天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初541号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人梁雄，男，1995年3月26日生于山西省文水县，汉族，大专文化，农民，住山西省文水县。2017年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李天乐，男，1993年10月1日生于河北省张家口市张北县，汉族，大专文化，农民，住河北省张家口市张北县。2017年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人岳鹏飞，男，1996年2月6日生于山西省忻州市忻府区，汉族，中专文化，农民，住山西省忻州市忻府区。2017年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人平燕鹏，男，1993年7月4日生于山西省长治县，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人冯鹏浩，男，1997年11月5日生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。2017年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张雪峰，男，1991年10月1日生于甘肃省礼县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省礼县。2017年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩，被告人张雪峰及其辩护人衡大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年1月11日，被告人张雪峰以介绍工作为名将李某2骗至天津市静海区静海镇内的传销组织，李某先在静海镇红星小区武装部家属楼一处楼房五层被非法拘禁，随后，李某在静海镇河西新村三排14号和静海镇徐庄子村一处平房两处传销窝点被拘禁，期间，被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩等人采取锁门防止逃跑、跟随上厕所、控制手机等方式非法限制李某2人身自由，后李某2趁传销组织人员不备，通过QQ向同学求救。李某2的老师报警，2017年2月18日，公安机关将李某2解救，并于同日将被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩抓获。2017年4月26日，被告人张雪峰被民警抓获。案发后，被告人梁雄、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、转账记录照片、手机截图、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、入所健康检查表等证据，以证明指控被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰的犯罪事实。公诉机关认为六被告人为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。梁雄、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩均承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人张雪峰承认起诉书指控其将被害人李某1骗至天津市静海区静海镇传销组织窝点的事实，认为自己对李某1没有拘禁行为。其辩护人认为起诉书指控被告人犯非法拘禁罪，罪名不成立：1、被告人诱骗李某1的证据不足：2、被告人未参与拘禁李某1；3、被告人虽对起诉书指控罪名不认可，但对案件事实没有异议。综上，张雪峰的行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明，被告人张雪峰与被害人李某1原系同学关系。2017年1月11日，张雪峰以介绍工作为名，且明知被害人来至天津市静海区静海镇的传销组织窝点会被传销人员非法限制人身自由或被殴的打情况下将李某1骗来。李某1先是在静海镇红星小区武装部家属楼一处楼房五层的一“蝶贝蕾”传销组织窝点内被传销人员非法限制人身自由。之后李某1被转移至静海镇河西新村三排14号一处平房的“蝶贝蕾”传销组织窝点内，期间，被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏等人采取跟随、控制手机或锁门防止李某1逃跑等方式非法限制其人身自由。五天后，李某1及梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏又被转移至被告人冯鹏浩居住的静海镇徐庄子村一处平房的“蝶贝蕾”传销窝点内，期间，梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩等人采取上述方式继续非法限制李某1人身自由三天。李某1在此期间趁传销组织人员不备，通过QQ向同学求救。李某1的老师报警，2017年2月18日，公安机关将李某1解救，并于同日将梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩抓获。2017年4月26日，被告人张雪峰被民警抓获。案发后，梁雄、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰如实供述犯罪事实。
综上，被告人张雪峰参与非法拘禁被害人李某11个月7天，梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏非法拘禁被害人8天，冯鹏浩非法拘禁被害人3天。
上述事实，有被害人李某1的陈述，证人陈某、黄某、张某的证言，被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、转账记录照片、手机截图、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、入所健康检查表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张雪峰、梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。经查，上述被害人李某1的陈述，被告人张雪峰及其他被告人的供述等证据，足以证明张雪峰明知李某1来至传销组织会被传销人员非法限制人身自由或被殴打，其为使李某1加入传销组织，仍编造事由，将李某1骗至传销组织窝点，张雪峰的行为与其他被告人的行为系基于非法拘禁被害人的共同犯意，应以非法拘禁罪共犯论处，并对非法拘禁被害人的全部时间承担罪责。六被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；张雪峰、梁雄、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩归案后均能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；李天乐当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节；在共同犯罪中，平燕鹏、冯鹏浩罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚的情节。张雪峰关于自己未拘禁被害人的辩解理由及其辩护人关于张雪峰无罪辩护意见与事实相悖，本院均不予采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2019年12月25日止）。
被告人梁雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年4月18日止）。
被告人李天乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年4月18日止）。
被告人岳鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年4月18日止）。
被告人平燕鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年2月18日止）。
被告人冯鹏浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 劳朋波
商晔