wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1745号
原告洪中胜
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师
被告梅端华
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师
被告万美珍
原告洪中胜诉被告梅端华、万美珍间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宁独任审判，公开开庭审理。原告洪中胜其委托代理人胡剑、彭江斌及被告梅端华委托代理人宋孝友、被告万美珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告洪中胜诉称：2014年7月20日，被告梅端华找到原告，提出向原告借款200万元，借期2个月，月利率2%，并让被告万美珍担保。三方就此事达成一致意见后，于当天签订了一份《借款合同》。原告作为贷款人、被告梅端华作为借款人、被告万美珍作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告将200万元汇入被告梅端华账户，被告梅端华收款后出具了《收条》一张。借款期满后，被告梅端华以资金困难为由，不予还款。现要求被告梅端华归还借款200万元，并按月利率2%支付自2015年8月20日起至还清欠款之日的利息；要求被告万美珍对上述还款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师服务费。
被告梅端华辩称：1、原、被告借贷关系属实，被告梅端华向原告借款200万元；2、双方借款合同约定借款月利率为2%计算，但双方实际口头约定月利率为5%，自2014年7月20日至2015年8月份止一直是按照月利率5%计算利息支付给原告洪中胜，其中个别月利率按照4%计月息，向原告一共支付100多万元利息，具体票据明天提交法庭；3、我方超过法律规定支付利息的按照偿还本金计算。
被告万美珍辩称：1、我的担保期限是借款后的两个月，现在已经超过期限；2、借款人梅端华有偿还借款能力，我配合原告找到借款人梅端华，具体还款有梅端华偿还，原告不应当查封我的房产。
原告为支持其诉请向本庭提交以下证据：1、原告、被告梅端华身份证复印件各一份，万美珍户籍证明一份，证明原被告诉讼主体适格；2、借款合同一份，证明原告、被告梅端华存在借款合同关系，同时证明被告万美珍为借款担保人，约定借款期限及利息，原告方的律师代理费有被告负担；3、建行转账凭证一份、招商银行客户回单一份，证明2014年7月20日、21日，原告将200万元分两次通过银行转账给被告梅端华账户的事实；4，收条一份，证明2014年7月20日被告梅端华确认收到原告银行转账200万元借款；5、托代理协议书一份，证明原告因本案委托代理花费3000元，由被告承担。
被告梅端华委托代理人对以上证据的质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，但利息实际是按照5%计算月息的，对证据五我方没有法律依据承担原告方律师费
被告万美珍对以上证据的质证意见：1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，内容我不清楚；3对证据三、四我没有插手，我不清楚；4、对证据五是原告与梅端华之间的事，与我无关。
本案在审理期间，本院依原告的申请冻结了被告梅端华在九江市鑫成种植专业合作社的股权、查封了被告万美珍的位于九江市的房屋产权。
经审理查明：2014年7月20日原告与被告梅端华、万美珍签订一份《借款合同》，内容为：就乙方（被告梅端华）向甲方（原告）借款，丙方（被告万美珍）提供担保事宜达成如下合同条款：第1条、借款金额：乙方向甲方借款200万元；第4条、借款期限为两个月；第5条、借款月利率为2%；第6条，借款利息每月汇入原告指定的账户；第7条、乙方未按本合同约定履行债务，丙方自愿承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债务的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费费），保证期间为主债务履行期届满之日起2年；第8条、因乙方违反法律规定或未按本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费用。被告梅端华、万美珍分别以借款人和担保人在合同上签字并按手印。合同签订后，原告分别通过建设银行和招商银行各向被告梅端华账户汇入100万元，共计汇款200万元。被告梅端华收到汇款后向原告出具了一张《收条》，内容为“今收到洪中胜人民币200万元”。此后，被告梅端华支付了自2014年7月20日至2015年8月20日止的借款利息。原告现诉至法院，要求被告梅端华归还借款200万元，并按月利率2%支付自2015年8月20日起至还清欠款之日的利息；要求被告万美珍对上述还款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师服务费。
本院认为：原告与被告梅端华、万美珍于2014年7月20日签订的《借款合同》合法有效，原告在合同签订后履行了出借义务，被告梅端华应按约定还款并承担相应的利息。约定的借款期限届满后，双方借贷关系属不定期的借款合同关系，原告提出向被告梅端华还款主张后，被告梅端华应该及时还款并承担相应利息，被告万美珍作为被告梅端华借款的担保人，应对被告梅端华还款付息承担连带清偿责任；故原告要求被告梅端华归还借款付息和要求被告万美珍对上述还款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；因原、被告三方在签订的《借款合同》中虽约定了被告违约后原告主张权利的费用承担，但原告主张被告承担原告本案的律师代理费，仅提供《委托代理协议书》，未提供原告实际支出律师代理费的凭证，故本院对该项诉请不予以支持；被告梅端华辩称利息实际是按照5%计算月息的，但未能向法庭提交证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梅端华在本判决后十日内，一次性归还原告洪中胜借款200万元，并按月利率2%支付自2015年8月21日起至还清欠款之日止的利息。
二、被告万美珍对上述还款付息承担连带清偿责任。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由被告梅端华承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1745号
原告洪中胜，男，1969年7月5日出生，汉族，个体经营户（广西梧州市天然珠宝经营部），住九江市开发区。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200710483837。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
被告梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，个体经营户，住九江市开发区。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199610138351。
被告万美珍，女，1967年11月05日出生，汉族，无固定职业，居住九江市。
原告洪中胜诉被告梅端华、万美珍间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宁独任审判，公开开庭审理。原告洪中胜其委托代理人胡剑、彭江斌及被告梅端华委托代理人宋孝友、被告万美珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告洪中胜诉称：2014年7月20日，被告梅端华找到原告，提出向原告借款200万元，借期2个月，月利率2%，并让被告万美珍担保。三方就此事达成一致意见后，于当天签订了一份《借款合同》。原告作为贷款人、被告梅端华作为借款人、被告万美珍作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告将200万元汇入被告梅端华账户，被告梅端华收款后出具了《收条》一张。借款期满后，被告梅端华以资金困难为由，不予还款。现要求被告梅端华归还借款200万元，并按月利率2%支付自2015年8月20日起至还清欠款之日的利息；要求被告万美珍对上述还款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师服务费。
被告梅端华辩称：1、原、被告借贷关系属实，被告梅端华向原告借款200万元；2、双方借款合同约定借款月利率为2%计算，但双方实际口头约定月利率为5%，自2014年7月20日至2015年8月份止一直是按照月利率5%计算利息支付给原告洪中胜，其中个别月利率按照4%计月息，向原告一共支付100多万元利息，具体票据明天提交法庭；3、我方超过法律规定支付利息的按照偿还本金计算。
被告万美珍辩称：1、我的担保期限是借款后的两个月，现在已经超过期限；2、借款人梅端华有偿还借款能力，我配合原告找到借款人梅端华，具体还款有梅端华偿还，原告不应当查封我的房产。
原告为支持其诉请向本庭提交以下证据：1、原告、被告梅端华身份证复印件各一份，万美珍户籍证明一份，证明原被告诉讼主体适格；2、借款合同一份，证明原告、被告梅端华存在借款合同关系，同时证明被告万美珍为借款担保人，约定借款期限及利息，原告方的律师代理费有被告负担；3、建行转账凭证一份、招商银行客户回单一份，证明2014年7月20日、21日，原告将200万元分两次通过银行转账给被告梅端华账户的事实；4，收条一份，证明2014年7月20日被告梅端华确认收到原告银行转账200万元借款；5、托代理协议书一份，证明原告因本案委托代理花费3000元，由被告承担。
被告梅端华委托代理人对以上证据的质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，但利息实际是按照5%计算月息的，对证据五我方没有法律依据承担原告方律师费
被告万美珍对以上证据的质证意见：1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，内容我不清楚；3对证据三、四我没有插手，我不清楚；4、对证据五是原告与梅端华之间的事，与我无关。
本案在审理期间，本院依原告的申请冻结了被告梅端华在九江市鑫成种植专业合作社的股权、查封了被告万美珍的位于九江市的房屋产权。
经审理查明：2014年7月20日原告与被告梅端华、万美珍签订一份《借款合同》，内容为：就乙方（被告梅端华）向甲方（原告）借款，丙方（被告万美珍）提供担保事宜达成如下合同条款：第1条、借款金额：乙方向甲方借款200万元；第4条、借款期限为两个月；第5条、借款月利率为2%；第6条，借款利息每月汇入原告指定的账户；第7条、乙方未按本合同约定履行债务，丙方自愿承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债务的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费费），保证期间为主债务履行期届满之日起2年；第8条、因乙方违反法律规定或未按本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费用。被告梅端华、万美珍分别以借款人和担保人在合同上签字并按手印。合同签订后，原告分别通过建设银行和招商银行各向被告梅端华账户汇入100万元，共计汇款200万元。被告梅端华收到汇款后向原告出具了一张《收条》，内容为“今收到洪中胜人民币200万元”。此后，被告梅端华支付了自2014年7月20日至2015年8月20日止的借款利息。原告现诉至法院，要求被告梅端华归还借款200万元，并按月利率2%支付自2015年8月20日起至还清欠款之日的利息；要求被告万美珍对上述还款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师服务费。
本院认为：原告与被告梅端华、万美珍于2014年7月20日签订的《借款合同》合法有效，原告在合同签订后履行了出借义务，被告梅端华应按约定还款并承担相应的利息。约定的借款期限届满后，双方借贷关系属不定期的借款合同关系，原告提出向被告梅端华还款主张后，被告梅端华应该及时还款并承担相应利息，被告万美珍作为被告梅端华借款的担保人，应对被告梅端华还款付息承担连带清偿责任；故原告要求被告梅端华归还借款付息和要求被告万美珍对上述还款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；因原、被告三方在签订的《借款合同》中虽约定了被告违约后原告主张权利的费用承担，但原告主张被告承担原告本案的律师代理费，仅提供《委托代理协议书》，未提供原告实际支出律师代理费的凭证，故本院对该项诉请不予以支持；被告梅端华辩称利息实际是按照5%计算月息的，但未能向法庭提交证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梅端华在本判决后十日内，一次性归还原告洪中胜借款200万元，并按月利率2%支付自2015年8月21日起至还清欠款之日止的利息。
二、被告万美珍对上述还款付息承担连带清偿责任。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由被告梅端华承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第525号
申请执行人黄国立，男，住吉林省榆树市。
被执行人王臣，男，住长春市南关区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝立民调字第5号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝立民调字第5号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人黄国立发现被执行人王臣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 王世刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3808号
申请执行人刘会生。
被执行人王�媛。
被执行人周海洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第3156号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人王春媛、周海洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春媛、周海洋至今未履行，现本案已于2016年3月1日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春媛、周海洋银行的存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3808号
申请执行人刘会生。
被执行人王春媛。
被执行人周海洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第3156号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人王春媛、周海洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春媛、周海洋至今未履行，现本案已于2016年3月1日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周海洋所有的货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳印兴
二〇一六年××月××日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3808号申请执行人刘会生。被执行人王春媛，被执行人周海洋，刘会生申请王春媛等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3156号裁判文书已经发生法律效力。刘会生于2016-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3156号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高佳鹏二〇一六年六月十三日书记员  许 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1575号
原告:甘志林，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
本院在审理原告甘志林与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘志林于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘志林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘志林撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告甘志林负担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月十五日
书记员 黄萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2662号
原告李占宾。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作真。
被告杨坤。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，系该公司总经理。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
委托代理人赵永强，系该公司职员。
原告李占宾与被告杨坤、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李占宾于2016年7月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告李占宾及其委托代理人、被告杨坤、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李占宾诉称，2016年6月28日，被告杨坤驾驶车辆将原告撞伤，致使原告车辆及人身受损，被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。为保障原告方的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用21828.52元。
被告保险公司辩称，标的车辆在我方处投保有交强险，我公司愿意在交强险责任范围内合理合法承担原告请求，对与证据不全的请求不予认可，对事故发生经过无异议。
被告杨坤答辩意见同保险公司答辩意见。
庭审中，原告主张的费用及提交的证据如下：
1、、原告主张医疗费7135.42元，提交住院收费票据两张及住院病案等资料。
2、误工费主张住院17天，出院后遗嘱建议休息1个月，误工时间为47天，原告从事建筑行业，按照每天110元计算为5170元。
3、护理费，护理人员为李星星，系从事保安行业，日工资145元，住院17天为2465元。
4、原告主张营养费1750元，住院期间按照每天50元计算为850元，出院后遗嘱建议一个月需加强营养，故出院后营养费按照每天30元计算为900元。
5、主张住院伙食补助费1700元，按照每天100元计算17天。
6、院外陪护一个月，每天按照100.25元计算为3007.5元。
7、交通费主张300元。
8、财产损失300元，系电车的车损。
被告保险公司与被告杨坤对上述费用及证据质证认为，对医疗费无异议，误工费、护理费，我公司只认可住院17天的误工、护理费，且误工人员无工资表也没有劳动合同，护理人员只有工资条，没有纳税证明。对住院伙食补助费无异议。营业费不应支持。院外陪护费用不予认可，车费无证据证实，财产损失没有证据证实，我公司认可200元。
经审理查明，2016年6月28日，被告杨坤驾驶冀A210**号小型轿车，与原告李占宾驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使本案原告身体受伤、车辆受损。后该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队进行了事故认定，认定被告杨坤负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后前往石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院进行救治，共计住院治疗16天，期间共计花费医药费7135.42元，住院诊断为1、右肘部皮裂伤2、全身多处皮肤擦伤3、全身多处软组织损伤4、腰1椎体骨髓水肿5、创伤性头痛。出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养2、继续卧床4周3、2周复查，不适随诊。另查，被告杨坤驾驶的事故车辆在被告保险公司出投保有交强险一份。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民由于过错给他人造成人身伤害的，应当根据其过错程度对受害人因此所支出的医疗费、误工费、护理费等损失承担赔偿责任。本案，被告杨坤在未完全尽到安全驾驶义务的情况下，与原告方发生交通事故，并致使原告方身体受伤、财产受损，被告杨坤作为该起事故的主要责任人，理应对原告方因此所遭受的损失承担赔偿责任，但被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，且该事故发生在保险期间，因此，对于原告方所遭受的损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告杨坤承担70%的赔偿责任，因原告方负事故的次要责任，因此其余30%应由原告方自己承担。
关于原告方主张的各项费用，其中医疗费共计7135.42元，有医疗费收费票据可以证实，本院对此应予支持。营养费应按照每天50元计算住院期间16天的营养费为800元，院外修养期间的营养费，原告方提交的住院病案，出院医嘱记载需加强营养，因此原告主张按照每天30元计算院外休息一个月期间的营养费900元，本院对此应予支持。误工费，原告实际住院16天，出院后有医嘱显示继续卧床四周，因此原告方的实际误工天数为46天，原告提交的用人单位营业执照及误工证明显示原告的月工资收入为3300元，因此，误工费应为3300元÷30天×46天=5060元。护理费因原告方未提交护理人员的收入证明及其所在单位的营业执照等证据证实，护理人员为李星星，其从事保安行业，因此应依照居民服务、修理和其他服务业的行业标准33543元每年计算住院期间的护理费为33543元/年÷365天×16天=1470元，出院后因没有医疗机构的遗嘱证明，因此，对于原告方主张出院后的陪护费3007.5元，本院对此依法不应支持。主张住院伙食补助费按照每天100元计算16天应为1600元。交通费本院酌情认定为200元。财产损失因原告方未提交任何证据证实，但被告方认可200元，因此，本院亦酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李占宾医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，并赔偿原告李占宾误工费、护理费、交通费、财产损失6930元，以上合计16930元。
二、被告杨坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告304.79元，剩余130.63元由原告李占宾自己负担。
三、驳回原告李占宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元（已减半收取），由被告杨坤负担133元，其余35元由原告李占宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年九月二十日
书记员 张腾飞
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执12号
申请执行人刘先亮，男，1941年1月1日出生，汉族。
申请执行人刘玲玲，女，1973年11月23日出生，汉族。
申请执行人刘春雷，男，1976年2月7日出生，汉族。
被执行人文晓雅，女，1989年6月16日出生，汉族。
申请执行人刘先亮、刘玲玲、刘春雷与被执行人文晓雅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘先亮、刘玲玲、刘春雷依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第770号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人文晓雅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年二月九日
书记员 唐鑫璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第258号
再审申请人（一审被告）：大连冶金起重机厂有限公司。
法定代表人：崔健，经理。
委托代理人：范荣友，法律顾问。
被申请人（一审原告）：韩建胜。
委托代理人：周军，律师。
委托代理人：石俊宁，律师。
一审被告：王宝利。
一审第三人：大连亨大工业公司。
法定代表人：姜健，总经理。
委托代理人：孙权，律师。
再审申请人大连冶金起重机厂有限公司因与被申请人韩建胜、一审被告王宝利、一审第三人大连亨大工业公司借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，大连市沙河口区人民法院于2015年6月10日作出（2015）沙民监字第1号民事裁定书，对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更136号
罪犯张立东，甘肃省张掖市人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2013年7月15日作出（2013）德刑初字第10号刑事判决，以被告人张立东犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。2013年10月16日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院以（2013）西刑终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年12月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、�业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年8月至2016年3月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立东准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈杰
代理审判员 鞠 素 群
代理审判员 胡 乙 西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付 生 霞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初第2031号
原告李某，女，1985年9月24日生，汉族，住许昌县。
委托代理人李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告王某，男，1985年9月1日生，回族，住许昌县。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人李亚辉和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因使用原告的银行信用卡借款，在2017年1月27日向原告写下还款计划，本息共计35900元，被告到4月份共计归还9700元后就不再还款，无奈原告自己向银行还款至今，并承担相关利息和滞纳金，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金26200元及利息，并承担银行卡产生的滞纳金，共计30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告只借原告本金34000元，被告至今总共已经偿还26500元，还剩7500元本金未偿还。因被告借款的时候没有写借条，也没有约定利息，只是每月分期还李某的平安银行信用卡2700元。被告现愿意偿还本金及银行利息、滞纳金共计12500元。
原告向本院提交的证据有：一、还款计划一份，证明在2017年1月27日经原被告算账，被告共欠原告35900元整，并制定详细还款计划，并约定银行产生的利息和滞纳金由被告承担；二、被告向原告转账的支付宝凭证五份，证明2017年2月到4月被告一共还款共计9700元。
被告向本院提交的证据材料有：一、转账记录照片六张，证明被告于2016年7月28日至2017年4月10日共偿还原告23100元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告之前共给原告打了49000元的借条，但实际只从原告初借了34000元，且被告已经还了16800元，被告没有提供证据证明一共借过被告49000元。被告对原告提供的证据二真实性无异议，但被告自2016年7月至2017年4月期间共计偿还了16800元，本院认为原告提供的证据一和证据二真实合法，与本案有关联性，故予以确认。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但原告认为原被告双方的债务关系已经经过2017年1月27日的还款计划予以确认，本院认为被告提交的证据真实合法，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年元月份，因被告所接工程资金周转困难，被告王某通过刷原告银行信用卡以及原告支付被告王某部分现金的方式从原告处借款，被告王某于2016年7月26日向原告补写一张30000元的借条和一张19000元的借条，经原告催要，原被告又于2017年1月27日达成还款计划，该还款计划写明：“今欠李某总钱数35900元整，现还款计划如下：1、2月份至4月份，每月9号之前还1300元整，每月25号之前还3400元整。2、5月份之后，每月25之前，还3400元整，直到银行卡内35900元总钱数还完为止（加上每个月银行产生的利息滞纳金），还款计划人：王某，2017年1月27日，身份证号：”。
另查明，被告王某于和原告达成还款计划之后于2017年4月10日之前共偿还原告借款共计9700元。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方之间的还款协议依法成立并生效。本案中，被告王某通过刷原告的银行信用卡以及原告支付被告王某部分现金的方式从原告处借款，经双方算账，2017年1月27日，被告尚欠原告35900元，有双方达成的还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告应依据还款计划履行还款义务，扣除达成还款计划后被告已实际偿还给被告的9700元，原告还应偿还被告26200元，故对于原告要求被告偿还借款26200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在还款计划中约定被告还应支付银行每月产生的利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付银行滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告辩称还款计划系在原告逼迫下签订，证据不足，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某剩余借款26200元及利息（利息以26200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月10日起计算至本判决确定履行期限届满日止）。
案件受理费550元由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3719号
上诉人（原审原告）梁静芝，女，汉族，1964年5月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨生敏，男，汉族，1962年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃和乾律师事务所律师。
上诉人梁静芝因与被上诉人杨生敏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁静芝上诉请求：1、依法裁定由城关区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由杨生敏承担。事实与理由：第一，一审裁定认定基本事实错误。杨生敏并未向梁静芝交付约定款项、未履行出借义务。杨生敏在公证处所作的询问笔录中明确承认没有向梁静芝转款，公证处因此拒绝将本案移交法院强制执行。而一审法院却认定涉案借款50万元系梁静芝借得杨生敏款项后直接拨付兰州建军投资有限公司作为投资的款项，属凭空捏造的事实；第二，一审法院适用法律错误。本案与经济犯罪无任何瓜葛，本案双方当事人均不存在经济犯罪嫌疑，一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。
杨生敏辩称，本案中双方当事人借款及放款、收款行为均在同一天完成，并且在同一天梁静芝向杨生敏出具了收条一份。一审法院经过调取建军公司非法吸收公众存款罪一案的材料，证实了梁静芝将从杨生敏处所借款项投入到建军公司进行营利，梁静芝所述的其未收到借款并不属实。一审裁定认定事实清楚、程序合法，应当予以维持。
梁静芝向一审法院起诉请求：1、解除梁静芝与杨生敏签订的《借款合同》、《担保合同》；2、解除对梁静芝房产（兰州市七里河区建兰路街道火星街110号3单元803室，兰房权证（七里河区）字第305445号）的抵押登记；3、本案诉讼费由杨生敏全部承担。
一审法院认为，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案借款50万元，系梁静芝借得杨生敏款项后直接拨付兰州建军投资有限公司作为投资的款项，兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款案，已经过兰州市检察院起诉至本院刑事审判庭。梁静芝有关本案的诉讼标的系兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款所涉及的款项，因此，依据上述法律规定，本案应裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回梁静芝的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还梁静芝。
本院认为，合同解除是指在合同成立且生效的条件下，当事人一方或双方依照法律规定或当事人的约定，依法解除合同效力的行为。本案中，梁静芝的诉讼请求是要求解除其与杨生敏签订的借款合同及担保合同，解除合同的前提条件是其与杨生敏签订的借款合同成立并生效。而梁静芝提出的支持其诉讼请求的理由是其未收到双方签订的借款合同约定的500000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效，即借款合同属实践性合同，出借人向借款人交付借款后，双方当事人签订的借款合同才生效。梁静芝提出其未收到杨生敏提供的500000元借款的诉讼理由实质上是对合同效力的否定，这与其提出要求解除合同的诉讼请求相矛盾。根据法律规定，起诉需要有明确、具体的诉讼请求和事实、理由，梁静芝的起诉请求和理由相矛盾，不符合法律规定的起诉条件，故对其起诉应予以驳回。此外，杨生敏已就其与梁静芝借款合同纠纷诉至兰州市安宁区人民法院，兰州市安宁区人民法院已立案，故梁静芝对本案所涉借款合同及担保合同的诉求应在另案中主张。
综上所述，梁静芝的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3719号上诉人（原审原告）梁静芝，女，汉族，1964年5月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨生敏，男，汉族，1962年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人梁静芝因与被上诉人杨生敏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁静芝上诉请求：1、依法裁定由城关区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由杨生敏承担。事实与理由：第一，一审裁定认定基本事实错误。杨生敏并未向梁静芝交付约定款项、未履行出借义务。杨生敏在公证处所作的询问笔录中明确承认没有向梁静芝转款，公证处因此拒绝将本案移交法院强制执行。而一审法院却认定涉案借款50万元系梁静芝借得杨生敏款项后直接拨付兰州建军投资有限公司作为投资的款项，属凭空捏造的事实；第二，一审法院适用法律错误。本案与经济犯罪无任何瓜葛，本案双方当事人均不存在经济犯罪嫌疑，一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。杨生敏辩称，本案中双方当事人借款及放款、收款行为均在同一天完成，并且在同一天梁静芝向杨生敏出具了收条一份。一审法院经过调取建军公司非法吸收公众存款罪一案的材料，证实了梁静芝将从杨生敏处所借款项投入到建军公司进行营利，梁静芝所述的其未收到借款并不属实。一审裁定认定事实清楚、程序合法，应当予以维持。梁静芝向一审法院起诉请求：1、解除梁静芝与杨生敏签订的《借款合同》、《担保合同》；2、解除对梁静芝房产（兰州市七里河区建兰路街道火星街110号3单元803室，兰房权证（七里河区）字第305445号）的抵押登记；3、本案诉讼费由杨生敏全部承担。一审法院认为，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案借款50万元，系梁静芝借得杨生敏款项后直接拨付兰州建军投资有限公司作为投资的款项，兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款案，已经过兰州市检察院起诉至本院刑事审判庭。梁静芝有关本案的诉讼标的系兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款所涉及的款项，因此，依据上述法律规定，本案应裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回梁静芝的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还梁静芝。本院认为，合同解除是指在合同成立且生效的条件下，当事人一方或双方依照法律规定或当事人的约定，依法解除合同效力的行为。本案中，梁静芝的诉讼请求是要求解除其与杨生敏签订的借款合同及担保合同，解除合同的前提条件是其与杨生敏签订的借款合同成立并生效。而梁静芝提出的支持其诉讼请求的理由是其未收到双方签订的借款合同约定的500000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效，即借款合同属实践性合同，出借人向借款人交付借款后，双方当事人签订的借款合同才生效。梁静芝提出其未收到杨生敏提供的500000元借款的诉讼理由实质上是对合同效力的否定，这与其提出要求解除合同的诉讼请求相矛盾。根据法律规定，起诉需要有明确、具体的诉讼请求和事实、理由，梁静芝的起诉请求和理由相矛盾，不符合法律规定的起诉条件，故对其起诉应予以驳回。此外，杨生敏已就其与梁静芝借款合同纠纷诉至兰州市安宁区人民法院，兰州市安宁区人民法院已立案，故梁静芝对本案所涉借款合同及担保合同的诉求应在另案中主张。综上所述，梁静芝的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军代理审判员  刘宝成代理审判员  杨 清二〇一八年一月十七日书 记 员  张 莹????????1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7202号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人崔国强，男，1963年4月23日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与崔国强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字16553号民事判决发生法律效力后，因崔国强未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求崔国强履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了崔国强的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字16553号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对崔国强享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供崔国强其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字16553号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，崔国强仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8731号
原告王梦迪，女，1990年11月28日出生。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华，总经理。
原告王梦迪与被告北京泽香逸餐饮管理有限公司（以下简称：泽香逸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦迪到庭参加诉讼，被告泽香逸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梦迪诉称：原告从2015年4月5日去被告公司上班到2015年5月12日，每月工资2500元，共上班38天，共计人民币3166元。因被告于2015年5月13日突然锁门不营业，致原告工资3166元至今未发，使原告温饱难以解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费3166元；2、被告承担诉讼费。
被告泽香逸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月5日至5月12日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告表示自己是被告处的服务员，口头约定月工资为2500元；原告表示在自己立案后被告的法定代表人曾支付过其2000元工资，尚欠劳务费1160元。经法庭对泽香逸公司法定代表人郭启华询问，郭启华认可原告起诉的事实。
上述事实，有百姓大厨房考勤表、员工入职表、询问笔录及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告泽香逸公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告法定代表人认可其起诉要求工资的事实，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梦迪劳务费一千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告北京泽香逸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初58号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月31日晚，被告人赵某某与多人在西安市太白路太白里小区内的小李餐馆饮酒，直至2016年2月1日凌晨才离开。赵某某本欲开车回家，却驾驶陕A9KH**小型汽车来到武功县，后从武功县上高速回西安市，在高速公路上行驶不久就与高速护栏发生碰撞，并导致汪某某驾驶的赣C832**货车撞在停止的陕A9KH**小型汽车上侧翻。民警赶到现场后，将赵某某带至兴平市医院抽血，经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定，其血液中酒精含量为177.57mg/100ml。经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定，赵某某与汪某某负事故的同等责任。被告人赵某某已对高速护栏及赣C832**货车的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，移送案件通知书，车辆行车证信息，被告人驾驶证信息及照片；证人证言；酒精检验报告书；事故责任认定；现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片；赔偿损失材料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，对涉案财物损失已进行了赔偿，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 弓转转
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1301号
原告：齐燊泽，男，住长春市南关区。
法定代理人：齐国栋，男，住同上。
法定代理人：张艳雨，女，住同上。
委托代理人：石静，李春琳，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张奎宝，主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告齐燊泽与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人齐国栋及委托代理人石静、李春琳，被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长春市南关区红嘴子村九组的村民。2013年2月4日，长春市南关区人民政府下发了（2013）第001号征地补偿安置公告。因原告出生于2012年1月21日，在征地补偿安置方案前出生，对于本集体经济组织内部的公共土地面积如机动地、荒山、荒地、道路、水域等被征收的，原告有权依法取得土地补偿费和人口安置费，但被告却剥夺原告该项权利。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告土地补偿费及安置补助费共计人民币150000元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为：原告齐燊泽请求被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会支付土地补偿款和安置补助费，但原告能否参与承包地征收补偿费用分配关键在于原告是否具备长春市南关区幸福乡红嘴子村村集体经济组织成员资格，对土地征收补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确认问题不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐燊泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1301号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区利民道76号尚景园底商。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告魏文琪。
第三人李文义。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告魏文琪、第三人李文义房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年四月三十日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1301号
原告南部县农村信用合作联社。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告何国凤，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何国凤金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一五年三月五日
书记员 敬伟平（代）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1301号
原告贵港市泰和物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区政府左侧港龙湾花园内。
法定代表人王友，总经理。
委托代理人黄冬献，贵港市泰和物业服务有限公司员工。
被告刘向栋。
本院在审理原告贵港市泰和物业服务有限公司诉被告刘向栋物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告长期在外务工且尚未对其所有的位于港龙湾花园小区14栋3单元201号房屋进行装修、入住或使用，依据被告的实际情况，本着方便业主，建设和谐小区的需要为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市泰和物业服务有限公司已预交），由原告贵港市泰和物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁艺超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施 宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1082号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，系该公司经理。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告胡红军，男，汉族，生于1985年12月7日，户籍所在地为四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）诉被告胡红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东川公司的诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡红军经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东川公司诉称：2008年5月，被告胡红军因购买川X117**号货车向原告东川公司借款59000元，约定利息按月利率1分计算，每月还款5000元至还清为止，被告胡红军将其购买的川X117**号货车挂靠在东川公司经营，被告胡红军已归还部分欠款，尚欠本金20000元及利息24767元，请求法院判令被告胡红军归还借款20000元及利息24767元，诉讼费由被告胡红军承担。
原告东川公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告胡红军身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息。
2、货运汽车挂靠合同复印件1份，证明被告胡红军将川X117**车辆挂靠在原告东川公司，并将该车辆抵押给原告东川公司作为借款的担保。
3、借条原件1张，证明被告胡红军向原告东川公司借款59000元用于购买车辆川X117**的事实。
4、还款清单原件1份，证明被告胡红军向原告东川公司分期还款的事实。
被告胡红军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡红军为购买川X117**号货车于2008年5月2日向原告东川公司借款59000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金伍万玖仟元正，利息按1%计算，分期还款，每月还款伍仟元，直到还清为止，如到期不还，自愿用川X117**号车作抵押，三个月未还款，自愿将车开回公司，由公司变卖。借款人胡红军”。被告胡红军于2008年6月8日还款2000元，于2008年7月9日还款2000元，于2008年8月22日还款1000元，于2008年10月11日还款5000元，于2008年12月7日还款2000元，于2009年1月24日还款4000元，于2009年4月28日还款3000元，于2009年7月24日还款1000元，于2009年9月11日还款3500元，于2010年4月29日还款5500元，于2012年1月20日还款10000元。
本院认为：被告胡红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告胡红军向原告东川公司借款59000元用于购买汽车，原告东川公司借款59000元给被告胡红军，原、被告借贷关系成立。被告胡红军至今尚欠原告东川公司20000元借款，其应当将尚欠的借款返还给原告东川公司，原告东川公司要求被告胡红军归还借款20000元的诉讼请求，应予支持。虽然原、被告双方约定了利率按1%计算，但是系日利率、月利率还是按年利率未作明确规定，原告东川公司未主张日利率，被告胡红军未提交证据证明是日利率，因此，本院亦不认定是日利率。对于约定了利率的出借人而言，其出借资金的目的往往是赚取一定的利益，出借人出借资金若按年利率1%计算利息，该利率远低于同期的银行存款利率，其结果是未获得利润而带来损失，因此，将利率1%确定为年利率与生活常理不符，因此，将原、被告约定的利率确定为月利率更符合生活常理。原、被告约定借款利率每月按1%计息，不违背法律强制性规定，受法律保护。被告胡红军从2008年5月2日至2008年6月7日欠原告东川公司利息708元（59000元×1%／月÷30天／月×36天），被告胡红军从2008年6月8日至2008年7月8日欠原告东川公司利息570元（57000元×1%／月÷30天／月×30天），被告胡红军从2008年7月9日至2008年8月21日欠原告东川公司利息898元（55000元×1%／月÷30天／月×49天），被告胡红军从2008年8月22日至2008年10月10日欠原告东川公司利息882元（54000元×1%／月÷30天／月×49天），被告胡红军从2008年10月11日至2008年12月6日欠原告东川公司利息914元（49000元×1%／月÷30天／月×56天），被告胡红军从2008年12月7日至2009年1月23日欠原告东川公司利息736元（47000元×1%／月÷30天／月×47天），被告胡红军从2009年1月24日至2009年4月27日欠原告东川公司利息1290元（43000元×1%／月÷30天／月×90天），被告胡红军从2009年4月28日至2009年7月23日欠原告东川公司利息1146元（40000元×1%／月÷30天／月×86天），被告胡红军从2009年7月24日至2009年9月10日欠原告东川公司利息611元（39000元×1%／月÷30天／月×47天），被告胡红军从2009年9月11日至2009年4月28日欠原告东川公司利息2662元（35500元×1%／月÷30天／月×225天），被告胡红军从2009年4月29日至2012年1月19日欠原告东川公司利息5950元（30000元×1%／月÷30天／月×595天），被告胡红军从2012年1月20日至2015年7月29日欠原告东川公司利息8400元（20000元×1%／月÷30天／月×1260天），合计24767元。被告胡红军应当按照约定向原告东川公司返还利息24767元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡红军在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款20000元及利息24767元（从2008年5月2日起至2015年7月29日止）。
案件受理费300元，由被告胡红军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢雪娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二初字第00098号
原告：陕西宝成航空精密制造股份有限公司�住所地宝鸡市清姜路**号。组织机构代码62315563-1。
法定代表人：赵哨民，董事长。
委托代理人：李玉杰，男，该公司法律顾问。
委托代理人：黄丹妮，女，该公司法律顾问。
被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地河南省许昌县尚集镇高新技术开发区。组织机构代码73550597-4。
法定代表人：宋盛，董事长。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司与被告许昌县正和纺织有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司委托代理人李玉杰、黄丹妮被告许昌县正和纺织有限公司委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司诉称：2012年11月30日，原、被告签订协议，约定原告为被告紧密纺细联络技改项目融资租赁总代理，原告为被告提供项目启动资金2000万元，项目服务费140万元，被告于2013年12月31日全部归还原告。合同签订后，原告依约履行了合同合同义务，被告仅于2013年11月4日归还了250万元，至今仍有1890万元未还。请求：1、依法判令被告返还原告项目启动资金1890万元及该款利息自2014年1月1日起至款请之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告许昌县正和纺织有限公司辩称：1、原告所诉的合同未履行。2、被告也未收到原告的2000万元。3、所发生的融资租赁关系已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月16日，原、被告双方和被告的子公司许昌永辉纺织商贸有限公司签订协议书，开展棉花购销业务。原告垫资2000万元，该款项被告未予归还。
2012年11月30日，双方当事人签订协议书。该协议书约定，双方经友好协商，现就甲方（被告许昌县正和纺织有限公司）新上紧密纺细联络技改项目融资租赁有关事宜，达成如下协议：“四、乙方（原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司）为甲方提供项目启动资金2000万元，作为甲方筹措的先期资金，由甲方使用至2013年年底。…七、该项目服务费140万元，甲方须于2013年12月31日前连同乙方所提供的启动资金及服务费全部偿还给乙方（合计2140万元）”等。2013年11月14日，被告归还了原告250万元，尚欠原告款1750万元，项目服务费140万元，合计1890万元。
致同会计师事务所对原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司做出的2013年度、2014年度审计报告中载明：七、财务报表�要项目注释被告欠原告1750万元。
本院认为，双方当事人于2012年11月30日签订的合同，真实、自愿、不违反法律规定。应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司以2009年11月16日合同中的2000万元作为涉案合同的金额，履行了该合同。被告应依约归还尚欠原告的款1750万元，项目服务费140万元，合计1890万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应从合同约定到期的次日起即2014年1月1日依照人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许昌县正和纺织有限公司于判决生效后十日内返还原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司款1890万元及利息（利息从2014年1月1日起依照人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费135200元，由被告许昌县正和纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1977号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人廖美舟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第917号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖美舟的银行存款或扣留、提取其收入人民币7604.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2257号
申请执行人马志杰，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
马志杰申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。马志杰于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1229号
郑志能、贺绍雄
本院执行的郑志能申请贺绍雄婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初1174号民事判决书，于2017年10月16日执行完毕。
二〇一七年十月十六日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初695号
原告林西县林西镇河沿村第十村民小组，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
负责人：李长清，职务：村民小组组长。
被告林西县林西镇河沿村村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：路某，职务：村民委员会主任。
被告陈某，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县林西镇河沿村第十村民小组诉被告林西县林西镇河沿村村民委员会、陈某确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县林西镇河沿村第十村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审 判 长 张国良
审 判 员 盖群芳
人民陪审员 马春明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱宇琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1262号
罪犯陈学金，男，1985年7月26日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2009年1月20日作出（2009）全刑初字第10号刑事判决，以被告人陈学金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。被告人陈学金不服，提出上诉。本院于2009年3月2日作出（2009）赣中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第848号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第193号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天。减刑后，刑期自2008年12月13日起至2016年10月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈学金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬10次，单项表扬4次，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年10月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯陈学金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈学金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学金减去有期徒刑九个月二天。
（减刑后刑期：自2008年12月13日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6458号
申请执行人万星。
被执行人深圳市华锐博光电有限公司。
法定代表人罗新华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华锐博光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月六日
书记员 王玥(兼)
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第55号
申请执行人姜永恒。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4380号
原告：石利琼，女，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告石利琼与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告石利琼及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石利琼向本院提出诉讼请求：请法院判决被告立即偿还原告借款本金21万元及利息（利息从2015年10月5日起按照月利率1.6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月5日，被告因缺乏资金周转向原告借款21万元，借款期限为1年，月利率为1.6%，每季末支付利息。双方签订了《借款合同》、出具财务收据。被告支付了2015年9月前的利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
灯具公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，灯具公司因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款21万元；借款期限从2015年3月5日至2016年3月4日；月利率为1.6%，按季度支付利息。原告于当日通过重庆市农商行向被告支付了21万元借款，被告向原告出具一份《收款收据》予以确认。被告将利息支付至2015年9月。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、银行的转款凭证2份、灯具公司出具的《收款收据》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告在借款到期后未偿还本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的月利率为1.6%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金21万元及利息（从2015年10月5日起以21万元为基数按照月利率1.6%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石利琼借款本金21万元及利息（从2015年10月5日起以21万元为基数按照月利率1.6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜宇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执451号
被执行人黄勇，又名黄桂华，男，1985年11月2日生，贵州省水城县人，住水城县保华乡垭口村二组，身份证号码：52022119851102097X。
本院在执行被执行人黄勇罚金纠纷一案中，查明被执行人黄勇已将本案的罚金3000元缴纳到贵州省安顺市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 松
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2682号
原告赵某，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住费县毛巾厂家属院。
被告赵某永，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住费县费县毛巾厂家属院。
原告赵某与被告赵某永离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月19日经费县民政局依法登记结婚。2012年7月5日生育长女赵某一（曾用名赵某涵）。由于婚前缺乏感情基础，婚后两人常因家庭琐事争吵。2014年11月，原告向费县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后双方感情仍未好转，现确已无和好可能。请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养、被告按月支付抚养费。
被告辩称，同意离婚，子女抚养问题请依法判决。
庭审中，原告述称无家庭共同财产和债务，被告对此无异议。
原告另述称，现居住房屋在毛巾厂家属院，楼房一套，系其母张爱芝于2009年购买，房款18万元由其母支付，产权亦登记于张爱芝名下。因结婚时无房居住，其母正好有此一套空房，就入住了；被告对原告该项陈述有异议，称：“2011年登记结婚时，我支付10万元购房款给原告母亲张爱芝，其母并且给我打了一张收条，说卖给我，后期我又支付了1万元。其他无异议”。
庭审中，针对被告述称的10万元，原告称，认为该款是结婚彩礼；被告有异议，称订婚时已支付彩礼1.1万元，该10万元是购房款。
原告同时提交现居住房屋房产证及部分购房款收据复印件如下：2009年11月9日、2010年3月26日部分购房款收据复印件，交款人姓名张爱芝，共计158000元。2012年6月1日登记的房屋产权证书复印件，所有权人张爱芝；
被告对上述材料真实性无异议、未提供其他证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年2月订立婚约，2011年9月19日在费县民政局依法办理结婚登记手续，2011年10月18日按风俗举行结婚仪式，2012年7月5日生育长女赵某一（曾用名赵某涵）。原、被告婚前感情较好，婚后双方常为琐事发生争吵。原告曾于2014年11月向费县人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2015）费民初字第116号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年9月，被告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告现在平邑县地方镇鑫成房地产公司工作，月薪2600元；被告在新时代药业公司工作，月薪4200元左右。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、双方当事人陈述、原告提供的结婚证明、育龄妇女基础信息卡、（2015）费民初字第116号民事判决书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断应否离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的感情基础，但婚后因琐事争执吵闹，影响了夫妻感情。原告于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，夫妻感情未好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，且本次庭审中原、被告均同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。另，关于抚养费支付标准，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原被告婚生女儿赵某一尚年幼，结合本案具体情形，宜由原告抚养；酌定被告按照25%月收入比例支付子女抚养费；被告享有合法的探望权，原告应予协助。
关于庭审中原被告争议的10万元款项、房屋权属等财产性问题，原、被告宜从利于子女身心健康、保障子女合法权益等角度作长远考虑，平等、诚信协商解决该争议，但经本院庭后主持调解，双方仍不能达成一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，该争议涉及案外人权益、且超出原告的诉讼请求范围，调解达不成协议，故本庭不予审理。双方如继续协商不成，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告赵某永离婚。
二、婚生长女赵某一由原告赵某抚养；被告赵某永自本判决生效之日起、按照每月1050元的标准支付抚养费至赵某一年满十八周岁止，当年度应付抚养费于每年12月30日前付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王传虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 玉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执67号
申请执行人：曹凤清，女，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××9009。
被执行人：李现阳，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××8977。
关于申请执行人曹凤清与被执行人李现阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第444号民事判决，向被执行人李现阳发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人李现阳逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李现阳所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币85000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月五日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2017号
上诉人（原审原告）：刁兴安，男，1950年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵敏，社区书记。
委托诉讼代理人：杨薇，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人刁兴安因与被上诉人营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刁兴安上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定书；二、并判令由被上诉人返还原告1.5亩承包地的经营权、地上附着物的正当赔偿、依法补偿及村里剩余土地的赔偿金；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求被上诉人返还上诉人1.5亩承包地的经营权，并要求被上诉人给付地上附着物被实际强拆损毁种植物按损毁年限给予依法赔偿。并诉求被告给付村里剩余被征土地的土地补偿费和土地出让金。鲅鱼圈区人民法院依法受理了本案，并下达了民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉，对此上诉人认为是错误的，请二审法院还以公正。一、上诉人的起诉行为符合法定的民事案件的起诉及受理条件，人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定：根据原、被告的陈述及庭审中原告提交的证据，本案系相关行政机关根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定对土地进行征地拆迁行为引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。对此，一审法院的以上认定是错误的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。”故本案的诉求属于法院管辖。上诉人的起诉是有法可依的，原审的认定是错误的，是没有任何法律依据的。二、本案中上诉人享有要求被上诉人发放其应得份额土地补偿费的法律权利，被上诉人也负有向上诉人支付其应得份额土地补偿费的法律义务。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；……集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……《中华人民共和国物杈法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”因此，村民委员会是集体经济组织全体成员的法定代表人，负有管理经营集体经济组织成员共同共有财产的法定职责，这种职责既是一种民事权利也是一种民事义务。土地补偿费的依法分配就是其管理职责之一，在土地补偿费分配方案确定后就负有并履行将土地补偿费分发给集体经济组织成员的民事义务。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律法规的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。”本案的上诉人一直在原村居住、生产、生活。因此，上诉人具有原始的集体经济组织成员的资格。上诉人的原户口本、身份证清楚记载其原为东红海村，故上诉人具有集体经济成员资格。依法可以提起上诉，要求维护自己的合法权益。三、要求按三十倍规定的标准进行赔偿符合法律规定。《土地管理法》第四十七条第五款规定：依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。本案的土地及土地上的附着物，在2006年便被违法的强拆。原告的被侵权行为持续至今，并持续多年，原告及其家人多年来生活困苦，其理应按以上规定按三十倍给予赔偿。四、一审法院庭审违反法定程序。一审法院在庭审中还要求被告让其出示相关证据，但是没有指定任何时间，之后被上诉人没有提交任何证据，法院就突然间下裁决驳回上诉人的诉讼是不合法的。
被上诉人营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会辩称，第一，原告起诉被告主体不适格，原告所述的事实为土地征收行为，征收主体为政府及职能部门，被征收土地已非被告所有，故主体不适格；第二，原告所述事实实际是政府回迁改造项目，具有公共利益性质，土地被征收，承包地已经在事实上不可能存在，原告要求返还原物，无法实现；第三，已经依法补偿完毕；第四，本案属于行政行为引发的行政案件，不属于民事案件。
上诉人刁兴安向一审法院起诉请求：1、要求返还原告1.5亩承包地的经营权、地上附着物补偿及村里剩余土地的赔偿金；2、案件受理费由被告负担。
一审法院经审查，一审法院认为，根据原、被告的陈述及庭审中原告提交的证据，本案系相关行政机关根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定对土地进行征地拆迁行为引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告刁兴安的起诉。案件受理费100元免交。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，经本院审查，本院认为，上诉人的诉请，确系因行政机关对土地进行征地拆迁行为而引发的，故一审法院认定上诉人一审期间的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十九日
书记员 宫 剑
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初289号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人相某甲，水电工。曾因吸毒，于2016年1月30日、3月10日被灌南县公安局分别行政拘留十日、三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。2016年8月26日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人相某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人相某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1、2015年10月某日晚，被告人相某甲在本县新安镇翡翠豪庭西边民宅其租住房内，容留钱某、李佳佳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月上、中旬，被告人相某甲在本县新安镇翡翠豪庭西边民宅其租住房内，先后三次容留吴某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月20日左右某日中午，被告人相某甲在本县新安镇翡翠豪庭西边民宅其租住房内，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年1月25日左右某日中午，被告人相某甲在本县新安镇翡翠豪庭西边民宅其租住房内，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月3日，被告人相某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人相某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、钱某、相某乙、王某的证言及辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（新）行罚决字[2016]143、187、233号行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某甲违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人相某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人相某甲有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人相某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月17日止。取保候审之前被羁押8日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙腾飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1829号
上诉人（原审原告）：胡卫江，男，1972年5月3日出生，汉族，新疆西琪天合投资有限公司股东及监事，住乌鲁木齐市。
委托代理人：余泽霞，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路162号5号楼1单元2301号。
法定代表人：安留栓，该公司总经理。
委托代理人：赵玉成，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原审第三人：张长勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住北京市，其他情况不详。
上诉人胡卫江因与被上诉人新疆西琪天合投资有限公司（以下简称西琪天合公司）、原审第三人张长勇股东知情权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第529号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡卫江的委托代理人管忠、被上诉人西琪天合公司到庭参加诉讼，原审第三人张长勇经本院合法传唤未到庭。
原审法院认为，股东知情权是一项绝对权利，其指向的对象是公司的经营事务和财务事务，是公司事务的知情权，其权利指向的主体应当是公司，即公司负有向股东提供财务会计报告资料的义务，知情权受到侵害，适格的被告应当是公司，应当将公司列为被告，故胡卫江不应将张长勇列为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。胡卫江作为西琪天合公司的合法股东，其有权依法要求查阅，复制公司有关资料，但其权利的行使应依法进行，其要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，明确查阅的会计账簿的种类、年份等，并说明目的，其具有善意，正当目的情况下可以行使知情权。胡卫江虽于2015年5月4日向第三人张长勇邮寄了两份查阅会计账簿的申请，但该申请因未能送达到被送达人而被邮局退回。在西琪天合公司未收到胡卫江要求查阅会计账簿申请的情况下，胡卫江直接向法院提起诉讼，不符合受理条件。据此，原审法院遂裁定：驳回胡卫江的起诉。
原审法院裁定书送达后，胡卫江不服向本院提出上诉称：西琪天合公司工商注册地址是乌鲁木齐市新市区天津北路162号5号楼1单元2301号，实际办公地址是阿勒泰路德海大厦5楼与正信融资公司共用一间办公室。我将查账申请邮寄到上述两个地址，但是均被退回。之后，我去这两个地址查找，但未找到公司。由于西琪天合公司的法定代表人张长勇拒接我的电话，也找不到西琪天合公司的办公地址，因此查账申请无法送达的过错在西琪天合公司。另，我在起诉书中已经明确提出查阅会计账簿的请求，西琪天合公司在收到起诉书后，在答辩期内未同意我的查阅请求，应视为西琪天合公司拒绝我的查阅请求，故我行使知情权符合法律规定。现要求撤销原审裁定，判决西琪天合公司提供自公司成立以来的完整财务账簿、对外投资的全部资料、财务会计报告供我及委托的注册会计师查阅。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。由以上法律规定可知，股东虽享有查阅公司账簿的权利，但应当向公司提出书面请求，在公司拒绝提供查阅时才可以向法院提起诉讼，这是股东提起知情权诉讼的前置程序。本案中，胡卫江作为西琪天合公司的股东，虽向西琪天合公司邮寄了请求查阅公司账簿的申请，但该申请均因没有投递成功而被退回。在西琪天合公司未收到胡卫江要求查阅公司财务账簿申请的情况下，胡卫江直接起诉至法院显然不符合前述法律规定的前置程序。胡卫江上诉称，西琪天合公司在收到其起诉书后，在答辩期内未同意我的查阅请求，应视为西琪天合公司拒绝我的查阅请求，故我作为股东行使知情权诉讼符合法律规定。胡卫江提出的该上诉理由与法律规定不符，对此本院不予采信。原审裁定驳回胡卫江起诉的处理结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年五月十一日
书记员 严斌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2449号
申请执行人王雷，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王雷与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初88号
原告石某某，男，汉族，1954年12月6日出生，青海省西宁市人，现住西宁市城西区。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司
法定代表人张某某
地址重庆市云阳县。
原告石某某诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告石某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某某作为本案原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费3249.26元，减半收取1625元，由原告石某某承担。
审判员 周 拉 加
二〇一六年九月六日
书记员 达瓦兰错
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初453号
原告刘青云，1947年3月出生，男，汉族。
被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人石存锐，其他情况不详。
本院在审理原告刘青云与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘青云未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告刘青云仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘青云撤回起诉处理。
审 判 长 丁 玲
代理审判员 李 雪
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年五月六日
书 记 员 樊 超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1034号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区。
代表人费强。
被执行人张素丁。
被执行人邵兰英。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第153967号公证书及（2016）浙杭证执字第212号执行证书，于2016年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币123742.09元，承担申请执行费1756元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张素丁名下车牌号浙L奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1034号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人张素丁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张素丁发出执行通知书，责令被执行人张素丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素丁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123742.09元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2693号
原告：付秀梅，系陈玉飞妻子。
原告：陈海燕，系陈玉飞女儿。
原告：陈海柱。
被告1：周爱民。
被告2：武陟县宏达汽车运输有限公司地址河南省武陟县詹泗路工业区路口。
负责人：张明新，该公司经理。
被告3：华安财产股份有限公司焦作中心支公司
负责人：郑向阳公司经理。
地址：河南省焦作市人民路159号商务大厦第12层。
本院于2016年8月1日立案受理了原告付秀梅、陈海燕、陈海柱诉被告周爱民、武陟县宏达汽车运输有限公司、华安财产股份有限公司焦作中心支公司机动车交通责任纠纷一案。2016年8月5日，原告付秀梅、陈海燕、陈海柱申请撤回起诉。
本院认为，原告原告付秀梅、陈海燕、陈海柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付秀梅、陈海燕、陈海柱撤回起诉。
审判员 李明
二〇一六年八月十五日
书记员 周红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执978号
申请执行人：严少峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省道县，现住江门市蓬江区，。
被执行人：方梅英，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人严少峰与被执行人方梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第365号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执978号案终结本次执行。
若被执行人没有按和解协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十五日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执978号	申请执行人：严少峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省道县，现住江门市蓬江区，。	被执行人：方梅英，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	申请执行人严少峰与被执行人方梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第365号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十五日立案执行。	本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。	本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执978号案终结本次执行。	若被执行人没有按和解协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十五日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初159号
原告：雷某某，男，汉族，大专文化，退休职工，住陕西省合阳县城关镇。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：张某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告雷某某与被告张某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告张某乙经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还10000元借款及利息。事实和理由：2016年1月2日，被告张某某借原告现金20000元，期限六个月，担保人为张某乙。借款到期后，原告向被告索要欠款，除被告张某乙的父亲代其儿子偿还给原告10000元外，下余10000元两被告经原告多次催要未果，现诉至法院，要求两被告共同偿还。
被告张某某未进行答辩。
被告张某乙未进行答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告张某乙相识较早，2016年1月2日，被告张某乙将被告张某某介绍给原告雷某某，称被告张某某是工程老板，现因资金紧张向原告雷某某借20000元。并约定期限6个月。原告雷某某同意后并付给被告张某某20000元。被告张某某向原告雷某某出具了欠条1份。欠条内容为“欠条；今欠雷某某现金20000整（贰万元整）；借款日期：2016.1月2日；还款日期：2016.7月2日；借款人：张某某；超1天（200元）按时不计；2016年1月2日张某某；（证明人张某乙）；电话1839233****”。随后，原告雷某某在证明人张某乙前注明单保。借款到期后经原告多次催要未果，2017年9月，原告雷某某到被告张某乙催要时，被告张某乙之父张培峰称张某某所借20000元中其儿子张某乙拿了10000元，故偿还给原告10000元。剩余10000元经原告多次向两被告催要未果。
以上事实的认定，有原告雷某某对事实的陈述及原告雷某某向本院递交的欠条1份和被告张某乙的父亲张培峰对案件事实的陈述相互之间予以印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告雷某某借款，并约定了借款期限。到期后其应按约定偿还借款。而本案被告张某某未能按约履行自己的义务，显然违反合同约定，其应承担相应的民事责任。本案被告张某乙在欠条中签名中载明证明人，而非保证人，原告主张被告张某乙系本案的担保人，其未能提供确实充分的证据予以证实，本院对其主张不予采信。故对原告要求被告张某乙承担连带责任的主张不予支持。对于原告雷某某主张要求被告承担利息的主张，该欠条中并未载明利息的约定，原告亦未提供相应的其他证据予以印证，本院对该部分主张亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款10000元；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王宏
审 判 员 杨军
人民陪审员 秦宏
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝晶