wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5244号
原告:刘耀军，男，1974年7月15日出生，汉族，家住河南省光山县寨河镇刘堂村刘上畈东村民组，现住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈铁龙，男，1962年3月13日生,汉族，住浙江省德清县。
原告刘耀军与被告陈铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款110000元，并判令被告按照月利率2%自2017年5月24日起支付至实际履行完毕止的逾期利息。事实和理由：被告向原告借款110000元，并有被告于2017年5月16日出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。
原告向本院提交的证据有借条以及银行流水单各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：被告于2017年5月16日向原告借款110000元，约定借款到期日为2017年5月23日，借款利率为月利率2%，并出具借条1份。借款到期后，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任，故对原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铁龙偿还原告刘耀军借款本金110000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告陈铁龙自2017年5月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%向原告刘耀军支付借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元、公告费690元、合计3190元，由被告陈铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 施安成
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月九日
法官 助理 沈隆吉
代书 记员 魏辰霖
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1589号
原告：刘福，男，1979年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告刘福与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告刘福于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福撤回起诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告刘福负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10144号
上诉人(原审被告)：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王芝兰，总经理。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张龙瀛，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
上诉人上海协通置业发展有限公司(以下简称协通公司)因与被上诉人张龙瀛公司决议撤销纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
协通公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回张龙瀛的诉讼请求。事实与理由：系争股东会召开前15天，协通公司已将开会通知送达到张龙瀛，并就其提出的问题予以了回复。但张龙瀛仍没有理由、未经请假缺席了股东会，属其自行放弃权利。协通公司召开此次股东会是为了解决公司经营遇到的严峻困难，张龙瀛在明知公司境况的情况下，故意缺席会议，阻挠公司决议的形成，损害了其他股东的合法权益。
张龙瀛辩称，系争股东会确已发出通知，但通知的会议内容与实际决议不符，该通知不符合法律的规定。张龙瀛未参加股东会，不能推定其放弃自身的权利。公司章程规定，重大事项需要90%以上的表决权通过，系争股东会在仅有70%表决权同意的情况下通过系争决议，有违公司章程，也剥夺了张龙瀛的股东权利，应予撤销。协通公司所称张龙瀛阻挠公司决议、损害其他股东利益，无证据可供证实。不同意协通公司的上诉请求。
张龙瀛向一审法院起诉请求：撤销协通公司股东会于2016年10月13日作出的股东会决议。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：撤销协通公司于2016年10月13日作出的股东会决议。一审案件受理费减半收取40元，由协通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，股东会的会议召集程序、表决方式及决议内容，应当符合法律、行政法规及公司章程的规定，如有违反的，股东可以请求人民法院予以撤销。协通公司于2016年10月13日召开的股东会，虽已根据公司章程及法律的规定，提前通知了各股东，但该会议所作决议，仅有占公司表决权70%的两名股东通过，有违公司章程中关于股东会决议的表决方式。张龙瀛据此请求人民法院予以撤销，于法有据，应予支持。协通公司所称，张龙瀛收到会议通知而无故缺席会议，应视为其放弃权利，缺乏法律依据，本院难以支持。协通公司认为张龙瀛的行为损害了其他股东的利益，与本案非同一法律关系，亦未能提供证据予以证实，不足以影响本案的处理结果。
综上所述，协通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海协通置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初178号
原告：贵阳鹏利达汽车运输有限公司（以下简称鹏利达
运输公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村89号。
法定代表人：侯友云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工，特别代理。
被告：罗小号，男，1976年12月24日出生，布依族，职业不详，住贵州省罗甸县。
原告鹏利达运输公司与被告罗小号合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告鹏利达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费6800元。2.被告支付原告违约金、滞纳金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告罗小号购买的贵Ａ×××××号挂靠在原告处，双方签订了《货运车辆租赁合同》，按照合同约定，被告每月向原告缴纳服务费200元，从2015年4月至2018年1月，被告应当支付原告管理费6800元，被告也未按照合同约定进行车辆年检和购买车辆保险，被告的行为已构成违约，被告应支付违约金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告鹏利达运输公司增加一项诉讼请求为：解除原、被告之间签订的《货运车辆租赁合同》。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，2015年4月3日，原告鹏利达运输公司作为甲方与被告罗小号作为乙方签订《货运车辆租赁合同》，合同第十四条载明“甲、乙双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成功，应向本合同签订地的人民法院起诉依法裁决”，但双方在合同中并未写明合同签订地。原告鹏利达运输公司现以被告未支付管理费、未进行车辆年检和购买保险为由，要求解除合同、支付管理费、违约金、滞纳金诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人虽约定向合同签订地人民法院起诉，但并未写明合同签订地，故上述当事人之间的管辖协议因不明确而无效，本案中，合同履行地不明确，被告罗小号住所地为贵州省，故应由贵州省罗甸县人民法院管辖。综上，本案应移送贵州省罗甸县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。
案件受理费人民币25元，退还原告贵阳鹏利达汽车运输有限公司。
审判员 吴怔秋
二〇一八年二月七日
书记员 廖香怀
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初639号
申请人：齐宇，男，汉族，1987年9月26日生，住长春市宽城区。
被申请人：赵刚，男，汉族，1985年4月16日生，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省宝明化工有限公司，住所长春市朝阳区桂林路中岚公寓。
法定代表人：赵刚。
本院在审理申请人齐宇诉被申请人赵刚、吉林省宝明化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人齐宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵刚、吉林省宝明化工有限公司名下银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵刚、吉林省宝明化工有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 迟春卉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01038号
原告田国荣，居民，
委托代理人田剑，居民。
被告李红军，居民。
被告朱利丽，居民。
原告田国荣诉被告李红军、朱利丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告田国荣的委托代理人田剑到庭参加诉讼，被告李红军、朱利丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国荣诉称，2014年3月4日被告李红军、朱利丽，立据向原告借款20万元，约定借款月利率17.4‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。现请求判令二被告归还原告借款200000元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止，按照月利率17.4‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李红军、朱利丽未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告李红军、朱利丽向原告借款200000元，并出具借款借据一份，借条载明：“借到田国荣现金贰拾万元整，￥200000元，一辆丰田车号码为苏B×××××作抵押”。经查以上车辆未在相关部门办理抵押登记手续。该笔借款，二被告至今分文未付。
本院认为，被告李红军、朱利丽与原告田国荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李红军、朱利丽未能履行还款义务，故原告要求被告李红军、朱利丽归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的利息要求，因原告在庭审中承认，其提供的借条中“利息17.4‰，期限一年”的字样，是原告自己后添加的，应认定该笔借款未约定利息及还款时间。二被告应承担从起诉之日至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军、朱利丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告田国荣借款200000元及利息（从2015年5月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告李红军、朱利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五月十月十二日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8139号
原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号。
负责人：包建明，支行行长。
委托诉讼代理人：余五海、张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陈珍玉，女，1972年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告陈珍玉、肖昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 成婧文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第206号
申请人：亓凤。
被申请人：崔思武。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使�合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05490号
原告罗兴碧，女，汉族，1948年7月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王书成，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人胡勇，该公司总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告罗兴碧与被告王书成、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告罗兴碧委托代理人蒋世旺，被告王书成委托代理人周建明，被告平安财保渝中支公司委托代理人朱登兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴碧诉称，2013年12月21日，王书成驾驶渝GU72**号摩托车行驶至白象街时，该车车头与罗兴碧发生碰撞，造成罗兴碧受伤的交通事故。受伤后，李明被送往重庆市中医骨科医院治疗，住院92天。出院诊断为左股骨颈基底部骨折。住院期间的医疗费27211元由王书成支付。经重庆法医验伤所鉴定，罗兴碧伤残等级为九级，续医费10000元左右，护理时限为住院期间以及出院后三个月。此次道路交通事故经交警部门认定，王书成事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令：医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计154132.03元；以上费用判令被告平安财保渝中支公司在交强险责任险内，对原告先行承担赔偿责任，余下由王书成负担；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保渝中支公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在平安财保渝中支公司投有交强险，此次道路交通事故发生在责任保险期间。只认可住院期间的护理费每天80元，营养费无医嘱不认可，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，对医疗费、续医费、住院伙食补助费无异议，误工费不认可。保险公司事发后垫付了医疗费10000元。
被告王书成辩称，事发后王书成垫付费用23320元，对伤残等级、续医费、护理期限无异议。原告的具体赔偿项目的意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年12月21日，王书成驾驶渝GU72**号摩托车行驶至白象街时，该车车头与罗兴碧发生碰撞，造成罗兴碧受伤的交通事故。受伤后，李明被送往重庆市中医骨科医院治疗，住院92天。出院诊断为左股骨颈基底部骨折。住院期间的医疗费27211.03元由王书成支付。经重庆法医验伤所鉴定，罗兴碧伤残等级为九级。续医费鉴定结论为：1.罗兴碧左股骨颈骨折切开复位内固定术后，内固定物在位，今后取出内固定费用约需10000元左右；2.罗兴碧目前尚无确切左股骨头坏死征象；但股骨颈骨折容易并发股骨头缺血性坏死，今后若发生左股骨头缺血性坏死，则需行左髋置换术治疗；3.罗兴碧目前无护理依赖，但住院期间以及出院后一定期间内（如2-3个月）需一人护理。此次道路交通事故经交警部门认定，王书成事故全部责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料以及医疗费票据等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肇事车辆在平安财保渝中支公司投保有交通事故强制责任保险，本案所涉道路交通事故处于强制责任保险期间，该车发生交通事故致行人罗兴碧受伤，相关赔偿首先应由平安财保渝中支公司在交强险责任限额内予以赔偿。在交强险之外，因罗兴碧与王书成达成一致，不再要求承担责任，系对自身权利处分，不违反法律法规，本院予以支持。对此次交通事故产生的各项费用评析如下：
医疗费27211.03元、续医费10000元、住院伙食补助费1840元，双方无异议，本院予以确认；营养费，无医嘱，不予支持；误工费，罗兴碧受伤时已年满65岁，举示的证据亦不足以证明其误工损失，故对其误工费的主张不予支持；护理费，罗兴碧因此次交通事故造成九级伤残，住院92天，且重庆法医验伤所的鉴定意见也明确了需要护理的时限，本院确认其护理时限为152天，但罗兴碧要求的护理费标准过高，结合其伤情，本院酌情主张住院期间的护理费为每天80元，出院后的护理费为60元每天。故本院确认罗兴碧的护理费为10960元。交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，此次事故造成罗兴碧九级伤残，精神遭受痛苦，其请求8000元的精神损害抚慰金，合理有据，予以支持；鉴定费1900元，有票据为凭，予以支持；残疾赔偿金的请求，于法有据，予以支持。
依据以上评析，本院确认因此次道路交通事故产生医疗费27211.03元、续医费10000元，住院伙食补助费1840元、护理费10960元、残疾赔偿金75648元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元，共计135859.03元。因属于交强险医疗责任赔偿限额有医疗费27211.03元、续医费10000元、住院伙食补助费1840元，共计39051.03元；属于伤残限额的有：残疾赔偿金75648元、交通费300元、护理费10960元、精神损害抚慰金8000元，共计94908元。因医疗项下已超出限额，且保险公司已经在医疗限额内支付了10000元，故保险公司在交强险范围内需要赔偿94908元。交强险之外，因罗兴碧在交强险之外不再要求王书成承担赔偿责任，故本院不再要求王书成承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后15日内在交强险保险范围内赔付原告罗兴碧94908元（含精神损害抚慰金8000元）；
二、驳回原告罗兴碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1691元，由被告王书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 王安平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第358号
原告：杨增国，男，1968年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告杨增国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨增国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨增国负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3209号
原告张修坤，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告张修坤诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张修坤撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修坤承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3555号
原告：厉向亮。
被告：蒋兵亮。
被告：杜婷婷。
本院在审理原告厉向亮与被告蒋兵亮、杜婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告厉向亮在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请和司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十二月四日
代书记员 许天瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13583号
原告：冯豪，女，1991年10月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告：孙小允，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告冯豪与被告孙小允民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯豪到庭参加诉讼。被告孙小允因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)35,000元。事实和理由：原被告2011年11月到2014年10月之间谈恋爱，被告以做生意为由向原告借款，2013年11月25日原被告一起到杨浦区霍山路邮政储蓄ATM机从原告账户取现2万元，原告直接交付被告现金2万元，被告未出具借条。2013年12月3日原被告一起到杨浦区霍山路邮政储蓄ATM机从原告账户取现1.5万元，原告直接交付被告现金1.5万元，被告未出具借条。2013年12月25日被告向原告出具借条，约定了借款金额、还款时间，借条上借款日期应为12月25日，12的涂改是被告涂改的。到期后被告未归还，2015年3月31日被告向原告出具还款承诺，被告未按时归还，后联系不上被告，本案主张3.5万元本金。
被告孙小允未作答辩。
本院认定如下：
2013年12月25日被告向原告出具借条，借条主要内容：孙小允因生意周转向冯豪借款人民币7万元，还款日期2015.3.30。
2015年3月31日被告向原告出具承诺：至2015年5月5日前将人民币5万元一次性还清。
上述事实，有借条、承诺、工行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款35,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告孙小允因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小允于本判决生效之日起十日内归还原告冯豪借款人民币35,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币675元，由被告孙小允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 孙巧英
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1546号
原告：罗泽斌，男，1976年10月10日出生，汉族，衡阳市人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告罗泽斌与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告罗泽斌于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗泽斌撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告罗泽斌负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终664号
上诉人（原审原告）：赵迎春，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张风玲，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团装饰有限公司），住所地太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘建伟，总经理。
委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
上诉人赵迎春因与被上诉人山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团装饰有限公司，以下简称省建装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵迎春及其委托诉讼代理人张风玲、陈世立，被上诉人省建装饰公司的委托诉讼代理人庞志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵迎春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付劳务费20616元，并支付利息自2012年12月20日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未查明事实情况，直接认定上诉人证据不足，明显有误，有违公平正义。2011年上诉人带队为被上诉人承建的平遥法院审判大厅装修工程进行施工。工程完工后，上诉人制作了《建筑装饰工程人工费预（结）算表》，被上诉人的项目人员芦永军就工程量及价款等进行了签字确认，上诉人也以此表陆续向被上诉人财务部门领取了部分工程款。截止起诉之日尚欠20616元未付。上诉人提供的被上诉人公司项目人员签字确认的结算清单足以认定双方劳务关系的存在。2、一审法院在认定上诉人诉讼理由的同时又以证据不足为由驳回诉讼请求，适用法律错误。一审法院以证据无法形成证据链，不足以证明欠付劳务费的事实为由不支持上诉人的诉请是错误的。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
省建装饰公司辩称，上诉人主张与答辩人存在劳务关系，且已经形成欠款，但其提供结算清单没有答辩人的公章也没有授权他人签字确认，因此一审法院认定上诉人提交的证据无法形成证据链是正确的，望二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵迎春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令省建装饰公司支付其劳务费20616元，并自2013年12月2日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由省建装饰公司承担。
一审法院认定事实：2011年赵迎春带队为省建装饰公司承建的平遥法院审判大厅进行装修施工，双方未签订书面合同，口头约定劳务费用为20616元。但赵迎春提交的《建筑装饰工程人工费》、《工程劳务费清单》、证人证言无法形成证据链，不足以证明上述事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中赵迎春用以证明省建装饰公司与其有劳务合同关系且已结算形成欠款的证据为：《建筑装饰工程人工费》、《工程劳务费清单》、证人证言，从证据形式到其证据显示的内容均无法形成完整的证据链，故其主张省建装饰公司支付劳务费的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，一审法院判决：”驳回原告赵迎春的诉讼请求。案件受理费158元由原告赵迎春负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的事实是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系及双方是否就劳务费已结算形成欠款。上诉人二审提交的证据中，芦永军的照片被上诉人不认可，该照片无法核实真实性，其证明力不能认定；证人证言，因证人与本案有直接的利害关系，不能单独认定其证明力；银行流水系复制件且与本案不具有关联性，其证明力不予认定；运城工程清单与本案不具有关联性，证明力不予认定。上诉人二审期间申请法院向太原市企业养老保险管理服务中心调查被上诉人公司参保人员名单，用以证明芦永军系被上诉人公司员工。经本院调查，太原市企业养老保险管理服务中心出具证明显示芦永军系被上诉人公司的参保人员。上诉人一审提交的证据《建筑装饰工程人工费》确认表，该证据中虽无加盖被上诉人的公章，但有”芦永军”的签名，芦永军是以被上诉人公司人员参加企业基本养老保险，故可以认定芦永军与被上诉人存在关联性，再结合相关的证人证言，可以认定上诉人就涉案工程的劳务费与被上诉人进行了最终的确认，被上诉人应当向上诉人支付该证据中载明的20616元款项。被上诉人未举证反驳，故本院对上诉人主张被上诉人欠其劳务费20616元的事实予以认定。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳务关系并对劳务费进行结算已形成欠款20616元，其提供了《建筑装饰工程人工费》确认单、证人证言，再结合本院调取的证据，可以形成证据链，上诉人主张被上诉人支付劳务费20616元，应予支持；上诉人主张的利息，由于双方当事人并未约定付款时间，被上诉人可以随时履行，故利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2315号民事判决；
二、山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团装饰有限公司）于本判决生效之日起十日内支付赵迎春劳务费20616元；
三、驳回赵迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各158元均由山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团装饰有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审判长唐璐
审判员张俊红
审判员曹轶群
二〇一八年四月二日
书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终664号上诉人（原审原告）：赵迎春，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张风玲，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团装饰有限公司），住所地太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。上诉人赵迎春因与被上诉人山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团装饰有限公司，以下简称省建装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵迎春及其委托诉讼代理人张风玲、陈世立，被上诉人省建装饰公司的委托诉讼代理人庞志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迎春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付劳务费20616元，并支付利息自2012年12月20日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未查明事实情况，直接认定上诉人证据不足，明显有误，有违公平正义。2011年上诉人带队为被上诉人承建的平遥法院审判大厅装修工程进行施工。工程完工后，上诉人制作了《建筑装饰工程人工费预（结）算表》，被上诉人的项目人员芦永军就工程量及价款等进行了签字确认，上诉人也以此表陆续向被上诉人财务部门领取了部分工程款。截止起诉之日尚欠20616元未付。上诉人提供的被上诉人公司项目人员签字确认的结算清单足以认定双方劳务关系的存在。2、一审法院在认定上诉人诉讼理由的同时又以证据不足为由驳回诉讼请求，适用法律错误。一审法院以证据无法形成证据链，不足以证明欠付劳务费的事实为由不支持上诉人的诉请是错误的。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。省建装饰公司辩称，上诉人主张与答辩人存在劳务关系，且已经形成欠款，但其提供结算清单没有答辩人的公章也没有授权他人签字确认，因此一审法院认定上诉人提交的证据无法形成证据链是正确的，望二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。赵迎春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令省建装饰公司支付其劳务费20616元，并自2013年12月2日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由省建装饰公司承担。一审法院认定事实：2011年赵迎春带队为省建装饰公司承建的平遥法院审判大厅进行装修施工，双方未签订书面合同，口头约定劳务费用为20616元。但赵迎春提交的《建筑装饰工程人工费》、《工程劳务费清单》、证人证言无法形成证据链，不足以证明上述事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中赵迎春用以证明省建装饰公司与其有劳务合同关系且已结算形成欠款的证据为：《建筑装饰工程人工费》、《工程劳务费清单》、证人证言，从证据形式到其证据显示的内容均无法形成完整的证据链，故其主张省建装饰公司支付劳务费的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，一审法院判决：”驳回原告赵迎春的诉讼请求。案件受理费158元由原告赵迎春负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的事实是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系及双方是否就劳务费已结算形成欠款。上诉人二审提交的证据中，芦永军的照片被上诉人不认可，该照片无法核实真实性，其证明力不能认定；证人证言，因证人与本案有直接的利害关系，不能单独认定其证明力；银行流水系复制件且与本案不具有关联性，其证明力不予认定；运城工程清单与本案不具有关联性，证明力不予认定。上诉人二审期间申请法院向太原市企业养老保险管理服务中心调查被上诉人公司参保人员名单，用以证明芦永军系被上诉人公司员工。经本院调查，太原市企业养老保险管理服务中心出具证明显示芦永军系被上诉人公司的参保人员。上诉人一审提交的证据《建筑装饰工程人工费》确认表，该证据中虽无加盖被上诉人的公章，但有”芦永军”的签名，芦永军是以被上诉人公司人员参加企业基本养老保险，故可以认定芦永军与被上诉人存在关联性，再结合相关的证人证言，可以认定上诉人就涉案工程的劳务费与被上诉人进行了最终的确认，被上诉人应当向上诉人支付该证据中载明的20616元款项。被上诉人未举证反驳，故本院对上诉人主张被上诉人欠其劳务费20616元的事实予以认定。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳务关系并对劳务费进行结算已形成欠款20616元，其提供了《建筑装饰工程人工费》确认单、证人证言，再结合本院调取的证据，可以形成证据链，上诉人主张被上诉人支付劳务费20616元，应予支持；上诉人主张的利息，由于双方当事人并未约定付款时间，被上诉人可以随时履行，故利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2315号民事判决；二、山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团装饰有限公司）于本判决生效之日起十日内支付赵迎春劳务费20616元；三、驳回赵迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各158元均由山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团装饰有限公司）负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年四月二日书记员王唯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第794号
原告：张某某，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王静华，四川理明律师事务所律师。（一般代理）
被告：梁某某，女，汉族，生于1974年11月26日，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：赵志华，四川理明律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告张某某自愿负�。
审判员 王宇锋
二〇一五年六月九日
书记员 唐 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8712号
原告：曹强，男，汉族，1964年9月17日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：刘向阳，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省新郑市。
被告：苗漫，男，汉族，1989年4月15日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告曹强与被告刘向阳、苗漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强到庭参加诉讼，被告刘向阳、苗漫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强向本院提出诉讼请求：1.判令刘向阳、苗漫偿还借款116000元并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率标准向曹强支付借款利息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费用由刘向阳、苗漫承担。事实和理由：2015年9月30日，刘向阳、苗漫因经营需要，向曹强借款116000元，约定于2017年9月30日前偿还。借款到期后，曹强要求刘向阳、苗漫偿还借款，刘向阳、苗漫以各种理由拖延不付。刘向阳、苗漫的行为已严重侵害了其合法财产权益，曹强特诉至法院。
庭审时原告述称，借款实际上是2014年12月30日刘向阳、苗漫向他借款120000元，当时他在银行取款110000元，家中现金10000元，后来苗漫于2015年9月30日返还4000元，苗漫就在当天向他出具了金额为116000元的借条，借条上刘向阳的签名和身份证号码都是写好的，当天他没有见到刘向阳本人；除了本案借款，他还向苗漫、刘向阳出借金额分别为200000元、160000元的借款两笔，该三笔借款约定的借款利率均为月息2分，利息一直支付到2015年9月份。
被告刘向阳、苗漫均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月，刘向阳、苗漫曾以资金周转为由向曹强借款120000元，后于2015年9月30日返还借款4000元并重新向曹强出具金额为116000元的借条一张，借条载明：“借条今借款曹强现金（大写）：壹拾壹万陆仟元整（小写）：￥116000.00定于2017年9月30日归还。借款人：刘向阳身份证号：借款人：苗漫身份证号：借款日期：2015年9月30日”。现曹强以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，曹强的儿子曹阳于2014年12月30日在中国工商银行取款110000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘向阳、苗漫未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人协商一致，可以变更合同。刘向阳、苗漫向曹强借款120000元,返还4000元后就下余款项重新出具借条，有当事人的陈述、借条及银行流水等相关证据为证，曹强与刘向阳、苗漫之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方明确约定了下余借款116000元的还款期限，刘向阳、苗漫应按约定及时返还下余借款116000元。关于曹强要求刘向阳、苗漫按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于曹强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳、苗漫应于本判决生效后十日内返还原告曹强借款116000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月24日起计至还款之日止）。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘向阳、苗漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 贾艳茹
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第60号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月28日被盐山县公安局取保候审，2015年4月8日被盐山县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
被告人李某�与被害人王某甲系同村。2014年10月11日17时30分许，被告人李某甲与被害人王某甲两家人因耕地问题发生争执，进而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某甲将被害人王某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人王某甲之损伤为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，在侦查阶段双方当事人达成和解，被告人李某甲赔偿了被害人王某甲医疗费、住院费、误工费等各项经济损失6万元，签订了轻伤害案件和解书，王某甲对李某甲的犯罪行为表示谅解，并申请撤回对被告人李某甲的控告。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于本案属于民间纠纷，被告人李某甲案发后对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，双方就民事赔偿已达成和解，且被告人李某甲到案后及当庭如实供述，可从轻处罚，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某甲的供述、被害人王某甲的陈述、证人李某乙、王某乙、王某丙、刘某某、陈某某、李某丙、李某丁的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、调解笔录、轻伤害案件和解书、收到条、撤回控告申请书、询问笔录、抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并致被害人王某甲轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定为有坦白情节，可对其从轻处罚。另鉴于被告人李某甲案发后对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，且本案是由于邻里纠纷矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人蔡某甲（曾用名蔡某乙），男，1986年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为陕西省定边县，现住宁夏盐池县。2014年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年12月14日由盐池县公安局变更为取保候审。2015年3月18日被本院决定取保候审，2015年4月3日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日22时许，被告人蔡某甲醉酒驾驶宁CP90**号“尼桑”牌小轿车沿盐池县文化街由西向东行驶至第五中学门口处右转弯时，与同向行驶由被害人杨某某驾驶的宁C816**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为208.1mg／100ml，已达醉酒状态。盐池县公安局交警大队认定被告人蔡某甲负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人蔡某甲赔偿被害人杨某某车辆修理费共计2000元整。指控被告人蔡某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、被告人蔡某甲的供述与辩解、证人杨某某、郭某某、侯某某的证言、抽取血样登记表、吴忠市公安局刑事科学而技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）637号血醇检验鉴定报告书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人蔡某甲与被害人杨某某达成的协议书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为208.1mg／100ml，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某甲案发后积极赔偿被害人经济损失且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月3日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年四月三日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特131号
申请人：杜永芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人�张超磊，男，1998年11月27日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人杜永芳与申请人张超磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张超磊赔偿申请人杜永芳医疗费人民币687元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜永芳与申请人张超磊于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00559号
申请执行人：六安市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：余万喜，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
申请执行人六安市第一建筑安装工程公司与被执行人余万喜债权人代位权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余万喜账户存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00559号
申请执行人：六安市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：余万喜，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
申请执行人六安市第一建筑安装工程公司与被执行人余万喜债权人代位权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余万喜账户存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00559号
申请执行人：六安市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：余万喜，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
申请执行人六安市第一建筑安装工程公司与被执行人余万喜债权人代位权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1606号
上诉人（原审被告）：温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：陈荷。
委托代理人：王烈侯。
被上诉人（原审原告）：陈洋。
委托代理人：吴继忠。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司与被上诉人陈洋商品房预售合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2009）温苍民初字第228号民事判决，上诉人温州新瓯房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告新瓯房开公司系涉案房地产项目的开发商，于2000年7月7日领取了苍售许字（2000）第8号商品房预售证，建设工程规划许可证和商品房预售证载明的建设规模和预售面积均为6080平米。1999年11月24日，原告陈洋等三人与浙江乳鸽宝保健品总公司签订了关于出资合建房的《乳鸽宝商住楼联建协议书》一份，协议书第四条约定：办理房产证甲方（浙江乳鸽宝保健品总公司）负责，所需费用税收按国家规定由乙方（原告等三人）自负。合同签订后，原告等三人已经付清购房款。1999年11月13日，苍南县计划委员会同意涉案房地产开发项目开发商变更为被告新瓯房开公司，2001年1月21日，被告新瓯房开公司将新瓯大厦708室商品房向原告陈洋交付使用。2003年12月4日，苍南县规划建设局以被告超过核定九层而擅自超层建设为由，对其处以重新补办建设工程规划许可证和罚款110000元的处罚；2008年3月5日，苍南县公安局消防大队以涉案房地产项目竣工时未经消防验收即擅自投入使用为由，作出责令停止使用和罚款42000元的行政处罚。被告至今尚未向有关部门办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
原判认为，根据原、被告订立的《乳鸽宝商住楼联建协议书》约定内容，原告提供资金与被告合作建房系以自用为目的，并未参与涉案房地项目的开发和经营，因此，本案《乳鸽宝商住楼联建协议书》具有商品房预售合同性质，且被告已补办商品房预售证，属合法有效。在本案中，虽然双方未就办证义务进行约定，但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告作为房地产开发企业，负有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的文件的义务，结合本案实际，被告未在商品房交付使用之日起90日内履行办证义务，且其违章建设和未经验收即交付使用是导致延迟办证的原因，故应当承担违约责任，其中，因逾期办证要求违约方支付违约金或赔偿损失的请求属合同的债务请求权，其受诉讼时效约束，原告应当从被告构成逾期办证的违约之日起就知道其权利受到侵害，其要求被告赔偿损失的请求权随即产生，诉讼时效期间从违约之日起算，原告认为被告的违约行为处于持续状态是混淆了违约行为与侵权行为的不同性质，根据本案商品房买卖合同约定，本案办证义务履行期限于2001年4月21日届满，届满之日为诉讼时效起算日，由于原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，至起诉时已超过两年的诉讼时效，现原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，而被告关于诉讼时效的抗辩意见成立，故不予支持。但是，由于涉案商品房已经交付使用，被告仍应承担办理房屋权属登记的义务，履行期限结合本案实际酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告温州新瓯房地产开发有限公司于判决生效后90日内为原告陈洋办理坐落于苍南县龙港镇沿江路400号新瓯大厦708室商品房权属证书的登记手续；二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费2956元，由原告陈洋负担1478元，由被告温州新瓯房地产开发有限公司负担1478元。
一审宣判后，温州新瓯房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一、目前因涉案房屋验收问题未能解决导致影响登记有在于被上诉人的责任原因。被上诉人在房屋未经验收入住又不配合处罚补办完善，行政主管部门不能验收、登记。一审判决上诉人限时90天为被上诉人办理商品房权属证书登记，不符合案情实际，也不符合行政机关办事规程期限要求。二、迟延办证的原因在于被上诉人，一审适用迟延履行金错误。三、涉案房产系历史时期形成的遗留问题，根据目前最高法院关于房产纠纷处理意见及注重调解的精神，应作调解由被上诉方撤诉，双方再与主管部门合作酌情处理。被上诉人仅与浙江乳鸽宝保健品公司签订联建协议，与上诉人之间并无签订商品房销售合同，其起诉上诉人的主体资格不符，应予以驳回。四、被上诉人的诉请早已超过诉讼时效，应予以驳回。一审对本案的办证履行期限酌情确定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈洋辩称，一、一审法院判决上诉人办理商品房权属登记手续具有事实和法律依据。一审判决驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办证违约责任的诉讼请求错误，但被上诉人为了本案的纠纷能尽快得以解决，放弃了上诉。二、上诉人的上诉理由均系自圆其说，没有事实依据。1、商品房未经验收就交付使用的过错责任在于上诉人。上诉人将未经验收的商品房交付使用。一审法院给予上诉人90日的办证期限是最长的法定办证期限。2、《乳鸽宝商住楼联建协议书》的性质属于购房合同，其协议内容合法有效。3、本案不存在诉讼时效的问题。上诉人的违约行为自2001年4月21日至履行代为办证义务之日止，其侵权事实一直处于持续状态。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《乳鸽宝商住楼联建协议书》的甲方虽为浙江乳鸽宝保健品总公司，但后因房屋开发建设需要，成立了温州新瓯房地产开发有限公司，由其承担《乳鸽宝商住楼联建协议书》中甲方的权利和义务，即上诉人系协议的事实上的建设单位，且温州新瓯房地产开发有限公司在一审中对其作为一审被告的主体问题并没有提出异议，故上诉人主体适格。根据《乳鸽宝商住楼联建协议书》约定的内容，结合上诉人之后补办了商品房预售证的事实，《乳鸽宝商住楼联建协议书》的性质应属于商品房预售合同，内容并没有违反法律和行政法规强制性规定，应确定为合法有效。上诉人作为商品房开发商，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，负有在房屋交付90日内办妥房产证的义务，一审法院判决上诉人在判决生效后90日内办证并没有加重上诉人的法定义务，本院予以支持。至于上诉人称逾期办证的原因在于被上诉人，与事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人温州新瓯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 林 英
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1604号
原告：张月良，男，1969年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告张月良与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告张月良于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月良撤回起诉。
本案受理费3802元，减半收取1901元，由原告张月良负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初396号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：周沿海。
被告：吴昌明。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告吴昌明物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范西文
二〇一八年一月三十日
书记员 刘馨阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成祥，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：伍海南，湖南省新化县西河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文广，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王耿慈（刘文广之妻），女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘子龙（王耿慈之子），住湖南省新化县。
两被申请人的委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。
再审申请人王成祥因与被申请人刘文广、王耿慈名誉权纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成祥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，公告和传单内容没有损害刘文广、王耿慈之子王在军的名誉，王在军因患癌症死亡，与本案没有因果关系。请求撤销原判，依法对本案进行再审。
刘文广、王耿慈提交意见称，王成祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，公民的名誉权、肖像权应受到法律保护。王成祥在当地张贴“打假揭开庐山真面目公告”，公告上部指名道姓刘文广的大儿子王在军，中间部分表述为“家有家规，国有国法，以法治国，以法治人，除倭寇，战阴阳，劈开庐山见太阳，打砸抢者，四面楚歌天地株，造假者悲哀，前车在鉴，此证据铁证如山”，下半部分附有王在军的户籍证明及相片。该事实有多位证人证实，且当地派出所亦出警进行了制止，可以认定。公告内容明显带有侮辱、诽谤、攻击性言辞，且具体指向王在军，已构成了对王在军名誉权的侵害。王在军死亡后，其父母有权提起诉讼。原审法院根据本案的实际情况，判决王成祥在原××公告或××传单××塘镇范围内，采取以书面公告、传单形式或在当地电视台以发布公告的形式为王在军消除影响、恢复名誉，符合法律规定。原判认定事实清楚，判决正确。
王成祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成祥的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成祥，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：伍海南，湖南省新化县西河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文广，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王耿慈（刘文广之妻），女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘子龙（王耿慈之子），住湖南省新化县。两被申请人的委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。再审申请人王成祥因与被申请人刘文广、王耿慈名誉权纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成祥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，公告和传单内容没有损害刘文广、王耿慈之子王在军的名誉，王在军因患癌症死亡，与本案没有因果关系。请求撤销原判，依法对本案进行再审。刘文广、王耿慈提交意见称，王成祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，公民的名誉权、肖像权应受到法律保护。王成祥在当地张贴“打假揭开庐山真面目公告”，公告上部指名道姓刘文广的大儿子王在军，中间部分表述为“家有家规，国有国法，以法治国，以法治人，除倭寇，战阴阳，劈开庐山见太阳，打砸抢者，四面楚歌天地株，造假者悲哀，前车在鉴，此证据铁证如山”，下半部分附有王在军的户籍证明及相片。该事实有多位证人证实，且当地派出所亦出警进行了制止，可以认定。公告内容明显带有侮辱、诽谤、攻击性言辞，且具体指向王在军，已构成了对王在军名誉权的侵害。王在军死亡后，其父母有权提起诉讼。原审法院根据本案的实际情况，判决王成祥在原××公告或××传单××塘镇范围内，采取以书面公告、传单形式或在当地电视台以发布公告的形式为王在军消除影响、恢复名誉，符合法律规定。原判认定事实清楚，判决正确。王成祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成祥的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年五月十六日代理书记员  曾 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初626号
原告：郭愉。
被告：张宇鑫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华。
委托诉讼代理人：白晰文。
原告郭愉诉被告张宇鑫、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭愉，被告张宇鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭愉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告出租车停运损失1080元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告张宇鑫驾驶辽AEU9**号出租车在沈阳市皇姑区鸭绿江街银山路口与周绍伟驾驶的辽AGG7**号出租车相撞，致使辽AGG7**号出租车受损，原告为辽AGG7**号出租车车主。经交警部门认定，被告张宇鑫负事故的全部责任。因事故原告车辆维修4天，造成停运损失。
被告张宇鑫辩称：肇事属实，我在保险公司投保三者险及商业险，我不应该赔偿，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：我们交强险已经满额支付，停运损失属于间接损失，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭愉系辽AGG7**号出租车的实际所有人,该车辆由周绍伟驾驶于2017年11月28日与被告张宇鑫驾驶辽AEU9**号出租车发生交通事故,造成原告车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，张宇鑫负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆送辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行修理，共计修理3天。原告车辆维修费用保险公司已经理赔完毕。被告张宇鑫的车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司运营，沈阳康福德高汽车服务有限公司在投保人声明上盖章确认，声明中有责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定等条款进行解释和说明等内容。
另查，肇事车辆辽AEU9**在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告请求赔偿停运损失费，于2018年1月5日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、维修证明、行业协会证明信等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，被告张宇鑫驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，张宇鑫负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告张宇鑫承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿停运损失费。被告保险公司提出交强险限额已经用尽的抗辩理由，不能成立。
关于原告主张的停运损失问题。原告出租车辆每日停运损失为270元，原告停运损失3天，且提供了维修明细等证据，被告对维修时间没有异议，故本院确定维修时间为3天，原告的停运损失为810元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭愉停运损失费810元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年三月五日
书记员 张 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6237号
原告：李俊超，男，生于1983年10月24日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：李建敏，男，生于1964年3月8日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：梁成群、刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
被告：赵光锋（赵亮），男，生于1976年12月2日，汉族，住南阳市。
被告：李敏，女，生于1961年7月2日，汉族，住南阳市，赵光锋妻子。
委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。
原告李俊超、李建敏与被告赵光锋、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，于2017年11月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告及其委托诉讼代理人刘云瑞、被告赵光锋、李敏及其委托诉讼代理人石从帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊超、李建敏诉称，2014年5月11日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，期限1年，月利率1.5%，利息每6个月结算一次，被告用其位于新华西路××号的房产证号为01××71的房产抵押，但未办理抵押登记。当日原告分5笔向被告银行卡转款100万元，次日被告向原告出具借据。
2015年5月12日到期后，被告仅支付了利息，经协商，双方签订续期协议，约定续期6个月，逾期按3%的月利率计算利息，2015年11月13日到期后，被告仅支付了利息，本金未还。
经协商，2016年6月22日，被告将房屋（60.63平方4楼）的单元房作价35万元抵给原告本金，并过户，约定以后不再计算利息，但自2015年11月13日至2016年6月22日之间的逾期利息22万元未还。
2016年10月27日，被告通过委托原告买车的方式还本金20.45万元，本金剩余445500（44.55万）元。
2017年7-10月被告又偿还原来所欠的2万元逾期利息，以后未再偿还。
故请求被告（1）偿还本金445500（44.55万）元，并自起诉日2017年10月19日起按逾期月利率3%计算利息至款付清日止；（2）偿还自2015年11月13日起以100万元为本金按3%的逾期月利率计算至2016年6月22日之间的剩余利息20万元；（3）诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵光锋、李敏辩称，原告所诉属实，证据无异议，但逾期利率3%超过规定，不应支持。
被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方就被告偿还借款问题协商处理后，尚有部分本金未还，且约定就剩余的本金以后不再计算利息，系双方真实意思表示，故就所剩余的445500（44.55万）元本金，已转化为新的借贷关系，由于未约定利息，在借期内，本院不计算利息。
但原告可以随时主张偿还，主张日可以视为借期届满日，原告主张利息，本院予以支持。但原告所主张的利息超过允许的范围，根据最高法院关于民间借贷的司法解释第二十九条的规定，本院应按年利率6%确定利率。
关于2015年11月13日至2016年6月22日7个月零10天之间的逾期利息，由于约定的逾期利率3%超过规定的范围，本院按2%确定，利息应为146666元，被告于2017年7-10月被告又偿还2万元，剩余126666元应继续偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告赵光锋、李敏偿还原告李俊超、李建敏借款445500（44.55万）元，并自日2017年10月19日起按6%的年利率计算利息至款付清日止；
二、限判决生效后十日内，被告赵光锋、李敏偿还原告李俊超、李建敏所欠利息126666元；
三、驳回原告赵光锋、李敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费1030元，共6180元，由被告赵光锋、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张菡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6128号
原告：徐清泉，男，1968年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴启算，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯金枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐清泉与被告吴启算、柯金枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴启算返还原告借款本金50000元并支付利息、违约金，利息从2016年11月20日起按月利率1.3%计算至2017年8月19日，违约金从2017年8月20日起每日千分之一计算至实际履行完毕之日止；2.被告柯金枝对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴启算返还原告借款本金48050元并支付利息、违约金，利息从2016年8月20日起按月利率1.3%计算至2017年8月19日，违约金从2017年8月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.被告柯金枝对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告吴启算由柯金枝提供担保向原告借款50000元，双方签订了一份民间借贷合同。该合同载明：借款金额计伍万元整，小写50000元；借款期限自2016年8月20日至2017年8月19日止，共12个月，期限最后一天为还款日；借款利率为月利率1.3%，利息从贷款发放之日起计算，借入人按期付息，利息共分二期，第一期为3个月利息计1950元，于贷款资金到位后当即付清，第二期为9个月，利息计5850元，随本到期一起付清；若逾期付本金及利息，借入人同意按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款总额的千分之一加付违约金；借入人吴启算签名并按指印确认，担保人柯金枝签名并按指印确认，落款时间2016年8月20日。被告柯金枝于同日出具一份担保人承诺书，担保人柯金枝对借入人吴启算借入人民币金额50000元，借款期限为12个月，月利率1.3%，自愿进行担保无限还款责任，如借入人合同到期没有履行还清款项，担保人必须同时要履行还款责任。尔后，原告转账交付借款50000元，由被告吴启算、柯金枝出具借款收据为凭。借款当日，被告吴启算支付了前三个月利息1950元。此后，被告吴启算一直未付，经原告多次催讨无果，被告柯金枝亦未履行担保责任代为履行，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴启算于本判决生效之日起十日内返还原告徐清泉借款本金48050元并支付期内利息、违约金，期内利息自2016年8月20日起按月利率1.3%计算至2017年8月19日，违约金自2017年8月20日起按月利率2%计算实际履行完毕之日止；
二、被告柯金枝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告吴启算、柯金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 葛益忠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初430号
原告：崔爱明，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：崔际明，石家庄维权法律事务中心法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路102号。
主要负责人：崔军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该�司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易景凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：张增武，该公司员工。
原告崔爱明与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定公司）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱明及其委托诉讼代理人崔际明、被告人保财险正定公司的委托诉讼代理人崔颖莎、被告安邦财险石家庄公司的委托诉讼代理人易景凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱明向本院�出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告57325.5元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，孟玉强驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车由南向北行驶至京港澳高速133KM+650M处时，与仝景驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车追尾相撞，造成两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队处理并出具道路交通事故认定书认定：孟玉强负此次事故的主要责任，仝景负次要责任。事故发生后，原告向主要责任方起诉要求赔偿经济损失，经过正定县人民法院的一审判决和石家庄市中级人民法院的终审判决，判决主要责任方车主榆林市嘉峪解放汽车有限公司承担70%的责任，赔偿原告各项损失共计55425.5元，其中诉讼费1900元也是由原告垫付。因榆林市嘉峪解放汽车有限公司有名无实，至今未履行判决赔偿原告�经济损失。冀Ａ×××××车在被告安邦财险石家庄公司投保了交强险、车损险，冀Ａ×××××车在被告人保财险正定公司投保了交强险、车损险、车上货物责任险，根据保险法第六十条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险正定公司承认原告崔爱明在本案中所主张的事实，但认为应按照责任比例赔偿原告事故造成的损失，不应承担公估费、停车费。
被告安邦财险石家庄公司承认原告崔爱明在本案中所主张的事实，但认为根据保险法第六十条，保险人有代位追偿权，但不具有代位赔偿义务，法律对此并未规定，且石家庄市中级人民法院已经出具了终审判决，明确了赔偿义务主体，原告不能因为执行不了，就把赔偿责任让被告承担。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告人保财险正定公司、安邦财险石家庄公司承认原告崔爱明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为冀Ａ×××××车在被告安邦财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为215000元），并附加不计免赔保险，为冀Ａ×××××车在被告人保财险正定公司投保了车辆损失险（保险金额为75400元）、车上货物责任险（保险金额为5万元），并附加不计免赔保险，两被告出具了保险单，形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的两被告给付保险金57325.5元的诉讼请求，本院认为，根据石家庄市中级人民法院出具的终审判决，已明确由榆林市嘉峪解放汽车有限公司按照事故责任比例70%赔偿原告的各项经济损失，因未能执行，原告要求两被告按照保险合同赔偿其损失，但保险合同条款对此并未约�，且法律对此亦没有规定，保险法第六十条规定了保险人的代位追偿权，是在保险人赔偿被保险人损失后，依法享有的对第三者请求赔偿的权利，而本案被保险人已经向第三者请求了赔偿，法院以判决的形式明确了第三者的赔偿义务，其不符合保险法第六十条的规定，故原告的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告崔爱明的诉讼请求。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告崔爱明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 贾彦锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12679号
原告北京伟俊房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼4902室。
法定代表人黄爱武，董事长。
委托代理人赵京京，男，1978年5月2日出生。
委托代理人刘童夕，女，1980年5月31日出生。
被告杨英敏，女，1980年3月22日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告北京伟俊房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告杨英敏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵京京、刘童夕，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司的会计，其于2012年10月12日离职，于同年11月向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，我公司认为朝阳仲裁委的裁决没有考虑到三险一金的问题，认定事实不清，适用法律错误，故我公司诉至法院，请求判令：1、我公司不支付被告解除劳动合同的经济补偿金14000元；2、我公司不支付被告2012年10月的工资7000元；3、我公司不支付被告2011年3月7日至2012年10月31日未休年休假工资5149元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的结果。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订二年期劳动合同，约定被告入职原告公司，担任会计职务。双方约定被告月工资7000元（包括三险一金），原告每月10日以银行转账方式发放上月工资。
原告主张由于公司经营困难，进行业务调整，双方于2012年10月12日解除劳动合同，被告最后出勤至该日。原告提交了员工离职书，上无被告签字，其提供交接文件，上被告的签字日期为2012年10月15日，被告提交考勤记录显示，被告在2012年10月的应出勤天数与实际出勤天数均为18天。被告则主张其最后出勤至2012年10月31日，原告于当日将其辞退。
被告主张其入职前已工作满一年，并提供了其在2009年度、2010年度和2011年度的社会保险缴费记录。原告主张其要求被告休年休假，但被告拒绝，原告对此未提供证据。
2012年11月1日，被告持本案争议事项向朝阳仲裁委提出仲裁请求，朝阳仲裁委于2013年2月18日作出京朝劳仲字（2013）第00169号裁决书，裁决原告支付被告2012年10月的工资7000元，解除劳动合同的经济补偿金14000元，及2011年3月7日至2012年10月31日期间未休年休假工资5149元，并为被告出具解除劳动合同的证明。
庭审中，双方当事人一致确认原告为被告缴纳了2012年10月和11月的社会保险及2012年10月的住房公积金，其中被告个人应承担的数额为939.12元，被告同意从其2012年10月的工资中扣除。原告当庭表示愿意支付解除劳动合同的经济补偿金14000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同、裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告最后出勤至2012年10月12日，但与其提供的考勤记录不符，故本院采纳被告主张，确认被告最后出勤至2012年10月31日，原告应支付被告2012年10月1日至10月31日的工资，在扣除社会保险和住房公积金后，应为6060.88元。
原告入职前已连续工作一年以上，其在2011年3月7日至2012年10月31日期间依法享有8天年休假，原告主张其要求被告休年休假，但未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。原告应支付被告未休年休假工资5149元（7000元÷21.75元×8天×200%）。
原告当庭表示愿意支付被告解除劳动合同的经济补偿金14000元，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京伟俊房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨英敏二〇一二年十月一日至二〇一二年十月三十一日期间的工资六千零六十元八角八分；
二、原告北京伟俊房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨英敏解除劳动合同的经济补偿金一万四千元；
三、原告北京伟俊房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨英敏二〇一一年三月七日至二〇一二年十月三十一日期间未休年休假工资五千一百四十九元；
四、原告北京伟俊房地产开发有限公司于本判决生效之日为被告杨英敏出具离职证明；
五、驳回原告北京伟俊房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京伟俊房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄 华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1588号
高洪来、天津今朝建筑装饰工程有限公司：
原告高洪来与被告天津今朝建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1405号民事调解书确定的内容，双方已自行协商解决完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1588号执行案件执行结案。
特此通知。
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4583号
原告：张某1，男，1981年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，女，1980年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告为其代偿的外债15939.64元及利息2850元。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年8月30经法院调解离婚，约定夫妻共同债务40000元（其中农行贷款本金30000元，借王哲富5000元，借邵熙财5000元），各负担一半。离婚后，被告只偿还给邵熙财5000元，其余债务全部是原告偿还。原告代偿后，要求被告给付原告，被告拒绝。自2016年9月14日至原告起诉之日2017年6月9日，按本金15900元，月利率2%计算利息，被告还应给付原告利息2850元。
张某2辩称，离婚时，夫妻共同外债40000元，由双方各负担一半，离婚后，欠邵熙财5000元我已经还了。为偿还其余外债，我给原告3500元，原告又答应替我偿还6500元外债，以此抵顶他给孩子的抚养费，这样算来，我应偿还给原告5000元，但现在我没有给付能力。对于被告所说的其偿还银行的利息，我应该承担一半939.64元，以及原告要求我给付其代偿欠款利息损失，我不同意。因为我们离婚时两个孩子随我一起生活，原告不负担抚养费，利息部分不应该再由我负担。
张某1为支持其主张的事实，提供下列证据：1、2016年9月4日和同年9月14日，原告通过自动取款机向农行偿还30000元本金及1879.28元利息的交易明细两张和农行贝子府支行出具的扣款清单两页，用于证明夫妻共同债务欠农行本金30000元、利息1879.28元，是原告还清的。2、王哲富于2017年5月1日给原告出具的收据一枚，用于证明夫妻共同债务欠王哲富5000元，原告已经偿还。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述、被告答辩和采信的证据，本院确认如下事实:原、被告原系夫妻，2016年8月30日，经本院调解离婚，双方约定夫妻共同债务本金40000元由双方各负担一半。后原告将夫妻共同债务中欠农行本金30000元及利息1879.28元，于2016年9月14日还清；将欠王哲富5000元，于2017年5月1日偿还。被告将夫妻共同债务中欠邵熙财5000元偿还。
本院认为，对于夫妻共同债务，双方应当依照离婚时的约定，履行偿还义务；原告代被告偿还共同债务后，有权向被告追偿。对原告要求被告给付其代偿的外债本金15000元、利息939.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，其已给原告3500元用于偿还夫妻共同债务；原告同意替被告负担夫妻共同债务6500元，以此抵顶原告应该给孩子的抚养费，证据不足，本院不予采纳。原告在偿还农行贷款本息后，未及时通过诉讼途径向被告主张权利，现原告要求被告给对相应的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1款15939.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年七月六日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4583号原告：张某1，男，1981年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，女，1980年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告为其代偿的外债15939.64元及利息2850元。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年8月30经法院调解离婚，约定夫妻共同债务40000元（其中农行贷款本金30000元，借王哲富5000元，借邵熙财5000元），各负担一半。离婚后，被告只偿还给邵熙财5000元，其余债务全部是原告偿还。原告代偿后，要求被告给付原告，被告拒绝。自2016年9月14日至原告起诉之日2017年6月9日，按本金15900元，月利率2%计算利息，被告还应给付原告利息2850元。张某2辩称，离婚时，夫妻共同外债40000元，由双方各负担一半，离婚后，欠邵熙财5000元我已经还了。为偿还其余外债，我给原告3500元，原告又答应替我偿还6500元外债，以此抵顶他给孩子的抚养费，这样算来，我应偿还给原告5000元，但现在我没有给付能力。对于被告所说的其偿还银行的利息，我应该承担一半939.64元，以及原告要求我给付其代偿欠款利息损失，我不同意。因为我们离婚时两个孩子随我一起生活，原告不负担抚养费，利息部分不应该再由我负担。张某1为支持其主张的事实，提供下列证据：1、2016年9月4日和同年9月14日，原告通过自动取款机向农行偿还30000元本金及1879.28元利息的交易明细两张和农行贝子府支行出具的扣款清单两页，用于证明夫妻共同债务欠农行本金30000元、利息1879.28元，是原告还清的。2、王哲富于2017年5月1日给原告出具的收据一枚，用于证明夫妻共同债务欠王哲富5000元，原告已经偿还。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告答辩和采信的证据，本院确认如下事实:原、被告原系夫妻，2016年8月30日，经本院调解离婚，双方约定夫妻共同债务本金40000元由双方各负担一半。后原告将夫妻共同债务中欠农行本金30000元及利息1879.28元，于2016年9月14日还清；将欠王哲富5000元，于2017年5月1日偿还。被告将夫妻共同债务中欠邵熙财5000元偿还。本院认为，对于夫妻共同债务，双方应当依照离婚时的约定，履行偿还义务；原告代被告偿还共同债务后，有权向被告追偿。对原告要求被告给付其代偿的外债本金15000元、利息939.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，其已给原告3500元用于偿还夫妻共同债务；原告同意替被告负担夫妻共同债务6500元，以此抵顶原告应该给孩子的抚养费，证据不足，本院不予采纳。原告在偿还农行贷款本息后，未及时通过诉讼途径向被告主张权利，现原告要求被告给对相应的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1款15939.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年七月六日书记员宋新磊
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第47号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人董某甲，男，1967年2月19日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宣化县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人董某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人董某甲及其辩护人郑占玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日15时许，被告人董某甲因琐事与被害人杨某甲在电话中发生口角，后杨某甲与其子杨某乙二人驾车到董某甲家，与董某甲、董某乙发生争执，被告人董某甲用拳头朝杨某甲上半身打了两拳，后又用菜刀刀背朝杨某甲腿部砍了两下，杨某甲被送往医院经抢救无效死亡。经张家口市公安局法医学尸体检验鉴定，杨某甲系生前冠心病急性发作、心源性猝死。
又查，在诉讼过程中，被害人亲属与被告人董某甲自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人董某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、董某乙、王某、董某、郭某、李某等人证言；事情经过说明；提取笔录、移交证明；现场勘查记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及照片；辨认笔录；张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书；张家口市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲过失致人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年七月四日
书 记 员 王永峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第47号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人董某甲，男，1967年2月19日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宣化县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人董某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人董某甲及其辩护人郑占玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日15时许，被告人董某甲因琐事与被害人杨某甲在电话中发生口角，后杨某甲与其子杨某乙二人驾车到董某甲家，与董某甲、董某乙发生争执，被告人董某甲用拳头朝杨某甲上半身打了两拳，后又用菜刀刀背朝杨某甲腿部砍了两下，杨某甲被送往医院经抢救无效死亡。经张家口市公安局法医学尸体检验鉴定，杨某甲系生前冠心病急性发作、心源性猝死。
又查，在诉讼过程中，被害人亲属与被告人董某甲自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人董某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、董某乙、王某、董某、郭某、李某等人证言；事情经过说明；提取笔录、移交证明；现场勘查记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及照片；辨认笔录；张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书；张家口市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲过失致人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年七月四日
书 记 员 王永峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第47号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年10月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日关押，次日刑事拘留，11月4日取保候审。
被告人姜某某，男，1982年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪于二00七年六月十五日被宣威市人民法院判决单处罚金人民币4000元，2007年6月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日关押，次日刑事拘留，11月24日执行逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第459号起诉书指控被告人陶某某、姜某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人陶某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月26日19时许，被告人陶某某、姜某某到宣威市双河乡葛姑完小院内教师廉租房一单元楼口处盗走被害人黄某某的一辆雅马哈二轮摩托车。案发后因被害人报警，宣威市公安局双河派出所民警在宣威市双河乡河砂坝处将二名被告人抓获，并追回被盗摩托车，由被害人黄某某领走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2800元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陶某某、姜某某的行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关建议法庭对被告人陶某某犯盗窃罪缴纳罚金后判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑，对被告人姜某某犯盗窃罪判处七个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陶某某、姜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月26日19时许，被告人陶某某、姜某某到宣威市双河乡葛姑完小院内教师廉租房一单元楼口处盗走黄某某停放的雅马哈二轮摩托车一辆。二被告人将车推至双河街上时车辆故障被丢弃。失主报警后宣威市公安局双河派出所民警于当天在双河乡河砂坝处将二被告人抓获，追回被盗摩托车由失主黄某某领走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表及失主黄优查的报案材料、陈述记录，证人李某某、李某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，户口证明，证明，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与二被告人的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陶某某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控及量刑意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币4000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柴 榕
申 请 执 行 人 包 国 良 与 被 执 行 人 王 季 交 通 事 故 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第331号
申请执行人包国良，乾安县人。
被执行人王季，乾安县人。
申请执行人包国良与被执行人王季交通事故损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月27日作出（2014）乾民初字第1212号民事判决：被告王季于本判决生效后立即赔偿原告包国良人民币633763.23元。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，在执行过程中，经调解，双方达成执行和解协议：被执行人于2015年3月20日前赔偿申请执行人人民币15万元。现调解协议被执行人已实际履行，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1212号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 葳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第257号
罪犯王志刚，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2010年8月12日作出（2010）宽刑初字第68号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）436号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13780号
原告：唐全国，男，1984年7月18日生，汉族，住汝州市。
被告：闫香莲，男，1950年2月27日生，住汝州市。
原告唐全国与被告闫香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告唐全国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐全国撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初804号
原告：倪建明，男，1963年4月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：张荣标，男，1965年5月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
原告倪建明诉被告张荣标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告倪建明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪建明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪建明撤诉。
案件受理费减半收取525元（倪建明已预交），由倪建明负担。
(此页无正文)
审判员 李峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏臻