wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第181号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓某，绰号“船头坝”，男，于广东省仁化县，身份证号码：×××1818，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。
被告人邓某因吸毒于2012年2月21日被仁化县公安局决定行政拘留四日；因吸毒于2013年12月3日被仁化县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年5月5日被仁化县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邓某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
被告人邓某在2015年3月至5月期间，先后四次贩卖毒品给“肥仔”、夏付平、谭树堂、陈某，累计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，详情如下：
1、2015年3、4月的一天晚上，被告人邓某在其大哥家打麻将时接到江西“肥仔”的电话要购买两包甲基苯丙胺，邓某遂叫李月红帮忙送了0.4克甲基苯丙胺至桐子坪上坡路段交给“肥仔”，毒资由邓某与江西“肥仔”结账。
2、2015年3、4月的一天下午，被告人邓某在其大哥家打麻将时接到夏付平电话称要购买50元甲基苯丙胺送到长江镇企业大楼三楼宿舍。邓某随即打电话给李月红将0.2克甲基苯丙胺送至夏付平处。
3、2015年5月3日23时许，被告人邓某在其大哥家打麻将时接到谭树堂的电话称要购买100元甲基苯丙胺，后邓某到打铁铺将一包装有0.4克甲基苯丙胺的透明封口袋交给谭树堂，谭树堂给了50元后离开。
4、2015年5月4日8时许，陈某来到被告人邓某家称要购买45元毒品甲基苯丙胺，邓某遂从身上拿出一包0.2克的甲基苯丙胺给陈某，陈某将45元交给邓某后在邓某的房间吸食毒品甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年年初六的晚上，陈某来到被告人邓某家中称想吸食毒品甲基苯丙胺，后两人来到邓某老房间内，邓某拿出冰壶和一小包甲基苯丙胺交给陈某即先行离开，后陈某在房间内独自吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年春节期间的一天上午9时许，张清文来到被告人邓某家中发现其正在吸食毒品甲基苯丙胺，张清文遂在桌子上拿起吸毒工具吸食了几口后离开。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人陈某、李月红等人的证言，现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人邓某归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人邓某以贩养吸、如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第二款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的期间亦应予以折抵刑期，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 劲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1644号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安康鑫医药有限公司团结西路分公司，住所地陕西省西安市莲湖区团结西路中段7、8号门面房。
负责人：张蕊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李庆亮，男，该分公司员工，住河北省冀州市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安康鑫医药有限公司团结西路分公司侵害商业权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪靖朝
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2209号
申请执行人汪秀海。
被执行人孙学礼。
被执行人张建军。
申请执行人汪秀海与被执行人孙学礼、张建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的为被执行人孙学礼偿还申请执行人汪秀海借款148000元，被执行人张建军对其中的100000元承担连带责任。诉讼费1630元，执行费2144元。在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2209号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年十一月三十日
书记员 孙文龙
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初93号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张超，男，1997年8月25日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日被厦门市铁路公安机关抓获并羁押，同年1月17日被织金县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人李如龙，曾用名李珍尤，男，1989年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月15日被织金县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张超、李如龙犯聚众斗殴罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张超、李如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月9日16时许，何某1（已判刑）驾车经过织金县猫场镇白马洞附近时，因车速过快与被害人吴某2等人发生争执，吴某2的家人对何某1进行殴打，后被他人劝开，何某1遂到猫场镇利民康医院进行治疗。其间，何某1电话联系李某1（已判刑），告知李某1其被打的事，李某1遂邀约张超、李如龙等人到医院看望何某1。猫场派出所民警接报警后到医院找何某1就打架事件进行调查。在此过程中，何某1接到吴某2家人打来的电话，双方在电话里发生争执。同日17时许，何某1纠集李某1、张超、李如龙等人开车前往吴某2家寻找吴某2家人。在途中何某1在郑某家购买了十几根木棒（铁铲把）放于车上。何某1等人来到猫场镇客车站吴某2家楼下对吴某2家进行叫骂，其间被告人张超应吴某3之邀也来到现场，后猫场派出所民警随即赶到现场进行制止。何某1、张超、李如龙等人不顾公安民警制止，仍对吴某2及其家人吴某1、梁某1进行殴打。在此期间，何某1等人强行将派出所民警现场用于拍摄取证的一部手机抢走。经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某2左侧鼓膜穿孔6周不愈合属轻伤二级，因外伤致头皮损伤并头皮血肿形成属轻微伤；吴某1多发软组织挫伤评定为轻微伤；梁某1多发软组织挫擦伤评定为轻微伤。
另查明，被告人李如龙于2016年6月9日伙同何某1等人在织金县猫场镇车站内聚众斗殴后一直在逃，于2018年3月15日主动到织金县公安局投案自首。
上述事实，被告人张超、李如龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、身份核实笔录、鉴定意见通知书、厦门市第一看守所羁押情况证明、情况说明、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初341、364号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑终152刑事裁定书，证人赵某4、曾某1、何某1、李某1、吴某3、赵某1、李某2、赵某2、赵某3、何某2、张某1、李某3、杜某、林某、周某、刘某1、代某、刘某2、刘某3、付某、张某2、梁某2、刘某4、雷某、曾某2、胡某、郑某等人的证言，被害人吴某2、梁某1、吴某1的陈述，被告人李如龙、张超的供述和辩解，辨认笔录及照片、案发现场视频截图，现场指认笔录及照片，现场监控视频，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2016]204号、205号法医学人体损伤程度鉴定书，贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第3634号法医临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、李如龙积极参与他人在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，均应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张超、李如龙经何某1邀约，积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张超到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李如龙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实及二被告人各自的犯罪地位、作用及犯罪情节，决定对被告人张超、李如龙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2020年1月9日止。）
二、被告人李如龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴兆明
人民陪审员 方星龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭 琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第941-2号
申请执行人唐树申，居民。
被执行人郭超，无业。
唐树申与郭超租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕红薇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初字2427号
原告付某某，女，生于1962年10月7日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1956年8月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费150元由原告付某某菊负担。
审判员 吴佑兰
二〇一六年九月二十日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初字2427号
原告付某某，女，生于1962年10月7日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1956年8月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告付某某与被告李志文离婚纠纷一案中，原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费150元由原告付某某菊负担。
审判员 吴佑兰
二〇一六年九月二十日
书记员 王智锐
山东省沂水县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1323执3195号
申请执行人丁淑平，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人李强，男，汉族，居民，沂水县。
被执行人李娜，女，汉族，居民，沂水县。
申请执行人丁淑平与被执行人李强、李娜民间借贷纠纷一案，已于2017年11月24日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，并在法院查询系统未查到被执行人有可供执行财产，被执行人李娜、李强保单已查封，现无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，建议对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定�裁定如下：
对该案（2017）鲁1323民初3493号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 白怀东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一八年三月二十三日
书记员 张贝贝
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢8号
申请执行人:李某某，男，1959年4月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:陈某某，男，1965年9月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人:王某某，女，1964年6月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人:王某，男，1987年12月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人李某某与被执行人陈某某、王某某、王某买卖合同纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂五峰民初字第00375号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭祝卿
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢8号之一
申请执行人李某某，男，土家族，1959年4月19日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，土家族，1965年9月4日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人王某某，女，土家族，1966年10月17日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人王某，男，土家族，1987年12月8日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人李某某与被执行人陈某某、王某某、王某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂五峰民初字第00375号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2016年5月10日，本院依据裁定查封王某名下位于五峰土家族自治县的房屋及土地使用权，现已期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王某所有的位于五峰土家族自治县的房屋及土地使用权过户、转让手续，房产证号为：。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇二○一八年一月八日
书记员 郭 祝 卿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初269号
原告：黄小勇。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市郊区通运汽车维修中心，住所地安徽省铜陵市郊区大通工贸园。
业主：丁继东，女，1969年8月28日出生，住安徽省铜陵市康城花园*栋***室。身份证号码3407021969********。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
原告黄小勇诉被告铜陵市郊区通运汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄小勇及其委托代理人黄世亮，被告铜陵市郊区通运汽车维修中心的委托代理人钱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇诉称：原告自被告成立之日起就在被告处工作，主要从事拆装、钣金工作。被告未为原告缴纳工伤保险。2014年3月13日，原告与同事王静发生纠纷，致原告受伤。随后，被送入医院治疗。2015年7月20日，铜陵市人力资源与社会保障局认定原告为工伤。2016年4月25日，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程度为六级。被告在原告受伤后，一直未予以支付劳动报酬。也未支付医药费用。原告于2016年5月7日依法向被告出具解除劳动合同通知书，现由于被告拒不支付相应的工伤保险待遇。原告诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并支付原告一次性伤残补助金69856元（16＊4366）、一次性工伤医疗补助金65490元（15＊4366）、一次性伤残就业补助金130980（30＊4366）、停工留薪期工资52392元（12＊4366），合计318718元。
被告铜陵市郊区通运汽车维修中心辩称：一、同意原告提出的2016年5月10日解除双方的劳动合同关系；二、不认可原告属于工伤，所以也就不存在赔偿问题。
经审理查明：原告黄小勇自被告铜陵市郊区通运汽车维修中心成立之日起即在被告处上班，主要从事拆装、钣金工作。被告一直未为原告购买工伤保险。2014年3月31日工作期间，原告与同事发生纠纷致原告受伤，后被送至医院治疗。2015年7月20日，铜陵市人力资源与社会保障局作出（2015-1-0311）号工伤决定书，认定原告为工伤。2016年4月25日，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程度为六级。2016年5月10日，原告申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以原告提交的仲裁申请材料不齐全为由作出了不予受理决定。
另查明：经铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字00070号判决书确认，原告黄小通与被告铜陵市郊区通运汽车维修中心之间存在劳动关系。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息、铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字00070号、（2015）郊民一初字00232号民事判决书、铜陵市人力资源与社会保障局作出（2015-1-0311）号认定工伤决定书、铜陵市劳动能力鉴定委员会（2016-2-0091）号因工负伤劳动能力鉴定结论书、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护，工伤职工依法享受工伤保险待遇。原告黄小勇作为被告单位的职工，在工作期间受伤，并被认定为工伤。铜陵市郊区通运汽车维修中心未为黄小勇购买工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向黄小勇支付相关费用。因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金69856元、一次性工伤医疗补助金65490元、一次性伤残就业补助金130980、停工留薪期工资52392元，合计318718元的请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十六条、六十二条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黄小勇与被告铜陵市郊区通运汽车维修中心之间的劳动合同关系自2016年5月10日起解除。
二、被告铜陵市郊区通运汽车维修中心于本判决生效后十日内支付原告黄小勇一次性伤残补助金69856元、一次性工伤医疗补助金65490元、一次性伤残就业补助金130980、停工留薪期工资52392元，合计318718元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区通运汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年八月十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《工伤保险条例》第三十三条——职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
2、《工伤保险条例》第三十六条——职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
3、《工伤保险条例》第六十二条——……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
4、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条——职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，按照《条例》第三十六条规定享受相关待遇。
职工领取伤残津贴期间，用人单位和职工个人应当以伤残津贴为基数，按规定缴纳各项社会保险费，扣除个人缴纳的各项社会保险费后，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：五级伤残为24个月，六级伤残为18个月；一次性伤残就业补助金的标准：五级伤残为40个月，六级伤残为34个月。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审16号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人梁长海，男，30岁，住无棣县柳堡镇箭里村.
被申请执行人谭有霞，女，28岁，住无棣县柳堡镇箭里村.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人梁长海、谭有霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人梁长海、谭有霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]469号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人梁长海、谭有霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]469号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人梁长海、谭有霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人梁长海、谭有霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审16号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人梁长海，男，30岁，住无棣县柳堡镇箭里村.被申请执行人谭有霞，女，28岁，住无棣县柳堡镇箭里村.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人梁长海、谭有霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人梁长海、谭有霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]469号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人梁长海、谭有霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]469号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人梁长海、谭有霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人梁长海、谭有霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月七日书记员  门凤娇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1067号
原告：冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩家取，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：赵现云，男，1975年2月10日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告冯家庭、张建玲与被告韩家取、赵现云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日要求撤诉。本院认为，原告冯家庭、张建玲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告负担。
代理审判员 崔洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘芳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执79号
申请执行人曾国超，个体工商户。
被执行人张建锋。
关于�请执行人曾国超与被执行人张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）鄂云梦民初字第00144号民事判决书，确定被执行人张建锋于判决生效三日后给付申请执行人曾国超货款30000元。被执行人张建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国超于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人张建锋公告送达执行通知书，责令其在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在（2015）鄂云梦执字第00026号案件中，本院于2015年3月18日查封登记在被执行人张建锋名下的位于云梦县城关镇群力村小陈湾48号第3层301号房屋（建筑面积139.2平方米，产权证号：鄂云房权证城关字第××），查封期限三年。在本院执行过程中，经本院向银行、房产管理部�查询，未查找到被执行人张建锋其他可供执行的财产，申请执行人曾国超亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的30000元、诉讼费275元、执行费350元由被执行人张建锋负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人曾国超在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月八日
书记员 袁 巍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘海涛，行长。
被执行人杨荣，居民。
申请执行人中国农业银行东台市支行与被执行人杨荣信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东商初字第0452号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨荣于判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国农业银行东台市支行11602.34元并支付利息及滞纳金；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王厚淳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1321号
罪犯卢尚庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）单刑初字第177号刑事判决，以被告人卢尚庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卢尚庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢尚庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢尚庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢尚庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00309号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月14日以欲私下调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘芳
二〇一四年七月十四日
书记员 崔曼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初119号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗曲培，男，1988年5月2日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年12月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年12月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年1月22日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人索朗曲培犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人索朗曲培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日18时许，被告人索朗曲培在本市一医院对面餐馆内趁店主益某某某不备之际，窃取被害人放在餐馆消毒柜上的一部金色苹果6PLUS手机。现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心根据票据估价，被盗一部金色苹果6PLUS手机价值人民币4849元。
2015年12月16日16时许，被告人索朗曲培在本市城关区一家电店铺内，趁店内无人之际，从吧台抽屉内窃取人民币一万元整。现赃款已挥霍。
2015年12月20日23时许，被告人索朗曲培在本市城关区一酒吧内以借手机给朋友打电话为由，趁被害人不备盗走被害人时某某一部琥珀金华为mate7手机。现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心根据票据估价，被盗一部琥珀金华为mate7手机价值人民币2300元。
2015年12月24日21时许，被告人索朗曲培在本市城关区一商店内以买手机为由，趁店老板韩盲目开发票之际，将一部小米3手机盗走。现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心根据同类物品估价，被盗一部小米3手机价值人民币800元。
公诉机关认为，被告人索朗曲培的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；
本院另查明，侦查机关于2015年12月25日从本市曲米路“昌源旅馆”内将被告人索朗曲培抓获归案。
上述事实，被告人索朗曲培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人益某某某、白某某某、时某某、韩某某的陈述、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、购买手机票据、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗曲培无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计人民币17149元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于被告人索朗曲培归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法决定对其从轻处罚。公诉机关起诉指控第四起犯罪事实中数额为物价部门对被盗物品价值仅凭被害人的陈述，无其他证据对被盗赃物的规格、来源及购置时间、新旧程度予以佐证，故本院对该指控金额不予认定。公诉机关指控被告人盗窃数额认定不准确外，其余犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人索朗曲培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年3月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 德 珍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京少民初字第18号
原告姚某。
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告姚某、陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩园负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋嘉琰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1342号
原告唐某甲，男，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告林某某，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人黄清国、被告林某某及其委托代理人詹元灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍后于1998年2月16日经登记结婚，婚后于2002年2月13日生育儿子唐某乙，于2004年8月31日生育女儿唐某丙。由于婚前缺乏了解，致婚后因被告性格怪僻，夫妻经常争吵。2007年12月，原、被告双方又一次争吵，夫妻即分居生活至今。期间，原告曾试图与被告过性生活，但均遭被告拒绝。原告长期在外，一年一般只有春节回家，但原、被告双方仍没有同居。2013年4月间，被告曾叫原告回家办理离婚手续，但被告后又反悔。2013年6月21日，原告曾起诉法院请求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚；婚生子女唐某乙、唐某丙由原告抚养，抚养费由原告自己负担；婚姻关系存续期间的共有财产坐落在仙游县二层楼房一幢的第一层归被告所有，第二层归原告所有，楼阶共用。
被告林某某辩称：对原告所陈述的婚姻经过及生育子女的时间和共同财产情况没有异议。原告诉称原、被告双方于2007年12争吵，双方便分居生活至今等并非事实。原告之所以于2013年6月21日起诉要求与被告离婚，是因原告在外经商有第三者，且原告上次起诉离婚，法院于2013年8月7日判决不准离婚至今，原、被告双方分居尚未满一年，原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经庭审现查明，原告唐某甲与被告林某某双方经人介绍后于1998年2月16日经登记结婚，婚后于2002年2月13日生育儿子唐某乙，于2004年8月31日生育女儿唐某丙。2013年6月21日，原告以原、被告双方自2007年12月起即因夫妻感情不和而长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚，由于原告未能就其主张夫妻感情破裂的事实提供相关的证据证实，本院于2013年8月7日依法作出（2013）仙民初字第4447号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月25日，原告以自法院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张自2007年12月起即与被告分居生活，但被告否认，原告也未能提供证据证实，且原告自2013年8月7日本院判决不准原、被告离婚后至今也未满一年，故原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不充分，本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。本案原、被告双方结婚至今已十多年并已生育了子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈宝林
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初26号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月24日出生，汉族，小学文化，洪洞县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被洪洞县公安局取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明、李建闯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年2月12日凌晨，被告人张某某与被害人刘某1在同村人张某家中饮酒时因琐事发生争执，被告人张某某用剪刀将刘某1的头部扎伤。经鉴定，刘某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，未作任何辩解。
经审理查明，被告人张某某与被害人刘某1系同村且为朋友。2017年2月11日22时许，被告人张某某酒后来到同村人张某家中，看见张某与刘某1正在饮酒，便与二人一同饮酒直至次日凌晨。其间，因被害人刘某1谈及到被告人张某某的家事，张某某心感不悦，为此二人发生争吵。被告人张某某遂从张某院内的厨房里拿了一把剪刀朝被害人刘某1头部扎下，致刘某1头顶部、面部受伤。当日，刘某1被送往洪洞县人民医院治疗，经诊断为：头部额、顶部皮肤裂伤，左上眼睑部皮肤裂伤。2017年3月3日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1顶部有一12.2cm的疤痕，左眼外侧有一1.6cm的疤痕，其损伤程度为轻伤（二级）。
2017年5月29日，被告人张某某与被害人刘某1在洪洞县公安局淹底派出所主持下达成刑事和解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元，并已履行。被害人刘某1对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人刘某1的陈述证实，2017年2月12日凌晨0时许，其与张某某在同村人张某家中饮酒。其间因言语不和张某某发生争吵，张某某用一把剪刀将其头顶部、面部扎伤。
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实，2017年2月12日凌晨0时许，其与刘某1、张某某在其家饮酒。因刘某1谈及到张某某的家事双方发生争吵，张某某便从厨房里拿了一把剪刀将刘某1头部扎伤；
（2）证人梁某的证言证实，2017年2月12日凌晨，其接到舅舅刘某1的电话，得知刘某1在张某家中与他人发生争执，其到赶时看见刘某1与张某某撕扯在一起，刘某1头部、脸部有血迹。其立即将刘某1送至洪洞县人民医院。
3、书证
（1）洪洞县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人张某某的身份信息；
（2）洪洞县公安局出具的《违法人员前科劣迹调查表》，证实张某某无违法犯罪记录；
（3）被害人刘某1的受伤照片及作案工具照片，经被告人张某某当庭辨认无误。
（4）洪洞县公安局《扣押决定书》及《扣押清单》，证实被告人张某某使用的作案工具已被公安机关扣押。
（5）洪洞县公安局淹底派出所出具的《到案经过》，证实被告人张某某的到案经过；
（6）洪洞县公安局淹底派出所制作的《刑事和解协议书》、被害刘某1书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人张某某与被害人刘某1就民事赔偿已达成刑事和解协议，被害人刘某1对被告人张某某的行为表示谅解；
4、鉴定意见
山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2017]010号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人刘某1的损伤部位及损伤程度；
5、被告人供述
被告人张某某对其用剪刀将被害人刘某1头部扎伤的事实供认不讳，且当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张某某没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长江淼
审判员范华
人民陪审员赵雪峰
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初26号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月24日出生，汉族，小学文化，洪洞县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明、李建闯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年2月12日凌晨，被告人张某某与被害人刘某1在同村人张某家中饮酒时因琐事发生争执，被告人张某某用剪刀将刘某1的头部扎伤。经鉴定，刘某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，未作任何辩解。经审理查明，被告人张某某与被害人刘某1系同村且为朋友。2017年2月11日22时许，被告人张某某酒后来到同村人张某家中，看见张某与刘某1正在饮酒，便与二人一同饮酒直至次日凌晨。其间，因被害人刘某1谈及到被告人张某某的家事，张某某心感不悦，为此二人发生争吵。被告人张某某遂从张某院内的厨房里拿了一把剪刀朝被害人刘某1头部扎下，致刘某1头顶部、面部受伤。当日，刘某1被送往洪洞县人民医院治疗，经诊断为：头部额、顶部皮肤裂伤，左上眼睑部皮肤裂伤。2017年3月3日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1顶部有一12.2cm的疤痕，左眼外侧有一1.6cm的疤痕，其损伤程度为轻伤（二级）。2017年5月29日，被告人张某某与被害人刘某1在洪洞县公安局淹底派出所主持下达成刑事和解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元，并已履行。被害人刘某1对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人刘某1的陈述证实，2017年2月12日凌晨0时许，其与张某某在同村人张某家中饮酒。其间因言语不和张某某发生争吵，张某某用一把剪刀将其头顶部、面部扎伤。2、证人证言（1）证人张某的证言证实，2017年2月12日凌晨0时许，其与刘某1、张某某在其家饮酒。因刘某1谈及到张某某的家事双方发生争吵，张某某便从厨房里拿了一把剪刀将刘某1头部扎伤；（2）证人梁某的证言证实，2017年2月12日凌晨，其接到舅舅刘某1的电话，得知刘某1在张某家中与他人发生争执，其到赶时看见刘某1与张某某撕扯在一起，刘某1头部、脸部有血迹。其立即将刘某1送至洪洞县人民医院。3、书证（1）洪洞县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人张某某的身份信息；（2）洪洞县公安局出具的《违法人员前科劣迹调查表》，证实张某某无违法犯罪记录；（3）被害人刘某1的受伤照片及作案工具照片，经被告人张某某当庭辨认无误。（4）洪洞县公安局《扣押决定书》及《扣押清单》，证实被告人张某某使用的作案工具已被公安机关扣押。（5）洪洞县公安局淹底派出所出具的《到案经过》，证实被告人张某某的到案经过；（6）洪洞县公安局淹底派出所制作的《刑事和解协议书》、被害刘某1书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人张某某与被害人刘某1就民事赔偿已达成刑事和解协议，被害人刘某1对被告人张某某的行为表示谅解；4、鉴定意见山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2017]010号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人刘某1的损伤部位及损伤程度；5、被告人供述被告人张某某对其用剪刀将被害人刘某1头部扎伤的事实供认不讳，且当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张某某没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长江淼审判员范华人民陪审员赵雪峰二Ｏ一八年三月二十二日书记员许小洪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1171号
原告：长兴怡新物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉其。
委托代理人：尤金华。
委托代理人：钱秋红。
被告：顾斌。
原告长兴怡新物业管理有限公司与被告顾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告以双方自行协商为由于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告顾斌的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告顾斌的起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告长兴怡新物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 江文欣
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执55号之一
申请执行人:胡先国，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：简玉学，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人胡先国与被执行人简玉学机动车交通事故责任纠纷一案中，执行金额106918.41元。本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年六月二十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执55号
申请执行人：胡先国，男，1970年12月27日生，汉族，住江陵县。
被执行人：简玉学，男，1966年9月26日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人胡先国与被执行人简玉学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人简玉学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简玉学在金融部门的存款108412.41元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审15号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人陈志钢，男，1977年10月18日，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈志钢行政处罚一案于2015年5月19日作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇陈庄村西非法占用土地717.03平方米建收粮点一处，建筑总面积396.28平方米，其中砖混结构建筑面积62.95平方米，钢架结构建筑面积333.33平方米，坐南朝北，占地类型为基本农田，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人陈志钢作出了行政处罚决定：1、责令退还在后河镇陈庄村西非法占用的土地717.03平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的717.03平方米土地上，新建的砖混结构建筑物面积62.95平方米，钢架结构建筑面积333.33平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以陈志钢非法占用的基本农田面积717.03平方米，每平方米25元的罚款，计17925.75元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈志钢作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审15号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人陈志钢。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈志钢行政处罚一案于2015年5月19日作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇陈庄村西非法占用土地717.03平方米建收粮点一处，建筑总面积396.28平方米，其中砖混结构建筑面积62.95平方米，钢架结构建筑面积333.33平方米，坐南朝北，占地类型为基本农田，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人陈志钢作出了行政处罚决定：1、责令退还在后河镇陈庄村西非法占用的土地717.03平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的717.03平方米土地上，新建的砖混结构建筑物面积62.95平方米，钢架结构建筑面积333.33平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以陈志钢非法占用的基本农田面积717.03平方米，每平方米25元的罚款，计17925.75元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈志钢作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4609号
原告：乔遂英，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被�：王建，男，1979年2月15日出生，汉族，住址不详。
原告乔遂英与被告王建为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告乔遂英向本院提出诉讼请求：被告王建偿付货款及利息共150000元。事实与理由：2013年9月份，被告王建在原告处购买钢筋，钢筋价值125000元，并给原告出具欠条一份。后经多次追要，被告未予偿付。现要求偿付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告乔遂英向本院起诉后，未能提供被告王建的准确送达地址，致使相关法律文书无法送�，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告乔遂英的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告乔遂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 岳芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终56号
上诉人（原审被告）新昌县镜岭镇人民政府，住所地新昌县镜岭镇振兴路。
法定代表人吕江，镇长。
出庭行政机关负责人李钢，副镇长。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王壮娟，女，1960年2月7日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
上诉人新昌县镜岭镇人民政府因镇政府行政强制一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初120号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新昌县镜岭镇人民政府、被上诉人王壮娟达成和解，为此，上诉人新昌县镜岭镇人民政府向本院申请撤回二审上诉，被上诉人王壮娟向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新昌县镜岭镇人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人王壮娟撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王壮娟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新昌县镜岭镇人民政府负担。
审判长 蒋 瑛
审判员 范卓娅
审判员 傅芝兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雪莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏胜利。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人魏胜利因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏胜利申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为魏胜利办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，魏胜利的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人魏胜利申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏胜利的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03016号
原告：何安群，女，1982年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（机构代码证：55903382-3），住所地重庆市大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区A幢32号。
法定代表人：马丽平，董事长。
委托代理人：何余申，男，1983年4月8日出生，汉族，湖北武汉人，系单位职工。
委托代理人：唐然，女，1987年3月26日出生，汉族，四川省营山县人，系单位职工。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（机构代码证：90286917-8），住所地重庆市渝中区五一路110号。
法定代表人：欧建成，行长。
委托代理人：彭涌，女，1984年10月11日出生，汉族，重庆市江北区人，系单位职工。
本院在审理原告何安群诉被告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行商品房预售合同纠纷一案中，原告何安群于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何安群撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何安群撤回起诉。
本案受理费3825元（已减半），由原告何安群承担。
审判员 唐红志
二〇一五年二月十日
书记员 张靖鼎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1144号
申请执行人张某岭，男，1941年3月20日出生，汉族，住新蔡县。
申请执行人曹某英，女，1941年2月12日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人唐某勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住平舆县。
被执行人唐某，男，1998年3月8日出生，汉族，地址同上。
被执行人唐某霞，女，1995年8月9日出生，汉族，地址同上。
被执行人张某某（张某），女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行申请执行人张某岭、曹某英与被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1771号民事判决书确定的义务，但被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1144号申请执行人张某岭，男，1941年3月20日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人曹某英，女，1941年2月12日出生，汉族，住新蔡县。被执行人唐某勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住平舆县。被执行人唐某，男，1998年3月8日出生，汉族，地址同上。被执行人唐某霞，女，1995年8月9日出生，汉族，地址同上。被执行人张某某（张某），女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人张某岭、曹某英与被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1771号民事判决书确定的义务，但被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐某勇、唐某、唐某霞、张某某（张某）名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月八日书记员 陈龙飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2911号
原告李亚葛，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告兰济德，男，畲族，住福建省厦门市集美区。
原告李亚葛与被告兰济德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告李亚葛到庭参加诉讼，被告兰济德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月11日向其借款44000元，但被告至今未偿还借款。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款44000元及利息13640元；2、诉讼费由被告支付。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还借款本金44000元及利息（以44000元为计算基数，从借款之日即2013年12月11日起按月利率0.98%计至实际还款之日止）。
被告兰济德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告兰济德于2013年12月11日向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有本人兰济德向李亚葛借款人民币：肆万肆仟元整（小写：44000元）。”由兰济德在借款人处签名。在出具上述《欠条》后，兰济德并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《欠条》足以确认原告李亚葛与被告兰济德之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告兰济德仍未偿还借款本金44000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金44000元的请求予以支持。另，原告要求被告支付利息（以44000元为计算基数，从借款之日即2013年12月11日起按月利率0.98%计至实际还款之日止），本借款为不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中以44000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年8月25日起计至实际还款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告兰济德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰济德应于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚葛借款本金44000元及利息（以44000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月25日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告李亚葛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，减半收取561元，由原告李亚葛承担94元，由被告兰济德承担467元，各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初901号
原告：林金兰，女，1971年2月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：农添伟，男，1968年10月25日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽华，女，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告林金兰与被告农添伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林金兰于2016年12月22日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林金兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金兰撤诉。
案件受理费59元，减半收取28.5元，由原告林金兰负担。
审判员 何文光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1457号
罪犯黄仁泰，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1767号刑事判决，以被告人黄仁泰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年2月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币3000元。罪犯黄仁泰于2013年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1365号提请减刑建议书，建议对罪犯黄仁泰予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯黄仁泰入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1767号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄仁泰服刑期间虽有违规被扣分，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁泰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1620号
罪犯曾山，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）浙刑二终字第208号刑事附带民事判决，认定曾山犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第693号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2014）洪刑执字第6460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2025年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1352号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:赵芳，女，1982年3月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市平朔生活区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告赵芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告赵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息122555.01元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年6月5日，被告向我行申请牡丹信用卡额度26.5万元，期限2年，到期日2016年6月5日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告多次出现欠多还少的现象，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月5日，在我行信用卡透支本息67350.01元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证联网核查结果证明1份，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2011年1月12日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年9月1日共透支本息140141.3元。证据6、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证联网核查结果证明1份，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2011年1月12日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年5月6日向原告申请调额，从原信用额度30000元调整为30万元，2014年5月9日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年5月5日。截止2016年9月1日被告共透支本息140141.3元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告赵芳持有卡号为62×××70牡丹信用卡一张，2011年1月12日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年5月6日被告向原告提出额度申请30万元，2014年5月9日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年5月5日。随后被告即消费透支，截止2016年9月1日共透支本息共计140141.3元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵芳作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计140141.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈福玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3826号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：苏伟杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告新郑市超达置业有限公司与被告苏伟杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告新郑市超达置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新郑市超达置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。
案件受理费1089元，减半收取计545元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2867号
罪犯赵宗龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年11月5日作出了（2009）台临刑初字第681号刑事判决，以被告人赵宗龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯赵宗龙减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宗龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵宗龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵宗龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗龙予以减刑十个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初67号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年3月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2015年12月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月31被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日8时30分许，被告人汤某某在泸州市江阳区宽厚街16号1栋1单元负一楼2号“308网城”内扒窃被害人钟某某三星牌GTi9152型号手机一部。后被告人汤某某将该手机以100元价格出售。经鉴定，被盗手机价值1100元。2015年12月21日，被害人钟某某将被告人汤某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、到案情况说明、价格鉴定意见书、视频截图、被盗手机照片、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、被害人钟某某的陈述、被告人汤某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对被告人汤某某从轻处罚，其违法所得的财物应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元；
二、责令被告人汤某某将违法所得财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李焕庭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1669号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
委托代理人陈桂英，女，生于1973年9月9日，汉族，该公司风险与合规部总经理。
被告朱峰，男，生于1982年3月16日，汉族。
委托代理人（特别授权）周勇，宜宾市权衡法律服务所法律工作者。
被告杨洋，女，生于1985年11月17日，汉族，银行工作人员。
委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告朱峰、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行委托代理人陈桂英，被告朱峰的诉讼代理人周勇，被告杨洋的诉讼代理人曾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县农商行诉称，2012年12月28日，被告朱峰与原告所辖的胜天支行签订了《个人借款合同》，向原告借款50万元，用于购买酒业原材料，借款月利率为6.65‰，借款期限从2012年12月28日起至2015年12月27日止，合同履行方式为按月结息，到期还本。同日，被告杨洋与原告所辖胜天支行签订了《个人权力质押合同》，合同约定：被告杨洋自愿以四川兴文石海农村商业银行股份有限公司银行股权574954.70股在该行办理质押止付手续，为被告朱峰的50万元提供质押担保。借款后，朱峰付息至2014年10月21日，后未按约定还本付息。截止2015年8月5日，被告朱峰欠原告借款本金50万元及利息31516.56元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告朱峰签订的【合同编号为：高胜信个借（2012）59号】《个人借款合同》，并判令被告朱峰清偿借款本金50万元及从2014年10月21日起至本金清偿之日止按合同约定支付利息；判令由被告杨洋对被告朱峰的借款本金50万元及全部利息承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告承担。
被告朱峰辩称，对原告起诉的借款本金及利息没有异议，该笔贷款原告以前起诉过，现在又起诉，在程序上有问题。
被告杨洋辩称，对原告所诉的本金及利息无异议，但杨洋承担的是连带担保证责任，不是连带清偿责任。
经审理查明，被告朱峰与杨洋系夫妻关系，2012年12月28日，被告朱峰与原告所辖的胜天支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额50万元；用途为购买酒业原材料；借款月利率为6.65‰；借款期限从2012年12月28日起至2015年12月27日止；合同履行方式为按月结息，到期还本；违约责任为被告朱峰未按本合同约定支付本息及相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还本息及相关费用。同日，被告杨洋与原告所辖胜天支行签订了《个人权力质押合同》，合同约定：被告杨洋自愿以四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的银行股权，面值为574954.70股在该行办理质押止付手续，为被告朱峰的50万元提供质押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。以上两份合同签订后，原告于2012年12月28日按约向朱峰发放了贷款50万元。朱峰在使用贷款过程中，付息至2014年10月21日，后未按约定还本付息。截止2015年8月5日，被告朱峰欠原告借款本金50万元及利息31516.56元，经原告多次催收未果，起诉来院，请求依法判决解除原告与被告朱峰签订的【合同编号为：高胜信个借（2012）59号】《个人借款合同》，并判令被告朱峰清偿借款本金50万元及从2014年10月21日起至本金清偿之日止按合同约定支付利息；判令由被告杨洋对被告朱峰的借款本金50万元及全部利息承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告承担。
上述事实，原告提供的证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人借款合同》、《个人权力质押合同》、个人借款申请书、借款借据、借款／转账借方凭条、借款／转账贷方凭条、股权及质押凭证止付通知书、贷款合同执行利率依据、贷款分户账余额表、利息计算清单、贷款催收通知书、借款人身份及婚姻证明等证据，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信。
本院认为，原告高县农商行所属的胜天支行与被告朱峰签订的《个人借款合同》及与被告杨洋签订的《个人权力质押合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告朱峰提供了借款，履行了合同义务，而被告朱峰在合同履行过程中未按约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告朱峰返借款本金50万及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告以二被告系夫妻关系，且杨洋又是质押人，应由杨洋承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨洋提出其对被告朱峰贷款50万元，不承担连带清偿责任仅承担的是连带担保证责任的抗辩，因被告杨洋与被告朱峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；同时，杨洋用自己所有的股金为被告朱峰的贷款提供质押担保，并办理了质押止付手续，故对杨洋的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第六十四条、第六十七条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高县农村商业银行股份有限公司与被告朱峰于2012年12月28日签订的【合同编号为：高胜信个借（2012）59号】《个人借款合同》。
二、由被告朱峰于本判决生效之日起5日内返还原告高县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息的计算方式为从2014年10月21日起至清偿之日止按《高胜信个借（2012）59号合同》的约定计算利息）。
三、由被告杨洋对被告朱峰的上述所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 凌 瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民事�决书
（2015）洛龙民初字第1720号
原告沈咪，女，汉族，1989年5月3日生。
被告衡彬，男，汉族，1989年7月30日生。
被告衡长胜，男，汉族，1963年5月8日生。
被告李建英，女，汉族，1965年11月21日生。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1967年2月1日生。
被告洛阳英纳轴承科技有限公司。
法定代表人，段义浩。
原告沈咪诉被告衡彬、被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司借款合同纠纷案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告衡彬、被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月20�，原告与被告签订《借款担保合同》一份。约定由原告向第一被告出借60万元，借款期限为2013年5月20日至2014年8月20日，借款月利率为千分之二十三，并由被告被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司作为担保人承担担保还款责任。合同签订后原告即向被告转账上述借款款项，但借款到期后，被告却以种种理由推脱不归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告连带归还原告借款本金60万元及利息（利息按照月利率千分之二十三计算直至支付完毕，暂定到2015年3月20日为96600元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。
被告衡彬、被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司均未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下两组证据：证据一：借款担保合同一份。证明方向：2013年5月20日，原、被告签订《借款担保合同》，约定由原告向第一被告出借60万整，借款期限为十五个月，月利率为千分之二十三，借款到期利随本清，利息按实际使用天数计收。担保人为衡长胜、李建英、ＸＸＸ、洛阳英纳轴承科技有限公司。证据二、借条、收条、银行转账证明。证明方向：2013年5月20日，第一被告向原告出具借据一张，原告按《借款担保合同》约定，以转账方式向第一被告出借60万整，第一被告确认收到该款后向原告出具收据一张。
被告衡彬、被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2013年5月20日，原告与上述被告共同签订了《借款担保合�》一份。原、被告双方约定由原告向被告衡彬出借60万元，借款期限为2013年5月20日至2014年8月20日，借款月利率为千分之二十三，该笔借款由被告被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司作为担保人在该合同担保人项下签名或盖章，自愿对该笔借款承担连带保证还款责任。合同签订后，原告于签订合同当日即通过银行转账的方式向被告衡彬提供了60万元借款。在合同期内，被告衡彬按照合同约定的利率向原告沈咪支付了利息。但借款到期后，被告衡彬却以种种理由推脱拒不归还原告借款本金及利息。后经原告多次催要，上述被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告遂诉至本院，要求人民法院依法判决：1、判决被告连带归还原告借款本金60万元及利息（利息按照月利率千分之二十三计算直至支付完毕，暂定到2015年3月20日为96600元）；2、由�告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。本案在审理过程中，因被告衡彬、被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司未到庭参加诉讼，致本案调解无法达成。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告沈咪依照合同的约定向被告提供借款60万元，其已经履行了自己提供借款的合同义务。被告衡彬理应按照合同的约定履行自己的还款义务。原告提供的证据确实充分，本院依法予以采信。故本院对原告沈咪要求被告衡彬归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。原告沈咪和被告衡彬约定月利率千分之二十三，该约定过高，违反了相关的法律规定，本院认为被告衡彬应当以借款60万元为本金，自2014年8月21日起，按照银行同期贷款利率的四倍向原告沈咪支付利息。被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司自愿对被告衡彬的借款提供连带担保责任，故本院对原告沈咪要求被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司对该60万元借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求，因缺乏相关的证据支持及法律依据，本院不予支持。被告衡彬、被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭�议，缺席判决如下：
一、被告衡彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈咪借款60万元；
二、被告衡彬于本判决生效之日起十日内向原告沈咪支付利息（利息从2014年8月21日起算，以借款60万元为本金、按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付，至本息清偿之日止）；
三、被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司对本判决第一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告沈咪的其他诉讼请求。
案件受理费10766元，保全费4520元，共计15286元，由被告衡彬、被告衡长胜、被告李建英、被告ＸＸＸ、被告洛阳英纳轴承科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛�市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终943号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋新武，男，1973年10月13日生股份贵阳市南明区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋新武犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月4日作出(2017)黔0103刑初937号刑事判决。原审被告人宋新武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月11日22时许，被告人宋新武在贵阳市南明区蟠桃宫小八栋单元门口贩卖毒品给程某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品为海洛因。
上述事实，有被告人宋新武的供述及户籍证明，证人程某的证言，扣押物品清单、扣押笔录，毒品称量记录，毒品检验鉴定书及收据等证据证实。原判认为，被告人宋新武妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人宋新武不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人宋新武向程某贩卖毒品海洛因0.4克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋新武未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人宋新武所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人宋新武的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋新武违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人宋新武所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4688号
原告：刘春兰，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：厦门市思明区静艺美发店，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**号****室，注册号：350203804078444。
经营者：林伟鸣，店长。
委托诉讼代理人：刘达辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，系美发店员工。
原告刘春兰与被告厦门市思明区静艺美发店侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。刘春兰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春兰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春兰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春兰负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一八年四月八日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2110号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何潘平，男，1982年3月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县(以上均为自报)。因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被中山市公安局取保候审，同年10月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1971号起诉书指控被告人何潘平犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人何潘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日22时许，被告人何潘平醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车至中山市东凤镇，碰撞被害人钟某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。碰撞后，被告人何潘平驾车逃离现场，同日23时许，被告人何潘平与曾某互换衣服后返回现场，并指使曾某为其顶包。经检测，被告人何潘平呼气酒精含量检验结果为208mg/100ml，抽取血样前被告人何潘平逃脱，后于同年9月4日自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经认定，被告人何潘平负事故的全部责任。事后，被告人何潘平已赔偿被害人钟某人民币11000元并获得谅解。
上述事实，被告人何潘平在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、证人钟某、曾某、韦某的证言、被告人何潘平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何潘平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何潘平有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何潘平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何潘平已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何潘平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年十一月六日
书记员 郑炳泉
区伟杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2018号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长
被告王志华
被告李春明
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王志华、李春明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳松
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1661号
申请执行人：童双川，男，1972年11月23日出生，德化县人。
被执行人：罗成叶，男，1966年6月12日出生，德化县人。
申请执行人童双川与被执行人罗成叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十八日
书记员 何东辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更44号
罪犯郭庆全，男，1974年10月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月24日作出（2014）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人郭庆全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）二中刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭庆全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭庆全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭庆全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭庆全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆全减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年8月22日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00929号
申请执行人程某某。
被执行人杜金炳。
被执行人：朱花各。
程某某与杨明、杜金炳侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月25日作出的（2014）西城民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱花各、杜金炳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱花各、杜金炳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 杨付林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈亚希