广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第48号
原告：黄永辉，男，汉族，身份证住址广东省封开县，公民身份号码。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：赵二东，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
委托代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
被告：覃玉婵，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托代理人：邱志强，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：江政杰，该公司职员。
原告黄永辉与被告赵二东、覃玉婵、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财险肇庆支公司）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永辉的委托代理人陈运鸿，被告赵二东及其委托代理人邱祖芳，被告人寿财险肇庆支公司的委托代理人邱志强，被告永安财险肇庆支公司的委托代理人江政杰到庭参加诉讼。被告覃玉婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永辉诉称：2014年1月15日，被告赵二东驾驶的粤H072**号中型自卸货车与原告黄永辉驾驶的无号牌二轮摩托车在端州八路端州名门前发生碰撞，造成原告黄永辉受伤及车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定，被告赵二东承担事故的主要责任、原告黄永辉承担次要责任。出院后，原告黄永辉经司法鉴定构成一个五级、一个九级和三个十级伤残，且伤残程度需部分护理依赖。其中，原告黄永辉于2014年5月15日第一次提起诉讼，法院已作出判决且现已生效。在本次诉讼中，原告黄永辉的损失如下：医疗费23460.80元、住院伙食补助费11300元、营养费2550元、误工费16300元、交通费3000元、住宿费1905元、住院期间护理费22600元、后续护理费325987元、残疾赔偿金456381.80元、鉴定费3000元、残疾器具辅助费722167.50元、被扶养人生活费90526.98元、精神损害抚慰金35000元，合计1714179.08元。根据法律规定，四被告应支付的赔偿款为1229877.36元。请求判令：四被告支付原告黄永辉赔偿款1229877.36元，被告人寿财险肇庆支公司在交强险限额内优先赔付（含精神损害抚慰金35000元），剩余不足部分由被告永安财险肇庆支公司在商业三者险限额内予以赔付，再不足的，由被告赵二东、覃玉婵连带赔付。
被告赵二东辩称：本案应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金、误工费等。原告黄永辉提供的工作证明内容不真实，另外金穗借记卡明细对账单显示只有2013年6、7、8、9月的工资，此后四个月没有工资。原告黄永辉最重的为五级伤残，对应的赔偿系数应为60%。对原告黄永辉起诉的医疗费23460.80元、住院伙食补助费11300元、鉴定费3000元、拐杖142.50元和被扶养人生活费90526.98元没有意见，对其他的请求均有意见。原告黄永辉的残疾器具辅助费应按79000元计算安装4次为316000元，其起诉的总损失经计算为632738.10元。原告黄永辉承担事故的次要责任，应自行承担部分损失。对于原告黄永辉损失，应先由交强险和商业险进行赔偿。
被告覃玉婵没有答辩。
被告人寿财险肇庆支公司辩称：粤H072**号中型自卸货车在我司投保了交强险，我司在交强险合同约定的限额内依法赔偿。我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元给原告黄永辉。根据（2014）肇端法交初字第152号判决书，我司已支付护理费、误工费和交通费共20160元给原告黄永辉。我司从未口头或书面表示对事故不予赔偿，诉讼非由我司引起，因此诉讼费不应由我司承担。请法院查明事实，依法判决。
被告永安财险肇庆支公司辩称：粤H072**号中型自卸货车在我司投保50万元不计免赔的商业三者险，出险时属保险责任期限内。被告赵二东驾驶该车存在超载的情况，根据保险合同约定，我司在本案中享有10%的免赔率。我司对原告黄永辉请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费和残疾器具辅助费无异议，其余请求均有异议。诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
经审理查明：2014年1月15日23时09分，被告赵二东驾驶粤H072**号中型自卸货车在肇庆市端州八路端州名门前由北往南向东左转弯过程中，遇原告黄永辉驾驶无号牌二轮摩托车（车架P02599，发动机002039）在端州八路由东往西行驶至，双方车辆发生碰撞，造成原告黄永辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出对此作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵二东驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患且载物不符合核定的载质量的车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因，确定被告赵二东承担事故的主要责任；原告黄永辉饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆在道路行驶，是造成此事故的次要原因，确定原告黄永辉承担事故的次要责任。被告赵二东驾驶的粤H072**号中型自卸货车登记车主是被告覃玉婵，该车在被告人寿财险肇庆支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告永安财险肇庆支公司投保保险金额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年1月16日，原告黄永辉在肇庆市第一人民医院住院治疗至同年4月24日出院。出院后，原告黄永辉向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日作出（2014）肇端法交初字第152号民事判决书，认定的内容包括：1、被告赵二东驾驶的粤H072**号中型自卸货车在发生交通事故时违反安全装载规定；2、原告黄永辉该次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（以月收入3000元计算至2014年5月24日）和交通费的总损失；3、原告黄永辉的损失中，交强险赔偿不足部分共计106076.01元。该民事判决书判决被告人寿财险肇庆支公司、被告永安财险肇庆支公司分别在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告黄永辉作出赔偿。该判决现已发生法律效力，被告人寿财险肇庆支公司除了该次诉讼前已支付医疗费10000元外，已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄永辉20160元；被告永安财险肇庆支公司已在商业三者险限额内赔偿原告黄永辉66827.89元（按判决后与黄永辉、赵二东签订的调解协议书约定的数额支付）。
原告黄永辉于2014年4月25日至6月15日在梧州市工人医院住院治疗共51天，出院诊断为：车祸全身多处重度外伤术后，直肠造瘘术后，右下肢残缺，左下肢皮肤移植术后，骨质疏松症，左侧腓骨小头撕脱性骨折，左踝关节创伤性骨折。该医院的出院记录住院诊疗经过中记载，“患者住院期间生活不能自理，2名陪护人24小时陪护”；出院医嘱记载，“注意加强营养饮食”。该医院的疾病证明书记载，“建议全休半年”。原告黄永辉本次住院共支出医疗费20710.30元。原告黄永辉在住院期间还购买一支拐杖，支出142.50元。2014年6月20日至7月3日，原告黄永辉在肇庆市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：乙状结肠造瘘术后，右下肢截肢术后，肛周裂伤，肛门括约肌损伤？该医院的住院患者疾病诊断证明书记载，“建议转上级医院进一步诊治，患者住院期间陪人贰名”。原告黄永辉本次住院共支出医疗费2750.50元。2014年8月21日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具一份《证明》，记载原告黄永辉“经我公司技术诊断，适合装配本公司髋关节假肢，品名：碳纤髋关节多轴液压膝关节多耐德弹性脚，型号：HDTQ0301＋AKTQ1623，价格为人民币柒万玖千元整（￥79000.00）。该产品在正常使用情况下更换周期为伍年。另在本公司装配训练49天，期间住宿费25元／天／人，生活费每人每天20元。因其情况特殊，需陪护2人。”同日，该公司开具发票，原告黄永辉为装配碳纤髋关节多轴液压膝关节多耐德弹性脚的金额为79000元、义肢装配费为1225元，合计金额80225元。2014年11月5日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄永辉：1、右大腿上段以远缺如评定为五级伤残；2、肛门损伤，遗留永久性乙状结肠造口，评定为九级伤残；3、左眼低视力2级，评定为十级伤残；4、骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；5、左膝关节及左踝关节功能障碍，致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；6、伤残程度需要部分护理依赖。原告黄永辉为此支出鉴定费用3000元。
另查明：原告黄永辉与妻子陈灶连于2004年8月16日生育女儿黄某甲，2005年9月21日生育儿子黄某乙，2007年9月19生育儿子黄某丙。本院生效的（2014）肇端法交初字第152号民事判决已查明，原告黄永辉自2012年10月份开始在高要市某酒家工作，月收入为3000元，本次交通事故后辞去工作。
本院认为：侵害他人人身权益的，赔偿义务人依法应当赔偿。公安交通管理部门认定由被告赵二东承担本次交通事故的主要责任，原告黄永辉承担事故的次要责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告赵二东驾驶的粤H072**号中型自卸货车在被告人寿财险肇庆支公司投保了交强险和在被告永安财险肇庆支公司投保保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，而被告人寿财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿20160元，被告永安财险肇庆支公司已在商业三者险限额内赔偿66827.89元，因此，对于原告黄永辉的损失，由被告人寿财险肇庆支公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额89840元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿；不足部分，由被告永安财险肇庆支公司在商业三者险剩余责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据原告黄永辉的诉讼请求，从原、被告双方的举证情况和法定的赔偿标准，本院对原告黄永辉请求赔偿的项目和数额作如下认定：一、医疗费。原告黄永辉本案中两次住院的医疗费用共23460.80元，有出院记录、医院收费票据、住院费用清单等证实，予以确认。二、住院伙食补助费。原告黄永辉两次住院共64天，住院伙食补助费6400元。原告黄永辉在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司进行假肢安装及装配训练49天，并非住院治疗，故原告黄永辉要求计算该49天的住院伙食补助费没有依据，不予支持；该49天的生活费在后面的赔偿项目中另行计算。三、营养费酌定为1280元。四、误工费。原告黄永辉上一次诉讼的误工费计算至2014年5月24日，故本案误工时间从2014年5月25日起计算；误工费可以计算至定残前一天，故误工时间计算至2014年11月4日；原告黄永辉主张误工时间为163天，予以确认。原告黄永辉事故前的月收入为3000元，在本案中提供了用人单位高要市某酒家的个体工商户营业执照、工商登记资料、收入证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及中国邮政储蓄银行肇庆市黄岗支行账户交易明细予以证实，其从事餐饮业的工资收入与同行业公布的工资标准相差无几，故被告赵二东虽对原告黄永辉的工资收入提出异议，却未能提供相反的证据予以证明，且原告黄永辉的误工费标准3000元／月已经本院生效民事判决书所认定，因此，本案可按照3000元／月的标准计算误工费。误工费为16300元。五、交通费。根据原告黄永辉及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费情况，原告黄永辉主张交通费3000元过高，酌情支持1500元。六、住院期间的住宿费。原告黄永辉未提供到外地就医，因医院无床位或确需等待床位而实际产生的住宿费票据，故其主张亲属办理入院、出院手续的住宿费，不予支持。七、住院期间的护理费。原告黄永辉本案中两次住院共64天，其住院期间有护理人员两名，由于原告黄永辉未能提供护理人员的身份资料及具体收入状况，故其主张护理费按100元／天的标准计算，不予支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，住院期间护理费为8960元。八、假肢装配训练期间的住宿费、生活费和护理费。根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明，原告黄永辉在该公司装配训练49天，期间住宿费25元／天／人，生活费每人每天20元，需陪护2人，故此，确认原告黄永辉该期间的住宿费为1225元，生活费为980元，护理费为6860元。九、后续护理费。原告黄永辉的伤残程度经司法鉴定属部分护理依赖，其评残后的护理费按生活部分不能自理的等级支付，赔偿系数酌定为30%；护理人员原则上为一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准，根据原告黄永辉的年龄、健康状况以及安装假肢后对生活自理有一定的帮助等因素，确定护理期限先计算五年较为适宜。该五年护理期限，从原告黄永辉最后一次出院次日（2014年7月4日）起计算，超过五年后，原告黄永辉确需继续后续护理的，可另行诉讼。原告黄永辉定残后的后续护理费为38325元。十、残疾赔偿金。原告黄永辉的伤残程度经司法鉴定构成一处五级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，其伤残赔偿系数酌定为65%；由于发生交通事故时原告黄永辉已在城镇工作居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为423783.10元，但关于被扶养人生活费。原告黄永辉的女儿黄某甲，儿子黄某乙和黄某丙，在原告黄永辉定残时均为未成年人，应认定属被扶养人；被扶养人生活费根据原告黄永辉丧失劳动能力程度，从原告黄永辉定残时起计算至被扶养人十八周岁，黄某甲、黄某乙和黄某丙的计算年限分别为7年9个月、8年10个月和10年10个月；由于被扶养人均是农业家庭户口，还有其他扶养人，且被扶养人有数人，其年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额8343.50元／年，故被扶养人生活费为53328.74元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，原告黄永辉的残疾赔偿金合计477111.84元。十一、伤残鉴定费3000元，有发票证实，予以确认。十二、残疾器具辅助费。原告黄永辉购买拐杖142.50元，装配碳纤髋关节多轴液压膝关节多耐德弹性脚79000元和义肢装配费1225元，被告赵二东、永安财险肇庆支公司对此均无异议，故该部分费用共80367.50元，可予支持。原告黄永辉未提供证据证明，其安装的碳纤髋关节多轴液压膝关节多耐德弹性脚79000元属于广东省交通事故普通适用型假肢的价格，故其提出按该假肢产品更换周期为五年并累计安装假肢次数为9次来计算残疾器具辅助费的主张缺乏足够依据，不予支持。十三、精神损害抚慰金。根据被告赵二东的过错程度、侵害的手段和行为方式，结合原告黄永辉的伤残结果以及本地平均生活水平等情况，原告黄永辉要求精神损害抚慰金35000元，予以支持。原告黄永辉的上述损失合共700770.14元。
综上，被告人寿财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄永辉精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金54840元，共89840元。交强险赔偿不足部分的医疗费23460.80元、住院伙食补助费6400元、营养费1280元、误工费16300元、交通费1500元、住院期间护理费8960元、假肢装配训练期间的住宿费1225元和生活费980元以及护理费6860元、后续护理费38325元、残疾赔偿金422271.84元、伤残鉴定费3000元、残疾器具辅助费80367.50元，共610930.14元，因被告赵二东承担本次交通事故的主要责任，故本应由被告永安财险肇庆支公司按70%的责任比例在商业三者险剩余责任限额内赔偿427651.10元；由于被告赵二东驾驶机动车违反安全装载规定，被告永安财险肇庆支公司根据保险合同约定享有10%的免赔率，在损失额超过责任限额的情形下，应认定被告永安财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内的赔偿款限额为450000元；从本案以及本院（2014）肇端法交初字第152号案可知，被保险人应负交强险赔偿不足部分的赔偿金额已高于商业三者险赔偿限额450000元，被告永安财险肇庆支公司已在商业三者险限额内赔偿66827.89元，故本案中，被告永安财险肇庆支公司实应赔偿原告黄永辉383172.11元，余下金额44478.99元，则由被告赵二东赔偿原告黄永辉。原告黄永辉未能举证证明被告覃玉婵对本次交通事故造成的损害发生存在过错，故原告黄永辉要求被告覃玉婵承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告黄永辉的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；要求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄永辉89840元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄永辉383172.11元。
三、被告赵二东自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄永辉44478.99元。
四、驳回原告黄永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15869元（原告黄永辉已向本院交纳7869元），由原告黄永辉承担5069元，被告赵二东承担7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2800元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元。被告赵二东、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担的案件受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担的案件受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内向迳付原告黄永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 李光强
人民陪审员 邓亚珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙 静
第11页共11页