wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初142号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明,董事长。
委托诉讼代理人:王亚青,江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：海门市绿谷万家食品超市，住所地江苏省海门市开发区。
经营者：周立军。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告海门市绿谷万家食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年六月七日
书记员 刘 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初405号
原告邓某某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贺某某。
原告邓某某（以下简称原告）与被告贺某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘科军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。在生活中，被告未尽到家庭责任，对原告莫不关心，导致原告在家中没有经济地位，双方于2015年2月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，被告在生活中尽到了家庭责任，没有好吃懒做、打牌赌博，只是由于能力有限，对家庭经济贡献不大，考虑到小孩正在当兵，为了其前途着想，请求原告给予被告一次机会，共同建立和睦的家庭。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1994年10月11日登记结婚，1995年11月16日婚生儿子贺星，现在部队服役。婚后，原、被告偶尔因经济问题等家庭琐事发生争吵，引发矛盾，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、笔架山乡民政委员会及笔架山乡金龙潭村村民委员会出具的证明，贺星的常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，共同珍惜原有的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。同时，原告提供的夫妻感情彻底破裂的证据不足，被告在诉讼中要求原告再给予一次改过的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘 菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2162号
原告连云区桐林酒店，住所地连云区中山西路***号。
经营者陈宽亮，总经理。
被告胡其建。
原告连云区桐林酒店（以下简称桐林酒店）诉被告胡其建餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈宽亮、被告胡其建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桐林酒店诉称，被告在2012年3月27日至2014年12月28日期间，在桐林酒店消费餐费共计人民币65683元，至今没有给付，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的餐饮费65683元。
被告胡其建未作答辩。
经审理查明，被告胡其建从事物流生意，2012年3月27日至2014年12月28日期间，其在原告桐林酒店宴请、招待及就餐，共产生餐费61622元。原告称该款经其索要，被告未能给付。
上述事实有原告提供的《桐林大酒店点菜单》及原告陈述在卷证明。
本院认为，被告到原告处就餐、招待，其与原告之间形成餐饮服务合同关系，原告提供的桐林大酒店点菜单47张能够证明被告尚欠原告餐费，但其中的5张点菜单中的签名并非本案被告胡其建所签，该单据中的餐费应当扣除，扣除后的金额为61622元，该款被告应当给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡其建于本判决生效之日起十日内给付原告连云区桐林酒店餐饮费61622元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告承担100元（原告已预交），由被告1340承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2162号
原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。组织机构代码75135381－9。
法定代表人陈志江，总经理。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告江西丰安建设发展有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。组织机构代码57364618－3。
法定代表人付九香，总经理。
被告郑柳平，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告江西丰安建设发展有限公司、郑柳平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十月八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2162号原告连云区桐林酒店，住所地连云区中山西路***号。经营者陈宽亮，总经理。被告胡其建。原告连云区桐林酒店（以下简称桐林酒店）诉被告胡其建餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈宽亮、被告胡其建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐林酒店诉称，被告在2012年3月27日至2014年12月28日期间，在桐林酒店消费餐费共计人民币65683元，至今没有给付，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的餐饮费65683元。被告胡其建未作答辩。经审理查明，被告胡其建从事物流生意，2012年3月27日至2014年12月28日期间，其在原告桐林酒店宴请、招待及就餐，共产生餐费61622元。原告称该款经其索要，被告未能给付。上述事实有原告提供的《桐林大酒店点菜单》及原告陈述在卷证明。本院认为，被告到原告处就餐、招待，其与原告之间形成餐饮服务合同关系，原告提供的桐林大酒店点菜单47张能够证明被告尚欠原告餐费，但其中的5张点菜单中的签名并非本案被告胡其建所签，该单据中的餐费应当扣除，扣除后的金额为61622元，该款被告应当给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡其建于本判决生效之日起十日内给付原告连云区桐林酒店餐饮费61622元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告承担100元（原告已预交），由被告1340承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十一月十五日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08077号
上诉人（原审被告）张春花，女，1960年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）张廷禄，男，1932年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）郭淑荣，女，1934年1月24日出生。
上诉人张春花因赠与合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春花于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张春花申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张春花撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由张春花负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张春花负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 舒 妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1741号
原告郭爱萍，女，1975年9月27日出生，汉族，辽中县人民医院护士，住址辽中县。
被告富文帅，男，1981年5月16日出生，满族，农民，户籍地辽中县，现住址辽中县。
原告郭爱萍诉被告富文帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱萍到庭参加诉讼，被告富文帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告富文帅于2015年2月2日从原告处借款15，000元，并给原告打下借条一张，言明随要随还。借款后，原告因为用钱，多次找被告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款15，000元，并承担本案诉讼费。
被告富文帅辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还借款，但现在没有钱，暂时无能力给付。2014年被告曾向原告借款20，000元，后偿还过借款本金5，000元及利息，现尚欠借款15，000元没偿还。
经审理查明，被告富文帅于2014年秋天从原告处借款20，000元，后被告富文帅偿还借款5，000元及利息，尚欠借款15，000元未偿还。2015年2月2日，被告为原告出具借条一份，书名：“借据，今向郭爱萍借款人民币壹万伍仟整15000.00元。借款人富文帅。”因借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富文帅拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富文帅于本判决书生效后立即偿还原告郭爱萍借款15，000元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告富文帅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3183号
原告唐全芬，女，1964年02月12日出生，汉族。
被告刘斌,男,1968年09月17日出生,汉族。
被告黄一平,男,1962年10月18日出生,汉族。
被告重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，组织机构代码77178944-1。
法定代表人祝兴涛。
本院在审理原告唐全芬与被告重庆慧泉房地产开发有限公司,刘斌,黄一平民间借贷纠纷一案过程中，原告唐全芬于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐全芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐全芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐全芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告唐全芬负担。
审判员 王伟伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 程乃善
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第317号
原告:赵景云，女，1945年5月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：黄海宾，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系原告的儿子。
被告：黄竹红，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：黄业利，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告父亲
原告赵景云与被告黄竹红农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄海宾、被告的委托代理人黄业利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告将非法耕种的坐落于蓬莱市潮水镇大黄家村（以下简称大黄家村）杨店村后0.9亩土地的承包经营权返还给原告。事实和理由，2000年村委会将杨店村后（地名）3亩一等地分给原告家庭，2001年被告开始占用其中的1.5亩耕种，原告多年一直向被告追要上述土地，被告拒不退还，后原告通过换地得到0.5亩土地，依土地确权政策原告尚缺0.9亩。
被告辩称，我没有占用原告土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家庭原有人口六人的户口在大黄家村，包括原告、原告丈夫黄人安、儿子黄海林、黄海宾、女儿黄海珍、婆婆李桂兰，1991年黄海珍考学户口迁出本村，1992年李桂兰去世，1993年黄人安去世。1996年被告与其丈夫吴隆胜结婚并生育一子黄震，家庭增加人口两人。按上世纪九十年代大黄家村委会规定，家庭人口减少应交出相应口粮地，家庭人口增加应增加相应口粮地。原告主张上世纪90年代前，原告家庭在杨店村后承包六人一等口粮地3亩，还承包二等地2.4亩，三等地1.8亩，四等地疆地1.1亩，后家庭减少三个人口后，其家庭交出二等地2.4亩、三等地1.8亩、四等疆地1.1亩给村委会抵顶减少人口黄人安、李桂兰、黄海珍的一、二、三、四等应交回的口粮地，一等地3亩就不交回给村委会，1996年被告丈夫吴隆胜将原告家庭杨店村后一等地中的一亩多抢种，后原告家庭又从黄传令家私下换回约0.6亩一等地，现原告家庭一等地共计2.1亩，尚欠0.9亩由被告耕种。被告主张原告家庭二等地当时按照人口5人承包应该是2亩，三等地按照人口6人承包1.8亩，四等地按照人口5人承包2亩。原告家庭减少3个人口后，一、二、三等土地都交回给村委会相应亩数，四等地疆地是由原告公公黄前连交回给村委会的，因被告家庭人口增加2人，原告家庭交回村委会的口粮地重新发包给原告及黄业贤，黄业贤承包原告原来的二等地和四等疆地，被告承包原告家庭交回的杨店后村一等地1亩，二等地全部承包给黄业贤，原告交回的三等地1.4亩相当于二等承包给原告，四等疆地原告承包黄前连的0.8亩，被告提交原告家庭1994年前承包土地地亩账载明，原告家庭一等地6人，二等地5人，三等地6人，四等地5人，黄前连家庭四等地2人。另查明，大黄家村委会1999年10月新任会计上任之前，村里所有土地调整，时任会计黄金荣均未在原地亩账上更改或者标明，现黄金荣已去世。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、地亩账、证明、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1994年前，原告家庭人口减少及迁出共3人，按当时大黄家村委会规定，家庭人口减少，均应交回相应亩数的一、二、三、四等口粮地，1996年被告家庭人口增加2人，应相应承包分得一、二、三、四等口粮地，现被告实际管理耕种诉争的杨店后村1亩一等口粮地，并且还承包2人的二等、三等、四等口粮地，符合大黄家村当时规定，原告家庭剩余一等地亩数不少于3个人口应承包的亩数，原告主张其用多交回村委会的二、三、四等口粮地抵顶由被告耕种的应交回一等口粮地，既不符合常理，原告也未提供充分证据证实其主张，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条及国家民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告赵景云要求被告黄竹红将耕种的坐落于蓬莱市潮水镇大黄家村杨店村后0.9亩土地的承包经营权返还给原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 田广萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 宁晓萃
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审16号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人戴圣芹，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人枝江市董市镇周湖村村民委员会，住所地枝江市董市镇周湖村村民委员会。
法定代表人刘前进，男，汉族，1969年1月25日出生，住枝江市，
申请执行人枝江国土局于2018年6月11日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]22号《行政处罚决定书》中罚款4113元的行政处罚决定。本院于2018年6月15日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，枝江市董市镇周湖村村民委员会未经批准，占用枝江市董市镇周湖村集体土地建设便民服务中心综合楼。2017年9月4日，枝江市国土资源局接枝江市政府交办，立案调查处理。2017年9月12日，经枝江市土地勘测规划队现场勘测及枝江市国土资源局耕保科、地籍科核查，枝江市董市镇周湖村村民委员会占地面积为411.30平方米。2017年9月29日，枝江市国土资源局对枝江市董市镇周湖村村民委员会作出并送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]22号）《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2017]22号），告知其拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在法定期限内，枝江市董市镇周湖村村民委员会未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2017年10月12日，枝江市国土资源局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]22号），对枝江市董市镇周湖村村民委员会作出以下行政处罚决定：1、没收在非法占用的411.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、罚款4113元，同时告知其享有申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，枝江市董市镇周湖村村民委员会既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年4月19日，枝江市国土资源局出具《非法财物移交书》（[2018]1-22号）《退还土地移交书》（[2018]1-22号），将没收的411.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给枝江市董市镇人民政府及将非法占用土地退还。2018年5月10日，枝江市国土资源局向枝江市董市镇周湖村村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2018]1-22号），督促枝江市董市镇周湖村村民委员会于十日内缴纳罚款4113元。在法定期限内，枝江市董市镇周湖村村民委员会未按要求履行。2018年6月11日，枝江市国土资源局向本院申请强制执行“罚款4113元”的处罚决定。
本院认为，枝江国土资源局对枝江市董市镇周湖村村民委员会作出的枝土资执罚[2017]22号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土资源局作出的行政处罚决定中“没收在非法占用的411.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地”的部分已经履行到位，故其申请强制执行“罚款4113元”的行为符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行枝江市国土资源局对枝江市董市镇周湖村村民委员会作出的“罚款4113元”的处罚决定，由本院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世前
审 判 员 林兰英
人民陪审员 漆文安
二〇一八年六月二十五日
书记 员代 雪 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终53号
上诉人（原审被告）李天玉，男，1969年12月13日出生。
委托代理人郭塘合，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）夏希军，男，1964年5月1日出生。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李天玉与被上诉人夏希军民间借贷纠纷一案，夏希军于2015年5月29日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2015年11月18日作出（2015）淇民初字第546号民事判决。李天玉不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李天玉的委托代理人郭塘合、被上诉人夏希军及其委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：李天玉于1995年10月6日、1995年12月16日、1996年2月9日分别借夏希军款30000元、25000元、5780元，共计60780元，并分别为夏希军出具了借据，未约定还款期限。后经夏希军催要，李天玉至今未还。为此，夏希军诉至法院。
淇县人民法院一审认为：李天玉向夏希军共借款60780元，未约定还款期限，有李天玉出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，夏希军要求李天玉偿还借款的诉讼请求，予以支持；夏希军要求李天玉支付利息，因双方在借款时未约定利息，利息应从夏希军起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；因双方借款时未约定还款期限，夏希军可以随时向李天玉主张权利，故夏希军的起诉未超过法定诉讼时效。李天玉辩称夏希军起诉主体不适格，因李天玉为夏希军出具的借据系其本人出具，并未加盖淇县明星不夜城有限公司的印章，该债务应为李天玉的个人债务，对其辩解理由不予采纳。
淇县人民法院一审判决：李天玉自判决生效之日起十日内偿还夏希军借款60780元及利息，利息自2015年5月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由李天玉承担。
李天玉上诉称：李天玉原来经营的淇县明星不夜城公司与夏希军原所在单位曾发生过多笔业务，该公司与夏希军及夏希军原单位之间的债务已经清结；夏希军不具备出借款项能力，夏希军对李天玉的起诉已超过诉讼时效，且一审判决李天玉承担利息错误。请求二审法院依法改判驳回夏希军的诉讼请求。
夏希军答辩称：夏希军和李天玉个人的借款纠纷，与夏希军和淇县明星不夜城的经济纠纷是两回事；夏希军出借的钱是自己存的和借别人的，李天玉无证据证明夏希军出借款项是非法所得；夏希军多次找李天玉催要借款无果才诉至法院，未超过诉讼时效。李天玉的上诉理由不能成立，应予驳回。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对淇县人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李天玉分别于1995年10月6日、1995年12月16日、1996年2月9日三次向借夏希军借款30000元、25000元、5780元，共计60780元，并为夏希军出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，该借款事实清楚，李天玉理应清偿该笔债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏希军提交了李天玉书写的借条证明其诉讼主张，李天玉对该借条的真实性无异议。李天玉虽上诉称其经营的淇县明星不夜城公司与夏希军原所在单位曾发生过多笔业务，双方之间的债权债务已经终结并且完毕，夏希军对此予以否认，李天玉并未提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。李天玉上诉称本案已超过诉讼时效，但从本案李天玉出具的借条上来看，双方并无约定还款期限，夏希军可以随时向李天玉主张权利，且夏希军向李天玉请求偿还借款并未超过二十年的诉讼时效，故本院对夏希军的诉讼请求应予支持。本案中夏希军诉请自1996年2月9日起按照农村信用社贷款利率计算偿还利息，因借款时双方未约定利息，故一审判决本案借款利息自2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当。李天玉上诉称一审判决利息错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李天玉的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319.5元，由上诉人李天玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保26号
申请人李志坚与被申请人苏建安合同纠纷执行一案，由于被申请人苏建安所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更578号
罪犯李三方，男，1970年3月3日生，汉族，小学肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年12月10日作出（2015）卢刑初字第210号刑事判决，以李三方犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李三方确有悔改表现，没有再犯罪危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯李三方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬3次，间隔期内评审情况：优秀1次，良好2次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、居住地社区矫正机构调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李三方执行刑期已超过二分之一，自入狱服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李三方予以假释。
（假释考验期,自本裁定送达之日起至2018年8年1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 郜云丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初803号
原告：曲实贵，男，1953年7月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：李艳，女，1957年4月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告曲实贵与被告李艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告曲实贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲实贵撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿云蕾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1941号
原告周某某，男，1973年9月15日出生，汉族，山东顺丰速运有限公司职工，住济南市。
被告张某某，女，1976年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人王爱娟，山东海蔚律师事务所实习律师。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及委托代理人孙宗、王爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，2011年12月20日登记结婚，至今无子女。由于双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后一直未培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，考虑双方都是重组家庭，没有大矛盾，就勉强生活着。2015年5月份原告右腿烫伤，被告对原告不管不顾，让原告心灰意冷，思索再三，决定结束这段不幸的婚姻。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。原被告2010年经张某某介绍认识后感情基础很好。婚后2013年下半年，在原告原房子上又加盖了一层，面积有130平方米左右，同时承包了村里的一片场地，加盖了简易厂房，用于对外出租。原告所属片区即将面临拆迁，原告提出离婚是为摆脱被告独自领取拆迁款。2015年5月原告右腿烫伤期间，被告请了一个多星期的假在家照顾，直到原告生活能够自理。2016年4月上旬，被告洗衣服时从原告口袋中翻出一张存款单、两张超市消费小票及汇款收据一张。原告对被告的询问支吾敷衍、气急败坏，而后就起诉离婚了。被告因丧偶才与原告走到一起的，被告对这段婚姻倍加珍惜，婚后为家庭付出很多，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚。双方均系再婚。原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，均不跟随原被告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事使夫妻感情产生隔阂，但没有原则性问题，无深层次矛盾，原被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，进一步加强沟通，妥善处理夫妻矛盾。再婚家庭本身存在多种问题，在孩子抚养、经济条件、夫妻感情等方面都面临着很多挑战，但是，既然两人选择生活在一起，就应该互谅互让，互相理解，互相珍惜，尤其在没有根本矛盾的情况下，更不能轻易放弃来之不易的夫妻缘分。综上所述，原告系第一次起诉离婚，被告不同意离婚，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟琳琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01780号
原告杨某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理杨某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴秋景
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执571号
申请人余文明
被执行人罗兵
关于申请人余文明申请执行被执行人罗兵无因管理纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平法民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执571号申请人余文明被执行人罗兵关于申请人余文明申请执行被执行人罗兵无因管理纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平法民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢60号
申请执行人伍瑞家。
被执行人侯文炳。
本院在执行伍瑞家与侯文炳民间借贷纠纷一案中，被执行人侯文炳不按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产情况，经对其采取罚款、司法拘留后，被执行人侯文炳承认并改正错误，对生效法律文书确定的义务已部分履行，未履行完毕部分已与申请执行人伍瑞家达成分期履行和解协议，并由其妻、子女提供执行担保。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜志彬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更324号
罪犯游建新,男，1962年7月15日出生，汉族,小学肄业，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年11月26日作出（2013）涧刑公初字第310号刑事判决，以游建新犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.2万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游建新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯游建新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定优秀2次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游建新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯游建新减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年12月3日至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第957号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人谢盛昆。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月18日作出苍土资执罚（2015）31号行政处罚决定，并于同年5月19日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的龙港镇三大庙村集体土地2003.2平方米；二、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款124430元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年5月18日作出的苍土资执罚（2015）31号行政处罚决定第二项与第三项内容。第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00119号
申请人：黄海华，女，1973年9月10日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：吴洪芬，女，1974年12月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人黄海华因与被申请人吴洪芬借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴洪芬名下的福特蒙迪欧（号牌号码：渝HJXX**，车辆识别代码／车架号：LVSHFFAC8EF858076）小型汽车予以扣押，并已提供等值财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人吴洪芬名下的福特蒙迪欧（号牌号码：渝HJXX**，车辆识别代码／车架号：LVSHFFAC8EF858076）小型汽车予以扣押。
申请保全费1020元，由申请人黄海华负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一五年十月十日
书记员 曾逢程
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1492号
原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社。
法定代表人丛四化，系社长。
委托代理人丛德恩，男，1947年8月20日出生，汉族，退休工人，辽宁省盖州市人。
被告邵家胜，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社诉被告邵家胜赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社诉称，2014年4月1日我社吸收被告加入合作社，并提供给被告由辽宁省经济林研究所培育的3年生杂交榛子苗20棵。由于被告人为的管理不善造成榛子苗死亡，因此要求被告赔偿辽宁省经济林研究所培育的3年生杂交榛子苗20棵。
被告邵家胜辩称，我同意原告的请求，但是我买不到原告要求的榛子苗，如果原告帮助买，我同意买同一品种的苗返还原告。
经审理查明，原告系个体繁育栽植平欧大榛子专业合作社，2014年4月1日原告吸收被告作为其合作社社员，并提供给被告20棵3年生辽榛3号杂交榛子苗。由于被告管理不善导致20棵榛子苗死亡，原告依照合作社的规定开除被告作为社员的资格，并要求被告返还其提供的榛子树苗。
上述事实，有双方当事人陈述、被告签收榛子苗的收据等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告吸收被告作为合作社的社员，被告应依照合作社的规定要求进行田间管理，由于其管理不善导致原告提供的榛子苗死亡，其应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵家胜于2016年4月5日前返还原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社由辽宁省经济林研究所培育的辽榛3号3年生杂交榛子苗20棵。
案件受理费50.00元，其他诉讼费用40.00元，合计90.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年十月二十日
书 记 员 赵 爽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1644号
申请执行人韩山林，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村韩庄。身份证号：410728196508065218
被执行人高伟强，男，1979年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇河里高村。身份证号：410728197908209799
被执行人李工科（李杰），男，1980年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198011095170
本院在执行韩山林申请高伟强、李工科民间借贷同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人高伟强、李工科有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初895号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1644号
申请执行人韩山林，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村韩庄。身份证号：410728196508065218
被执行人高伟强，男，1979年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇河里高村。身份证号：410728197908209799
被执行人李工科（李杰），男，1980年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198011095170
本院在执行韩山林申请高伟强、李工科民间借贷同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人高伟强、李工科有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初895号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 李庆杰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1381号
上诉人（原审被告）：广州市渝崧精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪工业区广花路西侧厂房。
法定代表人：朱维。
委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区***号。
法定代表人：张燕芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡欣伶，广东华进律师事务所实习律师。
上诉人广州市渝崧精细化工有限公司（以下简称渝崧公司）因与被上诉人广州市白云联佳精细化工厂（以下简称白云联佳工厂）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣判。上诉人渝崧公司的委托诉讼代理人汤国坚，被上诉人白云联佳工厂的委托诉讼代理人潘华章、蔡欣伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝崧公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿经济损失50000元。事实和理由：被上诉人未提供任何证据证明其经济损失，其应当承担举证不能的不利后果。被上诉人不能证明其因侵权受到的实际损失的，应按照上诉人的侵权获益确定赔偿。根据一审中被上诉人提交的《行政处罚决定书》，广州市工商行政管理局白云分局（以下简称白云分局）对上诉人处以10000元罚款的处罚决定是根据上诉人对涉案产品的生产、销售情况、获利金额等综合情况作出的，处罚金额已与上诉人的侵权程度相一致。而且上述处罚决定书认定的上诉人的违法经营额共计5867.1元，涉案的库存产品即便全部销售，上诉人的侵权获益也只有5867.1元。一审法院完全不考虑上诉人的侵权获利、违法经营额以及白云分局处罚等情况判决上诉人赔偿50000元是不公平的。
白云联佳工厂辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。本案在侵权人侵权获益以及被侵权人因侵权受到的损失都无法确认的情况下，一审法院综合考虑本案的侵权情节，同时考虑上诉人侵犯被上诉人三个商标权以及被上诉人支出的合理维权费用，判决5万元的赔偿额是合情合理的。
一审法院认为，渝崧公司生产、销售被控侵权商品的事实有广州市工商行政管理局白云分局于2016年1月29日作出穗工商云分处字[2016]22号《行政处罚决定书》予以证实，在无相反证据推翻的情况下，一审法院对上述事实予以确认。第6609241号、7792149号和9881317号注册商标核定使用的商品为第3类，与被控侵权商品属于相同或类似的类别。被控侵权商品正反封面均印有“水密码”标识，与白云联佳工厂第6609241号、7792149号和9881317号注册商标构成相同或近似，举证期限内，渝崧公司未提交证据证实其生产、销售的被控侵权商品有权利人的合法授权或有合法来源，故一审法院认定渝崧公司生产、销售的被控侵权商品属于侵犯白云联佳工厂第6609241号、7792149号和9881317号注册商标专用权的商品，渝崧公司生产、销售被控侵权商品的行为侵害了白云联佳工厂第6609241号、7792149号和9881317号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。鉴于《行政处罚决定书》已责令渝崧公司停止商标侵权行为，且白云联佳工厂亦无证据证实该行政处罚决定作出后，渝崧公司仍持续实施侵权行为，故对白云联佳工厂要求渝崧公司停止侵权的诉讼请求，一审法院不再重复处理。白云联佳工厂要求渝崧公司赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
鉴于白云联佳工厂因侵权所遭受的实际损失和渝崧公司因侵权而获利金额均无足以采信的证据予以证实，故一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案店铺的经营规模、销售形式、侵权者的主观过错及纠错态度、被控侵权商品的数量、售价、侵权期间、后果以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为50000元（含合理费用）。
综上，一审法院于2017年7月5日判决：一、渝崧公司于判决生效之日起五日内，赔偿白云联佳工厂经济损失50000元（含合理费用）；二、驳回白云联佳工厂的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由白云联佳工厂负担1150元，渝崧公司负担1150元（上述受理费已由白云联佳工厂预交，一审法院不作退回，白云联佳工厂同意由渝崧公司于上述履行期内向其直接支付）。
经审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为一审判决确定的赔偿额是否准确。
其一，上诉人渝崧公司上诉提出，被上诉人白云联佳工厂未提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，故其应当承担举证不能的法律责任。按照我国民事诉讼法等法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。但就商标侵权而言，按照实际损失确定赔偿仅是赔偿的方式之一，在实际损失难以确定的情况下，还可以按照侵权人的侵权获益、注册商标许可使用费以及法定赔偿等方式确定赔偿数额。因此，白云联佳工厂虽未能提供证据证明自身实际损失的情况，但这并不影响其维护自身合法权益的合理请求，上诉人渝崧公司的上述上诉理由并不成立。
其二，上诉人渝崧公司上诉提出，本案应当按照行政处罚认定的违法经营额确定赔偿。涉案《行政处罚决定书》中记载了库存被控侵权商品的数量，以及渝崧公司具有生产、销售被控侵权商品的行为，是经现场执法检查确认的，渝崧公司对此亦无异议，对此应予以认定。工商行政处罚认定的仅是现场查扣的产品部分，对于渝崧公司已经生产并销售出去的被控侵权商品的数量及违法经营额等，工商处罚时并未予以确定，需要通过完整可信的财务账册等证据才能证实。因渝崧公司未提供相关证据，故无法准确核实。因此，渝崧公司关于本案应根据行政处罚认定的违法经营额确定赔偿额的诉请缺乏法律依据，本院无法支持。
至于渝崧公司提出一审判决未考虑其已受到行政处罚的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故渝崧公司虽然已被工商机关处以10000元的罚款，但该处罚并不会减轻其所应承担的民事侵权赔偿责任。
其三，上诉人渝崧公司上诉提出，一审法院判决确定的赔偿数额过高。本案中，在白云联佳工厂因被侵权所受到的实际损失、渝崧公司因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费等均难以确定的情况下，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案店铺的经营规模、销售形式、侵权者的主观过错及纠错态度、被控侵权商品的数量、售价、侵权期间、后果以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定50000元（含合理费用）赔偿额，这是依据法律和事实作出的，并无任何不当。上诉人渝崧公司虽对此提出异议，但缺乏相应事实、法律依据支持。
综上，渝崧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由广州市渝崧精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 龚麒天
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月十日
法官助理 屈万举
书 记 员 余 泓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03044号
原告：付子清，男，1966年8月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告：仁克侠，女，1966年2月12日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
两原告委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：韩克科，男，1952年7月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
原告付子清、仁克侠诉被告韩克科合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告付子清、仁克侠其委托代理人张莉蓝及被告韩克科其委托代理人苗超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付子清、仁克侠诉称：2012年10月14日，原、被告经村委会调解达成一份协议，该协议约定：“关于韩克科建房占任克侠土地，经村委会调解，由韩朝品经办，韩克科今后门上修下水道，起出父亲老坟，2013年清明前起出，互不打钱，经双方同意，韩克科打给任克侠土地，占用多少打多少，韩子桂后头调直。永不改变，如有违反，依法处理。”后被告韩克科占用原告土地0.15亩建房，但是未按协议约定履行自己的义务，属于根本违约。综上，为维护两原告的合法权益，特具状诉至本院，请求依法判令解除原、被告于2012年10月14日签订的协议，被告返还占用原告的土地0.15亩（价值2000元），并拆除在建房屋，被告赔偿给原告造成的经济损失5000元，诉讼费用由被告负担。
被告韩克科辩称：一、原告仁克侠和协议中任克侠名字不一致，起诉人和协议人是否是同一人无法认定；二、原告付子清、仁克侠与被告韩克科并不在同一个村中，被告韩克科怎么会占到原告付子清、仁克侠的土地；另外，协议中约定占任克侠的土地说占多少打多少，这个占多少没有证据证明；三、没有事实证据证明被告韩克科占用了原告付子清、仁克侠的土地，其经济损失更无从谈起。
经审理查明事实如下：2012年10月14日，被告韩克科与任克侠经村委会调解达成一份协议，该协议约定：“关于韩克科建房占任克侠土地，经村委会调解，由韩朝品经办，韩克科今后门上修下水道，起出父亲老坟，2013年清明前起出，互不打钱，经双方同意，韩克科打给任克侠土地，占用多少打多少，韩子贵后头调直。永不改变，如有违反，依法处理。调解人：张付云、韩朝品；经手人：韩克科、付子清、韩子桂、付宗海，担保人：韩克科，大塘村（印章），2012年10月14日。”
另查明：原告仁克侠为证明其与协议中“任克侠”系同一人仅向本院提供“大塘村民委员会”的证明一份，该证明有证明人张治民的签名，但其身份不明确，加盖了“大塘村民委员会”的印章，没有经“户籍管理部门”确认。
以上事实有当事人陈述、身份证、大塘村民委员会证明、协议书、证人证言、耕地承包合同书等相关证据在卷作证。
本院认为：原告仁克侠为证明其与协议中“任克侠”系同一人，所举证据没有大塘村民委员会负责人的签名，且没有经“户籍管理部门”确认，其形式不合法、存有瑕疵，本院不予采信，不能证明原告仁克侠与协议中“任克侠”系同一人；原告付子清也与本案诉争的2012年10月14日达成的协议内容无关；故原告付子清、仁克侠不是与本案有利害关系的诉讼主体。本案应当裁定驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付子清、仁克侠的起诉。
案件受理费425元，退回原告付子清、仁克侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康琛钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执77号
申请执行人马金柱，男，1960年4月3日生，汉族，住汝阳县。
被执行人袁贝贝，男，1991年6月8日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郑州路桥建设投资集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路经贸中心2号楼。
法定代表人田发亮，董事长。
申请执行人马金柱与被执行人袁贝贝、郑州路桥建设投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金柱于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人袁贝贝给付申请执行人马金柱医疗费等计875948.2元、案件受理费10978.5元，被执行人郑州路桥建设投资集团有限公司给付申请执行�马金柱医疗费等计413899.17元、受理费5067元。本案执行费14983元。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人郑州路桥建设投资集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期满后三日内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，责令十日内如实申报财产，2018年3月2日被执行人郑州路桥建设投资集团有限公司全面履行了执行通知书中相应法律义务。
在执行过程中：
1、本院于2018年1月17日向被执行人袁贝贝执行通知书、报告财产令，责令被执行人期满后三日内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，责令十日内如实申报财产，被执行人未履行；
2、本院2018年2月26日、5月14日、6月7日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人袁贝贝名下�车辆、证券、公司、支付宝信息，银行账户无可供执行的足额财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年5月21日对被执行人采取了司法拘留强制措施；
4、本院于2018年6月7日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人袁贝贝的房产登记信息，反馈被执行人袁贝贝名下无登记房产；
5、本院于2018年6月13日将被执行人袁贝贝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
6、本院于2018年6月7日通过终本约谈方式将被执行人袁贝贝名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人马金柱，并告知其提供财产线索，马金柱表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人袁贝贝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马金柱释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月十三日
书记员 葛林需
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3201号
申请执行人于洋军，农民。
被执行人平度市人民政府东阁街道办事处官家庄村民委员会。
法定代表人李振亮，村主任。
本院在执行申请执行人于洋军与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处官家庄村民委员会劳务合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1776号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李英。
被告：王航进。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告李英、王航进物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告李英、王航进已支付物业费为由，于2016年3月28日向本院申请要求撤回对被告李英、王航进的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告李英、王航进的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 顾 铭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第750号
原告江阴伟康纺织有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市长泾镇蒲市村庵后头2号。
法定代表人周伟明，该公司总经理。
委托代理人陆烨波，江苏恒达律师事务所律师。
委托代理人周凯，该公司员工。
被告南京荣辉电子技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢302室。
法定代表人付金平，该公司总经理。
委托代理人汪红英，该公司市场部人员。
原告江阴伟康纺织有限公司（以下简称伟康公司）诉被告南京荣辉电子技术有限公司（以下简称荣辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟康公司的委托代理人陆烨波、周凯，被告委托代理人汪红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟康公司诉称，其与被告荣辉公司自2009年起存在长期供货关系，截至2014年底，被告尚欠其货款59567元，其多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求判令被告给付货款59567元并承担利息损失（以59567元为基数，自2015年1月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决应给付之日）。
被告荣辉公司辩称，其每次下订单的品牌是“顺发网布”，原告供应的网布没有品牌，且每次明细上有些网布的单价不一样，根据增值税发票，其目前欠原告59567元。
经审理查明：原告伟康公司与被告荣辉公司存在网布买卖合同关系，原告分别于2013年3月23日向被告供货4521元，2013年8月27日供货2040元，2013年10月28日供货10532元，2013年11月27日供货4200元，2013年12月27日供货6805元，2014年2月25日供货10460元，2014年4月28日供货3837元，2014年5月24日供货2832元，2014年6月28日供货5780元。以上每次供货均有对应的采购订单、送货单及快递单据，原告也开具了相应的增值税发票，发票总金额合计59567元。部分采购订单上注明付款方式为“月结“。
2014年9月24日，原告公司工作人员周凯与被告公司财务联系，被告财务查阅账目认为欠原告货款59543元。
2015年5月11日，原告与被告进行对账，原告认为被告欠货款为59567元，被告认为所欠货款为59543元，对账单还注明“原告同意被告支付50000元结清全部拖欠款项，但被告须按照约定的时间按时付满全部款项，否则需付清全部账上所欠金额即59567元。后原告于2015年12月14日诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、快递单、发票、通话录音、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告伟康公司与被告荣辉公司形成的网布买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，开具了总金额为59567元的增值税发票，被告应按约支付货款。原、被告双方虽于2015年5月11日进行对账，但被告公司未予确认，亦未按照对账单关于付款的约定付款，因此，原告以所供货的货物价值及增值税发票金额主张被告应支付所欠货款59567元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。2014年6月28日，涉案货物供应结束，原告多次催要货款未果，结合部分采购订单上约定结算方式为月结，现原告主张被告应支付所欠货款自2015年1月1日起按照人民银行同期贷款利率标准计算利息，合法合理，本院予以支持。被告抗辩称其所订货物为“顺发网布”品牌，且有些网布单价不一样，与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京荣辉电子技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江阴伟康纺织有限公司货款59567元及利息（以59567元为基数，自2015年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费670元，保全费830元，合计1500元，由被告荣辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 孙大强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨雨辰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执528号
申请执行人朱灵杰，男，1983年9月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙军晓，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱灵杰与被执行人孙军晓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙军晓与他人共有的位于青田县瓯南街道湖口村侨发秀水名都3幢602室房屋、AC12号贮藏室、AW53号地下车位被本院依法拍卖，申请执行人已领取到本院转交的执行款52209元；其名下的车牌号浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；其所有的青田县振源安防科技有限公司的股权已被本院依法查封，申请执行人不申请处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月二十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执528号申请执行人朱灵杰，男，1983年9月29日出生，住浙江省青田县。被执行人孙军晓，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱灵杰与被执行人孙军晓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙军晓与他人共有的位于青田县瓯南街道湖口村侨发秀水名都3幢602室房屋、AC12号贮藏室、AW53号地下车位被本院依法拍卖，申请执行人已领取到本院转交的执行款52209元；其名下的车牌号浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；其所有的青田县振源安防科技有限公司的股权已被本院依法查封，申请执行人不申请处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 侯保中二〇一七年九月二十六日代书记员 季思思
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更556号
罪犯鲍宗亮，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出了(2010)沪二中少刑初字第2号刑事判决书，认定被告人鲍宗亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日至2021年10月18日止，2016年1月21日予以减去有期徒刑一年，至2020年10月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯鲍宗亮，证人张某某、沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯鲍宗亮在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯鲍宗亮予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍宗亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯鲍宗亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯鲍宗亮予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第891号
原告姜显荣，女，1973年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告牟海仁，男，1981年2月3日生，汉族，住海伦市。
本院受理原告姜显荣与被告牟海仁合同纠纷一案，经审查，此案系合伙纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，此案不属于本院管辖，因本案被告牟海仁住所地在海伦市祥福镇兴国村里5组134号。故此案应由被告牟海仁住所地海伦市人民法院管辖，现裁定如下：
本案移送至海伦市人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 于 群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨晓宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2318号
申请执行人霍金国，男，汉族，住阜宁县。
被执行人耿开友，男，汉族，住涟水县。
霍金国与耿开友不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0826民初327号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告耿开友于判决生效后10日内返还原告霍金国人民币170000元。二、驳回原告霍金国其他诉讼请求。案件受理费9200元，由被告耿开友负担3700元，原告霍金国自行负担5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆两部，扣划了被执行人耿开友名下银行存款15736.15元。双方当事人于2017年11月15日达成分期付款协议，并已按协议履行85000元，现双方正在按协议履行中。因已查封的车辆经济价值较低，申请执行人同意暂不对该车进行评估拍卖，向本院申请不将被执行人纳入失信人员名单。
通过本次执行程序，实际实现债权100736.15元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的被执行人银行存款15736.15元及查封两部经济价值较低且申请执行人同意暂不处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2318号申请执行人霍金国，男，汉族，住阜宁县。被执行人耿开友，男，汉族，住涟水县。霍金国与耿开友不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0826民初327号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告耿开友于判决生效后10日内返还原告霍金国人民币170000元。二、驳回原告霍金国其他诉讼请求。案件受理费9200元，由被告耿开友负担3700元，原告霍金国自行负担5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆两部，扣划了被执行人耿开友名下银行存款15736.15元。双方当事人于2017年11月15日达成分期付款协议，并已按协议履行85000元，现双方正在按协议履行中。因已查封的车辆经济价值较低，申请执行人同意暂不对该车进行评估拍卖，向本院申请不将被执行人纳入失信人员名单。通过本次执行程序，实际实现债权100736.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的被执行人银行存款15736.15元及查封两部经济价值较低且申请执行人同意暂不处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2063号
原告：汝州比邻物流有限公司。住汝州市富民四街北段，统一社会信用代码914104825924395346。
法定代表人任高强，系该公司总经理。
委托代理人李宽学，男，汉族，1987年4月9日生，命主汝州市住汝州市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
法定代表人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告汝州比邻物流有限公司与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告汝州比邻物流有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州比邻物流有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告汝州比邻物流有限公司负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛玛杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第390号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，地址：宁夏固原市原州区。（以下简称大地财保固原支公司）。
法定代表人刘步孝，系该公司经理。
委托代理人赵鹏，系公司职工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）文某某（系死者陈某某甲妻子）。
委托代理人文发明（系文某某叔父）。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈某乙（系陈某某甲长女）。
被上诉人（原审原告）陈某某丙（系陈某某甲长子）。
被上诉人（原审原告）陈某某丁（系陈某某甲次女）。
上列三位被上诉人的法定代理人文某某（系死者陈某某甲妻子）。
被上诉人（原审原告）石贤（系陈某某甲母亲）。
委托代理人陈新法（系石贤长子）。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈金龙，男，1988年1月6日出生，陕西省陇县人，汉族，住陕西省陇县。（系陕AN76**号小轿车车主驾驶员）。
被上诉人（原审被告）蔡越先，男，1981年12月2日出生，江苏省沛县人，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安
中心支公司，地址：陕西省西安市高新四路23号。（以下简称
联合财保西安支公司）。
法定代理人陈睿清，系该公司经理。
委托代理人张大林，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）固原合祥汽车运输有限公司，地址：宁夏固原市原州区。（以下简称固原合祥运输公司）。
法定代表人马成元，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马峰，男，1983年7月6日出生，宁夏海原县人，回族，住宁夏海原县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾源县法院（2014）泾民初字第5号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保固原支公司委托代理人赵鹏、被上诉人陈某乙、陈某某丙、陈某某丁的法定代理人文某某及石贤的委托代理人陈新法，被上诉人马峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉案车辆的商业险限额事实不清，各被上诉人的损失计算错误，判决承担赔偿责任违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规则，导致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2014）泾民初字第5号民事判；
二、发回泾源县人民法院重审。
预收案件受理费11220元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 傅美源
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1245号
申请执行人武立祝，村民。
被执行人沈宏进，村民。
申请执行人武立祝与被执行人沈宏进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）东时商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈宏进于本判决生效之日起10日内归还原告武立祝借款10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东时商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1245号之十
申请执行人:彭永生，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:孟海英，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:魏忠义，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市紫艺阁茶艺有限责任公司。
地址：东胜区天骄北路。
申请执行人彭永胜与被执行人孟海英、魏忠义、鄂尔多斯市紫艺阁茶艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第6110号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人孟海英发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）东民初字第6110号民事调解书所确定的义务。但被执行人孟海英至今未履行。现查明，被执行人孟海英在中国农业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、依法划拨被执行人孟海英在中国农业银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人孟海英在中国农业银行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亚飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1245号
申请执行人刘茂杰，男，1959年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人肖英双，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人张冲，男，1988年12月4日出生，满族，农民。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）东民初字第1542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人肖英双应给付申请执行人3万元及利息，被执行人张冲对上款承担连带给付责任，并由二被执行人承担案件受理费360元、保全费320元。本案在执行过程中，申请执行人刘茂杰已于2015年9月18日去世，申请执行人刘茂杰的诸继承人均表示本案全部欠款已由被执行人肖英双全部付清，执行费360元已由被执行人肖英双交纳至本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1542号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1245号
申请执行人：彭永生，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟海英，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏忠义，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人彭永生与被执行人孟海英、魏忠义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6110号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人魏忠义在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有存款账户，现需扣划已冻结的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人魏忠义在鄂尔多斯银行东胜支行存款账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年五月二十四日
书记员 王亚飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1187号
原告蒋某，女，1926年8月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
法定代理人陆某4，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住址同上。系原告蒋某之子。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告陆某1，男，1949年9月6日生，汉族，农民，住广西全州县。系原告蒋某之子
被告陆某2，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址同上。系原告蒋某之子。
被告陆某3，女，1957年5月17日生，汉族，农民，住址同上。系原告蒋某之女。
原告蒋某与被告陆某1、陆某2、陆某3赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员侯科独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人陆某4及其委托代理人秦霞与被告陆某1到庭参加诉讼，被告陆某2、陆某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某共生育四个子女，现需要子女赡养，原告每月开支近3000元，扣除政府补贴，三被告每人还需支付赡养费600元，现特向法院起诉，请求法院判令三被告自2015年5月起每人每月支付赡养费600元。
原告蒋某为其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、村委证明二份，拟证明原告子女情况及原告从2015年5月至今随陆某4生活在桂林的事实；3、报告一份，拟证明原、被告因赡养问题存在争议及在民政局有补助款的事实；4、诊所处方签5张、购药小票10张、日常开支情况明细单，拟证明蒋某因病支出费用及日常开支情况。
被告陆某1辩称，同意赡养原告，但应三兄弟轮流接原告各各自家中赡养。
被告陆某1在举证期限内未提交相关证据。
被告陆某2、陆某3未作答辩，亦未提供相关证据材料。
被告陆某1认为，证据1属实，对于证据2中村委并没有进行调解就指定了监护人，证据3不属实，被告陆某1尽了赡养义务。对于证据4中的医药费、被褥费属实，其余的不属实。
本院认为，被告陆某2、陆某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等其他相关权利，被告陆某1对证据1无异议，因证据1系相关国家机关依职权制作的相关证据，本院予以认定；对于证据2，虽然被告陆某1有异议，但未提供相反证据予以证实，本院予以认定，且如果被告对村委指定监护人有异议，可另行起诉；对于证据3，因其系原告法定代理人陆某4的自述，无其他证据予以佐证，本院不予认定；对于证据4的9单购药小票、会员消费查询单等，因其均不是正式发票，亦无购买人等相关信息，本院不予认定，对证据4中的5张诊所专用处方签，因其未提供收款票据，本院不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋某共生育四个儿女（三男一女），系被告陆某1、被告陆某2、被告陆某3及原告法定代理人陆某4，现均已成年。从2015年6月起原告蒋某随陆某4生活，三被告未给付赡养费，2016年3月30日，全州县两河乡上刘村委会指定原告儿子陆某4为原告的法定监护人。现原告年事已高，生活无法自理，为了维护其合法权益，遂诉至本院请求判令三被告每人从2015年5月起每月支付生活费600元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不能对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案原告蒋某年事已高，生活无法自理，无论其是否领取政府补贴，三被告都应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，原告要求三被告承担的赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉称每月支出3000元，扣除政府补贴，要求三被告每月每人支付600元，要求过高，原告亦未提供相应的支出证明其赡养标准，结合原、被告的实际情况及当地的生活水平，并参考广西壮族自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，本院酌情确定原告的生活费为每月600元，原告有四个子女，应每月每人承担150元。对于被告陆某1称应轮流接原告到其子女家中赡养的辩解，因原告年事已高，且原告的四个子女居住在不同地方，轮流赡养不利于原告的生活，现原告随三儿子陆某4生活已有一年多的时间，由其继续照顾为宜，由四子女平均给付赡养费。为保护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆某1、陆某2、陆某3自2015年6月起每月分别给付原告蒋某赡养费150元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某1、陆某2、陆某3负担。
上述应付款项，义务人逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 侯 科
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖时军
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初115号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人胡紫川，男，1966年10月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人胡紫川犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人胡紫川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2017年6月5日16时10分许，被告人胡紫川驾驶粤Ｈ×××××号轻型自卸货车停靠在肇庆市高要区S264线43KM+1OOM路段（乐城镇往禄步镇）方向右侧道路上，在启动车辆左转弯掉头过程中与从乐城镇往禄步镇方向正常行驶由被害人吴某成所驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某成受伤送院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人胡紫川拨打了110报警电话，并在现场等待公安人员处理。
经广东明镜司法鉴定所尸体检验，被害人吴某成符合交通事故所致损伤的特征因颅脑损伤而死亡。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料证实，被告人胡紫川驾驶车辆在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍了正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是造成该事故的主要过错。被害人吴某成未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶及没有按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第五十一条规定，是造成该事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人胡紫川承担此事故的主要责任，被害人吴某成承担事故的次要责任。
2017年10月13日，被告人胡紫川与被害人�某成家属、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司达成赔偿调解协议，由保险公司将全部保险赔款人民币306279.19元直接汇入被害人家属的银行账户。同日，被害人吴某成家属出具刑事谅解书，认为对胡紫川的过失行为表示能够谅解，请求对被告人胡紫川从宽处理。
上述事实，被告人胡紫川在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，酒精含量简易测试结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书，公证书，刑事谅解书，发票，收据，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人郑某朱、吴某炎的证言，被告人�紫川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡紫川驾车违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人胡紫川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡紫川判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人胡紫川的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡紫川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一八年六月十五日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2008号
申请执行人陈炜君，男，1984年9月28日出生，住武义县。
被执行人顾萧，男，1988年6月21日出生，住武义县。
被执行人巩思烁，女，1989年4月29日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第01750号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩思烁存款79418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨锦华
二〇一五年七月三日
代书记员 叶建莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03128号
原告：安徽省豪伟建设集团有限公司。
法定代表人：张维兵，该公司总经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李奎，男，汉族。
原告安徽省豪伟建设集团有限公司与被告李奎建设工程施工合同纠纷，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理。原告安徽省豪伟建设集团有限公司的委托代理人王瑞影到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省豪伟建设集团有限公司诉称，2010年12月15日，原告承建位于宿州市汇源大道中国奇石一条街A2栋楼的外立面钢结构及玻璃幕墙整体安装工程。2013年10月10日，原、被告双方经结算，扣除被告已支付的工程款，被告仍欠原告54万元工程款未支付。同时，被告向原告出具一份还款计划书，协议约定：被告每月16日按原告提供的指定账号归还10万元工程款，至归还结束为止，首批付14万元整，签订还款计划当月开始执行还款。但是协议签订后，被告在2013年底仅欠5万元尚欠49万元工程款未付，被告未按照上述协议履行还款义务。现诉至法院，请求：第一，请求人民法院依法被告支付原告工程款49万元，并按同期中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率4倍计息，从2013年10月16日计算至付清之日止。第二，由被告承担本案诉讼费用。
被告李奎未答辩也未提供证据。
原告安徽省豪伟建设集团有限公司提供以下证据：
1、还款计划一份，意在证明原告给被告施工，被告欠付工程款54万元，后还款5万元，剩余49万元未偿还。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告安徽省豪伟建设集团有限公司提交的证据来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月15日，原告承建位于宿州市汇源大道中国奇石一条街A2栋楼的外立面钢结构及玻璃幕墙整体安装工程。2013年10月10日，经原被告双方结算，被告李奎给原告出具了还款计划。该还款计划载明，原金鹰国际俱乐部法人李奎，二号楼玻璃幕墙装饰款（余款伍拾肆万元整。经安徽豪伟建设集团达成以下还款协议：每月壹拾陆号按豪伟公司提供的指定账号归还壹拾万元工程款，至归还结束为止。首批付壹拾肆万元整。签订还款计划当月开始执行还款。指定账号：5102，发票税金已扣除。
另查明，该还款计划签订后，被告李奎支付原告安徽省豪伟建设集团有限公司工程款5万元，尚欠49万元工程款未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李奎已于2013年10月10日向原告出具了还款计划，被告应按照该还款计划支付工程款，被告未按照约定支付，应承担清偿责任。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告安徽省豪伟建设集团有限公司主张，被告李奎应按同期中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率4倍计息，该诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省豪伟建设集团有限公司工程款49万元及利息（利息以49万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2013年10月16日起计算至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告安徽省豪伟建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
审 判 员 李立新
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈春丽
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执230号
李刚，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地泊头市裕华路。
陈铁，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地内蒙古。
李刚申请陈铁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更564号
罪犯邵光让，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年5月23日作出了(2008)鲁刑四终字第42号刑事判决，认定被告人邵光让犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月10日以盗窃罪判处有期徒刑十年，合并执行无期徒刑，山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，刑期至2028年10月19日止。
执行机关山东省运河监狱提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵光让在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功3次，被评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。并有罪犯邵光让的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵光让在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵光让减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保672号
申请执行人衡水旗舰桥隧橡塑有限公司。住所地：衡水市滨湖新区。组织机构代码：66905592-7.
法定代表人：赵丹，经理。
被执行人靳双林。
被告：霍继良。
本院执行的申请执行人衡水旗舰桥隧橡塑有限公司申请执行被执行人靳双林、霍继良财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3747号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙铁永
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢43号
申请执行人余东渊与被执行人余宗和抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）甬象民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余东渊于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余宗和已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢43号案件执行完毕。
二〇一七年一月十一日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00245号
原告：冯家伟，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：张绪延，男，1973年10月30日出生，农民，住东至县。
本院在审理原告冯家伟与被告张绪延民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张智平