wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第234号
申请执行人倪家球，女，汉族，1983年3月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈守簪，女，汉族，1981年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人倪家珠与被执行人陈守簪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）屏民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈守簪在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第112号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1618号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：王波，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积65.55平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年7月31日至2015年7月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2044元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨、长毛，2009年报修，给别人家维修，没有给我家修，2012年物业经理答应维修，拖过了四年，过了质保期，我自己维修2次，贴了两层壁纸，楼道垃圾清理不及时，园区无绿化。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王波系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为65.55平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王波）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年7月31日至2015年7月31日物业费2044元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年7月31日至2015年7月31日物业费2044元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1840号
原告王栋，男，1978年12月23日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
被告王和伍，男，1970年10月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
本院在审理王栋与王和伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议且被告已履行义务为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由原告王栋负担。
审判员 李涛
二0一七年十一月二十二日书记员廖斐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1093号
原告：杨明，男。
被告：杨仕强，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告杨明与被告杨仕强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告杨仕强及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2013年2月20日，我被杨仕强及其妻子殴打，造成经济损失3805.7元。请求判令被告赔偿我因伤所受损失共计3805.7元，并要求被告赔礼道歉。
被告杨仕强辩称：我没有殴打原告，是原告先打我的�部我才按住原告，但我没有去打他。原告的住院时间是2013年2月25日，不排除住院治疗的伤情是他人所致或原告自己所致。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨仕强系本案案外人于举芳之夫，原告杨明与案外人张桂花系夫妻关系。2012年，因被告家有一棵树被大风刮倒在原告家的地里，双方由此发生纠纷，杨明将杨仕强起诉至本院。2013年2月20日下午，莒县邮政局工作人员到杨仕强家送达法邮件后，张桂花骑电动车行至本村街上时遇到被告杨仕强，杨仕强对张桂花进行了辱骂。在双方争吵过程中，于举芳、被告之子、原告杨明先后加入争吵。后于举芳与张桂花厮打在一起，杨仕强、杨仕强之子与原告杨明厮打在一起。原告杨明被杨仕强父子按倒在地，杨仕强用拳打杨明。原告伤后到莒县中医院门诊治疗，支出医疗费828.2元。2013年2月25日，原告因该伤到莒县�医院住院治疗2天，支出医疗费827元，原告的伤被诊断为脑外伤反应、多处软组织伤。
2013年4月8日，莒县公安局作出行政处罚决定书，对原告杨明处罚款500元，对被告杨仕强拘留5天。后原告杨明不服该行政处罚决定书，向莒县人民政府提出行政复议。2013年6月5日，莒县人民政府作出维持原行政处罚的行政复议决定书。
另查明，因同一纠纷，被告杨仕强之妻于举芳曾于2013年7月16日向本院提起诉讼，要求杨明和张桂花赔偿经济损失。本院于2013年12月11日作出（2013）莒民一初字第2637号民事判决书，按双方各承担50%的民事责任进行了处理。目前该判决已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任�本案纠纷发生过程中，原告杨明与被告杨仕强相互厮打，被告杨仕强将原告杨明用拳打伤的事实清楚。被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。在纠纷发生过程中，原告杨明与被告杨仕强相互厮打，对该纠纷的发生，双方均有过错，本院酌定由被告承担原告杨明损失的50%，其余损失由原告自负；原告杨明在2013年4月17日支出的门诊费用，因与纠纷发生的时间间隔较长，且原告未提供证据证明该部分支出系因被告致伤原告所造成的，本院不予认定，故本院认定原告的医疗费为1655.2元。原告主张的误工费、护理费应按农村标准计算；原告的交通费与原告的治疗过程对比明显过高，本院酌情调整交通费为100元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨仕强赔偿原告杨明经济损失共计972.86元［（医疗费1655.2元＋误工费75.26元（37.63元／天×2天）＋护理费75.26元（37.63元／天×2天）＋住院伙食补助费40元（20元／天×2天）＋交通费100元）×50%］，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照�中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 王亮民
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1484号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1484号
申请执行人：李卫东，男，1967年5月21日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
被执行人：顾海良，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院依法作出的上列当事人间承包合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾海良未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付51,846元及逾期利息，并负担诉讼费1,656元、执行费677元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李卫东依据(2016)沪0114民初5197号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月十六日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员毛华
二〇一七年八月十六日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1484号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1484号申请执行人：李卫东，男，1967年5月21日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：顾海良，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院依法作出的上列当事人间承包合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾海良未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付51,846元及逾期利息，并负担诉讼费1,656元、执行费677元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李卫东依据(2016)沪0114民初5197号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月十六日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员毛华二〇一七年八月十六日书记员王彬彬附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1630号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理（主持工作）。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国强，男，1953年7月8日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）朱勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住址同上，系死者李太秀的儿子。
被上诉人（原审原告）朱刚，男，1979年6月23日出生，汉族，住址同上，系死者的儿子。
三被上诉人委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳丽，女，1981年12月16日生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人朱国强、朱勇、朱刚、刘艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司委托代理人常宁，被上诉人朱国强、朱勇、朱刚的委托代理人冯强及被上诉人刘艳丽的委托代理人史少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日19时5分，被告刘艳丽驾驶豫NHD8**小客车行驶至固始县石佛店镇街道时，撞上李太秀的电动三轮车，致李太秀死亡。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2015）第159号事故认定书认定，被告刘艳丽负该起事故的全部责任，李太秀对该起事故不负责任。另查明，死者李太秀为农村居民，其生前长期在石佛店镇街道居住并有住房。豫NHD8**小客车在人寿公司处投有交强险和商业三者险，其中三者险的保险限额为30万元，并有不计免赔。
原审法院认为，被告刘艳丽驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门已对事故责任作出认定，各方当事人均已认可，对此本院予以认定。对原告的各项具体诉讼请求，本院依据案件事实，结合相关法律，认定如下：一、死亡赔偿金。死者李太秀为农村居民，但其生前长期在石佛店镇街道居住并有住房，故参照最高人民法院民一庭（2005）民他字《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，为2014年度我省城镇居民人均纯收入24391.45元×20年=487829元。二、丧葬费为19402元（2014年度我省职工平均工资／12×6）。三、精神抚慰金。从案情看，被告具有一定的过错导致事故发生并致李太秀死亡。李太秀在事故中无责任，原告作为死者的家人心灵上受到了严重的伤害。现原告方要求精神抚慰金，本院应予支持。结合我县的平均生活水平，对原告方的精神抚慰金酌定为40000元。四、处理丧葬事宜支出费用酌定为2000元。上述各项费用合计为549231元。由人寿保险公司赔偿110000元。对剩余439231元，应由被告刘艳丽等承担。因豫NHD8**小客车在人寿公司处投有交强险和商业三者险，其中三者险的保险限额为30万元，并有不计免赔。故保险公司应在商业险限额内承担30万元，剩余139231元由刘艳丽承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各项损失410000元，于判决书生效后五日内付清。二、被告刘艳丽赔偿原告139231元，于判决书生效后五日内付清。三、案件受理4700元，由被告刘艳丽负担。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。当事人未在判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿公司上诉称：一、一审判决按照城镇标准认定死亡赔偿金的数额错误，被上诉人提交的《户籍注销证明》明确了死者李太秀的户籍性质为农业家庭户口，应该按照农业家庭户口标准计算。二、一审法院判决上诉人承担40000元的精神抚慰金错误。根据固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，被上诉人刘艳丽在本次一死多伤的交通事故中负全部责任，按照我国刑法的相关规定已经构成交通肇事罪。因该案涉及刑事犯罪，因此不应当由上诉人承担精神抚慰金。三、一审判决2000元的丧葬事宜支出费用错误且没有法律依据。在判决支付19402元丧葬费的基础上再支付处理丧葬事宜费用属于重复计算，因为丧葬费应当包含全部处理丧葬事宜的费用，如有额外合理开支应当提交相关票据予以证明，但是一审时被上诉人并未提交任何相关证据。因此，其该项主张不应当被支持。请求二审法院查清事实后依法予以改判或者发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人朱国强、朱勇、朱刚及被上诉人刘艳丽答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
合议庭归纳双方争议焦点：原审关于受害人李太秀的死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费计算是否有误。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法财产权益应当依法保护。关于受害人李太秀的死亡赔偿金的计算，因李太秀丈夫朱国强系非农业户口且有住房及房产证，其所在石佛镇街道社区亦证明李太秀长期在该街道居住、工作和生活，原审依据相关司法解释等规定，结合相关证据，依城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。本案关于精神抚慰金的计算，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，亦无不当。本案丧葬费计算符合法律规定，另对计入丧葬费以外与丧葬有关的误工费等2000元酌情予以认定，虽表述和归类不当，亦属合情合理，应予以维持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1630号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理（主持工作）。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国强，男，1953年7月8日出生，汉族，住固始县，系死者李太秀的配偶。
被上诉人（原审原告）朱勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住址同上，系死者李太秀的儿子。
被上诉人（原审原告）朱刚，男，1979年6月23日出生，汉族，住址同上，系死者的儿子。
三被上诉人委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳丽，女，1981年12月16日生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人朱国强、朱勇、朱刚、刘艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司委托代理人常宁，被上诉人朱国强、朱勇、朱刚的委托代理人冯强及被上诉人刘艳丽的委托代理人史少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日19时5分，被告刘艳丽驾驶豫NHD8**小客车行驶至固始县石佛店镇街道时，撞上李太秀的电动三轮车，致李太秀死亡。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2015）第159号事故认定书认定，被告刘艳丽负该起事故的全部责任，李太秀对该起事故不负责任。另查明，死者李太秀为农村居民，其生前长期在石佛店镇街道居住并有住房。豫NHD8**小客车在人寿公司处投有交强险和商业三者险，其中三者险的保险限额为30万元，并有不计免赔。
原审法院认为，被告刘艳丽驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门已对事故责任作出认定，各方当事人均已认可，对此本院予以认定。对原告的各项具体诉讼请求，本院依据案件事实，结合相关法律，认定如下：一、死亡赔偿金。死者李太秀为农村居民，但其生前长期在石佛店镇街道居住并有住房，故参照最高人民法院民一庭（2005）民他字《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，为2014年度我省城镇居民人均纯收入24391.45元×20年=487829元。二、丧葬费为19402元（2014年度我省职工平均工资／12×6）。三、精神抚慰金。从案情看，被告具有一定的过错导致事故发生并致李太秀死亡。李太秀在事故中无责任，原告作为死者的家人心灵上受到了严重的伤害。现原告方要求精神抚慰金，本院应予支持。结合我县的平均生活水平，对原告方的精神抚慰金酌定为40000元。四、处理丧葬事宜支出费用酌定为2000元。上述各项费用合计为549231元。由人寿保险公司赔偿110000元。对剩余439231元，应由被告刘艳丽等承担。因豫NHD8**小客车在人寿公司处投有交强险和商业三者险，其中三者险的保险限额为30万元，并有不计免赔。故保险公司应在商业险限额内承担30万元，剩余139231元由刘艳丽承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各项损失410000元，于判决书生效后五日内付清。二、被告刘艳丽赔偿原告139231元，于判决书生效后五日内付清。三、案件受理4700元，由被告刘艳丽负担。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。当事人未在判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿公司上诉称：一、一审判决按照城镇标准认定死亡赔偿金的数额错误，被上诉人提交的《户籍注销证明》明确了死者李太秀的户籍性质为农业家庭户口，应该按照农业家庭户口标准计算。二、一审法院判决上诉人承担40000元的精神抚慰金错误。根据固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，被上诉人刘艳丽在本次一死多伤的交通事故中负全部责任，按照我国刑法的相关规定已经构成交通肇事罪。因该案涉及刑事犯罪，因此不应当由上诉人承担精神抚慰金。三、一审判决2000元的丧葬事宜支出费用错误且没有法律依据。在判决支付19402元丧葬费的基础上再支付处理丧葬事宜费用属于重复计算，因为丧葬费应当包含全部处理丧葬事宜的费用，如有额外合理开支应当提交相关票据予以证明，但是一审时被上诉人并未提交任何相关证据。因此，其该项主张不应当被支持。请求二审法院查清事实后依法予以改判或者发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人朱国强、朱勇、朱刚及被上诉人刘艳丽答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
合议庭归纳双方争议焦点：原审关于受害人李太秀的死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费计算是否有误。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法财产权益应当依法保护。关于受害人李太秀的死亡赔偿金的计算，因李太秀丈夫朱国强系非农业户口且有住房及房产证，其所在石佛镇街道社区亦证明李太秀长期在该街道居住、工作和生活，原审依据相关司法解释等规定，结合相关证据，依城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。本案关于精神抚慰金的计算，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，亦无不当。本案丧葬费计算符合法律规定，另对计入丧葬费以外与丧葬有关的误工费等2000元酌情予以认定，虽表述和归类不当，亦属合情合理，应予以维持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执932号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会
法定代表人：李洪伟
被执行人:辽源市柏美物业服务有限公司
法定代表人：王浩轩
本院在执行申请执行人辽源市发展和改革委员会与被执行人辽源市柏美物业服务有限公司行政处罚一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402行审54号行政裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第906号
申请执行人吴青录，男，1947年2月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张来秋，男，1981年7月8日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人吴青录与被执行人张来秋机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2013年3月18日作出的（2013）西民初字第599号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2426.3元。在执行过程中，申请执行人于2013年7月16日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第906号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第906号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第673号
罪犯贾方洋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年1月14日作出（2013）市中刑初字第273号刑事判决，以被告人贾方洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期自2013年2月20日起至2023年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾方洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯贾方洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯贾方洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾方洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾方洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00113号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：杜雄飞。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人杜雄飞房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人杜雄飞的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜雄飞诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金32396元，支付逾期办理房地产权属证书违约金50949元，共计83345元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年1月4日，原告杜雄飞与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告杜雄飞购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元501号房屋一套，总价款人民币444550元；被告富实公司应�2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年1月20日，原告向被告支付购房款人民币164500元，余款人民币280000元申请银行贷款支付。2012年9月2日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告杜雄飞与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币444500元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜雄飞逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币33966元。二、驳回原告杜雄飞的其他诉讼请求。本案受理费人民币1900元，由原告杜雄飞负担人�币1126元，被告富实公司负担人民币774元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人杜雄飞提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人杜雄飞并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人杜雄飞支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人杜雄飞关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人杜雄飞在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉�
上诉人富实公司、被上诉人杜雄飞在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应�支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为33100元（444500元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01776号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人杜雄飞逾期提供�地产权属证书违约金33100元；
三、驳回被上诉人杜雄飞的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费650元，由上诉人富实公司负担600元，被上诉人杜雄飞负担50元（二审被上诉人杜雄飞应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3831号
罪犯张某。
淮安市清河区人民法院于2014年4月15日作出(2014)河少刑初字第0003号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥�的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 岚
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第520号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1283号民事判决书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被执行人蒋华湘、魏克祥、梁楚成、蒋华英等金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋华湘、魏克祥、梁楚成、蒋华英等已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1283号民事判决书执行完毕。
二〇一六年五月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初189号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年4月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月8日21时许，被告人刘某与其朋友即被害人李某和二人在鸿源酒店1309房间因琐事发生矛盾，刘某持匕首在该房内将李某和左手刺伤后离开现场。后李某和的男朋友周某甲要刘某出医疗费，刘某便将自己的小车以3万元的价格当给当铺后，给了周某甲1.8万元。后刘某觉得不服气，遂于当晚22时许，持菜刀在该酒店1311房将李某和砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某和的伤情为轻伤二级。
2016年3月27日，被告人刘某在娄底火车站被抓获归案。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定。建议判处被告人刘某一年至二有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人刘某与其朋友周某甲、被害人李某和三人在鸿源酒店1309房间因钱的事情发生矛盾，言语冲突后，刘某持匕首在该房内将李某和左手刺伤后离开现场。不久李某和的男朋友周某甲要刘某出医疗费，刘某便将自己的小车以3万元的价格当给当铺后，给了周某甲1.8万元。后刘某觉得不服气，遂于当晚22时许，持菜刀在该酒店1311房将李某和砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某和的伤情为轻伤二级。
2016年3月27日，被告人刘某在娄底火车站被抓获归案。
上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的刘某的户籍资料，受案登记，抓获经过，被告人刘某的供述，被害人李某和的陈述，证人周某甲、周某乙、彭某的陈述，法医学人体损失程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月27日起至2017年9月26止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初162号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，群众。籍贯河北省平山县。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于行唐县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日，王某某与刘某某在温塘镇省工会疗养院西门口附近因行车纠纷发生殴斗，被告人杨某某误认为拉架的闫某某是在殴打刘某某，杨某某使用扫帚、板凳等物品先后将闫某某头部、眼部、手指部等多处部位殴打致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人闫某某的人体损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨某某及刘某某、杨某甲与被害人闫某某及其家属达成民事调解协议书，杨某某、刘某某、杨某甲一次性赔偿闫某某及其家属8万元，双方均不再追究法律责任，不再提出相关的民事赔偿。被害人闫某某为被告人杨某某出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人闫某某的陈述，证人刘某某、杨某甲、封某某、王某某、闫某甲、陈某某、赵某某、吴某某、郭某某的证言，杨某某的指认笔录、河北医科大学法医鉴定中心对闫某某的法医临床鉴定意见书（轻伤二级）、平山司法鉴定中心对被告人杨某某的司法鉴定意见书（轻微伤）、平山司法鉴定中心对刘某某的司法鉴定意见书（轻微伤）、证据清单、物品照片，被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、抓获证明、民事调解协议书、谅解书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因误认为拉架的闫某某殴打朋友刘某某，从而双方发生争执，对被害人身体造成轻伤二级的伤害，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年十一月二日
书记员 董媛媛
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4415号
被拘留人:项阿红公民身份号码:×××7841
本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与项阿红（2017）浙0302执4415号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项阿红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9399号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告高军，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开公司）与被告高军追偿权纠纷一案，原告浩开公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩开公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月五日
书记员 袁文青
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审79号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人张荣兰。
被申请人尤方林。
因两被申请人于2000年9月14日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日依照《江苏省计划生育条例》第三十条第四款的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日作出的泰海卫计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日作出的泰海卫计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人张荣兰、尤方林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4号
罪犯周正武,男，汉族，1973年12月10日出生于四川省遂宁市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年12月7日作出（2007）宝刑初字第1153号刑事判决，以被告人周正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。上海市宝山区人民法院于2012年6月29日以被告人周正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与其原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2017年5月24日报请本院对其重新作出减刑裁定。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的申请书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周正武被发现漏罪原减刑裁定自动失效为由，报请本院重新裁定。
经审理查明，该犯服刑期间黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年8月17日裁定减去有期徒刑一年六个月。后发现漏罪，上海市宝山区人民法院于2012年6月29日以被告人周正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与其原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。罪犯周正武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。该犯系病犯。
上述事实，有刑罚执行机关申请书、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据、诊断书、病历、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周正武被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定已自动失效。罪犯周正武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课教育，听从指挥，配合治疗，确有悔改表现，黑龙江省佳木斯市中级人民法院对其减去有期徒刑一年六个月，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯周正武减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年3月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年六月五日
书记员 盛丽那
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1426号
罪犯杨福胜，男，1970年12月19日出生，汉族，大学文化，福建省云霄县人，捕前系云霄县物价局原局长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年1月28日作出（2013）云刑初字第316号刑事判决，认定被告人杨福胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月26日起至2017年8月25日止）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨福胜在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2015年7月累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨福胜减刑的异议。
本院认为，罪犯杨福胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨福胜减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18629号
上诉人(原审被告)：郭超凡，男，1989年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:方长立，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱翠梅，女，1968年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告：河南省祥龙种业有限公司。
法定代表人：曹宗邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚涛，男，该公司员工。
上诉人郭超凡因与被上诉人朱翠梅及原审被告河南省祥龙种业有限公司（以下简称祥龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭超凡的委托诉讼代理人方长立，被上诉人朱翠梅的委托诉讼代理人刘建峰，原审被告祥龙公司的委托诉讼代理人张亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭超凡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，从而导致错误判决。郭超凡与朱翠梅机动车交通事故责任纠纷一案，二七区人民法院于2016年9月7日已经作出（2016）豫0103民初2314号民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔付朱翠梅共计109000元，郭超凡及祥龙公司一次性支付朱翠梅共计181000元，调解书中载明“以上款项支付完毕后，双方就本案再无其他任何纠纷”，郭超凡据此及庭审的调解意见认为一次性赔偿朱翠梅各项费用后，郭超凡与朱翠梅之间就本次交通事故不存在任何纠纷。现一审法院对朱翠梅就二次手术费用的诉讼请求，认为调解书是对事故发生后当时发生的费用进行了处理，不包括后续的治疗费用，一审法院未查明双方在二七区人民法院调解时的真实意思表示，从而导致错误判决。
朱翠梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭超凡的诉讼请求。郭超凡所谓的事实，并非是真实的事实，在原调解书中已经详细写明就调解案件而言已经结案与后续案件无关。
祥龙公司述称，本次交通事故费用已经上次调解案件中赔偿完毕，本次不应赔偿，（2016）豫0103民初2314号案件调解时祥龙公司委托的有律师，当时调解时已经说明朱翠梅各项费用包括二次手术费。
朱翠梅向一审法院起诉请求：郭超凡、祥龙公司赔偿各项经济损失37757.11元。
一审法院认定事实：2016年1月12日8：07，郭超凡驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市郑密路由南向北行驶至郑州市农副产品交易中心门前时，与朱翠梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察三大队认定，郭超凡承担主要责任，朱翠梅承担次要责任。事故发生后，朱翠梅于2016年8月向该院提起诉讼，该院于2016年9月7日作出（2016）豫0103民初2314号民事调解书：由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年10月15日之前一次性支付朱翠梅误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费等共计109000元整；祥龙公司、郭超凡于2016年9月14日一次性支付朱翠梅医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金、车损费等共计181000元整；以上款项支付完毕后，双方就该案再无其他任何纠纷。上述费用支付完毕后，朱翠梅于2017年6月28日又在郑州市骨科医院进行二次手术，住院23天，花费医疗费45888.73元。现双方协商未果，诉至法院。
另查明，郭超凡系祥龙公司员工，事故车辆登记车主为祥龙公司。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，侵权人承担赔偿责任。该案中，郭超凡驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应承担70%的责任；祥龙公司作为车主，应当承担连带赔偿责任。朱翠梅的合理损失为：医疗费45888.73元，误工费2530元，护理费2530元，住院伙食补助费1150元，营养费690元，以上共计52788.73元。郭超凡承担70%的责任，即36952.11元。关于郭超凡、祥龙公司的辩解意见，经查，该院于2016年9月7日作出的民事调解书，是对事故发生后当时发生的费用进行了处理，不包括后续治疗的费用，故祥龙公司、郭超凡的辩解不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭超凡于判决生效之日起十日内赔偿朱翠梅各项损失36952.11元。二、河南省祥龙种业有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回朱翠梅的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由郭超凡、河南省祥龙种业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：郭超凡上诉称本案涉及的机动车交通事故责任纠纷已在（2016）豫0103民初2314号案件中调解完毕，双方已不存在任何纠纷。根据（2016）豫0103民初2314号民事调解书显示，朱翠梅诉郭超凡、祥龙公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人达成调解协议，但协议内容中未显示后续治疗费用问题，郭超凡也未提交相关证据证明双方的调解意见中包含有后续治疗费用，故郭超凡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，郭超凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人郭超凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟欣玮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执243号
申请执行人宁波恩格精密机械有限公司
被执行人刘刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01482号，依法向被执行人刘刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘刚（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币94343.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执243号
申请执行人宁波恩格精密机械有限公司
被执行人刘刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01482号，依法向被执行人刘刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘刚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币94343.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1585号
原告温某某。
被告刘某某。
本院在审理原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告温某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执177号
申请执行人龚选洲。
被执行人韦志杰，地址融水县。
被执行人杨家清，地址融水县。
龚选洲申请执行韦志杰、杨家清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚选洲于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的115140元。本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明；经四查二查，查明被执行人韦志杰名下有一辆解放牌小型货车，已登记查封，因无法查找到该车，所以无法处置，此外没有发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法执行，经告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年九月二日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执177号
申请执行人龚选洲，男，汉族，住所地融水县。
被执行人韦志杰，地址融水县。
被执行人杨家清，地址融水县。
申请执行人龚选洲申请执行韦志杰、杨家清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚选洲于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的115140元。本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明；经四查二查，查明被执行人韦志杰名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××解放牌小型货车，因无法查找到该车，已登记查封，此外没有发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法执行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年九月二日
书记员 韦 克
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02863号
原告：刘合训，男，汉族，农民，住封丘县赵岗镇后盘邱村。
委托代理人：范志立，男，汉族，农民，住封丘县城关乡三里辛村。
被告：秦随（隋）发，男，汉族，农民，住封丘县赵岗镇赵岗村。
原告刘合训诉被告秦随（隋）发提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月14日向被告秦随发送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年1月6日进行公开开庭审理。原告刘合训及其委托代理人范志立、被告秦随发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年我在秦随发到工地打工。工作时因钢管架倒塌，我从架上摔下致脚踝骨骨折。后到医院治疗，所花费医疗费被告已经支付，误工费6000元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费700，被告拒不赔偿。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各种费用10000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告说去给我的工地打工不属实。我们去干活的时候就说是同打虎同吃肉。出事的时候是老板的儿子让我带原告去看的。看过病以后老板任党翔借赵杰1000元给原告，我当时又借原告400元。我根本不是老板，不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告与被告之间是否形成劳务关系，被告应否承担赔偿责任；2、原告的伤情如何原告有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告刘合训提供的证据材料有：1、长垣县单寨门诊收费票据5张及诊断证明一张，证明被告带原告看病共花费445元，并且这些钱是被告出的钱。被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但这些票据还是我交给原告的，钱是老板出的，不是我出的。被告没有证据提交。本院认为原告提供的证据1系医院出具的发票与诊断证明，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年7月份原告在长垣县满村乡卫材厂干粉刷的活。同年7月14号上午7点左右，原告在架上抹灰时从架上摔了下来。随后被告秦随发和他人一起将原告送到长垣县单寨骨科进行治疗。打过石膏后被告将原告送回家。回家后被告又将原告分三次拉到滑县焦虎镇前张村骨科门诊进行治疗。四次费用均系被告秦随发预先支付。被告辩称其与原告同打虎同吃肉不存在劳务关系，并且为原告垫付的费用最后由老板对其结算。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。本案原告主张其与被告秦随发存在劳务合同关系，被告不予认可，原告没有证据予以证明，仅凭预先支付医疗费的行为不能认定原被告之间存在劳务合同关系，故据原告现有证据不能证明其主张。原告的损失为：医疗费445元，被告已经支付。原告主张的其他损失：营养费、伙食补助费、交通费、误工费、没有证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘合训的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘合训负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年二月三日
书记员 马静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02863号
原告：刘合训，男，1970年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人：范志立，农民。一般代理。
被告：秦随（隋）发，男，1981年8月2日生，汉族，农民。
原告刘合训诉被告秦随（隋）发提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月14日向被告秦随发送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年1月6日进行公开开庭审理。原告刘合训及其委托代理人范志立、被告秦随发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年我在秦随发到工地打工。工作时因钢管架倒塌，我从架上摔下致脚踝骨骨折。后到医院治疗，所花费医疗费被告已经支付，误工费6000元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费700，被告拒不赔偿。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各种费用10000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告说去给我的工地打工不属实。我们去干活的时候就说是同打虎同吃肉。出事的时候是老板的儿子让我带原告去看的。看过病以后老板任党翔借赵杰1000元给原告，我当时又借原告400元。我根本不是老板，不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告与被告之间是否形成劳务关系，被告应否承担赔偿责任；2、原告的伤情如何原告有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告刘合训提供的证据材料有：1、长垣县单寨门诊收费票据5张及诊断证明一张，证明被告带原告看病共花费445元，并且这些钱是被告出的钱。被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但这些票据还是我交给原告的，钱是老板出的，不是我出的。被告没有证据提交。本院认为原告提供的证据1系医院出具的发票与诊断证明，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年7月份原告在长垣县满村乡卫材厂干粉刷的活。同年7月14号上午7点左右，原告在架上抹灰时从架上摔了下来。随后被告秦随发和他人一起将原告送到长垣县单寨骨科进行治疗。打过石膏后被告将原告送回家。回家后被告又将原告分三次拉到滑县焦虎镇前张村骨科门诊进行治疗。四次费用均系被告秦随发预先支付。被告辩称其与原告同打虎同吃肉不存在劳务关系，并且为原告垫付的费用最后由老板对其结算。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。本案原告主张其与被告秦随发存在劳务合同关系，被告不予认可，原告没有证据予以证明，仅凭预先支付医疗费的行为不能认定原被告之间存在劳务合同关系，故据原告现有证据不能证明其主张。原告的损失为：医疗费445元，被告已经支付。原告主张的其他损失：营养费、伙食补助费、交通费、误工费、没有证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘合训的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘合训负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年二月三日
书记员 马静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执963号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人郭丽飞，男，1985年01月15日，汉族，新乐市南齐同村人。
本院在执行申请执行人郭丽飞，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢782号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人：郑海，行长。
委托代理人：王大力，该行员工。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省简阳大哥大物业有限公司，住所地：简阳市坛乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：庄万中。
被执行人黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。
被执行周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。
被执行人黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。
被执行人王女香，女，1967年1月2日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。
被执行人刘志文，男，1961年3月4日出生，汉族，依据地：四川省资阳市乐至县。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请恢复执行简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省简阳大哥大物业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、黄远清、周才举、黄远财、王女香、刘志文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对以上被执行人的财产进行了续查封，经申请人同意本案作终结本次执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢782号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。负责人：郑海，行长。委托代理人：王大力，该行员工。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清。被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：郑传彬。被执行人四川省简阳大哥大物业有限公司，住所地：简阳市坛乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全。被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。法定代表人：庄万中。被执行人黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。被执行周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。被执行人黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。被执行人王女香，女，1967年1月2日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。被执行人刘志文，男，1961年3月4日出生，汉族，依据地：四川省资阳市乐至县。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请恢复执行简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省简阳大哥大物业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、黄远清、周才举、黄远财、王女香、刘志文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对以上被执行人的财产进行了续查封，经申请人同意本案作终结本次执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十一月二十九日书记员 袁本梁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1828号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人伍燕，该公司员工。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
被告毛迅行。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告毛迅行物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，且已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李真
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初150号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人崔团飞，武功县148法律服务所，法律工作者。
被告韩某，男，汉族，村民。（缺席）
委托代理人韩某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚。婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事发生打架。2015年5月份，双方发生纠纷后，分居至今。现起诉要求与被告离婚；财产依法分割；原告的嫁妆归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，自己与原告于2008年经人介绍订婚，婚前经过充分的了解，也如实告知自己听力不佳、语言缓慢，原告人不仅没有嫌弃被告人并于2009年3月6日依法登记结婚。婚后夫妻关系较好，故不同意离婚。
�案争议的焦点为：夫妻感情是否彻底破裂
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍订婚，2009年3月6日依法登记结婚。婚后夫妻关系较好，2014年6月份双方发生纠纷后便分居至今。2016年1月20日原告诉至本院要求与被告离婚；财产依法分割；原告的嫁妆归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，感情系夫妻关系存续之基础。本案原、被告婚姻基础较好，双方结婚时间较长，也建立起一定夫妻感情。2014年6月份虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但尚未达到感情彻底破裂的程度。原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更449号
罪犯杨红刚，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月28日作出（2013）敦刑初字第76号刑事判决，以被告人杨红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2012年9月7日至2023年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年1月27日以（2015）陇刑监执字第62号刑事裁定，减刑十一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第304号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红刚服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1531号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨德福，男，1950年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨德福因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终643号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨德福申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨德福签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨德福的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3223号
原告刘勇。
被告张大士，
本院在审理原告刘勇诉被告张大士买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月11日立案。原告刘勇于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘勇负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月二十九日
书记员 舒士桓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03055号
上诉人（原审被告）�传富。
委托代理人周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周德贵。
委托代理人周春辉。
委托代理人胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
上诉人周传富因与被上诉人周德贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年3月28日，周德贵与周传富签订了一份《买卖房屋协议书》。约定周传富将建筑面积为52.70平方米的房屋出售给周德贵。该房屋的产权证号为房权证xxx字第xx**号，国有土地使用证证号为津国用（XXXX）字第XXXX号，房屋所有权人和土地使用者均登记在周传富名下。协议书上载明的房屋价格为5000元，周德贵、周传富实际交易的房屋价格为16480元。周传富收到周德贵交付的房款后，于2003年3月28日和2003年3月29日分别向周德贵出具了相应的收条。周德贵付清全部房款后，周传富将房屋及该房屋的产权证、土地使用证、契税完税凭证一并移交给了周德贵。嗣后，该房屋一直由周德贵居住、使用。周德贵在使用房屋过程中要求周传富协助办理该房屋的产权过户登记手续未果。
周德贵一审诉称：2003年3月28日，周传富将其位于原江津市永兴镇新街（现重庆市江津区永兴镇新桥社区梁董庙街供销社高盛超市楼上）的房屋四间，作价5000元卖给了周德贵。周德贵当即将房款交付给周传富，周传富也将房屋产权证交给了周德贵。但周德贵多次要求周传富配合办理房屋过户登记手续未果，现起诉请求：一、确认周德贵与周传富于2003年3月28日签订的《买卖房屋协议书》有效；二、周传富协助周德贵办理房屋转让的过户登记手续。
周传富一审�称：周德贵所述双方约定房屋买卖情况属实，周传富将房屋出售给周德贵已有十多年并将相应的房屋资料都已交给了周德贵，该房屋未能办理过户登记手续是周德贵自己的过错。因妻子何旭芬于2002年8月16日去世后，该房屋未进行继承分割，周传富擅自出售了部分属于妻子何旭芬的财产，故周德贵与周传富签订的《买卖房屋协议书》是无效合同，且周德贵的诉请已超过法律规定的保护期限，不同意周德贵的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，周德贵、周传富签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。周德贵按照约定履行了支付购房款的义务，周传富亦将房屋及相关权属证书交付给周德贵，并由周德贵居住、使用该房屋，至今已达十年之久。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故周传富提出的合同无效的辩解理由，该院不予采信。周传富配合周德贵办理该房屋的过户登记手续是履行所签协议的附随义务，周传富一直怠于履行过户登记的义务违背了诚实信用的原则。周德贵的诉请符合法律相关规定，该院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、确认周德贵与周传富于2003年3月28日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、周传富于本判决生效后十日内协助周德贵办理房屋过户登记手续，将登记在周传富名下的位于原江津市永兴镇新街的房地产权（房权�xxxx字第xxxx号、土地使用证津国用xxxx字第xxxx号）过户给周德贵。案件受理费40元，由周传富负担。此款，周德贵已预缴，该院不作清退，限周传富在本判决生效后十日内直接支付周德贵。
宣判后，周传富不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法予以改判。主要事实和理由：1.涉案房屋是周传富与何旭芬的共同财产，何旭芬死亡后，周传富只是法定继承人之一，其他继承人未明示放弃继承财产份额，周传富无权处分他人继承份额。周传富未与继女周尚志（系前妻何旭芬与其前夫所生，时年17岁并已外出务工）商量，擅自将涉案房屋廉价卖给了周德贵。2.涉案房屋买卖协议书是周德贵提供的格式条款协议书，其中并无周传富应有配合过户义务的约定。3.周德贵的诉讼请求已超过诉讼时效。
周德贵辩称：房产证上只有周传富一人的名字。多年来，周德贵曾经多次联系对方要求过户。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于周传富提出其系无权处分的问题。本案中，周传富出售涉案房屋并将相关证书交给周德贵、涉案房屋由周德贵居住已达十余年。即使涉案房屋存在其他继承人，根据日常生活常理，在如此长的时间里，涉案房屋的其他继承人对涉案房屋由周德贵居住使用未提出异议，对涉案房屋的证书亦不关心索回，应视为同意出售该房屋。因此，一审法院判决周德贵与周传富签订的房屋买卖合同有效，并无不当，周传富应当按照其与周德贵的合同约定履行义务。虽然合同中并未明确关于办理过户登记手续的条款，但该行为应是房屋买卖合同的附随义务，周传富应当履行。
关于周传富所提诉讼时效问题。在房屋买卖合同中，出卖人的主要义务是向买受人转移房屋的所有权。买受人基于双方�移所有权的合意占有房屋后，请求出卖人办理权属转移登记的手续，此种请求权已不同于一般意义上的合同债权，具有一定的物权性质，故周德贵的请求不应受诉讼时效的限制。
综上，周传富的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周传富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03055号
上诉人（原审被告）周传富。
委托代理人周声旗。
被上诉人（原审原告）周德贵。
委托代理人周春辉。
委托代理人胡昭银。
上诉人周传富因与被上诉人周德贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年3月28日，周德贵与周传富签订了一份《买卖房屋协议书》。约定周传富将建筑面积为52.70平方米的房屋出售给周德贵。该房屋的产权证号为房权证xxx字第xx**号，国有土地使用证证号为津国用（XXXX）字第XXXX号，房屋所有权人和土地使用者均登记在周传富名下。协议书上载明的房屋价格为5000元，周德贵、周传富实际交易的房屋价格为16480元。周传富收到周德贵交付的房款后，于2003年3月28日和2003年3月29日分别向周德贵出具了相应的收条。周德贵付清全部房款后，周传富将房屋及该房屋的产权证、土地使用证、契税完税凭证一并移交给了周德贵。嗣后，该房屋一直由周德贵居住、使用。周德贵在使用房屋过程中要求周传富协助办理该房屋的产权过户登记手续未果。
周德贵一审诉称：2003年3月28日，周传富将其位于原江津市永兴镇新街（现重庆市江津区永兴镇新桥社区梁董庙街供销社高盛超市楼上）的房屋四间，作价5000元卖给了周德贵。周德贵当即将房款交付给周传富，周传富也将房屋产权证交给了周德贵。但周德贵多次要求周传富配合办理房屋过户登记手续未果，现起诉请求：一、确认周德贵与周传富于2003年3月28日签订的《买卖房屋协议书》有效；二、周传富协助周德贵办理房屋转让的过户登记手续。
周传富一审辩称：周德贵所述双方约定房屋买卖情况属实，周传富将房屋出售给周德贵已有十多年并将相应的房屋资料都已交给了周德贵，该房屋未能办理过户登记手续是周德贵自己的过错。因妻子何旭芬于2002年8月16日去世后，该房屋未进行继承分割，周传富擅自出售了部分属于妻子何旭芬的财产，故周德贵与周传富签订的《买卖房屋协议书》是无效合同，且周德贵的诉请已超过法律规定的保护期限，不同意周德贵的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，周德贵、周传富签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。周德贵按照约定履行了支付购房款的义务，周传富亦将房屋及相关权属证书交付给周德贵，并由周德贵居住、使用该房屋，至今已达十年之久。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故周传富提出的合同无效的辩解理由，该院不予采信。周传富配合周德贵办理该房屋的过户登记手续是履行所签协议的附随义务，周传富一直怠于履行过户登记的义务违背了诚实信用的原则。周德贵的诉请符合法律相关规定，该院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、确认周德贵与周传富于2003年3月28日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、周传富于本判决生效后十日内协助周德贵办理房屋过户登记手续，将登记在周传富名下的位于原江津市永兴镇新街的房地产权（房权证xxxx字第xx**号、土地使用证津国用xxxx字第xxxx号）过户给周德贵。案件受理费40元，由周传富负担。此款，周德贵已预缴，该院不作清退，限周传富在本判决生效后十日内直接支付周德贵。
宣判后，周传富不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法予以改判。主要事实和理由：1.涉案房屋是周传富与何旭芬的共同财产，何旭芬死亡后，周传富只是法定继承人之一，其他继承人未明示放弃继承财产份额，周传富无权处分他人继承份额。周传富未与继女周尚志（系前妻何旭芬与其前夫所生，时年17岁并已外出务工）商量，擅自将涉案房屋廉价卖给了周德贵。2.涉案房屋买卖协议书是周德贵提供的格式条款协议书，其中并无周传富应有配合过户义务的约定。3.周德贵的诉讼请求已超过诉讼时效。
周德贵辩称：房产证上只有周传富一人的名字。多年来，周德贵曾经多次联系对方要求过户。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于周传富提出其系无权处分的问题。本案中，周传富出售涉案房屋并将相关证书交给周德贵、涉案房屋由周德贵居住已达十余年。即使涉案房屋存在其他继承人，根据日常生活常理，在如此长的时间里，涉案房屋的其他继承人对涉案房屋由周德贵居住使用未提出异议，对涉案房屋的证书亦不关心索回，应视为同意出售该房屋。因此，一审法院判决周德贵与周传富签订的房屋买卖合同有效，并无不当，周传富应当按照其与周德贵的合同约定履行义务。虽然合同中并未明确关于办理过户登记手续的条款，但该行为应是房屋买卖合同的附随义务，周传富应当履行。
关于周传富所提诉讼时效问题。在房屋买卖合同中，出卖人的主要义务是向买受人转移房屋的所有权。买受人基于双方转移所有权的合意占有房屋后，请求出卖人办理权属转移登记的手续，此种请求权已不同于一般意义上的合同债权，具有一定的物权性质，故周德贵的请求不应受诉讼时效的限制。
综上，周传富的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周传富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 向 奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石玉群，男，1990年2月11日出生，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉群信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,796.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,796.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5080号
原告:�松普，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:吕东林，女，汉族，1978年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告吴松普与被告吕东林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松普及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告吕东林经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松普向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告对合同涉及的房屋恢复原状并交付原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于南阳市××与××大道交叉口处的中景门�贸3号楼2单元28层2803户卖于被告，房款总金额33万元，并约定了被告的付款方式。该合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告却不按合同约定的付款日期交付房款，在原告催促下交付了部分房款，余款12万元却不再支付。依据合同第五条约定，被告逾期30日即视为其不履行合同，原告有权解除合同，追究被告的违约责任，特诉至贵院。
被告吕东林未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，原告吴松普（为甲方）与被告吕东林（为乙方）签订房屋买卖合同，原告吴松普将其位于南阳市××与××大道交叉口处的中景门国贸3号楼2单元28层2803户拆迁安置房（面积90平方米）卖给被告，约定总房款33万元。合同第三条约定付款方式为，乙方于本合同签订之日向甲方支付定金50000元整，七日内交付首期款180000元，余款150000元在2016年3月31日内全部支付。合同第四条房�交付期限，甲方于本合同签订之日起，首付款付清以后将房屋交付乙方。合同第五条约定，乙方如未按本合同第三条规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约责任。自本合同规定的应付款限期之当天起至实际付款之日止，逾期每一天，乙方按累计应付款的0.3%向乙方支付违约金。逾期超过30日，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，追究甲方的违约责任。合同第八条约定，甲方在乙方付清全部房款330000元后，应积极配合乙方完成房屋产权变更手续。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付了房款210000元，余款120000元经原告催要至今未付，双方发生纠纷。
以上事实，由房屋买卖合同、如楼社区椿树庄城中村改造拆迁安置补偿协议书、选房确认书等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证质证并记录在卷。
本院认为，本原被告双方的房屋买卖合同是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容合法，为有效合同。合同第三条明确约定付款方式为，乙方于本合同签订之日向甲方支付定金50000元整，七日内交付首期款180000元，余款150000元在2016年3月31日内全部支付。合同签订后，原告按约定将房屋交付给了被告，但被告向原告支付了210000元购房款后，对余款120000元，经原告催要至今未付。《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案被告现未支付给原告的房款超过总房款的五分之一，故原告吴松普主张依法解除原、被告之间的房屋买卖合同的请求，符合原被告双方的约定和法律规定，本院依法�以支持。关于原告要求被告对合同涉及的房屋恢复原状并交付原告的诉讼请求，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告按约定将房屋交付给被告居住使用至今，因被告违约导致合同解除，现原告主张被告将房屋恢复原状并退还给原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴松普与被告吕东林之间的房屋买卖合同。
二、本判决生效后三十日内，被告吕东林将位于南阳市张衡路与独山大道交叉口处的中景门国贸3号楼2单元28层2803户拆迁安置房（面积90平方米）恢复原状并退还给原告吴松普。
诉讼费100元，由被告吕东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 晓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0067号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告魏某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告魏某某、刘某某、陈某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告魏某某、刘某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2013年5月28日，被告魏某某、刘某某、陈某某在我社下属的某某信用社为借款人蒋某某担保贷款500000元，借款利率为10.2%，期限一年，合同约定逾期利率为15.3%。三被告对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，我社从三被告账户扣划本金及利息88109.36元，尚余本金及利息经我社工作人员多次催要未果，被告也没有积极督促偿还。现要求被告立即偿还借款本金412829.96元及利息28380.31元，其中逾期利息27798.31元，复息581.86元（息至2015年1月21日），从2015年1月21日至还款之日的利息仍按逾期利率15.3﹪计付。
被告魏某某、刘某某、陈某某辩称，我们为蒋某某从某某信用社贷款当保人属实，但信用社在放款时未调查借款人还款能力，现借款人无力偿还，我们也无钱还款。
经审理查明，2013年5月28日，原告与借款人蒋某某签订了个人借款保证担保合同，蒋某某向原告借款500000元，借款用途为中药材加工，借款利率为10.2%，期限一年，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，即为15.3%。合同约定由魏某某、刘某某、陈某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年8月28日原告向蒋某某及三被告分别发出了贷款催收通知书，蒋某某及三被告均未履行还款义务。原告于2014年9月10日从三被告账户扣划本金87160.23元，利息946.13元，尚余本金412829.96元及利息经原告多次催要三被告也没有积极督促偿还。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款412829.96元及利息30981.82元（息至2015年2月4日），其中逾期利息30254.79元，复息727.03元，从2015年2月5日至还款之日的利息仍按逾期利率15.3﹪计付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据、贷款本金利息收回凭证、利息计算表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向借款人蒋某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但借款人未按合同约定偿还借款，被告魏某某、刘某某、陈某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告承担还款责任后，可以向债务人追偿。关于原告复息的请求，因未提供计算标准和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告魏某某、刘某某、陈某某在本判决生效之日起十日内连带偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金412829.96元，支付利息30254.79元，（息至2015年2月4日），从2015年2月5日至还款之日的利息仍按逾期利率15.3﹪计付。
二、被告魏某某、刘某某、陈某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，减半收取，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年二月九日
书记员 梁国英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更168号
罪犯赵贵山，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）东刑初字第264号刑事判决，以被告人赵贵山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵贵山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵贵山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵贵山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初482号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
辩护人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭组成庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人管某某、辩护人王学英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日17时20分许，被告人管某某酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车与魏某某驾驶鲁BDXX**号小型轿车于青岛市黄岛区团结路与前湾港路路口南侧发生刮擦。民警到场后发现管某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人管某某血样中检出乙醇，含量为219.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人管某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，证人证言，血样提取登记表、乙醇检验报告，鉴定意见，被告人管某某的供述等证据证实。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人管某某主观恶性小；2、被告人管某某人身危险性小，已对刮擦的车辆进行了赔偿并取得车主谅解；3、被告人管某某认罪态度好，具有悔罪表现,符合坦白情节；4、被告人系初犯、偶犯；建议对被告人管某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人管某某与魏某某自行达成和解协议，管某某赔偿了魏某某各项经济损失共计人民币7000元。
本院认为，被告人管某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人所提被告人系初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性小，认罪、悔罪，已经赔偿被害人损失及具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人管某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨好丽
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1172号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告李元武，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告李元武物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十一日
书记员 宿娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1172号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告李元武，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告李元武物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十一日
书记员 宿娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执705号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人:郭贵明,男性。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年八月十日
书记员 王忠林