wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1084号上诉人(原审被告)：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：牛加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严永冰，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳裕邦公司）因与被上诉人严永冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富琳裕邦公司上诉请求：变更一审判决第一项为富琳裕邦公司应向严永冰支付2016年1月1日至2017年9月30日的逾期交付商品房违约金31593.618元。事实和理由：一审法院确定的违约金计算标准仍然过高，应当予以降低。富琳裕邦公司在本案一审时已经提交了江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司评定的同地段同类房屋租金评估报告，证明与严永冰所购买的房屋属同地段同类房屋租金为每平方米16.6元/月。严永冰所购买的房屋面积为90.63平方米，每月租金为1504.458元，2016年1月1日至2017年9月30日期间的租金共为31593.618元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就商品房买卖合同而言，其逾期交付房屋的违约金计算标准应当以该房屋的租金标准为依据。一审判决确定违约金按已交付房价款每日万分之二计算，计得从2016年1月1日至2017年9月30日期间的违约金为50544.77元，比严永冰的实际损失多出18951.152元，不符合违约责任的填平原则。严永冰辩称，合同约定2015年12月30日前交房，但是富琳裕邦公司至今还没有把合格的楼房交付使用。按照合同中的违约交房条款，富琳裕邦公司需支付房价日万分之五的违约金，所以要求富琳裕邦公司按照当初签订的合同全额赔付违约金。严永冰在3月6日与富琳裕邦公司代理人商定和解协议书，在3月30日按照每月2000元的违约金支付，但是到现在没有收到违约金，要求按照一审判决履行。严永冰向一审法院起诉请求：1.判令富琳裕邦公司支付2016年1月1日至立案日（暂计至2017年9月30日，共计639天）每日违约金198元共126522元给严永冰，并自起诉之日起，按每日违约金198元计算至付清之日；2.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由富琳裕邦公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、开平富琳裕邦房地产开发有限公司应自一审判决生效之日起10日内支付2016年1月1日至2017年9月30日的逾期交付商品房违约金50544.77元给严永冰；二、驳回严永冰的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1415元，由严永冰负担883元，由富琳裕邦公司负担532元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对富琳裕邦公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：富琳裕邦公司承担的逾期交房违约金应如何确定。严永冰与富琳裕邦公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，富琳裕邦公司应于2015年12月30日前向严永冰交房，而富琳裕邦公司至今未能举证证明其已将具备合同约定的交付条件的房屋交付给严永冰，已违反了双方合同的上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富琳裕邦公司依法应承担违约责任。虽然双方当事人在《广东省商品房买卖合同》第九条约定逾期超过180日后交房的，出卖人应自合同约定的房屋交付期限之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求对约定的违约金予以核减。本案中，富琳裕邦公司在一审期间以双方合同约定的违约金过高为由，请求一审法院予以核减，而严永冰未能举证证明因富琳裕邦公司逾期交房造成其实际损失的情况，故一审法院综合考虑双方合同的履行情况、涉案房屋所处同地段同类房屋的租金价格及中国人民银行同期贷款利率等预期利益因素，对双方约定的违约金予以调整，酌定按已交付房价款每日万分之二的标准计付违约金，并据此判决富琳裕邦公司应向严永冰支付2016年1月1日（本应从2015年12月31日起算，严永冰一审时主张从2016年1月1日起算）至2017年9月30日期间的逾期交房违约金50544.77元（395499元×639天×2?），并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅适用于双方当事人没有约定违约金数额或损失赔偿数额的计算方法，在本案双方当事人对违约金的计算方法已作出了相关约定的情况下，富琳裕邦公司依据该条款规定主张以涉案房屋所处地段的租金为标准核算违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，富琳裕邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月十九日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字624-1号
申请执行人合肥皖政物流有限公司长丰分公司，住所地合肥市吴山镇。
负责人夏守庭，经理。
被执行人安徽春天物流有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园始信路699号。
法定代表人李银，总经理。
本院于2016年7月13日作出（2016）皖0123执字第624号执行裁定书，提取、扣留了被执行人安徽春天物流有限公司理赔款30万元，现因被执行人已履行法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽春天物流有限公司理赔款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 解 辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4000号
申请执行人谢贵贤，男，1974年10月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许金明，男，1951年9月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人汪金兰，女，1954年7月23日生，汉族，住如东县。
申请执行人谢某。
被执行人石留兵，男，1978年6月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢贵贤、许金明、汪金兰、谢某与被执行人石留兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)皋磨民初字第0541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告石留兵赔偿原告谢贵贤、许金明、汪金兰、谢某各项事故损失合计411246.5（交强险赔款不在其内），扣除已垫付的6000元，余款405246.5元，被告石留兵于释放后每年年底前至少给付30000元，直至付清时止。二、本案肇事车辆（车牌号为苏Ｆ×××××）在长安责任保险股份有限公司南通中心支公司的商业险50000元，由法院执行时依法扣除。三、如被告石留兵今后能找出以前的超过6000元外的垫付款依据，则在上述数额中依法扣减。双方其他再无争议。案件受理费减半收取1295元，由被告石留兵负担，(该款原告已垫付，被告履行上述协议第一期时一并给付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案后，由姚建斌执行。申请执行标的为：赔偿款3万元，案件受理费1295元、执行费369元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行调查：
1、本院于2016年9月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人石留兵名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年9月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人石留兵名下有不动产登记信息。
4、本院于2016年9月29日找被执行人谈话，其目前处于假释期，无法外出工作，已离异，所生女儿随母亲生活。2017年9月14日，被执行人石留兵约定于2018年2月10日前给付1万元，2018年8月30日前给付21295元。
5、本院已将被执行人石留兵纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。因申请人不申请对被执行人进行拘留，本院未对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋磨民初字第0541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4000号申请执行人谢贵贤，男，1974年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人许金明，男，1951年9月20日生，汉族，住如东县。申请执行人汪金兰，女，1954年7月23日生，汉族，住如东县。申请执行人谢某。被执行人石留兵，男，1978年6月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢贵贤、许金明、汪金兰、谢某与被执行人石留兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)皋磨民初字第0541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告石留兵赔偿原告谢贵贤、许金明、汪金兰、谢某各项事故损失合计411246.5（交强险赔款不在其内），扣除已垫付的6000元，余款405246.5元，被告石留兵于释放后每年年底前至少给付30000元，直至付清时止。二、本案肇事车辆（车牌号为苏Ｆ×××××）在长安责任保险股份有限公司南通中心支公司的商业险50000元，由法院执行时依法扣除。三、如被告石留兵今后能找出以前的超过6000元外的垫付款依据，则在上述数额中依法扣减。双方其他再无争议。案件受理费减半收取1295元，由被告石留兵负担，(该款原告已垫付，被告履行上述协议第一期时一并给付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案后，由姚建斌执行。申请执行标的为：赔偿款3万元，案件受理费1295元、执行费369元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行调查：1、本院于2016年9月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人石留兵名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年9月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人石留兵名下有不动产登记信息。4、本院于2016年9月29日找被执行人谈话，其目前处于假释期，无法外出工作，已离异，所生女儿随母亲生活。2017年9月14日，被执行人石留兵约定于2018年2月10日前给付1万元，2018年8月30日前给付21295元。5、本院已将被执行人石留兵纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。因申请人不申请对被执行人进行拘留，本院未对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋磨民初字第0541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保47号
ＸＸ,谭璐：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ、谭璐金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初718号民事裁定书，于2016年3月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月十八日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5729号
原告刘新平，男，1965年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告黎金萍，女，1974年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告刘新平与被告黎金萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘新平于2017年11月9日向本院申请撤回对被告黎金萍的起诉。
本院认为，原告刘新平撤回对被告黎金萍的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回对被告黎金萍的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘新平承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 王 浩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初451号
原告马锦忠，男，汉族，生于1959年6月13日，农民。甘肃省康乐县人。
委托代理人高志强，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告高平，男，汉族，生于1965年2月18日，高中文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
委托代理人（被告）高波，男，汉族，生于1959年8月18日，中专文化程度，退休教师。甘肃省康乐县人。
委托代理人马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
原告马锦忠与被告高平、高波宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锦忠及其委托代理人高志强、被告高波及其委托代理人马作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦忠的诉讼请求：1、判令被告立即返还由其侵占的宅基地及0.42亩承包地；2、判令被告赔偿侵害原告房屋和18棵成年榆树及13棵成年白杨树的损失计3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：1991年，原告因去西藏打工，向被告借了700元现金作为外出打工资金。当时，原告与被告之父高树忠口头商定将原告的宅基地及庄宅四周0.42亩承包地由被告一家使用、耕种，不受任何费用以抵做借钱的报酬，待原告打工挣钱回来就偿还借款，同时由被告退还原告的宅基地和0.42亩承包地，并且原告按照父亲高树忠的要求给被告高平打了收条一张，以证明收到700元现金。2012年，原告从新疆打工回来，因被告之父高树忠已经去世，原告去找被告高平偿还借款，并要求归还原告的宅基地及承包地时，因被告高波实际占用该宅基地以种植庄稼，其要求与原告平分宅基地，原告没有答应。2015年3月9日，原告向康乐县国土资源局查询宅基地的权属。经查询，原告仍然是该宅基地的合法权利人。据此，原告多次找被告高波协商解决，但其以各种理由推脱、搪塞，至今仍侵占原告的宅基地和0.42亩承包地拒不归还。不仅如此，被告高波还拆除了原告住宅房屋并砍掉了宅基地周围的18棵成年榆树和13棵成年白杨树。无奈之下，原告只好诉诸于法律解决。
综上所述，原告以为二被告不讲诚信，在其父亲高树忠去世后，长期侵占原告的宅基地和承包地不予归还，已经构成对原告用益物权的侵害。据此，原告作为合法的物权所有人有权主张权利。特依法提起诉讼，请求法院主持公道，判如所请。
被告高平、高波辩称：一、原告诉状所述无任何根据，纯属歪曲事实，胡编乱造，法院应予以驳回其诉讼。1995年9月15日，因原告要长期外出，自愿找高平协商，将其房子、家具、树木及宅基地、门前场地及附属物以700元人民币一次性转让给高平，协议明确约定：马锦忠将其庄科、门前的场地、庄周围有树十五棵及大可劳门的白杨树6棵小树30棵、院内房屋一间、厕所一间、桌登一套、铁锅三口、被褥一套等附属物以人民币700元出售给高平（系高波弟弟，当时同家居住），双方写有协议。马锦忠、高平、证人前社长王某（已亡故）、中间人高权都亲自签名盖章，次日现金一次性交接完毕，双方无任何争议。该房屋、宅基地及附属物当时价为700元，试想25年前职工工资为45元左右，现在4500元左右，距今上涨100倍，当时的700元相当于现在的70000元左右。双方在公平、自愿下转让，何来原告借钱之说，纯属编造。我国《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。我国《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第64条规定：“公民在城镇依法买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用”。上述司法解释作为审判实践中确认农村房屋和宅基地买卖纠纷的法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民出卖、出租住房后，在申请宅基地的，不予批准”。并未禁止农村宅基地上房屋的出售和出租。对农村本集体经济组织内成员之间农村房屋转让合同应认定有效。因购买者是本集体经济组织成员，宅基地使用权可以在本集体成员内部流转。因此，原被告之间的转让协议合法有效，应受法律保护。
二、原告的起诉已超过最长诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回。在原告找上门的情况下，双方坚持自愿公平的原则下，高价转让房屋及附属物，并一次性付款交物，履行完毕已达25年之久。后分家时父亲讲词宅基地分给被告高波经营使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。据此，原告的起诉已远超过诉讼时效，不受法律保护，应予以驳回。三、原告的起诉无任何法律依据，纯属无理取闹，应予驳回，原告承担诉讼费用。
原告与被告于25年前自愿公平签订房屋及附属物转让协议，自愿一次性履行完毕，其符合农村房屋转让的相关法律规定，应受法律保护。原告的起诉已远超过法律规定的最长时限，其起诉应予驳回。为保护公民的合法权益不受侵害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月15日，原告马锦忠与被告高平自愿协商，原告将其房子、家具、树木及宅基地、门前场地及附属物以700元人民币一次性转让给高平。当时被告高平、高波一起生活，后分家另居时，将该宅基地及门前场地分给了被告高波使用至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告马锦忠和被告高波双方自愿达成协议如下：
一、原告马锦忠的宅基地及宅基地以北、以东原属原告的地块归原告马锦忠所有。
二、原告马锦忠宅基地以西、公路以东种植有新疆杨树的林带，如果没有权属争议，被告高波砍伐掉林地上的树木，该林带由原告马锦忠管护，原告马锦忠给付被告高波折价款3000元；如果该林带有权属争议，继续留归被告高波管护。
三、原告宅基地南面有一东西走向水泥硬化农路，该农路以南的地块原属原告马锦忠的承包地，现归被告高波所有。
四、由于原被告所属地块面积不等，原告马锦忠一次性给付被告高波补偿款14000元，于本调解书送达之日10日内履行完毕。
五、其他无争议。
案件受理费70元减半收取35元，由原告马锦忠承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年十一月十三日日
书记员 马 京
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保10号
申请人：王梅，女，生于1979年2月6日。
被申请人：十堰东煌置业有限公司。
法定代表人：龚心成，该公司总经理。
申请人王梅与被申请人十堰东煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人十堰东煌置业有限公司价值1200万元的财产或等值财产，并提供担保人王梅的位于茅箭区二堰街办北京中路23号1幢2-1、3-1（十堰房权证茅箭区字第20165916、201659**号）两套商品房予以担保。
本院经审查认为：申请人王梅提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰东煌置业有限公司价值1200万元的财产。
二、查封、扣押王梅的位于茅箭区二堰街办北京中路23号1幢2-1、3-1（十堰房权证茅箭区字第20165916、201659**号）两套商品房。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3264号
原告：山东玉露井商业有限公司，统一社会信用代码91370923791526091R，住所地山东省泰安市东平州城一品液大道。
法定代表人：高兴义，董事长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵行军，男，成年，住东平县。
原告山东玉露井商业有限公司与被告赵行军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东玉露井商业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东玉露井商业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东玉露井商业有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一六年九月二十日
书记员 徐玉静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1361号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：李茂成。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人李茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，2011年5月8日生女儿李某丙。由于婚前了解不深，草率结婚，生活不久双方在性格、爱好、生活习惯等各方面均存在较大差异，经常因琐事争吵。被告长期不与原告沟通，对原告也不信任，经常查看原告的手机相关信息。被告沉迷于网络游戏，对原告、孩子、家庭不管不问，漠不关心，没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。原告自2015年6月与被告开始分居至今。原告起诉要求离婚，女儿由被告抚养，婚后共同财产与共同债务依法分割。
被告李某乙辩称，答辩人不同意离婚，原告与被告是同村人，两情相悦，建立恋爱关系，婚姻基础牢固，婚后双方感情很好，有事互相商量，孝敬双方父母，被告对原告一直关怀备至。答辩人认为李某甲是一时冲动，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2011年5月8日生女儿李某丙，因生活琐事产生矛盾，双方自2015年6月分居至今。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告并无较大的纠纷，虽因琐事产生矛盾，尚不致感情确已破裂，双方应多做自我批评、互谅互让，争取和好，以期维持一个完整的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一六年四月十九日
书记员 孟雨洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2832号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市安安物业有限公司。
被告：邓宁。
本院在审理原告泸州市安安物业有限公司诉被告邓宁物业管理纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市安安物业有限公司撤回对被告邓宁的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 马 均
二〇一六年九月二十二日
书记员 何飞驰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第00026号
原告董某，女，汉族，不识字，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人张某某，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。
被告何某某，男，汉族，不识字，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在审理原告董某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 畅春翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执247号
申请执行人姚某某，女，汉族。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚某某于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的73640元。案件受理费825元，执行费1000元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执247号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执247号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执247号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执247号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执247号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执247号
申请执行人姚芳兰。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚芳兰于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的73640元。案件受理费825元，执行费1000元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执247号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执247号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执247号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执247号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执247号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第323号
罪犯杨红虎，男，1966年4月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
登封市人民法院于2012年9月13日作出（2012）登刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨红虎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金61000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨红虎于2010年11月至2011年3间，伙同他人先后窜到巩义、登封等地盗窃电动车、摩托车及农用车，数额巨大，从中获利。
罪犯杨红虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（记功折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红虎自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨红虎减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3310号
原告：佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何耀荣。
委托诉讼代理人：谢晓东、钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：广州泽尚服装辅料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张艺芬。
原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司诉被告广州泽尚服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟雨恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64952.47元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款54952.47元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告货款64952.47元，后被告支付了货款10000元，现尚欠54952.47元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、送货单（8份）、对数单、自助业务回单（2份）、发票（3份）、律师函、快递单复印件、快递查询单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单（2份，时间：2016年7月20日、2016年7月28日）。因两份送货单上“收货单位及经手人”一栏为空白，且原告未能提供其他证据佐证被告确认收货单上载明的“开票款”，故本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应包装材料。原告分别于2016年7月21日至2017年1月4日期间向被告供应包装材料数批，合计货款74565.5元。此后，被告合计向原告支付货款31543.66元，但尚欠货款43021.84元未支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告曾向被告开具三份增值税专用发票，金额、开票日期及发票号码如下：25650元（2016年7月20日、NO15927860）、42482.84元（2016年7月28日、NO15927865）、81000元（2016年7月28日、NO15927866）。原告请求被告支付开具发票款11930.63元（149132.84元×0.08），但未能提供被告确认该款项的依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告收到原告交付的货物，但未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款43021.84元及利息的责任。关于利息的计算问题，应以欠款43021.84元为本金，从起诉之日即2018年2月5日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
对于原告主张的开票款11930.63元，因原告未能提供被告同意支付该款项的书面协议或其他凭据，应由原告负举证不能的不利后果，本院对该笔款项不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告广州泽尚服装辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司支付货款43021.84元及利息（利息计算方法：应以欠款43021.84元为本金，从2018年2月5日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586.91元（原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司已预交711.91元），应退回原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司125元，由原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司负担127.91元，由被告广州泽尚服装辅料有限公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年四月十日
书记员 彭 雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1035号
原告：施善文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：汪金菊，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪鑫，男，汉族，住址同上。
本院2016年3月9日立案受理了原告施善文诉被告汪金菊、汪鑫民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告施善文于2016年4月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，施善文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施善文撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由施善文承担。
审判员 钱 进
二〇一六年五月五日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1035号
原告：施善文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：汪金菊，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪鑫，男，汉族，住址同上。本院2016年3月9日立案受理了原告施善文诉被告汪金菊、汪鑫民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告施善文于2016年4月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，施善文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施善文撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由施善文承担。
审判员 钱 进
二〇一六年五月五日
书记员 赵园园
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执462号
申请执行人梁艳，女，1969年11月6日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196911062808。
被执行人余东全，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码45252719701127087X。
被执行人汤广荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197410182232。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2015)陆民初字第1604号民事判决书。本院在执行申请执行人梁艳与被执行人余东全、汤广荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)陆民初字第1604号民事判决书判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 良 彬
审判员 朱江审判长邱玉亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 健 成
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1426号
原告：广东中原地产代理有限公司，法定代表人：李耀智，住所地广州市东风中路时代地产中心9楼。
被告：禹湘晖。
本院受理原告广东中原地产代理有限公司诉被告禹湘晖居间合同纠纷一案后，原告广东中原地产代理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十日
书记员 谢淑博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初616号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：冯桂荣，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告冯桂荣物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9950号
申请执行人：潘超，女，1982年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：杜捷，男，1981年5月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17401号民事判决，在执行潘超与杜捷离婚后财产纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人杜捷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，被执行人杜捷已于2017年3月1日支付给申请执行人执行款人民币7,000元。同日，被执行人另将AP手表一块交付申请执行人时，申请执行人以交付的手表并非其原购买为由拒绝领取，致使本项申请执行内容无法执行完毕。本院已向被执行人发出限高令、限制出境决定书，并将其列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并告知申请执行人因一审判决确定的内容存在异议，需通过其他途径予以解决。本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初17401号民事判决第一项中返还“AUDEMARSPIGUET”牌手表一块内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9950号申请执行人：潘超，女，1982年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杜捷，男，1981年5月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17401号民事判决，在执行潘超与杜捷离婚后财产纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人杜捷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人杜捷已于2017年3月1日支付给申请执行人执行款人民币7,000元。同日，被执行人另将AP手表一块交付申请执行人时，申请执行人以交付的手表并非其原购买为由拒绝领取，致使本项申请执行内容无法执行完毕。本院已向被执行人发出限高令、限制出境决定书，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并告知申请执行人因一审判决确定的内容存在异议，需通过其他途径予以解决。本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初17401号民事判决第一项中返还“AUDEMARSPIGUET”牌手表一块内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初345号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日1时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为皖L**某某的小型普通客车，沿上海市青浦区外青松公路3168号由北向南至外青松公路3650号浦联宾馆停车场，因琐事与人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为165毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民特21号
申请人：王瀚宇，男，汉族，2002年11月1日出生，住商水县。
申请人：王忠宇，男，汉族，2005年9月19日出生，住商水县。
法定代理人：王国壁，男，汉族，1953年11月20日出生，住商水县，系二申请人之祖父。
申请人王瀚宇、王忠宇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王瀚宇、王忠宇称，请求依法宣告张利香失踪。事实和理由：二申请人的父亲王次峰于2008年农历正月十五投井死亡，被申请人张利香系二申请人的母亲，王次峰死亡后就外出至今未归，至今与其无法联系上。二申请人的姥爷及姥姥也无法联系上，现在已经失踪2年以上，村委会和辖区派出所可以证明，故申请宣告张利香失踪。
经审理查明：下落不明人张利香，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地河南省××××组，身份证号码：，系二申请人的母亲。张利香的丈夫系王次峰，王次峰于2008年农历正月十五投井死亡后，张利香于2008年农历六月十六日外出至今未归，去向不明，无法联系。申请人王瀚宇、王忠宇申请宣告张利香失踪后，本院于2017年6月26日在工人日报发出寻找张利香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张利香仍然下落不明。
本院认为，张利香于2008年6月外出后，去向不明，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人王瀚宇、王忠宇申请宣告张利香失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告张利香失踪；
指定王瀚宇、王忠宇为失踪人张利香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨立军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民特21号申请人：王瀚宇，男，汉族，2002年11月1日出生，住商水县。申请人：王忠宇，男，汉族，2005年9月19日出生，住商水县。法定代理人：王国壁，男，汉族，1953年11月20日出生，住商水县，系二申请人之祖父。申请人王瀚宇、王忠宇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王瀚宇、王忠宇称，请求依法宣告张利香失踪。事实和理由：二申请人的父亲王次峰于2008年农历正月十五投井死亡，被申请人张利香系二申请人的母亲，王次峰死亡后就外出至今未归，至今与其无法联系上。二申请人的姥爷及姥姥也无法联系上，现在已经失踪2年以上，村委会和辖区派出所可以证明，故申请宣告张利香失踪。经审理查明：下落不明人张利香，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地河南省××××组，身份证号码：，系二申请人的母亲。张利香的丈夫系王次峰，王次峰于2008年农历正月十五投井死亡后，张利香于2008年农历六月十六日外出至今未归，去向不明，无法联系。申请人王瀚宇、王忠宇申请宣告张利香失踪后，本院于2017年6月26日在工人日报发出寻找张利香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张利香仍然下落不明。本院认为，张利香于2008年6月外出后，去向不明，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人王瀚宇、王忠宇申请宣告张利香失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张利香失踪；指定王瀚宇、王忠宇为失踪人张利香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2675号
原告：张某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 于善慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00645号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无固定职业。2014年4月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月20日又因本案被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）沙法刑初字第00846号刑事判决，判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、将扣押在公安机关的新宝XB150-19F型二轮摩托车发还给被害人徐某；三、继续追缴被告人何某的违法所得600元，上缴国库。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人何某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾维丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3805号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行，住所地秦皇岛市。
负责人黄纯辉，行长。
委托代理人王静，女，1980年4月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行员工，现住秦皇岛市。
被告郑柏松，男，1974年12月25日出生，汉族，原住址秦皇岛市，现羁押于秦皇岛市第一看守所。
被告刘一凡，女，1976年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行与被告郑柏松、刘一凡金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行的委托代理人王静，被告郑柏松、刘一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行诉称，2014年8月7日，被告郑柏松因家庭装修需要与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年XX字XX号），额度金额15万元，额度有效期1年（自2014年8月7日至2015年8月7日）；2014年8月7日，被告郑柏松与原告签订了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年XX字XX号），借款金额为人民币15万元，借款期限为1年（自2014年8月7日至2015年8月7日），还款方式为规则还息到期一次还本息，还款日为每月1日。原告于2014年8月7日为被告郑柏松放款15万元，款项放至被告郑柏松指定的收款人账户中（户名：秦皇岛百年装饰工程有限公司：账号：XXXX；开户行：中行海港支行）。被告郑柏松以家庭装修为由向我行申请贷款15万元，贷款用途用于自家房屋装修，属于夫妻共同生活支出，属于夫妻共同债务，其配偶刘一凡应与郑柏松共同偿还我行贷款，但被告郑柏松、刘一凡自2015年8月1日开始拖欠原告贷款利息，2015年8月7日该笔贷款到期，二被告继续拖欠原告本金及利息，原告多次催收被告，被告始终未偿还所欠原告本息。现原告提起诉讼，请求1、判令二被告偿还原告借款本息共计人民币159386.46元（本金150000元、利息964.47元，罚息8421.99元，暂计算至2016年3月24日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告郑柏松辩称，贷款是我借的，因为我当时是中行的员工，有15万元的信用额度，贷款用途不是真实的，因为当时行里面需要有个手续，贷款是我个人的信用贷款，不属于夫妻双方共有的，刘一凡没有还款责任，她没有签连带担保协议，她本人也不清楚。
被告刘一凡辩称，这笔借款我不知道，家里面最近几年没有进行过任何的装修。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行提供证据材料如下：
证据1、被告郑柏松、刘一凡身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系；
证据2、2014年8月4日贷款用途声明一份、2014年8月1日郑柏松与秦皇岛百年装饰工程有限公司签订的施工合同一份，证明被告郑柏松以家装名义向原告申请贷款；
证据3、贷款已还款明细清单一份，证明截止2017年5月25日被告郑柏松尚欠本金15万元、利息964.47元、本金罚息22810.41元、利息罚息146.98元未还；
证据4、2014年7月16日中国银行个人信用循环贷款额度用款申请表一份、2014年7月16日中国银行个人信用循环贷款额度借款申请审批表一份，证明被告郑柏松向原告申请贷款并经审批通过；
证据5、2014年8月7日借款借据和贷款用款凭证一份，证明原告已于2014年8月7日向被告郑柏松放款15万元，款项打入被告郑柏松指定的账户中；
证据6、2014年8月7日原告与被告郑柏松签订的《个人循环贷款额度协议》一份、2014年8月7日原告与被告郑柏松签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，证明原告与被告郑柏松存在借款合同关系，借款人向原告申请借款并与原告签订了合同。
被告郑柏松发表质证意见如下：证据1没有异议，是不是我提交的不记得了，因为单位都有存档；证据2是我签的字；证据3、4、5、6没有异议。
被告刘一凡发表质证意见如下：证据1没有异议；证据2我不清楚，我们家没施过工；证据3没有异议；证据4、5、6我不知道，我没办法说。
被告郑柏松、刘一凡未提交证据材料。
根据原告提供的证据和原、被告举证、质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1-6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年8月7日，被告郑柏松与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年XX字XX号），额度金额15万元，额度有效期1年，自2014年8月7日至2015年8月7日。同日，被告郑柏松与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年XX字XX号），合同约定，原告向被告郑柏松提供贷款15万元，借款期限为1年，自2014年8月7日至2015年8月7日，借款用途为装修，还款方式采用规则还息到期一次还本息，还款日为每月1日，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2014年8月7日将贷款15万元转入被告郑柏松指定的收款人账户中。自2015年8月1日后被告郑柏松未按约定偿还借款本金及利息，截止2017年5月25日被告郑柏松尚欠借款本金15万元、利息964.47元、本金罚息22810.41元、利息罚息146.98元未偿还。被告郑柏松与刘一凡原系夫妻关系，于2015年5月离婚。
本院认为，原告与被告郑柏松签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告郑柏松履行了支付贷款的义务，被告郑柏松未按合同约定及时偿还借款利息属违约，原告按合同约定要求被告郑柏松偿还全部借款本金、利息及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑柏松在向原告借款期间与被告刘一凡系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任，故原告要求被告刘一凡对被告郑柏松的欠款和利息承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑柏松、刘一凡于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行借款本金150000元并支付利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定利率计算,自2015年8月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告郑柏松、刘一凡负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 董泉伟
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年六月十四日
书
记员卢鑫宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1623号
原告刘建东，男，1946年7月14日出生，汉族，住广西陆川县，
被告陈仕聪，曾用名陈治富，男，1953年4月28日出生，汉族，住广西陆川县，
被告吕育奎，女，1954年1月11日出生，汉族，住广西陆川县，
原告刘建东诉被告陈仕聪、吕育奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，与审判员陈雪艾、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告刘建东到庭参加诉讼，被告陈仕聪、吕育奎经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘建东诉称，2004年4月，被告陈仕聪、吕育奎夫妻二人以在陆川县做通顺汽车队需要资金运营为由，向原告借款164450元。借款时双方约定：借款利息按月息7.5厘计算，没有约定还款期限。被告陈仕聪立写了借据给原告收执。2005年7月20日，被告吕育奎再次向原告刘建东借款14000元，这次借款未约定借款期限及利息。两被告两次借款人民币合计178450元。两被告借款后，未如约支付利息给原告，对借款本金也分文未偿还。原告多次向被告追讨均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告陈仕聪、吕育奎偿还借款本金人民币178450元及利息给原告（利息计算方法：以本金164450元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2004年4月6日起计至本金全部还清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，欲证明原告的主体资格；
2、借据、借条各一张，欲证明被告陈仕聪、吕育奎向原告借款共计178450元的事实；
3、户口人员基本信息，欲证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实。
被告陈仕聪、吕育奎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈仕聪、吕育奎经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
原告刘建东与被告陈仕聪、吕育奎既是朋友关系又是邻居关系。2004年期间，被告陈仕聪、吕育奎夫妻二人以在陆川县做通顺汽车队需要资金运营为由，陆续向原告借款。至2004年4月6日止，被告陈仕聪向原告借款共计164450元。被告陈仕聪于当天出具了一份借据给原告收执，双方在借据中约定：借款利息按月息7.5厘计算，没有约定还款期限。2005年7月20日，被告吕育奎再次向原告刘建东借款14000元，这次借款未约定借款期限及利息。被告吕育奎立写了借条给原告收执。两被告两次向原告借款共计178450元。两被告借款后，未按约定支付利息给原告，也未向原告归还借款本金，原告多次追讨未果，遂于2015年8月31日向本院起诉要求处理。
另查明，被告陈仕聪与被告吕育奎系夫妻关系。
本院认为，被告陈仕聪、吕育奎向原告借款，有被告陈仕聪、吕育奎立写的借条在案佐证，可以认定。原告刘建东与被告陈仕聪、吕育奎之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。这两笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。被告陈仕聪、吕育奎系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈仕聪、吕育奎对本案债务应承担共同偿还义务。原告要求两被告偿还借款本金178450元有理，本院应予支持。
关于原告刘建东要求被告从2004年4月6日起以本金164450元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至还清之日止的问题：本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的月息为7.5厘,约定的这个利息不违反法律相关规定，利息应按双方约定的计息方法计算。原告刘建东要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕聪、吕育奎偿还178450元借款本金给原告刘建东；
二、被告陈仕聪、吕育奎支付借款利息给原告刘建东（利息计算方法：以164450元为基数，从2004年4月6日起，按月息7.5厘计算至偿清欠款之日止）。
本案收取案件受理费3869元（原告已预交1935元），由被告陈仕聪、吕育奎负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 陈雪艾
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范思熠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2096号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：冯志军，男。
原告安达市农村信用合作联社与被告冯志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1,150.00元，由安达市农村信用合作联社负担。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书书员张娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3555号
上诉人（原审被告）：山西中能建电力装备有限公司，住所地太原市小店区北营南路30号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卫国，总经理。
委托诉讼代理人：冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区，统一社会信用代码：×××（3-5）。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
上诉人山西中能建电力装备有限公司因与被上诉人安徽国电电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山西中能建电力装备有限公司的委托诉讼代理人冯洪波、被上诉人安徽国电电缆集团有限公司的委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。
上诉人山西中能建电力装备有限公司上诉请求：撤销原审判决，并发回重审，本案的诉讼费被上诉人承担。事实与理由：上诉与被上诉人《买卖合同》纠纷一案，一审法院在审理过程中违反《民事诉讼法》第125、126、136条和《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第227条之规定，未向上诉人送达原告起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等；也未向上诉人告知开庭时间和地点，并且在未经合法传唤的情况下即开庭审理并缺席判决，故上诉人认为，一审程序严重违法，根据《民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，请求二审法院撤销原审判决，并发回重审。
被上诉人安徽国电电缆集团有限公司辩称，1、上诉人在上诉状中对一审法院判决实体的认定未提出任何的异议，故上诉人认可一审法院的实体认定。2、一审法院开庭前均查询关于上诉人的签收诉讼文书情况以及开庭传票是否送到的情况，系统显示上诉人的诉讼文书以及开庭传票已由其单位工作人员签收，在此情况下，一审法院缺席审理了本案并作出一审判决。3、上诉人是法人机构，企业信息查询系统显示其经营情况是：存续，故上诉人在正常生产经营，并且其注册登记住址并未变更。根据民事诉讼法第八十八条的规定以及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百三十条的规定，一审法院通过邮寄的方式向上诉人送达诉讼文书以及开庭传票都是符合法律规定的，是有效的，且通过邮寄送达也不会产生留置送达的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉目的是拖延诉讼，这是一种违背诚实信用原则的行为，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，二审期间上诉人向法庭提供邮件号码为：EY745304902CN的司法特快专递查询回执单，上面显示投递地址为无为县，签收信息是他人收办公室。经查原审案卷，原审将给上诉人送达应诉手续和开庭传票通过EY745304902CN的司法�快专递邮寄至被上诉人处，上诉人方实际并未收到应诉手续。
原判存在违法法定程序的情形，因缺席审理导致上诉人无法行使诉权。本案经本院二审调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1628号民事判决；
二、本案发回重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初481号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，支行行长。
委托诉讼代理人：施融，该行员工。
被告：许菊英，女，1975年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许国富，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告许菊英、许国富金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告许菊英归还借款199889.4元并支付利息、罚息（截止自2016年10月10日的利息16604.4元、逾期息11460.56元，后期自2016年10月11日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告许国富对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告许菊英、许国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年7月10日，被告许菊英经被告许国富担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定，借款金额200000元，月利率12.33‰，借款期限自2015年8月4日至2016年7月10日止，被告若逾期还款，按贷款利率上浮50%计收逾期利息；担保人的保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告许菊英未按约还本付息，截至2016年10月10日，被告许菊英尚欠借款本金199889.4元及利息16604.4元、逾期利息11460.56元,被告许国富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金199889.4并支付利息、逾期利息（截至2016年10月10日，利息为16604.4元、逾期利息为11460.56元，之后的逾期利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告许国富对第一项确定的被告许菊英偿还义务承担连带责任，被告许国富在承担保证责任后，有权向被告许菊英追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，依法减半收取2360元，由被告许菊英负担，被告许国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初672号
原告张家口市桥东区金发家居经销部，住所地张家口市桥东区立家家居市场-F2011号摊位。
经营者张志良。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
被告单某。
本院在审理原告张家口市桥东区金发家居经销部诉被告单某借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东区金发家居经销部撤回起诉。
案件受理费89459元，减半收取44729.5元，由原告张家口市桥东区金发家居经销部承担。
审 判 长 王爱军
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 刘万林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂光峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1454号
原告：姚彬，男，住什邡市。
委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市方亭祥和彩钢经营部，经营场所：什邡市。
经营者：顾后刚，住四川省什邡市。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡市庆丰化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李崇银，该公司总经理。
本院在审理原告姚彬诉被告什邡市方亭祥和彩钢经营部、什邡市庆丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚彬于2015年10月20日向本院提出提书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市方亭祥和彩钢经营部、什邡市庆丰化工有限公司的起诉。
本院认为，原告姚彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告姚彬撤回起诉。
本案受理费收取为10元，由原告姚彬负担。
审判员 支胜照
二０一五年十月二十日
书记员 黄丽丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1339-1号
申请执行人沈志伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴智，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人沈志伟与被执行人李明媚、吴智民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月8日作出（2014）思民初字第17020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87000元并支付逾期还款违约金（其中6万元的逾期还款违约金从2014年8月1日起计至还清借款之日止，另27000元的逾期还款违约金从2014年10月16日起计至实际还清借款之日止，均以未还金额为基数，按月利率2%计算）支付律师费3000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。执行期间，本院作出（2015）思执行字第1339号执行裁定书追加吴智为被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人李明媚名下位于厦门市厦禾路261-271号地下一层第63号车位及被执行人吴智名下位于厦门市思明区厦禾路256号2503室房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1339号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4320号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：滕立志，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告滕立志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第0148号
上诉人（原审被告）环球造船（扬州）有限公司，住所地在仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，董事长。
委托代理人周建雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）扬州铭扬汽车配件制造有限公司，住所地在扬州（仪征）汽车工业园联众路11号。
法定代表人倪魏彬，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
上诉人环球造船（扬州）有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人扬州铭扬汽车配件制造有限公司（以下简称铭扬公司）承揽合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪新商初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人环球公司委托代理人周建雷，被上诉人铭扬公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭扬公司一审诉称：铭扬公司由铭扬船舶机械扬州有限公司变更而来，自2008年4月8日起与环球公司发生业务往来，签订了加工定作合同。经结算，环球公司至今仍有加工费未付清，诉请环球公司立即给付加工费433144.7元。
环球公司一审辩称：铭扬公司主张的定作价款中，涉及的7300系列船舶全是由上海船联公司制造，债权人并非铭扬公司。且加工费实际已多付，环球公司保留追偿的权利，请求驳回铭扬公司的诉讼请求。
原审判决认定：2013年1月28日，原铭扬船舶机械扬州有限公司经工商登记变更为扬州铭扬汽车配件制造有限公司（以下均简称铭扬公司）。铭扬公司与环球公司自2008年4月8日起发生加工定作关系，由铭扬公司为环球公司加工船舶，环球公司陆续给付了部分加工费。2014年8月21日，铭扬公司提起诉讼，要求环球公司给付剩余货款433144.7元。
原审法院认为：铭扬公司与环球公司之间的加工定作关系合法有效，铭扬公司完成双方约定的工作内容后，环球公司应当依照约定及结算情况及时支付加工费。铭扬公司的诉讼请求有充分证据证实，应予支持。环球公司辩称7300系列船舶由上海船联公司制造且多付了加工费，证据不足，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：环球造船（扬州）有限公司于本判决生效之日起10日内给付扬州铭扬汽车配件制造有限公司加工费433144.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，由环球公司负担。
上诉人环球公司不服原审判决，向本院提起上诉称：7300系列船舶的船舶轴承由上海船联公司加工，环球公司已经举证了相应的加工定作合同。7300系列8条船舶交付于2006年至2008年，而铭扬公司设立于2009年。故铭扬公司不是7300系列船舶零部件加工合同关系的债权人。请求驳回铭扬公司的诉讼请求。
被上诉人铭扬公司辩称：环球公司与铭扬公司对债权债务结算清楚，原审据此作出判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决根据铭扬公司与环球公司就债权债务的结算情况对双方债权债务的事实认定正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：铭扬公司主张的债权是否真实有效。
本院认为：铭扬公司与环球公司之间存在船舶加工定作的基础关系，双方之间对由此产生的债权债务的对帐、结算明确，铭扬公司根据对帐结算的证据主张债权，依法应予保护。环球公司认为对帐单是公司财务在误解情况下出具的，不足采信。据此，环球公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7798元，由上诉人环球公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年七月二日
书 记 员 席典玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第33号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晋如，男，1963年7月13日出生，汉族。
委托代理人周海鑫，男，1983年5月19日生，汉族，住榆次区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司与被上诉人周晋如保险合同纠纷一案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于2014年3月20日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司与周晋如的纠纷已经在上诉期间自行和解，无必要继续审理。现中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司撤回上诉。
二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1640号
原告：陈祥国，男，1956年6月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：丁麦收，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁规化，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈祥国与被告丁麦收、丁规化合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁麦收租原告的土地开办驾校，并由原告为驾校铺地砖，租金和地砖费共计100000元，被告为原告出具了欠条。现双方租赁关系已经解除，原告多次找被告催要该欠款，被告一直以种种理由不还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告丁麦收、丁规化在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告丁麦收租用原告陈祥国的土地开办驾校，约定由原告陈祥国为驾校铺地砖，被告丁麦收欠原告租金和地砖费共计100000元，2016年11月22日被告丁麦收为原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到陈祥国地租和砖块共计壹拾万元（100000），并由丁规化提供担保。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：欠条一张，证明丁麦收欠款及丁规化担保事实在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告丁麦收拖欠原告陈祥国的土地租赁费和砖块费一直未还，是引起该纠纷发生的主要原因，故被告丁麦收应对此纠纷的发生承担全部责任。被告丁规化作为欠款的担保人，应对自己的担保行为承担相应的担保责任。
综上所述，对于原告要求二被告付清欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告丁规化应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁麦收欠原告陈祥国款100000元，于本判决生效后五日内还清。
二、被告丁规化对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁麦收、丁规化承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 刘耀威
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1932号
原告杨小根。
委托代理人杨杰。
被告张雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人钱红，系该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨小根诉被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨小根及其委托代理人杨杰、被告保险公司委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日18时20分许，张雷将车牌号为皖M×××××号重型货车停在122省道行香许村路口西侧路边非机动车道内修理时，原告骑电动自行车碰撞到货车尾部，致原告受伤、电动自行车受损。经认定，张雷、杨小根各承担此事故的同等责任。因皖M×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费8385.45元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费3600元、误工费36000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失费660元、鉴定费2360元，以上合计132013.45元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定以事故认定书的原件为准；肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；但原告的各项诉请偏高，其中医疗费请法庭依法审核，并核减10%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可15元/天，天数认可8天；营养费标准认可10元/天，天数予以认可；护理费标准认可50元/天，天数予以认可；误工费认可120天，但是原告方提供的证据有异议，请法庭驳回该项诉请；残疾赔偿金按农村标准予以计算，年限予以认可；精神损害抚慰金认可2500元；财产损失认可660元，但需提供发票原件；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告张雷未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年2月7日18时20分许，张雷将车牌号为皖M×××××号重型货车停在122省道行香许村路口西侧路边非机动车道内修理时，原告骑电动自行车碰撞到货车尾部，致原告受伤、电动自行车受损。原告杨小根受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2015年2月15日出院，出院诊断为：1、两侧额部硬膜外血肿2、左侧额叶脑挫裂伤3、蛛网膜下腔出血4、额骨骨折伴气颅5、前颅窝骨折6、左侧上颌窦前壁、鼻骨骨折7、多发性软组织挫伤8、喉部外伤伴水肿。原告杨小根的医疗费总额为6920.45元，全部由原告杨小根支付。2015年2月11日，句容市公安局交通警察大队认定张雷、杨小根各承担此事故的同等责任。2016年3月28日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人杨小根脑挫裂伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残；其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天；原告杨小根支付鉴定费4500元。
另查明：张雷具有驾驶该车的资质；皖M×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告张雷给付原告现金2000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、张雷的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告张雷驾驶车辆致使原告杨小根受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告的损失先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分本院确定由张雷按60%的责任比例承担责任。经审核，本院确认原告杨小根损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳，经审核，原告的医疗费为6920.45元；2、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）；3、营养费900元（60天×15元/天）；4、护理费3600元（60天×60元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为110元/天，计算为19800元（180天×110元/天）；6、残疾赔偿金，原告请求20年，本院予以确认，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，计算为74346元（20年×37173元/年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及当地平均生活水平等因素，酌定为3500元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；9、财产损失费，原告请求660元，两被告均予以认可，本院予以确认；以上损失共计110170.45元，全部在交强险限额内，应由被告保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告杨小根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计110170.45元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费3835元，共计4415元，由原告负担797元，被告张雷负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1618元（此款原告已预交，被告张雷应负担的2000元与其已给付原告的2000元相抵消，被告保险公司于本判决书生效之日起十日内将应负担的部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘行楚
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初103号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体，住贵州省遵义市播州区。2014年9月因吸毒被遵义县公安局行政拘留十五日，2015年3月19日因赌博被遵义县公安局行政罚款二百元，2016年5月17日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日。2016年6月2日因吸食毒品被遵义县公安局强制戒毒二年。因本案于2016年9月3日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月27日，被告人李某某向中国农业银行遵义县支行申领准贷记卡一张。2015年8月11日，被告人李某某用该卡一次性透支2万元后便一直未归还，经中国农业银行遵义县支行多次书面和电话催收后仍未归还。期间，被告人李某某以更换手机号码的方式逃避银行催收，并购买毒品用于自己吸食。案发后，被告人李某某之妻鞠某于2016年9月7日将李华建所有的一辆轿车变卖后归还银行透支款本息共计22,244.36元，其中本金19,985.95元，利息2,258.41元。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人鞠某的证言，接处警登记表，农行报案材料，催收通知书，扣押清单，退赃清单，透支明细，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某持信用卡透支消费，更换手机号码，逃避发卡银行催收，经发卡银行多次催收，超过三个月至案发，仍有19,985.95元本金未归还，应属刑法规定的“恶意透支”、以非法占有为目的，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的”和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’”之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。基于被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在公安机关立案后判决宣告前已将透支款本金及利息还清，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵文柳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初100号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1972年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月22日执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后于2016年3月25日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日早晨7时左右，蒋某乙（另案处理）骑一辆摩托车搭着被告人蒋某甲到重庆市大足区宏声广场“纪凡希”装饰设计公司门市，打开锁玻璃门的插锁后，将门市里的华硕笔记本电脑一台、POS机一台、音响一套、爱普生牌（型号：EB-C750X）投影仪一台、经科牌（型号：M3-FI120）投影布一块盗走。经重庆市大足区价格认证中心进行价格鉴定，爱普生牌（型号：EB-C750X）投影仪一台及经科牌（型号：M3-FI120）投影布一块价值人民币3820元。
另查明，2015年11月19日上午9时，重庆市大足区公安局北门派出所在重庆市大足区龙岗街道西城国际工地将蒋某甲抓获并羁押，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，被害人梁某某的陈述，证人唐某某、彭某某的证言，被告人蒋某甲的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认现场笔录，抓获经过，被告人蒋某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某甲按鉴定价值退赔被害人梁某某3820元，返还被害人梁某某华硕笔记本电脑一台、POS机一台、音响一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄川
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执388号
申请人王越，女，汉族，村民。
被执行人梁康，男，汉族，村民。
王越申请执行梁康民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01916号民事调解书，由梁康偿还王越53500元借款及利息，并承担350元诉讼费。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且查实无可供执行财产，致本案一时难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执388号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
审 判 员 许永涛
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 攀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3903号
原告翁涛。
委托代理人翁爱来（与原告系叔侄关系）。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
原告翁娜。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
委托代理人翁爱来（与原告系叔侄女关系）。
被告白少山。
委托代理人刘桂香（系被告之妻）。
原告翁涛、翁娜与被告白少山排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，北辰区宜兴埠镇第五街委员会于2001年1月1日将位于北辰区新宜白大道“兴辰饭店”旁的一块非农用地共计280平方米提供给原告一家无偿使用。至2015年6月中旬，原告发现被告已在院内建起近100平方米的平房，为此原告诉至法院，请求1、判令被告排除妨害、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，被告对诉争建筑下的土地也主张具有合法使用权，而且双方均未提供诉争建筑的合法产权手续，因此本案根本矛盾为诉争土地的使用权及诉争建筑的合法产权之争。根据相关法律规定对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案应先由双方当事人就诉争土地的使用权协商解决，协商不成的，应提交相应的人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告翁涛、翁娜的起诉。
案件受理费40元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一五年十月二十八日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第174号
上诉人（一审起诉人）张品伟，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人张品伟不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第51号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人张品伟诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人张品伟不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张品伟不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张品伟所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张品伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张品伟的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初319号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李德军，男，1978年6月25日出生，居民身份证号：，汉族，吉林省长春市九台区人，农民，中专文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
辩护人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李德军犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人李德军及其辩护人贾恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李德军于2016年2月3日21时20分许，驾驶吉A8CR**号小型普通客车沿四舒公路由西向东行驶，行驶至9.2公里处时，将在路南侧同向步行的被害人张玉和（殁年63岁）撞倒，致张某某当场死亡的交通事故，李德军负事故的全部责任，发生事故后李德军驾车逃逸。经鉴定：张某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2016年6月8日，被告人李德军到长春市公安局九台区分局交通警察大队投案自首，如实供述犯罪事实。
2016年10月13日，被告人李德军之妻姚旺与被害人家属达成调解协议，除强险外，赔偿被害人家属人民币八万五千元，取得被害人家属的谅解，并履行完毕。
上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九公交认字【2016】第000188号道路交通事故认定书；证人证言：王某某、常某某、刘某某的证言；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字【2016】009号法医学尸体检验鉴定意见书；被告人李德军的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李德军违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李德军的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李德军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王海龙