wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执397号申请执行人岳炳君，男，汉族，1957年9月29日出生，碧玉初级中学教师，住通渭县碧玉乡新城村新城社47号。被执行人周来顺，男，汉族，1956年10月24日出生，住通渭县平襄镇东街51号，通渭县文庙街小学教师。本院在执行岳炳君与周来顺民间借贷纠纷一案中。向被执行人周来顺发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人周来顺在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人周来顺无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人周来顺其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已群尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  孔维东二〇一七年五月十七日书记员  孙 博
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1741号
原告禹梓涵，男，2011年3月5日出生，汉族，学生。
法定代理人卿少敏，女，1987年8月13日出生，汉族，务工，住址同上，系原告之母。
委托代理人（一般代理）张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告颜课来，男，1971年5月14日，汉族，经商。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告禹梓涵与被告颜课来、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告禹梓涵的法定代理人卿少梅于2015年11月11日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告禹梓涵自愿撤回起诉，系对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告禹梓涵撤回起诉。
本案受理费700元，由原告禹梓涵负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王馨婕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1226号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]324号《驳回行政复议申请决定书》，责令海淀区政府“确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局‘行政依法，查处违建向规划部门申请规划认定的依据’不予答复告知政府信息不存在违法”行政复议申请予以受理。
经查，2014年6月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2014年5月27日作出的《政府信息已公开告知书》（海城管（2014）第24号-已公），并责令其公开。海淀区政府于2014年8月6日作出海政复决字[2014]470号《行政复议决定书》，维持海城管（2014）第24号-已公《政府信息已公开告知书》。2017年6月22日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局“依法行政，查处违建向规划部门申请规划认定的依据”不予答复告知政府信息不存在违法。海淀区政府于2017年7月7日作出海政复决字[2017]214号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。2017年9月11日，宋春有又一次向海淀区政府申请行政复议，仍请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局“依法行政，查处违建向规划部门申请规划认定的依据”不予答复告知政府信息不存在违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]324号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执917号
申请执行人李丽颍，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区。
被执行人安徽冠宇模具配件有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区颍一路南侧。。
法定代表人王连军，该公司总经理。
李丽颍申请执行安徽冠宇模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）州民一初字第04338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人共履行10万元。现因被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请人于2016年10月10日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执917号
安徽冠宇模具配件有限公司：
你（单位）与李丽颍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04338号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保16号
申请人：马兰，女，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：封一兵，女，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：董德良，男，1960年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
法定代表人：封虹屹
申请人马兰于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司位于贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组厂房的征收拆迁补偿款人民币200000元采取保全措施。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXXXX），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人马兰的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收拆迁补偿款人民币200000元（涉案征收房屋为：贵州虹懿环保建材有限公司位于贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组的厂房），冻结期限为一年；
案件申请费人民币1520元，由申请人马兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李光兰
二〇一七年四月十二日
书记员 冷蕊杉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1271号
申请执行人徐某某
被执行人庄某某
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人庄某某附带民事赔偿一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第311号刑事附带民事判决第二项的执行�
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十六日
书记员 岑小艺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3205号
申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人刁杰，系南京南瑞继保工程技术有限公司商务经理。
被执行人福州福瑞电子有限公司（以下简称福瑞公司），住所地在福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼12层17室。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
申请执行人南瑞公司与被执行人福瑞公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告福州福瑞电子有限公司支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司价款1634553元，偿付逾期付款利息损失（以1634553元为基数，自2008年8月8日起，至上述价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。并负担案件受理费24511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人福瑞公司的财产线索，依法扣划了被执行人福瑞公司银行存款11340元，收取执行费100元，余款11240元已经返还给申请执行人。被执行人福瑞公司名下无车辆登记信息，亦无房产、土地登记信息，本院已将福瑞公司纳入失信被执行人名单，现被执行人福瑞公司下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人福瑞公司的财产线索，依法扣划了被执行人福瑞公司银行存款11340元，收取执行费100元，余款11240元已经返还给申请执行人。被执行人福瑞公司名下无车辆登记信息，亦无房产、土地登记信息，本院已将福瑞公司纳入失信被执行人名单，现被执行人福瑞公司下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 秀
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第547号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区乾西乡湖头村第一村民小组。
负责人陈敦富。
被执行人金华市婺城区乾西乡湖头村第二村民小组。
负责人张国宪。
被执行人金华市婺城区乾西乡湖头村第三村民小组。
负责人赵宝贵。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月11日作出金土资婺罚（2012）105号行政处罚决定，认定：2009年12月8日，金华市婺城区乾西乡湖头村第一、二、三村民小组未经依法批准，擅自在本村的集体土地上动工建设集体房屋，2011年10月30日完工。经现场勘测：该集体房屋所占土地位于乾西乡湖头村老年活动中心北侧地段，建设用地面积148平方米（包括外挑垂直投影面积17平方米）。四至：东至村庄通道，南至老年活动中心，西至农房，北至农房。已建有集体房屋一幢，建筑占地面积148平方米（包括外挑垂直投影面积17平方米），3层、砖混结构。至调查时止，已投入使用。该土地类别为坑塘水面126平方米、村庄用地22平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属坑塘水面126平方米、村庄用地22平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区乾西乡湖头村第一、二、三村民小组将非法占用的148平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区乾西乡湖头村第一、二、三村民小组限期自行拆除非法占用148平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到本处罚决定书之日起十五日内拆除，并在三个月内恢复土地原状。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月11日送达给金华市婺城区乾西乡湖头村第一、二、三村民小组。金华市婺城区乾西乡湖头村第一、二、三村民小组在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年9月5日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）105号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月三十日
代书记员 陈妙君
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初528号
原告陈荣刚。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被告戴伟民。
被告陈成月。
被告陈成蕊。
被告海南正大天一土木工程有限公司。
法定代表人黄广春，经理。
本院在审理原告陈荣刚与被告戴伟民、陈成月、陈成蕊、海南正大天一土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣刚撤回起诉。
案件受理费333元，由原告陈荣刚负担（已交）。
⺀
qdlenwp70nnzwhafso
案件唯一码
|
审 判 员 王 德 飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 蕴 蕊
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年8月2日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初528号原告陈荣刚。委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。被告戴伟民。被告陈成月。被告陈成蕊。被告海南正大天一土木工程有限公司。法定代表人黄广春，经理。本院在审理原告陈荣刚与被告戴伟民、陈成月、陈成蕊、海南正大天一土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈荣刚撤回起诉。案件受理费333元，由原告陈荣刚负担（已交）。⺀qdlenwp70nnzwhafso案件唯一码审 判 员 王 德 飞二〇一六年八月二日书 记 员 黄 蕴 蕊 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年8月2日印制（共印8份）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5463号
原告白某，男，汉族。
委托代理人崔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人高某，系定边县某某法律服务所工作者。
原告白某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日作出（2015）定民初字第00164号民事判决书。被告高某某不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）陕08民终第821号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告白某的委托代理人及被告高某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年7月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款140000元，并承诺短期内偿还，借款到期后经原告索要未果，故诉至本院。请求1、依法判决被告立即偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2014年7月12日被告高某某欠原告白某140000元，还款期限为20天。
被告高某某辩称，1、原、被告并不是相识很久；2、被告高某某参与赌博，原告白某提供资金，所以该笔债务是由赌博产生，被告不予偿还；3、被告在胁迫的情况下向原告出具的欠条，所以该欠据并不是原告的真实意思表示；4、在2014年8月4日，被告想原告偿还了40000元，把该笔款项打到了原告妻子徐某的账户。
被告高某某向法庭提交了如下证据：
一、录音资料，证明该笔欠款的形成是因为参与赌博产生的债务，同时证明被告给原告偿还了40000元。
二、银行流水账单一份，证明在打下欠条之后，在胁迫之下，被告在2014年8月份给原告妻子徐某账户打款40000元。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据真实性、证明目的均有异议，原告并未给被告140000元的现金，被告是在原告的胁迫之下打的条子，而且当时是在赌博场上炸金花，只是给了被告10000元的现金，其他的并不是现金。
原告对被告提供的证据一有异议，只是谈了一些其他的事情，并不能证明与本案的关联性，与本案没有关系；对证据二中2014年8月4日通过银行给徐某打款40000元是真实存在的，但与本案没有关系，这是被告高某某与徐某的另一个债权债务关系。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，内容真实，来源形式合法，被告虽有异议，但能够证明原告所述的欠款事实，故本院予以确认。
对被告提交的证据一，因该谈话录音没有其他证据印证，不能证明被告的主张，故本院不予确认；对证据二，与本案不具有关联性，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年7月12日，被告高某某欠原告白某140000元，并立有欠据一支，未约定月利率，约定还款期限为20天。同时查明，被告通过帐号为2610090601028165494给案外人徐某账户打入40000元，案外人徐媛与原告白某系同居关系。后经原告向被告索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告请求被告偿还欠款140000元，有被告高某某向原告白某出具的欠据一支在卷佐证，故本院对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称被告是在受胁迫的情况下出具的欠条，因被告未能举证证明，故本院对该项辩称不予支持；关于被告辩称该笔债务是由赌博形成的，因被告提交的录音证据无其他证据印证，故本院对该项辩称不予支持；关于被告辩称已经向原告偿还了40000元，因该笔钱案外人徐媛认为是被告高某某与案外人徐某的个人债务，被告也不能提供其他证据印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效之日起五日内偿付原告白某欠款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1934号
原告李臻，男，1979年10月22日出生。
被告蒋利滇，男，1976年5月10日出生。
原告李臻与被告蒋利滇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李旭光独担审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李臻到庭参加诉讼。被告蒋利滇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日，被告蒋利滇向原告李臻借款人民币30000元并写下借条，约定三个月内还清。借条内容为：“今借李臻人民币叁万元整（30000.00）（限三个月之内还清）蒋利滇20**年7月23日。”被告在借条上捺印。原告于当日将此款汇入被告银行账户。借款期限届满后，被告迟迟未能还款，故原告起诉到本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元并支付利息人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款单、手机缴费发票、手机通讯信息记录等予以佐证。
本院认为：《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。被告所借款项亦用于正当经营，属于合法的借贷关系。原告借给被告的款项有银行汇款单及借条予以证明，故本院认定借款本金为人民币30000元。
关于利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对原告诉讼请求中的利息部分，仅支持被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋利滇自本判决生效之日起十日内向原告李臻偿还借款人民币30000元，并自2015年10月24日起按照年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告李臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告蒋利滇承担（该款原告李臻已垫付，被告蒋利滇随同上述偿还款项一并支付给原告李臻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一六年七月四日
书记员 林 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6747号
原告：王汉群，女，1982年8月30日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：江利奖，1981年8月23日出生，汉族，系原告丈夫，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王汉群为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款224893元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：224893元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：519天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王汉群交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王汉群交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王汉群逾期交付房屋权属证书违约金11672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 赵玲玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1555号
原告:唐思英，女，生于1970年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告唐思英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1555号原告:唐思英，女，生于1970年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告唐思英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00936号
原告：王杏花，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪亮信，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王杏花诉被告汪亮信农村房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，现依法组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保169号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：曹晋。
被申请人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：陈海兵。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行因与被申请人武汉光谷激光技术股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵合同纠纷，于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币120，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉光谷激光技术股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵的银行存款人民币120，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十日
书记员 周腊生
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01119-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行。
负责人：汪红玉，该支行行长。
被执行人：丁海中，男，1964年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王小文，女，1967年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00138号民事判决书，于2014年5月19日依法查封了被执行人丁海中所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑×幢×室房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁海中所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑×幢×室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年五月十九日
书记员 江 浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10665号
申请执行人郑一卿与被执行人张国君、章勤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）杭萧商初字第3202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑一卿于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2352号
申请执行人王标。
被执行人深圳市允升吉电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]49号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市允升吉电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3340号
原告：沈广艳，女，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：付国胜，男，退休干部，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：石宝军，男，职业不详，住所地：同上。
本院在审理原告沈广艳诉被告石宝军不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈广艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 惠
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢625号
申请执行人王玉根，男，1952年2月11日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人孟令勇，男，1972年10月20日出生，住所地桃城区
被执行人辛玉香，女，1972年4月26日出生，住所地桃城区
王玉根申请孟令勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。王玉根于2017-8-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃民三初字第45号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行时不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1961号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红，行长。
被执行人袁红尧，男，1983年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人袁伟康，男，1954年9月6日生，汉族，住诸暨市。
被执行人姚月珍，女，1959年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人诸暨市红平阀门厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村（下金）。
投资人袁红尧。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告诸暨市红平阀门厂、袁红尧、袁伟康、姚月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初10461号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告袁红尧归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金50万元，并支付截至2016年10月30日的利息、逾期罚息18328.04元，自2016年10月31日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告袁红尧支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。审理阶段查封的被执行人袁伟康名下浙Ｄ×××××长安小车一辆、以及被执行人姚月珍名下浙Ｄ×××××现代小车一辆，均因一时无法查找到其下落而暂无法处置。另经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下不动产信息；本院已将诸暨市红平阀门厂、袁红尧、袁伟康、姚月珍列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年7月10日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1961号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红，行长。被执行人袁红尧，男，1983年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人袁伟康，男，1954年9月6日生，汉族，住诸暨市。被执行人姚月珍，女，1959年2月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨市红平阀门厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村（下金）。投资人袁红尧。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告诸暨市红平阀门厂、袁红尧、袁伟康、姚月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初10461号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告袁红尧归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金50万元，并支付截至2016年10月30日的利息、逾期罚息18328.04元，自2016年10月31日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告袁红尧支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。审理阶段查封的被执行人袁伟康名下浙Ｄ×××××长安小车一辆、以及被执行人姚月珍名下浙Ｄ×××××现代小车一辆，均因一时无法查找到其下落而暂无法处置。另经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下不动产信息；本院已将诸暨市红平阀门厂、袁红尧、袁伟康、姚月珍列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年7月10日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17976号
原告姜立志，男，汉族，1973年7月26日生，户籍地址湖南省南县大通湖区。
委托代理人易海东，广东海瀚律师事务所律师。
被告深圳市弘新五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉泉东路二巷15号B栋一楼A。
法定代表人郭昌云。
委托代理人蒋四文，男，汉族，1967年3月5日生，户籍地址重庆市大足县，系该公司职员。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告及其委托代理人易海东、被告委托代理人蒋四文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告精神损害赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告于2016年1月20日工作期间受伤，2016年4月20日深圳市劳动能力鉴定委员会作出深圳市工伤（××）职工劳动能力鉴定结论经认定伤残等级为五级。原告向本院主张工作时冲压机突然发生故障，造成原告右手及腕部毁损，被告的生产安全管理存在重大过错，根据规定应当支付原告精神损害抚慰金。被告对此抗辩称因原告在操作中违反了操作过程导致事故的发生，冲床在运作中都不能将手放入机器内，原告违反操作规程将手放入机器内导致事故的发生。
本院认为，原告主张系因被告的机器发生故障导致原告受伤，但是原告未就此提交证据予以证明，原告亦未提交证据证明其受伤是由安全生产事故所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告未能举证证明被告存有过错，应承担举证不能的不利后果。现有证据未能证明被告对原告发生工伤存有过错，原告以此要求被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月十日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1937号
原告：温从美。
被告：林海英。
原告温从美为与被告林海英民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温从美到庭参加诉讼，被告林海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温从美诉称：原、被告系师生关系。2013年11月1日，被告林海英以办厂急需资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2014年8月1日，之后被告又支付利息人民币10000元，借款本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告林海英归还原告温从美借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年1月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林海英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、中国建设银行明细帐查询表、借条、保证书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林海英出具借条向原告温从美借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海英于本判决生效后十五日内归还原告温从美借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 蓝祖仙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特395号
申请人：毕永胜，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人毕永胜因在侯朝龙所属的“海宇818”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资78200元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人毕永胜提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第559号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人毕永胜债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人毕永胜交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1601号
罪犯李景秋，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年1月17日作出（2007）城刑初字第18号刑事判决，认定被告人李景秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，违法所得款继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）莆刑终字第111号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月6日、2013年5月14日以（2010）泉刑执字第1380号、（2013）泉刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、二年（刑期自2006年4月17日起至2017年10月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1248号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李景秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李景秋在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖21次，2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计交纳人民币12993元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李景秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍未交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景秋减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年4月17日起至2016年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2229号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区。
负责人：段莹，系该行行长。
被执行人：熊强，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院于2017年5月4日作出的（2016）赣0102民初5472号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金93849.71元及利息、滞纳金等（截止2017年4月17日的利息为14860.03元、滞纳金为4578.37元、消费手续费142.68元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，以透支本金93849.71元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2240元元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊强有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊强短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区。
负责人：段莹，系该行行长。
被执行人：熊强，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本作出的（2016）赣0102民初5472号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金93849.71元及利息、滞纳金等（截止2017年4月17日的利息为14860.03元、滞纳金为4578.37元、消费手续费142.68元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，以透支本金93849.71元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2240元、执行费1640元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊强银行存款117310.79元及相应利息；
二、如被执行人熊强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他61号
原告张弛诉被告宝鸡市人民政府、宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人陕西捷诚电力工程有限公司行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13756号
原告：蒋震宇，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区京城豪苑6幢甲单元3801室。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XXX号XXX楼。主要负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告蒋震宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，并分别于2016年7月28日、2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建国、黄晶音(2016年7月28日到庭)，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告车损324,990元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为车辆苏D1XX**向被告投保了商业车辆损失险，2016年3月6日，原告驾驶上述车辆发生交通事故，造成本车受损，原告对事故负次要责任。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂起诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、交强险、商业险保单，证明双方保险合同法律关系；2、事故成因分析意见书、事故现场照片，证明交通事故导致损坏的事实，原告承担的过错责任；3、损失确认书、更换及维修项目清单、维修费发票，证明保险车辆定损及维修金额；4、二手车买卖合同、银行账户交易凭证，证明保险车辆出险后转让情况；5、承诺书、现在保险车辆的行驶证，证明保险车辆现在行驶证车主对于本案系争保险理赔意见；6、保险车辆转让前行驶证、三者车行驶证及驾驶员护照、驾驶员信息查询结果单，证明驾驶员身份及车辆情况。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故事实、责任认定及损失金额均无异议，但由于本起交通事故，原告方承担次要责任，依照商业险条款约定，应当按照责任比例分摊，被告同意理赔30%。且原告需要提供本车及三者车驾驶证、行驶证，并且原告在保险事故后转让保险车辆，需要提供现在保险车辆所有人的书面意见。被告对原告提供证据1-4真实性均无异议，对证据5-6真实性不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：保险条款，证明被告应当按责任比例赔付。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提供证据的真实性无异议，但认为不能实现被告证明目的。经庭审质证，原告提供的证据1-4及被告提供证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告就牌照为苏D1XX**的机动车向被告投保机动车辆保险，保险期限为自2015年9月14日起至2016年9月13日止。《家庭自用汽车损失保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞.”以及在赔偿处理部分载明“保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所付的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”2016年3月6日，原告驾车发生交通事故，造成本车受损，交警部门认定原告对事故应负次要责任。事故成因分析意见书同时载明，保险事故发生时，本案系争保险车辆行驶证所有人为本案原告，同时，载明三者车驾驶员身份信息及行驶证所有人身份信息。被告方出具机动车辆保险定损报告，认定扣残值后定损金额为324,990元，后原告又以该金额对保险车辆进行了维修。2016年5月10日，原告与案外人上海阿斯顿马丁汽车销售有限公司签订《二手车买卖合同》，约定：“自2016年5月10日24时0分起以前，此车在使用过程中所产生的任何债权、债务及产生的任何费用(含本次车辆修理费)由甲方(即本案原告)承担；2016年5月11日0时0分以后，有关此车产生的任何费用均由乙方承担(即案外人上海阿斯顿马丁汽车销售有限公司)。”以及“鉴于甲方因于2016年3月6日发生车辆碰撞事故，甲方将该车交由乙方维修，经甲方所投保险公司定损并由甲方进行修理，实际发生维修费用共计人民币叁拾贰万肆仟玖佰玖拾元，故乙方在向甲方支付该车辆转让款时直接扣除该车324,990元修理费后将余额人民币2,475,010元直接支付给甲方。”以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。第一，对于按责任比例赔付问题。一方面，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任。另一方面，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的方式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，系争条款列于赔偿处理部分，未如其他提示注意条款一样以黑体加粗的方式予以明示。故被告此项辩称，本院不予支持。被告应当依据定损金额全额理赔。第二，对于系争保险车辆转让问题。本院认为，保险事故发生时间为2016年3月6日，保险车辆买卖合同签订时间为2016年5月10日，保险事故发生时，原告为保险车辆行驶证所有人。同时，通过保险车辆买卖合同的约定可以发现，保险车辆因本次事故产生的维修费用系由原告承担，且原告与保险车辆受让人也明确2016年5月10日保险车辆转让前的债权债务问题均由原告承担。故原告对于本次保险事故产生的保险金享有请求权。第三，对于三者车驾驶人及所有人身份信息问题。本院认为，事故成因分析意见书对相关身份信息已经载明，被告此项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋震宇保险金324,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,174.80元，减半收取为3,087.40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行初16号
原告北安市松江农副产品销售有限公司。
法定代表人傅占鹤，该公司总经理。
委托代理人李伯诚，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。
被告北安市人民政府。住所地：北安市城区。
法定代表人冯云，该市市长
行政负责人李俊忠，该市副市长。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
委托代理人李生，该市国土资源局副局长。
第三人中国人民解放军沈阳军区哈尔滨房管分局。
法定代表人郑金顺，该局局长。
委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告北安市松江农副产品销售有限公司因与被告北安市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北安市人民政府颁发的北西区国用（2015）第02号《国有土地使用证》。本院在审理过程中，原告北安市松江农副产品销售有限公司以“经庭审查明的事实，涉案土地证已被北安市人民政府诉前注销，原告诉讼请求目的已经实现”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市松江农副产品销售有限公司撤回起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北安市松江农副产品销售有限公司承担。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年六月五日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行初16号原告北安市松江农副产品销售有限公司。法定代表人傅占鹤，该公司总经理。委托代理人李伯诚，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。被告北安市人民政府。住所地：北安市城区。法定代表人冯云，该市市长行政负责人李俊忠，该市副市长。委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。委托代理人李生，该市国土资源局副局长。第三人中国人民解放军沈阳军区哈尔滨房管分局。法定代表人郑金顺，该局局长。委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告北安市松江农副产品销售有限公司因与被告北安市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北安市人民政府颁发的北西区国用（2015）第02号《国有土地使用证》。本院在审理过程中，原告北安市松江农副产品销售有限公司以“经庭审查明的事实，涉案土地证已被北安市人民政府诉前注销，原告诉讼请求目的已经实现”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告北安市松江农副产品销售有限公司撤回起诉；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北安市松江农副产品销售有限公司承担。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年六月五日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第368号
上诉人（原审被告、反诉原告）王红林，男，汉族，1970年4月5日出生，第六师一○一团七连职工，住五家渠市。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尹志伟，男，汉族，1969年6月17日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人王红林因与被上诉人尹志伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红林及其委托代理人陈涛，被上诉人尹志伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01073号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 张峰山
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3446号
申请执行人马素荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人马素荣与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月十八日
书记员 邵 翔
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审40号
申请执行人阜南县环境保护局。
法定代表人周卫东，局长。
委托代理人张小凤，该局工作人员。
被执行人阜南县宾缘酒店管理有限公司。
法定代表人韩其军，负责人。
申请执行人阜南县环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行南环罚字（2015）42号行政处罚决定。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县环境保护局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审40号
申请执行人阜南县环境保护局。
法定代表人周卫东，局长。
委托代理人张小凤，该局工作人员。
被执行人阜南县宾缘酒店管理有限公司。
法定代表人韩其军，负责人。
申请执行人阜南县环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行南环罚字[2015]42号行政处罚决定。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县环境保护局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终245号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1984年10月18日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。因犯敲诈勒索罪，2014年10月9日被判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月7日被监视居住，2016年10月24日被执行逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人唐某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）湘0211刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
2012年3月22日，被告人唐某向中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行申请办理信用卡。唐某在取得卡号为625074322228271的中银白金信用卡（信用额度为5万元）后，于2012年7月份开始持该信用卡消费和取现。因唐某未及时归还透支款，中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行分别于2014年6月11日、2014年6月30日两次向唐某催收，但唐某仅于2014年7月17日偿还透支款5000元后再未还款。中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行又于2014年7月31日、2014年9月30日、2014年10月20日三次向被告人唐某送达书面催收通知书进行催收，但唐某不仅没有归还欠款，而且更换了申请办理信用卡时预留的联系电话号码。截止2015年6月15日，被告人唐某所持信用卡已欠本金15204.22元，利息11074.5元，滞纳金13034.07元，共计39312.79元。2015年6月19日，中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行对该信用卡所透支款项作转呆处理。
2016年6月30日，中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行就被告人唐某涉嫌犯信用卡诈骗罪一案向公安机关报案，2016年7月1日，株洲市公安局天元分局对该案立案侦查。2016年7月6日，被告人唐某向中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行归还了信用卡欠款15000元；2016年7月7日，唐某再次向中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行归还了信用卡欠款11200元，中国银行股份有限公司株洲市分行当日出具了刑事谅解书，对唐某予以适当谅解，请求对其从轻处罚。同日，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。
另查明：被告人唐某于2013年10月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被株洲市公安局天元分局取保候审，2014年10月9日，被告人唐某因犯敲诈勒索罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元，其缓刑考验期间为自2014年10月21日起至2016年4月20日止。
证明上述事实的证据有：1、营业执照及授权委托书、身份证复印件、信用卡申请表、单卡交易历史查询结果单、扣款说明、信用卡欠款催收通知书、还款凭证、刑事谅解书、传唤经过、自首案件审批表、刑事判决书、执行通知书（存根）、听取被害人意见书、户籍证明等书证；2、被害人陈某某的陈述及报案材料；3、证人谢某某、唐某某的证言；4、被告人唐某的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人唐某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第153号刑事判决书主文“被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元”对被告人唐某宣告的缓刑；被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与前罪所判有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人唐某不服，以“量刑过重”等为理由，提出上诉。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。唐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。唐某案发后向被害单位归还了信用卡透支款息，取得了被害单位的适当谅解，对其可酌情从轻处罚。唐某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人唐某提出“量刑过重”的理由,经审查，原审判决根据上诉人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故唐某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初726号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：李阜儡，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李阜儡物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告李阜儡的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告李阜儡的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李阜儡的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月二十七日
书记员 胡 霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执10号
申请执行人金善玉，女，朝鲜族。
被执行人延边国际饭店有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金善玉与被执行人延边国际饭店有限公司之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人李金善玉依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5634号民事调解书，于2016年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延边国际饭店有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人金善玉与被执行人延边国际饭店有限公司自愿达成了和解协议，即：1、被执行人延边国际饭店有限公司一次性给付申请执行人金善玉租金191937.00元，案件受理费2069.00元，执行费2810.00元，共计196816.00元；2、申请执行人金善玉自愿放弃全部债务利息。2016年04月08日，被执行人延边国际饭店有限公司将上述执行款全部给付申请执行人金善玉。至此本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5634号调解书中所确定的内容已全部执行完毕。2016年04月11日经申请执行人金善玉同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年四月十一日
书记员 陈照友
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执10号
申请执行人金善玉，女，朝鲜族。
被执行人延边国际饭店有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金善玉与被执行人延边国际饭店有限公司之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人李金善玉依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5634号民事调解书，于2016年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延边国际饭店有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人金善玉与被执行人延边国际饭店有限公司自愿达成了和解协议，即：1、被执行人延边国际饭店有限公司一次性给付申请执行人金善玉租金191937.00元，案件受理费2069.00元，执行费2810.00元，共计196816.00元；2、申请执行人金善玉自愿放弃全部债务利息。2016年04月08日，被执行人延边国际饭店有限公司将上述执行款全部给付申请执行人金善玉。至此本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5634号调解书中所确定的内容已全部执行完毕。2016年04月11日经申请执行人金善玉同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年四月十一日
书记员 陈照友
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终451号
上诉人（原审被告）益阳市赫山区沧水铺中心卫生院，住所地益阳市。
法定代表人蔡德智，该卫生院院长。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者。
委托代理人李雁，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市，系该卫生院医务科科长。
被上诉人（原审原告）陈某，女，2013年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。
法定代理人陈某甲，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市，系陈某之父。
法定代理人彭某，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市，系陈某之母。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳市赫山区沧水铺中心卫生院（以下简称沧水铺中心卫生院）与被上诉人陈某医疗损害责任纠纷一案，上诉人沧水铺中心卫生院不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧水铺中心卫生院的委托代理人唐胜强、李雁，被上诉人陈某的法定代理人陈某甲、彭某及委托代理人龙中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月22日，彭某在沧水铺中心卫生院分娩时，胎儿发生肩难产，造成陈某左臂神经损伤，经湖南省医学会组织专家鉴定，专家组认为陈某发生左臂丛神经损伤与自身因素有主要因果关系，但医方对肩难产的处理措施欠规范，与陈某发生左臂丛神经损伤也有一定因果关系，故鉴定结论为三级戊等医疗事故，医方负轻微责任。事故发生后陈某在多地进行治疗，共花费医药费50892.64元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤构成八级伤残；伤残后需一人护理2年；预计后续治疗费用约为10000元。现陈某起诉要求沧水铺中心卫生院赔偿医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等各项费用共计329095.54元。另查明，陈某系列入失地农民保险范围人员，其居住地经行政区划调整到赫山区某街道。
原审法院认为，沧水铺中心卫生院对肩难产的处理措施欠规范，与陈某发生左臂丛神经损伤有一定因果关系，经鉴定为三级戊等医疗事故，医方负轻微责任，故沧水铺中心卫生院应当承担相应的赔偿责任。综合本案事实，原审法院认为由沧水铺中心卫生院在医疗过错范围内承担40%的赔偿比例为宜。对于沧水铺中心卫生院在诊疗过程中不存在过错不应当承担责任的抗辩意见，因与事实不符，故不予采纳。陈某系列入失地农民保险范围人员，且居住地经行政区划调整到赫山区某街道，故其损失的计算可按城镇居民的标准进行。陈某要求赔偿的各项损失，依照法律规定的赔偿项目及标准予以确定如下：1、医疗费50892.64元；2、鉴定费4600元；3、残疾赔偿金23414元/年×20年×30%＝140484元；4、精神损害抚慰金酌情认定20000元；5、交通费酌情认定5000元；6、后续治疗费10000元；7、护理费：陈某要求46882元，不违反法律规定，予以确认；以上各项共计277858.64元。陈某要求营养费，无医嘱或鉴定结论，不予支持。依据原审法院酌定沧水铺中心卫生院在此次事故中承担40%责任进行计算，沧水铺中心卫生院应赔偿陈某上述各项损失计算为111143元（277858.64元×40%＝111143元）。综上，沧水铺中心卫生院赔偿陈某各项损失共计111143元；对超过部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：一、限沧水铺中心卫生院在判决生效后十日内赔偿陈某医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失共计111143元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费6236元，由陈某负担3742元，沧水铺中心卫生院负担2494元。
沧水铺中心卫生院不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将陈某出院后的后续治疗费作为医疗费认定，并再次认定10000元后续治疗费有误，且陈某提供的票据有严重瑕疵；二、原审法院认定陈某系失地农民并按城镇居民标准计算损失于法无据；三、原审法院对陈某护理费的标准及护理时间认定错误，且交通费与精神抚慰金认定过高；四、原审法院认定沧水铺中心卫生院承担40%的赔偿责任明显不公。请求二审法院撤销原审判决，改判沧水铺中心卫生院承担10%至20%的赔偿责任。
陈某答辩称：沧水铺中心卫生院的上诉理由无事实根据，陈某父母在外打工多年，系失地农民，原审法院按城镇标准计算陈某损失并无不当。请求二审法院驳回沧水铺中心卫生院的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一、原审法院对陈某的损失认定是否正确；二、沧水铺中心卫生院是否应赔偿陈某损失。
关于原审法院对陈某的损失认定是否正确的问题。本案中，陈某虽系农村居民，但其居住地赫山区沧水铺镇灵宝山村经行政区划调整至赫山区某街道，系列入失地农民保险范围人员，原审法院据此按照城镇居民标准计算陈某的相关损失并无不当，本院依法予以维持。沧水铺中心卫生院提出原审法院认定陈某系失地农民并按城镇居民标准计算损失于法无据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于沧水铺中心卫生院是否应赔偿陈某损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，陈某的医疗费在湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书作出前已实际发生，并提供了相应的票据，原审法院对陈某已实际发生的医疗费进行认定，并依据该司法鉴定意见书认定后续治疗费10000元并无不当，本院依法予以维持。沧水铺中心卫生院提出原审法院将陈某出院后的后续治疗费作为医疗费认定，并再次认定10000元后续治疗费有误，且陈某提供的票据有严重瑕疵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。彭某在沧水铺中心卫生院分娩时，胎儿发生肩难产，沧水铺中心卫生院对肩难产处理措施欠规范，与陈某发生左臂丛神经受损存在一定因果关系，经湖南省医学会鉴定为三级戊等医疗事故，医方负轻微责任。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤构成八级伤残，伤后需一人护理2年，原审法院根据本案实际情况及湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，认定沧水铺中心卫生院对陈某的损失承担40%的民事赔偿责任以及陈某的护理时间及费用，酌情认定交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，并判决沧水铺中心卫生院赔偿陈某各项损失共计111143元并无不当，本院依法予以维持。沧水铺中心卫生院提出原审法院对陈某护理费的标准及护理时间认定错误，且交通费与精神抚慰金认定过高以及原审法院认定沧水铺中心卫生院承担40%的赔偿责任明显不公的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。
综上所述，上诉人沧水铺中心卫生院的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6240元，由上诉人益阳市赫山区沧水铺中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧赛男
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1738号
申请执行人宁波海南融资租赁有限公司
被执行人金才娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00312号，依法向被执行人金才娣发出执行通知书，责令被执行人金才娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金才娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金才娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2940826.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1738号
申请执行人宁波海南融资租赁有限公司
被执行人王亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00312号，依法向被执行人王亚波发出执行通知书，责令被执行人王亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚波（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币2940826.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1738号
申请执行人宁波海南融资租赁有限公司
被执行人杨益夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00312号，依法向被执行人杨益夫发出执行通知书，责令被执行人杨益夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益夫（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币2940826.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1738号
申请执行人宁波海南融资租赁有限公司
被执行人陈吉波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00312号，依法向被执行人陈吉波发出执行通知书，责令被执行人陈吉波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币2940826.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1738号
申请执行人宁波海南融资租赁有限公司
被执行人王位定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00312号，依法向被执行人王位定发出执行通知书，责令被执行人王位定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王位定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王位定（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币2940826.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1738号
申请执行人宁波海南融资租赁有限公司
被执行人王琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00312号，依法向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人王琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琼（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币2940826.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月八日
书记员 周 贞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2775号
原告：庄淑霞，女。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县众鑫饲料有限公司。
法定代表人：邵桂平，该公司董事长。
原告庄淑霞与被告莒县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告庄淑霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄淑霞以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄淑霞撤诉。
案件受理费25元，由原告庄淑霞负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执24号
申请执行人邹某某，女。
被执行人郑某某，男。
邹某某与郑某某离婚家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00506号民事调解书已发生法律效力，因郑某某未自觉履行义务，邹某某于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为20000元。
本院在执行中，于2016年1月13日依法立案，同日向郑某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邹某某支付案件款20000元，并向本院交纳执行费200元。由于被执行人郑某某未按期履行，本院于2016年4月12日依法扣划了被执行人郑某某的银行存款20200元，现已支付给申请执行人20000元，并向本院交纳了执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年四月十三日
书记员 王 萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初59号
原告：朱小云。
委托代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。
被告：卓秀蓉。
原告朱小云诉被告卓秀蓉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原�货款人民币3万元及利息损失（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1998年至1999年期间，原、被告合伙在温州市龟湖路农贸市场开店经营水果批发生意。同时，被告单独在辽宁也经营水果批发生意，为此向原、被告合伙经营的温州水果批发店进货。1999年7月3日，双方结束合伙经营，同时对被告辽宁拖欠的货款进行结算，被告确认应支付原告个人货款3万元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠朱小云叁万元正，欠款人卓秀容，辽宁留货款”。后被告一直未支付欠款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓秀蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告朱小云货款人民币3万元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费450元，合计1000元，由被告卓秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人�陪审员邵建海
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 高晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1152号
原告：张本万
被告：ＸＸ
被告：乌鲁木齐市路通源运输有限公司
法定代表人：马生明
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司
负责人：梁英辉
本院在审理原告张本万与被告ＸＸ、乌鲁木齐市路通源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张本万于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本万撤回起诉。
案件受理费1103.19元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费1078.19元由本院退还原告。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔 静
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初168号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾立彪，男，1986年8月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年4月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人曾立彪犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年5月12日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人曾立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年4月11日14时许，被告人曾立彪饮酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××的小型汽车，行驶至蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时，被蓝山县交警队民警查获，现场民警对其进行了呼气式酒精测试，其结果为204.8mg/l00ml，其后对其进行抽血，经永州市正大司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为196.06mg/l00ml。
上述事实，被告人曾立彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾立彪的户籍证明、查获经过、被告人曾立彪的供述、证人黄某的证言、被告人曾立彪被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、小型汽车湘Ｍ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立彪在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为196.06mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾立彪归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾立彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年五月十二日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初47号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王学民，外号“顺子”，男，1990年11月8日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2010年4月21日因犯强奸罪、非法拘禁罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年8月31日刑满释放。2015年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月30日延长拘留期限至三十日，同年10月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王学民犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王学民到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年6月18日凌晨，被告人王学民伙同刘某某（在逃）、孟某（在逃）和王某某等人在石嘴山市大武口区汉唐商业街某酒吧喝酒时，刘某某因琐事和王某某发生争执。刘某某为发泄私愤，纠集被告人王学民及孟某无故对某酒吧进行打砸。在此过程中，被告人王学民持刀将同在该酒吧消费的被害人姚某、辛某某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人姚某、辛某某的活体损伤均构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王学民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王学民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人王学民在有期徒刑三年至五年之间量刑。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人王学民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年6月18日凌晨，被告人王学民伙同刘某某（在逃）、孟某（在逃）和王某某等人在石嘴山市大武口区汉唐商业街某酒吧喝酒时，刘某某因琐事和王某某发生争执。刘某某为发泄私愤，纠集被告人王学民及孟某无故对某酒吧进行打砸。在此过程中，被告人王学民持刀将同在该酒吧消费的被害人姚某、辛某某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人姚某、辛某某的活体损伤均构成轻伤。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首情节、无立功表现；3、情况说明，证实本案同案犯在逃公安机关正在积极抓捕的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；5、刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因犯罪被判刑及其释放情况，系累犯；6、证人胡某某证言，证实案发当天其与被告人在酒吧喝酒时看到被告人手持匕首对酒吧进行打砸的事实；7、证人李某、铁某证言，证实其在酒吧工作时看到被告人对酒吧进行打砸，并持刀将被害人砍伤的事实经过；8、被害人姚某、辛某某陈述，证实其和同学在酒吧聚会时看到有人打砸酒吧，其在制止时被人用刀砍伤的事实经过；9、被告人王学民供述及辩解，证实其与朋友在某酒吧喝酒时因朋友间发生争执，自己在朋友的教唆下无故对酒吧进行打砸并用随身携带的匕首将被害人捅伤的事实经过；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚某肢体裂创评定为轻伤二级；皮下出血评定为轻微伤；辛某某左前臂裂创评定为轻伤二级、左尺骨不全骨折评定为轻微伤；11、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被害人对被告人王学民进行辨认的情况。
本院认为，被告人王学民随意殴打他人，持刀致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王学民归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人王学民系累犯，依法从重处罚；其持械致二人轻伤，酌定从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2019年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初263号
原告陆某某，男，1972年12月2日出生，侗族，教师。
被告曾某某，女，1972年8月3日出生，侗族，教师。
本院在审理原告陆某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陆某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某某负担。
审判员 钟 林
二〇一六年八月三日
书记员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2177号
原告夏广拴，男，汉族，生于1946年12月17日，住河南省社旗县。
被告李连海，男，汉族，生于1965年10月22日，住河南省唐河县。
本院在审理原告夏广拴与被告李连海为民间借贷纠纷一案中，原告夏广拴于2014年1月13日向本院书面申请撤回对被告李连海的起诉。
本院认为，原告夏广拴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏广拴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏广拴负担。
审判长 贾钟爽
审判员 赵 琼
审判员 刘书堂
二〇一四年一月十三日
书记员 梁 爽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初838号
原告：赵荣荣，女，1990年9月27日出生，住张家口市万全区。
被告：田有武，男，1970年4月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告赵荣荣诉被告田有武租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告赵荣荣于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣荣撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告赵荣荣负担。
审判员 霍军
二〇一八年六月二十日
书记员 姚彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1866号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市。
法定代表人林振忠。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人林振忠，男，1954年4月17日出生，住福安市。
被执行人王爱庄，女，1969年6月26日出生，住福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人福安市振中电器制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林振忠、王爱庄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第303号民事判决书，被执行人应偿还贷款4830270.82元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）宁民初字第303号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年九月二十日
书记员 陈姗姗