wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第219号
原告郑洪彩，女，汉族，居民。
委托代理人周玉祥，男，汉族，居民。
被告李可生，男，汉族，农民。
被告潘云飞，男，汉族，农民。
被告徐之侠，女，汉族，农民。
原告郑洪彩诉被告李可生、潘云飞、徐之侠民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告李可生、潘云飞、徐之侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2011年10月8日，被告李可生由被告潘云飞、徐之侠担保借原告郑洪彩现金20000元，约定还款日期2012年1月7日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息6280元（利息算至2013年10月25日）。
被告李可生、潘云飞、徐之侠未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告李可生由被告潘云飞、徐之侠担保借原告郑洪彩现金20000元，约定还款日期2012年1月7日，利率为月息1分5厘。借条载明：今借郑洪彩现金20000元，大写贰万元，期限3个月，自2011年10月8日至2012年1月7日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李可生由被告潘云飞、徐之侠担保借原告郑洪彩现金20000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李可生偿还原告郑洪彩借款20000元及利息6280元（利息算至2013年10月25日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告潘云飞、徐之侠对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李可生、潘云飞、徐之侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭 斐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1350号
原告廖万兵，男，汉族，高中文化，四川省营山县人，务工，住南充市营山县。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
唐秀碧，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
本院在审理原告廖万兵、唐秀碧与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖万兵、唐秀碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖万兵、唐秀碧撤回起诉。
本案诉讼费500元,由原告廖万兵、唐秀碧承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 虎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆，男，1973年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建平，男，1962年7月14日出生，汉族。
一审第三人：金育红，女，1969年4月21日出生，汉族。
再审申请人李国庆因与被申请人徐建平、一审第三人金育红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国庆申请再审称，1.因房屋买卖合同中卖方签名处为曾明的印章，该印章是否为曾明本人的真实意思表示应当由买方徐建平承担举证责任。一、二审法院将举证责任分配给申请人错误。2.申请人对鉴定结论提出异议，要求鉴定人出庭，但南京师范大学司法鉴定中心鉴定人拒绝出庭，根据法律规定，涉案鉴定意见不能作为认定事实的依据。3.本案是合同效力确认纠纷，无需增加金育红为第三人。请求提起再审。
徐建平提交意见称：房产局过户交易登记表上有曾明本人的签名，卖房是曾明的真实意思。李国庆申请再审无事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，徐建平主张其与曾明签订的房屋买卖合同有效，提供了《房地产买卖契约》及有曾明本人签字的《南京市房地产交易过户登记审批表》，证明卖房是曾明的真实意思表示，其举证责任已完成。李国庆对曾明的签字持有异议，并申请鉴定。2015年10月12日，南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认定该审批表中转让方的“曾明”签名与提供的字迹样本为同一人书写。李国庆对鉴定意见书不服，向鉴定机构提出异议，鉴定机构回函中已明确作出回复，一、二审对鉴定意见书的效力予以认定，并无不当。因金育红系曾明的法定继承人，本案的处理结果与金育红存在直接利害关系，故一审追加金育红为第三人正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国庆的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月一日
见习书记员 赵韡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更148号
罪犯宋得海，男，汉族，1981年8月18日出生于黑龙江省安庆县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出了（2013）绥中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯宋得海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。刑期自2012年1月8日起至2022年1月7日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宋得海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋得海减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯宋得海在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分88分，2017年3月至2017年8月获得月考核分632分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2832分，兑换奖励4次表扬，结余积分432分，其中年度积分1332分；宋得海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋得海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋得海的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2020年4月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更148号罪犯宋得海，男，汉族，1981年8月18日出生于黑龙江省安庆县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出了（2013）绥中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯宋得海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。刑期自2012年1月8日起至2022年1月7日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宋得海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋得海减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯宋得海在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分88分，2017年3月至2017年8月获得月考核分632分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2832分，兑换奖励4次表扬，结余积分432分，其中年度积分1332分；宋得海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋得海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋得海的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2020年4月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第977号
申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。
被执行人：朱月春，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人：卜凡林，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人：赵忠军，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社申请朱月春、卜凡林、赵忠军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱月春、卜凡林、赵忠军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2963号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 伟 涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终62号
上诉人（原审起诉人）：陈莉红，女，1970年7月30日生，汉族，现住敦化市红旗小区*号楼。
上诉人陈莉红因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人陈莉红上诉称，上诉人于1989年8月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。1993年，在敦化市农专学校进行学习，取得了大专文凭。1989年在敦化市林胜小学担任班主任。1997年取得了“小教一级”职称。1995年取得骨干教师证，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年12月，被敦化市林胜中心校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人陈莉红的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初528号
原告谢建立，男，汉族。
被告柯欲晓，男，汉族。
原告谢建立诉被告柯欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢建立到庭参加诉讼，被告柯欲晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告柯欲晓借我33000元，并给我出具了借条。我给被告柯欲晓一坛虫草酒，价值7000元，让被告替我卖，双方约定卖后给我4000元，我给被告柯欲晓装修豫L×××××昌河车，花了300元，我替被告交豫L×××××东风面包车违章罚款150元，交罚款时扣我5分，被告应当给我500元，被告还欠我几个月的工资，我请求法院判令被告偿还我的借款38900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：2015年7月25日，被告柯欲晓借原告谢建立人民币33000元，并给原告谢建立出具了借条。2016年春节前，被告柯欲晓已偿还原告谢建立人民币1万元。被告现欠原告借款23000元。借款时，双方没有约定利息。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2015年7月25日的借款合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院不予支持。因为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提出：“给被告柯欲晓一坛虫草酒，价值7000元，让被告替原告卖，双方约定卖后给原告4000元，原告给被告柯欲晓装修豫L×××××昌河车，花了300元，原告替被告交豫L×××××东风面包车违章罚款150元，交罚款时扣原告5分，被告应当给原告500元，被告还欠原告几个月的工资”这与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯欲晓于本判决生效后十日内，支付给原告谢建立借款23000元。
二、驳回原告谢建立的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费772元，由被告柯欲晓负担375元；由原告谢建立负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈路盈
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初528号
原告谢建立，男，汉族。
被告柯欲晓，男，汉族。
原告谢建立诉被告柯欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢建立到庭参加诉讼，被告柯欲晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告柯欲晓借我33000元，并给我出具了借条。我给被告柯欲晓一坛虫草酒，价值7000元，让被告替我卖，双方约定卖后给我4000元，我给被告柯欲晓装修豫L737**昌河车，花了300元，我替被告交豫LNT1**东风面包车违章罚款150元，交罚款时扣我5分，被告应当给我500元，被告还欠我几个月的工资，我请求法院判令被告偿还我的借款38900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：2015年7月25日，被告柯欲晓借原告谢建立人民币33000元，并给原告谢建立出具了借条。2016年春节前，被告柯欲晓已偿还原告谢建立人民币1万元。被告现欠原告借款23000元。借款时，双方没有约定利息。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2015年7月25日的借款合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院不予支持。因为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提出：“给被告柯欲晓一坛虫草酒，价值7000元，让被告替原告卖，双方约定卖后给原告4000元，原告给被告柯欲晓装修豫L737**昌河车，花了300元，原告替被告交豫LNT1**东风面包车违章罚款150元，交罚款时扣原告5分，被告应当给原告500元，被告还欠原告几个月的工资”这与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯欲晓于本判决生效后十日内，支付给原告谢建立借款23000元。
二、驳回原告谢建立的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费772元，由被告柯欲晓负担375元；由原告谢建立负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈路盈
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2639号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:沈伟，住广州市天河区，证件号码420623198311107510。
被告:陈曦，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告沈伟、陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年五月六日
书记员 周明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5677号
原告：唐成军，经商。
委托代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：李国春，经商。
原告唐成军诉被告李国春买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款45539元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告唐成军及其委托代理人张胜华到庭参加了诉讼。被告李国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告唐成军与被告李国春存在皮具买卖业务关系。2015年9月12日，被告向原告订购皮具一批，货物价值45539元。该批货物被告签收后，款项至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国春于本判决生效之日起五日内支付原告唐成军货款45539元，并赔偿利息损失（从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），由被告李国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币940元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年五月六日
书记员 黄 楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第54号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部。
被执行人大连广汇利华财富管理有限公司，住所地大连市沙河口区现代服务业总部大厦。
法定代表人宋家毅，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连广汇利华财富管理有限公司其他行政非诉纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月5日作出（2015）沙行审字第32号裁定书，且已发生法律效力。2015年5月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的大人社监理字（2014000455）-1号行政处罚决定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案执行标的额86080.79元及滞纳金、利息，执行费1190元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初643号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月9日出生，汉族，南京市六合区雾都动漫游戏室经营者。2016年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人刘某在其经营的本区雄州街道XX街XX号“XXX游戏室”内摆设具有上下分功能的赌博机2台，共16个操作单元，供他人赌博，非法获利人民币800元。
2016年1月7日，公安机关根据群众举报对该游戏室进行查处，并将被告人刘某传唤到案，其归案后作如实供述。案发后，被告人刘某退出了非法所得人民币800元，该款已由公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、梅某、魏某、卡某某、陈某等人的证言，辩认笔录、检查笔录及照片、扣押清单、经营许可证、转证协议、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的非法所得人民币800元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈静书
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2765号
原告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区。
法定代表人凌瑞生，经理。
委托代理人叶晴，广东标远律师事务所律师。
委托代理人欧阳坤龙，广东标远律师事务所实习律师。
被告惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区。
法定代表人殷贵窍。
原告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司（以下简称新鹏实业公司）诉被告惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司（以下简称鑫隆兴贸易公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告新鹏实业公司诉称，原告在2001年是集体所有制企业，取得位于惠州市××新圩镇塘吓工业区面积20413平方米土地使用权。2003年11月22日原告与刘坤林签订《转让土地协议书》，约定原告将原转让给惠阳工业公司的5312.50平方米土地使用权转让给刘坤林，签订《转让土地协议书》后双方均未履行转为租赁。2004年6月23日，刘坤林以其经营的惠阳区新圩鑫隆五金制品加工厂名义与原告重新签订《土地使用权转让合同》，转让包括原告原转让给惠阳工业公司的5312.50平方米土地使用权在内的位于惠阳区××村坑塘绿窝的部分工业用地使用权，具体位置、面积以国土部门红线图为准。后来刘坤林把受让的土地使用权登记办证到其经营的被告名下，面积为15300平方米，国土使用证为[惠阳国用(2005)第0600162号]，其余的面积为5113平方米土地使用权办证登记到原告名下，国土使用证为[惠阳国用(2006)第0600017号]。原告最近发现，被告的办公楼、电房、门卫室等建设在原告5113平方米土地使用权红线范围，原告土地使用权被建设面积约2000平方米。原告向被告主张返还遭到被告拒绝，原告多次向政府有关部门反映均未得到解决。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告恢复土地原状，拆除其在原告土地上建设的建筑物及其他设施，并支付占用期间的损失（自2006年起计算到被告拆除之日止，暂计起诉之日约40万元，具体以测绘、鉴定为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告新鹏实业公司向法院提交的证据材料有:1、原告新鹏实业公司企业法人营业执照、组织机构代码证；2、被告鑫隆兴贸易公司工商登记信息；3、转让土地协议书、土地使用权转让合同、土地使用权转让补充合同；4、[惠阳国用(2006)第0600017号]国有土地使用权证；5、[惠阳国用(2005)第0600162号]国有土地使用权证；6、卫星定位图片；7、惠州市国土资源局新圩国土资源所《关于对新鹏实业有限公司投诉鑫隆兴实业有限公司占用其土地问题的回复说明》；8、原告新鹏实业公司《要求政府制止惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司老板刘坤林侵占我公司土地的申请书》。
被告鑫隆兴贸易公司未答辩，未到庭。
被告鑫隆兴贸易公司未向法院提交证据材料。
本院认为，根据原告提供的证据内载显示，原告持有盖有惠州市人民政府土地登记专用章的国有土地使用权证与被告持有盖有惠州市惠阳区人民政府土地登记专用章的国有土地使用权证，双方国有土地使用权证所载明的土地使用面积部分重叠，可见，双方争议土地使用权仍属于权属不明状态，因此，要确定被告是否侵权，应当先确定土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定,故本案的争议应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司的起诉。
本案受理费7300元（原告已预交），退还给原告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月六日
书记员 杨少稳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1304号
原告：黄某某，男，2011年10月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1304号原告：黄某某，男，2011年10月11日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1546号
上诉人（原审被告）：章育群。
上诉人（原审被告）：蔡某。
以上两上诉人委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉英。
原审被告：蔡公瑾。
原审被告：陈桂娥。
上诉人章育群、蔡某因与被上诉人周玉英、原审被告蔡公瑾、陈桂娥民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人章育群、蔡某以与被上诉人周玉英达成和解为由，于2016年8月17日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人章育群、蔡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章育群、蔡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人章育群、蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5860号
原告:刘天立，男，1968年5月23日出生，汉族，老财之家（天津）财务咨询有限公司总经理，住天津市南开区。
被告:刘寅，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘天立与被告刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天立到庭参加了诉讼。被告刘寅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款35000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告刘寅向原告刘天立借款人民币35000元整。双方约定被告应于2016年8月30日前将借款还清给原告，但是至今原告多次追要后被告仍以各种理由拒绝还款给原告。
原告向本院提交如下证据：１、借条，证明原、被告借款的事实；2、QQ聊谈记录三页，证明借款的事实。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供证据2无法核实真实性，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日被告刘寅从原告刘天立处借款人民币35000元整,双方约定被告应于2016年8月30日前归还。被告到期未能还款，原告来院呈讼。
本院认为，原告以现金方式给付被告35000元，被告亦通过书写收条方式确认收到借款，双方债权债务关系成立，被告应按约定返还原告借款，故本院对原告主张要求被告给付借款35000元的诉讼请求予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭答辩、质证、认证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘寅于本判决生效之日起十日内返还原告刘天立借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告刘寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 秀
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1523号
原告：郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱云芳，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区。
第三人：聂崇敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑有华与被告朱云芳、第三人聂崇敬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月10号，原告变更诉讼请求第二项为：责令被告支付应付款项10000元。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑有华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交650元），由原告郑有华负担。
审 判 员 郑志东
二〇一七年八月十五日
代书记员 李济洲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00615号
原告郑乃强。
被告朱三男。
被告朱国华。
原告郑乃强与被告朱三男、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼，被告朱三男、朱国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃强诉称：被告朱三男、朱国华与原告于2014年8月19日签订借款合同，约定两被告向原告借款70万元，借款期限为两个月，借款费用为28000元。双方约定如被告朱国华到期未归还借款，则每天按照逾期借款金额的0.1%（700元）向原告支付逾期违约金。同日，原告将70万元转账至被告朱国华指定的账户，被告朱国华向原告出具借据一份，确认收到人民币70万元。两被告承诺于2014年10月18日前本金利息一次性归还。借款到期后，原告多次向被告朱国华催讨本金及违约金，但被告均以种种理由拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金70万元，并支付原告自2014年10月19日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款之日的违约金（暂计算至2015年4月19日为78260元）。
被告朱三男未作答辩及举证。
被告朱国华未到庭参加庭审，其庭后向法院陈述：借款合同及借条上的朱国华的签名不是我本人所签，朱三男向原告借了多少钱我不清楚，还款计划书约定的70万元与本案无关，是原告和我其他的经济往来。
经审理查明：2014年8月19日，原告郑乃强（出借人）与被告朱三男、朱国华（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告朱三男、朱国华向原告借款人民币70万元，借款期限为2个月，自2014年8月19日起至2014年10月18日止，实际借款起始日以现金本票开具日或转账日为准；借款费用为28000元（二个月）；若发生借款或费用逾期，则借款人应该每天按照逾期借款金额的0.1%（700元）向出借人支付逾期违约金，并应在归还借款时一并支付。合同还对还款方式、违约责任、争议解决方式等事项作出了约定。同日，原告分别通过中国建设银行、上海浦东发展银行向被告朱三男转账16万元、54万元。合同签订当日，被告朱三男、朱国华向原告出具借据、收据各一份，借据载明其借到原告70万元，借款期限自2014年8月19日起至2014年10月18日止，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，收据载明其收到人民币70万元。原告庭审中陈述合同约定的借款费用28000元包括借款期内的利息及其他费用，被告朱国华已经于借款当时支付给原告。2015年1月17日，被告朱国华向原告出具还款计划一份，载明：本人与郑乃强借款共计两笔，一笔50万元，一笔70万元，在2015年1月底前结清所有利息、春节前处理一笔本金。被告朱国华主张借款合同及借据、收据上的朱国华签名并非是其本人所签，还款计划书针对的70万元与本案无关，但经本院释明后未提供相应证据，亦未提出笔迹鉴定申请。
以上事实，有《借款合同》、借据、收据、中国建设银行交易明细清单及网上银行转账记录、上海浦东发展银行交易明细清单及个人跨行汇款汇出回单、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱国华否认借款合同及借据、收条上的签名是其本人所签，但未提供证据予以证明，亦未提出笔迹鉴定申请，该抗辩主张本院不予采信，前述两份证据的真实性应予以认定。被告朱国华主张其向原告出具的还款计划约定的70万元与本案无关，但未提供相应的证据，该还款计划中约定的70万元应认定系被告朱国华对本案借款的确认。原告郑乃强与被告朱三男、朱国华之间的借贷关系依法成立并有效，原告已经履行了交付借款的义务，两被告应该按照约定归还借款。原告于出借款项当时收取被告朱国华交付的借款费用28000元，属于预扣利息，本案借款本金应认定为672000元。对于借款期内的利息，双方约定过高，本院按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，认定为25088元。对于逾期还款违约金，原告主张按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告朱三男、朱国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱三男、朱国华于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款本金人民币672000元，并支付原告利息25088元、逾期还款违约金（自2014年10月19日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告郑乃强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11582元，由原告郑乃强负担43元，被告朱三男、朱国华负担11539元，公告费300元，由被告朱三男负担，公告费于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 王建英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈彬彬
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行初45号
原告戴德钱，男，汉族，1951年12月生，住本市。
原告戴网超，男，汉族，1981年7月生，住址同上。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人戚扬，该局干部。
第三人镇江长江保安服务有限公司，住所地：本市正东路59号2楼。
法定代表人汪志刚，该公司总经理。
原告戴德钱、戴网超诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人镇江长江保安服务有限公司工伤行政确认一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴德钱、戴网超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴德钱、戴网超负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 悦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初134号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月22日出生，汉族，出生地江西省广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日22时许，被告人陈某在沈阳市大东区合作街X号X室其家中，与被害人徐某某因酒后言语不和发生争执，进而用刀将徐某某胸部及手腕刺伤。经法医鉴定，徐某某左腕部刀刺伤伴尺神经断裂为轻伤二级；胸部刀刺伤为轻微伤?。
被告人陈某于2015年11月3日到公安机关主动投案。
案发后，被告人陈某已与被害人徐某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人陈某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某具有以下量刑情节：1.持刀伤害他人，可酌情从重处罚；2.案发后，到公安机关主动投案，系自首，依法可从轻处罚；3.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年三月十八日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初835号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系该公司副经理。
委托代理人：武新谊，系该公司磴口项目负责人。
被告：杨殿兵，男，汉族，无固定职业，详细住址不明。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告杨殿兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 马聃
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3354号
原告达拉特旗白泥井镇海勒苏村西牛圪卜社，地址达拉特旗白泥井镇海勒苏村。
负责人付有山，职务社长。
委托代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被告王在明，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，现住达拉特旗。
原告达拉特旗白泥井镇海勒苏村西牛圪卜社与被告王在明土地承包经营权确认纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2015年10月12日公开进行了审理。原告达拉特旗白泥井镇海勒苏村西牛圪卜社负责人付有山及其委托代理人王志强与被告王在明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗白泥井镇海勒苏村西牛圪卜社诉称，2015年5月5日，被告王在明未经原告同意，擅自将原告社集体土地耕种了15亩，2015年5月10日，原告社村民开会决定，每亩土地每年承包费300元，被告应缴纳4500元，经原告社多次催要，被告仅缴纳每亩50元承包费，现请求被告给付原告社土地承包费4500元。
被告王在明辩称，被告社在作节水灌溉工程时占了被告的土地，前任社长将集体的15亩土地给被告做了补偿。被告不是承包社内的土地。
原告达拉特旗白泥井镇海勒苏村西牛圪卜社提供以下证据证明自己的主张：
证据一、原告社社员会议决议一份，证明被告耕种原告社土地15亩，每亩按300元计算，应支付4500元。
被告质证意见，这15亩土地是前任社长给被告补偿的。所以2015年被告继续耕种该土地。
证据二、证明一份，证明被告耕种原告社15亩土地的四至界限。
被告质证意见，15亩土地是在原告所说的四至界限内。
证据三、原告所在村委会出具的证明二份，证明原告社现住户为44户，付有山现任该社社长。
被告质证意见，认可。
证据四、原告社37户社员身份证复印件，证明社员同意起诉。
被告质证意见：认可。
被告王在明未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告王在明未经原告社社员同意，擅自将原告社集体土地耕种了15亩，2015年5月10日，原告社村民开会决定，要求被告按每亩土地每年300元的承包费支付原告社，共计4500元。庭后达拉特旗白泥井镇经营管理站就双方争议土地的承包费价格出具证明，证明原告社北碱滩土地流转费每亩300元符合白泥井镇整体土地流转费标准。
上述事实有原、被告的陈述及原告所举证据在案为证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内该农村集体经济组织或村民小组发包。本案中，被告所经营的15亩土地属于原告社集体所有，在未经原告社的同意下私自耕种，后经原告社社员会议决定，同意由被告经营该土地，视为对承包土地的追认，双方已经形成承包关系，被告经营原告社的土地应该缴纳承包费，承包费按照原告社村民会议所决定的数额计算。被告以其所耕种的15亩土地是前任社长答应给其做补偿，因没有提供相应的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第109条之规定判决如下：
被告王在明于本判决生效之日起十日内给付原告达拉特旗白泥井镇海勒苏村西牛圪卜社2015年土地承包费4500元。
案件受理费100元减半收取50元由被告王在明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩睿容
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1054号
被执行人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日出生。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年10月16日作出的（2017）川0504司惩75号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄雅兰银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄家奎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第589号
申请人：汪新光，男，汉族，1962年4月22日出生，住阜康市。
被执行人：赵阳，男，汉族，1979年3月24日出生，暂住阜康市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1987年1月25日出生，暂住阜康市。
申请执行人汪新光申请执行被执行人赵阳，ＸＸ，民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）阜民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日提起申请，本院2015年7月1日立案执行。执行标的639625元，未付执行标的639625元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第251号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 谢召涧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13038号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告顾葳，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告顾葳追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告顾葳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为79000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1580元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费395元，被告每月还款本息3221.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告23700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年3月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告顾葳支付代偿款21037.94元；2、被告顾葳支付违约金23700元；3、诉讼费用由被告顾葳承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告顾葳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告顾葳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告顾葳及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21037.94元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告顾葳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21037.94元；
二、被告顾葳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金23700元。
被告顾葳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为459.22元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告顾葳负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2521号
原告张全清，住河北省兴隆县。
被告承德宏雪食品集团有限公司
法定代表人李国栋，经理。
住所地：兴隆县雾灵山乡人参沟村。
本院在审理原告张全清与被告承德宏雪食品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法院指定期间预交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张全清负担。
审 判 长 马�民
审 判 员 王 海 朝
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2521号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告王杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月九日
书记员 张晓桐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2521号
原告熊云川，男，汉族，1993年6月出生，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告李想，男，汉族，1992年9月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告熊云川与被告李想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊云川于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊云川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊云川撤回起诉。
案件受理费2343元，由原告熊云川负担。
审判员 向启波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵一民
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初975号
原告：刘会哲，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王自虎，男，1974年1月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘会哲与被告王自虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
刘会哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王自虎依法偿还借款60万元及相应的利息；2.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王自虎以资金周转为由，于2013年10月10日向原告借款30万元，约定每月7500元利息，每月9日支付当月利息，利息结算到2014年8月9日；2014年2月4日又借款30万元，约定利息每月7500元，每月3日支付当月利息，利息结算到2014年8月3日；原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，故起诉。
本院经审查认为：原告向被告主张债权，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的做为原告的主体资格。原告称被告系借其个人款额，但举证证明该借款收息系曲阳县鑫旺资金转换中心及该该中心出纳张海欣，故其主体应为曲阳县鑫旺资金转换中心。刘会哲做为原告，不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘会哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王彦丽
二〇一七年二月五日
书 记 员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初975号原告：刘会哲，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王自虎，男，1974年1月22日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘会哲与被告王自虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。刘会哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王自虎依法偿还借款60万元及相应的利息；2.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王自虎以资金周转为由，于2013年10月10日向原告借款30万元，约定每月7500元利息，每月9日支付当月利息，利息结算到2014年8月9日；2014年2月4日又借款30万元，约定利息每月7500元，每月3日支付当月利息，利息结算到2014年8月3日；原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，故起诉。本院经审查认为：原告向被告主张债权，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的做为原告的主体资格。原告称被告系借其个人款额，但举证证明该借款收息系曲阳县鑫旺资金转换中心及该该中心出纳张海欣，故其主体应为曲阳县鑫旺资金转换中心。刘会哲做为原告，不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘会哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥审 判 员  庞征浩人民陪审员  王彦丽二〇一七年二月五日书 记 员  张 帅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第612—1号
申请执行人韦曲。
被执行人黄彩娟。现下落不明。
申请执行人韦曲与被执行人黄彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宜民初字第683号民事调解书已发生法律效力。权利人韦曲于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第612号。截止2015年8月29日，被执行人黄彩娟应当履行的义务为：偿还韦曲借款本金25000元及利息，负担案件受理费525元
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃 榜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初167号
原告：章尊峰。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：倪里隆。
被告：陈玲玲。
原告章尊峰与被告倪里隆、陈玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即共同偿还原告借款本金人民币30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期6个月以内短期贷款基准年利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告倪里隆向原告章尊峰借款30000元，借款期限为2个月，未约定利息，由被告倪里隆出具借条一份交原告收存。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪里隆、陈玲玲应共同偿还原告章尊峰借款人民币30000元及利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期6个月以内短期贷款基准利率从2016年1月6日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告倪里隆、陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00703号
原告曹某。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告宣某。
原告曹某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告宣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告曹某与被告宣某均系再婚，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育、无共同财产。原、被告因双方性格差异，无法共同生活。原告认为现夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告宣某未作答辩。
经审理查明：原告曹某与被告宣某于2014年10月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告曹某陈述：原、被告两人均系再婚，婚前感情一般，婚后夫妻感情不好，因性格不合经常吵架，导致于2015年6月下旬分居至今。
以上事实有原告曹某提交的婚姻登记查询证明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告此次结婚时间较短，且均系再婚，夫妻之间应珍惜来之不易的此次婚姻；夫妻两人之间因性格不合发生争吵，双方均应正确对待，只要相互之间经常沟通、相互包容、相互忍让、互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告宣某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年十二月九日
书记员 徐瑜洁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00641号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月28日出生。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人罗六清，湖南江荣律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵静担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月29日5时许，被告人李某驾驶牌号为湘A.C18**黑色奔驰越野车沿长沙市天心区书院路由南往北行驶至冶金大厦路段时，恰遇被害人范某在此由东往西沿人行横过马路，由于被告人李某系酒后驾驶车辆，且超速行驶，导致其车辆左前部与被害人相撞，造成被害人范庆华经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人李某事发后驾车逃离现场，后于当日下午到公安机关投案自首，其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被害人范某系交通事故致颅脑损伤死亡；湘A.C18**小车左前碰撞痕迹系与被害人范庆华相撞所致；湘A.C18**小车事发时行驶速度为55-56km／h；经长沙市公安局交通警察支队天心支队对交通事故责任认定，被告人李某负此次交通事故全部责任，被害人范庆华不承担责任。
2015年9月11日被告人李某的亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币65万元，被害人亲属对其行为予以谅解。
该院以肇事车辆等物证照片、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院结合案情建议对被告人李某犯交通肇事罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片、投案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书及户籍资料等书证、证人李某、陈某、李某、刘某、何某、彭某、李某的证言、被告人李某的供述和辩解、物证鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某交通肇事逃逸后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李某已对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人李某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出，被告人李某犯罪后主动到公安机关自首，具有从轻、减轻处罚情节，以及案发后，积极赔偿了被害人家属取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节且其所居住的社区，同意对其进行社区矫正，请求法院判处被告人李某有期徒刑三年以下，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人李某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹喜红
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执45号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈培桐，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2679。
被执行人：章燕萍，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2822。
刘广抚与陈培桐、章燕萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，二被执行人应承担案件受理费人民币15836元，但二被执行人未予缴交。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行缴款义务，但二被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明二被执行人有银行存款人民币2445元，本院予以扣划以缴交受理费，另查明，被执行人章燕萍有车牌号为粤U×××××的丰田牌小型汽车一辆，已被本院另案查封，但因该车下落不明，未能实际查控到位，致无法对该车进行处理。其它均未能再查找到二被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，二被执行人尚欠受理费人民币13391元未缴交，本院均未能再查找到二被执行人可供执行的财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执45号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐绪楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执331号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
负责人：方升兴，系该社主任。
被执行人：徐剑波（公民身份号码3301271979********），男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇新安大街***号*幢***室。
被执行人：严丽华（公民身份号码3301271986********），男，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区体育场路***号。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与徐剑波、严丽华金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）杭淳商初字第2034号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐剑波、严丽华已履行案款51253.1元，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款48746.9元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执331号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执331号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人徐剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02034号，依法向被执行人徐剑波发出执行通知书，责令被执行人徐剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币118431.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐志燕
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审8号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号，组织机构代码00395683-3。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：林琪，女，该局职员，住。
被执行人：徐大海，男，1973年7月16日出生，汉族，邵武市沿山大山废铁加工厂经营者，住邵武市，
申请人邵武市环境保护局于2017年7月14日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2016年11月9日以被执行人徐大海经营的邵武市沿山大山废铁加工厂在未办理相关环保手续的情况下，于2014年8月开始投入生产至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，作出邵某罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，对徐大海处40,000元罚款。
本院经审查查明：2016年8月4日，申请人邵武市环境保护局接到群众投诉，反映“沿山镇环镇路边的几家铸造厂严重污染空气，每到夜晚就开始生产排出的浓烟飘在整个镇里非常呛人让人无法呼吸”，执法人员于2016年8月11日到现场检查，发现被执行人徐大海经营的邵武市沿山大山废铁加工厂未办理环评审批手续即投入生产。2016年9月2日，申请人以徐大海的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对徐大海处40,000元罚款。同年9月19日，申请人向徐大海送达了邵某罚告字[2016]52号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2016]52号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出听证申请。同年9月22日，被执行人向申请人递交申辩书1份，以加工厂用沙铸，无燃烟、少粉尘、无化学污水为由，请求免于行政处罚。同年11月9日，申请人对被执行人的申辩作出书面答复。同日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，对徐大海处40,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐号）。同月11日，申请人将《行政处罚决定书》送达给徐大海。徐大海收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年5月19日，申请人向徐大海送达邵某催字[2017]4号《催告书》，告知徐大海在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。同月26日，徐大海缴纳罚款1,000元，其余罚款至今未缴纳。2017年7月14日，申请人请求本院强制徐大海履行缴纳罚款39,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人徐大海在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行；
二、被执行人徐大海应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款39,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 丹
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢22号
申请执行人：梁丽丽，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人：王湘，住黑龙江省大兴安岭地区。
法定代理人：梁丽丽，女，住黑龙江省大兴安岭地。
被执行人：张国军，男，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人梁丽丽、王湘与被执行人张国军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2014）蛟民一初字第1275号民事判决书，主文内容：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额内赔偿原告梁丽丽、王湘死亡赔偿金等经济损失55,000.00元。二、被告张国军于本判决生效之日立即赔偿原告梁丽丽、王湘死亡赔偿金等经济损失245,788.27元。案件受理费2,029.00元、公告费260.00元，合计2,289.00元，由原告梁丽丽、王湘负担260.00元，由被告张国军负担2,029.00元。该判决书已发生法律效力，因被执行人张国军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁丽丽、王湘于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张国军给付赔偿245,788.27元、案件受理费及公告费2,029.00元，并负担申请执行费4,400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司发出执行通知书及报告财产令，要求其在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后查明被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已向申请执行人支付了赔偿款。但被执行人张国军未能按执行通知自觉履行义务。为保障当事人的权利实现，本院对被执行人张国军的有关财产进行了查控。查明被执行人张国军名下无存款，亦无房屋、车辆等财产登记信息。鉴于被执行人张国军名下暂无可供执行的财产，故本院裁定，本案终结本次执行程序。现申请执行人梁丽丽、王湘向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院立案恢复执行。经过本院做双方当事人的和解工作，双方已达成执行和解协议，即被执行人张国军一次性给付申请执行人梁丽丽、王湘赔偿款10万元，剩余赔偿款及案件受理费计147,817.27元申请执行人梁丽丽、王湘自愿放弃。现申请执行人梁丽丽、王湘向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1275号民事判决书已执行完毕。
二、申请执行费4,400.00元，由被执行人张国军负担（已交纳）。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月十八日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4380号
原告：李耐铸，男，1968年4月22日出生，汉族，地址：广西贵港市港南区。
委托代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：李桂宜，男，1978年8月14日出生，壮族，住址：广西贵港市港南区，现住南宁市江南区。被告：黄敏，女，1981年11月4日出生，汉族，地址：南宁市江南区。
本院在审理原告李耐铸诉李桂宜、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告李耐铸于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耐铸撤回起诉。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪振华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第310号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴某，女。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）214
号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月19日，被告人吴某将黔西县中建乡小城镇销售部被害人朱某某保管的现金30000元盗走，次日，被盗现金已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人吴某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：被告人吴某系黔西县中建乡小城镇销售部工作人员。2015年5月19日中午12时许，被告人吴某趁销售部财务员朱某某将钥匙插在办公室档案柜上外出之机，将朱某某放在档案柜里的现金30000元盗走并藏匿于办公室门边堆放的瓷砖后面，朱某某发现其现金被盗后遂向公安机关报案。次日，被告人吴某主动到中建派出所投案，所盗现金已退还被害人，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某的供述，被害人朱某某的陈述、证人吴某某、张某的证实、现场图、指认现场笔录及指认现场照片、贵州农信交易单、到案经过、户籍证明、谅解证明书、悔过书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金30000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于所盗现金已返还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对被告人吴某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 何文莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1181号之一
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人：李培松，董事长。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：韩守厂，男，1973年1月13日生。
被执行人：陆伟，男，1975年11月14日生。
被执行人：陈全成，男，1977年5月9日生。
被执行人：马玉祥，男，1958年7月5日生。
本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第336号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1181号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司.
被执行人：韩守厂，男，1973年1月13日生。
被执行人：陆伟，男，1975年11月14日生。
被执行人：陈全成，男，1977年5月9日生。
被执行人：马玉祥，男，1958年7月5日生。
本院在执行烟台开发区宏通机械有限公司与韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥买卖合同纠纷一案中，于2016年12月25日向韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥发出执行通知书，责令韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥向申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司偿还欠款1143780元及利息，并负担案件受理费15300元、律师费22876元、公告费840元及执行费用,但被执行人韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥银行存款120万元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十七日
书记员 王 伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1336号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵，董事长。
委托代理人：王泽宇。
委托代理人：张雪。
被告：公主岭市众盛新型建筑材料有限公司，住所：公主岭市环岭乡靠山村四屯。
法定代表人：常玉艳，总经理。
被告：刘俐，住长春市绿园区。
被告：常玉艳，住长春市绿园区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司（以下简称九台农商行）诉被告公主岭市众盛新型建筑材料有限公司（以下简称众盛材料公司）、被告刘俐、被告常玉艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台农商行委托代理人王泽宇、张雪，被告众盛材料公司法定代表人、被告刘俐委托代理人、被告常玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台农商行向本院提起诉讼：1、请求判令众盛材料公司立即偿还贷款本金8943242.44元整，并自2017年5月9日起贷款提前到期日起直至债务清偿之日止给付罚息和复利；2、判令刘俐、常玉艳对上述全部款项承担连带清偿责任；3、判令九台农商行对众盛材料公司提供的抵押物有优先受偿权；4、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年12月26日，九台农商行与众盛材料公司签订借款合同，约定众盛材料公司借款1000万元贷款，用于采购炉渣，贷款期限36个月，时间自2014年12月26日起至2017年12月25日止；贷款利率为浮动利率：执行起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本金的归还计划为：2015年11月20日归还本金人民币100万元、2016年11月20日归还人民币100万元、2017年12月25日归还人民币800万元。同日双方又签订了抵押合同，将众盛材料公司所属的一处房屋、两宗土地设立抵押，并办理抵押登记，为上述贷款提供抵押担保。担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金等和九台农商行为实现债权与担保发生的费用。同日，刘俐、常玉艳也与九台农商行签订了保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，九台农商行于2015年1月5日向众盛材料公司发放贷款人民币1000万元。同年11月20日，众盛材料公司按约定偿还本金100万元。2016年11月21日至今，众盛材料公司未按约定归还借款本金100万元，只偿还了部分借款本金及利息，按照合同约定，宣布贷款提前到期，故诉至法院。
众盛材料公司辩称：承认九台农商行的请求的事项，但因经营不好，所以耽搁了偿还借款本金的时间，现同意按照原合同继续履行。
刘俐辩称：同意偿还债务。
常玉艳辩称：同意众盛材料公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2014年12月26日，九台农商行与众盛材料公司签订一份编号为201412240262《流动资金借款合同》，约定众盛材料公司借款1000万元贷款，用于采购炉渣，贷款期限36个月，时间自2014年12月26日起至2017年12月25日止；贷款利率为浮动利率：执行起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。本金的归还计划为：2015年11月20日归还本金人民币100万元、2016年11月20日归还人民币100万元、2017年12月25日归还人民币800万元。
2014年12月26日，九台农商行又与众盛材料公司签订了一份编号为DY201412240262-1《抵押合同》，将众盛材料公司所属的一处房屋（房权证为：公主岭市字第10333**号）、两宗土地（土地证号：公国用（2012）第380297号、公国用（2009）第03803**号）设立抵押，并办理了抵押登记，为上述贷款提供抵押担保。担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金等和九台农商行为实现债权与担保发生的费用。同日，刘俐、常玉艳也与九台农商行签订了编号为BZ201412240262-1的《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金等和九台农商行为实现债权与担保发生的费用；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如果九台农商行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至九台农商行宣布债务提前到期日后两年止。另刘俐与常玉艳系夫妻关系，且对上述贷款签订了共同还款协议书，承诺对上述贷款负有共同偿还责任。
九台农商行于2015年1月5日向众盛材料公司发放贷款人民币1000万元。同年11月20日，众盛材料公司按约定偿还本金100万元及相关的本金及利息。2017年5月8日，众盛材料公司向九台农商行发函，告知不能如期偿还九台农商行贷款。
本院认为：本案各方当事人之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。借款人未按期足额支付利息偿还本金构成违约，故本院对九台农商行提前解除合同，要求借款人偿还本金8943242.44并支付罚息的诉请予以支持(自2017年5月9日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照年贷款利率上浮50%进行计算）。关于复利部分，按照双方签订的合同约定是在借款期间内未及时支付利息应计算复利，但本案中九台农商行提前解除合同，不涉及到期间内支付复利的问题，故九台农商行的此项请求不予支持。刘俐、常玉艳自愿对上述借款承担保证担保，故应在保证范围内向债权人承担连带给付责任。
关于对抵押房屋及土地优先受偿问题。《抵押合同》签订后，双方对抵押物办理了抵押登记，故该抵押合同生效。抵押合同中约定的担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金等和九台农商行为实现债权与担保发生的费用。故九台农商行对众盛材料公司所属的一处房屋（房权证为：公主岭市字第10333**号）、两宗土地（土地证号：公国用（2012）第380297号、公国用（2009）第03803**号）拍卖、变卖后的价款在其债权限额内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、公主岭市众盛新型建筑材料有限公司于本判决生效之日立即给付吉林九台农村商业银行股份有限公司借款本金8943242.44元，并自2017年5月9日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算支付未偿还部分借款的利息；
二、吉林九台农村商业银行股份有限公司对公主岭市众盛新型建筑材料有限公司所属的一处房屋（房权证为：公主岭市字第10333**号）、两宗土地（土地证号：公国用（2012）第380297号、公国用（2009）第03803**号）拍卖、变卖后的价款在其债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由公主岭市众盛新型建筑材料有限公司、刘俐、常玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 塔
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第612号
原告吴玉美。
被告梁昌元。
原告吴玉美诉被告梁昌元离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉�到庭参加了诉讼，被告梁昌元经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉美诉称，原告与被告梁昌元于1991年4月18日结婚，1992年6月13日生育婚生子梁洪江，1995年3月15日生育婚生女梁洪琴。2010年，因梁昌元有婚外情，导致夫妻感情不和，双方于2011年分居至今。为维护妇女权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告吴玉美为支持其诉讼主张，向本院提交了以下四份证据材料：
1、吴玉美及梁昌元的常住人口登记卡，拟证明原告吴玉美、被告梁昌元的身份信息及吴玉美与梁昌元系配偶关系；
2、梁洪江、梁洪琴的常住人口登记卡，拟证明婚生子女的身份信息；
3、花垣县长乐乡雀儿庄村民委员会分别于2015年9月23日、2015年11月1日出具的证明，拟证明原告吴玉美与被告梁昌元系夫妻关系，自1991年4月18日结婚，后于1992年6月生育婚生子梁洪江，于1995年3月生育婚生女梁洪琴；
4、花垣县长乐乡雀儿庄村民委员会于2015年12月16日出具的证明，拟证明原、被告感情不和，自2011年一直分居至今，2015年4月开始联系不上被告梁昌元，至今下落不明。
本院审查认为，原告吴玉美提交的上述第1、2、3份证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；第4份证据关于两人感情不和的证明内容，无其他证据予以佐证，不予采信。
被告梁昌元未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告吴玉美与被告梁昌元于1991年4月18按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。两人于1992年6月13日生育长子梁洪江，1995年3月15日生育长女梁洪琴，梁洪江与梁洪琴现均已成年。
以上事实，有当事人提交的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。吴玉美与梁昌元自1991年4月开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，吴玉美与梁昌元系事实婚姻。吴玉美和梁昌元相识相恋，婚姻感情基础较好，婚后共同生育子女梁洪江和梁洪琴，夫妻感情已建立。且本案在审理过程中，吴玉美提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对吴玉美要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴玉美与被告梁昌元离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告吴玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田安华
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石 瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二�1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第102号
申请执行人刘伟行。
被执行人河南豫牛乳业发展有限公司。
法定代表人杨建正，任总经理。
本院在执行刘伟行申请执行河南豫牛乳业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人处于歇业状况，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1758号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年四月二十七日
代书记员 王鹤勇
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第102号
王长龙与王先枝、王天堂排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）长民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2013年9月25日依法将被执行人王先枝司法拘留十五日。经本院调查，双方当事人积怨较深、矛盾较大，案件暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<八>项、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十四日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第102号王长龙与王先枝、王天堂排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）长民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2013年9月25日依法将被执行人王先枝司法拘留十五日。经本院调查，双方当事人积怨较深、矛盾较大，案件暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结本院（2013）长民初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员鲍钰执行员  张俊红执行员  刘卫清二〇一七年十月十四日书记员  花晓云
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更96号
罪犯张少龙，男，1987年9月12日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年2月13日作出(2011)沂刑二初字第184号刑事判决，以被告人张少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)临刑二终字第219号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持原判。刑期自2011年1月18日起，于2012年8月1日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年1月17日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张少龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张少龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张少龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3000分，表扬5次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张少龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张少龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性大。没有缴纳一万三千元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张少龙减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2025年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞