wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第250号
申请执行人：赖某星等49人。
被执行人：海丰县城启胜制衣厂。
经营者：张友焯，男，汉族，××年××月××日生，住海丰县。
本院受理赖某星等49人申请执行海丰县城启胜制衣厂劳动报酬争议一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）54号仲裁裁决书已发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人赖某星等49人与被执行人海丰县城启胜制衣厂经营者张友焯达成了执行和解意见，同意对被拖欠的工资总额减半偿还，对尚欠的工资放弃权利，不再追偿，即工资总额428189元减为214095元。现被执行人海丰县城启胜制衣厂经营者张友焯已按上述和解意见的要求履行了全部款项。该和解意见是双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赖某星等49人对被被执行人海丰县城启胜制衣厂分别拖欠的工资总额减半偿还，对尚欠的工资放弃权利，不再追偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年二月一日
书记员 王海滨
第2页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03459-1号
申请执行人：赵燕。
被执行人：郭良奎。
被执行人：夏雪。
被执行人：陈会英。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00921号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人郭良奎、夏雪、陈会英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭良奎在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十九日
书记员 付广元
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2264号
申请执行人王金鸽，女，1977年2月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人黄其荣，男，1979你那10月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05912号民事调解书，向被执行人黄其荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、责令被执行人黄其荣偿还申请人借款30万元本金及利息；二、由被执行人负担案件受理费3550元、保全费2000元及申请执行费4480元。执行阶段本院依法续行查封被执行人的房产，现本案被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈 相
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执518号
申请执行人郑重，男，1966年12月25日出生，汉族，永嘉县公路运输管理局工作人员，住温州市鹿城区。
被执行人周阿丽，女，1978年2月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初67号民事判决书，于2016年3月8日立案执行的申请执行人郑重与被执行人周阿丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现有财产可供执行。为督促被执行人周阿丽履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2015年6月1日被执行人仍有执行款181000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执518号
申请执行人郑重
被执行人周阿丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00067号，依法向被执行人周阿丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周阿丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周阿丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周阿丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币181000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执518号申请执行人郑重，男，1966年12月25日出生，汉族，永嘉县公路运输管理局工作人员，住温州市鹿城区。被执行人周阿丽，女，1978年2月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初67号民事判决书，于2016年3月8日立案执行的申请执行人郑重与被执行人周阿丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现有财产可供执行。为督促被执行人周阿丽履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2015年6月1日被执行人仍有执行款181000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执518号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5525号
罪犯田伟，出生于安徽省蒙城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月20日作出了（2011）温瑞刑初字第1420号刑事判决，以被告人田伟犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯田伟减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟予以减刑八个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初112号
原告石某。
被告施某。
本院在审理原告石某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年3月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 员 毛亚琦
二〇一六年三月十七日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执741号
申请执行人汤才金
被执行人储益存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01426号，依法向被执行人储益存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人储益存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储益存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储益存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执741号
申请执行人汤才金
被执行人刘同余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01426号，依法向被执行人刘同余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘同余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘同余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘同余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月五日
书记员 钱军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第125号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：杨文孟。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告杨文孟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯 贤
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审12号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人李超，男，1994年9月3日出生，汉族，住邹城市。
被执行人葛燕婷，女，1995年8月7日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李超、葛燕婷社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人李超、葛燕婷违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]036号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李超征收社会抚养费13985.00元，对葛燕婷征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]036号社会抚养费征收决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人李超、葛燕婷，被执行人李超、葛燕婷未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]036号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李超、葛燕婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费21970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]036号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01379号
原告无锡市金海岸百货有限公司。
法定代表人郑黎丹，该公司总经理。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴志春。
本院在审理原告无锡市金海岸百货有限公司与被告苏州新苏天地商业发展有限公司合同纠纷一案中，原告无锡市金海岸百货有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金海岸百货有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市金海岸百货有限公司负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 卞文华
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1249号
原告白雪静，沽源县旅游局职工。
被告王志强，个体。
被告张晓峰。
本院在审理原告白雪静诉被告王志强、张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告白雪静于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白雪静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由白雪静负担。
审判长 吕书宇
二〇一五年十月十五日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执51-3号
申请执行人温道友，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石贤忠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温景现，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温永学，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守箱，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温道落，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杜银华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守银，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行温道友申请执行石贤忠、温景现、温永学、温守箱、温道落、杜银华、温守银健康权纠纷一案中，查明被执行人温守银在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行有银行存款。因被执行人温守银未履行（2015）菏民一终字第645号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人温守银在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行银行帐户上存款的冻结；
二、划拨被执行人温守银在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行银行帐户上的存款15095元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年二月二十六日
书记员 王庆国
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第545号
原告张美玲。
被告房祝胜。
本院在审理原告张美玲与被告房祝胜民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费人民币25元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张美玲自动撤诉处理。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00103号
原告宋来贤，农民。
委托代理人汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司（以下简称夹子沟公司）。住所地：东巩镇雨淋台村。
法定代表人袁中民，该公司董事长。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
原告宋来贤与被告夹子沟公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来贤的委托代理人汪荣海、被告夹子沟公司的委托代理人刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来贤诉称，1、请求依法判令被告停止对原告承包林地的侵害并恢复原状；2、判令被告赔偿原告林地补偿费259440.30元，安置补偿费311328.36元，林木补偿费15000元，共计720768.66元。
被告夹子沟公司辩称，1、林地占用补偿协议已取得原告同意，原告请求无事实依据；2、原告要求的各种补偿，计算标准错误，请求驳回原告诉讼请求。
原告宋来贤当庭列举的证据有：1、（2014）鄂南漳民三初字第00122号民事裁定书一份；2、宋来贤林权证（复印件）一份；3、南漳县林业调查规划设计院于2014年8月22日出具的《东巩镇雨淋台村林地面积鉴定报告》一份；4、湖北省人民政府（2014）12号文件；5、湖北大维至信资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》。
经质证，被告夹子沟公司对原告宋来贤列举的证据1、2、4、5均无异议，本院予以采信。被告夹子沟公司以原告宋来贤列举的证据3程序违法提出异议。本院认为，南漳县林业调查规划设计院在《东巩镇雨淋台村林地面积鉴定报告》明确载明，是根据双方的委托代理人指认的四至界限所确定的。该项证据真实、合法，本院予以采信。
原告宋来贤对湖北大维至信资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》不服，认为该评估结论不具有法律效力。本院认为，湖北大维至信资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》客观、公正、合法。应作为本案有效证据，予以采纳。
经审理查明，2007年12月30日，原告宋来贤承包了南漳县东巩镇雨淋台村二组林地，并经南漳县林业局办理林权证。2014年4月，被告夹子沟公司因经营擅自在原告宋来贤承包的林地里开建新矿井。经南漳县林业调查规划设计院鉴定被告夹子沟公司占用原告宋来贤林地面积为1.76公顷（合26.47亩）。双方就赔偿损失经多次协商未果，原告宋来贤向本院起诉。在审理过程中，原告宋来贤申请鉴定，经湖北大维至信资产评估有限公司评估，被告夹子沟公司占用原告宋来贤林地造成的损失为22870元。
本院认为，被告夹子沟公司擅自占用原告宋来贤林地，侵害了原告宋来贤的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告夹子沟公司应承担赔偿责任。原告宋来贤要求停止侵害、赔偿损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夹子沟公司辩称林地占用补偿协议已取得原告同意，原告请求无事实依据，被告夹子沟公司未向法庭列举证据证实，其主张的辩称意见本院不予支持。原告宋来贤在诉讼过程中明确表示放弃恢复原状的诉讼请求，是其对自己的民事权利的处分，本院予以准许。原告宋来贤请求按照湖北省人民政府（2014）12号文件规定的标准计算其损失。因该宗林地的使用权仍属于原告宋来贤，被告夹子沟公司的行为是侵权行为，不属于征地范围。所以原告宋来贤要求计算损失的标准，本院不予采纳。经调解，双方不达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司于本判决生效后，停止对原告宋来贤位于南漳县东巩镇雨淋台村二组（小地名“庙岗”）承包的26.47亩林地使用权的侵害。
二、被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿损失原告宋来贤经济损失22870元。
三、驳回原告宋来贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，由原告宋来贤负担10658元，由被告南漳县夹子一号沟煤矿有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 坤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5616号
原告：李某1，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被告：李某2，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹华敏，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住荣成市，系李某2之妻。
被告：李某3，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3和被告李某2的委托诉讼代理人邹华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：被告给付原告处分遗产所得款31667元。事实与理由：按照原被告的父母生前所立遗嘱，被继承人的楼房应由原被告平均共有，但被告将遗产卖得140000元后，仅分给原告15000元，侵犯了原告的合法权益。
李某3同意原告的意见。
李某2委托诉讼代理人邹华敏辩称，原告李某1在被继承人立遗嘱后未尽赡养义务，不应分得遗产份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人李承涛、徐元平夫妇于2013年3月20日请人代书遗嘱一份，安排其夫妻共同财产荣成市俚岛镇聚隆社区14号楼101室由本案原被告“平均分配”，如有不赡养老人的，不参加遗产的分配。李承涛于2014年12月去世，徐元平于2016年12月去世。此后，二被告将被继承人遗产卖给他人，共得房款140000元，李某2收取65000元，李某3得60000元，李某1得15000元。
本院认为，本案被继承人所立遗嘱符合法定形式并经原被告共同认定其真实性，应认定为有效遗嘱。在不涉及案外人利益的前提下，应按该遗嘱安排的份额比例平均分配遗产份额。
本案诉争的遗产已经被处分，当事人可就遗产处分后所得款项进行分配。
被告李某2委托诉讼代理人邹华敏所称原告未尽赡养义务的事实没有相关证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，本案被继承人遗产经处分后所得款应按照被继承人遗嘱安排的比例平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：
一、被告李某3于本判决生效后10日内给付原告李某1遗产份额款13333元；
二、被告李某2于本判决生效后10日内给付原告李某1遗产份额款18333元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告李某3负担146元，被告李某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘东方
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第53号
上诉人（一审被告）：刘海波。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师实习人员。
被上诉人（一审原告）：于滨。
委托代理人：王彤丹，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上诉人刘海波因与被上诉人于滨定金合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2014）银民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月8日，原、被告经协商约定：被告刘海波将其所有的位于北海市贵阳路尚城雅居三期二单元502号房屋出售给原告于滨，房屋面积为85.05平方米（建筑面积以房屋所有权的面积为准），房屋总价为380000元（不含税金），付款方式为一次性付款，双方约定于2014年5月13日签订《房屋买卖合同》。同日，为确保合同的签订，原告向被告支付购房定金20000元，被告亦向原告出具一份收据。同年5月13日，双方未能签订房屋买卖合同。被告已于同年8月7日将涉案房屋另售他人。为此，原告诉至法院，请求被告双倍返还定金40000元。
一审法院认为，原告为担保《房屋买卖合同》的签订而向被告支付的购房定金20000元应属立约定金，该定金合同自原告实际支付定金，被告出具收据时即已生效，双方应当按照定金合同的约定于2014年5月13日签订房屋买卖合同，但该房屋买卖合同并未实际签订。原告主张涉案房屋买卖合同未能签订系因被告未按约定解除房屋抵押，但原告提供的证据无法证实双方将解除房屋抵押作为签订房屋买卖合同的条件，故原告的该主张不予支持。被告辩称其曾多次催促原告签订合同，系原告以各种理由拖延，但亦未提供证据予以证实，故被告的抗辩意见亦不予支持。因双方均无法提供证据证实涉案房屋买卖合同未能签订的责任在对方，且在约定的合同签订时间后被告已将涉案房屋另售他人，订立房屋买卖合同的目的已无法实现，故双方的定金合同应予解除，被告取得该定金20000元无合法依据，应返还给原告。原告主张被告应双倍返还定金40000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘海波返还原告于滨定金20000元；二、驳回原告于滨的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告于滨负担200元，被告刘海波负担200元。
刘海波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案事实认定错误。上诉人与被上诉人约定于2014年5月13日签订房屋买卖合同，但该合同最终并未实际签订，被上诉人提供的证据无法证实未签约的责任在于上诉人，相反上诉人提供的证据证实了其在5月l3日之后曾多次通过电话、短信催促被上诉人前往签订合同，而被上诉人一直都不予理睬。因此导致合同未签订的责任明显在于被上诉人，然而一审判决书中居然认定“双方均无法提供证据证实涉案房屋买卖合同未能签订的责任在对方”，这对事实的认定明显错误，而且一审判决对于上诉人通知被上诉人签约的短信内容已予确认其真实性却不予采纳，显属错误。二、一审法院将上诉人把涉案房屋另售他人作为判决上诉人返还定金20000元的依据是错误的。首先，在整个交易过程中，因被上诉人拒绝签约而导致正式买卖合同无法签订，违约在先，此时定金合同已被解除，上诉人当然有权依法没收其定金。其次，本案中定金合同的解除时间即使是涉案房屋另售他人时，涉案定金也不应返还，因为拒不签约的责任在于被上诉人，根据《担保法》第八十九条规定，其无权要求返还定金，然而一审法院却视若无睹，判决因上诉人已将涉案房屋另售他人，定金合同已解除，上诉人应返还定金20000元，显然错误。
综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人没有证据证明合同不能签订的责任在被上诉人方，根据法律相关规定，上诉人应当退还20000元定金给被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
在二审诉讼期间，双方均无新证据提交。除上诉人对一审没有查明其向被上诉人发送的短信内容有异议外，对一审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院查明的事实与一审查明的相一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人于2014年5月26日向被上诉人发送手机短信，要求被上诉人收到短信3日内前来签订《房屋买卖合同及付购房款。被上诉人否认收到该短信。
本院认为，2014年5月8日，被上诉人与上诉人达成买卖涉案房屋的意向，为担保《房屋买卖合同》的签订，被上诉人向上诉人支付了20000元定金，并约定于2014年5月13日签订《房屋买卖合同》。至此，双方之间形成了订约定金合同关系，该合同的法律效力在于约束双方在约定的期限内对房屋买卖合同的具体条款进一步磋商并完成合同的签订。但事实上，双方并未能在约定的2014年5月13日签订《房屋买卖合同》。对合同不能如约签订的原因，被上诉人主张系上诉人未能按约在签订买卖合同前将涉案房屋解除抵押，责任在上诉人方；上诉人则否认双方约定上诉人必须在签订买卖合同前解押房屋，上诉人多次催促被上诉人签订买卖合同，但被上诉人以各种理由拖延签订合同，责任在被上诉人方。本院认为，上诉人提供的电话通信记录显示，在2014年5月13日及之后十多天双方相互之间有多次通话的记录，这证明双方为签订《房屋买卖合同》事宜存在沟通协商的事实。上诉人于5月26日发的短信内容只能证明其通知被上诉人签订合同的事实，但对双方是否已协商一致合同具体条款内容以及合同不能如约签订责任在被上诉人方的事实缺乏证明力；而房屋是否解除抵押又是保障房屋安全交易的重要因素，上诉人也承认双方在协商买卖房屋并交付定金时对房屋解押问题未作约定。因此，在双方当事人无充分证据证明自己陈述真实的情况下，应推定未能如约签订房屋买卖合同的原因是双方当事人对合同具体条款内容磋商不成，责任并非完全在哪一方当事人；而涉案房屋上诉人亦已出售他人，已不存在继续洽谈合同签订事项的可能性，因此，双方之间的订约定金合同应予解除，上诉人应将收取的20000元定金退回给被上诉人。上诉人关于合同未能签订的责任在被上诉人、上诉人不应退还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人案件受理费800元，由上诉人刘海波负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 李雪燕
代理审判员 黄辉远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第922号
原告张勤文。
委托代理人卢运章。
被告杨传光。
被告诸城华安置业有限公司。
法定代表人杨传光，该公司董事长。
被告李玉彩。
三被告共同委托代理人柳山。
原告张勤文与被告杨传光、诸城华安置业有限公司（以下简称华安公司）、李玉彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张勤文及委托代理人卢运章，被告杨传光、华安公司、李玉彩的共同委托代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤文诉称，2013年10月19日，被告杨传光借原告2650000元，约定使用期限为半年，利息按照月息0.035元计算，被告华安公司和被告李玉彩提供抵押担保。该款到期后，三被告至今未偿还，诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金2650000元及利息371000元（2014年5月19日至2014年8月19日）合计3021000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨传光、被告华安公司、被告李玉彩共同辩称，借款属实，借款数额亦属实，但是利息约定过高，且多付的利息应当予以扣除。
经审理查明，2013年10月19日，被告杨传光向原告借款2650000元，约定借款期限为半年，借款利率0.035元（月利息），被告杨传光以自己开发的青林水岸1号楼3.4.5沿街房、2号楼1.2.3.4.5.6沿街房、3号楼1.2.3.4.5.6沿街房做抵押，但未办理抵押登记手续，同时被告华安公司和被告李玉彩对被告杨传光的该笔借款予以担保。对该笔借款，原告及三被告共同形成《借据》一份。《借据》形成当日，原告通过中国农业银行汇款的方式将其中的1450000元交付给被告杨传光、于2013年10月20日通过中国农业银行汇款的方式将790000元交付给被告杨传光，剩余410000元，原告通过给付被告杨传光存单及现金的方式予以交付。对于该笔借款产生的利息，被告杨传光自2013年10月19日起按照所约定月息0.035元（即每月92750元）按月向原告支付利息至2014年5月18日止。因被告杨传光未按照约定的时间偿还借款本金及利息，原告多次进行催要，但均未果，于2014年8月13日诉至本院。庭审过程中，三被告主张约定的利息过高，要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息并扣除先前多支付的利息。
另查明，2014年7月22日，被告杨传光给原告出具《证明》一份，内容为“我叫杨传光，我于2013年7月31日借张勤文300000元和2013年10月19日借张勤文2650000元，均以现金形式按时收到，情况属实。”
上述事实，有借据、收款收据、银行卡取款凭条复印件、中国农业银行金穗借款卡明细表对账单、证明、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间资金借贷合同的生效以贷款方交付借款为要件。在本案中，被告杨传光向原告借款2650000元，原告将该笔借款2650000通过银行汇款及现金方式交付给被告杨传光，且被告杨传光给原告出具了《借据》，被告杨传光与原告成立借贷合同关系并生效，被告杨传光有义务偿还借款。因被告杨传光至今未全部偿还，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告华安公司和被告李玉彩系该笔借款的保证人，且保证方式系连带保证，故，被告华安公司和被告李玉彩对被告杨传光所借上述款项承担连带偿还责任。关于三被告应当偿还原告本金的具体数额，需要考虑被告杨传光多支付的利息冲抵本金的情况。虽然原被告双方于借款发生时自愿约定月利息为0.035元，并且被告杨传光亦是按照每月利息0.035元（即92750元）的标准向原告支付利息的，但双方对于利息约定的标准远远超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，与法相悖，于法不予保护，被告杨传光超过四倍多支付给原告的利息应当冲抵本金。自2013
年10月19日起至2014年5月18日，被告杨传光已经按照月利息0.035元的标准支付原告利息合计556500元（92750元×6个月），但按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%（年利率）的四倍计算，此期间利息应计296800元（5.6%÷12个月×4倍×2650000元×6个月），被告杨传光多支付的利息259700元（556500元-3296800元）应当冲抵本金，故，被告杨传光及被告华安公司和李玉彩实际偿还原告本金的具体数额为2390300元（2650000元-259700）。原告虽按照月息0.035元的标准向三被告主张自2014年5月19日至2014年8月19日期间段的利息，但该标准超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍，对超过四倍之外的部分利息，本院不予支持。因三被告在庭审过程中仅同意按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率（年利息5.6%）的四倍向原告支付利息，故，被告杨传光、被告华安公司及被告李玉彩应当共同支付原告利息合计178476元（5.6%÷12个月×4倍×2390300元×4个月2014年5月19日至2014年8月19日）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨传光偿还原告张勤文借款本金2390300元及利息178476元，合计2568776元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告诸城华安置业有限公司对上述借款及利息合计2568776元承担连带偿还责任。
三、被告李玉彩对上述借款及利息合计2568776元承担连带偿还责任。
四、驳回原告张勤文的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30968元，减半收取15484元，由原告负担1549元，由三被告共同负担13935元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费30968元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第922号
原告张勤文。
被告杨传光。
被告诸城华安置业有限公司，住所地：诸城市宝龙商务大厦17楼。
被告李玉彩。
本院受理原告张勤文与被告杨传光、诸城华安置业有限公司、李玉彩民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城华安置业有限公司开发的位于诸城市×××小区1号楼3号、4号、5号、6号沿街房，2号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号沿街房，3号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号沿街房、杨传光所有的房产证号为鲁潍房权字第××号楼房一套、鲁V×××××号奥迪A6L轿车一辆、李玉彩所有的位于×××沿街房（诸城市城区商品字第××号），×××商品房一套（保全价值310万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城华安置业有限公司开发的位于诸城市×××小区1号楼3号、4号、5号、6号沿街房，2号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号沿街房，3号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号沿街房、杨传光所有的房产证号为鲁潍房权字第××号楼房一套、鲁V×××××号奥迪A6L轿车一辆、李玉彩所有的位于×××沿街房（诸城市城区商品字第××号），×××商品房一套（保全价值310万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月十三日
书记员 李志勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初144号
原告：章茂卿，男，生于1976年7月13日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告：范磊，男，生于1978年6月10日，汉族，广元市昭化区人，居民。
被告：祝小轲，女，生于1978年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告章茂卿与被告范磊、祝小轲退伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告章茂卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章茂卿撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一七年一月二十日
书记员 罗玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3554号
原告谢小英。
被告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
原告谢小英与被告浙江虎王数控科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢小英到庭参加诉讼。被告浙江虎王数控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小英起诉称：原告系被告留守人员，主要工作为仓库，双方签署劳动合同，确定劳动关系。双方约定，原告工资为每月2800元，工作时间从2014年4月1日至2015年2月止，共计工作11个月，应得工资为30800元，已发放17600元，尚欠13200元。由于被告不能按时足额支付劳动报酬，原告诉至本院，请求判令依法解除双方劳动关系；立即付清拖欠工资13200元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江虎王数控科技有限公司未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告留守人员，主要工作为仓库，与被告签订有劳动合同，约定月工资为2800元，工作时间从2014年4月1日至2015年2月。原告在工作期间，被告仅发放工资17600元，尚余13200元工资未发放。原告于2015年2月28日向被告提交辞职书，要求与被告解除劳动关系，并结清工资。被告于同日出具结算单一份，载明被告同意解除劳动合同，以及确认尚欠原告13200元工资等事项。2015年6月15日，被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告工资13200元，被告法定代表人王虎在该欠条上签名，并盖有被告公章。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委五日内未决定立案，原告遂向本院起诉，要求解决。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、劳动合同、辞职书复印件（原件在被告处）、欠条、结算单各1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告浙江虎王数控科技有限公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系的事实清楚，根据双方的劳动合同约定，合同期间为2014年4月1日至2015年2月止。原告于2015年2月28日向被告提交辞职书要求解除劳动关系，同时被告表示同意解除，且此后原告不再在被告处工作，故双方之间的劳动关系已于2014年2月28日解除。关于拖欠工资的问题，根据被告盖章确认的结算单和欠条可知，被告尚欠原告工资13200元，现原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。被告浙江虎王数控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢小英与被告浙江虎王数控科技有限公司之间的劳动关系于2015年2月28日解除；
二、被告浙江虎王数控科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢小英工资13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江虎王数控科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1093号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 邵玉新
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执224号
申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。
组织机构代码：72731241-9。
负责人：曾美虹，董事长。
委托代理人：张伟全，男，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明中赢广告有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区滨江俊园1幢2107号。
组织机构代码：58736350-4。
负责人：张敬，总经理。
本院在执行申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人昆明中赢广告有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人昆明中赢广告有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币413984.50元、未受偿人民币413984.50元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十八日
书记�王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执224号申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。组织机构代码：72731241-9。负责人：曾美虹，董事长。委托代理人：张伟全，男，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明中赢广告有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区滨江俊园1幢2107号。组织机构代码：58736350-4。负责人：张敬，总经理。本院在执行申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人昆明中赢广告有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人昆明中赢广告有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币413984.50元、未受偿人民币413984.50元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十八日书记�王缨笛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢555号
执行裁定书
申请执行人郑靖宇，女，1975年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人郑靖宇依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第133号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款20609元，并承担执行费209元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款2568.73元，现执行回款1605.46元，已返申请执行人4174.19元，尚欠申请执行人工资款16434.81元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初142号
原告王志文，农民。
被告尹巨元，农民。
被告田润牛，农民。
被告兰乃亮，农民。
被告张应玉，农民。
本院在审理原告王志文诉被告尹巨元、田润牛、兰乃亮、张应玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王志文负担。
审 判 长 赵建生
人民陪审员 程云堂
人民陪审员 程经纬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭彩云
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1127民初142号原告王志文，农民。被告尹巨元，农民。被告田润牛，农民。被告兰乃亮，农民。被告张应玉，农民。本院在审理原告王志文诉被告尹巨元、田润牛、兰乃亮、张应玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王志文负担。审 判 长  赵建生人民陪审员  程云堂人民陪审员  程经纬二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭彩云
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢243号
申请执行人程学凤
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人程学凤与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第01501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款12326.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15955号
原告：ＸＸ，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：黄宇，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泓伊，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李晓丽，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告ＸＸ与被告胡磊、李晓丽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何建群
二〇一七年八月十五日
书记员 何 苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03383号
原告李泽学，男，1957年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人尹某某（特别授权），重庆昆德律师事务所律师。
被告杨万亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21。
负责人隗晓牧。
本院在审理原告李泽学诉被告杨万亮、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽学的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽学撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告李泽学承担。
审判员 覃峰
二〇一五年一月一十九日
书记员 熊月
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初859号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴井柱，男，1962年2月18日出生于江苏省沭阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月2日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）777号起诉书指控被�人吴井柱犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人吴井柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月27日，被告人吴井柱在未办理采伐许可证的情况下，雇用他人，将位于江苏省灌云县南岗乡高李庄村西护岭河西堆，李树江承包的67棵杨树砍伐，立木蓄积量为14.17立方米。
上述犯罪事实被告人吴井柱在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、测量明细表、灌云县林业局说明等书证，未到庭证人李树江、颜某、陆某等人的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴井柱违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴井柱犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴井柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴井柱当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴井柱犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年十一月七日
书记�孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2903号
原告：廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路科技大街交汇处。
法定代表人：马大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：于绪和，男，1968年7月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：窦蕾，女，1972年5月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司与被告于绪和、窦蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼，被告于绪和、窦蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告缴纳拖欠的物业费、电梯费合计3776元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于绪和、窦蕾系荣盛香堤荣府A11-2-101室的业主，该房面积为104.87平方米。被告在我小区居住期间从2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费3773元、电梯费912元，合计4688元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉至法院。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：二被告系荣盛香堤荣府小区A11-2-101室的业主，房屋面积为104.87平方米。2014年11月7日，原、被告签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。合同第四条约定甲方交纳物业费的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业费，小高层、高层住宅物业费收费标准为1.5元/平/月，电梯费为38元/户/年。合同第十条约定：甲方或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，乙方有权要求补交物业服务费用，并从逾期之日起按年度物业服务费用总额的0.1%向甲方支付滞纳金。被告办理入住手续后，尚欠原告2016年物业费1887.66元（1.5元×104.87平方米×12个月），电梯费456元（38元×12月）。2017年物业费1887.66（1.5元×104.87平方米×12个月），电梯费456元（38元×12月），以上共计4687.32元，原告自愿主张4687元。
上述事实，有当事人当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同复印件、催费通知单复印件在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效、应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，按照《前期物业服务合同》约定，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。原、被告虽然在合同中约定了滞纳金，但是原告在庭审中表示自愿放弃向被告主张滞纳金，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本案的判决。故对原告主张由被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于绪和、窦蕾于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司的物业费、电梯费，合计为4687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2725号
原告：宁夏民俗文化研究院，住址：宁夏银川市。
法定代表人：贺俊兵，系该研究院院长。
委托代理人：陈全忠，男，1951年12月28日出生，汉族，职工，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：固原市原州区三营镇赵寺村村民委员会，住址：固原市原州区。
法定代表人：赵毅，系该村民委员会主任。
原告宁夏民俗文化研究院与被告固原市原州区三营镇赵寺村村民委员会（以下简称赵寺村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏民俗文化研究院的委托代理人陈全忠到庭参加了诉讼，被告固原市原州区三营镇赵寺村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏民俗文化研究院向本院提出诉讼请求：由被告固原市原州区三营镇赵寺村村民委员会支付欠款4800元。事实和理由：2011年1月12日，被告赵寺村委会签订了订购原告编撰的《宁夏社火》图书五套的协议，单价680元，合计3400元，后原告将《宁夏社火》等三本书合并更名为《宁夏建设》，每套单价提高为960元，原告向被告发出了通知，时任村主任张恭得知后予以确认。2011年12月17日，原告向被告交付了图书《宁夏建设》五套，时任主任张恭收了书，并向原告�具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告赵寺村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告欠原告书款4800元的事实；赵寺村委会出具证明一份，证明书系赵寺村村委会购买的事实。本院经审查认为，这两份证据真实合法，能够证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐。据此，本院认定事实如下：2011年1月12日，被告赵寺村委会订购原告编撰的《宁夏社火》图书五套，单价680元，合计3400元，但在交付时，该书更名为《宁夏建设》，定价为960元。时任主任张恭收了书，并向原告出具4800元的《欠条》一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告赵寺村委会订购了原告宁夏民俗文化研究院编撰的《宁夏社火》（后更�《宁夏建设》）图书五套后，由时任村支书张恭签收并出具欠条，且赵寺村委会亦出具证明证实此书系村委会所订购，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，原告将图书交付被告赵寺村委会，被告即有义务依照约定支付原告书款。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告固原市原州区三营镇赵寺村村民委员会于本判决书生效后立即支付原告宁夏民俗文化研究院欠款4800元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告固原市原州区三营镇赵寺村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马利克
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓英
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第14号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人向荣举，男，出生于1970年10月27日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县达依乡龙塘村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被赫章县公安局取保候审。2015年7月16日本院作出逮捕决定，同日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人向荣举犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，赫章县人民检察院于2015年3月19日建议本院延期审理，经补充侦查后于2015年4月16日再次移送本院，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人向荣举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日上午6时许，被告人向荣举驾驶其贵FF92**号小型普通客车（核定载人数8人）在赫章县城关镇后河水泥厂，搭载杨福贵、郑绍碧、郎学端、
孔先先等18人到赫章县财神镇为别人打房盖。7时许，当车行驶至赫章县财神镇中田村赫奎线14km＋300m弯道处时，因严重超员，车辆驶离路面翻下路坎，造成郑绍碧当场死亡，杨福贵送医院抢救无效后死亡，郎学端、孔先先二人重伤，翁钱众、罗启会、韩立兵、苏连学、冯官其、黄启英、韩德坤、涂明飞、高陆、朱启聪、吴道巧、罗仁先12人轻伤，周照宣1人轻微伤的重大交通事故。事故发生后，路过此处的成连义报警，向荣举在现场施救。经赫章县公安局交通警察大队认定，向荣举承担此次事故的全部责任。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者郑绍碧系因暴力挤压头部造成全颅粉碎性骨折致颅脑损伤死亡，死者杨福贵系因颅脑外伤致多脏器功能衰竭死亡，郎学端胸12椎体及附件骨折致双下肢截瘫评定为重伤，头部头皮裂伤、左侧第6、7肋骨骨折并腰1椎体左侧横突骨折分别评定为轻伤，孔先先胸8椎体爆裂型骨折致双下肢截瘫评定为重伤，右侧第5、6、7肋骨骨折、左侧第7、8肋骨骨折并右侧血气胸评定为轻伤，翁钱众腰1椎体骨折评定为轻伤，罗启会左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折、C3、C4、C6右侧横突孔骨折并C4-5水平脊髓挫伤分别评定为轻伤，韩立兵左肩胛骨骨折评定为轻伤，苏连学左肩胛骨骨折、第9胸椎骨折分别评定为轻伤，冯官其右侧颞顶骨骨折、右侧第7、8肋骨折分别评定为轻伤，黄启英右侧第5肋骨骨折评定为轻微伤，胸11椎体压缩性骨折评定为轻伤，综合评定为轻伤，韩德坤左侧第3、4、5肋骨骨折并右侧第4、5肋骨骨折，胸5、6椎体骨折分别评定为轻伤，涂明飞颈椎第2-5椎体棘突骨折评定为轻伤，高陆左肩胛骨骨折评定为轻伤，朱启聪左额部皮肤裂伤评定为轻伤，吴道巧左桡骨骨折评定为轻伤，罗仁先头部头皮裂伤评定为轻微伤，左侧第3、4、6肋骨骨折评定为轻伤，周照宣外伤致牙轻微松动评定为轻微伤。案发后，向荣举分别赔偿郑绍碧亲属人民币15万元，杨福贵亲属人民币14.5万元，孔先先亲属人民币14.5万元，郑绍碧亲属、杨福贵亲属、孔先先亲属对向荣举表示谅解。
上述事实，被告人向荣举在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，现场勘查笔录、草图及照片，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书，鉴定文书，被害人翁钱众、罗启会、韩立兵、苏连学、冯官其、黄启英、韩德坤、涂明飞、高陆、朱启聪、吴道巧、罗仁先等人的陈述，证人成连义的证言，被告人向荣举的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向荣举违反道路交通安全法的规定，严重超员驾驶，造成2人死亡、2人重伤、12人轻伤的重大交通事故且承担此次事故的全部责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向荣举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向荣举归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人向荣举部分赔偿了死者、伤者亲属，取得亲属对其的谅解，且案发后积极施救，可对其从轻处罚。综上，根据被告人向荣举犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向荣举犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人向荣举的刑期自2015年7月16日（羁押之日）起至2019年7月15日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 杨永平
人民陪审员 张明祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 滨
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第187号
原告刘政。
被告李明强。
原告刘政诉被告李明强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案，原告刘政到庭参加诉讼，被告李明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2011年7月份开始，被告李明强租用原告的架管在宁津县城搞工程用，开始时被告能按约定给付租赁费，但是至2012年5月1日被告将原告的租赁物（架管）丢失，因此给原告出具了一张欠材料款的欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不给。因此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告架管损失300000元，并承担本案诉讼费用。
被告李明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘政自2009年9月份开始经营建筑用架管的出租生意。2011年7月份，被告李明强在承建宁津县开元社区沿街门市时从原告刘政处承租了约33000米的架管，当时双方约定租赁费按每米每天1分5厘计算，开始被告能够按照约定给付原告租赁费，但是至2012年5月1日被告将原告的租赁物（架管）丢失，因此于当时给原告出具了一张欠材料款的欠条：“今欠刘政材料款叁拾万元整《300000.》欠款人：李明强2012.5.1号”。后经原告多次催要，被告却迟迟不给。为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条等在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告李明强从原告刘政处租赁了建筑用架管，双方形成了租赁合同关系，在租用期间，因被告未尽到妥善保管的义务，造成租赁的架管丢失，被告应当承担租赁物丢失的赔偿责任。而被告2012年5月1日给原告出具欠材料款的欠条实质上是原、被告双方对原告架管损失的一种协商认定。被告李明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，所以原告刘政要求被告李明强赔偿架管损失300000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明强于本判决生效后五日内赔偿原告刘政架管损失
300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李明强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第187号
原告齐某，工人。
被告杨某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3511号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：宋德辉，男，1981年7月29日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告宋德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第262号
原告北京市通州正兴锅炉配件供应站，住所地北京市通州区永顺镇果园220号。
法定代表人宋文杰，经理。
被告北京市京东惠媛洗衣有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
法定代表人董章凯，经理。
本院在审理原告北京市通州正兴锅炉配件供应站（以下简称原告）与被告北京市京东惠媛洗衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市通州正兴锅炉配件供应站撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州正兴锅炉配件供应站负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王虹茜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初927号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师�
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年7月20日生，汉族，住桓台县。
被告：宋华，女，1981年11月14日生，汉族，住桓台县。
被告：韩莹，女，1971年7月23日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告ＸＸ、被告宋华、被告韩莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜，被告宋华到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告韩莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年11月29日，原告与被告ＸＸ签订《最高额担保个人借款合同》一式肆份，约定被告ＸＸ从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年11月30日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告宋华、韩莹提供保证担保。借款到期，截至2015年5月8日，被告ＸＸ累计欠本息34734.26元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金30000元、截止2015年5月8日的利息4734.26元，后期利息按银行系统规定计收；被告宋华、韩莹承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告宋华辩称：担保属实。
被告韩莹未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，桓台农行与ＸＸ、宋华、韩莹签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为ＸＸ，贷款人为桓台农行，保证人为宋华、韩莹。合同的主要内容为：ＸＸ向桓台农行借款30000元；借款用途为购车；用款方式为自助可循环方式，桓台�行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年12月1日起至2014年11月30日）内向借款人ＸＸ提供借款，ＸＸ可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年11月26日，桓台农行按照约定向ＸＸ发放贷款30000元。截至2015年5月8日，ＸＸ尚欠桓台农行借款本金30000元及利息4734.26元未归还，宋华、韩莹也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告ＸＸ、被告宋华、被告韩莹签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告ＸＸ从原告桓台农行处借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告ＸＸ偿还借款本金30000�及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告宋华、被告韩莹向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告宋华、被告韩莹对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银�股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息4734.26元。
三、被告ＸＸ按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告宋华、被告韩莹在最高额33000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告宋华、被告韩莹承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石�
二〇一六年四月十五日
书记员 董 亭 廷
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1033刑初字第5号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年7月22日生，身份证号：1410331989********，汉族，初中文化，山西省蒲县人，无业。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹某犯使用虚假身份证件罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、张冉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年12月11时许，蒲县交警大队乔家湾中队在克罗线路查路检时，查获被告人曹某使用伪造驾驶证驾驶晋L3F2**号小型面包车。经交管系统查询，被告人曹某未办理过机动车驾驶证。公诉机关提供有查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等书证；被告人供述与辩解等证据指控被告人曹某使用虚假机动车驾驶证件，时间长达半年之久，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。同时认为，被告人曹某使用虚假证件，未进行其他违法犯罪活动，未造成严重后果，建议对被告人曹某判处拘役，并适用缓刑。
被告人曹某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2015年6月份，被告人曹某通过QQ联系他人花费1200元，伪造驾驶证使用。2015年12月11时许，蒲县交警大队乔家湾中队在克罗线路查路检时，查获被告人曹某使用伪造驾驶证驾驶晋L3F2**号小型面包车。经交管系统查询，被告人曹某未办理过机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据相互印证，本院予以确认。
查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年12月24日11时，蒲县公安局交警大队乔家湾中队民警，在克罗线20KM路查路检时，查获被告人曹某使用伪造驾驶证驾驶晋L3F2**号小型面包车。经交管系统查询，被告人曹某未办理过机动车驾驶证。询问被告人曹某时，对犯罪事实供认不讳。
常住人口信息表，证明被告人曹某作为自然人的基本情况。
驾驶人信息查询结果单，证明经交管系统查询，被告人曹某未办理过驾驶证。
机动车行驶证，晋L3F2**号小型面包车所有人为牛某某。
曹一某驾驶证复印件，证明该证经网上比对，系被告人曹某套取曹一某驾驶证所得，上面姓名为曹一某，而照片为被告人曹某。
扣押物品清单，蒲县公安局交警大队乔家湾中队，扣押伪造的机动车驾驶证。
驾驶人信息查询，曹一某驾驶证信息查询。
被告人曹某讯问笔录及当庭及当庭供述，伪造驾驶证的具体经过。
本院认为，被告人曹某使用虚假机动车驾驶证件，时间长达半年之久，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某使用虚假证件，未进行其他违法犯罪活动，未造成严重后果，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月一日
书记员 王海燕
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初916号
原告何某，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告邓某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某愿意与被告邓某在庭外自行协商婚姻纠纷，原告何某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
审 判 员 张爱华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李远航
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。2015年12月1日因吸食毒品被灵武市公安局给予罚款五百元的行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月2日被灵武市公安局刑事拘留，2016年1月6日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人徐某某系吸毒人员。2015年2月开始至被抓获时，共向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.6克。
公诉机关认为，被告人徐某某明知是毒品冰毒而多次向他人非法贩卖，共计贩卖0.6克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人徐某某辩称，其最后一次将毒品给马某甲后没有收钱。
被告人徐某某的辩护人李生的辩护意见，被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某系吸毒人员。2015年2月开始共向他人贩卖毒品冰毒0.6克。其中：（1）2015年2月的一天，徐某某向吸毒人员马某甲出售价格为200元的冰毒零包一个，计0.2克。（2）2015年3月6日，被告人徐某某在灵武市滨河大道路边向吸毒人员马某甲出售价格为200元的冰毒零包一个，计0.2克。（3）2015年3月7日，被告人徐某某在灵武市尚元名城小区东门处向吸毒人员马某甲出售价格为200元的冰毒零包一个，计0.2克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马乙等的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；人体尿样毒品检测报告；通话记录；情况说明；户籍信息；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品冰毒而多次向他人非法贩卖，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某某辩称，其最后一次将毒品给马某甲后没有收钱。该辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。被告人徐某某的辩护人李生的辩护意见，被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。该辩护意成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 李海敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初625号
原告：李某，女，汉族，1988年11月3日出生，住河南省社旗县。
被告：吴某1，男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省社旗县。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、儿子吴某2由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某2。双方感情基础差，婚后常为家务琐事生气，后来双方分别外出打工。被告在宁夏打工期间曾多次提出离婚。自2015年春节至今双方一直分居，夫妻关系名存实亡。现儿子尚小，被告常年在外，儿子由原告抚养有利于其教育和成长。2015年新建楼房一座，原告曾为建房支出现金11万元，应依法分割财产。特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某1辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告对原告还是有感情的。原告与被告经人介绍于××××年××月份认识，经过一年多时间才登记结婚。婚后确实出现一些矛盾，但主要矛盾在于两人分开时间过长，加上被告在宁夏期间没有挣到太多的钱，使生活负担加重，没有给远在上海的原告安全感。两人在电话中也有过争吵，但被告对情绪失控状态下说过的过激的话表示后悔。后来两人回家见过面，对于感情上出现的问题没有及时解决。被告觉得对原告爱得不够，很想好好地弥补。关于子女抚养问题，2014年4月份，原、被告都外出务工，孩子一直由被告父母带养至今。在这期间，原告确实尽到了母亲的责任。这3年多来，孩子已经和爷奶建立了感情，适应了爷奶的照顾。被告现在工作已稳定，以后能为家庭提供更好的物质基础。原告一人在上海，身体素质欠佳，难以尽到监护职责。原告提出的孩子由其抚养的意见，不现实，更不利于孩子的成长，被告不赞同。关于财产分割的问题，双方结婚时，原告家庭条件不好，没有新房。2015年初在被告家自留地新建一栋二层楼房。同年五一假期，两人回来，原告留下7000元，同年11月份，原告又汇款3000元。原告所提11万元不知从何说起。
本院经审理，认定案件事实如下：原告李某与被告吴某1经人介绍后认识并确立了婚恋关系，于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2。被告长年在外务工，2014年4月，原告将儿子吴某2交给被告父母照管，也外出务工。原、被告聚少离多，缺乏沟通，加之被告在外没有挣太多的钱，双方积怨较深，夫妻矛盾长期未能妥善化解，以致夫妻感情日渐淡薄，现已难以共同生活。2015年年初，原、被告和被告的父母共同出资建两层楼房一座，该房屋坐落于社旗县××集镇××黄庄村××自然村。自2015年5月份，原、被告因感情不和而分居至今。原告李某以夫妻感情破裂为由，于2017年4月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原、被告自2015年5月份因感情不和分居生活至今，已满二年，现原告请求法院准许其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告均长期在外务工，婚生儿子吴某2长期随其祖父母生活，如改变孩子的成长环境，不利于孩子的身心××故儿子吴某2由被告直接抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”关于孩子抚养费的问题，本院根据其实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月支付儿子吴某2抚养费300元，至其年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故原告有探望儿子吴某2的权利，探望时，被告有协助的义务。关于财产分割，因原告所主张分割的房屋系家庭成员共同出资建造，可另案提起分家析产诉讼，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、至三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告李某与被告吴某1离婚；
二、婚生儿子吴某2由被告吴某1直接抚养，原告李某自本判决生效之日起每月支付儿子吴某2抚养费300元，至其年满18周岁时止；原告李某有探望儿子吴某2的权利，被告吴某1有协助的义务。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告吴某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 迅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3683号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高虹长，男，1969年2月10日出生，汉族，住址：锦州市太和区。
委托代理人：高智长，男，1970年11月20日出生，汉族。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人高虹长商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号第2座2-1-1号房屋，房屋建筑面积143.1平方米，房屋总价款为473947元，付款方式为现金交付；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金形式交纳购房全款，2006年6月30日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款473947元交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求原审法院予以支持。对被告提出的抗辩主张，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告高虹长办理位于沈阳市大东区北海街4-5号2号楼2-1-1的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：1、请求二审法院释明原审判决中协助办理产权证的法律依据，即是《房屋登记办法》还是世博家园项目办理产权证的解遗文件；2、如一审判决适用《房屋登记办法》，请二审法院将案件移送至公安机关；如坚持作判请先纠正一审法院只准起诉房产证，限制、剥夺被上诉人提出的土地使用权证办证的作法，并在判决中明示上诉人履行协助办证义务在世博家园补齐“五证”，相关部门为世博家园项目办理竣工验收手续，上诉人为世博家园全部房产办理初始登记之后才具备协助履行本案办证条件时才是上诉人主动履行义务的30天的起算点；3、如一审判决适用解遗文件判令上诉人协助履行办证义务，请二审法院明示被上诉人须认可违建、被上诉人须严格按解遗文件配合审查、在相关文件上签字，才具备解遗办证的条件，将30日内履行的期限撤销；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周利梅、周文杰等存在工程抹账的情况，我方认为没有查清抹账的真实情况就办证会出现未交房款的问题。工程抹账的，除了银行贷款，还有一次性给付的，有些是在合同中体现的，有些需要与其他证据才能知道，这是委托代理人无法核实清楚的主要原因。解决方案是：要求业主与我方签订补充协议，避免出现因暂时无法查明而给我方造成的财产损失。
被上诉人高虹长答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。要求上诉人配合我方办理房证。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给被告，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书正确。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助赵育新办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，故上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：霍艳军，男，1984年11月23日生，住广东广州广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,016.91元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,016.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：霍艳军，男，1984年11月23日生，住广东广州广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,016.91元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,016.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2737号
申请人：王某。
申请人：黄某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无共同房产，现住单位集资房归男方所有。
二、子女抚养：婚生女王湘渝，现年12岁，婚生女由�方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第965号
原告：马ｘｘ，男，43岁。
被告：王ｘｘ，女，43岁。
原告马ｘｘ与被告王ｘｘ离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年8月6日依法由审判员任奇培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马ｘｘ、被告王ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马ｘｘ诉称：我与王ｘｘ于2005年4月20日登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，由于双方性格合不来，经常因家庭琐事口角打架，夫妻感情一直不好，我曾于2014年起诉离婚，王ｘｘ不同意离婚，法院判决不准予离婚，但双方始终未在一起生活。王ｘｘ没有挽回婚姻的诚意，在外一直未回家，长期不能履行夫妻和家庭义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。同时要求婚生女由我抚育，抚育费自理；夫妻共同财产依法分割。
王ｘｘ辩称：马ｘｘ所述与事实不符，我坚决不同意离婚。我与马ｘｘ有一定感情基础，夫妻日常生活发生口角都是因为琐事。我们结婚是实心实意过日子，彩礼钱一分没要，为了这个家庭开地、种地付出很多辛劳，并一直孝顺父母，现在我已是一身的病，且育有一女，为了给女儿一个完整的家庭，希望法院能够判决不予离婚。我腰部骨折受伤，已经丧失劳动能力，如果马ｘｘ同意一次性补偿我10万元并给我两垧地，我就同意离婚，同时要求婚生女由我抚育，抚育费由马ｘｘ全部承担。
经审理查明：马ｘｘ与王ｘｘ经人介绍相识，于2005年4月20日登记结婚，婚后生育一女。双方共同生活期间，因生活琐事曾发生口角，产生矛盾。马ｘｘ曾于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月16日判决不准离婚。
上述事实有结婚证、（2014）蛟民一初字第908号民事判决书等为证。
本院认为：马ｘｘ与王ｘｘ系自愿登记结婚，自2005年至今，婚姻关系已存续十年之久，且育有一女，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。马ｘｘ曾于2014年8月12日以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月16日判决不准离婚。2015年9月16日，马ｘｘ再次以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。”的规定，马ｘｘ的诉讼请求不符合上述视为夫妻感情确已破裂的法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告马ｘｘ的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告马ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任奇培九月七日
书记员 张 娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8656号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告赵长瑞，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵长瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8656号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告赵长瑞，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵长瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4104号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：浙江省杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，系公司员工。
被告：方苏元，女，汉族，1980年3月31日出生，住浙江省苍南县。
被告：洪晖山，男，汉族，1977年3月28日出生，住浙江省苍南县。
被告：洪晨概，男，汉族，1979年2月12日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方苏元、洪晖山、洪晨概合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方苏元偿还原告垫付款本金196600.34元；2.被告方苏元支付原告利息63344.63元（按日利�万分之六的标准，暂从垫付之次日计算至2016年5月16日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告洪晖山、洪晨概对被告方苏元的上述应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告方苏元、洪晖山下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲、被告洪晨概到庭参与诉讼，被告方苏元、洪晖山经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方苏元因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年6月18日签订《分期购车履约保证合同》。被告洪晖山、洪晨概作为被告方苏元的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告方苏元的借款承担连带责任。合同第10.6条约定，如被告方苏元未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告方苏元应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告方苏元未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年11月26日垫付196600.34元。原告垫付后，被告方苏元在银行的贷款已还清。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告方苏元垫付银行借款本息196600.34元后，其有权向被告方苏元进行追偿。被告方苏元未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告�动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告洪晖山、洪晨概作为被告方苏元的连带责任保证反担保人，对被告方苏元的上述债务承担连带责任。被告洪晨概辩称贷款款项并未并未进入被告方苏元的账户，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方苏元于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金196600.34元，并支付相应利息（暂算至2016年5月16日为63344.63元，此后以196600.34元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项结清之日止）。
二、被告洪晖山、洪晨概对被�方苏元的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由被告方苏元、洪晖山、洪晨概共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方苏元、洪晖山、洪晨概于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1125-2号
本院在执行陈大胜与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00314号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，因被执行人王某某已履行完毕本院（2014）鄂秭归民初字第01503号民事调解书所确定的2015年4月1日应履行的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00314号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年七月七日
书记员 邓颖尹