wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2671号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告王国权，男，汉族。
被告张巧，女，汉族，系原告王国权妻子。
被告王俊英，女，汉族。
委托代理人岳瑞，女，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告王国权、张巧、王俊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人郭素红、被告张巧、王俊英及其委托代理人岳瑞到庭参加了诉讼，被告王国权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告从事肉鸡放养生意，三被告合伙在濮阳县庆祖镇台上村进行肉鸡养殖。2013年3月23日双方建立业务往来关系以来，被告因为经济困难先后拖欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款等，经多次催要被告偿还部分款项后，剩余29382元拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金29382元，诉讼费用由被告承担。
被告张巧、王俊英辩称，原被告之间不存在任何借款纠纷，王俊英、张巧与原告签订有合同，当时合同就1份，由原告持有。合同约定2013年3月23日由原告提交1号料、鸡苗，合同开始履行。原、被告之间口头约定原告提供鸡苗、技术员、饲料、药品等，待卖完鸡后抛除上述的支出，剩下的就是被告的收益。合同履行两星期后，发生禽流感，被告养的鸡苗生病，鸡苗第一次生病时原告提供的技术员还在，第二次鸡生病联系技术员，技术员告知被告说不管了。王俊英，张巧找到原告，原告告诉二被告该鸡是气囊炎，看不好，双方口头约定不再按原来的合同走，也没有约定鸡款的分配。鸡苗长大后，二被告将鸡卖出，共45590元，并给了原告40000元，现双方之间已经不存在任何借款关系。
被告王国权未到庭，未答辩。
案经审理查明，被告王国权、张巧系夫妻关系，与被告王俊英均系濮阳县庆祖镇东台上村人。2013年3月份开始，经被告王国权与原告ＸＸＸ协商，被告张巧、王俊英在东台上村合伙养殖肉鸡时，使用由原告提供的鸡苗、饲料、兽药等。被告在饲养肉鸡过程中，使用原告鸡苗价值11200元、饲料价值51460元、兽药价值7599元，共计70259元，减去被告退回药款877元，下欠69382元，被告支付原告40000元，下欠29382元被告至今未付。
以上金额均有署名王国权、王俊英的单据为证，原、被告对单据的真实性均无异议，被告已支付40000元，原告也予以认可。
本院认为，被告王国权、张巧系夫妻关系，被告张巧、王俊英具体负责养殖，经被告王国权与原告ＸＸＸ协商，被告使用由原告提供的鸡苗、饲料、兽药，三被告均系合伙人。被告下欠原告29382元被告至今未付，有署名王国权、王俊英的单据为证，原、被告对单据的真实性均无异议，三被告应共同偿还该欠款。被告辩称，1号料与2号料的价格不同，原告违约在先，被告支付原告40000元货款后，已经不欠原告货款。被告上述辩称理由，证据不足，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国权、张巧、王俊英偿付原告ＸＸＸ款29382元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年十月十日
书记员 李世敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00609号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被万州区公安局刑事拘留，2015年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人覃某，男，1996年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被万州区公安局刑事拘留，2015年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人卢某、覃某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人卢某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日至2015年3月11日，被告人卢某在重庆市万州区双河口石梁廉租房工地仓库单独盗窃电线1次，后伙同被告人覃某在万州区石梁廉租房3号楼共同盗窃电线8次，具体犯罪事实如下：
1.2014年9月8日晚上，被告人卢某在万州区双河口石梁廉租房工地仓库里将4圈重庆科力牌铜芯线BV-10型号的电线盗走，后将盗窃的电线在万州区周家坝黑龙江路的一个废品店以2000元左右的价格销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币2296元。
2.2015年2月8日至3月11日，被告人卢某伙同覃某先后分8次将双河口石梁廉租房3号楼1-10楼的电梯井以及3-10楼的进户线共计61圈重庆科力牌铜芯线BV-10电线盗走。后二人将盗窃的电线在万州区周家坝黑龙江路的一个废品店销赃。经鉴定，卢某与覃某共同盗窃的电线价值为人民币28975元。
另查明，被告人卢某、覃某于2015年3月11日被公安民警抓获，归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人卢某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、拘捕等法律文书、通话清单、送货单，扣押笔录及清单，指认照片，证人周某某、易某某、吴某某的证言，被害人张某的陈述，被告人卢某、覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实并认罪，可以从轻处罚。根据被告人卢某、覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、从被告人卢某处扣押的人民币3107.50元，责令其退赔给被害人张某人民币300元，退赔给被害人某建筑工程有限公司人民币2807.50元；责令被告人卢某继续退赔被害人张某的经济损失人民币1996元；责令被告人卢某、覃某共同继续退赔被害人某建筑工程有限公司经济损失人民币26167.50元；扣押在案的作案工具（钳子2把、手电筒1支）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第60号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日到案，次日被刑事拘留。同月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日20时左右，被告人贾某某接到吸毒人员吕某购买毒品的电话，二人约定在本市顺庆区铁荣路浩悦�馆交易毒品。当晚20时40分左右，被告人贾某某至后浩悦宾馆108房间与吕某以100元钱的价格交易毒品。
被告人贾某某在准备离开时后被正在进行治安检查的民警发现形迹可疑，遂带回公安机关调查，被告人贾某某交待其贩卖毒品的事实。
经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：从吕某处查获的用透明塑料袋包装的白色晶体一袋净重0.1655克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押清单，毒品封存笔录，证人吕某、何某某的陈述，贾某某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人贾某某因形迹可疑被民警带回调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品予以没收；犯罪所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年一月二十日
书记员 党丽君
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4480号
申请人：天津市宝泰隆有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：李国宇，经理。
委托代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被申请人：天津福昌纺织品贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）。
法定代表人：房福侠，经理。
就本院受理的申请人天津市宝泰隆有限公司与被申请人天津福昌纺织品贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款380800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 崔蕾
二〇一八年二月八日
书记员 于跃
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执3号
申请执行人王秀生，女，生于1945年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人纪明碧，女，生于1971年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人吴春纪，女，生于1999年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人吴春晓，女，生于2009年，5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人米泽四，男，生于1976年1月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人王秀生、纪明碧、吴春纪、吴春晓与被执行人米泽四提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人米泽四在外务工，无银行存款、无车辆、房屋登记信息，暂无履行能力。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾京川
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执987号
申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。
代表人：李永忠，行长。
被执行人:陈爱民，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地福建省南安市，
被执行人：黄美英，女，1969年9月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈爱民、黄美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈爱民、黄美英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年9月6日向本院申请执行，被执行人陈爱民、黄美英应支付申请人中国银行股份有限公司吉安市分行本金253220.42元及利息、案件受理费2678元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈爱民、黄美英目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的本金253220.42元及利息、案件受理费2678元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年十二月十二日书记员胡俊
合议庭笔录
时间：2017年12月11日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈爱民、黄美英目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为本金253220.42元及利息、案件受理费2678元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执987号申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。代表人：李永忠，行长。被执行人:陈爱民，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地福建省南安市，被执行人：黄美英，女，1969年9月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈爱民、黄美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈爱民、黄美英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年9月6日向本院申请执行，被执行人陈爱民、黄美英应支付申请人中国银行股份有限公司吉安市分行本金253220.42元及利息、案件受理费2678元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈爱民、黄美英目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的本金253220.42元及利息、案件受理费2678元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年十二月十二日书记员胡俊合议庭笔录时间：2017年12月11日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈爱民、黄美英目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为本金253220.42元及利息、案件受理费2678元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3169号
申请执行人郇旭，男，1989年1月10日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人郇旭与被执行人连云港市宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1320号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1320号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更503号
罪犯梁亮亮，男，1995年10月12日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月4日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯梁亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年9月2日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯梁亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2015年7月20日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯梁亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁亮亮的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月3日至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1221号
原告方加洪，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告唐秋生，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告唐柏全，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方加洪与被告唐秋生、唐柏全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方加洪到庭参加诉讼。被告唐秋生、唐柏全经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方加洪诉称：2014年1月27日，被告唐秋生向原告方加洪借款人民币26万元，双方约定借款两个月时间没有利息，并由被告唐柏全为该借款提供担保。故请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告唐秋生、唐柏全未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告唐秋生于2014年1月27日向原告方加洪出具《借条》一份，内容为：“因房装修特向xx方加洪借人民币贰拾陆万元正。借款人唐秋生。2014年1月27日”。被告唐柏全以担保人的身份在该借条上签名。原告方加洪当场在该借条上载明：“本单无息。注（时间2个月）”。后因被告未还款，原告方加洪即于2016年3月18日提起诉讼。
上述事实有原告方加洪提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告唐秋生拖欠原告方加洪借款人民币26万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告唐秋生偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐柏全为该借款提供担保，依法应承担连带担保责任。但因该借条上注明：“本单无息。注（时间2个月）”，而原告未能提供证据证明双方对该借款二个月之后有约定利率，故本院依法认定本案借款期限为二个月；现原告于2016年3月18日才提起诉讼，已超过六个月的保证期间，故被告唐柏全免除承担保证责任。被告唐秋生、唐柏全经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秋生应于判决生效之日起十日内偿还原告方加洪借款人民币26万元及该款自2016年3月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告方加洪的其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取为2600元，由被告唐秋生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年五月二十日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3254号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：桂鹏程，男，1976年5月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告桂鹏程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1343号
原告：合阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谭宏财，该社理事长。
委托诉讼代理人：乔学军，该社新池信用社负责人。
被告：申红康，男，汉族，职工，住陕西省合阳县新池镇。
被告：雷晓萍，女，汉族，农民，住陕西省合阳县新池镇，系被告申红康配偶。
被告：申建军，男，汉族，农民，住陕西省合阳县新池镇。
原告合阳县农村信用合作联社与被告申红康、雷晓萍、申建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人乔学军到庭参加诉讼，被告申红康、雷晓萍、申建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告申红康、雷晓萍归还借款50000元及至判决书执行之日的利息和实现债权发生的相关费用；2、判令被告申红康、雷晓萍承担本案诉讼费用；3、判令申建军承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃了由被告申红康、雷晓萍归�实现债权发生的相关费用的诉讼请求。事实与理由：原告于2016年3月4日与被告申红康、雷晓萍签订了本金50000元的借款合同，与被告申建军就上述借款合同签订了保证担保合同，原告按借款合同约定向被告申红康发放了借款本金50000元，2018年3月2日借款到期后，被告申红康未按约定归还本息，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告申红康承认原告提出的全部诉讼请求。
被告雷晓萍未作答辩。
被告申建军承认为被告申红康、雷晓萍该笔借款担保的事实，但认为被告申红康、雷晓萍是实际用款人，应当由被告申红康、雷晓萍承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告�阳县农村信用合作联社与被告申红康、雷晓萍签订了借款合同，约定借款最高额度为50000元，借款期限为2016年3月4日至2018年3月2日，借款用途为红提种植资金周转，借款期限内利率为月利率9‰，未按借款还款日归还借款的，逾期利率在借款利率基础上浮动30%，即逾期利息为月利率11.7‰，结息方式为按季结息。被告申建军与原告签订了保证担保合同，为被告申红康、雷晓萍该笔借款承担保证责任。合同签订后，被告申红康于2017年3月16日、2017年3月17日分四次向原告借款本金共计50000元，借款内利息清偿至2017年12月21日，2017年12月22日至借款合同到期日2018年3月2日未清偿利息共计1065元，借款合同到期后未向原告归还借款本金50000元及逾期利息。
证证担保清偿责任份真实，主体适复印件、二被告签订合同时提供的户口、期、利息及复任后，有权就所承担款项向被告李世民本院认为，原告合阳县农村信用合作联社与被告申红康、雷晓萍签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。原告按约定向被告申红康发放了借款，借款到期后被告申红康、雷晓萍未按合同约定归还借款本金与利息，依法应承担违约责任，故对原告合阳县农村信用合作联社要求被告申红康、雷晓萍归还借款50000元及支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告申建军自愿为被告申红康、雷晓萍在原告处借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申红康、雷晓萍在本判决生效后十五日内归还原告合阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款期限内剩余利息1065元，逾期利息自2018年3月3日至还款清结之日按月利率11.7‰计算）；
二、被告申建军对上述项借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申红康、雷晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 闫烺东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执341号
申请执行人张利军，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人丁守峰，男，汉族、无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行张利军与被执行人丁守峰追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2162号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑乔木
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1140号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：付强，系该行董事长。
委托代理人：闫闯，系该行职员。
被告荣殿坤。
被告马桂英。
被告刘宝富。
被告张晓辉。
被告荣艳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告荣殿坤、马桂英、刘宝富、张晓辉、荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告荣殿坤、马桂英、刘宝富、张晓辉、荣艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告荣殿坤与被告马桂英系夫妻关系，于2012年4月11日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为80，000.00元，借款期限至2013年4月10日，贷款用途为承包土地，担保方式为保证，利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告刘宝富、张晓辉、荣艳自愿为该笔贷款担保，贷款到期后多次催讨无果，告诉至东丰县人民法院，请求法院依法判令被告荣殿坤、马桂英偿还借款本金80，000.00元，支付借款利息37，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告刘宝富、张晓辉、荣艳承担连带担保责任。
被告荣殿坤、马桂英、刘宝富、张晓辉、荣艳未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告荣殿坤与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，双方约定贷款本金80，000.00元整，贷款期限自2012年4月11日起至2013年4月10日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率9.6‰上浮50%，被告马桂英以借款人荣殿坤配偶的身份在《借款合同》上签字。被告刘宝富、张晓辉于2012年4月11日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款保证合同》一份，双方约定被告刘宝富、张晓辉为被告荣殿坤的贷款承担连带保证责任。2012年4月12日，被告荣殿坤从原告处领取了贷款80，000.00元，并在借款凭证上签字。贷款到期后，被告荣殿坤没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院依法判令被告荣殿坤、马桂英偿还借款本金80，000.00元及利息，支付相应诉讼费用，判令被告刘宝富、张晓辉、荣艳承担连带担保责任。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：借款合同一份、借款保证合同一份、借款凭证一份、承诺书一份。
本院认为，被告荣殿坤与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告荣殿坤没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告马桂英与被告荣殿坤系夫妻关系，其在《借款合同》上签字的行为视为知晓被告荣殿坤的借款行为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告马桂英也应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘宝富、张晓辉与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘宝富、张晓辉自愿为被告荣殿坤贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告请求法院依法判令被告荣殿坤、马桂英偿还借款本金80，000.00元及利息，支付相应诉讼费用，判令被告刘宝富、张晓辉承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣艳未以保证人的身份在《借款保证合同》及《承诺书》上签字，因此原告请求法院判令被告荣艳承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告荣殿坤、马桂英于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金80，000.00元及利息（利息自2012年4月11日起至2013年4月10日止按照月利率9.6‰计算，自2013年4月11日起至本判决生效之日时止按照月利率9.6‰上浮50%计算）；
二、被告刘宝富、张晓辉承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，640.00元（原告已垫付），由被告荣殿坤、马桂英负担，被告刘宝富、张晓辉承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 齐曼丽
审判员 鄂义飞
二〇一五年九月一日书记员潘艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1140号
原告：蒋莉，农民。
原告：蒋来勇，农民。
指定代理人：王鸳鸳，居民。
指定代理人：蒋洪洋，居民。
两原告共同委托代理人：吴列权。
被告：蒋雷春，居民。
被告：蒋来银，农民。
原告蒋莉、蒋来勇与被告蒋雷春、蒋来银物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋莉、蒋来勇起诉称：1997年1月27日，蒋莉与蒋来勇登记结婚。2007年5月7日，经蒋来勇母亲丁翠娥及蒋来银、蒋来勇、蒋雷春三兄弟共同协商分家，蒋来勇分得泉村东桥头三间房屋。2008年2月24日，蒋莉、蒋来勇夫妇在岳父母的资助下对三间房屋进行改造，扩建为四间半，6月底升至三层，9月底完成五层建造。蒋雷春在升第四层时，出资购买了空板。嗣后，蒋雷春一直侵占该房屋。请求判决：一、确认坐落于东阳市画水镇黄田畈泉村东桥头四间半房屋归原告蒋莉、蒋来勇共同所有，被告蒋雷春、蒋来银应予以归还。
本院认为，在庭审过程中，双方当事人一致陈述：坐落于东阳市画水镇黄田畈泉村东桥头四间半房屋中的三间房屋的土地有行政审批手续，其余一间半房屋的土地没有行政审批手续。现在蒋莉、蒋来勇要求确认上述房屋归其所有的前提是上述房屋拥有合法的土地审批手续，而其中一间半房屋的土地没有相应的审批手续，故蒋莉、蒋来勇要求确权的起诉条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回蒋莉、蒋来勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆美燕
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1140号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告于春来。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告于春来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告于春来的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓曦
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0902民初2068号本院于2017年6月2日对原告阜新市建筑设计院与被告聂亚中劳动争议纠纷一案作出的(2016)辽0902民初2068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)辽0902民初2068号民事判决书中“案件受理费20元，由原告阜新市建筑设计研究院、被告聂亚中各承担10元。”补正为“案件受理费10元，由原告阜新市建筑设计院承担；案件反诉费10元，由反诉原告聂亚中承担”。审判员  赵洪斌二〇一八年二月七日书记员  张 吉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01119号
原告景某某，女，1986年11月5日生。
被告包某某，男，1986年11月17日生。
原告景某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某、被告包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：因被告不承担家庭责任，对我和孩子的生活不关心，我们夫妻之间没有语言交流已经半年了，现在虽不能说我们夫妻之间没有一点感情了，但我认为，我与被告共同生活使我太累了，所以，我要求离婚，女孩包某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁时止，并分割夫妻共同财产和债务。
被告包某某辩称：我们系自由恋爱，结婚后，因我经常在工地上干活，非常忙，有时晚上顾不上回家，所以，对原告和孩子照顾不周是事实，且工地上拖欠工资严重，导致我没钱买饭吃而饿肚子。所以，原告认为我对家庭不负责任。我认为夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月8日登记结婚，同年12月20日生育女孩包某甲。后双方在共同期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年5月5日，原告向本院起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情没有破裂，故原告起诉离婚，依据不足,对其请求，不予支持。为维护家庭和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告包某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年五月二十日
书记员 史文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36035号
原告郭为振，男，1970年2月13日生，汉族，住福建省。
被告上海庆萌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王婷。
原告郭为振与被告上海庆萌贸易有限公司（以下至判决主文前简称庆萌贸易公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭为振到庭参加诉讼，被告庆萌贸易公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭为振诉称，2009年2月6日，原、被告达成购车协议，被告将其“江淮康玲”货车一辆，牌照沪HPXX**卖给原告。同年2月28日，原告交清购车款78，000元（人民币，下同），被告将车交付原告。当天，双方又签订了一份《车辆管理协议》，约定原告挂靠被告公司，车辆以被告公司名义运营，原告每年向被告交管理费800元，并约定如4年内过户，原告补交牌照差价2，000元，挂靠期至2013年2月28日止。挂靠到期后，原告多次找被告协商过户未果，为维护原告方的合法权益，诉至法院，要求被告履行办理车辆过户手续的义务。
被告庆萌贸易公司未具答辩。
经审理查明，原告以78，000元的对价购买沪HPXX**轻型厢式货车一辆（包括牌照），车辆识别代号为LJ11RBBCXXXXXXXXX，发动机号码为XXXXXXXX。2009年2月28日，原告将购车款交付被告，被告出具收条一张，确认收到前述购车钱款，并明确挂靠在被告处。同日，双方签订了一份《车辆管理协议》和《责任协议书》，约定原告将前述车辆挂靠在被告公司名某，有效期为2009年2月28日至2013年2月28日止。期满后，原告要求被告协助将涉案车辆过户至指定的其他单位名某，被告不予配合，故原告诉至本院，要求解决。
上述事实，由收条、《责任协议书》、《车辆管理协议书》、行驶证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告举证证明其系沪HPXX**轻型厢式货车的实际车主并挂靠于被告处的事实。现挂靠合同期满，原告要求过户，不再继续挂靠在被告处，系行使对自己财产处分的权利。被告作为被挂靠公司，在挂靠合同期满后，理应配合原告将登记在被告名某的涉案车辆过户至原告指定的符合过户条件的案外人名某。现被告拒不配合，原告诉至本院要求判令被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海庆萌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告郭为振办理沪HPXX**轻型厢式货车（车辆识别代号为LJ11RBBCXXXXXXXXX，发动机号码为XXXXXXXX）的车辆过户登记手续。
案件受理费1，750元（原告郭为振已预交），减半收取计875元，由被告上海庆萌贸易有限公司负担。被告上海庆萌贸易有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初320号
原告丁彦。
被告厍宝才。
被告徐忠凤。
本院在审理原告丁彦与被告厍宝才、徐忠凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁彦撤回起诉。
案件受理费13188.00元减半收取6594.00元由原告自行负担。
审判员 王国威
二〇一六年六月二十二日
书记员 白晓丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第715号
罪犯丘应荣，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年11月8日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第17号刑事附带民事判决，认定丘应荣犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201074.5元。宣判后，丘应荣不服，提出上诉。2013年5月17日，本院作出（2013）闽刑终字第157号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2013年7月22日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯丘应荣在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘应荣在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丘应荣减刑的异议。
本院认为，罪犯丘应荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯丘应荣死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第155号
原告钟XX，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**组一棵树屯，身份证号2302081983********。
被告赵XX，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**组一棵树屯。
原告钟XX与被告赵XX离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，原告于2015年7月2日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告钟XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第155号
原告：刘某某，女，1948年7月12日出生，回族，退休职工，住梅河口市。
被告：沙某某，男，1951年7月18日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 钱 程
二〇一五年二月四日
代理书记员 于峻名
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第155号原告中国农业银行有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人祖建顺，行长。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。被告应伟杰，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。原告中国农业银行有限公司三明梅列支行与被告汪爱珍、应伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行有限公司三明梅列支行的委托代理人廖宝林到庭参加诉讼。被告汪爱珍、应伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司三明梅列支行诉称，2012年10月12日，原告作为贷款人，被告汪爱珍作为借款人和抵押人，被告应伟杰作为抵押人共同签订一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定，被告汪爱珍可以在2012年10月12日起至2015年10月11日（额度有效期）止，在550000元的借款本金额度内向原告申请借款。在前述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年10月11日。借款利率适用固定利率，为年6.3%。借款品种和用途为助业贷款，用途可为个人生产经营。借款合同的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币680000元整。合同还约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告提供梅列区东安新村XX幢一层7号作为抵押物，双方办理了房屋及国有土地使用权抵押登记（明房他证梅列字第T1200XX**号、明国土资他项（2012）第XXXX号）。被告汪爱珍于2013年11月13日办理贷款550000元，到期日为2014年11月12日。截至2014年12月11日，被告汪爱珍尚欠原告借款本金550000元，利息15275.76元，本息合计结欠565275.76元。原告认为，被告汪爱珍、应伟杰系夫妻关系，被告汪爱珍向原告的贷款系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。被告提供抵押物担保其债务履行，且双方已办理合法有效抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。诉请判令被告汪爱珍、应伟杰归还原告借款本金550000元及利息（含复利、罚息）15275.76元（该利息暂计至2014年12月11日，2014年12月12日起的利息（含复利、罚息）按《最高额担保个人借款合同》的约定继续计算至实际还款之日止）。2、判令被告汪爱珍、应伟杰支付原告为实现债权的律师代理费6000元。3、判令原告对被告应伟杰抵押给原告的梅列区东安新村XX幢一层7号在前述债�范围内享有优先受偿的权利。4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告汪爱珍、应伟杰未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《身份证》、《结婚证》、《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、《国有土地他项权证》、《个人贷款凭证》、《委托代理合同》、《发票》等证据材料予以证实。被告汪爱珍、应伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对上述事实和证据，予以确认。综上所述，本院认为，原告中国农业银行有限公司三明梅列支行与被告汪爱珍、应伟杰签订的《最高额担保个人借款合同》内容真实、合法，足以证明被告汪爱珍向原告借款550000元的事实。因被告汪爱珍向原告借款后未按约履行还款付息义务，根据涉讼借�合同规定，被告汪爱珍未按约及时还款，即构成违约，原告有权要求被告汪爱珍清偿到期本息及其他费用。因此，原告请求判令被告汪爱珍返还尚欠原告借款本金550000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；因涉讼借款合同约定，被告汪爱珍因违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费等实现债权费用由被告汪爱珍承担，故原告请求判令被告汪爱珍承担原告实现债权费用6000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告应伟杰自愿为被告汪爱珍向原告借款提供抵押担保，故原告请求对被告应伟杰提供的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告汪爱珍、应伟杰系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告请求判令被告汪爱珍、应伟杰共同归还原告借款本�的诉讼请求予以支持。被告汪爱珍、应伟杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪爱珍、应伟杰应于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行有限公司三明梅列支行借款本金550000元，并支付利息15275.76元（该利息暂计至2014年12月11日，此后利息继续按照合同约定的利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告汪爱珍、应伟杰应于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行有限公司三明梅列支行实现债权费用（律师代理费）6000元；三、原告中国农业银行股�有限公司三明梅列支行对被告应伟杰提供抵押的房产（坐落于三明市梅列区东安新村XX幢一层7号）在前述债权范围内在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元，财产保全费3320元，合计12833元，由被告汪爱珍、应伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员高德扬审判员陈昌人民陪审员骆志雄二〇一五年六月十八日书记员邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条�法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终57号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕海明，男，1972年12月29日出生于四川省华蓥市，汉族，文化程度小学，无业，住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月14日刑满释放；又因本案于2016年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）徐育清，男，1973年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪于2000年6月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年10月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月14日刑满释放；因本案于2016年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）徐世春，男，1977年12月17日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市合川区。因犯寻衅滋事罪于2001年12月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2012年11月16日被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因本案于2016年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人滕海明、徐育清、徐世春犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0182刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人滕海明、徐育清、徐世春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月27日20时20分许，被告人滕海明、徐育清、徐世春三人经事先商量策划，携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，窜到长乐市吴航国丰花园1座704室门口，被告人徐世春在楼梯间望风，被告人滕海明、徐育清撬门进入房内，盗走现金人民币1万余元、港币6千元（折合人民币5043元）、美金十余元及黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、耳钉等黄金饰品共计120克（以254元/克计，黄金饰品共计人民币30480元）。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述，被害人陈某1的陈述，被害人陈某2的陈述，证人王某的证言，现场勘查工作记录、现场照片，现场监控视频，指认监控视频截图，外汇汇率表，价格鉴定结论意见书，通话清单，扣押清单，（2001）合刑一初字第268号刑事判决书及罪犯档案资料、（2000）龙法刑初字第398号刑事判决书、（2014）深罗法刑一初字第1301号刑事判决书及释放证明、（2012）平刑初字第00060号刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人滕海明的供述及辨认笔录，被告人徐育清的供述及辨认笔录，被告人徐世春的供述及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人滕海明、徐育清、徐世春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案财物计人民币45523元，已达到数额巨大的百分之五十以上，属具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人滕海明、徐育清、徐世春的刑事责任。被告人滕海明、徐育清、徐世春归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人滕海明、徐育清、徐世春均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。判决如下：
一、被告人滕海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人徐育清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人徐世春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人滕海明上诉理由：量刑太重，请求二审从轻处罚。
上诉人徐育清上诉理由：一是量刑太重，请求二审从轻处罚。二是有如实供述的情节，应予以从轻处罚。
上诉人徐世春上诉理由：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。二是应认定从犯，并对其从轻处罚。
二审期间，上诉人滕海明、徐育清、徐世春未提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人滕海明、徐育清、徐世春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕海明、徐育清、徐世春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案财物计人民币45523元，已达到数额巨大的百分之五十以上，属具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。上诉人滕海明、徐育清、徐世春上诉理由一审量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不予采纳。上诉人徐育清上诉理由，其有如实供述的情节，应予从轻处罚，经查，一审量刑已充分考虑该情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人徐世春上诉理由其应认定为从犯，并予以从轻处罚，经查，上诉人滕海明、徐育清、徐世春在盗窃过程中，作用相当，不宜区分主从犯，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 卫 民
审 判 员 林 伟
审 判 员 李 舒
二〇一七年二月八日
法官助理 李 军
书 记 员 欧阳晓晴
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第87号
上诉人（原审原告）刘清波，男。
委托代理人王军，内蒙古兴扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏景林，男。
上诉人刘清波与被上诉人苏景林民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘清波及其委托代理人王军、被上诉人苏景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘清波诉称，刘清波、苏景林是村邻关系。2010年2月2日，苏景林向刘清波借款16000.00元，约定月利率为2.5%，苏景林于借款之日给刘清波出具了《欠据》一张。此款苏景林至今未还，故刘清波诉至法院，请求苏景林偿还借款本金16000.00元，从2010年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2.5%给付利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告苏景林辩称，刘清波所述不属实。2010年2月2日，苏景林根本没有在家，也没有去过刘清波家里，没有向刘清波借过钱，所以苏景林不同意刘清波的诉讼请求。
原审判决认定，刘清波与苏景林原是同村村民。2010年1月26日，苏景林因右胫腓骨粉碎性骨折入住嫩江县黑宝山煤矿医院，至2010年4月11日出院。现刘清波持落款日期为2010年2月2日的《欠据》起诉，要求苏景林偿还借款16000.00元，并要求按月利率2.5%付息。《欠据》上除“苏景林”三个字以外，其它文字均系刘清波书写，《欠据》上“苏景林”三个字经司法鉴定，为苏景林书写。刘清波称，本案借款16000.00元，是苏景林本人在2010年2月2日亲自到刘清波家所借，并给刘清波出具了《欠据》。
原审法院认为，刘清波主张，苏景林本人在2010年2月2日亲自到刘清波家借款16000.00元，并给刘清波出具了《欠据》，但根据苏景林出示的病历，苏景林在2010年2月2日因右胫腓骨粉碎性骨折正在嫩江县黑宝山煤矿医院接受治疗，而且刘清波出示的《欠据》中除“苏景林”三个字以外，其它文字均为刘清波本人书写，无法通过《欠据》上的文字记载确定借款事实，所以刘清波所持的落款时间为2010年2月2日的《欠据》，不能证明刘清波所主张的事实，刘清波的诉讼请求，不予支持。据此判决，驳回刘清波的诉讼请求。案件受理费704.00元减半收取352.00元，邮寄费80.00元，鉴定费1030.00元，均由刘清波承担。
判决宣判后，刘清波不服，向本院提起上诉，其上诉主要内容：苏景林借款事实存在，只是刘清波将原《欠据》上的时间由2000年2月2日改为2010年2月2日，应支持刘清波原审诉讼请求。
被上诉人苏景林辩称，刘清波把《欠据》的时间改了，不符合起诉条件，《欠据》上欠款人签名不是苏景林本人所写。
本院庭审中，上诉人刘清波向本院提交以下证据：
1.2015年9月1日嫩江县海江镇胜利村人民调解委员会证明一份，旨在证明借款时间是2000年，刘清波将《欠据》落款中的2000年改为2010年。
被上诉人苏景林质证认为，对证明的真实性没有异议，对证明的内容有异议，苏景林没有与刘清波调解过此事。
2.嫩江县海江镇胜利村党支部书记董连峰出庭作证，证人陈述，2005年4月20日，刘清波拿着二张《欠据》让董连峰帮助其调解，其中有一张苏景林出具的《欠据》日期为2000年。2012年时董连峰给苏景林打电话核实过借款的事，苏景林说欠刘清波4000.00元。
被上诉人苏景林质证认为，这笔4000.00元欠款与本案无关，苏景林已偿还。
通过庭审调查，结合双方当事人质证意见，本院认证如下：证据1、2具备真实性、关联性、合法性，能够证实《欠据》日期为2000年2月2日，但欠款数额应以现有证据认定，本院予以综合采信。
经审理查明，刘清波与苏景林原系同村村民。刘清波持《欠据》起诉苏景林，该《欠据》书写于一长白山烟包装纸背面，内容为“欠据，借款人民币壹万陆仟元，￥16000.00元，利息2分5厘，欠款人苏景林，2000年2月2日”。虽然《欠据》上的落款日期2000年2月2日，但明显系经过涂改，即由2000年改为2010年。在二审庭审中刘清波自认是其担心超过诉讼时效期间而私自涂改的。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第（52）号司法鉴定意见书确认，《欠据》上“苏景林”三个字是苏景林本人书写。苏景林对司法鉴定意见予以否认，同时否认《欠据》的真实存在。刘清波自认，《欠据》上除“苏景林”三个字以外，其它文字均系刘清波书写。2010年1月26日，苏景林因右胫腓骨粉碎性骨折入住嫩江县黑宝山煤矿医院，至2010年4月11日出院。
本院认为，苏景林向刘清波借款16000.00元，有苏景林为刘清波出具的《欠据》为证，苏景林与刘清波之间的借贷关系成立。在本院庭审中刘清波自认《欠据》被自己涂改过，结合证人董连峰出庭证实2005年见过《欠据》，以及刘清波称《欠据》系苏景林2010年2月2日在其家出具，而苏景林在2010年2月2日住院的事实，应认定《欠据》的形成时间为2000年。因司法鉴定意见书确认《欠据》上“苏景林”三个字是苏景林本人书写，故苏景林辩称《欠据》上苏景林签名不是其本人书写的理由不成立。因《欠据》的主文系刘清波书写，《欠据》中利息的记载不排除自行添加的可能，故刘清波请求给付借款利息本院不予支持。上诉人刘清波上诉请求中合理部分，本院予以支持。原审法院判决认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第335号民事判决；
二、苏景林于判决生效后10日内偿还刘清波借款16000.00元；
三、驳回刘清波其它诉讼请求。
一审、二审案件受理费1056.00元、邮寄费160.00元，由刘清波负担608.00元，苏景林负担608.00元。鉴定费1030.00元，由苏景林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘云峰
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2542号
罪犯易国林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年2月26日作出（2013）甬北刑初字第18号刑事判决，以被告人易国林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月28日作出（2014）浙甬刑执字第3143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯易国林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯易国林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯易国林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易国林减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张文雯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2857号
原�：梁章胜，男，1978年12月25日生，汉族，吉安市青原区人。
委托代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告：刘旭明，男，1978年11月17日生，汉族，赣州市赣县区人。
被告：江西红土地物流有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园2#-3#综合楼。
法定代表人：邱荣金，该公司经理。
委托代理人：钟常青、刘龙，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：饶志强，该公司员工。
原告梁章胜与被告刘旭明、江西红土地物流有限公司（以下简称：江西红土地公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：安邦财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍耀明，被告江西红土地公司的委托代理人钟常青、刘龙，被告安邦财保江西公司的委托代理人饶志强到庭参加诉讼，被告刘旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁章胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭明、江西红土地公司共同赔偿原告梁章胜各项损失共计21500元；2、判令被告安邦财保江西公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部�由被告刘旭明、江西红土地公司承担。事实和理由：2017年5月1日15时00分，被告刘旭明驾驶赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车由北往南行驶至大广高速公路3053Km+500m处时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人肖洋驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门认定被告刘旭明在本次事故中承担全部责任。赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车系被告江西红土地公司所有，该车在被告安邦财保江西公司投保了交强险和150万商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。
被告江西红土地公司辩称，肇事车辆挂靠在答辩人公司，实际车主系被告刘旭明。该车在被告安邦财保江西公司承保的，事故发生在保险期内，所以答辩人不承担此次事故责任，应当由被告刘旭明、安邦财保江西公司承担赔偿责任。
被告安邦财保江西公司辩称，1、对本案所发生的交通事故事实无异议；2、对原告的车辆损失无异议；3、本案肇事车辆的驾驶员刘旭明没有有效的上岗证，根据相关保险条款规定，保险公司不承担此次事故的商业险赔偿，只在交强险限额内赔偿2000元。
被告刘旭明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月1日15时00分，被告刘旭明驾驶赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车撞上由肖洋驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告刘旭明在此次事故中负全部责任。原告梁章胜系闽Ａ×××××车辆的所有人，事发时，肖洋系闽Ａ×××××车辆的驾驶员，该车受损后，在赣州运�众祥汽车服务有限公司（南康区龙岭镇赣南汽车城）维修，原告支付修理费21500元。赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车的登记车主系被告江西红土地公司，该车在被告安邦财保江西公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、维修清单、增值税发票等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的闽Ａ×××××车辆维修费21500元，有正式发票予以证实，本院予以支持。原告的上述损失由被告安邦财保江西公司予以赔偿。被告安邦财保江西公司以被告刘旭明没有有效的上�证为由，辩称其在商业险不承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告江西红土地公司辩称“肇事车辆挂靠在答辩人公司，实际车主系被告刘旭明”的意见，未提供证据予以证明，本院对其意见不予采信。被告刘旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告梁章胜的损失21500元，并汇入原告梁章胜的中国工商银行广东省东莞市长安建安支行62×××97账户；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告江西红土地物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华�
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 小 燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执501号
申请执行人李西川，男，1977年10月20日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人孟梅，女，1975年3月9日出生，个体户，住利辛县。
被执行人汝刚，男，1970年2月3日出生，农民，住安徽省利辛县。
被执行人冯峰，男，1976年2月20日出生，住安徽省利辛县。
被执行人刘少华，男，1984年4月19日出生，个体户，住安徽省利辛县。
本院在执行李西川、孟梅与汝刚、冯峰、刘少华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城东村大李庄111户。
申请执行人孟梅，女，1975年3月9日出生，汉族，个体户，住利辛县城关镇人民路46号10户。
被执行人汝刚，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县王人镇窖庄村尧庄25-1户。
被执行人冯峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇政府15户。
被执行人刘少华，男，1984年4月19日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县城关镇前进路4号16户。
本院在执行李西川、孟梅与汝刚、冯峰、刘少华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04034号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04034号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04034号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04034号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执501号
申请执行人李西川，男，汉族，1977年出生，住利辛县城关镇。
申请执行人孟梅，女，1975年出生，汉族，住利辛县城关镇。
被执行人汝刚，男，1970年出生，汉族，住利辛县王人镇。
被执行人冯峰，男，1976年出生，汉族，住利辛县西潘楼镇。
被执行人刘少华，男，1984年出生，汉族，住利辛县城关镇。
本院在执行刘献忠与利辛县浙皖新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01339号
原告陈太仁。
原告焦家甫。
二原告委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县斗星实业有限公司，住所地泌阳县工业园区。
法定代表人李天德，任总经理职务。
被告泌阳县环宇电子有限公司，住所地泌阳县工业集聚区。
法定代表人冯佳敏，任总经理职务。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
原告陈太仁、焦家甫与被告泌阳县斗星实业有限公司（以下简称斗星公司）、泌阳县环宇电子有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太仁、焦家甫及其委托代理人吕新如，被告环宇公司的委托代理人张医到庭参加诉讼，被告斗星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈太仁、焦家甫诉称，2013年5月8日和6月30日被告斗星公司分别借二原告现金40万元和10万元，约定月利率2.2％。当时均未约定借款期限。其中借陈太仁40万元于2013年6月17日偿还本息201320元，结欠本金20万元及利息。上述借款经二原告多次催要，被告斗星公司至今未还。先了解到2012年7月30日李天德、王明月发起设立泌阳县环宇电子有限公司，2013年12月25日李天德、王明月将其股权分别转让给冯桂敏、李刚。同日斗星公司与环宇公司签订租赁协议，约定将斗星公司厂房第一层由环宇公司无偿使用三年作为办公经营场所。2014年9月以后，斗星公司将设备和经营场所及其经营管理权全部交给环宇公司，斗星公司以其设备和经营场所作为资产向环宇公司投资分红。原告认为被告斗星公司将设备、厂房及其人员全部转移到环宇公司试图逃避债务，斗星公司和环宇公司构成法律上的人格混同，环宇公司依法应当承担连带清偿责任，为此请求判令二被告连带偿还二原告借款30万元及利息。
被告斗星公司经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未向本院提出答辩，在举证期内未向本院提交证据。
被告环宇公司辩称，斗星公司是独立的企业法人，其民间借贷行为与环宇公司无关，应由斗星公司独立承担偿还责任，环宇公司不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年5月8日，被告斗星公司向原告陈太仁借现金40万元，被告斗星公司向原告陈太仁出具借据一份，内容为，收据，今收到现金人民币肆拾万元整，月息2.2％。收据加盖了被告斗星公司的印章，并有其法人李天德的签名。借据上另注明，6月17日已归还本金20万元，利息1320元整（20万利息）。2013年6月30日，被告斗星公司向原告焦家甫借现金10万元，被告向原告焦家甫出具收据一份，内容为：收据，今收到焦家甫现金人民币壹拾万元整，月息2％。收据加盖了被告斗星公司的印章，并有其法人李天德的签名。上述借款经二原告多次向被告斗星公司追要，被告至今未还。
另查明，2012年7月30日，被告斗星公司的股东李天德、王明月共同投资设立环宇公司。2013年12月25日，李天德、王明月将其股权分别转让给冯桂敏、李刚，同日，斗星公司与环宇公司签订租赁协议，约定将斗星公司厂房第一层由环宇公司无偿使用三年作为办公经营场所。2014年9月25日，斗星公司以泌斗文（2014）第1号文件形式向泌阳县委县政府反映情况，该文件中斗星公司称，为使公司走出困境，斗星公司决定将设备和经营场所及经营管理权全部交给了环宇公司管理，斗星公司以设备和经营场所作为资产向环宇公司投资分红。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告斗星公司向原告陈太仁、焦家甫借款30万元的事实清楚，有借据为证。双方在借条上约定月息为2.2％，原告自愿按月息2％请求被告支付利息，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应当受到保护。因此，原告请求被告斗星公司偿还借款30万元及利息的理由成立，本院予以支持。关于环宇公司应否承担连带责任的问题。环宇公司开始系由李天德、王明月二人投资设立，之后转让给冯桂敏、李刚时，斗星公司将厂房无偿提供给环宇公司使用，并将公司设备、经营场所及经营管理权全部交给了环宇公司管理。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”斗星公司和环宇公司虽然在公司登记部门登记为彼此独立的法人，但实际上相互之间界限模糊，斗星公司与环宇公司的行为使两公司之间的表征人格高度混同，各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。该行为使斗星公司的债务无力清偿，损害了债权人陈太仁、焦家甫的合法利益，有违法人制度设立宗旨，与诚实信用原则相违背。故原告陈太仁、焦家甫请求被告环宇公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泌阳县斗星实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈太仁借款二十万元及利息（利息自2013年5月8日始至还清之日止，月息2％）。被告泌阳县环宇电子有限公司承担连带责任。
二、被告泌阳县斗星实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦家甫借款十万元及利息（利息自2013年6月30日始至还清之日止，月息2％）。被告泌阳县环宇电子有限公司承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，计8820元，由被告泌阳县斗星实业有限公司、泌阳县环宇电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 吕云凌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 静
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：熊四毛，男，汉族，1965年2月15日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：熊德言，男，汉族，1962年10月1日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：魏蝉里，男，汉族，1956年6月24日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告熊四毛、熊德言、魏蝉里金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执41号
申请执行人闻垚
被执行人陈尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00888号，依法向被执行人陈尧发出执行通知书，责令被执行人陈尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尧（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员陈健椿
二〇一六年一月十五日
书记员 李中林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更278号
罪犯赵杰，男，现年37岁，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯赵杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年2月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年3月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保15号
申请人：张友兰，女，汉族，住灵璧县。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被申请人：张朋，男，汉族，住灵璧县。
申请人张友兰以被申请人张朋造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人张朋驾驶解静所有的皖L-B79**号轿车进行查封。卓泽胜自愿以其所有的皖LS78**号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张朋驾驶解静所有的皖L-B79**号轿车一辆。
二、查封卓泽胜所有的皖LS78**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年四月十三日
书记员 顾晓秀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初144号
原告：刘某，女，1952年7月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某，女，52岁，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某，男，51岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费85元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨轩
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执144号
申请执行人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，男，该社工作人员。
被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司。
法定代表人乔辉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人行唐县农村信用合作联社与被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，该调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查未发现被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人行唐县农村信用合作联社如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国强
二〇一六年五月十二日
书记员 宋振娥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保147号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王思芳，男，1978年5月20日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思芳银行存款289506元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王思芳银行存款289506元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1881号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：曾阿愉，男，汉族，1982年5月14日出生，住福建省南安市。
被告：曾振家，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）与被告曾阿愉、曾振家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，被告曾阿愉、曾振家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾阿愉立即偿还借款本金105万元、利息82761.88元、罚息（含复利）9455.99元及自2018年1月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告曾阿愉偿付原告垫付的律师费2500元；3、判令被告曾振家对被告曾阿愉上述全部债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于公告费等）。事实与理由：被告曾阿愉与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告曾阿愉向原告借款人民币壹佰零伍万元整，借款用途为资金周转；借款期限12个月，从2016年12月23日起至2017年12月23日止，借款利率为年利率7.8%；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。被告曾振家与原告签订一份《担保合同》，合同约定：被告曾振家对被告曾阿愉主合同项下全部债务承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满后两年；保证担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告依约向被告曾阿愉发放贷款105万元，起息日2016年12月24日，到期日2017年12月23日，借款年利率7.799985%，罚息利率11.6999775%。但被告曾阿愉并未按约定偿还借款本息。
被告曾阿愉、曾振家未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：起诉后被告未再还款，截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金105万元，利息82761.88元，罚息37491.17元，共计2080426.52元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、借款合同、担保合同、个人帐户对帐单、委托代理诉讼协议书、律师费发票等书证及庭审中到庭当事人的陈述等为证。被告曾阿愉、曾振家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告曾阿愉签订的《借款合同》、与被告曾振家签订的《担保合同》，系真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告曾阿愉未能按期还款付息，已构成违约；被告曾振家作为保证人，根据合同约定，应在履行债务期限届满之日后两年的保证期间内对合同项下全部债务承担连带保证责任。原告据此要求被告曾阿愉承担还款责任、曾振家承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告曾阿愉、曾振家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾阿愉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1050000元、利息82761.88元、罚息（含复利）9455.99元，并支付自2018年1月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告曾阿愉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元；
三、被告曾振家应对被告曾阿愉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由被告曾阿愉、曾振家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执419号
申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，经理。
被执行人芜湖宇阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：晋英龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初150号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宇阳建设有限公司账户存款161000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年五月十三日
书记员 钱园丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1015－2号
原告吴友国，男，1956年3月8日出生，汉族，住云霄县。
被告云霄县力天贸易有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人吴惠莉，任董事长。
本院已受理原告吴友国诉被告云霄县力天贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴友国负担。
审 判 长 何其或
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 蔡千秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执220号
申请执行人宝鸡市润园金属材料有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人袁忠广，公司经理。
被执行人长岭社会福利加工厂，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人靳建平，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1968号民事调解书受理执行宝鸡市润园金属材料有限公司与长岭社会福利加工厂买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长岭社会福利加工厂银行存款81036.7元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1864号
原告：袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民。
被告：梁冬媚，女，1985年7月19日出生，汉族，灵山县职业中学老师，现住灵山县。
原告袁成奕与被告滕飞腾、梁冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁成奕的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告滕飞腾、梁冬媚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成奕向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款30000元及利息17040元给原告（利息按年利率24%从2015年6月2日起计算至2017年10月2日，以后续计）；二、被告支付律师服务费2352元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日被告滕飞腾因资金周转困难向原告借款30000元，有《借条》为证，双方约定借款期限及利息、违约责任，后被告一直未归还借款本息。被告滕飞腾、梁冬媚在夫妻关系存续期间所欠的债务，应由被告滕飞腾、梁冬媚共同偿还。
被告滕飞腾、梁冬媚不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日被告滕飞腾因资金周转困难向原告借款30000元，被告滕飞腾为此立写了一张《借条》交原告收执，被告滕飞腾同时提供在职单位收入证明原件及工作证、房产证、身份证复印件作附件交原告收执。《借条》约定借款期限从2015年6月2日至2015年10月1日，每月利息为同期银行贷款利息的四倍整，逾期每天按应还本息的5‰向出借人支付违约金。《借条》还注明出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。后被告滕飞腾一直未归还借款本息。
另査明，被告滕飞腾、梁冬媚2009年2月26日登记结婚，2016年9月7日离婚。原告因本次诉讼已支出律师服务费2352元。
本院认为，被告滕飞腾向原告借款合计30000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限作了约定，约定的还款期限现已届满，原告请求被告滕飞腾归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定的利息为同期银行贷款利息的四倍整，现原告请求按年利率24%计算利息，没有超过双方约定利率，符合法律规定，本院予以支持。《借条》注明出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）由借款人承担，现原告请求被告支付律师服务费2352元给原告，符合双方约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张是被告滕飞腾、梁冬媚婚姻关系存续期间以滕飞腾个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告滕飞腾、梁冬媚共同归还借款30000元及利息给原告袁成奕（利息计算方式：以尚欠借款本金为基准，从2015年6月2日起计算至还清借款时止）；
二、被告滕飞腾、梁冬媚共同支付律师服务2352元给原告袁成奕。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1034元，由被告滕飞腾、梁冬媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁 旋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4787号
原告：贺一夫。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告贺一夫诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺一夫于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺一夫撤回起诉。
本案案件受理费1104元，原告已预交，减半收取，本院退回原告552元，另552元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：周秀林，务农。
被执行人：李金旭，务农。
被执行人：胡中心，务农。
被执行人：毛杰，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行周秀林、李金旭、胡中心、毛杰、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月29日作出的（2013）鄂武穴民初字第00112号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人周秀林、李金旭、胡中心、毛杰、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人周秀林、李金旭、胡中心、毛杰、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人周秀林、李金旭、胡中心、毛杰长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00112号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初597号
原告白某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告祝某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告祝某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日作出一审判决，原告白某某不服提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中民一终字第00285号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告红砖损失1146元、水泥损失216元、沙子损失100元、工人工资400元、剩余水泥沙浆损失224元、柴草损失200元，计2286元；2、由被告承担本案诉讼费50元。事实及理由：原告在1985年响应政府发展烤烟的政策种植烤烟，经村委会、本组组长及村民代表在集体土地上给原告划拨了地基，修建了烤烟房一间。该烤烟房已使用二�多年，现已成危房无法使用，涉及烤烟房修复问题经申请县、村、镇各级组织要求补办烤烟房手续，各级组织均同意修复，不需要补办手续。2014年3月25日，原告请工人修复烤烟房施工中，被告祝某某强行拆除原告已砌好的两面墙（6米长×3米高、1.5米长×2米高）,给原告造成各项损失共计2336元，故要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告原修建的烤烟炉从1985年至1987年烤烟属实，但现已停用，原告将该处作为猪圈用来喂猪，烤烟炉所占地方应归集体所有。原告未经组织审批、划拨，私自在集体土地上原烤烟炉周围修建围墙，强占集体土地属违法行为，被告多次给组织反映，组织派员阻止原告停工，而原告继续违法扩建，被告在制止无果后，扳倒其部分围墙属实。被告阻止原告违法行为系正义之举，原告违法修建所产生的经济损失，应由原告自行承担，被告不承�赔偿责任。
本院经审理查明，原告白某某于1985年响应政府发展烤烟政策之号召种植烤烟。当时经村委会、本组组长及村代表划拨土地，在集体场面修建了烤烟房一间，该烤烟房与被告祝某某后来所建房屋相邻，目前已多年未作烤烟使用。2014年3月25日，原告未经审批在该烤烟房所占土地上对烤烟炉附属设施进行增扩建，被告以原告修建未经批准为由，将与其相邻的两面砖墙墙体推倒了一部分。2014年9月16日，原告向本院提起赔偿诉讼。
审理中，原告主张被告将其砌好的东西向（6米长×3米高）墙体、南北向（1.5米长×2米高）墙体拆除，被告辩解其仅拆除了东西向墙体上部的二、三层红砖。据当事人双方无异议的现场照片显示，东西向墙体大部分缺失，南北向墙体残存高度1.2米左右，对该事实本院予以确认。
原告提供购买水泥360元、沙130元的票据各一张、支付工人工资540元的票据一张，主张其各项损失2286元，被告不予认可。本院根据原告施工情况、现场照片并结合原告对各项损失的说明，认定工人工资400元，酌定水泥、沙支出330元，以上原告修建除了红砖外支出730元，根据墙体残存程度，酌定该部分损失448元；对原告主张的红砖损失1146元，未提供依据，但鉴于被推倒的红砖清理后仍有使用价值，本院酌定清理费150元。以上原告损失为598元。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告白某某在案涉土地上进行修建是否属违章建筑、是否违法占用土地均应由相关的政府行政部门认定，即使是违章建筑应否立即拆除、何时拆除，这也是相关行政执法单位处理范围，公民无权私自救治。本案中，被告祝某某擅自拆毁原告修建的部分墙体，已对原告构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告祝某某关于其阻止原告违法行为系正义之举、不承担赔偿责任的抗辩意见及理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝某某在本判决生效后10日内赔偿原告白某某财产损失598元；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘方红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 齐 青