河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2061号
原告李星春，男，1958年3月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告罗大海，男，1968年10月31日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人刘凯，北京卓凯律师事务所律师。
第三人罗玉，男，1942年9月19日出生，汉族，现住怀来县，系被告罗大海父亲。
第三人罗立新，女，1966年12月14日出生，汉族，现住怀来县，系被告罗大海姐姐。
第三人罗立勇，女，1971年10月6日出生，汉族，现住怀来县，系被告罗大海妹妹。
以上第三人的委托代理人刘凯，北京卓凯律师事务所律师。
原告李星春与被告罗大海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，追加罗玉、罗立新、罗立勇为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李星春及其委托代理人杨彦峰，被告罗大海的委托代理人刘凯，第三人罗玉、罗立新、罗立勇的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李星春诉称，我与被告均系怀来县沙城镇七街村委会村民，2017年2月9日，双方在证明人乔某的见证下签订协议书，约定由我出资，在被告罗大海的承包地上种植树木，并约定如在合伙种植树木期间，如承包地被征用，土地补偿款归罗大海所得，土地附属物及树木补偿款双方平均分配。2017年8月，被告的承包地被政府征收，按照补偿标准，每亩地的补偿费用为250000元/亩,其中土地补偿款63840元/亩，树木补偿款为118160元/亩。我实际种树面积为11.8亩，应得的树木补偿款为1098344元。被告罗大海已经领取大部分补偿款，但一直未向我支付应得款项，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告树木补偿款1098344元，被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、协议书一份，甲乙双方是原被告，证明双方就本案所涉土地存在合作关系，被告应该按照协议约定履行赔偿款的分配义务。2、怀来县沙城镇七街村民委员会出具的证明一份，证明原告已完成树木栽种工作，履行协议的相关内容。3、罗志忠出具的证明一份，证明原告按照协议约定在所涉土地所栽种的树木从罗志忠处购买，支付了5000元。4、由李升、太学奎、王玉清、刘某、殷全生、罗秀兰、太文江、段恒斌、殷宝强出具的证明一份，证明以上九人在所涉土地上为原告按照协议约定栽种树苗。经原告申请证人乔某出庭作证，证明原被告当时签协议时，其为证明人，当时商量的是被告提供地，原告在地上栽树。证人刘某出庭作证，证明当时原告种地栽树其均参加了。
被告罗大海辩称，2017年2月9日，我与原告签订协议书，并将13.4亩土地交由原告栽植树木，但双方签署协议所涉及的土地中，仅仅有0.8亩口粮地属于我名下，其余土地我并无权利进行处分。根据《物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《农村土地承包法》第三十四条、《合同法》第五十一条规定可知，我与原告签订的协议书中，除我自有土地外，其他土地属于我无权处分，现由于其他权利人对于我的签约行为不予承认，故我与原告签订的协议书无效。协议书无效应由原告承担主要过错责任，首先，我与原告均系怀来县沙城镇七街村村民，并且双方系亲戚关系，原告是我的姑夫，原告对我家中土地状况是明知的，即原告对于本案协议书所涉及土地的情况是明确知晓的；其次，协议书由原告起草，其中第三条约定“双方合伙期间土地附属物产生的一切收入归乙方所有”，第五条约定“双方协商此地块在未征用前一直由乙方（即原告耕种），直到土地被征用为止。”由上述条款可以看出，原告对于本案所涉及的土地将被征收是有较为明确的预计的，而在双方签署协议书后约一个月，本案所涉及的土地即被告知将被征收，故原告对于本案所涉土地将被征收是显然有了更为明确的信息，根据《合同法》第五条、第六条、第五十六条、第五十八条规定及事实情况，本案所涉及协议书无效，无效原因系主要由原告造成，同时，原告在签订协议书过程中恶意隐瞒已知的事实情况，违背了公平原则及诚实守信原则，故即使协议书无效，由此所带来的相关法律后果，也应由原告承担。综上，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提供怀来县沙城镇七街村民委员会证明三份，证明本案所涉及的承包土地并非被告一人所承包，是分属于其他家庭成员的。被告对于不属于其名下的承包地无权进行处分，被告享有土地的承包权是0.8亩。
第三人罗玉、罗立新、罗立勇述称，本案所涉及的承包土地并非被告一人享有，我三人未授权被告对上述土地开展任何与他人进行合作的相关权利。对于被告与原告所签订的协议书，我三人均不予追认。
第三人均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李星春系被告罗大海的姑夫，第三人罗玉与罗大海系父子关系，第三人罗立新、第三人罗立勇与罗大海系兄弟姐妹关系，均系怀来县沙城镇七街村村民。农村土地一轮承包时，罗家（罗近库、罗玉、李秀英、罗立新、罗立勇，罗近库系罗玉父亲，罗玉与李秀英系夫妻关系）承包经营七街村土地共计13.48亩，其中口粮地4.8亩，劳力地8.68亩。二轮承包时，七街村委会延续了一轮承包，罗家仍承包经营原土地13.48亩。罗近库、李秀英已去世，罗立新、罗立勇出嫁到本街后亦未再分得承包地。2017年2月9日，罗大海与李星春签订了一份协议书，约定罗大海同意李星春在罗家的13.48亩承包地上种树，一切费用开支均由李星春负担，罗大海只负责出地，土地若被征用，土地补偿款归罗大海，附属物及树木补偿款两人平分，乔某作为证明人，李星春系乔某配偶的姨夫，罗玉（罗大海父亲）系乔某配偶的舅姥爷。协议签订后，李星春于2017年3月18日开始在罗家承包地上种树，共种植11.8亩，2017年9月，土地被征收，地上附着物补偿标准为每亩118160元，罗大海与村委会签订了补偿协议并支取了全部树木补偿款，李星春知情后，找罗大海协商，罗大海同意分200000元给李星春，但双方未达成协议，后李星春向本院提起诉讼，要求被告给付其树木补偿款697144元。
本院认为，原告李星春与被告罗大海所签订的协议书，系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且有双方的亲戚乔某作为证明人，应属有效协议，本院予以确认。李星春请求罗大海给付树木补偿款697144元，应予支持。第三人罗玉、第三人罗立新、第三人罗立勇已多年未再经营承包地，李星春与罗大海签订的种树协议未侵犯第三人的土地承包经营权，在协议签订后，李星春种树、浇灌、管理过程中，第三人亦未表异议，第三人已取得的树木补偿款应属不当得利，故对第三人认为协议无效的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告罗大海应于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告李星春树木补偿款697144元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由原告李星春承担1956元，被告罗大海承担5386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。