wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第574号
原告向瑞彬，男，汉族，住广西梧州市蝶山区，公民身份号码×××5570。
委托代理人曾国平，佛山市三水区公职律师事务所律师。
被告刘文成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××079X。
原告向瑞彬诉被告刘文成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告向瑞彬及其委托代理人曾国平到庭参加诉讼，被告刘文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向瑞彬诉称：原告于2015年5月受被告雇请，在被告经营的佛山市三水区西南街广瑞木业厂工作。后被告因经营不善，拖欠原告工资未予支付。被告立据确认欠款事实，并承诺余款7000元在12月16日前支付完毕。该款至今仍未清偿。原告遂诉请判令：被告立即向原告支付报酬欠款7000元。
被告刘文成没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告向瑞彬于2015年5月25日入职被告刘文成经营的佛山市三水区西南街广瑞木业厂，从事木工工作。原告在职期间，被告没有按时足额支付原告工资，原告工作至2015年11月4日后离职。被告于2015年11月16日出具欠条，确认拖欠原告工资12000元。之后，被告支付原告5000元，并承诺在2015年12月16日清偿余款。由于被告逾期仍未清偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告在被告经营的佛山市三水区西南街广瑞木业厂从事木工工作，为被告提供劳动，被告依法应按时足额支付原告工资，但在原告在职期间，被告未履行其按时足额支付工资的义务，损害了原告的合法权益。之后，被告立据确认拖欠原告工资事实，双方之间已形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”对于被告尚欠原告工资款7000元，被告应予清偿。现原告诉请被告清偿，合法有理，本院予以支持。被告刘文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文成于本判决生效之日起十日内向原告向瑞彬清偿工资款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱秋红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民辖终7号
上诉人(原审被告)杨随要，男，汉族，1988年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸坊村，身份证号：6224291988********。
被上诉人(原审原告)后鹏礼，男，汉族，1989年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇沟门村***号，身份证号：6224291989********。
被上诉人(原审原告)包勤珍，男，汉族，1982年7月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇大竜村*号，身份证号：6224291982********。
上诉人杨随要因与被上诉人后鹏礼、包勤珍运输合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年1月16日作出的(2018)甘1126民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨随要上诉请求：2015年，武山县鸳鸯镇名山矿业有限公司与上诉人达成协议，由上诉人向名山矿业公司提供矿石，双方约定由上诉人提供运输车辆，名山矿业公司支付运费。上诉人找到二被上诉人向名山矿业公司运输矿石，因名山矿业公司无力支付运费，二被上诉人要求上诉人承担运费，不得已上诉人出具了运费欠条。虽然上诉人与被上诉人的户籍地为岷县，但实际运输合同的履行地为武山县鸳鸯镇，本案的实际被告人也非上诉人，况且二被上诉人没有证据来证明岷县为运输合同的履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条规定，民事诉讼由合同履行地、目的地的人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将本案移送武山县人民法院审理。
被上诉人后鹏礼、包勤珍未答辩。
一审法院认定，原、被告户籍地均为岷县，且合同实际履行地点亦在岷县，被告提起管辖权异议，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定：驳回被告杨随要对本案管辖权提出的异议。
本院认为，上诉人杨随要与被上诉人后鹏礼、包勤珍均认可双方存在运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案岷县法院为运输始发地和被告住所地，武山县人民法院为运输合同目的地，因此，岷县人民法院和武山县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告已向岷县人民法院起诉，所以原审法院认定对本案具有权管辖并无不当。上诉人杨随要的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年三月十三日
书记员 董泽辰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘11民辖终7号上诉人(原审被告)杨随要，男，汉族，1988年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸坊村，身份证号：6224291988********。被上诉人(原审原告)后鹏礼，男，汉族，1989年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇沟门村***号，身份证号：6224291989********。被上诉人(原审原告)包勤珍，男，汉族，1982年7月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇大竜村*号，身份证号：6224291982********。上诉人杨随要因与被上诉人后鹏礼、包勤珍运输合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年1月16日作出的(2018)甘1126民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨随要上诉请求：2015年，武山县鸳鸯镇名山矿业有限公司与上诉人达成协议，由上诉人向名山矿业公司提供矿石，双方约定由上诉人提供运输车辆，名山矿业公司支付运费。上诉人找到二被上诉人向名山矿业公司运输矿石，因名山矿业公司无力支付运费，二被上诉人要求上诉人承担运费，不得已上诉人出具了运费欠条。虽然上诉人与被上诉人的户籍地为岷县，但实际运输合同的履行地为武山县鸳鸯镇，本案的实际被告人也非上诉人，况且二被上诉人没有证据来证明岷县为运输合同的履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条规定，民事诉讼由合同履行地、目的地的人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将本案移送武山县人民法院审理。被上诉人后鹏礼、包勤珍未答辩。一审法院认定，原、被告户籍地均为岷县，且合同实际履行地点亦在岷县，被告提起管辖权异议，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定：驳回被告杨随要对本案管辖权提出的异议。本院认为，上诉人杨随要与被上诉人后鹏礼、包勤珍均认可双方存在运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案岷县法院为运输始发地和被告住所地，武山县人民法院为运输合同目的地，因此，岷县人民法院和武山县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告已向岷县人民法院起诉，所以原审法院认定对本案具有权管辖并无不当。上诉人杨随要的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年三月十三日书记员  董泽辰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执861号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘国斌,男，1962年9月20日生，汉族。
被执行人：钱丽萍，女，1963年11月12日生，回族。
被执行人：赵德良，男，1968年7月15日生，满族。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘国斌、钱丽萍、赵德良借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月14日作出（2015）兴民初字第02084号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘国斌、钱丽萍、赵德良无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02084号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李美澍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1084号
原告曲XX，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
被告张XX，男，1980年2月12日出生，无职业，现住肇源县肇源镇红旗街。
原告曲XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告未办结婚登记同居生活。2001年9月7日生育女孩张X，2003年11月26日生育男孩张X。2011年1月5日双方补办结婚登记手续。因被告经常酗酒，打骂原告，夫妻感情破裂。原告起诉离婚，子女由被告抚养，无财产。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2000年原、被告未办结婚登记同居生活。2001年9月7日生育长女张X，2003年11月26日生育长子张X。2011年1月5日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事经常口角打仗，原告起诉离婚。庭审中经与被告电话联系，被告表示同意离婚，并要求抚养两名子女。原告同意每月承担两名子女抚育费1000元，无财产争议。
本院认为，原、被告夫妻矛盾无法调和，均同意离婚，感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
准予原告曲XX与被告张XX离婚；
婚生两名子女长女张X、长子张X均由被告抚养，原告自2015年11月1日起每月承担两名子女抚育费各500元，至两名子女18周岁止。抚育费每月给付一次；
个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3829号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，职务不详。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：张慧惠。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告张慧惠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄 芳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2212号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡锐浩，男，汉族，1966年4月21日出生，住所地汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡锐浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：40×××00。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金81610.33元、利息11082.38元，滞纳金4597.33元，合计97290.04元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金81610.33元、利息11082.38元，滞纳金4597.33元，合计97290.04元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年9月1日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××00。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项规定：“……未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收，……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条：“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金81610.33元、利息11082.38元，结欠截至2016年12月14日止的滞纳金4597.33元，合计97290.04元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金81610.33元、利息11082.38元（计至2017年3月31日止），滞纳金4597.33元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金81610.33元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锐浩于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金81610.33元、利息11082.38元（计至2017年3月31日止），滞纳金4597.33元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金81610.33元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由被告蔡锐浩负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费由被告蔡锐浩于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3255号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告张某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，被告张某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5558号
原告朱少云
原告姬燕
被告朱飞云
被告赵萍
原告朱少云、姬燕与被告朱飞云、赵萍房屋买卖合同纠纷一案，2016年5月25日立案受理后，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱少云、姬燕撤回对被告朱飞云、赵萍的起诉。
案件受理100元，由原告朱少云、姬燕负担。
审判员 张晓涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛 婧
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初485号
原告苏某，农民。
委托代理人莫明刚，广西武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人廖焕光，广西武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告农某甲，农民。
委托代理人农朝辉，农民。
原告苏某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨波独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员潘宏担任记录。原告苏某及其代理人莫明刚、廖焕光，被告农某甲及其代理人农朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2002年在广东打工时认识，数月后确定恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子农某乙之后，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，由于相识时间较短，双方对各自都没有什么了解。生育小孩后，各种性格才表露出来。被告爱喝酒、不顾家、不关心家，酒后经常闹事，全家的生计基本都是靠原告打工来维持。2013年被告因喝酒不能做工而辞工回家至今，夫妻并没有共同生活，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为了对各自负责，决定将被告诉到法院，解除这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告农某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意解除与苏某的婚姻关系，理由如下：
1、原告与被告是2002年在广东打工时认识，数月后确定恋爱关系，原告与被告在生育儿子前已有为时2年多的同居生活，两年的恋爱和同居生活已足以使一个人能够比较全面地了解自己伴侣的性格和人品。被告在此期间没有做任何欺骗原告感情的行为和胁迫婚姻的行为。原告与被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续，原告系在长达7年的同居生活后经过深思熟虑后才与被告办理婚姻登记手续。在长达7年多的共同生活中，被告打工收入均由原告保管和支配共同开支，原告与被告之间已存在比较坚实的感情基础。
2、原告在民事起诉书中称“被告爱喝酒，并且不顾家、不关心家酒后经常闹事，全家的生计基本都是靠原告打工来维持”，对此责怪，被告认为，被告一般酒后就睡觉，从来没有酒后殴打原告或者第三人的行为，对此原告应予以认可。被告很爱家，爱老婆及儿子，尤其对儿子关爱有加。因被告自身文化水平太低所致，情感表达方式比较朴素，生活中可能缺少浪漫情调，原告可能在共同生活感受不到被告的关爱。被告于原告在外打工期间，被告亦努力地与原告共同打工挣钱养家，期间偶尔由于工厂货源短缺或被告自身身体过度劳累等原因，曾短期处于休息状态。本着长远发展之考虑，被告与原告共同慎重商议后，于2013年共同返回被告靖西老家，共同发展养羊养殖产业。经共同努力，养殖产业发展比较顺利，其后得来的收入共同用于新建住房。被告在此愿虚心接受原告的部分责怪，愿意在将来的生活当中努力戒酒，愿与原告多进行沟通，为双方及儿子的未来美好生活付出自身应有的更大努力。
3、原告与被告母亲因家庭琐事矛盾，于2014年初在与原告共同商议后前往广东打工，临行把建房危房补助款及被告打工所得现金悉数带走。其后，原告又要求被告给其汇款两千元，称用于接济原告娘家哥哥家急用，被告照办，由此可见被告对原告的信任及用情之深。在原告在广东将近两年时间里，原告与被告之共同儿子农某乙在乡中心小学就读，所产生开支比较大，所学费用及抚养工作均由被告独自承担，原告在此期间没有汇钱回家分担家庭开支，被告对此没有怨言。被告在此期间在家以四处做建筑打工谋生，努力创造收入维持家庭开支及抚养儿子之重任，饮酒量亦比从前减少许多，对被告的近两年的行为表现及改善，左邻右舍及工友均可作证。
4、原告违背当初与被告的共同约定，突然提出与被告离婚，这令被告十分震惊和措手不及。在此期间，被告努力与原告进行电话和短信积极沟通，然而原告常常拒接电话和拒回短信，这令被告十分伤心难过。因原告拒不告知被告身居何处，又时常换电话号码，被告不知该前往何处寻找原告，进行面对面沟通。在此，被告希望通过法院及法官之便利渠道，与原告进行面对面坦诚沟通，消除分歧和障碍，回到共同生活道路上来，共同努力将儿子抚养长大成人。外面世界很精彩，然而美满的家庭生活更令人期待，值得双方为之做出更大的努力。
望法官基于婚姻对于维系个人幸福家庭生活和社会安定之重要作用考虑，辨清事实，为被告与原告协调沟通创造尽可能多的条件和机会，努力促使被告与原告的婚姻关系趋于正常化，回到共同生活道路上来。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，证实原、被告在婚姻登记机关登记的事实；
2、靖西市公安局同德乡派出所出具的户籍证明，证实夫妻关系存续期间生育儿子的事实；
3、广西武宣县桐岭镇四安村村民委出具的证明原件，证实原告从2014年3月份在娘家一直生活到现在。
被告农某甲对原告苏某提交的第1、第2份证据无异议，对第3份证据有异议，认为此份证据不属实。
被告农某甲在举证期限内没有提供证据。
对证据的分析认定。被告农某甲对原告提交的第1、第2份证据无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故本院对原告提交的这两份证据予以认定，并作为本案的定案依据。被告对原告提交的第3份证据有异议，认为此份证据不属实。本院认为原告提交的第3份证据因无其他证据相佐证，故不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年在广东打工时认识并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日在靖西县民政局补办结婚登记手续。现原告以双方相识时间较短，没有深入了解各自的性格，以致婚后夫妻之间没有共同生活，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活。于××××年××月××日生育儿子农某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方是有感情基础的，只是在共同生活中，双方因一些生活琐事发生争吵，夫妻间缺乏交流沟通，导致双方矛盾越积越深，影响了夫妻感情。只要双方能互谅互让，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告提供的证据又不足以证实原、被告的夫妻感情确已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告农某甲离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波
二〇一六年七月一日
书记员 潘宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第277号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵永强。
被告荣丽平。
被告王金生。
被告田景龙。
被告常亮。
被告田井春。
被告王立平。
被告王井梅。
被告王和平。
被告田景林。
被告赵红卫。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵永强、荣丽平、王金生、田景龙、常亮、田景春、王立平、王井梅、王和平、田景林、赵红卫借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王井梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县大柳营业所的账户62×××25内的存款2537.77元，账户03×××84内的存款7000元均予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月9日至2016年7月8日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月九日
书记员 辛凤娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第277号
原告吴勇，男，1973年8月29日出生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告吴勇诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴勇委托代理人臧小丽，被告海润光伏科技股份有限公司委托代理人丁小方到庭参加诉讼。原告吴勇以双方达成和解为由于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴勇申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告吴勇负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
人民陪审员 陈 贞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6050号
原告：王精文，男，1991年1月10日出生。
被告：戎科委，男，1986年4月13日出生。
原告王精文与被告戎科委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王精文到庭参加诉讼，被告戎科委经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王精文向本院提出诉讼请求：戎科委偿还王精文借款16000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，戎科委向王精文借款20000元并出具了借条，约定于9月26日偿还借款。借款到期后戎科委及其父亲曾还款共计4000元，但剩余借款16000元至今尚未向王精文偿还。
王精文向本院提交借条予以证明。
被告戎科委未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，王精文提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王精文与戎科委原系同事关系，2015年8月26日，戎科委向王精文出具借条一份，该借条载明：“今收到王精文贰万元整，用期一个月，2015年9月26日到期”。庭审中，王精文称其曾三次向戎科委提供借款共计20000元，于2015年7月借款3000元，同年8月借款7000元，同年8月26日借款10000元，均以现金形式交付；最后一次借款当日，戎科委就全部借款出具上述借条，并口头承诺月息1000元。关于还款情况，王精文认可戎科委曾于2015年10月20日左右向其还款3000元，后其父亲代为还款1000元，共计4000元，其后再无还款。截至起诉之日，戎科委尚欠借款本金16000元未向王精文偿还。
本院认为，王精文与戎科委之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现王精文作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，戎科委作为借款人未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向王精文偿还借款本金并承担相应的违约责任。故王精文要求戎科委偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戎科委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戎科委于本判决生效后十日内偿还王精文借款本金16000元
如果戎科委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，共计460元（王精文均已预交），均由戎科委负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 代婉英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀楠
书 记 员 云 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1202号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。
被执行人魏延军，男，汉族，1997年2月16日出生，无职业，住石嘴山市惠农区银河苑小区7-2-301，身份证号码：6422211997********。
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院与被执行人魏延军罚金纠纷一案，申请执行人石嘴山市惠农区人民法院依据石嘴山市惠农区人民法院2016年9月1日作出的（2016）宁0205刑初103号刑事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏延军应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院案件款14376元，执行费116元，合计14492元。由于被执行魏延军暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年9月1日作出的（2016）宁0205刑初103号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为14492元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初203号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人黄某某于2008年1月8日向兴业银行股份有限公司申领了信用卡后开通并在台江区等地进行消费。后因生意失败欠债，被告人黄某某用上述信用卡预借现金还债。被告人黄某某于2015年6月18日最后一次还款1899元人民币（币种，下同）后便不再还款。兴业银行股份有限公司自2015年8月17日起多次通过信函、电话等方式进行催收，被告人黄某某超过三个月仍不予还款，截止至2015年12月16日，被告人黄某某的上述信用卡共欠本金27888.49元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、到案经过、信用卡申请材料、账单记录、催收材料、报案材料、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达27888.49元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）
二、责令被告人黄某某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币27888.49元，返还给兴业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林铭伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
文书内容福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初203号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年9月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，被告人黄某某于2008年1月8日向兴业银行股份有限公司申领了信用卡后开通并在台江区等地进行消费。后因生意失败欠债，被告人黄某某用上述信用卡预借现金还债。被告人黄某某于2015年6月18日最后一次还款1899元人民币（币种，下同）后便不再还款。兴业银行股份有限公司自2015年8月17日起多次通过信函、电话等方式进行催收，被告人黄某某超过三个月仍不予还款，截止至2015年12月16日，被告人黄某某的上述信用卡共欠本金27888.49元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、到案经过、信用卡申请材料、账单记录、催收材料、报案材料、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达27888.49元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）二、责令被告人黄某某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币27888.49元，返还给兴业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 琦二〇一六年三月二十五日书 记 员 林铭伟附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第95号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘常宏。
被申请人广西某投资有限公司，住所地南宁市秀安路XX号。
法定代表人：覃某甲。
被申请人某林产有限公司，住所地宁明县城中镇滨江路XX号。
法定代表人：林某。
被申请人覃某甲。
被申请人覃某乙。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙名下价值人民币3259251.08元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙名下价值3259251.08元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初408号
原告马某，女，汉族，农民。
被告凌某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月18日以双方已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告马某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 植军铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0067号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人查垚、蒋军，员工。
被告王翠红。
被告王国圣。
被告王国权。
被告王晓银。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告王翠红、王国圣、王国权、王晓银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南沙支行之委托代理人查垚、蒋军，被告王翠红、王国权到庭参加诉讼。被告王国圣、王晓银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南沙支行诉称，被告王翠红于2014年8月6日向原告借款85000元，约定还款日为2015年7月5日。被告王国圣、王国权、王晓银为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告王翠红立即偿还借款本金85000元，利息13546.92元（暂算至2015年9月18日），并自2015年9月19日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，被告王国圣、王国权、王晓银承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行南沙支行就其主张提供下列证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份。
被告王翠红辩称，原告提交的证据中“王翠红”是被告王翠红所签，但被告王翠红没有拿到原告发放的贷款，这是原告和被告王国权之间的事情。
被告王翠红未举证。
被告王国权辩称，被告王国权以王翠红的名义向原告贷款，钱是被告王国权用的，希望可以分期还款。
被告王国权未举证。
被告王国圣、王晓银未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年8月6日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，王翠红为借款人，原告为贷款人，王国权、王国圣、王晓银为担保人，双方约定借款金额为85000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年7月5日止，年利率为12.6%，借款人取得的贷款资金存入户名为王翠红的账户中。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月6日，原告向被告王翠红账户打入了85000元，借款借据载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年7月5日。后被告未按约还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金85000元自借款之日至2015年9月18日，利息为13546.92元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王翠红发放了贷款，贷款到期后，被告王翠红未履行还款义务，被告王国权、王国圣、王晓银亦未承担保证责任。现原告在双方约定的保证期间内起诉，要求被告王翠红偿还借款本金及相应利息，被告王国权、王国圣、王晓银承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王翠红对其辩称理由未能举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠红于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行本金85000元、利息13546.92元（暂算至2015年9月18日），并自2015年9月19日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告王国权、王国圣、王晓银对被告王翠红按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告王国权、王国圣、王晓银承担保证责任后，有权向被告王翠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告王翠红负担（此款原告已垫付，限被告王翠红在履行上述义务时一并加付给原告），被告王国权、王国圣、王晓银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雨飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1916号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）潘荣江，男，1962年9月28日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人潘荣江劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1850号
原告:吴晓燕，女，1957年3月21日出生汉族，退休人员，住宜昌市。
委托诉讼代理人：熊凌，女，1983年11月10日出生，汉族，系原告之女。特别授权。
被告：陈莉红，女，1969年7月16日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
原告吴晓燕与被告陈莉红民间借贷纠纷，本院于2017年8月7日立案受理，原告于2017年8月8日申请对被告所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道人寿桥路65号的房屋进行查封，本院依法采取了相应保全措施。2017年9月19日，该案由审判员辛雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓燕的委托诉讼代理人熊凌，被告陈莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2017年8月7日起按月息2%计息至实际还清全部借款时止。庭审过程中，原告将要求被告支付利息的起算时间变更为2017年6月1日。事实和理由：2016年1月30日，被告签署借条向原告借款100000元，约定一年后还清。同日，原告转账100000元至被告账户。此后，原告多次催索均无果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告陈莉红辩称，借钱100000元属实，借款时间也是事实，但是2017年6月28日我已经偿还借款本金5万元，利息自从借款开始后我每个月支付了3000元，支付到今年4、5月份，具体时间记不清了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因工程缺乏资金为由于2016年的1月30日、3月10日、6月25日分三次向原告及其丈夫熊学勤借款，每次借款当天都签署了借款协议，协议中记载的借款金额均为50000元，利息按月息2%计算，借款期限6个月，但其中2016年3月10日的50000元借款协议中记载预先扣除了第1个月利息1000元，原告实际仅支付了49000元。借款后，被告按照协议约定按期支付了利息，但未偿还借款本金。借款期限届满后，原、被告于2017年3月24日针对前述三笔借款重新签订了三份借款协议进行确认，并约定前述三份借据作废。协议签订后，被告按约支付了三笔借款截止2017年5月之前的利息，并于2017年6月28日偿还借款本金50000元，支付利息1000元。之后未再履行还本付息义务，原告遂于2017年8月7日诉至本院，要求被告立即偿还借款，并支付利息。案件审理过程中，原告丈夫熊学勤书面同意以原告名义向被告主张权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告及其丈夫借款，双方签订了借款协议，对借款金额、借款期限、利息标准进行了约定，原告夫妻也实际向被告支付了借款。双方之间的借贷关系合法有效。被告虽然向原告及其丈夫熊学勤借款，但原告丈夫同意以原告一人之名向被告主张权利，故被告应当向原告履行还本付息的义务。原告主张被告偿还借款本金100000元，被告虽然对此予以认可，但因原告在2016年3月10日的借款本金中扣除了利息1000元，实际支付了本金49000元，故本院只能依法认定被告尚欠原告借款本金99000元。因被告按约定付清了截止2017年5月之前的利息，故原告主张被告自2017年6月1日起按月息2%标准支付利息符合法律规定，但被告在2017年6月间支付的1000元利息应当予以扣减。
经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告陈莉红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴晓燕借款本金99000元，并自2017年6月1日起以99000元为基数按照月息2%标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止（其中应扣除被告已支付的利息1000元）。
二、驳回原告吴晓燕其他诉讼请求。
案件受理费1190元（已减半）、保全费1040元，由被告陈莉红负担，该费用原告吴晓燕已经预交，由被告陈莉红在履行本判决确定的义务时一并转付给原告吴晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年九月二十日
书记员 李安琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1850号之一
申请人：吴晓燕，女，汉族，1957年3月21日出生住宜昌市西陵区。
被申请人：陈莉红，女，汉族，1969年7月16日出生住宜昌市夷陵区。
申请人吴晓燕与被申请人陈莉红民间借贷纠纷一案，申请人吴晓燕于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈莉红位于宜昌市夷陵区小溪塔街道人寿桥65号8栋-1房屋一套（不动产登记证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）。申请人吴晓燕以现金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈莉红名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街道人寿桥65号8栋-1房屋一套（不动产登记证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号），期限为2017年8月8日起至2020年8月7日止。
案件申请费1040元，由申请人吴晓燕先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一七年八月八日
书记员 李安琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更900号
罪犯安钢，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）青刑一初字第133号刑事判决，认定被告人安钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年五月三十日作出（2013）鲁刑三终字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯安钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯安钢犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯安钢能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯安钢在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3724号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02566号，依法向被执行人黄峰发出执行通知书，责令被执行人黄峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27199.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3724号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人蔡卫君，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02566号，依法向被执行人蔡卫君发出执行通知书，责令被执行人蔡卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡卫君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币27199.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  缪哈奈
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00409号
原告姚某某，男。
被告陈某某，男。
原告姚某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告系邻居，2015年5月9日被告陈某某擅自砍伐原告家的树，原告之妻发觉后上前与之理论，原告正好背粪路过，放下工具后上前察看，见面后被告二话不说就照头部一拳将原告打翻在地，原告爬起来后被告又照原告胸口打了一拳，照胸部两侧各打一拳，最后往原告胸口踢了一脚，将原告踢倒在路边，致原告右手、左脸部擦伤，全身多处软组织损伤，到医院治疗花费900.00元，一个多月不能下地劳动。原告认为被告无故打伤原告，侵犯了原告的健康权，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、精神损失费、误工费共计5340.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，被告与第三人杨大神同居生活但尚未领取结婚证，原告与杨某某的山田毗邻，原告家一棵大树的树枝伸到杨某某田地中一丈有余，致使杨某某田地有部分面积无法耕种。2014年被告同原告夫妇三次协商，原告均称树枝可以砍但树下须留五尺远不能耕种。2015年5月9日，因有几支树枝伸得太长影响给烟行铺膜，杨某某便叫被告将这几支树枝锯掉。原告之妻覃某某见状通知原告，原告遂手提一把锄头来与杨某某理论，并发生口角，原告扬起锄头要打杨某某，被告抢过原告的锄头随手扔掉，因用力过猛将原告带倒在地，致使原告的左脸轻微擦伤。被告认为原告在倒地之前手上就贴着创口贴，其右手的外伤跟被告无关；被告没动手打人，原告的伤除了左脸擦伤外均与被告无关。
经审理查明，被告陈某某与第三人杨某某系恋爱关系，杨某某与原告姚某某两家田地毗邻，两家为树枝越界的相邻问题素有矛盾。2015年5月9日上午11时许，杨某某在田里铺膜，因觉得原告家树枝越界影响其劳动，故喊来被告陈某某锯掉几棵树枝。原告之妻覃某某发现后通知原告，原告遂前来理论，并与被告发生口角争执，在争执过程中被告因用力过猛将原告带倒在地摔伤，经牛庄乡卫生院诊断为全身多处软组织损伤。
以上事实，有原告提交的病历等证据、双方当事人当庭陈述，以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告比邻而居，本应秉持团结互助、有利生产的原则处理相邻关系，坚持互敬互重、和平协商的原则处理邻里纠纷，如若自行协商处理不了，可请有关部门调解解决，而不应自行争吵甚至发生身体冲突。原告称被告连续殴打致其摔到路边，但没有提供证据予以证明，对原告主张被告殴打原告的事实，本院不予采信。但被告自认用力过猛将原告带倒在地，原告倒地摔伤，经医院诊断为全身多处软组织损伤，对此损伤被告应该承担责任。医院诊断结果为全身多处软组织损伤，并无右手外伤的诊断，被告关于原告右手本有旧伤的抗辩与本案无关，本院不予采信。针对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费900.00元，但提交的医疗费票据只有371.15元，本院依法认定371.15元；
二、误工费：原告主张误工费1080.00元，但未提供医嘱或鉴定报告予以证明，鉴于原告两次赴医院就诊，本院酌情认定误工时间为两天，误工费为26209.00元／年÷365天×2＝143.61元；
三、交通费：原告主张交通费360.00元，但只提供了200.00元的证明，被告对此200.00元亦无异议，本院对此200.00元予以确认；
四、营养费：原告主张营养费1000.00元，但既无医嘱又无医学鉴定，没有事实与法律依据，本院不予支持；
五、精神损失费：原告主张精神损失费2000.00元没有法律依据，本院不予支持。
上述经本院依法确认的各项损失共计714.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告姚某某医疗费、误工费、交通费共计714.76元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚某某负担130.00元、被告陈某某负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年九月六日
书记员 陈诚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第233号
申请执行人张开峰。
被执行人�军训。
被执行人袁诰训。
本院执行的申请执行人张开峰与被执行人袁军训、袁诰训债权纠纷一案，标的额为457825元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4596号
原告：彭春连，女，1962年3月22日生，汉族，宜春市人，系死者袁某妻子，住宜春市袁州区，
原告：袁小艳，女，1984年10月8日生，汉族，宜春市人，系死者袁某女儿，住宜春市铜鼓县，
原告：袁洪弟，女，1987年7月5日生，汉族，宜春市人，系死者袁某次女，住宜春市袁州区，
原告：袁招兰，女，1990年5月16日生，汉族，宜春市人，系死者袁某三女，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：晏斌，男，1974年10月17日生，汉族，宜春市人，系原告彭春连外甥，住宜春市袁州区，
被告：袁社牙，男，1965年4月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：易春秀，女，1967年6月13日生，汉族，宜春市人，系被告袁社牙妻子，住宜春市袁州区，
原告彭春连、袁小艳、袁洪弟、袁招兰（以下简称原告）与被告袁社牙、易春秀义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成适用普通程序，于2016年12月5日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭春连、袁小艳、袁洪弟、袁招兰及其委托诉讼代理人晏斌到庭参加诉讼，被告袁社牙、易春秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春连、袁小艳、袁洪弟、袁招兰诉请：1、依法判令被告立即支付原告已故亲人死亡赔偿金222780元；2、被告立即支付原告精神抚慰金5万元；3、被告立即支付原告已故亲人丧葬费23949.5元，合计275129.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告丈夫（父亲）袁某与被告袁社牙系堂兄弟、师徒关系。2010年9月12日被告袁社牙请袁某为被告砌新房浇顶。当日上午10点20分许，袁某在被告没有任何防护措施的新房子施工时从顶上掉下受伤，经宜春市人民医院抢救无效于当日12时许死亡。
袁某丧事办完后，原告母女考虑到被告系自己的亲人、徒弟，且刚建新房又负有外债，原告没有立即要求被告立即支付袁某的死亡赔偿金及相关费用，被告夫妇当着原告所有亲戚的面承诺：一定会对原告像亲娘一样好，会尽能力逐年支付生活费给原告。现袁某已死去多年，被告不光没有支付过一分钱给原告，更没有像亲人般照顾过原告母女。被告夫妇反而因原告讨要生活费对原告百般刁难、辱骂，像仇人般欺负原告母女，根本不念及与袁某的兄弟之情和师徒之谊，丝毫不念及嫂子对被告的好，更没有履行支付赔偿款的诺言。因原告夫妇生育了三个女儿没有儿子，被告夫妇见到原告就骂原告是没有儿子的绝代人。原告丈夫已逝，本无依靠，每次听到这些咒骂内心揪心的痛！2016年8月份，原告找到村委会和镇政府，经袁州区洪塘镇政府和北坛村委会将原、被告召集到一起对袁某死亡赔偿进行调解，被告说袁春根就值一万元，要就拿走，不要就一分都不给，还说这么多年原告打官司也没有用，被告说“宁可花十万打官司也不会赔一分钱。”为维护原告的基本权益，故诉至法院。
被告袁社牙、易春秀未到庭进行答辩，也没有提交书面材料。
本案在庭审过程中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证实其诉称事实，提供的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、死亡证明一份，证明原告彭春连丈夫袁某因在被告家务工时发生事故死亡的事实。
3、袁州区洪塘镇桐树下村民小组证明及宜春市紧急救援中心院前急救病例，证明死者袁某是在袁社牙家里砌墙时摔死的事实。
被告袁社牙、易春秀未到庭质证，也没有提供相应的材料。
综上，本院对上述证据的综合认证如下：
对原告所举证据的综合认证如下：原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证基本事实，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下:
原告彭春连的丈夫袁某（已故）与被告袁社牙系堂兄弟、师徒关系。2010年10月19日（农历2010年9月12日）被告袁社牙请袁某为被告房子的第三层砌墙浇顶，但被告袁社牙没有安装好脚手架等防护设备。当日上午10点20分许，袁某在被告没有做任何防护措施的新房子浇顶上掉下受伤，后经宜春市人民医院抢救无效于当日12时许死亡，死亡原因是内脏破裂。袁某丧事办完后，被告只支付了丧葬费用，原告要求被告支付赔偿款，出于死者与被告方系亲属及师徒关系，故要求其逐年支付，但被告一直未予支付。2016年8月份，原告找当地村委会和镇政府协调，袁州区洪塘镇政府和北坛村委会召集原、被告双方进行调解，双方因分歧过大没有达成一致意见。
另查明：死者袁某死亡前属农业户口，且在洪塘镇生活。
本院认为:被告袁社牙、易春秀请死者袁某自愿、无偿地为其盖房，双方形成义务帮工法律关系。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故作为帮工人的袁某因帮工活动发生意外死亡，作为被帮工人的被告袁社牙、易春秀应当承担赔偿责任。被告作为被帮工人具有安全保障的义务，但其忽视劳动安全，施工时没有安装好脚手架等防护设施，没有提供安全劳动条件，存在过错，依法应承担主要的过错责任。同时，死者袁某作为熟练的泥工师傅，本应对劳动安全有更多的认知，但其在未做好防护措施的情况下仍进行施工，对自身安全疏于防范，对本次事故存在过失，可依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。故确定由原告承担30%的责任，被告袁社牙、易春秀承担70%的赔偿责任比较适宜。
二、对原告的经济损失部分论证如下：死者袁某死亡时属农业户口，且在洪塘镇生活，应当以农村居民人身损害标准作为赔偿标准。其次，被告于2010年发生事故死亡，此时，其损失已经确定，故损失应以该年的赔偿标准计算，即按2010年度农村居民人身损害的标准进行计算。原告诉请以2015年的标准计算不符合实际，不予支持。对于丧葬费部分，原告诉称被告已经支付了丧葬费，故不予支持。
原告的经济损失依法认定为：死亡赔偿金：以2010年江西省农村居民人身损害标准计算，即5075元/年×20年=101500元。该损失由袁社牙、易春秀承担70%的责任，即101500×70%=71050元；原告诉请精神抚慰金5万元，因原告的侵权行为导致袁某意外死亡后果，确对各原告造成了精神上的创伤，故原告的诉请符合法律规定，予以支持，但诉请的金额过高，本院根据查明的实际情况酌定为20000元。二者合计91050元。
被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁社牙、易春秀于本判决生效之日起十日内支付原告彭春连、袁小艳、袁洪弟、袁招兰赔偿款91050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由被告袁社牙、易春秀负担1795.98元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 兰 雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4596号原告：彭春连，女，1962年3月22日生，汉族，宜春市人，系死者袁某妻子，住宜春市袁州区，原告：袁小艳，女，1984年10月8日生，汉族，宜春市人，系死者袁某女儿，住宜春市铜鼓县，原告：袁洪弟，女，1987年7月5日生，汉族，宜春市人，系死者袁某次女，住宜春市袁州区，原告：袁招兰，女，1990年5月16日生，汉族，宜春市人，系死者袁某三女，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：晏斌，男，1974年10月17日生，汉族，宜春市人，系原告彭春连外甥，住宜春市袁州区，被告：袁社牙，男，1965年4月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：易春秀，女，1967年6月13日生，汉族，宜春市人，系被告袁社牙妻子，住宜春市袁州区，原告彭春连、袁小艳、袁洪弟、袁招兰（以下简称原告）与被告袁社牙、易春秀义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成适用普通程序，于2016年12月5日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭春连、袁小艳、袁洪弟、袁招兰及其委托诉讼代理人晏斌到庭参加诉讼，被告袁社牙、易春秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春连、袁小艳、袁洪弟、袁招兰诉请：1、依法判令被告立即支付原告已故亲人死亡赔偿金222780元；2、被告立即支付原告精神抚慰金5万元；3、被告立即支付原告已故亲人丧葬费23949.5元，合计275129.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫（父亲）袁某与被告袁社牙系堂兄弟、师徒关系。2010年9月12日被告袁社牙请袁某为被告砌新房浇顶。当日上午10点20分许，袁某在被告没有任何防护措施的新房子施工时从顶上掉下受伤，经宜春市人民医院抢救无效于当日12时许死亡。袁某丧事办完后，原告母女考虑到被告系自己的亲人、徒弟，且刚建新房又负有外债，原告没有立即要求被告立即支付袁某的死亡赔偿金及相关费用，被告夫妇当着原告所有亲戚的面承诺：一定会对原告像亲娘一样好，会尽能力逐年支付生活费给原告。现袁某已死去多年，被告不光没有支付过一分钱给原告，更没有像亲人般照顾过原告母女。被告夫妇反而因原告讨要生活费对原告百般刁难、辱骂，像仇人般欺负原告母女，根本不念及与袁某的兄弟之情和师徒之谊，丝毫不念及嫂子对被告的好，更没有履行支付赔偿款的诺言。因原告夫妇生育了三个女儿没有儿子，被告夫妇见到原告就骂原告是没有儿子的绝代人。原告丈夫已逝，本无依靠，每次听到这些咒骂内心揪心的痛！2016年8月份，原告找到村委会和镇政府，经袁州区洪塘镇政府和北坛村委会将原、被告召集到一起对袁某死亡赔偿进行调解，被告说袁春根就值一万元，要就拿走，不要就一分都不给，还说这么多年原告打官司也没有用，被告说“宁可花十万打官司也不会赔一分钱。”为维护原告的基本权益，故诉至法院。被告袁社牙、易春秀未到庭进行答辩，也没有提交书面材料。本案在庭审过程中，各方当事人举证、质证如下：原告为证实其诉称事实，提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格。2、死亡证明一份，证明原告彭春连丈夫袁某因在被告家务工时发生事故死亡的事实。3、袁州区洪塘镇桐树下村民小组证明及宜春市紧急救援中心院前急救病例，证明死者袁某是在袁社牙家里砌墙时摔死的事实。被告袁社牙、易春秀未到庭质证，也没有提供相应的材料。综上，本院对上述证据的综合认证如下：对原告所举证据的综合认证如下：原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证基本事实，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下:原告彭春连的丈夫袁某（已故）与被告袁社牙系堂兄弟、师徒关系。2010年10月19日（农历2010年9月12日）被告袁社牙请袁某为被告房子的第三层砌墙浇顶，但被告袁社牙没有安装好脚手架等防护设备。当日上午10点20分许，袁某在被告没有做任何防护措施的新房子浇顶上掉下受伤，后经宜春市人民医院抢救无效于当日12时许死亡，死亡原因是内脏破裂。袁某丧事办完后，被告只支付了丧葬费用，原告要求被告支付赔偿款，出于死者与被告方系亲属及师徒关系，故要求其逐年支付，但被告一直未予支付。2016年8月份，原告找当地村委会和镇政府协调，袁州区洪塘镇政府和北坛村委会召集原、被告双方进行调解，双方因分歧过大没有达成一致意见。另查明：死者袁某死亡前属农业户口，且在洪塘镇生活。本院认为:被告袁社牙、易春秀请死者袁某自愿、无偿地为其盖房，双方形成义务帮工法律关系。根据《最高人民法院》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故作为帮工人的袁某因帮工活动发生意外死亡，作为被帮工人的被告袁社牙、易春秀应当承担赔偿责任。被告作为被帮工人具有安全保障的义务，但其忽视劳动安全，施工时没有安装好脚手架等防护设施，没有提供安全劳动条件，存在过错，依法应承担主要的过错责任。同时，死者袁某作为熟练的泥工师傅，本应对劳动安全有更多的认知，但其在未做好防护措施的情况下仍进行施工，对自身安全疏于防范，对本次事故存在过失，可依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。故确定由原告承担30%的责任，被告袁社牙、易春秀承担70%的赔偿责任比较适宜。二、对原告的经济损失部分论证如下：死者袁某死亡时属农业户口，且在洪塘镇生活，应当以农村居民人身损害标准作为赔偿标准。其次，被告于2010年发生事故死亡，此时，其损失已经确定，故损失应以该年的赔偿标准计算，即按2010年度农村居民人身损害的标准进行计算。原告诉请以2015年的标准计算不符合实际，不予支持。对于丧葬费部分，原告诉称被告已经支付了丧葬费，故不予支持。原告的经济损失依法认定为：死亡赔偿金：以2010年江西省农村居民人身损害标准计算，即5075元/年×20年=101500元。该损失由袁社牙、易春秀承担70%的责任，即101500×70%=71050元；原告诉请精神抚慰金5万元，因原告的侵权行为导致袁某意外死亡后果，确对各原告造成了精神上的创伤，故原告的诉请符合法律规定，予以支持，但诉请的金额过高，本院根据查明的实际情况酌定为20000元。二者合计91050元。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁社牙、易春秀于本判决生效之日起十日内支付原告彭春连、袁小艳、袁洪弟、袁招兰赔偿款91050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，由被告袁社牙、易春秀负担1795.98元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹 昆审 判 员  易维维代理审判员  黄远庆二〇一七年七月十日书 记 员  兰 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第150号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人王金辉，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所地上海市虹口区。
被执行人林碧连（系被执行人王金辉之妻），女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月16日对被执行人王金辉、林碧连作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20066号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王金辉、林碧连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币103200元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年6月16日将决定书依法送达给被执行人王金辉、林碧连。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20066号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9586号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）周凌晓，男，1991年1月6日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被告管连荣，男，1964年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告余成燕，女，1965年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈丽萍，女，1968年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告管连成，男，1967年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告蒋铜，男，1979年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告管连荣、余成燕、陈丽萍、管连成、蒋铜金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告管连荣、余成燕偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150032210号《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元及期内利息13451.96元（以30万元为基数从2015年6月11日按月利率9.1375‰计算至2016年6月10日止，扣减已还的19899.92元）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率13.70625‰从2016年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈丽萍、蒋铜分别对上述债务承担连带保证责任；3、被告管连成对上述债务在最高额34万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年9月12日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、周凌晓到庭参加诉讼，被告管连荣、余成燕、陈丽萍、管连成经本院传票传唤，被告蒋铜经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年6月11日，被告管连荣、陈丽萍、蒋铜与原告签订编号为8581120150032210号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告管连荣向原告借款，借款额度为30万元，额度使用期限为2015年6月11日起至2017年6月9日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈丽萍、蒋铜为被告管连荣在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2015年6月11日，被告管连成向原告出具《保证承诺函》，承诺其对原告向被告管连荣自2015年6月11日至2018年6月8日期间提供的融资在最高债权额34万元内提供连带保证责任。2015年6月11日，原告向被告发放借款，借款金额为30万元，借款期限从2015年6月11日至2016年6月10日止，借款利率为月利率9.1375‰。借款后，被告管连荣仅偿还借款期内利息19899.92元。借款到期后，被告管连荣未偿还借款本息。
本院认为，被告管连荣向原告借款，发生在被告管连荣、余成燕婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告管连荣、余成燕承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管连荣、余成燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150032210号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息13451.96元（以30万元为基数按年利率10.965%自2015年6月11日起计算至2016年6月10日止，扣减已还的19899.92元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率16.4475％自2016年6月11日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈丽萍、管连成、蒋铜对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告管连成对包括上述债务在内的于2015年6月11日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额34万元为限。被告陈丽萍、管连成、蒋铜在承担保证责任后，均有权向被告管连荣、余成燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6173元，由被告管连荣、余成燕、陈丽萍、管连成、蒋铜共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周敏捷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执344号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：何少霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0047。
被执行人：何超文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0018。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人何少霞、何超文物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何少霞、何超文逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何少霞、何超文的存款及其它资金、财产权等合共人民币2800元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍明宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1521号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人陈山，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈山信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人陈山有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6802号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1521号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人陈山，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈山信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人陈山有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6802号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河南省安阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1614号
上诉人（原审原告）申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩莉莉（又名韩某），女，1967年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨玉红，女，1967年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨卫红，女，1971年1月1日出生，汉族。
被上诉人杨玉红、杨卫红共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人申永胜因与被上诉人韩莉莉、杨玉红、杨卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1167号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初7247号
原告：龙岩艾菱达机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号，统一社会信用代码91350800687546316H。
法定代表人：刘添敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟林珍，福建博益律师事务所实习律师。
被告：福建晟源房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道罗龙路石埠段（富鑫商住楼）A幢二层A区2001室，统一社会信用代码91350800687542737G。
法定代表人：李连连，执行董事。
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了原告龙岩艾菱达机电设备有限公司与被告福建晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告请求法院判令被告支付尚欠的货款130000元以及违约金（计算方法：从2017年5月1日计算至款清结之日止，每日按照300元计算）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告福建晟源房地产开发有限公司应于2017年12月31日前支付原告龙岩艾菱达机电设备有限公司货款100000元（该款应汇至如下银行账户：龙岩市艾森电梯机电设备有限公司；开户行：中行龙岩莲花支行；账号：418258371586），并支付该款自2017年5月1日起至款清结之日止，按年利率6%计算的违约金。
二、被告福建晟源房地产开发有限公司应于2018年3月31日前支付原告龙岩艾菱达机电设备有限公司货款30000元（该款应汇至如下银行账户：龙岩市艾森电梯机电设备有限公司；开户行：中行龙岩莲花支行；账号：418258371586）。
三、原告龙岩艾菱达机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告龙岩艾菱达机电设备有限公司负担。诉讼保全申请费1438.5元，由被告福建晟源房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年十二月八日
书记员 郑锡莹（代）
书记员 苏婕 （ 代）
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初179号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马建波马某某，男，1975年8月31日出生，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：沧州市新华区。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马建波马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人马建波马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年2月18日晚22时许，在沧州市新华区解放路东体对面中国银行东侧胡同内，被告人马建波马某某因琐事将被害人刘某朝头部砍伤，之后被告人马建波马某某驾驶带被害人刘某朝去沧州市人民医院救治，在沧州市人民医院急诊门口双方又发生争执，期间被告人马建波马某某持刀将被害人刘某朝右臂砍伤。经法医鉴定，被害人刘某朝损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马建波马某某赔偿被害人刘某朝经济损失十二万元，并得到谅解。
上述事实，被告人马建波马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建波马某某的供述，被害人刘某朝的陈述，证人于某的证言，被害人刘某朝对马建波马某某的辨认笔录，被告人马建波马某某对刘某朝的辨认笔录，被告人马建波马某某对作案地点的辨认笔录，扣押物品、文件清单及作案工具照片，被告人马建波马某某与刘某朝达成的赔偿6协议及谅解书，沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定报告另附鉴定人员及机构资质证明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，被告人马建波马某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马建波马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马建波马某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人马建波马某某当庭认罪，积极赔偿被害人刘某朝经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人马建波马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2407号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超。
被告俞晓萍。
本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告俞晓萍物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初578号
原告贺荣志，农民。
被告张友春，成年人，农民。
原告贺荣志诉被告张友春劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对张友春的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺荣志撤回其对被告张友春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺荣志负担。
审判员 卢涛
二〇一六年五月二十日
书记员 李淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第297号
罪犯郑山山，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年12月1日以（2009）霸刑初字第299号刑事判决，以被告人郑山山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑山山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑山山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第947号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑山山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑山山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2789号
原告：李荣莉，女，1976年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西街**号。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告李荣莉与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：直属三公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李荣�的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，直属三公司的委托代理人蔡巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣莉诉称，2015年10月30日，直属三公司与李荣莉签订一份《项目内部投资协议书》，约定，李荣莉向直属三公司建设的项目投资入股，股金数额为24.84万元，并按照每年18%的比例向李荣莉支付资金占用费。后来，李荣莉多次催要无果。因直属三公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属三公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属三公司返还投资款24.84万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属三公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年10月30日，直属三公司为甲方�李荣莉为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的新项目投资入股，股金数额为24.84万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照18%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算，投资期限为2个月。协议签订后，李荣莉将24.84万元转至直属三公司的银行账户，该公司向李荣莉出具了收据。协议期满后，李荣莉多次要求直属三公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属三公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议书、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议�容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属三公司未依约偿还李荣莉的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告李荣莉的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告李荣莉的借款24.84万元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年10月30日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告李荣莉的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2723元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼�用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月十一日
书记员 邵泽润
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第791号
上诉人（原审原告）：许秋娟。
被上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：冯小健，该支公司总经理。
委托代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人许秋娟因与被上诉人华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司不当得利纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许秋娟、被上诉人华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许秋娟原系华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的员工，其于2010年4月至2013年7月期间在被告公司下设的孟津县营销服务部担任经理职务，2013年7月底离开该公司。现许秋娟以不当得利为由诉至该院，请求判令被告返还其在被告处工作时垫支的费用8202元。为证明其主张，许秋娟向法庭提交两张A4纸打印的费用清单，该两份清单上均标注有“原件”字样，实为复印件。被告对此不予认可。许秋娟申请出庭的证人杨某原系被告公司工作人员，于2012年10月离开被告公司，其称被告确实存在拖欠原告垫支费用的问题。被告对此不予认可，提交2011年至2013年许秋娟向被告报销垫支费用的清单予以反驳。原告对此不持异议。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许秋娟为证明其主张向该院提交的垫支费用清单为复印件，不能与原件核对、未加盖被告公司印章，且未提交正规发票，部分诉讼请求已经超过诉讼时效，因此，其诉讼请求该院不予支持；许秋娟申请出庭的证人原系被告公司工作人员，与被告之间具有利害关系，且其证言没有其他证据佐证，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许秋娟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由许秋娟承担。
宣判后，许秋娟不服一审判决，向本院提起上诉称：许秋娟是华泰人寿保险公司洛阳中心支公司委派到孟津服务部经理，按公司惯例都是由服务部经理垫支服务部各项费用，然后由公司报销。报销事务都是由公司委派到服务部的内勤办理。2013年7月份，由服务部内勤给许秋娟从电脑系统打出尚未报销的垫支费用清单，共计8202元。2013年7月底，许秋娟离开公司，离开公司时原公司负责人同意把未结清的全部垫支费用给许秋娟结清，但是由于公司资金紧张当时未能全部报销，之后，公司原负责人调走，新上任负责人一拖再拖，不给许秋娟报销。许秋娟向一审法院提交的证据以及证人足以证明许秋娟垫款事实，许秋娟离开公司系2013年7月，到一审起诉时不满二年，不应当认定超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持一审许秋娟的诉讼请求。
华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、许秋娟一审诉请及上诉所称其垫付的应由华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司支付的各项活动费用没有任何证据证实，不属实。许秋娟提交的两张纸A4纸打印的费用清单复印件，华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司不予认可其真实性，许秋娟无其他任何有效证据证明其垫付费用及应由华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司报销的事实。相反，在一审中，华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司所提交的许秋娟垫支费用已被报销的证据，许秋娟没有异议。因此，许秋娟所诉请及上诉所称事实与理由均不能成立，应当依法予以驳回。2、许秋娟起诉的大部分费用已超过诉讼时效。根据我国《民事诉讼法》的规定，返还不当得利请求权适用普通诉讼时效2年，即从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。许秋娟诉请的大部分费用皆发生在2012年11月9日之前，而许秋娟在2014年11月9日才向法院提起诉讼，其诉请的大部分费用已经超过法定的诉讼时效期间。综上所述，许秋娟的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当依法驳回许秋娟的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：许秋娟提交的垫支费用清单上未加盖华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的印章，也未提供相关报销凭证，且华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司在一审时提交了2011年至2013年许秋娟报销垫支费用的清单，许秋娟对该事实予以认可。现许秋娟称其尚有8202元垫支费用未报销，证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许秋娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 李 程
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0061号
原告金华。
被告王爱民。
本院在审理原告金华与被告王爱民保证合同纠纷一案中，原告金华于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告金华负担。
审判员 颜士和
二〇一五年二月十一日
书记员 汪星星
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第141号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
法定代表人:赵卫舟，该××总经理。
委托代理人：杨芳，该××职员。
被执行人：舟山顺翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张旭龙，该××总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与舟山顺翔海运有限公司海上保险合同纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第78号民事调解书，于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同年3月2日立案执行。
在本案执行过程中，查明被执行人舟山顺翔海运有限公司已经停止经营。本案所涉“顺翔7”船于2014年10月22日被本院拍卖，所得价款已分配完毕。该公司所有的“顺翔1”、“顺翔2”、“顺翔12”船亦被依法公开拍卖，所得价款尚不足以清偿抵押债权，无余额可供分配。现申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司无法提供被执行人舟山顺翔海运有限公司其他可供执行的财产线索，对未能执行到位的5万元款项同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 李 刚
执行员 谭 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 岚