wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1838号
上诉人（原审被告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号。
法定代表人：廖文通，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：冉海涛，男，1967年出生，汉族，该公司职员，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：新市区四工路金木租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四工路南四巷*号。
经营者：黄铖，男，1980年出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司因与被上诉人新市区四工路金木租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2016年6月8日公开开庭进行审理。审理期间，上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司当庭表示撤回上诉，并向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费1050元［重庆市渝海建设（集团）有限公司预交］，减半收取525元，由重庆市渝海建设（集团）有限公司负担，余款525元由本院退还重庆市渝海建设（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 武 一 飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执97号
申请执行人：武汉天一世纪彩钢结构工程有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大道1号。
法定代表人：方善雄，该公司董事长。
被执行人：湖北金威麦芽有限公司，住所地：仙桃市干河办麦芽路。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉天一世纪彩钢结构工程有限公司与被执行人湖北金威麦芽有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘林
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐海
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1721号
原告：朱旭贤，男，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙永生，招远张星法律服务所法律工作者。
被告：招远市阜山春竹黄金矿业有限公司。住所地招远市阜山镇。
法定代表人：孙宝华，经理。
本院在审理原告朱旭贤与被告招远市阜山春竹黄金矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱旭贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱旭贤负担。
审判员 吴晓慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 初 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更451号
罪犯赵志国，男1972年7月29日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）鄂刑二字第3号刑事判决，认定被告人赵志国犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑减字第430号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年3月、2015年5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执748号
申请执行人张建钢，个体工商户，现住包头市。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被执行人王志信，个体工商户，现住包头市。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
本院在执行张建钢申请执行王志信房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘兴东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人吴长金，农民。
被执行人孙巧英，农民。
被执行人张玉祥，农民。
被执行人吴淑新，农民。
被执行人闵文征，农民。
被执行人陈启巧，农民。
被执行人刘广路，农民。
被执行人贾翠莲，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人吴长金、孙巧英、张玉祥、吴淑新、闵文征、陈启巧、刘广路、贾翠莲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第208号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1582号
被执行人曹满，男，1997年8月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省确山县。
本院（2017）豫1702刑初844号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人曹满暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1582号被执行人曹满，男，1997年8月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省确山县。本院（2017）豫1702刑初844号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人曹满暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执338号
申请执行人王安敏，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人谌德平，女，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人王安敏与被执行人谌德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2692号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的92469元，未执行标的92469元。执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执338号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执338号申请执行人王安敏，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人谌德平，女，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人王安敏与被执行人谌德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2692号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的92469元，未执行标的92469元。执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执338号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1496号
申请执行人谢尚妙，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地浙江省苍南县
被执行人金东阳，地址邵东县
被执行人贺文春，地址邵东县
本院在执行申请执行人谢尚妙与被执行人金东阳、贺文春买卖合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1496号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月八日
代理书记员 罗奇林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异16号
异议人（被执行人）：王洪兴，男，1951年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：王娜娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：李扬，男，1983年10月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张玉刚，男，1974年3月12日，汉族，住博山区。
本院在执行王娜娜申请执行王洪兴、李扬、张玉刚民间借款纠纷一案中，异议人王洪兴于2018年2月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王洪兴称，法院执行的王娜娜申请执行一案，因异议人的退休金收入由贵院查封，申请人年事已高，无其他收入来源，××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。第二百四十三条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结…（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。根据上述相关规定，贵院已经将异议人的退休金全部冻结，还应在保留异议人生活费用外，方可执行偿还债务。因此，请求法院从冻结异议人退休金中，按患有××有关规定，拨付异议人：2013年7月-2017年2月的生活费用及取暖费。
异议人王洪兴提供证据如下：1、淄博市社会劳动保险事业处出具的证明一份。
本院查明，王娜娜申请执行王洪兴、李扬、张玉刚民间借款纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2010）博民初字第1075号民事判决书，判决书生效后，王洪兴、李扬、张玉刚未履行生效法律文书确定的义务，王娜娜向本院申请强制执行，本院于2012年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2013年7月29日冻结王洪兴在中国农业银行股份有限公司淄博体育场支行25×××33的银行账户，现被执行人王洪兴向本院提出异议，要求法院退还异议人王洪兴2013年7月-2017年2月的生活费用及取暖费。
另查明，异议人王洪兴与朱玉枝于1978年登记结婚，朱玉枝于2003年6月退休，自2013年起，平均每月领取养老金均在1790元以上，且2013年-2017年每年领取取暖费1700元。自2016年10月1日起，博山区城市居民最低生活保障标准由每人每月不低于450元提高到每人每月不低于500元。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在执行被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人王洪兴与朱玉枝系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，朱玉枝每月领取的养老金系其与异议人王洪兴的夫妻共同财产，应用于夫妻共同生活。自2013年-2017年，朱玉枝平均每月领取的养老金及每年领取的取暖补贴足以维持其与王洪兴两人的基本生活，且在此期间，异议人王洪兴亦未向本院提出其配偶朱玉枝的养老金不足以维持其生活和医疗费用支出而要求为其保留生活必需费用的申请。因此，异议人王洪兴要求为其保留2013年7月份至2017年2月份的生活费及取暖费的异议主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王洪兴的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10298号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务。
被上诉人（原审原告）：梁银，男，1961年10月3日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人梁银劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初428号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小平（系原告员工），男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：袁洪（系原告员工），男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：章晓丽（曾用名章小丽）女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：魏定东，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：魏招玉，男，1940年11月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：魏定国，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告章晓丽、魏定东、魏招玉、魏定国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费12579元，减半收取为6289.5元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审 判 员 胡坤龙
二〇一七年十月九日
法官助理 王 雯
书 记 员 林丽倩
PAGE
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初428号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶小平（系原告员工），男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：袁洪（系原告员工），男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：章晓丽（曾用名章小丽）女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：魏定东，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：魏招玉，男，1940年11月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：魏定国，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告章晓丽、魏定东、魏招玉、魏定国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费12579元，减半收取为6289.5元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。审 判 员 胡坤龙二〇一七年十月九日法官助理 王 雯书 记 员 林丽倩
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初77号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人晋某华，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2017年7月11日被夏县公安局抓获并刑事拘留，2017年8月16日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人晋某华盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由夏县人民检察院于2017年10月25日以夏检刑公诉刑诉（2017）61号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人晋某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，被告人晋某华的犯罪事实为：
1、盗窃
2016年10月18日14时许，被告人晋某华和张某太在夏县胡张乡胡张村将被害人秦某霞的金彭牌电动三轮车（已返还）盗走。经夏县价格认证中心认定，该三轮车价值4492元。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年4月26日夏县公安局在抓捕晋某华时，在晋某华的弟弟家查获一辆黑色豪爵摩托车、一辆浅蓝色新日牌电动自行车和一辆红白色相间的赛克牌电动自行车。2017年5月5日再次在晋某华的弟弟家查获一辆黑色本田摩托车。该四辆车均为被告人晋某华放至其弟弟家。经查，黑色豪爵摩托车为2017年2月5日凌晨，夏县禹王乡庙后辛庄村王某家被盗的车辆（已返还）。黑色本田摩托车为2012年9月6日12时许，被害人王某苗在临猗县角杯镇卫生院被盗的车辆（已通知领取）。其余两辆车被告人晋某华说不清来源。经夏县价格认证中心认定，黑色豪爵摩托车价值1400元，黑色本田摩托车价值2480元，新日牌电动车价值1000元，赛克牌电动自行车价值850元。
公诉机关认为被告人晋某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人晋某华犯数罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人晋某华对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实均没有异议，但辩称自己没有参与指控的盗窃的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、夏县公安局埝掌派出所民警陈晓飞、毛一冰出具的抓获经过证实被告人晋某华的到案过程，系被民警抓获归案，无自首情节。
2、证人张某太的陈述，证实公安机关向他出示的视频截图中的两名男子，一名是张某太本人，另一个是夏县水头镇张庄村的晋某华。截图中他们二人骑的摩托车是2016年他们收玉米的时候，在夏县的路边偷的。当时晋某华负责偷车，他在附近站着。后来他把车开回去，将车上加高的部分给拆了。
3、受害人秦某霞的陈述，证实2016年10月18日中午1点多的时候，她和她家里人骑电动车从其毋村出来，到胡张村去赶集，把车停放在蓝天学校边上的小巷里，还用钢丝锁锁住车轮。等到3点多他们赶集回到蓝天学校时，发现车不见了，钢丝锁锁孔被撬坏扔在地上。她的电动车是银灰色金彭牌银灰色三轮电动车。车买回来后她家里人专门给车斗加高了一层。
4、提取笔录、扣押决定书证实公安机关在抓获张某太时将其驾驶的银灰色金彭牌电动三轮车予以提取并扣押。
5、辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，张某太对其供述和晋某华盗窃金彭牌电动三轮车的位置进行了辨认，盗窃地点为夏县胡张乡胡张街蓝天学校附近。
6、夏县价格认证中心夏价认字（2017）第11号价格认定结论书证实本案被盗的电动三轮车在2016年10月18日的市场价格为4492元。
7、被告人晋某华户籍证明，证实被告人基本信息，与起诉书载明一致。
8、受害人王某的陈述证实其家中丢失财物的情况。主要内容为：2017年2月5日早上6点半左右，他父亲王某家起床发现家里大门开着，放在门房内的三轮电动车和二轮摩托车不见了，后来发现他家大门开着，大门暗锁锁眼有撬动的痕迹。丢失的二轮摩托车是在2011年11月份左右买的，黑色豪爵牌。丢失的三轮电动车是银灰色大安牌三轮电动车。
9、受害人王某苗的陈述证实其家中丢失财物的情况。主要内容为：2012年9月份的一天上午10时左右，她骑摩托车去角杯医院看病人，将摩托车放在医院住院部门口。11时左右，她从医院看病人出来的时候，发现摩托车被盗，然后她就报警了。她丢失的摩托车是褐色的，新感觉系列，是本田牌的。摩托车当时登记的拍照是她儿子郭某的名字。
10、证人晋某峰的陈述证实公安机关从其家中查获的车辆的情况。主要内容为：公安机关从他家推走的一辆黑色豪爵牌摩托车、一辆红白相间的赛克牌二轮电动车、一辆浅蓝色的新日牌二轮电动车都是他哥哥晋某华放在他家的，其中黑色豪爵摩托车他哥哥晋某华经常骑着，那两辆二轮电动车他没有见过。
11、提取笔录证实公安机关在对晋某华进行搜捕时，在其弟弟家发现两辆二轮电动自行车、一辆弯梁摩托车、一辆黑色本田摩托车不能说明来源，有可能为被盗赃物，对该三辆车进行了提取。
12、夏县价格认证中心夏价认字（2017）第19号、第20号价格认定结论书证实在被告人晋某华弟弟家发现的4辆车价格认定结论。其中豪爵牌弯梁摩托车为1400元，本田牌弯梁摩托车为2480元，浅蓝色新日牌电动车为1000元，红白相间赛克牌电动车为850元。
上述证据经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人晋某华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人晋某华对存放在其弟弟家的四辆车不能说明合理来源，应认定其明知是赃物而予以收购，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋某华辩称其没有参与盗窃，经查，该事实有张某太的供述、视频截图照片并经张某太指认予以证实，故对被告人的辩解本院不予采纳。鉴于盗窃的赃物已经返还受害人，减少了受害人的损失且被告人对掩饰隐瞒犯罪所得的事实予以认可，本院对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人晋某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边婷婷
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第55号
申请执行人池圣堂，男，1951年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于池圣堂申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4387号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4387号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第55号
申请执行人胡宗英，女，1963年9月6日生，汉族，敦化市黄泥河林业有限公司职工，现住敦化市黄泥河镇。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被执行人杨茂升，男，1970年11月30日生，汉族，无职业，现住敦化市渤海街。
本院在执行申请执行人胡宗英与被执行人杨茂升之间因建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡宗英依据已经生效的本院（2014）延民初字第4472号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为17.2048万元。
本院在执行过程中，2015年3月31日申请执行人胡宗英向法院撤销执行申请，申请执行人胡宗英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第55号
杨某某、杨某某：
延津县卫生和计划生育委社会诉杨某某、杨某某抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第176号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年六月十八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16917号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：黄洪梅，女，1970年3月1日出生，住。
被告：何兴马，男，1968年4月21日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告黄洪梅、何兴马物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执字22号
申请执行人北京海淀北科新技术开发公司，地址北京市海淀区复兴路。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，山西鸿安律师事务所律师。
被执行人大同中新能源有限公司。住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人何学明，董事长。
北京海淀北科新技术开发公司申请执行大同中新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京海淀北科新技术开发公司于2016年11月18日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1128号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第222号民事判决书，由被执行人支付申请执行人货款42万元及案件受理费7600元，两项共计427600元。本院于2017年2月16日立案执行，被执行人于2017年3月30日向申请执行人支付了货款42万元及案件受理费7600元，两项共计427600元，并承担了执行费6200元。至此，申请执行人北京海淀北科新技术开发公司申请执行的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1128号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第222号民事判决书，确定的内容已全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1128号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第222号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 蓉
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第221号
申请人胡峰
被执行人尹起栋。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第785号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人尹起栋银行账户存款12733元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年七月十五日
书记员 ：袁克威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：籍云娇，女，1983年5月22日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告籍云娇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,383.25元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,383.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1366号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市。（系公司法律顾问）
委托代理人：李川，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省简阳市。（系公司客户经理）
被告：周华松，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省简阳市。
被告：胡云钢，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：简阳农行）诉被告周华松、胡云钢借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。因被告周华松、胡云钢下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了应诉等材料，由审判员李颂担任审判长，与代理审判员于飞洋、人民陪审员苟廷全组成合议庭，于2014年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人李川到庭参加了诉讼，被告周华松、胡云钢经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农行诉称：2009年7月17日，原告与周华松签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2010年7月16日，由被告胡云钢对该笔贷款承担连带保证责任。2009年7月17日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人周华松发放贷款30，000元，贷款利息年利率为6.903%，超期贷款利息年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收未果，被告仅偿还了10.46元利息，至今尚欠原告借款本金30，000元，及截止2014年3月18日的尚欠利息11360元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告周华松偿还尚欠借款本息；二、被告胡云钢承担对借款人周华松借款本金30，000元及利息的连带保证责任；三、被告周华松承担本案案件受理费。
被告被告胡云钢未出庭答辩。
被告被告周华松未出庭答辩。
经审理查明：2009年7月17日，原告与被告周华松签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告简阳农行向被告周华松提供借款30，000元，并由被告胡云钢对该借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，另约定，若借款人与贷款人达成还款期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款期限从2009年7月17日至2010年7月16日，约定借款期限内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，2009年7月17日，原告简阳农行依约定向借款人周华松支付了借款30，000元，借款合同签订后，借款双方未就还款期限达成变更协议。借款到期后，经原告多次催收，借款人周华松已偿还利息10.46元，尚欠借款本金30，000元及其余利息。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表及原告当庭陈述在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：原告简阳农行与被告周华松、胡云钢订立的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构制度禁止性规定，该合同关于借款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告简阳农行依照合同约定，于2009年7月17日向被告周华松支付了借款30，000元，被告周华松未按合同约定偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，被告周华松应当偿还尚欠的借款本息，故对原告请求被告周华松偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告胡云钢应否对被告周华松的尚欠借款本息承担连带保证责任？借款合同约定，由胡云钢对该借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即2010年7月17日至2012年7月16日止。另约定，若借款人与贷款人达成还款期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款期限变更协议的约定的债务履行期限届满之日起二年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证……在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告简阳农行未与借款人周华松达成还款期限变更协议，也未向法庭提交证据证明其在保证期间曾要求保证人（被告胡云钢）承担连带保证责任，被告胡云钢已免除保证责任，故对于原告简阳农行诉请被告胡云钢承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周华松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30，000元及利息（2009年7月17日至2010年7月16日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，已偿还利息10.46元应当扣除）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其余诉讼请求。
本案案件受理费834元，公告费260元，合计1，094元，由被告周华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
代理审判员 于飞洋
人民陪审员 苟廷全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 饶良英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更774号
罪犯谢军，学生，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔高刑三终字第168号刑事判决，认定被告人谢军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。2012年4月11日由贵州省监狱管理局白云新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2010年10月4日起至2018年10月3日止。2013年经本院裁定减刑7个月，2015年3月20日经本院裁定减刑6个月，刑期变更为2010年10月4日起至2017年9月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月15日提出假释建议，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯谢军在2014年5月至2015年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00822号
原告葛模志，汉族，无职业。
被告栾枫，汉族，出租车司机。
原告葛模志诉被告栾枫合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛模志到庭参加诉讼，被告栾枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛模志诉称：2014年11月9日原告骑电动车与被告栾枫驾驶的出租车发生事故，经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告负主要责任，后经调解，由被告赔偿原告各项损失共计1，200元，并写下欠条，将驾驶证抵押在原告手中。原告多次催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告1，200元，本案诉讼费由被告承担。
原告葛模志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张。证明被告栾枫欠原告交通赔偿金人民币1，200元的事实。
证据二、交通责任认定书1份和被告驾驶证1份。证明被告驾驶牌号为鄂A×××××的出租车，于2014年11月9日在仁和路加气站与原告发生交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。
被告栾枫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月9日原告驾驶牌号为武汉A16412的电动车与被告驾驶的车牌号为鄂A×××××的出租车在武汉市洪山区仁和路加气站处发生交通事故，经武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。2014年11月12日经武汉市公安局洪山区交通大队调解，被告愿意赔偿原告交通事故赔偿金1，200元，并出具了借条。原告要求被告支付赔偿金，但时至今日被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具借条，承诺向原告支付交通事故赔偿金1，200元，至此，双方形成合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未及时支付赔偿金，构成违约，应承担相应的民事责任。由于双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付交通事故赔偿金1，200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾枫于本判决生效后10日内向原告葛模志支付赔偿金1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告栾枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨锐翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第17号
起诉人秦振辉，村公所退休干部。
起诉人陈良，村公所退休干部。
起诉人邓永贵，男，1936年9月2日出生，汉族，村公所退休干部，住广西临桂县六塘镇羊田村委西塘村2号。
起诉人秦广兴，男，1948年10月6日出生，汉族，村公所退休干部，住广西临桂县六塘镇雷田村1号。
起诉人秦先福，村公所退休干部。
起诉人李有福，村公所退休干部。
起诉人张德金，村公所退休干部。
起诉人张伙佑，村公所退休干部。
起诉人李盛益，村公所退休干部。
起诉人张祖方，村公所退休干部。
起诉人李炳勤，村公所退休干部。
2015年10月26日，本院收到秦振辉等十一人起诉称，他们原系村公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的“四干”人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的“四干”人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规定的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人秦振辉等十一人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1936号
罪犯黄军杰，男，1980年7月13日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)普中刑三初字第25号刑事判决，以被告人黄军杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元(未执行），刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯黄军杰共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄军杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄军杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄军杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军杰减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第607号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武仲秋，男，1946年8月3日生，汉族，祁县人民法院退休干部，住祁县昭馀北关宽巷3号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白永青，男，1976年9月11日生，汉族，�县古县镇神堂头村人，住祁县昭馀镇北关村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：：赵建蕊，女，1974年4月19日生，汉族，祁县昭馀滇北关关村人，住本村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵梦林，男，1943年生，汉族，祁县昭馀镇北关村人，住本村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张汝娟，女，1949年12月18日生，汉族，祁县昭馀镇北关村人，住本村。
再审申请人武仲秋因与被申请人白永青、赵建蕊、赵梦林、张汝娟担保物权确认纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
武仲秋申请再审称，一审判决后，被申请人提起上诉，否定借款数额和否认承诺担保。二审在审理中，对本案清楚的事实，作出了不符合法律事实的改变。上�中，上诉人以保证人不在，否认担保责任，但是承认承诺书上的签字是他们的，也是他们提供给债权人。但是二审以房产未经抵押无效，免除了二承诺人的责任。承诺明确表明是在借款归还不了违约时承担责任的方式。并非借款时的抵押，法院应当在违约后强令承诺人履行手续，兑现债权人的权益。但是却混淆抵押借款和还款抵押的界限，作出了不利权益人合法权利保护的判决。承诺应当视为人的信誉和物的抵押的保证，物的抵押不完善，不应否认人的保证责任。
二审免除保证人的承诺保证，提出已遭致的损失另行主张，违背民法公平原则，也不符合合同法侵权责任法违约过错的规定。且另行主张，债权人将由于债务人违约付出大的调查取证精力。既造成诉讼成本的浪费，也增加了当事人的累诉。因此对二审上诉人否认担保是担保人不在，而证据证实承诺书是他们所签的事实，依照法律的公平原则和违约过错责任，判令二承诺人履行承诺保证责任，确保受害方权利的实现，以示对那些违约、违法行为显示法律的惩戒作用，确保法律对守法者的保护。
再审请求：1.要求维持平遥县人民法院（2014）平民初字第429号判决；2.要求撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1027号判决第二项内容，按违约、过错承担连带责任或按比例承担清偿义务。
本院认为，被申请人赵梦林、张汝娟给申请人武仲秋出具《承诺》的内容为：“我夫妻同意将我名下的一处房产作为白永青借款抵押，如白永青到期违约，该处房产随借款人处置，绝不纠缠”，该份承诺是一份抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合�另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故该份抵押合同依法成立并生效。该房产未办理抵押登记，抵押权未设立，债权人对该房产没有优先受偿权，致使债权人遭受了经济损失，该损失应由赵梦林、张汝娟赔偿，赵梦林、张汝娟应对涉案借款承担相应的民事责任。综上，武仲秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令晋中市中级人民法院再审本案。
审 判 长 成 堃
代理审判员 谢红雯
代理审判员 文 劼
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初593号
原告：川力电气有限公司，住所地乐清市柳市镇吕庄村。
法定代表人：邹云平。
委托代理人：童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：汤珍敏，男，1977年7月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：指明集团有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号。
法定代表人：汤珍敏。
上列两被告的委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张金城，男，1962年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告川力电气有限公司诉被告汤珍敏、张金城、指明集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告川力电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1800元，由原告川力电气有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 屠小霞
二〇一七年二月十四日
代书记员 虞雨恒
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保13-1号
原告贺天善，男，41岁。
被告龚雪梅，女，30岁。
被告杨波，男，38岁。
本院在审理原告贺天善与被告龚雪梅，杨波追偿权纠纷一案中，原告贺天善于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告龚雪梅在博乐市小营盘镇农副产品开发园区新疆蜀新农业有限责任公司的50000元，并已提供担保。
本院认为，原告贺天善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告龚雪梅在博乐市小营盘镇农副产品开发园区新疆蜀新农业有限责任公司的50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年四月五日
书记员 花 旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初504号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告龙爱华。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告龙爱华劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢266号
申请执行人王慧，女，汉族，1977年3月28日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均科，副总经理。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人伊思德（中国）有限公司委托服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2070号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0203执3037号。本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2070号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月十四日
书记员 王顺冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1520号
原告：绍兴市越城兴娟纺线厂。住所地：绍兴市越城区皋埠镇下赵村。
投资人：罗秀娟。
被告：绍兴发现我的服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区巨星大厦第1幢1单元609室。
法定代表人：王友娟。
本院在审理原告绍兴市越城兴娟纺线厂诉被告绍兴发现我的服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城兴娟纺线厂撤回起诉。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 张 萍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执617号
申请执行人:郑丽容，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:王美华，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行郑丽容与王美华农村房屋买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第538号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执617号申请执行人:郑丽容，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人:王美华，女，汉族，住福州市马尾区。本院在执行郑丽容与王美华农村房屋买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第538号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终945号
上诉人(原审原告、反诉被告)：朱斌，男，1963年5月12日生，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘玉波，女，1968年2月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：王庆生，男，1964年7月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人朱斌因与被上诉人刘玉波、王庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足,程序违法。主要理由如下：1、上诉人朱斌与被上诉人刘玉波分别主张将各自致伤，其中的诉讼主体非同一主体，属于两个法律关系，应当分别告诉，不应合并审理。2、2014年5月24日，被上诉人王庆生殴打上诉人致伤，并发生医疗费，随后上诉人于2014年6月3日入住大连市第三人民医院治疗，出院诊断为”左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带重建术后”，经司法鉴定所鉴定，鉴定意见本次损伤既往伤为主要作用，本次损伤为次要作用。既往伤的形成是被上诉人王庆生违反交通安全法的规定所致。故一审法院认为系治疗既往伤，而对本次损伤不予赔偿缺乏依据。另一审法院应当结合交通事故纠纷案件中的赔偿事项及证据，查明本次上诉人主张的诉请是否存在重复主张及举证的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初2124号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人朱斌预交的二审案件受理费720元予以退回。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一八年三月二十一日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终945号上诉人(原审原告、反诉被告)：朱斌，男，1963年5月12日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘玉波，女，1968年2月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：王庆生，男，1964年7月18日生，汉族，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。上诉人朱斌因与被上诉人刘玉波、王庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足,程序违法。主要理由如下：1、上诉人朱斌与被上诉人刘玉波分别主张将各自致伤，其中的诉讼主体非同一主体，属于两个法律关系，应当分别告诉，不应合并审理。2、2014年5月24日，被上诉人王庆生殴打上诉人致伤，并发生医疗费，随后上诉人于2014年6月3日入住大连市第三人民医院治疗，出院诊断为”左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带重建术后”，经司法鉴定所鉴定，鉴定意见本次损伤既往伤为主要作用，本次损伤为次要作用。既往伤的形成是被上诉人王庆生违反交通安全法的规定所致。故一审法院认为系治疗既往伤，而对本次损伤不予赔偿缺乏依据。另一审法院应当结合交通事故纠纷案件中的赔偿事项及证据，查明本次上诉人主张的诉请是否存在重复主张及举证的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初2124号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人朱斌预交的二审案件受理费720元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一八年三月二十一日书记员罗曼兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00800号
原告：李言琴，女，汉族，住芜湖市气象局宿舍。
被告：张世旺，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告李言琴诉被告张世旺民间借贷纠纷一案，因被告张世旺下落不明，本院要求原告李言琴缴纳公告费，进行公告送达，原告李言琴拒绝缴纳公告费。
本院经审查认为，因原告李言琴拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
原告李言琴诉被告张世旺民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李言琴负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月十一日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2200号
原告刘永奇，男，汉族，出生于1974年11月26日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告闫福荣，男，汉族，出生于1980年12月1日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
原告刘永奇诉被告闫福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永奇、被告闫福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永奇诉称，2013年8月23日被告闫福荣向原告刘永奇借款4万元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。现请求人民法院判决被告偿还原告借款本金4万元，本案诉讼费用由被告承担。原告刘永奇提供借据一支对其主张予以证明。
被告闫福荣对原告诉称的事实、理由及提供的证据均予以认可。
经审理查明，2013年8月23日被告闫福荣向原告刘永奇借款4万元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告刘永奇与被告闫福荣之间的借款关系有原告刘永奇提供的借据证实，且被告闫福荣无异议，因此，对于原告刘永奇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫福荣于本判决生效之日起立即偿还原告刘永奇借款本金40000元。
案件受理费650元（原告已预交325元），减半收取，由被告闫福荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 峰
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初290号
原告贺某，女，1990年1月1日生，汉族，农民。
被告苏某，男，1988年7月5日生，汉族，住址、职业同上。
原告贺某与被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告贺某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年一月二十九日
书记员 周慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05320号
原告：姚大伟，男，1956年11月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061956********。
原告：韩宗梅，女，1956年11月22日生，汉族，现住址同上。身份证号：210106195611221220
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11�28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告姚大伟、韩宗梅诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚大伟、韩宗梅、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路47-4号212室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3643.79元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关�案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告姚大伟、韩宗梅与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路47-4号212室房屋，建筑面积为88.27平方米，金额为364379元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地�权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告姚大伟、韩宗梅逾期办证违约金3644元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告姚大伟、韩宗梅1822元；剩余1822元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3771号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市帝创电器有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路500号。
法定代表人许力挺，男。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第133号行政处罚决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审352号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚�2016〕第133号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市帝创电器有限公司应缴纳罚款34000元，已履行18000元，尚未履行16000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第133号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年九月八日
书记员 戚海燕（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1629号
申请执行人：山东华驰变压器股份有限公司。
住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处。
统一社会信用代码：08295621--6.
法定代表人：陈同会，董事长。
被执行人：张汇，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人山东华驰变压器股份有限公司与被执行人张汇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初1419号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人张汇拒不履行，依法对被执行人张汇采取强制执行措施，对张汇司法拘留15日，在执行拘留期间，被执行人张汇认识错误，积极履行义务，案款履行完毕，案款已有申请人山东华驰变压器股份有限公司领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月十七日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1629号申请执行人：山东华驰变压器股份有限公司。住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处。统一社会信用代码：08295621—6.法定代表人：陈同会，董事长。被执行人：张汇，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人山东华驰变压器股份有限公司与被执行人张汇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初1419号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人张汇拒不履行，依法对被执行人张汇采取强制执行措施，对张汇司法拘留15日，在执行拘留期间，被执行人张汇认识错误，积极履行义务，案款履行完毕，案款已有申请人山东华驰变压器股份有限公司领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年六月十七日书记员  袁 状
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1934号
原告：倪振兰。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：侯宝，中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司员工。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
原告倪振兰与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告倪振兰以被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司已履行赔付义务为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪振兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪振兰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告倪振兰负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾 钇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2588号
原告：郝更久，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告郝更久诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告郝更久于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝更久的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝更久撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告郝更久承担。
审判员 张学堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3192号
原告：李涛。
被告：孟垂锁。
被告：朱久利。
被告：赵新志，唐山市古冶区习家套乡习家套村北街90号。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。组织机构代码证号79548298-9。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：赵琨，男，1983年10月27日生，满族。
原告李涛与被告孟垂锁、朱久利、赵新志、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对原告车辆的停运损失进行鉴定，2014年7月11日出具鉴定结论后，本院依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告李涛、被告朱久利、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨均到庭参加了诉讼。被告孟垂锁、赵新志未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2013年10月1日10时20分许，原告驾驶冀B×××××号车在唐山市建设路与长虹道口等待交通信号灯，车辆位于建设路的左转弯道上由南向北正常等待红灯，原告后方有三辆等待左转的车辆，被告朱久利雇佣的驾驶人孟垂锁驾驶冀B×××××号机动车，由于驾驶不当撞击了原告后方第三辆机动车，由于撞击力度过大，造成包括被告机动车在内的五辆机动车连环追尾。2013年10月8日，唐山市公安交通警察支队第二大队做出《道路交通事故认定书》，认定孟垂锁承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费4845元，车损公估费200元、二次拖车费及拆解费490元、拖车费250元，存车费478元，交通费103元、停运损失12500元，停运损失公估费3000元，以上合计21866元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：庭前我公司已核对肇事车辆冀B×××××号车四证齐全有效，同意在保险限额内赔付原告合理的必要损失，车辆维修费用应提供4S店的维修发票，否则应扣除二类修理厂与4S店的差价并扣税点，我公司只承担一次拖车的费用，对于车辆的停车保管费478元，国家已明令禁止收取任何的停车费，故对于此间接损失不予承担，两次公估鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，鉴于此次事故为五车事故，涉及多车多人请法院给予其他损失方在保险限额内预留，超过限额的我公司不予承担。
被告朱久利辩称：原告起诉属实，原告的所有损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年10月1日10时20分左右，孟垂锁驾驶冀B×××××号机动车与前方的冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××号车追尾相撞，造成五车受损，孟垂锁、李子蛟、李馨凝、马东方四人受伤的交通事故。
2013年10月8日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0127016号道路交通事故认定，孟垂锁承担事故的全部责任。原告李涛系冀B×××××号车的所有权人。
2013年10月11日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定冀B×××××号车的损失评估金额为4845元。2014年7月11日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定冀B×××××号出租车20天的停运损失评估金额为12500元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失费4845元、车损公估费200元、拖车费250元、存车费478元、停运损失3125元，公估费3000元，以上合计11898元。
再查明：该起事故中冀B×××××号车实际车主系被告朱久利，孟垂锁系朱久利雇佣的司机。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年7月9日至2014年7月8日。原告李涛申请撤销对被告孟垂锁、赵新志的起诉，本院予以准许。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0127016号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告朱久利承担赔偿责任。本院依据查明的损失计11898元，予以支持。对于原告主张的二次拖车费及拆解费490元，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。对于原告主张的停运损失，本院仅支持修车期间的停运损失即3125元。被告朱久利在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告朱久利应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告李涛支付保险赔偿金人民币2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告李涛支付保险赔偿金人民币9898元。
三、驳回原告李涛其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，保全费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担187元，被告朱久利负担500元，原告李涛负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年九月五日
书 记 员 王梦娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执177号
移送申请人本院刑庭。
被执行人赵远法，男，生于1971年6月，汉族，住南召县。
移送申请人申请被执行人赵远法刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初第3号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已按本院（2016）豫1321刑初第3号刑事判决书履行罚金2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初第3号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年六月十二日
书记员 毛俊阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第309号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人马福荣，总经理。
被上诉人（原审原告）许善志。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合鄂尔多斯保险支公司）因与被上诉人许善志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月25日4时2分许，许善志驾驶鲁K×××××号重型厢式货车在青州市309国道与付伟驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致许善志受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，许善志承担事故的全部责任，付伟不承担责任。
经山东海瑞达律师事务所委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对许善志伤情进行鉴定，意见为：许善志脾切除的伤残等级为八级伤残；左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；被鉴定人许善志的后续治疗费用建议按照实际合理支出费用审查认定；被鉴定人许善志住院期间2人护理，出院后需一人护理2个月；被鉴定人许善志的误工时间建议自车祸发生之日始以10个月审查认定为宜。
黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车登记车主系齐齐哈尔农垦万利达运输车队，实际车主系付伟。黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车在中华联合鄂尔多斯保险支公司投保交强险，期限均自2008年9月10日至2009年9月9日止。鲁K×××××号重型厢式货车所有权人系许善志。
山东省统计部门公布的农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
许善志因本次事故造成的损失有：医疗费39273.28元、误工费9696元（32.32元元／天×300天）、护理费4654.08元（32.32元×144天，许善志受伤后由其妻子丛霞滋护理，按农村居民收入标准计算）、残疾赔偿金56725.60元（8342元×20年×34%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费1260元（30元×42天），共计111608.96元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、派出所证明、结婚证复印件、身份证复印件、交通运输业营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，许善志承担事故的全部责任，付伟不承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，法院予以采信。因许善志受伤后至2010年9月就涉案伤害一直在治疗过程中，且潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2011年3月29日对许善志伤情进行鉴定后，许善志才知道具体的损失数额，故许善志的起诉未超过诉讼时效。中华联合鄂尔多斯保险支公司辩称在交强险无责任限额项下进行赔偿，因交强险的赔偿责任是一种法定义务和法定救济，交强险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力，中华联合鄂尔多斯保险支公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同双方当事人，不能以此对抗受害人，故中华联合鄂尔多斯保险支公司辩称在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任，法院不予支持。许善志主张的各项赔偿标准应按一审辩论终结前的赔偿标准计算。其主张的交通费1500元，无证据证明，法院不予支持。残疾赔偿金、护理费赔偿标准证据不足，应按其农村居民收入标准计算。许善志主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿许善志医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计111608.96元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回许善志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由许善志负担。
宣判后，中华联合鄂尔多斯保险支公司不服，上诉称：机动车交通事故强制保险是在全国范围内实行的，不能仅以地方“政策”而将其赔付原则进行更改，且上诉人并未逃避应承担的赔偿责任，故请求二审法院改判由上诉人在交强险无责任24000元限额内承担赔偿责任，一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人许善志未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案主要争议焦点问题系中华联合鄂尔多斯保险支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济。交强险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。原审判决中华联合鄂尔多斯保险支公司在交强险范围内赔偿许善志损失111608.96元，并无不当，本院予以支持。
综上，中华联合鄂尔多斯保险支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6960元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李昱萱
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1695号
原告：向某，女，1973年11月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。
被告：雷某，男，1970年7月13日出生，汉族，其余信息不详。
原告向某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告向某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向某撤回起诉处理。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月三十日
法官助理 任加凤
书记�刘玉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2105号
申请执行人张伟信
被执行人泮仲祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01786号，依法向被执行人泮仲祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泮仲祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮仲祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮仲祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年六月十三日
书记员 张天平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6665号
申请执行人龚建建
被执行人马金亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01858号，依法向被执行人马金亮发出执行通知书，责令被执行人马金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马金亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币59800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蒋彩萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1323号
罪犯张光付，男，1962年3月23日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年8月16日作出(2012)鄂老河口刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张光付犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张光付不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00169号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张光付在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张光付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张光付减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终145号
上诉人（原审被告）：马文河，男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津市怡志缘食品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业园泰进道29号。
法定代表人：刘立新，总经理。
上诉人马文河因与被上诉人天津市怡志缘食品有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8761号民事裁定，向本院提起上诉。
马文河上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：依据相关法律规定，法人的主要办事机构所在地为其住所地。被上诉人的主要办事机构在天津市。本案中，被上诉人起诉请求给付货币，应由接收货币一方所在地法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系排除妨碍纠纷，属于物权纠纷。涉案厂房位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马文河的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终145号上诉人（原审被告）：马文河，男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津市怡志缘食品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业园泰进道29号。法定代表人：刘立新，总经理。上诉人马文河因与被上诉人天津市怡志缘食品有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8761号民事裁定，向本院提起上诉。马文河上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：依据相关法律规定，法人的主要办事机构所在地为其住所地。被上诉人的主要办事机构在天津市。本案中，被上诉人起诉请求给付货币，应由接收货币一方所在地法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系排除妨碍纠纷，属于物权纠纷。涉案厂房位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马文河的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年二月十四日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5538号
罪犯邵照容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月20日作出（2010）甬宁刑初字第614号刑事判决，以被告人邵照容犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。被告人邵照容不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年1月27日以（2011）浙甬刑二终字第47号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵照容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵照容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵照容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵照容准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月12日至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十六日
代书记员 钱 佩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保28号
申请人郑礼，男，1972年3月7日出生，汉族。
被申请人张鑫，男，1991年5月20日出生，汉族。
2017年2月8日，申请人郑礼因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人张鑫驾驶的×××号大众牌小型轿车予以扣押。申请人郑礼用保险公司保险单做为担保。
经审查，本院认为，申请人郑礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张鑫驾驶的×××号大众牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一七年二月八日
书记员 贾晓安
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初487号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人毛某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区龙市镇。2011年8月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月15日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月25日晚上，被告人毛某某去至重庆市合川区南津街李某某经营的超市外，趁四周无人之机，盗走李某某停放在超市外的电瓶车1辆，被盗电瓶车后备箱内放有大重九牌香烟3条、硬中华牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟1条。次日，被告人毛某某将电瓶车内的电瓶4个以80元的价格、被盗电瓶车以15元的价格、黄鹤楼香烟1条以100元的价格销赃至陈某某经营的车行。
2、2016年3月14日晚上，被告人毛某某去至重庆市合川区鹤林巷停车库，趁四周无人之机，盗走杨某某停放在此处的黑马旋风牌26型山地自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值309元。
3、2016年4月7日凌晨，被告人毛某某去至重庆市合川区上什字西路甘某某经营的摩托车专卖店门市外，趁四周无人之机，盗走甘某某停放在此处的团团圆圆牌72V电动车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值950元。
另查明，2016年4月7日9时许，重庆市合川区公安局民警接群众举报，去至重庆市合川区高阳路加油站将推车行走的被告人毛某某抓获归案，并当场查获被盗电动车1辆。被告人毛某某到案后，如实供述了上述罪行。案发后，公安机关将查获的团团圆圆牌72V电动车1辆发还给了被害人甘某某。
还查明，被告人毛某某于2011年8月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、交易物品登记薄、情况说明、刑事判决书，证人易某、陈某某、赵某某、殷某某、王某某的证言，被害人李某某、杨某某、甘某某的陈述，被告人毛某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人毛某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛某某在本判决生效后十日内退赔以下被害人的经济损失：李某某电瓶车1辆、大重九牌香烟3条、硬中华牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟1条；杨某某经济损失309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初718号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告高霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,577.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,416.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,993.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初718号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告高霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,577.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,416.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,993.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2590号
原告王维，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
原告王维与被告徐劲松劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告徐劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，王维2007年4月至2013年5月期间在被告徐劲松经营的青白江区桂枫苑园艺场从事苗木转运。期间徐劲松陆续支付了王维部分人工费，但还有30900元未支付。2014年1月7日徐劲松向王维出具欠条一张，载明“桂枫苑欠王维转运苗木人工费余款参万零玖佰元正，此欠款于2014年9月底前付清”，加盖了青白江桂枫苑园艺场印章，并由徐劲松签名摁印。该款到期后徐劲松未支付，又经原告催收未果，现诉至法院要求被告立即支付劳动报酬30900元。
被告徐劲松未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：王维在被告徐劲松经营的青白江区桂枫苑园艺场从事苗木转运。2014年1月7日徐劲松向王维出具欠条一张，载明“桂枫苑欠王维转运苗木人工费余款参万零玖佰元正，此欠款于2014年9月底前付清”，加盖了青白江桂枫苑园艺场印章，并由徐劲松签名摁印。该款到期后徐劲松未支付，又经原告催收未果，现诉至法院要求被告立即支付劳动报酬30900元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、青白江桂枫苑园艺场营业执照复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐劲松欠原告王维劳动报酬30900元事实清楚，证据确凿。欠款到期后被告徐劲松理应支付欠款，故对原告王维要求被告徐劲松支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内向原告王维支付劳动报酬30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由被告徐劲松负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十一月二十日
书记员 张兰兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第323号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人刘珊，公司副总经理。
被告傅某某，女，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告傅某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年3月8日立案受理，现原告以被告傅某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年三月十五日
书记员 曾笑梅