四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初159号
原告曹善国，男，1962年1月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所工作人员。
被告李茂巧，男，1994年4月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人李同禄（特别授权），1964年1月30日出生，系李茂巧父亲，住址同上。
被告董应雄，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告中国人民财产保险股份公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县宁府路上段97号。
负责人李松叶，公司经理。
委托代理人巫建霞（特别授权），女，公司员工。
原告曹善国与被告李茂巧、董应雄、中国人民财产保险股份公司宁南支公司（以下简称中财保宁南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹善国及其委托代理人钟华声、被告董应雄、李茂巧委托代理人李同禄到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份公司宁南支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日18时许，被告李茂巧驾驶其岳父董应雄的面包车在宁南县白鹤滩镇和平村6组路段与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告当天下午被送到白鹤滩镇医院，经诊断为面部挫裂伤、左眼创作性失明、头部多处挫伤；当天晚上转入宁南县医院住院治疗，住院13天，面部和身上的伤有所好转，只有颈部一直疼痛不能活动，医生建议到中医科，8月15日至16日在中医科理疗。8月17日医生说可以出院了，颈部创伤一时好不了，出院调养一月才可能恢复。原告8月17日出院回家休养，颈部一直疼痛不见好转，9月8日到巧家县仁安医院检查，诊断为颈3-6椎间盘突出、蛛网膜下腔受压，建议到专科医院治疗。10月29日到西昌王氏骨科医院检查结果相同。10月30日至11月8日在宁南县中医院治疗10天，好转出院。原告共支付医疗费12075.17元、交通费88元、住宿费85元、护理费2760元、住院生活补助费690元、误工费9120元，合计24818.17元。2015年8月31日，经宁南县交警部门做出事故责任认定书，认定本次事故被告李茂巧负全部责任，原告不承担责任。被告李茂巧驾驶的川WAB5**号面包车在中财产保宁南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，李茂巧应承担的责任应由中财保宁南支公司承担。故起诉请求法院判决被告赔偿原告医药费12075.17元、交通费88元、住宿费85元、护理费2760元、住院生活补助费690元、误工费9120元，合计24818.17元。
被告李茂巧辩称，一、原告在宁南县医院住院时间是12天，期间被告李茂巧分两次给了原告4000元。二、2015年8月20日，双方协商一致，医药费由被告承担、误工费2400元、生活费760元、另外多付1月的误工费3000元，总合计9120元，最迟2个内付清。8月23号双方又到派出所签订了协议。三、被告李茂巧父母分别于2015年10月1日、10月5日、11月9日欲向原告付款，原告均拒收，后原告诉至法院。四、2015年8月20日后原告每天采摘、运输桑叶养蚕直到出售蚕茧，9月16日至17日还在友谊村书记手里包工做，说明原告身体没事了。五、原告的损失应为医药费6130元、误工费1200元，减去李茂巧已付的4000元，实际该付原告3330元。
被告董应雄辩称，李茂巧驾驶车辆的是本人的，双方已经协商解决了，现在法院依法判决就行了。
被告中财保宁南支公司辩称，本公司已经依照法律规定和保险合同约定金额合理合法地支付了保险赔偿款，保险责任已经尽到，尽管该款是支付给车主的，但这也是条例保险赔付规定的。因此，原告的诉讼请求本公司不予认可。
原告曹善国为证明自己的主张提供了以下证据：一、宁南县医院出院证1份、病历1份、住院结算票据1份，拟证明原告因交通事故住院治疗12天，好转出院，在家休养，支付医疗费6310.80元。二、宁南县医院影像学报告1份，拟证明经CT诊断，原告颈椎压缩性骨折。三、宁南县中医院出院证1份、住院结算票据1份、巧家县仁安医院收费单位1份（放射费150元），拟证明原告于2015年10月30日到宁南县中医院住院治疗10天，支付医疗费用3631.67元及巧家仁安医院放射检查费150元，合计3781.67元，已被拿到保险公司报账了。四、西昌王氏骨科医院发票1份、白鹤滩镇和平村卫生院票据1份，拟证明原告在王氏骨科医院治疗支付861.50元，在白鹤滩镇和平村卫生院购买颈椎牵引器和中成药的费用532元。五、汽车票2张及保险票据，拟证明原告到西昌治疗花费交通费88元。六、人民法院报折抄，拟证明保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。七、交通事故责任认定书1份，拟证明经交警部门认定，被告李茂巧承担事故全部责任，原告不承担事故责任。八、协议1份，拟证明协议不是原告本人签字，是无效协议。
原告申请了证人曹吉聪出庭作证，证人陈述，证人是原告之子，被告李茂巧打电话说双方协商解决，因原告行动不便，就代父亲处理事情，双方签订协议是事实。一共签订了两次协议，不是同一天签订的，第一次签协议没有打通原告的电话，在交警队签订前没有给原告说过。在交警队签订协议时协议内容是说了的，具体金额也没看，只是想大家是同一个村的人，多少都算了。回家给原告说了协议的事并将责任认定书给原告（责任认定书上附有调解协议），原告没说同意也没说不同意。
以上证据当庭交被告质证，被告李茂巧的质证意见为：对原告的第一、二、六、七份证据没意见。对第三、四、五份证据有意见，原告是在宁南县医院出院后才去医的，且相距了一段时间，不予认可。对第八份证据，是原告之子全权代理签字的。对证人证言有意见，在2015年8月20日双方协商时，原告在场，具体生活费、误工费是由证人确定的。
被告董应雄的质证意见为，同李茂巧的持证意见一样。
被告中财保宁南支公司未发表质证意见。
被告中财保宁南支公司为证明自己的主张提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单1份及计算书列表1份，拟证明被告已依法进行付赔了9841.85元，承担了保险责任。
该证据当庭交原告及被告李茂巧、董应雄质证，原告曹善国的质证意见为：有意见，没有赔偿明细表。
被告李茂巧、董应雄质证意见为，没意见。
经审查，本院对原告曹善国提交的证据认证意见为：第一、六、七份证据，符合证据三性要件，被告亦无意见，本院予以采信。第二份证据，宁南县医院影像学报告1份，实为病历的其中一页，为诊疗过程之一，诊断内容与出院证及病案首页的出院诊断不符，应以出院证为准，本院不予采信。第三份证据，宁南县中医院出院证载明，原告中医诊断为项痹（风寒湿痹）、西医诊断：1.混合型颈椎病，2.颈椎间盘突出。原告没有证据证明与此病症本案交通事故有关联，故本院不予采信。第四份证据，西昌王氏骨科医院发票没有处方或者项目明细，无法核实具体收费项目；宁南县白鹤滩镇和平村卫生院的收据不是正式发票，且没有处方或者项目明细，无法核实，故本院不予采信。第五份证据，宁南至西昌的汽车票，原告没有证据证明其产生的必要性与合理性，与本案无关联，本院不予采信。第八份证据，协议书虽不是原告签名，但原告参与了协商，并事后给予了认可，系双方真实意思表示，本院予采信。证人曹吉聪的证言，除了其称对协议内容不清楚与事实不符，本院不予采信外，其他内容被告无异议，本院予以采信。
对被告中财保宁南支公司提交的证据认证意见为，机动车交通事故责任强制保险单1份及计算书列表1份，能够证明被告中财保宁南支公司已依法进行付赔了9841.85元，承担了保险责任。本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2015年8月5日18时许，被告李茂巧驾驶其岳父董应雄的川WAB5**号面包车在宁南县白鹤滩镇和平村6组路段与原告驾驶的川WW54**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的交通事故。原告受伤后即被送到白鹤滩镇医院诊治，当天晚上转入宁南县医院住院治疗12天，于2015年8月17日出院，出院诊断为面部挫裂伤、左眼视网膜震荡、多处挫伤；心律失常：窦性心动过缓、右耳囊肿，支付医疗费6310.80元。原告出院后，于2015年8月20日经与被告李茂巧协商，双方就相关赔偿事宜达成协议，因原告行动不便，2015年8月29日原告之子曹吉聪代原告与李茂巧签订《协议》，载明：“1.甲方付乙方医疗费6900元，修车费2600元并赔偿乙方误工费、生活费等共计6120元（大写六仟壹佰二十元）。2.费用付清以后因此事故牵涉的任何费用征收甲方无关，甲方不负责任何责任”。2015年8月31日，经宁南县交警部门出具《道路交通事故责任认定书》，认定本次事故被告李茂巧负全部责任，原告不承担责任。同时，在该责任认定书“损害赔偿调解结果栏”，由原告之子曹吉聪与李茂巧签订协议内容为：“由李茂巧赔偿曹善国的全部医疗费6900元（凭票计算），曹善国住院期间的误工费1080元、护理费1320元、生活补助费360元，以及赔偿川WW54**号普通两轮摩托车车辆维修费2600（凭票计算）。以上费用由保险公司在法律法规和保险合同规定的赔付范围内予以赔付”。庭审中，曹吉聪当庭认可“协议”为一次性了结；原告曹善国当庭认可曹吉聪的签字。2015年10月18日，原告到巧家县仁安医院检查，10月29日到西昌王氏骨科医院检查。10月30日至11月8日在宁南县中医院治疗10天，好转出院，出院诊断为：“中医诊断：项痹（风寒湿痹）、西医诊断：1.混合型颈椎病，2.颈椎间盘突出”。另查明，原告受伤后，被告李茂巧支付了4000元给原告，原告的摩托车在保险公司定点修理点维修，修理费非原告支付。川WAB5**号面包车在中财产保宁南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告将其医疗票据提供给被告进行理赔，中财保宁南支公司已于2015年9月7日就涉案交通事故向车主董应雄赔付了9841.85元。2015年10月1日，被告李茂巧父亲李同禄在本组组长张登友家欲付款给曹善国，曹善国拒绝。2015年10月5日李茂巧母亲刘远碧到原告家付款因原告不在家未果。后原告以李茂巧超期未付款，不认可原来签订的协议为由诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告与被告李茂巧发生交通事故后，在对伤者进行治疗结束，并在交警部门出据《事故责任认定书》的情况下，双方在平等、自愿基础上进行协商达成了赔偿协议。该协议虽系原告的儿子曹吉聪代签，但原告参与了协商，且事后给予了追认，在审理中原告及被告李茂巧均又确认所签订的“协议”是双方真实意思表示，故该协议是双方自愿达成；对于原告基于宁南县医院治疗出院二十余天后，在巧家、西昌等地医治病患所产生的医疗及交通等费用而要求被告给予赔偿的诉讼请求，无证据表明所医治的病症与本案交通事故有关联，原告要求被告承担此医疗中所产生的相关费用，无事实依据，本院不予支持；对于原告提出被告超期未履行付款义务而要求否认协议有效性的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，自签订协议后，双方因交通事故产生的侵权损害赔偿，已在实体上作明确处理，该协议合法、有效，双方均应严格遵照执行。本案按照“协议”，被告李茂巧应依协议约定赔偿原告医疗费6900元、误工费1080元、护理费1320元、住院生活补助费360元，共计9660元，扣除被告李茂巧已垫付的4000元，被告李茂巧实际应支付原告5660元。因摩托车修理费已由保险公司支付，被告李茂巧无需再支付原告该笔费用。对于原告要求车辆所有人即被告董应雄承担赔偿责任的诉讼请求，因原告并无证据证明被告董应雄对本案交通事故发生存在过错，故原告要求被告董应雄承担赔偿责任的主张，本院不予支持。而中财保宁南支公司在事故发生后，已经对事故进行了相应理赔，其中用于理赔的医疗费用票据均是由原告提供给，故保险公司已承担了保险责任，在本案中不再承担责任。对于被告李茂巧主张原告的损失应为医药费6130元、误工费1200元，减去李茂巧已付的4000元，实际该付原告3330元的主张，与协议内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，判决如下：
一、被告李茂巧按与原告签订的协议一次性赔偿原告曹善国9660元，扣除李茂巧已支付的4000元，实际支付原告5660元。
（以上款项，限本判决生效后三日内交宁南县人民法院白鹤滩法庭转付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹善国的其他诉讼请求。
案件受理费420元。由原告曹善国负担210元，被告李茂巧负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年六月十九日
书记员 黄日叁