宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初304号
原告孟美香，女，汉族，1946年9月2日出生，高中文化，无业，，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告时艳东，男，汉族，1968年3月28日出生，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南街。
负责人寇少斌，该支公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告孟美香诉被告时艳东、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告孟美香的委托代理人袁丽霞、被告时艳东、被告人保贺兰公司的委托代理人石鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美香诉称，2015年11月19日22时5分许，被告时艳东驾驶灯光信号装置不合格的宁Axxx**号东风牌重型自卸货车沿灵武市宁东化工基地运灰路由东向西行驶到“新区变10KV514新园二线固废分支068号”电线杆处，未靠右行驶，遇死者王维刚驾驶宁BDxx**号现代牌小轿车（车内乘坐刘永臣）迎面驶来，两车相撞，造成死者王维刚、刘永臣当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告时艳东与死者王维刚负事故同等责任。原告系死者王维刚母亲，受此打击卧病不起，精神受到极大的创伤，死者姐姐为处理丧葬事宜造成了误工。现原告起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失的50%即266736元；2.判决被告向原告支付精神损失费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告孟美香向法庭提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年11月19日22时5分许，被告时艳东驾驶车辆肇事，造成原告之子王维刚死亡，被告时艳东承担事故同等责任的事实；
证据2.收据3份，证明死者王维刚死亡后收尸、运尸及整形等花费13000元的事实；
证据3.工资证明3份，证明死者王维刚的亲属王卫兰系两个店的店主，因处理丧葬事宜店铺关门十天，王红月工资收入3200元，因处理丧葬事宜请假十天的事实；
证据4.交通费票据386张，证明死者家属来宁东处理事故，包车6次，每次560元，共计3360元的事实；
证据5.石嘴山市大武口区人民法院民事调解书复印件1份（加盖大武口区法院复印章）、石嘴山市大武口区人民路街道工人街社区居民委员会证明1份，证明原告孟美香是死者王维刚唯一的法定第一顺序继承人的事实。
对原告提交的证据1和证据5，二被告质证后均无异议，对证据2被告时艳东质证后认为其中2份收据无印章，原告应当提供符合法律规定的证据，证据3中王卫兰的两个店铺是否关停需要证明，开店需要相应的工商登记等资料，王红的误工应该提交工资流水、请假手续等佐证，证据4的真实性无法认定，不予认可。被告人保贺兰公司质证后认为证据2不符合证据的正规形式，真实性难以核实，第2、第3份收据的尸体缝合、整形等费用应包含于丧葬费之内，对证据3不予认可，认为工资证明不能证明误工损失的客观存在，王卫兰的自证无效，应提交税务证明、营业执照、收入状况等资料，以及损失的证明，证据4不予认可，包车属于额外扩大的支出，且次数过多，交通费请法庭酌定支持。
被告时艳东辩称，原告主张的赔偿金额不合理，死亡赔偿金主张20年不符合规定，被抚养人生活费过高，误工费应当提交工作证明、收入证明和银行流水等，拉运尸体费和交通费需要有证据，精神损失费过高，被告车辆购买了全保的保险，应该由保险公司赔偿，事故发生后被告给了王卫兰3万元丧葬费。
为支持其抗辩意见，被告时艳东向法庭提交了收条1份，内容为“收条，今收到时艳东支付丧葬费现金叁万元整，王卫兰，2015.11.23号”，证明事故发生后王维刚家属收到了被告支付的3万元丧葬费的事实。
对被告时艳东提交的证据，原告质证后无异议，被告人保贺兰公司认为与其无关，未发表质证意见。
被告人保贺兰公司辩称，对事故无异议。被告时艳东驾驶的宁Axxx**号车在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险，但2015年11月19日已与公司签订协议，终止了商业险合同，截止2015年11月19日时艳东购买的商业险合同已终止，因此公司仅赔偿交强险范围，不赔偿商业险范围。原告诉请的各项费用过高，精神损失费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
为支持其抗辩意见，被告人保贺兰公司向法庭提交了如下证据：
证据1.交强险保单1份、交强险条款1份，证明时艳东驾驶的车辆投保了交强险、事故发生在保险期内的事实；
证据2.商业三者险保单1份、保险条款1份，证明被告时艳东驾驶的车辆投保的商业险险种、金额、赔偿范围、比例以及免责事项的事实；
证据3.机动车辆保险批改申请书1份、商业保险单1份，证明被告时艳东已于2015年11月19日办理了终止商业险合同手续、全单退保，保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任的事实。
对被告人保贺兰公司提交的证据，原告及被告时艳东质证后认为证据属实，但对证明目的不予认可，认为证据证实的投保时间应为0时起至终止日的24时止，事故发生在商业险的承保时间内。
经审查本院认为，原告孟美香提交的证据1、证据5，经被告质证无异议，可以证明被告时艳东与死者王维刚负事故同等责任，以及原告孟美香系死者王维刚唯一的法定第一顺序继承人的事实，本院予以采信，证据2的收据虽然证据形式有瑕疵，但该费用支出系必然支出，且死者家属对此只能被动接受，然而其中第2、3份收据记载的支出应包含于丧葬费之内，不应再单独主张，故仅对第1份收据中的收尸、运尸费1800元予以采信，证据3王卫兰的证明无法证实其误工损失情况，本院不予采信，王红的证明可以证明其损失情况，本院予以采信，证据4无法确认与本案的关联性，本院不予采信。被告时艳东提交的证据，经原告质证无异议，可以证明事故发生后被告时艳东向原告方支付丧葬费3万元的事实，本院予以采信。被告人保贺兰公司提交的证据1、证据2，可以证明被告时艳东驾驶的宁Axxx**号车投保交强险和商业三者险的情况，本院予以采信，证据3不能证明宁Axxx**号发生事故时已超过保险期限的情况，故对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2015年11月19日22时5分许，被告时艳东驾驶宁Axxx**号东风牌重型自卸货车沿灵武市宁东化工基地运灰路由东向西行驶到“新区变10kv514新园二线固废分支068号”电线杆处时，与死者王维刚醉酒驾驶的宁BDxx**号现代牌小轿车迎面相撞，造成王维刚及轿车乘车人刘永臣当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，王维刚与被告时艳东负事故同等责任。王维刚死亡后，被告时艳东向死者家属支付了丧葬费3万元。宁Axxx**号东风牌重型自卸货车在被告人保贺兰公司投保的交强险，保险期间自2015年3月1日0时至2016年2月29日24时，同期投保的商业三者险保额50万元，被告时艳东于2015年11月19日与被告人保贺兰公司终止了商业三者险合同，致保险期间从2015年3月1日0时起至2015年11月19日24时止。王维刚死亡后，其从事批发零售的姐姐王卫兰与从事商场导购的姐姐王红料理了丧葬事宜，其中王红月工资3200元。
另查明，王维刚于事故发生前已离婚，无子女，其父先于王维刚死亡，其母孟美香为王维刚唯一的法定第一顺序继承人。孟美香共生育子女4人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任由事故双方按照责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，虽然被告时艳东在事发当日终止了商业三者险合同，但保单显示商业三者险终止时间为2015年11月19日24时，本次事故应当认定为发生于商业三者险保险期间内，故对被告人保贺兰公司关于商业三者险合同已终止、不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的交通费，虽然其证据形式有瑕疵，但该支出系必要的紧急支出，故本院酌定按照3000元予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，本院认定在保险理赔范围内王维刚死亡的各项损失共计548586.7元【其中丧葬费28405.5元（56811元／年÷2）、被抚养人生活费47344元（17216元／年х11年÷4个子女）、死亡赔偿金465700元（23285元／年х20年）、收尸运尸费1800元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工损失2337.2元（46362元／年÷365天х10天＋3200元／月÷30天х10天）】。对原告主张的精神抚慰金，本院酌定按照2万元予以支持。由于本案造成轿车驾驶员王维刚及乘车人刘永臣2人当场死亡，刘永臣死亡之诉正在审理过程中，两位死者损失数额大体相当，故确定被告人保贺兰公司在交强险责任限额范围内各按照50%予以赔偿。原告保险理赔范围内的损失，首先由被告人保贺兰公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿55000元（11万元х50%），剩余493586.7元由被告人保贺兰公司在商业三者险范围内赔偿246793.35元，但被告时艳东垫付的3万元应当予以退还。被告时艳东对王维刚死亡给原告造成的精神损失，应当按照50%的责任赔偿1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孟美香各项经济损失271793.35元；
二、被告时艳东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟美香精神抚慰金1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告时艳东垫付费用3万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由原告孟美香负担1400.5元，被告时艳东负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。