wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1710号
罪犯沈洋洋，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂硚口刑初字第00281号刑事判决，认定被告人沈洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈洋洋减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯沈洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈洋洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。本次缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯沈洋洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈洋洋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8680号
申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司.
法定代表人：崔建磊。
被执行人张建明，男，汉族，1986年3月21日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村
本院在执行衡水诚实汽车贸易有限公司申请张建明追偿权纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民三初字第50号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更313号
罪犯傅岳平，男，1968年1月19日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）浙舟刑初字第4号刑事判决，以被告人傅岳平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计250.6分，获表扬7次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯傅岳平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅岳平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2024年3月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4687号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:吕忠磊。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告吕忠磊物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十日
书记员 王任凭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人：汪维明。
委托代理人：周竹富、王梓健（特别授权）。
被告：周建华。
被告：滕冬秀。
被告：钱平。
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德市支行）与被告周建华、滕冬秀、钱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行建德市支行的委托代理人王梓健及被告钱平到庭参加诉讼，被告周建华、滕冬秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年6月29日，被告周建华、钱平与我行签订农户贷款借款合同一份，约定我行向周建华提供借款50000元，被告钱平为周建华自2011年6月29日起至2014年6月28日止可循环额度50000元的借款提供担保，被告滕冬秀承诺自愿承担共同还款责任。借款利率、还款方式以借款凭证记载为准；被告如未按约归还借款本金，则逾期按约定利率加收50%计收罚息。2012年7月6日，我行向被告周建华交付借款50000元，约定年利率为6.9%，借款到期日为2013年7月5日，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后周建华仅归还借款本金1533.13元。为维护我社的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告周建华、滕冬秀归还贷款本金48466.87元，支付利息4669.24元（利息计算至2014年6月20日止，自2014年6月21日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数按照年利率10.35%另计，自2014年6月21日起至判决确定给付之日止的复利以尚欠利息为基数按照年利率10.35%另计），被告钱平对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书复印件各一份，用以证明被告周建华向原告借款50000元，被告滕冬秀承诺共同还款，并由被告钱平提供担保，合同对借款金额、期限、利率以及双方的权利义务等均作出了约定的事实。
2、2012年7月6日个人借款凭证复印件及款项收妥确认书各一份，用以证明原告已经按照约定发放了50000元贷款，约定借款年利率为6.9%，且被告确认收到贷款的事实。
被告周建华、滕冬秀未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
被告钱平答辩称：对事实部分没有异议，我签字担保是属实的。一年到期之后原告让借款人还钱的时候应该叫保证人到现场核实一下的，但原告没有这么做。
被告钱平对其抗辩意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告钱平质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告与被告周建华、钱平之间签订的农户贷款借款合同及被告滕冬秀出具的承担共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告周建华、滕冬秀未按约归还借款并支付利息，被告钱平作为连带责任保证人亦未履行其保证义务代为归还，三被告的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建华、滕冬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、滕冬秀于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金48466.87元，并支付计算至2014年6月20日止的利息4669.24元（自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数按照年利率10.35%另行计算；自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的复利以尚欠利息为基数按照年利率10.35%另行计算）
二、被告钱平对被告周建华、滕冬秀上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，由被告周建华、滕冬秀负担，被告钱平连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
审 判 员 花林昌
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08906号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《小熊猫学木匠》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《小熊猫学木匠》于1982年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《小熊猫学木匠》视频，视频长度约16分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第218号
原告祝某
被告胡某
原告祝某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月3027记结婚，婚后生儿子胡某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月二十七日
书记员 任典利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第372号
原告：玉环县星星鞋底厂。
负责人：陈美土。
委托代理人：陈维富。
被告：叶海燕。
原告玉环县星星鞋底厂与被告叶海燕买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县星星鞋底厂的特别授权委托代理人陈维富到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县星星鞋底厂起诉称：被告叶海燕因需向原告购买鞋底。2009年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底款58000元，并由被告出具欠条一份，2013年12元28日经原告催讨被告偿付了10000元货款，尚欠48000元至今未付，遂起诉要求被告支付鞋底款48000元。
原告玉环县星星鞋底厂为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人证明书、代表人身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、人民调解协议一份，用以证明原、被告经泽国镇人民调解委员会调解，被告确认尚欠48000元鞋底款的事实。
被告叶海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶海燕经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告玉环县星星鞋底厂与被告叶海燕之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应依约及时偿付货款。现被告经催讨后仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告玉环县星星鞋底厂货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告叶海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
代理审判员 叶慧奇
人民陪审员 林才华
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王雪建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10532号
原告张灵，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆欧妍泉商贸有限公司，住所地重庆市渝中区临江路邹容广场B栋30-8#。
法定代表人王惠。
本院在审理原告张灵诉被告重庆欧妍泉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张灵负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异57号
案外人孙文杰，男。
申请执行人魏艳红，女。
被执行人秦相林，男。
本院在执行魏艳红与秦相林民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙文杰于2017年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙文杰称，山阳区人民法院查封的景苑商住楼6层43号住宅房已于2015年5月14日经其与秦相林协商，开发商焦作市安瑞置业有限公司备案，房屋所有权已经转给其所有，房屋买卖协议早已生效且协议双方权利义务全部履行完毕，请求解除对该套房屋的查封。
案外人孙文杰为支持其请求，向本院提交了三份证据：1、孙文杰与秦相林于2015年5月14日签订的房屋买卖协议，该份协议中记载有双方协商每平方米2760元，购房款35万元于本协议签订后支付等内容，焦作市安瑞置业有限公司在该份协议上加盖有印章。2、秦相林与焦作市安瑞置业有限公司于2011年3月9日签订的景苑商住楼房屋购房协议书，该份协议书中记载有景苑商住楼6层43号住宅房面积126.84平方米，购房成交�每平方米3500元，总价443940元等内容。3、焦作市安瑞置业有限公司2011年3月9日为秦相林出具的购房款财务收据，该份收据显示秦相林缴纳购房款443940元。
本院查明，魏艳红因秦相林拖欠其借款，于2014年9月11日向本院提起民事诉讼。2015年3月4日，本院作出（2014）山民一初字第00532号民事判决书，判决秦相林自本判决生效之日起五日内偿还魏艳红借款124000元。案件受理费2780元，由秦相林负担。
判决生效后，秦相林未能履行判决所确定的还款义务，魏艳红遂于2015年4月10日向本院申请执行。
此案在执行过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）山执字第00346号执行裁定书，裁定查封被执行人秦相林位于焦作市山阳区山阳路南段景苑商住楼6号楼43号房产，查封期限为两年。
另查明，景苑商住楼6号楼43号房屋系焦作市安瑞置业有限公司建�开发的建设规划审批手续尚不完备的建筑物，该套房产权属至今未经登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案执行标的房产权属未经登记，因此不发生物权效力，被执行人转让不发生物权效力的标的房产的行为不具有合法性，且案外人未提交证据证明其已经合法占有标的房产，并已支付了全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，因此案外人的权利尚不足以排除执行，其异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙文杰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 林素花
审判员 李秀华
审判员 刘城韬
二〇一七年十一月七日
书记员 王 帅
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执异57号案外人孙文杰，男。申请执行人魏艳红，女。被执行人秦相林，男。本院在执行魏艳红与秦相林民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙文杰于2017年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙文杰称，山阳区人民法院查封的景苑商住楼6层43号住宅房已于2015年5月14日经其与秦相林协商，开发商焦作市安瑞置业有限公司备案，房屋所有权已经转给其所有，房屋买卖协议早已生效且协议双方权利义务全部履行完毕，请求解除对该套房屋的查封。案外人孙文杰为支持其请求，向本院提交了三份证据：1、孙文杰与秦相林于2015年5月14日签订的房屋买卖协议，该份协议中记载有双方协商每平方米2760元，购房款35万元于本协议签订后支付等内容，焦作市安瑞置业有限公司在该份协议上加盖有印章。2、秦相林与焦作市安瑞置业有限公司于2011年3月9日签订的景苑商住楼房屋购房协议书，该份协议书中记载有景苑商住楼6层43号住宅房面积126.84平方米，购房成交�每平方米3500元，总价443940元等内容。3、焦作市安瑞置业有限公司2011年3月9日为秦相林出具的购房款财务收据，该份收据显示秦相林缴纳购房款443940元。本院查明，魏艳红因秦相林拖欠其借款，于2014年9月11日向本院提起民事诉讼。2015年3月4日，本院作出（2014）山民一初字第00532号民事判决书，判决秦相林自本判决生效之日起五日内偿还魏艳红借款124000元。案件受理费2780元，由秦相林负担。判决生效后，秦相林未能履行判决所确定的还款义务，魏艳红遂于2015年4月10日向本院申请执行。此案在执行过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）山执字第00346号执行裁定书，裁定查封被执行人秦相林位于焦作市山阳区山阳路南段景苑商住楼6号楼43号房产，查封期限为两年。另查明，景苑商住楼6号楼43号房屋系焦作市安瑞置业有限公司建�开发的建设规划审批手续尚不完备的建筑物，该套房产权属至今未经登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案执行标的房产权属未经登记，因此不发生物权效力，被执行人转让不发生物权效力的标的房产的行为不具有合法性，且案外人未提交证据证明其已经合法占有标的房产，并已支付了全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，因此案外人的权利尚不足以排除执行，其异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙文杰的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  林素花审判员  李秀华审判员  刘城韬二〇一七年十一月七日书记员  王 帅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳利泽给排水工程有限公司。住所地：沈阳市和平区南五马路**号。
法定代表人：任正玉，该公司总经理。
委托代理人：许翾，沈阳利泽给排水工程有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州实华化工有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南大道***号。
法定代表人：江政辉，该公司董事长。
被申请人（原审被告）山东德州石油化工总厂。住所地：德州市德城区湖滨南大道***号。
法定代表人：陈志诚，该厂厂长。
再审申请人沈阳利泽给排水工程有限公司因与被申请人德州实华化工有限公司、山东德州石油化工总厂产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳利泽给排水工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 卉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3758号
上诉人（原审被告）徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）裴吕俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人徐春淡因与被上诉人裴吕俊民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2849号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年5月19日向上诉人徐春淡送达上诉费用交纳通知书，之后徐春淡向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2016年6月3日向徐春淡送达不予批准司法救助通知书，并通知徐春淡于收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费6150元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐春淡在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：
本案按徐春淡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘晓玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更233号
罪犯张明进，男，1989年9月23日生，仡佬族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年11月8日作出（2012）安刑初字第180号刑事判决，认定被告人张明进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止。于2012年12月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张明进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张明进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明进予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00848号
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。
企业法人：杜宏杰，董事长。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司。
企业法人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽天赋生物科技有限公司。
法定代表人：王文治，董事长。
被执行人：王文治。
被执行人：汪翠芳。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽省天仙河酒业有限公司在中信银行安庆分行营业部账户存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00848号之三
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：杜宏杰。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡。
法定代表人：储向前。
被执行人：储向前，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所：安徽省岳西县山货大市场。
法定代表人：王文治。
被执行人：王文治，男，汉族，住安徽省合肥市包河区
被执行人：汪翠芳，女，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云、安徽天赋生物科技有限公司、王文治、汪翠芳金融借款合同纠纷一案，执行标的240万元及利息、代理费2万元、保全申请费5000元、案件诉讼费26765元、执行费26718元。本院于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2015年9月21日作出（2015）岳执字第00848号执行裁定，冻结被执行人安徽省天仙河酒业有限公司在中信银行账户存款50万元，实际冻结15278.86元，后经扣划执行到位152000元；于2015年11月4日作出（2015）岳执字第00848-1号执行裁定，继续冻结了已经诉讼保全的被执行人王文治在申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司处的240万股股权，并于2015年11月11日作出（2015）岳执字第00848-2号执行裁定，将前述股权作价240万元抵偿给申请执行人。后双方当事人于2016年4月26日到庭协商一致，达成和解协议。该协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月三日
书记员 汪学海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3681号
原告：金柏涛。
被告：卢钢。
被告：陈楠。
本院在审理原告金柏涛与被告卢钢、陈楠民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴育红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第831号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年11月29日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省屏山县，居住地成都市金牛区。2015年2月3日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日被成都市公安局金牛区分局监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年2月2日23时10分许，被告人黄某某在成都市金牛区长兰路＊号附＊号某按摩店内，分别以人民币150元的价格容留王某甲与王某乙、赵某与王某某从事卖淫嫖娼活动，后被民警现场挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人黄某某的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场图及照片，公安机关收缴物品清单，检查笔录，房屋出租协议，行政处罚决定书，户籍材料，证人王某某、赵某、王某乙、王某甲、唐某某、胡某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人黄某某为他人卖淫提供场所，破坏社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于黄某某当庭能如实陈述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终730号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人林刚，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺梅梅，女，1977年1月6日生。
委托代理人孙林虎，男，1976年1月12日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人白雪峰，被上诉人的委托代理人孙林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月15日，原告贺梅梅为其所有的陕JP36**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、赔偿限额为500000元的第三者责任险、赔偿限额为100000元的车损险及不计免陪率。2014年11月30日19时40分许，曹安林驾驶陕JD66**号车由南向北行驶至宝塔区南迎宾大道锦绣小区南大门外公路处时，与由西向东横过公路的原告马风兰及丈夫张海生相撞，马风兰被撞倒在公路西侧后又被由北向南行驶的原告丈夫孙林虎驾驶的陕JP36**号车向前推移，致马风兰和张海生受伤，张海生经抢救无效当日死亡，两车受损。2014年12月22日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2014）第0200021号道路交通事故认定书，认定曹安林负事故主要责任，孙林虎与马风兰、张海生共同负事故次要责任。马风兰受伤后在延安市人民医院住院治疗222天，被诊断为创作性失血性休克、骨盆骨折、右髂骨粉碎性骨折、右骶髂关节脱位等，支出医疗费184780.35元。2015年10月27日，经交警支队二大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对马风兰的损伤进行了评定，认定马风兰多发肋骨骨折为八级伤残、右下肢损伤评定为九级伤残、右上肢损伤为十级伤残、择期行内固定物取出术约需43000元，后续护理期限为180日。2015年6月1日，原告的丈夫孙林虎与马风兰及子女达成赔偿协议，共赔偿给马风兰及家属146000元。事故发生后，原告的车辆被施救，原告为此支去拖车费400元，并支付汽车修理费用6673元。另查明，马风兰生于1941年2月28日，事发前居住于延安市宝塔区南大街，事故发生时其已满73周岁。第三人马风兰2014年11月30日晚19时受伤，2014年12月1日医嘱载明其需二人护理，2014年12月16日医嘱载明其需一人护理。
一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，原告贺梅梅为其所有的陕JP36**号车在被告处投保，双方签有保险合同，原告按约定向被告交纳了保险费，在原告车辆出现合同约定事故后，造成第三人损失原告先行赔偿的，被告平安保险公司应在交强险限额和第三者责任险责任限额内给原告赔付，原告的车辆损失等被告应按合同约定在车辆损失险等限额内赔付，所以原告要求被告赔付保险金的请求予以支持。本案属财产保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，被告平安保险公司要求对方陕JD66**号车在交强险限额内先赔偿原告，缺乏法律依据，不予支持；被告认为第三人马风兰的病案中无需要加强营养的医嘱，营养费不应计算入给原告的赔付范围，该辩解意见予以支持。原告贺梅梅的丈夫孙林虎驾驶陕JP36**号车发生事故，延市公交二队认字（2014）第0200021号道路交通事故认定书认定曹安林负事故主要责任，孙林虎和第三人马风兰、张海生负事故次要责任，符合客观事实，结合本案事故情况孙林虎承担20%的事故责任较为适宜。第三人马风兰的损失有：医疗费184780.35元、护理费41700元（15天×100元／天×2人＋（222天-15天＋180天）×100元／天×1人）、住院伙食补助费6660元（222天×30元／天）、伤残赔偿金56285.46元{26420元×［20年-（73岁-60岁）］×（30%＋2%＋1%）＝61030.2元，原告起诉要求56285.46元}、后续治疗费43000元、交通费2000元，共计334425.81元，被告平安保险公司在交强险限额内可赔付109985.46元，按责任比例在第三者责任险限额内可赔付44888.07元，合计154873.53元，原告赔偿给第三人146000元，未超过原、被告合同约定的可赔付范围，所以对于原告赔偿给第三人的损失被告应予赔付。原告支付拖车费400元及维修费6673元，合计7073元，应由被告平安保险公司在商业险限额内赔付。综上，被告平安保险公司应共赔付原告153073元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贺梅梅153073元。案件受理费3361元，已缓交，减半收取1680.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担1680.5元，在支付案件款时一并支付给原告。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院（2016）陕0602民初字第912号民事判决，改判上诉人承担护理费39900元（41700元-180×100元=39900元）；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决计算护理费的护理期限错误，应为180天。2、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人贺梅梅答辩称：一审判决认定护理期限正确，应当维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人就一审判决确定的护理期限提出异议，经审查，该期限包括二次手术治疗的护理期限，而二次手术必然需要应当的护理期限，二次手术期间的护理期限经鉴定为180天，故一审认定的总的护理期限是正确的、合理的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 惠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初字第2599号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：宜宾川红茶业集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：孙洪。
原告陈彬与被告宜宾川红茶业集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8�17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彬负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 宇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第7号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年5月26日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经睢县人民检察院批准，于2014年9月23日被睢县公安局逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人袁某某梁犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日19时许，被告人袁某某因电线丢失在本村大街上骂街，本村张某某询问他时，其无故对张某某辱骂，并捡起砖块扔砸，致使张某某头部受伤，后又将张某某推到在地，造成张某某右胳膊骨折。经法医鉴定，张某某右侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级，头部损伤，构成轻微伤。案发后，被告人袁某某的近亲属与被害人张某某的近亲属达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人袁某某的户籍证明、调解协议书；被害人张某某的陈述；证人袁某某、孟某某、袁某甲、刘某、许某某、王某某等的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某某因琐事与邻里发生纠纷，案发后双方亲属就民事赔偿达成协议，并取得受害人谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人袁某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈熙杰
审 判 员 乔家习
代理审判员 林 岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢27号
申请执行人聂春璐，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人张立军，男，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人程学风，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人长春市双茸酿造有限责任公司。
地址吉林省长春市双阳区沅江街80号。
法定代表人李福威，经理。
聂春璐与张立军、程学风、长春市双茸酿造有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1847号民事判决书和长春市中级人民法院（2014）长民五终字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序，因临近查封期限，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年2月18日对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人长春市双茸酿造有限责任公司的房屋，同时对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案查封的被执行人的房屋暂不具备处置条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 琼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2596号
告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。
被告：史中芹，男，1967年11月5日出生，汉族，现住任丘市。。
何万喜与史中芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00215号
原告张某。
被告高某。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家务琐事发生争吵。2014年2月11日被告带人到我娘家对我父母进行殴打，被告的行为粗暴，给我们的夫妻感情造成极大伤害，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告与被告的夫妻感情仍没有得到改善，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告高某辩称，同意与原告离婚，但原告须赔偿被告的经济损失2万元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月30日作出判决驳回原告的诉讼请求，现双方的夫妻感情仍未缓和。
2、银行转帐记录一份，证明原告向被告嫂子刘寒的账户汇入63×××00元。
被告高某未提交证据。
经审查，（2014）鄂钟祥胡民一初字第00206号民事判决书系本院生效法律文书，故予以采信。被告对原告提交的证据2没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J420881-2012-002608），婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。婚后，原、被告曾为琐事发生过争吵。原告曾于2014年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，现双方的夫妻感情仍未得到改善，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。但双方未能正确处理家庭矛盾，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能得到缓解，原告再次向本院起诉要求离婚，故应视为原、被告的夫妻感情已破裂，本院对原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求予以支持。对于被告高某要求原告张某赔偿2万元的经济损失的辩论意见，因被告未提交相关的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾宪荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6057号
原告：白庆华，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省巩义市。
被告：李听显，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省巩义市。
原告白庆华与被告李听显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告白庆华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白庆华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白庆华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由白庆华负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月五日
书记员 张艺蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初43号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩冰博（曾用名：韩丙博），男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2017年6月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年7月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。经本院决定，2017年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人韩冰博犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，被害人李某自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人韩冰博到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月9日，被告人韩冰博在河南省洛阳市涧西区中州西路谷水铁路口阿华火锅店门口，因琐事和李某发生争执并殴斗，致被害人李某左眼肿胀疼痛，右足骨折，经鉴定李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩冰博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人韩冰博自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年2月9日，被告人韩冰博在河南省洛阳市涧西区中州西路谷水铁路口阿华火锅店门口，因琐事和李某发生争执并殴斗，致被害人李某左眼肿胀疼痛，右足骨折，经鉴定李某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人韩冰博的亲属于2017年4月2日代被告人韩冰博一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币24000元，该赔偿款已履行完毕，被害人李某对被告人韩冰博的行为表示谅解，并撤回了对被告人韩冰博的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人韩冰博的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、张某、白某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像截图，被告人韩冰博的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩冰博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩冰博自愿认罪悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩冰博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年四月四日
书 记 员 邢 琼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1474号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人黄招源，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
被执行人苗永红，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黄招源、苗永红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月13日作出（2014）中民初字第1795号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月31日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2015年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第543-2号
申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城工业园。
法定代表人周月全。
被执行人黄凡科。
被执行人彭绍兴。
防城港聚鑫贸易有限公司与黄凡科、彭绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）港民初字第673号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄凡科、彭绍兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人黄凡科、彭绍兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凡科、彭绍兴新的财产线索，申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第543-2号申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司，防城港市港口区渔洲城工业园。法定代表人周月全。被执行人黄凡科，男，1964年6月19日出生，住所地防城港市防城区。被执行人彭绍兴，男，1973年8月19日出生，住所地防城港市防城区。防城港聚鑫贸易有限公司与黄凡科、彭绍兴买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月25日作出的(2015)港民初字第673号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄凡科、彭绍兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人黄凡科、彭绍兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凡科、彭绍兴新的财产线索，申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第673号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  葛译超审 判 员  张松昌代理审判员  黄元艺二〇一六年三月二十五日书 记 员  苏 林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1740号
原告覃某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告覃某与被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年10月13日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告覃某负担。
审判员 谢 裕
二〇一五年十月十四日
书记员 余国勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9362号
原告：黄锦滨，男，1965年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭汀阳，男，1983年9月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告黄锦滨与被告郭汀阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦滨到庭参加诉讼，被告郭汀阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦滨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%计付2016年11月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2015年11月3日向原告借款15000元。借款后，被告未能还款。
被告郭汀阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2015年11月3日向原告借款15000元，双方约定借款期限1年，未约定利息。证据2即东园镇村民委员会证明1份，以此证明原告与欠条上载明的“阿彬”系同一人。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年11月3日向原告借款15000元，双方约定借款期限1年，未约定利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元并按月利率0.5%计付2016年11月4日借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告郭汀阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄锦滨借款15000元，并按月利率0.5%计付2016年11月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告郭汀阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初9362号原告：黄锦滨，男，1965年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：郭汀阳，男，1983年9月5日出生，回族，住泉州台商投资区。原告黄锦滨与被告郭汀阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦滨到庭参加诉讼，被告郭汀阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄锦滨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%计付2016年11月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2015年11月3日向原告借款15000元。借款后，被告未能还款。被告郭汀阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2015年11月3日向原告借款15000元，双方约定借款期限1年，未约定利息。证据2即东园镇村民委员会证明1份，以此证明原告与欠条上载明的“阿彬”系同一人。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年11月3日向原告借款15000元，双方约定借款期限1年，未约定利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元并按月利率0.5%计付2016年11月4日借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告郭汀阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄锦滨借款15000元，并按月利率0.5%计付2016年11月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由被告郭汀阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年十二月八日书 记 员  傅家谋速 录 员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2297号
原告李某，居民。
被告吴某甲，居民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈雪梅适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员林钊妃担任记录。原告李某及被�吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年7月在广东省认识，认识三个月后便草率与被告同居。2005年6月意外怀孕，不得已于同年12月2日登记结婚，2006年5月12日生育儿子吴某乙。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，交往时间较短便草率同居，致使原告意外怀孕不得已而结婚，加上原、被告年龄相差甚大，性格不合，兴趣、爱好不同，同居期间就暴露出种种问题，常因一些小事争吵不断。婚后矛盾和问题更加突出，常因生活琐事发生争吵。2009年，被告侄儿与原、被告一同住在原告在广东租约的出租屋期间，原、被告矛盾加剧，致使原告多次欲搬离出租屋，另寻住处，夫妻感情完全破裂。同年5月，原告不幸发生车祸，被告从未陪同原告进行治疗和支付医疗费用，亦未协助原告前往交警大队处理有关事宜，根本未尽到丈夫责任。原告对被告彻底失望，对这个家彻底绝望。2010年5月，原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。分居后，原告主动多次向被告提出离婚，但被告一再提出除非原告支付被告五万元，否则绝对不同意离婚。原告曾经试图与被告和好，终因双方性格不合、志趣不同和常年积累的矛盾等原因而告失败。一直以来，儿子吴某乙跟随被告家人生活，由被告父母照顾，现已读小学三年级，熟悉所生活的人和物，适应了周围的环境。原告没有稳定的工作和固定的住所，收入甚微，难以维持基本的生活。现原告以夫妻感情早已完全破裂为由起诉到法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费全部由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实�告身份情况；2、查档证明，证实原、被告系夫妻关系；3、户籍证明，证实婚生儿子吴某乙的身份情况。
被告吴某甲辩称，原告诉称的内容均系事实，其同意与原告离婚，婚生儿子吴某乙由其抚养，但要求原告每月承担孩子抚养费500元，最好一次性付清孩子的抚养费共5.4万元。
被告吴某甲对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证实被告和婚生儿子吴某乙的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对当事人均无异议的上述证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年7月在广东省中山市东凤镇自由相识，同年年底开始同居生活，2005年12月2日自愿办理结婚登�手续，2006年5月12日生育儿子吴某乙，现跟随被告生活。婚后至2007年，原告在被告家居住，被告则到广东中山市东凤镇务工。2007年后，原、被告一起到广东省中山市东凤镇务工，期间双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。2010年5月，原告搬离被告住所，双方分居生活至今。庭审中，原、被告明确表示双方无共同财产、无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意与原告离婚，但双方因小孩抚养费问题无法达成协议，调解无效。
本案争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚；二、如判决离婚，婚生儿子吴某乙应由谁抚养，抚养费应如何承担。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚问题。原、被告自由相识恋爱，经过两年多时间了解、沟通后，双方自愿办理结婚登记手续，婚姻基础良好。婚后，由于双方不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇，致使夫妻之间产生矛盾。产生矛盾后双方又未能互谅互让，进行沟通协商，导致夫妻矛盾激化。原告自2010年5月搬离被告住处后，双方已分居生活五年多，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。庭审中，被告亦表示同意与原告离婚。故原告请求要求与被告离婚理由充分，本院依法予以支持。
二、关于婚生儿子吴某乙应由谁抚养，抚养费应如何承担问题。因婚生儿子吴某乙自出生至今一直在被告家跟随被告生活，且原告亦同意婚生儿子由被告抚养，因此，从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益出发，婚生儿子吴某乙应由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。由于原告没有固定的收入，其给付的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照广西壮族自治区统计部门公布的2015年度农村居民人均年生活消费支出6675元，月平均为556.25元标准，并结合当地的实际生活水平以及原告目前的收入和经济条件，本院确认应由原告每月支付300元抚养费给被告较为适宜，直至小孩年满18周岁为止。至于给付时间，应从本案判决生效之月起计算，支付方式以每月支付一次为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子吴某乙（2006年5月12日出�）由被告吴某甲抚养，由原告李某从本案判决生效之月起每月月底前支付当月小孩抚养费300元给被告吴某甲，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇�五年十一月十八日
书记员 覃爱娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2297号
原告钟伟根，农民。
原告杨漱香，农民。
被告钟明财，农民。
委托代理人凌国旗，居民，一般代理。
原告钟伟根、杨漱香诉被告钟明财相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，居住的房屋相邻。被告的房屋处于原告房屋的北面，两房屋相距20余米，中间为一40°的斜坡。原告房屋有很好的通风、采光条件，双方多年来关系和睦。2015年被告不听劝阻，在距原告窗户不足1米处垂直砌了一堵墙，高达3至4米，严重影响了原告的采光和通风的权利，致原告家房屋在夏天时无法居住。请求法院，1、判令被告拆除砌于原告窗前的围墙；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、照片七张，证明被告建筑的围墙距离原告房屋较近，影响了原告的采光和通风；2、证明一份，证明原告建房的地基是原告用自己的田地和钟录明置换的。
被告辩称，原告建房时未经被告同意占用了被告家出行的主要通道，并占用了被告2㎡面积的土地。原告建房前及建房初期，被告没有建筑涉案的围墙，但因被告门前的地坪高出被告家房屋4米左右，又临近原告家房屋，地坪常年风化，有碎石剥落，恐伤原告家人，故砌了涉案的围墙，防止地坪风化和剥落的土石块致原告家人受伤，该围墙并没有对原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交的证据有：1、村委会出具的证明，证明被告建筑涉案的围墙经过了村里的同意；2、证人钟某等人的证言，证明原告建房时占用了被告及其它几户人家的出入通道；3、兑换字，证明被告建筑围墙的地坪属被告的地基；4、现场照片，证明现场的地理位置。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。本院认为，前述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信；
原告对被告提供的证据1，认为不属实，称村委会没有同意被告建筑围墙，村委会也没有去过原告家中；对证据2的真实性没有异议；对证据3有异议，认为兑换字没有原告签字，被告建筑的围墙是新塘组的地坪；对证据4无异议。双方无争议的证据2、4，本院予以采信。有争议的证据1、3，经本院认证，该证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，予以采信。
为查明案件事实，本院制作现场勘查笔录一份，原被告对勘查笔录均无异议。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：
2009年，原告拆除原建住房，在原房屋地基及与他人置换的田地上重新建房，新建房屋在原房屋地基正后方迁移五米处建造，方位坐北朝南。被告钟明财门前地坪绕原告房屋及厨房顺时针方向自西向北呈半包围状态，二者最窄处相距50余厘米，最宽处200余厘米，距房屋地面落差1.5米左右。2015年被告钟明财以相邻地坪为界建筑了一堵高1.5米左右的水泥墙。
另查明，被告新建房屋没有办理相关的建房审批手续。并阻塞了包括被告在内三家人先前的进出通道。
本院认为，建造建筑物应当依法建设，不得违反国家相关审批法规。原告在未取得合法的建设审批手续前提下，违规建房，属违章建筑。法律不予保护。原告起诉被告建设围墙影响了其违建房屋的采光、通风权，要求被告拆除，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钟伟明、杨漱香的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 志
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初172号
原告龙玲瑜，女，1977年8月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人许婷，女，湖南东放明律师事务所律师。
被告岳炜，曾用名岳伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告龙梨玉，曾用名龙郦玉、龙犁玉，女，1984年4月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告龙玲瑜与被告岳炜、龙梨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玲瑜及其委托代理人许婷，被告岳炜、被告龙梨玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玲瑜诉称，原告龙玲瑜和龙梨玉系亲姐妹关系，被告龙梨玉、岳炜原系夫妻。2011年1月24日，被告龙梨玉、岳炜以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月利息2分。基于原、被告双方亲戚关系，被告借款当时没有向原告出具借条。期间，被告龙梨玉、岳炜陆续还款和利息。2013年3月3日，经原、被告双方结算确认，被告龙梨玉、岳炜尚欠原告借款本金179000元，被告岳炜向原告出具了借条，后经原告多次催款，被告仅在2016年4月9日支付借款利息1000元，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告岳炜、龙梨玉共同偿还原告借款本金179000元及支付利息96666元（按照年利率24%从2013年3月3日计算至2016年6月2日止，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告龙玲瑜为支持其主张，向本院提交了证据如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明2013年3月3日，被告出具179000元的借条；
4、银行转账凭证，拟证明原告向被告转账付款的事实；
5、蔡小四调查笔录，拟证明两被告欠原告款的事实，被告岳炜于2016年4月归还原告1000元的事实；
6、通话录音，拟证明被告岳炜承认欠款的事实，2016年4月归还1000元的事实；在借款时，原、被告双方约定了利息为月息2分，该笔欠款系两被告共同债务的事实。
被告岳炜未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，该借款是事实，但是该借款是原告与被告龙梨玉两人商量之后决定借给案外人杨林涛，约定月息2.5分，由原告分得2分利息，龙梨玉分得0.5分利息。后因案外人投资失败，资金紧张，龙玲瑜逼得岳炜写借条，故岳炜不应承担本案利息部分。
被告岳炜未向本院提交任何证据。
被告龙梨玉未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称已与被告岳炜离婚，双方离婚时，没有要求分割共同财产，故不承担共同债务，且现无偿还能力。
被告龙梨玉向本院提交了离婚协议书，拟证明被告龙梨玉离婚时没有分共同财产，也没有共同债务。
经质证，被告岳炜对原告提交的证据1、2、3、4、6不持异议，对证据5提出归还利息部分与其无关联性的异议。
原告对被告龙梨玉提交的证据提出不在举证期限内提交，不是原件无法核对，且与本案无关联性的异议。
被告岳炜对被告龙梨玉提交的证据不持异议。
被告龙梨玉对原告提交的证据1、2、3不持异议，对证据4、5、6提出不清楚的异议。
经审查，原告提交的证据，被告方对原告提交的证据1、2、3不持异议，被告龙梨玉提交的证据，符合法律规定，可以作为本案证据使用；证据4系证明原告将借款支付给被告的事实，本院予以认定；证据5、6证明被告归还借款1000元的事实，本院予以采纳。
经本院对原、被告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原告龙玲瑜与被告龙梨玉系亲姐妹关系，被告龙梨玉、岳炜原系夫妻关系（双方于2013年3月27日在邵阳市双清区民政局办理了离婚手续）。被告岳炜于2011年1月24日向原告借款200000元，双方口头约定月息为2分，基于双方亲属关系，借款未出具借条，2013年3月3日，经原告与被告岳炜双方结算确认，被告岳炜尚欠原告借款本金179000元，并由被告岳炜向原告出具了借条：“今借龙玲瑜人民币壹拾柒万玖仟圆整（179000元）是实，岳炜，2013年3月3日，（之前如有任何欠条以此欠条为准）”。经原告多次催收，被告岳炜于2016年4月偿还借款1000元，余款未付。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间纠纷。被告岳炜于2011年1月24日向原告借款200000元，2013年3月3日，经双方结算，被告岳炜尚欠原告借款179000元，并向原告出具借条。双方借贷关系明确，依法受法律保护。借条未约定还款期限，经原告催收，被告岳炜偿还借款1000元，应予以抵扣，由此，原告主张被告岳炜偿还借款179000元的诉讼请求，本院部分支持；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告岳炜借款时是在被告岳炜、龙梨玉婚姻存续期间，被告岳炜、龙梨玉离婚时签订的离婚协议书，对共同债务未做处理，因此，被告岳炜向原告龙玲瑜借款179000元，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告岳炜、龙梨玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2013年3月3日，被告岳炜向原告出具借条时，双方未约定借款利息，因此，原告龙玲瑜主张按年利率24%计算利息，从2013年3月3日至2016年6月2日止的利息96660元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳炜、龙梨玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告龙玲瑜借款本金178000元；
二、驳回原告龙玲瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，财产保全费1898元，共计4616元，由原告龙玲瑜承担1400元，由被告岳炜、龙梨玉承担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 刘海浪
二０一六年九月十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1087号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托代理人：张梦溪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾正怀，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：顾正坤。
委托代理人：顾正翠。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人顾正怀、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0311民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初899号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第55号
原告：吕燕红。
被告：浙江山水郎食品有限公司，住所地：建德市杨村桥镇杨村桥村三路里。
法定代表人：陈卫平，执行董事。
原告吕燕红与被告浙江山水郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，本院将案由调整为承揽合同纠纷。原告吕燕红到庭参加诉讼，被告浙江山水郎食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年上半年，我按被告的要求为被告厂房安装铝合金门窗。2014年8月25日，双方经结算，确认总价款为7850元，被告向我开具了相应的增值税发票。后经我多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付铝合金门窗款7850元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月26日起至本判决确定给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕燕红为证明其主张，向本院提供了发票二张及证明复印件二张（复印自建德市国税局），用以证明被告欠原告铝合金门窗款共计7850元的事实。
被告浙江山水郎食品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的承揽合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现被告未及时付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江山水郎食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕燕红定作款7850元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定付款之日止以尚欠定作款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江山水郎食品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐子鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1969号
申请执行人孙举典。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙举典与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00819号
原告：陶洪光。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶洪光与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶洪光于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶洪光的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶洪光撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶洪光负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00819号
原告：陶洪光，男，1971年12月16日出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶洪光与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶洪光于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶洪光的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶洪光撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶洪光负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海东，居民身份证码320922198302139031。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人陈海东保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈海东一审诉称：2014年1月8日陈海东所有的苏J×××××车在人保盐城分公司处投保交强险、商业险。2014年2月16日13时，姜家阜驾驶汽车在盐城市文港南路由于操作失误与前方苏J×××××轿车发生追尾，致两车受损，姜家阜负全部责任。事故发生后，陈海东的车辆经物价部门核定损失为104692元，陈海东至人保盐城分公司处理赔未果，诉请法院判令人保盐城分公司赔偿陈海东保险赔偿金104692元，鉴定费用3600元，合计108292元。
人保盐城分公司一审辩称：1、对交通事故无异议及陈海东在我公司投保商业三责险，交强险无异议；2、价格鉴定机构评估价过高，我公司定损58999元与陈海东主张相差较大；3、诉讼费不在承保范围之内，我公司不承担。
原审法院查明：2014年1月8日，陈海东为其所有的号牌号码为苏J×××××“奔驰”牌轿车，在人保盐城分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为26万元，不计免赔率。保险期间自2014年1月8日起至2015年1月8日止。2014年2月16日姜家阜驾驶该苏J×××××车辆行驶至盐城市文港南路路段时，由于操作失误与前方行驶的苏J×××××轿车发生追尾碰撞，致两车辆受损。事故经盐城市公安交通巡逻警察支队六大队认定，被保险车辆司机承担全部责任。事故发生后，盐城市物价局价格认证中心对被保险车辆车损进行价格评估。该认证中心于2014年3月4日作出盐价证鉴（2014）105号《车损评估意见书》确认：鉴证车辆车损价格为104692元（已扣除500元残值）。陈海东交付评估费3600元。保险事故发生后，陈海东向人保盐城分公司申请理赔，双方意见不一，陈海东遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中陈海东与人保盐城分公司签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行义务。陈海东的被保险车辆在保险事故发生后，本案人保盐城分公司应按合同约定向陈海东履行赔付保险金的义务。故鉴定费也属于为查明损失和事实必须支出的费用，陈海东的诉请于法有据，法院依法予以支持。1、关于人保盐城分公司提出评估价格过高，与该公司定损金额相差较大的问题，人保盐城分公司未能举证证明其定损金额及依据，且确认书未得到陈海东的签字认可，故对其抗辩不予采信。2、关于人保盐城分公司辩称诉讼费不应由其承担的意见，案件受理费的承担由人民法院依法确定，人保盐城分公司的该辩解依据不足。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，原审法院判决：人保盐城分公司在判决生效后十日内赔付陈海东陈海东机动车损失保险金108292元。如果人保盐城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由人保盐城分公司负担。
上诉人人保盐城分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈海东在发生交通事故后，我司已经根据事故发生时车辆损坏的情况进行定损，定损金额58999元，而被上诉人陈海东在已经定损的情况下还单方委托评估机构对车辆进行评估，其评估价格明显高于我司在事故发生时对车辆定损的价格。我司认为一审法院仅依据被上诉人单方委托评估机构对事故车辆作出的评估价格作为我司承担赔偿责任的依据明显不利于我司。同时，上诉人要求被上诉人提供车辆维修费发票，否则不符合理赔程序。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿金49293元。
被上诉人陈海东答辩称：事故发生后，车辆已经处理给姜家阜，不清楚是否有修理费发票。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，物价部门评估清单上注明委托单位为事故科，上诉人人保盐城分公司确认系交警部门事故科委托物价部门评估鉴定。
本案主要的争议焦点：物价部门作出的评估鉴定意见能否作为认定损失的依据？被上诉人没有提供修理费发票是否影响保险公司赔付保险金？
本院认为：上诉人人保盐城分公司与被上诉人陈海东签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人陈海东所有的车辆发生交通事故造成车辆损失是事实，物价部门对车辆损失进行评估，评估清单上注明委托单位是事故科，鉴定结论确定车辆损失为104692元，上诉人人保盐城分公司对物价部门系受交警部门委托鉴定没有异议，并非被上诉人委托鉴定，但是认为该鉴定结论认定损失金额过高，应当以上诉人定损金额为准。因鉴定结论和定损金额有差距，上诉人一、二审期间均并未提供证据证明两者存在误差的具体项目，也未能提供证据证明鉴定结论存在明显错误，故原审判决以物价部门的鉴定结论作为定案依据并无不当，本院应予支持。保险条款中并未明确约定必须提供维修费发票才能理赔，目前车辆损失已经鉴定结论确定，上诉人应当赔付被上诉人车辆损失。上诉人人保人保盐城分公司认为赔付保险金应当提供维修费发票的依据不足，本院不予采信。综上，上诉人人保盐城分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1032元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7889号
原告：温岭市三元装饰材料有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇五峰村，注册号331081100124725。
法定代表人：潘明林，系执行董事。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：四川方跃建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥北街9号5楼，统一社会信用代码915101072021568120。
法定代表人：兰跃，系负责人。
原告温岭市三元装饰材料有限公司与被告四川方跃建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017�7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市三元装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告温岭市三元装饰材料有限公司负担。
代理审判员 应 巧
二〇一七年七月十一日
代书 记员 李志鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8196号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：颜淑美，女，1962年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告颜淑美物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪希文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6646号
原告龙慧虹，女，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李洪文，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被告姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告龙慧虹诉被告姚建平、殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，因被告姚建平、殷建国下落不明，本院依法向被告姚建平、殷建国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告龙慧虹及其委托代理人贺征到庭参加诉讼，被告姚建平、殷建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙慧虹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姚建平归还原告借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按月息2分计算，从2017年5月27日计算至本息清偿之日止）；二、判令被告对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告姚建平向原告借款5万元，并口头约定利息，后原告以现金方式完成交付。2017年5月26日，被告姚建平向原告借款35万元，原告通过银行卡转账完成交易。同时被告出具借款40万元借条，对上述两笔债务予以确认，并承诺2018年5月25日前归还上述借款。现约定还款期未到，但被告因民间借贷纠纷案在湖南多处法院沦为被告，起诉债务高达近千万元，直至今日，原告已无法联系到两被告，被告殷建国系姚建平的合法妻子，应当对欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院判如所请。
被告姚建平、殷建国未提交书面答辩意见书，亦未提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：2016年8月15日，被告姚建平向原告提出借款，原告于当日取款4.8万元，加上自有现金2000元，共计5万元，原告借给了被告姚建平。
2017年5月26日，被告姚建平又提出借款，原告于当日通过银行转账支付给被告35万元。被告于当日向原告出具了借条，借条载明：借原告40万元，按月付息，暂借一年。但借条中未明确借款利率。
在诉讼期间，原告称双方口头约定借款利率是月息三分，但原告未能提供证据予以证实。原告后与被告联系，发现已联系不上，经多方查找均无被告的音信，并了解到被告因债务缠身被多人诉至法院。在案件审理期间，亦无法查找到被告姚建平、殷建国的下落。
被告姚建平、殷建国系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，一、被告姚建平向原告借款40万元，事实清楚，证据确凿。
被告向原告出具借条，借条载明借款40万元，可以证明被告姚建平两次向原告借款共计40万元，被告姚建平向原告借款40万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
二、对原告要求被告姚建平提前归还借款的诉讼请求能否支持的认定。
被告姚建平向原告出具的借条约定借款期限为一年，即2018年5月26日借款到期。被告姚建平在借款之后，从常理上分析，理应与原告保持正常的联系，现被告姚建平为躲避债务，下落不明，且被告没有按约定按时支付利息，有理由相信被告姚建平的行为致使不能实现原、被告之间的合同（指原、被告之间的借款合同）的目的，故对原告要求被告姚建平提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
三、对原告要求被告姚建平按年利率6%支付借款利息的诉讼请求能否支持的认定。
被告姚建平在出具借条时，只写明按月付息，未约定借款期限内的具体利率，也未约定逾期利率，故对利率视为约定不明。原告要求被告姚建平按年利率6%支付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告要求被告姚建平按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
本院确认被告提前归还借款,故被告应从借款之日起支付借款利息至被告清偿之日止。
四、对被告殷建国在本案中承担民事责任的认定。
被告殷建国与被告姚建平系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告姚建平向原告借款所产生的债务，被告殷建国没有提供证据证明该债务属于被告姚建平个人债务，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告殷建国对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚建平自本判决书生效之日起五日内偿还原告龙慧虹借款40万元并支付从2017年5月27日至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。
二、被告殷建国对被告姚建平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元由被告姚建平、殷建国负担。此款原告龙慧虹已垫付，被告姚建平、殷建国在支付上述款时一并支付给原告龙慧虹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 章小桃
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6646号
申请人龙慧虹，女，1977年11月25日出生，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李洪文，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院在审理原告龙慧虹诉被告姚建平、殷建国民间借贷纠纷一案中，申请人龙慧虹2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姚建平、殷建国银行存款40万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人龙慧虹就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人龙慧虹申请财产保全错误致使被申请人遭受损失的，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人在40万元赔偿限额内进行赔偿。
本院认为,申请人龙慧虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建平、殷建国银行存款40万元或查封、扣押被申请人姚建平、殷建国其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓丽燕