wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2874号
原告沧州振青电器设备销售有限公司，地址：青县104国道西侧食品厂北侧。
法定代表人刘静，公司经理。
被告郑玉江。
本院在审理原告沧州振青电器设备销售有限公司诉被告郑玉江买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费135元，由原告沧州振青电器设备销售有限公司负担。
审判员 回永兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 泓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民申23号
再审申请人（原审被告）：吴秋红，女，1966年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（原审原告）：苍南县糖酒销售公司，住所地苍南县龙港镇柳南路109号。
法定代表人：周迪沛，执行董事。
被申请人（原审被告）：陶大强，男，1957年10月27日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人吴秋红因与被申请人苍南县糖酒销售公司、陶大强买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）温苍商初字第1394号民事判决，于2016年11月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，吴秋红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年一月二十日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更864号
罪犯常国君，男，1970年6月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年10月24日作出（2011）湖吴刑一初字第316号刑事判决，以被告人常国君犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万二千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计50.87分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯常国君在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常国君减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2021年10月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初209号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省龙游县，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，适用简易程序审理，后于同年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年2月18日下午，被告人叶某驾驶浙H×××××小型普通客车搭载陈某从龙游城区前往建德市。当日18时41分许，其驾车途径沪瑞线龙游县横山镇会泽里村路段时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，车辆碰撞在人行横道内行走的被害人李某乙，造成李某乙当场死亡、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，李某乙符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤、胸腹腔器官损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人叶某负事故全部责任，李某乙无责任。
案发后，被告人叶某主动向公安机关投案。
公诉机关认定，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人叶某的刑事责任。
另查明，除保险公司赔付的131811元外，被告人叶某赔偿被害人亲属道路交通事故损失148200元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、李某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，发还物品凭证，酒精含量呼气检测单，死亡证明，尸体火化证明，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，××理鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡事故证据公开记录，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，122接警单，监控视频，执勤经过，归案说明，户籍证明，被告人叶某的供述及协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 许淑华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更70号
罪犯赵文举，男，1964年11月2日出生于陕西省岐山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月二十五日，本院作出（2012）宝刑一初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人赵文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人十五万四千二百八十七元六角五分（已支付七万二千六百元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更139号刑事裁定，对罪犯赵文举减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯赵文举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文举自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯准赵文举予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）襄民初字第2594号
原告：姬庚寅，男，汉族，1989年4月12日生。
被告：丁志忠，男，汉族，1968年8月8日生。
被告：刘梅英，女，汉族，1969年12月3日生。
委托代理人：丁志忠，男，汉族，1968年8月8日生，住址同上。系刘梅英丈夫。
本院于2015年12月8日立案受理了原告姬庚寅诉被告丁志忠、刘梅英民间借贷纠纷纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁志忠于2016年5月10日前支付原告姬庚寅借款本金500000元；2016年5月31日前支付原告姬庚寅下余借款本金724000元及利息（利息以1224000元本金为基数按照月利息2分自2015年12月8日起计至被告丁志忠实际偿还之日），被告刘梅英对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
二、案件受理费15820元，减半收取7910元，诉前保全费5000元，共计12910元，由被告丁志忠、刘梅英负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 白晓燕
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审168号
申请执行人清丰县公安局�通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人高德安，男，1976年8月22日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月27日作出的410922-1001969510号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969510号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人高德安于2016年8月27日10时25分在清丰县驾驶豫Ｅ×××××三轮汽车载货长度、宽度、高度超过规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001969510号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日�到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969510号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969510号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第402号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被本院判处有期徒刑二年，于2007年2月26日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年2月27日被四川省会理县公安局抓获，并羁押于四川省会理县看守所，同年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月，被告人吴某和被害人彭某合伙做自动伸缩门生意，由被告人吴某负责拉业务，被害人彭某负责出本钱。9月，被告人吴某以“松阳煤气站”要订做道闸，从广东佛山“金嘉豪门业有限公司”（以下简称“金嘉豪公司”）订货资金不足为由，从被害人彭某处骗得人民币3000元。10月，被告人吴某编造了两份假合同，谎称“松阳煤气站”和某不锈钢管公司共订做了三道电动伸缩门，从“金嘉豪公司”订货还需要资金41000元，并在“金嘉豪公司”业务员“小琴”不知真相的情况下，让“小琴”将账户名为其妻子周贵丽的银行卡号转发给被害人彭某。被害人彭自某以为真，存入该银行卡人民币41000元，后被告人吴某将钱取出用于消费。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人吴某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、被害人彭某的陈述；4、辨认笔录；5、抓获经过；6、刑事判决书、释放证明；7、接受证据清单及银行汇款单；8、交易明细；9、交易流水单；10、记账单复印件；11、提取笔录及照片；12、电话查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年7月26日止）；
二、被告人吴某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年六月五日
书记员 魏小云
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执394号
申请执行人盖会连，住四平市。
被执行人孟凡志，住四平市。
本院在执行申请执行人盖会连与被执行人孟凡志民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且经申请执行人盖会连签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月二十二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执394号申请执行人盖会连，住四平市。被执行人孟凡志，住四平市。本院在执行申请执行人盖会连与被执行人孟凡志民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且经申请执行人盖会连签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月二十二日书记员  李东华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4402号
原告：潘复现，男，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐从超，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吕超，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘复现诉被告吕超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕超的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘复现撤回对被告滕成林的起诉。
案件受理费1030元，由原告潘复现负担。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙兴丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2230号
罪犯桑文。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人桑文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯桑文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯桑文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑文减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年8月6日起至2024年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1037号之一
申请执行人江敬贤。
被执行人黎锐铭。
被执行人阮卫兰。
江敬贤与阮卫兰、黎锐铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂0126民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮卫兰、黎锐铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江敬贤于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款80000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人阮卫兰在银行有储蓄账户，本院已于2016年10月21日作出裁定，冻结被执行人阮卫兰在中国农业银行宾阳县支行营业部账号为62×××16和中国农业银行宾阳县支行新宾营业所账号为62×××74内的存款。冻结期间，只准存入，不准支取。目前，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阮卫兰、黎锐铭目前没有其他可供执行的财产，申请执行人江敬贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1037号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1037号
申请执行人江敬贤。
被执行人黎锐铭。
被执行人阮卫兰。
申请执行人江敬贤与被执行人黎锐铭、阮卫兰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂0126民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎锐铭、阮卫兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江敬贤于2016年8月18日向本院申请强执行，请求被执行人黎锐铭、阮卫兰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款80000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮卫兰在中国农业银行宾阳县支行营业部账号为62×××16和中国农业银行宾阳县支行新宾营业所账号为62×××74内的存款。冻结期限为一年。冻结期间，只准存入，不准支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王旺祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 靖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1536号
申请执行人:郑吉胜,男,1953年3月25日出生,汉族,住都江堰市胥。
被执行人:唐世健,男,1967年10月15日出生，汉族,,住都江堰市。
关于郑吉胜与唐世健借款合同纠纷一案，申请执行人郑吉胜依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初23号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款590000元及利息，并承担执行费8300元。本院于2017年7月13日依法受理。
本院依法向被执行人唐世健发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十月二十日
书记员 马 慧
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第10号
申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。
住所地：信阳市浉河区。组织机构代
码：71678467-2。
法定代表人：张凯，总经理。
申请执行人：刘晓辉，男，1961年12月4日生，汉族。
被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00602号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人刘晓辉与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00129号民事判决书，刘晓辉不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1225号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00129号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人刘晓辉报酬21000元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘晓辉申请执行，光山县人民法院于2015年10月8日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00470号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00602号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。
光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。
恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。
本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00602号执行裁定；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第10号
申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。
住所地：信阳市浉河区五星乡红星村*组。组织机构代码：71678467-2。
法定代表人：张凯，总经理。
申请执行人：刘晓辉，男，1961年12月4日生，汉族，住潢川县。
被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生，住河南省正阳县。
申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00602号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人刘晓辉与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00129号民事判决书，刘晓辉不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1225号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00129号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人刘晓辉报酬21000元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘晓辉申请执行，光山县人民法院于2015年10月8日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00470号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00602号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。
光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。
恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。
本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00602号执行裁定；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1119号
申请执行人：亓晋国。
被执行人：段君霞。
本院在执行申请执行人亓晋国与被执行人段君霞人格权纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款11075元，本院向申请执行人退还执行款11075元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第2号
申请执行人印志勇，男，汉族，1972年9月15日出生。
被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人李和清，男，汉族，1959年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2014）沁民初字第23号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐州长盛建筑工程有限公司、李和清所属财产及银行存款在437920元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月十七日
书记员 杨建丽
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初18号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘良吉，男，1964年4月29日出生，泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日、12月19日、2017年1月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘良吉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人刘良吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日20时许，被告人刘良吉饮酒后无驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，从其位于本区家中出发行驶至福炼生活区，又返回途经湄苑小区路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘良吉血样检出乙醇含量为89.41mg/100ml。
另查明，被告人刘良吉驾驶的车辆，经福建方正司法鉴定所车辆检验鉴定为轻便摩托车，归属于机动车。
上述事实，被告人刘良吉在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所鉴定意见报告书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人信息查询结果单和工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘良吉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘良吉无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘良吉的悔罪表现，依法对被告人刘良吉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘良吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初18号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘良吉，男，1964年4月29日出生，泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日、12月19日、2017年1月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘良吉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人刘良吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日20时许，被告人刘良吉饮酒后无驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，从其位于本区家中出发行驶至福炼生活区，又返回途经湄苑小区路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘良吉血样检出乙醇含量为89.41mg/100ml。另查明，被告人刘良吉驾驶的车辆，经福建方正司法鉴定所车辆检验鉴定为轻便摩托车，归属于机动车。上述事实，被告人刘良吉在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所鉴定意见报告书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人信息查询结果单和工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘良吉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘良吉无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘良吉的悔罪表现，依法对被告人刘良吉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘良吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年二月三日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保132号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，董事长
被申请人：山东融驰液压机械工程制造有限公司
住所地：山东省聊城市临清市南环路中段
法定代表人：杨静漪
被申请人：聊城市金羊商贸有限公司
法定代表人：张卫东
住所地：山东省聊城市东昌府区柳园工业区内
被申请人：山东金羊汽车集团有限公司
住所地：山东省聊城市湖南路与光岳路交界处南
法定代表人：张卫东
被申请人：杨静漪，女，汉族，1966年04月07日生，住址：山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张卫东，男，汉族，1968年01月19日生，住址：聊城市东昌府区。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、杨静漪、张卫东金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下2500万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下2500万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冀翔飞
二〇一七年八月三十日
书记员 王 腾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保132号之一
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，董事长
被申请人：山东融驰液压机械工程制造有限公司
住所地：山东省聊城市临清市南环路中段
法定代表人：杨静漪
被申请人：聊城市金羊商贸有限公司
法定代表人：张卫东
住所地：山东省聊城市东昌府区柳园工业区内
被申请人：山东金羊汽车集团有限公司
住所地：山东省聊城市湖南路与光岳路交界处南
法定代表人：张卫东
被申请人：杨静漪，女，汉族，1966年04月07日生，住址：山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张卫东，男，汉族，1968年01月19日生，住址：聊城市东昌府区。
本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1581财保132号民事裁定书，冻结被申请人名下2500万元的银行存款或查封相应价值的财产，后申请人于2017年11月7日申请解除冻结、查封。
本院经审查认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人名下2500万元银行存款或相应价值财产的冻结、查封。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王 腾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1234号
原告：葛秀荣，女汉族，住蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：鲍祥辉，男，汉族，住蒙城县。
被告：高玲，女，汉族，住址同上。
被告：张军，男，汉族，住蒙城县。
被告：鲍平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛秀荣与被告鲍祥辉、高玲、张军、鲍平买卖合同纠纷一案中，原告葛秀荣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛秀荣负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02413号
申请执行人王祥云，男，1960年5月8日生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人高美利，男，1973年8月28日出生，汉族，陕西省神木人，无业。
被执行人李成彪，男，1956年2月16日出生，汉族，陕西省神木人，无业。
本院在执行王祥云依据陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第04027号民事调解书申请执行高美利、李成彪民间借贷纠纷一案，被执行人高美利、李成彪偿还申请人王祥云借款本金150万元，剩余借款利息40万元被执行人高美利、李成彪和申请人王祥云自行达成和解协议；被执行人高美利、李成彪分别于2014年4月20日前偿还申请人5万元；于2014年6月30日前偿还5万元；剩余利息申请人王祥云自愿放弃，并负担案件受理费6100元、执行费17460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第02413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十一月二十六日
书记员 姜 帆
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第63号
原告杨树信。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。
法定代表人刘金明�局长。
委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处。
法定代表人高柏臣，主任。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
原告杨树信诉被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区人民政府黄庄街道办事处及天津市武清区人民政府黄庄街黄庄村民委员会征收土地协议无效一案，原告于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为武清区黄庄街黄庄村村民，原告在本村有承包土地13.5亩。在2010年4月1日武清区政府在黄庄街启动撤村建居工程。二被告及天津市武清区人民政府黄庄街黄庄村民委员会（以下简称黄庄村委会）在2010年5月5日签订征收土地协议和征收土地补充协议。黄庄村委会依据上述两份协议将天津市武清区黄庄街黄庄村村民原承包地转让给天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局（以下简称武清国土分局）。协议中转让的承包地包含原告本人承包的共计13.5亩承包地。两份协议中写明黄庄村委会已按法律规定的民主程序组织召开村民代表会议并且征得村民同意，依法组织村民会议讨论决定等。但是原告认为涉及原告承包地的转让没有召开全体村民大会，也没有与村民协商，村民没有签订转让合同并且转让后的土地用于非农建设，建高尔夫球场、挖人工湖、建别墅区。原告依据国家颁发的承包证，国家规定承包期30年不变。在承包期内属于原告的承包地被非法转让，被告违反了国家土地管理法、�村土地承包法，应当依法认定为无效。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处辩称，一、本被告与被告武清国土分局和黄庄村委会签订的《征收土地协议》和《征收土地补充协议》并不违法。二、原告的起诉已超过法律规定起诉期限，且无正当理由，不应支持。
被告武清国土分局辩称，一、原告不具备起诉的主体资格。二、原告的起诉超过了法定期限，且其所述情况与事实不符，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
经审理查明，原告杨树信原系天津市武清区黄庄街黄庄村村民。2010年4月天津市武清区黄庄街道黄庄村实施撤村建居，2013年12月建立泉昇佳苑第一、第二社区居民委员会。2010年5月5日，二被告及黄庄村委会签订了《征收土地协议》和《征收土地补充协议》。原告杨树信的承包地包含在被征收的土地中，2010年7月其已将�地承包证上交给黄庄村委会销毁。
另查明，原告杨树信起诉时同时将黄庄村委会列为被告，但天津市武清区黄庄街黄庄村现已撤村建居，该村村委会自2010年4月至今亦未进行过选举。
本院认为，原告杨树信的起诉超过二年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨树信的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 刘向春
审 判 员 程利民
人民陪审员 郭立平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符�行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第63号
原告常州市金鹰织造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路。
法定代表人袁国健。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人曾玲，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
第三人孙建平。
委托代理人杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
本院在审理原告常州市金鹰织造有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市金鹰织造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡宗翠
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第542号
原告袁孟仁。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告资兴市白马江煤矿。
法定代表人刘年德，该矿矿长。
被告袁雄辉。
被告谢志标。
原告袁孟仁与被告资兴市白马江煤矿、袁雄辉、谢志标买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告袁孟仁及委托代理人李志华，被告谢志标到庭参加诉讼，被告资兴市白马江煤矿、袁雄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孟仁诉称：2014年3月，被告资兴市白马江煤矿的职工谢志标、袁雄辉受资兴市白马江煤矿的委托到原告处购买货物（开关、电缆、轨道、矿车等），价格共计73750元。原告交货后，被告未付款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决三被告支付原告货款73750元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据2、三被告的身份信息，证明三被告的身份；
证据3、收据，证明被告向原告购买货物及双方约定的货款的事实。
被告谢志标辩称：被告谢志标、袁雄辉是资兴市白马江煤矿的采购员，负责矿上物资的采购，二被告确实帮矿上去原告处采购过货品，货款也没错，但货物是由资兴市白马江煤矿使用的，应由资兴市白马江煤矿支付相应的货款。
被告资兴市白马江煤矿、袁雄辉未答辩，三被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告谢志标质证及本院认证情况如下：对原告提交的证据1、2，被告谢志标无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告谢志标对其真实性无异议，但认为该行为为职务行为，是代表资兴市白马江煤矿进行采购，本院对原告提交的证据3予以认可，该证据证明被告谢志辉、袁雄辉曾到原告处采购73750元货物，且至今未付款。
根据当事人举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告资兴市白马江煤矿于2006年2月24日成立，系全民所有制企业，被告袁雄辉、谢志标系被告资兴市白马江煤矿的采购员。2014年3月31日，被告袁雄辉、谢志标受资兴市白马江煤矿的委托，到原告袁孟仁处购买物资，并向原告出具一份收据，内容为“今收到袁孟仁开关4个，每个1000元／个，4000元，电缆373米，30元／米，及1190.00元，轨道96根，110元／根，计10560.00，矿车48个，1000元／个，计48000.00，合计73750元。金额（大写）柒万叁仟柒佰伍拾（￥73750.00），经手人：谢志标、袁雄辉”。被告资兴市白马江煤矿至今未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告袁雄辉、谢志标系被告资兴市白马江煤矿的职工，到原告处购买货物系职务行为，故该合同中买受方实际为被告资兴市白马江煤矿。双方达成口头买卖合同，原告履行了自己的合同义务，交付了标的物，且有收据证实货物数量及货物金额，被告资兴市白马江煤矿就应当全面履行自己支付价款的义务，故对原告请求被告资兴市白马江煤矿支付73750元货款的请求，本院依法予以支持，对原告请求被告袁雄辉、谢志标支付货款的请求，本院依法不予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资兴市白马江煤矿于本判决生效后十日内支付原告袁孟仁货款73750元；
二、驳回原告袁孟仁的其他诉讼请求。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告资兴市白马江煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 容 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01883号
原告路某某，男。
委托代理人庞某某，女。
被告路某某，男。
原告路某某与被告路某程继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某某到庭参加了诉讼。被告路某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系。原告奶奶袁某某在世时，原告的父母和奶奶共同购买位于咸阳市秦都区人民西路49号陕科大27号住宅楼1单元401室住房一套，现被告一直占有并出租。为此原告母亲和被告多次协商无果，请求：1、判令原告和奶奶袁某某共有的位于咸阳市秦都区人民西路49号陕科大27号住宅楼1单元401室的房屋一套归原告所有。析出被告所继承的份额5万元。2、被告赔偿14个月的房屋租金2万8千元；3、本案诉讼费用由原被告共同承担
被告路某某未提举答辩状。
原告当庭提举以下证据：
1、证明一份、房产证一份，证明房子为路某某与袁某某共同共有，该房子一半属于路某某，另一半为袁某某的遗产。
2、户口本一份、出生证一份、独生子女证、火化证一份，证明原告系死者袁某某之孙，其父路某某已经死亡，原告可以代位继承。
被告路某某庭前提供了袁某某的死亡医学证明书一份，反映出袁某某于2014年4月5日因病死亡，原告表示没有异议。
合议庭评议认为，原、被告所举证据来源合法、内容真实，可以说明案件事实，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：咸阳市秦都区人民西路49号陕科大27号住宅楼1单元4层401号住房房屋所有权人为袁某某及原告路某某（共同共有）。袁某某于2014年4月5日因病去世，其子女有路某、路某某、路某某、路某某，路某某于2010年2月19日去世，原告路某某系路某某独生子。袁某某丈夫于2003年去世。
本院于2015年5月13日与路某以及路某某做了谈话，路某及路某某均表示放弃继承。陕科大27号住宅楼1单元4层401号住房经咸阳市中级人民法院委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司评估鉴定，该房屋在价值时点2015年8月6日所体现的价值为人民币42.46万元。对该鉴定结论，原、被告均未表示异议。
本院认为，陕科大27号住宅楼1单元4层401号房产（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第ST066459-1号）系原告路某某与其祖母袁某某共同共有财产，袁某某去世后未留遗嘱，因此对袁某某的遗产应按照法定继承处理。袁某某的丈夫已先于袁某某去世，其女儿路某、路某平表示放弃继承，因此参与继承的应该是被告路某某及原告之父路某某，但路某某已在袁某某之前去世，因此原告作为路某某的法定继承人应以代为继承人的身份继承相应的遗产。争议房产价值42.46万元，路某某与袁某某分别享有21.23万元，对袁某某享有的份额应由路某某及原告路某某各继承10.615万元。因原告对争议房产享有大部分份额，因此争议房应由原告所有，原告向被告路某某支付其应当继承的份额10.615万元。原告要求被告赔偿14个月的房屋租金2万8千元，但未提举证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于咸阳市秦都区人民西路49号陕科大27号住宅楼1单元401房屋（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第ST066459-1号）归原告路某某所有。
二、原告路某某于本判决生效之日起十日内向被告路某某支付人民币106150元。
三、驳回原告路某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元（原告已预交），由原告承担5666元、被告承担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张思晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
镇�市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00169号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人许冬梅，女，1964年11月生，汉族。
被执行人何和生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人许冬梅、何和生金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：许冬梅、何和生于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理，本案执行标的46800元。
执行过程中，本院依法对被执行人许冬梅、何和生�财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位46800元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2477号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人桑余利，系太安支行副行长。
被告王连江，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王连江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人桑余利到庭参加诉讼，被告王连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告在原告下属单位太安支行借款17000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，到期日期为2013年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月10日，被告在原告下属单位太安支行借款17000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，到期日期为2013年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王连江于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 闯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第298号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：张惠斌，系该社理事长。委托代理人：李德超，系该公司职工。被告：刘兰刚，农民。被告：王建，农民。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告刘兰刚、王建金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元由原告景县农村信用合作联社负担。审判长吴胜男审判员陈忠东审判员乜永升二〇一五年九月七日书记员翟荣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第432号
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。
被执行人李鸿森。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李鸿森于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月十六日
书记员 方思元
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初25号
原告叶伟胜，住安徽省歙县。
被告浙江锦天建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市。
被告邵瑞康，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告叶伟胜与被告浙江锦天建设工程有限公司、被告邵瑞康租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告满足了原告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟胜撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告承担。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年三月十四日
代书记员 江文峰
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4471号
原告张某，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村十二组，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村。
负责人张政民，系组长。
本院在审理原告张某与被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年十月二十�日
书记员 李炳焱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60585号
申请执行人田某，女，1964年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张某，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津滨海新区。
本院在执行田某与张某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人张某名下财产仅有汽车一辆，本院于2017年5月8日依法查封，执行过程中双方达成和解协议，被执行人已于2017年7月10日给付申请人40000元，剩余10000元由被执行人自2017年8月份始每月10日前给付申请人2000元，利息1050元，诉讼费100元由被执行人于最后一期给付，申请人申请对张某名下财产不做任何处理，因和解协议履行期间过长，申请人向人民法院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院�出的（2017）津0116民初60603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年八月一日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60585号申请执行人田某，女，1964年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张某，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行田某与张某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人张某名下财产仅有汽车一辆，本院于2017年5月8日依法查封，执行过程中双方达成和解协议，被执行人已于2017年7月10日给付申请人40000元，剩余10000元由被执行人自2017年8月份始每月10日前给付申请人2000元，利息1050元，诉讼费100元由被执行人于最后一期给付，申请人申请对张某名下财产不做任何处理，因和解协议履行期间过长，申请人向人民法院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院�出的（2017）津0116民初60603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年八月一日书记员  刘鹏程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更306号
罪犯张飞，男，1979年2月26日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年7月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯张飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月10日至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第808-3号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人梁立志。
被执行人张贵生。
被执行人李淑华。
本院于2015年6月17作出的（2015）滦民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁立志、张贵生、李淑华银行存款100000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹建华
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保132号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被申请人李海，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江�棱农村商业银行股份有限公司与被申请人李海存在金融借款合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李海在中国农村银行股份有限公司绥棱支行存款账户xxxx予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人李海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户xxxx予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月二十五日
书记员 张书年
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民特29号
申请人：李某，男。
被申请人：李某1，男。
申请人李某于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李某1名下陕DZ**某某号轿车。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李某1名下陕DZ**某某号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 吴青梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 晨
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终112号
上诉人（原审被告）：黄贵英，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，汉族，1959年1月7日出生，住址四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈隆英，女，汉族，1965年4月22日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人黄贵英因与被上诉人陈红、陈勇、陈隆英继承纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人黄贵英通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人黄贵英在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄贵英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王中荣
审 判 员 冯申明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终112号上诉人（原审被告）：黄贵英，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：陈红，女，汉族，1959年1月7日出生，住址四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：陈隆英，女，汉族，1965年4月22日出生，住四川省内江市市中区。上诉人黄贵英因与被上诉人陈红、陈勇、陈隆英继承纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人黄贵英通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人黄贵英在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄贵英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王中荣审 判 员  冯申明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1372号
原告：郝卓开，男，1962年1月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡某1,男,2012年5月23日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：蔡某2，男，1979年1月28日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告郝卓开诉被告蔡某1追偿权纠纷一案中，原告郝卓开以当事人自愿案外协商为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝�开撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝卓开负担。
审判员 祁霞
二〇一七年七月十九日
书记员 章梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第83号
原告张某某。
被告邱某某。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告邱某某于2002年1月28日登记结婚，婚后生有一子邱某甲（2002年1月14日出生）。双方因性格不和已分居二年之久，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，抚育费自理，家庭财产土平房3间归原告所有。
被告邱某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告邱某某于2002年1月28日登记结婚，婚后生有一子邱某甲，出生于2002年1月14日。婚后夫妻感情不和，经常发生争执。被告于2012年离家出走，至今未归。
以上事实有安达市公安局升平派出所证明一份在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告邱某某由于性格不和，经常发生争执，被告邱某某于2012年离家出走，至今未归。双方分居已逾二年，应认定为夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。但因被告未到庭，财产无法查清，故对原告要求分割财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某某离婚；
婚生子邱某甲由原告抚养，抚育费自理；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张慧男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执27号
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人蔡振，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人纪程，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人刘修荣与蔡振、纪程借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人蔡振、纪程发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘修荣支付105,606.00元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人刘修荣支付105,606.00元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民初字第02900号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡振、纪程应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02900号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初69号
本院于2016年12月20日对原告赵金花诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初69号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书�员赵元飞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第64-6号
申请执行人：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院2015年1月15日作出的（2014）德民二初字第125号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人中鼎国际工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中鼎国际工程有限责任公司当日履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中鼎国际工程有限责任公司的银行存款1575929.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 王兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄西民初字第1037号
原告李旺泽，男，2003年11月26日生，汉族。
法定代理人李长举，男，1970年10月8日生，汉族。
被告和富贵，男，1973年11月12日生，汉族。
被告常州市恒奎钢材有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇汤庄村蒋家组。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
代表人蒋旭，该公司经理。
本院在审理原告李旺泽与被告和富贵、常州市恒奎钢材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旺泽于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺泽申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李旺泽撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（李旺泽已预交），由李旺泽负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 包 敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3261号
原告：马文霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人：张二保，男，汉族，1962年12月26日出生，住温县，
被告：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。
原告马文霞诉被告程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二保到庭参加诉讼，被告程国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文霞诉称，被告程国庆因做生意资金紧张，于2014年1月25日向原告借款35000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到马文霞人民币叁万伍仟元正（35000.00），程国庆，2014.1.25”。后原告向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（利率按照月利率0.6分计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告程国庆在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告程国庆给原告出具的借条原件1张，证明被告向原告借款35000元的事实。
证据分析与认定：因被告程国庆未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程国庆借原告马文霞款35000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其借款35000元及逾期利息（从起诉之日起算至被告还款之日止），于法有据，本院予以支持，但逾期利息的利率应不超出月利率千分之五。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程国庆在判决生效后十日内偿还原告马文霞借款35000元及利息（利率按照月息千分之五计算，从起诉之日即2016年10月25日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告马文霞其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告程国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十二月八日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00571号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，大学本科文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月31日8时许，被告人贾某驾驶渝AKU9**号雷克萨斯牌小型轿车，由渝隆路永川区大安岔路口往大安转盘方向行驶，行至大安办事处医院门前路段时，与未按规定着装而在机动车道内作业的被害人杨某某相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，贾某即拨打了110、120电话，并到大安办事处医院请医生到现场将杨某某接到医院进行抢救，后杨某某又被送往重庆医科大学附属永川医院抢救。公安民警接警后赶到现场将被告人贾某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年6月1日，杨某某因抢救无效死亡。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，杨某某因颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，渝AKU9**号雷克萨斯牌小型轿车前照灯、转向、制动系统性能均有效。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人贾某承担此次交通事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
案发后，被告人贾某与被害人杨某某的近亲属达成了赔偿协议，并已按协议赔偿了750000元，杨某某的近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、行驶证、驾驶证、常住人口信息表、户口信息、120出诊记录、诊断证明书、死亡医学证明、赔偿协议书、收条、取保候审决定书，证人先兴萍、康清霞、江远波、罗章平、钟云的证言，被告人贾某的供述，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成被害人杨某某死亡的重大交通事故，且承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其肇事后积极抢救被害人，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十月十六日
书记员 梁亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1373号
王文安、鹤壁市荣原天威物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司：
你与白海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执582号
王良：
金梅与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2011）左民初字第2397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金梅已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款1200.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3083号
原告：杨海丰，男，1977年7月5日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢观与，男，1969年11月7日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱朝东，男，1970年5月31日出生，汉族，住于都县。
原告杨海丰与被告谢观与、邱朝东合伙纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海丰的委托诉讼代理人雷鹏，被告谢观与的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼。被告邱朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原告退伙，并责令两被告返还原告合伙出资138万元�2、依法对合伙事务进行清算，并责令两被告参照出资比例向原告支付合伙期间的盈余分配收益；3、依法判令两被告对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告及案外人杨景盛合伙经营一台旋挖钻机出租业务，2010年8月25日四合伙人签订了《合伙投资协议书》，对合伙的相关事项进行了约定。协议书签订后，四合伙人经结算，于2010年12月8日达成了《股东筹资总资金结算表》，确认了各方实际出资额，分别为原告69万元、谢观与68万元、邱朝东66万元、案外人杨景盛69万元。之后四人采买了全体合伙人共有的奥盛特260D旋挖钻机（发动机号THX09100），并将该旋挖钻机登记在谢观与名下，由合伙事务执行人邱朝东实际负责占有管理。合伙后，邱朝东作为合伙事务执行人没有依法履行职责，拒绝向全体合伙人公开、汇报合伙债务状况，更没有向原告及案外人杨景盛进行盈余分配，虽经原告及案外人多次主张，其仍未履行。2011年10月11日，案外人杨景盛将其所有的合伙份额25%转让给了原告，并将该转让事宜通知了两被告，两被告没有提出任何异议。事后原告与案外人杨景盛于2016年3月21日补签了书面的《合伙份额内部转让协议书》。该合伙份额转让后，虽经原告多次请求，但邱朝东仍伙同谢观与拒绝向原告通报合伙事务执行情况、财务情况，更对原告盈余分配请求不予理睬，直接将合伙人所有的奥盛特260D旋挖钻机及合伙经营收益占为其两人私人财产。原告认为，两被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢观与辩称，根据合同规定，我不同意原�退伙，原告与案外人杨景盛的合伙份额内部转让协议书无效，应依法驳回原告方的诉讼请求。
被告邱朝东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告杨海丰（丁方），被告谢观与（乙方）、邱朝东（甲方），案外人杨景盛（丙方）于2010年8月25日签订了一份《合伙投资协议书》，约定：各合伙人经协商一致，决定联合出资共同经营旋挖钻机（奥盛特260D旋挖机一台，发动机号为THX09100）的出租业务；出资额及出资方式：本合伙投资共计335万元，邱朝东出资25%，谢观与出资25%，杨景盛出资25%，�海丰出资25%；各合伙投资人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，共有财产按出资比例清算分配归个人所有。协议签订后，合伙投资人购买了奥盛特260D旋挖钻机（发动机号THX09100）。现原告以要求退出合伙并返还其合伙出资138万元；对合伙事务进行清算，并按出资比例进行盈余分配等事项为由于2016年12月向本院提起诉讼，要求按诉请处理。
本院认为，本案中，原、被告所签订的《合伙投资协议书》不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定享有权利并履行相应义务。现原、被告双方未就合伙期间的债权、债务进行清算，原告要求退伙，并返回其投资款，显属不合理，本院不予支持。被告邱朝东经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨海丰的诉讼请求。
案件受理费17220元，由原告杨海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民�审员肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘佳丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州万家食品有限公司。住所地：郑州市马寨经济园区东方南路**号。
法定代表人：张子成，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子成，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省郑州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素娜，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张子成，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省郑州市，系马素娜之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广伟，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省长葛市。
一审被告：郑州铁路专用器材有限公司。住所地：郑州市二七区绕城公路刘庄村东。
法定代表人：胡保林，该公司总经理。
一审被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住河南省郑州市。
再审申请人郑州万家食品有限公司（以下简称万家公司）、张子成、马素娜因与被申请人王广伟及一审被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称铁路器材公司）、胡保林民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万家公司、张子成、马素娜申请再审称，万家公司、张子成、马素娜提供保证的是铁路器材公司2014年8月份借款期限为两个月的200万元借款。但基于对铁路器材公司的信任，万家公司、张子成、马素娜在空白的《保证借款合同》上签字、盖章。该笔借款偿还之后，铁路器材公司又陆续三次向王广伟借款200万元。万家公司、张子成、马素娜不知道也从未对后面的借款提供保证。王广伟通过填写2014年8月份的空白《保证借款合同》并用于2015年3月份的最后一笔借款，违背了万家公司、张子成、马素娜保证的真实意思表示，万家公司、张子成、马素娜不应对2014年8月份之后的借款承担连带责任。为此，万家公司、张子成、马素娜申请对王广伟举证的《借款保证合同》、《借据》上万家公司、张子成、马素娜的签字盖章时间进行鉴定，但一二审法院均未准许。万家公司、张子成、马素娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，万家公司、张子成、马素娜对于《保证借款合同》、《借据》上盖章、签字的真实性无异议，应当认定保证成立。万家公司、张子成、马素娜称其提供保证的是2014年8月份的200万元借款，但并未提供充分证据予以证明。即使如万家公司、张子成、马素娜所称，其是在空白《保证借款合同》、《借据》上盖章、签字，但该签章行为应视为其已授权他人对空白合同上的其他内容进行补充填写。作为商事主体和完全民事行为能力人，其应当对在空白合同上盖章签字的法律后果有明确的认知，对于未尽应有的审慎注意义务带来的后果应自行承担。《保证借款合同》、《借据》上盖章、签字的形成时间不影响《保证借款合同》、《借据》的客观真实性，也不影响保证人保证责任的承担，一二审法院未予准许并无不当。
综上，万家公司、张子成、马素娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州万家食品有限公司、张子成、马素娜的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州万家食品有限公司。住所地：郑州市马寨经济园区东方南路**号。法定代表人：张子成，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子成，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省郑州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素娜，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张子成，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省郑州市，系马素娜之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广伟，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省长葛市。一审被告：郑州铁路专用器材有限公司。住所地：郑州市二七区绕城公路刘庄村东。法定代表人：胡保林，该公司总经理。一审被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住河南省郑州市。再审申请人郑州万家食品有限公司（以下简称万家公司）、张子成、马素娜因与被申请人王广伟及一审被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称铁路器材公司）、胡保林民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万家公司、张子成、马素娜申请再审称，万家公司、张子成、马素娜提供保证的是铁路器材公司2014年8月份借款期限为两个月的200万元借款。但基于对铁路器材公司的信任，万家公司、张子成、马素娜在空白的《保证借款合同》上签字、盖章。该笔借款偿还之后，铁路器材公司又陆续三次向王广伟借款200万元。万家公司、张子成、马素娜不知道也从未对后面的借款提供保证。王广伟通过填写2014年8月份的空白《保证借款合同》并用于2015年3月份的最后一笔借款，违背了万家公司、张子成、马素娜保证的真实意思表示，万家公司、张子成、马素娜不应对2014年8月份之后的借款承担连带责任。为此，万家公司、张子成、马素娜申请对王广伟举证的《借款保证合同》、《借据》上万家公司、张子成、马素娜的签字盖章时间进行鉴定，但一二审法院均未准许。万家公司、张子成、马素娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，万家公司、张子成、马素娜对于《保证借款合同》、《借据》上盖章、签字的真实性无异议，应当认定保证成立。万家公司、张子成、马素娜称其提供保证的是2014年8月份的200万元借款，但并未提供充分证据予以证明。即使如万家公司、张子成、马素娜所称，其是在空白《保证借款合同》、《借据》上盖章、签字，但该签章行为应视为其已授权他人对空白合同上的其他内容进行补充填写。作为商事主体和完全民事行为能力人，其应当对在空白合同上盖章签字的法律后果有明确的认知，对于未尽应有的审慎注意义务带来的后果应自行承担。《保证借款合同》、《借据》上盖章、签字的形成时间不影响《保证借款合同》、《借据》的客观真实性，也不影响保证人保证责任的承担，一二审法院未予准许并无不当。综上，万家公司、张子成、马素娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州万家食品有限公司、张子成、马素娜的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 朱  岩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初345号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某经电话约定，于2016年3月21日22时许，在本市中华新路XXX弄XXX号家中，将1.61克白色晶体以人民币400元的价格贩卖给张某某(另处)。当晚，张某某再将上述白色晶体以人民币550元的价格转卖给杨光成后被公安人员抓获。次日凌晨，被告人朱海军在其家中被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨光成的2包净重1.61克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、李某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凤 英
二〇一六年五月二十日
书记员 杨玉婷吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第915号罪犯林秀春，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月27日作出（2013）东刑初字第95号刑事判决书，以被告人林秀春犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林秀春在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯林秀春在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分96.44分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林秀春在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯林秀春减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年9月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1330号
原告李小明，男，1981年5月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李海珍。
第三人河北名花皮业有限公司，住所地河北省辛集市兴华路北段西侧。
法定代表人李占波，总经理。
委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周卫法，男，1977年10月30日出生。
原告李小明因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第9684号关于第9922606号“名花第一夫人×××”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告李小明于2016年5月20日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告李小明的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告李小明负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
审 判 员 穆 颖
审 判 员 宋 堃
二〇一六年六月一日
法官助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6187号
原告：王水龙，男，汉族，1957年9月1日出生，住浙江省绍兴市越城区，
被告：珠海市香洲闾小红商行，住所：珠海市前山益源市场15、16号铺。
经营者：闾小红。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告王水龙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王水龙撤回起诉。
案件受理费人民币229元，由原告王水龙负担。
审判员 涂永国
二〇一七年八月十五日
书记员 饶丽红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更659号
罪犯秦献令。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月10日作出（2009）南刑初字第193号刑事判决，以被告人秦献令犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯秦献令在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年四季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦献令在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦献令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦献令减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年11月23日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇