上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2068号
原告：上海安南正泰电器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵安奶，总经理。
委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。
被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：余海娟，董事长。
委托诉讼代理人：宋正洪，男。
委托诉讼代理人：王岩，女。
原告上海安南正泰电器有限公司与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日组织双方进行证据交换。简易程序审理期间，当事人要求30天用于调解，该期限不计入审理期限。简易程序审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。后本院于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘志国和被告委托诉讼代理人宋正洪、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安南正泰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款499,616.78元；2.被告支付逾期付款违约金(其中以431,074.31元为本金，自2014年12月6日起算；以68,542.47元为本金，自2015年11月19日起算，均按银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止)；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买一批不同规格的配电箱产品，用于鞍山龙之梦衡园项目1#-15#楼。后根据项目需求变更了产品供货数量，合同总金额2,284,749元。原告已经按约供货完毕，但被告至今尚欠货款499,616.78元。
原告为支持其主张，提供了《购销合同》、《情况说明》、《收货单》、付款明细和付款凭证、工地收料单、质保验收单、被告付款凭证、发票、配电箱国家强制性产品认证证书、质量保证书、原告与沈阳长峰房地产开发有限公司签订的《购销合同》等证据。
被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司辩称：对《购销合同》的真实性没有异议。合同签订后，被告于2015年5月发生了股权变更，故此前原告与被告原工作人员之间有关变更合同的《情况说明》被告不予认可。现确认鞍山龙之梦衡园项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物已经收到，同意支付该部分货物质保金合计55,210.28元。但货物质保期为3年而不是原告主张的1年，故不同意支付逾期付款违约金。第4、7号楼对应货物没有收到，该部分货款、质保金以及违约金均不同意支付。
被告为支持其抗辩意见，提供淘宝网正泰电工官方旗舰店咨询页面截图作为证据材料。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买一批配电箱用于鞍山衡园项目1#-15#楼。合同约定了配电箱的具体规格、数量和单价，货款总金额1,981,647元。上述数量为暂估数，实际按工地需要自动调整，不再另立条款补充，但不得超过合同金额的5%。交货时间为合同签订后15天。收货方式为由被告委托的指定人员清点数量。结算方式为：合同签订后被告在10日内支付20%预付款，货到交货地点验收合格后30天结清货款的77%。其余3%为质保金，国家规定的质保期完后结清余款。结款时凭送货单、工地收料单、有效发票进行结算和付款。质保金付款须经甲方现场或者有关方面验收并签字盖章方可进行结算和付款。被告如未按期付款，每逾期一天按应到货金额的万分之一支付违约金。合同附件的设备配置清单中注明生产厂家为正泰集团，产品组件包括了配电箱壳体、附件和断路器等。合同落款处注明的被告经办人为浦文杰。
上述合同签订后，因工地施工的具体需求，双方并未立即履行合同。被告并未支付20%的预付款，原告也未供货。
2014年6月2日，被告的合同经办人浦文杰向原告出具《情况说明》，称就原、被告2011年11月签订的合同因房型尺寸修改，数量有所变更，经双方协商，就鞍山龙之梦项目1#-10#楼分户箱，将货物数量、型号作出变更。变更后的货物明细为：15回路(6KW、7KW、8KW、10KW)分户箱1,929个，15回路(4KW)分户箱2,207个，30回路(18KW)分户箱6个。变更后货物数量总计4,142个，合同总金额2,284,749元。
2014年7月2日，中天建设集团有限公司向原告出具加盖中天建设集团有限公司鞍山龙之梦衡园项目部章的《收货单》，确认收到12回路(4KW)配电箱1,788个(原告认为系笔误，实际为15回路)，15回路(6KW)配电箱158个，用于鞍山龙之梦衡园项目1号、2号、9号、10号楼。
2014年7月2日，鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司向原告出具加盖鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司龙之梦项目部章的《收货单》，确认收到15回路(4KW)配电箱246个，15回路(6KW、8KW)配电箱1,169个,30回路(18KW)配电箱6个，用于鞍山龙之梦衡园项目3号、5号、6号、8号楼。
2014年9月5日，被告委托案外人上海长峰房地产开发有限公司向原告支付货款987,878.07元(即第1、2、9、10号楼对应货款1,018,431元的97%)。
2014年11月5日，北京西亚特节能工程有限公司向原告出具加盖北京西亚特节能工程有限公司鞍山龙之梦衡园项目部章的《收货单》，确认收到15回路(4KW)配电箱173个，15回路(6KW)配电箱602个，用于鞍山龙之梦衡园项目4号、7号楼。
2015年1月20日，被告委托案外人上海长峰房地产开发有限公司向原告支付货款797,254.15元(即第3、5、6、8号楼对应货款821,911.50元的97%)。
后被告未支付剩余货款，原告遂起诉来院。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《购销合同》、《情况说明》、《收货单》、付款明细和付款凭证、工地收料单等证据及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。对双方争议，本院分述如下：
一、合同变更情况
被告称2015年5月其股权发生了变更，原告与被告原工作人员浦文杰之间有关变更合同的《情况说明》真实性不予认可。对此本院认为，被告认可中天建设集团有限公司等三家公司为被告系争项目的承包方。该三家承包方出具的收货单上记载的货物品名、规格、数量与《情况说明》中变更后的约定内容相一致。而被告在本案审理中也认可系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物已经收到，并已支付了97%的货款。故合同的实际履行情况可以证明该《购销合同》在签订后确实进行了变更。即被告由其在《购销合同》中指定的经办人浦文杰通过出具《情况说明》的形式与原告就《购销合同》中货物品名、规格、数量进行了变更。
二、货物交付情况与货款金额
被告确认系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物已经收到并支付了该部分货物97%的货款，但辩称第4、7号楼的货物没有收到。对此本院认为，首先，原告提供了被告认可的系争工地承包方北京西亚特节能工程有限公司向原告出具的加盖该公司鞍山龙之梦衡园项目部章的《收货单》，确认收到原告的货物，并在《收货单》上注明用于鞍山龙之梦衡园项目4、7号楼。原告的证据可以证明其完成了交付货物的合同义务。其次，配电箱系房产项目的必要配置，被告虽辩称没有收到原告提供的第4、7号楼配电箱，而是向其他公司采购的。但经本院释明，被告未提供其另行采购配电箱的任何证据。故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告应向原告支付该部分货物97%的货款431,074.31元(444,406.50*97%=431,074.31)。
三、质保金
被告同意支付系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物的质保金合计55,210.28元，本院予以确认。
合同约定货款的3%为质保金，待国家规定的质保期完后结清余款。庭审中双方确认系争合同项下的配电箱并无国家强制规定的质保期。现根据原告提供的系争配电箱生产厂商正泰电器股份有限公司出具的质量保证书，质保期为货到验收合格后1年。本院认为，在合同双方对质保期约定不明，且无相应国家标准、行业标准的情况下，可以采信货物生产厂商出具的质量保证书中承诺的质保期。现第4、7号楼货物质保期已届满，被告应当向原告支付该部分货物3%的质保金13,332.19元(444,406.50*3%=13,332.19)。
被告辩称根据其在淘宝网正泰电工官方旗舰店咨询情况，配电箱质保期为3年。对此本院认为，根据被告提供的证据，其咨询的是配电箱壳体，并不包含配电箱内断路器等元器件。而系争《购销合同》附件设备配置清单中注明被告购买的配电箱包含了壳体和断路器等元器件。此外从相同规格的配电箱单价差异也可以印证被告咨询的货物与本案系争货物并不相同，不能由此认定系争货物质保期为3年。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
四、违约金的认定
原告已经按约交付货物，但被告未按约支付货款、质保金，应当承担相应违约责任。因97%的货款和3%的质保金应付款日期不同，故相应的违约金也应分别起算。其中，合同约定签订后被告在10日内支付20%预付款，货到交货地点验收合格后30天结清货款的77%，现原告要求97%的货款最迟在被告收货后30天内结清符合合同约定。故第4、7号楼97%的货款431,074.31元的违约金应当自2014年11月5日起的第31日即2014年12月6日起算。
按照货到验收合格后1年的质保期认定，第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物质保金应付款日为2015年7月2日，第4、7号楼对应货物质保金应付款日为2015年11月5日。现原告诉请要求质保金逾期付款违约金统一以全部质保金68,542.47元为本金，自2015年11月19日起算，不违反合同约定，本院予以确认。
合同约定若被告未按期付款，按每日万分之一支付违约金。原告诉请要求按照同期银行贷款基准利率计算不符合该约定，且原告也未举证证明其实际损失高于合同约定的违约金。故本院认定违约金按照合同约定标准计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安南正泰电器有限公司货款499,616.78元；
二、被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安南正泰电器有限公司违约金(其中以431,074.31元为本金，自2014年12月6日起算，以68,542.47元为本金，自2015年11月19日起算，均按每日万分之一计算至判决生效日止)；
三、驳回原告上海安南正泰电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,253.74元，适用简易程序减半收取计4,626.87元，由原告上海安南正泰电器有限公司负担126.87元，被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司负担4,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。