新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3179号
原告：新疆赛天律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东路***号金邦大厦**楼**号。
负责人：马宏彬，该事务所主任。
委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路263号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
原告新疆赛天律师事务所（以下简称赛天律师事务所）与被告新疆玖久建设开发有限责任公司（以下简称玖久建设公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赛天律师事务所的委托诉讼代理人崔福民，被告玖久建设公司的委托诉讼代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛天律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师代理费141,918.78元。事实和理由：2016年6月，原告与被告自愿达成的《律师风险代理协议书》规定：被告因与水磨沟区新民东街都来喜洗浴休闲会所（以下简称都来喜会所）房屋租赁合同案件，委托原告作为其民事代理人参加诉讼，被告承诺“由原告指派律师作为其的民事代理人参加与都来喜会所房屋租赁合同案件的一审或可能的二审民事诉讼活动，被告同意按法院生效法律文书最终判决被告实际取得款项总额(包括本金、利息和违约金)的26％作为律师风险代理费。该律师风险代理费在法院法律文书生效后的十日内一次性支付给原告。如果双方在履行本协议发生争议，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院为诉讼管辖地”。现被告与都来喜会所房屋租赁合同案件经过二审最终判决由都来喜会所给付被告4,724,122.23元和价值734,300元的大商门票。那么，按照原告与被告达成的《律师风险代理协议书》，被告应该给原告支付律师风险代理费1,228,271.78元和价值190,918元的大商门票。可是时至今日，被告未按《律师风险代理协议书》向原告履行给付义务。原告无奈诉至贵院，希望贵院在查明事实后，依法判令被告立即支付律师代理费1,419,189.78元(包括价值190,918元的大商门票)。
被告玖久建设公司辩称，对原告起诉代理费数额不予认可，该数额中没有减去都来喜会所替玖久建设公司缴纳的1,555,179.79元税金，该税金按风险代理的26%计算，代理费应当是404,346元，该部分应从原告主张的代理费总额中扣减。对原告要求立即给付代理费的付款时间不认可，按照双方签订的代理合同，原告应当在被告实际取得款项后才能要求我方给付代理费，截止目前，被告尚未取得任何款项，故我方认为被告支付代理费时间不到。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
赛天律师事务所针对其请求提交《律师风险代理协议书》、（2017）新民终148号民事判决书。玖久建设公司对赛天律师事务所提交的上述证据的真实性、合法性及关联性认可，认可按照协议书5.2条款支付26%代理费，但认为协议书5.2条与5.3条相矛盾，应当将该协议书5.2条理解为在玖久建设公司实际取得款项后予以支付，同时不认可赛天律师事务所按照判决书确认的数额主张代理费，在判决书25页第7项载明关于税金都来喜会所可另寻途径解决，都来喜会所已于2017年起诉要求扣减上述税款，故应当代理费中以扣减税款金额相对应的26%后的数额确定本案代理费的数额。本院对赛天律师事务所提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
玖久建设公司针对其辩称提交起诉状，证明都来喜会所起诉玖久建设公司要求支付垫付的税款1,555,179.79元，该案尚未审结。赛天律师事务所对该证据的真实性、合法性不发表意见，对关联性不认可，认为本案的代理费仅涉及玖久建设公司与都来喜会所之间的纠纷，生效判决书确认了都来喜会所应支付的款项，玖久建设公司出示的起诉书显示都来喜会所索要应当由玖久建设公司承担的税金，玖久建设公司索要房租，应当出具发票，玖久建设公司没有出具发票，应当承担税金，该案件尚未审结，且与本案赛天律师事务所主张的代理费没有关系。本院对玖久建设公司提交的起诉书的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，玖久建设公司（甲方，委托人）与赛天律师事务所（乙方，受委托人）签订《律师风险代理协议书》，约定甲方因与都来喜会所租赁合同纠纷一案，委托乙方律师作为甲方的民事代理人参加诉讼。协议书1.1条约定乙方接受甲方的委托，指派崔福民律师担任甲方委托代理人；4.1条约定乙方必须指派崔福民律师作为甲方与都来喜会所的民事纠纷一案的甲方民事委托代理人全程参加该案件一审或可能的二审民事诉讼活动；5.2条约定甲方同意按法院生效法律文书的判决甲方实际取得款项总额(包括本金、利息和违约金)的26％作为律师风险代理费支付予乙方；5.3条约定甲方同意在法院法律文书一经生效后的十日内向乙方一次性支付上述5.2条款的律师风险代理费。协议签订后，赛天律师事务所指派崔福民律师代理玖久建设公司与都来喜会所之间的租赁合同纠纷一案一审及二审的诉讼活动。2017年7月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民终148号民事判决，确认都来喜会所应给付玖久建设公司款项4,724,122.23元及价值734,300元的大商门票，须于判决生效之日起十日内一次性付清。
另查明，2017年8月9日，都来喜会所向本院提起诉讼，请求判令玖久建设公司返还其垫付的房屋租赁税款1,555,179.79元。庭审中，原、被告双方均确认该案件玖久建设公司未委托赛天律师事务所代理参加诉讼。玖久建设公司认可应当支付赛天律师事务所代理费为1014843.78元，应当扣除1,555,179.79元税款的26%即404,346元。
本院认为，玖久建设公司与赛天律师事务所签订的《律师风险代理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方之间存在委托代理合同关系。原、被告双方应根据该协议书的约定履行各自的权利义务。赛天律师事务所已依约为玖久建设公司履行了诉讼代理的义务，玖久建设公司理应按约定支付相应的代理费。
本案的争议焦点为：1.赛天律师事务所主张的代理费数额应当如何确定；2.对《律师风险代理协议书》约定代理费的给付期限应当如何确定。
一、关于赛天律师事务所主张的代理费数额应当如何确定的问题。《律师风险代理协议书》约定玖久建设公司同意按法院生效法律文书判决玖久建设公司实际取得款项总额(包括本金、利息和违约金)的26％作为律师风险代理费，生效的判决确认都来喜会所应给付玖久建设公司款项4,724,122.23元及价值734,300元的大商门票，款项总额合计5,458,422.23元，代理费数额应当按照生效判决确认的款项总额的26%确定为1,419,189.78元（5,458,422.23元×26%）。玖久建设公司辩称其应当给付的代理费数额应扣除都来喜会所代其缴纳的房屋租赁税款1,555,179.79元的26%即404,346元。本院对玖久建设公司的该辩称不予采纳，其理由：第一，《律师风险代理协议书》明确约定赛天律师事务所指派崔福民律师代理玖久建设公司与都来喜会所之间的租赁合同纠纷一案，而都来喜会所在该案件一审提出的反诉请求中并未要求玖久建设公司返还其垫付的税款1,555,179.79元，而在二审中提出该请求二审法院未予审理。第二，都来喜会所在另案中向玖久建设公司主张返还其垫付的上述税款，而该案件玖久建设公司并未委托赛天律师事务所进行代理，该行为表明双方均认可赛天律师事务所已经完成《律师风险代理协议书》中所约定的代理义务。因此，玖久建设公司主张应扣除税款所对应的代理费404,346元，无事实和法律依据，玖久建设公司应当按照生效的判决确认的款项总额5,458,422.23元的26%向赛天律师事务所给付代理费1,419,189.78元，该款项中包含价值190,918元的大商门票，如玖久建设公司未能向赛天律师事务所给付价值190,918元的大商门票，则应当给付门票对应价值的金钱190,918元。
二、对《律师风险代理协议书》约定代理费的给付期限应当如何确定的问题。《律师风险代理协议书》5.3条明确约定了玖久建设公司同意在法院法律文书一经生效后的十日内向赛天律师事务所一次性支付律师风险代理费，该条款对支付代理费期限的约定是明确的，即为判决生效后的十日内给付，而并非玖久建设公司认为的在其实际获取该利益后支付。现《律师风险代理协议书》中所涉的玖久建设公司与都来喜会所的租赁合同纠纷的民事判决已经生效，且该案已进入执行程序，玖久建设公司应当按照协议书的约定向赛天律师事务所给付代理费。
综上所述，对赛天律师事务所的诉讼请求，本院予以支持，对玖久建设公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告新疆玖久建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆赛天律师事务所支付代理费1,419,189.78元（包含价值190,918元的大商门票）。
如果被告新疆玖久建设开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,572.71元（原告新疆赛天律师事务所已预交），减半收取8786.36元,由被告新疆玖久建设开发有限责任公司负担。本院退还原告新疆赛天律师事务所8786.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一八年一月五日
书记员 邵振录