wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01179号
上诉人（原审被告）：耿从云，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
上诉人（原审被告）：陶翠霞，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。系耿从云妻子。
被上诉人（原审原告）：何夏莲，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人耿从云、陶翠霞与被上诉人何夏莲民间借贷纠纷一案，因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宜秀民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人耿从云、被上诉人何夏莲及其委托代理人张珺到庭参加诉讼，上诉人陶翠霞经本院传票传唤未到庭，亦未提供相关委托手续，本院已依法对陶翠霞按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月19日，耿从云、陶翠霞以经营需要为由，向何夏莲借款200000元。当天，何夏莲通过其丈夫操某银行账户转账200000元至陶翠霞银行账户。2014年3月1日，耿从云、陶翠霞，再次向何夏莲借款50000元，何夏莲以现金形式出借给耿从云、陶翠霞。耿从云、陶翠霞重新出具借条一份，注明：“今借到何夏莲人民币贰拾伍万元整”，同时约定月利率2%，按月支付利息。后利息付至2014年8月底，自2014年9月1日，耿从云、陶翠霞未再支付利息。何夏莲曾多次向耿从云、陶翠霞催要借款，均未果，何夏莲诉至原审法院。另查明，耿从云、陶翠霞系夫妻关系，双方于1997年1月9日，在安庆市迎江区民政局登记结婚。
原判认为：耿从云、陶翠霞向何夏莲出具的借条真实、合法、有效。双方借贷关系明确，应当具有法律约束力。耿从云、陶翠霞因未能及时归还借款，应当承担本次诉讼的全部法律责任。何夏莲主张耿从云、陶翠霞归还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；何夏莲主张耿从云、陶翠霞按月利率2%支付该款自2014年9月1日起至款付清之日止的银行利息，因该约定未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律的规定，亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：耿从云、陶翠霞于判决生效之日起五日内向何夏莲归还借款本金250000元，并按月利率2%支付该款自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止利息。案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元，由耿从云、陶翠霞负担。
耿从云上诉称：耿从云、陶翠霞向何夏莲借款属实，但2014年9月1日后支付的5000元是本金，原判利息自2014年9月1日起计算不当。请求二审依法改判。
何夏莲辩称：利息是下月支付上月利息，2014年9月份后支付的5000元是支付2014年8月份利息。请求二审法院维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对原审提供的证据，相对方亦无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
二审另查明：耿从云、陶翠霞向何夏莲出具250000元借条时间为2014年3月1日，从何夏莲在原审审理期间提供的银行对帐单和转帐记录反映，耿从云自2014年4月1日至2014年8月1日，每月支付何夏莲利息5000元。本案二审庭审中，双方当事人对2014年9月份后耿从云支付了5000元均无异议，何夏莲认为该5000元是支付2014年8月份利息，耿从云认为是偿还借款本金。二审查明的其他事实与原审一致，应予认定。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、耿从云20**年9月份后支付的5000元是偿还本金还是利息。2、原判认定利息自2014年9月1日起算是否适当。
本院认为：债务应当偿还。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。本案双方当事人借贷关系客观存在，耿从云、陶翠霞应依法履行还款义务。从查明的事实可认定，双方当事人之间的利息支付方式为下月支付上月，2014年8月1日应该支付的是2014年7月份利息。因此，根据双方的利息支付方式和相关法律规定，2014年9月份后支付的5000元应认定为支付2014年8月份的利息，原判认定本案利息从自2014年9月1日起算并无不当。耿从云上诉称该款是归还本金，原判利息起算时间不当，因未提供证据证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，耿从云上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿从云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王岳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15008号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告李云，男，1989年3月23日出生，汉族，住九龙坡区。
被告喻诗颖，女，1988年10月16日出生，汉族，住忠县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李云等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告李云等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭雄艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初955号
原告王磊，男，1990年1月17日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城东村3区10队胡同24号。
被告姚旭，男，1988年9月11日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村。
被告姚国栋，男，1953年3月16日生，住保定市满城区满城镇东马村。
本院在审理原告王磊与被告姚旭、姚国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊向本院提出财产保全申请，要求扣押被告姚旭驾驶被告姚国栋所有的冀F567**轿车肇事车一辆。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告姚旭驾驶被告姚国栋所有的冀F567**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石金仲
二〇一六年五月九日
书 记 员 米 聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第104号
申请执行人大庆市第八建筑安装工程公司。
法定代表人李万生职务经理
被执行人林甸县农业局。
法定代表人王晓峰职务局长
被执行人崔学，男，1955年7月21日出生，汉族，林甸县天星地热公司职工，现住林甸县。
被执行人杨德林，男，1950年8月23日出生，汉族，退休工人，现住林甸县。
本院依据已发生法律效力的（2010）林民初字第21号民事判决书、（2012）庆民一终字第193号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
林甸县人民法院（2010）林民初字第21号民事判决书、大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字第193号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：赵宏亮
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执69号
申请执行人：王华峰，男，1986年8月21日生，汉族，河南省郸城县人，现住灵寿县。
被执行人：樊兴院，男，1974年3月8日生，汉族，住行唐县。
本院在执行王华峰与樊兴院机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王华峰于2018年2月5日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年二月五日
书 记 员 张春生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更451号
罪犯李乾坤，男，1994年2月6日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）鄂荆中刑初字第48号刑事判决，认定被告人李乾坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李乾坤的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李乾坤减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李乾坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乾坤减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执410号
申请执行人陈汉，自由职业。
被执行人张安四，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00872号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张安四向陈汉偿还欠款500000元及利息，并承担案件受理费4838元，执行费7400元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张安四银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行、住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人：ＸＸ，职务行长。
委托代理人：崔心红，女，汉族，该支行军川分理处客户经理。
委托代理人：杨建国，男，汉族，该支行军川分理处主任。
被告：冉军，男，汉族。
被告：王玉梅，女，汉族。
被告：邵永莉，女，汉族。
被告：黄福忠，男，汉族。
被告：冉茂柏，男，汉族。
被告：唐启东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告冉军、王玉梅、邵永莉、黄福忠、冉茂柏、唐启东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉处理。
审判员 孙宏昌
二〇一七年一月十二日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初17号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行、住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。法定代表人：ＸＸ，职务行长。委托代理人：崔心红，女，汉族，该支行军川分理处客户经理。委托代理人：杨建国，男，汉族，该支行军川分理处主任。被告：冉军，男，汉族。被告：王玉梅，女，汉族。被告：邵永莉，女，汉族。被告：黄福忠，男，汉族。被告：冉茂柏，男，汉族。被告：唐启东，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告冉军、王玉梅、邵永莉、黄福忠、冉茂柏、唐启东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉处理。审判员  孙宏昌二〇一七年一月十二日书记员  李香红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3519号
罪犯郭增祥，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年6月24日作出（2008）濮刑初字第167号刑事判决，认定被告人郭增祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。（刑期自2007年12月24日起至2018年12月23日）。罪犯郭增祥于2008年7月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭增祥在执行期间，2011年1月25日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭增祥减去有期徒刑一年七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭增祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月25日至28日期间，郭增祥伙同他人在中原油田采用暴力手段抢劫5起，抢得原油共价值27697.7余元，该犯系从犯。
经审理查明，罪犯郭增祥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月累计获得表扬奖励7次，2015年3月获得记功奖励1次；2011年11月被评为监狱改造积极分子，该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭增祥在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭增祥准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初93号
原告：张某。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
本院于2016年1月5日立案受理原告张某为与被告方某甲离婚纠纷一案，依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年1月28日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈黎明，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告在杭州打工时相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。由于婚前缺乏足够了解草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，没有共同的生活理念，经常为家庭琐事争吵。自从结婚至今，原、被告没有同龄人的幸福生活，新婚的甜蜜生活犹如昙花一现，特别是当儿子出生后，被告的言语、行为犹如变了一个人，对待原告没有恋爱、婚初的温情，每次争吵后也从不主动与原告沟通，也不反省自己的过激言语和不当行为。所以原、被告一直生活在冷战状况中，近两年，被告经常夜不归宿，也不说明不回家的理由，使本不融洽的夫妻感情彻底破裂。为了解除双方痛苦，原告特起诉要求：1.判准与被告离婚；2.婚生儿子方某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3.共同财产依法分割，共同债务各半承担。
被告方某甲答辩称：同意离婚；但是坚决要求婚生儿子要求跟随被告共同生活，被告完全有能力照顾好小孩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚证1本，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口簿1份，用于证明被告户口迁至原告家，系上门女婿，同时还证明婚生儿子的出生时间。被告对原告提交的证据并无异议，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交收入证明1份，用于证明被告有足够的能力抚养、照顾小孩。原告对该证据的真实性提出异议，认为仅凭一个单位的证明不能证实被告的工资收入情况。由于原、被告对于婚生儿子方某乙跟随谁共同生活未能达成一致意见，对此本院将另作认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名方某乙。原、被告一致确认在2012年8月份购买了车牌号为浙A×××××小轿车一辆，该车登记在被告名下，在庭审中原、被告确认该车现值75000元；另，原、被告还一致确认因购买上述车辆向案外人张菊娣借过款，现尚欠10000元未予归还。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于原告要求婚生儿子方某乙跟随其共同生活，被告亦要求婚生儿子方某乙跟随其共同生活，根据原、被告在庭审中的陈述和婚生儿子方某乙的生活情况，本院认定婚生儿子方某乙跟随原告共同生活，对于抚养费，被告对原告主张的每月支付抚养费800元表示认可，本院予以确认，故被告从2016年3月份起每月支付抚养费800元至婚生儿子方某乙能独立生活时止。对于夫妻共同财产浙A×××××小轿车一辆，被告要求归其所有，故被告应支付原告该车一半的折价款，即37500元；对于尚欠案外人张菊娣的10000元，系夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告在本案中主张的其他夫妻共同债务，因被告不予认可，且涉及案外人的利益，本院在此不作处理；被告在本案中主张的夫妻共同债权和夫妻共同债务，因原告不予认可，且涉及案外人的利益，本院在此不作处理。对于被告主张在与原告结婚前对原告家翻建位于余姚市小曹娥镇滨海村杨丁4队的房屋有出资，因涉及案外人，本院在此不作处理，被告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告方某甲离婚；
二、婚生儿子方某乙跟随原告张某共同生活，被告方某甲自2016年3月份起每月支付抚养费800元至婚生儿子方某乙能独立生活时止，2016年3月至12月的抚养费共计8000元，被告在2016年6月30日前支付4000元，在2016年12月30日前支付4000元；自2017年开始，每年的抚养费共计
9600元，被告在每年的6月30日前和12月30日前各支付4800元；
三、浙A×××××小轿车一辆归被告方某甲所有，被告支付原告张某该车一半的折价款即37500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、原告张某和被告方某甲共同偿还向案外人张菊娣的借款10000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十六日
代书记员 段青波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10858号
原告苏州远东苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城碓坊村。
法定代表人金水根，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告孙少华，男，汉族，1966年11月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告汪莉文，女，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州远东苹果服饰有限公司诉被告孙少华、汪莉文特许经营合同纠纷一案中，原告苏州远东苹果服饰有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回对被告孙少华、汪莉文的起诉。
本院认为，原告苏州远东苹果服饰有限公司申请撤回对被告孙少华、汪莉文的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州远东苹果服饰有限公司撤回对被告孙少华、汪莉文的起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1750元，由原告苏州远东苹果服饰有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 金林恺
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 越
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初765号
原告：段春山，男，1968年10月13日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：那存乌力吉，男，1964年8月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：哈斯其木格，女，1965年9月2日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：和希格都楞，男，1960年6月8日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：叁丹花，女，1958年9月24日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
原告段春山与被告那存乌力吉、哈斯其木格、和希格都楞、叁丹花牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玉成、王世鹏到庭参加了诉讼，被告和希格都楞、叁丹花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段春山向本院提出诉讼请求：要求被告和希格都楞、叁丹花给付2015年度租金20000元，违约金6000元，给付2016年租金22000元，违约金6600元，2017年度三个月租金6000元，违约金1800元，合计62400元，律师代理费2000元，以及诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月14日，原告与被告那存乌力吉、哈斯其木格签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年10月14日至2018年10月13日，每只羊年承包费基础价为200元，逐年递增10%。承包费缴纳期限为2015年10月13日，2016年10月13日，2017年10月13日，如逾期，则支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被告和希格都楞、叁丹花以127号草牧场为被告那存乌力吉、哈斯其木格的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊100只交付给被告那存乌力吉、哈斯其木格经营，但被告至今未向原告支付租金。现被告那存乌力吉、哈斯其木格去向不详，无法联系，在本案中暂时放弃对二人的诉求，保留诉权。故在本案中要求被告和希格都楞、叁丹花承担保证责任。
和希格都楞、叁丹花未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告段春山与被告那存乌力吉、哈斯其木格签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年10月14日至2018年10月13日，每只羊年承包费基础价为200元，共计20000元。承包金在承包期内逐年递增10%，但每只羊不超过20元。承包费缴纳期限为2015年10月13日，2016年10月13日，2017年10月13日，如逾期，被告既不能返还绵羊，又不能及时支付租金，被告除了缴纳正常承包费之外需向原告支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被告和希格都楞、叁丹花以127号草牧场为被告那存乌力吉、哈斯其木格的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊100只交付给被告经营，被告那存乌力吉后来给付了原告38000元的租金，剩余24400元尚未给付。现被告那存乌力吉、哈斯其木格去向不详，无法取得联系，原告在本案中暂时放弃对二人的诉求，保留诉权。原告要求被告和希格都楞、叁丹花承担保证责任。另查明，双方在合同里约定，如因被告方违约通过诉讼途径解决，被告方应承担原告维权的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。原告方为诉讼，聘用内蒙古兴林律师事务所律师王玉成、王世鹏代理其参加诉讼，并向二人支付律师代理费2000元。
本院认为，原告段春山与被告那存乌力吉、哈斯其木格签订牲畜养殖承包合同，系双方真实意思表示，原告按照合同约定将其所有的100只母绵羊交付给被告经营，被告那存乌力吉、哈斯其木格应当按照合同约定按时支付原告的承包费，因二被告未按时支付承包费，已经形成了合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。因二被告那存乌力吉、哈斯其木格已经给付了原告部分承包费，对于尾欠的承包费24400元，本案被告和希格都楞、叁丹花作为保证人应该对此承包费的给付负有连带责任，故对原告要求二保证人和希格都楞、叁丹花承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方就违约造成原告方诉讼，律师费应由被告支付的约定，亦是双方真实意思表示，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和希格都楞、叁丹花给付原告段春山承包费及违约金24400元，此款限判决生效后立即给付。
二、律师代理费2000元，由被告和希格都楞、叁丹花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告和希格都楞、叁丹花负担，邮寄送达费100元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月十九日
书记员 白永全
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第820号
罪犯刘永桃，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年1月20日作出（2011）从法少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘永桃犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永桃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘永桃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永桃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初911号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告赵永卫。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告赵永卫物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭利超
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初210号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市道县。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年3月16日指定本院审判，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日下午5时许，被告人何某到福州市台江区工业路宝龙城市广场公交站，盗走被害人胡某放在上衣右边口袋内的价值人民币1305元的白色OPPOA51手机一部，被派出所保安当场抓获，被盗手机已归还被害人胡某。
公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1154号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告卫丑只，男，1953年3月12日出生，汉族。
被告师国平，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告杨龙只，男，1964年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告卫丑只、师国平、杨龙只借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执70号之三
申请执行人：青岛国力信通贸易有限公司(原青岛国力信通投资管理有限公司)，住所地青岛市市北区福州北路135号3号楼1单元2604室。
法定代表人:陈新，该公司总经理。
委托代理人：李璐，该公司资产部职工,特别授权。
被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。
法定代表人：孙新宽。
被执行人：石大卓越科技股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区重化工区
法定代表人：章天明。
被执行人：孙新宽，男，汉族，1972年5月21日出生，住青岛市市南区。
被执行人：余敏芬，女，汉族，1974年8月31日出生，住青岛市市南区。
被执行人：章天明，男，汉族，1974年2月15日出生，住青岛市经济技术开发区。
被执行人：张爱临，女，汉族，1973年11月1日出生，住青岛市经济技术开发区。
青岛国力信通贸易有限公司与青岛鲁澳投资集团有限公司、石大卓越科技股份有限公司、孙新宽、余敏芬、章天明、张爱临委托贷款合同纠纷一案于2017年3月7日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第42号民事判决书，执行标的为1000万元及利息。
执行中，申请执行人书面向本院告知本案的全部被执行人均无法正常联系，自诉讼阶段就已失联，请求对本案执行的全部法律文书予以公告送达，本院在《人民法院报》将执行通知书、报告财产令、（2017）鲁14执70号执行裁定书、（2017）鲁14执70号之一执行裁定书、（2017）鲁14执70号之二纳入失信被执行人执行决定书向本案的全部被执行人予以公告送达，2017年3月27日依法将被执行人石大卓越科技股份有限公司在青岛银行股份有限公司井冈山路支行80×××28账户存款14818.80元予以扣划，并于同日依法冻结了被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、石大卓越科技股份有限公司的全部工商登记信息，于2017年3月31日将本案全部被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人可供执行的财产信息，共实现债权14818.80元。2017年7月10日，将本案采取的财产调查措施和强制措施等全部执行信息告知了申请执行人，申请执行人对本院穷尽财产调查措施和认定被执行人无财产可供执行予以认可，并明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题地意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执70号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张志秋
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ：聂鹏鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ：张春振
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执70号
申请执行人：青岛国力信通贸易有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号3号楼1单元2604室。
法定代表人:栾印东，该公司总经理。
委托代理人：李璐，该公司资产部职工。
被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。
法定代表人：孙新宽。
被执行人：石大卓越科技股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区重化工区
法定代表人：章天明。
被执行人：孙新宽，男，汉族，1972年5月21日出生，住青岛市市南区。
被执行人：余敏芬，女，汉族，1974年8月31日出生，住青岛市市南区。
被执行人：章天明，男，汉族，1974年2月15日出生，住青岛市经济技术开发区。
被执行人：张爱临，女，汉族，1973年11月1日出生，住青岛市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求全部履行义务，亦未向本院主动、如实报告财产。现因申请执行人书面申请，称为尽快敦促被执行人履行法律义务，防止其以各种方式规避或躲避执行，请求对被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、石大卓越科技股份有限公司的全部工商登记信息予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、石大卓越科技股份有限公司的全部工商登记信息未经本院许可，不得进行任何变更登记，否则依法追究妨害执行的法律责任。
冻结期限为三年，自2017年3月27日起至2020年3月26日止，如需续行冻结，请于届满前十五日内书面向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张志秋
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ：聂鹏鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：张春振
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执70号申请执行人：青岛国力信通贸易有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号3号楼1单元2604室。法定代表人:栾印东，该公司总经理。委托代理人：李璐，该公司资产部职工。被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。法定代表人：孙新宽。被执行人：石大卓越科技股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区重化工区法定代表人：章天明。被执行人：孙新宽，男，汉族，1972年5月21日出生，住青岛市市南区。被执行人：余敏芬，女，汉族，1974年8月31日出生，住青岛市市南区。被执行人：章天明，男，汉族，1974年2月15日出生，住青岛市经济技术开发区。被执行人：张爱临，女，汉族，1973年11月1日出生，住青岛市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求全部履行义务，亦未向本院主动、如实报告财产。现因申请执行人书面申请，称为尽快敦促被执行人履行法律义务，防止其以各种方式规避或躲避执行，请求对被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、石大卓越科技股份有限公司的全部工商登记信息予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、石大卓越科技股份有限公司的全部工商登记信息未经本院许可，不得进行任何变更登记，否则依法追究妨害执行的法律责任。冻结期限为三年，自2017年3月27日起至2020年3月26日止，如需续行冻结，请于届满前十五日内书面向本院申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张志秋审 判 员 ：赵宝栋代理审判员 ：聂鹏鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：张春振
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初78号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人韩振星，男。
辩护人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月20日以中检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人韩振星犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、李柏莹出庭支持公诉。被告人韩振星及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日凌晨4时30分许，在大连市中山区长江路与友好路23号好友海鲜烧烤家常菜馆，被告人韩振星、郝某与被害人崔某某因琐事发生争执，郝某打电话叫李某某送来棒球棒，韩、郝二人追出饭店，手持棒球棒对崔某某进行殴打，在殴打崔某某的过程中，韩振星将崔某某的金项链拽断，并将其中一段金项链（经鉴定，价值人民币9,355元）据为己有。后韩振星从崔某某处抢走人民币200元，后韩、郝二人又逼迫崔某某去银行取款1,000元未遂。经鉴定崔某某所受外伤程度构成轻微伤。2015年12月4日，韩振星被电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩振星无视法律，以暴力胁迫方法抢劫公民财物，侵犯了他人身体权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩振星已着手实施抢劫，部分由于其意志以外的原因未得逞，系部分未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人韩振星对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示认罪认罚。被告人的辩护人辩称被告人属于抢劫罪部分未遂，本案的犯罪事实及过程，是由于案外人郝某和被害人崔某某发生冲突，被告人处于义气才动手，在厮打过程中无意拽断被告人崔某某的项链，到此尚未构成抢劫罪，后，郝某索要金钱赔偿，路途中被告人顺手将半截项链放在兜里才转化成了抢劫罪，其实施行为、主观犯意十分轻微，属临时起意，依法可以对其减轻处罚。被告人经公安机关传唤后，主动到案并如实供述案件事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人悔罪态度诚恳，返还赃款，依法可以减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日凌晨4时30分许，在大连市中山区长江路与友好路23号好友海鲜烧烤家常菜馆，被告人韩振星、郝某与被害人崔某某因琐事发生争执，郝某打电话叫李某某送来棒球棒，韩、郝二人追出饭店，手持棒球棒对崔某某进行殴打，在殴打崔某某的过程中，韩振星将崔某某的金项链拽断，并将其中一段金项链（经鉴定，价值人民币9,355元）据为己有。后郝某以崔某某对其进行了伤害，要求崔某某进行赔偿，韩振星以此为由从崔某某处抢走人民币200元，之后，韩、郝二人又逼迫崔某某去银行取款1,000元未遂。经鉴定崔某某所受外伤程度构成轻微伤。2015年12月4日，韩振星被电话传唤到案。
2017年5月22日，被告人韩振星对被害人崔某某进行了赔偿，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片等物证、案件来源及抓捕经过、常驻人口基本信息、电话查询记录等书证、收条、谅解书、证人张某某、崔某等人的证言、被害人崔某某的陈述笔录、被告人韩振星的供述和辩解、辨认笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑[2015]161号价格鉴定书等证据。
本院认为：被告人韩振星无视法律，以暴力威胁方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩振星抢劫时，部分由于意志以外的原因未得逞，系部分未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人韩振星经传唤到案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人韩振星的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。辩护人关于量刑情节的意见，证据充分，本院予以采纳，但应予以从轻处罚，对辩护人主张减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩振星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜 兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7691号
申请执行人杭州余杭区良渚蒋黎刚钢管服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村2幢2室。
经营者：蒋黎刚，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人方江平，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚蒋黎刚钢管服务部与被执行人方江平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人方江平尚欠申请执行人杭州余杭区良渚蒋黎刚钢管服务部租金及钢管扣件赔偿款1350000元，利息损失3990元（从2015年2月19日起至2015年3月9日止，2015年3月10日起至判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费8493元。经调查，被执行人方江平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7691号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区良渚蒋黎刚钢管服务部发现被执行人方江平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7691号申请执行人杭州余杭区良渚蒋黎刚钢管服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村2幢2室。经营者：蒋黎刚，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人方江平，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚蒋黎刚钢管服务部与被执行人方江平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人方江平尚欠申请执行人杭州余杭区良渚蒋黎刚钢管服务部租金及钢管扣件赔偿款1350000元，利息损失3990元（从2015年2月19日起至2015年3月9日止，2015年3月10日起至判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费8493元。经调查，被执行人方江平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7691号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区良渚蒋黎刚钢管服务部发现被执行人方江平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十七日书记员  陆海芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2727号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
代表人：沈建成，行长。
委托诉讼代理人：韩炅，男,汉族，1971年1月20日出生,系原告职工,住余姚市。
被告：魏柏英，女，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：伍银和，男，1964年11月30日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告魏柏英、伍银和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼，被告魏柏英、伍银和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏柏英归还原告借款本金147721.94元，利息49509.09元，罚息4679.22元，合计201910.25元，并支付从2017年2月28日起至实际清偿之日按《民泰商惠通卡领用合约》的规定计算的利息、罚息；2.判令被告伍银和对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月22日，被告魏柏英向原告申请领用民泰商惠通卡，并表示自愿遵守该卡领用合约的条款。经原告审核同意，被告于同年11月13日领用了民泰商惠通卡一张，卡号为62×××02，信用额度为150000元。民泰商惠通卡领用合约约定：持卡人使用商惠通卡取现透支的（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2012年11月13日，被告伍银和和原告签订了民泰商惠通卡保证合同，被告伍银和承诺为该卡提供连带责任保证，保证期限为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，多次透支不还的，各次透支的保证延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。被告魏柏英在使用该卡时，未遵守领用合约约定，至2017年2月27日欠本金147721.94元，利息49509.09元，罚息4679.22元。原告经多次催讨，二被告均未履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》1份，拟证明原告向被告魏柏英提供了额度为150000元的商惠通卡，并约定有效期限、利率、还款方式、违约责任的事实；2.《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份、拟证明被告伍银和为被告魏柏英的商惠通卡提供连带责任保证的事实；3.浙江民泰商业银行商惠通卡客服系统客户查询信息1份，拟证明被告魏柏英领用的商惠通卡卡号、类型、生效日等信息的事实；4.情况说明、交易记录各1份，结欠金额核心系统记录2份，拟证明被告魏柏英拖欠本金、利息、罚息的事实。上述证据，在庭审中出示，二被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告魏柏英、伍银和之间的借款及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告魏柏英未按原告商惠通卡领用合约约定履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告伍银和作为保证人亦应承担保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏柏英支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金147721.94元，利息49509.09元，罚息4679.22元，合计201910.25元，并支付从2017年2月28日起至判决确定的义务履行之日按《民泰商惠通卡领用合约》的规定计算的利息、罚息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告伍银和对上述付款义务承担连带清偿责任。其在实际履行义务后，有权向被告魏柏英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4329元，由被告魏柏英、伍银和共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 王 徽
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周莹颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3925号
罪犯谢家锋，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）钦刑一初字第39号刑事判决，以被告人谢家锋犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）桂刑三复字第30号刑事裁定依法核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢家锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年7月止共获奖励分135.2分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢家锋予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢家锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家锋减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2031年2月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1175号
原告侯伟香。
委托代理人韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告奚红星。
原告侯伟香（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判。本案于2015年9月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年9月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资4400元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年1月23日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费6100元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
5、证人证言，证明其他工友愿意作证的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，证据5不属于证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2014年9月给被告提供劳务，进行服装加工。被告未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务报酬。原告工作至2015年1月23日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6100元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬6100元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告侯伟香劳务报酬6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章文洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2062号
原告华磊。
原告刘芳。
委托代理人吴承艳、盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告华磊、刘芳诉被告常州华德房地产有�公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告华磊、刘芳的委托代理人吴承艳、盛燚磊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华磊、刘芳诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都6幢甲单元201室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款740000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金53280元，但是被告仅仅支付违约金22200元。现原告起诉要求被告支付�告逾期交房违约金31080元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告华磊、刘芳于2012年5月1日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：华磊、刘芳购买华德公司开发的金水华都小区6#甲单元201号房，房屋建筑面积137.03平方米，每平方米5400.28元，房屋总金额为740000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区6#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣�备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款740000元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金22200元。原告要求被告支付剩余违约金31080元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月1日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续,虽然被�于2013年7月1日将商品房交付原告,但是交付时并未办妥验收备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即53280元（740000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的22200元，被告仍应当支付原告违约金31080元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告华磊、刘芳违约金人民币31080元。
案件受理费减半收取人民币289元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币577元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱虹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初408号
原告：吉首市浏建建筑器材租赁部，经营场所吉首市乾州办事处大庭村四组。
经营者：朱玖玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：李攀贵、徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告：杨水龙，男，1986年7月29日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
原告吉首市浏建建筑器材租赁部诉被告杨水龙建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22�立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月21日，原告吉首市浏建建筑器材租赁部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首市浏建建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由吉首市浏建建筑器材租赁部负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 张艺馨
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民知初字第56号
原告孙秀海，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王金生，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县（系原告孙秀海经营的开鲁县智海农业机械研发有限责任公司员工）。
被告李广银，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告孙秀海诉被告李广银侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙秀海的委托代理人王金生及被告李广银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀海诉称，其系名称为“粮食风干仓”、专利号为ZL200820128182.0的实用新型专利（下称涉案实用新型专利）的专利权人，该专利的申请日为2008年7月9日，授权公告日为2009年4月22日。2015年4月，原告发现被告李广银生产、使用的粮食风干仓的技术方案与原告涉案实用新型专利中的权利要求所记载的技术方案是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，故两者的技术方案是等同的技术特征。综上，被告生产、使用的粮食风干仓的技术方案包含了原告涉案实用新型专利的全部必要技术特征，其行为侵犯了原告的专利权。根据专利法的规定，任何单位和个人未经原告许可不得实施该专利，即不得以生产经营为目的制造、使用、销售该专利产品。被告未经许可制造、使用粮食风干仓的行为侵犯了原告的专利权，依法应承担侵权责任。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止对原告专利权的侵害，即立即停止对实用新型专利产品粮食风干仓60台的使用；二、被告赔偿因制造60台实用新型专利产品粮食风干仓给原告造成的经济损失321，360元。
被告李广银辩称，其仅仅是使用了粮食风干仓（下称被控侵权产品），并未实施制造行为，且被控侵权产品系从名为刘金富的个人处购买，故不构成侵权。
原告孙秀海为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：
第一组证据，实用新型专利证书。证明原告享有涉案实用新型专利的专利权。
第二组证据，实用新型专利检索报告。证明被控侵权产品落入了涉案实用新型专利权的保护范围。
第三组证据，专利年费收据。证明涉案实用新型专利处于有效状态。
第四组证据，现场取证材料及照片三张。证明被告实施了侵权行为。
经庭审质证，被告李广银对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；对第四组证据的真实性无异议，但认为涉案粮食风干仓是其从刘金富处购买的，且数量为57台。
被告李广银为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下四组证据：
第一组证据，录音材料（内容为2015年6月23日被告收到法院传票后与刘金富的通话录音）。证明被控侵权产品系从刘金富处购买。
第二组证据，录音材料（内容为2015年7月1日被告与刘金富的通话录音）。证明被控侵权产品系从刘金富处购买。
第三组证据，（2015）宁证字第434号公证书，公证内容为赵志友的证人证言。证明被告雇佣赵志友将从刘金富处购买的57台被控侵权产品运至其院内。
第四组证据，中国银行借记卡交易明细表两张。证明被告购买被控侵权产品后，向刘金富支付货款共计96，000元。
经庭审质证，原告对被告提交的第一、二组证据的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议；对第三、四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告提交的第一至三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对原告提交的第四组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对被告所举第一至四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对上述证据的证明力将综合予以认定。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告孙秀海系名称为“粮食风干仓”、专利号为ZL200820128182.0的实用新型专利的专利权人。该专利的申请日为2008年7月9日，授权公告日为2009年4月22日，该专利已缴纳2015年年费，目前处于有效状态。该专利的权利要求1为：“一种粮食风干仓，包括底座和多个晾晒箱，各个晾晒箱的结构相同，其特征是：每个晾晒箱的箱体呈矩形，箱体由前、后边框和连接在前后边框之间的上、下横梁组成，前边框由左、右前立柱组成，后边框由左、右后立柱组成，左、右前立柱之间通过前筋板相联，左、右后立柱之间通过后筋板相联，箱体的底部设置有卸粮斗，箱体的顶部设置有贮粮斗；在卸粮斗和贮粮斗之间设置有多道筛网层，每道筛网层由钢丝骨架和左、右筛片组成，钢丝骨架由一号、二号、三号、四号钢丝组成，该四条钢丝分别按左上、左下、右上、右下方位布置，其中一号钢丝的两端分别固定在左前、左后立柱上，二号钢丝的两端分别固定在前、后筋板上，三号钢丝的两端分别固定在右前、右后立柱上，四号钢丝的两端分别固定在前、后筋板上，一号、三号钢丝之间的距离大于二号、四号钢丝之间的距离，所述左筛片跨接在一号、二号钢丝之间，所述右筛片跨接在三号、四号钢丝之间，使筛网层成为上宽下窄的漏斗形，各个晾晒箱间隔地设置在底座上，相邻两个晾晒箱之间通过联接件固定”。
庭审中，被告李广银认可使用了57台被控侵权产品，原告孙秀海对此事实无异议。
另查明，2014年9月22日，被告李广银从刘金富处购买了57台被控侵权产品，并于2014年9月22日、23日分两次向刘金富转账96，000元。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为以下几个方面：
一、被控侵权产品是否落入了涉案实用新型专利权的保护范围
本案中，原告系涉案实用新型专利的专利权人，且该专利目前处于有效状态，故原告有权就被告涉嫌实施的侵权行为提起诉讼。庭审中，原告提供的证明被告实施了侵权行为的证据为现场取证材料及照片，但上述证据不能确定被控侵权产品的技术特征，原告也未申请进行现场比对，故无法将被控侵权产品与涉案实用新型专利进行技术比对，进而无法判断被控侵权产品是否落入了涉案实用新型专利权的保护范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十六条之规定，原告应当承担举证不能的责任。
二、被告的行为是否构成侵权
虽然被告李广银对于使用了57台被控侵权产品当庭予以认可，但由于被控侵权产品未落入涉案实用新型专利权的保护范围，故被告李广银使用被控侵权产品的行为不构成侵权，依法不应当承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀海的诉讼请求。
案件受理费6，120.4元，原告已预交，由原告孙秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 胡雪莹
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一五年十一月十一日
书记员 齐 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34719号
原告：赵剑峰，男，1985年7月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：卢山，男，1989年3月31日出生，汉族，住天津市津南区，
原告赵剑峰与被告卢山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑峰到庭参加诉讼，被告卢山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
赵剑峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80,000元及利息（自2017年10月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，卢山从原告处借走人民币40,000元，并当场向原告写下借条一份。2017年10月1日，从原告处借走人民币40,000元，并当场向原告写下借条。两次借款共计80,000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉。
卢山未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的双方于2017年9月28日签订的借条、补充协议、原告招商银行转账汇款对账单，双方于2017年10月1日签订的借条、补充协议、原告中国农业银行网上银行电子回单的证明效力予以确认，可以证实双方存在借贷关系。
本院认定事实如下：2017年9月28日，原告赵剑峰与被告卢山签订借条，卢山向赵剑峰借款40,000元，借款期限1个月，自2017年9月28日至2017年10月28日，借款月利息2%。双方签订补充协议，约定卢山支付诉讼期间利息。同日，赵剑峰通过招商银行向卢山转账40,000元。2017年10月1日，双方再次签订借条，卢山向赵剑峰借款40,000元，借款期限1个月，自2017年10月1日至2017年10月30日，借款月利息2%。双方签订补充协议，内容同上。同日，赵剑峰通过中国农业银行向卢山转账40,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵剑峰与被告卢山两次签订借条及补充协议，赵剑峰通过银行转账实际提供借款，双方存在借贷关系。卢山未按约定的期限返还借款，应承担继续返还的违约责任。关于利息，双方约定月利率2%，原告一并自2017年10月1日起主张两笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢山于本判决发生法律效力之日向原告赵剑峰支付借款本金80,000元及利息（自2017年10月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费560元，合计2,360元（原告已预交），由被告卢山负担，于本判决发生法律效力之日给付原告赵剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34719号
原告：赵剑峰，男，1985年7月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：卢山，男，1989年3月31日出生，汉族，住天津市津南区，
原告赵剑峰与被告卢山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年二月九日
书 记 员 马雨楠
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执282号
申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人付景森、侯书香、傅坤舟。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1971号
原告毛小玲。
被告李强。
被告曹春阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地河北省唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。执业证号：11302201310810212。（特别授权）
原告毛小玲与被告李强、曹春阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小玲，被告曹春阳、李强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日10时许，李强驾驶冀B×××××轿车沿唐港线由西向东驶至唐港线9KM＋784M处，与对向驶来的刘庆驾驶的毛小玲的冀B×××××轿车相撞，致使车辆受损，李强及冀B×××××轿车乘车人刘宝强受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李强负事故的主要责任，刘庆负事故的次要责任，刘宝强无责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失11371元、公估费341元，拆解费910元，保管费、施救费3000元，合计15622元。经查冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险及商业险等相关保险，对于上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险范围内承担2000元，超过交强险损失由二被告在商业险范围内按照责任比例70%承担赔偿责任，故二被告应当赔偿原告损失11535.4元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：我司在原告合理合法的范围内予以赔偿，并且在核实车辆的手续及驾驶资格后依法予以赔偿。对原告不合理的请求，请求法庭依法不予支持。原告毛小玲诉请的车损是11371元，据我司了解，原告在本次事故车辆为北斗星轿车，该车价值比较低，按照常识判断，该损失明显过高，请法庭依法予以减少，同时我司在举证期间内提交鉴定申请，请求在重新鉴定后对原告合理、合法损失予以赔偿。其他答辩意见在质证时发表。
被告曹辩称：冀B×××××小型轿车是我的，我在被告保险公司处投保了交强险和商业险（三者保险责任限额为30万＋不计免），原告损失应当由被告保险公司承担。
被告李辩称：事故发生的时候车辆是我驾驶的，我是在曹春阳允许的情况下借用的车，原告损失应当由车辆保险公司承担。
经审理查明，2014年11月6日10时许，李强驾驶冀B×××××轿车沿唐港线由西向东驶至唐港线9KM＋784M处，与对向驶来的刘庆驾驶的毛小玲的冀B×××××轿车相撞，致使车辆受损，李强及冀B×××××轿车乘车人刘宝强受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李强负事故的主要责任，刘庆负事故的次要责任，刘宝强无责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失11371元、公估费341元，拆解费910元，保管费、施救费3000元，合计15622元。经查冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险及商业险等相关保险，对于上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险范围内承担2000元，超过交强险损失由二被告在商业险范围内按照责任比例70%承担赔偿责任，故二被告应当赔偿原告损失11535.4元。
以上事实有双方当事人陈述、丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书、冀B×××××轿车行驶证复印件一份、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，公估费收据一张、保管费及施救费票据一张、拆解费发票一张。李强的驾驶证、冀B×××××小型轿车行驶证复印件各一份，冀B×××××小型轿车商业险保单（三者险限额30万＋不计免）复印件一份，刘庆的驾驶证复印件一份。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定李强负事故的主要责任，刘庆负事故的次要责任，刘宝强无责任。原告损失：车辆损失11371元、公估费341元，拆解费910元，保管费、施救费3000元，合计15622元，有公估报告及公估费票据证明损失数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩车损过高的主张，因为事故发生后保险公司并未对原告车辆损失进行定损，虽申请重新鉴定，但无反驳证据提交，且原告公估报告为公安部门一站式理赔部门联系指定，保险公司鉴定申请本院不予准许，保险公司对于原告车辆损失过高的主张，本院不予支持。原告总损失15622元，因为李强为冀B×××××小型轿车合法司机，且为主要责任，应承担70%赔偿责任，原告损失未超出冀B×××××小型轿车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司首先在交强险财产损失赔偿项下予赔偿人民币2000元，剩余损失人民币13622元，应由保险公司在商业三者险内按李强应承担70%赔偿责任予以赔偿9535.4元。保险公司承担赔偿义务后，被告李强不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失人民币11535.4元，赔偿款直接打入原告的个人账户中。（账户由原告自行向保险公司提供）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 征
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初430号之一
申请人：丁建玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被申请人：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地河北省保定市五四东路555号金顶宝座C座3层，统一社会信用代码：91130606MA07LFCEX5。
法定代表人：肖强，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人：保定永泰房地产企业策划服务有限公司第一分公司，住所地河北省保定市竞秀区韩北街道办事处七一中路1616号九州商务中心8楼商用，统一社会信用代码：91130602MAO7X9UK2C。
负责人：马硕，该分公司负责人。
本院受理丁建玲诉保定永泰房地产企业策划服务有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司第一分公司、保定市容大房地产集团有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请先予执行，请求被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司第一分公司先予返还其购房款381234元用于治疗疾病。
本院经审查认为，申请人丁建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司在收到本裁定书当日向申请人丁建玲先行返还购房款330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷莉
二〇一八年七月十六日
书记员 商棋
河�省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691民初430号之二
申请人：丁建玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被申请人：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地河北省保定市五四东路555号金顶宝座C座3层，统一社会信用代码：91130606MA07LFCEX5。
法定代表人：肖强，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在执行丁建玲与保定永泰房地产企业策划服务有限公司确认合同效力纠纷一案，于2018年7月16日作出（2018）冀0691民初430号之一先予执行的民事裁定。责令被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司在收到本裁定书当日向申请人丁建玲先行返还购房款330000元，但被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司存款330000元。
本裁定立即执行。
审判员 谷莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 商棋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第145-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张宏君借款合同纠纷一案中查明，被执行人张宏君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张宏君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢95号
申请执行人：杜承旦，女，1971年11月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王金兴，男，1983年5月23日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行杜承旦与王金兴侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额44435元。在执行过程中，被执行人王金兴现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2013号
原告,余某，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证号码3308241972********，住开化县村头镇三村**号，现住开化县芹阳办事处桃溪路**号原开化茶厂宿舍。
被告,王某甲，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证号码3308241970********，住开化县村头镇三村**号。
原告余某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：1997年3月双方经人介绍认识，后同在杭州打工期间恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日女儿王某乙出生，此后原告即带着女儿回开化娘家居住生活。女儿三、四岁时原告到开化县城租住，边打工边抚育女儿，被告虽然在杭州做小包头，但每年只给原告几千元钱，根本不够抚养女儿。2013年初被告叫原告一起到杭州承包工程，但打拼一年被告也没有给原告什么钱，还经常在外赌博，结婚十余年，家里至今仍是结婚时盖的一层房子。原告认为被告没有尽到丈夫与父亲的责任，夫妻感情逐渐破裂。2015年11月2日原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但双方关系并没有得到改善，于2015年11月16日起正式分居生活，至今已8个多月，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
被告王某甲答辩称：原告诉称并不事实。被告不是赌博，只是偶尔朋友间打打牌，原告前几年买六合彩都输掉了五、六万。被告近年来虽然没有赚到什么钱，但每年给原告的费用都有一、两万，对家庭是负责任的。原告坚持要求离婚，被告也表示同意，但以前因为家庭生活及承包工地等原因欠下的夫妻共同债务267000元，应当由原告承担一半；孩子抚养问题由法院判决，被告会承担法律规定的费用。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、户口本复印件、（2015）衢开民初字第543号民事判决书一份，用以证明双方登记结婚、生育女儿及起诉离婚的事实。原告上述举证，被告无异议，本院认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
被告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了债务清单一份，用以证明婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务的事实。被告上述举证，原告有异议，认为不事实且原告也不知情；本院经审核，认为该债务清单系被告本人书写，不符合证据形式要件，应视为被告的单方陈述，且被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。
本院当庭出示了对原、被告婚生女儿王某乙的询问笔录一份，用以证明经本院征询王某乙意愿，其表示愿意随原告生活；该份证据经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告余某与被告王某甲于1997年经人介绍认识，后双方同在杭州打工期间确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于××××年××月××日在杭州生育女儿王某乙，现年十五周岁。此后原告携女儿回开化生活，被告仍在外务工，双方聚少离多，夫妻感情渐生裂痕。2013年初被告叫原告一起去杭州承包工程，但因家庭经济等原因，时有争吵，夫妻间矛盾加剧。2015年11月2日原告向法院起诉离婚被判决驳回，但此后夫妻关系仍未改善，并于2015年11月16日起分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好；但婚后共同生活期间，由于被告长期在外务工，双方聚少离多，沟通交流较少，夫妻感情逐渐淡漠，此后因家庭经济等原因，夫妻矛盾加剧，且在原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，夫妻关系仍未改善，并且分居生活至今，应视为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿王某乙长期随母亲生活，考虑其本人意愿及本案实际情况，为有利于其健康成长，本院认为应随原告生活为宜，被告则应支付相应的抚养费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告主张原告应共同承担归还夫妻共同债务267000元的抗辩，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告余某生活，被告王某甲自2016年8月份起至其十八周岁时止每月给付子女抚养费500元，定于每年的12月20日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年八月八日
书记员 周宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3309号
原告黄某某，住福建省福鼎市。
被告何某某，住福建省福鼎市。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以已与被告何某某庭外协议离婚为由，于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00664号
罪犯罗凯，男，1992年12月出生，布依族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年1月22日作出（2013）枞刑初字第00008号刑事判决，以罪犯罗凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）宜刑终字第00044号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年7月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5017号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1191号
原告：浙江志强涂料有限公司。
法定代表人：卢志强。
委托代理人：冯荣尚。
被告：邵燕舞，农民。
原告浙江志强涂料有限公司与被告邵燕舞买卖合同纠纷一案，原告浙江志强涂料有限公司于2015年6月11日向本院起诉，诉请判令被告邵燕舞支付所欠货款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江志强涂料有限公司的委托代理人冯荣尚到庭参加了诉讼，被告邵燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在油漆、涂料买卖业务关系，2014年5月26日，经双方结算，被告共欠原告货款12000元，并由被告出具欠条一份。现原告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵燕舞于本判决生效后十日内支付原告浙江志强涂料有限公司欠款12000元，并支付逾期付款利息损失（以12000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告邵燕舞实际履行之日止）。
如果被告邵燕舞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵燕舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月三十日
代书记员 冯 卿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更138号
罪犯郎啟文。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年10月11日作出（2011）宁刑初字第209号刑事判决，以罪犯郎啟文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）宣中刑终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2030年2月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郎啟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建�书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郎啟文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎啟文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎啟文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6271号
原告：冯佳。
被告：苗恒，其他情况不详。
原告冯佳与被告苗恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在起诉状副本尚未送达给被告苗恒前，原告冯佳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯佳撤诉。
案件受理费1575元，全部退还原告冯佳。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十月十二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4620号
原告：巴州火狐狸商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州库尔勒市人民西路华洲名品*栋商铺。
法定代表人：韩光辉，系该单位总经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告：高淑华，女，1954年1月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被告：宋顺江，男，1953年1月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告巴州火狐狸商贸有限公司诉被告高淑华、宋顺江劳动争议一案，本院于2017年9月12日受理后，依法独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告巴州火狐狸商贸有限公司委托诉讼代理人陈文英、被告高淑华的委托诉讼代理人吴越、被告宋顺江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴州火狐狸商贸有限公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判决原告不向被告支付1034197元工亡赔偿金；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费等相关费用；
事实与理由：被告之子因病死亡，故被告宋顺江多次找原告调解，后经过萨依巴格派出所调解，被告宋顺江和冒充死者的亲生母亲的黄爱芬同意原告一次性支付10万元解决该纠纷，并承诺如若有人再因此发生纠纷由宋顺江承担法律责任。另外，被告之子的法定继承人不只是高淑华一人，库尔勒市劳动人事仲裁委员会裁决只有高淑华一个申请人是错误的；其次，库尔勒市劳动人事仲裁委员会裁决书对抚恤金329562元的裁决过高，计算有误，故请求依法判决原告不向被告支付1034197元工亡赔偿金。
高淑华辩称，我系宋关玉的母亲，作为死者宋关玉的近亲属，我有权依据工伤保险条例相关规定要求原告支付丧葬补助金、供养亲属补助金和一次性工亡补助金1034197元，且我常年患病，生活不能自理，主要依靠工亡职工宋关玉支付生活费维持生活，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付的供养亲属抚恤金也是依据工伤保险条例的相关标准计算的，并无计算不当，因此，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚，裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
宋顺江辩称，要求原告按照法律规定支付赔偿金。我现在有退休金，按法律规定我不需要享受抚恤金。我确实收到了原告支付的10万元，同意从赔偿金中扣除，剩余赔偿金和我没关系了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告高淑华、宋顺江之子宋关玉到原告处从事保安工作。2016年7月21日，宋关玉在原告处工作期间因急性心肌梗死死亡。2016年8月11日，被告宋顺江及黄爱芳给原告出具《收条》一份，内容为：”今收到巴州火狐狸商贸有限公司一次性补偿款10万元，宋顺江、黄爱芳不在向相关部门仲裁或起诉，双方也再无任何债务纠纷，若宋顺江、黄爱芳反悔，承担10万元的违约金”。2017年7月7日，巴州人力资源和社会保障局以巴人社工伤认字【2017】01053号《认定工伤决定书》认定：宋关玉为工亡。
因被告高淑华与原告协商赔偿一事未果，被告高淑华于2017年7月将双方纠纷诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，申请请求如下：1、请求被申请人支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32315元、供养亲属抚恤金639738元、奔丧人员交通费17830元。2017年8月15日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字【2017】341号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32315元、供养亲属抚恤金329562元。二、驳回申请人其他申请请求。原告不服以上裁决于2017年9月12日诉至我院。2017年8月16日，丹东市镇安区九连城镇九连城村民委员会出具《证明》一份，证实被告系该村村民，且患病生活不能自给，给儿女赡养，主要靠宋关玉给钱生活。被告高淑华、宋顺江有两儿一女，其中一个儿子为宋关玉。
庭审中，被告宋顺江明确表示，他有退休金，不需要原告支付供养亲属抚恤金，并明确表示已收到原告的10万元补偿金，对其他赔偿金不主张分配。
另查明，被告宋顺江与被告高淑华已离婚。被告宋顺江与黄爱芳现系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：《收条》一份、《认定工伤决定书》一份、仲裁裁决书一份及当事人的陈述。
本院认为，被告高淑华、宋顺江主张工亡补助金和丧葬补助金，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告的上述请求，也没有超出标准，该院予以支持。根据本案的具体案情和事实情况进行综合分析确定，被告高淑华主张供养亲属抚恤金至其80岁时止，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宋顺江当庭表示已收到100000元，故该十万元应从中扣减。另外，被告宋顺江表示除他收到的100000元外，他放弃对额外赔偿款的分配。综上，原告应将除100000元之外的赔偿款支付给被告高淑华。虽然仲裁是被告高淑华一人提起，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，在本案审理过程中将遗漏的被告宋顺江追加进来，不违反法律规定。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
原告巴州火狐狸商贸有限公司于本判决生效后七日内向被告高淑华支付934197元工亡赔偿金【一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20年）+丧葬补助金32315元（64630元/年÷12个月×6个月）+供养亲属抚恤金329562元（5385元/月×30%×12个月×17年）-已付的100000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告巴州火狐狸商贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十二月八日
书记员 庞 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1718号
上诉人（原审原告）：沈荣亮，男，1976年1月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：周磊，男，1983年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人沈荣亮因与被上诉人周磊民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈荣亮上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市浦口区人民法院继续审理，本案诉讼费用由周磊承担。事实和理由：沈荣亮在起诉状中已经载明了周磊的住所地为“浦口区百润路天润城2号13幢1-4街区1单元501室”，该地址为周磊的户籍地，同时于2016年10月18日向一审法院告知了周磊的居民身份证号码为“320113198309192433”，已足以使周磊的身份明确。一审法院怠于核实相关信息，亦未前往公安机关核查，迳行认定周磊的身份不明确，裁定驳回沈荣亮的起诉，系法律适用错误。
沈荣亮向一审法院起诉请求：周磊向沈荣亮归还借款58000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院受理沈荣亮诉周磊民间借贷纠纷一案后，按照沈荣亮提供的周磊的地址进行送达，该地址无人居住，导致无法核实该地址是否是周磊的经常居住地。沈荣亮亦未提供周磊的联系电话和居民身份证号码，导致一审法院无法明确周磊的身份。
一审法院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。沈荣亮起诉却没有明确的被告，不符合起诉的法定条件，应该依法驳回沈荣亮的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回沈荣亮的起诉。
本院审理查明：一审裁定后，沈荣亮向本院提起上诉，其在上诉状中，载明周磊的身份信息为“周磊，男，汉族，1983年9月19日出生，住南京市××区××路天××街区1单元501室，身份证号：320113198309192433”。
本院认为，沈荣亮已经提供周磊的姓名、居民身份证号码、住址等信息，足以使周磊与他人相区别，可以认定有明确的被告。沈荣亮的起诉符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5205号民事裁定；
二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1718号上诉人（原审原告）：沈荣亮，男，1976年1月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1983年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人沈荣亮因与被上诉人周磊民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈荣亮上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市浦口区人民法院继续审理，本案诉讼费用由周磊承担。事实和理由：沈荣亮在起诉状中已经载明了周磊的住所地为“浦口区百润路天润城2号13幢1-4街区1单元501室”，该地址为周磊的户籍地，同时于2016年10月18日向一审法院告知了周磊的居民身份证号码为“320113198309192433”，已足以使周磊的身份明确。一审法院怠于核实相关信息，亦未前往公安机关核查，迳行认定周磊的身份不明确，裁定驳回沈荣亮的起诉，系法律适用错误。沈荣亮向一审法院起诉请求：周磊向沈荣亮归还借款58000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院受理沈荣亮诉周磊民间借贷纠纷一案后，按照沈荣亮提供的周磊的地址进行送达，该地址无人居住，导致无法核实该地址是否是周磊的经常居住地。沈荣亮亦未提供周磊的联系电话和居民身份证号码，导致一审法院无法明确周磊的身份。一审法院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。沈荣亮起诉却没有明确的被告，不符合起诉的法定条件，应该依法驳回沈荣亮的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回沈荣亮的起诉。本院审理查明：一审裁定后，沈荣亮向本院提起上诉，其在上诉状中，载明周磊的身份信息为“周磊，男，汉族，1983年9月19日出生，住南京市××区××路天××街区1单元501室，身份证号：320113198309192433”。本院认为，沈荣亮已经提供周磊的姓名、居民身份证号码、住址等信息，足以使周磊与他人相区别，可以认定有明确的被告。沈荣亮的起诉符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5205号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月二十日书 记 员  刘雨晴