wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3243号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区。
代表人：陈良宝，行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。
被告：陈剑新，男，1981年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄珊霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：吴夏林，男，1966年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告陈剑新、黄珊霞、吴夏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与三被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3718号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地：四川省江油市贯山乡场镇。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该分社客户经理。
被告：王登银，男，生于1966年6月23日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告王登银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对王登银的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年五月七日
书记员 谢静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文某某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。
被告人蔡某甲。
被告人蔡某乙。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年5�21日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人文某某、蔡某甲、蔡某乙犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人文某某、蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月21日12时许，被告人文某某伙同蔡某乙、蔡某甲经商量后，窜至东莞市虎门镇东方国际门前路段伺机作案。文某某等人见被害人瞿某某路过该处，并将一部价值442元的红色三星GT-S6358手机放进挂包内且没将拉链拉好，蔡某乙遂走到瞿某某前面挡住瞿的去路，蔡某甲在文某某后面掩护，文某某伸手从瞿的挂包内将上述手机及现金约700元偷走，得手后，文某某等人逃离现�。
同日13时许，被告人文某某伙同蔡某乙、蔡某甲等三人窜至该镇太沙路美特斯邦威服装店门前路段，见被害人巫某某裤带内装着一部手机路过该处，遂采用同一作案手法，由文某某从巫的裤袋内偷走一部价值1552元的白色三星GT-I9100手机。得手后，文某某等三人逃离现场，并将盗得的上述两部手机以1000元的价格销赃。同日15时许，文某某等三人在该镇名店时装商场附近路段被公安人员抓获，当场缴获黑色金立牌手机等物品，后在虎门电子城将上述被盗手机起回。破案后，上述被盗手机和现金已发还给被害人瞿某某和巫某某。
公诉机关并提供了被害人瞿某某、巫某某的陈述，证人林某某、袁某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，说明材料，被告人文某某、蔡某甲、蔡某乙的供述及辨认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人文某某、蔡某甲、蔡某乙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某某、蔡某甲、蔡某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某、蔡某甲、蔡某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人文某某、蔡某甲、蔡某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，三被告人均供述被缴获的黑色金立牌手机也是盗窃得来的，并非被告人的财物，也不是本案的涉案财物，不宜在本案中处理，�退回公诉机关查清权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的人民币1000元，予以没收，上缴国库；黑色金立牌手机1部，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李笑兴
第4页共4页
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字11号
罪犯陈方祥，男，1974年4月27日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二ＯＯ九年七月二十一日以（2009）常刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈方祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈方祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年三月二十五日以（2010）湘高法刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并将被告人陈方祥的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二Ｏ一Ｏ年十月九日作出（2010）刑一复83076155号刑事裁定，将被告人陈方祥的刑事判决发回重新审判。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年六月十三日作出（2010）湘高法刑终字第52-1号刑事判决，对被告人陈方祥改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈方祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈方祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈方祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈方祥能认罪悔罪，服从管教。累计获得考核分70.4分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评为C等，2012年第四季度至2013年第二季度均为较好。无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈方祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈方祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第118号
原告瑞安市兴隆五金钢材有限公司。
法定代表人陈万康。
委托代理人洪汝逢。
被告李卜来。
被告付晓飞。
委托代理人陈旭峰、金高舜。
本院在审理原告瑞安市兴隆五金钢材有限公司与被告李卜来、付晓飞民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市兴隆五金钢材有限公司于2010年8月11日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市兴隆五金钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市兴隆五金钢材有限公司撤回起诉。
本案受�费4900元，由原告瑞安市兴隆五金钢材有限公司负担。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 戴俊贤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02845号
原告方院生。
被告苏州密卡特诺精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新泽路80号。
法定代表人ADRIANTANKOKJIN。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人余萍，该公司员工。
原告方院生诉被告苏州密卡特诺精密机械有限公司（以下简称“密卡特诺公司”）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。
原告方院生诉称，原告于2014年4月入职被告处，从事技术员工作，工作期间被告未依法足额为其缴纳社保。2014年8月15日原告在工作中受伤，经社保局认定为工伤，后经鉴定为工伤十级，双方劳动关系于2014年12月解除。原告多次向被告要求工伤赔偿，被告不予理会。为此原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付一次性伤残补助金差额19229元；支付一次性就业补助金20472元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认关于一次性就业补助金的诉请与仲裁裁决一致，申请撤回该项诉讼请求。
被告密卡特诺公司答辩称，双方已就劳动关系及工伤赔偿等各项劳动争议进行调解，双方已无其他纠葛，请求法院驳回原告诉请。
本院查明，原被告双方于2015年5月1日签订劳动合同，期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，从事生产工作，约定每月工资3000元。双方于2015年2月11日办理退工手续，退工手续备案表载明解除劳动合同时间为2014年11月30日。
另查明，2014年8月15日方院生在工作时间受伤，2014年9月10日，苏州工业园区劳动和社会保障局出具工伤认定书，认定方院生2014年8月15日受伤为工伤。2015年2月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定方院生工伤登记为十级。2015年3月6日苏州工业园区公积金管理中心出具一次性伤残补助金发放告知书，明确方院生的一次性伤残补助金数额为21495.6元，于2015年4月20日前汇入方院生的公积金会员卡银行账户内。
庭审中，方院生明确社保中心核算一次性伤残补助金是依据个人缴费工资基数计算，因密卡特诺公司缴纳社保的工资基数与其实际工资不符，低于其实际工资，故其主张一次性伤残补助金差额。
再查明，方院生于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，申请密卡特诺公司支付一次性伤残补助金差额19229元及一次性就业补助金20472元。该仲裁委员会于2015年7月10日裁决密卡特诺公司支付方院生一次性伤残就业补助金20472元；不予支持方院生的其他仲裁请求。方院生对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，由劳动合同、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、苏州工业园区工伤职工一次性伤残补助金发放告知书、苏园劳仲案字（2015）第861号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但由于缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间存在差额，劳动者就该差额损失要求用人单位赔偿的，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告方院生的起诉。
案件受理费减半收取计5元，退还原告方院生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施 昌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1630号
原告青岛天真摄影有限公司，住所地青岛市市南区中山路43-47号。
法定代表人刘毓崑，执行董事。
被告市南区天真儿童摄影旗舰馆，住所地青岛市市南区闽江路**号网点。
经营者辛桂红，女，1974年5月7日出生，汉族。
本院受理原告青岛天真摄影有限公司诉被告市南区天真儿童摄影旗舰馆侵犯商标权纠纷一案后，经审查，被告市南区天真儿童摄影旗舰馆已于2016年1月11日登记注销，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天真摄影有限公司对被告市南区天真儿童摄影旗舰馆的起诉。
案件受理费人民币1766元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年三月十三日
书 记 员 辛 妮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第693-3号
申请执行人梁德艳，女，汉族。
被执行人王德芳，男，汉族。
申请执行人梁德艳与被执行人王德芳商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）城民一初字第20号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁德艳向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
依据生效调解书，被执行人王德芳应将位于＊＊市＊＊区＊＊号［土地房屋权证：三土房（20＊＊）字第1＊**号］＊402号房屋产权办理过户到梁德艳名下，办理房屋过户登记的相关税费依照法律规定各自承担。案件受理费1970元由被执行人王德芳承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人王德芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年4月15日，本院依法在人民法院报刊登（2014）城执字第693-2号公告，本院拟将王德芳前述A402号房屋强制过户到申请执行人梁德艳名下，如对上述房产权属有异议的，应在公告刊登之日起十日内向本院提出。现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。
因被执行人王德芳正在三亚监狱服刑，且无财产可供执行，本案执行费300元由申请执行人代为缴纳。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。对案件受理费、执行费的执行，王德芳尚无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将位于＊＊市＊＊区＊＊号［土地房屋权证：三土房（20＊＊）字第1＊**号］＊402号房屋产权办理过户到梁德艳名下；办理房屋过户登记的相关税费依照法律规定各自承担。
二、终结本院（2014）城民一初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴淑华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1659号
申请执行人灌云县伊山镇孟凡进建材门市，住所地，灌云县伊山镇彭洼村邓庄204国道西侧。
个体经营者：孟凡进，男，汉族，1960年8月23日出生，居民，身份证号码3207231960********，住灌云县伊山镇灌中路**号*单元***室。
被执行人任绍华，男，汉族，1974年11月15日出生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县伊山镇孟凡进建材门市与被执行人任绍华买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人4538元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1659号申请执行人灌云县伊山镇孟凡进建材门市，住所地，灌云县伊山镇彭洼村邓庄204国道西侧。个体经营者：孟凡进，男，汉族，1960年8月23日出生，居民，身份证号码3207231960********，住灌云县伊山镇灌中路**号*单元***室。被执行人任绍华，男，汉族，1974年11月15日出生，居民，住灌云县。申请执行人灌云县伊山镇孟凡进建材门市与被执行人任绍华买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人4538元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月二十八日书记员  董 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第55号
原告：陈兵。
委托代理人：刘小良。
被告：庞国根。
原告陈兵为与庞国根民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，根据陈兵的申请对庞国根的价值7万元的财产采取保全措施，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈兵的委托代理人刘小良到庭参加诉讼，庞国根经合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈兵起诉称：庞国根因经营需要，于2009年10月30日向陈兵借款7万元，约定于2009年11月30日归还。到期后庞国根一直未能归还借款，故陈兵诉至法院，要求庞国根归还借款7万元及支付诉讼保全申请费720元。
庞国根未作答辩也未向法庭提供证据。
陈兵向法庭提供如下证据：
2009年10月30日，庞国根出具的借条一份，证明庞国根于2009年10月30日向陈兵借款7万元及约定于2009年11月30日归还的事实。
庞国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈兵提供的证据进行质证的权利。本院确认陈兵提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据陈兵的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与陈兵起诉陈述的事实一致。
本院认为，陈兵与庞国根间的借款关系合法有效，庞国根未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，庞国根应承担相应的民事责任。庞国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告庞国根归还原告陈兵借款7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庞国根支付原告陈兵诉讼保全申请费720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庞国根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年二月二十三日
书记员 尹何康
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执947号
申请人房生祥，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行房生祥申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22834号
原告：天津胜龙客运有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里8号，组织机构代码75812786-5。
法定代表人：田培，总经理。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：陈桂柱，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：临县远腾汽车服务有限公司，住所地临县木瓜坪乡马家庄外环路，统一社会信用代码91141124346884819E。
法定代表人：刘秀平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号，统一社会信用代码911411007515347671。
主要负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告天津胜龙客运有限公司与被告陈桂柱、临县远腾汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告天津胜龙客运有限公司的委托诉讼代理人于峰、被告人保吕梁市分公司的委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼。被告陈桂柱、临县远腾汽车服务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津胜龙客运有限公司向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的修理费用15200元、营运损失费18073元（依每天收取出租费用583元计算31天）等损失，要求被告人保吕梁市分公司在第三者商业保险金额内予以赔偿，不足部分，由陈桂柱、临县远腾汽车服务有限公司承担。事实及理由：2017年1月，李茂根驾驶汽车与翟春起、王青军驾驶的汽车发生碰撞，公安机关交通管理部门认定，李茂根承担事故的全部责任，翟春起不承担事故责任，李茂根驾驶的车辆向人保吕梁市分公司投保商业三者险。
被告陈桂柱未提交书面答辩意见。
被告人保吕梁市分公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议，李茂根驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，保险金额为100万元，对原告主张的修理费没有异议。所主张的停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告临县远腾汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月16日12时30分许，被告陈桂柱雇佣的司机李茂根驾驶车牌为冀Ｂ×××××自卸车沿天津港远航南货场门前通道由东向西行驶时，在左转弯过程中，车辆失控，致使车辆前部与前方王青军驾驶的车牌为津Ｆ×××××小客车后部接触，王青军车辆前部又与前方翟春起驾驶的车牌为津Ｂ×××××中型客车接触，王青军车辆发生侧翻，李茂根车辆驶入路边水沟，造成三方车辆不同程度损坏。公安机关交通管理部门认定，李茂根承担事故全部责任，所涉其他人员不承担事故责任。
另，李茂根驾驶的车辆向天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，该车向人保吕梁市分公司投保商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔。翟春起驾驶车辆的所有人登记在原告名下，事故发生后，原告已收到天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内的赔偿款2000元，审理中，原告放弃该起事故中另一不负事故的车辆依不负事故责任情形应承担的100元
2017年1月1日，天津港实华原油码头有限公司（承租方，甲方）与原告（出租方，乙方）签订《车辆租赁合同》约定：甲方委托乙方提供上下班班车服务，乙方提供2辆班车和司机；合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，甲方以月结的方式支付乙方租车费用35000元/月。另，事故发生后，原告将受损车辆送至天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司维修，支付修理费15200元，维修期间自2017年1月17日至2017年2月16日。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆租赁合同、维修费发票、结算单、工单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，该起事故发生后，公安机关交通管理已依法就该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给原告造成的合理损失，本应由李茂根车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，鉴于李茂根车辆投保交强险的保险公司已履行其赔偿义务，该保险公司不再承担赔偿责任。原告主张的合理损失超出交强险责任限额部分，鉴于李茂根车辆同时投保商业三者险，应由承保商业三者险的保险公司──人保吕梁市分公司在商业三者险保险金额内依李茂根负事故的全部责任的情形予以赔偿。原告主张的车辆损失，提供了维修项目明细及维修费发票等证据，有事实和法律依据，应予支持；关于停运损失，原告提供的结算单已证实自2017年1月17日至2017年2月16日止事故车辆停运一个月的状态，原告依与承租人订立的车辆租赁合同主张停运一个月的损失，有事实和法律依据，应予支持；依租赁双方关于原告提供二辆汽车、承租人每月支付35000元的约定，原告仅提供一辆车的损失为17500元，原告主张的超出部分不予支持。鉴于原告合理损失均可以从相应保险公司获赔，该案所涉其他当事人不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告天津胜龙客运有限公司车辆维修费13100元、营运损失17500元，共30600元；
二、驳回原告天津胜龙客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费316元（原告已预交）由原告天津胜龙客运有限公司负担25元，被告陈桂柱负担291元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告天津胜龙客运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年六月九日
书记员 马 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4332号
原告：康建华。
被告：威海恒润珠宝有限公司。
被告：李金峰。
原告康建华与被告威海恒润珠宝有限公司、李金峰合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建华到庭参加诉讼，被告李金峰、威海恒润珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
康建华向本院提出诉讼请求：1.被告威海恒润珠宝有限公司给付原告货款213550元及利息；2.被告威海恒润珠宝有限公司支付原告实现权利而产生的交通费、食宿费等费用；3.被告李金峰对被告威海恒润珠宝有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告威海恒润珠宝有限公司是被告李金峰设立的自然人独资有限公司，从事玉石器销售业务。2015年1月17日，被告李金峰从原告处赊欠玉石器一宗，总价是314500元。双方约定原告将被告未卖出的玉石收回。原告依照约定向被告交付了货物，但被告未向原告支付货款亦未返还玉石，其行为构成违约。被告至今尚欠原告玉石器170件，价值213550元。原告多次索要，被告拒付，故原告诉至贵院，请求处理。
威海恒润珠宝有限公司、李金峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条四份、车票、住宿费单据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李金峰为原告代卖玉石。2015年，被告李金峰为原告出具收条四份，载明其收到原告交付的玉石一宗。后被告李金峰返还部分玉石并支付了部分货款，经核对，截止2017年8月22日，被告李金峰尚欠原告玉石原价值214150元。此后，被告李金峰未返还玉石或者支付货款。
另查，双方未签订书面合同。原告主张为其从新疆到威海往返多次，产生交通费、住宿费5000元。
本院认为，本案中，原告与被告李金峰虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的合同关系，系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按照约定将玉石交付给被告李金峰，被告李金峰经原告催要后理应返还玉石或者支付相应货款。关于原告要求被告威海恒润珠宝有限公司承担责任的诉讼请求，因原告主张其与被告李金峰存在合同关系，未提供证据证实其与被告威海恒润珠宝有限公司存在合同关系，故原告该诉请理由不当，本院不予支持。
本案争议的第一个焦点问题是被告欠原告货款的实际数额。被告李金峰为原告代卖玉石，经原告催要后，至今未返还原告玉石，故应按照双方约定的价格支付相应款项，经核对，被告李金峰欠原告玉石款数额为214150元，本次诉讼中原告仅主张货款213550元。
本案争议的第二个焦点问题是原告关于利息的诉讼请求。由于双方未书面约定还款期限，亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告主张权利即起诉之日起的逾期利息，即以213550元为基数，自2017年8月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案争议的第三个焦点问题是关于原告为主张权利支出费用的诉讼请求。被告经原告催要后未返还玉石或支付相应货款，，构成违约，应承担相应的违约责任。原告为实现债权诉讼而产生的合理的住宿费、交通费等费用，系其实际支出的必要费用，被告应予以支付。结合原告主张权利的实际情况及居住情况，本院酌定该费用为2000元为宜。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金峰支付原告康建华玉石款213550元及利息（以213550元为基数，自2017年8月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、被告李金峰支付原告康建华住宿费、交通费共计2000元；
三、驳回原告要求被告威海恒润珠宝有限公司承担责任及其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告李金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严 相 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 岳晓蕾（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初291号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人稽某，农民。2011年6月17日因盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人稽某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人稽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年2月19日6时10分许，被告人稽某窜至莱西市水集街道办事处威海东路某店门口，采取撬锁等方式，盗窃赵某豪停放在此处的绿色宝盛达电动三轮车一辆。经鉴定，涉案物品价值人民币2800元。
案发后，赃物被提收发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人稽某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人系累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人稽某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，2011年6月17日稽某因盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2010年8月15日起至2014年2月14日止。被告人到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
本院认为，被告人稽某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释；案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物已追缴发还、预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人稽某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴昕玫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保49号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被申请人：詹光军，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初442号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告詹光军所有的价值6116元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年一月十八日
书记员 李国芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5029号
原告：赵绍伟，男，汉族，1958年6月7日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孔令朝，男，河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：洛阳市西工红山光明五金厂，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。
经营者：张西强，个体工商户。
第三人：洛阳祥星工贸有限公司，住所地洛阳市涧西区江西路南段六冶院内六号厂房。
法定代表人：王桂玲。
原告赵绍伟与被告洛阳市西工红山光明五金厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵绍伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵绍伟撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月二十七日
书记员 文 兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2636号
原告：邓观旺。
被告：黄贵。
本院在审理原告邓观旺诉被告黄贵民间借贷纠纷一案中，原告邓观旺于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓观旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓观旺撤回起诉。
案件受理费1222元（原告已预交），减半收取计611元，由原告邓观旺负担。
审 判 员 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初798号
原告：赵海云，女，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告：孟存花，女，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原告赵海云与被告孟存花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日在本院公开开庭进行了审理。原告赵海云及其委托代理人王向军、被告孟存花及其委托代理人郝存银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金33150元；2、本案诉讼费用由被告承担。其陈述的事实与理由是：原告系晋XXXX**号“长安牌”小轿车车主。2015年9月17日，被告孟存花有事借用原告小轿车，同年9月18日22时55分许，被告酒后驾驶晋XXXX**号“长安牌”小轿车，沿本市南大街由东向西行驶至燕川食府路段时，与前方行走的被害人聂墨臣相撞，发生交通事故，致被害人聂墨臣死亡。经鉴定，被告孟存花血液中酒精含量为28㎎/100ml。经阳泉市公安局交警支队二大队事故科认定：孟存花负此次事故的全部责任，被害人聂墨臣在此次事故中无责任。事发后，被害人家属需要部分现金为其处理后事，而被告当时经济紧张，再三请求原告为其垫付现金33150元，并承诺事后会尽快归还原告。但被告至今仍未偿还原告分文。
被告孟存花辩称，原告所述不是事实。事实是，被告与原告弟弟是恋人关系，当时事故发生后，被告向原告弟弟借钱赔付受害人，原告弟弟没有钱，他就向自己的姐姐即原告借款3万元赔给了受害人家属。后来原告弟弟与被告谈婚论嫁，说好彩礼八万元，除了之前所借的这三万元，再给被告五万元就结婚，原告当时就直接撕毁了借条。故该债权已消灭。不认可原告所谓替自己垫付了鉴定费等相关费用3150元。
本院经审理认定事实如下：原告赵海云系晋XXXX**号“长安牌”小轿车车主。赵海云之弟赵海鹏与被告孟存花原系恋人关系。2015年09月18日22时55分许，被告孟存花酒后驾驶晋XXXX**号“长安牌”小轿车，沿本市南大街由东向西行驶至燕川食府路段时，与前方行走的被害人聂墨臣相撞，发生交通事故，致被害人聂墨臣死亡。事故处理期间，原告赵海云付给受害人家属3万元用于丧葬，受害人家属出具一借条：今借到孟存花3万元整。该借条一直由原告赵海云保管。2015年12月29日，阳泉市城区人民法院做出（2015）城刑初字第284号刑事附带民事判决书，孟存花犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，判决书同时判令孟存花赔偿受害人家属200547.78元，并认定孟存花已支付3万元，认定车主赵海云不承担赔偿责任。2017年4月8日，孟存花刑满释放。之后赵海云在与孟存花商量其弟赵海鹏与孟存花的婚事时表示，若二人结婚，其可以不要之前替孟存花赔偿受害人家属的那3万元钱，该钱用于抵顶彩礼钱3万，并当着孟存花的面撕掉了借条。后因种种原因，孟存花与赵海鹏分手，原告遂提起本诉。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2015）城刑初字第284号刑事附带民事判决书、刑事庭审笔录，被告提交的民事庭审笔录等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，原告赵海云作为车主先行垫付给受害人家属3万元一节，已由阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第284号刑事附带民事判决书确认，被告孟存花亦认可。故不承担赔偿责任的赵海云有权向赔偿义务人孟存花追偿此垫付款。双方争议的焦点是：原告赵海云之后撕毁借条的行为是否代表其放弃了该追偿权。依《民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，原告赵海云放弃此3万元债权的附加条件为：孟存花嫁给赵海云的弟弟赵海鹏。由于孟存花与赵海鹏最终分手，所附条件并未成就，故赵海云放弃该3万元债权的民事法律行为并未生效。原告赵海云仍有权向被告孟存花追偿此垫付款。受害人家属出具的借条，并非证明本案债权存在的唯一证据；该借条的灭失不能成为被告孟存花不清偿该债务的法定事由，被告孟存花仍有义务偿还该3万元。关于原告赵海云所提替被告孟存花垫付鉴定费等费用3150元一节，因被告不认可，原告亦未相应证据证明，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民法总则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孟存花返还原告赵海云3万元欠款，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告赵海云的其他诉讼请求。
案件受理费629元，由被告孟存花负担550元，原告赵海云负担79元。（本判决生效后均减半收取。原告已预缴，由孟存花在本判决生效后十日内直接给付原告赵海云）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式十二份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨凤娇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执127号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限责任公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮法定代表人：王彬
被执行人霍福刚，男，1980年1月18日出生，住所地南皮
被执行人霍国胜，男，1962年10月21日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限责任公司申请霍福刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01837号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01837号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一八年二月二十三日
书记员 范金健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11860号
原告：河南万斗商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路109号院4号2号办公楼一层。
法定代表人：秦文涛，总经理。
委托代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告：李永利，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李香平，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南万斗商贸有限公司（以下简称万斗公司）与被告李永利、李香平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小霞、李嘉欣到庭参加诉讼，被告李永利、李香平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告李永利向原告支付购车款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年3月21日起按日万分之五计算至债务清偿之日止）；2、请求被告向原告支付律师费3500元；3、被告李香平对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告与被告李永利签订买卖协议一份，约定：被告李永利以首付加分期付款的方式从原告处购买山河智能挖掘机一台，单价37万元。被告李香平对上述债务承担连带保证责任。因被告未按约定及时足额向原告支付欠款，原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告李永利、李香平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永利、李香平未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李永利签订买卖协议一份，约定：被告李永利从原告处购买山河智能SWE70E挖掘机一台，单价37万元；如被告未按照合同规定支付应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告可要求被告按0.5‰/天利率支付欠款金额在迟延支付期间的利息，直至被告向原告偿付完毕全部约期款项及利息为止。协议未注明签订日期。
2015年3月15日，被告李永利出具借据一份，载明被告李永利借款24万元用于购买山河智能挖掘机，还款期限见还款协议书。原告与被告李永利另签订还款协议书一份，确认购买原告的挖掘机的分期付款方式为被告李永利首付支付13万元，分期货款24万元在2017年3月20日前还清，具体为2015年4月至2017年3月期间每月20日前向原告支付1万元。协议未注明签订日期。
被告李永利出具还款承诺一份，载明若不能完全履行合同规定的义务，愿意承担原告一切损失及各项费用（如：诉讼费、执行费、拖车费、保管费、律师费、逾期利息、罚息等），并同意按日万分之五追加逾期付款利息。
被告李香平作为保证人在买卖协议上签字，并于2015年3月15日出具担保人还款承诺一份，自愿为李永利与万斗公司的协议中的还款义务提供连带偿还责任。
2017年4月12日，原告与河南言东方律师事务所签订委托代理合同，约定：因原告与被告李永利等合同纠纷一案，原告委托河南言东方律师事务所代理，代理费3000元，其他费用500元，共计3500元。
原告自认被告已经支付首付及分期款共计31万元，尚欠6万元未支付。
原告于2017年4月24日诉至本院。
本院认为：原告与被告李永利签订的买卖协议、还款协议书以及被告李永利出具的还款承诺，被告李香平出具的担保人还款承诺均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，被告李永利应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告李永利支付货款6万元的请求，本院予以支持。
被告李永利未按约定及时足额向原告支付货款本息，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告李永利自2017年3月21日起以6万元为基数按日0.5‰支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费3500元的请求，符合合同约定，本院予以支持。
原告起诉时未超出被告李香平的保证期间，故对于原告要求被告李香平对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利于本判决生效后十日内支付给原告河南万斗商贸有限公司尚欠货款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年3月21日起按日万分之五计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告李永利于本判决生效后十日内支付给原告河南万斗商贸有限公司律师费3500元。
三、被告李香平对被告李永利的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、公告费260元，共计1782元，由被告李永利、李香平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙璐玮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3177号
罪犯宋晓伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）潍刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人宋晓伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，刑期自2007年8月7日起执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年12月30日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月12日起至2026年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓伟准予减刑一年（现刑期自2009年10月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3177号罪犯宋晓伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）潍刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人宋晓伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，刑期自2007年8月7日起执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年12月30日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月12日起至2026年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓伟准予减刑一年（现刑期自2009年10月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4656号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：徐学志，男，汉族，1974年7月19日出生，小学文化，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人徐学志承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北天昕建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐学志的诉讼请求。事实和理由：上诉人与徐学志之间没有承揽关系，也没有订立书面的《活动房安装协议》。一审法院认可李汉民就案涉工程具有对外签订合同的权利，没有事实依据，虽然上诉人和李汉民之间订有《合作协议》，但该《合作协议》应属无效协议；本案活动板房安装事实存在，但案涉工程款已经支付完毕。
徐学志答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
徐学志向一审法院提起诉讼请求：1、河北天昕建设集团有限公司立即支付徐学志工程款81625元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由河北天昕建设集团有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月27日，李汉民代表被告河北天昕建设集团有限公司与原告徐学志签订一份《活动房安装合同》，约定由原告承包被告承建的巢湖市庙岗乡安置房工程的活动板房施工，约定单价为210元/㎡。“工程主体完工后付总额50%，竣工验收合格后三个月付清余款”等内容。后原、被告双方于2014年11月20日、2015年5月20日、2015年5月23日结算，工程款为131625元。河北天昕建设集团有限公司授权的卫时堂、李汉民在结算单上签字。上述款项经原告多次催讨，被告付款50000元，下欠原告工程款81625元。
一审法院认为：徐学志与河北天昕建设集团有限公司之间的承揽合同依法成立，河北天昕建设集团有限公司应按照双方结算的数额向徐学志履行给付工程款的义务，故徐学志要求河北天昕建设集团有限公司给付工程款81625元，予以支持。原、被告双方在合同中约定“工程主体完工后付总额50%，竣工验收合格后三个月付清余款”，该工程是指巢湖市庙岗乡安置点工程还是活动房安装工程，约定不明确，徐学志主张自最后一次结算日的第二日计算逾期付款利息，没有事实依据，自徐学志起诉之日（2016年7月27日）起按同期银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、河北天昕建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付徐学志工程款81625元及逾期付款利息（自2016年7月27日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、徐学志的其他诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，由河北天昕建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2014年河北天昕建设集团有限公司与李汉民签订的《合作协议》证实，李汉民系案涉工程项目部的负责人，李汉民代表河北天昕建设集团有限公司与徐学志签订的案涉《活动房安装合同》系职务行为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。河北天昕建设集团有限公司上诉称《合作协议》无效、活动板房的工程款已经结清，均无证据证实。综上，河北天昕建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初354号
原告：黄鹏达，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告：韦文林，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住广西南宁市武鸣县。
被告：杨军，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市永福东大街7号。
主要负责人：刘翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟力，该公司钦州中心支公司员工。
原告黄鹏达与被告韦文林、杨军、太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险钦州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏达的委托诉讼代理人庞信祥，被告韦文林，被告太平洋保险钦州公司的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹏达向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的经济损失3800元。事实和理由：2016年9月25日，原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由浦北县志成驾校教练场右转弯驶入公路时，与被告驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。浦北县公安局交通管理大队作出第201631357号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告的车辆被撞坏后,支付了修理费用8000元。被告应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，生下6000元损失由被告承担30%的责任，即负责赔偿1800元给原告，合计3800元。经协商，被告拒不赔偿原告的损失，据此，特向人民法院起诉，恳请依法判决。
被告韦文林辩称，原告主张的修理费过高，发票的金额不真实。被告只承担10%的赔偿责任。
被告杨军没有向本院提交答辩意见。
被告太平洋保险钦州公司辩称，被告承保了桂Ｎ×××××的交强险、商业险以及不计免赔。对于原告的诉请，被告认为其修理费过高，不真实，希望法院核实。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月25日，原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由志成驾校教练场右转弯驶入公路，行至浦北县志成驾校教练场路段时，与被告韦文林驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队认定，原告黄鹏达承担事故的主要责任，被告韦文林承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车在浦北县众悦汽车服务有限责任公司进行了维修，共花费修理费8000元。
另查明，桂Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有为被告杨军，被告韦文林为其雇员。事故发生时，被告为文林正在履行职务。该车在被告太平洋保险钦州公司投保了交强险、第三者险以及不及免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告韦文林驾驶机动车辆与原告驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，由此给原告所造成的合理财产损失，被告韦文林依法负有赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担。由被告承担的责任，应在商业三者险的范围内予以赔偿，不足再由被告赔偿。在本次事故中，被告韦文林负事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额范围的损失，由被告韦文林承担30%的赔偿责任，原告自负70%的损失。被告杨军为桂Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人，其与韦文林之间构成雇佣关系，被告在履行职务期间发生事故所造成的损失，应当由被告杨军承担。
关于原告的财产损失问题，被告提出了原告维修费用过高的抗辩，但没有提供证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采纳。原告为修复车辆支付了8000元的修理费，本院予以确认。被告杨军在被告太平洋保险钦州公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险钦州公司在交强险责任限额内先予赔偿2000元，超出交强险的部分的6000元，由被告太平洋保险钦州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿1800元（6000元×30%）。原告的损失在保险内已经获得足额的赔偿，故被告杨军无需再赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄鹏达损失2000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄鹏达损失1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名:浦北县人民法院，账号74×××93
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初54号
原告：马成辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马成彬，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈玲飞，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告马成辉与被告陈玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因故转为普通程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告马成辉的诉讼代理人马成彬到庭参加诉讼，被告陈玲飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元，承担从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本清；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款6万元，并支付自2017年1月4日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息”。事实与理由：原告马成辉与被告陈玲飞系朋友关系。2015年11月29日，被告因家里急需用钱向原告借款6万元，原告于当日将上述借款交付给被告，并约定3个月后归还。借款到期后，被告并未归还上述借款，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告陈玲飞未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：被告陈玲飞向原告马成辉借款6万元，并出具落款日期为2015年11月29日的借条一张。借款后，被告一直未归还原告上述借款。
本院认为，原告马成辉与被告陈玲飞之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告陈玲飞向原告马成辉借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲飞自本判决生效之日起十日内归还原告马成辉借款本金6万元，并支付自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第414号
原告钟某某。
被告鲍某某。
原告钟某某诉被告鲍某某、应某某、柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员傅宪高、徐芬组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加了诉讼。被告鲍某某、应某某、�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后原告申请撤回对被告应某某、柯某某的起诉，本院依法予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告鲍某某向原告借款10万元，并由应某某、柯某某提供担保。2013年12月23日被告又向原告借款3万元，并由柯某某提供担保。被告鲍某某承诺于三个月还款，并口头约定月息三分。但至今仍未还本付息。故诉至法院，要求被告鲍某某归还借款13万元，并自借款日起按口头约定月利率三分支付利息至借款清偿日止。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告鲍某某两次向原告借款，分别于2013年12月4日借款10万元，2013年12月23借款3万元，均出具借条载明借款金额，未载明利息。原告均通过陈某向被告交付借款款项。后被告未予还款，故原告诉至法院。
上述事实由借条及当�人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告鲍某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，故双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，已构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交与原告诉请相反的证据，应承担举证不能的后果。故原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息的诉请，原告未提供证据证明双方曾口头约定利息，虽介绍人陈某在接受本院询问时有提及利息，但在无其他证据予以佐证该节事实的情况下，本院对原告主张的利息一节不予采纳。就起诉后的利息损失，可按银行贷款利率予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某于本判决生效之日起�日内归还原告钟某某借款130000元，自2015年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定履行日止；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈佳芬
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第704号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（组织机构代码证67577201-7）。住址：安县花荄镇宜昌路。负责人：王博，该行行长。
被执行人：王坤，男，1977年3月18日，汉族，农村居民，住四川省江油市。
被执行人：王燕，女，生于1984年4月4日，汉族，农村居民，住四川省江油市。
被执行人：葛艾，女，生于1986年6月3日，汉族，教师，住四川省安县。
被执行人：莫小虎，男，生于1981年8月25日，汉族，医生，住四川省江油市。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行与王坤、王燕、葛艾依、：莫小虎金融借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人葛艾在安县农村信用合作联社迎新分社6210330610007422245账户上的存款1329.00元扣划至安县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一五年十月二十三日
书记员 龙东
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审231号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人朱建波，男，1982年10月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人董建红，女，1982年3月3日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LTGZ-7号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，朱建波、董建红于2016年12月2日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月16日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LTGZ-7号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LTGZ-7号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】LTGZ-7号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审231号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人朱建波，男，1982年10月2日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人董建红，女，1982年3月3日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LTGZ-7号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，朱建波、董建红于2016年12月2日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月16日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LTGZ-7号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LTGZ-7号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】LTGZ-7号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱春阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1786号
原告沈扬，市民。
被告江海，市民。
被告沈萍，市民。
被告顾冬霆，市民。
本院于2013年11月29日立案受理原告沈扬诉被告江海、沈萍、顾冬霆为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈扬到庭参加诉讼，被告江海、沈萍、顾冬霆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈扬诉称，被告江海因做生意缺少资金，于2011年12月7日向我借款10万元，口头约定月息2分，并出具借条1份，被告顾冬霆提供担保。后我多次向被告催要，被告均未能还款。另被告江海与被告沈萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故具状法院请求判令被告江海、沈萍共同偿还借款10万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，被告顾冬霆承担连带还款责任。
被告江海、沈萍、顾冬霆未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告江海因经营需要向原告沈扬借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币壹拾万元整”，被告顾冬霆签字提供担保。另查明，被告江海与被告沈萍系夫妻关系，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告江海、沈萍、顾冬霆偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江海向原告沈扬借款10万元的事实，有被告江海出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告江海依法应承担偿还借款的民事责任。被告沈萍与被告江海系夫妻关系，该借款发生该二人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告沈萍依法应承担共同还款的民事责任。被告顾冬霆为该借款提供担保，依法应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告江海、沈萍追偿。关于原告沈扬要求被告自借款之日起按约定月利率2%承担利息的请求，因借条上未约定利息，视为不支付利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，本院对原告超出该利息部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海、沈萍偿还原告沈扬借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2013年11月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告顾冬霆对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告顾冬霆有权向被告江海、沈萍追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江海、沈萍负担（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第268号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社。
负责人吕德礼。
被执行人付永强。
被执行人刘静。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社因与被执行人付永强、刘静借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年11月3日作出（2011）贾商初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案，该案执行标的为30000元，已执行26684.4元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位6684.4元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）贾商初字第1202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 单春光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1866号
原告韦某。
被告梁某。
本院于2015年7月22日受理原告韦某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年九月三十日
代书记员 梁骞予
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第116号
原告彭XX，男，
委托代理人陈XX，一般授权代理。
被告李XX，女，
原告彭XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人陈某，被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年8月22日结婚，婚后于1992年12月16日生育女儿彭一X。原告虽为四川人，但从学校毕业后就一直在贵阳居住工作，而被告于2006年才从四川老家搬至贵阳居住，原、被告双方在婚姻生活中经常发生争吵，甚至于发展为撕打，故原、被告的夫妻感情于多年前早就破裂，现双方之女已经成年，原告特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费原被告各承担一半。
被告李XX辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，原告是因为有了第三者，甚至已经与第三者生育了小孩，才坚决要和我离婚的，这个事情是我们的女儿发现的，她在四川上班不能来当庭作证，我有她亲笔书写的证词为证。我不同意离婚。原告如果补偿我人民币80万元的损失费，我才可能同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年8月22日办理婚姻登记，婚后于1992年12月16日生育女儿彭一X。双方在庭审中，提供证据证明双方共有夫妻共同财产贵XX**号牌长安小型普通客车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈某述、婚姻登记机关证明、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后生育的女儿已经成年，双方在多年夫妻生活中未有严重矛盾，双方也均无重大过错，原、被告之间如果能消除误会，多加沟通，应当能够和好如初。
原告也未能提供任何证据证明双方夫妻感情完全破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉请与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 汤华伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1114号
公诉机关：苏�市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1179号。
受理日期：2017年12月4日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员袁灿华。
被告人：向清华，曾用名查查军，男，1972年8月28日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，农民，住四川省乐山市市中区。曾因盗窃于2009年4月6日、2013年5月4日被昆山市公安局分别决定行政拘留十五日、十四日；又因盗窃于2011年8月13日、2017年1月7日分别被苏州市公安局吴中分局分别决定行政拘留十五日、六日；又因盗窃于2013年8月28日、2013年9月11日被苏州市公安局工业园区分局分别决定行政拘留十二日、十五日；又�犯盗窃罪于1992年11月5日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑八年六个月；又因犯盗窃罪于2000年8月15日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2007年3月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2010年12月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪、强制猥亵罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年10月19日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月;再因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控：1.被告人向清华于2017年2月23日凌晨，至江苏省昆山市锦溪镇新市路16号昆山市吉翔针织内衣厂宿舍，窃得被害人王某放置于衣服口袋内的现金人民币2300元。
2.被告人向清华于2017年8月19日凌晨，至江苏省昆山市锦溪镇作场里9号被害人赵某的租房处，窃得价值人民币2000元的天梭手表一块及现金人民币50元。
3.被告人向清华于2017年9月27日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇澄东村西洋里159-8号被害人周某的租房处，窃得现金300余元；后被告人向清华又至苏州市吴中区甪直镇澄东村西洋里68号被害人郭某的家中，窃得现金人民币1300元；后被告人向清华再至苏州市吴中区甪直镇澄东村西洋里25号被害人彭某的租房处，窃得现金人民币100元。
综上，被告人向清华共计盗窃作案三起，盗窃财物合计价值人民币6050元。破案后，被盗天梭手表已被追缴并发还被害人赵某。被告人向清华归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人向清华对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人向清华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向清华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人向清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向清华归案后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。被告人向清华本次系入户盗窃、多次盗窃,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向清华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人向清华继续退赔未退赔的赃款人民币二千三百元给被害人王某、赃款人民币五十元给被害人赵某、赃款人民币三百元给被害人周某、赃款人民币一千三百元给被害人郭某、赃款人民币一百元给被害人彭某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第296号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某，餐饮店服务生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年11月15日被判处有期徒刑三年，2013年12月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年6月16日被判处拘役四个月，同年8月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月13日凌晨，被告人杨某伙同罗某（另案处理）至定海区环南街道解放西路121号顺杰风味餐厅，由被告人杨某将带有U型门锁的大门推开缝隙并望风，罗某从门缝爬进餐厅实施盗窃，窃得店内价值人民币150元的中华软壳329香烟2包、价值人民币84元的中华硬壳香烟2包、价值人民币90元的利群（阳光）硬壳香烟2包、价值人民币105元的软壳利群（长嘴）香烟3包、价值人民币40元的软壳利群（软红长嘴）香烟2包、价值人民币120元的莫高干白葡萄酒1瓶、现金人民币500元后逃离现场。同日凌晨，被告人杨某伙同罗某至定海区环南街道青垒头路2-4号刘刚飞医疗诊所，采取上述相同方式，窃得诊所内现金人民币1100元后逃离现场。
综上，被告人杨某共盗窃作案2起，窃得财物价值人民币2189元。
案发后，赃款人民币580元和价值人民币285元的赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、罗某证言、被害人徐某、李某陈述、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2189元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十四日起至二0一五年九月十三日止。）
二、责令被告人杨某退赔赃款及赃物折价款共计人民币一千三百二十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年八月十二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执275号
申请执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：刘建生，男，汉族。
申请执行人李勇与被执行人刘建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行，申请执行标的为4590元，案件受理费0元、执行费50元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人刘建生已将其对本案应付的款项及应负担的费用全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李勇与被执行人刘建生机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 杨鸿志
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00213号
申请执行人寇立功，男，汉族，农民。
被执行人倪银忠，男，汉族，农民。
寇立功申请执行倪银忠机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宝中民一终字第00206号民事判决书，已发生法律效力。判令倪银忠赔偿寇立功各项费用41311.10元（已减去倪银忠给付人民币32065元），剩余31446.90元由寇立功自负。一审案件受理费2590元，减半收取1295元，由倪银忠负担；二审案件受理费2590元，倪银忠负担1590元，寇立功负担1000元。因倪银忠未自觉履行，寇立功申请强制执行倪银忠应给付的赔偿款41311.10元及诉讼费295元。本院于2015年7月22日依法立案执行。
执行中，本�于2015年7月24日向被执行人倪银忠送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其接到通知之日履行案件款41311.10元、诉讼费295元、执行费520元，共计42126.10元。经本院主持和解，被执行人倪银忠与申请人寇立功自愿达成和解协议：案件款、诉讼费、执行费共42126.10元，由被执行人倪银忠于2015年5月30日前履行5520元，10月30日前履行5000元，2016年10月30日履行15000元，2017年10月30日履行16606.10元，迟延履行期间的利息寇立功自愿放弃。现倪银忠已按和解协议履行了2015年应履行的10520元，其中10000元申请人已经领取，520元交纳了执行费。本院将执行情况反馈申请人，申请人同意终结剩余案件款31606.10元本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院2014年7月2日作出的（2014）宝中民一终字第00206号民事判决书确定倪银忠应给付寇立功案件款剩余部分31606.10元的本次执行程序。
执行费520元，由被执行人倪银忠负担。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 张维华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终545号
上诉人（原审被告）：张克杰，男，1943年7月29日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人张克杰因与被上诉人李强排除妨害纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张克杰上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担看管劳务费用38000元或发回会宁县人民法院重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案事实是被上诉人买了第三人的土地及房子，上诉人在此之前已经和第三人有了看管合同，第三人应当支付一些看管费，在买卖合同履行后，被上诉人要求上诉人离开并找第三人索要看管费，由此成讼。被上诉人与第三人买卖时应当明确看管费已经是出卖物的一部分价值，应当约定承担额度及方式。本案应当追加第三人参加诉讼，原审未通知第三人参加诉讼，遗漏当事人，程序错误。
李强一审诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，腾出第1、2、6、7、9号宿舍内存放的杂物，并立即交出钥匙；2.判令被告立即腾出库房内存放的财物并交出钥匙；3.判令被告终止其与他人签订的租房合同；4.判令被告交出大门钥匙；5.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：因会宁县粮食局改制，包括任永胜在内的45名职工接管了原韩家集粮管所，作为其下岗补偿。后被告张克杰受任永胜等职工雇佣，看管原韩家集粮管所，其自2013年以后的看管工资尚未清偿。2016年，原告李强从上述45名职工处受让原韩家集粮管所的土地及房屋，并于2016年8月22日办理了《国有土地使用证》，编号分别为”会国用（2016）第P-1-13号”、”会国用（2016）第P-1-14号”。被告张克杰以其看管工资未得以清偿为由，将”会国用（2016）第P-1-13号”《国有土地使用证》中载明的宗地内的大门、坐西向东的宿舍中从南向北数第1、第9间宿舍及坐东向西的库房中从南向北数第1间库房锁住，且在从南向北数第1、第2、第3、第6、第7、第8、第9间宿舍中存放其个人所有的财物，将该宗地内坐东向西的库房中从南向北数第2、第3间库房及坐北向南的库房1间（该库房有2个门）出租给他人，将坐东向西的库房中从南向北数第1间库房锁住并存放其财物，将”会国用（2016）第P-1-14号”《国有土地使用证》中载明的宗地内的房屋1间出租给他人，拒绝向原告李强交付上述房屋、大门的钥匙，任永胜及本案原、被告三方当事人多次协商未果。2016年10月19日，原告李强提起诉讼，在诉讼过程中获悉被告在部分房屋内堆放杂物，遂以诉讼请求不明确为由于2017年1月12日撤诉。一审法院认为，第一，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告张克杰因其看管工资未清偿而拒绝向原告李强交付诉争房门钥匙的行为，侵犯了原告李强合法取得的国有土地使用权，故对其要求被告张克杰交出由被告持有的相关宿舍、库房、大门钥匙并腾出房屋内财物的请求予以支持。第二，因被告张克杰就相关库房与他人签订的租房合同租期已届满，故对原告李强要求终止被告与他人签订的租房合同的诉讼请求不做处理，判令被告腾空相关库房中存放的财物即可。第三，被告在庭审过程中就原告李强和任永胜等给付工资报酬提出反诉，因反诉和本诉不属于同一法律关系，对被告的反诉请求不予受理，当庭告知其另行起诉。对于被告当庭申请追加任永胜为第三人的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条规定，判决如下：被告张克杰向原告李强交付”会国用（2016）第P-1-13号”《国有土地使用证》中载明的宗地内的大门钥匙、坐西向东的宿舍中从南向北数第1、第9间宿舍的房门钥匙及坐东向西的3间库房、坐北向南的1间库房（该库房有2个门）的房门钥匙，交付”会国用（2016）第P-1-14号”《国有土地使用证》中载明的宗地内的1间房屋的房门钥匙，并腾出以上房屋及”会国用（2016）第P-1-13号”《国有土地使用证》中载明的宗地内坐西向东的宿舍中从南向北数第2、第3、第6、第7、第8间宿舍中存放的财物，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张克杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点是原审未追加案外人为第三人是否违反法定程序及被上诉人应否对上诉人主张的看管费用承担共同支付责任。一、本案中，被上诉人已经购买了会宁县粮食局改制后的韩家集粮管所的土地及房屋，其诉请的排除妨害事由已经提交证据予以证实，案外人任永胜不是排除妨害纠纷必须到庭的当事人，与被上诉人的诉请没有法律牵连关系，原审未追加任永胜为第三人参加诉讼并不违反法定程序。二、上诉人主张看管费产生的依据是其与案外人任永胜口头约定自2013年1月1日起看管工资为800元/月，该委托看管行为的合同主体是上诉人与案外人任永胜，被上诉人在购买涉案土地及房产时，并未明确承诺支付上诉人看管费用，上诉人应向合同相对人主张看管费用，不能以案外人未支付看管费用为由妨害被上诉人合法取得的物权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张克杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年八月三日
书记员 宋文婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保225号
申请人：钟华，男，汉族，1976年12月17日出生，住威海市环翠区。
委托代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：刘海燕，女，汉族，1967年8月24日出生，住威海市环翠区。
被申请人：姜军勇，男，汉族，1977年1月14日出生，住威海市环翠区。
申请人钟华与被申请人刘海燕、姜军勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 宋涛+
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2189号
原告：霍毅，男，1965年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区西部生活区。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：徐垒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆东，男，1979年7月7日出生，汉族，现住吉木萨尔县东方希望小区15号楼2单元302室，身份证号码×××，系该公司职工。
原告霍毅与被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍毅，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司的委托诉讼代理人刘兆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍毅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款140000元，双方约定借款期间按月利率10‰计息，借款时间为2016年5月1日至2017年7月1日，被告承诺到期偿还本金及利息共计160000元，如逾期还款承担违约金，该款到期后被告一直未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司辩称，该笔款是奚道春作为被告公司的隐名股东借的出资款，属奚道春的个人借款。并且第一笔借款为100000元，第二笔为10000元，但实际只收到62000元。之所以在借款借据上加盖公章，是因被告公司对公章管理不善，借条中记载的借款日期均为最初借款的日期。
原告围绕其诉讼请求依法借款借据一份，证明：2016年5月1日被告向原告借款的事实。被告质证认为，该证据真实性认可。
本院认证认为：原告提供该证据真实合法，本院予以确认。
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司未向法庭提证据。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告解军、方金海、案外人徐垒、奚道春系被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司自然人股东，其中奚道春为隐名股东。2016年被告向原告借款并出具借款借据，载明：”今有霍毅向锦食餐饮有限公司借款140000元，月利率10‰，归还金额为160000元，借款期限自2016年5月1日至2017年7月1日，一次性归还。如逾期承担借条违约金借款总额月息20‰违约金，出借人：霍毅，借款人：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，担保人：奚道春，2016年5月1日”。庭审中原告认可被告借款为110000元，借款借据中载明的160000元中50000元为双方约定的利息。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，原告主张偿还借款160000元，但在庭审中又自认借款本金为110000元，其余50000元为双方约定的利息，对于原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解只收到借款62000元，其未提供证据证明自己的辩解意见，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告在庭审中认可160000元中有50000元为双方约定的利息，该利息约定无法律依据，本院不予支持。双方在借条中明确约定借期内利息按月利率为10‰计算，故对于2016年5月1日至2017年7月1日，应按月利率10‰计息为12100元。对于逾期利息，双方在借条中约定以借款总额为基数，按20‰计算，故对于2017年7月1日至诉讼之日即2017年9月18日，应按月利率20‰计息为1241元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司于判决生效后五日内偿还原告霍毅借款本金110000元，并以借款本金110000元为基数承担利息13341元（2016年5月1日至2017年7月1日，按月利率10‰计算为12100元；2017年7月1日至2017年9月18日，按月利率20‰计算为1241元），以上合计123341元；
二、驳回原告霍毅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，诉讼保全费1750元，合计3070元由被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1068号
申请人：万红景，女性，汉族，1969年10月5日出生,住偃师市。
被执行人:偃师市全全机械有限公司,住偃师市岳滩镇周堂村2组。
法定代表人秦朋飞
万红景申请执行偃师市全全机械有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 ：苗长青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10503号
原告：杨连军。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：乔振余。
被告：上海好好汽车运输有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张锦林，总经理。
委托诉讼代理人：夏伟红，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告杨连军与被告乔振余、上海好好汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨连军于2017年10月26日向本院提出撤回对被告乔振余的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连军撤回对被告乔振余的起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月三十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3773号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人吴绪卓、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。法定代表人吕呈。被执行人吴绪卓，男，1978年1月9日出生，住湖北省监利县。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人吴绪卓等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初3124号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求吴绪卓等给付673654.84及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对吴绪卓等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3773号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十三日代书记员 任瑞凤