上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5626号
原告：金鲜林。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：秦晓佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告金鲜林诉被告秦晓佳(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆增贤、第一被告秦晓佳、第二被告委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失124,990.40元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿；同时保留去内固定诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日12时22分许，第一被告驾驶牌号为沪HZ97**的小轿车，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的后果。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。后司法鉴定部门对原告的伤残程度、休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为原告的伤构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，其对事发经过、责任认定无异议；同时要求对其已支付的33,105元在本案中一并处理。
第二被告辩称，其对事发经过和责任认定无异议，且肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额为1，000,000元）。另外，其对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2017年11月26日12时22分许，第一被告驾驶牌号为沪HZ97**的小轿车在朱泾镇健康南路金龙新街北约85米处由北向东行驶，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的后果。同日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，第一被告已垫付人民币33,105元。
又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）和不计免赔率的商业三者险（责任限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
再查明，2018年3月16日，金山交警支队委托上海东方医院司法鉴定中心（所）对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该机构于2018年3月22日出具鉴定意见，评定原告的伤构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
庭审中，原告与第二被告就残疾赔偿金系数达成一致意见，确定为0.06。
以上事实，由原告身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的营业执照、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、出院小结、费用清单、营业执照、受聘合同、扣罚工资证明、居委会出具的居住证明、派出所证明、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票、收据和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告损失由第二被告在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分依法由第一被告全额赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告的辩解不予采纳。经本院核实医疗费为33,359.50元。
2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数及每日20元的标准，结合住院天数5.5天，为110元。
3、营养费，被告有异议。本院根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算60天，为1,800元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。第二被告对原告提交的误工费这组证据有异议，但未提交证据予以推翻，故本院采信原告所举证据，结合鉴定意见120日，为11,200元。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。第二被告对适用城镇标准有异议。本院认为，第二被告对自己的主张未提交证据予以佐证，而原告提交的适用城镇标准的证据充分，故本院采信原告所举证据，并结合鉴定意见和双方确定的系数0.06，酌定残疾赔偿金为56,336.40元。
6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求按照2,810元／月标准，符合相关规定，应予支持，结合鉴定意见60天，本院确认护理费5,620元。
7、精神抚慰金，系原告受伤后对受害人家属精神上的慰籍，现原告主张5,000元，合符相关法律规定，本院照准。
8、交通费，本院根据第二被告认可的200元予以支持。
9、衣物损，本院根据第二被告认可的200元予以支持。
11、鉴定费2,850元，凭据确认。
以上1-11项合计116,675.90元，属保险赔偿项目范围，故由第二被告直接赔付。
12、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定3,500元，由第一被告直接赔偿。
因第一被告事发后为原告垫付33,105元，故本院对原告要求第一被告的赔偿请求不予支持。第一被告多支付的29,605元在第二被告赔付的保险限额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。综上，第二被告赔偿原告损失87,070.90元，支付第一被告29,605元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金鲜林损失87,070.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告秦晓佳人民币29,605元；
三、驳回原告金鲜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,400元，由原告负担48元，由第一被告负担1,352元。第一被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。