浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3890号
上诉人（原审原告）：陈建新，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈更新（系陈建新之弟），男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
上诉人（原审被告）：浙江东南汽运股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路17号九楼。
法定代表人：姚程明，董事长。
委托诉讼代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
上诉人陈建新与上诉人浙江东南汽运股份有限公司（以下简称东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日、9月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈建新的委托诉讼代理人陈更新到庭参加了两次庭审，上诉人东南公司的委托诉讼代理人项群伟到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
陈建新上诉请求：撤销原判，依法改判；由东南公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决时间为2017年6月26日，应适用2017年的金华中院人身损害赔偿细化标准，即一级护理依赖的护理费应按142元/天计算。二、已生效的（2011）金永民初字第954号民事判决依据司法鉴定意见书判决了五年的后续治疗费，一审判决也采信了该司法鉴定意见书，却对剩余15年的后续康复治疗费不予支持，与生效判决矛盾，明显错误。
东南公司辩称：陈建新的后续治疗费损失没有依据。一审判决错误，请求二审法院驳回陈建新的上诉。
东南公司上诉请求：撤销原判；上诉费用由陈建新负担。事实和理由：一、一审程序不公。第一次通知东南公司开庭为2016年9月22日，但陈建新未到庭，应视为其自动撤诉，但一审未作处理。后又称陈建新同意重新鉴定，我方已先后交纳鉴定费用两次，其中一次鉴定费至今未退。二、一审裁决的鉴定依据不合理。因时过5年，对方身体已恢复，已能生活自理，不再是一级护理依赖程度及原来的伤残等级，我方强烈且多次主张重新鉴定，并提交了U盘视频作为证据（一审判决书中未载明），在对方反悔不愿鉴定情况下，冒然判决不合法。对方放弃鉴定，应承担不利后果。三、一审判令东南公司一次性支付15年护理费更不妥，即便判决，最多支持5年。
陈建新辩称：一、一审法院并无程序不当之处。2016年9月22日开庭时，陈建新确实未到庭，陈建新系瘫痪在床根本无法出庭。但陈建新代理人陈更新已到庭，因东南公司提出调解要以重新鉴定为依据，故当天没有开庭。二、本案不存在我方不愿意鉴定的情形，而是二次委托鉴定，鉴定机构（第一次金华广福司法鉴定所、第二次金华天鉴司法鉴定所）均以原判决已生效，不能鉴定为由，拒绝鉴定。三、一审判令一次性支付护理费并无不妥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款规定，只要不超过二十年都是合法的。综上，东南公司的上诉没有依据，应予驳回。
陈新勇向一审法院提出诉讼请求：一、由被告东南公司赔偿原告后续治疗费及一级护理依赖费共计944085.3元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2010年4月1日，原告陈建新乘坐被告东南公司所有的浙Ａ×××××号大型普通客车从富阳回永康，当车辆行经东永线横沿地段时，驾驶员夏志生突然刹车，造成原告陈建新颈部严重受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（2010）第4650号事故责任认定，夏志生负事故的全部责任，原告陈建新无过错。原告在永康市第一人民医院治疗一天后转入缙云县钭氏伤科医院治疗，于2011年5月21日出院，住院期间化去医疗费用156618.30元。出院后，原告经丽水天平鉴定所鉴定，构成二个三级伤残、一级护理依赖（存在完全护理）。原告于2011年向永康市人民法院起诉，永康市人民法院作出（2011）金永民初字第954号民事判决书，载明：“对后续治疗费及护理依赖，暂定5年，5年之后如有实际产生再另行主张。”并判决被告东南公司赔偿原告陈建新医疗费、误工费、护理费及护理依赖、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计751522.06元。该判决书已履行完毕。原告陈建新于2017年3月1日在缙云惠民康复医院治疗，住院16天，化去医疗费5602.8元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作出的责任认定，予以采纳。原告主张的护理依赖计算为48372元/年×50%×15年=362790元。原告陈建新因本案中的合理损失为：医疗费5602.8元，护理依赖362790元，合计368392.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、由被告浙江东南汽运股份有限公司赔偿原告陈建新因交通事故造成的医疗费、护理依赖费共计368392.8元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告浙江东南汽运股份有限公司负担1019元，由原告陈建新15**元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点主要在于以下几点：一是关于一审判决所依据的司法鉴定意见问题。虽东南公司在一审中提出了重新鉴定申请，一审法院也依据该申请，委托相关鉴定机构进行司法鉴定，均未果，一审法院就该鉴定未果情形已在一审庭审中向双方当事人予以告知。现有证据尚不足以认定鉴定未果的责任在于陈建新。一审庭审时已就东南公司提供的U盘视频组织质证，二审时本院也组织双方当事人对该视频进行原件核对，该视频尚不足以推翻原司法鉴定意见，本院对东南公司的重新鉴定申请不予准许。而原司法鉴定意见系（2011）金永民初字第954号一案中，法院依东南公司申请，依法委托鉴定机构对陈建新的伤残等级、护理依赖等作出，该鉴定意见明确陈建新存在完全护理依赖，一审法院依据该司法鉴定意见进行裁判并无不当。二是关于后续康复治疗费的问题。虽原司法鉴定意见书已就后续康复治疗费进行了鉴定，但该费用涉及年数较长，数额较大，生效判决亦仅先支持了5年的费用，明确5年之后如有实际发生再另行主张。现陈建新并未提供证据证明后续康复治疗费实际发生数额，一审法院暂未予以支持亦无不当，陈建新可待实际发生后再行主张。三是护理依赖费计算标准问题。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，一审法庭辩论终结时间为2017年5月5日，应按全省全社会单位在岗职工年平均工资（51830元/年）标准酌情确定，故一审法院酌情按48372元/年确定护理依赖费计算标准，也并无不当。至于一审程序问题。经审查，一审法院审理程序并未存在违法之处。综上，上诉人陈建新与上诉人东南公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5092元，由陈建新负担1067元，由浙江东南汽运股份有限公司负担4025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 欢