wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4898号
上诉人（原审被告）贾×1，男，1951年6月4日出生。
委托代理人郭淑贞，女，1951年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）孙×1，女，1983年7月9日出生。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人鲁文强，男，1986年1月11日出生。
上诉人贾×1因用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2016年1月，孙×1起诉至原审法院称：我系贾×2之外孙女，贾×1系贾×2之子。2001年9月3日，北京市西城区拆迁办与贾×2签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》（以下简称《安置协议》），安置人口5人，分别是户主路×1，之夫贾×2，孙女贾×2，外孙马×1，外孙女孙×1，安置了位于北京市西城区×××9号院3号楼1309号两居室房屋一套（以下简称诉争房屋）。拆迁办交付房屋后，诉争房屋所有权人原登记为贾×2。贾×2患有老年痴呆症，于2015年8月15日去世。贾×2生前将诉争房屋赠与给贾×1，该房屋现登记在贾×1名下。我认为，诉争房屋是拆迁安置房，我作为安置对象之一，有权居住使用诉争房屋，故请求法院确认我对诉争房屋享有居住使用的权利。
贾×1辩称：孙×1所述没有事实与法律依据。2001年9月3日，西城区拆迁办与贾×2签订的《安置协议》载明户籍人口5人，而不是安置人口5人。当时，孙×1是为了上学把户口挂在姥爷贾×2家，并没有实际居住在那里。其次，贾×2没有患老年痴呆症，贾×2去房管局变更所有权登记手续是经过行政机关审查过的，其将诉争房屋赠与我是合法有效的。我取得该房屋所有权并依法变更了所有权人，产权证载明诉争房屋是我单独所有。孙×1对诉争房屋没有用益物权，我不同意孙×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙×1作为北京德胜投资有限责任公司与贾×2签订《安置协议》所载明的被安置人，即使贾×2将安置房屋赠与贾×1，孙×1的拆迁安置权益仍应当得到保护，其有权对被安置房屋居住使用。因此，孙×1的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。贾×1的抗辩理由缺乏法律依据，不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2016年4月判决：孙×1对北京市西城区×××9号院3号楼13层1309房屋有权居住使用。
判决后，贾×1不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误且不可执行，并持原抗辩理由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回孙×1的诉讼请求。孙×1同意原审判决。
经审理查明：孙×1系贾×2之外孙女。2001年9月3日，北京德胜投资有限责任公司（拆迁人、甲方）与贾×2（被拆迁人、乙方）签订《安置协议》。该协议约定：“一、根据《房屋拆迁许可证》西拆许字（2001）第33号，甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内×××二区一号院公产房屋1.5间，建筑面积24.21平方米。二、乙方现有户籍人口5人，应安置人口5人，分别是户主77岁、之夫71岁，孙女21岁，外孙31岁，外孙女17岁。三、甲方就地安置乙方贰居室壹套，地址为德外G小区（设计号）5号楼1309号，建筑面积暂定为71.79平方米。”此后，贾×2购买诉争房屋并取得房屋所有权证。2015年7月30日，贾×2将诉争房屋赠与贾×1并办理所有权转移登记手续。2015年8月13日，贾×1取得房屋所有权证。
原审庭审中，孙×1、贾×1均认可《安置协议》中的被安置人“外孙女17岁”即孙×1。
上述事实，有《安置协议》、证明信、赠与合同、房屋所有权证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，北京德胜投资有限责任公司与贾×2签订的《安置协议》明确载明应安置人口中包含了孙×1，故贾×2依据该协议取得房屋所有权的同时，负有保证被安置人居住使用诉争房屋的义务。贾×2将诉争房屋赠与贾×1以后，贾×1作为近亲属，应当明知诉争房屋之上的权利负担，故在其继受权利的同时也继受了保证被安置人居住使用权益的义务。据此，孙×1因《安置协议》有权居住使用诉争房屋，不因诉争房屋所有权人发生变化而丧失权利；原审法院对孙×1的上述权利予以确认，依据充分，本院予以维持。贾×1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由贾×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由贾×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 高 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史天予
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00505号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：于洪区北陵乡大含村。代码证号：11816806-0。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：吉林省四平电焊机总厂。住所地：吉林省四平市铁东区和平路**号。
法定代表人：齐治安。
本院受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告吉林省四平电焊机总厂承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 高聪
二〇一五年二月十日
书记员 高娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢194号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人：覃油克。
被执行人：熊艳红。
被执行人：谢宗伟。
被执行人：肖雪彬。
广西来宾桂中农村合作银行与江晓玲借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3282号调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃油克、熊艳红、谢宗伟、肖雪彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3828号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1694号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告任国军，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告任国军供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执243号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
被执行人：魏世春，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：许建琴，女，1972年11月16生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人魏世春、许建琴金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1122民初2346号民事判决书，确定被执行人魏世春、许建琴于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金42236.18元及利息（按月利率20‰，自2016年3月4日起计算至借款付清之日止）。本案经本院执行，被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1122民初2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年二月二十四日
书记员 房云洁
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第90号
申请执行人门春红，公民身份号码2306221984********，女，1984年7月24日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村第三作业组***号。
被执行人王海利，公民身份号码2304211982********，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住址黑龙江省萝北县军川农垦社区c区二十六委集体户**号，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区c区。
本院在执行申请执行人王海利与被执行人门春红离婚纠纷一案，王海利应给付门春红经济扶助费30000元。在执行过程中，经查被执行人王海利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 栾可新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初434号
原告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告赵术锋，男，1973年9月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小强诉被告赵术锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年三月二日
书记员 张静宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1681号
原告：王凤桂，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF。
法定代表人：张雪洁，董事长。
委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。
原告王凤桂与被告丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤桂、被告丰宁烜坤矿业有限公司委托诉讼代理人王汇智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王凤桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资90836.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年1月12日至2017年12月12日，原告受雇于被告丰宁烜坤矿业有限公司，聘任为大营子铁采场，看场子，拖欠原告工资90836.00元。2018年4月27日，我向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故起诉。
被告丰宁烜坤矿业有限公司辩称，现在公司处于停产状态，会计是兼职的，因工作原因没能提前对账，具体欠工资数额不清楚，待会计回来，对账后再予以确认。
本院经审理认定的事实：2011年1月12日至2017年11月12日，原告王凤桂为被告丰宁烜坤矿业有限公司铁采场看摊，2014年8月份以前每月工资2000.00元，9月份以后每月增加350.00元伙食费（此前是公司给提供粮食），月工资变为2350.00元。2012年拖欠5个月工资10000.00元，2014年9-12月份应得工资9400.00元，已付4000.00元，欠5400.00元；2015年应得工资28200.00元，已付3000.00元，欠25200.00元；2016年应得工资28200.00元，已付2400.00元，欠25800.00元；2017年应得工资24436.00元，没有给付，欠24436.00元，累计欠90836.00元。原告王凤桂曾经向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月27日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为王凤桂的年龄超过法定退休年龄，主体不适格，作出《不予受理案件通知书》，王凤桂遂提起本案诉讼。
本院认为，虽然原告王凤桂与被告丰宁烜坤矿业有限责任公司未签订《劳动合同》，但是双方形成事实劳动合同关系，被告丰宁烜坤矿业有限公司拖欠原告王凤桂工资事实清楚，被告丰宁烜坤矿业有限公司依法应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤桂工资90836.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐国宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执749号
申请执行人袁某，女。
被执行人葛甲，男。
被执行人葛乙，女。
申请执行人袁某与被执行人葛甲、葛乙、民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人袁某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执749号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月十六日
书记员 李寰裕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5257号
罪犯李金运，男，1994年8月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第111号刑事判决，以被告人李金运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李金运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李金运在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李金运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李金运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金运减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张谆，男，1984年12月29日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张谆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,567.71元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,567.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张谆，男，1984年12月29日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张谆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,567.71元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,567.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初329号
原告刘忠宝。
委托诉讼代理人：贾东海，系洮北区新立法律服务所律师。
被告葛金成，约31岁。
本院在审理刘忠宝诉葛金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠宝撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第370号
罪犯朱小年，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）川刑初字第67号刑事判决，以被告人朱小年犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱小年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱小年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有一定的悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱小年在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定的悔改表现，但是该犯住所地的司法行政机关未出具同意该犯接受社区矫正的相关意见书，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条，第八十三条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小年不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第351号
原告龙林召，男，1963年10月20日出生，苗族。
委托代理人高明坤（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告林健，男，42岁，侗族。
原告龙林召诉被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员姜以煌适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙林召的委托代理人高明坤到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙林召诉称：原告与被告系朋友关系，2013年前，被告曾经三次向原告借款共计9万元。2013年7月9日，被告向原告出具借条。2014年5月份，原告向被告口头方式催款未果，于是于2015年2月27日起，原告采用手机短信的方式向被告催款，被告以经济困难，暂时无力返还为由未还款。被告至今尚未向原告还款借款，损害原告的合法权益。为此，请求判令被告返还原告借款90000.00元人民币。
被告林健未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年前，被告曾经三次向原告借款共计9万元。2013年7月9日，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到龙林召现金玖万元整，小写（90000.00元）。之后，原告以口头和短信方式向被告催款未果。原告遂诉至本院，请求判准其前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林健分三次向原告借款共计90000.00元，并向原告出具90000.00元借款的借条一张，双方已形成合法的借贷关系，被告应依照约定履行还款义务。经原告催收，被告拒不偿还原告的借款，被告的行为已构成违约，依法应承担归还原告借款的责任，故对原告要求被告归还借款90000.00元人民币，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健限于本判决生效后十日内偿还原告龙林召借款人民币九万元。
被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千零五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 姜 以 煌
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘开怀（代）
福建省福州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更448号
罪犯周会柱，男，1958年9月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月29日作出（2007）丰刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人周会柱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万五千元，继续追缴非法所得人民币224000元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）泉刑终字第202号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人周会柱参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪的定罪量刑、对违法所得的处理和责令赔偿被害人经济损失的判决，撤销原判对上诉人周会柱犯组织卖淫罪量刑部分的判决，判决上诉人周会柱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪．判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万五千元，继续追缴非法所得人民币224000元，责令共同退赔被害人经济损失，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6832号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年3月25日以（2014）榕刑执字第817号刑事裁定，减去�期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李建华、郑水莲出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务，罪犯周会柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周会柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周会柱已缴纳罚金人民币13000元（本次缴纳人民币8000元），退出非法所得人民币4000元（本次缴纳人民币2000元）。
本院认为，罪犯周会柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周会柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周会柱减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周会柱减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及退出的非法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月18日起至2024年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初621号
原告：杨久菊，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘占一，河北省三河市人，住廊坊市三河市。
被告：大厂回族自治县三平运输有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路。
法定代表人：李广青，职务：总经理。
被告:廊坊市四通运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人：张东强，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市金光道。
代表人:曲敬东，职务:经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
代表人:孟灵一，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨久菊与被告刘占一、被告大厂回族自治县三平运输有限公司、被告廊坊市四通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨久菊于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占一、被告大厂回族自治县三平运输有限公司、被告廊坊市四通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨久菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨久菊撤回对被告刘占一、被告大厂回族自治县三平运输有限公司、被告廊坊市四通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，合计2920.00元，由原告杨久菊负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3938号
原告：叶鲁青，男,1993年2月16日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张琳，男，1985年11月20日出生,汉族，住青田县。
被告：季晓雷，男，1995年2月23日出生，汉族，住青田县。
原告叶鲁青与被告张琳、季晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告叶鲁青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按叶鲁青撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年九月七日
法官助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1744号
原告:江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。
法定代表人：常惠忠。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇。
被告：江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人：吴卫明。
原告江苏常盛钢结构工程有限公司与被告江苏常盛管业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苏常盛钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏常盛钢结构工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵一波
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1744号原告:江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。法定代表人：常惠忠。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇。被告：江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人：吴卫明。原告江苏常盛钢结构工程有限公司与被告江苏常盛管业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苏常盛钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常盛钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵一波二〇一七年二月二十三日书记员  林 梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初393号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵某甲，木工。因本案于2016年8月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]393号起诉书指控c罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲于2016年8月17日21时许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区梁徐镇梁徐大道由东向西行驶至周杰摩托车修理部门口时，与由西向东由陈某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损，被告人本人受伤。被告人赵某甲应负事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某甲事发时血液中酒精含量为186.34mg/100ml。
被告人赵某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人陈某全部经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，被害人陈某的陈述，证人许某、赵某乙、赵某丙等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅�形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首�
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执17号
申请执行人李传岭，男，1979年2月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人李井祥，男，出生日期不详，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人李传岭与被执行人李井祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）萝刑初21号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李井祥确无财产可供执行，申请执行人李传岭向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人30，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝刑初21号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终202号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，36岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
辩护人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，，男，43岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人董光耀，河南良承律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，58岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人张某某，男，53岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年7月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月16日被逮捕，同年12月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年7月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月16日被逮捕，同年12月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某、张某、张某甲、李某某犯职务侵占罪一案，于二○一五年十二月十三日作出（2015）开刑初字第598号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘生运有期徒刑四年；判处被告人张银涛有期徒刑三年；判处被告人张春才有期徒刑二年；判处张文明有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人李进学有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上诉人张银涛、张春才不服，以其二人均具有自首情节、系从犯、积极退赃，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第598号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2692号
罪犯张光所，男，1967年1月29日生，汉族，文盲，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）华刑初字第115号刑事判决，以被告人张光所犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2013年6月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光所在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张光所在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张光所在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光所减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1665号
原告：叶继华，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶继华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶继华的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶继华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失752元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油87斤、麻油2.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失752元（菜油87斤，市场价8元/斤，折价人民币696元；麻油2.8斤，市场价20元/斤，折价人民币56元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2013年8月3日起，原告叶继华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日、2014年2月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量87斤、麻油量2.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶继华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶继华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶继华752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1665号原告：叶继华，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告叶继华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶继华的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶继华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失752元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油87斤、麻油2.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失752元（菜油87斤，市场价8元/斤，折价人民币696元；麻油2.8斤，市场价20元/斤，折价人民币56元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2013年8月3日起，原告叶继华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日、2014年2月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量87斤、麻油量2.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告叶继华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶继华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶继华752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3895号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年1月21日，我与被告登记结婚，婚后于2008年10月30日生育长女孙某。婚后未置办共同财产，亦无债权债务。现我与被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
结婚证1件，证明双方婚姻登记的时间状况。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我和原告婚后感情很好，但自今年7月份开始，原告不给我做饭，让我去我母亲家吃。我去坝上干活，原告不给我打电话，就知道玩手机，我干活回来的第二天，原告就起诉与我离婚，我认为现在夫妻感情没法说，孩子现在还小，不能离婚。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2005年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2008年10月30日生育长女孙某，现在小学一年级读书。2015年7月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后被告去坝上打工干活，期间双方未有电话联系。原告于2015年9月1日以双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，并承担抚养费。在庭审中，原告表示愿给付子女抚养费用。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。原告有个人财产小鸭牌洗衣机一台。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚后共同生活了十年有余，并生育一女孙某，应为和谐美满婚姻家庭。虽然近年来双方因家庭琐事偶尔发生争吵，但原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂程度，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，并有积极维持婚姻家庭存续之诚意，考虑子女尚未成年，希望原告能珍惜多年夫妻感情，与被告多加沟通、互谅互让，修复夫妻感情，共同建立生活幸福的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一五年十月二十八日
书记员 单文杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00650-2号
申请执行人郭锦利。
法定代理人郭天堂。
被执行人张峰。
郭锦利与张峰离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张峰于本判决生效之日起十五日内给付郭锦利医疗费9915.10元、经济帮助金20000元，共计29915.10元。案件受理费300元，由张峰承担。执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00650号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保38号
申请人徐忠孝，住青冈县青冈镇。
被申请人张大鹏，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年4月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张大鹏在青冈县农村信用合作联社的帐户（610020121002773457）予以冻结6万元。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张大鹏在青冈县农村信用合作联社的帐户（610020121002773457）予以冻结6万元；
二、对徐忠孝提供保的坐落于连丰乡政府所有地丘号为连A03-1-6的222平方米房屋在的6万元部分一并予以查封。
查封、冻结期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。对冻结存款，非经本院同意不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年四月一日
书记员 李 磊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1168号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人王振成，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人朱丽艳，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王玉庆，男，1961年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人梁秀文，女，1962年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人李子峰，男，1956年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人孙彩廷，女，1957年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人王振成等6人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1995号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
被告吉淑兰，女，汉族，住威远县山王镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告吉淑兰金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大宗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4118号
原告：江南，男，汉族，1964年11月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：何雪峰、吴道应，系云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江浩，男，汉族，1962年7月17日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：孙泉，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许科华，女，1963年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：孙泉，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告江南诉被告江浩、许科华公司解散纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员菅文龙于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南委托代理人何雪峰、吴道应、两被告共同委托代理人孙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告双方共同出资设立了昆明浩禾商贸有限公司，原被告各占50%的股份。双方协商一致与2013年解散公司，并对公司财产进行了分配。其中原告应分配得400万元。扣除应收款折抵及分配物之外，两被告共同承诺在2-3年内分次支付完毕余款200万元。原告于今年多次要求被告付款，均被以各种理由推脱。现诉至法院，请求：1、判令两被告支付剩余分配款200万元及至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息40416.67元（暂计算2016年1月30日至2016年6月30日）。共计：2040416.67元。2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告辩称：从公司注销前一年，公司的总资产并没有400万，平均下来也只有250万左右，所以原告所说的事情不能成立，所以申请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
第一组：1、昆明浩禾商贸有限公司章程2、浩禾公司分配资产明细。
第二组：1、欠条。
第三组：1、保单保函2、诉讼财产保全责任保险保单。
第四组：房地产抵押估价报告。
被告为证明其观点，向本院提交如下证据：
第一组:1、被告身份证。
第二组：1、昆明浩禾商贸有限公司清算报告2、昆明浩禾商贸有限公司1至3季度会计报表。
第三组：1、昆明临江雅苑2栋8号商铺的产权证2、昆明临江雅苑2栋8号商铺的购房合同3、贷款合同及其公证书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的全部证据真实性、合法性均予以认可，关联性均不予认可，本院依法确认真实性。原告对被告提交的证据第一组真实性、合法性、关联性认可，本院依法采信。对第二组真实性、合法性、关联性不予认可，但被告提供了原件核对，本院依法采信。对第三组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，本院依法确认真实性。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告江浩双方共同出资设立了昆明浩禾商贸有限公司，原被告各占50%的股份。双方协商一致于2013年解散公司，并对公司财产进行了分配。根据双方签订的《浩禾公司资产分配明细》，原告与被告江浩对位于临江雅苑2栋8号商铺的产权进行了分割。原告应分得400万元，扣除应收款折抵及分配物之外，两被告共同承诺在2-3年内分次支付完毕余款200万元。2014年12月2日，昆明浩禾商贸有限公司清算组出具了《昆明浩禾商贸有限公司清算报告》，其中未涉及临江雅苑2栋8号商铺。昆明浩禾商贸有限公司2014年1-3季度会计报表显示，该公司1-3季度资产总额分别为人民币2601957.85元、2626779元、2572694.63元。临江雅苑2栋8号商铺的产权登记在被告江浩名下，且购房贷款由被告江浩偿还。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告江浩签订的《浩禾公司分配资产明细表》及被告江浩、许科华向原告出具的《欠条》均合法有效，被告应按照约定履行自身义务。对于被告抗辩主张的昆明浩禾商贸有限公司在公司注销前一年，总资产并没有4000000元，原告的主张不能成立的意见。本院认为，虽然昆明浩禾商贸有限公司向公司注销登记机构提交的《昆明浩禾商贸有限公司清算报告》及昆明浩禾商贸有限公司2014年1-3季度的财务报表显示，该公司资产均未超过人民币4000000元，但该两份证据与原告与被告江浩签订的《浩禾公司分配资产明细表》内容并不冲突，《浩禾公司分配资产明细表》亦是原告与被告江浩就解散昆明浩禾商贸有限公司达成的协议，是双方真实的意思表示，对该答辩意见本院不予支持。故对原告要求两被告支付剩余分配款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的以2000000元为本金计算的自2016年1月30日起至款项实际还清之日止的利息，本院认为，两被告逾期未履行的行为给原告造成了资金占用损失，但两被告的履行期限截止时间应为2016年1月30日，故对该利息应自2016年1月31日起算。故对原告诉请的利息，本院在自2016年1月31日起算的范围内予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告江浩、许科华于本判决生效之日起十日内向原告江南支付欠款人民币2000000元及该款自2016年1月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23123元，适用简易程序减半收取11561.5元及案件保全费人民币18000元由两被告共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 菅文龙
二〇一六年八月十六日
书记员 夏伶俐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执748-1号
申请执行人:袁某某,男,汉族,住旬邑县某某街某某公司院内,村民。
被执行人:乔某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村某组,村民。
本院在执行申请执行人袁某某申请执行被执行人乔某某（2017）陕0429执748号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1130号民事调解书所确定的4500元义务，执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款4500元及应负担的执行费50元，申请执行人已领取案件款4500元并放弃迟延履行期间的债务利息，后查明，被执行人在审理中已主动履行500元，故申请执行人主动退还了被执行人500元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1130号民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 库浩浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14301号
原告：颜泽生，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈晓蓉，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告颜泽生与被告陈晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽生及其委托诉讼代理人唐云文，被告陈晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽生向本院提出诉讼请求：判令被告对（2015）渝北法民初字第16564号民事调解书中王槐东在2015年10月30日前归还原告借款100000元中的98000元及利息（以98000元为基数，从2015年8月22日起按月利率2%计算至本清时止）承担连带清偿责任。事实和理由：被告与王槐东于2008年10月20日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。王槐东因承揽业务于2015年1月19日向原告借款98000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月息2%支付利息。因王槐东未按原告要求还款，原告于2015年9月向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求王槐东归还借款，该院于2015年10月29日作出（2015）渝北法民初字第16564号民事调解书，双方约定王槐东于2015年10月30日前归还原告借款100000元（其中2000元系王槐东与被告陈晓蓉离婚后所借）并支付利息，该调解书已生效。因王槐东未按调解书约定的时间还款付息，原告已申请强制执行。因本案借款98000元产生于被告与王槐东夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，被告应对该借款承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈晓蓉辩称，1、被告与王槐东已离婚多时，不是夫妻；2、王槐东向原告借款是在被告家，被告知道借款事实，但当时被告没有出声，被告也不知道王槐东借款后的具体用途，王槐东向原告借款是王槐东的个人行为，被告并未与王槐东共同使用该借款，被告无归还该笔借款的义务；3、原告与王槐东的借款已经过诉讼处理，原告已明确要求王槐东一人承担还款义务，系原告对其诉讼权利的处置，且原告对同一借款事实再次起诉，违反了一事不再理原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王槐东与被告陈晓蓉于2008年10月20日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。2015年1月19日，王槐东向颜泽生借款98000元并出具借条，载明：今借到颜泽生人民币98000元，转账（大写玖万捌仟元正），月利息2分支付。同日，颜泽生向王槐东银行转账98000元。2015年6月28日，王槐东又向颜泽生借款2000元，并出具借条，双方约定按月利率2%支付利息。因王槐东未还款，原告向重庆市渝北区人民法院起诉，该院于2015年10月29日作出（2015）渝北法民初字第16564号民事调解书，约定王槐东在2015年10月30日前归还颜泽生借款100000元及利息（从2015年8月22日起，以借款100000元为基数，按月息2%的标准计付至本清为止）。因王槐东未按调解书约定的时间履行还本付息的义务，颜泽生已申请强制执行，但因王槐东暂无可供执行财产，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民执字第04105号执行裁定书，该案现已终结执行。
上述事实，有当事人陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、（2015）渝北法民初字第16564号民事调解书、（2015）渝北法民执字第04105号执行裁定书等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，本案案涉借款98000元系王槐东向本案原告的借款，该借款及应支付的利息已在（2015）渝北法民初字第16564号民事调解书予以确认，而该债务发生于王槐东与本案被告陈晓蓉的夫妻关系存续期间，应认定为陈晓蓉与王槐东的夫妻共同债务，因王槐东未按调解书约定的时间履行还本付息的义务，被告陈晓蓉应当对前述债务承担连带清偿责任，故对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈晓蓉对（2015）渝北法民初字第16564号民事调解书中王槐东应当归还原告颜泽生的借款本金100000元中的98000元及利息（以98000元为基数，从2015年8月22日起按月利率2%计算至本清时止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年九月九日
书 记 员 冷爱华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执581号
申请执行人：谭婧，女，汉族，生于1966年9月15日，公民身份号码51292819660915XXXX。
申请执行人：张航，男，汉族，生于1994年8月26日，公民身份号码51162219940826XXXX。
被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，公民身份号码51362319790216XXXX。
被执行人：聂小妹，女，汉族，生于1987年12月25日，公民身份号码51162219871225XXXX。
本院在执行谭婧、张航申请执行谭春林、聂小妹合伙协议纠纷一案中，应执行标的43.6万元及利息，已执行标的27095.01元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执581号之二
申请执行人：谭婧，女，汉族，生于1966年9月15日，公民身份号码51292819660915XXXX。
申请执行人：张航，男，汉族，生于1994年8月26日，公民身份号码51162219940826XXXX。
被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，公民身份号码51362319790216XXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初725号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭春林所有的存于中国农业银行武胜万隆分理处622848287216806XXXX账户的存款18164元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执581号之三
申请执行人：谭婧，女，汉族，生于1966年9月15日，公民身份号码51292819660915XXXX。
申请执行人：张航，男，汉族，生于1994年8月26日，公民身份号码51162219940826XXXX。
被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，公民身份号码51362319790216XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初725号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭春林所有的存于中国农业银行武胜万隆分理处68140046002XXXX账户的存款5431元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执581号申请执行人：谭婧，女，汉族，生于1966年9月15日，公民身份号码51292819660915XXXX。申请执行人：张航，男，汉族，生于1994年8月26日，公民身份号码51162219940826XXXX。被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，公民身份号码51362319790216XXXX。被执行人：聂小妹，女，汉族，生于1987年12月25日，公民身份号码51162219871225XXXX。本院在执行谭婧、张航申请执行谭春林、聂小妹合伙协议纠纷一案中，应执行标的43.6万元及利息，已执行标的27095.01元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 怡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初334号
原告：王某，女，1966年4月1日生，汉族，工人，住黑山县。
委托诉讼代理人：高某某，1966年2月19日生，满族，无业，住黑山县。
被告：张某，男，1980年11月3日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告王某与被告张某健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾凡亮
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初160号
原告郝润珍，女，1967年3月22日生，山西省宁武县人，自由职业，现住宁武县。
被告陈俊龙，男，1981年1月12日生，山西省宁武县人。
被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住所地：宁武县阳方口镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人张永祥，该公司董事长。
委托代理人韩永旺，大同煤矿集团法律事务部法律顾问，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司，住所地：山西省宁武县凤凰镇西大街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人秦丽忠，该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，中国人寿保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
原告郝润珍诉被告陈俊龙�大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司（以下简称阳矿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人寿宁武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝润珍、被告陈俊龙、阳矿公司委托代理人韩永旺到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝润珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营�费、交通费、住宿费等费用合计21355.15元（已除去被告支付医疗费2787.93元）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日15时许，被告陈俊龙驾驶被告阳矿公司所有的×××小型普通客车，行至地税局路段处，将原告郝润珍撞倒，至原告郝润珍受伤住院，造成道路交通事故，原告在此次事故中无责任，被告陈俊龙负此次事故的全部责任。被告所驾驶的×××小型普通客车为阳矿公司所有，且投保于被告人寿宁武支公司。事故发生时，在保险期内，故请求被告三在保险责任内首先赔付，不足部分由第一被告和第二被告赔偿。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、郝润珍身份证复制件及常住人口登记卡；2、宁武县交通警察大队交通事故认定书一份及送达回证。3、交通费发票17支，收据2支，医药费单据26支，住院登记及收据3支；4、×××机动车辆交强险及商业险代抄单2份；5、2018年1月8日-20日宁武县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证；6、2018年1月22日-2月3日山西大医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证；7、宁武县芙蓉餐饮管理开发有限公司金鼎分公司证明一份；8、陈俊龙身份证及机动车驾驶证复制件。
被�陈俊龙辩称，本案的赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳矿公司辩称，被告陈俊龙为我公司职工履行职务，事故车辆投有三者险和交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司来承担赔偿责任，陈俊龙之前垫付3200元，原告认可垫付了2700元，我们所投的险加起来有112万，应当由保险公司来支付，原告应退还给陈俊龙。
被告人寿宁武支公司辩称，1、我公司赔偿的前提是肇事驾驶员及车辆有合法有效的行驶证、驾驶证；2、本案中原告郝润珍在山西大医院所治疗的颜面部血管瘤、右上肢多方血管瘤，该病症并非交通事故所致，故其在太原诊治所花费的相关费用，我公司不予赔偿。（包含太原期间所有的医疗费、交通费、住宿费及相关的误工费、护理费等费用。）3、本案中所涉及的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不予承担。
经审理查明，2018年1月8日15时许，被告陈俊龙驾驶被告阳矿公司所有�×××小型普通客车，从新起点到地税局，将过马路的郝润珍撞倒，致郝润珍受伤住院，造成道路交通事故。原告郝润珍在此次事故中无责任，被告陈俊龙承担此次事故的全部责任。原告郝润珍于2018年1月8日-1月20日在宁武县人民医院住院，诊断为多处软组织损伤，共住院12天，出院证中医生医嘱需继续进一步治疗；2018年1月22日-2月3日在山西大医院住院12天，诊断为右上肢多发血管瘤，共计花费医疗费用12542.68元。
阳矿公司所有的×××小型普通客车在被告人寿宁武支公司投保交强险、第三者责任保险，责任限额分别为12.2万�、100万元，事故发生在保险期内。
原告郝润珍于2017年6月份开始在宁武县芙蓉餐饮管理有限发展公司金鼎分公司工作。原告郝润珍住院期间，被告陈俊龙垫付原告3000元，剩余医疗费、门诊费均为郝润珍自行花费。
以上有原告提供交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保�单、宁武县芙蓉餐饮管理开发有限公司金鼎分公司证明以及原告开庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，×××小型普通客车被告人寿宁武支公司投保了交强险、第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、100万元，事故发生在保险期内，故被告人寿宁武支公司应对原告的损失进行赔偿。原告郝润珍具体损失确认如下：医疗费12542.68元，因900.8元重复计算�本院不予支持；误工费按照2016年山西省住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算28630元÷365天×24天=1882.5元；护理费按照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算，36307元÷365天×24天=2387.3元；住院伙食补助费24天×100=2400元；营养费24天×50=1200元；交通费因原告提交部分证据票据形式不合法，本院酌情支持500元；住宿费票据形式不合法，本院酌情支持1000元；以上合计21912.48元。被告人寿宁武县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝润珍医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、住宿费、交通费元5769.8元；被告人寿宁武支公司在商业第三者责任险内赔偿原告郝润珍医疗费、住院伙食补助费、营养费6142.68元。原告郝润珍返还被告陈俊龙垫付款3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法�审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝润珍医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、住宿费、交通费5769.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任险内赔偿原告郝润珍医疗费、住院伙食补助费、营养费6142.68元。
三、原告郝润珍于本判决生效之日起30日内返还被告陈俊龙垫付款3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员田花
二〇一八年六月十九日
书记员张良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初160号原告郝润珍，女，1967年3月22日生，山西省宁武县人，自由职业，现住宁武县。被告陈俊龙，男，1981年1月12日生，山西省宁武县人。被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住所地：宁武县阳方口镇，统一社会信用代码×××。法定代表人张永祥，该公司董事长。委托代理人韩永旺，大同煤矿集团法律事务部法律顾问，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司，住所地：山西省宁武县凤凰镇西大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人秦丽忠，该公司经理。委托代理人闫鹏凯，中国人寿保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。原告郝润珍诉被告陈俊龙�大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司（以下简称阳矿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人寿宁武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝润珍、被告陈俊龙、阳矿公司委托代理人韩永旺到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝润珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营�费、交通费、住宿费等费用合计21355.15元（已除去被告支付医疗费2787.93元）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日15时许，被告陈俊龙驾驶被告阳矿公司所有的×××小型普通客车，行至地税局路段处，将原告郝润珍撞倒，至原告郝润珍受伤住院，造成道路交通事故，原告在此次事故中无责任，被告陈俊龙负此次事故的全部责任。被告所驾驶的×××小型普通客车为阳矿公司所有，且投保于被告人寿宁武支公司。事故发生时，在保险期内，故请求被告三在保险责任内首先赔付，不足部分由第一被告和第二被告赔偿。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、郝润珍身份证复制件及常住人口登记卡；2、宁武县交通警察大队交通事故认定书一份及送达回证。3、交通费发票17支，收据2支，医药费单据26支，住院登记及收据3支；4、×××机动车辆交强险及商业险代抄单2份；5、2018年1月8日-20日宁武县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证；6、2018年1月22日-2月3日山西大医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证；7、宁武县芙蓉餐饮管理开发有限公司金鼎分公司证明一份；8、陈俊龙身份证及机动车驾驶证复制件。被�陈俊龙辩称，本案的赔偿责任应由保险公司承担。被告阳矿公司辩称，被告陈俊龙为我公司职工履行职务，事故车辆投有三者险和交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司来承担赔偿责任，陈俊龙之前垫付3200元，原告认可垫付了2700元，我们所投的险加起来有112万，应当由保险公司来支付，原告应退还给陈俊龙。被告人寿宁武支公司辩称，1、我公司赔偿的前提是肇事驾驶员及车辆有合法有效的行驶证、驾驶证；2、本案中原告郝润珍在山西大医院所治疗的颜面部血管瘤、右上肢多方血管瘤，该病症并非交通事故所致，故其在太原诊治所花费的相关费用，我公司不予赔偿。（包含太原期间所有的医疗费、交通费、住宿费及相关的误工费、护理费等费用。）3、本案中所涉及的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不予承担。经审理查明，2018年1月8日15时许，被告陈俊龙驾驶被告阳矿公司所有�×××小型普通客车，从新起点到地税局，将过马路的郝润珍撞倒，致郝润珍受伤住院，造成道路交通事故。原告郝润珍在此次事故中无责任，被告陈俊龙承担此次事故的全部责任。原告郝润珍于2018年1月8日-1月20日在宁武县人民医院住院，诊断为多处软组织损伤，共住院12天，出院证中医生医嘱需继续进一步治疗；2018年1月22日-2月3日在山西大医院住院12天，诊断为右上肢多发血管瘤，共计花费医疗费用12542.68元。阳矿公司所有的×××小型普通客车在被告人寿宁武支公司投保交强险、第三者责任保险，责任限额分别为12.2万�、100万元，事故发生在保险期内。原告郝润珍于2017年6月份开始在宁武县芙蓉餐饮管理有限发展公司金鼎分公司工作。原告郝润珍住院期间，被告陈俊龙垫付原告3000元，剩余医疗费、门诊费均为郝润珍自行花费。以上有原告提供交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保�单、宁武县芙蓉餐饮管理开发有限公司金鼎分公司证明以及原告开庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，×××小型普通客车被告人寿宁武支公司投保了交强险、第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、100万元，事故发生在保险期内，故被告人寿宁武支公司应对原告的损失进行赔偿。原告郝润珍具体损失确认如下：医疗费12542.68元，因900.8元重复计算�本院不予支持；误工费按照2016年山西省住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算28630元÷365天×24天=1882.5元；护理费按照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算，36307元÷365天×24天=2387.3元；住院伙食补助费24天×100=2400元；营养费24天×50=1200元；交通费因原告提交部分证据票据形式不合法，本院酌情支持500元；住宿费票据形式不合法，本院酌情支持1000元；以上合计21912.48元。被告人寿宁武县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝润珍医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、住宿费、交通费元5769.8元；被告人寿宁武支公司在商业第三者责任险内赔偿原告郝润珍医疗费、住院伙食补助费、营养费6142.68元。原告郝润珍返还被告陈俊龙垫付款3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法�审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝润珍医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、住宿费、交通费5769.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任险内赔偿原告郝润珍医疗费、住院伙食补助费、营养费6142.68元。三、原告郝润珍于本判决生效之日起30日内返还被告陈俊龙垫付款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员田花二〇一八年六月十九日书记员张良
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2990号
原告：华见，男，藏族，公民身份号码XXX,1962年12月生，农民，住青海省湟中县。
被告：拉尖，男，藏族，公民身份号码XXXX,1971年10月生，农民，住青海省湟中县。
原告华见与被告拉尖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告华见到庭参加诉讼，被告拉尖经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华见向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历六月二十六日被告拉尖向原告华见借款32000元，承诺2014年8月1日偿还。但被告未按期还款，且在原告催促下推诿拒付。
被告拉尖缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证如下：1.原告提交的手写借条一份，拟证明被告向原告借款32000元的事实；2.本院于2017年11月28日向被告所作的询问笔录一份，拟证明被告认可原告所提交借条为其本人手写，且借条的上的签字捺印均系其本人所为。两份证据真实有效，能够证明本案事实，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历六月二十六日，被告拉尖向原告华见出具借条，内容为：本人拉尖今借到华见现金人民币32000元，还款日期2014年8月1日。
本院认为，原告提供的借条证明原告华见与被告拉尖之间的民间借贷关系成立，借款人拉尖应按照约定的期限返还借款。被告拉尖虽在开庭前声称该笔款项系向原告买牛时所欠的牛款，且已经向华见支付过6000元，但除其个人的口头陈述外，并没有其他证据证明自己所主张的事实，且其陈述与原告华见提交的借条无法印证，故对其抗辩的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告拉尖于本判决生效之日起十日内偿还原告华见借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告拉尖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 宋 辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张琴雯
书 记 员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2990号
原告：华见，男，藏族，公民身份号码×××,1962年12月22日出生，农民，住青海省湟中县。
被告：拉尖，男，藏族，公民身份号码×××,1971年10月28日出生，农民，住青海省湟中县。
原告华见与被告拉尖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告华见到庭参加诉讼，被告拉尖经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华见向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历六月二十六日被告拉尖向原告华见借款32000元，承诺2014年8月1日偿还。但被告未按期还款，且在原告催促下推诿拒付。
被告拉尖缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证如下：1.原告提交的手写借条一份，拟证明被告向原告借款32000元的事实；2.本院于2017年11月28日向被告所作的询问笔录一份，拟证明被告认可原告所提交借条为其本人手写，且借条的上的签字捺印均系其本人所为。两份证据真实有效，能够证明本案事实，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历六月二十六日，被告拉尖向原告华见出具借条，内容为：本人拉尖今借到华见现金人民币32000元，还款日期2014年8月1日。
本院认为，原告提供的借条证明原告华见与被告拉尖之间的民间借贷关系成立，借款人拉尖应按照约定的期限返还借款。被告拉尖虽在开庭前声称该笔款项系向原告买牛时所欠的牛款，且已经向华见支付过6000元，但除其个人的口头陈述外，并没有其他证据证明自己所主张的事实，且其陈述与原告华见提交的借条无法印证，故对其抗辩的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告拉尖于本判决生效之日起十日内偿还原告华见借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告拉尖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员宋辉
二○一七年十二月十九日
法官助理张琴雯
书记员梁增娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0122民初2990号原告：华见，男，藏族，公民身份号码×××,1962年12月22日出生，农民，住青海省湟中县。被告：拉尖，男，藏族，公民身份号码×××,1971年10月28日出生，农民，住青海省湟中县。原告华见与被告拉尖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告华见到庭参加诉讼，被告拉尖经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华见向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历六月二十六日被告拉尖向原告华见借款32000元，承诺2014年8月1日偿还。但被告未按期还款，且在原告催促下推诿拒付。被告拉尖缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证如下：1.原告提交的手写借条一份，拟证明被告向原告借款32000元的事实；2.本院于2017年11月28日向被告所作的询问笔录一份，拟证明被告认可原告所提交借条为其本人手写，且借条的上的签字捺印均系其本人所为。两份证据真实有效，能够证明本案事实，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历六月二十六日，被告拉尖向原告华见出具借条，内容为：本人拉尖今借到华见现金人民币32000元，还款日期2014年8月1日。本院认为，原告提供的借条证明原告华见与被告拉尖之间的民间借贷关系成立，借款人拉尖应按照约定的期限返还借款。被告拉尖虽在开庭前声称该笔款项系向原告买牛时所欠的牛款，且已经向华见支付过6000元，但除其个人的口头陈述外，并没有其他证据证明自己所主张的事实，且其陈述与原告华见提交的借条无法印证，故对其抗辩的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告拉尖于本判决生效之日起十日内偿还原告华见借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告拉尖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员宋辉二○一七年十二月十九日法官助理张琴雯书记员梁增娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执52号
申请执行人：郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人：周兵，系该局局长职务。
被执行人：周明义，生于1979年11月20日，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户。
郧西县工商行政管理局申请执行周明义经销不合格服装行政处罚一案，郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）64号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）鄂0322行审4号行政裁定书，裁定准予对郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）64号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。申请执行人郧西县工商行政管理局于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人周明义已按西工商处字（2015）64号行政处罚决定书履行了全部义务，案件执行费50元由被执行人周明义负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县工商行政管理局西工商处字（2015）64号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月六日
书记员 陈新红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第627号
原告庄美容，男，1978年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭建忠，男，1963年6月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭福琴，女，1965年5月14日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告庄美容以其与被告郭建忠、郭福琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄美容欲与被告郭建忠、郭福琴庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄美容撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄美容负担。
审 判 长 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3430民初9号
原告孙子某某，男性，彝族1965年11月3日出生，粮农，住四川省金阳县。
委托代理人李伍尔日，男，彝族，1980年4月25日出生，代理权限为：一般代理
被告比么某某，男性，彝族，1963年3月15日出生，粮农，住四川省金阳县。
被告冉里某某，男性，彝族，1955年6月15日出生，住四川省金阳县。
委托代理人刘忠清四川扶助律师事务所律师代理权限为：一般代理
孙子某某诉比么某某、冉里某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙子某某及其委托代理人，被告比么某某，冉里某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子某某诉称，2003年他与冉里八斤（被告冉里某某之子）签订协议。将被告冉里某某的承包地8.4亩转让给他经营。他也付清了5500.00元的承包经营权转让费。同年被告冉里某某将其父亲名下的另8.4亩土地转让给被告比么某乙（被告冉里某某的亲妹夫）经营。不久原告孙子某某与被告比么某某两家因地界不清，相互误耕误种发生纠纷。2005年经被告冉里某某协调，原告孙子某某与被告比么某某达成和解，并签订了和解协议，分清了土地，在协议里近一步明确了每块土地的归属。后来被告比么某某，又强行占领原告转包的土地并耕种7年。诉至本院，请求判令被告退还原告8.4亩转包地，赔偿7年的损失70000.00元。
被告比么某某、冉里某某辩称，2005年被告冉里某某从西昌回来，给原告孙子某某和被告比么某某两家调解纠纷。调解好两家的纠纷，划清了两家转包地的地界，同时原告孙子某某与被告比么某某、冉里某某还口头约定：比么某某和孙子某某两家不能将地再行转给其他人。如果要转，只能在他们两家之间互转。被告比么某某还辩称，占领原告孙子某某的转包地是因为：原告孙子某某违约在先，私自将部分地转包给了其他人。也没有占领他8.4亩地，只占领了一小部分，还有一部分放荒了，另外一部分他转包给其他人了，占用的时间也没有7年，。且他领了我的2.9亩退耕还林地的钱和粮食拒不退还。2005年冉里某某回来，分清我们两家地之前，我的地也被孙子某某占用了几年。如果孙子某某执意要他的损失，那我也要他赔偿我的损失。我们两家的损失算起来应该都一样多的。
经审理查明，2003年原告孙子某某与冉里八斤（被告冉里某某之子）签订转让协议。将被告冉里某某的承包地8.4亩转让给孙子某某经营。孙子某某也付清了5500.00元的承包经营权转让费。同年被告冉里某某将其父亲名下的另8.4亩土地转让给被告比么某某（被告冉里某某的亲妹夫）经营。不久原告孙子某某与被告比么某某两家因转包地的地界不清，相互误耕误种发生纠纷。2005年经被告冉里某某协调原告孙子某某与被告比么某某达成和解，签订了和解协议，分清了土地，并在和解协议里近一步明确了每块土地的归属。后来原告孙子某某将转包地部分再转包给其他人。被告比么某某以原、被告有口头约定：不能将土地再转包给其他人，要转只能在他们两家之间互转。原告孙子某某违约再先为由，占领并耕种了原告孙子某某剩余部分转包地。
以上事实有原、被告先后签订的两份协议，金阳县农业局的回复文件，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙子某某与冉里八斤（被告冉里某某之子）签订协议，将被告冉里某某的8.4亩土地承包经营权转让给原告孙子某某。原告孙子某某也支付了转让费，被告冉里某某也接受、认可。双方的转让合法有效，本院予以认可。原告孙子某某与被告比么某某签订的和解协议，经举证、质证该协议是双方真实意思的表示，本院予以采信。关于被告方提出的原、被告有口头约定：不能将土地再转包给其他人，要转只能在他们两家之间互转的问题。因被告方不能提供证据佐证，本院不予采信。原告孙子某某要求被告赔偿其土地被侵占期间损失的问题，经审理查明，被告比么某某侵占了原告孙子某某的转包地，理应赔偿，但具体侵占了多少地，有多少年，每年的损失有多少等，缺少相应的证据佐证，无法查实查清，具体数额无法认定。根据民事诉讼法中举证责任的相关规定，本院对原告孙子某某的损失不予计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》，第二条，第三条，第八条，第十五条第（一）款，第（二）款，第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条第（二）款的规定判决如下：
一、被告比么某某从本判决生效之日起，限十天之内将所侵占的原告孙子某某的转包地，返还给原告孙子某某。
二、被告冉里某某承担连带责任，督促被告比么某某履行本判决第一条所确定的内容。
三、驳回原告孙子某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费813.00元由被告比么某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 杨 国 江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁 洪 兵
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3430民初9号原告孙子沙约,男,彝族,粮农，住四川省金阳县。委托代理人李伍尔日，男，彝族，代理权限为：一般代理被告比么尔日，男，彝族，粮农，住四川省金阳县。被告冉里日哈，男，彝族，住四川省金阳县，现住西昌市河西镇。委托代理人刘忠清四川扶助律师事务所律师代理权限为：一般代理孙子沙约诉比么尔日、冉里日哈排除妨害纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙子沙约及其委托代理人，被告比么尔日,冉里日哈及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙子沙约诉称，2003年他与冉里八斤（被告冉里日哈之子）签订协议。将被告冉里日哈的承包地8.4亩转让给他经营。他也付清了5500.00元的承包经营权转让费。同年被告冉里日哈将其父亲名下的另8.4亩土地转让给被告比么尔日（被告冉里日哈的亲妹夫）经营。不久原告孙子沙约与被告比么尔日两家因地界不清，相互误耕误种发生纠纷。2005年经被告冉里日哈协调，原告孙子沙约与被告比么尔日达成和解，并签订了和解协议，分清了土地，在协议里近一步明确了每块土地的归属。后来被告比么尔日，又强行占领原告转包的土地并耕种7年。诉至本院，请求判令被告退还原告8.4亩转包地，赔偿7年的损失70000.00元。被告比么尔日、冉里日哈辩称，2005年被告冉里日哈从西昌回来，给原告孙子沙约和被告比么尔日两家调解纠纷。调解好两家的纠纷，划清了两家转包地的地界，同时原告孙子沙约与被告比么尔日、冉里日哈还口头约定：比么尔日和孙子沙约两家不能将地再行转给其他人。如果要转，只能在他们两家之间互转。被告比么尔日还辩称，占领原告孙子沙约的转包地是因为：原告孙子沙约违约在先，私自将部分地转包给了其他人。也没有占领他8.4亩地，只占领了一小部分，还有一部分放荒了，另外一部分他转包给其他人了，占用的时间也没有7年，。且他领了我的2.9亩退耕还林地的钱和粮食拒不退还。2005年冉里日哈回来，分清我们两家地之前，我的地也被孙子沙约占用了几年。如果孙子沙约执意要他的损失，那我也要他赔偿我的损失。我们两家的损失算起来应该都一样多的。经审理查明，2003年原告孙子沙约与冉里八斤（被告冉里日哈之子）签订转让协议。将被告冉里日哈的承包地8.4亩转让给孙子沙约经营。孙子沙约也付清了5500.00元的承包经营权转让费。同年被告冉里日哈将其父亲名下的另8.4亩土地转让给被告比么尔日（被告冉里日哈的亲妹夫）经营。不久原告孙子沙约与被告比么尔日两家因转包地的地界不清，相互误耕误种发生纠纷。2005年经被告冉里日哈协调原告孙子沙约与被告比么尔日达成和解，签订了和解协议，分清了土地，并在和解协议里近一步明确了每块土地的归属。后来原告孙子沙约将转包地部分再转包给其他人。被告比么尔日以原、被告有口头约定：不能将土地再转包给其他人，要转只能在他们两家之间互转。原告孙子沙约违约再先为由，占领并耕种了原告孙子沙约剩�部分转包地。以上事实有原、被告先后签订的两份协议，金阳县农业局的回复文件，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告孙子沙约与冉里八斤（被告冉里日哈之子）签订协议，将被告冉里日哈的8.4亩土地承包经营权转让给原告孙子沙约。原告孙子沙约也支付了转让费，被告冉里日哈也接受、认可。双方的转让合法有效，本院予以认可。原告孙子沙约与被告比么尔日签订的和解协议，经举证、质证该协议是双方真实意思的表示，本院予以采信。关于被告方提出的原、被告有口头约定：不能将土地再转包给其他人，要转只能在他们两家之间互转的问题。因被告方不能提供证据佐证，本院不予采信。原告孙子沙约要求被告赔偿其土地被侵占期间损失的问题，经审理查明，被告比么尔日侵�了原告孙子沙约的转包地，理应赔偿，但具体侵占了多少地，有多少年，每年的损失有多少等，缺少相应的证据佐证，无法查实查清，具体数额无法认定。根据民事诉讼法中举证责任的相关规定，本院对原告孙子沙约的损失不予计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》，第二条，第三条，第八条，第十五条第（一）款，第（二）款，第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条第（二）款的规定判决如下：一、被告比么尔日从本判决生效之日起，限十天之内将所侵占的原告孙子沙约的转包地，返还给原告孙子沙约。二、被告冉里日哈承担连带责任，督促被告比么尔日履行本判决第一条所确定的内容。三、驳回原告孙子沙约的其它诉讼请求。本案诉讼费813.00元由被告比么尔日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 玉 作审 判 员 吉牛尼支人民陪审员 杨 国 江二〇一六年三月二十八日书 记 员 鲁 洪 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第591号
原告洛阳江扬金属构件有限公司，住所地：洛新工业园区新星路1号。
法定代表人沈春荣，职务：总经理。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司，住所地：洛阳市涧西区一拖编组站。
负责人林芳，职务：经理。
被告河南中迈东方重工集团有限公司，住所地：洛新工业园区。
法定代表人曹相春，职务：董事长。
委托代理人赵晨光、张明强，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告洛阳江扬金属构件有限公司（以下简称江扬公司）诉被告洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司（以下简称一拖公司）、河南中迈东方重工集团有限公司（以下简称中迈公司）为买卖合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江扬公司委托代理人袁卓民，被告中迈公司委托代理人赵晨光、张明强到庭参加了诉讼，被告一拖公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江扬公司诉称，我公司自2011年1月开始给被告中迈公司下属的一拖公司生产供应大底板，双方为先供货后付款，滚动式结算，2014年3月31日一拖公司还款50000元后，尚欠359941.99元。诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告货款共计359941.99元；2、请求二被告承担连带责任。
被告中迈公司、一拖公司共同辩称：对被告一拖公司与原告发生业务及债权债务不清楚，而且该分公司的业务在重整之前，都是由被告一拖公司自己决定收益及分配，故我公司对被告一拖公司是否拖欠原告货款存在有争议。对原告提交的四笔发票、入库验收单、发票回执单的真实性均不予认可，我公司与原告没有经济往来，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，自2011年1月开始，原告即向被告一拖公司供应大底板，双方为先供货后付款，滚动式结算，2014年3月31日一拖公司还款50000元后，尚欠359941.99元。
另查明：洛阳一拖东方实业有限公司于2014年8月11日变更为河南中迈东方重工集团有限公司；洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司于2014年12月26日变更为河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司。
本院认为，原告向被告一拖公司供应大底板，其方式为先送货、累计结算、由原告先出具发票，被告持发票到税务机关认证后挂账，依挂账分批次向原告支付货款，符合当前市场交易习惯，应予认可，二被告辩称的与原告未发生经济往来的意见不能否认被告一拖公司出具的发票回执单及双方曾以磨帐方式结算货款的基本事实，且该发票回执单所涉及的四笔发票已由被告一拖公司在税务机关认证，故被告的答辩意见不能成立，原告的诉求，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条规定判决如下：
一、被告河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司向原告洛阳江扬金属构件有限公司支付货款359941.99元。
二、被告河南中迈东方重工集团有限公司对河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述还款义务，被告河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司、被告河南中迈东方重工集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳江扬金属构件有限公司支付。
本案诉讼费6700元，保全费2320元由被告河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司、被告河南中迈东方重工集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一五年九月六日
书 记 员 李冰冰