江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00154号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，个体运输户。2014年12月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人桑新斌（化名桑磊），个体废品回收。2014年12月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人桑启仿，（绰号小胖子、化名小刘），个体废品回收。2014年12月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人黄某，男，个体废品回收。2007年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，2009年8月27日刑满释放。2014年12月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人蒋某，个体运输户。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人桑某，无业。2014年12月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人葛某，江阴市华西彩板厂机修工。2014年12月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、杨某甲、桑某、葛某犯诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2015）锡滨刑二初字第00103号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月至2014年12月间，被告人桑新斌、桑启仿、蒋某、杨某甲、黄某、桑某、葛某及袁某A（男，在逃）等人在收购废旧金属的货运过程中，利用“水车”（加装水箱的改装货车），采用空车加水增重过磅、过磅后再放水装货的手法，先后实施4次诈骗，骗得废紫铜线（俗称“马达丝”）7.145吨，废铝2.51吨，价值共计人民币（以下所涉币种均为人民币）279585元。其中桑新斌、桑启仿实施诈骗4次，诈骗金额均为279585元；黄某实施诈骗1次，诈骗金额81510元；蒋某实施诈骗2次，诈骗金额106610元；杨某甲实施诈骗2次，诈骗金额172975元；葛某、桑某参与诈骗1次，诈骗金额均为25100元。具体事实如下：
1、2013年4月14日，被告人桑新斌、桑启仿与本市滨湖区华庄街道天鼎机械厂经营者田某洽谈，由桑新斌、桑启仿以50850元／吨的价格回收废紫铜线。桑新斌、桑启仿合谋后，由桑新斌纠集杨某甲驾驶牌号为沪B×××××的事前在加装水箱中注水的改造货车至田某厂里装运。采用上述手法，桑新斌、桑启仿、杨某甲骗得废紫铜线0.88吨，价值32560元。
2、2013年4月15日，被告人桑新斌、桑启仿、杨某甲采用上述相同手法，再次至本市滨湖区华庄街道天鼎机械厂，骗得废紫铜线3.795吨，价值140415元。
3、2014年12月6日，被告人桑新斌、桑启仿合谋后，再次与田某商定以43500元／吨的价格回收其废紫铜线。由于桑新斌、桑启仿认为自己此前已经诈骗过田某，不便再出面行骗，于是联系了被告人黄某，由黄某出面回收田某的废紫铜线。黄某遂纠集了被告人蒋某驾驶牌号为沪B×××××的事前在加装水箱中注水的改造货车至田某处装运。采用上述手法，桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某骗得废紫铜线2.47吨，价值81510元。
4、2014年12月17日，被告人桑新斌、桑启仿合谋后，与江阴市新风机械有限公司经营者陶某约定以12500元／吨的价格回收其废铝。桑新斌召集了袁某A（男，在逃）、被告人蒋某，桑启仿纠集了被告人桑某、葛某。由蒋某驾驶牌号为沪B×××××的事前在加装水箱中注水的改造货车进行装运，桑启仿、桑某、葛某开车跟在货车后面掩护、防止放水时被人发现。桑新斌、桑启仿、蒋某、葛某、桑某及袁某A骗得陶某的废铝2.51吨，价值25100元。
2014年12月17日至19日，被告人桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、杨某甲、葛某、桑某被先后抓获归案。七被告人到案后均如实供述了上述全部犯罪事实。桑新斌归案后协助公安机关抓获杨某甲。
案发后，被告人桑新斌退出赃款3.1万元，被告人桑启仿退出赃款10.4万元，被告人黄某退出赃款3万元，被告人蒋某退出赃款1.2万元，被告人杨某甲退出赃款2万元，被告人葛某退出赃款5200元，被告人桑某退出赃款5200元，上述共计退出赃款20.74万元。公安机关已分别发还给被害人田某182300元，发还给被害人陶某25100元。
上述事实，有被告人桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、杨某甲、桑某、葛某的供述，被害人田某、陶某的报案及陈述笔录，证人徐某、杨某乙、王某、戴某、顾某、周某的证言笔录，书证笔记本记录、银行转账凭证、账目、手机照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的制作及出具的涉案货车照片，路面监控截图扣押决定书、扣押和发还清单、辨认笔录、案件侦破经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、杨某甲、桑某、葛某以非法占有为目的，合伙采用隐瞒真相的手法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、杨某甲诈骗数额巨大，葛某、桑某诈骗数额较大。桑新斌、桑启仿、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；蒋某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予减轻处罚；葛某、桑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。桑新斌归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、杨某甲、葛某、桑某虽未自动投案，但到案后均如实坦白了全部罪行，应予从轻处罚。七名被告人归案后均能主动退赃，其中桑启仿悔罪表现明显，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以诈骗罪分别判处被告人桑新斌有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人桑启仿，有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人蒋某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨某甲有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人桑某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人葛某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某甲提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨某甲、原审被告人桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、桑某、葛某犯诈骗罪的事实，有原审法院经过庭审质证认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人杨某甲提出的上诉理由，经查：上诉人杨某甲在桑新斌等人的指使下，驾驶空车加水增重过磅、过磅后再放水装货的手法，参与骗取废紫铜线共计价值17万余元，远远超过诈骗罪数额巨大的标准，原审法院已经充分考虑其系从犯，且具有坦白、主动退赃等从宽处罚情节，对其减轻处罚后判处有期徒刑二年九个月，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人杨某甲、原审被告人桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、桑某、葛某犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。此外，本案尚未追缴的赃物人民币72185元，应责令上诉人杨某甲、原审被告人桑新斌、桑启仿、黄某、蒋某、桑某、葛某退赔并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 房凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。