江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6938号
原告周国华。
委托代理人周洁（受周国华特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人潘齐明（受周国华特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告周银枝。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市长江北路六号百仕达大厦825-827室。
原告周国华与被告周银枝、被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员周月春独任审判。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人周洁、被告周银枝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国华诉称：2014年11月22日，周银枝驾驶苏B×××××小型轿车沿X305线由南往北行驶超车时，与同向前方蒋凤英驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、摩托车乘员周国华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：周银枝承担事故的主要责任、蒋凤英承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失医疗费125431元、住院伙食补助费882元、营养费1620元、护理费12395元、残疾赔偿金130106元、精神抚慰金17500元、交通费1200元，合计289134元，保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分169134元按照70％赔偿118393.8元，合计赔偿238393.8元，扣除周银枝已付10000元，还应赔偿228393.8元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周银枝辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付10000元，要求依法处理。
被告保险公司书面辩称：要求扣除非医保用药费用。周国华自行外购药品无医嘱和病历，不予认可。医疗费中涉及原告原发性病患，与交通事故无关联，应予剔除。精神抚慰金17500元应按30％计算。赔偿标准应按农村标准计算。
经审理查明：2014年11月22日18时00分许，周银枝驾驶苏B×××××小型轿车沿X305线由南往北行驶至0.01公里超车时，与同向前方蒋凤英驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、摩托车乘员周国华受伤的交通事故。交警部门于2014年12月29日作出道路交通事故认定书，确认周银枝承担事故的主要责任、蒋凤英承担事故的次要责任、周国华不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（金额500000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，周银枝已垫付10000元。周国华在中国人民解放军101医院住院期间支付12.5天护理费1175元（其中2014年12月29日-2015年1月5日7.5天护理费675元；2015年1月5日-2015年1月10日5天护理费500元）。
又查明，事故发生当日，周国华送至宜兴市周铁医院抢救治疗，支付医疗费147元；2015年4月16日，周国华至宜兴市周铁医院检查治疗，支付医疗费176.8元；事故发生当日，周国华至宜兴市中医院检查并住院37天治疗，支付医疗费45121.78元，2014年12月29日，周国华至中国人民解放军101医院住院12天治疗，支付医疗费65811.34元，在此期间，周国华按医嘱购买白蛋白11970元（有医嘱）、康贝尔褥疮垫850元及鱼跃吸入器260元用于治疗，医疗费合计124336.92元。
又查明，2016年1月21日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2015]精鉴字第508号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人周国华目前的精神状态符合“器质性智能损害（中度）”；2、2014年11月22日道路交通事故对周国华“器质性智能损害（中度）”有部分关联关系。3、被鉴定人周国华目前精神功能（中度偏轻智能损害）相当于《道标》（GB／18667-2002）的“六级伤残”。周国华支付鉴定费3170元。2016年4月23日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为周国华护理期180日，营养期90日为宜。周国华支付鉴定费1320元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、发票、长期医嘱单、车辆检验意见书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型桥车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成周国华的损害予以赔偿。周国华系二轮摩托车乘员不承担事故责任，周银枝驾驶的车辆与蒋凤英驾驶的车辆均系机动车，周银枝承担事故的主要责任、蒋凤英承担事故的次要责任、故超出交强险限额部分，应由周银枝承担70％赔偿责任。周银枝车辆向保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔，故超出交强险限额部分由周银枝承担70％赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。2003年5月1日起，江苏省范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口等各种户口性质，通称居民户口，保险公司要求按农村标准计算的主张，本院不予采信。交通事故的受害人周国华没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。周国华因本次交通事故造成的损失为医疗费124336.92元、住院伙食补助费882元、营养费1620元、护理费（180－12）×60元＋1125元＝11205元、残疾赔偿金为130105.5元、精神抚慰金为17500元、交通费酌情定为800元，共计286449.42元。保险公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险限额为166449.42元，周银枝按70％赔偿责任应赔偿116514.59元，该款由保险公司商业三者险限额内赔偿。周银枝已经垫付10000元，视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付236514.59元（其中支付周国华226514.59元，支付周银枝10000元）。
二、驳回周国华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5261元（其中案件受理费已减半收取771元、鉴定费4490元），由周国华负担5元，保险公司负担5256元。保险公司负担部分已由周国华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周月春
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。