杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1399号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：明永曾。
被告：吴通方。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告明永曾、被告吴通方追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈燕青、被告明永曾到庭参加诉讼，被告吴通方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明永曾因购车向中国农业银行股份有限公�杭州半山支行（以下简称半山支行）贷款，并由原告对该贷款提供保证担保。因被告明永曾未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人已按约定向半山支行履行了相应的担保责任，垫付的金额共计37850元。另被告吴通方系涉案合同的共同还款人，亦未承担共同的还款责任，故原告将两被告诉至法院，并变更诉讼请求，请求判令：1、两被告立即向原告偿还垫付款37850元；2、两被告支付原告违约金5677.50元（按已垫付金额的15%计算）；3、两被告承担原告因本案所支出的律师代理费3500元；4、由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《代办汽车按揭服务合同》一份，以证明原、被告签订合同一份，约定原告为被告提供借款连带保证担保的事实。
2、公证书（含购车透支还款合同、担保承诺函）一份，以证明�告与银行之间签订购车透支还款合同的事实。
3、垫付款银行转账凭证五份、银行证明一份，以证明原告替被告垫付车贷的事实。
4、律师代理费发票、汇款凭证（复印件）各一份，以证明原告因本案支付律师代理费的事实。
被告明永曾辩称，我们是应朋友边成伟（音）的要求，以我的名义去签字，边成伟承诺所有的款项支出他会负责。根据我们的实际情况，现在要求我们一次性还款确实有困难，我们要求分期还款。
被告明永曾对其辩称未提供证据材料。
被告吴通方未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告明永曾没有异议，确认名字是她本人所签；被告吴通方未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认证�一具有证据效力。
对原告提供的证据二，被告明永曾对其中的购车透支还款合同没有异议，确认名字系她本人所签；对其中的担保承诺函的真实性无法作出判断；被告吴通方未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认证据二具有证据效力。
对原告提供的证据三、证据四，被告明永曾对其真实性无法做出判断；被告吴通方未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经过查证核实，确认证据三、证据四具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月，原告与被告明永曾、被告吴通方签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告明永曾因贷款购买价值为282625元奥迪牌轿车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告明永曾借款提供连带保证担保。该合同还约定，被告吴通方作为被告明�曾申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告明永曾借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与被告明永曾承担相对应的连带法律责任；自本合同签订之日起，无论两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》及本合同之履行。此外，若发生被告明永曾违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告明永曾催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告明永曾承担，被告明永曾须按未履行贷款余额部分的30％支付违约金给原告。原告的经济损失包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用诸如律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费等在内的所有经济损失。同年7月15日，被告明永曾与半山支行签订了一份合同编号ZJABC（2012）4016－1《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：半山支行对持卡人即被告明永曾使用的银行卡卡号62×××56授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金（即持卡人使用金穗贷记卡透支借款金额）金额为206500元；收款账户为：户名杭州康家汽车销售有限公司，账号01×××90，开户行农行半山支行；被告明永曾以其持有的贷记卡账户62×××56作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，分期手续费费率为9.2％，共计人民币18998元；分期付款期数为36期；被告明永曾在贷记卡当期账单到期还款�前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。同日，原告向半山支行出具《担保承诺函》一份，确认原告同意为被告明永曾涉案合同项下的透支本金206500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向半山支行提供连带责任保证担保；保证期间为被告明永曾不履行上述合同项下债务之日起两年。原告同时承诺如购车人即被告明永曾未按时履行上述债务的，原告同意半山支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠半山支行的债务；本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。上述合同生效后，半山支行依约向被告明永曾履行了放贷义�，然被告明永曾作为透支债务人却未按合同的约定履行分期还款义务。自2013年11月15日起至2014年3月17日止，原告作为保证人已累计代被告明永曾向半山支行垫付的资金共计达人民币37850元。为此，原告以追偿权纠纷将两被告起诉来院，并委托浙江泰杭律师事务所律师作为其一审的诉讼代理人，同时支出律师代理费3500元。该所指派潘琼华、陈燕青律师作为原告的委托代理人参加了本案的诉讼活动。
本院认为，本案所涉的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因透支债务人明永曾未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人半山支行代为履行了所积欠款项共计人民币37850元（截止2014年3月17日），据此，原告依法取得了向被告明永曾追偿的权利。另被告吴通方作为涉案债务的共同还款人，亦应承担共同的还款责任。另原告还提出要求两被告支付相当于垫付资金15％的违约金并承担原告为实现债权所支出的律师费用之诉请，因符合原、被告的约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告明永曾、被告吴通方共同支付给原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款本金37850元，偿付违约金5677.50元，合计人民币43527.50元。
二、被告明永曾、被告吴通方共同支付给原告杭州康家汽车销售有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币488元，由被告明永曾、被告吴通方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年八月二十八日
代书记员 袁小莉