河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终267号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李维锁。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张林保。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院作出（2015）南民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某甲及其委托代理人李维锁、米京涛，被上诉人张某甲及其委托代理人张林保、高志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告本系同学关系，后经恋爱于2007年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻共同经营皮毛生意。××××年××月××日生育长子李保栋，2010的10月8日生育次子李保诺，现均随被告生活。原告张某甲已做了绝育手术。双方婚前感情尚好，但婚后因不能正确处理生活中产生的矛盾，经常为家庭琐事发生纠纷。2015年7月27日，因双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，从此二人开始分居生活至今。2015年8月19日原告起诉至南宫市人民法院要求与被告离婚。
2014年3月3日，原、被告以李某甲的名义购买了大营-
裘皮新城原辅料区二期商铺8#-204号商铺一处，一次性支付全款35.4442万元。现该房产尚未交付，购房人仍登记为李某甲。2015年8月4日，被告李某甲从中国农业银行南宫垂杨支行自己名下的账户中转账支取了14万元，现金支取了3万元，账户余额为7636.94元。2015年8月20日被告李某甲将自己名下的冀E×××××号轿车以9.8万元的价格转让给了张某乙。原告张某甲在中国邮政储蓄银行南宫市垂杨营业所的账户余额共计17.2元。原、被告的夫妻共同财产还有微波炉、厨具、太阳能、洗衣机各一台（套），现均存放在被告处。
原审认为，原、被告婚前虽系同学关系，感情尚好，但婚后不能正确处理生活中产生的矛盾，以至于不断因家庭琐事发生争执，双方互不信任，夫妻感情恶化。被告在答辩和庭审中也认为夫妻之间已没有和好的可能，表示同意离婚，实属夫妻感情完全破裂，故原告的离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告对抚养孩子一事未能达成一致意见，因婚生次子较年幼，跟随母亲生活能得到更好的照顾，原告也极力要求抚养，为了有利于孩子的健康成长，其长子由被告抚养，次子由原告抚养为宜。两个儿子抚养费的差额为34个月共计23369.3元，原、被告各承担一半，由被告一次性支付给原告11685元。在夫妻关系存续期间以被告李某甲之名购买的大营-
裘皮新城原辅料区二期商铺8#-204号商铺一处，价值35.4442万元，是原、被告的夫妻共同财产，被告李某甲称已抵账抵给了冀洪珂，因证据不足，本院不予认定，该房产应按夫妻共同财产进行分割，原告张某甲应得房产价值的一半。原、被告2015年7月27日开始分居，原告回娘家居住，并于2015年8月19日起诉要求离婚。2015年8月4日被告李某甲从自己名下账户中支取的17万元（被告李某甲称均交给了其父李维锁）及2015年8月20日转让自己名下冀E×××××号轿车所得的9.8万元，均未用于夫妻间共同的生产生活，应与账户余额7636.94元一并作为夫妻共同财产进行分割，原告张某甲应分得该钱款的一半。原告张某甲的账户余额17.2元、被告正在使用的华为手机一部及存放在被告家中的微波炉、厨具、太阳能、洗衣机各一台（套），也均应作为共同财产，双方各得其价值的一半。被告称原、被告的经济来源是给被告的父母打工，每月领取工资，被告名下所有的资产均为其父母的财产，因无证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。原告的诉讼请求为分得共同财产30万元或判令位于大营镇的房产归其所有，结合本案财产的实际情况，为了便于离婚后双方的生产生活，本院支持原告分得共同财产30万元的诉求，其它夫妻共同财产归被告李某甲所有。因张某甲名下账户余额17.2元现由张某甲控制，故被告实际应再支付给原告299982.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37、38、39条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条之规定，原审判决：一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。二、婚生长子李保栋由被告李某甲抚养，婚生次子李保诺由原告张某甲抚养，每年的1月1日和6月1日为原、被告双方探视子女日。三、被告李某甲于本判决生效后十五日内将次子李保诺交于原告张某甲抚养。并一次性支付给原告张某甲婚生次子李保诺的抚养费11685元。四、被告李某甲于本判决生效后十五日内一次性支付给原告张某甲分得的夫妻共同财产299982.8元，原告张某甲账户余额17.2元归原告张某甲所有，其它夫妻共同财产均归被告李某甲所有。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告张某甲负担。
上诉人李某甲上诉主要称，1、一审判决遗漏重要事实，造成在财产分割上出现一系列的错误。上诉人一家的经济来源是家庭经营皮毛作坊，上诉人结婚后，该作坊的分料捡料在上诉人父亲李维锁家，生产加工在上诉人家，共同经营生活，没有分家。上诉人购买房产、车辆的出资以及账户流水，都使用了家庭共有财产，一审忽视了这一基本事实。2、大营-
裘皮新城原辅料区二期商铺8#-204号商铺，不属于夫妻共同财产，且未取得完整的产权，依法不能作为夫妻共同财产进行分割。该商铺购买时，李某甲与其父亲李维锁尚未分家，是李维锁从冀洪珂处借款20万元购买，因此该房产属于李维锁与上诉人两个家庭共有。该房产后因无法偿还债务，抵账给冀洪珂，一审法院分割该房产侵害了冀洪珂的所有权。假设该房产属于夫妻共同财产，因没有取得房屋登记，不能进行分割。该处房产在未经评估的情况下，以购买时的房价进行分割错误。3、2015年8月4日，上诉人名下账户中取走14.3万元，一审认定为17万元错误。该账户是家庭作坊经营用账户，不是经营收益，不应作为夫妻共同财产分割，上诉人所取走的钱款用于购买原材料。另外，一审法院调取了上诉人账户的流水，只调取了被上诉人账户余额，造成被上诉人在起诉前转移财产的事实无证据支持，损害了上诉人的合法权益。4、上诉人名下冀E×××××号轿车，已经顶账过户给了张某乙，因上诉人对张某乙有债务关系，上诉人并未收到该笔款项，一审判决该款项作为夫妻共同财产分割错误。5、本案涉及财产有房屋、车辆、存款等，而且在房屋和车辆权属上，均出现了第三人的权利，事实不清，权利义务关系不明确，争议较大。一审适用简易程序错误。6、上诉人同意离婚，并非上诉人真实意思表示。上诉人因车祸，辨别能力差。双方有两个孩子，考虑孩子成长，上诉人不想离婚。请求：撤销一审判决，重新审核和认定夫妻共同财产，并依法改判或发回重审。
被上诉人张某甲口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2015年8月4日，李某甲从其中国农业银行南宫垂杨支行账户转账14万元，现金支取3000元。一审法院查询了张某甲在中国邮政储蓄银行南宫市垂杨营业所开设的五个账户，该五个账户2015年10月20日的余额共计17.2元。二审法院查询了该五个账户自2015年2月4日至2015年10月20日的交易流水，其中尾号为5271账户，2015年8月14日支出52083.63元；尾号为4901账户，2015年8月19日支出52481.17元；尾号为8737账户，2015年7月21日支出18000元；尾号为4180账户2015年7月21日存入18000元，又于2015年7月28日支出300元，8月14日支出17700元。尾号为7853账户，没有交易记录。二审中，李某甲申请证人郭某、李某乙出庭，二证人对李维锁夫妇和李某甲夫妇经济、生活状态并不清楚。证人张某乙出庭，张某乙称2014年10月李某甲借其9.8万元，后李某甲将车抵给了张某乙。张某乙系李某甲表弟。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，张某甲起诉离婚，二审庭审中李某甲明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方均未对一审判决子女抚养内容提出上诉，应视为双方认可一审判决子女抚养的内容。上诉人称购买房产、车辆的出资以及账户流水，都使用了家庭共有财产。被上诉人对此不予认可。二审中，李某甲申请证人郭某、李某乙出庭，但两位证人也表示不清楚李维锁夫妇和李某甲夫妇的经济状况。故上诉人主张本案争议的财产系家庭共同财产的主张，本院不予采信。关于夫妻共同财产问题。大营-
裘皮新城原辅料区二期商铺8#-204号商铺，一审认定为夫妻共同财产，并予以分割并无不妥。李某甲主张该房产因无法偿还债务抵账给冀洪珂，证据不充分，本院不予采信。因该房产购买时间较短，一审按房产购买时的价格35.4442万元进行分割，并无不当。该房产归李某甲所有，李某甲给付张某甲相应的折价款17.7221万元。一审认定2015年8月4日，李某甲从其名下账户中取走为17万元系认定事实错误，实际支取14.3万元，该账户余额7636.94元。上诉人称取走的钱款用于购买原材料，但上诉人提供的证据不能证实用该款购买原材料。一审法院只调取了李某甲的账户交易流水，没有调取张某甲名下账户的交易流水，该作法不妥。二审法院调取了张某甲在中国邮政储蓄银行南宫市垂阳营业所开设的五个账户的交易流水，其中尾号为5271账户，2015年8月14日支出52083.63元；尾号为4901账户，2015年8月19日支出52481.17元；尾号为4180账户，2015年8月14日支出17700元。该五个账户余额为17.2元。上述款项均是在双方分居之后至本案起诉时，李某甲、张某甲分别从各自名下账户中支出和余额，均应认定为夫妻共同财产，予以平均分割。上诉人名下冀E×××××号轿车，上诉人称因借款已经将该车顶账过户给了张某乙。张某乙与上诉人系亲属关系，且上诉人没有提供有效证据，证明其所称借款的具体用途，故对上诉人主张以车抵债，本院不予采信。一审判决该车转让款项9.8万元作为夫妻共同财产分割正确，李某甲应给付张某甲该车转让款的一半。李某甲正在使用的华为手机一部及存放在李某甲家中的微波炉、厨具、太阳能、洗衣机各一台（套），也均应作为共同财产，双方各得其价值的一半。上述物品归李某甲所有，李某甲酌情给付张某甲折价款2500元。综上，因双方均持有部分夫妻共同财产，李某甲应给付张某甲夫妻共同财产差额部分242898.47元。一审中，双方当事人对原审适用简易程序审理，均未提出异议，故原审程序，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第986号民事判决第一、二、三、五项。即：“一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。二、婚生长子李保栋由被告李某甲抚养，婚生次子李保诺由原告张某甲抚养，每年的1月1日和6月1日为原、被告双方探视子女日。三、被告李某甲于本判决生效后十五日内将次子李保诺交于原告张某甲抚养。并一次性支付给原告张某甲婚生次子李保诺的抚养费11685元。五、驳回原告的其它诉讼请求。”
二、变更河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第986号民事判决第四项。即：“四、被告李某甲于本判决生效后十五日内一次性支付给原告张某甲分得的夫妻共同财产299982.8元，原告张某甲账户余额17.2元归原告张某甲所有，其它夫妻共同财产均归被告李某甲所有。”为：李某甲于本判决生效后十五日内一次性支付张某甲应分得的夫妻共同财产242898.47元，张某甲账户余额17.2元归张某甲所有，其他夫妻共同财产归李某甲所有。
一审案件受理费800元减半收取400元，由张某甲负担。二审案件受理费800元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 冰