河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3591号
原告：石素兰，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，系总经理
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告石素兰与被告中银保险唐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员梁莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素兰的委托代理人高学磊，被告中银保险唐山支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素兰诉称，原告所有的冀B×××××号轿车在被告中银保险唐山支公司投保有交强险及保险金额为102800元的机动车损失保险各一份，并附加不计免赔险，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。2015年6月13日1时许，杨朝阳驾驶投保车辆由南向北行驶至遵化市平安城三村，因躲坑发生单方事故造成车辆损坏、路边砖和菌棒损坏。原告因本次事故造成车辆损失79479元、公估费2385元、拖车费850元，另赔偿三者张荣砖、菌棒损失1500元，损失合计84214元。原告起诉，要求被告赔偿原告保险金84214元。诉讼中原告增加诉讼请求，另主张拆解费7000元，将诉讼请求数额变更为91214元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
保单复印件两张，证明冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和保险金额为102800元的机动车损失保险一份，并附加不计免赔险，保险期间均自2015年1月22日至2016年1月21日。
杨朝阳的驾驶证复印件一份、冀B×××××号车辆行驶证复印件一份、证明一份，证明杨朝阳具有合法的驾驶资格，车辆年检有效，车辆系原告所有，该车系贷款购买，现贷款已经还清，原告具有合法的诉讼主体资格。
事故认定书一份，证明事故发生的经过，杨朝阳驾驶投保车辆发生单方事故致本方车辆受损，并造成三者损失，经交警调解，原告赔偿三者损失1500元。
公估报告一份、公估费发票一张，证明原告车辆损失为79479元，原告开支公估费2385元。
拖车费发票一张，证明原告开支拖车费850元。
拆解费发票八张，证明原告开支拆解费7000元。
道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告赔偿三者损失1500元。
被告中银保险唐山支公司辩称，因该次事故是单方事故，我方要求原告提交交警部门的现场勘查记录及现场照片，否则对事故的真实性不予认可。如事故真实，原告需提供合法有效的行驶证、驾驶证，在没有故意、醉酒等免赔情形下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。公估费、诉讼费、拆解费均属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。对三者的损失因未经鉴定，也没有损失照片，我司未查到原告的交强险保单，不予赔偿。
被告中银保险唐山支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
机动车商业保险单（副本）复印件及投保提示复印件、机动车损失保险条款各一份，证明公估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告中银保险唐山支公司质证意见：
对交强险保单复印件不认可，应当提交原件，因为经我司查询，原告未在我司投保交强险。对银行的证明不予认可，应加盖中国银行玉田支行的章，且未说明将保险权益转让给原告。对事故认定书不认可，应提交现场勘查记录和事故现场照片，证明事故的真实性。对调解结果我司不予认可，三者损失没有经过鉴定，没有照片。公估报告是原告单方委托，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，没有车架号照片，不能确定是否对我司标的车进行了拆解。照片的拍摄人不是公估师，事故发生在遵化，鉴定机构是石家庄的，公估师并未到现场进行勘查，程序违法，我司要求公估师出庭作证，说明情况，如不能出庭，该报告不应作为证据使用。且原告车辆已达报废程度。原告未提供修车发票，应扣除17%的增值税和维修工时费。事故认定书是6月18日出具的，但原告在6月16日就委托评估车损，在事故认定书出具后事故车辆才能从停车场提出，6月16日不可能对车辆进行拆解和查勘。对拖车费不予认可，数额过高，收款方没有施救资质和拖车资质。公估费、拆解费均属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。拆解费的拆解单位没有拆解资质，拆解费发票时间与公估报告中的拆解时间不一致，对拆解费不予赔偿。对三者损失赔偿凭证不予认可，三者损失没有照片，未经鉴定，且原告没有投保交强险，不予赔偿。对其他证据均无异议。
原告质证意见：
被告的证据与本案不具关联性，公估费、鉴定费是为明确事故造成损失开支的合理的、必要的费用，原告认为属于保险理赔范围，诉讼费也应由被告保险公司承担。另外根据法律规定，诉讼费由败诉方承担。本案系保险合同纠纷，被告在对原告的损失进行赔偿后，诉讼费应由其负担。该条款明显违背了法律的强制性规定，属于无效条款。且被告提交的保险单和投保提示中原告的名字不是原告本人所签。
经审理查明，2015年1月21日原告作为被保险人为车架号为LJDMAA220E0515752的起亚牌轿车（后车号牌为冀B×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中机动车损失保险的保险金额为102800元，第三者责任保险的保险金额为300000元，且均不计免赔率。保险期间均自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。2015年6月13日1时，杨朝阳驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至遵化市平安城三村，因躲坑发生单方事故，致车辆损坏，路边张荣的砖、菌棒损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨朝阳负全部责任。2015年6月16日经遵化市公安交通警察大队调解，杨朝阳赔偿三者张荣损失1500元。
另查明，杨朝阳系原告石素兰的亲戚，具有合法的驾驶资格。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告投保车辆因此次交通事故损坏，经河北千美保险公估有限公司核定损失为79479元。原告开支的公估费2385元、拆解费7000元、拖车费850元，属为查明保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告主张赔偿三者张荣各项损失1500元，虽提交了赔偿凭证，但并未提供证据证明其赔偿款项的合理性，故对原告主张赔偿三者的损失本院不予支持。综上，原告因此事故造成损失共计89714元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告石素兰作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应按原告要求在机动车损失险限额内赔偿原告机动车损失保险保险金79479元，另赔偿原告公估费2385元、拆解费7000元、拖车费850元，以上共89714元。原告主张赔偿三者损失1500元，要求被告给付保险赔偿金，证据不足。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽对公估报告书提出异议，但原告提供的公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员出具的，被告并未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故被告上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告石素兰机动车损失保险保险金79479元，另赔偿原告公估费2385元、拆解费7000元、拖车费850元，合计89714元，于判决生效之日起三日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告负担17元，被告中银保险唐山支公司负担1023元。此款已由原告预交，被告中银保险唐山支公司在履行义务时一并给付原告1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁莉
二〇一五年十月十三日
书记员 李琳