广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初645号
原告：李冬燕，女，汉族，1977年4月10日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所实习律师。
被告：古胜标，男，汉族，1972年4月4日出生，住五华县。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称保险公司）。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路**号维百盛大厦1007、1008。
负责人：周招生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林伟、苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告李冬燕诉被告古胜标、太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬燕的委托诉讼代理人黄晓斌、被告古胜标、被告保险公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、验车费、精神损害抚慰金共计106549.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。赔偿项目为：医疗费5631元；住院伙食费600元；营养费2000元；护理费10440元；误工费8640元；残疾赔偿金69514.4元；被扶养人生活费1283.66元；精神损害抚慰金5000元；交通费1500元；伤残鉴定费2400元；验车费80元，以上合计赔偿总额为107089.06元。事实与理由：2017年2月9日18时，被告古胜标驾驶的粤Ｂ×××××号小车从长安加油站往琴江大桥方向行驶至上坝地段变更车道时与直行方向李冬燕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告古胜标负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险，事发在保险期限内。事发后，原告被送至五华县中医医院救治，住院6天，原告的伤残被广东客都法医临床司法鉴定所评为十级伤残。
被告保险公司辩称：一、被告古胜标在我司购买了交强险、商业险，事发在保险期限内，我司对原告合理合法的损失在保险限额内直接赔偿。二、原告的医疗费全部已由古胜标支付，不应当支持；住院伙食费应当根据出院证明记载的5天计；营养费主张过高；护理费，按住院天数5天计算，出院护理3个月无鉴定结论作依据；误工费应计算至定残前一天即29天；残疾赔偿金应按农村标准计算；没有抚养关系证明，不应当支持被扶养人生活费；交通费，无票据证实且金额偏高不予支持；验车费，被告古胜标已支付。法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告古胜标辩称，我支付了拖车费600元、医疗费5631元、验车费340元，对我垫付的款要求原告待保险公司理赔后返还给我。
本院经审理认定如下事实：2017年2月9日18时，被告古胜标驾驶粤Ｂ×××××号小车（该车在被告保险公司处购买了交强险、商业险100万元，事发在保险期限内）从五华县水寨镇长安加油站往琴江大桥方向行驶至上坝地段变更车道时与直行方向由李冬燕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至五华县中医医院住院治疗6天，用去医药费5631元。经该院诊断为：1、右侧第6-9肋骨骨折；2、多处软组织挫伤。处理意见：于2017-2-9至2017-2-15在本院住院治疗。住院期间陪护2人，出院后陪护1人，休息治疗3个月。2017年3月2日，原告委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2017年3月10日作出粤客[2017]临鉴字第116号《鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，原告为此支出鉴定费2400元。2017年2月15日，五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告古胜标负事故的全部责任，原告李冬燕无责任。2017年4月6日，原告诉请本院，请求判令被告赔偿其各项损失合计106549.06元。案经调解未果。
另查明，1、原告李冬燕户籍登记地为五华县××叶湖村河唇，现在五华县永艺餐具制造有限公司工作，月收入2700元，并提供有2016年2月23日签订的劳动合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、五华县永艺餐具制造有限公司出具的证明2份，证实其职业及居住情况。2、粤Ｂ×××××号小车的登记车主及实际驾驶人均为被告古胜标。3、原告住院期间，由其丈夫魏达华与其女儿共同护理，但未提供护理人员的职业及收入状况的证明。4、原告与其丈夫共生育了魏林清（已成年）和魏美婷（1999年6月11日出生）。5、事故发生后，被告古胜标垫付了原告的医疗费5631元和验车费80元，其自身的验车费260元及拖车费600元。6、庭审时，被告保险公司认为原告的交通费、营养费均可酌定为500元。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认在此事故中被告古胜标负事故的全部责任，原告李冬燕无责任。原、被告双方均未对广东客都法医临床司法鉴定所的鉴定意见提出异议，故本院确认原告的伤残等级为一处十级伤残，赔偿系数为10%。关于原告是否按城镇居民标准计赔相关赔偿项目的问题，原告主张其已在五华县永艺餐具制造有限公司工作并居住满一年，并提供有劳动合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、五华县永艺餐具制造有限公司出具的证明2份拟证实其主张，但该劳动合同书的签订日期为2016年2月23日，至事故发生之日2017年2月9日尚未满一年，故本院对其诉请按城镇居民标准计赔相关费用的主张，依法不予支持。关于被告古胜标垫付的医疗费5631元及验车费80元的问题，庭审时被告古胜标要求原告待保险公司理赔后返还，原告亦表示同意，但被告古胜标本人车辆的验车费260元及拖车费600元共计860元，因该款与本案不属同一法律关系，本案不宜处理，被告古胜标可另行向保险公司主张权利。被告保险公司是粤Ｂ×××××号小车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：
1、关于医疗费问题，根据医疗费发票，结合病历等本院核算为5631元。
2、关于残疾赔偿金问题，按农村居民标准计算13360.4元/年20年10%=26720.8元。
3、关于护理费问题，原告提供有五华县中医医院的医嘱证实其住院期间陪护2人，出院后陪护1人，休息治疗3个月，原告未提供证据证实护理人员的职业及收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按120元/人/天计算、院外按80元/人/天计算，即120元/人/天×2人×6天+80元/人/天×90天×1人=8640元。
4、关于交通费问题，“交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提交正式票据证实其交通费用，但被告保险公司认为可酌情按500元计算，本院依法予以支持。
5、关于住院伙食补助费问题，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算为：600元（100元/天6天）。
6、关于营养费问题，原告无医嘱证实其需加强营养，但被告保险公司认为可酌情按500元计算，本院依法予以支持。
7、关于鉴定费问题，该费用为原告李冬燕为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请鉴定费2400元，本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金问题，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院酌定为5000元。
9、关于被扶养人生活费问题，被扶养人魏美婷出生于1999年6月11日，仍需抚养4个月，按农村居民标准计算为11103.0元/年×0.25年×10%÷2人=138.79元。
10、关于误工费问题，原告提供有证据证实其为五华县永艺餐具制造有限公司的员工，月收入2700元，误工费依法计算至定残前一天2700元/月÷30天×29天=2610元。
11、关于验车费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。原告诉请验车费及车辆维修费共80元有正式发票证实，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费5631元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、住院伙食补助费600元、护理费8640元、被扶养人生活费138.79元、误工费2610元、验车费80元、营养费500元、交通费500元，以上合计52820.6元。因被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，且上述赔偿数额均在交强险限额范围内，故该款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6731元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告46009.6元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告80元，被告古胜标发不再承担赔偿责任，原告待保险公司理赔后应返还给被告古胜标先前垫付的医疗费5631元及验车费80元共计5711元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告52820.6元。
二、驳回原告李冬燕对被告古胜标的诉讼请求。
三、驳回原告李冬燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1032元，减半收取为516元，由原告李冬燕负担260.2元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司负担255.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖汉标
二〇一七年五月十七日
书记员 刘素娣