wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初175号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某清，男，1986年11月22日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广东省清远市清新区，住所地：广东省清远市清新区。2006年因犯抢夺罪被清远市清城区人民法院判处拘役五个月；2015年因犯抢夺罪被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月24日刑满释放。因本案于2016年6月24日被清远市公安局清城区分局监视居住，2017年2月21日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞164号起诉书指控被告人陈某清犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某清脱逃，本案于2017年4月24日裁定中止审理。后因被告人陈某清于清远市清城区强制隔离戒毒所强制戒毒，本案恢复审理，于12月18日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日下午，被告人陈某清伙同陈某（另案处理）窜至清远市清城区城西北路海港城工地内，盗窃了被害人王某停放在工地内的一台银灰色双菱牌子女装摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2112元。案发后，被盗摩托车已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某清无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月23日下午，被告人陈某清伙同陈某窜至清远市清城区城西北路海港城工地内，盗窃了被害人王某停放在工地内的一台银灰色双菱牌子女装摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2112元。案发后，被盗摩托车已起获并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人陈某清在开庭审理过程中无异议，并有十字螺丝刀1把、银灰色双菱牌女装摩托车1辆等物证；机动车销售统一发票复印件、现场检测报告书等书证；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某清的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某清盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某清归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人陈某清一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某清的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6611号
原告：刘秀成，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告：王彦清，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘秀成诉被告王彦清买卖合同纠纷一案中，原告王彦清于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦清回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王彦清负担。
审判员周继先
二〇一七年十一月六日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6611号原告：刘秀成，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：王彦清，男，27岁，汉族，农民。本院在审理原告刘秀成诉被告王彦清买卖合同纠纷一案中，原告王彦清于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王彦清回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王彦清负担。审判员周继先二〇一七年十一月六日书记员陈宝泉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6252号
原告：郭乐有，男，1935年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：山东省莒南县黄海路移动公司东侧建行家属院内。统一社会信用代码：91371327057904000E。
法定代表人：孙运珏，总经理。
原告郭乐有与被告临沂盛达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐有的委托诉讼代理人汲长芹到庭参加诉讼。被告临沂盛达非融资性担保有限公司的法定代表人孙运珏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭乐有向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款578800元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告分别于2015年10月份和2017年7月2日向原告借款500000元、78800元，共计578800元。该借款经原告索要未果，特诉至法院要求依法处理。
被告临沂盛达非融资性担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告临沂盛达非融资性担保有限公司向原告郭乐有借款500000元。借款当日，原告郭乐有将借款500000元转存至被告临沂盛达非融资性担保有限公司的财务人员吴瑞红账户。2017年7月2日，经双方结算，被告临沂盛达非融资性担保有限公司尚欠原告郭乐有借款本金500000元及利息78800元。关于该借款本息，被告临沂盛达非融资性担保有限公司于2017年7月2日向原告郭乐有出具加盖临沂盛达非融资性担保有限公司财务专用章收据一份。
本院认为，被告临沂盛达非融资性担保有限公司借原告郭乐有款578800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告临沂盛达非融资性担保有限公司对所借原告郭乐有款应依法承担偿还责任。故原告郭乐有的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂盛达非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭乐有借款578800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，减半收取计4794元，由被告临沂盛达非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战美玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27677号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：董宝，男，1970年7月10日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告董宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告董宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告董宝偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和�他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，董宝与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月2日，我公司将款项付到董宝账户（有打款明细），合同自2015年11月2日起到2016年1月1日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告董宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吉运集团以银行转账方式支付董宝28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“董宝（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金�每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无董宝签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无董宝签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告董宝负担案件受理费516元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费34元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部�的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初162号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月21日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯诬告陷害罪、重婚罪于2017年10月22日被永城市公安局刑事拘留，同年11月8日被永城市公安局执行逮捕。
被告人范某某，女，1993年9月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯重婚罪于2017年10月22日被永城市公安局刑事拘留，同年11月8日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]87号起诉书,指控被告人黄某某犯诬告陷害罪、重婚罪，被告人范某某犯重婚罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人黄某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月份，被告人黄某某通过微信认识了永城市滨海洗浴中心收银员范某某，两人发展成情人关系对外以夫妻相称。2016年底黄某某与其妻子离婚。2017年农历8月8日，黄某某在明知范某某没有与其丈夫李某3解除婚姻关系的情况下与范某某举行了婚礼，范某某收到黄某某母亲9000余元彩礼，因当天婚礼照片被亲友通过网络发到朋友圈导致范某某的姐姐范某得知此事，次日范某某怕家人找麻烦离开黄某某家。后黄某某联系不到范某某以范某某诈骗其30000元钱找到公安机关报案，永城市公安局立案侦查后将范某某从浙江带回并以涉嫌诈骗罪将其刑事拘留。
另查明，本案审理过程中，被告人范某某的爱人李某3出具谅解书，对范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人范某、周某、黄某、李某1、李某2、李某3的证言，物证照片，视频资料，短信记录、结婚登记审查处理表、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人黄某某明知他人有配偶而与之结婚，其行为已构成重婚罪。被告人范某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人黄某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄某某、范某某能够如实犯罪事实，当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人范某某爱人出具谅解书，对被告人范某某行为表示谅解，依法可酌情对被告人范某某从轻处罚。根据被告人黄某某、范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人黄某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起，至2019年10月21日止。）
二、被告人范某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9736号
原告梁礼庭，男，1996年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告张忠海，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告杭州富生电器有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区九号路1号。统一社会信用代码：91330183254031480P。
法定代表人葛明，总经理。
委托代理人朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道体育场路233号2号楼501室。
负责人徐平平，总经理。
委托代理裘剑阳，男，系公司员工。特别授权代理。
原告梁礼庭诉被告夏明光、杭州松侠运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司、张忠海、杭州富生电器有限公司（以下简称富生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请撤回对被告夏明光、杭州松侠运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司起诉，并申请追加浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称浙商保险公司）为本案被告，本院予以准许。原告诉请：1、原告损失为315647元，本案标的150694元。判令被告浙商保险公司在交强险伤残限额赔偿80000元，优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险部分，被告张忠海、富生公司连带承担30%赔偿责任70694元[（315647元-80000元）×30%]，被告浙商保险公司对该责任在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担案件受理费用。本院于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告梁礼庭及委托代理人冯硕，被告张忠海，被告富生公司委托代理人朱柳英，被告浙商保险公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日11时55分许，夏明光驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至86Km+900m时，与张忠海驾驶的浙Ａ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成夏明光及浙Ａ×××××号车上乘员梁礼庭二人受伤，两车及浙Ａ×××××号车上运载的货物不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队责任认定，夏明光负事故主要责任，张忠海负事故次要责任，梁礼庭无责任。梁礼庭在事故发生后即前往杭州市西溪医院住院治疗14天。出院后，梁礼庭委托浙江商检司法鉴定所对伤残进行评定，该鉴定所于2017年8月11日出具鉴定意见书，认定梁礼庭因此次交通事故致脾破裂，经脾切除手术治疗，构成八级伤残。梁礼庭支出鉴定费1200元。
另查明，浙Ａ×××××号车所有人为富生公司，该车在浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。张忠海系富生公司雇员，事故发生时在执行工作任务。
以上事实有：道路交通事故认定书、驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和商业险保单、住院病历、司法鉴定书及鉴定费发票、暂住证等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于夏明光及被告张忠海的过错导致原告受伤，理应承担相应侵权责任，本院确定被告张忠海承担30%责任。因被告张忠海系被告富生公司雇员，当时执行工作任务，其承担的赔偿责任，依法应由用人单位即被告富生公司承担。根据有效证据及鉴定结论，原告主张的损失项目，确认原告各项损失如下：1、残疾赔偿金：原告提交的暂住证能证明其生活在城镇，故应当适用城镇居民赔偿标准，确定为283422元（47237元／年×20年×30%）；2、误工费：虽无鉴定结论和医嘱，根据原告伤情，本院确定从事故发生时计算至定残前一日，确定为3707.51元（56385元／年÷365天×24天）；3、护理费：理由同误工费认定，确定为3707.51元（56385元／年÷365天×24天）；4、住院伙食补助：700元（14天×50元／天）；5、营养费：同误工费理由，确定为720元（24天×30元／天）；上述损失合计：292257.02元。精神损害抚慰金根据被告张忠海承担的责任比例确定为4500元。因本次事故还有其他伤者，确定原告上述损失先由被告浙商保险公司在交强险伤残限额内先行赔付原告上述损失80000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余损失部分216757.02元，由被告浙商保险公司在第三者责任商业险限额范围内赔付65027.11元（216757.02元×30%）。伤残鉴定系原告诉前自行委托，鉴定费由其自行承担；误工费等应当计算至定残前一日，故本院对原告相关诉请不予支持。被告浙商保险公司辩称原告残疾赔偿金等应按农村标准计算，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁礼庭145027.11元；
二、驳回原告梁礼庭其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1657元，由被告杭州富生电器有限公司负担。
原告梁礼庭于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州富生电器有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何红莲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初22273号
原告：上海德律风置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江永兴，总经理。
委托诉讼代理人：邱娟，女。
被告：中通服网优技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘越峰，董事长。
委托诉讼代理人：邱佳颖，女。
原告上海德律风置业有限公司(以下简称德律风公司)与被告中通服网优技术有限公司(以下简称中通服公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德律风公司的委托诉讼代理人邱娟，被告中通服公司的委托诉讼代理人邱佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德律风公司向本院提出诉讼请求：
要求被告中通服公司支付2014年7月至2015年12月期间的特约服务费人民币(以下币种均为人民币)104,962.76元。
事实与理由：
原告与被告于2014年签订《特约服务合同》，约定在2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告将位于上海市江苏路XXX号XXX楼(面积1,386.15平方米)、17楼(面积1,391.18平方米)共计2,777.33平方米委托给原告进行特约服务。
原告与被告于2015年签订《特约服务合同》及补充协议，约定在2015年1月至2015年12月期间，被告将位于上海市江苏路XXX号XXX-
XXX室(面积822.96平方米)、17楼(面积1,391.18平方米)共计2,777.33平方米委托给原告进行特约服务。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年7月起开始拖欠特约服务费，截至2015年12月，共计欠费104,962.76元。经原告催讨，被告书面确认了上述欠费，但至今未付款。原告现起诉，要求判如所请。
被告中通服公司辩称，对原告所述事实没有异议，对原告诉请的金额也没有异议，因被告公司变动，经营处于停滞状态，没有收入，对外的债权也未能收回，故被告目前没有付款能力，无法向原告付款。
本院经审理，认定以下事实：
被告(甲方)与原告(乙方)先后签订《特约服务合同》及补充协议，约定由原告对被告指定的位于上海市江苏路XXX号XXX、XXX层等地的物业提供特约服务。2017年7月，原告与被告签订《关于中通服网优技术有限公司欠款情况说明》，确认被告欠付原告2014年6月至2015年12月期间的特约服务费104,962.76元。
2015年3月，经上海市虹口区市场监督管理局核准，上海德律风物业有限公司变更名称为上海德律风置业有限公司。
审理中，原告与被告确认，被告欠付原告2014年7月至2015年12月期间的特约服务费104,962.76元。
审理中，依原告申请，本院于2017年10月8日裁定，冻结被告名下银行存款104,962.76元或查封、扣押其相同价值的财产。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的《特约服务合同》及补充协议、《关于中通服网优技术有限公司欠款情况说明》、《准予变更登记通知书》等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为服务提供方，已经依照合同履行了义务，而被告却未依约支付服务费，经双方书面确认，确定了欠付服务费的期间和金额，本案审理中，双方再次确认了上述欠费，现原告要求被告支付特约服务费104,962.76元，合乎法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中通服网优技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海德律风置业有限公司2014年7月至2015年12月期间的特约服务费104,962.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,399.26元，减半收取1,199.63元，由被告中通服网优技术有限公司负担。
财产保全费1,044.81元，由被告中通服网优技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖人
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
……
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初59号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人曾桂富，男，1976年8月26日出生，四川省兴文县人。因犯抢夺罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，于2016年4月16日刑满释放。因本案于2017年11月27日被抓获，同月28日，因吸食毒品违法行为被兴文县公安局行政拘留20日，届满后于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人曾桂富犯贩卖毒品罪，本院根据轻微刑事案件快速办理机制，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人曾桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年11月25日上午，被告人曾桂富从他人手中购得的毒品海洛因经过分装转卖吸毒人员曾某吸食，从中牟利。2017年11月27日，兴文县公安局民警在兴文县共乐镇东方红村三组将被告人曾桂富抓获，现场从其身上查获毒品海洛因疑似物0.47克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曾桂富身上查获的0.47克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人曾桂富的行为构成贩卖毒品罪，并诉请追究其刑事责任。被告人曾桂富属于累犯，依法从重处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
被告人曾桂富对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并查明，2017年11月27日，被告人曾桂富因本案被公安机关抓获，又因吸食毒品等违法行为被兴文县公安局执行行政拘留20日。行政拘留期间届满后，因本案于2017年11月19日刑事拘留。被告人曾桂富因犯抢夺罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，于2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人曾桂富在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、兴文县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、情况说明、宜宾市公安局物证鉴定所鉴定意见、兴文县人民法院刑事判决书、证人曾某的证言及辨认笔录、被告人曾桂富的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂富违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾桂富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人曾桂富归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾桂富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月17日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一八年三月二十日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初845号
原告：张水民，男，1961年5月14日生，汉族，住长葛市。
被告：尚颖颖，女，1984年6月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
原告张水民与被告尚颖颖民间借贷纠纷一案，原告张水民于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告张水民于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水民撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张水民承担。
审判员 武燕子
二〇一八年三月十六日
书记员 麻 培
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6194号
原告：赵树龙，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：李永镇，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告赵树龙与被告杨湘田、李永镇民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵树龙于2017年11月23日申请撤回对被告杨湘田的诉讼，本院予以准许。原告赵树龙、被告李永镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树龙向本院提出诉讼请求：1请求人民法院让被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨湘田于2016年11月20日向原告赵树龙借款30000元，并约定了利息，该款由被告李永镇提供担保。借款到期后，杨湘田偿还利息至2017年3月20日计2400元，本金至今未付，现要求被告李永镇承担保证责任，偿还借款30000元及利息。
被告李永镇辩称，杨湘田借款属实，我催杨湘田偿还此款时，杨湘田说该款本金及利息均已付清。
本院经审理认定事实如下：即对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2016年11月20日，杨湘田向原告赵树龙出具借条，载明借款30000元，期限为2016年11月20日至2016年12月19日，月息为0.02元。该款由被告李永镇为其提供连带责任保证，担保期限为两年。当日被告杨湘田将该借款支取。后杨湘田偿还利息至2017年3月19日计2400元，本金及以后的利息至今未付。2017年11月3日，原告赵树龙诉至本院，要求被告李永镇承担保证责任，偿还借款30000元及2017年3月20日以后的利息。
本院认为，杨湘田借原告赵树龙现金30000元，被告李永镇为其提供连带责任保证，有杨湘田、李永镇在借条、收条上签字认可为证，事实清楚，证据充分。原告赵树龙提出撤回要求杨湘田偿还借款本息的诉讼请求，是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。被告李永镇为杨湘田提供连带责任保证，其应承担偿还杨湘田借原告赵树龙30000元及利息的责任，李永镇偿还上述款项后，可向杨湘田追偿。被告李永镇辩称杨湘田已将欠款付清，但未提供证据予以证实，且原告赵树龙不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，判决如下：
被告李永镇于本判决生效后十日内偿还杨湘田所借原告赵树龙款30000元及利息（自2017年3月20日起按每月20‰支付利息至付清日）。被告李永镇偿还上述款项后，可向杨湘田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李永镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6194号原告：赵树龙，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：李永镇，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告赵树龙与被告杨湘田、李永镇民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵树龙于2017年11月23日申请撤回对被告杨湘田的诉讼，本院予以准许。原告赵树龙、被告李永镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树龙向本院提出诉讼请求：1请求人民法院让被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨湘田于2016年11月20日向原告赵树龙借款30000元，并约定了利息，该款由被告李永镇提供担保。借款到期后，杨湘田偿还利息至2017年3月20日计2400元，本金至今未付，现要求被告李永镇承担保证责任，偿还借款30000元及利息。被告李永镇辩称，杨湘田借款属实，我催杨湘田偿还此款时，杨湘田说该款本金及利息均已付清。本院经审理认定事实如下：即对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2016年11月20日，杨湘田向原告赵树龙出具借条，载明借款30000元，期限为2016年11月20日至2016年12月19日，月息为0.02元。该款由被告李永镇为其提供连带责任保证，担保期限为两年。当日被告杨湘田将该借款支取。后杨湘田偿还利息至2017年3月19日计2400元，本金及以后的利息至今未付。2017年11月3日，原告赵树龙诉至本院，要求被告李永镇承担保证责任，偿还借款30000元及2017年3月20日以后的利息。本院认为，杨湘田借原告赵树龙现金30000元，被告李永镇为其提供连带责任保证，有杨湘田、李永镇在借条、收条上签字认可为证，事实清楚，证据充分。原告赵树龙提出撤回要求杨湘田偿还借款本息的诉讼请求，是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。被告李永镇为杨湘田提供连带责任保证，其应承担偿还杨湘田借原告赵树龙30000元及利息的责任，李永镇偿还上述款项后，可向杨湘田追偿。被告李永镇辩称杨湘田已将欠款付清，但未提供证据予以证实，且原告赵树龙不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，判决如下：被告李永镇于本判决生效后十日内偿还杨湘田所借原告赵树龙款30000元及利息（自2017年3月20日起按每月20‰支付利息至付清日）。被告李永镇偿还上述款项后，可向杨湘田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李永镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年十一月二十三日书记员  靳如洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执430号
被执行人郭某某。
被执行人甄某某。
被执行人郭某某、甄某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月17日作出（2013）铁刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、甄某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某、甄某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某、甄某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人郭某某、甄某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郭某某、甄某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第2号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十六日
书记员 鄢锁柱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2570号
罪犯宋某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年二月十三日作出（2014）临刑初字第430号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初366号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年7月9日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2016年9月29日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日20时5分许，被告人吴某饮酒后驾驶赣J797**号小车途经萍乡经济技术开发区圣淘沙路段时被萍乡市公安局交通警察支队开发大队执勤民警查获。经检测，吴某血液中的乙醇含量为146.11mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人饶检萍证言、驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、身份证明、查处经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。芦溪县司法局调查评估意见书认为被告人吴某平时表现良好，未发现有违法犯罪行为，符合社区矫正监管条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄轲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5425号
原告:张国刚，男，1982年8月5日出生，汉族，个体。
被告:王雪军，男，35岁，汉族，农民。
被告：于洪彬，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告张国刚诉被告王雪军、于洪彬买卖合同纠纷一案中,原告张国刚于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国刚撤回起诉。
案件受理费50.00元已减半收取25.00元,由原告张国刚承担。
审判员王效华
二〇一七年十一月二十九日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5425号原告:张国刚，男，1982年8月5日出生，汉族，个体。被告:王雪军，男，35岁，汉族，农民。被告：于洪彬，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告张国刚诉被告王雪军、于洪彬买卖合同纠纷一案中,原告张国刚于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国刚撤回起诉。案件受理费50.00元已减半收取25.00元,由原告张国刚承担。审判员王效华二〇一七年十一月二十九日书记员策乐木格
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1948号
申请执行人：郑书元，男，1950年10月22日生，汉族，退休干部，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：李莲香，女，1966年11月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑书元与李莲香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李莲香确无财产可供执行，申请执行人郑书元执行标的5万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1948号申请执行人：郑书元，男，1950年10月22日生，汉族，退休干部，住江西省上饶市广丰区，被执行人：李莲香，女，1966年11月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行郑书元与李莲香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李莲香确无财产可供执行，申请执行人郑书元执行标的5万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初25号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人陈建新，男，1978年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2018年2月17日因扎伤他人被容城县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2018年2月17日14时许，被告人陈建新饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至容城县润昌汽贸门口处与刘某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损。经检测，陈建新事故发生时静脉血液中酒精含量为200毫克/100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人陈建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。
被告人陈建新对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年2月17日14时许，被告人陈建新饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至容城县润昌汽贸门口处与刘某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损。经容城县交通警察大队事故认定，被告人陈建新负该事故的全部责任。后经检测，被告人陈建新事故发生时静脉血液中酒精含量为200毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有被告人陈建新供述、证人刘某的证言、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、容城县公安局行政处罚决定书、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、容城县公安交警大队道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人陈建新当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 珊
二〇一八年三月十三日
书记员 张天玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1827号
原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告孟祥春，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，现住安达市。
被告孟祥和，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住安达市。
原告刘明泉与被告孟祥春、孟祥和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告孟祥春、孟祥和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘明泉向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即给付借款20,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
被告孟祥春于2015年9月25日，向原告刘明泉借款人民币20,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人孟祥和担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款20,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告孟祥春缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
被告孟祥和缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告孟祥春于2015年9月25日，向原告刘明泉借款人民币20,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人孟祥和担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款20,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。刘明泉与孟祥春之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告孟祥春应当偿还借款。被告孟祥和是此笔借款的担保人。《保证担保合同》第三条约定担保期限为本合同生效之日起合同债务履行期限届满之后贰年。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告孟祥和为孟祥春向刘明泉借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
综上所述，被告孟祥春向原告刘明泉借款事实清楚，担保人孟祥和提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：
被告孟祥春于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币20,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年9月25日起，按月利息2分计算）。
被告孟祥和对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费150.00元，由被告孟祥春承担，被告孟祥和负连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 于永静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8600号
原告：南京市六合区轶博阀门销售中心，经营场所江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路***号（沪江）金沪坊*幢***室。
经营者：黄恩典，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号1号楼408室。
法定代表人：李剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
原告南京市六合区轶博阀门销售中心与被告南京同悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区轶博阀门销售中心撤回起诉。
案件受理费684元,减半收取342元，由原告负担。
审判员 厉荣媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 静
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢209号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周胡容、欧阳开业、胡敏金融借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳开业、周胡容、胡敏自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初195号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人段吉宏，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人段吉宏犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人段吉宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日晚20时50分许，被告人段吉宏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区颖河路由东向西行驶至铜陵北路交口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人段吉宏涉嫌酒后驾驶，后民警将其带至医院抽血检验。经鉴定，被告人段吉宏血液中乙醇含量为90.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人段吉宏在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料、证人戎某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段吉宏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人段吉宏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人段吉宏系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人段吉宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段吉宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年三月十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初327号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某。2017年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。起诉书指控事实为：2017年12月20日14时许，被告人赵某在本市青羊区万花一路XX小区门口，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重0.78克）给李某，被民警现场挡获。民警当场从被告人赵某处查获毒资200元，从李某处查获购买的冰毒1袋。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人赵某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年三月十三日
书记员 李艾伦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6562号
申请执行人：史伟仁，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，住江苏省常州市。
原告史伟仁与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11962号民事调解书已经发生法律效力。因被告张建国不履行民事调解书确定的给付义务，原告史伟仁向本院申请执行，要求被告张建国支付货款430,000元；支付利息(以430,000元为基数，按月利率2%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止)。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但本院寄给被执行人含有执行通知书和报告财产令的EMS被退回。因被执行人下落不明，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询发现，被执行人名下有光大银行常州及常州武进支行、工行江苏常州广化支行、交通银行常州湖塘纺织城支行、农行常州东安支行、招商银行常州分行新北支行、中国银行常州武进支行营业部、民生银行常州支行营业部等银行开户，本院现已冻结上述账户(冻结期限自2018年1月23日起至2019年1月23日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但均未冻结到可供执行金额。同时，本院还委托常州市武进区人民法院代为查封被执行人名下桑塔纳牌(苏D6XX**)、长安牌(苏DWXX**)、梅赛德斯—奔驰牌(苏DBXX**)汽车三辆，暂未得到反馈信息。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房屋、股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民特49号
申请人：杨建人，男，1972年11月26日出生，汉族，教师，住济南市
申请人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，自由职业，汉族，住济南市
本院于2017年12月28日立案受理申请人杨建人与申请人杨建刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷一案，于2017年12月28日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨建刚向杨建人支付代偿款350000元，于2018年1月31日之前支付100000元，于2018年2月28日之前支付100000元，于2018年3月31日之前将剩余款项150000元全部付清。
二、杨建人自愿放弃要求杨建刚支付利息的请求。
三、如杨建刚未按照上述约定履行还款义务，杨建人有权对剩余款项申请强制执行。
四、其他双方互不追究。
五、本调解协议自各方签字之日起生效。
六、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨建人与申请人杨建刚于2017年12月28日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁晓霞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2766号
申请执行人王飞先，男，1986年10月15日出生。
被执行人孟也甜，女，1990年9月13日出生。
申请执行人王飞先与被执行人孟也甜民间借款纠纷一案，本院于2015年2月13日作出了（2015）延民（商）初字第01658号民事调解书，被执行人孟也甜偿还申请执行人王飞先借款六万元。调解书发生法律效力后，被执行人孟也甜给付了人民币二万五千元，剩余三万五千元未能履行，申请执行人王飞先于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人孟也甜暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第01658号民事调解本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 岑
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初29号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘帅），男，1993年3月14日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年11月9日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
被告人魏某某（又名魏东、东子），男，1992年9月14日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省梅河口市，住河北省高阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年11月9日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
被告人王某，男，1994年6月1日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住本村。2017年6月27日因犯故意伤害罪被献县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，后于沧南监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，2017年9月13日被献县公安局解回，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人刘某某、魏某某、王某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
被告人刘某某、魏某某、王某三人预谋盗窃。2015年12月14日晚，由魏某某驾驶白色无牌皮卡车，三人来到河北日新易拉罐有限公司，翻墙进入院内东侧仓库，将七八十块（约700公斤）易拉罐压缩成的铝锭搬出厂区墙外，装入皮卡车四十多块（约500公斤），后因发现来人驾车逃走。剩余20多块铝锭（约200多公斤）丢弃在厂区墙外。经河北驰正价格评估有限公司评估，被盗500公斤铝锭价值3500元。被告人刘某某、魏某某、王某将铝锭卖出后每人分得350元，后均被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、魏某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言、三名被告人的供述、价格评估报告书、DNA检验鉴定书、勘验、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、魏某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某因故意伤害罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。被告人刘某某、魏某某、王某当庭认罪，盗窃铝锭部分未遂，在量刑时可从轻处罚。另刘某某积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止，罚金已缴纳）。
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年3月2日止，）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月合并执行，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年6月10日止，）。
二、责令被告人刘某某、魏某某、王某退赔河北日新易拉罐有限公司损失3500元；刘某某、魏某某、王某违法所得每人350元依法予以追缴。
上述罚金及退赔内容限判决书生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 史净依
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11295号
上诉人(原审原告)：朱金峰，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昆山凯俊时装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华路58号2号房三楼。
法定代表人：余汉明，经理。
委托诉讼代理人：姜学珍，女，该公司员工。
上诉人朱金峰与被上诉人昆山凯俊时装有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱金峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱金峰一审诉讼请求。事实与理由：1、双方最近一期劳动合同未约定加班工资基数，则应当按照基本工资、岗位工资、月效奖之和作为计发基数。2、朱金峰在昆山凯俊时装有限公司工作长达12年之久，前3年未缴纳社保是事实。朱金峰以此理由要求支付经济补偿金应当予以支持。
昆山凯俊时装有限公司辩称，请求维持原判。
朱金峰向一审法院起诉请求：1、昆山凯俊时装有限公司向朱金峰支付2016年度加班费差额2932.04元，2、昆山凯俊时装有限公司向朱金峰支付经济补偿金46728元。
一审法院审理查明：朱金峰自2005年3月起进入昆山凯俊时装有限公司从事操作工工作，2008年5月1日朱金峰与昆山凯俊时装有限公司签订第一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年5月1日至2010年4月31日，后朱金峰与昆山凯俊时装有限公司续签了劳动合同书四份，最后一份劳动合同约定劳动合同期限自2015年2月12日起无固定期限。约定为5天8小时1680元，合同中对加班费计发基数未明确约定。昆山凯俊时装有限公司为朱金峰缴纳基本医疗保险及养老保险，起始年月是2008年5月。
2017年4月1日，朱金峰向昆山凯俊时装有限公司邮寄关于补缴社会保险及支付加班费的通知书，载明：“我是公司员工，叫朱金峰，自2005年3月就来到公司工作，但贵公司到2008年5月才给我缴纳社会保险，同时自2008年5月贵公司没有按照法律规定足额支付我加班费，我跟相关领导反映过此事，至今没有得到任何的回复，也没有任何的改变，严重侵犯了我的合法利益，现郑重通知公司及领导，希望公司在2017年4月10日前按照法律规定补缴没有缴纳的社会保险及补足拖欠的加班费，希望公司慎重处理此事，如继续拖延因此而导致的相关后果由公司承担。”2017年4月11日，朱金峰再次发出书面通知书，言明：2017年4月1日已书面改制要求公司支付加班工资和补缴社保，但公司未给予任何答复，从本通知发出之日起朱金峰正式解除与昆山凯俊时装有限公司的劳动关系，并要求昆山凯俊时装有限公司支付经济补偿金，出具辞职手续，社保转移手续。
一审法院另查明，昆山凯俊时装有限公司向朱金峰发放了工资条，月工资包括基本工资、岗位工资、管理津贴、月效奖、加班工资及补贴构成，平时加班小时工资标准15.69元，双休日加班小时工资标准20.92元，2016年度平时加班872.5小时，双休日加班368小时，工资条中显示基本工资1820元、岗位工资150元、月效奖100元，均为固定项目，昆山凯俊时装有限公司实际发放的加班工资计算基数是基本工资，朱金峰认为应按基本工资、岗位工资、月效奖之和作为计发基数。
一审法院认为，关于2016年加班费差额，昆山凯俊时装有限公司在工资发放过程中向朱金峰交付了工资条，工资条上明示了加班费计发基数，朱金峰在2016年1月至2017年3月期间并未提出异议，故一审法院对朱金峰以加班费计发基数不符主张加班费差额不予支持。关于经济补偿金，朱金峰以昆山凯俊时装有限公司未足额支付加班费，未补缴社会保险为由解除劳动合同，但根据上述理由昆山凯俊时装有限公司不存在欠付加班费情形，也连续为朱金峰缴纳了社会保险，故朱金峰主张昆山凯俊时装有限公司承担经济补偿金支付义务，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱金峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱金峰负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于2016年加班费差额，双方劳动合同中未约定加班费计发基数，然昆山凯俊时装有限公司工资条上明示了加班费计发基数，朱金峰在2016年1月至2017年3月期间并未对此提出异议，故对于朱金峰以加班费计发基数不符主张加班费差额的上诉请求不予支持。关于经济补偿金，朱金峰自2005年3月起进入昆山凯俊时装有限公司后，昆山凯俊时装有限公司于2008年5月至朱金峰解除劳动合同之日止连续多年为朱金峰缴纳社保，昆山凯俊时装有限公司并无逃避社保缴纳义务的主观故意。朱金峰以昆山凯俊时装有限公司未补缴社会保险为由解除劳动合同，无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年三月十二日
书记员 孙丹丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初249号
原告：宮利，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告：黄凤侠，女，1968年5月5日出生，汉族。
原告宮利与黄凤侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宮利，被告黄凤侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宮利向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资5,900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍相识，自2015年11月开始，被告雇用我为被告放羊，直到2017年6月，我在放羊过程中发生交通事故，才无法继续放羊，被告尚欠我两个半月工资，我妻子多次找被告催要工资，但被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判决被告给付我工资5，900元。
被告黄凤侠辩称：我不欠他5,900元，实际欠他3,800元，打完欠条后，他媳妇取了四次钱，第一次1,000元，第二次200元，第三次300元，第四次500元，第五次100元，一共2，100元，原告放羊期间私自离岗造成的车祸，我给他钱让他给羊买饲料，但他挪用饲料款，给我造成经济损失，所以工资没给他。
原告围绕诉讼请求提交被告黄凤侠为原告出具的工资款账目一份，注明：欠工资：3月、4月、5月、6月、7月20天，每月工资2,400元，7月工作20天，工资为1,600元，欠工资：11200元，付款合计：5，300元,尚欠宮利工资5,900元，到2018年1月2日前清，黄凤侠。原告提供上述证据，证明被告黄凤侠欠原告宮利的劳务费。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年12月，被告黄凤侠找到原告宮利，双方口头约定，由原告为被告放羊，每月工资2400元，协议达成后，原告为被告放羊，2016年7月下旬，原告宮利因发生车祸，无法继续放羊，7月实际放羊天数20天。放羊期间，原告按约定已给付被告2015年12月，2016年1月、2月全部工资，给付2016年3月至7月部分工资5300元，尚欠原告5，900元未给付。2017年1月2日，被告为原告出具工资款账目，总计11,200元，已给付5,300元，尚欠宮利工资5,900元，被告黄凤侠承诺到2018年1月2日前付清。欠款到期后，经原告索要，被告拒不给付，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的工资5，900元。庭审中，原告宮利承认，2017年1月2日被告为原告出具欠条后，又分5次给付其工资2，100元，尚欠3,800元未给付。
本院认为：原、被告对被告黄凤侠雇佣原告宮利为其放羊，由被告向原告支付工资这一事实予以认可，二人之间的雇佣合同成立并生效，原告宮利以按合同约定履行放羊义务，但被告未按约定给付原告劳动报酬，对于原告要求被告黄凤侠给付劳务费3,800元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩解，原告将购买饲料的钱挪作他用，因此未按约定给付原告工资，该辩解不能对抗给付原告劳务费，且被告未提供证据证明，故本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄凤侠于本判决生效后三日内给付原告宮利劳务费3,800元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘梦婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1152号
申请执行人：刘建林，男，1957年11月22日出生，住宁波市海曙区，
被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区，
被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区，
申请执行人刘建林与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初712号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年06月01日立案执行，执行标的为600000元，并于2017年06月02日向被执行人发出执行通知书，经执行，我院拍卖了被执行人丁爱国名下位于建业街39弄2号203室房产，成交价为1300000元，本案依法参与分配，向申请执行人发放执行款99480元。我院查封了被执行人名下位于夏家的拆迁房，暂无法处置，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，拟终结本次执行程序。
对于本案余款500520元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1152号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1152号申请执行人：刘建林，男，1957年11月22日出生，住宁波市海曙区，被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区，被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区，申请执行人刘建林与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初712号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年06月01日立案执行，执行标的为600000元，并于2017年06月02日向被执行人发出执行通知书，经执行，我院拍卖了被执行人丁爱国名下位于建业街39弄2号203室房产，成交价为1300000元，本案依法参与分配，向申请执行人发放执行款99480元。我院查封了被执行人名下位于夏家的拆迁房，暂无法处置，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，拟终结本次执行程序。对于本案余款500520元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1152号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二日代书记员 杨露月
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执835号
申请执行人钱纪元，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省珙县。
被执行人兴文县珙兴煤矿，地址：四川省兴文县周家镇两岸村。
法定代表人何开祥。
案由：国内非涉外仲裁裁决。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案【2015】211号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人钱纪元于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣留被执行人兴文县珙兴煤矿的关停补偿款，但暂时无法划拨。另查，被执行人兴文县珙兴煤矿暂无其他可供执行财产，经申请人同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案【2015】211号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 磊
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初947号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人王健，特别授权。
被告毛孝顺。
本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告毛孝顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告毛孝顺的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告威信县农村信用合作联社负担。
审判员 范科彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗宗碧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初30号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李果，男，1992年6月28日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省盐亭县，住浙江省宁波市江北区。因犯盗窃罪于2015年7月14日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师,由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李果犯强奸罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由为涉及个人隐私。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人李果及其辩护人李红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年10月5日凌晨，被告人李果在其租住的位于本区洪塘街道下沈村的暂住房内，不顾被害人冉某（16周岁）的反抗，采用身体压制等方式强行与被害人发生性关系。同日下午，被告人李果在得知被害人报案后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李果在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、破案经过，证人冯某、张某等人的证言，被害人冉某的陈述，被告人李果的供述，鉴定意见法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李果的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，另提出：1.被告人案发后主动投案，并如实供述，系自首；2.被告人在实施强奸过程中无殴打等严重暴力情节，行为性质较轻；3.被告人当庭认罪，悔罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人李果从宽处理。
本院认为，被告人李果采用暴力手段强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李果曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案被害人系未成年人，本院对被告人李果酌情予以从重处罚。被告人李果案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人所提出的对被告人从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李果犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年一月十五日
代书 记员 王丹薇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初84号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人高海栓，曾用名高小栓，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2017年11月8日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人高海栓犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年7月起，被告人高海栓在其家附近韩全强的玉米地周边，使用逆变器、电瓶、电容箱、铁丝等工具架设电网猎捕野生动物，后因逆变器失去功能，被告人高海栓将其家中的家用220伏照明电力线直接连接至架设的电网设备上继续猎捕野生动物。期间，被告人高海栓还使用铁丝套猎捕野生动物。共捕得1只野猪、1只狗獾。
另查明：2014年5月19日淅川县人民政府规定淅川县全县境内为禁猎区，全年为禁猎期,在禁猎区内禁止使用电网等各种捕猎械具捕猎野生动物或存在破坏野生动物生存环境的狩猎活动。
上述事实，被告人高海栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人东某、张某、苏某等人证�，现场检查笔录，书证现场照片、淅川县人民政府文件、发破案经过、到案经过、证明及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海栓违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高海栓案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人高海栓符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高海栓犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、�被告人高海栓非法狩猎的工具予以没收。（由淅川县森林公安局执行）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一八年三月二十三日
书记员 席维维
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初468号
原告:程艳，女，1982年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：程辉，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告程艳与被告程辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告程艳于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程艳负担。
审判员 李春
二〇一八年六月七日
书�员谢骏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初809号
原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期19号楼102.202铺，统一社会信用代码91131003MA07Y7809P。
法定代表人洪基成，职务总经理。
委托代理人王小雨，安妮，1982年2月22日出生，汉族，住
被告汤秀如，女，1978年7月9日出生，汉族，
原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司与被告汤秀如借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告汤秀如准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告汤秀如的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司的起诉。
原告预交案件受理费2981.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 伊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终351号
上诉人（原审被告）：河北奥华房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村。
法定代表人：郄云江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张文华，男，1984年2月2日出生，民族，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人河北奥华房地产开发有限公司因与被上诉人张文华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北奥华房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发还重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《奥华蓝郡购房协议书》不是商品房买卖合同，而是预约合同。一审判决上诉人承担赔偿责任是适用法律错误。一审判决在审理中程序错误，未能保障上诉人合法的诉讼权利。
张文华未答辩。
张文华向一审法院起诉请求：1.原、被告签订的购房协议合法有效；2.被告继续履行原协议并协助原告办理贷款手续；3.被告按协议约定时间交付房屋并办理不动产证；4.、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日原被告双方签订《奥华蓝郡购房协议书》编号：06205，协议约定，原告所购买房屋为4号楼3单元1102室，房屋总价款为701308元，交房日期为2018年2月28日。签订协议当日原告按约支付购房款的30%即211308元作为首付款。在协议履行过程中，被告要求原告与之签订数额为15000元的借款合同，并要求原告重新签订交房日期推迟至2018年6月30日的购房协议。因原告不同意签订借款合同及重新签订购房协议，被告拒绝为原告办理银行贷款手续。在原告明确表示可以全款支付时，被告仍不同意继续履行合同。此后，原告一直与被告工作人员通过电话、微信方式沟通、交涉。原告在交涉未果情况下诉至本院。本案在庭审中，被告出示了涉案房屋已于2017年5月25日出售他人，并已办理预售商品房合同备案手续的证据。原告提供的微信聊天记录显示，被告出售涉案房屋的前后期间，原告亦在与被告工作员交涉中，对此，原告并不知情。被告也未与原告协商解除合同。原告基于原诉讼请求无法实现，遂变更诉求，要求被告赔偿损失。对此，被告以超出本案审理范围予以反驳。庭审结束后，原告的具体诉求经核实为：一、解除双方签订的房屋买卖协议；二、由被告返还已付购房款211308元及利息；三、由被告赔偿已付购房款一倍的经济损失；四、诉讼费由被告负担。上述事实有原告提交的《奥华蓝郡购房协议书》、收款收据、微信聊天记录、通话录音、奥华蓝郡住宅项目预售许可证，以及被告提交的微信聊天记录、《奥华蓝郡购房协议书》、《预售商品房合同备案书》等证据予以证实。
一审法院认为，原告与已取得商品房预售许可的被告签订的购房协议不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方所签订的协议无论在形式还是内容上均符合《商品房销售管理办法》中规定的商品房买卖合同的主要要件，并且被告已经按照约定收受原告购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。合同履行过程中，双方未经协商一致，被告既单方主张变更合同，且在原告不知情情况下，将标的物出售他人，已构成根本性违约。对此，当负违约之责。原告基于被告的行为，在原诉求无法实现而即时作出的诉求变更，不是案件性质的变更，而是同类性质案件的具体要求变化。为减轻讼累，节省诉讼成本，对被告的观点不予采纳。综上，对于原告主张的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、解除原告张文华与被告河北奥华房地产开发有限公司2016年9月28日签订的《奥华蓝郡购房协议书》；二、被告河北奥华房地产开发有限公司返还原告张文华已付购房款211308元，并自2016年9月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；三、被告河北奥华房地产开发有限公司赔偿原告张文华人民币211308元。上述条款限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由被告河北奥华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北奥华房地产开发有限公司与被上诉人张文华在2016年9月28日签订的《奥华蓝郡购房协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该证据效力予以确认。关于该协议书的性质认定问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案涉协议具备商品房买卖合同的主要内容，且河北奥华房地产开发有限公司已按约定收取了张文华的购房款，故该购房协议应当认定为商品房买卖合同。河北奥华房地产开发有限公司在未与张文华解除案涉购房协议的情况下，将诉指房屋另售，已构成根本性违约，理应承担相应的违约责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定解除案涉购房协议，判令河北奥华房地产开发有限公司返还张文华已付购房款及利息、赔偿损失，并无不当。河北奥华房地产开发有限公司关于案涉协议为预约合同及一审法院适用法律错误的上诉理由，缺乏相应事实和法律依据，故不予采信。河北奥华房地产开发有限公司在一审庭审时当庭答辩称诉指房屋已另售，法律关系的性质已发生变化，张文华据此当庭变更诉讼请求主张侵权之诉，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款等相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审法院虽未重新指定举证期限，程序存有瑕疵，但河北奥华房地产开发有限公司在一审庭审后包括二审期间，均未提交新证据，故河北奥华房地产开发有限公司以此为由主张一审法院依法未保障其合法诉讼权利导致程序错误，理据不足，亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对河北奥华房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7638元，由上诉人河北奥华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月十三日
书记员 姚 璇
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执242号
申请执行人：杨某，男，农民。
被执行人：张某，男，农民。
本院于2018年3月29日受理了申请执行人杨某申请执行被执行人张某（2018）陕0429执242号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初120号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人张某已履行案件标的款2000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周亚萍
审判员 吴 杰
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 宇文阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7155号
原告：王付东，男，1965年6月17日生，无业，住济南市
委托诉讼代理人：周诚建，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：韩望，男，1990年1月5日生，汉族，无业，住山东省齐河县
被告：崔爽，女，1990年2月9日生，汉族，无业，住济南市
原告王付东与被告韩望、崔爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王付东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王付东撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年十月九日
书记员 徐小然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初828号
原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼01号店，统一社会信用代码913508005595730297。
法定代表人：阮钏清，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香、刘祥桂，福建信实律师事务所执业律师。
被告：李荣坤，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建福临门物业管理有限公司与被告吴永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月19日，福建福临门物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按福建福临门物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福临门物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年三月二十日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊(代)
书 记 员 苏婕（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：冀广忠，男，汉族，住齐河县。
被告：冀河银，男，汉族，住齐河县。
被告：朱吉东，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告冀广忠、冀河银、朱吉东贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告冀广忠、冀河银、朱吉东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀广忠于2012年3月7日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020120120047508号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告冀河银、朱吉东提供连带责任担保，被告冀广忠于2013年3月12日在我行借款30000元，约定期限178天，到期日2013年9月10日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求判令被告冀广忠、冀河银、朱吉东共同连带偿还原告借款叁万元及全部利息。
被告冀广忠在法定期限内未提交书面答辩状。
被告冀河银在法定期限内未提交书面答辩状。
被告朱吉东在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2012年3月7日，冀广忠与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年3月7日至2015年3月6日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人冀广忠的签字按手印，冀河银、朱吉东作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年3月12日，冀广忠向原告借款30000元，借款到期后，借款人冀广忠及保证人冀河银、朱吉东均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120047508号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告冀广忠之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告冀广忠未履行还款义务，对原告方主张冀广忠偿还贷款的请求予以支持。
被告冀河银、朱吉东在2012年3月7日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告冀河银、朱吉东应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由冀河银、朱吉东承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告冀广忠签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冀广忠偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年3月12日起按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率计至本判决确定的给付之日）。
二、被告冀河银、朱吉东对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告冀广忠、冀河银、朱吉东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆玮珑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2289号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：吕联庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吕联庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月三十日
法官助理 康 璐
书 记 员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初140号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭德运，男，1941年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法持有枪支，2017年10月11日被商水县公安局取保候审。
指定辩护人郜淑杰，男，河南睿东律师事务所律师。
指定辩护人张佳霞，女，河南睿东律师事务所实习律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人郜淑杰、张佳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年4月1日17时许，被告人郭某某因邻里纠纷与郭某1发生纠纷并报警，出警民警到达现场后，发现被告人郭某某非法持有火药枪1把。后经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪被鉴定为枪支。案发后该枪支被公安机关查扣。公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某某已满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定处罚，提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人郜淑杰、张佳霞的辩护意见是，被告人郭某某当庭自愿认罪，且在犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年4月1日17时许，被告人郭某某因邻里纠纷与同村村民郭某1发生纠纷，被告人郭某某从家中拿出火药枪吓唬郭某1，郭某1报警，民警到达现场后，发现被告人郭某某非法持有火药枪1把。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪为枪支。案发后该枪支被公安机关查扣,未随案移送。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单；证人刘某、郭某2、郭某1证言；被告人郭某某的供述与辩解；周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书；商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室《关于对刑事被告人郭某某是否适用非监禁刑调查评估意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人郭某某在故意犯罪时年满七十五周岁，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室对被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的可能性、对所在社区的影响等进行调查评估，意见为对被告人郭某某适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响。对被告人郭某某及其辩护人从轻处罚，适用缓刑的请求和辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对侦查机关扣押的火药枪一把，予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷晓东
审判员 胡 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李雪祎