天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2450号
原告赵志萍。
法定代理人司堰平（原告之夫）。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人耿久东，该公司员工。
委托代理人王枫，该公司员工。
被告李兆元。
被告天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区中山门互助西里11-1-102。
法定代表人刘广华，经理。
委托代理人薛辉，该公司法律顾问。
原告赵志萍诉被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险”）、李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称“晨华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，受理后依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志萍的法定代理人司堰平及其委托代理人李冬冬，被告民安保险的代理人耿久东，被告李兆元，被告晨华公司的法定代表人刘广华、委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日13时53分，在天津开发区黄海路第一大街与第二大街之间，被告李兆元驾驶威志牌津E×××××号出租车将步行的原告撞伤，导致原告急性内开放性重型颅脑损伤创伤性脑疝、创伤性脑挫伤、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅盖骨骨折等伤情。虽经住院治疗，但原告至今仍昏迷不醒。经鉴定，原告伤情�一级伤残、两处十级伤残，需要完全护理依赖。经交通管理部门认定，被告李兆元承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，该车辆登记在被告晨华公司名下，并在被告民安保险处投保了交强险。因就原告损失问题与被告协商不成，故原告成诉，请求判令被告赔偿原告医疗费964016.91元、住院伙食补助费14700元、营养费7350元、误工费43973元、护理费612670元、交通费1073.8元，残疾赔偿金666223元、被抚养人生活费68898.45元、精神抚慰金150000元、鉴定费4920元、防褥疮气垫735元、复印费38元、测速费2000元、共计2536598.16元。对以上损失，由被告民安保险在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告李兆元与被告晨华公司连带承担80%的赔偿责任。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告李兆元承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任；
证据2、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情与治疗情况，医嘱增加营养，据此计算营养费、误工费、护工费等损失；
证据3、医疗费票据，证明原告治疗实际发生费用为964016.91元；
证据4、防褥疮气垫发票1张，证明原告因交通事故颅脑损伤致植物人状态，卧床所需防褥疮气垫的费用735元；
证据5、劳动合同书、工资发放表、公司营业执照副本、误工证明，证明原告工资标准以及实际误工损失情况；
证据6、陪护协议书、护理费发票，证明原告实际发生的护理费损失；
证据7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为一级和十级，日常生活需要完全护理依赖，据此主张护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；
证据8、鉴定费票据，证明原告做伤残等级及护理依赖，无行为能力程度鉴定所实际发生的鉴定费用；
证据9、交通费票据，证明原告因受伤看病就医、到交警队处理事故以及必要陪护人员实际发生的交通费1073.8元；
证据10、户口簿，证明原告户籍性质为非农业，据此原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算；
证据11、《证明》及户口簿，证明原告有父母及儿子需要抚养，据此主张被抚养人生活费；
证据12、车辆测速费票据，金额2000元，证明原告支付的被告车辆测速费用损失；
证据13、复印费，证明原告实际发生的病历复印费用38元；
证据14、民事判决书，证明原告为无民事行为能力人，监护人为原告丈夫司堰平。
被告民安保险辨称，被告李兆元驾驶的津E×××××号出租车在该公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告医疗费损失10000元，赔偿原告残疾赔偿金等损失110000元。
被告民安保险未提交证据。
被告李兆元辨称，原告陈述的交通事故属实，对交通管理部门做出的�通事故认定书也没有异议，但认为原告主张的数额太多，其没有能力赔偿。同时，还称其已支付原告赔偿款40000元。
被告李兆元未提交证据。
被告晨华公司辨称，津E×××××号出租车为被告李兆元实际所有，挂靠在该公司名下。根据天津高院的相关规定，公司只需在收取的管理费范围内对原告承担赔偿责任。同时，该公司还称原告所主张的残疾赔偿金、护理费是按照2014年颁布的2013年度的相关统计数据计算，根据相关规定，应按照于2013年颁布的2012年度的相关统计数据计算。
为此，晨华公司提交了以下证据：
证据1、车辆经营合同书，证明李兆元对事故车辆拥有所有权，只是挂靠在晨华公司名下，向晨华公司缴纳相应的管理费，同时晨华公司代其缴纳税费；
证据2、收取李兆元管理费的情况说明，证明晨华公司在合同期间一共收取了被告李兆元17420元管理费，李兆元欠晨华公司4400多元的管理费，同时，晨华公司现在还在为李兆元垫付税费。
经审理查明，2013年4月4日13时53分许，被告李兆元驾驶“威志”牌津E×××××号出租车沿天津开发区黄海路由南向北行驶，行驶至事故地点与由东向西横过黄海路的原告相撞，造成被告李兆元车俩损坏、原告赵志萍受伤的交通事故。事故发生后，交管部门于2013年5月16日作出道路交通事故认定书，认为李兆元驾驶机动车观察不周未保证安全，是事故发生的原因，应承担事故的主要责任。原告赵志萍横过机动车道，是事故发生的原因，应承担事故的次要责任。此外，为处理本次交通事故，原告亲属为被告李兆元垫付了测速费2000元。
原告于事发当日被送至天津市泰达医院住院治疗，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤、创伤性脑疝、脑挫裂伤伴血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、颅盖骨�折、颅底骨折等；2、肺挫伤、创伤性气胸、吸入性肺炎、肺真菌感染；3、肋骨骨折；4、电解质紊乱低钾血症；5、应激性胃炎；6、下消化道出血；7、肝功能异常。经住院治疗至2013年7月28日转院至天津环湖医院进一步治疗，病情平稳后于2013年9月29日转院至武警后勤医院附属医院继续康复治疗。此后，治疗至2014年1月23日出院。出院时情况为：浅昏迷，不语（气管切开状态），双侧额纹对称、存在。出院医嘱为：嘱患者规律生活，规律服药。定期门诊复查。治疗期间，原告在天津市泰达医院花费医疗费247956.25元，在天津市环湖医院花费医疗费189639.22元，在武警后勤医院附属医院花费治疗费520496.44元。此外，在救治期间，发生其他救护费用3380元、医疗用血互助金2545元。以上合计花费医疗费用964016.91元。又，治疗期间原告购买了防褥疮气垫，花费了735元。
住院期间，�告请护工护理159天，花费护理费用30960元。此外，由原告家属进行护理。庭审中，原告主张家属护理部分按天津市2013年度其他居民服务业的工资标准即每日78元主张该期间135天的护理费。
另查，原告之夫司堰平在2014年6月9日向本院申请宣告原告为无民事行为能力人。本院经审理，于2014年9月17日做出判决书，宣告原告为无民事行为能力人。为此，申请人司堰平支付鉴定费3100元。本案审理过程中，原告的代理人申请对原告进行伤残等级鉴定及护理依赖程度评定，经本院委托，天津市天通司法鉴定中心于2014年4月28日对上述问题分别做出鉴定意见书，结论为：赵志萍的颅脑损伤致植物状态为一级伤残；其脑脊液鼻漏为十级伤残。赵志萍的日常生活需要护理，为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1820元。
还查，原告之子名司铭凯，1997年3月7日出生，现为学生，为天津�非农业户口。同时，原告之父赵广田，1943年10月29日出生，原告之母于云生，1941年6月7日出生，二人均为天津市农业户口，无经济来源，依靠包括原告在内的四名子女扶养。
再查，肇事车俩津E×××××号出租车为被告李兆元实际所有，登记在被告晨华公司名下，二者为挂靠关系。该车辆在被告民安保险处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
又，庭审中，原告确认已收到被告李兆元的赔款40000元。
上述事实有诊断证明书、病例记录、医疗费票据、陪护协议书、护理费发票、防褥疮气垫发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、测速费发票、民事判决书、户口薄、《证明》及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国�路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方得赔偿责人；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，各方当事人对于交通管理部门所做的事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，根据本案的事实情况以及被告李兆元、原告在此次交通事故中的作用、过错程度，确定被告李兆元对于被告民安保险在交强险赔偿后原告剩余的损失应承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，被告李兆元所有的津E×××××号小客车挂靠在被告晨华公司名下，故被告晨华公司应和被告李兆元对原告的损失承担相应的连带责任。
关于原告本次交通事故所造成的损失项目和金额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定，其中，因计算残赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费等项目所涉及的各项统计数据，根据该解释第三十五条第二款的规定，“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。故计算本案相关赔偿项目所涉及的统计数据应按照2014年颁布的2013年度的相关数据。被告晨安公司辩称应适用2013年颁布的2012年度的相关统计数据，不能成立。关于原告的各项损失，本院具体确认如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认该数额为964016.91元；2、关于住院伙食补助费，原告主张按住院294天，每天50元的标准计算，被告对此无异议，且符合本案事实和相关法律规定，本院确认该费用为14700元；3、关于营养费，原告主张按住院天数294天，每天25元的标准计算，被告对此无异议，符合本案事实，本院确认该费用为7350元；4、关于误工费，应根据原告的误工时间和收入情况确定。原告主张误工时间计算至定残前一日，符合本案事实，同时三被告对于原告的收入情况即每月3400元不持异议，本院以此作为计算原告误工费的依据。据此计算，该数额为43973元；5、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确�。原告住院期间，因雇佣护工护理实际支出护理费30960，对此本院予以确认。同时，未请护工的护理期间，原告家属进行护理。对此，原告主张按照天津市其他居民服务业的工资标准计算符合相关法律规定，经计算，该数额为10530元（78×135），本院予以确认。关于原告主张的定残后的护理费用，依据前述护理依赖司法鉴定意见书，原告病情为完全护理依赖，该费用被告应予赔偿。综合体察原告伤情、年龄及健康状况，原告主张每日需1名护理人员按天津市其他居民服务业的工资标准要求被告一次性支付20年的护理费用，符合本案事实，应予支持。据此计算，本院确认原告定残以后的护理费为571180元（28559×20）。以上护理费合计为612670元；5、关于交通费1073.80元，考虑到原告的实际救治情况，且被告对于该交通费不持异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金，尽管原告除构成一级伤残外，还构成一处十级伤残，但伤残赔偿指数最高为100%，故原告主张按102%的赔偿指数计算，没有法律依据。根据天津市2013年度城镇居民人均可支配收入（32658元）按二十年计算，该数额为653160元。此外，根据相关规定，被扶养人生活费应纳入伤残赔偿金项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之子在原告定残之日满17周岁，故应按天津市2013年度城镇居民人均消费性支出（21850元�计算抚养年限1年，原告主张计算抚养年限两年没有依据，同时，应按两名扶养人计算，该数额为10925元。同理，原告之父母的扶养年限分别为9年、7年，同时，其父母的扶养人均为4人，按照天津市2013年度农村居民人均年生活消费支出（10155元）计算，其父母的扶养费分别为22848.75元、17771.25元。以上项目相加，原告的残疾赔偿金共计为704705元；8、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等情节；侵权行为所造成的后果以及被告的经济能力，酌定为50000元；9、关于鉴定费，其中，因对原告的伤残等级进行鉴定所花费的鉴定费1820元，属于解决本案的必要措施，该费用应纳入原告损失范围。此外，原告在术后因诉讼需要对其进行民事行为能力的认定，为此，原告家属所支付的鉴定费3100元，亦属于因本次交通事故所导致的合理损�，同样应纳入原告损失范围；10、关于测速费2000元，该费用为交通管理部门为处理交通事故所对被告李兆元津E×××××车辆进行的鉴定，原告家属所支付的该费用属于代被告李兆元垫付，被告李兆元应予以返还；11、复印费，原告的病例复印费为进行诉讼所产生的费用，原告主张该费用纳入原告的损失范围，缺乏法律依据，本院不予支持；12、关于防褥疮垫费用，为原告伤情所发生的合理的残疾辅助器具，该费用735元，本院予以确认。
关于对原告损失的承担，结合前述责任主体、比例、赔偿范围，应先由被告民安公司在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，具体为医疗费用限额下赔偿10000元，在伤残赔偿限额下赔偿110000元，共计120000元。对于原告剩余的损失2234143.71（964016.91－10000＋14700＋7350＋43973＋612670＋1073.80＋704705＋735－110000＋4920），应由原告自行承担20%，被告李兆元承担80%。此外，精神损害抚慰金50000已考虑双方过错，故不应再按比例承担，应由被告李兆元自行承担。测速费用2000元为原告家属代被告李兆元垫付，应由李兆元予以返还。经核算，被告李兆元承担的数额1839314.97元（1787314.97＋50000＋2000），因被告李兆元已赔付原告40000元，故被告李兆元还需赔偿原告1799314.97元，被告晨华公司对此应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一�被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵志萍各项损失120000元；
二、被告李兆元于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志萍各项损失1799314.97元，被告天津市晨华汽车运输有限公司对此承担连带给付责任。
三、驳回原告赵志萍其他诉讼请求。
上述给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11613元（原告已预缴），原告赵志萍承担815元，被告李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司共同承担10798元。二被告于上款规定的期间迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⒉《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
⒊《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
⒋《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路�通安全法的有关规定承担赔偿责任。