wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初906号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路北侧鼎力明珠宝邸小区内。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：胡翔，该公司办公室主任。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：叶明友，男，1958年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告叶明友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌霄松到庭参加诉讼，被告叶明友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉称：2008年7月16日，被告购买巢湖市京徽名苑X幢X单元XXX室129.39平方米房屋，同日，被告与京徽名苑前期物业管理企业巢湖市诚佳物业管理有限责任公司签订了《京徽名苑前期物业管理服务协议书》，协议约定：京徽名苑的物业由巢湖市诚佳物业公司提供服务，物业管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元（最终以物价局核定为准）由被告承担，被告应于每月10号前交纳，逾期不交，按日千分之五支付违约金，协议还约定了其他事项。2011年5月5日，经安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司、巢湖市诚佳物业公司和原告三方协商，京徽名苑小区物业管理移交原告提供服务。2013年3月1日，原告与巢湖市京徽名苑小区第一届业务委员会签订《物业服务合同》，合同约定：多层住宅按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，物业服务费实行包干制半年进行交纳，业主应在每年第一季度和第三季度履行交纳义务，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日千分之二收取滞纳金。原告多次催要物业管理费，被告自2010年1月起长期拒交，原告于2015年4月1日委托安徽福达律师事务所向被告发送律师函，被告仍不缴纳，故起诉要求被告立即交纳拖欠的物业费4166.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶明友未作答辩。
经审理查明：被告叶明友系巢湖市京徽名苑小区X幢X单元XXX室房屋（属多层住宅，建筑面积129.39平方米）业主。2011年5月5日，京徽名苑小区开发商安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司将该小区物业交由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承接，双方签订一份《巢湖市京徽名苑物业委托服务合同》，该合同约定物业服务费用标准为多层住宅0.45元／㎡，小高层住宅0.75元／㎡（实际收费标准按巢湖市物价局核定收取），同时还约定“巢湖诚佳物业结算并支付乙方（熙和物业公司）预收、代收、多收的物业有关费用，所有物业有关费用以2011年5月1日起向乙方结算”等。此外，巢湖市诚佳物业公司在京徽名苑物业移交时，将小区业主所欠的物业费授权交由原告收缴。2013年3月1日，原告与巢湖市京徽名苑小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费采用包干制按建筑面积多层住宅0.5元／㎡、高层住宅0.85元／㎡计算，按半年进行交纳，业主应在每年第一季度和第三季度履行交纳义务，物业费也可预收，但预收期限不得超过6个月。被告自2010年1月起未缴纳物业管理费。2015年4月3日，原告委托律师向被告发出律师函，通知原告交纳自2010年1月开始的物业管理费。后被告未能及时交纳，致原告诉讼来院，要求被告给付物业费4166.68元（自2010年1月至2015年12月），并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《巢湖市京徽名苑物业委托服务合同》、《物业服务合同》等材料佐证，予以确认。
本院认为：原告于2011年5月份接管京徽名苑小区物业，并为小区业主提供物业管理服务，双方未签订书面协议，但依法形成事实上的服务合同关系，被告作为该小区业主，理应交纳相应的物业管理费用。根据原告提交的相关证据材料，其在接管京徽名苑物业时，巢湖市诚佳物业公司已授权由原告收缴业主所欠的物业管理费，故原告对2011年5月份前后的物业管理费均享有债权。本案中被告未到庭应诉答辩，且未能举证证明其物业费实际支付情况，视为其对抗辩权的放弃。故自2010年1月至2015年12月，被告差欠原告物业管理费合计4412.199元（0.45元／㎡×129.39㎡×38月＋0.5元／㎡×129.39㎡×34月），现原告主张4166.68元，未超出合理范围，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶明友于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省熙和物业服务有限责任公司物业管理费4166.68元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶明友负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年五月十一日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执908号
申请执行人李金兴。
被执行人厦门市瑞达兴业建材有限公司。
申请执行人李金兴与被执行人厦门市瑞达兴业建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市瑞达兴业建材有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金兴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市瑞达兴业建材有限公司所有的款项人民币11200元及利息、执行费68元、诉讼费94元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月十三日
书记员 张阿剑
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第51-2号
被执行人：张细强，男，汉族，原住广东省揭阳市揭东区。现正在服刑。
张细强犯贩卖毒品罪一案，本院2014年11月19日作出的（2014）韶中法刑一初字第30号刑事判决主文第（一）项规定：被告人张细强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2015年6月29日将张细强的财产刑（即没收个人全部财产）移送立案执行。
涉案在执行过程中，本院对被执行人张细强的存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，同时也委托广东省揭阳市中级人民法院对张细强的财产进行调查，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：由于涉案被执行人张细强暂没有可供执行的财产，故对张细强的财产刑部分可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法执字第51号一案的本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月三十日
书记员 武少华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终223号
上诉人（原审被告）北京瑞亚宝科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0194室。
法定代表人冯劲松，总经理。
委托代理人李丹阳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘洁岑。
被上诉人（原审原告）辽宁科技大学科技园发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路185号。
法定代表人郭连军，总经理。
委托代理人金学伟，男，1968年11月4日出生。
上诉人北京瑞亚宝科技发展有限公司（以下简称瑞亚宝公司）因与被上诉人辽宁科技大学科技园发展有限公司（以下简称科技公司）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第4931管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
科技公司一审起诉称：2012年10月23日，瑞亚宝公司（甲方）、科技公司（乙方）签订了合同书，原告科技公司履行了义务，瑞亚宝公司拖欠合同款项。为维护权益，原告提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，瑞亚宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然该公司营业执照登记的住所地为北京市门头沟区x经济开发区x路x号x幢x室，但其在北京市海淀区x中路x号x室实际经营。鉴于北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，瑞亚宝公司请求法院依法裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回瑞亚宝公司对管辖权的异议。
瑞亚宝公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出虽然该公司营业执照登记的住所地为北京市门头沟区x经济开发区x路x号x幢x室，但其在北京市海淀区x路x号x室实际经营。故瑞亚宝公司请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。2012年10月23日，瑞亚宝公司（甲方）、科技公司（乙方）签订了《合同书》。该合同载明以下主要内容：“十二、争议解决的方法：双方协商解决，如协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉”。…委托方（加盖瑞亚宝公司公章）住所（通讯地址）北京通州区x镇x工业园。但双方当事人均明确表示该地址与本案没有实际联系。瑞亚宝公司虽提供物业公司等证据称该公司自2014年11月起在北京市海淀区x路x号x室实际经营。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。据此，双方于2012年10月23日针对管辖作出约定时，该公司的注册地位于北京市门头沟区x经济开发区x路x号x幢x室，故一审法院对此案有管辖权。上诉人瑞亚宝公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京瑞亚宝科技发展有限公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执562号
申请执行人窦洪成，男。
申请执行人郝空军，男。
申请执行人窦洪成与被执行人郝空军民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）黑0382民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于郝空军没有履行生效法律文书确定的内容，窦洪成于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求郝空军立即给付欠款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝空军的财产进行了查证：因申请执行人窦洪成未能提供郝空军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现郝空军有可供执行财产，目前郝空军确无财产可供执行。且经窦洪成同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郝空军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人窦洪成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝空军新的财产线索，窦洪成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年四月十五日
书记员代 鹏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执70号
申请执行人：杨荣海，男，1959年12月5日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：沁阳市柏香镇东两水村村民委员会，住所地：沁阳市。
法定代表人：侯晓山，该村村委会主任。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初981号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人沁阳市柏香镇东两水村村民委员会未按本院的（2018）豫0882执70号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人沁阳市柏香镇东两水村村民委员会在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初981号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月八日
书记员 杨 凯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第8号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：赵海瑞，男，1990年8月30日出生，汉族。
本院生效的（2014）平刑初字第69号刑事判决书，依法判处被执行人赵海瑞缴纳罚金10000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第8号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一五年六月十五日
书记员员 运 龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第8号
申请执行人刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，芗城区漳华路*号万和大厦***室。
被执行人叶添根，男，1979年9月3日出生，汉族，住平和县。
申请执行人刘金平与被执行人叶添根建设工程合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第644号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘金平申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶添根支付申请人工程款人民币106659.92元，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第8号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶振伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第8号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张凡红，农民。
被执行人魏开丽，农民。
被执行人曾照堂，农民。
被执行人王现东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张凡红、魏开丽、曾照堂、王现东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第941号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第8号
申请执行人廖卓鑫
被执行人莫宗练
申请执行人廖卓鑫依据已经发生法律效力的（2007）贵民一终字第278号民事判决书，申请执行与被执行人莫宗练民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为19700元及利息（另计），本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人莫宗练达成和解协议，并且被执行人莫宗练已完全履行了其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2007）平民二初第95号民事判决书以及贵港市中级人民法院（2007）贵民一终字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年一月二十日
书记员 黄倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第8号
申请人陈某某，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第211号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第211号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年一月七日
书记员 张晓霞
平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第8号
申请执行人谭良清，男，出生于1961年7月15日，汉族，住四川省平武县。
被申请执行人张银珠，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县。
本院作出的（2014）平民初字第510号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，被执行人张银珠应于2014年11月7日前归还申请执行人谭良清借款本金25000.00元，因被执行人张银珠至今未履行归还义务，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院已受理并立案，并于2014年12月15日向被执行人张银珠发出限期履行通知书，责令其履行义务，张银珠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
将被执行人张银珠在四川王朗国家级自然保护区管理局的工资收入予以扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 王隆
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第8号
申请执行人谭良清，男，出生于1961年7月15日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请执行人张银珠，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县白马藏族乡。
本院作出的（2014）平民初字第510号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，被执行人张银珠应于2014年11月7日前归还申请执行人谭良清借款本金25000.00元，2014年12月30日前支付原告谭良清借款利息8500元，因被执行人张银珠至今未履行归还义务，申请执行人于2014年12月12日、2015年1月6日分别向本院申请执行，本院已受理并立案，并于2014年12月15日向被执行人张银珠发出限期履行通知书，责令其履行义务，张银珠至今未履行义务。本院依法对张银珠四川王朗国家级自然保护区管理局的收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
将被执行人张银珠在四川王朗国家级自然保护区管理局的收入予以扣划后并继续扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王隆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执507号
申请执行人李华，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杨维华，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人冯无疆，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
李华与被执行人杨维华、冯无疆民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）锦江民初字第5950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李华于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨维华、冯无疆送达了执�通知书，责令被执行人杨维华、冯无疆按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨维华、冯无疆未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人杨维华、冯无疆共有的房屋三套，现查明，被执行人杨维华、冯无疆现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人李华有债权，即被执行人杨维华、冯无疆应支付李华借款本金100万元、因实现债权产生的律师费8万元、案件受理费9564元、诉讼保全费5000元及利息未受偿。申请执行人李华于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李华申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李华有债权，即被执行人杨维华、冯无疆支付李华借款本金100万元、因实现债权产生的律师费8万元、案件受理费9564元、诉讼保全费5000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）锦江民初字第5950号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 川
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初372号
原告曹某，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告张某，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费75元、邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告曹某负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年五月十日
书记员 李明花
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第518号
罪犯曹晔，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省阳高县人，住大同矿务局云岗矿新大街***楼*单元*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
1997年11月13日，山西省大同市中级人民法院作出（1997）同刑初字第79号刑事判决，认定被告人曹晔犯抢劫罪、盗窃罪、绑架勒索罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。1997年12月26日，山西省高级人民法院作出（1997）晋刑一终字第244号刑事判决，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1998年1月16日，该犯被交付晋中监狱服刑。2000年5月30日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑执字第88号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月28日，因犯故意伤害罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑二年，与原判余刑无期徒刑合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第81号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，刑期自2005年4月14日起至2022年4月13日止。2007年9月21日晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第980号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年，2010年2月8日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第181号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2011年4月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名勤杂工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯曹晔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晔减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第518号
罪犯马伊麻，男，生于1978年2月17日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
康乐县人民法院于2007年12月12日作出（2007）康刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年6月7日起至2017年12月6日止）。2012年4月减刑1年9个月，现余刑1年3个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“�课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分246分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊麻减刑一年二个月（刑期自2007年6月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03931号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙美月。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人孙美月，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费819元，减半收取为409.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1218号
原告：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102724267616B。
法定代表人：别艳霞,经理。
委托诉讼代理人：李国增，男，1984年4月17日出生，汉族，该公司职工，住�照市岚山区。
委托诉讼代理人：迟文，女，1994年9月22日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：吕海娜，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照安泰物业服务有限公司诉被告吕海娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照安泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人李国增、迟文到庭参加诉讼，被告吕海娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照安泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年5月1日起至2017年12月31日欠付的物业服务费740元并自2018年1月1日起按年利率6%计�支付滞纳金至2018年5月1日，共计1128.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月10日签订前期物业管理服务协议，双方对物业费及滞纳金的计算方式进行了约定，但被告自2017年5月1日起一直未向原告支付物业费。
案经送达，被告吕海娜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交如下证据：前期物业管理服务协议、上调物业费征求意见函、物业管理委托合同、企业变更情况信息一份，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定属实如下：日照市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房产至判决主文前）与日照都市物业管理有限公司（以下简称都市物业）于2009年9月30日签订物业管理委托合同，约定安泰房产将位于日照市海曲路125号的易居东区委托都市物业进行物业管理，都市物业与被告于2011年6月10日签订前期物业管理服务协议，约定由都市物业为被告提供物业服务并向被告收取物业费，被告应自2010年1月1日起按每月每平方米0.42元向都市物业缴纳物业费，在该协议中载明被告在该小区的房屋坐落于16号楼2单元301室，建筑面积为115.63平方米，双方同时约定如被告未按约定交纳物业费，则应自逾期之日起按日利率5‰计算交纳滞纳金；后都市物业于2015年12月20日向被告发出上调物业费征求意见函，在该协议中载明将物业费上调至每月每平方米0.8元，被告在该征求意见函中签字确认。被告自2017年5月1日起未再向原告缴纳物业费。都市物业于2017年8月14日变更名称为日照安泰物业服务有限公司。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告提供物业服务，被告应按约向原告缴纳物业费，原告于2015年12月20日向被告发出上调物业费意见函，被告签字确认，被告应自2015年12月20日起按每月每平方米0.8元向原告缴纳物业费。自2017年5月1日至2017年12月31日，被告共计应向原告缴纳物业费740.03元（115.63×0.8元×8），原告仅要求被告支付740元，系原告对自身民事权利的处置，本院予以准许，故被告应支付原告物业费740元。被告未按约定向原告缴纳物业费，其行为已构成违约，原告要求被告自2018年1月1日起按年利率6%计算向原告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以确认，被告应向原告交付滞纳金15元（740元×0.5%×4）。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海娜于本判决生效之日起十日内支付原告日照安泰物业服务有限公司物业费740元；
二、被告吕海娜于本判决生效之日起十日内支付原告日照安泰物业服务有限公司滞纳金15元；
三、驳回原告日照安泰物业服务有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 薇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第195号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某甲，吉林省洮南市人，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]158号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2008年5月份左右，被告人马某甲在永茂乡林某甲家打�时，将衣柜里的钱包盗走，包内有现金人民币10000元，赃款被其挥霍。
2014年4月26日凌晨，被告人马某甲在白城市第三人民医院新楼706号病房内盗走一件马夹，马夹内有现金人民币160元，赃款被其挥霍。
2014年6月12日凌晨，被告人马某甲在白城市第三人民医院2号楼111号病房内盗走一部红色直板手机，价值人民币500元；盗走一部红色直板手机，价值人民币300元；盗走一部白色苹果4手机，价值人民币1100元，总计价值人民币1900元。
2014年7月初的一天夜里，被告人马某甲跳墙进入其继母佟某某家后，将放在继母枕边的人民币130元现金盗走。赃款被其挥霍。
2014年8月8日12时许，被告人马某甲在环保局西500米左右王某甲家院子里的仓房内盗走一台电焊机，价值人民币300元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某甲的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年5月份左右，被告人马某甲在永茂乡林某甲家衣柜内的钱包里盗走现金人民币10000元，赃款被其挥霍。
2014年4月26日凌晨，被告人马某甲在白城市第三人民医院新楼706号病房内，盗走患者马某乙的马夹及马夹内现金人民币160元，赃款被其挥霍。
2014年6月12日凌晨，被告人马某甲在白城市第三人民医院2号楼111号病房内盗走患者高某某红色直板手机一部，价值人民币300元；盗走患者王某乙红色直板手机一部，价值人民币500元；盗走刘某甲白色苹果4手机一部，价值人民币1100元。
2014年7月初的一天夜里，被告人马某甲跳墙进入其继母佟某某家后，将放在�母枕边的人民币130元现金盗走。赃款被其挥霍。
2014年8月8日12时许，被告人马某甲在洮南市永康街居民王某甲家仓房内盗走电焊机一台，价值人民币300元。被盗电焊机被公安机关扣押并退还被害人。
综上，被告人马某甲共盗窃作案五起，盗窃现金及物品总价值人民币12490元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人马某乙、高某某、王某乙、刘某甲、王某甲、林某甲、佟某某的陈述，证人李某甲、王某丙、于某某、张某甲、才某某、林某乙、杨某某、张某乙、刘某乙、姜某某、李某乙的证言，洮南市公安局现场致人笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，白城市第三人民医院监控录像、照片及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月十七日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第195号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某，男，1990年11月20日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2008年5月份左右，被告人马某在永茂乡林某某家打工时，将衣柜里的钱包盗走，包内有现金人民币10000元，赃款被其挥霍。
2014年4月26日凌晨，被告人马某在白城市第三人民医院新楼706号病房内盗走一件马夹，马夹内有现金人民币160元，赃款被其挥霍。
2014年6月12日凌晨，被告人马某在白城市第三人民医院2号楼111号病房内盗走一部红色直板手机，价值人民币500元；盗走一部红色直板手机，价值人民币300元；盗走一部白色苹果4手机，价值人民币1100元，总计价值人民币1900元。
2014年7月初的一天夜里，被告人马某跳墙进入其继母佟某某家后，将放在继母枕边的人民币130元现金盗走。赃款被其挥霍。
2014年8月8日12时许，被告人马某在环保局西500米左右王某某家院子里的仓房内盗走一台电焊机，价值人民币300元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年5月份左右，被告人马某在永茂乡林某某家衣柜内的钱包里盗走现金人民币10000元，赃款被其挥霍。
2014年4月26日凌晨，被告人马某在白城市第三人民医院新楼706号病房内，盗走患者马某某的马夹及马夹内现金人民币160元，赃款被其挥霍。
2014年6月12日凌晨，被告人马某在白城市第三人民医院2号楼111号病房内盗走患者高某某红色直板手机一部，价值人民币300元；盗走患者王义云红色直板手机一部，价值人民币500元；盗走刘红梅白色苹果4手机一部，价值人民币1100元。
2014年7月初的一天夜里，被告人马某跳墙进入其继母佟某某家后，将放在继母枕边的人民币130元现金盗走。赃款被其挥霍。
2014年8月8日12时许，被告人马某在洮南市永康街居民王某某家仓房内盗走电焊机一台，价值人民币300元。被盗电焊机被公安机关扣押并退还被害人。
综上，被告人马某共盗窃作案五起，盗窃现金及物品总价值人民币12490元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人马某某、高某某、王某、刘某某、王某某、林某某、佟某某的陈述，证人李某某、王某甲、于某某、张某某、才某某、林某、杨某某、张某、刘某、姜某、李某的证言，洮南市公安局现场致人笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，白城市第三人民医院监控录像、照片及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月十七日
书记员 裴春红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终86号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某某，男，汉族，生于1964年9月13日，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化。
原审被告人钱某甲，男，汉族，生于1993年3月12日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2016年2月2日因一审判决刑期届满被昭阳区人民法院取保候审。
原审被告人钱某乙，男，汉族，生于1995年6月14日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2016年2月2日因一审判决刑期届满被昭阳区人民法院取保候审。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人钱某甲、钱某乙犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人肖某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年1月13日作出（2015）昭阳刑初字第376号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日23时许，被告人钱某甲、钱某乙和钱某丙（在逃）同村民肖某某因道路问题发生纠纷，后钱某甲、钱某乙、钱某丙用刀、撬杠、铁锤等工具对肖某某停放在门前的一辆夏利牌轿车和一辆长安460型微型客车进行打砸，造成肖某某两辆车辆及一台无品牌摄像机等物品被损害。经昭通市昭阳区发展改革委员会价格认证中心鉴定，肖某某被损毁财物共计15935元。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，以被告人钱某甲、钱某乙犯故意毁坏财物罪分别判处有期徒刑十一个月，并判由二被告人赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失共计人民币15935元。
宣判后，附带民事诉讼原告人肖某某不服，向本院提出上诉，认为一审法院遗漏了钱某丁等四名被告人，对钱某甲、钱某乙二人量刑过低，判决赔偿其的损失过低，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人钱某甲、钱某乙和钱某丙（在逃）与本村村民肖某某因村上修道路的问题发生纠纷，后钱某甲、钱某乙、钱某丙用刀、撬杠、铁锤等工具对肖某某停放在门前的一辆夏利牌轿车和一辆长安460型微型客车进行打砸，造成肖某某两辆车辆及一台无品牌摄像机等物品被损害。经昭通市昭阳区发展改革委员会价格认证中心鉴定，肖某某被损毁物品价格鉴定金额合计15935元。
上述事实，有被害人肖某某的陈述，证人钱某丁、李某某、韩某某等人的证言，身份证明，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，二被告人对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙故意毁坏他人财物且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。应依法处罚。二被告人认罪态度较好，其家属在一审过程中按照鉴定结论将赔偿款交到一审法院，对二被告人可从轻处罚。原审法院根据本案犯罪情节及上述量刑情节，对二被告人作出适当的判决。原审判决宣判后，二被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人上诉认为原判遗漏被告人的上诉意见，不属本案的审理范围；其认为对被告人钱某甲、钱某乙量刑过轻的上诉意见，超出其上诉权限且原判的定罪量刑并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为原判民事赔偿判决过低的意见，本院审查认为，原判对本案的民事部分的判决，是依据公安机关按照法定的程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的价格鉴定结论作出，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决符合法律规定，应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一六年三月九日
书记员 吴 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00001号
再审申请人（原审被告）秦亚梅，女，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）刘庆忠，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人赵宝磊，徐州市铜山区大许镇法律服务所法律工作者。
再审申请人秦亚梅因与被申请人刘庆忠民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2012）铜民初字第742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人秦亚梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
审 判 员 李成团
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 朱永莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2897号
上诉人（原审被告）许建国。
被上诉人（原审原告）黄琼。
上诉人许建国因与被上诉人黄琼民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第572号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2897号
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人许某某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第572号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周喆菁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5074号
原告：韩燕，女。
委托代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师，一般授权。
被告：洪玉萍，女。
原告韩燕与被告洪玉萍民间借贷纠纷一案，原告韩燕于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩燕的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩燕撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告韩燕承担。
(此页无正文)
审判员 王 演
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡耀源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第142号
申请执行人屈辉年。
被执行人何平。
本院在执行屈辉年申请执行何平关于民间借贷纠纷一案，在执行过程，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 林
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初147号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人喻某。被告人喻某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被如皋市公安局取保候审；于2016年3月16日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻某于2016年1月31日晚，在如皋市丁堰镇聚点网吧内，采取乘隙手段，窃得电瓶车钥匙1把及遥控器1只，后被告人喻某在该网吧南侧东西巷道内，采用钥匙投锁的手段实施盗窃，窃得被害人许某雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2790元。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人喻某罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人喻某能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃物雅迪牌电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人蒋某、吴某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、调取的监控录像、被告人喻某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于电动车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人喻某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人喻某自愿认罪，赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年四月一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11818号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。
法定代表人陈春林，董事长。
委托代理人李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告天津市南开区汇源书店，住所地天津市南开区长江道90号批发市场四区27号。
法定代表人丁淑君。
本院在审理原告哈尔滨出版社股份有限公司诉被告天津市南开区汇源书店买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨出版社股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨出版社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 赵淑芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1298号
原告：王远旺，男，1950年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告�吴妹，女，1993年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。统一社会信用代码91310115558834346X。
法定代表人：黄方红，该公司总经理。
原告王远旺与被告吴妹、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远旺及其委托诉讼代理人冯长林到庭参加诉讼，被告吴妹、被告鼎和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带赔偿原告因交通事故损失合计人民币27049.69元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日下午，吴妹驾驶沪Ａ×××××小型汽车沿210省道由桥口村往斑竹园方向行驶，将王远旺人车刮擦倒地，造成王远旺及坐车人肖显贵受伤，两车受损的交通事故。王远旺受伤后送往县中医院诊治，经诊断，原告头部开放性外伤，气滞血瘀型，左髋部外伤，全身多发性外伤，住院治疗15天，出院医生建议休息15周，必要时脑外科检查等。出院后，原告一直头昏，于2015年9月5日去县人民医院检查，CT诊断双侧脑旁腔隙性脑梗塞，医生建议去市人民医院进一步检查，随后又去市人民医院检查，仍存在××，治疗后才慢慢觉得有些缓解。此次事故经公安部门认定，被告吴妹负全部责任，王远旺和原告无责任。吴妹驾驶的沪Ａ×××××小型汽车在鼎和保险公司投保了强制保险和不计免赔的商业险，且事故发生在保险期内。王远旺在此次事故中受伤是因吴妹驾车违反交通法规造成的，给王远旺造成一定程度的损害。请求法院判如所请。
被告吴妹与被告鼎和保险公司未到庭参加诉讼，在举证期间内未向法庭举证。
原告向本院提交的身份证复印件，证明原告身份情况；道路交通事故认定书，证明交通事故的发生、原告在交通事故中无责任；金寨县中医院的出院记录，证明原告住院治疗15天，医嘱必要时外科检查；金寨县人民医院的CT报告单，证明原告存在脑梗塞；六安市人民医院的影像报告单，证明原告患有××；医疗费票据及清单，证明原告因伤治疗所花医疗费情况；强制保险和商业保险单各一份，证明沪Ａ×××××小型汽车保险情况。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的桥口村委会证明，无出证人签名；中国建行账户交易明细，不能证明工资稳定收入情况；交通费票据不能证明是原告治疗所花且有票据不符合证据形式。上述证据本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日下午，吴妹驾驶牌号为沪Ａ×××××的小型汽车与王远旺的两轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、王远旺及摩托车乘坐人肖显贵两人受伤。事故经认定，吴妹承担全部责任，王远旺无责任。王远旺先后在金寨县中医院、斑竹园中心卫生院等进行治疗，其中住院治疗15天。另查明：沪Ａ×××××小型汽车在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为500000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，吴妹驾驶沪Ａ×××××小型汽车与王远旺的两轮摩托车发生刮擦，导致王远旺受伤，经交警部门认定吴妹承担此事故全部责任。因发生事故时，鼎和保险公司承保沪Ａ×××××�型汽车的交强险和第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。‘
就王远旺主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费发票、出院记录、××人费用清单证明，王远旺为治疗共花费5104.04元。
2.住院伙食补助费：王远旺住院治疗15天，住院伙食补助费为600元（15天×40元／天）。
3.营养费：王远旺住院治疗15天，营养费为600元（15天×40元／天）
4.误工费：王远旺已届66岁，无固定收入，误工费本院不予支持。
5.护理费：王远旺住院治疗15天，护理费为1277.4元（15天×85.16元／天）
6.交通费：王远旺因交通事故受伤，必然会产生交通费，本院酌定为1000元。
7.精神损害抚慰金：王远旺因交通事故受伤但未构成伤残，且无证据证明受伤对其有特殊重大的不利影响，对其此项请求，不予�持。
上述7项，王远旺在事故中损失合计8581.44元。1至3项是医疗费损失共计6304.04元，因同一交通事故在另一案中，已在强制保险医疗费项目中赔偿肖显贵损失4130.81元，所以本案中强制保险医疗费赔偿限额不足部分434.85元，由鼎和保险公司在第三者责任险中予以赔偿，其余款额8146.59元在强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险范围内赔偿原告王远旺因交通事故造成的各项损失共计8146.59元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王远旺因交通事故造成的医疗费损失共计434.85元元；
三、驳回原告王远旺的其他诉讼请求。
上述一、二项合计8581.44元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告王远旺负担100，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冯克亚
二〇一六年八月十七日
书记员 陈文培
《中华人民共和国侵权责�法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2853号
申请执行人金华市铭泰新型建筑材料有限公司，住所地金华市。
法定代表人施贤元。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人王灵美。
申请执行人金华市铭泰新型建筑材料有限公司与被执行人金华双泰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金东孝商初字第00311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款24141元。经执行查明，被执行人的房产、土地已被多家法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初458号
原告：刘恒斌。
被告：大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告刘恒斌诉大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告刘恒斌撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年二月十五日
书记员 潘正强（代）
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1823行审2号
申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局。
地址：雅安市雨城区雅州大道387号。
法定代表人唐尧，雅安市雨城区卫生和计划生育局局长。
被执行人张国财，男，生于1940年8月6日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。
委托代理人张利辉，男，生于1984年11月12日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区，系张国财之子。
申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局依法查明张国财未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2016年3月15日作出雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项规定，决定对被执行人行医作出取缔，没收违法所得五万元整，罚款九万九千元整。被执行人张国财在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了雅雨卫医罚催告[2016]01号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，雅安市雨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请人申请执行的雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，在本院主持的听证会中，张国财对行政机关查明的事实及处罚决定均无异议，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被申请执行人张国财未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行雅安市雨城区卫生和计划生育局于2016年3月15日作出的雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑开萍
审判员 李锡林
审判员 李 舟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任瑶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1823行审2号申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局。地址：雅安市雨城区雅州大道387号。法定代表人唐尧，雅安市雨城区卫生和计划生育局局长。被执行人张国财，男，生于1940年8月6日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。委托代理人张利辉，男，生于1984年11月12日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区，系张国财之子。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局依法查明张国财未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2016年3月15日作出雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项规定，决定对被执行人行医作出取缔，没收违法所得五万元整，罚款九万九千元整。被执行人张国财在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了雅雨卫医罚催告[2016]01号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，雅安市雨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人申请执行的雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，在本院主持的听证会中，张国财对行政机关查明的事实及处罚决定均无异议，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被申请执行人张国财未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行准予执行雅安市雨城区卫生和计划生育局于2016年3月15日作出的雅雨卫医罚字[2016]03号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑开萍审判员  李锡林审判员  李 舟二〇一六年十一月二十三日书记员  任瑶雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3480号
原告：孙启家。
委托代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：聂全胜。
被告：张玉红。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告孙启家因双方自行和解于2016年11月6日向本院申请撤回对被告聂全胜、张玉红的起诉。
本院认为：原告孙启家申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启家撤回对被告聂全胜、张玉红的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，保全费520元，均由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵洪俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1366号
原告：袁文军，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马良伟，系河南江河源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人：陶韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
原告袁文军与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文军委托诉讼代理人马良伟、被告平安财险河南公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安财险河南公司支付原告车辆损失费、施救费、路产损失及拖车费等共计96150元；2.本案评估费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，袁海洋驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿机西高速东半幅由南向北行驶至K93+100处时，因路面结冰操作不当，致使车辆撞击高速公路护栏，造成车辆损坏、部分路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定袁海洋负事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告平安财险河南公司投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。因原告索赔被告拒绝，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告平安财险河南公司辩称，排除肇事驾驶员存在交通事故免赔情形外，原告请求的车辆损失费过高，与其实际损失不符。诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告袁文军围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.身份证复印件、驾驶证复印件和行驶证复印件各1份，以证明原告主体资格适格，驾驶员具有合格的驾驶资格及事故车辆合法。被告平安财险河南公司无异议。2.事故认定书1份，以证明原告所有的事故车辆损坏、发生交通事故的事实。被告平安财险河南公司无异议。3.河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单、高速公路赔偿通知书和河南省收费还贷高速公路管理中心航空港管理处发票各1份，以证明原告因事故对公路护栏损坏支出2650元的事实。被告平安财险河南公司无异议。4.施救费发票1份，以证明原告因事故支出施救费2800元的事实。被告平安财险河南公司无异议。5.河南省易德价格评估有限公司报告书和评估费收据各1份，以证明原告因事故造成车辆损失86700元及支出评估费4000元的事实。被告平安财险河南公司有异议，认为评估报告书评估的金额明显过高，公司申请重新评估，评估费属于属于间接损失，公司不承担。6.保险单复印件1份，以证明原告所有的事故车辆在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险和机动车第三者责任险等险的事实。被告平安财险河南公司无异议。
被告平安财险河南公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2017年1月31日，袁海洋驾驶原告袁文军所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿机西高速东半幅由南向北行驶至K93+100处时，因路面结冰操作不当，致使车辆撞击高速公路护栏，造成车辆损坏、部分路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定袁海洋负事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告平安财险河南公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为107392元）、机动车第三者责任保险等。经原告袁文军申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对该事故车辆损失情况进行了评估，该公司于2017年4月8日作出河南易德鉴定评估字（2017）第040822号报告书，评定事故车辆A123PH号小型轿车修复价格为86700元。原告为此支出评估费4000元。
本院认为：原告袁文军所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故事实清楚，且原告在事故中负全部责任，因事故车辆在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险、机动车第三者责任险等，故被告平安财险河南公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内，对原告因事故造成的车辆损失和其他损失进行赔偿。原告袁文军请求的车辆损失费86700元、路产损失2650元、施救费2800元，数额适当，且符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的评估费4000元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。对被告平安财险河南公司所称车辆损失费评估过高，申请重新评估的请求，因该评估系经本院委托，符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告袁文军指定账户（开户行：中原银行股份有限公司周口分公司东城支行、户名：袁文军、账号：62×××28）支付车辆损失费86700元、路产损失2650元、施救费2800元、评估费4000元，共计96150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 常凯迪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5354号
原告董涛，男，1971年12月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。
统一社会信用代码：91370200763647240X。
法定代表人：万翔，系该公司总经理。
委托代理人胡克友，男，1989年1月30日出生，现住莱西市。
原告董涛与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回对被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵少馥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初207号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢孝春，男，1969年5月17日生，汉族，小学文化，无业。2016年7月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人周建辉，男，1972年4月26日生，汉族，高中文化，工人。2016年7月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。
被告人罗婷，女，1989年3月7日生，汉族，中专文化，经商。2016年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌非法持有毒品罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人谢孝春、周建辉、罗婷犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人谢孝春、周建辉、罗婷及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日晚，衡阳市公安局蒸湘分局禁毒大队民警接到群众举报后，在衡阳市蒸湘区太子酒店将被告人周建辉抓获，并从其随身携带的挎包内搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）160.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.3克。被告人周建辉在公安机关控制下，通过微信和电话的方式与被告人罗婷联系，2016年7月23日凌晨，衡阳市公安局蒸湘分局禁毒大队民警在周建辉的配合下将被告人罗婷抓获，并从罗婷随身携带的手提包内搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）98.2克。被告人罗婷在公安机关控制下，通过微信和电话的方式与一个叫“老刘”的男子联系，2016年7月23日13时，衡阳市公安局蒸湘分局禁毒大队民警在罗婷的配合下将被告人谢孝春抓获，并从谢孝春驾驶的车辆内搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）207.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.6克。
上述事实，被告人谢孝春、周建辉、罗婷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、鉴定意见、被告人谢孝春、周建辉、罗婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢孝春、周建辉、罗婷违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢孝春、周建辉、罗婷非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢孝春、周建辉、罗婷归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周建辉、罗婷均有协助公安机关抓获同案犯的立功情节，依法可减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，根据被告人谢孝春、周建辉、罗婷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。对被告人谢孝春依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周建辉依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人罗婷依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢孝春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2025年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人罗婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2022年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、公安机关查获的甲基苯丙胺（冰毒）466.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.9克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2099号
原告吕言春，女。
被告吕学涛，男。
本院在审理吕言春诉被告吕学涛物权确认纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕言春撤回对被告吕学涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年五月五日
书记员 周卫艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1774号
原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：李小喜，住河南省平舆县。
原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告李小喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告广州日日顺汽车运输有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告李小喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月7日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车落户于原告名下，期限从2009年3月7日至该车报废或被告将该车转让出甲方止，为此双方签订了《商用车挂靠协议》，并约定：原告为被告代办车辆上户，被告承担相关费用；自挂靠之日起，被告每月按时向原告交纳挂靠车辆的养路费和每年应交纳的挂靠车辆的车队管理费50元/月；如被告经营中欠交各种款项以及违反原告有关管理规定，原告有权随时第停止该车营运或扣车处理，期间形成的管理费、税费及其他应缴纳费用、相关损失等由被告承担。停营或扣车超过一个月被告仍未缴清所欠款项的，则被告无条件同意原告将已扣该车辆进行变卖，清理被告所欠款项，被告必须为挂靠车辆进行投保；被告挂靠车辆经营过程中发生交通事故由被告自行处理，原告可协助处理，但一切直接、间接的费用有被告承担。被告自行承担挂靠车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏责任，并承担一切相关经济法律责任；双方在履行该协议时发生纠纷，应协商解决，协商不成的，在原告所在地广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，从2015年开始至今被告就没有将车辆开回公司参加季审理、年审等，造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告为挂靠车辆2015年1月至7月份共7个月车辆挂靠管理费350元（7个月×50元/月=350元）。原告多次电话告催促，但被告仍置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《商用车挂靠协议》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××号货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付车牌号粤A×××××的挂靠车辆2015年1月至7月份共7个月管理费350元（7个月X50元/月=350元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李小喜无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告是一家以道路运输为主要经营范围的有限责任公司，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》。
2009年3月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《商用车挂靠协议》约定：一、乙方自愿将购买的商用车落户于甲方，落户期限从2009年03月07日至该车报废或乙方将该车转出甲方止。落户车辆明细如下：上户车型：轻车厢式货车，车辆识别码：东风EQ5033XXY5103，车牌号：N×××××；二、甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户相关费用，乙方将上户所需费用交甲方，由甲方按照乙方经营要求办理车辆上户手续；三、乙方从车辆挂靠入户之日起，每月按时向甲方交纳挂靠车辆的养路费和每年应交纳挂靠车辆的车队管理费50元／月。甲方代交的政府管理部门等机关的其它费用按实际发生金额由乙方一并向甲方交款。乙方经营中如需开具运输发票应即时向甲方交纳税款及发票管理费；四、乙方应向甲方交付安全风险保证金1000元，安全风险金在乙方结清一切稽费和经济纠纷后甲方应在本协议终止时一次性无息退还乙方；五、乙方经营中如欠交各种款项以及违反甲方有关管理规定，甲方有权随时随地暂停该车营运或扣车处理，其间形成的管理费、税费及其它向乙方追缴车辆的各种费用、相关损失等由己方承担；停营或扣车超过一个月仍未缴清所欠款项的，乙方无条件同意甲方将已扣该车辆进行变卖，清理乙方所欠款项；六、乙方必须为挂靠车辆进行投保，投保险险种为：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险等，有关保险事宜乙方委托甲方在甲方指定保险公司办理手续，保险费由乙方支付，保险到期后应提前十五日到甲方办理续保手续；十一、乙方自行承担挂靠车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任，并承担驾驶员的雇用费用及其产生的一切相关经济法律责任。如遇经济纠纷，法律责任给甲方造成经济损失由乙方负责赔偿。甲方不得干涉乙方的正常营运；十八、双方在覆行该合同时发生纠纷，首先应协商解决，协商不成的，在甲方所在地广州市天河区人民法院起诉。
《商用车挂靠协议》签订后，粤A×××××号轻型厢式货车于2006年4月6日登记在原告名下。被告一直使用车牌号为粤A×××××号轻型厢式货车从事生产经营。但是2015年1月起，被告就没有按照《商用车挂靠协议》将车辆开回公司参加季审、年审等，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠被告2015年1月至7月份共7个月的车辆挂靠管理费350元（7个月×50元/月=350元）。原告多次电话催促，但被告仍然置之不理。原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，原告提供了《商用车挂靠协议》、《机动车登记证书》予以证实。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车车挂靠在原告处经营并与原告签订《商用车挂靠协议》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告逾期没有缴纳2015年1月至7月的管理费350元（7个月×50元/月=350元），被告理应返还给原告。被告拖欠费用的行为构成根本违约，原告要求解除与被告签订的《商用车挂靠协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续。现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小喜于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州日日顺汽车运输有限公司予以协助；
二、被告李小喜于本判决发生法律效力之日起十日内，支付管理费350元给原告广州日日顺汽车运输有限公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十九日
书记员 梁洁明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉03刑终64号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国成，男，1973年1月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被吉林省梨树县公安局取保候审，2016年5月17日被吉林省梨树县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1957年8月15日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人于国成犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0322刑初321号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人于国成有期徒刑十个月，被告人于国成赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失共计10632.17元。宣判后，原审被告人于国成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人及询问附带民事诉讼原告人决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月24日13时左右，被害人赵某1到辽河农垦管理区孤家子镇被告人于国成经营的航宇通讯店内，因手机充值话费，发生口角，赵某1用手机将王某1左眼打伤，被告人于国成听到喊叫后从里屋出来同被害人赵某1发生厮打，用拳脚将赵某1打伤。经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年12月15日，被告人于国成被公安机关抓获。
2、指认现场照片，证明公安人员同被告人于国成对案发现场予以指认。
3、司法鉴定意见书，证明伤者赵某1面部损伤致右侧内壁骨折、左侧鼻骨骨折之损伤程度均评定为轻微伤、胸部损伤程度评定为轻伤二级。
4、证人李某1的证言，当天我在我家店内，我听见外面有人吵吵就出去了，当时我看见王某1与对方那个老头撕巴，当时王某1眼部出血了，王某1不让那个老头走，他们在屋里发生什么我不知道，后来警察就来了。
5、证人贾某1的证言，2015年11月24日13时左右，我在家听见外面有人吵架，我就出去看看，开门看见航宇通讯手机店的老板娘王某1拽着一个老头，王某1脸上有血，老头脸上也有血，王某1拽着老头不让老头走，这时候于国成出来了，老头就被王某1拽倒了，于国成踢了老头几脚，我就记得一脚踢在肚子上了，于国成说：“你别走。”我感觉是王某1受伤了，于国成才不让老头走。
6、证人王某1的证言，2015年11月24日13时左右，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇我家航宇通讯店内，赵某1因手机充费与我发生口角，并用手机将我左眼打伤后要走，我就和他撕巴起来，之后我丈夫于国成从屋里出来和他撕巴到门口。我左眼角被打了一个口子，左眼眉上面被打了一个口子。
7、被害人赵某1的陈述，2015年11月24日12时多，我在四平市辽河农垦管理区孤家子镇航宇通讯店内，因手机充费与航宇通讯老板于国成、老板娘王某1发生口角并互相厮打。后被送到医院。
8、被告人于国成的供述，2015年11月24日13时左右，我在屋里打电话，听见外面吵吵，出去看见我老婆眼睛出血了，王某1和一名男子在厮打。这名男子出门要走，我拽着这名男子不让他走，这名男子和我撕打到一起，后来我就报警了。
9、病历、诊断书，证明被害人赵某1住院治疗23天，期间为Ⅱ级护理，诊断为鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、鼻面部外伤、头外伤、左侧肋骨3、4、5、6骨折。
10、医疗费收据，证明被害人赵某1住院期间花费医疗费人民币7778.11元。
原审法院认为，被告人于国成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求的合理部分应予保护。被害人赵某1在案发起因上存在过错，应自行承担相应的民事责任，（既承担30%）。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决：一、被告人于国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人于国成赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费7778.11元、误工费2256.86元、护理费2853.84元、住院期间伙食补助费2300元，计人民币15188.81元的70%，即赔偿人民币10632.17元。
上诉人于国成上诉称原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审举证、质证的相关证据予以佐证，足资认定。
本院认为，上诉人于国成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人赵某1与上诉人于国成达成民事和解协议。原审附带民事诉讼原告人赵某1表示不再追究上诉人于国成的刑事、民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法(2016)吉0322刑初321号刑事附带民事判决。即一、被告人于国成犯案故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人于国成赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费7778.11元、误工费2256.86元、护理费2853.84元、住院期间伙食补助费2300元，共计人民币15188.81元的70%，即赔偿人民币10632.17元。
二、上诉人于国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉03刑终64号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）于国成，男，1973年1月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被吉林省梨树县公安局取保候审，2016年5月17日被吉林省梨树县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1957年8月15日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人于国成犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0322刑初321号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人于国成有期徒刑十个月，被告人于国成赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失共计10632.17元。宣判后，原审被告人于国成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人及询问附带民事诉讼原告人决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年11月24日13时左右，被害人赵某1到辽河农垦管理区孤家子镇被告人于国成经营的航宇通讯店内，因手机充值话费，发生口角，赵某1用手机将王某1左眼打伤，被告人于国成听到喊叫后从里屋出来同被害人赵某1发生厮打，用拳脚将赵某1打伤。经法医鉴定构成轻伤二级。上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2015年12月15日，被告人于国成被公安机关抓获。2、指认现场照片，证明公安人员同被告人于国成对案发现场予以指认。3、司法鉴定意见书，证明伤者赵某1面部损伤致右侧内壁骨折、左侧鼻骨骨折之损伤程度均评定为轻微伤、胸部损伤程度评定为轻伤二级。4、证人李某1的证言，当天我在我家店内，我听见外面有人吵吵就出去了，当时我看见王某1与对方那个老头撕巴，当时王某1眼部出血了，王某1不让那个老头走，他们在屋里发生什么我不知道，后来警察就来了。5、证人贾某1的证言，2015年11月24日13时左右，我在家听见外面有人吵架，我就出去看看，开门看见航宇通讯手机店的老板娘王某1拽着一个老头，王某1脸上有血，老头脸上也有血，王某1拽着老头不让老头走，这时候于国成出来了，老头就被王某1拽倒了，于国成踢了老头几脚，我就记得一脚踢在肚子上了，于国成说：“你别走。”我感觉是王某1受伤了，于国成才不让老头走。6、证人王某1的证言，2015年11月24日13时左右，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇我家航宇通讯店内，赵某1因手机充费与我发生口角，并用手机将我左眼打伤后要走，我就和他撕巴起来，之后我丈夫于国成从屋里出来和他撕巴到门口。我左眼角被打了一个口子，左眼眉上面被打了一个口子。7、被害人赵某1的陈述，2015年11月24日12时多，我在四平市辽河农垦管理区孤家子镇航宇通讯店内，因手机充费与航宇通讯老板于国成、老板娘王某1发生口角并互相厮打。后被送到医院。8、被告人于国成的供述，2015年11月24日13时左右，我在屋里打电话，听见外面吵吵，出去看见我老婆眼睛出血了，王某1和一名男子在厮打。这名男子出门要走，我拽着这名男子不让他走，这名男子和我撕打到一起，后来我就报警了。9、病历、诊断书，证明被害人赵某1住院治疗23天，期间为Ⅱ级护理，诊断为鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、鼻面部外伤、头外伤、左侧肋骨3、4、5、6骨折。10、医疗费收据，证明被害人赵某1住院期间花费医疗费人民币7778.11元。原审法院认为，被告人于国成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求的合理部分应予保护。被害人赵某1在案发起因上存在过错，应自行承担相应的民事责任，（既承担30%）。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决：一、被告人于国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人于国成赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费7778.11元、误工费2256.86元、护理费2853.84元、住院期间伙食补助费2300元，计人民币15188.81元的70%，即赔偿人民币10632.17元。上诉人于国成上诉称原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审举证、质证的相关证据予以佐证，足资认定。本院认为，上诉人于国成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人赵某1与上诉人于国成达成民事和解协议。原审附带民事诉讼原告人赵某1表示不再追究上诉人于国成的刑事、民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法(2016)吉0322刑初321号刑事附带民事判决。即一、被告人于国成犯案故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人于国成赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费7778.11元、误工费2256.86元、护理费2853.84元、住院期间伙食补助费2300元，共计人民币15188.81元的70%，即赔偿人民币10632.17元。二、上诉人于国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十三日书记员 张 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12557号
原告：段维强，男，1977年6月1日出生，住昆山市玉山镇。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北城北路北侧、环庆路东侧，统一社会信用代码91320583662703434U。
第三人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路102号，注册号320583000022292。
原告段维强与被告昆山恒谷投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告段维强撤诉。
案件受理费32264元，减半收取16132元，由原告段维强负担。
审判员 李加好
二〇一六年九月二十一日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3501号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人王志明，男。
被告林卫国。
被告许建团。
被告许苏同。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林卫国、许建团、许苏同借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告林卫国、许建团、许苏同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林卫国以购买机械设备缺乏资金为由，于2013年8月1日向原告借款290000元，约定借款期限至2014年7月31日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告许建团、许苏同提供连带责任保证。借款期满后，被告结欠原告借款本金289857.35元及从2014年8月1日起的利息及逾期利息未还。请求判令被告林卫国偿还其借款290000元及利息、逾期利息，并由被告许建团、许苏同承担连带偿还责任。
被告林卫国、许建团、许苏同在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年8月1日，原告龙海市农村信用合作联社与被告林卫国、许建团、许苏同签订《保证借款合同》一份，约定被告林卫国向原告龙海市农村信用合作联社借款290000元，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，月利率10.05‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告许建团、许苏同提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款本金及利息，结欠原告借款本金289857.35元及从2014年8月1日起的利息及逾期利息未还。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，本院依据原告的申请作出（2014）龙民初字第3501-1号民事裁定，对被告林卫国所有的址在角美镇XX路XX家园XX幢XX号、XX号店面，采取财产保全措施。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告林卫国、许建团、许苏同签订的保证借款合同，不违反法律法规禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对三被告享有债权请求权，被告林卫国负有清偿拖欠借款本息义务，被告许建团、许苏同应承担连带保证责任。被告林卫国结欠原告借款289857.35元及从2014年8月1日起的借款利息、逾期利息，证据充分，原告对三被告的该部分诉讼请求应予支持；诉讼中，原告自认了被告林卫国拖欠原告借款289857.35元及从2014年8月1日起的借款利息、逾期利息，因此，原告超出该标的额的诉讼请求，依法应当予以驳回。被告林卫国、许建团、许苏同在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告林卫国、许建团、许苏同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫国应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款289857.35元及利息（利息从2014年8月1日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告许建团、许苏同对上述债务承担连带保证责任。被告许建团、许苏同承担保证责任后，有权向被告林卫国追偿。
三、驳回原告龙海市农村信用合作联社对被告林卫国、许建团、许苏同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5781元，减半收取2890.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担25元，被告林卫国、许建团、许苏同负担2865.50元。诉讼保全申请费1969元，由被告林卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第488号
原告米建伟，男，汉族，1969年11月2日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告米建伟因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告米建伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初107号
原告荆州市金九龙实业有限公司。住所地：荆州市荆州区南环路18号。
法定代表人郭翠琴，公司董事长。
被告颜晓波，男，生于1978年8月10日，汉族，住荆州市沙市区。
被告王亚兰，女，生于1978年11月3日，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市金九龙实业有限公司与被告颜晓波、王亚兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告价值33万元的财产进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告颜晓波、王亚兰在金融机构的存款33万元或查封二被告相应价值的财产。
二、如原告申请有误，应赔偿二被告因财产保全所遭受的损失。
本案保全费2170元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二０一六年一月十二日
书 记 员 余秀萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初107号之二
原告荆州市金九龙实业有限公司。住所地：荆州市荆州区南环路18号。
法定代表人郭翠琴，公司董事长。
被告颜晓波，男，1978年8月10日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告王亚兰，女，1978年11月3日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市金九龙实业有限公司与被告颜晓波、王亚兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对二被告价值33万元的财产采取保全措施，本院根据原告提供的财产线索依法查封了被告王亚兰名下位于荆州市沙市区江汉南路6片店堂1、2楼建筑面积497平方米商业用途房产所有权。现被告王亚兰认为本院查封的财产价值超过原告申请保全的财产价值金额，向本院申请复议。现查明，被告颜晓波名下还有其他财产，且财产价值足以满足诉讼财产保全申请的金额，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王亚兰名下位于荆州市沙市区江汉南路6片店堂1、2楼建筑面积497平方米商业用途房产所有权的查封。
二、查封颜晓波名下位于荆州市沙市区北湖路31号9栋030304房地产。
三、查封原告荆州市金九龙实业有限公司为诉讼财产保全提供担保的财产：位于荆州城南开发区南环路北侧证号为荆州房权证南字第××号房产。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二０一六年七月十五日
书 记 员 余秀萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初107号之一
原告荆州市金九龙实业有限公司。住所地：荆州市荆州区南环路18号。
法定代表人郭翠琴，公司董事长。
被告颜晓波，男，生于1978年8月10日，汉族，住荆州市沙市区。
被告王亚兰，女，生于1978年11月3日，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市金九龙实业有限公司与被告颜晓波、王亚兰民间借贷纠纷一案中，被告王亚兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告颜晓波、王亚兰均居住在荆州市沙市区，原告没有对民间借贷发生纠纷时的管辖进行约定，请求将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告颜晓波、王亚兰的户籍地、居住地均在荆州市沙市区，且原、被告未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王亚兰对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二０一六年七月一日
书 记 员 余秀萍