安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1036号
原告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码9134076476275823B。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明生，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。
被告：中房联合能源江苏有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路318号，统一社会信用代码9132028130220165XG。
法定代表人：夏峰，该公司董事长。
原告安徽特力电缆有限公司（以下简称特力公司）与被告安徽金桥电缆有限公司（以下简称金桥公司）、中房联合能源江苏有限公司（以下简称中房公司）票据纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特力公司委托诉讼代理人叶明生、鲍克群到庭参加诉讼，被告金桥公司、中房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特力公司向本院提出诉讼请求：判令金桥公司、中房公司连带清偿承兑汇票金额人民币300万元并承担利息损失（自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年10月26日，金桥公司与中房公司签订《产品购销合同》，约定由金桥公司向中房公司提供电缆。为保证履行支付义务，中房公司从招商银行江阴支行向金桥公司开出300万元商业承兑汇票一张（票号：20878150，到期日为2016年4月25日）交给了金桥公司。因金桥公司欠特力公司货款，故金桥公司将该张汇票背书给特力公司。后因业务关系，特力公司于2015年10月30日将该承兑汇票背书给盐城瑞龙塑业有限公司（以下简称瑞龙公司）以抵偿到期债务300万元。瑞龙公司又将汇票交付给了南通中邦塑业有限公司（以下简称中邦公司）作为支付货款的担保。后因金桥公司未能向中房公司履行供货义务，导致中房公司在汇票到期后拒付，中邦公司兑付不能。2016年5月9日，金桥公司、中房公司分别向中邦公司出具《保证函》，保证于2016年5月24日兑付票面金额，如逾期兑付或兑付不能将承担违约责任。然而，保证期间到期后金桥公司、中房公司不能兑付该汇票。于是，中邦公司将该承兑汇票退还给瑞龙公司，瑞龙公司又将汇票退回给特力公司。为此，特力公司与瑞龙公司于2016年6月24日达成协议：瑞龙公司退回300万元的承兑汇票，特力公司保证在2016年6月30日前付清货款并承担前期违约金及利息共计25.3万元。协议生效后，特力公司如数向瑞龙公司支付了票据金额300万元。之后，特力公司多次与金桥公司、中房公司联系要求清偿汇票金额未果。综上，为维护自身合法权益，根据《票据法》第61条、第68条的规定，特力公司诉至法院，请求判如所请。
金桥公司、中房公司均未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业工商登记信息、被告企业工商登记信息、号码为0010006320878150的商业承兑汇票原件、《董事会决议》、《保证函》、《协议书》、付款凭证、《承诺书》，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，金桥公司与中房公司签订《产品购销合同》。交易过程中，中房公司于当日签发并交付金桥公司号码为0010006320878150的商业承兑汇票，承诺自己到期无条件支付金额300万元，付款人名称为“中房联合能源江苏有限公司”，收款人名称为“安徽金桥电缆有限公司”，出票日期为2015年10月26日，出票人中房公司加盖账务专用章和法人代表签章，汇票到期日为2016年4月25日。
此后，因金桥公司欠特力公司货款，将该张汇票背书给特力公司。2015年10月30日，特力公司将该汇票背书给瑞龙公司。随后，瑞龙公司又将汇票背书给中邦公司。该承兑汇票到期后，中邦公司委托银行向汇票付款人中房公司提示付款，中房公司拒绝支付。
2016年5月9日，中房公司、金桥公司均向中邦公司出具了《保证函》，中房公司在《保证函》中明确表示因安徽金桥公司未履行合同的发货义务，故中房公司拒绝支付票款。2016年6月24日，瑞龙公司持票向特力公司追索该汇票金额，双方达成书面协议，约定持票人瑞龙公司向特力公司交出汇票及《保证函》原件，特力公司保证在2016年6月30日付清并承担前期违约金10万元及前期利息15.3万元。协议签订后，截止2016年8月12日，特力公司已分批全额清偿票据债务300万元，并取得汇票及《保证函》原件。被追索人特力公司清偿后，金桥公司于2017年1月20日出具《承诺书》，承诺在2017年3月31日兑付汇票金额300万元，如到期不付自愿承担一切法律责任。此后，因中房公司、金桥公司未能清偿票面金额，以致成讼。
本院认为，涉案票据的签发、取得均合法有效。汇票到期后被拒绝付款，持票人向背书人和出票人行使追索权符合法律规定，特力公司作为被追索人，其依法清偿后可以在法律规定的期限内行使再追索权，请求前手及出票人支付票据金额300万元，以及前项金额自清偿之日起至再追索清偿之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。本案中，特力公司应虽未举证证明自2016年8月12日清偿后，其在法律规定的三个月追索期限内已向前手金桥公司追索，但金桥公司在追索期之后出具了承诺书，承诺在2017年3月31日前支付票据金额并承担逾期的法律责任，该承诺不违反法律规定，应认定在特力公司与金桥公司之间有效。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项、第十八条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告安徽特力电缆有限公司商业承兑汇票（号码为0010006320878150）金额300万元；
二、被告安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司应连带支付原告安徽特力电缆有限公司以300万元为基数自2016年8月13日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 张前进
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》第十七条【票据时效】票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条【票据的利益返还请求权】持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条【追索权的效力】汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十一条【再追索及再追索金额】被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。