wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第27号
罪犯余佳鹏，男，1981年8月16日出生，布依族，高中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，认定被告人余佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃物折价款6770元继续向被告人余佳鹏追缴。刑期从2011年10月29日至2015年10月28日止，于2012年7月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余佳鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子、2014年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余佳鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产刑，应综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余佳鹏减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2350号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴建伟，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人吴建伟因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人吴建伟申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对吴建伟户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回吴建伟的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对吴建伟户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对吴建伟要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人吴建伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建伟的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴建伟，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人吴建伟因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人吴建伟申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对吴建伟户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回吴建伟的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对吴建伟户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对吴建伟要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人吴建伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建伟的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第172号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，住达县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年12月18日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月22日1时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽CXU5**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为152.94mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人王某某持有有效的准驾车型为C4D的驾驶证。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，道路安全违法行为处理通知书，涉案车辆照片，机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明及人口信息，村委会证明，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的相关证据，应认定被告人王某某持有有效的相应准驾车型的驾驶证。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人王某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01845号
原告：李庆春，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：彭小玲，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄鹂，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告李庆春与被告彭小玲、黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告彭小玲、黄鹂经公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆春诉称：2014年10月11日，被告彭小玲通过熟人找到原告以投资做生意资金周转为由向原告借款80000元（其中网银转账72000元，现金交8000元），被告黄鹂作为连带责任保证人，双方签订一份借款合同，约定月息5%，借款期限为两个月。当日二被告向原告出具收条一份。但借款到期后二被告均未能及时归还上述本金和利息，故诉请：1、请求判令彭小玲立即归还原告借款8万元并按年息24%计付利息至其实际还款之日（自2015年3月11日起计算至起诉之日为8800元）；2、被告黄鹂对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费及律师代理费1200元由被告共同承担。
为证明自己的主张，李庆春向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份信息及主体资格；
2、借款合同原件一份、收条原件一份，证明被告彭小玲从原告处借款8万元的事实，并约定由被告黄鹂承担担保责任，以及约定借款利息及被告承担诉讼费、律师费等内容；
3、被告彭小玲的房产证复印件一份，证明彭小玲为借款出示了她的房产信息，证明其的偿还能力。
彭小玲、黄鹂经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年10月11日，彭小玲、黄鹂向李庆春出具一份借款合同，约定：“……01.乙方借给甲方人民币（大写）捌万元整；02.借款月利率为5%计息。甲方收到借款后应当出具收条，甲方出具的收条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；03.借款期限，自2014年10月11日至2014年12月10日止；04.甲方借款用途是：商业，……甲方：彭小玲甲方保证人：黄鹂2014.10.11……”。当日，彭小玲、黄鹂出具收条一份，载明：“今收到李庆春人民币捌万元整（￥80000）。其中通过网银转账给予收款人柒万贰仟元整（￥72000）现金给予收款人捌仟元整（￥8000）。本人承诺于2014年12月10日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。收款人：彭小玲2014.10.11”。借款到期后，借款人彭小玲及保证人黄鹂均未向李庆春归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年10月11日，借款人彭小玲向出借人李庆春出具的借款合同合法有效，且当日彭小玲向李庆春出具了收条，双方之间形成借款合同关系，借款合同明确约定了借款金额和借款期限等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还全额借款，故对李庆春要求彭小玲归还借款80000元的诉讼请求予以支持。李庆春主张自2015年3月11日起，按照年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。黄鹂作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但由于李庆春在借款期限届满之日起六个月内未要求黄鹂承担保证责任，黄鹂免除保证责任。李庆春诉称律师代理费应由被告承担，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭小玲于本判决生效后十日内归还原告李庆春借款80000元及利息（自2015年3月11日起至本判决指定的履行期限止，以80000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由彭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01845号
原告：毛某某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
被告：肖某某，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年五月二十二日
书记员 戎健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2398号
申请执行人林进年，男，1966年10月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王保生，男，1967年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2890号民事调解书，于2016年11月10日立案执行申请执行人林进年与被执行人王保生民间借贷纠纷一案。2016年11月15日本院向被执行人王保生发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，无固定收入，无法联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年5月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年5月2日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人尚有借款400000元及利息、诉讼费4700元、执行费5900元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年五月二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2398号申请执行人林进年，男，1966年10月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王保生，男，1967年4月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2890号民事调解书，于2016年11月10日立案执行申请执行人林进年与被执行人王保生民间借贷纠纷一案。2016年11月15日本院向被执行人王保生发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，无固定收入，无法联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年5月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月2日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人尚有借款400000元及利息、诉讼费4700元、执行费5900元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2398号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年五月二日书记员 叶升驹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第50号
原告：张汝红，农民，住
仙居县下各镇虎坦村下新屋1号。
被告：张静毅（又名张远），
汉族，经商，住仙居县下各镇张店村。
原告张汝红与被告张静毅为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张汝红到庭参加诉讼，被告张静毅经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张汝红诉称：2001年8月31日，被告张静毅以经商缺资
为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%即
月息300元。后经原告多次催讨，被告未归还本息分文，故原
告起诉要求被告张静毅归还借款本金30000元，利息按月利率1
%从借款之日起计算至付清之日止。
被告张静毅未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告张汝红所述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条》、（2002）仙经初字第1020号
民事判决书一份予以证实。
本院认为：原告张汝红与被告张静毅之间的民间借贷，
当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告张静
毅作为借款人应及时归还借款。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。需要指出，被告张静毅在开庭时经本院合法传
唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负
责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
限被告张静毅在本判决生效之日起十日内归还原告张汝红
借款本金30000元及利息（利息从2001年8月31日起按月利率1%
计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张静毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预
缴上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 吴 雨
雁
人民陪审员 泮 杭
通
人民陪审员 朱 胜
利
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初361号
原告：吴某，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：裴某，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20749号
申请执行人陶世楷，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅友碧。被执行人上海金业资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李昶烨。被执行人李昶烨，男，1983年1月23日生，汉族，住四川省。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2416号民事判决书、(2015)浦执异字第164号执行裁定书申请执行人陶世楷与被执行人上海金业投资集团有限公司、上海金业资产管理有限公司、李昶烨委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人陶世楷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦执异字第164号执行裁定书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4448号
申请执行人何琼光，男，1965年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛刚，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告何琼光与被告薛刚承揽纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03692号
原告李玉刚，男，汉族，1980年5月5日出生，初中文化，个体，住安徽省涡阳县单集林场。
委托代理人王少峰、段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。
被告陈家华，男，汉族，1962年11月24日出生，住蒙城县坛城镇。
被告田永兰，女，汉族，1963年11月3日出生，初中文化，住址同上。
被告陈钊，男，汉族，1983年2月6日出生，初中文化，住址同上。
原告李玉刚诉被告陈家华、田永兰、陈钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告陈家华到庭参加了诉讼，被告田永兰、陈钊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈家华因从事“烧煤矸石”经营需要，要求原告为其提供煤矸石，并约定以每车过磅单确定净重数量，按12元／吨的价格支付货款，原告依约为其运动煤矸石后，被告却一直拖欠货款，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款25040元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告身份信息查询单，证明三被告的诉讼主体资格；3、磅单及欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方以磅单确定数量的事实；被告尚欠原告25040元货款的事实。4、通话录音，证明双方以磅单作为结算依据，按每吨12元的价格支付货款的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未书面答辩，庭审时辩称：经营活动是张夫民、张建业、张西良、张西华、陈家华五人合伙进行，不应当由被告自己负责。要求原告起诉全部合伙人，自己服从法庭的裁判。
被告就其主张提供证据如下：1、收条一张，内容为“收条今收陈书记10000元正（壹万元正）淮北煤矸石钱2012.11.14罗志国；2013.2.9号给吴浩汇10000元”，证明被告曾经于2012年11月4日付款给罗志国一万元，2013年2月9日汇款给吴浩一万元；2、收条一张，证明吴浩于2012年10月6日收货款一万元整。
经庭审质证，被告提供的证据1的第一部分、证据2具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；证据1的第二部分无法证明汇款事实，对该部分本院不予认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年10月到11月，被告陈家华与张夫民、张建业、张西良、张西华合伙在坛城镇庞庙村经营石料厂，原告为其提供煤矸石，并约定以每车过磅单确定净重数量，按12元／吨的价格支付货款，原告依约为其运送煤矸石后，被告支付了部分货款，尚欠货款25040元。另查明，被告陈家华经营期间经常让其妻子田永兰、儿子陈钊为其接收部分煤矸石并在货单上签字。
本院认为：被告陈家华与其他四人是合伙经营，合伙经营期间购买并接收原告李玉刚煤矸石，尚欠款25040元，事实清楚，证据充分应当偿还。被告田永兰、陈钊系被告陈家华家庭成员，虽经手签收煤矸石，但并不承担还款义务。因此，原告请求被告陈家华承担偿还欠款的诉讼请求应予支持。而被告陈家华辩称经营活动系合伙行为应由大家分担，其理由不合法。按照相关的法律规定，个人合伙对债务的承担原则是对内按照出资比例或约定承担责任，对外承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因此被告陈家华可在还款后向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家华偿还原告李玉刚货款25040元，于判决生效之日起十日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨迎春
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初70号
原告李志宝，男，1975年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告陶玉昆，男，1988年1月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。(未到庭)
被告李琼芬，女，1966年9月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系陶武妻子）（未到庭）
被告陶某，女，2001年10月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（被告李琼芬为其法定代理人，系陶武的女儿）（未到庭）
原告李志宝诉被告陶玉昆、李琼芬、陶某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告李志宝到庭参加诉讼，被告陶玉昆、李琼芬、陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志宝向本院诉讼请求：被告１向原告偿还货款161160元，被告2、3在陶武遗产继承范围内承担连带清偿责任；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告１与父亲陶武多年来一直从事建筑施工，在2015年3月16日至2016年4月4日期间，被告１与陶武从原告处购买袋装水泥用于晋宁区气象局办公楼、堡孜村客厅、官庄村客厅等工地建设，2016年4月10日，经双方对帐后确认，被告１与其父亲陶武向原告出具欠原告161160元水泥款的欠条。出具欠条时，被告１及其父亲承诺将于近期清偿，但一直未支付。2016年下半年，被告１其父亲陶武病逝。之后被告１及父亲从事的建筑施工全部停止，原告多次找被告１要求还款，但被告１均以未收回第三方工程款为由拖延还款。被告拖欠原告欠款，债权债务关系明确，并有欠条为证，理应进行还款。现无故一再拖延，遂诉至法院。
被告陶玉昆、李琼芬、陶某未到庭应诉。
原告李志宝就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息，原告具有诉讼主体资格；
证据二、《欠条》原件一份，欲证明2016年4月10日，被告陶玉昆及父亲陶武确认欠原告水泥款161160元。
被告陶玉昆、李琼芬、陶某经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为原告提交的《欠条》，内容表述明确，有被告的签字和捺的手印，证明了截止2016年4月10日被告欠原告水泥款161160元的事实。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。该案原告提交的证据证明原告与陶玉昆、陶武因水泥买卖关系形成的有偿契约之债，被告欠原告水泥款161160元。因陶武去世，故本院对原告要求被告陶玉昆清偿欠债的请求予以支持。关于被告李琼芬、陶某责任承担问题，李琼芬、陶某作为陶武的继承人，原告未提交证据证明两被告实际继承了遗产和自愿清偿的表示。根据“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”规定，继承人只有在实际继承了遗产或者继承人自愿清偿的情况下才承担责任，故被告李琼芬、陶某不承担责任。如原告有证据证明两被告实际继承了遗产且价值超过被继承人的债务的，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陶玉昆支付原告李志宝的水泥款本金人民币161160元；
二、驳回原告李志宝的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告于判决生效后30日内一次性付清。
案件诉讼费3523元已由原告李志宝预交，由被告陶玉昆承担并于判决生效后30日内一次性付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李金兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵菲菲
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00087号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01353号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《爱笑的眼睛》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《爱笑的眼睛》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01353号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保21号
申请人：张祥勇，男，汉族，住重庆市九龙坡
被申请人：，彭业勇，男，汉族，生，住重庆市九龙坡区西彭镇民
申请人张祥勇于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人彭业勇名下价值21万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张祥勇的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人彭业勇名下价值20万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人向登华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一七年一月十一日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2236号
原告：吉林亚美农业科技有限公司。
法定代表人：王南。
委托代理人徐成。
被告：李敏杰，男，1965年11月12日生，汉族，住梨树县。
委托代理人孙德文，男，1966年8月28日生，汉族，住梨树县。
吉林亚美农业科技有限公司与李敏杰劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。2017年10月13日原告吉林亚美农业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吉林亚美农业科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由吉林亚美农业科技有限公司负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘洪波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第324号
原告：张作仁。
委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙纤韵，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：汤峰。
本院在审理原告张作仁与被告汤峰租赁合同纠纷一案中，原告张作仁于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作仁撤回对被告汤峰的起诉。
案件受理费487元（原告已预交），本院减半收取243.5元，由原告承担，剩余款项243.5元退还原告张作仁。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一五年五月十三�
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第324号
原告路某甲，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告路某乙，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案，审理中原告路某甲于2015年3月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一五年三月二十四日
书记员 李路梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈东福，男，1984年7月3日生，住福建泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,184.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,184.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈东福，男，1984年7月3日生，住福建泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,184.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,184.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇一七年八月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第151-1号
申请执行人刘贵林，男，汉族，南丰县人。
被执行人曾佳文，男，汉族，南丰县人。
本院在执行刘贵林与曾佳文民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾佳文尚欠申请执行人刘贵林6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘贵林发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第151-1号申请执行人刘贵林，男，汉族，南丰县人。被执行人曾佳文，男，汉族，南丰县人。本院在执行刘贵林与曾佳文民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾佳文尚欠申请执行人刘贵林6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘贵林发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  李伟琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64552号
原告北京金源顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路186号院1号楼508号。
法定代表人赵长利，总经理。
委托代理人刘云，北京新瀚律师事务所律师。
被告魏永顺，男，1962年3月6日出生。
原告北京金源顺达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告魏永顺（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年7月12日到原告上班，月工资2300元。2015年5月4日补签劳动合同书，约定原告安排被告加班的，应安排被告同等时间补休或支付加班50元/天工资。被告要求支付未签劳动合同双倍工资差额已经超过诉讼时效。双方之间就加班费的约定，法律并无禁止性规定，被告加班或已调休，未调休的均已足额且超出约定之数额支付了加班费。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告不支付被告2014年8月12日至2015年4月30日未签劳动合同双倍工资差额22109.2元、2014年8月12日至2015年6月30日休息日加班费5076.72元、法定节假日加班费3807.54元。
被告辩称：被告同意仲裁裁决。
经审理查明：被告2014年7月12日入职原告，入职后双方未签订劳动合同，2015年5月4日签订了期限自2015年5月4日至2015年12月31日的劳动合同，其中约定“甲方安排乙方加班的，应安排乙方同等时间补休或依法支付加班50元/天工资。”原告主张被告入职至2015年3月31日的月工资标准为2300元，2015年4月1日开始为3000元；被告主张入职至2015年3月31日的月工资标准为2500元，2015年4月1日开始为3000元。被告工作至2015年6月30日，双方劳动关系于当日解除。
被告仲裁期间主张工作期间没有休息，原告仲裁期间认可被告存在休息日和法定节假日加班，称休息日加班部分调休，未调休的已支付加班费，法定节假日加班天数无法确定，已经全部支付加班费。
2015年7月15日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年11月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第11661号裁决书，裁决原告支付被告2014年8月12日至2015年4月30日未签劳动合同双倍工资差额22109.2元、2014年8月12日至2015年6月30日休息日加班费5076.72元、法定节假日加班费3807.54元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、京朝劳人仲字[2015]第11661号裁决书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方就工资标准主张不一致，但原告作为用人单位未就被告的工资标准举证，应承担不利后果，故本院对被告主张的工资标准予以采信。
原被告于2014年7月12日建立劳动关系，仅于2015年5月4日签订了期限自2015年5月4日至2015年12月31日的劳动合同，故原告应按照法律规定支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决的数额不高于法律规定标准，被告亦表示同意仲裁裁决，本院仍照此处理。
原告认可被告存在休息日和法定节假日加班，原告虽称已经安排调休或支付加班费，但未就此提供证据，本院不予采信。双方签订的劳动合同中约定的加班费标准过低，显失公平，本院不予采纳。仲裁裁决的休息日加班费和法定节假日加班费数额不高于法律规定标准，被告亦未就此起诉，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京金源顺达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏永顺2014年8月12日至2015年4月30日未签劳动合同双倍工资差额二万二千一百零九元二角。
二、原告北京金源顺达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏永顺2014年8月12日至2015年6月30日休息日加班费五千零七十六元七角二分。
三、原告北京金源顺达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏永顺2014年8月12日至2015年6月30日法定节假日加班费三千八百零七元五角四分。
四、驳回原告北京金源顺达物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京金源顺达物业管理有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01217-1号
申请执行人蔡凡。
被执行人严胜。
被执行人周继英。
申请执行人蔡凡与被执行人严胜、周继英合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂咸安民初字第01966号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱珏于2015年8月24日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01966号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01966号民事判决书确定的义务中尚未履行的200000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年二月二十五日
书记员 金亚洲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特15号
申请人张爱英。
申请人苏量成。
申请人黄司艳。
申请人苏怡文。
申请人苏运成。
申请人苏积成。
申请人苏翠芳。
申请人苏梅娟。
申请人苏翠平。
申请人张爱英、苏量成、黄司艳、苏怡文、苏运成、苏积成、苏翠芳、苏梅娟、苏翠平申请人民调解协议效力一案，本院已立案受理。申请人述称，我们是母子女、婆媳孙女关系，黄司艳是苏量成的妻子、苏怡文是苏量成、黄司艳的女儿，除申请人苏运成因工作外迁，苏翠芳、苏梅娟结婚外迁，其余均系防城港市港口区企沙镇北港村田南组人。2008年，防城港市钢铁项目土地征收拆迁安置时，申请人张爱英本人选择享有光坡大龙安置区一宗宅基地，户型80平方米。按政策规定，申请人张爱英本人仅得安置指标25平方米，还需多购55平方米开发费用13750元，已由申请人苏量成出资缴纳，经选号确认户型80平方米，编号D1-25号。而申请人苏量成、黄司艳夫妇及其子女则选择安置于企沙镇北港安置一区7栋3单元202（户型80平方米）公寓房一套。日后，申请人张爱英考虑到儿子苏量成一户没有宅基地，且自己年事已高，不便于管理使用，没有资金建房，现又需要解决房屋居住，便与苏量成、黄司艳夫妇协商，一致同意对各自享有的宅基地及公寓房作调整。即申请人张爱英同意将本人享有安置于光坡大龙安置区一宗（户型80平方米，编号D1-25号）宅基地份额全部赠与申请人苏量成、黄司艳夫妇及其子女共同享有，并同意变更户名登记到苏量成名下；而申请人苏量成、黄司艳夫妇及其子女均愿意将共同享有安置于企沙镇北港安置区一区7栋3单元202公寓房赠与申请人张爱英享有，并同意变更户名登记到张爱英名下。2016年3月10日，各申请人之间补充签订了《宅基地赠与协议书》及《公寓房赠与协议书》予以明确。同年5月20日，上述申请人共同向镇人民调解委员会申请确认。5月22日，镇调解委员会召集上述申请人进行调解，经调解，各申请人自愿达成协议如下：一、申请人张爱英本人享有安置于防城港市港口区光坡镇大龙住宅安置区一宗户型80平方米，编号D1-25号宅基地使用权赠与申请人苏量成、黄司艳及子女共同享有，并同意变更户名登记到申请人苏量成名下；二、申请人苏量成、黄司艳夫妇及其子女共同享有安置于防城港市港口区企沙镇北港安置区一区7栋3单元202室（户型80平方米）公寓房赠与申请人张爱英享有，并同意变更户名登记到申请人张爱英名下；三、申请人张爱英承诺今后不主张该宗宅基地的权利；申请人苏量成、黄司艳夫妇及其子女承诺今后不主张该套公寓房的权利；申请人苏积成、苏运成、苏翠芳、苏梅娟、苏翠平对上述赠与事实均无异议，并承诺今后不主张该宗宅基地的权利；四、调解协议书自申请人签字生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人之间签订的调解协议属各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律，为合法有效协议。各申请人于2016年5月22日达成调解协议，同日共同向本院提出确认申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四规定，“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在基层人民法院提出”，本院应予受理。申请人张爱英、苏量成、黄司艳、苏怡文、苏运成、苏积成、苏翠芳、苏梅娟、苏翠平向本院提交的申请材料真实有效，且其于2016年5月22日签订承诺书，郑重承诺各申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议。即申请人张爱英自愿将其享有安置于防城港市港口区光坡镇大龙安置区编号为D1-25号宅基地使用权赠与申请人苏量成、黄司艳夫妇及其子女享有，并同意将该宅基地的户名变更到申请人苏量成名下；申请人苏量成、黄司艳及其子女自愿将其共有安置于防城港市港口区企沙镇北港安置一区7栋第3单元202室公寓房赠与张爱英享有，并同意变更户名登记到张爱英名下的事宜，没有恶意串通、规避法律的行为，如因各申请人自愿达成的编号为2016003号人民调解协议书的协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人的申请及达成的调解协议符合确认的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张爱英、苏量成、黄司艳、苏怡文、苏运成、苏积成、苏翠芳、苏梅娟、苏翠平于2016年5月22日在防城港市港口区企沙镇人民调解委员会主持下达成的编号为2016003号调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑家勇
二〇一六年六月二十日
书记员 苏兴智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11602号
原告：叶钟，男，1988年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：严周同，男，1982年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶钟与被告严周同买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶钟到庭参加诉讼，被告严周同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钟向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款35500元，并支付自2017年10月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告即时支付货款35500元，并支付自2017年10月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买彩盒包装。2017年8月17日，原、被告双方对账，被告尚积欠原告货款35500元，被告向原告出具欠条一份，并保证于2017年10月30日前还清。事后原告多次向被告催讨货款，均未果。
被告严周同未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告货款35500元，并保证于2017年10月30日前支付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信，对其证明事实予以认定。
经审查查明：原、被告之间存在彩盒包装的买卖合同关系。被告于2017年8月17日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35500元，并保证于10月30日前付清。该款被告至今未付，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按约履行支付货款的义务，被告至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款35500元，并支付自2017年10月31起至判决确定履行日止、按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告严周同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严周同支付原告叶钟货款35500元，并支付自2017年10月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告严周同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年一月九日
代书记员 史炜嫣
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初431号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人。
被告人郭佳勇，男，1988年12月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因犯故意伤害罪，于2005年9月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2007年5月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年12月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月6日00时10分许，被告人郭佳勇在海口市龙华区海秀中路K先生酒吧停车场，将1包毒品K粉以人民币300元价格贩卖给符某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从郭佳勇身上缴获毒资人民币300元、手机1部；从符某某身上缴获毒品1包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重为2.1918克。公诉机关认为被告人郭佳勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人郭佳勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭佳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮2.1918克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
xthzdzd5dqmz9j58sa
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月二十日
书记员 周 杨
速录员 赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初431号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人焦名源。
被告人郭佳勇，男，1988年12月出生，住海南省海口市龙华区。因犯故意伤害罪，于2005年9月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2007年5月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年12月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月6日00时10分许，被告人郭佳勇在海口市龙华区海秀中路K先生酒吧停车场，将1包毒品K粉以人民币300元价格贩卖给符某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从郭佳勇身上缴获毒资人民币300元、手机1部；从符某某身上缴获毒品1包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重为2.1918克。公诉机关认为被告人郭佳勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人郭佳勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭佳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮2.1918克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
xthzdzd5dqmz9j58sa
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月二十日
书记员 周 杨
速录员 赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初431号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人。被告人郭佳勇，男，1988年12月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因犯故意伤害罪，于2005年9月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2007年5月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年12月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。公诉机关指控：2016年6月6日00时10分许，被告人郭佳勇在海口市龙华区海秀中路K先生酒吧停车场，将1包毒品K粉以人民币300元价格贩卖给符某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从郭佳勇身上缴获毒资人民币300元、手机1部；从符某某身上缴获毒品1包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重为2.1918克。公诉机关认为被告人郭佳勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人郭佳勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭佳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品氯胺酮2.1918克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀xthzdzd5dqmz9j58sa案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年九月二十日书记员  周 杨速录员  赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初431号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人焦名源。被告人郭佳勇，男，1988年12月出生，住海南省海口市龙华区。因犯故意伤害罪，于2005年9月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2007年5月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年12月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。公诉机关指控：2016年6月6日00时10分许，被告人郭佳勇在海口市龙华区海秀中路K先生酒吧停车场，将1包毒品K粉以人民币300元价格贩卖给符某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从郭佳勇身上缴获毒资人民币300元、手机1部；从符某某身上缴获毒品1包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重为2.1918克。公诉机关认为被告人郭佳勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人郭佳勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭佳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品氯胺酮2.1918克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀xthzdzd5dqmz9j58sa案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年九月二十日书记员  周 杨速录员  赵远寒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01568-2号
原告于顺祥。
被告梅军。
被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会。
本院受理原告于顺祥诉被告梅军、驻马店市农机安全互助保险管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于顺祥于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于顺祥自愿撤回对被告梅军、驻马店市农机安全互助保险管理委员会的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于顺祥撤回对被告梅军、驻马店市农机安全互助保险管理委员会的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，保全费620元，共计1145元由原告于顺祥负担。
审判员 陈质彬
二〇一五年八月七日
书记员 鲁芳芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初380号
原告李某，农民。
被告杨某，农民，巨鹿县巨鹿镇西王杨村。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费20元由原告王丽燕负担。
审判员 谷跃峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立业
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1583号
原告上海锦超绿化工程有限公司，住所地上海市青�区。法定代表人王言高，董事长。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人费峰，董事长。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告上海锦超绿化工程有限公司诉被告上海青园建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆永珍、被告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦超绿化工程有限公司诉称：上海青园建设集团有限公司第一分公司系被告设立的非独立法人分公司。2014年12月16日，该分公司因经营需要向原告股东施薇借款人民币40万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，施薇通过转账方式将借款划至被告第一分公司负责人王一兵的账户。2015年8月20日和8月26日，该分公司向施薇开具两张金额均为20万元的支票，用于归还施薇的40万元借款。原告是施薇自己的公司，故由原告出面委托银行收款，但因该分公司账上存款不足，两张支票均遭退票，40万元票据款至今仍未兑付。原告认为，上海青园建设集团有限公司第一分公司系被告设立的分公司，不具有独立法人资格，对外不具备承担债权债务的能力，故该分公司的债务应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告兑付票据款40万元；2、被告向原告偿付逾期兑付利息损失(以40万元为本金，自2015年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海青园建设集团有限公司辩称：不同意原告诉请，原、被�不是本案适格主体，双方不存在交易关系，也不存在债权债务关系。本案适格主体应该是王一兵和施薇，王一兵向施薇借款的行为系其个人行为。此外，王一兵利用第一分公司的名义，在分公司注销以后，私开空头支票用于偿还个人债务，故相应责任应由王一兵个人承担。原告针对被告的答辩意见反驳称：本案系票据付款请求权纠纷，与借贷合同关系是两个法律关系。原告取得票据是给付了对价的，不存在被告所说的主体不适格的情形。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年12月26日的中国建设银行转账凭条原件一份，证明原告股东施薇以银行转账方式转给王一兵40万元，原告取得系争票据给付了对价，票据为合法取得的事实；2、支票原件两份及退票通知书原件两份，支票的出票金额均为20万元，用途均载明归还施薇借款，证明被告第一分公司�原告出具的支票在2015年8月21日和8月27日解入银行时均因余额不足遭退票的事实；3、档案机读材料原件一份，证明王一兵系上海青园建设集团有限公司第一分公司的负责人，而该分公司隶属于本案被告的事实。被告上海青园建设集团有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是具体的事实经过，被告并不清楚，钱款是转账到王一兵个人账户的；对证据2支票的真实性不确认，因为被告第一分公司的财务章和王一兵的印鉴章被告至今没有拿到，没法比对，被告处也没有盖有该分公司财务章和王一兵印鉴章的材料可以比对，且被告第一分公司已于2015年8月20日注销；对证据3的真实性没有异议，被告第一分公司已注销。针对被告的质证意见，原告认为，被告第一分公司注销系被告公司内部的事项，且只是工商的注销，银行账户并未变更、�销，支票退票的原因也不是印鉴不符，而是账户余额不足。本院认为，银行在承兑票据时，必定首先就票据上加盖的印鉴与银行预留印鉴是否相符进行比对，如两者不符将不予兑现并在退票理由中进行注明，现退票通知并未记载印鉴不符事由，被告提出的印鉴真实性无法确认的质证理由，仅为其主观推断，并无任何依据，故对其质证意见，本院不予采纳，确认原告提供证据的真实性，系争两份支票形式上记载完整、签章真实，系有效票据。本案的争议焦点在于当原、被告双方之间并无直接债权债务关系的情况下，被告是否应承担票据款支付义务。本院认为，票据是一种无因证券，票据的无因性是票据法律适用的普遍原则，但当出现票据关系当事人与票据基础关系的直接债权债务人相互重合的情况时，应当适用票据无因性的例外情况，审查票据的基础关系。被告所称原告取得系争票据缺少与被告间的真实交易关系的理由，即是要求适用票据无因性的例外情况，用以抗辩持票人。在本案中，虽然原、被告是票据关系的直接权利人和义务人，但不是票据基础关系的直接债权人和债务人，双方当事人的身份和票据基础关系当事人的身份并不重合，故本案并不适用票据无因性的例外情况。此外，被告亦无证据证明原告是以欺诈、偷盗、胁迫等手段或者存在重大过失的情形下取得的票据，且原告已经举证证明其取得票据支付了相应的对价，其作为合法持票人理应依法享有票据权利。综上，本院认为，出票人应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，因上海青园建设集团有限公司第一分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告自银行拒绝承兑之次日起计算利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和�票据法》第十条、第八十一条、第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海青园建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦超绿化工程有限公司票据款40万元；二、被告上海青园建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦超绿化工程有限公司40万元自2015年8月28日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取计3,650元,保全费2,520元，合计6,170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代�审判员沈月红
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异320号
案外人姜某某。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李某二，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，案外人姜某某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路×号房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜某某称，其为案涉房产的实际所有人。2012年10月19日，案外人与被执行人天玺公司签订了认购书，购买了江山中路×号房产，案外人入住使用至今，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，案外人提交了天玺乐城认购书原件一份，付款收据五份，被执行人出具的承诺书一份。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路×号房产48套。2014年10月15日，本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日，本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某×元（包括：股权转让款×元，支付违约金及补偿×元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费×元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用×元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以×元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以1×元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以×万元为限。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用×元、保全费×元，共计×元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担×元，原告赵某某×元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李某一、李某二、天玺公司、孙某、宋某某股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路185号国有土地使用权（青房地权市字第×号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日，本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙某、宋某某的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，案外人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，案外人所提交的证据既没有在本院查封案涉房产之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，案外人也无法证明其在本院查封之前合法占有案涉房产。因此，案外人所提交的证据无法证明其对案涉房产拥有实体权利。关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题，本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日，青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。综上，案外人对案涉房产主张实体权利的证据不足，其异议理由不能成立，案外人要求解除对案涉房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟泰宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2620号
罪犯黄荣星，男，1982年7月1日出生于广西省德保县，壮族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）榕刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄荣星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年6月7日起至2024年6月6日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币15969元，继续追缴其非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年3月4日入监。服刑期间，本院于2007年11月27日作出（2007）三刑执字第1361号刑事裁定，对罪犯黄荣星减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月10日作出（2010）三刑执字第197号刑事裁定，对罪犯黄荣星减去有期徒刑一年九个月；于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯黄荣星减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2553号刑事裁定，对罪犯黄荣星减去有期徒刑一年十个月（刑期自2017年10月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣星在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年9月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄荣星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣星减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执528号
申请执行人谢荣求，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
申请执行人王雪梅，女，1973年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。系谢荣求之妻。
被执行人刘秋兰，女，1961年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在执行申请执行人谢荣求、王雪梅诉被执行人刘秋兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘秋兰无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为30275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执528号申请执行人谢荣求，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人王雪梅，女，1973年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。系谢荣求之妻。被执行人刘秋兰，女，1961年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。本院在执行申请执行人谢荣求、王雪梅诉被执行人刘秋兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘秋兰无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘清林
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初88号
原告李宁，女。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告李宁与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告分别于2014年2月18日给被告交付购房款200000元、于2014年4月20日给被告交付购房款4082元，共计204082元。2014年6月19日，原被告签订《商品房买卖合同》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款204082元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李宁为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《商品房买卖合同》一份、收款收据两张，证明原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告交付购房款204082元；
第二组证据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民保字第00172号民事裁定书、（2015）莲民保字第00172-1号民事裁定书、（2015）莲民保字第000172-1号协助执行通知书及延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封、冻结。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告李宁提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。原告李宁提供的第二组证据中的（2015）延中执字第00108号协助执行通知书真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。原告提供的第二组证据中的其他证据与本案无直接关联性，故不予采信。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告分别于2014年2月18日给被告交付购房款200000元、于2014年4月20日给被告交付购房款4082元，共计204082元。2014年6月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将预建的富县北教场“杨林国际城”第3幢2单元2302号商品房预售给原告。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告李宁起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同，被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款204082元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李宁与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月19日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李宁已付购房款204082元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（本金200000元从2014年2月18日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金4082元从2014年4月20日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保35号
申请人：李彩霞。
被申请人：史桂彬。
被申请人：史国权。
本院在执行李彩霞申请保全史桂彬、史国权机动车交通事故责任纠纷一案，现已冻结史桂彬中国邮政储蓄银行账号内存款1671.93元，其他账户无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122执保35号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 王 宣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初725号
原告：戴晓风，男，1989年5月10日出生，汉族，群众，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码：9113050069209641X6。
法定代表人：马志敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张利敏，该公司法务。
原告戴晓风与被告邢台市禄友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓风的委托诉讼代理人王文杰、被告邢台市禄友房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款250万元，并按约定支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款250万元，借款期限自2015年4月1日至2015年9月30日，借款利率确定为0.029，到期后，被告拒不偿还本金及利息，无奈之下，只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了借款合同1份。
被告承认原告在本案中所主张欠款的全部事实，但称原告主张的借款实际上是被告自2011年以后多次向原告借款形成，中间按时支付利息，到2015年由于房市低落，被告无力再支付本息，经与原告对账并经全体股东认可后，签订的借款协议，希望原告宽限一段时间归还。
被告未提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。本案庭审中，被告的委托代理人的代理权限为一般代理，在未经被告特别委托授权的情况下对原告的所有诉讼请求均予以承认。庭审中查明如下事实：原、被告均表示本案借款合同系对双方于签订该合同前已实际发生的借贷事实的再次确认，原告并未按该借款合同进行出借，被告对原告此项陈述亦予以认可。被告代理人当庭明确表示双方签订借款合同时被告无偿还能力。原、被告均称涉案借款合同为双方对账后签订，但原告现无法提供涉案借款的相关转款凭证、收款证明、对账凭证，被告亦因故无法提供对账凭证和收款凭证。综上查明事实，现原告仅据双方签订的借款合同和被告委托诉讼代理人的对原告诉求的全部承认，在无其他证据相互佐证原、被告间存在真实借贷事实的情况下，无法排他的证实原告诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持，原告可待证据充分后，依法另行主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告戴晓风的诉讼请求。
案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由原告戴晓风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年五月十五日
书记员 石树勋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00205号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某。2014年8月26日因涉嫌非法经营罪被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审，2015年9月6日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。2015年9月28日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）171号《起诉书》指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，2015年10月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2013年5月至2014年8月期间，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在自己经营的方君烟酒茶商行已销售香烟100多条，非法获利3万元。2014年8月25日，宜昌市城区烟草专卖局执法人员在李某经营的方君烟酒茶商行内现场查获各类卷烟52个品种共计125.6条，经鉴定价值67446.50元。
上述事实，被告人李某在庭审中作了供认。且有归案经过、涉案物品鉴定意见、身份信息材料等书证，证人刘某、时某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖零售，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张曼莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1460号
上诉人（原审被告）：谭成玉。
被上诉人（原审原告）：初明红。
上诉人谭成玉因与被上诉人初明红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，初明红在公安机关调查期间及一审审理期间均主张其被谭成玉的儿子王永国（2003年1月22日出生）打伤眼部，王永国与在场人张贵林在公安机关调查时均陈述王永国参与本次事件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，王永国应列为本案当事人，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初355号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人谭成玉50元。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 金银珠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1460号上诉人（原审被告）：谭成玉。被上诉人（原审原告）：初明红。上诉人谭成玉因与被上诉人初明红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，初明红在公安机关调查期间及一审审理期间均主张其被谭成玉的儿子王永国（2003年1月22日出生）打伤眼部，王永国与在场人张贵林在公安机关调查时均陈述王永国参与本次事件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，王永国应列为本案当事人，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初355号民事判决；二、发回汪清县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人谭成玉50元。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十一月十四日书记员  金银珠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2063号
原告杨某，女，汉族，1974年4月12日出生。
被告夏某某，男，汉族，1975年7月15日出生。
本院于2016年5月30日立案受理了原告某诉被告某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回对被告夏某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李栋才
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1057号
申请执行人马忠林，男，回族，生于1961年8月7日，宁夏固原市人，住本市原州区新四中南侧自建房。
被执行人贺治坤，男，汉族，生于1981年11月26日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区派胜小区50-2-201。
马忠林与贺治坤保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）宁0402民初6257号民事调解书已发生法律效力。申请人马忠林于2017年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金10000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人贺治坤不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人贺治坤的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人贺治坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初6257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月十六日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1057号申请执行人马忠林，男，回族，生于1961年8月7日，宁夏固原市人，住本市原州区新四中南侧自建房。被执行人贺治坤，男，汉族，生于1981年11月26日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区派胜小区50-2-201。马忠林与贺治坤保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）宁0402民初6257号民事调解书已发生法律效力。申请人马忠林于2017年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金10000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人贺治坤不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人贺治坤的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人贺治坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初6257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十月十六日书 记 员  屈效兴