陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终389号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。组织机构代码证号：。
负责人侯志强，该公司总经理。
委托代理人曹建强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金锁，农民。
委托代理人王军正，1971年8月5日
被上诉人（原审原告）杨惠惠
委托代理人王军正，个人基本情况同上。
被上诉人（原审被告）辛文玉，农民。
委托代理人王苗。
被上诉人（原审被告）马祥，居民。
委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人曹建强，被上诉人王金锁、杨惠惠的委托代理人王军正，被上诉人辛文玉的委托代理人王苗，被上诉人马祥的委托代理人孙博到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告王金锁、杨惠惠系夫妻关系。2014年5月13日，被告马祥借用并驾驶被告辛文玉所有的陕A／991**号轻型普通货车从彬县县城驶往彬县雅店煤矿途中，行至事故处，与原告王金锁驾驶的无牌二轮摩托车后带杨惠惠相碰，致王金锁、杨惠惠受伤，两车受损。原告王金锁遂被送往彬县县医院住院治疗，后被转入陕西省核工业二一五医院继续治疗，经诊断为：右胫腓骨中段开放性骨折、右侧耻骨下支及坐骨支骨折、右胫前皮肤缺损，2014年7月3日出院，共计住院50天，门诊及住院医疗费共计32522.43元，其中被告马祥垫付费用18652.63元；出院医嘱：继续卧床休息、患肢不负重锻炼、加强营养、定期复查、不适随诊。原告杨惠惠被送往彬县县医院抢救治疗，因伤情过重于次日转院至陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、胸部闭合性损伤、骨盆骨折、右侧腓骨骨折、腰椎骨折、低蛋白血症、呼衰，2014年6月6日出院，住院天24，门诊及住院医疗费共计57345.51元，外购药品5200元，其中被告马祥垫付费用44323.31元，出院医嘱：注意休息、卧床4-6周、复查骨折术后情况、加强营养、不适随诊、门诊复查。该次事故经彬县交警大队认定：原告王金锁与被告马祥负本次事故的同等责任，原告杨惠惠无责任。2015年4月20日，陕西公正司法鉴定中心对两原告伤残等级作出鉴定意见书，评定原告王金锁右下肢损伤属十级伤残，原告杨惠惠回肠破裂修补术后属十级伤残、其骨盆损伤属十级伤残，两原告共支付鉴定费1600元。2013年度陕西省农林牧渔业职工日平均工资为100.82元；2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元。
另查明，陕A／991**号轻型普通货车在被告太平洋财险咸阳支公司投保交强险，保险期间从2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。陕A／991**号轻型普通货车在被告太平洋财险咸阳支公司投保商业三责险300000元（未购买不计免赔险），保险期间从2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。
原审认为，公民的权受法律保护。被告马祥驾驶被告辛文玉所有的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致两原告受伤，侵犯了两原告的权，事故经交警部门认定，原告王金锁与被告马祥负本次事故的同等责任，原告杨惠惠无责任。被告马祥借用被告辛文玉机动车发生道路交通事故致人损害，应由被告马祥承担赔偿责任。由于被告太平洋财险咸阳支公司作为陕A／991**号轻型普通货车的交强险及商业三责险的保险人，依法应在承保的有责保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险咸阳支公司主张被保险车辆未投保不计免赔险，肇事车辆驾驶者负事故同等责任，被告应在商业三责险赔偿数额内的免赔10%，其主张依法予以支持。对原告王金锁因此次交通事故所产生的医疗费，应结合原告门诊、住院治疗实际票据及被告马祥垫付的费用，共计32522.43元予以支持；对原告王金锁主张器具辅助费800元，但未提供证据，其主张不予支持；对原告王金锁主张住院伙食补助费2010元，应按住院50天，每天30元合计1500元予以支持；对原告王金锁主张营养费4050元，应结合原告伤情及出院医嘱按住院50天，每天20元合计1000元予以支持；对原告王金锁主张交通费1200元，应结合原告伤情、治疗及鉴定经过酌情予以支持800元；对原告王金锁主张车辆损失，原、被告对机动车辆估损单均无异议，故以600元予以支持；原告王金锁主张鉴定费800元，被告对原告提供的鉴定票据无异议，故依法予以支持；原告王金锁主张误工费15000元，应结合原告伤情及出院医嘱，参照公安部的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》计算120天，每天以2013年度陕西省农林牧渔业职工日平均工资100.82元为标准，合计12098.40元予以支持；对原告王金锁主张护理费13500元，参照误工费计算方式及标准，结合原告伤情及伤残等级按1人护理90天每天100.82元，合计9073.80元予以支持；对原告王金锁主张赔偿金15864元，根据2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算为6503元予以支持；对原告王金锁主张精神抚慰金1000元，结合原告伤情及伤残等级，故予以支持；原告王金锁主张后续治疗费8000元，该笔费用尚未实际发生，故本案不予审处，待实际产生后原告可另行起诉。根据事故责任，对原告王金锁的损失超出交强险赔偿限额部分由被告马祥承担50%，其余50%由原告自负。对原告杨惠惠因此次交通事故所产生的医疗费，应结合原告门诊、住院治疗实际票据及被告马祥垫付的费用，共计62454.51元予以支持；对原告杨惠惠主张辅助器具费800元，但未提供证据，其主张不予支持；对原告杨惠惠主张住院伙食补助费720元，符合法律规定，依法予以支持；对原告杨惠惠主张营养费3600元，应结合原告伤情及出院医嘱，考虑到其全身多处骨折，故酌情考虑1000元予以支持；对原告杨惠惠主张交通费900元，应结合原告伤情、治疗及鉴定经过酌情予以支持800元；原告杨惠惠主张鉴定费800元，被告对原告提供的鉴定票据无异议，故依法予以支持；原告杨惠惠主张误工费13000元，应结合原告伤情及出院医嘱，参照公安部印发的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》按120天计算，每天以2013年度陕西省农林牧渔业职工日平均工资100.82元为标准，合计12098.40元予以支持；对原告杨惠惠主张护理费13000元，参照误工费计算方式及标准，结合原告伤情及伤残等级按1人护理100天每天100.82元，合计10082元予以支持；对原告杨惠惠主张赔偿金19036.80元，根据2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算为10014.62元予以支持，对原告杨惠惠主张精神抚慰金1200元，结合原告伤情及伤残等级，故予以支持；根据事故责任，对原告杨惠惠的损失超出交强险赔偿限额部分由被告马祥承担50%，因原告王金锁、杨惠惠系夫妻关系，两人属同一经济体，故其余50%由原告杨惠惠自负。遂判：一、原告王金锁机动车损失费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿600元；二、原告王金锁的医疗费32522.43元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，以上三项共计35022.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿3530元；超出交强险部分的损失31492.43元，由原告王金锁自负15746.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的商业三责险内赔付14171.60元，由被告马祥承担1574.62元（已垫付）；三、原告王金锁的护理费9073.80元、误工费12098.40元、交通费800元、伤残赔偿金6503元、精神抚慰金1000元，以上五项共计29475.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿29475.20元；四、原告杨惠惠的医疗费62454.51元、住院伙食补助费720元、营养费1000元，以上三项共计64147.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿6470元；超出交强险部分的损失57677.51元，由原告杨惠惠自负28838.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的商业三责险内赔付25954.88元，由被告马祥承担2838.86元（已垫付）；
五、原告杨惠惠的护理费10082元、误工费12098.40元、交通费800元、伤残赔偿金10014.62元、精神抚慰金1200元，以上五项共计34195.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿34195.02元；六、原告王金锁、杨惠惠返还被告马祥多垫付费用58562.42元；七、驳回原告王金锁的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审法院对于原告医疗费中非医保费用及自负费用判由上诉人承担是不公正的。2、王金锁、杨惠惠的年龄均已达法定退休年龄，一审判决两人误工费无法律依据。3、两原告护理期过长，护理费过高。4、王金锁营养费无医嘱，不应认定。5、两原告交通费金额过高。请求撤销一审判决，重新改判。
被上诉人王金锁、杨惠惠辩称：非医保用药的内部规定不能对抗赔偿。被上诉人身体，经营果园，事故造成影响劳动力，判决误工费合理合法。护理费及期限按照法定标准。营养费根据伤情酌情认定合理，交通费是根据治疗、检查情况，且不足以弥补损失。请求维持原判。
被上诉人辛文玉、马祥辩称：一审判决正确，请求予以维持
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为：马祥驾驶辛文玉所有的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致王金锁、杨惠惠受伤，事故经交警部门认定王金锁与马祥负本次事故的同等责任，杨惠惠无责任。
关于上诉人提出一审法院对于原告医疗费中非医保费用及自负费用判由上诉人承担是不公正的一节，经审查，上诉人所出举的保险条款中有关条款并未进行特别的提示，且保险单中“投保人声明”栏中内容属于提前印制的格式化内容，不能证明上诉人已就该有关减轻、免除其赔偿责任的条款向投保人尽到了实际的说明义务。故上诉人不能证明已经尽到提示说明义务，该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人所提王金锁、杨惠惠的年龄均已达法定退休年龄，一审判决两人误工费无法律依据一节。经审查事故发生时，王金锁69岁，杨惠惠65岁。根据现在人民群众的身体状况，一些虽然已过退休年龄，但仍从事劳动的人员可以酌情根据年龄情况确定其误工费。对于超过65岁的，原则不予支持。故原判认定杨惠惠误工费并无不当，但王金锁的误工费认定不当，应予纠正。
关于上诉人所提两原告护理期过长，护理费过高一节。王金锁住院50天，杨惠惠住院24天，结合二人的年龄、身体、伤情情况，原判认定王金锁护理期90天、杨惠惠护理期100天并无不当。二人每日护理费100.82元基本合理。上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。
关于上诉人所提王金锁营养费无医嘱，不应认定一节。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中根据王金锁受伤时的年龄、身体状况，加强营养促进康复是必须的，故原判判决赔偿王金锁营养费并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。
关于上诉人所提两原告交通费金额过高一节。原判根据受害人伤情、治疗及鉴定经过酌情考虑，并无不当。该上诉理由亦不能成立，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一条、第二条、第四条、第五条、第六条、七条。即：一、原告王金锁机动车损失费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿600元；二、原告王金锁的医疗费32522.43元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，以上三项共计35022.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿3530元；超出交强险部分的损失31492.43元，由原告王金锁自负15746.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的商业三责险内赔付14171.60元，由被告马祥承担1574.62元（已垫付）；四、原告杨惠惠的医疗费62454.51元、住院伙食补助费720元、营养费1000元，以上三项共计64147.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿6470元；超出交强险部分的损失57677.51元，由原告杨惠惠自负28838.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的商业三责险内赔付25954.88元，由被告马祥承担2838.86元（已垫付）；五、原告杨惠惠的护理费10082元、误工费12098.40元、交通费800元、伤残赔偿金10014.62元、精神抚慰金1200元，以上五项共计34195.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿34195.02元；六、原告王金锁、杨惠惠返还被告马祥多垫付费用58562.42元；七、驳回原告王金锁的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。
二、变更原判第三条为：王金锁的护理费9073.80元、交通费800元、伤残赔偿金6503元、精神抚慰金1000元，以上共计17376.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿17376.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4940元（王金锁、杨惠惠缴纳3265元、马祥缴纳1675元）、鉴定费1600元，由王金锁、杨惠惠承担3270元，由马祥承担3270元。二审诉讼费925元，由上诉人承担625元，由马祥承担150元，由王金锁、杨惠惠承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 葆
审判员 魏永峰
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 颖