山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1333号
原告：李玉霞，女，汉族，个体工商户业主，住邹平县。
委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：李娥，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：王志勇，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘元滨，男，汉族，农民，住邹平县。
被告：张长东，男，汉族，农民，住邹平县。
被告：山东中尊实业有限公司。住所地：邹平县黄山办事处王家村。
法定代表人：王志勇，经理。
原告李玉霞与被告李娥、王志勇、刘元滨、张长东、山东中尊实业有限公司(以下简称中尊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托诉讼代理人信玉玲及被告李娥到庭参加诉讼。被告王志勇、刘元滨、张长东、中尊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王志勇、李娥共同偿还原告借款300000元及逾期付款违约金150000元，共计450000元；2.被告刘元滨、张长东、中尊公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王志勇、李娥夫妻二人以经营公司急需周转资金为由向原告借款300000元，并由被告刘元滨、张长东、中尊公司提供担保，被告各方于2014年12月13日出具借款及担保借据一份，约定2015年4月13日前偿还借款，担保人承担担保责任至借款本息付清为止。原告李玉霞于2014年12月14日以爱玛电动车商行员工郭磊名义将借款300000万元存入借款人指定的ＸＸ账户。后经原告多次催要借款，被告以种种理由未付，为此诉至法院，请求依法判决。
李娥辩称，原告起诉属实。原告只支付了借款288000元，预先扣除了12000元的利息。
王志勇、刘元滨、张长东、中尊公司未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王志勇、刘元滨、张长东、中尊公司未举证、质证。被告李娥对原告李玉霞提交的证据1.借条、担保书一份、证据2.中国银行邹平黛溪三路支行进账单及客户回执单原件各一份、证据3.郭磊出具的证明一份、证据4.郭磊身份证复印件一份均无异议，但主张涉案借款原告只支付了288000元，预先扣除了12000元的利息。原告对被告李娥提交的招商银行历史交易明细四份、农业银行交易明细一份均无异议。本院认为，原告李玉霞及被告李娥提交的证据均客观真实，双方均无异议，被告王志勇、刘元滨、张长东、中尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告李玉霞及被告李娥提交的上述证据本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告李娥、王志勇为原告李玉霞出具借条一份，约定被告李娥、王志勇由被告刘元滨、张长东、中尊公司担保向原告李玉霞借款300000元；借款人保证在2015年4月13日前一次性付清本息，逾期按每天5%支付罚息；被告刘元滨、张长东、中尊公司为涉案借款承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。被告刘元滨、张长东作为担保人在借条上签名、按手印，中尊公司作为担保单位加盖了公章。借款同日，原告李玉霞通过中国银行郭磊名下6217××××8638号账户实际存入被告王志勇、李娥指定的ＸＸ账户借款288000元，预先扣除了12000元利息。借款发生后，被告李娥、王志勇分别于2015年1月12日向原告支付利息12000元、于2015年2月13日向原告支付利息12000元、于2015年3月20日向原告支付利息5000元、于2016年10月11日向原告支付利息10000元。此后，两被告未再支付利息。借款到期后，经原告催要借款，被告拖延不还，双方为此形成纠纷，致原告李玉霞诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款本金数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李娥、王志勇虽然为原告李玉霞出具的借条载明的借款本金为300000元，但原告李玉霞预先扣除了12000元的利息，实际支付该两被告借款288000元，故原告李玉霞实际出借金额为288000元。结合原告李玉霞预先扣除利息12000元，被告李娥、王志勇于2015年1月12日向原告支付利息12000元、于2015年2月13日向原告支付利息12000元的实际情况，能够印证两被告支付的利息系按月息4%标准计算的，超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，两被告应予返还。被告李娥、王志勇于2015年1月12日向原告支付利息12000元、于2015年2月13日向原告支付利息12000元、于2016年10月11日向原告支付利息10000元，以借款本金288000元为基数，按月利率3%计算，上述三个月被告李娥、王志勇超过法定数额支付原告李玉霞利息共计8080元，该款应予冲抵被告李娥、王志勇未付部分的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因被告李娥、王志勇违约未按时偿还借款本金，原告李玉霞要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告李玉霞主张被告支付其违约金150000元超出按年利率24%标准计算的数额，超出部分本院不予支持。被告李娥、王志勇应支付原告李玉霞违约金142848元(288000元×2%×24个月+288000元×2%×24/30个月，原告主张计算至2017年4月7日起诉之日)，扣除被告李娥、王志勇支付的超出年利率36%部分的利息8080元及2015年3月20日支付的5000元利息，被告李娥、王志勇还应支付原告李娥、王志勇违约金129768元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告刘元滨、张长东、中尊公司为涉案借款承担连带责任担保，约定担保期限至借款人还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年4月13日起二年，原告李玉霞于2017年4月7日提起诉讼，未超出担保期间，被告刘元滨、张长东、中尊公司理应对涉案借款及违约金承担连带担保责任。被告王志勇、刘元滨、张长东、中尊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李娥、王志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉霞借款本金288000元及违约金129768元；
二、被告刘元滨、张长东、山东中尊实业有限公司对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；被告刘元滨、张长东、山东中尊实业有限公司承担连带担保责任后，有权向被告李娥、王志勇追偿；
三、驳回原告李玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，共计7045元，由原告李玉霞负担505元，被告李娥、王志勇、刘元滨、张长东、山东中尊实业有限公司负担6540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年六月七日
书记员 邢珊妹