鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1692号
原告郭成军，男，1957年3月13日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告郑艳红，女，1972年12月9日出生。
被告郑文伟，男，1983年4月6日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司总经理。
委托代理人郝超，男，1988年2月24日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告郭成军与被告郑艳红、郑文伟、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭成军的委托代理人李爱星，被告郑艳红、阳光财险鹤壁支公司的委托代理人郝超到庭参加了诉讼。被告郑文伟经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成军诉称：2015年1月30日11时10分许，我骑着电动三轮车途经鹤壁市淇滨区柳江路与嵩山路交叉口路段时，被告郑艳红驾驶郑文伟所有的小型轿车撞伤，电动车毁损。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，我与被告郑艳红承担该事故的同等责任。涉案车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险。经与三被告协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、三被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费（内固定装置取出费用）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失、评估费等损失共计137000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司根据交强险条款在分项限额内对原告合理合法的损害进行赔偿，超出交强险部分的由原告和被告按照责任划分来承担。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郑文伟未到庭亦为发表意见。
被告郑艳红：我对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失、评估费等损失共计137000元有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告郭成军提交以下证据：
1、交通事故认定书、被告郑艳红驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险保险单复印件，证明事故发生的情况及车辆投保情况；
2、原告诊断证明2份，证明原告郭成军伤情、医院处理意见及需外购医疗器械的情况；
3、出院证1份，证明原告伤情及治疗期间；
4、病历1份，证明原告郭成军的伤情及治疗过程。
5、医疗费票据1组，证明原告郭成军支出医疗费28574.99元；
6、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告郭成军构成十级伤残，及后续治疗的情况；
7、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定费票据2张，证明原告郭成军支出鉴定费1300元；
8、交通费票据1组，证明原告郭成军支出交通费1000元；
9、原告郭成军身份证、户口本各1份，证明原告郭成军个人基本情况；
10、陪护证、陪护人身份证各2份，证明原告郭成军在住院期间需2人陪护及陪护人的个人基本情况；
11、施救费票据1组，证明原告郭成军支付施救费900元；
12、鉴定评估报告1份，证明原告郭成军的电动三轮车损失1105元；
13、评估票据1份，证明原告郭成军支付评估费300元。
经庭审质证，阳光财险鹤壁支公司的质证意见为：对证据1中的事故认定书有异议，该事故认定书系复印件，请法庭进行核实其真实性。对证据2中的外购证明有异议。对证据3即出院证的真实性无异议。对证据4病例的真实性无异议，但从病例的长期医嘱可以看出，原告郭成军在住院期间的护理级别为二级护理即1人护理。对证据5即医疗费发票真实性无异议，请法院对髌骨爪的数额予以酌定。对证据6真实性无异议。对证据7即鉴定费票据同答辩意见。对证据8即交通费，请法庭酌定。对证据9即身份证、户口本无异议。对证据10即陪住证只能证明其有2个人陪护，但不能证明是否需要2人陪护。对证据11即施救费票据有异议，施救费不属于保险范围。对证据12、13即电动车评估报告及评估费有异议，认为系单方委托。
被告郑艳红的质证意见同被告阳光财险鹤壁支公司意见一致。
被告郑文伟未到庭亦为发表质证意见。
本院认为：证据1中的交通事故认定书系公安机关出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；对于郑艳红的驾驶证、涉案车辆的行驶证、投保单，二被告均无异议，本院予以采信。证据2、3、4系医疗机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。对证据5即医疗费，二被告对真实性均无异议，本院予以采信。证据6即鉴定意见书，二被告均无异议，本院予以采信。证据7即鉴定费票据，系鉴定机构出具，本院予以采信。证据8即交通费，本院将根据原告的住院时间和护理时间予以酌定。证据9即原告的身份证及户口本，二被告均无异议，本院予以采信。证据10中的陪护证，证据形式不合法，本院不予采信。证据11即施救费，该费用系事故发生后的必要支出费用，但原告请求过高，本院将予以酌定。证据12、13虽系原告单方委托，但系鉴定评估机构出具，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告阳光财险鹤壁支公司提交以下证据：
阳光财险鹤壁支公司调查表1份，证明原告郭成军系鹤壁市高铁站的保洁员。
经庭审质证，原告郭成军的质证意见为：我方同意按照居民服务业和其他服务业的标准计算误工费。
被告郑艳红对该证据无异议。
本院认为：原告郭成军和被告郑艳红对该证据均无异议，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告郑艳红、郑文伟未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年1月30日11时10分许，原告郭成军骑着电动三轮车途经鹤壁市淇滨区柳江路与嵩山路交叉口路段时，与被告郑艳红驾驶郑文伟所有的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告郭成军受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告郭成军与被告郑艳红承担该事故的同等责任。事故发生后，原告郭成军在鹤壁中医院住院治疗96天，支出医疗费28574.99元。
涉案车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。双方因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年1月30日11时10分许，原告郭成军与被告郑艳红驾驶郑文伟所有的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告郭成军受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告郭成军与被告郑艳红承担该事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告郭成军因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费28574.99元，有相关票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费2880元，根据其住院天数，按照30元／天计算，30元／天×96天=2880元，本院予以支持。3、营养费960元，结合原告实际住院天数，为10元／天×96天=960元，本院对此予以支持。4、护理费7488.53元，考虑原告郭成军右髌骨骨折，生活不便确需护理，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持。根据其实际治疗时间，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算为7488.53元（28472元／年÷365天×96天=7488.53元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。5、误工费24103.69元，原告郭成军按照309天计算，本院予以支持。参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算为24103.69元（28472元／年÷365天×309天=24103.69元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。6、残疾赔偿金48782.90元，结合原告户籍及伤情，应为24391.45元／年×20年×10%=48782.90元，本院对此予以支持，超过部分不予支持。7、精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌定5000元为宜。8、后续治疗费4500元，根据司法鉴定意见书予以酌定。9、交通费系原告因伤治疗支出的必要费用，并结合原告就医地点，本院酌定960元为宜。10、施救费500元，该费用系事故发生后必要的支出费用，但原告郭成军请求过高，本院酌定为500元，超过部分不予支持。11、车辆损失1105元，根据鉴定评估报告书予以确定。12、鉴定费和评估费，系原告郭成军因伤鉴定和车辆评估支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计124855.11元。
因涉案车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，故原告郭成军的损失依法应首先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，应由被告郑艳红按照责任比例承担责任。
本案中，原告郭成军的医疗费28574.99元、住院伙食补助费2880元，营养费960元，后续治疗费4500元共计36914.99元，应先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔付，不足部分26914.99元（36914.99元-10000元=26914.99元）由被告郑艳红赔偿13457.50元（26914.99元×50%=13457.50元）。误工费24103.69元、护理费7488.53元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金48782.90元、交通费960元，共计86335.12元，由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔付。施救费500元、车辆损失1105元共计1605元由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔付。综上，被告阳光财险鹤壁支公司应赔偿原告郭成军各项损失共计97940.12元（10000元＋86335.12元＋1605元=97940.12元）。
关于原告郭成军请求被告郑文伟承担赔偿责任诉讼请求，因原告郭成军未提交证据证明被告郑文伟存在过错，本院对该诉讼请求不予支持。
关于被告阳光财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故本院对该辩称意见不予采纳。
案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭成军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费、施救费、车辆损失共计97940.12元；
二、被告郑艳红于判决生效后十日内赔偿原告郭成军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13457.50元；
三、驳回原告郭成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告郭成军负担582元，被告郑艳红负担2470元；鉴定费1600元，由原告郭成军负担305元，被告阳光财产股份有限公司鹤壁中心支公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 方