wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第155号
申请执行人：张某，
被执行人：毛某。
申请执行人张某与被执行毛某离婚纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民一终字第139号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于申请人与被申请人已经达成执行和解协议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第139号民判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 蕾
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初123号
原告：包春芳，女，1975年4月12日出生。
被告：杨昌会，女，1968年6月6日出生。
案由民间借贷纠纷。
原告包春芳与被告杨昌会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈劲独任审理。本案于2017年12月18日公开开庭审理，原告包春芳当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包春芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包春芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告包春芳负担
审判员 陈 劲
二〇一七年十二月十八日
书记员 扎西彭错
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法海民初字第10号
原告林赛容，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告羊大贵，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告林赛容诉被告羊大贵离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告林赛容到庭参加诉讼，被告羊大贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林赛容诉称，她与被告羊大贵于2007年8月经人介绍自由恋爱，2009年原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年在海门镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。2009年4月21日，原、被告生育大儿子羊某某；2011年1月25日，原、被告又生育了小儿子羊某某。婚后，由于被告羊大贵对家庭生活、孩子成长不闻不问，没有尽到丈夫、父亲应尽的责任，且被告经常有家暴行为，多次殴打原告，导致原告身体多处挫伤。原告不堪忍受，于2012年年底外出打工，双方分居至今已近三年。原告认为，她与被告已无法维持婚姻关系，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生大儿子羊某某由被告抚养，小儿子羊某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告林赛容在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告羊大贵没有提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告林赛容与被告羊大贵于2008年经人介绍恋爱谈婚，并按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。2008年11月7日，原、被告在海门镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为粤汕潮阳结字020800830。婚后由于家庭琐事，原、被告发生吵闹，原告离家出走，外出打工至今。现原告林赛容认为夫妻感情确已破裂，双方无法继续维持婚姻关系，于2015年5月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林赛容与被告羊大贵系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍后自由恋爱，具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但这属婚姻生活的正常现象，只要正确对待，夫妻是可以和好，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准林赛容与羊大贵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑楚容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 涵
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9237号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道理区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理
被告王树森，男，1965年10月06日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司
于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6074号
原告:谷明辉。
委托诉讼代理人：邹可雨。
被告:张卫华。
被告:胡生虎。
原告谷明辉与被告张卫华、胡生虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷明辉及其委托诉讼代理人邹可雨，被告张卫华、胡生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失148671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日下午，两被告在原告养鸡场旁边祭祖放鞭炮，由于鞭炮声音较大，导致原告养的鸡受到惊吓出现死亡，原告及时请人清点后发现共死亡2300只鸡，后原告立即报警，宣城市公安局古泉派出所出警确定原告的鸡是由被告放鞭炮导致死亡的。古泉派出所及古泉镇政府司法所多次进行调解，原、被告就赔偿事宜未达成一致协议。
被告张卫华辩称：不承认原告所诉的事实与理由，祭祖时确实放了炮竹，但是否因为我放炮竹炸死了原告的鸡没有证据可以证明，如果有相关鉴定，鉴定系因我放的炮竹导致原告的鸡死了，则予以认可。
被告胡生虎辩称：当天我并未燃放炮竹，放炮竹之前我就离开了，所以不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、原告为证明鸡系两被告放鞭炮导致的死亡，提交了接处警情况登记表一份，张卫华对该份证据无异议，本院经审查认定，该份证据结合派出所出警视频资料可以证明张卫华于2017年10月20日因祭祖燃放了炮竹，并导致原告所养殖的鸡产生大量死亡的结果，故对其真实性及证明目的予以认定，但该份证据并不能证明本案另一被告胡生虎存在燃放炮竹的事实行为；2、原告为证明其所遭受的损失提交了照片一份，该份证据虽不足以证明鸡死亡的具体数量，但结合接处警情况登记表以及出警记录视频资料可以认定确实存在鸡死亡的事实，鸡死亡数量为2100只、死亡时均重为2.3斤。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，张卫华在进行祭祖行为时，未对周围状况行注意义务，即燃放分贝值过高的炮竹，导致原告所养殖的鸡因受惊吓而死亡，故依法应对其行为产生的损害后果承担相应的赔偿责任，另原告并未提交证据证明胡生虎存在燃放炮竹的侵权行为，故其要求胡生虎承担侵权责任于法无据。本院结合原告诉请认定原告的损失为：24391.5元（2100只×2.3斤/只×5.05元/只）。对原告诉请中关于75000多只鸡因遭受惊吓无法进食致使体重下降而遭受的损失及聘请人工产生的费用，因其未提交证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷明辉各项损失24391.5元；
二、驳回原告谷明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元（减半收取费用），由原告谷明辉负担1368元，被告张卫华负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第864号
原告段忠义。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告杜文亮。
第三人临邑永顺达化工有限公司。
法定代表人杜文亮。
住所地临邑县经济开发区104国道南侧。
原告段忠义与被告杜文亮、第三人临邑永顺达化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告段忠义的委托代理人牟卫东到庭参加诉讼，被告杜文亮、第三人临邑永顺达化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠义起诉称，2015年5月14日，原、被告签订《临邑永顺达化工有限公司股份转让合同》一份，双方约定被告于合同签订之日即以现金形式一次性支付给原告股权转让款1000万元。合同签订后，经原告多次催要被告至今拒不履行合同，造成第三人长期停产、停工，设备失修，原材料自然损耗严重，合同目的无法实现，故请求法院判令1、解除原、被告于2015年5月14日签订的临邑永顺达化工有限公司股份转让合同；2、被告杜文亮向原告退还临邑永顺达化工有限公司1000万元股权；3、被告杜文亮与第三人配合段忠义到工商行政管理机关办理股权转让、股东及法定代表人及其他管理人员变更手续，被告杜文亮向原告返还临邑永顺达化工有限公司的行政章、财务专用章、合同专用章、工商营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本。
被告杜文亮及第三人临邑永顺达化工有限公司未答辩。
原告段忠义向本院提交了下列证据材料：
1、临邑永顺达化工有限公司股份转让合同，用以证实原被告双方约定原告将其持有的第三人临邑永顺达化工有限公司的100%股权转让给被告杜文亮，杜文亮同意以1000万元的价格购买该股份，并于合同当日一次性支付。
2、临邑永顺达化工有限公司股东决定，用以证实在股份转让合同签订后，临邑永顺达化工有限公司的法定代表人、监事进行了变更。
3、临邑永顺达化工有限公司章程，用以证实该公司股东、执行董事变更为杜文亮，监事变更为王宁超。
4、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、临邑永顺达化工有限公司法定代表人、经理、监事任职书、经理聘书、监事聘书，用以证实临邑永顺达化工有限公司现法定代表人、董事、监事、经理的信息。
5、股权出质设立登记申请书，用以证明被告杜文亮在2015年6月1日曾用“临邑永顺达化工有限公司”印章。
6、证人李某的证言，证人李某当庭陈述其在段忠义担任临邑永顺达化工有限公司人的法人期间任公司会计，其于2015年5月14日当天在段忠义与杜文亮签订转让协议后，将公司的营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、行政章、财务专用章、合同专用章交于杜文亮，该证言与股权出质设立登记申请书相印证，用以证实被告杜文亮收到了段忠义交付的公司印章及其他相关登记证书。
被告杜文亮及第三人未质证。
本院对原告段忠义提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，能够相互印证证实原告的主张，被告杜文亮及第三人临邑永顺达化工有限公司未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2015年5月14日，原告段忠义作为转让方（甲方）与被告杜文亮作为受让方（乙方）就本案第三人临邑永顺达化工有限公司的股权转让事宜签订了《临邑永顺达化工有限公司股份转让合同》，约定：1、甲方同意将持有临邑永顺达化工有限公司100%的股份共1000万元出资额转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；2、乙方同意在本合同订立日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份；3、甲方转让其股份后，其在临邑永顺达化工有限有限公司所享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。合同中亦约定了盈亏分担、费用负担、合同的变更与解除等内容。当日，原、被告双方在临邑县工商行政管理局办理了股权转让、法定代表人、股东变更等手续，原告段忠义将临邑永顺达化工有限公司的印章及工商营业执照等交付于被告杜文亮，但被告杜文亮至今未支付合同约定了股权转让款项。
本院认为，原告段忠义与被告杜文亮就本案第三人临邑永顺达化工有限公司的股权转让事宜签订的《临邑永顺达化工有限公司股份转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告段忠义依约办理了股权转让事宜，但被告杜文亮未按合同约定支付价款，致使合同的目的无法实现，故应当解除该股份转让合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中股份转让合同解除后，原告段忠义要求杜文亮退还临邑永顺达化工有限公司价值1000万元的1000万元股权的诉讼请求应当予以支持，被告杜文亮应向原告返还临邑永顺达化工有限公司的行政章、财务专用章、合同专用章、工商营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本，且应协助原告段忠义到工商行政管理机关办理股权转让、股东及法定代表人及其他管理人员变更手续。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订了《临邑永顺达化工有限公司股份转让合同》；
二、被告杜文亮于本判决生效后十日内退还原告段忠义临邑永顺达化工有限公司1000万元股权及公司行政章、财务专用章、合同专用章、工商营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本，并协助原告段忠义到临邑县工商行政管理局办理股权转让、股东及法定代表人及其他管理人员变更手续。
案件受理费81800元，由被告杜文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 张文义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第864号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师
被告：孙忠波，个体。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙忠波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震、被告孙忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年3月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审批，2014年3月26日被告从原告处领取了账号为00×××11的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支36913.95元未还，并产生利息3647.69元，滞纳金2101.02元、服务费50元。经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款36913.95元、利息3647.69元，滞纳金2101.02元、服务费50元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息、滞纳金。
被告孙忠波辩称，原告起诉属实，现在无能力偿还。
经审理查明，2014年3月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年3月26日被告从原告处领取了账号为00×××11的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支36913.95元未还，并产生利息3647.69元，滞纳金2101.02元、服务费50元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、授权书、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙忠波归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款36913.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙忠波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3647.69元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙忠波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2101.02元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙忠波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行服务费50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告孙忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王云波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第864号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张成林，男。
被告张杏清，男。
被告张泽林，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张成林、张杏清、张泽林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第70号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李效斌，男，1979年11月29日出生于山西省运城市河津市下化乡南桑峪村，汉族，初中文化，无业，住本村。2015年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月15日经河津市人民检察院批准逮捕并由河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李效斌犯合同诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人李效斌到庭参加诉讼。现已审查终结。
河津市人民检察院指控：2014年9月21日，被告人李效斌从河津市顺风汽车租赁公司租赁一辆车牌号为晋MY66**的尼桑骐达轿车，后李效斌伪造了自己为所有人的车辆登记证书和行驶证，经李峰、李斌介绍当日将车质押给郭海岗，从郭海岗处借款38800元，并将所借款项挥霍。经河津市价格认证中心鉴定，该车价值为65953元。针对指控的上述事实公诉机关提交了相关证据，认为被告人李效斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李效斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认罪并悔罪。
经审理查明：2014年9月21日，被告人李效斌让自己的朋友许健康从河津市顺风汽车租赁公司租赁一辆车牌号为晋MY66**，所有人为杨晓的尼桑骐达轿车，许健康为承租人，李效斌为保证人。而李效斌实际上是车辆的使用人。后李效斌伪造了自己为所有人的车辆登记证书和行驶证，经李峰、李斌介绍当日将车质押给郭海岗，从郭海岗处借款38800元，并将所借款项挥霍。2015年1月6日，乡宁县公安局光华派出所民警，在河津市城区将李效斌抓获。经河津市价格认证中心鉴定，该车牌号为晋MY66**的尼桑骐达轿车价值为65953元，车已返还给杨晓。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李效斌的常住人口详细信息证明：被告人李效斌的自然身份情况。
2、顺风汽车租赁公司租车合同证明：被告人李效斌2014年9月21日从河津市顺风汽车租赁公司租赁一辆车牌号为晋MY66**的尼桑骐达轿车。
3、车辆登记信息证明：被告人李效斌伪造自己为车牌号晋MY66**的尼桑骐达轿车的所有人，而车牌号晋MY66**的尼桑骐达轿车的所有人实为杨晓。
4、车辆照片两张。
5、借条证明：被告人李效斌2014年9月21日因做生意向郭海岗借人民币现金四万元整，以车牌号为晋MY66**的尼桑骐达轿车为抵押，限2014年10月21日内还清。
6、抓获经过证明：2015年1月6日，乡宁县公安局光华派出所民警在河津市公安局情报部门的配合下掌握了被告人李效斌的活动轨迹，并在河津市城区将李效斌抓获。
7、证人许健康的证明材料证明：2014年9月21日，李效斌给自己打电话说用一下我的驾驶证租一下车，我同意后，到河津市顺风汽车租赁公司租了一辆银灰色尼桑轿车，租赁合同是我签的，保证人是李效斌，而实际上是李效斌租车，车租好后李效斌把车开走了。
8、证人李峰、李斌的证明材料证明：2014年9月21日，李峰介绍李效斌给李斌认识，通过李斌介绍，李效斌将车牌号为晋MY66**的尼桑骐达轿车质押给郭海岗，从郭海岗处借款40000元，扣除一个月利息1200元，给了李效斌38800元。
9、被害人杨晓的陈述证明：2014年9月21日，李效斌在自己经营的顺风汽车租赁公司租车，因李效斌没有驾驶证，他就用自己朋友许健康的驾驶证来租车，租了一辆车牌号为晋MY66**的尼桑骐达轿车，租赁人为许健康，保证人为李效斌，而实际上是李效斌租车。
10、被害人郭海岗的陈述证明：2014年9月21日，李效斌将一辆车牌号为晋MY66**的尼桑骐达轿车质押给自己，从自己处借款40000元，约定一个月还清，月息为1200元，自己将车主为李效斌的车辆行驶证、车辆登记证书、车钥匙拿走，给了李效斌38800元。
11、被告人李效斌的供述与辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
12、河津市价格认证中心鉴定结论书证明：车牌号为晋MY66**的尼桑骐达轿车鉴定价格为65953元。
本院认为：被告人李效斌以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人李效斌犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李效斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李效斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人李效斌的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李效斌的刑期从2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
追缴被告人李效斌违法所得三万八千八百元，返还给被害人郭海岗。
没收被告人李效斌伪造的车辆登记证书和行驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贺 雷
代理审判员 乔彦武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛晓如
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第70号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人闫运杰，农民。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。2013年4月29日释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年10月31日被河北省冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于河北省冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人闫运杰犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人闫运杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人闫运杰伙同王国占、王铁全（以上二人刑事拘留在逃）、娄金山（另案处理），在河北省肃宁县ＸＸ镇尹家庄村郝某的梨树地内，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线上钻孔一处，并在树地内挖了一个大坑用来存放盗窃所得的原油。后由闫运杰伙同王国占、王铁全、史全锁在此打孔处盗窃原油两吨，价值10870元。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人闫运杰及其同案犯娄金山、史全锁的供述、证人刘某、郝某的证言、原油含水证明、价格证明、肃宁县人民法院判决书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫运杰伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人闫运杰对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人闫运杰伙同王国占、王铁全（以上二人刑事拘留在逃）、娄金山（另案处理），在河北省肃宁县ＸＸ镇尹家庄村郝某的梨树地内，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线上钻孔一处，并在树地内挖了一个大坑用来存放盗窃所得的原油。后由闫运杰伙同王国占、王铁全、史全锁在此打孔处盗窃原油两吨，价值10870元。
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人闫运杰供述：证实2014年5月份的时候，王国占、王铁全、娄金山、闫运杰商量在输油管线上偷油，四人在肃宁县ＸＸ镇尹家庄村附近挖开管线，由王铁全和王国占在管线上钻孔，闫运杰和娄金山在砖道上放哨。几天后四个人又叫来史全锁。在此处盗窃原油两吨多。
2、同案犯娄金山的供述：证实2014年5、6月份的时候，娄金山、闫运杰、王国占、王铁全在尹家庄村附近梨树地里打孔偷油。打孔时娄金山旁边放哨。在打孔地点盗窃过两次油，偷油时叫来了史全锁，当时史全锁负责放哨。
3、同案犯史全锁供述：证实2014年5月中旬左右，娄金山等人想在郝某的地里打眼偷油，让史全锁说说，别让郝某报警，史全锁给了郝某1000元钱封口费。盗窃的人员有娄金山、闫运杰、王国占、王铁全，偷油时史全锁负责放哨。
4、证人郝某证言：证实2014年4、5月份的时候，有人在他家的梨树地盗窃原油。
5、证人刘某（采油三厂输油工区职工）证言：2014年7月20日上午7时许，其巡逻至ＸＸ镇尹家庄村西南方向时，发现在输油管线上被钻孔一处。
6、中国石油华北油田公司第三采油厂输油工区原油含水证明、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处价格证明：证实楚任输油管线，经脱水处理含水为0。2014年5月份原油价格5367元／吨，2014年6月份原油价格5415元／吨，2014年7月原油价格为5525元／吨。
7、被告人的户籍信息：证明闫运杰已达到刑事责任年龄。
8、河北省肃宁县人民法院（2004）肃刑初字第83号刑事判决书、河北省沧南监狱释放证明：证明2004年8月30日闫运杰因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。2013年4月29日刑满释放。
9、冀中公安局瀛州分局现场勘验笔录、现场图片：证实案发现场情况。
10、辨认笔录：证实史全锁和娄金山对被告人闫运杰进行了辨认。
本院认为，被告人闫运杰伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫运杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫运杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第70号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某。2014年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月份被告人刘某某通过汽车信号干扰器干扰汽车落锁的方式，实施盗窃作案3次，盗窃现金及物品总价值13348.1元。具体事实分述如下：
1、2014年10月23日左右，被告人刘某某在河口区实验幼儿园北侧公路边，盗窃郭翠轿车内华为牌平板电脑一台、白色羽博牌移动电源一部，经鉴定，上述物品价值为1935元，被盗物品已追缴并返还。
2、2014年10月24日上午，被告人刘某某在河口区孤岛镇百货大楼北侧停车场，盗窃刘少亮轿车内现金2160元；盗窃许习伟轿车内现金200元，黄金项链一条、黑色耐克牌双肩包一个、黑色魔声牌耳机一个，经鉴定，上述物品价值6578.1元；盗窃王昕轿车内白色三星牌平板电脑一台，经鉴定，价值2475元，被盗财物已追缴并返还。
3、2014年10月26日，被告人刘某某在河口区孤岛镇百货大楼北侧停车场，企图盗窃刘国华轿车内的财物时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，受案登记表，山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队破案经过、证明、扣押清单、发还清单、移交物品文件清单，垦利县人民法院（2014）垦刑初字第51号刑事判决书、释放证明，被告人户籍证明，证人郭某、刘某某、许某某、徐某、葛某、王某、刘某某、师某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴并返还，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日至2015年6月26日止。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
扣押于山东省滨海公安局海滨分局的汽车信号干扰器二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一五年四月一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第70号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，1996年12月13日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被河口瑶族自治县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。
被告人盘X，男，1996年5月8日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被河口瑶族自治县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄XX、盘X犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员周红艳、助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人黄XX、盘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年5月1日23时许，被告人黄XX、盘X将失主彭XX1停放在河口瑶族自治县南溪镇三岔河路边的一辆红色豪达弯梁摩托车盗走。经河口瑶族自治县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据，认为被告人黄XX、盘X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人黄XX、盘X在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人黄XX、盘X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人黄XX、盘X盗窃价值人民币1900元的一辆摩托车的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、查获经过、失主彭XX1的陈述、证人彭XX2、邓XX、陆XX、盘XX的证言、扣押和发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收据、说明书、情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录和照片、物证照片、被告人黄XX、盘X的供述等证据在卷证实。上述证据内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄XX、盘X无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄XX首起犯意并在盗窃过程中起主要作用，系主犯，被告人盘X在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。到案后被告人黄XX、盘X认罪态度较好，所盗窃的赃物已追回返还失主，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止）。
二、被告人盘X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判员 邱云霞
二〇一五年九月九日
书记员 罗保庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6017号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：李显区，男，汉族，1997年2月14日出生，住广西省钦州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00041号
申请执行人王茜瑶，女，生于2002年11月23日，汉族，学生，住城固县博望镇。
法定代理人王小庭，男生于1975年4月26日，汉族，居民，住城固县博望镇，系王茜瑶之父。
被执行人杨凤菊，女，生于1977年12月14日，汉族，农民，现住城固县西环三路。
申请执行人王茜瑶与被执行人杨凤菊抚养费纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2006）留民初字第85号民事调解书第二项：婚生女王茜瑶由王小庭抚养，杨凤菊每月付给抚育费100元至王茜瑶十八周岁止，从2006年起每年11月1日付一年抚育费1200元。调解书生效后，由于杨凤菊未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王茜瑶于2013年11月8日向本院申请强制执行，要求由杨凤菊向王茜瑶支付2013年11月1日至2014年10月30日抚养费1200元。本院于当日受理立案。在执行过程中，被执行人杨凤菊向本院交来王茜瑶2013年11月1日至2014年10月30日抚养费1200元及执行费50元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2006）留民初字第85号民事调解书第二项确定的由“杨凤菊支付王茜瑶2013年11月1日至2014年10月30日抚养费1200元”事项的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 桥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保71号
申请人：孙秀玲，女，1960年5月26日出生，现住孙吴镇农副产品批发市场综合楼。
被申请人：韩国际，男，1957年10月28日出生，现住孙吴县双拥小区。
申请人孙秀玲于2018年2月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩国际名下的存款，申请人孙秀玲以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩国际名下的在中国工商银行股份有限公司孙某某支行的存款100，000元，该账户号为：6217230************，期限1年。
案件申请费1，020元，由申请人孙秀玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4423号
原告刘××，无职业。
委托代理人钱成霞，天津击水律师事务所律师。
被告李一×。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
原告刘××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人钱成霞、被告李一×及其委托代理人夏永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李二×，现未满6岁。原、被告婚前缺乏感情基础，××××年××月原告在婚介所与被告相识，而被告向原告隐瞒了大量的事实，对原告予以欺骗，双方在互相并不了解的情况下登记结婚，在登记的当天，原告才得知被告真实年龄以及还有房屋贷款等情况，更为让人恼怒的是直至近日，原告才得知被告曾经有过婚史。由于结婚过于草率，婚后发现双方性格不和，一直矛盾不断，更为重要的是从原告怀孕到至今五六年里，被告一直不履行作为丈夫的义务，对原告实施冷暴力，双方一直没有夫妻生活。故诉至法院要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、请求贵院依法判令婚生女由被告抚养；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口册一份；
4、李二×出生证明一份；
5、天津市商品房买卖合同一份；
6、天津市房地产权证一份；
7、个人借款合同一份；
8、工商银行存折一份；
9、证券账户卡（上海）一份；
10、证券账户卡（深圳）一份；
11、注册登记机动车信息栏一份；
12、恒茂木业专用销货凭证一份；
13、名家装饰城家具销货凭证一份；
14、家宜家居博览中心买卖合同一份；
15、家宜博览中心买卖合同一份；
16、圣克斯家具质量信誉卡一份；
17、工伤残疾证一份；
18、被告在珍爱网注册登记一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，因为原告的离婚理由没有事实依据，也没有法律依据。理由如下：一、原、被告双方婚前有一定感情基础，婚后共同生活将近7年，幸福美满，只是近期小有摩擦，这属于夫妻之间正常的争吵，不影响夫妻感情，所以夫妻感情并未破裂；二、被告并未向原告隐瞒任何事实，原告所述不属实，关于年龄及再婚被告在婚前交往以及婚后共同生活期间，都已经告知了原告，已经得到了原告认可；三、出于有利于孩子的学习和成长考虑，对于孩子，从孩子的生活方面讲，现在孩子还小，与父母生活已经成为了习惯，夫妻离婚，必然造成孩子不能同时得到父爱以及母爱，对孩子的饮食起居造成不便。从孩子的学习方面讲，孩子即将步入小学一年级，是入学的起点，此时夫妻离婚，无论跟哪一方生活，都会给孩子造成心理阴影，使得孩子无法专心学习。从孩子今后成长性格方面讲，单亲的孩子，在今后生活学习中会受到各种影响，其成长的性格必然有缺陷。综上，原告的诉讼请求不符合法律所规定的离婚条件，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求
被告提交如下证据。
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月在婚介中心相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现随被告及其父母一起生活。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年且生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。原告主张双方一直未有夫妻生活，已经实质分居，被告对此不予认可，原告针对自己的主张未向法庭提供证据证明，故对原告该主张本院不予支持。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第850号
原告梁项英，女，住柘城县。
委托代理人吉某甲，男，住柘城县。
被告姜来信，男，住柘城县。
被告柘城县鹏程交通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人韩广臣，系河南六方律师事务所律师。
原告梁项英诉被告姜来信、柘城县鹏程交通运输有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉某甲和被告人人财保险商丘分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，原告梁项英和被告姜来信以及鹏程公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日18时48分，被告姜来信驾驶属于鹏程公司的豫N610**号货车，在柘城县春水路与某某路交叉口处将乘坐电动三轮车的原告碰伤，为此，原告住院治疗70天，支付医疗费6587.19元。该事故经交警队责任认定，姜来信负事故的全部责任。原告经司法鉴定为10级伤残，肇事车辆在人财保险商丘分公司投保了交强险。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费等各种费用70000元，并由被告负担诉讼费用。
被告姜来信、鹏程公司未答辩。
被告人财保险商丘分公司辩称，我公司依交强险条款约定，同意承担合理合法赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，三被告应否赔偿原告各项损失共计70000元。
原告为支持自己的主张成立向本院提交的证据材料有：1、行车证、驾驶证，证明姜来信驾驶的车辆属鹏程公司。2、责任认定书，证明姜来信负事故的全部责任。3、住院费票据，证明原告受伤花费情况。4、入院记录、检查报告单、一日清单、出院证等，证明原告受伤住院后治疗情况。5、鉴定书，证明原告经法医鉴定为10级伤残。6、原告户口本、柘城县公安局证明各1份，证明原告属非农业户口并在柘城县公安局工作，在计算赔偿时应按城镇标准计算。7、保险单（交强险），证明被告车辆在人财保险商丘分公司投保了交强险。
三被告均未向本院提交证据材料。庭后实际车主冯某甲到庭称已垫付医疗费6000元，经向原告询问，原告承认其垫付6000元。
对原告提交的证据，被告人财保险商丘分公司对证据行驶证、驾驶证，请求法院核实，核实后不再质证。对住院天数有异议，应为68天，对病历材料中无出院记录，对伤残鉴定异议为单方委托，未通知我公司参与，我公司在10日内提交重新鉴定申请书，要求重新鉴定。对户口本请法院核实是否为非农业户口，不再质证，如果没有公安机关出具的非农业户口证明，应以农村标准赔偿。对医疗费，非医保用药我公司不承担，精神损害抚慰金请法院酌定，交通费无证据证明其实际产生，不应支持，对其他证据无异议。
被告姜来信、鹏程公司对原告提交的证据未发表质辩意见。
对原告提交的证据，被告未发表质辩意见和无异议的，本庭予以确认。对被告人财保险商丘分公司提出异议的行驶证、驾驶证、户口本经本院核实，行驶证、驾驶证为被告姜来信，户口本原告确为非农业户口，对此予以采信。对住院时间称应为68天，因为自2012年12月13日至2013年2月20日住院，住院天数应为70天，被告辩称68天不准确，不予采信。对鉴定书要求重新鉴定，并且于2013年8月15日由商丘商都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，结论为被鉴定人梁项英因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成伤残10级，为此，该鉴定结论内容真实可信，应予采纳。对被告质证的不承担非医保用药，因被告方并未提出那些属非医保用药及非医保用药的金额，对此意见不予采信。对原告提出的交通费300元，因确无交通费票据，对此请求不予支持。对其他无异议的证据本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年12月13日18时48分许，被告姜来信驾驶登记在鹏程公司且实际车主为冯某甲的豫N610**号货车，在柘城县春水路与某某路交叉口处将乘坐电动三轮车的原告碰伤，为此原告住进柘城县人民医院住院治疗70天（2012年12月13日至2013月2月20日），支付医疗费6587.19元，该费用由实际车主冯某甲垫付6000元。该事故经柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，姜来信负事故的全部责任，原告无责任。原告经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，左下肢功能伤残等级为10级，被告人财商丘分公司当庭提出对原告伤情重新鉴定，经本院允许，在商丘商都法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，其结论为被鉴定人梁项英因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成伤残10级。此外，被告肇事车辆豫N610**号货车在人财保险商丘分公司投保了交强险，保险期间自2012年3月18日至2013年3月17日，该事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在2012年12月13日，肇事车辆在人财保险商丘分公司投保了交强险，为此，该保险公司应在交强险相应责任限额范围内承担民事赔偿责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人及行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故被告姜来信承担事故的全部责任，为此，姜来信应对交强险以外原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告请求的合理损失为医疗费6587.19元、住院伙食补助费2100元（30元／日×70天／住院日）、营养费700元（10元／日×70天／住院日）、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／城镇居民人均可支配收入×10%／伤残系数20年）、误工费3500元（50元／日×70天／住院日）、护理费（50元／日×70天／住院日）、精神损害抚慰金5000元，共计62272.43元。上述费用由人财保险商丘分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费9387.19元（6587.19元／住院费＋2100元／伙食补助费＋700元／营养费），在交强险伤残赔偿金项赔偿原告伤残赔偿金52885.24元（40885.24元／＋3500元／误工费＋3500元／护理费＋5000元／精神损害抚慰金），共计62272.43元。由于医疗费和伤残赔偿金均未超出交强险各分项责任限额，为此，上述费用应由人财保险商丘分公司予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁项英医疗费、伤残赔偿金等各种费用62272.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告柘城县鹏程交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一三年七月二十九日
书记员 李媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4301号
原告：郑小玲，男，1964年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：蔡俊国，男，1971年3月18日出生，汉族，住缙云县。
原告郑小玲与被告蔡俊国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还两笔借款20000元和30000元，其中借款20000元从2016年6月11日起至款还清日止按月利率3%计算利息；借款30000元从2016年7月14日起至款还清日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2016年6月11日、2016年7月14日向原告借款20000元和30000元，其中借款本金20000元约定按月率3%计算利息，借款本金30000元约定按月利息2%计算利息，由被告出具借条两份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊国于本判决生效之日即归还原告郑小玲借款本金50000元，并从2016年6月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息；从2016年7月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金30000元的利息。
驳回原告郑小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡俊国负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月十无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4301号原告：郑小玲，男，1964年10月21日出生，汉族，住缙云县。被告：蔡俊国，男，1971年3月18日出生，汉族，住缙云县。原告郑小玲与被告蔡俊国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还两笔借款20000元和30000元，其中借款20000元从2016年6月11日起至款还清日止按月利率3%计算利息；借款30000元从2016年7月14日起至款还清日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2016年6月11日、2016年7月14日向原告借款20000元和30000元，其中借款本金20000元约定按月率3%计算利息，借款本金30000元约定按月利息2%计算利息，由被告出具借条两份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡俊国于本判决生效之日即归还原告郑小玲借款本金50000元，并从2016年6月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息；从2016年7月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金30000元的利息。驳回原告郑小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡俊国负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十一月十无代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第846号
本院在执行申请执行人孔某与被执行人张某抚育费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1812号
申请执行人温州市佳业橱柜有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道方岙村高桐路27号，组织机构代码:350135271。
法定代表人叶瑞建，系公司董事长
被执行人夏伟峰，男，1986年11月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人池爱飞，女，1985年2月14日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市佳业橱柜有限公司与被执行人夏伟峰、池爱飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6558号判决书已于2017年02月27日发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，要求被执行人夏伟峰、池爱飞偿付申请执行人温州市佳业橱柜有限公司货款28592元并赔偿逾期付款的损失（按年利率5.35%，从2016年5月2日起计算至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人夏伟峰、池爱飞存款情况，查明被执行人夏伟峰、池爱飞名下或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人夏伟峰、池爱飞不动产登记情况，查明被执行人夏伟峰、池爱飞名下瑞安市范围内无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人夏伟峰、池爱飞车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人夏伟峰、池爱飞公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年6月5日至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系；
6、因被执行人夏伟峰、池爱飞违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人夏伟峰、池爱飞纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州市佳业橱柜有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1812号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 赵圣杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2575号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
代表人龚兵，该支行行长。
委托代理人赖燕凌、戴治洪，该支行职员。
被告泉州市金禾生物食品有限公司，住所地：南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：91350500731843490B。
法定代表人曾金堤，该公司执行董事。
被告福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号(裕福国际)3幢4-6层05F，统一社会信用代码：9135080079609710XL。
法定代表人曾新锡，该公司执行董事。
被告泉州嘉森木业有限公司，住所地：南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583731848347H。
法定代表人蔡兵兵，该公司董事长。
被告蔡小梅，女，1977年11月23日生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告曾金培，男，1975年12月7日生，汉族，经商，住南安市。
被告曾金堤，男，1973年10月12日生，汉族，经商，住南安市。
被告曾金叶，女，1977年4月1日生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告曾新锡，男，1952年10月10日生，汉族，经商，住南安市。
被告杨志洪，男，1974年1月1日生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人杨嘉文、潘夏玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈伟纲，男，1971年5月22日生，汉族，经商，国内联系住址南安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州市金禾生物食品有限公司(以下简称泉州金禾公司)、福建省龙岩市金茂置业有限公司(以下简称龙岩金茂公司)、泉州嘉森木业有限公司(以下简称泉州嘉森公司)、蔡小梅、曾金培、曾金堤、曾金叶、曾新锡、杨志洪、陈伟纲金融借款合同纠纷一案，经审查，2014年1月23日，被告龙岩金茂公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告泉州金禾公司自2014年1月23日起至2016年1月22日止在原告处办理的贷款提供连带保证担保，担保的债权最高余额为8250万元。同日，被告曾金堤、曾金叶与原告签订《最高额保证合同》，为被告泉州金禾公司自2014年1月23日至2016年1月22日止在原告处办理的贷款提供连带保证担保，担保的债权最高余额为12650万元。被告曾新锡、曾金培、杨志洪与原告签订《最高额保证合同》，为被告泉州金禾公司自2014年1月23日起至2016年1月22日止在原告处办理的贷款提供连带保证担保，担保的债权最高余额为8250万元。2014年2月4日，被告蔡小梅、曾金培与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于龙岩市新罗区商场作为抵押物，为被告泉州金禾公司自2014年2月4日至2017年2月3日止在原告处的贷款提供抵押担保，担保的债权最高余额为3352.47万元。2015年12月17日，被告泉州金禾公司向原告借款1250万元，期限至2016年12月16日。同日，被告泉州嘉森公司、陈伟纲分别与原告签订《保证合同》，为被告泉州金禾公司于同日向原告的借款1250万元提供连带责任保证。该笔借款，被告泉州市金禾生物食品有限公司未还清借款本息。现原告向本院起诉，请求本院：1、判令被告泉州金禾公司立即偿还原告借款本金1250万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告蔡小梅、曾金培所属位于龙岩市新罗区商场拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告龙岩金茂公司、泉州嘉森公司、曾金培、曾金堤、曾金叶、曾新锡、杨志洪、陈伟纲对上述债务承担连带清偿责任。又查明，被告陈伟纲是香港居民。
本院认为：本案被告陈伟纲是香港居民，故本案属涉港案件，因案件标的额超过8000000元，应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 刘经资
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7229号
上诉人（原审原告）：李修娥。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛裕龙食品股份有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
委托诉讼代理人：王梦辰。
委托诉讼代理人：王兆艳。
上诉人李修娥因与被上诉人青岛裕龙食品股份有限公司（以下简称裕龙食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李修娥上诉请求：撤销一审判决，确认双方自2003年至今存在劳动关系。被上诉人支付工资24000元。事实和理由：一审中，上诉人提交的证据清楚证明双方劳动关系自2003年起建立，一审没有认定错误。对于欠发工资亦应支付。
青岛裕龙食品股份有限公司辩称，上诉人的工资已经结清。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李修娥向一审法院起诉请求：1、确认双方自2003年12月至今存在劳动关系；2、裕龙食品公司支付工资24000元。
一审法院认定事实：李修娥系裕龙食品公司职工，其称于2005年11月到裕龙食品公司上班。2008年3月双方签订劳动合同，2008年3月起，裕龙食品公司为李修娥投保社会保险。关于入职时间，李修娥提交了2007年2月10日裕龙食品公司为其发放的2006年度被评为“先进员工”的荣誉证书，2006年8月参加青岛啤酒节的照片、2008年5月到即墨田横山旅游的照片、2007年第一期裕龙视窗中的合影、2007年2月年会住宿安排表、晚宴座次安排表等证据证明其是在2005年11月入职到公司工作。对其提交的证据，裕龙食品公司质证称，对啤酒节中的两张照片认可，对2008年田横山旅游的照片真实性无异议，但对其他的照片不予认可，对荣誉证书的真实性无法确认，对其他证据的真实性无法确认，不予认可。关于工资，双方均认可2016年4月至2016年9月工资已经发放至李修娥银行卡内，2016年10月后，李修娥未再到公司工作，其要求支付的24000元工资是2016年10月至2016年12月的工资。另查明，2016年11月11日，李修娥以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、确认双方自2005年至今存在劳动关系；2、裕龙食品公司支付工资24000元。后仲裁委做出（2016）平劳人仲案字第1033号裁决书，裁决：1、李修娥与青岛裕龙食品股份有限公司之间自2006年1月至2016年11月7日期间存在劳动关系；2、驳回李修娥对青岛裕龙食品股份有限公司的其他仲裁请求。仲裁裁决后，李修娥对仲裁裁决不服，提起诉讼，裕龙食品公司未提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方劳动关系存续期间；二、裕龙食品公司是否应当支付李修娥工资。关于焦点一，李修娥称自己是2005年11月到公司工作，但其未提交切实有效的证据证明。李修娥提交的荣誉证书上有公司的印章，公司对该荣誉证书的真实性有异议，但未申请司法鉴定，对于该荣誉证书的真实性予以认可，根据该荣誉证书，确认李修娥最晚自2006年1月即与公司之间存在劳动关系，且李修娥当庭表示对仲裁认定的2006年1月开始存在劳动关系认可，公司虽然对该项仲裁裁决结果不认可，但未向法院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故确认原双方之间的劳动关系自2006年1月开始。关于劳动关系的终止时间，李修娥认可至2016年11月7日，公司虽然不认可，但未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故双方之间的劳动关系于2016年11月7日终止。综上，双方之间自2006年1月至2016年11月7日期间存在劳动关系。关于争议焦点二，李修娥认可自2016年10月至2016年12月期间未再到公司工作，未提供劳动，故其要求支付2016年9月至12月的工资，无事实及法律依据，不予支持。判决：1、李修娥与青岛裕龙食品股份有限公司自2006年1月至2016年11月7日期间存在劳动关系；2、驳回李修娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李修娥负担。
二审中，上诉人认可被上诉人已补发欠发的工资，表示对本案工资不再主张。双方当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方之间存在劳动关系的事实没有异议，且上诉人一审时认可双方劳动关系于2016年11月7日终止，二审表示对本案工资不再主张。双方二审争议的焦点为对上诉人入职时间应当如何认定。对此，本院认为，上诉人在仲裁时称其于2005年11月到被上诉人处工作，一审时又主张自2003年12月到被上诉人处工作，其主张并不一致。上诉人主张自2003年起到被上诉人处工作，并提交2006年度被评为“先进员工”的荣誉证书、旅游照片若干、公司内部刊物及2007年2月公司年会住宿和就餐座次安排等证据证明其主张，但其提交的证据的形成时间均为2006年后，且其内容亦不能反映上诉人自2003年起到被上诉人处工作，一审不予采信并无不当。上诉人二审未能提交新的证据，其主张自2003年起与被上诉人存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。
综上所述，李修娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李修娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十月三十日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4002号
原告：王康，男，汉族，1990年2月6日出生。
原告：张雯静，女，汉族，1991年3月14日出生。
二原告委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王康、张雯静与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王康、张雯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10274元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7425.6元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款946912元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即946912元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10274元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告孙静与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7425.6元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52㎡，房屋总价款946912元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10179.3元（946912元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王康、张雯静支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10179.3元；
二、驳回原告王康、张雯静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00160号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：廖祖华，男，1964年9月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）以被执行人廖祖华未履行其于2013年10月30日作出的江津征补（2013）49号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2013）49号《补偿决定》），无正当理由拒绝搬迁腾空房屋交出土地为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证告知书、纪监卡等法律文书。因被执行人在法定期限内未提交书面听证申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人江津区政府称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2013年7月18日作出《关于实施油溪镇长江街片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2013）54号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区油溪镇长江街片区一期房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2013年7月30日至2013年9月7日，过渡期限为35个月。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人廖祖华的房屋（房权证：203字第0526**号）位于江津区油溪镇长江街小官山，非住宅，经区规划局、区国土房管局、区城乡建委认定后建筑面积852.49平方米。该房在重庆市江津区油溪镇长江街片区一期国有土地上房屋征收范围内。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计2926069.81元。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按3374元／平方米计算。在征收过程中，被执行人廖祖华提出拆一平方米还二平方米房屋或者按照评估价格2815元／平方米的2倍标准进行补偿。以上要求违背了《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成补偿协议。2013年10月30日，我府作出江津征补（2013）49号《补偿决定》，决定：一、你可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。房屋产权调换位置为江津区油溪镇江畔明月A区A栋负一层2-1号房，建筑面积1065.39平方米左右，产权调换房的价格按3374元／平方米计算；选择货币补偿，其中房屋补偿费2399759.35元，货币补偿补助费119987.97元，搬迁补助费21312.25元，停产停业损失费143985.56，装修装饰补偿费按160元／平方米计算为136398.4元，临时建筑附属设施、空地等补偿费104626.28元，共计2926069.81元。二、请你在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区油溪镇长江街小官山的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2013年11月7日送达被执行人廖祖华，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2013）49号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求拆一平方米还二平方米房屋或者按照评估价格2815元／平方米的2倍标准进行补偿，因不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2013）49号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2013年10月30日作出的江津征补（2013）49号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年10月30日作出的江津征补（2013）49号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月六日
书 记 员 王蜀舟
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初293号
原告：四川思雅育才教育培训有限公司，住所地四川省泸定县泸桥镇遵义路229号。
法定代表人：李林秀，系该公司负责人。
被告：周继泽，男，24岁，汉族，住四川省万源市。
本院于2017年8月4日受理了原告四川思雅育才教育培训有限公司诉被告周继泽劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周海霞
二〇一七年八月十五日
书记员 邹明洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1379号
罪犯农蒙飘，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年11月17日作出（2006）南市刑二初字第27号刑事判决，以被告人农蒙飘犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人农蒙飘不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）桂刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月9日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯农蒙飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年5月起至2015年1月止共获奖励分133.2分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农蒙飘予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农蒙飘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农蒙飘减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第982号
原告邱光林，男，1986年4月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州江阳钢铁有限公司，住所地四川省泸县。
法定代理人陈钦华，公司经理。
委托代理人谭林，四川时代律师事务所律师。
原告邱光林与被告四川省泸州江阳钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方申请调解1个月，因调解未达成协议，本案于2015年5月5日复庭进行了审理。原告邱光林及其委托代理人彭维亮，被告四川省泸州江阳钢铁有限公司的特别授权委托代理人谭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月起至2014年6月16日期间在被告处从事维修工作，在此期间无法定节假休息日，每天工作8小时，每月必须满勤工作，如遇原告有事需请假，被告则扣除原告请假期间的工资，且被告长期以来未为原告缴纳社会保险。为此，原告于2014年6月16日与被告协商，双方解除了劳动关系，但被告拒不向原告支付相关费用和经济补偿金。原告于2014年10月21日向泸县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决驳回了原告的请求，原告不服该仲裁裁决诉至法院请求依法撤销泸劳仲裁字（2014）第88号裁决书，由被告向原告支付经济补偿金22200元、法定节假日双倍工资65545.20元、社会保险费50349.60元，共计138094.80元。
被告辩称：原告的诉讼请求于法无据，不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。对原告与被告的工作关系、工作起始时间均无异议，但原告系自愿离职，不应支付经济补偿金，加班工资及保险费已支付给原告。
经审理查明：原告于2008年11起到被告处从事维修工作，劳动合同自2009年起开始签订，一年一签，工作期间均签订了书面劳动合同，实行月薪制，原告在被告处工作期间被告未为原告购买社会保险。2014年6月16日，原告从被告处离职，并在“员工离职手续清单”上离职事由栏处明确载明“自愿离职”。
同时查明，自2010年起自原告离职时，原告在被告处领取工资时，其工资发放明细表中载明被告发放原告的工资中包含有经济补偿金、加班工资、社会保险费等项，原告在该工资表上签字进行了确认。
原告离职后，向泸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金、加班工资及社会保险等费用，泸县劳动争议仲裁委员会于2014年12月10日作出泸劳仲裁字（2014）第88号裁决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、泸劳仲裁字（2014）第88号裁决书、员工离职手续清单、劳动合同书、送达回证、工作证、仲裁庭笔录、工资表等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者共同的义务，双方均应按照各自的份额履行各自的缴费义务，而社会保险费的缴纳属于劳动行政部门解决的事项，不属于民事案件的受案范围，同时，本案原、被告在履行劳动合同过程中，被告将其应承担的社会保险费用已通过货币支付的方式支付给了原告，原告签字确认领取了该费用，可以认定被告已通过货币支付的行为履行了其应承担的缴费义务，因此对于原告主张要求被告支付其社会保险费50349.60元的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告未提交证据证明其在被告处工作期间未领取社会保险费用，而被告提交的2010年起的工资表均证明了被告已将其应承担的社会保险费用通过货币支付的方式支付给了原告，本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，在此情况下，原告自愿离职与被告解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于应当支付经济补偿金的情形，对原告要求被告支付经济补偿金22200元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告应当支付其法定节假日双倍工资65545.20元的诉讼请求，本院认为，被告提交的工资表证明了原告于2010年起其签字确认的工资表上含有加班工资，同时，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，工资表的最短保存时间为2年，因此被告主张原告工作期间的加班工资均已支付虽未提交2010年前的工资表证明，但原告未就2010年以前领取工资方式不同向本院提供证据予以证明，也未对其在被告处工作期间加班的具体情况提交证据予以证明，故本院认为原告提交的证据不能证明原告的该项主张，因此，对原告主张的法定节假日双倍工资65545.20元的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱光林的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 易亚萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6825号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤167号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6825号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤167号民事裁定，向本院提起上诉。杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5268号
原告：湛术德、男，1970年9月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：内蒙古驰海实业发展有限公司，住所地赤峰市红山区桥北粮油市场南侧仓储综合楼以南为基准南2号（一、二楼）。
法定代表人：图布伦，经理。
被告：沈清山，男，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。
被告：莫海田，男，其他自然情况不详。
被告：张英华，女，其他自然情况不详。
被告：于亚辉，男，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。
原告湛术德与被告内蒙古驰海实业发展有限公司(以下简称驰海公司)、沈清山、莫海田、张英华、于亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛术德的诉讼代理人孟祥丽到庭参加诉讼。被告驰海公司、沈清山、莫海田、张英华、于亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湛术德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金50000元，逾期利息5000元（2015年12月25日至2017年8月14日），合计55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原告通过被告莫海田、于亚辉介绍与被告驰海公司签订了打井合同，原告于当日交纳了打井保证金50000元。因原告与被告驰海公司从未合作过，为了保证合同的履行及保证金能及时返还，被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华在打井合同及保证金收据上签字担保。但在打井合同签订后，被告驰海公司称打井的项目下马，合同无法进行履行。因合同没有实际履行，原告即向被告等人索要保证金，但被告等人始终推托不给。为此，原告诉至法院，请求如上。
驰海公司、沈清山、莫海田、张英华、于亚辉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年12月25日，原告湛术德通过被告莫海田、于亚辉介绍，以赤峰101水文钻井队的名义与被告驰海公司签订打井合同。同日应被告驰海公司的要求，原告湛术德向被告驰海公司交纳工期保证金50000元。被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华在打井合同书及保证金收据上签字，担保合同的履行及保证金的返还。但在打井合同签订后，被告驰海公司称打井的项目下马，合同无法继续履行。原告湛术德向被告驰海公司索要保证金，但被告驰海公司始终推托未能给付，被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求如上。
本院认为,被告驰海公司收取原告湛术德工期保证金属实，有原告向本院提交打井合同书、保证金收据、催款录音光盘在卷佐证，事实清楚，证据充分。在合同不能继续履行的情况下，原告湛术德要求被告驰海公司返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告湛术德主张被告驰海公司自2015年12月25日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清工程款时止的诉讼请求，因合同中未约定，利息应从主张权利时即2017年8月28日起按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华自愿为合同的履行及保证金的退还担保，依法应承担连带保证责任。被告驰海公司、沈清山、莫海田、张英华、于亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古驰海实业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告湛术德保证金款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年8月28日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）;
二、被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华对上述款项承担连带保证责任，被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华承担清偿责任后有权向内蒙古驰海实业发展有限公司追偿；
三、驳回原告湛术德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费300元，邮寄送达费120元，计1596元（原告已预交），由被告内蒙古驰海实业发展有限公司、莫海田、于亚辉、沈清山、张英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年十二月二十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5268号原告：湛术德、男，1970年9月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：内蒙古驰海实业发展有限公司，住所地赤峰市红山区桥北粮油市场南侧仓储综合楼以南为基准南2号（一、二楼）。法定代表人：图布伦，经理。被告：沈清山，男，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。被告：莫海田，男，其他自然情况不详。被告：张英华，女，其他自然情况不详。被告：于亚辉，男，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。原告湛术德与被告内蒙古驰海实业发展有限公司(以下简称驰海公司)、沈清山、莫海田、张英华、于亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛术德的诉讼代理人孟祥丽到庭参加诉讼。被告驰海公司、沈清山、莫海田、张英华、于亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湛术德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金50000元，逾期利息5000元（2015年12月25日至2017年8月14日），合计55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原告通过被告莫海田、于亚辉介绍与被告驰海公司签订了打井合同，原告于当日交纳了打井保证金50000元。因原告与被告驰海公司从未合作过，为了保证合同的履行及保证金能及时返还，被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华在打井合同及保证金收据上签字担保。但在打井合同签订后，被告驰海公司称打井的项目下马，合同无法进行履行。因合同没有实际履行，原告即向被告等人索要保证金，但被告等人始终推托不给。为此，原告诉至法院，请求如上。驰海公司、沈清山、莫海田、张英华、于亚辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2015年12月25日，原告湛术德通过被告莫海田、于亚辉介绍，以赤峰101水文钻井队的名义与被告驰海公司签订打井合同。同日应被告驰海公司的要求，原告湛术德向被告驰海公司交纳工期保证金50000元。被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华在打井合同书及保证金收据上签字，担保合同的履行及保证金的返还。但在打井合同签订后，被告驰海公司称打井的项目下马，合同无法继续履行。原告湛术德向被告驰海公司索要保证金，但被告驰海公司始终推托未能给付，被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求如上。本院认为,被告驰海公司收取原告湛术德工期保证金属实，有原告向本院提交打井合同书、保证金收据、催款录音光盘在卷佐证，事实清楚，证据充分。在合同不能继续履行的情况下，原告湛术德要求被告驰海公司返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告湛术德主张被告驰海公司自2015年12月25日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清工程款时止的诉讼请求，因合同中未约定，利息应从主张权利时即2017年8月28日起按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华自愿为合同的履行及保证金的退还担保，依法应承担连带保证责任。被告驰海公司、沈清山、莫海田、张英华、于亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古驰海实业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告湛术德保证金款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年8月28日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）;二、被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华对上述款项承担连带保证责任，被告莫海田、于亚辉、沈清山、张英华承担清偿责任后有权向内蒙古驰海实业发展有限公司追偿；三、驳回原告湛术德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费300元，邮寄送达费120元，计1596元（原告已预交），由被告内蒙古驰海实业发展有限公司、莫海田、于亚辉、沈清山、张英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年十二月二十八日书记员隋春宁
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初260号
原告：姚金海，男，汉族，1982年3月11日出生，住栾川县。
被告：杨松强，男，汉族，1972年10月2日出生，住栾川县。
被告：宋小芳，女，成年，住址同上。
被告：杜占武，男，汉族，1975年2月14日出生，住栾川县。
原告姚金海与被告杨松强、宋小芳、杜占武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，审查认为按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：
驳回原告姚金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一八年四月九日
书记员 王燕晓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1844号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：王成民，男，1978年8月5日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王成民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 经为民
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00962号
原告赵培杰，女，1983年10月2日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告范彦平，男，1973年1月14日生。
原告赵培杰因与被告范彦平离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵培杰及其委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告范彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培杰诉称，原、被告于2004年3月份经人介绍相识，2004年农历9月14日举行结婚仪式，2005年4月13日办理结婚登记手续。2006年4月20日生育一女范某。婚后被告多次出轨，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女范某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告范彦平未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份。证明原、被告于2005年4月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年3月份经人介绍相识，2004年农历9月14日举行结婚仪式，2005年4月13日办理结婚登记手续。2006年4月20日生育一女范某，现跟随原告生活。原告于2014年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告赵培杰要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵培杰离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵培杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 程琳琳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖学宏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安庆市湖心北路88号。
再审申请人肖学宏因诉安庆经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖学宏申请再审称，1、原审法院终审裁定认为再审申请人所诉工资、奖金以及福利发放等事项均不属于行政诉讼受案范围。事实上，再审申请人的诉讼请求并非普通劳动争议事项，是受行政机关具体行政行为直接影响的事项。职工的工资、奖金与福利需经过主管部门审批，受主管部门监督和指导的，不完全是独立的企业行为；2、再审申请人字1985年就蒙受不白之冤，直至2004年退休，期间一直向企业和主管部门投诉反映情况，经开区管委会明显存在不作为。综上，依法申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案再审申请人肖学宏系原安庆电器开关厂职工，其认为工作期间工资、福利发放及特殊工种认定、退休手续办理存在不公正对待，属于企业与劳动者之间的劳动争议，依法应先协调或申请劳动仲裁。但肖学宏诉称1985年至2004年退休期间，只是通过上访等途径反映情况，并未申请劳动仲裁。其于2015年5月26日直接向人民法院起诉，不符合受理条件。另，安庆电器开关厂原属安庆市属经贸委系统企业，2000年7月划转给经开区管委会管辖。企业职工福利待遇应属企业内部管理，肖学宏长期反映的问题应当由劳动行政主管部门依法处理，其诉经开区管委会不作为法律依据不足。
综上，原审裁定驳回肖学宏的起诉，结果并无不当。肖学宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖学宏的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 张高英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢112号
申请执行人：常万聪，男，1974年9月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：常万新，男，1970年7月24日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人常万聪与被执行人常万新借款合同纠纷一案中，未发现被执行人常万新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 波
广元市朝天区人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0812执恢112号被拘留人：常万新，男，汉族，1970年7月24日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人常万聪与被执行人常万新借款合同纠纷一案中，被执行人常万新拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对常万新拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日