wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10602号
原告：崔某某。
委托诉讼代理人：张麦翠，女，现住山西省运城市盐湖区货场东路**号，系原告之母。
委托诉讼代理人：李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安摩尔房地产营销策划有限公司。
法定代表人，张琴，总经理。
委托诉讼代理人：毛真，男，该公司员工，住该公司。
被告：王某。
原告崔某某与被告西安摩尔房地产营销策划有限公司（以下简称西安摩尔公司）、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人张麦翠、李晓花，被告西安摩尔公司的委托诉讼代理人毛真到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其于2017年3月19日经被告西安摩尔公司介绍，与被告王某签订房屋买卖合同。由其购买被告王某位于西安市经开区凤城十二路63号汇通国际三江苑住宅小区2幢1单元13004室，合同约定在4个月内办完手续。其如约将中介手续费16800元及定金交给被告西安摩尔公司，但被告未按合同约定办理产权过户等手续。其多次找被告协商未果，致房屋买卖未能进行。被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故诉至法院。请求依法判令：1、其与被告签订的房屋买卖合同终止履行；2、被告西安摩尔公司退还其中介费16800元，购房定金20000元；3、被告王某赔偿其违约金100000元；4、被告王某赔偿其误工费5000元、交通费、食宿费3000元，并承担本案诉讼费、律师费。
被告西安摩尔公司辩称，原告所述属实，其公司同意解除房屋买卖合同，原告交纳购房定金20000元其公司已转交被告王某，故应由王某退还原告；收取中介费16800元属实，但因其中一半费用是原告自愿替被告王某交纳的，故应由被告王某退还原告。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明：被告西安摩尔公司为原告崔某某、被告王某房屋买卖提供居间服务。2017年3月19日，原告与二被告签订《存量房买卖居间合同》约定，原告崔某某与被告王某共同委托被告西安摩尔公司办理该房产过户手续。买卖双方需接到中介公司通知之日起三个工作日内配合办理相关资料，出面签署相关文件。居间服务佣金由原告崔某某全部承担，崔某某向被告西安摩尔房地产公司支付居间服务费16800元，崔某某确认其所付服务费中其自愿代替被告王某支付8400元；原告崔某某与被告王某签署《存量房买卖合同》证明买卖关系系成立的合同当日向被告西安摩尔公司支付居间服务费等。同日，原告崔某某与被告王某签订《存量房买卖合同》约定，原告购买被告王某坐落在西安市经开区凤城十二路63号2幢1单元13004室；《商品房买卖合同》登记号为Y13091457，建筑面积90.91平方米；该房产处于抵押期间，尚欠贷款余额约380000元；房价款560000元，支付方式为按揭；定金20000元，原告于2017年3月19日支付于被告王某；若原告崔某某与被告王某任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金100000元给守约方，还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。本合同签署后，若被告王某未能按约将该房屋交付原告或由于被告的原因未能按约办理产权转移手续的，视为被告违约，逾期超过三十日，则原告有权主张解除合同。被告应接到原告解除通知之日起七日内，退付原告已付购房款，同时向原告支付违约金；被告承担房产证办理前所有费用，包含大修基金、契税、垫资、撤押等产生的费用，原告承担房产证办理后所有费用，包含过户产生的增值税、个税、契税等。合同签订后，原告崔某某于2017年3月20日给被告西安摩尔公司交付佣金16800元及定金20000元。2017年3月20日，王某给西安摩尔公司出具收条一张，载明收到原告购房定金20000元。在履行合同过程中，被告王某未能如约提供房屋交易所需资料，致起纠纷。原告崔某某于2017年8月1日诉至本院，请求如前所述。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法解除其与被告王某签订的《存量房买卖合同》；2、被告王某应退还其房屋定金20000元，并赔偿其违约金100000元、律师费5000元、交通费985.70元、误工费5080.60元、住宿费2000元；3、被告西安摩尔公司退还居间服务费16800元。至本案法庭辩论终结前，该涉案房产处于抵押期且未取得房产证。被告王某经本院传票传唤未到庭，致调解不能。
上述事实，有存量房买卖合同、存量房买卖居间合同、定金收款收据、中介费收款收据、定金收条、短信记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行各自义务。本案中，原告崔某某如约支付居间报酬16800元及房屋定金20000元。被告王某未如约提供房屋交易所需资料，显系违约，在被告西安摩尔公司催告后仍未履行。致原告与其签订的房屋买卖合同目的不能实现，过错方在被告王某。故原告请求依法解除与被告王某签订的存量房买卖合同及返还定金20000元并支付违约金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的其余损失，根据本案合同履行情况，违约金足以赔偿其合理损失，故对其余请求不予支持。房屋买卖居间关系，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中，被告西安摩尔公司已促成房屋买卖合同的成立，此后，房屋买卖合同出现履行不能，被告西安摩尔公司对此并无过错。故原告请求被告西安摩尔公司返还中介服务费的请求，于法无据，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告王某签订的《存量房买卖合同》依法解除。
二、被告王某于本判决生效后10日内退还原告崔某某房屋定金20000元，支付违约金100000元，共计120000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，原告崔某某负担196元，被告王某负担3000元，此款原告已预交，被告应将负担部分连同上述（二）项应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙 云 利
审 判 员 李 想
人民陪审员 满 选 利
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 ：牟艳萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0713号
申请执行人：赵刚。
被执行人：吴成军、蔡玉芳
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵刚与被执行人吴成军、蔡玉芳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1376号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年九月三十日
书记员 周 曼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1138号
原告：侯再德，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。
法定代表人：袁文和，执行董事。
委托诉讼代理人：王铀林，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，该公司法务。
原告侯再德诉被告湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司仓储合同纠纷一案，本院依据湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终321号重审民事裁定书，于2017年5月8日立案受理。原告侯再德于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯再德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯再德撤诉。
案件受理费8457元，因撤诉减半收取4229元，由原告侯再德负担。
审 判 长 彭喜云
代理审判员 吴文彬
人民陪审员 谭铁安
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 佩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00094号
申请人王云刚，男，21970年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人王书亚，女，1996年5月23日出生，汉族，农民，住址同上，系王云刚之女。
申请人王云刚因与被申请人王书亚诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的5万元的存款予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对王书亚在中国邮政银行重庆永川支行账号××××××××××××××××××××的存款5万元予以冻结。
冻结期限一年。若需继续冻结，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年五月六日
书记员 李银平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中苾，女，1949年9月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州广盛源房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路*****号中山大厦**层*号。
法定代表人：何正刚，该公司总经理。
再审申请人孙中苾因与被申请人贵州广盛源房地产经纪有限公司（以下简称广盛源公司）居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙中苾申请再审称，（一）广盛源公司明知对于出售的房屋为无法办理过户的问题房屋且蓄意隐瞒，孙中苾对此并不知情，广盛源公司是明显的欺诈，孙中苾并无过错。（二）孙中苾在一审审理中已经提供了4800元的发票，而非一审判决认定的并未提交损失4800元的依据。（三）根据合同法第四百二十五条之规定，隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应当承担赔偿责任。孙中苾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，为消费者提供服务存在欺诈的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。孙中苾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董美叶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执902-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人何锐与崔伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人崔伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10290号
原告：麻臣峰，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住浙江省诸暨市。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。
负责人：沈建平。
委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。
被告：黄海珏，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告麻臣峰与被告黄海珏、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告麻臣峰、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟、被告黄海珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻臣峰向本院提出诉讼请求：判令被告浙商保险公司赔偿原告医疗费14173.83元、误工费18537.6元、护理费9268.8元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费1632元、司法鉴定费700元、电动车拖车费150元、评估费100元、修理费650元等经济损失，合计47702.23元；2、判令被告黄海珏对被告浙商保险公司不予赔付部分承担赔偿责任。审查中，原告因后期复查，要求增加后期检查费304元。
事实和理由：2017年4月9日07时00分许，被告黄海珏驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从浙江省诸暨市暨阳街道人民北路方向驶往暨北路方向，途径诸暨市暨阳街道环城北路西江桥地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队责任认定被告黄海珏负本起事故的全部责任，原告麻臣峰无责任。后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，经诊断原告脑震荡、头皮血肿、腰2、3椎体右侧横突骨折。出院后又经复查治疗，共花去医疗费14163.83元。另事故车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告浙商保险公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、对原告的赔偿金额有异议：其中医疗费应剔除非医保费用1417.83元、新增加的检查费304元不予认可、护理费按140元/天计算60天、误工费要求原告提供劳动合同、工资清单、误工期限计算100天；交通费由法院酌情考虑、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告黄海珏答辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：
2017年4月9日07时00分许，被告黄海珏驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从浙江省诸暨市暨阳街道人民北路方向驶往暨北路方向，途径诸暨市暨阳街道环城北路西江桥地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队责任认定被告黄海珏负本起事故的全部责任，原告麻臣峰无责任。后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗23天，花去医疗费14173.83元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所对误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：建议给予原告误工期为120天左右，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费700元。原告受损车辆经诸暨广信资产评估有限公司进行评估，评估其损失为672元，原告为此支出修理费650元和评估费100元。因车辆受损，原告支出拖车费150元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2017年8月原告诉讼来院。2017年9月13日，原告在诸暨市人民法院进行复查，支出检查费302元。
浙Ｄ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
另查明，被告黄海珏垫付医疗费6250元。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、门诊病历、住院病历、住院费用总清单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告及评估费发票、修车费及拖车费发票等证据材料，上述证据能印证庭审查明事实。
本院认为,诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案中，被告黄海珏驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与麻臣峰发生碰撞，造成麻臣峰受伤和车辆损坏的道路交通事故，被告黄海珏负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定被告黄海珏承担本案赔偿责任。浙Ｄ×××××号事故车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间内，被告浙商保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。经本院审核，原告诉请的合理损失为：（1）医疗费14475.83元；被告浙商保险公司辩称应扣除非医保费用及复检费用，但未提供相应证据材料证明，本院不予支持；（2）住院伙食补助费30元/天×23天=690元；（3）营养费30元/天(60天=1800元；（4）误工费154.48元×120天=18537.6元；（5）护理费154.48元×60天=9268.8元；（6）交通费400元；（7）修理费650元；（8）评估费100元：（9）拖车费150元；（10）司法鉴定费700元，以上费用总计46772.23元。根据保险合同约定，由被告浙商保险公司承担45972.23元,被告黄海珏承担800元（鉴定费700元+评估费100元）。因被告黄海珏实际已预付给原告6250元，故超过部分可视为为被告浙商保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定,判决如下:
、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告麻臣峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修理费、拖车费等各项经济损失计人民币45972.23元，扣除被告黄海珏已垫付的赔偿款5450元，尚应赔偿40522.23元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
、被告黄海珏应赔偿原告麻臣峰鉴定费、评估费800元,款已付清。
、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告黄海珏垫付款5450元，款项本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告麻臣峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，依法减半收取496.5元，由被告黄海珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞佳琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第271-3号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，该公司董事长。
被申请人徐金昌
被申请人徐云海
被申请人孙玉华
被申请人徐庆忠
被申请人徐玉昌
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）广商初字第312号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人徐玉昌在山东广饶农村商业银行稻庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉昌在山东广饶农村商业银行稻庄支行账户存款10万元（现有存款1774.55元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵世柯
湖南省汉寿县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：邹海军，男，1975年9月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告邹海军金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汉寿支行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告邹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹海军偿还贷款本息合计359848.97元及2016年7月21日起至清偿�日止的利息、罚息；2、判令准许汉寿支行对邹海军的抵押物享有优先受偿权
3、邹海军承担本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：2015年3月16日，依照借款合同的约定，邹海军向汉寿支行借款35万元，约定年利率7.49%，并以自有房屋提供抵押担保，借款期限一年，截止2016年7月20日止贷款本息合计359848.97元未清偿。
邹海军辩称，对借款事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2015年3月12日，邹海军与汉寿支行签订借款合同及最高额抵押合同，约定借款金额350000元，年利率7.49%，罚息50%。期限一年，2015年3月12日对抵押物汉房权证汉字第01107**号房屋办理了抵押登记；2015年3月16日，邹海军收取汉寿支行发放的贷款350000元，截止2016年7月20日止，邹海军共欠汉寿支行贷款本息合计359848.97元。
本院认为，汉寿支行与邹海军签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行相应义务。邹海军未依约还款，应当承担还本付息及罚息的违约责任；抵押权经登记设立，汉寿支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定。汉寿支行以上诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、邹海军于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿付借款本息359848.97元及承担从2016年7月21日至清偿日止按相关合同约定的利息、罚息;
二、拍卖变卖汉房权证汉字第01107**号房屋，所得价款优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15498元，由邹海军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王志强
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法�拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。
法定代表人翁利华，系遂昌支行负责人。
委托代理人:何骁鹏，系遂昌支行员工。
委托代理人:雷志新，系遂昌支行员工。
被告：徐香莲，女，1981年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴显威，男，1978年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱星能，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告吴显威、徐香莲、朱星能金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴显威、徐香莲偿还原告泰隆银行遂昌支行借款本金70000元，并支付利息及罚息，利息及罚息从2016年6月21日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止；2、被告朱星能对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，原告泰隆银行遂昌支行与被告朱星能签订了（330608160120）浙泰商银（高保）字第（0070160019）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告朱星能对原告泰隆银行遂昌支行与被告吴显威在自2016年1月20日至2018年1月20日期间发生的人民币贷款提供最高额责任保证，保证金额为玖万元范围内，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告吴显威依据前述最高额保证合同于2015年4月2日签订了（330608160120）浙泰商银（个借）字第（0070160019）号个人借款合同，依据该合同，被告吴显威向原告借款人民币柒万元整，约定月利率为10.98%，合同借款起止期限自2016年1月20日至2017年1月8日止。
在2016年1月20日被告徐香莲与原告签订了夫妻债务声明书，承诺被告吴显威在2016年1月20日至2018年1月20日期间向我行申请的各项业务均为夫妻共同债务。2017年1月8日被告吴显威、徐香莲的该笔贷款已到期，但被告未按时归还本金和利息。事后原告向借款人以及担保人催讨。借款人仍未予以偿还，被告朱星能也未履行连带清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显威、徐香莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金7万元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复息）。
二、被告朱星能对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告吴显威、徐香莲、朱星能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年九月二十九日
书记员 候风果
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00048号
申请人刘万玲，女、汉族，1970年12月25日出生。
申请人王财，男、汉族，1968年11月11日出生。
被执行人杨志洲，男、汉族，1978年12月20日出生。
本院在执行刘万玲、王财与杨志洲机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月20日，申请人刘万玲、王财申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00618号民事判决书所确定的义务。本院于2015年3月20日受理，并于2015年3月21日向被执行人杨志洲送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务。赔偿王财因王海龙交通事故死亡造成的损失97748元、赔偿刘万玲因ＸＸＸ交通事故造成的损失143748元。交纳案件受理费及执行费共计6328元。在执行过程中，本院经“四查”被执行人杨志洲无财产可供执行，且家庭生活特别困难，父母长年多病，家庭基本没有经济收入。另查明：申请人刘万玲、王财因ＸＸＸ及王海龙死亡造成经济损失严重，家庭生活特别困难，长年多病又没有经济收入，生活仅靠政府补助维持。经申请人刘万玲、王财申请本院同意，根据吴法发（2009）第48号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经救助基金管理委员会审批，决定给予特困申请人刘万玲发放救助基金100623元、给予特困申请人王财发放救助基金68423元。其余赔偿款申请人刘万玲、王财自愿放弃。救助基金申请人王财、刘万玲于2015年7月13日已领取。经被执行人杨志洲申请本院同意免去本案执行费及案件受理费共计6328元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁志喜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第352号
原告梁某。
委托代理人陈跃伟。
被告严某甲。
原告梁某为与被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人陈跃伟、被告严某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁某诉称，2006年6月份原告经老乡说媒，与被告相识并同居生活。××××年××月××日双方在兰溪市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名严某乙，随被告共同生活。双方婚后夫妻感情一般，在双方共同生活期间，因夫妻双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，经常参与赌博，并将原告的工资都拿去赌博输掉，导致夫妻感情破裂。2011年10月份双方发生争吵后，原告自行回广西娘家生活居住，现分居达二年半之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院1、判决原告梁某与被告严某甲离婚；2、婚生子严某乙随被告严某甲共同生活至独立生活，由原告梁某每月支付生活费300元；儿子的医疗费、教育费凭票据由双方各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某在案件本院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告严某甲辩称，我没有赶原告出去，原告是2013年9月1日从家里逃出去的，就没有回来过。而且原告不只逃了一次，有四五次了。晚上我都不在家里多，而且原告经常与一些男的打电话。但起诉状说我赌博什么的都不是事实。我坚决不同意离婚。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下，原被告于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，同年8月26日婚生一子名严某乙。婚后双方感情一般，现原告以双方性格不和，脾气暴躁为由，导致夫妻感情破裂。要求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般，夫妻之间发生矛盾也在所难免，只要原被告注重家庭的和睦和友爱，妥善处理共同生活中发生的矛盾，多相互沟通、理解、宽容，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年五月七日
代书记员 唐智超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8819号
原告:唐栋栋，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：武殿东，男，1965年7月15日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告：许兰，女，1964年8月25日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
原告唐栋栋与被告武殿东、许兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐栋栋到庭参加诉讼，被告武殿东、许兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐栋栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告武殿东、许兰偿还原告借款本金4万元及利息（自2017年6月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武殿东与许兰系夫妻关系，被告武殿东因养殖需要，于2017年6月16日向原告借款4万元并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，利息共计2400元，到期后本息一次性归还，逾期支付每天50元的违约金。期限届满后，经原告多次催收借款本息未果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告武殿东、许兰未作答辩。
原告唐栋栋围绕诉讼请求依法提交了由被告武殿东出具的借条、婚姻登记信息表各一张。被告武殿东、许兰未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告武殿东、许兰系夫妻关系，被告武殿东出具借据向原告借款本金4万元，并约定借款利息、借款期限及逾期违约金的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武殿东于2017年6月16日向原告借款4万元并出具借条一张，双方约定借款期限自2017年6月16日起至2017年9月16日止，利息共计2400元。全部本息于2017年9月16日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告支付违约金每天50元。期限届满后，经原告多次催收借款本息未果，因而成讼。
另查明事实，被告武殿东、许兰于2009年4月27日登记结婚。
本院认为，原告唐栋栋与被告武殿东之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，经原告催要，被告武殿东未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续偿还借款的民事责任。因双方约定的利息未超出法律规定，现原告主张自借款之日即2017年6月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案借款发生在被告武殿东、许兰夫妻关系存续期间，应为被告武殿东、许兰的夫妻共同债务，被告许兰应承担共同偿还责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿东、许兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐栋栋借款本金4万元及利息（从2017年6月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告武殿东、许兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 沈利军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告唐栋栋提供的被告武殿东出具的借条一张，证明被告向原告借款4万元，并约定还款期限、借款利息及逾期违约金的事实。
2、原告唐栋栋提供的婚姻登记信息表一份，证明借款发生时被告武殿东、许兰系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初141号
原告：贾亦真，男，2017年7月9日生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：蔡金鸽，女，1993年12月11日生，汉族，住址同上。
被告：卢氏县东明镇东明村六组。
负责人：王建朝，组长。
原告贾亦真与被告卢氏县东明镇东明村六组侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告贾亦真于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告贾亦真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾亦真负担。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年二月八日
书记员 杨倩（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00584号
原告黄某，农民。
委托代理人孙习将、钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告王某某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙习将、被告王某某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于1990年5月19日生长女黄某甲，××××年××月××日生育二女儿黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，三名子女均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，并长期分居，因此夫妻感情一直不好。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某方在庭审中辩称，不同意离婚，因为双方感情没有破裂，原告有第三者长达十年，过错在原告方，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年，原告黄某与被告王某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1990年5月19日生长女黄某甲，××××年××月××日生次女黄某乙，××××年××月××日生长子黄某丙，现三名子女均已成年。婚后相当一段时间双方夫妻感情较好，近年来夫妻间因琐事产生矛盾。现原告黄某认为没有夫妻感情而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告王某某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后夫妻双方在较长时间中感情很好，夫妻双方已共同生活二十五年，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好可能，所以原告黄某要求与被告王某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3490号
原告尹月香，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省博罗县，
被告罗彩坤，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省博罗县，
原告尹月香诉被告罗彩坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹月香到庭参加诉讼，被告罗彩坤依法经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的陈述及其提供的证据，本案案由应变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告尹月香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金30000元，违约金2400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年9月27日之前已欠原告30000元，因被告一直拖欠，于2015年9月27日被告重新转换欠条。确认仍欠原告30000元并约定2016年12月30日前付清所欠款项。如未能按所定日期付清所欠款项，罗彩坤自愿每月按总欠款的1%违约金付给尹月香，直到付清所有欠款为止。还款期限过后，被告未依约还款，经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝，截止原告起诉日止，被告已经违约有8个月，合计违约金2400元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗彩坤经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和进行答辩。
经审查，原告提供的欠条复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。根据上述采信的证据及原告在庭审的陈述，本院认为原告尹月香所述具有高度可能性。本院认定事实如下：原告尹月香称其租赁被告罗彩坤的房屋经营五金电器店，后原告尹月香于2012年8月份将该店经营权转给被告，并将剩余的货物卖给被告，并约定转让费70000元，被告已支付40000元，尚有30000元未支付。2015年9月27日，被告罗彩坤就上述所欠30000元向原告尹月香出具欠条，注明罗彩坤拖欠尹月香30000元，定于2016年12月30日前付清所有款项，如未按所定日期付清所欠款项，罗彩坤自愿每月按总欠款的1%违约金付给尹月香，直到付清所有欠款为止。该欠条有被告罗彩坤的身份证号码、电话、日期和签名。
本院认为，原告尹月香与被告罗彩坤之间应属于买卖合同纠纷。鉴于被告罗彩坤经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告罗彩坤放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告罗彩坤尚未偿还原告尹月香30000元。根据《合同法》第一百零七条及第一百零九条，原告尹月香请求被告罗彩坤支付30000元，本院予以支持。
关于原告请求的违约金2400元。原被告在欠条中约定欠款支付时间为2016年12月30日，违约金计算标准为每月总欠款的1%，根据《合同法》第一百一十四条第一款，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求违约金为2400元，符合原被告关于违约金约定和法律规定，本院予以支持。被告罗彩坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗彩坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹月香支付欠款30000元及违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告预交），由被告罗彩坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1695号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、沈强。
被告：应利萍。
被告：应西杰。
原告台州银行股份有限公司与被告应利萍、应西杰为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，诉请：判令被告应利萍立即偿还借款本金人民币199890.1元、合同内利息2488.63元，截止2015年5月14日罚息125.981元及自2015年5月15日起至实际还款日止按月利率18.675‰计算的逾期利息；判令被告应西杰对应利萍上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月15日作出裁定，查封了被告应利萍所有的位于浙江省仙居县南峰街道玫瑰城12幢1单元1102室房屋（房权证号：台房权证仙字第××号）。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告应利萍、应西杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告应利萍经被告应西杰保证担保向原告借款人民币200000元，被告应利萍、应西杰分别与原告签订了《分期还款借款合同》、《保证合同》。约定：借款期间自2014年5月13日至2015年5月13日止，借款月利率12.45‰；借款本息采用按月偿还方式分12期归还，首期还本付息日为2014年5月13日，末期还本付息日为2015年5月13日，期间每月的13号均为还本付息日；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。截止2015年5月14日，应利萍尚欠原告贷款本金人民币199890.1元，合同内利息2488.63元，逾期利息125.981元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应利萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币199890.1元、截止2015年5月14日的利息及罚息2614.611元，并支付自2015年5月15日起按月利率18.675‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；被告应西杰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，依法减半收取2170元，诉讼保全费1520元，合计人民币3690元，由被告应利萍负担，被告应西杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月十一日
代书记员 胡 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2336号
原告中国农业银行绍兴市分行。
法定代表人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告周国良。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告周国良信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年10月24日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发放给被告卡号为40×××43的金穗贷记卡一张，此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币23877.86元，本金所产生利息、滞纳金及超限费等6723.10元，合计30600.96元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金23877.86元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等6723.10元，合计30600.96元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表一份四页，要求证明被告向原告申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一组四份，要求证明被告该卡总共透支人民币23877.86元及因透支该本金所产生的利息、滞纳金及超限费等6723.00元的事实。
上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年10月24日，被告周国良因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告周国良发放了一张卡号为40×××43的金穗贷记卡。被告周国良在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币23877.86元，经原告催讨，被告周国良未予归还，现原告诉请要求被告周国良归还透支款人民币23877.86元及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等6723.10元，合计30600.96元。2009年8月16日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告中国农业银行绍兴市分行与被告周国良之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告周国良理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告周国良归还准贷记卡透支的本金23877.86元及支付利息、滞纳金、超限费等6723.10元，合计人民币30600.96元。2009年8月16日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付，利随本清的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告周国良应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币23877.86元，并支付该款利息、滞纳金、超限费计人民币6723.10元，合计人民币30600.96元，2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金超限费按双方协定约定（利息按万分之五、滞纳金按百分之五、超限费按百分之五）支付。上述款项于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取282.50元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费228.50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十六日
书记员 鲁 英
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3254号
上诉人（原审被告）：龙和平，女，1954年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：郭小平，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强。
上诉人龙和平、郭小平因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙和平、郭小平于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，龙和平、郭小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙和平、郭小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人龙和平、郭小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌鸿雁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第958号
罪犯王秀健，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）临刑三初字第15号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王秀健有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2010年、2013年监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯王秀健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀健准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2465号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：官永久，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1471号原告沈某，女，1982年11月20日出生，汉族，住龙海市。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告陈某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，住龙海市。原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2009年7月6日登记结婚。2010年9月16日生育长女陈某乙，2012年1月6日生育次女陈某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，家庭不和睦。2014年1月原、被告在外租房居住，但不到一个月，原、被告便分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂，已无法挽回。请求依法判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告扶养。被告陈某甲在答辩期限内未提出答辩和提供证据。经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚。2010年9月16日生育长女陈某乙，2012年1月6日生育次女陈某丙。2015年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的结婚证、户籍证明、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告沈某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年六月十日书记员黄吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1930号
原告：徐金金。
委托代理人：倪文俊。
被告：宋幼波。
原告徐金金为与被告宋幼波民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，�法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审理。因被告宋幼波下落不明，本院于2009年9月7日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金金的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告宋幼波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金金起诉称：2008年12月24日，被告因资金短缺向原告借款30000元，约定于2009年1月4日还清，如逾期则应支付原告违约金5000元。后被告一直未予归还。故原告请求判决被告归还借款30000元，并支付违约金5000元，合计35000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐金金为证明其主张的事实，向本院提交被告宋幼波出具的借款单一份。
被告宋幼波未作答辩，也未提交证据。
被告宋幼波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证�的来源以及与本案的关联性，本院对原告徐金金提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年12月24日，被告因需向原告借款30000元并出具借款单一份，约定自2008年12月24日至2009年1月4日还清。双方对违约金并无约定。后该借款一直未予归还。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告向本院提交的借款单为证，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告理应在约定的期限内履行还款义务，但被告至今未予归还该笔借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时并未明确约定违约金，原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，系原告一方的意思表示，并无事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、宋幼波归还徐金金借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由徐金金负担96元，宋幼波负担579元；宋幼波负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告宋幼波负担，于本案判决生效之日起七日内径直交付于徐金金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 郑海娣
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第138号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人雷某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2001年因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十二年；2013年4月23日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月18日刑满释放。2014年2月15日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）48号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员管娅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日15时许，被告人雷某在枣庄市市中区人民医院南盗窃被害人徐某的宗申牌三轮摩托车一辆，车上载有壳牌机油等物品一宗。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3600元，机油价值80元。
另查明，涉案赃车已退还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、王某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、被告人户籍证明，案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人退赃；且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一四年五月九日
书记员 刘洪霞
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民初18号
申请人：白银犇犇牛农业发展有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道大坝滩村狄家台3**变电站旁。
法定代表人：牛银俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建军，男，1979年11月25日出生，汉族，住白银市白银区东星街**号*单元**室。
被申请人：魏小会，女，1984年7月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
申请人白银犇犇牛农业发展有限公司（以下简称犇犇牛公司）与被申请人魏小会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人犇犇牛公司称，请求撤销白银市白银区人事和劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲裁字（2016）第249号仲裁裁决。事实和理由：第一，白银区劳动争议仲裁委员会在裁决中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序。根据白银区劳动争议仲裁委员会的通知，申请人负责人按时到庭参加庭审答辩，但仲裁庭再未要求申请人补充相关应诉手续的情形下拒绝申请人发表答辩及质证意见，剥夺了申请人的正当权利。第二，白银区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足。根据仲裁庭查明的事实，被申请人主张申请人拖欠其工资，但被申请人并未提交有效证据证明申请人拖欠其工资，被申请人只提供了无法核实真实性的短信记录及电话录音并不能证明拖欠工资的事实，白银区劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人工资无证据支持。第三，被申请人在未向申请人通知的情形下擅自离岗，应向申请人承担赔偿责任。2016年9月初，被申请人领取8月份工资后未向申请人请假、未办理工作交接手续的情形下不辞而别，给申请人造成了严重影响，申请人有权根据公司的管理制度要求被申请人承担相应的损失。另外根据申请人的工资发放表，申请人已经全额支付了被申请人2016年8月份的工资，2016年9月份被申请人只是提供了几天劳务，白银区劳动争议仲裁委员会认定被申请人2016年9月份的离职时间属主观判案，明显偏袒被申请人一方。
被申请人魏小会称，第一，白银区劳动争议仲裁委员会仲裁程序合法。仲裁庭第一次开庭时被申请人代表仅仅携带2016年8月份工资表，而未携带委托手续，经被申请人同意，案件延迟审理，第二次开庭时该代表依旧未能携带相关委托手续，被申请人认为申请人没有定纷止争，支付被申请人工资的意愿，故没能同意申请人参加庭审。因此白银区劳动争议仲裁委员会仲裁程序合法。仲裁庭审中被申请人提交了证明申请人拖欠其工资的证据，因申请人主动放弃了诉讼权利，仲裁裁决书对上述事实予以认定。因此白银区劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。第二，本案中是否拖欠工资的证据应当由申请人提供。根据《劳动争议仲裁调解法》的规定，与争议的事实有关的证据属用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案的关键证据即2016年9月份工资表由申请人掌握，申请人三次开庭均不能提供上述证据，应当由其承担不利后果。第三，申请人以仲裁裁决违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销仲裁无事实和法律依据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，本案中白银区劳动争议仲裁委员会仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上述法条规定的情形。另外，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁裁决是终局性裁决。综上，被申请人认为申请人申请撤销仲裁裁决无任何事实及法律依据，应当予以驳回。
经审查查明：被申请人原系申请人处工作人员，双方因2016年9月份工资发放问题产生纠纷，后被申请人向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付其2016年9月份及10月份未发放工资2158元。2016年12月12日，白银区人事和劳动争议仲裁委员会作出白区劳仲裁字（2016）第249号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人工资2158元。上述裁决作出并送达双方当事人后，申请人在法定期限内向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”。本案中申请人主张白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁裁决认定事实不清，证据不足，程序违法，诉求予以撤销。根据上述法律规定，申请人应当提交证据证明本案仲裁裁决存在其主张的情形，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中申请人只提交了2016年8月工资表及2016年8、9、10月份考勤表用于证明被申请人2016年9月份未上班，其已经向被申请人付清了工资。本院认为，本案庭审中申请人陈述其公司工资发放形式为每月月末以现金形式发放，并由领取人签名确认，但申请人并未提交2016年9月份、10月份工资表，未能与考勤表形成完整的证据链以印证被申请人2016年9月份、10月份未上班，已向被申请人付清上班期间工资这一主张。综合审查申请人提交的证据，既不能证明被申请人2016年9月份、10月份未上班，其已向被申请人付清上班期间工资的主张，也不能证明本案仲裁裁决存在法律规定应当予以撤销的情形，故申请人应当承担举证不能的法律后果，其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人白银犇犇牛农业发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人白银犇犇牛农业发展有限公司负担。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 吴学良
代理审判员 刘红雅
二〇一七年七月六日
法官 助理 魏晓龙
书 记 员 刘彦彤
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初470号
原告:李某。
被告:张某。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款本金及利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历腊月19日，经杜爱各介绍，被告张某以买牛资金不够为由向我借款30000元，由杜爱各作为担保人，被告张某出具了借条，约定2015年农历腊月19日本息一次性付清，借款利息为6000元。还款期限届满后，被告张某并未按约还款。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告张某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法调查询问时辩称，我向原告李某借款是事实，欠条上的名字也是我签的，但这笔钱并非购买牛款，而是赌博账，所以我不承认这笔欠款，也给他不还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李某身份证复印件各1份；2.借条原件1张。3、担保人杜爱各出具的借条（证明）一份。
本院依职权庭前询问被告张某的询问笔录1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告李某对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年农历腊月19日，经杜爱各介绍认识后，被告张某以买牛为由向原告李某借款30000元，由杜爱各作为担保人，被告张某出具了借条，双方约定2015年农历腊月19日本息一次性付清，借款利息为6000元。还款期限届满后，被告张某并未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效”，合同法第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原、被告之间就借款金额、利息、还款期限的约定系双方自愿真实的意思表示，且双方已按照约定交付现金并出具了借条，该借款合同依法成立并生效。合同法第二百零五条规定”借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的借款合同可以约定支付利息，因原、被告约定的一年利息6000元不高于年利率24%，故原告主张6000元利息本院应予支持。被告张某辩称该笔债务系赌博债不同意偿还，因其未递交相关证据佐证，故本院不予支持。合同法第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同法第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
一、由被告张某偿还原告李某借款本金30000元，利息6000元，共计36000元。
二、案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨世恩
二〇一八年五月十六日
书记员 韩晓强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第404号
上诉人（原审原告）原建兵，男，汉族，太原市迎泽区建彬调味品经销部负责人，住太原市。
委托代理人冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西金港大酒店有限公司，住所地太原市并州北路35号，注册号140000100101145。
法定代表人田小青，董事长。
委托代理人陈晓静，女，山西金港大酒店有限公司职工，住太原市。
上诉人原建兵因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第832号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第832号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年五月九日
书记员 刘亚光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第853-1号
原告：杜欣燃，女，1973年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马志福，男，1977年10月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杜欣燃与被告马志福房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜欣燃向本院提出财产保全申请，要求保全被告马志福自建的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号骑马山社区平32号的8间房屋及院落。原告杜欣燃已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告杜欣燃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告杜欣燃的担保人曹荣名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局二宫地区22-8-37号8号楼1-605室（房产证号为：乌市新市区字第03450**号）的产权手续；
二、查封、冻结被告马志福自建的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号骑马山社区平32号的8间房屋及院落。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党平凡
二〇一四年五月六日
书记员 陈绍尧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3292号
上诉人(原审原告）：淄博巴普电气技术有限公司，住所地：淄博市高新区南营路8号，统一社会信用代码：913703036806941136。
法定代表人：杨丽娜，董事长。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师，执业证号：13703201310107708。
被上诉人：淄博博通电气有限公司，住所地：桓台县周家镇闫家村，统一社会信用代码：913703217445194465。
法定代表人：成龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1957年11月3日出生，系被上诉人公司员工，现住山东省桓台县。
上诉人淄博巴普电气技术有限公司（以下简称巴普公司）因与被上诉人淄博博通电气有限公司（以下简称博通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人巴普公司的委托诉讼代理人李承卿，被上诉人博通公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴普公司上诉请求：1、撤销山东省桓台县人民法院作出的（2017）鲁0321民初197号民事判决书第一、二、三项；2、依法改判被上诉人支付上诉人货款34945元，并赔偿损失1755元；3、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定合同履行过程中“款到发货”错误，被上诉人均是在收到货款情况下付款。一审法院认定供货明细的证明内容错误,“供货明细”可直接证明被上诉人欠付货款为34945元；一审法院错误认定了被上诉人支付13130元货款所对应的合同。上诉人以“淄博高新区石桥兴佳电器厂”的名义于2015年8月13日，2015年8月23日同被上诉人签订两份《工业品买卖合同》，被上诉人收到上述货物后，于2015年8月31日支付了13130元货款，该款正是履行上述合同产生的付款义务。
被上诉人博通公司答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审认定正确。
原告巴普公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款34945元，并赔偿损失1755元（自2015年12月20日至2017年1月9日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《工业品买卖合同》中约定了付款方式为：款到发货。原告巴普公司共向被告博通公司支付货款75130元，其中：2015年7月10日支付62000元；2015年8月31日支付13130元。原告巴普公司共向被告供货金额为96945元。原、被告对以上事实均无异议，予以确认。原、被告对于以下事实有争议：1、关于2015年8月31日原告巴普公司收到的货款13130元，原告主张是案外人淄博高新区石桥兴佳电器厂（以下简称石桥电器厂）履行的相关送货义务，据此，原告巴普公司提交了2015年8月13日、2015年8月23日，被告博通公司与案外人石桥电器厂签订的《工业品买卖合同》两份，销货清单四份，增值税发票一张。并称石桥电器厂实际控制人与原告实际控制人一致，是石桥电器厂送的货，是巴普公司收的货款、开的发票。被告博通公司对此不予认可，主张石桥电器厂签订的合同、送的货跟原告没有关系。2、关于2015年10月20日，被告方工作人员耿玲向原告出具的“自复式过欠压保护器供货明细”，原告巴普公司主张该“明细”是对账单，并以此作为被告博通公司尚欠货款数额34945元的证据。但被告博通公司对该证据的真实性不予认可，称在上面签字的耿玲系仓库工作人员，已于2015年8份因病离职，该证据不能证明尚欠原告的货款数额。
一审法院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定的付款方式为款到发货，被告博通公司共向原告巴普公司支付货款75130元，原告巴普公司向被告供货总额为96945元，双方当事人对此无异议，据此，被告博通公司尚欠原告货款数额应为21815元。被告博通公司迟延支付货款，违反合同的约定，应支付原告相应的经济损失，故对原告巴普公司要求其按照银行同期贷款利率支付自2015年12月20日至2017年1月9日期间的经济损失，予以支持。关于2015年8月31日原告巴普公司收到的货款13130元，原告主张是案外人石桥电器厂履行的相关送货义务，并称石桥电器厂实际控制人与原告实际控制人一致，因未提交相关证据予以证实，不予支持。且根据合同相对性原则，被告博通公司与案外人石桥电器厂签订的《工业品买卖合同》仅对合同双方当事人具有法律约束力，所欠的货款应由石桥电器厂向被告主张。关于2015年10月20日，被告方工作人员耿玲向原告出具的“自复式过欠压保护品供货明细”，原告巴普公司主张该“明细”是对账单，证据不足。原告巴普公司陈述耿玲是被告方的财务人员，无证据提交，且原告提交的销货清单上，耿玲是作为收货员签字，这与被告博通公司陈述的耿玲曾在其仓库工作过相符。故耿玲出具的该“明细”仅能证实2015年9月20日至2015年10月20日期间，原告巴普公司向被告供货的数量及金额，并不能证明被告尚欠原告的货款数额。被告博通公司提出反诉，但在本院预留的期间内未提交反诉状及缴纳反诉费用，故对其反诉部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审判决如下：一、被告淄博博通电气有限公司支付原告淄博巴普电气技术有限公司货款21815元。于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博博通电气有限公司以21815元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告淄博巴普电气技术有限公司自2015年12月20日至2017年1月9日期间的经济损失。三、驳回原告淄博巴普电气技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取为359元，由原告淄博巴普电气技术有限公司负担135元，由被告淄博博通电气有限公司负担224元；诉讼保全费387元，由被告淄博博通电气有限公司负担。
二审中，上诉人提交淄博高新区石桥兴佳电器厂的工商登记一份，证实淄博高新区石桥兴佳电器厂已于2013年12月26日被注销。被上诉人认可证据真实性。但主张与本案无关。本院对该证据的真实性予以认可。二审对于其它事实查明与一审认定一致。
本院认为，上诉人巴普公司主张被上诉人博通公司于2015年8月31日支付的13130元货款，是被上诉人履行与“淄博高新区石桥兴佳电器厂”的合同义务，上诉人是代淄博高新区石桥兴佳电器厂收款。但收据中，收款单位是上诉人巴普公司。上诉人主张该款不应视为对上诉人巴普公司的付款，该主张与其出具收条的事实相悖；并且上诉人巴普公司代替已被注销的企业收取货款更无法律依据。因此，上诉人巴普公司已收取的款项13130元，应当从被上诉人与上诉人的合同欠款中减除。
综上所述，上诉人巴普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人淄博巴普电气技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 董斯文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4048号
原告赵晓宁。
被告张一鸣。
原告赵晓宁诉被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓宁到庭参加了诉讼，被告张一鸣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告赵晓宁诉称，2015年2月10日，被告急需用钱多次向原告借款共计1万元，双方约定2015年6月30日前还清，到期后，经原告多次催收未果，故诉请：1、请求判决被告偿还原告借款本金1万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张一鸣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告张一鸣从网上相识，被告向原告多次借款共计10000元，被告于2015年6月16日给原告写欠条：本人张一鸣现欠赵晓宁壹万元整，定于2015年6月30日前还清。若未归还按银行当日利息结算。现原告以诉称理由请求判如所请，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，作为贷款人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告即应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张一鸣偿还原告赵晓宁借款人民币10000元及自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止产生的利息被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田志明
二〇一五年八月十九日
书记员 张 浩
附：本判决书所依据的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4048号原告：贾艳玲。委托代理人：严冬，�北冀信律师事务所唐山分所律师。被告：唐山凤凰新城物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。法定代表人：严为民，职务：董事长。委托代理人：沈成宇，该公司法律顾问。原告贾艳玲与被告唐山凤凰新城物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳玲诉称，原告是唐山市路北区祥荣里小区的居民，该小区的物业服务由被告负责。2015年6月1日原告居住的祥荣里107楼2门因短路发生电路故障，致使原告家中的灯具和楼门口集资购买的防盗门等财产受损。经检查，原告发现受损的财产已无修复价值，给原告造成损失500元。原告多次找被告协商赔偿损失事宜，被告无端推脱责任，至今对原告�赔偿要求置之不理。原告认为，被告作为原告所居住小区全体业主委托的物业服务公司，具有维护小区用电设施完好的义务。被告怠于履行相应义务，给原告造成的损失，被告应当承担违约责任。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告损失500元。被告唐山凤凰新城物业服务有限公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。原被告之间并非原告所述的物业服务合同关系，被告并非原告所在小区业主委托的物业服务公司，被告也没有向原告及全体业主收取过任何物业费用，被告没有承担维修原告住所共用设施电路的义务。原告不能证明其主张的损失是由于电路设施故障造成的。经审理查明，被告唐山凤凰新城物业服务有限公司系原告居住的唐山市路北区祥荣里小区的物业服务公司。2015年6月1日原告居住的唐山�路北区祥荣里楼107楼2单元电路发生故障，该单元的电表箱内电表、楼道口防盗门及原告家中灯具受损。2015年8月14日原告来院起诉，要求被告赔偿灯具损失及单元门口防盗门损失共计500元。为证明其主张原告提供以下证据：1、被告向祥荣里107楼2单元201业主邱金良收取卫生费、水费、电费的收费票据及预付费电能表IC卡复印件，证明原告向被告支付了服务费用，原告用电是向被告购买,双方在用电问题上是事实上的服务合同关系；2、2015年7月20日河北省唐山市华忆公证处作出的（2015）唐华证民字第4502号证据保全公证书，证明原告家中因电路短路造成的财产损失情况；3、证明人署名为李洪华、蒋东欣的书面证明材料各一份，证明原告所在单元线路短路的事发经过及因线路短路造成原告及其它业主家中电器受损的事实。被告对原告的主张不予认可，称原被告没有签订过物业服务合同，双方不具有服务合同关系，被告只是向原告收取了卫生费并非物业费。被告向原告收取电费是因为业主单独无法去供电局办理电卡，被告为了方便居民，向供电局统一购电后向各业主出售，被告中间收取的一点差价只是管理费用，但并不意味着为此被告要承担线路维修管理的义务，原告主张损失缺乏依据。诉讼中，被告陈述原告所在单元电表受损后，被告为该单元统一更换了电表；原告陈述其所在单元门口防盗门已经自行修好，修复防盗门并未花费多少钱，原告灯具受损系灯泡烧毁。以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原被告双方虽未签订物业服务合同，但被告统一向供电部门购电后由原告向被告交纳电费购电使用，被告中间收取部分差价作为管理费，被告对保障居民的正常用电具有一定的管理义务。原告家中灯具受损，被告应承担一定的赔偿责任，对原告要求被告赔偿灯具受损损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其损失数额，结合本案实际及原告物品受损情况，本院酌定被告赔偿原告损失的数额为200元。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山凤凰新城物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾艳玲200元；二、驳回原告贾艳玲的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐山凤凰新城物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑    立    臣人民陪审员 杜建军人民陪审员杨玉华二〇一六年七月一日书 记 员 庄         珊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1428号
申请执行人中国银行股份有限公司于都支行
负责人徐向红
被执行人陈亮辉
被执行人杨桂秀
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）赣0731民初1473号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司于都支行与被执行人陈亮辉、杨桂秀于2017年9月18日签订了还款协议，约定2018年2月1日履行该判决的全部内容。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1428号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1682号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人刘国昌，男，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告刘博文，男，汉族，1989年生，住肇州县。
被告李军，男，汉族，1971年生，住肇州县。
被告徐德玲，女，汉族，1975年生，住肇州县。
委托代理人徐修臣，男，汉族，1948年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告刘博文、李军、徐德玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理。
本院受理此案后，由于在本案中案外人宫殿参与借款有利害关系，宫殿参本人涉及刑事犯罪与本案有牵连。故依照《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于姗姗
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第516号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人樊某某，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日中午，被告人樊某某驾驶川A425**号长安牌轻型普通货车从成都市天府新区煎茶镇沿成仁路往成都市天府新区籍田镇方向行驶。11时30分许，樊某某驾车行驶至成仁路成都第二绕城高速跨线桥下桥处时，与同向前方魏某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，魏某某受伤。事故发生后，樊某某将事故现场撤除。魏某某经医院抢救无效于2015年1月2日死亡。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人樊某某承担事故主要责任。
另查明，案发时，被告人樊某某主动报警并在现场等待，是自首。案发后，被告人樊某某对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人樊某某予以谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人樊某某的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交认字（2014）第00695号道路交通事故认定书，被告人樊某某的供述，证人杨某某、魏某某的证言，居民死亡医学证明书，樊某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体检验报告，收条、谅解书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所（2015）车鉴字第190号关于川A425**货车的转向系、行车制动系、轮胎、照明及信号装置的安全技术状况的鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所（2015）车鉴字第191号关于无号牌三轮车的车辆属性和转向系统、制动系统、轮胎、照明及信号装置的安全技术状况的鉴定意见书、检验照片，被告人樊某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，驾驶车辆措施不当而发生重大事故致一人死亡，且发生交通事故后未保护现场，承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，向受害人家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人樊某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第432号
上诉人（原审原告）郜XX，女，汉族，1975年3月15日出生，农民。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵XX，男，汉族，1974年1月30日出生，农民。
委托代理人赵XA，男，汉族，1942年7月18日出生。系被上诉人赵XX父亲。
委托代理人赵XB，女，汉族，1947年12月6日出生，。
系被上诉人赵XX母亲。
上诉人郜XX因离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜XX及其委托代理人关新刚，被上诉人赵XX及其委托代理人赵XA、赵XB到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郜XX与被告赵XX于1996年1月25日登记结婚，1999年4月22日生育一子，取名赵XC，现在泽州县XX镇初级中学校上学。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因琐事偶有争执，原告于2012年农历6月至2012年农历12月22日在其娘家居住。2012年12月4日起诉离婚。因原告起诉离婚后还与被告在一起共同生活，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，2013年4月8日判决不准其离婚。2013年11月6日原告再次起诉离婚。
另查明，2008年被告因工负伤后有赔偿款10万元由原告持有，除几年来日常花销部分外，现还有41000元以郜XX的名义存在泽州县农村信用合作联社三家店分社。
2014年3月18日经原审法院主持调解，原、被告自愿达成协议：1、原、被告自愿离婚；2、双方所生儿子赵XC由被告赵XX抚养，抚养费由被告承担；3、原告郜XX归还被告赵XX人身伤害赔偿金41000元；4、原告郜XX归还被告赵XX金蛙牌小三轮车一辆；5、其他双方互不纠缠。次日被告赵XX反悔，坚决不同意离婚。
原审法院经审理认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，生育了儿子赵XC，双方已建立较深的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定的影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能针对夫妻感情确已破裂提供相关证据。现双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郜XX与被告赵XX离婚。
判后，原审原告郜XX不服，向本院提起上诉。
上诉人郜XX上诉称，上诉人已先后两次向人民法院提起离婚诉讼，其间双方也达成调解离婚的协议，因次日被上诉人反悔而未能履行，双方夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法判决双方离婚并对共同财产进行分割。
被上诉人赵XX辩称，双方夫妻感情未破裂，还可以继续生活，上诉人可以继续上班，被上诉人有能力也去上班挣钱，如果离婚，上诉人应返还被上诉人受伤赔偿款10万元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判处的依据。原审法院从双方当事人婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析认为，当事人双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，生育了儿子赵XC，双方已建立较深的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定的影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且上诉人郜XX未能针对夫妻感情确已破裂提供相关证据，现双方不离婚为宜，并据此判决不准双方当事人离婚。上诉人在二审中亦未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的新证据，故对于上诉人郜XX的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郜XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一四年六月三日
书 记 员 史亚为
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10710号
原告：倪凯，男，1976年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市易搬家家政服务有限公司，地址：金华市婺城区邵姜社区邵泰路25号。
法定代表人：任习立。
本院在审理原告倪凯诉被告金华市易搬家家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪凯于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告倪凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪凯撤回对本案的起诉。
本案按规定免收诉讼费。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初154号
原告开封市住房和城乡建设局。
被告徐永利。
本院在审理开封市住房和城乡建设局诉徐永利返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元由开封市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王姗姗
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初992号
原告:黄某，女，1971年7月26日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告:李某某,女，1973年5月24日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县。
本院在审理黄某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2018年7月4日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有侵害他人合法权益，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费513.00元，由原告黄某承担。
审判员 石佐扬
二〇一八年七月四日
书记员 卢景桃
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2450号
原告:李世启（曾用名李世啟），男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：韩从西，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告李世启与被告韩从西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李世启及其委托诉讼代理人聂弘钧到庭参加诉讼，被告韩从西经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世启向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款72000元及拖欠期间的利息，庭审中，原告将利息部分明确为2015年的5月27日的借条按月息2分计息，2015年5月22日、2015年6月2日的借条从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清为止。事实和理由：原、被告系邻居关系，在2015年5月22日、2015年5月27日、2015年6月2日，被告分三次向原告借款共计72000元，三次借款均约定有利息，并给被告出具了借条，后原告需用钱，与被告联系，被告以各种理由推脱不付。原告特诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告韩从西未答辩。
根据原告的陈述及举证，本院确认事实如下：原、被告系邻居关系，2015年5月22日、2015年5月27日、2015年6月2日，被告分三次向原告借款共计72000元，并分别出具了借条，其中2015年5月27日出具的借条约定利息为月息5分，其余的两张借条中未约定利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次向原告借款72000元，并分别给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已成立，现原告要求被告偿还借款本金72000元，本院依法予以支持；原告要求本金20000元按月息2分计息、本金52000元从起诉之日即2017年7月3日按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩从西自本判决生效之日起10日内偿付原告李世启本金72000元及利息（其中本金20000元按年利率24%从2015年5月27日计算、本金52000元按同类贷款利率从2017年7月3日计算，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，公告费600元，由被告韩从西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张玉龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第727号
原告茌平县农村信用合作联社，住址：茌平县振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长
委托代理人田占锋，茌平县农村信用合作联社肖庄分社职工。
被告孙强功。
被告吴清会。
被告韩振朋。
被告张志华。
被告焦绪涛。
被告吴光志。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告孙强功、吴清会、韩振朋、张志华、焦绪涛、吴光志金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1053元，保全费942元，由原告茌平县农村信用合作联社负担。
审判员 苏学军
二〇一五年九月三十日
书记员 高 颖