wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2416号
原告：吴某某，女，1989年5月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年11月13日登记结婚，于2014年9月25日生育长子王某某。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立深厚的夫妻感情，被告对家庭及孩子未尽到丈夫及父亲的责任。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提出上述请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2013年11月13日登记结婚，于2014年9月25日生育长子王某某。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主结婚，婚后只因生活产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情未破裂。原、被告仍应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情，共同抚育子女。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年六月七日
书记员 江 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第159号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。同年10月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2015年2月22日，被告人孟某甲与被害人张某乙在菏泽开发区岳程办事处西孟行政村，因琐事发生矛盾相互辱骂，后被告人孟某甲将被害人张某乙殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人张某乙的陈述，证人孟某乙、杨某等人的证言，鉴定意见，调解协议，发、破案经过及抓获经过，被告人孟某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日，被害人张某乙到其姑家走亲戚，中午与表侄张某甲等人喝了点儿酒。当日下午，张某甲骑电动车送张某乙回家行至菏泽开发区岳程办事处西孟行政村街里时，因张某乙在电动车上骂街而与被告人孟某甲发生口角，继而厮打，被告人孟某甲将被害人张某乙殴打致伤。经鉴定，张某乙伤后致头面部、颈部多处软组织损伤及右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血是事实，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3（e）条之有关规定，其损伤程度构成轻伤一级。
2015年5月4日，被告人孟某甲与被害人张某乙经调解达成协议，由孟某甲一次性赔偿张某乙医疗费、误工费等各项费用共计人民币45000元，双方互不追究对方的任何责任。上述赔偿款已经给付完毕。
2015年5月8日，被告人孟某甲到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人张某乙的陈述，证实2015年2月22日，他去姑家走亲戚时中午与表侄张某甲喝了点儿酒，他有点儿醉。后来张某甲骑电动车送他回家行至村中街西头时，因孟某甲骂他双方发生口角，孟某甲将他殴打致伤。同时证实案发后孟某甲赔偿他45000元钱并已经履行的事实。
2、证人张某甲的证言，证实他送张某乙回家行至西孟村街西头时，张某乙坐在电车后面站起来骂着说“咱庄上谁敢招我”，还没等他说话便看到电车后面跟着三个人，张某乙下车捡了个瓦片，三个人便上来殴打张某乙，将张某乙打伤。
3、证人孟某乙、杨某的证言，证实案发当日中午，他们两人去找孟某甲，三人在孟某甲家胡同口处站着说话了，后来一男子骑电动车带着张某乙从村西面过来，张某乙站在电动车后面一直骂骂咧咧，看样有点儿醉，可能是喝酒了。从他们身边经过时，张某乙说了一句什么话没听清，孟某甲便问张某乙骂谁的，张某乙说“骂你的”，两人便发生口角，继而厮打，他们两人劝架，后孟某乙去喊孟某甲的母亲。孟某甲在与张某乙厮打过程中，将张某乙打伤。同时证实孟某乙与孟某甲、张某乙都是一个村的。
4、证人刘某的证言，证实她是孟某甲的母亲。案发当日张某乙的亲戚骑着电动车载着张某乙从村街里经过时嘴里骂骂咧咧，行至她们家胡同口处时，正好孟某甲与孟某乙、杨某三人在那里站着，张某乙骂着说“在西孟村谁敢惹我”，孟某甲问张某乙骂谁的，两人发生矛盾，继而厮打，两人均受伤，她与孟某乙、杨某拉架了。后来民警至现场处置，让救护车将张某乙拉到了医院。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实经鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤一级。
6、现场照片，证实案发现场及被害人受伤的情况。
7、受案登记表，证实案发后报警及公安机关受理的情况。
8、发、破案经过，抓获证明，证实本案的发生及破获情况。2015年5月8日，被告人孟某甲到公安机关投案自首。
9、调解协议书及收据，证实被告人与被害人经调解达成协议及协议履行的情况。
10、户籍信息，证实被告人的年龄及住址等基本情况，为完全刑事责任能力人。
11、被告人孟某甲的供述与辩解，证实本案的发生过程，因张某乙骂街两人发生口角，继而厮打，并如实供述了将被害人张某乙殴打致伤的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议。同时供述了2013年春节前，因张某乙的大伯酒后在村里骂街，他与张某乙及其大伯发生过争吵的事实。
上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某甲案发后自首投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案被告人孟某甲的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 张继雪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王靖阁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告吕沙。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕沙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行透支消费，从2011年6月23日开始透支，截至2014年12月17日，累计透支人民币本息51159.93元以及美元本息325.76元。虽经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支人民币本息合计51159.93元以及美元本息325.76元（其中透支人民币本金50436.61元，利息723.32元，美元本金321.18元，利息4.58元，利息暂计至2014年12月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗信用卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份、催收账户交易历史记录原件一份，证实被告领取信用卡后进行消费，截至2014年12月17日，被告累计透支人民币本息合计51159.93元及美金本息325.76元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
3.快递结果查询打印件一份、快递详情单复印件一份，证实原告委托广东信孚律师事务所卢国全律师向被告发函催收透支本息，但被告仍未履行还款义务。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2011年3月28日，被告向原告申领了信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2014年12月17日，产生透支人民币本金50436.61元、利息723.32元；美元本金321.18元、利息4.58元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂于2015年5月6日向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条的约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截至2014年12月被告拖欠原告透支人民币本金50436.61元、利息723.32元、美元本金321.18美元、利息4.58美元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕沙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币50436.61元、美元321.18元及利息（利息以日利率万分之五按币种计算至清偿完毕之日止，其中计算至2014年12月17日的人民币透支利息为723.32元、美元的透支利息为4.58美元）。
本案受理费564.73元（已减半），由被告吕沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一五年六月三日
书记员 周丽燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1949号
原告：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告黄晓文诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄晓文于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄晓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄晓文承担。
审判员 周湘艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹祖麟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异23号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人张芹彩，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行张芹彩申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执662号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：张芹彩等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：张芹彩等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异23号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人张芹彩，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行张芹彩申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执662号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：张芹彩等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：张芹彩等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第630号
原告李某某，女，1987年5月22日出生，汉族。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已自行协商离婚为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 蒋 悠
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初1018号
原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司（以下简称昌泰物业公司），住所地方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第六屋。
法定代表人：邵峰，该公司总经理。
被告：杜志民男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告昌泰物业公司与被告杜志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌泰物业公司法定代表人邵峰、被告杜志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求杜志民支付拖欠2016年11月至2017年11月的物业费、楼道灯费513.72元及拖欠七个月的滞纳金62元，共计575.72元。事实和理由：2016年11月，昌泰物业公司接管方正县方正镇客运小区物业管理服务工作，与其业主委员会签订了物业承包合同，业主按每平方米每月应交纳物业费0.5元。杜志民自2016年11月至今未交纳物业费及楼道灯费，故诉至法院。
杜志民辩称，物业费确实没缴纳，原因如下：1.昌泰物业公司接管时间不清楚，催缴物业费才知道此物业公司，且既然5月份接管物业，为什么从2016年11月份就收物业费。2.购房合同杜志民家面积是80.62平方米，其多收了我家一平方米物业费。3.楼道灯费计费标准不明确。4.物业服务范围不清楚。5.缓台都是沙子，有泥，往屋里刮沙子。6.楼道防盗门没有锁。7.外楼梯产生积水严重，出行不方便。8.警卫大门任意出入不安全，没有停车地方。
昌泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌泰物业公司与方正县客运小区业主委员会签订的方正县客运小区物业管理服务合同，杜志民质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月1日，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司签订方正县客运小区物业管理服务合同，合同约定：物业管理区域基本情况、物业服务范围及标准、物业服务费等规定。其中关于物业服务费标准为0.50元/平方米/月，楼道灯费每户每月2元；收取时间为2016年12月1日起，并约定如不按期缴纳物业费将收取滞纳金，计算方式为从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按欠费金额总数千分之三计算，直到交付金额之日止。合同中还约定由业主委员会提供现有住户业主名单、住户面积。
本院认为，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司之间形成的物业服务合同是双方真实的意思表示，该合同成立并发生法律效力。昌泰物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主杜志民应当履行支付物业费的民事责任。杜志民经昌泰物业公司催要后未支付，已构成违约。关于杜志民提出其缴费面积与购房合同面积不符及其他主张，因服务合同均有约定，且其未提供其他相关证据予以证实，故本院不予支持；综上，杜志民应按照合同约定交纳2016年12月1日起至2017年12月1日止的物业费、楼道灯费及拖欠至今的滞纳金。昌泰物业公司主张的滞纳金明显低于双方约定的标准，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上所述，昌泰物业公司诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律>若干问题的解释》第六条，之规定，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杜志民于本判决生效之日起五日内向原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司交纳2016年12月1日至2017年12月1日的物业费、楼道灯费513.72元及滞纳金62元，以上合计575.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一八年五月九日
书记员 石志强
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1018号原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司（以下简称昌泰物业公司），住所地方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，该公司总经理。被告：杜志民男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住方正县。原告昌泰物业公司与被告杜志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌泰物业公司法定代表人邵峰、被告杜志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求杜志民支付拖欠2016年11月至2017年11月的物业费、楼道灯费513.72元及拖欠七个月的滞纳金62元，共计575.72元。事实和理由：2016年11月，昌泰物业公司接管方正县方正镇客运小区物业管理服务工作，与其业主委员会签订了物业承包合同，业主按每平方米每月应交纳物业费0.5元。杜志民自2016年11月至今未交纳物业费及楼道灯费，故诉至法院。杜志民辩称，物业费确实没缴纳，原因如下：1.昌泰物业公司接管时间不清楚，催缴物业费才知道此物业公司，且既然5月份接管物业，为什么从2016年11月份就收物业费。2.购房合同杜志民家面积是80.62平方米，其多收了我家一平方米物业费。3.楼道灯费计费标准不明确。4.物业服务范围不清楚。5.缓台都是沙子，有泥，往屋里刮沙子。6.楼道防盗门没有锁。7.外楼梯产生积水严重，出行不方便。8.警卫大门任意出入不安全，没有停车地方。昌泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌泰物业公司与方正县客运小区业主委员会签订的方正县客运小区物业管理服务合同，杜志民质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月1日，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司签订方正县客运小区物业管理服务合同，合同约定：物业管理区域基本情况、物业服务范围及标准、物业服务费等规定。其中关于物业服务费标准为0.50元/平方米/月，楼道灯费每户每月2元；收取时间为2016年12月1日起，并约定如不按期缴纳物业费将收取滞纳金，计算方式为从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按欠费金额总数千分之三计算，直到交付金额之日止。合同中还约定由业主委员会提供现有住户业主名单、住户面积。本院认为，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司之间形成的物业服务合同是双方真实的意思表示，该合同成立并发生法律效力。昌泰物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主杜志民应当履行支付物业费的民事责任。杜志民经昌泰物业公司催要后未支付，已构成违约。关于杜志民提出其缴费面积与购房合同面积不符及其他主张，因服务合同均有约定，且其未提供其他相关证据予以证实，故本院不予支持；综上，杜志民应按照合同约定交纳2016年12月1日起至2017年12月1日止的物业费、楼道灯费及拖欠至今的滞纳金。昌泰物业公司主张的滞纳金明显低于双方约定的标准，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上所述，昌泰物业公司诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院若干问题的解释》第六条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜志民于本判决生效之日起五日内向原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司交纳2016年12月1日至2017年12月1日的物业费、楼道灯费513.72元及滞纳金62元，以上合计575.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一八年五月九日书记员  石志强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13131号
原告姜文武，男，1969年7月10日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县.2期080106。
委托代理人李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告董桂山，男，1979年3月1日出生。
被告董素梅，其他情况不详。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司馆陶支公司，营业场所河北省邯郸市中华北大街华祥大厦8楼801。
原告姜文武与被告董桂山、董素梅、华农财产保险股份有限公司河北省分公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜文武的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告董桂山、董素梅、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文武诉称：2017年3月24日14时30分，在北京市通州区103国道张凤路路口，由被告董桂山驾驶登记在被告董素梅名下的小货（车牌号：×××）车由东向南行使与原告驾驶的小客车（车牌号：×××）由西向东行驶发生碰撞，造成原告车辆前部受损，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告董桂山承担该事故主要责任、原告承担次要责任，经查被告董桂山所驾驶的车辆在被告保险公司处上有交强险，事后原告将车辆在北京宝驰达汽车修理有限公司维修。现原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带支付原告修车费19252.5元。2、请求法院判令三被告承担全部诉讼费用。
被告董桂山、董素梅、保险公司均未答辩。
经审理查明，2017年3月24日14时30分许，在北京市通州区103国道张凤路路口，董桂山驾驶车牌号为×××号小货车由东向南行使，季伟驾驶姜文武所有的车牌号为×××号小客车由西向东行驶，小货车左转与路口超车的小客车相刮撞，致小货车右中部、小客车前部、前风挡玻璃损坏，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，董桂山负主要责任，季伟负次要责任。事故发生后，姜文武花费修理费19252.5元。
另查，车牌号为×××小货车事故发生时系由董桂山驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、发票、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董桂山、董素梅、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。董桂山所驾驶的车辆与姜文武所有的车辆发生交通事故，造成姜文武所有的车辆受损，董桂山负事故的主要责任。董桂山作为车辆实际使用人应当赔偿姜文武的合理损失。结合本案案情，由董桂山承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任，超出保险范围外的部分由车辆实际使用人董桂山承担赔偿责任。对于姜文武主张的修车费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于姜文武主张的要求董素梅承担连带责任的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司馆陶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜文武修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告董桂山赔偿原告姜文武修理费人民币一万二千零七十六元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告姜文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告董桂山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月一日
书记员 赵冬雪
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第894号
原告王新华，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。
被告刘学金，农民。
本院在审理原告王新华与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，原告王新华于2015年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 翁艳娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0901号
申请执行人春焱电子科技（苏州）有限公司。
法定代表人高明，该公司董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市金通物资有限责任公司。
法定代表人黄进，该公司董事长。
春焱电子科技（苏州）有限公司与常熟市金通物资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0188号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市金通物资有限责任公司归还申请执行人春焱电子科技（苏州）有限公司581426.67元，并承担2012年8月10日起的利息，承担诉讼费4962元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月8日立案执行，执行标的为人民币586388.67元及逾期付款利息。
本院立案受理后于2013年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因被执行人涉及多笔债务，其财产正由本院根据具体情况进行评估拍卖，本案暂无可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0901号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月二十日
书记员 施俊杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40084号
原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人：陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告：孟显京，男，1960年9月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孟显京供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王振刚、黄彬与被告孟显京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求孟显京交纳2011年11月15日至2013年3月15日供暖费3373元并负担诉讼费。事实和理由：我公司与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称业委会）于2011年10月8日签订物业服务合同，我公司为北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）提供物业和供暖服务。我公司提供供暖的方式为集中供暖，分户计量，按照北京市政府规定的收费标准为30元/建筑平方米采暖季，即使业主未购买热量，也应按照基本热价即18元/建筑平方米采暖季交纳供暖费。孟显京系新地标小区17号楼X号房屋（以下简称X号房屋）的业主，该房屋建筑面积为93.73平方米，其未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费，现我公司按照18元/建筑平方米采暖季的基本热价标准主张供暖费。
孟显京辩称，我于2010年开始安装采暖炉至今一直为自采暖，物业公司与业委会是2011年签订的合同且物业公司进行服务期间未就该问题与我进行沟通，我以为物业公司默认我自采暖的情况。另外，我认为物业公司的起诉已超过诉讼时效。所以我不同意交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：孟显京为X号房屋的业主，该房屋建筑面积为93.73平方米，物业公司为该房屋所在新地标小区的供暖单位，孟显京未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
审理中，孟显京称其自行安装了采暖炉进行供暖，物业公司称该公司按照基本热价标准即18元/建筑平方米采暖季主张供暖费。
物业公司称该公司起诉未超过诉讼时效，提供了2015年8月8日、2016年12月5日在17号楼电梯间张贴的物业费、供暖费催缴通知照片。
另查明，2010年9月21日颁布的《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》（以下简称《供热计量管理办法》）第十七条规定：居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃煤锅炉供应的居住建筑基本热价标准为7元/建筑平方米/采暖季，市热力集团供应的居住建筑基本热价标准为12元/建筑平方米/采暖季，煤气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平方米/采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元/千瓦时。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费+计量热费；其中基本热费=基本热价×建筑面积；计量热费=计量热价×用热量。遇有价格政策调整时，按照发展改革部门有关文件规定执行。
本院认为，物业公司为新地标小区提供了供暖服务，孟显京作为该小区X号房屋的业主，双方形成供用热力合同关系，孟显京应当履行交纳供暖费的义务。孟显京虽称其安装采暖炉进行供暖，但新地标小区为集中供暖，物业公司为保证供暖效果需要维持供热设备的有效运营，孟显京作为用户应当交纳保证设备运行的基本费用。现物业公司按照《供热计量管理办法》的规定按照基本热价标准主张供暖费的理由正当，本院予以支持。物业公司提供的证据足以证实该公司并未怠于主张权利，故对孟显京关于物业公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
孟显京于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳二0一一年十一月十五日至二0一三年三月十五日的供暖费三千三百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由孟显京负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 那 辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3515号
罪犯孙国峰，男，汉族，大专文化，1985年6月27日出生于江苏省如东县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月28日作出（2012）新刑二初字第0188号刑事判决，以被告人孙国峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年2月28日止），并处没收个人财产人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11470号刑事裁定，对罪犯孙国峰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙国峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国峰减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2051号
原告：山东龙头山生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吕成道，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：济南首创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：米寿源。
被告：薛瑞，男，1974年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告：蔡衍富，男，1967年6月24日出生，汉族，住济南市。
原告山东龙头山生态旅游开发有限公司（以下简称：龙头山开发公司）与被告济南首创置业有限公司（以下简称：首创置业公司）、薛瑞、蔡衍富物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
龙头山开发公司向本院提出诉讼请求：1、责令首创置业公司、薛瑞、蔡衍富停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、涉诉费用由首创置业公司、薛瑞、蔡衍富承担。事实和理由：龙头山开发公司系位于章丘区南曹范村村南龙头山公墓的合法经营人，自2017年5月10日左右，首创置业公司、薛瑞指使蔡衍富把守住龙头山开发公司经营场所的大门，不让公司工作人员进出，致使龙头山开发公司无法进行正常工作。首创置业公司、薛瑞、蔡衍富还在涉案土地上盖房子，严重侵害了龙头山开发公司的合法权益，故龙头山开发公司诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，龙头山开发公司的诉讼请求为要求首创置业公司、薛瑞、蔡衍富停止侵害、排除妨碍、恢复原状，系基于章丘区曹范镇南曹范村南的土地而提起的诉讼，本案纠纷系不动产的物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案中所涉土地位于章丘区曹范镇南曹范村南，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案应由不动产所在地人民法院，即济南市章丘区人民法院专属管辖。本案移送济南市章丘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送济南市章丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 武颖超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3309号
原告秦某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法由审判员张传文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人朱年英到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1998年02月04日登记结婚并共同生活，1998年11月10日生育长子刘某某，2016年09月05日生育次子刘浩杰。由于婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争执，被告酗酒，无故殴打我。我于2014年起诉离婚，法院于2014年09月17日判决不准离婚，但双方夫妻感情并未得到改善，一致分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告秦某某与被告刘某某经人介绍相识，于1998年02月04日登记结婚并共同生活，同年11月10日生育长子刘某某，2016年09月05日生育次子刘浩杰。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生纠纷。原告曾于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方和好共同生活了一段时间，现双方又发生纠纷，原告遂于2017年07月19日再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、（2014）沂民初字第2016号民事判决书复印件为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭视为放弃质证抗辩的权利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2626号
罪犯任开发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月7日作出（2013）台黄刑初字第560号刑事判决，以被告人任开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人任开发不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年07月26日以（2013）浙台刑二终字第201号刑事裁定书，准许上诉人任开发撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任开发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任开发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任开发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任开发准予减刑十个月（刑期自2013年03月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00455-2号
原告湖北嘉砼混凝土有限公司。
法定代表人梁明，总经理。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉市江夏区第五建筑工程公司。
法定代表人王甲第，经理。
本院在审理原告湖北嘉砼混凝土有限公司（以下简称嘉砼公司）与被告武汉市江夏区第五建筑工程公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案中，本院依据原告嘉砼公司的申请及担保人武汉邦大建筑材料有限公司的财产担保，于2015年6月23日作出（2015）鄂江夏民二初字第00455-1号民事裁定书，裁定冻结被告武汉市江夏区第五建筑工程公司的银行存款207297.4元，并查封武汉邦大建筑材料有限公司所有的鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××混凝土搅拌运输车四辆。在审理过程中，原告湖北嘉砼混凝土有限公司于2015年7月16日申请解除上述保全措施。
本院认为，原告湖北嘉砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉市江夏区第五建筑工程公司的银行存款207297.4元的冻结。
二、解除对武汉邦大建筑材料有限公司所有的鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××混凝土搅拌运输车四辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚文清
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 雪
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第199号
原告薛某某，女，1990年12月28日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人鄢华山，光泽“148”法律服务所法律工作者。
被告伊某某，男，1985年10月11日出生，汉族，住光泽县。
原告薛某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告伊某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2010年上半年经媒人介绍认识并于2011年1月28日在光泽县民政局办理结婚登记。婚后，被告因家庭琐事殴打原告，原告无法忍受被告的暴力行为，便回到娘家居住。2011年4月，被告带人到原告家中要求原告退回聘金，不久听说被告离家，从此再未回家亦未联系原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告伊某某未作答辩。
在案件审理过程中，原告薛某某向本院提供以下证据：
证据一、光泽县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告于2011年1月28日在光泽县民政局登记结婚。
证据二、光泽县司前乡云际村委会证明1份（主要内容为：兹有我村伊家村民小组村民伊某某，经向其家人了解，伊某某于2011年4月上旬外出打工至今未归，也无法联系）］，证明被告于2011年4月离家至今未归的事实。
证据三、光泽县司前乡司法所情况说明1份（主要内容为：经司前乡司法所了解，2010年3月伊某某与薛某某经人介绍订婚，2011年1月28日双方登记结婚，伊某某婚后不久于2011年4月上旬外出打工，至今未与家人联系亦未回家，其父亲伊世水到伊某某打工地寻找未果。），证明原、被告婚姻经过及被告于2011年4月离家外出至今未归、杳无音信。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据，因此，对上述证据本院予以采纳。
上述证据并结合原告的陈述可以证明以下法律事实：
原告薛某某与被告伊某某于2010年3月经人介绍认识，2011年1月28日在光泽县民政局登记结婚。2011年4月被告离家至今未归，杳无音信。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告陈述，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告婚后仅共同生活三个月，被告便于2011年4月离家外出至今未归，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告伊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告伊某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，合计805元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 涂建国
人民陪审员 黄麟辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初8686号
原告：杨建民，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：张天勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人：张建华，女，1949年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告杨建民与被告张天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨建民、张天勇法定代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建民向本院提出诉讼请求：1、张天勇偿还杨建民借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2017年11月5日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、张天勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，张天勇向杨建民借款4000元，并写了一张借条，约定2018年2月20日前还清。现借款期限已过，杨建民多次找张天勇要求返还4000元借款，但张天勇总是推诿、搪塞不予返还。
张天勇辩称：法定代理人张建华不清楚张天勇向杨建民借款的事实，张天勇现在是无民事行为能力人，无法与张天勇进行核实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经庭审质证，本院对双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年11月5日，张天勇向杨建民借款4000元，并出具借条，载明杨建民借款4000元给张天勇打入银行卡xxx。张天勇应于2018年2月20日之前如数还清，利息800元。同日，杨建民通过银行将4000元汇入张天勇的银行账户。
截至庭审之日，张天勇尚欠杨建民借款本金4000元及相应利息未予清偿。
另查，北京市通州区人民法院于2018年3月6日判决宣告张天勇为无民事行为能力人，并指定张建华为张天勇的监护人。
本院认为，杨建民与张天勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张天勇向杨建民借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，张天勇仍未清偿借款，构成违约，故杨建民要求张天勇偿还借款本金4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，杨建民与张天勇约定自2017年11月5日起至2018年2月20日止的利息为800元，经计算年利率超过24%，杨建民主张按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建民借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自二○一七年十一月五日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张天勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一八年五月十四日
书记员 段雨蒙
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00764号
原告高霞，女，汉族，1978年7月8日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
被告高平国，男，汉族，1953年6月8日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
原告高霞诉被告高平国共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞、被告高平国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞诉称，我家共承包丘头村耕地6.93亩，登记在被告名下，我应占1.26亩。我们的承包地已经被征用，每亩每年青苗补偿费2000元；每亩每年口粮补助款2000元。此款被告已支取。被告未将我应得的款项交给我。现诉至法院，请求依法判令被告返还支取我的青苗补偿费、口粮补助款5040元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、丘头村民委员会证明两份；
2、丘头村十六队农民基本情况台账一份；
3、常住人口登记表两页。
被告刘玉生辩称，我支取的青苗补偿费、口粮补助款中，青苗补偿费不应给原告，应为谁种地归谁。我只能支付给原告口粮补助款2520元。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告高霞是被告高平国的女儿。被告高平国承包丘头村集体土地6.93亩（5.5人承包地，原告为承包土地时的家庭成员），现该承包地由被告耕种。丘头村现在每亩每年给付承包户青苗补偿费、口粮补助款各2000元。被告高平国已经支取6.93亩青苗补偿费、口粮补助款。
本院认为，被告高平国已支取6.93亩青苗补偿费、口粮补助款，承包土地时原告高霞是承包户中家庭成员，对于口粮补助款为共同共有人，原、被告现在经济上相互独立，原告应得2520元（6.93亩÷5.5人×2000元），被告应给付原告2520元。现该家庭承包地由被告耕种，原、被告没有其他约定，青苗补偿费应归实际投入人被告所有，故原告要求被告给付青苗补偿费2520元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高平国于本判决生效后五日内给付原告高霞口粮补助款2520元。
二、驳回原告高霞要求被告高平国给付青苗补偿费2520元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告高平国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年四月二十二日
书记员 王改霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00259号
原告：陕西宾馆，住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。
法定代表人：王锦荣，该公司总经理。
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：任江涛，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：姜坤。
本院在审理原告陕西宾馆与被告姜坤劳动争议纠纷一案中，原告陕西宾馆于2015年5月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宾馆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宾馆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 聪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初612号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：于艳华，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘功，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：曹秀刚，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告于艳华、刘功、曹秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告于艳华、刘功、曹秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于艳华偿还贷款本金145000元、利息98660.53元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令刘功、曹秀刚对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：于艳华向农商行长清支行申请贷款145000元，双方签订个人借款合同。借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日。为保证该贷款的履行,我行与被告刘功、曹秀刚签订保证合同，由刘功、曹秀刚为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，望判如所请。
于艳华、刘功、曹秀刚均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因于艳华、刘功、曹秀刚未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。于艳华、刘功、曹秀刚经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，农商行长清支行与于艳华签订（长孝）个借字（2013）年第0601199号个人借款合同，由于艳华向农商行长清支行借款145000元。借款用途为借新还旧，期限为2013年9月16日至2014年9月15日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘功、曹秀刚签订（长孝）保字（2013）年第0601199号保证合同，由刘功、曹秀刚提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2013年9月16日向于艳华发放借款145000元，约定借款利率为10‰，到期日为2014年9月15日。借款到期后，于艳华未能偿还借款本息。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，于艳华、刘功、曹秀刚经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。于艳华借款后未能偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求于艳华偿还借款本息的主张，本院予以支持。刘功、曹秀刚自愿为于艳华的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，于艳华的借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日。刘功、曹秀刚的保证期间自2014年9月16日起至2016年9月15日止，农商行长清支行未能提供证据证实其在刘功、曹秀刚保证期间届满前向两保证人主张权利，刘功、曹秀刚亦未在保证期间届满前同意继续承担保证责任。故农商行长清支行要求刘功、曹秀刚承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因于艳华、刘功、曹秀刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由于艳华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金145000元；
二、由于艳华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息（自2013年9月16日起至2014年9月15日止，以本金145000元为基数，按约定的月利率10‰计算）；
三、由于艳华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2014年9月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金145000元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由于艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 琪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第865号
原告范某甲。
委托代理人熊雪梅，眉山市彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告江某某。
法定代理人范某乙。
委托代理人谢洪萍，四川英特信联合律师事务所律师。
原告范某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人熊雪梅、被告江某某的法定代理人范某乙及委托代理人谢洪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月26日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1992年10月17日婚生一女范某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，相互之间互不关心、体贴。被告脾气怪、疑心重，使原告无法与被告沟通，被告多次叫人打原告，致使原、被告的夫妻感情长期不和，现已分居8年多，原告曾于2014年2月20日起诉离婚，法院于2014年3月18日判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍未共同居住生活，无联系，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，诉求法院判决原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告江某某辩称，原告所诉”被告脾气怪，疑心重，使其无法与被告沟通，被告多次叫人打原告…..”属实，原、被告双方夫妻感情多年，为家庭琐事发生吵闹是正常的，且也要看双方发生吵闹的根源是什么，而原、被告之间的主要矛盾是原告不履行为人夫为人父的职责。原告常年在外上班，但却不承担扶养妻子、供养女儿的责任。被告在家既要供养女儿，还要干农活，同时还要忍受原告回来后的无端责骂、甚至殴打。家里因修新房欠债后，原告不拿钱回家被告只好外出务工挣钱还帐。由于被告因原告打伤被告头部，加上长期受原告的精神折磨导致被告出现精神病，现被告生活无保障、无钱治病的情况下，原告应肩负起为人夫的扶养责任，安排好被告的生活，治疗被告的疾病，其提起的离婚诉求不应得到法律支持。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1992年3月26日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1992年10月17日婚生一女范某乙，现已成年。婚后双方感情一般，2006年由于原、被告修建房屋欠帐后，双方因未能正确处理生活琐事及经济引起的矛盾，造成夫妻感情不和。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理依法作出判决，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年4月原告再次向本院提起离婚诉讼，2015年5月12日原、被告的婚生女儿范某乙以被告江某某法定代理人的身份向本院提出申请，认为被告江某某目前精神病反映明显，不能履行正常民事行为，要求对其进行司法鉴定，并于同年7月7日向本院递交了眉山市中医院、眉山市东坡区精神病医院出具的江某某病情诊断证明书，该病情诊断证明书载明病员社会功能不好，日常生活需家人照料，同时范某乙还以自己要照顾被告，无法外出务工挣钱，无力支付鉴定费请求本院责令原告交纳鉴定费，经本院向原告释明后，原告以经济困难为由拒绝交纳鉴定费。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户口薄、结婚证明、（2014）彭山民初字第445号民事判决书、眉山市中医院病情诊断证明书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已达二十年之久，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，由于2006年原、被告修建房屋欠帐后，双方因未能正确处理生活琐事及经济引起的矛盾，才造成夫妻感情不和。现在原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年八月十八日
书记员 李红梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢110号
申请执行人杨社彬，男，1976年4月11日生，汉族。
被执行人刘俊伟，男，1977年1月21日生，汉族。
本院在执行杨社彬与刘俊伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第448号民事判决书，向被执行人刘俊伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊伟在银行（或信用社）的存款6800元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月十日
书记员 陈明安
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4153号
原告：北京北燃液化石油气有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张兴民，总经理。
委托诉讼代理人：赵楠，男。
被告：北京宛平居餐饮有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：黄玉柱。
原告北京北燃液化石油气有限公司（以下简称北燃公司）与被告北京宛平居餐饮有限公司（以下简称宛平居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告宛平居公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
北燃公司向本院提出诉讼请求，要求判令宛平居公司：1、给付货款18173.1元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日起至2016年4月3日止，北燃液化公司陆续为宛平居公司供应液化石油气，金额共计18173.1元。北燃液化公司多次催收未果，故诉至法院。
宛平居公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
北燃液化公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对北燃液化公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年9月5日，北燃液化公司（供气单位、甲方）与宛平居公司（用气单位、乙方）签订瓶装液化石油气供应合同（以下简称供应合同），双方约定：甲方向乙方提供瓶装的液化石油气，乙方主要用途为餐饮用气。甲方委托其下属单位北燃第二销售分公司旧宫营业部负责乙方的瓶装液化石油气供应。用气地点为丰台区马家堡东路71号。甲方有权按双方约定的瓶装液化石油气价格向乙方收取气款，价格为甲乙双方协商价格。双方结算以每次供气时，甲乙双方签章（字）确认的购气凭证记录的内容为依据，并按每月15日按照累计的液化石油气数量及价格结算一次气款。乙方应采取支票、现金的方式与甲方结算，每月15日前结清当月气款，逾期不得超过30天。双方还对其他的权利义务进行了约定。同日，北燃液化公司第二销售分公司旧宫营业部（供气单位、甲方）与宛平居公司（用气单位、乙方）签署了购气凭证，约定本凭证作为甲、乙方液化石油气供应和使用记录，在甲、乙方每次供、用气交易时应认真填写，并由甲、乙双方人员确认签字，作为甲、乙双方供、用液化石油气的结算依据。本凭证作为供应合同的附属件，具有与供应合同同等法律效力。
购气凭证显示，宛平居公司未支付北燃液化公司2016年2月1日至4月3日用气款，宛平居公司员工在购气凭证收气人处签字。
本院认为，北燃公司与宛平居公司签订供应合同，北燃公司向宛平居公司供应瓶装液化石油气，宛平居公司员工在购气凭证上签字，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。宛平居公司收到货后应履行付款义务，但宛平居公司不履行付款义务，对于本案纠纷有过错，北燃公司请求判令宛平居公司支付货款18173.1元的诉讼请求，本院予以支持。宛平居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宛平居餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付北京北燃液化石油气有限公司货款18173.1元。
如果北京宛平居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元、公告费260元(北京北燃液化石油气有限公司已预交)，均由北京宛平居餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 王 懿
人民陪审员 李克英
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷茗雁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3279号
上诉人（原审被告）：吴庆朝，男，1963年10月9日生，汉族，无业，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆玉章，男，1969年3月18日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原审被告：栾淑君，女，1985年8月9日生，汉族，住聊城市。
上诉人吴庆朝因与被上诉人荆玉章、原审被告栾淑君买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴庆朝的诉讼代理人程书元、被上诉人荆玉章，到庭参加诉讼。原审被告栾淑君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆朝上诉请求：请求撤销一审判决，改判其不承担付款责任。事实和理由：一、吴庆朝经营聊城高新区许营东方苑生态大酒店，2015年10月19日办理营业执照，2016年3月24日购买酒店桌椅及餐饮用品。2015年10月和11月期间，酒店还在装修，尚未开业，不存在购买荆玉章货物的问题。二、涉案收据、欠据是栾淑君所签字，在栾淑君和吴庆朝签订承包酒店合同之前，栾淑君有不到一个月的试营期，涉案所签单据、收据及收到的货物应由栾淑君承担责任。
荆玉章辩称，荆玉章给酒店送菜时，栾淑君是大厅经理，栾淑君和厨房共同签收，老板吴庆朝结账。
栾淑君未陈述意见。
荆玉章向一审法院起诉请求：请求判令吴庆朝、栾淑君支付货款9283元及利息。
一审法院认定事实：2015年10月至11月期间，荆玉章向吴庆朝的聊城高新区许营东方苑生态大酒店供应蔬菜、肉食等，收货后由吴庆朝的雇员栾淑君等在送货单上签字确认，累计欠款8789.3元。
一审法院认为，荆玉章与吴庆朝之间的买卖关系合法有效，对双方具有法律约束力，荆玉章要求吴庆朝给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。荆玉章要求吴庆朝的雇员栾淑君承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。荆玉章的其他过高诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴庆朝于本判决书生效后七日内给付所欠荆玉章的货款8789.3元及利息（利息自2017年7月10日起，至本判决书指定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回荆玉章的其他诉讼请求；三、驳回荆玉章对栾淑君的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆朝负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，荆玉章提交的吴庆朝的雇员栾淑君等人签字的送货单，可以证明吴庆朝在经营酒店期间购买荆玉章蔬菜、肉食等货物的事实。虽然吴庆朝主张其在与栾淑君签订承包酒店合同前，栾淑君有不到一个月的试营期，涉案货物应由栾淑君承担付款责任，但是吴庆朝提交的其与栾淑君签订的《东方苑大酒店租赁合同》的时间是2016年2月15日，即使吴庆朝所述属实，栾淑君在签订租赁合同前进行了试营业，但也是在2016年1月15日左右进行试营业，而栾淑君等人签字的送货单时间是在2015年10月至11月期间，故吴庆朝应对涉案货款承担给付责任，一审判决吴庆朝支付荆玉章货款8789.3元及利息，并无不当。
综上，吴庆朝的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴庆朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 杨 炫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第723号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某某，女，1975年4月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日17时许，被告人付某某在本市蟠桃宫省防疫站门口通过电话联系，贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人付某某对起诉指控的事实无异议。
上�事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付某某的供述及户籍证明，证人龙某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人付某某作案所用粉红色诺基亚直板手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付现军
第页
第页
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执414号
申请执行人郝亮亮。
申请执行人李富萍。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人郝亮亮、李富萍与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权对被执行人张伟的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，均未能查询到被执行人张伟有可供执行的财产。申请执行人郝亮亮、李富萍亦未能提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽1102民初1102号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 柳 强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2107号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人吴涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住山西省万荣县。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00735号
原告刘兆生，男，1956年8月14日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人王伟，男，1957年7月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省本溪市平山区。
被告屈文学，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市和平区，系凌海市三台子镇山海竣采石场投资人。
原告刘兆生诉被告屈文学劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对被告进行直接送达、邮寄送达均无法送达，原告亦无法找到被告，现无法对被告屈文学进行送达。
本院认为，原告起诉的被告必须明确具体，原告提供了被告的住所地，但经直接送达等方式均不能送达，因此，该案应视为没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆生起诉。
诉讼费1410.00元，退还原告刘兆生。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年六月十日
书 记 员 张若石
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6470号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光明，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张敏瑜，女，1970年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
原告广州住房公积金管理中心（下称公积金中心）与被告张敏瑜、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称农行淘金支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告张敏瑜及第三人农行淘金支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告公积金中心起诉认为被告张敏瑜未履行《个人住房公积金抵押借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告张敏瑜清偿该合同的借款本金及欠供利息，截至2016年10月20日合计54309.73元（其中借款本金50414.98元、欠供利息3894.75元）和付清上述全部款项之日止的银行利息、罚息及复利（合同解除前的利息、罚息和复利按合同约定标准计付；合同解除之日起至实际清偿全部款项之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，罚息按照同期同类贷款利率上浮30%计付；具体数额以第三人农行淘金支行的对账单为准）；2、原告公积金中心依法就广州市东山水荫二横路27号12A14房房产处置款中优先受偿；3、本案受理费由被告张敏瑜承担。
被告张敏瑜无答辩，无提交证据材料。
第三人农行淘金支行无到庭陈述意见，无提交证据材料。
公积金中心围绕其诉讼请求，提交了《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》及审批表、《个人住房公积金抵押借款合同》、借款凭证、他项权利证书、欠供明细表、《广州市住房公积金个人住房抵押贷款业务委托协议书》等证据。张敏瑜、农行淘金支行均未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院对上述证据予以采纳，并认定案件事实如下：
2000年7月7日，公积金中心与中国农业银行广东省分行签订《委托承办住房公积金贷款协议书》，约定公积金中心委托中国农业银行广东省分行承办住房公积金个人住房抵押贷款业务。2001年4月5日，张敏瑜填写《住房公积金个人住房抵押贷款申请审批表》，向公积金中心申请贷款120000元用于购房。公积金中心经审核同意其申请，委托农行淘金支行作为贷款经办行向张敏瑜发放贷款。同年5月25日，农行淘金支行与张敏瑜（借款人、抵押人）、广州利诚房地产开发有限公司（担保人、发展商）签订《个人住房公积金抵押借款合同》，约定张敏瑜购买发展商开发的广州市天河区广州大道北与水荫路交汇处北侧地段新达城广场南塔A梯12层N号的房产，张敏瑜自愿以该房产作为抵押物向公积金中心申请个人住房公积金抵押贷款；贷款金额为120000元，期限为20年，预计从2001年6月起至2021年6月止；贷款利率按月利率3.825‰，实际贷款利率以贷款发放日的执行利率为准；还款方式为等额法供款，按月等额归还借款本息；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；张敏瑜保证按规定履行本合同全部条款，按期偿还本息，任一期供款的违约即为对全部借款的违约；张敏瑜出现在还款期内累计拖欠六期应供款的，农行淘金支行即可以合法的方式对抵押房产进行处分；张敏瑜若因还款账户内的存款余额不足未能在规定日期还本付息，则按逾期金额和逾期天数，以当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收罚息。上述房产已依法办理抵押登记，抵押房产地址为东山区水荫二横路27号12A14，抵押权人为农行淘金支行。同年6月18日，农行淘金支行向张敏瑜发放借款120000元。张敏瑜未依约供款，从2015年2月至2016年10月期间持续欠供，公积金中心故于2017年3月7日提起本诉。公积金中心起诉后，张敏瑜偿还了部分欠款。截至2017年8月1日，张敏瑜尚欠借款本金32146.35元，暂无拖欠利息、罚息、复利。
本院认为：本案是公积金中心以其管理的住房公积金作为资金来源，委托农行淘金支行向公积金缴存人张敏瑜发放贷款用于购买住房而引起的纠纷，属委托贷款纠纷。根据我国合同法的规定，该贷款合同对公积金中心和张敏瑜产生约束力。公积金中心委托农行淘金支行向张敏瑜发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款及利息收益的权利。张敏瑜未按合同约定按期偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。公积金中心要求张敏瑜一次性清偿合同项下尚欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张敏瑜提供东山区水荫二横路27号12A14房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为农行淘金支行，但该笔款项是公积金委托农行淘金支行发放，因此抵押权应由公积金中心享有。张敏瑜不履行借款合同约定的还款义务时，公积金中心有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敏瑜向原告广州住房公积金管理中心清偿贷款本金32146.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照上述《个人住房公积金抵押借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告张敏瑜不履行上述判决时，则依法处分东山区水荫二横路27号12A14房产，所得价款由原告广州住房公积金管理中心优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元由被告张敏瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行初43号
原告方金星，男，1955年10月9日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。
被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。
法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨永祥，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。
第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。
法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。
委托代理人许强敏，和龙市林业局工作人员。
原告方金星为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日受理。在诉讼过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方金星负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沙 傲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00527号
原告朱某，汉族。
被告冯某，汉族。
本院在审理原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 唐志强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1045号
申请执行人：麦颖，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人麦颖依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初220号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19863.25元、诉讼费111元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费199元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1045号申请执行人：麦颖，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人麦颖依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初220号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19863.25元、诉讼费111元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费199元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2248号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：赵德育，男，该社信贷员。
被告：涂凯杰，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂福达，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：周联炎，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂凯杰、涂福达、周联炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人赵德育到庭参加诉讼，被告涂凯杰、涂福达、周联炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令涂凯杰立即偿还向下洋信用社借款本金300000元、利息42277.73元（截至2017年6月20日），以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令涂福达、周联炎对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由涂凯杰、涂福达、周联炎承担。事实与理由是：涂凯杰于2016年5月23日以借新还旧为由向下洋信用社办理保证借款300000元，期限至2017年5月22日止，按月交息，月利率9.79‰，由涂福达、周联炎作连带责任保证。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金300000元及至2017年6月20日利息42277.73元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。
涂凯杰、涂福达、周联炎均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了涂凯杰、涂福达、周联炎个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。涂凯杰、涂福达、周联炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2016年5月23日涂凯杰于以借新还旧为由向下洋信用社借款300000元，期限自2016年5月23日至2017年5月22日，按月交息，月利率9.79‰。合同第七条第二款中约定“（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”涂福达、周联炎作连带责任保证，合同第五条第四款约定“保证担保范围包括本合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”截至2017年6月20日涂凯杰尚欠下洋信用社借款本金300000元及利息42277.73元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。
本院认为，下洋信用社与涂凯杰、涂福达、周联炎签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂凯杰在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂福达、周联炎也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂凯杰偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。涂福达、周联炎自愿为涂凯杰本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂凯杰的本案债务承担连带清偿责任，涂福达、周联炎在承担保证责任后，有权向涂凯杰追偿。涂凯杰、涂福达、周联炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、涂凯杰应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金300000元、利息42277.73元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、涂福达、周联炎应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂凯杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取计3217元，由涂凯杰、涂福达、周联炎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年九月六日
书记员 郭福星
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8409号
原告周桂萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司，住所地沈阳市铁西区北一西路24号。
法定代表人赵铁群。
原告周桂萍诉被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1984年参加工作，1997年由于单位经营不善，将多数员工放假回家。2015年原告退休时，为了正常享受养老及医疗保险，在单位未给正常缴纳的情况下，个人进行了垫付，至今未予返还。现原告起诉要求：返还原告个人替被告单位垫付养老及医疗保险100406.37元；诉讼费由被告承担。
被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告单位职工，2015年原告办理退休时，因原告养老、医疗等社会保险处于欠缴状态，原告自行补缴了养老、医疗保险费合计100406.37元。2017年7月24日，被告单位为原告出具《证明》一份，内容为“周桂萍鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司退休职工。该人为企业垫付全额养老保险、医疗保险总金额：拾万零肆佰零陆元叁角柒分。”根据原告提供的养老、医疗等社会保险费收据、退休职工缴费明细表，原告应承担的养老保险个人部分18703.79元、医疗保险个人部分5421.76元、失业保险个人部分2558.26元。
原告在本次起诉前，曾以支付垫付保险费、支付生活费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2017〕550号不予受理通知书、证明、缴款收据、退休职工缴费明细表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的返还垫付养老、医疗等社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告作为用人单位，在与劳动者劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为劳动者缴纳基本养老、医疗等社会保险，这是用人单位必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。因被告单位未及时为原告缴纳社会保险，导致原告自行补缴全部保险费用，现原告主张被告返还应由单位承担的部分，理由正当，应予支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，根据原告提供的证明、缴款收据等证据，被告单位应承担的部分为73722.56元（100406.37元-18703.79元-5421.76元-2558.26元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周桂萍垫付的社会保险费企业部分73722.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周桂萍其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年十一月二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。