wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初102号
原告：谷伟超，男，汉族，住山东省巨野县龙堌镇。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市虎山镇。
原告谷伟超在向本院申请债权登记后，就其与被告王德杰船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙乐友到庭参加了诉讼。被告王德杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德杰是“鲁荣渔52863”号船舶登记所有人。2014年原告在“鲁荣渔52863”号船工作，被告未支付其工资。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令确认被告欠付原告船员工资9000元，上述工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号船具有船舶优先权；被告王德杰负担债权登记费1000元及案件受理费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、荣成市虎山镇水产办公室出具的材料一份，证明原告系“鲁荣渔52863”号船船员。
2、2015年8月25日被告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告工资9000元。
3、诉讼费缴纳收据一张，证明原告为实现债权登记支付案件受理费1000元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年4月4日“鲁荣渔52863”号船登记所有人变更为被告王德杰。
2014年9月15日原告谷伟超经雇佣成为“鲁荣渔52863”号船一般船员。2014年11月15日，原告谷伟超离开“鲁荣渔52863”号船。
2015年8月25日经荣成市虎山镇水产办公室工作人员主持调解，被告王德杰向原告谷伟超出具了欠条，写明：“鲁荣渔52863”号船船员谷伟超还有玖仟元工资未开。￥9000元。打条人：王德杰，2015年8月25日。
本院于2015年8月7日作出（2015）青海法海商初字第142-2号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔52863”号渔船，本院于2015年9月21日至23日在《人民日报》连续三天发布拍卖公告。2015年10月22日原告申请债权登记。2016年1月9日原告收到本院准予其债权登记申请的裁定。同年1月12日原告向本院提起确权诉讼。
本院认为：原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔52863”号渔船公告期内申请债权登记，并提起诉讼，符合法律规定。2014年9月15日至2014年11月15日，原告谷伟超为“鲁荣渔52863”号船船员，被告王德杰向原告谷伟超出具欠条，明确写明拖欠原告工资9000元，被告王德杰拖欠原告工资9000元，证据充分。原告申请登记工资债权时距离船时没有超过一年，原告享有的9000元工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德杰拖欠原告谷伟超船员工资9000元。
二、原告谷伟超享有的上述工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号渔船享有船舶优先权。
案件受理费100元，债权登记费1000元，由被告王德杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年三月三日
书 记 员 龙宁宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1752号
上诉人（原审被告）：吴少江。
委托诉讼代理人：李德新。
被上诉人（原审原告）：刘纪刚。
委托诉讼代理人：高新光。
上诉人吴少江因与被上诉人刘纪刚合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初1505号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人吴少江于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴少江自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴少江撤回上诉。
二审案件受理费4,675.00元，减半收取2,337.50元，由吴少江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘 亚 伟
审判员 郭 逸 群
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2014号
原告：汤晓，女，1991年1月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郑品军，男，1990年8月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告汤晓与被告郑品军同居关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告汤晓于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤晓的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤晓撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由汤晓负担。
审判员 张庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3180号
罪犯陈传涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）金义刑初字第955号刑事判决，以罪犯陈传涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈传涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈传涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈传涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传涛准予假释（假释考验期至2015年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6122号
原告王财，男，1961年11月27日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告王锁友，男，1972年5月25日出生。
委托代理人李国兰（系王锁友之妻）。
原告王财与被告王锁友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王财及其委托代理人王旭、被告王锁友及其委托代理人李国兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财诉称:我与被告系前后邻居，我家居后。双方因宅基地曾产生纠纷，后双方经村委会调解，于2016年4月20日达成协议。协议第二条约定被告不得阻拦我建房。协议签订后，我在建房过程中，被告多次阻拦，致我无法建房。故我起诉要求被告不得阻止我建房。
被告王锁友辩称：2010年我建房后，原告将我房后滴水石毁坏，并无理取闹到我家打架。现原告将水道堵死，雨水流到我房地基，给我的地基造成损害，故我阻止原告建房。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居后，被告居前。双方因宅基界线问题素有矛盾。2016年4月20日，双方经村委会调解达成协议，协议约定原告在水泥硬化宅院时，将被告房后水泥硬化宽度为三十公分，高度为五公分至十公分。后原告建房，在建房过程中，被告曾多次进行阻拦，致原告无法建房，故原告诉至本院要求被告不得阻拦其建房。此案在审理过程中原告增加被告赔偿其误工损失之请求，后又撤回该诉讼请求。被告持答辩理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书及光盘在案佐证。
本院认为：原、被告前后为邻，本应和睦相处，搞好邻里关系，双方因被告房后滴水问题产生矛盾，应找有关部门予以解决。在原告建房过程中，被告以此为由阻止原告建房是错误的。现原告要求被告不得阻拦其建房的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王锁友不得阻拦原告王财建北房。
案件受理费三十五元，由被告王锁友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十四日
书记员 王梦迪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1151号
申请执行人海龙，男，1966年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市浑迪音村***号。
被执行人刘明君，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市静湖北苑**栋*单元***号。
海龙申请执行刘明君借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1950号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 思
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第59号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王涛。
被执行人王晓生，籍贯、住址同上。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人王涛、王晓生借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一五年三月五日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第59号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王涛，男，1988年10月20日出生，汉族，昌乐县宝城街道办事处东西王村村民，住本村。
被执行人王晓生，男，1981年2月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人王涛、王晓生借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一五年三月五日
书记员黄婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第59号
申请执行人山东昌乐农村商�银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王涛。
被执行人王晓生。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、王晓生借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年三月五日
书记员 刘河清
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第59号
申请执行人李贵宾，农民。
被执行人余海珍，个体户。
本院在执行申请执行人李贵宾与被执行人余海珍旅店合同纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人周秀根发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第660号民事判决书确定的内容履行义务（即向李贵宾支付摩托车被盗赔偿款3750元，承担本案执行费50元）。案件在执行过程中，被执行人余海珍于2015年6月10日自动按生效判决确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈科达
二〇一五年十月三十日
书记员 梁宝琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1336号
申请执行人郑美娟，女，1962年1月14日出生，汉族，住建德市。
被执行人高德春,男,1966年3月6日出生,汉族，住建德市。
申请执行人郑美娟与被执行人高德春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初896号民事调解书，于2017年5月18日立案执行，执行标的为借款250000元，案件受理费2525元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月18日、11月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人高德春所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经调查，被执行人高德春所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆在（2017）浙0182执1489号一案中被依法查封，但未实际扣押。
3、2017年5月24日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年10月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年10月30日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市下涯镇丰和村民委员会调查被执行人情况。
7、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
8、2017年11月7日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人郑美娟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付借款250000元，案件受理费2525元，执行费3687.88元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终201号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖义才，无业，家住江西省吉安县。2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年4月2日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人肖义才犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）赣0802刑初114号刑事判决。原审被告人肖义才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了肖义才，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已�理终结。
原判认定，2015年12月，被告人肖义才伙同肖某甲（另案处理）先后两次窜至吉州区金鹏花园小区，采取插片开锁的方式入户盗窃，盗得现金2400元及34个女式手提包，赃款赃物折价共计人民币3900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月6日凌晨，被告人肖义才伙同肖某甲窜至吉州区金鹏花园小区，采用插片开锁的方式进入该小区栋单元室，盗得被害人肖某乙现金2400元。
2、2015年12月13日凌晨，被告人肖义才伙同肖某甲窜至吉州区金鹏花园小区，采用插片开锁的方式进入该小区栋单元室，盗得被害人贺某34个女式手提包，销赃得款1500元。
上述事实，被告人肖义才无异议，并有经庭审举证、质证并查证属实的同案犯肖某甲的供述，被害人肖某�、贺某的陈述，辨认笔录及照片，归案情况说明，相关刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
原判认为，被告人肖义才伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖义才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。肖义才两次入户盗窃，因盗窃犯罪多次被判刑，社会危害较大，酌情从重处罚。肖义才归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人肖义才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
肖义才上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，肖义才无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖义才以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肖义才归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。肖义才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘盈盈
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6232号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘华英，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘华英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8583号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月04日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.30607万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘华英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘华英纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8583号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6232号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘华英，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘华英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8583号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月04日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.30607万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘华英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘华英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8583号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初443号
原告杨天健，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。
被告陈亮华，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
原告杨天健诉被告陈亮华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理立案，本案受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开进行审理，原告杨天健、被告陈亮华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天健诉称：2014年2月，原、被告口头协议，原告的挖机以每小时280元价格挖矿石，完工时一次性付清全部工时费。2014年4月完工，经结算，共计工时135小时，应付工时费37，800元。该款经原告多次催付，被告拒付。2017年3月15日，原告向法院提起诉讼，被告接到应诉后，承诺立即支付全部欠款，原告于2017年3月29日申请撤回起诉。撤诉后，被告仍一直不支付所欠工时款，为维护原告的合法权益，故再次诉至法院。
原告杨天健就自已的诉讼请求向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、在施工过程中挖机做事的工时记载原件一本，证明原告杨天健为被告陈亮华挖矿挖机做事的工时记载。
被告陈亮华未向本院提供书面答辩意见，但口头答辩称，杨天健帮我用挖机挖矿是事实，但所做事的工时费是每小时260元，而不是每小时280元，其次杨天健帮我做事的挖机工时费已全部结清，不存在我欠原告杨天健的工时费。
被告陈亮华就自己的答辩未向本院提供任何证据予以证实。
经本院审理查明并经质证、认证如下事实：
2014年2月份，被告陈亮华找到原告杨天健帮其用挖机挖铁矿石，后双方口头约定，原告提供挖机帮被告陈亮华挖矿以每小时280元计算工时费，双方约定工时费完工后一次性付清，被告负责挖机运往清水的一半运费，另一半运费由原告自负。双方约定以后，原告杨天健将挖机运往清水帮原告挖矿，从2014年2月22日开始挖矿，2017年2月22日共挖矿4个半小时，当天完工后原告用一小记录本记录工时，由被告陈亮华在记录本签名，2017年2月23日挖矿7个小时，2017年2月27日挖矿4个小时50分钟、2017年2月28日挖矿6个半小时、2017年3月1日挖矿5个半小时、3月3日挖矿2个半小时、3月4日挖矿8个小时、3月5日挖矿6个小时、3月7日挖矿5个小时20分钟、3月8日挖矿2个小时、3月9日挖矿7个半小时、3月10日挖矿5个小时、3月17日挖矿4个小时、3月18日1个半小时、3月19日挖矿4小时20分钟、3月23日挖矿7小时、3月25日挖矿5小时40分钟、4月3日挖矿4小时40分钟、4月6日挖矿8小时、4月10日挖矿7小时、4月11日挖矿9小时40分钟，共计114.9小时。上述工时记载均由被告陈亮华签名，按照原告杨天健提出的每小时280元计算，工时费总计32，172元。原告杨天健提供的证据工时记载其中有3月29日、4月2日两天的记载共计12小时40分钟是由刘国良签名，而非被告陈亮华的签名，且被告陈亮华也不认可，故对该两笔数字本院不予认定。
在庭审过程中，原告杨天健认为工时费是每小时280元，而被告陈亮华认为是260元每小时，由于双方均系口头约定，没有依据可查，本院认为取中间值为合理，则工时每小时按270元计算，则工时114.9小时乘以270元每小时，工时费共计31，023元。
上述事实有经庭审质证，认证的证据如下：
一、原、被告的身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
二、工时记录本，证实原告杨天健帮被告陈亮华挖矿共计114.9小时，证据经庭审质证、认证，证据确实充分，予以认定。
本院认为，合同订立有两种形式，一是书面合同；二是口头约定，本案原告杨天健与被告陈亮华双方口头协议，由原告杨天健提供挖机帮被告陈亮华挖矿，每小时工时费约280元，工程完工后一次性付清工时费。虽该是口头协议，但系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应按照约定履约。合同订立以后，原告杨天健严格按约定履约，工程完工以后被告陈亮华未按约定支付工时费，其行为已违约。因双方系口头约定，原告杨天健提出工时费是每小时280元，而被告陈亮华认为是每小时260元，本院认为为公平起见取中间值，按小时270元计算，被告陈亮华提出工时费已全部付清，但不能提供有效的证据予以证实，则本院不予以采信，由于被告陈亮华未按约支付工时费，则原告杨天健诉于本院，但本院只支持其有依据的部分，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈亮华支付挖机用22时费31，023元，并支付延期付款利息（从2014年4月30日起至2017年4月30日止）按月息1分计算共计利息1，168.28元；
二、以上款项共计42，191.28元，限本判决生效后一月内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零六条【混同的效力】债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执471号
申请执行人佟国亮，居民。
被执行人朱宗玉，居民。
申请执行人佟国亮与被执行人朱宗玉买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫来民初字第00207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人朱宗玉于判决书生效后应支付给申请人佟国亮81450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱宗玉的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人朱宗玉所有的牌号为苏N×××××小车一辆，双方已达成和解协议，未发现朱宗玉有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行朱宗玉81450元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫来民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 曼
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初155号
原告郑佰祥，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告郑佰祥诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑佰祥撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保59号
申请人：青岛银行股份有限公司文创支行，住所地青岛市市南区。
负责人：林海，行长。
被申请人1：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地青岛市平度市南村镇。
法定代表人：张会凯，董事长。
被申请人2：青岛君盛食品股份有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：张君，董事长。
被申请人3：张会凯，男，1965年2月7日出生，汉族，现住青岛市平度市。
被申请人4：李源生，女，1966年2月27日出生，汉族，现住青岛市即墨市。
被申请人5：青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人：李源生，董事长。
被申请人6：张永梅，女，1962年9月27日出生，汉族，现住青岛市平度市。
被申请人7：王毅，男，1973年12月13日出生，汉族，现住青岛市。
申请人青岛银行股份有限公司文创支行于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、被申请人青岛君盛食品股份有限公司、被申请人张会凯、被申请人李源生、被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司、被申请人张永梅、被申请人王毅的银行存款人民币900万元或查封其同等价值的其他财产。担保人以自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、被申请人青岛君盛食品股份有限公司、被申请人张会凯、被申请人李源生、被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司、被申请人张永梅、被申请人王毅的银行存款人民币900万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲁俐杉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第251号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李坚稂，男，1991年7月3日于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2010年8月25日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年11月11日刑满释放。现在恩平市戒毒所接受强制戒毒。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李坚稂犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人李坚稂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日13时许，被告人李坚稂在恩平市××城××路东海沐足门口贩卖人民币50元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给陈X鹏。同日14时许，被告人李坚稂在上述地点贩卖人民币200元的毒品氯胺酮给陈X鹏时，被公安机关当场抓获，并从被告人李坚稂处缴获毒品5包、从陈X鹏处缴获李坚稂贩卖给其的毒品2包。经鉴定，从上述二人处缴获的毒品分别净重5.4克、3.4克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人李坚稂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李坚稂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X鹏的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚稂无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人李坚稂因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人犯罪后能如实交代其罪行，并主动交缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人的毒品、作案工具诺基亚手机、毒资人民币，应予没收，小米手机与本案无关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坚稂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金已缴纳完毕。）
二、扣押被告人的毒品氯胺酮8.8克，予以没收销毁；扣押的赃款人民币650元、作案工具诺基亚手机，予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理手续）。
三、扣押被告人的其他物品，由扣押机关恩平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第825号
原告顾鸿飞，男，1967年9月1日出生。
被告兰州华夏邦交文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人刘海云，该公司总经理。
本院在审理原告顾鸿飞诉被告兰州华夏邦交文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾鸿飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初856号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄吉明，男，1968年5月4日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英为与被告黄吉明民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。原告万传英请求判令：1.被告即时归还借款本金40000元，支付利息32800元（从2014年5月15日计算到2017年10月15日按月息2分计算），并继续支付利息至判决确定的实际履行日止，以及律师费2500元，合计75300元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2014年4月1日、5月15日，被告分别向原告借款30000元、10000元，并出具借条二份，均约定利率为每月3%以及由被告承担出借人相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用。至今被告未归还借款，且仅支付2014年4月的利息600元。原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师费2500元。
以上事实由原告的陈述、原告提供的借条二份及委托代理合同、发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款。原告主张按月息2分计算2014年5月15日起至判决确定的履行日止的利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且双方在借条中约定律师费由被告承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄吉明归还原告万传英借款40000元，并支付以40000元为基数、自2014年5月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，以及律师费2500元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1683元，由被告黄吉明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 唐文龙
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初856号原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被告：黄吉明，男，1968年5月4日出生，汉族，住余姚市。原告万传英为与被告黄吉明民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。原告万传英请求判令：1.被告即时归还借款本金40000元，支付利息32800元（从2014年5月15日计算到2017年10月15日按月息2分计算），并继续支付利息至判决确定的实际履行日止，以及律师费2500元，合计75300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2014年4月1日、5月15日，被告分别向原告借款30000元、10000元，并出具借条二份，均约定利率为每月3%以及由被告承担出借人相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用。至今被告未归还借款，且仅支付2014年4月的利息600元。原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师费2500元。以上事实由原告的陈述、原告提供的借条二份及委托代理合同、发票各一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款。原告主张按月息2分计算2014年5月15日起至判决确定的履行日止的利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且双方在借条中约定律师费由被告承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄吉明归还原告万传英借款40000元，并支付以40000元为基数、自2014年5月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，以及律师费2500元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1683元，由被告黄吉明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 航人民陪审员  唐文龙人民陪审员  何树明二〇一八年四月二十日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?3?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱长国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱长国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,758.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,758.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第789号
上诉人（原审被告）宁德市鸿滨物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区琴海豪庭1号楼105号，组织机构代码31079061-8。
法定代表人冯斌，经理。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚平。
被上诉人（原审原告）沈雅城。
被上诉人（原审原告）林成辉。
被上诉人（原审原告）彭茂艳。
被上诉人（原审原告）冯宝生。
被上诉人（原审原告）石嫩妹。
被上诉人（原审原告）冯英。
被上诉人（原审原告）林挺树。
被上诉人（原审原告）周和平。
被上诉人（原审原告）吕宏林。
被上诉人（原审原告）吴祖英。
以上11位被上诉人共同委托代理人周和平。
以上11位被上诉人共同委托代理人彭茂艳。
被上诉人（原审原告）冯平香。
被上诉人（原审原告）陈巧云。
被上诉人（原审原告）张眉味。
上诉人宁德市鸿滨物业管理有限公司（以下简称鸿滨物业）因与被上诉人龚平、沈雅城、林成辉、彭茂艳、吕宏林、冯宝生、石嫩妹、冯英、林挺树、周和平、吴祖英、冯平香、陈巧云、张眉味物业服务合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁德市鸿滨物业管理有限公司的委托代理人陈大振、张翠仙、被上诉人龚平、被上诉人沈雅城、林成辉、彭茂艳、吕宏林、冯宝生、石嫩妹、冯英、林挺树、周和平、吴祖英共同委托代理人周和平、彭茂艳到庭参加诉讼，被上诉人冯平香、陈巧云、张眉味经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第519号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初429号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王金文，男，1993年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2014年5月4日因盗窃被福建省闽侯县公安局行政拘留十五日。2015年7月2日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年8月20日刑满释放。2015年10月22日因盗窃被福建省闽侯县公安局行政拘留十五日。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王金文犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王金文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年3月7日20时左右，被告人王金文在福州市鼓楼区某网吧内，趁邻座的被害人陈某离开座位之际，盗走被害人陈某放在电脑显示器边上价值人民币2450元的OPPO牌手机一部后逃离现场。2016年3月9日16时许，被告人王金文将盗得的该手机在大利嘉城附近以人民币600元的价格卖给他人。
2016年3月10日，被告人王金文被福州市公安局洪山派出所民警抓获，被盗手机的手机卡已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人王金文的行为构成盗窃罪，建议对被告人王金文在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人王金文在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、上网记录、短信记录照片、被害人陈某提供的手机收款收据、包装外壳等书证，被害人陈某的陈述，被告人王金文的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押笔录等勘验、检查笔录，被告人王金文对盗窃现场监控截图、作案地点、上网记录、短信记录照片的辨认，被害人陈某对盗窃现场监控截图、短信记录、被告人王金文的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的盗窃现场监控视频、截图等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王金文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，被告人王金文的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王金文犯盗窃罪，罪名成立。被告人王金文如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王金文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人王金文应于本判决生效即日退赔被害人陈某人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年六月十七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初641号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区吉泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
被告刘衡，女，汉族，1986年6月2日出生，住四川省苍溪县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘衡信用卡纠纷一案，依法适用普通程序审理，由魏忠担任审判长、程洁担任审判员、朱灵锋担任人民陪审员。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年9月11日向本院书面申请撤回对被告刘衡的起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘衡的起诉。
案件受理费收取25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 程 洁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13725号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
被告陈怀珠，男，成年，汉族，临沂市国土资源局职工。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、陈怀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙霄霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初79号
自诉人陈林，女，1954年8月27日出生，汉族。住新蔡县
被告人赵敬霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人陈林以被告人赵敬霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决为由申请撤诉。
本院认为，自诉人陈林撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初79号自诉人陈林，女，1954年8月27日出生，汉族。住新蔡县被告人赵敬霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住新蔡县。自诉人陈林以被告人赵敬霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决为由申请撤诉。本院认为，自诉人陈林撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人陈林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月十五日书记员  徐熠琦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1201号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐林，男，1986年1月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人唐林犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月1日7时许，被告人唐林饮酒后驾驶普通二轮摩托车在两江新区XX小区附近路段，与蒋某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车受损、唐林受伤的交通事故。事故发生后，蒋某报警，被告人唐林在现场等待处置。经检验，被告人唐林静脉血液中乙醇含量为146.1mg/100mL。经认定，双方对事故负同等责任。
被告人唐林到案后如实供述了上述事实并与蒋某达成谅解。
上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口信息登记表；驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果；呼气酒精测试结果单；公安交通行政处罚强制措施凭证；辨认笔录；指认现场笔录及照片；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；谅解书；证人蒋某、白某的证言；被告人唐林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人唐林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁月
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第347号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：王金宇。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告王金宇金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费455元、减半收取228元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周维维
河北省无极县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0130民初1269号
原告高某甲，男。
法定代理人冯立欣，男，1975年1月20日生，汉族，无极县七汲镇东小镇村人，住本村，身份证号130130197501200022。
被告无极县七汲镇西小镇小学。
法定代表人郎巧云，该校校长。
第三人周某，男。
法定代理人周军强，1970年3月23日生，汉族，无极县七汲镇东小镇村人，住本村，身份证号132324197003230216。
本院在审理原告高某甲与被告无极县七汲镇西小镇小学、周某为追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告高某甲负�。
审判员 梁翠娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1165号
申请执行人：韩春明
被执行人：王衍朋
被执行人：胡鸿飞
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1165号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 董岁斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1867号
原告：王振儒，男,汉族，农民，住甘肃省白银市。
被告：张志刚，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告王振儒与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振儒撤诉。
案件受理费1245元，由原告王振儒承担。
审判员 贾 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 霍愿梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1443号
上诉人（原审被告）：福安市星源食品商店，住所地福建省福安市城北办事处计生综合楼*层。
经营者：张伏贵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
上诉人福安市星源食品商店因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福安市星源食品商店以双方达成庭外和解为由，于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，福安市星源食品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福安市星源食品商店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福安市星源食品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈美婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初674号
原告车彪辉。
被告抚州市百晓生商务信息咨询有限公司，住所地：抚州市南湖路11号。
法定代表人王军喜，公司经理。
被告王军喜。
原告车彪辉诉被告抚州市百晓生经贸有限公司、王军喜居间合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车彪辉到庭参加诉讼，被告抚州市百晓生经贸有限公司、王军喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车彪辉诉称，被告与原告口头约定将原告输送到澳门务工，原告于2015年2月14日支付10000元给被告作为中介费，被告与原告约定3个月后介绍原告到澳门务工，但时至今日，被告仍然没有将原告介绍到澳门务工。原告多次要求被告履行义务或退还中介费，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求判令被告归还原告中介费共计10000元及其利息等。
被告抚州市百晓生经贸有限公司、王军喜军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年初被告王军喜告知原告及案外人江金元、邹润茂等可介绍其到澳门务工，收入较高，但原告共需交纳费用15000元，报名时先交5000元，介绍成功再交纳10000元。2015年2月14日，原告车彪辉向被告王军喜交款10000元，王军喜向其出具收据一份，载明收到车彪辉交付现金10000元整，并加盖“代收办理费用，办理期间不退款，出境后此收据失效”，同时被告王军喜承诺将在2015年元宵节后三个月内安排原告等人到澳门务工，但被告王军喜收取中介费后至今未安排相关事宜且现已无法联系，故原告诉至本院请求被告抚州市百晓生经贸有限公司、王军喜归还中介费等。
另查明，原告出具的收据中仅有被告王军喜的名印，无被告抚州市百晓生经贸有限公司的盖章。
以上事实，有原告身份证、被告企业营业执照、身份证复印件，收据及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告王军喜承诺向原告提供务工中介服务，原告为此向被告交纳中介费，原、被告形成居间合同关系；被告王军喜收取原告的中介费后未履行合同义务，未促成合同成立，其收取原告中介费无法律依据，现原告要求被告归还中介费的诉请应予支持，同时收据中并未约定利息等，故原告诉请被告支付利息不予支持。原告诉请被告抚州市百晓生经贸有限公司承担共同偿还款项的责任，因收据中并无该公司公章，原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军喜于本判决生效后三日内归还原告车彪辉居间费用10000元；
二、驳回原告车彪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 郭淑芬
二〇一六年五月十六日
书记员 毛 青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1004号
原告：莫进文，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：厦门航安石化有限公司新店加油站，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区宋坂里333号，统一社会信用代码91350213MA349CD94D。
负责人：曾国威。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娴哲，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告莫进文与被告厦门航安石化有限公司新店加油站产品责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
莫进文向本院提出诉讼请求：1、判令厦门航安石化有限公司新店加油站赔偿其直接经济损失、名誉损失、精神损失等各项损失合计160941元；2、判令厦门航安石化有限公司新店加油站承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年6月，莫进文通过以租代购的形式向厦门黄包车夫投资有限公司购买车牌号为闽Ｄ×××××号的凯美瑞新车。莫进文从2017年6月接收新车之后，在新店美福加油站办理加油卡，并一直在该加油站加油。2017年9月16日，莫进文发现车辆有异常响声，发生故障，将车开到海沧4S店检查，4S店经检查后告知莫进文其使用的汽油存在质量问题，建议莫进文抽掉汽油，因当时车辆刚加满油，所以莫进文不同意抽掉汽油，在支付了1242元清洗油路的修理费之后，继续驾车行驶了20多天后，车辆又发生故障，发动机响声异常，抖动厉害，且车速一慢就会自动熄火。2017年10月19日，莫进文驾驶的车辆在下坂路口掉头时因为突然熄火，与一辆电动车发生交通事故，造成两人受伤的损害后果，莫进文为此遭受直接经济损失9300元，车辆也被交警扣了6天。10月31日，莫进文驾驶的车辆在汇景广场掉头时，再次因为车辆熄火，与一辆电动车发生交通事故，造成电动车驾驶员轻微伤以及本车刮伤的损害后果，莫进文停车5天，共花费2800元进行喷漆维修，并赔偿电动车驾驶员500元。之后，莫进文与车辆厂家协商，要求厂家务必将车辆维修好，否则其将退车并要求赔偿损失。11月2日，广汽丰田厂家打电话给莫进文，称车辆故障原因已查明，是因为油品质量问题造成喷油嘴堵塞，不属于车子质量问题，要求莫进文自己解决。莫进文确信其所使用的油品有问题，于2017年11月6日自行与加油站交涉验油，加油站不同意，莫进文向加油站提出要退油卡，加油站也不同意。后来，加油站的负责人曾国威同意派两个人与莫进文一起到4S店进行确认，并承诺如果确实是油品问题，加油站会负责到底。第二天，4S店的人确认车辆故障是因为油品的原因造成的，出具书面证明并加盖公章。莫进文要求加油站兑现其赔偿的承诺，加油站不予理睬。莫进文多方打电话写材料维权。后来经过新店市场监督管理局调解，双方未达成调解意见。之后，新店派出所也对双方的纠纷进行调解，双方达成加油站一次性赔偿莫进文20000元的口头协议。加油站在派出所调解之后，又拒绝赔偿。莫进文在没有办法的情况下，打印传单，发放给其他司机，告知油品的真相问题。2018年1月8日，在莫进文发放传单的过程中，加油站的一个工作人员在抢夺莫进文手上的传单时，不小心摔倒在地，莫进文为此被派出所拘留了三天。莫进文认为，因为加油站的反复无常、出尔反尔，使其三个月来无法正常营业，且一直在为维护合法权益奔走，营业额直线下降达4.5万元左右，且其因加油站的恶意陷害被拘留三天，故要求加油站赔偿其名誉损失、精神损失、修理费、向案外人支付的赔偿款、误工损失等合计160941元。
本院经审查认为，本案系因车辆受损引发的赔偿纠纷。根据莫进文提交的车辆合作经营协议记载的内容可知，闽Ｄ×××××号车辆是由案外人黄包车夫投资有限公司提供给案外人梁元清使用的，梁元清需向黄包车夫投资有限公司支付保证金35000元并需每月支付管理费，莫进文系梁元清指定的驾驶员，故本院依法认定莫进文主张其通过以租代购的方式向黄包车夫投资有限公司购买取得闽Ｄ×××××号车辆的事实主张，证据不足，本院不予支持。本院认为，莫进文不是闽Ｄ×××××号车辆的所有权人，也未能提供证据证明其系闽Ｄ×××××号的管理人，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莫进文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一八年五月二十三日
代书记员 戴小青
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初1004号原告：莫进文，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：厦门航安石化有限公司新店加油站，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区宋坂里333号，统一社会信用代码91350213MA349CD94D。负责人：曾国威。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娴哲，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告莫进文与被告厦门航安石化有限公司新店加油站产品责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。莫进文向本院提出诉讼请求：1、判令厦门航安石化有限公司新店加油站赔偿其直接经济损失、名誉损失、精神损失等各项损失合计160941元；2、判令厦门航安石化有限公司新店加油站承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年6月，莫进文通过以租代购的形式向厦门黄包车夫投资有限公司购买车牌号为闽Ｄ×××××号的凯美瑞新车。莫进文从2017年6月接收新车之后，在新店美福加油站办理加油卡，并一直在该加油站加油。2017年9月16日，莫进文发现车辆有异常响声，发生故障，将车开到海沧4S店检查，4S店经检查后告知莫进文其使用的汽油存在质量问题，建议莫进文抽掉汽油，因当时车辆刚加满油，所以莫进文不同意抽掉汽油，在支付了1242元清洗油路的修理费之后，继续驾车行驶了20多天后，车辆又发生故障，发动机响声异常，抖动厉害，且车速一慢就会自动熄火。2017年10月19日，莫进文驾驶的车辆在下坂路口掉头时因为突然熄火，与一辆电动车发生交通事故，造成两人受伤的损害后果，莫进文为此遭受直接经济损失9300元，车辆也被交警扣了6天。10月31日，莫进文驾驶的车辆在汇景广场掉头时，再次因为车辆熄火，与一辆电动车发生交通事故，造成电动车驾驶员轻微伤以及本车刮伤的损害后果，莫进文停车5天，共花费2800元进行喷漆维修，并赔偿电动车驾驶员500元。之后，莫进文与车辆厂家协商，要求厂家务必将车辆维修好，否则其将退车并要求赔偿损失。11月2日，广汽丰田厂家打电话给莫进文，称车辆故障原因已查明，是因为油品质量问题造成喷油嘴堵塞，不属于车子质量问题，要求莫进文自己解决。莫进文确信其所使用的油品有问题，于2017年11月6日自行与加油站交涉验油，加油站不同意，莫进文向加油站提出要退油卡，加油站也不同意。后来，加油站的负责人曾国威同意派两个人与莫进文一起到4S店进行确认，并承诺如果确实是油品问题，加油站会负责到底。第二天，4S店的人确认车辆故障是因为油品的原因造成的，出具书面证明并加盖公章。莫进文要求加油站兑现其赔偿的承诺，加油站不予理睬。莫进文多方打电话写材料维权。后来经过新店市场监督管理局调解，双方未达成调解意见。之后，新店派出所也对双方的纠纷进行调解，双方达成加油站一次性赔偿莫进文20000元的口头协议。加油站在派出所调解之后，又拒绝赔偿。莫进文在没有办法的情况下，打印传单，发放给其他司机，告知油品的真相问题。2018年1月8日，在莫进文发放传单的过程中，加油站的一个工作人员在抢夺莫进文手上的传单时，不小心摔倒在地，莫进文为此被派出所拘留了三天。莫进文认为，因为加油站的反复无常、出尔反尔，使其三个月来无法正常营业，且一直在为维护合法权益奔走，营业额直线下降达4.5万元左右，且其因加油站的恶意陷害被拘留三天，故要求加油站赔偿其名誉损失、精神损失、修理费、向案外人支付的赔偿款、误工损失等合计160941元。本院经审查认为，本案系因车辆受损引发的赔偿纠纷。根据莫进文提交的车辆合作经营协议记载的内容可知，闽Ｄ×××××号车辆是由案外人黄包车夫投资有限公司提供给案外人梁元清使用的，梁元清需向黄包车夫投资有限公司支付保证金35000元并需每月支付管理费，莫进文系梁元清指定的驾驶员，故本院依法认定莫进文主张其通过以租代购的方式向黄包车夫投资有限公司购买取得闽Ｄ×××××号车辆的事实主张，证据不足，本院不予支持。本院认为，莫进文不是闽Ｄ×××××号车辆的所有权人，也未能提供证据证明其系闽Ｄ×××××号的管理人，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莫进文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡玉桂二〇一八年五月二十三日代书记员 戴小青附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字2154号
原告：陈剑。
委托代理人：向世斌，湖北敬德律师事务所律师。
被告：湖北同心伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城一期1栋1单元22层02室。
法定代表人：黄中林，总经理。
被告：程如桥。
原告陈剑与被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判长徐倩、人民陪审员廖瑶和人民陪审员于艳组成合议庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人向世斌到庭参加诉讼，被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：原告于2012年3月至12月期间，在武昌区宝通寺路百瑞景项目为被告工作，从事钢筋工。2012年12月原告离职，并多次向武昌区劳动保障监察大队投诉，但未获解决。2015年4月20日，原告向武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，决定不予受理。但原告认为，在本案中，已多次向被告及相关部门主张权利，时效已中断，并未超过诉讼时效。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告劳动报酬9800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、被告程如桥在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告陈剑为支持其诉讼请求向本院提交如下三组证据：
第一组证据：项目拖欠农民工工资登记表两张，证明被告拖欠原告工资的事实。
第二组证据：劳动监察大队的不予受理通知书，证明原告一直就被告欠薪向有关部门维权。
第三组证据：仲裁不予受理通知书及送达回证，证明原告的起诉经过了仲裁的前置程序。
第四组证据：证人证言（证人未到庭），证明原告为被告工作且差欠原告劳动报酬的事实。
第五组证据：通话录音记录，证明原告向被告主张权利，未超过诉讼时效；也证明被告差欠原告劳动报酬的事实。
被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告陈剑自称于2012年3月至12月在武昌区宝通寺路百瑞景项目为被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥工作，从事钢筋工，该工程由被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司转包给程如桥。2012年12月原告离职，被告未向原告结清全部劳动报酬。2015年2月16日原告向武昌区劳动保障监察大队投诉，该大队决定不予受理。
另查明：原告陈剑于2015年4月20日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁令：1、被申请人湖北同心伟业建筑劳务有限公司支付申请人劳动报酬9800元；同日，该委以申请人的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。原告陈剑主张被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥尚欠9800元劳动报酬未支付，仅提供了一份没有单位盖章的手写工资结算单，证人未到庭作证并接受法庭的询问，故证人证言的真实性无法确认，录音无法确认通话双方的身份亦没有明确拖欠劳动报酬的具体事实和金额。原告提交的证据首先不能证明其在被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司的哪一个工程项目上提供过劳动，其次不能证明被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥存在拖欠劳动报酬的事实，应当承担承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告支付劳动报酬9800元的诉讼请求，不予支持。
且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。陈剑自称已于2012年12月离职，其知道或应当知道权利被侵害的时间应为2012年12月，即使是向劳动保障监察大队投诉也是在2015年2月16日，陈剑并无证据证明其在这之前向监察大队或其他机构主张过权利，陈剑在2015年4月20日才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其请求已经超过了仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈剑的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17×××02；开户行：农行武汉大东门支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡飞杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5500号
原告：王永贵，男。
被告：蒋佳，男。
本院于2017年7月18日受理的王永贵与蒋佳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中王永贵不能提供蒋佳准确的送达地址，本院经查证亦不能确定蒋佳的地址。若缺席审理，蒋佳不到庭，不能进行质证认证，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回王永贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月三日
书记员 芦玉强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初6214号
原告：陈玉梅，1987年6月13日生，住南京市秦淮区。
被告：陈长双，1950年1月12日生，住南京市建邺区。
原告陈玉梅诉被告陈长双服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告陈玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉梅自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉梅自行负担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙凡力
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第73号
申请执行人孔祥晨
被执行人天津致远投资集团有限公司、德州信诚建筑有限公司
本院在执行孔祥晨诉天津致远投资集团有限公司、德州信诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵志勇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1516号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号。
法定代表人：沈道宽，系公司董事长。
委托代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省泗县，系该公司员工。
被告：王辉，男，1975年1月20日，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告王辉、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日依法立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。被告王辉、韩伟经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金399906.84元及利息；2、判令以抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为400000元，借款期限为2013年3月15日至2015年3月15日，贷款利率8.61%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.915%。同日签订抵押合同一份，由被告位于泗县××乡××中心街××东房产做抵押，土地使用权证号泗国用（2012）第1282号，房屋所有权证字第00018631号，并办理了抵押登记，房地他项权证皖泗字第××号。贷款发放后，被告仅归还本金93.16元及利息22752.67元，尚欠本金399906.84元未还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告王辉、韩伟未有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照、开业批复、任职批复各一份，证明原告主体资格。二、被告的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格。三、2013年3月5日被告王辉书写的借款申请书一份、2013年3月15日签订的借款合同一份、抵押合同一份、2013年3月21日借据一份，证明被告借款日期是2013年3月21日，到期日2015年3月15日，借款金额400000元，担保方式是抵押，借款用途是建房和购装潢材料，年利率8.61%。四、房屋所有权证一份，证明抵押物属于被告所有。五、抵押物品清单一份，证明原被告于2013年3月14日到房地产管理局办理了房屋抵押登记。六、房地产他项权证，证明办理了房地产登记，取得了他项权证。
经审查，原告所举证据形成了证据链，本院对原告所举证据的真实性、合法性，及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻。2013年3月15日，经被告申请，原告与被告签订个人借款合同一份，约定借款金额400000元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2013年3月15日至2015年3月15日，贷款利率8.61%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.915%。同日原被告签订抵押合同一份，由被告位于泗县××乡××中心街××东房产做抵押，土地使用权证号泗国用（2012）第1282号，房屋所有权证字第00018631号，并办理了抵押登记，房地他项权证皖泗字第××号。贷款发放后，被告于2013年4月24日结利息3252.67元，2013年6月30日结利息3000元，2013年10月17日结利息1500元，2013年11月26日结利息10000元，2014年4月21日结利息5000元，2015年6月21日自动扣划本金93.16元，尚欠本金399906.84元及部分利息至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告欠原告贷款399906.84元及相应利息，有原被告双方签订的借款合同、借款借据及抵押合同、房地产他证等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、韩伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金399906.84元及利息（自2013年3月21日至2015年年3月15日，以400000元为基数，按年利率8.61%计算利息；自2015年3月16日至2015年6月21日，以400000元为基数，按年利率12.915%计算利息；自2015年6月22日起，以399906.84元为基数，按年利率12.915%计算利息至贷款付清之日止，已付22752.67元利息待执行时予以扣除）；
二、位于泗县大杨乡大杨中心街北路东土地使用权证号泗国用（2012）第1282号、房屋所有权证字第00018631号，房地他项权证皖泗字第××号房产折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告王辉、韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保173号
申请人：陆明华。
被申请人：魏传华。
申请人陆明华于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人魏传华在本院少年庭审理的故意伤害罪一案中所获得的赔偿款20000元进行诉前保全。申请人以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏传华在本院少年庭审理的故意伤害罪一案中的赔偿款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一六年九月九日
书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初7号
原告：刘侠，女，1969年4月2日出生，汉族，住本县。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：王坤华，经理。
被告：杨艳（系王坤华之妻），女，1978年4月16日出生，汉族，住本县。
被告：王坤华。
本院在审理原告刘侠诉被告安徽省永和胶业有限公司、杨艳、王坤华民间借贷纠纷一案中，原告刘侠于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00914号
武云堂：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月06日作出的（2015）临民二初字第00055号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付34974.00元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00914号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人武云堂，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人武云堂金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00055号民事调解已发生法律效力。责令武云堂等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但武云堂未履行。
本案在执行中查明，被执行人武云堂及其妻崔某甲有财产可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武云堂及其妻崔某甲银行存款46080元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2547号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。由审判员赵向利适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吴鑫怡，原、被告在婚后生活中经常因琐事吵架，被告经常不回家，不管原告和女儿，没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任，原告认为感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿吴鑫怡随原告生活。
被告吴某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吴鑫怡，原、被告在婚后生活中经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告吴某系自由恋爱结合，结婚数年并育有一女，有一定的感情基础，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某主张与被告吴某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十一月十六日
代书记员 齐菲菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1083号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人张弟。
委托代理人曾湘宁。
被执行人大连安阳环境情节有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁62号7层2号。
法定代表人唐玉治，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连安阳环境清洁有限公司行政处理一案，业经本院审理终结，并于2016年4月25日作出（2016）辽0204行审43号行政裁定，且已发生法律效力。2016年7月15日本院立案执行。
在执行过程中，因法院依法查询被执行人名下房屋、车辆、工商、银行等财产信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的33600元、执行费404元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执1080号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1083号
本院在执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连美通车行有限公司行政处理一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连美通车行有限公司（716983540）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3152号
申请执行人：高翔
被执行人：李明洋
被执行人：张培国
被执行人：李英涛
被执行人：李学涛上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）寿稻民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高翔于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯洪秀
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00128号
原告魏亚军，无固定职业。
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98号-2号财富国际大厦七层。
负责人杨卫，总经理。
委托代理人代伟才，男，1982年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告魏亚军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案中，2015年4月24日，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏亚军撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告魏亚军负担。
审判员 郭峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵燕
第1页共2页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保93号
申请人王明江，男，1969年7月13日出生，汉族。
被申请人王庆红，男，1963年6月1日出生，汉族。
申请人王明江与王庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）黑1124财保53号财产保全民事裁定书，冻结王庆红在孙吴农村商业银行的存款20，600.00元，银行存款账号为72012012100023****。现申请人王明江提出撤回查封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对王庆红在孙吴农村商业银行的存款20，600.00元的冻结，银行存款账号为72012012100023****。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月十日
书记员 董 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1139-1号
申请执行人：周菊章，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：连明文，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市，现住肥东县。
申请执行人周菊章与被执行人连明文民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人连明文的银行存款354414元（含利息36154元、案件受理费3710元、执行费4550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初216号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许加助，男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被靖西市公安局刑事拘留，7月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人许加助犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提�公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人许加助到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许加助对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人许加助与同村屯的许祥结（另案处理）均系吸毒人员，为筹集毒资，二人共谋合伙出资购买毒品海洛因后一起将海洛因分成零包贩卖给吸毒人员，贩卖毒品所得钱款由二人进行平分。
2016年5月31日16时许，被告人许加助经电话联系，在靖西市靖宇汽车站附近以50元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员许某，许某在购买毒品后离开时，被民警查获，当场从许某身上缴获毒品海洛因可疑物1小包，净重0.09克。同日21时许，许祥结在靖西市“宾都”宾馆楼下以100元的价格将2小包海�因贩卖给吸毒人员杨某，在贩卖过程中被民警查获，当场从杨某处缴获海洛因可疑物2小包，净重0.17克。同时民警在许加助、许祥结入住的“宾都”宾馆205号房缴获14小包海洛因可疑物，净重0.97克。经鉴定，以上所缴获的共1.23克海洛因可疑物均检出海洛因。许加助到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、随案移交清单、暂扣财物收据、银行交款单、户籍证明，现场方位图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、保全清单，过称、提取送检笔录，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，证人许某、杨某证言，被告人许加助、同案人许祥结供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许加助违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，数量为1.23克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，许加助与同伙许祥结均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；其两次贩毒，酌情从重处罚。鉴于许加助到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一部三星牌手机、一台电子称和300元人民币，是被告人贩毒所用的作案工具和贩毒所得赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许加助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2017年5月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一部三星牌手机、一台电子称和赃款300元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年十月八日
书记员 严小米
appoint
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1075号
申请执行人：杨某。
被执行人：上某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人上某离婚纠纷一案中，被执行人上某共交纳执行款28150元，本院向申请执行人退还28150元，申请执行人杨某自愿放弃2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2510号
原告：黄亚飞，男，1966年9月16日出生，住南宁市江南区，
被告：贾新然，男，1982年12月9日出生，住南宁市江南区，
原告黄亚飞诉被告贾新然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚飞到庭参加诉讼。被告贾新然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付本金及利息40000元。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告借款40000元作为家庭装修款，但被告借款后并未在其承诺的还款时间2017年1月15日偿还欠款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。
在案件审理过程中，原告对其诉讼请求作出了明确说明：请求法院判令被告向原告支付借款本金40000元。
被告贾新然未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1张《借条》和一份中国建设银行的柜员机转账凭证。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日，原告借给被告40000元，被告当日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：今贾新然向黄亚飞借款40000元用于装修，于2017年元月15日前归还。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为：被告贾新然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还借款本金40000元。有原告提供的《借条》、中国建设银行的柜员机转账凭证予以证明，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。由于原告已经交付给被告40000元，被告未在约定的还款时间2017年1月15日前还清，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告贾新然偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新然向原告黄亚飞返还借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告贾新然负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周均宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督61号
申请人刘春峰。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人刘春峰的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督61号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督61号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理90元，由申请人刘春峰承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执333-4号
申请执行人李学东，男，1977年12月25日出生，汉族，住肥西县。
被执行人郑国江，男，1980年3月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人俞伦武，男，1977年10月19日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙正早，男，1969年6月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人程柏，男，1971年11月3日出生，汉族，住肥西县。
被执行人程寅龙，男，1967年7月21日出生，汉族，住肥西县。
合肥市中级人民法院作出的的（2015）合民一终字第04775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑国江与申请人李学东在执行过程中已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑国江及其配偶余守香的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 周 伟
执行员 商志强
二〇一七年三月二十日
书记员 解 辉