黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字849号
原告代晗某，女，2008年11月29日出生，汉族，无职业，住喇嘛甸。
法定代理人代云涛，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住喇嘛甸。
委托代理人张希成，系黑龙江民强律师所大庆分所律师。
委托代理人张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李荣喜，男，1966年6月17日出生，无职业，住喇嘛甸镇。
委托代理人黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司地址：大庆市让胡路区银亿阳光城C-7号楼8号商服。
负责人：李雪峰职务：经理
委托代理人翟燕，女，1982年1月2日出生，汉族，系都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。
原告代晗某与被告李荣喜、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员李明书、张彬共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告代晗某的委托代理人张希成、被告李荣喜及其委托代理人黄海龙、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人翟燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告代晗某诉称：2014年4月30日，被告李荣喜驾驶黑EAH2**号轿货车，在宏伟二队原告代晗某的家附近将原告撞伤，后在大庆龙南医院住院治疗30日出院，经诊断为右侧小腿外伤，皮肤缺损，颜面目外伤。交通事故发生后，被告李荣喜答应和原告的法定代理人自行和解处理，可是原告出院以后被告不给处理和赔偿，原告无奈诉至法院，要求被告李荣喜赔偿因交通事故产生的住院医疗费16726元、门诊医疗费895元、住院护理费8220元、出院护理费4110元、伙食补助费3000元、鉴定费1200元，共计34151元；被告李荣喜在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处续交了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应该在保险范围内承担给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告李荣喜辩称：第一，原告法定代理人没有尽到看护义务，应承担事故的主要责任；第二，原告在治疗过程中存在过度医疗的行为，原告所受伤害本不需要植皮手术，但是在原告的要求下不仅做了植皮手术，而且做了两次，医疗费用中仅高植材料一项费用就高达9587元，属于过度医疗；第三，我方已垫付医疗费17000元，并且住院期间一直由被告的女儿李爽进行护理，伙食补助费一直是由我方承担，对此我方请求原告按照其应承担的责任比例返还。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：黑EAH2**号车辆在我公司投保了交强险，被保险人李荣喜保险期间为2014年4月8日至2015年4月7日，对于原告的各项诉请在庭审过程中提交证据时予以质证。
为证实自己的主张，原告代晗某向本院提交证据如下：
1.提交东湖分局证明原件一份，欲证实双方发生交通事故，原告被被告李荣喜驾驶的车辆撞伤，该案属于交通事故。经质证，被告李荣喜对证据的真实性没有异议，但是该份证明没有对事故责任进行认定，我方认为事故发生时原告仅是一名6岁的孩子，当时原告与其12岁的哥哥横穿马路，原告的法定代理人没有尽到很好的看护义务，应承担主要责任。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，此份证明仅能证明发生交通事故，无法证明被告李荣喜在此次交通事故中承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交出院证一张、门诊诊断书一份、住院病例一组，欲证实原告右小腿外伤、颜面部外伤、皮肤缺损，住院治疗30天，住院期间陪护2人。经质证，被告李荣喜对出院证的真实性没有异议，但出院证中体现的陪护二人中有被告李荣喜的女儿李爽全程陪护，因为李爽是学护理专业的，能够提供护理服务，对住院病例的真实性有异议，因原告提交的是复印件，无法与原件核对而且该住院病例不完整，没有医嘱单及检验报告等内容，实际情况是原告住院后期，医嘱已经停了，本不需要继续住院治疗，原告存在过度医疗，对于过度医疗产生的费用，应由原告自行承担；对门诊诊断书没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性没有异议，仅出院证一项中记录的护理人数由原告另行补充，因为原告为学龄前儿童，不发生交通事故平时也需要有一人陪护，因此对于二人陪护我公司不予认可。本院对出院证、门诊诊断书的真实性予以确认，住院病历虽系复印件，但可与本院依法调取的原告的住院病历相互佐证，故本院对住院病历的真实性予以确认。
3.提交大庆龙南医院住院医疗费票据原件一份、大庆龙南医院结算清单原件一份、大庆龙南医院结帐单原件一份，欲证实原告共花费住院费16726元。经质证，被告李荣喜对证据的真实性没有异议，住院费票据中体现预交押金17000元，该押金是被告李荣喜预交的。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4.提交门诊医疗费票据及鉴定费票据原件各一张，欲证实原告门诊治疗支付医疗费895元，支付鉴定费1200元。经质证，被告李荣喜对证据的真实性没有异议，鉴定费的票据不是正规发票。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性没有异议，交强险不承担鉴定费用。本院对医疗费票据的真实性予以确认，鉴定费票据加盖出具单位的公章，且可与原告提交的司法鉴定书相互佐证，故对该证据的真实性予以确认。
5.提交司法鉴定书原件一份，欲证实原告医疗终结期二个月，护理时限二个月。经质证，二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
6.提交户口复印件三份，欲证实原告的父亲为代云涛，母亲为党鲜利。经质证，二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
7.提交机动车信息查询结果单复印件二份，欲证实黑EAH2**号车辆登记所有人为欧明亮，实际车辆所有人为李荣喜。经质证，被告李荣喜对证据的真实性及证明的问题均无异议，该车发生事故时被告已经买了并且已经使用了半年多了，是从欧明亮手中购买的，没有办过户，但是我俩有买卖协议。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告李荣喜向本院提交证据如下：
提交手机通话录音一份，录音时间是在原告起诉后，具体时间记不清楚了，录音双方是李荣喜与原告母亲党鲜利，欲证实原告住院期间的押金17000元是被告李荣喜交的，原告住院期间，被告的女儿李爽一直陪护，伙食费一直由被告李荣喜承担。经质证，原告认为录音无法核实是否是原告母亲党鲜利的通话，庭后向原告母亲核实情况。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
为证实自己的主张，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提交证据如下：
提交机动车交通事故责任强制保险单抄本一份，欲证实黑EAH2**在我公司投保了交强险。经质证，原告及被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
1.原告代晗某的龙南医院住院病案一组、住院押金交纳记录两份（均加盖大庆龙南医院公章），住院押金交纳记录显示2014年4月30日分两次交纳押金2000元、5000元，2014年5月1日交纳押金2000元、2014年5月4日交纳押金1500元、2014年5月8日交纳押金1800元、2014年5月15日交纳押金4000元、2014年5月16日交纳押金700元，共计交纳押金17000元。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告李荣喜对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对病案的真实性及证明的问题均无异议，对住院押金交纳记录不清楚。
2.本院于2015年9月8日对原告代晗某的父亲代云涛的调查笔录一份，代云涛在笔录中陈述被告李荣喜提交的录音证据中确实是党鲜利的声音，但被告李荣喜只交了9600多元住院押金，不是17000元，而且住院押金不是一次性交纳的，住院当天原告交了4000元，当庭晚上第一次做手术，为了做手术被告李荣喜也交押金了，第二次做手术也是李荣喜交的钱，后来钱不够了，原告补缴的押金，交了3600元左右，后向李荣喜要了押金票据，票据都交给医院了，被告李荣喜在录音中所说的17000元的票子不属实。经质证，被告李荣喜对调查笔录的真实性没有异议，对证明的问题有异议，坚持李荣喜在庭审调查中的陈述。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对调查笔录的真实性及证明的问题均无异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月9日，大庆市公安局东湖分局出具证明一份，内容为：“2014年4月30日晚7时44分许，东湖公安分局治安五大队接到党鲜利（1384592****）报警称，其女儿代晗某（6岁）在让胡路区宏伟二队被一台小型货车撞伤，东湖公安分局民警到达现场后，发现肇事车辆为东风牌小型货车，车牌号为黑EAH2**，肇事司机姓名为李荣喜，男，身份证号码23232119660617xxxx，户口所在地海伦市建城乡建城村，被撞伤的代晗某送到龙南医院救治。特此证明”。事故发生后，原告代晗某前往大庆龙南医院住院治疗30天（2014年4月30日至2014年5月30日），出院证上的出院诊断为：1.右小腿外伤；2.颜面部外伤；3.皮肤缺损。出院医嘱及注意事项为：嘱其院外继续对症治疗，创处三天一换药，患肢抬高、制动，休息两周，创伤科随诊，陪护贰人。原告住院治疗期间共向大庆龙南医院交纳住院押金17000元，花费住院费16726元。原告的伤情，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴（2015）临鉴字第18号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.代晗某医疗终结时间评定为伤后二个月。2.代晗某护理时限评定为伤后二个月。原告共花费鉴定费1200元。
另查明，被告李荣喜驾驶的黑EAH2**号车辆登记所有人为欧明亮，实际车辆所有人为李荣喜。该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
又查明，被告在庭审中主张原告在住院期间交纳的住院押金17000元系被告在原告住院当天向大庆龙南医院交纳的，当时医院给被告出具了17000元的押金票据，出院时原告的父亲向被告要的押金票据以办理出院手续，故被告将押金票据交给原告父亲，没有留收据，原告也没有将剩余的钱给被告。原告代晗某的父亲代云涛在本院对其调查笔录中陈述：被告李荣喜只交了9600多元住院押金，不是17000元，而且住院押金不是一次性交纳的，住院当天原告交了4000元，当天晚上第一次做手术，为了做手术被告李荣喜也交押金了，第二次做手术也是李荣喜交的钱，后来钱不够了，原告补交的押金，交了3600元左右，后向李荣喜要了押金票据，票据都交给医院了，被告李荣喜在录音中所说的17000元的票子不属实。为了查明本案事实，本院前往大庆龙南医院调取了住院押金交纳记录，记录显示2014年4月30日分两次交纳押金2000元、5000元，2014年5月1日交纳押金2000元、2014年5月4日交纳押金1500元、2014年5月8日交纳押金1800元、2014年5月15日交纳押金4000元、2014年5月16日交纳押金700元，共计交纳押金17000元。
再查明，被告提交的其与原告母亲党鲜利的电话录音中，党鲜利对被告女儿李爽“在医院照顾孩子一直照顾到完，在医院伙食费都是被告拿的”的事实予以认可。现原告诉讼至法院，要求被告李荣喜赔偿因交通事故产生的住院医疗费16726元、门诊医疗费895元、住院护理费8220元、出院护理费4110元、伙食补助费3000元、鉴定费1200元，共计34151元；被告李荣喜在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处续交了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应该在保险范围内承担给付责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、关于责任认定问题，原、被告于2014年4月30日发生交通事故，且原告的母亲党鲜利于当日报警，大庆市公安局东湖分局出警，原、被告均未要求大庆市公安局东湖分局出具事故认定书，双方均存在过错。此外，被告在无交通指示灯的路面行驶，且道路两旁都是住户的情况下，没有注意瞭望，致使发生交通事故，存在过错；原告是未成年人，在没有监护人看管的情况下过马路，导致发生交通事故，原告存在过错。本院综合考虑本案案情及原、被告的过错程度，酌定双方应承担同等责任。由于原告系行人，故原告应自行承担40%的责任，被告应承担60%的责任。
二、关于责任承担问题，本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的同等责任，故被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。
三、关于原告损失的具体数额问题，1.关于原告主张的住院费16726元、门诊医疗费895元的问题，原告提交的证据可以证实住院费共计16726元、门诊费895元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。此外原告父亲代云涛主张住院押金17000元中被告交纳了9600多元，被告主张住院押金17000元全部由被告于原告住院当天一次性交纳，双方的陈述不一致。经本院核实住院押金17000元系分七次交纳，2014年4月30日分两次交纳押金2000元、5000元，2014年5月1日交纳押金2000元、2014年5月4日交纳押金1500元、2014年5月8日交纳押金1800元、2014年5月15日交纳押金4000元、2014年5月16日交纳押金700元，而不是如被告所述一次性交纳，被告的陈述与事实不符，原告父亲陈述的住院押金的交纳经过及被告交纳的数额与事实相符，故本院对被告交纳押金9700元的事实予以支持。2.关于原告主张的住院护理费8220元、出院护理费4110元的问题，原告提交的黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为原告护理时限为伤后两个月，大庆龙南医院出具的出院证上载明住院期间陪护贰人，加之被告提交的证据可以证实被告女儿李爽在原告住院期间一直照顾原告，故本院对一人陪护两个月的费用予以保护。原告没有证明护理人员的收入情况，本院参照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元予以保护，原告主张按照年平均工资49320元计算护理费，在其范围内，故本院对原告的主张予以支持，护理费共计8220元（49320元÷12个月2个月）。3.关于原告主张住院伙食补助费3000元的问题，本院认为被告提交的证据可以证实原告住院期间伙食费是由被告支付的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。4.关于原告主张鉴定费1200元的问题，该鉴定费系原告为了本次诉讼实际花销的费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，本院认定原告所受全部损失为27041元，包括住院费16726元、门诊费895元、护理费8220元、鉴定费1200元。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8220元，由于此金额未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司予以赔偿。本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括住院费16726元、门诊费895元，共计17621元，由于其超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿10000元。超出机动车交强险责任限额部分的费用7621元（17621元-10000元），以及不属于交强险赔付范围的鉴定费1200元，共计8821元（7621元＋1200元），原告应自行承担3528.4元（8821元40%），被告应承担5292.6元（8821元60%）。由于被告李荣喜为原告垫付医疗费用9700元，扣除其应当承担的赔偿数额5292.6元，被告李荣喜多支付4407.4元，为减少诉累，该款应当由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在给付原告各项费用时，将此部分的款项扣除后直接返还给被告李荣喜，综上本院认为被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险责任限额内向原告给付13812.6元（18220元-4407.4元），被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付被告李荣喜其代为垫付的费用4407.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告代晗某各项赔偿18220元。因被告李荣喜已多支付给原告代晗某4407.4元，故被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司仅需给付给原告代晗某13812.6元，剩余款项4407.4元由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司返还给被告李荣喜。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告代晗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元，原告承担178元，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担476元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：李明书
人民陪审员 ： 张 彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 周 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。