wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初496号
原告费建国，男。
被告王文香，女。
被告陆健，男。
被告陆意，女。
法定代理人王文香，女。
被告广西华业建筑工程有限公司,住所地：防城港市防城区防城镇防钦路528号.
法定代表人廖人兴，该公司总经理。
本院在审理原告费建国诉被告王文香、陆健、陆意、广西华业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告费建国于2016年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告王文香、陆健、陆意、广西华业建筑工程有限公司银行存款59725元或查封其同等价值其它财产。案外人刘凤英已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告费建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人的下列担保财产：刘凤英的中国邮政储蓄银行账户0303430401606280974的50000元存款；
二、冻结被告王文香、陆健、陆意、广西华业建筑工程有限公司银行存款59725元或查封其同等价值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谢 伶
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执178号
申请执行人薛保林，男，1968年2月8日生，汉族，绥德县薛家河人，农民。
被执行人绥德县名州镇亢家沟村村民委员会，住所地，绥德县名州镇亢家沟村。
薛保林与绥德县名州镇亢家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)绥民初字第00563号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被执行人绥德县名州镇亢家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告薛保林494707元。二、案件受理费4420元，由申请执行人薛保林负担50元，被执行人绥德县名州镇亢家沟村村民委员会负担4370元。因被执行人绥德县名州镇亢家沟村村民委员会未在规定期限内履行该判决书所确定的义务，申请执行人薛保林于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人绥德县名州镇亢家沟村村民委员会查无可供执行财产，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执178号执行案的执行。
若申请执行人找到被执行人下落或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年八月四日
书记员 高雨辰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2023号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司职工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司职工，住福建省上杭县。
被告：邱庆森，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：丘庆辉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：廖友煌，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016�8月23日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告邱庆森、丘庆辉、廖友煌金融借款合同纠纷一案，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外达成和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 游杭萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2023号
原告官先怡，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张林生，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邹梅英，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张林招，女，1966年12月24日出生，汉族，上杭县古田镇中心小学教师，住上杭县。
本院于2016年8月8日立案受理原告官先怡诉被告张林生、邹梅英、张林招民间借贷纠纷一案，原告官先怡于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官先怡撤回起诉。
本案诉讼费3168元，适用简易程序减半收取1584元，由原告官先怡负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄小燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审468号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人黄孝满。
被申请人张领凤，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第06-21号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-21号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-21号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄孝满、张领凤缴纳社会抚养费人民币115000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第5744号
上诉人（原审原告、被告）陈某，女。
委托代理人张某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）拓××光电（深圳）有限公司。
法定代表人小口某某，董事长。
委托代理人孟某，女。
委托代理人于某某，北京市××律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人拓××光电（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院在审理本案过程中，上诉人陈某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 马丹姝（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4881号
原告：王希霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路北、龙山路东）。
法定代表人：王明礼，董事长。
原告王希霞与被告青岛鹤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王希霞于2018年6月26日自愿申请撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王希霞自愿撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希霞撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王希霞负担。
审判员 宋金修
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓聪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初635号
原告：蒋某，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：张某，女，1960年3月20日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告蒋某以双方已自行和好为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒋某负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 禹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第26号
原告林某。
委托代理人（一般代理）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告方某。
原告林某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告前夫于2001年因病死亡。2009年，原告为减少子女负担，也为老来有伴，经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不顾家庭，好吃懒做，经常向外负债，为此双方经常争吵，未能建立夫妻感情。且，被告自2013年正月离家出走后，至今未回，造成双方夫妻关系名存实亡。现诉请判令：依法解除原、被告双方之间的夫妻关系。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、建德市乾潭镇牌楼村村民委员会于2015年3月14日出具的证明一份，证明被告自2013年2月份离家出走后至今未回的事实。
3、证人叶某、仇某证言各一份，证人叶某证言的主要内容为：其与原、被告系邻居，原、被告夫妻感情一般，经常吵架，自2013年2月起被告就没有回家；证人仇某证言的主要内容为：其与原、被告系邻居，被告已二年多未回家。证明原、被告夫妻关系已破裂，双方已分居二年以上的事实。
本院向被告送达起诉状等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的三组证据材料，本院分析认为，结婚证系原件，能证明待证事实，本院予以确认；建德市乾潭镇牌楼村村民委员会出具的证明与二位证人的证言相互印证，可反映本案事实，本院亦均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告自2013年2月离家出走后至今未与原告生活在一起。现原告诉请离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。双方本应和睦相处，共建美好家庭，但因被告离家出走，不履行家庭义务，夫妻间互不往来，致使夫妻关系淡漠，也无和好之可能，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也足见其对原告感情之淡漠，故原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂要求离婚，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。双方的财产及债务情况因被告未到庭无法查明，在本案中不作处理，今后双方若有纠纷，可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告方某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告林某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴志海
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终385号
上诉人（原审被告）：夏乃勇，男，汉族，1976年3月19日出生，农民，住天津市静海区。
上诉人（原审被告）：天津晟中天金属材料有限公司，住所地天津市静海区独流镇北刘村。
法定代表人：李英，总经理。
委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤国，男，汉族，1972年11月5日出生，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王汉林，男，汉族，1965年4月21日出生，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人夏乃勇、上诉人天津晟中天金属材料有限公司因与被上诉人李凤国、被上诉人王汉林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏乃勇、上诉人天津晟中天金属材料有限公司以与被上诉人李凤国达成和解协议为由，分别于2017年1月18日、2017年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏乃勇、上诉人天津晟中天金属材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏乃勇、上诉人天津晟中天金属材料有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人夏乃勇负担905元，由上诉人天津晟中天金属材料有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执423号
申请执行人中国邮政天水麦积支行。
被执行人肖XX，男。
本院在执行申请执行人中国邮政天水麦积支行与被执行人肖XX借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人肖XX无财产可供执行，尚有11.047万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初229号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执423号申请执行人中国邮政天水麦积支行。被执行人肖XX，男。本院在执行申请执行人中国邮政天水麦积支行与被执行人肖XX借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人肖XX无财产可供执行，尚有11.047万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初229号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第186-6号
申请人郜晓丽，女，1954年7月5日出生，汉族。
被执行人杜小祥，男，1971年7月21日出生，汉族。
被执行人武小霞（又名武荣霞），女，1971年5月22日出生，汉族。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2009）武民初字第834号判决书，判决书生效后被执行人未履行，本院强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人杜小祥所有的，位于武陟县龙源镇东环路中段西侧朝阳二街南（现木城镇和乐街东）的一处房产，房产证号龙字第000000**号；土地证号2000-0**号。经本院公开拍卖，申请人郜晓丽以370000元的价款购得此房产成为拍卖标的的买受人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜小祥所有的位于武陟县龙源镇东环路中段西侧朝阳二街南的房产及附着土地的使用权（房产证号龙字第000000**号；土地证号2000-0**号），过户于买受人郜晓丽。自本裁定送达之日起，该房产的所有权及附着土地的使用权转移至买受人郜晓丽所有；
二、申请人郜晓丽可持本裁定书到相关机构办理房产、土地产权过户手续。
本裁定送达立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 楠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢173号
申请执行人ＸＸ芳，女，1955年2月2日出生，汉族，财会人员，住宜昌市西陵区。
被执行人王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02395号民事调解书的过程中，申请执行人ＸＸ芳与被执行人王奎达成了执行协议，即：1、借款本金800万元，垒计利息确定为150万元，合计本息950万元，不再重新计算利息；2、王奎定于2017年12月31日前偿还100万元，2018年12月31日前偿还300万元，2019年12月31日前偿还400万元，2020年12月31日前偿还150万元，上述款项直接由王奎向ＸＸ芳支付；3、ＸＸ芳同意解除对王奎在湖北东圣化工集团东达矿业有限公司股权（隐名持有）的查封，4、王奎不按上述协议第2条的时间、数额履行，则按原生效法律文书执行本金、利息和延迟履行金。申请执行人ＸＸ芳向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结本案的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月十一日
书记员 钟 垦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40977号原告韩凤龙,男,1963年11月20日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告韩凤龙与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00582号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：金兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王兰琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人金兵、王兰琴金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金兵、王兰琴有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00582号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：金兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王兰琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人金兵、王兰琴金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金兵、王兰琴有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保156号
申请人：武汉兴兴九通物资有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场B区特6号。
法定代表人：王九林。
委托代理人：陈龙,湖北上贤律师事务所律师。代理权限:一般授权。
被申请人：武汉新欣建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇新风大道38号。
法定代表人：曾庆喜。
被申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区堰堰中路。
法定代表人：李长海。
申请人武汉兴兴九通物资有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉新欣建筑工程有限公司、武汉市第八建工集团有限公司名下银行存款1093333.3元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉新欣建筑工程有限公司、武汉市第八建工集团有限公司名下银行存款1093333.3元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月九日
书记员 付华屹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第1505号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该银行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：王淑萍，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告王淑萍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王淑萍于2013年9月来我行申请借款，用于个人经营，双方签订了协议，“个人授信及担保协议”和“个人贷款借款合同”，贷款可循环授信额度50万元，授信期限为2013年11月28日至2023年11月28日。被告以其位于沈阳市沈北新区福州路X号（1-2-1）、建筑面积135.84平方米的自有房产设定抵押。根据“个人贷款借款合同”的约定，原告于2013年11月28日给被告在招商银行开立的帐号为×××1931的帐户中支付了50000元，当日生成1笔金额为500000元的贷款，贷款期限为1年，执行利率以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮40%，该笔贷款年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。该笔贷款已经于2014年11月28日期，尚欠本金人民币50000元，利息合计39788.66元（以上本金及利息截止日为2015年6月5日，具体偿还金额以我行实际扣款结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》提前到期；2、请求法院判令被告归还所欠原告贷款本金人民币50000元，利息39788.66元（以上本金及利息截止日为2015年6月25日据偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市沈北新区福州路X号（1-2-1）、建筑面积135.86平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告于2013年9月12日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为50000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年11月28日起至2023年11月28日止。被告以其所有的位于沈阳市沈北新区福州路X号（1-2-1）、建筑面积135.84平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013天11月27日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六此未按时足额偿还贷款本息；……授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。以下列方式之一处分抵押物：1、授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本业已规定任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2、依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。协议对罚息、复息、利率、还款方式、抵押范围等均进行了明确约定。同日，原、被告签订个人贷款借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币500000元，期限12个月，从2013年11月28日起至2014年11月28日止泻还款方式为到期还本。违约事件约定：借款人连续三个月或累计六此未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的并要求支付相关费用。现原、被告签订的个人贷款借款合同已到期，但被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人贷款借款合同、个人授信及担保协议、客户逾期帐单、他项权利证、房屋所有权证、离婚协议、离婚证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同，合法有效及具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放带看义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。因被告用自有房产向原告作了抵押担保，故按合同的约定，被告应以该房屋向原告承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的前来。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王淑萍于2013年9月12日签订的个人授信及担保协议；
二、被告王淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币500000元，利息39788.66元，共计539788.66元（截止日为2015年6月25日），并自2015年6月26日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王淑萍提供的抵押房产（位于沈阳市沈北新区福州路X号（1-2-1）、建筑面积135.84平方米的房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，诉讼保全费3270元，均由被告王淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2065号
原告赵坤，女，1973年4月16日出生。
委托代理人任学浩，男，1981年7月19日出生。
被告董志涛，男，1980年6月20日出生。
被告宁秋荣，女，1951年8月20日出生。
本院在审理原告赵坤与被告董志涛、被告宁秋荣民间借贷纠纷一案中，原告赵坤于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵坤自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵坤撤回起诉。
公告费（以票据实际金额为准），由原告赵坤负担（已交纳）。
案件受理费一万四千零二十五元，由原告赵坤负担五十元（已交纳），退还原告赵坤一万三千九百七十五元。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈思思
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2629号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司(更名前为成都天府时代广场物业管理有限公司)。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告：叶志兴，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县括山乡栋括村90号。
委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告叶志兴物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取289元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。
审判员 范 薇
二〇一七年三月三十日
书记员 李燕婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6778号
原告李某某，女，1974年3月出生，汉族，户籍地顺庆区，现住顺庆区。
被告张某甲，男，1968年1月生，汉族，住顺庆区。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某和被告张文武斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告张某甲于1998年经人介绍相识，后于1999年1月10日登记结婚，1999年11月13日婚生一女张某乙。婚后，被告因赌博成性，一直没有尽到其应尽的家庭责任。被告自原告生育婚生女起，就经常在外赌博，不照顾子女，也不体贴原告，在子女生病期间，被告仍然去赌博而不管子女，被告也从不过问子女的教育，长期在外而不归家。被告经常对原告实施家庭暴力，打牌输了回家就打原告，酒喝醉了也要打原告；被告因打原告，2002年被告曾因打原告而在舞凤派出作出书面检讨和保证。被告还乱搞婚外情，严重伤害原告的感情。被告处理夫妻财产不与原告商量，私自将夫妻双方申请的宅基地变更成了被告的父母，并将房屋转移与其父母；被告将掐得的收入也存入其父母名下。原告遂诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，由原告各承担一半子女抚养费，共同债务58000元由双方各负担50%，共有的祥和小区25幢3单元3－1号房屋由原、被告及婚生女平均分配。
被告张某甲辩称，原告所诉均不是事实，不同意离婚。
原告李某某提交了原、被告以及婚生女张某乙的身份信息、户籍登记卡及原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被�系夫妻并育有子女一人；提交家庭协议复印件一份、借条复印件两份，拟证明被告将房屋私下让与其父母的事实和有夫妻共同债务的事实；搬迁房屋权属认定书及房屋产权登记现场查勘表和村镇规划建设许可证复印件各一份，拟证明夫妻双方申请有宅基地的事实。
被告张某甲对家庭协议及借条不予认可，对其余证据无异议。
被告张某甲提交了村镇规划建设许可证复印件一份，与原告所提交的证据相同，原告对该证据也无异议。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于1998年经人介绍相识，后于1999年1月10日登记结婚；1999年11月13日婚生一女张某乙。原、被告双方于1999年4月5日申请了修建房屋的规划建设许可证，载明占地面积共计90平方米，批准机关文号为南市国土99第08－9号，建设者人数为3人。
本院认为，原告李某某与被告张�甲登记结婚后生活至今已有16年，双方婚后又共同养育了子女，原、被告之间是有夫妻感情的；双方虽因各种原因发生矛盾与争执，但双方的争执尚未达到致原、被告的夫妻感情破裂的程度。原告李某某虽诉称被告经常在外赌博且长期不归家和被告打骂原告，但原告未能举证证明其诉讼主张，故本院对原告提出的被告有赌博恶习及对原告实施家庭暴力的诉讼主张不予采纳。原告李某某主张的原、被告的夫妻感情已破裂应准予离婚的请求缺乏事实依据，故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年一月二十七日
书记员 饶 霜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00030号
申请执行人湖州日新电梯装潢厂，住所地浙江省湖州市三里桥路***号。
法定代表人黄卿，该公司总经理。
委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
原告湖州日新电梯装潢厂与被告苏州麦道快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州麦道快速电梯有限公司应归还原告湖州日新电梯装潢厂92300元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司于2014年10月20日履行；案件受理费减半收取1254元，由原告苏州麦道快速电梯有限公司承担，于2014年10月20日前直接给付原告。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖州日新电梯装潢厂向本院申请强制执行，申请执行标的93554元、执行费1303元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，委托评估机构对上述财产进行评估，并进行拍卖，共拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院。扣除抵押优先债权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司的法定代表人沈大庆亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个执行案件的执行费为133571元，故余款53234元作执行费处理，现无款项可供分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00343号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 万 珍
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00038号
上诉人（原审原告）王治安，男，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平利县人民政府，住所地：平利县城关镇平镇街。
法定代表人陈伦富，系该县县长。
委托代理人沈俊，平利县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人王治安因平利县人民政府行政复议决定一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2015）镇坪行初字第00006号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王治安以平利县人民政府已经受理其行政复议申请为由，于2015年11月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案平利县人民政府的上诉。
本院认为，上诉人王治安请求撤回上诉是其真实意思表示，符合法院规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人王治安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王治安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 陈泉池
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟小静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2576号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏汇丰科技有限公司。
法定代表人：张孝平。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宏宝实业有限公司。
法定代表人：梁飞。
委托代理人：曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王炜，系该司职员。
原审第三人：靖江市苏越物流有限公司。
法定代表人：陈金凤。
原审第三人：赵建龙，身份信息不详。
原审第三人：毛剑，身份信息不详。
上诉人江苏汇丰科技有限公司因与被上诉人深圳市宏宝实业有限公司、原审第三人靖江市苏越物流有限公司、赵建龙、毛剑合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人江苏汇丰科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏汇丰科技有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5790元，由上诉人江苏汇丰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
助理审判员 王丹妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李全慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第100号
申请人：东莞得利钟表有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁伟浩，该公司董事长。
委托代理人：黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：郝红玲。
被申请人：吴启援。
申请人东莞得利钟表有限公司（以下简称“得利公司”）与被申请人吴启援申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月15日作出东劳人仲院凤岗庭案字[2015]313号终局裁决书，并于2015年6月15日和16日，分别向得利公司、吴启援送达了仲裁裁决书。得利公司不服该终局裁决，于2015年7月10日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决：一、确认吴启援与得利公司劳动关系的解除；二、由得利公司支付吴启援2015年4月份工资2976.01元；三、由得利公司支付吴启援2014年6月1日至2015年3月31日期间每天超8小时外的0.5小时加班工资1045.4元，上述二、三项金额共4021.41元，此金额得利公司需在裁决书生效后五日内支付给吴启援；四、驳回吴启援提出的其他仲裁请求。
得利公司称：东劳人仲院凤岗庭案字[2015]313号终局裁决书认定“吴启援每天正常工作8.5小时，但得利公司只对吴启援计算8小时的工资，未对超出0.5小时计算加班工资”，属于认定事实错误。根据得利公司制定的“员工加班必须先申请，经审批后才能加班。未经批准私下加班不支付加班工资”之规定，吴启援在正常工作时间8小时之外自行逗留在得利公司，并没有先向得利公司申请并获得批准，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的加班行为。况且，吴启援平时的工作量完全能够在8小时之内完成，没有必要加班，吴启援未能提供其经过申请并获得批准加班的相应依据。因此，得利公司无需向吴启援支付其在正常工作8小时之外的0.5小时的加班费。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2015]313号终局裁决书认定事实不清，适用法律错误，得利公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求：一、依法撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2015]313号终局裁决书第二、三项裁决，更改为得利公司仅需向吴启援支付2015年4月份工资2600元；二、吴启援承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
申请人得利公司主张案涉仲裁裁决查明事实不清，适用法律错误。因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案的审查范围，故本院对此不予审查。得利公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
虽然得利公司与吴启援双方签订的劳动合同约定吴启援初始工资2300元，学历津贴500元、岗位津贴200元，但在实际履行中得利公司支付吴启援的工资结构为底薪1700元，加普通津贴1300元（2015年4月为1800元），实际支付的月工资总额与劳动合同约定的月工资总额一致，且吴启援在每月领取工资并签收工资单（粮单）时并未提出异议，仲裁庭视为双方实际对劳动合同关于工资结构的约定进行了调整，并参照东莞市法定最低工资标准，按照双方实际履行的工资底薪，计得得利公司应支付给吴启援2014年6月1日至2015年3月31日期间每天超过8小时以外的0.5小时的加班工资，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。同理，仲裁庭计得得利公司需支付吴启援2015年4月份工资2976.01元，适用法律、法规亦不存在确有错误的情形。
综上，得利公司提供的证据不足以证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对得利公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞得利钟表有限公司撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2015]313号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞得利钟表有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第100号
申请人：东莞得利钟表有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田第三工业区。
法定代表人：梁伟浩，该公司董事长。
委托代理人：黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：郝红玲，该公司人事主管。
被申请人：吴启援。
申请人东莞得利钟表有限公司（以下简称“得利公司”）与被申请人吴启援申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月15日作出东劳人仲院凤岗庭案字（2015）313号终局裁决书，并于2015年6月15日和16日，分别向得利公司、吴启援送达了仲裁裁决书。得利公司不服该终局裁决，于2015年7月10日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决：一、确认吴启援与得利公司劳动关系的解除；二、由得利公司支付吴启援2015年4月份工资2976.01元；三、由得利公司支付吴启援2014年6月1日至2015年3月31日期间每天超8小时外的0.5小时加班工资1045.4元，上述二、三项金额共4021.41元，此金额得利公司需在裁决书生效后五日内支付给吴启援；四、驳回吴启援提出的其他仲裁请求。
得利公司称：东劳人仲院凤岗庭案字（2015）313号终局裁决书认定“吴启援每天正常工作8.5小时，但得利公司只对吴启援计算8小时的工资，未对超出0.5小时计算加班工资”，属于认定事实错误。根据得利公司制定的“员工加班必须先申请，经审批后才能加班。未经批准私下加班不支付加班工资”之规定，吴启援在正常工作时间8小时之外自行逗留在得利公司，并没有先向得利公司申请并获得批准，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的加班行为。况且，吴启援平时的工作量完全能够在8小时之内完成，没有必要加班，吴启援未能提供其经过申请并获得批准加班的相应依据。因此，得利公司无需向吴启援支付其在正常工作8小时之外的0.5小时的加班费。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字（2015）313号终局裁决书认定事实不清，适用法律错误，得利公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求：一、依法撤销东劳人仲院凤岗庭案字（2015）313号终局裁决书第二、三项裁决，更改为得利公司仅需向吴启援支付2015年4月份工资2600元；二、吴启援承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
申请人得利公司主张案涉仲裁裁决查明事实不清，适用法律错误。因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案的审查范围，故本院对此不予审查。得利公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
虽然得利公司与吴启援双方签订的劳动合同约定吴启援初始工资2300元，学历津贴500元、岗位津贴200元，但在实际履行中得利公司支付吴启援的工资结构为底薪1700元，加普通津贴1300元（2015年4月为1800元），实际支付的月工资总额与劳动合同约定的月工资总额一致，且吴启援在每月领取工资并签收工资单（粮单）时并未提出异议，仲裁庭视为双方实际对劳动合同关于工资结构的约定进行了调整，并参照东莞市法定最低工资标准，按照双方实际履行的工资底薪，计得得利公司应支付给吴启援2014年6月1日至2015年3月31日期间每天超过8小时以外的0.5小时的加班工资，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。同理，仲裁庭计得得利公司需支付吴启援2015年4月份工资2976.01元，适用法律、法规亦不存在确有错误的情形。
综上，得利公司提供的证据不足以证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对得利公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞得利钟表有限公司撤销东劳人仲院凤岗庭案字（2015）313号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞得利钟表有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨淑芬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆敬。
辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陆敬犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂不宜适用简易程序审理，本案于2015年9月14日裁定转为普通程序审理，审理期限从决定转为普通程序之日起重新计算。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人陆敬及其辩护人陆党均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日下午17时，黄昌胜欲吸食毒品，便请求被告人陆敬帮忙购买毒品，并要求被告人陆敬询问黄晓凤是否有毒品出卖。被告人陆敬通过登录手机QQ与黄晓凤取得联系，要求黄晓凤到钦州市金都宾馆609号房与黄昌胜碰面；黄昌胜提出向黄晓凤购买20克冰毒，黄晓凤因无毒品出卖，便电话联系一名绰号为“三哥”的男子询问20克冰毒的价格，“三哥”答复20克冰毒需要1000元，黄昌胜将1000元交给黄晓凤，被告人陆敬搭乘黄晓凤前往钦州市北武宾馆取毒品。黄晓凤独自一人步行至北武宾馆二楼，一名身材中等的男子将一个写有“北武宾馆浴帽”字样的小盒子交给黄晓凤，黄晓凤将1000元交给该名男子，黄晓凤下到一楼后便将该盒子交给被告人陆敬。2015年3月13日19时许，被告人陆敬回到钦州市金都宾馆609号房准备将该小盒子交给黄昌胜时被公安民警抓获。经鉴定，公安机关查获的被告人陆敬持有的小盒子内的毒品成分为甲基苯丙胺，净重19.75克。
上述事实，被告人陆敬及其辩护人在审理过程中均无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、称量笔录、户籍信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告和鉴定意见通知书；证人黄昌胜、黄晓凤的证言以及被告人陆敬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆敬明知黄昌胜吸食毒品，仍接受黄昌胜的请托为其代购毒品。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪”的规定，被告人陆敬代购的毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆敬犯非法持有毒品罪成立。本案中，被告人陆敬既未通过代购毒品牟利，亦未在代购行为中获利。辩护人关于被告人陆敬不以盈利为目的帮助黄昌胜购买毒品的行为属于代购行为的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆敬归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为未造成严重的社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人陆敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
代理审判员 覃小丽
人民陪审员 林 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执345号
申请执行人唐智华，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。
法定代表人：杨国荣，该公司总经理。
唐智华依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1118号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币56925.1元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人唐智华提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人唐智华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 唐 壁
二〇一七年十月十六日
书记员 董宇发
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执345号申请执行人唐智华，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。法定代表人：杨国荣，该公司总经理。唐智华依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1118号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币56925.1元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人唐智华提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人唐智华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 唐 壁二〇一七年十月十六日书记员 董宇发
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2262号
原告：朱某，女，1988年4月19日生，汉族，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：左某，男，1984年6月30日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告朱某诉被告左某婚姻无效纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，同日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.宣告原、被告的婚姻无效;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系。双方于××××年××月××日在安龙县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J522328—2010—000646号。被告在办理结婚登记手续期间，隐瞒该亲属关系，领取了结婚证书。根据《婚姻法》第十条“（二）有禁止结婚的亲属关系的；”之规定，请求贵院宣告原告与被告的婚姻无效。
被告左某承认原告朱某在本案中所主张的事实。
本院认为，被告左某承认原告朱某在本案中所主张的事实。原、被告系表兄妹关系，双方隐瞒亲属关系进行结婚登记，违反了《婚姻法》第十条“下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”之规定，婚姻无效。据此，判决如下：
原告朱某与被告左某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 韦才斌
二〇一七年八月十八日
书记员 潘云梦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2013号
罪犯渠云贵，男，1970年6月1日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月10日作出（2011）赛刑初字第436号刑事判决，认定被告人渠云贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯渠云贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯渠云贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯渠云贵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯渠云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯渠云贵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第143号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人高佩，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人马峰，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张大勇，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人郑伟，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张杰，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第266号执行证书，已被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院主持，被执行人张大勇、马峰、张杰表示同意用工资偿还担保份额内的贷款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、2016年3月开始，每月从被执行人马峰在正镶白旗农村信用合作联社的存款账户中扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币肆万贰仟壹佰壹拾元壹角整（42110.10元），扣完为止。
二、2016年3月开始，每月从被执行人张大勇在正镶白旗农村信用合作联社的存款账户中扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币肆万贰仟壹佰壹拾元壹角整（42110.10元），扣完为止。
三、2016年3月开始，每月从被执行人张杰在正镶白旗农村信用合作联社的存款账户中扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币肆万贰仟壹佰壹拾元壹角整（42110.10元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝鲁孟
二〇一六年三月十七日
书记员 冯 勇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执661号
被执行人：隗火咏，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人隗火咏罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人隗火咏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人隗火咏有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人隗火咏去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书对被执行人隗火咏的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 ：商晓亮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢61号
申请执行人宋昌俊，市民。
被执行人施艳华。
本院在执行宋昌俊与施艳华借款合同纠纷一案中，被执行人施艳华自觉履行了（2007）房民一初字第235号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2007）房民一初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 李清桂
审判员 汪祖鉴
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初707号
原告：罗文献。
被告：浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角。
法定代表人马成，总经理。
本院在审理上述原告罗文献诉被告浙江天勤建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告罗文献收到开庭传票后无故不到庭，且未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一七年二月二十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初707号原告：罗文献。被告：浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角。法定代表人马成，总经理。本院在审理上述原告罗文献诉被告浙江天勤建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告罗文献收到开庭传票后无故不到庭，且未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一七年二月二十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8399号
原告：迪仕曼(东莞)五金有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。
被告：上海酒总酒店设备有限公司。
法定代表人：XX。
原告迪仕曼(东莞)五金有限公司与被告上海酒总酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪仕曼(东莞)五金有限公司撤诉。
案件受理费3,906元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十七日
书记员 严盈盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25800号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：沈阳分分钟企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街8号318室。
法定代表人：王传春，执行董事。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）与被告沈阳分分钟企业管理有限公司（简称沈阳分分钟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视天津公司委托代理人郑欣、梁亚冉，沈阳分分钟公司委托代理人朱茂林、刘超芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视天津公司向本院提出诉讼请求：１．判令沈阳分分钟公司立即停止通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供涉案影视作品《失恋33天》的在线播放服务；２.判令沈阳分分钟公司赔偿我公司经济损失147000元、合理费用律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得涉案影视作品《失恋33天》独占专有的信息网络传播权，并享有维权的权利。沈阳分分钟公司未经授权，通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了我公司权益，给我公司造成了极大经济损失。
沈阳分分钟公司辩称，涉案应用程序“蜜桃影视大全2016”并非我公司所有和经营，我公司不应承担侵权责任；乐视天津公司主张赔偿金额过高。我公司不同意乐视天津公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案影视作品《失恋33天》片头署名“联合出品完美世界（北京）影视文化有限公司北京华美时空文化传播有限公司东阳新经典影业有限公司上海路文影视文化工作室”，片尾署名“本片著作权由北京华美时空文化传播有限公司东阳新经典影业有限公司上海路文影视文化工作室”。
2011年10月26日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发《电影片公映许可证》，载明电影《失恋33天》出品单位及摄制单位均为完美世界（北京）影视文化有限公司、北京华美时空文化传播有限公司、东阳新经典影业有限公司、上海路文影视文化工作室。
2011年8月25日，东阳新经典影业有限公司、上海路文影视文化工作室分别出具《授权书》，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利独占专有地授予北京华美时空文化传播有限公司，授权期间为永久，授权区域为全世界。
同日，完美世界（北京）影视文化有限公司出具《版权声明书》，载明该单位仅享有涉案影视作品的署名权，不享有其他著作权。
2011年10月17日，北京华美时空文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利，独占专有地授予乐视天津公司。授权使用期限为自国内首映院线公映后第30日起八年，维权权利期限为2011年10月17日起至授权使用期限届满为止。
北京华美时空文化传播有限公司出具《确认函》，载明涉案电影《失恋33天》中国大陆地区院线首映日为2011年11月8日。
2016年11月29日，乐视天津公司使用iPhone手机，进入APPStore，搜索“蜜桃影视大全”，搜索结果显示“蜜桃影视大全2016”，软件详情页面显示开发者“yangwang”，页面底部显示“©沈阳分分钟科技有限公司”。点击该搜索结果，下载并安装“蜜桃影视大全2016”APP。点击进入该软件，滑屏欢迎界面显示“热门分类更全面更精准发现更多精彩”。软件主页显示有“首页”、“分类搜”、“排行榜”等内容。点击“分类搜”页面的“电影”模块，选择“爱情”、“大陆”、“2011”三个标签，页面显示电影《失恋33天》片名、海报及评分。点击该海报，进入新页面，页面上方为直接播放《失恋33天》播放框，页面有弹窗广告，播放框下方显示有商业广告，页面下方显示片名《失恋33天》及评分、类型、上映时间、导演、主演、影片简介等信息。点击播放按钮，该影片可正常播放。上述播放未发生页面跳转，正片播放前显示“蜜桃影视大全2016”字样，沈阳分分钟公司未举证证明播放的涉案影视作品的实际来源。北京市国信公证处对上述过程进行了证据保全公证。
2016年12月1日，乐视天津公司使用iPad，重复了上述过程，显示内容与iPhone公证内容相同。北京市国信公证处对此进行了证据保全公证。
沈阳分分钟公司曾用名为沈阳分分钟科技有限公司，2015年10月14日变更为沈阳分分钟企业管理有限公司，并进行了变更登记。
沈阳分分钟公司不认可其为涉案软件“蜜桃影视大全2016”的所有者及经营者，但并未就此提交反证。
乐视天津公司为证明涉案影视作品知名度，提交了相关新闻报道网页截屏打印件。
乐视天津公司主张其为本案支出律师费3000元，但未提供相应票据。
以上事实，有电影片头片尾截图、公映许可证、授权书、确认函、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案影视作品片尾署名及相关许可证、声明书、授权书，在没有相反证据的情况下，可以证明乐视天津公司取得了涉案影视作品的独家信息网络传播权。沈阳分分钟公司未经许可，在其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了乐视天津公司的信息网络传播权。应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。沈阳分分钟公司答辩称涉案软件“蜜桃影视大全2016”并非其所有及经营，本院认为，依据苹果APPStore中涉案软件的版权标识“©沈阳分分钟科技有限公司”，可以确认该涉案软件权利人为沈阳分分钟公司，在沈阳分分钟公司未对此提交反证的情况下，对其该项答辩意见，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于乐视天津公司未举证证明其实际损失或沈阳分分钟公司违法所得，本院将综合考虑涉案影视作品知名度和市场影响力、沈阳分分钟公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视天津公司主张的律师费，乐视天津公司未提交相关发票及合同，本院不予全额支持，但鉴于有律师出庭的事实，本院酌情予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供涉案影视作品的在线播放服务；
二、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失80000元；
三、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告沈阳分分钟企业管理有限公司负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00316-1号
申请执行人张如香。
申请执行人迟元兴。
被执行人鞠学海。
被执行人姜淑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第835号民事判决书，已经向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜淑娟有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划执行人姜淑娟在马村分社278120099000069976账户的存款52960元至盐山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 范 超
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王中贤
江西省樟�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第218号
申请执行人玉环县华丽光学厂，住所地浙江玉环县。
被执行人陈朝阳，男，1975年8月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人付美红，女，1980年12月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人陈朝辉，男，1979年8月生，汉族，住江西省樟树市。
依据已生效的（2014）浙温商终字第833号民事判决书及申请人的申请执行书，被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红应支付货款、迟延履行期间债务利息计人民币115179.44元，并承担执行费1628元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红的银行存款计人民币116807.44元。或扣留、提取以上被执行人相�收入或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年九月十六日
书记员 吴虎华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更753号
罪犯李建，男，1989年11月13日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年8月25日作出（2011）保刑初字第52号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年4月、2016年8月三次经本院裁定减刑计二年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2421号
原告姜洋，女，1986年10月9日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告张素梅，女，1965年2月15日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告姜洋诉被告张素梅身体权纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十一月七日
书记员 于 凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1612号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
委托代理人王士鹏，＊年＊月＊日出生，男，汉族，乌审旗天天物业管理有限责任公司经理助理。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告其其格物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 边晓艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初608号
起诉人：于海洋，女，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院收到起诉人于海洋起诉于平、吉林市八四一人防工程管理中心的起诉状，载明的诉讼请求为：（1）撤销吉林市八四一人防工程管理中心将吉林市船营区临江小区30号楼1单元5层14号的房屋承租人京戏更为于平的行为；（2）确认于海洋对上述房屋享有承租权；（3）由于平、吉林市八四一人防工程管理中心承担诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：于海洋的父亲于春与母亲刘玉梅于1997年离婚，于海洋随刘玉梅生活。后于春购买了位于吉林市船营区临江小区30号楼1单元5层14号的公产房屋承租权，承租人登记为于春，该房屋的产权单位为吉林市八四一人防工程管理中心，此后于海洋经常到该房探望并陪父亲居住。
2010年11月于春意外死亡。于春去世后，于平在于海洋不知情的情况下向吉林市八四一人防工程管理中心申请京戏更承租人，并隐瞞了于海洋系于春的亲生女儿且于海洋无住房的事实，吉林市八四一人防工程管理中心根据于平的申请将房屋承租人变更为于平。
于海洋认这，于平、吉林市八四一人防工程管理中心的行为侵害了于海洋结涉案房屋的承租权，故诉至法院。
经审查，本院认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，该权利未经授权，他人不得代行。因此在数人认为自己同时有权继续履行合同，且无法协商一致的情况下，应由作为出租人的公产房管理单位选择予以确认。本案所涉及的房屋系吉林市八四一人防工程管理中心管理的房屋，吉林市八四一人防工程管理中心系公房租赁关的一方当事人，原承租人死亡后，起诉人于海洋及于平就由谁作为承租人继续履行租赁合同无法协商一致，应由作为出租人的公产房产权管理单位予以确认。租赁合同的签订与变更应该是合同双方当事人的自愿行为，应与公房所有人协商确定新的承租人。因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于海洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 王哲& # xB;
审判员 张 志 光
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯 宏 达
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第709号
申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地河南省长垣县河南起重工业园区。
法定代表人高崇阳，该公司副总经理。
被执行人保定天威薄膜光伏有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与被执行人保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年6月18日作出（2015）新民初字第698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，该案本院已向保定市中级人民法院移交协助执行函，由保定市中级人民法院协助给付，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第709号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 钱金宽
执行员 王进学
二〇一六年三月二十八日
书记员 李皓辰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第709号
申请人王某某。
被执行人侯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯某某名下银行存款61019元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一五年九月一日
书记员 韩云姝
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第709号 申请人王某某。 被执行人侯某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯某名下银行存款61，019元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一五年九月一日 书记员  韩云姝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2160-1号
申请执行人余茜。
委托代理人贺秀茹，系余茜之母。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
法定代表人黄西盈，总经理。
委托代理人党睿，系该公司法务。
本院在执行申请执行人余茜与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4536号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人西安金瑞置业有限责任公司名下的陕AFP8**号车辆，但该车下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4536号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2160-1号申请执行人余茜。委托代理人贺秀茹，系余茜之母。被执行人西安金瑞置业有限责任公司。法定代表人黄西盈，总经理。委托代理人党睿，系该公司法务。本院在执行申请执行人余茜与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4536号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人西安金瑞置业有限责任公司名下的陕AFP8**号车辆，但该车下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初4536号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十五日书记员  马旭洁
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第51-1号
原告武维斌，男，汉族，1966年12月7日出生。
被告李善良，男，汉族，35岁。
本院在审理原告武维斌诉被告李善良公路货物运输合同纠纷一案中，因可能存在使判决不能执行或难以执行的情形，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李善良在遂宁全源钻井有限责任公司的未结工程款24660元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年八月九日
书记员 祁 哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执938号之一
申请执行人：王培峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村X号。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：北京齐鲁信达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会北X米。
法定代表人：侯圣言，总经理。
被执行人：侯圣言，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省梁山县杨营镇侯寺村X号。
本院在执行申请执行人王培峰与被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司、侯圣言建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初3051号民事判决书确定的义务：被执行人向申请执行人支付工程款554563.50元，并以此为基数，从2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9346元及本案执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出（2017）鲁0691执938号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2017年8月4日、2018年5月22日利用网络查控系统对被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司名下有银行存款。本院作出（2017）鲁0691执938号执行裁定书，分别冻结、划拨被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司在中国工商银行北京体育场支行（开户账号：0200053009024570901）银行存款16069.95元、504370.11元；本院扣除执行费后，分别于2018年5月31日、6月7日将案款15928.95元、496926.11元合计512855.06元发放给申请执行人王培峰。本院在执行过程中，保全查封了被申请人侯圣言所有的位于山东省梁山县城文化路凤凰城商业街XXX、XXX室的房产（产权证号：XX**）。本院在执行过程中依据（2018）鲁0691执异2号执行裁定书，变更、追加侯圣言为本案被执行人，并于2018年5月24日向被执行人侯圣言发出执行通知书、报告财产令，被执行人侯圣言亦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院于2018年6月7日约谈申请执行人，保全查封的被执行人侯圣言名下的房产申请执行人暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执938号
申请执行人：王培峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村XX号。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：北京齐鲁信达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会北。
法定代表人：侯圣言，总经理。
本院在执行申请执行人王培峰与被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司银行存款602281.5元或查封、扣押被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执938号申请执行人：王培峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村XX号。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被执行人：北京齐鲁信达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会北。法定代表人：侯圣言，总经理。本院在执行申请执行人王培峰与被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司银行存款602281.5元或查封、扣押被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十一日书记员  孙梦琪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1522号
申请执行人胡菊明，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇。
被执行人徐志强，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初1776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币1750000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2016年4月27日轮候查封了被执行人名下位于金山区山阳镇卫零北路333弄156号房产，该房产目前暂时无法处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初1776号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十日
书记员 寿飞飞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0192号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月11日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月4日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月27日19时许，被告人徐某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿固镇县石湖乡“村村通”公路由北向南行驶至石湖乡小朱集路段时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮碰，造成李某乙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2015年4月1日经固镇县公安局交通管理大队认定：徐某承担本起事故的主要责任，李某乙承担次要责任。2015年5月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：李某乙的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月27日19时许，被告人徐某无证驾驶无牌证四轮拖拉机，沿固镇县石湖乡“村村通”公路由北向南行驶至石湖乡小朱集路段时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的无牌证两轮摩托车相刮碰，造成李某乙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2015年4月1日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，徐某负本起交通事故的主要责任，李某乙负次要责任。2015年5月28日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明：事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行。
2015年6月1日，被告人徐某与被害人李某乙达成一次性赔偿医疗费、误工费等合计人民币6万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的关于徐某交通肇事案抓获情况的说明，人民调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字（2015）000048号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2015）第0401001号道路交通事故认定书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第446号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人曹冰影，女，1965年6月3日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，文盲，无业，住XXXX。2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人曹冰影犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人曹冰影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日16时许，被告人曹冰影经电话联系后，在开平市三埠街道办事处新昌新华后街新华餐馆门口附近，以80元的价格向吸毒人员余某雪贩卖毒品海洛因2小包，交易完成后被公安民警当场抓获，在其身上缴获手机1部、现金80元、毒品海洛因3小包净重0.3克。同时在吸毒人员余某雪上缴获毒品海洛因2小包、净重0.2克。
上述事实，有被告人曹冰影的供述及辨认笔录、证人吴某强、梁某念、张某义、余某雪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的作案工具、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、检验鉴定意见、通话清单，户籍资料、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人曹冰影有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人曹冰影无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人曹冰影曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹冰影因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人曹冰影的作案工具手机1部应予以没收。被告人曹冰影在庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹冰影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人曹冰影的手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦二○一五年十月九日
书 记 员 邝思衡
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第103号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月13日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人叶某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月10日，时任宁海县大佳何镇团联村党支部委员、南阳自然村书记的被告人叶某甲主持召开南阳自然村村民代表和党员会议，会议讨论决定建造南阳自然村桔园至山园的机耕路。次日，被告人叶某甲以此为依据，未经林业主管部门的审批，擅自与汤某、应可君签订了开发协议。同年11月，汤某等人雇佣他人开挖了桔园至山园的道路。经鉴定，上述道路非法占用用材林林地面积11.1亩，其他林地（农牧用地）面积6.9亩，原有植被被完全毁坏。
2012年12月27日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某乙、汤某、应可君、马某、叶某丙、叶某丁、葛某、叶某戊、张某、叶某己的证言，中共宁海县大佳何镇委员会文件，停止使用林地通知书，村委会会议记录，开发协议，林地状况登记表，现场勘查笔录，鉴定报告，图片，证明，补充说明，传唤证以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年二月三日
代书记员 张萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第103号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月13日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人叶某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月10日，时任宁海县大佳何镇团联村党支部委员、南阳自然村书记的被告人叶某甲主持召开南阳自然村村民代表和党员会议，会议讨论决定建造南阳自然村桔园至山园的机耕路。次日，被告人叶某甲以此为依据，未经林业主管部门的审批，擅自与汤某、应某签订了开发协议。同年11月，汤某等人雇佣他人开挖了桔园至山园的道路。经鉴定，上述道路非法占用用材林林地面积11.1亩，其他林地（农牧用地）面积6.9亩，原有植被被完全毁坏。
2012年12月27日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某乙、汤某、应某、马某、叶某丙、叶某丁、葛某、叶某戊、张某、叶某己的证言，中共宁海县大佳何镇委员会文件，停止使用林地通知书，村委会会议记录，开发协议，林地状况登记表，现场勘查笔录，鉴定报告，图片，证明，补充说明，传唤证以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年二月三日
代书记员 张萍