广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1484号
原告：陈萌，男，1995年11月16日生，汉族，江西省丰城市人，住广西桂林市七星区。
委托代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告：陈春生，男，1964年3月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告：广西朱掌柜建筑装饰设计有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路49号佰鑫大厦10楼，统一社会信用代码：9145030005435623XP。
法定代表人：朱钦波，该公司总经理。
委托代理人：腾芸，广西君健律师事务律师。
原告陈萌诉被告陈春生、广西朱掌柜建筑装饰设计有限公司（以下简称朱掌柜装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌及其委托代理人黄新朋，被告陈春生及其委托代理人张宇峰，被告朱掌柜装饰公司的委托代理人腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告的医疗费1755.47元、住院伙食补助费800元、营养费9800元、误工费14700元、陪护费6533元、交通费300元、伤残评定费700元、伤残赔偿金98676元、精神损害抚慰金20000元，共计153264.47元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱掌柜装饰公司在承接桂林市临桂区猴山中医药文化街时，将部分木工活发包给被告陈春生施工，被告陈春生雇请原告从事木工装修工作，工钱按240元／天计。2016年4月7日，原告在做木工活时，右手腕不慎被电锯锯伤，被送至中国人民解放军第181医院住院治疗，该院诊断为：1、右腕部电锯伤1.1桡动脉断裂1.2桡神经浅支断裂1.3桡侧腕屈肌断裂1.4拇短伸肌、拇长展肌断裂；2、右桡骨远端不全性骨折，住院8天，其母一人陪护。出院后，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其人身损害受伤致残程度进行评定，该中心的鉴定意见为：陈萌因人身损害受伤致双手功能部分丧失属Ⅸ级伤残。在住院期间，被告陈春生虽支付了全部医疗费，但其他损失均未赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，该条第二款还规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任”。为此，原告诉至法院，要求二被告对其遭受的损害承担连带赔偿责任。
被告陈春生辩称：1、被告陈春生与原告同为务工者，双方之间并无雇佣关系，故被告陈春生不应承担赔偿责任；2、原告在工作过程中，违反操作规程致其受伤，应对其遭受的损害承担相应的法律责任；3、原告主张的赔偿数额虚高，应按照法律规定的数额予以确定。
被告朱掌柜装饰公司辩称：1、由于原告违反操作规程，致其受伤，应承担主要责任；2、原告适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》第三十五条的规定；3、原告所主张的有关费用与事实不符，且不符合法律规定，不应获得支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告朱掌柜装饰公司与被告陈春生签订《装饰工程施工合同》，合同约定：被告朱掌柜装饰公司将其承接中医街9#楼木作项目交给被告陈春生进行装修施工，按图施工，合同价款15万元。2016年3月26日，被告陈春生雇请原告从事木工装饰工作，工资按240元／天计。2016年4月7日，被告陈春生安排原告拆卸中医街9#楼天花板时，原告右手腕不慎被电锯锯伤。当日，被送至中国人民解放军第181医院住院治疗，该院初步诊断为：右前臂电锯伤。住院8天，住院期间，原告自行支付医疗费1055.47元，被告陈春生为原告垫付医疗费20981.04元及其他费用3000元。2016年4月15日，原告出院，出院诊断为：1、右腕部电锯伤1.1桡动脉断裂1.2桡神经浅支断裂1.3桡侧腕屈肌断裂1.4拇短伸肌、拇长展肌断裂；2、右桡骨远端不全性骨折。出院医嘱为：1、继续正规医院伤口换药，术后14天拆线；2、继续石膏托外固定3周，3周后回院复诊，视情拆除，并在医师指导下行伤肢功能康复锻炼；3、定期复查伤肢X线，视骨折愈合情况决定活动强度；4、建议休息叁个月，加强营养，陪护一人；5、不适随诊。出院后，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其人身损害受伤致残程度进行评定，该中心的鉴定意见为：陈萌因人身损害受伤致双手功能部分丧失属Ⅸ级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。由于被告陈春生、朱掌柜装饰公司对原告其他损失没有给予赔偿，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告系江西省丰城市小港镇梅岗村村民，系农业户口，自2014年3月至今在桂林市务工。被告陈春生取得广西建设职业技能岗位桂林市鉴定站颁发的《职业技能岗位证书》，其职称为：装饰二级（即中级职称）。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告陈萌与被告陈春生是否存在雇佣关系；二、原告是否存在过错；三、被告朱掌柜装饰公司是否承担连带赔偿责任；四、本案中的赔偿项目及数额如何确定。
争议焦点一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”。本案中，被告陈春生承接中医街9#楼木作项目后，雇请原告从事木工装修工作，并约定每天工资为240元，且原告已为被告陈春生提供十多天的劳务，故双方已经形成雇佣关系。
争议焦点二、雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担民事赔偿责任，但原告在拆卸中医街9#楼天花板时，未尽到必要的安全注意义务，对其损害的发生存在一定的过错，可以减轻相关赔偿义务人的民事赔偿责任。本院酌定由被告陈春生承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。
争议焦点三、被告朱掌柜装饰公司将其承接中医街9#楼木作项目交给被告陈春生进行装修施工，并支付工程款，系承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告朱掌柜装饰公司对定作、指示或者选任均无过错，且被告陈春生具有相应资质等级，被告朱掌柜装饰公司不应与被告陈春生承担连带赔偿责任，故原告要求被告朱掌柜装饰公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
争议焦点四：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，本案赔偿项目及数额为：1、医疗费，原告住院期间共开支医疗费22036.51元（即原告支付医疗费1055.47元，被告陈春生支付医疗费20981.04元）；2、残疾赔偿金，原告在桂林市务工超过一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》项目标准中城镇居民人均可支配收入为24669元／年计算，以及桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残评定为九级，故其伤残赔偿金为98676元（即24669元／年×20年×20%=98676元）；3、误工费，对原告提供的每月工资收入4500元的证据，不足以证明其事实主张，本院不予采信，但可参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑业的标准计算，故原告的误工费为12090.78元（45032元／年÷365天×98天=12090.78元）；4、住院伙食补助费为800元（100元／天×8天=800元）；5、营养费，根据原告伤残情况酌定支付800元（100元／天×8天=800元）；6、陪护费，按照陪护人员实际工资计算为533.33元（2000元÷30天×8天=533.33元）；7、交通费300元；8、伤残鉴定费700元。对原告主张精神抚慰金，因原告在此次事故中也有过错，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告陈春生应赔偿原告81561.07元，即以上赔偿项目总额的60%。减扣被告陈春生已付的医疗费20981.04元和垫付款3000元，被告陈春生应赔偿原告各项损57580.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈春生赔偿原告陈萌各项经济损失57580.03元；
二、驳回原告陈萌的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费3365元，因本案适用简易程序减半收取1682.5元（原告已预付本院3365元，应退1682.5元），由原告负担1062.5元，被告陈春生负担620元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费3365元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年十一月十七日
代书记员 秦黎明