广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1478号
原告卢永妹，女，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码：×××1843。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告陈彬，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码：×××0039。
被告梁锋，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码：×××4970。
第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘雪琴。
委托代理人陆洁明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人谭世均，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢振荣。
委托代理人吴援建，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢永妹诉被告陈彬、梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。诉讼过程中，佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称社会救助办公室）、佛山市顺德和平外科医院有限公司（以下简称和平医院）均要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林美珍、被告陈彬、第三人社会救助办公室委托代理人陆洁明及第三人和平医院委托代理人吴援建均到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，原告的损失合共393559.2元（详见附表），在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内由被告陈彬、梁锋连带赔偿112000元，在交强险范围外由被告陈彬赔偿112623.7元、由被告梁锋赔偿168935.5元并承担本案诉讼费。
被告陈彬、第三人社会救助办公室、第三人和平医院均辩称，请求法院依法认定本案的损失。
第三人社会救助办公室的诉讼请求，被告陈彬、梁锋连带偿还第三人预先垫付的抢救费用52395.06元。
原告、被告陈彬、第三人和平医院均辩称，对第三人社会救助办公室的请求无异议，确认其垫付了医疗费52395.06元。
第三人和平医院的诉讼请求，被告陈彬、梁锋连带偿还原告拖欠第三人和平医院的医疗费56545.77元。
原告、被告陈彬、第三人社会救助办公室均辩称，对第三人社会救助办公室的请求无异议。
被告梁锋对本案书面答辩称，本案交通事故发生时，被告梁锋系河源市源城区鸿顺机动车驾驶员培训中心（以下简称培训中心）的学员，在练车过程中造成了原告受伤，故培训中心应共同承担赔偿责任；被告陈彬未为肇事车辆投保，应在交强险范围内优先赔偿。
本院经审理查明，2014年12月4日，被告梁锋（未取得机动车驾驶证）驾驶粤e×××××号小型轿车（车辆所有人为被告陈彬，该车上道路行驶未按规定进行安全技术检验且未按规定投保交强险）行驶过程中因操作不当导致车辆失控，冲进案外人莫耀林的店铺内，造成店铺财物损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁锋承担事故的全部责任。原告为此提起诉讼，要求梁锋、陈彬、培训中心赔偿其截止至2015年1月26日的医疗费损失81645.56元。本院经审理后作出了（2015）佛顺法勒民初字第155号民事判决书，认定被告梁锋、陈彬应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任，在超出交强险赔偿限额分别承担60%及40%的赔偿责任，培训中心无须承担赔偿责任；原告在和平医院住院治疗截至2015年1月26日产生医疗费81645.56元（其中40000元为被告梁锋垫付）；另被告梁锋还为原告垫付了佛山市顺德区勒流医院医疗费1705.5元及其他费用123.7元（因原告并未在起诉中主张该损失，故在该案中没有抵扣）；判令被告梁锋、陈彬在交强险赔偿限额内连带向原告赔付10000元，对超出交强险赔偿限额的损失分别向原告赔付2987.34元及28658.23元。后被告陈彬不服上述判决并提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第2268号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书已于2015年12月28日发生法律效力。
另查明，案外人莫耀林确认将其因本案交通事故造成店铺损失的索赔权利转让原告。
再查明，除（2015）佛顺法勒民初字第155号案件已处理的原告损失外，本案事故还造成原告其他损失共计225607.67元（详见附表）。
又查明，本案交通事故发生后，第三人社会救助办公室为原告垫付了医疗费52395.06元；原告拖欠第三人和平医院的医疗费56545.77元未付。
本院认为，根据法院生效判决确定的本案事故赔偿责任负担原则，本案中原告的损失应由两被告负担如下：
一、交强险医疗费用赔偿项目的损失105705.71元（附表第一至四项）。因（2015）佛顺法勒民初字第155号案件中已扣减了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故本案的损失105705.71元均属于交强险限额外的损失，由被告梁锋、陈彬分别承担60%及40%的赔偿责任；
二、交强险死亡伤残赔偿项目的损失116921.96元（附表第五至十项）。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告梁锋、陈彬连带赔偿110000元，对于超出的部分6921.96元由被告梁锋、陈彬分别承担60%及40%的赔偿责任；
三、交强险财产损失赔偿项目的损失2980元（附表第十一项）。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告梁锋、陈彬连带赔偿2000元，对于超出的部分980元由被告梁锋、陈彬分别承担60%及40%的赔偿责任。
上述款项中，应由被告梁锋、陈彬连带赔偿的款项为112000元（110000元＋2000元），按比例赔偿的款项为113607.67元（105705.71元＋6921.96元＋980元）。因原告的损失包含了第三人社会救助办公室为原告垫付的医疗费52395.06元及原告拖欠第三人和平医院的医疗费56545.77元，两第三人依法可向两被告予以追偿；两第三人主张的费用均属于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失，故应由被告梁锋、陈彬按比例赔偿，从原告应获得的款项中予以扣减。经计算，被告梁锋应向第三人社会救助办公室支付31437.036元（52395.06元×60%）、向第三人和平医院支付33927.462元（56545.77元×60%）、向原告支付2800.104元［（113607.67元-52395.06元-56545.77元）×60%］，扣减被告梁锋已为原告垫付的1829.2元（包括佛山市顺德区勒流医院医疗费1705.5元及其他费用123.7元）后，被告梁锋尚须向原告支付970.904元；被告陈彬应向第三人社会救助办公室支付20958.024元（52395.06元×40%）、向第三人和平医院支付22618.308元（56545.77元×40%）、向原告支付1866.736元［（113607.67元-52395.06元-56545.77元）×40%］。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回；对第三人社会救助办公室、第三人和平医院的诉请均予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈彬、梁锋应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内连带向原告卢永妹支付赔偿款112000元；
二、被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永妹支付赔偿款1866.736元、向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款20958.024元、向第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司支付赔偿款22618.308元；
三、被告梁锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永妹支付赔偿款970.904元、向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款31437.036元、向第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司支付赔偿款33927.462元；
四、驳回原告卢永妹、第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室及第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3601.69元（原告已预交），由原告卢永妹负担1536.69元，被告陈彬负担826元，被告梁锋负担1239元（两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
26900.21（另有被告梁锋垫付的顺德区勒流医院治疗产生的医疗费1705.5元，原告在起诉时没有主张）
28605.71
原告于2014年12月4日至2015年3月5日在佛山市顺德和平医院住院期间共产生医疗费108545.77元，其中81645.56元原告已在（2015）佛顺法勒民初字第155号案件中已主张，在本案中主张的数额为26900.21元。另原告在佛山市顺德区勒流医院治疗产生的医疗费1705.5元已由被告梁锋垫付，虽原告并未在本案中主张该损失，但因该事实已经过生效判决确认，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。
二
住院伙食补助费
9100
9100
住院91天，按每天100元计算
三
后续治疗费
68000
68000
根据医院出具的原告病情说明，原告后续须进行拆除内固定及左股骨骨延长术，手术费用约68000元，该费用为原告后续治疗的必要性支出，本院予以支持
四
营养费
5000
0
无医嘱，不予支持
五
护理费
12670
12670
住院91天期间需一人护理，医嘱出院三个月内需一人陪护，结合原告伤情，该主张合理，本院支持护理费为：
70元／天×181天=12670元
六
交通费
5000
500
酌定
七
误工费
33535.7
7627
从事发之日至原告定残前一天共计171天；原告提供的证据不足以证实其工作及收入情况，故本院对其主张的误工费标准不予支持，但本院确认其具备劳动能力，按照同时期的佛山市最低工资标准计算其误工费为：（1310元／月÷30天／月×147天）＋（1510元／月÷30天／月×24天）=7627元
八
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
198373.25
82124.96
原告提交的证据不足以证明其在事发前已在佛山市连续居住满一年，故应按照农村标准计算其损失；根据原告的亲属关系情况，原告的被扶养人有父亲卢绍华、母亲蒙兴柳（被扶养年限均为5年）、女儿卢赖薇（被扶养年限为11年）、女儿莫诗琪（被扶养年限为16年）、女儿莫诗语（被扶养年限为17年）；对于原告的儿子莫荣宏，因原告在事故发生时尚未怀孕，故本院不支持其被扶养人生活费。
残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；
被抚养人生活费：（10043.2元／年×16年×20%）＋（10043.2元／年×（17-16）年×20%÷2］=33142.56元；48982.4元＋33142.56元=82124.96元
九
鉴定费
2000
2000
该费用为原告确认自身损失所支出的必要费用，凭票据予以支持
十
精神损害抚慰金
30000
12000
原告因本案事故导致伤残，势必造成其精神痛苦，综合本案的案情，酌情支持精神损害抚慰金12000元
十一
财产损失
2980
2980
案外人莫耀林的店铺因本案事故造成财产损失2980元，该费用应由两被告负担；案外人莫耀林已将其索赔权利转让原告，故原告在本案中主张该损失合法有据，本院予以支持
225607.67