wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初795号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路***号。统一�会信用代码：91421182722076090U。
代表人：魏建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋明亮，男，汉族，1968年6月20日出生，该行职工，住武穴市。一般代理。
被告：胡均乐，男，汉族，1955年9月28日出生，住武穴市。
被告：程凤玲，女，汉族，1953年8月15日出生，住武穴市。
被告：刘金娥，女，汉族，1953年2月24日出生，武穴市楚威日用塑料有限责任公司。
被告：刘向明，女，汉族，1964年6月22日出生，住武穴市。
原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明对武穴市楚威日用塑料�限责任公司向中国建设银行股份有限公司武穴支行的借款450万元及利息（含逾期利息、罚息）共同承担连带清偿责任；2、案件受理费由四被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明共同承担。事实与理由：武穴市楚威日用塑料有限责任公司因生产经营需要于2016年10月14日向中国建设银行股份有限公司武穴支行借款450万元。中国建设银行股份有限公司与武穴市楚威日用塑料有限责任公司于借款当日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限为一年。合同还就借款利息、逾期利息、还款方式、违约责任等作出了明确约定。胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明为担保债务的履行，自愿为武穴市楚威日用塑料有限责任公司提供了连带共同保证，并共同与中国建设银行股份有限公司武穴支行签订了一份《自然人保证合同》。现因借款人武穴市楚威日用塑料有限责任公�已明确表示无力偿还涉案借款本息。故特提起诉讼。
本院经审查认为：四被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明系为武穴市楚威日用塑料有限责任公司对原告中国建设银行股份有限公司武穴支行所负债务提供连带保证担保，而武穴市楚威日用塑料有限责任公司作为债务人，为向原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款，自己也提供了物的担保，且办理了抵押登记。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行也没有提供证据证明，在物的担保、人的担保并存的情形下，其与四被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明约定了可先就人的担保实现债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行应先就物的担保实现债权；另一方面，本院已于2017年10月16日裁定受理了武穴市楚威日用塑料有限责任公司的破产�算申请，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行在武穴市楚威日用塑料有限责任公司的破产清算案中，实际申报了涉案债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。而武穴市楚威日用塑料有限责任公司申请破产清算案尚未终结。综上，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行于2018年3月13日提起本案诉讼，依法应属在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 朱天友
人民陪审员 周 全
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初795号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路***号。统一�会信用代码：91421182722076090U。代表人：魏建平，该支行行长。委托诉讼代理人：宋明亮，男，汉族，1968年6月20日出生，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：胡均乐，男，汉族，1955年9月28日出生，住武穴市。被告：程凤玲，女，汉族，1953年8月15日出生，住武穴市。被告：刘金娥，女，汉族，1953年2月24日出生，武穴市楚威日用塑料有限责任公司。被告：刘向明，女，汉族，1964年6月22日出生，住武穴市。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明对武穴市楚威日用塑料�限责任公司向中国建设银行股份有限公司武穴支行的借款450万元及利息（含逾期利息、罚息）共同承担连带清偿责任；2、案件受理费由四被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明共同承担。事实与理由：武穴市楚威日用塑料有限责任公司因生产经营需要于2016年10月14日向中国建设银行股份有限公司武穴支行借款450万元。中国建设银行股份有限公司与武穴市楚威日用塑料有限责任公司于借款当日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限为一年。合同还就借款利息、逾期利息、还款方式、违约责任等作出了明确约定。胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明为担保债务的履行，自愿为武穴市楚威日用塑料有限责任公司提供了连带共同保证，并共同与中国建设银行股份有限公司武穴支行签订了一份《自然人保证合同》。现因借款人武穴市楚威日用塑料有限责任公�已明确表示无力偿还涉案借款本息。故特提起诉讼。本院经审查认为：四被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明系为武穴市楚威日用塑料有限责任公司对原告中国建设银行股份有限公司武穴支行所负债务提供连带保证担保，而武穴市楚威日用塑料有限责任公司作为债务人，为向原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款，自己也提供了物的担保，且办理了抵押登记。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行也没有提供证据证明，在物的担保、人的担保并存的情形下，其与四被告胡均乐、程凤玲、刘金娥、刘向明约定了可先就人的担保实现债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行应先就物的担保实现债权；另一方面，本院已于2017年10月16日裁定受理了武穴市楚威日用塑料有限责任公司的破产�算申请，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行在武穴市楚威日用塑料有限责任公司的破产清算案中，实际申报了涉案债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。而武穴市楚威日用塑料有限责任公司申请破产清算案尚未终结。综上，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行于2018年3月13日提起本案诉讼，依法应属在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  周 全二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨小青
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1423号
原告：徐莉萍，女，1954年11月28日出生，汉族，普安县盘水一小退休教师，住普安县。
委托诉讼代理人：王必祥，系原告徐莉萍之夫。
代理权限：特别授权。
被告：孔劲松，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住普安县。
原告徐莉萍与被告孔劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉萍及其委托诉讼代理人王必祥，被告孔劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计22917.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告因土地事宜发生纠纷，被告在地名为“孙家大田”的地内将原告打伤，伤及原告头部。原告受伤后到普安县人民医院住院治疗5天，经诊断为“脑缺血”。被告因此遭普安县公安局作出拘留10天，罚款500元的处罚。根据相关法律规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孔劲松辩称：一、原告起诉事实理由不成立。原、被告因土地发生纠纷，经社区调解达成《解决土地纠纷协议》。被告根据双方达成协议的界限，在自家土地内施工，不料原告无故修改达成协议的界限，被告问原告时，双方发生口角，原告将被告推倒在地，被告起身同原告夫妻理论，原告夫妻在抓打被告时，被告还了一拳，于是原告报警。二、被告对原告的损失不负任何责任。因为：1、被告不遵守《解决土地纠纷协议》的约定，违约在先；2、原告先动手打击被告，被告出于正当防卫才予以还击。综上，原告起诉于法无据、于理不合，请求法院驳回其诉讼请求。
原告徐莉萍向本院提交下列证据：1、普安县人民医院医疗住院收费票据及普安县人民医院住院费用明细清单（费用+药品）二张，拟证明原告受伤住院的开支费用；2、普安县人民医院疾病诊断证明书及出院小结，拟证明原告头部受伤住院治疗的情况。以上证据经质证，被告均无异议。
被告孔劲松未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在普安县公安局盘水派出所调取下列证据（均为复印件）：1、贵州省普安县公安局普公法行罚决字[2016]587号行政处罚决定书，拟证明原、被告因土地纠纷发生口角、争吵，被告遭公安机关给予拘留10日，罚款500元的行政处罚。经质证，原、被告均无异议。2、公安机关对原告徐莉萍的询问笔录，拟证明其陈述双方发生争吵及打架的情况。经质证，原告无异议；被告认为原告说的不是事实。3、对易辉祥的询问笔录，拟证明其陈述看到原、被告发生争吵及打架的经过。经质证，原告无异议；被告除对其陈述原告抱着被告，被告将原告摔倒在地一事不认可外，对其其他陈述均认可。4、对王必祥的询问笔录，拟证明其陈述看到原、被告发生争吵及打架的经过。经质证，原告无异议；被告有意见，认为其陈述不属实。5、对被告孔劲松的询问笔录，拟证明其陈述原、被告发生争吵及打架的经过。经质证，原告认为打人属实，其他不属实；被告无异议。6、对江登松的询问笔录，拟证明其陈述看到原、被告发生争吵及打架的经过。经质证，原告无异议；被告对其陈述无意见，但认为对原告将被告摔倒的情况其没有说。
以上证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对本院调取原告及其代理人王必祥和被告分别在公安机关的笔录，因涉及各自利害关系且无其他证据印证，均不予采信；对易辉祥笔录，被告只对其中部分提出异议，但其陈述大致与江登松的笔录相互印证，故予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年6月3日上午9时许，原、被告因土地纠纷在位于普安县凤凰山地名为“孙家大田”的地内发生口角、抓扯，被告动手打伤原告头部。原告受伤后到普安县人民医院住院治疗4天，经医院诊断为：1、头部、胸部软组织损伤；2、脑供血不足。住院期间原告开支医疗费986.74元。被告因此事被普安县公安局作出普公法行罚决字[2016]587号行政处罚决定书处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告向被告索赔无果后，遂诉至本院请求判决被告赔偿其相关损失。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因土地纠纷发生口角，双方理应冷静、理智协商解决，但被告动手殴打致伤原告，其存在明显过错，应对此承担民事赔偿责任。原告索赔项目合理部分酌情支持，其中误工损失因原告系退休教师，其未举证证明受伤后对其工资收入造成实际减少，不予支持；精神损失费缺乏法律依据，不予认定。
综上，原告索赔项目及金额本院认定如下：1、医疗费986.74元；2、护理费426元（按4天×106.5元／天计）；3、住院伙食补助费400元（按4天×100元／天计），以上费用共计1812.74元，由被告全额赔偿。被告的辩解理由与本院查证事实不符，且无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔劲松于本判决生效后次日起五日内一次性赔偿原告徐莉萍医疗费、护理费、住院生活补助费共计1812.74元。
二、驳回原告徐莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半），由原告徐莉萍负担161元，被告孔劲松负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 田运萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1106号
原告：何先兵。
委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：常卫东。
原告何先兵与被告常卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何先兵的委托诉讼代理人叶良华到庭参加诉讼，被告常卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告借款7000元，并按照年利率6%支付逾期利息，直至债务履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年向原告借款7000元，2017年3月10日出具借条一份，约定年底还清，但被告至今分文未付。
被告常卫东未答辩，也未向本院提交证据。
何先兵围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：被告常卫东于2005年因家庭开支向原告何先兵借款7000元，后一直未还，2017年3月10日被告出具借条一张，约定当年年底还清借款，但至今未付。
本院认为，常卫东向何先兵借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于借款利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常卫东于判决生效之日起五日内偿还原告何先兵借款本金7000元，并按照年利率6%的标准支付2018年元月1日起至债务履行完毕之日止的逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 钟守谦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晨卉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初646号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某乙，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告杨某某诉被告黄某甲、黄某某、黄某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人伍泽宇、被告黄某甲、黄某某、黄某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1963年，原告与黄开瑞（已过世）结婚，婚后生育了三被告，并将三被告养育成人，各自成家。1979年，原告与黄开瑞在柿坪生产队购买了一套砖瓦结构房屋用于居住。2012年9月，因征地拆迁，黄开瑞与政府签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定位于高坪片区二号还房小区的A3（19）幢2单元2楼2号房、1幢1单元4楼3号房、1幢1单元4楼4号房共计三套房屋作为黄开瑞的拆迁安置房，目前，三套房屋均未交付。
被拆迁的房屋系原告夫妻共同财产，应属于夫妻双方共同所有。2015年6月3日，黄开瑞去世。继承人未对黄开瑞所留遗产进行分割。现被告黄某甲、黄某某愿意将自己应分得父亲的遗产份额赠与原告，而被告黄某乙从未赡养过原告及黄开瑞，不应分得黄开瑞所留遗产。故原告诉至法院要求判令：一、请求确认黄开瑞和高坪人民政府签订的编号为165《国家级遵义经济技术开发区高坪工业园区项目建设房屋征收安置协议书》、编号为0022《汇川区高坪片区还房小区还房补充协议》、《选房确认书》中所载明在A3（19）幢2单元2楼2号房、1幢1单元4楼3号房、1幢1单元4楼4号房的权利份额归原告所有；二、本案诉讼费用由被告黄某乙承担。
被告黄某某辩称：该还房系我父母的共同财产，我愿意将继承父亲的份额全部赠与母亲。
被告黄某甲辩称：该还房系我父母的共同财产，我愿意将继承父亲的份额全部赠与母亲。
被告黄某乙辩称：涉案的三套房子有我的份额，且我有权利继承我父亲的财产，应将属于我的全部给我。
经审理查明：1963年，原告杨某某与黄开瑞登记结婚，婚后生育了大女儿黄某甲、二女儿黄某某、三儿子黄某乙。1981年，原告夫妻在双狮村柿坪组购买了生产队的库房用于居住，面积300平方左右，没有任何建房手续。1992年，原告夫妻在涉案的老房子旁边修建了一间20平方米的厨房。当时，黄某甲已出嫁。黄某某、黄某乙均未成家。由于涉案老房子属于拆迁范围，2012年9月4日，黄开瑞与高坪镇人民政府签订了《房屋征收补偿协议书》，选择还房安置进行征收补偿。《选房确认书》及《还房补充协议》中载明黄开瑞选择了位于高坪工业园区2号还房小区A3（19）幢2单元2楼2号房（建筑面积96.57平方米）、二期1幢1单元4楼3号房（建筑面积93.26平方米）、二期1幢1单元4楼4号房（建筑面积93.26平方米）共三套房屋予以安置补偿。三套房屋至今均未交付。
另查明：黄开瑞于2015年6月3日因病去世，其双老均已去世。
上述事实，有原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》、《选房确认书》、《补充协议》等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨某某与黄开瑞系合法夫妻关系，双方于1981年购置的老房子系夫妻共同财产。2012年，因征地拆迁，该房屋被国家依法征收，安置补偿的三套房屋尚未交付，其相应的权利义务应归夫妻双方共同所有，双方各占的份额为50%。
2015年，黄开瑞因病去世，其双老均已去世。黄开瑞所有的涉案三套房屋50%的份额是其个人合法财产。原告陈述其儿子黄某乙未对黄开瑞尽赡养义务，不应分得遗产，其未向本院提交相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。其第一顺序的合法继承人为妻子杨某某及三个子女黄某甲、黄某某、黄某乙，每人所占黄开瑞的遗产份额25%较为妥当，被告黄某甲、黄某某明确表示将继承所得的份额赠与母亲杨某某，符合法律的规定，本院予以确认。所以，针对涉案的三套房屋合同项下的权利义务，杨某某占有的份额为87.5%，黄某乙占有的份额为12.5%。黄某乙辩称其占有涉案老房屋一定的份额，未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于高坪工业园区2号还房小区A3（19）幢2单元2楼2号房（建筑面积96.57平方米）、二期1幢1单元4楼3号房（建筑面积93.26平方米）、二期1幢1单元4楼4号房（建筑面积93.26平方米）共计三套房屋合同项下的权利义务，原告杨某某占87.5%，被告黄某乙占12.5%。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费2875元（已依法减半收取），由原告承担718元，被告黄某某、黄某甲、黄某乙各承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周建国，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周建国归还透支款157,464.88元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周建国系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，周建国利用该卡透支资金累计157,464.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周建国催款，但周建国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周建国住所地信息，无法向周建国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周建国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周建国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周建国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周建国，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周建国归还透支款157,464.88元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周建国系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，周建国利用该卡透支资金累计157,464.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周建国催款，但周建国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周建国住所地信息，无法向周建国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周建国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周建国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周建国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5651号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告杨小燕，女，汉族，1960年2月11日出生，住福建省福州市闽侯县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告杨小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金112733.53元、零售利息6117.55元、分期手续费3683.5元、年费2000元、违约金6696.42元、滞纳金1026.69元，合计共132257.69元人民币（截至2017年3月11日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号51×××13的信用卡，账户号：52×××63，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年3月11日，被告共欠信用卡本金112733.53元、零售利息6117.55元、分期手续费3683.5元、年费2000元、违约金6696.42元、滞纳金1026.69元，合计共132257.69元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
原告提交如下证据材料：证据A1.申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4.余额构成表，证明暂截止至2017年3月11日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计132257.69元人民币。
被告杨小燕未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：
2010年3月23日，被告杨小燕向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信银行信用卡，申请表中领用合约规定了：利息是指循环利息，循环利息是按照日利率万分之五并按月计算复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了中信银行信用卡，卡号为：51×××13。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年3月11日，共欠信用卡本金112733.53元、零售利息6117.55元、分期手续费3683.5元、年费2000元、违约金6696.42元、滞纳金1026.69元，合计共132257.69元。
本院认为，被告杨小燕向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金112733.53元及相应的利息、滞纳金、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金6696.42元，由于在原告提交的信用卡领用合约及收费标准表中并没有约定违约金的收费项目及收取标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告杨小燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金112733.53元、滞纳金1026.69元、利息6117.55元、分期手续费3683.5元、年费2000元（2017年3月12日起的利息、分期手续费、年费按照领用合约规定计至被告杨小燕实际还款之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2945元，由被告杨小燕负担2922元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担23元，公告费560元由被告杨小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊刑初字第369-3号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，专科文化，系伊金霍洛旗某某有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告人张某乙，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，系个体，现住伊金霍洛旗。
被告人张某丙，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，系无工作人员，现住伊金霍洛旗。
本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告人张某乙名下镶黄旗某某能源开发有限责任公司50％股权,冻结期限为三年。
冻结期间内不允许办理股权的转让、变更登记等。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 鲁 雨 石
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 丽 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09601号
原告：宿州市凌枫木业有限公司。
法定代表人：眭凌，该公司董事长。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：彭志海，男。
被告：余天海，男。
原告宿州市凌枫木业有限公司诉被告彭志海�余天海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告宿州市凌枫木业有限公司的法定代表人眭凌及其委托代理人池亚军到庭参加诉讼。被告彭志海、余天海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市凌枫木业有限公司诉称：被告彭志海、余天海因经营需要向原告购买原告单位生产的货物。2013年9月1日，经双方结算，两被告欠原告货款1745795.35元，同日两被告给原告出具了欠条，写明拖欠金额及利息计算方式（月利息壹分两厘）。现被告未履行承诺归还原告货款及利息。请求法院判令被告彭志海、余天海支付货款1745795.35元及字2013年9月2日至付清之日止的利息（被告已付的15�元利息应予以扣除）；诉讼费用由两被告负担。
被告彭志海、余天海未答辩。
原告宿州市凌枫木业有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告从事木业加工、生产、销售。2、被告彭志海、余天海向原告出具的欠条一份，证明2013年9月1日被告出具欠条，欠原告1745795.35元款，月利率壹分贰厘。
被告彭志海、余天海未质证。
被告彭志海、余天海未举证。
本院对原告宿州市凌枫木业有限公司提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查�，被告彭志海、余天海因经营需要向原告购买24厘胶合板等货物。2013年9月1日，经双方结算，被告彭志海、余天海向原告出具欠条一张，内容为：“今欠宿州市凌枫木业有限公司24厘货款（1745795.35）元整，壹百柒拾肆万伍仟柒佰玖拾伍元叁角五分，（月利率壹分贰厘）欠款人彭志海余天海2013年9月1日”2014年5月16日，被告彭志海转入原告单位会计个人账户10万元，2015年1月14日又转入5万元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款1745795.35元及利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭志海、余天海购买原告货物并出具欠条，被告彭志海、余天海应按照约定履行支付货款1745795.35元及利息的义务。因被告彭志海支付的15万元不足以支付2013年9月2日至2014年5月16日的利息，故被告彭志海支付的15万元应视为支付的利息，从应付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志海、余天海在本判决生效后十日内支付原告宿州市凌枫木业有限公司货款1745795.35元及利息（利息计算方法：以1745795.35元为基数，按月利率一分贰厘，从2013年9月2日开始计息至付清之日止，已支付的15万元从应付的利息中予以扣除）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20510元，由被告彭志海、余天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0264号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市分界镇长生社区居委会跃进3组。
负责人徐华，该行行长。
被告刘军。
被告何新生。
被告王新宏。
被告吴亚飞，
本院在审理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被告刘军、何新生、王新宏、吴亚飞金融借款合同纠纷一案，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行于2015年3月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一五年三月十七日
书记员 叶文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1号
上诉人（原审被告）瞿艳玲，女。
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王丽萍，女。
委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人瞿艳玲因与被上诉人王丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瞿艳玲的委托代理人张社全，被上诉人王丽萍的委托代理人毛建国到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款关于“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，瞿艳玲未经出租人马慧的同意，将其承租的门面房转租给王丽萍，所导致的法律后果为马慧可以解除其与瞿艳玲之间的租赁合同。而原审法院直接认定瞿艳玲与王丽萍之间的转租合同无效，属适用法律错误。王丽萍以合同无效为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼居的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。另外，双方当事人二审庭审中一致认可瞿艳玲与李红敏合伙承租房屋，该节事实从马慧向王丽萍发出的通知中也可以得到印证，故在重审时应当追加李红敏为当事人参加诉讼。原审法院适用法律错误，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01455号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月三十日
书记员 李 帆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初856号
原告：盛开花，女，1979年5月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：沈俊青，男，1984年3月29日出生，住山东省兰陵县。
被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人：谢磊，总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：侯平超，该公司职工。
原告盛开花与被告沈俊青、临沂市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告盛开花于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
原告盛开花向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，沈俊青驾驶鲁Ｑ×××××号中通牌大型客车沿赶出去双月园鲁由西向东行驶至事故地点变更车道时，其车辆的右侧中间部位与右侧顺行的盛开花驾驶的无号牌二轮摩托车前部发生刮擦，造成两车不同程度损坏，盛开花受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛开花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，由原告盛开花负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈思羽
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初945号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗某升。曾因犯故意伤害罪于2010年1月12日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人罗某升犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人罗某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日0时50分许，被告人罗某升在三亚市解放路与迎宾路交汇处中国银行附近以人民币100元的价格向吴某某贩卖一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，交易完成后，被公安干警当场抓获。公安干警从被告人罗某升身上缴获毒资人民币100元及OPPO手机一部；从吴某某身上缴获一包冰毒(净重0.26克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人罗某升在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具OPPO手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口查询（罗某升）、抓获经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、随案移交物品清单、情况说明三份，通话清单，海南省乐东黎族自治县人民法院（2010）乐刑初字第13号刑事判决书，刑满释放证明书；证人吴某某、蒲某某、王某翔、陈某史的证言及辨认笔录；被告人罗某升的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]329号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某升无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某升曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人罗某升当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执287号
申请执行人陈佑玉，女汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人涟源市老科协医院。
住所地涟源市蓝田办事处民主街*号。
法定代表人童向华，该医院负责人。
被执行人童向华，男，1964年8月5日生，汉族，住涟源市。
被执行人黄中儒，女，1968年8月15日生，汉族，住址同上，系童向华之妻。
本院依据湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13执他10号执行裁定书立案执行申请执行人陈佑玉与上列被执行人民间借贷纠纷一案（执行依据：（2015）涟民二初字第1134号民事判决书）；并已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人未予履行；在执行过程中，湖南省涟源市公安局于2017年5月27日对涟源市老科协医院、童向华及黄中儒非法吸收公众存款案立案侦查；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结对湖南省涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 妙
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保185号
申请人：莫秉希，男，1986年4月13日生，住贵州省荔波县。
申请人：莫振念，女，1986年7月22日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款55618.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款55618.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费576.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保187号
申请人:黄凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：刘丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王炳翔，男，1995年8月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王吉军，男，1966年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王砚珍，男，1944年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人黄凯于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽、王炳翔、王吉军、王砚珍名下财产予以保全。申请人以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人黄凯名下大众牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人刘丽名下银行存款170000元（开户行：中国建设银行沧州市通翔园分理处，账号：62×××52）。冻结期间，不得挪用、支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保187号申请人:黄凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：刘丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王炳翔，男，1995年8月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王吉军，男，1966年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王砚珍，男，1944年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人黄凯于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽、王炳翔、王吉军、王砚珍名下财产予以保全。申请人以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人黄凯名下大众牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人刘丽名下银行存款170000元（开户行：中国建设银行沧州市通翔园分理处，账号：62×××52）。冻结期间，不得挪用、支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月二十九日书记员 张婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7121号
原告：韩鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：戴欢勤，男，1984年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告韩鹏与被告戴欢勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韩鹏于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩鹏申请撤回对被告戴欢勤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 侯寒冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第211号
罪犯马宗智，又名马峰，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）吴刑初字第35号刑事判决，判处被告马宗智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。同案犯不服，提出上诉。2006年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第664号刑事裁定，减刑一年七个月十五天。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第127号刑事裁定，减刑一年六个月。（刑期自2005年10月31日起至2017年9月15日止）。现在宁夏银川监狱服刑。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宗智在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马宗智在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2011年生产现场专项活动中获得表扬奖励，2012年第二季度获得表扬奖励，并被评为2012年度积极分子。自2009年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分103.0分。
本院认为，罪犯马宗智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宗智减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年10月31日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2036号
原告姜文会，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告姜文会诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文会诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱4500.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠4500.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款4500.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额4500.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文会劳务欠款4500.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 微
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李光璞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02140号
申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6072室。
法定代表人张田世，总经理。
被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司，住所地北京市西城区白云路1号楼1302室。
负责人张小建，经理。
被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地广东省珠海市九州大道西兰浦工业园区白石路105号。
法定代表人马占伦，董事长。
我院于2015年6月8日作出的（2015）怀民初字第02222号民事判决书，该判决确定被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司应给付申请人截止2014年5月10日的租赁费、维修费、赔偿费等共计1169868.39元，但被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司的银行存款一百一十六万九千八百六十八元三角九分。
二、冻结、扣留、提取被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司财产以人民币一百一十六万九千八百六十八元三角九分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费七千六百六十五元，执行费一万四千零九十八元六角八分为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张英为
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终164号
上诉人（原审原告）唐仕菊，女，布依族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人唐仕菊因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，唐仕菊诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，唐仕菊的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回唐仕菊的起诉。本案不收取案件受理费。
唐仕菊不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回唐仕菊的起诉并无不妥，本院予以维持。唐仕菊的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2631号
原告：台江区汇泰地板商行，住所地福州市台江区。
经营者：黄江德,男,汉族,1976年2月16日出生,住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林光朝，总经理。
被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码：913501007729134673。
法定代表人：张雄民，总经理。
委托代理人：张宗良、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码：913501007513635310。
法定代表人：薛黎曦。
委托代理人：孙昱晓、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码：91350000158166190Y。
法定代表人：韩国龙，董事长。
委托代理人：孙昱晓，吴梦青（实习），福建君立律师事务所律师。
第三人：韩亚敏，香港居民，
原告台江区汇泰地板商行与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司、第三人韩亚敏合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台江区汇泰地板商行的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台江区汇泰地板商行撤回起诉。
案件受理费17898元，减半收取8949元，由原告台江区汇泰地板商行负担。
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林建华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初603号
原告高某某，女，1973年1月23日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人韩某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告诸葛某某（曾用名葛某某），男，1970年7月1日生，汉族，临沂市河东区人。
原告高某某与被告诸葛某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1996年春节我与被告经人介绍相识，1997年1月20日，办理结婚手续，婚后于1997年10月27日生一女孩。我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事吵闹，自2004年被告离家出走至今未归，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚。
被告诸葛某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，1996年春节，原、被告经人介绍相识，1997年1月20日双方登记结婚，1997年10月27日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情。2004年，被告诸葛某某离家出走至今未归。
以上事实，主要依据村委证明、结婚证、法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情日渐淡化，2004年被告诸葛某某离家出走，至今十年之久，故应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告诸葛某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告诸葛某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初766号
原告：郭某甲，男，1983年12月3日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王某某，女，1983年8月12日出生，汉族，现住址同上。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月11日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭某甲诉称：2008年4月25日，我与王某某登记结婚，婚生长女郭某乙，次女郭某丙。双方婚后感情一般，经常争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判令与王某某离婚。
王某某未答辩、未出庭参加诉讼，但在本院送达起诉书时表示不同意离婚。
经审理查明：2008年4月25日，郭某甲与王某某登记结婚，婚生长女郭某乙（2009年出生），次女郭某丙（2014年出生）。现郭某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与王某某离婚。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件。本案在庭审中，郭某甲向法庭陈述双方婚后感情一般，经常争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，但未向法庭提供相应证据予以证明，且本院在向王某某送达起诉书时，王某某表示不同意与郭某甲离婚，根据证据规则的相关规定，郭某甲没有向法庭提供相应和充分的书面证据和其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对郭某甲主张的双方夫妻感情确已破裂的陈述，本院不予认定。
另本案中，双方结婚时间较短，并生育两名子女，双方发生矛盾时，应和谐处理家庭关系，互相珍惜建立起来的婚姻家庭关系。综合本案实际情况和考虑婚姻家庭关系的特殊性，以不准许离婚为宜。故对郭某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
对原告郭某甲与被告王某某离婚之诉不予准许。
案件受理费822.5元（已减半），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一六年五月十一日
书记员 王 君
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3214号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。
负责人：桂跃，该银行行长。
委托诉讼代理人：张敏，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：齐向阳，男，该银行职工。
被告：王双荣，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：李巧凤，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路208-2号。
法定代表人：何许宝，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告王双荣、李巧凤、宿松县锦耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院提出对被告王双荣、李巧凤、宿松县锦耀房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告王双荣、李巧凤、宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第420号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
法定代表人雷利蓉，该行行长。
被执行人杨茂春，男，汉族，出生于1981年7月，个体户，住巴中市巴州区曾口镇。
申请人依据（2015）巴州民初字第1620号民事判决书申请执行杨茂春保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨茂春于2015年5月13日履行41600元，于2015年履行20000元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以“被执行人现无可供执行财产，无还款能力”为由，申请暂缓执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法�关于适用﹤中户人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1620号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年九月十五日
书记员 刘加宝
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第420号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
法定代表人雷利容，该支行行长。
被执行人杨茂春，男，汉族，出生于1981年7月，个体户，住巴中市巴州区曾口江镇。
申请人依据（2015）巴州民初字第1620号民事判决书申请执行杨茂春保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨茂春于2015年5月13日履行41600元，于2015年履行20000元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以“被执行人现无可供执行财产，无还款能力”为由，申请暂缓执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1620号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年九月十五日
书记员 刘加宝
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第228号
上诉人（原审被告）苏海华。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁福荣。
被上诉人（原审被告）陈文年，现外出住址不明。
上诉人苏海华为与被上诉人丁福荣、陈文年民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月6日，上诉人苏海华以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏海华向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏海华撤回上诉。
本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人苏海华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军伟
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年一月七日
代书 记员 桂婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3176号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3176号
原告刘某甲，农民。
委托代理人，傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 梁华
二〇一五年十一月十六日
书记员代 秀芬
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初524号
原告郭育生，男，汉族，1965年4月10日出生，务农，住福建省华安县。
被告郭两金，男，汉族，1986年9月2日出生，务农，住福建省华安县。
原告郭育生与被告郭两金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭育生到庭参加诉讼，被告郭两金经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告郭两金因资金周转遇到困难，向原告借款现金人民币75000元，由于双方口头约定的还款期限已过，现原告急需资金，多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉请贵院作出公正裁决。现请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款人民币75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭两金未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告郭两金向原告郭育生借款人民币55000元，并2015年9月23日出具一张借条给原告收执，借条左下角备注“别加20000元”，原告诉称系被告要补偿利息人民币20000元给其，被告的本意是要写“利息另加20000元”。之后，原告向被告催讨借款及利息，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条一张及当事人的陈述为证。原告提供的借条来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告郭两金未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告郭两金尚欠原告郭育生借款本金人民币55000元的事实，有被告郭两金亲笔签名出具的借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告郭育生要求被告郭两金归还借款人民币55000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。关于利息部分，原告诉称，双方在借条上约定利息按人民币20000元计算，但根据原告提供的《借条》，仅凭借条上左下角备注的“别加20000元”还是原告所说的是“利息另加20000元”，只能视为对利息约定不明。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，利息应从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算。被告郭两金经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭两金应于本判决生效之日起十日内支付原告郭育生借款本金人民币55000元及利息（从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元，由被告郭两金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一六年六月十三日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初128号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县镇子镇梁勇副食店。住所地：安岳县镇子镇交通路38号。
经营部负责人：谭菊容。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县镇子镇梁勇副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6437号
申请执行人张韶生。
被执行人陈富强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈富强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00269号
原告：淮北农村商�银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许雪艳，女，1970年11月8日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：许达威，男，1965年10月15日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商行）与被告许雪艳、许达威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告许雪艳、许达威经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月21日，许雪艳向我行下属的淮北市相山区蔬菜农村信用社（简称蔬菜信用社，现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行）申请贷款，双方于当日签订了一份合同编号为（蔬菜）社借字（2010）第6210053号的借款合同，签订了一份编号为（蔬菜）社保字（2010）第62100053号的保证合同。借款合同约定借款本金10万元，借款期限为2010年6月21日至2012年6月21日，利率为8.55‰，结算方式为到期一次还本付息。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定许达威作为许雪艳的担保人，承担连带责任。合同签订后，淮北农商行如约将10万元借款支付给许雪艳。贷款到期后，许雪艳没有按照约定归还贷款本息，经我行多次催收无果。现特提起诉讼，请求判令许雪艳偿还借款本金10万元，利息47124.8元（利息暂计算至2014年2月26日，应计算至付清之日止）；许达威承担连带清偿责任，诉讼费用由许雪艳、许达威承担。
淮北农商行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、借款合同，证明：淮北农商行和许雪艳存在借贷关系。
2、保证合同，证明：保证人承担连带责任。
3、借款借据，证明：许雪艳已收到贷款10万元。
4、农商行成立文件，证明：农商行有权参与诉讼。
5、贷款利息计算证明，证明：许雪艳应还贷款本息147124.8元。
6、个体工商户营业执照、保证贷款偿还承诺书，证明：许雪艳的身份及许达威为淮北市实验高级中学职工。
许雪艳、许达威未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对淮北农商行所举证据的认证意见为：淮北农商行提供的证据1-6具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2010年6月21日，�菜信用社与许雪艳签订了编号为（蔬）社借字（2010）第6210053号的借款合同，该合同约定：借款本金10万元，借款期限为2010年6月21日至2012年6月21日，月利率为8.55‰，结算方式为到期一次还本付息。借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为保证。当日，蔬菜信用社与许达威签订了编号为（蔬）社保字（2010）第62300053号的保证合同，该合同约定：保证人（许达威）愿意为债务人（许雪艳）依主合同与债权人（蔬菜信用社）所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，蔬菜信用社如约将10万元借�支付给许雪艳。贷款到期后，许雪艳未按约偿还借款本息。截至2014年2月26日，许雪艳尚欠蔬菜信用社借款本金10万元，利息47124.8元，合计147124.8元没有偿还。
另查：蔬菜信用社为淮北市区农村信用合作联社的分支机构，淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农商行，蔬菜信用社变更为淮北农商行淮丰支行。淮北农商行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农商行承担。
本院认为：蔬菜信用社与许雪艳之间订立的借款合同、蔬菜信用社与许达威之间订立保证合同均是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。蔬菜信用社作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，许雪艳作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任，许达威作为保证人�当对许雪艳的债务承担连带保证责任，许达威承担保证责任后，有权向许雪艳追偿。蔬菜信用社作为淮北农商行的分支机构，其民事权利由淮北农商行行使。因此，淮北农商行作为债权人要求借款人许雪艳偿还借款本金10万元、利息47124.8元及2014年2月27日以后的利息，保证人许达威承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雪艳于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息47124.8元，合计147124.8元（2014年2月27至本判决指定的还款之日止的利息仍按原借款合同约定计算）；被告许达威对以上债务承担连带清偿责任。
二、�告许达威承担保证责任后，有权向被告许雪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告许雪艳、许达威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 曹春雷
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1401号
原告邵庆军，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告谢爱军，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原告邵庆军与被告谢爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵庆军及其委托代理人殷爱亭、被告谢爱军的委托代理人顾卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆军诉称：2007年，被告谢爱军在承建丁嘴镇丁圩大桥相关工程期间需要钢筋工，经与原告协商后将丁圩大桥接柱、系梁、台帽、盖梁钢筋制作及桥面钢筋铺装劳务分包给原告具体负责施工，双方签订分包协议书一份，协议约定：工程地点为丁圩撤渡桥；工程内容：接柱、系梁、台帽、盖梁钢筋制作及桥面钢筋铺装。劳务费支付方式为：每完成一项工程，付每一项劳务费70%；钢筋完成最后一道盖梁，经监理验收合格后结算，付清所有钢筋加工劳务费。同时双方还对发生纠纷管辖权约定为原告所在地。工程完工交付使用后，被告仅支付了接柱、系梁、台帽、盖梁钢筋制作劳务费用，对于桥面铺装劳务费用17000元，经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由故意拖欠。现起诉请求法院判令被告立即清偿欠款17000元及利息3000元（自2008年5月30日起以17000元为基数按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告谢爱军辩称：原告诉称的桥面铺张劳务费17000元不是事实。桥面共计劳务费不到11000元，具体数字记不清楚了，被告也不欠原告17000元的劳务费，其中在2010年9月份付了原告3000元，只欠2000余元，在2010年9月份以后原告从来没有向被告主张过劳务费，就2000余元也超过了诉讼时效。
经审理查明：2007年12月25日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：谢爱军乙方：邵庆军一、工程地点：丁圩大桥二、工程内容：接柱、系梁、台帽、盖梁、钢筋制作三、工程概况及其它附加1、该工程为丁圩撤渡建桥工程实施作业。2、钢筋制作，只是接柱、系梁、台帽、盖梁不含其它……5、附加其它桥面铺装以每平方七元付加总计总桥面一共全部为壹万柒仟元整四、双方责任……五、劳务费支付及最后结算1、施工期间甲方支付工人生活费用。2、支付方式每完成一项工程，付每一项劳务费70%。3、钢筋完成最后一道盖梁，经监理验收合格后结算，付清所有钢筋加工劳务费……七、本合同经双方签字之日起生效……甲方：谢爱军乙方：邵庆军12月25日”。协议中黑体字部分系被告谢爱军所写，书写时间在签订协议书之后。涉案工程于2008年完工并于当年的八月前投入使用。
另查明：2010年9月21日，被告谢爱军通过银行转帐向原告邵庆军汇款3000元。2012年6月30日，邵庆军至宿迁市宿豫区昆仑山路中桥工地，以该工地桥梁板系谢爱军承包而谢爱军欠其钱为由阻止卸梁，后经宿迁市公安局宿豫分局开发区派出所出警处理，后该工地人员张洪生与邵庆军达成口头协议。
以上事实，有协议书、出警记录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邵庆军向被告谢爱军提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告自认涉案工程劳务费被告除桥面铺装劳务费17000元未支付外，其他均已支付，被告仅提供证据证明已支付3000元，其他款项的支付未提供证据证明，故被告应向原告支付14000元劳务费。
对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院结合转帐凭证、接处警记录、证人证言等证据，依法认定原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告该答辩意见不予采信。
被告谢爱军逾期未支付劳动报酬，已构成违约，应当自应支付劳动报酬之日起按中国人民银行同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。原告主张的3000元利息未加重被告谢爱军应有负担，本院照准。
对于因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢爱军于本判决生效后十日内向原告邵庆军给付劳务费14000元及逾期付款利息3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告谢爱军负担（原告已预付，待被告谢爱军履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 陈立军
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初第121号
原告夏某某。
被告刘某某。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告夏某某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第162号
原告惠基霞，现住集安市。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告惠基霞诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告惠基霞不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告惠基霞的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00737号
原告：合肥科园物业管理有限公司。
法定代表人：吴昱昊，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人：孙宁，安徽华治律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华治律师事务所律师。
原告合肥科园物业管理有限公司（以下简称科园公司）诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告科园公司的委托代理人王俊、被告ＸＸ平的委托代理人谷德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科园公司诉称：科园公司自2004年1月起受聘为合肥碧海山庄小区提供物业管理服务。ＸＸ平为该小区业主之一。科园公司为ＸＸ平提供物业管理服务，ＸＸ平应按时支付物业费。截止到2014年6月，ＸＸ平拖欠物业费14566元（2013年7月-2014年6月）。经科园公司多次催要，ＸＸ平拒不支付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：ＸＸ平支付科园公司物业费14566元（自2013年7月起计算至2014年6月）。
被告ＸＸ平辩称：1、我方对双方存在物业服务关系不持异议，对原告主张的物业费数额有异议。2、我方并不是故意不交物业费，而是因为原告没有帮助我方办理房屋内燃气入户事宜。
本院经审理查明：ＸＸ平系合肥高新区科园碧海山庄艺海画廊的产权所有人（权证字号：房地权合产字第09393号，建筑面积：867.06平方米，设计用途：文化）。2013年1月1日，碧海山庄业主委员会与科园公司签订《碧海山庄小区物业服务合同》一份，约定：碧海山庄业主委员会选聘科园公司为碧海山庄小区提供物业服务；合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理服务费收费标准为多层住宅每月按建筑面积0.70元／平米，联排别墅按建筑面积1.40元／平米，独体别墅按建筑面积1.50元／平米，商业物业按建筑面积1.40元／平米。
自2013年至2014年6月，ＸＸ平共欠缴物业费14566元（867.06平米×1.4元×12个月）。科园公司多次催要无果后，遂诉至本院。
上述事实，有科园公司提供的营业执照、物业管理资质证书、收费标准及批复、物业服务合同、房产证、律师函、特快专递回单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认可。
本院认为：科园公司与碧海山庄业主委员会间签订的《碧海山庄小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，该合同对全体业主具有法律约束力。ＸＸ平作为碧海山庄艺海画廊的所有权人，其接受了科园公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业服务费。现科园公司诉请ＸＸ平支付物业费14566元，于法有据，本院依法予以支持。ＸＸ平关于不交物业费是因为科园公司未帮助其办理燃气入户的辩称理由，未提供证据证明，科园公司对此未认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后十日内支付原告合肥科园物业管理有限公司物业费14566元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取为82元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一四年九月二日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4335号
申请执行人：吴光泉，男，1953年1月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：丁美珠，女，1956年1月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：仇海霞，女，1984年4月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：仇某。
申请执行人：吴某。
被执行人：顾承华，男，1971年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张保华，男，1960年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：顾建国，男，1969年10月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴光泉、丁美珠、仇海霞、仇某、吴某与被执行人顾承华、张保华、顾建国机动车交通事故受伤死亡赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋民调确字第0001号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元，执行费950元（未预交）。本院于2016年10月10日立案受理，由许亮亮执行。
执行中，被执行人顾承华于2016年11月9日给付申请人30000元，申请执行人吴光泉、丁美珠、仇海霞、仇某、吴某以“与被执行人达成和解”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴光泉、丁美珠、仇海霞、仇某、吴某申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民调确字第0001号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘国军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更688号
罪犯曾齐俊，男，1984年12月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月7日作出（2011）甬余刑初字第722号刑事判决，认定曾齐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第774号、（2015）宜中监刑执字第410号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。减刑后，刑期自2011年3月7日起至2017年11月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾齐俊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾齐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾齐俊减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年3月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保57号
申请人武汉市青山凯利物资有限公司。
法定代表人冯婕，总经理。
委托代理人常某。
被申请人湖北红旗建设集团有限公司。
法定代表人刘俊新。
申请人武汉市青山凯利物资有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司因合同纠纷，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司银行存款人民币3，250，642.63元的财产。申请人武汉市青山凯利物资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉市青山凯利物资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司银行存款人民币3，250，642.63元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年八月十一日
书记员 赵靓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1535-2号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人单维。
中国银行股份有限公司徐州分行与单维金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人单维于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币326696.27元，逾期利息2232.51元、罚息22.84元（此款计算至2013年9月5日，自2013年9月6日至实际给付之日按双方约定利息及逾期罚息计算）。二、被执行人单维于本判决生效后十日内给付申请人中国银行股份有限公司徐州分行律师案件代理费8234元。三、如被执行人单维到期不能履行上述债务，申请人中国银行股份有限公司徐州分行对被执行人单维所有的徐州市鼓楼区二环北路和园爱家x-
x-xxx室房屋享有优先受偿权。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被执行人单维负担（该款申请人已预付，被执行人负担部分随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘浩明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初287号
原告：陈苏（素）珍，女，1962年7月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：林某2，女，1969年4月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：林腾飞，系被告林某2之子，1993年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：林某1，系被告林某2之子，2005年9月11日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：林某2，系被告林某1之母。
三被告的委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告陈苏珍与被告林某2、林腾飞、林某1为追偿权纠纷一案中，原告陈苏珍以自行再与被告解决为由于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈苏珍向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏珍撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收限645元，由原告陈苏珍负担。
审 判 员 张福弟
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴冰倩