江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4227号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧1号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪善发、周涛，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：韩艳，女，1958年5月7日出生，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：汪占兵、穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李前堆，男，1973年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)连云港德信物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路华东城B31-108号。
法定代表人：周振学，该公司总经理。
原审被告：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙伟街兴隆路1号。
法定代表人：刘永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪能洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩艳、李前堆、连云港德信物流有限公司及原审被告中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司及其委托代理人周涛，被上诉人韩艳及其委托代理人汪占兵，被上诉人李前堆，原审被告电信公司及其委托代理人汪能洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：涉案车辆和挂车存在超高现象，根据保险合同约定，上诉人应当增加免赔率10%，即在责任比例内只承担90%的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人韩艳、李前堆辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告电信公司请求依法判决。
被上诉人连云港德信物流有限公司未作答辩。
韩艳向一审法院起诉请求：依法判令对方赔偿其房屋损失43719.42元、鉴定费7900元、误工损失1900元，共计53519.42元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日20时25分许，李前堆驾驶其所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏G09**挂号重型半挂车沿东辛农场耕耘路由北向南行驶至耕耘南路红绿灯南侧时，货车将电信公司、江苏省金陵科技集团有限公司、江苏省凯惠电力工程有限公司等线路、电线杆挂断后，造成韩艳的房屋损坏。肇事的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三责险。该起事故经交警部门认定，李前堆负事故的主要责任，电信公司负事故次要责任。事故发生后，韩艳依法委托江苏徽商保险公估有限公司对房屋修复造价进行了评估，公估意见维修评估金额为43719.42元，韩艳为此支付公估费7900元。该起事故给韩艳造成了损失并多次与对方协商均无果，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年3月16日20时25分许，李前堆驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏G09**挂号重型半挂车，沿东辛农场耕耘路由北向南行驶至耕耘南路红绿灯南侧，货车将电信公司东辛农场支局电缆、江苏省金陵科技集团有限公司、江苏省凯惠电力工程有限公司等线路、电杆挂断后，造成李德英、天恒美、韩艳、丁思兰、杨海洋等房屋损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队勘查认定，李前堆负事故主要责任，电信公司负事故次要责任，江苏省金陵科技集团有限公司、江苏省凯惠电力工程有限公司、李德英、天恒美、韩艳、丁思兰、杨海洋无责任。2016年3月17日，经原告委托，江苏徽商保险公估有限公司对房屋修复造价进行了公估，并于2016年5月12日出具《公估报告》，公估意见为：“我司对标的房屋连云港市东辛农场耕耘路127号的维修评估金额为RMB43719.42元。”韩艳为此支付公估费7900元。电信公司对该公估意见提出异议，认为该公估报告不能作为定案依据，江苏徽商保险公估有限公司没有该方面的资质。在公估报告中明确写明有两个公司与其进行共同勘查丈量并做出结论，故该结论并非公估公司做出，而是由另外公司做出。对公估费用，原告应该提供国家的收费标准和收费依据。
另查明，因涉案事故损坏的位于连云港市东辛农场耕耘路127号房屋为韩艳所有。涉案苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G09**挂号重型半挂车实际车主为李前堆，该车辆系挂靠在连云港德信物流有限公司处经营。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿财产损失费用。本案李前堆驾驶的车辆将电信公司电缆，江苏省金陵科技集团有限公司、江苏省凯惠电力工程有限公司等线路、电杆挂断后，造成李德英、天恒美、韩艳、丁思兰、杨海洋等房屋损坏。该事故李前堆负事故主要责任，电信公司负事故次要责任，江苏省金陵科技集团有限公司、江苏省凯惠电力工程有限公司、李德英、天恒美、韩艳、丁思兰、杨海洋无责任，交警部门作出的事实清楚，适用法律正确，法院依法予以确认。因涉案车辆在保险公司处投保了交强险及商业三责险，故韩艳的损失首先应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内承担70%，由电信公司承担30%。超出商业险限额部分的损失由李前堆、连云港德信物流有限公司连带承担。关于电信公司对公估报告提出的异议，法院认为，该公估报告只是载明江苏徽商保险公估有限公司与南京东南建设工程安全鉴定有限公司及江苏省先河工程咨询有限公司对涉案房屋进行共同勘查，并不能说明该公估报告不是江苏徽商保险公估有限公司作出，且公估报告后附有公估资质证书，能够证实江苏徽商保险公估有限公司有公估的资质，故法院对电信公司该主张不予采纳，法院对该公估意见予以采信。
对于韩艳主张的损失，法院依据相关规定认定如下：财产损失，韩艳主张43719.42元，因有江苏徽商保险公估有限公司出具的公估意见予以佐证，对该数额予以支持。公估费，韩艳主张7900元，因有韩艳提供的公估费发票予以佐证，依法予以支持。保险公司辩称公估金额与保险公司的定损金额基本一致，故公估费并非韩艳必然产生的费用，应由其自行承担。法院认为，韩艳在公估之前并不知晓公估金额是多少，故公估费是韩艳查明其房屋损失所必然产生的费用，该费用应由赔偿责任人按责承担。电信公司主张涉案事故只有一根电线杆砸在了三楼的窗桌部分，不可能造成这么多的损失。房屋的裂缝也有可能是房屋本来就存在的。电信公司对其上述主张并未提供证据佐证，不足以推翻公估公司出具的公估意见，法院不予采纳。误工费，韩艳主张1900元，因其未提供证据证实其因本次事故造成了误工损失，故法院对该主张不予支持。
综上，法院确认韩艳因本次事故共产生损失51619.42元。该款项应由保险公司在商业险范围内承担51619.42×70%=36133.59元，由电信公司承担51619.42×30%=15485.82元。因保险公司在商业险限额内已对韩艳的损失按责赔偿完毕，故李前堆、连云港德信物流有限公司对韩艳的损失不再承担赔偿责任。保险公司辩称根据保险条款规定，涉案车辆超高，违反安全装载规定的行为，依据三责险保险条款，应当扣除10%的免赔率。法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定李前堆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，没有在确保安全、畅通的原则下通行，并未认定该车辆超高，违反安全装载规定。且保险公司提供的照片均为局部照片，无法证实涉案车辆超高，故法院对保险公司该抗辩主张不予采纳。综上。原审法院遂判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩艳各项损失36133.59元；二、电信公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩艳各项损失15485.82元；三、驳回韩艳其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿财产损失费用。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人保险公司提出的因涉案车辆和挂车均存在超高现象，故根据双方签订的保险约定，上诉人应当增加免赔率10%，即在责任比例内只承担90%的赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，因上诉人保险公司没有提供涉案车辆超高的新的证据，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年一月十日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……