wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00002号
原告（反诉被告）李庆新，男。
委托代理人刘杰。
被告（反诉原告）刘孝连，男，
被告刘刚，男。
被告刘丽娜，女。
被告刘丽娟，女。
被告刘丽君，女。
五被告委托代理人杜业文，男。
原告（反诉被告）李庆新与被告（反诉原告）刘孝连、被告刘刚、被告刘丽娟、被告刘丽君、被告刘丽娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李庆新及其委托代理人刘杰，被告（反诉原告）刘孝连及被告刘刚、被告刘丽娟、被告刘丽君、被告刘丽娜的委托代理人杜业文及被告刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆新诉称，2000年7月26日，原告从被告刘孝连与李某某处购买了坐落于苏家屯区城郊街道前谟家堡村［城（前）字第35号，原房证地址为城郊公社前谟大队］一处房屋，面积45平方米，房屋价格为4000元整，由本村村民见证代笔双方签订了一份房产交易契约书，前谟村委会并在契约书上盖章，协议签字后，原告遂将4000元人民币交付给其二人，二人将房屋产权证交付给原告，原告随后就搬至房屋居住至今，但没有办理产权过户手续。后期，原告找到被告要求办理产权过户手续，但被告一直拖至今日，因协商不成，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，依法判令将坐落于苏家屯区城郊街道前谟家堡村［城（前）字第35号，原房证地址为城郊公社前谟大队］房屋的房产产权登记在原告名下，并依法判令被告配合原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告刘孝连辩称，一、被答辩人起诉状言称：“2000年7月26日，原告从二被告处购买坐落苏家屯区城郊街道前谟家堡村（城前）字第35号，原房地址为城郊公社前谟大队一处房产，面积45平方米，房屋价格4000元”之载明事实，已超出《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律领有规定的除外”之规定“二年”的起诉时效，且未提供中止、中断、延长事由的相关证据，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”之规范审判权利行为司法解释，应由人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人诉讼请求的房屋为答辩人与李某某夫妻共有。现李某某于2013年12月10日病故，二人名下刘刚、刘丽娟、刘丽娜、刘丽君等四子女反对诉争房屋卖于被答辩人，故请人民法院判令诉争农村房屋买卖合同无效，并判令被答辩人返还购买房屋、判令答辩人返还出卖房屋已收价款4000元于被答辩人。
被告刘刚、刘丽娟、刘丽君、刘丽娜辩称，意见同被告刘孝连。
反诉原告刘孝连反诉称，2000年7月26日，反诉原告与反诉被告签订房屋买卖合同，因房屋维农村集体土地上的房屋，且反诉被告的户口性质不是农村居民，故不符合《中华人民共和国管理法》第62条1款：“农村居民一户只能拥有一处房屋”之规定，并构成《中华人民共和国民法通则》第58条1款5项关于“违反法律”规定“无效”的民事行为。
反诉被告李庆新辩称，不同意反诉请求，反诉被告系前谟村农村户口，且只有购买本案诉争房屋一处，反诉原、被告的房屋买卖协议合法有效，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告系苏家屯区前谟家堡村农民，其与被告刘孝连于2000年7月26日签订一份房产交易契约书，被告刘孝连将其与妻子李某某共同所有的坐落于苏家屯区城郊乡前谟家堡村建筑面积为45平方米的房屋，以4000元的价格出售给原告，原告购买该房屋后一直在该房屋生活居住至今。后双方因更名过户问题自行协商未果，原告于2013年12月12日诉至法院，要求确认双方签订的房产交易契约书合法有效，被告协助办理更名过户手续。起诉后，被告李某某于2013年12月29日因病死亡，后原告申请追加其四名子女为共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，被告刘孝连向本院提出反诉请求，请求确认原告与其签订的房屋交易契约书无效，判令原告返还其房屋，其返还原告房款4000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的房产交易契约书、证明、户口关系证明、房产证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘孝连之间签订的房产交易契约书系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告刘孝连签订上述契约书后已按照约定将房款4000元全部交付给了被告刘孝连，刘孝连将该房屋交付给原告，且原告从2000年7月末至今近14年的时间一直在该房屋生活居住，现被告拒绝协助原告办理房屋更名过户手续系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任；因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出房产交易契约书上没有被告刘孝连妻子李某某签字的辩解，因该房屋买卖至今已近14年，即使契约书上没有李某某的签字亦不能以此证明李某某对刘孝连出售房屋的情况不知情，其不能以此作为抗辩理由，其辩解没有事实及法律依据，故对其该辩解不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，因双方之间系房屋买卖纠纷，系基于物权而产生的非债权纠纷，原告要求被告协助办理更名过户的请求不存在诉讼时效的问题，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予支持。关于反诉原告刘孝连提出的反诉被告不是农业户口，故契约书应该无效，并要求返还房屋的反诉主张，根据反诉被告提供的户口关系证明及前谟家堡村委会的证明，均能证明反诉被告系农业户口，并且现只有一处房产，其反诉请求没有事实及法律依据，故本院对其反诉主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李庆新与被告刘孝连之间于2000年7月26日签订的房产交易契约书合法有效。
二、被告刘孝连、刘刚、刘丽娟、刘丽君、刘丽娜于本判决发生法律效力后十日内协助原告李庆新办理坐落于苏家屯区前谟家堡村、建筑面积为45平方米，现产权姓名为刘孝连的房屋一处［房证号：城（前）字第35号］的更名过户手续，过户过程中产生的税费由原告李庆新承担。
三、驳回反诉原告刘孝连的反诉请求。
案件受理费50元，由五被告承担；反诉费50元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张沈萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2305号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭艳红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人郭艳红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县�生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定书已于2015年1月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4512号
原告韩凤仙,女,汉族,1969年10月16日生,曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。
委托代理人袁琼飞、尹有能,云南权仲律师事务所律师。特别授权。
被告何春方，男，汉族，1969年7月24日生,曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。
委托代理人何春得，男,汉族,1975年8月26日生。曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。特别授权。
原告韩凤仙诉被告何春方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩凤仙及委托代理人袁琼飞、尹有能，被告何春方及委托代理人何春得到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系,离婚后一段时间,被告将原告的嫁妆烧毁，2016年2月4日,原告到被告家讨说法,引发口角，被告从家里拿一把斧子,砍伤原告头部和左手手背。原告受伤后在成都军区昆明总医院曲靖分院住院23天，经诊断为：第2掌骨开放性骨折;左手第1掌指关节脱位;食指伸直肌腱断裂;腕关节背伸肌腱断裂;双侧顶部头成下血肿。经鉴定为七级伤残。需后期医疗费3000元,用去鉴定费1340元。现诉请法院：判今被告赔偿原告各项损失263732.39元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我用斧子砍伤原告是事实,但是有原因的,我将家中60年代的老家具砸烂,原告跑到我家中吵闹并先用木棒打了我一棒,我才用斧子砍伤原告。
原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据：
1、身份证：用于证明原告的主体资格。
2、成都军区昆明总医院曲靖分院证实：用于证明原告的伤经诊断为：第2掌骨开放性骨折;左手第1掌指关节脱位;食指伸直肌腱断裂;腕关节背伸肌腱断裂;双侧顶部头成下血肿。
3、出院证：用于证明原告受伤后在成都军区昆明总医院曲靖分院住院23天。
4、鉴定意见：用于证明原告的伤经鉴定为七级伤残。需后期医疗费3000元。
5、医疗费票据：用于证明原告支付医药费27693.3元。
6、鉴定费票据：用于证明原告支付鉴定费1340元。
7、手机销售发票：用于证明原告购买手机价格为899元。
8、报警登记表：用于证明原告向公安机关报告。
本院认为，原告韩凤仙提交的证据1-6组具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第7组不具有关联性，本院不予确认。
被告未向法庭提交证据：
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告韩凤仙与被告何春方原系夫妻关系,离婚后双方共同居住在一幢楼房内,因被告何春方将放在其家中双方共同生活期间的家具损坏，引起原告韩凤仙不满。2016年2月4日,原告韩凤仙到被告何春方家中与何春方争吵并斗殴，在斗段中被告何春方用家中的斧子砍伤原告韩凤仙头部和左手手背。原告韩凤仙受伤后到成都军区昆明总医院曲靖分院住院23天，其伤情经诊断为：第2掌骨开放性骨折;左手第1掌指关节脱位;食指伸直肌腱断裂;腕关节背伸肌腱断裂;双侧顶部头成下血肿。经鉴定为七级伤残。需后期医疗费3000元,用去鉴定费1340元。
本院认为，被告何春方与原告韩凤仙因琐事发生纠纷并斗欧,在斗殴中被告何春方用斧子将原告韩凤仙致伤。由于被告何春方的行为给原告韩凤仙造成的经济损失，应担任赔偿责任。原告韩凤仙要求被告何春方赔偿医药费27693.3元，住院伙食补助费2300元,鉴定费1340元，残疾赔偿金210984元，后期治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿的护理费过高，应按2300元计算，误工费应按10440元计算。交通费、营养费无证据证实，本院不予支持。由于原告韩凤仙对本案的发生、发展有过错，应减轻被告何春方30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
被告何春方于判决生效后三十日内赔偿原告韩凤仙医药费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、误工费共计人民173332.11元。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张志文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9408号之一
申请执行人雷兆平，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人周平华，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人雷兆平与被执行人周平华民间借贷纠纷一案，申请执行人雷兆平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6876号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人周平华返还申请执行人雷兆平借款30000元、违约金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。
本案执行过程中，本院向被执行人周平华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周平华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周平华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人周平华拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人周平华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人周平华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周平华有可供执行的财产。申请执行人雷兆平亦未能提供被执行人周平华有可供执行的财产。截止2017年12月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆海芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2013号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被告：徐祥元，男，1966年1月15日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市天翔桶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路4幢。
法定代表人：陆斌。
被告：陆斌，男，1970年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告徐祥元、张家港市天翔桶制品有限公司、陆斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐祥元、张家港市天翔桶制品有限公司、陆斌的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐祥元、张家港市天翔桶制品有限公司、陆斌的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00200号
原告李章菊，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告胡扬发，农民。
被告刘吉凤（胡扬发妻子），农民。
二被告共同委托代理人朱志斌，干部。系二被告表亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告李章菊与被告胡扬发、刘吉凤关于健康权纠纷一案中，原告李章菊于2015年2月9日向本院提出撤诉申请（该诉争标的已在胡扬发、胡吉凤诉李章菊健康权纠纷案件的调解过程中一并处理）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李章菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李章菊撤回对胡扬发、刘吉凤关于健康权纠纷的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李章菊承担。
审判员 万登华
二〇一五年二月九日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00186号
原告叶某某，男，2008年8月23日生，汉族，住本市九龙坡区。
法定代理人邵某某，女，1981年5月29日生，汉族，住同上。
被告鲜某，男，汉族，1974年3月16日生，住本市南岸区。
被告郑某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告叶某某诉被告鲜某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 黎丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍丹
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2750号原告：宋美佳，住长春市绿园区。被告：鄂天宇，住长春市宽城区。被告：王阳阳。本院在审理原告宋美佳与被告鄂天宇、王阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋美佳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋美佳撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋美佳负担。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月二十一日书 记 员  田昊朋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3804号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）胡立贺，男，1974年9月10日出生，汉族，公司员工，住。
被告：陈敬德，男、1969年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈允峰，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈允顺，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈允西，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告陈敬德、陈允顺、陈允峰、陈允西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈允顺、陈允峰、陈允西的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对陈允顺、陈允峰、陈允西的撤诉。
审判员 王建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王苓娣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第680号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵梁波。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）631号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年2月20日下午13时许，被告人赵某的姐夫、姐姐在浙江省嘉兴市一蔬菜市场因蔬菜价格问题与被害人唐某乙的儿子唐某甲发生争吵，由该蔬菜市场保卫部门调解处理。2010年2月23日早上7时，被告人赵某的姐夫、姐姐在浙江省绍兴市越城区东湖镇越东路蔬菜批发市场地下室被害人唐某乙租用的129号摊位与唐一家再次发生争吵，被告人赵某听到后上前帮忙，用手殴打被害人唐某乙一耳光，致唐受伤。后经法医�定，被害人唐某乙系外伤致右耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
2010年8月6日上午，被告人赵某主动到公安机关投案。
本案在本院审理期间，被害人唐某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某等人赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人赵某已履行完毕，亦得到了被害人唐某乙的谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人唐某甲、孟某、魏之福、陈某、华新娟的证言，人体损伤程度鉴定书，被害人唐某乙的医疗证明，到案经过，调解协议、扣单、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后能向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某系初犯，在案发后能自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人认为被告人赵某犯罪情节较轻，系初犯，在案发后有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一0年八月六日起至二O一0年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第98号
原告：鲁唯益，（身份证号码为330227197403048682），无固定职业。
被告：王鸿松，（身份证号码为330227196901086134），无固定职业。
本院在审理原告鲁唯益诉被告王鸿松民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁唯益的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁唯益撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁唯益负担。
审判员 沈功素
二〇一四年五月八日
书记员 陈胡琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第47号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：许木英。
被申诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司。
法定代表人：王立敏。
申诉人许木英与被申诉人嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2007年5月28日作出的（2007）秀洲民一初字第16号民事判决，已经发生法律效力。许木英不服，向检察机关申诉。2009年10月30日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第44号民事抗诉书，以原判认定事实及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年十一月六日
书记员 戚卫峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第334号
申请执行人鲁长江，男，1978年7月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人先涛，男，1969年9月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款300000.00元及利息，并负担案件受理费5800元，申请执行费4487元，合计：310287元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人先涛在金融机构的存款320000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1256号
原告响水县粮油工贸总公司。
法定代表人何展平，该公司总经理。
委托代理人李兆恒。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被告林向东，男，1961年9月5日生，汉族，居民。
委托代理人刘忠梅，女，1964年12月15日生，汉族，居民。
原告响水县粮油工贸总公司诉被告林向东不当得利纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水县粮油工贸总公司的委托代理人李兆恒与李亚军、被告林向东及其委托代理人刘忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县粮油工贸总公司诉称，2013年2月8日、5月6日，被告以原响水县金谷大厦欠其款为由，从原告处领取16000元。现原告发现原响水县金谷大厦虽于1999年向被告出具一份结帐证明，确认欠原告28404.9元，但被告曾在2000年1月28日将此债权转让给“顾军、顾正军、刘文法、唐修海、尹为民”五人，并在2000年1月28日办理了公证，协议书约定被告将此债权全部转让给顾军等人，作为股份承包金谷大厦一楼商场，顾军等人在2005年5月28日前逐步还清被告股款。2000年1月27日，顾军与原响水县金谷大厦签订“响水县金谷大厦商场租赁合同”，租期从2000年1月28日起至2005年1月28日止，顾军用受让债权冲抵了应交的租金。被告将其对响水县金谷大厦享有的债权28404.9元转让给他人后，与响水县金谷大厦无债权债务关系，被告不应再以响水县金谷大厦欠其款为由向原告主张债权，被告从原告处领取的16000元属不当得利，应返还原告。要求判令被告返还原告16000元；诉讼费由被告承担。
被告�向东辩称，金谷大厦由原告管理，租金由原告收取，我于2013年2月、5月两次从原告处共领取16000元，是原告归还的欠款，至今金谷大厦的欠款还没有还清，该款不是不当得利，我不同意返还。原告没有签订过金谷大厦职工参股并股承包商场协议书，也没有办理过公证手续，原告提供的承包协议书是虚假的。原告所诉我将原金谷大厦的债权转让给他人的事实不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，响水县金谷大厦从2005年4月起划归响水县粮油工贸总公司管辖。被告林向东分别于2013年2月8日、5月6日在原告响水县粮油工贸总公司处领取原响水县金谷大厦欠其款项中的15000元、1000元。对于原告认为该16000元属于不当得利，被告予以否认，并申请对《金谷大厦职工参股并股承包商场协议书》中的签名进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2014年3月26日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）文鉴字第044号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：《金谷大厦职工参股并股承包商场协议书》第2页“乙方”落款处“林向东”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。被告支付鉴定费1388元。
本院认为，诉讼当事人对自己的主张，应提供证据证明。原告以被告已将原金谷大厦欠其28404.9元转让给顾军等人后又从原告处领取16000元为由，要求被告返还不当得利，原告为证明自己的主张，提供其持有的经公证处公正的由顾军、顾正军、刘文法、唐修海、尹为民（甲方）与被告（乙方）签订的《金谷大厦职工参股并股承包商场协议书》中约定的“乙方自愿将金谷大厦所欠的贰万捌仟肆佰零肆元玖角（28404.9元）债权，转让给甲方，作为股份来承包金谷大厦一楼商场，甲方必须在2005年5月28日前逐步还清乙方所投入的股额”，经鉴定，原告提供的《金谷大厦职工参股并股承包商场协议书》中签名不是被告所为，原告对鉴定结论不服，要求重新鉴定，但其对鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质均无异议，也未提供证据证明鉴定机构和鉴定人员在鉴定过程中有失公正的行为，对原告要求重新鉴定的申请不予支持。对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告响水县粮油工贸总公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费1388元，合计1488元，由原告响水县粮油工贸总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一四年五月十九日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1249号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴桦立。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴桦立、张永武著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11114号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初964号
原告：林泽标，男，1957年12月16日生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告林泽标与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林泽标因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽标自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽标撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告林泽标负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法安执字第8-1号
申请执行人：陈爱武，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人:袁锋，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安。
被执行人:廉江市皇盘食品厂。住所地：廉江市横山镇黄盘山村。
负责人：袁锋，该厂独资投资人。
申请执行人陈爱武与被执行人袁锋、廉江市皇盘食品厂民间借贷纠纷一案，广东省廉江市人民法院作出的（2013）湛廉法安民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定的义务，被执行人袁锋、廉江市皇盘食品厂应自判决发生法律效力之日起十日内支付欠款130000元及利息给申请执行人陈爱武。根据申请执行人陈爱武的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，并同意终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法安执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年七月十四日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2673号
原告：周兰，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道兴盛街。
被告：宜宾市宏程建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道景文路138号1栋。
法定代表人：唐泽俊，职务：总经理。
本院在审理原告周兰与被告宜宾市宏程建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周兰的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周兰负担。
审判员 曹继军
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡其勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第243号
申请执行人张亮春，男，1969年10月7日生，汉族，住淄博市桓台县耿桥镇义和村。
被执行人熊家武，男，1963年7月13日生，汉族，住淄博市桓台县索镇中心大街109号。
本院在执行张亮春诉熊家武民间借贷纠纷一案中，尚有256260元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市桓台县人民法院（2005）桓民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更482号
罪犯岳红宾，男，1965年9月6日出生，汉族，河南省长葛市人，研究生学历，原任河南省烟草公司许昌市公司卷烟营销中心主任，现在河南省第一监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年11月19日作出（2013）禹刑初字第496号刑事判决,认定被告人岳红宾犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯岳红宾在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察�指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯岳红宾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省禹州市人民法院一审认定：一、2008年9月，被告人岳红宾利用担任河南省烟草公司许昌市公司综合计划与经济运行科科长的职务便利，非法收受吕福合现金5万元，为他人谋取利益。2012年3月，被告人岳红宾将收受吕合福的5万元现金退还给了吕福合。二、2009年10月，被告人岳红宾利用职务之便，非法收受苏文祥现金3万元。三、2010年10月，被告人岳红宾利用职务之便，非法收受王风社现金5万元。四、2011年春节前，被告人岳红宾利用职务之便非法收受陈景忠现金5万元。五、2011年10月，被告人岳红宾利用职务之便，非法收受杨涛现金2万元。六、2011年中秋节、2012年春节前，被告人岳红宾利用职务之便，非法收受彭国军现金13000元.
罪犯岳红宾�服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励7次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般，2014年下半年良好，2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。2015年3月至2017年2月，该犯共消费16557.45元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯岳红宾减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯岳红宾服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、�付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯岳红宾减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0383号
上诉人（原审原告）天津市抱金碗文化发展有限公司，住所地天津市水上北路33号。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人王涛，天津市今晚发行快递股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）刘春晖，无职业。
上诉人天津市抱金碗文化发展有限公司因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市抱金碗文化发展有限公司的委托代理人王涛，被上诉人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告天津市抱金碗文化发展有限公司诉称，被告因经济补偿金、加班费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2014）第651号裁决书。原告认为该裁决未对加班事实及加班费支付情况进行详细审查，即裁决由原告支付加班费12710.43元，存在片面性。并且原告对裁决支付被告经济补偿金11250元及额外支付一个月工资4500元亦不认同，被告自原告处转至原告关联单位工作，并未导致被告失业，故请求法院依法判决原告不承担所有支付和赔偿义务。
一审被告刘春晖辩称，原告系在我不知情的情况下将劳动关系解除，应当支付经济补偿金和代通知金。另外我每周休息一天，一个月只休息4天，原告从未支付过加班费，故不同意原告的诉请。
一审法院经审理查明，2011年12月被告到原告处从事厨师工作。2014年3月1日因原告停业，将被告转入天津今晚大酒店有限责任公司工作。原告主张曾于2014年2月开会将相关情况通知被告，但被告不予认可，原告亦不能提供证据予以证明。
原告未能向法庭提交被告的劳动合同和考勤记录。被告主张其工作时间为每天9：30至21：00，中间14：00至16：00休息，每天工作时间为9.5小时，每周工作6天。根据被告提供的考勤记录显示，2013年11月休存班半天，故2013年10月至2014年1月被告延时加班时间为124.98［（9.5-8）×20.83×4］小时，休息日加班时间为147.5（9.5×4×4-4.5）小时。被告平均工资为每月4500元。
另查，被告因经济补偿金、加班费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月31日作出南劳人仲案字（2014）第651号裁决书，裁决1、原告支付被告经济补偿金11250元，额外支付一个月工资4500元，共计15750元；2、原告支付被告2013年10月至2014年1月的休息日加班费7862.07元，延时加班费4848.36元，共计12710.43元；3、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，提起诉讼。被告未对该仲裁提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述以及相关证据佐证，予以确认。
一审法院认为，原、被告系劳动关系，原告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于经济补偿金和代通知金问题，原告因停业将被告转到另一用人单位天津今晚大酒店有限责任公司工作，该公司系与原告不同主体的独立法人单位，可以认定原告与被告间的劳动关系解除。原告不能证明其提前三十日以书面形式对被告进行了通知，应当依法额外向被告支付一个月工资。根据被告在原告单位工作时间，原告应当支付被告经济补偿金11250元（4500×2.5）。
关于加班费问题，原告主张被告加班费已经随工资发放，但其提交的被告工资明细表没有被告签字确认，原告亦未能提交被告的劳动合同等其他证据来佐证双方关于被告工资构成的约定，故对原告该主张不予支持。原告虽不认可被告提交的2013年10月至2014年1月考勤记录，但由于原告未能提供被告的考勤记录，故应当按照被告提交的考勤记录认定其加班情况，且原告提交的被告工资明细表亦可表明原告认可被告有加班情形。据此，原告应支付被告2013年10月至2014年1月休息日加班费7629.31元（4500÷21.75÷8×147.5×200%），延时加班费4848.36元（4500÷21.75÷8×124.98×150%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，原告天津市抱金碗文化发展有限公司给付被告刘春晖经济补偿金11250元，额外支付一个月工资4500元；二、判决生效后十五日内，原告天津市抱金碗文化发展有限公司给付被告刘春晖2013年10月至2014年1月的休息日加班费7629.31元，延时加班费4848.36元，共计12477.67元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市抱金碗文化发展有限公司负担。
一审判决后，原告天津市抱金碗文化发展有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市抱金碗文化发展有限公司称，一审判决未查明被上诉人加班事实及加班费支付情况，且被上诉人自上诉人处转至关联单位工作，并未导致被上诉人失业。故请求二审改判，不支付被上诉人任何经济损失。
被上诉人刘春晖称，一审判决正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于被上诉人不同意调解，案经调解未果。
本院认为，上诉人将被上诉人转到另一用人单位天津今晚大酒店有限责任公司工作，因该公司系不同的独立法人单位，应认定双方已解除劳动关系。且上诉人不能证明其提前三十日以书面形式对被上诉人进行了通知，故应当依法额外向被上诉人支付一个月工资并支付违法解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决并无不妥，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市抱金碗文化发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0319号
原告朱某，女，1976年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告马某，男，1975年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告朱某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年举行结婚仪式同居生活，未履行结婚登记手续，共生育三子女，长女和次女已经独立生活，2001年又生育一男孩马某甲，现请求确定马某甲随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费300元。
被告辩称：未领取结婚证属实，尚有一套住宅，“离婚”后原告要离开现住宅，马某甲由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1995年举行结婚仪式同居生活，未履行结婚登记手续，共生育三子女，长女和次女已经独立生活，2001年12月16日又生育一男孩马某甲。庭审中原、被告不要求法庭对共有财产房屋进行处理。因马某甲已满10周岁，经征询其意见，马某甲愿意随原告共同生活至18周岁后再随被告生活。
以上事实由原告陈述、被告答辩等证据证实。
本院认为，民政部1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后，原、被告未办理结婚登记手续，属非法同居关系，因子女马某甲已满10周岁，经征询其意见，马某甲愿随原告共同生活，原告要求被告每月给付子女抚养费300元有法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、判决如下：
原、被告所生男孩马某甲随原告共同生活，被告自2014年4月起每月向原告支付子女抚养费300元至马某甲18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月十四日
书记员 许静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0319号
原告朱某花。
被告马某从。
原告朱某花与被告马某从同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年举行结婚仪式同居生活，未履行结婚登记手续，共生育三子女，长女和次女已经独立生活，2001年又生育一男孩马某祥，现请求确定马某祥随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费300元。
被告辩称：未领取结婚证属实，尚有一套住宅，“离婚”后原告要离开现住宅，马某祥由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1995年举行结婚仪式同居生活，未履行结婚登记手续，共生育三子女，长女和次女已经独立生活，2001年12月16日又生育一男孩马某祥。庭审中原、被告不要求法庭对共有财产房屋进行处理。因马某祥已满10周岁，经征询其意见，马某祥愿意随原告共同生活至18周岁后再随被告生活。
以上事实由原告陈述、被告答辩等证据证实。
本院认为，民政部1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后，原、被告未办理结婚登记手续，属非法同居关系，因子女马某祥已满10周岁，经征询其意见，马某祥愿随原告共同生活，原告要求被告每月给付子女抚养费300元有法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、判决如下：
原、被告所生男孩马某祥随原告共同生活，被告自2014年4月起每月向原告支付子女抚养费300元至马某祥18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月十四日
书记员 许静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27119号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐文金，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：石强，男，1981年9月30日出生，住甘肃省兰州市。
被告：赵守龙，男，1972年4月25日出生。
被告：李转弟，女，1971年10月13日出生。
原告唐珣与被告石强、被告赵守龙、被告李转弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
唐珣诉称，2013年3月29日，石强代表实际出借人唐珣与赵守龙签订《个人房屋抵押及保证担保借款合同》，约定将位于甘肃省住宅一套向唐珣抵押借款15万元，年利率13%，借款期限至2014年10月1日。逾期后每日按贷款金额的2‰赔偿唐珣，逾期累计15日，唐珣有权自行处置抵押房产。抵押担保的范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）。合同签订后，唐珣依约向赵守龙发放贷款15万元。到期后，赵守龙已还利息6678.08元，已还本金27616.92元，未还本金122383.08元，并自2013年8月1日起拖欠利息至今。2013年7月9日，石强代表实际出借人唐珣与赵守龙签订《个人房屋抵押及保证担保借款合同》，约定将位于甘肃省住宅一套向唐珣抵押借款6万元，年利率13%，借款期限至2015年1月1日。逾期后，每日按贷款金额的2‰赔偿唐珣，逾期累计15日，唐珣有权自行处置抵押房产。抵押担保的范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）。合同签订后，唐珣依约向赵守龙发放贷款6万元。到期后，赵守龙未清偿借款本金，并拖欠自2013年8月1日起至今的利息。2015年8月7日，因石强撤诉，甘肃省会宁县人民法院作出（2015）会民一初字第640号民事裁定书。唐珣的债权至今未得到清偿，故诉至法院，请求判令：1.赵守龙、李转弟清偿拖欠唐珣的本金122383.08元，并支付利息、违约金和滞纳金；2.赵守龙、李转弟清偿拖欠唐珣的本金60000元，并支付利息、违约金和滞纳金；3.对赵守龙、李转弟名下的抵押财产：甘肃省住宅一套进行拍卖、变卖，以偿还唐珣债权；4.诉讼费、律师费由石强、赵守龙、李转弟承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，无论是唐珣与赵守龙签订的《借款协议》还是石强与赵守龙签订的《担保借款合同》均明确约定协商无果的向合同签订地人民法院起诉，两份合同的签订地均为甘肃省会宁县，故本案应由合同签订地即甘肃省会宁县人民法院审理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省会宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初27119号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐文金，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：石强，男，1981年9月30日出生，住甘肃省兰州市。被告：赵守龙，男，1972年4月25日出生。被告：李转弟，女，1971年10月13日出生。原告唐珣与被告石强、被告赵守龙、被告李转弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。唐珣诉称，2013年3月29日，石强代表实际出借人唐珣与赵守龙签订《个人房屋抵押及保证担保借款合同》，约定将位于甘肃省住宅一套向唐珣抵押借款15万元，年利率13%，借款期限至2014年10月1日。逾期后每日按贷款金额的2‰赔偿唐珣，逾期累计15日，唐珣有权自行处置抵押房产。抵押担保的范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）。合同签订后，唐珣依约向赵守龙发放贷款15万元。到期后，赵守龙已还利息6678.08元，已还本金27616.92元，未还本金122383.08元，并自2013年8月1日起拖欠利息至今。2013年7月9日，石强代表实际出借人唐珣与赵守龙签订《个人房屋抵押及保证担保借款合同》，约定将位于甘肃省住宅一套向唐珣抵押借款6万元，年利率13%，借款期限至2015年1月1日。逾期后，每日按贷款金额的2‰赔偿唐珣，逾期累计15日，唐珣有权自行处置抵押房产。抵押担保的范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）。合同签订后，唐珣依约向赵守龙发放贷款6万元。到期后，赵守龙未清偿借款本金，并拖欠自2013年8月1日起至今的利息。2015年8月7日，因石强撤诉，甘肃省会宁县人民法院作出（2015）会民一初字第640号民事裁定书。唐珣的债权至今未得到清偿，故诉至法院，请求判令：1.赵守龙、李转弟清偿拖欠唐珣的本金122383.08元，并支付利息、违约金和滞纳金；2.赵守龙、李转弟清偿拖欠唐珣的本金60000元，并支付利息、违约金和滞纳金；3.对赵守龙、李转弟名下的抵押财产：甘肃省住宅一套进行拍卖、变卖，以偿还唐珣债权；4.诉讼费、律师费由石强、赵守龙、李转弟承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，无论是唐珣与赵守龙签订的《借款协议》还是石强与赵守龙签订的《担保借款合同》均明确约定协商无果的向合同签订地人民法院起诉，两份合同的签订地均为甘肃省会宁县，故本案应由合同签订地即甘肃省会宁县人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省会宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕二〇一七年十二月二十五日书记员  李慧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢387号
申请执行人：王某某,男，1954年1月27日出生，住泗水县
被执行人：王某甲，男，1964年11月17日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲身体权纠纷一案中，已对被执行人王某甲进行财产状况调查，查明被执行人王某甲名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢387号申请执行人：王某某,男，1954年1月27日出生，住泗水县被执行人：王某甲，男，1964年11月17日出生，住泗水县本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲身体权纠纷一案中，已对被执行人王某甲进行财产状况调查，查明被执行人王某甲名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异49号
异议人(案外人)吴江市圣达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
投资人唐九斤，厂长。
委托代理人唐恩达，男，1981年12月28日生，居民身份证号码320525198112280517，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇桥北新村三区21幢102室，系唐九斤之子。
异议被申请人（申请执行人）何志伟、顾骞男等63人。
申请执行人代表何志伟，男，1957年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人代表顾骞男，女，1987年8月3日生，居民身份证号码320826198708032445，汉族，现暂住苏州市吴江区黎里镇大联村。
异议被申请人（被执行人）吴江市天地喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
法定代表人范渊，总经理。
委托代理人徐晓英，女，1979年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区，系天地喷织公司员工。
何志伟、顾骞男等63人申请执行吴江市天地喷织有限公司工人工资一案中，何志伟、顾骞男等63人申请查封了吴江市天地喷织有限公司的银行存款3755514元或相应价值的财产。异议人吴江市圣达喷织厂向本院书面提出执行异议。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年3月16日公开进行了听证，异议人吴江市圣达喷织厂的委托代理人唐恩达，申请执行人何志伟、顾骞男等63人的诉讼代表人何志伟、顾骞男，被执行人吴江市天地喷织有限公司的委托代理人徐晓英到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴江市圣达喷织厂针对上述查封行为提出异议称，被执行人长期为异议人加工各种规格的布料，异议人提供加工所需的原料（经丝及纬丝）、钢筘等，加工费每月结算。2017年1月1日，异议人与被执行人签订加工合同一份，合同约定，由异议人提供经丝、纬丝原料委托被执行人加工生产两个规格的60支涤棉布，被执行人按合同约定为异议人加工布料，2018年1月18日，因被执行人拖欠工资，吴江法院整体查封了被执行人的厂房、织机等，导致被执行人无法再为异议人加工布料。2018年3月1日下午，执行法官通知异议人去被执行人厂内查看属于异议人的财产，经与申请执行代表现场确认：异议人所有的在被执行人车间里的财产为：织机上（织机编号为52、64）的经轴2只（包括经轴上的经丝、织机上的纬丝），另有部分纬丝在车间的地面上。现异议人提出执行异议，请求贵院解封上述属于异议人的财产，准许异议人将其取回。
申请执行人何志伟、顾骞男等63人的代表人何志伟称，被执行人确实为异议人加工布料。
申请执行人何志伟、顾骞男等63人的代表人顾骞男称，其只想拿回工资，不清楚其他的事情。
被执行人吴江市天地喷织有限公司称，对异议人的主张没有异议，该公司一直帮异议人生产加工布匹。
本院经审查查明，根据何志伟、顾骞男等63人的申请，本院于2018年1月17日出具(2018)苏0509执808号执行裁定书，裁定：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市天地喷织有限公司的银行存款3755514元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2018年1月18日，本院查封吴江市天地喷织有限公司厂房及机器设备，查封清单载明查封以下财产：“1、丰田720型喷气织机（厂房内）40台；2、丰田720型喷气织机（厂房内）20台；3、开票机（扣）全税盘2个；4、财务室、档案室；5、全棉纱KEER16S35箱；6、全棉纱KEER21S21箱；7、原材料（机器上）；8、布匹（机器上）若干；9、经轴若干”。
另查明，异议人吴江市圣达喷织厂提供加工合同书、送货单、计码单复印件，用于证实其与吴江市天地喷织有限公司，自2017年1月1日起，吴江市天地喷织有限公司为其加工棉涤弹力布200万米、棉涤无弹力布50万米，所有产品原料由异议人吴江市圣达喷织厂提供。
以上事实，有异议人向本院提交的异议申请书、加工合同书、送货单、计码单复印件等，本院依法调取的(2018)苏0509执808号执行裁定书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，一方面，因异议人有异议的标的物系未登记的特定动产和其他动产，应当根据实际占有情况判断。另一方面，异议人虽提供了与被执行人之间的加工合同，但根据申请执行人何志伟、顾骞男等63人的代表人何志伟、顾骞男的陈述，结合本院查封（扣押）财产清单，异议人诉请的解封标的与本院查封的标的不完全匹配。据上，异议人吴江市圣达喷织厂的异议不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市圣达喷织厂的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=857a1f57-f397-4633-be29-a8cc00ee6595&imgId=ODU3YTFmNTctZjM5Ny00NjMzLWJlMjktYThjYzAwZWU2NTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异49号	异议人(案外人)吴江市圣达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。	投资人唐九斤，厂长。	委托代理人唐恩达，男，1981年12月28日生，居民身份证号码320525198112280517，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇桥北新村三区21幢102室，系唐九斤之子。	异议被申请人（申请执行人）何志伟、顾骞男等63人。	申请执行人代表何志伟，男，1957年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。	申请执行人代表顾骞男，女，1987年8月3日生，居民身份证号码320826198708032445，汉族，现暂住苏州市吴江区黎里镇大联村。	异议被申请人（被执行人）吴江市天地喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。	法定代表人范渊，总经理。	委托代理人徐晓英，女，1979年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区，系天地喷织公司员工。	何志伟、顾骞男等63人申请执行吴江市天地喷织有限公司工人工资一案中，何志伟、顾骞男等63人申请查封了吴江市天地喷织有限公司的银行存款3755514元或相应价值的财产。异议人吴江市圣达喷织厂向本院书面提出执行异议。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年3月16日公开进行了听证，异议人吴江市圣达喷织厂的委托代理人唐恩达，申请执行人何志伟、顾骞男等63人的诉讼代表人何志伟、顾骞男，被执行人吴江市天地喷织有限公司的委托代理人徐晓英到庭参加听证。本案现已审查终结。	异议人吴江市圣达喷织厂针对上述查封行为提出异议称，被执行人长期为异议人加工各种规格的布料，异议人提供加工所需的原料（经丝及纬丝）、钢筘等，加工费每月结算。2017年1月1日，异议人与被执行人签订加工合同一份，合同约定，由异议人提供经丝、纬丝原料委托被执行人加工生产两个规格的60支涤棉布，被执行人按合同约定为异议人加工布料，2018年1月18日，因被执行人拖欠工资，吴江法院整体查封了被执行人的厂房、织机等，导致被执行人无法再为异议人加工布料。2018年3月1日下午，执行法官通知异议人去被执行人厂内查看属于异议人的财产，经与申请执行代表现场确认：异议人所有的在被执行人车间里的财产为：织机上（织机编号为52、64）的经轴2只（包括经轴上的经丝、织机上的纬丝），另有部分纬丝在车间的地面上。现异议人提出执行异议，请求贵院解封上述属于异议人的财产，准许异议人将其取回。	申请执行人何志伟、顾骞男等63人的代表人何志伟称，被执行人确实为异议人加工布料。	申请执行人何志伟、顾骞男等63人的代表人顾骞男称，其只想拿回工资，不清楚其他的事情。	被执行人吴江市天地喷织有限公司称，对异议人的主张没有异议，该公司一直帮异议人生产加工布匹。	本院经审查查明，根据何志伟、顾骞男等63人的申请，本院于2018年1月17日出具(2018)苏0509执808号执行裁定书，裁定：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市天地喷织有限公司的银行存款3755514元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2018年1月18日，本院查封吴江市天地喷织有限公司厂房及机器设备，查封清单载明查封以下财产：“1、丰田720型喷气织机（厂房内）40台；2、丰田720型喷气织机（厂房内）20台；3、开票机（扣）全税盘2个；4、财务室、档案室；5、全棉纱KEER16S35箱；6、全棉纱KEER21S21箱；7、原材料（机器上）；8、布匹（机器上）若干；9、经轴若干”。	另查明，异议人吴江市圣达喷织厂提供加工合同书、送货单、计码单复印件，用于证实其与吴江市天地喷织有限公司，自2017年1月1日起，吴江市天地喷织有限公司为其加工棉涤弹力布200万米、棉涤无弹力布50万米，所有产品原料由异议人吴江市圣达喷织厂提供。	以上事实，有异议人向本院提交的异议申请书、加工合同书、送货单、计码单复印件等，本院依法调取的(2018)苏0509执808号执行裁定书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。	本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，一方面，因异议人有异议的标的物系未登记的特定动产和其他动产，应当根据实际占有情况判断。另一方面，异议人虽提供了与被执行人之间的加工合同，但根据申请执行人何志伟、顾骞男等63人的代表人何志伟、顾骞男的陈述，结合本院查封（扣押）财产清单，异议人诉请的解封标的与本院查封的标的不完全匹配。据上，异议人吴江市圣达喷织厂的异议不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回异议人吴江市圣达喷织厂的异议请求。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  张有顺	审 判 员  程 鹏	人民陪审员  李根荣	二〇一八年三月十九日			书记员张肖肖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第514号
申请执行人李彩云，女，生于1957年8月15日，汉族，住邓州市。
被执行人杨超，男，生于1991年3月11日，汉族，住邓州市。
本院执行李彩云与杨超为侵权纠纷一案，因被执行人杨超已履行完全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一五年十月十六日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第514号
申请执行人李彩云，女，生于1957年8月15日，汉族。
被执行人杨超，男，生于1991年3月11日，汉族。
本院执行李彩云与杨超为侵权纠纷一案，因被执行人杨超已履行完全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一五年十月十六日
书记员 董新超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部。住所地：广东省佛山市南海区西樵樵华路**号。
经营者：区文辉，个体经营户。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区帝沙五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村下安大道ＸＸ胜厂房之一。
经营者：区文辉，个体经营户。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人：区文辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部（以下简称华艺轩经营部）、佛山市南海区帝沙五金制品厂（以下简称帝沙五金厂）、区文辉因与被申请人刘国强侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判现有设计抗辩成立，不构成侵权，并由刘国强承担本案原一、二审的全部诉讼费用。主要理由是：1.原判决均确认2012年8月《中国软装》展会特刊中第17页发布的产品广告真实性，且该产品广告的发布者就是涉案专利的专利权人胡俊南。产品销售广告行为表明该产品已处于商业性公开销售状态之下，构成使用公开的事实状态。原审法院将使用公开性质的产品广告图片，作为文献公开性质的普通图片从而作为对比文件进行对比不当。2.与涉案专利有关的共有5个专利，且该5个专利产品是发布于该同一幅产品广告图片中，在实际中是彼此相互配套使用、相互联系的。广州知识产权法院（2016）粤73民初第630号民事判决书已确认其中“堵头（2）”专利产品使用公开的事实，也可以确认包括本案专利在内的其余4个专利产品的使用公开的真实性。
刘国强未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是：华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉制造、销售被诉侵权产品的行为是否侵犯了刘国强专利号为ＺＬ20153013××××.4、名称为“滑轮组”的外观设计专利权。
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。专利法第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。专利法第二十三条第二款、第四款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。鉴于本案中，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉对被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围并无异议，但主张被诉侵权产品实施的是现有设计，该现有设计抗辩能否成立是本案的具体争议所在。对此，本院认为：
第一，《中国软装》杂志中的广告图片不足以证明现有设计抗辩成立。首先，该广告图片未能反映本案授权设计的全部设计特征。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉提交了2012年8月《中国软装》杂志中的广告图片作为现有设计抗辩的证据。该广告发布时间为2012年，早于本案专利的申请日，可作为现有设计抗辩的比对文件。但，该图片仅能反映滑轮组的外侧表面设计，不能辨识其余视图外观，无法全面展现广告中滑轮组产品的全部设计特征，进而无法全面有效的与授权外观设计进行比对。因此，仅凭《中国软装》杂志中刊登的图片，无法证明该图片中的滑轮组产品与本案专利的外观设计特征相同，构成先于本案专利申请的现有设计。其次，因华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉未提交任何对应的实物产品用于比对，关于使用公开的主张亦不能成立。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉以《中国软装》杂志中的广告图片为依据提出现有设计抗辩的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉所提其他再审申请理由。本案中，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉还提出，广州知识产权法院（2016）粤73民初第630号民事判决书已确认与本专利同时刊登在《中国软装》杂志中的广告图片中的“堵头”专利产品使用公开的事实，据此，亦应当认定本案专利使用公开的事实。本院认为，首先，（2016）粤73民初第630号民事判决书并未明确认定该判决所涉“堵头”专利已使用公开；其次，两案虽同为外观设计侵权案件，但情况并不相同。《中国软装》杂志中的广告图片已经足以直接、毫无疑义的披露与授权设计“堵头”相同的设计特征，但并没有完整披露本案授权设计的全部设计特征，无法仅依据图片得出图片产品与授权设计外观相同或近似的结论。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉所提相关主张不能成立，本院不予支持。
综上，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文辉的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 马秀荣
审 判 员 郎贵梅
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 魏 磊
书 记 员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部。住所地：广东省佛山市南海区西樵樵华路**号。经营者：区文辉，个体经营户。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区帝沙五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村下安大道ＸＸ胜厂房之一。经营者：区文辉，个体经营户。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。再审申请人：区文辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部（以下简称华艺轩经营部）、佛山市南海区帝沙五金制品厂（以下简称帝沙五金厂）、区文辉因与被申请人刘国强侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判现有设计抗辩成立，不构成侵权，并由刘国强承担本案原一、二审的全部诉讼费用。主要理由是：1.原判决均确认2012年8月《中国软装》展会特刊中第17页发布的产品广告真实性，且该产品广告的发布者就是涉案专利的专利权人胡俊南。产品销售广告行为表明该产品已处于商业性公开销售状态之下，构成使用公开的事实状态。原审法院将使用公开性质的产品广告图片，作为文献公开性质的普通图片从而作为对比文件进行对比不当。2.与涉案专利有关的共有5个专利，且该5个专利产品是发布于该同一幅产品广告图片中，在实际中是彼此相互配套使用、相互联系的。广州知识产权法院（2016）粤73民初第630号民事判决书已确认其中“堵头（2）”专利产品使用公开的事实，也可以确认包括本案专利在内的其余4个专利产品的使用公开的真实性。刘国强未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是：华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉制造、销售被诉侵权产品的行为是否侵犯了刘国强专利号为ＺＬ20153013××××.4、名称为“滑轮组”的外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。专利法第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。专利法第二十三条第二款、第四款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。鉴于本案中，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉对被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围并无异议，但主张被诉侵权产品实施的是现有设计，该现有设计抗辩能否成立是本案的具体争议所在。对此，本院认为：第一，《中国软装》杂志中的广告图片不足以证明现有设计抗辩成立。首先，该广告图片未能反映本案授权设计的全部设计特征。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉提交了2012年8月《中国软装》杂志中的广告图片作为现有设计抗辩的证据。该广告发布时间为2012年，早于本案专利的申请日，可作为现有设计抗辩的比对文件。但，该图片仅能反映滑轮组的外侧表面设计，不能辨识其余视图外观，无法全面展现广告中滑轮组产品的全部设计特征，进而无法全面有效的与授权外观设计进行比对。因此，仅凭《中国软装》杂志中刊登的图片，无法证明该图片中的滑轮组产品与本案专利的外观设计特征相同，构成先于本案专利申请的现有设计。其次，因华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉未提交任何对应的实物产品用于比对，关于使用公开的主张亦不能成立。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉以《中国软装》杂志中的广告图片为依据提出现有设计抗辩的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉所提其他再审申请理由。本案中，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉还提出，广州知识产权法院（2016）粤73民初第630号民事判决书已确认与本专利同时刊登在《中国软装》杂志中的广告图片中的“堵头”专利产品使用公开的事实，据此，亦应当认定本案专利使用公开的事实。本院认为，首先，（2016）粤73民初第630号民事判决书并未明确认定该判决所涉“堵头”专利已使用公开；其次，两案虽同为外观设计侵权案件，但情况并不相同。《中国软装》杂志中的广告图片已经足以直接、毫无疑义的披露与授权设计“堵头”相同的设计特征，但并没有完整披露本案授权设计的全部设计特征，无法仅依据图片得出图片产品与授权设计外观相同或近似的结论。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉所提相关主张不能成立，本院不予支持。综上，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文辉的再审申请。审 判 长 夏君丽审 判 员 马秀荣审 判 员 郎贵梅二〇一七年十二月二十七日法官助理 魏 磊书 记 员 石华亚
龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第192号
原告：龙门县旭升泉来水处理设备有限公司。法定代表人：李志强，董事长。
委托代理人：李晓燕，女，该公司副总经理。
被告：惠州市卓宇厨具热水设备有限公司。
法定代表人：罗细秋。
本院在审理原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司诉被告惠州市卓宇厨具热水设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，由原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 曾丽芬
二〇一五年六月十八日
书记员 廖丹妮
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第192号
原告：龙门县旭升泉来水处理设备有限公司。
法定代表人：李志强。
委托代理人：李晓燕，女，该公司副总经理。
被告：惠州市卓宇厨具热水设备有限公司。法定代表人：罗细秋。
本院在审理原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司诉被告惠州市卓宇厨具热水设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，由原告龙门县旭升泉来水处理设备有限公司负担。
审判员 曾丽芬
二〇一五年六月十五日
书记员 廖丹妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6067号
原告：周玮。
委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李海洋。
原告周玮与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告周玮委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月7日，以资金周转为由，被告李海洋向原告借款35000元并出具借条一张，约定借款年利率24%。借款到期后，被告李海洋未按约还本付息。
被告李海洋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，拟证明被告李海洋向原告借款35000元的事实。鉴于被告未质证，本院依法确认原告证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月7日，被告李海洋以资金周转为由向原告借款35000元现金，并承诺在2017年7月6日前归还借款，借条中约定“利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金”。原告按约支付了借款给被告李海洋，但被告李海洋未按约还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告将35000元现金借给了被告李海洋，李海洋应按约定还本付息；双方约定借款利息按银行同期贷款的四倍计付，未超过法律规定，本院予以支持；双方约定违约金按每天5‰计算，超出法律规定，但原告仅主张按年利率24%计算逾期违约金，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持；被告李海洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李海洋在本判决生效之日起十日内向原告周玮偿还借款本金35000元及利息、违约金（自2017年6月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2017年7月6日；自2017年7月7日起按年利率24%支付逾期利息至债务实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周玮其他诉讼请求。
本案案件受理费674元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保342号
申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层。
法定代表人：韩锋，该公司总经理。
委托代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。
被申请人：中诺建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，该公司负责人。
2017年12月26日，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请冻结被申请人中诺建设集团有限公司银行存款人民币280万元。武汉中利担保有限公司为申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司提供诉前财产保全的担保，担保函号：中利（诉）字第201712-02号。
经审查，本院认为，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中诺建设集团有限公司的银行存款人民币280万元。
案件申请费5000元，由申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。
申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 惠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1596号
上诉人（原审被告）：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，经理。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号。
法定代表人：彭志天，董事长。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（简称新鸿公司）因与被上诉人重庆天彬房地产开发有限公司（简称天彬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人新鸿公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由�上诉人承担。事实及理由：一审采信的原被告双方于2014年1月4日签订的施工合同是被上诉人为了骗取税务机关而签订的虚假合同，该合同仅有税务部门备案的孤本合同，原被告双方均不持有该合同。双方实际履行的合同是2013年9月26日签订的合同，合同约定的建筑面积估算为14000㎡，工期为700天，因此被上诉人未结清工程款，且一审并未查明工程开工日期，上诉人不存在逾期完工等任何违约行为。
被上诉人天彬公司辩称：上诉人所称的2013年9月26日签订的合同在一审时并未提供，双方并未签订该合同，合同文本上的乙方无负责人签字，甲方负责人签字是伪造的，为虚假合同。根据房管部门测绘结果，案涉工程的建筑面积为13202.65㎡，与双方2014年1月4日签订合同估算的13000㎡的建筑面积相近，按测绘面积被上诉人已超付工程款。上诉人应按合同约定提交竣工资�，并承担逾期完工的违约金。
一审法院认定事实：原、被告于2014年1月5日订立《施工合同》，约定开工时间为2014年1月20日、竣工日期为2014年11月21日，计产权的建筑面积为13000㎡、综合单价为1050元/㎡、暂定总价1350万元，若因被告原因逾期竣工超过30天，原告有权解除合同并要求被告按照协议暂定总价款20%支付违约金，全部工程竣工并经原告组织有关单位验收合格且被告向原告移交完整竣工备案资料，在被告向原告移交经原告认可的完整竣工资料、《工程竣工验收报告》及填写《工程质量保证书》后五个月内完成竣工结算。同日，双方还签订了《工程质量保修书》。案涉工程已于2015年11月左右竣工，现入住率为40%-50%。被告至今未配合原告组织验收及向原告移交完整竣工资料、《工程竣工验收报告》。
一审法院认为：被告承建了原告开发的工程，双方签订了《施工合同》，虽然被告认为《施工合同》是为了向地税备案签订的，但签订合同系基于双方的真实意思表示，故《施工合同》仍应作为本案的认定依据。案涉工程已完工，且入住率已达40%-50%，按照约定，被告负有配合原告验收并移交完整竣工备案资料的义务，因双方在签订《施工合同》的当天已经签订了《工程质量保修书》，故对于原告要求被告按照约定配合竣工验收并提供施工单位工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、竣工图及质量保修合同的诉讼请求，除关于质量保修合同的请求外，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期完工违约金20万元的诉讼请求，因被告确未在约定的时间完工，也未提出足以抗辩的理由和证据，加之原告请求的违约金数额也不违反法律约定，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的结算等问题应在另案中予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内配合原告重庆天彬房地产开发有限公司组织竣工验收，并向原告提供施工单位工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、竣工图；二、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆天彬房地产开发有限公司支付违约金20万元；三、驳回原告重庆天彬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司负担。
本院二审审理过程中，上�人与被上诉人双方确认案涉工程开工时间为2014年1月左右，竣工时间为2015年11月左右，对此事实双方均予认可，本院予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年1月5日订立的《施工合同》能否对双方产生拘束力，上诉人应否据此承担逾期完工违约责任，并向被上诉人提交竣工结算资料的问题。本院认为，虽然上诉人主张双方2014年1月5日订立的《施工合同》是为了向地税局备案而临时签订的合同，但对该合同上双方负责人的签字、公司盖章的真实性均无异议，一、二审中也未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销的情形，亦未向人民法院或仲裁机构主张撤销合同或确认合同无效，因此，该合同应认定为系双方自愿和真实意思表示，对双方均具有拘束力。一审中上诉人主张双方仅有口头约定，没有订立书面合同，二审中上诉人提交双方于2013年9月26日签订的合同一份，其载明工程建筑面积约14000㎡、计划开工日期为2013年10月5日、工期700天，但被上诉人称双方2013年9月26日未签订任何合同，该合同为虚假合同。经查，上诉人二审中提交的该份合同的甲乙双方的盖章明显为新加盖印章，不是2013年9月26日形成的印章，且乙方公司印章用印模糊，甲方负责“张智力”的签字与向地税局备案合同上的签字明显不符，附件“工程质量保修书”缺页，结合一、二审审理情况，本院对该合同的真实性不予认定。双方在本案中的权利义务关系，应按双方于2014年1月5日订立的施工合同进行处理。
根据双方2014年1月5日订立的施工合同，案涉工程合同暂定总价1350万元，工期300天，若逾期完工�过30天，上诉人应承担暂定总价20%的违约金。本院二审查明，案涉工程开工时间为2014年1月左右，竣工时间为2015年11月左右，逾期已超过30天，上诉人应承担逾期完工违约金。被上诉人在一审起诉时仅主张20万元的违约金，符合双方合同约定，应予支持。同时，提交工程竣工资料，是工程承包人的应有义务。现案涉工程已竣工逾一年，上诉人应当按照合同约定提交全部竣工资料。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年九月十八日
书记员 范云荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘根妹，女，1962年3月21日出生，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘根妹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,235.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,235.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01315号原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。法定代表人兰尤才，该公司董事长。委托代理人袁汉桥（特别授权代理），武汉毓泰丰和物业有限公司员工。被告於红兵。本院于2015年7月7日立案受理原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告於红兵物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年7月27日，原告武汉毓泰丰和物业有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉毓泰丰和物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。代理审判员贺丽萍二〇一五年七月二十七日书记员杨敬文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第365号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人李芳婷。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李芳婷信用卡纠纷一案中，已向被执行人李芳婷发出执行通知书，责令被执行人李芳婷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人李芳婷达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第731号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00259号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某甲，水电工，住江苏省扬州市江都区。被告人戴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月16日14时25分左右，被告人戴某甲酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区境内328国道91KM＋800M处时，与驾驶电动自行车的被害人许某发生交通事故，致双方受伤、车辆受损。经认定，被告人戴某甲负此交通事故的全部责任。经检测，被告人戴某甲血液中的乙醇含量为118.7mg／100ml。
事故发生后被告人戴某甲主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人戴某乙的证言笔录；被害人许某的陈述；被告人戴某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书；常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人戴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某甲在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人戴某甲系自首，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00259号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2697号
原告：张兰。
被告：杭州豪都酒店管理有限公司。
法定代表人：魏来。
原告张兰（以下简称原告）为与被告杭州豪都酒店管理有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，于2009年9月9日诉至杭州市上城区人民法院，后该院将本案移送本院审理，本院于2009年10月16日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2010年2月12日公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼。被告杭州豪都酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告公司的股东和监事，但除了公司成立之初，被告将财务会计报告抄送原告外，长期以来原告对公司的经营状况一无所知。原告多次要求召开股东会和查看公司账目，被告均不予理睬。2008年10月21日，被告变更公司名称，并擅自将住所地由杭州市上城区积善坊巷10-12号变更为杭州市杨梅岭村（地号09-08-1003），对此原告一无所知。2009年5月原告知悉被告公司变更住所地后，到杨梅岭村寻找该公司未果，才知道是虚假变更，故向杭州市工商局西湖风景名胜区分局进行了举报。鉴于此，原告作为公司监事，根本无法正常了解公司经营情况，目前公司也下落不明。故诉诸法院，请求判令被告向原告提供2006年10月1日至2009年12月31日的财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、营业收入日记账、公司相关工商变更资料进行查阅，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
针对自己的诉讼请求，原告举证如下：
1、2007年4月被告公司章程一份，证明原告的股东身份。
2、验资报告，证明原告出资已到位。
3、被告营业执照，证明被告公司于2006年9月经工商注册登记正式成立。
4、申请报告三份，证明原告多次要求召开股东会并要求查阅会计账簿未果。
5、公司基本情况及变更登记情况一份，证明被告的股东出资情况以及被告公司名称和住所地变更的事实。
6、特快详情单一份，证明2007年9月26日原告向被告邮寄了要求查账的通知。
7、杭州市工商局西湖风景名胜区分局的告知函一份，证明被告虚假变更公司地址，目前下落不明，导致原告无法了解公司情况。
8、2006年7月14日的工商登记材料一份，证明在被告公司成立时，魏来是公司的执行董事，魏海燕是经理，原告是监事。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2006年9月4日原告及魏来、魏海燕作为股东，共同出资成立了杭州豪瑞假日酒店有限公司，2006年11月3日股东变更为原告、魏来及ＸＸ，分别持股20%、55%和25%。同时，魏来担任执行董事兼总经理，原告担任监事。原告分别于2007年6月、2007年12月、2008年3月向杭州豪瑞假日酒店有限公司提交书面报告，要求召开股东会议并要求查阅公司成立以来的资产负债表、利润表及营业日报表，2007年9月又通过顺丰速运公司向杭州豪瑞假日酒店有限公司邮寄了书面报告，均未得到杭州豪瑞假日酒店有限公司的答复。2008年10月21日，杭州豪瑞假日酒店有限公司变更为被告公司现名，同时公司住所地由杭州市上城区积善坊巷10-12号变更为杭州市杨梅岭村（地号09-08-1003）。2009年5月原告向杭州市工商局西湖风景名胜区分局举报被告虚假变更住所地。2009年9月7日该工商分局向原告出具了《关于对张兰举报事项的告知函》一份，载明：经向杨梅岭村经济合作社调查，该社从未将杨梅岭村经地号为09-08-1003的地块提供给被告从事经营活动，该分局已决定立案调查，但多方查找，均无法联系到被告公司的法定代表人和办理公司变更登记的被委托人，故决定中止行政处罚程序，待中止情形消失后，再重新启动调查程序。2009年9月原告诉至法院。
本院认为，股东知情权系股权权能的重要组成部分，是股东的法定权利，股东有知晓公司经营及财务状况等事项的权利。原告作为被告的股东，有权按照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定行使股东知情权，要求查阅股东会会议记录和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。原告已经向被告提出了行使知情权的请求，但被告未在合理期限内满足原告的请求。因此，原告起诉要求行使知情权的程序符合法律的规定。原告要求被告提供2006年10月1日至2009年12月31日的财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录符合法律规定，本院予以准许。但原告要求查阅公司营业收入日记账、公司相关工商变更资料，不符合公司法相关规定，本院不予准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州豪都酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内在本公司备置自2006年10月1日至2009年12月31日的财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录供张兰查阅。
二、驳回张兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由杭州豪都酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州豪都酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付张兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 姚春芳
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年三月八日
书 记 员 黄燕美
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3857号
原告蔡良国，男，1955年12月5日出生，汉族，教师，住福建省晋江市。
被告童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡良国与被告童国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡良国到庭参加诉讼。被告童国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良国诉称，被告童国富因个人需要，于2013年3月1日向原告借款750000元，双方约定每10000元按120元计付利息（即月利率1.2%），并于当天出具借据交由原告收执。被告至今仍未偿还债务，请求判令：1、被告立即偿还原告借款750000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童国富未作答辩。
经审理查明，被告童国富数次向原告蔡良国借款，截至2012年1月累计向原告借款550000元，2012年7月再次向原告借款200000元。2013年3月1日，被告结欠后出具借据一份交由原告收执，载明因个人需要向原告借款750000元，“月息每壹万元壹佰贰拾元，月息月结”，但未载明还款期限。出具上述借条后，被告于2015年2月4日支付原告利息1200元，至今未再还本付息。原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其出借给被告的款项均是用现金支付；2013年3月1日前的利息被告已结清。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借据等证据为证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款750000元，有被告出具给原告的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。双方书面约定“月息每壹万元壹佰贰拾元”，即月利率为1.2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，可予以准许。原告自认被告于2015年2月4日支付利息1200元，是对自己权利的处分，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告提起诉讼至今，被告仍未偿还借款，故原告请求被告偿还借款750000元，并支付自借款之日即2013年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息1200元。被告童国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告童国富应于本判决生效后十日内偿还原告蔡良国借款本金750000元，并支付自2013年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息（应扣除被告童国富已支付的利息1200元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，由原告蔡良国负担50元，由被告童国富负担13768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 林 雪 迎
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初42号
原告：湖南江南银箭新能源装备有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。
法定代表人：伍勇，职务：董事长。
委托代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：山西成功汽车制造有限责任公司，住所地：山西省长治县光明路100号。
法定代表人：马国利，职务：董事长。
原告湖南江南银箭新能源装备有限公司与被告山西成功汽车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南江南银箭新能源装备有限公司以与被告就涉案款项进行庭前调解，被告已将所欠款项支付原告为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江南银箭新能源装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖南江南银箭新能源装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由原告负担。
审判长梁江燕
人民陪审员孟银波
人民陪审员侯成伟
二○一八年二月六日
书记员刘勇鑫