重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2360号
原告：周某1，女，1980年3月16日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：杨儒全，男，1973年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周某1与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：“保险公司”）、杨儒全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日、2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人田荣华，被告保险公司的委托诉讼代理人雷先恩，被告杨儒全的委托诉讼代理人谭定阳两次庭审均到庭参加了诉讼，被告杨儒全第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失200746.80元：残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费58886.80元（其中父亲周正荣35752.70元、女儿苏晨雅23134.10元）、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、误工费10000元、精神抚慰金8000元、交通费320元、鉴定费750元。以上费用由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内向原告承担赔偿责任，不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内赔偿，仍有不足由被告杨儒全承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨儒全辩称，该交通事故系原告横穿公路造成，原告周某1作为行人应当承担40%的责任；被告已垫付原告周某1医疗费1.3万元及640元护理费。对原告具体的诉讼请求：残疾赔偿金不应按城镇标准计算，因原告非系城镇居民户口；被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费无异议；误工费按照80元/天计算；精神抚慰金过高；交通费和鉴定费以票据为准。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C19X**号车在保险公司投保了交强险及50万限额的三者险，其中三者险购买不计免赔，事故发生在保险期内，但被告杨儒全系无证驾驶，保险公司不承担商业险赔偿责任。对原告具体的诉讼请求同被告杨儒全意见。另外保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付1万元，且向同事故另一伤者周德英赔偿损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历资料、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、交通费发票、户口本、重庆市合川区铜溪镇锣山村委会证明、建筑施工特种作业操作资格证、申请表、聘书、双方当事人的陈述及（2017）渝0151民初1687号民事判决书等。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日7时10分，杨儒全无证驾驶渝C19X**号小型客车沿龙安路从新车管所方向往东宏时代广场方向行驶，当车行驶至铜梁区东城街道办事处龙安路北京城建外路段时，与横过马路的行人周某1、周德英相撞，造成周某1、周德英受伤，车辆受损的交通事故。
2017年1月11日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，杨儒全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担此次事故的主要责任；周某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过马路，应当走行人横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯。人行横道路口的，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告周某1当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗29天至2017年1月25日出院。出院诊断为：1.中型脑伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左颞部薄层硬膜下血肿4.右额部薄层硬膜下血肿；5.肺挫伤；6.盆腔积液；7.舌外伤；8.左手皮肤挫裂伤；9.低钾血症；10.盆腔包块待查；11.胸6、8、10-12椎体骨折；12.胸2、3椎体挫伤；13.腰1、5椎体骨折，腰1腰2右侧横突骨折；14.继发性癫痫。出院医嘱：建议休息3周，我科、骨科、妇产、胸外科门诊随访，不适就医。被告保险公司垫付原告医疗费1万元，被告杨儒全垫付了原告的医疗费1.3万元，住院期间护理费640元。
2017年4月17日，原告自行委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。2017年5月8日，重庆市铜梁司法鉴定所作出渝铜司［2017］鉴字第134号鉴定意见书，认定周某1胸、腰椎多椎体骨折，致胸部活动度丧失47%（超过25%）；腰1和腰5椎体轻度（约1/4）压缩性骨折，综合评定为Ⅸ级伤残（九级）。原告支付了鉴定费700元。2017年6月15日，被告杨儒全向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年7月12日委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，其于2017年7月17日作出渝法医所［2017］临床B鉴字第1179号鉴定意见书，认定周某1胸8、11、腰1、5椎体压缩性骨折，属九级伤残。原告重新鉴定期间花费交通费120元。
渝C19X**号小型客车原系蒋祖春所有，后蒋祖春将该车卖给被告杨儒全，现该车登记在被告杨儒全名下。车辆在蒋祖春所有期间，蒋祖春为该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险核商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔。该次交通事故发生在保险期内。蒋祖春在为车辆投保时，签订了免责条款告知书。《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款［2006］1号）第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用、保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。上述条款，加粗加黑。
被告保险公司在本次交通事故发生后，在交强险医疗项下向铜梁区人民医院垫付了原告周某1的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿同一事故另一伤者周德英损失6180元。
原告周某1户口系家庭户，居住于重庆市铜梁区XX街道XX路X号，原告生育有一女苏某，出生于2009年10月6日。原告父亲周某2系城镇居民家庭户口，出生于1954年4月11日，其生育有一女周某1，一子周某3。
原告周某1于2012年6月5日取得建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑起重机械司机；事故前原告受聘于重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，于铜梁区金龙大道金悦城项目一期2#楼任起重机械施工电梯司机。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，杨儒全承担此次事故的主要责任、周某1承担此次事故的次要责任。由于原告周某1系行人，杨儒全系驾驶机动车，根据事故双方的过错程度，本院确定原告周某1承担20%的赔偿责任，被告杨儒全承担80%的赔偿责任。由于渝C19X**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；由于被告杨儒全系无证驾驶，超过交强险部分商业三者险不予赔付，由被告杨儒全承担80%的赔偿责任，周某1自担20%的赔偿责任。
原告要求赔偿残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%），有鉴定意见书及户口本为据，原告的居住地为城镇，本院予以主张。原告要求赔偿被扶养人生活费58886.80元（父亲周某2：21031元/年×17年×20%÷2=35752.70元；女儿苏某：21031元/年×11年×20%÷2=23134.10元），有鉴定意见书及户口本、证明为据，本院予以主张。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院主张残疾赔偿金为177326.80元。
原告要求赔偿护理费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，本院予以主张。
原告要求赔偿住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合法律规定，本院予以主张。
原告要求赔偿误工费10000元（200元/天×50天），因原告未证明其事故前固定收入情况或近三年平均收入情况，但其系在建筑行业务工，故本院按上一年度城镇私营建筑业行业平均标准48973元/年计算误工费。又因原告住院治疗27天，出院医嘱载明需休息三周，因此其误工时间计算50天符合法律规定，故本院主张原告误工费6708.63元（48973元/年÷365天×50天）。
原告要求赔偿交通费320元，虽原告仅举示部分交通费票据，但结合原告的住院天数和伤情，本院酌情主张原告交通费320元。
原告要求赔偿精神抚慰金8000元，因此次交通事故造成原告九级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据事故过错程度予以主张精神抚慰金4000元。
原告要求赔偿鉴定费750元，因原告仅举示700元鉴定费发票，故本院予以主张鉴定费700元。
经计算，原告应得到主张的各项损失费为193405.43元。因保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经全额进行了垫付，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿；又因保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿同一事故另一伤者周德英损失6180元，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告103820元，不足部分89585.43元由被告杨儒全赔偿71668.34元（89585.43元×80%）。又因被告杨儒全垫付了原告周某1医疗费13000元及护理费640元,其中医疗费原告周某1应自负2600元(13000元×20%),经抵扣,被告杨儒全向原告周某1赔偿损失费68428.34元（71668.34元-2600元-640元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周某1损失费103820元。
二、被告杨儒全于本判决生效后十日内赔偿原告周某1损失费68428.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告周某1负担140元，被告杨儒全负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一七年八月三十日
书记员 程乃善