河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终592号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付胜华，男，汉族，1992年1月7日出生，住沧州市吴桥县。该公司职员。
被上�人（原审原告）：李治，男，1985年1月2日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李治机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿88364.22元或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年11月2日就此事故达成协议，由上诉人赔付被上诉人医药费4549.33元、住院伙食补助费150元、误工费975元、护理费240元、三者车损失费1500元，而一审法院在判决书中就上诉人前期赔付的相关费用未做处理，�审法院认定被上诉人的总损失应优先在交强险剩余金额项下赔付，本次交强险剩余金额应为120000元-医药费4549.33元-住院伙食补助费150元-误工费975元-护理费240元=114085.67元。超出交强险限额的部分按70%赔付。被上诉人为农村户口且长期生活在农村。被上诉人父母的抚养费应按照被上诉人农村居民人均年生活消费支出额计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。且被上诉人仅鉴定10级伤残，未丧失劳动能力被抚养人生活费不应支持。
李治答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。1、上诉人主张的医药费4549.33元、住院伙食补助费150元，误工费975元、护理费240元、三者车损险1500元，上诉人已经给付。2、被扶养人生活费计算标准，一审中提交的中级人民法院的判决，中院已经确认李福彦的生活费按城镇标准计算。李福彦的生活费按城镇标准计算是正确的。被扶养人的生活费赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。法律没有规定鉴定为十级伤残不对被扶养人进行抚养。
李治向一审法院起诉请求：（1）依法判令太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿李治医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失139164.6元；（2）诉讼费用由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
一审法院认定事实：1、医疗费:有原告身份证、住院病案、住院收费票据、住院费用明细汇总单证实，原告第一次住院2015年7月24日入院记录诊断为多发软组织损伤、右肩关节损伤、冈上肌腱损伤；出院时医嘱为注意休息、继续活血化瘀治疗、右肩部制动2周，不适随诊。第二次住院2016年11月17日入院病例记载与2015年7月24日入院的诊断是一致的。证实李治受伤后两次住院治疗的伤情及所花费的费用，共计5524.05元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：根据沧州市2017年《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定：到市辖县出差的伙食补助每人每天补助50元包干；到市外出差的伙食补助每人每天补助100元包干，本案确定在市县内就医的伙食补助每天补助50元；原告住院31天，住院伙食补助费应为1550元。原告主张每天100元标准不符合相关规定，本院不予支持；3、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书,原告营养期限确定为50日，按每天营养费30元计算，营养费确定为1500元。4、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书,原告的护理期限确定为50日,原告提供的护理人员马美红所在单位沧县奥新洁塑料制品有限公司的营业执照及误工证明、工资表，证据充足，可证实因护理原告造成的损失，护理费计算为4167元（2500元÷30天×50天×1人）；5、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书,原告的误工期限确定为120天，其提供的误工费的证据不足，本院不予支持。可参照2017年居民服务业年平均工资标准35785元计算为11765元（35785元÷365天×120天）6、精神损害抚慰金：依据沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书,原告伤残等级为十级�原告主张精神损害赔偿6000元数额过高，本院确定精神抚慰金为5000元；7、残疾赔偿金：原告要求被告赔偿残疾赔偿金23838元，符合法律规定，本院予以支持；8、被抚养人生活费：原告提供了租房协议和房屋所有权证、沧州市运河区棉纺社区居民委员会的证明证实自2014年李治的父母一直在沧州市棉纺东院38排1号居住，证据充足，另有河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5657号生效的民事判决书，证明原告父亲李福彦一直在沧州市居住。因此，可证实原告的父母在城镇居住，其要求按2017年城镇居民人均生活消费支出19106元计算其父母生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告李治之父李福彦和原告李治之母贾洪运，均需扶养20年。扶养费计算为76242元（19106元×20年×10%×2人）。原告之子李润博，2011年11月4日出生，需抚养12年，抚养费计算为5878.8元（9798元×12年÷2×10%）；原告之女李亚璇，2010年2月21日出生，需抚养11年，原告主张10年的抚养费计算为4899元（9798元×10年÷2×10%）。共计87201.8元。9、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张数额过高，结合原告住院情况本院酌情确定为2000元。10、鉴定费：该费用1400元系原告为确定损失支出的必要费用，且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告损失共计141945.85元。原告于2015年7月24日至2015年7月27日在沧州市中西医结合医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤、右肩关节损伤、冈上肌腱损伤；出院时医嘱为注意休息、继续活血化瘀治疗、右肩部制动2周，不适随诊。原告因右肩感觉不适于2016年11月17日至2016年12月15日在沧州市中西医结合医院住院治疗，病例记载的病情与2015年7月24日入院的病情诊断一致。原告于2017年4月1日申请司法鉴定，经本院委托，沧州市法医鉴定中心于2017年6月29日作出沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书，评定原告李治外伤致多发软组织损伤、右肩关节损伤、冈上肌腱损伤，伤残评定为十级，误工期限60-150日，护理期限30-60日，护理人数评定为1人，营养期限30-60日。2015年11月2日，原、被告就此事故已达成协议，被告保险公司赔偿李治各项损失共计7414元，并已给付原告李治。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号“长安”牌小型客车在被告太平保险公司投保了交强险一份及50万商业三者险一份且不计免赔。事故发生在保险期间内。河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中，2016年城镇居民人均年生活消费支出标准为19106元，2016年农村居民人�年生活消费支出标准为9798元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害，依法有权获得赔偿。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交警大队作出的认定崔号应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任的认定，合法准确，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以确认。2015年11月2日被告保险公司虽然曾赔偿原告李治各项损失共计7414元。但原告因此次交通事故的伤情未完全治愈，且有沧州市中西医结合医院的两次诊断证明的伤情是一致的，有第一次出院时的医生的医嘱可证实原告病情仍需治疗，已形成证据链条，因此，可认定第二次治疗的伤情与此次交通事故有关。因此，原告第二次治疗的相关费用应由被告保险公司赔偿。被告辩称，第二次治疗的伤情与交通事故无关联性，对于第二次治疗的费用不应承担，但未提供相应的证据，本院对其辩称不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的损失，首先由被告太平保险公司在交强险限额内承担118574.05元，超出交强险限额的损失23371.8元，由被告太平保险公司按照70%的责任比例承担即16360元。综上，被告太平保险公司共计赔偿原告李治各项损失134934.05元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失118574.05元，在商业三者险限额内赔偿原告李治各项损失16360元，共计134934.05元（此款汇入原告李治代理人佟书通建设银行朝阳门支行62×××27帐号内）。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告负担43元，�被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1499元(因原告已预交，此费用汇入原告帐户)。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为：上诉人主张的被上诉人2015年住院期间医药费4549.33元、住院伙食补助费150元，误工费975元、护理费240元以及三者车损险1500元，被上诉人认可已经收到。对于被上诉人2015年度的医药费4549.33元、伙食补助费150元，2016年度的医药费5524.05元、伙食补助费1550元、营养费1500元，共计13273.38元，应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿10000元，其余3273.38元在商业险中按比例赔偿。被上诉人2015年度误工费975元、护理费240元，2016年度护理费4167元、误工费11765元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费87201.8元，共计133186.8元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿110000元，其余23186.8元在商业三者险中按比例赔偿。在商业三者险中赔偿（3273.38元+23186.8元）的70%即18522.126元。以上，上诉人总共应赔偿数额为10000元+110000元+18522.126元=138522.126元。上诉人已经赔偿5914.33元（医药费4549.33元、住院伙食补助费150元，误工费975元、护理费240元），还需赔偿132607.796元。一审法院判决134934.05元，多支持了2326.254元。
另外，根据河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5657号生效的民事判决书，可证明被上诉人的父亲李福彦一直在沧州市居住，一审法院按2017年城镇居民人均生活消费支出计算被上诉人的父母生活费，并无不当。本案虽有多名被扶养人，但一审法院计算的年赔偿总额没有违背法律规定。被上诉人构成十级伤残，其劳动能力受到相应影响，一审法院支持被扶养人生活费并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，但计算数额有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初744号民事判决；
二、太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿李治各项损失共计132607.796元。（此款汇入李治代理人佟书通建设银行朝阳门支行62×××27帐号内）。以上于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1542元，由李治负担43元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1499元；二审案件受理费2009元，由李治负担12元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1997元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年三月二十日
书记员 谢丹丹