广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1177号
原告浦北县食品有限责任公司，住所地浦北县小江镇东风街14号。
法定代表人米光用，该公司总经理。
委托代理人邹清裕，该公司副总经理。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市银河街133号。
负责人黄永礼，该公司经理。
委托代理人黄薪木，该公司员工。
原告浦北县食品有限责任公司（以下简称浦北食品公司）与被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光财险钦州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，代理审判员李红艳、人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任记录。原告的委托代理人邹清裕、郑科，被告的委托代理人黄薪木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北食品公司诉称，原告是桂Ｎ×××××号小型越野车的所有人，2013年12月11日，原告为上述车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日。2013年12月28日1时30分，龙崇鑫驾驶原告的桂Ｎ×××××号小型越野车在浦北县××路河滨饭店路段与对面行驶由黄道章驾驶搭乘黄一强和宁棋的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成对方三人受伤、两车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故处理后，认定原告方承担全部责任。后来在交警部门的主持下，原告与黄道章、黄一强、宁棋一方达成赔偿协议，原告根据有关法律规定及赔偿标准对黄道章、黄一强、宁棋一方赔偿了213583.27元。原告在对受害人赔偿后向被告提出保险赔偿时，被告以种种理由拒赔。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据有关的法律规定和保险合同的约定，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照负全责的比例在第三者责任险作出赔偿。根据有关的法律规定，原告作为投保人已经向第三人承担了赔偿责任，被告应当承担原告的赔偿责任。请求法院判令被告承担赔偿责任213583.27元。
原告为证明其诉称的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、企业营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的单位名称、住址、法定代表人的姓名等情况；
2、交强险、商业险保险单，证明原告的桂Ｎ×××××号小型越野车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限均为2013年12月13日至2014年12月12日；
3、道路交通事故认定书，证明原告的桂Ｎ×××××号越野车在2013年12月28日发生交通事故致黄道章、黄一强、宁棋三人受伤，两车损坏，原告方负事故全部责任；
4、道路交通事故损害赔偿调解书，证明原告与受害人达成赔偿协议，共赔偿受害人178583.27元；
5、受害人黄道章、黄一强、宁棋的病历、诊断证明、收费收据、费用明细清单、入院出院记录、检查报告单、手术记录、病程记录等，证明受害人的治疗过程、用药情况，以及用去的医疗费等情况；
6、住宿费发票，证明受害人在外地治疗支出住宿费1362元；
7、修理费发票，证明修理事故车辆摩托车、汽车共支出修理费37900元；
8、车票，证明受害人到外地就医支出交通费1325元。
被告阳光财险钦州支公司辩称，1、关于赔偿数额，被告保险公司认为，财产损失汽车修理费和摩托车修理费与被告保险公司定损一致，被告予以认可，三个伤者的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告计算的金额与交警部门调解时确定的金额差别不大，只是交警调解时误工费确定为每日67元，按2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，应为每日66.94元，应予变更。经司法鉴定部门鉴定，伤者黄道章有医疗费1974.58元属于医保外用药，黄一强有85913.97元属于医保外用药，宁棋有2981.49元属于医保外用药，三者合计医保外用药90870.04元，该医保外用药不属于被告的保险赔偿范围，被告保险公司只赔偿医保内的医疗费53046.23元。关于伤者黄一强去南宁就医的住宿费和交通费，住宿发票显示的住宿时间与治疗时间不符，不应认定为伤者去南宁就医产生的合理费用。故被告保险公司不予认可黄一强去南宁就医的住宿费。交通费发票由于是手写，随意性较大，且发票信息又未能有效反映出出发地及目的地以及乘坐人的有效身份信息，被告不予认可。2、事故发生后，被告多次联系双方，由于伤者黄一强需补好牙才同意调解，故一直没有调解结案，待黄一强补好牙后，被告再联系双方调解时，双方由于赔偿数额未谈拢而未能达成协议，之后原告与伤者在交警队调解，调解完成后原告到被告保险公司进行理赔，被告保险公司一直联系双方调解，在知道原告调解后亦联系其到公司来理赔，被告不存在不予赔偿的情况，因此，被告不应承担诉讼费用。
被告阳光财险钦州支公司为其辩解，在举证期限内申请对受害人的医疗费用关联性、医保内用药范围进行鉴定。
经依法委托，贵港市方舟司法鉴定所对被告申请鉴定的事项进行了鉴定。经鉴定，根据《广西北部湾经济区城镇居民基本医疗保险暂行办法》的规定，受害人宁棋的治疗费用中有2981.49元不予报销，黄一强的治疗费用中有85913.93元不予报销，黄道章的治疗费用中有1974.58元不予报销。
经过开庭质证，被告对原告提供除交通费和住宿费外的证据的“三性”无异议，对交通费和住宿费票据的关联性有异议，认为原告提供的交通费票据无起止地点，住宿费票据与就医时间不相符，无法证明与本案具有关联性，应不予采纳。原告对被告申请鉴定的鉴定意见的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为是否属于医保内用药与保险赔偿无关联性，该鉴定意见应不予采纳。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据，应予以采纳。对于被告有异议的证据，原告提供的住宿费票据，2014年3月5日、6日的住宿费与就医时间相符，应予采纳，其余的有的与就医时间不符，有的是住院期间发生的，应不予采纳，交通费票据无起止地点，无法确定与本案具有关联性，应不予采纳。对于原告有异议的证据，被告申请鉴定的鉴定意见，与本案不具有关联性，应不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月28日1时30分许，原告浦北食品公司的驾驶员龙崇鑫驾驶原告的桂Ｎ×××××号小型越野客车沿浦北县××路由浦北中学往东风桥方向行驶，行驶至河滨饭店路段时，适遇黄道章驾驶搭乘黄一强、宁棋的桂Ｎ×××××号二轮摩托车相向行驶，两车相会时发生碰撞，造成黄道章、黄一强、宁棋受伤，两车损坏的交通事故。黄道章、黄一强、宁棋受伤后当即被送到浦北县人民医院住院治疗，黄道章、宁棋于2014年1月21日出院，医疗费分别为6424.90元和9938.30元，黄一强于2014年2月19日出院，医疗费为44016.80元。由于尚未治愈，黄一强便转到广西医科大学附属口腔医院门诊和住院治疗，其中门诊的治疗费用为72936.35元，住院治疗19日，治疗费为11599.92元。交通管理部门对事故调查后，认定龙崇鑫驾驶机动车没有靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故全部责任，黄道章、黄一强、宁棋不负事故责任。事故发生后，经定损，原告的汽车修理费为35000元，受害人黄道章的摩托车修理费为2900元。
在受害人治疗终结后，交通管理部门召集原告和受害人进行调解，在交通管理部门的主持调解下，原告与受害人就赔偿问题达成了协议，原告共赔偿受害人178583.27元，其中摩托车修理费2900元，医疗费172996.27元，住宿费1362元，交通费1325元，并已兑现。原告在赔偿受害人后，向被告保险公司索赔213583.27元（包含汽车修理费35000元），被告保险公司以受害人的部分治疗费用不属于保险赔偿范围为由而拒赔。原告为此而向本院提起诉讼。
原告的桂Ｎ×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均为2013年12月13日至2014年12月12日，第三者责任险的保险责任限额为50万元。
本院认为，原告为其桂Ｎ×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，双方形成了保险合同关系。原告的汽车在保险期间发生了保险事故，被告应依保险合同承担保险赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及本院确认的证据，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，本案共造成原告及受害人的合理损失212433.87元，其中：1、原告的汽车修理费35000元；2、受害人黄道章的摩托车修理费2900元；3、受害人黄道章、黄一强、宁棋的医疗费144916.27元；4、受害人黄道章、黄一强、宁棋的误工费、护理费、住院伙食补助费28065.60元；5、住宿费552元（在广西医科大学附属口腔医院住院治疗期间不应有住宿费发生，该部分赔偿请求，不予支持，门诊治疗时，由于路途较远，可根据门诊治疗的次数、人数支持住宿费，经核算，自2014年3月4日至12月16日间，门诊治疗2次，合计费用552元）；6、交通费1000元（原告虽然提供了交通费票据，但票据没有起止地址，不能确定与本案具有关联性，然而受害人到外地治疗确实产生了交通费，根据就医地点的路程以及人数、治疗次数等情况，酌情支持交通费1000元）。
原告已垫付受害人178583.27元，其中属于保险赔偿的合理部分为177433.87元，该部分应由被告保险公司予以赔偿，不属于保险赔偿的部分1149.40元，由原告自行负担，另外，原告的汽车修理费35000元，也应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告212433.87元。
被告关于受害人的医疗费属于医保外用药的部分不予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告曾向被告索赔，索赔金额与本院确定赔偿的金额基本相当，但被告拒赔，因此，本案的受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告浦北县食品有限责任公司212433.87元。
案件受理费4504元，由被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
代理审判员 李红艳
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆美华