四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第876号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人潘腊腊
被上诉人（原审原告）张明虎
委托代理人王小倩。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）刘成强
被上诉人（原审被告）刘杨
上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙商财保公司委托代理人潘腊腊，被上诉人赵明委托代理人王小倩、冯身雷，被上诉人刘成强、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日22时5分许，刘成强驾驶川RDF0**轻型普通货车从府南医院往中医院方向行驶，行至西充县晋城镇城北新区时代公馆外左转弯时与相向行驶的陈国栋驾驶的华建牌二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶人陈国栋，乘车人张明虎、赵明分别受伤的交通事故。2014年4月24日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定刘成强承担此次事故的主要责任，陈国栋承担此次事故的次要责任，张明虎、赵明均无责任。
事故发生后，张明虎即被送入西充县人民医院住院治疗，于2014年5月1日出院，总计住院29天。出院诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左眉弓裂伤；3、左肩胛骨折。住院期间用去医疗费50，726.02元。其中刘成强垫支了2，000元。
2014年7月21日，张明虎委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限进行鉴定。2014年7月24日，南充通正司法鉴定中心作出以下鉴定意见：1、被鉴定人张明虎车祸伤致左侧胫骨中段骨折，评定为拾级伤残；被鉴定人张明虎左肩胛骨折至左上肢功能丧失10%以上，评定为拾级伤残。2、后期医疗费预计需人民币13，000元。3、营养时限酌定60日（建议营养费2，000元）。4、护理时限按壹人护理69天及有关规定标准计算。5、误工时限按120日及有关规定标准计算。鉴定费2，500元。此后，张明虎遂起诉至法院要求赔偿。
在诉讼中还查明：1、张明虎、赵明系夫妻，陈国栋系张明虎、赵明女婿。张明虎之母左国芳育有两子。2、刘成强系刘杨叔父，刘杨雇请刘成强为其驾车。川RDF0**轻型普通货车（原车牌号为川RM85**）系刘杨于2013年在赵志敏处购买，该车在浙商财保公司投保了交强险、商业第三者责任险200，000元（含不计免赔）；本案交通事故发生在保险期限内。3、张明虎、赵明、陈国栋均从事建筑行业，三人居住在西充县晋城镇洗笔路104-2号4楼1号房。4、张明虎在庭审过程中提交客运定额发票500元。5、庭审中，浙商财保公司对张明虎的伤残等级、后续治疗费有异议，申请重新鉴定。2014年12月3日，四川求实司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张明虎因交通事故受伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人张明虎的后续医疗费共计约需人民币8，000元。鉴定费2，370元。6、张明虎未起诉陈国栋，起诉金额已按责任比例进行了划分。
原审认定，公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯他人生命健康权的依法应当承担赔偿责任。双方当事人对西充县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。酌定刘成强承担本次交通事故70%的责任，陈国栋承担本次交通事故30%的责任。刘成强受刘杨雇请，其在雇佣活动中对第三人造成的损害应由雇主刘杨承担赔偿责任。张明虎长期居住、生活、务工在西充县城，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张明虎的伤残等级、后期医疗费按四川求实司法鉴定所的鉴定意见计算；营养费、护理时限按南充通正司法鉴定中心的鉴定意见计算；误工时限虽经南充通正司法鉴定中心鉴定为120日，但该期限超过了定残前一日，因定残后已计算残疾赔偿金，张明虎的损失已得到填平，故误工期限应计算至定残前一日，误工费按上年度四川省建筑业平均工资标准计算。浙商财保公司要求按30%的比例扣除自费药，但该比例过高，本院酌定按15%的比例扣除。张明虎居住在县城，其主张的交通费500元过高，本院酌定300元。据此，张明虎因此次交通事故产生的损失有：1、住院医疗费50，726.02元（其中自费药按15%计算为7，608.90元）、后期医疗费8，000元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费2，000元；4、护理费5，520元；5、误工费10，925.09元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金44，736元，被扶养人（左国芳）生活费1，531.75元；8、精神损害抚慰金5，000元。以上合计129，608.86元。
因川RDF0**轻型普通货车在浙商财保公司投保了交强险、商业第三者责任险200，000元，故张明虎所受到的各项损失应在保险范围内理赔。因川RDF0**轻型普通货车在本次交通事故中造成张明虎、赵明、陈国栋三人受伤，故三人的损失应先在川RDF0**轻型普通货车交强险内予以分摊。经计算，陈国栋、张明虎、赵明在交强险医疗费10，000元限额内分别应分摊865.23元、4，024.12元、5，110.65元，在交强险死亡伤残费110，000元限额内分别应分摊8，642.32元、50，678.84元（含精神损害抚慰金5，000元）、50，678.84元。故张明虎应在交强险内获赔54，702.96元，余款67，297元，按70%的责任由浙商财保公司在商业第三者责任险内赔偿张明虎47，107.9元，自费药7，608.90元按70%的责任由刘杨赔偿张明虎5，326.23元。为此，判决如下：一、限浙商财保公司于本判决生效后十日内在川RDF0**轻型普通货车所投保的交强险内赔偿张明虎54，702.96元，在川RDF0**轻型普通货车所投保的商业第三者险中赔偿张明虎47，107.9元；二、限刘杨于本判决生效后十日内赔偿张明虎5，326.23元（刘成强垫支的2，000元在执行中予以扣减）；三、驳回张明虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由刘杨承担。南充通正司法鉴定中心鉴定费2，500元，由刘杨承担1，750元，张明虎承担750元。四川求实司法鉴定所鉴定费2，370元，由浙商财保公司1，370元，刘杨承担700元，张明虎承担300元。
浙商财保公司上诉称，原审法院按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张明虎提供的房产证登记时间为2014年3月17日，而事故发生的时间为2014年4月2日，该证据不能证明其在城镇居住的时间年满1年以上。其提供的村委会及政府证实其在城镇居住满1年以上联合证明的证明主体不合法，应该由被上诉人经常居住地居委会和派出所出具证明。被上诉人张明虎未提供与用人单位签订的劳动合同，也未提供其他客观证据（工资表、银行明细表）证明其主要收入来源为城镇。请求二审人民法院改判按农村标准计算残疾赔偿金即判决上诉人少承担28，946元，二审案件受理费由张明虎承担。
被上诉人张明虎、刘成强、刘杨均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：张明虎户籍所在地村委会主任杨伯成二审庭审中当庭证实赵明、张明虎夫妻2002年开始即外出务工，从事建筑业，未在老家居住、务农。2009年初在西充晋城镇洗笔路购买房屋一套，2011年入住至今。证人赵有为二审庭审中当庭证实其与张明虎夫妻是同村村民，张明虎夫妻于2009年2月在西充县晋城镇洗笔路买住房一套，2011年装修入住至今。他从2010年开始就和张明虎夫妻一起在南充、西充县城搞建筑，从事砖工行业。二审庭审中张明虎还提供了其现居住地居委会库楼坝社区居委会及西充县公安局晋城派出所的证明证实其于2011年9月开始即居住在西充县晋城镇洗笔路自购房内。浙商财保公司及其余当事人对赵明在二审中提供的证据真实性均无异议。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是原审将张明虎按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确？首先，本案一审中张明虎提供的集资建房合同和房产证均显示建房合同签订于2009年2月1日，房屋建成年份为2009年。二审中证人杨伯成、赵有为出庭作证，和张明虎现居住地居委会及派出所均证实赵明夫妻2009年购房，2011年即入住其自购房内的事实。浙商财保公司上诉称张明虎购买房屋的产权办理时间晚于事发时间，张明虎凭房屋产权证不能证明事发时已在城镇居住一年以上，其主张张明虎夫妻进城居住的时间即房屋产权登记时间缺乏依据，与本案查明的事实不符，对该上诉理由本院不予采信。其次，一审中张明虎提供了所在务工单位的证明证实其在城镇务工的事实，二审中证人杨伯成、赵有为当庭证实张明虎夫妻多年前离开户籍所在地在外从事建筑业，具体从事砖工工作，主要生活来源于城镇务工所得的事实。浙商财保公司上诉称张明虎在一审中未提供相关务工证明，不能证实其主要收入来源于城镇，并未提供证据反驳张明虎的证据，依法应承担举证不能的法律后果，浙商财保公司此项上诉理由亦不成立。综上，一审认定张明虎在本次事故前即在城镇居住务工多年，并按城镇标准计算残疾赔偿金符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解释精神，本院予以维持。浙商财保公司上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
本案系机动车交通事故责任纠纷，原审确认的其它各项损害赔偿范围、项目、金额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，600元由上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 雷发军
审判员 苟 豪
二〇一五年五月七日
书记员 何 超