wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8477号原告：刘大庆，男，汉族，1985年1月19日出生，住宿州市埇桥区。被告：杜艳梅，女，汉族，1987年3月14日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿州市人民路东侧、银河二路北侧环宇·银河绿苑北区3#楼0107室。法定代表人：刘玉虎，系该公司经理。原告刘大庆与被告杜艳梅、宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘大庆、被告杜艳梅、宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司法定代表人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告房屋定金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘大庆与被告杜艳梅经宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司介绍于2017年8月22日签订一份房地产买卖合同，约定被告杜艳梅自愿将其所有的位于宿州市的欣意国际城北1栋1405室房屋，建筑面积139平方米，以70万元的价格出售给原告，并约定了其他相关事项（详见买卖合同）。合同签订后，原告按约定将购房定金1万元交付给宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司（由收据为证），且但是宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司口头承诺该房的土地使用权年限至今只有三四年，但原告经查证房产证后发现该房屋土地使用期限已自2000年开始计算至今已有十七年。原告为此多次找被告要求返还购房定金1万元，被告已种种理由拒不返还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杜艳梅辩称，原被告之间签订合同是自愿的，合同中约定原告应于2017年8月30日前将首付款肆拾万元交给被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司，但被告未交首付，而且不同意购买该房屋，属于违约，按照合同约定被告不应当退还定金。市万城房地产信息咨询服务有限公司辩称，原、被告签订合同是自愿的，原告应于2017年8月30日前将首付款肆拾万元交给被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司，但被告未交首付，而且不同意购买该房屋，属于违约，被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司没有向原告隐瞒房屋的信息，按照合同约定两被告应当各得定金的50%，被告不应当退还定金。本院经本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告刘大庆与被告杜艳梅、被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定房地产基本情况、付款方式、房屋移交、违约责任等内容。合同载明付款方式为贷款购房，被告杜艳梅同意原告贷款购房，原告应于2017年8月30日前将购房首付款40万交给被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司，原告如果贷款，被告杜艳梅应在银行批准贷款后当日办理房屋产权过户手续。合同还载明被告杜艳梅中途违约，应在违约当日按被告刘大庆已付定金数额支付违约金，否则产权证或被告杜艳梅支付的保证金不退，原告刘大庆也可直接起诉被告杜艳梅，原告刘大庆不得要求被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司赔偿，被告杜艳梅支付的违约金由原告刘大庆及被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司各得50%；原告刘大庆中途违约，所交定金不退，由两被告各得50%。合同签订当日，原告刘大庆向被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司交纳了购房定金1万元，被告杜艳梅向被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司交纳了保证金1万元。2017年8月30日，原告刘大庆未向被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司交纳房屋首付款。2017年9月11日，原告刘大庆向两被告表示不再购买本案所涉房屋。2017年9月12日，被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司将原告交纳的定金5000元付给被告杜艳梅。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告刘大庆未按约定支付房屋首付款，且明确表示不购买该房屋，属于违约行为，按照合同载明的违约责任条款，两被告对原告交纳的定金各得50%，原告无权要求被告退回定金。原告刘大庆称该房屋土地使用权过长且被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司存在欺瞒房屋信息的情形，但未提供证据证明，且原告在购房时未向被告宿州市万城房地产信息咨询服务有限公司提出其所要购买房屋的土地使用权使用年限不能过长的限制条件，故，对原告要求被告返还房屋定金1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘大庆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘大庆负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一七年九月三十日书记员 任旭东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初182号
原告：阜康市成隆垃圾处置有限责任公司。
法定代表人：严红兵，该公司董事长。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：杨吉勇，该公司经理。
委托代理人：徐立春，该公司职员。
第三人：苏文武，男，回族，1969年12月5日出生，住阜康市。
第三人：马文学，男，回族，1977年1月15日出生，住阜康市。
原告阜康市成隆垃圾处置有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）第三人苏文武、马文学责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阜康市成隆垃圾处置有限责任公司的委托代理人乔伟东，被告人保财险阜康支公司的委托代理人徐立春，第三人苏文武、马文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日18时15分许，原告单位职员刘枘彬驾驶新B×××号特殊结构货车沿省道S111线由西向东行驶至森林公园路口处左转掉头与由东向西第三人苏文武驾驶的无牌两轮摩托车（载马文学）相撞，造成苏文武、马文学受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘枘彬负此事故的主要责任，苏文武负次要责任，马文学无责任。现原告要求被告赔偿：垫付医疗费170668.69元，修理费1840元，交通费500元，鉴定费5200元，合计178208.69元。
被告人保财险阜康支公司辩称：同意按法律规定进行赔偿，鉴定费不属于保险赔付范围。
第三人苏文武、马文学辩称：第三人苏文武仍需治疗，不同意赔偿。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、交通事故认定书1份，拟证实原告驾驶员刘枘彬承担主要责任，苏文武负次要责任。经质证，被告人保财险阜康支公司、第三人苏文武、马文学对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、机动车保单2份，拟证实该事故车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经质证，被告人保财险阜康支公司、第三人苏文武、马文学对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、医疗费票据27张，证实原告救助伤者总共垫付170668.69元，其中苏文武162255.40元，马文学8413.29元。经质证，被告人保财险阜康支公司、第三人苏文武、马文学对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、出院证明书3份，病史总结1份，医疗证明1份，出院小结1份，拟证实事故造成原告受伤及治疗情况。经质证，被告人保财险阜康支公司、第三人苏文武、马文学对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、租车费票据1份，修理费票据1份，司法鉴定费票据2份，拟证实原告支出交通费500元，修理费1840元，鉴定费5200元。经质证，被告人保财险阜康支公司对鉴定费、修理费真实性认可，交通费无法确认与本案的关联性不认可。第三人苏文武、马文学对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院认证，可以确认以下法律事实：2015年3月4日18时15分许，原告单位职员刘枘彬驾驶新B×××号特殊结构货车沿省道S111线由西向东行驶至森林公园路口处左转掉头与由东向西第三人苏文武驾驶的无牌两轮摩托车（载马文学）相撞，造成苏文武、马文学受伤两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘枘彬负此事故的主要责任，苏文武负次要责任，马文学无责任。事故发生后，原告垫付第三人苏文武医疗费162255.40元，垫付马文学医疗费8413.29元。支付苏文武交通费500元，原告支付车辆修理费1840元。车辆鉴定费5200元。
另查明，新B×××号车车辆所有人系阜康市成隆垃圾处置有限责任公司，该车在被告人保财险阜康支公司投保第三者责任险。保险期限自2014年11月30日至2015年11月29日，保险责任限额为：300000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与保险公司签订的商业保险合同合法有效，保险公司应当依据法律规定及合同约定进行赔偿。原告向保险公司主张垫付伤者的医疗费用，符合法律规定及保险合同的约定。原告主张的修理费、交通费、鉴定费，应依据侵权法律关系另案主张，本案不宜一并处理。依据保险合同的约定，原告垫付的医疗费扣除应由交强险赔付的10000元，余160668.69元，由被告人保财险阜康支公司按保险合同的约定承担70%即112468元。第三人苏文武、马文学在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔付原告阜康市成隆垃圾处置有限责任公司112468元；
二、第三人苏文武、马文学在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告阜康市成隆垃圾处置有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，其他诉讼费用240元，合计2172元。原告阜康市成隆垃圾处置有限责任公司承担801元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司承担1731元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年四月十三日
书记员 李 婷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492财保14号
申请人：张雨海，男，1972年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被申请人：梁茂朋，男，1982年1月1日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
申请人张雨海于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁茂朋的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。常州市建鑫物业有限公司以其资金提供担保。
本院经审查认为，申请人张雨海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁茂朋的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1970元，暂由申请人张雨海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第611号
申请执行人林巍巍，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人詹文彬，男，汉族，1982年03月26日出生，住福安市。
林巍巍与詹文彬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人林巍巍借款本金5万元及利息，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局无房地产产权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第721号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 曦
执 行 员 彭跃华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保15号
申请保全人：吉林市木森工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街18号01幢0001001室。
法定代表人：路迪，总经理。
被保全人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区山前街新山街25-2号。
法定代表人：计蓬，该公司董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路91号。
负责人：谷岩，该公司经理。
申请保全人吉林市木森工贸有限公司与被保全人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)吉02民初130-1号民事裁定书,裁定冻结中钢集团吉林机电设备有限公司在银行的存款1800万元，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人中钢集团吉林机电设备有限公司在昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心
账户的存款人民币1774.3万元，冻结期限为12个月（冻结期限自2017年月日起开始计算，即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年八月十八日
代理书记员 孙佳星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2838号
罪犯李希，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月23日作出（2011）长中刑一初字第0136号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯李希有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，追缴非法所得人民币3百元。刑期自2011年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生效力后，2012年12月18日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日减刑一年，刑期至2017年7月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李希减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分77.2分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李希在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李希减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2838号罪犯李希，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月23日作出（2011）长中刑一初字第0136号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯李希有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，追缴非法所得人民币3百元。刑期自2011年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生效力后，2012年12月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日减刑一年，刑期至2017年7月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李希减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李希在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分77.2分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李希在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李希减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第508号
被执行人唐某某，男，生于1983年09月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第82号刑事判决书立案执行唐某某因犯贩卖毒品罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人唐某某还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人唐某某的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人唐某某暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人唐某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第82号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 尚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初740号
原告：林爱霞。
原告：叶某。
法定代理人：林爱霞，系叶某的母亲。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告林爱霞、叶某（以下简称二原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告林爱霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2013年10月19日，二原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢709房屋（以下简称案涉房屋）一间，价格为人民币220000元。二原告于2014年4月2日交清房款人民币220000元，于2014年7月3日办理交房手续，当天被告将该房屋交付二原告。2014年7月3日，二原告将过户费用人民币8602元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费用后一直没有办理房产过户手续。二原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告至今拒不办理，给二原告造成经济损失。故二原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢709室房屋权属转移登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1．房屋转让协议书一份，用以证明双方签订购买房屋的事实；
2．房屋交接书一份，用以证明双方已交接完成的事实；
3．产权办理通知书一份，用以证明已办过产权的事实；
4．收据三份、收款收据一份、浙江省住宅专项维修资金专用收据一份以及浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明已交过产权办理手续费的事实；
5．房产记载信息查询记录一份，用以证明案涉房屋房产登记情况的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对二原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，二原告出示的证据均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年4月2日，二原告与被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：二原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6284.25元，总价款为243326元；二原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.1折优惠，总价款为220000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给二原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知二原告签订《房屋买卖合同》，并协助二原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由二原告承担的税费由二原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。后二原告付清全部房款220000元。
同日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同日，二原告向浙江新南北物业管理有限公司余杭分公司交纳公共能耗费232元以及物业管理费1069元。同年5月14日，二原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。同年7月3日，二原告向被告缴纳办证相关费用共计8602元。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为高春蓉，他项权证号为余房他证字第152687**号，债权数额90000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年2月15日，约定期限为2015年2月13日至2015年8月12日。
庭审中，二原告表示案涉房屋正在装修。
本院认为，原、被告签订的协议书均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助二原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至二原告名下，故二原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林爱霞、叶某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林爱霞、叶某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范书荟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终309号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）智海潮，男，1982年7月4日出生，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人智海潮犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月29日作出（2018）豫0503刑初13号刑事判决。原审被告人智海潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年1月4日，智某1（已判决）在安阳市北关区安漳大道东段注册成立河南睿智房地产开发有限公司（以下简称睿智公司），自2011年3月至9月期间，智某1组织智某2（已判决）、被告人智海潮等人，违反国家金融管理法律规定，以睿智公司名义，以开发安阳市北关区西六村新农村建设为由，采取月利率3%，期限半年，先期支付3个月利息和1%～15%不等返点的形式，公开向社会不特定公众吸收存款。吸收存款的票面金额为人民币5566.1万元，实存金额4584.435万元，尚未退还金额4516.224万元，涉及1049人次。按照智某1的安排，智海潮将部分集资款存至个人账户，并帮助智某1进行资金管理。
在此期间，被告人智海潮还负责从安阳市安钢谢某（另案处理）集资点处收取集资款，共收取集资款票面金额1040万元，实存金额846.81万元，尚未退还金额833.201万元。另外，集资户王某等4人通过被告人智海潮向睿智公司存款票面金额18万元，实存金额16.6万元，尚未退还金额16.6万元。
2017年3月29日，被告人智海潮在安阳市北关区西六村家中被抓获。案发后，追缴豫Ｅ×××××号江淮悦悦轿车一辆。
原判认定上述事实的证据有：被告人智海潮的供述；同案犯智某1等人的供述；睿智公司职员智某3等人的证言；集资群众及中间介绍人李某等人的证言及辨认笔录；安阳华泰会计事务所关于智海潮协助睿智公司吸收存款情况的审查意见等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人智海潮在未取得金融管理部门许可的情况下，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款人民币4584.435万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；智海潮在共同犯罪中起次要作用系从犯；智海潮到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人智海潮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、涉案赃款赃物依法予以追缴，返还集资群众。
上诉人智海潮上诉称：其不应对睿智公司非法吸收存款的总额4584.435万元承担刑事责任。其辩护人认为，不应当以审计报告显示的睿智公司吸收的存款数额作为智海潮的犯罪数额；原判对智海潮量刑畸重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。
对于上诉人智海潮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据智某1、智某2等多名同案犯供述和睿智公司多名员工证言证实，智海潮除直接参与部分集资户的存款收取外，协助智某1等人对以睿智公司为名吸收的资金予以管理，应对睿智公司非法吸收公众存款的总额承担刑事责任；一审法院根据智海潮在犯罪中的作用已认定其在伙同智某1等人非法吸收公众存款犯罪中属从犯，且已对其从轻处罚，所处刑罚适当。故上诉人智海潮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人智海潮伙同他人非法吸收公众存款共计人民币4584.435万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人智海潮的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 张立永
二〇一八年六月十三日
书记员 侯贵峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3343号
原告无锡中策机电设备有限公司，住所地无锡市钱荣路乌泾桥1号。
法定代表人任军，该公司董事长。
委托代理人彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡华屹格兰德机械有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山108号。
法定代表人华萌军。
本院在审理原告无锡中策机电设备有限公司与被告无锡华屹格兰德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中策机电设备有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中策机电设备有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中策机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡中策机电设备有限公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈祖贤
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初371号
原告：陈聪珍，女，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人王福荣，男，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告：李建军，男，汉族，山西省吉县人。
被告：杜改娣，女，汉族，山西省吉县人。
被告：高永亮，男，汉族，山西省吉县人。
原告陈聪珍与被告李建军、杜改娣、高永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈聪珍及委托诉讼代理人王福荣到庭参加了诉讼，被告李建军、杜改娣、高永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈聪珍向本院提出诉讼请求：一、被告李建军、杜改娣清偿借款5000元及约定利息，利息从借款之日起计算到开庭之日为8600元，被告高永亮承担担保连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告李建军、杜改娣夫妻从原告陈聪珍丈夫葛建源手中借款5000元，并自愿约定月利息6分，当月底，被告李建军、杜改娣夫妻出据借据，被告高永亮提供担保，并在借据上签名。借款到期后被告未能清偿。2015年4月14日原告丈夫因交通事故去世，原告向被告多次主张债权，被告推脱至今未能偿还，合法权益不能实现，无奈诉讼主张权利。综上所述，被告李建军、杜改娣夫妻从葛建源手借款事实存在，债权债务清楚，被告依法应清偿借款，并支付约定利息；被告高永亮作为债务担保人，依法应对担保的债务承担连带清偿责任。现葛建源因故去世，原告作为葛建源妻子的债权共有人，依法有主张债务的权利。请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。
李建军、杜改娣、高永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告李建军、杜改娣向原告陈聪珍丈夫葛建源借款5000元，约定月息6分，担保人高永亮。2015年4月14日，原告丈夫葛建源因交通事故去世。以上事实有原告向本院提交的借条、葛建源死亡注销户口证明、吉县公安局城关派出所出具的历史户成员信息及户口登记卡予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中借贷关系发生于原告与其丈夫夫妻存续期间，应属夫妻共同债权，故原告对夫妻债权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李建军、杜改娣作为债务人，应当及时履行偿还借款义务。被告高永亮作为保证人，应当依法承担保证责任。关于原、被告之间约定的月息6分，超过法律规定年利率的24%，故对原告超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建军、杜改娣于本判决生效后偿还原告陈聪珍借款本金5000元及利息2986.8元（自借款之日起计算至开庭之日止的利息）。
二、被告高永亮承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈聪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建军、杜改娣、高永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年十一月七日
书记员 曹博
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初236号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
统一社会信用代码：91210113559996013J。
法定代表人刘克一，系该公司经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告郑静华。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告郑静华物业服务合同纠纷一案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王君爽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初13号
原告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地孟津县平乐镇张盘村。
法定代表人：林锦斌，系该公司总经理。
被告：巩义市良慧环保机械设备厂，住所地巩义市芝田镇芝田村。
执行事务合伙人：李学良，系该厂厂长。
原告洛阳榕拓焦化有限责任公司与被告巩义市良慧环保机械设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
洛阳榕拓焦化有限责任公司诉称，原告与被告于2016年11月1日签订“炼焦炉烟气脱硫除尘工程承包合同”，约定由被告采取包设计、包施工、包安装调试、保质量的总承包方式为原告进行施工，固定工期100日历天，总价款558万元。合同签订后，被告进厂施工，但原告要求被告提供经营资质和设计方案、技术资料等相关手续，被告始终不能提供。后经原告到被告处了解，被告在施工时间过半的情况下，连设计论证方案、施工计划等基础资料都没有，且没有环保设计资质，根本就不具有施工条件。为了减少因被告不能履行合同给原告造成的影响，原告于2016年12月20日向被告发出“解除承包合同的通知书”，告知被告解除双方所签承包合同。为明确双方权利义务，特起诉至人民法院，请求依法确认原被告2016年11月1日签订的“炼焦炉烟气脱硫除尘工程承包合同”于2016年12月23日解除，要求被告退出施工现场、恢复原状，要求被告赔偿原告经济损失暂计50万元并承担本案的诉讼费用。
巩义市良慧环保机械设备厂在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定的原告就被告管辖原则，被告住所地在巩义市芝田镇芝田村，故应将本案移送至巩义市人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的“炼焦炉烟气脱硫除尘工程承包合同”，由被告承包原告的焦炉烟气脱硫除尘环保工程，该工程位于孟津县原告厂区内。根据民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告所签的工程承包合同，该工程位于孟津县平乐镇，属孟津县行政辖区。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告巩义市良慧环保机械设备厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年二月十日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初13号原告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地孟津县平乐镇张盘村。法定代表人：林锦斌，系该公司总经理。被告：巩义市良慧环保机械设备厂，住所地巩义市芝田镇芝田村。执行事务合伙人：李学良，系该厂厂长。原告洛阳榕拓焦化有限责任公司与被告巩义市良慧环保机械设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。洛阳榕拓焦化有限责任公司诉称，原告与被告于2016年11月1日签订“炼焦炉烟气脱硫除尘工程承包合同”，约定由被告采取包设计、包施工、包安装调试、保质量的总承包方式为原告进行施工，固定工期100日历天，总价款558万元。合同签订后，被告进厂施工，但原告要求被告提供经营资质和设计方案、技术资料等相关手续，被告始终不能提供。后经原告到被告处了解，被告在施工时间过半的情况下，连设计论证方案、施工计划等基础资料都没有，且没有环保设计资质，根本就不具有施工条件。为了减少因被告不能履行合同给原告造成的影响，原告于2016年12月20日向被告发出“解除承包合同的通知书”，告知被告解除双方所签承包合同。为明确双方权利义务，特起诉至人民法院，请求依法确认原被告2016年11月1日签订的“炼焦炉烟气脱硫除尘工程承包合同”于2016年12月23日解除，要求被告退出施工现场、恢复原状，要求被告赔偿原告经济损失暂计50万元并承担本案的诉讼费用。巩义市良慧环保机械设备厂在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定的原告就被告管辖原则，被告住所地在巩义市芝田镇芝田村，故应将本案移送至巩义市人民法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的“炼焦炉烟气脱硫除尘工程承包合同”，由被告承包原告的焦炉烟气脱硫除尘环保工程，该工程位于孟津县原告厂区内。根据民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告所签的工程承包合同，该工程位于孟津县平乐镇，属孟津县行政辖区。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告巩义市良慧环保机械设备厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡金庄二〇一七年二月十日书 记 员  常 柳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1678号
原告周瑞雪，女，汉族，住胶州市。
被告陈九伟，男，汉族，住胶州市。
被告周焕然，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园门头。
本院在审理原告周瑞雪诉被告陈九伟、周焕然、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑞雪于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈九伟、周焕然、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞雪承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周兆山
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初401号
原告：邢自轩，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：李志轩，男，1978年10月11日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：潘雷伟，经理。
委托诉讼代理人：段卫志，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，系该公司员工。
本院在审理原告邢自轩与被告李志轩、南乐县兴隆煤炭有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢自轩自愿于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢自轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢自轩撤回对被告李志轩、南乐县兴隆煤炭有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢自轩负担。
审判员 武益新
二〇一七年二月七日
书记员 郭家鸣
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初176号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任小伟，又名任老五，男，1980年2月10日出生于河南省鲁山市，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。因犯抢劫罪，1997年1月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2001年8月2日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，2008年1月31日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2016年6月30日被鲁山县人民法院判处拘役四个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。
辩护人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告人王宏军，又名王小军，男，1966年2月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，于1994年12月2日被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，1999年10月21日被平顶山劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯盗窃罪，2017年10月23日被鲁山县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币2000元，刑期至2019年10月5日止。管制期间，因漏罪于2018年1月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。
辩护人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告人崔川玉，男，1975年8月10日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省鲁山县，现住鲁山县。因犯故意伤害罪，1997年被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月31日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。
辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人任小伟、王宏军、崔川玉犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉，被告人任小伟及其辩护人周文亮、被告人王宏军及其辩护人王延峰、被告人崔川玉及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月8日，被告人任小伟伙同崔川玉窜至鲁山县城关镇顺城路中段路北，预谋伺机盗窃，被告人任小伟尾随被害人杨某2行至“海澜之家”衣服店附近，被告人崔川玉骑一辆电动自行车在路边等待，任小伟将杨某2上衣外侧口袋内的一部黑色OPPO牌R11型号的手机偷走，随后二人骑电车向东逃离案发现场。该手机被被害人家属要回，任小伟向其索要200元现金。后经鲁山县物价中心鉴定，被盗的OPPO牌R11手机认定价格为RMB2282.00元。
2017年10月13日中午被告人任小伟伙同王宏军上街寻找扒窃目标，预谋伺机盗窃，两人骑电车窜至鲁山县城关镇顺城路与健康路交叉口东正新鸡排门口，被告人任小伟发现被害人张某手机放在外衣口袋内，随即被告人任小伟让被告人王宏军扶着电车放哨接应自己，被告人任小伟将被害人张某的VIVO牌V3型号手机偷走，随后两人逃离案发现场。销赃获款已挥霍。后经鲁山县物价中心鉴定，被盗的VIVO牌V3手机认定价格为RMB638.00元。案件审理过程中，被告人任小伟家属赔偿被害人现金人民币638元。
上述事实，被告人任小伟、王宏军、崔川玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、张某陈述，证人杨某1、徐某证言，被告人任小伟、王宏军、崔川玉供述与辩解，现场勘验笔录，价格鉴定意见，视频资料，收到条，谅解书，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小伟、王宏军、崔川玉以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王宏军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人任小伟、王宏军、崔川玉当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人任小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止）
被告人王宏军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。与河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初568号刑事判决书中“被告人王宏军犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元”合并执行，决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。拘役执行完毕以后，管制仍须执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年
6月30日止）
被告人崔川玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月7日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 林继五
代理审判员 周淑利
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和有期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉犁县支行。
被执行人：王某。
被执行人：苏某。
被执行人：吾某。
被执行人：庞某。
被执行人：卡某。
被执行人：艾某。
经本院多方查证，被执行人王某等6人下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县公证处（2015）新尉证执字第306号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司尉犁县支行对被执行人王某等6人享有116496.21元的债权，当被执行人王某等6人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年八月八日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉犁县支行。被执行人：王某。被执行人：苏某。被执行人：吾某。被执行人：庞某。被执行人：卡某。被执行人：艾某。经本院多方查证，被执行人王某等6人下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结尉犁县公证处（2015）新尉证执字第306号执行证书的本次执行程序。二、申请人中国农业银行股份有限公司尉犁县支行对被执行人王某等6人享有116496.21元的债权，当被执行人王某等6人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一六年八月八日书记员  张小龙
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初261号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2016年1月28日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务同年2月5日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告人王一被控寻衅滋事、妨害公务一案，蓟县人民检察院于2016年3月24日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人王一及其辩护人王玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2016年1月27日晚，被告人王一酒后被亲友送至蓟县如家酒店住宿。2016年1月28日凌晨0时11分许，王一在该酒店一楼大厅内，无故殴打该酒店保安吕二。该酒店经理廖在劝架过程中亦遭到王一殴打。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人吕二、廖头部损伤程度均为轻微伤。
二、妨害公务
2016年1月28日凌晨0时11分许，被告人王一在蓟县如家酒店无故殴打该酒店保安吕二、经理廖。天津市公安局蓟县分局文昌街派出所民警史等人接警后抵达现场，王一将执行公务的民警史踹倒。民警王三等人赶到现场支援，将王一带至文昌街派出所。在该派出所院内，王一又将民警王三面部踹伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，民警史右肘损伤程度为轻微伤；民警王三面部损伤程度为轻微伤。
2016年1月28日，被告人王一被公安机关现场传唤到案。
案发后，被告人王一的家属代其赔偿了被害人吕二、廖以及民警史、王三的经济损失。吕二、廖、史、王三对王一的行为表示谅解。
上述事实，被告人王一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、调解协议、收款凭证、撤诉申请书、问话笔录、谅解书、电话记录、人民警察工作证，视频截图，视频监控录像，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，被害人吕二、廖、史、王三陈述，证人汪、李、吕一、陈、刘、艾、王二、杨证言，被告人王一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人王一法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王一暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成二名人民警察轻微伤的后果，依法予以从重处罚。被告人王一当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王一的家属代其积极赔偿诸被害人的经济损失，取得了诸被害人的谅解，对被告人王一酌情予以从轻处罚。被告人王一犯有数罪，应依法并罚。对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条第一、二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王一犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 宋志超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更610号
罪犯陈洪林，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出了(2015)开刑初字第344号刑事判决书，认定被告人陈洪林犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月2日至2020年4月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈洪林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈洪林予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈洪林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈洪林予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初10-2号
原告：合肥三联塑胶有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐凤奎，董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：童革家，董事长。
被告：安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店，住所地安徽省九华山风景区。
负责人：童革家，总经理。
本院于2016年1月14日作出（2016）皖1791民初10-1号财产保全的裁定，现因原告合肥三联塑胶有限责任公司与被告安徽龙溪置业有限公司、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店买卖合同纠纷一案已经调解结案，原告合肥三联塑胶有限责任公司向本院申请解除保全措施以便被告履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽龙溪置业有限公司、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店银行存款人民币400000元的冻结。
二、解除对原告合肥三联塑胶有限责任公司所有的皖A6Y5**号梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车的查封。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 李 敏
代理审判员 周景物
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李云封
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1064号
永兴县红鹰铋业有限公司、黄文仕：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6186号
原告：曾火土，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。。
被告：李红旗，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曾火土与被告李红旗劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告曾火土向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠5年9个月工资11.5万元。事实与理由：2011年正月二十一至二十四日后，被告与原告谈妥原告进入被告马戏团工作，买票之时唱歌、做杂工，主要拆搭帐篷，每个月1000元，工作三年共计3.6万元，后来看马羊、喂狗熊猴子，每个月工资3000元，时间长达2年9个月共计工资9.9万元，平时边干边给零用钱1万元左右，边干边给我寄回家里1万元整，总共两个时期工资总计13.5万元，扣掉已给2万元，还拖欠我11.5万元。
本院经审查认为，被告李红旗不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动争议纠纷案件中的用人单位，故对原告曾火土的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曾火土的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任旭东
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初849号
起诉人吴岩红，女，1962年6月12日出生，住福建省龙岩市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因举报刑事案件问题向各相关职能部门反映情况，但至今未妥善处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对吴岩红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2743号
原告孙国信。
委托代理人孙明金，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告何经福。
原告孙国信与被告何经福买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国信及其委托代理人孙明金、被告何经福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国信诉称，原告在2010年至2011年3月间，向被告多次提供猪饲料，被告一直不按时付款，未付款的送货单由被告亲笔签字，至今仍欠原告孙国信六笔货款，总计人民币14642元。原告孙国信后多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。故诉至法院请求判令：1、被告何经福偿付原告孙国信货款人民币14642元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何经福辩称，单据上的签名均为被告亲笔签名，对原告送货的数量、单价、总价款均无异议，但六份单据的价款被告已支付给原告，只欠原告价款655元。没付欠款的单据上都写明“欠”字。原告提供的五份单据均无“欠”字，故说明这六份单据的货款已付给原告。
经本院审理查明，自2010年至2011年3月期间，被告何经福多次购买原告孙国信猪饲料，未付款的交易被告都亲自在原告出具的送货单据上签字，后被告停止养猪，但仍欠原告孙国信六次货款总计16752元。2011年4月15日，被告向原告偿付之前所欠货款3000元，至今仍欠原告货款总计13752元未偿付。因被告未及时偿付，原告遂依法起诉，要求被告履行还款义务。
以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的送货单据六张等证据在案佐证，本�予以采信。
本院认为，原告孙国信与被告何经福之间有多次交易，双方之间的买卖合同关系成立。原告孙国信主张在交易时未当场结清款项的都由被告在原告出具货款单据上签字确认，一式两份，并给被告一份，至开庭之日止，被告仍欠原告六份货款未偿付，总计金额14642元，有原告出具的送货单据为证。被告何经福提交六份送货单据复写联主张每笔交易价款均当场付清，在单据上签名用于自己有数，该主张不符合常理，因为通常情况下，交易时价款当场结清的不需再开具收据，且由买受人签字，故原告主张符合交易习惯与常理。综上，根据双方提交的证据，结合本院开庭审理查明的其他事实，本院认为原告提供的证据证明力明显优于被告提供的证据的证明力，故本院认定原告主张的事实成立，其主张的数额有误应予纠正，对原告的合理合法的诉讼请求本�予以支持，被告何经福提交的证据不足以证明其主张，其抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何经福于本判决生效后十日内偿付原告孙国信价款13752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元由被告何经福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王程程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2849号
罪犯郑伟。
天津市第一中级人民法院于2009年11月20作出（2009）一中刑初字第130号刑事判决以被告人郑伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院审理过程中，郑伟申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年1月13日作出（2010）津高刑一终字第1号刑事裁定，准许上诉人郑伟撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）津高刑一核字第12号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第130号以故意杀人罪判决被告人郑伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0209号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2033年11月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2849号罪犯郑伟，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月20作出（2009）一中刑初字第130号刑事判决以被告人郑伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院审理过程中，郑伟申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年1月13日作出（2010）津高刑一终字第1号刑事裁定，准许上诉人郑伟撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）津高刑一核字第12号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第130号以故意杀人罪判决被告人郑伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0209号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2033年11月19日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行�关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励四次。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘�审 判 员 张 建 辉代理审判员 祁  洁二〇一六年七月七日书 记 员 史 军 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4723号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈蓝，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈蓝信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,135.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈蓝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,135.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4723号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈蓝，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈蓝信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,135.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈蓝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,135.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1027号
申请执行人樊启高，男，1964年5月16日出生，住所地广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人蓝炳高依据来宾市中级人民法院作（2016）桂1302民终657号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，申请标的30596元，本院于2016年8月3日依法受理。本案在执行过程中，广西合山煤业有限公司与申请人达成和解，同意履行其义务。本院依法对被执行人广西合丰能源开发有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法作出的（2016）桂1302民终657号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民终657号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1289号
罪犯胡金山，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月9日作出（2010）浦刑初字第2213号刑事判决，认定被告人胡金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。被告人胡金山不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月24日作出（2010）沪一中刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡金山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡金山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡金山的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年3月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1242号
原告黄某某。被告姚某甲。原告黄某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年5月12日登记结婚，1994年6月7日生育一子姚某乙。婚后感情尚可，但自2008年起，被告姚某甲迷恋赌博，输光所有家产后，于2011年起去向不明，至今未与家里联系，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告姚某甲未作应诉、答辩。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年5月12日登记结婚，1994年6月7日生育一子姚某乙,现已成年。婚初，原、被告感情尚可。原告称2011年起被告因赌博欠债离家至今，双方无任何联系。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证，原、被告婚生子姚某乙的陈述笔录等证实，并经庭审审核，可予认定。审理中，原告坚持要求与被告离婚，并称无夫妻共同财产、债权和债务。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，婚姻基础尚可，但根据现有证据证明被告自2011年因被告赌博欠下钱款后离家出走，至今已有多年双方之间未有往来与联系，这对双方的感情造成了很大的伤害，夫妻关系已名存实亡，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告称双方无共同财产，被告未到庭应诉，故本案对双方共同财产一节不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告姚某甲离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1184-3号
申请执行人李衍皓。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人周华文。
申请执行人李衍皓与被执行人深圳市硕泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2013）1338号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币22014元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨晓京
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00048号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市司徒镇家乐购超市，住所地：丹阳市司徒镇张寺村北丹句公路南（张寺村综合办公大楼）。
经营者涂仙民。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告丹阳市司徒镇家乐购超市（以下简称家乐购超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人戴振宇、被告家乐购超市的经营者涂仙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司是毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母、图形商标的所有人，所生产的毛巾一直深受广大消费者喜爱。2015年1月8日，在公证人员监督下调查人员在被告处购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾3条。被告家乐购超市以营利为目的销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失30000元，在法制日报上登载致歉声明并承担本案的诉讼费用。
被告家乐购超市辩称，被告只是销售商，不能分辨毛巾的真假，且被告找上家也比较困难，原告要求的赔偿金额过高。
经审理查明：原告洁丽雅公司成立于1996年11月15日，注册资本150000000元，经营范围为生产销售毛巾、针纺织品；批发零售棉纱、纺织品、针织品及原料，五金机械配件，服装，鞋帽，日用百货，煤炭（无仓储），铁矿石，金属材料（除贵稀金属），建筑材料（除竹木），机械设备，燃料油（除储存），化工产品及原料（除危险化学品、易制毒品、监控化学品）；从事货物的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月21日，洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标，核定使用商品为第24类：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日。
被告家乐购超市系个体工商户，经营者为涂仙民，许可经营项目为预包装食品兼散装食品零售（商品类别限食品流通许可备案核定范围）、卷烟、雪茄烟零售，一般经营项目为日用百货、办公用品、文体玩具、厨房用品、针织品零售。
2015年1月6日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司代理人张城向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2015年1月8日，在南京市石城公证处公证员陈旭、公证工作人员张国华的监督下，张城在丹阳市司徒镇张寺村丹句路（对面为丹阳市恒立光学眼镜设备有限公司、一侧为张寺村委会）的门头为“家乐购”的店铺内购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾3条，并当场取得销售小票一张，离开该店后，张城使用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，拍得照片一张。当日公证人员将所购物品及上述票据带至丹阳市玉泉路伯威商城B-6幢二楼会议室进行拍照、封存。封存后的物品及票据原件交由申请人保管。2015年1月29日，江苏省南京市石城公证处就上述保全事项出具了（2015）宁石证经内字第694号公证书。
庭审中，在确认封存完整后当庭拆封公证购买的实物。经比对，涉案毛巾洗标及吊牌标有与原告洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识。涉案毛巾洗标边缘没有经过专业缝合，容易撕扯出丝，原告洁丽雅公司的正品毛巾洗标边缘经过专业缝合，不容易撕扯出丝，两者的材质也具有区别，故本院认定涉案毛巾属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁石证经内字第694号公证书、公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告未能举证证明涉案毛巾是合法取得并说明提供者，依法应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为7000元。原告未能举证证明被告的侵权行为给原告涉案商标及商誉造成损害，故本院对于原告要求被告在法制日报登载致歉声明的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市司徒镇家乐购超市于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市司徒镇家乐购超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失7000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丹阳市司徒镇家乐购超市负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4631号
原告：韩坪坪，男，1948年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：窦树华，天津津鼎律师事务所律师。
被告：岑龙明，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告韩坪与被告岑龙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韩坪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩坪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩坪负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 刘银霞
二Ｏ一六年十一月二日书记员宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第538号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑德崇，男，1989年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄志新与被告郑德崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告郑德崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志新诉称，要求被告郑德崇偿还借款人民币80000元及自起诉日（2015年1月21日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑德崇未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑德崇因经商缺乏资金向原告庄志新借款，于2013年5月8日借款人民币30000元、2014年2月24日借款50000元，两次合计80000元，均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑德崇向原告庄志新借款人民币80000元未能偿还，有被告出具给原告的借条二张为据，事实清楚，被告郑德崇应当偿还。原告要求被告支付自2015年1月21日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告郑德崇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德崇应于本判决生效后十五日内偿还原告庄志新借款人民币80000元及利息（自2015年1月21日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑德崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第538号
原告西宁厦工商贸有限公司。
法定代表人李锐，系该公司董事长。
委托代理人学志发，男，汉族，1985年11月17日出生，系该公司员工。
被告桑桂清，女，汉族，1964年3月15日出生。
被告白海明，男，回族，1968年5月20日出生。
本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司诉被告桑桂清、白海明买卖合同纠纷一案中，原告西宁厦工商贸有限公司于2015年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁厦工商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁厦工商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告西宁厦工商贸有限公司承担。
审 判 长 崔学凯
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋清玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1092号
原告：大田县俊杰物流有限公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司。
原告大田县俊杰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大田县俊杰物流有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县俊杰物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司已履行赔款义务为由申请撤诉，其行为并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县俊杰物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大田县俊杰物流有限公司负担
审判员 阮训升
二〇一七年五月二日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1092号原告：大田县俊杰物流有限公司。被告:中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司。原告大田县俊杰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大田县俊杰物流有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县俊杰物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司已履行赔款义务为由申请撤诉，其行为并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县俊杰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大田县俊杰物流有限公司负担审判员  阮训升二〇一七年五月二日书记员  马 源
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初367号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月7日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日19时许，被告人朱某某与淡某某在汝州市庙下镇文寨村路口处因琐事发生争吵并引起厮打。厮打过程中，朱某某将淡某某面部打伤。经法医学鉴定，淡某某的损伤程度属轻伤二级。
2018年2月28日，被告人朱某某赔偿淡某某各项损失共计59000元。
2018年3月4日，被告人朱某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人朱某某的供述，被害人淡某某的陈述，证人杜某、陈某、淡某2的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路。
法定代表人：张纳五，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李良君，男，汉族。
上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称：本案应根据法律规定“原告就被告”的原则确定管辖权，依法应由被告住所地法院即江苏省宜兴市人民法院审理，濉溪县法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，但不能否定该法第二十三条关于合同纠纷管辖规定，本案系原审原告提起的合同纠纷之诉，原审裁定认定本案合同履行地在濉溪县境内进而确定由濉溪县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一五年二月三日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张纳五，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李良君，男，汉族。
上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称：本案应根据法律规定“原告就被告”的原则确定管辖权，依法应由被告住所地法院即江苏省宜兴市人民法院审理，濉溪县法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，但不能否定该法第二十三条关于合同纠纷管辖规定，本案系原审原告提起的合同纠纷之诉，原审裁定认定本案合同履行地在濉溪县境内进而确定由濉溪县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一五年二月三日
书记员 李 姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1366号
原告：于春梅，住吉林省榆树市。
委托代理人：于生，住吉林省榆树市。
被告：薛春风，住吉林省榆树市。
委托代理人：靳秀英，住吉林省榆树市。
本院在审理原告于春梅诉被告薛春风排除妨碍纠纷一案中，原告均于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已经达成调解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于春梅撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许继纯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执357号
申请执行人倪某，女，19**年*月*日出生，汉族，**市**局**分局干部，住**市**区**街道**社区*组，公民身份证号码**************。
被执行人孟某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住**市**区**村*组*号，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初84号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查被执行人暂无偿还能力，并经申请执行人同意终结本次执行程序。未受清偿金额为102300.00元（含案件受理费2300.00元），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时再次申请执行，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的限制。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐艳飞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更726号
罪犯吕兴志，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省三台县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2007年12月27日作出（2007）盂刑初字第233号刑事判决，以被告人吕兴志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年四个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吕兴志在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吕兴志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕兴志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兴志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01113号
原告：齐玉明，农民。
被告：陈敬，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层。
委托代理人：王磊，河南允衡律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，男，该公司总经理。
地址：郑州市丰产路28号信达大厦1-2层。
委托代理人：张健，该公司员工。
原告齐玉明诉被告陈敬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，（以下简称信达保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉明、被告陈敬、被告人寿保险郑州公司委托代理人王磊、被告信达保险河南公司委托代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐玉明诉称：2015年4月11日18时40分许，被告陈敬驾驶的豫P×××××号重型货车由西向东行驶至淮西公路曹河乡东黄楼路段时，与原告骑行的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤和车辆受损的交通事故。经淮阳县交警大队认定，被告陈敬负此事故的全部责任。事故发生后被告仅支付3000元医疗费。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告陈敬辩称：事故发生后我为原告垫付了3000元医疗费，车辆在保险公司买了全险，应由保险公司赔付。
被告人寿保险郑州公司辩称：中国人寿愿意在没有免责情形前提下在交强险范围外承担原告的合法合理损失，但不承担评估费，诉讼费。原告医疗费应扣除非医保用药费用和被保险人垫付的3000元。
被告信达保险河南公司辩称：肇事车辆在我公司投了交强险，在无免责情况下，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合法合理损失。原告的各项请求标准过高，请法院依法认定。我公司不承担诉讼费，评估费等间接费用。
经审理查明：2015年4月11日18时40分许，被告陈敬驾驶豫P×××××号重型货车由西向东行驶至淮西公路曹河乡东黄楼路段时，与由西向东左转横过公路原告齐玉明骑行的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队于2015年4月24日作出淮公认字（2015）0438号道路交通事故认定，被告陈敬负此事故的全部责任，原告齐玉明无责任。事故发生后，原告齐玉明被送至淮阳县人民医院进行救治，住院治疗29天，花去医疗费31654.19元。原告住院治疗期间，被告陈敬在为其垫付医疗费3000元。
淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对原告齐玉明驾驶的虎豹牌两轮电动车进行评估，该公司于2015年4月30日作出周口中正鉴定评估字（2015）第043001号事故鉴定评估报告，车辆修复价格为1400元。
被告陈敬在信达保险河南公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险；在人寿保险郑州公司为其车辆投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、价格评估报告书等证据在卷为证。
本院认为：被告陈敬驾驶的豫P×××××号重型货车由西向东行驶至淮西公路曹河乡东黄楼时，与由西向东左转横过公路原告骑行的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤和车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字（2015）0438号道路交通事故认定，被告陈敬负此事故的全部责任，原告无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告陈敬作为侵权人，对原告因此次事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。豫P×××××号重型货车分别在被告信达保险河南公司、被告人寿保险郑州公司投保了交强险及第三得责任险，原告的损失首先由信达保险河南公司在交强险限额内承担赔偿义务，超出交强险部分由被告人寿保险郑州公司在第三者责任险限额内承担赔偿义务。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失本院依法核准为：1、医疗费31654.19元（河南省医疗住院收费票据）；2、误工费748.13元（河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×29天）；3、护理费4524.32元（二人护理，河南省居民服务和其他服务业28472元／年÷365天×29天）；4、住院伙食补助费870元（每天30元×29天）；5、营养费580元（每天20元×29天）；6、车辆损失费1400元（周口市中正价格评估有限公司事故鉴定评估报告书）；7、交通费，原告受伤入院必然产生交通费用，根据原告居住地和就医地点，本院酌定为500元；以上七项损失共计40276.64元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈敬为原告垫付医疗费3000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐玉明各项经济损失17172.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐玉明各项经济损失23104.19元。
三、原告齐玉明于本判决生效之日起十日内返还被告陈敬3000元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，被告陈敬承担814元，原告齐玉明承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月三日
代书 记员 彭东飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04827号
原告宋玉胜，男，1958年8月27日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码67103743-7。
法定代表人谭敬伟，重庆万山建筑劳务有限公司执行董事、经理。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告宋玉胜与被告重庆万山建筑劳务有限公司、李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宋玉胜于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告宋玉胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉胜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，公告费300元，共计305元，由原告宋玉胜负担。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张焜棋