wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第246号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住巴中市巴州区张思训街。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月10日凌晨0时许，被告人吴某饮酒后驾驶川YD92**小型汽车从巴州区街心花园往三号桥方向行驶。当该车行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为165mg／100ml。随后，民警将吴某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：吴某血液中的乙醇含量为167.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼气式酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，视听资料，户籍常表，证人洪某某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人吴某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年八月十四日
书记员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李xx，男，1963年6月25日出生，汉族，中专文化，系哈尔滨铁路局调度所货运调度员。因本案于2015年8月25日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李xx犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2009年5月至2011年3月，被告人李xx在担任哈尔滨铁路局调度所计划调度员期间，利用职务上�便利，为请托人原哈尔滨铁路局老莱站站长郭xx配备空棚车，多次收受郭xx给其的好处费，共计22300元。现赃款已全部缴回。
被告人李xx于2015年8月12日主动到黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院投案，如实供述了其实施受贿犯罪的全部事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证指定管辖函、扣押决定书及清单、记账凭证、干部履历表、哈尔滨铁路局人事处通知、干部任免履历表、考勤情况说明、调度所计划调度员工作职责、讷河站配空统计表、中国邮政储蓄银行交易明细、汇款单复印件、取款凭单复印件、身源材料；证人郭xx、魏xx的证言；黑龙江省检察院哈尔滨铁路运输分院文件检验鉴定书；被告人李xx自首和关于实施受贿行为的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取�益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李xx犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李xx犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押在黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院的赃款二万二千三百元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈早强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈轶欧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2593号
申请执行人柴康有，男，1964年9月13日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：柴慧芳，女，1988年10月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人严利武，男，1976年12月3日出生，汉族，住江山市。
柴康有与被执行人严利武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0881民初3816号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴康有于2016年11月3日向本院申请执行，要求义务人严利武支付货款159000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人严利武名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祝明晖
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第229号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人连某，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住福安市，系连某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人连某、刘某未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第09087号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向连某、刘某征收社会抚养费56139元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第09087号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第09087号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连某、刘某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第09087号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人连某、刘某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第09087号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人连某、刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王耀楠
审判员 杨文英
审判员 罗文君
二〇一五年七月八日
书记员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第229号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王艺彬，男，1991年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小丽，女，1989年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行被执行人王艺彬、李小丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王艺彬、李小丽于2012年4月28日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11665号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王艺彬、李小丽征收社会抚养费19082元，被执行人王艺彬、李小丽必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11665号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王艺彬、李小丽，被执行人王艺彬、李小丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11665号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王艺彬、李小丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11665号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王艺彬、李小丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王艺彬、李小丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费19082元及滞纳金；
三、被执行人王艺彬、李小丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第154号
申请执行人于传永。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款23410元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第000127-1号
本院在执行凡庆叶、陈亮亮、陈吉东与丁云侠机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人丁云侠拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丁云侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3119号
申请人:郝晋红，男，1970年9月6日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：赵博，男，1984年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:曲阜市佳美装饰工程有限公司，住所地曲阜市崇文大道7号（小雪）。
法定代表人：李冰松，总经理。
被申请人：苏敏，女，1986年7月2日出生，汉族，住曲阜市。
申请人郝晋红与被申请人赵博、曲阜市佳美装饰工程有限公司、苏敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵博、曲阜市佳美装饰工程有限公司、苏敏银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，案外人蒋海兰以其自有的位于××房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵博、曲阜市佳美装饰工程有限公司、苏敏的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由被申请人赵博、曲阜市佳美装饰工程有限公司、苏敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一七年四月五日
书记员 宋黎明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2354号
申请执行人：黄文超，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省化州市，。
被执行人：广州捷城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编6栋之301B。
法定代表人：林荣豪，职务：总经理。
申请执行人黄文超与被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8943号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月九日
书记员 蔡岳基
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第149号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人涂志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民二初字117号，依法向被执行人涂志龙发出执行通知书，责令被执行人涂志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂志龙的配偶张梦真（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币51210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01822号
原告李先国。
被告周明国。
原告李先国诉被告周明国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，在审理过程中，原告李先国于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告李先国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先国撤回起诉。
案件受理费586元减半收取268元，由原告李先国负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 许小琴
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执指字第4号
申请执行人徐兰珍。
申请执行人孙臣先。
被执行人裴跃军，现在监狱服刑。
申请执行人徐兰珍、孙臣先申请执行被执行人裴跃军刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第75号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人及其财产在你院辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第75号刑事附带民事判决书由广阳区人民法院执行。
广阳区人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王志强
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审147号
申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：汪殿奎。
申请执行人开化县森林公安局于2015年11月17日作出的开森公罚书字（2015）第0416号行政处罚决定书，认定被执行人无证砍伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款6759元，限15日内交纳。申请执行人于2015年11月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月19日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县森林公安局于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2015年11月17日作出的开森公罚书字（2015）第0416号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审147号申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县。法定代表人：张庆鸿，局长。被执行人：汪殿奎。申请执行人开化县森林公安局于2015年11月17日作出的开森公罚书字（2015）第0416号行政处罚决定书，认定被执行人无证砍伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款6759元，限15日内交纳。申请执行人于2015年11月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月19日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县森林公安局于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2015年11月17日作出的开森公罚书字（2015）第0416号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月五日代书 记员  余国峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1696号
原告：台州××信汽车服务有限公司，住所地：台州市
××大厦××a1。
法定代表人：董××。
委托代理人：赵××。
被告：吴××。
被告：李××。
本院在审理原告台州××信汽车服务有限公司与被告吴
××、李××担保追偿权纠纷一案中，原告于2009年7月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告台州××信汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告台州××信
汽车服务有限公司负担。
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月十六日
代书记员 叶常青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1954号
原告李大伟，住所地辽源市。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰。
原告李大伟诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称：原告给被告打工，2015年2月10日，被告给原告出具欠工资2600元欠据一份，原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款2600元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，现在没有能力给付。
庭审质证过程中，原告李大伟委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款2600元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告李大伟系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款2600元，2015年2月10日，被告给原告出具2600元工资款欠据一份，此款至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告李大伟与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李大伟工资款人民币2600元。
本案受理费25元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3142号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：李德林，男，1977年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱永荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李德林、朱永荣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告李德林、朱永荣归还原告贷款本金466409.12元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为20137.53元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告李德林、朱永荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告李德林、朱永荣原系夫妻关系，于2004年7月13日登记结婚，于2016年12月19日登记结婚。2013年8月2日，被告李德林、朱永荣填写了编号为：134139002785的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年8月16日至2018年8月16日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱永荣以被告李德林配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告李德林向原告借款。
2013年8月16日至2016年9月21日期间，原告依约循环向被告李德林指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年11月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠本金466409.12元及利息、罚息、复利20137.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德林、朱永荣于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金466409.12元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为20137.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，由被告李德林、朱永荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年四月十三日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3142号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：李德林，男，1977年7月8日出生，汉族，住义乌市。被告：朱永荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李德林、朱永荣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告李德林、朱永荣归还原告贷款本金466409.12元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为20137.53元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告李德林、朱永荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告李德林、朱永荣原系夫妻关系，于2004年7月13日登记结婚，于2016年12月19日登记结婚。2013年8月2日，被告李德林、朱永荣填写了编号为：134139002785的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年8月16日至2018年8月16日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱永荣以被告李德林配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告李德林向原告借款。2013年8月16日至2016年9月21日期间，原告依约循环向被告李德林指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年11月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠本金466409.12元及利息、罚息、复利20137.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德林、朱永荣于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金466409.12元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为20137.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，由被告李德林、朱永荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  陈鹏程二〇一七年四月十三日代书 记员  施淑姝
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
法定代表人：徐国力，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓波，该银行职员。
被告：文现，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：文若军，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：刘彪，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
本院于2018年3月5日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告文现、文若军、刘彪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2018年3月12日以文现、文若军、刘彪将贷款全部结清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费391元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十六日
代理书记员 曾凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3550号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，（汽车北站北邻）。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙少军。系该公司员工。
被告：楚胜涛，男，汉族，1986年11月25日生。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告楚胜涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日向受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告楚胜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年4月2日，原被告双方本着自愿的原则，签订《分期付款购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为130900元的雪佛兰汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即39900元，余款91000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请信用卡购车专项分期付款业务，约定被告向银行透支借款91000元，分期还款为36期，同时，原告为被告在银行透支借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、分期手续费及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和手续费后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及手续费11236元，不予偿还，作为被告信用卡分期业务的保证人，原告按时偿还了银行的本金及手续费，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《分期付款购车合同》第14条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计14606.8元。经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠购车款本金及手续费11236元、违约金3370元，共计14606.8元.本案诉讼费由被告承担。
被告楚胜涛未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年4月2日，原告亚飞汽车公司与被告楚胜涛签订《分期付款购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为130900元的雪佛兰汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款39900元，余款91000元向金融机构申请使用信用卡分期付款业务，原告为被告信用卡分期付款购车提供担保，期限36个月。被告保证每月10日前将分期偿还金融机构信用卡分期付款本金和手续费交于原告指定地点。如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项总额30%的违约金。同日，被告楚胜涛与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定：被告向汽车销售商亚飞汽车公司购买雪佛兰汽车，车辆总价130900元，被告自行支付首付款39900元，剩余购车款，被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为91000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2807元，以后每期偿还的金额为2772元；被告应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8827元。后原告亚飞汽车公司代替被告楚胜涛偿还银行信用卡透支款91000元，并支付手续费8827元，被告楚胜涛偿还原告亚飞汽车公司信用卡透支款及手续费共计88591元，尚欠原告信用卡透支款及手续费11236元。
上述事实，有原告提供的分期付款购车合同一份、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份、分期明细、明细分类账、案件材料各一份、被告户籍登记信息、身份证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的分期付款购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告将雪佛兰汽车销售给被告楚胜涛并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行透支借款91000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行信用卡透支款及手续费11236元。此外，原告要求被告按照合同约定支付违约金3370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚胜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司信用卡透支款及手续费11236元，并支付违约金3370元。
案件受理费166元，由被告楚胜涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 彤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第531号
原告：王某，女，现住吉县。
委托代理人：闫巧梅，女，系原告母亲。
被告：卫某，男，河津人。
委托代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
原告王某与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫巧梅、被告卫某及其委托代理人姚珊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年农历12月17日依风俗举办婚礼。2008年1月11日补办结婚证。2005年10月12日生儿子卫甲，现就读于村小学。双方因性格不合，婚后经常吵闹，被告多次实施家庭暴力，并不思悔改。2014年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判后，夫妻关系无任何改善，婚姻已名存实亡。共同财产有瓦房三间、南厦三间平房、电动车一辆，其他家庭用品若干，建房时借原告母亲20000元未还，请求判令准予原、被告离婚；儿子卫甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
婚姻登记审查处理表。证明原、被告婚姻状况。
（2014）河民初字第564号民事判决书。证明原告第一次起诉的情况。
被告卫某辩称：被告从未实施过家庭暴力，原告有外遇才提出离婚。我同意离婚，孩子应由我方抚养，改变现有环境对孩子不利，原告每月支付500元，盖房时原告姐姐借3000元未还，原告弟弟借过1000元未还，原告母亲的20000元借款不属实。
为支持其辩解，被告提供下列证据：
证人赵某杰证言。证明原、被告盖房时拿了赵某杰34000元，一直未还，赵某杰系卫某妹夫。
证人卫某军证言。证明原、被告盖房子贴瓷砖的钱3600元是卫某军付的，卫某军系卫某哥哥。
证人卫文某证言。证明原、被告盖房子时借了卫文某2000元，卫文某系卫某表兄。
经审理查明：原告王某与被告卫某于2004年10月份经人介绍相识，2004年农历12月17日举行结婚仪式后同居生活，2008年1月11日补办结婚证。原、被告于2005年10月12日生儿子卫甲，现随被告生活。2014年农历正月初九，原、被告发生争执后，原告离家。2014年3月份，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年5月14日判决不准许原、被告离婚，并于2014年5月27日将判决书送后原、被告。此后原、被告继续分居。2015年3月12日，原告再次诉至本院要求离婚。
原、被告共同财产有座落于某村的宅基地一座及房屋三间。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间未建立牢固的夫妻感情，在夫妻感情出现危机时未进行有效沟通，且原告两次起诉期间，原、被告夫妻关系未有好转，夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告所生儿子卫甲，结合双方实际情况，宜由被告卫某抚养，抚养费由原、被告各半负担。依山西省农村居民人均纯收入8809元计算，原告王某应付被告卫某子女抚养费12967元。对原、被告共同财产即位于某村的宅基地及房屋三间，原告同意以其应分得的一半房产折抵应付的子女抚养费，本院予以准许，故该共同财产不予分割，归被告卫某所有。原告王某应付的子女抚养费亦不再支付。对原告提20000元债务，因未提供证据，本院不予支持；对被告所提赵某杰、卫某军、卫文某证言证明的共同债务，因三证人均系被告亲属，且被告无其它证据予以印证，故该三证人证言，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告卫某离婚。
原、被告所生儿子卫甲随被告卫某生活，抚养费由被告卫某负担。
原、被告位于某村的宅基地及房屋由归被告卫某所有。
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卫帅卓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00301号
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
申请人陈淑珍，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市第一医院与陈淑珍确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1533号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，公司员工。
被告：耿经天，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告耿经天物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月四日
代理书记员 关程程
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第38号
申请执行人吴正兰，女，汉族，居民，住政和县
被执行人艾周珠，女，汉族，居民，住政和县
被执行人余叔昌，男汉族，经商，住政和县
申请执行人吴正兰与被执行人艾周珠、余叔昌债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1367号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被本院查封的坐落在政和县解放街二间店面及坐落在政和县熊山镇中元路26号住宅正依法进入拍卖程序，其他暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1367号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴海敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3661号
原告：查某，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：孙某，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告查某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人荣方鸿、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：原、被告于1990年因父母包办相识，××××年××月，父母要求原被告结婚，于是在同年9月25日原、被告在贵池区民政局登记结婚，1994年5月份，大女儿孙某甲出生，1998年4月份小女儿孙某乙出生，婚后夫妻感情不好，经常为琐事争吵，并经常殴打原告，因离婚纠纷原被告双方在殷汇镇司法所调解多次，原告考虑到孩子还小，就和被告在一起。后来，被告又染上赌博恶习，经常赌博半夜回家，导致原告睡眠不好，白天还需要做事，造成原告整日精神恍惚。被告将经营的腾飞商行交给别人看点，自己去赌博，又将商行及原告经营的天桥饭店经营资金拿去赌博，致使这么多年的经营收入都被被告赌光。财产分割为：腾飞商行、仓库、一辆厢式货车归被告所有，天桥饭店及附属设施归原告所有，原、被告的债权、债务归原、被告双方各自享有及承担。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，恳请人民法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费用。
查某向本院提供了身份证复印件、结婚登记申请书各一份以证明其主张。
孙某辩称：我不同意离婚，我是有点喜欢打牌，以后我会改正。
孙某未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某甲，××××年××月××日生育次女孙某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后育有两个女儿，应当认定具有一定的感情基础。从庭审和举证情况来看，双方在共同生活期间，虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准查某与孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1078号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人黄开周，男，1968年10月19日出生，住玉环市。
被执行人黄开周犯合同诈骗罪一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙1021刑初985号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金60000元,退赔赃款110000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人仍在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1078号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1078号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人黄开周，男，1968年10月19日出生，住玉环市。被执行人黄开周犯合同诈骗罪一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙1021刑初985号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金60000元,退赔赃款110000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人仍在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1078号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十日代理书记员  黄一丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0225执第14号
申请执行人马尕西木，男，回族，1965年3月18日生，甘肃临夏县人，农民。
被执行人怡法土买，女，回族，1971年6月25日生，青海省循化县人，农民。
申请执行人马尕西木与被执行人怡法土买离婚纠纷执行一案，本院于2008年9月4日作出的（2008）循民初字第79号民事判决书，确认内容为：夫妻共同财产北方七间中，东西两侧房屋各两小间归原告怡法土买所有；中间的三间房屋和共同财产电视机一台、卫星接收器一套和15块旧预制板归被告马尕西木所有。申请人马尕西木于2018年3月13日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。
本院在执行过程中，发现原判决主文内容已在(2009)循法执字第14号案中执行完毕，故再无执行必要.现申请执行人马尕西木于2018年3月26日向我院提交撤回执行申请书，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2008）循民初字第79号民事判决书主文内容终结执行。
本裁定书送达后立即发生效。
审判长 王宝玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 门东岳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初772号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人郭彦杰，系该社主任。
住所地濮阳县解放路中段路****号。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告王文锋，男，汉族，1967年7月16日出生，住址濮阳县。
被告王艳芳，女，汉族，1974年1月12日出生，住址濮阳县。
被告王文生，男，汉族，1976年4月22日出生，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告王文锋、王文生、王艳芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社提供的被告王文锋的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社不能及时更改补充，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费3916元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初772号
原告：颜某某，女，1983年12月5日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年11月6日出生，汉族。
原告颜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告颜某某以经家人劝解为了孩子为由于2016年3月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告颜某某向本院提出撤诉，经审理，原告颜某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告颜某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭丽丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3908号
申请执行人浙江金马饭店有限公司
被执行人范永芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00460号，依法向被执行人范永芳发出执行通知书，责令被执行人范永芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范永芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范永芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币514875.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3908号
申请执行人浙江金马饭店有限公司
被执行人杭州绿驰农产品有限公司，组织机构代码68905538-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00460号，依法向被执行人杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××81的存款人民币514875.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1250号
被执行人：郭志勇，男，1988年3月25日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人郭志勇罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郭志勇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初210号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初270号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人辛鹏辉，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月11日被荥阳市公安局监视居住，后因被告人拒不到案，2018年2月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人辛鹏辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人辛鹏辉及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年1月3日15时40分许，被告人辛鹏辉驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市塔山路自南向北行驶至杨六山胡辣汤门口处时，与杨玉歌驾驶电动自行车在该处横过公路时相撞，后陈志江驾驶豫Ａ×××××轿车又与辛鹏辉的摩托车相撞，致车辆受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人辛鹏辉静脉血液血醇含量为226.74mg/100ml。已达醉酒标准。2017年2月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第01013号道路交通事故认定书，认定辛鹏辉负该事故的同等责任，杨玉歌负该事故的同等责任。现双方已达成赔偿协议，且已履行完毕。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等证据，指控被告人辛鹏辉之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人辛鹏辉对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人归案后认罪态度较好，且已与对方达成赔偿协议为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月3日15时40分许，被告人辛鹏辉驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市塔山路自南向北行驶至杨六山胡辣汤门口处时，与杨玉歌驾驶电动自行车在该处横过公路时相撞，后陈志江驾驶豫Ａ×××××轿车又与辛鹏辉的摩托车相撞，致车辆受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人辛鹏辉静脉血液血醇含量为226.74mg/100ml。已达醉酒标准。2017年2月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第01013号道路交通事故认定书，认定辛鹏辉负该事故的同等责任，杨玉歌负该事故的同等责任。现双方已达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人辛鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辛鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人辛鹏辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人辛鹏辉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期九日予以折抵，即自2018年2月23日起至2018年4月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柴 筱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10256号
原告：常熟狮城物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号，统一社会信用代码913205817974363378。
法定代表人：魏清林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告：吴金艮，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟狮城物业管理有限公司与被告吴金艮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告常熟狮城物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟狮城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟狮城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币179元，由原告常熟狮城物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十二日
书记员 尤 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初424号
原告：林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郭淑英，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。系林国昆之妻。
被告：苏文仁，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林国昆因与被告苏文仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告林国昆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国昆负担。
审判员 杨 巍
二〇一七年二月十三日

书记员 曾伟东
速录员 陈亚琼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初424号原告：林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郭淑英，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。系林国昆之妻。被告：苏文仁，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告林国昆因与被告苏文仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告林国昆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林国昆负担。审判员 杨 巍二〇一七年二月十三日书记员 曾伟东速录员 陈亚琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀老民初字第171号
原告：梁某某，男，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：邢仲恩，辽宁司达律师事务所律师。
被告：梁某，男，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 硕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2272号
原告：赵建敏，男，出生于1977年7月21日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告：河南锦源建设有限公司。
住所地：河南省郑州市郑州矿区七里岗街**号。
法定代表人：邓文朴。
委托代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：郑炎伟，男，出生于1988年2月8日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
原告赵建敏诉被告河南锦源建设有限公司、郑炎伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建敏及其委托代理人杨利敏、被告河南锦源建设有限公司的委托代理人周亚光、被告郑炎伟及其委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告赵建敏申请撤回对被告郑炎伟的起诉。本案现已审理终结。
原告赵建敏诉称，2016年12月8日，原告和周东星、贾玉东到被告河南锦源建设有限公司承建的位于新密市岳打路的郑煤集团物资供应公司仓库维修工地打零工，每天工钱为180元，该工地由被告郑炎伟承包。2016年12月12日下午5点左右，原告在仓库门头上施工时坠落受伤，后原告被送往郑煤集团总医院抢救，经诊断原告为急性开放性颅脑损伤等。2016年12月26日原告转院至郑州大学第一附属医院治疗，后于2017年1月7日出院。原告住院期间共花费349859.61元，被告河南锦源建设有限公司仅支付了医药费53294元。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告推诿至今，故原告提起诉讼，请求依法判令被告郑炎伟赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计296565.61元；被告河南锦源建设有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告河南锦源建设有限公司辩称，被告锦源公司与原告之间没有直接雇佣关系，锦源公司不应向原告承担赔偿责任；原告本人在此次事故中存在相应的过错，原告应承担相应的责任；被告锦源公司认为，锦源公司已为原告支付53294元医疗费，原告所要求的赔偿数额过高，人民法院仅应支持合理部分的赔偿请求。被告锦源公司与原告没有直接关联性，锦源公司将工程发包给被告郑炎伟，应由被告郑炎伟承担责任，而锦源公司与郑炎伟的合同中约定的也是由郑炎伟承担责任。
被告郑炎伟辩称，原告的诉讼请求所主张的费用，与被告郑炎伟没有任何关系，原告没有提供任何证据证明原告是被告郑炎伟雇佣的工人，其雇佣关系不存在，原告的主张没有事实根据；被告锦源公司是本案的用工主体责任方，锦源公司应当按照工伤保险条例对其工地上的务工人员所受的伤害承担工伤保险待遇责任，锦源公司应当在原告受伤时向主管部门报告工伤事故，或向劳动部门申请进行工伤认定，这是法律规定的责任，也是义务，被告锦源公司怠于为原告申请进行工伤认定，原告应当向劳动部门申请进行劳动仲裁，而不能直接向法院起诉，程序违法。对原告的诉讼请求，应当驳回，裁定不予受理。
本院认为，原告在庭审过程中撤回对被告郑炎伟的起诉，原告认为其只是为被告河南锦源建设有限公司工作，在为被告河南锦源建设有限公司工作期间坠落受伤。因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告赵建敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
人民陪审员 陈国本
人民陪审员 李爱民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张晓玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2128号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住本市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1925号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日1时27分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车行驶至宝山区同济路、泰和路东侧处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.76mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2836号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘精全，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告刘精全物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月十四日
书记员 洪希文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2974号申请执行人：张欢，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥鸿昌置业有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人张欢与被执行人合肥鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02000号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年五月三十一日书记员  何 明
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1147号
原告尹赛琴，女，1970年9月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱辉焰，男，1979年8月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告尹赛琴与被告钱辉焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹赛琴到庭参加诉讼，被告钱辉焰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹赛琴诉称：2012年11月10日，被告钱辉焰因做生意缺乏资金向原告尹赛琴借款人民币30000元，双方约定月利息600元，付息方式为三个月付一次。借款后，被告仅支付原告9个月的利息，借款本金及剩余利息经原告多次追讨，被告至今没有归还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钱辉焰立即偿还原告尹赛琴借款人民币30000元及利息（自2013年8月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱辉焰未作答辩。
在审理过程中，原告尹赛琴就自已的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告钱辉焰于2012年11月10日向原告借款30000元，约定月利息600元，付息方式为三个月付一次，每季度头付清。
被告钱辉焰未向本院提供证据。
因被告钱辉焰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年11月10日，被告钱辉焰以做生意缺乏资金为由向原告尹赛琴借款人民币30000元，双方书面约定月利息为600元，付息方式为每三个月付一次。借款后，被告支付利息至2013年8月9日，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金30000元及2013年8月10日之后的利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱辉焰向原告尹赛琴借款人民币30000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告钱辉焰应负偿还之责。原告主张被告支付从2013年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告钱辉焰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱辉焰在本判决生效之日起十日内向原告尹赛琴偿还借款本金人民币30000元及利息（从2013年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告钱辉焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年九月二十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1147号
原告陈向阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住三明市。
被告伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住三明市。
原告陈向阳与被告伍晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼，被告伍晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，2013�10月27日，被告以做生意急需周转金为由向原告借款100000元。双方约定：2014年9月27日还款；利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息10000元（从2014年12月27日起暂计至2015年4月26日，此后利息按月利率2.5%继续计算至被告实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用由。
被告伍晓玉未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年，被告伍晓玉以需要资金周转为由向原告借款100000元。2012年10月27日，原告将上述借款支付给被告，被告向原告出具《借条》一张。2013年10月27日，被告重新向原告出具《借条》，双方约定：借款金额为100000元；借款月利率为2.5%；借款期限从2013年10月27日至2014年9月27日。借款后，被告依约向原告支付利息至2014年12月26日。
上述事实有原告提供的《借条》，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告伍晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间100000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息（月利率2.5%）超过法律规定的保护范围，本院予以调整，应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告从2014年12月27日支付利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告伍晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍晓玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向阳借款本金100000元；
二、被告伍晓玉应于本判决生效之日起十日内向原告陈向阳支付借款利息（该利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元，由被告伍晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1147号原告尹赛琴，女，1970年9月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱辉焰，男，1979年8月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告尹赛琴与被告钱辉焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹赛琴到庭参加诉讼，被告钱辉焰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹赛琴诉称：2012年11月10日，被告钱辉焰因做生意缺乏资金向原告尹赛琴借款人民币30000元，双方约定月利息600元，付息方式为三个月付一次。借款后，被告仅支付原告9个月的利息，借款本金及剩余利息经原告多次追讨，被告至今没有归还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钱辉焰立即偿还原告尹赛琴借款人民币30000元及利息（自2013年8月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告钱辉焰未作答辩。在审理过程中，原告尹赛琴就自已的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告钱辉焰于2012年11月10日向原告借款30000元，约定月利息600元，付息方式为三个月付一次，每季度头付清。被告钱辉焰未向本院提供证据。因被告钱辉焰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年11月10日，被告钱辉焰以做生意缺乏资金为由向原告尹赛琴借款人民币30000元，双方书面约定月利息为600元，付息方式为每三个月付一次。借款后，被告支付利息至2013年8月9日，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金30000元及2013年8月10日之后的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱辉焰向原告尹赛琴借款人民币30000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告钱辉焰应负偿还之责。原告主张被告支付从2013年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告钱辉焰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱辉焰在本判决生效之日起十日内向原告尹赛琴偿还借款本金人民币30000元及利息（从2013年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告钱辉焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年九月二十八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2726号
原告：梅泽华，男，1993年5月22日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：祁世武，男，1990年4月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理梅泽华与祁世武民间借贷纠纷一案中，梅泽华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅泽华以暂不起诉为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅泽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅泽华负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月十五日
书记员 宫庆伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初89号
原告郝某，女，1976年4月14日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
原告郝某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，1998年1月其与被告结婚，被告入赘到女方家。生女孩郝甲。婚后矛盾不断，2000年双方通过法院离婚。2006年11月15日双方复婚，生男孩郝某某。被告无责任心，常年在外包工干活挣钱却很少给家用钱，亦很少回家看望孩子。被告有赌博恶习，因赌博不顾家且债台高筑。2013年初被告外出打工至今未归。家有十几亩地，老人身体不好，原指望被告干活养家，但被告秋麦两料不回家，地里农活全靠原告和父母。2014年10月，其诉至法院要求离婚，后撤回起诉。嗣后双方没有和好，至今被告已3年未归，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女孩郝豪、男孩郝文豪由原告抚养，被告自2016年7月起每月给付每个孩子抚养费500元至孩子独立生活止；3、被告所欠债务由被告全部清偿；4、诉讼费由被告负担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后登记结婚，按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。被告入赘原告家。生女孩郝甲。2003年2月，双方通过法院办理离婚手续。2006年11月15日原、被告又登记结婚。婚初夫妻感情尚可，生男孩郝某某。被告长期在外打工，期间双方因经济等家庭琐事发生纠纷。2014年初，被告外出至今未归。2014年10月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2016年1月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、（2003）临民初字第209号民事调解书、（2014）临潼民初字第02057号民事裁定书、人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生育子女，但双方性格差异较大，婚后常因家庭生活琐事吵架，原告起诉离婚，撤回起诉后仍未能和好，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。综合考虑双方的现状，从利于孩子健康成长出发，孩子均由原告抚养为宜，被告每月给付每个孩子抚养费300元。被告未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法核实，本案不做处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告赵某某离婚。
二、女孩郝甲、男孩郝某某均由原告郝某抚养，自2016年7月1日起被告赵某某每月给付每个孩子抚养费300元至孩子独立生活止（每年12月30日给付一次）。
三、驳回原告郝某其余诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 干
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更612号
罪犯谷文波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）惠城法刑二初字第126号刑事判决，以被告人谷文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人谷文波不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出（2013）惠中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年10月23日交付执行。刑期执行至2025年11月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯谷文波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷文波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年9月、2015年5月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣6分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间狱内消费达2030.2元，月均消费约81.21元，截至2016年1月14日，其狱内经济账户余额为148.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谷文波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、抢夺罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷文波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第3325号
原告：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现被羁押于松原市看守所。
被告：ＸＸＸ，男，1970年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市立尔亨房地产开发有限公司，住所松原市宁江区前进街。
法定代表人：刘馨泽，总经理。
原告王舒杨诉被告李迎春、ＸＸＸ、松原市立尔亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法进行了审理。本院认为，本案被告可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王舒杨的起诉。
一审案件受理费19110元，由本院退还给原告王舒杨。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曲雨阳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1328号
原告李大刚。
被告申增学。
原告李大刚诉被告申增学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大刚到庭参加诉讼，被告申增学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大刚诉称，2011年，我受被告雇佣，在其承揽的工地上担任钢筋工及其它工种。2011年3月21日至2012年1月13日，被告欠下我工资30000元未付。经多次催要，被告推诿不给。故诉至法院，请求依法判决：1、被告给付我工资30000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告称被告已给付其部分工资，现尚欠13000元未付。
被告申增学未答辩。
经审理查明，2011年3月21日至2012年1月13日，原告李大刚受被告申增学雇佣，在其承揽的工地上担任钢筋工，被告欠下原告工资30000元未付。被告为原告出具欠条一张：“欠条申增学欠李大刚叁万元整工资30000元。申增学2012.1.13”。后被告陆续给付原告17000元，尚欠13000元，至今未付。
本院认为，原告在被告承揽的工地打工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资13000元，事实清楚，原告主张被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告申增学给付原告李大刚工资13000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告负担310元，被告负担240元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王遍开
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第46号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，女，蒙古族，1978年6月24日出生，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）董学文，男，汉族，1972年8月25日出生，内蒙古开鲁县某某某公司职工，现住内蒙古开鲁县。
委托代理人杨天会，内蒙古通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人董学文意外伤害保险合同纠纷一案，上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2014）科商初字第140号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日，原告董学文在被告阳光保险公司投保“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，其中：意外伤害身故、残疾保险金额80000.00元，意外伤害医疗保险金额5000.00元（50元免赔，90%比例给付），保险卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号，保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日止。2013年8月26日9时左右，原告在开鲁县某某某某施工时，不慎被重物砸伤，在开鲁县医院住院治疗，诊断为全身多发性骨折，支付医疗费12165.70元。2012年11月26日，经某某某司法鉴定中心鉴定（某某某司法鉴定中心2013临鉴字第208号）：原告董学文，骨盆多发骨折，其致残等级综合评定为九级。被告阳光保险公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2015年1月10日，经某某司法鉴定中心鉴定（某某鉴定中心2015临鉴字第20号）：原告董学文，施工时不慎被重物砸伤致双侧髋骨骨折，现无功能障碍，综合评定其伤残等级为九级伤残。另查明，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497.00元。
原审认为，原、被告签订的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利和义务。在原告发生意外伤害后，被告应当依约承担保险责任，被告辩称原告主张的伤残部分适用的评定标准不符合法律规定，应按人身保险残疾程度与保险金给付比例表中规定被保险人达到七级以上残疾之一的，保险人按保险单所载的保险金额乘以表中对应的给付比例，给付意外伤害残疾保险金，故不同意赔付的辩解意见。此规定属于减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供投保单时附此比例表，并履行向原告提示和明确说明义务，而在本案中被告仅在保险卡中以格式条款的形式列明保险人尽到了说明义务，既没有另行给付原告书面的人身保险残疾程度与保险金给付比例表，也没有出示证据证明被告向原告予以说明表中所例内容，亦无法保证作为被保险人的原告对合同内容的充分理解，从而在保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人的责任，排除被保险人依法享有的权利，有违诚实信用原则，所以，该格式条款对被保险人不产生效力，故对被告的辩解意见，不予采纳。由于原告在工作期间意外受到伤害，导致其身体造成残疾，被告应按保险合同中所列的意外伤害身故、残疾保险金限额给付保险金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即支付原告董学文意外伤害身故、残疾保险金80000.00元，意外伤害医疗保险金5000.00元，合计85000.00元。案件受理费963.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审依据鉴定机构作出九级伤残鉴定结论错误，原审按道路交通侵权标准计算判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人伤残赔偿金80000元没有依据。
被上诉人董学文答辩服从一审判决。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
另查明，被上诉人系城镇居民，其残疾赔偿金为101988.00元（25497.00元／年×20年×20%=101988.00元）。
本院认为，双方当事人所签保险合同合法有效，上诉人对被上诉人发生保险事故的事实无异议，上诉人应按保险合同履行赔付义务。上诉人提出原审适用的伤残评定标准不符合法律规定，原审采信鉴定结论错误，因其主张的认定伤残依据是对被保险人伤残程度认定的限制和减轻条款，上诉人未提交证据证明其向被上诉人提供投保单时附此比例表、并向投保义务人履行了提示和明确说明的义务，故其此项上诉理由不能成立。上诉人提出原审按道路交通侵权标准计算判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人伤残赔偿金没有依据，因被上诉人董学文系城镇户口，其此项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年九月七日
书记员 道日娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1956号
申请执行人：刘某，女，1990年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：马某，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马高健离婚纠纷一案中，因双方私下协商卖房，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱新立
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执360号
被执行人潘志勇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省康平县人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省法库县法库镇石桥街。
被执行人于英利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省长海县小长山乡房身村。
潘志勇、于英利罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年3月23日作出（2011）长刑初字第7号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人潘志勇名下有长安牌轿车一辆（车牌号：辽A583**）,2016年11月26日本院委托被执行人财产所在地辽宁省法库县人民法院代为执行潘志勇罚金一案，现未反馈。再查二被执行人在金融机构无存款信息，在房产管理部门无房屋登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，亦无股权登记信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执360号被执行人潘志勇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省康平县人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省法库县法库镇石桥街。被执行人于英利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省长海县小长山乡房身村。潘志勇、于英利罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年3月23日作出（2011）长刑初字第7号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人潘志勇名下有长安牌轿车一辆（车牌号：辽A583**）,2016年11月26日本院委托被执行人财产所在地辽宁省法库县人民法院代为执行潘志勇罚金一案，现未反馈。再查二被执行人在金融机构无存款信息，在房产管理部门无房屋登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，亦无股权登记信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5732号
罪犯饶�能，男，汉族，1983年8月10日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）保中刑初字第414号刑事判决，以被告人饶勇能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日以（2007）云高刑复字第324号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年7月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶勇能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯饶勇能系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2030年8月27日止。罪犯饶勇能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶勇能在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶勇能减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2029年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第168号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审；经泰安市岱岳区人民法院决定，于2015年10月12日对被告人张某变更强制措施为逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、韩杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年1月8日21时许，被告人张某醉酒驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿路由北向南行驶至范镇二中北100米处时，与由南向北行驶的朱圣珍驾驶的电动自行车相撞，造成张某、朱圣珍及电动自行车乘坐人朱圣英受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为204.1mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、物证检验报告、勘查笔录、常住人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月8日21时许，被告人张某醉酒驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿路由北向南行驶至范镇二中北100米处时，与由南向北行驶的朱圣珍驾驶的电动自行车相撞，造成张某、朱圣珍及电动自行车乘坐人朱圣英受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为204.1mg／100ml。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）接警单，证实：2015年1月8日21：12：21，报警电话为138634415986，报警称：在范镇二中附近发生摩托车与电动车相撞，人伤的交通事故。
（2）受案登记表、立案决定书，证实：泰安市公安局岱岳区分局于2015年1月8日刑事受案，2015年1月16日决定对张某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
（3）归案证明、综合材料，证实：2015年1月8日，交警部门对被告人张某进行询问并控制，张某对危险驾驶的行为供认不讳，并对被告人张某进行血检。
（4）本地常住人口详细查询、身份证复印件、驾驶证复印件，证实：被告人张某身份信息情况，及张某具有驾驶证情况，以及被害人基本情况。
（5）道路交通事故认定书，证实：被告人张某醉酒驾驶机动车、逆向行驶是事故发生的直接原因，确定张某承担事故全部责任，朱圣珍、朱圣英无责任。
（6）情况说明、泰安市中心医院诊断证实书二份，证实：被害人因该交通事故伤情情况，被害人声明放弃伤情鉴定，并放弃追究张某责任。
（7）送达回执4份，证实：交警部门依法送达物证检验报告及交通事故认定书。
（8）协议书一份，证实：双方达成调解协议，取得被害人谅解。
2、被告人张某的供述与辩解，证实：张某酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
3、鉴定意见
泰安市公安局交警支队物证检验报告，证实：被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为204.1mg／100ml.
4、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录附交通事故照片，证实：在2015年1月8日22时09分，交警在范镇二中北100米处，对案发现场进行勘查，现场受伤人员有2名，肇事司机张某在现场，交警带离张某进行血检。现场事故照片证实案发现场情况。
上述证据，真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵子鹤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4645号
罪犯朱世国，男，1968年1月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第524号刑事判决，以被告人朱世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱世国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱世国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱世国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱世国在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱世国减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6966号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：夏鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第465号
原告宋鹏飞。
原告陈漾。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人乔耸，代理区长。
委托代理人彭林，中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
委托代理人高贯月，郑州市法制办公室工作人员。
委托代理人陈阿丹，郑州市法制办公室工作人员。
原告宋鹏飞、陈漾诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告宋鹏飞、陈漾于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回对中原区政府、郑州市人民政府的起诉。
本院认为，原告宋鹏飞、陈漾撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋鹏飞、陈漾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋鹏飞、陈漾负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。