湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初39号
原告：刘兴兵，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：谢明波，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财保公司保康支公司）。住所地：保康县城关镇东街**号。统一社会信用代码91420626706896283J。
代表人：王清平，财保公司保康支公司经理。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
原告刘兴兵与被告谢明波、财保公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴兵及其委托诉讼代理人陈德超，被告谢明波，被告财保公司保康支公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴兵向本院提出诉讼请求：要求被告谢明波和财保公司保康支公司赔偿各项损失85413.83元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年6月2日驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车从城区往土门方向行驶，行至熊绎大道牌坊湾路口时，被谢明波驾驶的鄂Ｆ×××××自卸低速货车撞倒，经治疗后鉴定为十级伤残，且需行二次手术。伤后我与被告谢明波经交警队协调，达成了调解意见。因谢明波在中国人民财产保险股份有限公司保康支公司投保有交强险和商业险，所以协议双方向保险公司申请了理赔，被告保险公司只同意赔偿二万元。现要求二被告赔偿我的全部损失。
被告财保公司保康支公司辩称，原告刘兴兵请求赔偿过高请求依法核减；被告谢明波应当提供驾驶证；我公司在责任限额范围内承担赔偿责任；依据保险合同，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告谢明波辩称，我已实际支付原告刘兴兵医疗费26000元，同意在法律规定范围内承担赔偿责任，同时我在被告财保公司保康支公司投保有交强险和商业险。
经审理本院认定事实如下：
1、2017年6月2日12时5分，被告谢明波驾驶鄂Ｆ×××××自卸低速货车从牌坊湾左转弯往姚起堰方向行驶，行至熊绎大道牌坊湾路口处时，因左转弯时未确保行车安全与对向从城区往土门方向直行的由刘兴兵驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成原告刘兴兵受伤及车辆损坏的交通事故。同年6月8日，湖北省保康县公安局交通警察大队做出保公交认字【2017】第0087号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢明波对此起事故负主要责任，原告刘兴兵在此起事故中负次要责任。事故发生当日，原告刘兴兵被送往保康县中医院入院治疗，其伤情被诊断为：1、左（2）胫腓骨开放性骨折；2、急性颅脑损伤Ⅰ级：①额部皮下血肿；②上嘴唇挫裂伤；3、左右上12外伤性冠折。医师出具意见：1、带药巩固治疗；2、全休叁月，定期复查，二次取出内固定费用大约捌仟元整。2017年7月3日，原告刘兴兵出院，支出医疗费31964.83元（其中被告谢明波支付26000元，其余为原告刘兴兵支付），共住院31天。同年9月21日，保康华康法医司法鉴定所做出保司鉴【2017】医鉴字第196号《法医学司法鉴定意见书》对原告刘兴兵的伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘兴兵伤残程度已构成十级伤残；2、建议其误工损失日为180日，护理时间为120日；后期继续治疗费用约需壹万叁仟元。原告刘兴兵支出法医鉴定费1300元。同年11月14日，经湖北省保康县公安局交通警察大队主持调解，原告刘兴兵与被告谢明波达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容如下：1、刘兴兵住院31天，医疗费31964.83元，住院伙食补贴31天×30元=930元，二期手术费8000元，护理费60天×86元=5160元，误工费120天×86元=10320元，实际伤残赔偿12725元/年×20年×0.1=25450元。2、鄂Ｆ×××××车辆损失1745元，鄂Ｆ×××××车辆损失2600元；3、上述费用共计86169.83元，谢明波在交强险范围内优先赔偿刘兴兵医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿40930元，鄂Ｆ×××××车辆损失1745元，剩余部分按责承担，谢明波主责承担21626元，刘兴兵次责承担9268.45元，鄂Ｆ×××××车辆损失刘兴兵承担2180元（含交强险2000元），谢明波承担420元，当事人凭此凭证到保险公司申请理赔。4、此事故一次性处理，双方签字生效，今后互不追究。原告刘兴兵和被告谢明波分别在协议上签字认可。同日湖北省保康县公安局交通警察大队出具《事故损害赔偿凭证》，内容为：今收到谢明波因交通事故赔付刘兴兵住院伙食补贴、护理费、误工费、十级伤残赔偿41860元的损害赔偿费。原告刘兴兵和被告谢明波分别签字认可。原告刘兴兵的鄂Ｆ×××××二轮摩托车经被告财保公司保康支公司确定损失为1602.55元，被告谢明波的鄂Ｆ×××××自卸低速货车支出维修费2600元。后原告刘兴兵到被告财保公司保康支公司理赔，被告财保公司保康支公司与原告刘兴兵因赔偿数额未能达成一致意见，原告刘兴兵诉至本院，要求二被告赔偿因交通事故所受全部损失。
2、被告谢明波是鄂Ｆ×××××自卸低速货车的车辆所有人，于2016年4月22日取得机动车驾驶证（C3），2017年3月22日，被告谢明波为鄂Ｆ×××××自卸低速货车在被告财保公司保康支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限为2017年4月22日至2018年3月21日止，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000，财产损失赔偿限额2000元。同时，被告谢明波于2017年3月22日为鄂Ｆ×××××自卸低速货车在被告财保公司保康支公司投保了《机动车商业保险》，投保险种为：车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），不计免赔险种。
3、参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘兴兵因此次事故所受合理损失为：1、医疗费31964.83元；2、残疾赔偿金25450元（农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×10%=25450元）；3、误工费10344元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年÷365天×120天=10344元）；4、护理费2775元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年÷365天×31天=2775元）；5、住院伙食补助费1240元（31天×40元/天=1240元）6、法医鉴定费1300元；7、二期手术费8000元；8、车辆维修费1602.55元。合计82676.38元。
4、诉讼过程中，被告财保公司保康支公司申请对原告刘兴兵的伤残程度重新鉴定，支出法医鉴定费2000元，2018年4月13日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所〔2018〕临鉴字第0365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘兴兵因交通事故致左下肢损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。被告财保公司保康支公司收到该鉴定意见后认可该鉴定意见书。
本院认为，原告刘兴兵驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车与被告谢明波驾驶的鄂Ｆ×××××自卸低速货车在行驶过程中发生碰撞，导致原告刘兴兵受伤，双方车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，原告刘兴兵负次要责任，被告谢明波承担主要责任。被告谢明波在被告财保公司保康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告刘兴兵的合理损失由被告财保公司保康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿50171.55元，因被告谢明波投保的机动车商业保险未投保机动车第三者责任强制保险险种，对原告刘兴兵剩余未获赔偿部分32504.83元由原告刘兴兵和被告谢明波按照交通事故责任比例承担赔偿责任，即原告刘兴兵自行负担9751元，被告谢明波赔偿原告刘兴兵22753.83元。被告财保公司保康支公司对原告刘兴兵伤残程度申请重新鉴定支付2000元法医鉴定费，该鉴定意见确定刘兴兵伤残程度为十级，因此该2000元法医鉴定费由被告财保公司保康支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘兴兵受伤合理损失82676.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿50171.55元，剩余部分由被告谢明波赔偿22753.83元（被告谢明波已实际支付原告刘兴兵26000元，可在执行过程中结算后退还给被告谢明波），原告刘兴兵自行负担9751元。上述款项均限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告刘兴兵的其他诉讼请求。
三、法医鉴定费2000元（被告财保公司保康支公司申请重新鉴定费用），由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告刘兴兵负担68元，被告谢明波负担159元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费227元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一八年五月八日
书记员 陈 琪