wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初293号
原告：陈守财，男，1975年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1981年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟范兴，男，住内蒙古自治区。
被告：陈国良，男，住内蒙古自治区。
原告陈守财与被告张明、孟范兴、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守财委托诉讼代理人张宇、被告张明到庭参加诉讼，被告孟范兴、陈国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈守财向本院提出诉讼请求：请求判令被告张明偿还借款本金30,000元、利息11,400元，共计41,400元，利息计算至给付之日止；被告孟范兴、陈国良承担连带还款责任。事实和理由：被告张明于2016年5月17日向原告借款30,000元，约定还款时间为2016年11月17日，到期不还款从借款之日起按月利率2分计算利息。被告孟范兴、陈国良为保证人。现还款期限已过，三被告均未偿还借款。
被告张明辩称，借款属实，但收到原告提供的借款现金为28,200元，请求法院依法判决
被告孟范兴、陈国良未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张明质证无异议，被告孟范兴、陈国良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，张明与陈守财签订借款合同，约定张明向陈守财借款30,000元，借款期限为6个月，即从2016年5月17日至2016年11月17日。约定如未按期还款，从借款之日起按月利率20‰支付利息至本金全部偿还完毕止，保证人对借款本金、利息及因诉讼而发生的费用承担连带责任，保证期间为主债务到期后两年，陈国良在借款合同保证人处签名，孟范兴在借款合同保证人处签署其别名孟凡兴。合同签订后，陈守财向张明提供借款现金28,200元，后该借款支付借款利息900元，借款本金及剩余利息，原告至今未受清偿。
本院认为，被告张明向原告陈守财借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。双方借款合同虽约定借款本金为30,000元，但实际提供借款金额为28,200元，原告请求被告张明偿还借款本金并支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，本案借款本金应认定为28,200元，被告张明应偿还原告借款本金28,200元,并应自借款之日起按月利率20‰支付利息及逾期利息，原告自认已支付利息900元应予以扣除。被告孟范兴、陈国良在借款合同保证人处签名，应视为被告孟范兴、陈国良为张明向陈守财借款提供担保，并且合同明确约定了担保期间和担保范围，现被告张明未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告孟范兴、陈国良应对被告张明的还款义务承担连带责任。被告孟范兴、陈国良经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明于本判决生效后三日内偿还原告陈守财借款本金28,200元，并自2016年5月17日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止（已支付利息900元予以扣除）；
二、被告孟范兴、陈国良对被告张明上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已预收417.5元），减半收取为417.5元，由被告张明、孟范兴、陈国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年三月七日
书记员 尹传海
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1051号
申请执行人张桂珍，女，1948年2月22日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人曹保，男，1961年7月4日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
张桂珍申请曹保侵权责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，可待发现财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十二月二十九日
书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1051号申请执行人张桂珍，女，1948年2月22日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人曹保，男，1961年7月4日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。张桂珍申请曹保侵权责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，可待发现财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十二月二十九日书记员梁宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1245号
申请人徐波，男，汉族。
被执行人高云斌，男，汉族。
本院在申请人徐波与被执行人高云斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郝 哲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2125号
原告：王安生，男，汉族，1958年4月8日出生，住桐柏县。
原告：杜超，女，汉族，1960年7月21日出生，住址同上。
被告：明长清，女，汉族，1974年6月13日出生，住桐柏县。
原告王安生、杜超与被告明长清排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫1330民初916号民事裁定，原告王安生、杜超不服裁定，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫13民终4173号民事裁定，撤销了本院作出的（2017）豫1330民初916号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2017年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜超、王安生，被告明长清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安生、杜超向本院提出诉讼请求：请求排除妨害。事实与理由：郑文涛与其弟郑文新在桐柏县××镇××街××市场南侧××一老宅基地。2009年，二原告与郑文涛协商联合建房，由二原告出资在该宅基地上建设房屋一座。建成后，一层南北2户单元房分别归郑文涛、郑文新各一套，本案争议房屋即东新潮市场南侧的第4层北户单元房，归二原告王安生、杜超所有，由王安生、杜超处置，协议已经实际履行。王安生、杜超对该套房屋有占有、使用的权利。2013年1月19日，郑文涛、熊玉清与被告明长清签订《售房协议》一份，将其中第4层北户单元房卖给明长清。经桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1627号民事判决书判决：郑文涛、熊玉清与明长清签订的《售房协议》无效。明长清没有占有、使用该房屋的权利。判决后，明长清仍不离开房屋，使原告无法占有、使用该房屋。明长清妨害王安生、杜超占有的行为，王安生、杜超有权请求法院排除妨害。
原告杜超、王安生为支持其主张向本院提交以下证据：1、《联建协议》一份、《证明》一份、及河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第001323号民事判决书一份，证明王安生、杜超与郑文涛联合建房，本案争议房屋归原告王安生、杜超所有，被告郑文涛无处分权；2、郑文涛出具说明，证明郑文涛未将其卖房一事告知原告王安生、杜超；3、桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1627号民事判决书，证明郑文涛、熊玉清与明长清签订的《售房协议》无效。
被告明长清辩称，《联建协议》与我无关，因为我已经付钱买过了，郑文涛有权处分。对郑文涛出具证明无异议。这个判决书判决售房协议无效，但他们的卖房协议也无效。为此向本院提交两份证据：1、《售房协议》一份。2、收条一份。证实被告是从郑文涛夫妇处购买房子并占有使用。
围绕双方当事人提交的证据，结合庭审查明情况，本院确认如下案件事实:郑文涛与其弟郑文新在桐柏县××镇××街××市场南侧××一老宅基地。2009年，二原告与郑文涛协商联合建房，由二原告出资在该宅基地上建设房屋一座。建成后，一层南北2户单元房分别归郑文涛、郑文新各一套，本案争议房屋即东新潮市场南侧的第4层北户单元房依照《联建协议》及郑文涛出具的证明，争议房屋归二原告王安生、杜超占有。2013年1月19日，郑文涛、熊玉清与被告明长清签订《售房协议》一份，将其中第4层北户单元房出售给明长清。郑文涛、熊玉清收取购房款125000元，本院于2016年11月17日作出（2016）豫1330民初1627号民事判决，判决郑文涛、熊玉清与明长清签订的《售房协议》无效。
另查明，上述争议房屋在建设时未办理准建手续，房屋建成后至今未办理房屋所有权证书。
本院经审查认为，本案争议房屋没有准建手续、未依法办理权属证书，属违法建筑。对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，按照民事审判有关会议精神，这类案件应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理，已经受理的应驳回起诉。本案争议房屋，二原告诉称是实际投资人，依照《联建协议》及郑文涛出具的证明，应归二原告王安生、杜超占有、使用，占有权法律应当保护。针对二原告的诉讼意见，本院认为被告明长清在从郑文涛夫妇购买争议房屋前二原告未提供扎实证据对争议房屋实际占有、使用。因此本案不适用物权法占有制度予以保护。现二原告诉求被告排除妨害，首先应确认违法建筑权利归属。因本案已立案受理，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王安生、杜超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十二月十日
书 记 员 董文玉
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初881号
原告：彭燕鹤，男，1960年2月1日生，汉族，云南省马关县人。
被告：彭必文，男，1992年3月9日生，汉族，云南省马关县人。
被告：彭必胜，男，1987年10月14日生，汉族，云南省马关县人。
原告彭燕鹤诉被告彭必文、彭必胜赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王世刚适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭燕鹤、被告彭必文、彭必胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕鹤诉称，1985年，原告与付朝兰结婚后，生育有两个儿子，长子彭必胜、次子彭必文。1996年12月份，原告与付朝兰离婚，离婚时，长子彭必胜由其母亲付朝兰抚养，次子彭必文由原告抚养。离婚后，原告在马关县××××幢混泥土结构房屋，在办理房产证时，被告彭必文表态，其对原告母亲尽安葬义务，对原告尽生养死葬义务，所以原告同意将坐落于坡头街××号房屋的产权办理在被告彭必文的名下，被告彭必文取得坡头街××号房屋产权证后，思想就改变了，原告母亲死亡时，都是由原告安葬的，现在原告老了，无经济来源，被告也不支付赡养费，甚至搬到其丈母娘家去居住生活，对原告不管不问，原告生病到医院检查，医生叫动手术，原告不敢动手术。逢年过节被告彭必文最多只给原告300元，买点穿的给原告。特别是在2017年6月21日晚，原告患急病突然昏倒，待原告苏醒过后，打电话给二被告，目的是叫二被告将原告送往医院治疗，但二被告都不接听原告的电话。现原告年老多病，又无经济来源，二被告对原告都不闻不问，为此原告诉至法院，请求法院判决被告彭必文每月支付原告赡养费2000元，被告彭必胜每月支付原告赡养费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭必文辩称，根据《老年人权益保障法》第一章第二条、第二章第十四条、第三章第二十一条的规定，年满60周岁，丧失劳动能力，无经济基础、无生活来源的老人才有权利要求子女支付赡养费，但原告不符合以上的条件，原告的房屋一次性租了6年，租金总的是100000元，房租是在坡头街××号房屋盖好后一次性付清的，原告每个月还有退伍军人优抚费，说明原告有经济来源。现在原告在塘子边社区担任卫生监督员，说明原告有劳动能力。我每月收入才2500元，每月要偿还1200元的贷款，其余的还要抚养子女，我没有能力每月支付原告2000元赡养费。并且原告在我小时候没有尽到抚养义务，经常打骂我，还撵我出家门，现在房屋的所有证明都是在公证处公证过才办理到我的名下，我现在是有家不能回，一回到家原告就会骂人，我现在都是和丈母娘一家在外租房居住，我希望原告不要来干涉我的生活，原告有自己的房子，如果原告以后丧失劳动能力，没有经济收入了，我会尽到我作为子女的义务。
被告彭必胜辩称，现在原告的经济条件比我们还好，还没有到要赡养费的地步，在原告60岁以后，没有生活能力了，我会给原告赡养费。
综合双方的诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：1.原告彭燕鹤认为其年老多病，无生活来源，已达到要求子女尽赡养义务的条件是否属实；2.对原告彭燕鹤的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，原告彭燕鹤向本院提交《马关县人民医院CT诊断报告单》1份，以此证明原告的诊断结果为腰椎间盘突出和骨质增生。
经质证，被告彭必文对原告提交的证据认为诊断结果大概是在2016年左右诊断的，是被告彭必文及其妻子带原告去看的，医生说做手术可能会有后遗症，所以推荐原告吃药，当时被告彭必文还开了药给原告吃，原告不吃，医生和原告说过吃药不要喝酒，但原告不听，还是继续喝酒。被告彭必胜对原告提交的证据认为这件事情是其兄弟彭必文送原告去医的，当时被告彭必胜在外面打工，没有去看原告，医药费是彭必文出的。
针对争议焦点，被告彭必文向本院提交《工作收入证明》1份，以此证明被告彭必文每月的工资收入是2500元，每个月不仅要还贷款近1200元，还要养3个人，被告彭必文没有能力每月支付原告2000元赡养费。
经质证，原告彭燕鹤认为其不知道该证明是否是被告彭必文的实际收入。被告彭必胜无意见。
针对争议焦点，被告彭必胜未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，根据其载明的内容，能够证明的事实为：2017年3月4日，原告彭燕鹤到马关县人民医院检查，其诊断结论为腰椎间盘突出及所扫层面椎体骨质增生，对证明事实予以确认，但对原告彭燕鹤欲以此证明其年老多病，无生活来源的主张本院将结合本案案情予以认定。被告彭必文提供的证据因原告不予认可，且被告彭必文没有提交其它证据加以印证，本院不能核实该证据的真实性以及与本案的关联性。故本院对被告彭必文提交的证据不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告彭燕鹤与付朝兰原系夫妻关系，生育有两个儿子，即长子彭必胜、次子彭必文。1996年12月原告彭燕鹤与付朝兰离婚，双方约定长子彭必胜由付朝兰抚养，次子彭必文由原告彭燕鹤抚养。原告曾是参战部队退伍军人，每个月均有参战部队优抚费，现原告彭燕鹤独自在其位于马关县××××号自建房屋内居住生活，该房共有5层，第一层门面及该房相应房屋出租给他人，原告平时的生活来源于该房租金和参战部队优抚费。现原告以其年老多病，无生活来源为由诉至法院，请求法院判决被告彭必文、彭必胜每月各分别支付其赡养费2000元、500元，并由被告承担本案诉讼费。被告彭必文、彭必胜则以原告彭燕鹤现未年满60周岁，且有生活来源等为由暂不同意支付原告赡养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”的规定，当父母无劳动能力，无生活来源时有权要求子女尽给付赡养费等的义务。根据上述法律规定，结合原告彭燕鹤的诉讼请求，原告彭燕鹤应对其所主张其已年老多病、无生活来源等事实提供证据加以证明，庭审中，原告彭燕鹤提供的《马关县人民医院CT诊断报告单》不足以证明上述待证事实，依法应由原告彭燕鹤承担举证不能的不利后果，且原告彭燕鹤现年仅五十七周岁，生活来源于自建房屋租金和参战部队优抚费等，其自身并未丧失劳动力，有固定生活来源。故原告彭燕鹤向本院起诉要求判决被告彭必文、彭必胜支付赡养费的主张事实不清、证据不足，理由不充分，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告彭燕鹤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭燕鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一七年八月十六日
书记员 李国荣
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监546号
申请执行人:李洪民，男，汉族，住杞县。
被执行人：杜纪远，男，汉族，住杞县。
李洪民与杜纪远民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1491号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2390号
申请人：上海钰�车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
被申请人：上海今生实业有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理申请人上海钰兰车船装潢有限公司诉被申请人上海今生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海今生实业有限公司的银行存款人民币366,050元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海今生实业有限公司�银行存款人民币366,050元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2390号之二
申请人：上海钰兰车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金卫华，总经理。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
被申请人：上海今生实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卓恺明。
本院于2018年1月11日作出的(2018)沪0115民初2390号财产保全裁定，现因原告撤回对被告的起诉，且申请解除对被告的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海今生实业有限公司的银行存款人民币366,050元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审判员 胡铁红
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2390号之一
原告：上海钰兰车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金卫华，总经理。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告：上海今生实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卓恺明。
原告上海钰兰车船装潢有限公司诉被告上海今生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告在庭外自行达成和解，被告已经支付相关费用为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海钰兰车船装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2,350元，两项合计2,375元，由原告上海钰兰车船装潢有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初120号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人周林林，男，1996年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年11月1日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年11月18日被开封市公安局柳园口分局刑事执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人周林林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人周林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年8月至10月期间，被告人周林林化名为李旭东，谎称自己是部队的现役军人，假借出售手机为由先后与被害人李某1等6人商量好价格后，通过微信红包、支付宝转账骗取被害人共计人民币5150元。赃款已挥霍。2016年11月1日，侦查机关将被告人周林林抓获。
在庭审中，被告人周林林提交了被害人李某1、李某2、程某、聂某、史某的谅解书。
上述事实，被告人周林林在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，被害人李某1等人的陈述、被害人李某1、聂某、李某2的谅解书，被告人周林林的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周林林诈骗公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控周林林犯诈骗罪，犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。周林林在案发后积极赔偿被害人李某1、聂某、李某3等人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周林林犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周林林的刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一六年十二月十日
书记员 袁雅琪
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初411号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人罗超，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]439号起诉书指控被告人罗超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日22时许，被告人罗超管理的“湘沅江机3333”号船舶通过高频得知东洞庭湖南套水域“中兴工19”工程船正在非法采砂，被告人罗超指使船舶靠近“中兴工19”工程船。被告人罗超与该工程船的管理人员洽谈后，“湘沅江机3333”号船舶在“中兴工19”工程船上受载了盗采砾石1600吨，价值人民币7000元，并当场支付了现金。11月15日凌晨，被告人罗超将砾石以16000元的价格出售，从中获利人民币9000元。
2017年11月15日，被告人罗超主动向岳阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，岳阳县公安局依法扣押了被告人罗超的非法所得人民币5000元。
上述事实：有到案经过、户籍资料、船舶资料；证人陈某、熊某某、昌某某等人的证言；被告人罗超的供述和辩解；扣押决定书及清单、笔记本情况说明等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗超为牟取非法利益，明知是犯罪所得，仍予以收购，且销售金额达人民币16000元，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗超案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
对岳阳县公安局依法扣押在案的被告人罗超非法所得人民币五千元予以没收，并继续追缴被告人罗超的非法所得人民币四千元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1448号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，汉族，1976年12月15日生，柳河县人，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：许景伟，男，汉族，1970年4月23日生，农民，现住址不详。
被告：许晓军，男，汉族，1989年10月19日生，农民，住吉林省柳河县圣水镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告许景伟、许晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告许景伟、许晓军经本院公告传唤和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告许景伟偿还原告借款本金3万元及相应利息（2012年4月21日至2015年4月20日，贷款利率按人民银行基准利率上浮110％；合同期内复利利率按人民银行基准利率上浮110％；2015年4月21日至借款还清之日止，按人民银行基准利率上浮110％加罚50％执行。），被告许晓军承担连带保证责任。2.被告许晓军偿还原告借款本金3万元及相应利息（2012年4月21日至2015年4月20日，贷款利率按人民银行基准利率上浮110％；合同期内复利利率按人民银行基准利率上浮110％；2015年4月21日至借款还清之日止，按人民银行基准利率上浮110％加罚50％执行。），被告许景伟承担连带保证责任。3.承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2012年4月21日被告许景伟在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年4月20日。2012年4月21日被告许晓军在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年4月20日。以上贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110％执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告许景伟、许晓军自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。2015年4月20日贷款到期后被告许景伟、许晓军并未履行还款义务。
被告许景伟、许晓军未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告许景伟、许晓军分别向原告农村商业银行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2015年4月20日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（许景伟、许晓军）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为两年。被告许景伟、许晓军在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告许景伟、许晓军各发放了贷款人民币3万元，二被告分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为11.637501‰，借款日期为2012年4月21日，到期日为2015年4月20日。逾期，被告许景伟偿还利息至2013年12月23日，被告许晓军偿还利息至2012年12月29日。剩余贷款本息逾期二被告均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告许晓军、许景伟签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告许景伟、许晓军未按约定期限偿还各自的剩余借款本金及利息即属违约，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告许景伟、许晓军分别偿还全部借款本金3万元及剩余未偿还利息、罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告许景伟、许晓军自愿对对方贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户担保借款合同》中签字，根据合同约定，二被告提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案原告在庭审中诉称于2015年年底向二被告主张过借款，并未超过保证期间，故原告请求被告许景伟、许晓军对对方贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告许晓军于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年12月29日起算至2015年4月20日止，按本金3万元、月利率11.637501‰计算利息；计息时间自2015年4月21日起算至借款还清之日止，按本金3万元、利率按人民银行基准利率上浮110％再上浮50％计算。复利自2012年12月21日起算至借款还清之日止）；被告许景伟对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向许晓军进行追偿。
二、被告许景伟于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2013年12月23日起算至2015年4月20日止，按本金3万元、月利率11.637501‰计算利息；计息时间自2015年4月21日起算至借款还清之日止，按本金3万元、利率按人民银行基准利率上浮110％再上浮50％计算。复利自2012年12月21日起算至借款还清之日止）；被告许晓军对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向许景伟进行追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（缓交、已减半），由被告许晓军、许景伟负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高秀明
审 判 员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1448号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，汉族，1976年12月15日生，柳河县人，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：许景伟，男，汉族，1970年4月23日生，农民，现住址不详。被告：许晓军，男，汉族，1989年10月19日生，农民，住吉林省柳河县圣水镇。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告许景伟、许晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告许景伟、许晓军经本院公告传唤和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告许景伟偿还原告借款本金3万元及相应利息（2012年4月21日至2015年4月20日，贷款利率按人民银行基准利率上浮110％；合同期内复利利率按人民银行基准利率上浮110％；2015年4月21日至借款还清之日止，按人民银行基准利率上浮110％加罚50％执行。），被告许晓军承担连带保证责任。2.被告许晓军偿还原告借款本金3万元及相应利息（2012年4月21日至2015年4月20日，贷款利率按人民银行基准利率上浮110％；合同期内复利利率按人民银行基准利率上浮110％；2015年4月21日至借款还清之日止，按人民银行基准利率上浮110％加罚50％执行。），被告许景伟承担连带保证责任。3.承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2012年4月21日被告许景伟在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年4月20日。2012年4月21日被告许晓军在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年4月20日。以上贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110％执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告许景伟、许晓军自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。2015年4月20日贷款到期后被告许景伟、许晓军并未履行还款义务。被告许景伟、许晓军未出庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告许景伟、许晓军分别向原告农村商业银行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2015年4月20日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（许景伟、许晓军）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为两年。被告许景伟、许晓军在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告许景伟、许晓军各发放了贷款人民币3万元，二被告分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为11.637501‰，借款日期为2012年4月21日，到期日为2015年4月20日。逾期，被告许景伟偿还利息至2013年12月23日，被告许晓军偿还利息至2012年12月29日。剩余贷款本息逾期二被告均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告许晓军、许景伟签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告许景伟、许晓军未按约定期限偿还各自的剩余借款本金及利息即属违约，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告许景伟、许晓军分别偿还全部借款本金3万元及剩余未偿还利息、罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告许景伟、许晓军自愿对对方贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户担保借款合同》中签字，根据合同约定，二被告提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案原告在庭审中诉称于2015年年底向二被告主张过借款，并未超过保证期间，故原告请求被告许景伟、许晓军对对方贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告许晓军于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年12月29日起算至2015年4月20日止，按本金3万元、月利率11.637501‰计算利息；计息时间自2015年4月21日起算至借款还清之日止，按本金3万元、利率按人民银行基准利率上浮110％再上浮50％计算。复利自2012年12月21日起算至借款还清之日止）；被告许景伟对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向许晓军进行追偿。二、被告许景伟于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2013年12月23日起算至2015年4月20日止，按本金3万元、月利率11.637501‰计算利息；计息时间自2015年4月21日起算至借款还清之日止，按本金3万元、利率按人民银行基准利率上浮110％再上浮50％计算。复利自2012年12月21日起算至借款还清之日止）；被告许晓军对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向许景伟进行追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（缓交、已减半），由被告许晓军、许景伟负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高秀明审 判 员  张云坤人民陪审员  于海洋二〇一七年十二月十一日书 记 员  包 晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7414号
原告：杨万邦，男，1961年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴从端，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告杨万邦诉被告吴从端民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨万邦到庭参加诉讼，被告吴从端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告杨万邦向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款7000元；2、被告承担原告交通费、住宿费及吃饭费计3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因买车需要于2016年5月28日向原告借款10000元，并向原告出具了借据，口头约定三个月还清，如到期不还，原告的交通费、手机话费、起诉费等一切费用由被告承担。但原告多次向被告索要，被告以无钱为由一拖再拖。
被告吴从端未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，未载明还款日期及利息，但约定如到期不还，交通费、手机费、起诉费一切费用由借款人负责。后被告向原告归还借款3000元，余款7000元，被告于2016年12月30日向原告出具条据一张，载明于2017年1月25日之前还清，�到期不还，车钥匙交给原告将车开走。
以上事实，由原告陈述、借条、条据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告尚欠原告借款7000元，事实清楚，被告应予归还。关于原告主张的交通费、住宿费及吃饭费用3000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴从端应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨万邦归还借款7000元；
二、驳回原告杨万邦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告吴从端负担34元，由原告负担29元。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月七日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3457号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人戚友华，男，1975年5月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人杨志华，女，1980年10月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人戚友华、杨志华计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 程文敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1952号
申请执行人高扬。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人高扬与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1952号申请执行人高扬。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人高扬与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1471号
申请执行人：陈强。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
陈强与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人陈强工资款10075元。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1471号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十�月九日
书记员 李富城
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2905号
原告：赵文茂，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙振标，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市�水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。
原告赵文茂与被告孙振标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏现、被告孙振标、人寿保险公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失100000元；庭审中，变更诉讼请求数额为251605.18元。事实与理由：2018年1月13日，孙振标驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道回郭镇段由西向东行驶至回郭镇北罗路口处左转弯时，与沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶赵文茂驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，赵文茂受伤的交通事故。交警部门认定，孙振标承担主要责任，赵文茂承担次要责任。
孙振标辩称：对交通事故的事实无异议；事故车辆投保有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称：愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，孙振标驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道回郭镇段由西向东行驶至回郭镇北罗路口处左转弯时，与沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶赵�茂驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，赵文茂受伤的交通事故。交警部门认定，孙振标承担主要责任，赵文茂承担次要责任。
事故发生后，赵文茂自2018年1月14日至2018年2月14日在巩义市人民医院住院治疗，共住院31天，经该院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、××；3、心律失常；4、右下肢深静脉血栓形成。医疗费27198.18（90+27108.18）元，住院伙食补助费930（30×31）元。根据赵文茂申请，经本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对赵文茂伤情进行鉴定，2018年3月27日，该所出具鉴定意见，确认赵文茂伤残等级为八级。同日，该所出具鉴定意见，评定赵文茂误工时限120日、护理时限60日。上述鉴定，检查费360（280+80）元，鉴定费1900（1200+700）元。对原告主张护理期间60日、营养期间90日、误工期间120日，本院予以确认；因此，原告营养�为1800（20×90）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为6057.21（36848÷365×60）元；赵文茂系巩义市回郭镇刘村村居民，在巩义市顺昌车辆配件制造有限公司（所在地巩义市产业集聚区）从事炉工工作，误工费为10301.67[（1214+2348+2477+2879+2833+2742+2714+2879+2657+2406+2832+2924）÷12÷30×120]元。原告主张交通费过高部分不予支持，本院酌定400元。参照上一年度城镇居民人均可支配收入29558元标准计算，原告残疾赔偿金为177348（29558×20×30%）元。赵德金系原告父亲，1933年3月25日出生，现有子女5人,被扶养人生活费为2763.60（9212×5×30%÷5）元。依据有关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计180111.60（177348＋2763.60）元。结合原告的伤情、发生本案事故的原因及各自承担事故责任的程�，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。
同时查明，孙振标驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙振标承担主要责任，赵文茂承担次要责任。因孙振标驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，赵文茂医疗费27558.18（27198.18＋360）元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，合计30288.18元，已超出交强险医疗费赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，�出部分，还有损失20288.18元，按事故过错责任比例，由保险公司承担损失的70%，即14201.73（20288.18×0.7）元。赵文茂护理费6057.21元、误工费10301.67元、残疾赔偿金180111.60元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元，合计213770.48元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分，还有损失103770.48元，按事故过错责任比例，由保险公司承担损失的70%，即72639.34（103770.48×0.7）元。上述损失，在交强险赔偿限额范围内，由人寿保险公司赔偿120000元；其它损失86841.07（14201.73+72639.34）元，未超出保险公司商业三者险合同范围，由人寿保险公司赔偿；以上共计206841.07（120000+86841.07）元，由人寿保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文茂损失206841.07元；
二、驳回原告赵文茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2202元，由赵文茂负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二日
书记员 杨凯旋
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢935号
王泽宇、厉金华：
关于申请执行人王泽宇与被执行人厉金华民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2439号民事判决书，本院于2017年08月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
（）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7176号
上诉人（一审被告）：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区，统一社会信用代码91522325730943844C。
法定代表人：左继龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍良华，男，1966年10月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任彤丹，女，1995年6月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省凤冈县，系该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码915203822149914794。
法定代表人：段登华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄刚，男，1972年12月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人贵州方程建筑总公司因与被上诉人黄刚、贵州鲁班建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初3529号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人贵州方程建筑总公司预交的二审案件受理费9574元予以退回。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
法官 助理 娄必强
书 记 员 刘守迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申165号
申请人：黄琳玲等11人（身份情况见附表）。
员工代表：黄琳玲，女，汉族，户籍地广东省深圳市深圳市南山区高发五路陶然居1号单身公寓323A，身份证号码420203197403142522。
员工代表：陈登峰，男，汉族，户籍地武汉市黄陂区祁家湾街红强村黄陂小湾25号，身份证号码420123197602273058。
被申请人：深圳市快一拍光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区49区翻身路586号（新：开屏村01号商业楼5楼509房），组织机构代码69116062-7。
法定代表人：丰河伟。
经申请人黄琳玲等11人同意，深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）于2017年3月9日作出（2016）粤0306执2811号决定书，以被申请人深圳市快一拍光电技术有限公司不能清偿到期债务为由，决定将深圳市快一拍光电技术有限公司移送本院进行破产清算。
本院查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2016]319-329号仲裁调解书确认，深圳市快一拍光电技术有限公司应当支付给黄琳玲等11人工资等合计人民币719491元。因深圳市快一拍光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄琳玲等11人向宝安法院申请强制执行，宝安法院立案受理，立案号为（2016）粤0306执2811号。经宝安法院强制执行，查封了被执行人所有的空调、高低温机器等机器设备一批,已委托评估,评估价值为人民币64888.10元，除此之外，无其他可供执行的财产。另查，尚有另案未清偿债务239809.60元。再查，深圳市快一拍光电技术有限公司成立于2003年6月3日，法定代表人魏哲蓝，系有限责任公司(自然人独资)。
本院认为，申请人黄琳玲等11人对深圳市快一拍光电技术有限公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人深圳市快一拍光电技术有限公司虽有可供执行的财产，但无法清偿全部债务，且尚有其他到期未清偿债务人民币239809.60元。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宝安法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人黄琳玲等11人对被申请人深圳市快一拍光电技术有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年十月十八日
书记员 王嫏嬛（兼)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终33号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某，女，1963年1月25日出生，汉族，无业，初中文化，住葫芦岛杨家杖子经济开发区。
诉讼代理人孙振双、李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。
原审被告人刘春和，男，1966年9月3日生，汉族，小学文化，个体，现住辽宁省葫芦岛杨家杖子经济开发区。
原审被告人杨晓秋，女，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省葫芦岛杨家杖子经济开发区。
辩护人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某指控被告人刘春和、杨晓秋犯侵占罪，并提请赔偿经济损失一案，于2017年12月17日作出(2017)辽1402刑初198号刑事裁定书。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，针对自诉人赵某对被告人刘春和、杨晓秋犯侵占罪的指控，经查，根据双方当事人的陈述，可证实自诉人曾进行过两次投资，第一次是4万元，第二次是8万元，但因双方对第二次投资资金的来源陈述不一致，自诉人亦无证据证实自已是在第一次投资的基础上再投资8万元，故自诉人两次投资总额是8万元，还是12万元的事实不清，无法计算其所受经济损失情况。另外，针对自诉人称2008年政府给受骗群众清退补偿款时，她不知情，亦未拿到政府清退补偿款存折，仅是事后才知道有此事，到银行查存款去向才发现该存折被二被告人冒领并已提现占有的指控，经查，自诉人在庭审中对此节陈述前后矛盾，且不符合客观事实。由于本案控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人赵某对被告人刘春和、杨晓秋的起诉。
上诉人赵某主要上诉理由，银行取款单据上的签名是不是上诉人本人签名，对查清事实及其重要，原审阶段曾申请法院调取银行单据上原始签名以配合笔迹鉴定，但原判没有进行笔迹鉴定就驳回起诉是错误的。
本院经审查认为，根据上诉人赵某提交原审法院的证据材料以及原审庭审控、辩双方的认证等，证实了赵某于2006年起委托刘春和、杨晓秋代理养殖蚂蚁，蚂蚁养殖的资金帐户由刘春和、杨晓秋代赵某管理的事实，但二原审被告人是否将赵某的财产占为己有现无证据证实。赵某认为自己名下账号尾号为2961的银行存折中20450元和自己名下账号尾号为0945的银行存折中14400元被二原审被告人取走，并提出申请对银行的相关存取款凭证上的签名进行笔迹鉴定，二原审被告人均否认上述两笔款项被自己取走，并均同意进行笔迹鉴定。赵某名下银行帐户资金是否被二原审被告人领取并占为己有，是案件的争议焦点，但因赵某一审期间无法提供银行存取款凭证原件，鉴定机构未予受理该申请。一审法院以案件缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据为由驳回了自诉人的起诉。二审期间，上诉人赵某再次申请笔迹鉴定，虽仍不能提交银行存取款凭证原件，但其能够提供存取款凭证复印件的来源和原件存档线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条的规定，本院认为，赵某因客观原因不能调取银行凭证原件，但其能够提供线索和相关材料，人民法院应予以调取。鉴于二审期间出现的新证据情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初198号刑事裁定书；
二、指令葫芦岛市连山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年三月六日
书记员 姬天琦
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条“…第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4350号
原告：天津会成兴机械设备有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村北（雪花啤酒厂旁）。
法定代表人：林春成，总经理。
委托诉讼代理人：李晓曼，女，天津金国律师事务所律师。
被告：天津环昌叉车机械设备销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。
法定代表人：李程，总经理。
原告天津会成兴机械设备有限公司与被告天津环昌叉车机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林春成及其委托诉讼代理人李晓曼到庭参加了诉讼。被告天津环昌叉车机械设备销售有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津会成兴机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告支付原告所欠叉车款45,500元，违约金13,650元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订买卖合同，约定原告将杭州内燃叉车一台以60,500元的价格卖给被告。2017年4月21日，原告将内燃叉车一台交付给被告，被告予以验收。2017年5月2日，被告的法定代表人向原告出具欠条一张，写明被告欠原告叉车款55,000元，还款日期为2017年5月3日。现被告尚欠原告叉车款45,500元。到期后，经多次催要未果，故呈诉。
天津环昌叉车机械设备销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一、销售合同；证据二、叉车交车单；证据三、欠条；证据四、微信转账记录。证据一至三系原件，证据四系从原告法定代表人手机截屏打印。对上述证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买杭州内燃叉车一台，价格为60,500元；货到验收当日付清全款；如逾期付款，被告应按所购货物总价每天3‰支付违约金；逾期付款超过30天的，被告应当立即付清全部已到期和未到期的款项，且须向原告另行支付所购货物总价的20%作为违约金等。2017年4月21日，原告将上述叉车交付给被告并验收。2017年5月2日，被告的法定代表人李程向原告出具欠条，上载被告欠原告叉车款5.5万元。
庭审中，原告称，2017年4月10日被告通过微信转账方式支付5,000元，微信转出方昵称“叉车”以及微信号“AjiaAyy-
laopo”，关联手机号“182××××3234”；欠条所载欠款系将零头500元抹掉；2017年5月5日，被告又通过上述微信号分两次向原告付款共计1万元。
本院认为，原告提交的销售合同、叉车交车单、欠条以及微信截屏，能够形成证据锁链证实原告与被告系买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，故对原告主张给付所欠货款的诉讼请求，本院依法支持。关于所欠货款数额，鉴于欠条所载数额以及原告陈述曾减少500元货款的事宜，故被告所欠原告货款为4.5万元。
关于原告主张支付违约金13,650元一节，本院认为，被告未能按欠条约定足额给付货款，应向原告承担迟延付款的违约责任。但原告要求按欠款的30%即13,650元主张违约金过高，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准计算违约金，自2017年4月21日起至2017年12月8日庭审之日为宜。
被告天津环昌叉车机械设备销售有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和事实放弃抗辩的权利
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津环昌叉车机械设备销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津会成兴机械设备有限公司货款4.5万元；
二、被告天津环昌叉车机械设备销售有限公司于本判决生效之日起五日内向支付原告天津会成兴机械设备有限公司违约金（以4.5万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准，自2017年4月21日起计算至2017年12月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,278元、保全费612元、公告费560元，合计2450元，由被告天津环昌叉车机械设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 于同友
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初817号
原告：张跃梅，女，1958年4月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：唐佳晶，女，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号，统一社会信用代码91320400757341018H。
负责人：肖玮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该支公司职员。
原告张跃梅与被告唐佳晶、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2018年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃梅撤诉。
案件受理费200元（已减半），由张跃梅负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 李知文
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶天娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2104号
原告：于风杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：殷志杰，女，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王静，女，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高唐县利通运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。
法定代表人：李玉荣职务：经理
原告于风杰与被告高唐县利通运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于风杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于风杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于风杰负担。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 侯素红
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓真
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保415号
申请执行人张保钟，男，1982年1月7日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人龚福地，男，1973年1月3日出生，汉族，现住福建省安溪县。
本院执行的申请执行人张保钟申请执行被执行人龚福地财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1658号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 张卫东
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终128号
上诉人（原审被告）：王泽亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人王泽亮与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7031号民事裁定，向本院提起上诉。
王泽亮上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终128号上诉人（原审被告）：王泽亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人王泽亮与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7031号民事裁定，向本院提起上诉。王泽亮上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十九日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7287号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告张秋平，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张秋平借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初861号
原告宋艳茹，女，1955年出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告康晓红，女，出生年月不详，达斡尔族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈长海，男，出生年月不详，达斡尔族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告宋艳茹与被告康晓红、陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6�13日立案。宋艳茹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳茹的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋艳茹撤回起诉。
案件受理费312.00元，减半收取计156.00元，由原告宋艳茹负担。
审判员 杨 力
二〇一七年七月十日
书记员 吴虹庆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3510号
原告：海安县建国电光源气体材料有限公司，住所地海安县大公镇贲北路16号。
法定代表人：周建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：周昊，公司员工。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公镇建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高，公司董事长。
原告海安县建国电光源气体材料有限公司（以下简称建国公司）诉被告南通志高重工科技有限公司(以下简称志高公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国公司的法定代表人周建国及其委托诉讼代理人周昊、肖毅到庭参加诉讼。被告志高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建国公司诉称：2017年2月27日,原、被告签订气体供应协议书一份,约定由原告供应被告各种生产所需的气体,并对单价、交货方式等作了约定。同时，双方还约定供气所用的气瓶属原告所有。后原告按约向被告供气，但被告未能给付原告货款。由于被告已停产，现请求判令解除原、被告签订的气体供应协议书；由被告返还原告氧气钢瓶133只、二氧化碳钢瓶13只、混合气钢瓶78只、丙烷钢瓶39只（大19只、小20只）、液氧杜瓦罐8只、汽化器2台、附属配件软管5根；由被告给付原告货款36422.80元。
被告志高公司未答辩。
经审理查明：2017年2月27日，原、被告签订气体供应协议书一份，约定：由原告供应被告液氧、二氧化碳、混合气、丙烷等气体；液氧按1元/公斤计算、氧气按11元/瓶计算、二氧化碳按1.15元/公斤计算、混合气按31.5元/瓶计算、丙烷按6.3元/公斤计算，原告凭被告收货人签收的单据，在每月30日前与被告核实后开据发票给被告，被告于隔月10日前支付本期货款50%的现金、50%承兑（不贴息）；原告无偿提供给被告使用的各种气瓶，被告不得丢失、损坏、转借，如违约被告按每支瓶300元赔偿。合同首期自2017年3月1日到2020年2月29日，前提为原告的价格跟质量以及服务得到被告的认可下本合同首期为三年，否则被告有权提前终止合作。合同签订后，原告即向被告供应各种气体。2017年4月6日，原告书面通知被告将氧气价格调整为13元/瓶、混合气调整为36元/瓶、液氧调整为1.2元/公斤。2017年4月16日，被告总经理文作明在原告调价通知上签字，同意自2017年4月16日起按上列单价执行到2017年4月30日止。2017年5月2日，被告总经理文作明及保管员共同签字确认，原告尚有氧气钢瓶133只、二氧化碳钢瓶13只、混合气钢瓶78只、丙烷钢瓶39只（大19只、小20只）、液氧杜瓦罐8只、汽化器2台、附属配件软管5根（已损坏1根）在被告处。同月，被告停产至今。后因原告追款无着，引起纠纷。
以上事实，有原、被告签订的气体供应协议书、气体调价通知函、资产情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的气体供应协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告自2017年5月份后即停产至今，双方签订的案涉合同已无履行必要，导致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方签订的气体供应协议应予支持，被告应返还尚在其处的原告钢瓶及配件，并给付尚欠原告的货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第6解除原、被告于2017年2月27日签订的气体供
应协议书。
二、被告志高公司给付原告建国公司货款36422.80元。
如被告志高公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告志高公司返还原告建国公司氧气钢瓶133只、二氧化碳钢瓶13只、混合气钢瓶78只、丙烷钢瓶39只（大19只、小20只）、液氧杜瓦罐8只、汽化器2台、附属配件软管5根（其中1根已损坏）
上述二、三两项，被告志高公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费2628元，由被告志高公司负担（已由原告建国公司代垫，被告志高公司在履行上述义务时一并给付原告建国公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2628元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执382号
申请执行人张增方，男，1961年4月21日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人陈朋波，男，1986年8月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人张增方与被执行人陈朋波健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0131民初961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予张增方撤回执行申请；终结本院（2017）冀0131执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁彦伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初228号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：姜亚辉，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告姜亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3207号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李银。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李银借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告李银立即清偿借款本金140000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告李银于1997年1月20日签订借款合同，约定原告向被告提供150000元的人民币借款，借款到期日期为1997年2月20日。上述合同签订后，原告依约向被告李银提供了借款，但被告李银却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告李银性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4128号
上诉人（原审原告）：兰文平，无固定职业，住包头市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市天羽信鸽俱乐部。
法定代表人：武新，该俱乐部董事长。
委托诉讼代理人：王建军，男，1971年11月19日出生，汉族，呼和浩特市天羽信鸽俱乐部经理，现住内蒙古呼和浩特市新城区迎宾南路1号院10排2号。
上诉人兰文平因与被上诉人呼和浩特市天羽信鸽俱乐部（以下简称信鸽俱乐部）合伙纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰文平、被上诉人信鸽俱乐部的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰文平上诉请求：撤销原判，改判信鸽俱乐部支付兰文平赛鸽奖金49620元及利息，一、二审诉讼费用由信鸽俱乐部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。我与信鸽俱乐部的合作关系成立，信鸽俱乐部应当按照合作协议支付我赛鸽奖金。
信鸽俱乐部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。兰文平没有交纳信鸽参赛费，所以无权领取赛鸽奖金，况且领取赛鸽奖金都是需要拿参赛卡才能领取的，兰文平没有参赛卡，所以无权领取赛鸽奖金。
兰文平向一审法院起诉请求：判令信鸽俱乐部支付兰文平赛鸽奖金49620元。
一审法院认定事实：2016年5月信鸽俱乐部派员工王建军联系兰文平家协商赛鸽比赛事宜，双方商定由兰文平派出338羽赛鸽到信鸽俱乐部参加比赛。赛后兰文平领取获奖10羽赛鸽一半的奖金。
一审法院认为，因兰文平没有提供合伙协议，双方对合伙协议内容又有争议，对合伙事实无法查清。兰文平主张存在合伙协议，约定未获奖的赛鸽平分奖金，信鸽俱乐部主张合伙协议没有约定该事宜，因兰文平未获奖的赛鸽没有缴纳参赛费、没有参赛卡，无法平分奖金。兰文平的诉请，因兰文平不能提供合伙协议，无事实、法律依据，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条之规定，判决：驳回兰文平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由兰文平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予�确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因兰文平对自己提出的诉讼请求所依据的事实，兰文平不能提供相应的有效证据加以证明，兰文平提供的证据又不能足以证明其事实主张，信鸽俱乐部对兰文平的主张又不认可，故兰文平的上诉请求，因无事实、法律依据，证据不足，不予支持。原审判决认定事实并无不当。
综上所述，上诉人兰文平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由上诉人兰文平负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4128号上诉人（原审原告）：兰文平，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市天羽信鸽俱乐部。法定代表人：武新，该俱乐部董事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1971年11月19日出生，汉族，呼和浩特市天羽信鸽俱乐部经理，现住内蒙古呼和浩特市新城区迎宾南路1号院10排2号。上诉人兰文平因与被上诉人呼和浩特市天羽信鸽俱乐部（以下简称信鸽俱乐部）合伙纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰文平、被上诉人信鸽俱乐部的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰文平上诉请求：撤销原判，改判信鸽俱乐部支付兰文平赛鸽奖金49620元及利息，一、二审诉讼费用由信鸽俱乐部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。我与信鸽俱乐部的合作关系成立，信鸽俱乐部应当按照合作协议支付我赛鸽奖金。信鸽俱乐部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。兰文平没有交纳信鸽参赛费，所以无权领取赛鸽奖金，况且领取赛鸽奖金都是需要拿参赛卡才能领取的，兰文平没有参赛卡，所以无权领取赛鸽奖金。兰文平向一审法院起诉请求：判令信鸽俱乐部支付兰文平赛鸽奖金49620元。一审法院认定事实：2016年5月信鸽俱乐部派员工王建军联系兰文平家协商赛鸽比赛事宜，双方商定由兰文平派出338羽赛鸽到信鸽俱乐部参加比赛。赛后兰文平领取获奖10羽赛鸽一半的奖金。一审法院认为，因兰文平没有提供合伙协议，双方对合伙协议内容又有争议，对合伙事实无法查清。兰文平主张存在合伙协议，约定未获奖的赛鸽平分奖金，信鸽俱乐部主张合伙协议没有约定该事宜，因兰文平未获奖的赛鸽没有缴纳参赛费、没有参赛卡，无法平分奖金。兰文平的诉请，因兰文平不能提供合伙协议，无事实、法律依据，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条之规定，判决：驳回兰文平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由兰文平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予�确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因兰文平对自己提出的诉讼请求所依据的事实，兰文平不能提供相应的有效证据加以证明，兰文平提供的证据又不能足以证明其事实主张，信鸽俱乐部对兰文平的主张又不认可，故兰文平的上诉请求，因无事实、法律依据，证据不足，不予支持。原审判决认定事实并无不当。综上所述，上诉人兰文平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由上诉人兰文平负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月二十一日书记员王卉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1543号
原告：王燕，女，1973年3月26日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：郑平良，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：周瑞广，男，1969年11月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：陈锋，男，1973年11月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：开封汴房物业管理有限公司。
原告王燕与郑平良、周瑞广、陈锋、开封汴房物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案后，依法进行审理。
原告王燕向本院提出诉讼请求：判令四被告共同返还原告地热水初装费4000元。事实和理由：开封市捷通顶管技术有限公司分别与仁和苑小区馨苑开发商开封市城投住房建设有限公司，及原告所在仁和苑小区物业被告开封汴房物业管理有限公司签订《协议》和《服务协议》，约定开封市捷通顶管技术有限公司在仁和苑小区安装地热水，铺设管道安装供水设施，并向小区业主公示要求业主签约。2013年5月15日四被告以“范庄村地热水井”的名义与原告签订《供水协议书》，并向该公司交纳初装费4000元，被告向原告出据了收据。《供水协议书》约定该公司保证向原告不间断正常供水，可在仅仅供水3个月后却不再供水，经原告多次交涉未果。被告郑平良是本案所涉工程的承包人和收款人，应承担还款责任。因该案所涉《地热水施工合同》为郑平良、陈锋、周瑞广共同与施工人何帅所签，郑平良、陈锋、周瑞广为该工程共同发包人，因而陈锋、周瑞广亦应对本案合同纠纷承担还款责任。被告开封汴房物业管理有限公司让已被吊销营业执照且不具备履约能力的被告进入小区安装地热水供水设施并与原告签约向原告收取初装费，原告是基于对被告的充分信任才与之签约向其缴费的，因此该被告对前三被告违约，给原告造成的损失负有不可推卸的责任，应承担向原告返还初装费的责任。
本院经审查认为，原告所诉的开封汴房物业管理有限公司不存在，被告开封汴房物业管理有限公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王培霞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 肖永莉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2166号
申请执行人谢冬艳。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人谢冬艳与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2166号申请执行人谢冬艳。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人谢冬艳与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2612号
上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小猛，公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：焦强，男，1959年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角。
法定代表人：周建国，村主任。
上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人焦强、被上诉人叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 王瑞英
审 判 员 郭国会
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1507号
申请执行人：胡永朝，男，1974年4月11日出生，住浙江省开化县。
被执行人：丰小平，男，1978年2月5日出生，住浙江省开化县。
本院在执行胡永朝与丰小平劳务合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1507号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1507号申请执行人：胡永朝，男，1974年4月11日出生，住浙江省开化县。被执行人：丰小平，男，1978年2月5日出生，住浙江省开化县。本院在执行胡永朝与丰小平劳务合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1507号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十二月二十二日书记员  徐孟洲