wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6579号
原告南京优尊旭科贸有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号A幢1203房屋91室。
法定代表人周涛，总经理。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告正德职业技术学院，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军中路**号。
法定代表人庄群华，院长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
原告南京优尊旭科贸有限公司（以下简称优尊旭公司）与被告正德职业技术学院（以下简称正德学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2016年7月4日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告优尊旭公司法定代表人周涛及委托代理人秦凌云到庭参加诉讼，被告正德学院委托代理人聂朝晖2016年7月4日到庭参加诉讼，2016年8月30日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告优尊旭公司诉称，2014年5月起收到被告正德学院的询价通知书，需要采购全站仪2台、光学经纬仪2台及配件，后其根据被告要求发去投标函以及相应资质证明。2014年6月13日，被告在学校网站宣布其中标，其按投标函约定的日期将货物送至被告处，被告于2014年6月26日签收，但被告未支付货款，故起诉要求被告立即支付货款95780元（自2014年6月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
被告正德学院辩称：1、原被告双方仅仅按照招投标法完成了招标、投标的程序，事实上原被告双方还没有按照招投标法的规定签订书面的采购合同，因此，不存在原被告双方已存在买卖合同一说；2、被告于2014年6月26日是出于方便原告工作的目的，才签收了全站仪和光学经纬仪的实物，但是原告并没有按照规定向被告提交该进口仪器设备，包括报关单、商业发票、原产地证明等在内的合法单据。
经审理查明，2014年5月，被告正德学院发出询价通知书，就测量仪器采购项目进行询价采购，项目内容为全站仪2台、光学经纬仪2台及配件，货物总体要求为：供应商提交产品必须是全新、未使用过的原装合格正品，完全符合采购文件规定的质量、规格和性能的要求，达到国家或行业规定的标准，并对来源合法性负责。2014年5月28日，原告优尊旭公司向正德学院发出投标函，载明其愿以95780元的总价，按上述项目询价通知书的条件要求承诺上述项目供货、服务、质量保证等所有内容。2014年6月13日，正德学院在其官网发布公告，载明测量仪器采购项目中标单位为优尊旭公司。2014年6月26日，优尊旭公司将货物送至正德学院，由收货人常涛签字确认。2016年1月10日，正德学院发函要求优尊旭公司提供和全站仪相对应的商业发票、报关单及原产地证明。截至本案审理过程中，优尊旭公司仍未提供报关单及原产地证明。
上述事实，有询价通知书、投标函、供货清单、函及原被告陈述等证据证实。
本院认为，被告正德学院发出询价通知书，原告优尊旭公司发送报价文件，正德学院在其官网公布优尊旭公司中标，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。优尊旭公司虽提供了相应的设备，但未提供报关单、原产地证明等证明货物合法性来源的单证资料。根据法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料；正德学院亦在询价通知书中要求供货商对所供货物的来源合法性负责，故原告优尊旭公司履行合同既不符合双方约定，亦不符合法律规定，故其无权要求正德学院支付价款。被告正德学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：
驳回原告南京优尊旭科贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1123�，由原告南京优尊旭科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3118号
原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。
法定代表人：江君丽，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。
被告：颜相友，男，1974年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜金利，女，1978年4月22日出生，汉族，住温岭市
原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告颜相友、颜金利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年四月十二无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3118号原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。法定代表人：江君丽，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。被告：颜相友，男，1974年1月27日出生，汉族，住温岭市。被告：颜金利，女，1978年4月22日出生，汉族，住温岭市原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告颜相友、颜金利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月十二无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00496号
原告：周玉敏，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：徐贤发，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国平安财产股份有限责任公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市翠湖二路2266号，组织机构代码85112660－5。
法定代表人：宣义俊，该单位总经理。
委托代理人：许庆华，该公司员工。
本院于2015年7月1日立案受理原告周玉敏与被告徐贤发、中国平安财产股份有限责任公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉敏2015年7月29日向本院提出撤回对被告王宏陵的起诉申请。
本院认为，原告周玉敏与被告徐贤发、中国平安财产股份有限责任公司铜陵中心支公司已达成庭外和解，并已兑付赔偿款，现原告以此为由提出撤回对被告徐贤发、中国平安财产股份有限责任公司铜陵中心支公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉敏撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告周玉敏负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月二十九日
书记员 程志杰
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东立行终字第8号
上诉人（原起诉人）：张宏伟。
上诉人张宏伟不服东营市东营区人民法院（2015）东行不受字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院上称，其是在人身自由被强行限制的紧急情况下拨打电话报警控告的，并通过法院和检察院追诉控告过，故不应属于超过起诉期限的情形，本案应当受理，故请求二审依法撤销原审裁定，裁定中院受理本案或其指令东营市东营区人民法院受理。
本院经审查认为，该案系因起诉人要求确认东营市东营区辛店街道办事处限制人身自由行为违法，并要求赔偿而引起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。可见，公民、法人或其他组织应当在一定期限内提起诉讼，怠于提起诉讼，超过起诉期限的，人民法院将不予受理。根据上诉人张宏伟的诉称，争议发生在2004年，至提交起诉状时已经超出了提起诉讼的期限，故原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯亚萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1832号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：李永彬，男，1969年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张祥琴，女，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告李永彬、张祥琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告李永彬、张祥琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李永彬、张祥琴立即归还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告李永彬于2013年8月13日在原告下属的柑坳分社借款30000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2013）008709-0204号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2015年8月12日。被告李永彬自2014年12月21日起就未按合同约定按季支付利息。截止2016年3月21日，借款本金30000元未还，欠息6070.05元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告李永彬、张祥琴未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告身份证、婚姻证明；2.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》；3.信用社贷款未还款明细清单。拟证明被告主体适格以及原告差欠贷款本金及利息的事实。
被告李永彬、张祥琴未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告李永彬于2013年8月13日在原告下属的柑坳分社借款30000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2013）008709-0204号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，借款逾期利率按合同期内利率上浮50%计算，即：逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2015年8月12日。被告李永彬支付利息至2014年12月21日，截止到2016年3月21日累积欠息6070.05元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立？2.二被告是否应立即共同偿还借款本金、利息及金额为多少？
原告富顺县农村信用合作联社与被告李永彬签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告李永彬提供贷款后，被告李永彬应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现被告李永彬未按合同约定支付利息，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，原告富顺县农村信用合作联社要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永彬、张祥琴于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法为：截止到2016年3月21日所欠利息6070.05元，以及以借款本金30000元为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按逾期月利率为13.8375‰的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则该利息还应自本判决确定的给付之日开始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告李永彬、张祥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾 夙
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1832号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：李永彬，男，1969年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：张祥琴，女，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告李永彬、张祥琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告李永彬、张祥琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李永彬、张祥琴立即归还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告李永彬于2013年8月13日在原告下属的柑坳分社借款30000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2013）008709-0204号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2015年8月12日。被告李永彬自2014年12月21日起就未按合同约定按季支付利息。截止2016年3月21日，借款本金30000元未还，欠息6070.05元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。被告李永彬、张祥琴未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告身份证、婚姻证明；2.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》；3.信用社贷款未还款明细清单。拟证明被告主体适格以及原告差欠贷款本金及利息的事实。被告李永彬、张祥琴未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李永彬于2013年8月13日在原告下属的柑坳分社借款30000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2013）008709-0204号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，借款逾期利率按合同期内利率上浮50%计算，即：逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2015年8月12日。被告李永彬支付利息至2014年12月21日，截止到2016年3月21日累积欠息6070.05元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立？2.二被告是否应立即共同偿还借款本金、利息及金额为多少？原告富顺县农村信用合作联社与被告李永彬签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告李永彬提供贷款后，被告李永彬应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现被告李永彬未按合同约定支付利息，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告富顺县农村信用合作联社要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永彬、张祥琴于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法为：截止到2016年3月21日所欠利息6070.05元，以及以借款本金30000元为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按逾期月利率为13.8375‰的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则该利息还应自本判决确定的给付之日开始计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告李永彬、张祥琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年十一月四日书 记 员  曾 夙附件--法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初81号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年9月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被灵宝市公安局监视居住，2016年1月14日被灵宝市人民检察院监视居住，同年3月1日被本院监视居住。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人吕某某酒后驾驶豫MJD0**号二轮摩托车沿310国道自东向西行至灵宝市焦村镇花厂门前路段时，由于驾驶不慎，致使车辆自翻，造成吕某某受伤的交通事故。经鉴定，吕某某血液样本中的乙醇含量为239.89mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。认定上述事实的证据如下：被告人吕某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吕某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月28日下午5时许，被告人吕某某酒后驾驶豫MJD0**号二轮摩托车沿310国道自东向西行至灵宝市焦村镇花厂门前路段时，由于驾驶不慎，致使车辆自翻，造成被告人吕某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人吕某某血液样本中的乙醇含量为239.89mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人吕某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、破案报告、情况说明等，证实被告人吕某某危险驾驶的事实；
3、被告人吕某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，可以从重处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 亢 凯
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初173号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人苏某，男，1996年4月1日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月3日被南县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局逮捕，同年8月1日经南县人民检察院决定被取保候审，同年8月19经本院决定被监视居住。
辩护人张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告人鲁某某，绰号“鲁帅”，男，1992年10月30日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月26日被南县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局逮捕，同年8月4日经南县人民检察院决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被监视居住。
被告人胡某，男，1992年9月21日出生，住湖南省南县。2015年12月11日因殴打他人被南县公安局决定行政拘留四日，并处罚款贰佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月3日被南县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局逮捕，同年6月14日经南县人民检察院决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被监视居住。
辩护人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被告人段某，男，1994年3月15日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月3日被南县公安局刑事拘留，同年3月9日被南县公安局取保候审，同年7月25日经南县人民检察院决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人苏某、鲁某某、胡某、段某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人苏某、鲁某某、胡某、段某及辩护人张松、陈犀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日22时许，被告人苏某、鲁某某、段某、胡某和刘某（另案处理）等人受曾某（在逃）的邀集窜至南县南洲镇V8酒吧内，被告人苏某、鲁某某、胡某和刘某等人分别持钢管、棒球棒、高尔夫球棍、管杀等械具将酒吧内的顾客全部赶走，并将酒吧玻璃门、玻璃桌椅、DJ台、电子显示屏、音箱、电脑等物品砸坏。经南县价格认证中心鉴定，V8酒吧被损毁设施价格认定为259400元。
2016年2月2日23时52分许，被告人苏某、胡某、段某被公安机关口头传唤到案，2016年3月26日13时许，被告人鲁某某被公安机关口头传唤到案。到案后四被告人均如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
2016年6月20日，被告人苏某、鲁某某、胡某、段某就民事赔偿部分与被害单位南县电影发行放映公司达成刑事和解，由四被告人赔偿被害单位损失共计37万元。被害单位南县电影发行放映公司对涉案人员的行为予以谅解，请求不追究责任。
上述事实，被告人苏某、鲁某某、胡某、段某及辩护人张松、陈犀在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某与刘某的行政处罚决定书、南县价格认证中心《关于被损设施的价格认定结论书》、灯光音响设备采购及安装合同、刑事谅解书及收据，证人沈某、王某某、盛某、肖某某、梁某某、梁某某1、孟某某、肖某1的证言，同案人刘某的供述，南县公安局现场勘验笔录、现场图及被砸现场照片、检查笔录、扣押物品清单及扣押物品的照片、辨认笔录，视听资料，被告人苏某、鲁某某、胡某、段某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、鲁某某、胡某、段某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某、鲁某某、胡某均起了主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某、鲁某某、胡某、段某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；积极赔偿被害单位的经济损失，并已取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张松、陈犀提出的对被告人苏某、胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏某、鲁某某、胡某、段某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
四、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1623号
原告：谢颜颜，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告谢颜颜与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颜颜的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颜颜诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，935元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资2，935元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资2，935元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告谢颜颜工资款2，935元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费49元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11018号
被执行人：方倩，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人方倩盗窃罪纠纷一案过程中，被执行人尚在服刑过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵炜炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催126号
申请人：赵简婵，女，1948年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人赵简婵申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人赵简婵持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赵简婵有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、�告费400元，由申请人赵简婵负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催126号申请人：赵简婵，女，1948年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人赵简婵申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赵简婵持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人赵简婵有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、�告费400元，由申请人赵简婵负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月三日书记员  卢海宝
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第502号
申请执行人王翠莲
被执行人唐英
申请执行人王翠莲与被执行人唐英排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月8日做出的（2014）丰民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月15日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月8日做出的（2014）丰民初字第916号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十五日
书记员 李雷鸣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2034号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第2034号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柏某，男，1989年4月1日出生，回族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。被告人刘良，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]2067号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪、被告人刘良犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人柏某、刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一)盗窃犯罪事实2014年10月的一天下午，被告人柏某、刘良伙同陈达辉等人(另处)，经预谋，至本区南桥镇环城南路、环城东路路口浦南园59号东方网点零陵店游戏机房，由陈达辉对游戏机房内游戏机搭线，柏某、刘良、陈达辉在游戏机上操作偷分，共计向游戏机房管理人员退分换取现金人民币11600元，后予分赃。(二)敲诈勒索犯罪事实被告人刘良因无钱吸食毒品，两次敲诈他人钱款共计人民币2500元。其中2014年年底，被告人刘良对被害人周某采取言语威胁的方式，在本区四团镇平安社区平福路上索得人民币500元；2015年2月，被告人刘良至本区四团镇平安社区景港KTV，以推销烟花为幌子对被害人奚某实施言语威胁，索得人民币2000元。2015年5月15日，被告人刘良因涉嫌敲诈勒索犯罪被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌盗窃犯罪的事实。上述事实，被告人柏某、刘良在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、奚某的陈述，证人李某、谭某的证言，同案关系人陈达辉的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，谅解书，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某、刘良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘良又以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。对被告人刘良依法应予二罪并罚。被告人刘良到案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柏某到案后能如实供述自己的盗窃罪行，被告人刘良到案后能如实供述自己的敲诈勒索罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘良在家属帮助下退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人刘良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赔款人民币五百元发还被害人周某、人民币二千元发还被害人奚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4096号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：董长霞，女，1987年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告董长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告董长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费3185元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金387.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计3185元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告董长霞辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票。二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益。三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告董长霞系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月26日，被告董长霞与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告董长霞所有的XX栋XX号房屋建筑面积102.31平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费122.772元，被告从2014年8月至2016年9月，共计欠缴物业服务费3185元。2016年9月17日，原告向董长霞寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告董长霞就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的董长霞，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告董长霞仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金387.84元。
对于被告董长霞辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告董长霞于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2014年8月至2016年9月的物业服务费3185元、违约金387.84元，共计3572.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告董长霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐中和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4096号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：董长霞，女，1987年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告董长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告董长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费3185元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金387.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计3185元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告董长霞辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票。二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益。三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董长霞系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月26日，被告董长霞与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告董长霞所有的XX栋XX号房屋建筑面积102.31平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费122.772元，被告从2014年8月至2016年9月，共计欠缴物业服务费3185元。2016年9月17日，原告向董长霞寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告董长霞就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的董长霞，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告董长霞仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金387.84元。对于被告董长霞辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告董长霞于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2014年8月至2016年9月的物业服务费3185元、违约金387.84元，共计3572.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告董长霞负担。本判决为终审判决。审判员  徐中和二〇一六年十二月二十三日书记员  豆婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第53号
原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被告：吉林亨泰房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园36号楼。
法定代表人：吴嘉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告吉林亨泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省建工集团有限责任公司于2016年11月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告黑龙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费99800元（原告黑龙江省建工集团有限责任公司预交251800元）减半收取为49900元，财产保全费5000元均由原告吉林亨泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
人民陪审员 白 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 安
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1248号
原告卢某，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告程某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告卢某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告在原告处借款2000元，此款经原告催要，被告至今未还。
被告程某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告在原告处借款2000元，为原告出具借条一枚，此款至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借条，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某偿还原告卢某借款2000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程某承担，邮寄送达费40元，原告卢某承担20元，被告程某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月四日
书记员 朱文彬
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00916号
原告罗静，女。
被告宫锋刚，男。
原告罗静与被告宫锋刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告依法经公告送达开庭传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗静诉称，原、被告于2006年古历12月登记结婚，2008年9月生育长子宫嘉铭，2010年2月生育次子宫嘉越，从2011年被告经常赌博，2012年8月6日原、被告在彬县民政局协议离婚。后因孩子关系，原被告又于2012年10月重新登记结婚，复婚后因被告欠了大量外债，讨债的人经常来家里、致使原告无法正常生活，2011年开始双方分居生活，现起诉要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，
被告宫锋刚未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供结婚证一份，证明双方离婚后又复婚的事实。
被告未提供证据
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年古历12月在彬县民政局登记结婚，婚后于2008年9月生育长子宫嘉铭，2010年2月生育次子宫嘉越，2012年8月6日原、被告在彬县民政局协议离婚。2012年10月11日，双方又在彬县民政局婚姻登记中心重新登记结婚，2013年8月5日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识订婚，但结婚自愿，且生育两个孩子，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，并于2012年8月4日曾协议离婚，但同年10月双方又重新登记结婚，2013年8月原告虽向法院提起离婚诉讼，但并未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗静要求与被告宫锋刚离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 王安平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 呼醒宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初315号
原告李洋，男，汉族，1979年9月19日出生，无固定职业，住和静县。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告邢义平，男，汉族，1965年2月1日出生，河南省太康县人，农民，住库尔勒市。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
本案受理费35元，退还原告李洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初491号
原告：王静。
被告：袁宁。
原告王静与被告袁宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告袁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告因生产需要，于2012年购原告部分铝粉，截止2013年2月份，欠货款6000元，并承诺于2013年5月份前结清，但到期后经多次催要没有履行。为此，原告要求被告支付货款6000元。
被告袁宁缺席未答辩。
经审理本院认定，被告袁宁于2013年2月7日为原告王静出具金额为6000元的欠条一份，该欠条写明欠款类别为欠料款，并写明于2013年5月份前结清。上述欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁宁向原告王静出具欠条的行为足以证明双方存在买卖合同关系，且该行为均系双方真实意思表示，合法有效，被告袁宁应按照欠款数额予以支付。故原告王静要求被告袁宁支付货款6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁宁未答辩，亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宁支付原告王静货款6000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张颖颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初19号
原告湖南锦新房地产开发有限责任公司（以下简称锦新公司），住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼3栋7楼）。
法定代表人郭大祥，董事长。
委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
被告常德市市政公用事业管理局（以下简称市政管理局），住所地常德市武陵大道。
法定代表人付忠革，局长。
原告锦新公司因与被告市政管理局返还原物纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日向原告锦新公司发出缴纳诉讼费通知，要求其在2016年4月18日前预交诉讼费。但原告锦新公司在指定的期限内没有预交，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖南锦新房地产开发有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 盛 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执728号
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：5539659。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：李昌富，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人李昌富物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)十仲裁字第105号仲裁裁决书，于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李昌富的银行存款（或其他合法收入）815元，或查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年五月七日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执728号之一
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：5539659。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：李昌富，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人李昌富物业服务合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂0321执728号执行裁定书，分别于2018年6月1日、6月5日划拨了被执行人李昌富的银行存款765元和50元，并依法兑付给申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月十二日
书记员 黄晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2452号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘宗贵。
被告曾树明。
被告王祖秀。
原告刘宗贵诉被告曾树明、王祖秀房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗贵撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗贵撤回起诉。
案件受理费750元，本院依法减半收取375元，由原告刘宗贵负担。
审判员 许 佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐玉杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03766号
原告邓惠玲，女，1974年2月5日出生。
委托代理人张拥军（系原告之夫），1970年8月18日出生，湖南省公安厅人口出入境管理局辅警。
被告张明，男，1961年7月4日出生。
原告邓惠玲诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓惠玲及其委托代理人张拥军、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠玲诉称：2012年11月，被告张明因计划参与工程前期准备等原因，在长沙通过原告丈夫（被告侄子）张拥军向原告借款90000元整，称最多借用一个多月即归还，并写下借条凭据为证，当时出于信任，原告并未要求被告注明还款时间。借款到期后，被告一直没有归还款项。2013年底原告开始催被告还款，在原告的要求下，被告在当初的借据上注明还款时间为2014年3月底。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，拒不履行还款义务。在原告的一再催要下，被告分别承诺2014年春节之前、3月底之前、5月底之前、8月底之前、10月底之前、12月底之前一定归还借款，但屡次食言，至今仍未还款。被告此种失信行为已经严重侵害到原告利益，因该出借款项是原告准备用来买房的首付款，被告这种违背诚信的行为，使得原告的经济活动无法开展，并因楼市波动承受了不必要的经济损失，夫妻之间也产生矛盾，婚姻亮起红灯，家庭面临解体。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：一、被告向原告归还90000元借款并按照中国人民银行同期贷款利率5.75%／年支付2012年11月7日至2015年3月7日的利息17000元；二、被告赔偿原告因催要借款支出的住宿费、交通费合计2600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张明辩称：原告邓惠玲所述属实，我确实因为参与工程向其借款90000元，同意原告的全部诉讼请求，同意按照5.75%／年的利率支付2012年11月7日至2015年3月7日的利息，具体数额由法院核定。
经审理查明：被告张明因参与工程项目于2012年11月7日向原告邓惠玲借款90000元，并向原告出具借条一张，载明：“今日借到邓惠玲现金玖万元整。借款人：张明2012.11.7”，后因被告一直未还款，应原告要求，被告在该借条上补写“2014年3月底前归还”；借款到期后，被告仍未依约还款；2014年9月30日，被告就该笔借款再次向原告出具借条，载明：“原欠邓惠玲的现金玖万元整，延致2014年10月底前归还。二零一四年九月三十日张明”。后被告一直未向原告偿还借款。
庭审中，原告邓惠玲提交交通费票据10张、住宿费发票2张，拟证明其因催要借款支出的交通费、食宿费合计2600元。被告张明对此予以认可。
上述事实，有借条、交通费票据、住宿费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张明向原告邓惠玲借款90000元后至今未还的行为有违诚实信用原则，应承担相应责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告借款时，双方未未约定借款利息，现原告要求被告按照5.75%／年的利率支付利息，被告同意，经本院核实利息为12075元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院对此不持异议。原告主张的交通费、住宿费合法有据，且被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后七日内向原告邓惠玲偿还借款九万元及利息一万二千零七十五元；
二、被告张明于本判决生效后七日内向原告邓惠玲支付交通费、住宿费二千六百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十六元，由被告张明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张娜
河北省�皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9209号
原告：刘洋，女，1990年4月4日生，汉族，某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：高云涛，女，1987年3月5日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告刘洋某诉被告高云涛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘洋某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘洋某负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年九月二十二日
代书记员 罗 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初696号
原告：余松，个体。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈华利，无业。
被告：付琦，无业。
原告余松与被告陈华利、付琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告余松的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告陈华利、付琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余松诉称：陈华利、付琦系夫妻关系，2014年6月12日，陈华利、付琦因资金周转需要以付琦名义向其借款30000元，陈华利承担连带担保责任；2014年8月25日，陈华利、付琦又以资金周转困难为由以陈华利名义向其借款30000元。借款后，经多次催要，陈华利、付琦未能偿还借款，故起诉要求陈华利、付琦立即偿还借款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息偿清之日；诉讼费用由被告承担。
陈华利、付琦未作答辩。
经审理查明：陈华利、付琦原系夫妻关系，2014年6月12日，付琦向余松借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到余松现金人民币叁万元整（￥30000），借款人：付琦，2014年6月12日，保：陈华利”，余松当日通过银行转账30000元付给付琦。2014年8月25日，陈华利向余松借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到余松人民币现金叁万元整（￥30000），借款人：陈华利，2014年8月25日”。余松当日通过银行转账等方式付给陈华利30000元。借款后，经余松多次催要，陈华利、付琦未能偿还借款，余松遂诉至本院。
另查明，陈华利和付琦于2013年12月25日在来安县民政局登记结婚，2015年8月31日在来安县民政局办理离婚登记，陈华利、付琦向余松的借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有余松提交的陈华利、付琦出具的借条及余松的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华利、付琦向余松借款并出具借条，陈华利、付琦未在余松催要后的合理期间内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。陈华利、付琦向余松借款时虽未对利息作出约定，但依照法律规定余松向本院提起诉讼，陈华利应当承担自起诉之日起的逾期利息，利率按年利率6%计算。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈华利、付琦向余松借款发生在两人婚姻关系存续期间，故对余松要求陈华利和付琦共同偿还借款的诉请予以支持。陈华利、付琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对余松的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈华利、付琦于判决生效后十日内偿还原告余松借款60000元及利息（自2016年3月18日起，按年利率6%计算），利随本清；
二、驳回原告余松的其他诉讼请求。
（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈华利、付琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年八月十八日
代理书记员 纪红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1243号
申请执行人：王承蕴，男，1953年5月30日出生，汉族，天津市三丰客车有限公司退休职工，住天津市南开区南丰路华育里5号楼1门503号。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇朝阳道西侧东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人：邵海东，该公司总经理。
申请执行人王承蕴与被执行人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3558号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
(此页无正文)
审判员 张礼玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊双喜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终117号
上诉人（一审原告）乌力吉巴德玛，女，1948年12月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（一审原告）图门那苏图，男，1970年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（一审原告）巴图巴根那，男，1979年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（一审原告）白音孟克，男，1977年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（一审原告）图雅，女，1974年9月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
以上上诉人的共同委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木布日敦嘎查委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木布日敦嘎查。
负责人丹巴，职务嘎查长。
委托代理人乌恩巴雅尔，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人额日和穆巴雅尔，男，1983年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木。系该嘎查副嘎查长。
上诉人乌力吉巴德玛、图门那苏图、巴图巴根那、白音孟克、图雅诉被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木布日敦嘎查委员会确认集体经济组织成员资格纠纷，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人乌力吉巴德玛、白音孟克、图雅及乌力吉巴德玛、图门那苏图、巴图巴根那、白音孟克、图雅的共同委托代理人贡其格苏荣，被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木布日敦嘎查委员会的负责人丹巴及委托代理人乌恩巴雅尔、额日和穆巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据相关法律规定，草原所有权、使用权的争议，当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府处理。该案五原告诉西乌旗巴彦胡舒苏木布日敦嘎查委员会确认集体经济组织成员资格纠纷，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国草原法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下，驳回原告乌力吉巴德玛、图门那苏图、巴图巴根那、白音孟克、图雅的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告乌力吉巴德玛、图门那苏图、巴图巴根那、白音孟克、图雅。
宣判后，一审原告乌力吉巴德玛、图门那苏图、巴图巴根那、白音孟克、图雅不服，向本院提起上诉。
上诉人乌力吉巴德玛、图门那苏图、巴图巴根那、白音孟克、图雅上诉称，五上诉人一户原来都是土生土长的西乌旗巴彦胡舒苏木布日敦嘎查牧民，五原告系母子母女关系。原告乌力吉巴德玛丈夫乌日那1974年考入内蒙古蒙古语文专科学校。毕业后回到本旗成为公务员，1979年被分配到哈日根太苏木工作。当时原告乌力吉巴达玛为了到哈日根太苏木与丈夫一起生活将自己和四个孩子的户口也全部从本嘎查迁到哈日根太苏木所在地，1983年6月26日原告乌力吉巴达玛又带着四个孩子回到巴彦胡舒苏木，户口仍落在苏木所在地。苏木所在地居民户口也都属于农牧业户口。对上诉人原来是布日敦嘎查集体经济组织成员这一事实，在一审庭审中现任嘎查委员会也明确表示没有异议。之后，五上诉人一家于1989年9月6日将户口迁至巴拉嘎尔高勒镇，变为非农牧业户口。布日敦嘎查委员会根据这一事实认为五上诉人丧失了布日敦嘎查集体经济组织成员资格，并于2015年8月22日开会决定从分给五上诉人的5000亩草场中留给五上诉人1000亩草场，收回其余草场。由此可见，双方争议是五上诉人是否具有布日登嘎查集体经济组织成员资格的身份问题，而不是草场所有权、使用权、承包经营权争议，一审裁定驳回起诉，所裁非诉，故请求撤销一审裁定，确认五上诉人仍具有西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木布日敦嘎查集体经济组织成员资格。
被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木布日敦嘎查委员会答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于确认集体经济组织成员资格是否为人民法院受案范围这个问题，目前为止没有明确的法律规定，在什么情况下确认为集体经济组织成员也没有明文规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中包括属于人民法院受理民事诉讼的范围规定。本案中，上诉人乌力吉巴德玛、图门那苏图、巴图巴根那、白音孟克、图雅请求确认其集体经济组织成员资格，鉴于该请求法律没有规定，该问题应当属于立法解决的问题，故涉及集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律不当，但裁定结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈斯图雅
审 判 员 特日格勒
代理审判员 阿民布和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乌 日 韩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12839号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人聂麟、杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告贺伟，男，1968年6月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与被告贺伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0439号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，住所地靖江市江平路222号天城国际1-4。
负责人严晓春，行长。
委托代理人钱龙、李留红，原告员工。
被告黄骏。
被告季蓉。
被告周炳荣。
被告蒋汝建。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与被告季蓉、黄骏、周炳荣、蒋汝建为金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱龙、李留红到庭参加诉讼，被告季蓉、黄骏、周炳荣、蒋汝建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告季蓉以新店装修为由，向原告申请短期贷款30万元。11日，原告与被告季蓉、黄骏、周炳荣、蒋汝建签订编号（033904）靖商银高保个借字（20140311）第001号最高额个人担保借款合同，约定被告季蓉自2014年3月11日至2015年3月10日止，在原告处办理最高本金余额不超过30万元的借款，被告黄骏、周炳荣、蒋汝建自愿对上述借款提供担保。被告季蓉每次提款的借款利率、借款期限，均以借据记载为准，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分。季蓉负有按时足额还本付息的义务，且在住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入情况等发生变动时，应及时书面通知原告。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用。被告季蓉未付应付利息的，原告依据中国人民银行规定计收复利，被告季蓉违反合同项下的义务时，原告有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，如被告季蓉未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告季蓉发放贷款30万元，被告季蓉在编号402210297的借款借据上签名，借据载明借款日期2014年3月11日，到期日期2015年3月10日，年利率11.988%，每月21日结息。季蓉按约付息至2014年7月21日，后原告从被告季蓉还款账户扣收了197.07元。至2015年1月28日，被告季蓉欠原告借款本金30万元、利息18898.79元（含复利），被告黄骏、周炳荣、蒋汝建亦未履行保证义务。因被告季蓉未按约付息，原告依约提前收回全部贷款。请求判令被告季蓉归还原告借款本金30万元及利息（至2015年1月28日欠息18898.79元，自2015年1月29日起按年利率17.982%计收至实际清偿之日），被告黄骏、周炳荣、蒋汝建承担连带责任；四被告共同承担本案诉讼费。
原告提供了被告季蓉、黄骏、周炳荣、蒋汝建居民身份证复印件，季蓉签名的贷款申请书、个人贷款面谈记录，黄骏、周炳荣、蒋汝建共同出具的承诺书，原告与季蓉、黄骏、周炳荣、蒋汝建签订的最高额个人担保借款合同，一般贷款放款通知书、季蓉签名的借款借据，季蓉还款账户明细表、客户为季蓉的江苏省农联信贷管理系统欠息金额表（至2015年1月28日）各1份，以支持其诉讼请求。
被告季蓉、黄骏、周炳荣、蒋汝建未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，且与原告陈述的事实互相对应，已形成证据链，能够证明原告所述事实，本院对原告所述的事实依法予以确认。
本院认为：原告与季蓉、黄骏、周炳荣、蒋汝建签订的最高额个人担保借款合同不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告季蓉应按约于每月21日付息。被告季蓉自2014年8月21日起未按约给付利息，已构成违约，原告要求季蓉立即归还全部借款本息并自2015年1月29日起承担违约责任（即给付罚息），符合合同约定，本院依法予以支持。被告黄骏、周炳荣、蒋汝建为季蓉向原告借款提供连带责任保证，在季蓉未按约还款时，原告要求保证人在保证范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季蓉、黄骏、周炳荣、蒋汝建未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季蓉于判决生效后10日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行借款本金30万元及利息（至2015年1月28日欠息18898.79元；自2015年1月19日起，按年利率17.982%计算至还款之日）；被告黄骏、周炳荣、蒋汝建承担连带责任。
本案受理费5940元、保全费2070元、公告费560元，合计8570元，由四被告负担（原告已垫付，四被告在还款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5940元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审108号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人冷某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］253号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年11月3日作出的谷土资执罚［2017］253号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇冷集街社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的229.5平方米土地退还给冷集镇冷集街社区；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2295元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］253号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规�，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］253号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］253号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执复字第9号
申请复议人（申请执行人）魏旭霞，女，1961年1月21日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集杨吕寨村。
法定代表人毕桂华，该厂厂长。
被执行人王凤娥，女，1958年7月17日出生。
魏旭霞不服鹤壁市山城区人民法院（下称山城区法院）作出的（2015）山执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山城区法院认为，魏旭霞申请执行鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥民间借贷纠纷一案，被执行人王凤娥作为担保人，应承担还款责任，但因其本人残疾且所抚养先天性脑瘫孩子李建成（曾用名李昊）需及时进行医治，应对王凤娥保留必要的生活费和部分医疗费，故划拨王凤娥的银行存款15000元，解除对王凤娥银行存款的冻结，并自解除冻结的次月起每月扣划王凤娥1000元。
申请复议人魏旭霞称，王凤娥作为鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂的借款担保人应该无条件承担法律责任，其虽然离婚，但孩子父亲仍有抚养孩子的义务，并且案件涉及数额巨大，每月扣划王凤娥1000元钱不足以挽回经济损失，故要求继续冻结王凤娥的银行存款，并增加每月扣划金额。
本院查明：魏旭霞申请执行鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥民间借贷纠一案，山城区法院于2014年7月4日立案执行，于2015年8月11日冻结王凤娥银行存款30708.43元。王凤娥为肆级残疾，每月退休金2767.19元，儿子李建成为贰级残疾，患先天性脑瘫、肌无力、视神经萎缩，需及时进行治疗。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。山城区法院在划拨王凤娥的银行存款15000元后解除对其余存款的冻结，并自王凤娥退休金中每月扣划1000元的执行行为，既强制执行了被执行人王凤娥应当履行义务部分的收入，又为王凤娥及其所抚养的儿子李建成保留了生活、治疗疾病必须的费用，执行行为合法、适当，申请复议人魏旭霞的复议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李胜强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3094号
罪犯卓贵灼，女，1972年11月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月5日作出（2001）榕刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人卓贵灼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年5月17日作出（2002）闽刑终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第369号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2007年9月13日以（2007）榕刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年11月5日以（2009）榕刑执字第7471号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变.执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓贵灼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓贵灼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓贵灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓贵灼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓贵灼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1938号
原告：杨杰，男，1995年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人:魏永香，系该公司总经理。
原告杨杰与被告重庆市盛沿食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及委托代理人徐乐金到庭参加了诉讼，被告重庆市盛沿食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠的工伤保险待遇款项30000元及违约金10000元。事实和理由：原告系被告单位职工。2014年9月24日早上6时许，原告在到被告单位上班途中发生交通事故受伤，其受伤的性质于2015年6月4日经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年1月20日经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。对原告的各项工伤保险待遇，经原告与被告协商，双方达成了一致赔付意见，由被告支付给原告各项工伤保险待遇96000元。协议达成后，被告支付给了原告66000元，尚欠30000元未按照协议约定的支付时间支付给原告，按照协议约定，应当由被告支付给原告违约金10000元。经原告向被告催收，被告未予支付，原告特向法院起诉，诉请如前。
被告重庆市盛沿食品有限责任公司未作答辩。
本院经审查认定如下案件事实：
原告系被告单位职工。2014年9月24日，原告前往被告单位上班途中发生交通事故导致原告受伤。原告的伤情经重庆市合川区人民医院检查诊断为“车祸伤：XXXXXX。原告受伤的性质于2015年6月4日经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月20日经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为玖级伤残，无生活自理障碍。
2016年4月20日，原、被告就原告的各项工伤保险待遇赔付问题达成了《协议书》，该协议书第二条约定：被告支付给原告工伤保险待遇包含但不限于：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、检查费、住院期间生活补助等共计96000元。该协议书第三条约定的付款时间及付款方式为：被告于2016年5月1日前通过银行转账支付给原告36000元；2016年8月31日前通过银行转账支付给原告30000元；2016年12月31日前前通过银行转账支付给原告30000元。该协议书第五条约定的违约金为：若被告未按约支付，原告有权要求被告支付10000元人民币的违约金。协议签订后，被告支付给了原告协议约定的工伤保险赔付费用66000元，尚欠30000元未按约定支付给原告，经原告催收后被告至今仍未支付。
2017年2月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付下欠的工伤保险待遇款30000元及违约金10000元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出合川劳人不字（2017）第127号不予受理通知书，以原、被告达成了和解协议不存在争议为由对原告的申诉请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2017年2月27日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的合川劳人不字（2017）第127号不予受理通知书、协议书、工伤认定书、劳动能力初次鉴定结论通知书、住院病历、户口复印件等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在到被告单位上班期间发生交通事故受伤，其受伤性质已被劳动部门认定为工伤，并经重庆市合川区劳动鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度等级为玖级伤残，依法应由被告向原告支付工伤保险待遇的各种款项。
原、被告就原告的各项工伤保险待遇赔付问题达成的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定履行义务。被告未按照协议约定的付款时间支付给原告约定的工伤保险赔付款项，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付下欠的工伤保险赔付款项30000元及违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告杨杰协议约定的工伤保险赔付款30000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半缴纳400元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 露
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2507号
原告张富军，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告张富军诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张富军到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富军诉称，原告将家中自产水稻卖与被告方，价值2万元，被告方当时因经济紧张不能立即给付钱款，于2015年1月3日与原告签订了还款协议。现被告方拒不偿还以上款项，故原告诉至法院，要求四被告共同给付尚欠水稻款人民币2万元。
被告沈阳鑫赢米业有限公司未提供书面答辩意见。
被告王贵祥、陈桂芳书面答辩称欠款属实。
被告王权未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2013年7月份，被告王贵祥从原告家购买水稻用于加工大米，水稻款共计2万余元。当时，被告王贵祥给付了部分水稻款，剩余2万元水稻款没有给付，被告陈桂芳向原告出具了一份欠条。2015年1月3日，被告方为原告重新出具了一份还款协议，写明被告方从“张付军”处借人民币2万元，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底12月末。原告方在还款协议上签了“张付军”的名字，并按了手印。被告陈桂芳在还款人处签了王贵祥的名字，并由被告王贵祥在其名字上按了手印，此外，被告方还在该份还款协议上加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。该份还款协议签订之后，被告方并未按照还款协议履行。现原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计人民币2万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份、被告王贵祥、陈桂芳询问笔录一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。现原告起诉要求四被告共同给付尚欠水稻款共计2万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告张富军水稻款共计人民币2万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执74号
被执行人：穆海宁，男，汉族，1988年5月5日出生于武邑县。
被执行人：蔡德利，男，汉族，1965年1月28日出生于武邑县。
本院在执行被执行人穆海宁、蔡德利罚金一案，在执行过程中，查明被执行人穆海宁、蔡德利在立案前已向本院交纳所判处的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122刑初97号邢事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年二月六日
书记员 魏小松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5608号
申请执行人杨文辉，男，1971年6月6日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬。
申请执行人杨文辉与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第475号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币3089.66元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第475号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫