wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9598号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王文学，男，1956年3月1日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王文学劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王文学的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王文学系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王文学系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王文学在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王文学辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王文学的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王文学解除劳动合同，王文学在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王文学根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王文学于1990年4月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，王文学的工作地点和工作岗位没有变化，王文学随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王文学解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王文学向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王文学经济补偿金46698.34元。
原审法院另查明：王文学在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王文学前十二个月的月平均工资为1796.09元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王文学经济补偿金为46698.34元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王文学在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王文学的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王文学的劳动合同，王文学在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王文学到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王文学到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王文学的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王文学经济补偿46698.34元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王文学系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王文学系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王文学2009年至2015年工作期间经济补偿。
王文学答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王文学的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王文学进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王文学解除劳动合同时，王文学要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更89号
罪犯张华仕，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年3月2日以（2011）武刑初字第38号刑事判决，以盗窃罪判处张华仕有期徒刑八年，刑期自2010年6月30日至2018年6月29日止，并处罚金人民币10000元。于2011年3月30日送广西区梧州监狱服刑改造。服�期间执行刑期变动情况：2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第624号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年6月29日止，原处罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华仕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张华仕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张华仕减刑一年三个月九天。另外，罪犯张华仕没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张华仕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明�罪犯张华仕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分120.82分。罪犯张华仕没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张华仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯张华仕虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华仕减去有期徒刑一年三个月九天（刑期至2016年3月20日止）。原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一�年三月十七日
书 记 员 何 业
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更730号
罪犯陈玉泵，男，1988年7月12日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月29日作出(2015)湖刑初字第325号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，（并处罚金人民币3万元），退赔赃款人民币284510.68元。其刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止。该判决发生法律效力后罪犯陈玉泵于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈玉泵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计考核积分2008分，兑换3次表扬。该犯财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈玉泵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉泵减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初647号
原告：宋先贵，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：何伦山。男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：汝城县畜牧兽医水产局。
法定代表人：欧阳伟立，该局局长。
原告宋先贵与被告何伦山、被告汝城县畜牧兽医水产局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宋先贵以被告已按诉讼请求给付了全部欠款为由，于2017年7月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋先贵撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告宋先贵负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47963号
原告王曙光，男，1970年9月20日出生。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
被告基点认知技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼3层347室。
法定代表人张威，总经理。
委托代理人陈呈，男，1985年7月18日出生。
委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
第三人张威，男，1971年6月6日出生。
委托代理人陈呈，男，1985年7月18日出生。
委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告王曙光与被告基点认知技术（北京）有限公司（以下简称基点公司）、第三人张威公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判。王曙光的委托代理人康跃红，基点公司和张威共同的委托代理人陈呈、杨保全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王曙光起诉称：王曙光系基点公司股东，出资额为75.24万元，占股权比例3％。2013年5月3日，基点公司在未通知王曙光的情况下，召开第六届第二次股东会，并作出股东会决议，同意王曙光将75.24万元出资转让给张威。王曙光没有接到通知参加该次会议，决议上王曙光的签名系他人假冒的。接到公司依据该股东会决议以及一份假冒王曙光签名的《出资转让协议书》，办理了工商变更登记，将王曙光的股权变更至张威名下。现王曙光起诉，要求法院确认2013年5月3日的基点公司第六届第二次股东会决议无效。
被告基点公司辩称：不同意王曙光的诉讼请求。王曙光并未实际向基点公司出资，其取得股权也未支付对价，其原告主体不适格；基点公司第六届第二次股东会决议内容并不违反法律规定，不应符合无效条件，该决议经过基点公司三分之二股东同意，应属有效；股东对股东会决议有异议应当在决议作出后60日内向法院主张撤销。
第三人张威述称：同意基点公司的答辩意见。另外王曙光将张威列为第三人没有法律依据。
经审理查明：基点公司成立于2006年6月28日，注册资本2508万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年3月20日，王曙光通过受让股权的方式成为基点公司股东。2012年的基点公司章程记载股东及其出资情况为王曙光出资75.24万元、张威出资125.40万元、张琰出资2307.36万元。
基点公司的工商档案材料中有一份基点公司第六届第二次股东会决议，内容为：2013年5月3日在北京市朝阳区利泽中园106号楼3层301B召开了基点公司第六届第二次股东会，会议应到3人，实到3人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：转让出资：王曙光愿意将基点公司实缴75.24万元货币出资转让给张威；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。该决议上签有王曙光、张威、张琰的名字。基点公司工商档案材料中另有一份转让方为王曙光、受让方为张威的出资转让协议书，约定王曙光将基点公司的出资75.24万元转让给张威。基点公司依据上述材料办理了工商变更登记，股东及其出资变更为张威出资200.64万元、张琰出资2307.36万元。
本案诉讼中，王曙光、基点公司、张威一致确认基点公司第六届第二次股东会决议和转让方为王曙光、受让方为张威的出资转让协议书上王曙光的签名并非本人所签。
上述事实，有基点公司的工商档案材料，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。基点公司第六届第二次股东会决议上王曙光的签名并非本人所签，而该决议中称王曙光愿意将其在基点公司的出资转让给张威，该内容不是王曙光的真实意思表示，侵犯了王曙光的合法权益，应属无效。基点公司的答辩意见及张威的陈述意见，理由并不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
确认基点认知技术（北京）有限公司第六届第二次股东会决议无效。
案件受理费三十五元，由被告基点认知技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年十二月八日
书记员代 策
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第439-1号
申请执行人唐和光，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人唐和礼，男，汉族，住四川省万源市。
本院根据已经发生法律效力的本院（2009）万源民初字第749号民事判决书，于2010年8月21日向被执行人唐和礼发出执行通知，责令被执行人唐和礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐和礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐和礼的银行存款3000元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年五月十八日
书记员 岳顺英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2258号
原告：武汉东烨工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖柏银路以西、环湖中路南3栋1-2层品车间（11）。
法定代表人：江忠海，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴菲，正大法律服务所，特别授权代理。
被告：武汉金森威纸制品包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀中湾5号。
法定代表人：唐璐，该公司总经理。
本院在审理原告武汉东烨工贸有限公司诉被告武汉金森威纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉东烨工贸有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东烨工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东烨工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费726元，减半收取363元（原告武汉东烨工贸有限公司已预交），由原告武汉东烨工贸有限公司承担。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张 娟
书 记 员 牛腾州
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执583号
被执行人商某某，所在地长春市南关区解放小区9栋1楼大发糕饭店宿舍
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商某某在银行的存款0.1万元或查封被执行人商光海相当于0.1万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执196号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张存占
被执行人：金凤
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂庆福
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1681号
申请执行人周冬冬。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人周冬冬与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司法定代表人王合顺房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3338号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终131号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）鄂9004刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人张某甲在仙桃市神礎管桩公司当业务员时，为垄断仙桃市管桩销售市场，指使陈某甲（已判刑）带人打砸其他公司在仙桃市销售管桩的运输车辆。2013年3月22日15时许，陈某甲邀约陈某乙、朱某、陈某丙、李某（四人均已判刑）等人驾车守候在仙桃市龙腾天地建设工地，待刘某驾驶的豫P×××××号货车运送管桩完毕后，陈某甲等人尾随该车至天门市仙北娜鲁湾酒店附近后逼停该货车。陈某甲等人持铁锤、斧头将货车的挡风玻璃、大灯等处砸毁。经鉴定，该车财产损失为774元。当日19时许，陈某甲等人守候在仙桃市纽芬兰酒店附近，再次将运输管桩的鄂H×××××号、鄂H×××××号货车的挡风玻璃、大灯等处砸毁。经鉴定，该两辆车财产损失为1336元。2013年3月25日16时许，陈某甲等人在仙桃市纽芬兰酒店附近，持斧头将运输管桩的豫P×××××号、豫P×××××号货车的挡风玻璃、大灯等处砸毁。经鉴定，该两辆车财产损失为1313元。
2016年4月28日，被告人张某甲主动向仙桃市公安局刑警支队投案。
原判认定的上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、杨某甲、刘某、燕某、杨某乙的陈述；证人张某乙、陈某甲、朱某、陈某乙、吴某、陈某丙、李某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）42号、88号价格鉴定结论书；仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00518号刑事判决书；仙桃市公安局刑警支队出具的到案经过、车辆修理费发票、被砸车辆照片、治安卡口视频截图、作案车辆照片、收条、扣押物品清单；户籍证明及张某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张某甲指使陈某甲等人多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，张某甲未到案发现场直接参与犯罪，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张某甲上诉提出：1、其主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人张某甲未向本院提交新的证据。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲指使陈某甲等人多次任意毁损他人财物，价值达三千余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。张某甲提出其有自首情节的上诉理由成立，但原判对此已予认定并作量刑情节考虑。张某甲提出其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的上诉理由，因无相应证据证实，本院不予采纳。原判综合考虑了本案的犯罪事实、性质及张某甲具有自首等情节，对张某甲判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当。张某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊启城
审 判 员 王秀斌
代理审判员 张 双
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤爱青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4793号
申请执行人戚传倍，男，1976年3月6日生，汉族，江苏省沛县人，居民，住江苏省沛县。
被执行人孙尚军，男，1973年1月4日生，汉族，江苏省徐州市铜山县人，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人葛志云，女，1981年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4793号申请执行人戚传倍，男，1976年3月6日生，汉族，江苏省沛县人，居民，住江苏省沛县。被执行人孙尚军，男，1973年1月4日生，汉族，江苏省徐州市铜山县人，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人葛志云，女，1981年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢46号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李维维，女，汉族，1988年12月30日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人李维维房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月21日作出（2014）吉仲裁字第112号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人李维维签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人李维维按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省吉林市经开区吉孤路9号吉林经开区化工园区拆迁安置项目38号楼（金街名苑38号楼）3幢4单元32号，建筑面积74.49平方米的房屋（房权代码：338-07I102030403032）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人李维维于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币650.00元，由被申请人李维维承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人李维维已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志于2016年5月6日向本院出具书面申请，请求结案，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第112号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 雪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2320号
申请执行人海宁市伍佳依纺织有限公司
被执行人汤月明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯知初字第00353号，依法向被执行人汤月明发出执行通知书，责令被执行人汤月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤月明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张科娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2208号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：卓祖平，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告卓祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与卓祖平已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第128-11号
申请执行人霍保武
被执�人马新华
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民一终字第91号民事判决书于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马新华在银行的存款72890.84元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：牛斐斐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1729号
申请执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人朱优芬。
被执行人苗志荣。
本院在执行舟山亘鑫水泥构件有限公司与苗志荣（2015）舟定执民字第1729号买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人苗志荣已与申请执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司达成和解协议，且其项目款已被法院依法扣押，但一时难以提取其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1729号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十六日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1729号
申请执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司
被执行人苗志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00023号，依法向被执行人苗志荣发出执行通知书，责令被执行人苗志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗志荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币2003162元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1729号申请执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司被执行人苗志荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00023号，依法向被执行人苗志荣的配偶乐莲君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苗志荣的配偶乐莲君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗志荣的配偶乐莲君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苗志荣的配偶乐莲君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2003162.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月二十一日书记员 徐增学
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
沁民王曲初字第00060号
原告侯某，女，1988年9月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告郜某，又名郜伟，男，1989年6月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某诉被告郜某为离婚纠纷一案中，2015年6月1日原告侯某以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年六月二日
书记员 司萌芽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
沁民王曲初字第00060号
原告侯某某，女，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告郜某某，又名郜伟，男，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某某诉被告郜某某为离婚纠纷一案中，2015年6月1日原告侯某某以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年六月二日
书记员 司萌芽
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第53号
原告赵德卫，男
被告磐石市公安局
法定代表人王小东，局长。
委托代理人刘显辉，该局法制室副主任。
委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。
原告赵德卫不服磐石市公安局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告因证据不足申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠龙华提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞠龙华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告鞠龙华承担。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一六年三月十七日
书记�于洋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2861号
原告：李海全，男，1962年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：汤连柱，男，1973年12月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李海全诉被告汤连柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李海全于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海全因与被告汤连柱和解的事实，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海全负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李侠
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初68号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××5331，汉族，初中文化，出生于湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年2月5日被行政拘留，同年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月5日5时许，被告人叶某途径湛江经济技术开发区银隆广场前人行道处时，发现一辆雅迪电动车没有防盗锁，遂取出随身携带的自制作案工具撬开该电动车的启动开关，但启动不了该电动车，遂推着该电动车藏在君豪酒店电动车停车场，并将该车的车牌和反光镜卸下丢弃在附近绿化带处。尔后叶某准备将该电动车推离君豪酒店电动车停车场时被君豪酒店保安员抓获并报警移送派出所民警处理。经价格认证中心鉴定，被盗的电动车鉴定价格为人民币2148元。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人刘某、邓某的证言证实，并有被盗的电动车、价格鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人电动车，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的撬锁工具三把、起子一把、六角套筒扳手一把、六角套筒三个、起子头一个、钥匙一串予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局负责处理）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 梁 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执545号
申请执行人：喻仕虎，男，1965年1月5日生，汉族。
委托代理人：喻吉敏，男1965年10月3日生。
被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。
法定代表人：吴中明，男，该公司董事长。
委托代理人：冯永见，男，该公司员工。
委托代理人：冯永见，男，该公司员工。
申请执行人喻仕虎与被执行人毕节金南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人毕节金南房地产开发有限公司向申请执行人喻仕虎支付了100000元，现申请执行人喻仕虎以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初353号民事判决书的执行。本院认为，申请人喻仕虎申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执545号申请执行人：喻仕虎，男，1965年1月5日生，汉族。委托代理人：喻吉敏，男1965年10月3日生。被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。法定代表人：吴中明，男，该公司董事长。委托代理人：冯永见，男，该公司员工。委托代理人：冯永见，男，该公司员工。申请执行人喻仕虎与被执行人毕节金南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人毕节金南房地产开发有限公司向申请执行人喻仕虎支付了100000元，现申请执行人喻仕虎以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初353号民事判决书的执行。本院认为，申请人喻仕虎申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张义林二〇一七年十二月十二日书记员  毛 孟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第557-1号
原告岳阳市城市绿化管理中心，住所地岳阳市青年中路。
法定代表人金力。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告许勤学，男。
本院于2015年9月24日立案受理原告岳阳市城市绿化管理中心与被告许勤学财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告许勤学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市城市绿化管理中心撤回对被告许勤学的起诉。
案件受理费839元减半收取419.5元，由原告岳阳市城市绿化管理中心承担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
助理审判员 吴 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧阳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1240号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎燕雯，女，1973年4月23日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人黎燕雯劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与黎燕雯自1992年11月7日起至2012年11月10日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认黎燕雯与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由黎燕雯负担。
被上诉人黎燕雯答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1240号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎燕雯，女，1973年4月23日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人黎燕雯劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与黎燕雯自1992年11月7日起至2012年11月10日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认黎燕雯与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由黎燕雯负担。被上诉人黎燕雯答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1190号
上诉人（一审起诉人）：谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
上诉人谢杨平因第三人撤销之诉一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢杨平上诉请求：撤销福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民撤1号民事裁定，指令立案受理上诉人提起的第三人撤销之诉。事实和理由：上诉人与陈平、肖金桃民间借贷纠纷一案已经人民法院判决，陈平、肖金桃应偿还上诉人借款本金200万元及相应利息。在该案执行过程中，上诉人得知存在另一执行案件，依据的是（2014）周民初字第677号《民事调解书》。该调解书确认陈平、肖金桃结欠陈凤钟借款本金3371000元。上诉人认为，该调解书没有依法审查借款是否真实存在，将两个公司间的走账认定为两个自然人间的借款，事实不清、证据不足。因陈平、肖金桃资不抵债，陈凤钟凭借该调解书参与分配对上诉人的利益产生重大影响，上诉人与讼争调解书的处理结果存在法律上的利害关系，提起第三人撤销之诉符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，当事人提起第三人撤销之诉应当符合法定的起诉条件，其中包括其主体应当是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽无独立请求权、但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案上诉人请求撤销（2014）周民初字第677号《民事调解书》，但其对该案的诉讼标的即陈凤钟与陈平、肖金桃之间的民间借贷合同关系没有独立请求权，其作为陈平、肖金桃的普通债权人，该案的处理结果同他也没有法律上的利害关系，故其不是第三人撤销之诉的适格原告。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
审 判 员 林 玮
二〇一七年八月二十九日
法官助理 罗文君
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初395号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李许丰，男，1997年4月8日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省竹山县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人李许丰犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人李许丰及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月，被告人李许丰在位于本市洪山区雄楚大道领秀城小区2栋B单元902室的武汉诚悦亿达科技有限公司工作期间，与李某、邱某1（均已判决）等人通过境外网络设置的“中南海娱乐平台”，组织他人参与“重庆时时彩”等赌博项目进行赌博。其间，被告人李许丰在“中南海娱乐平台”负责平台推广、营销，任营销小组组长。经查证，该平台共有120余个参赌账户进行充值，获利人民币14.5万余元。
上述事实，被告人李许丰及其辩护人曾梦林在庭审过程中均无异议，并有：抓获、破案经过及说明；涉案照片、银行账单、房屋租赁合同、培训大纲、购彩教程、员工入职登记表书证、培训大纲、工作量化表、客户充值及提取明细表、同案犯李某、邱某2的刑事判决书；证人张某、胡某的证言；辨认笔录；武汉市公安网监司法鉴定中心出具的检验报告书；同案犯李某、邱某1、万某的供述；被告人李许丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李许丰伙同他人开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李许丰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、五十二条规定，判决如下：
被告李许丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初417号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工，住四川省射洪县金华。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日9时许，被告人赵某在佛山市禅城区搭乘103路公交车行驶至佛山市第一人民医院期间，用一件灰色外套遮挡被害人廖某的视线，徒手从被害人廖某放在大腿上的手袋内扒窃了被害人廖某现金人民币1200元。得手后，被告人赵某下车逃离现场换乘上另一辆公交车时发现有民警围堵，遂将盗窃所得的现金丢弃在公交车上。随后，被告人赵某被民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人廖某的陈述及辨认笔录、指认照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，现场视频截图，证人吴某的证言及辨认笔录、指认照片，户籍证明，被告人赵某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某一年三个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年五月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初69号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人何玉超，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月16日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人何玉超犯故意毁坏财物罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人何玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日17时许，被告人何玉超在沧县大褚村乡辛庄村南侧鑫丰饭店处，与驾驶冀Ｊ×××××号大众途观牌汽车来要账的韩某发生冲突，后何玉超带人将韩某的大众途观汽车砸坏，经沧县物价局价格认证中心鉴定，汽车损失价格为10870元。
上述事实，被告人何玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议、到案经过、办案说明、户籍证明信等书证；证人钱某、张某、吴某、高某的证言；被害人韩某的陈述；被告人何玉超的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉超带人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人何玉超当庭自愿认罪，被告人何玉超的岳父钱某赔偿了被害人韩某损失，可酌定从轻处罚。
根据被告人何玉超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何玉超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人何玉超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵洪凤
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初13号
原告安德喜，男，汉族，住小金县。
被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局。地址：小金县新街村。
法定代表人王金贵，局长。
原告安德喜与被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局因不履行工商行政管理（工商）政府信息公开法定职责一案，本院于2017年5月24日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初16号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初16号案件审理。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 李贤英
二〇一七年六月二十日
法官 助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1722号
申请执行人：浙江悦达建设有限公司(组织机构代码：14633065-1)，住所地：嵊州市剡湖街道越秀一路26号。
法定代表人：王时伟，董事长。
被执行人：卓圣雄（身份证号：4405241973********）,男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人浙江悦达建设有限公司与被执行人卓圣雄追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）绍嵊商初字第471民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月22日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无房产车辆、无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的626900元，已履行标的0元，未履行标的626900元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1722号申请执行人：浙江悦达建设有限公司(组织机构代码：14633065-1)，住所地：嵊州市剡湖街道越秀一路26号。法定代表人：王时伟，董事长。被执行人：卓圣雄（身份证号：4405241973********）,男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人浙江悦达建设有限公司与被执行人卓圣雄追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）绍嵊商初字第471民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月22日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无房产车辆、无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的626900元，已履行标的0元，未履行标的626900元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  章伟波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初850号
原告钱某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陆玉春，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，2016年8月23日公开开庭审理，原告钱某某及其委托代理人李忠法、被告李某某及其委托代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：原、被告自由恋爱认识，2008年9月2日生育女儿李小某，2010年1月17日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。近年来，双方经常因为家庭生活琐事发生吵闹。被告酗酒、赌博，不务正业，对原告和女儿不闻不问，并且对原告实施家庭暴力。被告还与他人有不正当男女关系。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。原、被告至今已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，女儿李小某随原告共同生活，被告每月给付女儿的抚养费600元至其年满十八周岁；夫妻共同债务欠李某甲5000元共同偿还。
被告辩称：被告对原、被告结婚时间及生育女儿的情况没有异议。原告所述被告赌博、酗酒及对原告实施家庭暴力均不属实。被告也没有不照顾家庭，被告每月都打生活费给原告。原告起诉离婚是因为被告的公�现在经营不善，欠下大量外债。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件及原告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、录音一份，欲证实被告欺骗第三者称其未婚，还和第三者同居生活。
被告对原告提交的常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件、结婚证复印件没有异议。被告对于录音不予认可，认为该录音通话的主体不明、制作时间不明，原告也没有提供原始载体，通话的内容不明确，没有提及被告的姓名，不符合证据的要求，不能证明原告的待证事实。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的常住人口登记卡复印件、原告身�证复印件、结婚证复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于原告提交的录音材料，因原告未提交原始载体，该证据来源不明，不能证明原告的待证事实，本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱认识，2008年9月2日生育女儿李小某，2010年1月17日办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础好，双方共同生活的时间超过8年，并生育了一个女儿，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈德彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21964号
申请执行人:王国忠，男，1966年10月6日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院职工，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区，
被执行人：郑玉山，男，1965年6月22日出生，汉族，天津市大通物业管理有限公司职工，户籍地江苏省灌南县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王国忠与被执行人郑玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初25034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 梁 晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00157号
原告：田士明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：高久扬，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告田士明与被告高久扬买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，原告田士明于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田士明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田士明撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由田士明负担。
助理审判员 程 丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 储海燕
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00014号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某某，男，无犯罪前科。因本案于2011年5月20日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2013年7月19日临时羁押于邢台市公安局第一看守所。2013年7月25日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人夏某某。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2011年5月1日下午2时许，被告人王某某与网友姜某某在双台子区湖滨公园见面后，将被害人姜某某约至双台子区建设街铁西小区一旅店内，之后王某某又多次约姜某某见面被拒绝，又于2011年5月12日给姜某某发了一条内容为“那天我好想（像）给你照相了，不知道发你学校论坛会有什么效果”的短信。后姜某某找到付某某欲要回自己的照片，付某某又找到颜某等人于2011年5月15日下午1时许陪同姜某某与王某某见面，见面后颜某等人与王某某发生撕打，王某某持刀将颜某脸部划伤（经鉴定属轻微伤），王某某受伤后逃跑。2011年5月15日17时，姜某某到公安机关报案。当日23时许，王某某给被害人发威胁短信称“三天内准备30万，要不就带上你们的父母搬家”。因被害人已向公安机关报案，犯罪行为未得逞。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用威胁方法，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人行为属于未遂，未造成实际损失，社会危害较小，被害人处理与被告人不当，发生双方打仗，被害人负有一定过错责任，请求法院减轻处罚。
经审理查明：2011年5月1日下午2时许，被告人王某某与网友姜某某在双台子区湖滨公园见面后，将被害人姜某某约至双台子区建设街铁西小区一旅店，双方发生性行为，尔后王某某又多次约姜某某见面被拒绝。2011年5月12日被告人王某某给姜某某发了一条内容为“那天我好想（像）给你照相了，不知道发你学校论坛会有什么效果”的短信。接到短信的姜某某找到朋友付某某帮助欲要回自己的照片，付某某又找到颜某等人，2011年5月15日下午1时许，颜某陪同姜某某与王某某见面，见面后颜某等人与王某某发生厮打，双方不同程度受伤，颜某脸部划伤，经鉴定属轻微伤，王某某受伤后逃跑。2011年5月15日17时，姜某某到公安机关报案。当日23时许，王某某给被害人发威胁短信称“三天内准备30万，要不就带上你们的父母搬家”。因被害人已向公安机关报案，犯罪行为未得逞。
上述事实的认定有公诉机关提交并经开庭质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人经过；2、被告人王某某的供述；3、被害人姜某某的陈述；4、证人付某某、马某、姜某某、颜某的证言；5、手机短信照片；6、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用威胁方法，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，构成敲诈勒索罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人在实施犯罪过程中，因被害人已向公安机关报案而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被害人姜某某采取找人帮忙来解决矛盾而引发暴力行为，对激化矛盾负有一定责任，且被告人当庭如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，故可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 左环宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初962号
原告：陈振林。
被告：沈一平，(公民身份号码:3325291979********)。
被告：彭小林，(公民身份号码:3325291962********)。
原告陈振林与被告沈一平、彭小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序进行公开审理。审理中，原告陈振林于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈振林申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振林撤回起诉。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告陈振林承担。
审判员 肖 来
二〇一六年九月十九日
书记员 雷丽燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06076号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇。
委托代理人余燕，女，原告公司员工。
委托代理人杨光，男，原告公司员工。
被告郭伶纳，女，1982年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司诉郭伶纳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回对被告郭伶纳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0602民初2239号
原告边中华，男，汉族，1965年9月26日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区光华路。
被告徐洪，男，汉族，40岁左右，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关，无业。
被告王建平，男，汉族，1982年3月29日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，无业，现在延安市宝塔区市政府。
本院在审理原告边中华诉被告徐洪、王建平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边中华撤回起诉。
案件受理费1747元，原告边中华已预交，减半收取，实际由原告边中华承担873.50元。
代理审判员 王兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭格
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1352号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘永和，男，1960年4月5日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘永和借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1063号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘永和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1063号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初406号
原告：徐玲。
被告：童小明。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
原告徐玲诉被告童小明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐玲、被告童小明的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼。
原告徐玲起诉称：原告自己经营拉货自卸车。被告因用石煤需要，雇佣原告的自卸车从常山等矿区帮他拉煤，被告陆续付了一些运费给原告。2013年左右原、被告最后对账，被告尚欠原告运费8800元，被告称过几天打款给原告，不用写欠条，后来被告拒绝付款，也不写欠条，以各种理由拒绝付款。2015年12月23日，原告诉至浙江省常山县人民法院，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，浙江省常山县人民法院于2016年1月18日裁定本案移送本院处理。现原告要求：1、要求被告支付运费8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐玲为证明其主张的事实，向本院提交了通话录音两份，证明被告欠原告运费8800元的事实。
被告童小明质证认为：对原告提交的证据的真实性无异议，但通话内容有矛盾之处，且被告在通话中未正面确认欠原告运费的事实。
被告童小明答辩称：被告雇佣原告车辆运输货物，双方根据过磅单结算，现原告未提供过磅单，说明被告不欠原告运费。
被告童小明为证明其主张的事实，向本院提交了（2015）衢常商初字第1363号民事判决书一份，证明原、被告间所有债权债务关系已经在该案中处理完毕。
原告徐玲质证认为：对被告提交的证据的真实性无异议，但在常山县人民法院第1363号案件处理的是轮胎的买卖款，运费未作处理。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对被告提交的证据本身予以采信，对其证明的内容不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告曾雇佣原告的车辆运输货物�后经被告确认，被告尚欠原告运费8800元。2016年2月24日，此纠纷成讼。
本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雇佣原告车辆运输货物，理应支付原告运费，故本院对原告要求被告支付运费的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告童小明于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲运费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告童小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初101号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人范润峰，男，1974年5月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]97号起诉书指控被告人范润峰犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察院刘致远出庭支持公诉，被告人范润峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人范润峰于2017年11月2日14时35分，在未依法取得驾驶证的情况下，酒后驾驶四轮拖拉机沿巴农公路行驶至28公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人范润峰静脉血乙醇含量为183.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、视听资料。并认为，被告人范润峰无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范润峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交警支队采血样登记表、公安机关抽血、指认车辆、低温保存冰箱照片、被告人范润峰供述、鉴定意见、视听资料在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人范润峰均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人范润峰无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人范润峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6155、6176号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
被执行人深圳市顶点照明设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人林大伟。
关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市顶点照明设备有限公司追偿权纠纷一案，生效的（2016）粤0307民初2539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资人民币（下同）167944元，案件受理费3658元，承担本案执行费人民币2419元，以上共计人民币174021元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年5月9日受理齐召义申请深圳市顶点照明设备有限公司破产清算一案，案号为（2017）粤03破63号。
本院认为，本案被执行人深圳市顶点照明设备有限公司已进入破产清算程序，本案执行可予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号）第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0307民初2539号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4310、4311号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14130号案原告、14579号案被告】：陈上平。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14130号案被告、14579号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14130号案被告、14579号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人陈上平、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14130、14579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈上平与广州市华沛停车场管理有限公司2012年5月22日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金12500元给陈上平;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给陈上平;四、驳回陈上平、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人陈上平、电子泊车公司不服，均提出上诉。
陈上平的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向陈上平支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向陈上平支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由陈上平承担。上诉主要理由及答辩意见：1.陈上平从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与陈上平无关。3.华沛公司与陈上平解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对陈上平承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意陈上平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人陈上平、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人陈上平负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6440号
原告任丘市东荣电动车有限公司，住所地任丘市长丰镇寇村。统一社会信用代码：911309825982601999
法定代表人冯浩东，经理。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告德惠市天宇物流有限公司，住所地吉林省德惠市公路货运中心站（德大粮库对过）。
法定代表人杨继光，经理。
委托代理人马文波，该物流公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省德惠市西九道街（公园西侧）。统一社会信用代码：91220183824408519。
负责人孙文斌，经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告任丘市东荣电动车有限公司诉被告德惠市天宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于7月19日开庭进行了审理。原告任丘市东荣电动车有限公司的委托代理人孟俊香，被告德惠市天宇物流有限公司的委托代理人马文波，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人李铭伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市东荣电动车有限公司诉称，2016年3月26日2时2分，米国军驾驶冀R×××××重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向266公里＋820米处时，与高和顺驾驶的吉A×××××／粤A×××××挂解放牌重型货车尾随相撞，后两车起火，造成冀R×××××重型货车及所载原告的货物损毁、路产受损。事发后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队冀公（高）交（秦）认字（2016）第20160326601号道路交通事故认定书认定，高和顺承担此次事故的次要责任，米国军承担此次事故的主要责任。事故造成原告货物损失130770元以及公估费3365元。因协商未果，故原告诉至法院请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额范围内赔偿1000元，不足部分133135元，由该保险公司在第三者责任保险限额范围内按照30%的责任比例赔偿39940.50元，合计赔偿40940.50元，并由被告承担诉讼费用。
被告德惠市天宇物流有限公司辩称，我公司是吉A×××××车辆的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保交强险和第三者责任保险30万元且不计免赔，因此原告的损失应由该保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，吉A×××××在我公司投保交强险和第三者责任保险30万元及不计免赔，事发在保险期间内，被保险人为马文波。在无保险合同约定的除外情况下，我公司对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，但是不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年3月26日02时02分，米国军驾驶车牌号为冀R×××××重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向266公里＋820米处时，与骑压最右侧车道与应急车道停车的高和顺驾驶的车牌号为吉A×××××／粤A×××××挂解放牌重型货车尾随相撞，后两车起火，造成两车及所载货物不同程度损坏、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。4月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出冀公（高）交（秦）认字（2016）第20160326601号道路交通事故认定书，认定米国军承担此次事故的主要责任，高和顺承担此次事故的次要责任。
事发后，米国军委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司对冀R×××××车上所载货物损失情况进行公估。经公估机构查勘，该车所载货物为商品三轮摩托车、助理三轮车共计24辆，由于标的车碰撞起火引燃货箱，货物已整体烧毁、破碎，无修复价值，认定损失金额为130770元，原告为此支付了公估费3365元。
经查，吉A×××××重型半挂牵引车的所有人为德惠市天宇物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保交强险和第三者责任保险30万元且不计免赔率，保险期间自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。
还查，冀R×××××重型货车的所有人已就车辆损失向本院提起诉讼，要求德惠市天宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿车辆损失共计8.5万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门认定米国军承担本次事故的主要责任、高和顺承担本次事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。德惠市天宇物流有限公司作为吉A×××××重型半挂牵引车的所有人，应依法对原告的货物损失承担赔偿责任。由于吉A×××××／重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保交强险和第三者责任保险且事发在保险期间内，故原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围的损失，由该保险公司在第三者责任保险限额范围内按照30%责任比例予以赔偿；对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，由被告德惠市天宇物流有限公司按照30%责任比例予以赔偿。
审理中，被告对原告货损130770元及公估费3365元无异议，故本院对原告的损失134135元予以认定。公估费3365元是为了确定货损所发生的，属于合理费用且在保险理赔范围内，应由保险公司承担。因本次事故中冀R×××××重型货车的所有人也已提起诉讼，故原告主张交强险财产损失项下赔偿1000元符合法律规定，本院予以准许。不足部分133135元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在第三者责任保险限额内按照30%责任比例赔偿39940.50元。因原告的损失已经由保险公司进行赔偿，故被告德惠市天宇物流有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十五日内在交强险额内赔偿原告任丘市东荣电动车有限公司损失1000元人民币，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告任丘市东荣电动车有限公司损失39940.50元人民币；
二、被告德惠市天宇物流有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告任丘市东荣电动车有限公司担负273.35元，由被告德惠市天宇物流有限公司担负117.15元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 蕊
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执160号
申请执行人王化贵与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）2405民初第335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩斌未履行相关法律义务，申请执行人王化贵于2017年4月18日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人韩斌履行了（2016）2405民初第335号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执335号申请执行人王化贵与被申请人韩斌民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年四月二十日
书记员 金成巍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1149号
申请执行人：陆晓萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：范梅娟，女，1971年1月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚倩倩，女，1991年7月25日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陆晓萍与被执行人范梅娟、姚倩倩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范梅娟现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。本院查封的坐落于海宁市赞山景苑四区34幢1单元502室房产已确定为安置房给姚海松，但尚未办理交接及产权登记，暂无法处置，无法查询到被执行人姚倩倩在继承姚海松遗产范围内对本案借款承担连带责任的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人范梅娟的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1149号
申请执行人陆晓萍
被执行人姚倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00546号，依法向被执行人姚倩倩发出执行通知书，责令被执行人姚倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚倩倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚倩倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币205000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月一日
书记员 朱建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执141号
申请执行人刘文辉。
被执行人钟麦林。
申请执行人刘文辉诉被执行人钟麦林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟麦林暂无可供执行的财产，申请执行人刘文辉亦不能提供财产线索，申请执行人刘文辉确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘文辉诉被执行人钟麦林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初579号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告张继东，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告张继东信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告张继东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继东系广发银行信用卡持卡人，至2015年4月18日，被告张继东持卡透支消费计人民币55，151.88元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张继东未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张继东归还透支款人民币55，151.88元（计算至2015年4月18日），2015年4月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张继东未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张继东持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继东应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币55，151.88元；
二、被告张继东应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年4月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币42，172.86元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，178.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3021号
原告：杨舜波，住广州市番禺区。
被告：韦特权，住湖北省浠水县，现下落不明。
被告：梁美蓉，住广西靖西县，现下落不明。
原告杨舜波诉被告韦特权、梁美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舜波到庭参加了诉讼；被告韦特权、梁美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告杨舜波诉称，原告杨舜波与被告韦特权、被告梁美蓉是朋友关系，被告韦特权因在广州做生意需要资金周转，于2014年5月22日在番禺区原告的住处向原告借款人民币16万元，被告借款时向原告出具借据，由被告梁美蓉做担保人，约定借款期限为60天，借款利息为每月2%，并约定本借款如发生纠纷由合同签订地番禺区人民法院管辖。借款到期后，被告对所有借款本金及利息均不予归还，原告多次向被告催讨，但被告一再回避并不予归还。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判决如下：1、被告向原告偿还16万元人民欠款；2、被告向原告支付欠款利息（利息按每月2%计，自2014年5月22日起至还清欠款日止，暂计至2016年4月22日利息一共73600元）；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告韦特权、梁美蓉无答辩。
经审理查明，被告韦特权与被告梁美蓉为夫妻关系。原告杨舜波于2014年5月22日以网银转账方式在其住所向被告支付了人民币16万元，被告同时向其出具了《借据》一份，该《借据》载明：“本人韦特权身份证号为××现借到杨舜波先生现金人民币大写壹拾陆万元整小写￥160000.00元整。借款时间从2014年05月22日至2014年07月21日，借款期为60天。利息为每月2%。本借款由梁美蓉作为还款担保人。本借款合同如发生纠纷由借款地番禺区人民法院管辖。此据借款人签名及手印：韦特权电话：139232932170757-2366****身份证号码：××（声明：本人愿意做本借款的还款担保人，承担保证责任。）担保人签名及手印：梁美蓉电话：137096056962366****身份证号码：440520197108193614日期：2014年05月22日”。原告在庭审前向法院提供了《借据》以及有经过韦特权签字并表明“收到现金转账壹拾陆万元整（￥160000.00）”的《网上银行电子回单》、收款收据等证据拟证明原、被告之间的债权债务关系。原告述称其出借给被告韦特权的借款到期后，被告韦特权对借款本金及利息均不予归还借款，原告经向两被告催讨无果，遂于2016年4月22日将两被告诉至本院，要求两被告清还借款本金、支付利息及承担诉讼受理费。
本院受理本案后，根据原告提供的两被告户籍地址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，寄给被告韦特权的上述司法文书被退回，寄给被告梁美蓉的上述司法文书已予签收。本院于2016年6月22日上午组织第一次开庭审理时，两被告均未到庭。因被告韦特权、梁美蓉下落不明，本院特向韦特权、梁美蓉发出开庭公告，公告期满，本院组织第二次开庭审理时，仍未见两被告到庭应诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告韦特权向原告杨舜波借款16万元，有原告提供的《借据》等证据予以证明，故杨舜波与韦特权之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，因此原告请求被告韦特权向原告偿还16万元人民币欠款的请求是合理的，本院予以支持。
因双方约定了借款的期限，并明确约定借款的利息，现原告在本案中主张利息按约定的利率标准每月2%从原告向被告韦特权提供借款之日即2014年5月22日起计至被告实际清偿完毕之日止，合法合理，本院应予认可。
被告韦特权向原告杨舜波借款时，被告梁美蓉对此债务自愿提供了担保，并且被告韦特权与被告梁美蓉为夫妻关系，故被告梁美蓉应当对被告韦特权的上述债务承担连带清偿责任。
被告韦特权、梁美蓉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告韦特权应于本判决生效之日起七日内向原告杨舜波偿还所欠借款本金16万元及利息（利息以16万元为本金，按每月2%的标准从2014年5月22日起计至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告梁美蓉对被告韦特权的上述债务（借款本金、借款利息）承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元、公告费560元，均由被告韦特权、梁美蓉共同连带负担（原告在本案中已垫付受理费820元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 梁振荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟雪华
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢16号
申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区自强里*层*号。
法定代表人肖方贵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人周晓云，四川培欣律师事务所律师助理。
被执行人筠连县浙商大酒店有限公司。住所地宜宾市筠连县煤都大道*****号。
法定代表人母强，该公司董事长。
被执行人四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司。住所�宜宾市筠连县城南煤都大道**号。
代表人母光利，该公司经理。
被执行人四川省东宇房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区金花街道金兴南路**号****幢*楼**号。
法定代表人母光利，该公司董事长。
案由：建设工程合同纠纷
申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第118号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请恢复执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
宜宾戎峰建筑工程有限责任公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第118号民事判决书申请执行筠连县浙商大酒店有限公司、四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司、四川省东宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案由四川省筠连县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 兵
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第4800号
申请执行人张兵。被执行人张俭。张兵诉张俭合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵向本院申请执行，要求被执行人张俭支付垫付款9,204元、盈利款22,472元、相应迟延履行金、诉讼费用363.8元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第4800号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执740-1号
申请执行人：彭表学，女，汉族，1972年9月20日出生，住四川省宜宾县柏溪镇柏溪花园二期八栋二单元，公民身份号码5125271972092001024。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号，公民身份号码51252719620718051X。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码09558235-6。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行彭表学与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在四川宜宾伊利集团横江发电有限公司有24600万元的股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在四川宜宾伊利集团横江发电有限公司处享有24600万元的股权份额，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐竖