福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6711号	原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：孙培培，女，1987年5月2日出生，汉族，住福安市，	被告：陈博道，男，1985年6月17日出生，汉族，住福安市（即确认送达地址）。	被告：徐捷，男，1985年4月1日出生，汉族，住福安市，	原告福安市农村信用合作联社与被告孙培培、陈博道、徐捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告孙培培、陈博道、徐捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令孙培培返还原告借款本金40万元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2017年9月21日143661.61元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、陈博道、徐捷对孙培培结欠福安市农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及福安市农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由众被告共同负担。	事实与理由：2014年12月31日，孙培培以购电器配件需要资金为由向原告申请贷款40万元，福安市农村信用合作联社与孙培培、陈博道、徐捷签订最高额保证借款合同，约定：1.自2014年12月31日起至2016年12月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额40万元内，对借款人孙培培一次或分次发放贷款；2.借款利率为固定月利率8.96‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率13.44‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，该笔借款由陈博道、徐捷在债权本金最高余额40万元内连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。孙培培作为借款人，陈博道、徐捷作为保证人分别在最高额保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。	2014年12月31日，福安市农村信用合作联社向孙培培发放贷款40万元，还款日期为2015年12月10日，完全履行了合同义务。借款期限届满，孙培培仅支付部分利息。截止2017年9月21日孙培培结欠福安市农村信用合作联社借款本金40万及利息143661.61元。	孙培培、陈博道、徐捷经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：	1、福安市农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，以此证明原告系依法设立的金融机构，具有相应的营业执照及从事金融业务的行政许可，具有民事诉讼主体资格。	2、孙培培、陈博道、徐捷身份证复印件，以此证明三被告的身份情况及诉讼主体适格。	3.《最高额保证借款合同》，以此证明原告与孙培培、陈博道、徐捷签订《最高额保证借款合同》，约定孙培培向原告贷款40万元，该笔借款由陈博道、徐捷在债权本金最高余额40万元内连带责任担保的事实。	4、借款借据，以此证明原告已按合同约定将40万元的贷款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。	5、贷款明细帐，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明截止2017年9月21日，孙培培尚结欠原告借款本金40万及利息143661.61元。	孙培培、陈博道、徐捷未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。	综上所述，本院认为，福安市农村信用合作联社与孙培培、陈博道、徐捷签订的《最高额保证借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给孙培培借款40万元，孙培培却未按合同约定支付利息，截止2017年9月21日，孙培培尚结欠原告借款本金40万及利息143661.61元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细账为据，孙培培应承担违约还款责任。陈博道、徐捷为本案借款提供最高本金限额40万元的连带责任保证担保，现孙培培违约，陈博道、徐捷应在保证范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。孙培培、陈博道、徐捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、孙培培应于本判决生效后十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万及利息143661.61元并支付从2017年9月22日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）。	二、陈博道、徐捷对上述判决的债务承担连带清偿责任，在承担还款后，有权向孙培培追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）	审判员  林志坚	二〇一七年十二月十八日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英	附页：	一、民事执行申请提示：	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。	二、附本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。	2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。