河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初108号
原告：和桂林，曾用名和林子，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告：李书平，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告：和李兴，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
代表人：和桂林（系原告共同推选），男，1961年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被告：内丘县南赛乡东营村村民委员会（以下简称东营村委会），住所地内丘县。
法定代表人：刘小全，任该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王双喜（系东营村党支部书记），男，农民，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告和桂林与被告东营村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，经审理于2016年6月24日作出（2016）冀0523民初513号民事判决书，判决驳回原告和桂林的诉讼请求。原告和桂林不服判决提出上诉，邢台市中级人民法院经审理于2016年12月8日作出（2016）冀05民终2990号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0523民初513号民事判决，该案发回本院重审。本院2017年1月20日重新立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，根据李书平、和李兴、和立赟的申请，本院追加李书平、和李兴、和立赟作为本案的原告参加诉讼。庭审后，本院依法于2017年5月10日作出（2017）冀0523民初108号民事裁定书，裁定驳回原告和立赟的起诉。原告代表人和桂林及其委托诉讼代理人刘金生、被告东营村委会法定代表人刘小全及其委托诉讼代理人王双喜、张庆国、证人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和桂林等人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效；2、要求被告继续履行合同；3、要求被告赔偿违约损失15000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求被告赔偿违约损失15000元的诉讼请求中违约损失15000元计算办法为，2.67亩承包地按每亩一年的收入1000元，每年2600元，7年2.67亩承包地产量收入共计18200，要求按15000元计算。这15000元不包括树木损失。事实和理由：原告出生在内丘县南赛乡大和庄村，在1983年，原告与内丘县南赛乡东营村的李书平结婚，在结婚后，原告将户口迁至南赛乡东营，经常在东营居住生活。1998年，东营进行土地承包，原告一家四口，以原告为户主，承包了本村四块土地，共计2.67亩，并在1999年进行了土地的登记，承包期30年。在承包期内2002年，原告又种上槐树30棵、柿子树13棵和杏树3棵。2012年村委会要解除合同，双方发生争议，造成原告不能正常经营，在争议期间，被告将原告种植的树木卖掉。被告的行为已经严重违反农村土地承包法的规定，已经构成严重违约，严重损害了原告的利益。原告依法诉至法院。被告东营委会辩称，1、东营委会与和桂林解除土地承包合同符合法律规定.2、和桂林要求赔偿损失15000元，不应得到支持。3、本案的案由不应是土地承包合同纠纷，应是土地承包经营权纠纷。4、1999年1月11日原、被告签订的编号为0407220002土地承包合同为无效合同，不应受法律保护。5、和桂林及其家庭成员已经不是东营村集体成员，依法不应享有东营的土地承包经营权。6、如果法院认定被告对原告部分家庭成员的承包地属于违法收回，那么被告已经将其另行发包给了第三人，根据司法解释，原告应将村委会与第三人列为共同被告，不应只起诉东营委会。
原告和桂林为证明自己的主张提交以下证据：
证据1、土地承包经营权证书，拟证明在1998年被告发的土地承包经营权证书是合法有效的，承包期限为30年，被告无故中止是没有法律依据，被告在2011年收回了土地，给原告造成损失，这个损失是15000元。
证据2、退耕还林证，拟证明原告在地上种了树。
被告东营委会的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，这个证是林业局发的，但是原告种的树是不计产量的，只有0.67亩在承包地内，其他不在承包地范围里。
被告为证明其答辩请求提供如下证据：
证据1、内丘县财政局证明、2010年小麦受旱补贴申报表1份，拟证明原告在大和庄村分了三个人的地2.1亩；
证据2、东营两委会议记录，拟证明东营委会收回原告的地是2011年4月6日经过村民代表会议通过的；
证据3、东营土地承包协议书，拟证明东营委会2011年4月18日收回了原告土地后又另行进行了土地承包；
证据4、土地承包合同书，拟证明1999年1月11日原告和桂林家在东营村××了2.67亩的地。
证据5、南赛乡派出所证明2份，拟证明原告和桂林父亲叫和计忠，经派出所查询自1997年至今无此人户籍登记，原告在大和庄村分地时间为1998年，拟证明原告和桂林在大和庄村分的承包地没有其父亲的份额。
证据6、照片2张，第一张照片是被告方拍摄的原告和桂林在大和庄村的住宅，第二张照片是被告方拍摄的原告和桂林在东营的住房，拟通过对比2张照片证明原告目前生活居住在大和庄村，原告在东营的住宅已多年没有居住，也已不适合居住。
证据7、土地承包合同书，拟证明1999年2月1日原告家在大和庄村有1.71亩的承包耕地。是被告方从内丘县档案局调取的。
原告和桂林的质证意见为：对证据1、有异议，这两份证据与本案无关联性，与承包合同无关联，该证明不属实，实际情况是原告和桂林在大和庄村有和桂林一口人的地和他父亲一人的承包地，家里其他人没有地。对证据2的形成时间有异议，内容真实性无异议，与本案关联性不大。对证据3无异议，被告承认这个合同存在。对证据4无异议，被告承认这份合同的存在。对证据5有异议，这份证据与本案无关联性，原告父亲叫和计忠，派出所所查的是和计东，不是同一个人。对证据6的真实性无异议，但是东营的住房可以居住。对证据7有异议，认为被告应当提交原件，该证据上没有说明和计中身份证号等登记信息，也不显示原告父亲户口注销的日期及死亡日期，原告的父亲是和计中，该证明上所说的是和计忠，原告和桂林的父亲是1998年农历正月二十九死亡的，被告的证据不具有真实性。对证据8的真实性无异议，亩数也对，大和庄村人均承包地0.7亩，好地是0.7亩，差点的地亩数稍微多点。
根据被告申请，法院调取了原告在内丘县南赛乡大和庄村分地情况、户籍情况，有大和庄村委会证明、南赛派出所户籍证明信为证。原告的质证意见为均无异议。被告的质证意见为，均有异议。大和庄村出具的证明不是事实。大和庄村委会出具的证明是分了1.4亩地，但原告在大和庄村实际分地是2.1亩；派出所出具的证明不是事实，原告一家四口人是2010年迁出。
根据案情需要，法院办案人员到现场进行了2次查看，到南赛派出所对和桂林家庭成员常住人口变动信息进行了查询，有现场查看笔录、现场照片、查询结果为证。原、被告双方对现场查看笔录、现场照片、查询结果均无异议。
根据案情需要，本院通知证人尚某、董某出庭作证。证人尚某出庭作证，有庭审笔录为证；证人董某未出庭作证，但对证人董某进行了询问，有询问董某笔录为证。原告对证人尚某证言质证意见为，有异议，不认可，证人所说都不是实话。被告对证人尚某证言质证意见为无异议，认可，证人所说属实。原、被告对询问董某的质证意见均为无异议。
对原、被告无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告和桂林自幼在内丘县南赛乡大和庄村长大。1983年，原告和桂林男到女家与原告李书平结婚开始在内丘县南赛乡东营村生活。原告和桂林的户口因结婚迁至南赛乡东营。原告和桂林、李书平婚后先后于1991年1月14日、2000年5月3日生育两个男孩即原告和李兴、原告和立赟。
1999年1月11日，原告和桂林以农户户主身份作为乙方与被告作为甲方签订《土地承包合同书》并办理了《土地承包经营权证》，对农户和桂林家即和桂林、李书平、和李兴三人参加东营第二轮承包土地情况补签合同。该合同书主要内容为，一、甲方将土地2.67亩承包给乙方耕种，承包期三十年，从1999年1月11日至2029年1月11日有效（内容详见《土地承包合同书》）。该土地承包合同书附件（即乙方承包土地情况登记表）显示，农户和桂林家在东营共分得四块承包地，百沟承包地面积为0.72亩（西至墙，东至坡，南至石界，北至石界），七亩地道北中块承包地面积为0.15亩（西至石界，北至墙，东至石墙，南至道），弯腰地东承包地面积为1.2亩（西至坡，东至地边，北至地，南至石界），北岭承包地面积为0.6亩（西至石界，东至界，北至椿，南至地边），共计2.67亩。自被告东营委会第二轮土地发包，和桂林家一直耕种分得的承包地。
1999年2月1日，原告和桂林以农户户主身份作为乙方与案外人内丘县南赛乡大和庄村村民委员会（以下简称大和庄村委会）作为甲方签订《土地承包合同书》，对农户和桂林家参加大和庄村第二轮承包土地情况补签合同。案外人大和庄村委会1998年第二轮土地发包后，和桂林家一直耕种分得的承包地。
2009年，原告和桂林全家四人即和桂林、李书平、和李兴、和立赟从东营搬到大河庄生活，并开始在大河庄建新住宅。原告和桂林全家四人开始借住在和桂林哥哥家，2013年搬到新盖好的新住宅居住至今。
2011年4月18日，被告东营委会将原告和桂林家全部耕地（即四块承包地）、果树收回。同日，被告东营委会与证人尚某签订《东营土地承包协议书》将收回的原告和桂林家全部耕地（即四块承包地）、果树都承包给证人尚某，承包期为五年，承包费1000元。《东营土地承包协议书》到期后，证人尚某于2016年4月18日将承包的土地、果树全部移交给被告东营委会。目前原告和桂林家全部耕地（即四块承包地）由被告东营委会管理，无人耕种。
因原告和立赟出生于2000年5月3日，其出生时间比被告东营委会1999年1月11日补签土地承包书时间晚，其不具备被告东营委会第二轮土地承包时农村集体经济组织成员资格不享有土地承包权，不是适格原告。本院于2017年5月10日作出（2017）冀0523民初108号民事裁定书，裁定驳回原告和立赟的起诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、因询问董某笔录中“大和庄村现在粮补是按当初分地时参加分地的人口数、分地亩数进行发放、粮补按每人0.7亩计算”、内丘县财政局证明中“大和庄村和桂林2005年粮食直补信息为和桂林，3口人、2.1亩”、2017年4月12日南赛派出所证明中“辖区内自1997年至今，大和庄村未发现姓名为和计忠的有关户籍登记档案信息”的证明力大于1999年2月1日《土地承包合同书》附件中“水（即水浇地承包地）0.81亩、旱（即旱地承包地）0.9亩”、2016年6月12日大和庄村委会证明中“我村村民和桂林于1998年在我村大队分有两个人的耕地约1.4亩”的证明力，综合认定1998年大和庄村第二轮土地发包时，原告和桂林父亲和计忠已经去世，没有参加第二轮土地发包。1998年大和庄村第二轮土地发包时，农户和桂林家参加分地人数为3人、分别为和桂林、李书平、和李兴共计分得承包土地2.1亩。
2、因2016年6月2日南赛派出所户籍证明信中“和桂林、李书平、和李兴、和立赟四人均于2010年1月8日自南赛乡东营迁至南赛乡大和庄村”、南赛派出所常住人口变动查询详细信息中“2010年1月8日变动以前和桂林住址为南赛乡××号，变动后住址为南赛乡大和庄村51号”、“2010年1月8日变动以前李书平住址为南赛乡××号，变动后住址为南赛乡大和庄村51号”、“2010年1月8日变动以前和李兴住址为南赛乡××号，变动后住址为南赛乡大和庄村51号”、“2010年1月8日变动以前和立赟住址为南赛乡××号，变动后住址为南赛乡大和庄村51号”相互印证、且证据的证明力大于原告诉称“2008年和桂林、和李兴户口从东营迁至大河庄，2010年李书平、和立赟户口从东营迁至大河庄”、被告辩称“1997年和桂林、李书平、和李兴户口从东营迁至大河庄，2010年和立赟户口从东营迁至大河庄”的证明力，综合认定2010年1月8日，原告和桂林全家四人即和桂林、李书平、和李兴、和立赟户籍从内丘县南赛乡东营村迁移到内丘县南赛乡大河庄。
3、因原告诉讼请求中违约损失15000元没有包括树木损失，原告和桂林、李书平、和李兴承包地有无树木，不属本案审理范围。对此争议事实及相关证据暂不予分析、发表意见。
本院认为，被告东营委会第二轮土地发包、补签土地承包合同书时，原告和桂林、李书平、和李兴均是该村集体经济组织成员，享有分得承包土地权利。原告和桂林、李书平、和李兴根据《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》依法取得了四块承包地的土地承包经营权。结合1998年原告和桂林及其家人在大和庄村承包土地、1999年2月1日原告和桂林签订的《土地承包合同书》，2009年原告和桂林及其家人开始在大和庄生活居住、2010年1月8日原告和桂林及其家人户籍迁至大和庄村等事实，综合认定原告和桂林及其家人于2010年1月8日取得了内丘县南赛乡大和庄村集体经济组织成员资格，同时丧失原内丘县南赛乡东营村集体经济组织成员资格，亦丧失内丘县南赛乡东营村土地承包经营权；同时1999年1月11日原告和桂林与被告东营委会签订《土地承包合同书》解除，双方的合同权利义务终止，原告和桂林、李书平、和李兴理应及时将取得大和庄村经济组织成员资格情况及时通知被告东营委会、退回承包东营委会的四块承包地。原告和桂林、李书平、和李兴没有通知被告，违反诚信原则，予以批评教育。被告东营委会收回原告和桂林及其家人承包土地同样应当提前通知，然东营委会没有履行通知告知义务，予以批评教育。原告和桂林、李书平、和李兴诉称请求确认原、被告签订的土地承包合同合法有效、请求继续履行土地承包合同、请求被告赔偿违约损失15000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于2011年4月18日东营委会收回承包地时是否造成树木损毁不属本案审理范围，本案不予审理，但原告和桂林、李书平、和李兴可另行提出诉讼。原、被告其他诉讼请求均理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、第二十二条、第二十三条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告和桂林、李书平、和李兴的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告和桂林、李书平、和李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 卜跃华
人民陪审员 马月霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。