上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9263号
原告廖万山，男，1969年12月3日生，汉族，住湖南省。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告童周艺，男，1977年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
原告廖万山诉被告童周艺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖万山的委托代理人钟祥、被告童周艺及其委托代理人李晶、被告保险公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万山诉称，2014年7月27日8时5分许，原告乘坐案外人廖某某驾驶的沪AGXX**小型客车在上海市浦东新区华夏高架路（南侧）BWP0280处与被告童周艺驾驶的沪NRXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，案外人廖某某与被告童周艺各负事故的同等责任。沪NRXX**号小型轿车属被告童周艺所有，被告童周艺就该车向被告保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请赔偿医疗费人民币（下同）19，287.76元（已扣伙食费）、住院伙食补助费820元、营养费1，800元（30元×60天）、误工费12，120元（2，020元×6月）、残疾赔偿金338，956.80元（52，962元×20年×0.32）、护理费3，600元（40元×90天）、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费2，200元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费4，000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分的50%由被告童周艺承担。
被告童周艺辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。医疗费由被告保险公司在商业三者险内理赔，精神损害抚慰金应由保险公司理赔。其余意见同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费认可19，287.76元，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费认可每天20元；营养费，认可每月900元；误工费不认可；护理费认可每月1，200元；残疾赔偿金，应按上海市农村居民人均收入计赔；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金不理赔，因交强险份额已用尽；衣物损失费不认可；鉴定费认可，同意在商业三者险赔偿限额内承担；律师费不属于保险理赔范围。因为同一事故的王孝俊案件，保险公司支付了交强险112，000元，商业三者险支付了廖某某45，284.39元、王孝俊219，500元，一共已经理赔商业三者险264，784.39元。
经审理查明，2014年7月27日8时5分许，原告乘坐案外人廖某某驾驶的沪AGXX**小型客车在上海市浦东新区华夏高架路（南侧）BWP0280处与被告童周艺驾驶的沪NRXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，案外人廖某某与被告童周艺各负事故的同等责任。事故发生后，原告就诊治疗期间共支出医疗费19，287.76元（已扣除住院伙食费）。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行鉴定，并于2015年6月25日出具鉴定意见书，结论如下：被鉴定人廖万山因交通事故受伤，构成XXX伤残；给予其休息期180日、护理期90日、营养期60日。为上述鉴定，原告支出鉴定费2，200元。
另查明，事故发生时，沪NRXX**号小型轿车属被告童周艺所有；被告童周艺就该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1，000，000元），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
2015年3月3日，本院出具（2015）浦民一（民）初字第5843号民事调解书，本案被告保险公司赔付同一事故的死者王孝俊家属交强险死亡伤残赔偿项下110，000元，财产损害赔偿项下500元，以及商业三者险理赔款219，500元。经查明，财产损害赔偿项下的金额也已用尽。庭审过程中，原告表示交强险医疗费项下的金额由同一事故的伤者刘妙仁优先受偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、保险缴费情况、公司及居委会证明、劳动合同、律师费发票，被告保险公司提供的保险条款以及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪NRXX**号小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费，根据原告就医次数及伤情，本院确认500元；2、误工费，原告有持续缴纳养老保险的记录，并由公司证明、劳动合同予以佐证，本院确认误工费每月2，020元，结合休息期共计12，120元；3、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在上海市城镇地区生活，并从事非农业生产的工作，故以上海市城镇居民标准计赔，自可准许。原告主张按2015年上海市城镇居民人均可支配收入即每年52，962元计赔，合法合理，可予采纳；由此计算，残疾赔偿金为338，956.80元；4、护理费，原告主张的每天40元的标准可予确认，由此计算，护理费总额为3，600元；5、医疗费，根据原、被告各方达成的一致意见，本院核定原告因本次事故发生的医疗费为19，287.76元；6、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天30元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为1，800元，合法合理，可予确认；7、住院伙食补助费820元，符合有关法律规定，本院予以确认；8、衣物损失费，根据原告的伤情及事故情况，本院确认300元；9、鉴定费，属于原告因事故受伤所需合理支出，也符合保险理赔条款，本院予以确认2，200元；10、律师代理费4，000元，符合法律规定，本院亦予确认；11、精神损害抚慰金16，000元，原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。上述经济损失，衣物损失费300元、交通费500元、误工费12，120元、护理费3，600元、医疗费19，287.76元、住院伙食补助费820元、营养费1，800元、残疾赔偿金338，956.80元、鉴定费2，200元，合计379，584.56元，其中的50%即189，792.28元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；精神损害抚慰金16，000元及律师代理费4，000元共计20，000元的50%计10，000元，应由被告童周艺承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告廖万山189，792.28元；
二、被告童周艺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖万山10，000元；
三、驳回原告廖万山其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，006元，减半收取计2，003元，由原告廖万山负担1，001.50元，被告童周艺负担1，001.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。