wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第269号
申请执行人党明川，男，汉族，四川渠县人。
被执行人李成佳，男，汉族，四川成都市人。
四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1156号、1157号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人党明川于2015年7月14日向本院申请强制执行，逾期，被执行人李成佳未按生效法律文书履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成佳所有的位于成都市高新区XX道X段X号X栋X单元X层X号、X号、X号房产（产权证号：监证425XXXX、425XXXX、425XXXX）、查封被执行人李成佳所有的位于重庆市渝中区XX路X号X号房产（产权证号：101房地证2014字第243**号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李成佳可以使用被查封财产；但因被执行人李成佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一五年七月二十八日
书记员 金声
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更211号
罪犯魏小刚，男，1987年1月12日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县严陵镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）内刑初字第2号刑事判决，以被告人魏小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2009年12月10日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第799号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月3日，四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第106号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年4月3日起至2033年4月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏小刚在服刑期间，认罪伏法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯魏小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士洪，男，1979年4月1日出生，汉族，淮南矿业集团潘集第三煤矿工人，住淮南市谢家集区。
委托代理人：马剑英，系刘士洪之妻。
委托代理人：平志海，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地淮南市潘集区。
负责人：陶杰，该矿矿长。
委托代理人：李明，该矿职工。
再审申请人刘士洪因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（简称潘三矿）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘士洪申请再审称：（一）刘士洪存在“睡岗”的行为事出有因，所谓“唬卡”行为不真实且无证据证明。（二）刘士洪曾因基层单位工资分配不公向劳动监察部门投诉，潘三矿让其离岗培训系打击报复；别人同样违章，潘三矿却未处理；潘三矿仅针对刘士洪一人通过井下运行轨迹来查询其在井下岗位工作运行轨迹，寻机诬陷惩罚刘士洪并让其离岗，该行为不具有正当性、合理性、合法性。（三）潘三矿作出离岗培训的制度依据违法、无效。（四）潘三矿内设的“培训”机构不具有法律规定的资质和条件。（五）潘三矿让刘士洪离岗培训属违法变更劳动合同，其应补发刘士洪离岗培训期间的工资差额。（六）潘三矿未足额支付刘士洪年休假工资。（七）原审法院让刘士洪承担举证不能的法律后果，违反举证责任分配规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：刘士洪称存在“睡岗”的行为事出有因，但未提供证据予以证明。潘三矿提交的《潘三矿“三违”人员报告单》、方士庆的证词以及《井下人员定位仪活动轨迹报表》及具体情况说明证明刘士洪存在“睡岗”、“唬卡”行为。刘士洪认为潘三矿让其离岗培训系打击报复，无事实依据。潘三矿利用定位装置对井下工人进行跟踪定位是企业正常的内部监督管理行为，并不违反法律规定，刘士洪称此监管行为仅针对其一人，但未提供证据予以证实。《潘三矿人力资源管理办法》已经该矿职代会讨论通过，《员工内部待岗管理暂行办法》系《潘三矿人力资源管理办法》的细化且未超出该管理办法第三章的相关规定，故潘三矿的上述两份文件可以作为该矿管理依据，刘士洪提出潘三矿作出离岗培训的制度依据违法、无效的理由，不能成立。潘三矿内设的“培训”机构是否具有法律规定的资质和条件不属本案审查范围。因刘士洪违章，潘三矿要求其暂离岗位并组织其参加培训，培训期间，刘士洪并未在原岗位工作，故刘士洪要求补发离岗培训期间的工资差额，没有依据。刘士洪称潘三矿计算其2008年、2009年已休年休假工资错误，但并未指出具体错误，其在本案诉讼期间，提供的证据不能证明其带薪年休假期间应发工资的数额。刘士洪称本案举证责任分配不当，亦未指出不当之处。
综上，刘士洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘士洪的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执402号
申请执行人杨远红，女,1972年8月27日生，汉族，住江安县。
被执行人刘玉兰，女，1968年5月14日生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的(2011)江安民初1031号民事调解书，依法向被执行人刘玉兰送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘玉兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉兰的存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王锐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5559号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：雷恩，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告雷恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱俊亨
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第53号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族。
被申请人胡晓秋，女，1964年7月16日生，汉族。
被申请人卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族。
被申请人袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族。
被申请人卞玮阳，男，1990年7月27日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，于2015年12月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卞中斌、胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳价值3500000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第56号
罪犯李明，男，1988年2月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）耒刑二初字第139号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8355号
原告：邹军英，女，1974年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：李红雨，男，1978年6月27日出生，汉族，住武义县。
原告邹军英为与被告李红雨民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹军英为到庭参加诉讼。被告李红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹军英诉称，原、被告系朋友关系。2016年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定一个月之内归还；如未按时归还，下个月按三分利息收取。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元整及利息（从2016年7月16日起按月利息2分计付至实际履行之日止）。
被告李红雨未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告陆续向原告借款。2016年6月16日，被告出具借条一份确认尚欠原告借款5万元，并承诺在当月付清，否则从下月起按月利率3%计付利息。上述借款被告至今未有偿还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自2016年7月16日起按照月利率2%计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告邹军英借款5万元，并支付利息（自2016年7月16日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十日
书记员 颜虹英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初541号
原告：潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区城区安盛新园（B区）33-34号铺。
法定代表人：张利明。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：曾燕如，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渠，广东新安律师事务所实习律师。
被告：叶泽荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：广东公泰物资有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庄陇村（关下片）。
法定代表人：叶泽荣。
原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与被告曾燕如、叶泽荣、广东公泰物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟文、被告曾燕如的委托诉讼代理人杨树雄、张渠到庭参加诉讼，被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾燕如付还原告借款3292798.9元（其中本金2800000元、利息145908元、罚息、违约金及其它费用等346890.9元，暂计至2016年3月31日止，以后另计）；2.被告曾燕如承担原告为主张权利而支付的律师代理费用40000元；3.被告曾燕如承担本案诉讼费用；4.判令被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司对上述借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，被告曾燕如与原告签订《个人贷款/担保合同》，向原告借款280万元用于经营所需，借款期限3个月。合同中对借款利率、还款方式及罚息的计算、费用承担等权利义务进行了约定，明确约定如被告曾燕如没有按时履行清偿义务，则应承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。同时约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司为被告曾燕如提供连带责任保证并在上述合同上签名盖章。合同中明确约定被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司的担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。2015年7月23-24日，原告分批将借款280万元汇入被告曾燕如指定的叶雪华工商银行账户，但此后被告曾燕如没有按约定还款，至今尚结欠原告借款3292798.9元（其中本金2800000元、利息145908元、罚息、违约金及其它费用等346890.9元，暂计至2016年3月31日，以后另计）。原告已多次向各被告催讨无果。
曾燕如辩称，被告曾燕如不是实际借款人，2015年7月22日原告与被告曾燕如签订《个人贷款/担保合同》，但被告曾燕如并不认识原告，没有与原告联系借款相关事宜，也没有借款的需要。被告曾燕如是被告广东公泰物资有限公司的职员，于2015年7月22日在被告广东公泰物资有限公司的法定代表人的指示下在合同上签字，同时在委托书中签字。在借款期限届满后，原告没有因其违约向被告曾燕如行使过催讨权利，被告曾燕如对该笔借款履行不知情，也不清楚是否付还利息及付还情况。本案所涉合同签订地点也在被告广东公泰物资有限公司处，目前为止被告曾燕如并不认识原告，也没有去过原告办公地点，因此本案实际借款人也即是担保人被告广东公泰物资有限公司，被告曾燕如在借款合同上签名的行为是一种职务行为或者代理行为，其产生的借款法律后果应由被告广东公泰物资有限公司承担。被告曾燕如请求驳回原告对曾燕如的诉讼请求或者裁定曾燕如退出诉讼。
叶泽荣、广东公泰物资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款合同及实际借款人的事实。潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与曾燕如于2015年7月22日签订《个人贷款/担保合同》一份，主要约定：曾燕如向潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司借款280万元；借款期限3个月；借款期限内的借款月利率8.1‰；若逾期还款，按每日3‰计收违约金，逾期利息按日计收罚息，在月利率8.1‰的基础上加收50%；潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的费用由曾燕如承担。潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司于2015年7月23日、24日分别向曾燕如发放借款180万元和100万元，并将款项汇入曾燕如指定的叶雪华的银行账户。曾燕如主张其不是实际借款人，但未能提供直接充分的证据可予证明，本院不予采信。2.关于借款保证担保的事实。叶泽荣、广东公泰物资有限公司为曾燕如的上述借款、利息、罚息、违约金、其他费用提供连带责任保证。上述事实有《个人贷款/担保合同》、借款借据、银行凭单等证据佐证，事实清楚，可予认定。原告于2016年4月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告要求被告曾燕如付还尚欠借款及相关利息，事实清楚，理由充分，可予支持；但原告要求同时计算罚息、违约金，超过法定标准，本院对超出部分不予支持，被告付还原告的逾期借款利息可按年利率24%计算。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司为被告曾燕如的债务提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费用40000元，但因原告未实际支付律师费用，本院不予支持。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告曾燕如付还借款本金及利息，被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司承担连带清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾燕如应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司借款本金2800000元及利息（其中2015年7月24日至2015年10月23日的利息按月利率8.1‰计算，2015年10月24日起至判决确定还款之日止的利息按年利率24%计算）；
被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司对被告曾燕如的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33462元，由被告曾燕如、叶泽荣、广东公泰物资有限公司负担，被告曾燕如、叶泽荣、广东公泰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴晓婉
陕西省潼关县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初146号
原告：郭某某，女，1984年01月28日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1983年04月01日出生，汉族。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告郭某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张小牛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马益民
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00206号
原告南京钭洋百货商贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
法定代表人司长香，该公司总经理。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江益华百货有限公司，住所地镇江新区大港港南路399号益华广场2栋118室。
法定代表人王瑞容，该公司董事长。
委托代理人孙建兵、吴超、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告南京钭洋百货商贸有限公司与被告镇江益华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京钭洋百货商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取616元、保全费620元，合计1236元，由原告南京钭洋百货商贸有限公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 孔国平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱萍香
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2628号
申请执行人：王某，女，汉族，农村居民。
被执行人：陈某，男，汉族，城镇居民。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担子女扶养费10800元，已执行0元，尚欠债权为10800元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 立 杰
审判员 林 孟 良
审判员 �张福涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 彩 洪
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3227执104号
胡永胜：
关于你申请执行孙华劳动争议纠纷一案，本院立案后，于2016年12月26日向被执行人孙华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孙华分期给付了该案件款，现已支付完毕案件款20600.00元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2016）川3227执104号胡永胜：关于你申请执行孙华劳动争议纠纷一案，本院立案后，于2016年12月26日向被执行人孙华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孙华分期给付了该案件款，现已支付完毕案件款20600.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更239号
罪犯王辰，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月6日作出（2014）运盐刑初字第376号刑事判决书，以王辰因盗窃罪判处有期徒刑七年一个月，并处罚金30000元，已缴纳1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2021年4月12日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王辰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余234分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王辰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余234分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王辰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第444号
原告吴美芳与被告郑跃军、刘丽丹、浙江武义顶昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00716号调解书已发生法律效力。申请执行人吴美芳于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人郑跃军、刘丽丹、浙江武义顶昊工贸有限公司支付执行款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第444号案终结执行。申请执行人吴美芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶建莉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2558号
原告广汉三星堆水泥有限公司。
法定代表人方均，董事长。
委托代理人马家福，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市名怡贸易有限公司。
法定代表人罗先翠。
原告广汉三星堆水泥有限公司诉被告成都市名怡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马家福到庭参加了诉讼，被告成都市名怡贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汉三星堆水泥有限公司诉称：2014年1月1日原、被告签订《水泥购销合同》一份，双方约定由原告出售水泥给被告，在该合同中对水泥的等级、单价、质量标准、交货验收、违约责任、解决纠纷的方式等均有约定，对与合同相关的其他事项也进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求交付了相应的水泥，被告却未按照约定支付货款，至2015年3月16日双方对账时，被告尚欠原告货款384185.48元，原告多次催收未果。请求法院判令：一、被告给付原告货款384185.48元并赔偿原告利息损失（以384185.48元为基数按照人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市名怡贸易有限公司未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，由原告出售水泥给被告。在该合同中对水泥的等级、单价、质量标准、交货验收、违约责任、解决纠纷的方式等均有约定，对与合同相关的其他事项也进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求交付了相应的水泥，被告却未及时支付全部货款，至2015年3月16日双方对账时，被告尚欠原告货款3884185.48元。双方对账后被告又陆续支付了货款3500000元，至今尚欠384185.48元货款未付。原告多次催收此款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、原被告工商营业执照复印件、合同原件、对账单原件、原告收款单原件等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在自愿前提下签订的关于水泥买卖的合同是双方真实意思的表示，且合同内容合法、有效，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。现原告按约履行了被告所购水泥的交付义务，并通过与被告对账、出具收款单的形式确认了至起诉时被告拖欠货款的准确金额为384185.48元，其据此请求被告支付拖欠货款有事实及法律依据，应予支持。此外，原告还主张被告应支付因其迟延付款所造成的资金利息损失，本院认为其请求也符合法律规定，一并予以支持，但应从2015年3月17日起计至本院确定的付款之日止。被告未到庭应诉，也无答辩意见提交，依法应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市名怡贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广汉三星堆水泥有限公司货款本金384185.48元，并支付逾期付款的资金利息损失（以384185.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月17日计至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告广汉三星堆水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费7213元，由被告成都市名怡贸易有限公司承担（此款原告已垫付，可由被告在履行付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 清
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初447号
原告：河津市凤源大厦有限公司，住所地：陕西省河津市龙门大道；
法定代表人：杨凤山，董事长。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师，一般代理；
委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师，一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下；
法定代表人：卢红娟，行长。
被告：王某，男，汉族，河津市人。
原告河津市凤源大厦有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行、王某旅店服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市凤源大厦有限公司撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告河津市凤源大厦有限公司负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年三月三十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初56号
原告：杨某甲，男。
被告：宜章某某建材厂。
投资人：李某甲。
原告杨某甲与被告宜章某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第642号
原告青岛世家居劳务工程有限公司，住所地青岛市四方区308国道190号7网店。
法定代表人，许海岗。
被告山东万鑫建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座111室。
法定代表人，王勤杰。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路105号。
法定代表人，于亦章。
被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号。
法定代表人，吴建。
原告青岛世家居劳务工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东万鑫建设有限公司青岛分公司、被告山东万鑫建设有限公司、被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司银行存款人民币1155000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人赵文华已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东万鑫建设有限公司青岛分公司、山东万鑫建设有限公司、山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司银行存款人民币1155000元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人赵文华所有的位于××房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月八日
书记员 由子聪
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1001号
原告彭永国，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江期彬，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市长虹大道528号。
负责人晏飞，该公司总经理。
委托代理人段谟起，该公司职员，特别授权。
委托代理人程桂平，该公司职员，特别授权。
原告彭永国诉被告江期彬、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告恒邦财险公司委托代理人程桂平到庭参加诉讼，被告江期彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日11时48分许，被告江期彬驾驶赣Ｇ×××××海马牌小型客车自中馆高速路口到都昌县行驶时，将步行横过公路的原告撞伤，原告后被送往九江一七一医院治疗。原告现已出院。经都昌县公安局交通警察大队中馆中队作出事故认定书，认定被告江期彬负事故的主要责任。另被告江期彬驾驶的赣Ｇ×××××车在被告恒邦财险公司投保。事故发生后，原告与被告进行交涉但无果，无奈只有向法院起诉并提出如下诉讼请求：请求判令被告江期彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币16596元，并要求判令被告恒邦财险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
原告提出的赔偿清单：1、误工费：47299÷365×100天=12959元；2、护理费：47299÷365×8天=1037元；3、营养费：15天×20元／天=300元；4、住院伙食补助费：8天×50元／天×2人=800元；5、交通费：500元；6、精神抚慰金：1000元。
被告江期彬提交书面答辩状辩称：1、交通事故属实无异议；2、原告受伤住院，住院费用全部由我垫付，我共垫付5949.50元，我要求保险公司全部返还给我；3、我提交三张收费票据原件、四张费用清单、一张诊断证明书、一张出院记录，证明我垫付了原告的住院费用共计5949.50元；4、我提交我的身份证、行驶证、驾驶证及保单复印件，原件核对后已取回，证明我买了保险应由保险公司赔付，且我是有证驾驶。
被告恒邦财险公司辩称：1、要求被保险人提供有效驾驶证和行驶证证明其符合驾驶资格；2、要求被保险提供保险合同证明存在保险合同关系；3、误工时间过长、标准过高；4、护理费用过高；5、住院伙食补助过高，且仅赔付1个人的；6、交通费要求提供交通费发票，同时标准过高；7、我方负主要责任，不同意赔偿精神抚慰金；8、诉讼费用不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年2月12日11时48分，被告江期彬驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车，自中馆高速路口沿都昌-中馆行驶至都昌-
中馆42公里752米时，碰撞横过公路的原告，发生致原告受伤、赣Ｇ×××××小型轿车受损的交通事故。2016年5月24日都昌县公安局交通管理大队中馆中队作出第36042882201600809号《道路交通事故认定书》，认定被告江期彬负本案事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。
事故发生后原告立即送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2016年2月19日出院，出院诊断为：1、右后踝骨骨折；2、右肾结石。住院医嘱为：1、继续石膏外固定4-6周，门诊复查，全休3个月，不适随诊；2、健康教育：高蛋白饮食，禁止吸烟喝酒，注意休息，避免受凉，加强右下肢功能锻炼，暂避免剧烈活动及长时间行走。原告住院天数为7天，原告共花费医疗费5949.50元（全部由被告江期彬垫付）。
另查明：赣Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告江期彬，被告江期彬就该车在被告恒邦财险公司投保了交强险，保险期间自2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：（合计16393.16元）
1、误工费：91.25元／天×97天=8851.25元；
2、护理费：124.63元／天×7天=872.41元；
3、营养费：14天（住院医嘱载明高蛋白饮食，本院酌定14天）×20元／天=280元；
4、住院伙食补助费：7天×20元／天=140元；
5、交通费：酌定300元；
6、医疗费：5949.50元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书，被告江期彬提供的身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、住院记录及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告江期彬负事故主要责任，被告江期彬就赣Ｇ×××××小型轿车在被告恒邦财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告恒邦财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告江期彬及原告按比例承担；另根据保险合同约定，被告恒邦财险公司对本案产生的诉讼费不予理赔。
综上，原告损失医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）等未超出交强险限额，被告恒邦财险公司应予赔偿。被告恒邦财险公司应赔偿原告误工费8851.25元、护理费872.41元、营养费280元、住院伙食补助费140元、交通费300元合计10443.66元。关于被告江期彬垫付的医疗费5949.50元，为减少诉累，被告恒邦财险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭永国因本案交通事故造成的各项损失合计10443.66元；
二、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告江期彬垫付的原告医疗费5949.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363.64元减半收取，由被告江期彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭珍珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2315号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁波启迪高尔夫制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区XX路XX号。法定代表人翁胜利，董事长。委托代理人倪贵娥，员工。委托代理人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上纬（上海）精细化工有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人蔡朝阳，董事长。委托代理人周忆韵，员工。委托代理人张辉，员工。上诉人宁波启迪高尔夫制品有限公司（以下简称启迪公司）因与被上诉人上纬（上海）精细化工有限公司（以下简称上纬公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人启迪公司的法定代表人翁胜利及委托代理人倪贵娥、高荣荣，被上诉人上纬公司的委托代理人周忆韵、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月25日，上纬公司、启迪公司签订第一份《工矿产品购销合同》（合同编号：1300020232），约定启迪公司向上纬公司采购夏天型预浸料用热熔一般Tg树脂，型号为EXN2554D03，数量1,000kg，货款计人民币（以下币种同）36,000元。2014年6月27日，上纬公司向启迪公司开具金额为36,000元的上海增值税专用发票，同年6月30日，上纬公司向启迪公司交付了合同项下的树脂。2014年6月30日，上纬公司、启迪公司签订第二份《工矿产品购销合同》（合同编号：1300020304），约定启迪公司向上纬公司采购预浸料含浸用热熔型一般Tg树脂，型号为2564-30，数量400kg，货款计14,400元。2014年7月11日，上纬公司向启迪公司交付了合同项下的树脂，同年7月16日，上纬公司向启迪公司开具金额为14,400元的上海增值税专用发票。2014年8月13日，上纬公司、启迪公司签订第三份《工矿产品购销合同》（合同编号：1300021139），约定启迪公司向上纬公司采购冬天型预浸料含浸用热熔型一般玻璃转化温度树脂，型号为2554-20，数量1,000kg，货款计36,000元。2014年8月23日，上纬公司向启迪公司交付了合同项下的树脂，同年8月26日，上纬公司向启迪公司开具金额为36,000元的上海增值税专用发票。2015年1月4日，上纬公司、启迪公司签订第四份《工矿产品购销合同》（合同编号：1300024080），约定启迪公司向上纬公司采购预浸料含浸用热熔型一般Tg树脂，型号为2564-20，数量100kg，货款计3,250元。2015年1月16日，上纬公司向启迪公司交付了合同项下的树脂，同年1月20日，上纬公司向启迪公司开具金额为3,250元的上海增值税专用发票。原审法院又查明，四份合同第六条均约定，按上纬公司出厂产品标准验收，货到一周内提出异议有效，如一周内无异议，视为上纬公司所交产品符合本合同约定。第七条均约定，货款结算方式为月结90天。2014年11月27日，上纬公司向启迪公司补货500kg树脂，2015年1月12日，上纬公司向启迪公司补货740kg树脂。原审法院再查明，2014年6月24日之前上纬公司、启迪公司之间的业务尚有货款4,400元结余，启迪公司确认上述款项计入本案四份合同的上纬公司付款之内。因余款85,250元至今未付，故上纬公司涉讼。原审法院认为，上纬公司、启迪公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上纬公司按约向启迪公司履行供货义务，并开具对应金额的增值税发票，启迪公司应支付上纬公司相应的货款，现启迪公司对结欠上纬公司货款的金额没有异议，故上纬公司本诉要求启迪公司偿付剩余货款85,250元的诉讼请求，于法有据，予以支持。启迪公司反诉称上纬公司的供货存在质量问题，但根据合同约定，启迪公司未提供证据证明在异议期内或期满后曾向上纬公司提出过质量异议，且合同项下的树脂启迪公司已使用完毕，双方也未进行树脂的封存，故树脂是否存在质量问题无法通过鉴定予以确认，同时，启迪公司的客户有无要求启迪公司进行经济赔偿以及因启迪公司使用上纬公司的树脂造成的客户损失也无法确定，启迪公司的证据不足以证明上纬公司的供货存在质量问题，故启迪公司无权要求上纬公司赔偿经济损失，启迪公司的抗辩及反诉意见不成立，不能阻却上纬公司的权利主张，启迪公司的反诉诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院遂判决：一、启迪公司于判决生效之日起十日内偿付上纬公司货款85,250元；二、驳回启迪公司的全部反诉诉讼请求。本案一审本诉案件受理费1,931元，减半收取965.50元，反诉案件受理费2,150元，合计诉讼费3,115.50元，由启迪公司负担。判决后，启迪公司上诉称，上纬公司交付的货物存在质量问题，启迪公司向上纬公司反馈后上纬公司也予以认可并与启迪公司达成了赔偿协议，故启迪公司不同意上纬公司的一审诉讼请求，并要求支持其一审的反诉请求。上纬公司答辩称，其提供的货物不存在质量问题，也未确认货物存在质量问题，其不同意启迪公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，启迪公司对尚欠上纬公司货款并无异议。本案的争议焦点是上纬公司交付的货物是否存在质量问题？上纬公司对质量问题是否曾经予以认可？从本案双方的举证和庭审陈述来看，上纬公司并未认可其提供的货物存在质量问题，也未在赔偿协议上签字确认。至于上纬公司曾经向启迪公司补货，亦无法以此直接认定上纬公司认可供货存在质量问题。况且，启迪公司明确表示存在质量问题的原料未予留存，故无法作进一步的查证和检验。基于此，本院认为启迪公司提出的质量异议不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律均无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4,081元，由上诉人宁波启迪高尔夫制品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第665号
上诉人（原审被告）洛阳市万开机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村工业园区。
法定代表人肖怡青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙小花
原审被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村工业园区。
原审被告符红彬
原审被告符爱玲
上诉人洛阳市万开机械制造有限公司因与被上诉人孙小花、原审被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、符爱玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第884号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司的住所地位于西工区，且本院已经受理了原告的起诉，故本院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的案件，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。因此，被告洛阳市万开机械制造有限公司、符红彬、符爱玲对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告洛阳市万开机械制造有限公司、符红彬、符爱玲对本案管辖权提出的异议。
洛阳市万开机械制造有限公司上诉称：一、根据我国《合同法》第二十四条规定，本案作为借款合同纠纷，上诉人住所地为洛阳市孟津县常袋镇常袋村，本案的管辖权在孟津县人民法院，而不应在西工区人民法院。二、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送孟津县人民法院管辖更为合理。
本院经审查认为：合同纠纷案件的管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司的住所地位于西工区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十日
书记员 杜驭宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执64号
申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地江西省九江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31737号民事判决，在执行上海爱登堡电梯集团股份有限公司与九江海正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人九江海正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执64号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31737号民事判决，在执行上海爱登堡电梯集团股份有限公司与九江海正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人九江海正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一八年五月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第432号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人简某，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住广东省大埔县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人谢某，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人简某、谢某被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，平和县人民检察院于2015年11月13日以平检公刑诉（2015）293号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人简某、谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人简某伙同被告人谢某，一起从龙岩市区转移没有有效合法来历凭证的摩托车到广东省饶平县。2015年7月17日10时许，简某、谢某驾驶被盗摩托车途经位于平和县九峰镇的省道207线省际公安检查站附近路段被公安机关当场查获。经查，简某驾驶的摩托车系被害人郑某于2015年7月16日在龙岩市新罗区西陂街道火车站被盗的车辆（车架号LWBTCJ5A5E1001731，发动机号14D41745），价值人民币7211元；谢某驾驶的摩托车系被害人林某于2015年7月15日在龙岩市新罗区西城盛世家园地下车库被盗的车辆（车架号LWBTCJ601D1023908，发动机号13D02306），价值人民币8844元。
另查明，2015年7月17日，简某、谢某转移的摩托车被当场扣押，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人简某、谢某在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人郑某、林某的陈述，受案登记表、受案回执、立案决定书及机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某、谢某明知是犯罪所得的赃车而共同予以转移，数额人民币16055元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。简某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人简某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 斌
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第432号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人申某，职工。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月5日15时10分许，申某醉酒后驾驶鲁A×××××号银白色轿车从平度市田庄驻地出发沿绕马路自东向西行驶至门村中桥处被平度市公安局民警当场查获。经检测，申某案发时血液中乙醇含量为124mg／100ml。公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第432号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杨彪，男，1988年2月17日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，于2015年8月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人刘伟忠，男，1985年6月2日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人支国军，男，1981年3月21日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张俊利，男，1986年8月12日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人叶×，男，1984年2月10日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被公安机关取保候审，同年12月30日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨彪、张俊利犯合同诈骗罪、非法拘禁罪、被告人刘伟忠、支国军犯合同诈骗罪、被告人叶×犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人杨彪、刘伟忠、支国军、张俊利、叶×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2015年3月13日至29日，被告人杨彪、张俊利、叶×为向刘伟忠索要债务，将刘伟忠非法拘禁于北京市平谷区某旅店等地；2、2015年3月28日，被告人杨彪、刘伟忠、支国军、张俊利，以购车贷款为名，通过伪造购房发票、户口簿等方式，骗取北京某投资管理有限公司朱×人民币224000元；后刘伟忠利用上述虚假证明再次骗取朱×人民币12800元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨彪、张俊利的行为均已构成合同诈骗罪、非法拘禁罪、被告人刘伟忠、支国军的行为均已构成合同诈骗罪、被告人叶×的行为已构成非法拘禁罪，且杨彪、刘伟忠、支国军、张俊利诈骗的数额巨大，提请本院分别依法惩处。
被告人杨彪、刘伟忠、支国军、张俊利、叶×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、非法拘禁的事实
2015年3月13日至29日，被告人杨彪伙同张俊利、叶×以向刘伟忠索要债务为由，将刘伟忠非法拘禁在北京市平谷区金海旅店等地。
2015年7月24日，被告人杨彪经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实；同年7月28日、7月31日，被告人叶×、张俊利分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨彪、张俊利、叶×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘伟忠的陈述，证人杨×、韦×的证言，公安机关出具的到案经过、户籍证明、辨认笔录等证据证明，足以认定。
二、合同诈骗的事实
2015年3月28日，被告人杨彪、刘伟忠、支国军、张俊利等人，以购车贷款为名，通过伪造购房发票、户口簿等方式，骗取北京某投资管理有限公司人民币224000元；后被告人刘伟忠又利用上述虚假证明，再次骗取该公司人民币12800元。
2015年7月21日，被告人刘伟忠被公安机关抓获；同年7月24日、8月11日，被告人杨彪、支国军经民警电话通知后分别主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨彪、支国军、刘伟忠、张俊利在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱×、刘×2、张×1、刘×3、刘×4、王×、张×2、贾×的证言，公安机关出具的到案经过、文检鉴定书、辨认笔录、户籍证明及居民户口本、北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书复印件、借贷合同、购房发票复印件、银行交易明细等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨彪、刘伟忠、支国军、张俊利结伙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以伪造的票据等虚假产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，四被告人之行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处；被告人杨彪还以索要债务为目的，伙同张俊利、叶×非法拘禁他人，三被告人之行为均已构成非法拘禁罪，亦应依法惩处，并应将被告人杨彪、张俊利所犯之罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人杨彪、张俊利犯有合同诈骗罪、非法拘禁罪、被告人刘伟忠、支国军犯有合同诈骗罪、被告人叶×犯有非法拘禁罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于在合同诈骗案件中，被告人杨彪、支国军系主动到案，并当庭自愿认罪，被告人刘伟忠到案后能够如实供述犯罪事实，被告人张俊利在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，并当庭自愿认罪；在非法拘禁案件中，被告人杨彪具有自首情节，被告人张俊利、叶×到案后能够如实供述犯罪事实，故对五被告人均依法从轻处罚。根据被告人叶×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可对被告人叶×依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年7月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘伟忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年1月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人支国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年12月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人张俊利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人叶×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨彪、刘伟忠、支国军、张俊利共同诈骗所得人民币二十二万四千元，除在案扣押的人民币二万元外，余款人民币二十万四千元及被告人刘伟忠单独诈骗所得人民币一万二千八百元，继续予以追缴，发还北京某投资管理有限公司（均限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 张守合
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏苗苗
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第432号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人耿某，农民。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至6月份，被告人耿某在平邑县城内采取秘密窃取的方式，实施盗窃5起，涉案金额6686元。具体事实如下：
1、2015年2月21日16时许，在平邑县城蓝天网吧门口，将魏某的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，爱玛牌电动车价值743元。
另查明，涉案电动车被公安机关扣押后返还给了被害人魏某。
2、2015年3月22日10时许，被告人耿某在平邑县城飞扬琴行门口，从梁某停放在门口的轿车内盗窃现金1200元及班卡奴牌手提包一个、钱包一个。经鉴定，班卡奴牌手提包价值202元，钱包价值81元。涉案金额共计1483元。
另查明，被盗班卡奴牌手提包、钱包被公安机关扣押后返还给了被害人梁某。
3、2015年5月30日8时许，在平邑县城通圣路韩国维纳美容店，将店主刘某放在店内沙发上的单肩背包盗走，包内现金680元，经鉴定单肩背包价值253元。涉案价值933元。
4、2015年6月8日8时许，在平邑县卫生局对过的雪娇郅美美容会所，从店内盗窃店主宋某的现金2300元及玫红色啄木鸟牌钱包一个。经鉴定，玫红色啄木鸟牌钱包价值10元。涉案价值2310元。
另查明，被盗钱包被公安机关扣押后返还给了被害人宋某。
5、2015年6月15日，被告人耿某在平邑县城浚河路美立方婚庆礼仪店，秘密窃取该店员工张某的小米4手机一部。经鉴定，该手机价值1217元。
另查明，涉案手机被公安机关扣押后返还给了被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某、梁某等人的陈述，公安机关出具的照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人自愿认罪，退还了被害人大部分财物，可以其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第432号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月2日被平江县公安局刑事拘留，2015年7月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）120号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日，被告人童某陪同被害人彭某乙（被告人童某与其妹彭某甲系男女朋友关系）一起去平江县城关镇“众通车行”购车，在被害人彭某乙准备提车时，因被告人童某到期不能归还彭某乙25000元借款以及将彭某甲给其哥彭某乙买车的30000元钱已经用掉，遂虚构自己在车行有熟人，可以优惠几千元钱为由，要被害人彭某乙当天不要提车，并要其从银行另取出25000元购车款及将2000元的订车收据等物一并交给他，承诺3天之后自己提车给彭某乙。被告人童某在骗取到被害人彭某乙25000元购车款之后将该款用于个人开支。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记信息表、抓获经过、银行卡客户交易查询等书证；证人彭某甲、李某、陈某等人的证言；被害人彭某乙的陈述；被告人童某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人童某能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童某的刑期自2015年6月2日起至2016年12月1日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第432号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人楚某某，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月13日被平舆县公安局执勤民警查获，10月14日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日21时30分，被告人楚某某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿333省道由西向东行驶至30公里附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2015）1573号检验鉴定报告，结论为被告人楚某某血样中的乙醇含量为94.31mg/100ml。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人楚某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究技术所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王 阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第209号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人司某某，女，1970年3月19日出生，汉族，2014年7月7日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年7月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年7月23日被决定取保候审。2015年10月22日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人司某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物93025元（其中：诈骗赵某某财物40525元、诈骗董某财物52500元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人司某某对起诉书指控的罪名及部分犯罪事实无异议，但对起诉书指控的部分犯罪金额有异议。被告人司某某辩称其从被害人赵某某处一共骗取25000元及一支金手镯，其儿子也并没有收到赵某某给付的5800元，最后一次赵某某一共给付其45000元，且过了几天其就将45000元一次性归还于赵某某。被告人司某某还辩称，其从被害人董某处一共骗取32500元现金，其并没有在赵某某家收取过董某的钱；另外，司某某辩称其在案发后曾退还董某20000元，但其没有证据可以证实。
经审理查明：
2009年11月，被害人赵某某的丈夫、被害人董某的丈�和同事在下班途中发生交通事故死亡，因刑事附带民事赔偿与某某公司等被告进行诉讼。2012年初，被告人司某某曾向被害人赵某某讲其与法院有关系，可以帮忙办上述诉讼案件的事情。因此，在2012年3月上述案件终审判决后，被告人司某某以要答谢人为由分别让被害人赵某某、董某出钱。后被告人司某某以找法院的人执行赔偿款需要花钱为由，再次让赵某某、董某出钱。
1、诈骗被害人赵某某的事实
2012年初，被害人赵某某在被告人司某某的索要下，到司某某位于包头市花苑的店内，给付司某某2500元现金。2012年中旬，被害人赵某某在其家中给司某某黄金手鐲1个、黄金手链1条（经物价鉴定，物品价值17225元）。后被害人赵某某又交给司某某5000元。2013年3月15日，赵某某再次交给司某某50000元现金。在案发前，被告人司某某退还赵某某45000元。案发后，司�某的家属替其将剩余赃款全部退还赵某某。
2、诈骗被害人董某的事实
2012年5月，被害人董某在被告人司某某的索要下，到司某某位于包头市花苑的店内，给付司某某2500元现金。2012年5月底，董某到司某某位于包头市花苑的店内，给付司某某10000元现金。之后，董某到司某某位于包头市花苑的店内，给付司某某5000元现金。2012年7月，董某在赵某某家中给司某某30000元现金。庭审后，被告人司某某的家属替司某某给董某退还47500元，董某对司某某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：借条、谅解书、到案经过、无前科证明、常住人口信息表、情况说明、2015年10月10日公安机关出具的情况说明、董某银行存折和取款流水、收条、谅解书；
2、证人证言：证人谭某、赵某某、任某某的证言；
3、被害人陈述：被害人赵�某、董某的陈述、2015年10月12日被害人赵某某的电话通话记录一份、2015年10月16日被害人赵某某的询问笔录一份、2015年10月21日被害人董某的询问笔录一份；
4、被告人的供述及辩解：被告人司某某的供述与辩解、2014年12月17日检察院对被告人司某某所作讯问笔录；
5、鉴定意见：包青价鉴字（2014）114号价格鉴定结论书；
6、视听资料、电子数据：讯问光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计77225元（其中：诈骗赵某某财物29725元、诈骗董某财物47500元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人司某某诈骗赵某某的犯罪金额中包括赵某某陈述其曾给司某某的儿子5800元，因该笔钱款的给付只有被害人赵某某的陈述，并无其他证据予以印证，被告人司某某及其儿子任某某均予以否认，故公诉机关指控的该起犯罪事实缺乏证据支持不能成立。公诉机关指控被告人司某某在案发前于2013年7月至10月归还赵某某现金40000元，因司某某一直辩称其在案发前归还赵某某45000元，且案卷中之前司某某给赵某某出具的“收到赵某某45000元”的收条原件现赵某某也无法提供，根据赵某某陈述司某某在归还其部分被骗款项后该收条已被销毁，其目前也提供不了司某某给其出具的其他欠款凭证原件，故根据以上证据应当认定案发前被告人司某某已归还赵某某45000元。公诉机关指控被告人司某某诈骗被害人董某的犯罪金额中包括董某陈述曾在赵某某家中交给司某某现金35000元，因被告人司某某一直予以否认，根据董某的陈述及现场证人�某某的证言应当认定司某某诈骗董某的该起犯罪金额为30000元。被告人司某某已将诈骗赵某某、董某的赃款全部退还二被害人，并取得二被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人司某某提出的案发前已退还赵某某45000元及其儿子未收到赵某某5800元的辩称本院予以采信，其他辩称因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第66号
上诉人（原审原告）黄同生，男，汉族。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江油市公安局。
法定代表人郝剑锋，该局局长。
委托代理人甘德强，该局法制大队大队长。
委托代理人杨再金，该局法制大队民警。
上诉人黄同生诉被上诉人江油市公安局治安行政处罚一案，上诉人黄同生不服北川羌族自治县人民法院（2015）北行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄同生及其委托代理人张海军，被上诉人江油市公安局的委托代理人甘德强、杨再金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何开发、郭勇、阳小双与“雁门硫铁矿厂”的负责人黄同敏因雁门硫铁矿共有权产生纠纷，2013年11月26日，何开发、郭勇、阳小双委托郭喜带领杨东、魏品地等人在雁门硫铁矿厂区出口道路位置设置帐篷，以维护共有权为由，阻断厂区货车通行。2013年11月27日21时许，黄同敏在“雁门硫铁矿厂”的代理人黄同生得知“雁门硫铁矿厂”进出区大门的路被堵，治安室主任雷国超向郭喜等人书面送达的限期拆除路障的书面通知被郭喜当场撕毁后十分气愤，与女婿李青邀约的王森林等十余人一同驱车前往江油市雁门镇“雁门硫铁矿厂”，在距离“雁门硫铁矿厂”2000米左右的油库处，原告黄同生向随行人员发放了安全帽，其后同随行人员一起前往解决“雁门硫铁矿厂”道路被堵一事，到达该厂后，原告黄同生等人殴打杨东、魏品地等人，后又将杨东、魏品地等人设置的帐篷和其它物品损毁。经鉴定杨东、魏品地的人身损伤程度属于轻微伤，被损毁财物价值4754元。2014年9月15日，被告作出江公（涪）行罚字[2014]657号《行政处罚决定书》，给予原告黄同生故意伤害的行为拘留十五日，并处罚款一千元；对其故意损毁财物的行为拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千元的处罚。在执行行政拘留处罚时，原告黄同生提出身患多种疾病，被告以江公（涪江）停决字［2014］18号决定书停止对原告执行行政拘留处罚，2014年9月15日对原告执行罚款一千元的处罚。2014年11月10日，原告对《行政处罚决定书》不服，向江油市人民政府提起行政复议申请，2014年12月23日，江油市人民政府以江府复决字［2014］3号决定书维持了江油市公安局的行政处罚决定。
原审法院认为：原告黄同生与郭喜、杨东、魏品地等人因“雁门硫铁矿厂”进出区大门的路被堵问题发生纠纷，原告黄同生应当采取正当方法制止或化解纠纷，避免矛盾激化，但原告却极不冷静，与女婿李青邀约的王森林等十余人并佩戴安全帽一起前往解决“雁门硫铁矿厂”道路被堵一事，到达该厂后，殴打杨东、魏品地等人，后又将杨东、魏品地等人的帐篷和其它物品损毁。经鉴定杨东、魏品地的人身损伤程度属于轻微伤，被损毁财物价值4754元。其故意伤害他人身体的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、第（三）项“结伙殴打、伤害他人的；一次殴打、伤害多人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”之规定。其故意损毁他人财物其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”之规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”之规定，被告作出的江公（涪）行罚字[2014]657号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的“故意伤害他人身体、毁损他人财物的行为”不符合正当防卫的法律规定，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项规定，判决：维持被告江油市公安局作出的江公（涪）行罚字[2014]657号《行政处罚决定书》。该案受理费50元，由原告黄同生负担。
宣判后，上诉人黄同生不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律不当”等为由提出上诉，请求二审法院：1.撤销（2015）北行初字第1号行政判决；2.依法改判确认江公（涪）行罚决字[2014]657号《行政处罚决定书》违法；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人江油市公安局承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人江油市公安局对上诉人黄同生作出的江公（涪）行罚决字[2014]657号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。证人李青、王森林、任国波、安东、蒋兵、王飞、李孝、余洪建、严浩、王德均的证言表明2013年11月28日晚，上诉人黄同生的女儿黄潇安排丈夫李青和朋友王森林找人跟随父亲上诉人黄同生到雁门硫铁矿去看情况，且明白是跟随去“扎场子”，尽管上诉人黄同生否认邀约上述人前往，但上述证人均证实在到达雁门硫铁矿附近，上诉人黄同生发放红色安全帽区分双方人员，在堵路处带头殴打有关堵路人员和劝阻人员，掀走并烧毁帐篷等物品，指挥挖掘机推开堵路有关物品的事实，这一事实也得到堵路方人员杨东、龙昌华、龙宇、罗开荣、杨朝辉、杨川、赵德明等人证言和杨东等人的伤情证明的印证。虽因堵路的物品缺乏相应购买证明导致无法鉴定损失，但是上诉人黄同生安排人员掀走并烧毁帐篷等物品、指挥挖掘机推开堵路有关物品的事实客观存在。故被上诉人江油市公安局对上诉人黄同生作出江公（涪）行罚决字[2014]657号《行政处罚决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黄同生所持的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄同生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年七月二十日
书记员 张 挺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初982号
原告：陆筱香，女，1947年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：倪严军，男，1983年9月25日出生，汉族，住天长市。
原告陆筱香与被告倪严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆筱香到庭参加诉讼，被告倪严军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆筱香向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪严军立即偿还借款人民币27500元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，我姨侄刘林林带倪严军到我家，倪严军以经济困难，需要购买建筑材料为由向我借款27500元，约定一个月归还。倪严军没有按期还款。经催要，倪严军说其无力偿还，请求宽限一段时间，我同意宽限两个月时间，但倪严军仍未按期还款。2016年11月28日，倪严军跟我去了新街派出所，倪严军在派出所向我出具一份承诺书，承诺到2016年年底一把还清，但其至今分文未还。
被告倪严军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告倪严军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陆筱香提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陆筱香通过其姨侄刘林林认识倪严军。2016年4月9日，倪严军以其经济困难，需要购买建筑材料为理由，向陆筱香借现金27500元，并出具借条一份。陆筱香多次催要该款，倪严军一直拖欠不还。2016年11月28日，倪严军向陆筱香出具承诺书一份，保证“在2016年过年之前把27500元归还”，但倪严军其至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆筱香持倪严军出具的借条、还款承诺书向法院起诉，要求倪严军偿还27500元借款，事实清楚，证据充分，对陆筱香要求倪严军立即归还借款27500元的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪严军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆筱香借款27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告倪严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1651号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：韩某甲。
被上诉人（原审原告）：罗某甲。
被上诉人（原审原告）：罗某乙。
被上诉人（原审原告）：罗某丙。
被上诉人（原审原告）：罗某丁。
被上诉人（原审原告）：韩某乙。
被上诉人（原审原告）：张某甲，系叁级××人。
法定代理人张某乙。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
以上八位被上诉人的共同委托代理人：李超武，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某丙。
被上诉人（原审原告）：陈某丁。
上诉人陈某甲因与被上诉人韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月15日，韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉至一审法院，请求判令：依法确认其对武汉市江汉区单洞三路31号2层2室房屋应享有的继承份额，本案诉讼费由当事人按比例分担。
一审法院查明，被继承人韩世嘉、杜文清于××××年××月登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方共同取得坐落于武汉市江汉区单洞三路31号2层2室房屋（建筑面积85.71平方米）的所有权。韩世嘉于2008年4月7日去世，杜文清于2013年4月15日去世。
另查明，韩世嘉与前妻黄玉梅育有长女韩守勤、次女韩守谨、长子韩某甲、次子韩守慎（又名韩骅）。韩守勤于1986年6月10日去世，其生前与配偶罗伟名育有长子罗某甲、次子罗鹰翔、三子罗某丙、女儿罗某乙。罗鹰翔于2012年11月20日去世，其生前与配偶方巍育有一女罗某丁。韩守谨于1997年1月去世，其生前与配偶张某乙育有一子张某甲。韩守慎于2011年11月17日去世，其生前与配偶王惠育有一女韩某乙。杜文清与前夫陈光道育有长女陈某乙、次女陈某丁、长子陈某丙、次子陈某甲。陈某乙家庭经济困难，缺乏劳动能力且生活来源有限。
还查明，杜文清于2011年7月6日留下自书遗嘱一份，决定将坐落于武汉市江汉区单洞三路31号2层2室的房屋交由陈某甲继承。
一审中，罗鹰翔的配偶方巍表示放弃继承，其应继承的罗鹰翔的遗产份额由罗某丁继承。韩守慎的配偶王惠表示放弃继承，其应继承的韩守慎的遗产份额由韩某乙继承。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人韩世嘉去世后，其生前与杜文清共有的武汉市江汉区单洞三路31号2层2室的房屋，其中二分之一为韩世嘉的遗产，另外二分之一应归杜文清所有。作为韩世嘉遗产的二分之一应当由其继承人杜文清、韩某甲、罗某甲（代位继承韩守勤份额）、罗鹰翔（代位继承韩守勤份额）、罗某丙（代位继承韩守勤份额）、罗某乙（代位继承韩守勤份额）、张某甲（代位继承韩守谨份额）、韩守慎共同继承，其中，杜文清继承该二分之一的五分之一份额，韩某甲继承该二分之一的五分之一份额，罗某甲、罗鹰翔、罗某丙、罗某乙共同继承该二分之一的五分之一份额，张某甲继承该二分之一的五分之一份额，韩守慎继承该二分之一的五分之一份额。罗鹰翔去世后，因其配偶方巍放弃继承，故其应继承的份额由其女即罗某丁继承。韩守慎去世后，因其配偶王惠放弃继承，故其应继承的份额由其女即韩某乙继承。杜文清去世后，其所享有的上述房屋的十分之六份额应当作为其遗产处理。关于杜文清所立遗嘱，其遗嘱只能处分自己的遗产（即上述房屋的十分之六份额），该遗嘱中处分韩世嘉其他继承人所有份额的内容无效。因陈某乙缺乏劳动能力且生活来源有限，杜文清的遗嘱应当为其保留必要的遗产份额。因此，杜文清所有的上述房屋的十分之六份额，由陈某乙继承十分之一份额，余下二分之一份额由遗嘱继承人即陈某甲继承。关于陈某甲所称该案起诉超过了诉讼时效的辩解意见，因被继承人韩世嘉、杜文清去世后至今上述房屋一直登记在杜文清名下，并未进行分割，韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁起诉未超过诉讼时效，故陈某甲的该意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条、第38条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：坐落于武汉市江汉区单洞三路31号2层2室的房屋，由韩某甲继承十分之一份额，罗某甲、罗某丁、罗某丙、罗某乙各继承四十分之一份额，张某甲继承十分之一份额，韩某乙继承十分之一份额，陈某乙继承十分之一份额，陈某甲继承二分之一份额。案件受理费人民币2578元，由韩某甲负担人民币258元（已付），由罗某甲、罗某丁、罗某丙、罗某乙各负担人民币65元（已付），由张某甲负担人民币258元（已付），由韩某乙负担人民币258元（已付），由陈某乙负担人民币258元（已付），由陈某甲负担人民币1286元。
陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审对诉争房屋为韩世嘉、杜文清夫妻共有的认定，明确该诉争房屋为陈某甲所有；2、取消陈某乙的继承份额；3、确认陈某甲长期扶养继父韩世嘉的事实，维护陈某甲应有的权利，长期扶养老人的继子可以分得韩世嘉的部分财产。
韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同答辩称，陈某甲的上诉理由均不是事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，陈某甲提交二份证据。证据一：美国友人的来信。证据二：杜文清的亲笔文书。拟证明讼争房屋系陈某甲全额出资。韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁质证认为，该证据均不能达到证明讼争房屋系陈某甲全额出资的目的。本院认为，该证据依法均不属于新的证据，且不能证明讼争房屋系陈某甲全额出资，对本案的基本事实即讼争房屋是否为遗产没有证明价值，本院不予采纳。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，坐落于武汉市江汉区单洞三路31号2层2室房屋（建筑面积85.71平方米）系被继承人韩世嘉、杜文清婚后双方共同取得，属于被继承人韩世嘉、杜文清生前合法财产。被继承人韩世嘉去世后，其生前与杜文清共有的上述房屋二分之一份额为韩世嘉的遗产发生继承。韩世嘉生前无遗嘱，其遗产由其法定继承人法定继承。被继承人杜文清去世后，其生前与韩世嘉共有的上述房屋二分之一份额加上其所继承韩世嘉的遗产份额为杜文清的遗产发生继承。杜文清生前有遗嘱，但因其女陈某乙缺乏劳动能力且生活来源有限，杜文清的遗嘱应当为其保留必要的遗产份额。故其遗产在为陈某乙保留必要的遗产份额后按遗嘱继承。
关于陈某甲诉称本案诉争房屋应为陈某甲所有的请求。因缺乏证据证实，故该上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈某甲诉称应取消陈某乙的继承份额的请求。因陈某甲缺乏否定陈某乙家庭经济困难，缺乏劳动能力且生活来源有限的证据，故该上诉请求，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈某甲诉称其长期扶养继父韩世嘉，可以分得韩世嘉的部分财产的请求。因缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2578元由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年五月十一日
书记员 胡婧琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10340号
原告：青浦区重固镇新联村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱金荣，村主任。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海缘欣纸业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许鸿宪，总经理。
委托诉讼代理人：吴少博，北京吴少博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐智省，北京市恒德律师事务所律师。
原告青浦区重固镇新联村村民委员会与被告上海缘欣纸业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回。同年9月20日，本院第一次对本案公开开庭进行了审理。因案情需要，本院于同年11月9日依法转为普通程序审理。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青浦区重固镇新联村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币8,400元，减半收取计4,200元，由原告负担。
审 判 长 杨明华
审 判 员 程 程
人民陪审员 李霞芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审81号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人柯于礼，男，1980年12月6日出生，汉族，农民。
被申请人胡海平，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款规定，于2016年10月8日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13034号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初494号
原告郑银辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈德茅，男，1964年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告郑银辉与被告陈德茅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银辉到庭参加诉讼，被告陈德茅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑银辉诉称，被告因做生意需要周转资金先后于2013年6月29日和2014年4月20日各向原告借款5万元，合计10万元，2笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借款收据和借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率1%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款10万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈德茅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借款收据和借条各1份，以此证明被告先后于2013年6月29日和2014年4月20日各向原告借款5万元，合计10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2013年6月29日和2014年4月20日各向原告借款5万元，合计10万元，2笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借款收据和借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德茅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑银辉借款10万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德茅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20861号
原告：黎红梅。
被告：陈平生。
原告黎红梅诉被告陈平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎红梅到庭参加了诉讼。被告陈平生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告陈平生偿还借款人民币5万元；二、判令本案的一切诉讼费由被告陈平生承担。事实与理由：于2014年8月18日，在怀集县怀城镇星煌大酒店内被告因做生意需要资金周转而向原告借款人民币5万元整。当日被告亲笔写了一份借条，该借条清楚写明陈平生借到黎红梅的人民币伍万元（小写50000元），此于当日起半年内还款，特立此据为凭。自从原告按借条的金额50000元当面点清交给被告，至还款期限，原告经多次催促被告偿还，被告开始时说生意失败，还没有钱偿还，所以一拖再拖，但从借款日期起至今已有两年多，现在被告已离开了怀集，有时电话也不听，发信息多次催促也不理不回，现在连电话号码也更改了，迫于无奈，原告特向人民法院提出诉讼，敬请人民法院依法支持原告如前所述的诉讼请求。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与被告是朋友关系，2014年8月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元。当天原告向被告给付人民币5万元，当天被告收到借款后，向原告书写一张《借条》，内容是：今借到黎红梅人民币伍万元，半年内还款。到期被告未能按时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
以上事实有借条、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借条，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金人民币5万元，请求合理、合法，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈平生应于本判决生效之日起十日内向原告黎红梅偿还借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告陈平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄金能
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01490号
原告王国香，女，1954年10月12日出生，汉族，居民。
被告索明国，男，1969年5月15日出生，汉族，居民。
本院审理原告王国香被告索明国健康权、身体权纠纷一案中，原告王国香于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告王国香申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国香撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王国香负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 段腾飞