云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初649号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：毕天喜，男，汉族，1984年6月16日生，云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行副行长。代理权限：特别授权。
被告：朱以顺，男，汉族，1970年8月14日生，登记住址：云南省玉溪市易门县六街镇旧县村委会汉云屯村65号，现住云南省玉溪市易门县。
被告：杨琼丽，女，汉族，1970年1月17日生，登记住址云南省玉溪市易门县六街镇昆易路**号，现住云南省玉溪市易门县。
被告：张自宏，男，汉族，1964年11月3日生，住云南省玉溪市易门县。
被告：李增会，女，汉族，1967年4月24日生，住云南省玉溪市易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告朱以顺、杨琼丽、张自宏、李增会金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕天喜、被告朱以顺、杨琼丽、张自宏到庭参加诉讼，被告李增会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱以顺立即归还拖欠原告贷款49万元，利息29776.81元（利息算至2017年7月31日），本息合计519776.81元及本金49万元自2017年8月1日至实际还款之日按月利率13.605‰计算的利息。被告张自宏及李增会夫妇承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由朱以顺、杨琼丽、张自宏、李增会四被告共同承担。
事实及理由：被告朱以顺、杨琼丽系夫妻关系，被告张自宏、李增会也系夫妻关系。因购买挖机资金不足，被告朱以顺于2014年6月22日向原告借款50万元，期限24个月至2016年6月22日到期，该笔借款由被告张自宏及李增会夫妇提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任。贷款发放后，被告朱以顺于2015年6月22日偿还1万元。2016年贷款到期前由于借款人资金暂时不足，申请将余下的49万元贷款展期至2017年6月22日，贷款展期征得了担保人同意并签订了合法有效的连带责任保证担保手续。后借款人将利息结至2017年1月31日，余下贷款本金至今分文未还。
为证明其主张，原告向本院提交以下书证：
第1组云南易门农村商业银行股份有限公司法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。
第2组被告朱以顺、杨琼丽、张自宏、李增会身份证，结婚证复印件，证明被告的身份情况。
第3组《个人借款合同》、借款借据、贷款收息凭证复印件，利息计算说明。证明原告与被告之间的借款意思表示、借贷关系客观真实。
第4组保证担保承诺书、《保证合同》、同意展期保证担保承诺书、《借款展期协议》复印件，证明被告张自宏、李增会与原告之间保证担保关系客观真实存在，保证担保合法有效。
第5组个人贷款欠息催收通知书、提示到期还款催收通知书、个人逾期催收通知书复印件，证明原告已履行告知义务。
庭审过程中，三被告对原告所举证据、主张的事实未提出异议。被告朱以顺、杨琼丽提出：所借贷款是朱以顺使用，希望不要牵扯被告张自宏、李增会。被告张自宏提出：确实签过字，但不知道保证合同的内容是什么。
本院认为，原告所举书证的来源、形式、内容不存在违反法律规定的情形，经过被告方当庭质证，亦未提出实质性异议。故原告所举证据具有合法性、客观性，与原告所主张的事实之间存在关联性，可以采信作为认定案件事实的依据。
根据采信证据，结合被告的当庭陈述的辩解，本院认定本案事实为：
1.原告云南易门农村商业银行股份有限公司原为易门县农村信用合作联社，六街信用社（支行）系其下属分支机构。
2.2014年6月22日，六街信用社与被告朱以顺签订2014年易六个借字第206号《个人借款合同》，约定被告朱以顺向该信用社借款人民币50万元用于购买挖掘机，借款期限24个月，自2014年6月22日至2016年6月22日止，分期还本；借款月利率为7.9438‰，按季结息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期还本的，自逾期之日起，在约定利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿贷款本息为止。被告杨琼丽在该合同尾部“共同借款人”栏签名并捺指印。2014年6月22日，被告张自宏、李增会与六街信用社签订2014年易六保字第040号《保证合同》，约定张自宏、李增会对2014年易六个借字第206号《个人借款合同》主债权本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。《个人借款合同》签订当日，六街信用社即向户名为朱以顺的6210178002003247617账号发放贷款50万元。2015年6月22日，被告朱以顺向原告返还借款1万元。
3.因被告朱以顺向六街信用社申请贷款展期，2016年6月14日，被告张自宏、李增会签署《同意展期保证担保承诺书》，表示自愿继续为被告朱以顺于2014年6月22日向六街信用社的贷款49万元展期提供连带保证责任，直至贷款本息全部清偿为止。2014年6月22日，六街信用社与被告朱以顺、杨琼丽签订《借款展期协议》，被告张自宏、李增会在该协议尾部“担保人”处签名并捺指印。该协议约定：2014年易六个借字第206号《个人借款合同》项下的借款49万元从2016年6月22日展期至2017年6月22日，年利率为10.8841%；本金分次偿还，未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对利息计收复利；对逾期贷款，自逾期之日起在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。展期协议签订后，被告朱以顺将利息结付至2017年1月31日，借款本金及其余利息仍未偿还、给付。
本院认为，原六街信用社（现为六街支行）系原告云南易门农村商业银行股份有限公司分支机构，其民事责任应由原告承担。原六街信用社与被告朱以顺、杨琼丽、张自宏、李增会于2014年6月22日、2016年6月22日签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均有约束力。借款合同签订后，六街信用社按约向被告支付了借款，但被告朱以顺、杨琼丽却未按约定的期限和方式支付、偿还借款本金和利息，已构成违约。被告张自宏、李增会与六街信用社签订保证合同，自愿为六街信用社对被告朱以顺、杨琼丽享有的债权承担连带保证责任，在债务人朱以顺、杨琼丽不履行到期债务及利息偿还义务的情形之下，债权人依法有权要求保证人张自宏、李增会承担连带共同保证责任，在其保证范围内承担债务清偿责任的权利。原告要求被告朱以顺、杨琼丽归还借款本金借期利息、逾期罚息，以及要求被告张自宏、李增会对朱以顺、杨琼丽的债务承担连带责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱以顺、杨琼丽提出的不要牵扯被告张自宏、李增会的请求，既没有原告的同意，也缺乏法律依据，本院不予采纳；除非有合法、充分的证据证明本案债权人、债务人合谋串通，骗取保证人张自宏、李增会提供担保，或者债权人采取欺诈、胁迫等手段，使张自宏、李增会在违背真实意思的情况下提供保证，否则，被告张自宏提出的不知道保证合同的内容的辩解不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱以顺、张自宏、李增会于判决生效之日起十日内，连带共同偿还、给付原告云南易门农村商业银行股份有限公司下列款项：
1.借款本金49万元及截止2017年7月31日的利息、罚息29776.81元；
2.自2017年8月1日起至实际偿还日止，以未还本金数额为基数，按月利率13.605‰计算的逾期罚息。
二、被告张自宏、李增会承担上述债务偿还责任后，有权向被告朱以顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由被告朱以顺、杨琼丽、张自宏、李增会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一七年九月四日
书记员 杨玉莹
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。