广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第159号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年10月19日出生于佛山市顺德区，汉族，高中文化，务工人员，住顺德区龙江镇仙塘环村路新涌东街新涌东一巷7号，2008年9月24日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月16日刑满释放，2013年9月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡少雄，广东格然律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1975年12月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，个体经营者，住桂平市厚禄乡厚禄村高沙屯**号，2013年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告人覃某某（自报名），男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市大洋镇竹塘村白竹屯***号，2013年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人罗某某（自报名），男，1989年4月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市南木镇弩滩村平安屯**号，2013年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某甲（自报名），男，1980年6月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市大洋镇竹塘村白竹屯***号，2013年9月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某乙（自报名），男，1989年8月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市大洋镇竹塘村白竹屯***号，2013年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2013）3101号起诉书指控被告人赖某某、陆某某、覃某某、罗某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，六被告人及被告人赖某某、陆某某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日凌晨1时许，被告人赖某某因与到南海区九江镇下北大道和人民东路交界骏玛科技公司追债的人发生争执，为泄愤报复，便通过被告人陆某某纠集了被告人覃某某、罗某某、李某甲、李某乙等人来到上述公司处。赖某某、罗某某、“阿健”（另案处理）先开车到公司附近打探消息，之后赖打电话通知陆某某，由陆某某召集覃某某、李某甲、李某乙等人用砖头将停放在公司门口的被害人傅某某的粤B2＊＊**小汽车、郭某某的粤BC＊＊**小汽车、邓某某的粤B6＊＊**小汽车、许某的粤B7＊＊**小汽车砸坏。经鉴定，上述小汽车被损坏的价值共计20439元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赖某某、陆某某、覃某某、罗某某、李某甲、李某乙结伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赖某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人赖某某对公诉机关指控的基本事实无异议，另供述其纠集了罗某某、覃某某、陆某某。
被告人陆某某对公诉机关指控的基本事实无异议，另供述其只纠集了李某甲。
被告人覃某某对公诉机关指控的基本事实无异议，另供述是赖某某纠集其参与本案。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本事实无异议，另供述是陆某某纠集其参与本案。
被告人李某乙对公诉机关指控的基本事实无异议，另供述是覃某某纠集其参与本案。
被告人赖某某的辩护人向法庭出示了案发现场的照片，其辩护意见为：1、被害人等人以聚众闹事、任意损毁骏玛公司财物等不当方式追债的行为而引起本案，追债的人阻拦赖某某进入骏玛公司办事，并对其进行威胁，被害人就本案的发生有一定过错。2、本案侵犯的对象明确针对讨债人员的汽车，不存在随机性；打砸汽车的行为发生在骏玛公司，并非公共场所，不可能引起不特定公众的不安全感及社会秩序混乱。综上，被告人等人的行为应定性为故意毁坏财物。3、赖某某认罪态度较好、犯罪情节轻微。综上，请求对赖某某从轻处罚。
被告人陆某某的辩护人的辩护意见为：1、本案因被害人等人的不当追债行为激化矛盾而引发，被害人就本案的发生有一定过错。2、本案侵犯的对象明确针对追债人员停在骏玛公司里的四辆汽车，被告人的行为指向了特定的财物，因此，被告人等人的行为应定性为故意毁坏财物。3、陆某某只纠集了李某甲，故其只应对李某甲破坏汽车的行为承担责任。4、陆某某归案后认罪态度好、是初犯。综上，请求对陆某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控六被告人结伙故意毁坏他人财物的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据六名被告人的供述查明，为了报复以不正当方式追债的人，被告人赖某某纠集了被告人罗某某、覃某某、陆某某，还通过陆某某纠集被告人李某甲，覃某某纠集被告人李某乙，采纳陆某某及辩护人的相关辩解及辩护意见。
被告人赖某某的辩护人出示的案发现场照片，该证据客观反映了骏玛公司被人以不正当方式追债的情况，本院对其真实性予以采信，但并不能据此认定追债的人阻拦赖某某进入骏玛公司办事，并对其进行威胁的事实。
关于被告人陆某某的辩护人提出陆某某只应对其纠集的人员所破坏汽车的行为承担责任的辩护意见。经查，陆某某等人的砸车行为是共同犯罪行为，故应承担共同的刑事责任，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
关于本案定性的问题。经查，被告人赖某某纠集被告人陆某某、覃某某、罗某某时已明确了去打砸停在骏玛公司内的汽车，并准备作案工具，事实上他们砸了汽车后就离开。上述事实有被告人赖某某、陆某某、覃某某、罗某某的供述及现场勘查记录予以证实，可见，被告人等人为了报复故意去打砸追债人的汽车，其行为应定性为故意毁坏财物，二辩护人的该点辩护意见理据充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人赖某某、陆某某、覃某某、罗某某、李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人赖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。六被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止）。
二、被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）。
三、被告人覃某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）。
四、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）。
五、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止）。
六、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。