wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1123号
原告：杨民主，男,1951年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告杨民主与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民主的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民主向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告杨民主请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。杨民主认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据杨民主当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，杨民主不认可湖开公司系侵权行为实施者，杨民主由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对杨民主的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨民主的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨民主承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初441号
原告刘某某，又名刘妞，女，1990年4月1日生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1986年12月16日生，汉族。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人褚华伟，被告卢某甲及其委托代理人贾桂彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年正月19日经人介绍后，定亲下礼确立婚姻关系，××××年农历××月××日举行了婚礼，××年××月××日办理了结婚证。婚后双方感情一般，常因性格不合生气，特别是被告不注重感情的培养，处处听从于父母之命，不把原告当家人看待。2015年11月18日，被告殴打原告后，原、被告一直处于分居状态。请求判令：1、原告与被告离婚。2、原告的嫁妆及个人生活用品归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果原告不同意撤回离婚的诉讼请求，应当返还被告因订婚而给予原告的彩礼50000元及三金等。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚证各一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。2、短信记录2份、X光片申请单报告单各一份、照片4张。证明原告多次被被告殴打，被告已认识到与原告感情破裂，并同意与原告离婚，被告多次以电话和短信的形式辱骂原告。
被告卢某甲向本院提交的证据材料有：1、证人卢某乙、张某、卢某丙出庭作证，及对证人卢某乙、张某的调查笔录。证明原、被告订婚时被告给原告下彩礼50000元，被告因原告索要彩礼导致家庭困难。2、发票及银行交易记录，证明被告在结婚前为原告购买戒指花费5170元。3、沈丘县人民法院（2014）沈民初字第385号民事判决书一份。证明原告曾因婚约彩礼被他人起诉，当时判决原告返还32000元，在执行过程中，因被告要与原告结婚，替原告支付了5000元执行款。
经审理查明：原告刘某某与被告卢某甲于2014年正月19日经人介绍相识，××××年农历××月××日，原、被告举行了婚礼开始共同生活，××××年××月××日，双方办理了结婚证。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事偶尔生气，2015年11月18日，原、被告生气后，原告回娘家不归。
本院认为：原告刘某某与被告卢某甲虽结婚时间不长，但有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，因家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此沟通，不能因家庭琐事生气轻言离婚。原告主张的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄 国 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张启××
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第248号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吕省华。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人吕省华给付借款本金25000元及利息17700元，合计42700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕省华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金25000元及利息17700元，合计42700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第573号
上诉人（原审被告）杨景令。
委托代理人王长春，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程文轩。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣富。
被上诉人（原审被告）刘福军。
上诉人杨景令因与被上诉人程文轩、张荣富、刘福军民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法弥民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人杨景令二审中提供的录音资料中被上诉人程文轩认可从未向上诉人主张过权利，本案双方当事人未书面约定保证期间，上诉人杨景令是否还应承担保证责任，原审应进一步查明。另外，被上诉人程文轩在录音中承认收到过被上诉人刘福军2、3万元钱利息，本案借款是否约定了利息，原审亦未予查明。原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法弥民初字第143号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李昱萱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2214号
罪犯刘晓芳，女，1981年10月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月17日作出（2012）湖刑初字第727号刑事判决，以被告人刘晓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；二被告人应共同退赔被害人赵某人民币5510元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第698号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘晓芳在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓芳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执356号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人石磊，男，住长春市南关区
本院在执行被执行人犯诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第283号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第283号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执113号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，职务董事长。
委托代理人孙志伟，职务客户经理。
委托代理人滕璐，职务客户经理。
被执行人金成方，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人金成贵，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人金成贵，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人金大忠，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人金成贵，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人徐长锋，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人金成方、金成贵、金大忠、徐长锋金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第181号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第181号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十二日
书记员 何纯刚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1791号
申请执行人：罗海，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨波，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人罗海与被执行人杨波合同纠纷一案中，查明被执行人杨波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初3087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初637号
原告任某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月十二日
书记员 曾媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2185号
原告：毛元斌，住吉林省蛟河市。
被告：孙殿全，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，经理。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告毛元斌诉被告孙殿全、被告蛟河市金海煤矿追偿权纠纷一案，原告毛元斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许毛元斌撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 尧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3349号
原告宋明，男，汉族，个体户。
委托代理人宋海亮，男，汉族，个体户。
被告李国君，男，汉族，个体户。
被告王艳芳，女，汉族，个体户。
被告朱玉富，男，汉族，职工。
原告宋明与被告李国君、王艳芳、朱玉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明的委托代理人宋海亮到庭参加诉讼，被告李国君、王艳芳、朱玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，由被告朱玉富担保，被告李国君、王艳芳向我借款25万元，约定月利率20‰，担保期限为借款还清时止，并共同为我出具借条一枚。此款经我多次索要�三被告始终不予偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款25万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年10月12日，由被告朱玉富担保，被告李国君、王艳芳向我借款25万元，约定月利率20‰，担保期限为借款还清时止。
被告李国君、王艳芳、朱玉富未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年10月12日，由被告朱玉富担保，被告李国君、王艳芳向原告宋明借款25万元，约定月利率20‰，担保期限为借款还清时止，并共同为原告出具借条一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有三被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李国君、王艳芳理应积极履行偿还义务。被告朱玉富作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按约定月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李国君、王艳芳、朱玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国君、王艳芳于本判决生效后五�内偿还原告宋明借款本息28.1万元（以本金25万元，自2015年10月12日起至2016年4月18日，按月利率20‰计算利息为3.1万元，本息合计28.1万元）。2016年4月18日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告朱玉富对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李国君、王艳芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，保全费1520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武禹佳
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催100号
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27342488、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3982号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人林肇泰，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人杨玉兰，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第968号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林肇泰、杨玉兰有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1153号
上诉人（原审被告）：魏世邦。
委托代理人：张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：华婷。
上诉人魏世邦因与被上诉人华婷借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏世邦的委托代理人张泽华，被上诉人华婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月28日，被告魏世邦向原告华婷借款5万元，并出具借条一份，载明：借款人魏世邦于2015年8月28日向出借人华婷借款人民币五万元整（50000元），借款期限壹个月，于2015年9月28日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款期满后，被告未还款。现原告诉至该院，请求依法判令被告支付原告欠款5万元，本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条在卷资证，足以认定，原告要求被告偿还借款，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告魏世邦于本判决生效后十日内偿还原告华婷人民币5万元。案件受理费1050元，由被告魏世邦负担。
魏世邦不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年8月28日上诉人向被上诉人借款5万元，约定一个月内偿还。到了2015年9月21日上诉人已清偿被上诉人全部借款，因借条上诉人没有收回，所以被上诉人向法院起诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
华婷答辩称：上诉人一直没有还钱，就还钱一事，上诉人一直没有跟我联系过。
二审庭审期间被上诉人华婷提交洛阳市公安局高新派出所治安管理大队出具的《出警证明》一份，内容为：2015年9月28日14时36分许我单位接110指令：在三山路工商银行门口有纠纷。民警赶到现场，报警人华婷称对方魏世邦欠其钱，到期不还。魏世邦要求过几天再还钱，华婷不相信，因此发生纠纷。民警当场告知双方，属经济纠纷，可向法院起诉解决。上诉人魏世邦对该证据真实性无异议。其它事实与原审法院查明的一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，魏世邦于2015年8月28日向华婷借款5万元，对于该事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于魏世邦上诉称2015年9月21日已清偿全部借款的主张，魏世邦仅向本院提交证人证言以证明其主张，并未提交其他诸如收条、转款凭证等有效证据，且华婷提交的《出警证明》证实华婷于2015年9月28日因要求魏世邦归还该笔借款发生纠纷报警要求公安机关处理。依据证据规则的相关规定，魏世邦应当承担举证不能的责任，即应认定该笔借款仍未清偿。魏世邦的上诉请求于事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用�律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人魏世邦承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 麻琳娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初第2028号
原告魏海芬，女，1984年6月8日出生，蒙古族，无业。
被告李铁军，男，汉族，成年人，个体户。
原告魏海芬诉被告李铁军委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海芬到庭参加了诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告李铁军收取原告办小车驾驶证款12000元；2013年3月19日，被告李铁军再次收取原告办小车驾驶证款12000元，两次合计24000元。被告答应半年就能办出小车驾驶证，若办不出证就给原告退款。可被告至今没有给原告办出小车驾驶证，也不给原告返还该款。现要求：1、由被告李铁军返还办证费24000元；2、由被告李铁军负担本案一切费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、收支2支。拟证明2013年2月26日、2015年3月19日被告李铁军两次收取原告魏海芬办证费24000元。被告李铁军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭质证。
被告李铁军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月26日，被告李铁军收取原告办小车驾驶证款12000元；2013年3月19日，被告李铁军再次收取原告办小车驾驶证款12000元，两次合计24000元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告受原告委托办理驾驶证，并收取24000元办证费的事实。因被告未能按照约定办证，现原告要求被告退还24000元办证费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效之日起十日内给付原告魏海芬办证费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十月十四日
书记员 徐亚男
附法律条文：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初539号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年5月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人杨某某向兴业银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后持卡透支消费、取现，2015年1月29日后再无有效还款，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，累计拖欠银行本金人民币242，079.82元。
2015年12月11日，被告人杨某某被公安机关抓获，后如实供述上述事实。案发后，被告人杨某某家属代为退赔全部赃款。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细记录及催收记录、结清证明及谅解函、公安机关的案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某如实供述罪行，且自愿认罪，并已退赔银行损失，取得谅解，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审29号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人薛秀龙，永泰县国土资源局葛岭国土资源所所长。
2016年11月7日，本院收到永泰县国土资源局的强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资执（2016）129号《行政处罚决定》，责令刘诗桃退还非法占用的159.9平方米土地，拆除非法占用的土地上新建的房屋。因处罚决定书对当事人向人民法院提起行政诉的期限效表述不明确，经通知补正，现申请执行人已在指定期限内予以补正。
本院认为，申请执行人于2016年5月4日作出樟国土资执（2016）129号《行政处罚决定书》，内容为：责令退还非法占用的159.9平方米土地，限期十五日内自行拆除。该处罚决定于2016年5月12日送达刘诗桃，因不服该案件向人民法院提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起十五日内，提起行政复议的时间为收到决定书之日起六十日内。没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 侯云平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更721号
罪犯吴炳亮，男，苗族，1989年1月2日生，小学毕业，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月7日作出（2011）融刑初字第137号刑事判决，认定被告人吴炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴炳亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴炳亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳亮减去自本裁定送达之日起至2017年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更721号罪犯吴炳亮，男，苗族，1989年1月2日生，小学毕业，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年4月7日作出（2011）融刑初字第137号刑事判决，认定被告人吴炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴炳亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴炳亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炳亮减去自本裁定送达之日起至2017年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02166号
原告：张慧，女，1987年10月23日生，汉族。
委托代理人：陈洪亮，项城市148法律服务中心法律工作者。
被告：何千千，男，1984年1月23日生，汉族。
被告：王志远，男，1978年11月12日生，汉族。
被告：贺杉杉，女，1987年9月29日生，汉族。
被告：高书宝，男，1963年11月12日生，汉族。
本院在审理原告张慧与被告何千千、王志远、贺杉杉、高书宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，公开进行了审理。原告经本院缴纳诉讼费通知补交案件受理费，原告拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，免于收取。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 牛凌宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终428号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宫义平，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾兆福，男，汉族。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原审第三人：彦伟，女，汉族。
委托诉讼代理人：靳宝忠，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人宫义平因与被上诉人曾兆福、原审第三人彦伟返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013)四民二初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫义平及其委托诉讼代理人宋丽华，被上诉人曾兆福及其委托诉讼代理人臧志军，原审第三人彦伟的委托诉讼代理人靳宝忠到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013)四民二初字第104号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
上诉人宫义平预交的二审案件受理费8641.9元予以退回。
审 判 长 宋文国
代理审判员 季伟明
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 镇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初819号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告张某某诉被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3267元，减半收取计1633.5元，财产保全申请费1260元，由原告张某某负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2376号
原告：罗世兵，男，1975年12月21日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：新疆旭升能源发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：李金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，新疆法库律师事务所律师。
原告罗世兵与被告新疆旭升能源发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2018年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世兵、被告新疆旭升能源发展有限公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装卸租赁费36231.41元及利息2199.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日至2017年2月10日，原告用自己的双桥车和铲车给被告承包的洗煤厂装卸煤矸石、煤等，被告支付了一部分的装卸费及租赁费，下剩36231.41元未付。原告多次找被告索要，被告均拒绝支付。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告新疆旭升能源发展有限公司辩称，被告从来不欠原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告罗世兵向本院提供以下证据：
一、民事裁定书一份、送达回证一份，证实阜康市法院冻结了原告在被告处的装卸租赁费。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，被告认为该民事裁定书的申请人是郭华，不是本案的原告。另外该证据是一份诉前保全的裁定，和本案原告提起的诉讼没有法律关系。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、电话录音一份，证实被告欠原告租赁费未付。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该电话录音中的谈话人身份无法确定。本院对该证据综合认定。
被告新疆旭升能源发展有限公司向本院提交以下证据：
证人郭华当庭证言，证实因原告罗世兵欠郭华垫付的保险费，郭华将罗世兵起诉至法院，因罗世兵在被告处干过活，故郭华进行了诉前保全，因郭华不知道罗世兵在被告处的租赁费金额，故郭华保全的金额是垫付的保险费26032.5元及利息，合计为36231.41元。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议，认为证人证言可以证明：1.原告不知道自己起诉的标的从何而来；2.原告用郭华的诉前保全裁定作为自己的诉讼标的证实债权债务没有依据。本院对该证人证言的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，郭华以原告罗世兵拖欠为其垫付的保险费26032.5元及拖欠期间的利息为由，申请阜康市人民法院诉前保全了原告罗世兵在被告新疆旭升能源发展有限公司的装卸及租赁费36231.41元。2017年12月7日，原告罗世兵以该诉前保全裁定中载明被告新疆旭升能源发展有限公司拖欠其的装卸及租赁费36231.41元为由，向本院起诉，要求被告支付。
本院认为，本案争议焦点：原告要求被告支付装卸租赁费36231.41元及利息2199.5元的诉讼请求能否支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付其装卸租赁费36231.41元，其向本院提供的证据为案外人郭华申请诉前保全的民事裁定书，原告以该诉前保全裁定书中保全的标的金额为其本案中所主张的诉讼标的额，因该诉前保全的金额经被告确认，并对法院送达的诉讼保全裁定书、协助执行通知书进行了签收，故被告欠原告装卸租赁费的事实及数额可以认定。原告要求被告支付装卸租赁费36231.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2199.5元的诉讼请求，因被告未付款的原因是基于诉前保全造成的，不是被告拒绝付款，故该利息被告不应承担。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆旭升能源发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告罗世兵装卸租赁费36231.41元；
二、驳回原告罗世兵的其他诉讼请求。
案件受理费761元，减半收取381元，其他诉讼费80元，合计461元，均由被告新疆旭升能源发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一八年二月十一日
书记员 金莉梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3814号
罪犯杨雪兵，男，1970年1月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣0203刑初231号刑事判决，认定被告人杨雪兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人杨雪兵不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣02刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年4月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第876号
罪犯李敏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.6万元，并对附带民事诉讼原告人28万元经济损失承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）湘高法刑终字第145号刑事附带民事判决，对该犯改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李敏由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日，将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月30日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分171.8分；2013年8月因违规被关禁闭七天；无证据证明是否履行了民事赔偿义务；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减刑一年八个月（减刑后的刑期至2031年6月28止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢153号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码739568382。
本院在执行（2016）鲁1602执恢153号申请执行人ＸＸ与被执行人江欣中欣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。申请人书面申请撤回此次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月十二日
书记员 高 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1317号
原告张德瑞，女，1962年7月8日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告张德瑞诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德瑞到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德瑞诉称，2014年元月，原告张德瑞系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，被告欠其工资654元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告张德瑞支付劳务费654元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告张德瑞支付工资654元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年元月至2015年4月期间，原告张德瑞系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资654元，并于2015年4月23日向原告张德瑞出具内容为“暂欠女宾张德瑞工资陆佰伍拾肆元整”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清’。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张德瑞系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠女宾张德瑞工资陆佰伍拾肆元整”。现原告请求被告支付下欠工资654元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告张德瑞支付下欠工资654元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1317号原告张德瑞，女，1962年7月8日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告张德瑞诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德瑞到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德瑞诉称，2014年元月，原告张德瑞系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，被告欠其工资654元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告张德瑞支付劳务费654元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告张德瑞支付工资654元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年元月至2015年4月期间，原告张德瑞系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资654元，并于2015年4月23日向原告张德瑞出具内容为“暂欠女宾张德瑞工资陆佰伍拾肆元整”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清’。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张德瑞系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠女宾张德瑞工资陆佰伍拾肆元整”。现原告请求被告支付下欠工资654元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告张德瑞支付下欠工资654元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4130号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郁永明,男，1970年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郁永明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郁永明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,928.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,928.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4130号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郁永明,男，1970年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郁永明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郁永明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,928.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,928.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5641号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5641号原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7682号
原告：吕友者，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈正峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈正案，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河新村街心花园边。
负责人：陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。
原告吕友者与被告陈正峰、陈正案、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请要求判令：1.被告陈正峰、陈正案赔偿原告经济损失55165.22元；2.被告人保财险平阳公司在保险范围内先予赔付。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吕友者及其委托诉讼代理人方有提、被告陈正峰、被告人保财险平阳公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告陈正案经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年9月17日上午9时20分许，被告陈正峰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车于平阳县鳌江镇荷莲西路91号前路段自北向西右转驶入道路时，车身左侧碰撞自东向西行驶的由原告吕友者驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈正峰操作不当负事故主要责任，原告准驾不符负事故次要责任。
二、受害人概况及司法鉴定意见：原告受伤后经平阳县长庚医院、苍南县第二人民医院门诊治疗，支付医疗费4441.57元。苍南县第二人民医院于2016年11月6日出具给原告的医疗证明书载明：┼1牙折断伴牙髓炎，于2016年9月19日至11月1日牙科行“┼1根管治疗，及┼1全瓷冠修复”，后期建议十年更换一次）。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2016年11月17日出具司法鉴定见：误工期限综合评定为45日、护理期限7日、营养期限30日（从受伤之日起计算）；原告因交通事故致┼1牙折断，日前已行┼1全瓷冠修复，其费用建议按实际合理发生为准；其更换周期建议参考苍南县第二人民医院2016年11月6日医疗证明书。原告为此支付鉴定费1120元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告陈正案，在被告人保财险平阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费4450.57元；2.营养费900元（30日×30元/日）；3.后续治疗费16000元；4.误工费4271元（45日×34644元/年÷365日/年）；5.护理费665元（7日×95元/日）；6.交通费600元；鉴定费1120元。
原告主张：医疗费4461.22元、营养费1200元（30日×40元/日）、后续治疗费20000元（4000元/次×5次）、误工费6390元（45日×142元/日）、护理费994元（7日×142元/日）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、摩托车报废损失12000元、鉴定费1120元。
被告人保财险平阳公司主张：医疗费应扣除非医保用药759.38元；营养费、误工费、护理费分别按每天30元、100元和95元计算；后续治疗费应待实际发生后主张；交通费认可500元；鉴定费不属保险范围；交通费计算300元；精神损害抚慰金和车损不予认可。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费金额为4450.57元，人保财险平阳公司主张扣除非医保用药依据不足，本院不予支持。医疗证明书和鉴定意见提出后续治疗费的意见，原告主张牙齿更换4000元/次合情合理，为避免当事人讼累，结合原告的年龄，本院酌情确定后续治疗费按更换4次计算，共16000元。原告未举证证明其收入来源情况，故误工费应按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位平均工资34644元/年计算。参考原告的伤情，本院确定护理费按95元/日计算。原告未构成伤残，本院对精神损害抚慰金不予支持。原告主张摩托车损失，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告上述合理损失中的第1-3项共计21350.57元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项共计5536元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告人保财险平阳公司应赔付交强险保险金15536元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额5536元）。根据事故双方的过错程度，本院确定原告与被告陈正峰各承担20%和80%的事故责任。被告人保财险平阳公司应赔付第三者责任险保险金9080.46元［（21350.57元-10000元）×80%］，保险金共计24616.46（15536元+9080.46元）。被告陈正峰应赔偿原告896元（鉴定费1120元×80%）。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告陈正案经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕友者保险金24616.46元；
二、被告陈正峰于本判决生效之日起十日内支付原告吕友者经济损失896元；
三、驳回原告吕友者的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.50元，由吕友者负担314元，陈正峰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑一展
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2088号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘春雨，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘春雨不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第040号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月24日，被执行人刘春雨未经批准，擅自占用黄骅镇刘常庄集体土地240平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月8日向被执行人刘春雨作出黄国土罚决字（2015）城第040号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘春雨未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第040号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人刘春雨十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘春雨在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第040号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1042号
原告张某某，女，生于1974年7月4日，汉族，达州市渠县人，初中文化，务工，住达州市通川区。
被告王某，男，生于1973年1月8日，汉族，达州市渠县人，大专文化，无业，住达州市通川区。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，在审理过程中，原告张某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 彭丹丹
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 婧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初621号
原告马丽珍，女，汉族，1963年5月3日出生。
委托代理人黄乘斌，男，汉族，1963年7月16日出生，系原告马丽珍之夫。
被告李安英，女，汉族，1964年5月30日出生。
被告贺建新，男，汉族，1962年8月7日出生，系被告李安英之夫。
原告马丽珍与被告李安英、贺建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告马丽珍委托代理人黄乘斌、被告贺建新、被告李安英的委托代理人贺建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽珍诉称：被告李安英、贺建新夫妇从原告处借款30万元，作为承建市兴昂国际城的建筑周转资金，当天出具了借条。2014年11月，被告按借款约定已向原告支付3个月的借款利息27000元，此后，被告便以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息，截止2016年7月10日，原告的本金一直未归还，未支付利息的借期已达20个月。二被告行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令：
一、判决被告偿还欠款本金30万元及截止2016年7月10日的利息120000元（按年息2分计算），本息合计420000元，顺延照计；
二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺建新辩称：借款属实，我同意还钱，但是我的钱都投在了兴昂国际城的建筑上，现在钱没到位，等钱到位了再归还，还款期限没有具体时间。
经审理查明：2014年8月11日，借款人李安英、贺建新向原告马丽珍出具借条一张，载明：今借到马丽珍现金30万元整，月息三分，按季度付息。借款人李安英、贺建新。同日，原告马丽珍通过银行转账30万元至被告李安英农业银行账户上。后原告向被告催收借款，被告仅支付三个月利息27000元，被告未能偿还本金，故酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、借据、银行转账凭证等证据佐证，且这些证据材料均已经过开庭质证和本院审查可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转款凭证为证，合法有效。被告李安英、贺建新负有偿还原告马丽珍借款本金300000元及利息的义务。因此，原告要求二被告偿还借款本金300000万元及利息（月息两分）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺建新、李安英于本判决生效之日起10日内偿还原告马丽珍借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2014年12月起计算至本金偿清之日止）。
如果被告贺建新、李安英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，由被告贺建新、李安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1078号
罪犯曾现德，男，1973年11月11日出生，土家族，重庆市酉阳县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月22日作出了（2011）融刑初字第370号刑事判决，认定被告人曾现德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年8月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人曾现德等三人的非法所得，发还各被害人。宣判后，原审被告人曾现德及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月25日作出（2011）榕刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年11月7日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）749号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯曾现德系累犯，在服刑期间表现不稳定，有多次违反监规行为，且存在两次严重违反监规行为，又财产刑中仅交纳罚金人民币1000元，违法所得分文未交，不能视为确有悔改表现，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾现德减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10971号
申请执行人：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市。
被执行人：张家诚，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住上海市闵行区。
本院在执行上海悍马建筑科技有限公司与张家诚买卖合同纠纷一案中，向被执行人张家诚发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14517号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家诚钱款人民币655466元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10971号申请执行人：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市。被执行人：张家诚，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住上海市闵行区。本院在执行上海悍马建筑科技有限公司与张家诚买卖合同纠纷一案中，向被执行人张家诚发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14517号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家诚钱款人民币655466元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民督1号
申请人雷国良。
被申请人黄伦耀。
申请人雷国良于2016年1月15日向本院申请支付令，称双方当事人于2015年8月25日签订协议，约定如雷土仙支付了被申请人黄伦耀借款5400000元，则被申请人黄伦耀应支付申请人雷国良借款1850000元。现被申请人黄伦耀收回雷土仙大部分借款，但被申请人黄伦耀仍未将1850000元支付给申请人雷国良。申请人雷国良要求被申请人黄伦耀支付借款中的490000元。
本院于2016年1月15日受理支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，雷国良与黄伦耀就案外人雷土仙在嘉禾一中基建款的分割达成的协议不是明确的债权债务关系，故申请人雷国良的支付令申请不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回雷国良对黄伦耀的支付令申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖成忠
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3136号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：璐静五交化经销部。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份�限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3136号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：璐静五交化经销部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份�限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终126号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕立刚，男，1976年8月22日生，汉族。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人吕立刚商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告恒东公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉案波及面广，在无锡市辖区内社会影响非常大，而且还涉嫌刑事诈骗、非法融资等违法犯罪行为。根据法律规定，对本辖区内重大影响的案件一审应由中级人民法院管辖。请求将本案依法驳回起诉或移送至无锡市中级人民法院审理。
原审法院认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系原告吕立刚与被告恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。恒东公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回恒东公司对本案管辖权提出的异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案波及面广、受害人众多、涉及金额大（涉案金额高达上亿元），在无锡市辖区内社会影响非常大，严重影响无锡市房地产市场的稳定、外商投融资环境的安定，而且还涉嫌刑事诈骗、非法融资等违法犯罪行为。根据法律规定，在本辖区内有重大影响的一审案件应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
吕立刚未作答辩。
本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系原告吕立刚与被告恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，根据民事诉讼法有关级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。恒东公司提出的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺骁磊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2365号
原告韩大爽。
原告韩大响。
二原告委托代理人李章安。
被告韩立占。
被告韩占江。
二被告委托代理人何海荣、张英杰，河北春至律师事务所律师。
本院在审理原告韩大爽、韩大响诉被告韩立占、韩占江土地承包经营权纠纷一案中，原告韩大爽、韩大响于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大爽、韩大响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩大爽、韩大响撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩大爽、韩大响负担。
审判员 周素英
二〇一六年七月二十九日
书记员 张桂毓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第339-1号
申请人：唐凤云，女，汉族，1948年1月30日出生，�吉林省蛟河市新农街道。
被申请人：荣成市荣浩水产有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：刘荣林。
申请人唐凤云因与被申请人荣成市荣浩水产有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人荣成市荣浩水产有限公司所属的“鲁荣渔59011”、“鲁荣渔59012”两艘渔船2014、2015年燃油补助款人民币20万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人唐凤云的诉前保全申请；
二、自即日起冻结被申请人荣成市荣浩水产有限公司所属的“鲁荣渔59011”、“鲁荣渔59012”两艘渔船2014、2015年燃油补助款人民币20万元；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月六日
书 记 员 张妮妮
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921财保5号
申请人方菊清，女，1965年11月12日出生，汉族，住岱山县。
被申请人王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住岱山县。
被申请人韩飞蒋，男，1979年8月13日出生，汉族，住岱山县。
被申请人韩红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住岱山县。
申请人方菊清认为，2014年韩仕年因承包建筑工程需要先后向其购买价值58万元的水泥，并于2014年12月5日出具欠条一张。后韩仕年陆续归还申请人方菊清水泥款8万元，至今尚欠50万元。现因韩仕年死亡，且于2015年1月20日注销户口，申请人方菊清便以韩仕年妻子王美女、儿子韩飞蒋、女儿韩红艳为被申请人向本院申请诉前财产保全，要求依法查封韩仕年在岱山县第三建筑工程有限公司可得的工程款中的51万元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人方菊清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人方菊清提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人王美女、韩飞蒋、韩红艳在可继承的韩仕年遗产中的岱山县第三建筑工程有限公司处可得的工程款中的51万元予以冻结。
本案财产保全申请费3070元，由申请人方菊清负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7163号
申请执行人：顾少杰，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：顾宏征，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14527号民事判决，在执行顾少杰与顾宏征民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人顾宏征发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人顾宏征的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人顾宏征发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初14527号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7163号申请执行人：顾少杰，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：顾宏征，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14527号民事判决，在执行顾少杰与顾宏征民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人顾宏征发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人顾宏征的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人顾宏征发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初14527号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终53号
上诉人（一审起诉人）岳铁道，男，1970年4月13日出生。
上诉人岳铁道不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01233号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人岳铁道称：北京市公安局西城分局作出训诫属于具体行政行为，其所作训诫是违法的，岳铁道依法有权向人民法院提起诉讼；一审法院裁定不予立案是错误的，剥夺了岳铁道的诉讼权利。上诉人岳铁道请求撤销（2015）西行立初字第01233号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，岳铁道起诉北京市公安局西城分局，要求依法撤销北京市公安局西城分局作出的训诫书。因岳铁道所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故岳铁道的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对岳铁道的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 婕
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第392号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年7月，被告人何某某先后二次贩卖毒品甲基苯本胺给杨某某1克。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人何某某侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提出判处何某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
其辩护人提出，被告人何某某贩卖毒品数量较少，且庭审中自愿认罪，应依法对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月某日17时许，被告人何某某接贩毒人员杨某某（另案处理）电话，称欲购买毒品甲基苯本胺（冰毒）因何某某手里没有毒品，便打电话给其弟弟何志国（另案处理），何志国告知何某某住处柜上利群烟盒内有1克毒品，何某某将该1克毒品分装成二袋后，在讷河市实验小学附近处，将毒品0.5克以人民币300元价格卖给杨某某。毒品被杨某某贩卖。
2、2015年7月某日，被告人何某某接贩毒人员杨某某电话，称欲狗命毒品甲基苯本胺，何某某在讷河市社保局附近，将上次分装后剩下的0.5克毒品，以人民币300元价格卖给杨某某。毒品被杨某某贩卖。
综上，被告人何某某二次贩卖甲基苯丙胺1克。
经侦查，被告人何某某于2015年9月18日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
案件来源、到案说明，证实案件来源系他人报案，被告人何某某系被抓获到案。
二、证人证言
证人杨某某的证言。证实其在被告人何某某处购买甲基苯丙胺的时间、价格、数量、次数等案件事实。
三、被告人的供述
被告人何某某对公诉机关的指控供认的事实予以供述。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人何某某非法贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某犯贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。何某某庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本庭予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 荆国庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第001505号
申请执行人宣城市振宣小额贷款有限公司与被执行人杨东升、何凤玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）宣民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其归还申请人宣城市振宣小额贷款有限公司借款40万元及利息的给付义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人杨东升、何凤玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人杨东升、何凤玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3353号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：宗建云，男，汉族，1965年9月16日出生，住鹿邑县。
被告：宗陈氏，女，汉族，1963年2月18日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告宗建云、宗陈氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3353号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：宗建云，男，汉族，1965年9月16日出生，住鹿邑县。被告：宗陈氏，女，汉族，1963年2月18日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告宗建云、宗陈氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年八月二十九日书记员  李翠翠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第602号
上诉人（原审被告）李壮。
被上诉人（原审原告）吴满徕。
原审被告李娟红。
上诉人李壮因与被上诉人吴满徕、原审被告李娟红买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。
本院经传票传唤上诉人李壮到庭参加诉讼，李壮无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李壮撤回上诉处理，双方按湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第79号民事判决执行。
二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人李壮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执407号
被执行人孟令举，男，1978年2月27日生，汉族。
被执行人孟令举因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第463号刑事判决书，于2016年2月22日移送执行，本院依法向被执行人孟令举送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金4000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孟令举可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第463号刑事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯保崴
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1122号
原告：黄伟。
被告：汪帆。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、要求被告返还原告借款本金21000元并支付该款自2014年9月11日起至付清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息（暂算至2015年6月11日为848元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪帆于2014年6月7日、6月10日共向原告黄伟借款28000元，归还7000元后于2014年6月10日向原告出具借款金额为21000元的借条一份，承诺款于2014年9月10日归还。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定当庭判决如下：
被告汪帆本于判决生效之日起十日内返还原告黄伟借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告汪帆负担。
原告黄伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪帆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 李燕君
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初64号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人卢勃昆，曾用名卢凯旋，男，1993年1月2日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年10月18日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人卢勃昆犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人卢勃昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日17时许，瑞德通信的员工杨某带领李某2、刘某、张某2以永通通信店员抢客户为由，进入大城县津保路东升大厦一楼永通通信店内，与永通通信店员被告人卢勃昆、吕某1相互殴打，被告人卢勃昆持玻璃水壶将杨某脸部打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，杨某伤情属于轻伤二级。2017年10月17日，被告人卢勃昆到公安机关投案，并如实供述了以上事实。事发后，被告人赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人卢勃昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某1、于某、蔡某、张某1、吕某1、姜某、齐某、孙某、刘某、王某、张某2的证言，现场监控录像视频，司法鉴定意见书，调解书和到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对卢勃昆进行调查评估，评估意见为：卢勃昆被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响。
本院认为，被告人卢勃昆故意伤害杨某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢勃昆犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首；且已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。据被告人犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢勃昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 卢增胜
人民陪审员 王龙涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王小晰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终751号
上诉人（原审原告）：太和县洪山镇洪山村民委员会，住所地安徽省太和县。
法定代表人：祝岐峰，该村民委员会主任。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈庆宝，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：陈宗进，男，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人太和县洪山镇洪山村民委员会（以下简称洪山村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03926号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，陈宗进与洪山村委会的土地使用权纠纷，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回洪山村委会的起诉。案件受理费100元，依法退还洪山村委会。
宣判后，洪山村委会不服，以其起诉请求的是确认陈宗进耕地承包合同书荒地栏的添加内容（40米Ｘ20米，折1.2亩）系个人行为应属无效，而非确认承包的土地使用权无效，一审法院以不属于人民法院受案范围裁定驳回其起诉错误为理由，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，改判确认陈宗进持有的耕地承包合同书荒地栏添加填写的40米Ｘ20米，折1.2亩的各项内容无效或发回重审及本案的上诉费由陈宗进承担。
陈宗进答辩：1、原审法院按洪山村委会的诉请事项，依据有关法律规定，裁定驳回洪山村委会的起诉，理由正当，应维持原裁定，依法驳回上诉；2、其与洪山村委会签订的耕地承包合同书，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，现仍在承包期内，洪山村委会诉请确认其承包的1.2亩荒地无效，缺乏事实和法律依据；3、其不存在私自找村干部在承包书上填写承包荒地的情形，合同书的全部内容属实，原村干部如实填写耕地承包合同书，是履行职务行为，相应的法律后果应由洪山村委会承担。
本院认为：洪山村委会虽诉请的是确认陈宗进耕地承包合同书荒地栏的添加内容（40米Ｘ20米，折1.2亩）无效，但实际上还是对添加内容的土地使用权存有争议，原审依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，裁定驳回洪山村委会的起诉并无不当。洪山村委会上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年四月五日
书记员 芦秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁
定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执22号
申请执行人：南某某。
被执行人：姚某某。
本院（2015）新古民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南某某于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一七年一月九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执22号申请执行人：南某某。被执行人：姚某某。本院（2015）新古民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南某某于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一七年一月九日书记员  杨欣
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初36号
原告苏水深，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告贾建全，男，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。
原告苏水深诉被告贾建全不当得利纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告双方庭外达成协议，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏水深撤回起诉。
案件受理费人民币306元，减半收取，由原告苏水深负担。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄冰花
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第644号
原告济南兆顺钢铁销售有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人唐鍳，总经理。
委托代理人魏晋杰，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。
被告李维胜，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告济南兆顺钢铁销售有限公司（以下简称济南兆顺）与被告李维胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南兆顺委托代理人魏晋杰、张岳到庭参加诉讼，被告李维胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南兆顺诉称：2013年7月12日，原告与被告签订《采购合同》，合同约定原告向被告采购三种规格的C型钢，被告保证所提供的钢材符合国家标准及合同对应钢材的规格及标准，无波浪，无严重锈蚀，无裂痕，无弯曲。此外合同还约定，被告不得违约，否则需要赔偿原告30%违约金，出现纠纷向原告所在地法院提起诉讼。《采购合同》签订后，原告依约向被告支付货款，但被告提供的钢材存在严重质量问题，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金4万元并承担本案全部诉讼费用。
原告济南兆顺提供的证据有：采购合同传真件一份、临沂东鹏带钢有限公司出库单两张、原告法定代表人与被告的通话录音一份、照片四张、原告与济南大通钢铁贸易有限公司销售合同一份、济南大通钢铁贸易有限公司出具的情况说明一份及收据一张。
被告李维胜未提交证据，但书面辩称：我保证我所提供的钢材符合国家标准，如果原告觉得不符合国家标准，为什么不在货物到达后退回或起诉，而要等到4个月后再起诉，存在故意诬陷、敲诈行为。现在我还可以让原告将不合格的货物自收到答辩状起10日内原样退回，并支付我6个月的货款利息，如原告不能将货物退回，就默认此货是合格的，我供应的钢材是大钢厂生产的并且全部是过磅卖的，绝对不存在缺斤少两、质量问题。对于原告的诉讼请求，我不予认可。
经审理查明：2013年7月12日，原告济南兆顺作为乙方（需方）与作为甲方（供方）的临沂东鹏带钢有限公司签订《采购合同》一份，合同约定原告济南兆顺采购三种规格的C型钢（180＊70＊****.5C型钢单价3510元∕吨、180＊70＊****.2C型钢单价3540元∕吨、220＊75＊20＊2.5镀锌C型钢单价4090元∕吨），合同总价款为225780元；甲方保证所提供的钢材符合国家标准及合同对应钢厂的正品质量标准，无波浪，无严重锈蚀，无裂痕，无弯曲；因本合同所指货物需要使用一段时间才能发现的质量问题，对该质量问题不在当场验收范围内，但肉眼可见质量问题明显的，甲方应在加工或发货期间停止发货，如在产品使用过程中出现质量异议，乙方应在发现问题之日起15日内提出；甲方不得违约，否则需赔付乙方30%违约金；双方并就其他事项进行了约定。甲方临沂东鹏带钢有限公司没有在合同落款处加盖公章，而是由被告李维胜签字确认。2013年7月22日，原告济南兆顺通过物流公司从被告处提取了180＊70＊****.2C型钢36.4吨，货值128856元，并直接将货物运到了原告客户济南大通钢铁贸易有限公司处。原告济南兆顺法定代表人得知该批货物有质量问题后于2013年7月26日与被告李维胜进行了电话沟通，双方协商取消了对尚未加工完成的镀锌C型钢的采购。2013年8月13日原告南兆顺自被告处提取180＊70＊****.5C型钢10.01吨，货值35135元，180＊70＊****.2C型钢3.5吨，货值12390元。原告济南兆顺于2013年7月12日给付被告定金5万元，2013年7月22日给付被告货款128856元。定金折抵货款后，被告李维胜于2013年8月14日退还原告济南兆顺2475元。
另查明，经工商登记查询，上述《采购合同》中作为甲方（供方）出现的“临沂东鹏带钢有限公司”并不存在。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告济南兆顺提供的采购合同、临沂东鹏带钢有限公司出库单、原告法定代表人与被告的通话录音、照片以及原告与济南大通钢铁贸易有限公司销售合同、济南大通钢铁贸易有限公司出具的情况说明及收据在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告济南兆顺与“临沂东鹏带钢有限公司”签订的《采购合同》，在“临沂东鹏带钢有限公司”并不存在的情况下，被告李维胜在《采购合同》上签字确认，应视为其作为供货方对该合同予以认可，该合同内容直接约束原告济南兆顺与被告李维胜。根据原告提供的录音及照片、济南大通钢铁贸易有限公司出具的情况说明等证据，可以认定被告提供的C型钢存在锈蚀、弯曲等不符合合同约定质量的情形。因合同中约定了供方违约应赔付需方30%的违约金，原告济南兆顺认为应按合同总价款225780元的30%计算违约金，其仅主张4万元的违约金，原告济南兆顺的该诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南兆顺钢铁销售有限公司违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李维胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕 龙