wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00092号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1987年4月19日，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事诉讼原告人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某二哥王某甲同刘某某（另案起诉）因婚姻纠纷产生矛盾，2013年1月28日7时许，王某某同其父母王某乙、雷某某三人来到刘某某家找该刘理论，双方言语不和，引发打架，刘某某持木棍将雷某某头部打伤，王某某持斧头将刘某某头部、右胳膊打伤，刘某某持棍将王某某打伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某损伤程度属重伤；刘某某的损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有：丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，作案工具斧头、木棍等相关物证，被害人刘某某陈述，证人雷某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙等证人证言，被告人供述及辩解等。公诉机关据此认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。但案发后，被告人王某某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，且愿意在合理范围内赔偿被害人的损失，请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人王某某二哥王某甲同刘某某（另案起诉）因婚姻纠纷产生矛盾。2013年1月28日7时许，王某某同其父母王某乙、雷某某三人来到刘某某家找该刘理论，双方言语不和，引发打架，刘某某持木棍将雷某某头部打伤，王某某持斧头将刘某某头部、右胳膊打伤，刘某某持棍将王某某打伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某损伤程度属重伤；刘某某的损伤程度属轻伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定刘某某的伤残程度为九级。
案发后，被告人王某某能主动投案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人刘某某就附带民事部分达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人的损失，被害人对其表示谅解，建议对被告人王某某从轻处理。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤且构成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑,缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终739号
上诉人（原审原告）：李春阳，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇柳屯村*组，现住吉林省吉林市丰满高新区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡智影，男，1984年6月9日出生，满族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘金媛，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人李春阳因与被上诉人胡智影土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李春阳的委托诉讼代理人于起云，被上诉人胡智影的委托诉讼代理人刘金媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春阳上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2479号民事裁定，指令吉林市昌邑区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案争议的焦点为李春阳土地承包合同中的西岭1.4亩土地是否包含在其与胡智影间的房屋买卖合同中，李春阳一审提交的证据能够证明该土地四至，且从村委会到乡政府农业经营管理部门均表示本案系合同纠纷应当由人民法院裁决，故一审法院以裁定的形式驳回李春阳的起诉，属适用法律错误。
胡智影辩称，维持原裁定。
李春阳向一审法院起诉请求：1.判令胡智影停止侵害并返还承包地1.4亩（西岭）；2.诉讼费由胡智影负担。
一审法院认为，李春阳向一审法院提供的农村土地承包经营权证上载明，1995年初，吉林市昌邑区柳屯村民委员会发包给李春阳户四口人4块承包地共计12.4亩，其中位于西岭1.4亩土地（本案争议土地）未标注四至位置，说明该经营权证上所载明的1.4亩土地因具体位置不明确而存在权利瑕疵，对此，应由发包方吉林市昌邑区柳屯村民委员会给予补正，令权利归于完整。此事项不属于人民法院的职能范围。李春阳要求返还土地的前提必须是土地承包经营权证上载明的权利清晰完整，否则，人民法院无法予以裁决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回李春阳的起诉。案件受理费100元，退还李春阳。
本院认为，在承包经营权侵权纠纷中，因承包地”坐落”、”四至”界限不清，难以认定侵权事实存在的，当事人应到有关部门明确”坐落”、”四至”界限，再进行民事诉讼。本案中，李春阳提交的土地承包经营权证中记载的西岭1.4亩土地没有标注四至，且李春阳也没有提供证据证明地块名为西岭的1.4亩承包地坐落于胡智影家房屋西侧，因此，应首先由发包方吉林市昌邑区柳屯村民委员会对李春阳诉争的地块名为西岭的1.4亩土地的坐落和四至予以明确，李春阳才具备提起本案诉讼的条件。
综上，李春阳的上诉请求不应支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘一岐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初412号
原告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经提起离婚诉讼为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 苗 苗
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初183号
原告何多林（系攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部经营者）。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告普玉龙。
原告何多林诉被告普玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告何多林及其委托代理人孙祥云、被告普玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何多林诉称，2013年8月9日及9月22日，被告先后两次到原告处购买轮胎，并向原告出具欠条两份，共计欠款6400元，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付欠款6400元及其利息1000元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条2份，欲证实被告先后两次从被告处购买轮胎，尚欠货款6400元。
经当庭质证，被告对以上证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告普玉龙辩称，被告从原告处购买轮胎及欠款6400元均是事实，但所购轮胎用于车牌号川DXXX**的货车，该车车主是普发湘，我是他聘请的驾驶员，当时是我联系普发湘，告知需更换该货车轮胎，普发湘让我到原告处赊购更换，故我不承担支付责任。
被告没有向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2013年8月9日，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一份，载明“川DXXX**，今欠到何多林不三包轮胎款3200元（大写叁仟贰佰元），欠款人普玉龙。”2013年9月22日，被告又从原告处购买轮胎，另向原告出具欠条一份，载明“川DXXX**，四川、攀枝花市、大龙潭乡、裕民村、小麦冲组34号、普玉龙今欠到何多林轮胎款3200元（大写叁仟贰佰元），欠款人普玉龙。”后经原告多次催要未果，现诉至来院。在诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息，同时，因普发湘现下落不明，为查明案情，本庭依职权通知普发湘妻子及妹妹到庭，当庭对被告辩称意见不认可，另本庭从攀枝花市车辆管理所调查核实，DXXXXX货车所有人不是普发湘。
本院认为，原告何多林与被告普玉龙之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款本金6400元的请求符合法律规定，本院予以支持；同时，原告当庭自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，本院予以认可。被告辩称普发湘是实际车主，本人是被雇请的驾驶员并授其委托更换轮胎，相应的材料款应由普发湘承担，但被告没有提供证据证实川DXXX**货车所有人为普发湘及双方存在雇佣关系，也与查明的事实不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告普玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告何多林货款本金6400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告普玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 明
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第436号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李宝山，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行李宝山借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月30日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人李宝山现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第95号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第168号
原告：沈小海，农民。
被告：罗陆兵，农民。
被告：顾飞洪，农民。
原告沈小海与被告罗陆兵、顾飞洪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈小海，被告罗陆兵、顾飞洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈小海诉称：2012年10月4日，被告罗陆兵因资金周转困难，向原告借5万元，原告为了借款保证有还款结果，要求被告罗陆兵找担保人方可借款。担保人顾飞洪愿意为借款人担保，并在借条上写明担保责任及年限，有借条一张。原告借款至今多次向两被告催讨借款本金及利息。第一被告明确表示无能力偿还，尽至躲避不见。原告又向第二被告催讨本金和利息。而被告每次借口各种理由不付款，不承担借条中写明的担保责任。根据中华人民共和国合同法等相关法律规定，以法保护原告的合法权益，原告无奈向中民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及月利息按2%，计23667元，合计73667元；2、本案诉讼费用及律师代理费5500元由两被告承担。
被告罗陆兵辩称：5万元借款不是向原告借的。2012年10月4日，是在应柳军（音）家里拿的钱，当天写借条时，除了借条上面打印的字外其他字都是没有写的，借款人的名字和身份证号是我自己写的。同天，顾飞洪先于我签字的，字签完后，他就走了，具体事情之后我跟应柳军商量的，顾飞洪他什么都不知道的。应柳军是当着我的面写的出借人沈小海，应柳军跟我讲应柳军与沈小海是合伙人，所以出借人写应柳军和沈小海都没有关系的。原告讲我一直没有还钱并不事实，借款之后，我有将钱打到应柳军的账户，大概5万多元，有12张凭据为据，当时没有讲明还利息还是本金，只讲利随本清。每次原告到我家催讨钱，我都是面对的。鉴于事实，我请求将应柳军作为第三人追加。原告讲自己与应柳军不是合伙人，我可以后续提供与应柳军的短信联系。对于顾飞洪担保的情况，我认为顾飞洪在什么都不知情的情况下，让他承担全额责任是不现实的，他没有什么责任。另外关于月息按2%计算，我认为太高了。
被告顾飞洪辩称：应柳军与我是同村人。我是开车的，借款当天，我开着车过去，车停在门口没有熄火，就在空白的纸上签完就走了，如是由沈小海出借的，我是不会担保的，因为我不认识沈小海。罗陆兵跟我讲担保一、二万元的，讲是借高利的，一两个月就还了，利息讲的是1分利息。起诉之前，沈小海没有打电话给我的，而是应柳军在路上碰到过，他跟我讲罗陆兵还没有还钱，我就去问罗陆兵，罗陆兵跟我讲钱已经还了，跟我无关了。我认为这种担保是一般连保责任。还有罗陆兵借款已还得差不多，我不承担什么责任。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年10月4日，被告罗陆兵向原告借款人民币50000元，被告顾飞洪为其提供还款担保，且二被告向原告出具《借条》一张，约定按月利率2%计算利息，至2013年10月4日归还，顾飞洪担保，保证责任：如果借款人无能力偿还本金、利息，由担保人来付清。借款到期后，被告对借款本息未予归还，现原告向法院提起诉讼。庭审过程中，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求第一项为，被告罗陆兵归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算），被告顾飞洪对上述借款承担一般保证责任。本案经调解无果。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2012年10月24日，原告与二被告之间的自然人民间借贷担保行为，系双方当事人真实意思之表示，除约定利息略高之外，其余内容不违法法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告罗陆兵对到期债务不予归还，应承担违约责任。被告顾飞洪作为上述债务的担保人，应依照合同约定承担一般保证责任。二被告辩称被告顾飞洪对借款合同内容并不知晓，其担保的数额仅为一、二万元，但其未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。且二被告还辩称已经由被告罗陆兵向原告归还五万多元的借款，但被告罗陆兵提交的证据系对他人的还款，无法证实该还款与本案有所关联，故对该抗辩本院依法不予采纳。原告要求按月利率2%计算利息，对其超过法律规定本院予以调整。另原告主张律师费由被告承担，但未提交相关费用票据，故对该部分主张，本院依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗陆兵在本判决生效之日起十日内向原告沈小海支付借款本金50000元及利息，利息自2012年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止，利息超出月利率2%的则按照月利率2%计算；
二、被告顾飞洪对被告罗陆兵的上述应付款项负一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告罗陆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初630号
原告刘曼，女，1992年9月18日出生，汉族，住饶河县。
委托代理人卞雪芹，女，黑龙江省饶河县法律援助中心工作人员。
被告宋玉山，男，1966年3月24日出生，汉族，住柳兰村。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告刘曼与被告宋玉山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘曼及委托代理人卞雪芹，被告宋玉山及委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼诉称，我是西林子乡新开村村民刘清海（已故）婚生女。1997年该村进行二轮土地承包，刘清海一家共计4口人依法取得该村口粮田12亩，承包田29亩共计41亩土地承包经营权。4口人分别为刘清海、王桂兰（刘清海母亲）、臧兆芳（刘清海妻子）、刘曼（刘清海女儿）。刘清林一家4口人12亩口粮田分到该户，后划出由其自己经营。2000年刘清海因生产事故不幸过世，家庭联产承包的责任田一直由王桂兰经营，王桂兰于2004年因年老过世，家庭联产承包责任田被被告非法占有。我作为该家庭联产承包的合法经营人，多次要求被告停止侵害行为，将责任田交由我经营管理，但被告拒不交付。我认为1997年该村二轮土地承包时，我作为该村集体经济组织成员与该户其他成员共同取得了土地承包经营权，因该家庭联产承包户成员王桂兰已过世，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，该家庭联产承包户二轮承包时取得的土地应由我继续经营，任何组织和个人不得剥夺、侵害我应当享有的土地承包经营权。被告强占行为严重损害了我的合法权益，为维护自身合法权益，依据法律规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告立即停止侵害，依法返还原告37亩土地承包经营权；赔偿经济损失81400元；诉讼费由被告承担。
被告宋玉山辩称，我所经营的土地是通过与王桂兰转让行为取得。王桂兰转让给我土地是王桂兰的开荒地而不是责任田、口粮田，此土地经双鸭山市中级人民法院审理确定，开荒地的事实及面积并判决开荒地归王桂兰使用，对此有（2002）双民终字第152号民事判决书为证，该判决明确判定开荒地的使用权归王桂兰所有。就原告的诉讼请求，系土地承包经营权，而原告只是该户的家庭承包人员，不是户主，其诉讼主体是不适格的。原告也没有多次找我要求返回土地这一事实，从原告起诉状中可以看出王桂兰去世时间为2004年，此时原告年龄才12、3岁，所以在起诉状中称我多次侵权行为是捏造而来。
经审理查明，王桂兰与刘福德系夫妻关系，刘清海系其婚生子。刘清海与臧兆芳系夫妻关系，原告刘曼系其婚生女。1992年3月17日，臧兆芳与刘清海登记结婚并与其婆母王桂兰共同生活。2000年12月19日，刘清海受伤后去世。2001年5月15日，王桂兰与臧兆芳在西林子乡法律服务所主持下达成协议，约定臧兆芳给付王桂兰人民币8250元，房屋、小四轮拖拉机、农机具及30亩土地使用权归臧兆芳。2001年6月12日，王桂兰向饶河县人民法院提起诉讼，要求臧兆芳返还房屋、小四轮拖拉机和30亩土地使用权，经审理后判决臧兆芳返还王桂兰口粮田3亩，驳回王桂兰其他诉讼请求。后王桂兰不服该判决上诉于双鸭山市中级人民法院。双鸭山市中级人民法院经审理后认为30亩土地系王桂兰与刘福德在1988年共同开垦，1992年臧兆芳与刘清海结婚，该30亩土地使用权归王桂兰所有，并作出终审判决：一、撤销饶河县人民法院（2001）饶民初字第353号民事判决书；二、臧兆芳返还王桂兰房屋及土地30亩；三、王桂兰返还臧兆芳人民币8250元。2003年11月8日，宋玉山与王桂兰签订协议，约定王桂兰将24亩土地永久转让宋玉山，价格为8200元，证明人姜胜秋、刘淑琴、刘清林、刘清山、刘淑华、刘文波。
另查明，王桂兰、刘福德、刘清海、臧兆芳原系新开村村民。新开村村民委员会被撤销，并入柳兰村村民委员会。1999年10月30日，新开村土地台账记载分地人口为8人，应分土地面积24亩。同时台账记载荒地8亩和21亩，其中荒地21亩位于新开村东大排。2016年9月5日，饶河县西林子乡柳兰村村民委员会出具证明，证实王桂兰转让给宋玉山东大排21亩土地系开荒地，不是村分口粮田和责任田，且由宋玉山耕种至今。庭审中，原、被告双方均认可双鸭山市中级人民法院民事判决书中所述30亩土地与土地台账中记载的东大排21亩土地为同一地块。
以上事实有原告提供的土地台账，被告提供的双鸭山市中级人民法院民事判决书、协议、饶河县西林子乡柳兰村村民委员会证明以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告侵占其饶河县西林子乡柳兰村（原新开村）土地台账记载东大排土地21亩，但实际为37亩的责任田，因土地台账记载内容及柳兰村村民委员会出具的证明均证实该地为荒地，且双鸭山市中级人民法院民事判决书认定30亩土地系王桂兰与刘德福共同开垦的土地而非责任田，同时原告对其主张未提供其他证据予以佐证。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘曼的诉讼请求。
案件受理费968元，由原告刘曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓咏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特48号
申请人：王文斌，男，汉族，1966年9月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：陆进广，男，汉族，1977年6月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2016年3月23日受理申请人王文斌、陆进广关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王文斌、陆进广因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王文斌赔偿陆进广此次交通事故所致各项损失合计人民币3704.00元，于2016年3月30日支付；
二、王文斌、陆进广就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年三月二十三日
书记员 邸冬梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第827号
原告：毕某某，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所。
被告：金某1，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：刘某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
原告毕某某与被告金某1、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，于2015年8月28日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人王国辉，被告金某1、刘某某及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2014年5月末，原告与被告金某1经张某1介绍确定恋爱关系。2015年3月8日二人在原告住处订婚，届时二名被告要求原告给付彩礼6万元，但因原告当时钱款不足，经媒人张某1沟通，被告同意5万元。达成协议后，原告经媒人给付现金4万元，交给被告刘某某。次日原告母亲回到敦化，将1万元存到原告银行卡内。3月27日原告将1万元送到被告金某1姐姐家交给金某1。另原告基于被告的要求交给被告一枚钻戒，二人定于2015年7月举办婚礼。订婚后，二人因性格及房屋装修等问题经常吵架，于2015年5月9日决定分手，但被告拒绝返还彩礼，经多次协商未果。原告认为，被告借订婚事宜索要彩礼，是违反法律规定的，现原告诉至法院，请求判令被告共同返还彩礼款5万元，钻戒一枚。
被告金某1、刘某某辩称：1、本案刘某某不是适格主体。本案是婚约财产纠纷，主体系男女双方，不包括父母。刘某某是金某1的母亲，其不是适格主体。2、原告诉请没有事实和法律依据。本案不存在给付彩礼之事，不存在返还之说。3、本案只是金某1生日时，原告作为生日礼物送给金某1一枚钻戒，属于赠与，所有权已经转移，不存在返还之说。
经审理查明：2014年5月，原告与被告金某1经张某1介绍相识。2014年12月13日原告支付6626.00元购买PD950钻石戒指一枚，在被告金某1过生日时送给金某1。2015年3月8日，原、被告在原告住处订婚，在场的人有原、被告及金某1的父亲、姐姐金某2（后去）和孩子、原告的父、母亲共八人，原告给付被告金某1彩礼现金4万元。后共同到厦门街的萍香大厨吃饭，期间，将被告金某1的姐夫叫来一起用餐。此后，原、被告因生活中的琐事分手。原告诉至法院，请求判令被告共同返还彩礼款5万元，钻戒一枚。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（银行存折、取款明细各一份）、证据4（证人宋某某出庭作证）、被告提供的证据1（2015年3月8日12：54分餐费结账单）、证据2（光盘、录音摘抄）、证据3（证人矫某某出庭作证）、证据4（证人金某2出庭作证）、原告提供的证据2（购买戒指发票）。
原告还提供了证据3（证人张某1出庭作证）、证据5（证人张某2出庭作证），但未予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题是：1、被告刘某某是否是本案适格主体，是否具有返还义务？2、原告是否给付被告彩礼款，给付数额是多少？3、如给付彩礼，应否返还，及返还数额？4、原告给付被告金某1钻戒是否属于赠与，应否返还？
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。原告提供的证据1（银行存折、取款明细）能够证明原告为双方订婚准备了彩礼款。被告提供的证人金某2的证言中的陈述：“过彩礼时我没在现场，我不知道这个事”。刘某某与张某1的电话录音中张某1说：“不来电话，我没感觉我违心，因为不用这个招，你也真是一分钱不给，我也交代不了，这个事就是这么个道理”。从这二个证据中的内容可以看出，双方在订婚时原告给付了被告彩礼款。双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。这些证据之间能够形成证据链条，证明2015年3月8日原告给付被告彩礼款4万元，该部分请求应予支持。另1万元是否给付，原告无证据证明，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。钻戒是原告与被告金某1恋爱期间，原告送给被告的生日礼物，属于赠与，被告金某1接受了钻戒，财产权利发生转移，赠与合同履行完毕，原告无权要求返还，该项请求不予支持。毕某某与金某1订婚，给付彩礼的对象为金某甲，虽然刘某某可能经手，但其不是最终收取彩礼者，故其没有返还彩礼的义务，原告要求其承担返还彩礼的义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金某1于判决生效后立即返还给原告毕某某彩礼款4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1233.00元，由被告金某1负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十月九日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第827号原告：毕某某，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所。被告：金某1，住吉林省永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。被告：刘某某，住吉林省永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。原告毕某某与被告金某1、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，于2015年8月28日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人王国辉，被告金某1、刘某某及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称：2014年5月末，原告与被告金某1经张某1介绍确定恋爱关系。2015年3月8日二人在原告住处订婚，届时二名被告要求原告给付彩礼6万元，但因原告当时钱款不足，经媒人张某1沟通，被告同意5万元。达成协议后，原告经媒人给付现金4万元，交给被告刘某某。次日原告母亲回到敦化，将1万元存到原告银行卡内。3月27日原告将1万元送到被告金某1姐姐家交给金某1。另原告基于被告的要求交给被告一枚钻戒，二人定于2015年7月举办婚礼。订婚后，二人因性格及房屋装修等问题经常吵架，于2015年5月9日决定分手，但被告拒绝返还彩礼，经多次协商未果。原告认为，被告借订婚事宜索要彩礼，是违反法律规定的，现原告诉至法院，请求判令被告共同返还彩礼款5万元，钻戒一枚。被告金某1、刘某某辩称：1、本案刘某某不是适格主体。本案是婚约财产纠纷，主体系男女双方，不包括父母。刘某某是金某1的母亲，其不是适格主体。2、原告诉请没有事实和法律依据。本案不存在给付彩礼之事，不存在返还之说。3、本案只是金某1生日时，原告作为生日礼物送给金某1一枚钻戒，属于赠与，所有权已经转移，不存在返还之说。经审理查明：2014年5月，原告与被告金某1经张某1介绍相识。2014年12月13日原告支付6626.00元购买PD950钻石戒指一枚，在被告金某1过生日时送给金某1。2015年3月8日，原、被告在原告住处订婚，在场的人有原、被告及金某1的父亲、姐姐金某2（后去）和孩子、原告的父、母亲共八人，原告给付被告金某1彩礼现金4万元。后共同到厦门街的萍香大厨吃饭，期间，将被告金某1的姐夫叫来一起用餐。此后，原、被告因生活中的琐事分手。原告诉至法院，请求判令被告共同返还彩礼款5万元，钻戒一枚。认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（银行存折、取款明细各一份）、证据4（证人宋某某出庭作证）、被告提供的证据1（2015年3月8日12：54分餐费结账单）、证据2（光盘、录音摘抄）、证据3（证人矫某某出庭作证）、证据4（证人金某2出庭作证）、原告提供的证据2（购买戒指发票）。原告还提供了证据3（证人张某1出庭作证）、证据5（证人张某2出庭作证），但未予采信。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题是：1、被告刘某某是否是本案适格主体，是否具有返还义务？2、原告是否给付被告彩礼款，给付数额是多少？3、如给付彩礼，应否返还，及返还数额？4、原告给付被告金某1钻戒是否属于赠与，应否返还？本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。原告提供的证据1（银行存折、取款明细）能够证明原告为双方订婚准备了彩礼款。被告提供的证人金某2的证言中的陈述：“过彩礼时我没在现场，我不知道这个事”。刘某某与张某1的电话录音中张某1说：“不来电话，我没感觉我违心，因为不用这个招，你也真是一分钱不给，我也交代不了，这个事就是这么个道理”。从这二个证据中的内容可以看出，双方在订婚时原告给付了被告彩礼款。双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。这些证据之间能够形成证据链条，证明2015年3月8日原告给付被告彩礼款4万元，该部分请求应予支持。另1万元是否给付，原告无证据证明，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。钻戒是原告与被告金某1恋爱期间，原告送给被告的生日礼物，属于赠与，被告金某1接受了钻戒，财产权利发生转移，赠与合同履行完毕，原告无权要求返还，该项请求不予支持。毕某某与金某1订婚，给付彩礼的对象为金某甲，虽然刘某某可能经手，但其不是最终收取彩礼者，故其没有返还彩礼的义务，原告要求其承担返还彩礼的义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金某1于判决生效后立即返还给原告毕某某彩礼款4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1233.00元，由被告金某1负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇一五年十月九日书记员  孙 博
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00546号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌放火罪，于2015年8月21日被新民市公安局刑事拘留，同年9月2日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第449号起诉书指控被告人高某某犯放火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日1时许，被告人高某某在辽宁省新民市前当堡镇后当堡村市场内将“老六海鲜熟食店”的南侧、东侧窗户玻璃砸坏后，用事先准备好的汽油洒在“老六海鲜熟食店”的西侧窗户边的纸壳上并点燃，周围群众发现并及时扑救，造成“老六海鲜熟食店”的西侧窗户被烧毁。经新民市价格认证中心鉴定：“老六海鲜熟食店”的财物损失为人民币458元。
2015年8月21日，被告人高某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某实施了故意焚烧他人财物，危害公共安全的犯罪行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年7月22日1时许，在辽宁省新民市前当堡镇后当堡村市场内将“老六海鲜熟食店”的南侧、东侧窗户玻璃砸坏后，用事先准备好的汽油洒在“老六海鲜熟食店”的西侧窗户边的纸壳上并点燃，周围群众发现并及时扑救，造成“老六海鲜熟食店”的西侧窗户被烧毁，火势危害公共安全。经新民市价格认证中心鉴定：“老六海鲜熟食店”的财物损失为人民币458元。经新民市气象服务中心证实，案发当时瞬时极大风速为2.0米／秒，风向北，风力等级为2级。
上述事实有下列证据证实，受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某某、李某、张某甲、张某、李某某、张某乙、张某丙的证言，被告人高某某辨认放火地点的辨认笔录及辨认照片，现场勘查材料，新民市价格认证中心出具的关于高某某放火一案的价格鉴定结论书，辽宁省新民市气象服务中心（气象台）气象灾害证明，户口信息，被告人高某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人高某某犯放火罪罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更616号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王衍顺，男，1977年12月7日出生，汉族，山东省泰安市人，小学文化。2007年10月18日入监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人王衍顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其为主犯。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年1月25日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第298号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕384号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王衍顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2011年1月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5117号
罪犯沈先伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）渝一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人沈先伟犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第105号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1507号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3599号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈先伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯沈先伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈先伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈先伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第248号
上诉人（原审原告）周家进。
委托代理人周慧。
被上诉人（原审被告）诸城市公安局。
法定代表人赵玉德，局长。
委托代理人ＸＸ。
山东省诸城市人民法院就周家进与诸城市公安局（下称公安局）治安行政处罚一案作出（2015）诸行初字第28号行政判决，周家进不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人周家进及其委托代理人周慧、被上诉人公安局的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告周家进因土地纠纷等问题，多次进京上访，先后于2014年7月3日、8月20日、2015年3月4日因扰乱公共场所秩序行为被行政拘留。2015年6月10日下午，原告再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局依法训诫，并下达了训诫书。2015年6月11日，被告公安局发现原告涉嫌扰乱公共场所秩序行为后，依法进行了立案、传唤、询问、调查。根据调查的事实，于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，作出诸公（舜）行罚决字（2015）00013号《行政处罚决定书》，决定给予周家进行政拘留10日处罚。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，被告在作出行政处罚过程中，对原告周家进拒绝签名、捺指印的传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等，被告的两名办案民警都予以注明并签名，并提供了相应的录像资料予以证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”之规定，公安局具有对周家进的行为予以治安行政处罚的法定职权。本案原告周家进向有关机关反映问题应依法有序进行，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，但周家进违反规定多次到北京市中南海等非上访接待场所滞留上访，不符合相关法律规定，扰乱了公共场所正常的社会管理秩序。被告根据调查的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被告在作出行政处罚决定过程中，依法履行了传唤、告知等法定程序，对原告拒绝签名捺指印的传唤证、询问笔录、处罚告知笔录及行政处罚决定书，办案民警均按法律规定予以注明，并制作视频资料予以记载，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。原告周家进的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周家进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人周家进不服一审判决上诉称：公安局对本案不具有处罚权。上诉人在北京市没有任何扰乱公共场所秩序的行为，公安局捏造事实，伪造证据，对上诉人作出的被诉行政处罚决定不具有合法性，依法应予撤销。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人公安局答辩称：依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安局对本案享有管辖权。上诉人到北京市中南海周边地区非正常上访扰乱了当地公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。对上诉人的处罚适用法律正确，程序合法，处罚适当，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，公安局作为上诉人居住地的公安机关对本案享有管辖权。对周家进称公安局对本案无管辖权的上诉主张，本院依法不予支持。
中华人民共和国国务院第431号令《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”；第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述法律、法规规定，上诉人周家进因土地纠纷问题向有关机关反映情况，应到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序。上诉人周家进违反上述规定，于2015年6月10日到北京市中南海地区上访，北京市中南海地区不是信访接待场所，上诉人周家进的该上访行为为法律、法规所禁止，属扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人公安局在查明事实的基础上，并基于上诉人周家进在6个月内曾受过治安管理处罚事实的考量，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项作出诸公（舜）行罚决字（2015）第00013号《行政处罚决定书》，决定给予周家进行政拘留10日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚在法定幅度内。被上诉人公安局经立案、传唤、调查、处罚前告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。
综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由依法不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周家进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐铭4
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申970号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔仁顺，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蚌埠市新型建材总厂留守处，住所地安徽省蚌埠市禹会区大庆南路原电池厂院内。
负责人：绍嘉玮，该留守处工作人员。
再审申请人崔仁顺因与被申请人蚌埠市新型建材总厂留守处劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔仁顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年六月十三日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11248号
原告：张艳平，男，1962年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
被告：卢大江，男，1989年3月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：张艳，女，1970年4月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告张艳平与被告卢大江、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告8万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢大江、张艳欠原告借款8万元。故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告并非本案法律关系的债权人，即非与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳平的起诉。
案件受理费900元，在本裁定生效后退还原告张艳平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月二日
书记员 刘琅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1375号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人：吴小伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：吴小伟。
再审申请人陈飞因与被申请人金坛市荣盛建材厂、吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈飞于2016年6月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，陈飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈飞撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 芍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执683号
申请执行人胡正全，男，生于1957年11月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人邓斌，男，生于1968年11月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1039号民事调解书，责令被执行人邓斌自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓斌的银行存款53855.50元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月二十日
书记员 王 成
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字73号
原告：高金龙，男，1981年1月11日生，汉族，个体，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王成，男，45岁，汉族，洮南市人，公务员，现住洮南市。
原告高金龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金龙诉称，原告在2009年作为承包商承建洮南市胡力吐蒙古族乡泥土房改造工程，工程完毕经验收合格后，胡力吐蒙古族乡政府应给付原告工程款117373.00元。因原告与被告王成系朋友关系，被告找到原告称因个人原因需要用钱，故原告将这笔工程款借给了被告个人使用，当时是在乌兰浩特市原告的店中，通过银行转账的方式将这笔工程款转到被告王成的个人账户中，由被告王成当场给原告出具的欠条。当时原、被告约定还款时间在一个月左右，被告王成将这笔钱以现金方式返还给原告。当时因为是朋友关系，且借款比较短，原、被告就没约定还款的具体时间和利息。借款到期后，原告多次索要，但是被告始终以各种理由推脱不还，故原告诉至洮南市人民法院，要求：一、要求：一、被告偿还本金合计166493.00元，其中本金117373.00元、利息49120.00元，本金合计：166493.00元；二、承担本案诉讼费。
被告王成未到庭进行答辩亦未提交书面答辩。
原告在庭审举证阶段，向本庭提交了由被告出具的欠条复印件一张证明被告向原告借款的事实属实。经本院将复印件与欠条原件比对后，证明原件与复印件内容一致，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告此份证据予以采信。
被告王成未到庭对于证据效力提出异议亦未向本院提交相关证据。
经本院庭审，被告举证，本院对证据审查后，确定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2010年5月，被告称做需资金周转为由向原告借款117373.00元，并于同月10日向原告出具了借条。双方言明借款期限至支付借款后一个月左右，未约定利息及还款时间。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由始终未予偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还本金及合法利息。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条原件为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方约定了还款期限及利息，被告应当履行还款义务。被告未按期还款，应承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据原告当庭陈述，原、被告之间口头约定被告出具欠条后月余还款，本院经审查，酌情决定合理催告期限为三个月，即本院支持自欠条签署日后三个月至起诉期间合法利息，即117373.00╳0.00612╳65=46690.98元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定之规定，判决如下：
被告王成在判决生效后十五日内偿还原告高金龙借款本金117373.00元及利息46690.00元，共计164063.98元。
本案诉讼费2800.00元由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定交纳上诉费，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李建楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申474号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵生才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新天房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县台州北路1号。
法定代表人：张天任，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
再审申请人赵生才因与被申请人江苏新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵生才申请再审称：1.新天公司与赵生才之间存在建设工程施工合同关系，新天公司签订施工合同的相对方无论是赵生才，还是长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司），赵生才均是实际施工人，本案即使存在延期交房损失，也不应由侵权责任法调整，应当适用合同法。2.认定赵生才实施封堵阳光天地小区单元门的事实证据不足。3.涉案工程未进行综合验收，不符合法定的交付购房户使用的条件，即使新天公司支付了延期交房违约金，也与单元门被封堵无因果关系，赵生才不应赔偿违约金损失。赵生才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于本案属于侵权纠纷还是合同纠纷的问题。新天公司与长广公司签订了阳光天地小区三期A21、A23、A25幢楼房建设工程施工合同，赵生才是实际施工人。涉案工程于2013年12月12日通过竣工验收，施工资料已报送城建档案馆备案。工程竣工后，本案当事人因工程款结算问题产生纠纷，涉案楼房单元门被封堵，造成商品房逾期交付，新天公司选择侵权法律关系提起诉讼，本案系侵权纠纷，一、二审判决适用关于侵权责任的法律规定，并无不当。
（二）关于涉案楼房单元门被封堵是否应当由赵生才承担责任的问题。公安机关出具的情况说明，公安机关对赵生才、张新法等人调查笔录，赵生才提供的录音资料，以及新天公司提供的视频、照片等证据，能够证实涉案楼房单元门自2014年2月7日至2015年1月20日期间被赵生才聘用的工作人员封堵的事实，该行为的法律后果应由赵生才承担。赵生才采取用电焊焊死单元门以及用铁板和砖头、水泥封堵单元门的方式，阻碍新天公司向购房户交付房屋，并非正常的施工行为，而是侵权行为，赵生才应当对此造成的损失后果承担赔偿责任。
（三）关于赵生才是否应当赔偿新天公司向购房人支付的违约金损失的问题。由于涉案楼房单元门被封堵，新天公司无法按合同约定时间向购房人交付房屋，也无法完成对消防设施的整改。新天公司因此需要支付的逾期交房违约金属于赵生才侵权行为所造成的损失，应当由赵生才赔偿。一、二审判决结合新天公司与各个购房人之间商品房买卖合同约定的房屋交付日期及因楼房单元门被封堵而造成的逾期交房时间，确定赵生才应赔偿的损失数额，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵生才的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申474号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵生才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新天房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县台州北路1号。法定代表人：张天任，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。再审申请人赵生才因与被申请人江苏新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵生才申请再审称：1.新天公司与赵生才之间存在建设工程施工合同关系，新天公司签订施工合同的相对方无论是赵生才，还是长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司），赵生才均是实际施工人，本案即使存在延期交房损失，也不应由侵权责任法调整，应当适用合同法。2.认定赵生才实施封堵阳光天地小区单元门的事实证据不足。3.涉案工程未进行综合验收，不符合法定的交付购房户使用的条件，即使新天公司支付了延期交房违约金，也与单元门被封堵无因果关系，赵生才不应赔偿违约金损失。赵生才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于本案属于侵权纠纷还是合同纠纷的问题。新天公司与长广公司签订了阳光天地小区三期A21、A23、A25幢楼房建设工程施工合同，赵生才是实际施工人。涉案工程于2013年12月12日通过竣工验收，施工资料已报送城建档案馆备案。工程竣工后，本案当事人因工程款结算问题产生纠纷，涉案楼房单元门被封堵，造成商品房逾期交付，新天公司选择侵权法律关系提起诉讼，本案系侵权纠纷，一、二审判决适用关于侵权责任的法律规定，并无不当。（二）关于涉案楼房单元门被封堵是否应当由赵生才承担责任的问题。公安机关出具的情况说明，公安机关对赵生才、张新法等人调查笔录，赵生才提供的录音资料，以及新天公司提供的视频、照片等证据，能够证实涉案楼房单元门自2014年2月7日至2015年1月20日期间被赵生才聘用的工作人员封堵的事实，该行为的法律后果应由赵生才承担。赵生才采取用电焊焊死单元门以及用铁板和砖头、水泥封堵单元门的方式，阻碍新天公司向购房户交付房屋，并非正常的施工行为，而是侵权行为，赵生才应当对此造成的损失后果承担赔偿责任。（三）关于赵生才是否应当赔偿新天公司向购房人支付的违约金损失的问题。由于涉案楼房单元门被封堵，新天公司无法按合同约定时间向购房人交付房屋，也无法完成对消防设施的整改。新天公司因此需要支付的逾期交房违约金属于赵生才侵权行为所造成的损失，应当由赵生才赔偿。一、二审判决结合新天公司与各个购房人之间商品房买卖合同约定的房屋交付日期及因楼房单元门被封堵而造成的逾期交房时间，确定赵生才应赔偿的损失数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵生才的再审申请。审判长  张戎亚审判员  张贞伟审判员  徐美芬二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更407号
罪犯宝力稿，男，1968年4月5日出生于内蒙古自治区通辽市库伦旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）乌刑初字第21号刑事判决，认定被告人宝力稿犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人宝力稿不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）内刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。刑满日期2020年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯宝力稿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宝力稿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月、2015年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯宝力稿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝力稿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝力稿减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3073号
申请执行人:王昕颖
被执行人:王锦远
依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人王昕颖于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5000元（利息暂计算至2017年6月28日）及债务利息、执行费，并于2017年6月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王锦远款项人民币5000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王锦远名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 谢晗
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第144号
申请执行人叶宏伟，男，汉族，湘乡市人。
被执行人赵德全，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人叶宏伟与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1311号民事判决书确认：被执行人赵德全偿还申请执行人叶宏伟借款人民币50000元。本案在执行过程中依法扣划了被执行人赵德全在光大银行存款人民币20200元，后经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一．终结本院（2014）湘法民一初字第1311号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第144号申请执行人叶宏伟，男，汉族，湘乡市人。被执行人赵德全，男，汉族，湘潭市人。申请执行人叶宏伟与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1311号民事判决书确认：被执行人赵德全偿还申请执行人叶宏伟借款人民币50000元。本案在执行过程中依法扣划了被执行人赵德全在光大银行存款人民币20200元，后经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一．终结本院（2014）湘法民一初字第1311号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年四月十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第256号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局。
法定代表人倪孟乐，局长。
被执行人乐清市鸿奥配电箱有限公司，住所地：乐清市城南街道上米岙村，营业执照注册号：330382000310903。
法定代表人欧明红。
申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年3月16日向本院申请强制执行（乐）安监管罚（2014）67号行政决定，要求被执行人乐清市鸿奥配电箱有限公司于收到行政决定之日起十五日内履行以下义务：缴纳罚款2000元。本院于2015年3月18日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年3月23日以补充材料为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市安全生产监督管理局撤回要求强制执行2014年12月10日作出的（乐）安监管罚（2014）67号行政决定罚款内容的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 赵 珂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5252号
罪犯王根法，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年2月20日作出了（2002）金中刑一初字第14号刑事判决，以被告人王根法犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年9月、2010年4月、2012年5月共减刑四年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯王根法减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王根法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王根法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王根法在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王根法予以减刑一年四个月（刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2357号
原告：上饶市天亚企业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区环球商务中心1幢1单元1101室。
法定代表人：梁优山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员，特别授权代理。
被告：祝青，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，身份证号
码362325198211100030。
原告上饶市天亚企业管理有限公司与被告祝青债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市天亚企业管理有限公司的委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼，被告祝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶市天亚企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金67,100元及从2017年6月24日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月31日为15,254.07元，合计82,354.07元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆(牌号为赣Ｅ×××××的2013款驭胜S3502.4T四驱自动豪华版5座牌小汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日被告与出借人郭全烘签订了编号为SRCLJKHT-201706-006的《借款合同》，约定：被告向郭全烘借款人民币陆万柒仟壹佰元整(67,100.00元)用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，借款方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人郭全烘委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告中国银行61×××27账户转账出借67,100元。之后郭全烘将该笔债权全额转让给原告并通知了被告祝青。为保障债杈的实现，被告祝青与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:赣Ｅ×××××的2013款驭胜S3502.4T四驱自动柴油豪华版5座牌小汽车)抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告祝青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告祝青与案外人郭全烘签订了《借款合同》，约定：1、被告向郭全烘借款人民币67,100元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止，还款方式为先息后本；2、利息的支付：该笔借款应收利息为2858.46元，利息支付以一个月为一个还款期，发放当日支付利息476.41元，以后各期支付利息476.41元，分六期支付；3、本金需在借款到期后一次性归还，逾期还款的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，借款人按未还本金的1%支付逾期违约金。合同签订后，案外人郭全烘委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告中国建设银行61×××27账户转账借款67,100元。之后郭全烘将该笔债权全额转让给原告并通知了被告祝青。为保障债权的实现，被告祝青与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为：赣Ｅ×××××的2013款驭胜S3502.4T四驱自动豪华版5座牌小汽车)抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约还款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、借款合同、网银在线的电子回单3份、投哪网与网银在线的代付协议、投哪网出具的付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、车辆抵押登记证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，本案中的债权转让合法有效，原告享有被告祝青债权借款本金67,100元事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定利息为月利率0.71%，符合法律规定，本院予以支持，在借期内的利息为2858.46元；逾期还款违约金按未还本金1%/天支付，该约定明显过高，超出了法律规定的幅度范围，现原告主张按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持，合同约定借期自2017年5月5日起至2017年11月4日，借款到期后借款人一次性归还本金，故被告逾期归还本金的时间应从2017年11月5日起算。被告祝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝青在本判决生效后十日内偿还原告上饶市天亚企业管理有限公司借款本金67,100元，并支付借期内利息2858.46元及逾期归还本金的利息（自2017年11月4日至2018年5月31日止为9259.80元），上述三项合计为79218.26元，2018年5月31日以后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金偿清之日止；
二、原告可以就被告提供抵押的车辆（牌号为赣Ｅ×××××的2013款驭胜S3502.4T四驱自动豪华版5座牌小汽车）行使抵押权，并就上述车辆在拍卖、变卖、折价后获得的价款在债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取即929元，由被告祝青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年七月十三日
书记员 肖美香
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1170号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：陈敏，女，1973年9月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：陈小松，男，1977年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与陈敏、陈小松金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 罗庆宁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1207号
原告宋某甲，居民。
被告张某，居民，
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2011年底原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名宋某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情，双方经常因琐事吵闹，被告经常有事无事的辱骂原告，现双方已无任何感情可言，致使感情确已破裂，更无法共同生活，也无和好的可能。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告张某辩称，原被告婚后感情不错，因为自己一个人带孩子压力大，就经常与原告发生一些争吵，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年相识，于2011年11月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年5月3日举行婚礼，××××年××月××日生一女宋某乙，婚后夫妻感情尚好。因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医疗证明、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后夫妻双方感情尚好，并生育一个孩子，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 花梦莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第326号
原告李某甲。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告窦某。
委托代理人余武仁。
原告李某甲与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李文锋、被告窦某及其委托代理人余武仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年左右一起打工认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情差，经常争吵。被告于2014年9月开始离家并与他人同居。被告对婚姻不忠，原告多次与被告沟通，但被告不听劝告，仍然我行我素，为此，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原、被告于2001年购买梧州市长洲区新兴二路131-1号三单元704房、四单元701房，该房屋是两个楼梯的单间，可以分开作两个单间使用。请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元直至李某乙年满18周岁时止，小孩的教育费和医疗费由原、被告各承担50%；3.梧州市长洲区新兴二路131-1号四单元701房归原告所有，梧州市长洲区新兴二路131-1号三单元704房归被告所有，夫妻存续期间的各自生活用品归各自所有；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告窦某辩称，一、被告同意与原告离婚，但婚生儿子李某乙应由被告抚养，原告每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费双方各承担50%。二、夫妻共同财产梧州市长洲区新兴二路131-1号三单元704房、四单元701房归被告所有。三、贺州市平桂管理区黄田镇公和村五层半的房屋一幢（价值30万元）、贺州市黄田镇公和村平地寨的水田（价值6.08万元）及桂D×××××五菱客车一辆（价值3万元）均为原、被告的夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生育儿子李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵。
原、被告婚姻存续期间，共同财产有：梧州市长洲区新兴二路131-1号三单位704房.四单元701房（产权证号：44××45）及桂D×××××五菱小型普通客车一辆；原、被告无共同债权债务。
庭审时，被告要求抚养婚生儿子李某乙，并要求原告每月支付李某乙生活费400元，教育费和医疗费由原、被告各负担50%，原告对此没有异议；原、被告认可夫妻共同财产桂D×××××五菱小型普通客车的价值为10000元。2015年4月24日本院依法对李某乙进行了询问，李某乙没有明确表示随原告或是随被告生活。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、婚育状况证明复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、房产证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件、梧州市房屋权属登记信息查询结果证明、李某乙的询问笔录及庭审笔录佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然在相识、相知的基础上恋爱结婚，有一定的感情基础，但原、被告始终不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，从而影响夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚生儿子李某乙没有明确表示随原告或是随被告生活，现被告要求抚养李某乙，并要求原告每月支付李某乙生活费400元，教育费和医疗费由原、被告各负担50%，原告对此没有异议，本院予以采纳。离婚后，原告有权探望李某乙，被告应予协助。
原、被告的夫妻共同财产按照照顾子女和女方权益的原则以及有利于管理和使用的原则予以分割。梧州市长洲区新兴二路131-1号三单元704房归原告所有，梧州市长洲区新兴二路131-1号四单元701房归被告所有；原、被告认可桂D×××××五菱小型普通客车的价值为10000元，该车辆归原告所有，原告补偿被告5000元作为该财产的折价款。被告主张贺州市平桂管理区黄田镇公和村五层半的房屋属夫妻共同财产，但被告提供的证据不足以证实该房屋的实际归属情况，且该房屋涉及到第三人的利益，在本案中不予处理；被告提出原告承包贺州市黄田镇公和村平地寨大门楼旁的水田亦属夫妻共同财产，因该水田涉及发包方的利益，且原告不认可，在本案中亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告窦某离婚；
二、婚生儿子李某乙随被告窦某生活，原告李某甲从2015年6月起于每月的月底前支付李某乙生活费400元，教育费和医疗费凭票由原、被告各负担50%，直至李某乙能独立生活时止；
三、原告李某甲有探视李某乙的权利，被告窦某应予协助配合；
四、夫妻共同财产：梧州市长洲区新兴二路131-1号三单元704房归原告李某甲所有，梧州市长洲区新兴二路131-1号四单元701房归被告窦某所有；桂D×××××五菱小型普通客车归原告李某甲所有，原告李某甲于本案判决生效之日起三日内补偿被告窦某财产折价款5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄秋红
二〇一五年五月二十一日
书记员 白贤华
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第326号
原告刘旭，男，1986年1月13日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县。
被告石伟，男，1971年10月28日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告长顺县鑫奇电子有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇者贡村复烤厂。组织机构代码：098300019。
法定代表人许世锋，系该公司执行董事。
原告刘旭诉被告石伟及长顺县鑫奇电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，在诉讼期间，因被告石伟下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达的方式于2015年6月19日在《法制日报》刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，本院于2015年9月21日依法由审判员崔东、邵娟与人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告刘旭到庭参加诉讼，被告石伟及长顺县鑫奇电子有限公司分别经公告送达和留置送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告长顺县鑫奇电子有限公司委托石伟持该公司的营业执照复印件一份与原告签订《厂房出租合同》约定，被告长顺县鑫奇电子有限公司将其位于长顺县长寨镇者贡村的生产车间承租给原告作为仓库使用，租期为两年，自2014年10月10日至2016年10月10日。租金每年按28000元计算，两年的租赁费用共计56000元，需一次性付清。合同签订后，原告于2014年9月25日按照合同约定一次性将两年的租赁费用汇入被告长顺县鑫奇电子有限公司法定代表人许世锋的银行账户后，原告于2014年10月10日开始启用该租赁车间。2015年3月29日，长顺县烟草公司以租赁车间系其所有为由即刻收回。后原告多次联系被告石伟要求退还余下租金未果才诉至法院请求判令：1、解除《厂房出租合同》，由两被告返还原告租金42000元，并按同期银行贷款利率支付延期利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告石伟及长顺县鑫奇电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告石伟作为被告长顺县鑫奇电子有限公司的代表持有该公司的营业执照复印件与原告签订了《厂房出租合同》，合同约定，由被告长顺县鑫奇电子有限公司将其厂区内的生产车间租赁给原告作仓库使用，租期两年，自2014年10月10日至2016年10月10日。租金每年按28000元计算，两年的租赁费用共计56000元需一次性给付完毕。合同签订后，原告于2014年9月25日一次性将两年的租赁费用56000元汇入被告长顺县鑫奇电子有限公司法定代表人许世锋在中国农业银行的开户账户：6228481198203034674。汇款后，原告遂于2014年10月10日开始启用租赁车间。但至2015年3月29日，长顺县烟草公司以租赁车间系其公司财产为由即已收回。原告找被告协商退还余下租金未果才诉至本院提出上诉请求。
另查明：被告长顺县鑫奇电子有限公司作为出租方在《厂房出租合同》上加盖了“长顺县鑫奇电子有限公司合同专用章”的公章确认了合同内容。但被告石伟作为该公司代表签订合同时未出具有相关书面授权委托书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、自认及提交的原告身份证复印件一份、石伟的常住人口基本信息一份、营业执照复印件一份、《厂房出租合同》及中国农业银行银行卡存款业务回单及法院依法在贵州省工商行政管理网站调取的长顺县鑫奇电子有限公司及法定代表人许世锋的信息资料各一份相互印证，可以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽被告石伟与原告签订《厂房出租合同》时未出具有相关书面授权委托书，但该合同已经被告长顺县鑫奇电子有限公司加盖了“长顺县鑫奇电子有限公司合同专用章”的公章确认，可视为被告长顺县鑫奇电子有限公司对被告石伟的代理行为进行了追认，该代理行为有效，其代被告长顺县鑫奇电子有限公司与原告签订的《厂房出租合同》不违反法律规定，应合法有效，合同自成立时对原告及被告长顺县鑫奇电子有限公司均具有约束力，合同项下的双方当事人均应依照合同约定各自履行相应义务。另因涉案租金实际汇入的是被告长顺县鑫奇电子有限公司法定代表人许世锋的银行账户，而该公司又是自然人独资，故上述租赁费用可视为已被被告长顺县鑫奇电子公司实际收取，在原告已依约付清租赁期限内所有租金的情形下，被告长顺县鑫奇电子有限公司应将租赁车间交付原告使用两年。现因租赁车间已被收回无法继续使用，被告长顺县鑫奇电子有限公司已构成违约，原告签订合同的目的已无法实现，故对原告诉请解除《厂房出租合同》并返还租赁费用42000元（已扣除使用6个月的费用）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告长顺县鑫奇电子有限公司未及时退还租金已给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院酌定自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四项）、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘旭与被告长顺县鑫奇电子有限公司于2014年9月24日签订的《厂房出租合同》；
二、限被告长顺县鑫奇电子有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旭租金肆万贰仟元整（￥42000.00）,并以此为基数自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
案件受理费850元，公告费360元，共计1210元，由被告长顺县鑫奇电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 蒙若凡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨召会
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第326号
原告刘旭，男，1986年1月13日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县。
被告石伟，男，1971年10月28日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告长顺县鑫奇电子有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。
法定代表人许世锋，男，1988年4月17日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。系该公司执行董事。
原告刘旭诉被告石伟及长顺县鑫奇电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，在诉讼期间，因被告石伟下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达的方式于2015年6月19日在《法制日报》刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，本院于2015年9月21日依法由审判员崔东、邵娟与人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告刘旭到庭参加诉讼，被告石伟及长顺县鑫奇电子有限公司分别经公告送达和留置送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告长顺县鑫奇电子有限公司委托石伟持该公司的营业执照复印件一份与原告签订《厂房出租合同》约定，被告长顺县鑫奇电子有限公司将其位于长顺县长寨镇者贡村的生产车间承租给原告作为仓库使用，租期为两年，自2014年10月10日至2016年10月10日。租金每年按28000元计算，两年的租赁费用共计56000元，需一次性付清。合同签订后，原告于2014年9月25日按照合同约定一次性将两年的租赁费用汇入被告长顺县鑫奇电子有限公司法定代表人许世锋的银行账户后，原告于2014年10月10日开始启用该租赁车间。2015年3月29日，长顺县烟草公司以租赁车间系其所有为由即刻收回。后原告多次联系被告石伟要求退还余下租金未果才诉至法院请求判令：1、解除《厂房出租合同》，由两被告返还原告租金42000元，并按同期银行贷款利率支付延期利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告石伟及长顺县鑫奇电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告石伟作为被告长顺县鑫奇电子有限公司的代表持有该公司的营业执照复印件与原告签订了《厂房出租合同》，合同约定，由被告长顺县鑫奇电子有限公司将其厂区内的生产车间租赁给原告作仓库使用，租期两年，自2014年10月10日至2016年10月10日。租金每年按28000元计算，两年的租赁费用共计56000元需一次性给付完毕。合同签订后，原告于2014年9月25日一次性将两年的租赁费用56000元汇入被告长顺县鑫奇电子有限公司法定代表人许世锋在中国农业银行的开户账户：6228481198203034674。汇款后，原告遂于2014年10月10日开始启用租赁车间。但至2015年3月29日，长顺县烟草公司以租赁车间系其公司财产为由即已收回。原告找被告协商退还余下租金未果才诉至本院提出上诉请求。
另查明：被告长顺县鑫奇电子有限公司作为出租方在《厂房出租合同》上加盖了“长顺县鑫奇电子有限公司合同专用章”的公章确认了合同内容。但被告石伟作为该公司代表签订合同时未出具有相关书面授权委托书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、自认及提交的原告身份证复印件一份、石伟的常住人口基本信息一份、营业执照复印件一份、《厂房出租合同》及中国农业银行银行卡存款业务回单及法院依法在贵州省工商行政管理网站调取的长顺县鑫奇电子有限公司及法定代表人许世锋的信息资料各一份相互印证，可以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽被告石伟与原告签订《厂房出租合同》时未出具有相关书面授权委托书，但该合同已经被告长顺县鑫奇电子有限公司加盖了“长顺县鑫奇电子有限公司合同专用章”的公章确认，可视为被告长顺县鑫奇电子有限公司对被告石伟的代理行为进行了追认，该代理行为有效，其代被告长顺县鑫奇电子有限公司与原告签订的《厂房出租合同》不违反法律规定，应合法有效，合同自成立时对原告及被告长顺县鑫奇电子有限公司均具有约束力，合同项下的双方当事人均应依照合同约定各自履行相应义务。另因涉案租金实际汇入的是被告长顺县鑫奇电子有限公司法定代表人许世锋的银行账户，而该公司又是自然人独资，故上述租赁费用可视为已被被告长顺县鑫奇电子公司实际收取，在原告已依约付清租赁期限内所有租金的情形下，被告长顺县鑫奇电子有限公司应将租赁车间交付原告使用两年。现因租赁车间已被收回无法继续使用，被告长顺县鑫奇电子有限公司已构成违约，原告签订合同的目的已无法实现，故对原告诉请解除《厂房出租合同》并返还租赁费用42000元（已扣除使用6个月的费用）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告长顺县鑫奇电子有限公司未及时退还租金已给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院酌定自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四项）、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘旭与被告长顺县鑫奇电子有限公司于2014年9月24日签订的《厂房出租合同》；
二、限被告长顺县鑫奇电子有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旭租金肆万贰仟元整（￥42000.00），并以此为基数自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
案件受理费850元，公告费360元，共计1210元，由被告长顺县鑫奇电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 蒙若凡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨召会
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第326号
原告李东。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告王宝。
原告李东诉被告王宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东、被告王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告均未给付。请求依法判令被告立即偿还借款9000元。
被告辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月，被告因需要用钱向原告借款9000元，并出具欠条一份，言明：王宝欠李东9000元，欠款人王宝。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王宝向原告李东借款9000元，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李东借款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年六月十六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第326号
原告罗昌荣，男，生于1946年7月5日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告罗洪春（又名罗永方），男，生于1954年11月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人曹义华，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
原告罗昌荣与被告罗洪春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗昌荣及其委托代理人罗承江，被告罗洪春及其委托代理人曹义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌荣诉称，原、被告系同组村民，原告于1982年村组调整林地时获得马槽口湾头林地80平方丈的经营管理权后，对此林地精心管护，1984年，被告将自己所有的边远残次林地私下丢给其他村民后，强行霸占了原告所有的80丈林地，并在林中搭棚日夜持火药枪镇守，扬言只要原告进山管护林子，就要向原告开枪。原告从此不断上访乡、县、市、省等人民政府，要求公正裁决。2006年3月30日，桃坪乡政府桃府发（2006）8号文件裁定“所争议的80平方丈林地按大林村四组1982年方案归罗昌元管护”。但被告仍强行占有而不归还原告，直到2014年10月，经桃坪乡政府现场勘查并向原告颁发了林权证后，被告才将此林地砍光后还给原告。被告非法侵占原告0.83亩林地27年的可得收益经评估为32719元。为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告0.83亩林地27年的可得收益32719元。
被告罗洪春辩称，原告罗昌荣诉称不是事实。第一、1986年9月8日邵士平之父邵治永与罗永方签有书面协议，将240丈自留山送给罗永方管理，并明确邵士平迁走后由罗永方丢于生产队。第二、2006年7月24日，长宁县桃坪乡人民政府桃府发（2006）24号文件撤消了2006年3月30日作出的裁决意见即桃府发（2006）8号文件，双方争议恢复原状，继续由罗洪春管理，并且该文件建议争议的80平方丈山林和罗远方给邵士平承包的山林（指按1982年方案邵士平调出后的山林）由大林村四组收回，待长宁县林业局在该年全县林权证换发工作中对桃坪乡所有林权进行清查落实，以彻底解决多年来争议不断的林地纠纷。第三、原告罗昌荣与被告罗洪春多年来争议不断的林地纠纷已彻底解决。2014年2月27日，经桃坪乡人民调解委员会主持调解，原告罗昌荣与被告罗洪春已经达成协议，并明确该协议双方签字生效，双方从即日起息诉、息访，若违反愿意承担一切法律责任。2014年10月11日，长宁县人民政府颁发的长府林证字（2014）第2014000363号，编号为A5106829605号的林权证特别注记：“经乡调解，与罗昌荣达成协议，双方签字同意。”综上所述，调解协议及林权证足以证明原、被告多年争议的山林纠纷已经彻底解决，原告诉称不是事实，其请求被告支付0.83亩林地27年来的可得利润没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告罗昌荣的诉讼请求。
经审理查明，原告罗昌荣与被告罗洪春系同组村民。1986年9月8日，被告罗洪春与本组村民邵士平之父邵治永签订协议，邵家将其管理使用的240丈山林送与被告管理，协议约定待邵士平迁走后由被告将该山林退还生产队，后邵士平全家迁走，被告将自己原有的部分较远山林划归了其他村民。其间，原告罗昌荣认为被告管理的马槽口湾头林地80平方丈系自己1982年村组调整林地时分得的林地，但由于双方都不能出具该林地应系自己管理使用的确切证据，为此双方发生纠纷，经村、组、乡政府以及县林业部门多次调解，均未达成一致意见。2006年3月30日，长宁县桃坪乡人民政府桃府发（2006）8号文件作出《桃坪乡人民政府关于大林村四组罗昌荣与罗远方林权纠纷的裁决意见》，决定将争议的80平方丈山林按1982年方案归罗昌荣管护。2006年7月24日，长宁县桃坪乡人民政府又以桃府发（2006）24号文件作出《桃坪乡人民政府关于撤销〈大林村四组罗昌荣与罗远方林权纠纷的裁决意见〉的决定》，称桃坪乡政府于2006年3月30日作出的裁决意见虽然合情、合理，但不符合法律要求，予以撤销，争议双方恢复原状。2014年2月27日，双方终于在长宁县桃坪乡人民调解委员会的主持下达成调解协议。2014年10月11日，长宁县林业局为双方颁发林权证，罗昌荣分得马槽口湾头林地0.83亩，罗洪春分得马槽口湾头林地1.83亩。2014年11月30日，经原告罗昌荣委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司出具评估意见罗昌荣分得的马槽口湾头0.83亩林地从1987年至2014年10月的可得利益价格可达32719元。后原告罗昌荣遂提起诉讼，要求被告罗洪春赔偿0.83亩林地27年的可得收益32719元。
上述事实，有原、被的身份证复印件，被告与邵治永签订的协议书，长宁县桃坪乡人民政府桃府发（2006）8号文件，长宁县桃坪乡人民政府桃府发（2006）24号文件，人民调解协议书，长宁县林业局为原、被告双方颁发的林权证，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司出具的价格评估报告书，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽然林业管理部门于2014年10月11日把双方争议多年林地中的0.83亩确权给原告，但并不能认定该林地27年前就属原告管理使用，因此，原告要求被告赔偿该林地27年的可得收益于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗昌荣的诉讼请求。
案件诉讼费617元，由原告罗昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第326号
原告张志年。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
被告吕海潮，石家庄市长安区高营镇东古城村真定路。
本院于2015年1月15日受理原告张志年与被告吕海潮民间借贷纠纷一案，原告张志年于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志年撤回被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张志年负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 姚云飞
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年五月二十九日
书记 员代 增 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第326号
原告鞠某某，男，1947年10月23日生，汉族，退休干部，住长岭县。
被告王某某，男，1964年1月21日生，汉族，无职业。
本院在审理原告鞠某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，且找不到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百二十一条二款之规定，裁定如下：
驳回原告鞠某某起诉。
诉讼费4100元，由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一五年四月十七日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第326号原告曲维清，男，生于1941年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231941102xxxxx。委托代理人张峰，男，生于1976年5月11日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告韩纪重，男，生于1954年12月29日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。身份证号码3709111954122xxxxx。委托代理人王锡信，男，生于1961年1月10日，汉族，农民，住山东省章丘市。本院在审理原告曲维清与被告韩纪重物权保护纠纷一案中，原告以已经将房屋收回为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲维清撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曲维清负担。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  房泽杰人民陪审员  李 慧二〇一五年七月八日书 记 员  董 娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第107号
原告张某甲，男，1975年8月23日出生。
委托代理人张某乙，男，成年。
被告李某某，男，成年。
本院在审理原告张某甲诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其买卖合同纠纷现被告已将所欠货款付清为由申请撤诉，理由正当，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄梅凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1318号
申请执行人许兰凤。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人许兰凤与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1318号
申请执行人连云港鸿瑞水泥制品有限公司，住所地连云港市新浦区北郊路8号。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人詹长照，公司职员。
被执行人顾成厂。
被执行人郭家勇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币153140元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0119号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 宋晓光
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋 倩