湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3087号
原告杨德海，男，生于1949年3月20日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
原告谭家华，女，生于1951年7月29日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
原告幸智聪，男，生于2001年1月12日，汉族，重庆市万州区人，学生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
法定代理人幸某，男，生于1975年10月3日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。系原告幸智聪父亲。
原告幸某，男，生于1975年10月3日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
四原告共同委托代理人金敦权、谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告涂忠军，男，生于1973年3月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭远红，男，生于1973年7月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告共同委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市运通运业有限责任公司，住所：利川市都亭办事处榨木村十组（龙船大道228号）。统一社会信用代码：91422802083801902X。
法定代表人谭言东，男，生于1977年11月10日，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人丁伟，男，生于1967年6月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系运通运业公司安全业务经理。一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，营业场所：利川市龙船大道129号。统一社会信用代码：91422802764108687N。
负责人蒋涛，系该公司经理。
委托代理人郭友郦，男，生于1976年1月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系保险公司职工，特别授权代理。
原告杨德海、谭家华、幸智聪、幸某诉被告涂忠军、谭远红、利川市运通运业有限责任公司（以下简称运通运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称太平洋财保利川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人金敦权，被告涂忠军、谭远红及其委托代理人孙邦平，被告运通运业公司的委托代理人丁伟，被告太平洋财保利川支公司的委托代理人郭友郦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年5月16日17时，幸某驾驶渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载杨增燕）沿马大线由大兴向谋道集镇方向行驶。当车辆行驶至利川市马（马蜂坳）大（大兴）线6KM路段时，摩托车撞上横跨贴近路面的移动光缆线组（事发前20分钟被涂忠军驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车挂扯后悬空贴近路面），造成摩托车受损，幸某受伤，杨增燕受伤经抢救无效死亡的交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）20170186号道路交通事故认定书，认定幸某负主要责任，被告涂忠军负次要责任，杨增燕无责任。四被告至今未赔偿原告相关费用，为维护合法权益，原告诉至法院，要求：判令四被告赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计488586.6元；第四被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由一、二、三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂忠军、谭远红辩称：1、原告的部分诉求不符合法律规定，赔偿标准过高，项目扩大；2、原告与二被告在交警大队已达成调解协议，责任比例，按照主次责任三七承担，该调解协议未违反法律禁止性规定；3、保险公司拒赔既不符合法定也不符合约定。
运通运业公司的答辩意见与被告涂忠军、谭远红的意见一致。
太平洋财保利川支公司辩称，1、根据交通事故事实�本案杨增燕死亡是由于涂忠军清理移动光缆不当造成，不是涂忠军的驾驶行为造成的直接事故，因此本案不属于交通事故，不是交通事故造成的侵权结果，只能按照一般侵权责任处理，答辩人不是本案的适格被告，不承担赔偿责任，若法院审理认定答辩人应承担责任，也只能按照事故责任比例承担；2、原告诉求的损失项目及金额大小，根据原告的举证再行答辩；3、答辩人不承担案件诉讼费。
经审理查明：2017年5月16日17时，原告幸某驾驶渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载杨增燕）沿马大线由大兴向谋道集镇方向行驶。当车辆行驶至利川市马（蜂坳）大（兴）线6KM路段时，摩托车撞上横跨贴近路面的移动光缆线组（该光缆线组系事发前20分钟被涂忠军驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车挂扯后悬空贴近路面），造成摩托车受损，幸某受伤，杨增燕受伤经抢救无效死亡的一般交通事故。2017年5月25日，利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）20170186号道路交通事故认定书，认定幸某负主要责任，被告涂忠军负次要责任，杨增燕无责任。
鄂Ｑ×××××号车辆的实际车主是谭远红，该车登记在运通运业公司名下，涂忠军是谭远红雇请的驾驶员。渝Ｆ×××××摩托车发生事故前约20分钟，在同样的事发地点，涂忠军驾驶鄂Ｑ×××××车由谋道集镇向大兴方向行驶，车头挂上横跨道路的中国移动通信利川市分公司的通信光缆，造成车辆、通信线路及线杆受损的道路交通事故，当天，利川市公安局交警大队认定涂忠军对事故负主要责任，移动通信设施管理人负次要责任。本次诉讼原告未起诉中国移动通信公司，四被告对此也未提出异议。
鄂Ｑ×××××号车辆在被告太平洋财保利川支公司处投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。保险公司拒不赔付，理由是鄂Ｑ×××××车辆当天发生两次事故，但第二次事故属于机动车商业保险的责任免除情形，即符合“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人免责情形。
因伤势严重，事发当天杨增燕即被送到利川市人民医院住院治疗，第二天出院并转院，在转院途中死亡，发生医疗费23139.22元。谭远红向原告方垫付了丧葬费30000元，精神损失费3000元。渝Ｆ×××××摩托车因事故产生施救和维修费用共计1500元。
原告幸某与死者杨增燕是夫妻，杨德海、谭家华是杨增燕的父母，幸智聪是幸某的儿子。杨增燕的被扶养人有父亲杨德海（68岁）、母亲谭家华（66岁）、儿子幸智聪（16岁），杨德海、谭家华共生育三个女儿。四原告均是农村户口，死�生前与幸某购买且居住于重庆市××区××路××9-5房屋内，事故前居住逾1年，经重庆市万州城乡建设委员会证明，该住房位于万州城市建设用地范围内，杨增燕生前与幸某在利川市××镇从事涂料装修工作。原告按照重庆市城镇居民相关标准主张其赔偿金额。
已上事实有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案事故是否属于交通事故？2、杨增燕因故死亡，相关赔偿数额应如何确定？如何赔付？下面分别论述。关于焦点1：原告与事故对方当事人就赔偿事宜在交警部门达成调解协议，但最终未履行，且引发本次诉讼的主要原因是保险公司拒绝赔付，保险公司主要理由是其投保车辆并未与幸某驾驶的摩托车发生交通事故。因利川市公安局交警队已作出了道路交通事故认定书，且对事故责任进行了划定，�此，本院认为本案争议事故属于交通事故。关于焦点2：关于原告主张的损失如何确定。综合案情，可以认定死者在事发前经常居住地和主要收入来源均为城镇，且双方在交警部门调解时也对此达成了一致意见，故确定原告相应损失应按照城镇居民标准计算，另外原告住所地即重庆市相关赔偿标准高于受诉法院所在地相关标准，故死亡赔偿金和被扶养人生活费参照重庆市2017年度交通事故赔偿标准确认，其余损失仍然按照湖北省2017年度标准计算。因此确定医疗费为23139.22元；住院伙食补助费50元／天×1天=50元；丧葬费51415元／年÷2=25707.5元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）29610元／年×20年=592200元、被扶养人生活费（杨德海）21031元／年×12年÷3=84124元、（谭家华）21031元／年×14年÷3=98144.67元、（幸智聪）21031元／年×2年÷2=21031元；原告主张交通费2000元，虽然没有提供证据，但考虑到的确存在该笔开支，故本院酌定1000元；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，3人3天：86.2元／天×3天×3人=775.8元；结合原、被告过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为20000元；渝Ｆ×××××摩托车损失，以发票为准，即1500元。以上合计867672元（保留整数）。
关于本案的赔付，首先因为事故车辆鄂Ｑ×××××车在被告太平洋财保利川支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿金额为121500元。虽然事故车辆同时投保了商业三者险，但根据交警部门事故认定书，鄂Ｑ×××××车驾驶员即涂忠军在发生事故后未停车报警、保护现场，而是驾车驶离事故现场，符合商业险保险单后附的“责任免除条款”情形，因此保险公司对此可免于赔付，同时�据此本院认定涂忠军对于事故的发生存在重大过失。保险公司在交强险限额内赔付后，原告未得到赔偿的部分（746172元）再按侵权人之间过错比例分担责任。因为交警部门认定原告幸某与被告涂忠军对事故分别承担主次责任，故本院按照70%与30%的比例划分责任，因此被告涂忠军应赔偿原告223851元，其余损失由被告自己承担。又因为涂忠军受雇于谭远红，谭远红将鄂Ｑ×××××车辆挂靠于运通运业公司，按照相关司法解释的规定，该三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，另外被告谭远红垫付的33000元应从中扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七�至第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条至第三十条的规定，判决如下：
一、杨增燕因交通事故死亡，产生各项损失共计867672元，由被告太平洋财保利川支公司在承保的交强险限额内赔付四原告121500元，被告涂忠军、谭远红、运通运业公司连带赔偿四原告190851元（谭远红垫付的33000元已扣减），其余损失由原告幸某自己承担；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，依法减半收取1371.5元，由原告幸某负担1000元，被告涂忠军、谭远红、运通运业公司平均分担371.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘炀