贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第134号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人孔某朝，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月8日被黎平县森林公安局刑事拘留；2015年4月16日，经黎平县人民检察院批准，于次日被黎平县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孔某朝犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人孔某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月上旬，被告人孔某朝与石某清共同出资购买本村龙某清、龙某财、石某珍三人位于口江乡兰扒村“务班办”坡（地名）林木三片，用于砍伐林木变卖盈利。2013年9月期间，石某清将股份转卖给被告人孔某朝，退出出资。2013年11月至12月期间，被告人孔某朝在未取得林木采伐许可证的情况下雇请民工将其购买的口江乡兰扒村“务班办”坡（地名）林木以及自己的林木进行砍伐。经黎平县林业工程师鉴定，采伐面积16.6亩，采伐树种为杉木，方式为皆伐，采伐杉活立木蓄积158.2544立方米，折合杉原木材积104.6062立方米，造成经济损失人民币57847.5元。
2012年11月，被告人孔某朝在明知黎平县九潮镇“扇子”坡林场的“弄形山”（地名）为九潮镇人民政府所有，未经九潮镇人民政府授权，仍接受陆某和（已判刑）的雇请，组织民工并直接参与管理砍伐该片林木。经黎平县林业工程师鉴定，盗伐面积6.2亩，采伐树种为杉木，采伐杉活立木蓄积26.0371立方米，折合杉原木材积17.2105立方米，造成经济损失10676.10元。案发后，盗伐的林木材积17.2105立方米，黎平县森林公安局已发还给受害单位九潮镇人民政府。
上述事实，被告人孔某朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍证明证实：被告人孔某朝案发时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；（2）刑事案件登记表，立案决定书等诉讼文书证实公安机关诉讼程序合法；（3）林权证证实黎平县口江乡兰扒村“务班办”坡林木属孔某朝等6户所有。
2、证人证言：（1）证人石某清的证言证实：石某清与被告人孔某朝共同出资购买本村龙某清、石某深（奶名）、姓龙的老头三人山林三片，因为腿脚不方便就将自己的全部股份转让给了被告人孔某朝。之后孔某朝与岩洞镇潼关村的一个老头合伙，雇请民工将林木进行砍伐的事实。
（2）证人吴某全的证言证实：2013年3月期间，被告人孔某朝向吴某全借款一万元买山，之后两人商量合伙，吴某全嘱咐孔某朝砍树要办手续，但是对砍树具体事宜不清楚的事实。另外吴某全还证明在2012年9月12日得借一万元给陆某和用于砍伐九潮镇“扇子”坡林场的“弄形”坡的杉树，但吴某全要求陆某和赚钱就分利给他，亏损的话就退本金的事实。
（3）证人陈某钰的证言证实：2014年10月份左右，黎平县泰隆木业向被告人孔某朝收购了30立方米左右的杉原木的事实。
（4）证人杨某负的证言证实：2014年9月期间，孔某朝雇请杨某负、“黑”（奶名）、“石某”（奶名）到兰扒村“务班办”坡砍伐40多立方米木材，杨某负只知道孔某朝是老板的事实。
（5）证人钟某仁的证言证实：2014年9月至10月期间，被告人孔某朝雇请钟某仁、欧某坤、欧某东、杨某兵、石某标、杨某甩在兰扒村“务班办”坡砍伐74立方米的杉树的事实。
（6）证人滚某华的证言证实：被告人孔某朝在2013年在口江乡林业站办理过10立方米的采伐申请，但审核没有通过，之后孔某朝也没有到口江乡林业站办理过林木采伐许可证的事实。
（7）证人陈某堂的证言证实：2014年10月，陈某堂以五万元的价格向被告人孔某朝收购了70多立方米的杉原木的事实。
（8）证人吴某新、吴某阳二人的证言证实：2014年9月至10月期间，吴某新、吴某阳经陈某堂的雇请到兰扒村“务班办”坡拉了70多立方米的木材，木材是被告人孔某朝的事实。
（9）证人龙某清的证言证实：2009年2月，龙某清将自己位于兰扒村“务班办”坡的山林一片以9900元的价格卖给孔某朝和石某清，孔某朝2013年8月、9月期间将林木砍伐，期间孔某朝得向龙某清、龙某财要林权证去办采伐证，但是具体有没有办得采伐证不清楚，另外龙某财、石某珍、石某成也卖山林给孔某朝和石某清的事实。
（10）证人滚某清、周某舟、周某贵三人的证言证实：2012年11月份，被告人孔某朝得喊滚某清、周某舟、周某贵、周某强、周某辉、周某成等人到九潮镇“扇子”坡林场的“弄形”坡砍伐杉树的事实。
（11）证人陆某和（同案犯）的证言证实：被告人孔某朝在明知九潮镇“扇子”坡林场的“弄形”坡的林木是属于九潮镇人民政府的情况下，仍帮助陆某和雇请民工和在山上看管、指山界的事实。
3、被告人孔某朝的供述与辩解：2013年3月上旬，孔某朝与石某清共同出资合伙购买位于口江乡兰扒村“务班办”坡的山林，6月期间，石某清看山后要求退股，并将入股的一万元钱退出。2013年9月，孔某朝邀约吴某全合伙一起购买这片山林，吴某全没有答应，但吴某全借了一万元给孔某朝。11月初，孔某朝到口江乡林业站申请办理木材采伐许可证，但是申请的地方不能办理，林业站的滚站长就让其换一本林权证另外办理，孔某朝拿另外一本林权证去申请时，林业站的滚站长不在，之后就没有去办理木材采伐许可证了。同年12月份，孔某朝雇请民工滚某明、周某学将兰扒村“务班办”坡的山林进行砍伐，之后将73立方米的木材卖给了陈老板。
2012年11月，陆某和让孔某朝在明知九潮镇“扇子”坡林场的“弄形”坡的山林为九潮镇人民政府所有的情况下，要孔某朝帮助其雇请民工到“弄形”坡砍树，孔某朝负责管理民工、监工，陆某和尚欠3000元的工钱未付。2013年8月，吴某全借了15000元给陆某和。
4、鉴定意见证实：（1）口江乡兰扒村“务班办”坡滥伐的林木经鉴定为，采伐面积16.6亩，采伐树种为杉木，方式为皆伐，采伐杉活立木蓄积158.2544立方米，折合杉原木材积104.6062立方米，造成经济损失人民币57847.5元。（2）九潮镇“扇子”坡林场的“弄形”坡的被盗伐面积6.2亩，盗伐树种为杉木，盗伐杉活立木蓄积26.0371立方米，折合杉原木材积17.2105立方米，造成经济损失10676.10元。
5、现场勘验笔录及照片证实：（1）滥伐林木的现场位于口江乡兰扒村“务班办”坡；（2）盗伐林木的现场位于九潮镇“扇子”坡林场“弄形”坡。现场客观存在并与当事人陈述一致。
以上证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人孔某朝违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人孔某朝明知陆某和（已判刑）盗伐的林木系黎平县九潮镇人民政府所有，仍帮助其砍伐，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人孔某朝犯滥伐林木罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应实行数罪并罚。在滥伐林木案中，被告人孔某朝在黎平县森林公安局未对其立案侦查之前，接受森林公安讯问调查时，已将滥伐口江乡兰扒村“务班办”坡林木的犯罪事实如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定被告人孔某朝具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。在盗伐林木案中，被告人孔某朝明知黎平县九潮镇“扇子”坡林场“弄形”坡的山林为九潮镇人民政府所有，仍帮助陆某和盗伐，为该案的同案犯，但其在该案中起次要作用为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孔某朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孔某朝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止）。
二、对被告人孔某朝滥伐林木赃款52303.1元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴臣标