江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0501号
原告陈兆友，男，1954年5月18日生，住东台市。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1975年9月17日生，住东台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告陈兆友与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称”人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，分别于2014年9月23日、2014年11月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈兆友及其委托代理人周宏武、被告ＸＸ及被告人保东台公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆友诉称：2014年2月10日18时20分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿老204国道由南向北行驶至老204国道735KM+500M路段时，与在捆绑原告停放在该路段东侧路面电动三轮车上夹板的原告及王文银两人发生相撞，致原告、王文银受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至东台市人民医院救治，住院35天，花去医疗费15459.53元（被告ＸＸ垫付）。经诊断，原告的伤情为：左小腿皮肤撕脱伤、左胫骨骨折、L3.5椎体骨折、L3右侧横突骨折、多处软组织挫伤。被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告人保东台公司处投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计225045.98元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人保东台公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告人保东台公司在保险限额范围内赔偿。另被告ＸＸ为原告垫付16459.53元，要求在本案中一并处理。
被告人保东台公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人保东台公司投保交强险和商业三者险，事故中另有一伤者王文银，请法院预留份额并依法判决。
经审理查明：2014年2月10日18时20分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿老204国道由南向北行驶至老204国道735KM+500M路段时，与在捆绑原告停放在该路段东侧路面电动三轮车上夹板的原告及王文银两人发生相撞，致原告、王文银受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至东台市人民医院救治，住院35天，花去医疗费15459.53元。经诊断，原告的伤情为：左小腿皮肤撕脱伤、左胫骨骨折、L3.5椎体骨折、L3右侧横突骨折、多处软组织挫伤。2014年2月19日，东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2014年10月22日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人陈兆友因交通事故致多发伤，其腰3、5椎体压缩性骨折评定为交通事故八级伤残。2、陈兆友外伤后休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。”原告为此花去鉴定费1560元。
另查明：事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保东台公司处投有交强险和不计免赔100000元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告ＸＸ为原告垫付16459.53元。
再查明：事故中另一伤者王文银已与被告ＸＸ达成调解协议并履行完毕，其书面承诺放弃向被告人保东台公司索赔，由原告向被告人保东台公司在交强险及商业三者险范围内主张权利。
本起交通事故造成原告的损失为：医疗费15719.53元，住院伙食补助费35天×18元/天=630元，营养费60天×9元/天=540元，护理费（2×35+2×30）天×69元/天=8970元，误工费5个月×30天/月×89元/天=13350元，残疾赔偿金32538元/年×20年×0.3=195228元，施救费700元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1560元，交通费酌情考虑800元，损失合计247497.53元。
上述事实，有道路交通事故认定书，保单，东台市人民医院的出院记录、医疗费票据，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2013]临鉴字第3083号司法鉴定意见书、鉴定费票据，身份证复印件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，有权要求侵害人进行赔偿。
关于被告人保东台公司申请重新鉴定的问题。被告人保东台公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提出充分的证据予以证明，故不予启动重新鉴定程序。
关于医疗费问题。原告仅主张其自行支付的医疗费1545.58元，2014年2月10日东台市人民医院出具的发票号为NO.0000001002的票据中，总金额为340元，其中80元为车费，应当计入交通费计算，260元计入医疗费。另有2014年2月10日金额为20元的收据一份，系购置生活用品的费用，不属于医疗费损失，依法不予支持。除前述票据外，其余合计金额为1185.58元的票据均未提供相应的门诊病历，本院依法亦不予支持。被告ＸＸ支付了原告住院时的费用15459.53元，故原告实际发生的医疗费总额为15719.53元。被告人保东台公司辩称应当扣除15%的非医保用药，未提供相关证据证明，故对其该辩称意见不予采信。
关于营养费标准问题。原告主张按10元/天的标准计算营养费，被告人保东台公司认可9元/天，故酌情按9元/天的标准计算营养费。
关于护理期限及标准问题。原告主张按鉴定意见中的护理期限并按100元/天的标准计算护理费，但未提供充分的证据证明其计算标准，故酌情按69元/天的标准计算。被告人保东台公司认为护理期限过长，不同意住院期间2人护理，且仅认可60元/天的护理标准，但未提出充分证据，故对其该辩称意见不予采信。
关于误工费期限及标准问题。原告主张按鉴定意见中的误工期限并按160元/天的标准计算误工费，但未提供充分的证据证明其计算标准，故酌情按89元/天的标准计算。被告人保东台公司认为误工期限过长，且仅认可70元/天的误工标准，但未提出充分证据，故对其该辩称意见不予采信。
关于原告的交通费问题。原告主张交通费2000元，但未提供证据证明，考虑到原告因交通事故受伤，交通费用有实际支出，酌情支持800元。
关于物损问题。原告主张财物损失1000元，但未提供充分的证据证明，故对原告的这一诉讼请求不予支持。原告主张施救费700元，属于财产损失，应由被告人保东台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1660元，其中号码为NO.2014115金额为100元的收据显示该费用为”另加两份鉴定书+快递费”，并非鉴定费损失，故认定鉴定费为1560元。
综上，被告人保东台公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120700元（含精神损害抚慰金10000元），其余损失125237.53元按80%的比例由被告人保东台公司在商业三者险范围内赔偿原告100000元，被告ＸＸ赔偿190.02元，原告自行承担25047.51元。鉴定费1560元由原告与被告ＸＸ按2：8的比例承担，即原告自行承担312元，被告ＸＸ承担1248元。被告ＸＸ垫付16459.53元，依法扣减其应承担的1438.02元及诉讼费外，其余应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈兆友因交通事故造成的各项损失220700元，其中向原告陈兆友支付210294.49元（开户行：中国建设银行安丰支行，户名：陈兆友，卡号：62×××44），向被告ＸＸ支付10405.51（开户行：中国农业银行富安支行，户名：ＸＸ，卡号：62×××76）；
二、被告ＸＸ赔偿原告陈兆友1438.02元（已在垫付款中扣减）；
三、驳回原告陈兆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由原告陈兆友负担60元，被告ＸＸ负担4616元（已在垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。