河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初463号
原告：谢立贞，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：郭红玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告：罗阳阳，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹宾，男，成年人，住商丘市睢阳区。
被告：罗庆林，男，汉族，1986年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，总经理。
委托代理人：张振华，该公司员工。
原告谢立贞、郭红玲与被告罗阳阳、曹宾、罗庆林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢立贞、郭红玲于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告谢立贞、郭红玲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告罗阳阳、曹宾、罗庆林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾自民独任审理，于2017年2月22日在本院第九审判庭公开开庭进行审理。原告谢立贞、郭红玲其委托代理人赵晓晓、被告罗阳阳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告曹宾、罗庆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢立贞、郭红玲诉称，2016年7月12日，被告罗阳阳驾驶豫Ｎ-×××××号轿车沿北海路由东向西行驶至北海路与紫金路交叉口时，与同方向行驶的原告谢立贞驾驶的电动三轮车和郭红玲驾驶的两轮车相撞，造成二原告及两轮车乘车人朱付霞受伤，三方车辆损坏的交通事故，经事故处理大队认定被告罗阳阳承担全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等500000元；由被告承担诉讼费。
被告罗阳阳辩称，车是我驾驶，是被告罗庆林的车，车主是曹宾，是罗庆林让我送人的，事故是真实的。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：我公司承保车辆被保险人是曹宾，事故发生后被告驾驶员逃逸，造成多人受伤的交通事故，在商业险范围内免责，因本次事故还有其他原告，交强险应预留相应份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
被告曹宾、罗庆林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体资格及户籍性质；证据2、被告行驶证，证明被告车辆信息；证据3、交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故的事实及责任划分；证据4、二原告诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、道路事故救助基金材料，证明原告受伤住院治疗情况及花费，中原农业保险股份有限公司为二原告垫付医疗费79568.7元；证据5、伤残鉴定及发票，证明原告谢立贞构成九级和十级伤残，护理期限60日，原告郭红玲构成八级和九级伤残，护理期限90日，鉴定费3300元，后续治疗费15000元；证据6、被抚养人身份证明、家庭关系证明，证明被抚养人基本信息；证据7、施救费票据，证明施救费1000元；证据8、车损及票据，证明车损1200元和1950元，评估费200元；证据9、保单，证明涉案车辆投保情况；证据10、交通费票据，证明交通费花费；证据11、询问笔录，证明被告罗阳阳接受被告罗庆林的请托帮忙送其回家，二被告均应担责。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据有，保单及保险条款，证明弃车逃逸属肇事逃逸，已尽到提示义务，商业险应免责。
被告罗阳阳、曹宾、罗庆林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、11真实性无异议；对证据5有异议，认为程序虽合法，但依据不足，原告病历显示，其伤情为胸脊椎体压缩性骨折，非鉴定上的粉碎性骨折，评定九级伤残与实际不符，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据7施救费不属于保险公司赔偿；对证据10由法庭酌定。
经庭审质证，被告罗阳阳的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2、3、4、6、8、9、11的真实性予以确认；对证据5本院认为，该证据程序合法，依据充分，且被告未提出书面鉴定申请，故对该证据的真实性予以确认；对证据7系原告实际发生，对该证据的真实性予以确认；对证据10本院酌定为1000元。
经庭审质证，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的保单及保险条款的真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年7月12日，被告罗阳阳驾驶豫Ｎ-×××××号轿车沿北海路由东向西行驶至北海路与紫荆路交叉口时，与同方向行驶的原告谢立贞驾驶的电动三轮车和郭红玲驾驶的两轮车相撞，造成二原告及两轮车乘车人朱付霞受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告罗阳阳弃车逃逸。经事故处理大队认定，被告罗阳阳承担全部责任，二原告及乘车人朱付霞无责任。事故发生后原告谢立贞在商丘市第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费26901.18元，其伤情分别构成九级、十级伤残，护理期限60日，鉴定费1300元，原告郭红玲住院20天，花去医疗费52667.52元，其伤情分别构成八级、九级伤残，后续治疗费15000元，护理期限90日，鉴定费1900元，施救费1000元，两轮电动车损失1200元，电动三轮车损失1950元，评估费200元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。中原农业保险股份有限公司已垫付救助基金56876.4元。
另查明，肇事车辆豫Ｎ-×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为被告曹宾,实际所有人为罗庆林,事故发生当天,被告罗庆林喝酒后,不能开车,让被告罗阳阳开着肇事车辆豫Ｎ-×××××号奥迪牌小型轿车送其回家,事故发生时罗庆林在该车辆上,二原告系城镇居民户口；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元；原告谢立贞的父亲谢中强1940年3月24日出生，母亲1937年7月30日出生，均需要赡养，原告共兄妹四人；原告郭红玲的父亲郭孝勤1949年12月25日出生，母亲才秀芝1947年7月16日出生，均需要赡养，原告共兄妹四人。
本院认为，侵犯他人身体健康的应当赔偿医疗费等其他费用。机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任划分予以赔付。本案中，肇事车辆系被告罗庆林所有，事故发生时系罗庆林委托罗阳阳驾驶，且罗庆林亦在肇事车辆上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定；“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告罗庆林应与被告罗阳阳承担连带赔偿责任。被告机动车投保交强险及商业险，故其应先在交强险限额内赔付。原告的损失，由于被告驾驶员弃车逃逸，故在商业险限额内免予赔付原告谢立贞的损失包括：医疗费26901.18、误工费27233元÷365天×120天=8953.3元、护理费33857元÷365天×60天=5566元、营养费20天×10元=200元、伙补费80元×20天=1600元、伤残赔偿金27233×20年×21%=114378.6元、鉴定费1300元、精神损失费酌定10000元、交通费本院酌定500元、车损1200元、评估费100元、二被抚养人生活费18088元×10×21%÷4=9496.2元，以上合计180195.28元；原告郭红玲的损失包括：医疗费52667.52元、误工费27233元÷365天×120天=8953.3元、护理费33857元÷365天×90天=8348.3元、营养费20天×10元=200元、伙补费80元×20天=1600元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金27233×20年×32%=174291.2元、鉴定费1900元、精神损失费酌定15000元、交通费酌定500元、车损1950元、评估费100元、二被告抚养人生活费18088元×（12年+5年）×32%÷4=24600元，以上合计305110.32元。谢立贞、郭红玲二人损失共计485305.6元。因本案中还有其他严重伤者，故在交强险限额内为其他伤者预留70%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告谢立贞、郭红玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共3000元；赔偿二原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、车损、被抚养人生活费38000元,以上共计41000元。
二、被告罗阳阳赔偿原告谢立贞、郭红玲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、评估费、车损、被抚养人生活费共计444305.6元；
三、被告罗庆林对被告罗阳阳的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回二原告谢立贞、郭红玲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元由被告罗阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年四月十日
书记员 王月圆