北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第29号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1987年8月6日出生，北京市顺义区×镇×村×街×号；因非法持有毒品和吸毒于2012年9月11日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因殴打他人于2013年1月10日被顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒于2013年9月24日被顺义分局行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月19日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案件复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人赵×于2013年9月19日20时45分许，在北京市顺义区马坡地区荆卷村内，酒后无故持砍刀将郑×1（男，67岁，顺义区人）所经营的小卖部玻璃损坏，并持砍刀对郑×1、郑×2（男，35岁，顺义区人）、郑×3（男，29岁，顺义区人）进行砍击，经鉴定，郑×3身体所受损伤构成轻微伤。被告人赵×被当场抓获。经北京市公安局顺义分局认定，赵×所持有及使用的四把砍刀均属于管制刀具。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人赵×于2013年9月19日20时45分许，在北京市顺义区马坡地区荆卷村内，酒后无故持砍刀将郑×1（男，67岁，顺义区人）所经营的小卖部玻璃损坏，并持砍刀对郑×1、郑×2（男，35岁，顺义区人）、郑×3（男，29岁，顺义区人）进行砍击，经鉴定，郑×3身体所受损伤构成轻微伤。被告人赵×被当场抓获。经北京市公安局顺义分局认定，赵×所持有及使用的四把砍刀均属于管制刀具，上述四把砍刀已被罚没。
经本院调解，被告人赵×已积极赔偿被害人郑×3经济损失人民币1.2万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人郑×3的陈述证实：2013年9月19日晚上8点左右，其在荆卷村家里看电视，其父亲郑×1在外面喊，其出去到小卖部后看到其父母对其哥哥郑×2说有人把小卖部的玻璃砸了，其和郑×2到小卖部门口时看到一名手拿砍刀的男子冲过来，要砍其二人，郑×2绕过男子往东跑了，其回屋拿了一根棍子追出去，其刚出门，拿刀男子就拿砍刀砍其，其用左胳膊一挡，被砍到了左胳膊肘处，其顺势将刀夺了过来，夺的过程中其大拇指也被砍了一下，该男子被夺刀后向胡同里跑，其追了几十米，该男子倒地了，其就把该男子按住了，其哥哥郑×2也过来一起按住该男子，过了会警察就来了。其家小卖部的窗户玻璃不值钱，不需要做价，也不需要对方对玻璃进行赔偿。
2.证人郑×1的证言证实：2013年9月19日晚上8点20分左右，其在荆卷村其家开的超市外准备关门，有一男子拿着砍刀向其跑过来要砍其，其跑到小卖部里了，没被砍到，那男子就把小卖部门的玻璃砍碎了，其喊其大儿子郑×2和二儿子郑×3，让他们赶紧出来，郑×2出来后，拿砍刀的男子就砍向郑×2，郑×2就往东跑了，该男子又砍向郑×3，郑×3用胳膊一挡，砍到了郑×3的左胳膊上，其从后面抱住男子，郑×3就将砍刀从男子手里夺过来了。该男子就往南跑了，郑×3追上他把他制服了，其抽了男子一个嘴巴。后警察就来了。
3.证人郑×2的证言证实：2013年9月19日晚上，其听到其父亲在家门口的顺隆源商店喊其，其出去看见商店大门的玻璃已经坏了，门外站着一个拿砍刀的男子正在乱喊乱骂，其出去后该男子拿刀背砍了其后背和臀部一下，其赶紧跑，过了几分钟其回去看到其弟弟和父亲把那名男子按在地上，该男子手上的刀已经被夺下了。其弟弟让其按着男子，其弟弟就去报警了，过了会警察就来了。
4.证人史×1的证言证实：2013年8月其因为和其老公赵×闹矛盾回到娘家住。中秋节的时候赵×到其娘家吃饭并找其回家，吃饭时赵×喝了两杯白酒，其不同意回家，赵×就生气到院子外面去了，后其和母亲去外面看赵×，看见他手里拿着砍刀站着，其母亲就将砍刀拿走了，其姐姐也出来劝赵×，赵×情绪变得非常激动，其母亲就将其和姐姐拉回家锁上门，其就打电话报警了，并听见赵×在外面和人吵起来了。
5.证人史×2的证言证实：2013年9月19日，其女婿到其家中吃饭，饭后其听见有人在外面吵，出门看见赵×手里拿着砍刀，其就将刀夺过来，并让赵×到家里说，赵×不进去，并说要砍其爱人史×1，谁拉就砍谁，其就拉着史×1回屋了，后其听到玻璃被砸碎的声音，其就报警了，一会警察就来了。警察来后又从赵×的车里拿出两把砍刀。
6.证人刘×的证言证实：2013年9月19日19时许，其在景军村顺隆源商店里和其老板郑×1关店，一名男子拿着刀走到其商店内，郑×1就喊儿子郑×2和郑×3来，后其听到有砸门窗玻璃的声响。
7.被告人赵×的供述证实：2013年9月19日18时许，其到马坡荆卷村其爱人史×1家过中秋节，喝完酒后其让史×1跟其回家，她不回，两人就在她家门口吵起来，对门的小卖部有一男一女在看笑话，其让看笑话的人走，但没人走，其就从车上拿砍刀吓唬人，史×1就叫她妈出来将砍刀抢下来。其又到车上拿砍刀将小卖部的玻璃砸碎了，那一男一女叫了一个年轻男子出来，其拿刀追年轻男子，用刀抡他，年轻男子打其胳膊，其手里的砍刀就脱手被对方抢走了。后对方三人就打其，其就晕了，记得去了顺义医院，等清醒时已在派出所了。四把砍刀都是其自己做的。
8.北京市公安局顺义分局马坡派出所出具的搜查笔录证实侦查人员从赵×驾驶的白色桑塔纳车内发现砍刀两把的情况。
9.北京市公安局顺义分局出具的扣押决定书、扣押清单及照片证实赵×的四把砍刀被扣押的情况及四把砍刀的情况。
10.北京市公安局顺义分局马坡派出所出具的现场检测报告书证实2013年9月20日检测赵×的甲基苯丙胺类检测结果呈阳性。
11.北京市公安局顺义分局出具的管制刀具认定书证实送检的四把砍刀为管制刀具的情况。
12.北京市公安局顺义分局出具的行政处罚没收物品统一收据证实四把砍刀已被没收的情况。
13.北京市公安局顺义分局出具的公安行政处罚决定书证实，赵×因非法持有毒品和吸毒于2012年9月11日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因殴打他人于2013年1月10日被顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒于2013年9月24日被顺义分局行政拘留十三日；北京市公安局顺义分局出具的取保候审决定书证实赵×因故意伤害于2009年5月27日被取保候审的情况。
14.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明证实赵×的损伤程度属轻微伤，郑×3身体所受损伤构成轻微伤的情况。
15.调解笔录、收条、谅解书证实被告人赵×已积极赔偿被害人郑×3经济损失人民币1.2万元，并获得被害人的谅解。
16.北京市公安局顺义分局预审大队四中队出具的工作说明证实由于被告人赵×无法提供“刚子”的具体姓名、联系方式、住址等情况，故“刚子”无法找到的情况。
17.北京市公安局顺义分局马坡派出所出具的受案登记表、“110”出警单及到案经过证实本案的案发情况及被告人的到案情况。
18.北京市公安局顺义分局马坡派出所出具的常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
本院认为：被告人赵×持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨艳彬