广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2357号
原告：丁某才，男，1968年10月25日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平康，广西桂信律师事务所实习律师。
被告蒙某春，男，1963年1月11日出生，壮族，广西扶绥县人，居民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
原告丁某才诉被告蒙某春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人黄济钦、吴平康，被告蒙某春及其委托诉讼代理人奚锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某才向本院提出诉讼请求：判令被告支付购木款270000元。事实和理由：2011年1月1日，原告与钦州市钦北区大直镇那天村委会大岭脚村民小组签订了一份《林木承包合同》，承包该村民小组的一片林地。该租赁林地面积、四至、价格及租期详见《林地承包合同》和钦州市钦北区大直镇那天村委会大岭脚村民小组的《林权证》。合同签订后，原告便在上述林地种植桉树，并护理多年。桉树长大成材，原、被告经人介绍认识后，于2016年6月11日在钦州市钦北区份《林木买卖协议书》，被告从原告处购买上述林地桉树进行砍伐。双方在合同中约定了该林地桉树木的出售总价为810000元，签订合同当天被告先支付定金100000元，进场砍伐时再付100000元，余款待购买方砍伐至整山林木二分之一时付清。后原告于2016年6月22日协助被告办理好《林木采伐许可证》。于是被告随即进行林木砍伐，至今已经砍伐完上述桉树出售了，但到目前为止被告只支付给原告540000元，尚欠原告林木款270000元，在此期间原告多次催要，被告一拖再拖，并明确表示拒付。被告的行为已严重损害到原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等有关规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告蒙某春辩称，2016年6月11日，被告与原告签订合同前，经原告的受托人带领，到达林木现场察看时，原告的受托人介绍整片大岭脚均是原告的林地，而事后与原告见面商谈时，原告也均确认是整片大岭脚林地权属为其所有，所以双方签订合同时在《林木买卖合同书》中明确是整山交易的。其次，双方签订《林木买卖协议书》后，所有的设计及砍伐等一系列手续均是原告一手经办的。因《林木买卖协议书》已经明确是整山交易的，所以被告在签订《林木买卖协议书》时均是超出合同约定进度付款，前后共交付了540000元给原告。后来在砍伐中发现原告自认整片大岭脚林地权属为其所有，且《林木买卖协议书》约定整山交易原来对被告是一个欺骗。因为《林木买卖协议书》中明确是整山交易的，但实际上被告砍伐一半左右的林地后才发现察看过的大岭脚林地有三分之一是属于他人的即属另一个公司的林地，而不是原告的林地。实际上原告在签订合同时有意隐瞒了大岭脚整片林地权属并不完全属于他的事实。按大岭脚整片林地大约400亩的面积，被告才砍伐了260亩左右，而当初被告同意支付810000元的对价是获得大岭脚整片林地大约400亩的面积，如按照当初合同价格计算，810000元/400亩×260亩=5265000元，被告实付540000元已超过了应付的款。为此，被告曾多次要求被原告作出说明并妥善解决，无奈原告即欲用暴力劫持被告，逼迫被告支付款项。本案的诉讼，被告认为原告毫无道理，恳请人民法院公正裁决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.被告对原告提交的证据3《林木采伐许可证》真实性无异议，但是认为砍伐证只是证明整片山的一部分，并不能证明被告方已经砍伐了大岭脚的整片山林，本院认为该证据符合证据的三性，应予确认；2.被告对原告提交的证据4《林地承包合同》的真实性无异议，但是被告对其可以砍伐的林地面积有异议，本院认为该证据符合证据的三性，应予确认；3.被告对原告提交的证据5《林权证》有异议，认为无法确认真实性，且林权证应该附有林权的坐标图，如果林权证的面积与原被告双方签订的买卖合同的面积不一致，那就存在隐瞒行为，本院认为该证据符合证据的三性，应予确认。4.原告对被告提交的证据廖锦君、庞富义签署的《证明》有异议，认为证人不出庭作证，不予质证，本院认为该证据不符合证人不到庭接受质询的情形，原告不予质证的意见成立，对该书面证言本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告与钦州市钦北区大直镇那天村委会大岭脚村民小组签订《林地承包合同》，承包钦州市钦北区大直镇那天村委会大岭脚村民小组发包的大岭脚林地后种植桉树。桉树长大成材后，2016年6月11日，原、被告在钦州市钦北区份《林木买卖协议书》，约定：被告从原告处购买原告承包钦州市钦北区大直镇那天村委会大岭脚村民小组发包的林地所种植的速生桉林木，该林地的面积、数量等经双方实地确认为整山交易，桉树木的出售总价为810000元，同时约定签订合同当天被告先支付定金100000元，进场砍伐前被告再支付包括定金100000元在内共500000元，余款310000元待砍伐至整山林木二分之一时付清。原告于2016年6月22日协助被告办理好《林木采伐许可证》。于是被告随即进行砍伐林木，目前被告已经砍伐完上述原告桉树出售完毕，但到目前为止被告仅支付给原告540000元，尚欠原告林木款270000元。
本院认为，本案林木买卖协议,被告辩称原告所出卖的林木约有400亩面积，但被告实际砍伐的林木只有260亩，没有得到砍伐部分款项应予以扣减，且为整山交易，原告则主张按书面合同约定，并没有标明面积，而合同中的整山交易也就是指原告把自己承包钦州市钦北区大直镇那天村委会大岭脚村民小组发包的这幅林地所种植的速生桉林木出卖给被告，而不可能是整座山，整座山的其余林木并不是原告的，鉴于被告辩称约400亩面积属其自已预测的，书面合同并没有标明具体面积，原告也没有委托第三人代为带去勘察现场界至，再说砍伐证上也有面积，被告如对面积有异议，应在办好砍伐证后砍伐之前提出，被告由于轻信第三人而产生过多的面积属他自己大意所致，由此导致的不良后果应由其自行担责。所谓的整山交易结合本案的事实无法由此推断出包括非属原告所有的林木的交易，正常理解应为原告把该山属其所有的林木的出售，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应对双方当事人有约束力，被告认为原告存在欺诈或显失公平，可依法申请撤销或变更合同，在尚未撤销或变更之前，合同依然有效，原告履行合同义务交付林木给被告，被告蒙某春已把原告在该山的桉树砍伐完毕，但没有支付尚欠的款项给原告，显属无理。原告丁某才主张被告支付购木款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒙某春支付购林木款270000元给原告丁某才。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告蒙某春负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一六年十二月八日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。