wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2138号
申请执行人赵群安，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省驻马店市。
申请执行人赵黎，女，汉族，1985年6月18日出生，住河南省驻马店市。
申请执行人赵威，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省驻马店市。
被执行人赵小运，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，该公司经理。
申请执行人赵群安、赵黎、赵威与被执行人赵小运、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，本案执行标的款为446631元。执行中，我院冻结划拨被执行人银行存款127114.36元。被执行人赵小运、驻马店市佳明汽车运输有限公司无其他可供执行财产，且被执行人赵小运现在狱服刑，申请执行人赵群安、赵黎、赵威机动车交通事故责任纠纷一案对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人赵群安、赵黎、赵威在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2138号申请执行人赵群安，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省驻马店市。申请执行人赵黎，女，汉族，1985年6月18日出生，住河南省驻马店市。申请执行人赵威，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省驻马店市。被执行人赵小运，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人李彦杰，该公司经理。申请执行人赵群安、赵黎、赵威与被执行人赵小运、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，本案执行标的款为446631元。执行中，我院冻结划拨被执行人银行存款127114.36元。被执行人赵小运、驻马店市佳明汽车运输有限公司无其他可供执行财产，且被执行人赵小运现在狱服刑，申请执行人赵群安、赵黎、赵威机动车交通事故责任纠纷一案对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人赵群安、赵黎、赵威在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月二十二日书记员 王 雍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更546号
罪犯王绪武。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）楼刑一初字第42号刑事判决，以被告人王绪武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2195号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年6月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王绪武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王绪武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王绪武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪武减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年8月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初930号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：侯仰明，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行职工。特别授权。
被告：赵庆芳，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行诉被告赵庆芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成瑞到庭参加诉讼，被告赵庆芳经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告赵庆芳向原告金马支行借款30000.00元，约定借款期限为自2012年4月24日至2013年4月20日，借款利息约定为月利息10.386667‰，借款期限届满，被告未履行还款义务，现原告为维护自己合法权益起诉来院，请求法院判决被告偿还欠款本金30000.00元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告赵庆芳缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，该合同约定：逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；3、贷款凭证第一联，证明原告于2012年4月24日向被告履行了30000.00元的贷款义务，该凭证约定借款期限为2012年4月24日至2013年4月20日，约定月利息为10.386667‰，有被告签字捺印；4、预约借款通知单一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告签字捺印；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明原告并未放弃向被告主张权利；6、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2011年4月18日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告赵庆芳签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告赵庆芳为借款人（甲方），贷款额度为人民币30000.00元，2012年4月24日，被告向原告借款30000.00元，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月20日止，月利率10.386667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款到期后，被告赵庆芳未偿还贷款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告赵庆芳应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵庆芳偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金人民币30000.00元；被告自2012年4月24日起至2013年4月20日止按约定月利率10.386667‰支付利息；自2013年4月20日起至指定给付之日止，按约定月利率10.386667‰基础上上浮30%支付逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费275.00元由被告赵庆芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年八月三日
书记员 张雨明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保86号之一
申请人：曹彦，男，1974年12月2日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：张登群，男，1964年1月26日出生，汉族，菏泽市牡丹区。
申请人曹彦于2017年12月22申请查封的被申请人的房产被张登群已抵押贷款为由，要求查封被申请人张登群的坐落在菏泽市牡丹区东城打鱼店的房产号为菏市房权证市直字第××号的房产（牡丹区2016-16号地块二期，丈量号为38-76号）或对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张登群的坐落在菏泽市牡丹区东城打鱼店的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产（牡丹区2016-16号地块二期，丈量号为38-76号）或对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋，查封期限为三年。
案件申请费4050元，由申请人曹彦预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年一月四日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保86号
申请人：曹彦，男，1974年12月2日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：张登群，男，1964年1月26日出生，汉族，菏泽市牡丹区。
申请人曹彦于2017年12月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张登群的坐落在康庄路康庄市场的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产（门市）查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张登群的坐落在康庄路康庄市场的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产（门市）一套，查封的期限为三年。
案件申请费4050元，由申请人曹彦预交。
申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保86号之二
申请人：曹彦，男，1974年12月2日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：张登群，男，1964年1月26日出生，汉族，菏泽市牡丹区。
申请人曹彦与被申请人张登群诉前保全纠纷一案，根据申请人曹彦的申请，本院于2017年12月22日将被申请人张登群的坐落在康庄路康庄市场的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产（门市）查封。现申请人以被查封房产已在银行贷款抵押为由，申请解除对该房产的查封。
经审查，本院认为，被申请人曹彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张登群的的坐落在康庄路康庄市场的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产（门市）查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 楠
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0622刑初180号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1954年9月26日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
委托代理人李付现，男，生于1986年11月25日，云南省巧家县人，住巧家县。系李某某之子（特别授权）。
被告人李银明，男，生于1972年7月29日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月20日被巧家县公安局刑事拘留，2017年6月28日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人李银明犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2017年8月15日受理，2017年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李付现，被告人李银明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年5月22日9时许，被告人李银明与被害人李某某因琐事在巧家县xx乡xx村xx社李某某家旁边小路上引发打架，李银明用石头将李某某打伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：报案记录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人李银明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人李银明一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人李银明的犯罪行为给附民原告人家庭造成物质损失。要求：1.依法追究被告人李银明的刑事责任；2.判令被告人李银明赔偿原告人各项经济损失共28050元；3.判令被告人李银明赔偿原告人精神抚慰金50000元。
为此列举了下列证据予以证明：
1.巧家县兴远医院住院病人费用清单5页。证明被害人李某某2017年5月26日至2017年5月31日在巧家县兴远医院住院治疗用药情况。
2.巧家县兴远医院出院证1页。证明被害人李某某2017年5月26日至2017年5月31日在巧家县兴远医院住院治疗5天出院，需休息1个月。
3.巧家县公安局刑事侦查大队收款收据1页。证明巧家县公安局刑事侦查大队2017年6月1日收取被害人李某某鉴定费300元。
4.巧家县兴远医院医疗费收据1页。证明巧家县兴远医院2017年5月31日收取被害人李某某医疗费2389.34元。
上列公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据与本案相关联，能够形成证据链，证明本案事实。
经审理查明：2017年5月22日9时许，被告人李银明与被害人李某某因琐事在巧家县xx乡xx村xx社李某某家旁边小路上引发打架，李银明用石头将李某某打伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的伤构成轻伤二级。李某某受伤后到巧家县兴远医院住院治疗5天，支付医疗费2389.34元，出院医嘱需休息1个月。
上述事实，被告人李银明在开庭审理过程中无异议，并有报案记录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，用药清单，出院证明，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实。
本院认为，被告人李银明故意伤害李某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人李银明到案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李银明一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。因被告人李银明的犯罪行为给被害人李某某造成的经济损失依法应予赔偿。被害人李某某诉讼中依法应得到支持的经济损失为医疗费2389.34元、误工费3500元、护理费500元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费250元、伤情鉴定费300元，合计7739.34元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：
一、被告人李银明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十日起至二〇一八年六月十九日止。）。
二、判令被告人李银明在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等各项费用共计7739.34元。
三、驳回原告人李某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 杨焕林
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初830号
原告刘志芬，农民。
被告尚攀，农民。
原告刘志芬与被告尚攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芬到庭参加诉讼，被告尚攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芬诉称，原、被告系朋友关系，自2015年3月起被告曾多次向原告借款，截止2015年8月15日被告共计向原告借款47600元。被告为原告出具借据1份，承诺于2015年10月1日一次性还清，但到期后被告始终未能偿还上述借款，故原告起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款47600元；诉讼费由被告承担。
被告尚攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交借据1张，证明被告向原告借款47600元的事实。
被告尚攀未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系同事关系，2015年3月起被告陆续向原告借款，截止2015年8月15日被告共计向原告借款47600元，并为原告出具借据1张，约定2015年10月1日一次性还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚攀与原告刘志芬之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的借据为证，被告刘志芬应及时偿还原告借款47600元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚攀于本判决书生效后3日内偿还原告刘志芬借款人民币47600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告尚攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2477号
申请执行人：陈荣达（曾用名陈志道），施工员。
被执行人：林西耕，工程负责人。
申请执行人陈荣达与被执行人林西耕劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象西民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因义务人林西耕未按民事判决书确定的期限履行，权利人陈荣达于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人林西耕支付工资款49100元及利息，承担案件诉讼费514元。本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日依法向被执行人林西耕发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人陈荣达执行款49100元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费514元、申请执行费644元。
经执行查明，被执行人林西耕现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人陈荣达在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1620号
原告陈某某，女，1984年9月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告连某某，男，1983年7月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
原告陈某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告连某某及委托代理人王奕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告连某某经人介绍相识不久，即于2012年6月5日办理结婚登记，2013年3月30日生育女孩连某甲。婚后双方性格不合，文化程度相差悬殊，无法沟通，未建立起夫妻感情。被告经常辱骂原告，导致原告无法与其共同生活，2013年7月以来双方开始分居，夫妻感情越来越差。原告曾于2014年2月份向本院起诉要求离婚，后原告撤诉，但双方仍然分居，夫妻关系未能改善，没有和好的可能。现原告再次诉至本院要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩连某甲由原告抚养，被告每月应支付抚养费500元。
被告连某某辩称，一、同意与原告离婚，但原告所述多数不是事实，婚后原告经常外出打工，长期以来未尽到作为妻子、母亲的责任与义务。2013年7月份原告就离家出走，答辩人曾尝试摒弃前嫌与原告共同生活，但原告自第一次起诉离婚后并未搬回答辩人家中居住，并对女儿不管不问，因此，双方夫妻感情破裂，同意与其离婚；二、要求抚养婚生女儿连某甲，原告每月应支付抚养费500元。女儿连某甲一直与答辩人及答辩人父母共同生活，答辩人父母也愿意与答辩人共同照顾抚养连某甲，给其一个良好的成长环境。
经审理查明，原告陈某某与被告连某某于2012年6月5日登记结婚，2013年3月30日生育女孩连某甲。因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，并于2013年7月开始分居生活。为此，原告曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉但双方夫妻关系并未改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均确认婚姻关系存续期间无添置夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告陈某某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、工作证明、民事裁定书，被告连某某提供的证明以及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告连某某在共同生活中，双方因未能正确处理好家庭关系，致使夫妻感情恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩连某甲现与被告共同生活，从有利于孩子健康成长出发，婚生女孩连某甲应由被告抚养为宜。根据当地的生活水平及原告的收入情况，原告每月应支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告连某某离婚。
二、婚生女孩连某甲由被告连某某抚养，原告陈某某应自本判决生效之次月起每月支付抚养费500元，直至连某甲年满18周岁止。
三、原告陈某某对婚生女连某甲享有探望权。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担62.5元，被告连某某负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈小鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字1058号
原告宋尚艳，女，汉族
被告新乡市卫滨区博利达日杂百货批发部
负责人范华伟
委托代理人李璟，女，汉族
原告宋尚艳诉被告新乡市卫滨区博利达日杂百货批发部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋尚艳、被告新乡市卫滨区博利达日杂百货批发部的委托代理人李璟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋尚艳诉称：2013年3月15日，原告到被告处从事电脑打单员工作，月工资为1800元，未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2015年3月24日，原告因与同事发生冲突，被告的负责人范华伟将原告辞退，并拖欠原告2月和3月份工资2000余元。从2013年3月至2014年10月，每月休息2天。从2014年11月到2015年3月，每月休息3天，合计加班139天，被告未支付加班费。2015年7月，原告向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年10月21日，原告领取的卫滨劳仲裁字（2015）088号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付拖欠工资2000元，驳回原告的其他请求。原告认为，仲裁裁决书对原告的请求不予支持违反了相关法律规定。现原告起诉至法院，请求1、判令原被告之间的劳动关系解除；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资19800元；3、判决被告支付原告经济补偿金3600元；4、判令被告支付违法解除合同经济赔偿金7200元；5、判令被告支付拖欠工资2000元；6、判令被告支付加班费10425元；7、判令被告补偿原告2013年7月至2015年3月自己缴纳的社会养老金6737.99元。
被告新乡市卫滨区博利达日杂百货批发部辩称：原、被告之间不存在劳动关系，属于雇佣关系，原告的工作是按小时按天计算的，原告不工作是原告自己提出来的，并不是被告不让原告工作的，原告走的原因是和员工打架，所以其他的诉求都不存在。
原告宋尚艳向本院提交的证据材料：1、录音资料一份、录音光盘一张，证明双方未签订劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险的事实；2、新乡市公安局铁西分局调解协议书一份，证明双方存在事实劳动关系；3、劳动保障事务代理合同书一份，证明原告的社会保险是自己缴纳。
被告新乡市卫滨区博利达日杂百货批发部未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，证明是原告自己不干了。对证据2真实性无异议。对证据3真实性不清楚。原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2013年3月15日，原告到被告处从事电脑打单员工作，月工资为1800元，未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2015年3月24日，原告因与同事张积亭发生打架斗殴，致使张积亭损伤程度为轻微伤，经新乡市公安局铁西分局调解，原告宋尚艳与张积亭达成调解协议，一次性赔偿张积亭各项损失共计2000元。后，被告负责人范华伟将原告开除，并以原告宋尚艳与张积亭发生争议为由，扣发原告宋尚艳的工资2000元。
另查明，2013年7月9日，原告宋尚艳与新乡市劳动保障事务代理服务中心签订《委托劳动保障事务代理合同》一份，约定由新乡市劳动保障事务代理服务中心为原告代缴社会保险，首次缴费日期为2013年8月，月缴费基数为1520.4元。2013年8月至2014年5月，月缴纳社保数额为304.09元。2014年6月至2014年12月，月缴纳社保数额为304.80元。2015年1月至2015年6月，月缴纳社保数额为335.80元。
再查明，被告新乡市卫滨区博利达日杂百货批发部类型为个体工商户。
本院认为：本案争议的关键在于原、被告双方是劳动关系还是雇佣关系。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。雇佣关系受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。劳动关系中，劳动者和用人单位的主体地位是不平等的，属于行政隶属关系，劳动者为用人单位的内部员工，必须遵守其内部规章制度，服从管理。雇佣关系中，雇佣双方的法律地位是平等的。根据庭审调查，原告向被告提供劳动，被告按月向原告支付工资，原告按照被告的规章制度从事工作，双方的地位不平等。另外，被告属于在工商局注册的个体工商户，属于法律规定的用人单位，应当认定原、被告系劳动关系。对于原告要求确认原被告之间的劳动关系解除的诉讼请求，本院予以支持。
劳动争议案件，劳动仲裁是必经的前置程序，未经劳动仲裁，不得直接提起诉讼。原告在诉讼请求中主张的经济赔偿金7200元、补偿自己缴纳的社会养老金6737.99元，未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，本院对原告的这两项诉讼请求不予支持。
提起劳动仲裁的时效为一年，从知道或者应当知道自己的权利受到损害之日起计算。原告自2013年7月至被告处工作后即知道被告未与其签订书面劳动合同，至2015年7月16日提起劳动仲裁，已超过时效，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元的诉讼请求，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据证明其在被告处有加班事实的存在，对原告要求加班费10425元的诉讼请求，本院不予支持。
劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告宋尚艳因与同事张积亭发生打架斗殴，致使张积亭损伤程度为轻微伤，其已严重违反用人单位的管理制度。根据原告提交的录音资料显示，被告将其开除的原因，也是基于上述原因。原告要求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条的规定，对于原告要求经济补偿金的诉求，本院不予支持。
劳动者按照用人单位的规定提供劳动，完成工作任务，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告以原告将同事张积亭打伤，并达成赔偿2000元的调解协议但未履行为由，扣发原告的2000元工资违反法律规定，该调解书的主体是原告宋尚艳和张积亭，如原告不履行调解协议，应当由张积亭向其主张权利，而不能由被告以扣发工资的形式行使权利。被告应当及时足额支付原告的工资。对于原告要求被告支付拖欠工资2000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区博利达日杂百货批发部于本判决生效之日起十日内向原告宋尚艳支付工资2000元；
二、驳回原告宋尚艳的其他全部诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新乡市卫滨区博利达日杂百货批发部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 时孟笛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1484号
罪犯韦世华，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年10月12日作出（2013）北刑初字第187号刑事判决，以被告人韦世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人韦世华不服判决，提出上诉，经本院于2014年1月27日作出（2013）柳市刑一终字第169号刑事判决，以上诉人韦世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦世华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦世华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦世华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分87.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世华减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第326号
申请执行人吕建文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人杨辉，男，xxxx年x月xx日出生，拉祜族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人杨蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，拉祜族，景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人吕建文和被执行人杨辉、杨蕾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2011）景民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕建文于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的xxxxxx元。
本案经审查，（2011）景民一初字第236号民事判决书申请人吕建文于2013年3月11日已向景洪市人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）景执字第80号，现申请人吕建文就同一事项相同法律依据再次向景洪市人民法院申请执行，不符合法律规定，本院对（2015）景执字第326号执行案件不予执行。申请人吕建文有新的被执行人的财产及线索，可申请恢复执行（2013）景执字第80号执行案件。依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人吕建文的执行申请，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 汪 伟
代理审判员 张海云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第326号申请执行人陈坚伟，男，汉族，1984年1月22日生，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。陈坚伟申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请执行人陈坚伟依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）23号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2012年5月至2014年7月的养老保险金11092.88元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人陈坚伟与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）23号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 李朝东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01722-1号
申请执行人：许道明，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕继好，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：郑荣喜，女，1974年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许道明与被执行人吕继好、郑荣喜民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人的房产正在处置中，暂难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02684号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 茜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00400号
原告赵某，女，汉族.
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月7日以经亲戚朋友及村组干部多方劝解，已经化解矛盾为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 何应虎
二〇一五年九月七日
书记员 宋 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7846号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。
负责人：王家铭，行长。
委托诉讼代理人：尹杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李牧，该行职工。
被告：孟瑞红，男，1979年5月6日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告孟瑞红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司合肥分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广发银行股份有限公司合肥分行申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
审判员 李一军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖 婕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初250号
原告:王雪梅，女，汉族，1982年9月22日出生，华池县人。
被告:冯延红，男，1982年3月23日出生，华池县人。
被告张文斌，男，1984年6月24日出生，华池县人。
原告王雪梅与被告冯延红、张文斌民间借贷纠纷案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告冯延红、张文斌达成新的协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由王雪梅承担，退付王雪梅1870元。
审判员 李武峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李存瑞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00038号
原告：蚌埠市顺发新型建材厂。
负责人：陈育卫，该厂厂长。
委托代理人：宋早春，该厂员工。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，组织机构代码证号77280063－0。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
被告：嘉富新城安置区二建项目部。
本院在审理原告蚌埠市顺发新型建材厂与被告怀远县二建建设工程有限公司、嘉富新城安置区二建项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠�顺发新型建材厂撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司、嘉富新城安置区二建项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年一月十七日
书记员 张 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00038号
原告：蚌埠市顺发新型建材厂。
负责人：陈育卫，该厂厂长。
委托代理人：宋早春，该厂员工。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，组织机构代码证号77280063－0。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
被告：嘉富新城安置区二建项目部。
本院在审理原告蚌埠市顺发新型建材厂与被告怀远县二建建设工程有限公司、嘉富新城安置区二建项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市顺发新型建材厂撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司、嘉富新城安置区二建项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二○一四年元月十七日
书记员 张 梦
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第259-1号
申请执行人临高县财政局，住所地海南省临高县临城镇解放路25号。
法定代表人王义坚，局长。
被执行人临高椰丰海洋开发有限公司，住所地海南省临高县新盈镇昆社村。
法定代表人郑小花，经理。
申请执行人临高县财政局与被执行人临高椰丰海洋开发有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）琼海法商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临高县财政局于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第259号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临高椰丰海洋开发有限公司自通知书送达之日起履行下列义务：1、归还申请执行人借款本金人民币（下同）300万元；2、向申请执行人支付律师服务费8.48万元；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，从2014年11月3日起以上述未付金额为基数按日万分之一点七五的标准计算至实际付清之日止（暂计算至2015年5月12日为103109.44元）；4、向申请执行人支付案件受理费30800元；5、负担申请执行费33556元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人临高椰丰海洋开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
9pqmh9z9utaabjmz6c二〇一六年五月三十日
案件唯一码
书记员曹贤伟
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初148号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人冯某，男，1983年2月21日出生，汉族，出生地河北省南和县，专科文化，现住南和县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月8日被南和县公安局刑事拘留，同年2月22日被南和县公安局取保候审，2016年8月17日被南和县人民检察院取保候审，2016年10月18日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院检察员范立新出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2010年8月份，被告人冯某自称在邢台银行工作，对李某3称能帮助其妹妹李某1到邢台银行工作。2010年8月中旬，被告人冯某以报名为由向李某1父亲李某2索要2000元报名费；2010年9月份，冯某以李某1参加考试为由向李某3索要2000元考试费；第三次是冯某以给邢台银行行长送礼为由向李某3索要10000元；第四次是冯某以送礼为由向李某3索要5000元；第五次是2010年9月30日，冯某以李某1的工美工作已经准了，须向银行交钱为由向李某2索要40000元；第六次是2012年4月5日，冯某以制作服装费为由向李某1索要1200元；第七次是2012年8月13日，冯某以转档案手续为由向李某1索要100元；第八次是2012年11月份冯某以请邢台银行的人吃饭为由向李某2索要1000元。被告人冯某以帮助李某1到邢台银行正式工作为由连续从李某1及其家人手中骗取现金61300元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。被告人冯某通过虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，建议判处被告人冯某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人冯某辩称，起诉书指控属实，自愿认罪。因为是第一次犯这样的错误，以后不再这样了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2010年8月份，被告人冯某自称在邢台银行工作，对李某3称能帮助其妹妹李某1到邢台银行工作。2010年8月中旬，被告人冯某以报名为由向李某1父亲李某2索要人民币2000元报名费；2010年9月份，冯某以李某1参加考试为由向李某3索要人民币2000元考试费；第三次是冯某以给邢台银行行长送礼为由向李某3人索要民币10000元；第四次是冯某以送礼为由向李某3索要人民币5000元；第五次是2010年9月30日，冯某以李某1的工美工作已经准了，须向银行交钱为由向李某2索要人民币40000元；第六次是2012年4月5日，冯某以制作服装费为由向李某1索要人民币1200元；第七次是2012年8月13日，冯某以转档案手续为由向李某1索要人民币100元；第八次是2012年11月份冯某以请邢台银行的人吃饭为由向李某2索要人民币1000元。被告人冯某以帮助李某1到邢台银行正式工作为由连续从李某1及其家人手中骗取现金人民币61300元。案发后，2016年2月19日，被害方李某3表示被告人冯某赔偿了其被骗的人民币六万余元，对被告人骗其钱财的事予以谅解，不再追究被告人冯某任何责任。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、在逃人员登记信息表、报名所需材料复印件、邢台银行招聘事项的答复、常住人口基本信息、谅解书、证明材料、办案说明、抓获证明；2、证人于某,杨某、孙某、林某、李某2、李某3、武某2证言；3、被害人李某1陈述；4、被告人冯某供述与辩解。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人冯某涉嫌罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻进行处罚；诈骗行为发生后被告人赔偿了被害人损失，得到了被害方的谅解，对被告人依法可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人冯某赔偿被害人损失，等到被害方谅解的意见符合客观事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算、罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓晓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初273号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司副总经理。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告曾伟。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一六年三月十四日
书记员 曾籽鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13645号
原告刘运堂，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，
原告孙银镯，女，1952年11月28日出生，汉族，农民，
原告刘志鑫，男，2000年5月20日出生，汉族，河南省内黄县实验小学学生
原告刘志芬，女，2003年5月5日出生，汉族，河南省内黄县北冯小学学生，
原告刘凯鑫，男，2011年9月8日出生，汉族，学龄前儿童，
原告刘志鑫、原告刘志芬、原告刘凯鑫的法定代理人穆秀霞，女，1976年9月15日出生，汉族，
五原告委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告周宝刚，男，1977年5月15日出生，汉族，职业不详，
被告梁桂莲，女，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，
被告长春市华阳储运有限公司，
法定代表人尹彦利，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，
负责人张建威，经理。
本院于二〇一六年二月二十四日对原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘志芬、原告刘凯鑫与被告周宝刚、被告梁桂莲、被告长春市华阳储运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）大民初字第13645号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第十一页第四行及第五行中“致使本院无法查清二者与李闯之间的法律关系”补正为“致使本院无法查清二者与周宝刚之间的法律关系”；判决主文中“四、驳回原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘凯鑫、原告刘志芬的其他诉讼请求”补正为“三、驳回原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘凯鑫、原告刘志芬的其他诉讼请求”。
审 判 长 韩文静
人民陪审员
李之良
人民陪审员
朱洪涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 紫 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初614号
原告李宝玉。
被告刘伯洋。
被告王艳。
被告王秀升。
本院受理原告李宝玉与被告刘伯洋、王艳、王秀升民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款37800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月三日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初614号
原告李宝玉。
被告刘伯洋。
被告王艳。
两被告共同委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告王秀升。
本院在审理原告李宝玉与被告刘伯洋、王艳、王秀升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，财产保全费398元，均由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 臧金娟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00028号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年5月11日出生于安徽省宿州市，汉族，家家购物股份有限公司员工，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，现住合肥市高新区。被告人吴某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月26日经长丰县人民检察院不批准逮捕，次日由长丰县公安局取保候审。2014年12月19日由长丰县人民检察院取保候审。2014年12月25经本院决定继续对其取保候审。
辩护人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人袁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人吴某甲明知是犯罪所得的摩托车，仍予以收购，并加价再次出售。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，扣押清单、发还清单等书证，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，证人梁某等人的证言，被告人吴某甲的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人吴某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定进行判处。
被告人吴某甲的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人袁会的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性不持异议；2、被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；3、被告人吴某甲系初犯，平时表现一贯良好；4、赃物已经返还失主，可酌情从宽处理。综上，请求法庭对被告人吴某甲单处罚金或者免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月22日17时许，梁某借用其表哥尹建国所有的红色“轻骑”牌QM125-2型普通两轮摩托车使用并将该摩托车停放于长丰县双凤经济开发区润地星城小区16幢1单元楼下。当晚23时许，梁某发现该摩托车被盗，并向长丰县公安局双凤责任区刑警队报案。
2013年12月底，被告人吴某甲从“58同城网”上看到上述摩托车的出售信息，因价格较低，被告人吴某甲便记下该车出售方的联系方式并与对方取得联系，准备购买该摩托车。后被告人吴某甲与出售方在合肥市北二环“龙王”公交站牌附近见面交易，被告人吴某甲见到该摩托车后明知该车价格明显低于市场价格可能来路不明，但为了倒卖赚钱，其仍决定买下该车，后其以1500元的价格购买了该摩托车，并在“赶集网”上以2000元的价格发布出售信息，企图从中赚取差价。后梁某恰巧在“赶集网”上看到该信息，并认出网上所挂图片的摩托车可能是其之前被盗的摩托车。梁某便以打算购买该摩托车为由，与被告人吴某甲取得联系，后双方约定在合肥市高新区兴园小区附近见面交易。
2014年1月1日10时许，梁某与其朋友一道前往约定交易的地点。见面后，梁某见到摩托车后确认吴某甲所售摩托车即是其之前被盗的摩托车，后便趁机报警，并以需到银行取钱为由拖延时间等待公安机关到来。后被告人吴某甲被接警前来的民警抓获归案。经长丰县价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币4250元。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，长丰县公安局双凤责任区刑警队将涉案摩托车发还给失主梁某。
上述事实有，户籍信息、归案经过，长丰县公安局制作的扣押清单、发还清单，长丰县公安局双凤责任区刑警队出具的情况说明，涉案摩托车照片，机动车销售统一发票，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，失主梁某的陈述，证人程某、尹某、吴某乙等人的证言，被告人吴某甲的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲明知是赃物而予以收购，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；本案赃物已经发还给失主，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。对辩护人袁会与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00028号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年11月25日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月4日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
被告人张某某自2013年9月份以来，恶意透支其卡号为6226020122740361的中国民生银行信用卡，形成逾期本金44000元，该款项至今未归还。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人张某某其行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人郭某某、杨某某、邢某某证言、民生银行报案材料、张某某在民生银行办理信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，账单信息、情况说明、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起，至2016年11月24日止；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年二月六日
书记员 张 瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3850号
申请执行人黄明树，男，1964年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄亚珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志明，男，1972年10月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄明树与被执行人黄亚珠、陈志明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6309号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6908号
罪犯向初成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）金义刑初字第2079号刑事判决，以被告人向初成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向初成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向初成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向初成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向初成准予减刑五个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1616号
原告曹雪彦，男，1987年12月7日出生，汉族，包头红岩机械有限公司职工，住包头市九原区。
被告张志军，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告曹雪彦与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪彦到庭参加诉讼。被告张志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹雪彦诉称，2013年7月13日被告向我借款42000元一直未偿还。故要求被告偿还借款42000元及利息。
被告张志军未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日被告给原告出具了借条，内容为向原告借款42000元。后因被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款42000元的事实。被告应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于判决生效后十五日内偿还原告曹雪彦借款42000元及利息（从2015年4月9日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，该支行行长。
委托代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人张远，该支行客户部客户经理。
被告陈永羽，农民。
被告李松玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合山市支行诉被告陈永羽、李松玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合山市支行撤回起诉。
案件受理费658元（原告已预交），减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司合山市支行负担。
审判员 韦柳娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄明华
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第279号
原告瞿继芳，现住湖北省洪湖市。
被告辛志强，现住甘肃省合作市。
本院在审理原告瞿继芳诉被告辛志强承揽合同纠纷一案中，原告瞿继芳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿继芳以无法提供被告辛志强身份信息、无法查找到被告辛志强为由，要求撤回对被告辛志强诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿继芳撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取，由原告瞿继芳承担256元。
审判员 王 静
二〇一五年九月十七日
书记员 高华尔贡
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初50号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒，于2009年7月7日被金湖县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2014年12月19日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，2014年12月29日被金湖县公安局决定社区戒毒三年；再因吸毒，于2015年3月30日被金湖县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，同日被金湖县公安局决定强制戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月12日转取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年2月5日6时许，被告人李某至金湖县黎城镇书香华庭小区北门附近星月网吧内，趁孙某睡觉之际，窃得孙某放置在网吧桌上的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3965元。
被告人李某归案后，如实供述了全部犯罪事实。侦查机关将从被告人李某处扣押的手机发还被害人孙某。
上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人范某证言，监控视频，监控截图，收据，扣押、发还清单，刑事判决书，出所登记表，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的案件查破经过等证据在卷证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被害人损失得到追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第684号
罪犯麦合木提.图荪，男，1992年9月8日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月1日作出(2013)一中刑字第13号刑事判决，认定被告人麦合木提.图荪犯强奸罪判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦合木提.图荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦合木提.图荪在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑十个月。
经审理查明，罪犯麦合木提.图荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年4月、9月、2015年1月、5月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦合木提.图荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦合木提.图荪予以裁定准许减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第684号罪犯麦合木提.图荪，男，1992年9月8日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月1日作出(2013)一中刑字第13号刑事判决，认定被告人麦合木提.图荪犯强奸罪判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦合木提.图荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦合木提.图荪在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑十个月。经审理查明，罪犯麦合木提.图荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年4月、9月、2015年1月、5月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦合木提.图荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦合木提.图荪予以裁定准许减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第684号罪犯麦合木提.图荪，男，1992年9月8日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月1日作出（2013）一中刑字第13号刑事判决，认定被告人麦合木提.图荪犯强奸罪判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦合木提.图荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦合木提.图荪在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑十个月。经审理查明，罪犯麦合木提.图荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年4月、9月、2015年1月、5月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦合木提.图荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦合木提.图荪予以裁定准许减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初501号
原告：高瑞红，女，1958年10月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：周宏军，男，1972年12月29日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏苏润港务物流有限公司，住所地江苏省丹徒经济开发区（高资镇营春）。
法定代表人：罗沂鸣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号20幢。
负责人：纪洋。
原告高瑞红与被告周宏军、江苏苏润港务物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月15日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑞红撤回对被告周宏军、江苏苏润港务物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告高瑞红负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月十五日
书记员 马 劦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终74号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1196号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张艳艳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初180号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孙某。因犯抢劫罪2008年12月18日被定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月20日被唐县公安局抓获，经新乐市人民检察院批准于2016年5月24日被新乐市公安局执行逮捕。现押正定县看守所。
辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)123号起诉书，指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人寇君红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人孙某购买周某、宋某某盗窃的白色北斗星轿车一辆（发动机号：9XXXXXX-5）。经鉴定该车价值为32564元。2013年12月17日该车已追回并返还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、被盗车辆信息、价格鉴定结论书、抓获经过、被盗车辆被害人张某乙陈述、证人张某甲证言、前科判决书及执行通知书、上游盗窃罪犯周某、宋某某供述及刑事判决书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是盗窃所得的机动车购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、赃车已返还被害人、购买赃车是为了自用可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳并对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2016年10月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程光亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程光亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程光亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,287.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,287.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初791号
原告曹海，男，1988年11月30日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告卢俊，男，成年，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告曹海诉被告卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曹海于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹海负担。
审判员 杨思胜
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贞谕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执369号
申请执行人：张武年，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张德贤，男，1968年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张武年与被执行人张德贤劳务合同纠纷一案中，申请执行人张武年与被执行人张德贤达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3024号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执369号申请执行人：张武年，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张德贤，男，1968年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张武年与被执行人张德贤劳务合同纠纷一案中，申请执行人张武年与被执行人张德贤达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初3024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一八年二月二十四日书记员  王燕霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2659号
上诉人（原审被告）：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：陈再英，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：王黎源，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
上诉人陈春晖、陈再英为与被上诉人王黎源民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年、2008年起，陈春晖陆续向王黎源借款。截至2014年12月19日，双方进行对账，确认陈春晖欠王黎源借款4750000元。陈春晖向王黎源出具还款承诺书，载明：本人陈春晖截止2014年12月19日共计借到王黎源借款4750000元，本人承诺于2014年12月24日前归还440000元，于2015年2月5日前归还3310000元，于2015年5月1日前归还1000000元，若有一期未付清，王黎源可就未付款全额起诉至杭州经济技术开发区人民法院，并承担王黎源为实现债权的一切费用，包括律师费等。上述借款由陈再英于2014年12月28日签字确认为借款提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起五年。截止2014年12月28日，陈春晖已归还借款180000元。此后陈春晖未按承诺归还借款，陈再英亦未承担担保责任。原审过程中，王黎源为诉讼支出律师费150000元、公告费650元。
原审法院审理认为：陈春晖向王黎源出具的《还款承诺书》可以证明双方存在借款关系，且借款已交付。借款到期后，陈春晖未能如约归还借款，是造成该案纠纷的主要原因。陈春晖辩称借款承诺书中的借款系高利贷利息，缺乏依据，该院不予采信。王黎源为诉讼支出的公告费及律师费应由陈春晖承担。王黎源主张的利息损失，合法有据，但应从起诉之日计息，予以纠正。陈再英自愿为全部借款4750000元承担连带担保责任，应仅对借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年9月15日作出如下判决：一、陈春晖于判决书生效之日起十日内偿还王黎源借款本金4570000元；二、陈春晖于判决书生效之日起十日内支付王黎源利息损失（自2015年1月5日起以4570000元为本金按人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清之日止）；三、陈春晖于判决书生效之日起十日内支付王黎源律师费150000元；四、陈春晖于判决书生效之日起十日内支付王黎源公告费650元；五、陈再英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；六、驳回王黎源其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费44560元，财产保全申请费5000元，共计49560元，由陈春晖负担，陈再英在48360元范围内承担连带责任。
上诉人陈春晖、陈再英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足。本案案由系民间借贷纠纷，案涉款项高达457万元，王黎源为证明其主张，仅仅提供了一份《还款承诺书》作为证据，但对于所出借款项的交付、款项来源等关键性问题并未能提供相应的证据予以佐证。案件审理过程中，王黎源一再强调款项来源大部分来自于各类贷款，同时又自认案涉借款没有约定利息的事实。王黎源作为一个普通的工薪阶层，甘愿冒着承担高利息的风险向银行贷款，再无偿转借给陈春晖，这种解释本身无法令人信服，何况王黎源未能就此提供相应的证据予以佐证。其所谓的款项来源、贷款资料等等一系列证据，不仅数额无法与本案相印证，更无法形成完整的证据链，何况其自认事实存在严重的逻辑漏洞。根据相关法律之规定，借款合同系实践性合同，本案无任何证据能够证明案涉款项交付的事实，原审法院在尚未查清该关键性事实，案涉款项又高达400多万的情况下认定借款已经交付不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回王黎源的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由王黎源承担。
被上诉人王黎源在法定期限内提交书面答辩状辩称：《还款承诺书》系王黎源与陈春晖之间就此前已经发生的经济往来进行的具结，能够证明王黎源与陈春晖之间存在借款交付的事实。因王黎源出借给陈春晖款项次数较多，王黎源穷尽自己的可能，也只能提供部分170余万元的交付凭证，但不能据此说明其余款项未交付，且王黎源提供了陈春晖与王黎源之间就出具《还款承诺书》时对账的过程，比较详细地说明了借款的形成。王黎源提供了自己借款的来源、借款交付的部分凭证，对账的录音证据，该批证据能够形成完整的证据链来证明《还款承诺书》真实性、合法性即所涉借款的实际交付等问题。而本案中，两上诉人陈春晖、陈再英并未提供任何证据支持自己的抗辩。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈春晖、陈再英与被上诉人王黎源均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为，案涉借贷关系是否真实存在，借款是否实际交付。本案中，陈春晖向王黎源出具的《还款承诺书》全部内容均系陈春晖书写，其在承诺书中确认借到王黎源借款4750000元，并承诺分期归还款项，上述内容可以证明双方存在借款关系，且借款已交付。陈春晖、陈再英上诉称上述承诺书中的借款系高利贷利息，并不存在真实的借贷关系，亦未交付相应借款，与《还款承诺书》内容不符且未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈春晖、陈再英的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44560元，由陈春晖、陈再英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2659号
上诉人（原审被告）：陈春晖。
上诉人（原审被告）：陈再英。
被上诉人（原审原告）：王黎源。
委托代理人（特别授权）：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
上诉人陈春晖、陈再英为与被上诉人王黎源民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年、2008年起，陈春晖陆续向王黎源借款。截至2014年12月19日，双方进行对账，确认陈春晖欠王黎源借款4750000元。陈春晖向王黎源出具还款承诺书，载明：本人陈春晖截止2014年12月19日共计借到王黎源借款4750000元，本人承诺于2014年12月24日前归还440000元，于2015年2月5日前归还3310000元，于2015年5月1日前归还1000000元，若有一期未付清，王黎源可就未付款全额起诉至杭州经济技术开发区人民法院，并承担王黎源为实现债权的一切费用，包括律师费等。上述借款由陈再英于2014年12月28日签字确认为借款提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起五年。截止2014年12月28日，陈春晖已归还借款180000元。此后陈春晖未按承诺归还借款，陈再英亦未承担担保责任。原审过程中，王黎源为诉讼支出律师费150000元、公告费650元。
原审法院审理认为：陈春晖向王黎源出具的《还款承诺书》可以证明双方存在借款关系，且借款已交付。借款到期后，陈春晖未能如约归还借款，是造成该案纠纷的主要原因。陈春晖辩称借款承诺书中的借款系高利贷利息，缺乏依据，该院不予采信。王黎源为诉讼支出的公告费及律师费应由陈春晖承担。王黎源主张的利息损失，合法有据，但应从起诉之日计息，予以纠正。陈再英自愿为全部借款4750000元承担连带担保责任，应仅对借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年9月15日作出如下判决：一、陈春晖于判决书生效之日起十日内偿还王黎源借款本金4570000元；二、陈春晖于判决书生效之日起十日内支付王黎源利息损失（自2015年1月5日起以4570000元为本金按人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清之日止）；三、陈春晖于判决书生效之日起十日内支付王黎源律师费150000元；四、陈春晖于判决书生效之日起十日内支付王黎源公告费650元；五、陈再英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；六、驳回王黎源其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费44560元，财产保全申请费5000元，共计49560元，由陈春晖负担，陈再英在48360元范围内承担连带责任。
上诉人陈春晖、陈再英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足。本案案由系民间借贷纠纷，案涉款项高达457万元，王黎源为证明其主张，仅仅提供了一份《还款承诺书》作为证据，但对于所出借款项的交付、款项来源等关键性问题并未能提供相应的证据予以佐证。案件审理过程中，王黎源一再强调款项来源大部分来自于各类贷款，同时又自认案涉借款没有约定利息的事实。王黎源作为一个普通的工薪阶层，甘愿冒着承担高利息的风险向银行贷款，再无偿转借给陈春晖，这种解释本身无法令人信服，何况王黎源未能就此提供相应的证据予以佐证。其所谓的款项来源、贷款资料等等一系列证据，不仅数额无法与本案相印证，更无法形成完整的证据链，何况其自认事实存在严重的逻辑漏洞。根据相关法律之规定，借款合同系实践性合同，本案无任何证据能够证明案涉款项交付的事实，原审法院在尚未查清该关键性事实，案涉款项又高达400多万的情况下认定借款已经交付不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回王黎源的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由王黎源承担。
被上诉人王黎源在法定期限内提交书面答辩状辩称：《还款承诺书》系王黎源与陈春晖之间就此前已经发生的经济往来进行的具结，能够证明王黎源与陈春晖之间存在借款交付的事实。因王黎源出借给陈春晖款项次数较多，王黎源穷尽自己的可能，也只能提供部分170余万元的交付凭证，但不能据此说明其余款项未交付，且王黎源提供了陈春晖与王黎源之间就出具《还款承诺书》时对账的过程，比较详细地说明了借款的形成。王黎源提供了自己借款的来源、借款交付的部分凭证，对账的录音证据，该批证据能够形成完整的证据链来证明《还款承诺书》真实性、合法性即所涉借款的实际交付等问题。而本案中，两上诉人陈春晖、陈再英并未提供任何证据支持自己的抗辩。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈春晖、陈再英与被上诉人王黎源均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为，案涉借贷关系是否真实存在，借款是否实际交付。本案中，陈春晖向王黎源出具的《还款承诺书》全部内容均系陈春晖书写，其在承诺书中确认借到王黎源借款4750000元，并承诺分期归还款项，上述内容可以证明双方存在借款关系，且借款已交付。陈春晖、陈再英上诉称上述承诺书中的借款系高利贷利息，并不存在真实的借贷关系，亦未交付相应借款，与《还款承诺书》内容不符且未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈春晖、陈再英的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44560元，由陈春晖、陈再英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 典
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2486号
原告：吴海波。
委托诉讼代理人：李英。
委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
被告：吴云奇。
本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海波委托诉讼代理人李英、张则浩到庭参加诉讼，被告吴云奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系淮阴区韩圩农电站的同事和老乡。自2011年9月起，被告因做桥梁工程需要资金，多次向原告借款。截止2014年12月28日，被告尚欠原告26万元。后原告多次索款未果。现诉至法院，请求支持诉请。
被告吴云奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告吴云奇于2014年12月28日出具的借条一张，内容为：“借到吴海波现金贰拾陆万元正，借款人：吴云奇。此据是以前共计贰拾陆万元。2014.12.28”。
审理中，原告陈述，自2011年9月起，被告陆续向原告七次借款，共计33.5万元。后被告在2011年至2012年期间，先后分两次归还7.5万元。2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠借款26万元，并出具了本案结算借条。为此，原告向本院进一步提供了被告吴云奇于2011年9月1日出具的借条，金额为人民币10万元，于2011年10月10日出具的借条两张，金额分别为人民币8万元、5万元。
被告吴云奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款事实及原告陈述予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告归还借款26万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海波支付借款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴云奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特18号
申请人重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。
法定代表人熊开友，执行董事。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人冯茜，重庆新申律师事务所律师。
被申请人杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
2016年4月11日，重庆融和信用担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号2-601的房产(房地产证号212房地证2010字第xxx**号)，以及位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号第一层的房产(房地产证号212房地证2006字第xxx**号)的两处房产拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款307.514185万元以及以307.514185万元为本金计算的从2016年4月1日起至全部款项付清之日止的按月利率2%利息计算的违约金的范围内优先受偿。
本院查明：2015年1月7日，重庆洋洋水业有限公司(以下简称债务人)与申请人重庆融和信用担保有限公司签订了《委托担保协议书》，委托申请人为重庆洋洋水业有限公司向重庆璧山工银村镇银行(以下简称村镇银行)借款期限为一年金额为300万元的借款提供保证担保，在第八条中约定如债务人未按其与村镇银行签订的主合同或协议的约定履行债务而使申请人承担了主合同债务时，债务人应向申请人偿还上述代偿款项；并应当按照银行同期贷款利率支付利息，债务人还应按申请人已支付代偿款项总额以每日千分之一向申请人支付违约金。同日，债务人与村镇银行签订了《流动资金借款合同》，村镇银行与申请人签订了《保证合同》，约定债务人向村镇银行借款300万元，申请人为债务人的借款承担连带保证责任，担保的范围包括了债务本金、罚息、违约金、损失赔偿金，村镇银行实现债权的费用等。
已查明，债务人重庆洋洋水业有限公司的法定代表人杨首跃同日与申请人重庆融和信用担保有限公司签订了《抵押协议书》，表示自愿以其所有的财产抵押给申请人，向申请人提供反担保抵押财产，财产具体为被申请人所有位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号2-601的房产(房地产证号212房地证2010字第xxxx5号)以及位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号第二层的房产(房地产证号212房地证2006字第xxx**号)。后申请人与被申请人在房地产抵押登记机关办理了财产抵押登记手续。
另查明，债务人重庆洋洋水业有限公司的借款到期后，2016年1月17日村镇银行向申请人发出《重庆璧山工银村镇银行催收到期贷款通知书》，要求申请人履行代偿义务。2016年3月31日申请人为被申请人向村镇银行代偿逾期本息共计307.514185万元，村镇银行收到代偿款项后与2016年4月6日向申请人发出《解除贷款担保责任的通知书》，表示该笔贷款已结清，解除申请人对债务人的贷款担保责任。后申请人多次要求被申请人偿还声请人为其代偿共计307.514185万元的款项，但被申请人拒不履行还款义务。
审查中，申请人对具体抵押担保的范围进行了明确，即包括代偿款307.514185万元以及以307.514185万元为基数，从2016年4月1日起至全部款项付清之日止的按月利率2%利息计算的违约金。
本院认为，债务人重庆洋洋水业有限公司与申请人重庆融和信用担保有限公司签订的《委托担保协议书》、债务人与村镇银行签订的《流动资金借款合同》，村镇银行与申请人签订的《保证合同》以及被申请人与申请人签订的《抵押协议书》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人杨首跃自愿以其所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号2-601的房产(房地产证号212房地证2010字第xxxx5号)以及位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号第二层的房产(房地产证号212房地证2006字第xxx**号)的两处房产抵押给申请人，向申请人提供反担保，并办理了抵押登记，故申请人的抵押权依法成立。在申请人向村镇银行履行代偿义务后，债务人未归还上述款项，故申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。因此，本院认为，申请人关于要求对被申请人提供的上述两处房产拍卖、变卖并在代偿款307.514185万元以及以307.514185万元为基数，从2016年4月1日起至全部款项付清之日止的按月利率2%利息计算的违约金范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆融和信用担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人杨首跃所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号2-601的房产(房地产证号212房地证2010字第xxxx5号)以及位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号第二层的房产(房地产证号212房地证2006字第xxx**号)的两处房产所得的价款在代偿款307.514185万元以及以307.514185万元为基数，从2016年4月1日起至全部款项付清之日止的按月利率2%利息计算的违约金范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨首跃负担（此款已由申请人垫付，限被申请人随案款一并支付申请人）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁朋周
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特18号
申请人重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。
法定代表人熊开友，执行董事。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人冯茜，重庆新申律师事务所律师。
被申请人杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
2016年4月11日，重庆融和信用担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市璧山区的房产，以及位于重庆市璧山区的房产的两处房产拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款307.514185万元以及以307.514185万元为本金计算的从2016年4月1日起至全部款项付清之日止的按月利率2%利息计算的违约金的范围内优先受偿。
本院查明：2015年1月7日，重庆洋洋水业有限公司(以下简称债务人)与申请人重庆融和信用担保有限公司签订了《委托担保协议书》，委托申请人为重庆洋洋水业有限公司向重庆璧山工银村镇银行(以下简称村镇银行)借款期限为一年金额为300万元的借款提供保证担保，在第八条中约定如债务人未按其与村镇银行签订的主合同或协议的约定履行债务而使申请人承担了主合同债务时，债务人应向申请人偿还上述代偿款项；并应当按照银行同期贷款利率支付利息，债务人还应按申请人已支付代偿款项总额以每日千分之一向申请人支付违约金。同日，债务人与村镇银行签订了《流动资金借款合同》，村镇银行与申请人签订了《保证合同》，约定债务人向村镇银行借款300万元，申请人为债务人的借款承担连带保证责任，担保的范围包括了债务本金、罚息、违约金、损失赔偿金，村镇银行实现债权的费用等。
已查明，债务人重庆洋洋水业有限公司的法定代表人杨首跃同日与申请人重庆融和信用担保有限公司签订了《抵押协议书》，表示自愿以其所有的财产抵押给申请人，向申请人提供反担保抵押财产，财产具体为被申请人所有位于重庆市璧山区的房产以及位于重庆市璧山区的房产。后申请人与被申请人在房地产抵押登记机关办理了财产抵押登记手续。
另查明，债务人重庆洋洋水业有限公司的借款到期后，2016年1月17日村镇银行向申请人发出《重庆璧山工银村镇银行催收到期贷款通知书》，要求申请人履行代偿义务。2016年3月31日申请人为被申请人向村镇银行代偿逾期本息共计307.514185万元，村镇银行收到代偿款项后与2016年4月6日向申请人发出《解除贷款担保责任的通知书》，表示该笔贷款已结清，解除申请人对债务人的贷款担保责任。后申请人多次要求被申请人偿还声请人为其代偿共计307.514185万元的款项，但被申请人拒不履行还款义务。
审查中，申请人对具体抵押担保的范围进行了明确，即包括代偿款307.514185万元以及以307.514185万元为基数，从2016年4月1日起至全部款项付清之日止的按月利率2%利息计算的违约金。
本院认为，债务人重庆洋洋水业有限公司与申请人重庆融和信用担保有限公司签订的《委托担保协议书》、债务人与村镇银行签订的《流动资金借款合同》，村镇银行与申请人签订的《保证合同》以及被申请人与申请人签订的《抵押协议书》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人杨首跃自愿以其所有的位于重庆市璧山区的房产以及位于重庆市璧山区的房产的两处房产抵押给申请人，向申请人提供反担保，并办理了抵押登记，故申请人的抵押权依法成立。在申请人向村镇银行履行代偿义务后，债务人未归还上述款项，故申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。因此，本院认为，申请人关于要求对被申请人提供的上述两处房产拍卖、变卖并在代偿款307.514185万元以及以307.514185万元为基数，从2016年4月1日起至全部款项付清之日止的按月利率2%利息计算的违约金范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆融和信用担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人杨首跃所有的位于重庆市璧山区的房产以及位于重庆市璧山区的房产的两处房产所得的价款在代偿款307.514185万元以及以307.514185万元为基数，从2016年4月1日起至全部款项付清之日止的按月利率2%利息计算的违约金范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨首跃负担（此款已由申请人垫付，限被申请人随案款一并支付申请人）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁朋周
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异295号
申请人：襄阳西兴市场管理有限公司。住所地襄阳市大庆东路。
法定代表人：张利群、该公司经理。
申请执行人：湖北裕景担保有限公司。住所地襄阳市大庆东路。
法定代表人：何易恒，该公司董事长。
被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人范春景，该公司董事长。
被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：范春丽，该公司董事长。
被执行人：湖北正全农业科技开发有限公司。住所地谷城县城关镇筑阳路。
法定代表人：刘正彦，该公司董事长。
被执行人：宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区街道。
法定代表人：张世海，该公司董事长。
被执行人：老河口回天油脂有限公司。住所地老河口市航空路。
法定代表人：朱周清，该公司董事长。
被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地襄阳市春园东路。
法定代表人：何军林，该公司董事长。
被执行人：襄阳金丰业生物科技有限公司。住所地襄阳市高新区园林路。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：湖北佳贝食品有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：贺怀敏，该公司董事长。
被执行人：襄阳中御粮油有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：余行林，该公司董事长。
被执行人：张博，男，1986年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发天地。
被执行人：张闽，女，1986年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张博之妻。
被执行人：胡志勇，女，1959年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路农商行家属院。
被执行人：刘正彦，男，1971年2月17日出生，汉族，谷城县人，住谷城县城关镇筑阳路。
被执行人：张萍，女，1972年5月4日出生，汉族，谷城县人，住谷城县城关镇筑阳路。
被执行人：贺洲，男，1970年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇金华路。
被执行人：宣光勇，男，1966年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区车城大道。
被执行人：贺怀敏，女，1969年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大同街居委会。
被执行人：赵晓，男，1969年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大同街居委会。
被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区星火路德宜中心城。
本院在执行湖北裕景担保有限公司(以下简称裕景公司)与襄阳御康粮油科技有限公司(以下简称御康粮油公司)、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司(以下简称凯航公司)、湖北正全农业科技开发有限公司(以下简称正全公司)、宜城市四海粮油有限公司(以下简称四海公司)、老河口回天油脂有限公司(以下简称回天公司)、湖北政泰投资担保有限公司(以下简称政泰公司)、襄阳金丰业生物科技有限公司(以下简称金丰业公司)、湖北佳贝食品有限公司(以下简称佳贝公司)、襄阳中御粮油有限公司(以下简称中御粮油公司)、张博、张闽、胡志勇、刘正彦、张萍、贺洲、宣光勇、贺怀敏、赵晓、余行林追偿权纠纷一案的过程中，申请人襄阳西兴市场管理有限公司（以下简称西兴公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：裕景公司与西兴公司签订的债权转让协议一份、刊登债权转让通知书的襄阳晚报及债权转让通知书各一份、邮政特快专递单十八份、裕景公司向法院出具同意转让债权申请及情况说明各一份、（2015）鄂樊城民三初字第00359号民事判决书复印件一份。
本院查明，2017年5月10日，裕景公司与西兴公司签订债权转让协议，裕景公司将对御康粮油公司、凯航公司、正全公司、四海公司、回天公司、政泰公司、金丰业公司、佳贝公司、中御粮油公司、张博、张闽、胡志勇、刘正彦、张萍、贺洲、宣光勇、贺怀敏、赵晓、余行林的全部债权转让给西兴公司，并于2017年7月24日分别向被执行人邮寄送达债权转让通知书，次日又在襄阳晚报上刊登了债权转让通知书。2017年9月4日，裕景公司向法院申请同意将（2015）鄂樊城民三初字第00359号民事判决书确定的债权全部转让给西兴公司。
又查明，裕景公司作为申请执行人的案件在本院有8件，执行标的本金2104.7532万元；而裕景公司作为被执行人的案件在本院有4件，执行本金标的大约148.2万元。2017年9月1日，裕景公司、西兴公司、何易恒签订情况说明保证本案转让的债权真实、合法。
再查明，裕景公司与御康粮油公司、凯航公司、正全公司、四海公司、回天公司、政泰公司、金丰业公司、佳贝公司、中御粮油公司、张博、张闽、胡志勇、刘正彦、张萍、贺洲、宣光勇、贺怀敏、赵晓、余行林追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂樊城民三初字第00359号民事判决书。
本院认为，申请执行人裕景公司与申请人西兴公司已履行债权转让的相关手续，其行为不违背法律相关规定，且其对外债权远大于自身所负债务，也不损害其他债权人的利益，故西兴公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更襄阳西兴市场管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 萍