wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执223号之一
申请执行人付金圣，经商。
被执行人松滋市云领服装有限公司（下称云领公司），住所地松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。
法定代表人王卫华，该公司经理。
被执行人王卫华，经商。
被执行人尤芳。
本院在执行申请执行人付金圣与被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳民间借贷纠纷（〔2016〕鄂10**民初299号民事判决）一案中，被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳应返还申请执行人付金圣借款763000元；从2015年10月17日起至清偿之日止按月利率2%的标准向申请执行人付金圣支付利息（其中计付至2016年5月24日止为110380.67元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年4月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费6020元，申请执行费10030元，共计892635.27元。但被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳未自觉履行。现因被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月六日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执223号申请执行人付金圣，男，生于1973年7月16日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被执行人松滋市云领服装有限公司（下称云领公司），住所地松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。组织机构代码56271035-4。法定代表人王卫华，该公司经理。被执行人王卫华，男，生于1977年8月25日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被执行人尤芳，女，生于1979年7月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人付金圣与被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳民间借贷纠纷（〔2016〕鄂10**民初299号民事判决）一案中，被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳应返还申请执行人付金圣借款763000元；从2015年10月17日起至清偿之日止按月利率2%的标准向申请执行人付金圣支付利息（其中计付至2016年5月24日止为110380.67元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年4月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费6020元，申请执行费10030元，共计892635.27元。但被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳未自觉履行。现因被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月六日书记员  周 华
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初56号
原告李之开，男，生于1947年2月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县梅家乡。
原告孙国全，男，55岁，四川省南部县人，住梅家乡普照寺村。
被告梅家乡人民政府。
原告李之开、孙国全诉被告梅家乡人民政府侵权一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
二原告诉称，1、被告于2000年通过向全乡人民平摊债务、向县上举债的方式骗取国家财产总额1295.5万元，其中骗取全乡农民财产350万元；2、被告通过公路建设非法向农民人平集资360元，集资总额为500万元；3、强行占用全乡农民红岩子电站集资返还款200余万元；4、被告瓜分2008年地震救灾款总额为30余万元。综上，被告作为国家党政领导干部，在工作中用虚构事实骗取国家和人民群众数百万元上千万财产，其行为已触犯法律，情节恶劣，应当依法严肃处理。
本院认为，二原告所主张的被告的骗取国家财产、非法集资、强占集资款、救灾款的行为，不是行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李之开、孙国全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 帅
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保5号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路，统一社会信用代码91500117696566562A。
法定代表人：杨锐江。
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－8号商品房予以查封，保全金额为234500元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－8号商品房，保全金额为234500元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费1693元，由被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3256号
原告陈某某，男
委托代理人：王某某，女
委托代理人：王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村某组。
负责人：罗某某，男
委托代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某某以需要考虑为由，于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费1022元，原告已预交，现本院退付原告511元，另511元由原告承担。
代理审判员 司成沅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史博媛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第618号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高贯章。
被执行人王燕红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人高贯章、王燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007745号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007745号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007745号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007745号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13860号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告贵太平，男，1974年3月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告贵太平供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗美娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3571号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何金燕，女，壮，身份证地址:广西平果县，。
上列申请执行人与被执行人何金燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第231号
罪犯矫辉田，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年4月8日作出了（2011）平刑初字第3号刑事判决，以被告人矫辉田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2013年5月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯矫辉田减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯矫辉田在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫辉田的悔改表现，有罪犯矫辉田的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫辉田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫辉田减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初685号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人孙乐彬，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。被告人孙乐彬曾因殴打他人，于2015年11月27日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人孙乐彬因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月22曰被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人孙乐彬犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于10月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人孙乐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月22日凌晨，被告人孙乐彬至苏州市相城区黄埭镇环宇国际KTV夏威夷包厢内，强行将被害人王某拖至该包厢厕所内，采用捂嘴巴、强行亲嘴、脱裤等手段，欲强行与被害人王某发生性关系，后因自身原因而未得逞。
被告人孙乐彬归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙乐彬在庭审中无异议，并由被害人王某的陈述，证人陈某、吴某、李某的证言，微信聊天截图，提取笔录，门诊病历，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，门诊病历，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐彬违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙乐彬已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人孙乐彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有殴打他人劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙乐彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月22日起至2019年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月七日
书记员 朱晓芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第42号
申请执行人蔡振贵。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被执行人傅小飞。
被执行人王旭南。
两被执行人委托代理人虞兴文。
申请执行人蔡振贵与被执行人傅小飞、王旭南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付1363250元，缴纳执行费16033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第595号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执32号
申请执行人陈国妹，女，汉族，1967年4月12日出生，个体工商户。
被执行人景建川，男，汉族，1961年1月9日出生，个体工商户。
申请执行人陈国妹依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）宁0205民特54号民事判决书，于2017年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人景建川应支付申请执行人陈国妹水泥款57880元，被执行人已支付22332元，下剩35548元尚未执行。本案在执行过程中查明，被执行人景建川银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人陈国妹于2017年2月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民特54号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为35548元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李韶清
二〇一七年二月二十三日
书记员 田兴瑞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第266号
申请执行人王淼，男，汉族。
申请执行人王威，男，汉族。
委托代理人谢兰英，系王淼、王威之母。
被执行人刘玉振，男。
本院在执行申请执行人王淼、王威与被执行人刘玉振人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郸少刑初字第11号刑事附带民事调解书，被执行人刘玉振应赔偿给申请执行人赔偿金80000元，现因被执行人刘玉振名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对河南省郸城县人民法院（2014）郸少刑初字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 森
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执317号
申请执行人胡寿全，男，1964年4月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈小安，男，1969年9月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人胡寿全与被执行人陈小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）安万民初字第209号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告陈小安于本判决生效之日起三内归还原告陈小安人民币2万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 寒
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保71号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：李培兴，男，1962年12月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人李培兴不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李培兴银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李培兴银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4896号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杨贵峰。
被告：吴美华。
原告卢培忠为与被告杨贵峰、吴美华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金280000元并支付利息（从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋进宝、李广钱到庭参加诉讼，被告杨贵峰、吴美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告杨贵峰、吴美华曾向原告卢培忠借款。截止2014年5月23日，两被告尚欠原告借款280000元，并由两被告重新向原告出具借条一份。借条中约定于2014年12月30日前归还，若逾期，则利息按月利率
30‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用。后经原告催讨，被告杨贵峰、吴美华均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵峰、吴美华于本判决生效后十日内共同归还原告卢培忠借款本金280000元并支付利息（从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告杨贵峰、吴美华于本判决生效后十日内共同支付原告卢培忠支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元，减半收取3382元，由被告杨贵峰、吴美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十五日
代书记员 谭丽芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第01193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高念东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）裴书宝。
再审申请人高念东因与被申请人裴书宝房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高念东申请再审称：1、原一、二审判决侵犯了申请人作为原告依法享有的起诉权，剥夺了原告自主提起诉讼请求和主张的权利；2、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证；4、原一、二审判决适用法律错误；5、本案一审审判组织的组成不合法；6、本案一、二审违反法律规定，剥夺诉争房屋所有权共同共有人的权利，明显违法；7、本案遗漏申请人诉请及剥夺共同共有人参加诉讼的诉请；8、本案一、二审审判人员在审理该案件时有涉嫌徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，申请再审。
本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。再审申请人高念东作为完全民事行为能力人，向原审法院提交并由其签字的起诉状中载明的诉讼请求与本案一审判决书中载明的诉讼请求一致，可见是其对自己诉权的处分。其虽主张本案中其提出的诉讼请求是在原一审审判人员的强迫下修改而成，但其不能提交相应的证据证明自己的主张，故其主张不能成立。本案中，再审申请人高念东以抵顶工程款方式取得肃州区北后街党校楼3-2-2号房屋的处分权后，与被申请人裴书宝口头协商将该房屋出售与裴书宝，双方虽未签订书面合同，但该口头协议内容自愿合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案双方当事人对涉案房屋的交易价款各自提出不同的主张，但均未能提供证据证实自己主张的数额，酒泉市西峰房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票载明的房价123489元符合双方买卖房屋时当地的市场房价，二审法院以此认定为涉案房屋的交易价款，并无不当。对于付款期限，双方均认可曾口头约定裴书宝从部队复员后付清房款，裴书宝于2004年12月1日复员，但没有按照约定在此日期向高念东付清房款，故原审法院认定自2004年12月2日起，由裴书宝向高念东承担违约责任，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，计算本案逾期付款损失，亦无不当。本案一审系适用简易程序的案件，故由审判员一人独立审理，不存在审判组织组成违法的问题。关于本案是否剥夺诉争房屋所有权共同共有人的权利的问题。经审查，该问题再审申请人并未在原一、二审中提出，不属原审法院审理本案范围，本院对此不予审查。再审申请人高念东虽认为本案一、二审审判人员在审理该案件时有涉嫌徇私舞弊，枉法裁判的行为，但其不能提交任何证据证明本案原一、二审审判人员存在上述行为，故其该主张亦不能成立。综上，高念东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高念东的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第01193号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)高念东，男，生于1958年8月16日，汉族，江苏省徐州市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区青年街*号*栋***号。被申请人(一审被告、二审上诉人)裴书宝，男，生于1971年6月12日，汉族，甘肃省庄浪县人，公司职员，住甘肃省酒泉市肃州区北后三巷党校楼322号。再审申请人高念东因与被申请人裴书宝房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高念东申请再审称:1、原一、二审判决侵犯了申请人作为原告依法享有的起诉权，剥夺了原告自主提起诉讼请求和主张的权利；2、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证；4、原一、二审判决适用法律错误；5、本案一审审判组织的组成不合法；6、本案一、二审违反法律规定，剥夺诉争房屋所有权共同共有人的权利，明显违法；7、本案遗漏申请人诉请及剥夺共同共有人参加诉讼的诉请；8、本案一、二审审判人员在审理该案件时有涉嫌徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，申请再审。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。再审申请人高念东作为完全民事行为能力人，向原审法院提交并由其签字的起诉状中载明的诉讼请求与本案一审判决书中载明的诉讼请求一致，可见是其对自己诉权的处分。其虽主张本案中其提出的诉讼请求是在原一审审判人员的强迫下修改而成，但其不能提交相应的证据证明自己的主张，故其主张不能成立。本案中，再审申请人高念东以抵顶工程款方式取得肃州区北后街党校楼3-2-2号房屋的处分权后，与被申请人裴书宝口头协商将该房屋出售与裴书宝，双方虽未签订书面合同，但该口头协议内容自愿合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案双方当事人对涉案房屋的交易价款各自提出不同的主张，但均未能提供证据证实自己主张的数额，酒泉市西峰房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票载明的房价123489元符合双方买卖房屋时当地的市场房价，二审法院以此认定为涉案房屋的交易价款，并无不当。对于付款期限，双方均认可曾口头约定裴书宝从部队复员后付清房款，裴书宝于2004年12月1日复员，但没有按照约定在此日期向高念东付清房款，故原审法院认定自2004年12月2日起，由裴书宝向高念东承担违约责任，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，计算本案逾期付款损失，亦无不当。本案一审系适用简易程序的案件，故由审判员一人独立审理，不存在审判组织组成违法的问题。关于本案是否剥夺诉争房屋所有权共同共有人的权利的问题。经审查，该问题再审申请人并未在原一、二审中提出，不属原审法院审理本案范围，本院对此不予审查。再审申请人高念东虽认为本案一、二审审判人员在审理该案件时有涉嫌徇私舞弊，枉法裁判的行为，但其不能提交任何证据证明本案原一、二审审判人员存在上述行为，故其该主张亦不能成立。综上，高念东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高念东的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年三月七日书 记 员  刘吉旭
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00291号
上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）肖汉夫，男，1977年10月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00908号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00913号
申请执行人高霞霞，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高雄伟，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高霞霞依据本院（2014）神民初字第07712号民事判决书申请执行高雄伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高雄伟发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高雄伟的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高雄伟收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 任彦军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李亚。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙海峰。
一审被告：杨磊。
再审申请人李亚因与被申请人孙海峰、一审被告杨磊发起人责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚申请再审称，一、二审法院未判决孙海峰对杨磊返还投资款、赔偿利息损失承担连带责任，认定事实、适用法律均有错误。（一）孙海峰、杨磊设立的无锡市百尔美金属制品有限公司（以下简称百尔美公司），就是李亚与杨磊、孙海峰签订《公司章程》拟成立的无锡市百尔达金属制品有限公司（以下简称百尔达公司）。该事实，杨磊在二审谈话笔录及其与李亚委托诉讼代理人的通话录音中已经认可。百尔美公司曾以“百尔达”“百尔达公司”“百尔达氧化厂”名义与昆山市周市镇金华联五金机电设备销售部发生交易往来，另案生效判决对此亦有认定。因此，百尔达公司虽然未经工商登记，但杨磊、孙海峰成立的百尔美公司，就是李亚、杨磊、孙海峰三人约定拟设立的百尔达公司。杨磊、孙海峰未将李亚列为公司股东，系共同违约，孙海峰、杨磊应就返还李亚35万元投资款及赔偿利息损失承担连带责任。（二）退一步讲，即使法院否定百尔美公司与百尔达公司具有同一性，孙海峰、杨磊应将百尔达公司申请企业名称预先核准登记未通过导致公司不能成立的结果告知李亚，但孙海峰、杨磊未经李亚同意，擅自将包括李亚出资在内的百尔达公司的财产，作为百尔美公司的财产，侵犯了李亚的合法权益，杨磊、孙海峰应就返还李亚的出资承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙海峰提交意见称，（一）我国实行公司注册登记制度，百尔美公司并非拟成立的百尔达公司，李亚主张二者具有同一性，并无事实和法律依据。（二）杨磊为减轻法律责任，与李亚串通，其陈述不能作为定案依据。综上，请求驳回李亚的再审申请。
本院经审查认为，李亚要求孙海峰对杨磊返还李亚出资承担连带责任，应当证明孙海峰与杨磊共同违约或共同侵权，但现有证据尚不足以支持其主张。
（一）李亚主张杨磊、孙海峰设立的百尔美公司就是三人拟设立的百尔达公司，经查，杨磊代表百尔达公司向无锡市锡山区市场监督管理局申请企业名称预先核准，拟申请的核准企业名称为“无锡市百尔达金属制品有限公司”，拟设立的企业注册资本20万元，拟设立企业住所在无锡市××经济开发区春笋东路××号，拟设立的企业股东为杨磊。2014年5月15日，无锡市锡山区市场监督管理局向杨磊发出名称预先核准通知书，告知“无锡市百尔达金属制品有限公司”的名称已通过核准。据此可以认定，李亚所主张三人拟设立的百尔达公司，实际由杨磊个人作为股东申请预先核准，孙海峰并未参与，亦未申请作为股东。据此，李亚主张孙海峰与杨磊共同违约，孙海峰应对杨磊返还李亚35万元投资款及赔偿利息损失承担连带责任的申请理由，不能成立。
（二）杨磊、孙海峰设立的百尔美公司，与李亚主张三人拟设立的百尔达公司，公司名称、公司章程、股东名册、注册资本以及初始住所地均不相同，两公司据以形成独立法人人格的基础并不相同。因此，根据现有证据，尚不足以认定百尔美公司就是李亚主张三人拟共同设立的百尔达公司。
（三）本案系公司发起人责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第三款规定，“因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。”本案中，根据查明的事实，李亚、杨磊、孙海峰三人拟设立百尔达公司，李亚已按《公司章程》约定缴纳出资款35万元，杨磊出具收条。后三人拟共同设立的百尔达公司并未按约设立，杨磊在一、二审庭审中称该公司未设立的原因是名称未能核准。但事实是，工商行政管理部门已于2014年5月15日核准百尔达公司的企业名称，并向杨磊发出名称预先核准通知书。由于杨磊对三人拟共同设立的百尔达公司仅以其个人为股东申请预先核准，导致三人拟共同设立的百尔达公司未能依约设立，杨磊存在过错，一、二审判决杨磊返还李亚35万元出资款并赔偿利息损失，认定事实、适用法律均无不当。李亚认为孙海峰与杨磊共同侵权，要求孙海峰对杨磊承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故其项申请再审理由亦不能成立。
综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 刘悦梅
审判员 刘海平
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李亚。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙海峰。一审被告：杨磊。再审申请人李亚因与被申请人孙海峰、一审被告杨磊发起人责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚申请再审称，一、二审法院未判决孙海峰对杨磊返还投资款、赔偿利息损失承担连带责任，认定事实、适用法律均有错误。（一）孙海峰、杨磊设立的无锡市百尔美金属制品有限公司（以下简称百尔美公司），就是李亚与杨磊、孙海峰签订《公司章程》拟成立的无锡市百尔达金属制品有限公司（以下简称百尔达公司）。该事实，杨磊在二审谈话笔录及其与李亚委托诉讼代理人的通话录音中已经认可。百尔美公司曾以“百尔达”“百尔达公司”“百尔达氧化厂”名义与昆山市周市镇金华联五金机电设备销售部发生交易往来，另案生效判决对此亦有认定。因此，百尔达公司虽然未经工商登记，但杨磊、孙海峰成立的百尔美公司，就是李亚、杨磊、孙海峰三人约定拟设立的百尔达公司。杨磊、孙海峰未将李亚列为公司股东，系共同违约，孙海峰、杨磊应就返还李亚35万元投资款及赔偿利息损失承担连带责任。（二）退一步讲，即使法院否定百尔美公司与百尔达公司具有同一性，孙海峰、杨磊应将百尔达公司申请企业名称预先核准登记未通过导致公司不能成立的结果告知李亚，但孙海峰、杨磊未经李亚同意，擅自将包括李亚出资在内的百尔达公司的财产，作为百尔美公司的财产，侵犯了李亚的合法权益，杨磊、孙海峰应就返还李亚的出资承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孙海峰提交意见称，（一）我国实行公司注册登记制度，百尔美公司并非拟成立的百尔达公司，李亚主张二者具有同一性，并无事实和法律依据。（二）杨磊为减轻法律责任，与李亚串通，其陈述不能作为定案依据。综上，请求驳回李亚的再审申请。本院经审查认为，李亚要求孙海峰对杨磊返还李亚出资承担连带责任，应当证明孙海峰与杨磊共同违约或共同侵权，但现有证据尚不足以支持其主张。（一）李亚主张杨磊、孙海峰设立的百尔美公司就是三人拟设立的百尔达公司，经查，杨磊代表百尔达公司向无锡市锡山区市场监督管理局申请企业名称预先核准，拟申请的核准企业名称为“无锡市百尔达金属制品有限公司”，拟设立的企业注册资本20万元，拟设立企业住所在无锡市××经济开发区春笋东路××号，拟设立的企业股东为杨磊。2014年5月15日，无锡市锡山区市场监督管理局向杨磊发出名称预先核准通知书，告知“无锡市百尔达金属制品有限公司”的名称已通过核准。据此可以认定，李亚所主张三人拟设立的百尔达公司，实际由杨磊个人作为股东申请预先核准，孙海峰并未参与，亦未申请作为股东。据此，李亚主张孙海峰与杨磊共同违约，孙海峰应对杨磊返还李亚35万元投资款及赔偿利息损失承担连带责任的申请理由，不能成立。（二）杨磊、孙海峰设立的百尔美公司，与李亚主张三人拟设立的百尔达公司，公司名称、公司章程、股东名册、注册资本以及初始住所地均不相同，两公司据以形成独立法人人格的基础并不相同。因此，根据现有证据，尚不足以认定百尔美公司就是李亚主张三人拟共同设立的百尔达公司。（三）本案系公司发起人责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款规定，“因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。”本案中，根据查明的事实，李亚、杨磊、孙海峰三人拟设立百尔达公司，李亚已按《公司章程》约定缴纳出资款35万元，杨磊出具收条。后三人拟共同设立的百尔达公司并未按约设立，杨磊在一、二审庭审中称该公司未设立的原因是名称未能核准。但事实是，工商行政管理部门已于2014年5月15日核准百尔达公司的企业名称，并向杨磊发出名称预先核准通知书。由于杨磊对三人拟共同设立的百尔达公司仅以其个人为股东申请预先核准，导致三人拟共同设立的百尔达公司未能依约设立，杨磊存在过错，一、二审判决杨磊返还李亚35万元出资款并赔偿利息损失，认定事实、适用法律均无不当。李亚认为孙海峰与杨磊共同侵权，要求孙海峰对杨磊承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故其项申请再审理由亦不能成立。综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚的再审申请。审判长 于 泓审判员 刘悦梅审判员 刘海平二〇一七年十月二十六日书记员 徐 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初992号
原告蒋超。
被告褚正华。
本院于2016年2月14日立案受理了原告蒋超诉被告褚正华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋超于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋超自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤回对被告褚正华的起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告蒋超负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王东岳
第1页／共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00253号
原告（反诉被告）北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京瑞成伟业装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良坨路东侧村北（西潞街道办事处安庄村东区86-1号）。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告北京云居福缘旅游资源开发有限公司与被告北京瑞成伟业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京云居福缘旅游资源开发有限公司向本院申请撤回起诉，被告北京瑞成伟业装饰工程有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告北京云居福缘旅游资源开发有限公司申请回起诉，被告北京瑞成伟业装饰工程有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告北京云居福缘旅游资源开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告北京瑞成伟业装饰工程有限公司撤回反诉。
代理审判员 邵 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李欣宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，曾用名杜钢，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。
辩护人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年六月十八日作出（2015）港北刑初字第233号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院于2015年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、代检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人凌广权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日19时30分许，被告人杜某驾驶桂A×××××号小型轿车沿304省道由贵港市区往桂平方向行驶，至304省道176km＋250m（贵港市港北区庆丰镇黄村路段）时，因未注意观察路面情况、未按照操作规范安全文明驾驶，致使其驾驶的小型轿车车身左侧前部碰撞到在机动车道内的卢月容（殁年90岁），卢月容跌倒至对向机动车道内丧失活动能力，导致卢月容随后又被无名氏驾驶的车辆碾压，造成卢月容当场死亡的道路交通事故。无名氏在事故发生后驾车逃逸，杜某留在现场接受公安交警部门的处理。经交警部门认定，杜某与无名氏同负本次道路交通事故全部责任，卢月容在本次道路交通事故中无责任。案发后，杜某已赔偿被害人的丧葬费22000元。
原判认定上述事实，有接处警记录登记表、抓获经过、常住人口信息表、机动车行驶证、收据复印件、手机通话记录详单、提取笔录等书证，证人蔡某、岑某、韦某、梁某、钟某、黄某、植某、周某的证言，被告人杜某的供述，生物物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，并如实交待肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚。杜某在事故发生后赔偿了被害人家属部分经济损失，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
杜某上诉及其辩护人提出，受害人卢月容也有过错，杜某已尽救助义务，不应负事故的全部责任，且杜某具有自首、赔偿及悔罪等量刑情节，一审量刑过重，请求改判杜某缓刑。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某肇事后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杜某赔偿被害人家属部分经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对杜某及辩护人提出杜某不应负事故的全部责任的上诉理由和辩护意见，经查，杜某未注意观察路面，未按操作规范驾驶，未采取避让措施，是造成事故的直接原因，且杜某事故后未及时保护现场及抢救伤员，是导致卢月容又被其它车辆碾压死亡的直接原因，交警部门作出的道路交通事故认定书认定杜某负事故全部责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判已充分考虑了杜某具有自首、赔偿及悔罪等量刑情节，在法定量刑幅度内对杜某量刑，并无不当，故对杜某及辩护人提出一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐 妤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5929号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人王玉槐，系该行上秦支行行长。
被告祁忠国，男，1961年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告祁兴国，男，1958年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告祁忠国、祁兴国借款合同纠纷一案，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“已与被告协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨玉珑
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4451号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵大平，该社二龙分社客户经理。
被告陈某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月8日在我社二龙分社申请贷款，同时约定2014年10月7日归还，现共欠本金18，600.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月8日在原告处借款18，600.00元，约定月利率8.9688‰，同时约定还款时间为2014年10月7日，还款方式为按季结息，到期还本。到期后，被告未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金18，600.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有原告法定身份人证明、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款18，600.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金18，600.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十月九日
书记员 李潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第523号
原告：王某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：葛某。
被告：龚某。
公民身份号码：××
原告王某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月14日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何
某某到庭参加了诉讼，被告龚某某本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年8月11日，被告龚某向原告借
款300000元，并出具借据一份。后原告因资金周转向被告催讨
，被告至今未归还。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款
本金300000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至实
际归还之日止；2、判令龚某支付原告为实现债权的律师代理
费8000元。
被告龚某未作答辩也未提供证据。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款300000元的事实并约
定由被告承担原告实现债权的费用。2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现
债权所花费的律师费用8000元。
被告龚某某本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年8月11日，被告龚某出具借据向原告王某某借款30
0000元，并约定由被告承担债权人为实现债权所支付的一切费
用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费）。该款被告龚
某至今未还。为此，原告于2010年9月14日诉至本院，并支付
律师费8000元。
本院认为，被告龚某向原告王某某借款300000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定承担违
约责任。原告王某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告龚某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款300
000元并支付逾期利息（从2010年9月14日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、律师费80
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告龚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5920元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第523号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2062号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社
住所地：肃宁县后堤村。
法定代表人：刘运来，该信用社主任。
被告：杨永杰，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
被告：张友为，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社（以下简称）与杨永杰、张友为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 琪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1735号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何木瓜，女，1955年5月18日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何木瓜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何木瓜另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初223号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张福奏，男，1989年7月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张福奏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月27日凌晨0时许，被告人张福奏饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车沿本市五一路由北往南行驶到台江区五一路与群众路路口时，被民警当场查获。经鉴定，张福奏血样中的乙醇含量为114.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张福奏具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和另有前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人张福奏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张福奏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张福奏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福奏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初223号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人张福奏，男，1989年7月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张福奏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月27日凌晨0时许，被告人张福奏饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车沿本市五一路由北往南行驶到台江区五一路与群众路路口时，被民警当场查获。经鉴定，张福奏血样中的乙醇含量为114.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张福奏具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和另有前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人张福奏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张福奏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福奏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福奏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林忠敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00718号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其代理人张坤、被告人陈某甲及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月1日下午6时许，被告人陈某甲的弟媳妇胡某在村民王归云家中与其公公陈某乙因拆迁等事情发生争执、撕扯，被告人陈某甲将胡某推倒，并用脚跺胡某，致其受伤。经法医鉴定：胡�的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为本案属家庭纠纷且民事部分已赔偿，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年7月1日下午6时许，被告人陈某甲见其弟媳妇胡某与其父亲陈某乙在宿州市埇桥区三八办事处银河社区陈道西组因拆迁补偿等事情发生争执、撕扯，被告人陈某甲遂将胡某推倒，并用脚跺胡某，致其受伤。经法医鉴定：被害人胡某的伤情属于轻伤二级。
另查明，2014年11月10日被告人陈某甲已与被害人胡某达成协议，赔偿被害人胡某60000元，被害�胡某撤回民事诉讼并对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）调解书及谅解书、撤诉申请书，证明2014年11月10日被告人陈某甲与被害人胡某达成协议，赔偿各项经济损失60000元，并已实际履行，被害人胡某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书（宿）公（司）鉴（法医）字（2014）号，法医学人体损伤程度鉴定书病例及告知文书（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1094号，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被鉴定人胡某胸部压痛，肋骨CT示：右侧第4、5、6肋骨多发骨折。左面颊部肿胀。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）款之规定，被鉴定人胡某损伤程度属于轻伤二级。
（三）被害人胡某陈述，称2014年7月1日下午，她听说老房子要拆迁，她就去看看，走到王某家门她就停了一会，这时她老公公陈某乙到她跟前就骂她，然后陈某乙的老婆佰克兰和小女儿也来了骂她，王桂兰和她的朋友胡秀美及胡秀美的孙女上来拦着，让她离开。这时陈某甲也来了，陈某甲上来用脚朝她胸部跺了一脚，她倒地了。
（四）证人证言1、证人王某证言，证明2014年7月1日下午她在她家门口遇见她同学胡秀美、胡某，陈某乙和陈某丙来了。后来陈某乙和胡某因为拆迁的事情吵了起来，她说你们到外面吵去，她锁门走了，后来怎么打的她就不知道了。
2、证人何某证言，证明2014年7月1日下午过来一个老头骂她姨奶胡某，胡某走到门口，过来一个四十多岁的男的（戴眼镜）、一个五十岁左右的男的（指被告人陈某甲）上来就打胡某，把胡某按倒在地，用脚踢，用拳头打。
3、证人陈某乙证言，证明2014年7月1日下午6点多，他看见他儿媳妇胡某还有几个人在王某家吃西瓜，他说胡某，你把东西都拿走了，把他儿子扔下，接着就发生争吵了。在争吵中胡某要走，这时他大儿子陈某甲和他媳妇宋某到了，胡某推他，他儿陈某甲就去推胡某，胡某去抓陈某甲的裤子，宋某就打胡某。
4、证人陈某丙证言，证明2014年7月1日她在王某家，她父亲说她弟媳妇胡某把她弟弟陈树卷扔一年多了，现在回来干什么。胡某的姐胡秀美推她父亲，把父亲推倒了，这时她母亲和她哥陈某甲也到了，胡某打她母亲，她哥陈某甲就推胡某，胡某把她哥裤子拽掉了，她哥陈某甲用脚踢胡某。
5、证人宋某证言，证明2014年7月1日她在家做饭听说前面有人打架，她到现场看见胡某正拽着她对象陈某甲的裤子，她上去打胡某的手，她对象就推胡某，这时她对象的兄弟陈树卷�了对胡某说，你干什么的，然后用手扇了胡某两耳光子，胡某这时还不松手，陈某甲使劲推胡某，在推的过程中胡某倒在地上了。
（五）被告人陈某甲的供述，称2014年7月1日下午他妹妹陈某丙到他家说打架了，让他去。他到地方看见他兄弟媳妇胡某和一个老妈子正和他爸陈某乙撕扯在一起。他就上去拉胡某并推她，他们俩互相撕扯，他对致使胡某轻伤没异议，但是为了保护他父亲。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2014年7月19日下午由被害人胡某报案，遂案发。2014年7月21日公安机关将被告人陈某甲抓获。
二、户籍证明，证明被告人陈某甲出生日期等基本信息。
本院认为：被告人陈某甲因家庭纠纷与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处�。案发后被告人陈某甲当庭认罪且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，对被告人陈某甲辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘加亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1161号
原告：郭连君，男，1962年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：许彪华，男，1973年11月08日出生，汉族，住东阳市。
被告：王益芳，女，1976年09月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭连君与被告许彪华、王益芳民间借贷纠纷一案中，原告郭连君于2017年1月20日向本院申请撤回对被告许彪华、王益芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭连君撤回对被告许彪华、王益芳的起诉。
案件受理费253元（已减半收取），由原告郭连君负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜聪聪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保76号
申请人牟丽。
被申请人庄勇。
本院受理的申请人牟丽诉被申请人庄勇道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庄勇驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年二月一日
书记员 阚 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1065号
原告：周某。
委托代理人：吴某某、蔡乙。
被告：蔡甲。
原告周某与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，于2010年5月6
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8
日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人蔡乙到庭参加
诉讼，被告蔡甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某诉称：2008年5月2日，被告从原告处借款人民
币50000元，约定月息为1分，款在2008年11月2日前归还。届
时，被告既不归还借款，也不支付利息。原告催讨无果，起诉
要求被告归还借款50000元，并支付自2008年11月2日起按月息
1分计算至付清日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡甲未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周某向本院提供借条原件一份
，证实被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告蔡甲
未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对
该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告周某与被告蔡甲之间的民间借贷行为，
未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款逾期
未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款及支付利息的民事
责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清
，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡甲应归还原告周某借款50000元，并支付自2008年
11月2日起至本判决确定的给付日止、按月利率1%计算的利息
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1350元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王汝燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8842号
原告：刘震，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：许文华、胡琼，分别为广东芳华律师事务所律师、实习律师。
被告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701—1709房。
法定代表人：徐宇。
委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。
原告刘震与被告广州尚岑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文华、胡琼到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间的延时加班费和休息日加班费50679.84元。
案件事实及法院认定
双方有争议的事项为第（六）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年3月9日。
（二）仲裁请求：被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间的延时加班费和休息日加班费50679.84元。
（三）仲裁结果：2016年4月27日，广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位、离职情况：2006年11月4日入职，任职车板员。离职原因系原告主动辞职。
（五）原、被告劳动合同的相关情况：双方签订了书面劳动合同，其中合同期限为2011年2月3日至2014年6月30日的劳动合同约定经劳动行政部门审批，实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告每月的工资包括岗位工资1200元、岗位补贴800元、膳津3**元、房补200元。全勤奖130元，并有根据考勤及考核结果核算发放的绩效工资。双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，合同期限自2014年7月1日至法定的终止条件出现时止，合同约定经劳动行政部门审批，实行以月为周期的综合计算工时工作制。原告每月的工资包括基本工资2800元、膳津5**元、房补300元、全勤奖130元，并有根据考勤及考核结果核算发放的绩效工资。
（六）原告主张的加班费情况：原告主张被告未足额发放其在2014年3月1日至2016年2月29日期间的工作日延时加班费和法定节假日加班费。被告提供了劳动合同、广州市天河区人力资源和社会保障局出具的两份综合工时制批文、2014年3月至2016年2月的考勤明细、工资发放明细、绩效奖金发放明细、加班工资计算汇总表，拟证明其主张。其中，2014年3月至2016年2月的工资发放明细、绩效奖金发放明细、加班工资计算汇总表显示，原告每月的加班费已包含在每月的工资总额中。上述证据显示：原告2014年3月至2016年2月的绩效奖金计件发放，金额为509.89元至2053.68元不等；原告每月的应发工资金额为3982.31元至7926.79元不等。
本院认为，原、被告劳动合同对工作标准和工资支付等已作出约定，原告签名确认，其已了解、认可被告工资发放标准和形式，其每月领取工资后并未对工资的金额提出异议，视为其对工资的确认。原告每月领取的绩效工资是计件工资，包含了加班工资性质。同时，结合原告的工作性质、被告的工时制度，本院对原告每月的工资进行了折算，其每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准。因此对于原告主张的加班费，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘震的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 刘 亚 丽
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2327-1号
原告谢园园。
被告刁兆庆。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海五路702号36号楼。
本院在审理原告谢园园与被告刁兆庆、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刁兆庆在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月二十日
书记员 耿庆磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3041号
再审申请人（一审原告）：田圣兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈东海（田圣兵女婿），住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告）：陶华，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告）：开封巨大实业有限公司。住所地：河南省开封市杞县南关大街。
法定代表人：周俊玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺培政，该公司办公室主任。
再审申请人田圣兵因与被申请人陶华、被告开封巨大实业有限公司（以下简称巨大公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田圣兵申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.一审中，由于陶华、巨大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，表明两人对田圣兵的诉讼请求放弃抗辩。据此，一审法院应当作出支持田圣兵诉讼请求的判决。2.自从田圣兵的巨额资金被陶华、巨大公司骗走后，陶华、巨大公司仅仅是让田圣兵签订了一份所谓的合伙协议，除此之外，田圣兵一概不知所谓的项目情况，田圣兵既没有参与所谓项目的洽谈，又未参与项目的经营管理，自始至终陶华、巨大公司都将田圣兵排除在外，所谓的合伙目的，对田圣兵来说根本无法实现。按照三方合伙协议第七条约定，未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙人名义进行业务活动。一审法院对此视而不见，田圣兵不能接受。3.陶华、巨大公司欺骗法院，在（2014）苏民终字第0122号和（2013）盐民初字第0153号案件审理时，陶华、巨大公司陈述工程尚未结算完毕，法院即以工程未结算完毕为由作出错误判决。但是事实上，根据陶华、巨大公司与案外人签订的转让协议，其早在2012年12月30日即已经实际将案涉项目整体转让出去，何来没有结算的说法？4.一审判决认定长荡胜利桥康居示范村项目至今未竣工验收缺乏事实依据。如果未竣工验收，不可能存在陶华、巨大公司卖出的近80%的房屋已经由业主入住的事实。5.（2014）苏民终字第0122号案件中，法院要求陶华、巨大公司在庭审后一周内提供相关账目的复印件，但是陶华、巨大公司未能提供。6.（2013）盐民初字第0153号和（2014）苏民终字第0122号案件中，陶华、巨大公司的委托代理律师是三方合伙协议的起草人、见证人，其不应作为陶华、巨大公司的代理人。（二）一审判决对田圣兵提供的证据认定不当。1.一审判决就田圣兵提供的陶华、巨大公司出具的收取田圣兵210万元的收条及�明目的均予确认，即应认可田圣兵关于其缴纳给陶华、巨大公司的210万元系两人欺骗田圣兵而收取的陈述。另外，一审判决对其他证据的认定，田圣兵不服，本案基于陶华、巨大公司拒绝出庭，应当视为其放弃对相关证据的质证，对田圣兵提供的证据，应根据田圣兵的陈述，结合案件的事实加以认定。一审法院完全可以到项目所在地调查或者要求田圣兵补强证据，而不是对田圣兵的证据不予认定。2.一审判决既已认定陶华、巨大公司没有向田圣兵通告合伙的事项，没有让田圣兵参与合伙的经营管理，即表明田圣兵签订合伙协议的目的无法实现，陶华、巨大公司仅仅是套取田圣兵巨额资金，即应判决陶华、巨大公司向田圣兵返还资金。3.由于陶华、巨大公司排除田圣兵参与经营管理，并且自始至终没有向田圣兵提供过所谓的合伙账目，陶华、巨大公司和田圣兵失联至�，田圣兵客观上不可能与陶华、巨大公司进行结算或者进行合伙清算，一审判决要求田圣兵在合伙清算或者与陶华、巨大公司进行结算后方能按照清算或者结算结果主张权利，给田圣兵出了一个无法完成的难题。田圣兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
巨大公司提交意见称，对田圣兵的合伙人的身份没有异议，但田圣兵的出资数额是50万元，并非210万元，田圣兵没有依约出资，合伙期间也找不到人。涉案的两个项目系巨大公司与当地政府签订的开发协议，由于需要当地人疏通关系，就签订了合伙协议，对外以巨大公司的名义做项目。后来，有关部门认定涉案项目属于违法用地，向巨大公司下达了停工通知书，责令停止建设，因此，两个项目至今未结束。巨大公司通过信访途径要求政府善后处理，当地政府正在积极协调中。陶�系巨大公司聘请的总经理，负责整个项目的业务和账目，在工地施工期间陶华因为触犯刑法被山东省的法院判处八年有期徒刑，现在在山东省潍坊市监狱服刑。因为上述因素导致合伙账目无法一一结算，巨大公司也很着急，据粗略估计，直接损失达7000多万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，巨大公司、陶华、田圣兵于2010年6月1日签订合伙协议，合伙经营项目和范围为江苏省射阳县海河镇海湾嘉园项目及射阳县胜利桥康居示范村项目。合伙协议约定，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方�出资，均以金钱结算。协议签订后，田圣兵共投入资金210万元，合同约定的项目已开发经营。田圣兵在本案中主张解除合同，并由陶华、巨大公司返还210万元投资款。其关于解除合伙协议的主张系合伙经营中的退伙行为，根据上述法律规定以及合同约定，退伙应当首先进行合伙清算，明确合伙的经营情况，合伙如果盈利则分配利润，如果亏损则应由合伙人各自承担相应的责任。在合伙事务未经清算的情况下，田圣兵要求陶华、巨大公司直接向其返还合伙投资款210万元缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回田圣兵的该项诉讼请求并无不当。田圣兵可向陶华、巨大公司先行主张清算合伙事务，并依据清算结果另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田圣兵的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年六月八日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3041号再审申请人（一审原告）：田圣兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈东海（田圣兵女婿），住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告）：陶华，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告）：开封巨大实业有限公司。住所地：河南省开封市杞县南关大街。法定代表人：周俊玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺培政，该公司办公室主任。再审申请人田圣兵因与被申请人陶华、被告开封巨大实业有限公司（以下简称巨大公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田圣兵申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.一审中，由于陶华、巨大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，表明两人对田圣兵的诉讼请求放弃抗辩。据此，一审法院应当作出支持田圣兵诉讼请求的判决。2.自从田圣兵的巨额资金被陶华、巨大公司骗走后，陶华、巨大公司仅仅是让田圣兵签订了一份所谓的合伙协议，除此之外，田圣兵一概不知所谓的项目情况，田圣兵既没有参与所谓项目的洽谈，又未参与项目的经营管理，自始至终陶华、巨大公司都将田圣兵排除在外，所谓的合伙目的，对田圣兵来说根本无法实现。按照三方合伙协议第七条约定，未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙人名义进行业务活动。一审法院对此视而不见，田圣兵不能接受。3.陶华、巨大公司欺骗法院，在（2014）苏民终字第0122号和（2013）盐民初字第0153号案件审理时，陶华、巨大公司陈述工程尚未结算完毕，法院即以工程未结算完毕为由作出错误判决。但是事实上，根据陶华、巨大公司与案外人签订的转让协议，其早在2012年12月30日即已经实际将案涉项目整体转让出去，何来没有结算的说法？4.一审判决认定长荡胜利桥康居示范村项目至今未竣工验收缺乏事实依据。如果未竣工验收，不可能存在陶华、巨大公司卖出的近80%的房屋已经由业主入住的事实。5.（2014）苏民终字第0122号案件中，法院要求陶华、巨大公司在庭审后一周内提供相关账目的复印件，但是陶华、巨大公司未能提供。6.（2013）盐民初字第0153号和（2014）苏民终字第0122号案件中，陶华、巨大公司的委托代理律师是三方合伙协议的起草人、见证人，其不应作为陶华、巨大公司的代理人。（二）一审判决对田圣兵提供的证据认定不当。1.一审判决就田圣兵提供的陶华、巨大公司出具的收取田圣兵210万元的收条及�明目的均予确认，即应认可田圣兵关于其缴纳给陶华、巨大公司的210万元系两人欺骗田圣兵而收取的陈述。另外，一审判决对其他证据的认定，田圣兵不服，本案基于陶华、巨大公司拒绝出庭，应当视为其放弃对相关证据的质证，对田圣兵提供的证据，应根据田圣兵的陈述，结合案件的事实加以认定。一审法院完全可以到项目所在地调查或者要求田圣兵补强证据，而不是对田圣兵的证据不予认定。2.一审判决既已认定陶华、巨大公司没有向田圣兵通告合伙的事项，没有让田圣兵参与合伙的经营管理，即表明田圣兵签订合伙协议的目的无法实现，陶华、巨大公司仅仅是套取田圣兵巨额资金，即应判决陶华、巨大公司向田圣兵返还资金。3.由于陶华、巨大公司排除田圣兵参与经营管理，并且自始至终没有向田圣兵提供过所谓的合伙账目，陶华、巨大公司和田圣兵失联至�，田圣兵客观上不可能与陶华、巨大公司进行结算或者进行合伙清算，一审判决要求田圣兵在合伙清算或者与陶华、巨大公司进行结算后方能按照清算或者结算结果主张权利，给田圣兵出了一个无法完成的难题。田圣兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。巨大公司提交意见称，对田圣兵的合伙人的身份没有异议，但田圣兵的出资数额是50万元，并非210万元，田圣兵没有依约出资，合伙期间也找不到人。涉案的两个项目系巨大公司与当地政府签订的开发协议，由于需要当地人疏通关系，就签订了合伙协议，对外以巨大公司的名义做项目。后来，有关部门认定涉案项目属于违法用地，向巨大公司下达了停工通知书，责令停止建设，因此，两个项目至今未结束。巨大公司通过信访途径要求政府善后处理，当地政府正在积极协调中。陶�系巨大公司聘请的总经理，负责整个项目的业务和账目，在工地施工期间陶华因为触犯刑法被山东省的法院判处八年有期徒刑，现在在山东省潍坊市监狱服刑。因为上述因素导致合伙账目无法一一结算，巨大公司也很着急，据粗略估计，直接损失达7000多万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，巨大公司、陶华、田圣兵于2010年6月1日签订合伙协议，合伙经营项目和范围为江苏省射阳县海河镇海湾嘉园项目及射阳县胜利桥康居示范村项目。合伙协议约定，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方�出资，均以金钱结算。协议签订后，田圣兵共投入资金210万元，合同约定的项目已开发经营。田圣兵在本案中主张解除合同，并由陶华、巨大公司返还210万元投资款。其关于解除合伙协议的主张系合伙经营中的退伙行为，根据上述法律规定以及合同约定，退伙应当首先进行合伙清算，明确合伙的经营情况，合伙如果盈利则分配利润，如果亏损则应由合伙人各自承担相应的责任。在合伙事务未经清算的情况下，田圣兵要求陶华、巨大公司直接向其返还合伙投资款210万元缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回田圣兵的该项诉讼请求并无不当。田圣兵可向陶华、巨大公司先行主张清算合伙事务，并依据清算结果另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田圣兵的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年六月八日书记员 孙 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2210号
原告黎燕敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：。
法定代表人廖观良。
原告黎燕敏诉被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黎燕敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月5日经人介绍，得知被告有普君新城回迁房出售，便于同月22日将办证费和中介费共43520交于被告。被告承诺在2015年12月31日前交付房屋，否则无条件退还办证费和中介费给原告。现被告公司已停业关门不知去向，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还办证费和中介费43520元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
诉讼中原告提交以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询结果打印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据2份、买卖交易佣纸承诺书1份。拟证明原告向被告缴纳中介费23520元及办证费20000元，并约定2015年12月31日前交房，否则退还全款。
为了解被告目前的经营状况，本案工作人员于2015年12月18日16时许到禅城区朝安南路恒福新城被告登记注册地查看现场，发现该公司门店大门紧锁，人去房空，并拍摄照片一组。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院予以采信。对于本院依职权搜集的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
诉讼中，原告提交《收据》一份，上载：“金玉满堂鸿房地产顾问有限公司，注册号xx，法人（甲方）廖观良，身份证号码：××；乙方：黎燕敏，身份证号码：××。今收到由乙方交给甲方提供的位于佛山市禅城区普君新城10楼-20楼，面积约96-98平方，户型三房两厅，统一座向：东南，南北，西南。房屋办证费贰万元。甲方应在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用，如甲方无法落实交付房屋的，甲方应在2015年12月31日前无条件地将贰万元办证费退还给乙方。如乙方中途放弃或拒绝收楼的，所交来的贰万元办证费不退回，和已付清金玉满堂鸿房地产顾问有限公司的全部服务费（成交价格总额3%）不退回，数据以承诺书为准。其次，乙方在房屋交付时，将剩余下的总款项交齐给甲方，并且要一次性付清佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司的全部服务费（成交价格总额3%）。此据。（注每平方8000元正）”。该《收据》页底的甲方处盖有“佛山市金玉满堂鸿房地产有限公司业务专用章”的印章，经办人处落款“叶美燕”；原告黎燕敏在乙方处签名；日期为2014年7月22日。
同日出具的另一份《收据》显示原告支付中介服务费23520元，收款单位仍加盖“佛山市金玉满堂鸿房地产有限公司业务专用章”。
诉讼中，原告陈述：1、其未接触过名为“佛山市金玉满堂鸿房地产有限公司”的公司，亦只认识被告公司的廖观良和叶美燕，他们自称是夫妻；本案交易亦是在本院照片拍摄的店面进行的，钱款都是交给叶美燕，收据上的印章也是叶美燕加盖的。2、廖观良介绍回迁房给其购买，但从未见过房。3、2015年9月25日下午被告让其去退钱，但去到后叶美燕又称没钱，并承诺10月10日还钱，可该日再去时被告已经关门了；有时能电话联系上被告人员，但一直未再见到面。
另查明，被告系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年2月19日，注册资本50万元，经营范围为房地产中介、物业管理服务，法定代表人为廖观良，公司股东为廖观良、叶美燕两自然人。现该公司已撤离原经营地址（注册地址）。
本院认为，本案为居间合同纠纷。关于《收据》，其所载的甲方名称、法定代表人、注册号等信息，与被告的公示信息一致，且载明的甲方经办人叶美燕系被告股东之一，因被告经本院合法传唤无正当理由亦不到庭对上述事实提出抗辩并提供反证，故本院确认被告为本案的适格主体，原告为涉案《收据》中事项的委托人，被告为居间人。原、被告签订的《收据》，性质为居间合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面善意的履行。
关于办证费及中介服务费。《收据》载明被告已收到原告支付的办证费20000元和中介服务费23520元，原告陈述其至今未见到房屋，被告曾承诺退款，但现已经关门停业不知去向，且交付房屋期限临近，表明被告已无法完成委托事项，亦未有证据证实被告有从事居间活动之事实。因被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭对上述事实提出抗辩并提供反证，故本院对原告所述的事实予以确认，亦确认被告曾承诺退款及无法依约完成委托事项的事实。《收据》已约定被告无法依约履行委托事项时应退还办证费，因其无法完成居间服务，其收取的中介服务费亦因予退回。现原告诉请被告退还，有合同与事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黎燕敏退还办证费20000元、中介服务费23520元，合计43520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为444元，由被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘明珠
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5973号
原告：郭云侠，女，1980年12月24日出生，汉族，海港区福满家饭店服务员，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被告：吕永山，男，1964年2月9日出生，汉族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231负责人：张友林，总经理。委托代理人：王广卉，该保险公司职员。原告郭云侠与被告吕永山、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郭云侠于2017年8月21日以双方已经达成和解协议为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云侠撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告郭云侠负担1100元。
审判员 曹雪彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6942号
起诉人：长沙军华钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-2号门店及住宅120、121房。
法定代表人：张芝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。
2016年12月20日，本院收到长沙军华钢铁贸易有限公司（以下简称军华公司）的起诉状。起诉人军华公司向本院提出诉讼请求：判令泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司）向起诉人支付已被财产保全的货款17万元。事实和理由：起诉人与湖南淮海工程机械制造有限公司（以下简称淮海公司）买卖合同纠纷一案，已经宁乡县人民法院判决，判决淮海公司向起诉人偿还货款496553.98元及利息2988.29元，该案已进入执行程序。该案在审理过程中，起诉人了解到泰富公司有应向淮海公司支付的款项，故申请法院对该笔款项进行财产保全，已保全17万元。在执行过程中，宁乡县人民法院作出（2016）湘0124执31-2号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取淮海公司在泰富公司未支取的款项，泰富公司提出书面执行异议，宁乡县人民法院作出（2016）湘0124执异10号执行裁定书，撤销了之前作出的（2016）湘0124执31-2号执行裁定书及协助执行通知书。起诉人遂提起执行异议之诉。
本院经审查认为，本院（2016）湘0124执异10号执行裁定书系基于利害关系人泰富公司提出执行异议而作出，泰富公司以本院直接裁定提取淮海公司在泰富公司未支取的款项，要求泰富公司协助执行的执行行为错误为由提出异议，本院遂依据民事诉讼法第二百二十五条规定裁定撤销（2016）湘0124执31-2号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人军华公司如对该裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。现军华公司提起执行异议之诉无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定，裁定如下：
对长沙军华钢铁贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6942号起诉人：长沙军华钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-2号门店及住宅120、121房。法定代表人：张芝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。2016年12月20日，本院收到长沙军华钢铁贸易有限公司（以下简称军华公司）的起诉状。起诉人军华公司向本院提出诉讼请求：判令泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司）向起诉人支付已被财产保全的货款17万元。事实和理由：起诉人与湖南淮海工程机械制造有限公司（以下简称淮海公司）买卖合同纠纷一案，已经宁乡县人民法院判决，判决淮海公司向起诉人偿还货款496553.98元及利息2988.29元，该案已进入执行程序。该案在审理过程中，起诉人了解到泰富公司有应向淮海公司支付的款项，故申请法院对该笔款项进行财产保全，已保全17万元。在执行过程中，宁乡县人民法院作出（2016）湘0124执31-2号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取淮海公司在泰富公司未支取的款项，泰富公司提出书面执行异议，宁乡县人民法院作出（2016）湘0124执异10号执行裁定书，撤销了之前作出的（2016）湘0124执31-2号执行裁定书及协助执行通知书。起诉人遂提起执行异议之诉。本院经审查认为，本院（2016）湘0124执异10号执行裁定书系基于利害关系人泰富公司提出执行异议而作出，泰富公司以本院直接裁定提取淮海公司在泰富公司未支取的款项，要求泰富公司协助执行的执行行为错误为由提出异议，本院遂依据民事诉讼法第二百二十五条规定裁定撤销（2016）湘0124执31-2号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人军华公司如对该裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。现军华公司提起执行异议之诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下：对长沙军华钢铁贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波审 判 员  王 刚人民陪审员  刘雪才二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17687号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林顺明，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林顺明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告林顺明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月9日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140414000718号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年7月30日至2015年7月31日向被告发放12笔贷款共计89150元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该12笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金86550元、利息（含罚息）41285.47元、复利9459.87元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金86550元，利息41285.47元，复利9459.87元，暂计至2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林顺明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林顺明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86550元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为41285.47元，复利为9459.87元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告林顺明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告林顺明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林暖