安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00924号
原告：胡文娟，女，汉族，1981年1月19日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：许秀荣，女，汉族，1963年10月10日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，汉族，1987年12月6日出生，住铜陵市狮子山区。
被告：李枝庆，女，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡文娟诉被告许秀荣、杨健、李枝庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文娟及委托代理人黄国华、被告许秀荣及委托代理人宣恒保到庭参加诉讼。被告杨健、李枝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文娟诉称：被告许秀荣、杨健系母子关系，两被告以家庭为单位从事十字绣的加工业务。从2012年5月起，被告将接到的十字绣加工业务交由原告等人加工完成，被告向原告提供十字绣材料，原告支付押金，原告绣完后由被告回收并支付原告劳务费（加工费），原、被告初期合作顺利。自2012年8月起，被告将：松鹤延年2幅、富贵有余1幅、迎客松2幅、旭日东升1幅、黄金满地1幅交由原告等人加工，原告向被告分别支付押金3100元（每幅1550元）、1350元、4800元（每幅2400元）、2400元和2300元，共支付押金13950元；约定回收价格分别为：22000元（每幅11000元）、9000元、21000元（每幅10500元）、11000元和11000元，回收款共计74000元。原告及时并保质保量完成了加工任务，向被告交付十字绣并要求支付加工费及退还押金时，被告以十字绣工厂拖欠其加工款为由，拒绝回收原告代为加工的十字绣及向原告支付加工费。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告许秀荣、杨健连带支付原告加工费74000元及退还押金13950元合计87950元；判令被告许秀荣、杨健连带支付原告上述加工费及押金的利息（以87950元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至付款之日止）；案件受理费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明本案原告身份主体适格；
2、被告许秀荣、杨健的身份信息查询单，证明本案两被告的身份证主体资格；
3、收据2张、收款收据1张，证明原告与被告许秀荣、杨健之间，加工承揽关系成立，原告共付押金13950元，约定的回收价格共计74000元；
4、录音光盘（2015年6月6日原告与被告许秀荣的谈话录音），证明加工承揽关系成立，被告承认原告已付押金，已经加工完成但被告拒收，被告承认欠原告加工费；
5、物证十字绣（7幅），证明原告已完成加工，被告拒收。
被告许秀荣发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，不能证明原告观点，收据上没有“订金、押金”等字样，原告收钱是事实但收的钱只是十字绣的材料款。证据4系原告单方录音，没有法律效力，不予质证。
证据5十字绣成品不合格，是被告李枝庆退回来的，被告许秀荣只是居间，不承担责任。
被告许秀荣辩称：一、被告许秀荣与原告并非承揽合同纠纷，而是居间合同纠纷。被告许秀荣受十字绣成品的购买人李枝庆的委托，将李枝庆有偿提供的十字绣材料交给第三人完成十字绣成品，它符合居间合同的法律特征。二、胡文娟诉求退还押金13950元并非事实。胡文娟支付这些款项是自愿的，并非受人强制，这些款项并非押金，而是购买十字绣成品的材料费。胡文娟支付的费用虽然交给了许秀荣，但许秀荣都如数交给了李枝庆。三、胡文娟要求退还13950元材料费理由不能成立。这些材料并非质量问题。如果胡文娟坚持要退材料费，应该先返还材料。四、胡文娟诉讼许秀荣给付其74000元十字绣加工费的主张不符合法律规定。许秀荣不是定做人，只是李枝庆收购十字绣成品居间合同的委托人，劳动报酬只能向李枝庆主张。胡文娟完成的成品质量不合格，遭到退货，应承担相应责任。
被告许秀荣就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明被告许秀荣的身份；
2、销货清单，证明2012年7月31日繁昌县十字绣个体户李枝庆供给铜陵许秀荣十字绣材料费清单的事实；
3、收据2张，证明胡文娟2012年8月1日到许秀荣处付清“松鹤延年”、“富贵有余”十字锈材料费的事实；
4、收款收据，证明胡文娟2012年11月17日自愿到许秀荣处付清“迎客松”、“旭日东升”、“黄金满地”十字锈材料费的情况；
5、收款收据3张（复印件），证明许秀荣2012年10月12日和2012年11月25日将绣好的“松鹤延年”、“富贵有余”十字锈交给李枝庆后，被李枝庆于2013年3月11日以不合格为由退货的情况；
6，收据3份（复印件）、送货单4份（复印件）、销货清单3张（发邮件），证明许秀荣作为李枝庆订十字绣的居间人，接受委托人李枝庆的十字绣材料再交给第三人制作十字绣的事实。
原告胡文娟发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，被告李枝庆与原告没有任何关系，我方不认可。对证据3、4真实性没有异议，不能证明被告观点，不是材料费，是押金。证据5、6，与原告无关，且是复印件，我方不认可。
被告杨健、李枝庆未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且双方均认可的证据均予以采信。
经审理查明的事实为：2012年8月1日，原告与被告杨健就十字绣加工成品回收达成协议，被告杨健向原告出具二张收据，载明：松鹤延年二幅的单价为1550元／幅，回收价格为11000元／幅；富贵有余一副的单价为1350元，回收价格为9000元；同时载明回收标准。2012年11月17日，原告与被告许秀荣就十字绣加工成品回收达成协议，被告许秀荣向原告出具收款收据，载明：迎客松二幅的单价为2400元／幅，金额为10500元／幅；旭日东升一副的单价为2400元，金额为11000元；黄金满地一副的单价为2300元，金额为11000元；同时载明钱付清。被告许秀荣提供的2012年7月31日的销货清单（要货单位为铜陵，供货单位处为空白）载明迎客松二幅的单价为1560元／幅，金额为18000元／幅；松鹤延年二副的单价为1350元，金额为14600元；富贵有余二副的单价为1150元，金额为11600元。
另查明：被告许秀荣、杨健系母子关系。
本院认为：原告和被告许秀荣、杨健协议达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定交付工作成果（因被告许秀荣、杨健拒绝受领，现提存在本院），被告许秀荣、杨健未履行支付报酬的合同义务，应当承担支付尚欠原告报酬及逾期付款利息的违约责任。现有证据未能证明被告许秀荣、杨健系共同经营，被告许秀荣、杨健应依据与原告胡文娟达成的承揽合同各自承担民事责任：被告许秀荣尚欠原告胡文娟报酬43000元（10500元×2＋11000元＋11000元），被告杨健尚欠31000元（11000元×2＋9000元）。原告未能提供证据证明支付的款项13950元系押金，被告许秀荣认为该款项系材料费，本院对被告许秀荣的该辩论意见予以采纳。原告和被告许秀荣、杨健的承揽合同中对材料费由哪方负担未明确约定，原告胡文娟要求被告许秀荣、杨健退还押金13950元没有法律、事实依据，本院不予支持。被告许秀荣未能提供证据证明其系居间人，本院对被告许秀荣该辩解意见不予采纳。被告杨健、李枝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀荣于本判决生效后十日内支付原告胡文娟报酬人民币43000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、被告杨健于本判决生效后十日内支付原告胡文娟报酬人民币31000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
三、驳回原告胡文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取1000元，由被告许秀荣、杨健负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年十月十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。