wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12586、12612号申请执行人项燕，女，汉族，1970年3月8日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1802，组织机构代码070350866。法定代表人：陈国城。被执行人陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地广东省海丰县。申请执行人项燕与被执行人广信基业公司、陈伟先租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人广信基业公司支付欠款287798元，并按143.9元/日为标准支付2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；2、被执行人陈伟先对被执行人广信基业公司上述债务承担连带责任；3、两被执行人承担诉讼费2828元及本案执行费。本院于2017年8月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋120的房产（房地产证号：50××96）；2、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××98）；3、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第0053837号）；4、轮候查封被执行人陈伟先名下位于平湖镇××楼商铺××、ＤＳ-03的房产（房地产证号分别为60××45、60××44）；5、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋121的房产（房地产证号：50××77）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，需延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。需延长查封期限的，申请执行人应查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十五日书记员  彭绍文
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1469号
申请执行人王信杰，个人经营。
被执行人夏军非，职业不详。
被执行人唐海兵，职业不详。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定临商初字第136号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人夏军非名下车牌号为浙L汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月五日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1469号
申请执行人王信杰，个人经营。
被执行人夏军非，职业不详。
被执行人唐海兵，职业不详。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定临商初字第136号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人夏军非名下车牌号为浙L×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳审判员顾纪章
审判员 孙建
二〇一六年四月五日
书记员 夏松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢373号
申请人执行人刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚。
本院在执行申请执行人刘慧林与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、驻马店市联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书、（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢373号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢373号申请人执行人刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚。本院在执行申请执行人刘慧林与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、驻马店市联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书、（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢373号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2696号
原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司，地址廊坊市安次区建设南路西侧。
法定代表人魏守先，总经理。
委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司，地址廊坊市广阳区鼎兴公寓B座1302室。
法定代表人张颢芳，总经理。
委托代理人侯勇，该公司职工。
原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司与被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司的委托代理人张志伟，被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司的委托代理人侯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司诉称，原、被告于2012年9月26日签订了《劳务分包协议书》，协议书中约定合同总价款为220万元，协议签订后，原告依约完成了工程的施工，现工程已交付使用，被告给付原告劳务费170万元，尚欠50万元未付，故此原告起诉要求被告支付劳务费50万元。
被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司辩称，对于工程款的总额没有异议，但现工程未结算，不能确定工程总额。施工工程中，因原告的原因导致罚款，截止至开庭审理时，被告已支付罚款38000元，剩余数额未支付。
经审理查明，2012年9月26日，原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司与被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司签订《劳务分包协议书》，被告将荣盛发展大厦电器安装工程分包给原告建设施工，劳务费总计220万元，工程系固定总价一次性分包。被告已支付原告劳务费170万元，尚欠50万元未支付。
以上事实有《劳务分包协议书》及原、被告陈述可证。
本院认为，《劳务分包协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了其义务，被告亦应按约定向原告支付劳务费，原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司要求被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司支付劳务费500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司与被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司签订的《劳务分包协议书》约定了工程系固定总价一次性包死，对于被告所述的工程未结算不应向原告支付剩余部分劳务费的主张，本院不予支持。庭审过程中，被告陈述施工过程由于原告的原因导致其向工程总发包方交纳了部分罚款，因被告未能提供书证等其他形式的证据加以佐证其主张，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊中油龙祥工程安全有限公司支付劳务费500000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第411号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被南宁市公安局高新分局取保候审，2015年9月1日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月26日10时许，被告人方某在南宁市兴宁区明秀东路综合市场内，趁被害人李某不备之机将其钱包盗走，内有白色HUANA手机一台、人民币35元，农村信用社卡一张。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币460元。
另查明，被告人方某实施盗窃后被公安机关当场抓获，从其处扣押到涉案的HUANA手机一台、20元人民币一张、10元人民币一张、5元人民币一张、广西农村信用社银行卡一张及作案工具金属制医用银白色镊子一个，并将被盗财物依法发还给被害人李某。
被告人方某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、医院健康检查登记表、扣押及发还清单、被害人李某的陈述、被告人方某供述及辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及现场指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，并主动交纳罚金，具有悔罪表现，依法予以对被告人方某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金属制医用银白色镊子，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5377号
原告：王振江，男，1966年3月9日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：王敬存，男，1944年9月17日出生，汉族，现住农安县，系王振江父亲.
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：农安县合隆镇人民政府。
法定代表人：韩国利，镇长。
委托诉讼代理人：朱立，男，1969年9月29日出生，汉族，现住农安县，合隆镇人民政府副镇长.
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
原告王振江与被告农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江及委托诉讼代理人王敬存、车军，被告合隆政府委托诉讼代理人朱立、袁黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振江向本院提出诉讼请求：1.要求合隆政府给付土地补偿款130万元。事实及理由：1997年二轮土地承包时我分得土地0.84公顷，后经分地小组和村民代表大会研究，将原砖厂废弃地3公顷替换我分得的0.84公顷承包田，我一直经营到2016年。2016年8月，合隆政府将我的替换3公顷土地强行收回，用于修建厂房。其行为侵犯我的合法权益，给我造成巨大的经济损失。要求合隆政府给与土地补偿款130万元。
合隆政府辩称，1.王振江主张的土地补偿款合隆政府已支付了安置补偿费，并向王振江所在村支付了土地补偿费。这是2009年征收的。2009年修建高速公路，高速公路给了每平方米30.00元征收的，当时高速公路给款125.34万元，给王振江83.4万元。所以王振江的土地已征收完毕；2.王振江所诉的强行收回和修建厂房与事实不符；3.王振江所诉的土地数额不对，应当是2.78公顷；4.合隆政府同意给付王振ＸＸ苗补偿费。
本院经审理认定事实如下：1997年二轮土地承包时，王振江分得承包地0.84公顷。后其与分地小组达成协议，用废弃的砖厂近3公顷土地换他的承包地0.84公顷。2009年7月，修建珲乌高速公路。设王振江土地为取土场，珲乌高速公路及辅道（农安段）征地拆迁工作办公室与王振江所在的农安县合隆镇迎新村民委员会签订临时用地协议书及土地复恳协议及临时用地协议书。临时用地协议书记载：甲方：农安县合隆镇新立村民委员会.乙方：吉林省高等级公路建设局。乙方因修建珲乌公路及辅道，需占用甲方土地用于取土场，经协商，双方达成如下协议：1.地类及面积。占用土地面积为4.0094公顷，地类为旱田。2.补偿标准。乙方付给甲方土地补偿费用36万元每公顷（其中安置补助费30万元每公顷，村6万元每公顷），总计144.3384万元。3.本协议签字后，乙方负责将补偿费用一次拨付给所属乡镇经管站，由乡镇经管站拨付给甲方。4.乙方付款后，甲方签字盖章，报县政府批准。批后甲方要及时提供土地，保证乙方取土。甲方农安县合隆镇迎新村民委员会，乙方珲乌高速公路及辅道（农安段）征地拆迁工作办公室，2009年7月15日。土地复恳协议记载：甲方：农安县合隆镇新立村民委员会.乙方：吉林省高等级公路建设局。根据《土地复垦规定》及《吉林省土地管理条例》有关规定，经甲乙双方协商签订本协议：1.乙方在用地前进行表土剥离（耕地），表土层深度50公分，集中堆放。2.深度：按照吉林省公路勘察设计院设计的取土深度标准执行。3.临时用地结束，乙方负责平整土地，覆盖表土，4.复垦时间：2010年10月末复垦完毕。5.乙方向县政府指定账户缴纳复垦保证金。复垦保证金总额：4.0094公顷x0.9万元每公顷x5倍=18.0423万元。6.由县政府有关部门负责验收。验收合格后，将该地交原集体经济组织使用。7.如乙方不按规定时间或复垦不合格，县政府不退还复垦保证金。甲方：农安县合隆镇新立村民委员会.乙方：吉林省高等级公路建设局。后王振江在农安县合隆镇迎新村按30.00元每平方米取得土场安置费款。2016年7月间，合隆政府在涉诉地块修路及建厂房，将王振江种植的玉米推平。上列事实有王振江提供的耕地承包合同、证明、迎新村证明及补充证明、相片。证明当时王振江分得土地0.84公顷后用其分得的0.84公顷土地置换了2.78公顷的砖厂废弃地及合隆政府强行推掉该2.78公顷的玉米。合隆政府有异议，证人应当出庭作证，照片的真实性无异议，反映的问题有异议，认为执法人员去协调争执双方争执事宜；合隆政府提供的情况说明、吉林省国土局批复、收据、证明王振江是按征收土地的价格领取的补偿金及合隆政府在此地开发建设是经过审批的。王振江有异议，认为高速公路是临时用地，在村里取得的款均用于回耕。本院认为，双方提供的证据均能反映当时的情况，可以作为认定事实的依据。
本院认为，2009年7月间，高速公路占用王振江的土地取土，虽为临时用地，但按照当时的征地标准，每平方米为30.00元，是按照征地标准补偿的，当时王振江取得了该补偿款，应当将土地交回合隆镇迎新村经营管理。但由于迎新村疏于管理，导致王振江复垦该土地并种植玉米。在合隆政府再次利用该土地时，王振江应当交回该土地。鉴于王振江复垦该土地，应当给予一定的补偿，即给付复垦费及青苗补偿费。按照2016年农安县耕地平均年产值和征地补偿标准的通知，合隆镇的旱田为每平方米为2.13元，合隆政府应给付王振ＸＸ苗补偿费59214.00元。按照农安县合隆镇新立村民委员会与吉林省高等级公路建设局签订的土地复垦协议，复垦保证金为4.0094公顷给付18.0423万元，每公顷复垦保证金为45000.00元，合隆政府应给付王振江复垦费为2.78（公顷）x45000.00元，计款为125100.00元。王振江主张的要求合隆政府应按每平方米53.25元补偿，无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：
被告农安县合隆镇人民政府于判决生效后十日内给付原告王振江土地复垦费及青苗补偿费计款184314.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元减半收取计8250.00元由原告负担5896.85元，由被告负担2353.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5190号
原告:黄河，男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王业亮，德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华东，德康律师事务所律师。
被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：巩道铸，总经理。
委托诉讼代理人：石星星，女，1981年4月23日出生，该公司职工，汉族，住济南市。
原告黄河与被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人徐华东，被告大地房地产的委托代理人石星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决大地房地产承担违约金174057.1元。2、诉讼费用由大地房地产承担。事实与理由：黄河与大地房地产于2007年5月21日签订《商品房买卖合同》，购买大地房地产开发的大地华园x号房屋一套，房屋面积为199.15平方米，总价款为870285.5元，合同签订后黄河已按约支付全部购房款项。在合同签订当日，黄河与大地房地产签订补充协议一份，协议约定：将在房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年；否则大地房地产给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。现黄河已经接收房屋很长时间，大地房地产至今也未能办理土地出让年限变更，为维护黄河合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
大地房地产辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了土地的规划用途为商住，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条明确规定商业用地土地使用权出让最高年限为四十年，在土地用途确定的前提下，《补充协议》只约定土地使用年限的变更违反法律强制性规定。二、根据严格的土地管理法律规定，任何单位或个人不允许私下变更土地权属和用途。三、因《补充协议》约定违反法律强制性规定，有关违约条款归于无效，黄河主张的违约金没有法律依据。即使需要支付违约金，该违约金约定也明显过高，且黄河并未提供任何因涉案纠纷造成实际损失的书面证据材料，应当对黄河主张的违约金进行适当调减，以消除契约自由所带来的不公正后果，维护契约争议。四、假使大地房地产构成违约，那么黄河的诉请也已过诉讼时效。按照双方房屋交付时间，土地年限的变更应当在2010年1月15日前完成，此时间节点没有完成，黄河即应当知道权利受到侵害，自此应当计算诉讼时效，黄河至2017年8月17日起诉，早已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：
1.2007年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，黄河购买大地房地产开发建设的坐落于济南市历城区华龙路1110号大地华园x号的商品房1套，该商品房的用途为商住，黄河付清了全部购房款，之后大地房地产向黄河交付了涉案房产。
2.2007年5月21日，黄河（买受人）与大地房地产（出卖人）又签订《补充协议》一份，约定：“由于出卖人在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向买受人解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以下列方式处理：出卖人保证在买受人购买的房屋交付使用后18个月内，将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年；否则出卖人给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。”
3.2010年9月，大地房地产协助黄河办理了房屋所有权证。该证书上并不注明土地使用年限。因大地房地产至今未能按《补充协议》的约定将涉案房屋占用土地的使用年限由40年变更为50年，黄河提起诉讼，要求大地房地产以购房款870285.5元的20%支付违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）综合或者其他用地五十年”。第十八条规定：土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。本案中，当事人签订的《补充协议》约定将土地使用权出让年限变更为50年并不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，故该《补充协议》有效。黄河领取的房屋所有权证书上并未写明土地使用年限，大地房地产也未提供证据证明在其未能变更土地使用年限时告知了黄河，大地房地产关于诉讼时效的抗辩不能成立。大地房地产未按照约定变更涉案土地使用权出让年限，构成违约，应承担违约责任。大地房地产在向黄河出售涉案房产时承诺房屋的使用年限为50年，而涉案房产的实际使用年限只有40年，黄河要求按已付房款870285.5元的20%支付违约金174057.1元，符合双方签订的补充协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄河违约金174057.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1891元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终389号
上诉人（原审原告）：王金环。
委托代理人：崔立春。
被上诉人（原审被告）：王长生。
委托代理人：关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：王学鹏。
原审原告王金环诉原审被告王长生饲养动物损害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月3日作出（2015）普民初字第5027号民事判决。王金环不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王金环及其委托代理人崔立春，被上诉人王长生的委托代理人关一鸣、王学鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称�2015年7月22日下午5时30分左右，原告王金环与孙秀梅、ＸＸ下班时，走在杏花村高速公路桥底下，我们一起从南往北走，被告王长生赶三头牛走在丁字路口往右转时，走在前面的牛突然甩头冲我们过来，我还没来得及躲闪就被撞倒。当时，被告王长生距离那头牛大约50多米远，饲养人根本没有负起管理责任。我被撞倒后，腿就被摔断了，然后牛又向孙秀梅顶过来，把她撞倒，她就昏迷不醒了。我受伤后被送往普兰店王连文中医骨伤科医院治疗，住院16天，产生医药费、护理费、误工费等2万元，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失2万元，余下赔偿额待鉴定后追加，诉讼费由被告承担。
被告一审辨称：不同意原告诉讼请求。被告认为原告因骑自行车在下坡时速度过快加之桥下突然出现排水沟这一突发情况不慎摔倒，与被告的�毫无关系，也就是说与被告无关联性。原、被告本是邻居，如果真是被告的牛撞倒原告，被告怎么会不去救治，原告及其家人又怎么会在救治的过程中不去找被告协商，而选择新农合予以报销，这显然是不合情理。另外，本案证人孙秀梅与本案有直接利害关系，她的证人证言不能作为认定事实的依据。
一审法院经审理查明：2015年7月22日下午5时30分左右，原告王金环途经普兰店市杏花村高速公路桥底下附近摔伤，在普兰店市王连文中医骨伤科医院住院治疗16天，诊断为左胫腓骨骨折，花费医疗费24484.79元。原告已向普湾新区新型农村合作医疗申请报销了部分医疗费。同日同时，案外人孙秀梅也在此处受伤，在普兰店市中心医院住院治疗3天，诊断为脑震荡。
一审法院所确认的上述事实，有双方当事人当庭�述笔录、原告住院医疗资料及孙秀梅的住院病案、照片等在卷为凭，且已经开庭对质和一审法院的审查，可以采信。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告王金环主张其在2015年7月22日下午5时30分左右途经普兰店市杏花村高速公路桥底下摔伤系因被告王长生没有对其饲养的牛尽到管理责任而导致牛将自己撞倒摔伤。庭审中原告提供两份证人证言证明自己被牛撞倒摔伤的事实，因证人ＸＸ本人未到庭接受调查，对ＸＸ的证人证言不予采纳。因证人孙秀梅也在同时同地摔伤，与本案有直接利害关系，出庭作证时也没有明确陈述被告的牛撞在原告的具体部位，故对其证人证言本院亦不予采纳。依据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王金环和案外人孙秀梅受伤地点附近没有监控录像，也没有无利害关系人在场证明受伤原因。二人受伤治疗后均选择新型农村合作医疗报销部分医疗费，事后也没有报警。原告提供的证据不足以证明其受伤系被告王长生管理的牛撞伤所致，故对庭审中原告提出的鉴定申请，一审法院不予受理，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：�回原告王金环的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王金环承担。
王金环上诉的事实和理由为：原审认定事实错误。上诉人摔伤是因为被上诉人王长生没有对其饲养的牛尽到管理责任导致牛将上诉人撞到摔伤。根据《侵权责任法》的规定，被上诉人应当承担侵权责任。故请求撤销一审判决依法改判。上诉人二审期间提供了如下证据：1、照片和视频证据，以证明现场路况非常平稳；2、证人ＸＸ，证明上诉人是被被上诉人的牛撞倒摔伤。
被上诉人王长生二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、事发当日被上诉人的牛与上诉人及车辆没有任何接触。事发地点上有陡坡，下有水沟。2、上诉人在一审中提供的住院病历中的陈述可以证明上诉人与证人的伤情与被�诉人的牛无关。3、根据法律规定，上诉人没有尽到举证责任，原审适用法律正确，上诉人认为被上诉人未举证证明上诉人不是被被上诉人的牛撞伤的是未尽到举证责任是没有依据的。故请求驳回上诉，维持原判。对上诉人二审中提供的证据，被上诉人的意见如下：1、照片以及视频证据不符合新证据的要求，所反映的情况已经不是事故发生当天的实际情况；2、证人并未看见牛撞人的过程，只说明王长生在现场出现过，并不能证明上诉人所主张的牛撞人的事实。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是上诉人以其被被上诉人饲养的牛撞倒摔伤为由起诉被上诉人的侵权案件。被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人应当举证证明其摔伤是因被上诉人所饲养的牛造成的。二审中上诉人所提供的照片以及视频证据并不是事发当时的现场情况，也不能体现上诉人的摔伤与被上诉人所饲养的牛之间的关系；二审出庭的证人ＸＸ并未看到上诉人摔伤的全部过程，对上诉人摔伤的原因并不知晓，也不能证明上诉人的主张。一审中出庭的证人孙秀梅，因其与上诉人在同时同地摔伤，且其在法庭中陈述的其与王金环受伤原因在二人在医疗机构的陈述中均未体现，原审对该证人证言不予采信并无不当。综上，上诉人所提供的住院病历、证人以及现场照片等证据均不能证明其所受伤害是被上诉人所饲养的牛造成的，因此要承担举证不能的责任。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年三月三十日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终389号
上诉人（原审原告）：王金环。
委托代理人：崔立春，男，普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长生。
委托代理人：关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：王学鹏。
原审原告王金环诉原审被告王长生饲养动物损害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月3日作出（2015）普民初字第5027号民事判决。王金环不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王金环及其委托代理人崔立春，被上诉人王长生的委托代理人关一鸣、王学鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2015年7月22日下午5时30分左右，原告王金环与孙秀梅、ＸＸ下班时，走在杏花村高速公路桥底下，我们一起从南往北走，被告王长生赶三头牛走在丁字路口往右转时，走在前面的牛突然甩头冲我们过来，我还没来得及躲闪就被撞倒。当时，被告王长生距离那头牛大约50多米远，饲养人根本没有负起管理责任。我被撞倒后，腿就被摔断了，然后牛又向孙秀梅顶过来，把她撞倒，她就昏迷不醒了。我受伤后被送往普兰店王连文中医骨伤科医院治疗，住院16天，产生医药费、护理费、误工费等2万元，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失2万元，余下赔偿额待鉴定后追加，诉讼费由被告承担。
被告一审辨称：不同意原告诉讼请求。被告认为原告因骑自行车在下坡时速度过快加之桥下突然出现排水沟这一突发情况不慎摔倒，与被告的牛毫无关系，也就是说与被告无关联性。原、被告本是邻居，如果真是被告的牛撞倒原告，被告怎么会不去救治，原告及其家人又怎么会在救治的过程中不去找被告协商，而选择新农合予以报销，这显然是不合情理。另外，本案证人孙秀梅与本案有直接利害关系，她的证人证言不能作为认定事实的依据。
一审法院经审理查明：2015年7月22日下午5时30分左右，原告王金环途经普兰店市杏花村高速公路桥底下附近摔伤，在普兰店市王连文中医骨伤科医院住院治疗16天，诊断为左胫腓骨骨折，花费医疗费24484.79元。原告已向普湾新区新型农村合作医疗申请报销了部分医疗费。同日同时，案外人孙秀梅也在此处受伤，在普兰店市中心医院住院治疗3天，诊断为脑震荡。
一审法院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告住院医疗资料及孙秀梅的住院病案、照片等在卷为凭，且已经开庭对质和一审法院的审查，可以采信。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告王金环主张其在2015年7月22日下午5时30分左右途经普兰店市杏花村高速公路桥底下摔伤系因被告王长生没有对其饲养的牛尽到管理责任而导致牛将自己撞倒摔伤。庭审中原告提供两份证人证言证明自己被牛撞倒摔伤的事实，因证人ＸＸ本人未到庭接受调查，对ＸＸ的证人证言不予采纳。因证人孙秀梅也在同时同地摔伤，与本案有直接利害关系，出庭作证时也没有明确陈述被告的牛撞在原告的具体部位，故对其证人证言本院亦不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王金环和案外人孙秀梅受伤地点附近没有监控录像，也没有无利害关系人在场证明受伤原因。二人受伤治疗后均选择新型农村合作医疗报销部分医疗费，事后也没有报警。原告提供的证据不足以证明其受伤系被告王长生管理的牛撞伤所致，故对庭审中原告提出的鉴定申请，一审法院不予受理，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王金环的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王金环承担。
王金环上诉的事实和理由为：原审认定事实错误。上诉人摔伤是因为被上诉人王长生没有对其饲养的牛尽到管理责任导致牛将上诉人撞到摔伤。根据《侵权责任法》的规定，被上诉人应当承担侵权责任。故请求撤销一审判决依法改判。上诉人二审期间提供了如下证据：1、照片和视频证据，以证明现场路况非常平稳；2、证人ＸＸ，证明上诉人是被被上诉人的牛撞倒摔伤。
被上诉人王长生二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、事发当日被上诉人的牛与上诉人及车辆没有任何接触。事发地点上有陡坡，下有水沟。2、上诉人在一审中提供的住院病历中的陈述可以证明上诉人与证人的伤情与被上诉人的牛无关。3、根据法律规定，上诉人没有尽到举证责任，原审适用法律正确，上诉人认为被上诉人未举证证明上诉人不是被被上诉人的牛撞伤的是未尽到举证责任是没有依据的。故请求驳回上诉，维持原判。对上诉人二审中提供的证据，被上诉人的意见如下：1、照片以及视频证据不符合新证据的要求，所反映的情况已经不是事故发生当天的实际情况；2、证人并未看见牛撞人的过程，只说明王长生在现场出现过，并不能证明上诉人所主张的牛撞人的事实。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是上诉人以其被被上诉人饲养的牛撞倒摔伤为由起诉被上诉人的侵权案件。被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人应当举证证明其摔伤是因被上诉人所饲养的牛造成的。二审中上诉人所提供的照片以及视频证据并不是事发当时的现场情况，也不能体现上诉人的摔伤与被上诉人所饲养的牛之间的关系；二审出庭的证人ＸＸ并未看到上诉人摔伤的全部过程，对上诉人摔伤的原因并不知晓，也不能证明上诉人的主张。一审中出庭的证人孙秀梅，因其与上诉人在同时同地摔伤，且其在法庭中陈述的其与王金环受伤原因在二人在医疗机构的陈述中均未体现，原审对该证人证言不予采信并无不当。综上，上诉人所提供的住院病历、证人以及现场照片等证据均不能证明其所受伤害是被上诉人所饲养的牛造成的，因此要承担举证不能的责任。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年三月三十日
书记员 罗蔓兰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初76号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某某，男，1974年生，汉族,吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年11月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人田某某犯非法采矿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年四月十二日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初76号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人田某某，男，1974年生，汉族,吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年11月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人田某某犯非法采矿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年四月十二日书记员 邢蕴科
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1243号
原告段建设，甘肃省合水县人。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市中医医院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人程同心，庆阳市中医�院院长。
委托代理人李军伟，庆阳市中医医院职工。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告段建设诉被告庆阳市中医医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告段建设诉称：原告系依据国家有关政策进入庆阳市中医医院工作的专业技术人员，依法享有事业编制。2005年9月后，原告的工作岗位被庆阳市中医医院非法剥夺。十多年来，庆阳市中医医院的领导班子换了几届，原告找遍了每一任领导，要求恢复工作岗位，医院和卫生局的领导均答应予以解决落实，但时至今日，仍然没有着落。2015年8月，原告为此向庆阳市政府领导反映情况，有关机构出具的答复函表明，2005年9月，庆阳市中医医院向庆阳市卫生局请示将原告按自动离职处理，庆阳市卫生局考虑到人事关系需由市人社局决�，且得履行相关手续，经调查，请示事项与事实不符，没有予以批复，要求庆阳市中医医院对相关人员妥善安排处理。此时，原告方知自己是被辞退的，并非此前原告要求上班时被告答复的等有工作岗位再安排。原告认为，被告不具有人事关系的管理权限，其辞退行为是违法行为、侵权行为。原告被剥夺工作岗位后，多次向被告及其上级主管部门请求解决问题，十几年来，生活落魄，背负巨大的精神压力，心理创伤难以愈合，现起诉请求：1、停止侵害，恢复原告的工作岗位，协助原告办理相关手续；2、消除影响，向原告公开道歉；3、承担本案诉讼费。
本院认为：2005年9月10日，被告庆阳市中医医院以庆市中医院发[2005]39号文件，向庆阳市卫生局作出了《关于刘惠君等十名同志按自动离职处理的请示》，该请示中涉及的人员包括原告，该请示未获庆阳市卫生局批准，原告未被按照法定程序辞退。原告起诉要求恢复其工作岗位，协助办理相关手续的请求事项系卫生行政主管部门主管事项，不属人民法院受案范围，原告应向卫生行政主管部门申请解决；原告的其他请求不属人事争议范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告段建设的起诉。
案件受理费10元，退付原告段建设。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向�裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，�不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周志涛，男，1992年7月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,004.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,004.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周志涛，男，1992年7月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,004.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,004.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭少花。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被上林县公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人谭少花犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人谭少花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年10月21日16时许，被告人谭少花在上林县××镇××社区××庄××号将1小包毒品（0.95克）以130元的价格卖给吸毒人员覃某（17岁）。随后，二人被公安人员当场抓获。经鉴定，谭少花贩卖给覃某的毒品含甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人谭少花的供述及辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人谭少花明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭少花对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年10月21日16时许，被告人谭少花在上林县××镇××社区××庄××号其家中以130元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员覃某（17岁），后二人被公安人员当场抓获，并查获交易的毒品冰毒可疑物0.95克及毒资130元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、本院（2013）上刑初字第81号刑事判决书、扣押物品清单，证人覃某的证言，被告人谭少花的供述，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2014）1538号检验报告，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及指认尿检照片，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，现场指认笔录及现场照片等证据。
本院认为，被告人谭少花违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭少花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭少花归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人谭少花曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭少花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押的毒资一百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第170号
公诉机关上高县人民检察院
被告人郑某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
辩护人陈某，江西甘雨律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日凌晨，被告人郑某某在上高县锦江团结路裕盛牧业合作社门口，用事先偷配好的车钥匙将被害人郭某龙一辆白色“哈飞”面包车盗走，经鉴定该车及车上物品价值人民币22160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某龙的陈述，证人李某芳的证言，鉴定意见，现场指认笔录、搜查笔录及扣押发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，价值人民币22160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，且退还赃物，得到被害人谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第170号公诉机关上高县人民检察院。被告人郑钱兵，男，1990年3月6日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。辩护人陈晖，江西甘雨律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人郑钱兵犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人郑钱兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日凌晨，被告人郑钱兵在上高县锦江团结路裕盛牧业合作社门口，用事先偷配好的车钥匙将被害人郭某一辆白色“哈飞”面包车盗走，经鉴定该车及车上物品价值人民币22160元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场指认笔录、搜查笔录及扣押发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑钱兵以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，价值人民币22160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，且退还赃物，得到被害人谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑钱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一五年十一月十一日书记员  朱雯君
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初17号
原告朱某甲。
被告吴某。
原告朱某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩朱某乙。原、被告均系再婚，在原、被告共同生活期间，被告吴某初婚孩子高阳阳赌博欠债，要求原告替其还债，原告没有能力还债，被告就不给原告做饭，不让原告回家，高阳阳还对原告拳脚相向，殴打原告，致原告住院。现原告有家不敢回，原、被告分居达三年了，故诉至法院要求离婚，孩子朱某乙由原告直接抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，原、被告在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过夫妻矛盾，孩子高阳阳也与原告发生过矛盾，但原、被告之间的夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩朱某乙，现就读初中。原、被告均系再婚。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。从2012年8月至今，原告因家庭琐事和经济纠纷，在自己兄弟处居住。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但共同生活时间较长，双方育有一个女儿，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈继兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特22号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人林文庆。
本院于2016年1月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林文庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林文庆因信用卡纠纷，于2016年1月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林文庆应于2016年1月20日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息59311.07元，并支付自2016年1月2日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十�条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十三日
书记员 林飞虹（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1865号
原告韩建云，女，汉族，居民，住费县。
被告刘士国，男，汉族，居民，住费县。
原告韩建云与被告刘士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建云到庭参加诉讼，被告刘士国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日17时10分许，原告韩建云驾驶豫G×××××号小型轿车，沿岚济线157公里＋500米路段超车时，与被告刘士国驾驶的无牌汽油三轮车相撞，致原告车辆受损，被告刘士国负事故次要要责任。请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失10000元。
被告刘士国未答辩。
经审理查明，2016年2月12日17时10分许，原告韩建云驾驶豫G×××××号小型轿车，沿岚济线由东向西行驶至157公里＋500米路段超车时，与被告刘士国驾驶的无牌汽油三轮车相撞，致刘士国受伤，车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，原告韩建云负事故主要责任，被告刘士国负事故次要责任。
事故发生后，原告支出拖车施救费600元、停车费600元，其车辆损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为5843元，并支出评估费300元、车辆维修费5843元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料，本院（2016）鲁1325民初1043号民事调解书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第201602120331号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告刘士国经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、举证，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。对于原告韩建云的损失，由于被告刘士国车辆未购买交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告按责任比例赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士国在交强险责任限额范围内赔偿原告韩建云车辆损失2000元。
二、被告刘士国赔偿原告韩建云剩余损失1602.9元（车辆损失3843元、评估费300元、拖车施救费600元、停车费600元，共计5343元的30%）。其他损失由原告自负。
以上一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋庆潇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1764号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何春松，男，1969年1月17日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何春松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何春松将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4091号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：登封华联商贸有限公司，住所地登封市谷路街白坪新区。
法定代表人：宋宏昌，总经理。
委托诉讼代理人：范小明，男，该公司员工。
被告：登封华联商贸有限公司恒大分公司，住所地登封市少林小区。
负责人：宋宏昌，总经理。
委托诉讼代理人：范小明，男，该公司员工。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告登封华联商贸有限公司、登封华联商贸有限公司恒大分公司侵害商标权纠纷一案。本院于2017年5月25日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年7月5日双方以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年七月五日
书记员 孙亚笛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执802号
申请执行人瞿银林。
被执行人刘永庆。
被执行人陈扣英。
申请执行人瞿银林与被执行人刘永庆、陈扣英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴西民初字第117号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘永庆、陈扣英应偿还申请执行人瞿银林借款50000元及利息。本案案件受理费减半收取525元，由被执行人刘永庆、陈扣英负担。此款申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费658元，由被执行人刘永庆、陈扣英负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘永庆、陈扣英财产状况，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人瞿银林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘永庆、陈扣英可供执行的财产。申请执行人瞿银林认可本院的查控结果，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人刘永庆、陈扣英可供执行的财产。申请执行人瞿银林亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01821号
原告郑某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告倪某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告郑某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，因原、被告庭外和解，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告郑某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 群
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初52号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人严强，男，1983年出生，汉族，高中文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人严强犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人严强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人严强经他人介绍与被害人李某某认识，在得知被害人欲在湟中县鲁沙尔镇购买一套住房的信息后，被告人严强以认识开发商，可以低价为被害人购买该镇某小区的一套住宅为由，先后五次让被害人李某某在其提供的银行卡内转入现金共计人民币21.3万元，并将赃款全部用于个人挥霍。
另查明，案发后被告人严强返还被害人李某某现金33000元。
上述事实，被告人严强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人李某某陈述，证人郭某某、李某甲、韩某某、马某某、马某甲、赵某、严某某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细表，房屋销售资金登记表，协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严强以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人现金213000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人严强归案后如实供述所犯罪行，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。但被告人严强未全部退赔赃款，给被害人造成了一定的经济损失，量刑时应予考虑。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人严强的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2020年11月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01747号
申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司.
被执行人河南乐源贸易有限公司.
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04716号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1542号
上诉人（原审被告）大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。
法定代表人尹凡忠，该公司总经理。
委托代理人马洪峰，男，1981年3月29日出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）王希民，男，1973年5月25日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司因与被上诉人王希民房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王希民与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大永盛公司）于2012年10月7日订立了位于X小区X号楼高层住宅楼X单元X号房屋的商品房买卖合同，约定的交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交房款的日万分之一支付违约金。原告已全额交纳了购房款764770元。被告于2014年9月30日通知原告接收房屋。但因被告当时未能完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对验收标准及房屋质量等存在争议，原告未能收房。
原审法院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同合法有效合同中约定的交房日期为2014年9月30日，但被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接收房屋，是其正当的权利。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应当自该日起视为原告接房之日。原审法院认为，房屋买卖合同约定，被告通知原告接收房屋，应当以书面通知为准，但被告不能证明其于2014年12月10日之后曾书面通知原告，原告对此亦不认可。因此可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接收房屋。因此，交接房屋之日应当系原告实际知道或应当知道房屋具备交付条件之日。本案中，被告未能在诉前正式书面通知原告，应当以庭审被告出示证据之日为原告应当知道之日，即交付房屋之日。原告的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告恒大永盛公司于判决生效后十日内向原告王希民支付违约金14530元；二、被告恒大永盛公司退还原告王希民采暖费2621元。
上诉人恒大永盛公司向本院上诉称，一审庭审时被上诉人自认其于2014年9月30日收到通知交房，且其知道我公司于2014年12月10日要向业主发放违约金，但要求放弃其他异议才可以领取，因此被上诉人没有领取违约金。因此可知，被上诉人仅仅是因为不同意签署放弃异议的文件才未能领取违约金，但实际上已经知道我公司发放了违约金，已经知道2014年12月10日为交付房屋的日期。合同约定，我公司需书面通知被上诉人接收房屋，但被上诉人已实际知道，所以并不影响合同的实际履行。一审法院仅以未书面通知为由，认定我公司在庭审时出具证据之日是交房交付之日，是不公平的。综上，请求撤销一审判决，依法改判我公司向被上诉人支付自2014年9月30日至2014年12月11日的违约金，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王希民答辩称，双方当事人订立的商品房买卖合同合法有效，合同约定的交房日期为2014年9月30日，但上诉人并未在该时间节点上交付房屋，我方有权拒绝接收房屋。上诉人不能当庭举证证明其于2014年12月10日通知我方接收房屋，因此应当承担自2014年10月1日至判决生效之日的违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证实其主张，上诉人恒大永盛公司向本院提交133名业主签收违约金的收条和清单。欲证明：上诉人于2014年12月通知业主房屋已具备交付条件，并愿意赔付自合同约定的交付时间至实际具备交付条件期间的违约金，大部分业主均接到通知并接受了违约金。被上诉人王希民质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明问题和关联性有异议。首先，该证据并非新证据；其次，没有被上诉人出具的收条，与本案无关联。从时间上来看，收条发生在2015年至2016年3月之间，无法证明上诉人于2014年12月10日通知被上诉人接收房屋。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人于2014年12月10日后曾向被上诉人王希民发出了接收房屋的书面通知，故本院对该证据不予采信。
被上诉人王希民未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人恒大永盛公司与被上诉人王希民订立的房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定履行各自义务。双方在合同中约定，在商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。因此，在上诉人恒大永盛公司未能按照合同的约定交付房屋，且在房屋符合交付条件后又未向被上诉人王希民下达书面通知的情况下，上诉人恒大永盛公司应当承担违约责任，依据合同的相关条款支付违约金。关于违约金计算截止时间的问题，本院认为，上诉人恒大永盛公司虽主张其于2014年12月10日后书面通知被上诉人王希民接收房屋，但未能提供充分证据，本院对该项主张不予支持。在一审期间，上诉人恒大永盛公司当庭提交了房屋符合交付条件的有关证据，被上诉人王希民的委托代理人当庭质证并对证据的真实性并无异议，因此一审法院将庭审当日视为上诉人恒大永盛公司发出书面通知及被上诉人知晓房屋具备交付条件之日，并以此作为违约金计算的截止时间，并无不当。
综上，上诉人恒大永盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执40号
申请执行人：张某某。
申请执行人：于某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：开原市某某有限公司。
法定代表人：段某某。
本院在执行申请执行人张某某、于某、刘某某、李某某、王某某、张某某与被执行人开原市某某有限公司劳动争议纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人开原市某某有限公司有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳仲案字【2015】143-148号裁决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十四日
书记员 宋春生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2419号
申请人苏建丽。
被申请人李庆岭。
申请人苏建丽被申请人李庆岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人李庆岭所有的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李庆岭所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1583号
申请执行人：孙慧娟，女，1970年10月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市汉深大药房连锁有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森，总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第93号仲裁裁决书，于2017年7月17日向被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人孙慧娟节假日加班工资差额1126.89，未休年假休假工资1817.61元；二、支付申请执行人孙慧娟迟延履行期间的债务利息42元（以2944.5元为基数，从2017年5月5日起暂计算至2017年7月26日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理执行费50元，以上款项共计3036.5元。但被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司银行存款3036.5元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 晟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2164号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：时凯。
被上诉人（原审原告）：李茂春。
委托诉讼代理人：王丹。
被上诉人（原审被告）：吴连巨。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人李茂春、被上诉人吴连巨建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司的委托诉讼代理人时凯，被上诉人李茂春及其委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被上诉人吴连巨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市建筑安装工程公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判葫芦岛市建筑安装工程公司不承担责任。事实与理由：葫芦岛市建筑安装工程公司与吴连巨没有挂靠协议，其挂靠行为没有李茂春追认，葫芦岛市建筑安装工程公司没有收取管理费，判决葫芦岛市建筑安装工程公司承担责任不当。
被上诉人李茂春答辩称，李茂春在工程结束后一直没有得到人工费，有吴连巨出具的证据证明李茂春所主张的基本事实，有吴连巨出具欠条一张并附有农民工明细表。一审判决审判程序符合法律规定，认定事实并无不当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴连巨未出庭亦未提供书面答辩。
李茂春向一审法院起诉请求：要求吴连巨、葫芦岛市建筑安装工程公司给付滨河水暖改造人工费人民币44300元，支付延期给付的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月，葫芦岛市建筑安装工程公司将该公司承建的葫芦岛市滨河水暖改造工程转包给吴连巨，吴连巨借用葫芦岛市建筑安装工程公司企业资质，为该工程的实际施工人,后吴连巨又将部分工程分包给李茂春进行施工。工程经验收交付使用后，吴连巨给付工程人工费12000元，2013年11月15日，吴连巨为李茂春出具欠条一份，内容为：“葫芦岛市建安公司项目经理吴连巨欠李茂春滨河水暖改造工程人工费55000元+1300元-12000元=44300.00元，具体人工明细见附单。欠款人：吴连巨，2013年11月15日。”此款经李茂春多次催要，葫芦岛市建筑安装工程公司、吴连巨一直未给付拖欠的44300元人工费。一审法院认为，吴连巨为李茂春出具欠条，系其真实意思表示，即是对双方口头施工合同的认可，也是对尚欠工程人工费数额的确认，内容不违反法律规定，合法有效，李茂春据此要求吴连巨给付人工费及利息的诉求应予支持。葫芦岛市建筑安装工程公司作为该工程的承建单位，将工程转包给无资质的吴连巨，且该工程已经验收合格并交付使用，故应对该笔人工费承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决：一、吴连巨于本判决生效后十日内给付李茂春人工费44300元，同时以44300元为基数，自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率向李茂春支付利息，至欠款还清之日止。二、葫芦岛市建筑安装工程公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元及公告费300元,由吴连巨承担，葫芦岛市建筑安装工程公司对诉讼费的给付负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：葫芦岛市建筑安装工程公司对吴连巨所欠李茂春的款项是否承担连带给付责任。葫芦岛市建筑安装工程公司作为该工程的承建单位，将工程转包给无资质的吴连巨，且该工程已经验收合格并交付使用，应对该笔工程款项承担连带给付责任。
综上所述，葫芦岛市建筑安装工程公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，公告费600元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2188号
申请执行人：曲宏财，男，1954年11月3日出生，汉族，退休工人，住所地：龙口市。
被执行人：郭亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：杜承芹，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：杜承伟，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：李月超，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
曲宏财与郭亮、杜承芹、杜承伟、李月超民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲宏财于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月25日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年3月31日向申请执行人曲宏财调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2188号申请执行人：曲宏财，男，1954年11月3日出生，汉族，退休工人，住所地：龙口市。被执行人：郭亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：杜承芹，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：杜承伟，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：李月超，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。曲宏财与郭亮、杜承芹、杜承伟、李月超民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲宏财于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月25日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年3月31日向申请执行人曲宏财调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一七年三月三十一日书记员  杨 健
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初295号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人蒋某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月25日晚22时许，被告人蒋某在连云港市海州区某烧烤店门前，酒后无故殴打同在烧烤店门前吃饭的王某、陈某甲、张某等人。经鉴定，被害人王某、陈某甲为轻微伤。
被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人蒋某的近亲属主动赔偿被害人陈某、王某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、照片、谅解书、收条等，未出庭证人张某、孙某、陈某乙、刘某、任某的书面证词，被害人陈某甲、王某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1299号、[2016]1309号法医学人体损伤程度鉴定所书等证据证实，足以认定。
另本院（2009）海刑初字第32号刑事判决书，证明被告人蒋某曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人蒋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某当庭认罪，且其近亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某刑期自2016年11月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更765号
罪犯黄朋成，男，1982年1月27日出生，汉族，灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、抢夺罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月6日以(2015)苏刑初字第274号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，罚金一万五千元（已缴纳）,于2015年8月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朋成减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第972号
罪犯陈光杰，出生于福建省武夷山市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月21日作出了（2012）温永刑初字第1517号刑事判决，以被告人陈光杰犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈光杰减刑二个月四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光杰予以减刑二个月零四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1450号
原告王家平，男，1992年10月8日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告张太明，男，1973年9月12日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王家平与被告张太明民间借贷纠纷一案中，原告王家平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王家平撤回起诉。
案件受理费550元，本院决定免费收取。
审判员 尹小勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第60号
申请人：周冠球，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：林明安，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人：广州市喜燃能源有限公司。
法定代表人：FULCOJACOBCORNELISVANLEDE
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
申请人周冠球与被申请人广州市喜燃能源有限公司仲裁协议效力异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周冠球申请确认仲裁协议无效的理由为：被申请人提交的《送货单》，一部分所载客户名称与申请人经营的名称不同，而且被申请人自制的送货单，只起到送货的作用，也是被申请人单方制作的格式条款，其中所谓的仲裁条款也是用小字打印的，并不明显，不易察觉。退一步说，送货单上的签字也只是起到收货的作用，不能说明申请人与被申请人协商一致达成了仲裁条款，也没有任何证据证明申请人授权签字的人与被申请人签订仲裁条款。
被申请人广州市喜燃能源有限公司答辩称：送货单是申请人与被申请人双方业务往来的重要签收凭证，且大量存在，申请人理应充分理解、知晓所载的仲裁条款，并同意相关约定。案涉仲裁条款表述清晰明确，不存在仲裁法中规定的无效情形。综上，请求法院驳回其申请。
经审查查明：被申请人以其《送货单》上记载的“因本送货单产生的所有纠纷均提交广州仲裁委员会进行仲裁解决”为依据，向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会予以受理，案号为（2014）穗仲案字第2437号。
本案听证中，申请人与被申请人确认，双方并无签订书面的合同，而是采用《送货单》送货、签收的方式进行业务往来。
另查明：广州市喜燃能源有限公司原名称为广州市振戎燃气连锁经营有限公司。
本院经审查认为：对于申请人所提出的仲裁协议无效的理由，可以分为两种，一是其认为部分送货单所列客户名称与其经营名称不符，二是与其经营名称相符的送货单的签收只起到收货的作用，并不能说明申请人与被申请人协商一致达成了仲裁条款。从申请人的上述理由来分析，送货单是否与申请人具有关联性，签收送货单是否意味着同意仲裁条款，这均需要对案件进行实体审查之后才能确定，即申请人请求确认仲裁协议无效的理由属于案件实体审查范围，本院在仲裁协议效力异议纠纷中依法不予审查。因申请人并未提供证据证明涉案仲裁协议存在无效的法定事由，故应驳回申请人要求确认仲裁协议无效的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人周冠球的申请。
案件受理费400元，由申请人周冠球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何柳辉
李元斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1743号
原告梧州市长洲区鸿安电线电缆经营部，住所地广西梧州市长洲区红岭路1号。
经营者刘丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律服务工作者。
被告梧州市东能电力安装有限公司，住所地广西梧州市文澜路。
法定代表人樊德振。
原告梧州市长洲区鸿安电线电缆经营部与被告梧州市东能电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市长洲区鸿安电线电缆经营部撤回起诉。
本案案件受理费12698元，减半收取6349元，由原告梧州市长洲区鸿安电线电缆经营部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十二月八日
书记员 黄汝雄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二终字第01582号
上诉人（原审原告）李发文。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被上诉人（原审被告）谢军。
被上诉人（原审被告）西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央路雅荷花园B13号。
法定代表人罗俸国，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族。
上诉人李发文因劳务费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2011）未民张初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李发文及其委托代理人周炜，被上诉人谢军，被上诉人西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称西安国胜公司）之委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月，李发文受谢军雇佣，在谢军承包他人的工地上打工。2009年1月16日，经结算，谢军欠李发文劳务费6600元，并给李发文打有欠条一张。
李发文诉至西安市未央区人民法院称，2008年9月，李发文受雇于谢军，在谢军的工地打工，2009年元月工程结束，谢军共欠劳务费6600元，经索要，谢军以公司拖欠工程款自己无钱为由拒付，现要求谢军及西安国胜公司支付劳务费6600元。
谢军辩称，欠李发文劳务费属实，但公司拖欠其工程款，其现无能力给李发文。
西安国胜公司辩称，李发文起诉该公司主体不适格，其公司不认识李发文及谢军，与他们没有任何关系，也没有签订任何合同，故李发文要求其公司支付劳务费没有事实及法律依据，不应承担给付责任。
原审法院认为，债务应当清偿，谢军拖欠李发文劳务费属实，有欠条为证，谢军应及时给付李发文。至于李发文要求西安国胜公司承担劳务费一节，因当事人所提供的劳务施工协议及结算单系复印件，且无其他证据印证，现有证据不能充分证明西安国胜公司系劳务发包方，故李发文要求西安国胜公司承担给付责任的法律依据不足，不予支持。遂判决：被告谢军于本判决生效后十日内给付原告李发文劳务费6600元。
宣判后，李发文不服，向本院提起上诉称，2008年9月，李发文受雇于谢军，在西安市咸阳国际机场专用高速公路北环路收费站工地打工。2009年元月工程结束，谢军欠李发文劳务费6600元。谢军以西安国胜公司拖欠其工程款为由拒付李发文的劳务费。原审未查清西安国胜公司是否承包该工程，错误判决免除该公司的责任。故请求判令谢军支付李发文劳务费，西安国胜公司承担连带责任。谢军辩称，西安国胜公司拖欠其工程款，自己无力支付李发文劳务费，该笔劳务费应由西安国胜公司支付。西安国胜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢军与我公司没有任何关系，如果谢军认为公司拖欠其工程款，应拿出合同和欠款证据，其可另案主张。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李发文受雇于谢军，付出一定劳务，就应该获得相应的劳务费。经结算，谢军欠李发文劳务费6600元，谢军应予支付。李发文上诉认为西安国胜公司拖欠谢军的工程款，应对谢军欠李发文的劳务费承担连带责任，因李发文未提供证据证明西安国胜公司与谢军之间存在劳务承包关系以及拖欠谢军的工程款的事实，且西安国胜公司予以否认，故其要求西安国胜公司承担连带责任没有法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李发文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 朱 瑞
二０一一年四月二十五日
书 记 员 仇一哲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第336号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：王海洋，男，住正阳县。
被执行人：刘二丽，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与王海洋、刘二丽行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘二丽在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月十四日书记员蒋大山
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第413号
申请执行人李增兰，女，59岁。
申请执行人罗玉芬，女，70岁。
申请执行人罗玉书，女，68岁。
申请执行人罗玉棉，女，62岁。
申请执行人罗玉桐，男，57岁。
申请执行人罗玉忠，男，53岁。
申请执行人罗桂秀，女，39岁。
申请执行人罗桂泽，女，30岁。
申请执行人罗桂宗，男，25岁。
被执行人李广金，男，32岁。
（2004）房刑初字第326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2004）房刑初字第326号刑事附带民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1179号
被告人
基本情况被告人谭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1091号起诉书指控，2016年9月21日1时许，被告人谭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，闯红灯发生事故，谭某负事故主要责任。经检测，谭某血液中的乙醇含量为99.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周莹子
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第840号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈永，男，1981年12月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度小学，住广东省徐闻县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日4时许，被告人陈永到本市海珠区泰宁大街15巷2号之一士多店（商住两用），采用撬锁方式入内，盗窃士多店内香烟26包（经鉴定，价值人民币399元）、二手电动车1辆（经鉴定，价值人民币1253.27元）、现金人民币30元。次日，被告人陈永被抓获。
上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场指认笔录、被告人陈永的身份材料及前科查询材料、公安行政处罚决定书，现场照片、缴获的赃物的照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）962号关于1部组装杂牌48V电动自行车等的价格鉴定结论书，证人林某的证言及辨认笔录，被害人陈某初的陈述，被告人陈永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈永的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈永在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 澎
黄韩琳