安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03329号
原告：王某，男，1997年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝某乙，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址，系祝某甲之父。
被告：李某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住址，系祝某甲之母。
上述三被告共同委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告祝某甲、祝某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员高建华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。王某的委托代理人魏义芳，三被告及其委托代理人王永均到庭参加诉讼，王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原告王某与被告祝某甲于2014年国庆节经媒人祝召见介绍相识并建立婚约关系，期间，三被告收取原告彩礼112000元，老凤祥千足金手链1个价值2310元，千足金戒指1个价值1088元，千足金项链1个价值9322元，铂金钻戒1枚价值4300元，苹果手机1个价值4199元，另烟酒等物折款30000余元。2014年农历腊月二十六日，原告王某与被告祝某甲在未达到法定婚龄的情况下举行婚礼并同居生活，同居生活期间，双方脾气，性格差异较大，2015年5月1日，祝某甲回娘家居住，至今未回，原告多次找人调解不成，要求被告返还彩礼也未果，为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告返还原告彩礼112000元及老凤祥千足金手链1个价值2310元，千足金戒指1个价值1088元，千足金项链1个价值9322元，铂金钻戒1枚价值4300元，苹果手机1个价值4199元；2、案件诉讼费被告承担。
王某为证明其主张，举证：1、王某身份证，证明其身份信息；2、三被告人口登记信息，证明其身份信息；3、原告代理人对证人祝召见的调查笔录，证明三被告收取原告见面礼20000元，过柬礼90000元；4、原告代理人对证人魏尊明的调查笔录，证明三被告收取原告过柬礼90000元，以及原告为被告购买的手机及四金均在祝某甲处；5、魏尊明出庭作证证言，证明内容同上；6、手机发票1张，三金发票1张，证明原告为被告购买了苹果手机一部，金手链、金戒指、金项链各1只。
祝某甲、祝某乙、李某辩称：被告只收到彩礼110000元，三金现在原告处，且收到的彩礼用于婚姻消费，购买陪嫁物品，价值78960元，余额用于同居生活支出；原告有过错，不履行家庭义务、经常无端猜疑、殴打被告祝某甲，祝某甲无法忍受才回的娘家。
三被告为证明其抗辩主张，举证：1、被告代理人对证人祝召见的调查笔录，证明被告只收取原告彩礼110000元，及原告曾经殴打过祝某甲；2、被告代理人对证人祝庆兵的调查笔录，证明被告给付原告回门礼4000元；3、被告代理人对证人祝静的调查笔录，证明祝某甲出嫁时，交给原告父母压箱礼20000元；4、被告购买陪嫁物品的单据5张及清单，证明被告陪嫁物品及花费。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据质证意见如下：
三被告对原告所举证据1、2、3均无异议，对证据4、5、6有异议，认为证据4、5证人证明的四金的情况不属实，证据6手机被告愿意退还，三金在原告处。
原告对被告所举均有异议，认为证据1证人证明原告殴打祝某甲不属实；证据2、3两证人与被告有亲属关系，证明的回门礼4000元，压箱礼20000元不属实；证据4中电脑、电动车均被祝某甲带走了，被子也只有7床。
经庭审举证、质证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：
原告所举证据1、2、3均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定；证据4、5证人关于四金的证言无其他证据相佐证，不具有客观性，本院不予认定；证据6中苹果手机发票及所在处具有客观性，本院予以认定，三金所在处不具有客观性，本院不予认定。
被告所举证据1中，证人证明彩礼的部分具有客观性，其余证言不具有客观性，本院不予认定；证据2、3两证人证言系孤证，原告不予认可，被告又无其它证据相佐证，本院不予认定，证据4被告购买的陪嫁物品，原告认可的部分本院予以认定，原告不认可的部分，不具有客观性，本院不予认定；但所有物品的价格，因其未提供正规发票，物品的价格，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：王某与祝某甲于2014年国庆节经人介绍相识并建立婚约关系，××××年××月二十六双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，期间，三被告收取原告彩礼110000元，及价值4199元苹果手机1部。王某与祝某甲共同生活期间，相处不睦，现已分居。现在王某处的，祝某甲的陪嫁物品有：衣柜1组，妆台1个，老板椅1套（配大、小茶几），沙发1套、茶几1个，餐桌1张，餐椅8把，组合厅柜1个，格力空调、美的洗衣机、创维电视、美的冰箱、皇明太阳能各1台，被子7床。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，王某与被告祝某甲虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，故祝某甲与王某同居前，三被告收取的彩礼110000元及苹果手机一部，价值4199元，合计114199元，应酌情返还，鉴于王某已与祝某甲举行婚礼并同居生活一段时间，故返还数额应酌情扣减，以返还75000元为宜，该款可用祝某甲同居前个人财产予以部分折抵，折抵额酌定为35000元，余款40000元，三被告应予返还。关于原告主张的被告收取原告看门户钱2000元，为被告购买了四金，且现在被告处，要求返还，但原告并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的该部分主张本院不予支持。被告辩称：其收到的彩礼用于婚姻消费，购买陪嫁物品，价值78960元，余额用于生活开支，且原告有过错，但被告并未就该主张提供合法有效的证据证明，被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝某甲、祝某乙、李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币40000元；
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原、被告各负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。