云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3180号
原告：陈昱彤，女，1984年12月11日生，汉族，身份证登记证住址：云南省昆明市西山区鱼翅路红庙村94号，
委托诉讼代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨振，男，1973年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告：李燕，女，1978年7月13日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
被告：蔡亮，男，1969年12月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告陈昱彤与被告杨振、李燕、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈昱彤的委托诉讼代理人许忠顺到庭参加了诉讼，被告杨振、李燕、蔡亮经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨振向原告归还借款本金30万元，并按月利率2%支付该笔借款自2015年10月22日起至款项付清时止的利息；2、被告李燕对以上款项承担连带还款责任；3、被告蔡亮对以上款项承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨振以经营需要为由，于2014年10月22日向原告借款30万元。并于当天与原告签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限180天即自2014年10月22日起至2015年4月21日止，借款期限内月息2%。被告杨振按约定每月3日前向原告支付利息。利息支付至2015年10月。被告蔡亮对合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限约定为合同主债务履行完毕时止，担保范围包括合同约定的本金及滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。原告按约将30万元借给被告杨振，但借款到期后，被告杨振至今仍未归还借款。另外，被告李燕与被告杨振于2012年8月17日登记结婚，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告李燕应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨振、李燕、蔡亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：被告杨振与被告李燕系夫妻关系。2014年10月22日，原告与被告杨振、蔡亮签订《借款合同》一份，原告为甲方出借人，被告杨振为乙方借款人，被告蔡亮为丙方担保人。合同约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限为180天，自2014年10月22日起至2015年3月22日止；合同规定的借款期内，月利率为2%。乙方每月3日前向甲方支付借款利息6000元；丙方对合同乙方的债务承担连带保证责任。担保期限为：自合同生效之日起至如下时限时终止：1、合同主债务履行完毕。2、如甲、乙、丙方因无法正常履行合同发生诉讼或仲裁，担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止。担保范围为：合同约定的本金及滞纳金、违约金、诉讼金、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；乙方未按时归还借款，甲方有权以其实际逾期天数按逾期借款金额加收每日25%的违约金；合同自甲、乙、丙三方签章之日起生效。同日，原告通过工商银行向被告杨振转账300000元。以上事实有《借款合同》、银行凭证、《结婚登记审查处理表》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借款合同》、银行凭证等证据，原告实际向被告杨振出借300000元的事实应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方明确约定借款期内月利率为2%，现原告主张自2015年10月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李燕承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现未有证据显示被告杨振、李燕对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告李燕应当承担共同还本付息责任。对于原告要求被告蔡亮承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，《借款合同》中约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而对于债务履行的期限，合同第二条借款时间约定:借款期限为180天，自2014年10月22日起至2015年3月22日止。该约定的借款天数与载明的借款起止日期不一致。本院认为，明确载明的借款起止日期对债务履行期限的约定更为明确具体，且合同第四条还款时间再次确认借款人保证于2015年3月22日前归还所借人民币300000元，故该债务履行期应为至2015年3月22日。据此计算本案保证人的保证期间为自2015年3月23日至2017年3月23日，现无证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。原告该诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告杨振、李燕、蔡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨振、李燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昱彤借款300000元及该款自2015年10月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈昱彤的其他诉讼请求。
本案诉讼费7330元，由被告杨振、李燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 杨海莲
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵亚萍