wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第229号
原告：张素珍，女，汉族，1955年3月14日出生，
原告：张鹭，女，汉族，1981年1月21日出生，
被告：新乡市金诺商贸有限公司。住所地：新乡市平原路。
法定代表人：刘均治，总经理。
委托代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人：高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
原告张素珍，张鹭诉被告新乡市金诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及张璐的委托代理人张素珍，被告新乡市金诺商贸有限公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素珍、张鹭诉称：我们于2004年7月22日与鹏盛产业有限公司签订购买其位于平原路30号金诺商厦负一层A11号摊位合同，并同时与新乡市金诺商贸有限公司签订委托经营合同。合同主要约定“每月领取日为次月10日之前”，期间，被告言而无信，以种种借口拖延，为此我们于2012年6月曾诉至贵院，经判决，租金付至2012年9月止。2012年10月至诉前，多次索要无果，现拖欠租金两年余。故要求被告立即给付拖欠的2012年10月至2014年10月房租共62100元及利息（利息的计算方法：从起诉之日到实际履行之日，按银行贷款利率计算）。
被告新乡市金诺商贸有限公司辩称：依照委托经营合同，被告承担相应责任。
原告张素珍、张鹭向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份。2、房产证一份。3、判决书一份。以上证据材料欲证明，被告拖欠我们租金25个月。
被告新乡市金诺商贸有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告发表以下质证意见：对原告提交的证据无异议，但认为租金已支付到2013年。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原、被告于2004年7月22日签订《委托经营合同》，主要约定，10年内被告按每月2753.3元向原告支付租金，原告按照每月125.15元支付管理费用，计算得出被告每月应向原告支付2628.15元。本院于2012年10月12日判决被告支付原告自2011年6月至2012年9月的租金39744元。本院于2014年10月21日受理该案。
本院认为：被告称租金已支付到2013年，但未向本院提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方所签订委托经营合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，被告未能按合同约定向原告支付自2012年10月1日起至2014年7月21日的租金构成违约，故，原告要求被告支付上述期间的租金及利息的主张，本院予以支持。租金的计算方法，自2012年10月1日起至2014年7月21日止，按照每月2628.15元计算，不足一月的按照每日87.605元计算，得出租金为57030.86元（四舍五入计算至小数点后两位）。涉案委托经营合同于2014年7月21日到期，原告仍以合同关系起诉从2014年7月22日起到2014年10月31日的租金系错误主张法律关系，故，该期间的租金请求，本院不予支持，若原告认为其权益受到侵害，可另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张素珍、张鹭自2012年10月1日起至2014年7月21日止的租金57030.86元及利息（利息的计算方法：以57030.86元为基数，自2014年10月21日起至该笔债务实际履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张素珍、张鹭的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担1243元，原告张素珍、张鹭承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 岚
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终92号
上诉人（原审原告）：张松林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长安区人民政府。
法定代表人：杨建强，区长。
委托代理人：宋辉重，长安区人民政府办公室干部。
委托代理人：张莉，长安区人民政府办公室干部。
上诉人张松林因诉西安市长安区人民政府履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于二0一六年三月二日公开开庭审理了本案。上诉人张松林，被上诉人西安市长安区人民政府政府的委托代理人宋辉重、张莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张松林上诉称：一、请求撤销西安市中级法院（2015）西行初字00230号裁定书，解决宅基地。二、起诉主题是34号文件和56号文件没解决完的事项。
被上诉人西安市长安区人民政府政府答辩理由与一审相同，认为：一、被上诉人积极履行法定职责，对上诉人反映的问题及时作出了答复。2015年7月16日，被上诉人收到上诉人邮寄的《补办宅基地申请书》，内容实际上是反映其家庭人口多，宅基地面积小的问题，想为其解决宅基地问题。被上诉人查阅了相关法律法规和政策规定，于2015年7月29日作出答复，并及时将答复向上诉人以邮寄的形式进行了送达，依法履行了法定职责。二、村民申请宅基地有法定的程序，被上诉人已将村民申请宅基地的程序对上诉人作出了明确的答复，上诉人应依法申请补办宅基地。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人一审庭审中明确的诉讼请求是“对7月29日的答复不服提起诉讼“。上诉人于2015年7月14日向长安区政府递交《补办宅基地申请书》，长安区政府在收到后，于2015年7月29日作出的《西安市长安区人民政府办公室关于韦曲街道西韦村六组张松林补办宅基地申请的答复》，明确告知上诉人依照《陕西省国土资源厅关于贯彻国土资源部﹤关于加强农村宅基地管理的意见﹥的实施办法》相关规定和程序办理。从答复内容看并未对上诉人的实体权利义务产生影响，仅是告知当事人应当通过何种渠道解决其宅基地问题，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回张松林的起诉正确，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初542号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1。
法定代表人：平伟强，任总经理。
委托诉讼代理人：唐亚男，男，1990年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司职工。
被告：谢从容，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被告谢从容民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金人民币42500元并支付违约金26650元；2.被告以其所有的车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金人民币42500元及支付违约金8500元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐亚男到庭参加诉讼，被告谢从容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告向原告借款人民币46500元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为3个月，于2016年7月15日还款534元，2016年8月15日还款534元，于2016年9月15日还款46500元。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。被告向原告出具收到现金46500元的收条一份。同日，原、被告双方签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了车辆抵押登记。嗣后，被告陆续归还原告借款本金4000元。至今，被告尚欠原告借款本金42500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢从容于本判决生效之日即归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本金42500元及支付违约金8500元；
二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司有权以被告谢从容所有的车牌号为浙Ｋ×××××的别克小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债权确定的金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告谢从容负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 朱瑞新
二〇一八年五月九日
代书 记员 郎文盈
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1570号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾建红，男，汉族，身份证地址:湖南省临武县，。
上列申请执行人与被执行人曾建红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6645号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人郭玲玲，女，1988年5月18日出生。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告马晓东，男，1969年10月30日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业北京分公司）与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业北京分公司的委托代理人郭玲玲、被告马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业北京分公司诉称：被告于2006年6月30日与我方签订《前期物业服务合同》，约定我方为其购买的北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园19号楼2001号房屋（以下简称2001号房屋）提供物业服务，该房屋建筑面积为111.15平米，物业费收费标准为每月每建筑平米1.98元。因被告未交纳2008年4月1日至2013年9月30日及2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计19809元。现我方起诉，要求被告交纳上述期间物业费19809元及违约金1980.9元。
被告马晓东辩称：我对原告所述房屋坐落、面积、产权人、欠费期间及收费标准没有异议。2001号房屋于2006年交房，当年就发现屋顶漏水，报修后由原告代表开发商进行了维修。因当年未再下雨，2007年雨季才发现没修好。再报修后原告一直不管。2013年，原告说交了物业费就给修，所以我交纳了2013年第四季度的物业费，但原告也没再维修。原告将小区公共房屋私自出租，并将停车服务外包给其他公司收取停车费，还在小区里私自出租广告位，在小区内搭建了停车棚并出租。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2006年6月30日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所有的北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园19号楼2001号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为111.15平米，物业费收费标准为每月每建筑平米1.98元。被告未交纳2008年4月1日至2013年9月30日及2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计19807.2元。
庭审中，被告主张原告未对其屋顶漏水问题及时维修，原告称已及时答复，但需要使用公共维修基金，现正在办理过程中。
上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋所有权证及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告为被告所有的房屋提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告计算的金额有误，超出部分本院不予支持。被告主张的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，被告以此为由拒绝交纳物业费于法无据。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故被告有关原告未能提供令其满意的服务并以此为由要求酌减物业费的抗辩意见，本院不予支持。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务企业，应在今后的物业服务工作中注意提高服务质量，加强服务意识，避免与业主发生物业服务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇〇八年一月一日至二〇一三年九月三十日及二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一万九千八百零七元二角。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一六年五月三十日
书记员 李洋
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第820号
原告魏惠斌，河北省望都县人。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司总经理，
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告魏惠斌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏惠斌及其委托代理人张秀珍，被告人保轩宇服务部委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏惠斌诉称，2015年7月8日，原告购买的新车丰田雷凌冀FXXX**号小型轿车，停放在望都县宏屹国际城小区F2号楼4单元门口被人严重烧毁，经评估损失数额为116，163元，原告在被告人保轩宇服务部投保了车辆损失险，且在保险期限内。诉请法院判令被告人保轩宇服务部赔偿原告车辆损失113，000元。
被告人保轩宇服务部辩称，1、同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。2、原告应当给予被告对犯罪嫌疑人追偿的权利。
经审理查明，2015年7月8日晚，原告魏惠斌于2015年3月18日购买的丰田牌冀FXXX**号小型轿车（该车发动机号为1513844，购买价为113000元），停放在望都县宏屹国际城小区F2号楼4单元门口被人严重烧毁，望都县公安局已于2015年7月29日将犯罪嫌疑人魏X抓获。经望都县物价局价格认证中心评估，冀F923**号小型轿车的损失数额为116，163元。2015年3月19日，原告魏惠斌为该车在被告人保轩宇服务部投保了机动车损失保险，保险金额为113，000元，有不计免赔险种。以上事实，由原告魏惠斌提供的身份证、注册登记机动车信息、机动车辆销售统一发票、机动车辆保险单、望都县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格认证结论书、被烧毁车辆的照片、望都县公安局高岭刑警队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，车辆损失险是指在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成车辆损失，保险人负责赔偿。本案中，原告魏惠斌按照双方约定交付了保险费，被告人保轩宇服务部应当按保险合同约定赔偿原告的车辆损失费113，000元。被告提出原告应当给予被告对犯罪嫌疑人追偿的权利，因与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部给付原告魏惠斌保险金113，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一五年十月十日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第175号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。
辩护人聂鹏民、董谳，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2315号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人聂鹏民、董谳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年11月11日凌晨4时许，被告人李某及其朋友犯罪嫌疑人陈川、“怀玉”（均另案处理）驾车去到本市罗湖区深南东路国宾大酒店门口。被告人李某因讨要工资和�程款未果而与被害人刘某及其朋友被害人骆某甲发生争执和拉扯。被告人便指使犯罪嫌疑人陈川、“怀玉”殴打二被害人。在厮打中，犯罪嫌疑人“怀玉”使用刀具将二被害人捅伤。被告人李某见被害人腹部流血倒在地上，便召集二犯罪嫌疑人一起逃离现场。酒店工作人员随即报警。
经法医鉴定，被害人骆某甲全身多处损伤，致小肠部分脱出、坏死，手术切除，所受损伤属重伤。
2011年3月27日，被告人李某在本市罗湖区一宾馆被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过、情况说明、移送案件通知书、被告人身份证明材料等；2.证人证言：周某君、谢某勇、屈某宾、陈川、张某强、吴某的证言；3.被害人陈述：骆某甲的陈述；4.被告人李某的供述；5.鉴定结论；6.现场勘查笔录及照片；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人李某承认控罪，辩解其没有动手，没有指使将被害人捅伤。辩护人辩称，1、被告人事前没有预谋，当时是索要工资和工程款，导致被害人受伤的不幸事实，属于突发事件；2、本案的犯罪结果，并不是被告人所实施的，被告人一直没有动手，也没有证据证明有指使的行为；3、被告人是初犯，没有前科，因一时冲动，属于偶犯；4、被告人悔罪表现良好，已赔偿被害人，也取得了被害人的谅解；5、被告人事前没有预谋，事中没有指使，事后积极赔�。综上，建议合议庭适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人李某的家属与被害人骆某乙达成了赔偿金人民币80000元的调解，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人的辩护意见予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及被告人已对被害人赔偿了经济损失，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 廖为民
人民陪审员 刘明理
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李鸿雅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1139号
原告：某信用社。
法定代表人：李某，理事长。
委托代理人：陈某，职工。
委托代理人：龙某
被告：张某
被告：刘某。
原告某信用社与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张某、刘某返还原告借款本金40000元，支付利息15903.71元（暂计至2016年4月29日止），本息共计55903.71元，利息继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月27日被告张某因养猪缺少资金向原告申请借款，原告向被告发放了贷款40000元，约定借款期限为3年，从借款之日起至2014年5月20日止，借款年利率为6.4%上浮60%。借款期满后被告没有还款。至2016年4月29日止被告欠原告本金40000元，利息15903.71元。被告刘某是被告张某的妻子，应承担还款责任。张某、刘某没有提供答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为，原告某信用社与被告张某签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，依法应予保护，合同对双方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告没有按合同的约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告返还借款本金40000元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告张某在夫妻关系存续期间所借的款为夫妻共同债务，被告刘某应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
一、被告张某、刘某应返还某信用社借款本金40000元；
二、被告张某、刘某应支付原告某信用社借款利息（利息的计算：1、计至2016年4月29日止的利息为15903.71元；2、以40000元为基数，从2016年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6.4%上浮60%加收50%利息计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕
案件受理费1198元，减半收取599元（原告已预交），由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 唐丹妮
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第222号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1960年2月1日生，汉族，小学文化，襄汾县XX镇XX村人，农民。2013年9月2日因涉嫌故意伤害投案后被襄汾县公安局取保候审。2013年12月11日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派代检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年3月30日中午14时许，被告人张XX与高XX因到垃圾问题发生争执，在XX镇XX村傻大碗�肉面馆内，张XX用拳头将高XX致伤。经鉴定，高XX身体损伤达轻伤。为支持公诉，公诉机关当庭出示了和宣读了以下证据：证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人供述等证据，以证明被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张XX对起诉书指控的事实和证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张XX与被害人高XX达成和解协议，并已履行，被害人表示谅解被告人，并请求对被告人从轻处罚。
另查明，被告人张XX于2013年9月2日到襄汾县公安局投案。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中无异议，且有被害人高XX陈述、被告人张XX的供述、证人李XX、闫XX、李XX的证言、现场勘查笔录及书证照片、受案登记表、襄汾县公安局到案经过、襄汾县公安局证明、襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。本院在量刑时综合考虑到：被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，系初犯。可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚 仙 萍
审判员 贺岩峰审判员贾伟峰
二〇一四年一月十四日
书记员 李 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10592号
原告许德文。
被告项峰峰。
原告许德文诉被告项峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告项峰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2016年5月31日，被告以承包区域快递为由向原告借款40000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率3%计息，于2016年6月30日前还本付息。借款期限届满后，被告至今分文未还。故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款40000元，并支付该款自2016年7月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
被告项峰峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告项峰峰于2016年5月31日向原告借款40000元及利息给付约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据的认证，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项峰峰于本判决生效之日起十日内返还许德文借款40000元，并支付该款自2016年7月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如项峰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由项峰峰负担。许德文已预交该款，并同意项峰峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年八月十六日
书记员 陆丽芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第460号
原告谢丽萍，女，汉族。
委托代理人（特别授权）舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇,该公司董事长。
原告谢丽萍与被告怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢丽萍的委托代理人舒斌到庭参加诉讼，被告怀化宏昊房地产集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽萍诉称：2013年12月25日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据一份，向原告借款500000元，约定借款利率4.5%每月，期限一个月。被告偿还原告3个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。2014年1月20日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司又立借据一份，向原告借款2000000元，约定借款利率3%每月。被告偿还原告5个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。故请求人民法院判决：1、被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告借款本金2500000元；2、被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告借款2000000元自2014年6月1日至2014年11月30日的利息300000元，借款2000000元从2014年12月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日的利息260000元，借款500000元从2014年3月25日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日的利息160000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司未作什么答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据一份，向原告谢丽萍借款500000元，约定借款月利率为4.5%，期限一个月,被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告谢丽萍3个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。2014年1月20日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司又立借据一份，向原告谢丽萍借款2000000元，约定借款月利率为3%。被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告谢丽萍5个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。上述两笔借款，原告谢丽萍通过银行进行了转账。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、借据二份及中国建设银行转账凭条二份，证实原、被告之间合同关系成立的事实；
2、欠条一份，证实原、被告之间借款约定了利息的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他事实。
本院认为：被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据二份，先后向原告谢丽萍借款2500000元，原告谢丽萍通过银行转账，将借款支付给被告怀化宏昊房地产集团有限公司，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，被告怀化宏昊房地产集团有限公司应按照约定的期限偿还借款本息。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，在原、被告之间发生的500000元借款中，被告按月利率4.5%的标准支付利息至2014年3月25日，每月多支付的利息应逐月抵扣本金，至2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金应为464166元（计算明细见附表1），剩余未付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款本金之日止。在原、被告之间发生的2000000元借款中，被告按月利率3%的标准支付利息至2014年6月20日，每月多支付的利息应逐月抵扣本金，至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金应为1882390元（计算明细见附表1），剩余未付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化宏昊房地产集团有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告谢丽萍借款本金2364556及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中464166元计息从从2014年3月25日起计算至借款偿清之日止,1882390元计息从从2014年6月20日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告谢丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，由被告怀化宏昊房地产集团有限公司明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年三月十日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表1
---
时间
|
本金数额
|
已付利息数额
|
应付利息数额
|
折抵本金数额
2014年1月
|
500000
|
22500
|
9335
|
13165
2月
|
486835
|
22500
|
9089
|
13411
3月
|
477746
|
22500
|
8920
|
13580
4月
|
464166
|
附表2
---
时间
|
本金数额
|
已付利息数额
|
应付利息数额
|
折抵本金数额
2014年2月
|
2000000
|
60000
|
37340
|
22660
3月
|
1977340
|
60000
|
36917
|
23083
4月
|
1954257
|
60000
|
36486
|
23514
5月
|
1930743
|
60000
|
36047
|
23953
6月
|
1906790
|
60000
|
35600
|
24400
7月
|
1882390
|
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第460号原告谢丽萍，女，汉族。委托代理人（特别授权）舒斌，湖南民海律师事务所律师。被告怀化宏昊房地产集团有限公司。法定代表人魏小勇,该公司董事长。原告谢丽萍与被告怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢丽萍的委托代理人舒斌到庭参加诉讼，被告怀化宏昊房地产集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽萍诉称：2013年12月25日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据一份，向原告借款500000元，约定借款利率4.5%每月，期限一个月。被告偿还原告3个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。2014年1月20日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司又立借据一份，向原告借款2000000元，约定借款利率3%每月。被告偿还原告5个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。故请求人民法院判决：1、被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告借款本金2500000元；2、被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告借款2000000元自2014年6月1日至2014年11月30日的利息300000元，借款2000000元从2014年12月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日的利息260000元，借款500000元从2014年3月25日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日的利息160000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告怀化宏昊房地产集团有限公司未作什么答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据一份，向原告谢丽萍借款500000元，约定借款月利率为4.5%，期限一个月,被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告谢丽萍3个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。2014年1月20日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司又立借据一份，向原告谢丽萍借款2000000元，约定借款月利率为3%。被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告谢丽萍5个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。上述两笔借款，原告谢丽萍通过银行进行了转账。上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：1、借据二份及中国建设银行转账凭条二份，证实原、被告之间合同关系成立的事实；2、欠条一份，证实原、被告之间借款约定了利息的事实；3、庭审笔录一份，证实了本案的其他事实。本院认为：被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据二份，先后向原告谢丽萍借款2500000元，原告谢丽萍通过银行转账，将借款支付给被告怀化宏昊房地产集团有限公司，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，被告怀化宏昊房地产集团有限公司应按照约定的期限偿还借款本息。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，在原、被告之间发生的500000元借款中，被告按月利率4.5%的标准支付利息至2014年3月25日，每月多支付的利息应逐月抵扣本金，至2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金应为464166元（计算明细见附表1），剩余未付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款本金之日止。在原、被告之间发生的2000000元借款中，被告按月利率3%的标准支付利息至2014年6月20日，每月多支付的利息应逐月抵扣本金，至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金应为1882390元（计算明细见附表1），剩余未付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化宏昊房地产集团有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告谢丽萍借款本金2364556及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中464166元计息从从2014年3月25日起计算至借款偿清之日止,1882390元计息从从2014年6月20日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告谢丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，由被告怀化宏昊房地产集团有限公司明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  丁 伟人民陪审员  倪 勇二〇一六年三月十日代理书记员  龚小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表1时间本金数额已付利息数额应付利息数额折抵本金数额2014年1月500000225009335131652月486835225009089134113月477746225008920135804月464166 附表2时间本金数额已付利息数额应付利息数额折抵本金数额2014年2月20000006000037340226603月19773406000036917230834月19542576000036486235145月19307436000036047239536月19067906000035600244007月1882390
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3891号
上诉人（原审被告）巨鹿县中诚隆缘燃气有限公司。住巨鹿县县城新华北街东侧。
法定代表人：龚东苹，系公司总经理。
委托诉讼代理人:刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巨鹿县宏伟密封电器配件有限公司。住巨鹿县大寨村。
法定代表人：杨敬敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上诉人巨鹿县中诚隆缘燃气有限公司与被上诉人巨鹿县宏伟密封电器配件有限公司供用气合同纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第245民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案中，根据双方合同约定预收的208000元为管网建设费和工程材料费，按合同约定上诉人已完成了管网铺设及燃气表入户工程。原判解除合同并恢复原状是否妥当。对合同是否明确供气时间应予查明。另外，原判按本金208000元并按年利率24%计算利息有无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第245号民事判决；
二、发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人巨鹿县中诚隆缘燃气有限公司预交的二审案件受理费6592元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一七年一月二十日
书记员 崔菊香
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1252号
上诉人（原审原告）：汤胜美。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李纯军，现羁押于安徽省潜川监狱。
上诉人汤胜美因与被上诉人李纯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤胜美于2016年8月25日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，汤胜美在本案审理期间提出撤回起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许汤胜美撤回二审上诉；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初331号民事判决；
三、准许汤胜美撤回一审起诉。
一审案件受理费1174元，减半收取587元，由汤胜美负担。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由汤胜美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年九月一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1295号
原告孙文君，女，1965年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告钟灵，男，1926年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟晓劼，男，1981年2月19日出生，汉族，牙克石市统计局职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
原告孙文君与被告刘文芳、钟灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙文君及其委托代理人张耀辉，被告刘文芳，被告钟灵的委托代理人钟晓劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文君诉称，2015年5月5日，被告刘文芳向原告借款11万元，给原告出具借据。借据中约定还款时间，并约定了若到期不能还款，以钟灵提供的房产证上的房产作为抵押，偿还欠款。还款时间已到，被告未还款，原告的诉讼请求为：二被告偿还欠款11万元。
被告刘文芳辩称，借款与钟灵无关，房产证系其找人做的假证。11万元的欠款中包含了58000元的利息，实际借款5万元。
被告钟灵辩称，借款与自己无关，借据上签名不是本人所签。房产证由妻子保管，未抵押给原告。
经审理查明，被告刘文芳向原告孙文君借款，2015年5月5日，刘文芳给原告出具11万元的借据。约定：借款期限2015年5月5日至7月5日。若到期不能还款，有钟灵位于红旗办设计院家属楼1号楼为证。刘文芳表示借据上“钟灵”的签名及手印均系其所为。原告孙文君也认可上述行为是刘文芳所为。钟灵认为借款与其无关，否认将房产证交给原告，不同意承担责任。
原告孙文君提交如下证据：
1、2015年5月5日借据，由刘文芳、钟灵出具，借据写明向原告借款11万元，借款期限及若不能按时还款，以钟灵的房产抵押的事实。经质证，被告刘文芳对证据认可，但表示钟灵的签名是其代签的，钟灵不清楚借款的事。钟灵表示未在借据中签名、摁手印，对证据不认可。本院经审查认为，被告刘文芳对借款事实认可，本院对该证据予以采信。但原告孙文君也承认借据中“钟灵”的签名是刘文芳所签，手印也是刘文芳捺印的，对被告钟灵的质证意见予以采纳。
2、钟灵房屋产权证，证明刘文芳为借款将钟灵的房产证交给原告作为抵押，约定到期不能还款将钟灵的房屋作为抵押物。经质证，刘文芳表示“钟灵”的房产证是其找人作的假证。钟灵表示原告持有的房产证是假证，与真证内容不相符。本院经审查认为，综合证据1，能够认定刘文芳向原告借款，钟灵不知情，未以房产为刘文芳的借款提供担保，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
被告刘文芳未提交证据。
被告钟灵未提交证据。
本院认为，被告刘文芳向原告孙文君借款，给原告出具11万元的借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告孙文君与被告刘文芳之间存在借款合同关系，本院予以确认。刘文芳主张11万元借款中包括了58000元的利息，实际借款5万元，但未提交相应的证据佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，刘文芳需还款11万元。双方约定还款期限到2015年7月5日止，刘文芳未在约定的借款期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求刘文芳偿还11万元借款于法有据，本院予以支持。借据中“钟灵”的签字系刘文芳代签，手印也非钟灵所捺，钟灵事先对借款及担保不知情，事后亦未追认，刘文芳代钟灵签字捺手印的行为对钟灵没有约束力，借款及担保对钟灵不成立。原告要求钟灵承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘文芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙文君欠款11万元；
二、驳回原告孙文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告刘文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牙民初字第1295号 原告孙文君，女，1965年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告钟灵，男，1926年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人钟晓劼，男，1981年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告孙文君与被告刘文芳、钟灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙文君及其委托代理人张耀辉，被告刘文芳，被告钟灵的委托代理人钟晓劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文君诉称，2015年5月5日，被告刘文芳向原告借款11万元，给原告出具借据。借据中约定还款时间，并约定了若到期不能还款，以钟灵提供的房产证上的房产作为抵押，偿还欠款。还款时间已到，被告未还款，原告的诉讼请求为：二被告偿还欠款11万元。 被告刘文芳辩称，借款与钟灵无关，房产证系其找人做的假证。11万元的欠款中包含了58000元的利息，实际借款5万元。 被告钟灵辩称，借款与自己无关，借据上签名不是本人所签。房产证由妻子保管，未抵押给原告。 经审理查明，被告刘文芳向原告孙文君借款，2015年5月5日，刘文芳给原告出具11万元的借据。约定：借款期限2015年5月5日至7月5日。若到期不能还款，有钟灵位于红旗办设计院家属楼1号楼为证。刘文芳表示借据上"钟灵"的签名及手印均系其所为。原告孙文君也认可上述行为是刘文芳所为。钟灵认为借款与其无关，否认将房产证交给原告，不同意承担责任。 原告孙文君提交如下证据： 1、2015年5月5日借据，由刘文芳、钟灵出具，借据写明向原告借款11万元，借款期限及若不能按时还款，以钟灵的房产抵押的事实。经质证，被告刘文芳对证据认可，但表示钟灵的签名是其代签的，钟灵不清楚借款的事。钟灵表示未在借据中签名、摁手印，对证据不认可。本院经审查认为，被告刘文芳对借款事实认可，本院对该证据予以采信。但原告孙文君也承认借据中"钟灵"的签名是刘文芳所签，手印也是刘文芳捺印的，对被告钟灵的质证意见予以采纳。 2、钟灵房屋产权证，证明刘文芳为借款将钟灵的房产证交给原告作为抵押，约定到期不能还款将钟灵的房屋作为抵押物。经质证，刘文芳表示"钟灵"的房产证是其找人作的假证。钟灵表示原告持有的房产证是假证，与真证内容不相符。本院经审查认为，综合证据1，能够认定刘文芳向原告借款，钟灵不知情，未以房产为刘文芳的借款提供担保，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。 被告刘文芳未提交证据。 被告钟灵未提交证据。 本院认为，被告刘文芳向原告孙文君借款，给原告出具11万元的借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告孙文君与被告刘文芳之间存在借款合同关系，本院予以确认。刘文芳主张11万元借款中包括了58000元的利息，实际借款5万元，但未提交相应的证据佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，刘文芳需还款11万元。双方约定还款期限到2015年7月5日止，刘文芳未在约定的借款期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求刘文芳偿还11万元借款于法有据，本院予以支持。借据中"钟灵"的签字系刘文芳代签，手印也非钟灵所捺，钟灵事先对借款及担保不知情，事后亦未追认，刘文芳代钟灵签字捺手印的行为对钟灵没有约束力，借款及担保对钟灵不成立。原告要求钟灵承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘文芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙文君欠款11万元； 二、驳回原告孙文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元由被告刘文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  姜晓文 代理审判员  孟庆艳 人民陪审员  李玉玲 二〇一五年十月九日 书 记 员  崔媛媛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初682号
原告赖三秀，女，1979年1月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告赖三秀与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赖三秀的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资175元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月份，原告赖三秀在被告绿丰果业的果园做工，共3.5天，每天50元，工资共计175元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告赖三秀支付工资175元；
二、驳回原告赖三秀对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初682号原告赖三秀，女，1979年1月5日出生，汉族，住会昌县。委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。法定代表人王国华。被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。法定代理人刘善平。原告赖三秀与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赖三秀的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资175元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，2015年9月份，原告赖三秀在被告绿丰果业的果园做工，共3.5天，每天50元，工资共计175元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告赖三秀支付工资175元；二、驳回原告赖三秀对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭云生二〇一六年五月二十六日书记员  许水长
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢713号
焦春秀、陈生桥：
申请执行人焦春秀与被执行人陈生桥民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第00265号民事判决已发生法律效力，申请执行人焦春秀向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈生桥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢713号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第614号
申请执行人刘立平。
被执行人曹一平。
申请执行人刘立平与被执行人曹一平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第342号民事调解书已生效。2015年5月19日申请执行人刘立平向本院申请执行。本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曹一平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第342号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 吕波
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢12号
申请执行人温志刚，住四平市。
被执行人张学信，住四平市。
本院在执行申请执行人温志刚与被执行人张学信借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民二初字第终212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年二月十三日
书记员 李东华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1629号
原告黄宏新，居民。
被告龙德达，农民。
原告黄宏新与被告龙德达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告黄宏新、被告龙德达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共9000元及利息（按照月息3%计算至被告还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月11日发生交通事故，在交警的主持下调解达成协议，由被告赔偿原告医疗费等损失13000元，被告赔偿4000元后，剩余9000元迟迟不愿赔偿。2015年11月27日，被告向原告出具欠款承诺书，同意在2016年5月底前全部还清，否则自次月起按照月率3%支付原告迟延履行的利息。被告至今未履行清楚债务。被告龙德达辩称，交通事故造成损失是不计算利息的。
本院认为，欠款承诺书是原告黄宏新与被告龙德达对交通事故赔偿事宜达成的协议，该款承诺书约定被告龙德达尚欠原告医疗费等9000元，被告龙德达同意在2016年5月底履行义务完毕，该约定是双方真实的意思表示，具有法律效力，被告龙德达应按照约定的时间、数额履行债务，被告龙德达在约定的期限内没有履行债务，属于违约行为，根据协议约定，被告龙德达应赔偿原告9000元。至于双方约定的迟延履行利息问题，该约定属于对违约金的约定，本院认为，按照月利率3%计算过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按照月利率2%计算迟延履行债务的违约金。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告龙德达应赔偿原告黄宏新医疗费等9000元以及违约金（违约金计算：自2016年6月起按照月利率2%计算至被告还清）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告龙德达负担。
上述款项，义务人应自收到判决书之日起10日内履行完毕。相关款项直接转入黄宏新个人账户（开户行：中国农业银行藤县支行，户名：黄宏新，帐号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 张焕杰
二〇一六年八月十一日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执恢字第00022号
申请执行人何东迎。
委托代理人李蕤。
被执行人陈本庆。
何东迎与陈本庆合伙协议及买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00014号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其主动清偿2831108元及相应的利息等义务。本案在执行过程中，当事人双方于2015年12月23日达成执行和解协议，约定：由陈本庆分期给付何东迎案件款，于2015年12月23日给付10万元；2016年内给付100万元；2017年内付清余款等。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民一终字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13804号之一
申请执行人杭州高科技担保有限公司，组织机构代码78534652-9，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。
法定代表人周恺秉。
被执行人徐银芬，女，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人葛光荣，男，1945年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第104号民事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐银芬所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜南园45幢1单元201室，建筑面积为91.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和建筑面积为7平方米的储藏室一间。2016年9月27日，竞买人陈春玲以1205000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐银芬所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜南园45幢1单元201室，建筑面积为91.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和建筑面积为7平方米的储藏室一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1607049号房地产估价报告]归买受人陈春玲（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈春玲时起转移。
二、买受人陈春玲应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13804号
申请执行人杭州高科技担保有限公司，组织机构代码，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。
法定代表人周恺秉。
被执行人徐银芬。
被执行人葛光荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第104号民事判决书，依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人徐银芬所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜南园45幢1单元201室，建筑面积为91.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和建筑面积为7平方米的储藏室一间进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐银芬所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜南园45幢1单元201室，建筑面积为91.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和建筑面积为7平方米的储藏室一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第000113**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1607049号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1051号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，现住珠海市香洲区，户籍地址香港特别行政区，回乡证号码XXXX6401。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日20时45分许，被告人黎某在其住处珠海市香洲区，将毛重约0.4克的毒品海洛因贩卖给杨某，收取杨某人民币200元。杨某拿到毒品后随即在被告人黎某的住处将海洛因混矿泉水后通过注射器注射，注射完毕后将注射器和矿泉水瓶丢弃。2014年10月31日21时许，民警在珠海市香洲区拱北水湾路南洋海景酒店对面的巴士站抓获被告人黎某，当场从被告人黎某身上查获毒资人民币200元，随后又在南洋海景酒店旁边的小巷里抓获购毒人员杨某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年五月五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初65号
原告吉林惠利净化流体设备工程有限公司
法定代表人张东全，系总经理。
委托代理人于长泳，系吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人崔建，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告吉林省广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系董事长。
原告吉林惠利净化流体设备工程有限公司诉被告吉林省广春药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于长泳、崔建到庭参加诉讼。被告吉林省广春药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林惠利净化流体设备工程有限公司诉称，原告为被告塑瓶输液生产线扩建、钢平台等工程，2010年工程经验收完成后，出去被告已支付的工程款，尚欠348，373.60元。经原告多次催要，被告多次作出还款计划，但均没有履行。原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付348，373.60元及利息。
被告吉林省广春药业有限公司未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查的重点是：原告要求被告给付工程款及利息是否有法律依据？被告是否应当承担给付责任？
原告对本庭归纳的调查重点没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
协议书一份、对账单二份。证明被告欠原告工程款348，373.60元，被告应当承担偿还责任。
被告未到庭，亦未答辩，放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信，推定原告主张的事实成立。
根据原告的举证，结合庭审调查案件事实，本院综合评判如下：
2010年2月1日，原、被告签订工程施工协议书一份，合同已经履行完毕。原、被告双方于2014年7月5日，签订对账单二份，确定被告尚欠工程款308，900.00元和39，473.60元，合计348，373.60元。原告多次催要，被告自始至终没有给付，原告诉讼到法院。上述事实，有原告向法庭出示的原、被告签定的协议书和二份对账单为凭，充分证明被告欠原告工程款348，373.60元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告违背诚实信用原则，不按约定履行给付工程款义务，应承担逾期给付工程款本金及利息的责任。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省广春药业有限公司于本判决书生效后，立即偿付原告工程款348，373.60元；同时按人民银行同期贷款利率给付利息，从起诉之日起计算至同本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，526.00元，由被告吉林省广春药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾冬梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00154号
原告：王某某，女，1977年6月10日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：色某某，男，1965年6月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告王某某诉被告色某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于无法提供充足证据证明自己主张的事实而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙薪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1858号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日凌晨1时许，被告人雷某至宁波市鄞州区中河街道风格城事南门某健身房，溜门进入该健身房内，用螺丝刀撬开收银台抽屉并窃得现金人民币2000元。
同年8月21日凌晨1时许，被告人雷某至宁波市鄞州区中河街道风格城事南门某健身房，溜门进入该健身房内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，但未发现财物，后雷某在收银台旁饮料柜内窃得红牛饮料2罐（价值人民币9元）。
同年8月22日凌晨0时许，被告人雷某至宁波市鄞州区中河街道天童北路某健身房，爬窗进入该健身房内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1230元）及现金人民币300元。
同年8月29日16时许，被告人雷某在宁波市鄞州区古林镇布政宾馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人章某、王某的陈述，指认笔录及照片，监控视频光盘及截图，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人雷某退赔相关被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00314号
原告何冬霞。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人耿皓，系该公司总经理。
委托代理人党子，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈凯，武汉市天工法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何冬霞与被告武汉银泰科技电源股份有限公司（以下简称银泰公司）劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告因违法解除劳动合同支付原告双倍经济补偿17605元（3.5×2515元×2）；2、被告补齐原告2015年3月、4月足额工资（不低于月平均工资2515元）；3、被告支付原告2013、2014年休假工资2500元；4、被告协助原告办理住房公积金提取手续。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2012年3月8日。
二、已签订书面劳动合同。
三、原告2013年、2014年未休年休假。
四、离职前的平均工资：2396.26元／月。
五、离职时间：2015年4月8日。
六、解除劳动关系原因：原告拒绝被告调岗安排，被告以原告违反劳动纪律为由，征得工会同意后解除双方劳动关系。
七、申请仲裁时间：2015年4月24日。
八、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金17605元；2、补齐何冬霞2015年3月、4月的工资；3、支付年休假工资1500元；4、为何冬霞办理体检并支付相关费用；5、协助何冬霞办理失业金的领取手续。
九、仲裁结果：1、自裁决书生效之日起15日内，银泰公司安排何冬霞职业健康检查，并承担检查费用；何冬霞身体健康的，银泰公司与何冬霞办理解除劳动合同的相关手续；何冬霞符合领取失业保险金条件的，银泰公司应协助何冬霞办理失业保险金的领取手续。2、自裁决书生效之日起15日内，银泰公司一次性向何冬霞支付2013年度、2014年度的年休假工资2091.85元。3、驳回何冬霞的其他仲裁请求。
判决结果
本院认为，原告何冬霞与被告银泰公司于2012年3月8日建立劳动关系，2015年3月4日续签劳动合同，约定合同期限自2015年3月8日至2018年3月7日止，工作地点在银泰科技工业园，工作岗位为一线操作工，劳动报酬实行计件工资制。2015年3月6日、3月19日，被告两次向原告发出内部调岗通知单，调整原告的生产车间，原告均以回告形式表示不接受调岗，被告又于4月2日向原告发布违反公司劳动纪律的通知并予以公示。4月8日，被告经通知工会并征得工会同意后书面解除与原告的劳动关系。被告两次调岗通知均符合劳动合同关于工作地点和工作岗位的约定，被告再次发布违反公司劳动纪律的通知后，原告仍不履行工作职责，违反了经职工代表大会讨论通过并由原告签字的《武汉银泰科技电源股份有限公司关于严重违反劳动纪律等行为的管理规定》第二十五条“工作时间做与工作无关的事情，经3次批评教育不予改正的；或对于上级主管安排的工作无正当理由不予执行，累计达3次的；”的规定，被告据此解除与原告的劳动关系并经工会同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”的规定，故对原告要求被告因违法解除劳动合同支付双倍经济补偿的请求，不予支持。原告的劳动报酬实行计件工资制，2015年3月7日至4月8日，原告未提供正常劳动，被告向原告支付了2015年3月份工资1236.49元，原告要求被告补齐2015年3月、4月足额工资，没有事实依据，本院不予支持。原告提供的工资银行流水显示其离职前十二个月的实发平均工资为2022.74元／月，另被告提供的工资表显示原告离职前十二个月缴纳的社保费及住房公积金合计4482.21元，综合计算出原告离职前十二个月平均工资为2396.26元／月。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”的规定，原告在被告银泰公司工作已满1年不满10年，应享受年休假5天的待遇，被告银泰公司未向本院提供证明原告已休年休假或已享受相关待遇的证据，应依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”的规定，向原告支付2013年度、2014年度带薪年休假待遇2396.26元÷21.75天×5天×200%×2≈2203.46元。原告要求被告协助办理住房公积金提取手续的请求不属于劳动争议受案范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉银泰科技电源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何冬霞支付2013年、2014年未休年休假工资2203.46元；
二、驳回原告何冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告武汉银泰科技电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈湘乾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00641号
原告朱某，市民。
被告安某，市民。
本院在审理原告朱某与被告安某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月18日向本院提出对被告安某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十二月十八日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1191号
原告：广州优创文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：胡美玉，职务：董事长。
被告：曾嘉林，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告广州优创文化传播有限公司诉被告曾嘉林劳动争议纠纷一案中，原告广州优创文化传播有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州优创文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州优创文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州优创文化传播有限公司负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年四月十五日
书记员 孙骁刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8360号
原告：谭小宝。被告：上海泰爽餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。本院在审理原告谭小宝与被告上海泰爽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月八日
书记员 余冠捷
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执92号
申请执行人刘明，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营户。
被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，组织机构代码66387024-2，住所地黑河北安市六道街。
法定代表人赵煜鑫，职务经理。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，北安市鑫盛建筑安装有限责任公司应给付刘明工程款及利息合计52400.00元。在执行北安市鑫盛建筑安装有限责任公司各生效债务过程中，划拨北安市鑫盛建筑安装有限责任公司在黑龙江省肇源农场计财科工程款246399.76元（参与生效债权分配付给刘明工程款22879.15元）。经查北安市鑫盛建筑安装有限责任公司确无财产可供执行，经刘明同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人刘明可以在被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓虎
二〇一六年六月一日
书记员 苗延明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00660号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王行贵，男，出生年月不详，无职业，住辽宁省大洼县兴华苑小区**号楼*单元***室。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告王行贵物业服务合同纠纷一案，于2015年9月22向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 信德恒
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审2号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第101号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第101号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审1号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审2号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第101号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第101号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审1号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第617号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯章成，男，汉族。
被执行人：曹洪芳，男，汉族。
被执行人：曹林国，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯章成、曹洪芳、曹林国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第685号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第685号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00007号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239，677.64元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世茂五里河酒店项目36层T6-3603号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239，677.64元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 佳
二〇一四年十二月三日
书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00007号
原告：孙震（身份证号×××61X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：丁少云，系北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京××（××）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239，677.64元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世茂五里河酒店项目36层T6-3603号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239，677.64元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 佳
二〇一四年十二月三日
书记员 宇文思宁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖2号
原告青冈昌盛豆制品有限公司。
法定代表人石英芹，职务总经理。
被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司。
法定代表人管延春，职务总经理。
原告青冈昌盛豆制品有限公司因与被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司排除妨害纠纷一案，于2016年3月10日向青冈县人民法院提起民事诉讼，青冈县人民法院于当日立案受理。青冈昌盛豆制品有限公司以被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司系青冈县大型招商引资企业，由青冈县人民法院审理存在不公正可能为由，向青冈县人民法院提出回避申请。青冈县人民法院经审查认为，黑龙江龙凤玉米开发有限公司系青冈县的大型招商企业，为了保障案件最终处理结果公平、公正，其院不宜审理本案，故报本院指定管辖。
本院经审查，同意青冈县人民法院的报请意见。为确保案件的公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本院指定本案由明水县人民法院审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民辖2号原告青冈昌盛豆制品有限公司，住所地青冈县青安路2.5公里处。法定代表人石英芹，职务总经理。被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司，住所地青冈县青安公咱2.5公里处。法定代表人管延春，职务总经理。原告青冈昌盛豆制品有限公司因与被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司排除妨害纠纷一案，于2016年3月10日向青冈县人民法院提起民事诉讼，青冈县人民法院于当日立案受理。青冈昌盛豆制品有限公司以被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司系青冈县大型招商引资企业，由青冈县人民法院审理存在不公正可能为由，向青冈县人民法院提出回避申请。青冈县人民法院经审查认为，黑龙江龙凤玉米开发有限公司系青冈县的大型招商企业，为了保障案件最终处理结果公平、公正，其院不宜审理本案，故报本院指定管辖。本院经审查，同意青冈县人民法院的报请意见。为确保案件的公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本院指定本案由明水县人民法院审理。审 判 长  张 军审 判 员  张 辉代理审判员  吴红杰二〇一六年三月十四日书 记 员  王 雪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第115号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月1日出生，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市。因犯诈骗罪于1999年9月29日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯破坏电力设备罪2008年8月4日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月18日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被吉林省辽源市公安局抓获，临时寄押于吉林省辽源市看守所，于2014年8月7日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人朱某某，女，1971年8月2日出生，汉族，大专文化，职工，住吉林省辽源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被沈阳北车站派出所抓获，临时寄押于沈阳市第一看守所。于2014年8月8日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人胡伟霞，山东省曹州律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人李某、朱某某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人李某、朱某某及其辩护人胡伟霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年12月14日至2014年3月11日，被告人李某、朱某某在承包巨野县大谢集镇某某村“某某幼儿园”期间，以低于周边幼儿园正常收费标准招收学生。二人预谋后收取“某某幼儿园”刘某某、刘某甲等93名学生学费共计人民币55650元后，先后逃跑。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证收款收据及财务专用章、书证户籍证明、抓获证明、证人冯某某、王某某等人证言、被害人张某某、周某某等人陈述、被告人李某、朱某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某、朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。辩护人辩称，被告人朱某某在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯。对其可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日至2014年3月11日，被告人李某、朱某某在经营巨野县大谢集镇某某村“某某幼儿园”期间，经预谋后以低于周边幼儿园正常收费标准招收学生，并收取“某某幼儿园”刘某某、刘某甲等93名学生学费共计人民币55650元后，先后逃跑。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、物证收款收据、某某幼儿园财务专用章证实，被告人李某、朱某某作案时使用的收款收据11本及李某个人方章。
2、书证：
（1）户籍证明证实，被告人李某、朱某某均达到负刑事责任年龄。
（2）抓获证明证实，被告人李某于2014年7月21日被吉林省辽源市公安局抓获，临时寄押于吉林省辽源市看守所至2014年8月5日。被告人朱某某于2014年7月21日被沈阳北车站派出所抓获，并临时寄押于沈阳市第一看守所至2014年8月5日。
（3）刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人李某因犯诈骗罪于1999年9月29日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2008年8月4日，因犯破坏电力设备罪被金乡县人民法院判处有期徒刑五年，济宁监狱金源分监狱证明，李某因犯破坏电力设备罪在其监狱服刑，于2012年1月18日减刑释放。
（4）扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片证实，巨野县公安局于2014年4月12日，扣押收款收据十一本、财务专用章一枚、李某个人的方形章一枚。
（5）租赁合同、接手协议书证实，2013年12月13日至2016年12月13日，冯某某将巨野大谢集某某村某某幼儿园租给李某。
（6）学生信息表证实，被告人李某、朱某某共收93人的学费人民币55650元。
（7）巨野县公安局办案说明证实，某某幼儿园实际收取学费的学生为93人。
3、证人证言
（1）证人冯某某证实，李某于2013年12月31日承租我的某某幼儿园。后来，李某和朱某某收6万多元的学费跑了。通过照片辩认出李某和朱某某是租赁某某幼儿园的人。
（2）证人王某某、李某某等人证实，李某和朱某某经营某某幼儿园期间，带着所收学生学费逃跑了。
4、被害人张某某等66人陈述证实，自己家孩子在某某幼儿园上学，均交了学费，有收款单据。
5、被告人供述
（1）李某供述，我与朱某某在网上聊天认识的。2014年12月13日，我们俩以夫妻的名义接手了某某幼儿园。并与某某幼儿园的冯某某签订了幼儿园转租合同。朱某某负责幼儿园的财务及后勤事务，我负责平时驾驶校车接送学生及外围事务的协调处理。春节后幼儿园开学。我和朱某某合计着收的学费标准太低，经营幼儿园赚不了钱。朱某某提议我俩带着收来的学费逃跑离开。2月底的一天，以我到枣庄去卖房子为由我先跑了。我在枣庄呆了大约十多天，搭火车直接去了吉林省辽源市朱某某的老家。第二天，朱某某搭火车也回了吉林省辽源市老家。
（2）朱某某供述，2014年春节前，与李某接收某某幼儿园。2014年上半年，收学费押金后，就产生了携款逃跑的想法。后又印发了招生宣传单，开车到附近村里进行宣传，目的是为了多招收学生，多收取学费款，多带走些学费款。自我们接手幼儿园，共招收了99名学生，93人是收费的，共计收了55650元学费。因为经营幼儿园根本就不挣钱。李某提议说过了春节收完学生剩余的学费后，我俩带着学费款再逃跑。我也没有制止他。2014年2月底，他就先逃跑了。3月份的一天，我趁人不注意从幼儿园后门跑了，并换了以前的手机号。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某、朱某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、朱某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某、朱某某认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。被告人李某刑罚执行完毕后，五年以内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某、朱某某违法所得赃款，应责令退赔。关于辩护人提出被告人朱某某系从犯。经查，被告人朱某某在共同犯罪过程中，与被告人李某共同预谋，共同实施，所起作用相当，不分主从。故对辩护人提出被告人朱某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某、朱某某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2017年1月20日止。）
被告人被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人李某、朱某某违法所得赃款人民币五万五千六百五十元，予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 杜昌喜
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚永真