wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初227号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某青，女，1977年3月4日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，小学文化，个体户，户籍地隆安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16被逮捕。
辩护人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人韦某青犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某青及辩护人李高玺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初开始，被告人韦某青在其经营的南宁市高新区北湖村一队七东坡菜市旁爱杰便利店内接受赌客投注“六合彩”，收取的赌资韦某青从中抽取3%-10%的提成，盈余款交给其上家“小程”。2015年9月8日晚，韦某青在其店内收受36个赌客的投注款共计1479元人民币后被公安机关抓获，民警在韦某青处缴获当晚的“六合彩”下注单36张、赌资1479元人民币。经查，韦某青在其经营“六合彩”投注业务期间，抽头渔利数额累计约5200元人民币。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韦某青以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人韦某青对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩护称，被告人韦某青是初犯，犯罪数额较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月初开始，被告人韦某青在其经营的南宁市高新区北湖村一队七东坡菜市旁爱杰便利店内接受赌客投注“六合彩”，收取的赌资韦某青从中抽取3%-10%的提成，盈余款交给其上家“小程”。2015年9月8日晚，韦某青在其店内收受36个赌客的投注款共计1479元人民币后被公安机关抓获，民警在韦某青处缴获当晚的“六合彩”下注单36张、赌资1479元人民币。经查，韦某青在其经营“六合彩”投注业务期间，抽头渔利数额累计约5200元人民币。上述事实，被告人韦某青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、证据保全清单、追缴物品清单、六合彩下注单等、证人覃某、余某、黄某、隆某的证言、被告人韦某青的供述和辩解、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某青以营利为目的，为赌博六合彩庄家实施赌博行为，其行为构成开设赌场罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某青接受下注、收取、输送赌资并支付赌款，起主要作用，是主犯，按照其参与的犯罪处罚。被告人韦某青归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出韦某青认罪态度好、是初犯的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 朱启明
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审451号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：顾永生，男，1983年10月25日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕066号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人顾永生未经批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村1817.03平方米基本农田修建厂房。2016年7月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕066号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1817.03平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米9元的罚款）1817.03平方米×9元/平方米＝16353.27元。2016年8月4日申请执行人给被执行人送达了上述行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人未提交证据证实被执行人已履行缴纳上述行政处罚决定书中罚款的义务，申请执行人的本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，故其申请尚不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十日对被执行人顾永生作出的米东国土资执罚〔2016〕066号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初493号
原告昌黎县荒佃庄镇凯华农资销售中心，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。组织机构代码：L2505881-8。
负责人蒋小勇，住昌黎县。
委托代理人肖亚明，男，河北碣阳律师事务所律师。
被告顾广祥，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县荒佃庄镇凯华农资销售中心与被告顾广祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告昌黎县荒佃庄镇凯华农资销售中心于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县荒佃庄镇凯华农资销售中心撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由昌黎县荒佃庄镇凯华农资销售中心负担。
审 判 员 康洪滨
二〇一七年三月七日
代理书记员 田敬华
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初263号
原告：汤东军，男，汉族。
委托代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李建生，男，汉族。
原告汤东军与被告李建生返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员李捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤东军及委托代理人李飞龙、被告李建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤东军诉称：原告曾因做生意周转向被告借款10000元，但因资金周转不便，未能及时偿还。2015年10月1日，原告驾驶自己所有的陕FCX8**号车辆途经被告家，主动到被告家致歉并约定还款时间，但被告强行将原告驾驶的车辆扣留至今。2015年10月25日，被告就该欠款以民间借贷为由向人民法院起诉，经人民法院主持调解达成调解协议，约定原告于2016年4月30日向被告返还10000元。双方的民间借贷纠纷已经化解，原告多次找被告协商将车辆开回但被告拒绝，并将车辆扣留至今，给原告造成多方面经济损失。故起诉至人民法院，要求：1、被告返还非法扣留原告的陕FCX8**号车辆；2、被告支付因非法扣留车辆给原告造成的经济损失27251.26元；3、被告支付非法扣留车辆期间私自使用该车辆造成车辆损坏的维修费500元并承担本案诉讼费。
被告李建生辩称：原告李建生诉其返还车辆、赔偿损失没有事实和法律依据。原告汤东军于2014年2月向被告李建生借款10000元，约定借款期限一个月，并承诺以其所有的陕FCX8**号车作为抵押物。2014年4月5日又向被告李建生的妻子陈素珍借款10000元，约定借款期限三个月，并书面约定以其所有的汽车作为抵押。因双方是熟人，故约定抵押后车辆仍归汤东军使用。借款逾期后，经多次催要，原告汤东军以多种理由搪塞未归还借款本息。2015年10月1日，陈素珍到勉县茶店办事，碰到原告汤东军，向原告汤东军催要借款本息。因原告汤东军当时无力偿还借款，遂依据借款约定，将陕FCX8**号汽车从勉县茶店开到陈素珍家停放抵押，并将车辆行驶证交给被告李建生保管，同时承诺十天之内归还借款，到时开走抵押的汽车。原告汤东军未按照约定在十天之内偿还借款，被告李建生多次寻找、联系但未找到原告汤东军。被告李建生于2016年1月7日向人民法院起诉汤东军要求归还借款，经人民法院调解双方就归还借款达成协议，于2016年4月30日前归还借款。被告李建生未采取违法方式扣留原告汤东军车辆，系原告汤东军主动将车辆停放至被告李建生家中。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告汤东军于2014年2月向被告李建生借款10000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，原告汤东军未按期归还借款。被告李建生于2016年1月7日向人民法院起诉汤东军要求归还借款，经人民法院主持调解，双方于2016年1月21日就归还借款达成协议，协议约定汤东军于2016年4月30日前归还借款。
另查明，陕FCX8**号小型轿车停放在被告李建生家，所有人登记信息为原告汤东军，该车于2016年4月20日实际里程数为56044公里，被告李建生承认驾驶该车辆外出，与2015年10月1日的里程数实际相差446公里。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；汤东军身份证复印件；车辆登记信息；陕FCX8**小型轿车里程表照片；机动车交强险保险单、商业险保险单正本各一份及机动车商业保险免责事项说明书；民事调解书；借据以及调查笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，陕FCX8**号小型轿车所有权人登记在原告汤东军名下，系原告汤东军所有，被告李建生亦认可该事实，被告李建生的行为系无权占有行为。根据我国《物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告汤东要求被告李建生返还其所有的陕FCX8**号小型轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告汤东军诉请的损失，我国《物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告汤东军诉请的经济损失包括被告李建生无权占有期间的私家车租赁费用25000元及保险费用2251.26元，被告李建生私自使用原告车辆并造成车辆损坏的维修费500元。对于原告主张的保险费用，应当从调解协议签订之日计算至本案起诉日期即2016年1月21日至2016年3月24日，共计63天。机动车交通事故强制责任保险费用全年合计950元，机动车商业保险全年合计885.69元，两项合计1835.69元，计算63天即316.85元，被告李建生应予赔偿。对于私家车租赁费用，其主张于法无据，就该期间原告必要的交通费用支出，本院酌情确定为3150元。对于被告私自使用车辆并造成车辆损坏的维修费500元，因原告汤东军提供的照片不能证明照片车辆系本案所涉陕FCX8**号车辆，亦不能证明车辆刮蹭是由被告李建生造成，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建生于本判决生效后七日内将陕FCX8**号小型轿车返还给原告汤东军；
二、被告李建生于本判决生效后七日内赔偿原告汤东军经济损失3466.85元；
三、驳回原告汤东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李捷
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘宁
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初263号原告：汤东军，男，汉族。委托代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：李建生，男，汉族。原告汤东军与被告李建生返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员李捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤东军及委托代理人李飞龙、被告李建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤东军诉称：原告曾因做生意周转向被告借款10000元，但因资金周转不便，未能及时偿还。2015年10月1日，原告驾驶自己所有的陕FCX8**号车辆途经被告家，主动到被告家致歉并约定还款时间，但被告强行将原告驾驶的车辆扣留至今。2015年10月25日，被告就该欠款以民间借贷为由向人民法院起诉，经人民法院主持调解达成调解协议，约定原告于2016年4月30日向被告返还10000元。双方的民间借贷纠纷已经化解，原告多次找被告协商将车辆开回但被告拒绝，并将车辆扣留至今，给原告造成多方面经济损失。故起诉至人民法院，要求：1、被告返还非法扣留原告的陕FCX8**号车辆；2、被告支付因非法扣留车辆给原告造成的经济损失27251.26元；3、被告支付非法扣留车辆期间私自使用该车辆造成车辆损坏的维修费500元并承担本案诉讼费。被告李建生辩称：原告李建生诉其返还车辆、赔偿损失没有事实和法律依据。原告汤东军于2014年2月向被告李建生借款10000元，约定借款期限一个月，并承诺以其所有的陕FCX8**号车作为抵押物。2014年4月5日又向被告李建生的妻子陈素珍借款10000元，约定借款期限三个月，并书面约定以其所有的汽车作为抵押。因双方是熟人，故约定抵押后车辆仍归汤东军使用。借款逾期后，经多次催要，原告汤东军以多种理由搪塞未归还借款本息。2015年10月1日，陈素珍到勉县茶店办事，碰到原告汤东军，向原告汤东军催要借款本息。因原告汤东军当时无力偿还借款，遂依据借款约定，将陕FCX8**号汽车从勉县茶店开到陈素珍家停放抵押，并将车辆行驶证交给被告李建生保管，同时承诺十天之内归还借款，到时开走抵押的汽车。原告汤东军未按照约定在十天之内偿还借款，被告李建生多次寻找、联系但未找到原告汤东军。被告李建生于2016年1月7日向人民法院起诉汤东军要求归还借款，经人民法院调解双方就归还借款达成协议，于2016年4月30日前归还借款。被告李建生未采取违法方式扣留原告汤东军车辆，系原告汤东军主动将车辆停放至被告李建生家中。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告汤东军于2014年2月向被告李建生借款10000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，原告汤东军未按期归还借款。被告李建生于2016年1月7日向人民法院起诉汤东军要求归还借款，经人民法院主持调解，双方于2016年1月21日就归还借款达成协议，协议约定汤东军于2016年4月30日前归还借款。另查明，陕FCX8**号小型轿车停放在被告李建生家，所有人登记信息为原告汤东军，该车于2016年4月20日实际里程数为56044公里，被告李建生承认驾驶该车辆外出，与2015年10月1日的里程数实际相差446公里。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；汤东军身份证复印件；车辆登记信息；陕FCX8**小型轿车里程表照片；机动车交强险保险单、商业险保险单正本各一份及机动车商业保险免责事项说明书；民事调解书；借据以及调查笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，陕FCX8**号小型轿车所有权人登记在原告汤东军名下，系原告汤东军所有，被告李建生亦认可该事实，被告李建生的行为系无权占有行为。根据我国《物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告汤东要求被告李建生返还其所有的陕FCX8**号小型轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告汤东军诉请的损失，我国《物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告汤东军诉请的经济损失包括被告李建生无权占有期间的私家车租赁费用25000元及保险费用2251.26元，被告李建生私自使用原告车辆并造成车辆损坏的维修费500元。对于原告主张的保险费用，应当从调解协议签订之日计算至本案起诉日期即2016年1月21日至2016年3月24日，共计63天。机动车交通事故强制责任保险费用全年合计950元，机动车商业保险全年合计885.69元，两项合计1835.69元，计算63天即316.85元，被告李建生应予赔偿。对于私家车租赁费用，其主张于法无据，就该期间原告必要的交通费用支出，本院酌情确定为3150元。对于被告私自使用车辆并造成车辆损坏的维修费500元，因原告汤东军提供的照片不能证明照片车辆系本案所涉陕FCX8**号车辆，亦不能证明车辆刮蹭是由被告李建生造成，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建生于本判决生效后七日内将陕FCX8**号小型轿车返还给原告汤东军；二、被告李建生于本判决生效后七日内赔偿原告汤东军经济损失3466.85元；三、驳回原告汤东军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李捷二〇一六年六月九日书 记 员  刘宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初347号
原告：孙连俊，男，48岁。
委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：王常军，男，自然简历不详。
本院在审理原告孙连俊、王常军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙连俊于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原孙连俊告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏书骥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1325号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：新沂市新店镇人民政府，住所地在江苏省新沂市新店镇小湖街。
法定代表人：陈加峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汪涛，新沂市新店镇人民政府工作人员。
被申请人(一审原告�二审被上诉人）：柏吉林。
再审申请人新沂市新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）因与被申请人柏吉林欠款纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新店镇政府申请再审称：柏吉林提供的债权凭证涉嫌造假，柏吉林将近20年没有主张权利，不符合常理。新店乡建筑工程管理站已经进行了改制，许多证据已经灭失，新店镇政府不应该承担还款责任。新店镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柏吉林主张的九笔债权共计71230.09元，柏吉林为此提供了九张新沂市新店乡建筑工程管理站出具的借（欠）条、收据等债权凭证。上述债权凭证均加盖有新沂市新店乡建筑工程管理站印章或财务专用章，且有经办人的签字。新店镇政府在二审期间对加盖的印章以及签字人身份的真实性均不持异议，仅认为因时间太长，具体内容无法核实。新店镇政府认为债权凭证涉嫌造假，但不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。新店镇政府出资设立新沂市新店乡建筑工程管理站，在该站改制过程中拍卖其资产，但无法证明所得价款用于清偿该站对外债务，故新店镇政府应当在处理资产的价值范围内对该站债务承担责任，一、二审判决由新店镇政府承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新沂市新店镇人民政府的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1325号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：新沂市新店镇人民政府，住所地在江苏省新沂市新店镇小湖街。法定代表人：陈加峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：汪涛，新沂市新店镇人民政府工作人员。被申请人(一审原告�二审被上诉人）：柏吉林。再审申请人新沂市新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）因与被申请人柏吉林欠款纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新店镇政府申请再审称：柏吉林提供的债权凭证涉嫌造假，柏吉林将近20年没有主张权利，不符合常理。新店乡建筑工程管理站已经进行了改制，许多证据已经灭失，新店镇政府不应该承担还款责任。新店镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柏吉林主张的九笔债权共计71230.09元，柏吉林为此提供了九张新沂市新店乡建筑工程管理站出具的借（欠）条、收据等债权凭证。上述债权凭证均加盖有新沂市新店乡建筑工程管理站印章或财务专用章，且有经办人的签字。新店镇政府在二审期间对加盖的印章以及签字人身份的真实性均不持异议，仅认为因时间太长，具体内容无法核实。新店镇政府认为债权凭证涉嫌造假，但不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。新店镇政府出资设立新沂市新店乡建筑工程管理站，在该站改制过程中拍卖其资产，但无法证明所得价款用于清偿该站对外债务，故新店镇政府应当在处理资产的价值范围内对该站债务承担责任，一、二审判决由新店镇政府承担还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新沂市新店镇人民政府的再审申请。审判长  张戎亚审判员  张贞伟审判员  徐美芬二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第373号
原告孙西芹，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田德平，男，60岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孙西芹诉被告田德平民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙西芹撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年二月十三日
书记员 郭亚坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3351号
原告通辽奈曼农村合作银行治安支行。
法定代表人：周鸿泽，职务：治安支行行长。
委托代理人宋强，男，银行职员。
被告梁苏雅拉图，男，1977年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告包色因其其格，女，1963年7月27日出生，蒙古族，教师。
被告邰有权，男，1954年7月28日出生，汉族，干部。
原告通辽奈曼农村合作银行治安支行（以下简称农合行）诉被告梁苏雅拉图、包色因其其格、邰有权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，2013年11月30日，被告梁苏雅拉图从原告处贷款100000元，当时被告包色因其其格、邰有权进行了担保，并在保证合同上签了字，约定还款期限为2014年11月10日，月利率为14.00‰。此款到期后我行多次向被告催要借款，三被告至今并未还款。截止2015年8月20日，三被告已经欠我行本金100000元，利息41616.32元。要求三被告立即偿还所欠我行贷款本息141616.32元及直至还清贷款为止所产生的利息，本案受理费由三被告负担。
被告梁苏雅拉图未作答辩。
被告包色因其其格未作答辩。
被告邰有权未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告梁苏雅拉图从原告处贷款100000元，约定还款期限为2014年11月10日，月利率为14.00‰，双方签订了借款合同一份，包色因其其格、邰有权是保证人，双方签订了保证合同及贷款担保人承诺合同各一份。此款到期后，三被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金100000元，并给付2015年8月20日前的利息41616.32元及以后至还清全部贷款所产生的利息。本案的诉讼费用由三被告负担。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、农户贷款授信申请表一份、个人借款合同一份及借款借据一枚；2、保证合同一份和贷款担保人承诺合同一份；
本院认为，原告与被告梁苏雅拉图之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁苏雅拉图应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告包色因其其格、邰有权应按约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁苏雅拉图于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行治安支行偿还借款本金100000元，并给付2015年8月20日之前的利息41616.32元。并自2015年8月20日起按合同约定的月利率14.00‰给付利息，承担罚息，直至利随本清。被告包色因其其格、邰有权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费3022元，减半收取1566元，由被告梁苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一五年十月十四日
书记员 韩志昌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1909号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：于国强，男。
被执行人：何玉霞，女。
被执行人：于鹏业，男。
被执行人：王西静，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于国强、何玉霞、于鹏业、王西静借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）莒商初字第1496号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款400000元及利息，案件受理费7300元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年9月22日对被执行人何玉霞作出拘留决定。被执行人何玉霞于2015年11月3日交纳30000元。申请人于2015年11月4日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1909号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 张文臣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1262号
罪犯王国水，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年4月9日作出（2013）翔刑初字第508号刑事判决，以被告人王国水犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币5789元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王国水在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年五月累计获得达标分十六点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王国水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01957号
原告：胡才荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：宋国成，男，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：殷祥柱，男，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：韦宏林，男，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴正磨，男，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
四被告共同委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
原告胡才荣与被告宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡才荣的委托代理人孙甜、被告韦宏林及被告宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨的委托代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡宏才诉称：2015年3月9日宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨与他人在本市佳山乡东湖村胡甸队一超市内发生纠纷并大打出手，胡才荣在劝阻的过程中被四被告打伤。之后胡才荣被送入马鞍山市人民医院住院治疗。根据相关法律规定，四被告应承担连带赔偿责任。故诉至法院要求宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨赔偿胡才荣医疗费5335.96元、住院伙食补助费120元、误工费18000元、护理费609元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计26564.96元；并承担本案诉讼费。
胡宏才就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明胡宏才的主体资格；2、接处警情况登记表复印件一份，证明胡宏才与宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨发生争执的事实；3、诊断证明书二份、入院记录一份、出院记录一份、CT检查报告单一份、彩超检查报告单一份，证明胡宏才受伤住院的事实及误工期限；4、医疗费发票六份，证明胡宏才支付医疗费5335.96元；5、证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证副本一份，证明胡宏才的误工收入。
宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨辩称：1、对胡宏才的伤情无异议，但打伤胡宏才是第五人，而非四被告，依法应由具体侵权人第五人承担赔偿责任；2、误工费不属实，胡宏才不存在误工收入；没有构成伤残，也无精神抚慰金；胡宏才去医院就是被告送的，不存在交通费；护理应提供护理证明，否则不认可；对其他诉请无异议。
宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨未递交证据。
审理中，经胡宏才申请，本院到马鞍山市雨山公安分局佳山派出所调取询问笔录十一份。
对胡宏才递交的证据，宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨对证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，但认为接处警登记表陈述的内容与事实不符；对证据5中证明真实性有异议，因为该企业法人系原告儿子。对营业执照、组织机构代码证、税务登记证真实性无异议。
对公安机关的询问笔录，胡宏才无异议，认为能够证明胡宏才是与四被告打架过程中遭到了侵害。宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨对三性无异议，但认为本次打架过程中还有第五人的存在，且胡宏才的伤为第五人所踢。
本院认证意见如下：胡宏才递交的证据1、3、4，因宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨无异议，故予以认定，对证据2及证据5中的营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本的真实性亦予以认定；对证据5中的证明，因系孤证，则不予认定。对公安机关的讯问笔录，因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2015年3月9日在本市雨山区佳山乡胡甸村方荣超市里，宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨与胡先宝（胡才荣儿子）、胡才荣等人因经济纠纷发生争执，致胡才荣受伤。后马鞍山市公安局佳山派出所接警到现场出警。胡才荣于2014年3月9日至2015年3月15日在马鞍山市人民医院住院治疗，被诊断为：右睾丸外伤、头额部软组织挫伤。医嘱休贰月、定期复查。为此胡才荣支付医疗费5335.96元。同年8月18日胡才荣诉至法院要求宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨赔偿损失。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然胡才荣在本次纠纷中受伤，但根据公安机关所作的讯问笔录，胡才荣及其儿子胡先宝均证实胡才荣受伤非宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨殴打所致。故胡才荣的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回胡才荣的诉讼请求。
本案诉讼费用232元（已减半收取），由胡才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01957号
原告：胡才荣，男，1957年5月15日生，汉族
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：宋国成，男，1968年5月3日生，汉族。
被告：殷祥柱，男，1982年12月19日生，汉族
被告：韦宏林，男，1972年8月2日生，汉族。
被告：戴正磨，男，1977年7月22日生，汉族。
四被告共同委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
原告胡才荣与被告宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡才荣的委托代理人孙甜、被告韦宏林及被告宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨的委托代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡宏才诉称：2015年3月9日宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨与他人在本市佳山乡东湖村胡甸队一超市内发生纠纷并大打出手，胡才荣在劝阻的过程中被四被告打伤。之后胡才荣被送入马鞍山市人民医院住院治疗。根据相关法律规定，四被告应承担连带赔偿责任。故诉至法院要求宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨赔偿胡才荣医疗费5335.96元、住院伙食补助费120元、误工费18000元、护理费609元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计26564.96元；并承担本案诉讼费。
胡宏才就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明胡宏才的主体资格；2、接处警情况登记表复印件一份，证明胡宏才与宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨发生争执的事实；3、诊断证明书二份、入院记录一份、出院记录一份、CT检查报告单一份、彩超检查报告单一份，证明胡宏才受伤住院的事实及误工期限；4、医疗费发票六份，证明胡宏才支付医疗费5335.96元；5、证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证副本一份，证明胡宏才的误工收入。
宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨辩称：1、对胡宏才的伤情无异议，但打伤胡宏才是第五人，而非四被告，依法应由具体侵权人第五人承担赔偿责任；2、误工费不属实，胡宏才不存在误工收入；没有构成伤残，也无精神抚慰金；胡宏才去医院就是被告送的，不存在交通费；护理应提供护理证明，否则不认可；对其他诉请无异议。
宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨未递交证据。
审理中，经胡宏才申请，本院到马鞍山市雨山公安分局佳山派出所调取询问笔录十一份。
对胡宏才递交的证据，宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨对证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，但认为接处警登记表陈述的内容与事实不符；对证据5中证明真实性有异议，因为该企业法人系原告儿子。对营业执照、组织机构代码证、税务登记证真实性无异议。
对公安机关的询问笔录，胡宏才无异议，认为能够证明胡宏才是与四被告打架过程中遭到了侵害。宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨对三性无异议，但认为本次打架过程中还有第五人的存在，且胡宏才的伤为第五人所踢。
本院认证意见如下：胡宏才递交的证据1、3、4，因宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨无异议，故予以认定，对证据2及证据5中的营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本的真实性亦予以认定；对证据5中的证明，因系孤证，则不予认定。对公安机关的讯问笔录，因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2015年3月9日在本市雨山区佳山乡胡甸村方荣超市里，宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨与胡先宝（胡才荣儿子）、胡才荣等人因经济纠纷发生争执，致胡才荣受伤。后马鞍山市公安局佳山派出所接警到现场出警。胡才荣于2014年3月9日至2015年3月15日在马鞍山市人民医院住院治疗，被诊断为：右睾丸外伤、头额部软组织挫伤。医嘱休贰月、定期复查。为此胡才荣支付医疗费5335.96元。同年8月18日胡才荣诉至法院要求宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨赔偿损失。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然胡才荣在本次纠纷中受伤，但根据公安机关所作的讯问笔录，胡才荣及其儿子胡先宝均证实胡才荣受伤非宋国成、殷祥柱、韦宏林、戴正磨殴打所致。故胡才荣的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回胡才荣的诉讼请求。
本案诉讼费用232元（已减半收取），由胡才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第165号
原告张某某，女，1974年12月22日出生，汉族，湘潭县人，。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1954年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日以为了使小孩有一个完整的家庭为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万利撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张万利负担。
审 判 员 吴金平
二〇一五年二月十三日
代理书记员 陈 含
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初876号
原告康俊龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住河北省沧州市。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
被告马云飞，男，回族，1987年10月16日出生，住河北省沧州市运河区。
被告代静，女，回族，1988年6月1日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告康俊龙与被告马云飞、被告代静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康俊龙及委托代理人刘洪旗、被告代静的委托代理人白玉宽均到庭参加诉讼，被告马云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营通讯工具手机，被告于2015年11月份先后四次在原告处购买苹果牌手机（型号6S十八部，6SP十部），共计价款145000元。手机拿走后被告给原告出具手续，其内容为：“今欠康俊龙人民币拾肆万元伍仟元整。于2016年2月1日前结清，如若到期不还，愿将奥迪A6L2.0T（冀Ｊ×××××）轿车抵押于康俊龙，借款人马云飞，2016年1月24日”。上列欠款凭据系被告亲笔所写，手印也是本人所摁，此欠款曾经原告多次催要，至今没有给付，近期连电话也不接，故诉至本院，请求依法判令被告马云飞立即给付所欠原告货款145000元，因诉讼而产生的费用由二被告承担。
庭审中，原告对起诉状进行补充：被告马云飞在原告处拿手机，并形成拖欠手机款的事实，是在被告马云飞与其妻代静婚姻关系存续期间所发生的，因此该债务依法认定为夫妻共同债务，根据法律的相关规定，应由被告马云飞与代静共同偿还。
被告代静辩称，第一、原告所述与事实不符，根据诉状内容原告与马云飞之间系买卖合同关系，但根据相关凭证的内容显示双方又为借款关系，二者内容前后矛盾，故我方认为原告与被告马云飞之间系恶意串通，马云飞恶意举债，让我方承担莫须有的债务；第二、无论是买卖还是借款关系，原告均应证明其履行了给付货物或支付借款的先行义务，否则就足以认定原告所述是虚假的，是与被告马云飞恶意串通；第三、即使能够证明欠款是真实的，但是几十部手机的情况我方并不知情，这几十部手机也没有、也不可能用于夫妻共同生活，这明显不符合常理，故根据相关的法律规定，我方不承担还款责任。
被告马云飞缺席无辩称。
原告提供证据如下：1、被告马云飞出具的欠款凭证一份，用以证明被告马云飞拖欠原告货款；2、被告马云飞与代静的婚姻状况证明一份，用以证明拖欠货款事实存在于二被告夫妻存续期间；3、原告与被告马云飞的往来短信，用以证明原告与被告马云飞存在手机买卖行为；4、个体工商户营业执照一份，用以证明原告经营手机店的事实。
被告代静提供如下证据：1、民政局备案的离婚协议一份，用以证明二被告约定婚姻存续期间发生的债务由男方自行承担；2、代静向被告马云飞转账的银行凭证两份，用以证明被告马云飞未对家庭做过贡献；3、被告马云飞父亲马利军向被告代静出具的欠款凭证一份，用于证明被告父亲承诺愿意替儿子偿还欠款。4、车辆管理所查询单三份原件，用以证明奥迪A6L2.0T（冀Ｊ×××××）轿车属于被告代静婚前个人财产。
经审理查明：2016年1月24日被告马云飞因拖欠原告手机款向原告出具欠款凭证一份，载明“今欠康俊龙人民币拾肆万元伍仟元整。于二0一六二月一日前结清，如若到期不还，愿将奥迪A6L2.0T（冀Ｊ×××××）轿车抵押于康俊龙，借款人马云飞，1309031987101606362016年1月24日”。
另查明，被告马云飞与被告代静于2015年7月15日办理结婚登记，于2016年2月24日办理离婚登记。
本院认为，根据原告与被告马云飞之间的往来手机短信及被告马云飞出具的欠款凭证，能够证明双方之间的买卖合同已经成立，原告已经履行了交付货物的义务，被告马云飞应履行支付货款的义务，故原告要求被告马云飞支付货款145000元的主张，本院予以支持。原告主张上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，但该笔债务并非发生在出具欠款凭证当日，且原告未提供有效证据证实双方的实际交易的时间为二被告婚姻关系存续期间，加之二被告婚姻存续时间较短，本案没有证据证实该手机收益用于夫妻共同生活，故该笔货款不应认定为夫妻共同债务，故被告代静不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
判决被告马云飞给付原告货款145000元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告对被告代静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告马云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李艳娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5083号
原告：黄某某，女，1974年8月26日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1953年2月2日生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1984年8月19日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
原告黄某某与被告大连供暖集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人吕某某、被告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款4799.2元；2、诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由如下：原告在普兰店市自来水公司综合商店租赁柜台经营五金器材生意。2015年8月到同年11月份，被告下属普兰店分公司负责人邵会录指派单位员工陈韬先后分五次在原告处赊购各种型号、种类的水暖配件及其他五金等材料，价款共计4799.2元，其中有一部分系陈韬凭其单位出具的出库单取货，还有一部分系该单位材料员通过电话、微信通知，由原告方送货至指定地点。该货款经原告多次催要，但被告至今未予给付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告并非本案适格的诉讼主体，我公司未直接向原告进行过采购，交易方为普兰店市自来水公司综合商店，故本案原告应为黄某某经营的个体工商户。2、依我公司的采购流程，单位员工应持负责人员签字的出库单才能至原告处取货，否则属于员工的个人采购行为，公司不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的有被告员工陈韬签字确认的销货清单及收款（欠款）收据五张，拟证明被告员工陈韬在原告处陆续取走供暖材料及所欠款项4799.2元。被告以上述证据数字有涂改为由不认可其真实性。本院认为，案涉单据中关于货款数额的修改，皆为降低价格，原告解释是被告要求降价所致，该解释符合日常交易习惯；而单据中“收款收据”改为“欠款收据”，结合收据中的记载内容，更能证明被告欠款事实。经核算，案涉清单及收据中所列货款共计4799.2元。故，本院对该份证据所证明的拖欠货款4799.2元的事实予以确认。
2、原告提供收条一张，内容为“2015年5月28日-2016年5月28日收黄某某柜台费10000元”，落款为自来水综合商店印章，拟证明原告以个人名义从普兰店市自来水公司综合商店租赁柜台，自主经营，从而证明原告主体适格。被告不认可其真实性，但未提供相反证据。经本院审查认为，因普兰店市自来水公司综合商店系全民所有制企业，并已于2002年10月8日被吊销营业执照。故可以认定原告租赁普兰店市自来水公司综合商店柜台（场所）进行经营。
3、被告提交出库单一张，拟证明：无对应的出库单，则陈韬在案涉清单及收据上的签字为个人行为，不应由被告承担给付货款责任。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项不予认可，认为被告方赊购货物方式多样，包括凭出库单领货及电话、微信通知等，故合理相信陈韬领取货物属于职务行为。本院认为，被告多名职员先后多次以类似方式在原告处采购水暖配件及五金器材，其中部分货物由原告方直接送至被告下属普兰店分公司，其负责人员也未曾提出异议。可见在被告公司职员多次采购时，出库单并非必然凭证。被告职工陈韬取走水暖配件及五金器材时即使无公司授权，针对原告而言，亦构成表见代理。故被告此主张不能成立。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。原告租赁普兰店市自来水公司综合商店柜台，与被告方发生业务往来，因双方没有书面合同，案涉销货清单也没有证明出售方，但销售清单原件由原告持有，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，故原告享有主张权利的主体资格。
综上，被告职员陈韬在原告处数次采购水暖配件及五金器材，案涉销货清单及收款（欠款）收据中所列物品皆为供暖公司日常工作、维修所涉器材或配件，单据上方左侧交款单位处写有“供暖公司”字样，落款处有陈韬签字确认，且价格适中，故应属职务行为，应由被告承担给付货款责任。原告主张代理费应由被告承担，因无合同约定且该费用非原告向被告主张货款的必然损失，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连供暖集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某货款4799.2元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖 迪
相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10298号
原告：胡淑琴,女,1971年11月29日出生,汉族。
被告：熊万亿，男，1988年7月出生，汉族。
原告胡淑琴与被告熊万亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡淑琴诉称：2015年1月27日原被告双方签订店铺租赁合同,约定原告将位于西安市碑林区咸宁西路交接处足浴店租赁给被告经营。由于被告经营不善，造成近50万元损失，为平息事态，被告向原告出具欠条后，原告替被告垫付了共计45万元，此后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告清付原告提起垫付的经营损失45万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审核认为，本案中原告无法提供被告准确的身份信息，其提供的被告信息不足以认定明确的被告。现被告主体不明，不符合民事案件起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑琴的起诉。
案件受理费8050元，原告胡淑琴已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王家程
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10298号原告：胡淑琴,女,1971年11月29日出生,汉族。被告：熊万亿，男，1988年7月出生，汉族。原告胡淑琴与被告熊万亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡淑琴诉称：2015年1月27日原被告双方签订店铺租赁合同,约定原告将位于西安市碑林区咸宁西路交接处足浴店租赁给被告经营。由于被告经营不善，造成近50万元损失，为平息事态，被告向原告出具欠条后，原告替被告垫付了共计45万元，此后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告清付原告提起垫付的经营损失45万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审核认为，本案中原告无法提供被告准确的身份信息，其提供的被告信息不足以认定明确的被告。现被告主体不明，不符合民事案件起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡淑琴的起诉。案件受理费8050元，原告胡淑琴已预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年十一月十六日书 记 员 王家程
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执44号
申请执行人邓红梅，女，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司住所地广西金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
本院在执行申请执行人邓红梅与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕，经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第443号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2130号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：张小燕，女，1983年10月23日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十一日
书记员 丁雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2770号
民三庭：
原告苏耀科与被告邵瑞铮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1658号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2770号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10705号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,623.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3832号
原告：山东大丰商贸有限公司。
法定代表人：于治芳，董事长。
委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东蒙阴天久酒业有限公司。
法定代表人：郭君，董事长。
被告：蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人：张向红，董事长。
被告：张向红，居民。
原告山东大丰商贸有限公司与被告山东蒙阴天久酒业有限公司、被告蒙阴锦程汽贸有限公司、被告张向红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告山东大丰商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告山东大丰商贸有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 何萍萍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第178号
原告耿敬格，男，1948年10月16日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男，1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告耿敬格与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高国权到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿敬格诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款1067.9元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告耿敬格在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条3张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款1067.9元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告耿敬格桃款1067.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13034号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，依法于2016年12月5日08时45分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告邹士伟自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告邹士伟负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7125号
罪犯钱建设，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金婺刑初字第499号刑事判决，以被告人钱建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱建设在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建设准予减刑一年五个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3093号
郑州茂源机动车检测有限公司：
你单位与郭威劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第130号已发生法律效力。申请执行人郭威于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭威支付应发未发工资3580元，未签订劳动合同双倍工资3580元，以上共计7160元。
二、向郭威加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月23日起至实际付款之日止）。
三、承担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：0371-6952****
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4190号
原告（申请人）魏国华，女，1964年8月9日出生，汉族，干部，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告（被申请人）包九斤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民。
被告（被申请人）吴春华，女，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告魏国华诉被告包九斤、吴春华民间借贷纠纷一案中，原告魏国华于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被申请人承包经营的位于科右前旗满族屯乡乌兰敖都嘎查的约3万捆牧草予以扣押，并原告（申请人）魏国华以名下位于乌兰浩特市和平街家家福商住小区1-车库-6号车库（兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号）予以担保。
本院认为，原告魏国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告包九斤、吴春华名下位于科右前旗满族屯乌兰敖都嘎查的约3万捆牧草予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丙江
二〇一七年十月十六日
书记员 高俊宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1077号
原告马某甲，男，生于1989年1月27日，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某甲，女，生于1995年9月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识十几天后于2014年2月3日举行订婚仪式。订婚时双方父母及媒人都在场，原告支付被告彩礼53000元、衣服首饰款27000元，共计80000元。2014年2月5日，原、被告举行结婚仪式，同年2月27日补办结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，因原、被告性格、文化差异较大，双方感情不和。2014年11月12日，被告将衣服、首饰及原告婚前购买的车辆手续全部拿走回了娘家。之后，原告及其父母多次到被告娘家找被告，被告不同意回家并伙同其父母对原告及其家人实施暴力。原、被告未建立起夫妻感情，双方无和好可能。现请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令被告返还原告彩礼、衣服首饰款共计80000元；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2014年2月27日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、某农场分公司介绍信一份，拟证实被告婚后经常在娘家居住的事实；
证据三、电脑科技销售单、电器销售保修票各一张，拟证实原、被告家中的联想电脑、海尔冰箱、荣事达洗衣机均系原告于2014年1月5日购买的事实；
证据四、证人马某乙出庭作证的证言一份，拟证实原告向被告支付彩礼53000元的事实。
被告辩称，原、被告于2013年农历12月23日订婚，2014年2月5日举行结婚仪式，同年2月27日补办结婚登记。订婚时，原、被告及其家人协商原告家人向被告家人支付彩礼120000元，被告的父亲说其中80000元彩礼添给原告，让原告给被告买一辆车，原告及其家人表示同意。当日，原告父亲给被告父亲20000元彩礼。2014年1月12日，原告买了一辆吉利牌轿车，价值81000元。同年2月3日，原告父亲又给被告父亲20000元彩礼。订婚后，原告带被告买衣服花费3000元，买60克黄金首饰花费15000-16000元。被告用40000元彩礼购买陪嫁物品花费25400元。婚后四五个月，原、被告未发生过矛盾。2014年农历5月，因原告经常给其前女友打电话，为此双方发生矛盾。同年农历7月，被告怀孕有流产迹象，原告不管被告，被告一直在家干活导致流产。2014年农历9月13日，因原告父母与原、被告分家，双方发生争执，原告打了被告。同年农历9月20日，原告打了被告，并让被告父母将被告带回去。当日被告回了娘家，原告及其父亲去找被告时，被告家人并未殴打过原告及其家人。被告同意离婚，但不同意返还彩礼、衣服首饰款。原、被告共同生活过，被告在原告家干了十个月的农活，原告应向被告支付精神损失费30000元、劳务费30000元，并将原告购买的轿车过户在被告名下，共同分割原、被告居住的房屋及原告父母分给原、被告的13亩土地。
被告为证实其主张，向法庭提交证人罗某乙出庭作证的证言一份，拟证实原、被告及其家人商定彩礼为120000元，原告父亲支付被告父亲彩礼40000元，下剩80000元原告全部用于给被告买车及被告购买陪嫁物品的情况。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告对其真实性提出异议，认为原告婚后一直在家居住，并未经常回娘家。经本院审核，该证据不能证实原告的证明目的，对其证明效力不予认定；
原告所举证据三，被告对其证明目的提出异议，认为联想电脑、海尔冰箱、荣事达洗衣机是被告父亲用原告家人给的40000元彩礼给被告购买的陪嫁物品，因商店要送货，被告将购买发票给了原告。经本院审核，该证据不能证实原告的证明目的，对其证明效力不予认定；
原告所举证据四，被告对其真实性提出异议，认为原、被告及其家人商定彩礼为120000元，原告家人分两次向被告父亲支付彩礼40000元，下剩80000元原告用于给被告买车。经本院审核，证人马某乙与原告有利害关系，其证言真实性无法核实，对其证明效力不予认定。
被告所举证据，原告对其真实性提出异议，认为证人证言相互矛盾，证人罗某乙所述被告父亲购买陪嫁物品的时间与原告所举证据三购买电器出具发票时间不一致。经本院审核，证人罗某乙与被告有利害关系，其证言真实性无法核实，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方按照习俗订婚，原告及其家人支付被告及其家人彩礼，原告带被告购买衣服、首饰后，原、被告于2014年2月上旬举行结婚仪式，双方开始共同生活，同年2月27日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年11月，被告怀孕流产并回娘家居住至今。双方无共同财产、无债权及债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。原、被告办理结婚登记手续，双方已共同生活，被告怀孕流产，且原告婚前给付被告彩礼并未导致其生活困难，原告要求被告返还彩礼、衣服首饰款80000元的请求，不符合法律规定，不予支持。被告关于原告应向其支付精神损失费30000元、劳务费30000元，并将原告购买的轿车过户在其名下，分割原、被告居住的房屋及原告父母分给原、被告13亩土地的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告罗某甲的婚姻关系；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 万晶晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1155号
申请执行人：李同胜，男，1969年4月28日出生，汉族，住成武县。
被执行人:邵光中，男，1968年10月16日出生，汉族，住成武县。
李同胜与邵光中买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）鲁1723民初1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李同胜于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年11月14日将案款3950元履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 状
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初436号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨旭镁，男，1996年7月5日出生，茂名市茂南区人，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月16日投案自首，同日被刑事拘留后又变更为取保候审，2016年11月25日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］395号起诉书指控被告人杨旭镁犯妨害公务罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人杨旭镁到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年7月8日1时40分，茂名市公安局茂南分局治安防控大队副大队长陈某1带领民警陈某2及联防队员柯某、杨某、陈某3、潘某接110指令，前往茂名市区某处执行公务，途经茂名市茂南区油城五路大草坪旁马路边时，发现刘均杰驾驶摩托车搭载郑权彬、杨正辉准备飙车，随即上前出示证件对三人进行盘查。此时，一同在大草坪路段飙车的被告人杨旭镁以及杨志辉、杨锦健、杨永文、任粤基、岑尚周、黄嘉声、黄钊坤、杨如旺、曾文立、杨泽权等三十多名男子看见盘查的警务人员警力不足，随即在现场谩骂起哄，并拉扯警员，企图将受盘查的刘均杰等三人抢走。刘均杰等三人见状立即配合，郑权彬拳打警员，在场警员欲采取措施制止，反被杨旭镁等三十多名男子持刀、水管、防盗锁、催泪器等凶器殴打、围攻，致柯某倒地受伤，同时砸毁警用摩托车一辆。经鉴定，柯某头部软组织挫裂伤、多处刀伤，损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨旭镁无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。杨旭镁案发后自动投案，．如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。杨旭镁具有以下量刑情节：1、致一人轻伤二级；2、有自首情节，建议判处杨旭镁拘役三个月至有期徒刑一年。提请本院依法判处。
被告人杨旭镁对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年7月8日1时40分，茂名市公安局茂南分局治安防控大队副大队长陈某1带领民警陈某2及联防队员柯某、杨某、陈某3、潘某接110指令，前往茂名市区某处执行公务，途经茂名市茂南区油城五路大草坪旁马路边时，发现刘均杰驾驶摩托车搭载郑权彬、杨正辉准备飙车，随即上前出示证件对三人进行盘查。此时，一同在大草坪路段飙车的被告人杨旭镁以及杨志辉、杨锦健、杨永文、任粤基、岑尚周、黄嘉声、黄钊坤、杨如旺、曾文立、杨泽权等三十多名男子看见盘查的警务人员警力不足，随即在现场谩骂起哄，并拉扯警员，企图将受盘查的刘均杰等三人抢走。刘均杰等三人见状立即配合，郑权彬拳打警员，在场警员欲采取措施制止，反被杨旭镁等三十多名男子持刀、水管、防盗锁、催泪器等凶器殴打、围攻，致柯某倒地受伤，同时砸毁警用摩托车一辆。经鉴定，柯某头部软组织挫裂伤、多处刀伤，损伤程度达轻伤二级。
上述事实有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，陈某2、陈某1的警察证复印件，杨旭镁的户籍资料和违法犯罪记录查询登记表。杨旭镁指认作案现场照片，刑事判决书二份，证人陈某1、陈某2、陈某3、杨某、潘某的证言，同案犯杨志辉、杨如旺、杨泽权、杨锦健、任粤基、黄嘉声、刘均杰、林华博、黄焕康、岑尚周、郑权彬、黄钊坤、杨永文、曾文立、江沛健、庞亚超、林国武、杨正辉的供述和辨认笔录，被害人柯某的陈述，被告人杨旭镁的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，杨旭镁接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭镁无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人受轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨旭镁犯妨害公务的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨旭镁在其参与的妨害公务共同犯罪中，积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。但其是跟从同案犯参与作案，地位和作用相对较小，可以酌情从轻处罚。杨旭镁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与杨旭镁的罪行相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨旭镁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第558号
原告：徐军芝。
被告：浙江武义沃丰商业经营管理有限公司。
法定代表人：王雄辉。
被告委托代理人：朱晓林。
原告徐军芝为与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司（以下简称沃丰公司）委托合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军芝、被告沃丰公司委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐军芝诉称：2010年11月17日，原、被告签订物业委托合同，合同约定：原告将地处武义县俞源街“金灿·财富广场”2层2-115号商铺（建筑面积17.39㎡，套内面积8.96㎡）委托被告管理经营；委托年限5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；采用包干制计算收益，第一年2012年1月1日至2012年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的7%，第二年2013年1月1日至2013年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的7.5%，第三年2014年1月1日至2014年12月31日，委托收益率为该商品总成交价的8%，第四年2015年1月1日至2015年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的8.5%，第五年2016年1月1日至2016年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的9%；收益支付时间为每个收益年度内的首月内一次性支付原告当年的收益。同时约定被告逾期支付每年度收益的，每逾期一天，违约方向守约方支付该年度收益额的千分之三作为违约金。合同签订后，被告按约支付了第一、二年的收益金。虽2014年的年度收益金经原告起诉、法院依法作出了判决，但2015年度收益金已过支付期限，被告至今未支付。为此，请求判令：1、被告立即支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的年度收益金29406.35元；2、被告支付自2015年1月1日起至2015年6月30日止按年度收益额日千分之三计算的违约金计15967.65元，以后的违约金仍按此标准计算至履行完毕止。3、被告承担本案的诉讼费。
被告沃丰公司辩称：一、被告未支付收益金事出有因，由于原告与浙江武义金灿房地产开发有限公司（下称金灿公司）的商铺买卖合同一直处于争议状态，原因是原告一直未向金灿公司付清购铺款，而金灿公司又是委托合同的保证人，存在利益冲突，由于利益冲突及其他原因，导致委托合同不能适当履行，且原告本身也存在一定的责任。另，导致商铺买卖合同及委托合同发生纠纷，也存在政府拆迁延误的原因。二、假设要论违约，委托合同约定的违约金按年度计算收益额日千分之三计算，该约定过分高于实际损失，根据合同法及其司法解释的有关规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同额履行情况，根据公平原则和诚信原则予以衡量，依法调整违约金的比例。综上，被告认为：就委托合同而言，其基础法律关系是商铺买卖关系，因商铺买卖这一基础法律关系一直处于争议状态，导致委托合同难以适当履行，且双方约定的违约金计算比例过分高于损失，故应当在确认造成违约原因及双方责任的同时，依法调整违约金计算比例。另外违约金的起算时间应为2015年2月1日。请求法院依法裁判。
原告徐军芝为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、委托合同1份，证明原告和被告订立委托合同以及在合同中的权利义务；
3、付款发票及购房合同各1份，证明原告购买了被告金灿公司商铺的事实；
上述证据，被告质证认为对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对案件事实认定如下：
2010年11月17日，徐军芝与金灿公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定徐军芝向金灿公司购买坐落于武义县城原实验中学地块的金灿财富广场内铺2-115号商铺，建筑面积17.39平方米，每平方米19894元，总价款为人民币345957元。合同第七条对付款方式及期限约定：按揭方式：在合同生效日首付商品房总额的50%即175957元，余额170000元办理按揭。合同签订后，徐军芝按约支付了购房款175957元。2010年11月17日，徐军芝与沃丰公司及金灿公司签订《委托合同》一份，合同约定：自合同订立之日起至2016年12月31日止，其中自2012年1月1日起至2016年12月31日止的5年期限，为沃丰公司向徐军芝支付收益的期限；徐军芝自该物业交付之日即向沃丰公司交付；合同采用包干制计算方式，第一年2012年1月1日至2012年12月31日委托收益率7%，第二年2013年1月1日至2013年12月31日委托收益率7.5%，第三年2014年1月1日至2014年12月31日委托收益率8%，第四年2015年1月1日至2015年12月31日委托收益率8.5%，第五年2016年1月1日至2016年12月31日委托收益率9%；在委托期限内，沃丰公司的招商收入不足上述收益标准的，由沃丰公司按上述支付标准向徐军芝支付，沃丰公司的招商收入超过上述收益标准的，其超过部分归沃丰公司享有；沃丰公司在每个收益年度的首月内向徐军芝一次性付清当年度的收益；徐军芝逾期交付物业（商铺）或者沃丰公司逾期支付年度收益的，每逾期一天，违约方向守约方支付该年度收益额的千分之三作为违约金；金灿公司自愿向徐军芝提供本合同期限赔偿损失连带保证担保，担保范围为徐军芝的年度收益额、沃丰公司的违约责任与赔偿责任等。委托合同签订后，沃丰公司依约向徐军芝支付了2012年和2013年的收益金，2014年的年度收益金因沃丰公司未支付，徐军芝起诉法院，并法院已作出判决。2015年的年度收益金已过期限仍至今未付。
本院认为，徐军芝与沃丰公司、金灿公司签订的《委托合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。沃丰公司拖欠徐军芝2015年度收益金的行为构成违约应承担违约的民事责任。沃丰公司关于违约金过高、违约金计算时间有误要求调整，于法有据，本院予以采纳，但其他抗辩，于法无据，不予采纳。综上，徐军芝要求被告支付2015年度收益金的诉请，于法有据，本院予以支持，但违约金约定过高，违约金计算时间有误，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告徐军芝2015年度收益金29406.35元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行之日止每日按年度收益金的3‰计算的违约金，但违约金最高不得超过2015年度收益金的30%；
二、驳回原告徐军芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（已减半），由被告武义沃丰商业经营管理有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年八月十八日
代书记员 朱孟莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2013号
申请人:安丘市大德通物流有限公司。
法定代表人：杨卫民，该公司经理。
被申请人：秦佃平。
本院在审理申请人安丘市大德通物流有限公司与被申请人秦佃平买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市大德通物流有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并已提供担保�
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦佃平的银行账户存款6000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费80元，由申请人安丘市大德通物流有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴风丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2205号
原告：曾冬平，男，1988年11月22日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：朱敏杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住平湖市。
原告曾冬平为与被告朱敏杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元并支付逾期还款利息(以50000元本金，按月利率2%计算，自2016年10月22日起至实际履行之日)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2016年9月22日向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2016年10月21日，每月利率2分。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏杰于本判决生效后十日内归还原告曾冬平借款50000元并支付逾期还款利息(以50000元为基数，自2016年10月22日起，按月利率2%，计算至实际履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告朱敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 周丹妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4674号
上诉人（原审被告）任灿杰，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）李锦忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告福建惠安县惠兴石材有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇燎原村上湖，组织机构代码：77539050-X。
法定代表人任灿杰，该公司总经理。
原审被告胡丽琼，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人任灿杰不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6300-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任灿杰称其自2009年起在湖北省襄阳市宜城市工作至今，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告任灿杰、原审被告福建惠安县惠兴石材有限公司、胡丽琼的住所地均在福建省惠安县，上诉人任灿杰称其自2009年起在湖北省襄阳市宜城市工作至今，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人任灿杰的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢70号
申请执行人赵某甲，男，1948年12月8日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵某乙，男，1968年6月4日，住锦州市凌河区。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8035元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿安强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3231号
罪犯林增东，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出了（2010）甬慈刑初字第610号刑事判决，以被告人林增东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯林增东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林增东在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林增东减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4242号
原告周友强，男，1979年8月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人石圣奇，北京建研律师事务所律师。
被告黄建斌，男，汉族，1979年1月12日出生，住宁德市蕉城区，
原告周友强与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周友强的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告黄建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友强诉称：2012年8月30日，被告黄建斌因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告当场将现金50000元交付给被告，被告黄建斌收到借款后当场就向原告出具了借条,并书面约定借款月利率为2%，起初被告能按约付息，直至2013年11月29日，之后被告就不再支付利息，经原告多次催讨，被告黄建斌均以各种理由予以推诿。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告黄建斌立即返还原告周友强借款本金5万元及利息（从2013年11月30日起算至借款还清之日，月利率按2%计付）。
被告黄建斌未作答辩。
经审理查明，被告黄建斌于2012年8月30日向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为2%，被告按约付息至2013年11月29日。
上述事实有原告周友强向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建斌向原告周友强借款5万元至今未还，事实清楚，被告黄建斌应予偿还。关于本案借款的利息问题，双方约定借款月利率按2%，现原告要求被告支付利息的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄建斌拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建斌应于本判决生效之日返还原告周友强借款本金5万元并支付利息（利息从2013年11月30日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费400元，共计1975元，由被告黄建斌承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4242号
原告周友强，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京建研律师事务所律师。
被告黄建斌，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周友强与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周友强的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告黄建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友强诉称：2012年8月30日，被告黄建斌因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，被告按约付息至2013年11月29日，后经原告多次催讨，被告黄建斌均以各种理由予以推诿。为此原告诉至法院，请求依法�令：被告黄建斌立即返还原告周友强借款本金5万元及利息（从2013年11月30日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。
被告黄建斌未作答辩。
经审理查明，被告黄建斌于2012年8月30日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，被告按约付息至2013年11月29日。
上述事实有原告周友强向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建斌向原告周友强借款5万元至今未还，事实清楚，被告黄建斌应予偿还。双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告支付利息的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄建斌拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建斌应于本判决生效之日返还原告周友强借款本金5万元并支付利息（利息从2013年11月30日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费400元，共计1975元，由被告黄建斌承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。