wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第34号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人金学琪。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月14日向本院申请强制执行永土资罚（2013）44号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月17日作出永土资罚（2013）44号行政处罚决定书，并于2013年5月13日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的102.1平方米集体土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年7月15日，又向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人金学琪未经批准擅自占用集体土地建造房屋，违反了《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）44号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年4月19日作出的永土资罚（2013）44号行政处罚决定即拆除被执行人金学琪非法占用的102.1平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑璐郴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初32号
原告：江阴市润逸化纤有限公司，统一社会信用代码913202815546472603，住所地江阴市徐霞客镇马镇。
法定代表人：朱涵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。
被告：常州瑜佳纺织有限公司，统一社会信用代码91320412778040628C，住所地常州市武进区湖塘镇。
法定代表人：蒋岳平，该公司执行董事。
被告：蒋岳平，男，1942年1月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告江阴市润逸化纤有限公司（以下简称润逸公司）与被告常州瑜佳纺织有限公司（以下简称瑜佳公司）、蒋岳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告润逸公司的委托诉讼代理人柳静芬和刘冰到庭参加诉讼，被告瑜佳公司、蒋岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑜佳公司支付货款171101.78元，并自起诉之日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息；2、判令蒋岳平对瑜佳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由瑜佳公司、蒋岳平承担。事实和理由：他公司自2014年起与瑜佳公司发生业务往来。2016年11月30日，双方对账确认瑜佳公司结欠他公司货款210851.78元。后瑜佳公司支付了部分货款，尚欠货款171101.78元未付。瑜佳公司系一人有限责任公司，蒋岳平作为瑜佳公司的股东，不能证明瑜佳公司的财产独立于其自己的财产，应对瑜佳公司的债务承担连带责任。
被告瑜佳公司、蒋岳平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：润逸公司与瑜佳公司之间存在业务往来，由润逸公司向瑜佳公司供应涤纶短纤。2016年11月30日，润逸公司向瑜佳公司发出往来明细对账单，载明：“截止2016年11月30日，常州瑜佳纺织有限公司尚结欠我江阴市润逸化纤有限公司货款人民币210851.78元”，蒋纳新在对账单上签字并加盖瑜佳公司合同专用章，同时注明“到年底付5000元以上，明年分期付款争取付清”。后瑜佳公司支付了货款39750元，余款171101.78元未予支付。2018年1月2日，润逸公司具状起诉来院。
另查明：瑜佳公司原股东为蒋纳新和徐燕琴，原法定代表人为蒋纳新；2017年11月28日，瑜佳公司股东及法定代表人均变更为蒋岳平。
上述事实，有往来明细对账单、瑜佳公司的工商登记信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，润逸公司与瑜佳公司之间的买卖合同关系合法有效。瑜佳公司未付清货款是纠纷产生的原因。截至2016年11月30日，瑜佳公司结欠润逸公司货款210851.78元，有对账单为凭，故本院对欠款事实依法予以确认。润逸公司自认瑜佳公司支付了货款39750元，故瑜佳公司对剩余货款171101.78元应负偿付之责。瑜佳公司未提供支付货款金额多于39750元的证据，应承担举证不能的法律后果。润逸公司主张货款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。瑜佳公司系一人有限责任公司，蒋岳平系瑜佳公司的股东，蒋岳平未提供证据证明瑜佳公司的财产独立于其自己的财产，故应当对瑜佳公司的上述债务承担连带清偿责任。瑜佳公司、蒋岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州瑜佳纺织有限公司应偿付江阴市润逸化纤有限公司货款171101.78元，并负担该款自2018年1月2日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市润逸化纤有限公司。
二、蒋岳平对上述第一项中常州瑜佳纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1861元，保全费1395元，合计3256元（江阴市润逸化纤有限公司已预交），由常州瑜佳纺织有限公司与蒋岳平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市润逸化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特14号
申请人刘美丽，女，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人冯涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理申请人刘美丽与被申请人冯涛实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘美丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘美丽撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人刘美丽负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04733号
原告：潘国年。
被告：李春雷。
本院在审理原告潘国年诉被告李春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘国年在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国年撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 宋浏浏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1983号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李绍斌，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011637号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李绍斌执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0011637号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第17号
申请人孙德军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人李珍子，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
以上二申请人的委托代理人孙丽，女，汉族，宁夏平罗县人，系申请人孙德军、李珍子女儿，住平罗县。特别授权代理。
申请人何国忠，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人孙德军、李珍子与申请人何国忠机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年10月15日签订平联民调（2015）96号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、何国忠赔付孙德军、李珍子各项经济损失31万元（含交强险赔偿限额11万元），何国忠已赔付5万元，于2015年10月25日赔付16万元，于2015年11月5日前赔付10万元；
二、本协议达成后，双方不得再因此纠纷主张其他权利。
2015年10月16日，申请人孙德军、李珍子、何国忠向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人孙德军、李珍子、何国忠于2015年10月15日签订的平联民调（2015）96号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第312号
申请执行人武薇，女，汉族，1990年10月6日生，住长春市绿园区。
被执行人方立明，男，汉族，1986年2月16日生，住长春市绿园区。
申请执行人武薇与被执行人方立明离婚纠纷一案，申请执行人以被执行人方立明未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第793号民事调解书确定的内容和期限履行义务，向本院申请执行。执行中，查明长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第793号民事调解书中没有确定被执行人协助申请执行人办理更名过户义务。因此，申请执行人申请执行的事项不属于法院执行立案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人武薇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 刚
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初138号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人史晓亮，男，1986年8月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人史晓亮犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉、被告人史晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日21时50分许，被告人史晓亮饮酒后驾驶川KXXX**号长安牌轻型普通货车，从资中县金李井镇驶往资中县县城方向，行至鱼连公路2KM+400M处，撞上黄某停放在路边的川K2XX**号福田牌重型自卸货车尾部，造成车辆受损、史晓亮受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，史晓亮血液中乙醇为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经资中县公安局交警大队道路事故认定，史晓亮承担此次事故的全部责任，黄某不承担此�事故的责任。案发后，史晓亮到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人史晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人黄某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对史晓亮从重处罚。史晓亮在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月三日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10693号
原告李桂英，女，汉族，1944年6月20日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告李桂英诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂英的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告李桂英从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月2349元，后二年租金每月为2643元，二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月6日起至房屋实际返还原告之日的租金也应�法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告从2016年5月6日起按每月2643元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计13919.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:合同履行期间以外的租金，应按照现在实际收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告李桂英与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的三层A1号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为2349元，后二年每月租金为2643元。原告于2011年7月15日取得上述房屋所有权证，证号为郑房权证，建筑面积19.87平方米。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签�的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金10572元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告李桂英持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告李桂英的房产，并将该房产返还原告李桂英；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月2643元的标准支付原告李桂英房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月25日送达各方当事人,原告李桂英及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。�告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月2643元的标准支付原告李桂英房产租金（自2016年5月9日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审283号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈刊治，女，1968年10月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈刊治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈刊治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)46号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区祥平街道过溪村宫边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积150平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积150平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈刊治退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈刊治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)46号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）147号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)46号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈刊治在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)46号行政处罚决定书；
二、被执行人陈刊治应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村宫边里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈刊治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
审 判 员 洪秀娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审283号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈刊治，女，1968年10月1日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈刊治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈刊治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)46号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区祥平街道过溪村宫边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积150平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积150平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈刊治退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈刊治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)46号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）147号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)46号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈刊治在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)46号行政处罚决定书；二、被执行人陈刊治应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村宫边里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈刊治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1346号
罪犯候中宇，黑龙江省集贤县人，原住黑龙江省集贤县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）温苍刑初字第771号刑事判决，以被告人候中宇犯开设赌场罪、窝藏罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯候中宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候中宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯候中宇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯候中宇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯候中宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初6号
原告涂某甲。
原告涂某乙。
共同委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被告成都市双流区国土资源局，。
法定代表人赵彬，该局局长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人陈平。
第三人四川某置业发展有限责任公司。
法定代表人罗羽林，该公司执行董事。
委托代理人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
原告涂某甲、涂某乙因要求撤销《双流县国有土地使用权出让合同》及合同附件，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告涂某甲、涂某乙诉称，四川省成都市双流区西航港某化纤厂某两房屋是二原告的合法房屋，原告及家人长期在此居住。2015年上述房屋突遭部分强拆，房屋出现大面积裂痕，严重影响原告及家人的正常生活。为核实强拆行为的合法性，二原告于2015年12月26日向成都市双流县规划建设局申请公开在原告房屋所在区域拟建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料。后成都市双流县规划建设局向原告公开了地字第XXX号建设用地规划许可证和建字第XXX号建设工程规划许可证。原告认为上述两证违法，向成都市规划管理局申请行政复议，成都市规划管理局予以了维持。原告遂以双流县规划建设局和成都市规划管理局为被告诉至成都市龙泉驿区人民法院。2016年7月2日，成都市规划管理局向法院提交答辩状及证据，原告方知2000年3月某纺织集团有限责任公司与双流县国土局签订了《双流县国有土地使用权出让合同》,将位于双流县文星镇某村土地转让给某纺织集团有限责任公司。2007年，某纺织集团有限责任公司将上述土地转让给第三人。2009年，被告、某纺织集团有限责任公司与第三人签订了《关于四川某置业发展有限责任公司所使用的土地变更用地性质的协议》，将上述土地的性质变更为住宅用地。2010年12月，被告与第三人签署合同附件，2011年1月，双流县人民政府根据以上文件向第三人核发了国有土地使用权证书。原告居住的房屋位于上述土地范围内。原告认为被告上述出让土地的行为严重违反法律规定，侵犯了原告合法权益。原告请求判决撤销《双流县国有土地使用权出让合同》及合同附件；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被诉《双流县国有土地使用权出让合同》及合同附件的内容，除包含合同签订方各自的权利义务外，还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定，该合同属于平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，符合民事合同的特征。原告涂某甲、涂某乙起诉要求撤销《双流县国有土地使用权出让合同》及合同附件，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告涂某甲、涂某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初6号
原告涂某甲。
原告涂某乙。
共同委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被告成都市双流区国土资源局。
法定代表人赵彬，该局局长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人陈平。
第三人四川某置业发展有限责任公司。
法定代表人罗羽林，该公司执行董事。
委托代理人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
原告涂某甲、涂某乙因要求撤销《双流县国有土地使用权出让合同》及合同附件，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告涂某甲、涂某乙诉称，四川省成都市双流区西航港某化纤厂某两房屋是二原告的合法房屋，原告及家人长期在此居住。2015年上述房屋突遭部分强拆，房屋出现大面积裂痕，严重影响原告及家人的正常生活。为核实强拆行为的合法性，二原告于2015年12月26日向成都市双流县规划建设局申请公开在原告房屋所在区域拟建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料。后成都市双流县规划建设局向原告公开了地字第XXX号建设用地规划许可证和建字第XXX号建设工程规划许可证。原告认为上述两证违法，向成都市规划管理局申请行政复议，成都市规划管理局予以了维持。原告遂以双流县规划建设局和成都市规划管理局为被告诉至成都市龙泉驿区人民法院。2016年7月2日，成都市规划管理局向法院提交答辩状及证据，原告方知2000年3月某纺织集团有限责任公司与双流县国土局签订了《双流县国有土地使用权出让合同》,将位于双流县文星镇某村土地转让给某纺织集团有限责任公司。2007年，某纺织集团有限责任公司将上述土地转让给第三人。2009年，被告、某纺织集团有限责任公司与第三人签订了《关于四川某置业发展有限责任公司所使用的土地变更用地性质的协议》，将上述土地的性质变更为住宅用地。2010年12月，被告与第三人签署合同附件，2011年1月，双流县人民政府根据以上文件向第三人核发了国有土地使用权证书。原告居住的房屋位于上述土地范围内。原告认为被告上述出让土地的行为严重违反法律规定，侵犯了原告合法权益。原告请求判决撤销《双流县国有土地使用权出让合同》及合同附件；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被诉《双流县国有土地使用权出让合同》及合同附件的内容，除包含合同签订方各自的权利义务外，还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定，该合同属于平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，符合民事合同的特征。原告涂某甲、涂某乙起诉要求撤销《双流县国有土地使用权出让合同》及合同附件，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告涂某甲、涂某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初126号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被永泰县公安局取保候审。2017年10月23日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月29日0时43分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车经永泰县樟城镇杨梅路向清凉镇方向行驶，至北门路城关派出所门前路段时碰撞道路中心隔离护栏，造成其本人受伤及车辆损坏的单方交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某血样中检出乙醇含量为123.81mg/100ml，建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1243-2号
申请执行人何某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人华容县容城校车服务有限公司，住所地华容县章华镇李家湖村303号，工商注册号430623000012594。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人华容县容城校车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查仅发现被执行人有车牌号为湘F635**的校车一辆，且该校车已于2016年4月12日经本院（2015）华执字第1243号执行裁定书予以查封，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币60000元及逾期履行的迟延履行金，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 吴维中
人民陪审员 陈满林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白梅兰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第820号
原告燕松华，女，1954年12月2日出生，汉族。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告赵基良，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号。
负责人杨金杰，该公司经理。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族。
原告燕松华诉被告赵基良、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕松华委托代理人宋宏祥、被告赵基良、被告保险公司委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日10时许，被告赵基良驾驶鲁E××××小型轿车沿青垦路由北向南行驶至东杨家村路口处时，与沿稻庄镇路由西向东行驶的燕松华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告燕松华受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告赵基良承担事故的主要责任，原告燕松华承担事故的次要责任。因事故车辆鲁E××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等共计101407.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵基良辩称，同意按照相关法律规定对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，我方已经垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除，在交强险剩余各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的费用，根据保险合同条款、特别约定、根据事故责任比例承担责任；待原告提交证据后我方依法质证；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月11日10时许，被告赵基良驾驶鲁E××××小型轿车沿青垦路由北向南行驶至东杨家村路口处时，与沿稻庄镇路由西向东行驶的燕松华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告燕松华受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告赵基良承担事故的主要责任，原告燕松华承担事故的次要责任。事故发生后，原告燕松华在东营市第二人民医院住院治疗50天，共支出医疗费48371.28元；住院期间由其丈夫张春水、亲戚武效芹护理。2015年04月17日，原告伤情经胜利油田中心医院法医司法鉴定所鉴定，（一）被鉴定人燕松华因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤。上述损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人燕松华因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤。综合评定，上述损伤护理期限为50日；其中4周护理人数为2人；剩余期间护理人数为1人。供参考。原告燕松华因本案交通事故支出鉴定费2400元、施救费150元。
另查明，事故车辆鲁E××××小型轿车车主为被告赵基良，事故发生时由被告赵基良驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告赵基良已支付原告燕松华赔偿款9000元；被告保险公司已向原告燕松华预赔医疗费10000元。庭审中，原告燕松华与被告保险公司就财产损失达成一致意见，数额确定为500元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用结算清单、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员张春水身份证复印件、护理人员武效芹身份证复印件、常住人口登记卡，广饶县安通汽车服务有限公司出具的施救费单据，被告赵基良提交的收到条，被告保险公司提交的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车辆交通强制保险赔款计算书（预赔）、机动车辆领取赔款授权书，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定文书、鉴定费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵基良驾驶的车辆与原告燕松华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告燕松华受伤、车辆受损，故被告赵基良应按照事故责任对原告燕松华的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告赵基良按照80%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费48371.28元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、施救费150元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照2013年度农、林、牧、渔业标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为按照城镇标准计算为宜，误工费确定为6404.82元（29222元÷365天×80天）。原告主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为6244.70元（29222元÷365天×78天）。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院结合原告的具体伤情，酌情认定为1000元、600元。原告燕松华与被告保险公司就财产损失达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以支持，财产损失确定为500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告燕松华因本次交通事故造成的损失为：医疗费48371.28元、住院伙食补助费1500元、误工费6404.82元、护理费6244.70元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、财产损失500元、施救费150元、鉴定费2400元，共计90934.80元，因被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司已预赔原告燕松华医疗费10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担38663.52元（含精神损害抚慰金1000元），余款42271.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照80%的责任比例承担31897.02元，由被告赵基良按照80%的责任比例承担1920元（被告赵基良已支付原告燕松华赔偿款9000元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕松华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、保全费220元，由原告燕松华负担475元，由被告赵基良负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年七月五日
书记员 王玉侠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3174号
原告：康臣，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：康书堂，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张福州，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：滦平县。
代表人：高航，职务：经理。
本院在审理原告康臣与被告张福州、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康臣于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张福州、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告康臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康臣撤回对被告张福州、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康臣负担。
审判员 寇媛媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 月
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执292号
申请执行人：李波，男，汉族，居民。
申请执行人：蔺红娟，女，汉族，居民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人李波、蔺红娟与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月20日将执行标的3000元及案件受理费25元交付本院，现已发放申请执行人李波、蔺红娟。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执168号
申请执行人陈月琼，女。
委托代理人郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被执行人梁海峰，男。
本院受理申请执行人陈月琼与被执行人梁海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执168号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈焕辉
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第114号
原告张青山，男，1967年4月10日出生，汉族，工人，住垣曲县。
委托代理人屈正凯，法律服务工作者。
被告董素云，女，50岁，汉族，篦子沟矿工人，住垣曲县。
本院在审理原告张青山诉被告董素云财产损害赔偿纠纷一案中，原告张青山于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张青山负担。
审判员 王明杰
二〇一五年二月九日
书记员 王 婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第377号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省碧泉林业局。
法定代表人：杨荣高，该局局长。
委托代理人：刘加文，云南省碧泉林业局副局长。特别授权代理。
委托代理人：杨云森，云南省碧泉林业局林政队副队长。特别授权代理。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁子清，男，汉族，1965年4月8日生，住云南省永胜县涛源镇涛源村委会红星东村。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁丽维。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁丽华。
委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永胜福凤禽业有限责任公司。
法定代表人：唐淑仙。
委托代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。
一审第三人：唐淑仙。
再审申请人云南省碧泉林业局（以下简称碧泉林业局）、袁子清、袁丽维、袁丽华与被申请人永胜福凤禽业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南省碧泉林业局和袁子清、袁丽维、袁丽华申请再审称：二审判决认定事实错误。一、该判决书将唐淑仙个人办理的《林权证》等同于永胜福凤禽业有限责任公司办理的《林权证》是错误的，公司作为法人与自然人在法律上不能等同。唐淑仙的《林权证》是通过不正当手段获得，在永胜福凤禽业有限责任公司与碧泉林业局签订《开发农业用地转让合同》之前，唐淑仙就申请办理了《林权证》，《林权证》载明的地点与碧泉林业局《开发农业用地土地使用权证》的地点不一致，该《林权证》不能作为证据使用，且不能代替碧泉林业局的《开发农业用地土地使用权证》，该林权证不合法。二、二审认定因碧泉林业局前法定代表人王光琼同意永胜福凤禽业有限责任公司延期付款是对永胜福凤禽业有限责任公司与碧泉林业局签订的《开发农业用地转让协议书》的变更没有事实依据，不能只凭借王光琼的证言就直接认定碧泉林业局同意延期付款这一事实的存在。根据本案原审第三人袁子清等与云南碧泉林业局之间的合同有效并已经实际履行的情况，应当判决解除云南省碧泉林业局与永胜福凤禽业有限公司签订的《开发农业用地转让合同》。而第三人袁子清等与云南碧泉林业局之间的转让合法有效，继续办理相关手续。袁子清一家与云南碧泉林业局之间达成协议后，支付了价款，碧泉林业局也将标的物土地使用权交付给了袁子清一家，袁子清一家接收土地后，做了大量的投入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：一、永胜福凤禽业有限责任公司作为企业，该土地的《林权证》是办在公司的名下还是法定代表人即唐淑仙名下，是企业内部管理问题，并不影响《林权证》的效力。且《林权证》的办理属于政府的行政行为。据此，再审申请人认为《林权证》不合法的申请理由不予支持。
二、永胜福凤禽业有限责任公司与碧泉林业局从2008年开始协商，到2009年3月30日正式签订《开发农业用地转让协议书》，二审认定从内容到形式均具备法律规定的条件，永胜福凤禽业有限责任公司未按合同约定支付第一笔转让款征得当时碧泉林业局的法定代表人的同意，该合同合法有效并无不当。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款规定，不动产及用益物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。双方协议签订后，永胜福凤禽业有限责任公司依法取得了《林权证》，己取得了该宗土地的使用权和经营管理权。双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。
综上，云南省碧泉林业局、袁子清、袁丽维、袁丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南省碧泉林业局、袁子清、袁丽维、袁丽华的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏扬华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2241号
原告：耿加升，男，1980年11月30日出生，汉族，大学文化，无业，现住邯郸市永年县。
委托代理人：米京涛、吴瑞斌，河北领航律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年2月1日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：苏丹，男，1984年10月12日出生，汉族，大学文化，工人，现住邢台市桥西区。
原告耿加升诉被告张磊、苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告耿加升向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余款项133500元；被告承担违约金95100元；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告欲合伙经营饭店，因没有合适的场所，被告多次找到原告，要求接手原告的饭店进行经营。2017年3月9日，原告与张磊签订了《餐厅转让协议书》，约定：将原告的饭店以317000元的价格转让给被告，被告先向原告支付5万元，此后，每月10日前向原告支付44500元。被告若逾期付款一次按照总合同款项30%承担违约金。协议签订以后，被告多次未能按期付款，7月份应付款项至今没有支付，剩余款项共计133500元未能支付。两被告所接手的饭店没有进行经营，而且饭店内的餐饮设备被清空，故意不接电话躲避原告追要欠款。为了避免给原告造成更大的损失，现诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供被告的联系电话及住所信息，经联系电话一直处于无人接听和无法接通状态；经邮寄送达，回执显示收件地址查无此人和提供地址不明确。经本院实地核实：原告提供二被告的地址均无人。现本院无法查清被告的具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿加升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘静宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2241号原告：耿加升，男，1980年11月30日出生，汉族，大学文化，无业，现住邯郸市永年县。委托代理人：米京涛、吴瑞斌，河北领航律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年2月1日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥西区。被告：苏丹，男，1984年10月12日出生，汉族，大学文化，工人，现住邢台市桥西区。原告耿加升诉被告张磊、苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告耿加升向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余款项133500元；被告承担违约金95100元；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告欲合伙经营饭店，因没有合适的场所，被告多次找到原告，要求接手原告的饭店进行经营。2017年3月9日，原告与张磊签订了《餐厅转让协议书》，约定：将原告的饭店以317000元的价格转让给被告，被告先向原告支付5万元，此后，每月10日前向原告支付44500元。被告若逾期付款一次按照总合同款项30%承担违约金。协议签订以后，被告多次未能按期付款，7月份应付款项至今没有支付，剩余款项共计133500元未能支付。两被告所接手的饭店没有进行经营，而且饭店内的餐饮设备被清空，故意不接电话躲避原告追要欠款。为了避免给原告造成更大的损失，现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供被告的联系电话及住所信息，经联系电话一直处于无人接听和无法接通状态；经邮寄送达，回执显示收件地址查无此人和提供地址不明确。经本院实地核实：原告提供二被告的地址均无人。现本院无法查清被告的具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿加升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹人民陪审员  杨红珍人民陪审员  郭未如二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘静宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00176-2号
申请执行人邓华兰。
被执行人邓光雨。
本院在执行邓华兰与邓光雨赔偿合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳鹿民初字第00148号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年一月十日
书记员 胡祥涛
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00345号
原告王菊兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告郜付云，又名郜富云，男，1940年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告王菊兰与被告郜付云排除妨碍纠纷一案，原告王菊兰于2015年10月26日以被告已从原告位于沁阳市覃怀办事处东关村三街18组的房屋搬出为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王菊兰负担。
代理审判员 张小娇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 霞
1
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第195号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1979年12月1日出生。因吸食毒品于2014年10月24日被西宁市公安局城东公安分局决定强制隔离戒毒两年。2015年2月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人史某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日，西宁市公安局城东公安分局侦查人员根据线索将被告人史某某在西宁市城东区八一中路某某园小区，当场从被告人史某某家中搜出高压气枪两支。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人史某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌构成非法持有枪支罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人史某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示证据亦无异议，仅辩解系喜好从网上购得。
经审理查明，2014年8月份，被告人史某某先后两次在网上购买高压气枪两支。同年10月23日，公安人员根据线索在西宁市城东区八一中路某某小区抓获被告人史某某，当场从其家中查获高压气枪两支、小口径子弹2个、自制子弹4个、弹头167个。
2014年11月7日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具公（青）鉴（痕）字（2014）022号《枪弹鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的2支枪状物是枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实，公安人员在西宁市城东区八一中路某某小区将被告人史某某抓获的事实；
2、搜查笔录证实，侦查人员在西宁市城东区八一中路某某小区查获高压气枪两支、小口径子弹2个、自制子弹4个、弹头167个的事实；
3、物证枪支2支、小口径子弹2个、自制子弹4个、枪箱1个、手提带1个、弹头167个查获后在案佐证的事实；
4、扣押物品清单证实，查获的高压气枪1支、小口径子弹2个、自制子弹4个、弹头167个等被扣押在案的事实；
5、枪弹鉴定意见书证实，被告人史某某所持有的枪状物是枪支的事实；
6、被告人史某某的供述证实，其通过网络购买到两支高压气枪，一直存放于家中的事实；
7、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。
二、随案移送的高压气枪两支、小口径子弹2个、自制子弹4个，弹头167个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年七月一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，广西壮族自治区田东县。
诉讼代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告人向某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被田东县公安局刑事拘留，同年4月17日被释放。于2015年10月28日经本院决定逮捕，同年11月5日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。期间，被害人李某以要求被告人向某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月5日一并立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人陆洁、被告人向某及其辩护人黄旭到庭参加诉讼。本院依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2014年7月8日19时许，被告人向某酒后在田东县平马镇东达村那绿屯15组其老丈人家门口，与被害人李某因两家共用排水沟问题发生矛盾，被告人向某殴打被害人李某致其左眼部受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某提出由于被告人向某故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求判令被告人向某赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费27027.47元、误工费21687.58元、交通费465元、护理费2543.6元、住院伙食补助费3800元、伤残等级赔偿金139830元、司法鉴定费770元、被抚养人生活费13876.2元、精神抚慰金5000元，共计215079.85元。
被告人向某及其辩护人黄旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人向某的辩护人黄旭提出：1、被告人向某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、该案是因邻里纠纷引起的，有从轻处罚的情节；3、被告人向某系酒后打架，其主观恶性较小；4、被告人向某系初犯、偶犯；5、被告人向某认罪态度好，积极赔偿，有悔罪表现。综上，建议法庭给予被告人向某从轻处罚。
被告人向某愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某提出的各项经济赔偿，赔偿数额应当以实际有效的发票，并符合法律规定，依照赔偿标准算出来的结果；对于附带民事诉讼原告人李某提出的司法鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等不属于刑事附带民事赔偿范围，被告人向某认为根据法律规定不应予以支持。
经审理查明，2014年7月8日19时许，被告人向某酒后在田东县平马镇东达村那绿屯15组其老丈人家门口，与被害人李某因两家共用排水沟问题发生矛盾，被告人向某殴打被害人李某致其左眼部受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人向某已经主动赔偿了被害人李某医药费15000元。
再查明，案发后，被告人向某于2015年4月8日到田东县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的报案陈述；2、证人唐某、黄某的证言；3、照片说明；4、抓获经过；5、百色市田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、收条；7、户籍证明；8、被告人向某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人向某主动赔偿了被害人李某医药费15000元，依法可对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的四点辩护意见：1、本案是因邻里纠纷引起的，有从轻处罚的情节；2、被告人向某系酒后打架，其主观恶性较小；3、被告人向某系初犯、偶犯；4、被告人向某认罪态度好，积极赔偿，有悔罪表现。经查，对于上述意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人向某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于李某提出赔偿医药费27027.47元的要求，有××证明书、医院门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单、广西壮族自治区区直医院住院收费收据、广西壮族自治区医疗住院收费票据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据为佐证，依法有据，本院予以支持；对于21687.58元误工费、住院护理费2543.6元的要求，有租房协议、收据、田东县平马镇古城社区居委会出具的证明、附带民事诉讼原告人李某的身份证明、××证明书、右江民族学院附属医院疾病证明书及出院记录、广西医科大学第一附属医院疾病证明书等证明，按住院38天（其中在田东县人民医院住院3天，在右江民族医学院附属医院住院29天，在广西医科大学第一附属医院住院6天。）并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中从事“农、林、牧、渔业”人员的标准计算，本院支持李某的误工费为24030.15元（27071元／年÷365天×324天）、住院护理费2818.35元（27071元／年÷365天×38天）；对于伙食补助费3800元、交通费465元、住宿费80元的要求，附带民事诉讼原告人李某向法院提交了乘车票据、宝康旅店住宿登记表等证据为佐证，根据李某的实际伤情，符合客观事实，依法有据，本院予以支持；对于李某提出赔偿伤残等级赔偿金148014元、司法鉴定费770元、被抚养人生活费13540.5元、精神抚慰金5000元的要求，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，对于上述费用本院不予支持。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十五条的规定及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月25日止。）
二、被告人向某赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费共计58220.97元（已赔偿15000元）。
赔偿金限于判决书生效后一个月内付清。如被告人在规定期限内没有履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄娇芬
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第195号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯诈骗罪，于2003年1月27日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元；又犯抢劫罪、诈骗罪，于2003年9月29日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千八百元，2007年12月28日刑满释放；因盗窃，于2014年3月18日被浙江省浦江县公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日至6月18日间，被告人王某甲伙同张某某（另案处理）先后三次以租车抵押的方式，从被告人陈某甲处借款人民币九万元。后因车辆均已归还汽车租赁公司，被告人陈某甲向被告人王某甲及张某某索要欠款。2014年6月23日，被告人王某甲及张青锋以非法占有为目的，由被告人王某甲出面至陈某丙经营的本市城区南市路89号葫芦汽车租赁公司内以租为名骗取价值人民币155000元的灰色奥迪a4l轿车1辆，并于当日由被告人王某甲及张某某将该车抵押至陈某甲处。被告人陈某甲明知该车系诈骗所得，仍予以抵押，并将该车上的gps定位器拆除，将车辆驶回其家乡浙江省兰溪市藏匿。
案发后，灰色奥迪a4l轿车1辆已由公安机关追回并发还被害人陈某丙。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人王某乙、陈某乙、梁某、陈建盛的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及借条复印件、电子银行回单、汽车租赁合同、车辆驾驶证复印件、车辆登记证复印件、车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）666号价格鉴定结论书、浙江省浦江县人民法院（2003）浦刑初字第315号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人陈某甲明知是诈骗的机动车，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某甲在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年12月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年二月四日
代书 记员 黄玲玲
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第195号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛某。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日20时30分许，被告人牛某酒后驾驶鲁J×××××轿车行驶至东平县105国道某火锅店路段时，与李某驾驶的鲁J×××××轿车追尾，造成两车车损的道路交通事故，牛某负事故的全部责任。后经检测，牛某血液中乙醇含量为180.1mg／100ml。
案发后，被告人牛某与被害人李某达成赔偿协议，由牛某赔偿李某经济损失五千元（已履行）。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人刘某的证言，物证检验报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，光盘等视听资料，书证立案决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。其赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年七月三十日
书记员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第195号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何永洪，男，46岁（1968年3月25日出生）；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月2日刑满释放，2010年12月因盗窃被行政拘留十日，2011年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何永洪犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人何永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月6日12时许，被告人何永洪在本市地铁9号线北京西站站台扶梯处，趁人不备，从乘客魏×的上衣左下兜内窃得小米牌2S型移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币914元。被告人何永洪后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人何永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人曹×的证言，被害人魏×的陈述，被告人何永洪的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永洪曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人何永洪的指控成立。被告人何永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人何永洪到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人何永洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人何永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07017号
原告刘某某，男，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告刘某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金15928元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为879358元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×879358元÷10000=5276.15元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某迟延交房违约金5276.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由原告承担99元，被告承担99元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00889号
原告杜平安，男。
被告朱赵娜，女。
原告杜平安与被告朱赵娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同创适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜平安、被告朱赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜平安诉称，2011年4月其与被告经人介绍相识，同年7月12日登记结婚，双方均系再婚，由于其与被告相处时间较短，缺乏深入了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾产生争执，被告于2012年9月30日离家出走，至今未回。其遂于2012年12月20日诉至法院请求离婚，后经法院调解于同年1月21日撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令其与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱赵娜辩称，其同意离婚，唯要求原告返还其与女儿朱美旺的征地款15万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月1日登记结婚，双方均系再婚，原告杜平安带有一子杜飞龙，被告朱赵娜带有一女朱美旺，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾产生争执，致夫妻感情不睦，原告杜平安遂以感情破裂为由，于2012年12月20日诉至法院请求离婚，后经人民法院调解撤诉。现原告再次以感情破裂为由诉至法院请求离婚并要求被告承担诉讼费。另查明，2012年原、被告所在村组给杜平安与其子杜飞龙、朱赵娜与其女朱美旺分配征地款共计33.75万元，该征地款按每人7.5万元分配，由于杜平安之子杜飞龙系独生子女，分配10余万元。被告朱赵娜及其女的征地款15万元现已被杜平安领取并用于还其债务。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告相处时间较短，缺乏深入了解，夫妻感情不睦，双方同意离婚，本院予以支持。被告朱赵娜及其女朱美旺的征地款15万元被原告杜平安领取，并用于归还其本人所欠债务，与法相悖应予全部返还。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
原告杜平安与被告朱赵娜离婚；
原告杜平安之子杜飞龙随杜平安生活，被告朱赵娜之女朱美旺随朱赵娜生活，抚养费各自承担；
原告杜平安于本判决生效后三十日内返还被告朱赵娜及其女朱美旺的征地款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杜平安承担150元，被告朱赵娜承担150元，被告承担部分于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一三年十月二十五日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：2013年月日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4900号
原告谈某某，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被告符某甲，男，1960年12月19日出生，汉族，住本市。
原告谈某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某某到庭参加诉讼。被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告于1989年自行确立恋爱关系，于1992年7月8日登记结婚，于1992年8月23日生育一女符乙。婚后因被告酗酒及家庭琐事，双方开始产生矛盾，并于2013年10月开始分居。原告曾两次起诉离婚。第一次结果为原告撤诉，第二次结果为法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原告的居住问题可自行解决。
被告符某甲辩称：原告陈述的婚姻过程及婚后生育情况属实。双方确实已没有感情，但原告不将自己的户口迁离本市方浜中路XXX号，故被告不同意离婚。如果离婚，被告的居住问题可自行解决。
经审理查明：原告谈某某与被告符某甲于1989年自行确立恋爱关系，于1992年7月8日登记结婚，于1992年8月23日生育一女符乙。婚后双方因故产生矛盾。原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告于2014年10月再次起诉，要求与被告离婚，但未获支持。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）黄浦民一（民）初字第7647号民事判决书及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告曾两次起诉离婚，且被告自述双方已无感情，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。被告符某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谈某某与被告符某甲离婚；
二、离婚后，原告谈某某，被告符某甲的居住问题均自行解决。
案件受理费人民币200元（原告谈某某已预缴），由原告谈某某，被告符某甲各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 时美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第10156号
原告徐某，女，1976年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告郭某，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王振南，上海申律律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6979号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：董琢理，该银行行长。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。
被告：马鸿梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告马鸿梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人马鸿梅下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第121号
申请人张兴，男，1970年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村西伙房*号。身份证号
申请人汤艳芬，女，1979年3月14日生，满族，农民，住址同上。身份证号。
被申请人王建飞，男，1984年11月5日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇清馨花园小区。身份证号
申请人张兴、汤艳芬与被申请人王建飞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人王建飞驾驶的冀HN88**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张兴、汤艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王建飞驾驶的冀HN88**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月十一日
书记员 牛文超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3159号
刘大清：
你与扬大勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3159号申请执行人杨大勤，女，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘来清，男，汉族，住河南省驻马店市。杨大勤申请执行刘来清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。标的总额为本金181950元及利息。经查被执行人刘来清无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。申请执行人杨大勤申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人杨大勤在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月七日书记员 曹文扬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第889号
原告薛化强，男，1962年2月14日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告裴国成，男，1973年2月17日出生，汉族，肥城市陶阳煤矿有限公司工人。
原告薛化强与被告裴国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日、10月31日公开开庭进行了审理，原告薛化强及其委托代理人谢良振、被告裴国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛化强诉称，2014年6月5日6时30分许，被告裴国成无证驾驶无牌二轮摩托车与驾驶摩托车的原告薛化强发生交通事故，造成原告薛化强受伤。后经公安机关认定被告裴国成负事故主要责任。事故发生后双协商赔偿事宜未果，原告无奈起诉，要求被告赔偿医疗费5561.11元、误工费12375.7元、护理费4475.16元、营养费900元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金56528元、交通费600元、鉴定费2900元，共计83549.97元；案件受理费由被告裴国成负担。
被告裴国成辩称，此次事故因原告无证驾驶，违章越线行驶所致，交警队作出的事故认定书没有尊重现场事实。因我不认字，盲目签收了认定书，我不认可事故责任认定，也不同意赔偿原告的损失。原告受伤当日没有住院治疗，对于其医疗费用等均不予认可。
经审理本院认定，2014年6月5日6时30分许，被告裴国成无证驾驶鲁JNN0**号二轮摩托车，沿山水路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南无证驾驶鲁A7W9**号二轮摩托车的原告薛化强发生交通事故，造成车辆损坏，原告薛化强受伤。2014年6月18日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2014）第061801号道路交通事故认定书，认定被告裴国成承担事故的主要责任，原告薛化强承担事故的次要责任。
原告薛化强受伤后，于当日被送往平阴县中医医院，经检查诊断为：右锁骨骨折。原告在该院支付医疗费1134.61元。原告未在该院住院治疗，于当日出院，转入泰安市安家庄淼鑫堂骨科门诊住院，于2014年6月12日出院。出院诊断为：右锁骨骨折。原告薛化强在该院治疗期间花费医疗费4426.5元。原告因要求赔偿未果，起诉来院。
审理中原告薛化强申请对其伤残等级、误工期限、护理期限等鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年9月21日出具济三和司鉴所（2014）临鉴字437号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人薛化强右肩损伤构成十级伤残；2、被鉴定人薛化强误工期为100天；3、被鉴定人薛化强伤后护理时间为50日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人薛化强伤后营养期为30天；5、被鉴定人薛化强无需后续治疗。原告薛化强因此支付鉴定费2900元。
原告薛化强受伤前为山东新查庄矿业有限责任公司职工，2011年11月10日，双方续签劳动合同至2016年11月10日。
上述事实，有原告薛化强陈述、被告裴国成答辩，原告薛化强提交住院病历、诊断证明、医药费单据、交通事故责任认定书、鉴定费票据、交通费票据、劳动合同续订书一份、缴纳养老保险明细一份、工资收入证明一份，被告提交现场照片一份，济三和司鉴所（2014）临鉴字437号鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告裴国成无证驾驶摩托车与无证驾驶摩托车的原告薛化强发生交通事故致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告裴国成虽对公安机关认定其成承担事故主要责任提出异议，但其提交的现场照片不足以证实公安机关作出的交通事故认定书证据不足，不予支持，被告裴国成应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，符合法律规定，仍有不足部分，双方按照事故责任比例分担。
原告薛化强要求赔偿医药费，符合法律规定。结合原告在平阴县中医院的诊断证明及其在泰安市安家庄淼鑫堂骨科门诊的病历资料审查，原告支出的医药费并非不合理，被告裴国成虽对原告的伤情及治疗提出异议，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。
经本院释明后，被告以其不应当承担赔偿责任为由，拒绝对济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书发表质证意见，应视为其对该证据无异议，对原告依据该鉴定意见计算的相关诉讼请求予以支持。
原告要求被告赔偿误工费，符合法律规定，其提交的证据表明事发前其为山东新查庄矿业有限责任公司职工，但该公司出具的工资收入证明证实其每月工资收入并不固定，故可按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。
原告薛化强要求赔偿护理费，符合法律规定，其护理期限以鉴定意见为准，护理费标准按照当地护工工资标准每日70元计算。
原告要求被告赔偿营养费900元、伙食补助费210元、残疾赔偿金56528元，、交通费600元，鉴定费2900元，经本院审查相关证据及上述请求的计算方式及标准，均符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告裴国成于本判决生效后十日内赔偿原告薛化强医药费5561.11元。
二、被告裴国成于本判决生效后十日内赔偿原告薛化强住院伙食补助费210元。
三、被告裴国成于本判决生效后十日内赔偿原告薛化强营养费900元。
四、被告裴国成于本判决生效后十日内赔偿原告薛化强误工费7744元（28264元÷365×100）。
五、被告裴国成于本判决生效后十日内赔偿原告薛化强护理费3990元。（7×2＋43）×70元／日）
六、被告裴国成于本判决生效后十日内赔偿原告薛化强交通费600元。
七、被告裴国成于本判决生效后十日内赔偿原告薛化强残疾赔偿金56528元（28264×20×10%）
八、被告裴国成于本判决生效后十日内赔偿原告薛化强鉴定费2030元。（2900×70%）
如被告裴国成不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告薛化强承担140元，被告裴国成承担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第889号
原告钱柳香，居民。
被告彭鹏辉，居民。
原告钱柳香诉被告彭鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李和平担任审判长，与人民陪审员曾入伍、方店平组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭鹏辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系平江县摄影协会会员，2010年4月被告因资金短缺向原告借款63400元，约定月利率1%，借款没有约定偿还期限，借款之后被告举家外出，下落不明，不仅没有偿还借款也没有支付过利息，现原告要求被告偿还借款及按约定支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告彭鹏辉出具的63400元借条一张，以证实借款的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
本院为了解被告下落不明的情况，依法向被告母亲邱娉香调查相关事实。
对原告提供的证据，经核实，系被告亲笔所写，且被告母亲邱聘香证实被告出具借条时在场，故证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告均系平江县摄影协会会员。2010年以前被告因做生意找原告借了一笔钱，当时出具了借条。2010年4月1日原告找被告还款，被告没有钱偿还，经双方结算被告将本息共计63400元重新出具借条给原告，并约定月利率1%，没有约定偿还期限。当时出具借条时被告母亲邱聘香在场，之后被告举家外出，下落不明。2014年5月29日原告向本院起诉，要求被告还款及支付利息。
本院认为：被告彭鹏辉向原告钱柳香借款63400元，事实清楚，证据确实。借款时双方未约定偿还期限，原告可随时向被告主张还款付息，故原告要求被告偿还借款并支付约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共同国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭鹏辉在本判决生效之后十五日内偿还原告钱柳香借款本金63400元，并从2010年4月1日起按月利率1%计算利息到履行完毕之日止。
本案受理费2178元，公告费560元，合计2738元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
人民陪审员 曾入伍
人民陪审员 方店平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共同国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。