河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2296号
原告：裴花子，女，汉族，1955年4月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：赵德建，男，汉族，1984年6月10日出生，住开封市杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，公司经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告裴花子与被告赵德建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴花子的委托诉讼代理人王国青、被告赵德建、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴花子向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费79600.43元、营养费2300元、住院伙食补助费3450元、误工费19700元、护理费368557.1元、残疾赔偿金310456.2元、精神损害抚慰金20000元、施救费300元、交通费2230元、复印费100元、鉴定费2000元；以上合计808693.73元，要求被告承担595635.61元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日18时许，被告赵德建驾驶豫Ａ×××××号轻型货车由西向东行驶到寺上村十字路口时，与由北向南行驶的吕清道驾驶的二轮电动车相撞，造成原告裴花子、吕清道受伤及车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理认定，被告赵德建承担主要责任，吕清道承担事故的次要责任，原告裴花子无责任。原告受伤后先后在孟州市第二人民医院、河南科技大学第一附属医院、解放军150医院接受治疗，原告裴花子的伤情诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、多处皮肤擦伤；3、双肺下叶挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、肋骨骨折；6、脊髓损伤。被告赵德建驾驶车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵德建辩称，该对事故的责任划分有异议，认为划分的不合理；原告要求赔偿数额过高。
被告人保财险郑州公司辩称，1、肇事车辆在该公司投保有交强险、10万元的商业三责险；2、该公司已经赔偿原告医疗费10000元，支付本案另一受害人吕清道11500元；3、原告主张损失过高部分不应支持，复印费没有法律依据；4、该公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月22日18时许，被告赵德建驾驶豫Ａ×××××号轻型货车由西向东行驶到寺上村十字路口时，与由北向南行驶的吕清道驾驶的二轮电动车相撞，造成原告裴花子、吕清道受伤及车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理认定，被告赵德建承担主要责任，吕清道承担事故的次要责任，原告裴花子无责任。原告受伤后先后在孟州市第二人民医院、河南科技大学第一附属医院、解放军150医院接受治疗，原告裴花子的伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、多处皮肤擦伤；3、双肺下叶挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、肋骨骨折；6、脊髓损伤。于2016年6月22日至7月22日入住孟州市第二人民医院住院30天，期间陪护二人，支出医疗费28024.36元；于2016年7月22日转入河南科技大学第一附属医院治疗9天，期间陪护二人，支出医疗费10168元；于2016年7月31日转入解放军150医院治疗19天，期间陪护二人，支出医疗费22706.57元；于2016年8月19日至10月15日入住孟州市第二人民医院治疗57天，期间陪护一人，支出医疗费11125.2元。出院期间原告因病情需要在寺上村卫生所治疗，支出医疗费6531.3元，2017年12月6日支出检查费600元。经本院委托2017年7月26日西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2017）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定结论为：裴花子伤残程度为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，原告裴花子为此支出鉴定费2000元。被告赵德建驾驶车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险和限额为10万元的商业三责险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵德建垫付原告裴花子1000元，被告人保财险郑州公司垫付原告裴花子医疗费10000元。被告人保财险郑州公司与另一受害人吕清道在另案中达成调解，支付吕清道医疗费用5850元，残疾赔偿费用5650元，以上共计11500元。护理人员吕联伟系裴花子的儿子，其具备A2驾驶资格证及经营性道路货物运输员从业资格证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，有证据证明非机动驾驶人存在过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方责任。本案事故经交警部门认定，被告赵德建在该事故中承担主要责任，吕清道承担次要责任，裴花子无责任，被告赵德建虽对事故认定划分提出异议，但未提供证据证明其主张，对被告赵德建的异议，本院不予采信。因豫Ａ×××××号车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人保财险郑州公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告承担70%的赔偿责任，先由被告人保财险郑州公司在商业三责险限额内承担，不足部分由被告赵德建承担。原告裴花子系农业户口，故对其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持。事故发生时原告已经年满61周岁，且原告未提供证据证明其仍具备劳动能力，对其要求计算误工费的请求，本院不予支持。原告裴花子要求护理人员吕联合的护理费按每天工资234元计算，证据不足，本院不予支持，应按照2016年居民服务业33857元/年计算。原告要求护理依赖赔付比例按50%计算，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为1500元，原告要求施救费无依据，本院不予支持。原告要求营养费按每天20元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告裴花子的合理损失计算如下：1、医疗费79155.43元；2、住院伙食补助费2580元（87天×20元/天+28天×30元/天）；3、营养费2300元（115天×20天）；4、护理费21795.18元（33857元/年÷365天×58天+52099÷365天×115天）；5、残疾赔偿金133342.84元（11696.74元/年×19年×60%）；6、精神抚慰金12600元；7、交通费1500元；8、出院后护理费321641.5元（19年×33857元/年×50%）；以上共计574914.95元。上述损失由被告人保财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告裴花子医疗费4150元（10000元-5850元）、残疾赔偿限额内承担104350元（110000元-5650元），以上二项合计108500元；超出交强险部分466414.95元，由被告赵德建承担70%的赔偿责任计326490.47元，由被告人保财险郑州公司在商业三责险限额内赔偿原告裴花子100000元，剩余226490.47元由被告赵德建承担，扣除被告赵德建已支付的1000元，被告赵德建应再赔偿原告225490.47元。综上，扣除被告人保财险郑州公司已经垫付的10000元，被告人保财险郑州公司应赔偿原告裴花子198500元，被告赵德建应赔偿原告裴花子225490.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴花子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计198500元；
二、被告赵德建应赔偿原告裴花子各项损失225490.47元，应于本判决生效后十日内赔偿原告裴花子各项费用56372.62元，于2022年11月29日前给付56372.62元，于2027年11月29日前给付56372.62元，于2032年11月29日前给付56372.61元。
三、驳回原告裴花子其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，减半收取为4893元，由原告裴花子负担1225元，被告赵德建负担3668。鉴定费2000元由原告裴花子负担600元，被告赵德建负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛瑞飞