江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初720号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社），住所地江西省万年县陈营镇六O南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系原告公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈晓明，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。
被告：翁年英，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，系被告翁年英丈夫，特别授权代理。
被告：朱香兰，女，1962年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住江西省万年县。
被告：朱益华，男，1956年3月31日出生，汉族，江西省万年县人，教师，户籍所在地江西省万年县，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余雪昌，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，教师，户籍所在地江西省万年县。
被告：朱丹，女，1981年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住江西省万年县。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓明、翁年英、朱香兰、朱益华、余雪昌、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因公安机关正在对陈陪炎的涉嫌经济犯罪行为进行立案侦查，其结果与本案的关联性可能影响到本案的处理，本案于2016年9月18日中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本院于2017年6月19日恢复审理。第一次开庭原告江西万年农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建成、被告陈晓明、被告翁年英的委托诉讼代理人陈晓明、被告朱益华及其委托诉讼代理人彭皖南、被告朱丹均到庭参加诉讼。被告朱香兰、余雪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告江西万年农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告陈晓明、被告翁年英的委托诉讼代理人陈晓明、被告朱益华及其委托诉讼代理人彭皖南均到庭参加诉讼，被告朱香兰、余雪昌、朱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金170万元、截止2015年6月23日的利息104,872.62元及至还清日止的生成利息（按照合同约定）。第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令第三、四、五、六被告对上述借款本息承担抵押担保责任，并判令以其用于提供抵押担保的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先用于偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告与第一被告签订个人借款合同，第一被告向原告借款170万元，借期至2015年3月28日止。第三、四、五、六被告以自有房产对此提供了抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约发放了借款。第一被告借款后未按期支付利息，截止2015年6月23日，尚欠原告借款本金170万元、利息104,872.62元（按照合同约定计算）。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状将被告诉至法院。
被告陈晓明第一次开庭时辩称，我不是本案实际借款人，原告与实际借款人商量好借款事宜后，叫我以万年县鑫华建材批发部职工名义在借款合同上签字，原告当日就向实际借款人的账号上转入了170万元，我没有收到过原告的一分钱，也没有还过原告一分利息。第二次开庭时辩称，170万字是我签的，但是钱给了我哥哥陈陪炎使用，我没有用过一分钱，应当由我哥哥偿还。
被告翁年英的委托诉讼代理人认为，被告翁年英不是本案适格被告。被告陈晓明签订借款合同翁年英不知情，后向陈晓明询问，陈晓明不是实际借款人，没有收到钱，也没有还过钱。2、本案借款不构成夫妻共同债务，陈晓明是以万年县鑫华建材批发部员工名义签字的，用于进货，该笔借款没有用于夫妻共同生活。
被告朱益华及被告朱丹辩称，该借款主债务人为陈培炎而非陈晓明，答辩人也不认识陈晓明，本案涉及原告的工作人员为陈培炎贷款提供便利，且从借款中获取了利益。
被告朱香兰、被告余雪昌未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓明与被告翁年英系夫妻关系。2013年3月29日，万年县农村信用合作联社与被告陈晓明签订了一份《个人借款合同》,合同约定，被告陈晓明向万年县农村信用合作联社借款1,700,000元；借款期限为24个月（自2013年3月29日至2015年3月28日止），借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途是建材批发；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为10.25%；结息方式为按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；贷款发放账户，借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，开户行：陈营镇信用社，户名：陈晓明，账号：16×××48；担保方式为抵押担保。同日，万年县农村信用合作联社与被告朱香兰、朱益华、余雪昌、朱丹签订一份《抵押合同》，四被告自愿以分别登记在被告朱益华名下的坐落于万××县县城××南的房产（房屋所有权证号：万房权证上坊字第××号）及登记在被告朱丹、余雪昌名下坐落于万××县××（××）的房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号）为上述借款本息及罚息等提供抵押担保，双方到万年县房地产管理局办理了抵押登记手续，万年县房地产管理局依法核发了万年房他证陈营字第××号（债权数额800,000元）、万年房他证陈营字第××号（债权数额900,000元）房屋他项权证。上述合同签订后，被告陈晓明在可循环借款期限内最后一次借款时间为2014年3月23日，借款金额为1,700,000元，借款期限为2014年3月23日至2015年3月22日，发放账号为16×××48。被告陈晓明在借款凭证借款人签章处签名。后被告仅支付部分借款利息，截止2015年6月23日，尚欠借款本金1,700,000元，利息104,872.62元，此款原告多次催收未着，原告遂向法院起诉，要求判如所请。
另查明，2016年12月23日，万年县农村信用合作联社变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告陈晓明签订的《个人借款合同》以及与被告朱香兰、朱益华、余雪昌、朱丹签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告陈晓明未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担继续偿还剩余借款本息的义务。该借款发生在被告陈晓明、翁年英夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，应认定为被告陈晓明、翁年英的夫妻共同债务，被告翁年英应承担共同偿还责任。被告朱香兰、朱益华、余雪昌、朱丹自愿以分别登记在被告朱益华与被告余雪昌、朱丹名下房产为本案所涉借款提供担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，抵押担保系当事人的真实意思表示，合法有效，被告朱香兰、朱益华、余雪昌、朱丹依法应承担抵押担保责任。被告陈晓明辩称其不是实际借款人，钱给了其哥哥陈陪炎使用，应当由陈培炎偿还，被告朱益华、朱丹认为本案借款主债务人是陈培炎而非陈晓明，不认识陈晓明。对此，本院认为，被告陈晓明、朱益华、朱香兰、余雪昌、朱丹作为具有民事行为能力人，在借款合同、借款凭证、抵押合同等文书上签名，并到万年县房地产管理局办理了抵押登记手续，应承担相应的法律后果，原告根据合同相对性原则向被告主张权利于法有据。被告朱香兰、余雪昌、朱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓明、翁年英在本判决生效后10日内偿付原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金1,700,000元及利息（截止到2015年6月23日的利息104,872.62元，2015年6月23日之后的利息按合同的约定计算至款清之日止）。
二、被告陈晓明、翁年英逾期未偿付原告上述借款本息，原告有权申请对登记在被告朱益华名下的坐落于万年县县城石洋西路南的房产（房屋所有权证号：万房权证上坊字第××号）及登记在被告朱丹、余雪昌名下坐落于万年县陈营镇朱家村（原石洋西路南）的房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项上述借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,044元，减半收取10,522元，由被告陈晓明、翁年英、朱香兰、朱益华、余雪昌、朱丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗 丽