湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第499号
上诉人（原审原告）蒙业典。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贵旭。
被上诉人（原审被告）刘贱容，系被上诉人李贵旭之妻。
二被上诉人共同委托代理人盘龙江，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务法律工作者。
上诉人蒙业典因变更抚养关系纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第627号民事判决，于2015年8月3日通过一审法院向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年9月24日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年10月12日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人及其委托代理人吴联钰，两被上诉人及其委托代理人盘龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年8月份左右，原告蒙业典经他人介绍与被告李贵旭、刘贱容之女李文娟相识相恋。2002年9月25日，原告蒙业典与李文娟在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇民政办登记结婚，原告蒙业典正式到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇西岗村3组李文娟家，与被告李贵旭、刘贱容生活在一起（注：原告蒙业典的户口仍留在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大屋地村168号，没有迁至白芒营镇西岗村3组李文娟家）。2003年6月28日，原告蒙业典与李文娟生育女孩蒙某某；2011年8月26日，原告蒙业典与李文娟在ＸＸ瑶族自治县民政局补领了《结婚证》；2011年10月17日，原告与李文娟生育男孩李某某。原告与李文娟生育的小孩蒙某某、李某某从出生至今，一直随被告李贵旭、刘贱容生活。原告与李文娟结婚后，多在外打工，不是经常在家。2014年8月4日至2014年8月30日、2014年9月7日至2014年9月15日李文娟病危期间在中南大学湘雅医院住院的医药费结算票据上均是被告李贵旭签名结算，而不是原告蒙业典签名结算。2014年10月6日，李文娟因病死亡，原告蒙业典没有到场处理善后事宜，丧葬费18650元是被告李贵旭一家负担。李文娟因病死亡后，原告没有再与被告李贵旭、刘贱容及小孩蒙某某、李某某生活在一起，亦未给付小孩抚养费；逢年过节从外面打工回来，居住在大路铺镇大屋地村其同胞兄弟家里。为小孩蒙某某、李某某抚养的问题，原告多次与二被告协商，但没有结果。原告遂诉至本院。在法庭审里过程中，本院征求小孩蒙某某的意见，蒙某某表示与弟弟不愿意随原告一起生活。
原判认为，原告蒙业典因小孩的抚养问题与被告李贵旭、刘贱容没能达成一致意见而产生纠纷，向法院提起诉讼，本案案由应定为抚养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，原告与李文娟作为蒙某某、李某某的父母，对蒙某某、李某某都有抚养教育的义务。2014年10月6日，李文娟因病死亡后，小孩蒙某某、李某某的抚养教育义务理应由原告蒙业典承担。不过，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中明确规定“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当……从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”可见，只要有利于子女身心健康，能保障子女的合法权益，原告方的抚养能力和抚养条件等具体情况较好，小孩蒙某某、李某某应当跟原告一起生活。但是，原告蒙业典目前的抚养能力和抚养条件等具体情况并不比被告方优越，且小孩蒙某某、李某某随其生活期间没有建立深厚的感情，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。根据该《意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”、第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，考虑到原告蒙业典目前的抚养能力和抚养条件等具体情况并不比被告方优越，且小孩蒙某某、李某某随其生活期间没有建立深厚的感情，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，加之原审法院院征求小孩蒙某某的意见时，蒙某某又不同意随原告一起生活，如果强行改变小孩生活环境让小孩随原告一起生活，那么对小孩的健康成长将是严重的伤害，故原审法院认为小孩蒙某某、李某某继续随二被告生活更有利于小孩的健康成长，何况小孩蒙某某、李某某继续随二被告生活，并不影响原告去探视小孩、给付小孩抚养教育的费用，尽抚养义务。鉴于此，对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条的规定，判决：驳回原告蒙业典的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蒙业典负担。
宣判后，原审原告蒙业典不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人之妻李文娟因病死亡，上诉人是两婚生小孩蒙某某、李某某的父亲，是其法定的监护人，两被上诉人年事已高，无力抚养小孩；2、原判适用法律错误，本案并非离婚案件，不应适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。蒙某某、李某某二小孩是上诉人的孩子不可否认，但上诉人在妻子住院期间没有尽到丈夫的责任，上诉人也没有尽到抚养的责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，关心爱护子女，让子女健康成长是每一个为人父母的责任。上诉人却未能为两孩子提供一个健康的成长环境，反而为孩子的抚养权问题争执不休，对两孩子的生活、学习、心理均造成不良影响，在今后的生活中应当吸取教训，不要再出现类似的纠纷。两被上诉人虽然年事已高，但未丧失劳动能力，依然在家务农，其亲朋好友对两被上诉人抚养小孩均能从物质上给予帮助，且两小孩从出生至今一直随两被上诉人生活，贸然改变小孩的生活环境，对其成长不利。婚生女蒙某某现已13岁，其明确表示愿意随两被上诉人生活，从尊重孩子意愿，维护孩子利益原则出发，两小孩随两被上诉人生活为宜。上诉人提出要求抚养两小孩，但其并无固定职业，且无他人可以帮忙照顾两小孩，并无抚养小孩的条件。故其上诉理由，本院不予支持。
本案虽非离婚案件，但对于子女的抚养问题亦应参照我我国《婚姻法》及其有关司法解释进行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蒙业典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。