上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7323号
原告伏鹏，男，汉族，1986年5月20日生，住四川省。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告王兵，男，1964年3月23日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告伏鹏诉被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超，被告王兵，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏鹏诉称：2015年1月23日7时32分，被告王兵驾驶牌号为沪NJXX**车辆行驶至沪松公路九杜路西南约5米人行道处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王兵承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经鉴定，构成XXX伤残。事故车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故起诉要求被告王兵赔偿医疗费5，800.40元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费22，500元、精神损害抚慰金5，000元、车损1，000元、残疾辅助器具费298元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告王兵赔偿。
被告王兵辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均无异议。对于原告的诉讼请求由法院依法处理。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行门诊治疗，嗣后又多次在该院及上海市第六人民医院进行门诊治疗，诊断为左股骨外髁及胫骨平台外侧骨髓水肿，左膝外侧半月板撕裂；左膝关内侧副韧带股骨端附着撕裂；左膝关节腔积液。治疗期间原告共产生医疗费5，800.40元。
2015年5月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残、休息期、营养期、护理期进行评定。2015年5月19日，该鉴定所出具了上鋆司鉴（2015）伤鉴字第21号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“伏鹏因交通事故致左膝关节内侧副韧带撕裂，半月板撕裂，左股骨外髁及胫骨平台外侧骨挫伤，经治疗后目前遗留左膝关节功能障碍构成XXX伤残；损伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。
本案事故车辆沪NJXX**小型轿车系被告王兵所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告伏鹏系农业家庭户口。其自2013年5月1日起至事发时居住于上海市松江区九亭镇九谊路XXX号（上海除尘设备厂员工宿舍），并在上海除尘设备厂工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同书、工作证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪NJXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王兵承担事故全部责任，故应由被告王兵承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪NJXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王兵应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王兵赔偿。
二、对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈述，本院确认原告的医疗费金额为5，800.40元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的营养期为2个月，本院酌情按照每月900元的标准，确认原告的营养费为1，800元。
以上1-3项费用即医疗费5，800.40元、营养费1，800元，合计7，600.40元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算残疾赔偿金。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为95，420元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的伤情，本院酌情按照每月1，200元计算，同时根据鉴定意见，原告的护理期为2个月，确认原告护理费为2，400元。
6、对于误工费，原告主张按照每月4，500元计算误工费，但未能提供其工资发放的原始的财务凭证或银行记录，故本院难以支持。本院酌情按照本市最低工资标准2，020元计算其误工费。对于休息期间，鉴定意见虽确定为5个月，但其受伤之日起至定残日的期间为3个月26天，故本院对于原告的休息期计算至其定残日。本院确认原告的误工费为7，810.67元。
7、对于交通费，结合原告就诊的次数、来往里程及所需适度的交通方式，本院酌情确认为300元。
8、对于残疾辅助器具费298元，原告提供了相应的发票，且与原告的伤情具有关联性，故本院予以确认。
以上第3-8项费用即残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、误工费7，810.67元、交通费300元、残疾辅助器具费298元，合计111，228.67元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）。余款1，228.67元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。
9、对于车损，原告未能提供证据证明，被告也未予认可，故本院不予支持。
10、对于衣物损失，本院根据原告的受伤部位，酌情确定为100元。
该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。
11、对于鉴定费2，000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师代理费4，000元，被告王兵予以认可，故本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告王兵赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告伏鹏117，700.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告伏鹏3，228.67元；
三、被告王兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏鹏律师代理费4，000元；
四、驳回原告伏鹏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，118元，减半收取1，559元，由原告伏鹏负担159.50元（已付），由被告王兵负担1，399.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。