wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1311号
上诉人（原审被告）：洛阳博斯特科技有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：姜侠，该公司总经理。
委托代理人：姜玉玺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳生产力促进中心。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王新华，该中心主任。
委托代理人：陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人洛阳博斯特科技有限公司因与被上诉人洛阳生产力促进中心技术服务合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳博斯特科技有限公司的委托代理人姜玉玺、被上诉人洛阳生产力促进中心的委托代理人陆建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年10月6日，原告（受托方乙方）与被告（委托方甲方）签订《技术服务合同》，甲方委托乙方就高精度／静音轴承专用保持架项目进行申报创新基金的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。主要约定：第一条甲方委托乙方进行技术服务的内容如下：1、技术服务的目标：申报科技型中小企业技术创新基金，获得河南省创新基金无偿资助，获得创新基金管理中心无偿资助；2、技术服务的内容：基金申报材料审核、全部附件材料审核，财物审计报告审验等；3、技术服务的方式：聘请各专业专家对申报材料及附件审核，帮助企业完善申报材料内容。第二条：乙方应按下列要求完成技术服务工作：1、技术服务地点：洛阳生产力促进中心；2、技术服务期限：从申报开始延至项目验收完毕。……第四条甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1、技术服务费的总额为：获得国家及河南省无偿资助总额的10%；2、技术服务费甲方直接支付乙方；具体支付方式和时间如下：以支票的方式在收到管理中心或河南省创新基金的第一笔款后，一周内一次性付清各自对应的全部服务费。……第七条双方确定以下标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收：乙方完成技术服务工作的形式：获得创新基金管理中心及河南省创新基金无偿资助，并使首批款到甲方账户。合同签订后，原告依约组织相关专家对被告申报材料进行审核。被告于2008年10月6日向原告支付创新基金专家咨询费1000元。2009年6月9日，被告向原告支付技术服务费35000元。2009年6月19日，被告（乙方）与科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心（甲方）、河南省科学技术厅（丙方）签订《科技型中企业技术创新基金无偿资助项目合同》，约定“第一条甲、乙、丙三方根据有关法律、法规，为顺利完成科技型中小企业技术创新基金无偿资助项目高精度／静音轴承专用保持架（以下简称本项目），特订立本合同。第二条甲、乙、丙三方确认，本项目的执行期为自2008年7月至2010年6月。第三条在本项目的执行期内，甲方计划资助乙方60万元，乙方新增投资345万元，丙方予以地方立项资助乙方35万元。……”2011年5月24日，被告向原告支付技术服务费25000元。被告当庭认可其曾与原告委托代理人于2014年4月7日通过电话，通话中被告认可双方服务费共计9.5万元，已支付5.5万元，仍欠4万元，并表示企业现在有困难，有钱就给。
原审法院认为：原、被告签订的《技术服务合同》，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律强制性规定，属于合法有效的合同。当事人均应恪守合同，被告对于原告按合同提供过服务无异议，对仍欠服务费亦无异议。原告现依据《技术服务合同》主张被告支付剩余服务费，不违反法律规定，但是依据原告提交证据显示被告已向其支付服务费共计6万元，原告主张服务费共计9.5万元，被告欠原告服务费应为3.5万元。关于被告辩称诉讼时效问题，被告自认原告于2015年4月17日向其主张过服务费，故原告诉求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告洛阳博斯特科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告洛阳生产力促进中心技术服务费35000元；二、驳回原告洛阳生产力促进中心其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，由原告洛阳生产力促进中心承担100元，由被告洛阳博斯特科技有限公司承担700元。
宣判后，洛阳博斯特科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实不清，认定数额有误。双方签订的《技术服务合同》第四条约定：“甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1、技术服务费总额为获得国家及河南省无偿资助总额的10%”，即双方明确约定以获得资助的数额为基数，一10%的比例计算技术服务费，上诉人最终得到的国家科技部的无偿资助基金为60万元，河南省科技厅的地方立项资金35万元最终没有实现，因此，被上诉人主张的9.5万元技术服务费是以元95万元立项资助金计算的，该主张与事实不符，应当按照实际获得的资助金额来计算。综上，请求撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
洛阳生产力促进中心答辩称：上诉人获得了河南省中小企业技术创新基金资金25万元，并获得洛阳中小企业扶持资金42万元，这两项资金上诉人共得到67万元。根据双方合同约定，技术服务费为国家总补助金额的10%，总补助金额的计划数是95万元，我们要求他们支付9.5万元。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，双方均认可至今洛阳博斯特科技公司实际获得创新基金无偿资助共计67万元，洛阳生产力促进中心认可博斯特科技有限公司已支付其技术服务费6万元。其余查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：根据一审查明事实，洛阳博斯特科技有限公司、洛阳生产力促进中心签订的《技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同第四条约定洛阳博斯特科技有限公司应向洛阳生产力促进中心支付的技术服务费总额为“获得国家及河南省无偿资助总额的10%”，合同签订后洛阳博斯特科技有限公司实际获得合同约定的创新基金无偿资助总额为67万元。据此，洛阳博斯特科技有限公司应向洛阳生产力促进中心支付技术服务费6.7万元，扣除已经支付的6万元，洛阳博斯特科技有限公司仍应向洛阳生产力促进中心支付7000元。洛阳生产力促进中心主张技术服务费按照项目计划资助金额的10%计取9.5万元（95万元×10%）不符合双方之间的合同约定，本院不予支持；洛阳博斯特科技有限公司上诉主张按照实际获得的无偿资助金额计算技术服务费，符合合同约定，本院予以支持。综上，原审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第382号民事判决第二项；
二、变更洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第382号民事判决第一项为：洛阳博斯特科技有限公司于本判决生效后七日内支付洛阳生产力促进中心技术服务费7000元。
一审案件受理费800元，洛阳生产力促进中心承担300元，洛阳博斯特科技有限公司承担500元；二审案件受理费675元，洛阳生产力促进中心承担500元，洛阳博斯特科技有限公司承担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔淑珂
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执恢19号
申请人:王世芳，女，1950年1月10日出生，汉族，住固始县。
被执行人：邹宪中，男，1962年8月4日出生，汉族，住固始县。
申请人王世芳申请执行被执行人邹宪中道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邹宪中拒不履行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人邹宪中无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结信固始人民法院（2015）固民初字第1534号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宝童
审判员 李大江
审判员 张鸿雁
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01566号
原告李某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王中林
二〇一五年九月七日
书记员 胥云辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更557号
罪犯吴国华，男，1981年9月3日出生，广东省中山市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月16日作出（2015）深宝法刑初字第3356号刑事判决，认定被告人吴国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01324-2号
申请执行人卢同坤（曾用名卢明）。
被执行人季祥林。
被执行人刘萍。
被执行人如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村三组（陆姚村委会内）。
法定代表人季祥林。
卢同坤与季祥林、刘萍、如皋市强盛建材有限公司（以下简称强盛建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）张民初字第02465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季祥林、刘萍应于判决生效后10日内归还卢同坤借款215万元，强盛建材公司承担连带责任；卢同坤已预交本院案件受理费24000元及财产保全费5000元，该费由季祥林、刘萍、强盛建材公司负担并在履行判决时一并给付卢同坤。因被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢同坤向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司在我省数个法院涉及多案债务未能履行，涉案债务总金额达数千万元；经向银行查询后，本院对被执行人强盛公司的银行存款9850元、季祥林的银行存款5390元、刘萍的银行存款3300元采取了划拨措施，现已交付申请执行人；执行中未发现三被执行人有可供本案执行处分的其他财产；被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司在执行中未自觉履行义务。本案现已执行到位18540元，尚未执行到位2160460元及相应债务利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人卢同坤，要求其向本院提供被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司可供执行财产的线索，申请执行人卢同坤明确表示被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢同坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司的财产进行了调查，除已采取划拨措施的银行存款18540元外，未发现被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人卢同坤亦未提供被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季祥林、刘萍、强盛建材公司其他可供执行财产后，申请执行人卢同坤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 王铭懿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第456号
罪犯赵召召，男，汉族，小学肄业，1989年8月23日出生，河南省灵宝市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2004年11月16日以（2004）灵刑初字第324号刑事判决书，认定被告人赵召召犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，罚金2000元，刑期自二00四年二月十七日起至二0一八年二月十六日止。宣判后，于2004年11月30日交付执行。服刑期间，本院于2008年10月23日对其减去有期徒刑十个月，2012年1月12日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二00四年二月十七日起至二0一六年一月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵召召自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人赵召召于2003年7月至2004年2月份，伙同他人在灵宝市实施抢劫9起，抢得财物总价值100余元并致李某死亡。2004年1月22日，伙同他人在灵宝市对两名女孩实施抢劫后将其中一名女孩奸淫。
罪犯赵召召在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵召召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵召召减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执53号
申请执行人王浩地，男1970年9月23日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人林长伟，男，1967年9月5日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李凤才，男，1955年9月11日生，汉族，无职业，现住公证岭市。
申请执行人王浩地与被执行人李凤才，林长伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）伊环民初字第251号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人林长伟、李凤才发出执行通知书，现双方已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年五月三日
书记员 铁丽颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7799号
上诉人（原审被告）：邵国松，男，1974年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陶金荷，女，1976年8月21日生，汉族。
上诉人邵国松因与被上诉人陶金荷民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵国松收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵国松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7799号上诉人（原审被告）：邵国松，男，1974年5月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）：陶金荷，女，1976年8月21日生，汉族。上诉人邵国松因与被上诉人陶金荷民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵国松收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵国松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  李 剑代理审判员  程俊杰二〇一六年九月二十日书 记 员  沈 悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3924号
原告：冷国跃，男，汉族，1956年9月29日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委，统一社会信用代码91500119688916681R。
法定代表人：谢生敏，职务总经理。
委托代理人：袁敏强，男，该公司员工。
委托代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托代理人：刘召伟，男，该公司常务副总经理。
本院在审理原告冷国跃与被告重庆市博嘉房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冷国跃于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷国跃在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷国跃撤回起诉。
案件受理费28740元，减半收取14370元,保全申请费5000元，合计19370元（原告已预交），由原告冷国跃负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3153号
原告杨某，户籍地址广东省陆丰市。
被告陈某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢晓凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3254号
原告：李某，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人赵某，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑**号楼*单元***室。
身份证号码：×××
被告：姚某1，男，1978年3月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：姚某2，女，1980年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某与被告姚某1、姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告姚某1、姚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，支付利息8000元，（利息要求计算至本息还清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告姚某2为被告姚某1担保向原告借款30000元，约定还款期限为2016年10月22日，借款经催要至今未还。
姚某1、姚某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告姚某2为被告姚某1以及借款人田丽丽担保向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，口头约定借款期限至2016年10月22日，借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告姚某1、姚某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：被告姚某1与田丽丽共同向原告借款，债务人一方人数为2人以上，债务人未约定各自的债务数额，均系负有连带义务的债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，本案借款未偿还，被告姚某1应当承担偿还全部借款的义务。
关于原告主张的利息，被告姚某1与田丽丽向原告借款，明确约定月利率为30‰，该约定超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持，因此，被告姚某1应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。
被告姚某2为被告姚某1以及田丽丽的借款提供担保，并在借据的担保人处签字，其保证人身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；对被告范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。原告庭审中陈述，借款约定的还款期限为2016年10月22日，自还款期限届满至原告起诉，未超过保证期间，被告姚某2应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚某1偿还李某借款30000元并支付利息（利息自2015年10月22日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、姚某2承担连带偿还责任。
三、保证人姚某2承担保证责任后，有权向债务人姚某1、田丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由姚某1、姚某2承担，邮寄送达费60元，李某承担20元，姚某1、姚某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 贺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3989号
申请执行人刘建国，男，汉族，1974年9月19日出生。
被执行人温明旭，男，汉族，1977年9月24日出生。
关于刘建国申请执行被执行人温明旭买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初8609号民事判决书，于2017年10月20日立案执行。2017年10月20日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2017年11月1日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人温明旭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温明旭未履行。2018年5月22日本院将被执行人温明旭在限高系统内将其限制高消费，并纳入失信人员名单。2018年5月24日本院前往被执行人温明旭户籍地进行查找核实其财产状况，经查被执行人温明旭已长期不在此居住；2018年5月24日，我院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；2018年5月25日向申请人刘建国反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王瑞卿
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1894号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:安文军，男，1981年1月1日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告安文军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息121652.20元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年7月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息121652.20元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告安文军信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费2733元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第533号
申请执行人：宿玉山，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宿玉山与被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆买卖合同纠纷一案，申请执行人宿玉山以本院（2015）莱州柞民初字第312号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆的存款116000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1951号
申请执行人贺建华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县。
负责人赵凌，总经理
申请执行人贺建华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第3778号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺建华于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民一终字第3778号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司发出执行通知书，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司支付申请执行人贺建华赔偿款82647.35元；缴纳案件申请执行费1140元。在案件执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司已向高院申请再审，并向本院提交湖南省高级人民法院的受理案件通知书。经合议庭合议，决定暂缓本案的执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1951号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱 律
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初54号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张庆，男，1991年9月30日出生，住唐山市。2013年11月8日，因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年12月17日，因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人张庆犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员崔永光出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人张庆犯盗窃罪的事实及经过如下：
1、2015年3月29日，被告人张庆在绥化市北林区军分区巴瑞雪冷饮厅内，将彭某放在吧台充电的苹果6plus手机（价值5,200.00元）盗走，并将该手机以2,600.00元的价格卖掉，所得赃款被其生活用掉。
2、2016年2月11日，被告人张庆在庆安县百盛家园七号楼2单元201室其对象徐某某家中，趁家中无人之机，将徐某某放在卧室衣柜里黑色手提包内的现金9,500.00元盗走，所得赃款被其偿还欠款及生活用掉。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张庆犯盗窃罪的事实。认为被告人张庆秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯。案发后，被告人张庆如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人张庆判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张庆盗窃的事实及经过如下：
1、2015年3月29日，被告人张庆在绥化市北林区军分区巴瑞雪冷饮厅内，将彭某放在吧台充电的苹果6plus手机盗走，并将该手机以2,600.00元的价格卖掉，所得赃款被其生活用掉。经庆安县价格认证中心鉴定，该手机价值为5,200.00元。
2、2016年2月11日，被告人张庆在庆安县百盛家园七号楼2单元201室其对象徐某某家中，趁无人之机，将徐某某放在卧室衣柜里黑色手提包内的现金9,500.00元盗走，所得赃款被其偿还欠款及生活用掉。
综上，被告人张庆盗窃作案2起，盗窃财物总价值14,700.00元。
上述事实，有被害人彭某、徐某某陈述，证人赵某、徐某1的证言，庆安县公安局现场勘验笔录及照片，庆安县价格认证中心价格鉴定报告书，绥化市北林区人民法院刑事判决书，哈尔滨哈西派出所归案说明，哈尔滨第一看守所临时羁押证明及被告人张庆供述等证据证实。
本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆犯盗窃罪成立，应予支持。被告人张庆因盗窃犯罪被绥化市北林区法院判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯罪，系累犯。案发后，被告人张庆如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻予以处罚。根据案件的犯罪事实、犯罪情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年11月16日止。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张庆退赔经济损失14,700.00元，其中发还给被害人彭某5,200.00元；发还给被害人徐某某9,500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡云龙
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第308号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1993年7月31日出生于安徽省宿州市。2014年9月，被告人郑某曾因犯盗窃罪，被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月10日，被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年7月11日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人葛某，男，汉族，1966年2月19日出生。2015年6月10日，被告人葛某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年7月17日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察院王洁出庭支持公诉，被告人郑某、葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年6月2日至9日间，被告人郑某在南京市玄武区xx村、xxx村等处，采用开锁入户、伸手入窗等方式先后3次实施盗窃，窃得被害人代某等人手机4部、笔记本电脑2台、现金人民币1100元，所窃财物合计价值人民币8877元。被告人郑某将窃得的3部手机和2台笔记本电脑向被告人葛某销赃，被告人葛某在明知被告人郑某销售物品是犯罪所得，仍予以收购；公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，被告人葛某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年6月2日至9日间，被告人郑某在南京市玄武区xx村、xxx村等处，采用开锁入户、伸手入窗等方式先后3次实施盗窃，窃得被害人代某等人手机4部、笔记本电脑2台、现金人民币1130元，所窃财物合计价值人民币8877元。被告人郑某将窃得的3部手机和2台笔记本电脑向被告人葛某销赃，被告人葛某在明知被告人郑某销售物品是犯罪所得，仍予以收购。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月2日2时许，被告人郑某在南京市玄武区过程xx号一楼代某住处，将手伸入窗内，窃得代某放在桌子上oppo1107手机1部，经鉴定，价值人民币687元。
2、2015年6月5日2时许，被告人郑某在南京市玄武区xx村71号一楼华某住处，将手伸入窗内，窃得华某裤子口袋内人民币30元和钥匙一串，并利用钥匙开锁入户，趁华某夫妇熟睡之际，窃得三星N7509V手机1部、TCL么么哒手机1部及人民币1100元，经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币1899元、762元。次日，被告人郑某至南京市玄武区板仓街联通手机营业厅销售赃物，被告人葛某明知郑某销售物品是犯罪所得，仍以人民币800元的价格收购上述被盗手机。
3、2015年6月9日2时许，被告人郑某在南京市玄武区xxx村xx幢101室马某甲住处，将手伸入窗内，窃得马某甲魅族MX4（M460）手机1部、神州优雅K480N-i3D1笔记本电脑1台及华硕X42J笔记本电脑1台，经鉴定，被盗手机价值人民币1130元、被盗笔记本电脑价值分别为人民币1869元、1400元。同日，被告人郑某再次来到南京市玄武区板仓街联通手机营业厅欲销售赃物，被告人葛某明知郑某销售物品是犯罪所得，为避免被他人发现将郑某带至营业厅附近，并以人民币800元的价格收购上述被盗手机和笔记本电脑。
2015年6月9日，公安机关在南京市栖霞区xx网吧将被告人郑某抓获，并在其身边查获被窃OPPO手机。次日，公安机关在南京市玄武区板仓街联通营业厅将被告人葛某抓获，公安机关在现场查获被窃神州及华硕笔记本电脑。
案发后，被窃OPPO手机、魅族手机、神州及华硕笔记本电脑被公安机关追缴并已发还被害人，被告人葛某退赔了被害人华某的经济损失1000元。
上述事实，被告人郑某、葛某在庭审中供认不讳。本案事实另有案件来源情况、户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、情况说明等、协议谅解书等书证；被害人代某、华某、李某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某具有入户盗窃、多次盗窃情节，酌定从重处罚；被告人郑某、葛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛某归案后具有悔罪表现，并积极退赃，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人葛某适用缓刑。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年九月六日
见习书记员 章颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第354号
申请执行人马爱英，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张培荣，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任向东，女，45岁，汉族，现住址同上，系被执行人张培荣的妻子。
本院在执行马爱英申请执行张培荣、任向东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 俊
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初29号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月3日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日14时许，被告人吕某甲驾驶中型自卸车沿会宁县某路行驶至河东路段准备左转时，与相对方向行驶的邵某某驾驶的小型面包车相撞，致使面包车上的乘车人张某某、曹某某受伤，张某某送医院后经抢救无效于当日死亡。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系交通伤致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；曹某某的损伤主要是面部损伤致左侧颧弓骨折及腹部闭合性损伤致脾脏损伤等，其损伤构成轻伤二级。经会宁县公安局交通警察大队认定，被告人吕某甲承担本次事故的主要责任，邵某某承担本次事故的次要责任，张某某、曹某某无责任。案发后被告人吕某甲赔偿了被害人张某某家属各项损失共计41.4万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕某甲有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘验笔录及照片、证人邵某某等人的证言、被害人曹某某的陈述、会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、被告人吕某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了部分被害人亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 靳万通
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2725号
原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告黄维。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄维于2011年1月29日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年1月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月29日被告黄维与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年1月29日起至2013年1月28日止，利率为月息8.775‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息19，116.38元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月18日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告陈志林签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息19，116.38元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 莎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1027号
申请执行人：石景民。
被执行人：梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处许河头村。
法定代表人：杨尊力，村委会主任。
本院在执行申请人石景民与被执行人梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙先才剩余2412元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 牛文利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00141号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：夏登昌，该支行行长。
被告：王勉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙巧云，女，汉族，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行诉被告王勉、孙巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人夏登昌到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月26日，王勉以房产抵押向原告借款12万元，用于经营鞋店，约定于2014年9月27日归还，年利率10.668﹪，按季付息，逾期加收50%罚息。到期后，两被告未还款。要求两被告立即归还借款本金12万元及至借款还清时止的利息、罚息（按合同约定进行计算）；对抵押物行使抵押权。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告身份事项及婚姻关系。
3、借款申请、授权及承诺书、借款合同、借款借据各一份，证明被告方向原告借款的事实。
4、抵押合同一份，房屋所有权证、土地使用权证、房地产他项权证复印件各一份，证明被告方用房屋抵押借款的事实。
两被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2、3、4具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年9月26日，王勉因经营鞋店需要资金向原告申请借款。9月27日，双方签订借款合同、抵押合同，约定王勉以其名下所有的位于宣城市宣州区古泉镇街道一套商住房（权证字号为宣证字第S2400**号，建筑面积为106.68平方米，国有土地使用权）抵押向原告借款12万元，借款到期日为2014年9月27日，年利率10.668﹪，按季付息，逾期加收50%罚息；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，双方就抵押的房屋在宣城市房地产市场产权监理处办理抵押登记，被告取得了他项权证（权证字号为宣房地产他证宣州他字第000864XX号）。2013年9月29日，被告向王勉发放贷款12万元。后王勉将借款利息结付到2013年12月20日。借款到期后，王勉未还款，原告于2015年3月5日诉至本院。
另查，王勉与孙巧云于1990年3月1日登记结婚。
本院认为：原告与王勉签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。王勉在收到原告贷款使用后，未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求王勉承担相关民事责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因孙巧云不是上述合同的相对方，原告针对孙巧云的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勉于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行借款本金12万元及利息、罚息（利息从2013年12月21日起至实际还款之日止按年利率10.668﹪计算，罚息从2014年9月28日起至实际还款之日止按前述利率的50﹪计算）；
二、若逾期不还，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行对被告王勉的抵押物即位于宣城市宣州区古泉镇街道的一套商住房（房地产权证字号为宣证字第S2400**号、他项权证字号为宣房地产他证宣州他字第000864XX号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3067元，公告费300元，合计3367元，由被告王勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
代理审判员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕文洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1830号
原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区。
负责人肖爱军。
委托代理人李耀成，公司职员。
被告刘奇扬，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司与被告刘奇杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司、被告刘奇杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司诉称，原告、被告存在买卖往来，被告多次向原告购买货物，截止至2013年10月28日，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）144000元，被告签订了《还款承诺书》，约定了还款责任和违约责任，除签字当日偿还2000元，2014年3月1日付款4000元外，被告至今未按约定还款。事后，原告多次催讨，但被告拖延至今未付。故鹏驰五金制品有限公司厦门分公司起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币138000元；2、被告支付违约金138000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘奇杨辩称，其对所欠货款无异议，对违约金有异议，只同意支付未付货款，不同意支付违约金。
经审理查明，原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司与被告刘奇杨存在买卖合同关系。2013年11月6日，双方进行对账，刘奇杨确认截止2013年10月28日尚欠鹏驰五金制品有限公司厦门分公司货款144000元，刘奇杨与鹏驰五金制品有限公司厦门分公司签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：“甲方鹏驰五金制品有限公司厦门分公司乙方刘奇杨男身份证号350627197208274014甲乙双方是买卖合同关系，截至2013年10月28日，乙方累计尚欠甲方货款144000元整，现双方就还款事项达成如下协议：一从2013年11月1日起乙方每月支付甲方2000元二每逢十二月份当月付款12000元三以后按上述方式付款至付清，甲方不计利息四如有一期不按期履行甲方就全部债权一次主张付清，并按应付款总额每日1%请求违约金，从2013年4月1日起计五本协议发生纠纷由甲方住所地人民法院诉讼管辖……甲方鹏驰五金制品有限公司厦门分公司李耀成乙方刘奇杨2013年11月6日备注：2013年11月6日收到刘奇杨2000元货款，剩余142000元。”此后，刘奇杨又支付了4000元，余款138000元至今未付。原告为催讨货款，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司举示的《还款协议书》作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告刘奇杨陆续向原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。截止2013年10月28日刘奇杨尚欠鹏驰五金制品有限公司厦门分公司货款144000元，有被告与原告签订并交由原告收执的《还款协议书》一份作为凭证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具《还款协议书》后陆续支付了2000元、4000元共计6000元，应予以扣除。现原告关于要求被告支付货款138000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。至于原告提出的要求被告支付违约金13800元的诉讼请求，因双方就违约金的约定明显超过法定标准，现被告提出异议，本院予以酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，起算时间为双方约定的2013年4月1日，计算至本判决确定的还款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘奇杨应于本判决生效之日起十日内向原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司支付货款人民币138000元及违约金（违约金以138000元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确认的还款之日止）；
二、驳回原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5440元，适用简易程序减半收取2720元，由原告鹏驰五金制品有限公司厦门分公司负担1360元，由被告刘奇杨负担1360元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年六月二十日
书记员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14266号
原告：董修芬，女，汉族。
被告：佛山市南海区冠福制衣厂。
投资人：丁桂海。
本院于2017年9月15日受理了原告董修芬与被告佛山市南海区冠福制衣厂劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董修芬撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02632号
原告：袁振合，男，1954年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告袁振合与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1026号
罪犯刘小辉，男，1991年10月17日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）邯市刑终字第178号刑事判决书，以被告人刘小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘小辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要�自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，记功1次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘小辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯刘小辉准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第573号
原告张某，农民。
被告兰某，农民。
本院在审理原告张某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 杨法新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2251号
原告陈莲云。
委托代理人（特别授权）姚月武、季飞国。
被告陈书平。
原告陈莲云与被告陈书平买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告煤炭货款人民币34200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率标准即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈莲云的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告陈书平无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈书平向原告陈莲云购买煤炭。2016年1月4日，经双方结算，被告结欠原告货款34200元，被告出具欠条一份交由原告收执。后被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书平于本判决生效后十日内支付原告陈莲云货款34200元及利息损失（自2016年2月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告陈书平负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费655元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第430号
原告吴志军，男，满族，1964年4月14日出生，原黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司职工，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王辉，女，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务该公司经理。
原告吴志军与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员任秀华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告吴志军的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称，原告吴志军是被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工，自2001年6月至2011年9月，被告共拖欠原告工资款人民币108,053.95元，被告向原告出具了欠工资款证明，后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告的工资款共计人民币108,053.95元。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告吴志军为证明自己主张的事实成立的，庭审时出示证据如下：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份和自然情况。
证据二、中华人民共和国事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体资格。
证据三、关于种子公司拖欠职工工资的情况说明及阿城区种子公司2011年6月-2011年6月拖欠职工工资及福利表、关于种子公司拖欠职工工资的情况补充说明及阿城区种子公司2011年7-9月拖欠职工工资表各1份，证明自2001年6月至2011年9月拖欠原告工资、取暖费等的数额。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未出庭，未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中,被告未到庭对原告举证当庭进行质证，视为被告放弃质证权利，本院认为，原告举证一、二、三，客观真实，原告所提证据和其陈述相符，具有证明效力，予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告吴志军是被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工，自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告吴志军工资款（包括取暖费、菜金）合计人民币108,053.95元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告吴志军出具情况说明及列表、情况补充说明及列表2份，此款被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今未付。
本院认为，原告吴志军和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告吴志军工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告吴志军出具的拖欠职工工资的情况说明及列表、情况补充说明及列表为证，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告吴志军工资系违法行为，应当承担民事责任，故原告吴志军请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付原告吴志军工资款合计人民币108,053.95元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初361号
原告彭某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告许某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告彭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2002年原、被告相识自由恋爱，2007年10月24日登记结婚，由于两人性格不和，夫妻缺乏沟通，被告对家庭不负责任，染上吸毒的恶习，严重影响了夫妻感情，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告许某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告相识自由恋爱，2007年10月24日两人自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，2008年10月24日生育女儿许某某，后由于两人性格差异，因家庭琐事吵闹不和，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，尔后由于两人性格差异，缺乏沟通，被告未尽到家庭责任，而影响到夫妻感情，但只要原、被告能改正缺点，担负起家庭责任，相互理解，加强沟通，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，被告强烈要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂，本案经本院主持调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3147号
罪犯蒋兵建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十一月二十一日作出（2009）杭余刑初字第987号刑事判决，以罪犯蒋兵建犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。蒋兵建不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年二月十日作出（2010）浙杭刑终字第32号刑事裁定，维持原判（已缴纳罚金4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋兵建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋兵建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋兵建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋兵建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵建准予假释（假释考验期至2017年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02703号
原告河南省周口市地方税务局.
法定代表人华刚，系该局局长。
委托代理人崔灿、徐春营，系该局法律顾问。
被告朱万东，男，汉族，1979年9月20日生。
原告河南省周口市地方税务局诉被告朱万东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告河南省周口市地方税务局委托代理人崔灿、被告朱万东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省周口市地方税务局诉称：2013年5月30日原告与被告签订合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门南门面房出租给被告，租赁期限从2013年5月30日至2014年5月29日。合同到期后，被告占据房屋至今。为此，原告曾多次要求其交出非法侵占的房屋，均被被告无理拒绝，原告无奈，特具状诉至至贵院，要求依法判决被告立即停止侵权，返还租赁物并支付逾期租金1000元，诉讼费由被告承担。
被告朱万东辩称：在我租房前该房是个厕所，我一直在维护房屋，原告也没有提前通知我要解除合同，我不同意解除合同，我愿意交租金继续使用房屋。
原告河南省周口市地方税务局向本院提供的证据材料有：房屋租赁合同一份，证明被告在租赁合同到期后未交出房屋。
被告朱万东对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告朱万东未向本院提供证据材料。
原告河南省周口市地方税务局向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年6月27日，原告与被告签订了一份租赁合同，原告将其位于周口市川汇区文南小区大门北第四、第五间门面房出租给被告，租赁期限从2013年5月30日至2014年5月29日，房屋租金为每间每年1440元，被告房租交至2014年5月29日。合同到期后，原告要求收回房屋，而被告拒不搬出，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：原、被告签定的房屋租赁合同于2014年5月29日到期，合同到期后，原告要求收回租赁房屋而被告拒绝搬出已构成侵权，故原告要求被告停止侵权、返还租赁物并支付侵占期间损失的请求，本院予以支持，损失标准参照租赁期间的租金标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告朱万东于本判决生效之日起十日内从原告河南省周口市地方税务局位于周口市川汇区文南小区大门北第四、第五间门面房中搬离。
被告朱万东于本判决生效之日起十日内按每月240元支付原告河南省周口市地方税务局逾期占用房屋期间的费用（从2014年5月30日起至搬出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱万东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨丽娟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第309号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史某某，男，1970年10月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份的一天晚上，被告人史某某窜至被害人张某某在济源市沁园办事处屯军居委会鱼塘边的租出处，将放在房间内的一辆绿色“北方永盛”牌电动三轮车、十余箱瓶装啤酒等盗走。经鉴定，被盗三轮车价值6180元。
2015年2月21日晚上，被告人史某某窜至济源市北海办事处北海小区，将被害人蒋某某的一辆灰色“松花江”牌哈飞小型普通客车盗走。经鉴定，被盗车辆价值6500元。案发后，被盗车辆已追退。
2015年2月26日凌晨，被告人史某某窜至济源市济源市承留镇滨湖花园小区，将被害人周某的一辆白色“松花江”牌哈飞轻型普通货车盗走，途中因无法继续行驶将该车遗弃于洛阳市邙岭虎头山的路边。经鉴定，被盗车辆价值1000元。案发后，被盗车辆已追回。
另查明，2015年3月26日21时许，济源市公安局特警支队民警巡逻至济源市济渎路时，发现一男子推着一辆摩托车由西向东走，遂上前进行盘问，经询问，该男子系被告人史某某，因史某某说不清摩托车来源，遂被带回至济源市公安局，后史某某供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、蒋某某等人的陈述，证人王某某的证言，被盗车辆照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，接处警登记表，抓获证明，破案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值13680余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。史某某因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人史某某随身携带的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；对其非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许争凯
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第380号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人袁生勇，男，绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社主任。
被告曾令华，男，1963年4月25日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告曾令华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序审理，在审理过程中查明被告外出下落不明，遂于2015年6月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员付柏林担任审判长、审判员贺良国主审、杨朝友参审。于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告绥宁县农村信用合作联社的特别授权委托代理人袁生勇到庭参加诉讼，被告曾令华经本院2015年7月8日在《人民法院报》公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾令华于2011年4月9日，向绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借贷款30000元，2012年4月9日到期，利率为10.1775‰。逾期后，经我社多次催收仍未归还，至今尚欠借款本金30000元及利息，严重损害了我社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即偿还本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算至本金还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
l、原告的营业执照复印件1份；证明原告的主体资格、机构名称、经营范围情况。
2、2O11年4月9日曾令华的借款借据复印件及申请借贷款报告复印件各1份；证实被告曾令华以买车缺少资金，于2O11年4月9日向枫木团信用社借贷款30O0O元，约定利率为10.1775‰，2O12年4月9日到期，至今尚欠借款本金30000元及利息的事实。
3、被告曾令华身份证复印件1份；证明被告曾令华的身份情况。
4、2014年12月24日绥宁县行政清收农村信用社逾期贷款催收通知书回执联复印件1份；证实被告曾令华向枫木团信用社借的贷款3000O元没有偿还，经县行政清收催收的事实。
被告曾今华未作答辩，也没有提交证据。
经庭审举证质证，被告曾令华未到庭对原告提交的证据未发表质证意见。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，符合证据要求，本院予以认定。
本院根据采信的证据和原告方的陈述，确认如下事实：
被告曾令华以买车缺少资金为由，于2011年4月9日申请向原告绥宁县农村信用合作联社下属机构枫木团信用社借贷款30000元，并与枫木团信用社签订了借款合同，约定借款期限为一年，于2012年4月9日到期，约定利率为10.1775‰。被告曾令华向枫木团信用社借的贷款30000元，没有在约定的还款期内偿还，已逾期多年，未偿还本金及支付利息，经原告催收未果，2014年12月24日，经绥宁县行政清收农村信用社不良贷款小组催收也未偿还，被告曾令华至今尚欠绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借款本金3000O元及利息。
本院认为，被告曾令华向原告绥宁县农村信用合作联社下属机构枫木团信用社申请借贷款3O00O元，双方在平等、自愿基础上协商签订的借款合同，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向曾令华发放了借款，原、被告双方已形成债权债务关糸，其借贷关系合法有效。被告曾令华在向枫木团信用社借款时，双方约定了还款期限和借款利息，系原、被告双方的真实意思的表示，被告曾令华应当按照借款时的约定及时偿还原告借款和支付利息，被告曾令华未按约定及时偿还原告借款和支付利息的行为违约，应当承担继续履行偿还原告借款和支付利息的违约责任。故原告绥宁县农村信用合作联社要求被告曾令华偿还借款本金30000元、并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。借款利息应按借款借据约定的利率计算，从借款日起至本金还清之日止。被告曾令华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾令华偿还绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社的借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算从借款之日起至本金还清之日止）。限被告曾令华在本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55O元，公告费560元，共计1110元，由被告曾令华负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付柏林
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年十月八日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
笫二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第380号
原告邱阳，男，汉族，个体司机。
被告马运起，男，汉族，农民。
原告邱阳因与被告马云起财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱阳、被告马运起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阳诉称：2015年7月11日中午12时左右，原告邱阳驾驶车号牌为黑AJ27**的自家大型客车由岔林河农场场北公路向南行驶，当行驶至小北屯南不远处时，与被告马云起驾驶向北行驶的号牌为黑LEW0**的白色小型越野车相遇，在超车过程中，被告越野车轮胎压起的路面石子将原告的客车前风挡玻璃打碎，造成经济损失8600元。原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求被告赔偿经济损失8600元，并承担诉讼费用。
被告马运起辩称：被告马运起承认原告所述事实，但原告客车前风挡玻璃原来就有些裂痕，故被告不应承担全部责任。
在庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、哈尔滨农垦公安局交警大队事故证明书一份。证明被告马运起驾驶小型越野车超越原告大客车过程中，轮胎压起的路面石子将原告车辆前风挡玻璃打碎的事实。被告无异议。
2、事故现场照片2张。证明当时车辆受损情况。被告无异议。
3、车辆维修费用票据3张。证明事故发生后，原告所换前风挡玻璃、贴膜及工时费共计8598元。被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
综上，对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据证明的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告马运起系黑龙江省岔林河农场居民，2015年7月11日12时左右，被告驾驶车号牌为黑LEW0**的白色小型越野车在岔林河农场场北公路由南向北行驶，当行驶至1公里时，在超越前方原告邱阳驾驶的号牌为黑AJ2**的大型客车时，轮胎压起的石子将原告的大客车前风挡玻璃打碎，造成原告经济损失（换风挡玻璃、贴膜、工时费）8598元。原、被告双方多次协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿经济损失8600元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告马运起在此次交通意外事故中，造成原告邱阳车辆损坏的事实清楚、证据确实充分，对因此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。但庭审中，被告辩称原告客车前风挡玻璃原就存在裂痕，所以其不应承担全部的赔偿责任。经查明，涉案客车前风挡玻璃确实存在裂痕，原告亦承认这一事实。本院认为，原告车辆的前风挡玻璃虽存有裂痕，但被告在超车时所驾驶车辆轮胎压起的石子迸到原告所驾驶的客车前风挡玻璃上，是致玻璃碎裂的主要原因，因此对原告的损失，被告应承担主要的赔偿责任。因在庭审中，原告与被告就赔偿问题已达成协议，故被告赔偿原告车辆维修费6000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告马运起给付原告邱阳车辆维修费6000元，于判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马运起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一五年十月二十六日
书记员 亓广义
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第380号原告蹇良秀，女，1973年4月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人刘成兵，男，1972年11月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，特别授权。被告绥江县三渡河心煤矿（以下简称河心煤矿），组织机构代码77048939-1。地址：云南省昭通市绥江县会仪镇三渡村6社。法定代表人杨天洪。被告张富兴，男，1966年12月7日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住绥江县。二被告委托代理人刘远骞，女，1954年5月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县，特别授权。原告蹇良秀与被告河心煤矿、张富兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇良秀及其委托代理人刘成兵、被告河心煤矿的委托代理人刘远骞、被告张富兴及其委托代理人刘远骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇良秀诉称，2014年4月，被告张富兴投资经营河心煤矿期间，因资金周转困难，就联系原告借款，经双方协商，于2014年4月12日借款150000元给被告张富兴，约定月利息2%，被告张富兴收款后亲笔书写借条并加盖河心煤矿公章。被告借款后不但不给利息也不偿还本金，原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150000元及其利息（从2014年4月12日起，按月息2%计算到清偿之日止）、案件受理费由被告承担。被告河心煤矿辩称，1、债权人不是蹇良秀而是其夫庞家利；2、120000元现金是打在大股东张富兴账号上的，其余30000元庞家利自述垫支的，庞家利身为河心煤矿出纳员，应懂得垫支与否、垫支多少，需要对账才能确认，账务上的事口说无凭，关于利息，按合伙人2015年10月5日达成的共识不计息；3、根据河心煤矿合伙人签字生效的《合伙协议》第二十四条第7款规定，暂不清偿债务，应为河心煤矿属于关闭矿，政府尚未兑现应享有的补助款，因此无法履行相关义务。被告张富兴辩称，一、河心煤矿是合伙企业，共有五个合伙人，被告张富兴仅为其中之一，而借款也是解河心煤矿资金周转燃眉之急，原告将答辩人单独列出与法相悖。二、借款事实是，2014年4月12日下午，被告张富兴与合伙人庞家利等人聊起资金短缺影响煤矿工作的问题，庞家利便说，他已经为煤矿垫支3万余元，再打12万元给煤矿，按2%计息，共计打15万元借条给蹇良秀，被告张富兴按照庞家利的要求代表煤矿写下了《借条》，4月16日，庞家利以转存款方式打了12万元在张富兴账户上，至于垫支的3万元待对账后才确认。三、此笔借款利息，2015年10月5日合伙人会议上达成共识，企业政策关闭，股东严重亏损，资不抵债，不计利息。原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、蹇良秀身份证复印件、《内资企业登记基本信息情况表》复印件1页、绥江县人民法院（2015）绥民初字第77号民事调解书复印件1份，证实原被告的基本情况。2借条复印件，证实2014年4月12日，河心煤矿出具借条“今借到蹇良秀现金150000元，月利息2%计算。借款单位河心煤矿并加盖公章”。经质证，二被告对原告出示的证据无异议。被告张富兴为支持其答辩，当庭出示了下列证据：1、泸县天兴镇志城村民委员会证明，证实原告与庞家利系夫妻关系。2、地面管理人员责任书，证实庞家利系河心煤矿出纳员。3、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证复印件，证实2014年4月16日，221801账户转存120000元到张富兴账户。4、李孝阳证明复印件，证实其为河心煤矿机电副矿长，2014年4月12日，看到张富兴、李中桂、庞家利、蹇良秀在一起，听到张富兴说：矿上资金紧缺，你们有钱借点出来。庞家利说：他已经为煤矿垫支3万多元了，再转12万元给煤矿，叫张富兴打15万元借条给蹇良秀，利息按2%计算。当时看到张富兴就把借条打给了蹇良秀。5、股东会议记录复印件2页，证实2015年10月5日，张富兴、古远金、熊怀平、庞家利、李中桂开股东会，张富兴说：其处理的材料款首先支付庞家利借给矿上的周转金12万元，但不计利息，因矿关闭，各个股东都亏本了。庞家利同意按张富兴说的办。李中桂说：庞家利还差矿上52227元。6、合伙协议复印件7页，证实2013年3月27日，张富兴、熊怀平、庞家利、古晓娟、张广莲合伙投资绥江县三渡河心煤业有限公司。7、庞家丽现金结余复印件，证实2015年3月31日，李中桂结算庞家利结余现金125227元。8、绥江县人民政府关于绥江县第二批关闭煤矿矿井名单的公告复印件3页，证实2014年11月21日绥江县人民政府公告，决定河心煤矿直接关闭。经质证，原告对被告张富兴出示的证据，认为均与本案无关。对证据4，认为证人应当出庭作证；对证据5，认为不合法。本院认为，原告蹇良秀出示的证据，经质证无异议，予以采信。被告张富兴出示的证据与本案没有关联，故不予采信。根据庭审、举证和质证以及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月12日，因为资金周转困难，被告河心煤矿出具借条“今借到蹇良秀现金150000元，月利息2%计算。借款单位河心煤矿并加盖公章”。此后，原告蹇良秀向被告河心煤矿提供了借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年4月12日，被告河心煤矿出具借条向原告借款150000元，并约定了借款数额、利率，原、被告之间是借款合同关系，符合相关法律、法规规定，原告提供借款后，合同生效，被告河心煤矿应按约定履行还款义务并支付利息，被告张富兴只是经手人而不是借款人，故对原告主张被告河心煤矿偿还原告借款150000元及其利息（从2014年4月12日起，按月息2%计算到清偿之日止），予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告河心煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告蹇良秀借款150000元。二、从2014年4月12日起，被告河心煤矿以借款150000元按月利率2%计算，支付利息给原告蹇良秀，至清偿之日止。三、驳回原告蹇良秀的其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河心煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 郭 松二〇一六年一月十五日书记员 关淑娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1201号
原告：田忠友，男，1979年5月5日出生，汉族,哈尔滨市香坊区大田车行经营者，住哈尔滨市香坊区。
被告：杜伟，男，1985年7月24日出生，汉族,职业不祥，户籍地黑龙江省依安县。
原告田忠友与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠友到庭参加诉讼，被告杜伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2015年1月1日至2015年4月30日国家发放的燃油补贴款6301.50元；2、判令被告给付原告2016年12月6日开始至被告实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日原告从被告处购买哈尔滨天鹅出租汽车有限公司第二分公司（以下简称天鹅二公司）车牌号码为黑Ａ×××××出租车，购车合同中约定2015年2月8日后国家发放的燃油补贴款归原告所有。随后，原告向被告给付了2015年1月1日至2015年2月8日止为期38天的燃油补贴款2000元。被告向原告交付燃油补贴卡，并让原告在燃油补贴款到帐时自行取出。2016年12月6日燃油补贴款到帐时，被告用手机银行将2015年1月1日至2015年4月30日的燃油补贴款6301.50元全部转出。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告杜伟未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的证据如下：1、出租车买卖协议，拟证明原告从被告处购买天鹅二公司车牌号码为黑Ａ×××××出租车，协议约定自2015年2月8日后国家发放的燃油补贴款归原告所有；2、被告出具的收条，拟证明被告已收到原告向被告预付的自2015年1月1日至2月8日止为期38天的燃油补贴款2000元；3、天鹅二公司出具的证明，拟证明黑Ａ×××××出租车在2015年1月1日至2月8日期间由被告经营，2015年2月9日至4月29日由原告经营，2016年12月6日一次性发放2015年1月1日至4月29日的燃油补贴款6301.5元；4、天鹅二公司2015年出租车汽车燃油补贴资金兑付明细表及被告的银行卡，拟证明2015年1月1日至4月29日的燃油补贴款6301.5元已转到被告账号为62×××12的中国银行卡内；5、中国银行历史交易明细一份，拟证明被告通过手机银行将6301.5元转出；6、天鹅二公司服务主管王柏全的证人证言，拟证明2015年2月被告已将黑Ａ×××××出租车转给原告，原告的经营期间为2015年2月9日至4月29日，这期间的燃油补贴款应当归原告所有。因被告经本院传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月8日，原告与被告签订出租车买卖协议，协议约定，被告将天鹅二公司车牌号为黑Ａ×××××出租车卖给原告，自2015年2月8日以后国家发放的燃油补贴归原告所有；2015年2月9日至4月29日由原告经营该出租车；2016年12月3日，原告向被告预付2015年1月1日至2月8日为期38天的燃油补贴款2000元；2016年12月6日天鹅二公司将2015年1月1日至4月29日的燃油补贴款6301.5元转到被告账号为62×××12的中国银行卡内；燃油补贴款到账后被告通过手机将该笔燃油款私自转出。
本院认为，田忠友与杜伟之间签订的出租车买卖协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了义务，并向原告预付了2015年1月1日至2月8日的燃油补贴款2000元，继而取得了领取2015年1月1日至4月29日的燃油补贴款6301.5元的权利，然被告将此笔款据为己有的行为已构成违约。故原告要求被告给付燃油补贴款及利息损失的请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还6301.5元燃油补贴款及利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效之日起十日内返还原告燃油补贴款6301.5元。
被告杜伟于本判决生效之日起十日内给付原告燃油补贴款的利息损失（以6301.5元本金为基数，自2016年12月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告杜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王金玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0384号
原告徐兰英。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告侍秀芹。
本院在审理原告徐兰英与被告侍秀芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐兰英于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐兰英申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兰英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐兰英负担。
审判员 徐长江
二〇一四年九月三十日
书记员 顾明旺
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初504号
原告：程世良，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：胡光顺，男，1960年4月10日出生，万年县梓埠镇法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：赵菊英，女，1972年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告程世良诉被告赵菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告程世良委托诉讼代理人胡光顺到庭参加诉讼，被告赵菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿返借款144920元及利息（自起诉之日起，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月2日被告赵菊英因周转资金困难，向我借款4万元，出具了借条；2014年8月15日又向我借款2万元，出具了借条；2015年3月7日再次向我借款5万元，同时出具了借条；在2014年7月24日被告要我向烟草店为她购买了和天下22条（每条折合1000元）和19条软中华（每条折合680元），计人民币34920元。以上合计144920元。经本人多次催收未果，为维护本人的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。
被告赵菊英未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵菊英因资金周转困难向原告程世良借款，2014年5月2日，向原告程世良借款4万元，并出具了一份借条；2014年8月15日向原告程世良借款2万元，并出具了一份借条；2015年3月7日向原告程世良借款5万元，同时出具了一份借条，以上合计11万元。2014年7月24日被告要原告程世良向烟草店为她购买了“和天下”22条和“软中华”19条，约定以后还烟，原告认为该烟折价34920元。2018年3月29日原告向本院起诉，请求判令被告偿返借款144920元及利息（自起诉之日起，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告赵菊英应当偿还借款。被告赵菊英经由原告程世良购买的香烟，按照双方的约定，应当予以返还。原告主张的利息，应当按照法律的规定予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”原告主张的利息，应自2018年3月29日起，按年利率6%计算，本金11万元计算。被告赵菊英经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵菊英于判决生效后30日内偿还原告程世良借款11万元及利息（本金11万元，年利率6%，自2018年3月29日起至款清之日止）；
二、被告赵菊英于判决生效后3日内返还原告程世良香烟“和天下”22条和“软中华”19条（相同档次）；
三、驳回原告程世良其他诉讼请求（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3198元，减半收取1599元，由被告赵菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年五月二日
代书记员 陈 宏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0600号
原告刘某，女。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年4月14公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2004年4月27日登记结婚，2005年2月12日生育一男孩顾明希，因婚后被告对我不信任，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判决我和被告离婚，婚生小孩随被告生活，原告承担抚育费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月27日登记结婚，2005年2月12日生育一男孩顾明希。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年四月十六日
书记员 朱正鲲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终154号
上诉人（原审原告）：尹逊杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：李烨，中铁四局集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：王威威，中铁四局集团有限公司职工。
被上诉人(原审被告)：江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：呼伦贝尔市交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路22号。
法定代表人：宏程，局长。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人尹逊杰因与被上诉人中铁四局集团有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、呼伦贝尔市交通局公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，尹逊杰申请追加孟某为本案当事人，因尹逊杰起诉的主要依据为案外人孟某签字的票据，而本案双方对孟某签字的票据所载明的内容是否属于江苏万邦建设集团有限公司所承揽工程的范畴发生争议，且经本院调查核实，孟某对票据是由其出具的事实并无异议，故孟某出具票据是否系职务行为，其签字的相关事实对尹逊杰的诉讼请求是否成立具有实质影响，孟某应当作为本案当事人参加诉讼，故对尹逊杰申请追加孟某为当事人的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785民初145号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。
上诉人尹逊杰预交的二审案件受理费5080元予以退回。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年四月十日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3098号
原告郝英杰，男，汉族，1981年6月25日出生，现住东胜区。
被告高敬轩，男，汉族，1977年11月07日出生，现住伊金霍洛旗。
本院在审理原告郝英杰诉被告高敬轩互易纠纷一案中，原告郝英杰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1350元，由原告郝英杰负担。
审判员 文辉
二〇一六年七月十九日
书记员 康磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1097-2号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人李公华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李公敬，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏中生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2008）临商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人李公华、李公敬、魏中生在银行帐户上的存款或收入80000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一〇年九月十七日
代理书记员 周美静