wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终96号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人），男，1984年1月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人房青，河南向东律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，1985年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
原审被告人王某乙，男，1976年8月30日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人周某，女，1964年3月20日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人王某丙，男，1994年6月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
梁园区人民检察院指控王某甲、王某乙、周某、王某丙、房某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，梁园区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1402刑初549号刑事判决。房某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人、听取辩护人意见进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初549号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年三月三十日
书记员 刘月霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1708-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人ＸＸ任。
被执行人陈海洋。
被执行人周文。
被执行人魏永成。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第1385号民事判决书，依法向被执行人陈海洋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈海洋有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈海洋的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5084号
原告：金盛祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告金盛祥与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金盛祥的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛祥向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费18630.59元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费49572.38元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付30941.78元，剩余18630.59元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付30941.78元，其承诺在2016年9月30日付清的18630.59元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告金盛祥土地补偿费18630.59元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5084号原告：金盛祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告金盛祥与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金盛祥的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛祥向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费18630.59元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费49572.38元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付30941.78元，剩余18630.59元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付30941.78元，其承诺在2016年9月30日付清的18630.59元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告金盛祥土地补偿费18630.59元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初412号
原告张金堂，男，汉族，住河南省陕县。
被告陕县融通化工有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人：孙小寿，公司经理。
本院受理原告张金堂诉被告陕县通融化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告张金堂于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金堂的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张金堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李建成
二〇一六年四月二十日
书记员 齐嘉欣
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初123号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月25日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住。2017年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人贺某，男，1993年7月13日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住。2017年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人王某某，男，1994年2月8日出生于饶阳县，，汉族，大专文化，无业。2017年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，4月17日被饶阳县公安局取保候审，同年7月10日被饶阳县人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人纪某某，男，1993年8月28日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住。2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经饶阳县人民检察院决定于2017年8月4日被饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某某、贺某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉；以饶检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人李某某、贺某、王某某、纪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日下午，被告人李某某在饶阳县人和东路盛源洗浴中心洗澡时因误会与洗浴中心老板发生争吵。当日晚上，被告人李某某、贺某、王更新、纪某某一起吃饭时商议往盛源洗浴中心扔开天雷出气。四人遂开车来到盛源洗浴中心，李某某用脚踹值班人员，贺某用砖块将洗浴中心的门砸破，四被告人将事先准备好的开天雷点燃扔进洗浴中心，事后候四被告人驱车驶离现场。案发后，被告人纪某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，四被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、贺某、王某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1、段某2陈述，证人单某、纪某、赵某1证言，饶阳县公安局现场勘验检查工作记录及照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第011号价格认定结论书，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人李某某、贺某、王某某、纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贺某、王某某、纪某某在公共场所随意殴打他人，损毁他人财物，严重影响他人正常生产、经营，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某某、贺某、王某某、纪某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某某、贺某、王某某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人纪某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；四名被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某某、贺某、王某某、纪某某的犯罪情节、悔罪变现及对社会的危害程度，依法对四名被告人从轻处罚，且对被告人李某某、贺某、王某某、纪某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法对四名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢少一
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00319号
原告冯某甲。
委托代理人朱建华。
被告罗某。
委托代理人王华、陈军，江苏锦润律师事务所律师。
原告冯某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人朱建华，被告罗某及其委托代理人王华、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月双方到婚姻登记机关领取结婚证，2007年5月生一女冯某乙。婚后原告发现被告脾气古怪，双方性格不合，无共同语言，双方经常因家庭琐事淘气、吵架。2011年正月，原、被告吵架后至今都未一起过夫妻生活，原告深感双方感情已彻底破裂。原告于2013年5月向海安县人民法院起诉要求与被告离婚，后经该院调解维持夫妻关系。调解后至今双方关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费各半承担，婚后财产依法分割。
被告罗某辩称：原告诉称不实，原告长期不尽家庭义务，没有给双方相处的空间，在外打工的收入没有用于家庭支出，对子女没有尽抚养义务。双方的感情基础较好，夫妻感情没有破裂，希望原告改变目前的做法，使夫妻关系得到改善，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女冯某乙，现在本县老坝港小学读书。原告婚后长期在外地打工，被告自2001年起至今在老坝港中洋集团做养殖工，双方平时沟通较少。2011年正月，双方为家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告因夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解双方维持夫妻关系现状。自2013年5月至今，双方联系较少，婚生女冯某乙的日常生活主要由被告负责照料。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：虽然原、被告双方婚前交往时间较短，但婚后生育一女且已上某，双方共同抚育婚生女已逾七年，期间并未发生大的矛盾，应当视为双方婚后建立起了夫妻感情。综观本案，双方发生矛盾的主要原因系原告长期在外地打工，被告在本地上班，双方平时缺乏沟通交流。自2013年5月本院调解维持夫妻关系现状后，双方联系仍然较少，期间婚生女冯某乙的日常生活主要由被告负责照料，被告对家庭和子女尽了较多义务，反之，原告对家庭和子女尽的义务较少，只要双方能够彼此宽容，加强沟通，共同对家庭和子女尽义务，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆晓丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4084号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，行长。
被执行人廖仁。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人廖仁金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�陈华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10465号
原告唐某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告陆某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱某某。
原告唐某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陆某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于1999年经人介绍认识后恋爱，2000年10月16日登记结婚，2001年6月6日生育女儿陆某乙。婚前，原、被告缺少了解，2003年，原告在网上发现被告与其她女性有暧昧的聊天信息，原告对被告给予口头警告，但又于2006年、2013年发现了类似的情况，故双方时常发生争吵，2014年7月，原告离家居住，原、被告双方分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆某乙随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年经人介绍认识后恋爱，2000年10月16日登记结婚，2001年6月6日生育女儿陆某乙。2014年7月原告离家租房居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、医学出生证明（户籍证明资料）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自恋爱、登记结婚至今，已共同生活十年之久，双方虽然性格脾气存有差异，常为生活琐事发生一些争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，愿与原告和好，若原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互沟通，相互理解、相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4850号
原告：曹彬，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李让婷，女，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告曹彬诉被告李让婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告曹彬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹彬负担。
审判员 李婧
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄英
书记员 黄英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2110号
原告：杨丽君，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
被告：彭斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
原告杨丽君与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告杨丽君于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽君提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤诉。
审判员 杨 原
二〇一七年九月十二日
书记员 丁红娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第658号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘玉春，住黑龙江省方正县。
被告田宝，住黑龙江省方正县。
被告孙士友，住黑龙江省方正县。
被告张彦军，住黑龙江省方正县。
四被告委托代理人杨忠辉，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告刘玉春、田宝、孙士友、张彦军借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员王志新担任审判长与人民陪审员王利德、徐智超组成合议庭，于2015年10月14�公开开庭进行了审理，原告委托代理人索锦亮及被告刘玉春、田宝、孙士友、张彦军和四被告委托代理人杨中晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2014年3月12日四被告为龙春学在我信用社担保贷款50，000.00元，四被告与我信用社签订最高额联保借款合同，并签有借款凭证，月利率为9.6厘，约定还款日期为2014年10月28日，到期后，经我信用联社多次找四被告催要，四被告推诿未付。故起诉要求四被告立即偿还借款50，000.00元及拖欠的利息9，920.00元（计算至2015年7月15日止），本息合计59，920.00元，并要求四被告还应按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，四被告承担连带清偿责任。
被告刘玉春辩称，我不同意还，我没有花这钱。
被告田宝辩称，我不同意还，龙春学因为他有妻子，妻子有偿还能力。
被告孙士友辩称，我不同意还，龙春学因为他有妻子，有家产，妻子有偿还能力。
被告张彦军辩称，我不同意还钱，龙春学死了，但他有妻子，有家产，有偿还能力。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与四被告及案外人龙春学一起签订的农户最高额联保借款合同和龙春学的农户借款凭证、利息计算单据。
四被告对原告出示的以上证据均无异议。
经庭审质证，被告刘玉春、田宝、孙士友、张彦军对以上证据没有异议，以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
四被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2011年10月28日，四被告及案外人龙春学一起作为联保小组成员与原告签订最高额联保借款合同，合同明确约定：小组成员从2011年10月28日至2014年10月28日在信用社的全部借款，自愿共同、相互承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年3月12日，龙春学在原告处贷款50，000.00元，月利率为9.6厘，约定还款日期为2014年10月28日。龙春学于2014年五月因病死亡。该笔贷款到期后，经原告多次找四被告催要，四被告推诿未付。现原告起诉要求四被告立即偿还借款50，000.00元及拖欠的利息9，920.00元（计算至2015年7月15日止），本息合计59，920.00元，并且要求四被告偿还利息至贷款本金还清之日止，四被告承担连带清偿责任。
本院认为，四被告及案外人龙春学一起作为联保小组成员与原告签订的最�额联保借款合同明确约定：四被告和龙春学相互对每人在信用社的全部借款，自愿共同、相互承担连带责任。现四被告不同意还款，提出：龙春学作为主债务人，虽已死亡，但是龙春学留有遗产，应追加龙春学的妻子丁淑梅作为被告参加诉讼。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”经法庭通知原告，原告决定不起诉龙春学的妻子丁淑梅作为本案被告参加诉讼，因原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任�其不起诉丁淑梅，是对自己民事权利的处分，四被告不同意还款的理由不成立。原告起诉要求四被告按约定承担连带清偿责任偿还欠款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条之规定判决如下：
一、被告刘玉春、田宝、孙士友、张彦军于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元；
二、被告刘玉春、田宝、孙士友、张彦军于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款利息9，920.00元（计算至2015年7月15日止），被告刘玉春、田宝、孙士友、张彦军还应按龙春学向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年7月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息罚息；
三、被告刘玉春、田宝、孙士友、张彦军对本判决第一、二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298.00元由被告刘玉春、田宝、孙士友、张彦军各负担324.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙国艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04988号
原告：周翠，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416199110675962。
被告：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周翠诉被告怀丽、任亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周翠诉称,2014年7月16日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款十万元（100000,00元），约定利率月息2分，利息3个月支付一次，使用期限2个月。但到期后，虽经原告多次催要，被告分文未还，也没有支付利息。为此，特提起诉讼，请依法判令两被告共同归还借款十万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局于2015年11月20日向本院来函称，被告怀丽等人因涉嫌非法吸收公众存款已被亳州市公安局谯城分局立案侦查。
本院认为，怀丽等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告周翠与被告怀丽之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人怀丽所为，且被告怀丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局立案侦查，且被告怀丽、任亚东系母子关系，二被告系共同借款人，无法认定该笔借款由谁使用，如何使用，是否合法。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告周翠的起诉。
案件受理费2300元，待本裁定生效后退还原告周翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一六年一月二十一日
书记员 何云燕
附：本案引用的法律条文（法官提示）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18599号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：左永健，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告左永健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告左永健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××73。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金15268.94元、利息3076.32元、其他费用25元，截至2016年12月31日的滞纳金882.81元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金15268.94元，利息3076.32元、滞纳金882.81元，其他费用25元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金15268.94元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告左永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左永健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金15268.94元、利息3076.32元、其他费用25元，截至2016年12月31日的滞纳金882.81元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金15268.94元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告左永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18599号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：左永健，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告左永健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告左永健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××73。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金15268.94元、利息3076.32元、其他费用25元，截至2016年12月31日的滞纳金882.81元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金15268.94元，利息3076.32元、滞纳金882.81元，其他费用25元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金15268.94元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告左永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左永健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金15268.94元、利息3076.32元、其他费用25元，截至2016年12月31日的滞纳金882.81元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金15268.94元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告左永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1874号
罪犯张飞，男，1978年10月17日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二初字第00012号刑事判决，认定罪犯张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑十一个月。
执行机关陕�省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34612号
原告：上海思亮信息技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：康正宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。
被告：杭州捷奥科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：房友德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。
原告上海思亮信息技术股份有限公司与被告杭州捷奥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5079号
原告：彭大良，男，1955年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告彭大良与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭大良的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭大良向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费553.14元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费20878.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付20324.86元，剩余553.14元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付20324.86元，其承诺在2016年9月30日付清的553.14元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告彭大良土地补偿费553.14元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5079号原告：彭大良，男，1955年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告彭大良与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭大良的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭大良向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费553.14元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费20878.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付20324.86元，剩余553.14元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付20324.86元，其承诺在2016年9月30日付清的553.14元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告彭大良土地补偿费553.14元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10476号
原告：王小成，男，1984年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：左小莉，女，1974年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王小成与被告左小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小成的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告左小莉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王小成向本院提出诉讼请求：左小莉立即偿还王小成借款35000元。事实和理由：王小成与左小莉原系朋友关系。2016年左小莉陆续向王小成借款35000元（其中第一次借款10000元，第二次借款20000元，第三次借款5000元，三次借款王小成均是以现金通过银行自动存取款机存入左小莉银行账户的方式支付）。借款后左小莉失去联系。2017年3月27日，王小成与左小莉对所借款项进行汇总，左小莉尚欠王小成借款35000元，当日左小莉向王小成出具《借条》一份，并承诺于8月底归还。但时至今日，左小莉分文未还。王小成为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
左小莉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，王小成围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：借条、中国农业银行存款凭条、中国银行交易流水明细清单。左小莉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，除中国农业银行存款凭条因其所载明的具体内容无法识别，真实性无法确认外，其余证据材料具有真实性、合法性、关联性及能够形成证据锁链，足以证明左小莉向王小成借款35000元的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
王小成与左小莉系朋友关系。2016年左小莉因生活需要陆续分三次向王小成借款35000元。2017年3月27日，王小成与左小莉进行了对账，左小莉向王小成出具《借条》一份，载明“今借到王小成现金35000元，归还时（间）8月底”。借款到期后，左小莉仍未向王小成归还分文，王小成遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，左小莉向王小成借款35000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。左小莉作为借款人理应按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故王小成主张左小莉归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左小莉于本判决生效之日起三十日内向王小成归还借款本金35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由左小莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 周 平
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1128号
原告董宠凯，男，1985年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人董文龙，又名董小锁，农民。特别授权。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县横涧乡照村十一组。
法定代表人李生旺，组长。
原告董宠凯与被告卢氏县横涧乡照村十一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告董宠凯的委托代理人董文龙、麻文波到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡照村十一组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宠凯诉称：我系被告卢氏县横涧乡十一组的老户居民，与其他居民一样被告给我分配了耕地、林坡，我也按要求每年都参加了农村合作医疗，尽到了农村集体成员应尽的义务。2015年年以前，被告每年按照人口分配租地收入。2016年元月29日，被告拒绝给我分配租地收入。2016年元月份，修铁路征用我组土地，并向我组支付了土地补偿款。2016年4月28日，组下开会确定分配方案，每人分配6000元，并于次日发放给村民，但是未给我分配。经协商无果，我诉至法院要求被告支付我征地补偿款6000元及租地金380元。
被告卢氏县横涧乡照村十一组未答辩。
原告董宠凯向本院提交的证据材料有：
1、户口本（复印件）一页、户籍证明一页。以证明原告董宠凯户籍在被告处，系被告集体组织成员之一。
2、合作医疗本（复印件）一页、土地承包经营权证书（复印件）一页、林权证（复印件）四页、退耕还林发放现金补助卡（复印件）一页。以证明原告作为被告集体组织成员之一，享有和其他居民一样的权利，并且尽到了组下集体组织成员的义务。
3、土地补偿款分配名单（复印件）两页。以证明被告是按照户口分配补偿款，并已经实际发放，每口人6000元，未给原告分发。
4、曹改田、杨帆、董淑军证言各一份。以证明2015年组下的收益，每口人是380元，未给原告分发。
被告卢氏县横涧乡照村十一组未向本院提交的证据。
经本院审查认为：原告董宠凯提交的证据1、2形式符合法律规定、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3、4，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告董宠凯自出生后就落户在被告卢氏县横涧乡照村十一组，并在本组参加新型农村合作医疗，系被告卢氏县横涧乡照村十一组德集体经济组织成员。
2016年1月，因建设需要被告卢氏县横涧乡照村十一组的土地被征用。2016年4月28日，被告卢氏县横涧乡照村十一组召开群众会议，确定了征地补偿款分配方案，但是原告董宠凯不再分配名单中。2016年4月29日，被告卢氏县横涧乡照村十一组按分配方案给组下居民每人分配6000元，但是以原告董宠凯有工作为由拒绝为其分配。
另查明：2016年1月29日，被告卢氏县横涧乡照村十一组为组下居民每人分配了组下的租地款380元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
本案中原告董宠凯的户籍在被告卢氏县横涧乡照村十一组处，在被告居民组参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款6000元及租地款380元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村十一组于本判决生效之日起十日内支付原告董宠凯土地补偿款6000元、租地款380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡照村十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 常 娟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初679号
原告：童永红，女，1958年3月1日生，汉族，退休干部，住乐安县。
诉讼委托代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所实习律师。
被告：黄艳萍，女，1964年11月6日生，汉族，退休职工，住乐安县。
原告童永红与被告黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永红委托代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告黄艳萍经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后三次以资金周转为由向原告借款。于2015年5月26日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张；于2015年5月30日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张；于2015年12月29日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。后被告一直未偿还过原告借款本息，现仍欠原告借款本金共计250000元。
被告黄艳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄艳萍于2015年5月26日和5月30日共向原告借款150000元，原告通过转账方式支付被告12万元，另外支付被告3万元现金。被告向原告出具借条两张，未约定利息和还款时间；被告于2015年12月29日又向原告借款100000元，原告通过转账方式支付被告9万元，另外支付被告1万元现金。被告于当日向原告出具借条一张，未约定利息和还款时间。之后被告一直未偿还过原告借款本息，现仍欠原告借款本金共计250000元。
本院认为，原告童永红主张被告黄艳萍向原告借款25万元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告童永红与被告黄艳萍未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告童永红要求被告黄艳萍偿还借款本金250000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艳萍在本判决生效之日起五日内偿还原告童永红借款本金250000元及利息（从2016年9月19日起，至判决生效履行之日止，按照本金250000元，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告黄艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更66号
罪犯牛永利，男，1985年11月8日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）普少刑初字第88号刑事判决，以被告人牛永利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。被告人牛永利不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）沪二中少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛永利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯牛永利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牛永利在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永利减去有期徒刑五个月二十九天。
（刑期自2013年4月28日始至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第865号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某建，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同日被阳江市公安局江城分局监视居住；2014年6月16日被逮捕，7月18日被阳江市公安局江城分局监视居住；2015年10月13日被刑事拘留，同日被阳江市公安局监视居住，2016年2月18日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）810号起诉书，指控被告人林某建犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2016年1月4日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人林某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某建系吸毒人员，为牟利遂贩卖毒品。被告人林某建有以下犯罪事实：
一、2013年10月3日、4日，被告人林某建和吸毒人员庞某伟在阳江市区观光北路交易了30元毒品海洛因。2013年10月5日，林某建和庞某伟又在阳江市区观光北路交易了60元毒品海洛因。2013年10月6日12时许，林某建和吸毒人员庞某伟在阳江市区观光北路河提路路段进行毒品交易时被民警当场抓获，民警当场从林某建身上缴获可疑毒品0.07克，毒资30元。
经鉴定，从林某建处缴获的可疑毒品0.07克检出海洛因成分。
二、2015年10月10日至10月11日，被告人林某建先后两次替吸毒人员谭某勇向一名叫“阿厂”的男子（身份不明）购得少量毒品海洛因、甲基苯丙胺，从中赚取部分海洛因作为酬劳。10月12日，林某建再次替谭某勇向“阿厂”购买少量毒品海洛因、甲基苯丙胺，并从中取走部分海洛因作为酬劳。当天10时许，林某建与谭某勇进行毒品交易的时候被民警当场抓获。民警从林某建处缴获可疑海洛因0.07克，在谭某勇处缴获可疑冰毒0.16克，缴获可疑海洛因0.18克。
经鉴定，缴获的0.07克、0.18克可疑毒品含有海洛因成份；缴获的0.16克可疑毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人林某建无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某建犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
二、缴获的毒品海洛因0.32克、甲基苯丙胺0.16克、毒资30元、诺基亚手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
书 记 员 陈玥霖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00903-1号
申请执行人：范其玉。
被执行人：潘家锋。
被执行人：费桂平，女，1962年6月6日出生，汉族，皖天长市人，住天长市汊涧镇郜山村三营队**号。
范其玉与潘家锋、费桂平民间借贷纠纷执行一案，范其玉于2015年9月22日依据本院（2015）天民一初字第01665号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘家锋、费桂平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘家锋、费桂平银行存款6000元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月二十日
书记员 花晓艳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执24号
申请执行人赵凌斌，男，1959年6月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人甘建奎，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人赵凌斌与被执行人甘建奎民间借贷纠纷一案中，被执行人周焱春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5934号
原告：杨某1，女，1956年8月5日出生，汉族，天津市市政三公司退休职工，住天津市河北区。被告：杨某2。
被告：杨某3。
被告：杨某4。
被告：杨某5。
被告：杨某6。
被告：杨某7。
被告：杨某8。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月三日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初377号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日11时许，被告人郭某某在青州市肉联厂宿舍郭某某（因涉嫌贩卖毒品另案处理）租住的房屋内吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)时，被青州市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身�查获冰毒疑似物净重14.06克。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、毒品称量记录报告、称量笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有甲基苯丙胺14.06克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。被告人郭某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5404号
罪犯王针连，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）杭萧刑初字第1092号刑事判决，以被告人王针连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月25日以（2013）浙杭刑终字第704号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王针连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王针连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王针连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王针连准予减刑一年（刑期自2012年12月31日至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈兰君
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初269号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘淑娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘淑娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘淑娟偿还蓝海公司理赔本金35877.07元及违约金（自2012年11月9日起至2017年8月31日止为41426.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金35877.07元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月21日，刘淑娟与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘淑娟发放贷款50000元。2011年7月21日，刘淑娟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘淑娟签发了合同编号为11194051702011000100的保单，约定：刘淑娟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘淑娟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年11月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘淑娟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘淑娟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘淑娟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘淑娟至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘淑娟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘淑娟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，刘淑娟与光大银行签订《个人贷款合同》，刘淑娟向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向刘淑娟发放了贷款。2011年7月21日，刘淑娟就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194051702011000100。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘淑娟，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自2011年7月21日零时起至2014年7月21日零时止；每月保费率1.75%；每月保险费金额875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘淑娟未按
《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年11月9日赔付光大银行贷款本息35877.07元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘淑娟的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘淑娟发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘淑娟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘淑娟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘淑娟发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘淑娟追偿理赔本金及违约金的权利。刘淑娟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘淑娟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘淑娟于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金35877.07元及违约金（以理赔本金35877.07元为
基数，自2012年11月9日起至2017年8月31日止为41426.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，公告费560元，合计2293元，由刘淑娟负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘淑娟于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10460号
原告：陈建荣，男，75年1月24日出生，汉族，住温岭市太平街道康乐路**号肖泉新村*幢*单元***室，公民身份号码：33262375********。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈青勇，男，68年10月17日出生，汉族，住温岭市石塘镇海洋村3区*号，公民身份号码：332623********。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：林莉君，女，64年3月30日出生，汉族，住温岭市石塘镇前进巷**号，公民身份号码：33262364********。
被告：陈祥玉，男，68年2月9日出生，汉族，住温岭市石塘镇小箬村B区**号，公民身份号码：33262368********。
原告陈建荣与被告陈青勇、林莉君、陈祥玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈建荣的特别授权委托代理人梁丹华，被告陈青勇的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告林莉君、陈祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建荣起诉称：被告陈青勇因购房所需向原告借款242665元，为载明借款事实陈青勇于2015年10月27日亲笔出具借条一份，并约定：若因此借款发生纠纷，则由借款人承担诉讼费、交通费、律师费等。被告林莉君、陈祥玉在借条上以担保人身份对此债务签字确认。现原告起诉请求判令：1、被告陈青勇偿还借款242665元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率6%标准计算资金占有期间的利息和实现债权产生的律师费13133元；2、被告林莉君、陈祥玉对以上债务承担连带保证责任。
原告陈建荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条、台州银行回单各一份，用以证明被告陈青勇由被告林莉君、陈祥玉担保向原告借款242665元的事实。
三、浙江增值税发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费13133元的事实。
被告陈青勇答辩称：借款是实，但是在借款后的2016年3月18日通过银行存入原告账户100000元，又在2016年3月20日将100000元还款交给案外代收人林锋，剩余42665元因被告经济困难，请求法院分期付款。
被告陈青勇为支持其抗辩主张，向法院提供收条一份、浙江民泰商业银行回单二份，用以证明被告陈青勇已经归还了借款200000元的事实。
被告林莉君、陈祥玉未作答辩，也未提供相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告陈青勇无异议，本院予以确认。
被告陈青勇提供的上述证据，原告对浙江民泰商业银行回单二份无异议，本院予以确认，原告认为收条与本案无关，原告没有委托林锋代收借款，本院经审查认为，收条的真实性无法确认，即使是真实的，现被告未能提供证据证明案外人林锋的代收借款行为系受原告委托，本院对其主张不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费13133元。被告陈青勇于2016年3月18日归还了借款100000元。
本院认为，原告陈建荣与被告陈青勇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈青勇辩称已归还借款200000元，但其提供的收条本院不予采纳，只能证明其已归还了借款100000元。经原告催告后，被告陈青勇仍未偿还的，应当支付原告自起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并按约承担原告为实现债权产生的律师代理费，律师代理费酌定为8133元。被告林莉君、陈祥玉自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，依法应当对上述全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青勇于本判决生效后十日内偿还给原告陈建荣借款142665元，并支付自2016年9月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的律师代理费8133元。
二、被告林莉君、陈祥玉对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由原告陈青勇负担1054.5元，被告陈青勇、林莉君、陈祥玉负担1514元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5137元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十二日
代书记员 毛律然
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初301号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告孟田伟。
被告孙在芬。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告孟田伟、孙在芬金融借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郝康凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初885号
原告孙洪本，农民。
委托代理人孙喜波，城镇居民。
被告威海市文登区张家产镇军营村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇军营村。
法定代表人王书强，村委会主任。
孙洪本与威海市文登区张家产镇军营村村民委员会（以下简称军营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪本及其委托代理人孙喜波，被告军营村委会的法定代表人王书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪本诉称，原告系被告村民。2002年10月10日，原告分得五块共计4.17亩口粮地，包括“西井湾道车”0.5亩和“垛山28号”0.66亩。2009年被告将垛山前耕地的下层土卖掉，并承诺支付给包括原告在内的失地村民每年每亩600元补偿款。原告2009年领取了该补偿款。从2010年起，被告拒绝支付土地补偿款。2009年被告因修道挖坑占用原告“西井湾道车”0.5亩口粮地，没有给原告补偿也未置换其他口粮地。故被告应支付原告上述两块土地自2010年至2016年按每年每亩600元计算的补偿款4272元。2002年10月10日原告之子孙喜明取得1.2亩口粮地，2007年孙喜明去世。2008年春季被告将孙喜明口粮地全部收回。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员其中一人去世，还有其他家庭成员，被告不应当收回孙喜明口粮地，应当由其他家庭成员继续承包经营。被告错误收回土地，应支付原告该1.2亩土地自2008年至2016年按每年每亩600元计算的补偿款6480元。现请求判令：1、被告支付土地补偿款10752元（4272+6480元）。2、被告向原告分配1.16亩口粮地。3、被告归还原告1.2亩口粮地。
被告军营村委会辩称，被告欠付原告1.16亩土地补偿款4272元属实，但是被告目前没有能力支付，仍然挂在村委会帐目上。关于原告主张的分配1.16亩口粮地的问题，2015年4月，村民代表会议决议将村民“ＸＸ兵”到期的1.4亩叫行地分配给原告耕种，原告已实际种植其中的1亩，剩余0.4亩被孙洪远占用。原告与其子孙喜明是两个承包户，分别承包了不同的土地，孙喜明的1.2亩土地被告已经发包给其他村民，村里没有可分配的机动地。
经审理查明，原告系被告村民。2002年原告以家庭承包的方式承包了包括“西井湾道车”0.5�及“垛山28号”0.66亩在内的土地。2009年被告占用了原告上述两块土地，并约定每年每亩给予补偿600元。自2010年起，被告未再向原告发放土地补偿。2015年4月24日，被告召开村民代表会议决定将村民“ＸＸ兵”到期的1.4亩叫行地再分配给原告耕种，之后原告实际耕种了其中的1亩，剩余0.4亩原、被告陈述由“孙洪远”占用。诉讼中，原告明确表示向被告村委会主张权利。被告认可欠付原告1.16亩土地补偿款4272元。
2002年，原告之子孙喜明分得1.2亩土地，并取得了土地承包经营权证，2007年孙喜明去世。2008年，被告将孙喜明该1.2亩土地收回并重新发包给其他村民。孙喜明生前无子女，其妻未将户籍迁入军营村未分得土地，并在孙喜明去世后改嫁。孙喜明与原告�1998年分家，但户籍与原告仍在同一个户口簿中。
以上事实，有原、被告陈述，土地承包经营权证等在案为凭。
本院认为，被告占用了原告1.16亩土地，应按约定的每年每亩600元的标准支付原告土地补偿款。自2010年起至2015年4月被告重新向原告分配土地时止，期间原告应得的土地补偿款为3712元（1.16亩×50元×64个月）。之后，原告实际耕种了被告重新分配的1亩土地，故被告仍需支付原告未实际耕种的0.16亩土地从2015年5月起至今的补偿款96元（0.16亩×50元×12个月）。就案外人占用0.4亩土地的问题，今后原告可以选择向该案外人主张权利，也可以向被告村委会主张未交付0.4亩土地的违约责任。关于原告主张返还孙喜明1.2亩口粮地的问题。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十七条规定：“承包期内，承包方家庭成员分户并申请分别签订承包合同的，发包方应当分别签订，并依照法定程序办理农村土地承包经营权证或者林权证等证书的变更手续”。虽然孙喜明与原告户籍在一个户口本中，但其与原告承包的土地分别系两个承包经营权证，根据上述规定，孙喜明与原告系作为两个独立的家庭户承包了被告的土地，故原告不是1.2亩土地承包经营权共有人。孙喜明于2007年去世，其妻户籍未迁入军营村并且已经改嫁，孙被告2008年收回孙喜明的土地不违反法律规定。原告要求被告返还该1.2亩土地和支付相应补偿款，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区张家产镇军营村村民委员会支付原告孙洪本土地补偿款3808元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙洪本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告威海市文登区张家产镇军营村村民委员会负担25元，由原告孙洪本负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年五月十八日
书记员 丛晓涛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1649号
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人刘新平，董事长。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告罗某某，居民。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾国祥、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司诉称，2013年10月14日，被告因资金短缺向原告借款20万元，月利率为2.6%，借款期限为2个月。2014年5月18日被告再次向原告借款15万元，月利率为3%，借款期限为1个月。可被告仍未按合同约定履行偿还义务，仅只支付利息至2014年10月。尔后原告多次找被告要求履行偿还义务，可被告以种种理由推诿，甚至连电话都不接，原告为维护其合法权益，特诉求人民法院判令被告偿还原告借款35万元以及自2014年10月起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
被告罗某某辩称，从原告借款35万元是事实，于2013年10月14日借款20万元，月利率为2.4%加资料费0.6%。2014年5月18日借款15万元，月利率为2.4%加资料费0.6%。原告的借款利息被告一直在支付，被告同意偿还原告的本金35万元，利息不予支付。
经审理查明，2013年10月14日，被告罗某某需资金周转向原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款20万元，约定月利率为2.6%，借款期限为2个月。2014年5月18日被告罗某某再次向原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款15万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月。被告罗某某两次借款利息均已支付至2014年10月31日。现原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的借款本金及未付利息经原告多次催讨后，被告罗某某没有偿还。另原告华容县扶兴非融资性担保有限公司自愿表示利息按月利率2%计算。
上述事实有原告提供的客户借据两张、还款利息证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告以需要资金周转向原告两次借款共计35万元，并约定了还款期限，借款逾期后被告仅偿还部分利息，余下借款本金及利息经原告催讨不还，属违约行为，依法应承担违约责任，即由被告偿还借款本金35万元及利息。关于利息的利率问题，原告自愿表示利息按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张对原告的借款利息已经付清，因没有提供相关证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金35万元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一六年一月七日
书记员 徐 洋
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0305刑初55号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人瞿荣勇，男，1970年11月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，渔民，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年8月27日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人瞿荣勇犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人瞿荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2017年8月8日，被告人瞿荣勇伙同他人驾驶“浙洞渔82049”号船在温州市洞头区鹿西乡东臼村外海域采用张网的方式非法捕捞水产品共计1.8斤，后被温州市洞头区海洋与渔业局执法人员查获。经检测，涉案张网的网目尺寸为16mm，属于禁用工具。
案发后，被告人瞿荣勇自动投案，并已委托洞头区渔民协会代为采购增殖放流鱼苗3000元。
上述事实，被告人瞿荣勇在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的的证言、温州市洞头区海洋与渔业局移送案件函、案件调查报告及相关附属材料、扣押物品清单、2017年浙江省海洋禁渔休渔通告、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、勘验笔录及照片、网具网目尺寸认定书及照片、海洋生态修复补偿工作联系单及委托书、收款收据、归案说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿荣勇违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿荣勇案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且已委托渔民协会代为采购增殖放流鱼苗，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人瞿荣勇在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿荣勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年六月六日
代书记员 倪琼霜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终391号
上诉人（原审被告）：重庆义城化工机电有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号嘉新大厦15B-1、2号。
法定代表人：诏晓平，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李镒。
委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
上诉人重庆义城化工机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系有重大影响的劳动争议案件，应当由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆义城化工机电有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢115号
郑丹红与叶旭挺纠纷一案，（2007）象民一初字第688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑丹红向本院申请强制执行，本院于2007年8月0日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶旭挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢115号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第717号
申请执行人刘应兰。
被执行人彭军。
申请执行人刘应兰与被执行人彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）株石法民一初字第313号民事判决书已生效。申请执行人刘应兰于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人彭军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2014）株石法民一初字第313号民事判决书执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执254号
申请人江苏常虹钢结构工程有限公司，住江苏常州市武进经济开发区工业园区谷林路1号，法定代表人：钱永青。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住江苏高邮市城南经济新区南环路88号，法定代表人：胡恒春。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司，住南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓01幢401室，法定代表人：姚在翔。
江苏常虹钢结构工程有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司其他民事纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1106号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司于2015年11月15日前连带支付原告江苏常虹钢结构工程有限公司651500元，2016年2月1日前连带支付651500元。自2012年6月1日起以1303000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止。如被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司有任一期未按约付款，则应支付原告江苏常虹钢结构工程有限公司违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司进行查控，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月二十三日
书记员 许佳琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第233号
原告：廖增开。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子丹，董事长。
被告：程雪飞。
被告：丽水外国语实验学校。住所地：丽水市莲都区丽青路588号。
法定代表人：周国良，校长。
委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告廖增开与被告浙江凯恩建筑工程有限公司、程雪飞、丽水外国语实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖增开于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖增开自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖增开撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖增开负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年四月十四日
代书记员 江煜剑