宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑梅民初字第7号原告：蒉某甲。委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：汪某。委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：汪根新，系被告父亲。原告蒉某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员鞠云翔适用简易程序于同年1月26日第一次公开开庭进行了审理，原告蒉某甲及其委托代理人闫振，被告汪某及其委托代理人李达、周玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月3日第二次公开开庭进行审理，原告蒉某甲及其委托代理人闫振，被告汪某及其委托代理人沃剑君、汪根新到庭参加诉讼。2015年6月29日，本案第三次公开开庭进行审理，原告蒉某甲及其委托代理人司武安，被告汪某及其委托代理人沃剑君、汪根新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒉某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名蒉某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可。2014年起被告与其他男性存在不正当关系，致使原、被告双方第一次争吵，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产如下：2010年6月18日，购买宁波市北仑区新碶街道黄山豪庭6幢储25,705室；2011年4月25日购买车牌号为“浙B×××××”的桑塔纳轿车一辆；2013年11月5日购买车牌号为“浙B×××××”的吉利美日轿车一辆。现起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。被告汪某答辩称：其与原告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。要求女儿蒉某乙由其抚养，因为蒉某乙自出生后一直由被告父母辅助抚养，被告及其父母为此投入了大量的精力，且目前被告已有工作，也有稳定收入，被告父母愿意继续帮助抚养。被告具有学前教育专科学历，由被告抚养婚生女对孩子的健康成长更有利。而原告性格偏执且多疑、易怒，被告曾于2014年8月6日向北仑区人民法院起诉离婚后撤诉。要求原告每月支付抚养费1500元。夫妻共同财产依法分割。经审理，原、被告对以下事实无异议，并有相关证据佐证，本院予以认定:2009年3月5日，原、被告作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行借款72万元用以购买黄山豪庭6幢储25，705室，并以该房产抵押。该房产购入总价为907916元。同月18日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告女儿蒉某乙出生。2010年6月18日，黄山豪庭6幢储25，705室进行所有权登记，由原、被告按份共有，各享有50%。2011年4月25日，原、被告购买车牌号为“浙B×××××”的桑塔纳轿车一辆。2013年11月5日，原、被告购买车牌号为“浙B×××××”的吉利美日轿车一辆。2014年8月6日，被告汪某向北仑区人民法院起诉要求与蒉某甲离婚，后向法院申请撤回起诉，法院予以准许。经审理，本院对本案焦点问题分析处理如下：一、关于离婚被告同意离婚，本院调解未果，本院认为夫妻感情确以破裂，应准予离婚。因被告同意离婚，原告提供的用以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不再予以分析认定。二、关于共同财产分割1.房产原、被告对黄山豪庭6幢储25，705室属于夫妻共同财产无异议，但原告认为其于婚前支付的购房定金10万元应认定为婚前财产。原告提供《现金交款单》一份，用以证明其于婚前支付了10万元购房款；提供被告手写账单一份，用以证明原告母亲支付购房首付款186800元的事实。被告对《现金交款单》的真实性有异议，对手写记账单的真实性无异议，但认为不能证明原告婚前支付了多少款项。经审查，《现金交款单》上载明的交款人系蒉某甲，交款时间为2009年3月15日，结合被告汪某的手写账单，可以认定10万元购房款系原告方于结婚前支付。但本院认为，原告支付10万元购房款在前，产权登记在后，产权登记为双方按份共有，各享有50%，系对夫妻共有财产份额的约定，应以此为准进行分割，原告要求确认10万元购房款属于其婚前财产，以及关于享有上述房产70%份额的主张，本院难以支持。审理中，原、被告通过竞价，达成该房屋总价值148万元、归原告所有的一致意见。按照原、被告各享有50%的约定，原告应支付被告74万元补偿款。2.家电、家具及汽车等动产原告称：被告汪某于2015年1月27日将黄山豪庭6幢705室内的46寸夏普液晶电视、格力空调、美的冰箱、西门子洗衣机等家电以及餐桌椅、床等家具、床垫、被子等价值93598元的物品搬走；被告汪某于2015年2月初从原、被告共同经营的忆鲜水果店将冷藏柜、长虹空调、麻将机以及水果陈列柜等价值20500元的物品搬走。对原告上述主张被告不承认。原告申请本院就被告转移家电家具等动产一事进行调查取证。根据原告的申请，本院依法调取了黄山豪庭业主联系信息登记表一份、黄山豪庭外来人员及物品进出登记表一份、新碶派出所询问笔录三份、家家乐搬运公司负责人张**询问笔录一份、黄山豪庭保安队队长谭**调查笔录一份。原告对上述证据真实性无异议。被告对四份询问笔录及一份调查笔录的真实性无异议，但对黄山豪庭业主联系信息登记表、黄山豪庭外来人员及物品进出登记表的真实性、关联性和合法性均有异议。被告认为新碶派出所的询问笔录只是原告单方的报案记录，并不能反映被告搬走家电的事实；张**的询问笔录中未明确说明家电家具由被告搬走且未写明门牌号及具体家电名称，其怀疑张**已被原告买通，理由是张**在新碶派出所所作的询问笔录中未清楚说明门牌号，但在法院调取的笔录中虽未清楚说出水果店名称但是清楚说出搬运家电家具的房屋门牌号，且笔录中强调有老太太、老头，牵涉第三人，应另案处理；保安队队长谭**的调查笔录中谭**强调已无监控录像，因此不能确定家电、家具是由被告搬走的；黄山豪庭业主联系信息登记表与本案无关联性，该登记表只能说明原、被告居住在黄山豪庭的事实，无法证明搬运家具一事与被告有关；黄山豪庭外来人员及物品进出登记表上登记的是魏先生、胡先生，与本案无关，且该登记表是物业单方作出的，没有车主等人的签字，无法证明原告的证明目的。被告向本院提交了空调发票一份、电瓶车发票一份，用以证明原告提交的《被转移财产明细》上的家电、家具并非全是夫妻共有财产，空调与电瓶车均系被告父亲汪根新购买，归汪根新所有。原告对被告提交的上述两份发票的真实性、关联性、合法性均有异议，认为发票或收据不能对应本案空调，如果是本案空调，那也更加印证原告提交的《被转移财产明细》上内容的真实存在，而且《被转移财产明细》上的家电、家具事实上都是由原、被告出钱，被告父亲汪根新只是操办而已。经审查，本院认为，本院调取的上述证据指向明确，能够形成证据链条，证明被告有将黄山豪庭房屋内及水果店内夫妻共有财物转移、隐藏的行为。该行为发生于离婚诉讼期间，属于妨害民事诉讼的行为，应予谴责。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”被告拒不承认转移、隐藏的事实，致使本院无法对相关财产进行清点、分割，上述由被告隐藏、转移的家电及家具等动产归被告所有，对原告在该部分财产中应得的份额，应以其他夫妻共同财产折抵。原、被告对“浙B×××××”桑塔纳轿车与“浙B×××××”吉利美日轿车属于夫妻共同财产无异议，双方各半享有。审理中，原、被告通过竞价，达成桑塔纳轿车价值7500元、吉利美日轿车价值71000元以及两辆轿车归原告所有的一致意见。综合本案情况，原由双方各半享有的桑塔纳轿车和吉利美日轿车全部分配给原告，归原告所有，原告不必补偿被告两辆轿车50%的份额，以折抵上述被被告转移、隐藏的家电、家具等动产。4.原告的住房公积金、青年劳保金及工资被告要求分割原告的住房公积金、青年劳保金及工资、并申请法院调查原告的上述银行明细及余额。原告提供了个人公积金账户明细一份、兴业银行股份有限公司宁波北仑支行的账户明细一份，用以证明原告公积余额及工资余额。根据被告申请，本院依法调取了原告在宁波市北仑区信用合作联社梅山信用社账户即青年劳保金发放卡账户明细一份。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告工资卡内余额不真实，工资到账后就立即被支取或转出，有恶意转移婚姻关系存续期间共同财产的嫌疑，且这段时间女儿蒉佳琪由被告抚养，原告开支情况不符合常理，如果是真实开支，只能说明原告对资金态度是挥霍的，不利于儿童成长，原告一年内的恶意转移财产都应当认为夫妻共同财产进行分割。同时，原告购买青年劳保卡支出的3万元及每月领取的款项均属于夫妻共同财产，应于分割。经审查，上述证据显示，原告住房公积金余额16141.1元（截至2015年5月21日）、青年劳保金发放卡内余额1058.52元（截至2015年3月21日）、工资卡内余额375.82元（截止2015年6月1日）。上述款项按照原、被告各享有50%的分配原则，原告应支付被告补偿款8787.72元。本院认为，原告提供的其名下兴业银行股份有限公司宁波北仑支行账户内2014年6月2日至2015年1月24日、2015年3月10日至6月1日的工资发放及支取明细显示，原告蒉某甲在此期间各月工资发放金额为3000余元至5000余元不等，支取一定工资以维持日常生活亦属必要，难以认定为转移财产。为投保青年劳保支出的3万元属于原、被告夫妻关系存续期间的支出，已经领取的青年劳保金也已用于夫妻共同生活，均不属于应分割的共同财产，对被告要求分割该3万元及已领取的青年劳保金的主张，本院不予支持。5.共同债务⑴按揭贷款截至2015年6月26日，原、被告尚欠中国工商银行股份有限公司大榭支行关于新碶街道黄山豪庭6幢储25，705室按揭贷款397010.27元,该款属于夫妻共同债务，应由原、被告各半负担。但被告认为对于其在2015年6月26日前已经归还的款项应由原告返还。被告提供《现金存款单》七份、《自动柜员机客户凭条》三份，用以证明其在2015年6月26日前已支付的房屋按揭贷款；原告提供《现金存款单》八份，用以证明其在2015年6月26日前已支付的房屋按揭款。原、被告双方对对方提供的《现金存款单》的真实性无异议。本院认为，原、被告作为共同借款人，在夫妻关系存续期间有共同归还按揭贷款的义务，双方在2015年6月29日前归还的银行按揭贷款系双方为偿还夫妻共同债务的支出，对被告要求将其已归还的按揭贷款予以返还的主张，本院不予支持。鉴于黄山豪庭房屋归原告所有，相应的银行贷款由原告负责偿还为宜，原、被告尚欠中国工商银行股份有限公司大榭支行贷款397010.27元由原告负责偿还，被告应支付原告补偿款198505.14元；⑵物业费原告提供证明一份、缴费通知单一份，用以证明原、被告婚姻存续期间共同欠缴黄山豪庭6幢储25，705室物业费5250元的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明的签章真伪无从认证，无常规防伪纹；缴费通知单落款日期是2015年4月30日，双方于第一次庭审中已确认房屋归属，故物业费应由原告承担；缴费通知单上并无盖章，抬头名称为“王某”，而非“汪某”；缴费截止日期与缴费金额不相吻合，缺乏关联性；该欠缴物业费没有经过司法程序确认，对于存在物业服务瑕疵，物业费是可以打折处理的，故对欠缴金额不认可；原告并未提供其他合同、业主公约、实施服务等证据对是否欠缴物业费进行佐证，单一证明及缴费通知单不能单独证明本案事实。本院认为，原、被告婚姻存续期间欠缴的物业服务费用，属于夫妻共同债务，但因被告就物业费欠缴期间及欠缴金额有异议，原告提供的相关证据存在形式上的瑕疵，本院在本案中不予处理，双方可就物业费问题与债权人另行处理。⑶原告母亲20万元还贷款原告主张，原告母亲洪惠娥2012年2月2日向被告转账用于归还黄山豪庭6幢储25，705室银行按揭贷款的20万元是其借给原、被告的，属于夫妻共同债务。原告向本院提供了《转账凭条》一份，用以证明洪惠娥于2012年2月2日向被告转账20万元的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为上述20万元应定性为赠与，且该款系土地赔偿款，其中包含属于被告的5万元；原、被告及女儿蒉某乙作为小户挂靠在原告父亲蕢仕德名下，双方结婚后至2015年，蒉仕德每年领取一次土地赔偿款，已至少领取了20万的拆迁款。原告陈述，上述款项等已经由其母亲分几次给被告，所给金额已超过领取的款项。被告申请法院调查赔偿款金额。经被告申请，本院依法调取了原告母亲洪惠娥在宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社的账户详单明细一份、梅山街道碑塔村出具的土地补偿费情况说明一份、浙江省农村集体土地承包权证审批表一份、2011年碑塔村大兴塘畈土地征用补偿费发放清单（一）一份、2011年碑塔村大兴塘畈土地征用补偿费发放清单（二）一份、碑塔村村民委员会出纳徐**调查笔录一份。原、被告对上述证据的真实性均无异议。但被告认为，2011年碑塔村大兴塘畈土地征用补偿费发放清单（一）、2011年碑塔村大兴塘畈土地征用补偿费发放清单（二）上的土地征用补偿款只是该出纳经手的一部分，并非全部发放的内容，对于出纳在该村的从业时间及是否参与土地征用补偿费发放的全过程被告不得而知，其认为该出纳与原告系同村村民，有一定关联性，会倾向原告。审理中，本院对原告母亲洪惠娥进行询问，其称20万元系借给蒉某甲夫妻。本院根据调取的证据查明：2011年8月31日，原告母亲洪惠娥在宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社开立存款账户。2012年1月29日，原告母亲洪惠娥从梅山街道碑塔村村民委员会领取了原告蒉某甲的爷爷蕢大利、父亲蕢仕德、母亲洪惠娥以及原告蒉某甲共四人的土地补偿款及劳力安置费共计157500元，其中属于原告蕢某甲的土地补偿款22080元、劳力安置费23391元。同日，洪惠娥还领取了被告汪某及其女儿蒉某乙的劳力安置费共计44160元，两人各半。上述二笔金额合计201660元。次日，洪惠娥向宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社存入209716元。该账户此前余额为100.30元。2012年2月2日，洪惠娥将上述账户内的存款20万元转账至被告汪某卡号为6222023901006836338的银行卡内，后该20万元被用于提前归还黄山豪庭房子的购房贷款。本院认为，从上述已查明的事实可知，20万元还贷款有可能来源于201660元土地补偿款及劳力安置费，结合原告未能提供反驳证据用以证明洪惠娥存入银行的209716元来源于其他的情况，可以认定20万元还贷款来源于洪惠娥从碑塔村村民委员会领取的土地补偿款及劳力安置费。但该款中属于原、被告家庭收入的仅89631元，该款用于归还按揭贷款，不属于应分割财产，余款110369元结合本案情况应认定为借款，即夫妻共同债务，由原告负责偿还，被告应支付原告补偿款55184.5元。根据梅山街道碑塔村村民委员会的调查笔录，并无被告另有20万拆迁款，被告相关主张，本院不予采信。⑶借款原告主张的夫妻对外借款有：借沈崇略2万元、借钟必波1万元、借原告大姑妈蒉有娥（音）1.5万元、借原告母亲洪惠娥1.5万元用于开水果店，借张侠(胡慈波老公)2万元，借原告阿姨洪惜娥7万元用于购买吉利汽车。原告提供被告手写记账单两页用以证明上述事实。被告承认记账单真实，但陈述：向阿姨借的7万元钱其不知道，沈崇略2万元、钟必波1万元、张侠2万元、大姑妈1.5万元以及洪惠娥1.49万元是有的，但钟必波、沈崇略和张侠的钱都已经还过了。被告主张的夫妻对外借款有：被告向其父亲汪根新借款16万元用于黄山豪庭房子装修、向其姐姐汪苏娜借款5万元用于开水果店、向其弟弟蒋军伟借款5万元。被告提供借条五份。原告对被告提供的借条真实性、合法性有异议，认为被告提供的五份借条均是伪造的，一是五张借条纸张均一模一样，四年间都用一个本子写借条，不合常理；二是五张借条应该在债权人手里，不应该在被告手中；三是被告曾在手写账单中记载“借姐姐5000元”，而不是汪苏娜借条中所写的5万元。审理中，被告除坚持汪苏娜借条是当时写的以外，承认其他借条都是“前二个月“后补的。本院认为，对于婚姻存续期间的共同债务，双方应实事求是陈述，不得伪造债务。经审理，双方无争议的债务仅两笔，即向原告母亲借款1.49万元以及向原告大姑妈借款1.5万元，且该两笔债务在被告手写账单上均有记载，应认定为夫妻共同债务。鉴于债权人为原告亲戚，由原告负责归还，被告支付原告补偿款14950元。原告主张的其他债务，被告或陈述不知情，或陈述已归还，因债务是否存在、是否归还涉及到债权人利益，本案中不宜处理。被告主张的26万元债务，原告对此有异议，被告手写账单上也未记载，后被告亦承认借条系“前两个月”后补的，故在本案中不予处理。未处理债务，相关各方可另行理直。6.其他⑴被告主张：宁波市北仑区中心幼儿园2014年5月27日退款的875元，属于夫妻共同财产应予依法分割。被告提供子女入学预收款收款收据一份、录音笔录一份，用以证明上述事实。原告对证据真实性无异议，但认为该款发生在婚姻存续期间，且数额非常小，已在夫妻生活中支出，无需分割。本院对该子女入学预收款收款收据的真实性予以认定。本院认为，学费退款发生在本案受理半年前，被告的抗辩意见合情合理，本院对被告分割该款的主张，不予支持。⑵被告主张：原告造成忆鲜水果店损失52000元，该损失原告应补偿被告。被告向本院提供了《租房协议》一份、支付宝付款凭证一份、银行交易单一份，用以证明忆鲜水果店开店时支出租金52000元的事实。原告对证据真实性无异议，但认为被告在说谎，被告提供的支付宝转账凭证、银行交易单只能说明那部分财产是夫妻共有的，水果店的门的确上锁过，但当时是因为没人看店，后来门上的锁又让被告换掉了，而且被告将里面的东西都处理了，根本不存在被告所说的原告故意毁坏的事情。本院认为，水果店属于家庭共同经营，店面租金属于家庭经营性支出，夫妻双方应共担经营风险，共负盈亏。被告要求原告赔偿经营损失的请求，于法无据，本院难以支持。(3)被告主张：原、被告婚姻存续期间的水电费、机动车交通事故强制保险费、被告交通银行信用卡账单、交通银行电子账单、还贷交易单等均作为夫妻共同财产或债务进行分割。本院认为，上述费用均系夫妻婚姻存续期间的共同生活支出，不属于离婚纠纷中可分割的夫妻共同财产。被告的上述主张，本院不予支持。三、关于精神损失赔偿被告主张，原告有暴力过错，应支付被告精神损失费5万元。被告向本院提供了梅山边防派出所治安调解协议书一份、大碶派出所证明一份、收款收据一份、照片一组，用以证明原告具有暴力倾向的事实。原告对梅山边防派出所治安调解协议书、大碶派出所证明的真实性无异议，对收款收据及照片真实性、关联性均有异议，并认为大碶派出所证明只是根据被告报案时单方陈述而开具的，只能证明被告报过案，不能证明原告对被告具有暴力倾向的事实，大碶派出所实际上并没有调查过事实的真相；照片不应该被采纳，原告并无打被告的行为，之所以会有梅山边防派出所治安调解协议书，是因为原告得知被告出轨，才与第三人赵某发生争执，互相都有受伤。被告向本院提供了保证书一份，用以证明被告出轨，第三人赵某向原告保证与被告断绝一切来往的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，梅山边防派出所治安调解协议书系原告与第三人赵某之间达成的调解协议，收款收据仅是调解协议书内容的实际履行，与被告的拟证事实之间缺乏关联性；大碶派出所证明载明“汪某来我所报案称2014年8月9日22时，其在新大路1558号忆鲜水果店与其老公蕢某甲发生争执，后蕢某家用拳头打汪某的头部、脸部和手臂。特此证明”。从内容上看，该证明仅是对被告“报案称”的证明，尚不足以证明原告对被告实施家庭暴力；被告提供的照片是局部特写，无法确认与其证明目的之间的关联性，本院不予采信。本院认为，被告提供的证据尚不足以证明双方离婚存在婚姻法第四十六条规定的一方有权请求损害赔偿的情形，故被告要求原告支付5万元精神损失费的主张，本院不予支持。四、关于子女抚养原、被告均要求抚养女儿蒉某乙。原告认为：原告在北仑有房子，蒉某乙目前的户口在梅山街道，明年可以对口上梅山小学，也可以把户口迁到黄山豪庭后就读岷山小学；原告在世界五百强企业吉利汽车制造公司上班，收入稳定，且收入比被告高；原告父母从上幼儿园开始一直由原告父母辅助抚养，今后他们也可以提供辅助抚养帮助；孩子现已经5周岁多，已经适应目前的生活环境；如果原、被告今后重新组建家庭，对女孩来说，后妈要比继父好得多；被告不断说谎，对孩子成长有影响，而且被告精神状况也不利于抚养孩子。被告于第一次开庭后即2015年1月27日下午在梅山幼儿园将蒉佳琪抱走，至今未见到女儿。原告提供收入证明、工资卡明细、近两年社保缴纳记录等，用以证明原告有稳定收入，每月不算奖金有5000多元工资，有能力抚养孩子。被告对该组证据的真实性无异议，但认为吉利公司生产有高峰期和低峰期，故不能证明原告年收入；原告提供被告的失业证及社保缴纳记录各一份，用以证明被告没有工作。被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告于2014年2月至8月期间在开水果店，不是没有工作。原告提供体检合格证一份、梅山街道社区卫生服务中心出具的体检证明一份、宁波市北仑区鑫辉机电厂出具的工资收入证明一份，用以证明原告母亲有作为抚养人的经济实力及身体条件。被告对该组证据的真实性和关联性不予认可。原告提供宁波市北仑区梅山的中心幼儿园出具的蒉某乙就读证明一份，用以证明女儿就读于梅山幼儿园，在梅山有学籍，以后可以上梅山小学。被告认为梅山中心幼儿园属于偏远地区幼儿园，对孩子成长不利，目前女儿已随被告生活，在区中心幼儿园就读。原告提供起诉状副本一份，用以证明被告父母起诉本案原、被告索要抚养费且诉状中包含被告父母指责被告没有尽到抚养义务的事实。被告认为起诉是其父母的行为，未经司法确认，且该诉是其父母主张代为抚养费用的。被告认为：收入水平并不能决定子女归谁抚养，原告工作的是一个民营企业，一个月最多休息四天，早出晚归，没时间照顾孩子；结婚五年来大部分家庭开支包括女儿幼儿园学费都是被告支付的；被告姐姐姐夫愿意提供房子给被告及女儿居住，被告父母也愿意出资为被告购买房屋；被告学历比原告高；原告有暴力行为，不适合养小孩。被告提供梅山边防派出所治安调解协议书及大碶派出所证明收款收据及照片各一份，用以证明被告有暴力倾向，不利孩子成长的事实。原告质证意见如前所述；被告提供毕业证书一份，用以证明被告具有教育孩子、培养孩子专业水平的事实。原告对毕业证书的真实性无异议，但认为不能证明被告具备相关能力；被告提供收入证明一份，用以证明被告工作收入稳定的事实。原告对该份证据的真实性有异议，认为被告失业证明登记到2015年6月，2015年1月就业不合法，而且被告若真就业应当提供劳动合同等证据；被告提供宁波市北仑区医院体检报告、承诺书及收入证明一份，用以证明被告父亲汪根新收入稳定、身体健康，愿意帮助抚养孩子的事实。原告对该组证据的真实性、关联性均有异议，被告父亲有“三高”，身体不是很好，母亲也有病，承诺书内容不真实；被告提供区幼2014学年新生入学通知单一份、宁波市集居儿童保健册一份，用以证明蒉某乙曾就读区幼，后被原告破坏，经被告努力重新回到学校就读的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为当时只是报了名，后来一天都没有去读，而是在梅山幼儿园就读；被告提供父母的承诺书一份、白峰镇东港社区居民委员会证明一份，用以证明蒉某乙习惯与被告父母生活的事实。原告对该组证据有异议，村委会没有证明职责，证明内容也不真实，孩子没有一直由被告父母抚养；被告提供宁波市里仁童苑出具的证明1份，用以证明蒉某乙在里仁童苑就读期间由被告父母接送的事实。原告对真实性有异议，与事实不符；原告提供出勤证明三份、证人证言三份，用以证明××××年××月××日至2012年8月期间，蒉某乙由被告母亲帮助抚养的事实。原告对真实性、合法性有异议，出勤证明的证据有瑕疵；被告提供银行存单十七份，用以证明被告父母有经济能力抚养孩子的事实。原告对证据真实性无异议，但认为大部分存款都发生于第一次开庭之后。经审查，原告提供的收入证明、工资卡明细、近两年社保缴纳记录，被告的失业证及社保缴纳记录，形式合法，本院对真实性予以认定；被告提供的梅山边防派出所治安调解协议书及大碶派出所证明收款收据及照片等，在前文证据中已经分析认定，不再赘述；被告提供的收入证明无单位相关人员签字或盖章，形式上存在瑕疵，本院对真实性难以认定；被告提供的毕业证书，与其证明对象缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的起诉状副本，系被告父母要求本案原、被告给付其代为抚养蒉某乙抚养费、劳务费138764元的诉状。本院对该证据的真实性予以认定。对于原、被告提供的关于各自父母的承诺书、体检报告、工作收入证明等证据，本院认为，父母是孩子的法定抚养教育义务人，是第一责任人。依照婚姻法及相关司法解释的规定，法院在确定子女归谁抚养时，主要考察父母的抚养能力和抚养条件。在父母条件基本相同，且孩子单独随祖辈共同生活多年的情况下，才可作为优先条件予以考虑。本案中，原、被告女儿年纪尚幼，祖辈照顾、辅助抚养也是人之常情，尚不足以认定孩子已单独随祖辈共同生活多年，故双方父母作为各自享有优先抚养条件的情形尚不具备，双方提供的相关证据本院不再一一分析认定，仅作参考。本院认为：夫妻恩爱，家庭幸福，是父母送给孩子最好的人生礼物。当夫妻关系难以维系，身为父母，应多为孩子的健康成长考虑，保持理性，尽量减少离婚这一家庭重大变故对孩子的不良影响。本案中，原、被告均要求抚养孩子，经本院多次调解，双方未能就孩子抚养问题达成一致意见。既然离婚不可避免，在双方未协商一致的情况下，孩子只能判归一方抚养。从有利于孩子身心健康出发，经考察双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为，孩子随原告生活更有可能获得相对优质的生活和教育环境，故孩子以归原告抚养为宜。根据当地的实际生活水平、对方的负担能力以及孩子生活教育的实际需要，以被告每月支付抚养费900元为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，孩子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、准予原告蕢某甲与被告汪某离婚；二、婚生女蒉某乙由原告蕢某甲负责抚养，被告汪某应自本判决生效之日当月起每月月底前支付抚养费900元至蒉某乙独立生活为止；三、共同财产分割：1.位于宁波市北仑区新碶街道黄山豪庭6幢储25，705室归原告蕢某甲所有，原告蕢某甲应支付被告汪某补偿款74万元；2.现在被告汪某处的冰箱、洗衣机、床等家用电器及生活用品归其所有；3.车牌号为“浙B×××××“的桑塔纳轿车、”浙B×××××“的吉利美日轿车归原告蕢某甲所有；4.原告蕢某甲名下的住房公积金账户16141.10元、工资余额375.82元以及青年劳保金1058.52元，合计17575.44元，由原、被告各半享有，原告蕢某甲应支付被告汪某8787.72元；5.共同债务：黄山豪庭6幢储25，705室银行按揭贷款（债权人：中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行）397010.27元、洪惠娥借款125269元以及大姑妈蒉有娥（音）借款15000元均由原告蕢某甲负责偿还，被告汪某支付原告蕢某甲补偿款合计268639.64元；上述各项互相折抵后，原告蕢某甲应支付被告汪某补偿款471360.36元，应于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6625元，由原告蒉某甲、被告汪某各负担3312.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  徐冰泽代理审判员  鞠云翔人民陪审员  林尔康二〇一五年七月七日代书 记员  张晓颖甲