wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1390号
罪犯杨官举，男，1993年4月23日生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）黔钟刑初字第575号刑事判决，认定被告人杨官举犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人杨官举及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）黔六中刑三终字第109号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年3月10日起至2029年3月9日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨官举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨官举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨官举减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2028年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初859号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人刘小社，女，1952年9月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，文盲，住修武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月19日被修武县公安局刑事拘留，同年10月19日被监视居住，同年12月1日被本院取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人刘小社犯贩卖毒品罪案，2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，刘小社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2—4月，被告人刘小社在其家中二次分别以20元的价格卖给吸毒人员都某1“山西白面”（咖啡因）共约60克。
2017年8月的一天，被告人刘小社在其家中以20元的价格卖给都某1“山西白面”（咖啡因）26.5克，都某1上缴修武县公安局。
2017年8月28日上午，修武县公安局在被告人刘小社家中扣押“山西白面”（咖啡因）6包共171.5克
公诉机关认为，被告人刘小社多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为证明指控事实，提交书证户籍证明、到案证明、扣押物品清单等，证人都某1、都某2证言，被告人刘小社供述和辩解，鉴定意见毒品检验报告及辨认、搜查、称重笔录等证据予以证明，并进行了当庭举证与质证，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，刘小社当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘小社多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 王福亭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 昕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执89号
申请人李英，男，1963年10月10日生人，汉族，住承德县新杖子乡胖和尚村*组*号。
被执行人胡占革，男，1972年5月6日生人，汉族，住承德县新杖子乡大东营村*组**号。
本院在执行李英与胡占革借款合同纠纷一案，经申请人李英的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人胡占革送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人胡占革将申请人李英申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初267号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执89号申请人李英，男，1963年10月10日生人，汉族，住承德县新杖子乡胖和尚村*组*号。被执行人胡占革，男，1972年5月6日生人，汉族，住承德县新杖子乡大东营村*组**号。本院在执行李英与胡占革借款合同纠纷一案，经申请人李英的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人胡占革送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人胡占革将申请人李英申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初267号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十日书记员  宋泳超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02942号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所律师。
支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告长沙市天心区南涛手机商行，经营地址长沙市天心区韶山南路***号*栋***房。
原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市天心区南涛手机商行侵害商标权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区南涛手机商行的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告长沙市天心区南涛手机商行的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区南涛手机商行的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，原告小米科技有限责任公司自愿负担。
审 判 员 阳强强
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杜健伟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1896号之一
申请执行人：刘君，女，汉族
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1037号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘君返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘君于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1896号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1896号申请执行人：刘君，女，汉族，1967年12月16日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1037号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘君返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘君于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1896号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6653号
原告：吴香凤，女，1967年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吴卫家，男，1968年11月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
原告吴香凤为与被告吴卫家民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王松来适用简易程序审理。因被告采用其他方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴香凤到庭参加诉讼。被告吴卫家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告吴香凤以被告未按约归还借款为由，请求判令：被告立即归还原告借款100000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条二份、取款凭条两份、储蓄账页一份，拟证明被告向原告借款100000元及原告通过现金方式将款项交付的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审核系原件，符合证据的形式要件，能够反映被告向原告借款100000元的事实，与原告诉称相符，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告于2014年12月31日、2015年3月11日分别向原告借款60000元、40000元，合计100000元，并出具借条二份。嗣后，被告归还原告2000元，余款未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约交付了借款，虽然未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告应承担还款义务。因原告在庭审中自认被告已归还2000元，故被告尚应归还原告余款98000元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫家归还原告吴香凤借款98000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2250元，由被告吴卫家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王松来
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 应丽春
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 徐 超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初36号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丙，男，1958年5月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2000年7月因冒充国家工作人员被行政拘留十五日；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2008年7月22日刑满释放；2012年9月因招摇撞骗被行政拘留七日；2013年4月、2015年9月、2015年10月、2016年1月、2016年4月因诈骗被分别行政拘留十日、十五日、四日、十日、十五日。2017年12月26日因本案被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至同年12月，被告人王某丙在常州市天宁区、钟楼区等地先后6次实施盗窃，共窃得现金、香烟、手机等财物，价值共计人民币1850元。具体事实分述如下：
1.2017年10月27日16时许，被告人王某丙在常州市钟楼区荆某路22路六合居东北特色菜馆吧台抽屉内，趁人不备，窃得现金人民币607元,后在离开后被被害人赵某抓获，其所窃赃物被追回。2017年10月28日，被告人王某丙因上述盗窃行为被行政拘留十日（未执行）。
2.2017年11月8日16时许，被告人王某丙在常州市天宁区丽华北路79号文某面馆内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人丁某的“OPPO”牌R9s型手机1只（经鉴定，价值人民币800元）。
3.2017年11月9日7时许，被告人王某丙在常州市天宁区红梅公园屠一道根雕馆附近一长凳处，趁人不备，从被害人张某放在长凳上的包内窃得现金人民币75元，后在逃离现场时被被害人等人抓获，其所窃赃款被追回。2017年11月9日，被告人王某丙因上述盗窃行为被行政拘留七日（未执行）。
4.2017年12月13日7时许，被告人王某丙在常州市天宁区茶山街道红梅村委仓前村125号被害人李某经营的盛源烟酒店内，趁无人之机，从收银台抽屉里窃得现金人民币300元。
5.2017年12月17日16时许，被告人王某丙在常州市天宁区诺成高第商务广场4-101号米悦快捷宾馆内，趁人不备，从收银台抽屉内窃得现金人民币45元及“芙蓉王”、“玉溪”、“利某”香烟各1包。
6.2017年12月25日10时许，被告人王某丙在常州市天宁区丽华新村被害人钱某经营的丹阳鞋店内，趁无人之际，从收银台上的铁盒内窃得现金人民币23元及“IPhone5S”手机1只。在实施盗窃的过程中，因发现被害人钱某回到店内，被告人王某丙遂将手机放在店门口的鞋柜上，后被被害人发现。
另查明，被告人王某丙归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某等人的陈述笔录、被窃物品照片、监控视频截图、价格认定结论书、被告人王某丙的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某丙的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某丙归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某丙具有前科劣迹，应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某丙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人王某丙未退出的财物并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 顾梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1294号
原告：科左中旗架玛吐侯家建材商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：侯国强，男，1970年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张青泉，男，1985年4月24日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗架玛吐侯家建材商店与被告张青泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年5月19日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店到庭参加诉讼，被告张青泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗架玛吐侯家建材商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付购买建材欠款7560元，利息5292元（7560元×2%×35个月，2014年4月1日至2017年3月1日），合计12852元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告在原告处赊购建材欠款7560元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率2.5%。后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告张青泉未作答辩。
原告科左中旗架玛吐侯家建材商店向法庭提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及约定月利率；证据2、科左中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2015年外出打工，去向不明，地址不详，无法联系。
经审查认为，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张青泉未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告在原告处赊购水泥，为原告出具数额为7560元的欠据1枚，约定月利率2.5%。后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告张青泉向原告科左中旗架玛吐侯家建材商店赊购水泥并为原告科左中旗架玛吐侯家建材商店出具欠据，双方债权债务关系明确，被告张青泉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店要求被告张青泉给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张青泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张青泉于本判决生效十日内给付原告科左中旗架玛吐侯家建材商店欠款7560元，利息5292元（7560元×2%×35个月，2014年4月1日至2017年3月1日），合计12852元；
二、被告张青泉于本判决生效后支付原告科左中旗架玛吐侯家建材商店自2017年3月2日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费500元，由被告张青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 白银梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1055号
原告：卢超，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，特别授权。
被告：李龙龙，男，汉族，住河南省封丘县。
原告卢超诉被告李龙龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年10月20日，原告向本院申请撤回对被告李龙龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢超撤回对被告李龙龙的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵泽楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00619号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林洪，男。因犯盗窃罪，于2001年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年11月4日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人林洪犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人林洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月16日下午，被告人林洪通过用自制的塑料片钩锁舌开锁的方式进入重庆市渝北区回兴奔力乡间城18栋5-3实施盗窃，将被害人曹某某的现金300元，一条女士白金手链及若干首饰盗走。
2013年11月22日中午，被告人林洪以相同的方法进入重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路66号12栋6-5实施盗窃，将被害人陈某某的一台三星NP-X123-DA01CN白色笔记本电脑、一台索尼DSC-
HX5C数码相机、一枚紫色戒指及一个绿色手镯盗走，后将电脑和相机销赃获利1000元。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗的三星笔记本电脑价值700元，数码相机价值500元。
2013年12月27日上午，被告人林洪以相同的方法进入位于重庆市渝北区空港锦绣丽舍小区11幢9-1被害人罗某的家中实施盗窃，但未盗得物品。
2014年1月9日下午，被告人林洪以相同的方法进入重庆市渝北区翠湖柳岸9幢1单元9-1实施盗窃，将被害人李某某的一部佳能60D数码相机及一个适马镜头盗走。后林洪将盗来的相机和镜头销赃获利1000余元。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗的佳能60D单反相机价值2840元，适马镜头价值1339元。
2014年1月15日，被告人林洪被公安机关捉获归案。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人林洪的供述和辩解；被害人曹某某、陈某某、罗某、李某某的陈述；证人张某、刘某某的证言；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录；扣押、发还物品清单；现场照片及现场图；DNA检验报告、DNA鉴定书；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对其盗得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月十五日起至二Ｏ一四年十一月十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林洪将盗窃所得的现金300元、一条女士白金手链及若干首饰退赔给被害人曹某某；将一台三星NP-X123-DA01CNDE白色笔记本电脑、一台索尼DSC-
HX5C数码相机、一枚紫色戒指及一个绿色手镯退赔给被害人陈某某；将一部佳能60D数码相机及一个适马镜头退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付春梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第492号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人何跃。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出慈环罚（2013）第48号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设喷漆加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人何跃未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出的慈环罚（2013）第48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初178号
申请人：贾凤敏，女，汉族，1977年2月20日出生，文化程度：技校，政治面貌：群众，住平原县
被申请人：杜利国，男，汉族，1975年3月13日出生，文化程度：技校，政治面貌：群众，职业：经商，住平原县
申请人贾凤敏与被申请人杜利国离婚纠纷一案，申请人于2018年1月12向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杜利国名下500万元存款或查封相同价值的财产。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜利国名下500万元存款或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年一月十二日
书记员 张惠敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2488号
原告：车顺垣，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
委托代理人：何伟民、肖姣，均是广东经国律师事务所律师。
被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，
被告：黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，
原告车顺垣诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车顺垣及其委托代理人何伟民、肖姣到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告马攸华因资金周转需要多次向原告借款。原告于2011年11月17日通过母亲黄英的银行账户向被告马攸华出借借款134000元。被告马攸华向原告向原告出具了《借条》，约定每月向原告支付2000作为利息。借款后，被告马攸华陆续向原告归还部分借款本金及利息。2015年2月17日原告与被告马攸华就该借款进行结算，双方确认被告马攸华尚欠原告借款10万元，被告马攸华承诺半年内还清借款，并出具了《借据》。此后被告马攸华未按约定履行还款义务，原告有权要求被告马攸华立即向原告清偿全部尚欠款项，被告黄海华应对其与被告马攸华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，故起诉要求：1、两被告向原告归还借款10万元及利息，利息自2015年2月17日起至还款日止以月息2000元计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
原告为证明其诉讼请求，提交了马攸华出具的《借条》、《借据》、户名黄英的广州农村商业银行账户交易明细及案外人黄英出具的《委托付款证明》予以证实。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年11月17日原告委托案外人黄英通过银行转账向被告马攸华支付了134000元，2012年1月8日被告马攸华向原告出具《借条》，内容：今借到车顺垣人民币壹拾叁万肆仟元正，每月付利息按2000元计数。2015年2月17日被告马攸华向原告出具《借据》，内容：今借到车顺垣人民币壹拾万元正￥100000元，此款半年内还清。因被告马攸华未按约定履行还款义务，原告经催讨未果，故提起本诉。
诉讼期间，案外人黄英向本院出具《委托付款证明》，内容：本人黄英，是车顺垣的母亲，受车顺垣的委托，于2011年11月17日向马攸华账户62×××87转账人民币134000元。
庭审中原告自认被告马攸华自2011年11月借款后，偿还了部分本金和利息，至2015年2月17日被告马攸华尚欠其借款本金10万元未偿还。
另查，本院已生效的（2016）粤0105民初3628号民事判决书认定被告马攸华与被告黄海华为夫妻关系，两人于1994年12月7日登记结婚。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款本金10万元未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》及银行账户交易明细为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，对此本院予以认定。原告要求被告马攸华清偿借款本金10万元有理，本院予以支持。本案的《借据》是被告马攸华经与原告对债务进行结算后再重新出具的，从该《借据》内容看，双方对该欠款本金的偿还没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告马攸华自2015年2月17日起至还款日止，按每月2000元的标准支付利息，缺乏合同依据，于法无据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告关于要求被告支付逾期利息的主张，至于利息标准，本院酌情以按年利率6%予以界定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄海华承担共同还款责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告车顺垣清还借款10万元，并从2015年8月17日起至实际清付之日止，按年利率6%计付利息给原告车顺垣；
二、驳回原告车顺垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告负担771元，两被告负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2488号原告：车顺垣，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：何伟民、肖姣，均是广东经国律师事务所律师。被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，被告：黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，原告车顺垣诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车顺垣及其委托代理人何伟民、肖姣到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告马攸华因资金周转需要多次向原告借款。原告于2011年11月17日通过母亲黄英的银行账户向被告马攸华出借借款134000元。被告马攸华向原告向原告出具了《借条》，约定每月向原告支付2000作为利息。借款后，被告马攸华陆续向原告归还部分借款本金及利息。2015年2月17日原告与被告马攸华就该借款进行结算，双方确认被告马攸华尚欠原告借款10万元，被告马攸华承诺半年内还清借款，并出具了《借据》。此后被告马攸华未按约定履行还款义务，原告有权要求被告马攸华立即向原告清偿全部尚欠款项，被告黄海华应对其与被告马攸华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，故起诉要求：1、两被告向原告归还借款10万元及利息，利息自2015年2月17日起至还款日止以月息2000元计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。原告为证明其诉讼请求，提交了马攸华出具的《借条》、《借据》、户名黄英的广州农村商业银行账户交易明细及案外人黄英出具的《委托付款证明》予以证实。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2011年11月17日原告委托案外人黄英通过银行转账向被告马攸华支付了134000元，2012年1月8日被告马攸华向原告出具《借条》，内容：今借到车顺垣人民币壹拾叁万肆仟元正，每月付利息按2000元计数。2015年2月17日被告马攸华向原告出具《借据》，内容：今借到车顺垣人民币壹拾万元正￥100000元，此款半年内还清。因被告马攸华未按约定履行还款义务，原告经催讨未果，故提起本诉。诉讼期间，案外人黄英向本院出具《委托付款证明》，内容：本人黄英，是车顺垣的母亲，受车顺垣的委托，于2011年11月17日向马攸华账户62×××87转账人民币134000元。庭审中原告自认被告马攸华自2011年11月借款后，偿还了部分本金和利息，至2015年2月17日被告马攸华尚欠其借款本金10万元未偿还。另查，本院已生效的（2016）粤0105民初3628号民事判决书认定被告马攸华与被告黄海华为夫妻关系，两人于1994年12月7日登记结婚。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款本金10万元未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》及银行账户交易明细为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，对此本院予以认定。原告要求被告马攸华清偿借款本金10万元有理，本院予以支持。本案的《借据》是被告马攸华经与原告对债务进行结算后再重新出具的，从该《借据》内容看，双方对该欠款本金的偿还没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告马攸华自2015年2月17日起至还款日止，按每月2000元的标准支付利息，缺乏合同依据，于法无据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告关于要求被告支付逾期利息的主张，至于利息标准，本院酌情以按年利率6%予以界定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄海华承担共同还款责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告车顺垣清还借款10万元，并从2015年8月17日起至实际清付之日止，按年利率6%计付利息给原告车顺垣；二、驳回原告车顺垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告负担771元，两被告负担2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  王慧仪二〇一七年九月十九日书 记 员  江惠莲詹舒琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7370号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司,住蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码：913416222666212587T（1-1）。
委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。
被告：张虎，男，1987年1月30日，汉族，住；
被告：魏敏，女，汉族，住。
本院在审理原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司与被告张虎、魏敏为物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十月二十一日
书记员 贾桃桃
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1430号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘永华，男，1988年2月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1、2016年5月12日2时许，被告人刘永华在林州市向阳街老高烩菜门口盗窃被害人赵某蓝色白鸽牌电动车一辆；
2、2016年5、6月份的一天夜里，在林州市向阳街北侧菜市场段浩鹏花园大门口，被告人刘永华盗窃被害人杨某黑色雅迪电动车一辆。经林州市价格认证中心认证鉴定，该电动车价值人民币652元；
3、2016年7月31日2时许，被告人刘永华在林州市南关医院的车棚内，盗窃被害人宋某蓝色飞鸽牌踏板电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1235元。
上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、购车二联单凭证、被盗车辆照片、林州市价格认证中心价格认定结论书、被害人赵某、杨某、宋某的陈述，证人呼某、雷某的证言等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘永华到案后如实供述了自己的罪行。被盗物品黑色雅迪电动车已由公安机关追回并退还被害人杨某，刘永华主动退赔被害人赵某、宋某经济损失。
上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局接处警登记表、受案登记表、抓获证明、发还物品清单，讯问笔录，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘永华到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被盗车辆已由公安机关追回并退还被害人杨某，刘永华退赔被害人赵某、宋某经济损失，可酌情从轻处罚。综合刘永华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5567号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人刘振，男。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉被告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。乐视公司的委托代理人孙相元，小米公司的委托代理人刘振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司诉称，我公司享有电影《杨门女将之军令如山》（以下简称《杨》剧）的独家信息网络传播权，小米公司未经许可，在其运营的“小米社区”网站（网址为www.xiaomi.cn）向网友提供《杨》剧的下载服务，侵犯了我公司享有的信息网络传播权。我公司请求法院判令小米公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计5万元。
被告小米公司辩称，小米社区论坛上发布《杨》剧的链接，我公司未对此进行编辑、推荐，且《杨》剧未存储在我公司服务器上。我公司在得知此事后及时关闭了论坛，不应承担赔偿责任，请求法院驳回乐视公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
《杨》剧片尾注明联合摄制上海电影（集团）有限公司、中视文化有限公司（以下简称中视公司）、北京四海腾飞影视文化传媒有限公司（以下简称四海公司）、乐道文化投资有限公司（以下简称乐道公司）、同方联合影业集团有限公司（以下简称同方公司）及凤凰影视文化有限公司（以下简称凤凰公司）。该剧于2011年11月18日在中国大陆院线公映。
国家广播电影电视总局电影管理局于2011年11月3日颁发的《杨》剧《电影片公映许可证》载明该剧出品单位及摄制单位为上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂有限公司、中视公司、四海公司、乐道公司、同方公司及凤凰公司。香港影业协会出具的《发行权证明书》亦注明上述公司为《杨》剧版权持有公司。
2011年7月11日，上海电影（集团）有限公司、上海电影制片厂共同出具《授权书》，明确将《杨》剧在中国大陆地区的信息网络传播权专有许可给上海东方影视发行有限责任公司（以下简称东方公司），期限为10年（自2011年12月27日至2021年12月26日），东方公司可转授权他人使用。
2011年6月20日，中视公司、四海公司、乐道公司、同方公司分别向东方公司出具《授权书》，授权内容与上海电影（集团）有限公司等出具的《授权书》内容一致。2012年3月2日，凤凰公司作出《唯一董事决定证明》，明确将《杨》剧在中国大陆地区的发行权及转授权等权益授予东方公司。2012年3月5日，凤凰公司出具《授权书》，授权东方公司自2011年12月27日起10年在中国大陆地区包括独占信息网络传播权在内及转授权、维权诉讼获得赔偿的相关权益。
2011年7月10日，东方公司向乐视公司出具《授权书》，授权乐视公司享有《杨》剧独占信息网络传播权、制止侵权、达成和解、获得赔偿及转授权的权利。授权使用期限自2011年12月27日起至2021年12月26日。诉讼中，小米公司对乐视公司享有《杨》剧独占信息网络传播权不持异议。
2013年8月7日，乐视公司申请上海市东方公证处对小米公司网站进行公证保全，此次公证制作的（2013）沪东证经字第13170号公证书（以下简称第13170号公证书）显示，进入小米社区网站（网址为www.xiaomi.cn），论坛的“影音动漫区”显示有“《杨门女将之军令如山》HD国语中字”帖，发布时间显示为2011年12月29日。该帖包含《杨》剧片名、文件格式、文件大小、导演、主演等信息以及影片简介，同时附有下载链接，点击该链接可完整下载《杨》剧。乐视公司确认《杨》剧在庭审前已经删除。
诉讼中，小米公司提交了网页打印件，表示系其网站后台的打印文件，证明小米社区的《杨》剧链接由相关用户发布。乐视公司提出无法核实其中内容的真实性，故不予认可。
上述事实，有乐视公司提交的《杨》剧光盘、《电影片公映许可证》、《发行权证明书》、《授权书》、《唯一董事决定证明》、第13170号公证书，小米公司提交的网页打印件等予以证明，本院证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品著作权由制片者享有。根据《杨》剧片尾署名情况，本院确认上海电影（集团）有限公司、中视公司、四海公司、乐道公司、同方公司及凤凰公司为《杨》剧的原始著作权人。著作权人有权许可他人使用著作权。上述六家公司许可东方公司享有《杨》剧独占信息网络传播权及转授权等权益，后东方公司许可乐视公司享有《杨》剧的独占信息网络传播权。在无相反证据的情况下，本院认定乐视公司取得《杨》剧的独占信息网络传播权，期限为十年。小米公司对此亦不持异议。
小米公司经营的小米社区网站“影音动漫区”存在网友发布的帖子涉及《杨》剧相关信息及影片简介，并附有该剧下载链接，小米公司应当注意到该帖，应当知道该剧著作权人不会主动将该剧免费提供给网络用户，小米公司未及时删除其网站中的《杨》剧下载链接，存在主观过错，应当承担帮助侵权的法律责任。鉴于乐视公司在诉讼中确认小米公司网站已不存在《杨》剧链接，故不再另行判令小米公司停止侵权。关于赔偿经济损失的具体数额，因双方未能提交乐视公司实际损失或者小米公司违法所得的证据，本院将综合考虑《杨》剧的知名度及播放时间、小米公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对乐视公司的主张不再全额支持。因乐视公司未提交其本案合理开支的证据，故对其提出合理开支的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告小米科技有限责任公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失二万元；
二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告小米科技有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告乐视网（天津）信息技术有限公司预交），由被告小米科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王栖鸾
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执127号
龙泽群：
本院执行的你申请中国平安财产保险股份有限公司广东分公司一案，经被执行人自动履行，执行金额6048元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年二月九日
书记员 赖宝辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申29号
申请人：陈勇，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：平阳圣典鞋业有限公司，住所地平阳县万全轻工基地综合园104国道边。
法定代表人：吴早明。
申请人陈勇与被申请人平阳圣典鞋业有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，申请人陈勇在本案裁定受理前请求撤回申请。
本院经审查认为，陈勇作为债权人撤回破产清算申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人陈勇撤回申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 员 黄孙荣
二○一七年十一月十无
代书记员 ＸＸ蒙
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第230号
原告（被告）赵晓杰，男，汉族，1990年4月7日生。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司，住所地，内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人黄长煜，职务，董事长。
委托代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告（被告）赵晓杰与被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升公司）劳动争议纠纷一案，赵晓杰、日日升公司分别于2014年7月3日、2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法并案审理，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告（赵晓杰）之委托代理人陈军民、被告（原告）日日升公司之委托代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓杰诉称，我于2013年3月4日下午15时左右，在日日升公司上班时，被歪倒下来的回收皮带砸伤右下肢。2014年1月9日经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月9日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，至今被申请人没有按法律规定支付工伤待遇，为此，要求：1、依法解除与日日升公司的劳动关系；2、依法判决被告支付我一次性经济补偿金2个月×4500元=9000元；3、依法判决被告一次性支付我伤残补助金9个月×4500元=40500元，、一次性工伤医疗补助金8个月×4500=36000元、一次性伤残就业补助金16个月×45000元=72000元、鉴定费300元；4、依法判决被告支付我停工留薪工资14×4500元=63000元；6、依法判决被告支付我护理费23天×2人×56.8元=2612.8元、生活补助费23天×30元=690元、营养费23天×20元=460元、交通费500元。
被告日日升公司辩称，赵晓杰与日日升公司不存在劳动关系，赵晓杰的伤与原告没有关系。内黄县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付赵晓杰一次伤残补助金13320元，一次性工伤医疗补助金22616元，一次性伤残就业补助金45232元，停工留薪期间的工资17760元及鉴定费300元，住院伙食补助费460元共计99688元，无事实根据和法律依据，不应支付上述费用，诉讼费由赵晓杰承担。
原告日日升公司诉称，同其答辩意见一致。
被告赵晓杰辩称，同其起诉意见一致。
经审理查明，2013年3月4日起，赵晓杰到日日升公司工作，双方未签订劳动合同，未约定劳动报酬。当日下午15时，赵晓杰在工作期间被歪倒下来的回收皮带架砸伤右下肢。赵晓杰受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗23天（2013年3月4日至2013年3月27日），被诊断为左胫骨骨折。赵晓杰所受伤于2014年1月9日被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤（安人社工伤认字（2013）5353号）。2014年4月9日被安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。2014年4月14日赵晓杰向日日升公司邮寄送达了书面解除劳动关系通知书。2014年5月15日内黄县劳动人事争议仲裁委员会受理赵晓杰的仲裁申请，该委于2014年6月14日作出内劳人裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人请求解除与被申请人之间的劳动关系予以支持；二、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金13320元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金45232元、停工留薪期工资17760元、伙食补助费160元、鉴定费300元，共计99688元；三、申请人要求被申请人支付经济补偿金、双倍工资、护理费、交通费、营养费不予支持。”，双方均不服该裁决，诉至法院。
另查，2012年度、2013年度安阳市上年度职工月平均工资分别为2827元、2884元，内黄县工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助标准为每人每天20元。赵晓杰申请伤残的鉴定费为300元。
以上事实有赵晓杰提供的裁决书、诊断证明、出院证、病历、工伤认定书、解除劳动合同通知书及回执、鉴定费票据、鉴定结论书，日日升公司提供的裁决书，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵晓杰与日日升公司之间存在劳动关系，事实清楚，应予认定。赵晓杰已按照劳动法的规定提前30日书面通知日日升公司解除劳动关系，故赵晓杰要求解除双方之间的劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。劳动者受到工伤，依法应按照相关规定享受工伤待遇。由于赵晓杰第一天上班即发生工伤，没有具体的工资标准，故在依据工资标准计算相应赔偿项目时，应按赵晓杰受伤时及解除劳动关系时按统筹地区安阳市2012年及2013年度职工月平均工资计算。依据《工伤保险条例》的规定，结合有效证据，日日升公司应支付赵晓杰一次性伤残补助金25443元（2827元×9月）、一次性工伤医疗补助金23072元（2827元×8月）、一次性伤残就业补助金46144元（2884元×16月）、停工留薪期工资34608元（2884元×12月）、护理费按一人护理计算1306.4元（23天×56.8元／天）、住院伙食补助费460元、鉴定费300元，以上共计131333.4元。
由于赵晓杰是上班第一天发生的工伤，没有产生劳动报酬，故其要求支付经济补偿金及双倍工资的请求依法不予支持。赵晓杰要求支付的护理费、营养费、交通费没有法律依据不应支持。日日升公司主张不应支付赵晓杰各项费用，没有提供相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）赵晓杰与被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司之间的劳动关系；
二、被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告（被告）赵晓杰一次性伤残补助金25443元、一次性工伤医疗补助金23072元、一次性伤残就业补助金46144元、停工留薪期工资34608元、护理费1306.4元、住院伙食补助费460元、鉴定费300元，以上共计131333.4元。
三、驳回原告（被告）赵晓杰的其它诉讼请求；
四、驳回被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
陪 审 员 任俊民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 杰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第230号
原告李某某，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告魏某某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年五月七日
书记员 申赵清
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第149号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人向某。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被判处拘役四个月，同年10月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被指定居所监视居住。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月1日9时许，被告人向某采用溜门入室的方法进入定海区干榄镇里陈93号刘某家中，窃得人民币300元，后逃离现场。
案发后，追回全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人姚某、黄某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。向某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向某曾犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 侯文君
二〇一四年四月八日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9778号
原告：张跃林，男，汉族，1956年05月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：广东惠州市顺速达服务有限公司，地址：惠州市江北金泽国际物流园106-108档。
法定代表人：喻静民。
被告：天津市津广宇通运输有限公司，地址：天津市北辰区成邦物流园华北新四期56-57房。
法定代表人：王美娜。
被告：中信顺达（天津）物流公司，地址：天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园D区59号。
法定代表人：冯丹丹。
委托代理人：许鸿驰，中信顺达（天津）物流公司员工。
本院受理原告张跃林与被告广东惠州市顺速达服务有限公司、天津市津广宇通运输有限公司、中信顺达（天津）物流公司运输合同纠纷一案后，被告广东惠州市顺速达服务有限公司、天津市津广宇通运输有限公司、中信顺达（天津）物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《民事诉讼法》的规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与申请人所签订的《委托运输协议》第7条约定，“双方因本托运合同发生争议的，双方应尽力协商解决，协商不能的，应向承运人所在地人民法院起诉。
经审查，本院认为，被告中信顺达（天津）物流公司提供的《委托运输协议》没有当事人的签名或者盖章，被告中信顺达（天津）物流公司也没有提供证证明原告与被告中信顺达（天津）物流公司之间有对双方的委托运输合同进行了协议管辖，而原告与被告中信顺达（天津）物流公司之间的委托运输合同所涉及的托运货物的目的地是惠州市惠城区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院对本案有管辖权，故申请人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中信顺达（天津）物流公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中信顺达（天津）物流公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审 判 长 黄金咏
审 判 员 丘英强
代理审判员 黄链生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李意玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3824号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人王继松。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王继松金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3824号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3513号
原告：庄千越，男，1975年5月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王永富，男，1977年8月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈丽芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住平阳县。
原告庄千越与被告王永富加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告庄千越的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告王永富、陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄千越向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付加工费200000元及经济损失（以200000元为基数，从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令二被告支付加工费150000元及经济损失（以150000元为基数，从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年至2015年2月，被告多次在原告处加工皮革。2015年2月16日，经双方结算后，被告欠原告加工费200000元，并出具欠据一份。后经原告多次催讨经偿还50000元，剩余150000元至今仍未偿还。
被告王永富、陈丽芳未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告王永富、陈丽芳系夫妻关系，于2005年6月21日办理结婚登记。2015年2月16日，被告王永富向原告出具领借凭证一份，载明项目为加工费，金额为200000元。出具领借凭证后，被告已支付50000元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记信息、领借凭证等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告庄千越与被告王永富之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告自认被告已经支付50000元，要求被告支付剩余加工费150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失（以150000元为基数，从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王永富、陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永富、陈丽芳于本判决生效后十日内支付原告庄千越加工款150000元及经济损失（以150000元为基数，从2017年5月5日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王永富、陈丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 温咪咪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第105号
申请执行人某某公司甲，
法定代表人金某某，男，该公司经理。
被执行人某某公司乙，地址：吉首市石家冲办事处团结西路14号。
法定代表人邓某，男，该公司经理。
申请执行人某某公司甲申请执行被执行人某某公司乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年6月9日作出的（2012）吉民初字第916号民事判决书确定的标的为：被执行人某某公司乙赔偿某某公司甲人民币3万元。现被执行人某某公司乙已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人某某公司甲申请执行的湖南省吉首市人民法院于2013年6月9日作出的（2012）吉民初字第916号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐君
二〇一四年五月五日
代理书记员 龙洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初26号
原告：朱见荣，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：许发佑，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告朱见荣诉被告许发佑承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱见荣到庭参加诉讼，被告许发佑经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱见荣诉称：被告在城白线C2标负责土石方工程施工，原告为被告提供两台挖机作业。被告于2010年9月17日出具了收款收据，其中1号挖机合计作业233小时50分钟，每小时230元；2号挖机8月份作业136小时30分钟，每小时220元，9月份作业30小时，每小时180元。总计人民币89211元。被告已支付油费23745元及人民币20000元，尚欠45466元至今未付。故起诉要求被告支付挖机作业款45466元。并当庭提供了收款收据予以证实。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩、举证及质证的权利。
经审理本院认定，原告当庭所举的证据可以证明其所诉之事实，本院予以认定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在原告完成相关作业后，应及时向原告履行支付报酬的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许发佑在判决书生效后十日内，向原告朱见荣支付人民币45466元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，减半收取468.50元，由被告负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 钟晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪 枫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2815号
原告：钱庆强，男，1948年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈飞，女，1982年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：虞祥峰，男，1976年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。现羁押于浙江省黄湖监狱。
被告：陈安芳，男，1955年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告钱庆强为与被告陈飞、虞祥峰、陈安芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕�用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。因被告陈飞、陈安芳下落不明，本院公告送达。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告钱庆强、被告虞祥峰到庭参加诉讼，被告陈飞、陈安芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱庆强起诉称：被告虞祥峰、陈飞向原告借款17万元，陈安芳为担保人，约定于2016年4月起每月归还4000元，但至今未还。为此，请求判令：1、请求判令被告虞祥峰、陈飞归还借款170000元和应付利息；2.判令被告陈安芳对上述款项承担连带责任。审理中，原告放弃了被告要求承担利息的诉讼请求。
被告虞祥峰答辩称：借款属实，其本人也是想还的，没有还的原因是其本人出事进了监狱。
被告陈飞、陈安芳未作答辩。
原告钱庆强为证明自�的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条及还款承诺书1份，拟证明被告虞祥峰、陈飞向其借款，被告陈安芳进行担保的事实；被告虞祥峰对借条的真实性、关联性和合法性均没有异议。本院对借款和还款承诺书予以确认。
三被告均没有证据向本院提交。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年12月20日，被告虞祥峰、陈飞向原告出具借条一份，载明：今借钱庆强人民币壹拾柒万整（170000），月利陆厘，借期三年。”，并注明，到2015年12月20日为止，之前一些借条，承诺书等都作废，以此张借条为准。同日，在同一张纸正下方，承诺人虞祥峰、陈飞，担保人陈安芳出具了还款承诺书，承诺从2016年4月起，每月归还4000元，三年里还清，能提前则提前。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告虞祥峰、陈飞未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。尽管双方约定分期还款，但被告至今已逾期多期未付，故原告有权要求被告提前归还全部借款。原告要求被告虞祥峰、陈飞归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈安芳在担保人处签字确认，承诺为上述债务担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈飞、虞祥峰向原告钱庆强返还借款本金170000元，于本判决生效后十�内履行完毕。
二、被告陈安芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈飞、虞祥峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，由被告陈飞、虞祥峰、陈安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2815号原告：钱庆强，男，1948年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈飞，女，1982年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：虞祥峰，男，1976年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。现羁押于浙江省黄湖监狱。被告：陈安芳，男，1955年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告钱庆强为与被告陈飞、虞祥峰、陈安芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕�用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。因被告陈飞、陈安芳下落不明，本院公告送达。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告钱庆强、被告虞祥峰到庭参加诉讼，被告陈飞、陈安芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱庆强起诉称：被告虞祥峰、陈飞向原告借款17万元，陈安芳为担保人，约定于2016年4月起每月归还4000元，但至今未还。为此，请求判令：1、请求判令被告虞祥峰、陈飞归还借款170000元和应付利息；2.判令被告陈安芳对上述款项承担连带责任。审理中，原告放弃了被告要求承担利息的诉讼请求。被告虞祥峰答辩称：借款属实，其本人也是想还的，没有还的原因是其本人出事进了监狱。被告陈飞、陈安芳未作答辩。原告钱庆强为证明自�的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条及还款承诺书1份，拟证明被告虞祥峰、陈飞向其借款，被告陈安芳进行担保的事实；被告虞祥峰对借条的真实性、关联性和合法性均没有异议。本院对借款和还款承诺书予以确认。三被告均没有证据向本院提交。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年12月20日，被告虞祥峰、陈飞向原告出具借条一份，载明：今借钱庆强人民币壹拾柒万整（170000），月利陆厘，借期三年。”，并注明，到2015年12月20日为止，之前一些借条，承诺书等都作废，以此张借条为准。同日，在同一张纸正下方，承诺人虞祥峰、陈飞，担保人陈安芳出具了还款承诺书，承诺从2016年4月起，每月归还4000元，三年里还清，能提前则提前。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告虞祥峰、陈飞未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。尽管双方约定分期还款，但被告至今已逾期多期未付，故原告有权要求被告提前归还全部借款。原告要求被告虞祥峰、陈飞归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈安芳在担保人处签字确认，承诺为上述债务担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告陈飞、虞祥峰向原告钱庆强返还借款本金170000元，于本判决生效后十�内履行完毕。二、被告陈安芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈飞、虞祥峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3700元，由被告陈飞、虞祥峰、陈安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  胡根世二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?2?
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初309号
原告：起天丽，女，1970年11月23日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，楚雄玉波工贸有限公司玉波世纪星大酒店员工，住楚雄市，
委托诉讼代理人赵波，男，1958年8月3日生，回族，云南省楚雄市人，楚雄银监局职工，住楚雄市鹿城北路农行住宿区，代理权限为特别授权。
被告：尹辅东，男，1997年11月21日生，汉族，云南省双柏县人，农民，住双柏县，
原告起天丽与被告尹辅东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尹辅东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起丽天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失34855.13元，其中住院医疗费11060.93元、后期康复治疗费3000元、住院期间生活费814元、住院期间营养费660元、鉴定费1200元、误工费7466.90元、护理费5280元、交通费300元、摩托车管理费400元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由�告承担。2016年5月16日18时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车（载尹正赢）沿东盛东路由西往东行驶至永盛××××段，不按规定从原告驾驶的摩托车右侧超车时，所驾车左侧与原告驾驶的摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送到楚雄州中医院住院治疗22天，诊断为:多处软组织损伤、右锁骨外端骨挫伤。经楚雄锦润司法鉴定中心评定为轻微伤，后期康复治疗费3000元，务工损失日70天。原告出院后，多次找被告协商赔偿，但被告多次逃避推脱，不愿承担赔偿责任。
被告尹辅东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉辩�张依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年5月18日，被告尹辅东未取得机动车证驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车（载尹正赢）沿东盛东路由西向东行驶，18时许，车行至永胜××××段处，不按规定从原告起天丽（使用注销的机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧超车时，所驾车左侧与起天丽所驾车右侧发生碰撞，造成原告起天丽受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告尹辅东承担此次道路交通事故的主要责任，原告起天丽承担次要责任。原告起天丽伤后在楚雄州中医院住院治疗22天，诊断为：多处软组织损伤、右锁骨外端骨挫伤，建议休息7天。经楚雄锦润司法鉴定中心评定：后续康复治疗费3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中被告尹辅东作为投保义务人未依法投保交强险，发生交通事故，负事故主要责任，造成原告起天丽人身损害，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再承担70%赔偿责任。
原告起天丽主张的经济损失：住院期间医疗费，以实际支出计算，确定为10734.53元；住院伙食补助费及营养费，按住院22天每天合计50元计算，确定为1100元；护理费，按住院22天每天120元，确定为2640元；误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定30天，按每天120元计算，确定为3600元；交通费，酌定100元；主张的后续治疗费3000元、法医鉴定费1200元、摩托车损失420元，未超过法律规定，本院予以确定。原告主张的精神抚慰金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。上述经本院确定的原告靳丽芬的伤后经济损失合计22794.53元；由被告尹辅东赔偿20983.96元。被告尹辅东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告尹辅东赔偿原告起天丽伤后经济损失医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费及营养费）、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、摩托车损失，合计20983.96元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、驳回原告起天丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费500元，由原告起天丽承担170元（已交），由被告尹辅东承担880元（未交，限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 李华美
人民陪审员 尹朝富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周树忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11049号
原告:卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:陈承味，男，1972年1月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:付云梅，女，1966年6月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈能兴，男，1972年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪巧蕉，女，1977年4月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告卢云达与被告陈承味、付云梅、陈能兴、倪巧蕉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告卢云达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢云达撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 柔
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初381号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，户籍地福建省。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月26日23时55分许，被告人廖某某酒后驾驶牌号为闽GMXX**的大众帕萨特轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约200米处时被执勤交警查获。经鉴定，廖某某驾驶机动车时血液中乙醇浓度为1.53毫克／毫升。廖某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，廖某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人廖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
廖某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3780号
申请人：王金华，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人:宋怀东，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
本院在审理申请人王金华与被申请人宋怀东民间借贷纠纷一案中，申请人王金华向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋怀东名下坐落于唐山市路北区世纪华庭B座1706号房产，保全价值200万元，并由申请人王金华提供银行存款200万元作为担保。
经审查，本院认为申请人王金华的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋怀东名下坐落于唐山市路北区世纪华庭B座1706号房产；
二、冻结申请人王金华的银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 晨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2041号
原告：李秀芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告:李俊峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李秀芬与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王焕新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王李秀芬撤回起诉处理。
审判员 布 日 古 德
二〇一七年十一月三十日
书记员 呼斯乐其木格
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初2041号原告：李秀芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告:李俊峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李秀芬与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王焕新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王李秀芬撤回起诉处理。审判员 布 日 古 德二〇一七年十一月三十日书记员 呼斯乐其木格
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6611号
原告：邹世祥，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张敏，日照经济开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：焦玉龙，男，1983年5月11日出生，汉族，居�，住日照市东港区。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
原告邹世祥诉被告焦玉龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世祥的委托代理人张敏、被告焦玉龙及其委托代理人焦自扬、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张鑫到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告邹世祥的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失108000元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，双方车辆受损，原告受伤，以及鲁Ｌ×××××号牌轿车的投保情况等要素均无异议，该车辆系被告焦玉龙所有。本院对于原告主张的交通费500元、鉴定费1320元予以确认。事故发生后，被告焦玉龙为原告垫付了10700元。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、残疾赔偿金；3、后续治疗费；4、住院伙食补助费；5、误工费；6、精神损害抚慰金；7、护理费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，该项损失有住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、肌电诱发电位检查报告为证，据此确认原告的医疗费为39474.01元；2、关于残疾赔偿金，司法法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对于该司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予确认；原告在城镇居住和工作属实，对于其该项损失的计算标准可按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，据此确认原告的残疾赔偿金为68137.20元（31545元/年×18年×12%）；3、关于后续治疗费，该项损失有司法鉴定意见书为证，确认后续治疗费为5000元；4、关于住院伙食补助费，原告主张30元/天的住院伙食补助费计算标准，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日�差伙食补助费的规定，据此确认原告的住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）；5、关于误工费，原告系保安，根据其提供的银行工资流水，其事故前三个月的平均工资为58.67元/天，其按58.67元/天主张该项损失也不超出日照市的保安工资标准，对其主张的误工费计算标准予以确认；对于误工时间，结合原告伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工时间为120天，据此确认原告的误工费为7040元（58.67元/天×120天）；6、关于精神损害抚慰金，考虑原告因本次交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的主要责任，本院为此酌定精神损害抚慰金为1000元；7、关于护理费，原告主张按100元/天计算，未超出日照市部分护理的护工工资标准，故对于原告主张的护理费计算标准予以确认；关于原告的护理时间，结合原告伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理时间为45天，据此确认原告邹世祥的护理费为4500元（100元/天×45天）。
以上共计127841.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68137.20元、误工费7040元、精神损害抚慰金1000元、护理费4500元、交通费500元，共计91177.20元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费29474.01元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费870元、鉴定费1320元，共计36664.01元，需要被告焦玉龙按事故责任及相关比例予以赔偿，在本案审理过程中，原告邹世祥已与被告焦玉龙达成赔偿协议：一、除被告焦玉龙已经垫付给原告邹世祥的10700元外，被告焦玉龙另赔偿原告邹世祥各项损失10500元，剩余不足部分原告邹世祥自愿放弃。二、双方因本次事故产生�纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究。上述协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告邹世祥医疗费10000元、残疾赔偿金68137.20元、误工费7040元、精神损害抚慰金1000元、护理费4500元、交通费500元，共计91177.20元，于判决生效后十日内付清。
二、被告焦玉龙赔偿原告邹世祥各项损失21200元，扣除被告焦玉龙已经垫付给邹世祥的10700元，余款10500元于判决书送达之日起十日内付清。
三、驳回原告邹世祥本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告邹世祥负担492元，由被告焦玉龙负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱钧诚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更30号
罪犯冯光智，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)湛中法刑初二字第13号刑事判决，以被告人冯光智犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作出（2005）粤高法刑二终字第202号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯光智在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日依（2008）粤高法刑执字第1259号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日依（2010）阳中法刑执字第4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯冯光智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯光智减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯冯光智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4234分；2017年9月折算获得6次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执541号
申请执行人：肖方春，男，1944年8月24日出生，住祁东县。
被执行人：肖金子，男，1976年12月7日出生，住祁东县。
被执行人：张美玲（系被执行人肖金子之妻），女，1975年9月18日出生，住址同被执行人肖金子。
本院在执行申请执行人肖方春与被执行人肖金子、张美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖金子、张美玲应偿还申请执行人肖方春借款85,770元及利息。现因被执行人肖金子、张美玲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民初330号民事判决书的本次执行。
申请执行人肖方春如能提供二被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 陈金元
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘小明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终918号
上诉人（原审原告）：陆川县大桥镇大垌村坤江村民小组。
村民代表：朱晃求，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县大桥镇大垌村坤江村民小组**号,身份证号码：4525271977********。
村民代表：朱国平，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县大桥镇大垌村坤江村民小组**号,身份证号码：4509221956********。
村民代表：朱仁平，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县大桥镇大垌村坤江村民小组**号,身份证号码：4525271962********。
委托诉讼代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘康，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：庞文海，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：沈红浪，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：周春辉，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
上诉人陆川县大桥镇大垌村坤江村民小组因与被上诉人潘康、庞文海、沈红浪、周春辉土地租赁合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016)桂0922民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆川县大桥镇大垌村坤江村民小组上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清：原判认定土地租赁合同的性质不清，本案双方签订土地租赁合同，与承包土地经营权的流转形式相符；对于租赁水田的农业用途不得改变，原判未予认定；对被上诉人的合同违约事实未查清，被上诉人未将租赁的水田用于农业开发，逾期未交土地租金，未按合同约定修通村路，对被上诉人将租赁水田作为弃土场，造成的危害未查清；二、原判审核认定证据效力错误：原判对陆川县国土局出具的文书不予采信于法无据；对上诉人违约填埋水田的行为，上诉人提供有8张现场图片和8张租田分布图，原判不予采信，导致确认证据效力错误；三、原判适用法律错误，作出的判决显失公平。
潘康、庞文海、沈红浪、周春辉辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理认为，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同书》对所租赁土地的用途约定不明确，双方当事人说法不一，被上诉人种植沉香是否需要填土，其所填泥土是否建筑废土和垃圾，其填土行为是否违法，是否构成违约，原审法院应进行审理和认定。原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016)桂0922民初1853号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢树秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晓雷，男，1978年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓雷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币199,638.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,638.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王晓雷，男，1978年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓雷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币199,638.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,638.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1495号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，地址孙吴县红旗大街。
法定代表人:邹文双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆喜宝、林大伟，系该公司工作人员。
被告：宫海林，男，农民，住孙吴县正阳山乡莲山村。
被告：付国斌，男，农民，住址同上。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告宫海林、付国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫海林偿还借款本金54000元；2.要求被告宫海林给付利息8124.9元；3.要求被告付国斌承担连带责任。事实和理由：2016年6月30日，被告宫海林在正阳支行贷款本金54000元，到期后至今没有偿还，由付国斌承担连带责任担保。工作人员多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须具体明确。本案中，原告所提供的宫海林、付国斌地址不准确、联系方式不存在，故应认定本案被告不够明确、具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1353元，于本裁定生效后退回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一七年十二月四日
书记员 李舜尧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1495号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，地址孙吴县红旗大街。法定代表人:邹文双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆喜宝、林大伟，系该公司工作人员。被告：宫海林，男，农民，住孙吴县正阳山乡莲山村。被告：付国斌，男，农民，住址同上。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告宫海林、付国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫海林偿还借款本金54000元；2.要求被告宫海林给付利息8124.9元；3.要求被告付国斌承担连带责任。事实和理由：2016年6月30日，被告宫海林在正阳支行贷款本金54000元，到期后至今没有偿还，由付国斌承担连带责任担保。工作人员多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须具体明确。本案中，原告所提供的宫海林、付国斌地址不准确、联系方式不存在，故应认定本案被告不够明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1353元，于本裁定生效后退回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一七年十二月四日书记员  李舜尧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初539号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军。
委托代理人林世雄，广东品安律师事务所律师。
被告赖萍，住址广东省高州市。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人�请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终170号
上诉人（原审被告）：许昌东方威�斯酒店有限公司,住所地:许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段.
法定代表人：苗得雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛路明，女，汉族，1986年3月16日生，住许昌市魏都区。
上诉人许昌东方威尼斯酒店有限公司与被上诉人葛路明劳动争议管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人地址位于许昌市××区,经常经营地亦在许昌市××区,本案应当由建安区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段，属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 亚