wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初832号
原告张志太，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告李华梅，女，生于1970年，住重庆市黔江区。
委托代理人张志太（李华梅之夫），身份信息同前。
被告金庆怀，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
被告曾立群，女，生于1975年，住址同金庆怀。
二被告的共同委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告代波，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告张志太、李华梅与被告金庆怀、曾立群、代波民间借贷纠纷一案，张志太、李华梅于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李源独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张志太（暨李华梅的委托代理人），被告金庆怀、曾立群的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告代波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志太、李华梅诉称，被告金庆怀在经营邻鄂镇沙子场二组养牛项目时因资金紧张，遂于2014年11月14日向原告借款50万元，被告代波对此次借款予以担保并签字。同时，该借款约定了还款期限，到期后原告多次催收，被告仍未偿还。原告遂起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款50万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告金庆怀、曾立群辩称，二被告在2014年11月14日前根本不认识原告，是被告代波与原告认识，本案借款是代波向原告借款，借条虽是金庆怀、曾立群书写及签名，但该笔钱确不是金庆怀、曾立群所借。借条从法律上讲只能是一个借款合同，二原告根本没有将该50万元款项支付给金庆怀、曾立群，而是转账43万元给代波，该笔借款实际是代波所借，应由代波承担还款义务。借条上约定的一年期限及利息也是二原告与代波商定的，金庆怀、曾立群出具借条是按照二原告与代波的约定书写的，后面的利息也是代波在支付。故请求法院驳回二原告对金庆怀、曾立群的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月14日，金庆怀、曾立群向张志太、李华梅借款现金50万元并由金庆怀、曾立群、代波给张志太、李华梅出具借条一张，载明：“今借到张志太、李华梅夫妇现金人民币伍拾万元正（500000元），资金来源是张志太夫妇房产证在银行抵押贷款50.0万元。其中银行利息由金庆怀、曾立群夫妇偿还。期限为一年。担保人：代波，借款人：金庆怀、曾立群；2014年11月14日。”金庆怀、曾立群在借款人处签名并捺印，代波在担保人处签名并捺印。
庭审中，原告将利息部分的计算明确为每月3965元，原告认可被告已经将利息支付至2016年2月16日。
同时查明，原告张志太与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行所签订的个人额度借款合同第六条约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金庆怀、曾立群、代波于2014年11月14日向二原告出具借条，载明借到张志太、李华梅人民币50万元，且原告举示的个人最高额担保合同及个人额度借款合同能够证明款项来源及金额，与被告给原告出具的借条能够相互印证；金庆怀、曾立群辩称该笔款项系代波所借且金额为43万元，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原被告双方在借条中对利息计算及还款期限均作了明确约定，但被告金庆怀、曾立群在约定的期限届满后并未予以清偿，已经构成违约；现原告张志太、李华梅起诉要求被告金庆怀、曾立群偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告代波自愿为金庆怀、曾立群的借款提供担保，在对于保证方式没有约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告金庆怀、曾立群于本判决生效后五日内偿还原告张志太、李华梅借款本金500000元并支付从2016年2月17日起计算的利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%计算，但以3965元／月为限）；
二、被告代波对金庆怀、曾立群的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张志太、李华梅的其他诉讼请求。
如果被告金庆怀、曾立群、代波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金庆怀、曾立群、代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄蔚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1596号
原告：秦荣荣，男，瑶族。
被告：曾珍，女。
本院在审理原告秦荣荣与被告曾珍民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1596号原告：秦荣荣，男，瑶族。被告：曾珍，女。本院在审理原告秦荣荣与被告曾珍民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年八月二十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第177号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街
房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市
房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第422号
原告谢有华，男，汉族，住广东省始兴县。
原告张锦鉴，男，汉族，住广东省始兴县。
被告彭欠南，男，汉族，住广东省始兴县。
被告卢福兰，女，汉族，住广东省。系被告彭欠南的妻子。
上述两被告共同的委托代理人余元生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告彭欠南、卢福兰的女婿。
本院在审理原告谢有华、张锦鉴诉被告彭欠南、卢福兰相邻通行纠纷一案中，原告谢有华、张锦鉴于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以被告已将道路的妨碍物清除为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有华、张锦鉴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赖书娥
二〇一五年十月九日
书记员 邓 雪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初172号
原告海兴县兴华汽车运输队。
法定代表人张新玲，任公司经理。
原告宋世东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
负责人田涛，任公司经理。
本院在审理原告海兴县兴华汽车运输队、宋世东与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险合同纠纷一案中，原告海兴县兴华汽车运输队将诉讼请求变更为10000元，并于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县兴华汽车运输队、宋世东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海兴县兴华汽车运输队、宋世东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海兴县兴华汽车运输队、宋世东承担。
审判员 李青松
二〇一六年三月十六日
书记员 张 甜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00181号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：闫学安，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县范桥镇
被执行人：范广荣，女，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对闫学安、范广荣二人违法生育一案于2015年03月28日作出的邱征决（2015）22003号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费25580元。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）22003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2007年03月12日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）22003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）22003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月三十日
书记员 董苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第271号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，董事长。
委托代理人：黄悦波，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
被告：奚宝顺。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告奚宝顺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告不二家（杭州）食品有限公司于2015年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告不二家（杭州）食品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洑婵娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21275号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：陈永雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：周金富。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告宏盛建业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初21275号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈永雄，总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：周金富。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告宏盛建业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长 苏 扬人民陪审员 杜 杰人民陪审员 吴旭英二〇一七年十一月九日书 记 员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第39号
原告周荣国，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告隋贵春，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告周荣国与被告隋贵春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周荣国及委托代理人郭秀立到庭参加诉讼，被告隋贵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周荣国诉称，2014年2月4日，被告向原告借款100800元用于种地支出费用，约定月利率2%，当年10月末付齐。借款到期后，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金100800元，支付从2014年11月1日起至2015年1月1日的利息4032元，并从2015年1月2日起继续按照借款本金100800元、月利率2%计算支付利息至借款本金全部还清之日止。
被告隋贵春未做答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告隋贵春向原告周荣国借款100800元用于种地支出，双方约定2014年10月31日还清借款，未约定利息计算方法。被告隋贵春向原告周荣国出具欠据一份，欠据写明借款金额为100800元。借款到期后，被告隋贵春未清偿该笔债务。
原告周荣国为证明上述事实向本院提交了欠据一份，被告隋贵春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告隋贵春未提供证据。
本院认为，被告隋贵春向原告周荣国借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告隋贵春在借款到期后应及时偿还原告借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，原、被告在欠据中未约定利息计算方法，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。被告隋贵春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隋贵春于本判决生效后十日内返还原告周荣国借款本金100800元，并自2014年11月1日起至本判决确定的还款期限之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396.64元，减半收取1198.32元，由原告周荣国负担21.5元，由被告隋贵春负担1176.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年二月三日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第39号
原告：姚云飞，男，汉族，1972年6月10日出生，系阿拉山口云飞贸易有限公司法定代表人，住阿拉山口市。
被告：胡宝春，男，汉族，1961年2月12日出生，系春莲宾馆业主，住该宾馆。
被告：简从远，男，汉族，46岁，住阿拉山口市凯旋宾馆，
本院在审理原告姚云飞诉被告胡宝春、简从远合伙协议纠纷一案中，原告姚云飞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云飞起诉胡宝春、简从远为被告证据不足，主体不准确。原告申请撤回起诉申请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告姚云飞负担。
审判员 达吾列提
二〇一五年六月十九日
书记员 古 丽 曼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01411号
申请执行人赖继生，1977年10月生。
被执行人安徽安通建设集团有限公司，法定代表人：韩君友
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01058号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息180306元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司价值180306元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹玲玉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初175号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘小刚，男，1992年11月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住肥东县（户籍地：泰兴市）。因涉嫌盗窃罪于2018年4月2日肥东县公安局决定对其刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人刘小刚犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年3月23日至4月1日，被告人刘小刚在肥东县店埠镇龙泉路和公园路，三次盗窃自行车或助力车。
公诉机关认为：被告人刘小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：1、2018年3月23日，被告人刘小刚在肥东县店埠镇龙泉路与公园路次交口一自行车修理点，将被害人赵某一黑色自行车盗走。
2、2018年3月27日凌晨，被告人刘小刚在肥东县店埠镇公园路“胜峰”电动车修理点，将被害人王某一黑色电动车盗走。
3、2018年4月1日凌晨，被告人刘小刚在肥东县店埠镇公园路“小季”电动车修理点，将被害人张某一燃油助力车盗走。在推走该车过程中被公安民警查获，公安机关查扣该助力车，并于2018年4月21日发还张某。归案后被告人能如实供述自己所犯事实。在本院审理过程中，被告人主动退缴非法所得500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：被盗燃油助力车物证照片，受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、扣押及发还清单等书证，证人季某的证言，被害人赵某、王某、张某的陈述，被告人刘小刚的供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片等。足以认定。
本院认为：被告人刘小刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月五日
书记员 王 亮
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初120号
原告：范广宇，男，1979年1月8日出生。
被告：王峰，男，1979年6月24日出生。
原告范广宇为与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告范广宇到庭参加诉讼，被告王峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广宇诉称：被告王峰是原告的同学，被告于2015年9月13日从原告范广宇处借款10，000.00元，约定2015年10月13日还款，并出具欠条为证。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付。原告为保护自己的合法权益诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款10，000.00元并承担案件诉讼费用。
被告王峰在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2015年9月13日，被告王峰在原告范广宇处借款10，000.00元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条”、“今有王峰向范广宇借款人民币10，000元整（大写：壹万元整）。从2015年9月13日至2015年1月13日。若到期不还，同意移交到弓长岭区法院”、“以此为证。”、“欠款人：王峰”、“2015年9月13日”。上述借款，被告王峰至今未偿还原告范广宇。
上述事实，有欠条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠条，据此可以认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款的请求是合法的，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后立即偿还原告范广宇借款10，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00，由被告王峰负担。（上述费用原告已预交，由被告在偿还借款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李芝琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01841号
原告卢子阳，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告韩少义，男，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告卢子阳诉被告韩少义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢子阳、被告韩少义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子阳诉称，被告于2009年12月15日从原告处赊购6540.00元的饲料，约定随时还款，从欠款之日起按月利2%支付利息。原告多次索要欠款及利息未果。遂提起诉讼，请求判令被告：1、偿还欠款6540.00元；2、按约定支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告韩少义承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韩少义在本判决生效后即支付原告卢子阳货款6540.00元；
二、被告韩少义在本判决生效后即向原告卢子阳支付以6540.00元为本金自2009年12月15日始至该款付清日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告韩少义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 晓 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 白萨日娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1562号
原告方德君与被告李炜买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第495号判决书已发生法律效力。申请执行人方德君于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人李炜支付货款146000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1562号案终结执行。申请执行人方德君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3601号
原告：徐侃，男，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江精锐�地产营销代理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路427-429号天和大厦五楼。
法定代表人：张杭新。
原告徐侃与被告浙江精锐房地产营销代理有限公司（以下简称精锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐侃到庭参加诉讼，被告精锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐侃向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资及补贴25000元。事实和理由：至2016年4月15日，被告拖欠原告工资及补贴70000元，被告法定代表人张杭新手写欠条并承诺归还。至2017年5月9日尚有25000元没有支付。望法院判如所请。
被告精锐公司未作答辩。
原告徐侃围绕诉讼请求，向本院提交了备忘录一份。被告�锐公司未到庭质证，系放弃质证的权利。本院经审核，对原告徐侃提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月15日，被告精锐公司出具备忘录一份，载明：浙江精锐房地产营销代理有限公司至2016年4月15日，尚应支付徐侃先生工资及补贴费用共计柒万元正。特此备忘。被告精锐公司的法定代表人张杭新在公章处签字确认。
审理中，原告徐侃自认被告精锐公司法定代表人张杭新自2016年7月1日至2017年5月5日期间已向其支付45000元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告精锐公司出具备忘录确认尚欠原告徐侃�资及补贴70000元，此后仅支付45000元，尚欠25000元未支付，原告徐侃要求被告精锐公司支付剩余25000元于法有据，本院予以支持。被告精锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江精锐房地产营销代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐侃工资及补贴25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江精锐房地产营销代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一七年八月四日
书记员 刘 迎
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执944号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：王文璟。
被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。
法定代表人：张根福，公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王文璟、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人吴银行存款及车辆登记信息；被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢[房产证号码：襄阳市樊城区字第XX；土地使用证号：襄阳国用（2013）XX-1-1]房屋及土地正在评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终661号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执944号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：王文璟。
被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。
法定代表人：张根福，公司经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王文璟、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文璟、襄阳福如房地产开发有限公司银行存款1030万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴建忠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特94号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路44、44-1号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该支行员工。
委托代理人：沈利民，该支行员工。
被申请人：陈海瑞，无固定职业。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被申请人陈海瑞申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行于2016年4月5日要求撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行撤回申请。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨利波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行），住所地：鸡泽县中长街131号。
负责人：孔文斌，任该行行长。
委托代理人：贾娜，该单位职工。
委托代理人：骆杰，该单位法律顾问。
被告：穆振义，农民。
被告：王秀的，农民。
被告：穆新山，农民。
被告：张爱芳，农民。
被告：穆兵振，农民。
被告：王素芳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行诉被告穆振义�王秀的、穆新山、张爱芳、穆兵振、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理，原告国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行的委托代理人骆杰，被告穆振义、张爱芳、穆兵振到庭参加诉讼，被告王秀的、穆新山、王素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸡泽邮政银行诉称，2014年11月24日被告穆振义与原告签订借款合同，从原告处借款50000元整，借款利息为年利率14.58%，逾期利率为借款利率上浮30%，借款期限为1年。被告王秀的、穆新山、张爱芳、穆兵振、王素芳向原告提供连带担保责任，担保期间为借款到期后的二年。借款后被告不按照合同约定偿还本金及利息。经原告多次催要，但被告始终拒绝按合同偿还本金及利息，仅偿还本金2155.86元，利息3905.56元。经原告多次催要，被告拒绝按照合同偿还下欠的本金及利息，现依法诉至法院，请法院依法判令被告穆振义偿还借款本金28447.14元，支付到2016年3月1日的利息3475.04元，本息共计31922.18元；判令被告穆振义按照合同约定利率和违约罚息自2016年3月2日至实际履行日的利息、罚息；判令其他被告对上述债务承担连带清偿则任。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款借款合同1份，以此证明被告穆振义向原告借款5万元。
2、贷款放款单及手工借据各1份，以此证明原告履行了放款义务。
3、小额贷款联保协议书1份，以此证明被告王秀的、穆新山、张爱芳、穆兵振、王素芳对被告穆振义的借款承担连带担保责任。
4、被告穆振义还款明细1份，以此证明被告穆振义还款和欠款情况。
5、贷款管理系统截图一份，�此证明被告穆振义尚欠原告本金及利息为31922.18元。
以上证据1-5复印件与原件核对无异。
被告穆振义辩称，穆振义对原告的50000元借款偿还本金和利息数额没有异议，被告从原告处借款50000元后，该50000元借款就由被告穆新山使用，并且向原告履行还本付息义务的也是穆新山，穆振义借原告的贷款没有实际使用，欠原告的贷款应由穆新山偿还。
被告张爱芳辩称，我和穆新山是夫妻关系，被告穆振义贷原告的借款是穆新山用了，偿还原告的本金和利息也是我们偿还的，现在穆新山患××用去大量的医疗费，无力偿还原告的剩余本金和利息，一旦我们有了偿还能力，我会偿还原告的剩余的本金和利息。
被告穆兵振辩称，我是穆振义的借款连代担保人，穆振义借原告的贷款由穆新山使用，向原告偿还本金和利息的也是穆新山，穆新山还了原告多少本金和利息我不清楚，欠原告的本金和利息应当有穆新山偿还。
被告王秀的、穆新山、王素芳经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩、未举证。
对于原告提交的证据，被告穆振义、张爱芳、穆兵振均无异议。
经审理查明，2014年11月24日被告穆振义与原告签订借款合同，从原告处借款50000元整，借款利息为年利率14.58%，逾期利率为借款利率上浮30%，借款期限为1年。被告王秀的、穆新山、张爱芳、穆兵振、王素芳为该借款提供连带担保责任，担保期间为借款到期后的二年。借款后被告穆振义不按照合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，仅偿还原告本金2155.86元，利息3905.56元。经原告多次催要，被告穆振义拒绝按照合同偿约定偿还下欠的本金及利息，截至到2016年3月1日被�欠原告本金28447.14元利息3475.04元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告穆振义于2014年11月24日与原告鸡泽邮政银行签订的小额联保借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告鸡泽邮政银行按照合同约定向被告穆振义支付了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。自取得贷款后，被告穆振义共偿还原告本金2155.86元，利息3905.56元，截止到2016年3月1日被告穆振义仍欠原告鸡泽邮政银行本金28447.14元、利息3475.04元，被告未按照合同约定向原告还本付息构成违约，应当向原告支付本金利息及罚息。本案中，被告王秀的、穆新山、张爱芳、穆兵振、王素芳与原告鸡泽邮政银行签订了小额贷款联保协议书，根据合同约定和《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条的规定，被告王秀的、穆新山、张爱芳、穆兵振、王素芳应当为被告穆振义的借款承担连带偿还责任。被告穆振义辩称其向原告借款50000元，由被告穆新山使用了，而且向原告还本付息的也是穆新山，法院应当判决由穆新山偿还原告的借款，因被告穆振义辩称于法无据，本院对其辩称意见不予采信。被告王秀的、穆新山、王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆振义待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司鸡泽县支行贷款本金28447.14元、利息3475.04元。
二、被告穆振义按照借款合同约定的年利率14.58%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行支付利息并按照约定利息上浮30%向原告支付罚息，支付日期自2016年3月2日起至履行完毕止。
三、被告王秀的、穆新山、张爱芳、穆兵振、王素芳对本判决的第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费598元减半收取为299元由被告穆振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年五月十八日
书记员 李聚波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1487号
申请执行人：徐庆峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区白礁工业园内。组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
本院在执行申请执行人徐庆峰与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙海达华织造染整有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道容
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00467-4号
申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司。
法定代表人窦地荣，该公司总经理。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
法定代表人詹海燕，该公司总经理。
被执行人詹辉。
被执行人詹海燕。
被执行人邓玉英。
被执行人曾献梅。
关于申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉、詹海燕、邓玉英、曾献梅建筑工程保证金合同纠纷一案，由襄阳市中级人民法院指定执行的（2015）鄂襄阳中民三初字第00069号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请执行人于2015年11月4日向法院申请解除对湖北地荣建筑工程有限公司为保全提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民保字第00008号民事裁定书对襄樊地荣置业有限公司所有的位于襄阳市襄城区环城东路62号1幢建筑面积为1181.19平方米（房屋所有权证号：襄樊市房产证襄城区字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 余 华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4250号之一
原告大连驿达投资担保有限公司
法定代表人高颖，系该公司经理。
委托代理人周锋，系该公司员工。
被告沈晓丹
被告于丰伟
原告大连驿达投资担保有限公司与被告沈晓丹、被告于丰伟保证合同纠纷一案，在案件审理过程中双方已达成调解协议，故，原告向本院申请解除对担保人高颖名下位于大连市沙河口区**房屋的担保查封。
经审查，原告大连驿达投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人高颖名下位于大连市沙河口区**房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一六年八月十八日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或诉请请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4250号
原告大连驿达投资担保有限公司
法定代表人高颖，系该公司经理。
委托代理人周锋，系该公司员工
被告沈晓丹
被告于丰伟
原告大连驿达投资担保有限公司与被告沈晓丹、被告于丰伟保证合同纠纷一案，本院已受理。原告大连驿达投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，申请查封被告沈晓丹名下位于大连市**房屋。同时，担保人高颖自愿以其名下位于大连市**房屋为上述保全申请提供担保。
经审查，原告大连驿达投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈晓丹名下位于大连市**房屋。
二、查封担保人高颖名下位于大连市**房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一六年五月十二日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3054号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李学红，分公司经理。
委托代理人惠静，分公司项目经理。
被告胡彦伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告胡彦伟物业服务合同纠纷一案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2016年8月18日以被告暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 婷
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执27号
申请执行人：常军粮，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××5854。
被执行人：蔡育生，男，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市步潮区。身份证号码：×××6636。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第69号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人蔡育生应支付373425元（含诉讼费3425元）给申请执行人常军粮，并承担本案执行费5501元。共计378926元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人蔡育生银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人蔡育生有可供执行财产的状况。
另因被执行人蔡育生系广东省汕头市潮阳区人，本案已委托广东省汕头市潮阳区人民法院执行，经受托法院立案执行并函告，在其辖区内亦未能发现被执行人蔡育生银行有存款和其他可供执行的财产。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执27号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周风山
审判员 游 波
二〇一六年五月五日
书记员 尹 翔
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00066号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人十里铺街道办事处寺沟口村委会。住所地：山阳县十里铺街道办事处寺沟口村。
法定代表人胡成林，男，汉族，农民，住十里铺街道办事处寺沟口村5组，现任寺沟口村委会主任。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人山阳县十里铺街道办事处寺沟口村委会土地行政处罚一案，申请人于2015年7月17日作出山政国土处字（2015）166号行政处罚决定，于2015年7月21日送达被申请人。被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月17日，山阳县国土资源局作出山政国土处字（2015）166号行政处罚决定。该决定认为，十里铺街道办事处寺沟口村委会在未取得任何用地手续的情况下，违法占用基本农田建村文化社区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十一条之规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对十里铺街道办事处寺沟口村委会违法占用基本农田的行为处罚如下：一、责令十里铺街道办事处寺沟口村委会立即停止施工，退还违法所占的1922平方米的基本农田，限30日内自行拆除七间一层184平方米新建的砖混结构村委会办公楼，并恢复土地原状。二、对十里铺街道办事处寺沟口村委会违法占地1922平方米，每平方米处30元罚款，共计57660元。
本院认为，山阳县国土资源局作出的山政国土处字（2015）166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山政国土处字（2015）166号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初106号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：邱培坤，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏丽治，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）与被告邱培坤、苏丽治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡织凡、被告邱培坤到庭参加诉讼，被告苏丽治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱培坤、苏丽治立即偿还原告借款本金111378.14元、利息1864.39元、罚息（含复利）41379.74元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；（三项暂为154622.27元）2、判令两被告偿付原告垫付的律师费7700元；3、由两被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2014年1月13日，被告邱培坤、苏丽治共同向原告申请额度借款，双方约定:原告为被告邱培坤、苏丽治提供18万元的借款额度，额度使用期限自2014年1月21日起至2016年1月21日止，贷款利率为月利率10‰，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。后原告按照约定为被告邱培坤、苏丽治发放了18万元的贷款，该笔借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，执行年利率10.54368%，按月结息，结息日为每月14日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和加收100%的罚息。款项发放后两被告未依约归还款项，根据合同的约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告支付原告因诉讼而支出的律师费。
起诉后，原告因实际支付律师费2500元，当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告邱培坤、苏丽治支付原告律师费2500元。
被告邱培坤辩称，合同是本人签署的，欠款的金额没有意见，但是罚息有点高，希望可以调解并减免部分罚息。
被告苏丽治未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、被告自原告起诉后未再还款。截止至2018年1月25日，被告尚欠原告欠款本金111378.14元，利息1864.39元、罚息（含复利）44445.17元，共计人民币157687.7元。2、原告实际支付律师费2500元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、借款合同、个人帐户对帐单、委托代理诉讼协议书、律师费发票等书证及庭审中到庭当事人的陈述等为证。被告苏丽治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告邱培坤、苏丽治签订的借款合同，系真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告邱培坤、苏丽治未能按期还款付息，已构成违约。且被告邱培坤、苏丽治为夫妻关系，原告据此要求被告邱培坤、苏丽治承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏丽治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱培坤、苏丽治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金111378.14元、利息1864.39元、罚息（含复利）41379.74元，并支付自2017年12月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告邱培坤、苏丽治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由被告邱培坤、苏丽治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月二十四日
书记员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1572号
原告：孙某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。
主要负责人：刘军，经理。
原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 李英珍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘弋玄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第382号
申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司。
被执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。
申请执行甘肃宏宇变压器有限公司与被执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行账户存款，本案已全部执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第53号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年八月十二日
书记员 马瑾荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10105号
上诉人（原审原告）：江苏鹏润国美电器有限公司，住所地南京市洪武路137号。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王迎华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李发清，男，1971年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人江苏鹏润国美电器有限公司（以下简称鹏润国美公司）因与被上诉人李发清劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）苏0116民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹏润国美公司的委托诉讼代理人王迎华、陈丹，被上诉人李发清参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏润国美公司上诉请求:撤销原判，改判鹏润国美公司无需支付李发清解除劳动合同赔偿金10000元。事实和理由：1.根据公司《商品盘点管理制度v3.0》盘点方式的规定，李发清作为理货员，在2016年3月27日当班时，应履行自己的职责对仓库商品进行盘点，并在当日签字确认。其在2016年3月27日门店检查中，发现一台苹果6Plus（16G）手机残次机（外观有点破损）违规白条借机，属知情不报，违规白条借机。2.国美营字【2015】第069号关于门店库房人员学习红线违规并签订确认书的通知（门店员工都进行了学习并签字）中对于违规白条借机、白条出库用于批发、倒卖商品的，属于《国美电器处罚条例v5.0》中第七节第四条严重的不诚实行为，应给予行政扣罚20分，并予以解雇。包括但不限于以下行为：知情不报，隐瞒重大事故或他人严重违纪行为，或对违纪违规行为不及时制止，造成严重后果的。综上，李发清知情不报，违规白条借机，触碰公司红线，公司发文解雇有理有据，合乎程序。
李发清辩称：鹏润国美公司解除劳动合同没有事实和法律依据，属于违法解除。案涉手机发生残次后由案外人葛嵘擅自将手机白条出库，葛嵘是库管，是李发清的直接领导，葛嵘私自拿手机出库时其不知情，其没有主观故意和直接参与葛嵘的行为。鹏润国美公司认为其负有直接责任没有依据，也没有证据证明其履行保管职责存在重大过错。鹏润国美公司无法证明其规章制度的制定符合法律规定，解除劳动关系没有依法通知当地工会也没有通过职工代表大会，不符合法定程序。综上，鹏润国美公司的行为属于违法解除，应支付其赔偿金。
鹏润国美公司向一审法院起诉请求：判决鹏润国美公司无需支付李发清解除劳动合同的经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：李发清于2010年2月25日进入鹏润国美公司从事理货员工作，双方签订最后一期劳动合同的期限为2015年4月1日至2019年3月31日。2016年4月13日，鹏润国美公司以李发清违规“白条借机”，严重违反公司规章制度为由解除与李发清的劳动合同。李发清在解除劳动合同前12个月平均工资数为1985.83元。2016年5月9日，李发清向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏润国美公司支付其解除劳动合同的经济补偿金10000元。该仲裁委于2016年6月23日作出宁化劳人仲案[2016]416号仲裁裁决书，裁决鹏润国美公司向李发清支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。鹏润国美公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院，诉如所请。
本案一审争议焦点为：鹏润国美公司是否应当支付李发清违法解除劳动合同的赔偿金，如应支付，数额是多少。
一审法院认为：李发清作为理货员，应当按照劳动合同的约定履行职责，并遵守用人单位的规章制度。李发清自认其在盘点货物时，对两部残次手机没有进行实物盘点，致未能及时发现其中一部手机被库管取走，其在工作中存在疏忽大意的过失。但鹏润国美公司并无证据证明其对李发清在该事件中所起作用进行合理调查，也无证据证明李发清在明知的情况下故意将手机违规借给库管，即以此为由解除与李发清之间的劳动合同，无事实依据。鹏润国美公司提交的相关规章制度中虽有必须进行实物盘点的要求，但并无可据此解除劳动合同的规定。综上，鹏润国美公司解除与李发清的劳动合同违法，应支付李发清赔偿金。一审庭审中，双方一致认可李发清在解除劳动合同前12个月平均工资数为1985.83元，经计算，李发清主张10000元赔偿金，未超过法律规定，一审法院对李发清主张鹏润国美公司支付10000元的诉讼请求予以支持。
关于鹏润国美公司提出李发清未在规定期限内对解除劳动合同的处罚决定向单位申诉，故应认定李发清认可单位的处罚的意见，一审法院认为，鹏润国美公司未提供证据证明存在申述期间并就申诉流程对员工进行了培训。李发清陈述其已进行过申述，但没有成功，对具体流程也不清楚。故鹏润国美公司对申诉的规定不能作为单位的规章制度组成部分，一审法院对鹏润国美公司的该项意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：鹏润国美公司于判决生效之日起十日内支付李发清违法解除劳动合同赔偿金10000元。
本院二审期间，上诉人鹏润国美公司提出没有收到仲裁委的应诉通知，故仲裁阶段没有应诉，但收到了仲裁裁决书。上诉人对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人李发清对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的双方当事人均无异议的事实，予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。李发清作为理货员，在对货物进行盘点的时候，对案涉残次机没有进行实物盘点，在工作中存在一定的失职。但鹏润国美公司没有提供充分的证据证明李发清知道并参与了库管违规拿走残次机一事，鹏润国美公司以李发清知情不报、违规白条借机为由，解除与李发清劳动合同，事实依据不足。一审法院判决鹏润国美公司解除与李发清的劳动合同违法，应支付李发清赔偿金，并无不当。
综上，上诉人鹏润国美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹 琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1274号
罪犯曾龙飞，男，1994年9月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）信刑初字第180号刑事判决，以被告人曾龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。被告人曾龙飞不服判决，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）赣中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾龙飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。2015年12月11日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯曾龙飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾龙飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周普亚，女，1976年4月10日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周普亚信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,562.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周普亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,562.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周普亚，女，1976年4月10日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周普亚信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,562.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周普亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,562.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4136号
申请执行人胡美妹
被执行人胡向伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1516号，依法向被执行人胡向伟发出执行通知书，责令被执行人胡向伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡向伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00045号
申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司。
法定代表人刘宏伟。
委托代理人山屹。
被申请人杜凤祥。
申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（下简称金科公司）与被申请人杜凤祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。申请人金科公司的委托代理人山屹，被申请人杜凤祥到庭参加了诉讼。
申请人金科公司诉称，仲裁裁决所依据的证据是伪造的。1、裁决书认为购房意向书无效没有事实及法律依据。2、仲裁委员会裁定购房意向书无效，违背公平原则。3、仲裁裁决认定购房意向书系商品房买卖合同，属仲裁委任意扩大化解释，并没有相关事实或证据予以佐证。4、政府动迁工作延缓三年是造成购房意向书无法按期履行的根本原因，对于申请人来说该事由属于不可抗力。
被申请人杜凤祥辩称，仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人金科公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，金科蓝湾项目系由申请人金科公司承建的棚户区改造项目。2010年10月14日，申请人与被申请人签订了《购房意向书》，该意向书约定，被申请人购买申请人开发的金科蓝湾小区17号楼1单元1201室住房一套，建筑面积为97.36平方米，单价为2860元／平方米，总价款278，450元，付款期限为2010年10月14日，交房期限为2012年12月31日。意向书签订当天，被申请人向申请人支付房款228，450元，加之意向书签订前预交房款5万元，合计向申请人支付购房全款278，450元。后因动迁障碍，项目未能如期兴建，被申请人遂以申请人隐瞒未取得商品房预售许可证明，购房合同无效为由于2014年10月14日向葫芦岛仲裁委员会提起仲裁。同年12月5日，金科公司取得了商品房预售许可证及建设用地规划许可证等相关证明文件。葫芦岛仲裁委员会开庭审理后裁决，确认申请人与被申请人签订的《购房意向书》无效，申请人向被申请人返还购房款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院审理过程中，申请人金科公司于2015年10月16日向本院提出撤回撤销仲裁申请。经本院审查，金科公司撤回撤销仲裁申请不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司撤回撤销仲裁申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初786号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，原捷××消费金融有限公司贷款业务员，住广东省兴宁市,公民身份号码×××3336。2016年3月9日因本案被羁押，次日被处行政拘留十五日，同年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴滔，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月起，被告人周某在被害单位捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）任初级销售代表，负责为客户办理货款申请工作。2016年1月，被告人周某在为被害人黄某和、彭某办理贷款申请过程中收集了二人资料后没有实际为其申请贷款，并谎称贷款未审核通过。随后，被告人周某用两名被害人的资料，冒用黄某和、彭某身份成功向捷信公司申请购买手机的消费货款，共骗得货款人民币7176元。
2016年3月9日，被告人周某经公安机关传唤，在捷信公司人员的陪同下到公安机关接受调查。
2016年6月21日，被告人周某的家属向捷信公司退赔人民币8653元，取得捷信公司谅解；同年6月29日向彭某赔偿人民币500元、向黄某如赔偿人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位捷信公司委托人邓皋的陈述及辨认笔录，被害人彭某、黄某和的陈述及辨认笔录，证人赵某、莫某、陈某、程某的证言及辨认笔录，捷信公司营业执照、授权委托书、业务流程图、打款明细、还款记录、贷款申请表、贷款合同，行政处罚决定书，现金交款单、客户回单、谅解书，户籍资料，抓获经过，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币7176元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失，取得捷信公司谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初786号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，原捷××消费金融有限公司贷款业务员，住广东省兴宁市，公民身份号码×××3336。2016年3月9日因本案被羁押，次日被处行政拘留十五日，同年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人吴滔，广东京兆律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）765号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月起，被告人周某在被害单位捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）任初级销售代表，负责为客户办理货款申请工作。2016年1月，被告人周某在为被害人黄某和、彭某办理贷款申请过程中收集了二人资料后没有实际为其申请贷款，并谎称贷款未审核通过。随后，被告人周某用两名被害人的资料，冒用黄某和、彭某身份成功向捷信公司申请购买手机的消费货款，共骗得货款人民币7176元。2016年3月9日，被告人周某经公安机关传唤，在捷信公司人员的陪同下到公安机关接受调查。2016年6月21日，被告人周某的家属向捷信公司退赔人民币8653元，取得捷信公司谅解；同年6月29日向彭某赔偿人民币500元、向黄某如赔偿人民币1500元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位捷信公司委托人邓皋的陈述及辨认笔录，被害人彭某、黄某和的陈述及辨认笔录，证人赵某、莫某、陈某、程某的证言及辨认笔录，捷信公司营业执照、授权委托书、业务流程图、打款明细、还款记录、贷款申请表、贷款合同，行政处罚决定书，现金交款单、客户回单、谅解书，户籍资料，抓获经过，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币7176元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失，取得捷信公司谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月二十五日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第14580号
申请人（仲裁被申请人）艺瓷（北京）咖啡有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103主楼第一层。
法定代表人徐平，经理。
委托代理人曲意浓，男，1990年5月14日出生，艺瓷（北京）咖啡有限公司行政助理。
被申请人（仲裁申请人）王晓兰，女，1989年6月6日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所。
申请人艺瓷（北京）咖啡有限公司（以下简称艺瓷公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第08977号裁决一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官于洪群参加的合议庭，并于2014年11月5日、2014年11月6日召集申请人艺瓷公司与被申请人王晓兰进行了询问。本案现已审理终结。
2014年10月9日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，作出京朝劳仲字（2014）第08977号裁决书，裁决：一、裁决书生效之日起五日内，艺瓷公司支付王晓兰2014年5月工资1797.7元；二、裁决书生效之日起五日内，艺瓷公司支付王晓兰解除劳动合同赔偿金5310元；三、驳回王晓兰的其它仲裁请求。
艺瓷公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请。艺瓷公司申请称：涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。朝阳仲裁委对艺瓷公司提供的2014年5月份的考勤表予以确认，即王晓兰在该月仅出勤11.5天，当月并有1天病假，其它未出勤工作日王晓兰并不能出示已经申请休假的相关手续及合理解释，因此可以认定王晓兰在此期间为旷工，王晓兰的行为已经严重违反公司的规章制度，艺瓷公司当然有权利按照公司《艺瓷咖啡标准化运营手册》的规定作出解除劳动关系通知书。而朝阳仲裁委在该手册有王晓兰签字的情况下，仅以该手册订书钉有启过痕迹就否认该手册的真实性，并以此认定艺瓷公司通知解除与王晓兰劳动关系的行为属于违法解除劳动合同的情形，并据此适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定是极其矛盾和错误的。艺瓷公司请求撤销京朝劳仲字（2014）第08977号裁决。
王晓兰答辩称：同意仲裁裁决。但实际上仲裁裁决对王晓兰也是不公平的，有鉴于诉讼成本王晓兰才没有起诉。艺瓷公司的《艺瓷咖啡标准化运营手册》是启钉后又添加了新页。艺瓷公司主张因旷工艺瓷公司与王晓兰解除劳动合同，也就是说王晓兰2014年5月24日开始旷工至同年5月27日，但是2014年5月24日、25日是周六日，即便是按照不真实的《艺瓷咖啡标准化运营手册》的规定，也不符合艺瓷公司规定的旷工3天可以解除合同的规定。因此艺瓷公司的行为属于违法解除，仲裁裁决是公正的，符合法律规定。王晓兰请求驳回艺瓷公司的申请。
本院经审查认为：根据2014年6月4日艺瓷公司向王晓兰发出的《解除劳动合同通知书》载明，王晓兰担任普通员工（工种）。2014年5月24日起，王晓兰已无故旷工至本通知书发出日。自2014年5月27日起，艺瓷公司解除与王晓兰的劳动合同关系。经查，2014年5月24日、25日为双休日。艺瓷公司未能提交王晓兰双休日应予上班的证据。同时，由于艺瓷公司提供的《艺瓷咖啡标准化运营手册》系由数页纸装订形成，且存在订书钉启过的痕迹，且在王晓兰对该手册真实性并不认可的情形下，仲裁庭对该手册的真实性不予认可，并裁决认定艺瓷公司系违法解除与王晓兰的劳动合同关系，应向王晓兰支付解除劳动合同赔偿金未违反法律规定。艺瓷公司提出仲裁庭适用法律有误，缺乏事实与法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采信。对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人艺瓷（北京）咖啡有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第08977号裁决的申请。
案件受理费10元，由艺瓷（北京）咖啡有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：米晓林，男，1983年5月22日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米晓林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,239.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,239.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：米晓林，男，1983年5月22日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米晓林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,239.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,239.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第316号
申请执行人凌玉曙，男，1952年8月1日出生，壮族，住上思县。
申请执行人凌国帅，男，1980年12月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人凌国技，男，1986年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人王志育，男，1969年1月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人施海彪，女，1976年5月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行凌玉曙、凌国帅、凌国技依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第514号民事调解书，于2015年11月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，限定被执行人于2016年3月底前履行完毕。
本院认为，双方当事人已达成延期付款的和解协议，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的付款义务，申请人可就尚未实现部部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第514号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第316号
申请执行人凌玉曙。
申请执行人凌国帅。
申请执行人凌国技。
被执行人王志育。
被执行人施海彪。
申请执行凌玉曙、凌国帅、凌国技依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第514号民事调解书，于2015年11月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，限定被执行人于2016年3月底前履行完毕。
本院认为，双方当事人已达成延期付款的和解协议，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的付款义务，申请人可就尚未实现部部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第514号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1263号
原告崔娜娜。
委托代理人崔庆全。
被告李海庆。
本院在审理原告崔娜娜与被告李海庆返还原物纠纷一案中，原告崔娜娜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔娜娜撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告崔娜娜负担。
审判员 耿红霞
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3833号
原告：鲁委，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪英，女，1964年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告鲁委与被告汪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁委于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁委撤�申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁委撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 马骏
审 判 员 周泽
人民陪审员 杨华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更402号
罪犯张弟发，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2010年3月23日作出（2010）遵市法刑二终字第39号刑事裁定，认定罪犯张弟发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零十个月，刑期自2009年9月4日起至2018年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弟发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月考核周期累计积分138.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月考核周期累计积分159.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分211.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退赔被害人1万元，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张弟发执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张弟发予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第127号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人魏XX，男，2005年1月因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2012年11月因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年10月27日刑满释放；2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年2月16日凌晨，被告人魏XX在本县凤城镇西关村新建巷15号院，采用撬门入室之手段，先后进入张XA、张XB租住房屋内实施盗窃，在张XA家未窃得财物，在张XB家盗窃价值336元联想牌手机一部，平板电脑（价格无法鉴定）一台。赃物已追退。
公诉机关认为，被告人魏XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人魏XX建议在拘役四至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月16日凌晨，被告人魏XX在阳城县凤城镇西关村新建巷15号院，携带改锥，采用撬门入室之手段，先后进入张XA、张XB租住房屋内实施盗窃，在张XA家未窃得财物，在张XB家盗窃价值336元联想牌手机一部，平板电脑（价格无法鉴定）一台。在离开过程中被回家的被害人张XB抓获后报警。赃物已追退。
上述事实，被告人魏XX供认不讳，且与证人郝X证言，被害人张XB、张XA陈述相吻合，另有改锥一把、魏XX的户籍证明、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏XX到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已退缴，亦可酌情从轻处罚。被告人魏XX曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止）
二、犯罪工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人余富中，务工人员。因犯故意毁坏财物罪于2013年11月7日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年2月18日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人余富中犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌、代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人余富中及其辩护人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人余富中路经桂阳公路阳朔县红颈山原液化气站往白沙镇200米处路段时，发现左侧公路发生交通事故，遂趁发生交通事故的被害人唐某不备，将其放置在事故车辆旁边的一个黑色Burberry牌手提包盗走，被盗手提包内有现金人民币94130元以及面值1000元人民币的微笑堂购物卡27张、面值100元�民币的微笑堂购物卡2张、身份证、银行卡、会员卡等物品。公诉机关认为，被告人余富中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人余富中系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人余富中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人余富中的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦没有异议，但辩称，被告人余富中是临时起意，盗窃时并不知晓包内财物数量，涉案财物已发还被害人，没有造成经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日22时许，被告人余富中驾驶一辆车牌号为桂C×××××的五菱牌面包车行驶至桂阳公路阳朔县红颈山原液化气站往白沙镇200米处路段时，发现左侧公路发生交通�故，一辆车翻倒在路基下，车旁有数人围观，其遂停下车参与围观。之后，当被告人余富中准备离开事故现场时，发现事故车主被害人唐某放置在事故车辆旁边的一个黑色Burberry牌手提包，遂趁人不备，将该手提包盗走并驾车逃离现场。上述手提包内有现金人民币94130元以及面值1000元人民币的微笑堂购物卡27张、面值100元人民币的微笑堂购物卡2张、身份证、银行卡、会员卡等物品。公安机关接警后立即设卡拦截，后将被告人余富中抓获。涉案物品于2015年2月10日被公安机关扣押并已于2015年2月10日发还给被害人唐某。
另查明，公安机关于2015年5月25日对涉案的微笑堂购物卡内金额进行查询，其中卡号为16×××65的购物卡内余额为1000元人民币，卡号为16×××58的购物卡内余额为100元人民币，其余涉案购物卡号无法查询，上述微笑堂购物卡不记名、不挂失、不设密码。另外，被害人唐某于2015年8月6日对被告人余富中予以谅解。
上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还文件清单、证明、谅解书、（2013）平刑初字第107号刑事判决书，证人陈某的证言、被害人唐某的陈述，价格鉴定不予受理通知书及情况说明，案发现场图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余富中以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余富中被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人余富中取得了被害人的谅解，可以酌�从轻处罚；但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应认定为累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余富中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年2月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况 任 成
代理审判员 覃 壮 芳
人民陪审员 �国富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龙 昭 昕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第127号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人马某甲，男，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月13日被东平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人马某乙，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某甲、马某乙、马某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某乙、马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日15时左右，被告人刘某甲、马某乙、马某甲三人来到阳谷县安乐镇北街村被害人张某家要刘某甲父亲刘某乙的工钱，后双方发生争执，刘某甲用拳头打在张某面部，马某乙用半截木棍打在张某的身上、臀部，马某甲用矿泉水桶砸在张某身上，后用巴掌拳头殴打张某，致张某双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方于2015年5月25日就民事部分达成调解协议，刘某甲、马某乙、马某甲赔偿被害人张某32000元，且取得被害人谅解。被告人刘某甲、马某乙、马某甲于2015年5月28日到阳谷县公安局安乐镇派出所投案。公诉机关认为，被告人刘某甲、马某乙、马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，双方达成民事赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节。被告人马某甲具有前科，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实被告人刘某甲、马某乙、马某甲供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人刘某乙、申某、刘某丙的证言，三被告人的户籍证明，法医学人体损伤鉴定书，调解协议书，打渔陈乡派出所出具的证明、抓获经过、评估报告等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、马某乙、马某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中，其中被告人马某乙使用了半截木棍，被告人马某甲使用了矿泉水桶，对二被告人予以从重处罚。被告人马某甲有犯罪前科，予以从重处罚。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。三被告人在案发后对被害人进行了赔偿，可从轻予以处罚。经调查评估，三被告人的社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一五年七月二十三日
书记员 张荣荣