wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第18号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被图强林业局公安分局取保候审。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2015）第12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某于2015年4月19日19时许，酒后无证驾驶黑P972**银灰色五菱牌小货车，在由西向东行驶至图强镇二道街800米处时，与前方行驶的黑P935**奥迪牌白色小型客车后尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经图强交警大队图公交认字（2015）第000002号道路交通事故认定书认定：犯罪嫌疑人王某某承担此起事故的全部责任；刘某无责任。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人王某某血样中乙醇含量为210.0699㎎／100ml，属醉酒驾驶。
案发当晚，犯罪嫌疑人王某某被传唤至图强交警大队接受核查。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人王某某犯罪情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人王某某在拘役6个月以下量刑，并可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月19日19时许，酒后无证驾驶黑P972**银灰色五菱牌小货车，在由西向东行驶至图强镇二道街800米处时，与前方行驶的黑P935**奥迪牌白色小型客车后尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经图强交警大队图公交认字（2015）第000002号道路交通事故认定书认定：犯罪嫌疑人王某某承担此起事故的全部责任；刘某无责任。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人王某某血样中乙醇含量为210.0699㎎／100ml，属醉酒驾驶。
案发当晚，被告人王某某被传唤至图强交警大队接受核查。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明。
证实被告人王某某具有完全行为能力。
2、图强林业地区公安交警大队道路交通事故认定书。
证实被告人王某某承担此起事故的全部责任。
3、证人刘某、王一某、刘某某的证言。
证实被告人王某某犯罪经过。
4、被告人王某某的供述与辩解。
证实被告人王某某犯罪经过和传唤经过。
5、当事人血样（尿样）提取登记表和鉴定委托书。
证实公安局民警对王某某血样提取10ml。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，司法鉴定许可证。
证实被告人王某某血样中乙醇含量210.0699mg／100ml。
7、图强林业局公安分局现场勘查笔录。
证实案发现场发生事故情况。
8、谅解书和申请书。
证实已赔偿被害人刘某的经济损失，并申请从轻或减轻处罚。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。图强林区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某就民事赔偿方面与被害人达成协议并已履行，且认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（含原已处罚缴纳的1000.00元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 姚春江
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2015）图刑初字第18号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人齐某某，出生于吉林省图们市，户籍所在地图们市。被告人齐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被吉林省图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日依法公开开庭审理了本案，图们市人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2015年2月28日14时许，被告人齐某某酒后（血液乙醇浓度为132mg／100ml）驾驶本田牌普通二轮摩托车，行驶至图们市光明大街五金公司路口处，被执勤交警当场抓获。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2015）法毒被告人齐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 芳二〇一五年四月九日书 记 员 王雅慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执963号
申请执行人刘庆昌。
申请执行人孙成叶。
申请执行人张秀梅。
被执行人薛宝贵。
被执行人宿庆兰。
被执行人窦秀芹。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡洪峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执543号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人李忠双，地址（2016）吉长信维证字第12288号。
长春市中小企业信用担保有限公司与李忠双公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年4月6日作出的（2016）吉长信维证字第12288号已经发生法律效力。由于被执行人李忠双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李忠双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠双新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0385号
原告徐某甲。
委托代理人秦磊。
被告蔡某。
委托代理人：顾展新。
原告徐某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告于1981年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2009年起，为孩子的婚姻问题，双方又多次争吵，导致无法共同生活。2013年7月，原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回。但之后双方并无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告蔡某辩称，原、被告双方不存在不可调和的矛盾，原告所述均系一般的家庭琐事，不至于导致夫妻感情破裂。且双方现已经步入老年，稳定的家庭是最大的需要。被告现身患重症，正是需要夫妻之间相互扶助的关键时刻，原告应该尽到丈夫的责任，履行扶助义务。原告在外与其他人同居，存在过错，但被告从家庭稳定的角度出发，愿意原谅原告的过错，希望原告早日回到家庭。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某甲与被告蔡某于1981年上半年经人介绍相识，同年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及子女婚姻问题等原因而导致双方产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2013年7月，原告徐某甲曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月24日判决驳回其诉请。此后，原告未与被告进行联系沟通，独自居住在外。2014年7月，原告再次诉至本院，提出离婚诉请。
另查，被告蔡某因患十二指肠乳头胆总管恶性肿瘤，于2013年7月1日在上海瑞金医院住院手术治疗，之后又多次入院化疗，现仍在治疗过程中。
以上事实，有结婚证、本院（2013）崇港民初字第0341号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及子女婚姻问题等原因而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。在法院判决之后，由于原告采取回避的方式，致使夫妻关系未有改善。但双方感情并未完全破裂，只要能加强沟通，互相理解，相互扶助，仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一四年十月十五日
书记员 凌雁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第799号
原告（反诉被告）舟山市铂林汽车出租有限公司，住所地
舟山市定海区东河路80号。
法定代表人徐虎根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）裘杰，浙江品正恒联律师事
务所律师。
被告（反诉原告）王继刚，男，1966年9月27日生，汉族，
住宁波市鄞州区东湖花园二期嵩江东路728弄121号1702室。
委托代理人（特别授权代理）谢银忠，浙江正清和律师事
务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）舟山市铂林汽车出租有限公
司诉被告（反诉原告）王继刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告
（反诉被告）舟山市铂林汽车出租有限公司与被告（反诉原告
）王继刚均以双方已达成和解为由，于2009年12月17日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）舟山市铂林汽车出租有限公
司和被告（反诉原告）王继刚的撤诉申请不损害他人的合法权
益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
1、准许原告（反诉被告）舟山市铂林汽车出租有限公司撤回
起诉；
2、准许被告（反诉原告）王继刚撤回反诉。
本案本诉诉讼费1176元，减半588元，由原告（反诉被告）舟
山市铂林汽车出租有限公司负担；反诉诉讼费2476元，减半1238元，由被告（反诉原告）王继刚负担。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 黎兴亚
人民审判员 周意华
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 孙丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1872号
罪犯梅武林，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）西刑初字第435号刑事判决，认定梅武林犯抢劫罪（累犯）判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅武林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅武林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月3日至2023年10月2日止止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第516号
罪犯杨景超，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）绥中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨景超犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，杨景超不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年7月10日作出（2008）黑刑一终字第33号刑事判决，以被告人杨景超犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）鸡刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年7月19日起至2023年1月18日止。2015年2月10日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2015年12月7日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯杨景超到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨景超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯杨景超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，累计获有效奖分146分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币15000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯杨景超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨景超减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年7月19日起至2022年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2990号
原告：卓镇龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：徐汉武，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告卓镇龙诉被告徐汉武买卖合同纠纷一案过程中，原告卓镇龙于2017年4月18日以主体不适格为由申请撤回对被告徐汉武的起诉。
本院认为：原告卓镇龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓镇龙撤诉。
案件受理费25元，由原告卓镇龙负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 邓洁仪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第405号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人何贤测，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00193号，依法向被执行人何贤测发出执行通知书，责令被执行人何贤测履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤测至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤测（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第127号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人王海山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌众驰汽车销售有限公司。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人王海山、金昌众驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省永昌县公证处于2013年3月1日作出的（2013）永证执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月7日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款14322.09元及逾期还款利息。经督促，被执行人履行了上述还款义务。2014年3月19日，申请人向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田光林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第127号
申请执行人肖永恒，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹生文，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人肖永恒与被执行人曹生文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2011年1月25日作出的（2010）永民初字第981号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖永恒于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人曹生文尚有79713.68元未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人曹生文的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹生文确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十四日
书记员 张利兵
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永执字第127号申请人罗开洪，男，汉族，生于1974年6月19日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人苏自华，男，汉族，生于1961年6月16日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人徐芹刚，男，汉族，生于1991年3月24日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人杨雯羽，女，汉族，生于1994年1月30日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于罗开洪诉苏自华、徐芹刚、杨雯羽买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出了（2012）永民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗开洪于2014年6月5日向本院申请执行三被执行人应给付款项31390.00元。本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人苏自华、徐芹刚、杨雯羽发出执行通知书，现苏自华已履行5000.00元，剩余26390.00元未履行。查明被执行人苏自华无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2014）永执字第127号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代慧和审判员  毛亚飞审判员  欧国卿二〇一四年十一月二十日书记员  杨晓薇
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第127号申请执行人：曾永军，男，1986年6月1日生，永平县人。被执行人：王志昌，男，1978年9月4日生，永平县人。申请执行人曾永军与被执行人王志昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）永民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行赔偿款103515.8元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方以往的经济往来中曾永军欠王志昌的款项26000元和肇事车俩损失费10515.8元�两项合计36515.8元在该案总案款中扣减，剩余案款67000元被执行人王志昌已经支付。该协议系双方当事人处分其权利，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结永平县人民法院（2014）永民初字第29号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  王永平二〇一四年十月十五日书记员  赵茂彪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2162-1号
申请执行人山东大地人律师事务所，住所地：淄博市张店区华光路***号。
负责人：崔冠军，主任。
被执行人淄博合创塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6-27号。
法定代表人：仝祥锋，经理。
申请执行人山东大地人律师事务所申请执行淄博合创塑胶有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为253786元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1996号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执37号
申请人沁阳市柯吉玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：任文献，该公司总经理。
被执行人胡亚波，男，1979年3月14日生，汉族，住沁阳市。
关于沁阳市柯吉玻璃钢有限公司申请执行胡亚波为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫0882民特67号民事裁定书已发生法律效力，被执行人胡亚波未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月4日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执37号申请人沁阳市柯吉玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：任文献，该公司总经理。被执行人胡亚波，男，1979年3月14日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市柯吉玻璃钢有限公司申请执行胡亚波为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫0882民特67号民事裁定书已发生法律效力，被执行人胡亚波未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月4日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一八年六月二十一日书记员  李学哲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2397号
申请执行人彭金娥，女，1967年出生，汉族，住湖北省。
被执行人北京盛业恒基木业有限公司。
法定代表人宋亚志，总经理。
关于申请执行人彭金娥与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此彭金娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2397号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 赵财华
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2397号申请执行人彭金娥，女，1967年出生，汉族，住湖北省。被执行人北京盛业恒基木业有限公司。法定代表人宋亚志，总经理。关于申请执行人彭金娥与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此彭金娥向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月二十日书记员  秦 驰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初164号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许晶，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]151号起诉书指控，2017年12月8日16时许，被告人许晶在重庆市九龙坡区黄桷坪第十三人民医院门诊大厅内，以500元的价格将2包白色粉末可疑物（分别净重0.12克、0.14克）卖给刘某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从刘某处查获上述可疑物，从许晶处查获联系贩毒用的三星牌手机1部。经鉴定，从被查获的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
被告人许晶的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许晶对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.26克及作案工具三星牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00033号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司，住所地本市未央区未央路126号赛高国际D座9楼。
法定代表人张成华，男，经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）102号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年5月30日向被申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2011）102号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人
民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）102号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年六月十九日
书 记 员 李 贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李芳，女，1993年12月17日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,936.46元。原告诉称,被告李芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,936.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第18号
申请人豆某。
申请人豆某要求宣告王某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人豆某于2014年8月5日来院称，其子王某于2003年1月离家出走，至今下落不明，因此，向本院申请宣告王某死亡。
经查，王某，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍河南省郑州市金水区。郑州市公安局文化路派出所出具证明一份，内容是：我所于2010年1月11日16时15分接到农业路，居民豆某报案，称其子王某于2003年元月离家出走，至今下落不明，我所正在调查之中。2014年1月14日，豆某向本院申请宣告王某失踪。同年7月18日，本院作出（2014）金民特字第3号民事判决：一、宣告王某为失踪人。二、指定豆某为失踪人王某的财产代管人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，于2014年9月6日发出寻找公告。法定公告期为一年，现已届满，王某仍下落不明。
本院认为，王某自离家出走之日至今已满十二年，虽经申请人查找、派出所调查，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人豆某作为王某的母亲，现申请宣告王某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
宣告王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵为民
二〇一五年九月六日
书记员 宋 散
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初709号
自诉人徐某，男，1962年12月30日出生，汉族，安徽霍邱人，住安徽省霍邱县。
被告人金荣春，男，1973年3月11日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人徐某以被告人金荣春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱红卫
审判员 沈 非
审判员 叶双庆
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初709号自诉人徐某，男，1962年12月30日出生，汉族，安徽霍邱人，住安徽省霍邱县。被告人金荣春，男，1973年3月11日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人徐某以被告人金荣春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱红卫审判员  沈 非审判员  叶双庆二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执275-1号
申请执行人王安坤，男，1954年7月24日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
被执行人赵晓丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省诸城市
被执行人吴育荣，女，1983年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
申请执行人王安坤与被执行人赵晓丽、吴育荣因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年5月13日作出的（2014）黄民初字第9577号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人赵晓丽的房产正在处置中，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1222号
原告：于平。
被告：肖荣环。
被告：周凯。
被告：周某。
本院审理的原告于平与被告肖荣环、周凯、周某民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日立案。
原告于平的诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款人民币60,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，周志才因急于资金周转向原告于平借款60000.00元，当时承诺年底前还清。2017年12月份，周志才因病死亡。被告肖荣环系周志才之妻；被告周凯、周某系周志才之子。周志才死亡时，房屋及其他财产由三被告继承，故债务也应由三被告偿还，故诉至法院。
本院受理后，经查，周志才与被告肖荣环原系夫妻，二人于2012年12月10日协议离婚。
本院认为，被告肖荣环与周志才离婚，根据《中华人民共和国继承法》第十条关于法定继承人范围的规定，被告肖荣环非为周志才法定继承人，原告于平以继承人的身份起诉要求被告肖荣环承担责任，系主体错误。依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于平的起诉。
本案受理费650.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王玉庆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第415-1号
原告崔莉萍。
委托代理人张连波。
被告明春斌。
被告高源，系明春斌之妻。
本院作出的（2014）开民初字第415号民事裁定书，对二被告名下的银行帐户进行了查封，现因案件审理结束，原告同意解除对二被告名下银行账户的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除本案中对被告明春斌、高源名下所有银行账户的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 艳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初634号
原告：李金霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
被告：德州经济技术开发区长河街道办事处岳庄社区居委会。
法定代表人：郑松山，该居委会主任。
委托诉讼代理人：田凤军，1970年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。该居委会委员。
原告李金霞与被告德州经济技术开发区长河街道办事处岳庄社区居委会占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞及委托诉讼代理人刘德政，被告德州经济技术开发区长河街道办事处岳庄社区居委会法定代表人郑松山及委托诉讼代理人田凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告卖树款40000元及地上物补偿款11984元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与李庆江系再婚夫妻。李庆江于2014年9月份去世，其生前在村里承包了2.8亩地，种植300多棵树。因修建社区红白理事会场、文体活动广场占有了李庆江的承包地，岳庄社区居委会于2016年9月份与原告签订了征地补偿合同，约定岳庄社区居委会对占有承包地的地上附属物进行补偿，补偿款11984元，300多棵树由岳庄社区居委会代原告处理，卖树款40000元。上述款项至今未返还原告。
被告辩称，2016年9月份，居委会修建广场占用诉争承包地，也代为处理土地上的树木。李庆江兄弟主张树木不是李庆江种植的，后经居委会调解，与双方达成协议，该款项暂由居委会保管，法院判决后，按判决向他们支付。承包地系李庆江与其父亲共同生活时承包，当时的户主是李庆江父亲，承包权归李庆江及其父亲所有。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、结婚证，以证明本案原告是适格主体；证据二、原告于2016年5月7日向岳庄社区居委会出具的申请书，证据三、2016年5月18日德州经济技术开发区长河街道办事处林业办同意原告采伐树木的证明，证据四、岳庄社区居委会于2016年9月8日出具的收据，以上证据证明原告将诉争的树木依法采伐，该树木由岳庄社区居委会收购，收购款为40000元，地上附属物补偿款11984元，均未向原告支付。证据五、德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1387号民事判决书，以证明原告与李庆江的弟兄因侵权发生纠纷，争议树木的种植时间是在李庆父亲去世后种植的。
被告提交证据：证据一、原告签字的收据，证据二、李志新、李志静、刘秀华签字的收据，以证明涉案土地地上附属物补偿11984元，卖树款40000元，被告不能确定李庆江是唯一产权人，该款项暂由居委会保管，按法院判决分配该款项。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据一、证据二、证据三、证据四，被告提交证据一。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据五，经被告质证，对其真实性没有异议，认为判决书可以证实原告与李庆江的兄弟因涉案土地及树木有纠纷，被告不能确定李庆江系唯一产权人。被告提交证据二，经原告质证，对其真实性没有异议，但对形成时间有异议，认为2016年9月8日，被告只向原告出具了该证明，并未向其他人出具证明。本院认为，原告虽提出异议，但并未提交反驳证据，该证据内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李庆霞与李庆江（已去世）系夫妻关系，两人系再婚。涉案争议的承包地2.8亩，土地上种植树木。原告于2016年5月19日办理了林木采伐许可证。岳庄社区居委会因修建广场，占用该土地。因原告与李庆江兄弟因该承包地有纠纷，双方均同意承包地种植的树木变卖后得款40000元及地上附属物补偿款11984元，暂由岳庄社区居委会保管。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照我国农村土地承包法的规定，农村土地承包，承包方应当与发包方签订书面合同。原告主张2.8亩承包地是李庆江独自承包，承包地种植树木的所有权归李庆江所有，被告不予认可。原告未能提供李庆江签订的土地承包合同书或相关土地承包经营权证、林权证等相关证据，原告提交的树木采伐申请及同意采伐证明，不足以证明承包地种植树木的所有权归李庆江所有，且（2016）鲁1491民初1387号民事判决书及原告签字的收据，均证实承包地采伐树木的产权存在争议。原告提交的证据无法证明其对争议承包地有承包经营权及地上树木的所有权。因此，原告主张被告返还卖树款40000元及地上附属物补偿款11984元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告返还卖树款40000元及地上附属物补偿款11984元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘晓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人廖忠生，农民。
被执行人唐福林，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人廖忠生、唐福林借款合同纠纷一案，本院2013年9月24日作出的（2013）全民初字第485号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 毅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执884号
申请执行人李翠芬，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇老爷庙村。
申请执行人王金华，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人刘丰，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇老爷庙村。
被执行人高明云，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人王雪，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人刘晓东，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人刘殿国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人祁翠珍，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
本院在执行申请执行人李翠芬、王金华与被执行人刘丰、高明云、王雪、刘晓东、刘殿国、祁翠珍财产损害赔偿纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执884案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12898号
原告谢绍，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被告杜小飞，男，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
原告谢绍与被告杜小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢绍到庭参加诉讼，被告杜小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绍诉称，2016年4月20日，原告通过58同城网看到被告出租商铺的信息并联系被告，被告称其从房东处转让了位于宝安31区上川市场1栋1042号商铺，合同还有两年多的期限，到期了原告可以续签。原告提出要有剩余两年合同期限才承租。被告拿了一份声称是与房东签订的租赁合同给原告看，合同期限自2015年7月29日至2018年7月止。出租方为车伟飞，承租方为被告杜小飞。杜小飞并说经房东同意转租，原告遂与杜小飞签订了租赁合同，约定原告承租深圳市宝安区31区上川市场1042商铺，租金每月4,500元，原告交付押金9,500元并分两次各支付了租金4,500元，约定每月20日前缴租，合同期限自2016年4月20日至2018年4月20日止。2016年6月4日，房东告诉原告他们之间的合同期限自2016年3月29日起至2017年7月31日止。商铺已被房东于2016年6月4日收回。被告杜小飞系诈骗行为。请求法院判令：１、被告退还原告交付的9,500元及租金9,000元；２、被告赔偿原告购置设备和原材料等各项损失共计23,800元。３、被告承担本案诉讼费。
被告杜小飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢绍与被告杜小飞签订了一份合同，约定原告谢绍（乙方）租赁被告杜小飞（甲方）的位于深圳市宝安区31区上川市场1042商铺，每月租金4,500元，乙方交押金9,500元，每月20号前交付租金，租赁期限为2016年4月20日至2018年4月20日止。
另查明，谢绍提交主张系杜小飞伪造的车伟飞与杜小飞签订的租赁合同，证明杜小飞存在欺诈行为，谢绍基于相信杜小飞的陈述及该份伪造的合同才与杜小飞签订了涉案的合同，谢绍主张因双方签订的上述租赁合同超过车伟飞与杜小飞签订的租赁合同且未经出租人车伟飞同意转租，故涉案房屋已于2016年6月4日被车伟飞收回。
谢绍提交收款收据证明其交付了9,500元押金，且分别于2016年4月14日及2016年5月21日支付了租金9,000元。经查，9,500元押金的收款收据收款人有杜小飞的签名捺印，2016年4月14日的收款收据载明收到谢绍先生承租深圳市宝安区31区上川市场1042号商铺2016年4月20日至5月20日租金，金额为4,500元整，收款人有杜小飞的签名捺印。2016年5月21日，谢绍通过银行转账的方式支付了4,450元至杜小飞的银行账户。
原、被告均未提交涉案商铺的产权证明或者建设工程规划许可。经本院向相关部门核实，无法查询到涉案商铺的产权登记信息。
以上事实，有合同、收款收据、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。结合本案查明的事实，本院认定原告谢绍与被告杜少飞订立的合同无效。谢绍提交的收款收据、银行转账记录等证据足以证明其关于缴纳了9,500元押金并支付了2016年4月20日至2016年6月20日期间的房屋占有使用费的主张，谢绍主张因双方签订的合同未经原出租人同意导致涉案商铺于2016年6月4日被收回，被告杜小飞经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院采信谢绍的主张，鉴于谢绍实际使用涉案商铺至2016年6月4日，故谢绍应当支付杜小飞2016年4月20日至2016年6月4日期间的房屋占有使用费，杜小飞应当返还谢绍2016年6月5日至2016年6月20日期间的房屋占有使用费4,500元÷30天×16天＝2,400元，此外，杜小飞应当返还谢绍押金9,500元。谢绍关于因无法履行使用涉案商铺导致的购置设备、原材料等各项损失，因无证据予以证明，对其请求杜小飞赔偿其损失23,800元的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小飞于本判决生效之日起三日内返还原告谢绍房屋占有使用费2,400元；
二、被告杜小飞于本判决生效之日起三日内返还原告谢绍押金9,500元；
三、驳回原告谢绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告谢绍承担618元，由被告杜小飞承担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
第1页共5页
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00068号
原告艾志刚，男，1976年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告艾志刚与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告艾志刚于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾志刚在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾志刚撤回起诉。
本案受理费700元，由原告艾志刚负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李继忠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2179号
申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族。
被执行人：王现伟，男，1979年3月18日出生，汉族。
申请执行人范松峰与被执行人王现伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王现伟未履行相关义务，根据申请执行人范松峰的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王现伟采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、对被执行人王现伟司法拘留15日；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人范松峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2179号案件的本次执行程序。
申请执行人范松峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王现伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2179号申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族。被执行人：王现伟，男，1979年3月18日出生，汉族。申请执行人范松峰与被执行人王现伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王现伟未履行相关义务，根据申请执行人范松峰的申请，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王现伟采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、对被执行人王现伟司法拘留15日；6、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人范松峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2179号案件的本次执行程序。申请执行人范松峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王现伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 王盼辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初82号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人丰某某，男，务工。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月26日14时40分许，被告人丰某某饮酒后驾驶鲁Q×××××号”凯马”牌轻型普通货车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被巡逻交警查扣。经检验，被告人丰某某静脉血中乙醇成分含量为155.2mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人丰某某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人丰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人丰某某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人丰某某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祥丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4284号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：袁益，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇刘家村*组。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉袁益借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初594号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，住江西省修水县，2017年3月24日因本案被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人邓文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日20时许，被告人邵某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区S15沈海高速广州支线吉利收费站路段时，被执勤民警查获。随后，民警将邵某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邵某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交警执法现场笔录，视听资料制作说明，视频录像，证明，户籍资料，被告人邵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邵某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人邵某某确有悔罪表现并建议适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终733号
上诉人（原审原告）：徐清玉，男，1949年7月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人（原审原告）：石万波，男，1949年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：梁敬华，男，1956年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：张环珠，女，1955年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
上诉人徐清玉、石万波因与被上诉人梁敬华、张环珠保管合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年6月1日通过邮寄形式向上诉人徐清玉、石万波送达了开庭传票，定于2018年6月29日13时50分开庭审理本案，上诉人徐清玉、石万波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐清玉、石万波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人徐清玉、石万波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 孙庆喜
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执145号
申请执行人付建全，男，1970年3月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
付建全申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即5430元，剩余工资的65%，即10087元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执145执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初886号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告熊克涛，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张献文，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告熊克涛、张献文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告熊克涛、张献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人熊克涛于2007年5月29日向我行借款40000元，现结欠本金39900元及利息，于2008年5月28日到期，借款凭证号为102117712，按约定到期归还本息，由张献文为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定偿还全部贷款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告熊克涛签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告熊克涛发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告张献文签订连带保证合同为被告熊克涛的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。五、身份证复印件一份，拟证明借款人担保人的身份。
被告熊克涛、张献文在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年5月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告熊克涛签订（沂水）农信借字（2007）第193号借款合同书，约定：被告熊克涛向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2007年5月29日至2008年5月28日，按月结息，到期日利随本清。
2007年5月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告张献文签订（沂水）农信保字（2007）第193号保证合同，约定：被告张献文自愿对被告熊克涛与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2007）第193号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告熊克涛于2007年5月29日向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日为2008年5月28日，月利率为12.045‰。借款到期后，被告曾经偿还借款100元，剩余借款本金39900元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告熊克涛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告熊克涛应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张献文作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告张献文承担连带清偿责任后，有权向被告熊克涛追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊克涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告张献文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理798元，由被告熊克涛、张献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月十四日
书记员 马彦鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初74号
原告：唐家明，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人林雅君，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈仲红，福建腾启律师事务所律师。
被告：王淑卿，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告唐家明与被告王淑卿相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐家明于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐家明欲与王淑卿案外协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐家明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐家明负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年一月六日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第860号
申请执行人张从全，农民。
被执行人吕国涛，农民。
本院在执行张从全与吕国涛债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第860号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7819号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。
被告：苗野。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告苗野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人吴刚，被告苗野委托代理人宁世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2007年1月1日起至2015年12月31日的物业费10029元及滞纳金1000元，共计11029元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系“和泰东方园”14#2-15-2业主，房屋建筑面积116.07平方米，2005年11月17日，原、被告签订《物业管理服务费收费协议》一份，协议约定小区物业管理费按每平方米0.8元/月，业主须在每年11月17日前缴清物业费，若延期缴付按每日加收0.3%的滞纳金。但是被告自2007年1月1日开始无故拖欠物业管理费，原告虽多次催要物业费，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告的合法权利。
被告苗野辩称，房屋漏水，物业维修过一次，没有维修好，反而更严重，北屋漏水严重，北屋连电导致把床搬出，南屋和大厅也漏水，找物业迟迟未解决，最后一次找物业，物业不管，让自己维修，维修费从物业费中扣，我自行维修几次，前后花费一万多元。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》对原、被告具有法律约束力，又根据沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会出具的情况说明能够认定原告自2004年至今一直负责和泰东方园小区的物业管理工作，因此，原告在为园区提供了物业服务后，要求被告支付物业费，存在依据，本院予以支持。但针对原告提出的房屋漏水问题，属房屋质量问题，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。
关于被告应给付的物业费金额问题。根据约定，原告收取物业费的标准为住宅人民币0.8元/月/平方米，被告的位于沈阳市沈河区长青街149-14号2-15-2，建筑面积116.07平方米，自2007年1月1日至2015年12月31日被告共计欠费108个月，故被告应给付原告物业费数额为9025元（0.8元/月/平方米×116.07平方米×108个月×90%）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗野于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司2007年1月1日至2015年12月31日物业费9025元；
二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苗野未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告苗野负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月十一日
书记员 杨元元
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1145号
原告李金成。
被告艾子林。
原告李金成诉被告艾子林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告李金成于2016年7月11日向本院申请诉讼保全，请求查封被告艾子林所有的位于安陆市汉丹北路古楼佳园02幢501室的房产（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××），本院依法对被告艾子林的房产进行了查封。并依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金成、被告艾子林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成诉称，原告与被告系老乡关系，2015年被告找到原告称其参与老河口一房地产开发工程建设，需购买钢筋。被告和原告口头约定由原告提供钢筋，原告按照被告要求及时提供了钢筋，被告收货后出具了两张欠条，合计欠钢筋款607802元，经原告多次催收，被告至今未付，故请求人民法院依法判令被告艾子林支付原告货款607082元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条两份。拟证明1、被告艾子林2015年7月8日欠原告钢筋款192252元的事实；2、被告艾子林2015年7月20日欠原告钢筋款415550元的事实，两笔共计607802元。
被告艾子林辩称，欠款是事实，是我因工程需要购买钢筋，经原告介绍，我购买钢筋后没有付款，是原告代我付款，后我向原告出具了欠款欠条，现本人资金困难，请求与原告协商分期还款。
经审理查明，2015年7月，被告艾子林在老河口市承包建筑工程需建筑钢筋，请求原告介绍买钢筋，经原告介绍卖方向被告送钢筋后，被告一直未付款，卖方向原告追索钢筋款后原告先垫付了被告拖欠的钢筋款，被告2015年7月8日向原告出具欠条，金额192252元，2015年7月20日向原告出具欠条，金额415550元，两笔共计：607802元。经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告艾子林支付原告货款607802元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告艾子林因建筑工程需要请求原告介绍购买钢筋，原告介绍被告购买钢筋后因被告未付款，原告在代为被告付款后，卖方对被告的债权已转移至原告，且被告向原告出具了欠条，故原、被告双方买卖合同关系成立，被告理应按双方约定支付原告货款。被告已向原告出具了书面欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告艾子林应按欠据约定履行支付货款的义务，对原告请求被告艾子林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告艾子林支付原告李金成货款607802元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告艾子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费9800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一六年七月十五日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兑现款交纳账户：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：559967191946户名：安陆市人民法院
上诉费缴纳账户：
户名：湖北省孝感市中级人民法院
账号：17493601040005836
开户行：农行孝感交通西路支行
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01656号
罪犯王凯。曾因犯盗窃罪，于2007年5月8日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月26日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月8日作出（2010）昆刑二初字第79号刑事判决，认定被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。责令被告人王凯等人对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2009年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年4月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元未履行，该犯提供了西秀区旧州镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2287号
原告：温祥瑞，男，1978年10月24日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。
被告：曾文斌，男，1980年1月22日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告温祥瑞与被告曾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月8日，原告温祥瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温祥瑞撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保90号
牛田法庭：
你庭移送执行的申请人长沙源兵电子科技公司与被申请人湖南博得物流装备有限公司财产保全一案，我局已于2017年12月1日对被申请人银行帐号进行冻结。该帐户余额为2.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初462号
原告董某某，女，汉族，1986年7月11日生。
被告李某甲，男，汉族，1987年8月11日生。
原告董某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告董某某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，年月日在民政局登记结婚，年月日生一女孩李某乙。由于双方婚前缺乏相应了解，草率结婚，婚后发现双方性格极为不和。被告经常外出喝酒，对原告及孩子不管不问，且被告有出轨行为。经常为生活琐事生气，无法正常生活，双方婚姻关系早已名存实亡故起诉请求判令解除原被告婚姻关系；婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，继续努力挽回家庭。
经审理查明，原告董某某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日在登记结婚，婚后感情尚可，于年月日生育女孩李某乙。由于原被告婚前认识时间短，相互了解不够，曾为家庭琐事产生矛盾，故原告起诉请求判决解除原被告之间的婚姻关系，并抚养孩子。
以上事实，由原告的陈述，结婚证、身份证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原告董某某与被告李某甲相识后登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并生育一女儿，其后虽因为家庭琐事生气，但双方之间没有针对性的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，庭审中虽递交了被告的微信聊天记录，但不能够证实被告已有出轨过错，只能证明被告聊天中由暧昧词语，但未造成夫妻感情已彻底破裂。且被告一直坚持不同意离婚。原告也无举出充分的证据予以证实，故原告主张解除原被告婚姻关系的请求，证据不足，本院不予支持。故现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李运长
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初462号
原告董某某，女。
被告李某某，男。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告董某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年1月22日在民政局登记结婚，2014年7月2日生一女孩李某甲。由于双方婚前缺乏相应了解，草率结婚，婚后发现双方性格极为不和。被告经常外出喝酒，对原告及孩子不管不问，且被告有出轨行为。经常为生活琐事生气，无法正常生活，双方婚姻关系早已名存实亡故起诉请求判令解除原被告婚姻关系；婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，继续努力挽回家庭。
经审理查明，原告董某某与被告李某某经人介绍相识，于2014年1月22日在登记结婚，婚后感情尚可，于2014年7月2日生育女孩李某甲。由于原被告婚前认识时间短，相互了解不够，曾为家庭琐事产生矛盾，故原告起诉请求判决解除原被告之间的婚姻关系，并抚养孩子。
以上事实，由原告的陈述，结婚证、身份证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原告董某某与被告李某某相识后登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并生育一女儿，其后虽因为家庭琐事生气，但双方之间没有针对性的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，庭审中虽递交了被告的微信聊天记录，但不能够证实被告已有出轨过错，只能证明被告聊天中由暧昧词语，但未造成夫妻感情已彻底破裂。且被告一直坚持不同意离婚。原告也无举出充分的证据予以证实，故原告主张解除原被告婚姻关系的请求，证据不足，本院不予支持。故现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李运长
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初314号
原告：刘某某，男，1974年6月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：杜某某，男，33岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月7日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费88元，由原告刘某某负担。
审判员 王志刚
二〇一八年二月七日
书记员 张 朋
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2207号
原告：徐道铨，男，1965年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：叶延伟，男，1962年12月31日出生，汉族。
原告徐道铨与被告叶延伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告徐道铨的委托代理人陈景忠到庭参加了诉讼，被告叶延伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐道铨向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶延伟偿还由其垫付还款114825元并自2016年9月8日起按本金114825元、月利率1%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由叶延伟负担。事实与理由：2013年12月9日沙县法院作出判决，叶延伟应偿还章新华借款本金284054.67元，利息44880.64元，支付代理费7598元。江富泉、徐道铨、吴永钢等人作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。2013年12月23日，徐道铨等与章新华达成协议，由徐道铨代为偿还借款本息114825元，即免除其担保责任。嗣后，徐道铨依约代为偿还，但叶延伟作为主债务人至今仍拒不向徐道铨还款，故诉至法院。
叶延伟未作答辩。
徐道铨向本院提交了收条、协议书、（2013）沙民初字第1237号民事判决书等证据，本院对徐道铨提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2013年12月23日，江富泉、徐道铨、吴永钢与章新华签订协议书，约定由江富泉、徐道铨、吴永钢分别代叶延伟偿还给章新华借款本息各114825元。2014年12月23日，徐道铨依约支付完代为偿还的款项，故诉至法院要求叶延伟偿还代为偿还的本息。
本院认为，徐道铨作为担保人，已履行担保责任，有权要求债务人依约偿还代为偿还的本息，因此，徐道铨的主张符合法律规定，予以支持。叶延伟应偿还徐道铨代为偿还的本息114825元。徐道铨主张自2016年9月8日起按本金114825元，月利率1%计息，依照徐道铨所提供的证据，其代为偿还的款项中已包含有利息，再次要求按本金114825元、月利率1%计息，没有法律依据，不予支持。叶延伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶延伟应于本判决生效之日起偿还徐道铨代为偿还给章新华的借款本息114825元。
二、驳回徐道铨其他诉讼请求。
如果叶延伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元，适用简易程序，减半收取1298.5元，由叶延伟负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初449号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1970年12月8日出生。
辩护人程娟，湖北山河律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张勇于2016年11月9日15时许，在本市江汉区民意四路“金日宾馆”7725号房，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.52克贩卖给向某。同日17时许，公安机关在上述地点将被告人张勇及向某抓获，并当场从被告人张勇身上查获毒品甲基苯丙胺5.8克、毒品海洛因1.31克及�品氯胺酮（俗称K粉）0.4克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张勇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张勇三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张勇系初犯，且归案后如实供述罪行，请求对被告人张勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张勇具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月月�并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月一日
书记员 章兴益
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4997号
原告吴某1，男，1987年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙某，女，1986年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
原告吴某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人赵爽明与被告孙某及其委托代理人于宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女吴某2，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告家人曾带人无故对其殴打，过多干涉其与被告的生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某2由原告抚养；依法分割价值446061.50元的婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，双方感情尚可。
经审理查明，原告吴某1与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互宽容。本案中，原、被告于××××年登记结婚，双方因婚前对彼此了解不够充分，婚后因家庭琐事发生争吵在所难免，但原、被告只要加强沟通，相互理解，相互信任，共同为家庭着想，是能够建立和谐家庭的。考虑到双方孩子年龄尚小，离婚不利于孩子健康成长，且原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，未提交充分证据予以证实，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告孙某离婚。
案件受理费1530元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 赵丕宏
人民陪审员 吕良敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 磊
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4930号
原告：白晓兵，男，1990年9月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告白晓兵诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中因原告白晓兵在七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终171号
上诉人（原审被告）湖南壹贰房地产开发有限公司。
法定代表人晏忠强，该公司董事长。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭柏堂。
上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司为与被上诉人彭柏堂合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、李云霞参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人袁文彬、被上诉人彭柏堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：百弘学府城系被告湖南壹贰房地产开发有限公司所开发的楼盘，2014年1月6日，原告彭柏堂与湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城营销部签订《百弘学府城VIP住宅卡权益表》，协议约定：“原告自愿交纳VIP卡卡费伍万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受五万元卡费抵七万元房款的购房优惠；如果VIP住宅卡客户在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，在项目住宅首批开盘后湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城项目部在申请人提出退卡书面申请后15个工作日内办理好退还卡费等相关手续，按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算）。成功选房的客户，亦按前述期间与标准计算增值回报直接抵购房优惠，不可以兑换现金。除前述增值回报外，开发商不再支付利息或其他回报给客户，客户亦不得再向开发商主张任何权利。”，原告于当日向被告交纳VIP卡卡费50000元。被告为原告出具收据，内容为“今收到彭柏堂会员卡费50000，2014年1月6日”，收据上加盖了“湖南壹贰房地产开发有限公司收款专用章”。后被告开发的百弘学府城首批住宅于2015年1月25日开盘销售，原告彭柏堂未能选中房源，遂要求被告按照双方签订《百弘学府城VIP住宅卡权益表》履行退款及支付增值回报未果，故提起诉讼。
原审法院审理认为：原告彭柏堂与被告湖南壹贰房地产开发有限公司签订的《百弘学府城VIP住宅卡权益表》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行协议约定。原告履行了交纳50000元VIP卡购卡费用的义务，在原告放弃购买百弘学府城房屋时，被告未在15个工作日内返还5O0OO元VIP卡购卡费用及相应增值费，是引起纠纷的原因，因双方在《百弘学府城VIP住宅卡权益表》明确约定，如原告在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，因此，原告所主张的50000元购买VIP卡费用被告应予退还，故对原告要求被告返还50000元的诉讼请求本院予以支持；同时双方在《百弘学府城VIP住宅卡权益表》约定按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算），该约定系双方真实意思表示，月增值回报为购卡费的2%，该约定没有违反法律的强制性规定及禁止性规定，因此，被告应当自原告交款之日起（2014年1月6日）至百弘学府城首批住宅开盘之日（2015年1月25日）止向原告支付增值回报12700元的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告湖南壹贰房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告彭柏堂返还购买VIP卡费用50000元，并支付增值回报12700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖南壹贰房地产开发有限公司负担。
上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司上诉称：被上诉人向上诉人缴纳卡费，购买百弘学府城VIP住宅卡，双方形成了意向购房合同关系，而当时该项目尚未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，双方的意向购房合同没有法律效力，应按无效合同处理，被上诉人要求按原约定取得增值回报是不能支持的。同时受本地经济形势影响，上诉人项目开发同样面临严重的经济困难，上诉人购买的住宅卡不存在增值，故被上诉人主张增值回报也不应得到支持。请求改判驳回被上诉人要求支付增值回报的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彭柏堂答辩称：一审认定了增值回报，但是对2015年1月25日以后的利息没有计算，另上诉人涉及非法集资，请求追究上诉人刑事责任，请求二审公正判决。
经审理，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《百弘学府城VIP住宅卡权益表》协议是否有效？上诉人是否应向被上诉人支付协议所约定的增值回报？上诉人与被上诉人在协议中约定在被上诉人缴纳卡费后，可以选择在上诉人百弘学府城楼盘开盘后购买楼房，也可以选择不购买楼房退卡，双方并未对购买楼房进行具体而意向明确的约定，双方并未达成购买楼房的约定，因此双方的约定并不违反在商品房未取得销售许可以前禁止销售的法律规定，合同合法有效。《百弘学府城VIP住宅卡权益表》所约定的增值回报是在被上诉人决定退卡后，上诉人对占用被上诉人资金支付的回报，该增值回报没有约定以上诉人使用资金有盈利为前提，故上诉人是否盈利不影响该增值回报的支付，同时该增值回报的利率没有超过法律许可的最高利率范围，故依法应予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一六年六月一日
书记员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。