wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12236号原告:陈波，男，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张卫兵，住沈阳市大东区。被告：赵晓玫，女，1960年2月9日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。原告陈波与被告赵晓玫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与审判员班蕊、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张卫兵，被告赵晓玫均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿复印费50元、停运损失费3780元（14天*270元=3780元）、交通费70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日原告陈波驾驶×××出租车正常行驶到沈阳市沈河区文萃路与被告李建民驾驶的×××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经沈河区交警大队事故认定被告李建民负事故全责，原告方无责。后经双方调解未达成协议，所以请求沈阳市沈河区人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告赵晓玫辩称，不同意赔偿，因为原告修车时间太长，我的车上保险了，一切损失都应该由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、维修证明、沈阳市中驰汽车贸易有限公司结算单、出租汽车行车协会证明、驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日13时45分，被告赵晓玫丈夫李建民驾驶登记车主为赵晓玫的车牌号为×××号机动车行驶至沈阳市沈河区南塔街129巷文萃小学门前时与原告陈波驾驶的×××号出租车发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：李建民负全责，陈波无责任。事故发生后原告车辆受损于2017年7月12日送至中驰汽车贸易有限公司吉利4S店维修，并于2017年7月24日修理完毕结算出厂，车辆维修13天。因原告系出租汽车，产生停运损失等相关费用与被告赵晓玫协商未果，故起诉到法院。另查，×××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期限内。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。案外人李建民驾驶被告赵晓玫所有的车牌号为×××号车辆与原告陈波驾驶的车牌号为×××号出租车发生交通事故，交警部门已作出事故责任认定，认定李建民负全部责任。因原告车辆系营运车辆，故在修理期限造成的停运损失，应由被告赔偿。×××号在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告的停运损失，超出部分应由被告赵晓玫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内一次性给付原告陈波停运损失费2000元（交强险中给付）；二、被告赵晓玫于本判决生效后10日内一次性给付原告陈波停运损失费1510元；三、被告赵晓玫于本判决生效后10日内一次性给付原告陈波打字复印费50元；四、驳回原告陈波的其他诉讼请求及被告赵晓玫的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵晓玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十三日书记员张青楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第500号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告邱衍均。
被告徐珊珊。
被告邱光明。
被告王金凤。
被告邱光煜。
被告杨清春。
被告石团结。
被告庄加红。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红其他借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年五月十三日
书记员 王 菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1077号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路22号。
法定代表人周旭东,职务：行长。
被告一甘红，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告二严永隆，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告一甘红、被告二严永隆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3935元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执819号
申请执行人：武全亮。
被执行人：唐永前。
本院在执行申请执行人武全亮与被执行人唐永前民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初3036号民事判决确定：被执行人唐永前偿还申请执行人武全亮借款本金38800元及利息。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人武全亮撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 舒武明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2128号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*楼。
代表人：蒋进，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彬，男，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1987年8月29日出生，汉族，香港澳美制药厂有限公司医药代表，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所专职律师。
原审被告：刘汉月，男，1965年6月28日出生，汉族，中信建投证券有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称长安保险十堰支公司）因与被上诉人李霞、原审被告刘汉月机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险十堰支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审案件受理费由李霞、刘汉月负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，计算李霞误工费依据不足。李霞未提交劳动合同、银行流水，仅误工证明无法确定其与香港澳美制药厂有限公司的劳动关系，不能证明其误工费为30898元，应当按其基本工资确定误工费为17478元。2.依据保险合同，被保险机动车驾驶人在事故中负主要责任的，保险人承担的的保险责任比例为70%。
李霞辩称，1.其提供的工资明细表、提成明细表以及误工证明形成了完整的证据链，一审按照李霞因误工实际减少的收入计算误工费，符合法律规定。2.机动车与行人相撞，机动车驾驶人负主要责任，机动车驾驶人应当承担80%的责任。
刘汉月请求二审依法裁判。
李霞向一审法院起诉请求：确定李霞的各项损失为：医疗费16151.05元（李霞支付医疗费16151.05元），辅助器具费130元，住院伙食补助费1600元，营养费1860元，护理费8775.37元，误工费30898元，交通费800元，鉴定费1300元，共计61514.42元。判令刘汉月按责任比例赔偿其59592.21元。长安保险十堰支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。案件受理费由刘汉月、长安保险十堰支公司负担。
一审法院认定：2014年10月2日1时17分许，刘汉月驾驶鄂Ｃ×××××小型客车由火车站方向向五堰方向行驶，行至十堰市人民路××加油站××路段与横穿马路的行人李霞相撞，致使李霞倒地受伤。交警部门认定刘汉月承担此次事故主要责任，李霞承担此次事故次要责任。事故车辆向长安保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险（300000元）。受害人李霞伤后住院32天，误工时间180天，护理时间90天，加强营养时间62天（32天+30天）。一审法院依法确认李霞各项经济损失：医疗费44110.75元（其中李霞支付医疗费16151.05元，刘汉月垫付李霞的医疗费27959.7元），辅助器具费130元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费1860元（30元/天×62天），护理费7678元（31138/年÷365天×90天），误工费30898元[（2913元/月×3个月+2280元+2315元+2115元）÷3个月×6个月]，交通费500元，鉴定费1300元，共计88076.75元。
一审法院认为，刘汉月驾驶机动车发生交通事故致使李霞遭受人身损害，承保肇事车辆交强险、第三者责任险的长安保险十堰支公司，首先在交强险限额内赔偿李霞的损失，超出部分，再根据刘汉月在事故中的过错在第三者责任险限额内赔偿即承担事故的80%责任予以赔偿，李霞对其自身损失自担事故的20%责任。其中，李霞的误工费、护理费、辅助器具费、交通费，共计39206元，由长安保险十堰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；李霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计47570.75元，由长安保险十堰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分37570.75元，由长安保险十堰支公司承担事故的80%责任予以赔偿30056.6元，李霞自担7514.15元；鉴定费1300元，由长安保险十堰支公司在第三者责任险内承担事故的80%责任予以赔偿鉴定费1040元，李霞自担事故的20%责任即自担鉴定费260元；由刘汉月、李霞各自承担案件受理费的80%、20%。刘汉月垫付的医疗费27959.7元从赔偿款中予以扣除，并由长安保险十堰支公司返还刘汉月垫付的医疗费27959.7元。李霞请求赔偿的护理费超出法律规定的部分，不予支持。请求赔偿的交通费，一审法院酌情予以支持。
一审法院据此判决：一、长安保险十堰支公司赔偿李霞损失52342.9元（39206元+10000元+30056.6元+1040元-27959.7元）；二、长安保险十堰支公司返还刘汉月垫付医疗费27959.7元；三、驳回李霞的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李霞承担110元，刘汉月承担440元。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
二审的争议焦点为：一、李霞的误工费为多少？二、长安保险十堰支公司承担保险责任的比例为多少？
本院认为，一、受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李霞提供的香港澳美制药厂有限公司出具的误工证明和工资明细单，证实其在香港澳美制药厂从事医药销售代表一职，其基本工资为2913元/月，绩效工资平均为2237元/月【（2280+2315+2115）元÷3月】，且长安保险十堰支公司认可李霞从事销售工作，一审判决据此认定李霞的误工费为30898元，并无不当。长安保险十堰支公司认为应该以李霞减少的基本工资17478元确认误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险，是指以被保险人对第三者应付的赔偿责任为保险标的的保险”，其中“应付的赔偿责任”具体到交通事故中，应依侵权人对于交通事故发生的过错程度而定。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合案件实际情况并参考道路交通事故认定书，酌情认定刘汉月承担80%的赔偿责任有事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，长安保险十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13378号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
诉讼委托代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：郭丽丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：林绍贵（配偶），住昆山市。
原告昆山北区房产咨询有限公司与被告郭丽丽居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司的委托诉讼代理人范亚威、任黎平、被告郭丽丽的委托诉讼代理人林绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北区房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告中介费16000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告就昆山市东方丽池XX号楼XX室房屋销售事宜与原告签订《独家销售委托书》，约定被告独家委托原告销售上述房屋，委托销售价格为160万元，成交后支付原告房屋价格的1%为中介费。委托期限为2017年2月18日至2017年8月17日，同时约定委托期限内，如被告自行成交，或经其他中介成交，或经其他个人成交，均须向原告支付房屋成交价的1%为服务佣金。合同签订后，原告按照合同约定积极推销、介绍上述房屋，后原告得知，被告在委托期限内已经通过其他中介机构成交上述房屋。原告认为，原告与被告签订的《独家销售委托书》合法、有效，但被告的行为已然违背双方约定。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭丽丽辩称，1.我与黄河南路店签订合同，原告主体不适格。2、独家销售合同是不公平的合同，系格式条款，是无效合同。2016年12月4日签过独家销售合同，但是原告一直没有促成交易，在2017年2月18日又签订了一份独家销售合同，独家销售合同第五条约定要成交后才支付1%的中介费。后来其他的中介来找我们，我们就出售了房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：昆山市开发区东方丽池XX号楼XX室房屋系被告所有。
2016年12月4日，被告（甲方）与昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店（乙方）签订《独家销售委托书》一份，第一条约定：甲方委托乙方独家代理出售昆山市开发区东方丽池XX号楼XX室房屋的相关事宜，第二条约定：委托期限自2016年12月4日至2017年6月4日，第三条第二款约定：委托期内，甲方若自行撮合成交，或经其他中介机构，或经其他个人成交，均须向乙方支付房屋成交价的1%为服务佣金，第五条约定：委托房屋总价165万元，最后以实际成交价为准。
2017年2月18日，双方续签《独家销售委托书》，委托期限为2017年2月18日至2017年8月18日，其他条款与前一份《独家销售委托书》一致。
根据原告提供的昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店业务员与被告的微信聊天记录：2016年12月4日、2017年2月23日、2017年2月27日、2017年3月18日、2017年3月23日、2017年4月28日，业务员带买家看昆山市开发区东方丽池XX号楼XX室房屋。被告未与上述买家订立房屋买卖合同。
2017年5月23日，被告与案外人在昆山住商房地产经纪有限公司的居间下签订《昆山住商房屋买卖合同》，被告将昆山市开发区东方丽池XX号楼XX室房屋以150万元出售案外人。
昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店于2017年8月7日向本院提供《说明》一份：载明昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店诉郭丽丽居间合同一案全由总公司昆山北区房产咨询有限公司起诉。
上述事实原被告提供的《独家销售委托书》两份、原告提供的产权证、微信聊天记录、说明、被告提供的房屋买卖合同以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人就此支付报酬的合同。被告委托昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店出售其所有的昆山市开发区东方丽池XX号楼XX室房屋，委托期限为2016年12月4日至2017年8月18日，被告在委托期限内通过其他中介机构出售了上述房屋，现原告根据《独家销售委托书》第三条第二款的约定向被告主张中介费16000元。
就《独家销售委托书》第三条第二款而言，其系昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店单方制作的格式条款，如果该条款属于提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利之情形，便属于无效条款。那么该条款是否无效，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，根据条款的文义，其意思系被告不得自行撮合成交，或经其他中介机构或经其他个人成交。但是，委托人应当有权选择通过或不通过居间方出售房屋，也有权选择其认为合适的居间人，该条款剥夺了委托人的上述权利，该条款下，委托人不再享有可以随时解除居间合同的权利，即使居间人未尽忠实和尽力义务为委托人寻找交易对象、报告订约机会或提供订约媒介服务，委托人也没有单方取消该项委托的权利，该条款实际变相地减轻了居间人应负担的责任，排除了委托人的主要权利，同时，该条款对于委托人通过他人订立合同是否利用居间方的工作成果未作区分而是一刀切地让委托人承担佣金，有违公平，该条款应认定为无效。昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店无权根据该条款的约定主张权利。
居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店未促成合同成立，被告未利用其提供的买家信息、订约机会签订合同，其不得要求被告支付报酬。但昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店从2016年至2017年期间向被告提供了实地查看房屋的媒介服务，从事了居间活动，必然产生一定花费，本院酌情确定该费用为1000元。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店出具的《说明》证明其已经将其对于被告的债权转让给原告，原告也已经通过诉讼的方式通知了被告，被告应当将上述费用支付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第七十九条、第八十条及、第四百二十四条、第四百二十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭丽丽于本判决生效后十日内支付原告昆山北区房产咨询有限公司1000元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-02981）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丽丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年十月十八日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初311号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告赵万民，男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告赵万民供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 葛长生
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵立超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1312号
罪犯李德，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年5月4日作出（2012）曲刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李德犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人李德不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）保刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德在2016年1月27日至2016年10月28日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审368号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工覃秀兰的工资共计9790.66元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠覃秀兰的工资共计9790.66元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第111号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第20号
原告马某，女，汉族。
委托代理人梁某，女。
被告李某，男，汉族。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告与2004年年初经人介绍相识，于2004年4月16日在佛山市顺德区勒流镇人民政府登记结婚。婚后被告住在我家，因我患病无法工作，2004年5月被告无故殴打我，从此感情开始破裂。2005年2月22日被告偷走了我母亲的身份证和银行卡，并取走了1200元，自此被告就离家出走至今，期间没有电话问候，也无关心家庭。由于我与被告分居了8年多，夫妻关系早已名存实亡，我为了自己下半生的幸福，特向封开县人民法院提起诉讼，请求法院判令我与被告李某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某在答辩期�没有提出答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告李某于2004年年初经人介绍相识，2004年4月16日双方自愿到佛山市顺德区勒流镇婚姻登记处登记结婚。原告称其夫妻婚后感情不好，由于原告患病，无法正常工作，被告曾无故责骂原告，后偷走原告母亲的钱而离家出走至今未归。庭审中原告称其与被告婚后没有生育子女，没有添置共同的财产，无共同的债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告马某与被告李某经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的主要原因是称自己患有病，而被告没有谅解，致使双方发生矛盾。只要原、被告双方在生活中多点沟通，多为家庭和对方着想，双方做到互谅互让，互敬互爱，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。由于原告�有其患病及被责骂的相关证据，因此应认为，原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告李某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动�回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年一月三日
书记员 麦伟杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3658号
原告：张益民。
被告：区瑞荣。
第三人：广州市中链房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇源章大道翡翠绿洲交通中心自编号8号首层。
法定代表人：邹立忠。
本院在审理原告张益民诉被告区瑞荣、第三人广州市中链房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日向原告张益民送达预交诉讼费通知单，告知原告张益民应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费7620元，但原告张益民收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张益民自动撤回起诉处理。
审判员 赖雯丽
二〇一七年六月十二日
书记员 彭美英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2588号
申请执行人王兆龙，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人左亚，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
王兆龙与左亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0826民初7691号民事判决书已生效，依该判决书，左亚应归还王兆龙借款167000元及利息，负担案件受理费3640元、公告费600元。因左亚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人左亚所有的牌号为苏Ｈ×××××号别克牌汽车，该车本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7691号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2588号申请执行人王兆龙，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人左亚，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。王兆龙与左亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0826民初7691号民事判决书已生效，依该判决书，左亚应归还王兆龙借款167000元及利息，负担案件受理费3640元、公告费600元。因左亚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人左亚所有的牌号为苏Ｈ×××××号别克牌汽车，该车本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7691号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十一日书记员 刘雅玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初223号
原告：任雷雷，男，1993年6月7日出生，汉族，系河南省村民，现暂住察布查尔锡伯自治县。
被告：唐志阳，男，1985年9月8日出生，汉族，系河南省民权县村民，现暂住察布查尔锡伯自治县。
原告任雷雷诉被告唐志阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雷雷、被告唐志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雷雷诉称，2016年6月份开始，被告从我处陆陆续续拉运沙子至9月份，因和被告是老乡关系，我按最低价每吨90元给的，每次被告拉沙子时在过地磅单上签字，10月份经算账，被告拉运了共计16000元的沙子，被告称没钱，2016年10月23日给我出具了一份欠条，后原告又多次找被告催要，被告总是找种种理由推拖。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付16000元的沙子款。
被告唐志阳辩称，我给原告出具16000元的欠条属实，2016年2月26日，我和原告口头约定，将我的比亚迪新FXXX**号车以16000元的价格给原告，由原告给我提供16000元的沙子。2016年5月、6月份开始我从原告处拉运沙子，共拉运合计16000元的沙子。2016年10月22日晚，原告给我打电话说自己欠68团人的钱，不让原告回老家，让我给原告出具16000元的欠条，我出于老乡关系给原告出具了欠条。我给原告出具欠条是有原因的，第一个是原告在我家吃、住一年，使用水、电费我都没有收钱，第二个原因是拉沙子属实，第三个原因是用车已经抵沙子款，所以就给原告出具了欠条，现在我不欠原告的钱。
经审理查明，2016年5、6月份开始，被告从原告处陆陆续续拉运沙子至9月份，2016年10月23日，被告给原告出具“今欠任雷雷沙子款16000元（壹万陆仟元整）”的欠条。现原告诉至本院，要求被告支付16000元沙子款。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处拉运价值16000元的沙子，被告未及时结清沙子款而出具了欠条，双方之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事行为，对此被告应承担支付沙子款的民事法律责任，原告主张合理，本院予以支持。至于被告提出2016年2月用比亚迪新FXXX**号微型轿车抵16000元沙子款的抗辩意见，被告对此予以否认，认为与新FXXX**号车主刘某某签订了车辆买卖合同，被告提供的机动车行车证也证明比亚迪新FXXX**号微型轿车的所有人为刘某某，故对被告用车抵沙子款的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐志阳于本判决生效后三十日内支付任原告任雷雷的沙子款16000元（人民币）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年三月十二日
书记员 曹 玉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00161号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某。2015年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某于2015年8月4日下午，在苏州市虎丘区阳山公寓X幢X单元XXX室，窃得被害人冯某某价值人民币2320元的步步高VIVO牌X5Max型手机1部。案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。鉴于如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月4日下午，被告人杨某在苏州市虎丘区阳山公寓X幢X单元XXX室，窃得被害人冯某某步步高VIVO牌X5Max型手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币2320元。
另查明：被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，赃物手机已被追回并发还被害人冯某某。在本院审理期间，被告人杨某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人柯毛东的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书以及被告人杨某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已追回并发还被害人，被告人杨某能预交罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓萍
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初586号
原告：覃春霞，女，布依族，1969年12月5日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告覃春霞诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃春霞向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年6月2日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1300元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月2日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告覃春霞装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3541号
原告：田丰林，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码：915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告田丰林与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告田丰林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田丰林撤诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告田丰林负担。
审判员 王锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5242号
原告开鲁县开鲁镇利播化肥经销处。
经营者宋利，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告马云龙，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇利播化肥经销处与被告马云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇利播化肥经销处经营者宋利到庭参加诉讼，被告马云龙到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告马云龙在我处赊购化肥，共130000.00元，当时被告没有给付现金，为我出具欠据一枚，并在欠据上面签了字。约定还款期限为2016年12月1日，约定月利息为1.5%。此款后经我多次索要，被告马云龙以种种理由推托，至今未给付。现起诉至法院，请求法院判决被告李海龙给付欠款130000.00元、利息31200.00元，并自2017年9月1日开始按月利息1.5%偿还欠款本金130000.00元的利息至欠款本金清偿之日止。
被告马云龙答辩意见为：赊欠原告化肥的是梁永生和郑国财，他们是吉林省白城市的，是2015年我与二人共同给原告打赊欠化肥的手续。2016年5月1日，我在原告单位，在原告的要求下我打的条，条是原告写的，我签的名。原告要求还款，我没钱还，我只能找梁永生和郑国要回钱才能偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：欠据原件一份（1页），用以证明被告马云龙在原告处赊购化肥欠款的事实。
以上证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当各自履行相应义务。本案中，被告虽然辩称涉案化肥是案外人梁永生、郑国财购买，但未提供证据予以支持，本院综合原告提供的欠条原件，认定被告马云龙为本案的合同买受人，应当履行支付化肥款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告马云龙于本判决生效后立即偿还原告开鲁县利播化肥经销处赊购化肥价款130000.00元，并支付自2016年5月1日按月利率1.5%计算的利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告马云龙负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 磊
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑终58号
原公诉机关青海省海西蒙古族藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋卫国，男，1971年9月11日出生于江苏省连云港市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，格尔木心依园镁业有限责任公司法人，在格尔木市无固定住址，户籍地江苏省连云港市。1998年8月5日因犯盗窃罪被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，2010年9月30日假释。2016年1月19日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人宋卫东），男，1970年2月21日出生于江苏省连云港市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，格尔木心依园镁业有限责任业务员，在格尔木市无固定住址，户籍所在地江苏省连云港市新浦区建宁路*号楼***室。2015年12月3日因涉嫌诈骗罪被拘留，同年12月31日被依法逮捕。
辩护人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
原审被告人武文清，女，1968年9月27日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，青海盐湖工业股份公司销售分公司成品统计部统计员，住格尔木市，户籍所在地青海省格尔木市。2015年11月26日因涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪被拘留，同年12月31日被依法逮捕。
原审被告人孙正安，男，1972年12月9日出生于山东省即墨市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，青海盐湖工业股份公司销售分公司钾肥西库房段长，住格尔木市，户籍所在地青海省德令哈市。2015年11月26日因涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪被拘留，同年12月31日被依法逮捕。
海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理海西蒙古族藏族自治州人民检察院指控被告人宋卫国、宋卫东、武文清犯诈骗罪、被告人孙正安犯国有公司人员滥用职权罪一案，于2016年10月11日做出（2016）青28刑初5号刑事判决。认定被告人宋卫国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判决尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑二年八个月十日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人武文清犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年。被告人孙正安犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人宋卫国、宋卫东诈骗所得赃款予以追缴。随案移送的三星牌手机一部、申土牌棕色笔记本一本、黑色外皮记录本一本留作罪证保存。被告人宋卫国、宋卫东提出上诉。
本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员王巧敏、马玉兰出庭出庭履行职务。被告人宋卫国及其辩护人，被告人宋卫东及其辩护人，被告人武文清、被告人孙正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2016)青28刑初5号刑事判决；
二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家一
审判员 陈晓莉
审判员 马 威
二〇一八年五月三日
书记员 郭天鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1813号
原告：王军，现住四平市。身份证号：×××。
原告：徐贺。住辽宁省昌图县。
被告：王亭亭，1988年1月1日生，住四平市。现下落不明。
被告：李锐，1972年12月5日生，住址同上。现下落不明。
原告王军、徐贺诉被告王亭亭、李锐屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王军、徐贺到庭参加了诉讼。被告王亭亭、李锐下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王亭亭、李锐未能在法定期间内到庭应诉。本案现已审理终结。
王军、徐贺诉称：原告二人是夫妻关系，原告与被告夫妻二人于2010年2月6日签订《房屋买卖契约书》，约定“王亭亭将其自有房屋一座、面积85.20平方米、坐落于四平市铁东区平东街庆丰委、6层1单元609室，自愿出售给乙方（原告），售价9万元，本房款一次付清，此房不涉及一切债务纠纷，如发生由甲方负责”。该《房屋买卖契约书》签订当日，原告向被告一次性付清了全款9万元，被告也将该房屋钥匙、《房屋所有权证》交付给了原告，原告也入住该房屋至今。原告入住后，多次找被告要求办理房屋产权变更登记手续，但被告接过《房屋所有权证》后却一直没有办理，后说《房屋所有权证》丢失，为此原告一直追，直到2013年11月26日被告交给原告一个《房屋所有权证》，原告发现该证上房屋所有权人还是被告王亭亭，并没有给给办理更名过户，只是一个补办的《房屋所有权证》，为此原告多次找被告，至今没有结果。为了维护其合法权益不受侵害，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖契约书》有效，被告配合原告办理更名手续，并由被告承担诉讼费用。
王亭亭、李锐没有在法定期间内到庭应诉，也没有答辩意见。
二原告向法庭提供以下证据材料：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告身份及自然情况。
2、房屋买卖契约书，证明原、被告双方于2010年2月6日发生房屋买卖的事实。
3、原房主为王亭亭的产权证书一份，证明房屋的由来。
4、2017年7月3日庭审笔录一份，证明原告为此曾在铁东法院诉讼，庭审中有几位证人到庭为原告作证，证明房屋买卖属实。
5、2017吉03**民初247号民事判决书一份，证明为此案原告曾诉至铁东法院，法院判决原告胜诉。
被告王亭亭、李锐没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王军、徐贺与被告王亭亭、李锐之间的房屋买卖合同有效，被告王亭亭、李锐应协助原告王军办理房屋产权更名手续。
经审理查明：原告二人、被告二人均是夫妻关系，原告与被告夫妻二人于2010年2月6日签订《房屋买卖契约书》，约定“王亭亭将其自有房屋一座、面积85.20平方米、坐落于四平市铁东区平东街庆丰委、6层1单元609室，自愿出售给乙方（原告），售价9万元，本房款一次付清，此房不涉及一切债务纠纷，如发生由甲方负责”。该《房屋买卖契约书》签订当日，原告向被告一次性付清了全款9万元，被告也将该房屋钥匙、《房屋所有权证》交付给了原告，原告也入住该房屋至今。原告入住后，多次找被告要求办理房屋产权变更登记手续，至今没有结果。
本院认为：被告王亭亭、李锐与原告王军、徐贺之间房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，且该房屋已交付给原告实际占有、使用。被告应按合同约定协助原告办理产权更名手续。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王亭亭、李锐与原告王军、徐贺之间房屋买卖合同有效。
二、被告王亭亭、李锐于本判决生效后五日内协助原告王军办理房屋产权更名手续。
案件受理费3708元，由被告王亭亭、李锐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3708元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟凡丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6804-2号
申请执行人郑英秀，女，汉族，1969年11月15日，户籍住址江西省上饶市余干县。
被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府，住所地深圳市宝安区，个体经营户，经营者张建国。
被执行人张建国，男，汉族，系被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府经营者。
申请执行人郑英秀申请执行被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府、张建国劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1963号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到438元，尚有2762元未执行到位。本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 谌 平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5395号
原告：耿继强，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：王佩健，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告耿继强与被告王佩健运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告耿继强到庭参加诉讼，被告王佩健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿继强向本院提出诉讼请求：判令被告王佩健支付欠付运输款48000元。事实和理由：被告王佩健承包了玖龙公司的卷纸运输业务，2014年原告耿继强受被告王佩健委托运输卷纸，总共发生运输款十几万元，后被告王佩健仅支付给原告部分款项。2014年8～9月份，因被告王佩健一直拖欠运输款不付，原告遂停止为被告送货。经原告多次向被告王佩健催要拖欠的运输款，被告王佩健于2014年9月19日向原告出具欠条确认拖欠运输款48000元。2016年原告耿继强妻子生病急需用钱，原告向被告催款，被告于2016年9月19日通过微信转账支付原告5000元。经多次催要，被告结欠原告运输款43000元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王佩健未作答辩。
经本院审理查明：2014年9月19日，被告王佩健向原告耿继强出具欠条，该欠条载明：今蔡蓉欠到耿继强肆万捌仟元整（48000元），由本人王佩健代为还款运费。
因被告王佩健未付款，原告耿继强诉至本院。
庭审中，原告耿继强陈述：运输业务系王佩健发包给原告的，运输费也是王佩健直接给原告的，运单也都给了王佩健，其认为结欠运输费的主体系王佩健；王佩健与蔡蓉系合伙做生意，王佩健管业务、蔡蓉管账，王佩健欠条上写蔡蓉的意思是指合伙的钱都在蔡蓉手里、让其直接到蔡蓉账上领款、若账上没钱就由王佩健付钱；其就去找蔡蓉领款，结果蔡蓉说账上的钱都被王佩健花光了，蔡蓉称运输费系王佩健欠的、应该由王佩健付钱，让其找王佩健要钱，王佩健称资金紧张会慢慢付款；2016年9月其妻子生病急需用钱，其向王佩健要钱，王佩健于2016年9月19日通过微信转账给其5000元（微信转账支付记录中来自老王指的就是王佩健）。
上述事实，有原告耿继强提交的欠条、信函及中国邮政速递短信业务申请单、微信转账记录，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告耿继强提交的欠条、微信转账支付等证据及原告的当庭陈述，被告王佩健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼理应承担相应的不利法律后果，本院对被告王佩健截至2014年9月19日应支付原告运输款48000元的事实予以采信，扣除被告王佩健已付款5000元后，被告王佩健尚应支付原告运输款43000元；被告王佩健拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付运输款43000元的诉求予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佩健于本判决生效之日起10日内支付原告耿继强运输款43000元。
原告耿继强确认接收履行款项银行账户为：户名耿继强，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告耿继强负担52元，被告王佩健负担448元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王云超
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第342号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人江某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌非法拘禁于2015年5月16日被杞县公安局刑事拘留，于2015年6月7日转取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪经本院决定于2015年8月28日被杞县公安局逮捕，同日被取保候审。
被告人石某甲，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌非法拘禁于2015年5月16日被杞县公安局刑事拘留，于2015年6月7日转取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪经本院决定于2015年8月13日被杞县公安局逮捕。现羁押于杞县看守所。
被告人石某乙，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌非法拘禁于2015年5月16日被杞县公安局刑事拘留，于2015年6月7日转取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪经本院决定于2015年8月13日被杞县公安局逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人江某某、石某某、石某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人江某某、石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日11时许，因杜某某在被告人江某某担保下借莫某某十余万元钱未还，江某某、莫某某将杜某某叫到杞县东环路生态园温泉宾馆202房间，让事先找好的被告人石某甲、石某乙等人看管杜某某，逼其还钱，后被告人江某某、石某甲等人又将杜某某带到杞县中州宾馆一房间内，被告人石某甲、石某乙及王某（已判刑）对杜某某进行殴打，之后被告人江某某等人又将杜某某带回生态园温泉宾馆202房间对其殴打，杜某某于2015年5月15日19时被解救。经法医鉴定杜某某的损伤程度为轻微伤。案发后，经双方协商，杜某某与莫某某达成还款协议，并对被告人江某某、石某甲、石某乙等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某、石某甲、石某乙在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、谅解书、法医鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、石某甲、石某乙采用非法手段剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某、石某甲、石某乙认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
二、被告人石某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
三、被告人石某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年十月十日
书记员 刘昆山
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审238号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：官理茂，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：吕水芳（官理茂之妻)，1980年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月22日对被申请执行人官理茂、吕水芳作出的夏卫计生征字[2015]第1033号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人官理茂、吕水芳在2007年10月2日已生育一男孩的情况下，于2015年9月4日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人官理茂、吕水芳作出夏卫计生征字[2015]第1033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人官理茂、吕水芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1033号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人官理茂、吕水芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1342号
原告：宋传章，男，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈久东，男，1962年12月出生，汉族，住北京市顺义区。
原告宋传章诉被告陈久东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋传章撤回对被告陈久东的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告宋传章负担。
审判员 甄雪
二〇一七年十一月六日
书记员 沈逸
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执736-1号
申请执行人:梁文孟，男，1965年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：霍汉柱，男，1958年10月23日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人梁文孟与被执行人蔡静清、霍汉柱民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蔡静清所有的位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地三组团6号楼2-2803号房屋(南宁市商品房买卖合同编号为：YS00394603),查封了被执行人蔡静清名下位于广西藤县藤州镇天乐街北一巷1号第一层101号房屋(产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号)和102号房屋(产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号),查封了被执行人蔡静清所有的江铃牌桂Ｄ×××××车辆，扣划了被执行人蔡静清的存款1000元，扣划了被执行人霍汉柱的退休金。目前，拍卖被查封财产的时机尚未成就，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执736-1号申请执行人:梁文孟，男，1965年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：霍汉柱，男，1958年10月23日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人梁文孟与被执行人蔡静清、霍汉柱民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蔡静清所有的位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地三组团6号楼2-2803号房屋(南宁市商品房买卖合同编号为：YS00394603),查封了被执行人蔡静清名下位于广西藤县藤州镇天乐街北一巷1号第一层101号房屋(产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号)和102号房屋(产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号),查封了被执行人蔡静清所有的江铃牌桂Ｄ×××××车辆，扣划了被执行人蔡静清的存款1000元，扣划了被执行人霍汉柱的退休金。目前，拍卖被查封财产的时机尚未成就，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月十七日书记员  张冬梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初836号
原告梁某，男，1967年9月29日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。特别授权。
被告张某，女，1969年6月4日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘彪，保定白沟新城白沟镇高桥村村民委员会推荐。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请准予我与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1988年腊月26日举行结婚仪式。1990年8月11日、××××年××月××日分别生育长子梁家豪、次子梁子杰，现均已成年。我与被告因感情不和，自2003年开始分居。2015年，我起诉至贵院要求离婚，未经准许，我不服判决上诉至保定市中级人民法院，该院维持了原判。为维护我的婚姻自由，为了尽早摆脱痛苦，我依法再次起诉要求立即判决离婚，请准许。
被告张某辩称，我不想离婚，我岁数大了，孩子也抚养长大了，抚养费用20万元应该由双方均担。2003年原告离家出走了，是和别的女人一起走的。原告走后养孩子、养老人都是我一个人。我为了这个家尽力了。我替原告进了孝。我没有婚前财产。原告结婚前有5间正房，三间西配房。婚后1998年我与被告建东配房三间。债务及贷款2万元被告已经还清，原告应该分担一半。红白喜事收礼18000元原告带走了，属于共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年腊月26日举行结婚仪式。原、被告因家庭矛盾自2003年分居至今。被告一人抚养两个孩子，照顾原告父母。原告曾于2015年起诉离婚，法院驳回其诉请。后原告上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院维持原判。原告婚前财产在高桥村××正房5间，西配房3间。婚后原、被告在原有院落基础上建东配房3间。另查明，原、被告于1990年8月11日、××××年××月××日生育长子梁家豪、次子梁子杰，现均已成年。
上述事实有白沟镇高桥村村民委员会证明一份；（2015）高民�字第9208号判决书；（2016）冀06民终1256号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告均认可自2003年分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的的诉请，本院予以支持。鉴于原告离家时间过长，被告一人抚养子女、照顾老人，对家庭付出较多，离婚后没有固定住所，故婚后共同财产东配房3间归被告所有，另外原告应适当给予被告经济补偿，数额以2万元为宜。原告婚前的5间正房及三间西配房属原告婚前个人财产不应分割。至于被告主张的抚养费、债务、贷款及礼金，因未向本院提交证据。本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚后共同财产东配房3间归被告所有；
三、原告于本判决生效后五日内给予被告经济帮助款2万元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王腾二〇一七年十二月五日书记员刘素静
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2802行初75号
原告杨某，男，土家族，湖北省利川市人，工人，住本市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市医疗保险局，住所地：利川市清江大道254号。
法定代表人王静，局长。
出庭负责人吴峰，副局长。
委托代理人牟秉家，该局工伤生育股股长。特别授权代理。
第三人恩施州利川某煤业有限责任公司
法定代表人陈远术，总经理。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某诉被告利川市医疗保险局（以下简称市医保局）行政给付一案，本院于2017年12月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施州利川某煤业有限责任公司（以下简称某煤业）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人董永福，被告市医保局副局长吴峰及其委托代理人牟秉家到庭参加诉讼，第三人某煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某于2015年7月13日被恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年9月10日利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认[2015]143号”《认定工伤决定书》，认定杨某受到的意外伤害为工伤。同年12月24日经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，杨某的劳动能力为伤残七级。
原告诉称，原告于2012年5月进入第三人公司从事井下采煤工作，第三人在利川市社会保险管理局为原告办理高危工伤保险参保手续并缴纳了工伤保险费。2015年7月13日原告被诊断为煤工尘肺病，同年9月10日被认定为工伤，同年12月24日杨某的劳动能力被鉴定为伤残七级。原告向被告请求支付工伤保险待遇，但被告以第三人在2012年及以前没有为原告缴纳工伤保险费为由拒绝支付。现诉请法院，请求判令被告支付原告的工伤保险待遇。
被告市医保局辩称，原告于2012年5月至2014年3月期间在第三人公司从事采煤工作。2015年7月13日被诊断为煤工尘肺病，随后被认定为工伤。第三人公司于2014年3月首次在利川市社会保险管理局办理了高危行业工伤保险，故原告在第三人公司参保前就已经患职业病。根据《职业病防治法》第三十六条、第五十六条第二款、第三款、第五十九条的规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位承担。
第三人某煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告市医保局为证实行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、职业病诊断证明书；
证据2、利川市社会保险管理局登记核定股出具的《证明》。
以上证据均为复印件，证明原告于2015年7月13日被检查出患有职业病，第三人某煤业于2014年5月6日参加高危工伤保险。
被告同时提交了下列法律依据：《职业病防治法》第五十六条第二款、第三款；第五十九条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据１、利劳人仲裁字〔2014〕35号仲裁裁决书；
证据2、利人社工认[2015]143号认定工伤决定书；
证据3、恩施自治州劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》；
证据4、利劳人仲裁字〔2016〕45号仲裁裁决书。
以上证据均为复印件，证明原告于2015年7月13日被诊断为煤工尘肺病，被认定为工伤，其劳动能力被鉴定为伤残七级；用工单位第三人公司于2013年在利川市社会保险管理局办理了高危行业工伤保险。
经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见如下：
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-3无异议；对证据4的证明目的提出异议，认为利劳人仲裁字〔2016〕45号仲裁裁决书认定某煤业于2013年8月缴纳工伤保险费与被告提供的证据2证明内容矛盾。
本院根据原、被告的当庭举证、质证意见，综合认证如下：
原、被告提交的证据均真实、有效，本院予以采信，但对被告提交证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：第三人某煤业已在利川市社会保险管理局办理了高危行业工伤保险参保手续，缴纳了工伤保险费。原告杨某系第三人某煤业的职工，2015年7月13日被诊断为煤工尘肺病壹期；同年9月10日利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认[2015]143号”《认定工伤决定书》，对杨某受到的意外伤害认定为工伤；同年12月24日经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，杨某的劳动能力为伤残七级。原告向被告申请工伤保险待遇支付，被告拒绝支付，且未作出书面答复。原告遂向本院提起行政诉讼，要求被告支付原告的工伤保险待遇。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第五项的规定，社会保险行政部门负有征收工伤保险费、核定和支付工伤保险待遇等法定职责。因利川市社会保险管理局的医疗、工伤、生育保险职能划归为市医保局的行政管理职责，故被告市医保局承继利川市社会保险管理局的相关行政职责。《社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受工伤保险待遇”，本案原告所患职业病已经工伤认定和伤残等级鉴定，依法应当享受工伤保险待遇。审理中，原、被告均未提交原告向被告申请支付工伤保险待遇的书面申请，但被告在审理过程中未予抗辩，其拒绝支付的理由也不是原告未提交申请，故本院认为原告已经向被告提出工伤保险待遇申请。本案中，被告提出原告患职业病的时间为2015年7月13日被检查出患有职业病，第三人某煤业于2014年5月6日参加高危工伤保险，抗辩原告在第三人参加工伤保险之前就患职业病的理由自相矛盾，其抗辩理由本院不予支持。被告提出依据《职业病防治法》第五十九条“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担”的规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位承担。本院认为，该条款系指职工所在的用人单位未参保的情形，与本案情形不符，故本案不适用该条规定。本案第三人已经缴纳工伤保险费，原告遭受工伤事故也在工伤保险参保期间，依法应当享受工伤保险待遇。第三人某煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本案审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十三条的规定，判决如下：
责令被告利川市医疗保险局于本判决生效后30日内就原告杨某的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告利川市医疗保险局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 赵英槐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初543号
原告：舍和乐扎布，男，1945年11月15日出生，蒙古族，退休教师。
被告：天仓（借据中蒙文），男，40岁，蒙古族，农民。
原告舍和乐扎布诉被告天仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舍和乐扎布到庭参加诉讼，被告天仓经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告舍和乐扎布诉称，于2014年12月31日，被告以偿还贷款为由从我处借款15000.00元，约定月利息0.03元，口头约定几天之内偿还。但到期后经我多次索要，被告拒绝偿还，现被告下落不明无法联系，无奈我诉至法院，要求被告尽快给付欠款本金15000.00元及利息7200.00元15000.00元X0.02元X24个月（2014年12月31日至2016年12月31日）本利合计22200.00元。
被告天仓未答辩。
经审理查明，于2014年12月31日，被告天仓以偿还贷款为由从原告舍和乐扎布处借款15000.00元，约定月利息0.03元，口头约定几天之内偿还。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快给付欠款本金15000.00元及利息7200.00元15000.00元X0.02元X24个月（2014年12月31日至2016年12月31日）本利合计22200.00元。
上述事实有原告舍和乐扎布的陈述、庭审笔录和一枚蒙文借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告舍和乐扎布的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告天仓欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天仓于本判决生效后十日内偿还原告舍和乐扎布借款本金15000.00元。
二、被告天仓于本判决生效后十日内偿还原告舍和乐扎布借款利息7200.00元{15000.00元X0.02元X24个月（2014年12月31日至2016年12月31日）}，本利合计22200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，由被告天仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金灵
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第257号
原告：苏瑞云，女，1971年5月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：蔡振华，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告苏瑞云和被告蔡振华租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年六月十五日
书记员 周叶翠
第1页共1页
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民一初字第257号原告：苏瑞云，女，1971年5月出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：蔡振华，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告苏瑞云和被告蔡振华租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  佘夏明审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇一五年六月十五日书记员  周叶翠第1页共1页
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1005号
原告民和县巴州镇下马家村委会。
法定代表人马学良，该村委会主任。
被告民和县金盛种植有限公司。
法定代表人宋福永，该公司经理。
本院在审理原告民和县巴州镇下马家村委会诉被告民和县金盛种植有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告民和县巴州镇下马家村委会于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和县巴州镇下马家村委会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和县巴州镇下马家村委会撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元，由原告民和县巴州镇下马家村委会负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年五月五日
书记员 马玮琼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初314号
原告贾桂华，男，1985年生，汉族，住青县，
被告于喜春，男，1970年生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费90元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年三月十二日
书记员 赵世帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2891号之2
申请执行人：深圳市富亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区一巷四号彬业大厦617，组织机构代码59188437X。
法定代表人：曹慧诚。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被执行人：深圳市瑞恒兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路慧丰工业园A20栋二楼，组织机构代码672975126。
法定代表人：杜仁力。
被执行人：王广会，男，汉族，1976年12月30日出生，户籍住址山东省贵县。
申请执行人深圳市富亚科技有限公司与被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币488120元、受理费9816元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 谌 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3957号
上诉人（原审被告）：邓大勇，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：浙江万全物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，总经理。
上诉人邓大勇因与被上诉人浙江万全物业管理有限公司（以下简称万全物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓大勇的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回万全物业公司的诉讼请求，或将本案发回重审，并由万全物业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、丽泽花园业主委员会完成选举的时间是2016年1月6日，备案时间是2016年4月15日。而万全物业公司与丽泽花园业主委员会签订《物业服务合同》的时间为2014年12月2日，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日。邓大勇所住的浙师大老家属区在2016年4月15日以前不属于丽泽花园小区，故万全物业公司与丽泽花园业主委员会签订《物业服务合同》对邓大勇不适用。二、丽泽花园业主委员会在2016年4月15日成立以后并未按照《物业服务合同》的规定公开收支账目以及制定设施设备、绿化等的年度养护计划。三、一审判决书中缺少万全物业公司的工商登记号。四、�审判决对万全物业公司一审提交的证据四认定错误。万全物业公司提交该证据已超过举证期限，而且根据该证据，邓大勇所在的老家属区在2016年4月15日前不属于丽泽花园小区。五、一审程序违法。一审法官在庭审中多次制止和中断邓大勇的陈述，剥夺了其陈述的权利。六、一审判决违反法律精神。万全物业公司并无证据证明其履行了合同，一审却支持其诉请；而对于邓大勇提供的证据，一审判决仅以“本院确认该证据的部分证明力”含糊表明态度，判决结果也未体现“部分证明力”。
万全物业公司未作答辩。
万全物业公司向一审法院起诉请求：1、邓大勇缴纳2015年度至2016年度物业管理费1024元；2、邓大勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邓大勇系丽泽花园小区（老家属区）业主，拥有浙师大生活区51幢103室房产，自2008年6、7月�开始居住至今。该老家属区51幢系多层建筑，该房屋建筑面积为106.73平方米。2014年12月2日，金华市三联物业管理公司与丽泽花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定金华市三联物业管理公司为丽泽花园小区（含老家属区）提供物业管理服务，期限二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。还约定，物业服务费老家属区多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取；物业服务费按每年两交收取，具体缴费时间为上半年3月20日前，下半年10月20日之前，业主应在每次缴费的具体时间一个月前按年缴纳物业服务费。金华市三联物业管理公司于2014年12月份开始入驻该小区，并于2015年1月开始提供物业服务。邓大勇自2015年1月1日至2016年12月31日，尚欠金华市三联物业管理公司物业管理费1024元。经金华市三联物业管理公司催缴，邓大勇至今仍未缴纳。另查明，金华市三联物业管理公司于2016年11月1日变更为万全物业公司。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。邓大勇接受了万全物业公司提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现邓大勇拖欠不付，应承担相应的民事责任。邓大勇主张称万全物业公司未与其签订《物业服务合同》，万全物业公司所住的老家属区不是万全物业公司为之提供服务的丽泽花园小区范围及万全物业公司未尽到物业服务合同应尽的义务，其有权拒交物业费，并要求法院驳回万全物业公司的诉请，于法无据，不予支持。综上，万全物业公司诉请合理有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，�六条，参照《国务院物业管理条例》第七条第一款第五项和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：邓大勇于判决生效后7日内，支付万全物业公司2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1024元。案件受理费25元（已减半收取，万全物业公司已预交），由邓大勇负担。
二审中，邓大勇向本院提供如下证据：
1、老家属区51幢全体住户关于缓交物业费的说明复印件一份，用以证明：说明物业服务不到位，全体业主要求缓交物业费的事实。
2、丽泽花园业主委员会成立备案表复印件一份，用以证明：老家属区在2016年4月15日以后才属于丽泽花园。
万全物业公司既未对邓大勇提供的证据发表质证意见，也未提供证据。
对邓大勇提供的证据，本院认定如下：证据1，该证据无法证明其待证事实；证据2，结合万全物业公司一审中提供的丽泽花园业委会换届公告、会议记录，显示2016年4月15日备案的丽泽花园业主委员会是上一届丽泽花园（含老家属区）业主委员会任期届满后重新选举产生的新一届业主委员会，因此，该证据不能证明老家属区在2016年4月15日以后才属于丽泽花园的事实。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：丽泽花园业主委员会和万全物业公司于2014年12月2日签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对丽泽花园全体业主均具有约束力。邓大勇关于其居住的老家属区在2016年4月15日以前不属于丽泽花园因而不受该《物业服务合同》约束的主张，缺乏依据，本院不予采信。而且，万全物业公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间向丽泽花园老家属区提供物业管理服务的事实，可在万全物业公司向丽泽花园提供物业管理服务的相关案例中予以查明。邓大勇以万全物业公司未尽物业服务合同应尽的义务为由拒付物业服务费，依据不足，本院不予支持。至于一审程序问题，经本院审查，并不存在违法之处。综上，邓大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月十二日
代书记员 张青青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11077号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。
法定代表人：王清甫。
委托代理人：徐晓丽，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：黄国相，东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。
被告：许丹平，女，汉族，1984年11月8日出生，地址：惠州市。
被告：李志宗，男，汉族，1979年8月30日出生，地址：惠州市。
本院在审理东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司与许丹平、李志宗物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。
审判员 丘英强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李意玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6743-2号
申请执行人李中午，男，汉族，1986年8月25日，户籍住址湖南省南县。
被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府，住所地深圳市宝安区，个体经营户，经营者张建国。
被执行人张建国，男，汉族，系被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府经营者。
申请执行人李中午申请执行被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府�张建国劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1962号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到1150.49元，尚有7249.51元未执行到位。本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申�执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 谌 平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5774号
原告姜文才，男，1978年4月18日出生，汉族，钢筋工，户籍地辽宁省铁岭县凡河镇得胜台村*组**号，现住铁岭市凡河新区五区*号楼*单元***室，身份证号2112211978********。
被告白堂，女，1966年11月2日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗大镇古柳村西道力钦屯**组**号，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇资兴小区*号楼*单元***室，身份证号1523261966********。
被告赵永刚，男，1969年11月29日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号1523261969********。
原告姜文才诉被告白堂、赵永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告姜文才于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜文才撤诉。
案件受理费900元，由原告姜文才负担。
审判员 郑学刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽剑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第366号
原告王某甲，女，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年7月2日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人闫振国到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年，经别人介绍我与被告王某乙相互认识，并确定恋爱关系。2007年3月8日办理了结婚登记手续。2009年11月28日生一男孩，取名王紫藤。婚前无财产。婚后共同建造两层楼房及配房一处。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告王某乙未到庭，提交答辩意见称，我不同意离婚。我与原告王某甲之间的感情一直很好，我更是疼爱她，从没有做对不起她的事情，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定如下案件法律事实：2006年，原告王某甲与被告王某乙经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。2007年3月8日办理了结婚登记手续。2009年11月28日生一男孩，取名王紫藤。婚前无财产。原告王某甲以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。被告王某乙收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月七日
书 记 员 狄阿敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1985号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。机构代码：66599713--2。
法定代表人魏志敏，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告周清伟，男，住鲁山县。
被告周志敏，男，住鲁阳镇。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周清伟、周志敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周清伟于1998年4月3日向原告下属的东城信用社贷款5万元，期限6个月，利率7.665‰，周志敏为担保人。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，二被告一直推脱不还。现二被告尚欠原告本金5万元及利息至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元和2001年3月6日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告未向本院提供二被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一三年十二月十一日
书记员 李川川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2074号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期工程1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：蒋军，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告蒋军租赁合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由贵阳西南国际商贸城有限公司负担。
审判员 韩龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭军
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14089号
原告：陈乃雷，男，1987年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：汪贵，男，1983年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告陈乃雷与被告汪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈乃雷到庭参加诉讼，被告汪贵经法院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈乃雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪贵偿还欠款20万元及利息（从起诉之日至债务清偿之日止，按照年利率6%计算占用资金的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月13日，被告向原告借款15万元，原告借款给被告，原告将款项打入被告提供的×××的银行卡上；2013年4月12日，被告又向原告借款5万元，原告将该款项打入被告×××银行卡上；被告累计向原告借款20万元整，被告从向原告借款时至今日以及近三年时间，原告在此期间多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝还款，无奈，为维护自己的合法权益，原告起诉来院。
被告汪贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在庭审中提交了借条一张，载明：”今汪贵向陈乃雷借人民币贰拾万元，2013年2月13日陈乃雷向账号×××转账拾伍万元。2013年4月12日，陈乃雷转账×××转账伍万元，该贰拾万元汪贵已收到。收款人：汪贵，2016.12.10”。原告在庭审中提交了盛京银行转账回单一张，显示2013年2月13日向账号×××存款15万元。原告还提交了建设银行转账凭条一张，显示王某向汪贵账号转款5万元。
另，证人王某到庭说明转账经过。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈乃雷陈述及提供的证据对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈乃雷的举证，可以认定原告陈乃雷与被告汪贵成立民间借贷法律关系。原告提交了借条、银行存款凭证及王某的证人证言等证据可以证明原告已经履行了出借款项的义务。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，至辩论终结前被告未偿还借款，被告构成违约，故应向原告给付借款本金20万元。
关于原告要求被告汪贵对支付从起诉之起按年利率6%标准给付资金占用期间的利息，原告的此项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈乃雷借款本金人民币20万元；
二、被告汪贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈乃雷借款本金人民币20万元的利息（以欠款本金为基数，自2016年12月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如汪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨丽
审判员迟海锟
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十五日
书记员胡默言