宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初394号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1989年4月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月27日被监视居住；因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
辩护人陆翰，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人谢友能（绰号“小见能”），男，1988年11月3日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月29日刑满释放；因盗窃于2010年7月27日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月5日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］388号起诉书指控被告人刘鹏犯抢劫罪、盗窃罪、被告人谢友能犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人陆翰、被告人谢友能及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、抢劫
2016年1月22日2时许，被告人刘鹏、谢友能以插片开门的方式，进入本区慈城镇白米湾村白米湾17号被害人陈某家中行窃时，被陈某发现，刘鹏、谢友能为抗拒抓捕，采用砖块砸、拳打等方式与陈某发生打斗，后刘鹏被当场抓获。经鉴定，陈某被人打伤致左上1及右上1牙齿当场脱落，仅留残根，其伤势已构成轻伤二级。
2016年3月24日，被告人谢友能在本区宁慈公路与东邵路路口被民警抓获。
二、盗窃
2015年10月25日下午，被告人刘鹏伙同顾怀庆（另案处理）进入本市镇海区九龙湖镇中心村迎胜桥85号被害人毛某家中行窃，但未窃得财物。
公诉机关认为被告人刘鹏、谢友能以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘鹏伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘鹏、谢友能均系累犯。故提请本院依法予以惩处。为此向法庭提交书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人刘鹏对起诉书指控的抢劫和盗窃犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出：1.刘鹏归案后能如实供述自己的罪行；2.就抢劫犯罪事实而言，刘鹏伤害被害人的主观故意不明显，主要为摆脱抓捕而使用暴力；3.就盗窃犯罪事实而言，刘鹏主要负责望风，在共同犯罪中地位作用较小；4.对公安机关抓获谢友能起到一定作用，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对刘鹏从轻处罚。
被告人谢友能对起诉书指控的抢劫犯罪事实有异议，其称去被害人家中是为讨债要钱，并非入户盗窃。其辩护人提出，谢友能事先并不知情被告人刘鹏叫其一起去盗窃，没有盗窃的主观故意，应对谢友能打伤被害人的行为认定为故意伤害。
经审理查明：
一、抢劫
2016年1月22日2时许，被告人刘鹏、谢友能以插片开门的方式，进入本区慈城镇白米湾村白米湾17号被害人陈某家中行窃时，被陈某发现，刘鹏、谢友能为抗拒抓捕，采用拳打、砖块砸等方式与陈某发生打斗，随后刘鹏被当场抓获。经鉴定，陈某被人打伤致左上1及右上1牙齿当场脱落，仅留残根，其伤势已构成轻伤二级。
2016年3月24日，被告人谢友能在本区宁慈公路与东邵路路口被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月22日凌晨2点左右其下班回到家中，发现家中有一胖一瘦两名陌生男子正朝着大门往外跑，其将一名较胖的男子抓住，后该两名男子先后对其进行殴打、拿水泥砖块砸。之后其家人闻讯赶到，较瘦的男子趁机跑掉了，较胖的男子被其制服抓获。经照片辨认，陈某确认被告人刘鹏就是在其家中偷东西被发现且当场抓获的其中一名小偷；
2.证人王某的证言及辨认笔录，其系被害人陈某的妻子，证实2016年1月22日凌晨，其在本区慈城镇白米湾17号家中休息时，听到陈某在屋外喊抓小偷后，立刻起床帮忙，在院子外发现有两人对陈某进行殴打，后其过去和陈某一起将其中一人制服，另外一人趁机逃跑。经照片辨认，王某确认被告人刘鹏就是在其家中偷东西时被陈某发现、并将陈某打伤后被当场抓获的其中一名小偷；
3.证人程某的证言及辨认笔录，证实2016年1月22日凌晨2时左右，其在位于本区慈城镇白米湾17号的暂住房睡觉时，听到外面有叫喊声，就出来看见在白米湾17号门口外面房东陈某正抓着一名男子，旁边陈某的老婆也在，陈某将该名男子顶在了墙上，其看见陈某嘴角、脸上都有血，陈某上排牙齿被打掉两颗。经照片辨认，程某确认被告人刘鹏就是被陈某抓住的小偷；
4.被告人刘鹏的供述及辨认笔录，其当庭对上述事实供认不讳，且能与被害人陈述、证人证言相互印证，证实2016年1月22日凌晨2点左右，其与“小见能”经事先通谋，一同前往本区慈城镇白米湾村进行入室盗窃，在刚插片开门进去后，发现有人回来，二人就马上回头往外跑，在院子大门附近其被一名男子抓住，后为逃跑其与该名男子在大门外一直扭打，而“小见能”也拿了个东西砸该男子。随后其被闻讯赶来的群众及该男子抓获，“小见能”趁势逃走。经照片辨认，刘鹏确认谢友能就是当天和其一起去作案的“小见能”；刘鹏指认了其入户盗窃并被发现、与该家回来的男子发生打斗的地点；
5.被告人谢友能的供述及辨认笔录，其曾在侦查阶段供述，证实其与被告人刘鹏经事先商量一起去“赚钱”，“赚钱”就是去人家家里偷东西的意思，后二人一同前往本区慈城镇白米湾村，找到一户人家插片打开大门进入后，二人刚走到院子走廊就被人发现，刘鹏被一名男子抓住，而其趁机跑出了大门。后来刘鹏和该名男子一直在扭打，二人在门外扭打的时候，其又回来跑去帮刘鹏的忙，还在路边找了一块砖头打该名男子。接着其看到附近很多人走出来，其就骑上电瓶车逃跑了。经照片辨认，谢友能确认刘鹏就是当天一起去盗窃并被当场抓住的人。谢友能指认了其和刘鹏入户盗窃并被发现、二人对该回家来的男子进行殴打的地点；
6.检查笔录、照片、法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤势情况；经鉴定，陈某被人打伤致左上1及右上1牙齿当场脱落，仅留残根，其伤势已构成轻伤二级；
7.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的基本特征情况。
二、盗窃
2015年10月25日下午，被告人刘鹏伙同顾怀庆（另案处理）进入本市镇海区九龙湖镇中心村迎胜桥85号被害人毛某家中行窃，但未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人毛某的陈述，证实2015年10月25日其位于本市镇海区九龙湖镇中心村迎胜桥85号家中进贼了，但未丢失财物；
2.同案犯顾某的供述，证实2015年10月25日11时左右，经事先通谋其和老乡“西西”一同到镇海一个水库旁边村庄的一户人家盗窃，其进屋去偷，“西西”在楼下望风，后在该屋内未偷到任何东西；
3.被告人刘鹏的供述及辨认笔录、照片，其对上述事实供认不讳，且能与同案犯供述、被害人陈述相互印证，证实2015年10月25日中午，其和“国庆”说好一起去偷东西，其骑电瓶车带“国庆”到九龙，后找了一户人家，“国庆”进去偷东西，其负责望风。但在该户人家中没有偷到东西。经照片辨认，刘鹏确认顾某就是“国庆”。刘鹏指认了其盗窃现场为本市镇海区九龙湖镇中心村迎胜桥85号。
其他综合证据：
1.身份证明，证实被告人刘鹏、谢友能的基本身份情况；
2.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘鹏、谢友能均曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况；
3.破案经过、到案经过，证实被告人刘鹏、谢友能被抓获过程及本案的破获经过。
本院认为，被告人刘鹏、谢友能以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘鹏伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢友能关于其与刘鹏去被害人家中是为讨债要钱、并非入户盗窃的辩解意见，经查，现有刘鹏、谢友能在侦查阶段多次稳定有罪供述证实二人事先预谋共同入室盗窃，而谢友能提出凌晨两点进入他人家中讨债的辩解意见明显不符合常理，且未能提供与债务相关的具体线索，同时二人行迹被发现后还与被害人发生剧烈打斗，故该辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢友能伙同刘鹏入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故谢友能的辩护人提出谢友能的行为应认定为故意伤害的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人刘鹏、谢友能均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对盗窃犯罪，被告人刘鹏因意志以外的原因使得犯罪未得逞，系未遂，依法可予以从轻处罚。被告人刘鹏能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘鹏的辩护人据此提出对刘鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年1月22日起至2021年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人谢友能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年3月25日起至2021年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 李敏霞
人民陪审员 余波波
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 孙晓琴