wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执857号
申请执行人袁明高，男，1959年6月6日生，住新沂市。
被执行人戚现龙，男，1972年1月23日生，住新沂市。
申请执行人袁明高与被执行人戚现龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新双民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚现龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明高向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为0.4万元，执行到位0万元,尚未执行到位0.4万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十八日
书记员 顾佳丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执733号
申请执行人：吴景田。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人吴景田与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴景田的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 何永高
审判员 田绍强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1082号
原告靖西恒鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人农道飞。该公司总经理。
被告潘伟，农民。
被告陆志富，农民。
原告靖西恒鑫汽车租赁有限公司与被告潘伟、陆志富租赁合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，同年8月24日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告靖西恒鑫汽车租赁有限公司的法定代表人农道飞到庭参加诉讼，被告潘伟、陆志富均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西恒鑫汽车租赁有限公司诉称，2016年2月6日，被告潘伟同原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告潘伟租用原告所有的牌号为桂L·LL3**的比亚迪L3轿车。被告陆志富为被告潘伟的租赁承担保证责任。后被告潘伟对牌号为桂L·LL3**的比亚迪L3轿车租用了131天，所产生的租车费为26200元，被告潘伟及被告陆志富支付了4500元，尚有21700元未付。经原告多次催收，但二被告均以种种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1、由二被告向原告支付21700元汽车租赁费；2、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法人资格证明、被告身份证，证明原、被告的身份；2、汽车租赁合同，证明被告潘伟租用原告汽车的事实以及租赁产生的费用；3、保证书，证明被告陆志富作为被告潘伟的保证人且被告潘伟尚欠汽车租赁租金的事实。
被告潘伟、陆志富均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
对证据的分析和认定：被告潘伟、陆志富经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的营业执照、法人资格证明、身份证、汽车租赁合同及保证书，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以认定。并作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述和全案的有效证据，本院确认如下法律事实：
2016年2月6日，被告潘伟同原告签订了一份《汽车租赁合同》后，租用原告所有的牌号为桂L·LL3**的比亚迪L3轿车，合同约定租金按每天200元计算，被告陆志富为被告潘伟的租赁合同承担保证责任，并在租赁合同的保证人处签字。被告潘伟对牌号为桂L·LL3**的比亚迪L3轿车租用了131天，所产生的租车费为26200元。被告潘伟及被告陆志富支付了4500元，尚有21700元未付。2016年7月27日，原告以多次向被告催收，但二被告均以种种借口拒绝支付租金为由，向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、由二被告向原告支付21700元汽车租赁费；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告潘伟同原告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应当依约履行各自义务。被告陆志富自愿作为被告潘伟的租赁合同承担保证责任，在《汽车租赁合同》中保证人处上签字，也是其真实意思表示。虽在合同第九条约定“被保证的当事人不履行合同，则由保证人承担一切责任”，但双方并未对保证方式有明确约定，也未对担保的范围有明确的约定，故被告陆志富应对全部的债务承担连带担保责任。现原告依照合同约定将牌号为桂L·LL3**的比亚迪L3轿车租给被告潘伟使用131天，按照合同约定汽车租金按200元／天计算，被告潘伟应向原告支付租金26200元，但被告潘伟及被告陆志富仅向原告支付了4500的租金，理应再向原告支付租金26200-4500=21700元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘伟、陆志富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟在本判决生效之日起十五日内向原告靖西恒鑫汽车租赁有限公司支付汽车租赁租金21700元；
二、被告陆志富对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件诉讼费342.5元，适用简易程序减半收取171元，由被告潘伟负担。
上述应付款项，限义务人在指定期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵忠良
appoint
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1373号
申请执行人袁树友，男，汉族，1965年7月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人李军，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县，
本院在执行袁树友与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1728号民事调解书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第939号
上诉人（原审原告）：大连杨柳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区东北路167号。
法定代表人：李连玉，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙园，无职业。
委托代理人卢新野，无职业。
上诉人大连杨柳物业管理有限公司与被上诉人沙园物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人大连杨柳物业管理有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人大连杨柳物业管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人大连杨柳物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人大连杨柳物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年九月七日
书记员 李 波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4105号
申请执行人江阴市住房保障管理中心,组织机构代码46640953-7,住所地江阴市砂山路92号。
法定代表人王勤东，该中心主任。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
被告薛嘉树，男，1961年11月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市住房保障管理中心与被执行人薛嘉树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0281民初7203号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截至2016年5月30日薛嘉树结欠江阴市住房保障管理中心房租金7266元，该款由薛嘉树自2016年8月1日起每月归还1000元，于每月1日前给付江阴市住房保障管理中心，直至2017年3月1日前付清。2016年5月30日后的租金按合同约定支付。如薛嘉树有一期未按期如数给付，则江阴市住房保障管理中心有权就未给付部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月11日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人江阴市住房保障管理中心以已与被执行人薛嘉树达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市住房保障管理中心以已与被执行人薛嘉树达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4105号申请执行人江阴市住房保障管理中心,组织机构代码46640953-7,住所地江阴市砂山路92号。法定代表人王勤东，该中心主任。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。被告薛嘉树，男，1961年11月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市住房保障管理中心与被执行人薛嘉树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0281民初7203号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截至2016年5月30日薛嘉树结欠江阴市住房保障管理中心房租金7266元，该款由薛嘉树自2016年8月1日起每月归还1000元，于每月1日前给付江阴市住房保障管理中心，直至2017年3月1日前付清。2016年5月30日后的租金按合同约定支付。如薛嘉树有一期未按期如数给付，则江阴市住房保障管理中心有权就未给付部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月11日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人江阴市住房保障管理中心以已与被执行人薛嘉树达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市住房保障管理中心以已与被执行人薛嘉树达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  金才兴
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初486号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴玉何，男，1966年9月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，民工，家住安徽省枞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人吴玉何犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人吴玉何到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日晚，被告人吴玉何醉酒驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车从浙江省兰溪市女埠镇午塘村驶往兰溪市上华街道马达村。19时50分许，行驶至上华街道马达里路段时，被公安机关查获。2016年9月22日20时20分，被告人吴玉何血液中的乙醇成分含量为123毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴玉何在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吴玉何的供述；2、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单；4、机动车驾驶证、机动车行驶证；5、行政强制措施凭证；6、照片、视频资料；7、查获经过；8、被告人吴玉何的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉何违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴玉何归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴玉何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十一月十四日
代书记员 范澎青
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初419号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人谢中原，男，1968年2月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人谢中原犯危险驾驶罪,于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人谢中原到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月15日14时5分左右，被告人谢中原醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车顺临淄区金山镇洋浒崖村东西路由东向西行驶至洋浒崖村西部路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人谢中原血液中的酒精含量为189.4mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人谢中原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人谢中原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人谢中原亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人谢中原无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人谢中原违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人谢中原归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢中原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年十一月一日起至二○一七年十二月三十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王一涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，1987年7月4日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,746.43元。原告诉称,被告张秀丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,746.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第255号
上诉人（原审被告）方泽华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨昆，男，白族。
原审被告刘坚敏，男，汉族。
原审被告刘坚立，男，汉族。
原审被告罗磊，男，汉族。
原审被告覃旭伟，男，汉族。
上诉人方泽华因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第708-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应在安宁市法院审理，应当由西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人杨昆未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人曾达成约定由杨昆所在地人民法院管辖，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人方泽华的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 婕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初31号
原告赵祥。
被告南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人单正益，破产管理人负责人。
委托代理人黄颖、崔石荣（实习），江苏金平川律师事务所律师。
原告赵祥与被告南通市久发房地产开发有限公司（以下简称“久发公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵祥，被告久发公司的委托代理人黄颖、崔石荣到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵祥诉称，2002年8月，原告向被告购买学田北苑工程编号为7号楼602室、9号车库，并支付购房款52000元。因被告未能交房，原告提起诉讼，法院判决解除商品房预售合同，被告返还购房款并赔偿损失。但经法院强制执行，被告未能履行上述义务。现法院宣告被告破产，管理人认定原告债权为1035073.08元，其中购房款本息94225.88元为优先债权，余额940847.20元为普通债权。因赔偿款系法院谨慎判决的结果，考虑了被告违约给原告造成的预期利益损失；且在讼争房产即将竣工的情况下，解除原、被告之间的商品房预售合同，应该优先赔偿原告经济损失，以能让原告在同市段购买其他房产。故管理人认定原告除购房款本息之外的其它债权为普通债权是错误的。请求法院确认940847.20元为优先债权，诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告赵祥向本院提交了商品房预售合同和收据各两份，南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0330号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0781号民事判决书、江苏省高级人民法院（2014）苏审二民申字第0548号民事裁定书和债权审查通知书各一份。
被告久发公司辩称，原告主张赔偿款为优先债权，无法律依据；因原、被告之间的商品房预售合同己被法院判决解除，且原告仅支付了部分购房款，故原告要求继续履行原先的商品房预售合同无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告久发公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告久发公司对原告赵祥所提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，2002年8月31日，原、被告签订两份商品房预售合同，约定由原告向被告购买坐落于南通市学田北苑工程编号为7号楼602室房屋，以及7号楼9号车库。房屋单价为2200元/平方米，总价为318000元，实际交房时单价不变，总价按实际面积调整；车库单价为1200元/平方米，总价为13320元。合同签订当日，原告向被告缴纳购房定金50000元，车库款2000元。2003年6月9日，原告向被告缴纳购房款100000元，后因案涉工程未能如期开发，被告于2003年12月3日向原告退款100000元。因被告未能履行交房义务，原告向南通市崇川区人民法院提起诉讼。该院于2013年3月19日作出一审判决：一、解除原、被告之间的两份商品房预（销）售合同；二、被告退还原告购房款52000元；三、被告赔偿原告676650元。原、被告均不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院于2013年10月8日作出二审终审判决：维持了原审法院民事判决第一、二项；撤销第三项，改判被告赔偿原告损失823419.14元。一、二审案件受理费，被告负担20010元。被告不服，向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回。判决生效后，被告未能履行义务。
2015年1月23日，本院裁定受理被告破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所为破产管理人。同年5月8日，本院宣告被告破产清算。同年12月18日，本院召开第二次债权人会议，破产管理人确认原告债权总额为1035073.08元。其中：购房款本金52000元、利息42225.88元，合计94225.88元，为优先债权；剔除本息之外的赔偿款、案件受理费以及迟延履行滞纳金，合计940847.20元，为普通债权。原告不服破产管理人债权审核结果，于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告主张940847.20元债权为优先债权的请求能否成立？
本院认为，原、被告双方对原告的债权金额没有异议，惟对除购房款本息以外的其他债权是否具有优先清偿性质存有争议。对此本院认为，所谓优先权，是指在某个特殊债权关系中，债权人依照法律规定而对债务人的财产享有的优先于一般债权人受偿的权利。从该定义中可以看出，优先权应源自于法律的直接规定，我国现行法律并无在房屋买卖关系中赋予房屋购买方享有的债权具有优先权性质的明确规定，但近年来由于房地产市场的兴起，许多房地产开发企业亦常陷于纠纷之中，为了平衡涉诉房地产企业与购房者及其他债权人之间的关系，最高人民法院陆续公布了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规范性文件和司法解释。上述规范性文件和司法解释虽未提出优先权的概念，但对于购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，规定建筑承包人对建设工程价款的法定优先权不得对抗买受人；同时赋予了在人民法院查封房屋前已与房地产开发企业签订合法有效的书面合同，所购商品房系用于居住而名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的买受人排除强制执行的权利。这些规定体现了法律保障公民基本的居住权利。在确认房屋交易关系真实有效，交易目的严格限制在解决居住而非改善居住或其他，以及买受人已经完全履行或者大部分履行自己义务的条件下，赋予买受人特殊的法律地位，以对抗其他优先权利，排除人民法院强制执行。
反观本案，原告尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总价款的一半，亦无证据证明原告名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件，且原告在被告逾期履行房屋买卖合同后，业已向人民法院提起诉讼，要求解除双方的买卖合同，人民法院已判如所请。此时原、被告之间所存在的只是由被告向原告退还购房款以及赔偿相关损失的普通债权债务关系，双方房屋买卖关系已经消灭，依附于该房屋买卖关系中可能存在的其他权利亦应一并消灭，故原告主张将赔偿款认定为优先债权的请求缺乏法律依据。在被告清算过程中，管理人念及原告曾经向被告交付购房款之事实，而将购房款本金及法定孳息确认为优先债权，已然突破了最高人民法院的规定，原告尚心存不足，欲将赔偿款项确定为优先债权，显然置法律的明确规定于不顾，本院实难准允。
综上所述，原告要求确认全部债权为优先债权的请求，不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵祥的诉讼请求。
案件受理费13208元，由原告赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13208元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 虞忠红
代理审判员 王志敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 保美娟
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有
异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族。
委托代理人：河流，安徽万世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，1969年1月16日出生，汉族。
再审申请人邴介峰因与被申请人张亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邴介峰申请再审称：原判错误认定当事人双方存在买卖关系。一审存在送达等程序问题，且遗漏被申请人诉讼请求。申请人一审未对被申请人所持两张“欠条”进行质证，故该证据不能作为定案依据；申请人不认识被申请人提供的证人，证人无证明资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）（十）、（十一）项之规定，请求再审本案。
张亮辩称，原判认定事实清楚，证据充分。1、邴介峰经营砖窑，证人也证明双方存在煤矸石交易，两张欠条是多次交易结算产生的。2、邴介峰一审时经传票传唤拒不到庭，是放弃举证、质证权。3、一审已对不支持支付利息诉请进行了释明，并已征得其同意。
本院认为：一审法院送达开庭传票时，邴介峰不在，故交由与其同住的父亲签收，送达符合法律规定。邴介峰无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。从两张“欠条”内容来看，系被张亮向邴介峰主张供应煤矸石的货款，证人证言也印证双方之间存在真实煤矸石交易，邴介峰对上述“欠条”的真实性并无异议，原审据此判决邴介峰承担偿付所欠货款的责任，并无不当。
综上，邴介峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）（十）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邴介峰的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6号
罪犯楼联中，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月十九日作出（2009）金义刑初字第594号刑事判决，以罪犯楼联中犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼联中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼联中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼联中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼联中准予假释（假释考验期至2017年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6号罪犯楼联中，男，1953年6月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月十九日作出(2009)金义刑初字第594号刑事判决，以罪犯楼联中犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼联中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼联中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼联中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯楼联中准予假释（假释考验期至2017年11月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月四日书 记 员  戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7440号
原告王剑，男，1972年11月9日出生，住河北省任丘市。
被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路西紫荆商厦。
负责人范永岭，经理。
被告张崇柱，男，1973年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人邵金红，董事长。
被告山东中德石油装备有限公司，住所地：聊城市阳谷县祥光生态工业园祥光南路中段路南。
法定代表人董福光，经理。
原告王剑与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、张崇柱、湖北省林贸建设股份有限公司、山东中德石油装备有限公司合同纠纷一案，于2016年12月2日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年二月九日
书记员 李 慧
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第645号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：张洪昌。
被告：刘振龙。
被告：顾红士。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告张洪昌、刘振龙、顾红士借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04826号
赵华：
你与刘佳执行一案，本院于二〇一四年八月二十一日作出的（2013）金民二初字第7068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘佳于二〇一四年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月六日
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初116号
原告马某
被告张某某
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原、被告经人介绍相识，不久即同居生活；2010年农历3月11日生一女，取名张某；2011年2月22日在清涧县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻无感情基础，加之婚后被告因肇事受伤，几乎丧失劳动能力，家庭经济困难，且其对家庭不负责任，随意殴打原告，二人经常争吵斗殴，导致双方感情完全破裂。原告曾两次诉至法院要求离婚无果，现第三次诉至法院请求依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女张某由被告抚养，抚养费被告自行负担；3.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、清涧县人民法院调解协议一份，证明原告第一次起诉要求离婚后，于2014年8月22日法院调解和好。
证据三、被告张某某书写的保证书一份，证明2014年8月22日被告张某某曾保证挽回婚姻，如原告再起诉离婚，被告则同意。
证据四、（2015）清民初字第00117号民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚被判决不准许离婚，现感情已经完全破裂。
被告辩称：因为有孩子且其对原告还有感情故不同意离婚；其并未殴打原告；2015年其给原告支付过生活费3000元，曾尽力挽回婚姻。如果判决离婚，孩子应随其生活，原告支付抚养费，并承担共同债务。
被告向本院提交以下证据：
陕西信合打款记录单据两支，证明2015年被告向原告支付生活费3000元。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性和证明目的均无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方提交的证据依法认定如下：
原告提交的证据因其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，依法予以认定；对被告提交的证据的真实性依法予以认定，但因其与本案原、被告感情是否破裂缺乏关联性，故对其关联性依法不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年原、被告经人介绍相识；2010年农历3月11日生一女，取名张某，现随原告生活；2011年2月22日在清涧县民政局登记结婚。婚后二人因生活琐事产生矛盾，于2013年11月分居至今。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后调解和好，但二人并未共同生活；于2015年第二次诉至本院再次要求离婚，后判决不准许离婚。现原告第三次诉至本院请求依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女张某由被告抚养，抚养费被告自行负担；3.被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告分居长达两年之久，长期互不尽夫妻义务，此次系原告第三次起诉要求离婚，且其提交了充分的证据，在庭后的调解过程中被告亦表示同意离婚，故足以认定二人感情已经破裂，无和好可能性，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。因孩子现在随原告生活，且在延安当地已经上学，突然改变生活环境不利于孩子的健康成长，且在庭后的调解过程中，原告同意继续抚养孩子，并要求被告依法支付抚养费，故孩子应继续随原告生活，被告应依法支付抚养费；但结合被告身有病患这一客观情况，抚养费酌情支付10000元。被告辩称其与原告有共同债务，但其未提交相应的证据予以证明，故对其抗辩意见依法不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某随原告马某生活，被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费10000元人民币。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年三月十七日
书记员 关某
�川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2433号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处。
负责人李懿，主任
被执行人王峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省安岳县.
被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与王峰、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：王峰无财产可执行，刘芙蓉有抵押物，该抵押物已正在本院（2017）川0180执恢933号案件中进行网络司法拍卖，该案待在（2017）川0180执恢933号案件拍卖后进行分配，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈方长
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更129号
罪犯赵纪和，男，1965年8月26日出生，汉族，小学文化，原住泰州市高港区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市高港区人民法院于2014年9月28日作出(2014)泰高刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵纪和犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵纪和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以�刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵纪和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵纪和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵纪和于2016年8月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵纪和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪和减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3821号
上诉人（原审原告）曾佳，男。
被上诉人（原审被告）深圳市博森教育文化传播有限公司。
法定代表人涂君。
上诉人曾佳因与被上诉人深圳市博森教育文化传播有限公司（以下简称博森公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾佳与博森公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
原审已经认定博森公司应当支付曾佳2014年6月2日至2014年12月1日期间的工资差额42000元，本院依法予以确认。曾佳上诉主张25%的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于休息日加班工资问题。曾佳未提供证据证明其存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，原审对其诉请的休息日加班工资以及25%的经济补偿金不予支持并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。曾佳未提供证据证明博森公司存在解除劳动合同的事实，因此，其诉请违法解除劳动合同的赔偿金没有依据，原审不予支持并无不当，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。博森公司未与曾佳签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。曾佳诉请博森公司支付2014年6月1日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额符合规定，原审认定博森公司支付上述期间未签劳动合同的二倍工资差额60000元并无不当，本院依法予以确认。曾佳上诉要求博森公司支付未签劳动合同的二倍工资差额80000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，曾佳的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾佳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3821号
上诉人（原审被告）深圳市博森教育文化传播有限公司。
法定代表人涂君。
被上诉人（原审原告）曾佳，男。
上诉人深圳市博森教育文化传播有限公司因与被上诉人曾佳劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深福法民四初字第531民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市博森教育文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市博森教育文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市博森教育文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博森教育文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3885号
申请执行人鲍依萱，女，2008年12月19日出生，汉族。
被执行人鲍春光，男，1981年7月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)未民初字第06692号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍春光名下陕AR95**号奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人鲍春光名下陕A67J**号别克牌小型汽车一辆。
三、查封被执行人鲍春光名下陕AR05**号五菱牌轻型厢式货车一辆。查封期限二年。
审判员 贺诚
二０一七年八月三十日
书记员 敖龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执361号
申请执行人吉林安装集团股份有限公司四平分公司。
法定代表人石贵斌，经理。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司四平分公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执361号申请执行人吉林安装集团股份有限公司四平分公司。法定代表人石贵斌，经理。被执行人吉林巨润生物技术有限公司。法定代表人刘明智，董事长。本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司四平分公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十八日书记员  李东华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3277号
原告：乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街北十巷6队153号-1号。
法定代表人：夏瑜，总经理。
委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告：陈跃，男，1966年4月13日出生，汉族，现无固定职业。
原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司与被告陈跃劳动争议一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年12月8日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司委托代理人钟建刚，被告陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间确认劳动关系纠纷一案，经高新技术产业开发区劳动仲裁委员会审理，以乌高新劳裁（2013）第708号仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为该劳动仲裁裁决在没有任何证据情况下认定被告在原告处受伤，认定双方之间的劳动关系，完全是错误的。故诉至法院，请求依法审理，确认被告受伤与原告无关，原告与被告之间不存在劳动关系。原告诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用费用。
被告辩称，原告招用被告为其提供工作。原告与被告之间存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年6月10日，被告陈跃到原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司工作。双方之间未签订有劳动合同。原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2013年10月15日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2013）第708号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，庭审中，原、被告对双方之间存在劳动关系的事实，均无异议。
上述查明事实，有乌鲁木齐市新市区劳动保障监察大队询问笔录及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据乌鲁木齐市新市区劳动保障监察大队询问笔录可认定，2013年6月10日，原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司招用被告陈跃的事实。庭审中，原、被告对双方之间存在劳动关系的事实，均不持异议。据此，本院认为，原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司与被告陈跃之间应当存在劳动关系。原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司与被告陈跃之间应当存在劳动关系
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3277号
原告：乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街北十巷6队153号-1号。
法定代表人：夏瑜，总经理。
委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告：陈跃。
原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司与被告陈跃劳动争议一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年12月8日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司委托代理人钟建刚，被告陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间确认劳动关系纠纷一案，经高新技术产业开发区劳动仲裁委员会审理，以乌高新劳裁（2013）第708号仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为该劳动仲裁裁决在没有任何证据情况下认定被告在原告处受伤，认定双方之间的劳动关系，完全是错误的。故诉至法院，请求依法审理，确认被告受伤与原告无关，原告与被告之间不存在劳动关系。原告诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用费用。
被告辩称，原告招用被告为其提供工作。原告与被告之间存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年6月10日，被告陈跃到原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司工作。双方之间未签订有劳动合同。原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2013年10月15日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2013）第708号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，庭审中，原、被告对双方之间存在劳动关系的事实，均无异议。
上述查明事实，有乌鲁木齐市新市区劳动保障监察大队询问笔录及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据乌鲁木齐市新市区劳动保障监察大队询问笔录可认定，2013年6月10日，原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司招用被告陈跃的事实。庭审中，原、被告对双方之间存在劳动关系的事实，均不持异议。据此，本院认为，原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司与被告陈跃之间应当存在劳动关系。原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司与被告陈跃之间存在劳动关系
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执123号
申请执行人：韩永，
被执行人：井绪水。
被执行人：潘纪迎。
本院在执行申请执行人韩永与被执行人井绪水、潘纪迎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执123号
申请执行人：韩永
被执行人：井绪水
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2177号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
轮候冻结井绪水名下存款30000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年八月八日
书记员 许敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第309号
原告王时友，男，汉族，1969年1月2日出生。
委托代理人李萍江，女，汉族，1968年2月27日出生，住址同上，系原告王时友之妻。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李中杰，男，汉族，1985年2月9日出生。
原告王时友与被告李中杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员黄胜军、李应龙组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王时友的委托代理人李萍江、赵鹏到庭参加诉讼，被告李中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时友诉称，原告经营服装批发生意，被告在原告处购进服装。2014年被告多次从原告处进货，共计欠原告货款44710元。此后经原告多次向被告催讨下欠货款，被告均未予清偿，请求判令被告立即支付下欠原告货款44710元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结算清单，拟证明被告欠原告货款44710元的事实。
被告李中杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李中杰未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告王时友在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告李中杰在原告处购进服装。2014年8月26日起至2014年12月20日止，被告先后16次从原告处进货，货款总计为94710元，除被告已支付货款5万元外，被告下欠原告货款44710元，被告在每笔欠款清单上均签名予以认可。此后经原告多次向被告催讨下欠货款，被告均未予清偿，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经与被告结算，被告下欠原告货款44710元。被告在原告多次向其催收货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的规定。现原告请求判令被告支付货款44710元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李中杰于本判决书生效后10日内偿付原告王时友货款44710元。
本案诉讼费1024元，由被告李中杰负担。
如被告李中杰在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告李中杰未在生效判决规定的期限内履行义务，原告王时友可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 李应龙
二〇一五年四月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终26号
上诉人（原审被告）：福建宝峰轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路边。
法定代表人：曾东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑维俨、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李加泉，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人福建宝峰轻工有限公司因与被上诉人李加泉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，法院委托鉴定机构对损失价格进行评估，当事人所提交的评估鉴定资料应由法院组织双方当事人质证，并由法院认定采信，才能作为评估鉴定的依据。一审鉴定时，李加泉提供的《泉港好家乡建材委托评估清单》，未经质证程序，鉴定机构据此作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据。一审法院认定损失价格等基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1253号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人福建宝峰轻工有限公司预交的二审案件受理费6202元予以退回。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 陈美雅
二〇一八年三月十六日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 庄晓思
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初41号
原告王保刚，男，汉族，1954年7月3日。
委托代理人王治国，系济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告济源市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人郭论战，系该单位工作人员。
委托代理人欧胜宏，系河南剑光律师事务所律师。
原告王保刚诉被告济源市人力资源和社会保障局要求撤销退休证一案，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王保刚于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 董红岩
二〇一六年八月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初41号
原告王保刚，男，汉族，1954年7月3日。
委托代理人王治国，系济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告济源市人力资源和社会保障局
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人郭论战，系该单位工作人员。
委托代理人欧胜宏，系河南剑光律师事务所律师。
原告王保刚诉被告济源市人力资源和社会保障局要求撤销退休证一案，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王保刚于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 董红岩
二〇一六年八月三日
书 记 员 申淑君
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1134号
原告陈琦，女，1973年2月3日出生，汉族，住光泽县。
被告官克林，男，1970年12月2日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告陈琦与被告官克林民间借贷纠纷一案中，原告陈琦于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告陈琦负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 蕾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01022号
原告张某某，女，汉族，1989年12月5日出生，居民，陕西省旬阳县人。
被告郑某某，男，汉族，1975年1月19日出生，居民，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第018号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人唐兵，男，乌罗镇计生办主任。
被申请人陈X顺，男，汉族，农业户口，1982年06月13日出生。
被申请人吴X燕，女，汉族，农业户口，1985年07月16日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年1月8日以松人计征申字（2014）63号非诉申请审查执行书向本院申请执行松人计征决（2014）107002号《征收社会抚养费决定书》的决定。本院在审查中，申请执行人以催告书确定的期限未届满为由，向本院申请撤回松人计征申字（2014）63号关于松人计征（2014）107002号征收社会抚养费34800.00元的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局撤回松人计征申（2014）63号关于松人计征决（2014）107002号征收社会抚养费34800.00元的执行申请。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢以松
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1979号
原告：陈某
被告：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某
原告陈某与被告庆城县农村信用合作联社恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小清
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1003号
申请执行人：张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都宾馆。
被执行人：路元尚，男，1960年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。
被执行人：丛美卿，女，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丛家村。
被执行人：路娜，女，1986年6月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丛家村。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人路元尚、丛美卿、路娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1003号申请执行人：张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都宾馆。被执行人：路元尚，男，1960年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。被执行人：丛美卿，女，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丛家村。被执行人：路娜，女，1986年6月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丛家村。本院在执行申请执行人张明清与被执行人路元尚、丛美卿、路娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孙玉刚
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第267号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成。
被告：马学之。
被告：赵立群。
被告：马念龙。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告马学之、赵立群、马念龙金融借款合同纠纷�案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月9日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王亚琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5978号
原告：施美香，男，1953年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李文团，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞秀妹，女，1969年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施美香与被告李文团、俞秀妹民间借贷纠纷一案中，定于2016年1月11日公开开庭审理，因原告施美香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10062元，减半收取为5031元，由原告施美香负担。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 俞财英
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审395号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵丙英，女，1969年04月29日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-14号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地274.4平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除赵丙英在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51986号
原告：毕芸燕，女，1978年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被告：凌旖旎，女，1978年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区海春路XXX弄XXX号XXX室。原告毕芸燕与被告凌旖旎追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕芸燕的委托诉讼代理人施锋、被告凌旖旎到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。毕芸燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的契税、其他个人所得税58,830.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人洪某某与凌振敏系再婚夫妻，原告毕芸燕系洪某某与其前夫所生之女，被告凌旖旎系凌振敏与其前妻所生之女。凌振敏于2014年12月25日报死亡。本市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称花山路301、302室房屋)原本登记在洪某某、凌振敏、原告毕芸燕及被告凌旖旎四人名下。凌振敏去世后，洪某某诉至法院，要求对花山路301、302室房屋产权进行分割、继承。2015年8月，经法院判决确认，花山路302室房屋产权归洪某某、原告毕芸燕共同共有，花山路301房屋产权归被告凌旖旎所有。判决生效后，被告拒不配合办理产权变更相关事宜。为履行生效判决，原告至房地产交易中心申请就上述两套房屋分别办理上海市房地产权证。办理过程中，原告得知由于两套房屋原本登记在一本房地产权证上，原告只有代为缴纳了花山路301室房屋的相关税费以后，才能办理花山路302室房屋的房地产权证。为此，原告垫付了应由被告凌旖旎依法缴纳的契税和其他个人所得税共计58,830.17元。凌旖旎辩称，法院的判决是确权判决，没有说明原、被告之间有相互配合办理过户的义务。法院判决生效后，原告并未联系过被告，原告在没有与被告商量的情况下就代替被告缴纳税费，被告不予认可，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：案外人洪某某与凌振敏是再婚夫妻，婚后未生育子女。原告毕芸燕是洪某某与其前夫所生之女。被告凌旖旎是凌振敏与其前妻所生之女。凌振敏于2014年12月25日报死亡。凌振敏的父亲系案外人凌某某，凌振敏的母亲先于其去世。2015年6月，洪某某诉至法院，要求对原登记在洪某某、凌振敏、原告毕芸燕及被告凌旖旎四人名下的花山路301、302室房屋产权进行分割、继承。该案审理过程中，凌振敏之父凌某某表示愿意将其享有的产权份额全部赠予被告凌旖旎。2015年8月13日，法院作出(2015)浦民一(民)初字第23573号民事判决书，判决花山路302房屋产权归洪某某、原告毕芸燕共同共有，花山路301室房屋产权归被告凌旖旎所有；洪某某、原告毕芸燕支付被告凌旖旎房屋折价款62,560元。判决生效后，原告至上海市房地产交易中心办理权属变更手续。因花山路301、302室原本登记在一本房产证上，故2015年11月至12月期间，原告为被告缴纳花山路301房屋契税3,836.75元、其他个人所得税54,993.42元。2015年12月28日，花山路302房屋产权登记至洪某某、原告毕芸燕两人名下。2016年7月15日，原告诉至本院，要求判如诉请。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，花山路301、302室房屋因法院生效判决发生物权变动，原告毕芸燕及洪某某作为判决确认的花山路302室房屋产权人，有权至相关部门办理物权变更手续，取得不动产权属证书。因花山路302室房屋的物权变更与花山路301室房屋的物权变更相关联，为完成交易手续，原告依据相关规定除缴纳己方房屋税费外，还需垫付花山路301室房屋契税3,836.75元、其他个人所得税54,993.42元。被告凌旖旎系花山路301室房屋权利人，应当负担该房屋权属变更产生的所有税收费用，故原告要求被告返还其为被告垫付的契税、其他个人所得税共计58,830.17元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，判决如下：被告凌旖旎于本判决生效之日起十日内返还原告毕芸燕58,830.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取计635.50元，由被告凌旖旎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年十一月十日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第365号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。组织机沟代码：165249XX-X。
负责人人ＸＸ荣，主任。
被执行人招远市金泰精细化工有限公司。组织机构代码：731728XX-X。
法定代表人闫培军，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2010)招商初字第286号民事调解书,查明被执行人招远市金泰精细化工有限公司在招远市辛庄镇海埠村有工业用房及出让土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市金泰精细化工有限公司所有的位于招远市辛庄镇海埠村的房屋所有权（房产证号为：招房权证辛庄字第7701002XXX和7701002XXX号）及土地使用权[土地证号为：招国用（2003）第3X**号]，地号为2XXX，使用面积2553平方米。
二、被执行人招远市金泰精细化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远市金泰精细化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人招远市金泰精细化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一三年三月二十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第365号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。组织机构代码：165249XX-X。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人招远市金泰精细化工有限公司。组织机构代码：731728XX-X。
法定代表人闫培军，经理。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人招远市金泰精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，因该案山东省烟台市中级人民法院于2014年6月3日裁定指定由牟平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第365号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第365号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人招远市金泰精细化工有限公司。
法定代表人闫培军，经理。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人招远市金泰精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，因该案烟台市中级人民法院于2014年6月3日裁定指定由牟平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第365号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第365号 申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。 被执行人招远市金泰精细化工有限公司。 法定代表人闫培军，经理。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人招远市金泰精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，因该案山东省烟台市中级人民法院于2014年6月3日裁定指定由牟平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）招执字第365号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  林天奇 审判员  贾武彬 二〇一四年六月二十三日 书记员  孟祥学
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执417号之四
申请执行人：袁光培，男，生于1942年10月28日，汉族，农民。
被执行人：汪德金，男，生于1957年8月20日，汉族，农民。
第三人：周元芹（系被执行人汪德金妻子），女，生于1958年12月2日，汉族。
申请执行人袁光培与被执行人汪德金义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00316号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人汪德金给付履行生效法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期�的利息，并负担执行费1554元。在执行过程中，本院先后划拨被执行人汪德金的银行存款共计25800元，并根据申请执行人的申请追加被执行人汪德金的妻子周元芹为本案的被执行人。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执417号之二
申请执行人：袁光培，男，生于1942年10月28日，汉族，农民。
被执行人：汪德金，男，生于1957年8月20日，汉族，农民。
第三人：周元芹（系被执行人汪德金妻子），女，生于1958年12月2日，汉族。
本院在执行申请人袁光培与被执行人汪德金义务帮工受害责任纠纷一案的过程中，申请人袁光培于2016年5月26日向本院申请追加周元芹为本案被执行人。本院经审查后认为，申请人袁光培在为被执行人汪德金从事帮工活动中身体受到伤害，被执行人汪德金为此所负赔偿款是汪德金与周元芹婚姻关系存续期间为家庭生产经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加周元芹为本案被执行人。被执行人周元芹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁光培给付赔偿款110251.2元，执行费1554元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月六日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执417号
申请执行人：袁光培，男，生于1942年10月28日，汉族，农民。
被执行人：汪德金，男，生于1957年8月20日，汉族，农民。
申请执行人袁光培与被执行人汪德金义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00316号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款110251.2元，执行费1554元。在执行过程中，本院查明被执行人汪德金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪德金的银行存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执417号之一
申请执行人：袁光培，男，生于1942年10月28日，汉族，农民。
被执行人：汪德金，男，生于1957年8月20日，汉族，农民。
申请执行人袁光培与被执行人汪德金义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00316号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款110251.2元，执行费1554元。在执行过程中，本院查明被执行人汪德金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪德金的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1396号
罪犯张奇，男，1988年07月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，吉林省长春中级人民法院作出（2012）长刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1798号
原告郭某某，1990年7月8日，住址辽源市。
被告缑某某，住址辽源市。
原告郭某某诉被告缑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告缑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生有一女，现年三周岁。原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至缑珈旭独立生活时止，位于辽源市隆府嘉园28号楼129号车库归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告缑某某未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中原告举出一份证据：结婚证一份，证明原被告于2013年6月17日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告未到庭举证，未提供证据。
经审理查明：原告郭某某与被告缑某某于2013年6月7日婚依法登记结婚，2013年11月11日婚生一女缑珈旭。婚后原被告夫妻感情尚可，现原告郭某某以与被告缑某某经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由诉讼至法院，要求与被告缑某某离婚。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭，因家庭生活琐事产生矛盾时应互相谅解,珍惜夫妻感情，维持家庭稳定。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼期间原告未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告缑某某离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元，诉讼费用60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 霜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1795号
原告董金英董某某，女，1985年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告陶中华陶某某，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告董金英董某某与被告陶中华陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金英董某某到庭参加诉讼，被告陶中华陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金英董某某诉称，原告与被告陶中华陶某某是朋友关系，2013年7月，被告因资金周转需要分两次向原告借款。第一次借20000元，大约间隔一个星期又借10000元。借款是现金出借并约定了利息。后被告于2013年7月23日向原告出具一张3万元欠条，书明：今借到董金英董某某人民币3万元，借期5个月，利息3分，每月900元，今借人陶中华陶某某。被告出具欠条后，仅支付原告一个月利息，欠条到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告陶中华陶某某偿还借款本金30000元及利息21870元（利息自2013年8月23日起按月息3分计算至所有本息还清时止），合计51870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶中华陶某某未作答辩。
原告董金英董某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息登记表，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况；
2、欠条一份，用以证明被告陶中华陶某某向原告借款3万元事实，欠条约定了利息。
被告陶中华陶某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告董金英董某某提交的证据1、2客观真实，被告陶中华陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。关于欠条约定的利息：利息3分，每月900元，本院认为双方约定的利息为月息3分，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告董金英董某某与被告陶中华陶某某系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告共向被告现金出借人民币30000元，2013年7月23日，被告向原告出具了欠条。欠条内容为“今借到董金英董某某人民币叁万元正，（小写30000元），借期为伍个月，利息叁分，每月玖佰元，今借人陶中华陶某某，2013年7月23日”。出具欠条后，被告向原告支付了一个月利息，借款到期后，被告未归还借款及利息，原告故于2015年12月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶中华陶某某向原告董金英董某某借款30000元，有欠条为证，双方借款合同关系成立。原告向被告现金出借人民币30000元，履行了出借款项义务，被告也应依合同约定履行还款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。
原、被告双方在欠条上约定了利息，双方约定的利息为月息3分，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。欠条出具时间为2013年7月23日，因被告陶中华陶某某已支付一个月利息，原告主张利息自2013年8月23日开始计算，符合规定，本院予以支持。自2013年8月23日起计算至2016年1月20日，为24000元（30000元×24%年÷12月×40月），原告主张利息21870元，系原告对自身合法权益处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陶中华陶某某在本判决书生效之日起七日内向原告董金英董某某返还借款本金30000元，并支付利息21870元（利息自2013年8月23日计算至2016年1月20日，之后的利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陶中华陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 刘 艳
代理审判员 聂 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1795号
原告董金英，女。
被告陶中华，男。
原告董金英与被告陶中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金英到庭参加诉讼，被告陶中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金英诉称，原告与被告陶中华是朋友关系，2013年7月，被告因资金周转需要分两次向原告借款。第一次借20000元，大约间隔一个星期又借10000元。借款是现金出借并约定了利息。后被告于2013年7月23日向原告出具一张3万元欠条，书明：今借到董金英人民币3万元，借�5个月，利息3分，每月900元，今借人陶中华。被告出具欠条后，仅支付原告一个月利息，欠条到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告陶中华偿还借款本金30000元及利息21870元（利息自2013年8月23日起按月息3分计算至所有本息还清时止），合计51870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶中华未作答辩。
原告董金英为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息登记表，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况；
2、欠条一份，用以证明被告陶中华向原告借款3万元事实，欠条约定了利息。
被告陶中华在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告董金英�交的证据1、2客观真实，被告陶中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。关于欠条约定的利息：利息3分，每月900元，本院认为双方约定的利息为月息3分，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告董金英与被告陶中华系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告共向被告现金出借人民币30000元，2013年7月23日，被告向原告出具了欠条。欠条内容为“今借到董金英人民币叁万元正，（小写30000元），借期为伍个月，利息叁分，每月玖佰元，今借人陶中华，2013年7月23日”。出具欠条后，被告向原告支付了一个月利息，借款到期后，被告未归还借款及利息，原告故于2015年12月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告陶中华向原告董金英借款30000元，有欠条为证，双方借款合同关系成立。原告向被告现金出借人民币30000元，履行了出借款项义务，被告也应依合同约定履行还款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。
原、被告双方在欠条上约定了利息，双方约定的利息为月息3分，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。欠条出具时间为2013年7月23日，因被告陶中华已支付一个月利息，原告主张利息自2013年8月23日开始计算，符合规定，本院予以支持。自2013年8月23日起计算至2016年1月20日，为24000元（30000元×24%年÷12月×40月），原告主张利息21870元，系原告对自身合法权益处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陶中华在本判决书生效之日起七日内向原告董金英返还借款本金30000元，并支付利息21870元（利息自2013年8月23日计算至2016年1月20日，之后的利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陶中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 刘 艳
代理审判员 聂 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 车育新
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1928号
原告：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告：北京市京发招标有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：汪小民，职务不详。
被告：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王原滨，该公司总经理。
原告华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称华蓥华兴公司）与被告北京市京发招标有限公司西藏分公司（以下简称北京京发西藏分公司）、北京市京发招标有限公司（以下简称北京京发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告华蓥华兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告退还投标保证金280000元；2、二被告连带向原告支付投标保证金占用利息18340元（按年利率6.55%计算，自2014年11月15日至2016年11月15日），两项合计298340元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年6月，由第一被告负责“阿里地区噶尔县段流域治理工程”的招标工作，原告于2016年6月3日向第一被告账户25-962001040002341存入投标保证金280000元。原告未中标，第二被告承诺于2014年11月15日前全额退还投标保证金。之后，原告多次致电二被告，二被告均以各种理由推诿，至今未付。
被告北京京发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京京发西藏分公司不具备民事诉讼主体资格，不应以其住所地作为本案被告住所地；被告北京京发西藏分公司的住所地属于堆龙德庆区人民法院管辖；本案并非合同纠纷，不适用合同履行地管辖；投标保证金退还纠纷不在民事诉讼案由之内，不应由人民法院处理；本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告华蓥华兴公司主张权利的对象是招、投标法律关系的相对方，并非招投标监督管理部门。双方当事人针对被告收取的投标保证金在未中标情况下的退还发生争议，是招、投标过程中发生在平等主体之间的民事纠纷，而不属于行政机关在履行行政管理职能过程中所发生的具体行政行为。本案属于民事诉讼范畴，应适用民事诉讼程序，人民法院有权处理。由于民事案件案由规定中并无涉及投标保证金的三级案由、二级案由，本案案由定为合同纠纷符合法律规定，本院予以确认。被告北京京发西藏分公司经工商注册依法成立，无证据证明被告北京京发西藏分公司无相应的民事诉讼主体资格，本院确认被告北京京发西藏分公司有民事诉讼主体资格。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告北京京发西藏分公司的住所地位于拉萨市金珠西路（武警加油站商品房），经本院现场核实，该地点位于八一路以西、中国银行西藏分行斜对面，但并未发现被告北京京发西藏分公司的办公地点。原告提出被告北京京发西藏分公司在西藏自治区防汛机动抢险队门面房办公，但经本院核实，该房屋为西藏京发工程咨询有限公司租赁，门口悬挂的是“北京市京发招标有限公司西藏项目处”的招牌，现也处于锁门状态。在无证据证明被告北京京发西藏分公司住所地与经常办公地不一致的情况下，本院按被告北京京发西藏分公司的住所地确定。被告北京京发西藏分公司的住所地属于拉萨市堆龙德庆区人民法院的管辖范围。被告北京京发公司的住所地位于北京市东城区崇文门外大街90号，属于北京市东城区人民法院的管辖范围。由于双方未签订书面合同，并无约定的履行地点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被告北京京发西藏分公司作为接收投标保证金的一方，被告北京京发西藏分公司的住所地应为合同履行地，本院确认该合同的履行地为拉萨市堆龙德庆区人民法院的管辖范围。被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权，拉萨市堆龙德庆区人民法院与北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告北京京发公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
北京市京发招标有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市城关区人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洛丹次仁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3567号
原告吴清好，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告叶景青，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
原告吴清好诉被告叶景青建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴清好到庭参加诉讼，被告叶景青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份期间，被告请求原告在麻陂镇××村与××交界处搭棚建石膏板厂，同年5月份搭好（包工包料）。搭好付了一部分工程款，仍欠13500元，被告写了欠条给我收执。第二年，被告石膏板厂关门没生产，后经我多次追款未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款13500元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、欠条一份。
被告叶景青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2010年5月，被告叶景青请原告吴清好在麻陂镇××村与××交界处做搭棚工程。当月工程完工后，原告与被告进行结算，确认被告欠原告工程款13500元，被告于2017年9月5日补签下欠条给原告收执，欠条内容：本人叶景青欠吴清好搭棚工程款13500元。被告欠下工程款后，未支付过款项给原告。庭审时，原告表示被告让其到被告亲戚家中抓鸡抵扣工程款，原告曾两次到被告亲戚的养鸡场抓鸡，共计货款853元，原告同意在被告所欠的工程款中扣减853元，要求被告偿还工程款12647元。
本院认为，被告叶景青欠原告吴清好工程款13500元，有原告提供的被告签名的《欠条》为证，扣减853元后，尚余12647元，原告要求被告偿付，本院予以支持。被告叶景青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶景青在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告吴清好工程款12647元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69元（原告已预交），由被告叶景青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年十月十二日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。