wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1590号
原告：李志业，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西平南县，
被告：孙鹏，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告李志业诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李志业于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志业申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志业撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告李志业负担。
审判员 陈立平
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄小滨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执149号
申请执行人：郝涛,女,汉族,1963年9月1日出生,住天津市和平区昆明路友好里3号,身份证号:610104630901612。
委托代理人：廖明威,李祖祥，重庆恒泽(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。
组织机构代码：75065533X。
住所:昆明市青年路389号(木行街M-2地块)志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国，董事长。
被执行人：云南志远房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919911223。
住所：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：侯司国，董事长。
被执行人：侯司国，男，汉族，1951年10月30日，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙华园6栋1单元702号，身份证号码：530124195110300518。
被执行人：侯朝辉，男，汉族，1974年9月13日，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙华园6栋1单元502号，身份证号码：530111197409132333。
被执行人：侯朝芳，女，汉族，1973年6月13日，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙华园6栋1单元601号，身份证号码：530111197306132322。
被执行人：张贵香，女，汉族，1954年5月15日，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙华园6栋1单元702号，身份证号码：530111195405152346。
本院在执行申请执行人郝涛与被执行人昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝辉、侯朝芳、张贵香借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封了被执行人昆明远建房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢-3层车库、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢-2层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢-1层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢1层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢2层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢3层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢4层、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢5层501号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢6层601号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢7层701号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢8层801号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢11层1101号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢12层1201号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢13层1301号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢14层1401号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢15层1501号房屋共计十六套；在昆明市不动产登记中心轮候查封了被执行人侯朝辉所有的坐落于昆明市欣龙花园6幢1单元502号房屋以及被执行人侯朝芳所有的坐落于刘家营佳园小区C区车库-1层68号房屋共计两套；在昆明市公安局车辆管理查封了被执行人云南志远房地产开发有限公司所有的云A677**、云AL21**、云AGZ9**小型汽车共计三辆，以上财产已被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4020863元、未受偿人民币4020863元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执149号申请执行人：郝涛,女,汉族,1963年9月1日出生,住天津市和平区昆明路友好里3号,身份证号:610104630901612。委托代理人：廖明威,李祖祥，重庆恒泽(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。组织机构代码：75065533X。住所:昆明市青年路389号(木行街M-2地块)志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国，董事长。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300002919911223。住所：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国，董事长。被执行人：侯司国，男，汉族，1951年10月30日，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙华园6栋1单元702号，身份证号码：530124195110300518。被执行人：侯朝辉，男，汉族，1974年9月13日，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙华园6栋1单元502号，身份证号码：530111197409132333。被执行人：侯朝芳，女，汉族，1973年6月13日，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙华园6栋1单元601号，身份证号码：530111197306132322。被执行人：张贵香，女，汉族，1954年5月15日，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙华园6栋1单元702号，身份证号码：530111195405152346。本院在执行申请执行人郝涛与被执行人昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝辉、侯朝芳、张贵香借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封了被执行人昆明远建房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢-3层车库、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢-2层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢-1层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢1层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢2层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢3层商业、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢4层、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢5层501号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢6层601号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢7层701号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢8层801号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢11层1101号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢12层1201号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢13层1301号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢14层1401号、昆明市莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢15层1501号房屋共计十六套；在昆明市不动产登记中心轮候查封了被执行人侯朝辉所有的坐落于昆明市欣龙花园6幢1单元502号房屋以及被执行人侯朝芳所有的坐落于刘家营佳园小区C区车库-1层68号房屋共计两套；在昆明市公安局车辆管理查封了被执行人云南志远房地产开发有限公司所有的云A677**、云AL21**、云AGZ9**小型汽车共计三辆，以上财产已被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4020863元、未受偿人民币4020863元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨淑敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执689号
申请执行人：上海意丹翔制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7516号民事判决，在执行上海意丹翔制衣有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行中已向江苏省南京市雨花台区人民法院发函，要求参与上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房产拍卖所得款的分配。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执689号申请执行人：上海意丹翔制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7516号民事判决，在执行上海意丹翔制衣有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行中已向江苏省南京市雨花台区人民法院发函，要求参与上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房产拍卖所得款的分配。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年四月二十七日书记员  张廉舜附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初696号
原告：王云华，居民。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照市东港区地方税务局，住所地日照市荟阳路139号。
原告王云华诉被告日照市东港区地方税务局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王云华诉称：申请人出资开办的日照市宏大建筑工程公司于2004年为被告建设日照市东港区税务局4#住宅楼工程。工程峻工后，2008年1月8日，被告委托日照正阳有限责任会计事务所出具工程峻工结算报告，审定工程总造价928897.71元，被申请人已支付工程款479446元，尚欠449451.71元至今未付。2012年1月16日日照市宏大建筑工程公司被原告决议解散，其债权债务由原告承接，此后，原告与被告多次对付款事宜协商未果。根据合同法第286条和最高人民法院关于程价款优先受偿权问题的批复规定，申请人建设工程款对该建设工程享有优先受偿权，为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁决被告支付建筑程款449451.71元及逾期付款的利息，依法裁决原告建筑工程款449451.71元对被告日照市东港区地方税务局4#住宅楼享有优先受偿权。
本院经审查认为：原告起诉的被告单位名称日照市东港区地方税务局现不存在，因此，原告所诉被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年一月二十九日
书记员 匡姗姗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4728号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：季超，该单位魏湾支行信贷主管。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层。
负责人：田灿斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婷，该公司员工。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韦娟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第198号
上诉人（原审被告）：茂名建筑集团劳务有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：梁禄文。
被上诉人（原审原告）：黄海清，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广东省中山市。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
原审被告：林宇棋，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：林向华，男，1956年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人茂名建筑集团劳务有限公司（以下简称茂名劳务公司）因与被上诉人黄海清及原审被告林宇棋、林向华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1357-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人茂名劳务公司上诉称：本案的案由应该是债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。况且，在被上诉人所提交的借款清偿协议中，不论其真实性，其第四条已明确约定，甲方有权向中山市第一人民法院提起诉讼处理。因此，中山市第二人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送茂名市茂南区人民法院或者中山市第一人民法院审理。
被上诉人黄海清及原审被告林宇棋、林向华均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从黄海清的一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于认为林宇棋未如期履行还款义务，并且茂名劳务公司与林向华作为保证人未履行连带清偿借款义务而提出起诉，故本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故作为接受货币一方的黄海清的所在地为合同履行地。根据黄海清一审提交的广东省居住证（有效期为2012年12月9日至2015年12月9日）显示，其现在经常居住地为中山市小榄镇东区社区五金城二幢215号整幢，属一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于茂名劳务公司上诉提出本案清偿协议第四条已约定由中山市第一人民法院管辖的理由，因中山市第一人民法院（2014）中一法立民初字第34号民事裁定书已对该协议管辖条款作出了无效认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 温宇媚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2846号
申请执行人：崔涪彭，男。
委托代理人：徐博，男。
被执行人：刘云龙，男。
申请执行人崔涪彭与被执行人刘云龙合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）庄民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。执行标的额：95000.00元及利息、案件受理费1088.00元，执行费1341.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘云龙送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2846号
申请执行人：孙明超，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：丁旭，男。
申请执行人孙明超与被执行人丁旭合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）庄民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。执行标的额：95000.00元及利息、案件受理费1088.00元，执行费1341.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁旭送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4657号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张军，男。
北京银行股份有限公司与张军信用卡纠纷一案，本院（2012）西民初字第21894号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止二Ｏ一二年六月十八日的信用卡欠款合计九万三千六百五十三元零三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二Ｏ一二年六月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费二千一百四十一元，由被告张军负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张军去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 占 琪
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异70号
案外人：李瀚涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
案外人：秦涵晓，女，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
被执行人：李思福，男，1955年11月25日出生，住辽宁省营口市站前区（现服刑）。
本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，案外人李瀚涛、秦涵晓对执行经本院生效刑事判决认定的被执行人李思福个人财产，即坐落于营口市站前区渤海大街39甲－12号（实际房号：39甲2－1－12号，面积127.84平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瀚涛、秦涵晓称，请求依法撤销辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06执105－2号执行裁定第一条第6款及第二条、第三条，解除对营口市站前区渤海大街39甲－12号（实际房号：39甲2－1－12号，面积127.84平方米）房屋的查封并终止执行。理由是：1、上述房屋系二案外人夫妻关系存续期间于2011年9月从营口奥泰置业有限公司购得，并签订有《商品房买卖合同》，付清了购房款，办理了备案，该房屋由二案外人居住且系二案外人唯一住房，并非涉案财物，更不是被执行人李思福的个人财产，将上述房屋列为执行标的物予以查封缺乏法律依据与事实依据；2、执行程序违法，执行法院在查封上述房屋时未书面通知案外人。
本院查明，李思福犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪、高利转贷罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽06刑初30号刑事判决，财产刑判令：“一、没收被告人李思福个人全部财产（详见财产清单）。二、依法追缴被告人李思福违法所得人民币六千五百六十五万九千六百七十元二角二分，港币三百五十万元（含扣押在案的车牌号为辽H788**欧旅牌房车、车牌号为辽HAQ6**丰田越野车）。”该判决发生法律效力后，因财产刑履行期限届满，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月9日作出（2017）辽06执105－2号执行裁定，查封了坐落于营口市站前区渤海大街39甲－12号（实际房号：39甲2－1－12号，面积127.84平方米）房屋。二案外人不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定，解除涉案房屋的查封并终止执行。
本院认为，已经发生法律效力的（2016）辽06刑初30号刑事判决，认定坐落于营口市站前区渤海大街39甲－12号（实际房号：39甲2－1－12号，面积127.84平方米）房屋为被执行人李思福个人财产。本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，依法作出（2017）辽06执105－2号执行裁定查封涉案房屋，并无不当。案外人李瀚涛、秦涵晓主张涉案房屋系二人共同购买，为夫妻共有财产，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定并解除对涉案房屋查封的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李瀚涛、秦涵晓的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 健
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1601号
申请执行人侍雪刚。
被执行人张正兵，××。
被执行人刘西珍。
被执行人陆义权，××。
被执行人孙超。
被执行人何建平。
被执行人李允。
本院在执行申请人侍雪刚与被执行人张正兵、刘西珍、陆义权、孙超、何建平、李允民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张正兵所拥有的“淮安怡德旅游用品有限公司”和“淮安碧宇秸秆开发有限公司”股权已被查封，冻结被执行人张正兵银行存款160000元，冻结被执行人陆义权银行帐户310000元，扣划被执行人陆义权、何建平、李允银行存款合计23807元至法院帐户，该款已被申请人领取，被执行人孙超、何建平房产已被另案查封，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十日
书记员 姚建明
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初51号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人付某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县蒋辛屯镇闻庄村。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2015年11月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，付某到庭参加�讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年7月13日7时40分许，在香河县淑阳镇938路公交车香河总站门口对面，被告人付某驾驶的小货车因行车问题与许某甲（己行政处理）发生争执，后付某与许某甲相互动手殴打对方，造成双方不同程度的受伤。经鉴定，许某甲的伤情意见是轻伤一级。
为证上述事实，公诉机关当庭提供了被告人付某在公安机关的供述，被害人许某甲的陈述，证人田某、许某乙的证言，许某甲的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，付某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对付某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合付某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人付某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年7月13日7时40分许，在香河县淑阳镇938路公交车香河总站门口对面，被告人付某驾驶的小货车因行车问题与许某甲（己行政处理）发生争执，后付某与许某甲相互动手殴打对方，造成双方不同程度的受伤。经鉴定，许某甲的伤情意见是轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人付某在公安机关的供述证实了2015年7月13日上午8点左右，他驾驶一辆小货车行驶至香河县义井大桥红绿灯处等红灯，因他想右转，但前面有一辆教练车挡路，他向对方按喇叭对方也没动，待红绿灯变成绿灯他的车与那辆教练车平某，他骂了�练车司机一句，当他的车行驶到938总站站牌时那辆教练车将他的车别住了，他与教练车司机因为此事发生争执并相互殴打对方，他用拳头打了对方司机的脸、头几下，他看到对方司机左眼有点肿的事实；
（2）被害人许某甲的陈述证实了2015年7月13日上午8时左右，他驾驶一辆正升驾校的教练车在香河县义井大桥红绿灯处等红灯，变绿灯时后面一辆小货车超过他的车别了一下，小货车司机骂他，他追到938路公交车总站站牌的位置将那辆小货车别停了，他下车因为此事与对方小货车司机发生了争吵，后二人相互殴打，小货车司机用拳头打在他的脸部的事实；
（3）证人田某的证言证实了付某是她丈夫。2015年7月13日上午8点左右她乘坐付某驾驶的小货车行至香河县淑阳镇938总站对面的路上，一辆教练车将他们的车别停住，教练车司机下车与付某发生了争�并相互殴打，她过去劝架了的事实；
（4）证人许某乙的证言证实了2015年7月13日上午8点左右，在香河县淑阳镇938路公交车总站门口对面，他看到一辆教练车司机与一名小货车司机争吵，后二人相互拳打脚踢打在一起，教练车司机被打倒在地，脸上流血了，他走到跟前看到教练车司机是他们同村的许某甲的事实；
（5）被害人许某甲的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片证实了许某甲的伤情经诊断为左侧眶内壁骨折等伤，经鉴定其伤情意见为轻伤一级的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人付某均无异议。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人付某于2015年11月26日被抓获。
�事赔偿部分双方己自行调解解决，被害人许某甲对被告人付某的行为表示谅解。
被告人付某出生于1988年2月14日。
被告人付某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明证实了被告人付某于2015年11月26日被抓获的事实；
（2）本院当庭出示的赔偿协议书、收条及询问笔录证实了民事赔偿部分双方己自行调解解决，被害人许某甲对被告人付某的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人付某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人付某均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致被害人许某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对付某犯故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。付某当庭自愿认罪，其行为取得了许某甲的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。付某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
人民陪审员 纪建平
二〇一六年二月四日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初51号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2015年11月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年7月13日7时40分许，在香河县淑阳镇938路公交车香河总站门口对面，被告人付某驾驶的小货车因行车问题与许某乙（己行政处理）发生争执，后付某与许某乙相互动手殴打对方，造成双方不同程度的受伤。经鉴定，许某乙的伤情意见是轻伤一级。
为证上述事实，公诉机关当庭提供了被告人付某在公安机关的供述，被害人许某乙的陈述，证人田某、许某甲的证言，许某乙的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，付某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对付某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合付某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人付某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年7月13日7时40分许，在香河县淑阳镇938路公交车香河总站门口对面，被告人付某驾驶的小货车因行车问题与许某乙（己行政处理）发生争执，后付某与许某乙相互动手殴打对方，造成双方不同程度的受伤。经鉴定，许某乙的伤情意见是轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人付某在公安机关的供述证实了2015年7月13日上午8点左右，他驾驶一辆小货车行驶至香河县义井大桥红绿灯处等红灯，因他想右转，但前面有一辆教练车挡路，他向对方按喇叭对方也没动，待红绿灯变成绿灯他的车与那辆教练车平行时，他骂了教练车司机一句，当他的车行驶到938总站站牌时那辆教练车将他的车别住了，他与教练车司机因为此事发生争执并相互殴打对方，他用拳头打了对方司机的脸、头几下，他看到对方司机左眼有点肿的事实；
（2）被害人许某乙的陈述证实了2015年7月13日上午8时左右，他驾驶一辆正升驾校的教练车在香河县义井大桥红绿灯处等红灯，变绿灯时后面一辆小货车超过他的车别了一下，小货车司机骂他，他追到938路公交车总站站牌的位置将那辆小货车别停了，他下车因为此事与对方小货车司机发生了争吵，后二人相互殴打，小货车司机用拳头打在他的脸部的事实；
（3）证人田某的证言证实了付某是她丈夫。2015年7月13日上午8点左右她乘坐付某驾驶的小货车行至香河县淑阳镇938总站对面的路上，一辆教练车将他们的车别停住，教练车司机下车与付某发生了争吵并相互殴打，她过去劝架了的事实；
（4）证人许某甲的证言证实了2015年7月13日上午8点左右，在香河县淑阳镇938路公交车总站门口对面，他看到一辆教练车司机与一名小货车司机争吵，后二人相互拳打脚踢打在一起，教练车司机被打倒在地，脸上流血了，他走到跟前看到教练车司机是他们同村的许某乙的事实；
（5）被害人许某乙的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片证实了许某乙的伤情经诊断为左侧眶内壁骨折等伤，经鉴定其伤情意见为轻伤一级的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人付某均无异议。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人付某于2015年11月26日被抓获。
民事赔偿部分双方己自行调解解决，被害人许某乙对被告人付某的行为表示谅解。
被告人付某出生于1988年2月14日。
被告人付某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明证实了被告人付某于2015年11月26日被抓获的事实；
（2）本院当庭出示的赔偿协议书、收条及询问笔录证实了民事赔偿部分双方己自行调解解决，被害人许某乙对被告人付某的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人付某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人付某均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致被害人许某乙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对付某犯故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。付某当庭自愿认罪，其行为取得了许某乙的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。付某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
人民陪审员 纪建平
二〇一六年二月四日
书 记 员 张春成
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1号
原告任某某，男，生于1964年1月20日，汉族，农民，住扶风县召公镇聚粮村灵东组103号。身份证号码：610324196401201558。
被告周甲某，男，50岁，汉族，农民，住扶风县召公镇聚粮村灵西组。
被告周乙某，男，48岁，汉族，农民，住扶风县召公镇聚粮村灵西组。
第三人邓某某，男，49岁，汉族，农民，住扶风县召公镇聚粮村灵西组。
本院在审理原告任某某与被告周甲某、被告周乙某、第三人邓某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年2月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告任某某负担。
审判员 周永平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘利花
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告周甲某，男，50岁，汉族，农民。
被告周乙某，男，48岁，汉族，农民。
第三人邓某某，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告周甲某、被告周乙某、第三人邓某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年2月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告吕某某负担。
审判员 周永平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘利花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12921号
原告：高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住。
原告：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。系张某之夫。
被告：青岛某房地产开发有限公司，住所地:青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。
法定代表人：赵连忠，总经理。
委托诉讼代理人：董某，女，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告高某、张某诉被告青岛某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、张某撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告高某、张某负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘立娜
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执57号
申请人董得增,男，生于1968年2月9日，汉族，自由职业者，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人刘晓忠,男,生于1989年8月21日,汉族,农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
申请人董得增与被执行人刘晓忠民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初763号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉向申请人董得增履行清给付义务，申请人表示本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0323民初763号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 虢 彤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异第20号
案外人:姜海飞，男，汉族，1987年9月9日生，住陕西省子洲县。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建筑工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人姜海飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜海飞称，2017年2月15日，案外人姜海飞与陕西元辰建筑工程有限公司约定，由陕西元辰建筑工程有限公司代替姜海飞参与岐山县2016年新增粮食生产能力田间工程的招投标。因献县法院将被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安××××路支行账户存款冻结扣划，无法返还案外人姜海飞的财产，请求献县法院将案外人姜海飞的财产予以解冻归还。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日扣划被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安××××路支行账户上存款50万元。案外人姜海飞以该账户中有其15万元资金为由，主张对该15万元的所有权，要求我院返还该笔资金。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安××××路支行开立的账户上的存款予以扣划并无不当。案外人姜海飞异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜海飞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 刘明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张莎莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1162号
原告吴蓓蕾，女，1983年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴蓓蕾诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年9月1日至2016年8月30日，约定租金为每月5143元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20572元及以未付金额为基数，�照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年9月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年9月1日起至2016年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款758126.2元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款764297元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2006年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租�合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴蓓蕾自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20572元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢706号
申请执行人胡金阳，男。
被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人刘斌。
申请执行人胡金阳与被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月28日作出(2015)莲民初字第03171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡金阳于2016年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的19180元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于2016年6月29日向申请人胡金阳发还案款1950元，申请人胡金阳申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢706号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年七月十八日
书记员 刘露峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18694号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所北京市通州区通胡大街68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告芦妙，女，1969年11月20日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司诉被告芦妙物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京武夷物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京武夷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 薛兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20191号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆真诚国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，统一社会信用代码915001056608635573。
法定代表人：吴限，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆真诚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1002号
原告李胜国。
被告张卫涛。
被告邱保全。
本院在审理原告李胜国与被告张卫涛、邱保全股权转让纠纷一案中，原告李胜国于2016年3月22日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫涛、邱保全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜国撤回对被告张卫涛、邱保全的起诉。
案件受理费338元，由原告李胜国负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩慈
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初171号
原告貟某某，女，1980年2月11日生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1972年8月15日生，汉族，农民。
原告貟某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告貟某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告貟某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿徐某乙和徐某丙，××××年××月××日生下儿子徐某丁。自原、被告结婚以后，原告发现被告性情暴躁，常常在家里无事生非，对原告非打即骂。特别是3个子女出生之后，依靠被告在家里打零工挣钱根本不能维持家里的日常开支，原告为了养家糊口，不得不外出打工挣钱，原告回来后有时男同事打个电话，被告又怀疑原告在外地同他人有不正当关系。为此，原、被告于2014年2月的一天，协商到鲁山县民政局办理离婚手续，但由于子女抚养问题没能达成协议。2015年7、8月份的一天晚上，被告拿着原告留在家里的手机，将原告通过话的客户一个一个打一遍，原告回来后引起争执，被告将原告殴打一顿。近几年来，原、被告生气的次数举不胜举。现原告请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿徐某乙（9岁）、徐某丙（9岁）由原告抚养，儿子徐某丁（7岁）由被告抚养，抚养教育费双方各自自行承担；3、共同财产平方四间原被告各两间。
被告徐某甲辩称，如果原、被离婚，婚生女儿徐某乙、徐某丙以及婚生儿子徐某丁都由被告徐某甲抚养为宜，坚决不同意把婚生子女任何一个让原告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女儿徐某乙、徐某丙（双胞胎），于××××年××月××日生育婚生儿子徐某丁，随着三个子女的出生后，原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识又自愿登记结婚，并生育三个婚生子女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告貟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告貟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯亚斌
-1-
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00498号
原告：汤玉新，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪昌保，男，1971年12月8日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县。
本院在审理原告汤玉新诉被告汪昌保民间借贷一案中，原告汤玉新于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤玉新撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 宋万军
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 胡世清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4457号
原告汝州市自来水公司，住所地：汝州市风穴路2号，组织机构代码：41706625-9。
法定代表人张鸿江，男，该公司经理。
委托代理人郭军生，男，1969年11月16日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告刘焕兰，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市自来水公司与被告刘焕兰供用水合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2566号
原告：裴亚莹，女，1989年12月23日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：赵国辉，河南未来律师事务所律师。
被告：时宏娜，女，1986年6月13日出生，汉族，住。
被告：王学玲，女，1987年7月20日出生，住址同上。
本院受理的原告裴亚莹诉被告时宏娜、王学玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴亚莹于2016年12月7日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告时宏娜、王学玲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴亚莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴亚莹负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王姗姗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初102号
原告：杨学顺，男，汉族，生于1974年3月2日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：张军生，男，汉族，生于1984年4月2日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告杨学顺诉张军生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18000元及利息2200元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，被告张军生从原告处借走现金18000元，约定借期一个月，并给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次索要未果，现起诉至法院依法维护原告的合法利益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定，”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告张军生住址为甘肃省永靖县盐锅峡镇盐锅峡街69号，经本院调查走访，亦不能明确被告详细地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨学顺对被告张军生的起诉。
案件受理费175元，退还原告杨学顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第435号
申请执行人瞿某某，女，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区。
被执行人袁某，女，1956年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人瞿某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿某某于2015年12月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人袁某应偿还申请执行人瞿某某借款本金人民币195000元及利息，承担案件受理费4100元，案件执行费2900元。在执行过程中，经查明，被执行人袁某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某在银行的存款202000元；或者扣留、提取被执行人袁某在其他单位的收入202000元；或者查封、扣押被执行人袁某相应价值的财产，以清偿债务。（202000元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十二月九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第435号申请执行人瞿某某，女，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区。被执行人袁某，女，1956年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。申请执行人瞿某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿某某于2015年12月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人袁某应偿还申请执行人瞿某某借款本金人民币195000元及利息，承担案件受理费4100元，案件执行费2900元。在执行过程中，经查明，被执行人袁某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某在银行的存款202000元；或者扣留、提取被执行人袁某在其他单位的收入202000元；或者查封、扣押被执行人袁某相应价值的财产，以清偿债务。（202000元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十二月九日书记员  盛哲霖
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1441号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人邱民秀，女，1970年11月29日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。
被告罗晓艳，女，1989年11月16日生，汉族，住赣州市赣县。
被告肖天檬，男，1976年10月26日生，汉族，住赣州市赣县。
被告谢坚，男，1970年7月21日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗晓艳、肖天檬、谢坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告罗晓艳的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费835元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年七月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2664号
申请执行人华国喜。
被执行人中启胶建集团有限公司。
本院在执行申请执行人华国喜与被执行人中启胶建集团有限公司民事纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第277号民事判决书确定被执行人应付申请执行人294169.4元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第277号民事判决书执行完毕。
执行费4313元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初793号
原告：王淑凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被告：林建克，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王淑凤与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、林建克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
王淑凤向本院提出诉讼请求：1.二被告协助办理撤销天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街二区14号房产抵押登记；2.被告天津市嘉熹房地产开发有限公司协助办理天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街二区14号房产产权登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告天津市嘉熹房地产开发有限公司开发的天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街二区14号房产，合同编号为2005-7060925。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告嘉熹公司亦将房产交付原告，后在办理房屋产权登记过程中发现该房产已由被告嘉熹公司抵押给被告林建克，并办理了他项权登记。原告为此多次向被告嘉熹公司催促，被告称正在积极与被告林建克协商撤销抵押登记，但至今抵押登记仍未撤销。后经被告嘉熹公司披露，嘉熹公司已将抵押登记所涉及的全部款项支付给被告林建克。原告认为，原告出资购买被告嘉熹公司的房产，系双方真实意思表示且内容合法，加之二被告设定抵押登记的债权债务已结清，二被告应及时办理抵押权撤销登记，并将该房产协助原告进行产权登记。
本院经审查认为，被告向本院提交三份民事诉状中，其中有二份被告名称有误，经本院明示原告更换诉状，原告仍未在规定期限内更换诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王淑凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年三月二十日
书记员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初793号原告：王淑凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。法定代表人：施振国，董事长。被告：林建克，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王淑凤与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、林建克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。王淑凤向本院提出诉讼请求：1.二被告协助办理撤销天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街二区14号房产抵押登记；2.被告天津市嘉熹房地产开发有限公司协助办理天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街二区14号房产产权登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告天津市嘉熹房地产开发有限公司开发的天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街二区14号房产，合同编号为2005-7060925。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告嘉熹公司亦将房产交付原告，后在办理房屋产权登记过程中发现该房产已由被告嘉熹公司抵押给被告林建克，并办理了他项权登记。原告为此多次向被告嘉熹公司催促，被告称正在积极与被告林建克协商撤销抵押登记，但至今抵押登记仍未撤销。后经被告嘉熹公司披露，嘉熹公司已将抵押登记所涉及的全部款项支付给被告林建克。原告认为，原告出资购买被告嘉熹公司的房产，系双方真实意思表示且内容合法，加之二被告设定抵押登记的债权债务已结清，二被告应及时办理抵押权撤销登记，并将该房产协助原告进行产权登记。本院经审查认为，被告向本院提交三份民事诉状中，其中有二份被告名称有误，经本院明示原告更换诉状，原告仍未在规定期限内更换诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年三月二十日书记员  庞海龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申36号
原告北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村，组织机构代码证：XX。
法定代表人陈运全，董事长。
被告李德良，男，汉族。
原告北京东润装饰工程有限公司与被告李德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第21310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查后，由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
审 判 员 于俊平
代理审判员 兰雅丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2007号
申请执行人吴慧萍，1980年8月12日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴慧萍申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款1781.86元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1685号 原告刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告王龙海，男，1980年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告林凤英，女，1979年1月28日出生，汉族，住址同上。 原告刘建山与被告王龙海、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建山诉称，被告王龙海以家庭缺乏资金周转为由，在曾阿志的担保下，于2013年4月19日向其借款20000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告王龙海以种种理由拒绝偿还。二被告曾系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于家庭费用开支，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告不要求担保人曾阿志承担连带保证责任，仅请求判决：二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。 被告王龙海、林凤英未作书面答辩。 经审理查明，被告王龙海于2013年4月19日在曾阿志的担保下，向原告刘建山借款20000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限。借款时被告王龙海和担保人曾阿志共同出具借条1张交原告收执。借条中载明“本人王龙海因资金周转不周，向刘建山借人民币现金20000元整，月息3%（大写：×拾贰万×仟×佰×拾×元整。）”等内容。借款后，经原告催讨，被告王龙海至今未还借款。另查明，被告王龙海与被告林凤英于2005年1月7日办理结婚登记手续，于2014年8月25日办理离婚登记手续。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告刘建山的陈述及其提供的借条、被告王龙海的《常住人口详细查询结果》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙海于2013年4月19日向原告刘建山借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告王龙海偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告王龙海支付自借款之日起即2013年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林凤英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙海、林凤英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建山借款20000元及利息(自2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止)。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，由被告王龙海、林凤英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 审 判 员  叶绿萱 人民陪审员  施茂杰 二〇一五年十一月二日 书 记 员  庄曙新 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初245号
原告张某。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李某，
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俊超
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执103号
申请人执行人迟瑞军。
被执行人韩喜柱。
本院在执行迟瑞军与韩喜柱民间借贷纠纷一案中，未能联系到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供相关证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 范智峰
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更352号
罪犯马朋周，男，1966年4月19日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第285号刑事判决，以被告人马朋周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第399号刑事裁定，对罪犯马朋周减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯马朋周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朋周自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯马朋周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马朋周准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初71号
原告：张某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住怀宁县。
原告：王某某，男，1991年3月15日出生，汉族，住怀宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组。
负责人：张宣龙，该组组长。
原告张某某、王某某与被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，原告张某某、王某某共同委托诉讼代理人徐红炼，被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组负责人张宣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付两原告各应分得的土地征收补偿款16076.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告同为怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组组民。2016年由于高河中心小学迁址，政府对其所在村民组部分承包土地进行了征收。同年12月份，胜利组经过民主议定程序确定了对承包土地征收补偿分配方案，每人分得补偿款16076.34元，但两原告没有分得相应的份额，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组承认原告在本案中所主张的事实，但认为：张某某在胜利组并无承包土地，且九十年代就已结婚，并是在男方家庭举行婚礼的，因此胜利村民组全体村民开会一致通过张某某不能享受土地征收款分配；胜利村民组的土地并非单独享有，所有土地都由胜利组、团结组、雪塘组三个村民组统一分配、调整，胜利组无分配、调整的权利，因此原告单独起诉胜利组无理由。
本院认为，被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组承认原告张某某、王某某在本案中所主张的事实，故对原告张某某、王某某主张的事实予以确认。土地补偿费是国家征收土地而对土地所有人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。在经民主议定程序对征收土地补偿费进行分配时，应当分配给该经济组织的全体成员。是否属于该经济组织成员，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，原告张某某、王某某户籍所在地均在被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组，因此具有胜利组集体成员资格。被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组以没有承包土地、出嫁女等理由没有分配给原告张某某、王某某土地补偿款相应的份额，侵犯了两原告平均享受分配土地补偿款的权利。综上，对两原告各要求分配胜利组土地补偿款相应份额16076.34元，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组于本判决生效后三日内支付原告张某某、王某某土地补偿费相应份额各16076.34元，合计32152.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，依法减半收取302元，由被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁渺
二〇一七年七月二十日
书记员 江静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初997号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。
法定代表人：刘茂彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称“戴安娜娱乐公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、审判员彭浩组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与宗旨一致的相关业务活动。原告与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《女人》《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告戴安娜娱乐公司未作答辩。
原告中国音集协庭审中向本院举示了北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3275号《公证书》及其附件《音像著作权授权合同》、北京竹书房文化传播有限责任公司出具的《声明》、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》第一辑DVD，以及重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1523号《公证书》，本院确认原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性，并予以采用。
经审理查明：2011年7月4日，原告中国音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称“竹书房文传公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定竹书房文传公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括竹书房文传公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。竹书房文传公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理竹书房文传公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房文传公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日竹书房文传公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。竹书房文传公司于2014年9月10日出具《声明》，声明竹书房文传公司于2011年7月4日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，竹书房文传公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑DVD中收录有音乐电视作品《女人》《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》，在该专辑包装内置目录表和音乐电视作品中均标注有著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司或者北京竹书房文化传播有限责任公司公司的LOGO标识。
2015年5月11日，原告中国音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位和加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》和招商银行POS签购单持卡人存根各一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《女人》《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》十首涉案音乐电视视频与《流行歌曲经典》第一辑DVD中同名音乐电视作品在词、曲、画面等方面一致。
另查明：被告戴安娜娱乐公司系有限责任公司（自然人投资或控股、私营），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，并据原告中国音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认海蝶音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告中国音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，证明原告中国音集协经竹书房文传公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜娱乐公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案十首音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告中国音集协所享有的合法权益，被告戴安娜娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜娱乐公司赔偿原告中国音集协经济损失7000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《女人》《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》十首音乐电视作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜东安
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2668号
原告：张显清，现住吉林省农安县。
被告：刘殿龙，现住农安县。
本院在审理原告张显清社诉被告刘殿龙房屋腾迁纠纷一案中，因原告需办理房屋产权证，原告张显清于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显清申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显清撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董旭来
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执611号
申请执行人刘之栩
被执行人广西凯丰投资管理有限公司。
本院作出的（2017）桂03民终559号民事判决书已经发生法律效力，刘之栩申请执行广西凯丰投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人广西凯丰投资管理有限公司已将执行款自动给付申请人，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂03民终559号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初806号
原告：霍山万宝商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道大圆盘，统一社会信用代码91341525793571101D（1-1）。
法定代表人：刘小玲，董事长
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：汤泳，男，1973年6月11日生，住安徽省霍山县。
原告霍山万宝商贸有限责任公司诉被告汤泳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告霍山万宝商贸有限责任公司的委托代理人何志扬到庭参加诉讼，被告汤泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山万宝商贸有限责任公司诉称：2013年12月23日原被告双方签订了一份房屋租赁协议，租期自2014年1月1日至2018年12月31日，年租金15.75万元，每年租金于上一年度12月15日给付，租赁期间，被告拖欠2015年度租金5.75万元，2016年度租金15.75万元至今分文未付。要求被告立即给付拖欠租金21.5万元，依法解除2013年12月23日的租赁协议，撤出租赁房屋。
原告霍山万宝商贸有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、户籍证明，证明被告主体资格；2、租赁协议，证明原被告双方租赁关系及租期；3、欠条，证明被告欠2015年度租金5.75万元；4、付款承诺书，证明原告曾向被告主张过；5、承诺书，证明原告曾向被告主张过；6、还款协议，证明被告曾用名汤勇。
被告汤泳在期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，能够形成证据链，证明其证明目的，对其应予认定。
根据上述本院所认定的证据及原告方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2013年12月23日，原告与汤勇双方签订了一份《租赁协议》，约定：原告将门面房租赁给汤勇从事工艺品经营，租期自2014年1月1日至2018年12月31日，租金一年一付，先付后租，年租金157500元，每年租金支付日期为上一年度12月15日给付，如汤勇超过7天未缴清房屋租赁费，则视为汤勇违约，原告有权收回房屋，合同约定的保证金归原告所有由此造成的房屋闲置，由汤勇按上一年度租金标准向原告赔偿。双方还约定了其他事项。原告霍山万宝商贸有限责任公司总经理刘德宝在该份协议上签名。上述协议履行期间，汤勇欠原告87500元房屋租金，汤勇于2013年12月23日向原告出具87500元欠条一份，此款，汤勇于同日及2015年12月16日分别向原告作出承诺，最后承诺于2016年2月5日前付清，到期未付清，主动搬出，按合同兑现。现汤勇下欠原告上述房屋租赁费57500元及2016年度房屋租赁费157500元，计215000元未给付。本案庭审中，原告向本院提交了被告汤泳出具给刘德宝的一份还款协议，借以证明上述“汤勇”即被告汤泳。
本院认为：关于本案中涉及的被告身份问题，通过原告提供的《租赁协议》及被告汤泳出具给刘德宝的《还款协议》，结合本院传票传唤被告汤泳，被告汤泳在答辩期内未提出异议，也未到庭提出抗辩，能够认定上述“汤勇”即被告汤泳。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将门面房出租给被告，被告理应按双方租赁协议约定，履行其支付租金的义务，故原告按协议约定，要求被告支付所欠租金及2016年度房屋租金计215000元的诉讼请求，本院应当支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告逾期支付租金，原告本应当通知被告在合理期限内支付，但其未履行通知义务；就原告向被告主张2016年度租金看，其本意并非要求解除双方租赁协议，因此，原告要求解除与被告之间的租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤泳于本判决生效之日起十日内给付原告霍山万宝商贸有限责任公司房屋租赁费215000元；
二、驳回原告霍山万宝商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告汤泳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：关那刚，男，1989年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭小林，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系关那刚之妻。
被执行人：王忠财，男，1969年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经查，王忠财有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王忠财的工资收入12万元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李会军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1783号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）胡永波，浙江玉海律师事务所。
委托代理人（特别授权）林郁，支行职员。
被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林小金。
被执行人蔡一明。
被执行人蔡一锋。
被执行人李彩霞。
被执行人温州拓海食品有限公司，住所地瑞安市。
负责人金宪宽，管理人××律师事务所主任。
委托代理人王智江（特别授权），浙江××律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2848号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号90092012281535《流动资金借款合同》项下借款本金1584596.59元、期内利息18162.67元以及自2013年8月10日起按年利率12.15%计算的逾期利息、复利（逾期利息分段计算，分别为2013年8月10日至2013年9月12日期间以本金160万元为基数计算，2013年9月13日起以本金1584596.59元为基数计算至实际清偿完毕之日止；复利以期内利息18162.67元为基数计算至实际清偿完毕之日止）；二、被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权对被执行人蔡一锋、李彩霞共同所有的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园A幢2单元601室房产（房产证号：00××57）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对合同编号ZD9009201100000060号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿总额以231万元为限；三、被执行人蔡一明、蔡一锋对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人蔡一明、蔡一锋对其签订的编号为ZB9009201100000085号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限；四、被执行人温州拓海食品有限公司对上述第一项债务中本金1584596.59元以及利息23722.67元承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告温州拓海食品有限公司对其签订的编号为ZB9009201200000042号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限。本院于2015年3月26日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人蔡一锋、李彩霞共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道望湖家园A幢2单元601室（产权证号：00××57，系本案抵押物），该房产已由本院处置，成交价款为141万元，扣除相关诉讼费及预留款项后，申请执行人已领取到案款923629.38元，被执行人蔡一明名下有房产坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦2幢3单元1702室（产权证号：00209779，抵押于深发银行瑞安支行，抵押金额688万元），查明被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司名下有房产坐落于瑞安市上望蔡宅村（产权证号：00228655，本院破产程序已处置），被执行人温州拓海食品有限公司名下有房产坐落于瑞安市经济开发区水产园区（产权证号：00214155，本院破产案件处置中）；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人查明的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记信息。向温州市工商局查询，查明被执行人蔡一明在瑞安市五洲小额贷款股份有限公司享有股权（质押于平安银行）。目前被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息、报告书、执行裁定书（拍卖）等相关材料证实。
本院认为，除上述财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1783号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月七日
代书记员 阮选挺
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初174号
原告：陈文加，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：福建永德吉灯业股份有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰工业区，统一社会信用代码913501006875494961。
法定代表人：赖勇清。
原告陈文加与被告福建永德吉灯业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在审理中，原告于2018年1月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文加撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈文加负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第304号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：丁德凤，男。
被执行人：郑秋召，男。
被执行人：孙启君，男，。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与丁德凤、郑秋召、孙启君保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第364号民事判决书的本次执行。保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2857号
原告孙振海，男，1963年1月13日出生。
被告崔凤春，男，1954年11月11日出生。
委托代理人崔孝（系被告之子），1982年3月22日出生。
原告孙振海与被告崔凤春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振海，被告崔凤春及其委托代理人崔孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振海诉称：我与被告系前后院邻居。被告建设的三间棚子直接与我的北房后墙相连，造成我北房后墙无法排水，且去年我想修复我的房屋，被告予以阻拦，造成双方关系不睦。我认为被告所建房屋紧邻我房屋后墙，侵犯了我的利益，危害我的房屋安全，故起诉要求被告拆除在我房屋后加盖的建筑物。
被告崔凤春辩称：原告所述三间棚子系我所建西厢房，我建房有集体土地使用权证书，而非临时建筑；我建西厢房在先，原告建房晚于我建西厢房时间；原告房屋雨水流向我家院内，向东流出，我家未影响其排水，反而是原告建房时没有留出滴水，多年来一直将雨水排至我家院内，我以后还要向原告主张权利，今后原告家的雨水不得再排至我家院内；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。被告院内建有西厢房三间，西厢房南侧与原告北正房后墙相连。原告屋顶雨水沿原告北正房后坡流入被告院内。
关于被告院内西厢房建设时间，双方陈述不一，原告陈述该房已建设多年，但具体建设时间不详，被告陈述建设于1992年。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房申请审批表、个人建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、现场勘验照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系前后院邻居，双方房屋现状已维持多年，结合庭审情况，双方虽对房屋建设时间陈述不一，但可证实双方排水现状已持续多年，原告排水至被告院中，被告现并未改变排水走向或加以阻止，原告也未举证证明如不拆除被告西厢房将严重影响其排水。此外，经过庭审了解，双方此次纠纷实际起因在于2015年初原告修缮房屋一事，本院认为，原、被告作为邻居，应互谅互让，双方在确有修房、排水等需求时，应友好协商解决，本案中，对原告要求拆除被告西厢房的诉讼请求，本院难以支持。至于双方修建的房屋是否符合批示，涉案房屋是否系临时建筑等问题，不是本案受案范围，本案对此不予涉及。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，判决如下：
驳回原告孙振海的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙振海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 蒙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1290号
申请执行人：邹小燕，女，汉族，1986年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，湖南省中烟有限责任公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：康建辉，男，汉族，1981年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2016）宁0122民初736号民事调解书，即申请执行人邹小燕与被执行人康建辉财产损害赔偿纠纷一案中,确定由被执行人康建辉支付申请执行人邹小燕欠款5000元。申请执行人邹小燕于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。
本院在执行过程中，查明被执行人康建辉常年在外打工，现住址不详。又经向其它部门查询，未查询到被执行人康建辉有可供执行的财产，申请执行人邹小燕也不能提供被执行人康建辉的其它财产线索。现本院已将被执行人康建辉纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1290号申请执行人：邹小燕，女，汉族，1986年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，湖南省中烟有限责任公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：康建辉，男，汉族，1981年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2016）宁0122民初736号民事调解书，即申请执行人邹小燕与被执行人康建辉财产损害赔偿纠纷一案中,确定由被执行人康建辉支付申请执行人邹小燕欠款5000元。申请执行人邹小燕于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本院在执行过程中，查明被执行人康建辉常年在外打工，现住址不详。又经向其它部门查询，未查询到被执行人康建辉有可供执行的财产，申请执行人邹小燕也不能提供被执行人康建辉的其它财产线索。现本院已将被执行人康建辉纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共2页