wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00577号
原告张德成。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务法律工作者。
被告杨丙良。
被告启东市吕四港镇西宁村经济合作社，住所地本市吕四港镇西宁村。
负�人王建生，该合作社社长。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
原告张德成与被告杨丙良、启东市吕四港镇西宁村经济合作社（以下简称西宁经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐辉、被告杨丙良、被告西宁经济合作社的委托代理人周海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，要求两被告给付劳务工资款382751元。
被告杨丙良辩称，其欠原告工资382751元属实。原告起诉后其支付了26900元，余款其暂时无力偿还。
被告西宁经济合作社辩称，原告与被告杨丙良之间存在劳务关系，而其与原告之间没有任何法律关系，原告诉请主张由其还款缺乏事实和法律依据，其作为被告主体不适格，请求法庭驳回原告对其的起诉。
经审理查�，2012年10月17日，由被告西宁经济合作社作为甲方，由被告杨丙良、案外人蔡世友作为乙方，双方签订一份西宁村设施农业基地建设经营（土地承租）协议书，约定乙方等人承租甲方位于西宁村西界和东侧的土地用于种植业经营，租赁期间从2012年11月1日起计算十年，租赁期间甲方全力协助乙方解决相关矛盾等事项。被告杨丙良在经营上述租赁土地期间，自2013年12月起，原告雇佣十多人为被告种植西瓜，截止2015年6月18日被告结欠原告工资款382751元，为此被告杨丙良向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条。今欠张德成民工工资382751叁拾捌万贰仟柒佰伍拾元。杨丙良。2015.6.18.”。因被告杨丙良未及时付款，原告遂于2015年7月1日诉至本院并提出上述诉请。原告起诉后，被告杨丙良支付了26900元，但余款355851元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、西宁村村委会出具的证明、协议书以及原被告双方的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告杨丙良尚欠原告工资款355851元的事实，由原告提供的涉案欠条予以佐证，且双方当事人对此未持异议，本院予以确认。被告杨丙良未及时还款，应向原告承担还款民事责任，原告要求其还款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审已查明，涉案欠款系被告杨丙良结欠原告工资款，而原告与被告西宁经济合作社之间不存在劳务关系或欠款事实，虽然被告西宁经济合作社与被告杨丙良有相关协议约定土地租赁期间前者应全力协助后者解决相关矛盾，但这不等同于被告西宁经济合作社应对被告杨丙良个人债务承担民事责任，原告主张被告西宁经济合作社承担还款责任的诉请，有悖于“合同相对性”原理，于法亦无据，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丙良于本判决生效之日起十日内给付原告张德成工资款人民币355851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。
本案受理费7020元，依法减半收取3510元（原告已预交），由原告张德成承担3263元，由被告杨丙良承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年八月十三日
书记员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执309号
申请执行人：白亚，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李奎有皖KPQ6**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人李奎所有的皖KPQ6**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玉
河北省赤城县法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初186号
原告柯爱军，男,1968年3月11日出生，汉族，职工，住赤城县。
委托诉讼代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告岳富山，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人，李森林，男，河北正阳法律服务所法律工作者。
原告柯爱军与被告岳富山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人原告柯爱军未到庭，委托诉讼代理人郭建新与被告岳富山及诉讼代理人李森林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯爱军向本院提出诉讼请求：2010年1月8日，被告与原告借款50000元，后不断地向被告催款，一直未能偿还，2016年原告委托朋友郑斌向被告催要贷款及利息，被告承认借款，但没有给付，现向贵院提起诉讼，并主张每月按2分利息直到付清款为止，请依法判决。
被告岳富山辩称，我向原告柯爱军借款是事实，但借款时没有约定书面利息，原告在付款时直接扣6000元利息，我给打了50000元借条，利息已扣除，原告不能再主张利息，在2017年2月初原告曾明确表示只让我还本金，每年10000元，还清为止，没想到原告起诉至法院，我只能付给欠原告本金，不能再向我主张利息，请法院依法判决。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、被告于2010年1月8日出具的借条一张及抵押的房本复印件一套，被告质证意见借款是事实，已扣除6000元利息，我实际拿到现金44000元，但我给出具一张5万元借条。2、原告提供要帐录制的光盘视频一张，说当时将此借款转贷给小额贷款公司，称当时口头约定利息4分。被告质证意见：2017年2月份原告与几个人来找我，要将我的借款转贷给一要帐公司，当时我没有同意，也没有签字。
上述证据：经庭审质证确认：原告提供的借条，被告承认借款是事实，已扣除6000元利息，并未约定利息，本院认为有效证据。原告提供的要帐视频光盘一张要将借款转给小额贷款公司，但被告未予认可，证据来源不合法，不具有关联性，本院认为无效证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告提交的证据借条。被告承认借款是事实，债权、债务关系存在，被告承认已扣除利息6000元，同意偿还借款50000元。由于借条上双方没有约定利息。因此对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告岳富山于本判决生效之日起三十日内给付原告柯爱军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年四月十九日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执367号
关于勐腊佳和物业服务有限公司与谢小艳、谢小云物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2017）云28民终282号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年十二月四日
书记员 浦 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00007号
申请人：郑磊，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：郑先华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理申请人郑磊与被申请人郑先华申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郑磊于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郑磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑磊撤回对被申请人郑先华的起诉。
审判员 袁成海
二〇一四年二月十七日
书记员 倪晓玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00197号
申请执行人席金侠，女，汉族。
被执行人闫国华，男，汉族。
被执行人林琳，女，汉族。
席金侠与林琳借款合同纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人席金侠向本院申请执行，要求闫国华、林琳归还借款170000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人席金侠与被执行人闫国平、林琳达成了和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新法执字第00197号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员雷安坤
二〇一四年四月三日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00197号
申请执行人新野金财担保中心
被执行人瑞星纺织有限公司
本院在执行申请执行人新野金财担保中心与被执行人瑞星纺织有限公司为追偿权一案中，因依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第652号
申请执行人：陈立群，系慈溪市桥头立盛鞋底厂业主，住慈溪市。
被执行人：宋耀君，系慈溪市逍林宏跃鞋厂业主，住浙江省慈溪市。
本院在执行陈立群与宋耀君（2014）甬慈逍商初字第34号定作合同纠纷一案中，查明被执行人宋耀君暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人535625元及相应利息，并应承担诉讼费4578元、执行费7756元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终247号
上诉人（原审被告）：覃克敏，男，1964年12月20日出生，瑶族，现住大化瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：韦晓红，女，1972年12月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所专职律师。
上诉人覃克敏因与被上诉人韦晓红民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃克敏、被上诉人韦晓红的委托诉讼代理人卢坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃克敏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回韦晓红的诉讼请求。事实和理由：一、本案不存在借贷的事实。被上诉人持有的借条，系被上诉人要挟上诉人结婚而由上诉人出具虚假的借条，即以缔结婚姻为条件的保证金，双方结婚后借条自行失效，如因上诉人的原因不能结婚的借条有效。双方在大化县城南西雅图大酒店姘居时，上诉人同一时间按被上诉人的指示出具四张不同借款数额、不同借款时间、不同还款时间的借条给被上诉人，而且这四张借条的还款期限都已全部到期，现被上诉人选择遂一起诉，并且拒绝到庭接受询问，应认定为属于虚假诉讼。但一审判决支持被上诉人的诉讼请求是十分错误的，应予以改判。二、被上诉人主张上诉人向其借款20000元，另有400元系原先所欠，一并写成20400元的借条，借款时在场人还有两位律师，但没有证据证明，其主张不应采信。三、上诉人与被上诉人虽属恋人阶段，但双方的感情己超过了夫妻关系，在生活起居、旅游、赠送礼物等方面，上诉人的支出大大地超过了被上诉人诉讼请求的金额，根本不存在上诉人向被上诉人借款的事实。
韦晓红答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦晓红向一审法院起诉请求：1.判决被告覃克敏偿还原告韦晓红借款20400元；2.本案诉讼费由覃克敏承担。
一审法院认定事实：原、被告之间借贷关系真实存在。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案借贷数额不大，不排除直接交付现金的可能。原告有固定工作，收入稳定，对数额不大的款项具备即时提供的能力。当事人之间无论是什么关系，都不会影响到借贷关系发生的可能。被告辩称书写借条只是其与原告缔结婚姻关系的保证，借贷事实并没有发生，这一辩解于理不符。首先，如果只是缔结婚姻关系的保证，那么约定还款期限就显得很没有必要；其次，原、被告之间也存在真实的借款关系在法院调解结案；再次，被告的身份是法律工作者，应比普通人更深知向原告书写借条的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告抗辩借贷行为未实际发生但未能作出合理说明，且对其辩解未能提供充分有效的证据来佐证，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告覃克敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告韦晓红借款20400元。一审案件受理费310元，由被告覃克敏负担。
二审开庭时，覃克敏当庭提交借条影印件一份，主张这是上诉人写给被上诉人多张借条之一，从而证实本案上诉人写给被上诉人的借条均为假借条。韦晓红一方经质证认为，上诉人无法提供原件，所以对证据的三性存在异议。本院认为，证据应当提供原件，覃克敏未能提供证据原件，该证据不能作为证据使用。韦晓红没有提交新证据。经二审审理查明，覃克敏为法律服务所法律工作者，韦晓红为国家干部，两人各有家庭。2011年间，覃克敏与韦晓红相识并发展成为情人关系，后因种种原因分手。分手后，韦晓红曾起诉覃克敏，主张覃克敏向其借款13000元并提供了覃克敏亲笔书写的13000元借条一张，请求覃克敏偿还债务。经法院组织调解，双方达成调解协议，由覃克敏偿还韦晓红借款13000元。2016年7月26日，韦晓红提起本案诉讼，主张覃克敏向其借款20400元并提供了覃克敏亲笔书写的借条一张，内容为“今借到韦晓红人民币20400元整，限于2014年8月6日前还清。覃克敏2014年7月22日。”
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，韦晓红主张覃克敏向其借款20400元，提供了覃克敏亲笔书写的借条在卷为凭，借条是书面证据并且是债权文书，可以证明覃克敏向韦晓红借款的事实。在没有其他证据否定的情况下，应作为认定事实的依据。现覃克敏主张，该借条是韦晓红向其逼婚的情况下书写的，是虚假的债务。但覃克敏所提供的证据仅能证实他与韦晓红为情人关系，不能证实其上述主张。同时，覃克敏作为法律工作者，应当知道为他人出具虚假的借条可能会产生的后果，但其一直没有向有关部门反映情况或请求撤销该借条，已超过了一年的除斥期间，丧失了撤销权。
综上所述，覃克敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由覃克敏负担（覃克敏已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年四月六日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1221号
原告：鲁明生，男，汉族，退休教师，住吉林省德惠市。
被告：周永志，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：鲁昌龙，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：周永红，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告鲁明生与被告周永志、鲁昌龙、周永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告鲁明生于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁明生撤回起诉。
案件受理费922.00元，减半收取461.00元由鲁明生负担，返还鲁明生案件受理费461.00元及邮寄费224.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张竞文
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初478号
原告：余某，农民。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：鲁某，农民。
原告余某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某及其委托代理人王柏清、被告鲁某、证人檀的银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告原在上海工作，2014年7月,经人介绍与被告相识。2015年3月，原、被告确立恋爱关系，原告遂辞职与被告共同到浙江义乌务工并同居生活，同居期间原告得知被告有过婚史，但此时原告已经怀孕，无奈于年月日登记结婚。同年5月22日，原告发现被告与其前妻仍有往来，双方因此发生争吵，被告恼羞成怒对原告施以拳脚，原告只得辞职回到娘家。现原告以被告违背夫妻忠实义务，并造成原告严重的精神伤害为由，特起诉要求判决原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告鲁某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中陈述部分内容与事实不符。原、被告于2014年7月经人介绍相识，并进一步了解后，于2015年农历正月订婚，订婚后双方就一起外出务工，期间并没有发生原告诉状所说的事情。原、被告于2015年5月领取结婚证，领证后双方并没有发生太大的矛盾，只因原告欠30万元赌债的事情，被告与原告母亲询问、沟通后，导致原、被告发生争吵。此后，双方就开始分居生活，且在婚姻上被告并未对原告不忠。
原告余某向本院提交下列证据：1、原告余某的身份证复印件一份，证明原告余某的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、短信及微信记录照片10张，证明被告在婚姻存续期间与前妻保持不正当关系、原、被告性格不合且被告同意离婚并同意放弃返还彩礼及双方感情彻底破裂无和好可能。
被告鲁某向本院提交下列证据：（檀的银）证人证言，证明被告鲁某给付原告彩礼的情况。
经审理查明：2014年7月，原、被告在上海经人介绍相识，年月日在望江县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，后因琐事发生争吵，原告遂回娘家居住生活。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，于2016年3月诉至本院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系经人介绍相识，自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。诉讼中，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，原、被告只要在今后生活中互谅互信，彼此加强理解和沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更821号
罪犯谭超，男，1988年6月2日出生，汉族，山东省文登市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经上海市浦东新区人民法院于2010年11月8日以(2010)浦刑初字第2507号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一万元（已交），追缴3200元（已退）。于2011年10月25日入监狱服刑改造。2012年11月14日因漏罪强奸罪经山东省文登市人民法院以（2012）文少初字第56号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元（已交）。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第757号
原告吴绍森。
原告吴水兰。
二原告共同委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师。（一般代理）
被告南丹县扶贫开发办公室。
委托代理人石水木，广西助力律师事务所律师。（一般代理）
第三人黄景秀。
原告吴绍森、吴水兰与被告南丹县扶贫开发办公室、第三人黄景秀合同纠纷一案，原告吴绍森、吴水兰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍森、吴水兰撤回起诉。
本案案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告吴绍森、吴水兰负担。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周诗悦
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第100号
原告:崔某，男，1983年10月7日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：晏某，女，1982年9月7日出生，汉族，现住。
本院在审理原告崔某与被告晏某婚姻家庭纠纷一案中，原告崔某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取1087.50元，保全费670元由原告崔某负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘泽辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01347号
原告杨利来。
被告吴墅（曾用名吴必军）。
原告杨利来诉被告吴墅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告杨利来到庭参加了诉讼，被告吴墅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾为同事，被告原住宁乡县南苑社区（南门桥旁），属拆迁户。被告在房屋拆迁之前因生意之需于2012年4月16日向原告借款44000元并出具了借据，借据约定还款期限为：如果2012年被告房屋拆迁，则在拆迁时付清；若暂未拆迁，2012年年底归还24000元，2013年年底还20000元。后被告房屋于2012年10月拆迁，拆迁时为一次性货币补偿。原告催还借款，但被告一直找各种理由推托，甚至不接电话、避而不见。2013年4月23日，原告向法院起诉，法院判决被告偿还原告已到期债务24000元。现被告未予偿还的余款2万元已到期，被告未还款的行为给原告带来损害，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及支付按银行同期贷款利率的标准从案件受理之日起至实际偿还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明被告借款事实；
证据4、（2013）宁民初字第01411号民事判决书，拟证明被告借款事实。
被告吴墅未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为被告吴墅放弃其抗辩、举证、质证的权利。
就原告提交的证据，本院综合认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨利来与被告吴墅曾为同事关系，被告原住宁乡县玉潭镇南苑社区沩丰路21号，属拆迁户。2012年4月16日，被告以做生意需借款为由向原告借款44000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到杨利来人民币肆万肆仟元整￥44000元.还款期限如果本人今年房屋拆迁此款拆迁时一次付清如果未拆，今年年底付贰万肆仟元整明年（2013年）底付清余款贰万元整此借条一式贰份以此借条为准此前所有借据作废吴墅2012年4月16日”。后被告吴墅的房屋于2012年10月拆迁，被告并未偿还借款。原告于2013年5月21日向本院起诉，要求被告偿还借款44000元，本院判决被告偿还已到期借款本金24000元。余款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告吴墅向原告杨利来借款，原告支付了出借款项，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中约定偿还期限，但没有约定利率，该借款为定期无息借贷，原告要求被告对所负已到期债务20000元进行清偿，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉要求被告自起诉之日2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴墅于本判决生效后三日内偿还原告杨利来人民币20000元；
二、被告吴墅于本判决生效后三日内支付原告杨利来借款本金20000元自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息至判决生效确认给付之日起止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴墅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 周 静
二０一四年七月二十八日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2148号
申请执行人：钱素萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人钱素萍与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初983号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3065号
上诉人（原审原告）王利霞。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪彬，其他信息不详。
上诉人王利霞因与被上诉人河南通力置业公司、汪彬屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2889号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王利霞于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利霞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王利霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8914号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：朱金英，女，1965年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅元升，男，1951年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱雨婷，女，1991年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：贝庆明，男，1973年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告朱雨婷、傅元升的共同委托诉讼代理人：朱金英，女，1965年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱金英、傅元升、朱雨婷、贝庆明金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱金英、傅元升归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利、罚息（计算至2017年4月23日止为10988.2元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告朱雨婷、贝庆明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊，被告朱金英，被告贝庆明，被告朱雨婷、傅元升的诉讼代理人朱金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月1日，原告与被告朱金英（借款人），被告傅元升（共同借款人），被告朱雨婷、贝庆明（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限自实际提款日起至2017年3月1日，借款利率为月利率10.95‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。
嗣后，被告朱金英支付了2016年12月21日之前的利息，后付息111.74元，对其余款项并未支付。其他被告也未履行相应义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱金英、傅元升于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利、罚息（自2016年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的111.74元）。
二、被告朱雨婷、贝庆明对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，保全费1570元，均由被告朱金英、傅元升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第380号
原告石小红
被告李振兴
被告赵杰忠
被告赵志虎
本院在审理原告石小红与被告李振兴等三人买卖合同纠纷一案中，原告石小红于2015年7月14日申请撤回对李振兴、赵杰忠、赵志虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石小红撤回对李振兴、赵杰忠、赵志虎的起诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告石小红承担。
审判员 张华
二〇一五年七月二十日
书记员 傅博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初512号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
被告刘杰。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在个人网上银行与我行签订个人逸贷协议，根据逸贷管理相关规定，我行核定被告逸贷额度为200000元，2013年9月6日被告消费支出200000元，后被告在个人网上银行自助办理个人逸贷，金额为200000元，期限三年，选择等额还款方式。至2015年10月13日，被告累计违约10期，连续违约9期，拖欠贷款本金115764.94元，利息5553.82元。我行多次催要拖欠款项，被告一直未还款，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金115764.94元及利息、罚息；诉讼费、律师代理费及其他费用由被告负担。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，被告（作为甲方）通过工商银行个人网上银行与原告（作为乙方）签订“逸贷”协议一份，协议主要约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2013年9月6日被告办理了金额为200000元的逸贷，约定：借款期限为36个月；按月等额还款；实际执行利率为6.765%。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定还款，经原告催要，截止2016年1月28日，被告的贷款已经12个月未还款，尚欠原告贷款本金115749.57元、利息8275.81元（2016年1月29日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）。原告于2016年1月14日诉来本院。
以上事实，有原告提交的“逸贷”协议、还款明细表、客户违约明细表及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的“逸贷”协议，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务后，被告已经12个月未还款，构成违约，根据协议约定，原告可以解除协议，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，所以原告要求解除协议并要求被告支付剩余借款本金115749.57元、利息8275.81元（2016年1月29日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。关于原告主张的代理费，因为未产生该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘杰签订的“逸贷”协议；
二、被告刘杰于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金115749.57元及利息（截至2016年1月28日的利息8275.81元；2016年1月29日之后的利息，以本金115749.57元，按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年二月四日
书记员 王 迪
—4—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初512号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
委托代理人王建伟，该行职工。
被告刘杰。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在个人网上银行与我行签订个人逸贷协议，根据逸贷管理相关规定，我行核定被告逸贷额度为200000元，2013年9月6日被告消费支出200000元，后被告在个人网上银行自助办理个人逸贷，金额为200000元，期限三年，选择等额还款方式。至2015年10月13日，被告累计违约10期，连续违约9期，拖欠贷款本金115764.94元，利息5553.82元。我行多次催要拖欠款项，被告一直未还款，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金115764.94元及利息、罚息；诉讼费、律师代理费及其他费用由被告负担。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，被告（作为甲方）通过工商银行个人网上银行与原告（作为乙方）签订“逸贷”协议一份，协议主要约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2013年9月6日被告办理了金额为200000元的逸贷，约定：借款期限为36个月；按月等额还款；实际执行利率为6.765%。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定还款，经原告催要，截止2016年1月28日，被告的贷款已经12个月未还款，尚欠原告贷款本金115749.57元、利息8275.81元（2016年1月29日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）。原告于2016年1月14日诉来本院。
以上事实，有原告提交的“逸贷”协议、还款明细表、客户违约明细表及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的“逸贷”协议，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务后，被告已经12个月未还款，构成违约，根据协议约定，原告可以解除协议，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，所以原告要求解除协议并要求被告支付剩余借款本金115749.57元、利息8275.81元（2016年1月29日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。关于原告主张的代理费，因为未产生该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘杰签订的“逸贷”协议；
二、被告刘杰于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金115749.57元及利息（截至2016年1月28日的利息8275.81元；2016年1月29日之后的利息，以本金115749.57元，按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年二月四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初512号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告刘杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘杰的财产予以保全，保全财产价值150000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘杰的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初512号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
被告刘杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘杰的财产予以保全，保全财产价值150000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘杰的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1315号
罪犯徐鹏，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2006年1月23日作出（2006）昂刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年5月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审32号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人林茂范，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2038号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人林茂范在未经国土部门批准的情况下，非法占用北京吉普4S店北侧、庄林路西侧土地2792.27平方推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的1043.44平方米耕地并恢复1043.44平方米土地原貌；2、处以1043.44平方米违法用地第平方米20元罚款；3、责令退还非法占用的1748.83平方米国有土地并处以每平方米10元罚款；4、总计38357.1元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2038号《行政处罚决定书》，并于2015年9月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2038号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2038号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审32号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人林茂范，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2038号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人林茂范在未经国土部门批准的情况下，非法占用北京吉普4S店北侧、庄林路西侧土地2792.27平方推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的1043.44平方米耕地并恢复1043.44平方米土地原貌；2、处以1043.44平方米违法用地第平方米20元罚款；3、责令退还非法占用的1748.83平方米国有土地并处以每平方米10元罚款；4、总计38357.1元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2038号《行政处罚决定书》，并于2015年9月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2038号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2038号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2619号
申请人：李金才，男，1971年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤玉兰，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李金才与被申请人尤玉兰民间借贷纠纷一案，李金才于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤玉兰银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尤玉兰银行存款30万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初342号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告谭纪峰，男，汉族，公民身份号码×××1038，住新疆库尔勒市。
被告罗惠玲，女，汉族，公民身份号码×××102X，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告谭纪峰、罗惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费229元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘华东
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00168号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人颜某，男，1973年8月1日出生，汉族，个体户，住江苏省常熟市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被六安市公安局刑事拘留，2015年7月8日经六安市人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕，2015年8月17日由六安市公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日16时50分，被告人颜某驾驶冀H×××××号（临时号牌）小型越野客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至611公里300米处，在低头观看车辆仪表盘时，未能确保安全，采取措施不当，撞上快车道左侧黄线内的养护工人余某成和陈某，后又撞上中央隔离护栏，致余某成和陈某受伤，余某成经抢救无效死亡，冀H×××××号（临时号牌）小型越野客车及高速公路路产轻微损坏的交通事故。经鉴定，被害人余某成符合交通事故致急性创伤性休克伴重度颅脑损伤死亡；被害人陈某符合交通事故致头皮下血肿，其损伤程度属轻微伤。经六安市公安局交通警察支队高速二大队认定，颜某负事故的全部责任，余某成、陈某无责任。
事故发生后，被告人颜某主动报案，主动到公安机关接受处理，且如实供述犯罪事实；与被害人余某成近亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款590000元，取得被害人余某成近亲属的谅解；与被害人陈某达成民事赔偿协议，支付赔偿款19500元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、协议书、谅解书、收条、归案说明、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书等书证，证人肖某、宋某等人的证言，被告人颜某的供述，被害人陈某的陈述，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。事发后，被告人颜某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人颜某犯罪以后与被害人陈某及被害人余某成近亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款609500元，并取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一五年十月二十九日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00168号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯抢劫罪，2004年10月11日被金湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，2009年7月7日和2013年12月6日均被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2013年12月17日，又被金湖县公安局决定社区戒毒三年（2013年12月17日至2016年12月16日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月30日被取保候审；经本院决定，10月20日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底至11月间，被告人许某在位于金湖县黎城镇富兴花园自己家中容留何某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年10月底11月初的一天晚上，被告人许某容留黄某、何某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人许某亦参与吸食。
2、2013年11月20日左右的一天晚上，被告人许某容留黄某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人许某亦参与吸食。
被告人许某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某证言，指认作案现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人许某系被抓获归案，不符合自首的构成条件，辩护人认为其构成自首的辩护意见不予采纳。但其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1389号
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：陈泽南。
被执行人：广州市中油金源石油销售有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：伦伟斌。
被执行人：广东阳海汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许梓新。
被执行人：伦伟斌，住广州市越秀区。
被执行人：陈东诚，住
广州市海珠区江南大道中后街14号703房，公民身份号码××。
申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处与被执行人伦伟斌、陈某、广州市中油金源石油销售有限公司、广东阳海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市中油金源石油销售有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付保理预付款本金34904048.86元及相应利息给申请执行人，被执行人伦伟斌、陈某、广东阳海汽车贸易有限公司在其保证责任最高额3500万元内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人伦伟斌名下有位于广州市海珠区同福中路470号2007房的房产一套，本院已依法轮候查封了上述房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人伦伟斌名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1389号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建辉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终74号
上诉人（原审原告）汪秀侠，农民。
委托代理人缪德凯，农民。
被上诉人（原审被告）新沂市国土资源局，住所地：新沂市新安街道公园路28号。
法定代表人杨小川，局长。
出庭应诉负责人王光磊，该局副局长。
委托代理人马云波，该局职工。
上诉人（原审原告）汪秀侠因诉被上诉人（原审被告）新沂市国土资源局土地行政管理上诉一案，原审原告汪秀侠不服江苏省新沂市人民法院（2015）新行初字第064号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人汪秀侠、委托代理人缪德凯，被上诉人新沂市国土资源局出庭应诉负责人王光磊、委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告汪秀侠与鲍庆松原系夫妻，鲍庆松于1993年因意外事故去世。2002年3月，新沂市人民政府将位于原新沂市新安镇琅墩村鲍庄组地号为001-21-02-53号宗地的宅基地使用权登记在原告名下，土地证号为新集用（2002）第01066**号。2007年4月18日，房树英（鲍庆松母亲）以上述土地登记行为侵犯其合法权益为由向新沂市人民法院提起行政诉讼，新沂市人民政府于2008年6月26日根据《土地登记规则》第七十一条规定，通知原告汪秀侠办理更正手续，并于2008年10月21日出具证明收回原告汪秀侠所持有的新集用（2002）第0106673号《集体土地使用证》，宣布该证作废。2009年，新沂市人民政府为原告之子鲍峰颁发新集用（2009）第010017号《集体土地使用证》，将原汪秀侠所实际居住的东侧三间房屋所占部分土地的宅基地使用权登记在其子鲍峰名下。2009年4月27日，房树英又以新沂市人民政府为鲍峰办理土地登记侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，在该案诉讼过程中，新沂市人民政府向新沂市人民法院举证本案所诉称的被告出具的“证明”。2009年10月21日，房树英向新沂市人民法院提起行政诉讼要求新沂市住房和城乡建设局撤销为原告汪秀侠核发的新沂房权证新安镇字第××号《房屋所有权证》，在该案的诉讼过程中，原告汪秀侠向法庭举证本案中所诉称的“证明”。2015年10月12日，原告汪秀侠向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的诉称证明。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告在2009年房树英起诉新沂市住房和城乡建设局要求撤销为汪秀侠颁发的新沂房权证新安镇字第××号《房屋所有权证》的案件中，曾向法院举证过本案诉称的“证明”，且原告本人庭审中也陈述其在2009年房树英起诉新沂市政府的案件中就知道该“证明”，之后因“新集用（2002）第0106673号集体土地使用证”被注销之事一直在信访要求解决。故，原告从2009年起即知晓本案诉争的“证明”，至2015年10月其起诉时已经超过法定的起诉期限，原告所称的因涉案土地证被注销一直在信访，并不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十三条中规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的情形。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告汪秀侠的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人汪秀侠上诉称，上诉人汪秀侠与鲍庆松原系夫妻，拥有位于原新沂市墨河乡政府下发的农村宅基地使用权证书。后鲍庆松去世，经过合法手续，上诉人取得了被上诉人于2002年3月8日向其颁发的“新集用（2002）第0106673号集体土地使用证”，且对该宗土地予以使用。但被上诉人却于2008年6月26日违法向原告下发了关于限期办理更正登记的通知，后又于2008年10月21日违法出具《证明》称“汪秀侠所持有的新集用（2002）字第0106673号集体土地使用证已被我局收回办理更正手续，原证作废。”，被上诉人的违法行为侵犯了上诉人的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不定产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的。人民法院不予受理。上诉人住宅使用权案件属于不动产，至今不到八个月，原审法院裁定驳回起诉的行为严重违法。综上，请求法院依法裁判。
被上诉人新沂市国土资源局同一审答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即1、上诉人起诉是否超过了法定起诉期限；2、一审裁定是否正确进行了法庭辩论。
上诉人汪秀侠辩称，两次撤销上诉人的土地证国土局没有法律依据。
被上诉人新沂市国土资源局辩称，上诉人早在2009年新沂市人民法院审理（2009）新行初字第66号行政案件诉讼过程中已知晓本案涉案具体行政行为的具体内容，但一直未提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效；一审判决适用法律正确，程序合法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人本人在一、二庭审中均陈述其在2009年房树英起诉新沂市政府的案件中就知道涉案“证明”，根据上述事实，上诉人在2009年就已知道涉案行政行为，但其于2015年10月提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。上诉人的信访行为不属于可以延长起诉期限的情形，亦不会导致起诉期限中断。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初294号
原告：林风君，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：关振洋，男，汉族，50岁，农民，住吉林省蛟河市。
被告马天横，男，汉族，1982年2月11日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告关羽，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告林风君诉被告关振洋、马天横、关羽民间借贷纠纷一案过程中，林风君于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林风君自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林风君撤回起诉。
案件受理费1150.00元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐丹丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初945号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月17日7时许，被告人王某某在本区塔闵路辰塔路路口，因在机动车道上骑电动自行车被民警ＸＸ坤拦下，之后被告人王某某驾驶电动自行车试图强行离开，在此过程中撞伤民警ＸＸ坤。经鉴定，被害人ＸＸ坤因外伤致右小腿下段及左踝部内侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人王某某被民警带至派出所。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上六个月以下拘役。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1061号
罪犯周福祥，男，1978年5月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年8月17日作出（2012）眉东刑初字第279号刑事判决，以被告人周福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。经四川省眉山市中级人民法院于2012年10月11日以（2012）眉刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第208号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周福祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周福祥减刑。
经审理查明，罪犯周福祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周福祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周福祥减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终78号
上诉人（原审被告）张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人吕伟庆，总经理。
被上诉人（原审原告）顾晓飞。
被上诉人（原审原告）袁邵云女。
原审第三人江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路40号。
负责人钱杏林。
上诉人张家港东方保利置业有限公司因商品房预售合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02180-1号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案案情复杂，且涉及多名业主，有可能引发集体诉讼，属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，本案应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，不动产所在地在张家港市，原审法院对本案具有管辖权。另，本案双方争议的焦点在于涉案房屋买卖合同是否可以解除的问题，争议的事项明确，法律关系清晰，系一般买卖合同关系，不属于重大影响案件，上诉人张家港东方保利置业有限公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柳璐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终15号
上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：尹辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17404号民事裁定，向本院提出上诉。法天公司的上诉理由是：本案是涉嫌侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案上诉人住所地在深圳，依法应当由上诉人住所地的人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系法天公司未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳法天科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年二月九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初16078号
原告：薛艳伶，女，1970年6月29日出生。
被告：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人董肖波，总经理。
本院在审理原告薛艳伶与被告北京市缘多食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告薛艳伶经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由薛艳伶负担（已交纳）。
审判员 李慧茁
二〇一六年十一月十四日
书记员 贯 菲
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执36号
申请执行人长春市聚合包装印务有限公司。
被执行人章明廷。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初2034号民事判决书立案执行，执行中，被执行人应履行的义务已强制执行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2034号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 杨春锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执583号
申请执行人郭兆海，男，汉族。
被告：张在强，男，汉族。
被告：卢登田，男，汉族。
申请执行人郭兆海与被执行人卢登田、张在强返还垫支医疗费纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2740号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年03月02立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢登田、张在强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8302号
原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站，住郑州市二七区梨梁寨。
经营者：荆二才，男，汉族，1959年1月14日出生，住郑州市。
被告：项黎林（曾用名项林），男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站诉被告项黎林租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站经营者荆二才到庭参加了诉讼。被告项黎林（曾用名项林）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月15日至2013年8月15日的租会19259.1元，维修费284.2元，及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日1‰标准自各月租金逾期之日起计期至租金（实际清偿之日）；2、判令被告退还租赁物品或按合同约定价格赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月15日签订《郑州市二七区宏建筑设备租赁站合同》，约定被告（承租方）从原告（出租方）处租赁钢管扣件等工程周转物资。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。2013年7月15日至2017年3月9日，被告拖欠原告租金已累计19259.1元，按照租赁合同之约定。自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数。按照日1‰标准支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站提供的证据有：1.合同书一份；2.出库单七张；3.入库单10张；4.原被告的结算清单1份；5.电话录音光盘一份。
被告项黎林未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年7月15日原、被告双方签订《郑州市二七区宏建筑设备租赁站合同》，约定被告（承租方）从原告（出租方）处租赁钢管扣件等工程周转物资。被告若不能按期付清当月月租，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，2013年9月24日，经双方结算，被告欠原告租金8177.23元，丢失租赁物钢管420米、扣件70个、项托8个合计赔偿6746元，维修费284.2元，合计15207元。经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为原、被告应当依约履行合同。原告依约交付周转物资供被告使用，有出入库单及结算清单、电话录音予以佐证，本院予以采信，被告未按约付款，应支付违约金。双方约定的违约金过高，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项黎林于本判决生效后十日内向原告郑州市二七区宏建筑设备租赁站支付租金8177.23元及违约金(以8177.23元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月24日至本判决确定的还款之日止)；
被告项黎林于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区宏建筑设备租赁站维修费284.2元；
被告项黎林于本判决生效后十日内退还原告郑州市二七区宏建筑设备租赁物品：钢管420米、扣件70个、项托8个或赔偿6746元；
驳回原告郑州市二七区宏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费287元、公告费240元，由被告项黎林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3539号
申请执行人刘瑞香，女，1954年9月10日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
本院在执行刘瑞香与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐志雄
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初61号
原告：毕海明，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告毕海明诉被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，并于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕海明委托代理人蔡华荣，被告保险公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海明诉称：我为自有的冀B×××××号施工车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为170000元，附加不计免赔条款，保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日。2015年6月15日9时，沈学娟驾驶冀B×××××号小轿车沿京哈高速行驶至北京方向194公里＋200米处时，与我驾驶的冀B×××××施工车相撞，造成两车车辆不同程度受损、沈学娟受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定：沈学娟负事故的主要责任，毕海明负事故的次要责任。此次事故造成的损失合计124631.13元，请求法院判令被告保险公司赔偿我损失124631.13元。
被告保险公司辩称：一、在此事故中原告承担次要责任，其车损应由对方强制险赔偿2000元，剩余部分按30%赔偿。二、施救费、鉴定费不同意赔偿。三、车损鉴定数额过高。
经审理查明：原告毕海明为其所有的冀B×××××号施工车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为170000元，附加不计免赔条款，保险期间自2014年8月31日起至2015年8月30日止。原告毕海明足额缴纳了保险费用。
2015年6月15日9时，沈学娟驾驶冀B×××××号小轿车沿京哈高速行驶至北京方向194公里＋200米处时，与原告毕海明驾驶的冀B×××××施工车相撞，造成两车车辆不同程度受损、沈学娟受伤的交通事故。河北公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路事故认定书，认定沈学娟负事故的主要责任，毕海明负事故的次要责任。且经双方共同请求调解达成一致：在强制险范围内双方互赔车损，毕海明在强制险范围内赔偿沈学娟医药费及其产生的相关费用，在强制保险赔偿后，沈学娟承担剩余损失的70%，毕海明承担剩余损失的30%，就此结案。
原告毕海明因本次事故造成的损失有：车损120031.13元、公估费3600元、施救费1000元，合计124631.13元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、公估报告书、公估费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告毕海明所有的冀B×××××施工车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张车损数额过高，证据不足，本院不予支持。公估费系为查明原告毕海明损失所支出的必要合理费用，应由被告保险公司负担。原告毕海明和三者沈学娟已经交警调解，达成一致调解意见，双方应受该调解意见的约束，故被告保险主张原告毕海明损失应先由对方强制险赔偿2000元后按照事故责任比例30%赔偿，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告毕海明损失36789.34元［（124631.13元-2000元）（30%］。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告毕海明损失36789.34元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年三月十六日
书记员 李平方
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00629号
原告石峡，农民。
被告王正华，农民。
被告王婷婷，农民。
被告吴明艳，农民。
本院在审理原告石峡与被告王正华、王婷婷、吴明艳民间借贷纠纷一案中，因三被告已履行完毕，原告石峡于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石峡撤回对被告王正华、王婷婷、吴明艳的起诉。
案件受理费500元，由原告石峡负担。
审判员 张伟
二〇一五年五月四日
书记员 李波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第536号
申请执行人耿东岭，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王爱华，女，1959年12月31日出生，汉族，住济南市。
申请执行人耿东岭与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第536号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保457号
原告：北京淡水鲸数媒科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区武汉天地环球智慧中心17层。
法定代表人：许美娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚（特别授权代理），男，北京淡水鲸数媒科技有限公司员工，住湖北省洪湖市，
被告：湖北亲女禾网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场横街（华智大厦）1层1-5室商业用房第7档。
法定代表人：张丽，执行董事兼总经理。
本院在审理原告北京淡水鲸数媒科技有限公司与被告湖北亲女禾网络科技有限公司合同纠纷一案中，北京淡水鲸数媒科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结湖北亲女禾网络科技有限公司银行存款318,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具《保单保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告北京淡水鲸数媒科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结湖北亲女禾网络科技有限公司银行存款318,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李梦月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第454号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地：荣成市十里河花园小区会馆二楼。
法定代表人：李庆生，总经理。
被告：陈瓴娜。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告陈瓴娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第454号原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地：荣成市十里河花园小区会馆二楼。法定代表人：李庆生，总经理。被告：陈瓴娜，女，住荣成市。本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告陈瓴娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  孙文丽二〇一六年三月二十五日书记员  王世霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初213号
申请人：陈天发，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被申请人陈国忠，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：浏阳新阳光医院，住所地浏阳市金沙中路593号。
本院在审理申请人陈天发与被申请人陈国忠、浏阳新阳光医院合伙协议纠纷一案中，申请人陈天发于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳新阳光医院在中信银行股份有限公司长沙浏�支行处账号74023210828XXXXXXXX或在中国农业银行股份有限公司浏阳支行处账号1801780****XXXXXX的银行存款18万元。
本院认为，申请人陈天发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳新阳光医院在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行处账号74023210828XXXXXXXX或在中国农业银行股份有限公司浏阳支行处账号1801780****XXXXXX的银行存款18万元。冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龚 梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2100号
原告张某，居民。
被告胡某，居民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年4月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于2004年通过打工认识，××××年××月××日补办结婚登记。2006年6月10日生长女张雪燕；2008年6月27日生长子张祥磊。共同生活期间，原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告离家外出二年未归，下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；长女张雪燕、长子张祥磊由原告抚养，抚养费被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告和被告于2004年通过打工认识，××××年××月××日补办结婚登记。2006年6月10日生长女张雪燕；2008年6月27日生长子张祥磊。共同生活期间，原、被告性格不合，经常发生吵闹，2014年至今被告下落不明。2016年8月6日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事吵闹，夫妻感情一般。特别是被告离家外出二年，下落不明，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告胡某离婚。
二、原、被告所生长女张雪燕、长子张祥磊均由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭 斐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初140号
原告：王某，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：尤本义，泗县大庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人刘明静与被告韦某及其委托代理人尤本义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日结婚。双方婚后于年月生育一个女儿。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。双方经常因家庭琐事吵打。原告于2015年4月回娘家居住至今。现在双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；原告陪嫁物品及四轮机斗归原告所有。
被告韦某辩称：双方感情较好，从未因家庭琐事发生吵打，双方感情未发展到不可调和的地步，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月300元。原告所述财产是被告出资购买，属于共同财产，应依法分割。
经审理查明：原告王某与被告韦某于年月日登记结婚。原告王某的陪嫁物品有被子10床、沙发1台、空调1台、太阳能1台、被橱1个。双方婚后于年月生育一个女儿。女儿出生时，原告王某娘家送四轮机斗1台。原告王某于2015年4月回娘家居住至今。原告王某于2016年1月7日起诉要求离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告王某与被告韦某结婚后生育一个女儿。原告王某起诉离婚，被告韦某不同意离婚。对夫妻感情方面，原告王某只提供村委会证明。本院认为该份证明不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 戚玉环
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更832号
罪犯周洪海，男，1971年5月21日出生，汉族，河北省承德市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经辽宁省新民市人民法院于2015年7月15日以（2015）新刑初字第342号刑事判决书判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币七万元。于2015年7月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、并处罚金人民币七万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异95号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人王新华，男，1979年9月29日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执256之一号
申请执行人：蔡学哲，男，1962年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：杨立新，女，1976年6月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人:陈耀长，男，1966年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行蔡学哲与杨立新、陈耀长民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人陈耀长、杨立新履行(2015)珲民一初字第1179号民事调解书确定的义务20万元及利息，案件受理费2200元，执行费2900元。本院在执行过程中，被执行人陈耀长、杨立新同意将房屋（产权证号:珲房权证珲字第XXXX**号,丘地号：X-X-
XXX-
XXX，面积：102.74平方米）按第二次拍卖流拍价270000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈耀长房屋（产权证号:珲房权证珲字第XXXX**号,丘地号：X-X-XXX-
XXX，面积：102.74平方米）按第二次拍卖流拍价270000元以物抵债，交付申请执行人蔡学哲抵偿合同款20万元及利息和迟延履行金，案件受理2200元，执行费2900元，评估费3297元，保全费1115元，房屋租金10000元，过户的税费（其中评估费、保全费、房屋租金交给该房屋诉讼保全申请人相士旗）。房屋所有权自本裁定送达申请执行人蔡学哲时起转移。
二、申请执行人蔡学哲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院（2016）吉2404执256号申请执行人蔡学哲与杨立新、陈耀长民间借贷合同纠纷一案结案。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 野