wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初158号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人旷森，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人旷森犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人旷森到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年9月6日3时许，被告人旷森酒后驾驶小轿车由本市凤凰小区行驶至交警二大队院内，停车时与兰明停放于院内的小轿车发生擦挂。经攀枝花市公安局交警二大队认定，旷森负事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人旷森血液中酒精含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人旷森在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，证人鲜某、兰某的证言，到案经过，血样提取登记，被告人旷森的身份证，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人旷森犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人旷森到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人旷森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
…….
第六十七条…….
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6538号
原告：德威特涂料有限公司，住所地合肥市庐江县万山镇五金产业园。
法定代表人：王志胜，该公司经理。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司阜阳分公司,住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼。
负责人：赵雪初，该公司经理。
被告：安徽天章房地产开发有限公司,住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告德威特涂料有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司阜阳分公司、安徽天章房地产开发有限公司买卖合同一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告德威特涂料有限公司申请撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司阜阳分公司、安徽天章房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德威特涂料有限公司撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司阜阳分公司、安徽天章房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告德威特涂料有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅鑫娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初163号
原告王某甲，男，汉族，生于1982年10月26日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告王某乙，女，汉族，生于1987年1月7日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年11月14日依法通过法院调解离婚，调解书确定婚生女王某丙由王某乙抚养，且承担孩子抚养费。该调解协议生效后，被告不仅未将孩子从原告处领走履行抚养义务，导致原告父女相依为命，被告对孩子不闻不问，也拒绝向原告支付孩子的抚养费。为此，原告起诉要求判决将婚生女王某丙变更由原告抚养，且承担孩子抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有（2013）原民初字第2914号民事调解书一份，以证明原告王某甲与被告王某乙离婚，婚生女王某丙由王某乙抚养，抚养费由王某甲负担的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但调解书确定孩子抚养费由王某乙自行负担，并不是由王某甲负担。该调解书能够作为认定本案事实的根据，予以确认。
经审理查明，原告王某甲、被告王某乙曾经系夫妻关系，婚后生育一女王某丙（生于2010年10月27日），2013年11月14日双方因感情不和，被告起诉离婚，经本院调解并作出（2013）原民初字第2914号民事调解书，准予原、被告离婚；确定婚生女王某丙由被告王某乙抚养，抚养费由王某乙自行负担，王某甲有探望孩子的权利。但离婚后孩子由原告照料。
本院认为，原、被告离婚时，孩子确定由被告王某乙抚养，是原、被告充分考虑了各自的抚养条件、抚养能力、保障子女的合法权益等因素后，并在双方自愿协商的情况下作出的调解协议。在离婚后是被告拒不履行抚养义务，还是原告不让被告带走孩子，原告不能举证证明。现原告要求变更抚养关系，因不具有变更抚养关系的法定事由，故原告诉讼请求本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 常慧玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1319号
原告：黄福兵，男，汉族，1965年8月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：杨志强，男，汉族，1979年9月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2017年1月20日受理原告黄福兵诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月7日以被告已归还全部借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告黄福兵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取962.5元（原告已预交），由原告黄福兵负担。
审判员 李倩影
二〇一七年三月七日
书记员 邓文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初681号
原告：郭玉峥，住吉林省吉林市。
被告：王永江，住吉林省吉林市。
被告：卞志杰，住吉林省吉林市。
原告郭玉峥与被告王永江、卞志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭玉峥、被告卞志杰到庭参加诉讼。被告王永江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告郭玉峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永江立即向原告支付货款229,057.11元；2、请求判令王永江立即向原告支付货款违约金44,858.57元；3、请求判令被告卞志杰对上述一、二项请求承担担保连带；4、案件受理费由被告承担，合计：273,915.68元。事实和理由：被告吉林市思壮化工有限公司开发龙潭区交警大队对面工地建筑工程项目，被告江苏环通建设工程有限公司吉林分公司（该公司于2016年12月26日注销）承包建筑该工程并由被告王永江实际现场负责施工。原告经被告卞志杰介绍与被告王永江相识，并在被告卞志杰担保的前提下于2016年6月14日与被告江苏环通建设工程有限公司吉林分公司和王永江签订赊购钢材合同一份，约定以实际销售的钢材为准确定钢材款，从送货起40天内结清全部货款，违约金为赊购的全部货款的15%，被告卞志杰为担保人，被告江苏环通建设工程有限公司加盖思壮化工项目部公盖。随后，原告如约向被告王永江施工的工地提供钢材总价299,057.11元，并由江苏环通建设工程有限公司吉林分公司的王永江签收确认。之后，约定付款期限到期被告未能履行付款义务，经原告多次向被告催要货款，被告王永江于2016年11月份分二次向原告支付了货款70,000元，尚欠原告钢材款229,057.11元未付。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。
被告卞志杰辩称，我是在交警单位上班，天天路过王永江的工地，原来的老板我很熟悉，原告的亲属跟我是一个单位的，单位很大应该没什么问题，当时让我在上面签字我就没想那么多就在上面签字了，要是个人我是不会担保的，环通公司的老大我天天能看到，送的钢材是给思壮送的。思壮是甲方，环通是乙方。
被告王永江未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年6月14日，原告郭玉峥与被告王永江签订购销合同，约定：甲方：郭玉峥，乙方：王永江，一、产品名称、型号、数量、价格等以实际销货清单为准；付款方式：从送货起，40天内结清全部货款；六、违约金：若乙方违约，则赔付甲方全部货款的15%作为违约金。合同一式三份，甲乙双方和担保人各一份，自签订之日起生效。郭玉峥、王永江均签字，卞志杰在担保人处签字。2016年6月17日，原告郭玉峥将价值299,057.11元的货物送达王永江处，被告王永江签字接收。之后，王永江分两次向原告郭玉峥支付货款70，000元，直至原告起诉，被告王永江尚欠229,057.11元货款未支付。
认定上述事实的证据有：购销合同、到货清单以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，关于原告请求被告王永江支付货款及违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，原告郭玉峥与被告王永江签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规范，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同签订后，原告郭玉峥向被告王永江交付货物，被告王永江应当依据合同约定向原告郭玉峥支付货款，但被告王永江在支付70,000元货款之后，剩余货款229,057.11元未再向原告支付，被告王永江应向原告支付货款229,057.11元。
被告未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，被告王永江应承担违约金责任，根据购销合同第六条关于违约金的约定，违约金为全部货款的15%，故违约金数额为44,858.57元，故原告请求被告王永江支付违约金44,858.57元，本院予以支持。
关于原告请求被告卞志杰对欠付货款及违约金承担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告卞志杰作为担保人在购销合同上签字，应当承担连带保证责任，故原告主张被告卞志杰对欠付货款及违约金承担保证责任，本院予以支持。被告卞志杰作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为具有足够的判断力，卞志杰以自己认为是为单位提供担保而不是为个人提供担保而在购销合同上签字，不应承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效之日起三日内向原告郭玉峥支付货款229,057.11元及违约金44,858.57元；
二、被告卞志杰对上述款项偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704元，由被告王永江、卞志杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 王 宏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 程
提出执行申请的期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初681号
原告：郭玉峥，男，1986年6月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王永江，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：卞志杰，男，1958年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告郭玉峥与被告王永江、卞志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭玉峥、被告卞志杰到庭参加诉讼。被告王永江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告郭玉峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永江立即向原告支付货款229,057.11元；2、请求判令王永江立即向原告支付货款违约金44,858.57元；3、请求判令被告卞志杰对上述一、二项请求承担担保连带；4、案件受理费由被告承担，合计：273,915.68元。事实和理由：被告吉林市思壮化工有限公司开发龙潭区交警大队对面工地建筑工程项目，被告江苏环通建设工程有限公司吉林分公司（该公司于2016年12月26日注销）承包建筑该工程并由被告王永江实际现场负责施工。原告经被告卞志杰介绍与被告王永江相识，并在被告卞志杰担保的前提下于2016年6月14日与被告江苏环通建设工程有限公司吉林分公司和王永江签订赊购钢材合同一份，约定以实际销售的钢材为准确定钢材款，从送货起40天内结清全部货款，违约金为赊购的全部货款的15%，被告卞志杰为担保人，被告江苏环通建设工程有限公司加盖思壮化工项目部公盖。随后，原告如约向被告王永江施工的工地提供钢材总价299,057.11元，并由江苏环通建设工程有限公司吉林分公司的王永江签收确认。之后，约定付款期限到期被告未能履行付款义务，经原告多次向被告催要货款，被告王永江于2016年11月份分二次向原告支付了货款70,000元，尚欠原告钢材款229,057.11元未付。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。
被告卞志杰辩称，我是在交警单位上班，天天路过王永江的工地，原来的老板我很熟悉，原告的亲属跟我是一个单位的，单位很大应该没什么问题，当时让我在上面签字我就没想那么多就在上面签字了，要是个人我是不会担保的，环通公司的老大我天天能看到，送的钢材是给思壮送的。思壮是甲方，环通是乙方。
被告王永江未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年6月14日，原告郭玉峥与被告王永江签订购销合同，约定：甲方：郭玉峥，乙方：王永江，一、产品名称、型号、数量、价格等以实际销货清单为准；付款方式：从送货起，40天内结清全部货款；六、违约金：若乙方违约，则赔付甲方全部货款的15%作为违约金。合同一式三份，甲乙双方和担保人各一份，自签订之日起生效。郭玉峥、王永江均签字，卞志杰在担保人处签字。2016年6月17日，原告郭玉峥将价值299,057.11元的货物送达王永江处，被告王永江签字接收。之后，王永江分两次向原告郭玉峥支付货款70，000元，直至原告起诉，被告王永江尚欠229,057.11元货款未支付。
认定上述事实的证据有：购销合同、到货清单以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，关于原告请求被告王永江支付货款及违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，原告郭玉峥与被告王永江签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规范，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同签订后，原告郭玉峥向被告王永江交付货物，被告王永江应当依据合同约定向原告郭玉峥支付货款，但被告王永江在支付70,000元货款之后，剩余货款229,057.11元未再向原告支付，被告王永江应向原告支付货款229,057.11元。
被告未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，被告王永江应承担违约金责任，根据购销合同第六条关于违约金的约定，违约金为全部货款的15%，故违约金数额为44,858.57元，故原告请求被告王永江支付违约金44,858.57元，本院予以支持。
关于原告请求被告卞志杰对欠付货款及违约金承担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告卞志杰作为担保人在购销合同上签字，应当承担连带保证责任，故原告主张被告卞志杰对欠付货款及违约金承担保证责任，本院予以支持。被告卞志杰作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为具有足够的判断力，卞志杰以自己认为是为单位提供担保而不是为个人提供担保而在购销合同上签字，不应承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效之日起三日内向原告郭玉峥支付货款229,057.11元及违约金44,858.57元；
二、被告卞志杰对上述款项偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704元，由被告王永江、卞志杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 袁 长 江
人民陪审员 王宏二○一七年八月二十一日
书 记 员 吕 程
提出执行申请的期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初681号原告：郭玉峥，住吉林省吉林市。被告：王永江，住吉林省吉林市。被告：卞志杰，住吉林省吉林市。原告郭玉峥与被告王永江、卞志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭玉峥、被告卞志杰到庭参加诉讼。被告王永江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告郭玉峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永江立即向原告支付货款229,057.11元；2、请求判令王永江立即向原告支付货款违约金44,858.57元；3、请求判令被告卞志杰对上述一、二项请求承担担保连带；4、案件受理费由被告承担，合计：273,915.68元。事实和理由：被告吉林市思壮化工有限公司开发龙潭区交警大队对面工地建筑工程项目，被告江苏环通建设工程有限公司吉林分公司（该公司于2016年12月26日注销）承包建筑该工程并由被告王永江实际现场负责施工。原告经被告卞志杰介绍与被告王永江相识，并在被告卞志杰担保的前提下于2016年6月14日与被告江苏环通建设工程有限公司吉林分公司和王永江签订赊购钢材合同一份，约定以实际销售的钢材为准确定钢材款，从送货起40天内结清全部货款，违约金为赊购的全部货款的15%，被告卞志杰为担保人，被告江苏环通建设工程有限公司加盖思壮化工项目部公盖。随后，原告如约向被告王永江施工的工地提供钢材总价299,057.11元，并由江苏环通建设工程有限公司吉林分公司的王永江签收确认。之后，约定付款期限到期被告未能履行付款义务，经原告多次向被告催要货款，被告王永江于2016年11月份分二次向原告支付了货款70,000元，尚欠原告钢材款229,057.11元未付。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。被告卞志杰辩称，我是在交警单位上班，天天路过王永江的工地，原来的老板我很熟悉，原告的亲属跟我是一个单位的，单位很大应该没什么问题，当时让我在上面签字我就没想那么多就在上面签字了，要是个人我是不会担保的，环通公司的老大我天天能看到，送的钢材是给思壮送的。思壮是甲方，环通是乙方。被告王永江未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年6月14日，原告郭玉峥与被告王永江签订购销合同，约定：甲方：郭玉峥，乙方：王永江，一、产品名称、型号、数量、价格等以实际销货清单为准；付款方式：从送货起，40天内结清全部货款；六、违约金：若乙方违约，则赔付甲方全部货款的15%作为违约金。合同一式三份，甲乙双方和担保人各一份，自签订之日起生效。郭玉峥、王永江均签字，卞志杰在担保人处签字。2016年6月17日，原告郭玉峥将价值299,057.11元的货物送达王永江处，被告王永江签字接收。之后，王永江分两次向原告郭玉峥支付货款70，000元，直至原告起诉，被告王永江尚欠229,057.11元货款未支付。认定上述事实的证据有：购销合同、到货清单以及双方当事人的当庭陈述。本院认为，关于原告请求被告王永江支付货款及违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，原告郭玉峥与被告王永江签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规范，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同签订后，原告郭玉峥向被告王永江交付货物，被告王永江应当依据合同约定向原告郭玉峥支付货款，但被告王永江在支付70,000元货款之后，剩余货款229,057.11元未再向原告支付，被告王永江应向原告支付货款229,057.11元。被告未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，被告王永江应承担违约金责任，根据购销合同第六条关于违约金的约定，违约金为全部货款的15%，故违约金数额为44,858.57元，故原告请求被告王永江支付违约金44,858.57元，本院予以支持。关于原告请求被告卞志杰对欠付货款及违约金承担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告卞志杰作为担保人在购销合同上签字，应当承担连带保证责任，故原告主张被告卞志杰对欠付货款及违约金承担保证责任，本院予以支持。被告卞志杰作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为具有足够的判断力，卞志杰以自己认为是为单位提供担保而不是为个人提供担保而在购销合同上签字，不应承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王永江于本判决生效之日起三日内向原告郭玉峥支付货款229,057.11元及违约金44,858.57元；二、被告卞志杰对上述款项偿还承担连带保证责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元，由被告王永江、卞志杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  袁长江人民陪审员  王 宏二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕 程提出执行申请的期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初681号原告：郭玉峥，男，1986年6月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王永江，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：卞志杰，男，1958年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告郭玉峥与被告王永江、卞志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭玉峥、被告卞志杰到庭参加诉讼。被告王永江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告郭玉峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永江立即向原告支付货款229,057.11元；2、请求判令王永江立即向原告支付货款违约金44,858.57元；3、请求判令被告卞志杰对上述一、二项请求承担担保连带；4、案件受理费由被告承担，合计：273,915.68元。事实和理由：被告吉林市思壮化工有限公司开发龙潭区交警大队对面工地建筑工程项目，被告江苏环通建设工程有限公司吉林分公司（该公司于2016年12月26日注销）承包建筑该工程并由被告王永江实际现场负责施工。原告经被告卞志杰介绍与被告王永江相识，并在被告卞志杰担保的前提下于2016年6月14日与被告江苏环通建设工程有限公司吉林分公司和王永江签订赊购钢材合同一份，约定以实际销售的钢材为准确定钢材款，从送货起40天内结清全部货款，违约金为赊购的全部货款的15%，被告卞志杰为担保人，被告江苏环通建设工程有限公司加盖思壮化工项目部公盖。随后，原告如约向被告王永江施工的工地提供钢材总价299,057.11元，并由江苏环通建设工程有限公司吉林分公司的王永江签收确认。之后，约定付款期限到期被告未能履行付款义务，经原告多次向被告催要货款，被告王永江于2016年11月份分二次向原告支付了货款70,000元，尚欠原告钢材款229,057.11元未付。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。被告卞志杰辩称，我是在交警单位上班，天天路过王永江的工地，原来的老板我很熟悉，原告的亲属跟我是一个单位的，单位很大应该没什么问题，当时让我在上面签字我就没想那么多就在上面签字了，要是个人我是不会担保的，环通公司的老大我天天能看到，送的钢材是给思壮送的。思壮是甲方，环通是乙方。被告王永江未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年6月14日，原告郭玉峥与被告王永江签订购销合同，约定：甲方：郭玉峥，乙方：王永江，一、产品名称、型号、数量、价格等以实际销货清单为准；付款方式：从送货起，40天内结清全部货款；六、违约金：若乙方违约，则赔付甲方全部货款的15%作为违约金。合同一式三份，甲乙双方和担保人各一份，自签订之日起生效。郭玉峥、王永江均签字，卞志杰在担保人处签字。2016年6月17日，原告郭玉峥将价值299,057.11元的货物送达王永江处，被告王永江签字接收。之后，王永江分两次向原告郭玉峥支付货款70，000元，直至原告起诉，被告王永江尚欠229,057.11元货款未支付。认定上述事实的证据有：购销合同、到货清单以及双方当事人的当庭陈述。本院认为，关于原告请求被告王永江支付货款及违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，原告郭玉峥与被告王永江签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规范，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同签订后，原告郭玉峥向被告王永江交付货物，被告王永江应当依据合同约定向原告郭玉峥支付货款，但被告王永江在支付70,000元货款之后，剩余货款229,057.11元未再向原告支付，被告王永江应向原告支付货款229,057.11元。被告未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，被告王永江应承担违约金责任，根据购销合同第六条关于违约金的约定，违约金为全部货款的15%，故违约金数额为44,858.57元，故原告请求被告王永江支付违约金44,858.57元，本院予以支持。关于原告请求被告卞志杰对欠付货款及违约金承担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告卞志杰作为担保人在购销合同上签字，应当承担连带保证责任，故原告主张被告卞志杰对欠付货款及违约金承担保证责任，本院予以支持。被告卞志杰作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为具有足够的判断力，卞志杰以自己认为是为单位提供担保而不是为个人提供担保而在购销合同上签字，不应承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王永江于本判决生效之日起三日内向原告郭玉峥支付货款229,057.11元及违约金44,858.57元；二、被告卞志杰对上述款项偿还承担连带保证责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元，由被告王永江、卞志杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 胡     玉     芳人民陪审员 袁     长     江人民陪审员 王宏二○一七年八月二十一日书 记 员 吕           程提出执行申请的期限为二年
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1289号
申请人：孙建明，汉。
申请人：马娟如，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人孙建明因本次事故造成的损失误工费2163元，全额由申请人马娟如承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人孙建明自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
新化县人民法院行政非诉案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执860号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人康金辉，男，1976年9月26日出生，汉族。
被执行人阳紫花，女，1977年9月12日出生，汉族。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第394号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 龚杰文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4687号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告张俊明，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省资阳市
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告张俊明劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5600号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岚县荣柏达矿业有限公司。住所地：山西省岚县普明镇柳峪村。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
岚县荣柏达矿业有限公司（以下简称荣柏达公司）因诉岚县人民政府请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终370号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
荣柏达公司申请再审称：（一）《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件均没有告知荣柏达公司诉权或起诉期限。岚县人民政府没有履行告知、送达义务，导致荣柏达公司不知道具体行政行为内容。直到2016年1月8日，中共山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》告知“针对申请人反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决”。山西省国土厅2015年11月9日《关于岚县新星选矿厂等32户选矿企业上访户提出有关问题的答复》基本维持岚县人民政府的行政行为，只是在该答复第六条告知“32户选矿企业上访户如对我厅以上答复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼程序维护自己的合法权益”。2015年7月31日《吕梁市国土资源局关于省国土资源厅岚县32户选矿企业信访座谈会有关情况的报告》第五条告知“32户选矿企业上访诉求可以走法律渠道依法解决”。总之，荣柏达公司分别在2016年1月8日、2015年11月9日、2015年7月31日才得知诉权，于2016年6月8日向山西省晋中市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审行政裁定认为荣柏达公司诉求超过法定起诉期限错误。（二）《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》（晋高法〔2006〕7号）第二条规定：“涉及资源整合中煤矿探矿权、采矿权确权的案件，应告知当事人由行政主管部门按照资源整合的政策规定先行处理，人民法院暂不受理和审理。”第八条规定：“涉及煤炭资源之外的其他矿产资源纠纷，依本意见处理。”故荣柏达公司起诉岚县人民政府没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法；3.赔偿荣柏达公司建厂投资损失共计2463万元，太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）负连带赔偿责任或者由岚县人民政府作出由太钢集团兼并荣柏达公司的决定，并由太钢集团给荣柏达公司合理的补偿；4.岚县人民政府及太钢集团承担本案律师费40万元及本案诉讼费。
本院认为：本案再审审查的焦点是荣柏达公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，荣柏达公司诉请确认岚县人民政府相关《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件的行政行为违法，该三份文件作出的时间分别为2004年11月30日、2006年7月7日及2008年7月19日。从荣柏达公司提供的《信访事项不予受理告知书》《关于岚县选矿企业频繁密集赴省上访的情况说明》及《中华工商时报》等材料可以看出，荣柏达公司在内的32家选矿企业自2009年8月开始向有关部门上访，反映2006年太钢集团整合时未将其纳入整合范围，受到很大经济损失，此时32家选矿企业均应知道了上述三份文件的内容，荣柏达公司直至2016年6月向一审法院提起本案诉讼，确已超过两年的最长起诉期限。《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》是针对审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件作出，本案为行政诉讼案件，该意见并不适用于本案。一、二审行政裁定适用法律正确，荣柏达公司的申请再审理由不能成立。
综上，荣柏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岚县荣柏达矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月十五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5600号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岚县荣柏达矿业有限公司。住所地：山西省岚县普明镇柳峪村。法定代表人：李庆，该公司总经理。岚县荣柏达矿业有限公司（以下简称荣柏达公司）因诉岚县人民政府请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终370号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。荣柏达公司申请再审称：（一）《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件均没有告知荣柏达公司诉权或起诉期限。岚县人民政府没有履行告知、送达义务，导致荣柏达公司不知道具体行政行为内容。直到2016年1月8日，中共山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》告知“针对申请人反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决”。山西省国土厅2015年11月9日《关于岚县新星选矿厂等32户选矿企业上访户提出有关问题的答复》基本维持岚县人民政府的行政行为，只是在该答复第六条告知“32户选矿企业上访户如对我厅以上答复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼程序维护自己的合法权益”。2015年7月31日《吕梁市国土资源局关于省国土资源厅岚县32户选矿企业信访座谈会有关情况的报告》第五条告知“32户选矿企业上访诉求可以走法律渠道依法解决”。总之，荣柏达公司分别在2016年1月8日、2015年11月9日、2015年7月31日才得知诉权，于2016年6月8日向山西省晋中市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审行政裁定认为荣柏达公司诉求超过法定起诉期限错误。（二）《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》（晋高法〔2006〕7号）第二条规定：“涉及资源整合中煤矿探矿权、采矿权确权的案件，应告知当事人由行政主管部门按照资源整合的政策规定先行处理，人民法院暂不受理和审理。”第八条规定：“涉及煤炭资源之外的其他矿产资源纠纷，依本意见处理。”故荣柏达公司起诉岚县人民政府没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法；3.赔偿荣柏达公司建厂投资损失共计2463万元，太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）负连带赔偿责任或者由岚县人民政府作出由太钢集团兼并荣柏达公司的决定，并由太钢集团给荣柏达公司合理的补偿；4.岚县人民政府及太钢集团承担本案律师费40万元及本案诉讼费。本院认为：本案再审审查的焦点是荣柏达公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，荣柏达公司诉请确认岚县人民政府相关《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件的行政行为违法，该三份文件作出的时间分别为2004年11月30日、2006年7月7日及2008年7月19日。从荣柏达公司提供的《信访事项不予受理告知书》《关于岚县选矿企业频繁密集赴省上访的情况说明》及《中华工商时报》等材料可以看出，荣柏达公司在内的32家选矿企业自2009年8月开始向有关部门上访，反映2006年太钢集团整合时未将其纳入整合范围，受到很大经济损失，此时32家选矿企业均应知道了上述三份文件的内容，荣柏达公司直至2016年6月向一审法院提起本案诉讼，确已超过两年的最长起诉期限。《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》是针对审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件作出，本案为行政诉讼案件，该意见并不适用于本案。一、二审行政裁定适用法律正确，荣柏达公司的申请再审理由不能成立。综上，荣柏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人岚县荣柏达矿业有限公司的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 梅 芳审 判 员 刘京川二〇一七年九月十五日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1082号
原告：黄山市屯溪区凯晔建材厂。
经营者：朱晔。
委托代理人：殷志丁。
被告：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良。
委托代理人：汤小明。
原告黄山市屯溪区凯晔建材厂（以下简称黄山凯晔建材厂）与被告湖州市第二建设工程有限公司（以下简称湖州市第二建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向安徽省歙县人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，安徽省歙县人民法院作出（2015）歙民二初字第52号民事裁定书裁定该案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖，被告不服该裁定，向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉，该中院于2015年7月20日作出（2015）黄中法民二终字第35号民事裁定书，裁定撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民二初字第52号民事裁定，该案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2015年10月21日公开开庭审理。原告黄山凯晔建材厂的经营者朱晔及其委托代理人殷志丁、被告湖州市第二建设公司的委托代理人汤小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月至2013年12月，被告施工金泰?御景江南工程，从原告处十三次购买胶粉、界面剂建筑原材料，共计货款195325元。现尚欠85325元未支付，经过原告多次催讨未果，故诉之法院，请求判令：1、被告支付货款85325元；2、被告支付逾期利息（从2014年3月1日暂计算至2015年4月1日为5972元，实际计算至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的个体工商户营业执照及经营者身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、安徽省建设工程招标投标中标通知书一份，证明被告系金泰·御景江南工程的施工方。
证据3、黄山市华越环保建材有限公司（以下简称黄山华越公司）与被告签订的购销合同及竣工结算单一份，证明金浪平系被告金泰?御景江南工程指定的材料接受人员，同时证明金浪平在结算清单上签字，并加盖技术资料专用章系被告的习惯做法。
证据4、原告供货确认单及汇总结算单，证明原、被告之间建材买卖的事实及所欠货款的数额。
证据5、个人账户明细表一份，证明从2013年2月8日至2014年1月9日，被告通过“陈通”的银行卡三次共计支付原告6万元货款，证明被告履行了支付部分货款的义务。
证据6、陈通向黄山华越公司的付款记录，证明结合证据5，被告通过“陈通”账号向卖方付款是被告习惯的做法。
证据7、（2014）黄中法民二初字第63号民事调解书一份，证明被告拖欠黄山华越公司货款，后通过诉讼解决，而原告主张的供货周期、被告付款周期与黄山华越公司的合同履行情况相互呼应。
证据8、朱佣军的证人证言一份，证明陈宝灿代表被告负责金泰?御景江南工程，因而原告与陈宝灿所达成的口头协议其效力应归于被告。
被告答辩称：金泰·御景江南工程是被告承建的，但是该工程实际由陈宝灿施工，被告从未与原告达成书面或口头的买卖合同，也从未收到过胶粉、界面剂，因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但是与本案无关，该证据系被告与案外人黄山华越公司签订的购销合同，被告认可欠黄山华越公司货款主要是根据金浪平的签字，因其是指定的材料签收人；对证据4真实性无法予以确认，被告认为与本案没有关联性，金浪平签字并不能代表被告，且结算单上的技术资料专用章，被告认为是无合同效力的；对证据5、6的三性均有异议，被告并不认识陈通；对证据7的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，被告调解是因为买卖合同本就是被告出面与黄山华越公司签订的，但本案原、被告不存在买卖合同关系。对证据8有异议，陈宝灿是实际承包人，其与原告签订合同的过程并不能代表被告，原、被告之间也就不存在买卖合同的口头协议。
对原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，结合原告提交的证据2、3、7、8能够形成证据链，原、被告之间虽未签订正式的书面买卖合同，但从原告提交的材料月结算清单及御景江南结算清单均有金浪平签字确认，且金浪平是被告与黄山华越公司购销合同中指定的涉案工地的材料验收人员，因此可以认定原告方已经按合同约定履行了交付义务，同时该工程由被告承建，且结算清单上加盖有被告工程项目部技术资料章，可以认定被告即为买卖合同的相对方即买受人。因此结合上述证据，能够证明原告自2012年9月至2013年12月向被告承建的金泰?御景江南工程供货195325元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定。对原告提交的证据5、6，与本案缺乏关联性，故本院对其证明效力不予认可。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告自2012年9月开始向被告承建的金泰?御景江南工程提供胶粉、界面剂等建筑材料，截止2013年12月，共计货款195325元，且已支付110000元。2014年6月10日，双方对上述总价款及已付款进行确认，被告在需方处由金浪平签字，并加盖被告公司该项目技术资料章予以确认。现原告向被告催讨剩余货款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失的诉请，因原告未提交本案货款有关履行期限和逾期付款损失标准的证据，也未提交证据佐证诉前催款的时间，故原告该节诉请因在法律范围内予以调整，拟以同期银行贷款利率的标准以起诉日为主张债权日计算逾期付款利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州市第二建设工程有限公司应支付原告黄山市屯溪区凯晔建材厂货款85325元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州市第二建设工程有限公司以85325元为基数按银行同期贷款基准利率计算，支付原告黄山市屯溪区凯晔建材厂自2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告湖州市第二建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞芳静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初362号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人戴进涛，男，1988年5月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住广东省普宁市。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人戴进涛犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人戴进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,2017年2月13日19时40分许，被告人戴进涛到普宁市流沙市区长春路康美药业股份有限公司总部大楼五楼，用手掰开自动玻璃门后进入办公区，使用放在办公桌上的锁匙打开办公桌抽屉的手段，准备盗窃康美药业股份有限公司总经理办公室副总经理钟某放在其办公桌抽屉里的现金人民币10万元时，发觉有人走近办公区而立即将上述现金放回抽屉，后被保安员抓获。
上述事实，被告人戴进涛在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、现场照片、赃款照片、视频截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴进涛以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控戴进涛所犯罪名成立。戴进涛已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人戴进涛虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于戴进涛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第554-1号
申请执行人石志平。
被执行人李晓燕。
申请执行人石志平与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第80075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李晓燕未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石志平向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人先行支付1万元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第554号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月十日
书记员 丁金昌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初160号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]126号起诉书指控，2017年6月2日20时许，被告人陈勇饮酒后驾驶渝BWY2**号哈佛越野车搭载三人，从本区白市驿真武村出发，行至白市驿翔驿路五里店丁字路口时，被民警查获。经鉴定，陈勇血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年二月九日
书记员 刘焱
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终30号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。住所地：枣庄市台儿庄区林运路西华兴路北。
负责人：赵舵，行长。
委托代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：丁琪伟，中行台儿庄支行职工。
被上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：施广勇，山东京杭律师事务所律师。
原审第三人：杨传友。
原审第三人：王清玲，系杨传友之妻。
上诉人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行因与被上诉人张涛、原审第三人杨传友、王清玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第901号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第901号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 蓝 月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更783号
罪犯刘会争，男，汉族，1963年9月3日生，小学毕业，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泗刑一初字第76号刑事判决，认定被告人刘会争犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑终字第0262号刑事判决，维持对刘会争的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日、2014年3月24日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘会争在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘会争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会争减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2009年1月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更783号罪犯刘会争，男，汉族，1963年9月3日生，小学毕业，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泗刑一初字第76号刑事判决，认定被告人刘会争犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑终字第0262号刑事判决，维持对刘会争的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日、2014年3月24日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘会争在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘会争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会争减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2009年1月28日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第931号
原告王墉浚（曾用名王民超），男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告王日元，男，1970年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
本院在审理原告王墉浚与被告王日元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王日元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王墉浚撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费4450元，由原告王墉浚负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1426号
原告林飞鸿。
委托代理人祝华，广西承汇律师事务所律师。
被告防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国，公司总经理。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告林飞鸿诉被告防城港市信润石化有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成由代理审判员林国锦担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林飞鸿及其委托代理人祝华、被告委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告法定代表人未到庭，不影响本案审理活动。本案现已审理终结。
原告林飞鸿诉称，2013年9月28日被告向原告出具借条，证明被告向原告借款645000元用于购买二辆大客车，分别为车牌号桂P×××××的柯斯达牌大型普通客车及车牌号桂P×××××的金龙牌大型普通客车。从车辆登记次日2013年10月18日起至起诉时的2015年8月4日，被告借款时间已有655天，按照中国人民银行规定的一年至五年期贷款利率5.5%计算，利息应当为63661元。故请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币645000元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息63661元（利息暂计至2015年8月4日，此后利息以本金645000元为基数计算至案件生效判决规定的履行期限的最后一日）。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、借条，以证明被告向原告借款的事实；2、机动车行驶证，证明借款用于购买车辆的情况。当庭提交的的证据有：1、借记卡历史交易明细清单，以证明购买丰田中巴车柯斯达牌消费记录的事实；2、汇兑支付往帐凭证，以证明购买金龙牌大型客车的事实。
被告防城港市信润石化有限公司辩称，被告向原告借款
645000元购买车辆是事实，但是借条上并没有约定还款时间以及是否需要支付利息。
经过开庭质证，被告对证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但借条本身没有规定还款时间及对支付利息没有约定；对证据2、3没有异议；对庭上提交的证据，认为与本案没有关联性。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月28日被告向原告出具借条，证明被告向原告借款645000元用于购买二辆大客车，分别为车牌号桂P×××××的柯斯达牌大型普通客车及车牌号桂P×××××的金龙牌大型普通客车。被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款645000元用于购买车辆的事实是双方认可的，且有证据证明的，对于原告要求被告返还借款645000元的诉求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付借款期间利息63661元（暂计至2015年8月4日）的诉求，由于被告出具给原告的借条本身并没有对支付利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告请求从2013年10月18日起至起诉时的2015年8月4日止的利息，本院不予支持，但应从原告主张权利之日即2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告防城港市信润石化有限公司向原告林飞鸿返还借款人民币645000元及利息（利息计算方法：以本金645000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，从2015年8月14日计至付清之日止）。
二、驳回原告林飞鸿其他诉讼请求。
案件受理费10887元、财产保全费4063元，由被告防城港市信润石化有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10887元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 刘敬佳
人民培审员潘泽耀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周家鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初333号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：吴惠，男，1965年10月7日出生，住福建省宁德市。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告吴惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年二月十四日
书记员 潘楚楚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖3号
北京市东城区人民法院于2015年10月12日立案受理梁书明诉北京市崇文口腔医院医疗服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京市崇文口腔医院法定代表人贾斌系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市崇文口腔医院法定代表人贾斌系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于梁书明诉北京市崇文口腔医院医疗服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为梁书明诉北京市崇文口腔医院医疗服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将梁书明诉北京市崇文口腔医院医疗服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁永爽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1002号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴锦阳，男，1993年11月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人戴锦阳犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人戴锦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月26日23时55分许，被告人戴锦阳酒后无证驾驶悬挂号牌为辽Ａ×××××的小型�车（该车发动机号为1266464，车架号为LHGCR1640E8066419，原车牌为豫Ｅ×××××，系被盗车辆），从南安市水头镇明超酒店往南安市洪濑镇谯琉村方向行驶，行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段设卡盘查时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人戴锦阳血样中检出乙醇浓度为149.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人戴锦阳向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人戴锦阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，车辆被盗抢情况说明，全国被盗抢机动车登记信息，豫Ｅ×××××小型轿车行驶�复印件、发还清单、工作说明、汤阴县公安局接处警登记表、立案决定书、侦查情况说明、被盗车辆询问笔录、权益转让书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴锦阳违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴锦阳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴锦阳积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人戴锦阳归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴锦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第60号
上诉人（一审起诉人）庞柏青。
上诉人庞柏青不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3872号
原告杨政其，男，2008年11月28日出生。
法定代理人杨兴旺（原告之父），男，1976年12月4日出生，住北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告赵燕梅，女，1969年1月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告杨政其与被告赵艳梅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨政其以双方已达成和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨政其撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨政其负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 瑶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第201号
原告蒋某某。
被告刘某某。
原告蒋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款60000元，并出具了借条，后经原告催要，被告拒绝还款，原告起诉来院，要求被告偿还欠款60000元。
被告辩称：被告是受原告胁迫所出具的借条，实际上并未借原告款。
原告向本院提供的证据有：被告刘某某出具的借条一份，证明被告刘某某欠原告蒋某某款60000元。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告刘某某于2013年8月18日借原告蒋某某款60000元，并出具借条一份。该款经原告催要未还，原告起诉来院，要求被告偿还欠款60000元。
被告称其是受原告胁迫出具的借条、实际并未借原告款，未向法庭提供证据。
本院认为：被告刘某某欠原告蒋某某款60000元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。被告辩称该借条系受原告胁迫出具，实际并未借原告款，因被告未能提供证据证明，故被告的抗辩理由证据不足，不予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求于法有据，予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某欠原告蒋某某款60000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异82号
异议人（被执行人）：邹光万，男，1949年6月18日出生，汉族，住资阳市雁江区，现住雁江区。
申请执行人：陈世彬，男，1946年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住雁江区。
被执行人：刘秀容，女，1951年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住雁江区。
本院于2017年4月12日受理陈世彬申请执行邹光万、刘秀容民间借贷一案，在执行过程中，本院于2017年5月12日冻结了被执行人邹光万在资阳雁江农村合作银行的银行账户存款，邹光万于2017年8月15日提出书面执行异议，本院受理后，异议人于2017年8月17日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人邹光万申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人邹光万撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2458号
原告赵新萍。
被告爱玛客服产业（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段e3505室。
法定代表人左琨，总经理。
委托代理人王××，该公司员工。
委托代理人孙××，该公司员工。
本院在审理原告赵新萍诉被告爱玛客服产业（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵新萍于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王天远
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1519号
申请执行人江殿生，男，1945年7月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人童宝升（又名童宝生、童伟），男，1977年6月生，汉族，住镇江市。
被执行人江春霞，女，1979年3月生，汉族，住镇江市。
申请执行人江殿生与被执行人童宝升、江春霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童宝升、江春霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江殿生向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。申请执行标的金额134050元。
执行过程中，申请执行人江殿生向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1519号案件的执行。
申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月七日
书记员 周 珩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执214号
申请人曹景有，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
申请人曹福财，男，1954年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘军，男，1991年1月27日出生，汉族，农民。
2016年4月15日本院受理了曹景有、曹福财申请执行刘军刑事附带民事纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执214号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第316号
原告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人马永光，总经理。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）关振宇，男，1978年6月23日生，汉族，现住四平市阳光街师院委师大附小附近。
本院在审理原告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司诉被告（反诉原告）关振宇财产损害赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议，原、被告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉。准许被告关振宇撤回反诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担2900元；反诉费600元，减半收取，由被告（反诉原告）关振宇负担300元。
审判员 米丽宏
二〇一四年十二月三日
书记员 王 凤
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人邱民秀，女，1970年11月29日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。
被告许延萍，女，1983年2月20日生，汉族，住赣州市赣县。
被告余有德，男，1976年11月21日生，汉族，住赣州市赣县。
被告刘景彬，男，1957年02月05日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告许延萍、余有德、刘景彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告许延萍、余有德、刘景彬的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费443元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年七月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执662号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人王家增，农民。
被执行人孙秀兰，农民。
被执行人王贵栋，农民。
被执行人李大玉，农民。
被执行人张民英，妇，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王家增、孙秀兰、王贵栋、李大玉、张民英债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年6月27日作出的（2014）蒙证经字第1402号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王家增、孙秀兰、王贵栋、李大玉、张民英债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1402号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 婷
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初576号
原告：王某1。
原告：王某2。
法定代理人：王某3，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：王润保，男，1955年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：肖某，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告肖某抚养费纠纷一案中，原告王某1、王某2的法定代理人的特别授权委托诉讼代理人王润保于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，原告王某1、王某2负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2794号
原告台州市德美佳物业管理有限公司（注册号331004000066956），住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人管文军，总经理。
被告王文盛。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告王文盛为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的法定代表人管文军到庭参加诉讼，被告王文盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市德美佳物业管理有限公司起诉称，原告与秀水铭苑（一期）小区业主委员会签订了物业管理合同，约定由原告为秀水铭苑（一期）小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务。被告王文盛系路桥区路南街道秀水铭苑（一期）P30幢02排屋业主，被告至今尚欠2014年度的物业管理费7844元，经原告催讨未付。请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费7844元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告拖欠的物业管理费7190元
被告王文盛未作答辩。
经审理本院认定，被告王文盛系台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区P30幢02排屋业主，于2011月10月20日办理该房屋产权登记，房屋建筑面积为363.16平方米。2014年1月1日，原告与台州市路桥区秀水铭苑（一期）业主委员会签订了《秀水铭苑一期小区物业服务协议书》，约定由原告为路南街道秀水铭苑小区提供物业服务，期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。排屋物业管理费为按建筑面积按1.8元／月·平方米收取。原告按约为该小区提供物业管理服务至今。被告自2014年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理费合计7190.568元（1.8元／月·平方米＊363.16平方米＊18月）至今未付。经原告催讨未果。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、《秀水铭苑一期小区物业服务协议书》、路桥区住房情况查询记录、催款通知单及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告与台州市路桥区秀水铭苑（一期）业主委员会订立的物业服务合同，系双方意思表示真实，内容不违反我国法律强制性规定，属于合法有效的合同。被告系该小区的业主，该合同依法对原、被告产生约束力。原告诉称被告尚欠物业管理费，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。被告王文盛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文盛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司物业管理费人民币7190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 盼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第319号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某（曾用名：王长凯），男，1969年9月4日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2004年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，刑期至2010年4月30日，2008年9月27日假释出狱。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被福清市公安局取保候审。经本院院长决定逮捕后，于2016年5月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。因被告人王某脱逃，本院于2015年5月8日裁定本案中止审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年1月7日22时许，被告人王某在福清市港头镇东光村一菜馆内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮燃油助力车往305省道方向行驶，途经港头镇东光村村委路段时与马某驾驶的闽A×××××号小车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人王某受伤的损害结果。经福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定，被告人王某驾驶的无牌二轮助力车属于机动车类。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为176.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市交通管理大队责任认定，被告人王某负事故主要责任，马某负事故次要责任。
2015年1月21日，被告人王某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日22时许，被告人王某在福清市港头镇东光村一菜馆内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮燃油助力车往305省道方向行驶，途经港头镇东光村村委路段时与马某驾驶的闽A×××××号小车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人王某受伤的损害结果。经福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定，被告人王某驾驶的无牌二轮助力车属于机动车类。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为176.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市交通管理大队责任认定，被告人王某负事故主要责任，马某负事故次要责任。
2015年1月21日，被告人王某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验鉴定报告书、辨认笔录、现场照片、行驶路线图、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理综合查询系统信息、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 陈水旺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1776-1号
申请执行人：聊城市瑞科保温材料有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人秦建军，经理。
被执行人：方邵臣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1806号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方邵臣的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二O一五年元月五日
书记员 赵 博
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初223号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，户籍地址阳江市高新区。因本案于2016年1月4日被抓获，2016年1月5日至2016年1月18日因吸毒被行政拘留，2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人梁某系一名吸毒人员。2015年12月中旬一天，被告人梁某开始租住阳江市江城区马曹自建房一出租屋（无门牌号××房。在租住期间，梁某将毒品海洛因18.84克和甲基苯丙胺2.02克存放在该房间内。2016年1月4日11时许，民警在该出租房抓获被告人梁某，并当场在其住房内缴获了上述毒品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某处缴获的可疑毒品2.44克以及16.4克均检出海洛因成分，可疑毒品2.02克检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人梁某因吸毒于2016年1月5日至2016年1月18日被行政拘留。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证据保全清单及照片、鉴定意见、证人何某的证言、被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有毒品海洛因18.84克及甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2016年1月19日起至2016年10月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人梁某的毒品海洛因18.84克、甲基苯丙胺（××）2.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈玥霖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终881号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡水土，男，1957年6月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人蔡水土犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙1023刑初298号刑事判决。被告人蔡水土不服，提起上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡水土到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份的一天，被告人蔡水土在天台信访局结识了因建房问题信访的徐某2，虚构自己认识国土局、城建局等多个部门领导，可以摆平徐某2建房问题，并编造找相关领导办事需要请客、送礼等事实，骗取被害人徐某2人民币10000元。
2016年4月16日，被告人蔡水土被传唤到案。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定以诈骗罪判处被告人蔡水土有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人蔡水土应退赔赃款人民币一万元。
原审被告人蔡水土上诉称，其没有收受徐某2人民币10000元，不构成诈骗罪，请求二审�庭依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定蔡水土犯诈骗罪的事实有被害人徐某2的陈述，证人王某、陈某、蔡某1、许某、蔡某2、芦伟、徐某1、蒋某、裘某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，银行账户明细，通话记录，归案经过、抓获经过，户籍证明等证据证明。被告人蔡水土亦供认在案，所供与上述证据能够相互印证。另查明，2016年4月16日，被告人蔡水土被传唤，2016年4月17日，被告人蔡水土被天台县公安局坦头派出所民警在天台县水南村内抓获归案。该事实有被告人蔡水土的供述和侦查机关出具的归案经过、拘留证等证据予以证实。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人蔡水土对骗取徐某2人民币10000万的事实供认在案，该有罪供述由其本人签字确认，合法有效，且与受害人徐某2陈述、银行账户明细、通话记录等证据相互印证，足以认定。后被告人蔡水土虽翻供且提出上诉，但没有合理理由，故对其上诉理由及辩解不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡水土以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 康 华
审 判 员 李�省
代理审判员 郑 婷 婷
二〇一六年十月十七日
代书 记员 严 亚 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0745号
原告张某，女，1983年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告吉某，男，1985年9月10日生，汉族，居民。
原告张某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周旭、被告吉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年5月30日办理结婚登记，2012年3月10日生育男孩吉喆。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为琐事大吵大闹。被告无稳定工作和经济来源，不能负起家庭责任。现原被告已分居生活，原告一个人抚养小孩。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩吉喆随原告生活，被告承担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告吉某辩称，我不同意离婚。我们通过网络相识几年后才确立恋爱关系，恋爱一年后才结婚的，双方感情基础很好。我自结婚后就一直在做生意，家里的生活也是由我来保证的。原告起诉离婚，主要原因是她和我母亲的关系不好。我们之间虽因家庭琐事发生点小矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度。我想原告与我和好共同生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月30日办理结婚登记，2012年3月10日生育男孩吉喆，现随被告父母生活。结婚初期，夫妻感情很好。共同生活中，双方因家庭生活琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原告张某与被告吉某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方之间虽因家庭生活琐事，偶有矛盾发生，但本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月三日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0745号
原告张某。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告吉某某。
原告张某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周旭、被告吉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年5月30日办理结婚登记，2012年3月10日生育男孩吉某。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为琐事大吵大闹。被告无稳定工作和经济来源，不能负起家庭责任。现原被告已分居生活，原告一个人抚养小孩。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩吉某随原告生活，被告承担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告吉某某辩称，我不同意离婚。我们通过网络相识几年后才确立恋爱关系，恋爱一年后才结婚的，双方感情基础很好。我自结婚后就一直在做生意，家里的生活也是由我来保证的。原告起诉离婚，主要原因是她和我母亲的关系不好。我们之间虽因家庭琐事发生点小矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度。我想原告与我和好共同生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月30日办理结婚登记，2012年3月10日生育男孩吉某，现随被告父母生活。结婚初期，夫妻感情很好。共同生活中，双方因家庭生活琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原告张某与被告吉某某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方之间虽因家庭生活琐事，偶有矛盾发生，但本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月三日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3972号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓兰，女，1983年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38544.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38544.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3197号
申请执行人周文超，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周文超与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初601号
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：遵义市汇川区香港路中段，组织机构代码：70951XXXX。
法定代表人许小龙，职务：行长。
委托代理人王福美，住贵州省遵义市。
委托代理人袁娅，住贵州省遵义市。
被告周豪杰，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告陈建英，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉被告周豪杰、陈建英小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行撤回起诉。
案件受理费160.00元（已依法减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾祥福
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1465号
申请执行人任凤伟。
被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司。
本院在执行申请执行人任凤伟与被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3560号
原告：吴杏，经商。
被告：沈汉才，经商。
原告吴杏为与被告沈汉才买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款14208.2元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴杏到庭参加诉讼，被告沈汉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2015年3月至2015年8月间多次向原告购买塑料袋，合计货款17208.2元，后被告支付3000元，尚欠14208.2元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈汉才于本判决书生效后十日内支付原告吴杏货款14208.2元，并赔偿利息损失（从2016年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费650元，由被告沈汉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋珏炫