wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1312号申请执行人：郑成奖，男，1980年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：范定胜，董事长。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初47号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张云峰，男，户籍地长春市双阳区。曾因吸毒于2015年5月27日被行政拘留；于2015年6月11日被强制隔离戒毒；于2016年8月4日被行政拘留；于2016年8月20日被行政拘留；于2016年8月29日被行政拘留；于2016年9月10日被行政拘留；于2016年9月21日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人张云峰犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月12日，重庆路派出所民警在长春市朝阳区西安大路与重庆路交汇处，被告人张云峰停放的轿车内搜出其购买的“冰毒”13.02克。
经鉴定，被告人张云峰非法持有毒品（甲基苯丙胺）13.02克。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张云峰的供述，证人邹某的证言，抓获经过，户籍证明，称重笔录及扣押清单，指认毒品照片，移交清单，鉴定意见，足以认定。
被告人张云峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月12日，重庆路派出所民警在长春市朝阳区西安大路与重庆路交汇处，被告人张云峰停放的轿车内搜出其购买的“冰毒”13.02克。
经鉴定，被告人张云峰非法持有毒品（甲基苯丙胺）13.02克。
本院认为，被告人张云峰明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张云峰到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张云峰犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执374号
申请执行人：袁建勋，男，生于1970年2月22日，汉族，住中牟县。
被执行人：丁孝伦，男，生于1959年12月24日，汉族住中牟县。
本院在执行袁建勋申请执行丁孝伦劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁建勋自愿申请撤销对（2015）牟民初字第2196号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张勇军
执行员 闫 鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘铭阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1317号
原告任玉环，女，汉族，1947年7月16日生，住河南省开封市兰考县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理。
原告任玉环诉被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任玉环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2020号
申请执行人：兰启英，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：郑丽丽，女，山东北斗星辰律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人兰启英与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7572号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：古绮婷，女，汉族，1969年11月15日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告古绮婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年1月28日，被告向原告申办大额分期业务。双方经协商一致签订《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2015年HZ字0053号]，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度10万元，用于购买药材；二、被告通过其持有的信用卡（卡51×××9191）对该授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费为9500元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项。2015年1月28日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告重建分期还款，双方于2016年3月2日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡62×××1919的信用卡对卡51×××9191的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为430000元，分期36期（一个月为一期），分期手续费为60200元。分期重建后，被告也未依约还款。暂计至2017年6月9日拖欠数额合计486954.84元，严重违反合同约定，且被告持有信用卡继续进行消费。故请求法院判令:1、解除原告与被告古绮婷签订的《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告古绮婷立即向原告归还欠款本金446994.34元、利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月9日的利息4295.12元、应收费用35665.38元，合计486954.84元）；3、被告古绮婷向原告支付律师费损失31000元；4、被告古绮婷承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。
被告古绮婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年6月，被告向原告申请卡号为51×××91的信用卡。2016年2月，被告向原告申请卡号为62×××19的信用卡。2015年1月27日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2015年1月28日签订《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2015年HZ字0053号]，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度10万元，用途为购买药材；二、被告通过其持有的信用卡（卡号：51×××91）对该授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费为9500元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项。2015年1月28日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告重建分期还款，双方于2016年3月2日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为62×××19的信用卡对卡号为51×××91的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为430000元，分期36期（一个月为一期），分期手续费为60200元。分期重建后，被告也未依约还款，且被告持有信用卡继续进行消费。被告古绮婷申请上述信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年6月9日，被告古绮婷拖欠原告本金446994.34元、利息4295.12元、应收费用35665.38元，合计486954.84元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初7572号之一《民事裁定书》，裁定查封被告古绮婷名下位于惠州市麦地路28号A栋104号第一层【产权证书号：粤房地权证惠州字第11002491**号】的房产及惠州市江北文昌一路2号帝景湾颐轩C、D座D座6层02号房【产权证书号：粤房地权证惠州字第11001862**号】的房产，由此产生的保全费3110元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告古绮婷向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务及重建分期还款业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告古绮婷未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告古绮婷签订的《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告古绮婷偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月9日合计486954.84元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告古绮婷支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告古绮婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告古绮婷之间签订的《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告古绮婷应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计486954.84元（其中本金446994.34元，利息4295.12元，应收费用35665.38元，利息暂计至2017年6月9日；2017年6月9日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8980元，保全费3110元（原告均已预交），由被告古绮婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1501号
申请执行人：纪清霞，女，1955年8月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨占斌，男，1954年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王晓凤，女，1952年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行纪清霞与杨占斌、王晓凤民间借贷纠纷一案中,申请执行人纪清霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1501号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初663号
原告：张冬丽，女，汉族，1974年9月12日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨利冶，河南金研律师事务所律师。
被告：曹沁红，女，汉族，1970年5月22日出生，住沁阳市。
被告：郭卫宇，男，汉族，1968年10月17日出生，住沁阳市。
原告张冬丽诉被告曹沁红、郭卫宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬丽的委托诉讼代理人杨利冶到庭参加诉讼。被告曹沁红、郭卫宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金5万元及利息（从2017年3月16日起计算至还款之日止）；2、判令二被告向原告支付利息2250元（自2016年12月15日起至2017年3月15日止按年利率18%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，被告以急需用钱周转为由，向原告借款5万元，并约定年息18%，每月15号向原告支付利息。自2016年12月15日起，被告未再向原告支付利息。原告多次追要，二被告均找理由推脱。
被告曹沁红、郭卫宇未提交答辩意见。
本院认定案件事实如下：2014年4月15日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借到张冬丽现金伍万元整（50000元）曹沁红2014.4.15号。双方口头约定利息为年息18%，每月15日向原告支付利息。借款后，被告曹沁红支付原告利息至2016年12月15日，借款本金及下余利息经原告多次索要未果。原告诉至本案。此为本案事实。
另查明，被告郭卫宇、曹沁红系夫妻关系，于2016年9月9日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹沁红在夫妻关系存续期间，以做生意为由，于2014年4月15日向原告张冬丽借款50000元，并口头约定月息18%，此事实有被告为原告出具的借条以及支付利息的手机截屏为证，事实清楚，证据充分，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同承担。原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。被告曹沁红、郭卫宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹沁红、郭卫宇于判决生效后十日内偿还原告张冬丽借款50000元及利息（按年利率18%计算，从2017年3月15日起计算至还款之日止）。
二、被告曹沁红、郭卫宇于判决生效后十日内偿还原告张冬现借款利息2250元（2016年12月16日至2017年3月5日止的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告曹沁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年六月二日
书记员 司萌芽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初911号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邝定清，曾用名邝定谦，男，1966年9月29日出生于湖南省宁远县，，汉族，大学本科文化，晟通科技集团有限公司职员，住长沙市天心区。因本案于2017年9月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］971号起诉书指控被告人邝定清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邝定清于2017年8月12日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的黑色丰田小轿车从长沙市望城区晟通城小区出发，行驶至金星路二环线路口时被交警查获。经现场检测，被告人邝定清的酒精呼气测试结果为150毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人邝定清血液中乙醇含量经检验为160.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人邝定清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邝定清具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邝定清四个月以下拘役，缓刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人邝定清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人邝定清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝定清有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人邝定清住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝定清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭超丹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1177号
被执行人：胡正德，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住东至县，
本院在执行被执行人胡正德犯危险驾驶罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。申请执行标的为5000元。2016年12月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初38号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡正德名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡正德仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1177号被执行人：胡正德，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住东至县，本院在执行被执行人胡正德犯危险驾驶罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。申请执行标的为5000元。2016年12月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初38号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡正德名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡正德仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十三日书记员 何 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16954号
原告：廖丽华，女，1953年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告廖丽华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月6日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼37层3702室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11791088元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金241717元（11791088元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖丽华逾期办理房屋权属证书的违约金241717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9878号
申请执行人杨仁贵与被执行人深圳市旭轩电子有限公司劳动争议一案，广东省中级人民法院作出的2017粤03民终439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省中级人民法院作出的2017粤03民终439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省中级人民法院作出的2017粤03民终439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初159号
原告：董某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
法定代理人：郑某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律事务所法律工作者。
被告：董某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告董某某诉被告董某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某与被告董某某系姑姑侄女关系，原告的父亲董铁山与母亲郑某某婚后育有一女董某某（现年4岁），原告的父母因夫妻感情不和于2015年4月20日，经鞍山市立山区民政局婚姻登记处办理离婚，离婚时双方约定原告董某某随母亲郑某某生活抚育。原告父亲董铁山于2016年2月3日因病去世，单位给付丧葬费10757元、个人缴纳养老保险金、公积金28188.28元、抚恤金35855元，合计74800.28元，董铁山死亡后为其花费36800.28元，剩余38000元在董某某处代为保管，现原告要求被告返还原告。
被告董某某辩称：我弟弟去世后，原告在鞍山市立山区人民法院以继承纠纷为由立案并开庭审理，且已提出亲缘关系鉴定，如果有亲缘关系我们同意将这笔钱交给原告，本案涉及继承，不是我一个人的事，不同意现在给付。
本院认为，公民生前缴纳的住房公积金及个人缴纳养老保险金属于遗产，抚恤金是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，具有对死者近亲属精神慰藉的作用，不属于《中华人民共和国继承法》第三条中规定的遗产的范围，但可以参照遗产进行分割，因本案原、被告已经以继承纠纷为由在鞍山市立山区人民法院立案并开庭审理，原告的诉讼请求可以在继承纠纷中一并处理或待继承纠纷审理终结后，原告另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款及第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：
驳回董某某的起诉。
案件受理费750元（原告已预交），返还原告董某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 兰 竹
焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00013号
申请人焦作市国土资源局。
法定代表人钟会学，局长。
被申请人王保平，男，55岁。
申请人焦作市国土资源局对被申请人王保平行政强制执行决定书一案，申请人焦作市国土资源局于2015年6月18日作出焦国土资罚字（2015）第2020号行政处罚决定书。被申请人王保平在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定，申请人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人王保平于收到本裁定书之日起15日内退还非法占用的651.48平方米土地；
三、被申请人王保平于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款6514.80元以及加处罚款6514.80元，合计13029.60元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年元月十三日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00013号
申请人焦作市国土资源局（机构代码：00571275-2）。住所地：焦作市焦东路****号。电话：258****。
法定代表人钟会学，局长。
被申请人王保平，男，焦作市山阳区新城街道办事处墙南村农民，住该村。
申请人焦作市国土资源局对被申请人王保平行政强制执行决定书一案，申请人焦作市国土资源局于2015年6月18日作出焦国土资罚字（2015）第2020号行政处罚决定书。被申请人王保平在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定，申请人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人王保平于收到本裁定书之日起15日内退还非法占用的651.48平方米土地；
三、被申请人王保平于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款6514.80元以及加处罚款6514.80元，合计13029.60元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年元月十三日
书 记 员 郝筱月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5852号
原告：周爱雪，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告周爱雪与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱雪的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱雪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费4800元。事实和理由：原告自2016年2月受雇于被告，在被告处任牵伸工，当时口头约定工资每月2400元。原告为被告工作至2017年9月。被告自2017年6月至9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告周爱雪为证明其主张，提交了工资结算清单4份，该工资清单载明：2017年6月至9月的劳动报酬共计4800元。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告周爱雪于2017年6月至9月在被告富强化纤打工，被告共欠其劳动报酬4800元。
本院认为，原告周爱雪在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周爱雪劳动报酬4800元。
二、驳回原告周爱雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一七年十一月十七日
书记员 马英豪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1278号
原告马云霞，女，汉族，1947年10月27日生，住河南省开封市经济开发区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告马云霞诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2802号
上诉人（原审原告）：北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人：李欣，主任。
委托诉讼代理人：荀佰艳，女，1985年1月8日出生，汉族，北京市土地整理储备中心朝阳分中心工作人员，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史东海，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）因与被上诉人史东海不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人土储朝阳分中心的委托诉讼代理人荀佰艳、杨叙，被上诉人史东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土储朝阳分中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持土储朝阳分中心的诉讼请求。事实和理由：双方于2013年1月18日签署的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》经生效判决确认无效，根据《合同法》第五十八条的规定，史东海应当返还因协议取得的利益。涉案协议为货币补偿协议，对货币而言具备返还条件，且涉案房屋是史东海与他人共有，史东海确实占有补偿款。购房指标也是购买翠成经济适用房的前提条件，应当返还，协议无效后，史东海失去购买资格。
史东海辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
土储朝阳分中心向一审法院起诉请求：史东海返还土储朝阳分中心基于《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》已经支付的拆迁补偿款300563.11元及同期银行贷款利息；要求史东海返还因本次拆迁获得购买97.3平米房屋的购房指标。
一审法院认定事实：2010年11月9日，土储朝阳分中心取得房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至垂杨柳小区、西至东二环路、南至劲松路和劲松九区、北至首都轧辊厂和崇文危改区。
史东海与案外人王春英曾系夫妻关系，双方于1988年2月25日结婚，2008年2月28日协议离婚。2000年7月25日，史东海承租北京星海乐器有限责任公司所有的北京市朝阳区×××巷13排9、10号房屋。2004年12月9日，北京星海钢琴集团有限公司出具放弃上述房屋产权的证明，同时载明上述房屋的承租人为史东海。2009年，王春英起诉至一审法院，要求确认其对上述房屋享有居住权。一审法院作出（2009）朝民初字第03646号民事判决书，判决确认王春英对上述房屋享有居住权。
2013年1月18日，土储朝阳分中心（甲方）、史东海（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定：甲方因和平一、二、三村土地一级开发工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的北京市朝阳区×××巷13排9、10号房屋；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋2间，建筑面积29.75平方米；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是史东海、非亲属王春英、之子史季文；乙方房屋的拆迁补偿款为268533.11元，甲方支付乙方拆迁补助费共计32030元；甲方应在本协议签订之日起5日内，将拆迁补偿款、补助费合计300563.11元，向被拆迁人开具领款凭证；乙方应在2013年1月23日前完成搬迁。
协议签订后，史东海将北京市朝阳区×××巷13排9、10号房屋交土储朝阳分中心，土储朝阳分中心于2013年1月底将该房屋拆除。土储朝阳分中心给付史东海拆迁补偿款、补助费合计300563.11元，并向史东海提供可购买北京市朝阳区×××D区4号楼2412号经济适用房屋的和平村认购×××经济适用房选房单。
2013年3月5日，史东海作为买受人与出卖人北京住总房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定史东海购买北京市朝阳区×××D4号住宅楼24层2412号房屋，房屋预测建筑面积97.04平方米，房价款308587元，出卖人在合同生效后15日内交付房屋。合同签订后，史东海交纳了购房款，北京住总房地产开发有限责任公司向史东海交付了房屋，史东海使用该房屋至今。
2014年，王春英将土储朝阳分中心、史东海起诉至一审法院，要求确认土储朝阳分中心与史东海签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。2014年7月7日，一审法院作出（2014）朝民初字第00954号民事判决书，判决确认土储朝阳分中心与史东海于2013年1月18日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。判决做出后，土储朝阳分中心上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月10日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第11639号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认定：本案中，土储朝阳分中心与史东海签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》经法院生效判决确认为无效合同。基于合同无效之法律后果处理的一般原则，土储朝阳分中心应当将北京市朝阳区×××巷13排9、10号房屋返还给史东海，史东海亦应将基于上述协议取得的拆迁补偿款、补助费及可购买经济适用房屋的和平村认购×××经济适用房选房单等拆迁利益返还给土储朝阳分中心。但因北京市朝阳区广和里一巷13排9、10号房屋已被拆除，土储朝阳分中心无法向史东海返还该房屋，且史东海也使用购房指标购买了经济适用房屋，在此情况下，土储朝阳分中心要求史东海返还全部拆迁利益，已不具备返还基础，土储朝阳分中心可另行主张经济补偿。对土储朝阳分中心的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回北京市土地整理储备中心朝阳分中心的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》经生效法院判决确认为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，双方基于该补偿协议履行取得的财产应当返还，即土储朝阳分中心应当将北京市朝阳区×××巷13排9、10号房屋返还给史东海，史东海亦应将基于上述协议取得的拆迁补偿款、补助费及可购买经济适用房屋的和平村认购×××经济适用房选房单等拆迁利益返还给土储朝阳分中心。但由于北京市朝阳区广和里一巷13排9、10号房屋已被拆除，土储朝阳分中心无法返还史东海该房屋，且史东海已购买经济适用房，一审法院驳回土储朝阳分中心主张史东海返还全部拆迁利益的诉讼请求，并无不妥，故本院对土储朝阳分中心要求史东海返还土储朝阳分中心拆迁补偿款及其同期银行贷款利息，以及购房指标的上诉请求和理由不予支持。土储朝阳分中心可另行主张其合法权益。
综上所述，土储朝阳分中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5808元，由北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00032号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人南腊军（曾用名南小庆）。
被申请执行人汪慧娟（系南腊军之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人南腊军、汪慧娟不履行港卫计征决（2014）第112号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第112号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人南腊军、汪慧娟收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第112号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年九月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4589号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴山柯，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐英梁，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4515号起诉书指控被告人戴山柯、唐英梁犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人戴山柯、唐英梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月1日凌晨2时许,被告人戴山柯、唐英梁伙同唐某等人（均另案处理）从KTV唱歌喝酒出来后，去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场旁的锦龙商业楼黄旦记对出的路口时，与被害人林某1、徐某、林某2、陈某、刘某发生口角，继而双方互相殴打对方。期间，被告人戴山柯持砖头、唐英梁持反光柱对对方进行殴打。后巡逻民警到现场，双方各自逃离。
经法医鉴定，被害人林某1、徐某及唐某的损伤已达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人戴山柯、唐英梁的供述；被害人徐某、林某1的陈述；证人唐某、陈某、林某2的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人戴山柯、唐英梁无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处两被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴山柯、唐英梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴山柯、唐英梁犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴山柯、唐英梁无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴山柯、唐英梁犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人戴山柯、唐英梁归案后如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。综合考虑被告人戴山柯、唐英梁的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴山柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人唐英梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初143号
原告：邢利辉，男，1953年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路。
被告：张书和，男，1968年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路。
原告邢利辉与被告张书和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利辉、被告张书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款330000元，并支付利息184800元[330000元×3.5%×4倍×4年（2013年2月27日至2017年2月27日）]，合计514800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款330000元，并向原告当面出具借条和还款承诺书及借款合同，当面签名按手印，同时约定该借款于2013的2月27日前归还，但至今被告未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
原告提供的证据有：借条2份，内容为：“借条今借到人民币现金200000元整（大写：贰拾万元整）。借款期限2012年11月27日--
2013年2月27日止，共计3个月，于2013年2月27日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人张书和2012年11月27日”。“借条今借到人民币现金130000元整（大写：壹拾叁万元整）。借款期限2012年11月27日
--
2013年2月27日止，共计3个月，于2013年2月27日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人张书和2012年11月27日”。土地承包合同2份，证明借款事实存在，且被告将自己承包土地的2份土地承包合同抵押给原告。
被告张书和辩称，被告不认识原告，被告是向他人（尤某某）借的款，且借款已还清。
被告提供的证据有：证人曹某某、石某某证言，欲证明被告已给尤美玲还款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告提供的证人证言，原告认为其不认识证人，本院认为，2名证人均未描述清楚转款金额、用途，将款项转给谁，无法证实被告欲证明的问题，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款330000元，并向原告出具借条2份、土地承包合同书2份，内容为：“借条今借到人民币现金200000元整（大写：贰拾万元整）。借款期限2012年11月27日
--
2013年2月27日止，共计3个月，于2013年2月27日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人张书和2012年11月27日”。“借条今借到人民币现金130000元整（大写：壹拾叁万元整）。借款期限2012年11月27日
--
2013年2月27日止，共计3个月，于2013年2月27日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人张书和2012年11月27日”。经原告多次索要，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条具有协议的性质，通常作为双方达成借款意向和现金实际交付时借款人向出借人出具的凭证。本案中，原告持被告签名捺印的借款借据凭证主张权利，2份借条出具时虽然首部出借人栏空白均未规范书写注明出借人为原告，但被告认可借款330000元，亦认可由其执笔填写了本案2份借条相关内容，对借条的其它内容及真实性均不持异议，借条真实有效。由此可见，被告对于借条约定及执行后果应予知悉，该借条内容对双方具有法律约束力。现被告对原告的债权人资格提出抗辩，否认是向原告借款，称不认识原告，是向他人借款，且借款已还清的辩解意见，除其辩称外，未提供足以证明债权凭证的持有人并非债权人的证据，也未就债权债务发生作出其他合理解释或提交反驳证据，仅以借款借据上未书写出借人为由否认是向原告借款，缺乏事实和法律依据。关于被告辩称已将借款还清，由于被告未提交相应的证据予以证实，在没有反驳证据推翻借条的情况下，对被告上述辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。因此，基于双方对于借款合意相对方的基本事实产生的争议，本院在综合考量各自主张依据的证据效力、陈述的合理性及日常生活经验情理判断，遵循民事诉讼证据高度盖然性的证明标准来确定本案争议事实。故本院事实的认定应以原告提供的书面借据为准，依法予以确认，即本院认为原告与被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应受法律保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告之间约定2013年2月27日前付清，如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%支付违约金，现原告要求被告从2013年2月27日起至2017年2月27日支付逾期利息即184800元（330000元×3.5%×4倍×4年）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张书和于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告邢利辉330000元、利息184800元，合计514800元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取计4474元，由被告张书和负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年七月三日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初143号原告：邢利辉，男，1953年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路。被告：张书和，男，1968年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路。原告邢利辉与被告张书和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利辉、被告张书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款330000元，并支付利息184800元[330000元×3.5%×4倍×4年（2013年2月27日至2017年2月27日）]，合计514800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款330000元，并向原告当面出具借条和还款承诺书及借款合同，当面签名按手印，同时约定该借款于2013的2月27日前归还，但至今被告未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。原告提供的证据有：借条2份，内容为：“借条今借到人民币现金200000元整（大写：贰拾万元整）。借款期限2012年11月27日—2013年2月27日止，共计3个月，于2013年2月27日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人张书和2012年11月27日”。“借条今借到人民币现金130000元整（大写：壹拾叁万元整）。借款期限2012年11月27日—2013年2月27日止，共计3个月，于2013年2月27日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人张书和2012年11月27日”。土地承包合同2份，证明借款事实存在，且被告将自己承包土地的2份土地承包合同抵押给原告。被告张书和辩称，被告不认识原告，被告是向他人（尤某某）借的款，且借款已还清。被告提供的证据有：证人曹某某、石某某证言，欲证明被告已给尤美玲还款的事实。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告提供的证人证言，原告认为其不认识证人，本院认为，2名证人均未描述清楚转款金额、用途，将款项转给谁，无法证实被告欲证明的问题，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款330000元，并向原告出具借条2份、土地承包合同书2份，内容为：“借条今借到人民币现金200000元整（大写：贰拾万元整）。借款期限2012年11月27日—2013年2月27日止，共计3个月，于2013年2月27日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人张书和2012年11月27日”。“借条今借到人民币现金130000元整（大写：壹拾叁万元整）。借款期限2012年11月27日—2013年2月27日止，共计3个月，于2013年2月27日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人张书和2012年11月27日”。经原告多次索要，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条具有协议的性质，通常作为双方达成借款意向和现金实际交付时借款人向出借人出具的凭证。本案中，原告持被告签名捺印的借款借据凭证主张权利，2份借条出具时虽然首部出借人栏空白均未规范书写注明出借人为原告，但被告认可借款330000元，亦认可由其执笔填写了本案2份借条相关内容，对借条的其它内容及真实性均不持异议，借条真实有效。由此可见，被告对于借条约定及执行后果应予知悉，该借条内容对双方具有法律约束力。现被告对原告的债权人资格提出抗辩，否认是向原告借款，称不认识原告，是向他人借款，且借款已还清的辩解意见，除其辩称外，未提供足以证明债权凭证的持有人并非债权人的证据，也未就债权债务发生作出其他合理解释或提交反驳证据，仅以借款借据上未书写出借人为由否认是向原告借款，缺乏事实和法律依据。关于被告辩称已将借款还清，由于被告未提交相应的证据予以证实，在没有反驳证据推翻借条的情况下，对被告上述辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。因此，基于双方对于借款合意相对方的基本事实产生的争议，本院在综合考量各自主张依据的证据效力、陈述的合理性及日常生活经验情理判断，遵循民事诉讼证据高度盖然性的证明标准来确定本案争议事实。故本院事实的认定应以原告提供的书面借据为准，依法予以确认，即本院认为原告与被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应受法律保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告之间约定2013年2月27日前付清，如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的10%支付违约金，现原告要求被告从2013年2月27日起至2017年2月27日支付逾期利息即184800元（330000元×3.5%×4倍×4年）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张书和于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告邢利辉330000元、利息184800元，合计514800元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，减半收取计4474元，由被告张书和负担（与上述义务同时履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一七年七月三日书记员  范 昕
江西省庐山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0483民初690号
原告：查新民，男，汉族，1982年8月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：胡仲龙，男，汉族，1989年3月13日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告查新民诉被告胡仲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告查新民、被告胡仲龙均到庭参加诉讼。
在案件开庭审理后，经本院主持调解，双方协商一致达成如下调解协议：
一、原、被告双方确认被告胡仲龙共欠原告查新民人民币18000元，原告查新民放弃其他诉讼请求；
二、被告胡仲龙承诺于2018年2月9日（农历2017年腊月二十四）前归还8000元，于2018年6月18日（农历2018年端午节）前归还余款1万元；
三、本案件受理费300元，减半收取150元由被告胡仲龙承担并当庭给付。
双方当事人一致同意本调解协议，该协议自双方当事人签字或者捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭华清
二〇一七年九月五日
书记员 陈文静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5485号
原告：刘某,女,1988年7月17日生,汉族,现住平度市。
委托诉讼代理人:姜桂军,男,1972年11月12日生,汉族,住平度市。
被告：宗某，男，1983年12月20日生，汉族，住平度市。
原告刘某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜桂军、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行离婚协议中的欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月4日协议离婚，离婚时约定被告支付原告100000元，并约定被告于2015年12月30日前付清，期间原告找被告索要该款，被告均以各种理由拖延至今。
被告宗某辩称，离婚协议书是其与原告协商一致决定的，不同意给原告100000元，因为离婚后已陆续给原告40000余元，还偿还了双方离婚之前的债务40000余元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实原被告协议离婚时被告同意支付给原告100000元，本院予以确认。被告主张离婚后给原告40000余元并偿还了离婚前的债务40000余元，但并未提交证据予以证明。
本院认为，原被告双方离婚协议内容系双方真实意思表示，双方应予遵守。被告答辩已给付原告40000余元缺乏证据证明，本院不予采信。被告辩称偿还离婚前债务40000余元超出本案审理范围，被告可在取得相关证据后另行主张权利。原告要求被告支付离婚协议约定的100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宗某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗某负担。因原告刘某已预付，被告宗某于判决生效后十日内直接给付原告刘某1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5485号原告：刘某,女,1988年7月17日生,汉族,现住平度市。委托诉讼代理人:姜桂军,男,1972年11月12日生,汉族,住平度市。被告：宗某，男，1983年12月20日生，汉族，住平度市。原告刘某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜桂军、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行离婚协议中的欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月4日协议离婚，离婚时约定被告支付原告100000元，并约定被告于2015年12月30日前付清，期间原告找被告索要该款，被告均以各种理由拖延至今。被告宗某辩称，离婚协议书是其与原告协商一致决定的，不同意给原告100000元，因为离婚后已陆续给原告40000余元，还偿还了双方离婚之前的债务40000余元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实原被告协议离婚时被告同意支付给原告100000元，本院予以确认。被告主张离婚后给原告40000余元并偿还了离婚前的债务40000余元，但并未提交证据予以证明。本院认为，原被告双方离婚协议内容系双方真实意思表示，双方应予遵守。被告答辩已给付原告40000余元缺乏证据证明，本院不予采信。被告辩称偿还离婚前债务40000余元超出本案审理范围，被告可在取得相关证据后另行主张权利。原告要求被告支付离婚协议约定的100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗某负担。因原告刘某已预付，被告宗某于判决生效后十日内直接给付原告刘某1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一七年七月五日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4507号
原告：徐某。
被告：张某。
被告：王某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：张某，经理。
原告徐某与被告张某、王某、某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审判员 何波娜
二〇一八年一月四日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4507号原告：徐某。被告：张某。被告：王某。被告：某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。负责人：张某，经理。原告徐某与被告张某、王某、某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员  何波娜二〇一八年一月四日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执恢96号
关于申请执行人张玉兰与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，白山仲裁委员会（2015）白山仲字第11号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年5月14日立案申请执行。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款18,785.36元全部付清。本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字第11号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第11号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第96号
申请执行人郭春祥，男，1960年1月15日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行郭春祥申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初48号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人玉某某，男，1994年5月17日生，蒙古族，人，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2016年11月24日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人玉某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包黎明出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月21日，被告人玉某某、龚某某（已判决）与同村村民根锁因土地权属发生纠纷，进而发生争吵，打斗，龚某某用围栏桩子、玉某某用镰刀殴打根锁头部及身体多处致根锁受伤，经法医鉴定根锁头部及体表损伤程度为轻伤二级。于2016年11月23日11时许玉某某向公安机关主动投案自首。案发后双方达成调解协议，并赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人玉某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人玉某某、龚某某（已判决）的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称案发后于2016年11月23日主动到巴彦忙哈派出所投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日，被告人玉某某、龚某某（已判决）与同村村民根锁因土地权属发生纠纷，进而发生争吵，打斗，龚某某用围栏桩子、玉某某用镰刀殴打根锁头部及身体多处致根锁受伤，经法医鉴定根锁头部及体表损伤程度为轻伤二级。于2016年11月23日11时许玉山向公安机关主动投案自首。案发后被告人亲属与被害人达成调解协议，并赔偿被害人的全部经济损失，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、法医鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。鉴于被告人有自首情节，且与被害人达成和解协议并进行了赔偿，已得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人玉某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
人民陪审员德格吉日呼
二○一八年二月二十六日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初48号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人玉某某，男，1994年5月17日生，蒙古族，人，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2016年11月24日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人玉某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包黎明出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年6月21日，被告人玉某某、龚某某（已判决）与同村村民根锁因土地权属发生纠纷，进而发生争吵，打斗，龚某某用围栏桩子、玉某某用镰刀殴打根锁头部及身体多处致根锁受伤，经法医鉴定根锁头部及体表损伤程度为轻伤二级。于2016年11月23日11时许玉某某向公安机关主动投案自首。案发后双方达成调解协议，并赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人玉某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人玉某某、龚某某（已判决）的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称案发后于2016年11月23日主动到巴彦忙哈派出所投案自首，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日，被告人玉某某、龚某某（已判决）与同村村民根锁因土地权属发生纠纷，进而发生争吵，打斗，龚某某用围栏桩子、玉某某用镰刀殴打根锁头部及身体多处致根锁受伤，经法医鉴定根锁头部及体表损伤程度为轻伤二级。于2016年11月23日11时许玉山向公安机关主动投案自首。案发后被告人亲属与被害人达成调解协议，并赔偿被害人的全部经济损失，已得到被害人的谅解。上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、法医鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。鉴于被告人有自首情节，且与被害人达成和解协议并进行了赔偿，已得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人玉某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲人民陪审员德格吉日呼二○一八年二月二十六日书记员高风琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4806号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：宋某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告宋某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4806号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：宋某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告宋某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1166号
申请人：张文艳，女，汉族，农民。
被执行人：那存乌力吉，男，蒙古族，牧民。
本院对张文艳诉那存乌力吉民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6138号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人那存乌力吉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月十六日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执467号
申请执行人：赵祥友，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇镇直。
被执行人：殷会生，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇临湖村。
被执行人：杨宝利，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇临湖村。
本院在执行赵祥友与殷会生、杨宝利买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵祥友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执467号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月十七日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执467号申请执行人：赵祥友，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇镇直。被执行人：殷会生，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇临湖村。被执行人：杨宝利，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇临湖村。本院在执行赵祥友与殷会生、杨宝利买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵祥友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执467号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月十七日书记员  金志强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第362号
罪犯崔永宝，曾用名崔永强、陈升平、陈百晓，男，1986年12月28日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）周刑初字第30号刑事判决，以被告人崔永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔永宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔永宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔永宝确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永宝减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2533号
申请执行人：许某，男，2013年9月22日出生，汉族，，住所地广东省惠来市县。
被执行人：郭某，男，1988年6月7日出生，汉族，，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行许某与郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗振强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初434号
原告：田文惠，男，1948年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田雨，男，1975年12月1日出生，汉族。
被告：伊春市林都热电厂。
法定代表人：王云杰，职务厂长。
委托诉讼代理人：姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原告田文惠诉被告伊春市林都热电厂财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雨、被告委托诉讼代理人姜红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决因被告过错，导致我室内在协议停止供热后，暖气管道爆裂漏水造成的经济损失22591.95元。二、案件受理费以及鉴定费等原告合理损失，均由被告承担。事实和理由：我于2001年4月12日购买位于伊春区万路小区1号楼1单元3层西厅楼房，因为冬季要去南方生活不在此处居住，于2016年8月31日与当时的供热公司即被告，签订了停止供热协议，并按照被告的要求交纳了运行基础费。停止协议签订后，被告本应采取措施及时阻断供热管线，达到室内管道没有热水流动，没有热源的结果，但是被告没有履行自己的义务，在关闭进户管道阀门的时候关闭不严，且应拆除的一段进户管并未拆除，在2016年度协议停止供热后，致使原告室内暖气管道爆裂而发生了泄漏，本应没有热水的管道却源源不断的流出热水，造成室内家居、地板、墙壁、电器、以及生活用品、书籍等被高温热水浸泡、重熏、导致一定的经济损失、同时因为房屋被水浸泡之后需要修复，霉味也比较重，原本打算夏季返回此处居住也无法实现，很可能产生租房费用。综上，被告因停热协议而产生停止供热截断热源的义务，但是其没有履行好自己的合同义务导致我经济损失，依据中华人民共和国合同法的规定以及双方的约定，应当承担赔偿义务，事发后我多次找到供热站及被告协商，但是均未得到解决，为了维护自己的合法权益，只有将其诉之贵院，并恳请判如所诉。
被告辩称，原告家因暖气管道爆裂漏水均属事实，但是原告要求赔偿的诉讼请求过高，双方多次协商均没有达成一致的赔偿意见，我们同意在合理的范围被对原告进行赔偿。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、商品房购销合同，购房款结算清单，购房票据、进户费票据、物业维修基金票据复印件、房屋进户通知单各一份，证明原告为万路小区1号楼1单元3层西厅的产权人。
被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、原告停热申请书，停热、限热申请单，热费查询单，停热协议书，运行基础费票据复印件各一份，证明被告与原告具有供热合同关系，双方于2016年8月31日签订了停热协议，同时原告一直按时、足额交纳历年的供热费，在2016年度因为停热，被告足额收取了原告的运行基础费。被告因为双方的停热协议负有截断原告房屋室内热源的义务。
被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、暖气管道爆裂漏水导致房屋及室内物品受损的录像4份，暖气管道爆裂漏水导致房屋及室内物品受损的照片11张，证明原告室内在2016年度协议停止供热后，发生了管道爆裂漏水，并导致室内墙皮脱落，家具、地板、电器、生活用品、书籍等被高温热水浸泡、熏蒸产生的物质损失。
被告质证意见，如果照片和录像能够体现原告拟证明的案件事实，被告没有异议，待庭后全面播放后，如有异议，再以书面意见提出。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、鉴定报告书和鉴定票据各一份，证明原告损失为22591.95，鉴定费5000.00元。
被告质证意见，评估报告有异议，票据无异议，认为评估报告体现的物品受损价值过高。均高于市场价值。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月31日原告田文惠与被告伊春林都热电厂签订了《停热协议书》，约定对原告田文惠位于伊春区万路小区1号楼1单元3层西厅房屋停止供热。2016年供热期内，因被告伊春林都热电厂的工作人员关闭近户供热管道阀门时关闭不严，致使原告田文惠室内供热管道爆裂发生了泄漏，造成其室内家具、地板、墙壁、生活用品等造成损害。经黑龙江辰星资产价格评估有限公司黑辰资评字[2017]第022号资产价格评估报告书认定，受损财产评估金额为22591.95元。现原告诉至本院要求赔偿。
本院认为，原告去外地生活，与被告签订了停热协议书，由被告停止供热，但因被告工作人员未完全关闭供热阀门，原告室内仍有热水注入，因室内供热管道破裂，致使原告家中财产遭受损失。被告在此过程中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告应当对原告的财产损失承担赔偿责任。被告称评估价格过高，但被告未向本院申请重新鉴定，评估认定的22591.95元及鉴定费用5000元，应由被告负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊春市林都热电厂于判决生效之日起十日内一次性给付原告田文惠赔偿款22591.95元、鉴定费5000元，合计27591.95元。
案件受理费490.00元，由被告伊春市林都热电厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王瑛娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5878号
原告：金惠�，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈建伟（系原告丈夫），男，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩先革独任审判于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人陈建伟，被告爱融公司的委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠英向本院提出诉讼请求，判令：解除原告与被告爱融公司双方于2016年10月21日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，立即返还回购价款1万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年10月21日至判决时止的利益损失。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金1万元,预期收益率年息10%。产品到期日为2017年10月21日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告一家三口均在被告及其关联公司江苏仟汇基金管理有限公司购买该投资产品，总额达196万元，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告有理由认为被告丧失商�信誉和诚信，导致合同不能按期履行，原告要求提前解除合同。现诉至法院。
被告爱融公司辩称：对原告主张的已付款事实不持异议，但本案合同尚未到期，被告在陆续按计划还款，不同意解除合同。关于原告主张的损失部分，涉案合同所约定的是指在合同期内年化预期收益率，并不固定，否则违法，也非逾期违约责任约定。关于被告与江苏仟汇基金管理有限公司属各自独立法人，之间无法律上的关联。对上述意见被告均不予认可。
本院经审理查明，2016年10月21日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为1万元，期限自2016年10月21日至2017年10月21日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。被告在本院已存在诉案件达数十起。
上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含附件1预期收益表、回购承诺函）、付款凭证、回款安排通知、回款计划书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金惠英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合�关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。原告及其家人均在被告处购买该投资产品，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而被告在本院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至本院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，原告以被告迟延履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。原告的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于被告，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年10月21日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金惠英1万元，并承担1万元自2016年10月21日起至本判决生效之日止按照年息率10%计算的利益损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱月鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5878号原告：金惠�，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈建伟（系原告丈夫），男，住江苏省常州市武进区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩先革独任审判于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人陈建伟，被告爱融公司的委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠英向本院提出诉讼请求，判令：解除原告与被告爱融公司双方于2016年10月21日签订的《收益权转让合同》，立即返还回购价款1万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年10月21日至判决时止的利益损失。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金1万元,预期收益率年息10%。产品到期日为2017年10月21日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告一家三口均在被告及其关联公司江苏仟汇基金管理有限公司购买该投资产品，总额达196万元，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告有理由认为被告丧失商�信誉和诚信，导致合同不能按期履行，原告要求提前解除合同。现诉至法院。被告爱融公司辩称：对原告主张的已付款事实不持异议，但本案合同尚未到期，被告在陆续按计划还款，不同意解除合同。关于原告主张的损失部分，涉案合同所约定的是指在合同期内年化预期收益率，并不固定，否则违法，也非逾期违约责任约定。关于被告与江苏仟汇基金管理有限公司属各自独立法人，之间无法律上的关联。对上述意见被告均不予认可。本院经审理查明，2016年10月21日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为1万元，期限自2016年10月21日至2017年10月21日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。被告在本院已存在诉案件达数十起。上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含附件1预期收益表、回购承诺函）、付款凭证、回款安排通知、回款计划书及庭审笔录等证据佐证。本院认为：金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金惠英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合�关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。原告及其家人均在被告处购买该投资产品，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而被告在本院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至本院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，原告以被告迟延履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。原告的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于被告，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年10月21日签订的《收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；二、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金惠英1万元，并承担1万元自2016年10月21日起至本判决生效之日止按照年息率10%计算的利益损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一七年七月二十八日书记员  朱月鹏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第90号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，系广西壮族自治区桂林市全州县人，现住河源市源城区。2013年11月20日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被羁押，同日被河源市公安局森林分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
辩护人张珂，广东兴源律师事务所实习律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吕某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人钟指葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人吕某某通过网络认识了广西南宁姓黎的老板，后黎姓老板一直自称有老虎肉、穿山甲等野生动物出售。2013年11月中旬，被告人吕某某通过电话向姓黎的老板订购了24斤老虎肉。同年11月20日凌晨3时度，被告人吕某某在河源市源城区城北高速路口一部南宁至漳州的客车上拿到了购买的“老虎肉”。当天早上7时30分度，被告人吕某某驾驶一辆车牌为粤P24x**的越野车准备将上述“老虎肉”转移到另一个地方存放时，被接报赶来的公安人员当场抓获，随后公安人员在被告人吕某某的住处（源城区xx村）查获了6只鹰（其中3只活体、3只死体）、8条眼镜蛇、10条南蛇、2只天鹅等一批野生动物。被告人吕某某称6只鹰等野生动物是从广州从化购买过来。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，确认送检的疑似鹰活体3只为普通鵟，属国家二级保护动物；送检的疑似鹰死体3只为鹰科动物，属国家二级保护动物；送检的疑似天鹅活体2只为灰雁，属国家“三有”保护动物；送检的疑似眼镜蛇活体8条为眼镜王蛇，属国家“三有”保护动物；送检的疑似南蛇活体10条为滑鼠蛇（俗称南蛇），属国家“三有”保护动物；送检的12袋（24斤）疑似虎肉的肉块为家犬。
被告人吕某某当庭认罪但辩称3只普通鵟不属于鹰科动物。被告人吕某某的辩护人补充辩护意见，3只普通鵟不属于鹰科动物，被告人吕某某非法收购普通鹰科动物3只，属于非法收购珍贵、濒危野生动物罪情节一般，且认罪态度好，有悔罪的表现，具有从轻情节。
经审理查明，2010年，被告人吕某某通过网络认识了广西南宁姓黎的老板，后黎姓老板一直自称有老虎肉、穿山甲等野生动物出售。2013年11月中旬，被告人吕某某通过电话向姓黎的老板订购了24斤老虎肉。同年11月20日凌晨3时度，被告人吕某某在河源市源城区城北高速路口一部南宁至漳州的客车上拿到了购买的“老虎肉”。当天早上7时30分度，被告人吕某某驾驶一辆车牌为粤P24x**的越野车准备将上述“老虎肉”转移到另一个地方存放时被接报赶来的公安人员当场抓获，随后公安人员在被告人吕某某源城区xx村的住处查获了6只鹰（其中3只活体、3只死体）、8条眼镜蛇、10条南蛇、2只天鹅等一批野生动物。被告人吕某某称6只鹰等野生动物是从江西购买过来。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，确认送检的疑似鹰活体3只为普通鵟，属国家二级保护动物；送检的疑似鹰死体3只为鹰科动物，属国家二级保护动物；送检的疑似天鹅活体2只为灰雁，属国家“三有”保护动物；送检的疑似眼镜蛇活体8条为眼镜王蛇，属国家“三有”保护动物；送检的疑似南蛇活体10条为滑鼠蛇（俗称南蛇），属国家“三有”保护动物；送检的12袋（24斤）疑似虎肉的肉块为家犬。
上述事实，有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单；证人钟某某、张某某、曾某某证言；现场勘验笔录、现场图、拍照、赃物照片；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告；被告人吕某某的供述与辩解及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反国家对野生动物资源的保护与管理制度，非法收购珍贵、濒危野生动物国家二级保护动物鹰科动物6只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经我院书面函告华南野生动物物种鉴定中心，该中心书面函复我院，被告人吕某某非法收购的3只普通鵟属于《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表中的其他鹰类一种，应认定被告人吕某某非法收购珍贵、濒危野生动物国家二级保护动物鹰科动物6只，属于情节严重。对于被告人吕某某“3只普通鵟不属于其它鹰类”的辩护意见，本院不予采纳。为维护我国环境资源保护管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2018年11月19日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖文欢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1540号
原告：王慧，男，1982年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王慧与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资64066元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任业务员职务，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资64066元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告王慧工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，原告王慧并不是“顺浚30”船的在编船员，且该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告王慧向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议，并确认原先王慧系涉案船舶的岸上工作人员。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并据此对原告王慧系“顺浚30”船的岸上工作人员，且被拖欠工资64066元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告王慧工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣为“顺浚30”船提供管理服务，原告与被告贺建林之间劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告主张其被拖欠的工资款对“顺浚30”船享有船舶优先权，因原告系为该船提供管理服务的岸上工作人员，不属于船上任职人员，按我国法律规定，该劳动报酬不享有船舶优先权，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告王慧工资款64066元。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告贺建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
第三
……
第三十一条船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1540号原告：王慧，男，1982年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王慧与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资64066元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任业务员职务，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资64066元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告王慧工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，原告王慧并不是“顺浚30”船的在编船员，且该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告王慧向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议，并确认原先王慧系涉案船舶的岸上工作人员。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并据此对原告王慧系“顺浚30”船的岸上工作人员，且被拖欠工资64066元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告王慧工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣为“顺浚30”船提供管理服务，原告与被告贺建林之间劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告主张其被拖欠的工资款对“顺浚30”船享有船舶优先权，因原告系为该船提供管理服务的岸上工作人员，不属于船上任职人员，按我国法律规定，该劳动报酬不享有船舶优先权，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告王慧工资款64066元。二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告贺建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。……第三……第三十一条船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?