wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25997号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：叶元玲，女，1982年9月16日出生，黎族，身份证住址广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶元玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告叶元玲拖欠贷款款项，请求判令：1.被告叶元玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82244.28元及利息（含罚息）4101.44元、复利281.34元，共计86627.06元（暂计至2016年10月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告叶元玲承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告叶元玲在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月8日，被告叶元玲尚欠原告平安银行中山分行贷款本金82230.1元及利息（含罚息）10979.98元、复利1040.69元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告叶元玲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：叶元玲。
签约情况：双方于2015年10月13日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151013000357号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年10月13日至2018年10月13日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：叶元玲从2016年6月13日开始逾期还款，截至2017年3月8日尚欠本金82230.1元、利息（含罚息）10979.98元、复利1040.69元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，叶元玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，叶元玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于叶元玲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且叶元玲没有证据予以推翻，本院予以确认。叶元玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶元玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82230.1元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）10979.98元、复利1040.69元；从2017年3月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶元玲负担（该款被告叶元玲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1403号
原告：李向伟，男，汉族，汉川市人。
被告：王香云，女，汉族，汉川市人。
被告：王浩，男，1汉族，汉川市人。系王香云之长子。
委托诉讼代理人：王香云，女，汉族，汉川市人。
被告：王小浩，男，汉族，汉川市人。系王香云之次子。
被告：王辛黎，男，汉族，汉川市人。
原告李向伟诉被告王香云、王浩、王小浩、王辛黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向伟，被告王香云、王小浩、王辛黎及被告王浩的委托诉讼代理人王香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还所欠借款20万元及逾期利息；2、判令由四被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：被继承人王汉华（于2016年8月11日病故，系王香云之夫，王浩、王小浩之父）于2015年11月22日及同年11月23日因在汈东修建加油站缺乏资金向原告分别借款5万元和15万元，还款期限分别为2015年12月22日和2016年6月22日。并由王辛黎提供担保。事后，原告多次索要，但四被告拖欠至今不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告王香云辩称：原告李向伟借款时没有经过我同意，我也没有继承王汉华遗产，所以不应承担偿还王汉华债务的责任；王浩从王汉华工行卡上转走663458元，其中有部分是木材生意合伙人的钱，王浩没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王小浩辩称：2005年8月29日购买原汈东预制板厂约3.36亩土地的协议是父亲代我签的名，钱由我哥代交的。因我是先天性的××人，丧失部分劳动能力，由我家的亲戚凑的钱买的土地，保障我的生活费用。我没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王辛黎辩称：被继承人王汉华向原告李向伟借款20万我提供了担保，我的担保责任，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据1，证明了被继承人王汉华向原告李向伟借款20万元的事实；2、证据13-16，证明了被告王浩从被继承人王汉华的工行卡上转走663458元的事实；3、证据17-19，证明了被继承人王汉华于2005年8月29日购买了原汈东预制板厂约3.36亩土地的事实（冒名签的王小浩名字，实为被继承人王汉华所购买）；4、证据20，证明了被继承人王汉华规划使用3.36亩土地修建加油站的事实。
本院认为：被继承人王汉华借原告李向伟20万元用于修建加油站，该债务发生在被继承人王汉华与被告王香云合法婚姻存续期间，被告王香云依法应承担民事责任；被告王浩继承了被继承人王汉华在工行卡上的存款遗产663458元，依法应在取得遗产范围内承担民事责任；被继承人生前以王小浩名义购买的位于汉川市汈东办事处桥头约3.36亩土地，应属被继承人王汉华的遗产范围，故该土地应承担偿还被继承人王汉华生前债务的责任；被告王小浩系丧失部分劳动能力的人，为了保障其生活费用，在处置被继承人遗产时，依法应保留部分财产；因5万元借款的还款期间为2015年12月22日，原告起诉的时间为2016年8月17日，该笔借款的法定保证期间6个月已经逾期，在此期间原告末要求被告王辛黎承担保证责仼，故被告王辛黎对5万元的保证责任免除；因15万元债务的法定保证期间6个月未逾期，被告王辛黎应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告王香云、王浩、王小浩的抗辩主张，缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王香云、王浩、王小浩在取得遗产的范围内共同向原告李向伟于本判决生效之日起一个月内清偿所欠借款20万元及逾期利息（5万元本金从2015年12月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算；15万元本金从2016年6月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。被告王辛黎对15万元及逾期利息承担连带清偿责任；
二、在处置被继承人王汉华的遗产时应保留保障被告王小浩生活所需的财产。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王香云、王浩、王小浩、王辛黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1403号
原告：李向伟，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：王香云，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：王浩，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。系王香云之长子。
委托诉讼代理人：王香云，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：王小浩，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。系王香云之次子。
被告：王辛黎，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
原告李向伟诉被告王香云、王浩、王小浩、王辛黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向伟，被告王香云、王小浩、王辛黎及被告王浩的委托诉讼代理人王香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还所欠借款20万元及逾期利息；2、判令由四被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：被继承人王汉华(于2016年8月11日病故，系王香云之夫，王浩、王小浩之父)于2015年11月22日及同年11月23日因在汈东修建加油站缺乏资金向原告分别借款5万元和15万元，还款期限分别为2015年12月22日和2016年6月22日。并由王辛黎提供担保。事后，原告多次索要，但四被告拖欠至今不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告王香云辩称：原告李向伟借款时没有经过我同意，我也没有继承王汉华遗产，所以不应承担偿还王汉华债务的责任；王浩从王汉华工行卡上转走663458元，其中有部分是木材生意合伙人的钱，王浩没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王小浩辩称：2005年8月29日购买原汈东预制板厂约3.36亩土地的协议是父亲代我签的名，钱由我哥代交的。因我是先天性的残疾人，丧失部分劳动能力，由我家的亲戚凑的钱买的土地，保障我的生活费用。我没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王辛黎辩称：被继承人王汉华向原告李向伟借款20万我提供了担保，我的担保责任，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据1，证明了被继承人王汉华向原告李向伟借款20万元的事实；2、证据13-16，证明了被告王浩从被继承人王汉华的工行卡（卡号为18×××08）上转走663458元的事实；3、证据17-19，证明了被继承人王汉华于2005年8月29日购买了原汈东预制板厂约3.36亩土地的事实（冒名签的王小浩名字，实为被继承人王汉华所购买）；4、证据20，证明了被继承人王汉华规划使用3.36亩土地修建加油站的事实。
本院认为：被继承人王汉华借原告李向伟20万元用于修建加油站，该债务发生在被继承人王汉华与被告王香云合法婚姻存续期间，被告王香云依法应承担民事责任；被告王浩继承了被继承人王汉华在工行卡（卡号为18×××08）上的存款遗产663458元，依法应在取得遗产范围内承担民事责任；被继承人生前以王小浩名义购买的位于东办事处桥头约3.36亩土地，应属被继承人王汉华的遗产范围，故该土地应承担偿还被继承人王汉华生前债务的责任；被告王小浩系丧失部分劳动能力的人，为了保障其生活费用，在处置被继承人遗产时，依法应保留部分财产；因5万元借款的还款期间为2015年12月22日，原告起诉的时间为2016年8月17日，该笔借款的法定保证期间6个月已经逾期，在此期间原告末要求被告王辛黎承担保证责仼，故被告王辛黎对5万元的保证责任免除；因15万元债务的法定保证期间6个月未逾期，被告王辛黎应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告王香云、王浩、王小浩的抗辩主张，缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王香云、王浩、王小浩在取得遗产的范围内共同向原告李向伟于本判决生效之日起一个月内清偿所欠借款20万元及逾期利息（5万元本金从2015年12月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算；15万元本金从2016年6月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。被告王辛黎对15万元及逾期利息承担连带清偿责任；
二、在处置被继承人王汉华的遗产时应保留保障被告王小浩生活所需的财产。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王香云、王浩、王小浩、王辛黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2320号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:张某某
原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告张�某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2010年3月5日原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告张某某签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户，由原告为其提供代理服务，合同期限从2010年3月5日起至2018年3月4日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件，否则原告有权终止本合同。合同签订后，被告张某某未按约履行义务，且中断了与原告的联系。综上，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法�法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，被告书面表示同意解除，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告张某某于2010年3月5日签订的关于皖X**号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费减半收取50元，由原告稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 龚敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3981号
原告：吴苏芳，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：朱子生，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告吴苏芳与被告朱子生、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴苏芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴苏芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴苏芳承担。
审判员 吴霞林
二〇一六年四月二十二日
书记员 周小红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2000号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住晋江市。曾因吸食毒品于2014年9月24日被晋江市公安局行政拘留三日；又因吸食毒品于2014年11月25日被晋江市公安局行政拘留十一日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年11月23日下午，被告人林某在晋江市永和镇西坑村下店1号其家中容留林联池吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月16日下午，被告人林某在晋江市永和镇西坑村下店1号其家中容留林联池吸食毒品甲基苯丙胺，后二人被公安机关查获，现场扣押用于吸毒的工具玻璃瓶1个和吸管2根，以及2小包重3.19克的甲基苯丙胺。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人林联池的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，户籍信息，公安机关抓获及破案经过、行政处罚材料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有吸食毒品被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的吸毒工具1个玻璃瓶和2根吸管（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年五月二十七日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1227民初15号 本院于2016年5月12日对原告吴海燕与被告姚桃梅、田智瑜追偿权纠纷一案作出的(2016)湘1227民初15号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2016)湘1227民初15号民事判决书中第1页倒数第5行的“2015”补正为“2016”。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周 鑫 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  易琳杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1531号
原告徐州四方铝业集团有限公司。
法定代表人马文智，该公司总经理。
被告燕九龄。
被告于际才，与被告燕九龄系夫妻关系。
本院在审理原告徐州四方铝业集团有限公司诉被告燕九龄、于际才排除妨害纠纷一案中，原告徐州四方铝业集团有限公司于2015年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐州四方铝业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州四方铝业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州四方铝业集团有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 高雅稚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢202号
申请执行人：李巍，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：崔立彪，男，1967年5月4日出生，汉族，吉林市城市管理行政执法局五大队队员，住吉林市船营区。
被执行人：张九坤，男，1975年11月3日出生，汉族，吉林市城市管理行政执法局二大队队员，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李巍与被执行人崔立彪、张九坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第104号民事判决书确定的义务，申请执行人提出立案申请。本院立案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，双方经协商达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议申请终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院依法于2016年8月24日续查被执行人银行账户，在本案执行过程中，被执行人张九坤共计给付李巍执行款6.7万元，双方经协商再次达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 家 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3249号
原告：王茜，女，1982年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市天环钢丝制造有限公司，住所地天津市南开区密云二支路1号内。
法定代表人：田强，经理。
委托诉讼代理人：侯永起，男，该公司厂长。
本院在审理原告王茜与被告天津市天环钢丝制造有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月14日立案。原告王茜于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王茜负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第261号
原告：张开雄。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：叶仁福。
原告张开雄与被告叶仁福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员马绪良独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张开雄的委托代理人黄妙到庭参加诉讼，被告叶仁福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告张开雄起诉称：原告经朋友介绍相识。2012年被告因生活需要向原告借款，原告于2012年7月25日起至2012年9月5日，陆续向被告汇款120万元。被告收到借款后承诺尽快归还，但至今未还。庭审中，原告当庭补充如下事实：原告跟被告的儿子叶忠良有业务合作关系，双方作为工程的中间承包方，承揽了一个钢结构厂房的施工工程，后双方将该工程分包给了宁波天波钢结构有限公司（以下简称天波公司），后在工程施工过程当中，原告收到发包方款项后预支付给天波公司，但当中叶忠良提出想借用其中120万元暂时借用，后原告根据叶忠良指示于2012年7月25日至9月5日期间将共计120万元的款项汇至本案被告的开户银行账户内，该款项被告至今未返还给原告，叶忠良作为名义借款人也未将该款项还给原告，并且叶忠良也未支付天波公司的相应的工程款，因此原告基于当初叶忠良向其提出要求将120万元汇至其父亲即本案被告账户内，且至今为止被告或被告的儿子既未将款项返还给原告，也未将款项支付给天波公司，故原告以被告作为本案的实际借款人身份起诉；另外，现在原告以及叶忠良已经被天波公司列为共同被告，尚欠天波公司100多万元的款项，天波公司已经诉至北仑法院，而且叶忠良已没有偿还能力，原告也面临着向天波公司支付剩余的100多万元的情况，本案会牵连到另外一个案子的审理。因此现起诉要求被告归还借款本金120万元，并支付自起诉日起至还清款项止的逾期还款利息。
原告张开雄向本院提交银行存款回单五份，用以证明上述事实。
被告叶仁福于2014年11月10日到庭接受本院询问辩称：被告与原告根本不认识，从未见过面，被告年纪大身体不好，从来也不做生意，根本不需要那么多钱，借款之事根本不存在，原告将钱汇到被告银行卡上，被告也不知道是怎么回事，被告也没有办过该银行卡，该银行卡是否被告儿子叶忠良办理不清楚。
被告叶仁福无证据提交本院。
为查明本案事实，本院于2014年11月10日电话询问原告张开雄，其陈述其与被告并不认识，与被告儿子叶忠良认识，与叶忠良存在合作关系，2012年7月至9月期间受叶忠良指定将120万元分五次汇入被告银行卡上，用于投资天波钢结构，原告与叶忠良之间有投资合同，这些钱可以说是叶忠良向原告的借款。2014年11月18日本案庭审前，叶忠良发来传真，其陈述：本人与原告经朋友介绍认识，在2012年本人从朋友王兴富处取得新立村一块土地租赁建造钢结构项目，介绍给原告建筑承包，在工程项目取得后与原告一起商议转包给天波公司负责建造，并与该公司签订了转包施工协议，双方约定总造价为200万元，在工程完成通过初验后先支付工程款的60%计120万元，余下40%工程款作为叶忠良本人向该公司的暂借款，与原告无涉，此后，原告先后分次将款汇入本人父亲叶仁福账户，本人再支付给天波公司工程款90多万元，目前尚欠工程款27万元至28万元（该公司有账可查）；从工程结束至今近2年，由于工程质量问题，所建成的钢结构厂房屋顶一直漏水，无法正常使用，因此，投资方一直催原告进行修补，但至今未修补完善，尚欠天波公司的工程款至今未付，本人多次催原告进行修复，在工程质量验收合格后，本人再支付余下的工程款；因此，本人与原告的款项属工程款往来交付事由，不存在向原告借款之事。原告表示对叶忠良传真中陈述的内容与原告庭审中补充的事实基本一致。
经审理，本院查明如下事实：
原告张开雄与被告叶仁福并不相识，与被告叶仁福之子叶忠良相识。2012年7月25日至9月5日期间，原告张开雄受叶忠良指定将120万元分五次汇入被告叶仁福银行卡上，其中原告提供的2012年9月4日一笔10万元个人跨行存款回单上有“叶忠良”字样的签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告归还借款，原告应对双方存在的借贷关系承担证明责任，其提供的汇付被告的120万元个人跨行存款回单，仅能证明双方资金流转的事实，并不能证明双方之间存在借贷关系，在被告否认借贷关系的情况下，结合原告的电话陈述及叶忠良陈述，原告的汇款行为表明其与叶忠良之间应存在其他基础法律关系，与被告无关，因此，原告对其与被告之间存在借贷关系的法律事实未完成举证，其本案诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张开雄的诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告张开雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 竺露露
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执491号
申请执行人：杨国圭，男，1945年4月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：叶戴忠，又名叶阿忠，男，1968年5月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：蔡秀芬，女，1967年4月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨国圭与被执行人叶戴忠、蔡秀芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1757号民事判决书，被执行人叶戴忠、蔡秀芬应归还申请执行人杨国圭人民币30000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二日
书 记 员 黄明霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1983号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈春英，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈春英等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初297号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈宝，男，1972年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人陈宝犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月3日20时许，被告人陈宝无证醉酒后驾驶无号牌正三轮机动摩托车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由南向北行至交警大队路段被查获。经安徽民正司法鉴定所检测，陈宝血液中乙醇含量为180.09mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈宝违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈宝当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年4月3日20时许，被告人陈宝无证醉酒后驾驶无号牌正三轮机动摩托车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由南向北行至怀远县公安局交通管理大队路段，被执勤交警查获，案发。安徽民正司法鉴定所检测：送检的陈宝血样中检出乙醇含量为180.09mg/100ml。
上述事实，被告人陈宝在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第93号乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宝违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宝无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第82-3号
申请执行人雷万新。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人雷万新与被执行人刘亮合同纠纷一案中，经查被执行人刘亮长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田三民一初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0173号
原告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路（新鸿基大厦404室）。
法定代表人朱春燕，该公司总经理。
委托代理人钱亚红。
被告张家港丰之雁进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M317。
法定代表人瞿志峰，该公司经理。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司（以下简称蓝天瑞奇公司）诉被告张家港丰之雁进出口有限公司（以下简称丰之雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蓝天瑞奇公司的委托代理人钱亚红、被告丰之雁公司的委托代理人黄开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天瑞奇公司诉称：被告于2012年11月6日向原告采购面料895.06米，每米单价14.6元。原告于2013月1月7日向被告开具增值税发票，金额为13604.91元。因被告未支付上述货款，故起诉请求法院判令：1.被告支付货款13604.91元；2.诉讼费由被告承担。
被告丰之雁公司辩称：对欠款的金额没有异议。由于被告的法定代表人瞿志峰原系原告的员工，在2012年年底离开原告公司，双方之间还存在其他经济纠纷，涉案的货款双方原来准备协商处理，但现在原告还另案起诉了瞿志峰个人，所以被告希望在那个案件中对本案所涉货款一并处理。
经审理查明：2012年11月，原被告双方发生买卖关系，共计发生货款13604.91元。后原告于2013月1月7日向被告开具增值税发票，金额为13604.91元。因被告未支付该笔货款，引起本案纠纷。
庭审中，被告对结欠原告货款13604.91元没有异议。针对被告提出的在其他案件中一并协商处理本案纠纷，原告认为本案与其他经济纠纷无关。
上述事实，有增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
因双方分歧较大，调解未成。
本院认为：原告蓝天瑞奇公司与被告丰之雁公司之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。原告蓝天瑞奇公司要求被告丰之雁公司支付货款13604.91元，被告对结欠货款的事实和金额没有异议，仅认为被告公司法定代表人瞿志峰与原告公司之间存在其他经济纠纷，希望在另一案件中一并处理，原告蓝天瑞奇公司不同意在其他案件中处理本案纠纷，本院对被告的抗辩意见不予采信，被告丰之雁公司应当向原告蓝天瑞奇公司支付货款13604.91元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张家港丰之雁进出口有限公司给付原告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司货款13604.91元。限被告张家港丰之雁进出口有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果被告张家港丰之雁进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告张家港丰之雁进出口有限公司负担，被告负担部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2093号
原告俞云美，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈恭健，福建信得律师事务所律师。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告郑明秋，男，住福建省福州市。
被告郑容贞，女，住福建省福州市。
原告俞云美诉被告郑明秋、郑容贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告俞云美于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞云美申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞云美撤回起诉。
案件受理费人民币23128元，减半收取人民币11564元，由原告俞云美负担。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 陈占玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 游秀琴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初66号
原告杨万宝，男，汉族，1958年5月20日生，农民，住富平县庄里镇黄尧村孟尧组XX。
委托代理人刘岩红、马建辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告陕西仙域神芝生物有限责任公司被告XX公司。
住所富平县庄里镇神芝村，注册号610528100010613.
法定代表人庞建辉法定代表人庞XX。
被告杨建峰，男，汉族，1968年12月11日生，农民，住址同上XX。
本院在审理原告杨万宝与被告陕西仙域神芝生物有限责任公司本院在审理原告杨XX与被告XX公司、杨建峰追索劳动报酬纠纷一案中杨XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨万宝于原告杨XX于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万宝撤回起诉准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
（此页无正文）
。
审判员 文晓红
二〇一六年一月二十九日
书记员 豆海刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第526号
申请执行人廖美华，女，1989年8月3日出生，住建阳市。
被执行人陈杰，男，1989年11月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖美华与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序�，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第526号申请执行人：李泰武，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：王江委，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在执行申请人李泰武与被执行人王江委债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2341号
原告榆林市旭峰昌商贸公司
被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司
原告榆林市旭峰昌商贸公司与被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年2月29日立案受理后，原告于2016年4月14日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市旭峰昌商贸公司榆林市榆阳区鑫烁煤炭运输有限公司撤回对被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司的起诉。
案件受理费1530元，本院减半收取，剩余765元退还原告榆林市旭峰昌商贸公司。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年四月十五日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2341号
原告榆林市旭峰昌商贸公司
被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司
原告榆林市旭峰昌商贸公司与被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年2月29日立案受理后，原告于2016年4月14日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市旭峰昌商贸公司榆林市榆阳区鑫烁煤炭运输有限公司撤回对被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司的起诉。
案件受理费1530元，本院减半收取，剩余765元退还原告榆林市旭峰昌商贸公司。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年四月十五日
书记员 薛 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第493号
罪犯王凤恺，男，1968年3月3日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年9月19日作出（2007）宁刑初字第464号刑事判决，以被告人王凤恺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤恺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王凤恺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王凤恺获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤恺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤恺减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年5月12日起至2017年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03733号
罪犯赵才峰，男，1979年7月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2011年6月2日作出（2011）湛开法刑初字第61号刑事判决，以被告人赵才峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年6月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵才峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵才峰在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵才峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵才峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15514号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广东法全律师事务所律师助理。被告：东莞市中堂金鑫通讯器材店，住所地：广东省东莞市中堂镇觉华路22号。经营者：李增花，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，。原告小米科技有限责任公司与被告东莞市中堂金鑫通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2010年3月3日注册成立的有限公司，专注于智能产品自主研发，依法享有第8911270号“”注册商标专用权，“”商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告“”商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。被告侵犯原告注册商标专用权，依法应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，由于被告缺席，本院在庭审过程中依法审查原告提供的证据，认定事实如下：原告提交的（2015）粤广海珠第11602号、（2016）粤广海珠第2046号《公证书》显示，第8911270号“”商标的原注册人为北京小米科技有限责任公司，后于2014年12月7日经核准变更注册人名义为原告。该商标核定使用商品包括第9类的电池、电池充电器、头戴耳机等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，向东莞市工商行政管理局调取了该局对被告进行查处的相关材料。该材料显示，东莞市工商行政管理局于2016年1月7日对被告进行了查处，并于2016年2月6日作出东工商中处字[2016]第5号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2016年1月7日,东莞市工商行政管理局在被告位于东莞市中堂镇觉华路22号的经营场所依法扣押了带有“”标识的小米移动电源（10400mAh）19个、小米手机灵悦线控通话耳机8个、小米活塞耳机1个、小米专用耳机3个。经原告的委托代理人广州法泓知识产权服务有限公司鉴定，上述商品为侵犯原告注册商标专用权的商品。上述待销售侵权商品的违法经营额合计1456元。据此，东莞市工商行政管理局作出处罚如下：一、责令被告立即改正侵犯“”注册商标专用权的违法行为；二、没收并销毁被告侵犯“”商标专用权的小米移动电源（10400mAh）19个、小米手机灵悦线控通话耳机8个、小米活塞耳机1个、小米专用耳机3个；三、对被告处以罚款1456元，上缴国库。经庭审比对，东莞市工商行政管理局查扣案涉产品的照片显示，上述小米移动电源（10400mAh）、小米手机灵悦线控通话耳机、小米活塞耳机、小米专用耳机的包装上均有与第8911270号“”商标相同的标识。另查明，被告系成立于2011年4月12日的个体户，经营范围是零售手机配件、通讯器材。再查明，原告主张为本案支付了差旅费205.62元、知识产权服务费980.39元、律师费1500元，并提交了相关发票予以佐证。本院认为，原告以被告侵害其注册商标为由提起本案诉讼，故本案应为侵害商标权纠纷之诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃对原告庭审时陈述的事实进行抗辩以及对原告提供的证据进行质证的权利。原告作为第8911270号“”商标的权利人，在该商标注册有效期限内，原告对该商标享有的专用权受我国法律保护。根据本案已查明的事实可知，被告销售含有与原告第8911270号“”注册商标相同的标识的移动电源、耳机，该商品与“”注册商标核定使用的商品属于同一种商品，并被东莞市工商行政管理局进行了查处。原告作为涉案注册商标的专用权人，其对被控侵权产品是否其生产或者其授权生产，具有完全的辨别能力。原告明确表示被控侵权产品系假冒其注册商标的产品。而被告作为被控产品的销售者，其没有举证证明被控产品系正品，或被控产品的合法来源。因此，本院依法认定被控产品系侵害第8911270号“”注册商标的产品，而被告销售被控产品的行为已经侵害了原告享有的第8911270号“”注册商标专用权。由于东莞市工商行政管理局已对被告的上述侵权行为进行了查处，对侵权产品予以没收、销毁，并责令被告停止侵权行为，故在原告未能证明被告尚有侵权行为的情况下，本案中原告要求被告停止侵权已无必要，对原告的该主张，本院不予支持。由于被告实施了侵权行为，原告要求被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张要求被告赔偿30000元，但原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利。鉴于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告的侵权行为赔偿数额由法院在三百万元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1、涉案注册商标的知名度；2、原告为本案支出费用的合理性；3、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等。综合上述因素，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计8500元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据上述援引法律以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市中堂金鑫通讯器材店（经营者：李增花）于本判决生效之日起五日内赔偿原告小米科技有限责任公司包括合理维权费用在内的经济损失8500元；二、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告东莞市中堂金鑫通讯器材店（经营者：李增花）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯小玲审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶国东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗冰雪本案所涉注册商标与侵权标识：原告诉请保护的注册商标：第8911270号?      侵权产品的标识：?                    ?                        ?                    ?                        ?
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2877号
申请执行人严德明，男，1979年6月2日生，汉族。
被执行人南京泰煌饮食有限公司，原住所地在南京市玄武区长江后街2号B7号楼。
申请执行人严德明与被执行人南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）玄民初字第535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告泰煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严德明2014年12月至2015年3月生活费5216元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对泰煌公司进行了调查。该公司名下无银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年三月十日
见习书记员 何稳谨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初779号
原告：邢台万友化工产品有限公司，住所地邢台市东关街百花市场86号，统一社会信用代码91130501105835098B。
法定代表人：王书平，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：张建立、王楠，河北国途律师事务所律师。
被告：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县县城新区，组织机构代码69588028-5。
法定代表人：许敬斌，该公司经理。
原告邢台万友化工产品有限公司（以下简称万友公司）与被告邢台市海纳电子科技有限责任公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友公司的其委托诉讼代理人张建立、王楠到庭参加诉讼，被告海纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款196028.56元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营工业硫酸、双氧水等化工产品的公司，被告长期从原告处采购各种化工产品。在原、被告合作期间，原告均按照被告要求的规格、数量向其提供了产品。但截止2016年10月21日被告尚欠原告购货款196028.56元，上述事实有采购订单及双方盖章签字的对账函为证。至今被告仍迟迟怠于履行自己的付款义务。
被告海纳公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告系经营工业硫酸、双氧水等化工产品的公司，被告长期从原告处采购各种化工产品。在原、被告合作期间，原告均按照被告要求的规格、数量向其提供了产品。截止2016年10月21日，被告尚欠原告货款196028.56元。原告在诉讼中申请对被告财产进行保全，缴纳保全费1520元。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告从原告处采购化工产品，原告按照被告要求向其供货，双方之间形成买卖合同关系。经双方对账确认被告尚欠原告196028.56元货款未付，现原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2016年10月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍给付利息的请求，本院认为不违反相关法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邢台市海纳电子科技有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告邢台万友化工产品有限公司货款196028.56元，并支付自2016年10月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，减半收取计2111元，保全费1520元，由被告邢台市海纳电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第100号
申请执行人刘乾。
委托代理人刘国华。
被执行人庞仕威。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，公司董事长。
刘乾诉庞仕威、四川星星建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1428号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘乾于2014年12月22日向本院申请执行：四川星星建设集团有限公司赔付其川Z193**号车修理费9855元。
本案在执行过程中，被执行人四川星星建设集团有限公司已按本院（2015）眉东执字第100号执行通知要求，向申请执行人刘乾履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1428号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年三月三日
书记员 唐 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终492号
上诉人（原审被告）：吴陵强,男,1971年6月21日出生,汉族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：舒洪群
上诉人吴陵强不服宁波市镇海区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）浙0211民初1515号民事裁定，向本院提出上诉称：一、保证人的追偿权是法定权利，具有独立性。除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖地，即由被告住所地法院湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。二、本案系追偿权纠纷，不属于合同纠纷，原审法院适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。
被上诉人舒洪群未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年1月21日对借款代偿后如何归还签订了新的《借款协议》，故本案属于合同纠纷。双方对履行地没有约定，而争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 麻华懿
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初65号
原告：邹某，女，1983年9月14日出生，汉族，住余江县，
被告：程某，男，1981年4月7日出生，汉族，住余江县，
原告邹某与被告程祥林变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿程露归原告邹某抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2017年12月27日在余江县民政局签订了自愿离婚协议并办理了离婚登记。双方约定：“女儿程露，男方抚养，2005年2月21日出生；女儿程如意，男方抚养，2009年10月4日出生；儿子程天助，男方抚养，2011年3月24日出生。女方出一半抚养费，女方有探视权。婚姻解除后，原告曾多次前往被告家探视子女，被告的亲属以各种理由予以阻止，致使原告无法探视。女儿程露从小到大的生活在原告娘家，愿意跟随原告方共同生活，原告也有能力进行抚养。
被告程某辩称，我没有阻止原告探视小孩，而且三个小孩都去过外婆家，女儿程露愿意跟随原告生活，我同意由原告抚养，三个小孩的抚养费原、被告各出一半。
原告邹某为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：A1、原告的身份证复印件、被告身份信息证明，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、离婚证、自愿离婚协议书，证明原、被告离婚及子女抚养情况；A3、女儿程露的当庭陈述，证明离婚协议时未征求程露的意见及现程露愿意跟随原告生活的事实。
被告程某对原告提供的证据无异议。
被告程某为为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：B1、女儿程露、程如意、儿子程天助的当庭陈述，证明他们有去过外婆家，没有阻止原告探视子女。
经合议庭认证，证据A1、A2、A3、B1真实、合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：原、被告婚姻存续期间生育三个子女，女儿程露2005年2月21日出生，女儿程如意2009年10月4日出生，儿子程天助2011年3月24日出生。2017年12月27日，原、被告因感情不和于余江县民政局自愿签订离婚协议并办理了离婚登记。双方约定：“女儿程露、程如意、儿子程天助由男方抚养，女方出一半抚养费，女方有探视权”。现程露当庭陈述：原、被告协议离婚时就其抚养问题未征求其本人意见，并表示愿意跟随原告生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。本案原、被告离婚时女儿程露已经年满十周岁，而原、被告双方协议三个小孩全部归被告方抚养，该协议未征求女儿程露的意见，现程露当庭表示愿意跟随原告生活，根据上述法律规定，原告要求变更抚养权的诉请符合法律规定应予以支持。《婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；第11条，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据上述法律规定一主抚养子女，另一方必须给付子女抚育费，原、被告女儿程露变更为跟随原告生活，则被告程某必须给付原告女儿程露抚育费的一半。本案没有证据证明原告程某有固定收入，则程露一半的抚育费按2016年度城镇居民人均年消费性支出17696元的40%计算为每月589元为准，即被告程某每月给付原告邹某女儿程露抚育费589元至程露十八周岁为止。关于原、被告的其他两个子女的抚育费，由于原告未要求变更其他子女的抚养，而且原、被告对该两个小孩的抚育费已经达成协议，对此不在本案的处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条第(3)款之规定，判决如下：
原告邹某与被告程某共同生育的女儿程露自2018年3月7日起跟随原告邹某生活，由原告抚养至十八周岁；
由被告程某自2018年3月7日起每月给付原告邹某女儿程露抚育费589元至程露十八周岁为止。
案件受理费100元由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年三月七日
代理书记员 金 沙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00642号
上诉人（原审原告）：魏彦君，男，1978年5月19日出生。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李会祥，男，1976年11月4日出生。
上诉人魏彦君因返还原物纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）凤民一初字第00862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人魏彦君及其委托代理人李玲、穆朝文，被上诉人李会祥到庭参加诉讼。
一审法院认为：魏彦君提起诉讼要求李会祥返还其车辆并赔偿车辆折旧费，其所依据的法律关系为返还原物法律关系，依性质为物权请求权，但经审理查明，魏彦君与李会祥之间应为车辆买卖合同法律关系，性质为债权请求权。二者属不同的法律关系。一审法院已向魏彦君明确释明并告知其变更起诉的法律关系性质和诉讼请求，魏彦君拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回魏彦君的起诉。案件受理费6550元，退回魏彦君。
本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。人民法院行使释明权，认定法律关系所依据的事实，与当事人主张法律关系所依据的事实应为同一事实，法院释明是在程序上对于该事实涉及的法律关系进行辨明，以确定案件基础法律关系的行为。而本案魏彦君主张返还原物所依据的事实与一审法院认定双方当事人存在车辆买卖合同关系的事实，系两个法律事实，因此，本案并不符合人民法院行使释明权的条件。一审法院行使释明权和裁定驳回起诉不当。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当按照魏彦君主张的诉讼请求进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00862号民事裁定；
二、指令安徽省凤台县人民法院审理。
审 判 长 刘瑞
审 判 员 张晨
代理审判员 代奇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00642号上诉人（原审原告）：魏彦君，男，1978年5月19日出生。委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会祥，男，1976年11月4日出生。上诉人魏彦君因返还原物纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）凤民一初字第00862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人魏彦君及其委托代理人李玲、穆朝文，被上诉人李会祥到庭参加诉讼。一审法院认为：魏彦君提起诉讼要求李会祥返还其车辆并赔偿车辆折旧费，其所依据的法律关系为返还原物法律关系，依性质为物权请求权，但经审理查明，魏彦君与李会祥之间应为车辆买卖合同法律关系，性质为债权请求权。二者属不同的法律关系。一审法院已向魏彦君明确释明并告知其变更起诉的法律关系性质和诉讼请求，魏彦君拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回魏彦君的起诉。案件受理费6550元，退回魏彦君。本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。人民法院行使释明权，认定法律关系所依据的事实，与当事人主张法律关系所依据的事实应为同一事实，法院释明是在程序上对于该事实涉及的法律关系进行辨明，以确定案件基础法律关系的行为。而本案魏彦君主张返还原物所依据的事实与一审法院认定双方当事人存在车辆买卖合同关系的事实，系两个法律事实，因此，本案并不符合人民法院行使释明权的条件。一审法院行使释明权和裁定驳回起诉不当。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当按照魏彦君主张的诉讼请求进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00862号民事裁定；二、指令安徽省凤台县人民法院审理。审 判 长  刘瑞审 判 员  张晨代理审判员  代奇二〇一五年九月二十五日书 记 员  李乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第115号
申请执行人吴艳鞠，女，汉族，1961年10月5日生，职员，现住址吉林省汪清县南山街道。
被执行人王世刚，男，汉族，1976年2月3日生，工人，现住址吉林省汪清县汪清镇。
申请执行人吴艳鞠与被执行人王世刚债务纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）汪民一初字第142号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴艳鞠于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王世刚于2014年9月至2016年1月为止共4次支付给申请执行人吴艳鞠33,907.00元，剩余33,812.25元暂无财产可供执行，申请执行人要求本案本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第115号执行案件，终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第115号
申请执行人吴艳鞠，女，汉族，职员，现住址吉林省汪清县。
被执行人王世刚，男，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
申请执行人吴艳鞠与被执行人王世刚债务纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）汪民一初字第142号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴艳鞠于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王世刚于2014年9月至2016年1月为止共4次支付给申请执行人吴艳鞠33,907.00元，剩余33,812.25元暂无财产可供执行，申请执行人要求本案本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第115号执行案件，终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 敏
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审44号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：谢某，男，1976年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：刘某，女，1979年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114001号征收社会抚养费决定的合法性�行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢某、刘某于2015年2月19日违法多生育一个子女。2016年11月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年11月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年3月11日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢某、刘某作出的（2016）祁计生征字第114001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用�律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114001号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢某、刘某缴纳社会抚养费25800元。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初171号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月29日被桑植县公安局刑事拘留;2017年3月31日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年7月28日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年10月9日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨清维犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人杨清维到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2011年8月26日，被告人杨清维在中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称桑植县农行）申请办理了2张信用卡（其中﹕白金卡卡号为4**************2，旅游卡卡号为6**************9），发卡后均有正常消费、还款记录。杨清维先后于2013年11月13日、2013年12月23日使用两张信用卡进行恶意透支77500元，之后再无消费还款记录，杨清维便变更联系方式并于2013年12月底离开桑植。桑植县农行工作人员两次催收无果，也无法联系上杨清维。截止2015年9月21日，杨清维拖欠桑植县农行2张信用卡本金合计99302元，本息合计141343元。直到2017年2月10日，杨清维才开始陆续还款，截止2017年8月7日已归还完毕信用卡本金，现尚欠桑植县农行利息66379.82元。
上述事实，被告人杨清维在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的书证户籍资料、归案情况说明、拘留证、车票信息、身份证信息、贷记卡申请表、申请额度情况说明、营业执照、经营收入测算表、个人信用报告、借记卡交易明细、不良客户账户信息表、还款存根、还款证明、催收通知，证人符某某、杨某某的证言，杨清维的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨清维持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清维归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；杨清维到案后已归还本金及部分利息，可酌情从轻处罚；综合杨清维的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，参考其社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨清维犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨清维偿还中国农业银行股份有限公司桑植县支行信用卡透支剩余款息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年十月二十日
代理书记员 余 天
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1092号
原告刘某，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告林某1，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告刘某与被告林某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费各自承担一半。事实与理由：原告与被告于1991年认识，同年12月按当地风俗举行了婚礼。××××年××月××日，女儿林某2出生，被告习惯了游手好闲，生活过得很拮据，双方在磕磕碰碰中于××××年××月××日生育了儿子。然而双方还是会因家庭锁事吵闹。在儿子年满15岁时，原告就离开了家，已和被告分居了5年多，双方感情早已破裂。双方共同财产有位于水源老市场内的一幢二层楼房，双方有共同债务50000元，其中银行贷款30000元，装修房子欠款20000元。
被告林某1辩称，原告诉状所述不符合事实，不同意离婚，原告也没负担过被告。
原告为证明其主张向本院提交了3组证据，经庭审认定，对原告提交的证据1、证据2予以确认并在卷佐证。对证据3的单据，因系手写单据，也没有当事双方确认，本院不予认定。被告没有提交证据。本院认定事实如下：原、被告双方于1991年认识，同年12月按当地风俗举行了婚礼。××××年××月××日，生育女儿林某2，于××××年××月××日生育了儿子。双方婚后常因家庭锁事发生矛盾，原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。双方共同财产有位于水源老市场内的一幢二层楼房，双方有部分共同债务，其中银行贷款30000元。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互履行夫妻义务。原、被告相互认识，自1991年同居至今共同生活已二十多年，且生育了一子一女，儿女现都已成年，双方彼此之间应当有了一定的了解，并建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂，其提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官寄语：一个家庭的责任应由夫妻共同承担，这既是法律义务，也是社会责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第322号
原告天洁集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇。
法定代表人边宇，天洁集团有限公司董事长。
委托代理人周伯颜，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市黄埔区。
委托代理人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告吕莹钢，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告四川省核工业地质调查院。住所地：成都市二环路东四段298号。
法定代表人李庆阳，四川省核工业地质调查院院长。
委托代理人罗鹏，四川致高律师事务所律师。
委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。
本院在审理原告天洁集团有限公司与被告吕莹钢、四川省核工业地质调查院合同纠纷一案中，原告天洁集团有限公司于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天洁集团有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天洁集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告天洁集团有限公司负担。
审 判 长 王发广
人民陪审员 张克庆
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 高 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初151号
原告杨妍婷，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，儿童。
法定代理人谭锐，女，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民，系原告杨妍婷母亲。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告郭三军，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区官道乡，农民。
被告周鑫，男，汉族，大专文化，住陕西省渭南市临渭区龙背镇，农民。
被告渭南市天安汽贸有限公司（以下简称天安汽贸公司）。
住所地：渭南市临渭区东风大街***号。
法定代表人李婷，该公司经理。
委托代理人姚攀登，该公司职员。
委托代理人郝亚军，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险渭中支）。
住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，该中心支公司总经理。
委托代理人程秦州，该中心支公司职员。
原告杨妍婷与被告郭三军、周鑫、天安汽贸公司、大地保险渭中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妍婷委托代理人李继红，被告郭三军、周鑫，被告天安汽贸公司委托代理人姚攀登、郝亚军，被告大地保险渭中支委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妍婷诉称，2015年7月23日16时许，被告郭三军驾驶陕EZW7**号轿车与谭天仓所驾驶的电动三轮车（车后乘坐杨妍婷及谭锐）相撞，造成谭天仓、谭锐、杨妍婷不同程序受伤。该起事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2015）第00131号《道路交通事故认定书》认定：郭三军负事故的主要责任，谭天仓负事故的次要责任，乘坐人谭锐、杨妍婷无责任。陕EZW7**号轿车系被告周鑫采用汽车消费贷款方式购买，为该车的实际所有权人，车辆户籍保留在被告天安汽贸公司。该车以被告天安汽贸公司名义在被告大地保险渭中支投保了交强险及商业三责险，商业三责险保险金额300000元，并有不计免赔率特约险。原告受伤后，先后在合阳县医院、西安医学院第二附属医院治疗。现诉请四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金的90%共计27021.8元。
被告郭三军、周鑫承认原告杨妍婷在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。但认为应由被告大地保险渭中支先在交强险及商业三责险范围内赔偿，如仍有不足，再由责任方按责任比例赔偿。精神损害抚慰金由法院酌定，并由保险公司在交强险范围内优先赔偿。鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担。并要求返还其垫付的医疗费。
被告天安汽贸公司承认原告杨妍婷在本案中所主张的事实。但认为其公司系陕EZW7**号轿车的车辆所有权保留人，实际所有权人系被告周鑫，其公司不应对原告杨妍婷承担民事赔偿责任。
被告大地保险渭中支承认原告杨妍婷在本案中所主张的事实，愿在交强险、商业三责险赔偿责任限额向原告杨妍婷赔偿。但认为鉴定费、诉讼费不属于其公司的赔偿范围。原告诉请的营养费不应支持，护理费应按住院天数计算，交通费没有票据，精神损害抚慰金没有法律依据。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告杨妍婷的医疗费，除过其本人花费10218.3元外，被告郭三军还垫付了636.3元，其实际花费医疗费10854.6元。原告杨妍婷实际住院32天，其住院伙食补助费960元（32天（30元／天）。原告杨妍婷的病历档案中没有“加强营养”的医嘱记载，故其营养费的诉讼请求本院不予支持。原告杨妍婷系儿童，且伤情较重，本院对其护理日酌定为60日，日护理费酌定为80元，其护理费为4800元（60日（80元／日）。原告杨妍婷的交通费，依其提供的票据确定为201.5元。原告杨妍婷的伤情虽未构成伤残，但其年龄尚幼，身体遭受如此巨大的损伤，对其精神上必定造成一定损害，应得到精神损害抚慰金赔偿。本院对其精神损害抚慰金酌定为1000元。原告杨妍婷上述确认的各项损失费用共计17816.1元。经过庭审还查明，陕EZW7**号轿车在事故发生时系被告郭三军从被告周鑫处借得。诉前被告郭三军向原告杨妍婷垫付医疗费用636.3元。
本院认为，被告郭三军驾驶机动车辆与谭天仓驾驶的非机动车辆相撞，造成谭天仓以及乘坐人杨妍婷、谭锐受伤。被告郭三军负有事故的主要责任，故应对原告的损害后果承担90%的民事赔偿责任。被告周鑫系陕EZW7**号轿车的实际所有权人，在将车辆出借给被告郭三军过程中没有过错，故被告周鑫不对原告的损害后果承担民事赔偿责任。被告天安汽贸公司系陕EZW7**号轿车的所有权保留人，不实际掌控车辆，也不在该车辆的运营中收益，故不对原告的损害后果承担民事赔偿责任。被告大地保险渭中支作为陕EZW7**号轿车在事故时的交强险及商业三责险的承保人，故应在交强险及商业三责险赔偿责任限额内依保险合同的约定先向原告承担赔偿责任。如仍有不足，再由被告郭三军向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨妍婷的医疗费10854.6元、住院伙食补助费960元、护理费4800元、交通费201.5元、精神损害抚慰金1000元，上述各项费用共计17816.1元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告杨妍婷赔偿2097元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告杨妍婷赔偿6001.5元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告杨妍婷赔偿6802.32元。由被告郭三军向原告杨妍婷赔偿1943.52元（被告郭三军诉前已向原告杨妍婷支付636.3元）。剩余的971.76元由原告杨妍婷自理。
二、驳回原告杨妍婷的其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自愿履行本判决义务，可将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，原告杨妍婷负担71元，被告郭三军负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第858-1号
申请执行人：郑自友。
被执行人：金翠莲。
本院在执行郑自友申请执行金翠莲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3362号民事判决书的第一项本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5602号
罪犯奚银希，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）杭上刑初字第33号刑事判决，以被告人奚银希犯倒卖伪造的有价票证罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯奚银希减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚银希在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚银希在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯奚银希在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚银希予以减刑九个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初34号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人谢金龙，男，1964年10月22日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。曾因犯盗伐林木罪，于2003年4月10日，被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因殴打他人，于2018年2月6日被东辽县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月11日由东辽县公安局转为刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年2月13日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2018年3月21日以东辽检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人谢金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员盛伟龙出庭支持公诉，被告人谢金龙到庭参加诉讼。本案审理终结，当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月5日，在东辽县平岗镇姜某家中，与姜某、刘某等人一起饮酒时与姜某发生争吵。当日16时许，在姜某家房屋东侧，谢金龙持木棒，将送其回家的刘某打伤。经鉴定，刘某“右侧颧弓骨折”系轻伤二级。案发后，谢金龙家属与被害人达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人刘某各项经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人谢金龙在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人刘某的陈述，有证人姜某、马某、金某、张某的证言，有现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，有法医学人体损伤检验鉴定书、医院门诊诊断书，有赔偿协议书及收据，有公安机关行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢金龙有犯罪前科，可酌定从重处罚；视其能自愿认罪，案发后，其家属与被害人双方就民事赔偿自愿达成和解，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谢金龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年三月三十日
书记员 刘笑岑
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初144号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年1月6日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月4日到遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，
被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，1、2014年11月9日被告人黄某甲伙同曲某、李某甲、郑某（三人均已判刑）预谋诈骗后，驾驶摩托车窜至遂平县××阳丰街，以让被害人杨某甲帮忙卸货为由与杨某甲搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取杨某甲信任，以让杨某甲合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取杨某甲现金20000元。后四人逃离。赃款伙分挥霍。
2、2015年1月1日被告人黄某甲伙同曲某、李某甲、郑某（三人均已判刑）预谋诈骗后，驾驶老年代步车窜至遂平县××阳丰街，以让被害人陈某乙帮忙卸货为由与陈某乙搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取陈某乙信任，以让陈某乙合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取陈某乙现金40000元。后四人逃离。赃款伙分挥霍。
3、2015年1月17日被告人黄某甲伙同曲某、李某甲、郑某（三人均已判刑）预谋诈骗后，驾驶老年代步车窜至岈××街，以让被害人郭某帮忙卸货为由与郭某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取郭某信任，以让郭某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取郭某现金12000元。后四人逃离。赃款伙分挥霍。
4、2015年2月2日被告人黄某甲伙同曲某、李某甲、郑某（三人均已判刑）预谋诈骗后，驾驶老年代步车窜至遂平县××玉山街，以让被害人黄某乙帮忙卸货为由与黄某乙搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取黄某乙信任，以让黄某乙合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取黄某乙现金12000元。后曲某在逃跑过程中被抓获，郑某、李某甲、黄某甲三人逃离。赃款被追回10000元，并退还被害人黄某乙。
另查明，案发后，被告人黄某甲的家属主动退赔被害人陈某乙、杨某甲、郭某经济损失分别为8500元、9000元、1000元，并得到被害人陈某乙、杨某甲、郭某、黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、陈某乙、郭某、黄某乙的陈述，证人杨某乙、王某甲、张某、李某乙、王某乙、李某丙等人的证言，同案人曲某、郑某、李某甲的供述，遂平县公安局扣押被告人作案用的老年代步车一辆、地图册一本、内装石子的帝豪烟盒一个、内装白色指示灯的帝豪烟盒一个、诺基亚手机一部、冥币一沓以及赃款人民币10000元照片各一张，指认现场照片，遂平县公安局从遂平县农村信用合作联社提取的被害人黄某乙于2015年2月2日个人账户销户凭证二份及储蓄存单二份，受害人郭某提供的其于2015年1月17日取款9000元的银行取款手续一份，遂平县公安局从遂平县四季旅社提取的住宿登记表一份，并附具体的身份证号及入住的房间号码，遂平县公安局从公安网旅馆业系统调取的李永红、曲茹、郑朝玉、黄某甲入住及退房的具体情况，遂平县公安局扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押物品、文件清单三份，遂平县公安局发还物品文件清单三份，收条，谅解书，辨认笔录及辩认说明，视听资料，监控录像卡口照片，（2015）遂刑初字第119、311号及（2016）豫1728刑初39号遂平县人民法院刑事判决书，投案证明，无违法犯罪证明，黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，被告人黄某甲积极主动，系主犯。黄某甲主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；黄某甲系初犯，其家属又积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年10月3日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1515号
罪犯刘军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年7月14日作出(2009)重铁刑初字第66号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3248号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5281号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜