wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6949号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：陆小丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：杨燕华，女，1983年7月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张雪华，女，1978年6月4日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：王兰兰，女，1988年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：路春彦，女，1982年3月20日出生，汉族，住嘉祥县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告陆小丽、杨燕华、张雪华、王兰兰、路春彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛艳丽、田淑始到庭参加诉讼。被告陆小丽、杨燕华、张雪华、王兰兰、路春彦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金87826.63元，及利息、罚息2798.31元(截止2016年9月22日),以及自2016年9月23日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告陆小丽、杨燕华签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款14万元人民币。同日，被告张雪华、王兰兰、路春彦与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。之后，被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息。
被告陆小丽、杨燕华、张雪华、王兰兰、路春彦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期存款账户明细查询、儒商卡申请表、通用凭证、《保证合同》、本息详单，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。同时，2014年8月11日，被告陆小丽（借款人，甲方）、杨燕华（共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为14万元，借款期限为2年（自2014年8月11日至2016年8月11日），借款月利率为5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年8月11日，被告张雪华、王兰兰、路春彦与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告张雪华、王兰兰、路春彦为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年8月11日，原告所属小微企业贷款中心向被告陆小丽发放贷款14万元。截止到2016年9月22日，被告陆小丽、杨燕华尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金87826.63元、利息及罚息2798.31元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告陆小丽、杨燕华签订的《个人借款合同》，与被告张雪华、王兰兰、路春彦签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告陆小丽发放贷款，履行了合同义务。被告陆小丽、杨燕华未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告陆小丽、杨燕华偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雪华、王兰兰、路春彦为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告张雪华、王兰兰、路春彦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆小丽、杨燕华、张雪华、王兰兰、路春彦未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小丽、杨燕华于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金87826.63元、利息及罚息2798.31元(截止到2016年9月22日)，合计90624.94元，并向原告支付自2016年9月23日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告张雪华、王兰兰、路春彦对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，财产保全费1020元，合计2053元，由被告陆小丽、杨燕华、张雪华、王兰兰、路春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄梦圆
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审49号
申请执行人张家口市物价局，地址张家口市桥东区解放路11号。
法定代表人杨林，局长。
被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，地址张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人王俐，该公司董事长。
申请执行人张家口市物价局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的张价检处【2016】5号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】5号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】5号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1814号
申请人：陈水荣。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区
法定代表人：谢四清，董事长。
申请人陈水荣诉被申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈水荣于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司银行存款33万元予以冻结或者查封其等值的�他财产。陈文海自愿以其所有的皖J号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈水荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款33万元或者查封其等值的其他财产；
二、限制担保人陈文海所有皖J号汽车过户。
案件申请费2170元，由被申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一六年八月十五日
书记员 周 全
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1814号之一
解除保全申请人：陈水荣。
被申请人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，董事长。
原告陈水荣诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1002民初1814号民事裁定，冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款33万元或者查封其等值的其他财产；限制担保人陈文海所有皖J号汽车过户。陈水荣于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈水荣与安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司就建设工程分包合同纠纷一案已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
一、解除对安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款33万元的冻结或者查封其等值的其他财产；
二、解除对担保人陈文海所有皖J号汽车限制过户。
案件申请费2170元，由安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 全
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第174号
申请执行人徐发洪，男，1940年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑玉春，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
徐发洪申请执行郑玉春其他合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）简阳民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐发洪于2014年12月31日向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，郑玉春在2015年春节前主动给付了徐发洪20000元。双方于2015年2月27日达成如下和解协议：“被执行人郑玉春总共给付申请执行人徐发洪170000元。在2015年春节前，郑玉春已给付了20000元；于2015年2月28日前给付20000元，于2015年3月31日前给付100000元，余下的30000元在2015年4月30日前付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第174号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年三月二日
书记员 李 庭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1134号
原告周某，务工。
被告高某甲，男，汉族，1972年3月10日出生，湖北省黄冈市人，建筑从业者，住址同上，身份证号4221031972********。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，2016年6月13日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1992年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常对我有暴力行为，稍不顺心就殴打我，孩子年幼时，我一直忍让，现在无法继续忍受被告的暴力行为，夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告高某甲辩称，自孩子出生以来我和原告之间是有过争吵和打骂，我承认错误并愿意改正，近一年来我已经对原告没有动过手，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告婚前感情较好，婚后自小孩出生后经常为家庭锁事发生争吵。
本院认为，原告周某与被告高某甲婚前感情较好，婚姻基础较牢，婚后自小孩出生后虽然经常为家庭锁事发生争吵，但被告愿意改正自己的错误，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告周某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告高某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年六月二十日
书记员 余建勇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1519号
申请执行人徐兰婷
被执行人梁樟兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初03503号，依法向被执行人梁樟兴发出执行通知书，责令被执行人梁樟兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁樟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁樟兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘洁蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第789－4号
申请执行人黄建文，男，生于1987年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区香山东街。
被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司。住所地：银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号。
法定代表人马雄虎，系该公司负责人。
第三人宁夏第一建筑公司。住所地：银川市民族北街195号。法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
本院在执行黄建文申请执行宁夏第一建筑公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司不能履行本院（2014）沙民初字第854号民事判决书确定的义务。现查明被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司系宁夏第一建筑公司的子公司，该公司不具有法人资格，其民事责任由第三人宁夏第一建筑公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人宁夏第一建筑公司为本案被执行人。宁夏第一建筑公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄建文清偿债务853774元，并负担案件受理费14066元、申请执行费11078元，以上合计878918元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1981号
原告马春。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告马春与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告马春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马春撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告马春负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异72号
申请执行人：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市前进路。
被执行人：刘芸，女，1972年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路。
被执行人：闫福平，女，1962年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人：赵开建，男，1955年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系闫福平前夫。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00260号民事判决书，在执行郑红春与闫福平、刘芸民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫福平、刘芸未履行法律文书确定的义务，且无财产可供执行。经查，闫福平与赵开建于1984年2月23日结婚，2014年7月1日离婚，此债务发生在闫福平与赵开建婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故赵开建应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十七条、最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条规定，裁定如下：
一、追加赵开建为本案的被执行人。
二、赵开建应在本裁定书生效之日起五日履行内本院的（2015）鄂樊城定民初字第00260号民事判决确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十月八日
书记员 刘运波
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初162号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人蓝某某，女，1971年3月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。无业。2017年7月13日被蒲城县公安局取保候审。2017年9月10日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人蓝某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人蓝某某与吴某某（已判决）、吴某斌（已判决）、马某某（已判决）经事先预谋，分工合作，骗取他人钱财。被告人蓝某某负责寻找目标、以给其女儿看病需要寻找老中医为由，主动搭讪被害人，在与被害人聊天的过程中得知被害人家庭情况后，用电话将得知的信息传递给吴某某；马世珍假扮老师，负责将蓝某某和被害人带至吴某某面前；吴某某假扮老中医的孙子，将蓝某某传递的信息告知被害人，取得被害人信任后，称其家里有灾难，要消灾就要黄金搭桥、白银铺路。吴某斌负责开车。1、2011年7月13日，被告人蓝某某与已决犯吴某某、吴某斌、马某某在韩城市骗取被害人李某某现金3万余元及金银首饰若干，所骗赃款及首饰平分。经鉴定，被骗金银首饰价格为36262元；2、2011年7月15日，被告人蓝某某与已决犯吴某某、吴某斌、马某某在蒲城县罕井镇街道骗取被害人王某某现金6万余元及金银首饰若干，所骗首饰及赃款平分。经鉴定，被骗金银首饰价格为1128元；3、2012年1月10日，被告人蓝某某与已决犯吴某某、吴某斌、马某某在大荔县下寨镇街道骗取被害人赵某某现金5700元，所骗赃款平分。上述事实，公诉机关提供有相应证据证实，认为被告人蓝某某构成诈骗罪，建议判处有期徒刑3年至5年，并处罚金。
被告人蓝某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，认为自己有投案自首情节，家庭生活困难，已经退赔了部分赃款，取得被害人谅解，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，被告人蓝某某与吴某某（已判决）、吴某斌（已判决）、马某某（已判决）经事先预谋，分工合作，骗取他人钱财。被告人蓝某某负责寻找目标、以给其女儿看病需要寻找老中医为由，主动搭讪被害人，马某某假扮陈姓老师，从旁帮腔，说她认识老中医等话，取得被害人信任，在与被害人聊天的过程中得知被害人的家庭情况后，蓝某某用电话将得知的信息传递给吴某某；马某某负责将蓝某某和被害人带至吴某某面前；吴某某假扮老中医的孙子，将蓝某某传递的信息告知被害人，取得被害人信任后，称被害人家里有灾难，要消灾就要黄金搭桥、白银铺路，把家中现金与金银拿出来做法事。随即让被害人将家中现金与金银拿出来，放入黑塑料袋中，交给马某某（陈老师）。得手后，借口让被害人另采购其他物品，支走被害人，趁机驾车离开。吴某某叫吴某斌负责开车，吴某斌所开黑色现代小轿车为吴某某所有。
1、2011年7月13日上午，被告人蓝某某与已决犯吴某某、吴某斌、马某某在韩城市骗取被害人李某某现金31000元及金银首饰若干，所骗赃款及首饰平分。经鉴定，被骗金银首饰价格为36262元。2017年8月7日，被告人蓝某某向被害人李某某退赔了5000元，李某某向被告人蓝某某出具了谅解书，表示对蓝某某的行为表示谅解，建议予以从轻处理。
上述事实，有被害人李某某陈述，银行支款凭证及首饰购买发票，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴(2012)43号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，已决犯吴某某，马某某、吴某斌的供述与辩解等证据在卷佐证。
2、2011年7月15日上午，被告人蓝某某与已决犯吴某某、吴某斌、马某某在蒲城县罕井镇街道骗取被害人王某某现金60000余元及金银首饰若干，所骗首饰及赃款平分。经鉴定，被骗金银首饰价格为1128元。2017年8月9日，被告人蓝某某向被害人王某某退赔了10000元，王某某向被告人蓝某某出具了谅解书，表示对蓝某某的行为表示谅解，建议予以从轻处理。
上述事实，有被害人王某某的陈述，银行支款凭证及首饰购买发票，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴(2012)43号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片及指认现场笔录，已决犯吴某某、马某某、吴某斌的供述与辩解等证据在卷佐证。
3、2012年1月10日上午，被告人蓝某某与已决犯吴某某、马某某在大荔县下寨镇街道骗取被害人赵某某现金5700元，所骗赃款平分。2017年8月7日，被告人蓝某某向被害人赵某某退赔了1000元，赵某某向被告人蓝某某出具了谅解书，表示对蓝某某的行为表示谅解，建议予以从轻处理。
上述事实，有被害人赵某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，已决犯吴某某、马某某的供述与辩解等证据在卷佐证。
综上，被告人蓝某某参与诈骗三起，涉案金额134090元。2017年7月12日，被告人蓝某某到蒲城县公安局椿林派出所投案自首。
证明上述事实的证据还有：陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲刑初字第00122号刑事判决书，在逃人员登记表，蒲城县公安局椿林派出所出具的到案经过，收条及谅解书，被告人蓝某某的户籍及表现证明，被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的,与他人结伙骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人蓝某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其有投案自首情节，依法可予以从轻处罚；其在侦查期间积极退赔了部分赃款，同时各被害人对被告人均出具了谅解书，可酌情对被告人蓝某某从轻处罚。被告人蓝某某户籍所在地柳州市柳江区司法局认为对蓝某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对蓝某某适用社区矫正。根据被告人蓝某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5008号
原告卫国茂，男，蒙古族，个体业主。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告于庆林，男，汉族，个体业主。
委托代理人朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
本院在审理原告卫国茂诉被告于庆林返还原物纠纷一案中，原告卫某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫国茂撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告卫国茂负担。
审判员 安殿文
二〇一五年十月十九日
书记员 曲 傲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6767号
原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司。住所地：成都市双流县东升藏卫路***号。
法定代表人王正建，总经理。
委托代理人林怡、杨燕，四川亮锋律师事务所律师。
被告姚媛媛，女，汉族，1991年2月19日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人姚德（系姚媛媛之父）（系姚媛媛之父），男，汉族，1967年5月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈文英（系姚媛媛之母）（系姚媛媛之母），女，汉族，1967年5月22日出生，住成都市武侯区。
原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司（下称华兴公司）与被告陶晓红物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人林怡、杨燕、被告姚媛媛及其委托代理人姚德、陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，被告姚媛媛系蜀镇（蜀镇半岛）一期A区5幢1单元18层03号住房业主。2010年9月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，原告为被告前述物业提供前期物业管理服务，物业费按1.5元／月㎡，未按时足额支付物业服务费及相关费用，按欠费总额每日千分之三支付违约金。自2012年5月1日起至2014年11月30日止，被告拖欠原告物业管理服务费4197元，按前述约定应支付违约金5484元。原告多次催告，被告至今未履行义务。故起诉来院，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费4197元；2、依法判令被告支付违约金5484元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告姚媛媛辩称，欠物管费是事实。由于原告未按约履行其服务义务，被告因此拒交，原告服务经多次反映，无改善。原告的身份和资质有问题。原告收物管费部分已过时效。且收费无正式发票，使用的是收据。原告主张的违约金过高。
经审理查明，被告姚媛媛是蜀镇（蜀镇半岛）一期A区5幢1单元18层1803号住房业主，该房面积90.43㎡，位于双流县九江镇马家寺社区。2010年6月29日，原告与（蜀镇半岛）的开发商成都市华兴住宅房地产开发有限公司签订《蜀镇（一期）前期物业服务合同》，并于同年7月6日将该物业服务合同在双流县房产管理局备案，取得蜀镇一期A区前期的物业管理资格。2010年9月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定，原告为被告提供物业服务，物业管理服务费按1.5元／月／㎡计算，服务费按季交纳，被告应在每季度开始之前，提前15日履行交纳义务，如未按时足额支付物业服务费及相关费用，按欠费总额每日千分之三支付违约金。另外被告还应每月向原告交纳6元的生活垃圾处置费。双方同时对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，前期双方按约履行了各自的义务。从2012年5月起至2014年11月期间的物业管理服务费共计4197元，被告未予交纳，原告多次向被告催收此款未果，遂起诉来院。
庭审中，被告承认欠部分物业管理服务费，但认为自己不履行交纳服务费的义务是因原告在履行物业服务协议时，未充分按约定履行，应当整改完善的公共设施，经多次反映均未整改到位，服务质量差等；原告收取服务费部分已过诉讼时效，且收费不出具正式发票，认为原告无物业管理资质。原告承认管理蜀镇一期A区有一定时间了，部分设施确需维修完善，被告及其他部分业主反映的情况，原告已按协议约定进行了登记，并尽力予以整改，原告充分履行了合同义务；并针对被告提出诉讼时效问题，向法庭提交了《欠费催缴通知单》及催收方式的证明，同时提交了相关主体资质的证明材料。被告承认原告曾对服务设施及质量进行过整改，但变化不大，达不到令被告满意的程度；对自己的主张向法庭提交了部分书面证明及场景照片。双方当事人对对方当事人的证据均不予认可。
上述事实，有原、被告的身份证明、《前期物业服务协议》、《欠费催缴通知单》、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告具备从事小区物业管理服务资质，在依法取得蜀镇一期服务资格后，与被告在自愿基础上签订的《前期物业服务协议》，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。本案中，被告如果认为对方的行为违反合同约定或对其服务不满意，应当通过正当的途径维护自己的合法利益，而不能以违反合同义务的行为对抗履行，且被告列举的证据（姑且不论其有无证明力）也不能成为可以不向原告交纳服务费的依据。关于诉讼时效，本院认为原告在诉讼时效届满前，以合理方式向被告发出通知，已向被告主张了权利，诉讼时效因此而中断，故对被告认为原告部分权利已超过诉讼时效的主张不予支持。被告未按期交纳物业管理服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，酌定为800元。被告在诉讼过程中未向合同相对人主张相应权利，其提供的证据与待证事实之间缺乏关联性，且其陈述的部分事实与本案无关（如涉及开发商的问题及《前期物业服务协议》未涉及的问题），故对被告陈述的事实本院不予认可。被告主张原告收取物业服务费时未出具正式发票等，不属本案审理范围，可通过其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告姚媛媛于本判决生效后十日内向原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司支付物业管理服务费4197元、违约金800元，共计4997元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 胥凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4247号
申请执行人孙序如。
被执行人高生明。
关于孙序如申请执行高生明机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）皋搬民初字第691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2249.19元，诉讼费200元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人高生明无银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终784号
上诉人（一审原告）：杨文清，男，1953年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨永刚。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：杨斌，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源�征地办公室。
负责人：胡云，该办公室主任。
上诉人杨文清因与被上诉人宿州市埇桥区国土资源局、被上诉人宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）埇民一初字第07871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨文清一审诉称：2001年5月宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除宿州市埇桥区国土资源局征地办公室投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归宿州市埇桥区国土资源局征地办公室、40%归投资职工等13人的比例分红。后杨文清按照协议约定投资了13万元。双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效双方共同参与了管理、经营和分红。但宿州市埇桥区国土资源局征地办公室自2007年底起即不按合同约定分红和参与商业用房的出租管理。故诉请判令宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室履行协议，允许杨文清参加共同购买的商业用房的出租管理并向杨文清支付房租分红款237130.93元，承担诉讼费用。
一审法院认为：根据杨文清与宿州市埇桥区征地办公室签订的合同约定，双方签订合同系为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回杨文清的起诉。
杨文清上诉称：杨文清与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，并对盈利分配、风险的承担、股权转让等作出了约定。故双方之间系民事合同关系，属于民事受案和审理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持杨文清的诉讼请求。
本院认为：杨文清在签订涉案合同时是宿州市埇桥区国土资源局职工，双方签订合同的目的系为“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”。杨文清与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回杨文清的起诉正确。
综上，杨文清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）�判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初37号
原告鲁某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告鲁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告鲁某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1160号
原告：王某，女，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇七里村小闵组，公民身份号码342224198506281929。
委托代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1984年9月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342224198409101973。
本院在审理原告王某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年四月十三日
书记员 张彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初592号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号。
负责人严国忠，该行行长。
委托代理人马元芳，该行员工。
委托代理人张建文，该行员工。
被告陈晓芳。
被告黄巧珠。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）与被告陈晓芳、黄巧珠借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人马元芳到庭参加诉讼，被告陈晓芳、黄巧珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年9月22日，农业银行与陈晓芳、黄巧珠签订《个人担保借款合同》一份，约定二人借款300万元，用于支付货款，并约定了借款利率、借款期限。同日，二人与该行签订了《最高额抵押合同》，以二人所有坐落于本市中吴大道721号1幢4259-4268号共10套房屋向该行提供抵押担保，并办理了抵押登记。二人还出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，愿以家庭财产对上述债务承担无限连带清偿责任。后农业银行按约发放了贷款。然而陈晓芳、黄巧珠却违反合同约定，到期未能按约偿还借款本息，农业银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、陈晓芳、黄巧珠立即归还借款本金300万元，利息100173.01元（暂计算至2016年1月6日），合计3100173.01元；及从2016年1月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；2、农业银行有权对陈晓芳、黄巧珠提供抵押的位于本市中吴大道721号1幢4259-4268号共10套房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、陈晓芳、黄巧珠以其家庭财产对上述债务承担无限连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈晓芳、黄巧珠承担。
被告陈晓芳、黄巧珠未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，陈晓芳作为借款人、农业银行作为贷款人，黄巧珠作为保证人，三方签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额300万元；借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，执行年利率7.8%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同日，陈晓芳、黄巧珠作为抵押人，农业银行作为抵押权人，双方签订了《最高额抵押合同》一份，约定抵押人为抵押权人与陈晓芳形成的自2014年9月22日至2017年9月21日期间债权最高余额5023600元范围内的债务提供抵押担保，抵押物为坐落于本市中吴大道721号1幢4259-4268号共10套房屋，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。
同日，陈晓芳、黄巧珠还向农业银行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述陈晓芳的300万元借款承担无限连带清偿责任。
上述合同、承诺书项下陈晓芳、黄巧珠均签订有司法文书送达地址确认书。
合同签订后，农业银行按约发放了借款，并对抵押房产办理了抵押登记。现借款已到期，陈晓芳未能还本付息，截至2016年1月6日，陈晓芳尚欠借款本金300万元、利息100173.01元。
另查明，借款合同签订时，陈晓芳、黄巧珠系夫妻。
上述事实有农业银行提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、欠款明细、《最高额抵押合同》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、房屋他项权证、结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，农业银行与陈晓芳签订的《个人担保借款合同》、与陈晓芳、黄巧珠签订的《最高额抵押合同》，陈晓芳、黄巧珠向农业银行出具的《家庭财产连带担保责任承诺书》合法有效，合同、承诺书对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。现借款已到期，陈晓芳应当还本付息。订立借款合同时陈晓芳、黄巧珠系夫妻，黄巧珠应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。抵押房产抵押登记手续已办理完毕，抵押权已经设立，农业银行有权就抵押房产行使抵押权。陈晓芳、黄巧珠应当按承诺书约定以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述债务承担无限连带责任。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。陈晓芳、黄巧珠未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓芳、黄巧珠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金300万元，暂计至2016年1月6日的利息100173.01元及自2016年1月7日起至实际还清全部借款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、如果陈晓芳、黄巧珠不能按期足额履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以二人抵押的坐落于常州市中吴大道721号1幢4259-4268号共10套房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、陈晓芳、黄巧珠以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31602元，按规定减半收取15801元，保全费5000元，合计20801元，由陈晓芳、黄巧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾逸岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1813号
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。组织机构代码：L2560144-6。
法定代表人：沈泽仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师师事务所律师。
被告：宁波市江北四方食品有限公司。住所地：宁波市江北区孔浦下道头。组织机构代码：75328505-5。
原告余姚成达包装有限公司与被告宁波市江北四方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告宁波市江北四方食品有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款7819元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2005年1月至2月期间先后3次向原告购买各种规格的复合袋，货款总计26819元。后被告于2004年12月27日向原告付款10000元，于2005年1月25日向原告付款9000元，至目前尚余货款7819元未付。原告催讨无果，为维自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告宁波市江北四方食品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交增值税发票3份及银行进账单2份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院经审查后，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故予以采信。
被告宁波市江北四方食品有限公司未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北四方食品有限公司支付原告余姚成达包装有限公司货款7819元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告宁波市江北四方食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李 瑾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保25号
申请人：邬英秀，女，1964年7月20日出生，汉族，简阳市人，居民，住成都市新都区
被申请人：刘良金，男，1977年7月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住内江市市中区
被申请人：刘应华，女，1977年2月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住内江市市中区
本院在受理申请人邬英秀与被申请人刘良金、刘应华诉前财产保全一案中，申请人邬英秀以两被申请人向其借款1,000,000元未偿还为由，于2017年7月25日向本院提出保全申请，要求查封两被申请人所有价值1,300,000元财产或冻结相应数额的银行存款，并提供申请人邬英秀所有坐落于新都镇学院路东段300号1栋3单元5楼9号的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人邬英秀提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘良金、刘应华所有价值1,300,000元的财产，或冻结相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 付成荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 颜 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1164号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：叶植拱，男，住广东省阳西县，公民身份号码×××1018。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告叶植拱信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××12，信用额度为30000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告为按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月13日，被告结欠原告透支本金46641.92元、利息726.77元、滞纳金1473.38元，共计48842.07元。
为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告向原告归还信用卡透支本金46641.92元、利息726.77元、滞纳金1473.38元，共计48842.07元（暂计至2015年6月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称被告于2015年7月3日归还2000元及752.09元、7月8日归还1500元、8月29日归还10元、9月7日归还10元。截至2015年9月13日，被告尚欠原告信用卡本金42369.83元、利息2786.08元及计算至2015年6月13日的滞纳金1473.38元。2015年9月14日起至实际清偿日止的利息按日万分五计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、领用合约及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实并接受章程及合约的约束，确定了双方的权利义务关系及收费标准。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费的事实。
5、整付零寄交寄清单（1份，原件），用以证明原告向被告邮寄催收。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年9月13日的透支本金42369.83元、利息2786.08元及计算至2015年6月13日的滞纳金1473.38元以及从2015年9月14日起以本金42369.83元按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶植拱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金42369.83元、滞纳金1473.38元、计至2015年9月13日的利息2786.08元及以本金42369.83元从2015年9月14日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取510.53元（原告已预交），由原告负担45元，由被告负担465.53元。被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年十一月九日
书记员 潘宪中
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1786号
原告：范开永，男。
被告：刘明华，男。
本院在审理原告范开永与被告刘明森、刘明华餐饮服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对刘明华的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范开永撤回对被告刘明华的起诉。
审判员 刘加亮
二〇一六年四月十三日
书记员 康学会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1440号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2805的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2805的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2805的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元28层5号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2805的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2805号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1440号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈某，女，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈某提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈某的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈某借款2000万元，被告陈某要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈某也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈某的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-2-2805的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈某的反诉请求；3、被告陈某承担本案的诉讼费。
被告陈某辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈某借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈某已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈某已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈某与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2805的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈某提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-2-2805的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元28层5号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈某的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈某借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈某的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈某又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈某分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈某收执。被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈某于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈某借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2805的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈某债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈某当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2805号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈某与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈某与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈某提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈某的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈某的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1440号
原告张文学，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张国山，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
原告张学志诉被告张国山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在审理过程中，因被告张国山现下落不明，本院依法通过2015年9月19日的《人民法院报》，向被告张国山公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。由审判员李伟、张利宏、张进忠组成合议庭，于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文学及其委托代理人段忠寿到庭参加诉讼，被告张国山经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学诉称：我与被告张国山是同村村民。2014年9月，被告张国山建盖烤房后欠别人材料款和工时费，就来找我借钱，我也没有这么多钱，就去找昆明的小额信贷公司借钱，被告张国山在2015年11月25日写了借条给我，2014年11月26日公司借给我钱后，我就将200000元转汇给了被告张国山。后来去找被告张国山要，他一直没有还我钱，2015年5月，我找到他后，他还写了一个抵押协议给我，但后来就联系不上被告了。现要求被告张国山偿还我借款200000元，以及从2014年11月26日至2015年11月18日的利息36586.66元，承担本案的诉讼费和公告费。
被告张国山经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告张文学向本院提交了以下证明材料：1、借条一份，欲证明借款给被告的事实。2、中国农业银行股份有限公司昆明黄土坡支行转账回证一份，欲证明转账给被告张国山200000元的事实。
被告张国山未向本院提交相关证明材料。
根据原告的举证，本院认为：对原告提交的证明材料1，现无相反的证据予以推翻，本院予以采信；对证明材料2，系相关部门出具，原告对此进行了合理说明，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告张文学与被告张国山系同村村民，2014年11月25日，被告张国山向原告张文学借款200000元，同日被告张国山出具借条一份给原告张文学，内容为：“借条；因家运资金周转不便，特向张文学借款人民币200000.00元，大写贰拾万元整，借款期限为5个月，如到期不归还，用烤房及地作为抵押，地点ＸＸＸ选厂后面。现有烤房20坐，园心及围墙外占地面积2200.00平方米。此据；借款人：张国山；身份证号；2014.11月25日”。原告张文学于2014年11月26日将借款200000元转汇给被告张国山。原告现以被告张国山未归还借款为由诉至本院，要求被告张国山偿还借款200000万元及利息36586.66元。被告张国山经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。原告张文学现要求被告张国山、偿还借款200000元，提交了被告张国山书写的借条，并对所出借的资金来源做了合理说明，提交了相关证明材料证明，现在案证据能够证实被告张国山向原告借款200000万元的事实。被告张国山经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对此应承担相应的法律后果。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担自2014年11月26日至2015年11月18日的借款利息主张，在借条中，原告与被告张国山虽未对借款借期内的利息进行过约定，但约定了还款时间为5个月，被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担逾期还款资金占用期间的利息，原告此项诉讼请求，并无不当，但利息应以年利率6%计算，计息期间应从2015年4月27日逾期还款之日起至原告所主张的2015年12月18日，计算为236天，本院确定利息为7867元予以支持。对原告张文学要求被告张国山承担公告费用的诉讼请求，公告费用是因被告张国山现下落不明，法院采用公告的方式向被告张国山送达法律文书而产生的合理费用，本案纠纷系因被告张国山未按时归还原告张文学借款引发，该费用应由被告张国山承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，缺席判决如下：
一、由被告张国山偿还原告张文学借款本金200000元及利息7867元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元（已交），由被告张国山承担。因原告张文学已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告张文学。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 张利宏
审判员 张进忠
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘金金
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00133号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月27日7时30分许，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍西路某化工有限公司内，驾驶牌号为“苏E×××××”的平板大货车，在未观察车后并确保安全的情况下倒车行驶，将车后行走的被害人沈某撞倒并碾压致其胸部受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈某符合胸部损伤死亡。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某所在单位与被害人近亲属已达成了赔偿协议，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、谢某、李某的证言笔录、辨认笔录、物证鉴定书、交通事故车辆检验报告、道路外交通事故认定书、道路交通事故现场图、扣押清单、发还清单、死亡医学证明书、火化证明书、发破案经过、保险单、调解协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某所在单位与被害人近亲属已达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人张某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月十日
书记员 石振华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终227号
上诉人（原审被告）：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市城区东纵大道东湖花园*楼。统一社会信用代码为91441900281887380M。
法定代表人：岳明德。
上诉人（原审被告）：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路***号长青明珠广场负*层******层部分。组织机构代码为78799224-1。
负责人：李小那，该公司总经理。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗龙，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省。
上诉人东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店与被上诉人罗龙产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6863号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店于2016年11月29日向一审法院邮寄上诉状。一审法院于2016年11月30日作出《预交上诉费通知书》，通知东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店预交案件上诉费50元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年12月1日送达东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店于2016年12月14日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店逾期缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
审 判 员 廖志明
代理审判员 黎棣华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘丹青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终227号上诉人（原审被告）：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市城区东纵大道东湖花园*楼。统一社会信用代码为91441900281887380M。法定代表人：岳明德。上诉人（原审被告）：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路***号长青明珠广场负*层******层部分。组织机构代码为78799224-1。负责人：李小那，该公司总经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗龙，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省。上诉人东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店与被上诉人罗龙产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店于2016年11月29日向一审法院邮寄上诉状。一审法院于2016年11月30日作出《预交上诉费通知书》，通知东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店预交案件上诉费50元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年12月1日送达东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店于2016年12月14日缴纳二审案件受理费。本院认为，因东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店逾期缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎淑娴审 判 员  廖志明代理审判员  黎棣华二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘丹青
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人林海东，男。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与林海东银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还2412.91元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因林海东下落不明，本院依法于2013年3月21日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第312号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第791号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人詹学善，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈金英，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹学善、陈金英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第128号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人詹学善、陈金英缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人詹学善、陈金英的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第128号行政裁定书确定的应由被执行人詹学善、陈金英缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01270号
原告：刘本翠，女，汉族，1934年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
委托代理人：高华农。
被告：高华军，男，汉族，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：盛五英，汉族，1971年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：高伟，汉族，1994年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：高华军。
本院在审理原告刘本翠诉被告高华军、盛五英、高伟所有权确认纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一三年十月十八日
书记员 叶远胜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1693号
原告南京圣博华康资产管理有限公司。
委托代理人李达，系南京圣博华康资产管理有限公司职工。
被告新泰市同创房地产开发有限公司。
原告南京圣博华康资产管理有限公司与被告新泰市同创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京圣博华康资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2906元减半收取1453元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月六日
书记员 范 婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初401号
被告人
基本情况
被告人张某某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）329号起诉书指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路，且血液中乙醇含量为144mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪；因其自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年五月三日
书记员 王蒙蒙
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初439号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人刘某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇夏家官庄村。2017年6月1日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审�了本案。沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日，被告人刘某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，采伐其购买的沂水县沂城街道解家官庄村王某淑（音）位于该村村南的杨树67棵，立木蓄积17.4216立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有勘验检查笔录，书证，证人宋某某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某系初犯�归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于海洪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初664号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人孙某，男，1986年11月4日出生，汉族,大学文化，个体工商户，户籍所在地：平度市，现住平度市。2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局取保候审于住所地。
判决结果被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年十月十日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2015年9月4日晚上，被告人孙某与其姨妈徐某、姨夫彭某（以上二人已判刑）、母亲徐某甲等十余人一起到平度市李园街道办事处郑州路的“欢乐星”KTV唱歌。同日23时许，因孙某、徐某等人所在的888包间内的音响出现故障，KTV服务人员王某、张某退还给徐某人民币200元的包间费。其后徐某要求退还人民币176元的茶水费，服务人员解释176元的茶水费已经消费不予退还，徐某因此事与王某、张某发生口角。彭某遂上前抓住张某的手，用拳打伤张某面部，致其牙齿一枚折断，牙冠部分缺损，经法医鉴定构成轻微伤；后徐某拿起吧台上的水晶接待牌等物品朝吧台内的张某、王某身上扔，致张某右手小指不全离断，丧失超过一手功能的4%，经法医鉴定构成轻伤二级。期间，KTV服务人员王海上前拉仗，被彭某打伤面部，致其面部皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。而后被告人孙某电话通知彭某甲到达现场，彭某甲到场后与被告人孙某及彭某一起对王某实施殴打，致王某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
2016年1月8日，孙某、徐某、彭某、彭某甲与被害人王某、张某达成和解，孙某、徐某、彭某、彭某甲一次性支付被害人王某、张某医疗费等各项费用共计人民币21.8万元，取得了被害人的谅解。2017年3月2日，孙某主动到平度市公安局李园派出所投案，孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人孙某与他人合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某与他人合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02105号
原告王坠子。
被告王建力。
本院在审理原告王坠子诉被告王建力借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坠子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王坠子撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告王坠子负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十月三十一日
书记员 王德生
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第846号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：廖文英。
被执行人：欧东国。
被执行人：练彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第813号民事调解书，查封了被执行人欧东国名下位于象山县丹东街道大红鹰小区26号房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第813号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧东国名下位于象山县丹东街道大红鹰小区26号房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十四日
代书记员 袁金娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2627号
原告：林晓君，男，1974年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱一监区。
被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。
原告林晓君与被告胡万军、蒋燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林晓君、被告胡万军到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓君诉称，被告胡万军与被告蒋燕系夫妻关系，2015年12月30日被告胡万军需要资金，向张雷借款300000元，原告提供担保。被告胡万军未履行还款义务，原告本着诚信原则，归还了200000元借款，被告胡万军拖延至今未支付给原告。原告认为在被告夫妻关系存续期间，原告为被告胡万军提供担保，履行担保义务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条等规定，有权予以追偿。为此原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求：1、判决两被告归还原告借款200000元；2、判决被告自2016年8月14日起按照年利率24%支付利息，直到履行完毕为止；3、被告承担诉讼费用。
被告胡万军辩称，对原告起诉的事实予以认可，当时胡万军与张雷在2015年发生的借款，林晓君是帮胡万军担保并替胡万军还了20万元，对偿还借款和利息都没有异议。但林晓君帮胡万军还了20万元之后，是胡万军与林晓君的债务关系，所以这个事情应该由被告胡万军来承担，被告蒋燕不应该承担本案的连带责任。
经审理查明，2015年12月30日，被告胡万军向张雷借款人民币300000元，并出具了借条一张，该借条载明：本人因经营需要资金，现已向张雷借到人民币（现金）计300000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告林晓君作为担保人签名，该借款双方未约定归还期限。因被告胡万军未履行归还义务，林晓君于2016年8月14日归还张雷200000元，张雷出具了一张收条：今收到林晓君2015年12月30日给借款人胡万军担保款200000元整。对以上事实，被告胡万军没有异议。
另查明，被告胡万军、蒋燕于1999年1月20日登记结婚，2016年7月5日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、收条、两被告结婚、离婚登记及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告借款提供担保，后原告为被告承担了担保的责任后，依法有权向被告追偿。根据借条中所载明的借款用途为因经营需要资金，该债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡万军、蒋燕于本判决生效之日起十日内向原告林晓君归还代偿款人民币200000元，并承担自2016年8月14日起至履行完毕之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款年利率的24%支付。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年六月一日
书记员 李文琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2627号原告：林晓君，男，1974年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱一监区。被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。原告林晓君与被告胡万军、蒋燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林晓君、被告胡万军到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓君诉称，被告胡万军与被告蒋燕系夫妻关系，2015年12月30日被告胡万军需要资金，向张雷借款300000元，原告提供担保。被告胡万军未履行还款义务，原告本着诚信原则，归还了200000元借款，被告胡万军拖延至今未支付给原告。原告认为在被告夫妻关系存续期间，原告为被告胡万军提供担保，履行担保义务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条等规定，有权予以追偿。为此原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求：1、判决两被告归还原告借款200000元；2、判决被告自2016年8月14日起按照年利率24%支付利息，直到履行完毕为止；3、被告承担诉讼费用。被告胡万军辩称，对原告起诉的事实予以认可，当时胡万军与张雷在2015年发生的借款，林晓君是帮胡万军担保并替胡万军还了20万元，对偿还借款和利息都没有异议。但林晓君帮胡万军还了20万元之后，是胡万军与林晓君的债务关系，所以这个事情应该由被告胡万军来承担，被告蒋燕不应该承担本案的连带责任。经审理查明，2015年12月30日，被告胡万军向张雷借款人民币300000元，并出具了借条一张，该借条载明：本人因经营需要资金，现已向张雷借到人民币（现金）计300000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告林晓君作为担保人签名，该借款双方未约定归还期限。因被告胡万军未履行归还义务，林晓君于2016年8月14日归还张雷200000元，张雷出具了一张收条：今收到林晓君2015年12月30日给借款人胡万军担保款200000元整。对以上事实，被告胡万军没有异议。另查明，被告胡万军、蒋燕于1999年1月20日登记结婚，2016年7月5日登记离婚。以上事实有原告提供的借条、收条、两被告结婚、离婚登记及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告借款提供担保，后原告为被告承担了担保的责任后，依法有权向被告追偿。根据借条中所载明的借款用途为因经营需要资金，该债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡万军、蒋燕于本判决生效之日起十日内向原告林晓君归还代偿款人民币200000元，并承担自2016年8月14日起至履行完毕之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款年利率的24%支付。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）审判员  陈东新二〇一七年六月一日书记员  李文琴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00934号
原告樊仕秀，女，1970年12月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区何埂镇李家湾村石堂子村民小组，公民身份号码510229197012289303。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告周玉六，男，1966年8月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区何埂镇李家湾村石堂子村民小组，公民身份号码510229196608204134。
本院在审理原告樊仕秀与被告周玉六离婚纠纷一案中，原告樊仕秀于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊仕秀撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告樊仕秀负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 勇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01287号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人殷绍校，该××职工。
被执行人洪兆春，居民。
被执行人吴永美，居民。
被执行人孙磊磊，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告洪兆春、吴永美、孙磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）响商初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。被告洪兆春、吴永美应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息、罚息（算至2014年12月10日利息、罚息为8592.66元，2014年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.25%计算）；被告孙磊磊负被告洪兆春、吴永美归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任；案件受理费607元，由被告洪兆春、吴永美负担。判决生效后，洪兆春、吴永美、孙磊磊未按判决履行，江苏响水农村商业银行股份有限公司在2015年8月26日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法冻结了被执行人孙磊磊的工资收入，并对被执行人洪兆春所有的房产进行了预查封，现三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人洪兆春名下的房产已被预查封，被执行人孙磊磊的工资已被冻结，短期内无法执结，现申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 阳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1288号
原告：刘某某，男，汉族，1989年1月15日出生，农民。
委托代理人：刘青山，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1986年12月19日出生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一六年七月十四日
书记员 黄英华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第628号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：六盘水天一工贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山国道旁。
法定代表人：杨芳，系该公司董事长。
委托代理人：胡胜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭海，男。
再审申请人六盘水天一工贸有限公司（以下简称天一公司））因与被申请人彭海买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称：2009年初，彭海所经营的彭海机电经营部以能够提供增值税发票为条件与天一公司达成供货协议。2009年8月31日，彭海机电经营部给天一公司提供了两份增值税发票，金额为196000元。之后，在天一公司不知情的情况下彭海注销了彭海经营部。然后又用其妻子王仲芳的名字成立了红果开发区浦东矿用设备经营部（现已注销）继续向公司供货。截止2011年11月30日，天一公司共计支付货款821000元，而王仲芳至今未履行向天一公司开具发票的义务。2014年9月18日盘县国家税务局稽查局对天一公司进行涉税检查，发现天一公司于2009年8月31日取得的发票为彭海开具的假增值税发票。天一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
再审申请中，天一公司向本院提交了盘县国家税务局稽查局税务处理决定书，以此证明彭海向其出具的两份增值税发票是虚假的。
本院认为：本案虽未签订书面买卖合同，但从一、二审查明的事实来看，彭海向天一公司供货，天一公司收货并支付部分款项，双方买卖合同关系成立。天一公司并无证据证明开具增值税专用发票属于买卖合同中约定的附条件义务，且依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，应当开具而未开具发票属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关依法处理，属税务机关行使行政职权的范畴，而非人民法院民事案件审查范围。天一公司在再审审查中提交了盘县国家税务局稽查局税务处理决定书来证明彭海向其出具虚假增值税发票，但该证据与本案并无关联性，不能证明双方之间的买卖法律关系不存在，其认为该证据是新的证据，足以推翻原判决的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水天一工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1611号
上诉人（原审被告）江苏阿尔法电梯有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人刘贤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟，该中心总裁。
原审被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰，该公司总经理。
原审被告江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟健。
原审被告南通秀岛旅游开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静。
原审被告朱峰。
原审被告董玉静。
本院在审理上诉人江苏阿尔法电梯有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、朱峰、董玉静金融借款合同纠纷一案中，上诉人江苏阿尔法电梯有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏阿尔法电梯有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏阿尔法电梯有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费57513元减半收取为28756.5元，由上诉人江苏阿尔法电梯有限公司负担。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴丹娜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第273号
原告根河市森宇建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
法定代表人路鸣洲，董事长。
委托代理人刘栗，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告根河市人民医院，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代理人宋慧柱，院长。
本院在审理原告根河市森宇建筑有限责任公司诉被告根河市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告根河市森宇建筑有限责任公司于2015年10月20日以与被告根河市人民医院已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市森宇建筑有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市森宇建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13554元，减半收取6777元，由原告根河市森宇建筑有限责任公司承担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 王子昌
人民陪审员 宋化运
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 岩