wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00529号
原告叶亮，村民。
被告王建华，村民。
被告马小泾，西安市高陵区农林局职工。
委托代理人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告高建锋。
原告叶亮诉被告王建华、马小泾、高建锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亮、被告马小泾的委托代理人赵栋、被告高建锋均到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶亮诉称，三被告合伙在铜川市印台区烈桥开办破石场。2013年8月至2014年10月期间，三被告租赁原告装载机为其装车，陆续付给原告租赁费。后经结算，被告尚欠原告87000元租赁费，经多次催要，三被告均推脱拒付。无奈诉至贵院，请求依法判令，1.三被告连带支付原告装载机租赁费87000元；2.诉讼费由三被告承担。
被告王建华未答辩。
被告马小泾辩称，原告所诉不属实，三被告并未合伙开办破石场，我并未与叶亮签订装载机租赁合同。故请求驳回叶亮对我的诉讼请求。
被告高建锋辩称，我认为与我没有关系，2014年5、6月份，我已经和王建华、马小泾说过，我不干了，退出了合伙。
经审理查明，三被告在铜川市印台区烈桥合伙开办破石场，约定投资平均承担，利润均分。2013年8月至2014年10月间，经王建华与叶亮口头协议租赁叶亮装载机为破石场装车，议定每月租赁费15000元。从2013年6月18日至2014年10月2日，因租赁叶亮装载机，高建锋于2013年12月19日给叶亮写暂欠条据内容为“暂欠，2013年6月18日-12月18日每月租费（15000元）壹万伍仟元整，合计玖万元整，高建锋”；王建华给叶亮写暂欠条据二份，其中一份内容为“暂欠，2013年12月19日-2014年6月5日铲车共计99天时间每天500元整共计54500元整，王建华，2014年8月6日”，另一份内容为“暂欠，叶亮装机8月2日-10月2日共计贰个月，3万元整，（其中阴雨天以维奇记录为准），2014年10月24日，王建华”。以上三笔共欠叶亮174500元。高建锋、王建华陆续付给叶亮租赁费，每次叶亮领钱均给对方写有领条，现尚欠叶亮87000元。叶亮因催要上述款项无果诉至本院，请求依法判处。高建锋辩称他不应承担责任，因他已退出合伙，对此叶亮不认可，高建锋未提供证据予以证实。对支付叶亮多少钱，尚欠叶亮多少钱，马小泾认为不存在合伙关系，与自己无关，高建锋认为自己退出合伙，就不管事了。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，三被告之间是否合伙经营破石场，是本案争议的焦点。原告叶亮诉称，三名被告因合伙经营破石场欠其款项，对此高建锋认可；马小泾则称他们三人之间不存在合伙关系；王建华在本院通知应诉、传票传唤开庭的情况下，一不答辩，二不到庭，视为对叶亮诉称的认可。综合以上事实，三名被告合伙经营破石场应予认定。至于欠款与否及金额，叶亮举证了王建华、高建锋所写三张欠条，欠款金额174500元，对欠条高建锋认可，但对叶亮给他们所写领条未能举证，故叶亮诉请欠款金额予以认定，诉讼请求应予支持。高建锋辩称他已给王建华、马小泾打过招呼退出合伙，不应承担付款责任，因叶亮对此不予认可，马小泾认为不存在合伙，也就不存在退伙，高建锋未举证证明自己的主张，不予采信。马小泾虽辩解未合伙开办破石场，未租赁叶亮装载机，与查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.王建华、马小泾、高建锋支付叶亮租赁费87000元；
二.王建华、马小泾、高建锋对租赁费的支付互负连带责任。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元，由王建华、马小泾、高建锋负担（原告已预交1980元，履行判决时由三被告直付原告1980元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 马 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄晓庆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初18号
原告陈某甲，农民。
原告龚某，农民。
被告陈某乙，农民。
被告陈某丙，农民。
被告陈某丁，农民。
被告陈某戊，农民。
原告陈某甲、龚某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊为赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告陈某甲、龚某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商和解处理，现原告申请撤诉，是其真实意见表示，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、龚某撤回起诉。
审判员 徐振华
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1112号
原告：ＸＸ松。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告ＸＸ松与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回对被告四川省第二建筑工程公司的起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告ＸＸ松承担。
代理审判员 王苇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6779号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告周立明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告周立明物业合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01567号
原告谭太宜，男，生于1989年3月29日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市恩施龙腾房地产置业有限公司职员，户籍地恩施市，现住恩施市红庙经济开发区。
被告陈明，女，生于1969年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告谭太宜诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长，与审判员于永国、区海玲组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭太宜到庭参加了诉讼，被告陈明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太宜诉称，2014年5月，被告陈明以与他人合伙做生意差钱为由在原告处借款72000元并出具借条，未约定还款时间，其后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还；2015年2月20日，原告再次向被告催偿借款，被告仍无钱偿还，现被告仍不偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告陈明偿还借款本金72000元，并自2015年5月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，且承担本案诉讼费。
经庭审查明，2014年，被告陈明称与他人合伙做生意缺钱，向原告谭太宜借款，原告谭太宜遂于2014年5月20日将现金72000元借给被告陈明。为此，被告陈明在其身份证复印件上书写借条，其中载明“今借到谭太宜现金人民贝柒万贰仟元整（72000.00）借款人：陈明2014.5.20”。该借款至今仍未支付，致原告谭太宜诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告谭太宜出具的借条足以证明原告谭太宜与被告陈明之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告谭太宜要求被告陈明归还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭太宜与被告陈明对上述借款的还款时间及利息均无约定，则为无息借款，原告谭太宜主张的自2014年5月21日起至还款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后五日内偿还原告谭太宜借款72000元。
二、驳回原告谭太宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1600元,由被告陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年二月一日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01567号
原告谭太宜，恩施市恩施龙腾房地产置业有限公司职员。
被告陈明，居民。
原告谭太宜诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长，与审判员于永国、区海玲组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭太宜到庭参加了诉讼，被告陈明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太宜诉称，2014年5月，被告陈明以与他人合伙做生意差钱为由在原告处借款72000元并出具借条，未约定还款时间，其后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还；2015年2月20日，原告再次向被告催偿借款，被告仍无钱偿还，现被告仍不偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告陈明偿还借款本金72000元，并自2015年5月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，且承担本案诉讼费。
经庭审查明，2014年，被告陈明称与他人合伙做生意缺钱，向原告谭太宜借款，原告谭太宜遂于2014年5月20日将现金72000元借给被告陈明。为此，被告陈明在其身份证复印件上书写借条，其中载明“今借到谭太宜现金人民贝柒万贰仟元整（72000.00）借款人：陈明2014.5.20”。该借款至今仍未支付，致原告谭太宜诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告谭太宜出具的借条足以证明原告谭太宜与被告陈明之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告谭太宜要求被告陈明归还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭太宜与被告陈明对上述借款的还款时间及利息均无约定，则为无息借款，原告谭太宜主张的自2014年5月21日起至还款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后五日内偿还原告谭太宜借款72000元。
二、驳回原告谭太宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1600元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年二月一日
书记员 申 宝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初4534号
原告:佛山市禅城区利达美线厂。住所地广东省佛山市禅城区大塘第二工业区第**座西面。注册号440602600182698。
经营者:张晴。
委托诉讼代理人：沈晓丹。系该厂的员工。
被告：陈泽源，男。
原告佛山市禅城区利达美线厂与被告陈泽源买卖合同纠纷一案，原告佛山市禅城区利达美线厂于2016年9月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区利达美线厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区利达美线厂撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告佛山市禅城区利达美线厂负担。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林嘉敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第591号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
被申请人李华
被申请人徐祗辉
被申请人王斌
被申请人郯城县金富建筑设备租赁有限公司
法定代表人：李华，总经理。
公司地址：郯城县北环路西首路南。
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人李华、徐祗辉、王斌、郯城县金富建筑设备租赁有限公司申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款或工资账号予以冻结。
二、对被申请人郯城县金富建筑设备租赁有限公司所有的郯房字第---号房产一套、郯国用（2013）字第---号土地一宗予以查封。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年七月二十日
书记员 侯存存
北京市第一中级人民法院
民事�定书
（2015）一中民终字第783号
上诉人（原审原告）李存才，男，1952年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘金田，男，1950年11月11日出生。
上诉人李存才因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第6319号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解，上诉人于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李存才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十三日
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1496号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武与被告魏俊强、林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告魏俊强、林琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊强、林琳琳共同偿还向李德武借款200000元，并支付自2015年11月9日起至2017年3月8日止按月利率2%计算的利息64000元。2.判令魏俊强、林琳琳支付自2017年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：魏俊强、林琳琳系夫妻关系，魏俊强因经商缺乏资金，于2015年11月9日向李德武借款200000元，约定利息每月支付4600元，并出具借条一张给李德武收执。后经催讨，魏俊强未归还本息。魏俊强、林琳琳系夫妻关系。
魏俊强、林琳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏俊强于2015年11月9日向李德武借款200000元，并出具借条一张给李德武收执，书面约定每月支付利息4600元，未约定借款期限，林琳琳签字担保。后经李德武催讨，魏俊强未支付利息，也未偿还本金。魏俊强、林琳琳系夫妻关系，双方于2011年3月30日登记结婚。李德武向本院举示借条一张及结婚证一份在卷佐证，魏俊强、林琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，魏俊强负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，李德武可催告魏俊强在合理期限内偿还。经李德武催讨后，魏俊强未偿还借款，李德武请求判令魏俊强偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，因借条书面约定利息每月支付4600元，李德武请求判令魏俊强支付自2015年11月9日起至2017年3月8日止及自2017年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。林琳琳系魏俊强妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且林琳琳在借条上签名担保，构成了同意魏俊强借款的真实意思表示，对于李德武要求林琳琳承担共同偿还责任，本院予以支持。魏俊强、林琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏俊强、林琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还李德武借款200000元，并支付自2015年11月9日起至2017年3月8日止按月利率2%计算的利息，及支付自2017年3月11日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由魏俊强、林琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 彦
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1496号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。原告李德武与被告魏俊强、林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告魏俊强、林琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德武向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊强、林琳琳共同偿还向李德武借款200000元，并支付自2015年11月9日起至2017年3月8日止按月利率2%计算的利息64000元。2.判令魏俊强、林琳琳支付自2017年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：魏俊强、林琳琳系夫妻关系，魏俊强因经商缺乏资金，于2015年11月9日向李德武借款200000元，约定利息每月支付4600元，并出具借条一张给李德武收执。后经催讨，魏俊强未归还本息。魏俊强、林琳琳系夫妻关系。魏俊强、林琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏俊强于2015年11月9日向李德武借款200000元，并出具借条一张给李德武收执，书面约定每月支付利息4600元，未约定借款期限，林琳琳签字担保。后经李德武催讨，魏俊强未支付利息，也未偿还本金。魏俊强、林琳琳系夫妻关系，双方于2011年3月30日登记结婚。李德武向本院举示借条一张及结婚证一份在卷佐证，魏俊强、林琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，魏俊强负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，李德武可催告魏俊强在合理期限内偿还。经李德武催讨后，魏俊强未偿还借款，李德武请求判令魏俊强偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，因借条书面约定利息每月支付4600元，李德武请求判令魏俊强支付自2015年11月9日起至2017年3月8日止及自2017年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。林琳琳系魏俊强妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且林琳琳在借条上签名担保，构成了同意魏俊强借款的真实意思表示，对于李德武要求林琳琳承担共同偿还责任，本院予以支持。魏俊强、林琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏俊强、林琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还李德武借款200000元，并支付自2015年11月9日起至2017年3月8日止按月利率2%计算的利息，及支付自2017年3月11日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由魏俊强、林琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  黄毅伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏 彦附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初322号
原告夏某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告刘某某
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
原告夏某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管海林独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张俊武、被告刘某某及其委托代理人王念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚。结婚后原、被告夫妻感情一般，夫妻关系维持了一段时间后，被告于2015年6月离家到现在也没与原告联系。原告找到被告父母家，其父母说被告与他们联系过，被告不想回家与原告一起生活，但是被告亦不回家与原告解除婚姻关系。综上，原、被告的感情无和好的可能，故向法院起诉请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、结婚证两份，拟证明：原、被告于2013年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。理由有：一、原、被告于2012年正月13日经人介绍相识，彼此经过一年的了解后才登记结婚，原、被告婚姻基础较好。二、原、被告婚后一起生活了两年半，在生活期间，夫妻感情较好，双方之间没有争吵、打架的现象发生。三、结婚三年双方之间没有生育小孩，没有生育小孩是原告起诉离婚的主要的原因，被告已经进行了身体检查，被告要求原告进行身体检查，原告没有检查，不知道双方是谁的身体出现问题。四、从分居时间来看，双方于2015年6月开始分居，至今未满一年，双方分居的原因是由于被告公婆不允许被告回娘家所引起的。五、从夫妻婚后的感情以及原告起诉离婚的原因来看，原、被告的夫妻感情是有修复的可能，只要双方检查身体，查出原因后再生育小孩，双方就可以幸福的生活。综上，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月13日经人介绍相识建立恋爱关系，并于2013年1月10日登记结婚，婚后双方未生育小孩。后被告因家庭琐事于2015年6月回娘家后未与原告一起生活，双方亦没有联系。
另查明，被告婚前财产有：“康佳”牌32英寸液晶电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、音箱一套、木凉椅一套，茶几两张，西餐桌一张，大火椅六张，小火椅六张，棉絮（带被套）八床，木箱一担，梳妆台一张。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现原告认为被告自2015年6月回娘家后一直未与其联系，导致夫妻感情破裂，无法和好为由，向法院起诉请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经过近一年时间的了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管海林
二〇一六年四月十二日
书记员 朱华荣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第463-3号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦永高所有的位于珙县巡场镇房屋。
二、查封被执行人罗寿容所有的位于珙县巡场镇房屋。
三、查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第463-3号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珙县天富房地产开发有限公司所有的位于珙县巡场镇滨河西街北一段天富花园一号楼（产权证号：＊＊＊＊＊12**）、二号楼（产权证号：＊＊＊＊＊12**）、三号楼（产权证号：＊＊＊＊＊＊12**），查封限额30万元。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年四月十五日
书记员 邓仕新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第870号
罪犯范廷江，男，1974年11月24日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第219号刑事判决，以被告人范廷江犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、苏泽玉，罪犯范廷江到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范廷江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯范廷江减刑，并当庭宣读了罪犯范廷江在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯范廷江报请减刑建议符合法律规定。罪犯范廷江亦未提出异议。
经审理查明，罪犯范廷江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。2013年7月，受专项表扬1次；至2013年11月，考核得分计44.55分，兑现记功1次；至2014年8月，考核得分计20分，兑现表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯范廷江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范廷江减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第870号
罪犯曾文书，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年3月5日作出了（2009）嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人曾文书犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曾文书在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾文书在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾文书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文书减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2026年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初594号
原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路。
法定代表人：胡汉平，该公司经理。
委托代理人：王巍。
被告：潘美胜。
原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告潘美胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九头鸟汽车运输有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北九头鸟汽车运输有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年五月十八日
书记员 何晓瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1825号
申请执行人：刘干忠，男，1941年10月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋志网，男，1965年10月20日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人刘干忠与被执行人蒋志网排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏1281民初10262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人在周奎生粮田北首留1.5米宽的下水渠道，确保申请执行人及西邻自留地向东下水，被执行人不得在该1.5米宽的下水渠道上种植及堆积任何物品。同时申请执行人、被执行人不得单方面改变该下水渠道的现状。申请执行人刘干忠于2017年4月24日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书中的权利义务不具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘干忠提起的对被执行人蒋志网的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3443号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6142号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-103号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第286号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张静利，女，1982年5月24日出生，身份证号码4108031982********，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市解放区翻身街***号。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年11月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年8月28日被焦作市公安局解放分局监视居住。
被告人姬丽莎，女，1974年12月24日出生，身份证号码4108021974********，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区上白作乡马涧村***号。因犯盗窃罪，于2010年8月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑两年，2012年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，暂予监外执行。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决合并执行有期徒刑一年零四个月，2014年6月24日暂予监外执行。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月9日被焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张静利犯抢夺罪、盗窃罪，被告人姬丽莎犯盗窃罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张静利、姬丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
一、抢夺罪
2014年8月25日15时许，被告人张静利窜至焦作市解放区解放西路中国银行东边一胡同处，趁被害人李某某不备，将其手中的塑料袋（内有现金2506元、存折本等物）抢走。
二、盗窃罪
1、2013年7月25日9时许，被告人张静利窜至焦作市解放区解放西路中国银行门口处，趁被害人薛某某不备，将其手提袋（内有现金2050元、存折本等物）盗走。
2、2014年10月7日16时许，被告人张静利、姬丽莎窜至焦作市博爱县幸福商业广场处，张静利负责放风，姬丽莎将被害人张某某的蓝色飞鸽牌自行车式电动车（价值1445元）盗走。
2014年10月9日，被告人姬丽莎到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张静利、姬丽莎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张静利以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张静利、姬丽莎在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姬丽莎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。被告人张静利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张静利以盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；以抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。对被告人姬丽莎以盗窃罪。判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张静利、姬丽莎当庭供认不讳，其供述与被害人李某某陈述案发当天自己手拿的塑料袋被抢的时间、地点以及内放现金金额及物品等情节吻合；与被害人薛某某、张某某陈述被盗现金及车辆的时间、地点、金额以及车辆型号等情节相吻合。扣押物品清单及照片证实在被告人张静利处扣押了被害人李某某的身份证及中国银行存折；辨认现场笔录及现场照片证实被告人张静利对实施抢夺及盗窃现场予以指认的情况；价格鉴定结论书证实被害人张某某的蓝色飞鸽牌自行车式电动车价值1445元；被告人张静利曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明证实被告人张静利于2007年11月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年1月18日刑满释放；被告人姬丽莎被判刑刑事判决书及监外执行通知书证实被告人姬丽莎因犯盗窃罪，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决合并执行有期徒刑一年零四个月，2014年6月24日暂予监外执行。焦作市第五人民医院的出院证及接种记录证实被告人张静利于2014年4月5日生有一女；焦作市中医院出院证及诊断证明，出生证明证实被告人姬丽莎于2014年2月27日生有一女；并有该案发破案经过、被告人张静利被抓获的证明及被告人姬丽莎主动到公安机关投案证明，被告人张静利及姬丽莎的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张静利、姬丽莎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人张静利实施盗窃2次，涉案金额为3495元，被告人姬丽莎实施盗窃1起，涉案金额为1445元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张静利以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立。被告人张静利、姬丽莎在实施共同盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姬丽莎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人张静利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张静利到案后能自愿认罪，并能如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姬丽莎案发后主动到侦查机关投案，并能如实供述其实施的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张静利实施抢夺及盗窃罪，其侵害的犯罪对象均属80岁以上的老年人，在量刑时对其应酌情从重处罚。公诉机关对二名被告人的量刑建议本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人张静利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题解释》第四条之规定；对被告人姬丽莎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张静利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，合并后，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人姬丽莎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与原判余刑二个月零一天，合并后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月7日起至2015年5月6日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第906-1号
申请执行人张海坤。
被执行人耿华。
被执行人杨洪森。
本院在执行张海坤申请耿华、杨洪森民间借贷一案过程中，发现被执行人杨洪森在银行有存款，本院依法将存款扣划至法院账户。该款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2015）长民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十月十四日
书记员 赵国锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初585号
原告唐×1，男，1987年9月10日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告祁×，女，50岁。
被告唐×2，男，51岁。
本院在审理原告唐×1诉被告祁×、唐×2分家析产纠纷一案中，原告唐×1于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告唐×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟德军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1220号之一
申请执行人崔宏刚
被执行人牛国磊
被执行人孙英
被执行人孙德成
崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、孙德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54859元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、孙德成无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、孙德成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1220号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛国磊、孙英、孙德成有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年七月二十日
书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1220号
申请执行人花大勇。
被执行人马锁锁（又名马锁），个体。
被执行人王曼凝，农业局职工。
本院在花大勇申请执行马锁锁、王曼凝民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字25号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字25号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1220号申请执行人崔宏刚。被执行人牛国磊。被执行人孙英。被执行人孙德成。崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、孙德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额54859元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、孙德成无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、孙德成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1220号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人牛国磊、孙英、孙德成有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 爱 民审判员 宋 元 刚审判员 张 建 民二〇一五年七月二十日书记员 于雪莲存在
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1012号
原告：葛学成，男，汉族，无职业。
原告：张亮，男，汉族，农民。
原告：崔桂英，女，汉族，农民。
三原告的委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延边金华城经贸有限公司，住所为延吉市参花街69号。
法定代表人：陈忠利，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
原告葛学成、张亮、崔桂英诉被告延边金华城经贸有限公司（以下简称“金华城”）生命权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年4月9日，依法适用简易程序，对本案第一次公开开庭进行了审理，因相关刑事案件处于死刑复核阶段，无法调阅卷内相关证据，因此依法中止审理。于2016年3月3日，本院依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭进行了审理，原告葛学成及其委托代理人金京子，被告金华城的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛学成、张亮、崔桂英诉称：2014年8月17日15时许，原告葛学成的妻子张某在金华城商厦购物，案外人崔某为发泄长期积攒的压抑和不满情绪，持刀将张某捅刺致死。被告未尽到安全保障义务，对张某的死亡存在过错，故请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金862103.4元（其中丧葬费21423元，死亡赔偿金445492元，被抚养人生活费295188.4元，精神抚慰金100000元），诉讼费由被告承担。
被告金华城辩称：因被害人张某的死亡地点在金华城北侧的公交站点，不是发生在金华城商厦内，因此对被害人张某的死亡，被告不负有任何责任。受害人死亡系由崔某造成，应当由崔某赔偿。崔某的行为已构成犯罪，原告已经在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼，若原告认为在刑事附带民事诉讼中漏列主体，应启动再审程序，撤销原判决，追加被告，现原告另行起诉被告，单独要求被告赔偿，属于程序违法。崔某在实施犯罪行为时，是事先有计划，有准备，其实施犯罪的目标明确，实施犯罪行为迅速，这对被告而言属于突发事件，犯罪行为发生过程中，被告及时制止，并抓捕犯罪嫌疑人，及时采取措施抢救伤亡人员，所以被告已经尽到了安全保障义务。受害人的伤亡事故是由崔某的犯罪行为所造成，本案在实体判决时，应按刑事附带民事的有关规定进行处理。原告所述尽安全保障义务是民事案件中有关人身损害赔偿的规定，因本案是因刑事案件引起的赔偿，应采用刑事附带民事案件的相关规定处理，且附带民事赔偿已经经过法院判决。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．三原告身份证复印件各一份及户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格及被抚养人为两人。
2．（2014）延中刑初字第42号刑事附带民事判决书复印件一份，证明被害人张某被害经过。
3.崔某的讯问笔录、张亮、金某的询问笔录复印件各一份，证明被害人张某被崔某在金华城商厦外杀害致死。
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.被告的保安人员岗位职责及管理人员岗位职责复印件各一份，证明被告的安全保卫制度健全。
3.吉林省高院（2015）吉刑1终字第43号刑事裁定书、王某的询问笔录复印件一份，证明张某死亡地点在金华城北侧公交站点。
对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
对被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年8月17日15时许，案外人崔某（已死亡）携带作案工具驾车来到延吉市参花街金华城商厦（以下简称“金华城”），在商厦内三楼南侧安全通道持刀捅刺霍某致死。在二至三楼缓台处捅刺许某致死。在二楼安全通道门口捅刺吉某致死。崔某上楼进入四楼营业厅，捅伤王某、赵某、郭某，又到自动扶梯处，沿五楼至四楼向下运行扶梯逆向跑上五楼的过程中捅伤被害人杨某、于某、赵某、周某，后走到五楼北侧安全通道下楼走出金华城，行至商厦正门北侧人行道，将从商厦一楼正门走出至此的张某捅刺致死，过参花街大道时划伤曹某颈部。后崔某驾车准备离开时将过马路的李某撞倒，与李某同行的颜某、蔡某阻拦，崔某持刀下车将颜某、蔡某捅伤，公安人员当场将崔某抓获。
2014年12月9日，经延边朝鲜族自治州中级人民法院判决崔某犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告崔某赔偿附带民事诉讼原告人霍某、孙某经济损失21423元，赔偿附带民事诉讼原告人金某、许某、李某经济损失21423元，赔偿附带民事诉讼原告人吉某、赵某经济损失21423元，赔偿附带民事诉讼原告人葛学成、张亮、崔桂英经济损失21423元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失54950.42元，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失24936.11元，赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失8700元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失8482.32元，赔偿附带民事诉讼原告人颜某经济损失5443.09元，赔偿附带民事原告人赵某经济损失1392.39元。该案经上诉，2015年7月3日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第43号驳回上诉，维持原判的刑事裁定。2015年12月1日，最高人民法院作出核准吉林省高级人民法院（2015）吉刑一终字第43号维持一审以故意杀人罪判处被告人崔某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
另查明，崔某在金华城内行凶时未有金华城保安人员上前制止，事发时经营金华城x楼x号摊位的业主项某打电话报警。被告的《保安人员岗位职责》规定：第五条：“遇突发事件，应及时控制局势，保证卖场内秩序及顾客、所有人员的安全。严防盗窃、破坏行为。”；第十一条：“保安部员工必须具有处理商场突发事件的能力，了解商场周围的环境及治安情况。”
再查明，原告葛学成为被害人张某（已死亡）的丈夫，原告张亮为被害人张某的父亲，原告崔桂英为被害人张某的母亲。
本院认为，被害人张某因崔某的犯罪行为死亡，崔某承担的侵权责任在相应的刑事附带民事判决中已予以裁决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，原告主张被告应承担相应的安全保障责任，但被害人张某的受害地点在被告商厦外的人行道上，并非被告的经营场所范围内，被告对该地点不负有安全保障义务，故原告要求被告承担安全保障责任，赔偿原告人身损害赔偿金862103.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛学成、张亮、崔桂英的诉讼请求。
案件受理费15163元（原告已申请缓交），由原告葛学成、张亮、崔桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 姜慧娟
审判员 闵雄基
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初320号
原告张庆元，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省高县。
被告王礼，男，生于1977年7月6日，汉族，住四川省高县。
被告宗顺云，男，生于1950年6月29日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告张庆元诉被告王礼、宗顺云合同纠纷一案中，原告张庆元于2016年4月1日向本院提出保全申请，请求对被告王礼、宗顺云价值18万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王礼、宗顺云的银行存款18万元予以冻结；如被告王礼、宗顺云的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 凌 瑾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢102号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人苏志原，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人苏志原金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第990号民事判决书所确定的义务，被执行人苏志原应偿还申请执行人东明县农商银行贷款30000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第990号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月七日
书记员 刘瑶瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1271号
原告池成金，女。
被告翟凤江，男。
原告池成金与被告翟凤江不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池成金诉称：原告是土龙山镇丰收村村民，2009年更换土地粮食补贴折时，时任丰收村村干部的被告在土龙山镇财税所将原告家庭成员的地补折领走，2010年至2013年总计1630元的粮食补贴款都被被告在信用社取走，原告2015年7月份经过多次查找询问，知道的上述情况，原告多次打电话找被告索要上述钱款，被告以各种理由推脱，一直没有给上述钱款。原告现诉求被告返还不当得利的钱款1630元，利息720元，原告因多处查找地补折的相关情况，产生的相关费应由被告承担，要求被告赔偿相关损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告翟凤江辩称：2009年我在村里当支部书记，因为原告池成金的父亲池昌云没有身份证，地补折钱拿不出来，原告池成金的丈夫冯富学托我，我去土龙邮局找的人，然后冯富学把这年的钱取回去了。第二年地补折就转到了土龙信用社。几年后江兴林（原告池成金哥哥池成一的朋友）找我给原告的哥哥池成一办户口，我去土龙派出所好几次，户口办完了。办完的当天，江兴林和我说池昌云的地补折拿不出来，我和江兴林、池成一三人一起去的土龙财政所，当时我签的字，地补折拿出来之后就给了池成一。我是村里的支部书记，所以村里的村民谁有事找我我都给办。我没取原告所述地补折里的钱。如果地补折钱是我领出来的，原告的一切费用我成倍给原告。
原告池成金为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、土龙山镇丰收村村委会介绍信一份，以证明原告的父、母均已去世，原告系其继承人。
经庭审质证，被告无异议。
证据二、公证书一份，证明原告哥哥池成一放弃诉讼权利，由原告独立诉讼。
经庭审质证，被告无异议。
证据三、土龙山信用社（约在2015年12月）出具的客户简易明细查询单一份，以证明2010年6月17日取出380元、2011年4月27日取出400元、2012年2月27日取出390元、2013年3月1日取出460元，共计1630元。
经庭审质证，被告称此四笔款均不是被告所取。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，应予认定，原告提供的证据三，未体现取款人姓名，被告亦否定系其领取，此证据不能证明原告所述款项系由被告领取。
被告未提供证据。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：
原告池成金系桦南县土龙山镇丰收村村民，其父母生前享受领取国家地补款政策待遇，其父母均已去世，且其兄池成一放弃诉讼权利，原告作为继承人，为向被告翟凤江索回所称不当得利1630元、利息720元以及相关损失1500元诉至本院。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应证据予以证明；本案原告池成金在本案审理过程中，未能提供由被告翟凤江领取其所称地补款1630元的相应证据，被告亦否定领取了此款，故原告主张的“2010年至2013年总计1630元的粮食补贴款都被被告（翟凤江）在信用社取走”的事实不能成立，其诉求被告返还不当得利的钱款1630元等诉讼请求不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告池成金的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘敬欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7741号
上诉人（原审被告）：张征，男，1974年4月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人张征因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称为中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年7月21日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
张征上诉请求：1、撤销一审判决，；2、重新审核和认定被上诉人在物业服务合同履行期间的违约、违规行为；3、要求被上诉人提供给业主符合税务规定的正规发票；4、要求被上诉人停止侵权、违约、违规行为，迅速整改、履行合同约定的义务，补偿相关业主和利益损失，上诉人会立即补缴物业费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有充足证据表明被上诉人在物业服务合同履行期间存在如下违约、违规行为：拒绝提供正规发票，违规使用物业管理用房，侵占绿地，损毁花草树木，未按合同约定向本体业主公布物业服务年度计划及物业服务资金的收支情况，侵占小区公共区域的广告收益，擅自变更合同约定的物业管理区域，以不缴物业费就拒收电梯费的手段限制业主使用公共电梯的权利。
中海物业公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
中海物业公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业费1290元、电梯费144元及滞纳金1548元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告张征（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：公寓2元/月/平方米、配套商业2.28元/月/平方米。
另查明，被告张征系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积53.75平方米。被告拖欠2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费1182元、电梯费132元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张征签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费1182元、电梯费132元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了照片及录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以采信。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案上诉�与被上诉人签署《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。因被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。原审判决认定被上诉人提供物业服务期限准确，判令上诉人给付物业费数额并无不当，本院应予确认。上诉人提出的被上诉人在物业服务合同履行期间存在物业服务不到位等情形，均不构成减免其按合同约定交纳物业费的理由，其中涉及到被上诉人对于园区整体物业服务管理存在问题可通过园区成立业主委员会并依法主张，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益。至于上诉人提出被上诉人未开具物业费发票及不允许单独交纳电梯费的问题，被上诉人应依法依规在收取物业费的同时开具发正式发票，电梯费与物业费亦不应捆绑收取，本案为物业服务合同民事纠纷，若存在此类问题上诉人可向相关行政管理部门主张。综上，上诉人的上诉理由均不足以免除其履行给付尚欠物业费的义务。
综上所述，张征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1686号
原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告黄振南，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈仲贤与被告黄振南、吴海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄振南、吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称，被告黄振南因缺欠资金，于2013年8月17日向原告陈仲贤借款人民币20000元，约定月息按1.5%计算，由被告吴海林作连带责任担保，并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告黄振南偿还原告借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计人民币5100元，合计人民币25100元；2.被告吴海林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振南、吴海林均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，以此证明原、被告的身份情况。
2．借条1张，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告黄振南、吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月17日，被告黄振南向原告陈仲贤借现金人民币20000元，月利率按1.5%计算。该款由被告吴海林作担保，保证人承诺对前述借款本息承担连带清偿责任。经催讨，原告要求被告于起诉前偿还借款，但被告未还款。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告黄振南、吴海林之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告黄振南未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告黄振南应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴海林应承担保证责任。被告吴海林与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告吴海林在承担保证责任后，有权向被告黄振南追偿。原告请求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，应予采纳。被告黄振南、吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一．被告黄振南应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，自2013年8月17日起算至本判决生效确定还款之日止）。
二．被告吴海林对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告吴海林承担保证责任后，有权向被告黄振南追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条??主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1046号
罪犯欧阳群浪，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月21日作出（2013）贺八刑初字第2号刑事判决，以欧阳群浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。罪犯欧阳群浪曾于2015年获减刑一年，减刑后刑期至2016年10月20日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈某，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳群浪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧阳群浪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯欧阳群浪减刑一个月。另外，罪犯欧阳群浪已缴纳罚金400元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧阳群浪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯欧阳群浪没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧阳群浪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分37.1分。罪犯欧阳群浪已缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯欧阳群浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯欧阳群浪虽未履行全部的财产刑，但执行机关仅对该罪犯报请减刑一个月，故本院决定对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群浪减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月20日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初573号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘长春，男，1973年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人刘长春犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人刘长春及其辩护人万茶玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日15时许，被告人刘长春在南昌市青山湖区上海路某饭店附近，将120ml装的“复方可待因口服溶液”1瓶以人民币160元销售给李某。
2016年6月12日19时许，被告人刘长春在南昌市青山湖区顺外路洪都新村附近，将120ml装的“复方可待因口服溶液”1瓶以人民币180元销售给李某。
2016年6月15日15时30分许，被告人刘长春在南昌市青山湖区上海路与顺外路附近，将120ml装的“复方可待因口服溶液”1瓶以人民币180元销售给李某。
2016年6月15日14时30分许，被告人刘长春在南昌市洪都中大道某酒店附近，将100ml装的“复方磷酸可待因糖浆”2瓶以人民币240元销售给吁某、沙某。
2016年6月16日12时30分许，被告人刘长春在南昌市洪都中大道与解放路口的某医院门口，将100ml装的“复方磷酸可待因糖浆”2瓶以人民币240元销售给吁一帆。
2016年6月17日被告人刘长春被公安机关抓获归案，并当场在其身上查获120ml装的“复方可待因口服溶液”1瓶、60ml装的“复方磷酸可待因糖浆”2瓶。经检测，以上溶液均检测出可待因成份。
上述事实，被告人刘长春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人李某、吁某、沙某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及扣押物品包装明细，通话记录截图，刑事照片，公安机关出具的查获溶液容量的情况说明，现场检测报告，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，被告人刘长春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长春多次贩卖含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘长春归案后如实供述罪行、庭审中自愿认罪，具有悔罪表现、无犯罪前科，系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2019年8月17日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
向戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
向在校学生贩卖毒品的；
组织利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
其他情节严重的情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3684号
原告：贾某1，女，汉族，1968年9月24日出生，住涿州市，。
被告：胡某，男，汉族，1973年6月24日出生，现住河北省张家口市涿鹿县，。
原告贾某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾某1、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.婚生子贾某2由原告抚养，被告支付抚养费。3.财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家生活。婚后育有一子，名为贾某2，于2004年6月20日出生。双方因性格不合常因琐事争吵，无法沟通。被告不务正业，毫无家庭责任感，儿子自出生后，被告未给儿子花过一分钱。2007年，被告称外出干活，双方开始分居，至今己十年时间。其间原告多次与被告协商离婚，被告均不同意离婚，十年来，被告对原告和孩子的生活不管不问，原告对被告己彻底失望，双方婚姻关系名存实亡。由于双方婚前没有感情基础，婚后又没有培养起感情，感情确己破裂，不能再在一起共同生活。
胡某辩称，我同意离婚，婚生子贾某2由我抚养，不用原告负担抚养费用。我们无夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告无书面证据提供。原告自述：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月20日生一男孩，叫贾某2。孩子从小一直随我生活，我要求抚养孩子，我现在身体不好，要求被告支付抚养费用，孩子现跟我生活。我与被告已分居十多年了。无夫妻共同财产及债权。共同债务有：2015年借我哥贾忠20000元用于日常生活、2012年开始借我侄女贾静30000多元也用于日常生活。要求共同债务50000多元由被告承担。被告无书面证据提供。被告自述意见为：原告所讲结婚时间和孩子情况属实。孩子一直是随原告生活，我经常给原告钱。婚生子贾某2由我抚养，不用原告负担抚养费用。我与被告分居八九年了。无夫妻共同财产及债权、债务。原告所讲的共同债务我不知道，我不认可，我也不承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院准许原被告离婚。原被告分居多年，其婚生子贾某2一直随原告生活，原告要求抚养有利于孩子的生活成长。原告要求被告支付小孩抚养费用，符合法律规定。原告所述共同债务50000多元，被告对此予以否认，原告无据证实，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决原告贾某1与被告胡某离婚；
二、原被告婚生子贾某2随原告生活，被告自2017年11月起每月月底前支付小孩抚养费500元，至小孩独立生活日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元,原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩艳荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00412号
原告徐金根。
原告金雪美。两原告系夫妻关系。
被告朱伟平。
被告叶镇梅。两被告系夫妻关系。
原告徐金根、金雪美诉被告朱伟平、叶镇梅追偿权纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告支付原告款项351646.9元，承担自2015年7月至实际归还之日止银行同期贷款利息损失；2、由俩被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月23日，被告朱伟平、叶镇梅向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行（以下简称“稠州银行景宁支行”）借款30万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，利率为年利率为11.4%，逾期利率为年利率17.1%，原告徐金根、金雪美提供连带保证责任。2015年3月2日，稠州银行景宁支行起诉原告、被告至景宁畲族自治县人民法院要求归还借款本息，2015年4月22日，景宁畲族自治县人民法院依法判决：一、被告朱伟平、叶镇梅于本判决生效之日起十日内归还原告稠州银行景宁支行借款本金人民币30万元并支付相应利息（逾期利息按年利率17.1%的标准从2014年11月20日起计算至款项还清之日止）；二、被告徐金根、金雪美对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；三、被告徐金根、金雪美承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐金根、金雪美不服判决提出上诉，2015年7月7日，丽水市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月17日，原告徐金根、金雪美归还稠州银行景宁支行借款本息339772.9元。2015年7月22日，原告徐金根、金雪美支付一审诉讼费6074元。2015年7月8日，原告徐金根、金雪美支付二审诉讼费5800元。后被告朱伟平、叶镇梅未履行支付代偿款的义务，遂成诉讼。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告徐金根、金雪美支付的二审诉讼费用并不在《个人创业（经营性）借款合同》及《最高额保证合同》中约定的主债权范围内，保证人只能在约定的主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告徐金根、金雪美要求被告朱伟平、叶镇梅支付二审诉讼费5800元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟平、叶镇梅于本判决生效之日起十日内支付给原告徐金根、金雪美代偿款345846.9元及利息损失（其中以339772.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年7月17日起计算至款项还清之日止；以6074元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年7月22日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告徐金根、金雪美的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告朱伟平、叶镇梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 梁春杰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执452号
被执行人黄振全。
被执行人黄振全罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第1049号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振全应向本院缴纳罚金5000元。本院于2016年3月24日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人黄振全的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人黄振全有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄振全暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）粤0904执452号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1425号
罪犯夏梦华，男，1955年7月10日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以被告人夏梦华犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币60000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月8日作出（2015）浙甬刑执字第87号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月16日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯夏梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏梦华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯夏梦华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏梦华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯夏梦华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯夏梦华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，省级改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏梦华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏梦华减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1425号罪犯夏梦华，男，1955年7月10日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以被告人夏梦华犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币60000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月8日作出（2015）浙甬刑执字第87号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯夏梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯夏梦华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯夏梦华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏梦华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯夏梦华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯夏梦华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，省级改造积极分子、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯夏梦华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏梦华减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月1日起至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  余国平二〇一六年八月二十九日书记员  王 静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更84号
罪犯曲里，男，藏族，生于1984年4月20日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2013年9月3日作出（2013）石刑初字第09号刑事判决，以罪犯曲里犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），判决生效后于2013年9月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年10月4日起至2017年4月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲里在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月24日获狱部“记功”奖励一次。2013年12月至2015年10月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲里在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲里减刑一年。减刑后刑期自2012年10月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4071号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
委托代理人：修华玲、陈惠婵。
被告：吴桢莹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2609。
被告：吴术颖，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××261X。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告吴桢莹、吴术颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年三月十六日
书记员 陈燕
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第260号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：桑银聚，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：国金兰，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告桑银聚、国金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告桑银聚、国金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告桑银聚于2011年7月20日经被告晁慧丽、晁鲁青担保，从我社借款60000元，到期日为2012年1月19日，月利率为10.67499‰，被告国金兰为共同还款责任人，借款发放后，被告没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金60000元及利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令桑银聚、国金兰连带偿还我社本金60000元及相应的利息、逾期利息，被告晁慧丽、晁鲁青承担连带保证责任。
被告桑银聚未答辩。
被告国金兰未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，被告桑银聚向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款60000元，被告国金兰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告桑银聚的共同还款责任人，承诺当被告桑银聚不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年3月9日，原告信用社与被告桑银聚签订《个人借款合同》一份，约定：被告桑银聚向原告信用社借款60000元，借款期限为2010年11月29日至2012年7月19日，借款月利率为10.67499‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月20日，原告信用社与被告桑银聚签订《借款凭证》一份，向被告桑银聚发放了借款60000元，该笔借款到期日为2012年1月19日。借款发放后，被告桑银聚没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金60000元及相应的利息、逾期利息。
被告桑银聚、国金兰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告桑银聚签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告国金兰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告桑银聚尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人国金兰应当依照约定承担清偿责任。原告信用社要求被告桑银聚、国金兰偿还借款本金60000元，支付利息（利息应自2011年7月20日起，按本金60000元月利率10.67499‰，计算至2012年1月19日)、逾期利息（逾期利息应自2012年1月20日起，按60000元月利率10.67499‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑银聚、国金兰偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金60000元，支付利息（利息应自2011年7月20日起，按本金60000元月利率10.67499‰，计算至2012年1月19日)、逾期利息（逾期利息应自2012年1月20日起，按60000元月利率10.67499‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告桑银聚、国金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 立
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3795号
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司。
法定代表人李金树。
委托代理人乔世凯。
委托代理人赵琳琳。
被告沈阳威玛家私制造厂。
投资人孙丽华。
本院在审理原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳威玛家私制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0723行审1号
申请执行人：光泽县食品药品监督管理局，住所地福建省光泽县武林路16号，组织机构代码73359458-X。
法定代表人：林森，局长。
被执行人：光泽县崇仁中心小学，住所地光泽县崇仁乡政府所在地，组织机构代码49024064-7。
法定代表人：周金寿，校长。
申请执行人于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的（光）食药监餐罚（2015）4号行政处罚决定书，即强制被执行人履行缴纳罚款8000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%的加处罚款的义务。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（光）食药监餐罚（2015）4号行政处罚决定的合法性进行审查。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、罚款额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳罚款8000元的义务。
本院认为，申请执行人作出的（光）食药监餐罚（2015）4号行政处罚决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县食品药品监督管理局作出的（光）食药监餐罚（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱颖菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00606号
申请执行人张XX。
被执行人朱XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00603号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人朱XX发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月22日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱XX所有的坐落于昌图县XXXXXX号，登记房屋所有权人为朱XX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XXX平方米的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱XX所有的坐落于昌图县毛XXXXXXXX号，登记房屋所有权人为朱XX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年六月一日
书记员 王阿娉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1413号
原告郭光明，男，1971年6月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人杨嵬，系钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103496。
被告郭光文，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告郭光明诉被告郭光文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嵬、被告郭光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭光文返还六盘水市“双桥水库”人口搬迁安置补偿款64655.57元给原告郭光明；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告兄弟，原告的户口在被告的户口簿上，以被告为户主。另外，原告的子女郭仕伟、郭仕佳的户口也在被告的户口簿上。原告的配偶王贵兰的户口不在被告的户口簿上，但因原告和王贵兰是合法夫妻，有结婚证，因此原告一家人共有四个人口。由于六盘水市修建“双桥水库”，原告和被告及其父亲郭少中均在“双桥水库”人口搬迁安置之列，见2014年1月17日的《六盘水市双桥水库供水工程建设搬迁安置人口核定表》。2013年4月19日，被告与水城县保华镇人民政府签订《双桥水库供水工程移民搬迁安置协议》，被告选择分散安置，房屋及附属建筑物获得补偿款127038.64元，协议约定“人口未认定，认定后再补款”，被告领取此笔款项后，水城县水库生态移民局、水城县保华镇人民政府、水城县保华镇岔河村村民委员会共同于2014年1月17日对原告和被告及其父亲郭少中的家庭人口进行了认定，并制作了《六盘水市双桥水库供水工程建设搬迁安置人口核定表》，确认了家庭人口共10个，其中原告的家庭人口为4个。因户口簿上的户主是被告，就将10个人口的搬迁安置补偿款打在被告的名下。原告得知后，要求被告将其中的64655.57元返还给原告，被告拒不返还，原告逐向多部门反映，至今均未得到解决，实在无奈，不得不依法提起诉讼，敬请人民法院依法判决。
被告郭光文辩称：双桥水库赔偿的房子是我自己修建的，我父亲的老房子在库区外，没有被拆迁。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告与水城县保华镇人民政府签订《双桥水库供水工程移民搬迁安置协议》，被告选择分散安置，房屋及附属建筑物获得补偿款127038.64元，协议约定“人口未认定，认定后再补款”。从原告提交的《补充协议》及《六盘水市双桥水库供水工程建设搬迁安置人口核定表》来看，共认定了安置人口10人，其中原告的家庭人口为4个，分别为原告郭光明、王贵兰、郭仕伟、郭仕佳。原告提交的双桥水库保华镇人口核定等相关费用付款花名册（第二期）以及保华信用社支付双桥水库阵地补偿现金发放花名册显示被告郭光文领取了10人的人口安置补偿款共计161638.94元，包含郭光明、王贵兰、郭仕伟、郭仕佳的份额，被告郭光文认可领取了该款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭光文将原告家庭4人口的人口安置补偿款领取据为己有，已构成不当得利，应当返还，返还的金额为161638.94×0.4﹦64655.57元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭光文庭审中陈述原告郭光明承诺放弃安置补助款，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭光文应于本判决生效之日起十日内返还原告郭光明人口安置补偿款64655.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，因适用简易程序，减半收取708元，由被告郭光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一七年六月十二日
书记员 张加雨