wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初699号
原告张淑英。
委托代理人刘汝新（系原告之子）。
被告刘伟，唐山市公共交通总公司司机。
被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人赵俊良，职务总经理。
委托代理人韩友明，唐山市公共交通总公司员工。
委托代理人代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告张淑英诉被告刘伟、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员单建春适用简易程序公开开庭进行审理。原告张淑英委托代理人刘汝新，被告刘伟，被告唐山市公共交通总公司委托代理人韩友明、代海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2013年9月25日16时30分许，被告刘伟驾驶冀B×××××号大型普通客车沿新华道由西向东行驶至开滦矿务局公交站点时，因未按操作规范安全驾驶，文明行车，且在站外停车上下乘客，造成原告张淑英严重受伤。经交警部门认定，被告刘伟承担此次事故的全部责任，张淑英无事故责任。事故发生后，原告张淑英送医院抢救治疗。原告出院并未治愈系因年龄大，事故中失血过多身体非常虚弱，无法再次进行手术治疗。又因事故现场惨烈，原告精神状况差，严重失眠，所以医生建议保守治疗至今。原告的骨折长期不愈合，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告瘫痪在床。不仅给原告带来很大的痛苦，还给家庭带来很大的困难，护理人失去工作，照顾原告至今。原告张淑英因伤造成产生医疗费2627.93元、护理费25667.4元、交通费221.4元、住院伙食补助5350元、营养费4800元、残疾赔偿金26152元、伤残鉴定费2000元、财产损失费1160元、邮政费50元、打印费150元、精神抚慰金4000元、其他费用380元。原告为维护自身权益起诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失74494.73元
被告刘伟辩称，原告主张数额过高。
被告唐山市公共交通总公司辩称，1.对原告所诉事实及经过无异议。2.对原告主张的赔偿数额在合理合法范围内我司同意赔偿，超过法律规定范围的数额及项目我公司不同意赔偿。3.我司已经为原告垫付医疗费101653.3元。
经审理查明，被告刘伟系被告唐山市公共交通总公司处公交车司机。2013年9月25日16时30分许，原告张淑英乘坐被告刘伟驾驶的冀B×××××号公交车在唐山市路南区开滦矿务局站点下车时，因被告刘伟未按操作规范安全驾驶，且在站点外停车上下乘客，造成原告张淑英受伤。经交警部门认定，被告刘伟承担此次事故的全部责任，原告张淑英无责任。原告张淑英伤后当日入开滦总医院住院治疗至2014年1月10日出院，诊断为：右内踝开放性骨折，右外踝骨折，右跟骨骨折，右足第1-3趾骨骨折，右足第五趾骨骨折，右小腿、右足挫裂、撕脱伤，右腓神经浅支、隐神经挫伤，失血性休克，脑干双基底节区腔隙性脑梗塞，双肺局灶性炎症（挫伤不排除），裂孔疝，右侧足舟骨骨折，右侧距骨骨折，右小腿右足外伤后感染，右小腿右足外伤后部分组织坏死。2015年12月11日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：张淑英评定为十级伤残，Ia值为10%；护理期为自受伤之日起五个月；营养期为自受伤之日起四个月。原告张淑英因交通事故受伤住院治疗产生损失：自付医疗费2626.93元、住院伙食补助4280元、营养费4800元、护理费17500元、伤残赔偿金24141元、交通费216.4元、法医鉴定费2000元，支出拐杖、尿垫等费用360元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的有效证据证实。
本院认为，被告刘伟驾驶机动车辆与原告张淑英发生交通事故，致张淑英受伤，交警部门出具道路交通事故认定书被告刘伟承担事故全部责任。被告刘伟系被告唐山市公共交通总公司，系在履行工作职务时发生交通事故，故被告唐山市公共交通总公司应对原告张淑英因交通事故所产生的损失承担赔偿责任。对于原告张淑英主张的医疗费、交通费按实际票据金额2626.93元、216.4元予以支持；对其主张的住院伙食补助、营养费均按每日40元标准予以支持；对其主张的护理费，按护理人刘汝新的月工资3500元标准，结合鉴定护理期五个月予以支持；伤残赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入24141元予以计算；对其主张的邮政费、复印费因未提供相应证据证实，不予支持；对其主张的衣物等财产损失，虽未提交证据，但考虑到交通事故发生会对衣物、鞋等造成损坏的实际情况，酌情支持400元；对其主张的拐杖、尿垫等费用支出，结合原告的受伤程度及年龄，予以支持360元。同时，本案交通事故不仅给原告张淑英身体造成伤害，亦致使其精神遭受重大打击，结合伤残等级，本院酌情支持4000元。综上，本院确认原告张淑英因交通事故受伤产生损失：医疗费2626.93元、住院伙食补助4280元、营养费4800元、护理费17500元、伤残赔偿金24141元、交通费216.4元、法医鉴定费2000元、拐杖、尿垫等360元、衣物等财产损失400元、精神抚慰金4000元，共计60324.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张淑英各项经济损失人民币60324.33元。
二、驳回原告张淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 单建春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜雪宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1229号
罪犯赖冬金，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）赣中刑初字第96号刑事判决，以被告人赖冬金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月1日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第110号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2006年1月17日经本院以（2006）赣中刑执字第41号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月24日经本院以（2010）赣中刑执字第634号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第794号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2002年3月1日起至2017年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖冬金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬23次，单项表扬3次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2015年12月21日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯赖冬金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖冬金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其积极履行财产刑，故适当增加其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖冬金减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2002年3月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初351号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张甲某，男，1980年8月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月5日被执行拘留，同年1月8日被兰州市公安局金湾治安分局取保候审。
被告人张乙某，男，1982年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，兰州市西固区临洮加辰公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月5日被执行拘留，同年1月8日被兰州市公安局金湾治安分局取保候审。
被告人赵某某，女，1976年1月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，兰州市平安保险公司业务员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016午1月5日被兰州市公安局金湾治安分局取保候审。
被告人王向军，男，1985年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度。曾因犯故意伤害罪于2011年8月4日被判处有期徒刑一年四个月，2012年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月5日被兰州市公安局金湾治安分局取保候审。
被告人裴某某，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，汉族，小学文化程度，个体运输户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月5日被兰州市公安局金湾治安分局取保候审。
被告人王金玉，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，无业，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县水阜乡长川村***号，现住该处。身份证号码6201221988********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月5日被兰州市公安局金湾治安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张甲某、张乙某、赵某某、王向军、裴某某、王金玉犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张甲某、张乙某、赵某某、王向军、裴某某、王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月3日晚，被害人贾某与被告人赵某某相约至西固区玉门街花之都KTV歌厅见面。赵某某即与其男友张甲某商定，借机要回赵某某借给贾某的45000元。尔后张甲某伙同张乙某、裴某某、王向军、王金玉到歌厅帮忙索债。因贾某没钱还债，双方发生口角和肢体冲突。当晚23时许，被告人张甲某、张乙某、赵某某、裴某某、王向军、王金玉遂将贾某带至王向军租住房内继续索债。随后，又将贾某带至兰州市安宁区久和汽配城北侧附近脱衣冷冻近二十分钟，并再次将贾某带至王向军租住房非法拘禁至次日9时许被民警解救。
公诉机关认为被告人张甲某、张乙某、赵某某、王向军、裴某某、王金玉的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张甲某、张乙某、赵某某处以一年以下有期徒刑，可适用缓刑；对被告人王向军、裴某某、王金玉处以四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人张甲某、张乙某、赵某某、王向军、裴某某、王金玉不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、借条、收条复印件、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张甲某、张乙某、赵某某为索取债务，伙同被告人王向军、裴某某、王金玉限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张甲某、张乙某、赵某某起主要作用，系主犯；被告人王向军、裴某某、王金玉起次要和辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人张甲某、张乙某、赵某某、王向军、裴某某、王金玉归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人王向军有前科，酌情处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对六被告人居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张甲某、张乙某、赵某某、王向军、裴某某、王金玉宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张乙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王向军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王金玉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12861号
原告：李浩，女，1981年7月2日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆乐成基业科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附2号，统一社会信用代码91500107305032214Y。
法定代表人：马立光,系被告公司总经理。
委托代理人：丁丽，系被告公司员工。
委托代理人：周家刚，系被告公司员工。
原告李浩诉被告重庆乐成基业科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人陈岚，被告重庆重庆乐成基业科技有限公司的委托代理人周家刚、丁丽均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：原告于2015年5月6日正式入职，从事销售工作，工资标准为基本工资1400元、全勤奖50元、岗位绩效基本工资1050元、月度绩效工资500元、通讯费150元、提成。2015年5月至7月未签劳动合同，现提起诉讼，请求判决被告支付双倍工资差额9842元（2614元+3614元+3614元）。
被告重庆乐成基业科技有限公司辩称：原告在被告单位的入职时间为2015年8月，有劳动合同为证。故不同意支付原告双倍工资差额。
经审理查明:2015年8月1日，原被告双方签订劳动合同书，载明原告在被告工作起始时间为2015年8月1日，期限至2018年8月1日，原告从事销售岗位。2016年6月14日，原告以被告为被申请人就确认劳动关系等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月22日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了中国农业银行和中国工商银行的交易明细，拟证明原告入职时间为2015年5月6日。经审查，中国农业银行和中国工商银行中均有李玉凤向原告转账的多次交易记录，其中中国工商银行明细显示李玉凤在2015年8月1日前多次向原告转账，第一次交易日期为2015年6月1日,转账金额为295元，之后分别于2015年6月16日、6月27日、7月16日、7月17日、8月13日、8月17日分别转账2097元、2000元、2500元、2000元、2000元、2500元。被告对银行明细的真实性无异议，称李玉凤是北京建安成自动化电控技术有限公司重庆分公司（以下简称“北京建安成重庆分公司”）工作人员，支付行为是李玉凤的个人行为。被告举示了北京建安成重庆分公司2015年8月至12月的工资表，拟证明被告通过北京建安成重庆分公司向原告发放工资。该表载明了原告每月工资组成、应发工资和实发工资金额，制表人载明为李玉凤。原告对实发工资金额无异议，但不认可工资组成。
原告在向本院提交的银行明细中注明2015年6月1日的295元为报销费用，2015年6月16日的2097元为工资，2016年6月27日的2000元为备用金，2015年7月16日的2500元为工资，2015年7月17日的2000元为备用金，2015年8月13日的2000元为备用金，2015年8月17日的2500元为工资。之后的款项中并无备用金。原告主张银行明细中收到的款项均为工资收入，其中报销的交通费，凭票据报销，备用金是提成。
双方一致确认每月工资于次月发放。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、银行明细、工资表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，现原被告对于双方曾存在劳动关系均无异议，主张的争议焦点为劳动关系存续期间，则双方应当对各自的主张的事实举证证明。被告虽举示了劳动合同，合同中载明的原告在被告工作起始时间为2015年8月1日，但原告否认该日期为实际劳动关系建立之日，并举示了银行明细为证。银行明细载明了北京建安成重庆分公司的李玉凤多次向原告转账，其中部分转账金额与工资表中原告的实发工资金额一致，因被告方认可其通过北京建安成重庆分公司向原告发放工资，则银行明细可以证明李玉凤曾代表北京建安成重庆分公司向原告发放工资。被告称李玉凤的转账行为是个人行为，但未举证证明，且与其举示的工资表的内容相互矛盾，故本院对被告的该意见不予采信。根据银行明细的记录，李玉凤第一次向原告转账时间为2015年6月1日，说明原被告双方劳动关系建立时间应早于2015年6月1日。因原被告一致确认每月工资次月发放，故本院对于原告主张的双方劳动关系建立时间为2015年5月6日予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原被告双方于2015年5月6日建立劳动关系，被告应当在2015年6月6日前与原告签订书面劳动合同，但被告直至2015年8月1日才签订，则应当自2015年6月6日起至7月31日前支付原告双倍工资差额。原告在银行明细中注明了每笔款项性质，报销费用和备用金均不属于工资收入性质，现原告称备用金是提成，但并未举证证明该期间存在提成及具体金额，故本院不予采信。原告在此期间的工资数额以原告注明为工资的款项数额为准。原告共计收到4454元（2500元÷21.75天×17天+2500元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆乐成基业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李浩双倍工资差额4454元；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 谷小玲
郭耘彤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢95号
申请执行人：宋莉华，女，1957年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵金亮，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
申请执行人宋莉华与被执行人赵金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7110号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 婧
二〇一八年三月十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特97号
申请人：唐培富，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住漳平市芦芝镇东坑口路**号。
委托代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
申请人：梁华锋，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇北寮村宁山*号。
本院于2016年9月20日立案受理申请人唐培富与梁华锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐培富、梁华锋因民间借贷纠纷，于2016年9月20日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁华锋应偿还申请人唐培富借款本金人民币16000元及利息（利息从2016年9月21日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。还款期限：从2016年10月起，于每月20日前偿还借款本金人民币4000元及利息，直至款还清止。
二、若申请人梁华锋未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人唐培富有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人唐培富与梁华锋于2016年9月20日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月二十日
书记员 刘清萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16946号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告徐彦张，男，1950年3月17日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告徐彦张物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执157号
申请执行人申晓光。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人申晓光与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币8807元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人胥良等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第398号
申请执行人吕风英。
被执行人褚维远。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2013）西民初字第2928号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款19410.34元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2928号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 高培峰
执行员 姚增军
执行员 周礼建
二〇一四年三月二十四日
书记员 于易辰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第398号
申请执行人吕风英，女，1958年11月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人褚维远，男，1977年11月24日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人吕风英与被执行人褚维远机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第2928号民事判决书。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第2928民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年四月二十二日
书记员 于易辰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第398号
申请执行人：孙香灵。
被执行人：封嘉森。
法定监护人：张丽。
本院在执行孙香灵与封嘉森为健康权纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第19号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 南娟锋
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第398号申请执行人韦家近被执行人卢建兴、梁卫娟本院在执行韦家近申请执行卢建兴、梁卫娟民间借贷纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人卢建兴、梁卫娟发出执行通知书，责令被执行人卢建兴、梁卫娟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一四年七月十七日书记员 杨建臣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1089号
罪犯欧旭东，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月19日作出（2001）长中刑一初字第81号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯欧旭东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2003年1月12日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第550号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分99.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯欧旭东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧旭东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1089号
罪犯欧旭东，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月19日作出（2001）长中刑一初字第81号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯欧旭东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2003年1月12日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第550号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分99.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯欧旭东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧旭东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1067号
上诉人（原审被告）上海雪德不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人任德忠，总经理。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何全禄，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省。
上诉人上海雪德不锈钢制品有限公司（以下简称“雪德公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何全禄系上海市外来从业人员，于2004年8月进入雪德公司处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2015年12月31日。2015年4月起，雪德公司从原经营地上海市嘉定区汇通路XXX号搬迁至江苏省太仓市沙溪镇，于2015年4月底完成全部搬迁工作。期间，何全禄向雪德公司明确表示不同意至江苏省太仓市工作。2015年4月18日，何全禄以短信方式告知雪德公司法定代表人，因身体原因工作至2015年4月底。2015年5月起，雪德公司在搬迁后的地址经营。何全禄在雪德公司处工作至2015年4月30日，之后未至雪德公司搬迁后的新地址工作。2015年5月25日，何全禄向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司支付经济补偿金等。7月27日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）办字第1747号裁决书，裁决上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司应支付经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）20020元及对何全禄的其他请求事项不予支持的裁决。之后，雪德公司不服裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。雪德公司提及何全禄的劳动关系系与雪德公司建立，且上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司已经于2015年7月15日经工商登记注销。2015年9月15日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民三（民）撤字第427号民事裁定书，以上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司在仲裁裁决前已经注销为由撤销嘉劳人仲（2015）办字第1747号裁决书。2015年9月22日，何全禄诉至原审法院，要求雪德公司支付经济补偿金44，000元
审理中，何全禄陈述，何全禄在申请仲裁前是根据工作地点找到上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司的信息，才向该公司主张经济补偿金，但何全禄是与雪德公司建立劳动关系；何全禄的工资组成是基本工资和加班工资，现根据上海市最低工资标准的月工资主张经济补偿金。对此，雪德公司则陈述，何全禄系与雪德公司建立劳动关系，劳动合同也是和雪德公司签订的。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。根据规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，用人单位也应当支付经济补偿。2015年4月，雪德公司从原上海市嘉定区汇通路XXX号搬迁至江苏省太仓市沙溪镇，两地相隔甚远，雪德公司也没有为劳动合同的继续履行提供有效的解决方案，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方之间的劳动合同已经无法继续履行，双方就变更劳动合同又无法协商一致，而雪德公司已经无法按照原劳动合同约定向何全禄提供劳动条件。雪德公司关于何全禄系自动离职的意见，法院不予采纳。在此情况下，雪德公司应当依法支付何全禄解除劳动合同经济补偿金。何全禄要求雪德公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。至于雪德公司提及的因何全禄未上班而除名的公告，因雪德公司未将此情况告知过何全禄，雪德公司所称在公告栏内张贴一节无证据可以证实，雪德公司所谓的除名对何全禄并不发生法律效力。根据规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现何全禄要求按照上海市最低工资标准作为计算经济补偿金的月工资基数，法院予以确认。根据何全禄的工作年限，雪德公司应当支付经济补偿金20020元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：上海雪德不锈钢制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付何全禄经济补偿金人民币20，020元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，雪德公司不服提起上诉称，其在厂区搬迁前履行了所有手续，没有侵犯员工的利益。被上诉人系因其个人原因自行离职，与上诉人的搬迁行为无关。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何全禄未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，用人单位也应当支付经济补偿。根据本案查明事实，在双方劳动合同履行过程中，上诉人工作地点发生变化，被上诉人因此不愿再继续劳动合同，上诉人应当支付经济补偿。上诉人在一审中提供了被上诉人所发送的短消息，该信息内容并不明确，上诉人认为被上诉人系因个人原因自行离职，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海雪德不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初165号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人毛小波，男，1976年3月7日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2005年12月因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人杨小泉，男，1975年10月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2005年3月因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月1日因本案被吉刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人毛小波、杨小泉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人毛小波、杨小泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛小波、杨小泉因沉迷于打游戏机，而自己又没有正当经济来源便产生盗窃的意图。2016年2月份至6月份，被告人毛小波与杨小泉共同盗窃9次，单独盗窃6次，盗窃财物价值16900余元；被告人杨小泉与毛小波共同盗窃9次，盗窃财物价值14600余元。具体如下：
1、2016年2月上旬，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方式，进入被害人李某1位于河东新村10栋家中，二人未盗得财物离开。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人毛小波通过攀爬的方式，进入被害人李某2位于黎洞新村72号家中。�小波在三楼卧室盗得一金色存钱罐，内有现金320余元。
3、2016年4月16日凌晨，被告人毛小波通过撬防盗窗的方式，进入被害人郭某1位于北门巷一路205号家中。毛小波在二楼盗得现金420余元，在餐厅旁储物间盗得2瓶海之蓝及2瓶河套王白酒。
4、2016年4月24日凌晨，被告人毛小波通过撬防盗窗的方式，进入被害人王某1位于文峰北大道105号家中，在一楼大厅内盗得一木质观音像。毛小波被抓后称观音像被其丢弃在赣江中。
5、2016年5月8日凌晨，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方式，进入被害人胡某位于文化东路209号家中。毛小波从二楼卧室衣柜上黄色手包内盗得现金1000余元，杨小泉从一楼摇篮里包中盗得现金300余元。事后，毛小波分得700余元，杨小泉分得550元。
6、2016年5月8日凌晨，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方�，进入被害人周某位于文化东路65号附1号家中，两人在二楼翻找物品时被被害人发现，随即逃离现场。
7、2016年6月9日凌晨，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方式，进入被害人匡某位于文明南路27号家中。两人在一楼客厅茶几上黑色钱包内盗得现金1200余元，仿浪琴手表一块，并在进门右侧墙上袋子内盗得现金100余元，2包软中华香烟、3包黄芙蓉王香烟。事后，毛小波分得现金700余元、一块浪琴手表、1包软中华及2包黄芙蓉王香烟；杨小泉分得现金600余元、1包软中华及1包黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗浪琴手表价值500元。
8、2016年6月10日凌晨，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方式，进入被害人郭某2位于文化东路156号家中。杨小泉在一楼沙发上女式单肩包内盗得现金400余元，离开时毛小波将停在楼梯口的银白色电动车盗走。事后，毛小波�得现金200余元及一部电动车，杨小泉分得200余元现金。
9、2016年6月13日凌晨，被告人毛小波通过撬防盗窗的方式，进入被害人吴某位于龙华中大道310号附3号家中，在一楼客厅柜子上盗得现金100余元，在一男裤口袋里盗得现金700余元，共计现金800余元。
10、2016年6月16日凌晨，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方式，进入被害人郭某3位于桥南新村13号附1号家中。毛小波在二楼卧室内衣架上裤内盗得现金560余元。事后，毛小波未将盗得现金与杨小泉分赃。两人在同一院内撬另一住户时被发现后逃离现场。
11、2016年6月20日凌晨，被告人毛小波通过撬防盗窗的方式，进入被害人刘某位于文峰东大道306号附2号家中，因未发现财物离开现场。
12、2016年6月21日凌晨，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方式，进入被害人王某2位于朱山新村69号家中。二人在两条牛仔裤内钱包共盗得现金4300余元，事后各分得2000余元。
13、2016年6月22日凌晨，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方式，进入被害人江某位于墨潭酒厂附近家中。毛小波在二楼客厅盗得一部红色戴尔笔记本电脑，一部ipad后离开现场。事后，毛小波将盗取的笔记本电脑和ipad拿回家中使用。二人逃离经过被害人肖某2经营的玉山诊所时，毛小波将肖某2放在门口的一双棕色皮鞋盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑和ipad价值共计4438元。
14、2016年6月24日凌晨，被告人毛小波通过撬防盗窗的方式，进入被害人罗某位于解缙苑12号家中，在一个男式包和一个女式包内共盗取现金1000余元。
15、2016年6月25日凌晨，被告人毛小波、杨小泉通过撬防盗窗的方式，进入被害人陈某位于月星路52号家中。两人在二楼卧室里盗得一黑色�包（内有现金1815余元），准备离开时被被害人发现。毛小波被当场抓获，杨小泉趁机逃离现场。
案发后，毛小波已退赃10770元，杨小泉已退赃3550元。
上述事实，被告人毛小波、杨小泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、郭某1、王某1、胡某、周某、匡某、郭某2、吴某、郭某3、刘某、王某2、江某、罗某、陈某的陈述，证人肖某1的证言，归案情况说明，吉水县价格认证中心吉水价认定（2016）048号价格认定结论书及情况说明，指认现场笔录及照片，辩认、检查笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还物品清单，现场勘查笔录及照片，收条、领条，吉水县人民法院（2006）吉刑初字第2、19号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人毛小波、杨小泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毛小波、杨小泉的罪名成立，本院予以确认。被告人毛小波、杨小泉案发后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨小泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13430号
原告凌宗明，男，1960年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
被告吴爱国，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告凌宗明诉被告吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌宗明诉称，被告与原告系朋友关系，2013年8月，被告称其急需资金，向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，承诺还款日2013年11月30日，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元。
被告吴爱国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告出具一份借条，借条载明向原告借款10万元，归还期2013年11月30日。
以上事实，由原告提供的借条，银行转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款后理应按约定归还，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴爱国应于本判决生效之日起三日内归还原告凌宗明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2，300元，由被告吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 张 琼
二〇一六年一月六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3639号
申请执行人：要琴，女，1976年6月27日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初4178号民事判决书，依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人要琴支付违约金145617元、负担案件受理费1362元、承担执行费2105元，合计149084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款149084元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一八年四月二十三日
书记员 白 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第855号
原告李凤仙。
被告贺德相。
原告李凤仙诉被告贺德相生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李凤仙于2015年11月17日向本院起诉，诉请判令被告贺德相赔偿医疗费1237元、营养费2000元，合计3237元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加诉讼，被告贺德相经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，贺德相骑电动自行车在上塘路拱宸桥东公交车站附近由北向南在上塘路东侧非机动车道逆向行驶时，与横穿人行横道的李凤仙相撞，造成李凤仙受伤的交通事故。经拱墅交警大队认定，贺德相负事故全部责任，李凤仙无责任。事故发生后，李凤仙被送往医院治疗，贺德相支付了李凤仙在杭州詹氏中医骨伤医院住院期间的医疗费和护理费。李凤仙支付了医疗费1237元。
以上事实，有李凤仙提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历等证据为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺德相违反我国《道路交通安全法》的规定造成本次事故并致李凤仙受伤，依法应对李凤仙的全部损失承担赔偿责任。贺德相已承担了李凤仙住院期间的医疗费和护理费，对李凤仙的剩余损失，本院认定如下：1、医疗费1237元；2、营养费，本院根据其伤情酌定900元（30元／天×30天）。合计2137元。应由贺德相赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺德相赔偿原告李凤仙各项损失合计2137元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺德相负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。原告李凤仙于本判决生效之日起十日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月三十日
代书记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第855号原告李凤仙，女，汉族，1960年12月30日出生，住杭州市拱墅区。被告贺德相，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市武隆县。原告李凤仙诉被告贺德相生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李凤仙于2015年11月17日向本院起诉，诉请判令被告贺德相赔偿医疗费1237元、营养费2000元，合计3237元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加诉讼，被告贺德相经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月27日，贺德相骑电动自行车在上塘路拱宸桥东公交车站附近由北向南在上塘路东侧非机动车道逆向行驶时，与横穿人行横道的李凤仙相撞，造成李凤仙受伤的交通事故。经拱墅交警大队认定，贺德相负事故全部责任，李凤仙无责任。事故发生后，李凤仙被送往医院治疗，贺德相支付了李凤仙在杭州詹氏中医骨伤医院住院期间的医疗费和护理费。李凤仙支付了医疗费1237元。以上事实，有李凤仙提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历等证据为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺德相违反我国《道路交通安全法》的规定造成本次事故并致李凤仙受伤，依法应对李凤仙的全部损失承担赔偿责任。贺德相已承担了李凤仙住院期间的医疗费和护理费，对李凤仙的剩余损失，本院认定如下：1、医疗费1237元；2、营养费，本院根据其伤情酌定900元（30元/天×30天）。合计2137元。应由贺德相赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告贺德相赔偿原告李凤仙各项损失合计2137元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺德相负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。原告李凤仙于本判决生效之日起十日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一五年十二月三十日代书记员 徐海丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终293号
上诉人（原审原告）：汪志奕。
被上诉人（原审被告）：施建锁。
上诉人汪志奕不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪志奕上诉称：原审裁定认定东阳为上诉人的经常居住地属事实认定错误，上诉人的身份证件和户籍资料均可证明金华市婺城区为上诉人的住所地。原审裁定适用法律错误，本案系信息网络侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民诉法解释第二十四条、二十五条之规定，上诉人可以向婺城区人民法院或永康市人民法院中的任一法院提起诉讼，现上诉人选择婺城区人民法院管辖符合法律规定。故请求撤销一审裁定，裁定本案由婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人汪志奕的住所地法院可以作为本案的管辖法院。汪志奕的住所地在金华市婺城区，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院以东阳系汪志奕的经常居住地为由移送管辖依据不足，本院予以更正。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初973号民事裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月二十九日
代书记员 盛 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1040号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂，住所地康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞秀春，女，1978年3月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人庞秀春、袁金山劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告庞秀春向法院起诉称，2013年和2014年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，我与二被告存在劳务关系。两年来二被告共拖欠我劳务费共计4500元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费4500元。
原审被告袁金山辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
原审被告沈阳永营盈砖厂辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院查明：2013年和2014年，原告在被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费4500元，对此被告袁金山予以认可。
被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内被告袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，法院予以确认。
原审法院认为：雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费4500元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告庞秀春劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服，向本院提出上诉称：庞秀春是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
庞秀春辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
袁金山经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中庞秀春应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向庞秀春等劳务人员公开，故对庞秀春不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 双
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00295号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1970年4月10日出生于安徽省南陵县，初中文化，务工。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年12月10日被南陵县公安局刑事拘留，2015年1月13日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人王某某犯猥亵儿童罪一案，于2015年8月31日作出（2015）南刑初字第00190号刑事判决。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年上半年至2014年11月份，被告人王某某在周末晚上至南陵县商贸中心西侧的黑网吧上网，期间，王某某以给钱玩游戏为由，引诱未满十四周岁的高某（男，2002年1月3日出生）、钟某某（男，2001年4月2日出生）、陆某某（男，2003年2月23日出生），多次在该黑网吧内用手摸高某、钟某某、陆某某的生殖器，并分别将三人带至南陵县“鼎盛广场”拆迁房内，先后多次对高某、钟某某、陆某某进行“鸡奸”。
2014年12月5日晚，在南陵县东门车站附近，王某某被陆某某等人拦住，王某某因害怕被打向公安机关报警，但手机被陆某某等人抢走，陆某某等人用王某某的手机向公安机关报警，公安机关出警至现场，将王某某带至派出所处理。2014年12月10日，王某某经公安机关电话通知到案。后王某某亲属赔偿给高某5000元、陆某某600元、钟某某600元，高某、陆某某、钟某某的法定代理人分别出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关到庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人王某某的户籍信息，证实其身份情况。
被害人高某、陆某某、钟某某的户籍信息，证实三名被害人均系男性，高某出生于2002年1月3日、钟某某出生于2001年4月2日、陆某某出�于2003年2月23日，被猥亵时均不满十四周岁。
3、公安机关出具的归案经过，证实被告人王某某的到案情况。
4、收条，证实本案被害人收到王某某亲属支付的赔偿款的情况。
5、谅解书，证实被害人高某、陆某某、钟某某的法定代理人出具了谅解书，对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
6、被害人钟某某、陆某某、高某的陈述与起诉书指控的事实一致。
7、被告人王某某在公安机关的供述与起诉书指控的事实一致。
8、辨认笔录：王某某在公安机关辨认出被害人高某、钟某某、陆某某；被害人高某、钟某某、陆某某在公安机关辨认出王某某就是多次对其进行猥亵的人。
9、现场指认笔录：被害人高某、钟某某、陆某某指认出王某某对其实施猥亵行为的地点；被告人王某某指认出其猥亵高某、钟某某�陆某某的地点。
原判认为：被告人王某某多次对三名儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王某某虽系因害怕被打而选择报警，但其应当预料到公安机关在对其保护的同时也会发觉其猥亵儿童的行为并对其进行处理，其在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。王某某赔偿了被害人的经济损失，被害人的法定代理人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人具有自首、积极赔偿受害人经济损失、取得被害人谅解、当庭认罪、具有一定悔罪表现等从轻、减轻处罚情�，原判未充分考虑；上诉人对受害人未使用任何暴力、威胁手段，猥亵时行为有所节制，受害人的身体没有受到伤害，上诉人主观恶性较小。原判量刑过重，请求改判两年以下有期徒刑。
经审理查明：原审法院认定王某某猥亵儿童的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某多次对三名儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人王某某主动报警，其在拨通110报警电话后即被他人抢走报警手机报警，没有逃离现场，在公安机关讯问时如实供述自己罪行，原判认定其构成自首并依法从轻处罚正确。王某某赔偿了被害人的经损济失，被害人的法定代理人对其表示谅解，王某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，原判酌情从轻处罚符合法律规定。上诉人及其辩护人提出原判没有充分考虑前述从�、减轻处罚情节于事实不符，不予采纳。王某某多次对多名儿童实施猥亵，其辩护人提出王某某主观恶性小与事实亦不相符，不予采纳。原判根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其所处量刑适当，其请求判处两年以下有期徒刑不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴建平
审判员 吴金华
二〇一五年十月二十九日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5217号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告刘涛，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘涛借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一�年八月二十九日
书记员 张燚琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1610号
罪犯邵鹏万，男，1947年1月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）筑刑二初字第17号刑事判决，以被告人邵鹏万犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产10万元、罚金10万元。2013年9月3日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵鹏万确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵鹏万在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邵鹏万确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏万减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月15日起至2026年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1066号
原告吴洪军，居民。
被告苑永波，居民。
本院在审理原告吴洪军与被告苑永波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告苑永波的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪军撤回对被告苑永波的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴洪军负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年二月一日
书 记 员 王宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1315号
原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人：王波。
委托代理人：钱会平、李公芹，该单位员工。
被告：乔丽华，女，汉族，1968年5月14日出生，住河南省获嘉县城区。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司（下称嘉盛物业公司）与被告乔丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告嘉盛物业公司委托诉讼代理人钱会平、李公芹，被告乔丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费2355元，并按照合同约定支付违约金2300元。2、由被告承担本案诉讼费用。2012年2月27日，被告与原告下属的嘉盛物业·盛世年华小区管理处签订《物业管理服务协议》，协议约定双方相应的权利和义务。被告享受了原告的物业服务，但从2015年9月起被告不再交纳物业费。经原告多次催要至今无果，特诉至法院。
被告乔丽华辩称：2015年8月31日大雨时窗户漏水，被告不作为，要求退还物业费；楼道窗纱不知踪影，却无人过问、补装；中央空调没再使用过，请求赔偿中央空调费、再购置空调费；2016年大水后，地下车库灌水，电梯停运至今，且停电后严重影响生活，被迫搬离。在其缴费期间,被告未能尽合同义务，违约在先，故其不交物业费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2013年2月27日,乔丽华（乙方）与嘉盛物业·盛世年华小区管理处（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。嘉盛物业公司于2008年1月1日成立嘉盛物业·盛世年华小区管理处，并认可该管理处的权利义务由其承担。
嘉盛物业公司诉称乔丽华欠缴物业费2355元（自2015年9月1日至2017年5月31日，共计13个月），乔丽华庭审中未提出异议。
本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。乔丽华接受了嘉盛物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但乔丽华未交纳，故对嘉盛物业公司要求乔丽华支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。乔丽华应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起嘉盛物业公司诉盛世年华小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，嘉盛物业公司在履行合同义务中存在管理不到位情况，亦属违约行为。故经综合考虑，对嘉盛物业公司要求乔丽华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于乔丽华所辩称要求退还物业费、空调费以及窗户漏水、楼道无窗纱等，与本案系不同法律关系，其可另行主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、乔丽华于本判决生效之日起十日内支付新乡市嘉盛物业管理有限公司物业管理费2355元（自2015年9月1日至2017年5月31日）；
二、驳回新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由乔丽华负担12.5元，由新乡市嘉盛物业管理有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年五月二十八日
书记员 路 瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5270号
原告：彭永杰，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：高敦清，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告彭永杰与被告高敦清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永杰到庭参加诉讼，被告高敦清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资1800元。事实与理由：2014�10月，我受雇于被告从事建筑小工工作，约定日工资110元，现尚欠工资1800元。
被告高敦清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告受被告雇佣从事建筑小工工作，日工资110元，共计工作30天，总工资3300元，被告已支付原告工资1500元，尚欠工资1800元。
庭审中，原告为证实被告欠付其工资的事实，申请证人王某、国某出庭作证。二人系原告之工友，共同受雇于被告，二人证实原告2014年10月受被告雇佣从事建筑小工工作，日工资110元，共计工作30天，总工资3300元，被告已支付原告工资1500元，尚欠工资1800元的事实。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1800元，事实清楚，且与原告共同工作之工友王某、国某均能证实被告欠付原告1800元工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敦清于本判决生效后十日内支付原告彭永杰工资1800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高敦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海�中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年十一月三十日
书记员 慕丽萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1412号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。
主要负责人：郭炳基。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院�请强制执行中板调处字[2015]166号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]166号行政处理决定，认定吴瑞琼自出生至今均将户籍登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以吴瑞琼是“出嫁女”为由，自2012年起不给予吴瑞琼集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认吴瑞琼享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益�配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给吴瑞琼自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]166号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲南组合作社支付吴瑞琼20**年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款131682元，以上合计141792元。
另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人,2016年度村集体收益分配款为131682元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]166号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]166号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1412号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。主要负责人：郭炳基。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院�请强制执行中板调处字[2015]166号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]166号行政处理决定，认定吴瑞琼自出生至今均将户籍登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以吴瑞琼是“出嫁女”为由，自2012年起不给予吴瑞琼集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认吴瑞琼享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益�配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给吴瑞琼自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]166号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲南组合作社支付吴瑞琼20**年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款131682元，以上合计141792元。另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人,2016年度村集体收益分配款为131682元。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]166号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]166号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐淑榆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3211号
罪犯廖继武，男，1991年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年8月23日作出（2011）开刑初字第171号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，未追回的赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑19个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月的考核周期内评为改造积极分子；2014年12月至2015年11月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继武准予减刑十二个月(刑期自2011年3月14日至2018年8月13日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2434号
申请执行人王荣浩，居民。
被执行人张权，居民。
被执行人朱丹丹，居民。
申请执行人王荣浩与被执行人张权、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）邳民初字第1583号民事判决书：张权、朱丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣浩借款319000元及利息（其中：以本金274000元自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止；以本金45000元自2014年1月2日起至判决确定的给付之日止均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。）案件受理费3088元，由张权、朱丹丹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王荣浩向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人王荣浩同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2434号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督22号
申请人：王美容，女，汉族，生于1985年8月12日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人王美容于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人王美容称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做防水工，至今下欠申请人工资10000元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人劳务工资10000元。
本院经审查认为，申请人王美容的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王美容劳务工资10000元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终199号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，汉族，男，1986年2月9日出生于霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因为赌博提供条件于2015年12月29日被霍邱县公安局治安罚款500元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月20日被霍邱县公安局取保候审，同年5月13日被霍邱县人民检察院取保候审，同年2016年6月15日被霍邱县人民法院取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人安某犯开设赌场罪一案，于2016年8月11日作出（2016）皖1522刑初231号刑事判决。原审被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2016年1月份，被告人安某在霍邱县城关镇五岳东路霍邱县司法局城关司法分局对面租赁一间门面房用于设置赌博游戏机，后陆续购买了“鲨鱼海洋”押分游戏机1台（6个操作单元，其中1个操作单元损毁）、无品牌名称的捕鱼游戏机1台（8个操作单元，其中3个操作单元损毁）、“黄金万两”老虎机1台（1个操作单元）、“动物系列之森林舞会”连线押分游戏机5台（合计5个操作单元，其中1个操作单元损毁）。同年2月24日左右开始营业，从事赌博活动。同年3月3日被霍邱县公安局城关派出所执勤民警查获。经六安市公安局鉴定，涉案的8台游戏机（计15个操作单元）均具有退分功能，系赌博游戏机。
另查明，1、2015年12月29日，安某因设置3台赌博机（8个操作单元）被霍邱县公安局罚款500元；2、2016年4月15日，霍邱县公安局决定对从安某经营的游戏机室内查获的8台赌博游戏机予以收缴；3、2016年4月20日，安某主动到霍邱县公安局城关派出所投案。
原判主要依据物证、书证、证人证言、检查笔录、现场照片、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为安某设置赌博机进行渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人安某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案经霍邱人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
安某上诉称：原判量刑畸重，理由有：1、上诉人有自首情节，且如实供述了自己的罪行；2、上诉人在犯罪过程中，作案次数较少，盈利较少，社会影响不是很大。综上，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人安某租赁门面房购置8台均具有退分功能的赌博游戏机（共计15个操作单元），于2016年2月24日左右开始营业从事赌博活动的事实，以及2015年12月19日，安某因设置3台赌博机（8个操作单元）被霍邱县公安局罚款500元，2016年4月15日，霍邱县公安局决定对从安某经营的游戏机室内查获的8台赌博游戏机予以收缴，2016年4月20日，安某主动到霍邱县公安局城关派出所投案的事实。已经一审庭审举证质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为：上诉人安某设置赌博机进行渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人安某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人上诉称原审法院对其量刑过重的理由，经二审查明，原审在对其量刑时已对其具有的从轻情节予以考虑，量刑适当，故上诉人安某提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执989号
被执行人许建伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行许建伟缴纳罚金一案中，现因许建伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执989号被执行人许建伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行许建伟缴纳罚金一案中，现因许建伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第441号
原告余作正，男，1953年10月6日出生。
被告洛阳市胜强包装有限公司。
法定代表人向代琼。
本院在审理原告余作正诉被告洛阳市胜强包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告余作正于2015年5月19日向本院申请撤回对被告洛阳市胜强包装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告余作正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余作正撤回对被告洛阳市胜强包装有限公司的起诉。
本案受理费9110元减半收取4555元，由原告余作正承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第441号
原告余作正，男，汉族，1953年10月6日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村工业区龙兴路07号。
法定代表人向代琼。
本院在审理原告余作正诉被告洛阳市胜强包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告余作正于2015年5月19日向本院申请撤回对被告洛阳市胜强包装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告余作正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余作正撤回对被告洛阳市胜强包装有限公司的起诉。
本案受理费9110元减半收取4555元，由原告余作正承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨炫颖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初937号
原告：广州经炜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东44号5层507房。
法定代表人：李秀莲，系董事长。
委托诉讼代理人：郑崇伟，系广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，系广东金亚律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，系董事长。
委托诉讼代理人：姜吉杭，系公司职员。
委托诉讼代理人：莫蝉杏，系公司职员。
原告广州经炜建筑工程有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告广州经炜建筑工程有限公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告广州经炜建筑工程有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州经炜建筑工程有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
案件受理费本院减半收取1759元，由原告广州经炜建筑工程有限公司承担�另外一半1759元由本院退还给原告广州经炜建筑工程有限公司。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 黄比比
人民陪审员 钟群光
二〇一七年五月二日
书 记 员 林 婕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执759号
申请执行人建昌县新开岭乡某村民委员会，住所地建昌县新开岭乡郭家村。
法定代表人宁某某，系该村村委会主任。
被执行人宁某某。
申请执行人建昌县新开岭乡某家村民委员会申请执行被执行人宁某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)辽1422民初814号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人宁某某发出执行通知，责令被执行人宁某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1422民初814号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 明
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初206号
原告齐林，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告鲁风利，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告崔玉菊，女，1973年生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告齐林与被告鲁风利、崔玉菊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐林及委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼。被告鲁风利、崔玉菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐林起诉称，2011年6月至9月，原告在被告天津工地安装中央空调，欠原告工资款4800元，原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告工资款4800元及利息。
被告鲁风利、崔玉菊未答辩。
原告向本院提交被告鲁风利出具的证明一份，书写时间2014年2月8日，内容为：今欠工资款4800元，转于2013年2月9日欠条。
二被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由未提出答辩意见，也未对原告提交的证据材料进行质证。对原告提供欠工资款的证明的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据材料认定以下事实：2011年6月至9月期间，原告受被告鲁风利的雇佣，在天津市星耀五洲工地从事空调设备安装，尚欠原告工资款4800元，2013年2月9日，被告鲁风利向原告出具欠条，2014年2月8日，被告鲁风利更换了欠条。工资款至今未付。另外，被告鲁风利、崔玉菊为夫妻关系。
本院认为，原告齐林与被告鲁风利之间存在劳务合同关系，被告未向原告支付劳动报酬构成违约，应当向原告支付工资款及自2014年2月8日起的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告为夫妻关系，该债务存在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁风利、崔玉菊于判决生效之日起十日内向原告齐林支付工资款4800元及利息（自2014年2月8日起算至本判决确定的还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁风利、崔玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐晓婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7182号
原告施锦春，男，1977年3月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告张兵，男，1965年5月19日生，汉族，住启东市。
原告施锦春与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施锦春的委托代理人陈维先到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦春诉称，原、被告系朋友。2013年10月21日，被告因经营饭店需要向原告借款2万元。借款后被告分文未归还，原告多次联系也无法查找被告下落。请求判令被告归还原告借款2万元，承担本案的诉讼费。
被告张兵未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，后被告未归还借款。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，由原告提供的借条等证据予以佐证，被告应及时履行归还借款的义务。被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十五日内归还原告施锦春借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7075号
原告：沈亮，男，1968年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘文戈，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宁，山东博论律师事务所律师。
被告：赵永军，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告沈亮（以下简称原告）与被告赵永军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币48000元；2.被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年5月14日、2012年6月18日向被告出借款项共计人民币48000元。原告屡次要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至来院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年6月18日，被告在借款单的借款人处签字，确认借到现金5000元。
诉讼过程中，原告表示2012年5月14日被告所借43000元是从原告担任法定代表人的公司所借，并在公司的财务账簿中作为被告的借款入账，故申请撤回该43000元借款本金及相应利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在5000元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告拖延至今未予还款于法无据，原告要求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，未超出年利率6%的规定，本院予以支持。之后如因中国人民银行调整利率而使同期贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效后十日内偿还原告沈亮借款本金人民币5000元；
二、被告赵永军于本判决生效后十日内偿付原告沈亮借款利息（以借款本金人民币5000元为基数,自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；如因中国人民银行调整利率而使同期贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告沈亮已预交1000元），公告送达费人民币600元（原告沈亮已预交），由被告赵永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王美欣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更150号
罪犯熊立敏，男，1983年11月10日出生，壮族，广西柳江县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省营口市西市区人民法院于2014年3月25日以(2014)西刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元,于2014年4月16日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊立敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初780号
原告莫某，男，汉族，住广西北流市，身份证号码：×××3239。
被告黄某，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××2940。
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12向本院书面提出因双方已协议离婚，申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 长 何 裕
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 周夏菊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赖浩文
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第266号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体
被告白胜利，男，1989年1月4日生，蒙古族，农民
原告王秀石诉被告白胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石参加诉讼，被告白胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告于2010年5月5日在我处赊购种子化肥欠款2400.00元，约定月利2分，于2010年年底偿还此款，并由被告签字捺印写下欠条一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。
被告白胜利未提答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告白胜利在原告王秀石处赊购种子化肥欠款2400.00元，约定按月利2%计息。由白胜利本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后被告未能给付，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金2400.00元，利息2300.00元［本金2400.00元×2%月利×48个月（2011年1月1日至2015年1月1日）］，本息合计4700.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王秀石诉被白胜利买成合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告白胜利未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白胜利给付原告白秀石赊购种子化肥欠款本金2400.00元，利息2300.00元［本金2400.00元×2%月利×48个月（2011年1月1日至2015年1月1日）］，本息合计4700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年一月二十七日
书记员 张新颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00024号
原告江苏施塔德电梯有限公司，住所地江苏淮安经济开发区藏军洞路69号，组织机构代码：66493841-3。
法定代表人钱利清，该公司董事长。
委托代理人葛翠云，该公司法务。
委托代理人秦福海，系江苏大业天平律师事务所律师。
被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路193号，组织机构代码：06831322-2。
法定代表人符建全，该公司董事长。
委托代理人车野，该公司副经理。
委托代理人滕玉辉，该公司副经理。
原告江苏施塔德电梯有限公司诉被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏施塔德电梯有限公司的委托代理人葛翠云、秦福海，被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司的委托代理人车野、滕玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告与原告签订了书面的电梯设备购销合同一份，向原告购买电梯8台，双方在合同中约定了电梯设备的名称、型号、规格、单价及有关费用的计算标准与结算方式等，同日，双方又签订了上述8台电梯的电梯设备安装合同一份；2012年7月16日双方又签订了合同更改协议书两份，被告应增加给付原告更改费用80000元；双方的合同签订后，原告即按合同约定向被告提供电梯设备并负责进场对电梯设备进行调试安装，直至全部电梯设备安装调试检验合格。但被告在合同履行过程中，却一直未能按照合同约定全面履行及时给付原告电梯设备款及电梯安装费的义务，原告多次要求被告按约给付，但被告以种种借口一直拖欠，至今为止被告尚欠原告电梯设备款及安装费合计人民币357600元。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告电梯设备款及电梯设备安装费合计人民币357600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我公司一直承认欠款未还，对欠款数额没有异议。合同要求电梯达到使用标准验收合格后才给付尾款，但电梯存在紧急停梯，电梯下滑等质量问题，所以我们没有给付尾款。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告签订《电梯设备购销合同》，约定：原告出售给被告无机房乘客电梯8台，价款总计人民币1192000元；付款期限为合同签订后5日内付款357600元，原告发货前15日内付款476800元，电梯安装完毕并经政府部门验收合格后5日内付款298000元，余款59600元质保期满24个月后3日内一次性付清；交货期为2012年5月15日。同日，原、被告又签订了《电梯设备安装合同》，约定原告为出售给被告的上述8台电梯进行安装，安装费人民币316000元。2012年7月16日，原、被告分别就《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》签订《合同更改协议书》，增加电梯设备款人民币60000元、增加电梯安装费人民币20000元，《合同更改协议书》签订3日内支付。上述合同签订后，原告如约履行了交付、安装义务。2012年11月12日，锦州市特种设备监督检验所为案涉8台电梯出具《电梯监督检验报告》，检验结论合格。被告陆续付款1230400元，尚欠原告电梯设备款及安装费357600元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》、《合同更改协议书》、电梯文件交付明细、《安全检验合格证》、《电梯监督检验报告》及双方当事人陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》及《合同更改协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同依法成立并生效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行了交付、安装义务，被告应当按照合同约定履行全部付款义务，现双方约定的质保期已届满，故原告要求被告给付剩余电梯设备款及电梯安装费357600元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的电梯存在质量问题的辩解意见，因被告提出的证据不足以证明该主张，原告提供的锦州市特种设备监督检验所出具的《电梯监督检验报告》结论为合格，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏施塔德电梯有限公司电梯设备款及安装费357600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，由被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 李清昊
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯海莎