四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初445号
原告：黄仕容，女，生于1953年5月16日，汉族。
原告：樊友明，男，生于1952年6月14日，汉族。
原告：孙洪霞，女，生于1982年9月11日，汉族。
以上三原告委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：史建青，男，生于1986年5月21日，汉族。
被告：边怀玉，男，生于1968年9月24日，汉族。
委托代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司。地址：山西省太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼***号。
负责人：康新兵，经理。
委托代理人：耿祺，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部，地址：山西省晋中市平遥县南城金融街东四排一号。
负责人：张建军，经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。
被告：张龙明，男，生于1969年11月5日，汉族。
原告黄仕容、樊友明、孙洪霞与被告史建青、边怀玉、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中煤财险清徐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部（以下简称人保财险平遥营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员曹蓉适用简易程序进行审理。审理中，被告边怀玉以其已将涉案车辆转卖给张龙明为由，申请追加张龙明为本案共同被告，本院依法准许。并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告樊友明，孙洪霞及其委托代理人陈端祥，被告边怀玉、人保财险平遥营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼，被告史建青、中煤财险清徐支公司、张龙明经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日6时10分许，三原告亲属樊能武驾驶川AQ53**重型厢式货车沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，当该车行至京昆高速公路1596km＋500km处路段时，其驾驶的车辆与停在大车道与应急车道之间的故障车辆晋AA56**号重型仓栅式货车（该车登记所有人为边怀玉，驾驶人为史建青）相碰撞，造成樊能武本人受伤经抢救无效死亡，两车及两车所载货物受损的道路交通事故。2016年1月7日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，当事人樊能武和史建青均承担此次事故同等责任。本案事故车辆晋AA56**重型货车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保了机动车交强险；在被告中国人民财产股份有限公司晋中市分公司平遥营销部投保了第三者责任险等。为了维护社会正常生活秩序，保护公民生命健康权利，依法起诉来院，诉请人民法院依法判决：（1）各被告共同赔偿因樊能武交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计487，971.25元。（2）二被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内将保险赔款直接支付给原告。（3）精神损害抚慰金应在交强险限额内优先支付。（4）本案诉讼费用由各被告承担。
被告边怀玉辩称：1、本案所涉车辆晋AA56**重型仓栅式货车是张龙明从边怀玉处分期付款购买，只是在没有付完全款时登记在边怀玉名下，登记车主不对车辆实际控制和运营。张龙明是晋AA56**重型仓栅式货车实际运营人和实际控制人，是实际车主，张龙明也在事故发生后垫付了部分赔偿款。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。边怀玉在本案中不应承担民事责任，如有保险赔偿不足部分，应由实际车主承担。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案车辆晋AA56**重型仓栅式货车在中煤保险清徐公司投保交强险，在人保财险晋中公司投保商业三者险。因此，本案中应当由保险公司承担保险赔偿责任，因双方承担事故同等责任，保险足够赔偿，并且实际车主张龙明垫付30000元的赔偿应当由保险公司从赔偿款中扣除返还实际车主。
被告中煤财险清徐支公司书面答辩称：1、晋AA56**号车辆仅在我公司购买了交强险，涉案交通事故已向我公司报案，事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告应当提供充分、合法、客观的证据材料证明其所主张的各项损失，对于其证据不足、不合理、不合法的部分不应予以支持。3、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险平遥营销服务部辩称：我公司对本次事故发生及事故责任无异议。事故车辆在我公司投保限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期间，我公司在商业险中承担赔偿责任。我公司对原告诉请丧葬费无异议，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金只应支持2万元，由于同等责任我公司认可1万元。亲属误工费支持三人三次，标准认可80元每天，交通费以票据，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告史建青、张龙明未到庭，也未提交书面答辩意见。
双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：
一、2015年12月8日6时10分许，樊能武驾驶川AQ53**重型厢式货车沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，当该车行至京昆高速公路1596km＋500km处路段时，由于其驾驶时未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾驶车辆与停在大车道与应急车道之间的故障车辆晋AA56**号重型仓栅式货车相碰撞，造成樊能武本人受伤经抢救无效死亡，两车及两车所载货物受损的道路交通事故。2016年1月7日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：樊能武驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶；晋AA56**号重型仓栅式货车驾驶人史建青在该车出现故障时，未将车停入应急车道并按规定摆放警告标志，未报警求助，因此认定樊能武和史建青承担此次事故同等责任。
二、死者樊能武，男，生于1988年12月6日。原告黄仕容、樊友明系夫妻关系，原告黄仕容、樊友明共养育二子，樊能武系长子，原告孙洪霞系樊能武妻子（结婚登记时间2015年9月2日）。樊能武持准驾车型B2的驾驶证，樊能武驾驶的川AQ53**重型厢式货车所有人系成都成华区春茂运输服务部。晋AA56**重型货车所有人系被告边怀玉，2015年7月21日被告边怀玉以分期付款方式将该车辆转让给被告张龙明，因尚未付清车款，车辆未办理变更登记，被告史建青系张龙明雇请的驾驶员，该车在被告中煤财保清徐支公司投保了机动车交强险；在被告人保财险平遥营销部投保了100万元限额的商业三者险（含不计免赔），该起交通事故发生在各保险合同有效期间。2015年12月10日，被告张龙明以晋AA56**重型货车车主身份向原告方支付了安葬费30000元。
审理中，原告为证明樊能武的死亡赔偿金和其父母生活费应当按照城镇居民标准计算提交如下证据：樊能武和孙洪霞成都市临时居住证、成都市桃李食品有限公司证明、房屋出租协议、房产证、成都市成华区龙潭街道办事处隆兴路社区居民委员会证明、水电费交纳凭证、简阳市东方焊接材料厂职工解除劳动关系协议书、原告樊能武低保证等。根据以上证据可以证实：樊能武自2014年2月28日起在成都市居住并办理了临时居住证（有效期限2014年2月26日—2015年2月26日），2015年4月14日，原告孙洪霞与张登玉签订了《房屋出租协议》，承租了张登玉所有的位于成都市成华区龙潭寺东路251号房屋用于居住。原告樊有明原系简阳市东方焊接材料厂职工，因企业破产于2002年6月4日领取了安置费解除了劳动关系，现原告樊有明因无养老金享受城镇最低生活保障，原告黄仕容户籍性质为农业人口。
本院认为，樊能武驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规定，未按照操作规范安全、文明驾驶是导致本次交通事故发生的原因之一；被告史建青在其驾驶的车辆出现故障后，未将车辆停入应急车道并按规定摆放警告标志，未报警求助也是导致事故发生的另一原因，由此导致樊能武在事故中死亡，被告史建青应当承担相应的过错责任，但由于被告史建青受雇于被告张龙明，且系履行职责时造成他人损害，被告张龙明作为事故车辆实际所有人和雇主，依法应当承担本案民事赔偿责任。被告边怀玉在事故发生前已将车辆转让给被告张龙明，已失去对该车辆的实际占有、控制和收益等权利，被告边怀玉不是本案适格赔偿义务主体，依法不应承担本案民事责任。被告中煤财保清徐支公司作为事故车辆交强险承保公司，依法应在交强险限内承担赔偿责任，超出交强险部分的50%责任由被告人保财险平遥营销部按照商业三者责任险约定予以保险理赔，被告人保财险平遥营销部不予理赔部分由被告张龙明承担。
针对双方争议焦点即死亡赔偿金计算标准本院认为，樊能武的暂住证虽然过期，孙洪霞所租房屋是在与樊能武登记结婚之前，但依据事故发生之时樊能武所驾驶车辆的信息，以及其暂住证、孙洪霞的居住情况等证据可以确认樊能武在成都市工作和居住的事实，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告樊有明、黄仕容的被抚养人生活费依据二人户籍性质予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第五十条之规定，缺席判决如下：
一、樊能武因本次交通事故总损失为749408元。被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内承担110000元（精神损害抚慰金20000元优先在交强险中支付），超出交强险639408元由被告张龙明承担50%计319704元，被告张龙明已付30000元，还应支付289704元；
二、以上款项限被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在判决生效后三十日内向原告黄仕容、樊友明、孙洪霞支付交强险赔偿款110000元；限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部在判决生效后三十日内向原告黄仕容、樊友明、孙洪霞支付商业三者责任险理赔款289704元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄仕容、樊友明、孙洪霞对被告边怀玉、史建青的诉讼请求；
四、驳回原告黄仕容、樊友明、孙洪霞其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费4310元，被告张龙明承担2155元，原告黄仕容、樊友明、孙洪霞承担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、丧葬费：45697元／年×6个月=22848.50元
2、死亡赔偿金704839.50元：A、死亡赔偿金：24381元／年×20年=487620元。B黄仕容生活费7110元／年×18年÷2=63990元。C樊有明生活费：18027元／年×17年÷2=153229.50元
3、精神损害抚慰金：20000元
4、处理交通事故误工费：80元／天／人×3天／人=720元
5、交通费：1000元
合计：749408元