辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00054号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良标，男，汉族，1987年12月3日出生，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐红权，男，汉族，1969年10月17日出生，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李美，女，朝鲜族，1987年9月14日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省密山市。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人陈良标、李美、徐红权犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2013）大刑一初字第241号刑事判决。宣判后，被告人李美服判，被告人陈良标、徐红权提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年初至3月间，被告人徐红权先后三次贩卖给刘某某冰毒共约3.5克。同年4月16日23时许，徐红权被侦查机关抓获时，从其上衣兜内查获白色晶体4包（经检验，共重3.3克，含有甲基苯丙胺成分）。
同年4月初的一天，被告人陈良标在赵某某（已死亡）的指使下，到大连市沙河口区和平广场广发银行附近取回装有毒品（冰毒500克，麻古1500余粒）的邮包，并将包内冰毒及部分麻古送出，将剩余的麻古（经检验，共重135.7克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）藏匿于该市长城酒店2314房间，后被侦查机关查获。其中，赵某某以每克人民币400元的价格贩卖给被告人李美冰毒10克，李支付毒资后，陈良标在赵指使下将冰毒放置于该市中山区三八广场乐购超市的公用储物柜内，后由李取走。
后李美以每克人民币500元的价格先后两次向徐红权贩卖冰毒共计3克，以每克人民币450元的价格向徐贩卖冰毒5克。
同年4月10日左右，赵某某以每克人民币330元的价格向张某甲（另案处理）贩卖冰毒50克。陈良标在赵某某的指使下，将冰毒存放在该市西安路科技广场对面光谱美容医院门前的空调后面，后由张某某取走。
同年4月15日，陈良标在赵某某的指使下，到该市中山区三八广场家乐福超市附近，取回装有毒品（含甲基苯丙胺成分的白色晶体495.4克）的邮包，并将包内毒品分包后藏匿于该市长城酒店2314房间的多个接线盒内及空调出风口处，后被侦查机关查获。
同年4月16日12时许，陈良标在赵某某的指使下，到该市沙河口区长兴电子城门前签收装有毒品（含甲基苯丙胺成分的白色晶体993克）的邮包时，被侦查机关抓获。当日21时许，李美被侦查机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈良标、李美、徐红权的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈良标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人徐红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3500元。
上诉人陈良标的上诉理由是：原判认定的贩毒事实不清，量刑过重。其辩护人的辩护意见是：原判认定4月初（贩卖）的500克冰毒及麻古的事实不清；原判未认定陈良标协助抓捕同案犯赵某某的重大立功情节，对于其从犯情节未体现减轻量刑，导致量刑过重。
上诉人徐红权的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈良标、徐红权及原审被告人李美的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实了本案来源情况及各上诉人、原审被告人的到案经过。
2、证人贾某某的证言证实，其掌握一个贩毒的叫张某丙，住在大连外语学院的气象台附近。
3、证人张某乙（系大连东方德利物流公司送货员）的证言证实，其分别于2013年4月初的一天、4月15日、4月16日给陈良标送过三次邮包的情况；辨认笔录及照片证实，该证人通过照片辨认出上诉人陈良标。
4、证人刘某某的证言证实，上诉人徐红权于2013年元旦前后以500元向其贩卖0.5克左右冰毒、半个月以后以500元的价格向其贩卖不到1克的冰毒、第三次以1000元的价格向其贩卖2克左右冰毒的情况。
5、证人张某甲的证言证实，其于2013年4月初及一个星期后从通过李美认识的一个男子处两次分别购买冰毒9克、50克的情况。
6、证人赵某某的证言证实，其于2013年4月初至4月16日间多次让“阿标”（陈良标）帮其接送上、下线毒品予以贩卖，“阿标”从中挣钱的情况；辨认笔录及照片证实该证人通过照片中辨认出证人张文涛。
7、大连市公安局搜查字（2013）48号搜查证及搜查笔录证实，侦查机关从证人赵某某身上搜查出2袋疑似冰毒的白色晶体和6粒红色药片；大连市公安局搜查字（2013）50号搜查证及搜查笔录证实，侦查机关从上诉人陈良标的住处搜查出疑似冰毒的白色晶体20袋及红色药片1440粒、绿色药片15粒；大连市公安局搜查字（2013）49号搜查证及搜查笔录证实，侦查机关从上诉人陈良标签收的包裹内搜查出一大袋疑似冰毒白色晶体；扣押清单、辽宁省罚没物品清单证实侦查机关对上述物品予以扣押、罚没；大连市公安局中山分局扣押物品、文件清单证实侦查机关从上诉人徐红权身上扣押并罚没了白色晶体4袋。
8、毒品指认照片证实，证人赵某某对陈良标签收的快件内的毒品及从长城酒店2314房间内查获的毒品予以指认；上诉人陈良标对其签收的快件内的毒品予以指认；上诉人徐红权对从其身上搜出的毒品予以指认。
9、（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2013）207号检验鉴定报告证实，侦查机关抓获陈良标时缴获的1包白色晶体共重993.0克，含有甲基苯丙胺成分，其中每100克中含有甲基苯丙胺79.8克；（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2013）］199号检验鉴定报告证实，侦查机关抓获徐红权时缴获的4包白色晶体，共重3.3克，其中含有甲基苯丙胺成分；（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2013）198号检验鉴定报告证实，侦查机关从大连市沙河口区长城酒店2314房间内缴获的20包白色晶体共重495.4克，含有甲基苯丙胺成分，其中每100克含有甲基苯丙胺78.2克，缴获的14包红色药片共重135.7克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中每100克含有甲基苯丙胺15.5克；（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2013）208号检验鉴定报告证实，侦查机关抓获证人赵某某时缴获的2包白色晶体共重8.4克，含有甲基苯丙胺成分，缴获的6粒红色药片共重0.6克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
10、户籍证明等证实各上诉人、原审被告人的身份情况；居民死亡医学证明书证实赵某某于2013年8月14日因心脏病死于大连市看守所。
11、上诉人陈良标供述，其于2013年4月初至同年4月16日期间多次帮助赵某某接送上、下线毒品并在大连当地进行贩卖的作案经过、地点、手段及涉案毒品的种类、数量等情况，与其他相关证据相吻合。
12、原审被告人李美供述，其于2013年3月末以人民币4000元的价格从赵某某处购买10克冰毒后，两次贩卖给“权哥”（徐红权）计3个（克），其余毒品被其吸食等情况，与其他相关证据吻合；辨认笔录及照片证实，李美通过照片辨认出证人赵某某。
13、上诉人徐红权供述，其以人民币2000元的价格先后三次向刘某某贩卖冰毒计3.5克的情况，及其先后三次从“崔玲”（李美）处购买冰毒计8克等情况，与其他相关证据吻合。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人陈良标所提“原判认定的贩毒事实不清”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，原判采信的上诉人陈良标的相关供述、赵某某等证人的证言及相关辨认材料、涉案毒品的查扣手续及检验报告等证据综合证明了陈良标参与贩卖毒品的作案情况，故陈良标贩卖毒品的案件事实清楚，对其该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈良标、徐红权及原审被告人李美违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人陈良标多次参与毒品贩卖活动，贩卖毒品甲基苯丙胺1988.4克、麻古1500粒，所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其系共同犯罪中的从犯，故依法对其判处死刑，可不立即执行。关于上诉人陈良标的辩护人所提“原判未认定陈良标协助抓捕同案犯赵某某的重大立功情节”的辩护意见，经查，现有证据不能证实侦查机关系通过陈良标的协助抓获其共同作案人赵某某，故其该辩护意见缺乏事实及法律根据，不予采纳；关于上诉人陈良标、徐红权所提“原判量刑过重”的上诉理由及陈良标的辩护人所提相关辩护意见，经查，原审法院根据陈良标、徐红权的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合相关量刑情节、因素，对二上诉人裁量刑罚均无不当，故对其该节上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第241号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人陈良标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 王翠竹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾 俊