河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初802号原告：霍冬冬。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进丰、李娜，河北万强律师事务所律师。原告霍冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志鸿，被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项损失59795元。2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2016年12月6日15时47分，原告雇佣的司机魏俊平驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车行驶至峰峰矿区××村转盘处时，因操作不当，该货车侧翻，造成该货车损坏。2016年12月8日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科给原告出具了事故证明。2016年5月18日，原告的冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保了交强险、责任限额为342000元的机动车损失保险、不计免赔险等险种；冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了责任限额为81375元的车辆损失险，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。本次交通事故给原告造成了如下经济损失：原告的车辆损失费47025元、公估费3770元、施救费9000元，合计为59795元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，本案中魏县是该货车的登记注册地，魏县人民法院对本案具有管辖权。被告对于原告的各项合法损失，不依法赔偿，特提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，事故发生地法院或被告所在地法院有管辖权，请求贵院驳回原告起诉。2、对于鉴定行为，原告评估鉴定时未通知我公司选择鉴定机构，且在对车辆鉴定时未通知我公司到场，鉴定依据不足，我方对鉴定结果不予认可并在3日内申请重新鉴定。3、案件受理费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日15时47分，原告雇佣的司机魏俊平驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至峰峰矿区××村转盘处时，因操作不当，该货车侧翻，造成该货车损坏。2016年12月8日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科给原告出具了事故证明。后河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司作出公估报告，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失费为47025元，原告支付公估费3770元，并支付施救费9000元。另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵的实际车主为本案原告。原告的冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保了交强险、责任限额为342000元的机动车损失保险、不计免赔险等险种；冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了责任限额为81375元的车辆损失险，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。本院认为，原告与被告订立的商业保险合同及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于本案的管辖权问题：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案运输工具登记注册地为魏县，故此，本院对本案具有管辖权，对被告这一辩称理由本院依法不予采信。关于原告的损失问题：一、车辆损失费：原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对该货车作出的公估报告表明：该货车的车辆损失费为47025元。被告在庭审答辩时虽对原告提交的该货车车辆损失公估报告有异议，但其未提供有效的足以反驳该公估报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。故本院对被告要求重新鉴定的申请，不予准许。对原告的该货车的车辆损失费47025元，予以确认；2、公估费：原告主张的公估费有正规票据为凭，同时依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告所主张的公估费3770元，本院依法予以确认；3、施救费：有正规的票据为凭，费用的产生客观存在。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，原告支付的施救费用属于为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过所投保的车辆损失保险金额，本院依法予以确认。综上所述，原告的车辆损失费47025元、公估费3770元、施救费9000元，合计为59795元，不超过该货车的车辆损失保险赔偿限额，且投保有不计免赔率，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告霍冬冬车辆损失费、公估费、施救费等共计59795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一七年三月三十日书记员  王松涛附件1：本案证据目录一、原告霍冬冬提交证据如下：1、原告霍冬冬的居民身份证。2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车的机动车行驶证、道路运输证及驾驶员魏俊平的机动车驾驶证、道路从业人员资格证。3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车的保险单3份。4、2016年12月8日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科给出具的事故证明。5、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车的的公估报告1份。6、公估费票据1张。7、施救费票据1张。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交证据中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业执照。附件2：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。