上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2092号
原告叶A（第一原告）。
原告曹某（第二原告）。
原告吴某（第三原告）。
原告叶B（第四原告）。
被告上海某物业管理有限公司。
原告叶A、曹某、吴某、叶B诉被告上海某物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员彭丽颖独任审理。本案于2014年8月25日、9月29日两次公开开庭进行了审理，原告叶A及四原告委托代理人、被告上海某物业管理有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶A、曹某、吴某、叶B诉称：曹B系第一原告的妻子，第四原告的母亲，三人居住于青浦区某，被告系该小区的物业管理方，原告楼下101室由被告使用。2014年4月25日13时20分左右，因被告工作人员毛某在101室内操作时导致爆炸着火，浓烟上升至原告家中，曹B感到危险后，急忙逃生至楼下外面场地，待火情稳定返回家中，后体力不支倒地，送医抢救无效死亡，死亡原因是因火灾逃离现场导致的心源性猝死。原告认为，案发时的火灾系被告工作人员造成，进一步导致曹B的逃生行为，而逃生行为又导致曹B死亡，故被告对本案事发具有因果关系，故原告诉至法院，要求判令：被告赔偿四原告因曹B死亡造成的各项损失，包含死亡赔偿金人民币877，020元（按本市城镇居民人均可支配收入标准计算20年），丧葬费28，150元，被扶养人生活费157，248元（第二、三原告每人按农村居民人均生活消费支出标准计算13年除以2），交通费500元，精神损害抚慰金50，000元，律师代理费10，000元，合计1，122，918元，被告承担50%的赔偿责任，金额为561，459元。审理中，原告放弃主张被扶养人生活费，将诉请金额降低为482，835元。
被告上海某物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。第一，本案火灾系因案外人毛某所引起，其由被告聘用，负责小区绿化，但与被告系承包关系，并非被告员工，其不慎引发火灾的行为并非职务行为，被告不应承担责任。第二，事发时，被告工作人员看到曹B在楼下的人群中站了很久，并未有异常反应，本案火灾与曹B的死亡后果之间缺乏关联性。故原告主张无事实和法律依据，对原告主张的各项损失要求法院认定。
经开庭审理查明：曹B与第一、第四原告共同居住于上海市青浦区某室。被告为该小区的物业管理方，毛某在被告处从事小区绿化工作，经被告安排居住于某号102室。因工作需要，毛某在该处存放装有汽油、机油的铁桶。
2014年4月25日13时许，毛某在其居住房屋内将调配好的汽油与机油进行分装，后引发火灾，并造成室内割草机、修剪机、冰箱、电视机、电瓶车、电磁炉、电饭煲等物品烧损。火灾发生过程中，包括曹B及第四原告在内的该32号楼居民至室外空地处等待。13时20分，消防部门接警后赶往现场将火扑灭。16时许，曹B因心脏病发被送往上海市中山医院青浦分院，后因抢救无效死亡。死亡医学证明书上显示，曹B的直接死亡原因为“猝死—心源性？”，引起其猝死的原因为先天性心脏病。
另查明：1、事发当天，上海市消防局公安消防支队出具《火灾事故简易调查认定书》，查明本案火灾的起火原因为机油与汽油混合物在混合时遇静电燃烧引发火灾；2、被告工作人员徐A、副经理徐B在公安机关接受询问时称，因青浦区购买汽油需要登记审批，手续繁琐，公司割草机所需汽油由徐军林在江苏采购，并存储于公司位于……的仓库，该仓库无储存危险物质的资质。徐A在汽油里掺入一定比例的机油后，分配给绿化工。每次分发时，准备大约10升汽油，由包括毛某在内的三名外聘绿化工自行分配。这些绿化工都居住在32号102室。3、毛某在公安机关接受询问时称，本案引发火灾的汽油及机油的调配油系从徐A处领取，事发前，其将该调配油倒入一个10L装的塑料瓶，倒好后交给妻子由其拿到门外，后室内突然发生火灾，家中电线都无套管。4、事发当天，上海市公安局青浦分局作出行政处罚决定书，其中查明当天毛某在前述事发地点犯有非法使用危险物质的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，决定对其行政拘留五日。
还查明：曹B系肢体三级残疾，患有先天性心脏病，曾行主动脉瓣机械瓣置换术。原告提供的曹B事发当日的病史资料显示，曹B于2014年16时10分送入医院急诊前半小时晕厥，16时21分患者呼吸停止，17时49分宣告治疗死亡。该病史资料中未见曹B有先天性心脏病以外的肌体损伤。
再查明：1、曹B其户口性质为农业家庭户，自2006年起与第一原告一同居住于位于本案事发地的32号某室，并自2008年8月起在……工作，直至死亡前。2、第二、三原告系曹B父母，均系农保退休。第一原告系曹B丈夫，两人共育有一女，即第四原告。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的火灾事故认定书、遗体火化证明、死亡医学证明书、户籍证明、户口本、工作证明、购房协议书、居委会出具的居住证明、物业费发票、某村村民委员会出具的证明、病历资料、本院调取的行政处罚决定书、询问笔录、火灾事故简易调查认定书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
就事发过程，第四原告表示，事发当天，其在房间内看到窗口外有冒烟，听邻居说是着火了，就去叫醒了正在休息的曹B，并带领她一块下去避火。整个过程中，曹B有告诉第四原告她很紧张，第四原告也能感觉到她心跳起伏很快，等到消防队赶到后将火扑灭，曹B心情才慢慢平静，第四原告与其先到家中看了一下，发现浓烟和味道都很厉害，两人又下楼来，在外面又等了一会才上去。到家后，曹B在沙发上坐着，第四原告看没事了就进了卧室。后来听到咚的一声，一看是曹B倒地不起了。家中有常备的心脏药物华护灵，但从发现火灾到本案事发，曹B没有服用。
就诉请的交通费与律师代理费，原告表示无相关票据，要求法院认定。
根据庭审查明的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于，第一，火灾事故的发生与曹B死亡有无因果关系，第二，被告对本案事发有无过错。首先，根据现有证据，无法得出火灾事故与曹B的死亡之间存有直接因果关系，但毛某的行为引发火灾、火灾发生三小时内曹B心脏病发并最终导致死亡的事实存在，考虑到火灾引发的环境变化、将不可避免地引起周边人群，特别是心理承受能力较弱的先天性心脏病人，情绪起伏甚至恐慌失措、造成生理、心理负担的实际情况，并结合曹B的现有病史资料，亦无法排除本案火灾事故系曹B心脏病发的诱因，与曹B死亡事故存有间接的因果关系。其次，就本案火灾事故的发生，系因毛某在履行职务过程中所致，而事发的地点系被告服务的住宅区域，毛某及被告应当预见到在该地点非法使用混合油这样一种易燃物品，对周遭环境及人群带来的潜在危险，而事实上，毛某非法使用危险物质的行为引发了火灾，并进而间接导致了曹B的死亡，故作为毛某劳务行为的接受方，被告应当对曹B的死亡承担一定的赔偿责任。被告虽抗辩毛某系承包被告的绿化工作，并非其员工，但对其主张的承包关系未提供证据证明，本院难以支持。因此，经综合辨析考量，本院确认原告方因其亲属曹B死亡造成的损失的20%由被告赔偿。
对原告所受的各项损失评定如下：一、死亡赔偿金，原告系农村户籍，但其在城镇地区已连续居住多年，其提供的工作证明亦表明其生活来源为非农业收入，故对原告要求按城镇标准计算的主张本院予以支持，本院确认为877，020元；二、丧葬费，亦为本案事故造成的财产损失，本院一并予以支持；三、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认为50，000元；四、交通费，系曹B送医过程的合理支出，因原告并未提供凭据，本院确认为100元；五、律师代理费，原告并未提供相应凭据，本院不予支持。上述各项损失合计955，270元，故被告应赔偿原告191，054元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告上海某物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶A、曹某、吴某、叶B191，054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，542.52元，减半收取4，271.26元，由四原告负担2，210.72元，被告负担2，060.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。