重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03398号
原告李安素，女，1940年10月11日出生，汉族，退休，住重庆市南岸区。
委托代理人张某。
原告谢昌怡，男，1996年5月10日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
被告陈敏，女，1963年6月8日出生，汉族，现于重庆市九龙坡区女子监狱服刑。
委托代理人邹某，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告邹利，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告李安素、谢昌怡诉被告陈敏、邹利生命权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安素的委托代理人张某、原告谢昌怡，被告陈敏的委托代理人邹利、被告邹利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安素、谢昌怡诉称：原告李安素的儿子及原告谢昌怡的父亲谢德洪于2013年5月22日下午，前往南山农贸市场买菜，在二被告处买肉时与陈敏发生纠纷。陈敏用杀猪刀将谢德洪杀伤，次日，谢德洪在医院因伤势过重抢救无效死亡。故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用且诉讼费由被告承担。
被告陈敏、邹利辩称：对事故发生无异议。陈敏、邹利系夫妻，但故意伤害谢德洪致死系陈敏的个人行为，由此产生的民事责任应由陈敏自行承担。现陈敏已经受到刑事处分在监狱服刑，应当抵销部分民事责任，并待其出狱后再行赔偿。事发后，邹利赔偿了65000元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明：陈敏、邹利系夫妻，共同在重庆市南岸区农贸市场贩卖猪肉。2013年5月22日14时50分许，被害人谢德洪来到被告人陈敏摊位购买猪肉、排骨等，结账时双方发生口角。谢德洪遂取下摊位上挂起的排骨、肉等砸在陈敏摊位上，并用手推搡陈敏，陈敏不甘示弱，两人于是发生打斗。陈敏拿刀挥砍，未遂，反被谢德洪踢打。两人被旁观群众拉开后，均不服气，再度扭打，并持凳互掷。旁观群众再次上前将谢德洪拉开，陈敏见状又持凳掷谢德洪。谢德洪随即抓刀做砍陈敏状，被人劝开后，陈敏再次持凳掷向谢德洪。谢德洪急于反击，但被人拉阻，陈敏遂趁机从案板上取得尖刀一把，再次持刀上前与谢德洪纠缠。谢德洪卡住陈敏脖子、将其反扣于案板上，捶打其头、脸等部位。陈敏遂朝谢德洪胸口刺入一刀。谢德洪发现胸口流血后停止了对陈敏的殴打。围观群众随即拨打电话报警、急救。谢德洪和陈敏分别被送往医院治疗。2013年5月24日，谢德洪因心跳骤停而死亡。案发后，陈敏的家属积极筹措金钱，支付谢德洪抢救费55000元、丧葬费10000元。
另查明，谢德洪的第一顺序继承人为其母亲李安素及儿子谢昌怡。
另查明，2014年4月17日，陈敏被我院以故意伤害罪判处有期徒刑十年。
关于死亡赔偿金，原告请求赔偿502940元（25147元/年×20年），并提交刑事判决书、户籍、职业资格证书、证明、费用表，证实谢德洪虽然是农村户籍，但受聘于重庆某园林绿化监理有限公司，已经在城市工作、居住一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金。庭审中，被告认可证据的真实性、关联性，但认为金额过高，请法院按法律的相关规定判定。
关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿100000元，并提交刑事判决书证实谢德洪被陈敏故意伤害致死，对李安素、谢昌怡的精神造成了伤害。庭审中，被告认可证据的真实性、关联性，但认为金额过高，请法院按法律的相关规定判定。
关于丧葬费，原告请求赔偿27794元。庭审中，被告认可该笔费用，但辩称已经先行支付了10000元丧葬费，要求予以抵扣。
关于被抚养人生活费，原告请求赔偿36557元，其中李安素27418元（18279元/年×6年÷4人），谢昌怡9139元（18279元/年×1年÷2人），并提交户籍资料、证明，证实谢德洪的母亲李安素出生于1940年10月11日，由四名子女扶养、证实谢德洪的儿子谢昌怡出生于1996年5月10日，由谢德洪及肖雪莲抚养。庭审中，被告辩称不清楚法律规定，请法院按法律的相关规定判定。
以上费用，邹利支付了丧葬费10000元，要求在本案中予以抵扣。
以上事实，有刑事判决书、证明、户籍资料、出生证明、职业资格证书、外聘费用表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，陈敏触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成了故意伤害罪，并致谢德洪死亡，应当承担由此产生的责任。但谢德洪在冲突的起因、继续和升级中亦存在一定过错，可以酌情减轻陈敏的赔偿责任，结合双方的过错程度，以陈敏承担80%的赔偿责任为宜。邹利与陈敏虽系夫妻，但对谢德洪的侵权行为系陈敏个人实施，邹利并未实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。
对于死亡赔偿金，原告请求赔偿502940元（25147元/年×20年），庭审中，被告认可证据的真实性、关联性，但认为金额过高，请法院按法律的相关规定判定。本院认为本案系刑事案件引起的民事赔偿案件，当事人陈敏已经受到了刑事处分。而原告请求的死亡赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入刑事案件引起的民事诉讼赔偿范围。故本院对于死亡赔偿金不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告请求赔偿100000元，庭审中，被告认可证据的真实性、关联性，但认为金额过高，请法院按法律的相关规定判定。本院认为当事人陈敏已经受到了刑事处分，故本院对于精神损害抚慰金不予支持。
对于丧葬费，原告请求赔偿27794元。庭审中，被告认可该笔费用，但辩称已经先行支付了10000元丧葬费，要求予以抵扣。本院予以认可，并确定丧葬费为27794元。
对于被抚养人生活费，原告请求赔偿36557元，其中李安素27418元（18279元/年×6年÷4人），谢昌怡9139元（18279元/年×1年÷2人）。庭审中，被告辩称不清楚法律规定，请法院按法律的相关规定判定。本院认为原告请求的证据不能证实李安素、谢昌怡在城市居住、生活，故对于被抚养人生活费，应按照农村标准，计算为李安素11974.5元（7983元/年×6年÷4人），谢昌怡3991.5元（7983元/年×1年÷2人），共计15966元（11974.5元＋3991.5元）
以上费用，邹利支付了丧葬费10000元。
综上，原告请求的合理费用包括丧葬费27794元、被抚养人生活费15966元，共计43760元，应由陈敏承担35008元（43760元×80%），扣除邹利先行支付的10000元，陈敏还应当赔偿25008元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、谢德洪死亡后，产生丧葬费27794元、被抚养人生活费15966元，共计43760元，由被告陈敏赔付原告李安素、原告谢昌怡35008元（已经赔付10000元）；
二、驳回原告李安素、原告谢昌怡的其他诉讼请求。
（上述费用均于本判决生效之日起三十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元，减半收取4506元，由原告李安素、谢昌怡承担3506元，由被告陈敏承担1000元。（原告李安素、谢昌怡已经缴纳，被告陈敏于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年十月三十日
书记员 宋莉