wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终229号
上诉人（一审原告）董怀岭。
委托代理人程登豹。
被上诉人（一审被告）阜南县公安局。
法定代表人洪武。
委托代理人刘峰。
委托代理人丁孟杰。
被上诉人（一审被告）阜南县人民政府。
法定代表人李云川。
委托代理人金鑫。
委托代理人郎茂文。
一审第三人董怀平。
上诉人董怀岭因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）皖1225行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
董怀岭向一审法院诉称，2016年12月2日，其妻子于某翠和董怀平的儿媳高某珍因拾柴禾发生争吵并厮打，董怀平用拐棍打于某翠，其没有动手打对方。阜南县公安局及阜南县人民政府在未查清案件事实的情况下，分别对其作出的南公（地）行罚决字〔2016〕3672号行政处罚决定及南复决字〔2017〕01号行政复议决定，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求依法予以撤销，并由阜南县公安局及阜南县人民政府承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，董怀岭、于某翠夫妇、董怀平及其儿子董某海、儿媳高某珍，均系阜南县地城镇孟郢村村民。2016年12月2日11时左右，在孟郢村董西村民组，因于某翠认为自己晾晒的柴禾被高某珍装到其三轮电瓶车上，两人发生争执，后被人劝开。二人回到所在村庄后，董怀岭、于某翠夫妇与高某珍发生吵骂，继而撕扯，董怀平赶到后，在双方争执中，董怀岭用头将董怀平顶倒地上。后董怀岭家人打电话报警。阜南县公安局接到报警后，及时至事发现场，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于2016年12月26日对董怀岭进行了行政处罚告知，于同年12月29日经行政处罚审批后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项之规定，决定给予董怀岭拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。该行政拘留尚未执行。董怀岭收到行政处罚决定后不服，向阜南县人民政府申请行政复议，县政府于2017年1月9日依法受理，经听取当事人意见并依法审查及审批，于2017年3月9日作出01号行政复议决定，认定的事实与阜南县公安局上述行政处罚决定查明的事实一致。根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持阜南县公安局作出的行政处罚决定。董怀岭对上述行政处罚决定及行政复议决定不服，提起行政诉讼。
另查明，阜南县公安局还认定：2016年12月2日11时许，在董怀岭、于某翠夫妇与董怀平及其儿媳高某珍双方发生的争执中，于某翠用手抓高秀珍头发，后用棍打董怀平；董怀平用拐杖将董怀岭头部打伤。并分别依据治安管理处罚法第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，决定给予于庆翠拘留七日并处罚款三百元的行政处罚；给予董怀平拘留十日（拘留不执行）并处罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，现场照片及相关书证等证据，认定董怀岭用头将董怀平顶倒地上的事实清楚，证据确凿；经履行行政处罚告知及行政处罚审批后，依法对董怀岭作出了行政处罚决定并送达，处理处罚和适用法律正确；在考虑当事人双方过错责任的情况下，同时对董怀平作出了相应的行政处罚，对董怀岭的量罚适当。阜南县人民政府依法受理原告行政复议申请后，经过依法审查，在认定阜南县公安局查明的事实和证据的基础上，依法作出行政复议决定，处理程序及适用法律正确。董怀岭诉称阜南县公安局、阜南县人民政府认定其殴打董怀平的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误等意见，与查明的事实不符，其诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回董怀岭的诉讼请求。案件受理费50元，由董怀岭负担。
董怀岭上诉称，1、其没有对董怀平实施殴打，阜南县公安局对其作出的治安处罚决定没有事实依据，适用法律错误。2、阜南县公安局在对其作出处罚决定前没有告知处罚的事实、理由及证据，也没有告知其享有陈述、申辩的权利，程序违法。3、阜南县人民政府在复议程序中，未依照法定程序认真审查。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定及阜南县人民政府对其作出的行政复议决定；一、二审案件受理费由阜南县公安局及阜南县人民政府承担。
阜南县公安局答辩称，经过全面调查，该局认定董怀岭用头顶董怀平并将董怀平顶倒在地受伤的事实清楚，证据确凿，对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供的证据、依据有：（一）主体资格：《治安管理处罚法》第七条。（二）事实证据：1-3、董怀岭、于某翠、董怀平的陈述及申辩；4-8、对高某珍、董某海、王某、罗某芳、董某发的询问笔录；9、照片一组及法医鉴定意见；10、户籍证明；11、前科证明。（三）程序证据：（１）依法受案；（２）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批（6）制作法律文书；（7）送达。（四）依据的规范性文件：《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项。
阜南县人民政府二审期间未向本院提供书面答辩意见。
阜南县人民政府向一审法院提供的证据、依据有：（一）主体资格：《行政复议法》第十二条。（二）程序证据：1、依法受理；2、复议申请书；3、受理通知书；4、答复通知书；5、审批表；6、行政复议决定书及送达回证。（三）适用法律：《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。
董怀岭向一审法院提供的证据有：身份证、行政处罚决定书及复议决定书（均系复印件）。证明其主体资格。
经查明，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，本案中，阜南县公安局提供的对董怀平、高某珍、董某海、董某发的询问笔录、现场照片等证据相互印证，足以认定董怀岭与董怀平发生争执以及董怀岭用头将董怀平顶倒在地的事实。阜南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项的规定，对其作出拘留六日并处罚款二百元的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。同时，该局亦以董怀平用拐杖将董怀岭的头部打伤为由，对其作出了拘留十日（拘留不执行）并处罚款五百元的行政处罚决定。阜南县人民政府作出的行政复议决定程序合法。董怀岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董怀岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第258号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某某，男。2007年10月10日，因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人吕某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月7日下午，被告人吕某某在其租住的大连市甘井子区某房屋内，与霍某、柏某某、邵某某三人打扑克。后吕某某用“老四”给的一个冰壶和毒品吸食冰毒，又提供给其他人轮流吸食。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年1月7日下午，被告人吕某某在其租住的大连市甘井子区某房屋内，与霍某、柏某某、邵某某三人打扑克。后吕某某用“老四”给的一个冰壶和毒品吸食冰毒，又提供给其他人轮流吸食。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、指认现场吸毒工具照片、扣押物品、文件清单、大连市沙河口区人民法院（2007）沙刑初字第481号刑事判决书、情况说明、前科查询证明，证人霍某、柏某某、邵某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现不思悔改再犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7581号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：周杏仪，女，汉族，1966年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告周杏仪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年7月26日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××84。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2017年6月19日，被告累计透支本金9998.61元，利息2583.24元，滞纳金481.01元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9998.61元及利息（利息计算方法：暂计至2017年6月19日的利息2583.24元，自2017年6月20日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金481.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年6月19日累计透支本金9998.61元，利息2583.24元，滞纳金及逾期还款违约金481.01元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金9998.61元及利息（利息计算方法：暂计至2017年6月19日的利息为2583.24元；另自2017年6月20日起至清偿之日止，以透支本金9998.61元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金481.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为53.1元(原告已预交)，由被告周杏仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄敏仪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第124号
原告翁得喜，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
被告吴一扬，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住揭阳市揭东县。
原告翁得喜诉被告吴一扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告翁得喜到庭参加诉讼。被告吴一扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁得喜诉称：被告于2012年11月6日向原告借款500000元，约定该款于2013年2月6日付还。2013年3月19日，被告又向原告借款300000元，约定该款于2013年6月19日付还。两笔借款的还款期届，被告没有依约还款。经催讨，被告借故拖欠，请求判令：1、被告立即付还原告借款800000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告翁得喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份和《证明》1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、由原、被告签名的《收款收据》和《借款确认书》各1份，证明被告向原告借款800000元并约定还款期限等事实。
被告没有答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月6日，原告与被告签订《收款收据》1份，被告确认收到原告的借款500000元。2013年3月19日，原告与被告签订《借款确认书》1份，被告确认收到原告借款300000元，并约定该款于2013年6月19日前归还，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖处理。借款期届，被告未按期还款，原告经向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗公民之间的借贷纠纷。被告以《收款收据》和《借款确认书》的形式确认向原告借款800000元，事实清楚，证据充分，双方所形成的借贷关系合法有效。债务应当清偿，现原告起诉请求判令被告归还借款800000元，依据充分，理由成立，依法应予支持。被告吴一扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴一扬应于本判决生效之日起10日内付还原告翁得喜借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告吴一扬承担。公告费600元已由原告向报社交纳，被告吴一扬应于本判决生效之日起10日内将公告费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3349号
原告：卢爱中，男，1972年3月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：朱秀明，男，1976年10月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在镇江市大西路286号同德大厦2楼。
本院在审理原告卢爱中与被告朱秀明、太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告卢爱中于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢爱中撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告卢爱中负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 飞
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初996号
原告：肖东文，男，1991年4月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：张志伟，男，1995年7月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告肖东文与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖东文到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金叁万元整（30000元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币30000元整，借期为15天，原告作为被告朋友，当天马上回家取款30000元借给他。借款到期后，被告没有偿还该笔借款，原告多次催促，被告均以各种理由拒付，并将原告电话列入黑名单，此后杳无音讯。为保障原告合法权益，原告只好诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告人民币本金叁万元整（30000元），承担本案诉讼费用。
被告张志伟未答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币30000元整，借期为15天（详见借条）。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒付，并将原告电话列入黑名单，之后因拖欠他人债务发生纠纷受伤而住院，住院期间下落不明。2016年8月15日，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告人民币本金叁万元整（30000元），承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份。
被告借条原件、复印件各一份。
被告借条与身份证合拍彩印两份。
被告与其舅舅的短信记录。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的相关证据及本院的庭审调查材料显示，被告张志伟向原告肖东文借款人民币30000元属实。被告逾期不偿还借款违反了诚信原则，经本院传票传唤，被告无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。原告诉请被告偿还借款证据确凿，理由正当，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟在本判决生效之日起十日内偿还人民币30000元给原告肖东文。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1297号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕玉铭，男，1958年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日，同年3月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月6日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年11月21日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人吕玉铭犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、李翠霞出庭支持公诉，被告人吕玉铭及其辩护人单义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月18日19时许，被告人吕玉铭到郑州市管城回族区陇海北三街15号楼楼下，将被害人徐某停放在此的一辆白色踏板式爱玛牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：赃物价值人民币3100元。现赃物已追回并发还被害人。案发当日，民警及被害人根据车上安装的GPS定位系统在郑州市陇海北二街木材公司家属院内将车找到，并将吕玉铭抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕玉铭的供述，被害人徐某的陈述，到案经过，辨认现场笔录及指认作案地点照片，郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单，指认赃物照片，郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书，查询违法嫌疑人身份及前科情况，身份信息，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，且其本人身患多种疾病，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人吕玉铭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人吕玉铭的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人吕玉铭依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人吕玉铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年十二月六日
书记员 高媛媛
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执481号
申请执行人：苗海涛,男,1974年5月1日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区14组145号。
被执行人：费敬全,男,1973年4月10日出生,汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区。
本院在执行申请执行人苗海涛与被执行人费敬全借款合同纠纷一案中，因该案与本院另一起案件重叠，现申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0803执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈续生
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执671号之一
申请执行人：高源林，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：应宋仪，男，1964年9月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人高源林与被执行人应宋仪租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初908号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内一次性支付申请人租金24300元。判决生效后，被执行人应宋仪未主动履行上述判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应宋仪有丰田牌小汽车一辆，本院已对上述车辆查封，但因尚未实际控制而无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未查询到被执行人应宋仪在南昌市不动产登记中心有房产登记信息。本案申请执行标的24300元，诉讼费410元，执行费271元，已执行到位0元，未执行到位24981元及迟延履行期间债务利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月十日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执671号
申请执行人：高源林，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：应宋仪，男，1964年9月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初908号民事判决书，向被执行人应宋仪发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应宋仪银行存款人民币25000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月三日
书记员 曾伏良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18852号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告蒋利峰，男，1991年1月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告蒋利峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员刘志远、周建祯参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告蒋利峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年5月16日，蒋利峰向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。蒋利峰在签署的信用卡领用合约中承诺，蒋利峰保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，蒋利峰同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。蒋利峰开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告蒋利峰偿还北京银行信用卡欠款本金5000元、利息1785.51元、滞纳金和费用5585.42元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告蒋利峰承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行大爱卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、蒋利峰身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于蒋利峰欠款情况的截屏。
被告蒋利峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋利峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
蒋利峰向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，蒋利峰声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对蒋利峰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，蒋利峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。蒋利峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，蒋利峰以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；蒋利峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，蒋利峰还应承担其他违约责任。蒋利峰办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；蒋利峰未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由蒋利峰承担。蒋利峰偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；蒋利峰如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由蒋利峰自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了蒋利峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付蒋利峰使用。截至2013年2月8日，蒋利峰尚欠北京银行信用卡欠款本金5000元、利息1785.51元、滞纳金及费用5585.42元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。北京银行与蒋利峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与蒋利峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蒋利峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蒋利峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。蒋利峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本息一万二千三百七十元九角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告蒋利峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告蒋利峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1996号
申请执行人:廖家捷,男，1965年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人:蒙广水,男,1979年6月10日出生,汉族,住广西宾阳县,
廖家捷申请执行蒙广水租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初24号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1996号之一
申请执行人廖家捷，男，1965年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蒙广水，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人廖家捷与被执行人蒙广水租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙广水所有的52690元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒙广水所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执779号
申请执行人李红军，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地河北省沧州市肃宁县，经常居住地广西贵港市港北区江北大道银座华隆商住楼**幢*单元。
被执行人凌证明，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
申请执行人李红军依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3544号民事判决，申请执行其与被执行人凌证明追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2017年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将凌证明列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执779号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的13000元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执779号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执779号申请执行人李红军，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地河北省沧州市肃宁县，经常居住地广西贵港市港北区江北大道银座华隆商住楼**幢*单元。被执行人凌证明，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。申请执行人李红军依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3544号民事判决，申请执行其与被执行人凌证明追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2017年5月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将凌证明列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执779号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的13000元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执779号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十七日书记员  张 颖
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第197号
原告：高要市荣源龙制衣有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：黎广源，该公司经理。
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：肇庆市肇东制衣有限公司，住所地高要市。
法定代表人：梁肇东，该公司经理。
原告高要市荣源龙制衣有限公司诉被告肇庆市肇东制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告高要市荣源龙制衣有限公司的委托代理人黎金辉、被告肇庆市肇东制衣有限公司的法定代表人梁肇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市荣源龙制衣有限公司诉称，2009年被告委托原告加工服装，在原告完成服装加工后，被告暂时无资金周转为由拖欠加工费，后经原告多次追讨，至2014年3月26日被告确认尚欠原告服装加工费57594.5元。经原告追收，被告并无履行还款，原告为维护自己合法权益，遂向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费57594.5元，并按银行同期贷款利率支付违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市肇东制衣有限公司辩称，欠条我方予以确认，对于拖欠原告的加工费我方无异议。
经审理查明：原告于2009年3月23日、2009年4月14日给被告加工服装，共计加工费57594.5元，被告肇庆市肇东制衣有限公司于2014年3月26日写回一张欠据给原告。后经原告多次追讨，被告均未付款，原告为维护自己合法权益，遂向法院提出诉讼。
本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告肇庆市肇东制衣有限公司没有依约支付加工费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告肇庆市肇东制衣有限公司应支付拖欠的货款给原告。对于原告请求违约金问题。原告是按现行的银行贷款利率予以计算违约金，且无超出法律规定，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告肇庆市肇东制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款57594.5元及违约金（从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项止）给原告高要市荣源龙制衣有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告肇庆市肇东制衣有限公司负担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作另行办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭俏云
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执195号
申请执行人张某，女，1971年4月12日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。
法定代表人连某。
关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款18172.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币172.58元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执195号申请执行人张某，女，1971年4月12日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。法定代表人连某。关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款18172.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币172.58元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1184号
原告：林某。
委托代理人：俞菊明、王晓斌。
被告：范某甲。
委托代理人：章群艺。
原告林某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院2010年9月26日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告林某及其委托代理人俞菊明，被告范某甲及其委托代理人章群艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林某起诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，对金钱、社会等观念完全不同。我父母对被告的创业、结婚和生活进行了多方面支持，婚后我们也居住在我父母的房子里。但被告不知感恩，对我父母不尊重，后来与我和我父母争吵。2010年8月31日，被告与我一家人大吵，辱骂我父母，打伤我弟弟，该行为经公安机关出面处理，后被告离家出走，期间没有关心过我和女儿。被告的上述行为致使双方感情已经破裂，无法和好，故我起诉请求：1、离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（共同财产55.6万元，共同债务30万元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告范某甲答辩称：我与原告婚姻基础良好，对投资等理念也相同，双方还共同开办了一家公司。婚后双方感情融洽，只是由于我想把在岳父处的钱要回来，双方才有矛盾。我至今深爱原告，现也认识到了自己的不足，不应该把工作上的不如意带到家庭生活中，以后会尽量改正自己的脾气。孩子年幼，我希望维护家庭，不同意离婚。
为证明双方婚姻及感情状况，原告提供了以下证据：1、原告身份证、暂住证、被告身份证各复印件1份、物业公司证明1份，拟证明原、被告主体身份情况；2、婚姻关系查档证明1份（加盖民政局婚姻登记专用章），拟证明双方婚姻关系；3、出生证复印件1份，拟证明女儿出生情况。被告提供了以下证据：1、企业名称预先核准登记通知书、杭州凯基投资咨询有限公司验资报告各复印件1份，拟证明双方投资理念一致；2、收款收据、租赁合同各复印件1份，拟证明双方拍婚纱、感情良好；3、收款收据1份，拟证明双方办酒席、感情良好。
上述证据经庭审质证，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认；上述证据不能反映原告所述现夫妻感情已完全破裂之事实。
原告为证明其主张的夫妻共同财产、共同债务情况，另提交了农业银行业务回单复印件、房屋租赁合同复印件，并申请法院对被告名下的股票帐户及农业银行、工商银行、交通银行卡帐户信息进行调查，被告对证据证明对象提出异议，并陈述了其有关帐户情况，本院对上述证据在本案中暂不作认证，对原告调查取证之申请不予准许。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2007年相识，后建立恋爱关系，并于2008年3月共同设立一家有限责任公司。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某乙。双方于2010年按风俗举办了婚礼。原、被告婚后与原告父母同住，被告与原告亲属有大额款项往来。在共同生活期间双方因家庭经济等事宜意见不一而渐有矛盾，被告与原告及原告亲属于2010年9月31日发生较激烈冲突，后被告离家另住。
审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后育有一女，建立一定夫妻感情。双方因家庭经济等事宜意见不一，产生矛盾，被告离家另住，夫妻感情产生裂痕。但原告所述夫妻感情已完全破裂，缺乏充足依据，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。希双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，彼此尊重，互相容让，则夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1790元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 袁小莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1067号
原告：吴小飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南龙城电力建设有限公司。
住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村*组。
法定代表人：李雨点，董事长。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
原告吴小飞与被告湖南龙城电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后。原告吴小飞于当天向本院申请财产保全，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0381执保107号民事裁定书，裁定查封担保人陈松华位于娄底市娄星区涟滨东街新星北路1栋151号的住房以及位于娄底市娄星区涟滨新星北路1栋06号门面；并冻结、扣押、查封被告湖南龙城电力建设有限公司价值3166848.18元的银行存款或其他等值财产。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。
本院认为，原告吴小飞申请撤回对被告湖南龙城电力建设有限公司的起诉，并申请解除对被告湖南龙城电力建设有限公司财产保全，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小飞撤诉；
解除对担保人陈松华位于娄底市娄星区涟滨东街新星北路1栋151号的住房以及位于娄底市娄星区涟滨新星北路1栋06号门面的查封；
三、解除对被告湖南龙城电力建设有限公司3166848.18元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
案件受理费减半收取16000元，财产保全费5000元，共计21000元。由原告吴小飞负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十五日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第494号
罪犯马建雄，男，生于1974年1月1日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2012年8月23日作出（2012）武刑初字第26号刑事判决书，以被告人马建雄犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次，表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马建雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建雄减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4583号
原告陶畅，男，1981年生，住。
委托代理人张凯，男，1991年出生，住。
被告单文彬，男，约45岁左右，住平舆县。
原告陶畅诉被告单文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬2800元；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶畅的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14929号
原告郑州市二七区伟业纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街**号。
经营者李莉。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告张高伟，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省商水县。
原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告张高伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部到庭参加了诉讼。被告张高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，自2013年开始，被告在原告处购买布料。2015年3月11日，经双方结算，被告向原告出具欠款确认合同单一份，内容为：截止2015年3月11日，共欠原告货款162600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高伟于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款162600元及利息（利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3606元，由被告张高伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵浩羽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执3464号
申请执行人尹光柱，男，1966年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
尹光柱申请执行兰华波劳务合同纠纷一案，经权利人尹光柱申请，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
尹光柱申请执行兰华波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4058号
上诉人（原审被告）：刘建忠，男，汉族，1970年7月25日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑辉煌、郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建义，男，汉族，1966年1月9日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈炳庚、花明，国浩律师（福州）事务所律师。
原审被告：杨巧莉，女，汉族，1969年6月29日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人刘建忠因与被上诉人林建义、原审被告杨巧莉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建忠的委托诉讼代理人郭承恩，被上诉人林建义及其委托诉讼代理人陈炳庚、花明到庭参加诉讼。原审被告杨巧莉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建忠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，对于2015年6月13日的借条、9月15日的借条、9月19日的借条中记载的总计510万元，是新的借贷关系，被上诉人均未将款项支付给上诉人，被上诉人向一审法院提交的证据，只是证明借款发生在2014年，而不是2015年，两者之间没有必然的联系；被上诉人一审提交的2014年的银行转账凭证，均是双方之间的其他经济往来，上诉人已支付了相应的款项，双方之间的债权债务均已结清；被上诉人主张其先转账，一年后才出具借条，不符合逻辑；原审没有合理分配举证责任，程序违法，认定事实不清等，希二审予以改判。
林建义辩称：原审已查明，汇款当时已出具借条，因上诉人未偿还而重新出具的新借条，上诉人称款项是其他经济往来，但没有提供证明；答辩人已提供证据证实本案借贷关系真实存在等等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
林建义向一审法院起诉请求：1.被告刘建忠、杨巧莉共同偿还借款本金人民币5100000元，并按月利率2%支付利息至款项实际偿还之日止（暂计至2015年12月21日为518266元，其中3000000元本金自2015年9月19日起计息为384000元，1000000元本金自2015年9月15日起计息为65333元，1100000元本金自2015年9月19日起计息为68933元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年3月13日，原告通过银行转账3000000元至被告刘建忠账户。2015年6月13日，被告刘建忠、杨巧莉出具一份《借条》载明:今向林建义借人民币3000000元整，自2015年6月13日至2015年9月12日期限三个月，每月利率按借款本金的3%计算，全部本息于2015年9月12日之前一次性还清。2014年3月15日，原告通过林俊兰账户转账1000000元至被告刘建忠账户。2015年9月15日，被告刘建忠、杨巧莉出具一份《借条》载明:今向林建义借人民币1000000元整，自2015年9月15日至2015年12月14日期限三个月，每月利率按借款本金的3%计算，全部本息于2015年12月14日之前一次性还清。2014年3月19日，原告通过民生电子转账1100000元至被告刘建忠账户。2015年9月19日，被告刘建忠、杨巧莉出具一份《借条》载明:今向林建义借人民币1100000元整，自2015年9月19日至2015年12月18日期限三个月，每月利率按借款本金的3%计算，全部本息于2015年12月18日之前一次性还清。原告与林俊兰系父女关系;被告刘建忠与被告杨巧莉系夫妻关系。另，庭审中原告称3000000元本金的利息已还至2015年6月12日;1000000元本金的利息已还至2015年9月14日;1100000元本金的利息已还至2015年9月18日，上述已还利息均按3分计算。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘建忠、杨巧莉之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》、银行转账凭条及个人账户对账单为证，法院依法予以确认。因原告与被告约定的借款利息超过法律保护限度，原告自愿将借款月利息3％调整为月利息2％，法院予以照准。故原告诉请被告刘建忠、杨巧莉立即返还借款5100000元及利息（其中以3000000元为本金自2015年6月13日起计，以1000000元为本金自2015年9月15日起计，以1100000元为本金自2015年9月19日起计，均计至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算），于法有据，法院予以支持。庭审中，被告刘建忠辩称2014年原告所提交的银行转账凭证，均是原告在2014年与其经济往来款项，且被告刘建忠已对上述往来款项支付了相应的款项。因被告刘建忠未能提证据佐证，应承担举证不能的后果。故被告刘建忠该抗辩理由不成立，法院不予采纳。被告杨巧莉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建忠、杨巧莉于本判决生效之日起十日内偿还原告林建义借款5100000元及利息（利息计算方式:其中以3000000元为本金自2015年9月19日起计，以1000000元为本金自2015年9月15日起计，以1100000元为本金自2015年9月19日起计，均计至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告杨巧莉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人刘建忠作为完全民事行为能力人，应当明知出具落款时间分别为2015年6月13日、2015年9月15日、2015年9月19日的三张《借条》的法律后果；上诉人关于上述三份借据系新的借贷关系之主张，不符合常理，本院不予采纳。被上诉人林建义与上诉人刘建忠、原审被告杨巧莉之间的借贷关系，有借据和银行流水为证，证据充分，综上所述，刘建忠的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币51127元，由上诉人刘建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02076号
申请执行人周国祥，男，1966年4月28日出生。
被执行人许建刚，男，1963年3月23日出生。
周国祥依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第7559号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人许建刚送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查被执行人许建刚名下银行无存款，无车辆，无房产，现也无法查找到被执行人许建刚本人，申请执行人亦不能提供被执行人许建刚可供执行的财产或财产线索，申请执行人周国祥表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第7559号民事判决书的本次执行程序。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月十五日
书记员 马 巨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19187号
上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜和平旅业。
业主：赖贤献，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高学银，女，汉族，系吴邦成配偶。
被上诉人（原审被告）：吴军君，男，汉族，系吴邦成长子。
被上诉人（原审被告）：吴非非，男，汉族，系吴邦成次子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华新区观澜和平旅业（以下简称观澜和平旅业）因与被上诉人高学银、吴军君、吴非非劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
观澜和平旅业的上诉请求：吴邦成在本案仲裁庭审时隐瞒吴邦成死亡的事实。吴邦成在其死亡之前已提起仲裁申请，请求支付违法解除劳动合同赔偿金，故双方劳动关系在其死亡之前已解除，观澜和平旅业无需向高学银、吴军君、吴非非支付丧葬费20259元、供养直系亲属一次性救济金40518元、一次性抚恤金40518元。
高学银、吴军君、吴非非的答辩意见：驳回观澜和平旅业的上诉请求。
本院经审理查明，吴邦成于2012年7月16日入职观澜和平旅业，任职保安，吴邦成正常工作至2015年11月23日，之后并未上班，吴邦成因患肝癌于2016年1月2日死亡。期间，吴邦成于2015年12月11日提起深华劳人仲（观湖）案[2015]238号（下称238号仲裁案件）仲裁申请，其中一项请求为要求观澜和平旅业支付违法解除劳动关系赔偿金，2016年1月14日仲裁庭审时，吴邦成的代理人请求撤销该项请求。原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。
本院认为,吴邦成生前与观澜和平旅业曾存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于死者吴邦成的离职时间，首先，观澜和平旅业主张吴邦成自2015年11月23日起无故旷工超过5天，故双方劳动关系实际于2015年11月28日已解除。高学银、吴军君、吴非非不予认可，主张至吴邦成死亡时双方劳动关系仍未解除，理由为吴邦成在观澜和平旅业工作了两年半，依法应享有6个月医疗期；观澜和平旅业向吴邦成发出解除劳动关系通知书时，吴邦成已经死亡。本院认为，根据本案查明的相关证据，可以确认吴邦成在2015年11月26日至2015年12月1日期间因病住院治疗，观澜和平旅业应知晓吴邦成因病无法上班的事实，故观澜和平旅业主张吴邦成无故旷工，并以此为由解除与吴邦成之间的劳动关系，本院不予采纳。而且，吴邦成家属收到观澜和平旅业发出的解除劳动关系通知书时，吴邦成已经死亡，故不能据此认定双方劳动关系解除的事实。其次，观澜和平旅业主张吴邦成在其死亡之前已提起仲裁申请，其中一项请求为支付违法解除劳动合同赔偿金，故根据该请求，双方劳动关系在其死亡之前亦已解除。本院认为，因该仲裁案件并未认定双方劳动关系的解除情况，本院对观澜和平旅业的此抗辩理由不予采纳。综上，原审确认双方劳动关系解除的时间为吴邦成去世当日即2016年1月2日无误，本院予以维持。
关于丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金问题，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，职工因病死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按规定标准发放死亡抚恤待遇。因吴邦成生前系深圳市的企业职工，深圳市已将职工非因工死亡纳入社会养老保险范畴，故本案应适用《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条，该条例规定参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金，未有规定还可以享受供养直系亲属一次性救济金。故原审判决用人单位支付吴邦成供养直系亲属高学银、吴军君、吴非非一次性救济金有误，本院依法予以纠正。观澜和平旅业主张按深圳社保部门颁布的有关在岗职工平均工资数据核算上述款项，本院不予采纳。吴邦成于2016年1月份死亡，深圳市2015年度在岗职工月平均工资为6753元，故观澜和平旅业应当向高学银、吴军君、吴非非支付丧葬费20259元、一次性抚恤金40518元，原审判决此二项金额计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人观澜和平旅业的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但部分问题适用法律有误，处理不当，依法应予纠正。依照《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11250号民事判决第一、三、五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11250号民事判决第二、四项；
三、上诉人深圳市龙华新区观澜和平旅业无需支付被上诉人高学银、吴军君、吴非非供养直系亲属一次性救济金40518元。
四、驳回上诉人深圳市龙华新区观澜和平旅业的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华新区观澜和平旅业负担5元，被上诉人高学银、吴军君、吴非非负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》
第二十二条参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者离退休人员死亡的，其遗属领取丧葬补助金。丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资的三倍。
参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其死亡时符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。抚恤金以其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资为基数，供养亲属为一人的，支付基数的六倍；供养亲属为两人的，支付基数的九倍；供养亲属为三人及以上的，支付基数的十二倍。
本细则实施后，国家对丧葬补助金、抚恤金的标准和享受条件出台新规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19187号上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜和平旅业。业主：赖贤献，男，汉族。委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高学银，女，汉族，系吴邦成配偶。被上诉人（原审被告）：吴军君，男，汉族，系吴邦成长子。被上诉人（原审被告）：吴非非，男，汉族，系吴邦成次子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区观澜和平旅业（以下简称观澜和平旅业）因与被上诉人高学银、吴军君、吴非非劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。观澜和平旅业的上诉请求：吴邦成在本案仲裁庭审时隐瞒吴邦成死亡的事实。吴邦成在其死亡之前已提起仲裁申请，请求支付违法解除劳动合同赔偿金，故双方劳动关系在其死亡之前已解除，观澜和平旅业无需向高学银、吴军君、吴非非支付丧葬费20259元、供养直系亲属一次性救济金40518元、一次性抚恤金40518元。高学银、吴军君、吴非非的答辩意见：驳回观澜和平旅业的上诉请求。本院经审理查明，吴邦成于2012年7月16日入职观澜和平旅业，任职保安，吴邦成正常工作至2015年11月23日，之后并未上班，吴邦成因患肝癌于2016年1月2日死亡。期间，吴邦成于2015年12月11日提起深华劳人仲（观湖）案[2015]238号（下称238号仲裁案件）仲裁申请，其中一项请求为要求观澜和平旅业支付违法解除劳动关系赔偿金，2016年1月14日仲裁庭审时，吴邦成的代理人请求撤销该项请求。原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。本院认为,吴邦成生前与观澜和平旅业曾存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于死者吴邦成的离职时间，首先，观澜和平旅业主张吴邦成自2015年11月23日起无故旷工超过5天，故双方劳动关系实际于2015年11月28日已解除。高学银、吴军君、吴非非不予认可，主张至吴邦成死亡时双方劳动关系仍未解除，理由为吴邦成在观澜和平旅业工作了两年半，依法应享有6个月医疗期；观澜和平旅业向吴邦成发出解除劳动关系通知书时，吴邦成已经死亡。本院认为，根据本案查明的相关证据，可以确认吴邦成在2015年11月26日至2015年12月1日期间因病住院治疗，观澜和平旅业应知晓吴邦成因病无法上班的事实，故观澜和平旅业主张吴邦成无故旷工，并以此为由解除与吴邦成之间的劳动关系，本院不予采纳。而且，吴邦成家属收到观澜和平旅业发出的解除劳动关系通知书时，吴邦成已经死亡，故不能据此认定双方劳动关系解除的事实。其次，观澜和平旅业主张吴邦成在其死亡之前已提起仲裁申请，其中一项请求为支付违法解除劳动合同赔偿金，故根据该请求，双方劳动关系在其死亡之前亦已解除。本院认为，因该仲裁案件并未认定双方劳动关系的解除情况，本院对观澜和平旅业的此抗辩理由不予采纳。综上，原审确认双方劳动关系解除的时间为吴邦成去世当日即2016年1月2日无误，本院予以维持。关于丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金问题，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，职工因病死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按规定标准发放死亡抚恤待遇。因吴邦成生前系深圳市的企业职工，深圳市已将职工非因工死亡纳入社会养老保险范畴，故本案应适用《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条，该条例规定参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金，未有规定还可以享受供养直系亲属一次性救济金。故原审判决用人单位支付吴邦成供养直系亲属高学银、吴军君、吴非非一次性救济金有误，本院依法予以纠正。观澜和平旅业主张按深圳社保部门颁布的有关在岗职工平均工资数据核算上述款项，本院不予采纳。吴邦成于2016年1月份死亡，深圳市2015年度在岗职工月平均工资为6753元，故观澜和平旅业应当向高学银、吴军君、吴非非支付丧葬费20259元、一次性抚恤金40518元，原审判决此二项金额计算无误，本院予以维持。综上，上诉人观澜和平旅业的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但部分问题适用法律有误，处理不当，依法应予纠正。依照《实施细则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11250号民事判决第一、三、五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11250号民事判决第二、四项；三、上诉人深圳市龙华新区观澜和平旅业无需支付被上诉人高学银、吴军君、吴非非供养直系亲属一次性救济金40518元。四、驳回上诉人深圳市龙华新区观澜和平旅业的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华新区观澜和平旅业负担5元，被上诉人高学银、吴军君、吴非非负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年三月九日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《实施细则》第二十二条参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者离退休人员死亡的，其遗属领取丧葬补助金。丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资的三倍。参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其死亡时符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。抚恤金以其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资为基数，供养亲属为一人的，支付基数的六倍；供养亲属为两人的，支付基数的九倍；供养亲属为三人及以上的，支付基数的十二倍。本细则实施后，国家对丧葬补助金、抚恤金的标准和享受条件出台新规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2126号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
统一社会信用代码：91360000314644095H。
主要负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：顾太林(系死者陈某丈夫)，男，1968年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）：顾诚承(系死者陈某儿子)，男，1996年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）：李道娥(系死者陈某母亲)，女，1944年8月9日出生，汉族，住江西省永修县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄢春贵，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：鄢春芸，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省武宁县，系鄢春贵的姐姐。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人顾太林、顾诚承、李道娥、鄢春贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平保险公司上诉请求：1、在一审判决的赔偿责任范围内核减上诉人330700元的赔付义务；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：死者陈某的户籍和经常居住地为农村，死亡赔偿金应该适用农村标准计算，一审法院判决按照城镇标准计算死亡赔偿金存在错误，应予改判。
被上诉人顾太林、顾诚承、李道娥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被上诉人鄢春贵辨称：同意一审判决，不同意承担二审诉讼费。
顾太林、顾诚承、李道娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计380619.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日17时35分许，被告鄢春贵驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿红桥××水线（省××306线）由武宁往永修方向行驶。当车行驶至红桥××水线（省××306线）3公里+200米路段超车时，与同方向前方突然转弯的由陈某驾驶的无牌红色“绿源”二轮电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，死者陈某承担此次事故的同等责任，被告鄢春贵承担此次事故的同等责任。被告鄢春贵驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。另查明，被告鄢春贵与原告方在永修县公安局交通管理大队的主持下，于2017年4月4日达成赔偿调解书，被告鄢春贵同意在保险公司赔偿之外补偿原告方9万元，此事故就此了结。该笔款项被告鄢春贵已经履行完毕。另查明，死者陈某母亲为李道娥，死者陈某丈夫为顾太林，其二人共同生育了一子顾诚承（已成年）。死者陈某截止此次交通事故发生前一年内一直都在位于永修县××××乡集镇的永修县××××乡夏园饭庄工作和生活居住。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，死者陈某承担此次事故的同等责任，被告鄢春贵承担此次事故的同等责任，故该院认为原告与被告鄢春贵之间应按5：5的比例划分赔偿责任为宜。死者陈某在此次交通事故发生前一年一直在永修县××××乡集镇工作和生活居住，故原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的主张合情合理，该院予以支持。对原告所主张的车辆损失费，因原告方所提供的收款收据并不能证明其车辆因此次交通事故所造成的损失，而原告又未能提供其他证据予以证明，故该院对该项主张不予支持。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故该院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、死亡赔偿金：28673元/年×20年=573460元；2、丧费葬：26068.5元；3、精神抚慰金该院酌定为15000元；4、被抚养人生活费：9128元/年×5年÷4=11410元；5、交通费及误工费该院酌情判定为2000元。以上1
--
5项合计627938.5元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险限额外的517938.5元，由被告太平保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即258969.25元。综上所述，对原告的诉讼请求该院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔付给原告顾太林、顾诚承、李道娥110000元；由被告太平财产保险有限公司江西分公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告顾太林、顾诚承、李道娥258969.25元；两项共计368969.25元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告顾太林、顾诚承、李道娥的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人申请对一审被上诉人提交的用工合同进行笔迹鉴定，因上诉人在一审时对该证据没有异议，且二审庭审后，上诉人又提交了一份朱明娟出具的证明，证明死者陈某自2016年8月至2017年4月一直在朱明娟家饭店工作。故对上诉人的鉴定申请，本院不予采信，对陈某生前在永修县××××乡夏园饭庄工作的事实予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，死者陈某生前在永修县××××乡夏园饭庄工作的事实清楚，该饭庄位于永修县××××乡集镇，故死者陈某生前的主要收入来源于在饭庄的工作，上诉人主张应适用农村标准计算死亡赔偿金，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6261元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2126号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。统一社会信用代码：91360000314644095H。主要负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：顾太林(系死者陈某丈夫)，男，1968年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：顾诚承(系死者陈某儿子)，男，1996年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：李道娥(系死者陈某母亲)，女，1944年8月9日出生，汉族，住江西省永修县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鄢春贵，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：鄢春芸，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省武宁县，系鄢春贵的姐姐。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人顾太林、顾诚承、李道娥、鄢春贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：1、在一审判决的赔偿责任范围内核减上诉人330700元的赔付义务；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：死者陈某的户籍和经常居住地为农村，死亡赔偿金应该适用农村标准计算，一审法院判决按照城镇标准计算死亡赔偿金存在错误，应予改判。被上诉人顾太林、顾诚承、李道娥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被上诉人鄢春贵辨称：同意一审判决，不同意承担二审诉讼费。顾太林、顾诚承、李道娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计380619.25元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月1日17时35分许，被告鄢春贵驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿红桥××水线（省××306线）由武宁往永修方向行驶。当车行驶至红桥××水线（省××306线）3公里+200米路段超车时，与同方向前方突然转弯的由陈某驾驶的无牌红色“绿源”二轮电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，死者陈某承担此次事故的同等责任，被告鄢春贵承担此次事故的同等责任。被告鄢春贵驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。另查明，被告鄢春贵与原告方在永修县公安局交通管理大队的主持下，于2017年4月4日达成赔偿调解书，被告鄢春贵同意在保险公司赔偿之外补偿原告方9万元，此事故就此了结。该笔款项被告鄢春贵已经履行完毕。另查明，死者陈某母亲为李道娥，死者陈某丈夫为顾太林，其二人共同生育了一子顾诚承（已成年）。死者陈某截止此次交通事故发生前一年内一直都在位于永修县××××乡集镇的永修县××××乡夏园饭庄工作和生活居住。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，死者陈某承担此次事故的同等责任，被告鄢春贵承担此次事故的同等责任，故该院认为原告与被告鄢春贵之间应按5：5的比例划分赔偿责任为宜。死者陈某在此次交通事故发生前一年一直在永修县××××乡集镇工作和生活居住，故原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的主张合情合理，该院予以支持。对原告所主张的车辆损失费，因原告方所提供的收款收据并不能证明其车辆因此次交通事故所造成的损失，而原告又未能提供其他证据予以证明，故该院对该项主张不予支持。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故该院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、死亡赔偿金：28673元/年×20年=573460元；2、丧费葬：26068.5元；3、精神抚慰金该院酌定为15000元；4、被抚养人生活费：9128元/年×5年÷4=11410元；5、交通费及误工费该院酌情判定为2000元。以上1—5项合计627938.5元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险限额外的517938.5元，由被告太平保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即258969.25元。综上所述，对原告的诉讼请求该院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔付给原告顾太林、顾诚承、李道娥110000元；由被告太平财产保险有限公司江西分公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告顾太林、顾诚承、李道娥258969.25元；两项共计368969.25元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告顾太林、顾诚承、李道娥的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人申请对一审被上诉人提交的用工合同进行笔迹鉴定，因上诉人在一审时对该证据没有异议，且二审庭审后，上诉人又提交了一份朱明娟出具的证明，证明死者陈某自2016年8月至2017年4月一直在朱明娟家饭店工作。故对上诉人的鉴定申请，本院不予采信，对陈某生前在永修县××××乡夏园饭庄工作的事实予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，死者陈某生前在永修县××××乡夏园饭庄工作的事实清楚，该饭庄位于永修县××××乡集镇，故死者陈某生前的主要收入来源于在饭庄的工作，上诉人主张应适用农村标准计算死亡赔偿金，与事实不符，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6261元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年十二月二十七日书记员  戴坤利
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）内民初字第1656号
原告晁某某，女，21岁，汉族，农民。
被告张某某，男，25岁，汉族，农民。
原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，我和被告2009年3月订婚，几个月后按农村风俗习惯典礼，2011年4月补办了结婚登记；2010年6月4日生一女张某歌，夫妻关系存续期间感情不和、经常吵架，被告多次殴打我，现已分居一个多月，夫妻感情确已破裂，请求判令：一、原被告离婚；二、女儿张某歌由原告抚养、被告承担扶养费；三、被告返还原告个人财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我们夫妻感情很好，尚未到彻底破裂的地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍认识、订婚，2009年12月份按农村习俗典礼同居，2011年4月补办了结婚登记，2010年农历6月4日生一女张某歌（现随被告生活），2011年农历9月份原、被告产生矛盾后开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述及原告晁某某提交的二安乡晁小寨村委会介绍信、内黄县民政局婚姻登记处证明、内黄县中医院诊断证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原告晁某某主张其与被告间的夫妻感情确已彻底破裂，但却未举出相关证据以印证其诉称事实，不能证明其与被告张某某间的夫妻感情确已彻底破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，其应承担举证不能的法律后果，对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告晁某某的诉讼请求本院不应予以支持；原、被告婚后共同生活已有二年且共同生育了一个女儿，应认定为具有一定的夫妻感情，对于婚姻家庭生活中出现的问题，夫妻双方应本着互谅互让的态度加强沟通协商化解，而不应草率离婚，本案原、被告间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度，仍有和好的可能，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于双方子女身心健康成长，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告晁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 常红波
审判员 张红周
二〇一二年二月二十八日
书记员 朱艳钊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第61号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦子兑四，男。因犯盗窃罪，于2012年11月26日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留15日，同年2月11刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人秦子兑四犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人秦子兑四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年1月27日上午11时许，被告人秦子兑四窜至桂林市叠彩区铁路菜市内欲扒窃未果，就四处寻找电动自行车作为盗窃目标。在铁路菜市大门对面的某医师诊所门口，被告人秦子兑四看见被害人蒋某某停放在该处的一辆黑色本田牌大公主款电动车（价值人民币1125元）未锁大锁。也未关电源，就将事先准备的电动车钥匙迅速插入钥匙孔，将该车盗走。被告人秦子兑四行至桂林市公安局叠彩分局经侦大队门口时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，赃车已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人秦子兑四在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物及作案工具辨认照片、扣押清单、发还清单）；2、被害人蒋某某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）；5、被告人秦子兑四的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦子兑四以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦子兑四刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦子兑四在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人秦子兑四当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦子兑四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年五月十五日
书记员 赵文杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第333号
原告曾某，农民。
被告陈某甲，农民，现在衢州元立公司上班。
原告曾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告曾某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原被告于××××年××月××日经自由恋爱后结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年7岁。婚后双方感情一般，被告经常赌博，对家庭不管不顾，原告多次劝阻无效。夫妻见面就吵架，双方感情彻底破裂。原告认为，原被告因婚前了解不深，婚后性格不合，特别是被告沉迷于赌博，对家庭不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故此，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
案经审理查明：原告曾某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初双方感情尚可，2013年许，因被告时常在外面玩小金额赌资的麻将、扑克等，影响了夫妻感情。原告曾于2014年下半年起诉离婚，后以被告不同意离婚为由撤回起诉。2015年3月许，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后已生育一女且某，建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，被告在今后的生活中多关心原告及小孩，多承担家庭责任，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年六月十九日
书记员 吴淑雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执899号
申请执行人马自山，男，1972年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨靖，男，1974年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨靖支付申请执行人马自山执行款1万元，承担案件受理费85.2元，向本院缴纳执行费51元，以上共计10136.2元。另被执行人杨靖还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨靖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨靖的银行存款或其它收入10136.2元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人杨靖的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一六年五月八日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执899号之一
申请执行人马自山，男，1972年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨靖，男，1974年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马自山申请执行杨靖劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人杨靖名下宁A7XX**号丰田牌汽车，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨靖名下宁A7XX**号丰田汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十二日
书记员 刘红舟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3590号
原告董超，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南、刘学峰，系吉林新锐律师事务所律师
原告董超诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董超及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董超诉称：2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、给付2016年11月份未付工资850元；三、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金27200元（工作年限16年×月工资1700元）；五、判令一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金36623.4元（社平60%即3051.95元月×12个月）；六、判令给付年休假工资报酬2344.83元（按本人月工资1700元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；七、案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实三、不同意支付别答辩人待岗期间工资，应按长春市或农村最低标准支付待岗期间生活费；四、解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算；五、应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。六、答辩人在春节期间已经安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告系被告单位职工，2001年1月到被告单位工作，2004年6月受伤，伤残等级10级，离职月前平均工资1080元，但有3个月工资为0未计算入平均工资中，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已超10年不满20年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。被告已为原告缴纳工伤保险，但应按规定支付给原告人一次性伤残就业补助金，医疗补助金，原告关于工伤部分的其他请求应向相关工伤保险部门主张。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《吉林省工伤保险条例》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告董超与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董超解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董超最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董超带薪年休假工资680元（68元×10日）。
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董超一次性伤残就业补助金4288元（1072元社平x4个月）、医疗补助金6432元（1072元x6个月）.
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第984号
原告张兵，男，汉族。
被告临猗县猗氏镇贵戚坊村委会。
法定代表人黄国强，该村村委主任。
本院在审理原告张兵与被告临猗县猗氏镇贵戚坊村委会返还原物纠纷一案中，原告张兵于2015年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兵承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 焦宪斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3524号
上诉人（原审原告）：博爱县许良镇西中道村第九村民小组，住所地：博爱县许良镇西中道村。
负责人：胡收，任小组组长。
上诉人（原审被告）：王利华，又名王丽华，男，1979年12月1日出生，汉族，住所：博爱县。
上诉人博爱县许良镇西中道村第九村民小组（以下简称西中道村九组）与上诉人王利华因租赁合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人西中道村九组的负责人胡收、上诉人王利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西中道村九组上诉请求：1、撤销一审判决的第三项，判令王利华恢复原状；2、上诉人由王利华负担。事实和理由:一审庭审中，西中道村九组出示了一份“租赁场地原状”的说明，并要求对该事实进行调查，但未得到一审法院的准许。一审法院对该事实没有查清就作出判决不当，应予以改判。
王利华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回西中道村九组的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：我当时承包的土地是大坑，我已经填平，花有费用，同时在原建筑10平方小平房基础上又扩建成25平方的小平房，对于扩建的小平房，对方是知情并且默许的，应当赔偿我因为信赖利益而遭受的损失，即改建投入的2万元。
西中道村九组向一审法院起诉请求：1、被告立即返还租赁原告位于村南边郑常路边的场地（面积0.4亩及2016年10月1日至2017年6月31日的租金746元并拆除地面设施、恢复原状）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月29日，原、被告达成口头协议，被告租赁原告村南边郑常路边的场地，面积0.4亩，租赁费每年1000元，租期从2012年10月1日至2013年10月1日，租赁期限到后，被告仍继续租赁至今，被告交纳租赁费至2016年9月。2016年10月，原告口头告知被告不再租赁场地，并让其返还租赁场地。因被告拒不返还租赁场地，协商未果，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法、有效，原、被告未签订书面租赁合同，应为不定期租赁合同，原告于2016年10月告知被告解除合同，并返还租赁场地，被告未履行，现原告诉请要求被告返还租赁物，并给付租金，于法有据，本院应予支持。原告未提供出充分证据材料证明地面建筑物的原状，对其要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据材料证明其添附财产时经过原告的允许，对其要求赔偿损失的辩解意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决：一、被告王利华须于本判决生效之日起三十日内拆除自己所添附的地面设施，将位于博爱县许良镇村南边郑常路边的场地返还给原告博爱县许良镇西中道村第九村民小组。
二、被告王利华须于本判决生效之日起十日内给付原告租金746元。三、驳回原告博爱县许良镇西中道村第九村民小组的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告王利华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对解除租赁合同均无异议，本院予以确认。上诉人西中道村九组要求恢复原状，但双方当事人对租赁场地原状的陈述不一致，而西中道村九组无充分证据证明租赁场地的原状，故一审法院不予支持是正确的。王利华要求对添附的小平房补偿2万元，但王利华既无证据证明改建小平房经过了西中道村九组的同意，也无证据证明改建小平房花费了2万元，故其上诉请求也不成立。
综上所述，西中道村九组、王利华的上诉请求均不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人博爱县许良镇西中道村第九村民小组与上诉人王利华各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 申慧洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7475号
原告：庞灯林，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张春芝，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告庞灯林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞灯林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞灯林负担。
审判员 马吉中
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执159号
申请执行人：王某某。
申请执行人:王某某。
被执行人:安庆市玉琳老年护理院,住安徽省安庆市玉琳路。
法定代表人：胡彩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市玉琳老年护理院银行帐户存款14554.46元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执159号申请执行人：王某某。申请执行人:王某某。被执行人:安庆市玉琳老年护理院,住安徽省安庆市玉琳路。法定代表人：胡彩。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市玉琳老年护理院银行帐户存款14554.46元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月三十一日书记员  陈 康