重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2075号
原告：杨均焱，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐代莉，女，1985年3月21日出生，系原告妻子，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区胜利路办事处永青村胡家院子村民小组，住所地重庆市永川区胜利路办事处永青村。
负责人：曾垂明，组长。
委托诉讼代理人：曾垂国，男，1976年5月4日出生，汉族，系被告村民小组社员代表，住重庆市永川区。
原告杨均焱与被告重庆市永川区胜利路办事处永青村胡家院子村民小组（以下简称胡家院子村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨均焱的委托诉讼代理人阳建平、唐代莉，被告胡家院子村民小组的委托诉讼代理人曾垂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均焱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付永川临江河整治赔偿青苗费、附作物费分配款500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月24日，原告与被告村民小组村民唐代莉结婚，同月28日，经被告同意，原告将户口从重庆市江津区XXX村4组迁入被告村民小组。2011年1月5日，生育长子杨XX，2016年10月12日生育次子杨XX。2017年，因永川临江河整治，政府赔偿被告村民小组青苗费、附作物费共计121976.8元，2018年初，该村民小组村民每人分得500元，但未分给原告。原告结婚后一直在被告村民小组居住并从事农业生产。2010年在被告的安排下参加了农村居民医保，在被告处参加了人口普查。2015年永青村要集资修建公路，被告按人头收了原告的集资款。原告迁入被告村民小组后，作为该集体经济组织的成员，尽到了村民应尽的义务。根据《物权法》、《村民委员会组织法》第27条、《民法通则》第5条，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡家院子村民小组辩称，原告起诉与事实不符，原告户口迁入被告处，被告村民小组并不知情，其属于空挂户（挂靠户），户口迁来后并未在被告处进行生产生活，只有过年过节才回村民小组居住，被告也未对原告进行土地分配，原告在被告处没有土地，不应分得该500元；按照村规，双女家庭只能一个女婿落户，第二个女婿不能落户，且落户需要缴纳3000元落户款，而原告并未缴纳该3000元落户款，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原告杨均焱与被告胡家院子村民小组村民唐代莉结婚，同年6月28日，杨均焱与唐代莉共同向永川区公安局提出申请，申请将杨均焱的户口从重庆市江津区XXX村4组迁入被告村民小组，被告村民小组及永青村村民委员会在该入户申请书上盖章，被告村民小组当时的队长喻廷科（已去世）签字同意原告迁入。原告举示的常住人口登记卡显示：杨均焱户口所在地为重庆市永川区胜利路办事处永青村胡家院子村民小组，迁入时间为2010年6月29日。婚后原告与妻子唐代莉于2011年1月5日在被告处生育长子杨XX，于2016年10月12日在被告处生育次子杨XX，该两子的户口均在被告村民小组处。原告的妻子唐代莉、两子、及唐代莉的父母均在被告村民小组生活居住。庭审中，原告陈述其户口迁入后一直生活居住在被告村民小组，农闲时就在重庆市范围内打工，从事制模工作；被告陈述原告并未在胡家院子村民小组居住生活，只是在过年过节才回该村民小组居住，平常均不在村民小组居住生活。
2017年，因永川区临江河整治，政府赔偿被告村民小组青苗费、附作物费共计121976.80元。2018年1月14日，被告村民小组形成分配方案，主要内容为：“胡家院子村民小组因临江河整治赔偿青苗费及附作物121976.80元，除去部分开支后，还剩余115871.01元，在2018年1月10日晚召开村民大会，到会人员60人，经过大家协商，一致同意还是按2016年的人口参加分配。1、未经村民知道入户的不能参加分配；2、离婚夫妻前妻户籍未迁出，后妻不能参加分配；3、2017年出生人口不参加分配；4、违反计划生育的未交罚款的不能参加分配；5、挂靠户不参加分配。村民小组现有总人口195人，除不参加分配9人，应参加分配人口186人+2016年户籍在死去的2人共188人，每人按照500元计算，应分配现金93500元，余22371.01元。”2018年1月18日，被告村民小组按照上述分配方案对符合该规定的村民每人分配500元。分配表显示原告家除原告外，其余五人（原告妻子唐代莉、两子、及唐代莉的父母）均获得该500元。
2018年4月4日，重庆市江津区XXX村民委员会及六合场村民小组共同出具证明，内容为：“兹有我社原社员杨均焱，因户口已迁出我社，其原来在我社的承包地已在2014年，由我社集体收回，另行处理。”经手人凌洪、韩锦友。
庭审中，被告举示了其在2006年3月29日召开的社员大会，拟证明按照该社员大会第五点内容：“凡是要来生产队落户的可收取每人3000元落户款……”，原告质证后认为因原告属于婚姻关系迁入，且迁入后也未与被告签订任何入户协议，故该3000元落户款不针对原告这种因婚姻关系正常迁入的情况。同时，被告还举示了2017年4月17日关于《永青村胡家院子村民小组集体资产及再分配等方法》的会议纪要，拟证明原告属于挂靠户，不享有分配该500元的资格，原告质证后认为其属于被告村民小组成员，并非挂靠户，故原告应获得该500元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否具有被告村民小组的集体经济组织成员资格，是否有权参与集体收益的分配？结合本案查明的事实，本院评判如下：
根据司法实践做法，对于入赘男的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖对方农村土地作为生活保障，再结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为基本判断标准。本案中，原告陈述其在农闲时外出打工，被告陈述原告只有过年过节才回到村民小组居住，对于上述陈述双方均未向法院提供相关证据，原告是否在被告村民小组形成较为固定的生产、生活不能狭隘理解为原告本人必须长期定居在村民小组，而是需要结合原告家庭成员日常居住生活情况，并充分考虑到目前农村村民外出打工挣钱改善家庭经济状况的实际需求等进行综合判断。本案中，原告杨均焱与被告村民唐代莉于2010年6月24日结婚，于2010年6月28日将户口从重庆市江津区XXX村4组迁入被告村民小组，婚后其与妻子唐代莉生育的儿子杨XX、杨XX均在被告村民小组落户并与唐代莉的父母一起共同生活居住在该村民小组，通过分析可以看出，原告整个家庭成员中较为重要的妻子、儿子、岳父、岳母均生活居住在被告村民小组。同时，结合被告本次的分配，分配表显示原告家庭除原告本人外，其余五人（原告妻子唐代莉、两子、及唐代莉的父母）均获得该500元，故本院认定杨均焱在配偶唐代莉处形成了较为固定的生产、生活，同时结合其已经依法登记的被告村民小组常住户口，加之目前并没有证据显示原告杨均焱已在城镇获得除土地外的替代性生活保障，故本院认定杨均焱具有了胡家院子村民小组集体经济组织成员资格，再结合每位农民只能具有一个农村集体经济组织成员资格，一旦取得另一个集体经济组织成员资格时，原农村集体经济组织的成员资格随即丧失的原则，杨均焱已丧失重庆市江津区XXX村六合场村民小组集体经济组织成员资格。
综上，本院对原告杨均焱要求被告村民小组支付500元青苗费、附作物费分配款的诉讼请求予以支持。被告相应的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区胜利路办事处永青村胡家院子村民小组于本判决生效后十日内支付原告杨均焱青苗费、附作物费分配款500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区胜利路办事处永青村胡家院子村民小组负担（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖航前