wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执异3号
申请执行人：于长青，男，1972年10月27日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
被执行人：邹文海，男，1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省。
第三人：李慧茹，女，1971年6月11日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行于长青与邹文海民间借贷纠纷一案中，于长青申请追加第三人李慧茹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，第三人与被执行人系夫妻，被执行人欠申请执行人的债务，经法院判决为夫妻共同债务，故申请追加第三人为被执行人。
查明，申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出（2016）辽0291民初5679号民事调解书、，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。并查封了第三人名下的位于沙河口区锦绣园XX号房屋。
另查，第三人与被执行人系夫妻关系。本院于2017年5月18日作出（2017）辽0291民初688号民事判决书，判决：确认本院作出的（2016）辽0291民初5679号民事调解书协议内容中所涉及的450000元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）债务为李慧茹与邹文海的夫妻共同债务。
本院认为，本案执行依据（2016）辽0291民初5679号民事调解书协议内容中所涉及的450000元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）债务已经经过生效判决确认为李慧茹与邹文海的夫妻共同债务，故申请执行人申请追加李慧茹为被执行人，并不违背法律规定，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
追加李慧茹为被执行人，李慧茹与邹文海对（2016）辽0291民初5679号民事调解书协议内容中所涉及的450000元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）债务承担共同偿还责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 晓 娜
审判员 杨 宏 强
审判员 王 雪
二〇一八年一月八日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6911号
原告：刘召亮，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱雷，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县沛城镇前滩**号，�住沛县。
原告刘召亮与被告朱雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召亮到庭参加诉讼，被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘召亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13260元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月8日起，被告朱雷从原告处购买砂石料，后被告仅支付部分货款，下欠款项经原告多次催要未果。
朱雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱雷自2014年11月8日起多次从原告处购买砂石料，后下欠货款13260元未付�被告工地收料员及负责人在下欠货款对账单上签字确认，被告朱雷于2015年8月7日亦在对账单上予以签字确认。后经原告催要下欠货款，被告朱雷于2016年3月22日向原告刘召亮出具欠条，再次对下欠货款13260元予以确认。后经原告催要未果，原告于2017年12月4日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告朱雷作为买受人，在原告向其履行了交付砂石料的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提交的被告朱雷予以签字确认的对账单及被告朱雷向原告刘召亮出具的欠条，被告朱雷共欠原告货款13260元。故，原告刘召亮要求被告朱雷支付下欠货款13260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告自2017年12月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告朱雷共欠原告刘召亮货款13260元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十�条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘召亮货款13260元，并支付逾期利息（以13260元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月4日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由被告朱雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执130号
申请执行人张咏嘉，台湾省台北市居民。
委托代理人杨栋，广西××律师事务所律师。
被执行人李景轩，居民。
张咏嘉与李景轩健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1424民初21号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人李景轩未按判决书履行义务，权利人张咏嘉于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的34019.91元以及迟延履行债务利息，执行费410元。本案在执行过程中，申请执行人张咏嘉于2016年7月21日表示放弃迟延履行债务利息的主张，次日，被执行人李景轩向本院缴纳义务款34019.91元并负担了执行费410元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1424民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雷 新
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6075号
原告：周金生，男，1964年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告周金生与被告周韬、刘晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托诉讼代理人王华富、两被告委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币47万元，承担律师代理费2万元，合计人民币49万元。2、判令两被告承担从2017年4月1日起至还清时止以本金30万元为基数按月利率2%计算的利息；承担从2017年5月25日起至还清时止以本金10万元为基数按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月1日，被告周韬因工程需要资金周转向原告借款80万元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年7月30日，被告归还了本金50万元及截止2017年3月的利息，至今欠本金30万元及利息；2016年9月21日，被告周韬又因资金周转需要向原告借款10万元，被告只归还3万元；2017年5月24日，被告周韬再次向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限至2017年6月25日。经催要，被告没有还款诚意。现原告诉至法院。
被告周韬辩称，借款本金只欠40万元了，利息认可以30万元本金为基数自2017年4月1日起按月利率1.5%计算，以10万元本金为基数自2017年5月25日起按月利率2%计算，律师费由法律审查。
被告刘晓贤辩称，借条均没有刘晓贤签名，刘晓贤本人不知情且借款未用于家庭共同生活。周韬有参与赌博的行为，该借款可能是赌债，且可能存在高利贷的情况。两被告于2017年10月18日已经离婚，双方约定债务由周韬承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张及承诺书一张。2、被告周韬签名的银行承兑汇票八张。3、银行卡明细清单复印件一张。4、委托代理合同及发票。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2016年2月1日，被告周韬向原告周金生借款80万元，被告周韬出具借条一张，约定月息15%，借款期限至2016年7月30日止，原告周金生向被告周韬交付8张10万元的银行承兑汇票。2016年9月21日，被告周韬向原告周金生出具借条一张，载明借到现金10万元。2017年1月27日，被告周韬出具承诺书，因2016年2月1日的80万借款未能及时归还，承诺在2017年2月25日前还清，如果不如约还款，按年息24%计算利息，并承担律师代理费、诉讼费、法院执行费。2017年5月24日，被告周韬又向原告周金生出具借条一张，载明借到现金10万元，月息2%，借款期限至2017年6月25日止。原告周金生认可2016年2月1日的80万元已经归还50万元，2016年9月21日的10万元已经归还3万元。2017年9月1日，原告周金生与江苏剑群律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费2万元。
另查明，被告周韬与被告刘晓贤于1994年11月21日登记结婚，于2017年10月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。原告周金生与被告周韬100万元的借贷关系有借条、银行承兑汇票、银行转账记录等予以证实，合法有效，原告周金生认可被告周韬已经归还53万元要求被告周韬归还剩余借款47万元，本院予以支持。被告周韬辩称本金只欠47万元，但是未提供任何证据证明，故被告周韬的意见本院不予采纳。原告周金生主张其中本金30万元自2017年4月1日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算利息，被告周韬主张只能按照月利率1.5%计算，因被告周韬在承诺书明确表示未及时归还借款的按照年利率24%计算利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告周金生另主张的本金10万元从2017年5月25日起至还清时止按月利率2%计算利息，因被告周韬予以认可，故本院亦予以支持。原告周金生主张的律师费2万元，因被告周韬在承诺书中有明确表示未及时归还借款的，律师费、诉讼费等由其承担，故原告周金生的该诉讼请求本院亦予以支持。被告刘晓贤辩称，该借款未用于夫妻共同生活且有可能是赌博形成的高利贷，但是被告刘晓贤未提供任何证据予以证明，故对被告刘晓贤的意见本院不予采纳，该债务发生在夫妻关系存续期间，故以上债务应认定为被告周韬、刘晓贤的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周韬、刘晓贤于本判决生效之日起20日内向原告周金生返还借款人民币47万元、承担律师费2万元，合计49万元，并承担本金30万元自2017年4月1日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本金10万元从2017年5月25日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4325元（已减半），由被告周韬、刘晓贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6075号原告：周金生，男，1964年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。两被告委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告周金生与被告周韬、刘晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托诉讼代理人王华富、两被告委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币47万元，承担律师代理费2万元，合计人民币49万元。2、判令两被告承担从2017年4月1日起至还清时止以本金30万元为基数按月利率2%计算的利息；承担从2017年5月25日起至还清时止以本金10万元为基数按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月1日，被告周韬因工程需要资金周转向原告借款80万元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年7月30日，被告归还了本金50万元及截止2017年3月的利息，至今欠本金30万元及利息；2016年9月21日，被告周韬又因资金周转需要向原告借款10万元，被告只归还3万元；2017年5月24日，被告周韬再次向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限至2017年6月25日。经催要，被告没有还款诚意。现原告诉至法院。被告周韬辩称，借款本金只欠40万元了，利息认可以30万元本金为基数自2017年4月1日起按月利率1.5%计算，以10万元本金为基数自2017年5月25日起按月利率2%计算，律师费由法律审查。被告刘晓贤辩称，借条均没有刘晓贤签名，刘晓贤本人不知情且借款未用于家庭共同生活。周韬有参与赌博的行为，该借款可能是赌债，且可能存在高利贷的情况。两被告于2017年10月18日已经离婚，双方约定债务由周韬承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张及承诺书一张。2、被告周韬签名的银行承兑汇票八张。3、银行卡明细清单复印件一张。4、委托代理合同及发票。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2016年2月1日，被告周韬向原告周金生借款80万元，被告周韬出具借条一张，约定月息15%，借款期限至2016年7月30日止，原告周金生向被告周韬交付8张10万元的银行承兑汇票。2016年9月21日，被告周韬向原告周金生出具借条一张，载明借到现金10万元。2017年1月27日，被告周韬出具承诺书，因2016年2月1日的80万借款未能及时归还，承诺在2017年2月25日前还清，如果不如约还款，按年息24%计算利息，并承担律师代理费、诉讼费、法院执行费。2017年5月24日，被告周韬又向原告周金生出具借条一张，载明借到现金10万元，月息2%，借款期限至2017年6月25日止。原告周金生认可2016年2月1日的80万元已经归还50万元，2016年9月21日的10万元已经归还3万元。2017年9月1日，原告周金生与江苏剑群律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费2万元。另查明，被告周韬与被告刘晓贤于1994年11月21日登记结婚，于2017年10月18日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。原告周金生与被告周韬100万元的借贷关系有借条、银行承兑汇票、银行转账记录等予以证实，合法有效，原告周金生认可被告周韬已经归还53万元要求被告周韬归还剩余借款47万元，本院予以支持。被告周韬辩称本金只欠47万元，但是未提供任何证据证明，故被告周韬的意见本院不予采纳。原告周金生主张其中本金30万元自2017年4月1日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算利息，被告周韬主张只能按照月利率1.5%计算，因被告周韬在承诺书明确表示未及时归还借款的按照年利率24%计算利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告周金生另主张的本金10万元从2017年5月25日起至还清时止按月利率2%计算利息，因被告周韬予以认可，故本院亦予以支持。原告周金生主张的律师费2万元，因被告周韬在承诺书中有明确表示未及时归还借款的，律师费、诉讼费等由其承担，故原告周金生的该诉讼请求本院亦予以支持。被告刘晓贤辩称，该借款未用于夫妻共同生活且有可能是赌博形成的高利贷，但是被告刘晓贤未提供任何证据予以证明，故对被告刘晓贤的意见本院不予采纳，该债务发生在夫妻关系存续期间，故以上债务应认定为被告周韬、刘晓贤的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周韬、刘晓贤于本判决生效之日起20日内向原告周金生返还借款人民币47万元、承担律师费2万元，合计49万元，并承担本金30万元自2017年4月1日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本金10万元从2017年5月25日起至还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4325元（已减半），由被告周韬、刘晓贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  卢婷婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1902号
上诉人（原审原告）张倩倩，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区
委托诉讼代理人许德峰，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张倩倩之夫。
被上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人许金栾，组长。
原审被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人许学俭，主任。
委托诉讼代理人高晓伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人张倩倩因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组（以下简称军王屯村委四组）、原审被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张倩倩上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、判令被上诉人支付上诉人土地补偿款共计人民币8.7万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院的民事案件受理范围，人民法院应当受理。根据最高人民法院《土地承包纠纷解释》第一条的规定及审判实践，承包地征收补偿费用纠纷属于平等民事主体之间的财产纠纷，属于民事案件的受理范围，农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体组织成员因对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。二、上诉人主张其应获得土地补偿款的诉讼请求依法应予支持。上诉人于2016年2月14日因结婚取得军王屯村的户籍，在军王屯村与丈夫享有承包地及宅基地，上诉人及丈夫、儿子均在军王屯村生产生活。现军王屯村全部集体土地被征收，根据《物权法》第59条第1款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《土地管理法实施条例》第26条第1款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费是对农村集体组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织所有成员对土地补偿费均享有分配权。根据《妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”、第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。同时中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：“一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。”上诉人张倩倩在2015年与军王屯村村民许德峰结婚，并且户口已迁入了军王屯村，已经具有集体组织成员资格，现军王屯村委会及第四村民小组违反法律规定，拒不向上诉人支付土地补偿款，侵害了上诉人合法权益。
被上诉人军王屯村委四组辩称：上诉人虽然于2016年2月14日将户籍关系迁入到第四村民小组，但是迁入户籍并不意味着加入了村集体经济组织，第四村民小组代表均不同意支付给其补偿款，并非组长个人决定，对于上诉人的诉求应当予以驳回。
原审被告军王屯村委会述称：军王屯村委会虽然为军王屯村的管理部门，但军王屯村委四组系延续再早的生产小队而来，小组自行管理分配组内的资产及权益，作为军王屯村委会仅出具指导性的意见，对于上诉人反映的问题系小组内部决议的事项，村委会不应承担相应的责任。
张倩倩向一审法院起诉请求：1、依法确认原告为被告军王屯村委四组的成员并享受小组成员待遇；2、判令被告支付给原告土地补偿款共计人民币8.7万元；3、被告承担本案的诉讼费用。（审理过程中，原告撤回第一项诉求）。
一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告按自治原则规定了分配土地及享有村民待遇的条件及时间界限，该分配方案系村民自治内容。现本案双方争议的实质系原告的农村集体组织成员资格确认问题及2017年1月土地补偿费分配方案问题。根据上述法律规定，该争议属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张倩倩的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人张倩倩称其因与许德峰结婚于2016年2月14日将户口落入军王屯村，被上诉人军王屯村委四组与张倩倩对张倩倩是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。
参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对张倩倩是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张倩倩的起诉并无不当。
综上，上诉人张倩倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 肖天一
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1902号上诉人（原审原告）张倩倩，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区委托诉讼代理人许德峰，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张倩倩之夫。被上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人许金栾，组长。原审被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人许学俭，主任。委托诉讼代理人高晓伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。上诉人张倩倩因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组（以下简称军王屯村委四组）、原审被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张倩倩上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、判令被上诉人支付上诉人土地补偿款共计人民币8.7万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院的民事案件受理范围，人民法院应当受理。根据最高人民法院《土地承包纠纷解释》第一条的规定及审判实践，承包地征收补偿费用纠纷属于平等民事主体之间的财产纠纷，属于民事案件的受理范围，农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体组织成员因对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。二、上诉人主张其应获得土地补偿款的诉讼请求依法应予支持。上诉人于2016年2月14日因结婚取得军王屯村的户籍，在军王屯村与丈夫享有承包地及宅基地，上诉人及丈夫、儿子均在军王屯村生产生活。现军王屯村全部集体土地被征收，根据《物权法》第59条第1款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《土地管理法实施条例》第26条第1款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费是对农村集体组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织所有成员对土地补偿费均享有分配权。根据《妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”、第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。同时中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：“一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。”上诉人张倩倩在2015年与军王屯村村民许德峰结婚，并且户口已迁入了军王屯村，已经具有集体组织成员资格，现军王屯村委会及第四村民小组违反法律规定，拒不向上诉人支付土地补偿款，侵害了上诉人合法权益。被上诉人军王屯村委四组辩称：上诉人虽然于2016年2月14日将户籍关系迁入到第四村民小组，但是迁入户籍并不意味着加入了村集体经济组织，第四村民小组代表均不同意支付给其补偿款，并非组长个人决定，对于上诉人的诉求应当予以驳回。原审被告军王屯村委会述称：军王屯村委会虽然为军王屯村的管理部门，但军王屯村委四组系延续再早的生产小队而来，小组自行管理分配组内的资产及权益，作为军王屯村委会仅出具指导性的意见，对于上诉人反映的问题系小组内部决议的事项，村委会不应承担相应的责任。张倩倩向一审法院起诉请求：1、依法确认原告为被告军王屯村委四组的成员并享受小组成员待遇；2、判令被告支付给原告土地补偿款共计人民币8.7万元；3、被告承担本案的诉讼费用。（审理过程中，原告撤回第一项诉求）。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告按自治原则规定了分配土地及享有村民待遇的条件及时间界限，该分配方案系村民自治内容。现本案双方争议的实质系原告的农村集体组织成员资格确认问题及2017年1月土地补偿费分配方案问题。根据上述法律规定，该争议属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张倩倩的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人张倩倩称其因与许德峰结婚于2016年2月14日将户口落入军王屯村，被上诉人军王屯村委四组与张倩倩对张倩倩是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对张倩倩是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张倩倩的起诉并无不当。综上，上诉人张倩倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年十一月三十日法官助理  朱瑞云书 记 员  肖天一
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第221号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1965年9月17日出生于河南省邓州市。
被告人宋某乙，男，1970年4月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年被告人宋某甲、宋某乙在邓州市文渠乡李洼村老学校院内成立了邓州市某某电力设备有限公司，该公司于2015年3月16日16时许在点火试营运过程中未对工人进行安全培训、未采取安全防护设施，未给工人佩戴安全防护设备而发生中毒事故，导致翟某某、任某甲、宋某丙、安某某四名工人中毒死亡，造成重大事故。经邓州市公安局法医学鉴定：四名被害人均符合一氧化碳中毒死亡。案发后，民事部分与被害人翟某某、任某甲、宋某丙家属已达成协议。
被告人宋某甲、宋某乙均对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年被告人宋某甲、宋某乙在邓州市文渠乡李洼村老学校院内成立了邓州市某某电力设备有限公司。该公司从河北顺泰环保设备有限公司购买了煤气发生炉等设备，双方约定：由顺泰公司负责煤气发生炉的制作、安装、调试等。顺泰公司2015年3月16日委派技术员安某某到到某某公司调试设备。当日16时许，在点火试营运过程中因二被告人未对工人进行安全培训、未采取安全防护设施，未给工人佩戴安全防护设备而发生中毒事故，导致技术员安某某及翟某某、任某甲、宋某丙等三名工人中毒死亡，造成重大事故。经邓州市公安局法医学鉴定：四名被害人均符合一氧化碳中毒死亡。案发后，被告人就民事部分与被害人翟某某、任某甲、宋某丙家属已达成赔偿协议，并取得谅解，安某某的赔偿事宜由顺泰公司按照工伤赔偿达成协议并已履行。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人三面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、营业执照复印件、名片、防止一氧化碳中毒安全管理规定、3.16煤气泄漏事故相关调查报告、邓州市人民政府文件、邓州市安监局文件、邓州市文渠乡人民政府情况说明、报案证明、到案证明、赔偿协议书及收条、证人王某、任某乙证言、邓州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、河南省公安刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告现场勘测笔录及照片、检查笔录、购销合同、工伤赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成四人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某甲、宋某乙能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人宋某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 周 韬
审 判 员 李志强
二〇一五年八月十日
（兼）书记员 唐小虎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1129号
原告王攀峰，男，汉族，1978年9月8日生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为特授权。
被告马全凤，女，汉族，1970年12月17日生。
被告夏雨欣，曾用名夏坤雪，女，汉族，1993年11月8日生。
被告夏昆鹏，男，汉族，1994年11月22日生。
被告夏昆翔，男，汉族，1999年5月2日生。
被告夏同亮，男，汉族，1952年9月18日生。
被告王国秀，女，汉族，1949年2月28日生。
六被告委托代理人王德军、侯文博，河南盛意律师事务所律师。
原告王攀峰诉被告马全凤、夏雨欣、夏昆鹏、夏昆翔、夏同亮、王国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王攀峰及其委托代理人薛坤、被告夏昆鹏及六被告委托代理人王德军、侯文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀峰诉称，原告与被告的亲属夏令峰系同村邻居。夏令峰于2014年8月15向原告借款110000元，并约定利率为年息12%。夏令峰于2015年1月19日因意外事故死亡，原告曾在夏令峰生前催要过该借款。后原告向六被告催要借款，六被告均以无钱拒不偿还。现请求判令六被告偿还原告借款本金110000元及利息。
六被告辩称，（1）六被告不知道该借贷关系的存在，且涉及的借款数额巨大，仅凭借条不能证明原告与夏令峰之间存在借贷关系，原告应当提供证据证明其将借款交付给了夏令峰；（2）假如原告与夏令峰之间存在借贷关系，原告请求被告偿还借款也无事实和法律依据。被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀放弃继承夏令峰的遗产，不应对原告承担还款的义务。被告夏昆翔为未成年人，没有生活来源，不应承担还款义务，应为其保留适当遗产。被告马全凤对本案借款只应在其继承夏令峰遗产范围内承担还款责任。
经审理查明，原告与夏令峰系同村邻居，被告夏同亮、王国秀系夏令峰父母，被告马全凤系夏令峰之妻，被告夏雨欣、夏昆鹏、夏昆翔系夏令峰子女。夏令峰于2014年8月15日向原告借款110000元，约定利率为年息12%，并为原告出具借条一份，载明“今借王攀峰现金壹拾壹万元整（110000元）利率按12%计息。夏令峰夏令峰，2014年8月15日”。夏令峰于2015年1月19日因意外事故死亡。本案在审理过程中，被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀明确表示放弃继承夏令峰的遗产。
另查明，利率12%是年利率。借条上书写的两个夏令峰的名字，是因为第一个写过之后，因原告看不明白，又让其书写一次。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、原告提交的公证书、被告户口本予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。原告王攀峰与夏令峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告马全凤与夏令峰系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，夏令峰死亡后，被告马全凤应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告马全凤还款并支付利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀明确表示放弃继承夏令峰的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因四被告亦不同意偿还该债务，故原告请求被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀还款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告夏昆翔承担还款责任，未提供其继承夏令峰遗产的证据，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告夏昆翔不同意偿还该债务，故原告请求被告夏昆翔偿还借款及支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告夏雨欣、夏昆鹏、夏同亮、王国秀的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳；被告马全凤的辩称意见无法律依据，本院不予采纳；被告夏昆翔辩称其为未成年人，没有生活来源，不应承担还款义务，应为其保留适当遗产，而《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的遗产份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。故被告夏昆翔的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马全凤于判决生效后十日内偿还原告王攀峰借款本金人民币110000元并支付利息（利率按年利率12%计算，从2014年8月15日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王攀峰的其他诉讼请求。
案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告马全凤负担。
如被告马全凤未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4234号
原告：莫少娣，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1987年12月6日出生，汉族，住慈利县通津铺镇。
第三人：湖南房天下房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋619-625房。
法定代表人：徐瑞东。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南房天下房地产有限公司置业顾问。
原告莫少娣与被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告莫少娣诉称：2017年4月24日，原告在第三人的居间服务下与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园二期5栋2404房出售给原告，并约定了房屋价格、付款方式等。2017年5月8日，原告备齐了购房首付款，等待被告办理房屋过户手续。但被告在收到原告的购房定金后又将房屋出售给他人，并于2017年6月3日办理过户手续。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告杨涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地及合同签订地深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原、被告双方所争议的不动产长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园二期5栋2404房，位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨涛负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨微
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4354号
原告：俞雪妹，女，1990年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林贞建，男，1967年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞雪妹与被告林贞建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞雪妹及被告林贞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪妹诉称，原告与被告林贞建系亲戚关系，被告林贞建以需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年2月7日向被告林贞建汇款45万元，由被告林贞建出具借条一份。利息结算至2016年2月7日，被告重新出具借条一份，约定月利息按1.5分计算。但借款已经到期，剩余款项被告分文未还。原告诉请判令：1、被告林贞建偿还原告借款本金45万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年2月7日起计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告林贞建承担。
被告林贞建对欠款事实没有异议。
经审理查明，原告与被告林贞建系亲戚关系，被告林贞建以需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年2月7日向被告林贞建汇款45万元，嗣后由被告林贞建出具借条一份。后双方利息结算至2016年2月7日，由被告林贞建重新出具借条一份，约定利息按月1.5%计算。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告林贞建向原告俞雪妹借款45万元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林贞建应予偿还，故原告俞雪妹诉请被告偿还本金45万元及按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告林贞建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞雪妹借款本金45万元及相应利息（利息按照月1.5%的标准，自2016年2月7日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9444元，由被告林贞建负担，被告林贞建应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴楚铭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终3833号
上诉人(原审原告)：新乡银晟化工有限公司，住所地新乡市开发区三号创业园南二东F房。
法定代表人：王金波，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南九汇实业发展有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧。
法定代表人：王国占，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，男，1970年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。系该公司员工。
上诉人新乡银晟化工有限公司因与被上诉人河南九汇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡银晟化工有限公司的委托诉讼代理人谢荣华、张光军、被上诉人河南九汇实业发展有限公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡银晟化工有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理并做出判决。
河南九汇实业发展有限公司辩称：2011年6月，九汇实业租给了华传宁，但实际承租人是华敬华，上诉人供货的签署及对象均是与华敬华的兄弟华敬东进行的，华敬华在2014年退租的时候，已经与被上诉人签订了承诺书，承诺原意承担其承租期间的所有债务，并在2015年时进行了再次确认。一审上诉人的财务人员出庭作证时也承认，上诉人从未向被上诉人索要过债务，其催债的对象一直是华敬华。上诉人未将华敬华列为诉讼对象，而将九汇实业列为诉讼对象是错误的，从华敬华2015年实际离场至上诉人一审起诉时，本案也已经超过了诉讼时效。
新乡银晟化工有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即支付货款120138.68元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告河南九汇实业发展有限公司不是涉案买卖合同的相对人，故原告起诉的诉讼主体不适格。裁定：驳回原告新乡银晟化工有限公司的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被上诉人河南九汇实业发展有限公司被出租期间的2012年4月11日，以加盖公章方式向上诉人新乡银晟化工有限公司出具收到烧碱的《收条》。关于涉案烧碱买卖，二审中，河南九汇实业发展有限公司称实际承租人华敬华的兄弟华敬东以该公司的账户对外进行汇款，增值税发票也是以该公司名义对外进行。一审法院以河南九汇实业发展有限公司不是涉案买卖合同的相对人、不具备适格被告主体资格不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1350号民事裁定；
二、本案指令鄢陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3626号
原告：田立杰，男，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街1号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告田立杰与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立杰、被告人保大庆分公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立杰向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告合理损失28823元。事实与理由:2017年8月13日，原告驾驶黑EAK6**小型轿车，行驶至龙江县龙江镇九里通往八岔河村道路过桥时，车辆颠簸，造成车辆底部与路面相刮撞，车辆损坏。事故发生后龙江县公安交警大队认定原告负事故全部责任。原告的车辆由龙江县亿达汽车维修中心进行施救，施救费2000元，车辆在大庆云通俊盈汽车销售有限公司进行维修，维修费26823元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。原告的损失应由被告在保险理赔范围内进行理赔。原告与被告协商未果，故起诉。
人保大庆分公司辩称：涉案车辆在其公司投保商业险，事故发生在保险期间内。由于该车转向机防尘套卡子丢失，造成转向机进水，内部损坏，并不会在第一时间出现故障，而是在使用过程中慢慢产生损坏，并且该车还在质保期，属于转向机本身的质量问题，故应由4S店理赔，而不属于保险责任。另外，根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日17时30分，原告驾驶黑EAK6**奥迪小型轿车，行驶至龙江县龙江镇九里通往八岔河村道路过桥时，车辆颠簸，造成车辆底部与路面相刮撞，车辆损坏。事故发生后龙江县公安交警大队认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保险责任限额326656元，事故发生在保险期间。事故发生后被告派员参加现场勘验，并与原告协商确定了维修厂家，以及对事故车辆进行了定损。原告的车辆由龙江县亿达汽车维修中心进行施救，施救费2000元，车辆在大庆云通俊盈汽车销售有限公司进行维修，维修费26823元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告的黑EAK6**奥迪小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险等商业险，双方形成保险合同关系，合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原被告对龙江县公安交警大队事故认定书无异议，其具有证明力，本院予以确认。另被告认可，事故发生后被告派员参加现场勘验，并与原告协商确定了维修厂家，以及对事故车辆定损，本院予以确认。综合事故认定书和被告认可的事实，原告车辆因本次事故造成损坏的事实清楚。被告抗辩系车辆自身质量问题，不属保险责任的意见，未提供证据证明，本院不予采信。对于诉讼费，保险合同及保险条款中并无由原告承担的明确约定，依法应由败诉方负担。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告田立杰维修费26823元和施救费2000元，两项合计28823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.00元，减半收取260.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文馨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第311-2号
原告：周功文，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：潘威辰，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，经理。
被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：程发明，总经理。
被告：陈虎，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李凯，男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告周功文与被告德汇置业集团有限公司、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司、陈虎、李凯劳务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月四日
书 记 员 何晶晶
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第44号
原告张军，男，羌族，生于1965年10月1日，四川茂县人，住四川省茂县曲谷乡。
被告余凯，男，羌族，生于1984年4月8日，四川汶川县人。住四川省汶川县。
被告王长明，男，羌族，生于1973年4月2日，四川茂县人，住四川省茂县曲谷乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司九寨沟支公司，住所地：四川省九寨沟县永乐镇滨江路4号。
本院在审理原告张军诉被告余凯、王长明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿�州分公司九寨沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 周 刚
人民陪审员 万佑明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付贤蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6878号
原告朱岳生，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告黄瑾，女，1966年8月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告沈燕（系沈某母亲），女，1978年8月24日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告季正华（系沈某父亲），男，40岁，汉族，住址同上。
被告沈某，女，5岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱岳生、黄瑾与被告沈燕、季正华、沈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱岳生、黄瑾于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱岳生、黄瑾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告朱岳生、黄瑾负担。
审判员 高梁健
二○一七年十一日八日
书记员 王桢桢
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执612号之二
申请执行人：刘某某，男，1963年5月12日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：江西某某茶业有限公司，住所地：遂川县工业园云岭工业园。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
申请人刘某某与被执行人江西某某茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初316号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月23日向本院申请执行，案件执行标的额为5780000元及相应利息，诉讼费13776.5元，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人刘某某对被执行人江西某某茶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人有已被其他法院查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向法院提出撤回执行申请，本院经审查同意撤回。案件执行标的为5780000元及相应利息，诉讼费13776.5元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初316号民事调解书的执行。
本次执行终结后，申请人可在执行时效期间内再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执612号申请执行人：刘某某，男，1963年5月12日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：江西某某茶叶有限公司，住所地：遂川县工业园云岭集中区。法定代表人：林某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初316号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在遂川县工业园云岭工业集中区有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西某某茶叶有限公司在遂川县工业园云岭集中区XX号宗地的66666.67平方米国有土地使用权（产权证号：03××09），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年十月九日书记员  谢 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2953号
原告:陈某，男。
被告:刘某某，女。
被告:薛某，男。
原告陈某与被告刘某某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款11180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，双方约定，每月20日对账，每月30日前被告需向原告付清所欠货款。前期双方合作关系良好，被告均能按时结清货款。但近几个月来，被告均以各种理由拖延货款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
业务往来明细一份、送货单六份及欠条一份，证明被告欠原告陈某货款11180元的事实。
被告刘某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告薛某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告因经营需要，从2017年开始，陆续从原告处购买工业用液氧。截止起诉之日，被告尚欠货款11180元。后被告薛某于2018年5月24日向原告出具欠条一份，认可了尚欠原告货款11180元。
本院在审理过程中，原告陈某于2018年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘某某名下银行存款11180元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2018年5月9日作出（2018）苏1023民初2953之一民事裁定书，依法冻结了被告刘某某银行存款11180元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告陈某与被告薛某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告薛某在收到原告供货后，应按约履行自己的付款义务，其未履行义务，应承担违约责任。对于原告要求被告刘某某承担偿还货款的责任，本院认为，该货款系两被告共同经营所致，应对该货款共同承担责任，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某货款11180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费132元，合计172元，由被告薛某、刘某某负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年五月三十日
法官助理相艳妮
书记员高松
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初818号
原告：任陈成，男，汉族，生于1983年10月3日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：殷林权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：伍晓琴，女，汉族，生于1956年4月20日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：伍小平，男，汉族，生于1968年9月15日，系被告伍晓琴之弟。
原告任陈成与被告伍晓琴返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任陈成及其委托诉讼代理人殷林权，被告伍晓琴及其委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任陈成向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于蓬安县相如镇建设北路266号4幢1单元6楼2号房屋退还给原告。事实和理由：原、被告因遗嘱继承纠纷，经四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初320号民事调解书确认财产归属，又经蓬安县不动产中心登记，原告合法取得位于蓬安县相如镇建设北路266号4幢1单元6楼2号房屋的所有权，但被告一直强占该房屋拒不搬离，故提起诉讼。
被告伍晓琴辩称，2017年3月，被告独资对房屋进行装修，现在与房屋不可分。原、被告有另外的现金债务。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方因继承纠纷起诉至法院，经本院（2018）川1323民初320号民事调解书确认“原周口镇城北路45号房屋（房权证蓬安字第××，蓬国用2008第00184号，房屋面积为157.95平方米）伍晓琴自愿放弃继承及所有权，该房屋产权由任陈成所有”。并确认“原、被告对被继承人陈斌生前的房屋内可移动的财产和被继承人死后由伍晓琴添置的财产待在本案结束后另行协商处理”。2018年2月5日，任陈成取得《中华人民共和国不动产权证书》，产权证号为川（2018）蓬安县不动产权第0000602号，将位于相如镇建设北路266号4幢1单元6楼2号的房屋登记为任陈成单独所有，该房屋即原周口镇城北路45号房屋，现由被告伍晓琴居住。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的不动产登记公示原则，房屋所有权以登记为准。现位于相如镇建设北路266号4幢1单元6楼2号的住宅房屋所有权已于2018年2月5日登记为原告任陈成单独所有。被告伍晓琴非法侵占原告任陈成的合法房屋拒不搬走，已经侵犯了原告的合法权益，依法应当立即腾退将房屋返还。被告伍晓琴认为该房屋由自己单独进行装修，应当在原告将装修费用交付后才返还房屋，但双方在民事调解书中确认“陈斌死后由伍晓琴添置的财产待在本案结束后另行协商处理”，协商不成应另行起诉，故原告要求被告伍晓琴腾迁出户交付房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第三十四条规定，判决如下：
被告伍晓琴于本判决生效之日起十日内将位于相如镇建设北路266号4幢1单元6楼2号房屋一套腾退并返还原告任陈成所有。
案件受理费100元、由被告伍晓琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一八年五月三日
书记员 于芷鉴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第34-1号
申请执行人李敏，男，住柳州市。
被执行人郑世宁，男，住柳州市。
被执行人廖庆生，男，住柳州市。
被执行人广西中大建筑工程有限责任公司，现住广西南宁市民族大道。
关于李敏申请执行郑世宁、廖庆生、广西中大建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西中大建筑工程有限责任公司所有的柳州市飞鹅二路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月二日
代书记员 李凌云
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执31号
申请人：杨璐，女，1983年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
救助申请人杨璐因提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请国家司法救助，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
杨璐向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：杨璐、陈文杰、严立明与张杰、宁邦平、杜远珍、杨本良提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院已于2016年5月10日作出判决，该判决对宜昌市点军区人民法院作出的（2015）鄂点军民初字第00337号民事判决予以维持，即宁邦平应赔偿杨璐、陈文杰、严立明各项经济损失273364.3元，扣除张杰已支付的30000元，还需支付243364.3元，张杰对上述赔偿承担连带责任。因宁邦平、张杰一直没有执行，导致款项不能到位。申请人杨璐现与儿子、公公一起生活，其子陈文杰尚未成年，公公已80高龄，家庭经济困难，故申请司法救助。
经审查查明：2015年10月1日，张杰对承租房进行装修，并将房前搭建铝合金雨棚的施工任务以5000元的价格发包给宁邦平，后宁帮平雇请陈俊华、王正权等人施工，在施工过程中，陈俊华不慎从已搭建起的3米多高的雨棚上坠落致死。事发后，张杰支付陈俊华家属3万元。后杨璐、陈文杰、严立明诉至宜昌市点军区人民法院。2016年1月13日，宜昌市点军区人民法院作出（2015）鄂点军民初字第00337号民事判决，判令宁邦平赔偿杨璐、陈文杰、严立明各项经济损失273364.3元，扣除张杰已支付的30000元，还需支付243364.3元，张杰对上述赔偿承担连带责任。后各方当事人均不服一审判决，提出上诉。2016年5月10日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终880号判决书对一审判决予以维持。
判决生效后，因宁邦平、张杰未履行，杨璐、陈文杰、严立明遂向法院申请强制执行。宜昌市点军区人民法院在执行过程中共执行17371.51元，因两被执行人已无其他可供执行的财产，导致剩余228198.79元至今尚未执行到位。
同时查明，陈俊华死亡后，杨璐带着未成年儿子生活，公公严立明也已80高龄，体弱多病，丧失劳动能力，一家三口生活困难。其家庭经济困难的事实有夷陵区小溪塔街办苍屋榜村村民委员会证明。
本院认为，杨璐的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予杨璐国家司法救助20000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初320号
原告：高振，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：应天平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告高振与被告应天平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振的委托诉讼代理人仇学志到庭参加了诉讼，被告应天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还欠矸石款240000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事新型墙体材料生产与加工，多次从原告处购买矸石原材料，期间有赊欠款。2015年12月29日，原、被告经结算被告尚欠原告矸石款240000元，被告向原告出具欠矸石款条据一张，载明“今欠高振矸石钱贰拾肆万元（240000）”。原告多次催要无果，诉至法院。
被告应天平未答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份信息，欠矸石款条据，鉴于上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告陆续从原告处购买矸石材料。经结算，被告于2015年12月29日出具条据一张，载明“欠矸石款今欠高振矸石钱贰拾肆万元（240000.00）欠款人应天平2015年12月29号”。
本院认为，债务应当清偿。被告应天平从原告处购买矸石材料，事实清楚，有被告出具的条据为证，原告要求其支付货款理由正当，应予支持。被告应天平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告应天平于本判决生效后十日内支付原告高振矸石款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告应天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一八年五月九日
法官 助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、承包法官并在转款后及时与承办法官联系)
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初320号原告：高振，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：应天平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告高振与被告应天平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振的委托诉讼代理人仇学志到庭参加了诉讼，被告应天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还欠矸石款240000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事新型墙体材料生产与加工，多次从原告处购买矸石原材料，期间有赊欠款。2015年12月29日，原、被告经结算被告尚欠原告矸石款240000元，被告向原告出具欠矸石款条据一张，载明“今欠高振矸石钱贰拾肆万元（240000）”。原告多次催要无果，诉至法院。被告应天平未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份信息，欠矸石款条据，鉴于上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告陆续从原告处购买矸石材料。经结算，被告于2015年12月29日出具条据一张，载明“欠矸石款今欠高振矸石钱贰拾肆万元（240000.00）欠款人应天平2015年12月29号”。本院认为，债务应当清偿。被告应天平从原告处购买矸石材料，事实清楚，有被告出具的条据为证，原告要求其支付货款理由正当，应予支持。被告应天平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告应天平于本判决生效后十日内支付原告高振矸石款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告应天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张春艳二〇一八年五月九日法官 助理 齐素娟书 记 员 孙伟荣附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、承包法官并在转款后及时与承办法官联系)
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初422号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邓某某，曾因犯危险驾驶罪于2013年1月17日被湛江经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被公安机关取保候审，2017年11月27日被检察机关取保候审，经本院决定，2017年12月27日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日14时50分，被告人邓某某醉酒后无证驾驶粤Ｇ×××××号小型越野客车，在湛江市霞山区文明北一路由北往南行驶至霞山区方兴村市场路段时，与停放在该路段的被害人林某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队《道路交通事故认定书》认定邓某某承担道路交通事故的全部责任，林某不承担道路交通事故责任。经湛江市公安司法鉴定中心对提取的邓某某的血样进行乙醇定性定量分析，在检材中检出乙醇成分，含量为256.9mg∕100ml，属于醉酒状态。案发后，邓某某赔偿被害人林某人民币5000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人邓某某因犯危险驾驶罪于2013年1月17日被湛江经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人邓某某的供述及辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，照片辨认材料，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]05017号理化检验检验报告，谅解协议书，湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法刑初字第156号刑事判决书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处四个月以上六个月以下拘役。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日至2018年4月26日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年一月四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1715号
原告：成素芳，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：杨玉霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：盛祥义，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告成素芳与被告杨玉霞、盛祥义民间借贷纠纷一案中，原告廖春芳于2017年10月24日向本院提出撤回对被告盛祥义起诉的申请。本院认为，原告成素芳自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成素芳撤回对被告盛祥义的起诉。
审 判 长 李明芳
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 琴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内03民初24号
原告：刘中存，男，1966年2月20日生，汉族，无业，住乌海市。
被告：陈海燕，女，1967年5月9日生，汉族，神华巴彦淖尔市能源有限责任公司职工，住乌海市。
第三人：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。
法定代表人：马慧平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告刘中存与被告陈海燕、第三人乌海市广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中存，被告陈海燕，第三人广昊公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中存向本院提出诉讼请求：立即解除对乌海市海勃湾区锦绣中华商住小区20号楼1单元1201号房屋的查封；本案诉讼费用由被告陈海燕负担。事实和理由：原告刘中存分别于2012年、2013年、2014年与广昊公司签订了《建筑工程涂刷合同》、《外墙保温、外墙涂料承包合同》等一系列合同，承包了4#、5#、6#、13#、19#、20#、21#楼的外墙保温、涂料等工程。2014年7月广昊公司无法结清工程款，原告刘中存放慢收尾工程进度，在建委的主持下协调工程款的支付。广昊公司支付少部分现金，剩余工程款由广昊公司用房屋抵顶。2014年底工程全部完工，广昊公司用锦绣中华小区20号楼1单元1201号房屋抵顶工程款，该支付行为应受法律保护，案涉房屋应属于刘中存所有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，上述房屋不属广昊公司，乌海市中级人民法院应依法撤销（2016）内03执异15号执行裁定，并解除对乌海市海勃湾区锦绣中华小区20号楼1单元1201室房屋的查封决定。
陈海燕辩称，不动产未经登记不发生效力，诉争房屋系广昊公司商品房，该房屋还登记在广昊公司名下，故刘中存主体不适格，法院对该房屋查封并无不当。刘中存就诉争房屋与广昊公司系以物抵债关系，不发生物权变动效力。刘中存未证明其对诉争房屋享有民事权利。
广昊公司述称，认可刘中存的诉讼请求和事实部分，不认可陈海燕的答辩。广昊公司与刘中存因工程款结算将诉争房屋给了刘中存。当时广昊公司因工程未完工无法向回迁户交付房屋，在建委的主持下，广昊公司同意用房屋抵顶工程款，刘中存才继续施工，故广昊公司与刘中存抵顶房屋是真实的交易，应支持刘中存的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月5日，刘中存与广昊公司签订《协议书》一份，协议载明：一、刘中存、广昊公司共同确认，广昊公司现已支付刘中存5536980.75元。根据工程进度及合同约定的付款比例，截止到2015年1月5日应支付刘中存工程款6646206.36元，现欠工程进度款1599641.61元。二、刘中存、广昊公司共同确认，根据《购房合同》的约定，刘中存应向广昊公司支付购房款838160.54元。房屋位置20#楼1单元1201室，面积139.49平米，房屋单价6008.75元/平米。三、刘中存、广昊公司同意，广昊公司将其应向刘中存收取的房款838160.54元抵扣广昊公司欠刘中存工程款1599641.61元，剩余广昊公司所欠刘中存工程款支付方式及时间由双方另行协商。2015年1月29日，刘中存、广昊公司和案外人高贺签订《补充协议书》一份，协议载明：1、刘中存于2015年1月5日与广昊公司签订了关于工程款冲抵房款的协议书，房屋位置：乌海市锦绣中华商住小区（销售楼号）20#楼1单元1201；房屋面积：139.49平米（以最终测绘面积为准）房屋单价：6008.75元/平米；房屋总价共计：838160.54元。2、现刘中存将所顶房屋（20#楼1单元1201）售于高贺，刘中存向广昊公司开具838160.54元工程款收据，广昊公司向高贺开具838160.54元的房款收据。广昊公司向案外人高贺出具收据一张，该收据写明：收到高贺锦绣中华商住小区20-1-1201房款838160.54元。另查明刘中存就诉争房屋向本院提出执行异议。本院于2017年7月11日作出执行裁定（2017）内03执异15号，驳回刘中存的异议请求。上述事实有《协议书》、《补充协议书》、编号为999974的收据、本院作出的执行裁定书（2017）内03执异15号在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，刘中存虽主张诉争房屋系广昊公司抵顶其部分工程欠款，但其提交的《建筑工程涂刷合同》、《外墙保温工程施工合同》、《外墙保温、外墙涂料承包合同》系复印件，且上述证据即使真实也仅能证实双方存在合同关系，不能确认广昊公司是否欠付其工程款。另刘中存提交的《供应商明细账》，无制作人签字，亦无单位印章。由此上述证据均不能作为本案定案依据。至于刘中存提交的《协议书》虽载明广昊公司欠付其工程款数额，但在未提供工程量确认单等有效证据进一步佐证的情形下，亦不能确认上述待证事实。此外，刘中存亦未提供证据证实其对诉争房屋享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定的优先于一般债权的权益。
综上所述，刘中存的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告刘中存的诉讼请求。
案件受理费12181.61元，由原告刘中存负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长王旭光
审判员韩小东
审判员郭新
二〇一八年一月九日
书记员刘娅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民初24号原告：刘中存，男，1966年2月20日生，汉族，无业，住乌海市。被告：陈海燕，女，1967年5月9日生，汉族，神华巴彦淖尔市能源有限责任公司职工，住乌海市。第三人：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。法定代表人：马慧平，董事长。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告刘中存与被告陈海燕、第三人乌海市广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中存，被告陈海燕，第三人广昊公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中存向本院提出诉讼请求：立即解除对乌海市海勃湾区锦绣中华商住小区20号楼1单元1201号房屋的查封；本案诉讼费用由被告陈海燕负担。事实和理由：原告刘中存分别于2012年、2013年、2014年与广昊公司签订了《建筑工程涂刷合同》、《外墙保温、外墙涂料承包合同》等一系列合同，承包了4#、5#、6#、13#、19#、20#、21#楼的外墙保温、涂料等工程。2014年7月广昊公司无法结清工程款，原告刘中存放慢收尾工程进度，在建委的主持下协调工程款的支付。广昊公司支付少部分现金，剩余工程款由广昊公司用房屋抵顶。2014年底工程全部完工，广昊公司用锦绣中华小区20号楼1单元1201号房屋抵顶工程款，该支付行为应受法律保护，案涉房屋应属于刘中存所有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，上述房屋不属广昊公司，乌海市中级人民法院应依法撤销（2016）内03执异15号执行裁定，并解除对乌海市海勃湾区锦绣中华小区20号楼1单元1201室房屋的查封决定。陈海燕辩称，不动产未经登记不发生效力，诉争房屋系广昊公司商品房，该房屋还登记在广昊公司名下，故刘中存主体不适格，法院对该房屋查封并无不当。刘中存就诉争房屋与广昊公司系以物抵债关系，不发生物权变动效力。刘中存未证明其对诉争房屋享有民事权利。广昊公司述称，认可刘中存的诉讼请求和事实部分，不认可陈海燕的答辩。广昊公司与刘中存因工程款结算将诉争房屋给了刘中存。当时广昊公司因工程未完工无法向回迁户交付房屋，在建委的主持下，广昊公司同意用房屋抵顶工程款，刘中存才继续施工，故广昊公司与刘中存抵顶房屋是真实的交易，应支持刘中存的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月5日，刘中存与广昊公司签订《协议书》一份，协议载明：一、刘中存、广昊公司共同确认，广昊公司现已支付刘中存5536980.75元。根据工程进度及合同约定的付款比例，截止到2015年1月5日应支付刘中存工程款6646206.36元，现欠工程进度款1599641.61元。二、刘中存、广昊公司共同确认，根据《购房合同》的约定，刘中存应向广昊公司支付购房款838160.54元。房屋位置20#楼1单元1201室，面积139.49平米，房屋单价6008.75元/平米。三、刘中存、广昊公司同意，广昊公司将其应向刘中存收取的房款838160.54元抵扣广昊公司欠刘中存工程款1599641.61元，剩余广昊公司所欠刘中存工程款支付方式及时间由双方另行协商。2015年1月29日，刘中存、广昊公司和案外人高贺签订《补充协议书》一份，协议载明：1、刘中存于2015年1月5日与广昊公司签订了关于工程款冲抵房款的协议书，房屋位置：乌海市锦绣中华商住小区（销售楼号）20#楼1单元1201；房屋面积：139.49平米（以最终测绘面积为准）房屋单价：6008.75元/平米；房屋总价共计：838160.54元。2、现刘中存将所顶房屋（20#楼1单元1201）售于高贺，刘中存向广昊公司开具838160.54元工程款收据，广昊公司向高贺开具838160.54元的房款收据。广昊公司向案外人高贺出具收据一张，该收据写明：收到高贺锦绣中华商住小区20-1-1201房款838160.54元。另查明刘中存就诉争房屋向本院提出执行异议。本院于2017年7月11日作出执行裁定（2017）内03执异15号，驳回刘中存的异议请求。上述事实有《协议书》、《补充协议书》、编号为999974的收据、本院作出的执行裁定书（2017）内03执异15号在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，刘中存虽主张诉争房屋系广昊公司抵顶其部分工程欠款，但其提交的《建筑工程涂刷合同》、《外墙保温工程施工合同》、《外墙保温、外墙涂料承包合同》系复印件，且上述证据即使真实也仅能证实双方存在合同关系，不能确认广昊公司是否欠付其工程款。另刘中存提交的《供应商明细账》，无制作人签字，亦无单位印章。由此上述证据均不能作为本案定案依据。至于刘中存提交的《协议书》虽载明广昊公司欠付其工程款数额，但在未提供工程量确认单等有效证据进一步佐证的情形下，亦不能确认上述待证事实。此外，刘中存亦未提供证据证实其对诉争房屋享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定的优先于一般债权的权益。综上所述，刘中存的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告刘中存的诉讼请求。案件受理费12181.61元，由原告刘中存负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长王旭光审判员韩小东审判员郭新二〇一八年一月九日书记员刘娅楠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢38号
申请执行人：沧县胜达饲料厂。
法定代表人：孙志强，厂长。
被执行人：樊国栋，男，1965年10月2日出生，汉族。
被执行人：于桂荣，女，1967年10月11日出生，汉族。
本院在执行沧县胜达饲料厂与樊国栋、于桂荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王坤发
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第851号
原告：范平舟，退休干部。
被告：杨恒仙，农民。
原告范平舟与被告杨恒仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告范平舟到庭参加诉讼，被告杨恒仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范平舟诉称：2010年9月10日，被告杨恒仙向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，借条约定月息2分半，半年付息一次，至今只收到1年的利息，其余本金和利息一直未付。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币4万元及利息，利息按月利率12‰从2011年9月10日起算至还清之日止。
被告杨恒仙未答辩。
原告范平舟向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨恒仙向原告范平舟借款的事实清楚，被告杨恒仙应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告范平舟要求被告杨恒仙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高，本院予以酌情调整，将已支付的利息超过银行基准利率4倍的部分作为本金予以扣除，故至2011年9月10日被告尚欠本金为40000-（12000-10330）=38330元。另外，原告自愿将未付的利息降至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨恒仙在本判决生效之日起10日内偿还原告范平舟借款本金人民币38330元及利息（利息按月利率12‰从2011年9月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，减半收取580元，由原告负担10元，由被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1160（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年五月九日
代书记员 陈可欣
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1804号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道。
负责人：宋戈，系该支行行长。
被执行人：何海明，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：马莉，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：袁辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院作出的（2016）赣0102民初939号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人袁辉偿还申请执行人�款本金979000元及利息、罚息（截至2016年12月5日的利息18617.45元、罚息50543.18元，自2016年12月6日至实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师代理费6000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人何海明、詹丹燕、李建峰、马莉对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费13780元，执行费13080元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、袁辉的银行存款1081020.63元及相应利息；
二、如被执行人何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、袁辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 喻莎莎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第783号
原告叶俊瑶，女，住四川省富顺县。
被告赵星超（曾用名赵兴超），男，住四川省自贡市大安区。
被告郑莉，女，住四川省自贡市大安区。
二被告委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理原告叶俊瑶诉被告赵星超、郑莉借款合同纠纷一案。依法由审判员张代贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶俊瑶，被告赵星超、郑莉的委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊瑶诉称：2014年8月5日，被告赵星超因做生意需资金周转向原告叶俊瑶借款150000元，双方约定每月利息4500元。借款期限1年。同日被告赵星超向原告出具借条1张。借款后，原告因急需资金，要求被告归还借款，被告赵星超于2015年5月14日在该借条上注明还款时间定于2015年5月30日前还清。到期后，被告至今仍未归还。现原告起诉，要求二被告归还借款150000元及利息；本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：借款属实，利息付到今年4月，约定利息过高，要求本息在春节前归还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条1张。拟证明被告向原告借款150000的事实。
该借条经二被告庭审质证，二被告对其真实性无异议。
本院认为，原告向本院提交的借条，二被告无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告赵星超因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具借条1张，双方约定月利息为4500元，借款期限1年。2015年5月14日，被告赵星超在该借条上注明：“还款时间定在2015年5月30日前还清”。借款到期后，原告要求被告赵星超归还借款及利息未果，遂起诉，要求二被告归还借款150000元及利息。
另查明，被告赵星超自2015年4月起未再向原告支付利息。
本院认为，原告叶俊瑶与被告赵星超之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定给付利息标准，超出了法律规定的标准，超出部分的利息不受法律保护，因此，利息的计算应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：利息的计算应当按银行同类贷款的利率四倍计算。被告主张将已支付的超过规定部分的利息，作为本金归还的主张，于法无据，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……。因此，被告赵星超所负该债务，系夫妻共同债务，故被告郑莉应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、限被告赵星超、郑莉于本判决生效之日起5日内归还原告叶俊瑶借款本金150000元。
二、限被告赵兴超、郑莉于本判决生效之日起5日内向原告叶俊瑶支付借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一五年七月六日
书记员 高志文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00151号
上诉人（原审被告）：李铁红，女，汉族，1970年8月6日生，住昌图县付家镇邱家村*组。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨玉芝，女，1950年12月21日生，汉族，农民，住昌图县付家镇邱家村*组。
委托代理人：杨玉山，男，汉族，1959年7月8日生，干部，住昌图县八面城镇栾家大院委五组37号（杨玉芝胞弟）。
上诉人李铁红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由昌图县人民法院于2014年12月25日作出（2014）昌民一初字第01701号民事判决。宣判后，原审被告李铁红不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案、代理审判员田宇、董瑞华参加评议。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人李铁红及其委托代理人杜金宝、被上诉人杨玉芝及其委托代理人杨玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨玉芝诉称，2014年5月4日7时19分，因被告妨碍原告耕种承包田，双方发生纠纷，被告将其打伤，故要求被告赔偿医疗费及其各种经济损失共计20,225元并承担诉讼费用。
原审被告李铁红辩称，其未打原告，故不同意原告诉讼请求。
原审认定，2014年5月4日7时19分，原告与被告因种地发生争执，进而相互厮打，在此纠纷发展过程中原、被告身体均受到损害，原告伤后在昌图县第二医院住院治疗64天，诊断为头部外伤、左前胸壁外伤、腰背部外伤、腰椎间盘突出，2级护理，花销医疗费10,174.61元，交通费100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告的误工费13,195元÷365天×64天=2,313.64元，护理费13,195元÷365天×64天=2,313.64元，住院伙食补助费8元×64天＝512元，上述款合计15,413.89元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当对民事侵权行为所造成的伤后经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生过程中也有过错，应对其自身损害结果的发生负次要责任。关于原、被告均称其未打伤对方的抗辩，因原、被告发生争执的前置事实存在，纠纷发生后原告随即报警、就医及医疗机构出具的原、被告身体损害证明，其事实具有客观连续性，能够证明原、被告的身体均受到损害，且原、被告均在公安笔录中承认有相互厮扯的事实，故对原、被告的此项抗辩本院不予支持。关于原告要求被告给付200元交通费诉讼请求，因原告出院后应乘坐公共交通工具，故本院对原告超出必要交通费的支出不予以支持。关于被告要求重新鉴定的申请，本院认为铁岭鹿城法医司法鉴定所系双方当事人共同选定，授人民法院委托的鉴定机构，其鉴定机构与人员具备相关的鉴定资格，因被告未提出有效证据证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列重新鉴定的情形，故本院对此项请求不予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李铁红于本判决生效之日赔偿原告杨玉芝伤后经济损失总计15,413.89元的80%，即12,331.11元。如果被告李铁红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元由被告负担。
宣判后，原审被告陈红提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、对鉴定结论有异议，应对部分药品作出解释。2、被上诉人有挂床现象。3、被上诉人65岁不存在误工费。
被上诉人杨玉芝答辩称，经鉴定用药合理；上诉人在种地中产生纠纷，存在误工费；住院天数认定正确，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人李铁红与被上诉人杨玉芝因种地发生争执，双方理应和睦或到有关部门协商解决，而不应相互厮打，对于造成他人的伤害应承担赔偿责任。上诉人认为对鉴定结论有异议，应对部分药品作出解释的理由不成立，对于重新鉴定一节，因不符合重新鉴定标准。上诉人认为被上诉人有挂床现象的理由不成立，因有体温单记录。上诉人认为被上诉人65岁不存在误工费的理由不成立，因本案是在种地中产生，误工是存在的，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人李铁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐铭泽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2253号
原告巩义市新奥电源设备有限公司。
法定代表人靳香，该公司总经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告巩义市城区上花轿影楼。个体工商户。经营场所巩义市市区建设路北段金帝花园。经营者姓名马浩磊，男，1989年11月17日出生，汉族。
委托代理人马国强，该影楼员工。
被告巩义市城区悦动健身俱乐部。个体工商户。经营场所巩义市市区建设路中段。经营者姓名马争争，男，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人王玉帅，该俱乐部员工。
原告巩义市新奥电源设备有限公司诉被�巩义市城区上花轿影楼（以下简称城区影楼）、巩义市城区悦动健身俱乐部（以下简称悦动俱乐部）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张永杰适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告巩义市新奥电源设备有限公司的委托代理人朱天庆、朱晓阳，被告城区影楼的委托代理人马国强，被告悦动健身俱乐部的委托代理人王玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日晚9时许，原告的豫A389**小轿车从停车场驶出时，被二被告设置的广告牌砸损。请求依法判令二被告赔偿原告损失2万元。
被告城区影楼、悦动俱乐部辩称，对原告适当的修车费用，二被告可酌情赔偿。
经审理查明：在巩义市星月时代广场，被告城区影楼设置有广告摊位，被告悦动俱乐部设置有广告牌。2015年5月6日晚9时许，原告的豫A389**小轿�在巩义市星月时代广场停车位驶出至出口处时，因大风，被告城区影楼的广告摊位及被告广告牌先后被风刮落至原告的车上，致原告车辆受损。第二天，原告就其车辆受损情况到河南省巩义市公证处申请公证，花公证费300元、拍照费200元。后三方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，引起诉讼。
本案在审理过程中，三方就原告车辆受损部位予以确认，并商定由巩义市腾达汽车修理有限公司进行维修。2015年6月10日，巩义市腾达汽车修理有限公司维修完毕，并出具7580元的结算单。2015年6月22日，原告支付修车费7580元，将受损车辆开走使用。
本案在审理过程中，原告提交其于2015年5月17日-6月14日期间分别与安徽中能电源有限公司、天能集团（河南）能源科技有限公司、河南省南街村集团有限公司签订的买卖合同四份及出租车定额发票和运输客票，拟以证明：原告的车�受损之日至维修完毕前期间，原告因业务所需租用出租车或乘坐客车花交通费3410元，二被告应予赔偿。二被告对原告提交的证据提出异议，认为原告租用出租车办理业务没有必要，且原告没有提供其所租出租车的车牌号、驾驶员姓名、高速公路收费票据，原告交通费的主张事实根据不足，应不予支持。
本院认为：二被告的广告设施被大风刮到原告的豫A389**小轿车上，致该车辆受损，二被告作为其广告设施的所有人和管理人，依法应对车辆修理费及公证费、拍照费予以赔偿。在原告的车辆维修完毕前，原告因业务所需的交通费，本院酌定1500元，二被告也应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告巩义市城区上花轿影楼、巩义市城区悦动健身俱乐部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告巩义市新奥电源设备有限公司修车费七千八百五十元、公证费三百元、拍照费二百元、交通费一千五百元，共计九千八百五十元；
二、驳回原告巩义市新奥电源设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告巩义市城区上花轿影楼、巩义市城区悦动健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告巩义市新奥电源设备有限公司负担七十五元、被告巩义市城区上花轿影楼、巩义市城区悦动健身俱乐部负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一五年七月十七日
书记员 任 伟