wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2779号
原告：张满贵，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告张满贵与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张满贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款4937.2元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息1930元、青玉米款2760元、铡青玉米工钱247.2元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告牛并买断，欠原告租牛利息1930元；2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计3860元，已给付1100元，尚欠2760元；欠原告铡青玉米工钱247.2元；至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录及证人王某证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款1930元、青玉米款2760元、铡青玉米工钱247.2元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告张满贵49**.2元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执902号
方广营、王国华：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1354号民事判决书，在执行中，被执行人王国华已按法律文书所确定的内容执行完毕，执行金额29190元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初1354号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6430号
上诉人（原审原告）：谭再朋，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔晓宁，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
上诉人崔晓宁因与上诉人谭再朋提供劳动者受害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭再朋、崔晓宁向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，谭再朋、崔晓宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭再朋、崔晓宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
谭再朋预交的二审案件受理费2473.00元，减半收取1236.50元，由谭再朋负担。崔晓宁预交的二审案件受理费3321.00元，减半收取1660.50元，由崔晓宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨皓翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2044号
上诉人(原审被告）：广州长益房地产有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路27号二楼。
法定代表人：林少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶庆祥，男，1962年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。
上诉人广州长益房地产有限公司因与被上诉人叶庆祥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人广州长益房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州长益房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人广州长益房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晓欣
吴桐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00124号
申请人谢圣。
申请人赵磊。
本院于2014年4月16日受理了申请人谢圣、赵磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年4月6日19时40分，申请人赵磊驾驶鄂ENM8**小型客车，沿秭归县茅坪镇平湖大道行驶至国贸路段时，将行人谢圣挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人赵磊负全部责任，谢圣无责任。2014年4月6日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
谢圣的车辆修理费400元由赵磊赔偿，定于2014年4月8日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢圣、赵磊经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月十六日
书记员 周 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22902号
上诉人（原审原告）：深圳天佶集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：宋俊杰。
被上诉人（原审被告）：余涛。
委托诉讼代理人：陈英嫦，广东维强律师事务所律师
委托诉讼代理人：温秉汉，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳天佶集团有限公司因与被上诉人余涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305初11296号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳天佶集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳天佶集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）及第一百七十四条项之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳天佶集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳天佶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00342号
原告谬龙妹。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告谬龙妹诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谬龙妹于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谬龙妹撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告谬龙妹负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯晓艳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2768号
原告：张可，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被告：郝高杰，男，1985年7月30日出生，汉族，个体，现住沙河市。
原告张可与被告郝高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
张可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝高杰偿还原告借款人民币7万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告郝高杰通过朋友认识。被告分别于2017年7月20日、2017年8月4日、2017年9月23日三次向原告借款3万元、2万元、2万元，共计借款7万元，原被告双方签订了《借款协议》三份，且被告向原告出具了《借款借据》及《收到条》。该三笔借款均已过双方协议的还款期限，被告至今未履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，望依法决。
本院经审查认为，原告张可的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张可的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张秀卿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第672号
申请执行人林国平，男，1978年3月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人董先龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑秀华，女，1978年3月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林国平与被执行人董先龙、郑秀华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1197号民事判决书发生法律效力，被执行人董先龙、郑秀华应偿还申请执行人借款本金536000元及违约金并负担案件受理费5036元。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年7月8日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人董先龙、郑秀华系夫妻关系，均不在本村居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年9月30日，本院将被执行人董先龙、郑秀华纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人董先龙、郑秀华长期外出，去向不明。无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第672号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长民初字第4264号民事判决，判决如下：
被告某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金9400元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4264号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第672号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
被执行人赵志涛，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵洪章，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人马富国，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第607民事判决书申请执行，要求被执行人赵志涛、赵洪章、马富国给付借款本金299800元及利息，2015年03月16日本院以（2015）长执字第672号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第672号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 贾 波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初226号
原告：刘某某，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：宋某某，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘某某承担。
审判员 胡东博
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜金媛
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执327号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人张力，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人吕和，男。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】10号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释�2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】10号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执327号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人张力，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人吕和，男。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】10号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释�2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】10号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第193号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人谭某某等到庭参见诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2011年11月12日6时许，被告人谭某某进入德阳市旌阳区天元镇歇马村2组曾某某家中，将曾某某停放在一楼室内的一辆红色建设牌125型两轮摩托车盗出，并将该车推出室外一百余米扯线准备打火逃离时，被失主曾某某发现并将其挡获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1000元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2011年11月12日6时许，被告人谭某某进入被害人曾某某家中，将曾某某停放在一楼室内的一辆红色建设牌125型两轮摩托车盗出，并将该车推出室外一百余米扯线准备打火逃离时，被失主曾某某发现并将其挡获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。谭某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人谭某某的犯罪事实、情节和社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2890号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人：邱忠友，男，系该支行员工。
被告：周明尧，男，1960年3月1日出生，汉族，住永嘉县，现在南城街道前三村。
被告：胡龙星，男，1963年5月3日出生，汉族�住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（永嘉农商银行）与被告周明尧、胡龙星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周明尧立即偿还原告借款本金49608.90元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率12.4845‰自2017年3月8日起计算至履行完毕之日止）；2.被告胡龙星对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱忠友到庭参加诉讼，被告周明尧、胡龙星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，原告永嘉农商银行与借款人周明尧、保证人胡龙星签订了合同号为8571120160012860的个人保证借款合同。合同约定：借款金额为50000元。借款用途为进木料。借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.9175‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡龙星为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告�被告周明尧发放了贷款50000元，被告周明尧在借款借据上签名予以确认。借款借据载明借款金额为50000元，借款到期日为2017年3月7日，借款月利率为8.9175‰。借款到期后，被告周明尧未按约还本复息。原告在被告周明尧的还款账户上扣划了算至2017年3月7日的利息，并将该账户上的月抵扣本金。现被告周明尧尚欠原告借款本金49608.90元及自2017年3月8日起算的逾期利息，被告胡龙星未履行保证责任代为支付相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告周明尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金49608.90元并支付逾期利息（逾期利息按月利率12.4845‰自2017年3月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告胡龙星对上述款项承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告周明尧、胡龙星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年六月十四日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2453号
申请人：熊良喜，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：赵颖，湖北景盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晶，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南。
被申请人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南。
申请人熊良喜与被申请人武汉启科数控机床制造有限公司、武汉华中自控技术发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人熊良喜向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人武汉启科数控机床制造有限公司、武汉华中自控技术发展股份有限公司92.4万元的银行存款或者查封、扣押被申请人的同值其他财产或者财产权益。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全提供担保，保险单号：20460242010118000012。
经本院审查认为，申请人熊良喜提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉启科数控机床制造有限公司、武汉华中自控技术发展股份有限公司92.4万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人武汉启科数控机床制造有限公司、武汉华中自控技术发展股份有限公司的同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1210号
原告王某某，男，1977年10月12日出生，汉族。
原告蒋某某，女，1948年1月5日出生，汉族。
委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。
被告方某某，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告王某某、蒋某某诉被告方某某、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、蒋某某委托代理人李仁强，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、蒋某某诉称，2013年5月3日8时许，被告方某某驾驶豫JS16**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与原告王某某驾驶的豫JP58**号小型轿车发生交通事故，造成豫JP58**小型轿车的乘坐人蒋某某受伤及该车损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王某某负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。本次事故后经交通警察大队事故科调解未果，并且肇事车辆豫JS16**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支公司购买交强险和第三者责任商业险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费及财产损失等共计37411.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告方某某无任何辩称意见。
经审理查明，2013年5月3日8时许，原告王某某驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与被告方某某驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JP58**号小型轿车的乘坐人蒋某某受伤及该车损坏的后果。本事故经台前县公安交通警察大队认定，原告王某某负事故的主要责任，被告方某某负事故的次要责任，原告蒋某某无事故责任。事故发生后，原告蒋某某去濮阳市油田总医院检查，住院观察治疗9天，产生医疗费用7901.36元。豫JP58**号小型轿车产生拖车费480元，维修费25700元。
豫JP58**号小型轿车所有人为原告王某某。豫JS16**号小型轿车所有人为被告方某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、保险单、车辆维修发票及清单，施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告蒋某某因本次交通事故受伤住院以及豫JP58**号小型轿车因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JS16**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。故应当由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费7901.36元。住院伙食补助费270元。营养费90元。交通费90元。关于护理费，原告主张由王振军护理，提供证明证实王振军月收入9000元，但保险公司辩称护理人员没有完税证明，没有工资表，没有出具证明人签名，本院采纳保险公司辩称意见，对护理费按照居民服务业25379元／年计算9天为625.78元。车辆维修费25700元。拖车费480元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王某某26180元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蒋某某8977.14元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月二日
书 记 员 曹 帝
山东省枣�市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1210号
原告门玲（曾用名王振月、门开顺），男，1957年4月28日出生，汉族，工人。
委托代理人李梦宇，男，1992年2月6日出生，汉族，系原告之女婿。
委托代理人孙守刚，枣庄市峄城区法律援助中心法律工作者。
被告枣庄市凝力水泥有限公司。
法定代表人吕士昌，经理。
原告门玲与被告枣庄市凝力水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门玲委托代理人李梦宇、孙守刚到庭参加诉讼，被告枣庄市凝力水泥有限公司法定代表人吕士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告门玲诉称，2005年原告与被告签订劳动合同，成为被告公司员工，被告按月发放工资，并在中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司为原告及工友购买了保险。原告与被告后因是否存在劳动关系发生争议，申请枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，现原告对台劳人仲案字（2013）第41号裁决书认定原告与被告不存在劳动关系不服，提起诉讼。为此请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告枣庄市凝力水泥有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月份原告门玲入被告枣庄市凝力水泥有限公司工作，未签订劳动用工合同，2012年8月21日晚上夜班在皮带房清理卫生时，手被挤伤，后被告枣庄市凝力水泥有限公司将原告送至台儿庄区人民医院住院治疗，并支付一切医疗费用。
另查，门玲、门开顺、王振月为同一人。原告门玲在被告枣庄市凝力水泥有限公司上班，每月工资为1350元，2012年8月21日工伤事故发生后，被告枣庄市凝力水泥有限公司在2013年4月11日为原告等十人在中国人寿保险股份有限公司枣庄分�司投保了国寿综合意外伤害保险和国寿综合意外伤害医疗保险，保额分别为100000元和30000元。
以上事实有原告身份证明、原告所在村居民委员会出具的证明、枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2013）第41号裁决书、山东省枣庄市峄城区公证处（2013）枣峄证民字第153号公证文书、中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司出具的投保交费清单、庭审笔录等记录在卷为证。
本院认为，原告门玲在被告枣庄市凝力水泥有限公司工作时，双方虽未签订劳动用工合同，但有证据证明原告与被告已形成事实上的劳动合同关系，对此应予以确认。被告未出庭、未答辩，其法律后果自负。故此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告门玲与被告枣庄市凝力水泥有限公司存在�动合同关系。
案件受理费10元，由被告枣庄市凝力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王 姣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范珍珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1210号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市龙田镇。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国玲依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国玲撤回起诉。
案件受理费人民币75元、财产保全费人民币3000元、评估费人民币1540元，由原告何国玲负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘思涵
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第1210号原告王玉忠，男，1977年10月12日出生，汉族。原告蒋凤莲，女，1948年1月5日出生，汉族。委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。被告方甲印，男，1972年10月5日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王玉忠、蒋凤莲诉被告方甲印、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉忠、蒋凤莲委托代理人李仁强，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告方甲印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉忠、蒋凤莲诉称，2013年5月3日8时许，被告方甲印驾驶豫JS16**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇某路口处时，与原告王玉忠驾驶的豫JP58**号小型轿车发生交通事故，造成豫JP58**小型轿车的乘坐人蒋凤莲受伤及该车损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王玉忠负事故的主要责任，方甲印负事故的次要责任。本次事故后经交通警察大队事故科调解未果，并且肇事车辆豫JS16**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支公司购买交强险和第三者责任商业险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费及财产损失等共计37411.36元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告方甲印无任何辩称意见。经审理查明，2013年5月3日8时许，原告王玉忠驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇某路口处时，与被告方甲印驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JP58**号小型轿车的乘坐人蒋凤莲受伤及该车损坏的后果。本事故经台前县公安交通警察大队认定，原告王玉忠负事故的主要责任，被告方甲印负事故的次要责任，原告蒋凤莲无事故责任。事故发生后，原告蒋凤莲去濮阳市油田总医院检查，住院观察治疗9天，产生医疗费用7901.36元。豫JP58**号小型轿车产生拖车费480元，维修费25700元。豫JP58**号小型轿车所有人为原告王玉忠。豫JS16**号小型轿车所有人为被告方甲印，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、保险单、车辆维修发票及清单，施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告蒋凤莲因本次交通事故受伤住院以及豫JP58**号小型轿车因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JS16**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。故应当由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费7901.36元。住院伙食补助费270元。营养费90元。交通费90元。关于护理费，原告主张由王振军护理，提供证明证实王振军月收入9000元，但保险公司辩称护理人员没有完税证明，没有工资表，没有出具证明人签名，本院采纳保险公司辩称意见，对护理费按照居民服务业25379元／年计算9天为625.78元。车辆维修费25700元。拖车费480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王玉忠26180元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蒋凤莲8977.14元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  兰 晓审 判 员  韩跃群人民陪审员  仝 军二〇一三年十一月二日书 记 员  曹 帝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第558号
原告：宁波维科电池股份有限公司。
法定代表人：叶訚汉。
委托代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告：深圳市众拓达科技有限公司。
法定代表人：李栋。
被告：李栋，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址：江西省宜春市上高县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告从2010年开始发生交易往来，由原告向被告公司提供电芯产品。被告公司之前都有如期付款，但于2012年6月29日与原告对帐后，尚欠原告货款30612.3元，被告公司法定代表人李栋同时签订担保协议，对该笔货款承担连带担保责任。此后，被告公司向原告退货1500元，尚欠原告公司货款29112.3元未付。经原告多次催讨，两被告均未付款，故原告依法向本院提起诉讼，请求被告支付上述货款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众拓达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波维科电池股份有限公司货款人民币29112.3元；
二、被告李栋为上述货款的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币528元、公告费人民币500元，共人民币1028元，均由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄炎华
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈ＸＸ
第2页，共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初680号
原告黄某某，男，1976年12月10日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告刘某某，女，1972年7月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，于2016年4月19日依法向原告黄某某送达《预交公告费通知》，限原告收到通知后七日内预交公告费，但原告至今未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周奕辰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1362号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪慧强，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人谢玉燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪慧强、谢玉燕计划生育行政非诉（2014）安执审字第28号行政裁定书一案中，要求被执行人汪慧强、谢玉燕缴纳社会抚养费人民币21556元及滞纳金。在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币1500元，现尚欠人民币20056元未执行。经查，被执行人汪慧强、谢玉燕在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终131号
上诉人（原审原告）：高宏，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚辉，女，1970年4月15日出生，汉族，职业不祥，住萝北县凤翔镇。
被上诉人（原审被告）：刘爱娟，女，1969年11月19日出生，汉族，黑龙江广播电视网络有限公司萝北分公司职员，住萝北县凤翔镇。
上诉人高宏因与被上诉人李亚辉、刘爱娟民间借贷纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高宏上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定或依法改判；二、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。首先，高宏提供了原始的借据，并有担保人和借款人签字，不应认定借款与担保事实不清，且担保人也承认担保的事实存在。其次，原审法院认定该项借款涉嫌违法没有依据，涉嫌是一个不确定的概念，用不确定的概念认定借款违法无依据。二、原审裁定适用法律错误。一是民诉法119条规定的四项要件上诉人全具备。二是民诉法124条第3项规定的是应由其他机关处理的，告知向有关机关申请解决，而本案无其他机关可以处理。三是最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款规定的是被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩法院才可裁定驳回，而本案中没有抗辩的事实。
高宏向一审法院起诉请求：请求判令被告立即清偿欠款10万元及利息1.8万元。
一审法院认为，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘爱娟辩称，是被告李亚辉拿着只有打印内容的空白“借据”让被告刘爱娟在担保人一栏处签字，而原告并未到场，刘爱娟也并不认识原告，在庭审中，原告及被告李亚辉未到庭参加诉讼，借贷及担保事实不清，原告代理人提供的证据不足以证明本案原告具备原告主体资格，且该债务的款项涉嫌违法。裁定：驳回原告高宏的起诉。
本院审理查明，李亚辉从高宏处借款人民币10万元，刘爱娟在事先打印好的借据的担保人处签名。
本院认为，二审法院经过对上诉人高宏和被上诉人刘爱娟的询问，可以认定高宏与李亚辉之间存在借款事实，高宏作为借据上债权人理应具备原告主体资格，故原审法院认为“原告代理人提供的证据不足以证明本案原告具备原告主体资格”存在不当之处。刘爱娟作为完全民事行为能力人，在李亚辉所提供的空白借据担保人处签字，表示其愿意相信李亚辉无论向谁借款，其均愿意为李亚辉所借的款项提供担保，刘爱娟虽不认识高宏，但并不影响其按照合同约定应承担的保证责任。另外，原审认为“该债务的款项涉嫌违法”依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初75号民事裁定；
本案指令萝北县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁晓波
审判员 高 琳
审判员 杨 巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵桂娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初30号
原告：张保和，男，出生于1973年12月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：吕付贵，男，出生于1985年11月18日，汉族，住河南省新郑市。
原告张保和与被告吕付贵合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张保和于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张保和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保和负担。
审判员 杨世俊
二〇一八年一月九日
书记员 张巧霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1913号
原告：胡军，男，1976年2月5日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。
被告：王耀岭，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省。
被告：王柏群，女，1974年8月10日生，汉族，住安徽省。
原告胡军与被告王柏群、王耀岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告胡军的委托诉讼代理人朱宏剑到庭参加诉讼。被告王柏群、王耀岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)70万元及支付以70万为本金，每月2%利率计算的利息(自2016年12月2日起直至判决生效为止)；2、判令两被告赔偿原告律师费17,500元，公告费、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识，两被告以生产经营需要资金为由向原告借款70万元，约定每月利息2%。原告按照约定分别于2016年11月28日、2016年12月1日、2016年12月2日向被告转账汇款共计70万元，但是被告在收到上述钱款后突然人去楼空，约定的还款还息日被告也未履行还款义务，故原告诉讼来院。
被告王柏群、王耀岭未作答辩。
本院认定如下：2016年11月28日，原告作为出借人(简称甲方)，被告王耀岭作为借款人(简称乙方)，被告王柏群作为保证人(简称丙方)签订借款合同一份，主要内容：乙方向甲方借款金额为70万元，借款期限为陆个月，自2016年11月28日至2017年5月27日。借款详细用途为企业经营周转，借款利率为每月2%，借款利息自放款日起计算，按月支付，借款出借的当日起开始按月偿还借款利息，共分陆期偿还，每月与借款出借日相对应的前一天为还款日，放款日支付首月利息……保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等……。乙方超过10日未支付借款利息的构成违约，自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。
2016年11月28日，原告通过建设银行向被告王耀岭转账20万元，2016年12月1日，原告通过建设银行向被告王耀岭转账40万元，2016年12月2日，原告通过建设银行向被告王耀岭转账10万元。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费17,500元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款本金和利息。
审理中，原告表示，要求被告王柏群承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同、建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告王耀岭归还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款利息，现原告要求被告按月利率2%支付自2016年12月2日起至判决生效止的利息，于法不悖，本院予以准许。双方约定借款人若构成违约，出借人可要求借款人立即归还借款本金、利息及相关费用，包括诉讼费、差旅费、律师费，故原告主张律师费17,500元，于法不悖，本院予以支持。被告王柏群自愿作为保证人为原告的债权提供连带责任担保，现原告主张被告王柏群对该债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告王柏群、王耀岭经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀岭于本判决生效之日起十日内归还原告胡军借款人民币70万元。
二、被告王耀岭于本判决生效之日起十日内支付原告胡军利息(自2016年12月2日至判决生效之日止，以本金人民币70万元为基数，按月利率2%计算)。
三、被告王耀岭于本判决生效之日起十日内支付原告胡军律师费17,500元。
四、被告王柏群对被告王耀岭的上述判决主文第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币10,995元，保全费4,020元，公告费600元，由被告王柏群、王耀岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 孙巧英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00080号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：潘友东，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县
被执行人：王群，女，汉族，初中文化，住址同上
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对潘友东、王群二人违法生育三孩一案于2015年02月09日作出的邱征决（2015）05001号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费118000元。
本院于2015年05月19日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）05001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）05001号社会抚养费征收决定程序不合法，适用法律不正确，征收数额错误，不能进入强制执行程序。霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月27日下文撤销了上述征收决定书，并向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会申请撤回强制执行申请，应准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予霍邱县人口和计划生育委员会撤回对潘友东、王群的强制执行申请。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月二十七日
书记员 董苗苗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01259号
原告吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区（原吴江市）同里镇屯村松厍路。
法定代表人赵学中，总经理。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州友联电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇胡湾村。
法定代表人王阿小，总经理。
原告吴江聚顺五金有限公司与被告苏州友联电镀有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法向被告苏州友联电镀有限公司公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴江聚顺五金有限公司委托代理人黄昕到庭参加诉讼，被告苏州友联电镀有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴江聚顺五金有限公司诉称，原、被告自2012年起发生业务往来，原告为被告加工挂具。截至2013年10月25日止被告尚欠原告加工价款人民币50938.55元。原告多次催款，被告以各种理由推诿。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工价款50938.55元及逾期付款利息损失3462元（以50938.55元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算，暂从2014年1月1日起计算至2014年11月14日，共计318天，请求支持至实际付款日），合计人民币54400.55元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确逾期付款利息自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以50938.55元为基数，按银行同期贷款利率标准计算。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年2月20日、4月25日、4月28日、5月11日、5月30日、6月3日、6月7日的送货单七份、2012年7月21日原告开具的发票一份，以证明原告在此期间为被告铜排挂具、黄铜挂具，计款20437元。
证据二:2012年3月20日、4月12日、4月19日的送货单三份、2013年10月25日原告开具的发票一份，以证明原告在此期间为被告铜排挂具、黄铜挂具，计款10439元。
证据三：2012年6月3日的送货单一份、2012年7月21日原告开具的发票一份，以证明原告为被告加工黄铜挂具，计款6517.50元。
证据四：2012年11月2日、11月4日的送货单二份、2013年10月25日原告开具的发票一份，以证明原告在此期间为被告铜排挂具、黄铜挂具，计款5173元。
证据五：2012年6月10日、3月2日、4月11日的送货单三份、2013年10月25日原告开具的发票一份，以证明原告在此期间为被告铜排挂具、黄铜挂具，计款15498元。
证据六：2013年4月12日、5月4日、5月10日、5月23日的送货单四份、2013年10月25日原告开具的发票一份，以证明原告在此期间为被告铜排挂具、黄铜挂具，计款17460.05元。
被告苏州友联电镀有限公司未应诉答辩。
经审理查明，自2012年月始，原告吴江聚顺五金有限公司与被告苏州友联电镀有限公司口头建立加工合同关系，由被告委托原告加工铜排挂具、黄铜挂具产品，至2013年5月23日最后一次交付工作成果后业务终止。在此期间，原告共为被告加工铜排挂具、黄铜挂具计加工价款为人民币75524.55元，原告开具了与价款（75524.55元）相对应的增值税发票。在审理中，原告自认被告自收货后仅支付了价款24586元。至此，被告尚欠原告加工价款人民币50938.55元，原告因多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的加工合同关系，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告加工货款人民币50938.55元的事实，有送货单及发票予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付加工价款人民币50938.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息损失之诉讼请求。本院审核认为，原、被告虽未订立书面合同，对付款期限不明确，但原告最后一份发票开具时间为2013年10月25日，可视为主张权利之日，现原告自2014年1月1日起主张逾期付款利息不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告应当按银行同期贷款利率偿付原告自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州友联电镀有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江聚顺五金有限公司加工价款人民币50938.55元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
案件受理费1160元，财产保全费600元、公告费600元，合计诉讼费人民币2316元，由被告苏州友联电镀有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第343号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，农民，住临海市。2010年10月28日因犯开设赌场罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2015年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，黄军伟（已判刑）与徐某在台州市黄岩区东城街道柔桥附近徐某的出租房内开设了“十三道”的赌博场头。汪钦德（已判刑）与黄军伟谋划在该赌博场头内以“出老千”的形式诈骗，并由汪钦德联系被告人林某与郑孟营（已判刑）、顾华明（另案处理），再由被告人林某联系“阿三”（身份不清），由上述人员具体配合、实施诈骗。2013年2月16日、17日左右的两天晚上，被告人林某伙同汪钦德、黄军伟、郑孟营、顾华明等人来到该赌博场头内赌博，由郑孟营、顾华明坐在上下家抓牌并相互调牌，被告人林某及“阿三”负责在旁边掩护，共骗取王某、韩某人民币14000元。
另查明，2015年1月5日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪钦德、黄军伟、郑孟营的供述及辨认笔录，被害人王某、韩某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人林某的前科刑事判决书及同案犯汪钦德、黄军伟、郑孟营的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，与人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年五月十八日
代书记员 屠星星
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第29号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人晁某某，男，42岁。因涉嫌受贿犯罪于2013年11月8日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人晁某某犯受贿罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人晁某某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年10月至2013年7月，被告人晁某某在担任开封市看守所管教期间，利用职务便利，安排被关押人员李世杰给家属写信，让家属给晁某某5000元。2012年12月份的一天，李世杰妻子刘某某在开封市某某广场附近送给晁某某5000元现金。2013年1月一天下午，刘某某在开封市看守所食堂门口给晁某某5000元现金，让晁某某帮李世杰办取保候审。后因晁某某未能给李世杰办取保候审，李世杰二姐李某某多次向晁某某索要该5000元，晁某某让李世杰劝说李某某不要再索要，李某某不同意。后晁某某在开封监狱附近退还李某某5000元。2013年11月4日，得知被举报后，晁某某通过银行转账退还刘某某4700元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人晁某某供述；2、证人李世杰、刘某某、杜某某、李某某、陈某、柴某某、王某某、唐某某、马某某、朱某某证言；3、晁某某身份证明；4、开封市看守所情况说明、点名册、李世杰收押登记表；5、刘某某、任某某、张某某出具情况说明；6、2012年12月18日开封监管专用收据一张；7、2013年11月4日银行转款凭条；8、开封市顺河回族区人民检察院出具投案自首证明；9、晁某某人口基本信息等。
公诉机关指控认为：被告人晁某某身为国家工作人员，利用职务便利，索取并收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人晁某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人晁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郭庆提出的辩护意见是：对公诉机关指控晁某某犯受贿罪不持异议，但第二次4700元（扣除给晁某某生活费300元）是托请办事必然要发生的实际花费，不应认定为受贿；晁某某一贯表现良好，多次立功；晁某某有自首情节；晁某某有悔罪诚意和表现；晁某某受贿数额不大、情节轻微、社会危害性不大。
经审理查明：被告人晁某某系开封市看守所管教民警。
2012年12月5日李世杰被刑事拘留，关押在被告人晁某某监管的311监室。之后不久晁某某安排311监室号长陈某让李世杰给其妻子刘某某写信，要求刘某某给晁某某送5000元钱，以感谢晁某某对李世杰的照顾。晁某某拿到李世杰所写信后，即电话联系刘某某，约刘某某见面，给刘某某看了李世杰所写的信。见信后第二天，晁某某又与刘某某约在开封市某某广场附近见面，刘某某给晁某某现金5000元。几天后，在开封市看守所干警食堂门口，刘某某又给晁某某5000元现金，让晁某某帮助给李世杰办理取保候审，晁某某答应帮忙问问。2012年12月18日，晁某某以“叔王”的名义给李世杰在看守所的账户存上300元。因李世杰未被取保候审，李世杰的姐姐李某某多次要求晁某某退还5000元。其间晁某某让李世杰与李某某通话，让李世杰劝说李某某不要再向晁某某索款，李某某不同意，后在开封监狱附近，晁某某退还给李某某5000元。2013年11月4日，晁某某得知其被举报后，通过银行转账退还给刘某某4700元。
2013年11月7日，被告人晁某某到开封市顺河回族区人民检察院投案自首。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人晁某某供述；2、证人李世杰、刘某某、杜某某、李某某、陈某、柴某某、王某某、唐某某、马某某、朱某某证言；3、晁某某身份证明；4、开封市看守所情况说明、点名册、李世杰收押登记表；5、刘某某、任某某、张某某出具情况说明；6、2012年12月18日开封监管专用收据一张；7、2013年11月4日银行转款凭条；8、开封市顺河回族区人民检察院出具投案自首证明；9、晁某某人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人晁某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取不当利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的晁某某第二次收取的5000元不应认定为受贿的意见，无事实及法律依据，故不予采信。晁某某第一次收取5000元系索贿，依法应从重处罚；晁某某系自首，依法从轻处罚；晁某某退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人晁某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年四月八日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第29号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人周某某，公民身份号码×××，初中文化，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月8日被顺平县人民检察院�准逮捕，后在逃，同年9月23日被徐水县公安局东史端派出所民警抓获，当日被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第6号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李双齐、葛敬合出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2011年11月6日凌晨2时30分许，被告人周某某伙同范某某、刘某某、赵乾（均已判刑）驾驶银灰色现代雅绅特轿车（车牌号为冀F987**，用迷彩布包着）来到顺平县刘家营路段，将单某某驾驶的一辆德龙半挂车（车牌号为冀FA80**）拦述，用砍刀、镐柄，将该车前挡风玻璃及左右车门玻璃砸碎，抢劫现金3200元，分赃后赃款已挥霍。经顺平县�价局价格认证中心鉴定，被砸碎的车玻璃价值740元。对于其指控的事实，公诉机关提供证人证言、鉴定意见、被害人陈述、书证、被告人供述作为证据，据以认定被告人周某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人周某某在共同犯罪过程中起辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应依法认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、抓捕经过、常住人口信息表、提请批准逮捕书、起诉意见书、刑事判决书复印件、辨认笔录、鉴定意见顺平县物价局关于汽车玻璃的价格鉴定结论书、被害人单某某陈述、证人范某某、刘某某证言、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法�有为目的，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在犯罪过程中，受他人指使，起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。在庭审过程中，被告人认罪态度较好，且被害人已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一四年一月九日
书记员 王海坡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初771号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁世宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新新，女，该公司员工。
被告:钟杨,男,1996年8月14日出生,畲族，住苍南县。
被告:陈传鸿,男，1993年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:许小冬,女,1993年12月23日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告钟杨、陈传鸿、许小冬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟杨立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月21日起至2018年4月17日止，按月利率8.8‰计算，扣除已支付的利息135.9元）、逾期利息（以10万元为基数，自2018年4月18日起至实际还款之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告陈传鸿、许小冬对上述债务在最高限额20万元内承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告钟杨立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率8.8‰计算，扣除已支付的利息135.9元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月17日，原告与被告钟杨、陈传鸿、许小冬签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700219号的《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2017年4月17日至2019年4月14日期间内向钟杨发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告陈传鸿、许小冬为被告钟杨的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日后二年止。同日，被告钟杨以购货为由向原告借款10万元，并签署了借款借据，约定借款月利率8.8‰，借款到期日为2018年4月17日。当天，原告向被告钟杨发放了贷款10万元。借款后，被告钟杨仅支付利息至2017年10月20日，此后未按期支付利息，原告于2017年12月31日扣收利息135.9元。被告钟杨尚欠借款本金10万元及利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟杨于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2017年10月21日起计算至实际履行完毕之日，按月利率8.8‰计算，扣除已支付的利息135.9元）；
二、陈传鸿、许小冬对钟杨的上述债务承担连带保证责任，承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；陈传鸿、许小冬在承担保证责任后，有权向钟杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由钟杨、陈传鸿、许小冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年三月十四日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初54号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人罗冬亮，男，1980年10月08日出生，汉族，初中文化,个体经营者，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人罗冬亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年1月24日1时8分许，被告人罗冬亮醉酒后驾驶车牌号为×××的”大众”牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇境内,从敖勒召其镇”六十度烤吧”出发，沿芒哈图北路由南向北行驶至赛马场小区西门附近被执勤民警查获。经检验，案发时被告人罗冬亮血液中酒精含量为218.690mg/100ml，属醉酒状态。被告人罗冬亮被查获时，行驶距离为50米。
公诉机关认为，被告人罗冬亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车行驶距离较短，酌情从轻处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月零十五日至拘役二个月零十五日，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人罗冬亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿 利 玛
二〇一八年四月十六日
书记员 乌云宝力高
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4821号
原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人杜晓峰，该行行长。
委托代理人卢意、周仅光，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告罗永昇，男，1968年2月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告缪会，女，1986年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中信银行贵阳分行诉被告罗永昇、缪会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托代理人卢意，被告缪会到庭参加诉讼，被告罗永昇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行贵阳分行诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元、借款期限内利息6122.62元（截止至2015年11月8日）、罚息（罚息以尚欠本金为基数，从2015年11月9日起按照合同约定利率的150%计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为人民币146388.97元）；2、判令被告立即向原告支付贷款服务费（手续费）1833.15元；3、判令原告因实现该债权而支出的律师费人民币22500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告向原告下属机构中信银行遵义红花岗支行（下称红花岗支行）提交了《理财金白金卡/金卡申请书》，依据被告的申请，红花岗支行为被告开通了网银证书版和移动银行。被告于申请当天在红花岗支行处领取了小型存储设备USBkey，该USBkey系用于存放被告身份标识并进行数字签名的电子文件的存放介质，其USBkey编号为2004328980，同时被告设定了只有其本人知晓的USBkey密码。2015年5月5日，被告向原告提交《POS商户贷款意向登记表》，向原告提出网络贷款意向。2015年5月6日，被告罗永昇向原告提交《中信银行POS网络贷款申请表》，正式向原告提出网络贷款申请。2015年8月10日，被告罗永昇通过使用前述USBkey输入密码进行数字签名，与原告在网上签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为50万元的授信额度，授信期限为90天。2015年8月10日，被告罗永昇通过前述方式又与原告在网上签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款50万元；贷款月利率1.125%，贷款期限为90天；还款方式为到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约责任约定被告发生违约情况时，原告停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，且原告因实现债权所发生的各项费用（包括不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）均由被告承担。前述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告并未按期足额向原告还本付息，至今仍有借款本金50万元及利罚息等仍未支付。经原告多次催收，被告均不予理会。故诉至法院请求依法判决如前所诉。
被告罗永昇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告缪会辩称，我与罗永昇已经离婚，原告诉请的借款在我与罗永昇离婚后，系罗永昇的个人债务，与我无关，不应承担责任，请驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2015年8月10日，被告罗永昇（甲方）与原告（乙方）签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，编号：2015网信用授字第11000327473110035644，约定经甲方申请，乙方审核同意向甲方提供总额为50万元的授信额度，授信期间为90天，即2015年8月10日起到2015年11月8日止。同日，被告罗永昇（甲方）又与原告（乙方）签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，编号：2015网信用贷字第21000327473110162510，约定本合同为《中信银行个人在线信用贷款授信协议》（编号：2015网信用授字第11000327473110035644）项下借款合同，贷款金额为50万元，贷款日利率为0.3750‰，贷款月利率11.2500‰，贷款期限为90天，自2015年8月10日起到2015年11月8日止，自贷款发放日起计息。还款方式为到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；挪用贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方授权乙方从甲方在乙方开立的还款账户代收甲方需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费。甲方发生违约情况，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖会费等），均由甲方承担。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。因被告罗永昇未按期归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、《POS商户贷款意向登记表》、《中信银行POS网络贷款申请表》、个人信用信息查询授权书、个人客户综合信息查询、业务凭证、在线贷款综合管理系统截图、诉讼委托代理协议、代理费发票、汇款凭证、理财宝白金卡/金卡申请书、电子银行通用凭证等，证实被告欠款的事实，被告缪会对原告提交的证据真实性无异议，但认为与其无关。另被告缪会向本院提交离婚证书、民事判决书，证明其已于2015年4月23日与被告罗永昇离婚的事实，原告对此无异议。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告罗永昇签订的贷款授信协议、贷款借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，原告按约向被告罗永昇发放借款，被告罗永昇应按约履行还款义务。现借款期限已届满，被告罗永昇未归还借款，已违约，故原告请求被告罗永昇归还借款50万元，本院予以支持。关于原告要求被告罗永昇支付罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费及贷款服务费均在双方合同中有约定，故原告该诉请，本院予以支持。被告缪会与被告罗永昇已于2015年4月23日离婚，本案所涉借款产生于双方离婚之后，故该笔借款应是被告罗永昇的个人债务，原告请求被告缪会承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗永昇于本判决生效之日起十日内，偿还中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金50万元，利息6122.62元，并从2015年11月9日起按合同约定的罚息标准支付借款本金50万元的罚息给中信银行股份有限公司贵阳分行，至本判决确定的履行期限届满日止。
二、罗永昇于上项同时支付中信银行股份有限公司贵阳分行贷款服务费1833.15元。
三、罗永昇于上项同时支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费22500元。
四、驳回中信银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，由罗永昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 魏依然
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1810号
上诉人（原审原告）：邹积国，男，1953年4月11日生，汉族，集安市人，退休干部，住集安市�明街东兴委七组。
委托诉讼代理人：王玉梅，女，1953年9月29日生，汉族，集安市人，退休干部，住集安市黎明街东兴委七组，系邹积国妻子。
被上诉人（原审被告）：李振廷，男，1989年5月27日生，汉族，山东省商河县人，工人，住山东省商河县郑路镇斜庙村***号。
委托诉讼代理人：王利君，男，1966年1月1日生，汉族，集安市人，工人，住集安市小洋楼。
上诉人邹积国因与被上诉人李振廷财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹积国上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；请求确认被上诉人损害上诉人财产事实成立；要求被上诉人给付财产损害赔偿5000元；�件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人租房后押金一直未交。在租房期间，被上诉人不守规矩，经常拖欠水费、电费、卫生费，而且在屋内喝酒摔酒瓶子，干扰了邻里关系。被上诉人搬家时，上诉人发现屋内部分财物损坏严重：1、卧室的两个门板被踢掉；2、屋内两室一厅的地板被划坏，油漆脱落；3、西侧卧室大屋由一处地板严重烧坏，烧成木炭状，无法修复。当时就找到被上诉人，要求其赔偿。被上诉人答应门给修理，地板给赔偿，后来一直没有修理赔偿。
李振廷二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
邹积国向一审法院起诉请求：判决李振廷赔偿损失6000元及承担违约金1000元。
一审法院认定事实：2016年9月13日，邹积国与李振廷经集安市群英信息部签订房屋租赁协议：邹积国将座落于集安市商城委民强乙楼5层西室62.56平方米房屋出租给李振廷居住，租期至翌年9月12日，年租金8000元。当日李振廷交付给邹积国年租金8000元，同时，又给邹积国书写欠据一枚，欠房押金500元。租赁期一年未满，邹积国找来集安市团结派出所民警及物业负责人，要求李振廷提前搬出房屋，2017年8月31日，李振廷提前将房屋腾出，经邹积国验收房屋后，邹积国在扣除房屋门损坏折价款100元后，退给李振廷房租金900元，双方对房屋租赁提前解除进行了结算。嗣后，邹积国发现房屋部分财物损坏：1、卧室的两个门踢坏，门板被踢掉。2、屋内两室一厅的地板被划坏了，掉漆了。3、西侧卧室大屋有一处地板严重烧坏，烧透成木炭状，无法修复。现邹积国起诉来院，要求李振廷赔偿房屋财产损失6000元及承担违约金1000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租，承租人支付租金的合同。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，双方签订的房屋租赁协议，真实、合法、有效，法院予以确认。庭审中，邹积国向法庭提供的证人马桂英证实：我是中介，双方在我这签订的房屋租赁协议，看我的面子，李振廷少交房租400元，原先的房屋地板和门都是好的，对于一般物品损坏，是用押金来赔，不够另议，到期后，房屋完整无损倒给房东就行了。现邹积国在结算时，给李振廷退900元房租金，这事我不知道。邹积国与李振廷均无异议，故对证人马桂英的证实，予以采信。对于房屋租赁期未满，邹积国要求提前解除房屋租赁协议，李振廷亦同意提前解除，双方对腾房验收�，邹积国在扣除房门损坏款100元后，退给李振廷房屋租金900元，双方事实上，已对房屋租赁进行了结算，双方房屋租赁协议法律关系已解除。现邹积国以退给李振廷房屋租金900元，不足以赔偿房屋财产损失为诉辨事由，要求李振廷赔偿租赁物损失，于法无据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹积国的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由邹积国负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，邹积国与李振廷已对提前解除租赁合同达成一致意见，且在李振廷搬家时就房屋租金问题进行了结算。
李振廷对损坏邹积国房屋门的事实予以认可，但表示邹积国已扣除100元房租作为赔偿。邹积国主张扣除李振廷100元租金是有线电视费，同时主张房屋内的地板亦被李振廷损坏，并表示在李振廷搬家时就已提出该问题，李振廷答应赔偿。对此李振廷予以否认，邹积国应对其主张提供证据予以证明。现邹积国未提供相应证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（免交），由上诉人邹积国负担。
本判决为终审判决。
审判长 �闽
审判员 何 秋 彦
审判员 马 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 野
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初979号
原告：孙永鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，现住庄河市。
被告：刁德喜，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。
被告：孙洪峰，男，1988年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
原告孙永鑫诉被告刁德喜、孙洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙永鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙永鑫撤回起诉处理。
审判员 刘作凤
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初627号
原告张登强。
被告李久义，成年，
本院在审理原告张登强诉被告李久义民间借贷纠纷一案中，原告张登强于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张登强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张登强负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 岩
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初23号
原告：岑太阳，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区白土镇人民政府，住所地：韶关市曲江区白土镇市场街1号。
法定代表人：曹权，镇长。
委托代理人：黄盛昌，该镇副镇长。
委托代理人：龚雅慧，该镇司法所科员。
原告岑太阳诉被告韶关市曲江区白土镇人民政府镇政府其他行政行为纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告岑太阳，被告韶关市曲江区白土镇人民政府的委托代理人黄盛昌、龚雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请人民法院依法撤销被告2016年12月9日作出的白府公[2016]01号《关于白土农贸市场搬迁的公告》。2、判令被告依法恢复白土街市场经营场所。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一是白土街的市场用地及场所的权属不属被告，被告无权对农贸市场作任何处分。二是市场经营管理权不属被告，被告无权对市场的经营作出任何行为。被告的《公告》行为是属越权行为，严重侵犯了公民的经营权。被告的《公告》是不合法的，应依法撤销，对被告封闭市场的行为也是不合法的，被告应依法恢复市场的经营场所，保障公民经营权益。三是白土街市场历史悠久，水陆交通方便。曲江区白土原业的老市场始建于解放前，已有近百年的历史，白土街也有几百年的历史，由于以前的运输交通都是以水路为主，白土镇的地理位置靠近北江河，水路运输方便，还有雄伟的关帝楼，高耸的镇虎塔，所以以前白土街非常繁荣兴旺，在1995年李维元任白土镇党委书记时将白土原来的老市场拍卖给私人，另在现镇政府大门南面约30米处重建一个白土市场，也很繁荣热闹，但占道摆卖农副产品的农民也很多，造成交通堵塞的现象是事实。我们认为整顿交通堵塞是正确的行为，可采取安排占道摆卖的农民到白土××这××主××街道上摆卖，而不应该采取一刀切的强制措施，强迫所有经营鸡鸭鱼肉、蔬菜等农副产品的商贩到远离人群密集的白土农贸经营，农贸市场离白土镇政府约1公里左右，因路远偏僻，大部分民众购买食品、用品等都极不方便，特别是老人。一个市场的兴旺必须要居民多、人流多，而新的农贸市场离人群密集的地方较远，人流少，所在大部分商贩及卖农副产品的农民都不愿意到新农贸市场经营。新农贸市场是私人于2013年投资所建，属于私人市场，现在新农贸市场已经出现裂缝、多处漏水，存在安全的危险性。消防、质检、规划审批、收费执照等手续都不完善，所有收费都是由私人操纵，由于民众不愿到新农贸市场经营，所以新农贸市场很冷淡，在2014年新农贸市场的投资者生出一计，承包了政府1995年建的白土市场，在承包时将市场的设施摧毁，想迫使经营者到他的农贸市场经营，由于广大民众的反对，只好恢复原设施，但收费比原来高一倍，垄断了白土市场。在2016年12月23、24日又以交通堵塞、整顿市场为名，叫来几十名城监、工商、政府工作人员来清理白土市场，将白土市场用铁皮封闭起来，阻拦民众购买猪肉及其他副食品，赶走摆卖蔬菜的农民，造成人心惶惶，意见纷纷，25日又对经营猪肉的商贩进行威迫，不到新农贸市场经营的商贩就不办屠宰、防疫等手续，以权来压制民众，我们认为这样的措施不是顺民意、适民情，不是方便民众、造福于民，现在的白土街一片萧条，市场狼藉，街不像街，市不像市，所有的商铺都受到影响。白土镇的大部分民众对此措施极为不满，甚至愤怒。我们认为整顿交通是正确的，将占道摆卖农副产品的农民一部分安排到老街一部分安排到新农贸市场更合理，恢复白土市场更加有好处，一、增加了国家的财政收入及税项收入；二、方便民众、造福于民；三、安定民心社会和谐；四、恢复白土老街原来繁荣兴旺的面貌，有利于今后打造有名胜古迹之乡打好基础。现在已有政府有拨款修缮好明朝的建筑岑氏门楼、清朝的轩墨翰书院；五、平息民愤，提高政府在民众心目中的威望。
本院认为，原告岑太阳不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，被告于2016年12月9日作出白府公[2016]01号《关于白土农贸市场搬迁的公告》，将对白土镇政府侧农贸市场的商贩经营户，全部搬迁至白土镇志锐北路白土新农贸市场内。该公告的行政相对人是白土镇政府侧农贸市场的商贩经营户。原告在庭审中确认，其既无摊位在白土镇政府侧农贸市场内，也无流动摊位或商铺在该市场的周边，只是市场搬迁至白土镇志锐北路后，其购买日常生活用品没有这么方便了。被告在庭审中亦表示，白土镇政府侧农贸市场与白土镇志锐北路白土新农贸市场相距500米左右。因此，原告既不是被诉行政行为的相对人，该被诉行政行为对原告也没有明显的利害关系。依据上述规定,原告的诉讼主体不适格，本院对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岑太阳的起诉。
案件受理费予以免交，原告已预交的案件受理费50元，可向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 龙丹东
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱海涛
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初23号原告：岑太阳，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。被告：韶关市曲江区白土镇人民政府，住所地：韶关市曲江区白土镇市场街1号。法定代表人：曹权，镇长。委托代理人：黄盛昌，该镇副镇长。委托代理人：龚雅慧，该镇司法所科员。原告岑太阳诉被告韶关市曲江区白土镇人民政府镇政府其他行政行为纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告岑太阳，被告韶关市曲江区白土镇人民政府的委托代理人黄盛昌、龚雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、请人民法院依法撤销被告2016年12月9日作出的白府公[2016]01号《关于白土农贸市场搬迁的公告》。2、判令被告依法恢复白土街市场经营场所。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一是白土街的市场用地及场所的权属不属被告，被告无权对农贸市场作任何处分。二是市场经营管理权不属被告，被告无权对市场的经营作出任何行为。被告的《公告》行为是属越权行为，严重侵犯了公民的经营权。被告的《公告》是不合法的，应依法撤销，对被告封闭市场的行为也是不合法的，被告应依法恢复市场的经营场所，保障公民经营权益。三是白土街市场历史悠久，水陆交通方便。曲江区白土原业的老市场始建于解放前，已有近百年的历史，白土街也有几百年的历史，由于以前的运输交通都是以水路为主，白土镇的地理位置靠近北江河，水路运输方便，还有雄伟的关帝楼，高耸的镇虎塔，所以以前白土街非常繁荣兴旺，在1995年李维元任白土镇党委书记时将白土原来的老市场拍卖给私人，另在现镇政府大门南面约30米处重建一个白土市场，也很繁荣热闹，但占道摆卖农副产品的农民也很多，造成交通堵塞的现象是事实。我们认为整顿交通堵塞是正确的行为，可采取安排占道摆卖的农民到白土××这××主××街道上摆卖，而不应该采取一刀切的强制措施，强迫所有经营鸡鸭鱼肉、蔬菜等农副产品的商贩到远离人群密集的白土农贸经营，农贸市场离白土镇政府约1公里左右，因路远偏僻，大部分民众购买食品、用品等都极不方便，特别是老人。一个市场的兴旺必须要居民多、人流多，而新的农贸市场离人群密集的地方较远，人流少，所在大部分商贩及卖农副产品的农民都不愿意到新农贸市场经营。新农贸市场是私人于2013年投资所建，属于私人市场，现在新农贸市场已经出现裂缝、多处漏水，存在安全的危险性。消防、质检、规划审批、收费执照等手续都不完善，所有收费都是由私人操纵，由于民众不愿到新农贸市场经营，所以新农贸市场很冷淡，在2014年新农贸市场的投资者生出一计，承包了政府1995年建的白土市场，在承包时将市场的设施摧毁，想迫使经营者到他的农贸市场经营，由于广大民众的反对，只好恢复原设施，但收费比原来高一倍，垄断了白土市场。在2016年12月23、24日又以交通堵塞、整顿市场为名，叫来几十名城监、工商、政府工作人员来清理白土市场，将白土市场用铁皮封闭起来，阻拦民众购买猪肉及其他副食品，赶走摆卖蔬菜的农民，造成人心惶惶，意见纷纷，25日又对经营猪肉的商贩进行威迫，不到新农贸市场经营的商贩就不办屠宰、防疫等手续，以权来压制民众，我们认为这样的措施不是顺民意、适民情，不是方便民众、造福于民，现在的白土街一片萧条，市场狼藉，街不像街，市不像市，所有的商铺都受到影响。白土镇的大部分民众对此措施极为不满，甚至愤怒。我们认为整顿交通是正确的，将占道摆卖农副产品的农民一部分安排到老街一部分安排到新农贸市场更合理，恢复白土市场更加有好处，一、增加了国家的财政收入及税项收入；二、方便民众、造福于民；三、安定民心社会和谐；四、恢复白土老街原来繁荣兴旺的面貌，有利于今后打造有名胜古迹之乡打好基础。现在已有政府有拨款修缮好明朝的建筑岑氏门楼、清朝的轩墨翰书院；五、平息民愤，提高政府在民众心目中的威望。本院认为，原告岑太阳不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，被告于2016年12月9日作出白府公[2016]01号《关于白土农贸市场搬迁的公告》，将对白土镇政府侧农贸市场的商贩经营户，全部搬迁至白土镇志锐北路白土新农贸市场内。该公告的行政相对人是白土镇政府侧农贸市场的商贩经营户。原告在庭审中确认，其既无摊位在白土镇政府侧农贸市场内，也无流动摊位或商铺在该市场的周边，只是市场搬迁至白土镇志锐北路后，其购买日常生活用品没有这么方便了。被告在庭审中亦表示，白土镇政府侧农贸市场与白土镇志锐北路白土新农贸市场相距500米左右。因此，原告既不是被诉行政行为的相对人，该被诉行政行为对原告也没有明显的利害关系。依据上述规定,原告的诉讼主体不适格，本院对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岑太阳的起诉。案件受理费予以免交，原告已预交的案件受理费50元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈伟清人民陪审员  龙丹东人民陪审员  马丽仪二〇一七年四月十七日书 记 员  邱海涛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保15号
申请人：李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：金夺，住黑龙江省绥棱县。
申请人李玉龙于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金夺在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号为×××）。申请人李玉龙以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金夺在中国邮政储蓄银行的工资账户，账号为×××，期限一年。
案件申请费50元，由申请人李玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一八年一月九日
书记员 刘彦野