wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第229号
原告杨晓辉，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告杨晓辉诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，2012年11月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积6.33平方米，房屋总价款为221416元；付款方式为分期付款，2012年11月12日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为135000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为67000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为19146元。原告按协议，交付了被告首期房款135000元。2014年4月，被告因长期停工，承诺给原告退还剩余的房款及每平方米50元的补偿，之后，被告退还原告108000元房款，还剩27000元没有退还。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款27000元及利息2160元；依法判令被告支付原告补偿款4364.5元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。被告已退还原告购房款108000元，另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款2700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年11月12日，原告杨晓辉与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告杨晓辉购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为6.33平方米，合计总房款为221416元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月12日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币135000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款135000元。2014年4月30日，被告山西天擎房地产开发有限公司又与原告杨晓辉等7户业主签订《附加协议》，协议约定，被告于2014年5月23日退还原告已交款的30%；2014年6月10日退还已交款的40%；2014年6月25日退还已交款的30%及每平米50元的补偿款。2014年6月10日，被告山西天擎房地产开发有限公司的法定代表人田喜生再次与原告杨晓辉等7户业主签订《补充协议》，约定被告于2014年6月10日退还原告房款20%；2014年7月15日退还剩余房款及每平方米50元补偿。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，被告山西天擎房地产开发有限公司已退还原告杨晓辉购房款108000元。本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告杨晓辉退还购房款2700元。
以上事实，有原告杨晓辉提交的《房屋买卖合同》、购房款收据、《附加协议》、《补充协议》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月12日所签订《房屋买卖合同》无效。无效合同自始没有法律效力。关于原告杨晓辉按照《附加协议》及《补充协议》要求被告支付补偿款4364.5元的诉讼请求，因原、被告双方关于补偿款的约定系基于无效的合同所产生，故本院不予支持；关于原告杨晓辉要求被告返还告购房款剩余本金27000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告杨晓辉退还购房款2700元，本院予以支持24300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告杨晓辉购房款人民币24300元；
二、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、保全费355元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第229号
原告杨晓辉，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省永和县村民，现住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告杨晓辉诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，2012年11月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积6.33平方米，房屋总价款为221416元；付款方式为分期付款，2012年11月12日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为135000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为67000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为19146元。原告按协议，交付了被告首期房款135000元。2014年4月，被告因长期停工，承诺给原告退还剩余的房款及每平方米50元的补偿，之后，被告退还原告108000元房款，还剩27000元没有退还。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款27000元及利息2160元；依法判令被告支付原告补偿款4364.5元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。被告已退还原告购房款108000元，另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款2700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年11月12日，原告杨晓辉与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012044）。合同约定，由原告杨晓辉购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢4单元1层102号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为6.33平方米，合计总房款为221416元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月12日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币135000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款135000元。2014年4月30日，被告山西天擎房地产开发有限公司又与原告杨晓辉等7户业主签订《附加协议》，协议约定，被告于2014年5月23日退还原告已交款的30%；2014年6月10日退还已交款的40%；2014年6月25日退还已交款的30%及每平米50元的补偿款。2014年6月10日，被告山西天擎房地产开发有限公司的法定代表人田喜生再次与原告杨晓辉等7户业主签订《补充协议》，约定被告于2014年6月10日退还原告房款20%；2014年7月15日退还剩余房款及每平方米50元补偿。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，被告山西天擎房地产开发有限公司已退还原告杨晓辉购房款108000元。本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告杨晓辉退还购房款2700元。
以上事实，有原告杨晓辉提交的《房屋买卖合同》、购房款收据、《附加协议》、《补充协议》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月12日所签订《房屋买卖合同》无效。无效合同自始没有法律效力。关于原告杨晓辉按照《附加协议》及《补充协议》要求被告支付补偿款4364.5元的诉讼请求，因原、被告双方关于补偿款的约定系基于无效的合同所产生，故本院不予支持；关于原告杨晓辉要求被告返还告购房款剩余本金27000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告杨晓辉退还购房款2700元，本院予以支持24300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告杨晓辉购房款人民币24300元；
二、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、保全费355元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初156号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2018)沪7101行初156号
原告魏金樑，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人王海平。
本院在审理原告魏金樑诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚一案中，原告魏金樑现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏金樑撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初81号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡雪良，男，1977年11月20日生，江苏省沛县人，汉族，高中文化，商贩，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人胡雪良犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。被告人胡雪良自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人胡雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日上午，被告人胡雪良在丰县凤城镇古丰人民西路凤某广场南移动营业厅内，采取顺手牵羊方式，将被害人于某放在移动营业厅柜台上的OPPOR11S手机及手机壳内的现金人民币100元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2832元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人；胡雪良另将盗窃的100元现金退还被害人。
上述事实，被告人胡雪良在开庭审理过程中亦无异议，且有收条等书证，证人高某、张某的证言，被害人于某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、辨认笔录、被盗手机照片及被告人胡雪良的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡雪良到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；盗窃的100元现金也已退还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。经委托沛县司法局调查评估，被告人胡雪良具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人胡雪良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡雪良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡雪良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡雪良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴700元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年三月十六日
书记员 史先贺
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01234号
原告路某某，女，汉族，1957年10月16日出生，住太原市杏花岭区。
被告杨某某，男，汉族，1956年3月21日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告路某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 王文洁
二〇一五年六月十八日
书记员 张 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5355号
原告：田淑华，女，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：包金河，男，48岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街。
法定代表人：谢特格舍，总经理。
本院在审理原告田淑华被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司纠纷一案中，原告田淑华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告田淑华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由田淑华承担
审判员刘维东
二〇一七年十月二十五日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5355号原告：田淑华，女，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：包金河，男，48岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街。法定代表人：谢特格舍，总经理。本院在审理原告田淑华被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司纠纷一案中，原告田淑华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告田淑华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田淑华撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由田淑华承担审判员刘维东二〇一七年十月二十五日书记员葛雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初568号
原告：喻英谷，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：深圳赢时通汽车服务有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底村蛟凤路温州市鹿城远东彩印制版厂内二幢二楼501室。统一社会信用代码：91330300554794631C。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：郑拓，该公司员工。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。统一社会信用代码：91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
本院在审理原告喻英谷与被告深圳赢时通汽车服务有限公司温州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告喻英谷于2018年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告喻英谷撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻英谷撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告喻英谷负担。
审判员 郑拓
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5523号
原告：长葛市金点广告有限公司，住所地长葛市市区建设路中段。
法定代表人：邝太平，任公司总经理。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市众信汽车销售有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段路东。
法定代表人：何惠萍，任公司总经理。
原告长葛市金点广告有限公司与被告长葛市众信汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案后，原告长葛市金点广告有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市金点广告有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长葛市金点广告有限公司承担。
审判员 武燕子
二〇一七年十二月二十日
书记员 麻 培
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初269号
原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙代超，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张小芹，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邹国兴，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告牛振亮与被告孙代超、张小芹、邹国兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告牛振亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年四月八日
书记员 李甜甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5603号
原告：邢术怀，男，1963年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邢术怀与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢术怀及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢术怀向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1993年至1996年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年至1996年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2831号
原告：胡建民，男。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处沣惠村第七村民小组。
主要负责人：王毅斌，系该村民小组组长。
原告胡建民与被告西安市长安区兴隆街道办事处沣惠村第七村民小组不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告胡建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡建民撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十日
书记员 王茹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4367号
原告：李小刚，男，1986年12月6日出生，汉族，住
被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区紫晶花园C座7号底商，统一社会信用代码：91130802676003359C。
法定代表人：朱振江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柳春生，男，1971年1月27日出生，汉族，住
原告李小刚与被告中银保险有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚与被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人柳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失23622.20元，原告及乘车人医药费3597.28元,误工费4000.00元,以上合计31219.48元。事实和理由：2017年9月21日10时50分,路宝山驾驶冀Ｈ×××××号重型专项作业车由东向西行驶至承德市双滦区大龙庙消防队前路段时,与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞,造成原告车辆严重受损及原告与乘车人员兰作洋受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定原告负次要责任,路宝山负主要责任、乘客兰作洋无责任。原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、机动车车上人员责任险等险种,并附加不计免赔。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。要求被告履行全部赔偿责任,因多次与被告协商无果,为维护原告的合法权益诉至法院,要求被告履行保险责任。
被告辩称，第一，依据保险法及保险合同条款规定，我司同意赔偿原告直接合理的损失。第二，肇事车辆在我司投保车损险商业三者1000000.00元，车上人员不计免赔及交强险，事故发生在保险期限内。第三，原告要求我公司全额赔付原告的损失，由于原告在此次事故中承担次要责任，我司同意承担30%的赔偿比例，原告要求我公司行使代位追偿的权利，由于原告未向我司办理代位追偿的相关手续，未提供三者详细的信息，依据相关规定，我公司认为该案件不符合代位求偿的相关要求，不同意赔偿原告的全部损失。第四，依据相关法律规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年9月21日，原告李小刚驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐兰作洋）行驶至承德市双滦区宝山驾驶的冀Ｈ×××××号重型专项作业车相刮撞，造成李小刚、兰作洋受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。据承德市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，路宝山负主要责任，李小刚负次要责任，兰作洋无责任。交通事故发生后，原告李小刚及兰作洋于当日前往承德市双滦区人民医院就诊，共产生医药费3597.28元。原告李小刚的医嘱为建议休息，随时就诊。兰作洋的医嘱为建议留院观察治疗，但兰作洋本人拒绝留院。
原告李小刚在被告中银保险有限公司承德中心支公司处投保机动车综合商业保险。承保险种为机动车损失保险，保额23622.20元；机动车车上人员责任保险（驾驶人），保额为50000.00元；机动车上人员责任保险（乘客），保额为40000.00元等，并附加不计免赔。保险期间为，2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止，交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告李小刚持有建筑施工特种作业操作资格证，操作类型为建筑电工，因交通事故导致2017年9月21日至2017年9月25日未能上班工作。河北省道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业日工资为119.05元。
本院认为，原告李小刚与被告中银保险有限公司承德中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告李小刚驾驶投保车辆，在保险期间内发生交通事故导致车辆受损和车上人员受伤，从而产生的车损、医药费及误工费属于被告的理赔范围。原告请求被告赔偿车辆损失23622.20元的诉讼请求，在保险金额范围内，符合法律规定，本院予以支持，但事故车辆即冀Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车的残值部分应归被告中银保险有限公司承德中心支公司所有。原告李小刚诉请的医药费3597.28元，有河北省医疗门诊收费票据予以证实，本院予以支持。关于误工费部分，原告李小刚持有操作类型为建筑电工的建筑施工特种作业操作资格证，并误工5天，总计595.25元。原告李小刚未能提供证据证明乘车人兰作洋的误工事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李小刚车辆损失23622.20元、医药费3597.28元，误工费595.25元，共计27814.73元。
二、原告李小刚名下冀Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车残值部分归被告中银保险有限公司承德中心支公司所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费，减半收取为290.0元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 伊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初177号
原告：温建国，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。
被告：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。
被告：马玉华，女，1967年6月12日出生，户籍所在地迁安市，住迁安市。
原告温建国与被告付友、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建国到庭参加诉讼，被告付友、被告马玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付我借款300000元；2、要求二被告自2010年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率12%给付我利息；3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，我与二被告是同村村民。2010年11月30日，被告付友向我借款300000元，并承诺按照月息一分支付我利息。我在迁安市农村信用合作联社支取现金300000元后，将该款给付给了被告马玉华。2017年9月，由于我急需用钱，向被告索要该借款，被告总说有钱就给，但至今未偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉�请求。
被告付友、被告马玉华未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，原告出借300000元现金给被告付友，口头约定的利息为月利率1%。2017年6月，被告付友向原告出具欠条，载明”今欠温建国现金300000元，借款时间2010年11月30日”。
被告马玉华对被告付友向原告的借款300000元知情，在原告催款时，被告马玉华认可该借款，并向原告表示：”现在没钱，以后挣钱了肯定还钱”。
以上事实，有原告陈述、取款记录、借条、通话记录及文字资料等予以证实。
本院认为，被告付友向原告借款300000元，并出具了欠条，约定了利息，借款事实清楚，证据充分，被告付友应向原告承担偿还本息的责任。本案的争议焦点在于被告马玉华是否应承担还款责任。本案中，被告马玉华虽然未在借条上签字，但通过原告与被告马玉华的通话录音，能够认定被告马玉华对被告付友向原告的借款知情，该录音也能够认定被告马玉华有日后向原告偿还借款的意思表示，故应认定被告付友向原告的借款300000元为与被告马玉华夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款300000元及支付利息的诉讼请�，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告付友、马玉华于本判决生效后十日内偿还原告温建国借款300000元并支付利息（自2010年11月30日起至付清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率12%计算）。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告付友、马玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月九日
书记员杨静
附加引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初177号原告：温建国，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。被告：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。被告：马玉华，女，1967年6月12日出生，户籍所在地迁安市，住迁安市。原告温建国与被告付友、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建国到庭参加诉讼，被告付友、被告马玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付我借款300000元；2、要求二被告自2010年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率12%给付我利息；3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，我与二被告是同村村民。2010年11月30日，被告付友向我借款300000元，并承诺按照月息一分支付我利息。我在迁安市农村信用合作联社支取现金300000元后，将该款给付给了被告马玉华。2017年9月，由于我急需用钱，向被告索要该借款，被告总说有钱就给，但至今未偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉�请求。被告付友、被告马玉华未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2010年11月30日，原告出借300000元现金给被告付友，口头约定的利息为月利率1%。2017年6月，被告付友向原告出具欠条，载明”今欠温建国现金300000元，借款时间2010年11月30日”。被告马玉华对被告付友向原告的借款300000元知情，在原告催款时，被告马玉华认可该借款，并向原告表示：”现在没钱，以后挣钱了肯定还钱”。以上事实，有原告陈述、取款记录、借条、通话记录及文字资料等予以证实。本院认为，被告付友向原告借款300000元，并出具了欠条，约定了利息，借款事实清楚，证据充分，被告付友应向原告承担偿还本息的责任。本案的争议焦点在于被告马玉华是否应承担还款责任。本案中，被告马玉华虽然未在借条上签字，但通过原告与被告马玉华的通话录音，能够认定被告马玉华对被告付友向原告的借款知情，该录音也能够认定被告马玉华有日后向原告偿还借款的意思表示，故应认定被告付友向原告的借款300000元为与被告马玉华夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款300000元及支付利息的诉讼请�，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告付友、马玉华于本判决生效后十日内偿还原告温建国借款300000元并支付利息（自2010年11月30日起至付清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率12%计算）。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告付友、马玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一八年三月九日书记员杨静附加引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初516号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林琴法，男，1966年6月17日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2012年2月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年6月28日刑满释放。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人林琴法犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人林琴法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日傍晚，被告人林琴法用剪刀撬窗进入温岭市松门镇横门村140号被害人江某家，窃得二楼卧室更衣柜内的现金2700元。
2017年2月9日12时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市坞根镇下楼村803号门口抓获被告人林琴法。被告人林琴法到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林琴法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林琴法的供述，被害人江某的陈述，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，指纹鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，被告人林琴法的辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琴法曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，以破坏性手段入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人林琴法前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人林琴法归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林琴法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、现已扣押在公安机关的人民币2700元退赔给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年四月十一无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初347号
原告：付振东，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：唐海忠，1972年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告付振东与被告唐海忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振东到庭参加了诉讼，被告唐海忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付振东向本院提出诉讼请求：要求唐海忠赔偿财产损失8000元及利息（利息计算方式：以8000元为本金，从2017年4月17日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：唐海忠在承包工程期间，破坏了付振东家的耕地。2017年4月17日，唐海忠向付振东出具欠据一份，承诺赔偿8000元，但至今没有支付该笔款项。
唐海忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
付振东围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐海忠放弃了质证的权利，故本院对付振东提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月7日，唐海忠向付振东出具欠据一份，载明：“2014年4月因修高铁，占用池水乡张家屯付振东土地，包赔土地款捌仟元正”。
本院认为：唐海忠向付振东出具欠据的行为，能够证明唐海忠侵犯付振东财产权益的事实以及经济损失的数额。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，付振东要求唐海忠支付赔偿款8000元及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海忠于本判决生效后立即赔偿原告付振东经济损失8000元及利息（利息计算方式：以8000元为本金，从2017年4月17日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年三月六日
书记员 马 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29920号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4458号
原告：文登泰丰建筑配套工程有限公司。住所地：威海市文登区经济技术开发区珠海东路****号。
法定代表人：于爱庆，该公司执行执事。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
被告：张智诗，农民。
原告文登泰丰建筑配套工程有限公司与被告张智诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登泰丰建筑配套工程有限公司的委托诉讼代理人郭静、被告张智诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文登泰丰建筑配套工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告预付的农民劳动报酬和工地预支费用共计43000元，并以43000元为基数，自2016年10月7日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告自2016年5月10日至2016年10月7日雇佣被告在原告承包的工地劳动，被告于2016年4月28日预支工程款5000元、2016年9月29日预支农民工劳动报酬8000元、2017年1月24日预支农民工劳动报酬30000元，2017年10月7日双方终止雇佣关系，现被告领取的上述款项未用于指定用途且被告拒绝返还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张智诗对双方存在雇佣关系、自己代原告向农民工发放工资、共预支43000元的事实没有异议，但主张预支的43000元均已经用于农民工工资的发放，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了被告签字的单据三张，证实被告向原告预支43000元，被告申请本院调取了（2017）鲁1003民初1700号卷宗材料，该卷宗中有张智诗发放工资的账目一本，张智诗欲通过该账目证实向工人发放的工资款为：于正斌3500元、毛国忠1100元、张才金4600元、张英传4400元、董文喜5400元、王培礼2700元、董虎山3000元、洪焕君3100元、吴增国4600元、牛群（即牛宝群）2500元、张开廷1000元、董顺100元、于海200元、口子老毕100元；另有买化肥500元、百草枯241元、苞米200元、钉子13.5元。原告对于上述钱款中提出异议：董虎山多了400元、董文喜多了1100元、吴增国多了600元、董顺多了100元、牛群多了1900元，上述人员多出来的工资原告没有记账，不在本案诉讼的43000元之中；对于买化肥500元、百草枯241元、苞米200元、钉子13.5元原告均不予认可，表示并非为自己花销，对其他钱款没有异议。
经审理查明，被告受雇于原告，负责领工人干活，同时亦在原告处预支43000元用于工人工资发放，对此双方没有异议。原告主张被告应当向工人发放工资总数为43000元，对此被告拿出工资发放账目，主张自己发放的工资如前所述，其中于海的200元由自己承担，口子老毕的100元没有发放，对于被告主张已经发放的上述工资款，原告提出前述异议后，表示异议款项不在本案诉讼的43000元之内，是否是其他单据记载或工人多领的，原告不清楚。对于原告异议的款项，被告均申请收款人出庭作证，收款人均陈述收到被告记载数目的工资款。被告主张买化肥500元、百草枯241元、苞米200元、钉子13.5元亦系为原告支出，原告予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述、预支款单据三张等证据在案为凭。
本院认为，本案原、被告对被告从原告处预支工人工资款43000元、该43000元均应用于工人工资发放的事实没有异议，对此本院予以确认。被告张智诗主张该43000元均已发放给工人，应当提交证据予以证实，其提交的工资发放账目和工人出庭作证的证言可以证实其向工人发放了工资：于正斌3500元、毛国忠1100元、张才金4600元、张英传4400元、董文喜5400元、王培礼2700元、董虎山3000元、洪焕君3100元、吴增国4600元、牛群（即牛宝群）2500元、张开廷1000元、董顺100元，以上共计36000元，原告虽提出异议表示部分工人多发了工资，但张智诗并非原告的财务人员，不应承担核对工资的义务，其从原告处预支工资后按记工数向工人发放，并无不当，即使存在工资重复发放的情形，该责任也不应由张智诗负担，原告可通过另案向收款人主张。对于被告主张买化肥500元、百草枯241元、苞米200元、钉子13.5元，原告均不予认可，双方均对上述43000元均应用于工资发放没有异议，故上述费用被告可通过另案向原告主张，在本案所涉工资发放中不再继续审理。对于原告主张的利息，因双方未做约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张智诗返还原告文登泰丰建筑配套工程有限公司预支工资款7000元，由被告张智诗于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告文登泰丰建筑配套工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张智诗负担158元，由原告文登泰丰建筑配套工程有限公司负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初16号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人步国志(绰号“胖子”、“国国”)，男，1977年2月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市云阳街道赵家涵村一出租房（户籍地江苏省丹阳市。2010年5月7日因吸毒和为他人提供毒品被丹阳市公安局行政拘留二十日；2011年5月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2016年12月24日刑满释放。2017年6月9日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年；2017年7月24日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人步国志犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人步国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人步国志至丹阳市曲阿街道嘉荟新城小区东门口，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）分两次贩卖给吸毒人员许某，非法所得共计人民币300元。被告人步国志因吸毒被查获后，主动交代了上述事实。
以上事实，被告人步国志当庭供认不讳，并有证人许某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人步国志违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人步国志因一般违法行为被查获后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人步国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人步国志曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。根据被告人步国志具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人步国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、非法所得人民币300元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年一月九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢343号
浏阳市华宇建设工程有限责任公司：
本院执行的浏阳市华宇建设工程有限责任公司与黎正飞、浏阳市金都房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年1月20日作出（2015）浏执字第2539号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市华宇建设工程有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行180000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1172号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邹远波，男，1997年3月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无固定职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，同年10月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人邹远波犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人邹远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月31日下午，被告人邹远波至宁波市鄞州区横溪镇周夹村23号，通过破坏窗栅栏的方式翻窗进入黄某家中，在卧室衣柜里窃得现金1400余元。
另查明，被告人邹远波于2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月25日至2017年8月24日）。服刑期间被发现有漏罪，2017年8月24日早上，被告人邹远波在宁波市望春监狱门口被抓获。
上述事实，被告人邹远波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，本院（2016）浙0212刑初1609号刑事判决书，释放证明书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹远波以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹远波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人邹远波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹远波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人邹远波退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十月三十日
代书记员 庄欣昕
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初610号
自诉人：胡培新，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省太康县。
被告人：孔德军，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人胡培新诉被告人孔德军拒不执行判决罪一案，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孔德军主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人胡培新向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人胡培新在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人胡培新自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡培新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初610号自诉人：胡培新，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省太康县。被告人：孔德军，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人胡培新诉被告人孔德军拒不执行判决罪一案，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孔德军主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人胡培新向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人胡培新在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人胡培新自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡培新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十七日书记员  陈春红
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初673号
申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人:张波，该公司董事长。
被申请人：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元红。
本院立案受理的申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被申请人安徽汉邦重工机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽汉邦重工机床制造有限公司的银行存款49.1万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在其名下的位于济南市槐荫区，产权证号为济房权证槐字第XXXX**号房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司提供的登记在其名下的位于济南市槐荫区，产权证号为济房权证槐字第XXXX**号房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2975元，由申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初673号申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人:张波，该公司董事长。被申请人：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：张元红。本院立案受理的申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被申请人安徽汉邦重工机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽汉邦重工机床制造有限公司的银行存款49.1万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在其名下的位于济南市槐荫区，产权证号为济房权证槐字第XXXX**号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司提供的登记在其名下的位于济南市槐荫区，产权证号为济房权证槐字第XXXX**号房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费2975元，由申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年二月二十四日书 记 员  王兴凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执262号
申请人王丽燕，女，汉族，1974年3月20日出生，个体。
被执行人梁宝福，男，1971年5月7日出生，达斡尔族，农民。
2018年2月11日本院受理了王丽燕申请执行梁宝福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人梁宝福账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执262号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 李冬雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初613号
原告：马某甲，男，1957年3月3日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：马某乙，男，58岁，回族，个体，住平罗县。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.被告某乙偿还原告马某甲借款33100元，支付利息5958元，合计39058元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告马某乙以做生意为由，向原告借款33100元，约定于2016年12月10日还清，利息以银行贷款利率3倍计算，借款到期后被告马某乙推脱不还。
本院经审查认为，依原告提供的信息未查找到适格的被告马某乙，原告的起诉因被告不明确，不符合有关法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费388元，退回原告马某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任学斌
二〇一八年三月五日
书记员马梦瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初613号原告：马某甲，男，1957年3月3日出生，回族，农民，住平罗县。被告：马某乙，男，58岁，回族，个体，住平罗县。原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.被告某乙偿还原告马某甲借款33100元，支付利息5958元，合计39058元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告马某乙以做生意为由，向原告借款33100元，约定于2016年12月10日还清，利息以银行贷款利率3倍计算，借款到期后被告马某乙推脱不还。本院经审查认为，依原告提供的信息未查找到适格的被告马某乙，原告的起诉因被告不明确，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费388元，退回原告马某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任学斌二〇一八年三月五日书记员马梦瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1440号
原告：史军，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省资中县，现居住浙江省海盐县武原街道盐北路88号美林金色港湾18幢2003室，
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：叶和元，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省宁海县，
本院在审理原告史军与被告叶和元民间借贷纠纷一案中，现原告以原、被告在庭外达成一致，且被告已经履行了还款义务为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史军撤回对被告叶和元的起诉。
本案案件受理费233元，财产保全费320元，合计553元，由原告史军负担。
审 判 员 李晓炯
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 马亚军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异37号
案外人：代正叶，女，汉族，1963年8月24日生，住平度市，
申请人：邢美花，女，汉族，1963年3月18日生，住平度市，
委托代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
被申请人：王洪升，男，汉族，1962年11月6日生，住平度市。
本院执行在申请人邢美花与被申请人王洪升诉讼保全一案中，依法查封了位于平度市厦门路899号5号楼1单元702号房产一套，案外人代正叶提出执行异议，对该房产主张所有权。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人代正叶称，（2018）鲁0283号民初579-1号民事裁定书所查封的位于平度市厦门路899号5号楼1单元702号房产，是案外人代正叶与被申请人王洪升2012年购买，房屋总价45万元，首付款30万元，月贷还款2070元，10年还清。2018年1月3日案外人代正叶因与被申请人王洪升感情不和登记离婚，双方对夫妻共同财产公平分割，涉案房屋归案外人所有和还贷，并承担购房外债16万元。综上，法院查封的涉案房屋是案外人个人财产，依法应当解除查封。
申请人邢美花称，案外人代正叶与被申请人王洪升所签订的离婚协议书是2018年1月3号，在交通事故发生之后。从离婚协议书对财产部分分割的内容来看，王洪升全部的财产都归女方所有，双方系恶意串通，为了逃避法律责任，损害邢美花的合法权益。因此，案外人异议不成立，请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。
被申请人王洪升未作陈述。
本院经审查查明，2018年1月16日申请人邢美花申请查封被申请人王洪升的银行存款30万元或相应价值的财产进行财产保全，安邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。保全案号为（2018）鲁0283执保47号。2018年1月12日本院作出（2018）鲁0283民初579-1号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人王洪升所有的位于平度市厦门路899号5号楼1单元702号房产一套[不动产权证书号：鲁（2017）平度市不动产权第0001828号]。2018年1月17日本院向平度市不动产登记管理中心送达了（2018）鲁0283民初579-1号民事裁定书。
同时查明，鲁（2017）平度市不动产权第0001828号不动产权证书载明，位于平度市厦门路899号5号楼1单元702号房产权利人为代正叶和王洪升共同共有。2017年11月2日10时17分许，王洪升驾驶制动不符合技术标准的无号牌证三轮载货摩托车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处，超越顺行在前的邢美花（邢美花未取得机动车驾驶证）驾驶制动不符合技术标准的无号牌电动二轮车时，两车侧面相刮，致两车损坏，邢美花伤。平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王洪升承担事故的主要责任，邢美花承担事故的次要责任。2018年1月3日代正叶与王洪升登记离婚，双方签订的离婚协议书载明位于平度市华林国际小区5号楼1单元702户房屋一套归代正叶所有，房贷由代正叶承担偿还。
本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一款第（一）项规定：人民法院判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，从债务发生的时间看，邢美花所主张的交通事故赔偿，事故发生在代正叶和王洪升夫妻关系存续期间。从不动产登记看，案外人代正叶提交的不动产权证所记载的是涉案的平度市厦门路899号5号楼1单元702号房产权利人为代正叶和王洪升共同共有，2018年1月3日双方登记离婚后，虽然确认涉案房屋归代正叶所有，但双方并未到不动产登记机关予以变更。因此，案外人代正叶以涉案的平度市厦门路899号5号楼1单元702号为其所有，排除对该涉案房屋的保全，并要求解除查封的请求，理由不成立，本院不予支持。申请人邢美花要求驳回案外人执行异议的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人代正叶的保全执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判员 车延新
二〇一八年三月十三日
书记员 梁恩准
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初77号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王岗，男，现住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月19日被新民市公安局取保候审。
辩护人王巧军，女，现住辽宁省新民市，系被告人王岗的亲属。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王岗犯故意伤害罪一案，被告人王岗在公诉机关主持下，在其近亲属的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王岗及其辩护人王巧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日14时许，被告人王岗在辽宁省新民市罗家房乡欢喜岭村李某某家门前，因琐事与李某某发生争吵，随后，被告人王岗用铁锹将李某某肋骨打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某某肋骨损伤程度为轻伤二级。
2017年11月10日，被告人王岗经公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人王岗积极赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某表示对王岗的行为予以谅解。
被告人王岗对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解。并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王岗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。鉴于被告人王岗持械故意伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人王岗经公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪.应认定为投案自首，依法从轻处罚。鉴于本案系由民间矛盾引发，酌情对被告人王岗从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人王岗相应的从轻处罚。结合辽宁省新民市司法局社区矫正办公室出具的同意对被告人王岗适用非监禁刑的审前调查意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王岗应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一八年二月十四日
书记员 郭 芳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2379号
申请执行人陈美莲，女，1968年4月25日生，住高安市。
被执行人付辉鹏，男，1985年6月6日生，住高安市。
被执行人付建国，男，1962年9月22日生，住高安市。
被执行人高安建鹏瓷釉有限公司，住所地高安市新世纪工业园龙工大道。
法定代表人付辉鹏。
本院于2017年11月15日立案执行陈美莲申请付辉鹏、付建国、高安建鹏瓷釉有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1168号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2379号申请执行人陈美莲，女，1968年4月25日生，住高安市。被执行人付辉鹏，男，1985年6月6日生，住高安市。被执行人付建国，男，1962年9月22日生，住高安市。被执行人高安建鹏瓷釉有限公司，住所地高安市新世纪工业园龙工大道。法定代表人付辉鹏。本院于2017年11月15日立案执行陈美莲申请付辉鹏、付建国、高安建鹏瓷釉有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1168号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特110号
申请人：北京诚至中医诊所有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号三层306、307、308、309。
法定代表人：芦国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被申请人：北京丰联广场商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场29层。
法定代表人：张传东，董事长。
委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
申请人北京诚至中医诊所有限责任公司（以下简称诚至公司）与被申请人北京丰联广场商业有限公司（以下简称丰联公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
诚至公司申请称：请求确认诚至公司与丰联公司于2016年签订的《商场管理合同》中约定的仲裁条款（第七条第2款）无效。事实和理由：2016年11月，诚至公司与丰联公司签订《商场管理合同》。《商场管理合同》第七条第2款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”北京仲裁委员会应该有两家，中国国际经济贸易仲裁委员会和北京仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现双方约定仲裁机构不明确且也不可能达成补充协议，因此，明显属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。
丰联公司答辩称：双方签订的《商场管理合同》约定的仲裁委员会具有清晰、明确且唯一的指向性，即北京仲裁委员会，不存在诚至公司所述的约定不明或者没有约定的情形，因此仲裁协议合法有效。
经审查查明：2016年，诚至公司与丰联公司签订《商场管理合同》（合同号：SG-16-031-0-2305）。该合同第七条第2款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，诚至公司以涉案《商场管理合同》对仲裁机构约定不明为由，申请确认该《商场管理合同》中的仲裁条款无效，但双方签订的《商场管理合同》中，已明确约定如因《商场管理合同》发生任何争议，均应提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。根据该约定，双方确定的仲裁机构明确具体，不存在诚至公司所称的可能指向北京市其他仲裁机构的情形，故诚至公司的申请理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京诚至中医诊所有限责任公司请求确认北京诚至中医诊所有限责任公司与北京丰联广场商业有限公司于2016年签订的《商场管理合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人北京诚至中医诊所有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年三月五日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初130号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人漆保民，男，1972年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区，现住武汉市青山区。因犯盗窃罪于1992年5月被本院判处拘役四个月；因犯流氓罪于1997年7月被本院判处有期徒刑五年；因犯收购赃物罪于2007年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因在社区戒毒期间吸食毒品于2017年6月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人漆保民犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人漆保民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年5月21日上午11时许，被告人漆保民在武汉市青山区白玉山街5街坊一小卖部附近，因酒后心情烦躁，无端殴打路经此处的魏某（1946年1月10日出生），并将其面部打伤。被害人魏某的主要损伤为右眼人工晶体脱位，右眼玻璃体积血，右眼球钝挫伤，双眼视神经挫伤；并行右眼玻璃体切除术+人工晶体取出术。经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月14日，公安干警在武汉市青山区将被告人漆保民抓获归案。
上述事实，被告人漆保民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及办案说明，被害人魏某的病历材料，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人李某、祁某的证言，被害人魏某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆保民在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人漆保民如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人漆保民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一八年四月三日
书 记 员 李小波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初115号
原告：丁金祥，男，住吉林省蛟河市。
被告：丁宝池，男,住吉林省蛟河市。
被告：王秀云，女，住吉林省蛟河市，系丁宝池妻子。
原告丁金祥与被告丁宝池、王秀云赡养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金祥、被告王秀云到庭参加诉讼，被告丁宝池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金祥向本院提出诉讼请求：1.要求丁宝池、王秀云给付丁金祥赡养费每年3900元（托老所费用1980元，生活费1920）；2.诉讼费由丁宝池、王秀云承担。事实与理由：丁宝池与王秀云系夫妻关系，2007年1月3日由王秀云签字的丁金祥养老协议，托老费由丁金祥子女共5人平均分摊，零用钱等每人年支付500元。事后，丁宝池、王秀云不能主动履行协议内容，现因丁金祥年龄增长，身体条件差，费用增加，原协议约定的500元生活费已不能维持正常生活，故经协商，除丁宝池、王秀云外，其他4名子女均同意增加费用。
王秀云辩称：同意每年给付2300元赡养费，自己也得借钱才能给丁金祥。
对丁金祥提供的蛟河市幸福养老院收据复印件、协议书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：丁金祥生育四个女儿、一个儿子。丁宝池系丁金祥儿子，丁宝池与王秀云系夫妻关系。丁金祥现在蛟河市幸福养老院生活，无劳动能力。2007年1月3日，丁金祥与胡炳君、丁凤云、丁凤芝、王秀云、刘宪荣签订了养老协议，约定托老费由丁金祥子女5人平均分摊，养老院托老费为每年9900元，零用钱等每人年支付500元。现丁金祥协以协议约定的500元生活费已不能维持正常生活为由，要求丁金祥、丁宝池每年支付赡养费3900元(包括托老费用)。
本院认为：丁金祥系丁宝池的父亲，丁宝池在丁金祥的抚养下长大成人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。丁金祥年纪已大，丧失劳动能力，丁金祥有五名子女，故丁宝池应承担赡养费的五分之一为宜。因王秀云与丁宝池系夫妻关系，故王秀云应与丁宝池共同履行赡养义务。因对丁金祥的养老问题，丁金祥与五名子女签有协议，但协议签订时间为2007年，随着物价上涨及生活水平的提高，及丁金祥的自身身体情况，按照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出（9521.40元），结合丁金祥的实际情况，本院认为丁宝池、王秀云每年应给付丁金祥赡养费2980为宜（养老院费用1980元+生活费零用钱1000元）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告丁宝池、王秀云每年给付原告丁金祥赡养费2980元（给付方式：自2018年起，每年的1月1日、7月1日前各支付丁金祥上、下半年的赡养费1490元，至原告丁金祥终老时止）。
二、驳回原告丁金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由丁宝池、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年二月七日
书记员 徐丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4119号
原告徐某某，居民。
被告施某，居民。
原告徐某某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告系原告雇佣的煤气配送人员，原告按约定每月给被告结算配送费用，被告负责收钱配送的煤气款，按日上交。但被告私自挪用收取的煤气款共计6020元，虽经原告多次催要，被告始终不予归还，仅同意出具借条，写明所欠款项。原告请求法院判令被告偿还欠款6020元；诉讼费由被告承担。
被告施某未作答辩。
经审理查明，原告曾雇佣被告为其送煤气，由被告将煤气送至客户处后代收煤气款，原、被告当天进行货款结算，因被告收取的款和销售款数额不符，对差额不符由被告向原告出具借条。另外，被告曾从原告朋友处购买电动助力车，该购车款已由原告垫付，被告为此亦向原告出具借条。上述借条共计7份，合计金额为6020元。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、考勤表和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告因欠原告的货款以及原告为其垫付的电动助力车款，而由其向原告出具借条，双方存在债权债务关系。被告应根据约定或在原告向其催要后及时将欠款偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某欠款6020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制执行偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初960号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告敖成让,男,1988年4月2日生,汉族,住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告敖成让追偿权纠纷�案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 封舟文
二〇一八年三月七日
书记员 吴 凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1273号
原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码：91520302356418360E（1-1）。
法定代表人：顾潘，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区，
本院在审理原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告徐卫东合同纠纷一案中，原告贵州捷森装饰材料有限公司于2018年5月24日以私下和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州捷森装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贵州捷森装饰材料有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初539号
原告贺启明，男，汉族，1942年9月15日出生。
被告海田波，男，回族，1945年9月6日出生。
委托代理人海珍。
原告贺启明诉被告海田波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告的借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺启明、被告海田波的委托代理人海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告海田波于1997年6月因急于购买木材等物向原告贺启明借款5000元，之后写下借条一份。该借条载明“今借到现金伍仟元”，借条左下方有被告海田波签字确认。借条下方另注明日期：“1997年6月11号”。原告贺启明称之后被告海田波归还2000元，剩余3000元经多次催要，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告海田波于1997年6月11日向原告贺启明借款5000元，有原告出具的借条予以证明。原告贺启明称之后归还2000元，剩余3000元经原告多次催要，被告至今未归还。原、被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告的借款至今未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告海田波在本判决生效后十日内偿还原告贺启明借款3000元。
二、驳回原告贺启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告海田波承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一六年四月十二日
书记员 王淑荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2835号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：刘德奎，男，1970年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告刘德奎供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告刘德奎撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告刘德奎的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2835号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：刘德奎，男，1970年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告刘德奎供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告刘德奎撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告刘德奎的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2681号
原告：张成帅，男，1989年9月26日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张成帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成帅及委托诉讼代理人郑丽丽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失45609元（车损45379元、施救费230元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日10时40分许，韩培培驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行至事故地点向南拐弯时，与原告张成帅驾驶的冀Ｂ×××××(临牌）由西向东行驶发生事故，造成两车损坏，该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩培培负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告主张的车辆损失过高，且为单方委托，被告申请重新评估；2、施救费、诉讼费，被告不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行重新评估，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对冀Ｂ×××××临牌车辆损失进行了评估，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为31835元，该评估报告程序合法、依据充分，本院予以采信。原告提交的施救费发票真实有效，符合施救标准，本院予以确认。
本院认为，本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失经本院委托评估机构认定损失为31835元，对该损失，本院予以支持。原告主张的施救费系为处理此次事故支出的合理、必要费用，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张成帅各项损失32065元；
二、驳回原告张成帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.23元，由原告张成帅负担340.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘旭旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3885号
原告：李玉文，男，汉族，1946年12月16日生，住德城区。
被告：山东润昌置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军，总经理。
本院在审理原告李玉文诉被告山东润昌置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东润昌置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地在山东省德州经济开发区。根据《民诉法》规定，此案应移送到山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告山东润昌置业有限公司提供的证据显示及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告山东润昌置业有限公司的住址为德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙瑞皎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2285号
原告：陈恩春，男，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金升，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告陈恩春与被告金升民间借贷纠纷一案，原告陈恩春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈恩春申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈恩春撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈恩春负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月二日
代书记员 张国平