广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1698号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁锐锋，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯抢劫罪于2010年8月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人袁锐锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人袁锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月5日左右的一天9时许，吸毒人员彭某打电话向被告人袁锐锋购买50元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市石碣镇四甲精欣隆实业有限公司门口交易，后袁锐锋贩卖50元冰毒（重量不详）给彭某。
2017年2月14日11时许，吸毒人员彭某打电话向被告人袁锐锋购买200元毒品甲基苯丙胺，双方约在东莞市石碣镇四甲精欣隆实业有限公司门口交易，后袁锐锋交给三小包透明晶体给彭某，此时公安人员上前抓获袁锐锋。公安人员在彭某身上缴获涉案三小包透明晶体（共净重1.08克,均检验出甲基苯丙胺成份）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇四甲精欣隆实业有限公司门口的基本情况。
（二）物证
手机等。
（三）鉴定意见
理化检验鉴定报告，证实涉案三小包透明晶体均检验出甲基苯丙胺成份。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人袁锐锋被抓获归案的经过。
2、扣押物品清单，证实公安机关从袁锐锋处扣押一部手机；从彭某处扣押三小包疑似毒品的情况。
3、称量笔录、提取笔录，证实提取、称重现场缴获毒品的情况。
4、现场检测报告书，证实袁锐锋的尿液检测呈阳性。
5、行政处罚决定书，证实彭某被处以行政处罚的情况。
6、人口信息查询表，证实被告人袁锐锋的原籍情况。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人袁锐锋曾因犯抢劫罪于2010年8月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年10月3日刑满释放，犯罪时年满十八周岁。
8、通话清单，证实袁锐锋使用的号码137××××8843与吸毒人员彭某使用的号码136××××0716有多次通话记录的情况。
9、检举、揭发材料函、检察信及关于查证监管单位转递检举材料的复函，证实公安机关根据检举材料中内容，开展相关侦查工作，但无法查证。
（五）证人证言
证人彭某的证言，证实2017年2月5日左右的一天9时许，他打电话给袁锐锋称让多一点毒品给他，袁说可以，且不贵，200元就有1个（即1克），他便说要50元，袁叫他到厂门口拿货，他骑摩托车到袁的厂口与袁交易了。2017年2月14日早上，他配合公安机关，打电话给袁说要200元的货（1克），袁叫他到工厂门口见面，袁出来后他给袁200元，袁则拿出一小团纸巾，后公安人员将他们抓获。袁的电话号码是137××××8843，他的电话是136××××0716。
经辨认，彭某辨认出被告人袁锐锋。
经指认，彭某指认出东莞市石碣镇四甲精欣隆实业有限公司门口就是其向袁锐锋购买毒品的地点。
（六）被告人供述与辩解
被告人袁锐锋的供述，在公安、检察机关均供述他于2017年2月14日早上转让冰毒给“阿某”的情况，他将一透明胶袋（内有三小包冰毒）给“阿某”，“阿某”答应给他200元，但未收钱就被抓获。他原本答应让一小包冰毒给“阿某”，但没来得及拿回两小包就被抓获。约三天前的中午，“阿某”打电话问他有没有冰毒，他说没有，“阿某”知道他有并让他转让一点，他说下次给“阿某”。
经辨认，袁锐锋辨认出彭某就是“阿某”。
经指认，袁锐锋指认出东莞市石碣镇四甲精欣隆实业有限公司门口就是其贩毒地点，也指认出缴获的冰毒。
据此，公诉机关认为被告人袁锐锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人袁锐锋辩解称第一宗他没有贩卖，第二宗只贩卖了0.3克毒品，他有检举他人犯罪。没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人袁锐锋明知是毒品而贩卖给他人的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人袁锐锋提出第一宗他没有贩毒的辩解意见，经查，本案有证人彭某的证言、通话清单、现场勘查材料等证据，证据间相互印证，足以证实被告人袁锐锋参与第一宗贩卖毒品的事实，本院对此辩解意见不予采纳；提出第二宗只贩卖了0.3克毒品的辩解意见，经查，证人彭某能证实该次购买200元毒品有1克重，且袁锐锋已将毒品交付给彭某，公安机关亦从彭某处缴获毒品1.08克，上述证据间相互印证，足以证实第二宗袁锐锋贩卖了1.08克冰毒给彭某的事实，本院对此辩解意见不予采纳；提出他有检举他人犯罪的辩解意见，经查，侦查机关根据检举材料开展侦查，但无法查证，故其行为不构成立功，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人袁锐锋无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁锐锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁锐锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年5月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。