襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初3297号原告刘往成。委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告司光磊。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人阮俊华，平安财险襄阳支公司总经理。委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告刘往成与被告司光磊及平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘往成的委托代理人马国飞，被告平安财险襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加诉讼，被告司光磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘往成诉称，2016年4月11日22时左右，被告司光磊驾驶鲁应林所有的鄂F****“风神”牌轿车在316国道内燃机厂路段时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定被告司光磊负事故全部责任。由于鄂F****“风神”牌轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费82342.40元、后续治疗费78000元、住院伙食补助费2725元、护理费9297.70元、误工费23216元、残疾赔偿金130034.40元（含被扶养人生活费21830.40元）、鉴定费1300元、交通费2000元、营养费4000元及精神损害抚慰金6000元，合计308915.50元（已扣减被告保险公司先行赔偿的30000元）。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告司光磊赔偿并承担本案诉讼费用。被告司光磊未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。被告平安财险襄阳支公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在保险责任限额内予以赔付，但我公司已垫付的30000元应予扣减；原告的诉请过高部分应予核减，我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2016年4月11日22时许，被告司光磊持“B2”型驾驶证借用鲁应林所有的鄂F****“风神”牌轿车由钻石大道新野路口向内燃机车厂方向行驶，行至316国道内燃机车厂路段，与原告原告刘往成未取得驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告司光磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定······（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的全部责任，原告刘往成在此事故中无责任。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院进行治疗，被诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折及左胫腓骨粉碎性骨折；2、左膝关节内外侧副韧带损伤；3、左膝关节前交叉韧带断裂；4、轻型颅脑损伤。在该院住院治疗109天，共花费医疗费82342.40元。2016年7月29日出院医嘱：1、出院后需每月来院复诊；2、休息3个月，加强营养；3、由于患者左膝前交叉韧带断裂修复手术需待左股骨骨折愈合取出内固定物后才能行关节镜手术，故需定期复查拍片。2016年8月25日，原告伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其左下肢的伤残属9级，后期取出内固定物及拍片复查等治疗约需18000元，后续前交叉韧带断裂修复术费用以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1300元。2016年9月9日，襄州区人民医院为原告出具治疗费用预估单一份，对于原告前交叉韧带断裂重建的治疗费用预估为60000元，但同时说明该预估仅供参考，不作为法律裁定依据。原告治疗过程中，被告平安财险襄阳支公司先行垫付医疗费30000元。因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，原告刘往成户籍所在地为襄州区张家集镇刘寨村1组，但其从2011年3月起即购房在襄州区张湾办事处红星社区3组居住，未从事农业劳动；原告刘往成的父亲刘道前生于1939年8月5日，母亲ＸＸ菊生于1942年12月7日，夫妇二人共生育有原告刘往成等子女二人，均需原告赡养。又查明，事故车辆鄂F****“风神”牌轿车在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘往成因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费82342.40元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2180元（20元×109天）、护理费9297.70元（居民服务业31138元÷365天×109天）、误工费9856.94元（城镇居民人均可支配收入27051元÷365天×133天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金130034.40元〔残疾赔偿金108204元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×20%）+父刘道前生活费9096元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×5年÷2人×20%）+母ＸＸ菊生活费12734.40元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×7年÷2人×20%）〕、鉴定费1300元、交通费1090元及营养费2180元（20元×109天），合计256281.44元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告司光磊驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告司光磊依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告请求被告保险公司首先在承保的保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿后续治疗费78000元，该项主张由取出内固定物等治疗的18000元和前交叉韧带断裂重建的60000元两部分组成，由于前交叉韧带断裂重建所需的治疗费用数额目前不能确定，原告可待实际发生后再行主张，对取出内固定物等治疗的18000元后续治疗费用本院予以支持；原告诉请赔偿住院伙食补助费2725元标准过高，本院调整为2180元；原告诉请赔偿误工费23216元，其主张在湖北天宇建设有限公司工作，月工资收入3500元。为此提交了加盖有“湖北天宇建设有限公司”公章的证明及网络上打印的企业信息表各一份，但不能提供公司营业执照、劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，不足以达到其证明目的，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准对其误工费计算至定残前一日；原告诉请赔偿交通费2000元过高，本院结合其伤情、治疗经过等情况酌情支持1090元；原告诉请赔偿营养费4000元过高，本院调整为2180元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金6000元在交强险责任限额内优先赔付）。原告超出交强险赔付范围的损失142281.44元，未超出被告保险公司承保的500000元商业三者险责任限额，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔付。由于原告的全部损失均能在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告司光磊赔偿的诉讼请求本院不再支持，审理中原告陈述被告司光磊先行垫付医疗费用16000元，可由双方自行结算。被告保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳，对其不承担诉讼费的抗辩主张予以采纳。同时被告保险公司先行赔偿的30000元也应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘往成因本案交通事故遭受的损失：医疗费82342.40元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2180元、护理费9297.70元、误工费9856.94元、残疾赔偿金130034.40元、鉴定费1300元、交通费1090元、营养费2180元及精神损害抚慰金6000元，合计262281.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，减去先行赔偿的30000元，还应赔偿232281.44元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告司光磊的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告司光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十一月九日书记员  邱华