wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初324号
原告：王清琼，女，1963年4月18日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农�有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款1780元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至9月期间为被告提供劳动，欠付工资1780元。被告于2016年4月11日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具�予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王清琼劳动报酬1780元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被告绵阳元春生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初125号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄汝成，男，1964年1月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住合肥市瑶海区（户籍地：定远县）。被告人黄汝成因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月19日被定远县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽垚格律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人黄汝成犯抢劫罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人黄汝成及其辩护人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄汝成曾因租用宣某车时，宣某要价高，遂产生抢钱报复宣某的心理。2018年1月16日上午8时许，被告人黄汝成假装租用宣某的皖Ａ×××××标致车，将宣某骗至定远县永康镇靠山村黄圩组。停车后，被告人黄汝成使用暴力抢走宣某的华为手机，又威胁宣某将微信账号密码告知自己，将宣某微信账号内的1089元转账到其微信账号内，同时将宣某汽车钥匙带走。经鉴定，涉案华为手机一部价值630元，汽车钥匙一把价值540元。2018年1月19日，被告人黄汝成被公安机关抓获。案发后，被抢劫手机及人民币1089元已由公安机关追缴后返还被害人。
上述事实，被告人黄汝成在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、扣押物品清单、黄汝成抢劫案发现场监控截图、抓获经过、户籍证明等书证，被害人宣某的陈述，证人陶某、代某、李某的证言，被告人黄汝成供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄汝成以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物价值2259元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄汝成归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚，故采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。综上，根据被告人黄汝成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄汝成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 袁道亚
人民陪审员 李恒才
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2102号
原告陈某某，女，1967年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平律师事务所律师。
被告向某甲，男，1965年02月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1982年1月原、被告经人介绍认识恋爱，1987年11月15日登记结婚，1988年9月7日生育一子，取名向某乙，现已独立生活。自从原、被告有了小孩后，被告性情暴躁，无事找岔，谩骂原告并出手打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产：楼房4间，原告分1间。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明，1982年1月原、被告经人介绍认识恋爱，1987年11月15日登记结婚，1988年9月7日生育一子，取名向某乙，现已独立生活。婚后双方关系较好，因原告认为被告好赌、对家庭没有责任心，致使双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为家庭琐事发生纠纷，双方并无其他重大纠纷，夫妻感情产生裂痕系夫妻之间缺乏交流所致。只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告向某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡佳林
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1072号
原告吴光如。
被告高鹏。
原告吴光如诉被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光如到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年，被告在棉船镇办厂经营棉花生意，原告将从周边棉农处收购的棉花出售给被告，当时被告只支付了部分棉花款。2011年10月27日，双方进行结算，被告仍欠原告棉花款276，957元，并出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告一直未能给付，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付棉花款276957元及利息（按银行最低利率计算）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张，拟证明被告欠原告棉花款276957元的事实。
被告高鹏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年度，被告在棉船镇经营轧花厂。原告将从周边棉农处收购的棉花出售给被告，被告支付了部分棉花款。2011年10月27日，双方进行结算，被告仍欠原告棉花款276，957元，并出具了欠条：“今欠到吴光如2010年棉款贰拾柒万陆仟玖佰伍拾柒元（276957元），今欠人金星棉业高鹏2011年10月27日”。此后，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的欠条一张及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告高鹏在原告吴光如处收购棉花，双方之间形成了合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。原告吴光如要求被告支付欠款逾期利息，未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效后十日内支付原告吴光如棉花款人民币276957元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，公告费220元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 岳古忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢383号
申请执行人刘亚广。
被执行人刘探强。
申请执行人刘亚广被执行人刘探强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金36000元及利息，案件受理费1200元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月九日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢383号申请执行人刘亚广。被执行人刘探强。申请执行人刘亚广被执行人刘探强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金36000元及利息，案件受理费1200元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月九日书记员  黄 捷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00528号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王文亮。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人王文亮商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00271-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人王文亮向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人王文亮在原审法院诉称，2014年1月22日，被上诉人王文亮购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。上诉人武汉鸿广有限公司没有在合同约定的期限内交付房屋及办理房产初始登记，故上诉人应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第271号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：崔猛，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：边洪禄，居民。
被告：杨洪宝，居民。
被告：王兆刚，居民。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告边洪禄、杨洪宝、王兆刚金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李妲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
住所地：临邑县城永兴大街48号
法定代表人：孟德胜，职务：行长。
被告王文昌。
被告聂法军。
被告高卫德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，被告王文昌、聂法军、高卫德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费93元由原告负担。
审判员 郭永收
二〇一五年十一月三日
书记员 李冉冉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第271号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告宋绍亮，男，居民。被告赵甲云，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋绍亮、赵甲云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年四月九日书记员  郭婷婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终257号
上诉人（原审起诉人）：张贝连，男，1950年11月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审起诉人）：陈小云，女，1953年4月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人张贝连、陈小云因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贝连、陈小云上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年新乡日报、河南日报、新乡电视台等媒体，对全顺铜业进行了大力宣传，用精美的语言描绘了全顺铜业高、精、尖美好前景，在政府的宣传、推波助澜的言讲中，诱使上诉人将家中积蓄投入了全顺铜业。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，董事长李全顺被新乡市公安局以涉嫌非法吸收公众存款逮捕。新乡市人民政府的行为、夸大其辞的宣传，诱使上诉人将款存入全顺铜业，新乡市人民政府应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求依法撤销一审裁定，并追究新乡市人民政府的民事赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张贝连、陈小云的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1263号
原告张莉敏，女，汉族，55岁。
被告张新爱，女，汉族，50岁。
被告高强，男，汉族，53岁。
本院在审理原告张莉敏诉被告张新爱、高强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙慧雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初341号
原告：张永干。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：许玉军。
被告：孙敏儿。
原告张永干诉被告许玉军、孙敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张永干的委托代理人孙丹到庭参加诉讼，被告许玉军、孙敏儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永干起诉称：2008年10月21日，被告许玉军因资金紧张向原告借得人民币50000元并向原告出具借条一份，载明借款事实及金额。该款被告至今未还。经查两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务共同归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告许玉军、孙敏儿共同归还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的金额履行完毕止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张永干为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告许玉军向原告借款50000元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明被告许玉军、孙敏儿系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告许玉军、孙敏儿未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告张永干提供的证据，被告许玉军、孙敏儿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年10月21日，被告许玉军向原告张永干借款50000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告张永干催讨，被告许玉军至今未归还。
被告孙敏儿与被告许玉军系夫妻关系，双方于2005年12月16日办理结婚登记。
本院认为：被告许玉军向原告张永干借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告许玉军收到借款后，经原告张永干催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告许玉军归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙敏儿系被告许玉军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款孙敏儿理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告孙敏儿承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许玉军、孙敏儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉军、孙敏儿应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张永干借款本金50000元；
二、被告许玉军、孙敏儿应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张永干从2016年1月12日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许玉军、孙敏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢震旦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1229号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：襄阳市襄州区威阳物流信息服务部。
被执行人：李阳，男，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于垫富宝投资有限公司与襄阳市襄州区威阳物流信息服务部、李阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1558号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人32000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3622号
原告刘国柱。
被告丛秀梅。
原告刘国柱诉被告丛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求为1000元，并于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国柱撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张宇娇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2276号
原告唐祝雄，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
被告吴烁，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告唐祝雄诉被告吴烁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐祝雄到庭参加了诉讼，被告吴烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告唐祝雄诉称：被告因资金周转紧张于2013年4月30日向原告借款1万元，当日出具书面借条给原告，约定借期两个月，月利率3%。借款到期后，原告多次找被告催收，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及支付利息5600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴烁未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，被告吴烁因资金周转紧张于2013年4月30日向原告借款1万元，于当日出具书面借条给原告。约定借款期限为2个月，月利率3%。借款到期后，原告多次找被告催收，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有原告提交的2013年4月30日被告出具的借条以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金1万元及支付利息5600元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告吴烁于2013年4月30日向原告借款1万元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按期偿还借款是一种违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款1万元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，高于法律规定的年利率24%，但原告起诉时要求被告按月利率2%支付从2013年4月30日起至2015年8月30日止的利息共计5600元，未违反法律规定，本院予以支持。至于被告吴烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴烁在本判决生效后十日内偿还原告唐祝雄借款本金1万元及支付利息5600元（利息从借款之日起计算至2015年8月30日止，以后利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年十月十三日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1805号
原告齐怀金，男，生于1956年6月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告委托代理人王儒德，男，生于1964年1月1日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告贾学一，男，生于1982年7月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张艳举，女，生于1979年9月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人徐丰伟，男，山东统河律师事务所律师。
原告齐怀金与被告贾学一、张艳举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐怀金及委托代理人王儒德、被告贾学一、张艳举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐怀金诉称，两被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，两被告先后向原告借款165250元，并有被告贾学一新笔书写欠据三张为证，该款两被告至今未还，为此原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款165250元及相应利息。
被告贾学一辩称，对借款没有异议。
被告张艳举辨称，张艳举与贾学一已于2014年6月30日离婚，张艳举对贾学一借款并不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告贾学一于2014年2月1日向原告齐怀金借款112000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条……今借同事齐怀金现金壹拾壹万贰仟元整作为公司运转金，2014年6月开始偿还，2014年12月31号前还清……借款人贾学一2014.2.1。”后被告贾学一再次向原告借款49370元，偿还部分借款后，双方于2014年3月1日对49370元借款进行结算，被告尚欠30250元，并向原告出具借据一份，载明：“截止14.3.1还欠30250元贾学一”。2014年3月1日，被告贾学一通过透支信用卡再次向原告借款23000元，并出具借据一份，载明：“今借到三张信用卡（平安10000光大5000交通8000）如有透支负责偿还贾学一2014.3.1”。上述三笔借款共计165250元，两被告至今未还。为此原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款165250元并支付借款利息10000元。
本院所确认的上述事实，有原告齐怀金提供的借据四份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，两被告婚姻关系存续期间，被告贾学一在原告处借款165250元，由被告贾学一向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。两被告虽于2014年6月30日协议离婚，但本案3笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”被告张艳举未提交有效证据证实本案3笔债务系贾学一个人债务，故165250元借款应认定为夫妻共同债务。因原、被告对借款利息未作约定，本院酌定两被告应按照中国人民银行同期借款利率向原告支付借款利息。原告主张112000元债务至其起诉时虽未到被告履行期限，但被告贾学一曾向案外人赵伟借款50万元，并未按期偿还，赵伟已向本院提起诉讼，要求贾学一偿还50万元借款。贾学一已不具备履行债务能力，根据法律规定，原告享有不安抗辩权，有权提起诉讼要求被告偿还借款112000元。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾学一、张艳举于本判决生效之日起十日内偿还原告齐怀金借款165250元；
二、由被告贾学一、张艳举自2014年8月6日起至本判决生效之日止，以53250元（30250元＋23000元）为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告齐怀金支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贾学一、张艳举自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以112000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告齐怀金支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元及保全费1420元，由被告贾学一、张艳举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1805号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷、张永洪，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告温智勇，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省长宁县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告温智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷、张永洪到庭参加诉讼。被告温智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告温智勇于2010年7月1日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司大湾分理处申请并签订《个人借款合同》，同日取得贷款25万元，借款用途建房，借款期限3年（2010年7月8日起至2013年7月6日止），月利率7.65‰，还款方式按季结息、到期还本。同日，由被告提供住房两套作为抵押担保，并与原告签订《个人抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了全部合同义务。被告自2011年12月21日起一直未按约定还本付息。经原告多次上门催收，被告至今未履行还本付息义务。请求判决被告偿还原告借款本金250000元及至偿清之日止的利息（截止2014年11月5日为95984.69元）；确认原告对被告温智勇抵押房产的优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告温智勇未予书面答辩。
经审理查明，2010年7月1日，长宁县农村信用合作联社作为贷款人，被告温智勇作为借款人，签订“大湾信个借（2010）53号”个人借款合同一份。约定：长宁县农村信用合作联社向被告温智勇发放贷款250000元，借款用途为建房，借款月利率为7.65‰，借款期限自2010年7月8日起至2013年7月6日止，还款方式为按季付息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起按逾期罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，借款的担保方式为抵押，争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。2010年7月1日，为保证“大湾信个借（2010）53号”个人借款合同履行，由被告温智勇提供住房两套作抵押，并与长宁县农村信用合作联社签订“大湾信个抵（2010）53号”个人抵押合同，于2010年7月8日在长宁县房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为“长宁房他证长宁镇字第20100022**号”，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押人实现债权的其它费用。该贷款至2014年11月5日止共扣息34292.88元，借款期限届满后，被告拖延至今未予归还借款本金250000元也未偿还其他利息。2010年7月19日，长宁县农村信用合作联社更名为四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司继受。原告于2013年6月5日向被告温智勇送达《逾期贷款催收通知书》，被告承诺偿还借款本息。因被告至今仍未偿清借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、川银监复（2010）353号文件、被告身份信息，借款申请、个人借款合同、抵押承诺书、“长宁房他证长宁镇字第20100022**号”他项权证、借款借据、还款明细表，逾期贷款催收通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告温智勇之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。故对原告要求温智勇偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，并扣除被告温智勇已经偿还的利息。为确保债务的实现，被告温智勇与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订了个人抵押合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温智勇在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息，截止2014年11月5日为95984.69元利息，自2014年11月6日起至本判决指定的给付之日止的利息（包括罚息）按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告温智勇到期未还款，由被告温智勇提供的住房两套作抵押，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告温智勇所有，不足部分，由被告温智勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，减半收取3044.50元，由被告温智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一四年十一月五日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1805号原告高X。被告刘XX。被告于XX。原告高X与被告刘XX、于XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告于XX雇佣我在内蒙古科右中旗乌力火烧种地，约定2013年底给付报酬20000元。2013年末种完地后，我向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付。因为二被告是合伙人，我不知道他俩有何内部约定。故起诉，要求二被告给付我2013年劳动报酬款20000元。被告刘XX辩称，我和于XX合伙种地。当时口头约定，被告于XX出钱买地，我负责种地，各项支出、收益和亏损均平分。原告高X确实是给我们种地了，但是原告高X是被告于XX雇的，不是我雇的，应该向被告于XX要这笔钱，我不同意给付。被告于XX辩称，我和被告刘XX的确是合伙关系，我出钱买地，被告刘XX负责种地，有关种地的一切事宜与我无关，都是被告刘XX负责。其他各项支出、收益及亏损我们均平分。我和原告高X没有关系，我不认识他，我也没雇他，是被告刘XX雇的，原告高X种地我也不知道。另外，这么久了，被告刘XX也一直没有向我要钱。原告所持证明上的签名也不是我签的，是被告刘XX写的，应该由被告刘XX给付。我不同意给付原告劳动报酬款20000元。经审理查明，被告于XX承包了内蒙古科右中旗乌里火烧的一块土地。2013年，二被告口头约定，被告于XX负责出钱买地，被告刘XX负责种地，其他各项支出和盈利、亏损等均平分。原告高X、被告刘XX和徐XX一起耕种，约定2013年末给付原告劳动报酬款20000元。原告按约定给二被告种地一年。二被告至今未付劳动报酬。现原告起诉，要求二被告给付劳动报酬款20000元。被告刘XX以原告高X系被告于XX雇佣为由，拒绝给付。被告于XX以原告高X不是其所雇，并且他不负责种地为由，也拒绝给付。上记事实，有原告及二被告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告刘XX与被告于XX口头约定，无书面协议，但双方均承认共同出资、共同经营、共担风险，并且是真实意思的表示，应认定为个人合伙事实的存在。原告高X确为合伙事务付出劳动，且有证人证言加以证实，合伙人应按约定给付劳动报酬，并且各合伙人应承担连带责任。故对原告高X的请求，本院予以支持。对于被告刘XX、于XX辩解，原告高X系对方所雇，应由对方负给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘XX、于XX于判决生效后给付原告高X劳动报酬款20000元。被告刘XX与被告于XX负连带责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费312元，由被告刘玉福、于有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  马丽敏审判员  张秀英审判员  鲁艳华二〇一四年八月二十五日书记员  王甘菊
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢49号
申请执行人韦剑益。
被执行人覃德贵。
申请执行人韦剑益与被执行人覃德贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃德贵没有履行义务，申请执行人韦剑益于2016年9月20日向本院申请执行，要求强制被执行人覃德贵给付劳务报酬52000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1130元。本院立案执行中，查明被执行人覃德贵长期外出，去向不明，家中无财产可供执行。于2016年10月13日裁定终结本案的执行程序。同月20日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，被执行人覃德贵仍去向不明，其妻子覃某凤与申请执行人韦剑益于2016年10月20日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦剑益同意覃某凤当日代被执行人覃德贵给付劳务报酬52000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1130元，申请执行人韦剑益自愿负担，申请执行费680元，被执行人覃德贵之妻覃某凤自愿负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦德思
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执异12号
申请执行人陈隆发，男，汉族，台湾台北人，现住博罗县，台胞证号×××4250。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被执行人王燕明，男，汉族，住博罗县，身份证号×××3313。
被申请追加人林碧瑜，女，汉族，住惠州市惠城区，身份证号×××0322。
本院在执行陈隆发申请执行王燕明民间借贷纠纷一案［案号为（2016）粤1322执264号］中，因被申请追加人林碧瑜与被执行人王燕明于2013年9月9日登记结婚（双方于2016年3月17日离婚），且以上借款发生在（2014年8月8日）以上两人夫妻存续期间，为此，现申请执行人请求追加林碧瑜为被执行人并承担偿还上述债务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
追加林碧瑜为本案的被执行人，其应在夫妻共同的财产范围内承担本案借款的清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面执行异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨文娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4881号
原告：王焕新，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：尚振官，男，1972年4月26日出生，汉族，系嘉珑服装有限公司厂长，住普兰店市。
原告王焕新与被告尚振官买卖合同纠纷一案，本院受理后
依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕新到庭参加诉讼。被告尚振官经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款11000元整及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告大棚拉桃子，欠桃子款11000元整，约定于2016年4月26日16点还款，现还款期已过，经过原告多次索要，被告拒不给付欠款，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面民事答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供的“欠条”，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告出具一份欠条，内容为“欠王焕新桃款人民币壹万壹仟元整（11000元整），桃款明天下午16点还帐。欠款人：尚振官”。被告出具该欠条后，至今未付款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。
双方均应按约定履行各自的权利和义务。被告未按约定时间给付原告桃款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告请求被告给付桃款11000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中明确载明付款时间，故应自付款期限届满之次日，即2016年4月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚振官于本判决生效之日起十日内给付原告王焕新桃款11000元整及利息（自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元，公告费900元，共计974元，由被告尚振官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙玉颖
附录一：证据目录
原告提供的证据：
证据一、欠条一张
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的没对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终22号
上诉人（原审原告）溧阳市华澳锅炉设备厂，个体工商户，住所地溧阳市溧城镇腾飞路**号*幢。
经营者朱保清，该个体工商户业主。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人薛凯予，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吴震波，男，1976年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人溧阳市华澳锅炉设备厂与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）、被上诉人吴震波认定工伤决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，吴震波系溧阳市华澳锅炉设备厂试漏工，2016年9月5日上午吴震波在该单位车间进行锅炉试漏作业时不慎被锅炉压板击伤发生事故。2016年9月5日经溧阳市人民医院诊断为：右外踝骨折；右踝、膝软组织挫伤。2017年2月7日，吴震波向溧阳市人社局申请工伤认定，并提交了病历资料、身份证复印件、溧阳市华澳锅炉设备厂的注册登记表、溧阳市华澳锅炉设备厂出具的书面证明等证据，该书面证明载明：“兹有溧阳市埭头镇埭头村委曹家村37号村民吴震波系我厂临时职工。吴震波于2016年7月27日来本厂上班，2016年9月5日在车间受伤，同日厂方送到溧阳市人民医院治疗，现已出院，所需医疗费本厂已经结清。溧阳市华澳锅炉设备厂（公章）。”溧阳市人社局受理后于同日向溧阳市华澳锅炉设备厂发出工伤认定举证通知书，其在规定期限内未提交任何书面材料。2017年3月14日，经调查后溧阳市人社局依法作出溧人社工认字[2017]第0099号认定工伤决定，认定吴震波受伤为工伤。溧阳市华澳锅炉设备厂不服，提起诉讼，请求撤销前述认定工伤决定。
原审法院认为，对于溧阳市人社局具有工伤认定的职权以及其作出本案认定工伤决定遵循的程序，各方并无异议，结合溧阳市人社局提供的证据，一审法院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据吴震波在申请工伤认定时提交的证据及溧阳市人社局所做的调查，能够证明吴震波系溧阳市华澳锅炉设备厂的职工，吴震波于2016年9月5日在溧阳市华澳锅炉设备厂车间内进行锅炉试漏作业时受伤。溧阳市华澳锅炉设备厂主张吴震波在工作时违反单位的操作规范，存在重大过失，不应承担工伤保险责任，但溧阳市华澳锅炉设备厂并未提供任何证据予以佐证，且即使吴震波存在重大过失，也不能阻却职工受伤与其从事本职工作之间的关联关系，不影响工伤认定。综上，溧阳市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回溧阳市华澳锅炉设备厂的诉讼请求。案件受理费50元，由溧阳市华澳锅炉设备厂负担。
溧阳市华澳锅炉设备厂上诉称，吴震波于2016年9月5日在单位车间进行锅炉试漏作业时，严重违反单位的操作规范，导致其在工作中受伤，吴震波在整个过程中存在重大过失，溧阳市人社局认定其为工伤不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决；重新作出不予认定工伤的决定；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人溧阳市人社局未向本院提交答辩意见。
被上诉人吴震波未向本院提交答辩意见。
原审被告溧阳市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、溧阳市华澳锅炉设备厂的企业注册材料，吴震波的身份证复印件，证明溧阳市华澳锅炉设备厂系合法用工主体，吴震波是合法的劳动者。2、吴震波提交的加盖有溧阳市华澳锅炉设备厂公章的事故证明，溧阳市人社局对吴震波的调查笔录，吴震波在溧阳市人民医院的病历资料，证明吴震波系溧阳市华澳锅炉设备厂职工，2016年9月5日为溧阳市华澳锅炉设备厂工作时发生事故受伤，并到医院治疗的事实。3、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及送达回证，证明溧阳市人社局所作出的涉案工伤认定决定程序合法。
原审原告溧阳市华澳锅炉设备厂向原审法院提交的证据材料有：溧人社工认字[2017]第0099号认定工伤决定书，证明所诉行政行为的存在。
原审第三人吴震波未向原审法院提交证据材料。
本院经审理认定，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，一审庭审中，溧阳市华澳锅炉设备厂对溧阳市人社局具有作出涉案认定工伤决定的职权及其作出涉案认定工伤决定程序的合法性均没有异议。关于吴震波所受涉案伤害是否应认定为工伤的问题。根据溧阳市人社局向原审法院提交的证据2，即加盖有溧阳市华澳锅炉设备厂公章的事故证明，证明载明：“兹有溧阳市埭头镇埭头村委曹家村37号村民吴震波系我厂临时职工。吴震波于2016年7月27日来本厂上班，2016年9月5日在车间受伤，同日厂方送到溧阳市人民医院治疗，现已出院，所需医疗费本厂已经结清。一审中,溧阳市华澳锅炉设备厂对于前述证据的真实性予以认可。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此，溧阳市人社局认定吴震波所受涉案伤害系工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人主张吴震波在操作过程中存在违规现象、有重大过失，对于该主张上诉人并未提交证据予以支持；即使上诉人的前述主张属实，亦不影响涉案工伤的认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市华澳锅炉设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初474号
原告：黄某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告黄某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 于文和
二〇一六年三月三十日
书记员 李金虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5105号
原告：高新梅，女，1971年8月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
被告：寇志芳，女，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：孙长寿，男，1974年12月14日出生，汉族，武警兵团指挥部七支队军人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告高新梅与被告寇志芳、孙长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告高新梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新梅撤回起诉。
本案诉讼标的为227000元，收案件受理费4705元（原告高新梅已预交），现原告高新梅变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告高新梅负担25元，退还原告高新梅4680元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5105号之一
原告：高新梅，女，1971年8月30日出生。
委托诉讼代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
被告：寇志芳，女，1975年8月8日出生。
被告：孙长寿，男，1974年12月14日出生。
原告高新梅与被告寇志芳、孙长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告高新梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新梅撤回起诉。
本案诉讼标的为227000元，收案件受理费4705元（原告高新梅已预交），现原告高新梅变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告高新梅负担25元，退还原告高新梅4680元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺晓燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1100号
上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼。
法定代表人徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
被上诉人（原审原告）：扬州恒钢矿山机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸朝阳路。
法定代表人ＸＸ，系扬州恒钢矿山机械有限公司总经理。
特别授权委托代理人：董蓉梅，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司因与被上诉人扬州恒钢矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水恒鼎实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水恒鼎实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马素乔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执72号
申请执行人魏则法诉被执行人临沂市全新化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5628号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5628号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执72号申请执行人魏则法诉被执行人临沂市全新化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5628号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5628号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第64号
上诉人（原审原告）刘兴亮，男，苗族，1986年12月21日出生，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24幢，组织机构代码00387298-X。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）漳州市百花村问兰花卉场，住所地福建省龙海市程溪镇浮山农场。
法定代表人朱江辉，经理。
委托代理人梁曙光，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人刘兴亮诉被上诉人漳州市人力资源和社会保障局、漳州市百花村问兰花卉场劳动行政确认一案中，因上诉人刘兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人刘兴亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖华丽
审判员 蔡月新
审判员 陈妙红
二〇一五年十月十日
书记员 陈梅华
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执75-3号
申请执行人陈洪万，男，生于1952年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人周兴松，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人陈洪万与被执行人周兴松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2154号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人周兴松发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴松至今未履行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人周兴松在四川射洪农商银行股份有限公司文聚分理处的存款1400元。现被执行人周兴松无其他可供执行的财产，申请执行人陈洪万书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执75号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执75-3号申请执行人陈洪万，男，生于1952年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人周兴松，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人陈洪万与被执行人周兴松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2154号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人周兴松发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴松至今未履行。本院在执行过程中，已扣划被执行人周兴松在四川射洪农商银行股份有限公司文聚分理处的存款1400元。现被执行人周兴松无其他可供执行的财产，申请执行人陈洪万书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执75号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  朱 峰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2887号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2887号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执22号
申请执行人：李卫军，男，汉族，中专文化，无职业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔家银，男，汉族，初中文化，个体户，吉林省临江市人，现住吉林省临江市。
申请执行人李卫军与被执行人崔家银买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）长民二初字第226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院责令被执行人崔家银给付申请人欠款17万元，负担案件受理费2312.50元，负担执行费2484.69元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且未履行完毕。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊化靖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2414号
本院在申请执行胡玉锋与被执行南京某某交通材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某交通材料有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3198号
原告：陈桂伟，居民。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩书龙，居民。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏万丰建设有限公司，住所地涟水县淮浦路东侧，翰林苑小区34幢105号。
法定代表人：朱序春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黎明，该公司员工。
原告陈桂伟与被告韩书龙、江苏万丰建设有限公司（以下简称万丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂伟及其委托诉讼代理人贾春林、被告韩书龙的委托诉讼代理人沙金州、被告江苏万丰建设有限公司委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款75000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，被告承建的灰墩小学幼教楼工程的瓦工承包给原告施工，并签订了《瓦工工程承包合同》，合同约定工程总价为14万元。工程结束后，两被告陆续支付了原告的工程款6.5万元，尚余7.5万元未付，该款经原告多次索要，被告均拒绝给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告韩书龙辩称，原告曾在2015年1月份对被告韩书龙进行起诉，涟水法院作出裁定，驳回原告起诉。原告与被告韩书龙从未就施工合同的价款达成一致意见，被告韩书龙已向原告支付了全部工程价款。涉案工程是被告韩书龙与栾锐山（又叫栾山）签的工程施工协议，被告韩书龙签订协议后与金宗华签订瓦工施工合同。后在2013年8月份，被告韩书龙和金宗华解除了施工合同，当时金宗华对涉案工程施工进展情况，一层框架与墙体，二层框架与墙体均施工结束，第三层框架结束，但是墙体未砌，砖头已经运输到位。之后原告与被告韩书龙签订剩余瓦工施工合同，2014年4月11日，栾锐山单方面解除了和被告韩书龙的合同，此后原告工程是否施工为谁施工，被告韩书龙不清楚。鉴于被告韩书龙是与栾锐山签订施工合同，工程价款未支付给被告韩书龙，此前被告韩书龙就此提起诉讼，但第二次开庭时未准时到庭，按撤诉处理，鉴于此，申请栾锐山作为本案共同被告。原告诉称其完成的工程量与金宗华完成的工程量存在交叉，而且金宗华与被告韩书龙就工程价款尚未结算，因此为查明事实，申请追加金宗华作为本案第三人。请求驳回原告对被告韩书龙的诉请。
被告万丰公司辩称，涉案工程是万丰公司承包的，但是不认识本案其余当事人，万丰公司不同意支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告万丰公司负责承建灰墩幼教楼工程。2013年3月10日，栾锐山代表被告万丰公司与韩书龙签订工程承包合同，将该工程土建项目、水电及消防设施项目等以包工包料的形式分包给没有施工资质的被告韩书龙施工。被告韩书龙接到工程后，遂将工程的瓦工工程承包给金宗华施工，金宗华做了部分工程后，因故退出工程建设，韩书龙又将剩余的瓦工工程以140000元的价格承包给了原告陈桂伟施工，双方签订了瓦工工程承包合同，陈桂伟现已将剩余瓦工工程施工完毕。工程完毕后，两被告陆续支付了65000万元工程款，余款75000万元未能支付，原告遂诉至本院。
原告曾就该笔工程款以韩书龙为被告诉至本院，后被本院裁定驳回起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、瓦工工程承包合同、民事判决书、民事裁定书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点即原告和被告韩书龙是否对工程的价款进行了约定？两被告是否应当承担付款责任？针对第一个焦点，原告和被告韩书龙均提供了瓦工工程承包合同，原告的承包合同上载明工程总价为140000元，韩书龙提供的承包合同上没有工程价款，合同其余内容均一致，后经本院向韩书龙手下的该工程项目负责人洪名旺了解，洪名旺证明双方协商的工程总价确系140000元，其受陈桂伟委托向本院出具的证明亦系其本人所写，因洪名旺系韩书龙手下的项目工程负责人，其证言具有真实性，本院予以采信。针对第二个焦点，本院认为，原告和被告韩书龙就瓦工工程签订了承包协议，根据合同相对性原则，原告向韩书龙主张给付工程款合法有据，应予支持。被告万丰公司系涉案工程的承建方，其将工程分包给不具有施工资质的韩书龙建设，在韩书龙未足额给付工程款的情况下，被告万丰公司应当承担连带付款责任。原、被告对已付工程款的数额未能达成一致，原告自认被告已付65000元，本院确认以原告所述为准，两被告应再付75000元，当事人若有证据可另案结算。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩书龙于判决生效后十日内支付原告陈桂伟工程款75000元，被告江苏万丰建设有限公司对上述工程款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告韩书龙、江苏万丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00219号
申请执行人方国平。
被执行人张全山。
申请执行人方国平与被执行人张全山借款纠纷一案，本院（2011）曾民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人张全山偿还申请执行人方国平款40000元及利息（自2011年10月24日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清此款之日止）。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2013年1月24日向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）曾民初字第01451号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄运涛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初480号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人詹某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年5月25日，被告人詹某在博白县沙陂镇那新村与南塘村分路处的加油站对面公路边被告人詹某在博白县XX镇XX村与XX村分路处的加油站对面公路边，以130元价格贩卖1小包净重0.9克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人詹某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对被告人詹某定罪处罚。被告人詹某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月25日，被告人詹某在博白县沙陂镇那新村与南塘村分路处的加油站对面公路边被告人詹某在博白县XX镇XX村与XX村分路处的加油站对面公路边，受他人委托以130元价格贩卖1小包甲基苯丙胺（净重0.9克）给刘某后，被公安民警当场抓获。并从詹某处扣押海洛因2小包（净重0.22克）和毒资200元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人刘某的证言，证人林某的亲笔证词，被告人詹某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认毒品照片，指认毒资照片，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人詹某伙同他人违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。詹某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，詹某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。詹某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年九月一日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更514号
罪犯杨学友，男，1954年2月12日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）洪刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杨学友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年7月23日作出（2014）赣刑三复字第9号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯杨学友在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯杨学友的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯杨学友的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨学友在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00159号
上诉人（原审原告）：袁和平，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文宁，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审被告）：张先福，男，1969年1月27日出生，住安徽省南陵县。
上诉人袁和平因与被上诉人马文宁、张先福财产返还纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）南民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第186号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初254号
原告：何某某，女，1965年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李国凤，宁夏通路律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李国凤与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2011年3月1日登记结婚。在婚后的共同生活中，被告经常赌博，没有家庭责任感，花钱从不与我商量，经常对我撒谎。为此双方经常吵架，但之后能够自行和好。因我们是再婚，我也比较珍惜与被告的这份感情，不愿轻言分手，但是被告一直我行我素，视家庭于不顾，依旧沉迷于赌博，让我得不到任何家庭温暖。自2014年开始，我对被告彻底失望，现要求与被告离婚。婚后无夫妻共同财产及共同债务。
原告为证明其主张提交了结婚证一份；证明其与被告2011年3月1日登记结婚的事实。
被告辩称：原告所述我们结婚时间及婚后未生育子女的情况属实，我与原告均系再婚。婚后共同生活期间，我曾耍过赌博，但都是以前的事情，我们虽然因此事曾发生过争吵，但是后来都能自行和好，为了这个家庭，从去年开始我已经不再耍赌。原告所述我在经济花费及支配上从来不与她商量属实，2016年2月24日原告去银川打工时对我说要与我离婚，但我没有在意。现原告要与我离婚，我不同意，因为我们双方的感情尚好，没有达到离婚的地步。我们婚后无夫妻共同财产及共同债务。
被告未提交证据。
对于原告提供的结婚证，经被告质证无异议，该证据能够证明原、被告于2011年3月1日登记结婚的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年3月1日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情较好，在共同生活中，双方曾因被告赌博发生吵架，但之后能自行和好。现原告认为被告没有家庭责任感，要求与其离婚，婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但均能自行和好，夫妻感情并未确已破裂。在今后的共同生活中只要双方加强沟通、相互关心、相互体贴，夫妻关系能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求；
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终692号
上诉人（原审起诉人）陈清赐，男，汉族，1954年8月9日出生，住汕头市澄海区。
上诉人陈清赐不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人陈清赐上诉称，首先，一审民事裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人一审请求汕头市澄海区澄华街道下窖居民委员会、汕头市澄海区澄华街道下窖经济联合社返还《收款收据》原件一份及土地，应属于返还原物纠纷，而非属�土地权属争议。涉案土地的所有权属于村集体组织，上诉人通过宅基地分配的方式取得土地使用权，该事实是上诉人与被上诉人均认可的，不存在争议。一审法院认定“起诉人所诉的是集体土地使用权引起的争议，属于土地权属争议”，系认定事实错误；引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定“不予受理”，系适用法律错误。其次，上诉人请求返还《收款收据》原件一份的诉讼请求，不属于土地权属争议，但一审法院对该请求也不予受理并且未作出判决，显然错误。请求依法撤销（2016）粤0515民初810号民事裁定，指令本案由汕头市澄海区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求实质上是请求返还土地，属于集体土地使用权争议，故本案不属于人民法院主管的范围。原审裁定依法有据，本院依法予�维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年八月九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执509号
申请执行人寿宁县交通工程有限公司，住所地福建省寿宁县。
法定代表人龚启龙，经理。
委托代理人范春生，男，1968年2月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县芹洋乡人民政府，住所地福建省寿宁县芹洋乡芹洋村。
负责人范世朗，乡长。
申请执行人寿宁县交通工程有限公司与被执行人寿宁县芹洋乡人民政府拖欠工程款纠纷一案，寿宁县人民法院依据已经发生法律效力的（1999）寿经初字第024号民事判决书，寿宁县人民法院于2000年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2003年6月23日作出（2003）宁执提字第48号民事裁定书，裁定（1999）寿经初字第024号民事判决由本院与寿宁县人民法院共同执行，但被执行人至今未自动全部履行。
因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
寿宁县人民法院（1999）寿经初字第024号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑国巍
审判员 张景华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1610号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人张宏斌，该分理处行长。
委托代理人吴彬，该分理处员工。
被告于录红。
被告李洪义。
被告姜志昌。
被告吕术岩。
本院于2016年3月18日立案受理了原告诉被告金融借贷合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年五月六日
书记员 韩真真
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2811号
原告：杨志强，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：河南大汉置业有限公司。住所地：原阳县城关镇南干道。统一社会信用代码：91410725565134620W。
法定代表人王新学，该公司负责人。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘晖、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
原告杨志强诉被告河南大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）、胡献忠商品房预约合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理，审理过程中，发现被告大汉置业公司无法送达应诉材料（下落不明），本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2017）豫1481民初2811号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2017年5月26日《人民公安报》）。后本院依法向被告大汉置业公司送达了应诉通知书、传票等应诉材料，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人江正敏、被告胡献忠委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告大汉置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2011年8月5日原告（乙方）与被告大汉置业公司（甲方）签订编号为NO.000271的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，将“诚意金”50000元交给被告胡献忠，被告给原告开具了收款收据。此后，因开发商内部股东之间产生分歧，被告即不通知原告选房，又不给原告签订购房合同，致使原告认筹房屋及签订购房合同的目的不能实现，诉请判令解除原、被告于2011年8月5日所签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书；二被告返还原告购房款50000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告大汉置业公司未向本院陈述或提交答辩意见。
被告胡献忠辩称，被告胡献忠原系大汉置业公司工作人员，收到原告交纳50000元诚意金已转交给被告大汉置业公司，并由公司为原告出具了收据，原告也与公司签订了认筹协议，被告胡献忠行为系职务行为，不应承担返款责任。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求解除与二被告签订的认筹协议书并要求返还50000元诚意金及利息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告杨志强向本院提供的证据材料有：1、入账日期为2011年8月4日，盖有大汉置业公司认筹财务专用章的收据一份，证明被告大汉置业公司收到原告交纳的购房款（诚意金）50000元；2、落款日期为2011年8月5日、甲方为大汉置业公司、乙方为杨志强的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书一份，证明双方协议对原告购买被告房屋事项进行约定；3、证人刘某出庭作证，证明被告胡献忠系“大汉兰庭”小区开发商，是原告交纳50000元诚意金的实际收款人，应与被告大汉置业公司承担连带还款责任。
被告大汉置业公司及被告胡献忠未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告胡献忠对原告证据真实性均无异议，但认为不能证明被告胡献忠应负还款责任。
经开庭质证，本院认为，原告所举证据客观真实，证据之间可互相印证，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据予以采信。
依据原告举证，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨志强在2011年8月4日向被告大汉置业公司工作人员胡献忠交纳了50000元诚意金（预付款），欲购买被告大汉置业公司开发的位于永城市东城区的“大汉兰庭”小区房屋一套，被告大汉置业公司为原告出具了收款收据，并于2011年8月5日签订编号为NO.000271的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书。约定：认筹方向开发商认筹物业位于永城市东城区××与铁北路交汇处大汉兰庭项目。乙方在签订本认筹协议书时自愿交纳诚意金50000元，所交纳诚意金在开盘时可冲抵首付款70000元，若在开盘期没选到意向房源，其退卡与退款手续须在本项目开盘七日后方可办理，开发商将按银行同期活期利率退还乙方诚意金50000元及利息。后被告大汉置业公司既未告知原告选房，也未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为，原告杨志强与被告大汉置业公司签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告提交的盖有大汉置业公司认筹财务专用章的收据表明原告已按协议约定履行了交纳50000元诚意金的义务，但是被告大汉置业公司至今未能履行协议约定的义务，致使原告签订协议的目的不能实现。原告要求解除与被告大汉置业公司签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，理由正当，依法应予支持。基于此，原告要求被告大汉置业公司返还诚意金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡献忠原系大汉置业公司工作人员，其仅为原告交纳诚意金的经手人，原告要求被告胡献忠与被告大汉置业公司共同承担返还诚意金及利息的责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告河南大汉置业有限公司与原告杨志强于2011年8月5日所签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书；
二、本判决生效后10日内，被告河南大汉置业有限公司返还原告杨志强交纳的诚意金50000元，并自2011年8月5日起按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告杨志强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南大汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘金龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2135号
原告代某甲，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告马某甲，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
原告代某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，原告代某甲于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人刘长远、被告马某甲及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：代某甲、马某甲于2015年8月4日登记结婚，婚后不到三月马某甲就因家庭琐事出走，回娘家住了一个月，春节将近时代某甲将马某甲接回家中，2016年1月又因为家庭琐事吵架后离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。因结婚时马某甲索要彩礼及其他款项共计160000元，致使原告家庭生活困难，现要求与马某甲离婚，要求马某甲返还彩礼款14万元，诉讼费用由马某甲承担。
被告马某甲辩称：同意离婚但不同意返还彩礼款140000元。代某甲给马某甲140000元属实，但不是彩礼款，是赠予马某甲结婚购买衣物所用，该款已全部支出无剩余，不存在返还问题；原告家庭生活富裕，有大棚、轿车、土地，假设该款为彩礼款，亦不存在返还问题；双方于2015年6月6日举行结婚仪式，2015年8月4日补办结婚登记，同居时间整一年，且现已成为合法夫妻，达到了结婚的目的，2015年9月1日被告怀孕，意外流产，不存在返还彩礼款；婚后原告大男子主义，对被告进行殴打，婚姻无法维系同意离婚；因回娘家后再没回到代某甲家，请求各人衣物归个人。
在本院开庭审理过程中，代某甲、马某甲为证明其诉讼主张的事实成立，分别举示了证据，并分别发表了质证意见。
代某甲举示证据情况如下：
证据A1，证明一份，拟证明：代某甲、马某甲结婚时，因马某甲索要彩礼导致代某甲家庭生活困难。
证据A2，证人马某乙出庭作证，拟证明：代某甲、马某甲结婚过礼的时候过了第一次过了28000元，20000元钱是结婚买东西钱，2000元和6000元是装烟钱和压婚布钱，第二次过了120000元。
证据A3，证人齐某某出庭作证，拟证明：代某甲、马某甲结婚时齐某某借给代某甲45000元。
证据A4，证人许某某出庭作证，拟证明：代某甲过礼的时候，许某某借给代某甲40000元。
证据A5，证人张某某出庭作证，拟证明：代某甲的父亲因代某甲结婚于2015年5月8日向张某某借款30000元，钱至今没还。
证据A6，结婚证2份，拟证明：代某甲、马某甲于2015年8月4日登记结婚。
马某甲举示证据如下：
证据B1，购物支出明细单一份，拟证明：马某甲已经按照代某甲的约定，赠予140000元，已经将大部分钱全部支出，不存在返还。
证据B2，车辆档案信息3张，拟证明：代某甲有车，生活条件富裕，并不困难。
证据B3，照片3张，拟证明：代某甲家大砖房5间，生活富裕，不存在返还彩礼款。
证据B4，照片11张，拟证明：代某甲家有3个葡萄园的大棚和果园价值60万元。
马某甲代某甲对代某甲举示的证据质证意见为：对证据A1的真实性、关联性、合法性均有异议，认为村委会是一个组织，村民家庭生活状况及是否困难不知情，该证据不属实，村委会无权出具村民结婚是否过彩礼款；对证据A2有异议，不承认证人是媒某某，认为证词不属实，没有说彩礼款的性质；对证据A3、A4有异议，认为证人与原告有亲属关系，所述不属实；对证据A5有异议，认为证人是代某乙的哥们，所述借款30000元不属实，代某甲家的条件还不如证人家的条件；对证据A6的真实性无异议。
代某甲对马某甲举示的证据质证意见为：对证据B1有异议，认为不是证据，是马某甲自己列出的所谓的明细；对证据B2、B3真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不能证明代某甲家生活富裕，车是借款买的，房子是在农村居住。
本院确认：代某甲举示的证据A1，马某甲虽有异议，但该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信；证据A2，马某甲虽有异议，但不否认两次过礼的金额，予以采信；证据A3、A4、A5，马某甲虽有异议，但结合证据A1、A2，能够证明代某甲因结婚过彩礼借款的事实，予以采信。马某甲举示的证据B1，不具有证据效力，不予采信；证据B2、B3，代某甲对真实性无异议，予以采信。
本院经审理查明：代某甲、马某甲于2015年6月6日同居，2015年8月4日登记结婚，结婚前代某甲给马某甲过彩礼款120000元，结婚买东西钱20000元，装烟钱2000元，压婚布钱6000元，婚后双方因生活琐事发生矛盾，马某甲回娘家居住，2015年9月1日马某甲意外流产，2015年春节前代某甲将马某甲接回家中，春节后马某甲于2016年2月9日离开家后一直未回。代某甲、马某甲结婚前，代某甲于2015年4月15日购买北京现代牌轿车。代某甲、马某甲婚后一直同代某甲父母共同居住，代某甲的父母在当地有砖房5间及三个大棚。代某甲为结婚给马某甲过彩礼导致家庭困难。现代某甲要求与马某甲离婚，要求马某甲返还彩礼款140000元，诉讼费用由马某甲承担。马某甲同意离婚，但不同意返还彩礼款。
本院认为：马某甲辩称收到的140000元系代某甲赠与其结婚买衣服用款，但未举证证明，代某甲举示的证人证言能够证明第一次过礼的28000元中20000元钱是结婚买东西钱，2000元和6000元是装烟钱和压婚布钱，故第二次过礼的120000元应认定为彩礼款；马某甲辩称该款已全部支出无剩余，但未提交相应证据证明，本院不予采纳；代某甲举示的证据能够证明因给付彩礼款造成生活困难，故该彩礼款应适当返还；但代某甲、马某甲已登记结婚，且考虑马某甲进行流产手术，彩礼款应酌情予以适当返还，以80000元为宜。
综上，代某甲婚前按照习俗给付马某甲彩礼款120000元，因给付彩礼款造成生活困难，代某甲、马某甲虽办理结婚登记手续但共同居住时间较短，现代某甲提出离婚马某甲同意离婚，代某甲请求返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告马某甲离婚；
二、被告马某甲自本判决生效之日起三日内返还原告代某甲彩礼款80000元；
三、个人衣物归各人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2135号原告代某甲，住黑龙江省宾县。委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告马某甲，住黑龙江省宾县。委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。原告代某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，原告代某甲于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人刘长远、被告马某甲及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某甲诉称：代某甲、马某甲于2015年8月4日登记结婚，婚后不到三月马某甲就因家庭琐事出走，回娘家住了一个月，春节将近时代某甲将马某甲接回家中，2016年1月又因为家庭琐事吵架后离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。因结婚时马某甲索要彩礼及其他款项共计160000元，致使原告家庭生活困难，现要求与马某甲离婚，要求马某甲返还彩礼款14万元，诉讼费用由马某甲承担。被告马某甲辩称：同意离婚但不同意返还彩礼款140000元。代某甲给马某甲140000元属实，但不是彩礼款，是赠予马某甲结婚购买衣物所用，该款已全部支出无剩余，不存在返还问题；原告家庭生活富裕，有大棚、轿车、土地，假设该款为彩礼款，亦不存在返还问题；双方于2015年6月6日举行结婚仪式，2015年8月4日补办结婚登记，同居时间整一年，且现已成为合法夫妻，达到了结婚的目的，2015年9月1日被告怀孕，意外流产，不存在返还彩礼款；婚后原告大男子主义，对被告进行殴打，婚姻无法维系同意离婚；因回娘家后再没回到代某甲家，请求各人衣物归个人。在本院开庭审理过程中，代某甲、马某甲为证明其诉讼主张的事实成立，分别举示了证据，并分别发表了质证意见。代某甲举示证据情况如下：证据A1，证明一份，拟证明：代某甲、马某甲结婚时，因马某甲索要彩礼导致代某甲家庭生活困难。证据A2，证人马某乙出庭作证，拟证明：代某甲、马某甲结婚过礼的时候过了第一次过了28000元，20000元钱是结婚买东西钱，2000元和6000元是装烟钱和压婚布钱，第二次过了120000元。证据A3，证人齐某某出庭作证，拟证明：代某甲、马某甲结婚时齐某某借给代某甲45000元。证据A4，证人许某某出庭作证，拟证明：代某甲过礼的时候，许某某借给代某甲40000元。证据A5，证人张某某出庭作证，拟证明：代某甲的父亲因代某甲结婚于2015年5月8日向张某某借款30000元，钱至今没还。证据A6，结婚证2份，拟证明：代某甲、马某甲于2015年8月4日登记结婚。马某甲举示证据如下：证据B1，购物支出明细单一份，拟证明：马某甲已经按照代某甲的约定，赠予140000元，已经将大部分钱全部支出，不存在返还。证据B2，车辆档案信息3张，拟证明：代某甲有车，生活条件富裕，并不困难。证据B3，照片3张，拟证明：代某甲家大砖房5间，生活富裕，不存在返还彩礼款。证据B4，照片11张，拟证明：代某甲家有3个葡萄园的大棚和果园价值60万元。马某甲代某甲对代某甲举示的证据质证意见为：对证据A1的真实性、关联性、合法性均有异议，认为村委会是一个组织，村民家庭生活状况及是否困难不知情，该证据不属实，村委会无权出具村民结婚是否过彩礼款；对证据A2有异议，不承认证人是媒某某，认为证词不属实，没有说彩礼款的性质；对证据A3、A4有异议，认为证人与原告有亲属关系，所述不属实；对证据A5有异议，认为证人是代某乙的哥们，所述借款30000元不属实，代某甲家的条件还不如证人家的条件；对证据A6的真实性无异议。代某甲对马某甲举示的证据质证意见为：对证据B1有异议，认为不是证据，是马某甲自己列出的所谓的明细；对证据B2、B3真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不能证明代某甲家生活富裕，车是借款买的，房子是在农村居住。本院确认：代某甲举示的证据A1，马某甲虽有异议，但该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信；证据A2，马某甲虽有异议，但不否认两次过礼的金额，予以采信；证据A3、A4、A5，马某甲虽有异议，但结合证据A1、A2，能够证明代某甲因结婚过彩礼借款的事实，予以采信。马某甲举示的证据B1，不具有证据效力，不予采信；证据B2、B3，代某甲对真实性无异议，予以采信。本院经审理查明：代某甲、马某甲于2015年6月6日同居，2015年8月4日登记结婚，结婚前代某甲给马某甲过彩礼款120000元，结婚买东西钱20000元，装烟钱2000元，压婚布钱6000元，婚后双方因生活琐事发生矛盾，马某甲回娘家居住，2015年9月1日马某甲意外流产，2015年春节前代某甲将马某甲接回家中，春节后马某甲于2016年2月9日离开家后一直未回。代某甲、马某甲结婚前，代某甲于2015年4月15日购买北京现代牌轿车。代某甲、马某甲婚后一直同代某甲父母共同居住，代某甲的父母在当地有砖房5间及三个大棚。代某甲为结婚给马某甲过彩礼导致家庭困难。现代某甲要求与马某甲离婚，要求马某甲返还彩礼款140000元，诉讼费用由马某甲承担。马某甲同意离婚，但不同意返还彩礼款。本院认为：马某甲辩称收到的140000元系代某甲赠与其结婚买衣服用款，但未举证证明，代某甲举示的证人证言能够证明第一次过礼的28000元中20000元钱是结婚买东西钱，2000元和6000元是装烟钱和压婚布钱，故第二次过礼的120000元应认定为彩礼款；马某甲辩称该款已全部支出无剩余，但未提交相应证据证明，本院不予采纳；代某甲举示的证据能够证明因给付彩礼款造成生活困难，故该彩礼款应适当返还；但代某甲、马某甲已登记结婚，且考虑马某甲进行流产手术，彩礼款应酌情予以适当返还，以80000元为宜。综上，代某甲婚前按照习俗给付马某甲彩礼款120000元，因给付彩礼款造成生活困难，代某甲、马某甲虽办理结婚登记手续但共同居住时间较短，现代某甲提出离婚马某甲同意离婚，代某甲请求返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告代某甲与被告马某甲离婚；二、被告马某甲自本判决生效之日起三日内返还原告代某甲彩礼款80000元；三、个人衣物归各人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一六年六月二十二日书记员  王丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5474号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林素梅。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1489元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志