文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5261号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室，统一社会信用代码91440606752854375T。负责人：霍为民。委托代理人：林锦泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘桂秋，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。原审被告：林培枝，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：孔少华，女，1960年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险顺德支公司)因与被上诉人潘桂秋，原审被告林培枝、孔少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。潘桂秋向一审法院起诉请求：1.林培枝赔偿各项费用共计94151.76元；2.孔少华对上述费用承担连带责任；3.太平保险顺德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由林培枝、孔少华、太平保险顺德支公司承担。一审法院认定事实：2015年8月10日21时58分，林培枝驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在顺德区容桂街道红旗路与沙滩路时碰撞潘桂秋（骑行自行车），造成潘桂秋受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，林培枝和潘桂秋负事故的同等责任，事故发生当天，潘桂秋被送往顺德区容桂街道桂洲医院急诊并住院治疗，于2015年8月19日出院，住院共计8天。该院诊断潘桂秋右侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫擦伤等。该院医嘱建议：避免用左上肢过度持重物，左腕部维持石膏外固定4-6周，门诊每月定期拍片复查，如有不适随诊；建议休息六周。潘桂秋出院后继续门诊治疗。截至2015年11月14日，潘桂秋治疗医疗费共计10271.02元，均由林培枝支付。2015年12月1日，广东法维司法鉴定所鉴定潘桂秋左侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折遗留左上肢功能部分丧失为九级伤残。潘桂秋支付鉴定费2000元。潘桂秋于事故发生前顺德在居住一年以上。事故发生前，潘桂秋在佛山市顺德区欧宁电器有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为2881.53元。另查明，潘桂秋的被扶养人有母亲梁日英（1934年4月5日出生），被扶养年限为5年，儿子覃佳安（1999年8月12日出生），被扶养年限为2年；儿子覃榜安（2000年12月1日出生），被扶养年限为3年。梁日英共生育包括潘桂秋在内共2名子女。粤Ｘ×××××号二轮摩托车的登记所有人为孔少华，该车在太平保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。本案中因事故造成的潘桂秋的各项损失合共101182.78元。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。潘桂秋损失中的医疗费10271.02元、住院伙食补助费800元，共计11071.02元，由太平保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款1071.02元。潘桂秋损失中的护理费560元、残疾赔偿金69254.56元、鉴定费2000元、交通费500元、误工费9797.2元、精神损害抚慰金8000元，共计90111.76元，由太平保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额110000元内赔偿90111.76元。交强险赔偿总额为100111.76元。潘桂秋损失中未获交强险赔偿的金额为1071.02元，因本案为机动车与非机动车之间发生交通事故，林培枝负事故同等责任，故由林培枝承担60%即为642.61元。林培枝垫付的10271.02元应予以扣减。扣减642.61元后的余款9628.41元。为方便执行，减少诉累，本案在交强险赔偿款100111.76元中依法扣减。扣减后，交强险赔偿款为90483.35元。对于抵扣交强险的9628.41元，林培枝可以向太平保险顺德支公司办理理赔。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平保险顺德支公司于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿潘桂秋90483.35元；二、驳回潘桂秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1076.9元（潘桂秋已预交），由潘桂秋负担26.9元，由太平保险顺德支公司负担1050元。太平保险顺德支公司上诉请求：1.改判太平保险顺德支公司向潘桂秋赔偿的金额为34782.79元；2.本案一审、二审诉讼费用由潘桂秋负担。事实与理由：一审法院判决适用法律错误，残疾赔偿金、被抚养人生活费一审法院认定为69254.56元，为认定事实不清，适用法律错误。潘桂秋只提供居住证明，并未提供屋主与潘桂秋的关系证明和屋主的房产信息，太平保险顺德支公司无法核实真实性，潘桂秋应提供居委会或公安机关盖章确认资料以辅证；不满足在城镇居住一年且有固定收入的标准，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费为认定事实不清，适用法律错误，依法计算应为29512.8元。误工费一审法院支持9797.2元，为认定事实不清，适用法律错误。误工标准过高，潘桂秋没有提供劳动合同及缺勤证明，且银行流水中无“工资”等相关字眼，没有持续误工收入减少证明，无法核实其实际的误工损失，潘桂秋应提供相关单位证明以辅证。误工费应当参照佛山市最低工资标准1550元/月计算，依法为5269.99元。潘桂秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回太平保险顺德支公司的上诉请求。潘桂秋提交的工作证明、银行流水、租房证明，可以证实潘桂秋在佛山居住满一年以上，特别是银行流水中显示潘桂秋在事发前一年有固定的工资转入账号，更可以证明潘桂秋在佛山工作、生活满一年以上。林培枝、孔少华未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为原审法院关于潘桂秋因本起交通事故可获得的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费项目认定是否合理问题，对此本院认定如下：关于潘桂秋的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）适用标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”本案中，潘桂秋的户籍性质虽为农村，但根据佛山市顺德区欧宁电器有限公司出具的收入证明，以及潘桂秋开设在顺德农村商业银行尾数为2186账号明细，以及出租人出具的居住证明，可形成证据链，客观反映了潘桂秋事故发生前已在佛山生活、居住一年以上的事实。故此，原审法院按照城镇标准计算潘桂秋的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合情合理，太平保险顺德支公司上诉主张潘桂秋该项目损失应按照农村标准计算依据不足，本院不予支持。关于潘桂秋误工费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”潘桂秋在佛山市顺德区欧宁电器有限公司工作，原审法院结合其事发发生前收入状况，受伤部位，按照2881.53元/月的标准支持潘桂秋的误工费至定残之日合法有据，太平保险顺德支公司上诉主张潘桂秋的误工费应按照佛山最低工资标准计算缺乏依据，本院不予支持。综上，太平保险顺德支公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908.97元，由上诉人太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二○二○一六年九月二十二日书记员  黄金红