辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5488号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该单位经理。
委托代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包格日乐图，男，1992年10月05日出生，蒙古族。
委托代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董春雨，男，1982年2月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人包格日乐图、董春雨机动车交通事故责任纠纷一案，辽中县人民法院于2016年3月1日作出（2015）辽中民一初字第699号民事判决，宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
包格日乐图原审诉称，2015年9月9日19时30分，在辽中县中心街马三家子村路口，董春雨驾驶辽AX1**号小型轿车由南向北行驶左转弯，遇闫大山驾驶两轮摩托车载乘包格日乐图由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，包格日乐图受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定董春雨负此事故的全部责任，包格日乐图无事故责任。现要求董春雨、保险公司赔偿包格日乐图衣物损失费2000元，承担诉讼费及其他费用。另查辽AX1**号小型轿车在保险公司投保强制险及第三者责任险50万含不计免赔特别约定，故诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决。格日乐图于2015年9月9日受伤后，立即被送至辽中县人民医院门诊治疗，后于2015年9月9日在辽中县人民医院住院治疗（住院54天），于2015年11月2日转入辽中县新华医院住院治疗（住院8天），于2015年11月10日出院，经诊断为右股骨骨折、右额骨骨折、右颧骨骨折等伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定包格日乐图右股骨粉碎骨折，伤残程度为九级。现包格日乐图要求董春雨、保险公司赔偿的经济损失为：1、医疗费46362.09元。门诊票据15张3338.51元，住院票据2张43023.58元。2、伙食补助费3100元。住院62天，（辽中县人民医院住院54天、辽中县新华医院住院8天），每天要求赔偿50元。3、误工费13100元。此事故造成包格日乐图至今无法正常工作，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条第2款：受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。故此要求赔偿包格日乐图受伤日2015年09月09日至定残前一日2016年01月17日共计131天误工费，并且医院诊断休息至至2016年02月10日止，包格日乐图在辽中县鹏祥钢构彩板有限公司工作，月工资3000元，要求每天赔偿100元，误工期间工资停发，有包格日乐图提供的工资表、扣发工资证明等证据证明。4、护理费6200元。住院62天均为二级护理；包格日乐图住院期间一直由其母亲曲初一护理，在内蒙古兴安盟科右中旗海杜兽药店工作，月工资3000元，要求每天赔偿100元，有包格日乐图提供的护理人身份证明、护理误工证明、营业执照等证据证明。5、交通费2000元。包格日乐图及护理人员往返医院，鉴定时的交通费用。6、伤残赔偿金116328元。经鉴定包格日乐图一处9级伤残，非农业家庭户口性质。7、鉴定费880元。8、精神损失费1万元，一处9级伤残。以上共计197970.09元。
保险公司原审辩称，辽AX1**号事故车辆在我公司投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔特别约定。该事故发生在保险期限内。对于包格日乐图的合法损失，我公司在交强险和商业三者险保险限额内承担的赔偿责任。因本起事故另有一名伤者闫大山，故二人的赔偿总额不应超出交强险和三者险的总保险限额。我公司不承担诉讼费用。对于事故责任认定书有异议，首先包格日乐图系无照驾驶无证车辆，违反法律强制性规定，应对本起事故承担同等责任。其次依据法工办复字（2005）1号文件的内容，公安机关出具制作的事故责任认定书，作为交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为。最后，事故认定书忽略了包格日乐图无照驾驶无证车辆的事实，其不具有合法性和关联性，法庭应根据实际情况对该证据不予采信，对事故责任比例进行重新认定。医疗费数额以法庭核实为准，其中有20元系复印费，不属于我公司保险赔偿范围不同意赔偿。用血互助金一项如重复应去除。因包格日乐图先后在两家医院连续住院治疗，这期间有一天是重复计算的应去除。另在辽中县医院住院天数为53天，故包格日乐图实际住院60天。对于误工费有异议，根据公安部人身损害受伤人员日评定准则评定，包格日乐图伤情最长休息时间为90日，因此我公司同意按90日计算。另包格日乐图未提供与用人单位签订的劳动合同、社保缴费证明，不能证明其主张的误工费损失数额的真实性。根据包格日乐图户口性质我公司同意按城镇人均可支配收入日80元标准给付。对于护理费有异议，应按包格日乐图实际住院60天计算。另包格日乐图未提供护理人员与用人单位劳动合同、护理前三个月工资表、社保缴费证明，根据护理人员户口性质，我公司同意按城镇人均可支配收入日80元标准给付。伙食补助费同意按60天，每天50元标准给付。交通费过高，同意给付200元。伤残鉴定报告有异议，从包格日乐图伤情恢复情况上看，未达到鉴定结论中所引用的道路交通事故受伤人员伤残评定4.9.9i一肢丧失功能25%以上的程度，鉴定伤残等级过高。伤残赔偿金标准有异议，我公司认为包格日乐图伤情构成十级伤残，同意按十级标准给付，对于包格日乐图户口性质无异议。鉴定费同意给付840元，另40元不是正规发票不予赔偿。上述赔偿应在交强险限额赔偿后，按新的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。
董春雨原审未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2015年9月9日19时30分，在辽中县中心街马三家子村路口，董春雨驾驶辽ＡＸ11**号小型轿车由南向北行驶左转弯，遇闫大山驾驶两轮摩托车载乘包格日乐图由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏、包格日乐图及闫大山受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2015）第20150349号道路交通事故认定书认定，董春雨负此次事故全部责任，包格日乐图及闫大山无责任。事故发生后，包格日乐图在辽中县人民医院接受急诊救治并在该医院及辽中县新华医疗住院共计61天，期间均为二级护理。包格日乐图共支付医疗费46362.09元。2016年1月18日，包格日乐图经沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定右股骨粉碎骨折术后伤残程度为九级。包格日乐图为此支付鉴定费880元。
另查，董春雨驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险限额50万元含不计免赔条款。事故发生在保险期限内。
再查，本起事故中的另一伤者闫大山（另案处理）书面申请，除预留精神损害抚慰金4000元之外，保险公司其余交强险赔偿限额优先全额赔偿包格日乐图损失。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董春雨经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，且交警机关认定董春雨负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故包格日乐图的医疗费46362.09元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿1万元，其余的36362.09元及住院期间伙食补助费3050元（住院61天，每天50元）应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿39412.09元；包格日乐图的护理费5856元（二级护理61天，按居民服务业标准96元／天／人计算）、误工费12576元（事故发生时至定残前一日共计131天，按居民服务业标准96元／天／人计算）、交通费500元（根据包格日乐图伤情及治疗需要，原审法院酌情考虑）、精神损害抚慰金8000元（根据包格日乐图伤残程度，原审法院酌情考虑）、伤残赔偿金116328元（包格日乐图一处九级伤残、依城镇户口性质计算，即29082元×20年×20%）、鉴定费880元，以上共计144140元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106000元，其余的38140元（不含精神损害抚慰金）应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因包格日乐图损失已由保险公司全部赔偿，故本案中董春雨不承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿包格日乐图部分医疗费1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿包格日乐图部分护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计106000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿包格日乐图医疗费及住院期间伙食补助费39412.09元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿包格日乐图部分护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计38140元；五、驳回包格日乐图之其他诉讼请求。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1500元，减半收取750元，由董春雨承担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，包格日乐图系在乘坐闫大山驾驶的两轮摩托车发生交通事故，而闫大山系无照驾驶无证车辆，违反法律规定，故对公安交警部门作出的交通事故责任划分有异议，应由闫大山承担次要责任。依据包格日乐图伤情恢复情况看其活动受限未达到九级程度，该伤残鉴定等级过高，应为十级。因包格日乐图的伤残等级应为十级，故原审法院按九级伤残标准判决的精神损害抚慰金数额过高。根据公安部人身损害受伤人员日评定准则评定，包格日乐图伤情最长误工期限为120天，原审法院认定误工期限为131天不合理。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由包格日乐图、董春雨承担一、二审诉讼费用。
包格日乐图二审辩称，公安机关交警部门作出的交通事故责任认定正确，同意原审判决，请求维持原判。
董春雨二审未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，董春雨驾驶车辆发生交通事故致包格日乐图受伤，经公安交警部门认定其承担此次事故全部责任，其应对给包格日乐图造成的各项经济损失承担赔偿责任。董春雨驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于保险公司提出的交通事故责任认定及赔偿责任承担问题，公安交警部门作出的交通事故责任认定系行政行为，保险公司提出应认定闫大山承担本次事故的次要责任的异议不在人民法院民事案件审理范围。保险公司提出的不应由其承担全部赔偿责任的问题，保险公司并未提供证据证明其主张成立，亦未提供证据证明交警部门做出的事故责任认定存在不能作为证据使用的情形，故原审法院依据交警部门的责任认定作出相应的赔偿责任认定，并无不当。
关于保险公司提出的伤残鉴定等级及精神损害抚慰金过高的主张，原审法院经依法委托由鉴定部门对包格日乐图的伤残等级做出鉴定，保险公司并未提供足以反驳该鉴定结论的充分理由及证据，亦未提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故原审法院依据该鉴定意见认定相应的残疾赔偿金，并无不当；依据包格日乐图的伤残等级、医治情况等综合认定的精神损害抚慰金数额，并无不妥。
关于保险公司提出的误工期限不合理，最长应为120天的主张，包格日乐图住院治疗61天，结合其伤情、伤残等级程度、治疗情况等，原审法院认定其误工期限计算至定残前一日，为131天，并无不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。