wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初402号
原告：黄泽元，男，汉族，生于1951年2月4日，住四川省岳池县。
被告：魏建平，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省岳池县。
原告黄泽元与被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄泽元到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽元向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建平支付原告工资3270元；2、本案诉讼费由被告魏建平承担。事实和理由：2016年5月20日，被告魏建平通过李炳凉召集原告去青海省湟中县从事线路架设工作。工程完工后，被告只支付了总工资的49%，下欠51%,即欠付工资3270元，被告于2016年9月22日向原告出具了《欠条》。经多次催要，被告至今未支付，故要求被告偿付原告工资款3270元。
被告魏建平未答辩也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份，《欠条》载明：今欠李毓成工资3430元（叁仟肆佰叁拾圆整）、黄泽元工资3270元（叁仟贰佰柒拾圆整）、朱昌成工资3270元（叁仟贰佰柒拾圆整）。欠款人魏建平。2016年9月22日。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年5月20日，原告黄泽元通过他人介绍到被告魏建平承揽的位于青海省湟中县南佛山地区线路工程务工。工程完工后，双方通过结算，魏建平向原告出具了欠条，写明魏建平欠黄泽元工资3270元。出具欠条后，原告与其他工友多次向被告催要，被告至今未支付下欠的工资。
本院认为，根据法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告黄泽元在被告魏建平承揽的线路工程务工，双方劳务关系成立。被告向原告出具欠工资的欠条，证实双方债权债务关系明确。综上所述，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于本判决生效后十日内支付原告黄泽元工资3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余忠怡
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初962号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。
被告：谢文林，男，1993年09月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：谢冬生，男，1970年10月09日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告谢文林、谢冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2018年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉。
案件受理费1399.0元，减半收取计699.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赖 霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初312号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告张燕。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第91号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，该公司员工。
被告：雷福明，男，汉族，1958年1月6日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告雷福明物业服务合同纠纷一案，因原告江西华鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年六月三日
书记员 吴 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00419号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑翔华。
委托代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋莉。
委托代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。
再审申请人郑翔华因与被申请人宋莉合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑翔华申请再审称：（一）双方之间的合同关系应为合法有效。只有违反法律、行政法规的效力性规定的合同才无效，本案双方之间的借卡行为虽然违反部门规章，但并不影响合同效力。本案双方不存在恶意串通，在信用卡使用期间，卡内欠款每次都及时偿还，银行利益未遭受损害，也不存在损害社会公共利益。（二）即使合同无效，按照法律规定，因合同无效取得的财产应予返还。宋莉使用信用卡期间透支187798元，系其因合同而取得的财产，应当返还给申请人。二审法院仅判决申请人将135740元返还给宋莉，违背了合同无效的规定。（三）二审判决在认定非法利益以及应当返还财产时，颠倒黑白，造成严重不公。二审判决申请人返还宋莉135740元，实际上对该款项进行了肯定性评价。同时，二审判决却将187798元与135740元的差额作为被申请人获得的非法利益，认定显然错误。（四）二审判决有违公平原则，使得恶意且获利一方不需承担任何责任，反而使诚实信用的一方承担巨大损失。综上，郑翔华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
宋莉提交意见称：二审判决法律适用正确，郑翔华的再审请求和理由于法无据，请求驳回其再审申请。
本院认为：郑翔华与宋莉签订信用卡借用合同，将数张信用卡借给宋莉使用，以此牟取高额利息，违背了信用卡只限于持卡人本人使用，不得转租、出借的规定，属于套取国家金融机构信贷资金的行为，妨害了国家金融管理秩序，损害了社会公共利益，二审判决据此认定双方合同无效并无不当。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，郑翔华因出借信用卡而从宋莉处获得的对价135740元，因信用卡借用合同无效而应当返还给宋莉；而宋莉使用郑翔华信用卡产生的债务187798元，已由郑翔华偿还给银行，宋莉也应当向郑翔华支付该187798元。二审法院考虑到郑翔华在本起信用卡借用合同中存在主要过错，从制裁违法行为的角度出发，将187798元与135740元抵销后的差额52058元，判令由宋莉支付给郑翔华20823.20元，余款31234.80元予以收缴，实际上就是制裁郑翔华，故其判决结果并无不当。
综上，郑翔华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑翔华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘 雁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初1256号
原告：曾纪英，女，1974年11月生，汉族，江西省赣州市。
被告：肖承华，男，1969年2月生，汉族，江西省赣州市。
被告：曾春玲，女，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告曾纪英与被告肖承华、曾春玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告肖承华、曾春玲位于南康区××街道办事处××西路房产壹套（产权证号：××）予以查封。原告曾纪英提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告肖承华、曾春玲位于南康区××街道办事处××西路房产壹套（产权证号：××××），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许永红
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾令铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7820号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张瑶琳，女，汉族，1979年9月4日出生，住四川省双流县。
到庭）和原告成都天府时代广场物业管理有限公司（简称天府物业公司）诉被告张瑶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、刘翠才组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告天府物业公司委托代理人秦永芝到庭参加诉讼，被告张瑶琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天府物业公司诉称：成都时代晶科名苑物业管理有限公司与被告于2010年12月28日日签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”19-1-0304号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生等提供物业服务与管理，被告应按其物业的建筑面积（房屋建筑面积为117.78平方米）按2元/月/平方米的标准交纳物业服务费用；被告除办理房屋交接手续时提前一次性付清3个月的物业服务费用外，须于其后每季度第一月5日前一次性交纳当季的物业服务费用。协议签订后，成都时代晶科名苑物业管理有限公司及原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经多次催收，被告均拒绝支付。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告天府物业公司吸收合并。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理服务费用9186.84元及违约金至付清之日止（暂计至2016年3月31日为1161.08元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的物业管理服务费9186.84元是从2013年1月1日起计算至2016年3月31日止。
被告张瑶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年12月28日，龙润房地产开发（成都）有限公司与被告张瑶琳签订《商品房买卖合同》，约定被告向龙润房地产开发（成都）有限公司购买位于成都市高新区府城大道中段188号时代·晶科名苑19栋1单元3层304号房屋，建筑面积117.82平方米，出卖人应当在2012年8月1日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。前期物业服务：出卖人依法选聘的物业管理企业为成都时代晶科名苑物业管理有限公司。前期物业管理期间，物业服务收费价格为2元/月/平方米（建筑面积）。
同日，被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告购买的上述物业提供前期物业管理服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主大会选聘物业服务企业、且业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业费按被告拥有物业的建筑面积按2元/月/平方米的标准交纳，被告应在房屋办理交接手续时向成都时代晶科名苑物业管理有限公司提前一次性付清3个月的物业管理服务费，金额为2元/平方米/月×117.82平方米（建筑面积）×3个月=706.92元。3个月之后的物业管理服务费按季交纳，每次交纳费用的时间：每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第一个工作日。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，成都时代晶科名苑物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准交纳违约金。本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，应向物业所在地人民法院起诉。2010年12月25日，被告张瑶琳签署了《临时管理规约》承诺书。
2013年2月1日，原告经过相关部门批准，吸收合并了成都时代晶科名苑物业管理有限公司，成都市工商行政管理局于2013年7月4日正式核准成都时代晶科名苑物业管理有限公司注销登记。原告吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司后承继其地位继续为时代·晶科名苑小区提供物业管理服务至今。
另查明，案涉房屋产权登记地址为成都市高新区府城大道中段188号19栋1单元3层304号，建筑面积为117.78平方米。
原告按约定为被告提供了物业服务，被告交纳了截止2012年12月31日的物业服务费后，自2013年1月1日起被告未按约交纳物业服务费，原告对被告所欠的物业费进行催收，但被告仍未缴纳。自2013年1月1日起至2016年3月31日止，被告拖欠的物业费为9186.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋信息摘要、《前期物业管理服务协议》、《成都市投资促进委员会关于同意成都天府时代广场物业管理有限公司吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司并增资的批复》、《准予注销登记决定书》、物业费缴费发票、《物业费欠费催缴函》、邮寄单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。成都时代晶科名苑物业管理有限公司被吸收合并为成都天府时代广场物业管理有限公司即本案原告后，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，原告有权承继成都时代晶科名苑物业管理有限公司在该合同项下的权利义务。在原告履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，被告欠缴物业费后，原告进行催缴，被告仍未缴纳，被告应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付物业服务费9186.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，因双方在《前期物业管理服务协议》中有明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑶琳于本判决生效之日起十日内向原告成都天府时代广场物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费9186.84元及违约金（截止2016年3月31日违约金为1161.08元，自2016年4月1日起的违约金以每季应缴纳物业费为基数、自逾期之日起按每日万分之二标准分别计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告张瑶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月六日
书 记 员 廖 真
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1192号
申请执行人胡朝军，男，汉族，生于1975年，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省梓潼县。
被执行人马艳，女，汉族，生于1973年，绵阳市涪城区人，高中文化，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理胡朝军申请执行（2014）涪民初字第7199号民事判决书一案，经本院查明被执行人马艳现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初907号
原告：南皮县农户自立服务社，住所地：南皮县城区西环南大街。组织机构代码：59992900-X。
法定代表人：刘冬文,经理。
身份证号：4302241973********。
委托诉讼代理人：陈雅莉，该服务社职工。。
被告：陈琳琳，女，1983年11月20日出生，汉族，住南皮县。。
被告：张玉枝，女，1954年11月24日出生，汉族，住南皮县。。
被告：张兰芬，女，1959年3月9日出生，汉族，住南皮县。。
原告南皮县农户自立服务社与被告陈琳琳、张玉枝、张兰芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告南皮县农户自立服务社委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加了诉讼，被告陈琳琳、张玉枝、张兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南皮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：
1、判决被告陈琳琳一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计13500元；判决被告张玉枝一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计13500元；判决被告张兰芬一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计13500元。2、判决三被告根据实际逾期天数，按逾期金额日1%。之约定承担违约金（违约金计算至贷款实际收回日）。
3、判决三被告相互承担连带清偿责任。
4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：
2015年12月10日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议书编号：XZXY201500889），陈琳琳、张玉枝、张兰芬三被告各自贷款12000元，合计贷款金额36000元，贷款月利率为1.60%。贷款利息合计4500元，借款期限自2015年12月10日至2016年11月24日。还款方式为阶段性等额本息还款，约定自2016年2月24
日起，每月24日还款1次，每次还款金额为全年本息合计金额的十分之-，即每月每人还款1350元，每月小组还款共计4050元。同时约定三
被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，
原告按约定发放了贷款。但三被告自2016年2月24日至今，经原告方工作人员多次催收，拒不履行还款义务。目前各自尚欠本息13500元，三被告共计欠款40500元。
按照合同约定，如被告方不能按时足额还款，原告方有权提前一次性收回合同项下所有到期及未到期贷款本金及利息，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。由于被告方自2016年2月24日至今未能履行还款义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及合同相关条款之约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈琳琳、张玉枝、张兰芬均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201500889），陈琳琳、张玉枝、张兰芬三被告各自贷款12000元，合计贷款金额36000元，贷款月利率为1.60%。贷款利息合计4500元，借款期限自2015年12月10日至2016年11月24日。还款方式为阶段性等额本息还款，约定自2016年2月24日起，每月24日还款1次，每次还款金额为全年本息合计金额的十分之-，即每月每人还款1350元，每月小组还款共计4050元。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。三被告未按期如数偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。协议签订后，原告按约定发放了贷款。但三被告自2016年2月24日至今，经原告方工作人员多次催收，拒不履行还款义务。目前各自尚欠本息13500元，三被告共计欠款40500元。按照合同约定，如被告方不能按时足额还款，原告方有权提前一次性收回合同项下所有到期及未到期贷款本金及利息，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。双方所定借款协议书有中和农信项目管理有限公司南皮分公司作为丙方，系受原告委托代为进行付款、催收等日常管理，该公司在本案诉讼中自愿放弃对本案债务追偿的权利，所有权利由原告行使。上诉事实有原告向本院提供的贷款申请书、贷款协议书、借款凭证、发放贷款现场合影照片、中和农信项目管理有限公司南皮分公司的弃权声明及原告委托代理人陈诉予以证实。
本院认为，原告与三被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实合法有效。原告向三被告提供了相应的贷款，三被告未按期归还贷款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。三被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，三被告均未按期偿还贷款，故原告要求三被告对上述贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈琳琳于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息13500元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年2月24日起至判决生效之日止）；被告张玉枝、张兰芬对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告张玉枝于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息13500元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年2月24日起至判决生效之日止）；被告陈琳琳、张兰芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张兰芬于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息13500元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年2月24日起至判决生效之日止）；被告陈琳琳、张玉枝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年六月二日
书记员 曹 飞
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初907号原告：南皮县农户自立服务社，住所地：南皮县城区西环南大街。组织机构代码：59992900-X。法定代表人：刘冬文,经理。身份证号：4302241973********。委托诉讼代理人：陈雅莉，该服务社职工。。被告：陈琳琳，女，1983年11月20日出生，汉族，住南皮县。。被告：张玉枝，女，1954年11月24日出生，汉族，住南皮县。。被告：张兰芬，女，1959年3月9日出生，汉族，住南皮县。。原告南皮县农户自立服务社与被告陈琳琳、张玉枝、张兰芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告南皮县农户自立服务社委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加了诉讼，被告陈琳琳、张玉枝、张兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南皮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈琳琳一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计13500元；判决被告张玉枝一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计13500元；判决被告张兰芬一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计13500元。2、判决三被告根据实际逾期天数，按逾期金额日1%。之约定承担违约金（违约金计算至贷款实际收回日）。3、判决三被告相互承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议书编号：XZXY201500889），陈琳琳、张玉枝、张兰芬三被告各自贷款12000元，合计贷款金额36000元，贷款月利率为1.60%。贷款利息合计4500元，借款期限自2015年12月10日至2016年11月24日。还款方式为阶段性等额本息还款，约定自2016年2月24日起，每月24日还款1次，每次还款金额为全年本息合计金额的十分之-，即每月每人还款1350元，每月小组还款共计4050元。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定发放了贷款。但三被告自2016年2月24日至今，经原告方工作人员多次催收，拒不履行还款义务。目前各自尚欠本息13500元，三被告共计欠款40500元。按照合同约定，如被告方不能按时足额还款，原告方有权提前一次性收回合同项下所有到期及未到期贷款本金及利息，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。由于被告方自2016年2月24日至今未能履行还款义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及合同相关条款之约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈琳琳、张玉枝、张兰芬均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201500889），陈琳琳、张玉枝、张兰芬三被告各自贷款12000元，合计贷款金额36000元，贷款月利率为1.60%。贷款利息合计4500元，借款期限自2015年12月10日至2016年11月24日。还款方式为阶段性等额本息还款，约定自2016年2月24日起，每月24日还款1次，每次还款金额为全年本息合计金额的十分之-，即每月每人还款1350元，每月小组还款共计4050元。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。三被告未按期如数偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。协议签订后，原告按约定发放了贷款。但三被告自2016年2月24日至今，经原告方工作人员多次催收，拒不履行还款义务。目前各自尚欠本息13500元，三被告共计欠款40500元。按照合同约定，如被告方不能按时足额还款，原告方有权提前一次性收回合同项下所有到期及未到期贷款本金及利息，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。双方所定借款协议书有中和农信项目管理有限公司南皮分公司作为丙方，系受原告委托代为进行付款、催收等日常管理，该公司在本案诉讼中自愿放弃对本案债务追偿的权利，所有权利由原告行使。上诉事实有原告向本院提供的贷款申请书、贷款协议书、借款凭证、发放贷款现场合影照片、中和农信项目管理有限公司南皮分公司的弃权声明及原告委托代理人陈诉予以证实。本院认为，原告与三被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实合法有效。原告向三被告提供了相应的贷款，三被告未按期归还贷款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。三被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，三被告均未按期偿还贷款，故原告要求三被告对上述贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈琳琳于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息13500元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年2月24日起至判决生效之日止）；被告张玉枝、张兰芬对上述债务承担连带清偿责任；二、被告张玉枝于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息13500元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年2月24日起至判决生效之日止）；被告陈琳琳、张兰芬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张兰芬于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息13500元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年2月24日起至判决生效之日止）；被告陈琳琳、张玉枝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张树刚二〇一七年六月二日书记员  曹 飞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终39号
上诉人（原审自诉人）祁×，男，55岁。
原审被告人梁×，女，42岁。
北京市通州区人民法院审理原审自诉人祁×诉原审被告人梁×犯侵占罪一案，于2015年11月19日作出（2015）通刑初字第456号刑事裁定书。原审自诉人祁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别询问上诉人祁×和原审被告人梁×，现已审理终结。
北京市通州区人民法院经审查认为：自诉人祁×控诉被告人梁×侵占其财产，缺乏罪证。故裁定：驳回自诉人祁×对被告人梁×的起诉。
上诉人祁×的上诉理由：一审法院裁定认定的事实不清，原审被告人梁×未经其授权将其财物非法占为己有，梁×的行为构成侵占罪。
本院认为，上诉人祁×诉原审被告人梁×犯侵占罪一案，经审查祁×所提交的认定梁×犯罪的相关证据尚未达到确实、充分的证据证明标准，依法不能认定梁×构成侵占罪，故祁×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回祁×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回祁×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 马新健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9394号
原告钟守舫，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
被告刘成宝，女，1925年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘钟爱（系被告刘成宝外孙女），女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钟玉凤，女，1955年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告钟守舫诉被告刘成宝、被告钟玉凤民间借贷纠纷一案中，因原告不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1086号
申请人程兆锐
被执行人葛晓婕
程兆锐申请葛晓婕委托合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程兆锐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初800号
原告：重庆会作涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：章如君，该公司董事长。
被告：朱兴政，男，汉族，住重庆市九龙坡区
原告重庆会作涂料有限公司与被告朱兴政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆会作涂料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱兴政的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆会作涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1154元，由原告重庆会作涂料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初字第1077号
原告：李永联，女，1950年7月26日出生，汉族，住南县。
原告：邓长庚，男，1951年3月2日出生，汉族，住南县。
被告：欧其昌，男，1950年5月11日出生，汉族，住南县。
被告：秦秋莲，女，1949年7月19日出生，汉族，住南县。
被告：欧阳迎潮，男，1976年4月2日出生，汉族，住南县。
原告李永联、邓长庚与被告欧其昌、秦秋莲、欧阳迎潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李永联、邓长庚于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永联、邓长庚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李永联、邓长庚负担。
审 判 员 杨辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 段密
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1493号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告朱宝发（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告朱宝发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告朱宝发经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月15日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63728.18元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇保丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年4月15日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月15日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63728.18元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13728.18元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告朱宝发偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息13728.18元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1393.20元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终463号
上诉人（原审原告）：陈光，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：沈家学，男，1972年2月17日生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。
法定代表人：李玉勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏纪平，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人陈光、沈家学因与被上诉人淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、夏纪平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人陈光、沈家学在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光、沈家学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终463号上诉人（原审原告）：陈光，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审原告）：沈家学，男，1972年2月17日生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。法定代表人：李玉勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏纪平，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人陈光、沈家学因与被上诉人淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、夏纪平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈光、沈家学在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈光、沈家学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年四月十九日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2606号
罪犯阿根日黑，男，1989年3月1日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人阿根日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年7月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿根日黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿根日黑自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿根日黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿根日黑减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初636号
原告祖某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告刘某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告祖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2016年5月4日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告祖某某自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初211号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告人缪某，教师。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人谢某甲、缪某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人谢某甲、缪某，辩护人徐小跃、包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日23时，平阳县鳌江镇梅源社区山平田村颜某家的房屋发生火灾，平阳县公安局钱仓派出所、平阳县消防局鳌江中队接警后，先后到达现场维持秩序和开展救火工作。当晚，被告人谢某甲在消防队队员救火期间以救火不当为由扰乱救火工作，公安民警遂拉设警戒线并维持现场秩序。被告人缪某见状，在现场喊叫“警察打人”，刻意煽动他人对抗公安民警及消防队员依法履行职责。尔后，被告人谢某甲、缪某伙同他人哄闹、冲击现场，殴打公安民警、协警以及消防队通讯员林某，并损坏林某用于现场记录的设备。经鉴定，林某头面部损伤造成局部压痛；损坏的“佳能”牌550D数码相机原装镜头、“索尼”牌DV相机分别价值人民币600元、360元。
在本院审理过程中，被告人谢某甲、缪某的亲属代为赔偿林某身体伤害及财物损失共计人民币2960元。
上述事实，被告人谢某甲、缪某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人罗某、徐某、林某、张某、叶某、曾某、肖某、谢某乙用、颜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、缪某结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某甲、缪某在法庭上能自愿认罪，且其亲属能积极代为赔偿二被告人妨害公务所造成的经济损失，本院均酌情对被告人谢某甲、缪某予以从轻处罚。辩护人徐小跃、包崇安据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。）
二、被告人缪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 林 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琼方
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4098号
原告：张拓，男，1991年6月20日生，汉族，无职业，现住松原市。
原告：张宾泽，男，1936年3月13日生，汉族，无职业，现住长岭县。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德有，经理。
机构代码证71717338-X。
住所地：松原市沿江东路****号。
委托代理人：宋杰，女，1972年3月1日生，汉族，现住宁江区繁荣街，该公司法务，身份证号码2223031972********。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告张拓、张宾泽诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人尹万利和被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人宋杰、李晓旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年10月5日5时30分，张孝波在被告下属单位新立采油厂因故死亡，经松原市公安局松江分局调查，张孝波系非正常死亡。原告张拓系张孝波之子，原告张宾泽系张孝波父亲。被告吉林油田分公司未尽到安全保障义务，是导致其死亡的直接原因，故被告应负赔偿责任。现请求被告赔偿丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、被抚养人生活费428903.50元、精神损害赔偿金200000元，共计1116517.90元。
被告辩称，一、原告以未尽到安全保障义务为由对被告进行起诉，证明原告也认定该起事件的发生原因与工作无关，并不是工伤事件。原告以未尽安全保障义务为由起诉，法院以生命权为由立案，可以认定本案中的死亡事件，不属于工伤，死亡原因与工作无关。二、原告称“被告未尽到安全保障义务，是导致张孝波死亡的直接原因”没有任何事实依据。张孝波自行登上距离地面2米多高的变压器，才是死亡的直接原因，与包括被告在内的其他人或单位没有任何关系。三、被告不是法律规定的负有安全保障义务的主体，原告要求被告对死者承担安全保障义务没有法律依据。综上所述，原告以未尽到安全保障义务为由，要求被告承担人身损害赔偿责任，没有任何事实根据，也没有任何法律依据，请驳回原告的诉请。
本院认为，张孝波系被告下属单位新立采油厂的安全员，在工作期间死亡，张孝波和被告之间存在劳动关系，双方之间的纠纷应先行进行劳动仲裁，不属于人民法院的民事受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张拓、张宾泽的起诉。
案件受理费6083元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4098号原告:张拓，男，1991年6月20日生，汉族，无职业，现住松原市。原告：张宾泽，男，1936年3月13日生，汉族，无职业，现住长岭县。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司吉�油田分公司。法定代表人：张德有，经理。机构代码证71717338-X。住所地：松原市沿江东路****号。委托代理人：宋杰，女，1972年3月1日生，汉族，现住宁江区繁荣街，该公司法务，身份证号码2223031972********。委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。原告张拓、张宾泽诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人尹万利和被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人宋杰、李晓旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年10月5日5时30分，张孝波在被告下属单位新立采油厂因故死亡，经松原市公安局松江分局调查，张孝波系非正常死亡。原告张拓系张孝波之子，原告张宾泽系张孝波父亲。被告吉林油田分公司未尽到安全保障义务，是导致其死亡的直接原因，故被告应负赔偿责任。现请求被告赔偿丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、被抚养人生活费428903.50元、精神损害赔偿金200000元，共计1116517.90元。被告辩称，一、原告以未尽到安全保障义务为由对被告进行起诉，证明原告也认定该起事件的发生原因与工作无关，并不是工伤事件。原告以未尽安全保障义务为由起诉，法院以生命权为由立案，可以认定本案中的死亡事件，不属于工伤，死亡原因与工作无关。二、原告称“被告未尽到安全保障义务，是导致张孝波死亡的直接原因”没有任何事实依据。张孝波自行登上距离地面2米多高的变压器，才是死亡的直接原因，与包括被告在内的其他人或单位没有任何关系。三、被告不是法律规定的负有安全保障义务�主体，原告要求被告对死者承担安全保障义务没有法律依据。综上所述，原告以未尽到安全保障义务为由，要求被告承担人身损害赔偿责任，没有任何事实根据，也没有任何法律依据，请驳回原告的诉请。本院认为，张孝波系被告下属单位新立采油厂的安全员，在工作期间死亡，张孝波和被告之间存在劳动关系，双方之间的纠纷应先行进行劳动仲裁，不属于人民法院的民事受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张拓、张宾泽的起诉。案件受理费6083元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋庆丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第322号
原告：梁进界，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区恒鑫包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：邓界清。
被告：邓界清，男，汉族，户籍地湖南省安化县，现住广东省潮州市潮安区。
原告梁进界诉被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁进界的委托代理人洪曼到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进界诉称：原告与被告前有业务往来，被告经常向原告赊购包装材料。2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告确认结欠原告货款人民币78929元，并出具凭条交原告存执。结算后，被告付还原告货款人民币10000元，余款没有付还。经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清立即付还原告货款人民币68929元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁进界对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告被告的主体资格。
3、凭条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告梁进界与被告潮州市潮安区恒鑫包装厂存在买卖包装材料合同关系。被告潮州市潮安区恒鑫包装厂的投资人邓界清于2015年2月14日签名确认结欠原告梁进界货款人民币78929元。结算后，被告潮州市潮安区恒鑫包装厂付还原告梁进界货款人民币10000元，尚欠原告梁进界货款人民币68929元。被告遂于2015年9月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告梁进界在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2015年11月9日依法裁定查封被告潮州市潮安区恒鑫包装厂所有的中速凹印机一台（限额人民币68929元），查封期限二年；查封原告梁进界所有的财产保全担保车辆粤D×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本院认为：原告梁进界与被告潮州市潮安区恒鑫包装厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告潮州市潮安区恒鑫包装厂没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告潮州市潮安区恒鑫包装厂应继续向原告支付货款人民币68929元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告邓界清是被告潮州市潮安区恒鑫包装厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告邓界清依法应对被告潮州市潮安区恒鑫包装厂的上述债务承担补充清偿责任。被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区恒鑫包装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告梁进界货款人民币68929元及利息（计算方法：自2015年9月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告邓界清对被告潮州市潮安区恒鑫包装厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元、财产保全费人民币709元，合共人民币1471元，由被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清负担，被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年十二月三日
书记员 吴晓婉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执233号
申请执行人王金玉。
被执行人张建彪。
王金玉请执行张建彪借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初3212号民事调解书已经生效，被执行人张建彪未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张建彪的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张建彪的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建彪应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月十七日
书记员 王福成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保81-1号
申请人：迟振喜，女，汉族，1984年01月20日，住山东省宁津县。
委托代理人：张立猛，男，1982年07月30日出生，住址同上，系其丈夫。
被申请人：周德胜，男，汉族，1990年08月06日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人迟振喜与被申请人周德胜申请诉前财产保全一案中，因被申请人迟振喜向本院撤回保全申请，经审查，申请人迟振喜的撤回保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周德胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年七月十二日
书记员 韩合龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3376号本院于2017年7月31日对原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈岑与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0583民初3376号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0583民初3376号中第七页第四行至第五行的“其女陈岳于2001年7月12日出生，其子陈岑于1993年6月30日出生。”补正为“其女陈岳于1993年6月30日出生，其子陈某于XXXX年X月XX日出生。”审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月十六日书 记 员  顾鸣娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初381号
原告：宋世革，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈健，男，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
原告宋世革诉被告陈健买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世革撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元由原告宋世革承担。
审判员 俞子东
二〇一六年四月二十七日
书记员 张佳圆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1209号
原告：潘某，男，1968年11月1日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：王某1，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住黑山县。系原告妻子。
被告：黑山某医院，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：赵某，系该单位院长。
委托代理人：王某2，女，1957年5月13日生，汉族，住黑山县黑山镇。系该单位医务科科长。
委托代理人：郭某，男，1971年6月2日生，汉族，住黑山县。系该单位康复科主任。
原告潘某诉被告黑山某医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黑山某医院均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我因为右侧腿根外展疼痛，于2015年6月1日至2015年6月10日在被告医院就诊，经过诊断，医生告知我需要牵引治疗，但是牵引之后导致我腰疼、腿麻、浑身没劲、出汗。随后我去沈阳医大一院做磁共振，结果为腰间盘突出、纤维环撕裂、左腓浅神经传导速度减慢。现在我左肋疼痛，我认为以上结果均系被告牵引造成，因此要求被告赔偿我治疗费6000元、误工费25000元、护理费9000元，营养费10000元，共计50000元。其中：①治疗费：在医大一院、二院分别门诊检查及辽宁省中医院门诊检查，共花费6000元，均系开药。②误工费：从2015年6月20日至2016年6月19日一年计算，共计25000元。③护理费：按三个月计算。）
被告辩称，我方在诊疗过程中没有任何过错，不同意赔偿。原告于2016年5月31日来我单位以慢性腰痛就诊，经过询问，其有过举重物腰扭伤病史，原告曾自行口服用药，未曾好转，故因为腰疼就诊于我院。经过医生查体，原告腰部活动受限。经过拍片诊断，结果为腰椎退行性改变。因为原告症状符合牵引条件，并且原告没有牵引的禁忌症，故医生给原告做腰牵，同时口头告知了相关的注意事项，腰牵力符合诊疗规范。原告陈述其在沈阳诊断结果为纤维环撕裂伤，经过我院查证，只有在旋转用力叠加时才可能导致纤维环撕裂，而牵引是纵轴用力，不可能导致纤维环撕裂。也就是说，在我院做牵引是不可能导致原告纤维环撕裂的。
经审理查明，原告因大腿外展疼痛，于2015年6月1日到被告医院就诊，经过诊断，医生决定给予原告牵引治疗，故原告于2015年6月1日至2015年6月10日在被告医院接受牵引治疗，但被告在对原告进行牵引治疗前并未向原告做书面告知风险。牵引后，原告出现腰疼、腿麻等症状，遂到沈阳医大一院做磁共振检查，结果为腰间盘突出、纤维环撕裂、左腓浅神经传导速度减慢。
另查明，原告潘某向本院申请对被告黑山某医院的诊疗过程是否有过错进行鉴定，但在鉴定过程中，其对门诊病历的真实性不认可，不同意作为鉴定资料使用，而该病历系进行鉴定的重要依据，如缺少则无法完成鉴定，故北京盛唐司法鉴定所终止了该鉴定。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、黑山某医院门诊病历及北京圣堂司法鉴定所司法鉴定终止函载卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告诉称发生腰间盘突出、纤维环撕裂、左腓浅神经传导速度减慢以及现在左肋疼痛均是由被告黑山某医院对其施行牵引造成，被告对此不予认可，辩称牵引正是腰间盘突出的治疗方式的一种，而纤维环撕裂只有在旋转用力叠加时才可能导致这种情况，牵引是纵轴用力，被告在庭审中还举证牵引仪器说明书来证明此观点，另一方面原告潘某提供了中国医科大学附属第一人民医院病历复印件、报告单以及中国医科大学附属盛京医院门诊记录，但这些证据只能证明原告当时的身体情况，对于认定该身体状况和被告的牵引行为存在因果关系尚显证据不足。原告诉称该门诊病历虚假陈述，但该门诊病历确系原始病历复印出来的，不存在篡改等情况，原告提供的与主治大夫的录音资料也没有关于病历系篡改等的陈述，故据此不能推定黑山某医院在此次诊疗活动中存在过错。另，本案在审理过程中，我院已委托北京盛唐司法鉴定所对被告在此次诊疗活动中是否存在过错进行鉴定，但由于原告不认可门诊病历，致使鉴定终止，故本案无证据证明被告在此次诊疗活动中存在过错及该过错与原告现在的病情有因果关系。被告黑山某医院在对原告潘某进行牵引前未尽到书面的告知义务，实属欠妥，但以上述理由要求被告赔偿经济损失于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 李 卓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 轩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5713号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人胡瑞霞。
被告陈玥，男。
原告正清和物业公司与被告陈玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告正清和物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 欣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1684号
原告：张某某，女，汉族，1989年8月1日出生，农民。
被告：雷某某，男，汉族，1988年6月2日出生，农民。
本院在审理原告张某某被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年九月七日
书记员 黄英华
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00286号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李琴。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李琴因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李琴因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李琴经济补偿金24330元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第798号
罪犯张冉浩，男，1992年1月7日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市人民法院于2010年12月22日作出（2010）巴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人张冉浩犯强迫卖淫、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯张冉浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张冉浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、8月、连续记功4次。
经审理查明罪犯张冉浩在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张冉浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冉浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01672号
原告：刘春松，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：毛浩亮，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑凌雪，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽嘉阳机电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费宜和，总经理。
原告刘春松与被告毛浩亮、郑凌雪、安徽嘉阳机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵荣兵于2015年10月16日向本院申请撤回对被告毛浩亮、郑凌雪、安徽嘉阳机电有限公司的起诉。
本院认为，原告刘春松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘春松撤回对被告毛浩亮、郑凌雪、安徽嘉阳机电有限公司的起诉，本案案件受理费减半收取为690元、公告费400元，由原告刘春松承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄泽珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4892号
申请执行人周佰安。
被执行人刘庆军，农民。
本院在执行申请执行人周佰安与被执行人刘庆军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4892号申请执行人周佰安。被执行人刘庆军，农民。本院在执行申请执行人周佰安与被执行人刘庆军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5602号
上诉人（原审原告）富泰华工业（深圳）有限公司
法定代表人刘颖昕。
委托代理人刘岸兰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张寿东。
委托代理人李渊，广东文功律师事务所律师，执业证号14403201080151690，系深圳市法律援助处法律援助律师。
上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被上诉人张寿东劳动争议一案，上诉人富泰华公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人富泰华公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判富泰华公司无须支付2015年4月份加班费956元；二、撤销原审判决第二项，改判富泰华公司无须支付违法解约赔偿金61795元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，富泰华公司和张寿东劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
双方确认张寿东在2014年12月29日至31日及2015年1月4日带薪休假。但是，富泰华公司主张上述期间带薪休假已经安排为2015年4月份的4天休息日的加班为调班。张寿东不予确认，张寿东主张富泰华公司应支付2015年4月份的加班工资。富泰华公司安排张寿东于2014年12月29日至31日及2015年1月4日带薪休假，仅为富泰华公司单方意思表示，没有证据证明富泰华公司与张寿东协商并征得张寿东同意将该4天带薪休假用于抵消2015年其它时间段的加班天数和补休，故富泰华公司自行对张寿东实行2014年12月29日至31日及2015年1月4日带薪休假，属富泰华公司用工自主权，富泰华公司理应支付放假期间的工资。根据相关法律规定，用人单位安排员工加班后方可安排补休，而非富泰华公司主张的先安排补休再安排加班。张寿东在2015年4月休息日加班4天，富泰华公司未取得张寿东同意，不得将2014年12月29日至31日及2015年1月4日带薪休假用作2015年4月的4天休息日的补休，故富泰华公司也应支付张寿东2015年4月的4天休息日的加班工资956元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
富泰华公司以张寿东使用虚假学历与富泰华公司建立劳动关系为由，于2015年8月11日解除与张寿东的劳动关系。张寿东否认提供虚假学历，主张入职时提交的高中学历证书是真实有效的。富泰华公司未提交相关有效证据证明张寿东的学历证书为虚假证书；且张寿东在富泰华公司仅为普通员工，在职期间超过8年，富泰华公司招聘该岗位时也没有特别注明对学历的特殊要求，其主张的因虚假入职资料而解雇张寿东也于法于理不符。富泰华公司承认解雇张寿东已与工会组织口头报备，但没有提供证据证明，富泰华公司未按照法律规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，本院应予以支持，综上，富泰华公司应当支付张寿东违法解除劳动合同经济赔偿金61795元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人富泰华公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2701号
原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区恒庆公寓小区10号楼综合楼。
法定代表人徐世福，总经理。
委托代理人周旋、于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告王万芳。
原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司与被告王万芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钳玉甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、于志臣，被告王万芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订了万向城前期物业管理服务协议书（住宅），协议书约定原告向被告提供物业管理服务，被告按产权面积1.6元／平方米向原告支付物业服务费。协议签订后，原告全面履行了协议中约定的义务，而被告自2014年10月1日起持续拖欠物业费至今，原告也曾向被告下发了缴费通知催缴物业服务费，被告始终不予理会。故诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付物业费1932.67元并支付滞纳金5527.44元（滞纳金自2014年10月1日起按照合同约定的标准暂计算至2015年7月13号）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对1.6元每平米的收费标准有异议；开发商原因引起的房屋起鼓与开发商达成协议约定开发商赔偿我2500元，钱在物业手里至今没有给我。
经审理查明，北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司是具有二级资质等级的法人单位。2013年9月21日，原告与被告王万芳签订《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》一份，协议书约定：王万芳购得万向城一期13号楼2单元1503室，建筑面积100.66平方米，接受北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司物业管理服务，物业服务费按产权面积1.6元／平方米交纳，协议中还约定了双方其他权利义务。万向城一期物业收费标准经北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司向廊坊市物价局备案，高层住宅为1.7元／平方米。王万芳因对1.6元每平米的收费标准有异议；开发商原因引起的房屋起鼓与开发商达成协议约定开发商赔偿2500元，钱在物业手里至今没给等事项，自2014年10月1日未交纳物业费，至2015年9月30日，共产生物业管理费1932.67元、垃圾处置费36元。原告向被告下发缴费通知后，被告仍未交纳。
以上事实有，资质证书、《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》、廊坊市物业服务收费备案表、缴费通知、原被告陈述可证。
本院认为，原告与被告签订的《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》合法有效，双方均应自觉遵守。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。原告在物业合同的履行过程中，没有严格按照协议约定全面履行义务，故原告要求给付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告辩称对1.6元每平米的收费标准有异议；开发商原因引起的房屋起鼓与开发商达成协议约定开发商赔偿2500元，钱在物业手里至今没给等事项，未向法庭提交相应的证据，本院不予采信，因此被告以此为由拒付物业管理费的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告王万芳于判决生效后十日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司物业管理费1932.67元、垃圾处置费36元；
二、驳回原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 钳玉甫
二〇一五年十一月十二日
书记员 褚小华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执841号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：余敬兵，男，1978年10月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：余宝香，女，1981年6月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院于2017年7月26日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请余敬兵、余宝香行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人余敬兵、余宝香应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款72,135元，承担执行费982.02元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人余敬兵、余宝香发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人余敬兵、余宝香在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年9月5日将被执行人余敬兵、余宝香纳入了失信被执行人名单，并对被执行人余敬兵、余宝香作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人余敬兵、余宝香有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：73,117.02元。终结本次执行程序后，被执行人余敬兵、余宝香仍负有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执841号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 涂鸿星
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小婷
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00252号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人籍某某，男，1982年7月15日出生。
辩护人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人籍某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人籍某某及其辩护人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人籍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人籍某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人籍某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人籍某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日1时20分许，被告人籍某某醉酒后驾驶轿车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇汶水河桥西时与桥礅相撞，造成被告人籍某某及乘坐人范某某、郝某某、梅某某受伤，轿车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人籍某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人籍某某血液中酒精含量为145mg／100ml、被害人范某某的损伤程度为重伤二级、被害人郝某某的损伤程度为轻伤二级、被害人梅某某的损伤程为轻微伤、被告人籍某某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人籍某某与被害人达成相关赔偿协议，并取得了谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人籍某某供述：2014年10月26日我同朋友范某某、郝某某、梅某某等人在吉利区吃饭、喝酒后去唱歌，后来我开车和他们回孟州，之后我就什么也不记了，等我醒来时我就在医院里面了。听我哥给我讲我在西虢镇店上桥处发生事故了。
2、被害人陈述：
（1）被害人梅某某陈述：2014年10月26日夜，和籍某某、郝某某、范某某、张某某等人在吉利区吃饭期间，喝了两、三件九瓶装的啤酒，然后又到一家KTV唱歌，期间又喝了些啤酒。然后籍某某开郝某某的车载着我们往孟州城来时发生了交通事故。
（2）被害人郝某某陈述：和范某某、梅某某、籍某某等喝酒后籍某某开车准备送梅某某上班途中我睡着了，醒来时已经在医院了，医生说我头部、腿部受伤了。那天晚上我们每人大概喝了四瓶左右的啤酒。后来在KTV唱歌时我看见籍某某也喝了啤酒。
3、证人证言：
（1）证人张某某证明：2014年10月26日晚上，我和郝某某、梅某某、籍某某、范某某在一起吃饭时五个人喝了两件每件九瓶的啤酒。晚上籍某某开车将我送到家后，他们四个人就走了。籍某某开的是郝某某的车，谁将钥匙给他的我不知道。
（2）证人范某甲证明：2014年10月26日晚上，一个叫大明的人和梅某某来找我丈夫范某某玩，具体他们去哪里我不知道。凌晨3点左右，我打他电话时，孟州市第二人民医院的护士接住电话说范某某在医院，我到医院才知道他出车祸了。
（3）证人张某甲证明：2014年10月27日我开车行驶到西虢镇店上汶水河桥时，发现一辆小车碰到桥礅上了，就用我的手机报警了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、受理案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车交强险保险单、诊断证明书、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书。
5、交通事故现场勘查笔录。
6、鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人籍某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人籍某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人籍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭艳芬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00252号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人籍某某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月10日被孟州市公安局取保候审，2015年10月29日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人籍某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人籍某某及其辩护人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人籍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人籍某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人籍某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人籍某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日1时20分许，被告人籍某某醉酒后驾驶豫U×××××号轿车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇汶水河桥西时与桥礅相撞，造成被告人籍某某及乘坐人范某乙、郝某、梅某受伤，豫U×××××号轿车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人籍某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人籍某某血液中酒精含量为145mg／100ml、被害人范某乙的损伤程度为重伤二级、被害人郝某的损伤程度为轻伤二级、被害人梅某的损伤程为轻微伤、被告人籍某某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人籍某某与被害人达成相关赔偿协议，并取得了谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人籍某某供述：2014年10月26日我同朋友范某乙、郝某、梅某等人在吉利区吃饭、喝酒后去唱歌，后来我开车和他们回孟州，之后我就什么也不记了，等我醒来时我就在医院里面了。听我哥给我讲我在西虢镇店上桥处发生事故了。
2、被害人陈述：
（1）被害人梅某陈述：2014年10月26日夜，和籍某某、郝某、范某乙、张某甲等人在吉利区吃饭期间，喝了两、三件九瓶装的啤酒，然后又到一家KTV唱歌，期间又喝了些啤酒。然后籍某某开郝某的车载着我们往孟州城来时发生了交通事故。
（2）被害人郝某陈述：和范某乙、梅某、籍某某等喝酒后籍某某开车准备送梅某上班途中我睡着了，醒来时已经在医院了，医生说我头部、腿部受伤了。那天晚上我们每人大概喝了四瓶左右的啤酒。后来在KTV唱歌时我看见籍某某也喝了啤酒。
3、证人证言：
（1）证人张某甲证明：2014年10月26日晚上，我和郝某、梅某、籍某某、范某乙在一起吃饭时五个人喝了两件每件九瓶的啤酒。晚上籍某某开车将我送到家后，他们四个人就走了。籍某某开的是郝某的车，谁将钥匙给他的我不知道。
（2）证人范某甲证明：2014年10月26日晚上，一个叫大明的人和梅某来找我丈夫范某乙玩，具体他们去哪里我不知道。凌晨3点左右，我打他电话时，孟州市第二人民医院的护士接住电话说范某乙在医院，我到医院才知道他出车祸了。
（3）证人张某乙证明：2014年10月27日我开车行驶到西虢镇店上汶水河桥时，发现一辆小车碰到桥礅上了，就用我的手机报警了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、受理案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车交强险保险单、诊断证明书、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书。
5、交通事故现场勘查笔录。
6、鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人籍某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人籍某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人籍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭艳芬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第02006号
原告薛海龙，男，1973年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告范学卓，男，出生年月日不详，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇季家村。
本院在审理原告薛海龙与被告范学卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告薛海龙于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告争议纠纷已和解为由，向本院提出撤回起诉申请，是对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海龙负担。
审判员 刘晶
二〇一五年七月二十日
书记员 李侠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第520号
罪犯郭勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月27日作出了（2012）平刑初字第27号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元，判决前缴纳人民币一千六百元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯郭勇减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯郭勇在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭勇的悔改表现，有罪犯郭勇的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执730号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：魏玉宝，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏玉宝等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务1万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为1万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2091号
原告：龚荣，女，汉族，1991年1月25日生，职员，住南京市秦淮区。
委托代理人：刘颖，南京市法援中心职工权益分部法援律师，执业证号1320121511176474。
被告：南京正伦装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区汉中门大街151号6111室。
法定代表人：朱羽杰，该公司总经理。
原告龚荣诉被告南京正伦装饰工程有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚荣及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告南京正伦装饰工程有限公司（以下简称正伦公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚荣向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付2016年12月1日至2017年2月28日工资12500元。
2、请求被告承担诉讼费。
事实及理由：被告自2016年5月25日至被告处上班，因拖欠工资，被告于2017年2月16日出具工资欠条明细，确认被告拖欠工资12500元。
被告正伦公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告龚荣与被告正伦公司签订劳动合同一份。双方在合同中约定：合同期限为2016年12月1日至2019年11月30日，被告安排原告在综合岗从事商务工作，实行标准工时制，每天工作六小时，每周双休，每月15日为发放工资日，月薪制，工资为2628元/月。2017年2月16日，被告出具工资发放欠款明细，表明因公司经营问题，自2016年12月1日至2017年2月28日即（三个月），未发放员工工资。员工：龚荣，所拖欠金额15000元，第一批发放时间为2017年2月16日，金额：3000元；第二批发放时间为2017年3月15日，金额：3000元；第三批发放时间为2017年4月15日，金额：3000元。第四批发放时间为：2017年5月15日，金额：3000元；最后一批发放时间：2017年6月15日，金额：3000元。2017年2月17日，正伦公司向原告龚荣支付2000元、3月15日通过微信转款500元。
2017年3月20日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2017】第77号不予受理通知书，认为有明确工资欠条，双方无争议，决定不予受理。
为证明自己的主张，原告龚荣向法庭提供了南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放欠款明细、2016年12月至2017年8月银行明细、2017年3月15日微信截图。证明原告的诉讼经过了仲裁程序、被告欠原告工资12500元。对于上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。原告主张被告欠付其工资12500元，有相应的证据证实，其主张成立，本院对于原告的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京正伦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚荣工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元、公告费600元，合计713元，由被告南京正伦装饰工程有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内直接将受理费支付给原告，以抵交其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费113元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 傅庭笙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈佳琦
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第586号
申请执行人：曾统得
被执行人：陈献忠
曾统得与陈献忠民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第721号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第721号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第721号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终�执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第233号
申请执行人孙志军，男，汉族。
被执行人尚在忠，男，汉族。
被执行人马桂梅，女，汉族。
被执行人曹侯萍，女，汉族。
本院在执行孙志军申请执行尚在忠、马桂梅、曹侯萍民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014）鄂托民初字第121号民事调解书确定被执行人尚在忠应给付申请人孙志军怀借款本金20000元及利息14000元，被执行人马桂梅、曹侯萍承担连带责任。在执行中，被执行人尚在忠未全部履行给付义务。现被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初6号
原告云霄县云仙木材加工厂（个体工商户，经营者张树旺，男，1954年2月28日出生，汉族），住所地福建省云霄县。
委托代理人张文魁，福建法益律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，漳州市人力资源和�会保障局干部。
第三人陈定花，女，1977年1月2日出生，汉族。
原告云霄县云仙木材加工厂不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人陈定花工伤认定行政确认一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告云霄县云仙木材加工厂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云霄县云仙木材加工厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初6号
原告云霄县云仙木材加工厂（个体工商户，经营者张树旺，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人张文魁，福建法益律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人陈定花，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县云仙木材加工厂不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人陈定花工伤认定行政确认一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告云霄县云仙木材加工厂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云霄县云仙木材加工厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2980号
原告：吴利和，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：卢向全，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。
原告吴利和与被告卢向全、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利和向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢向全赔偿原告各项损失合计39551.63元（医药费330.13元、误工费39200元、交通费21.5元）；2.判令被告人保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告；3.本案诉讼费由被告卢向全承担。事实和理由：2015年5月30日9时10分许，被告卢向全驾驶小客车沿鸿盛工业园区意林东侧道路由北向南行驶至成吉思汗大街交叉路口时，与由西向东原告吴利和驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定卢向全应负事故全部责任，吴利和无责任。原告在事故发生后去医院检查身体花费医药费330.16元、交通费21.5元。原告之后将车辆定损并维修，维修长达七个月，因原告为自带车辆为单位运输，因此造成原告无法工作，产生39200元经济损失。被告卢向全所有的小客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至法院，请求判决被告承担相应的法律责任。
被告卢向全辩称，对于事故的事实及责任划分认可，事故发生后保险公司指定了维修单位，但是原告没有去，对于原告诉讼请求要求保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，对于事故的事实及责任划分认可，事故车辆在我公司投保有交强险及20万元三者险不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的劳务协议，仅能证明吴利和与土左旗阿呼乐牧场有雇佣用车并给付报酬的约定，不能证明原告车辆因事故维修七个月牧场扣减报酬的事实，亦不能证明原告维修车辆长达七个月具有合理事由，本院对该证据的证明效力不予认定。
对于当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告花费的医疗费及交通费、小客车投保情况等事实，本院予以确认。
本院认为，卢向全驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。关于医疗费及交通费，依照票据金额分别确定为330.13元及21.5元。关于误工费，原告所举证据不能证明该损失发生及具体的损失情况，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴利和351.63元；
二、驳回原告吴利和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元（原告已预交），由吴利和负担391元，卢向全负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月三日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2980号
原告：吴利和，男，1957年6月8日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：卢向全，男，1974年2月3日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。
原告吴利和与被告卢向全、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利和向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢向全赔偿原告各项损失合计39551.63元（医药费330.13元、误工费39200元、交通费21.5元）；2.判令被告人保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告；3.本案诉讼费由被告卢向全承担。事实和理由：2015年5月30日9时10分许，被告卢向全驾驶小客车沿鸿盛工业园区意林东侧道路由北向南行驶至成吉思汗大街交叉路口时，与由西向东原告吴利和驾驶的蒙AWT6**号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定卢向全应负事故全部责任，吴利和无责任。原告在事故发生后去医院检查身体花费医药费330.16元、交通费21.5元。原告之后将车辆定损并维修，维修长达七个月，因原告为自带车辆为单位运输，因此造成原告无法工作，产生39200元经济损失。被告卢向全所有的蒙A58Q**号小客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至法院，请求判决被告承担相应的法律责任。
被告卢向全辩称，对于事故的事实及责任划分认可，事故发生后保险公司指定了维修单位，但是原告没有去，对于原告诉讼请求要求保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，对于事故的事实及责任划分认可，事故车辆在我公司投保有交强险及20万元三者险不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的劳务协议，仅能证明吴利和与土左旗阿呼乐牧场有雇佣用车并给付报酬的约定，不能证明原告车辆因事故维修七个月牧场扣减报酬的事实，亦不能证明原告维修车辆长达七个月具有合理事由，本院对该证据的证明效力不予认定。
对于当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告花费的医疗费及交通费、肇事小客车投保情况等事实，本院予以确认。
本院认为，卢向全驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。关于医疗费及交通费，依照票据金额分别确定为330.13元及21.5元。关于误工费，原告所举证据不能证明该损失发生及具体的损失情况，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴利和351.63元；
二、驳回原告吴利和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元（原告已预交），由吴利和负担391元，卢向全负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月三日
书记员 刘斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1432号
原告天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1908、909、910，组织机构代码777346019。
负责人于龙云，主任。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告田文星，男，1951年4月6日出生，汉族，天津市南开区绿化一所退休工人，住天津市红桥区。
原告天津景贤律师事务所与被告田文星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月十八日
书记员 张 轩
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。