wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事判决书、
（2017）闽0503民初3064号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：唐山，男，1973年6月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杀胜区。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告唐山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼，被告唐山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐山立即向原告偿还68825.89元，并支付违约金21000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
事实及理由：2014年10月8日，原告维仕担保公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）、被告唐山签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定被告向对外经贸信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额70000元，贷款期限36个月，月利率1.0%，罚息利率为日0.1%,原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，被告应按每月贷款金额的0.7%向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带担保责任的，被告应向原告支付违约金21000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经贸信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2014年10月11日，对外经贸信托公司向被告发放贷款，然而被告自2014年12月16日起未按期足额偿还贷款本息，为此，对外经贸信托公司向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2015年7月10日，原告向对外经贸信托公司支付代偿款68825.89元，被告应向原告支付上述代偿款并依约支付违约金21000元。
被告唐山未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《建设银行单位客户专用回单》、《放款明细表》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》、《履行担保款网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告唐山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原告维仕担保公司、案外人对外经贸信托公司、案外人维仕金融公司与被告唐山签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司贷款70000元，用途装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.0%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元，若被告未按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，对外贸易信托公司于2014年10月11日向被告支付贷款。借款后，被告仅偿还2期贷款本息，自2014年12月16日起就未开始按期足额偿还贷款本息。2015年7月10日，因被告唐山逾期偿还借款本息，对外经贸信托公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2015年7月10日，原告为承担本案借款的担保责任向对外经贸信托公司支付代偿款项68825.89元（其中，代偿本金66111.12元，利息2100元，扣款失败手续费150元、罚息464.77元）。
本院认为，原告维仕担保公司作为被告唐山向对外经贸信托公司贷款的保证人，代其偿还款项共计68825.89元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金21000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故原告要求被告偿还代偿款68825.89元，并支付违约金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款68825.89元及违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告唐山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱巧如
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第695号
申请执行人李福辉。
被执行人郭沁沂。
申请执行人李福辉与被执行人郭沁沂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2674号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郭沁沂在四川营山农村商业银行股份有限公司城南支行账户上的存款44000.00元扣划至营山县人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟小林
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执18号
申请执行人：高士生，男，1965年11月出生，汉族，住所地：哈密市。
被执行人：曹镇，男，1985年7月出生，汉族，住所地：河南省南阳市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第100号民事判决书向被执行人曹镇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的12605.98元，执行费89.09元，共计12695.07元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦
二〇一六年四月七日
书记员 方 剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7771号
原告郭毓，女，1967年2月12日出生，东胜区人，个体，现住东胜区
被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司
法定代表人：白玺，该公司经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告郭毓诉被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1904元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雨雨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1695号
原告王某某。
被告徐某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，定于2015年10月13日在本院虎洞法庭开庭审理，原告王某某经传票传唤未按时到庭，且在电话中告知本院其要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文权
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02093号
原告俆某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住临渭区，居民。
被告王某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住临渭区，居民。
原告俆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日至2013年10月10日期间，被告王某某多次从原告处借款，共计32万，约定借款利率和还款期限，借款到期后被告王某某均未按期还款，现诉请法院判决：1、判令被告王某某偿还借款本金32万元以及到期未归还借款的两年利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俆某某的起诉。
案件受理费6100元，退还原告俆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李楠楠
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终532号
上诉人（一审起诉人）倪斌，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。
倪斌不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
倪斌向一审法院起诉称，2004年4月，中国民用航空安徽省管理局将合肥市骆岗机场跑道西侧环场路外至围墙约476亩土地及土地上30间房屋、牛棚、鸡舍出租给合肥芸帆商贸有限公司使用。2008年10月6日，合肥芸帆商贸有限公司又将其承租的土地中的6亩出租给起诉人使用，并由合肥芸帆商贸有限公司法定代表人马风与其签订了《租赁协议》。该《租赁协议》约定，若遇政府拆迁，获赔拆迁费用归起诉人所有。因此，起诉人开始在承租的土地上搭建厂房。
2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在土地收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是安徽民航机场集团有限公司。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币200000元。
一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是安徽民航机场集团有限公司，而非起诉人，对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对倪斌的起诉，不予立案。
倪斌上诉称,合肥市人民政府与安徽民航机场集团有限公司签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，倪斌通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与安徽民航机场集团有限公司之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响倪斌依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对倪斌的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。倪斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1166号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马吉雄，曾用名马吉柯，男，1985年1月26日出生，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省兰州市永登县，捕前暂住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。
辩护人ＸＸ、孙洁，河南高基律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人马吉雄犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人马吉雄及其辩护人ＸＸ、孙洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年7月26日晚上10时许，被告人马吉雄在荥阳市万山路伊品斋羊肉烩面店内，因不满被害人宋某、李某等人在该店内互殴影响其生意，手持菜刀将宋某划伤。经鉴定：被害人宋某左侧腰部单个创口或者瘢痕长度10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过、现场照片、报警记录等相关证据，指控被告人马吉雄构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马吉雄对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人马吉雄案发后两次拨打电话报警并配合调查，系自首，且多名证人及被害人存在重大过错。
经审理查明：2017年7月26日晚上10时许，被告人马吉雄在荥阳市万山路伊品斋羊肉烩面店内，因不满被害人宋某与李某等人在该店内互殴影响其生意，手持菜刀将宋某划伤。经鉴定：被害人宋某左侧腰部单个创口或者瘢痕长度10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月26日被告人马吉雄拨打110报警电话称其所在的羊肉烩面店内有人打架，后被告人马吉雄持刀将被害人宋某划伤，荥阳市公安局民警于2017年9月22日将该案立为刑事案件，2017年10月10日荥阳市公安局民警电话通知被告人马吉雄到荥阳市公安局京城路派出所，被告人马吉雄到案后如实供述其犯罪事实。本院审理过程中，被告人马吉雄与被害人宋某达成调解协议，赔偿被害人宋某各项损失共计人民币三万元，且已履行完毕，被害人宋某对被告人马吉雄的行为表示谅解。
上述事实，被告人马吉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人李某、马某的证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过、现场照片、报警记录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马吉雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人马吉雄的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人以本案被害人具有重大过错的辩护理由，经查，本案的前因系被害人宋某与李某等人在被告人马吉雄所在的饭店吃饭时发生争执引发，可以对被告人马吉雄在量刑时予以考虑。关于辩护人辩称被告人马吉雄案发后两次拨打电话报警并配合调查，应当认定自首的辩解理由，经查，根据被告人供述、到案经过、荥阳市公安局京城路派出所出具的情况说明等相关证据在卷，证明被告人马吉雄虽主动报警，系故意伤害他人之前报警，但被告人马吉雄经荥阳市公安局民警电话通知后主动到荥阳市公安局京城路派出所接受调查，到案后如实供述其犯罪事实故可以认定为自首。被告人马吉雄已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马吉雄犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柴 筱
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223财保10号
申请人：白顺海，男，汉族，1973年10月10日出生，住互助威远镇西街6-403号，青海互助青稞酒有限公司职工。
被申请人：汪全邦，男，汉族，1974年4月8日出生，住互助县蔡家堡乡马莲滩村178号，农民。
申请人白顺海与被申请人汪全邦因民间借贷纠纷,申请人白顺海于2016年9月21日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人在互助县教育局营养餐配送工程上的款项26万元予以保全，经我院向互助县教育局核实，被申请人汪全邦现给林川乡、台子乡等中心学校进行配送蔬菜。申请人白顺海现以现金26万元提供担保。
本院认为，申请人白顺海的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、被申请人汪全邦在互助县台子乡中心学校的营养餐配送款项自2016年9月1日起至2017年1月31日期间的10万元款项予以保全；
2、被申请人汪全邦在互助县林川乡中心学校的营养餐配送款项自2016年9月1日起至2017年1月31日期间的16万元款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 马月英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李积德
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223财保10号
申请人：白顺海，男，汉族，1973年10月10日出生，青海互助青稞酒有限公司职工。
被申请人：汪全邦，男，汉族，1974年4月8日出生，住互助县，农民。
申请人白顺海与被申请人汪全邦因民间借贷纠纷,申请人白顺海于2016年9月21日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人在互助县教育局营养餐配送工程上的款项26万元予以保全，经我院向互助县教育局核实，被申请人汪全邦现给林川乡、台子乡等中心学校进行配送蔬菜。申请人白顺海现以现金26万元提供担保。
本院认为，申请人白顺海的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、被申请人汪全邦在互助县台子乡中心学校的营养餐配送款项自2016年9月1日起至2017年1月31日期间的10万元款项予以保全；
2、被申请人汪全邦在互助县林川乡中心学校的营养餐配送款项自2016年9月1日起至2017年1月31日期间的16万元款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 马月英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李积德
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223财保10号
解除保全申请人：白顺海，男，汉族，1973年10月10日出生，住互助县威远镇西街6-403号，青海互助青稞有限公司职工。
被申请人：汪全邦，男，汉族，1974年4月8日出生，住互助县，农民。
本院受理的解除保全申请人白顺海起诉被申请人汪全邦合伙协议纠纷一案，解除保全申请人白顺海向本院提出财产保全申请，我院于2016年9月22日作出的（2016）青0223财保10号民事裁定书,对被申请人汪全邦在台子乡中心学校、林川乡中心学校营养餐配送工程上的100000元、260000元予以查封、冻结。现因案件已调解,在案件执行中，双方均同意用以上款项履行案件款260000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人汪全邦在台子乡中心学校的营养餐配送款项100000元；
2、解除对被申请人汪全邦在台子乡中心学校的营养餐配送款项260000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定在执行。
审判员 马月英
二〇一七年一月三日
书记员 李积德
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223财保10号申请人：白顺海，男，汉族，1973年10月10日出生，青海互助青稞酒有限公司职工。被申请人：汪全邦，男，汉族，1974年4月8日出生，住互助县，农民。申请人白顺海与被申请人汪全邦因民间借贷纠纷,申请人白顺海于2016年9月21日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人在互助县教育局营养餐配送工程上的款项26万元予以保全，经我院向互助县教育局核实，被申请人汪全邦现给林川乡、台子乡等中心学校进行配送蔬菜。申请人白顺海现以现金26万元提供担保。本院认为，申请人白顺海的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、被申请人汪全邦在互助县台子乡中心学校的营养餐配送款项自2016年9月1日起至2017年1月31日期间的10万元款项予以保全；2、被申请人汪全邦在互助县林川乡中心学校的营养餐配送款项自2016年9月1日起至2017年1月31日期间的16万元款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  马月英二〇一六年九月二十二日书记员  李积德
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223财保10号申请人：白顺海，男，汉族，1973年10月10日出生，住互助威远镇西街6-403号，青海互助青稞酒有限公司职工。被申请人：汪全邦，男，汉族，1974年4月8日出生，住互助县蔡家堡乡马莲滩村178号，农民。申请人白顺海与被申请人汪全邦因民间借贷纠纷,申请人白顺海于2016年9月21日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人在互助县教育局营养餐配送工程上的款项26万元予以保全，经我院向互助县教育局核实，被申请人汪全邦现给林川乡、台子乡等中心学校进行配送蔬菜。申请人白顺海现以现金26万元提供担保。本院认为，申请人白顺海的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、被申请人汪全邦在互助县台子乡中心学校的营养餐配送款项自2016年9月1日起至2017年1月31日期间的10万元款项予以保全；2、被申请人汪全邦在互助县林川乡中心学校的营养餐配送款项自2016年9月1日起至2017年1月31日期间的16万元款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  马月英二〇一六年九月二十二日书记员  李积德
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1024号
申请执行人：王惠枝。
被执行人：胡代喜。
本院在执行申请执行人王惠枝与被执行人胡代喜离婚纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡代喜名下位于湖南省常德市武陵区城北紫桥小区301栋的房屋(房屋所有权证：常房权证武字第001914**号、国有土地使用权证：常国用2008存第871号)过户登记在申请执行人王惠枝名下，该房屋所有权及占用范围内的土地使用权自本裁定送达时起转移至申请执行人王惠枝享有；
二、申请执行人王惠枝（证号432401194208074024）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人薛道富，居民。
被执行人伏荣新，居民。
被执行人高飞，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人薛道富、伏荣新、高飞借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月20日作出（2014）邳商初字第0369号民事判决书：一、薛道富于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79569.95元及利息（利息计算至2014年7月14日为26358.89元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、伏荣新、高飞对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向薛道富追偿。案件受理费2418元，由薛道富、伏荣新、高飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。本案设置抵押的房屋需要与有关部门协商，暂时�处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2201号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 陆永正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第437-2号
原告：梁永锋，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
被告：区安潮，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：董玉乐，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁花玲，女，汉族，1972年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，被告董玉乐在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第437-1号民事裁定，驳回被告董玉乐对本案提出的管辖权异议。2016年5月17日原告梁永锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永锋撤回起诉。
本案受理费3703.75元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告申请缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。
审判员 肖志军
二〇一六年八月五日
书记员 欧斯迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初字638号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市。
负责人姜邗，该分行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告罗剑平。
被告李俊玲。
本院于2016年3月10日受理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行诉被告罗剑平、李俊玲信用卡纠纷一案，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原、被告签订的借款合同第25.2条已明确约定争议解决方式为向贷款人所在地法院诉讼，本案贷款人即原告，原告住所地位于镇江市京口区，应由镇江市京口区人民法院管辖。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院审理。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乐毅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第750号
申请执行人李枝锦，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人吴丹，女，1992男6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴洪全，男，1971男4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李枝锦申请执行被执行人吴洪全、吴丹借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川蜀证执字第344号公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。在执行中查明被执行人无现金履行能力，其查封的财产现无法处置，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币130万元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人130万元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川蜀证执字第344号公证债权文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯文亮
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执异字第23号
异议人（利害关系人）：黄歆。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。
投资人：沈汉江。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。
法定代表人：孙来江。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人黄歆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄歆称：本院查封了四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地，查封期限为2××4年7月29日至2016年7月28日。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋18层177号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了自房权证2014字第××号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2××4年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人黄歆在本院查封上述土地之前，于2010年11月29日已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款现已付清，且于2015年1月29日登记取得自房权证2014字第××号房屋所有权证。异议人黄歆所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与黄歆购买的自房权证2014字第××号房屋所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06006号
原告尤顺喜，男，1958年3月16日出生。
被告尤生，男，1962年12月5日出生。
本院在审理原告尤顺喜与被告尤生宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤顺喜撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告尤顺喜负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十月二十日
书记员 郑方圆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初850号
原告：吴永明，男，1965年3月27日出生，汉族，无业，住五大连池市。
委托诉讼代理人：吴奇（系吴永明之子），男，1993年12月17日出生，汉族，无业，住五大连池市。
委托诉讼代理人：卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。
被告：李卫红，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住五大连池市公园道1号Ａ区。
被告：孙艳娟，女，1980年3月9日出生，无业，住五大连池市公园道1号Ａ区。
原告吴永明与被告李卫红、孙艳娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永明及其委托诉讼代理人吴奇、卢野、被告李卫红、被告孙艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永明向本院提出诉讼请求：要求李卫红、孙艳娟夫妻偿还工资款81，000元。事实与理由：2017年2月，李卫红聘请吴永明在五大连池市永丰监狱上班跟单，自2017年11月8日吴永明到北安市伟宏服饰厂当厂长，李卫红答应自2017年11月8日至年底，每月工资7,000元，到年底一次性付清。到期后索要工资未付。
李卫红辩称，李卫红和吴永明开始是合作关系，不是雇佣关系，后来赔钱了，李卫红就聘用吴永明任厂长，一个月工资是
7，000元，李卫红给吴永明出条81，000元，这笔款是欠工资和合作期间算的账欠款。出条之后李卫红给吴永明3，000元现金，微信转账2，000元。李卫红承认这笔欠款，李卫红找工作挣钱还。
孙艳娟辩称，孙艳娟和李卫红不是夫妻，这个钱是李卫红欠的，和孙艳娟没有关系，孙艳娟和李卫红是朋友关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
吴永明提交欠条和协议各1份，欠条证实李卫红欠工资款81,000元，李卫红无异议。孙艳娟称不知道。协议证实李卫红承诺年底结清工资款84,000元，已经给付3,000元，还欠81,000元。李卫红称协议属实，但是以欠条为准，出条之后，李卫红还两笔款，一笔是3,000元，一笔是2,000元。孙艳娟称不知道。
李卫红提交鄱阳县柘港民政所和九虞村会证明，证实李卫红和孙艳娟没有结婚。吴永明无异议，
孙艳娟未提交证据。
吴永明与李卫红提交的证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年2月至2018年2月期间，李卫红经营服装生意聘用吴永明做厂长。2018年2月10日李卫红为吴永明出具欠条，即李卫红欠吴永明工资81,000元，后李卫红偿还5,000元。现李卫红欠吴永明76,000元。李卫红与孙艳娟未办理婚姻登记手续。现吴永明要求李卫红、孙艳娟一次性共同偿还欠款76,000元，李卫红称无现金给付。孙艳娟不同意承担责任。
本院认为，李卫红所欠吴永明工资款，有李卫红出具欠条及庭审笔录在卷佐证，李卫红应当按照约定偿还欠款，除李卫红已经偿还5,000元外，下欠款76,000元李卫红应当偿还。吴永明无证据证明李卫红与孙艳娟系夫妻关系，吴永明要求孙艳娟偿还欠款于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，吴永明要求李卫红偿还76,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李卫红要求孙艳娟偿还欠款的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李卫红于判决生效后五日内，偿还原告吴永明76,000元；
二、驳回吴永明对孙艳娟的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、保全费404元由被告李卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审判员 陈真义
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异102号
案外人何萍，女，汉族，1981年5月17日出生。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
申请执行人河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，该公司董事长。
被执行人冯居朝。
被执行人闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生。
被执行人田子京，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在执行河南宝祥资产管理有限公司（下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司（下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，何萍以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何萍称，其于2007年10月17日与淯阳公司签订一份淯龙苑商品房预约登记书，约定淯阳公司将位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元8楼907号房产售与案外人何萍。案外人何萍分批将购房款206584元全部付清，由淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，于2010年6月29日将该房产交付给案外人何萍，现案外人何萍已将该房屋装修完毕并使用。综上，本院对该房产的查封侵犯了案外人何萍的所有权，请求依法撤销本院2015年11月4日作出的（2013）郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元907号房产予以解封。
经审理查明，宝祥公司与淯阳公司、冯居朝、闫保霞、吴云冬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）郑民四初字第12号民事调解书，该调解书生效后，四被执行人未履行调解书确定的义务，宝祥公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第411号。在执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2013）郑法执字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。
本案执行过程中，何萍以案外人身份向本院提出书面异议，请求对本院查封房屋中的1号楼7单元907号予以解封。案外人何萍所提交的协议、收据上均显示购房人为“何平”，经询问其代理人，称“何平”为曾用名，但其未在本院指定期间内提交证明“何平”为其曾用名的身份证明材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人何萍未在本院指定的期间内提交相关身份证明，不符合异议案件的受理条件，应当驳回其异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人何萍的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年五月五日
书记员 李 展
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行初5号
起诉人胡选金，男，汉族。
本院收到胡选金的行政起诉状诉称：起诉人胡选金在郭家山花处承包有0.7亩稻田，2000年修建巧威公路时政府征收了0.3825亩，还有0.3175亩未征。2006年农历10月底，其同妻子外出打工，2007年农历10月底返家后，发现上述土地被郭有兴和第三人杨明武占用，两人将房屋西面墙和院坝建在起诉人的承包田上。为此，胡选金曾多次找二人协商未果。2013年胡选金几次到洛泽河镇司法所反映，但司法所未能调解好，建议胡选金向人民法院起诉。胡选金向彝良县人民法院提起民事诉讼后，在审理过程中，因第三人杨明武提供了彝国用（2013）第000870号国有土地使用证，因此，胡选金的民事起诉被驳回。胡选金后来多次找彝良县人民政府和国土局，彝良县人民政府和国土局未认真调查处理。被告彝良县人民政府未经胡选金知道，违法将胡选金承包土地批准给第三人建房，被告的行政行为侵害了胡选金的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求撤销彝国用（2013）第000870号国有土地使用证。
本院经审查后认为，起诉人胡选金起诉要求撤销彝良县人民政府颁发给杨明武的彝国用（2013）第000870号国有土地使用证的诉讼请求，彝良县人民法院已于2014年10月13日作出了（2014）彝行初字第3号行政裁定书，起诉人不服向本院提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）昭中行终字第36号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，胡选金又以相同事实及理由向彝良县人民法院提起行政诉讼，彝良县人民法院以胡选金的起诉属于重复起诉为由，作出（2015）彝行立字第2号行政裁定书裁定不予受理胡选金的起诉，胡选金不服向本院提起上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）昭中立行终字第13号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现胡选金再次以相同事实及理由向本院提起行政诉讼，系重复起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
对胡选金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 闻
福建省邵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0781民初2477号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，统一社会信用代码：913507817937676142，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。
负责人：陈德智，主任。
委托诉讼代理人：邱世文，男，邵武市农村信用合作联社新村信用社员工。
被告：何小英，女，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市龙晖花园*幢***室。
被告：陈永忠，男，1969年11月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市龙晖花园*幢***室。
委托诉讼代理人：何小英（系本案第一被告，被告陈永忠之妻）。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告何小英、陈永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告何小英、陈永忠清偿借款本金人民币280,000元及支付截止于2017年9月1日止的利息人民币10,273.84元和支付从2017年9月2日起至清偿全部借款时的利息（含罚息、复息）；2、如被告何小英、陈永忠届期未履行上述付款义务即未偿还借款本金、利息及实现债权的费用等债务，则原告有权以被告抵押的财产即：坐落于邵武市李纲东路龙晖花园C幢102室住房以及杂物间（房权证号：邵房权证字第200717**号）房产折价或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿；3、本案是诉讼费、执行费、拍卖费等实现债权的一切费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何小英、陈永忠应归还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社借款本金280,000元及利息（截止2017年9月1日止的利息为10,273.84元，从2017年9月2日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算），定于2017年11月30日前归还5,000元，剩余借款本息定于2018年1月31日前全部还清；
二、如被告何小英、陈永忠未按上述约定履行还款义务，原告邵武市农村信用合作联社新村信用社有权对被告何小英、陈永忠所有的坐落于邵武市李纲东路龙晖花园C幢102室房产（房权证号：邵房权证字第200717**号）进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；
三、如被告何小英、陈永忠未按上述第一项约定履行还款义务，原告邵武市农村信用合作联社新村信用社可就到期以及未到期的款项全案申请强制执行。
案件受理费5,655元，减半收取2,827.5元，由被告何小英、陈永忠共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 朱瑞华
二〇一七年十一月八日
书记员 吴雯琳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执423号
申请执行人晋城市城市管理行政执法局
法定代表人郭明太，任该局局长。
被执行人山西崇安堂药业有限公司
法定代表人：张红昌，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋城市城市管理行政执法局与被执行人山西崇安堂药业有限公司行政非诉纠纷一案中，查询被执行人山西崇安堂药业有限公司财产,发现无银行存款，也无其它可供执行的财产及线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502行审13号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗一丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初746号
原告李某。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马青山、被告张某甲及其委托代理人李才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，2014年农历11月经人介绍订婚，2014年农历12月22日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2015年农历9月24日生一男孩张某乙，现随被告张某甲生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现被告经常酗酒滋事，无故对其殴打，经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2016年2月10日分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费5万元；3、被告返还原告陪嫁财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，我们还有和好的希望，请原告为了孩子撤回起诉。
原、被告向本院所举证据如下：
原告李某所举证据：证据1、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的婚姻事实；证据2、2016年2月3日被告张某甲书写的证明一份，证明被告在婚姻存续期间存在过错；证明3、邯郸县姚寨乡派出所出具的出警证明一份，证明被告在婚姻存续期间到原告家闹事的事实；证据4、原告的陪嫁物品明细一份，证明原告的陪嫁物品情况；证据5、原告出具的办满月用品清单一份，证明原告为儿子办满月的花费情况。
被告张某甲质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2的真实性无异议，对保证书内容有异议，保证书不是被告自愿书写，保证书中第一项内容违反法律规定，侵害其他人的权利；第二项内容表明原告推脱抚养孩子的责任，让被告的父母承担抚养孩子的义务；第三项内容违反法律规定，应按照利于孩子成长的原则决定抚养权的归属；第四项内容与本案无关。对原告证据3的真实性无异议，出警证明上没有办案人员的签字，且出警证明上显示是李文平自己的陈述，并不是民警调查，故该证明不能证明当时的实际情况。对原告证据4、5有异议，仅是原告单方的陈述，并不能证实当时陪嫁物品及办满月的情况。
被告张某甲所举证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份；证据2、介绍人徐秀兰、杨丽花、李芳梅的证人证言各一份，证明被告在订婚、结婚期间给付原告的彩礼情况；证据3、欠条复印件三张，证明原、被告在共同生活期间借张聚长1万元、借王平堂2万元、借王月民4万元。
原告李某质证意见：对被告证据1无异议。对被告证据2有异议，证人应当出庭作证，对该证据不予认可。对被告证据3的真实性有异议，原告对借款情况不清楚，且该证据系复印件，不予质证。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告李某所举证据1及被告张某甲所举证据1，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。原告李某所举证据2、3，可以证明原、被告婚后发生过矛盾。原告李某所举证据4、5，均系原告单方陈述，无其他证据相互佐证，故本院对该证据的证明目的不予认可。被告张某甲所举证据2，因证人未出庭作证，故本院对该证据的证明目的不予认可。被告张某甲所举证据3，因该证据系复印件，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年农历11月经人介绍订婚，2014年农历12月22日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于2015年农历9月24日生一男孩张某乙，现随被告张某甲生活。原、被告于2016年农历1月3日分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已结婚一年之久，且婚后生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着互谅互让的原则，珍惜已建立起的夫妻感情，努力改善夫妻关系，为子女提供良好的生活环境，双方还是有和好的可能。原、被告虽分居但不足两年，原告要求离婚，不符合法定离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00006号
原告汪自九，男，汉族，安徽省祁门县人，农民。
原告汪新旗，男，汉族，安徽省祁门县人，农民。
被告陈松旺，男，汉族，安徽省祁门县人，农民。
被告田秀美，女，汉族，安徽省祁门县人，农民。
本院在审理原告汪自九、汪新旗诉被告陈松旺、田秀美买卖合同纠纷一案中，原告汪自九、汪新旗于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪自九、汪新旗自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪自九、汪新旗撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
审判员 余集体
二〇一五年三月三日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1782号
原告：蒋龙，男，1988年1月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：夏坤，男，1985年10月12出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蒋龙与被告夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告蒋龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋龙申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋龙负担。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年八月五日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9513号
上诉人（原审被告）：佛山市紫明星家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志和。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东顺德合丰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：翟伟忠，该公司总经理。
上诉人佛山市紫明星家具有限公司因与被上诉人广东顺德合丰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016�粤06**民初14318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市紫明星家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿翔
周辉
陈睿
二〇一七年九月二十八日
何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9513号上诉人（原审被告）：佛山市紫明星家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李志和。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德合丰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：翟伟忠，该公司总经理。上诉人佛山市紫明星家具有限公司因与被上诉人广东顺德合丰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016�粤06**民初14318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市紫明星家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿翔周辉陈睿二〇一七年九月二十八日何绮姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2158号之一
原告：李庚峣，男，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：何凤霞，女，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。
被告：李学梁，男，1969年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：董华刚，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，1989年12月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李庚峣与被告何凤霞、李学梁、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告李庚峣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庚峣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李庚峣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李庚峣负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2158号
原告：李庚峣，男，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：何凤霞，女，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。
被告：李学梁，男，1969年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。
原告李庚峣与被告何凤霞、李学梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
本院在审理过程中，被告李学梁以“去外地办事”为由，于2016年9月13日向本院提出延期审理申请。
本院经审查认为，被告李学梁申请延期审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱华
二〇一六年九月十四日
书记员 盖 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第739号
原告:刘某，农民。
被告:汪某，农民。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某以与被告汪某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年五月十三日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第739号原告：刘某，农民。被告：汪某，农民。原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某以与被告汪某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理150元，由原告刘某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一五年五月十三日书记员  卢 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初696号之一
原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道18号，统一社会信用代码91340421150465241F。
法定代表人：陈诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王健，支行职员。
被告：詹同保，男，1963年4月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：苏兰，女，1966年3月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告詹同保、苏兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告中国工商银行股份有限公司凤台支行负担。
审 判 长 许 波
人民陪审员 王亚永
人民陪审员 刘子波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初696号
原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道18号，统一社会信用代码91340421150465241F。
法定代表人：陈诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王健，支行职员。
被告：詹同保，男，1963年4月24日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：苏兰，女，1966年3月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告詹同保、苏兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 许波
二〇一七年四月二十七日
书记员 李辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4119号
原告朱某某
被告赵某某
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年夏天经人介绍原、被告相识，2011年8月17日在民政局登记结婚，2011年11月25日生育女孩赵某某。婚前双方了解不多，感情一般，婚后被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，殴打原告及其女儿赵某某，已经对原告产生恐惧心理。原被告感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依据《婚姻法》第32条之规定判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，原告所诉离婚理由没有依据，喝酒的事有，但我并没有殴打原告，喝酒影响了夫妻关系，以后一定戒酒。我们二人之间没有发生纠纷，感情很好。现在我的腿受伤，没法行走需要照顾，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年夏天，原告朱某某与被告赵某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年8月17日在民政局登记结婚，2011年11月25日生育女孩赵某某。婚后因被告经常喝酒，酒后多次与原告争吵，致使双方产生纠纷。2015年10月19日原告以被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告朱某某与被告赵某某自愿登记酒后，婚后因被告经常喝酒与原告产生纠纷，影响了夫妻关系，但被告已经认识到自己的缺点，并主动表示戒酒，有和好愿望，应当给予被告改正错误，改善夫妻关系的机会，如被告在今后生活中能够言行一致，确实改掉生活中不良的生活习惯，对原告及其子女多尽照顾义务，争取得到原告谅解，双方还是有和好可能的。原告主张被告对其及女儿实施家庭暴力，证据不足，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐勤凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第721号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《活着便精彩》、《可否冲破》、《Paradise》、《情人》、《祝你愉快》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘1后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《可否冲破》、《Paradise》、《情人》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《活着便精彩》、《祝你愉快》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3123号
原告孟某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李 爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚雪然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2872号
原告：李贤，男，1964年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
法定代表人：李新良，主任。
委托诉讼代理人：马东霞、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。
李贤与济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会（以下简称李营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李贤于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贤撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由李贤负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年六月一日
书记员 辛丽娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7819号
原告尚某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理尚某某诉王某某买卖合同纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执1024号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银行支行。
负责人王参茸。
被执行人曹某,住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行葫芦岛银行股份有限公司银行支行申请执行曹某公证债权纠纷一案，被执行人曹某已给付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银行支行117600.00元，执行费1660.00元被执行人葫芦岛银行股份有限公司银行支行已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽证执字第118号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月十五日
书记员 李树常
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1273号
原告：刘立民，女，1955年4月26日出生，地址庆安县。
被告：杨桂杰，女，1963年1月12日出生，地址庆安县。
原告刘立民诉被告杨桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘立民撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月十六日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1273号原告：刘立民，女，1955年4月26日出生，地址庆安县。被告：杨桂杰，女，1963年1月12日出生，地址庆安县。原告刘立民诉被告杨桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘立民撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月十六日书记员 于海鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1075号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1951年11月11日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年三月三日
书记员 闵厚铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10586号
上诉人（原审原告）：赵明刚，男，出生于1969年12月12日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：白帆，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南同源保险销售服务股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路北31号院1号楼8号。
法定代表人：刘张太，该公司执行董事兼总经理。
上诉人赵明刚因与被上诉人河南同源保险销售服务股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵明刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月十日
书记员 张倩倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更612号
罪犯王继武，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年5月7日作出（2009）中江刑初字第78号刑事判决，以被告人王继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2012）广刑执字第247号裁定减刑一年；2014年9月25日以（2014）广刑执字第643号裁定减刑一年六个月，将罪犯王继武的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分115.9分。该犯已缴纳罚金1000元。
经审理查明：罪犯王继武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王继武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王继武减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继武减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初62号
原告付文华，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村万合窝堡屯。
被告王丽，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡红卫村前姜家屯。
被告付文波，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡红卫村前姜家屯。
原告付文华与被告王丽、付文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告付文华申请撤回对被告王丽、付文波的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付文华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
人民陪审员 郭纯金
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙国军
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00432号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人浦某某，男，1987年5月18日生于云南省某某市，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，系某某市长盛物流公司驾驶员，住某某市普立乡格学村委会老水井村77号。因交通肇事一案，于2014年11月10日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人浦某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日下午，被告人浦某某驾驶云D703**号重型仓栅式货车从某某往都格方向行驶，次日凌晨5时许，该车行驶至257县道7km＋400m处时，因浦某某驾驶安全设施不齐全的机动车上路行驶及临危措施不当，致使所驾驶车辆坠于该车行驶方向的左侧的路坎下，造成乘车人陈某某当场死亡，浦某某受伤及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局刑事科学技术室鉴定，死者陈某某系身前因受钝性暴力撞击和挤压胸廓造成胸腹腔脏器严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡；经水城县公安局交警队认定，驾驶人浦某某负事故全部责任。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、龚某某的证言，尸检报告，尸检照片，车检报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，尸体处理通知书，送达回执，检验、鉴定结论告知书，驾驶证、行驶证、身份证、车辆合格证复印件，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，询问视频资料，到案经过，与损害赔偿（协议书）有关资料，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某违反交通运输管理法规，因驾驶安全设施不齐全的机动车上路行驶及临危操作不当，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人浦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于浦某某所在的长盛物流公司一次性赔偿死者家属163967元，浦某某已取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人浦某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且经被告人浦某某居住社区对其调查评估，同意接受其为社区矫正对象。
。公诉机关提出对被告人浦某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人浦某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 昆
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执532号
刘朋，男，1997年1月1日出生，住所地南皮县王寺镇刘夫青村，联系电话1893176****
永安财产保险股份有限公司沧州中心分公司，女，1982年5月4日出生，住所地沧州市运河区朝阳大街18号
法定代表人：责任人
左舞停，男，1997年4月20日出生，住所地南皮王寺镇刘夫青村
崔雨艳，女，1982年5月4日出生，住所地南皮县迎宾大街北大街家属小区**号，联系电话1536981****
刘朋申请永安财产保险股份有限公司沧州中心分公司等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02059号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02059号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月九日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执66号
申请执行人寇勤学，男。
被执行人谢全喜，男。
寇勤学申请执行谢全喜房屋租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初646号民事判决已经发生法律效力。因谢全喜未自觉履行判决义务，寇勤学于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的15523元及恢复房屋原状。
本院在执行中，于2017年3月9日依法立案，同日向谢全喜发出执行通知书，责令谢全喜自接到本院执行通知书之三日内向寇勤学支付案件款15523元，并向本院交纳执行费135元。现双方当事人自愿达成和解，由被执行人谢全喜一次性支付申请执行人寇勤学16000元了结此案，且已履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初646号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 孙玉蓉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00225号
抗诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高四红。系被害人涂某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂明明。系被害人涂某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂梦丽。系被害人涂某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂坤山。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂江山。
上列上诉人的共同委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ洲，农民。2014年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
上诉人（原审被告人�陈力，农民。2014年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
原审被告人陈武成，农民。2010年9月13日因犯故意伤害罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
原审被告人涂安平，农民。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人ＸＸ洲、陈力、陈武成、涂安平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人高四红、涂明明、涂梦丽、涂坤山、涂江山提起附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00033号刑事附带民事判决。孝昌县人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼�告人高四红、涂明明、涂梦丽、涂坤山、涂江山提出上诉。被告人ＸＸ洲、陈力提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟出庭履行职务，被告人ＸＸ洲、陈力、陈武成、涂安平，附带民事诉讼原告人高四红、涂江山，附带民事诉讼原告人的共同代理人王斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00033号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 �艳平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许 丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4443号
原告杨某华。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告杨某华诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杨某华撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执651号
申请执行人张波。
被执行人樊永杰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张波于2016年3月4日向我院申请执行。执行标的为18000元，未执行标的为18000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓晨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执764号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘欢欢(曾用名刘贤)，女,1989年4月1日生，汉族。
关于被告人刘欢欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第208号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘欢欢应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财�令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月13日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款114元，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金114元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履�。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执764号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判�吕少阳
二〇一八年六月十三日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执764号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘欢欢(曾用名刘贤)，女,1989年4月1日生，汉族。关于被告人刘欢欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第208号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘欢欢应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财�令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月13日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款114元，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金114元。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履�。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执764号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判�吕少阳二〇一八年六月十三日书记员 吴晓峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1013号
原告王家芹。
被告董俊芬。
被告靖树林。
本院在审理原告王家芹与被告董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年八月十九日
书记员 武冬梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第162号
上诉人（原审被告）泉州佰益机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区。
法定代表人黄昭新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市禾本液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人周本田，该公司总经理。
上诉人泉州佰益机械有限公司（以下简称佰益公司）因与被上诉人常州市禾本液压机械有限公司（以下简称禾本公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武横商初字第155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禾本公司向原审法院诉称：自2012年初起，禾本公司与佰益公司发生业务往来。禾本公司按约根据佰益公司提供的图纸供货，但佰益公司没有按约支付加工款。根据双方2013年6月6日对账单，佰益公司共结欠禾本公司加工款94万元。之后双方又发生部分往来，佰益公司支付了部分货款。截止2015年3月22日，佰益公司还结欠货款766964.9元。禾本公司故诉至法院，请求判令：1、佰益公司立即支付加工款人民币766964.9元以及自起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息；2、诉讼费由佰益公司承担。
佰益公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：禾本公司与佰益公司之间系买卖合同关系，合同履行地及被告所在地均为福建省泉州市南安市，该案不应由常州市武进区人民法院管辖，应移送有管辖权的福建省南安市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，禾本公司、佰益公司双方虽未签订书面合同，但根据禾本公司起诉时提交的订货单、图纸等证据及双方庭审陈述，双方业务关系为禾本公司根据佰益公司要求加工定作各种规格的管子。故双方系加工承揽法律关系，加工行为地在原告住所地即常州市武进区。禾本公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定驳回佰益公司对本案管辖权提出的异议。
佰益公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：禾本公司已经确认佰益公司订购的商品属于市场上标准规格的商品非特殊化商品，并不存在禾本公司根据佰益公司要求定作各种规格管子的事实。图纸的真实性也无法确认，不能作为认定加工事实的依据。双方订货单更可以确认双方达成的是买卖合同。因此本案属于以转移标的物所有权为主要目的的买卖合同关系，而非由定作人提供材料、承揽人按照定作人要求加工特殊规格产品的加工合同关系。禾本公司提供的订货单中明确约定合同履行地，即交付标的物所在地为福建省泉州市南安滨江机械装备制造基地金河大道，因此本案被告住所地和合同履行地均在福建省南安市，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院认为：根据禾本公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因禾本公司履行合同后要求佰益公司给付货币产生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，根据禾本公司的诉讼请求、结合合同履行义务应确定案涉合同履行地为禾本公司所在地。禾本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，向其所在地的常州市武进区人民法院提起本案诉讼，该院对本案享有管辖权。至于佰益公司所称订货单上记载的收货地址，并非对给付货币这一合同义务履行地的约定，并不影响本案管辖权的确定，佰益公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年十月九日
书 记 员 浦 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第162号上诉人（原审被告）泉州佰益机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区。法定代表人黄昭新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州市禾本液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人周本田，该公司总经理。上诉人泉州佰益机械有限公司（以下简称佰益公司）因与被上诉人常州市禾本液压机械有限公司（以下简称禾本公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武横商初字第155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禾本公司向原审法院诉称：自2012年初起，禾本公司与佰益公司发生业务往来。禾本公司按约根据佰益公司提供的图纸供货，但佰益公司没有按约支付加工款。根据双方2013年6月6日对账单，佰益公司共结欠禾本公司加工款94万元。之后双方又发生部分往来，佰益公司支付了部分货款。截止2015年3月22日，佰益公司还结欠货款766964.9元。禾本公司故诉至法院，请求判令：1、佰益公司立即支付加工款人民币766964.9元以及自起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息；2、诉讼费由佰益公司承担。佰益公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：禾本公司与佰益公司之间系买卖合同关系，合同履行地及被告所在地均为福建省泉州市南安市，该案不应由常州市武进区人民法院管辖，应移送有管辖权的福建省南安市人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，禾本公司、佰益公司双方虽未签订书面合同，但根据禾本公司起诉时提交的订货单、图纸等证据及双方庭审陈述，双方业务关系为禾本公司根据佰益公司要求加工定作各种规格的管子。故双方系加工承揽法律关系，加工行为地在原告住所地即常州市武进区。禾本公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定驳回佰益公司对本案管辖权提出的异议。佰益公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：禾本公司已经确认佰益公司订购的商品属于市场上标准规格的商品非特殊化商品，并不存在禾本公司根据佰益公司要求定作各种规格管子的事实。图纸的真实性也无法确认，不能作为认定加工事实的依据。双方订货单更可以确认双方达成的是买卖合同。因此本案属于以转移标的物所有权为主要目的的买卖合同关系，而非由定作人提供材料、承揽人按照定作人要求加工特殊规格产品的加工合同关系。禾本公司提供的订货单中明确约定合同履行地，即交付标的物所在地为福建省泉州市南安滨江机械装备制造基地金河大道，因此本案被告住所地和合同履行地均在福建省南安市，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院认为：根据禾本公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因禾本公司履行合同后要求佰益公司给付货币产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，根据禾本公司的诉讼请求、结合合同履行义务应确定案涉合同履行地为禾本公司所在地。禾本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，向其所在地的常州市武进区人民法院提起本案诉讼，该院对本案享有管辖权。至于佰益公司所称订货单上记载的收货地址，并非对给付货币这一合同义务履行地的约定，并不影响本案管辖权的确定，佰益公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔裕华代理审判员  钱 锦代理审判员  吴立春二〇一五年十月九日书 记 员  浦 萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初298号
原告：印凤华，女，住庆安县。
被告：孙立明，男，住庆安县（未出庭）。
被告：孙树文，男，住庆安县（未出庭）。
原告印凤华与被告孙立明、孙树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印凤华到庭参加诉讼，被告孙树文、孙立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
印凤华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款27000.00元及利息。事实和理由：2016年3月，被告孙立明在原告印凤华处赊购化肥、农药共核款27000.00元，双方约定2016年被告孙立明卖完粮后偿还原告印凤华货款。2017年1月22日，因被告未偿还原告货款，双方重新约定，此货款于2017年2月10日前一次性偿还，如不能偿还此货款，从2016年4月1日每月按1.5分计算至还款结束时止；逾期被告未履行还款义务。2018年1月16日，此货款由被告孙树文担保，于2018年2月5日前还清本金及利息。逾期被告又未履行还款义务，故原告诉至法院。要求二被告立即给付货款27000.00元及利息。
被告孙立明未到庭。
被告孙树文未到庭。
原告印凤华围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据两份）。本院组织当事人进行了质证。因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：二被告系父子关系，被告孙立明于2016年3月在原告处购买化肥农药共核款为27000.00元，当时约定2016年秋卖粮后偿还该笔货款，但被告孙立明未按约定履行。2017年1月22日被告孙立明为原告出具欠据，约定2017年2月10日前一次性偿还货款27000.00元，如到期不能偿还从2016年4月1日起每月按1分5厘计算利息至还款结束时止。逾期后，被告孙立明仍未履行。2018年1月16日被告孙立明又为原告出具欠据，约定于2018年2月5日前还清本金及利息。被告孙树文为其担保。
本院认为，被告孙立明、孙树文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告印凤华在本案中主张的事实，予以认可，本院对印凤华主张的事实予以确认。被告应信守承诺，全面履行还款义务，在约定的时间内向原告清偿货款，现被告孙立明未履行给付货款义务。本案中孙树文为其担保事实清楚，应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告给付货款27000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一I条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙立明于判决生效后五日内，给付原告印凤华货款27000.00元及利息（利息以27000.00元为基数，从2016年4月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。被告孙树文承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，减半收取计238.00元，由被告孙立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 汪 友
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘德君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38436号
原告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：王梦寻，上海铭富律师事务所律师。
被告：杭州贝竹旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：林付旭。
本院受理原告万程(上海)旅行社有限公司诉被告杭州贝竹旅行社有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 蔡文霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。