wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1号
原告许来燕，女，1966年12月25日出生，汉族，经商，住
临海市括苍镇小海门村1-37号。
被告虞红阳，经商，
乌市稠城街道锦绣家园A幢7楼E座。
原告许来燕诉被告虞红阳民间借贷纠纷一案，原告许来燕
提出财产保全申请，要求查封被告虞红阳的财产，并已向本院
提供担保。
本院认为，原告杨和平申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封虞红阳所有的座落于义乌市锦绣家园A-7-
E号的房屋所有权（房权证号为稠城字第a000730**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 吴刚
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 陈
晓峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1575号
上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司昆山分公司。
被上诉人（原审原告）：昆山市振华装潢家具有限责任公司。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司。
原审第三人：仁宝视讯电子（昆山）有限公司。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司昆山分公司（以下简称建兴昆山分公司）因与被上诉人昆山市振华装潢家具有限责任公司（以下简称振华公司）、原审被告江苏建兴建工集团有限公司、原审第三人仁宝视讯电子（昆山）有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8907号民事裁定，向本院提起上诉。
建兴昆山分公司上诉称：建兴昆山分公司与振华公司签订的工程合同约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。一审法院认为双方在补充协议中对于争议解决存在约定不明或补充协议进行了变更，但补充协议中的约定仅针对工程24项追加，且已经由法院审结。本案诉争的工程范围在原合同工程清单范围内，不属于补充协议的结算争议，仍应适用仲裁约定。请求驳回昆山市振华装潢家具有限责任公司的起诉。
振华公司未作答辩。
二审查明，建兴昆山分公司与振华公司签订的补充协议约定：1、合同承包范围内工程内容，按原合同按实结算。2、建兴昆山分公司同意振华公司提出的追加变更项目由振华公司直接与业主办理结算，振华公司对结算过程和结算结果负全责，振华公司需要建兴昆山分公司协助的，建兴昆山分公司予以协助，该部分装饰工程追加变更24项，经大荣设计院管理公司审核为3125286元，振华公司仍以建兴昆山分公司名义向甲方申报，由振华公司结算，建兴昆山分公司不再另行向仁宝结算。以上内容作为原合同的补充条款，希望双方共同遵守，任何一方如不履行可协商解决或通过法院调处。
本院经审查认为，建兴昆山分公司主张诉争工程在原合同范围内，不属于补充协议约定的追加工程范围，因此不适用补充协议约定的争端解决方式。但是，振华公司并不认可诉争工程系原合同范围内工程，该争议需要经过实体审理确定；而且从补充协议内容看，该协议对于合同内工程以及追加工程的结算事宜均有涉及，上诉人认为补充协议中的约定仅针对24项追加工程项目的观点也不能成立。因此就本案所涉争议应适用双方后签订的补充协议约定的争端解决方式，建兴昆山分公司主张本案应交由仲裁委员会仲裁依据不足，本院不予支持。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，一审法院作为不动产所在地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆晓婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢17号
申请执行人宝鸡丰华家政服务有限公司。
被执行人容红霞。
本院依据（2012）渭滨民初字第01161号民事判决书受理执行的宝鸡丰华家政服务有限公司诉容红霞房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人租赁费180053元（已扣除申请执行人应支付被执行人23500元），承担受理费3090元，执行费2650元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款185793元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初905号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳董事长。
被告：高振军，男，汉族，1984年2月16日生，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告高振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卞 伟
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈国兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第01707号
原告：王某某，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郭某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人路莉、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续。1989年1月2日生育一女孩取名郭艳艳。1991年4月4日生育男孩孩取名郭超。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。现双方已分居数月，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、户口本（复印件）一份，证明原、被告及其子女身份。
被告郭某辩称：被告离家不是因为双方生气，双方子女均已成家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告郭某未提供证据。
经庭审举证、质证，被告郭某对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为：原告所举的证据1、2、具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原、被告于1987年举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续。1989年1月2日生育一女孩取名郭艳艳。1991年4月4日生育男孩孩取名郭超。2012年农历五月初六原告离家外出，双方分居生活至今。现原告起诉，要求离婚，经本院调解和好无效。
本院认为：原、被告于1987年举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后双方因性格不合生气，导致夫妻关系破裂，经调解和好无效，故原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理未办而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一三年十月八日
书记员 薛少华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理未办而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6147号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：蔡菊英，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：舒日飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蔡菊英、舒日飞信用卡纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。诉请：一、判令蔡菊英、舒日飞共同归还原告借款本金人民币59425元、手续费5645.5元及利息、滞纳金（截止至2017年6月15日的利息、滞纳金为1516.61元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告蔡菊英、舒日飞支付原告实现债权费用人民币2500元；三、判令被告蔡菊英、舒日飞以其所有的浙Ｋ×××××号别克牌小轿车对上第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告蔡菊英、舒日飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，原告与被告蔡菊英签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告蔡菊英以购车为由向原告申请中银信用卡购车分期额度人民币85600元，原告将透支款划付至被告蔡菊英所购车辆经销商的账户；还款方式为首期还款人民币2405元，以后每期还款人民币2377元，分期期数为36期；分期付款手续为人民币8132元，首期为人民币226.2元，以后每期为人民币225.88元。同时该合同还约定了如有违约应当按照欠付金额的万分之五每日计算逾期利息，并按照每月最低应还款额的5%计算滞纳金，还应承担实现债权费用等各项费用。同日，被告舒日飞出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，自愿对被告蔡菊英签署的合同项下所有债务承担共同还款责任。被告蔡菊英以登记在其名下的浙Ｋ×××××别克牌小型轿车登记抵押给原告作为其履行前述《中银信用卡购车分期付款合同》的担保，担保范围为该合同项下的全部债务。原告依约将款项支付至被告蔡菊英购车经销商丽水市远景汽车销售有限公司的账户。后被告蔡菊英仅支付部分分期本金及手续费，截止2017年6月15日，被告蔡菊英尚欠原告信用卡购车分期本金人民币59425元，手续费人民币5645.5元，利息、滞纳金为人民币1516.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡菊英、舒日飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币59425元、手续费人民币5645.5元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月15日的利息、滞纳金为人民币1516.61元，之后的利息、滞纳金按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡菊英、舒日飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币2500元；
三、被告蔡菊英以其所有的浙Ｋ×××××号别克牌小型轿车对上述第一、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告蔡菊英、舒日飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 翁 瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00247号
原告余某某。
委托代理人白某某，男，系原告之叔父。
被告丁某某。
委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯建博独任审判，不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人白某某、被告丁某某及其委托代理人肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2007年5月相识后自由恋爱，经过近两年的交往于2009年3月1日举行结婚仪式，因当时原告未达到法定婚龄，双方于2010年3月12日补办结婚证。2010年2月9日生子丁某甲。由于原、被告双方年龄差距大，交往存在代沟，所以婚前未建立起牢固的感情基础。然孩子的出生并没有缓解夫妻矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。2009年4月，被告因家庭琐事用巴掌掌掴原告，用拳头猛击原告背部。同年10月，原告与被告弟媳发生争吵，被告不问过错缘由，用脚猛踢原告腿部，致原告腿部多次青肿。孩子出生一年后，被告及其家人无人照管孩子，原告遂将孩子带到娘家抚养至今。近五年来，被告仅是在春节时看望孩子，完全没有履行做为父亲应尽的责任。原告外出打工，被告也从未给原告打电话，对原告的生活不闻不问，漠不关心。综上，原、被告夫妻感情原本就很脆弱，婚后矛盾重重，加之被告对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不闻不问，且因感情不和分居已有四年之久，致夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元至孩子成年；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告相识后自由恋爱，通过两年的相处，相互非常了解时才结婚领证。婚后，原、被告互敬互爱，特别是儿子的出生给原、被告双方家里都带来了无比的欢乐。尽管被告家境不好，但被告打工挣的钱都用在原告日常生活及抚养孩子身上。原、被告分居是因为双方外出打工所迫，但到每年年底，被告就会回到原告身边一起过年。被告从来没有对原告实施家庭暴力，原、被告也没有分居四年之久。虽然原、被告年龄相差较大，但这并未对双方的夫妻感情产生任何影响。被告恳切希望原告能将儿子带回被告家，与被告一同过日子。
经审理查明，2007年5月份，原、被告在天津打工时认识并自由恋爱。一年后，原告回到了甘肃省平凉市老家，原、被告一直保持着密切的联系。经过近两年的相处，原、被告于2009年农历3月1日举行婚礼，2010年2月9日生子丁某甲，同年3月12日补办结婚证。孩子出生不久，原、被告携孩子又一同赴天津打工，同年腊月29日，原、被告带着孩子回到周至老家共同生活。2011年正月初六前后，原告及其母抱着孩子回到甘肃娘家，后原告外出打工，孩子由原告父母亲照管至今。每逢春节，被告便会乘火车去原告家里看望孩子，并与原告共同生活。2015年元月3日，原、被告相聚后，因话不投机，曾谈及到离婚事宜，后因被告不同意离婚未能达成一致意见。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚登记声明书复印件及被告提供杨凌至平凉数张火车票等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、相知后自由恋爱，经过两年的相处登记结婚，其婚姻基础牢固，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生有一子，夫妻感情较好，曾一同在外打拼，齐心协力，一起为改善生活条件奔波，足以说明其夫妻关系融洽。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未影响夫妻间的和谐生活；原、被告年龄虽相差较大，但对婚后已经建立起的夫妻感情来说并未产生多大障碍。原告主张被告对其实施家庭暴力，未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。原告诉称其与被告分居生活长达四年之久，被告对此不予认可，且原告亦未提供任何证据予以证实，本院对此亦不予采信。只要原、被告夫妻间不断加深理解、互敬互爱，夫妻感情依然会牢不可破，婚姻家庭定会完整无缺，故原告离婚之诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告丁某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告余某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年四月九日
书记员 梁 润
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第63号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人胡建玲，女，1972年3月25日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人胡建玲土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年1月开始擅自占用罗庄区罗庄街道焦沂庄村不符合土地利用总体规划的耕地3666.7平方米（合5.5亩）建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计73334元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年9月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）921号行政处罚决定书合法。被执行人胡建玲在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡建玲于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人胡建玲于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款73334元。
四、被执行人自2013年9月16日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1000元，由被执行人胡建玲负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执675号
申请执行人；杨扎根
被执行人:徐海林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐海林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00009号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，该公司员工。
被告：李胜学，男，1978年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司（以下简称“森林物业公司”）诉被告李胜学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告李胜学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖市江城国际瑞景苑的物业管理公司，被告李胜学系居住于江城国际瑞景苑8栋2单元1103室业主。被告自2010年5月1日至2014年12月31日期间，一直无理拒交物业服务费，经原告多次通知，被告均执意拒交。原告认为被告的行为已经严重违反《物业管理条例》、《业主临时公约》以及《中华人民共和国合同法》，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币4486元；2、判令被告因违反业主公约应承担支付原告的滞纳金360元。
被告李胜学未答辩。
经审理查明的事实如下：原告自2009年10月30日接受芜湖永捷房地产开发有限公司委托，对芜湖市江城国际瑞景苑提供前期物业服务。2013年1月1日及2014年1月1日，原告分别与芜湖市江城国际瑞景苑业主委员会签订《“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同》一份，约定由原告为江城国际瑞景苑提供绿化、安保以及公共设施的维修等物业服务，物业管理服务费约定为多层0.5元／㎡／月，高层底层0.5元／㎡／月，高层二层0.7元／㎡／月，高层三层0.9元／㎡／月，高层四层及四层以上1.00元／㎡／月，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的万分之30交纳滞纳金。被告李胜学系居住于江城国际瑞景苑8栋2单元1103室业主。自2010年5月1日至2014年12月31日期间，被告李胜学一直拒交物业服务费。原告多次催要未果，遂成讼。
另查明：被告李胜学居住的江城国际瑞景苑8栋2单元1103室面积为80.11㎡，物业管理服务费为1元／㎡。物业管理服务费双方约定为每半年缴纳一次。
以上事实有原告提供的《“江城国际-瑞景苑”前期物业服务委托合同》、《“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同》、《业主公约》、催费通知以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，根据原告与业主委员会签订物业管理服务合同，被告应当按时交纳物业管理服务费。然而被告自2010年5月1日至2014年12月31日共计56个月物业服务费至今未付，经原告多次催缴仍未交纳，现原告诉求被告给付，于法有据，应予支持。但对于原告诉请的滞纳金，虽本案被告李胜学未提供证据，但鉴于本院正在审理的其他关于江城国际瑞景苑的物业服务合同纠纷案件的当事人，提供了部分证明原告物业服务管理不到位的证据，故本院对原告该项滞纳金的诉请不予支持。被告李胜学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的其他诉请不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李胜学于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司自2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费4486元；
二、驳回原告芜湖市森林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李胜学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执71号
申请执行人李洁，女，汉族。
被执行人韩明，男，汉族。
申请执行人李洁与被执行人韩明申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督8号支付令已发生法律效力。申请执行人李洁于2016年3月2日向我院申请强制执行，我院于2016年3月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩明现不在本辖区居住，也无联系方式，申请人未能提供被执行人可供执行的财产的线索，以及被执�人现在居住地，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督8号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项10017元，执行费50元，共计10067元；待被执行人韩明有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 振
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第973号
原告：王某甲，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：王某乙，男，住长春市朝阳区。
被告：王某丙，女，住长春市朝阳区。
被告王某乙、王某丙共同委托代理人：关文萍，长�市东盛法律服务所法律工作者。
被告王某乙、王某丙共同委托代理人：刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：王某丁，女，住长春市双阳区。
被告：王某戊，女，住长春市朝阳区。
被告：王某己，女，住长春市朝阳区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年6月17日、2015年1月29日、2015年10月29日公开开庭进行了审理，王某甲及其委托代理人李晶，王某乙、王某丙及其委托代理人关文萍、刘新芳，王某丁、王某戊、王某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某乙为王忠新长子，王某丙为王忠新之女，王某己为王忠新次子王义林之妻，王某丁、王某戊为王义林之女、王忠新之孙。王忠新于2005年12月7日向我借款20,000.00元，2005年12月10日向我借款5,000.00元，2006年1月15日向我借款36,000.00元，共计61,000.00元。自2006年6月1日起，我一直向王忠新催要欠款，王忠新以各种理由拖延还款。2010年2月14日，王忠新去世，其遗产只有座落在长春市朝阳区房屋一套。现该房屋由王某己、王某丁、王某戊居住。自王忠新去世后，我不断向被告要求以该房屋实际价值偿还欠款和利息，但被告一直拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告以王忠新（曾用名王宗新）留下的遗产即座落在长春市朝阳区房屋的实际价值，偿还王忠新所欠原告借款61,000.00元及利息（自2006年6月1日起至给付时止）；诉讼费用由被告承担。
王某乙、王某丙辩称：借款事实不存在，即使存在也超过法定诉讼时效，王某甲已经丧失诉权。被继承人已经去世四年，王某甲的诉讼请求不能成立，我方不同意还款，案件受理费由王某甲自行承担。
王某丁、王某戊辩称：王某甲冲我们要来着，借钱的时候王某丙也知道，因为我家住这个房子，然后王某甲和我妈说过这事，我们现在同意还钱。
王某己辩称：借钱的时候我也在场，钱都是我亲自点的，去三回我都去了，欠条是王忠新写的，王某甲也向我提过很多次，这钱用于吕洪芝、王忠新看病。
经审理查明，被继承人王忠新曾用名王宗新。被继承人王忠新与吕洪芝系夫妻，二人育有三名子女，分别是王某乙、王某丙、王义林。王义林与王某己系夫妻，王义林与王某己育有两个女儿分别为王某丁、王某戊。吕洪芝于2006年1月5日去世，王忠新于2010年2月14日去世，王义林于2011年11月24日去世。
被继承人王忠新向王某甲借款三次并出具借条（据），2005年12月7日借款20,000.00元，2005年12月10日借款5,000.00元，2006年1月15日借款36,000.00元，共计61,000.00元。该三份借条经吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心司法鉴定意见书，认定三张借条（据）上的签名字迹“王宗新”，与样本字迹“王宗新”签名字迹是同一人所写。
被继承人王忠新去世后，留下的遗产为座落于长春市朝阳区的一处房屋。该房屋经我院作出（2014）朝民初字第731号民事判决书判决,王某乙与王某丙分别分得该房屋的25%的�额；王某己、王某丁、王某戊共同分得该房屋的50%的份额。王某乙、王某丙不服该判决上诉，该案被长春市中级人民法院维持原判。
关于座落于长春市朝阳区、面积为78.18平方米的房屋经吉林瑞德房地产土地估价有限公司进行房地产评估，估价结果为：在估价时点2015年5月11日的市场价值为50,384.00元。估价报告应用的有效期是在房地产市场未发生明显波动的前提下，报告的使用期限为自估价报告出具之日起一年，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、当事人的举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继�人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，被继承人王忠新向王某甲借款事实存在，王忠新负有向王某甲偿还债务的义务。在王忠新去世后，继承遗产的继承人应依法清偿被继承人王忠新所欠的债务。由于王忠新的遗产是一处房屋，在王忠新去世后原告王某甲多次向居住该房屋的王某己提出还款请求，在得知各继承人要分割遗产时，立即向各继承人主张权利，故本案未超过诉讼时效，已经继承遗产的人应以所得遗产的实际价值进行偿还债务。关于利息，因在借条中并未约定，故对于王某甲向法院起诉前的利息不予保护，但自2014年4月29日起至借款还清之日止已经继承遗产的各被告应按照中国人民银行同期贷款利率向王某甲给付相应的利息。
现王忠新的遗产即座落于长春市朝阳区�面积为78.18平方米的房屋经法院生效判决已经进行了分割，各分得遗产的继承人取得了该房屋的所有权。经吉林瑞德房地产土地估价有限公司对该房屋进行评估，该房屋的目前市场估价为50,384.00元，该目前市场估价少于王忠新所欠的借款本金及利息，所以得到遗产的各继承人只能按市场估价和各自分得的份额对原告王某甲的借款本金和利息进行清偿。由于王某乙与王某丙已分得该房屋的25%的份额，王某己、王某丁、王某戊共同分得该房屋的50%的份额，故王某乙、王某丙分别向王某甲偿还借款本金和利息12,596.00元，王某己、王某丁、王某戊共同向王某甲偿还借款本金和利息25,192.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙分别向原告王某甲偿还借款本金及利息12,596.00元。
二、被告王某己、王某丁、王某戊共同向原告王某甲偿还借款本金及利息25,192.00元。
案件受理费1,325.00元和评估费2,000.00元，由被告王某乙负担831.25元、被告王某丙负担831.25元，被告王某己、王某丁、王某戊共同负担1,662.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第973号
原告王某甲，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告王某乙，男，住长春市朝阳区。
被告王某丙，女，住长春市朝阳区。
被告王某乙、王某丙共同委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告王某丁，女，住长春市双阳区。
被告王某戊，女，住长春市朝阳区。
被告王某己，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己被继承人债务清偿纠纷一案中，因王某乙、王某丙诉王某丁�王某戊、王某己法定继承纠纷一案，王某乙、王某丙对本院作出的（2014）朝民初字第731号民事判决书不服，提起上诉，该案处于二审审理中。
本院认为，原告王某甲的权利是否能够主张，要等待长春市中级人民法院对王某乙、王某丙诉王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案的审理结果，所以本案应该中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止审理.
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初202号
原告：赵晓梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：赤峰宝全校园服务有限公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路西1号楼01021号。
被告：曲宝全，男，1980年5月2日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘学华，女，1979年4月12日出生，汉族，住赤峰市。
被告：邓艳东，男，1981年12月22日出生，住赤峰市。
被告：高树森，男，1969年10月20日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王则，男，1965年1月29日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王永林，男，1982年9月30日出生，汉族，住赤峰市。
被告：陈海兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省枝江市。
被告：杨小虎，男，住赤峰市。
原告赵晓梅与被告赤峰宝全校园服务有限公司、曲宝全、刘学华、邓艳东、高树森、王则、王永林、陈海兵、杨小虎车辆租赁合同纠纷一案，原告赵晓梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓梅申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓梅撤诉。
案件受理费5299元（减半收取2649元），邮寄送达费200元，公告费300元，合计3149元，由原告赵晓梅负担。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5012号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，广东省茂名市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月26日被羁押，同年6月27日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月12日被决定强制戒毒二年，同年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7293号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日13时40分许，李某某拨打被告人廖某某电话称要购买300元的冰毒。14时30分许，被告人廖某某来到李某某的住处进行交易，在收取了李某某300元现金后，廖某某将两小包冰毒（分别重0.8克、0.85克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）交给李某某，后民警将被告人廖某某抓获。
上述事实,被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00911号
原告邹某，工人。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告李某，工人。
本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年七月十七日
书记员 梅 巧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第532-1号
原告胡某堂，男，1972年09月10日出生。
被告危某高，男，1965年03月14日出生。
原告胡某堂与被告危某高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告胡某堂于2015年9月11日向本院申请撤回对被告危某高的起诉。经审查，原告胡某堂的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某堂撤回对被告危某高的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费340元，合计615元，由原告胡某堂负担。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 胡 强
二〇一五年九月十一日
代书 记员 赖 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第737号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人易某。因盗窃于2012年9月29日被行政拘留十日
。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
35号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年9月16日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员
童某出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人易某于2
013年5月底的一天晚上，进入位于杭州市余杭区乔司镇三角村
石塘路的杭某某利服饰有限公司员工刘某、谢某所在的员
工宿某，窃得中兴牌及步步高牌手机各1部（价值共计人民币9
32元）。
被告人易某于2013年6月15日早晨，在位于杭州市××
区笕桥镇黄家村××号的川乡菜馆内，趁被害人杨某不注意之
际，窃得店内柜台抽屉内的现金人民币380元。
被告人易某于2013年6月19日6时20分至6时40分期间，
先后三次进入位于杭州市××区笕桥镇黄家村××号的顺欢旅馆，趁被害人汤某熟睡之际，从柜台处窃得现金人民币240
元及白沙牌香烟4包（价值人民币40元）。
案发后，被窃手机2部及现金人民币42元被追回并已发还
相应被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，
并有发生情况报告表，被害人刘某、谢某、杨某、汤某
的陈述，接受证据材料清单、监控录像及制作说明，扣押决定
书、清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，证人周某的
证言，辨认笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓
获经过，户籍证明及被告人易某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人
民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2
013年11月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第737号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人易某，农民。因盗窃于2012年9月29日被行政拘留十日。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人易某于2013年5月底的一天晚上，进入位于杭州市余杭区乔司镇三角村石塘路的杭州娜利服饰有限公司员工刘某、谢某所在的员工宿舍，窃得中兴牌及步步高牌手机各1部（价值共计人民币932元）。
被告人易某于2013年6月15日早晨，在位于杭州市江干区笕桥镇黄家村二区68号的川乡菜馆内，趁被害人杨某不注意之际，窃得店内柜台抽屉内的现金人民币380元。
被告人易某于2013年6月19日6时20分至6时40分期间，先后三次进入位于杭州市江干区笕桥镇黄家村二区68号的顺欢旅馆，趁被害人汤某熟睡之际，从柜台处窃得现金人民币240元及白沙牌香烟4包（价值人民币40元）。
案发后，被窃手机2部及现金人民币42元被追回并已发还相应被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人刘某、谢某、杨某、汤某的陈述，接受证据材料清单、监控录像及制作说明，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，证人周某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 顾 理
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3707号
原告：邓涛，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省衡山县，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告邓涛与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金10777.90元（违约金以购房款536214元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年1月1日起计算至7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx号xxx房，房屋总价536214元，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称，1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告于2016年12月28日第一次通过快递方式发出收楼通知，于2017年4月5日通过电话、短信方式发出收楼通知，于2017年7月18日以快递方式发出收楼通知书，被告已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。即便被告要承担违约责任，延迟交楼违约金也只应计算至2017年3月21日建设工程规划验收合格证出具的时间。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2016年12月28日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。而被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗某、权某”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2016年12月28日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2016年12月28日尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年1月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金10777.90元（536214元×0.01%×201天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年1月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金10777.90元给原告邓涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.7元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初422号
原告李某，女，1984年8�8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告秦某1，男，1981年4月24日出生，壮族，住广西象州县。
原告李某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年在广州凤岗镇打工时相识，认识不久后就一起同居生活，于××××年××月××日生育儿子秦某2，××××年××月××日在象州县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常喝酒吵事，对小孩不闻不问。原告认为双方感情已经破裂，于2015年6月19日向象�县人民法院起诉，要求离婚，经判决不予离婚。判决后双方也未取得联系，现双方夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子秦某2由被告抚养，婚生女儿秦某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告提供的户籍证明、结婚证复印件；证明：原、被告婚姻状况及家庭情况；
在诉讼过程中，原告申请证人韩某、朱某出庭作证；证明：原告女儿秦某3现与原告一起生活，未见被告秦某1主动探望女儿。
被告秦某1未答辩亦未提供证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2001年在广州凤岗镇打工时相识，认识不久后就一起同居生活，于××××年××月××日生育儿子秦某2，现随被告生活，××××年××月××日在�州县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某3，现随原告生活。2013年下半年，原、被告因发生争执，开始分居。2015年6月19日，原告以夫妻感情已经破裂为由向象州县人民法院起诉，要求离婚，经判决不予离婚。判决后双方也未有联系，2016年4月12日原告再次向本院提出上述诉请。在诉讼中，被告外出无法联系，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等文书。
本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理判决不准予双方离婚。此后，双方也无来往，其夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂，故原告再次提出离婚的请求本院予以支持。共同生育的儿子秦某2，现随被告生活，为有利于儿子成长，应随被告生活为宜。婚生女儿秦某3，现随原告生活，为有利于小孩成长，应随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告秦某1离婚。
二、原、被告共同生育的儿子秦某2，由被告秦某1直接抚养；婚生女儿秦某3，由原告李某直接抚养。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 腾
人民陪审员 谢杰作
人民陪审员 覃芫园
二〇一六年八月十日
书 记 员 林丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执622号
申请执行人李洪海，男，汉族，无职业。
申请执行人唐丹，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人李洪海、唐丹与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4692号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人李洪海、唐丹逾期交付房屋违约金12754.06元，负担案件受理费59.5元，执行费68元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（李洪海、唐丹、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第345号
原告朱梅宸，男，汉族，农民。住会宁县。
被告赵俊宝，男，汉族，农民。住会宁县。
被告赵督，男，汉族，农民。住会宁县。
原告朱梅宸与被告赵俊宝、赵督土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱梅宸诉称，1987年10月15日，原告朱梅宸与会宁县郭城驿镇扎子塬村村民委员会签订林场承包协议书，朱梅宸承包扎子塬林场102亩，承包期自1987年10月20日至2012年10月20日。2002年扎子塬村委会将该林场102亩调整为朱梅宸的承包地。1995年，原告朱梅宸与被告赵俊宝、赵督达成土地承包经营权转包协议，赵俊宝、赵督转包朱梅宸扎子塬林场15亩土地，转包期限自1995年至2012年10月20日。转包期满后赵俊宝、赵督未向朱梅宸返还土地。原告朱梅宸请求判令被告赵俊宝、赵督返还位于郭城驿镇黑虎村黑虎坪扎子塬林场承包地15亩。
本案在审理过程中，会宁县郭城驿镇黑虎岔村村民委员会于2014年2月12日提出位于黑虎坪的黑虎岔村与扎子塬村农场界限不清，导致扎子塬村农场承包人朱梅宸与黑虎岔村村民赵俊宝、赵督等人产生土地纠纷，故申请判定黑虎岔村与扎子塬村的农场界限，维护黑虎岔村全体村民利益。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。黑虎岔村村委会主张黑虎岔村与扎子塬村的农场界限不清，属两个村集体土地所有权争议，原告朱梅宸主张返还的承包地在两个村争议的农场土地范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱梅宸的起诉。
原告朱梅宸预交案件受理费50元，退还原告朱梅宸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马振杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7095号
罪犯李娟，女，1978年1月16日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月二十一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑初字第317号刑事判决，以被告人李娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执99号
申请执行人:铜鼓县人民法院。
被执行人:胡才根。
本院于2017年2月15日立案执行本院与胡才根罚金一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926刑初71号】刑事判决书所确定的义务，被执行人胡才根应支付铜鼓县人民法院罚金5000.0元，承担执行费50.0元。被执行人胡才根未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人胡才根有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人胡才根有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位�款项，被执行人胡才根应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执99号申请执行人:铜鼓县人民法院。被执行人:胡才根。本院于2017年2月15日立案执行本院与胡才根罚金一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926刑初71号】刑事判决书所确定的义务，被执行人胡才根应支付铜鼓县人民法院罚金5000.0元，承担执行费50.0元。被执行人胡才根未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人胡才根有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人胡才根有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位�款项，被执行人胡才根应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月十五日书记员  鲍永亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初第2803号
原告李成宝，男，1958年7月7日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住辽中县西街。系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告张亚利，女，1963年7月14日出生，汉族，现住辽中县。
原告李成宝诉被告张亚利返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月21日原告李成宝在郑纪成处购买位于辽中县牛心坨镇中学地块及地上所有房屋（包括牛心坨中学现有大门西墙交界，东至林业站，南至居民区北至小小线），并经辽中县牛心坨镇人民政府同意，于同年12月28日办理过户手续。因被告以前无处可住，故原告当时就同意被告在此暂居。现原告计划在该购买地块上修建房屋，因此要求被告搬离，但被告均以种种理由拒绝搬出，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告腾出房屋。
被告辩称，我是1996年搬到牛心坨中学门前的，后来郑纪成全部购买了土地房屋，当年郑纪成的大舅哥对我替他看大院，并承诺替他们把房子租出去不会亏待我们。后来辽河油田租房，我就给联系成了，郑纪成得到租金48000元。辽河油田走之后郑纪成没给我们一分钱。我住的房子相对比较洼垫了很多土。郑纪成口头答应把我住的这个房子给我了。2004年郑纪成把整个大院卖给李成宝，后李成宝在我住的房屋后砌墙作为界，我与李成宝签过协议，具体什么内容我记不清了，在2008年的时候李成宝想买我的房子，我没同意，因为郑纪成已经把房子给我了。虽然郑纪成与李成宝有房屋买卖协议，但是我也不同意腾房。
经审理查明，1999年10月20日原告李成宝与辽中县建筑安装工程有限公司签订买卖协议，原告受让了位于辽中县牛心坨镇中学地块及地上所有房屋（包括牛心坨中学现有大门西墙交界，东至林业站，南至居民区北至小小线），于同年12月28日办理土地使用权转移登记手续。因被告以前无处可住，故原告在受让房地产时就同意被告暂时居住。现原告计划在该购买地块上修建房屋，多次要求被告搬离，但被告且以种种理由拒绝搬出，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告腾出房屋。
上述事实，有原告提供证据1、集体土地建设用地使用证，用于证明该土地由李成宝所有及使用；证据2、郑纪成情况说明，用于证明牛心坨镇中学地块及地上所有房屋（包括牛心坨中学现有大门西墙交界，东至林业站，南至居民区北至小小线）这个区间的所有土地及所有物价值55万元转让给原告李成宝；证据3、郑纪成与辽中县牛心坨镇政府合同书一份，用于证明牛心坨镇镇政府将上述集体土地使用证上的土地面积及房屋转让给了郑纪成。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，物权所有人对其所有物享有占有、使用、收益、外分的权利，本案系房地产物权纠纷，原告系诉争土地的合法使用权人，对土地上的房屋郑纪成与李成宝在转让合同中已明确一并转让意思。房屋依附于土地存在，房、地作为不动产其实物无法分割，根据“房随地走”的原则，原告对土地上的房屋享有物权的期待权利，因此，原告对涉案的土地、房屋均享有占有、使用、收益的权利。关于被告的抗辩理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告占有涉案房屋即无合同根据亦无法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法应承担返还的责任。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告张亚利于本判决生效后立即将涉案房屋腾出，将房屋返还给原告李宝成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘玥岐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01340号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：周源，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行职员，住该行宿舍。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：余绪军，男。
委托代理人：方鋆，湖北今天律师事务所律师。
被告：廖忠群，系被告余绪军妻子。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称“公安合行”）诉被告余绪军、被告廖忠群金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告公安合行向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后依法作出（2013）鄂公安民初字第01340号民事裁定，冻结被告余绪军在银行的存款或其到期债权260000元。现原告公安合行委托代理人程萍、郑远国，被告余绪军及其委托代理人方鋆到庭参加诉讼，被告廖忠群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安合行诉称：二被告因从事农产品收购缺乏资金，于2011年7月5日向原告下属的湖北公安农村合作银行狮子口支行借款300000元，约定月利率8.1‰，还款期限至2012年7月4日。二被告用其种植的林木作抵押（已办理林木抵押物登记手续）。借款约定的还款期限届满后，二被告只偿还了借款本金60000元及部分利息，对下欠本金240000元及利息经原告多次催收至今未予偿还。故诉请法院判令二被告清偿借款本金240000元及支付利息20000元；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、二被告的身份证复印件及其借款申请书。旨证明被告身份及于2011年6月20日向原告申请借款300000元；
2、原、被告所签订的个人借款合同一份。旨证明原、被告合同关系成立；
3、原、被告所签订的抵押合同及其提交的公政林政字（2009）第000065号及公政林政字第（2010）第000035号林权证复印件二份。旨证明二被告用其种植的林木为借款作抵押；
4、被告余绪军立具300000元的借款凭证一份。旨证明原告已向被告发放借款300000元；
5、催款通知。旨证明被告至今尚欠借款240000元及其利息未予偿还。
被告余绪军辩称：借款属实，但一直未予偿还借款原因是因在经营中亏损过大造成。现请求用其抵押物优先偿还借款。
被告余绪军对其答辩理由未提交证据。
被告廖忠群未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审对原告所提交的证据当庭质证，被告余绪军对原告所举证据均无异议，本院审查认为，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告余绪军与被告廖忠群系夫妻关系。二被告因收购农副产品缺乏资金，向原告公安合行下属的狮子口支行申请借款。双方于2011年7月5日签订了一份个人借款合同。合同约定：由原告公安合行下属狮子口支行借款300000元给被告余绪军，月利率8.1‰，还款期限为2012年7月4日。二被告用其所有的位于种植在狮子口镇窖兴村芦苇外洲和狮子口镇义星村义星外滩的林木（杨树）共14000株为其借款作抵押，且签订了抵押合同。并约定如不能按约偿还借款，原告下属狮子口支行可依法处置抵押物优先受偿。原、被告并一同在林业部门办理了林权抵押登记手续。合同签订后，原告公安合行下属的狮子口支行依约向二被告发放贷款300000元，被告对该借款出具了借款凭证手续。借据载明：借款人为余绪军，贷款方式为其它抵押。双方所约定的还款期限届满后，二被告偿还了借款本金60000元及从借款之日至2012年7月25日之前的所有利息，下欠本金240000元及利息经原告多次催讨未果。2013年11月5日原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：因湖北公安农村合作银行狮子口支行不具备法人资格，其民事权利义务关系应由其主管机构即原告公安合行承受，故原告公安合行向被告余绪军、被告廖忠群主张权利，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。双方就借贷关系所设立的借款抵押合同约定系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，该合同具有法律效力，二被告应遵循诚实信用原则全面履行借款合同所约定的还款义务。原告要求以二被告所设立抵押的林木优先受偿的诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余绪军、廖忠群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款240000元及利息（按月利率8.1‰，从2012年7月26日起至本判决生效之日止）；
二、被告余绪军、廖忠群未按期履行上述还款义务则原告可依法拍卖或变卖被告余绪军、廖忠群所有的并已办理抵押的位于种植在狮子口镇窖兴村芦苇外洲和义星村义星外滩的林木。所得价款优先用于清偿原告湖北公安农村合作银行的借款240000元及利息；如其价款超过本案债权及费用的部分归被告余绪军、廖忠群所有；不足部分则由被告余绪军、廖忠群继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告余绪军、廖忠群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初388号
原告：曹玉萍，女，汉族，1964年12月27日生，公民身份证号码：×××，乌达区人大常委会职工，住乌海市。
被告：内蒙古汇金房地产有限公司。住所地：和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人：刘铁忠，董事长。
委托代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。执业证号：×××。
原告曹玉萍与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的原告曹玉萍及被告内蒙古汇金房地产有限公司委托诉讼代理人郝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金327780元及利息59000元共计386780元（327780+327780×6%×3)；2、判令被告除支付上述本金和三年的利息外，另向原告给付截至实际付款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月分别借了10万元，一个20万元，后来从2014年10月17日又续，被告以欠缺周转金为由，向原告分两笔共计借款327780元(111420元和216360元)约定借款期限为一年，年利率为6%，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古汇金房地产有限公司辩称，对原告提供的两份借据真实性认可，没有异议。
经本院审理认定的事实如下：
原告曹玉萍出具与被告内蒙古汇金房地产有限公司签订借据两份，证实第一份是2014年10月17日至2015年10月17日是216360元，第二笔2014年10月17日至2015年10月17日111420元。两笔合计被告向原告借款327780元，约定借款期限为一年，年利率为6%。
以上事实有当事人一致的陈述、借据等证据予以佐证。
本院认为，原告曹玉萍与被告内蒙古汇金房地产有限公司签订《借据》两份，系当事人双方真实意思表示，该合法有效的民间借贷法律关系受法律保护。被告内蒙古汇金房地产有限公司未依约支付借款和利息构成违约，原告曹玉萍要求被告内蒙古汇金房地产有限公司给付借款本金327780元及利息59000元（利息计算时间为2014年10月至2017年10月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国公司法》第三条第一款”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，判决如下：
被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告曹玉萍借款本金327780元，借款利息59000元，共计386780元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550.85元，由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二○一八年二月九日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初388号原告：曹玉萍，女，汉族，1964年12月27日生，公民身份证号码：×××，乌达区人大常委会职工，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。住所地：和平东街北三街坊10号楼。法定代表人：刘铁忠，董事长。委托代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。执业证号：×××。原告曹玉萍与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的原告曹玉萍及被告内蒙古汇金房地产有限公司委托诉讼代理人郝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金327780元及利息59000元共计386780元（327780+327780×6%×3)；2、判令被告除支付上述本金和三年的利息外，另向原告给付截至实际付款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月分别借了10万元，一个20万元，后来从2014年10月17日又续，被告以欠缺周转金为由，向原告分两笔共计借款327780元(111420元和216360元)约定借款期限为一年，年利率为6%，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古汇金房地产有限公司辩称，对原告提供的两份借据真实性认可，没有异议。经本院审理认定的事实如下：原告曹玉萍出具与被告内蒙古汇金房地产有限公司签订借据两份，证实第一份是2014年10月17日至2015年10月17日是216360元，第二笔2014年10月17日至2015年10月17日111420元。两笔合计被告向原告借款327780元，约定借款期限为一年，年利率为6%。以上事实有当事人一致的陈述、借据等证据予以佐证。本院认为，原告曹玉萍与被告内蒙古汇金房地产有限公司签订《借据》两份，系当事人双方真实意思表示，该合法有效的民间借贷法律关系受法律保护。被告内蒙古汇金房地产有限公司未依约支付借款和利息构成违约，原告曹玉萍要求被告内蒙古汇金房地产有限公司给付借款本金327780元及利息59000元（利息计算时间为2014年10月至2017年10月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国公司法》第三条第一款”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，判决如下：被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告曹玉萍借款本金327780元，借款利息59000元，共计386780元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.85元，由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二○一八年二月九日书记员高晨晨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1769-1号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王国丰、鲍华飞追偿权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）甬奉商初字第787号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王国丰名下牌照为的汽车但未实际扣押，现被执行人王国丰、鲍华飞去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人王国丰、鲍华飞去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年7月16日，被执行人王国丰、鲍华飞应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款160665.37元及相应利息，并承担案件受理2021元、执行费2736.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1769号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月十六日
书记员 周梅舟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第261号
原告马某甲，男。
被告马某乙，女。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一五年四月七日
书 记 员 马雪莲
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1238号
原告蒲某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡。
委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告母某，女，汉族，住四川省万源市玉带乡。
原告蒲某与被告母某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人王志荣到庭参加诉讼，被告母某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：我与被告均系离异，于1998年经人介绍相识，同年底按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。2000年，我与被告外出务工，期间生育一子，取名蒲某。后我们分别外出务工，偶尔电话联系，被告也不告知具体地址，双方经常为此发生争吵。2007年，被告偷偷回到万源老家将其与前夫所生子女蒲君带走。从此，我与被告彻底断绝了关系。现诉至法院请求判令：非婚生子蒲某由原告抚养。
被告母某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及蒲某常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告及蒲某的身份。
2、万源市玉带乡土坝坪村委会证明一份，证实原、被告未办理结婚登记，被告婚后外出务工至今未回家。
3、代理人对蒲芹彩（系横路上组组长）的调查笔录，证实原、被告均系离异，于1998年经人介绍相识，同年底按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，2007年母某将其与前夫的子女蒲君偷偷带走，母某家人至今不知其务工的具体地址。
4、代理人对余洪义（系原土坝坪村支书）的调查笔录，证明内容同证据3。
5、代理人对向德福（系土坝坪村主任）的调查笔录，证明内容同证据3。
6、代理人对蒲俊的调查笔录，证实被告带蒲君走后没有再回过家，只是一年一、两次打电话，现在不知道在什么地方务工，原、被告如果离婚，愿意随原告共同生活。
原告提供的证据，来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告蒲某与被告母某均系离异。1998年经人介绍相识，同年底按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2001年10月12日生育一子，取名蒲俊，现随原告蒲某生活。庭审中原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告非婚生子蒲俊现随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。同时原告放弃被告给付子女抚养费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告蒲某与被告母某的非婚生子蒲俊由原告蒲某抚养。
案件受理费260元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 阳开华
代理审判员 李 想
人民陪审员 赵运利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚 行
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1238号
原告蒲某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市玉带乡，务农。
委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告母某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市玉带乡，务农。
原告蒲某与被告母某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人王志荣到庭参加诉讼，被告母某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：我与被告均系离异，于1998年经人介绍相识，同年底按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。2000年，我与被告外出务工，期间生育一子，取名蒲甲。后我们分别外出务工，偶尔电话联系，被告也不告知具体地址，双方经常为此发生争吵。2007年，被告偷偷回到万源老家将其与前夫所生子女蒲君带走。从此，我与被告彻底断绝了关系。现诉至法院请求判令：非婚生子蒲甲由原告抚养。
被告母某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及蒲甲常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告及蒲甲的身份。
2、万源市玉带乡土坝坪村委会证明一份，证实原、被告未办理结婚登记，被告婚后外出务工至今未回家。
3、代理人对蒲芹彩（系横路上组组长）的调查笔录，证实原、被告均系离异，于1998年经人介绍相识，同年底按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，2007年母某某将其与前夫的子女蒲君偷偷带走，母某某家人至今不知其务工的具体地址。
4、代理人对余洪义（系原土坝坪村支书）的调查笔录，证明内容同证据3。
5、代理人对向德福（系土坝坪村主任）的调查笔录，证明内容同证据3。
6、代理人对蒲甲的调查笔录，证实被告带蒲君走后没有再回过家，只是一年一、两次打电话，现在不知道在什么地方务工，原、被告如果离婚，愿意随原告共同生活。
原告提供的证据，来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告蒲某与被告母某某均系离异。1998年经人介绍相识，同年底按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2001年10月12日生育一子，取名蒲甲，现随原告蒲某生活。庭审中原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告非婚生子蒲甲现随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。同时原告放弃被告给付子女抚养费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告蒲某与被告母某某的非婚生子蒲甲由原告蒲某抚养。
案件受理费260元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 阳开华
代理审判员 李 想
人民陪审员 赵运利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚 行
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第96号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人：郭富庆，沂南县农村信用合作联社资产运营中心客户经理。
被告：冯其猛，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席)。
被告：刘中师，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
被告：冯上恒，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
被告：冯其宁，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告冯其猛、刘中师、冯上恒、冯其宁金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾、郭富庆到庭参加诉讼，被告冯其猛、刘中师、冯上恒、冯其宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2012年10月25日，被告冯其猛向我社借款人民币10万元，2012年11月3日到期，利率9.80000‰；2012年10月24日，向我社借款人民币30万元，2012年11月3日到期，利率9.80000‰。上述借款共计人民币40万元，由被告刘中师、冯上恒、冯其宁承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币40万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告冯其猛未作答辩。
被告刘中师未作答辩。
被告冯上恒未作答辩。
被告冯其宁未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日，被告冯其猛与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“冯其猛向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款共计人民币40万元，分两次借出，2012年10月25日，借款人民币10万元，2012年11月3日到期，利率9.80000‰；2012年10月24日，借款人民币30万元，2012年11月3日到期，利率9.80000‰”，同日被告刘中师、冯上恒、冯其宁与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订保证合同一份，约定：“刘中师、冯上恒、冯其宁对冯其猛40万元借款承担连带责任保证，保证人保证期间为履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币40万元。2013年12月24日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币40万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年11月4日，被告冯其猛与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同及被告刘中师、冯上恒、冯其宁与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订最高额连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告冯其猛欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币40万元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告冯其猛、刘中师、冯上恒、冯其宁偿还借款本金人民币40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告冯其猛、刘中师、冯上恒、冯其宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯其猛于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币10万元及利息（利率按9.80000‰计算，自2012年10月25日起至2012年11月3日止），并支付该款自2012年11月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告冯其猛于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币30万元及利息（利率按9.80000‰计算，自2012年10月24日起至2012年11月3日止），并支付该款自2012年11月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。
三、被告刘中师、冯上恒、冯其宁对上述40万元借款本息负连带偿还责任，连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告冯其猛、刘中师、冯上恒、冯其宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡发中
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第877号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告杨洋，男，1989年12月04日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月27日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2013年2月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告杨洋未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告杨洋未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年3月21日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.39‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息12052.47元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12052.47元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费853元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2309号
申请执行人胡华，男，1974年7月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人武汉玉麒麟商贸有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路既济商城A25-7号。
法定代表人喻麟。
申请执行人胡华与被执行人武汉玉麒麟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付未签订劳动合同双倍工资23241.4元；2、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0168号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 游向明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00115号
原告：李乾，男，汉族，个体工商户，住四川省双流县。
委托代理人：陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
被告：吴双文，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告李乾诉被告吴双文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告李乾的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告吴双文经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乾诉称：2012年6月16日前，原告为向被告购买320G硬盘，支付订金246000元，被告收到订金后未向原告交付货物。后原告多次要求被告退回订金，并于2012年6月16日将被告扭送到当地深圳市福田区公安分局福田派出所，经该所调解，被告向原告出具了收据，并达成协议，由被告于2012年6月25日前还款100000元，同年9月30日前还款146000元。此后，被告�返还订金。故请求法院判令被告返还原告订金246000元，并赔偿利息损失8000元。
吴双文未提出答辩。
经审理查明：原、被告长期在深圳市从事经营活动。2012年6月16日前，原告为向被告购买320G硬盘，支付订金246000元，被告收到订金后未向原告交付货物。后原告多次要求被告退回订金，被告未退回。2012年6月16日原告将被告带至深圳市福田区公安分局福田派出所，经该所调解，被告向原告出具了收据，并达成书面协议，由被告于2012年6月25日前还款100000元，同年9月30日前还款146000元。此后，被告未返还订金。
另查明：中国人民银行发布的2012年6月贷款期限为一至三年的基准年利率为6.4％。
以上事实，有原告的当庭陈述，收据、和解协议书等在卷佐证。
本院认为：李乾与吴双文之间买卖合同依法成立，受法律保护。吴双文未及时向李乾交付硬盘，经双方协商，由吴双文返还订金，符合法律规定。吴双文未在约定的期限向李乾返还订金，现李乾要求吴双文返还订金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李乾要求吴双文赔偿利息损失8000元，未超过按同期同类银行贷款基准利率标准计算的利息损失，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双文于本判决生效之日起十日内返还原告李乾订金246000元、赔偿利息损失8000元，合计254000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5110元，由吴双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 张北安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李逢良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6040号
上诉人（原审被告）：徐幸，女，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1991年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所实习律师。
原审被告：于晓刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人徐幸因与被上诉人赵刚及原审被告于晓刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10721号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人徐幸预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 欧阳梅
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月二日
书记员 武文凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第17号
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司。
义乌市××号。
法定代表人季某某。
委托代理人朱某某。
被告徐某某。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司为与被告徐
某某汽车租赁合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭
进行了审理。原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司的委
托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司诉称，2008
年8月17日18时被告向原告租赁汽车，同日原、被告双方签订
汽车租赁合同。合同约定原告将车牌号为浙G×××××号轿
车一辆租给被告，租赁期限为2008年8月17日至2008年8月29日
止，共12天，并约定每日租赁价格为360元，合计汽车租赁费
为4320元。同时约定承租方逾期支付租金的应向出租方支付每
日千分之二的违约金。租赁合同签订后原告即将车交给被告开
走。但租赁期限届满后，被告除支付了汽车租赁费850元外，
余款3470元租赁费虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为此原告要求判令被告支付原告汽车租赁费3470元。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
汽车租赁合同一份，合同约定被告向原告义乌市××汽
车销售租赁服务有限公司租用浙G×××××轿车一辆，租赁
期限自2008年8月17日18时至2008年8月29日18时10分止，租赁
价格为360元／天。被告交纳保证金850元，到期归还车辆时退
还或抵扣租金，若被告逾期支付租金，应向原告支付每日2‰
的违约金。
被告徐某某未作答辩。
审理中，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事
实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，被告徐某某与原告义乌市××汽车销售租赁
服务有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法
有效。原告在签订合同后即按约将合同约定的车辆交付给被告
使用，已按约履行了合同义务，被告在取得合同约定车辆的使
用权后未付清租车费用，违反了双方所签订的汽车租赁合同的
约定，应承担违约责任。被告的租车时间为12天，计租金4320
元，扣除被告已支付的850元，尚欠3470元，原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二
十六条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后五日内支付原告义乌市××
汽车销售租赁服务有限公司租金3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 楼芝兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9978号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.63元，共计1008.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇1袋，生产日期2017年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买名品汇散装，价格为8.63元，生产日期2017年3月14日，保质期150天。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.63元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理名品汇散装的退货手续，退还原告货款8.63元并赔偿原告1000元,共计1008.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00891号
申请执行人：江阴市龙申毛细铜管有限公司。
法定代表人：高柏良，公司总经理。
被执行人：滁州诚锐电气有限公司。
法定代表人：程堂胜，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00094号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币285549.98元及逾期利息，并承担执行费4223元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州诚锐电气有限公司银行存款人民币300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月十七日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00891号
杜世燕：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年八月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00889号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日