湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00885号
原告刘友莲，个体工商户。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张丕洪，系鄂B×××××号大客车驾驶员。
被告黄石市交通运输集团有限责任公司（以下简称运输公司），公司住所地为黄石市武汉路277号。
法定代表人张茂松，董事长。
委托代理人朱雅丽，公司员工。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司），公司住所地为黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘友莲诉被告张丕洪、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘友莲及委托代理人刘军伟，被告运输公司的委托代理人朱雅丽及被告保险公司的委托代理人陈卫星到庭参加诉讼。被告张丕洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案于2014年10月13日裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告刘友莲诉称，2013年10月26日，被告张丕洪驾驶鄂B×××××号大客车与原告驾驶的车辆相撞，发生原告及车上人员童祝南受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后送至黄冈市中心医院治疗，住院5天，诊断为头外伤后综合症。经交警部门认定，被告张丕洪负此次事故主要责任，原告负次要责任，童祝南无责任。经查，被告运输公司系鄂B×××××号大客车车主，张丕洪为驾驶员，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应负赔偿责任。治疗终结后，原告多次与被告协商赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、财产损失等各项损失72529.54元，并承担本案诉讼费。
被告张丕洪未作答辩。
被告运输公司辩称，发生交通事故属实，但我公司在超出交强险部分承担70%的赔偿责任。我公司在被告保险公司为鄂B×××××号大客车投有交强险和商业险，在投保期间发生交通事故，保险公司应在保险限额内承担我公司赔偿范围内的赔付责任。事故发生后，我公司垫付伤者李沛轩损失5700元，请求在本案中一并处理并由原告返还我公司。原告主张鉴定费、诉讼费按责任比例分摊。
被告保险公司辩称，鄂B×××××号大客车在我公司投保属实，但原告主张的赔偿费用过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、原告及被告张丕洪身份证和被告运输公司、保险公司组织机构代码证。证明原告及三被告身份及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明被告张丕洪负此次事故主要责任，原告负次要责任。
3、出院记录、医疗费收据。证明原告伤情为头外伤后综合征，花费医疗费6005.79元。
4、诊断证明。证明医嘱建议原告全休1个月。
5、病历。证明原告出院后继续治疗。
6、刘秋英证明及护工证。证明原告花费护理费1200元。
7、营业执照、税务登记证。证明原告经营房地产装修材料，并按法律规定纳税。
8、证明。证明原告经营湖北冠军涂料有限公司涂料，代理期间2010年至2015年底。
9、电动车行证明、购车收据及电池观光车合格证。证明原告所购时风牌电池观光车，购车款为52600元，该车质量合格。同时证明该车无法修复，只能作报废处理。
10、黄冈市金鹏汽车服务公司维修清单、司法鉴定所鉴定意见书及交通事故鉴定收据。证明原告所有的电池观光车属汽车类，花费鉴定费用600元。同时证明原告花费拖车费300元、拆车定损费400元。
11、保险单。证明原告所有的电池观光车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有第三者责任险。
12、原告车辆车损情况确认书。证明原告车辆定损为26528.90元。
13、机动车驾驶证、行车证。证明鄂B×××××号大客车系被告运输公司所有，同时证明被告张丕洪具有驾驶资格。
14、保险单。证明被告运输公司为鄂B×××××号大客车在被告保险公司投有交强险及商业险。
被告运输公司对原告提交的证据1、2、7、10、11、13、14及证据9中电池观光车合格证无异议。对证据3中出院记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提交护理医嘱；对2013年10月住院医疗费收据无异议；对2013年11月21日住院医疗费收据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提交病历；对黄冈市中医医院医疗费收据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该费用与原告受伤无关。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，医嘱建议全休一周。对证据5有异议，认为病历无医师签名，后期治疗没有医生医嘱。对证据6有异议，认为与事实不符。对证据8有异议，认为原告未提交涂料公司的营业执照及代理合同。对证据9中车行证明有异议，认为电池观光车是否报废应由物价部门确认，且原告未提交报废清单，原告车辆已定损为26528.90元，原告已签收确认；对购车收据有异议，认为原告未提交增值税发票，不符合证据形式。对证据12真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告车辆定损合计金额为26528.90元。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见与被告运输公司质证意见相同。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、7、10、11、13、14及证据9中电池观光车合格证，真实有效，被告运输公司、保险公司亦无异议，予以采信。证据3系医疗机构出具，其真实性予以采信；关于其他医疗机构医疗费，原告未提交医嘱建议需妇科、肝病科治疗，不予采信。证据4医嘱建议原告全休1周。证据5与证据3、4相印证，只能证明原告可在其他医疗机构治疗，但不能证明需治疗其他疾病。证据6，证人未到庭接受质询，不符合证据形式，不予采信；护理费应根据相关规定认定。证据8，原告未提交涂料公司营业执照或组织机构代码证，证明亦未加盖涂料公司公章，不符合证据形式，不予采信。证据9，原告车辆是否报废应经鉴定部门或保险公司确认，原告未提交购车增值税发票，不符合证据形式，不予采信。证据12，经定损，原告车辆实际损失为25741.37元（车损合计26528.9元、残值作价787.53元）。
被告运输公司为支持辩称，向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书。证明被告张丕洪负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。
2、修理费发票。证明鄂B×××××号大客车修理费为5300
元，原告应承担费用2990元。
3、赔偿凭证（3255.6元）、医疗费发票（744.4元）、住宿费（900元）、停车费（800元）、门诊病历。证明被告运输公司垫付伤者李沛轩的赔偿款5700元，原告应予返还。
4、保单。证明被告运输公司为鄂B×××××号大客车在被告保险公司投有交强险和商业险。
原告对被告运输公司提供的证据1、4无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该维修票据不能证明系鄂B×××××号大客车的修理费。对证据3中李沛轩门诊病历无异议；对赔偿凭证、住院医疗费真实性无异议，对证明目的有异议，对住宿费有异议，认为不能证明陈蓉系伤者李沛轩母亲，李沛轩医疗费票据无其他证据佐证；对停车费有异议，认为发票未记载车辆相关信息。
被告保险公司对被告运输公司提供的证据1、4无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为鄂B×××××号大客车维修费2990元应由原告承担，余下部分由我公司按责承担。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为与我公司无关。
经审查，本院认为，被告保险公司及原告对被告运输公司提供的证据1、4无异议，予以采信。证据2、3系另一法律关系，本案不予调整。
被告保险公司为支持辩称，向法庭提供如下证据：
1、电池观光车定损单及清单。证明原告电池观光车定损合计金额26528.90元、残值787.53元，实际车损为25741.37元。
2、鄂B×××××号大客车定损单。证明鄂B×××××号大客车定损合计金额5300元、残值120元，实际车损为5180元。
原告对被告保险公司提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述定损系原告部分车损。对证据2有异议，认为系保险公司单方定损，未经原告同意。
被告运输公司对被告保险公司提供的证据1、2无异议。
经审查，本院认为，原告及被告运输公司对被告保险公司提供的证据1真实性无异议，原告未要求重新定损，视为放弃权利，其真实性予以采信。证据2系保险公司出具，原告及被告运输公司未要求重新定损，视为放弃权利，其真实性予以采信。
被告张丕洪未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告运输公司所有的鄂B×××××号大客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日。2013年9月5日，山东时风（集团）有限责任公司为原告购买的电池观光车（车架号为L7SD4D566D1717800）在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有赔偿限额为150000元的第三者责任险（被保险人为原告，保险期间为2013年9月6日至2014年9月5日）。
2013年10月26日，被告张丕洪驾驶被告运输公司所有的鄂B×××××号大客车（车上载有李沛轩，生于2012年12月3日）沿黄州区西湖三路由西向东行驶至西湖三路与青砖湖路交汇处，与原告驾驶的电池观光车（车载童祝南）相肇事，发生童祝南、刘友莲、李沛轩受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院治疗，合计住院5天，花费医疗费4021.91元。诊断：头部外伤、头外伤后综合征。医嘱：院外继续治疗、全休一周等。2013年10月30日、2013年11月20日，被告保险公司确认被告运输公司鄂B×××××号大客车及原告电池观光车的实际车损分别为5180元（车损合计金额5300元、残值作价120元）、25741.37元（车损合计金额26528.9元、残值作价787.53元）。2013年11月13日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告电池观光车为机动车（汽车）类纯电动汽车。2014年1月7日，经交警部门认定，被告张丕洪负此次事故的主要责任，原告负次要责任，童祝南、李沛轩无责任。治疗终结后，原告为事故损失与被告协商未能达成一致意见，故诉至本院。
另查明，童祝南诉张丕洪、刘友莲、黄石市交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院审理作出（2014）鄂黄州民初字第00601号民事判决书，童祝南及中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，该院作出（2014）鄂黄冈中民一终字第01151号民事调解书：由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险及商业险范围内赔付童祝南159959元，刘友莲放弃中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内的赔偿责任（财产损失除外）等。
本院认为，被告张丕洪驾驶被告运输公司所有的鄂B×××××号大客车（车载李沛轩）与原告驾驶电池观光车（载有童祝南）相肇事，造成童祝南、刘友莲、李沛轩受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告张丕洪负此次事故的主要责任，原告负次要责任，童祝南、李沛轩无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张丕洪属被告运输公司肇事车辆驾驶人员，系职务行为，发生交通事故的赔偿责任应由车辆所有人承担。故原告及被告运输公司应按事故认定书划分的主次责任承担民事责任，本院确定为按3：7承担赔偿责任。被告运输公司所有的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。被告运输公司主张原告返还运输公司支付伤者李沛轩损失费用，属另一法律关系，本案不予调整。
本院结合原告诉求及案件事实，对当事人损失作如下分析、认定：
1、医疗费。原告住院医疗费为4021.91元，但在黄冈市中医医院妇科及肝病科就诊费用，与伤情无关，不予确认。医疗费为4021.91元。
2、误工费。根据原告误工时间和收入状况确定。原告从事商品销售，住院5天，医嘱建议休息7天，未提交收入证据，应按照2014年湖北省交通事故损害赔偿标准中批发、零售业收入计算。误工费为1006元（30599元／年÷365天×12天）。
3、护理费。原告住院5天，未提交医嘱建议出院后需护理，护理费应按照2014年湖北省交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业收入计算。护理费为356.27元（26008元／年÷365天×5天）。
4、住院伙食补助费。原告住院5天，参照国家工作人员出差伙食补助每天50元标准计算。住院伙食补助费为250元（5天×50元／天）。
5、交通费。原告住院5天。本院确定交通费为150元。
6、鉴定费。鉴定机构鉴定费为600元，本院予以确认。
7、拖车费、拆车定损费。该费用票据金额合计700元，本院予以确认。
8、电池观光车损失。根据定损单或物价部门鉴定意见确定。保险公司确认原告车辆实际损失25741.37元（车辆定损合计金额26528.9元-残值作价787.53元），本院予以确认。
后期治疗费。根据鉴定意见或医疗机构医嘱确定。原告未提交鉴定意见或医嘱建议后期治疗费。本院不予确认。
车辆损失（报废）。根据物价部门鉴定意见或保险公司车辆报废确认书确定。原告未提交物价部门鉴定意见或保险公司确认原告车辆已经报废。本院不予确认。
综上，原告损失为32825.6元。因被告张丕洪负此次事故的主要责任，黄冈市中级人民法院民事调解书确认由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险及商业险范围内赔付童祝南159959元、刘友莲放弃中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内的赔偿责任（财产损失除外），故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失（实际车损）2000元，在第三者责任险限额范围内赔付21157.89元［医疗费4021.91元＋误工费1006元＋护理费356.27元＋住院伙食补助费250元＋交通费150元＋拖车费、拆车定损费700元＋电池观光车余下实际车损23741.37元（实际车损25741.37元-保险公司应在交强险赔付2000元）=30225.55元×70％］，合计承担赔付责任23157.9元（交强险2000元、第三者责任险21157.89元）。由被告运输公司承担案件诉讼费1400元、鉴定费420元（600元×70％）。原告应承担案件诉讼费213元、鉴定费180元（600元×30％），自行承担被告保险公司在商业险范围内赔付后的不足部分9067.67元（30225.55元×30％）。被告保险公司支付给原告23157.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付原告刘友莲23157.9元。限被告保险公司于本判决书发生法律效力之日起十日内清偿。
二、被告黄石市交通运输集团有限责任公司承担鉴定费420元。
三、被告张丕洪在本案中不承担责任。
四、驳回原告刘友莲其他诉讼请求。
本案诉讼费1613元，由被告黄石市交通运输集团有限责任公司承担1400元，原告刘友莲承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雪梅