沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初49号
原告：高云飞，男，汉族，1970年9月1日出生，现住沈阳市辽中区，系死者朱秀珍丈夫。
原告：高金凤，女，汉族，1993年10月3日出生，现住辽宁省北票市,系死者朱秀珍长女。
原告：高金平，女，汉族，1999年5月13日出生，现住同上，�死者朱秀珍次女。
原告：朱自富，男，汉族，1944年1月1日出生,现住辽宁省北票市，系死者朱秀珍父亲。
原告：李自英，女，汉族，1951年1月4日出生,现住同上，系死者朱秀珍母亲。
委托代理人刘德峰，现住辽中区，系村委会推荐。
被告：邹明勇，男，汉族，1979年8月28日出生，现住辽宁省辽阳灯塔市，系辽K*****号驾驶人及车主。
委托代理人徐宝君，现住辽中区，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地：辽宁省辽阳市。
负责人田勇，系该公司经理。
委托代理人李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告高云飞、高金凤、高金平、朱自富、李自英诉被告邹明勇、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德峰文、被告邹明勇委托代理人徐宝君、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人李明远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中生向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即赔偿原告家属朱秀珍抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧事食宿误工费等费用共计87万元。事实和理由：2017年12月2日5时20分许，在辽中区十灯线（304省道）153km+200m（茨于坨镇西山村），邹明勇驾驶其所有的辽K*****号车由南向北行驶遇前方同方向朱秀珍驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致两车损坏，朱秀珍死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定邹明勇负此事故的全部责任，朱秀珍无事故责任。查，辽K*****号车在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保强制险，第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，故诉至贵院请求依法判决。现要求赔偿1抢救费294.9元。沈阳市辽中区人民医院门诊收费明细。2死亡赔偿金657520元。朱秀珍从2016年1月份至事故发生前一直不在户籍地居住，不在户籍地从事农业生产，一直在沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区七组仲崇权（租房）居住，一直在沈阳市辽中区周家木材加工厂工作，月工资5000元，朱秀珍事故前一年一直在城镇内居住，主要生活来源于城镇，根据相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，朱秀珍1970年4月27日出生，事故发生时47周岁，依法赔偿20年，即32876元*20年=657520元，由原告提供的北票市东官营镇黄古屯村民委员会证实材料，沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区居民委员会、仲崇权证明，房屋买卖契约书，仲崇权身份证，沈阳市辽中区周家木材加工厂证明、证明人身份证、营业执照、法人身份证等证据证明。3原告朱自富、李自英被扶养人生活费131229元。朱秀珍被扶养人2人，父亲朱自富，母亲李自英。朱自富1944年1月1日出生，73周岁，赔偿7年，抚养义务人四名子女，长子朱金友，次子朱金富，长女朱秀珍，次女朱秀华，要求按城镇居民人均消费性支出标准赔偿，即24996元/年*7年÷4人=43743元。李自英1951年1月4日出生，66周岁，赔偿14年，即24996元/年*14年÷4人=87486元，根据最�人民法院《第八次全国法院民事商务审判工作会议纪要（民事部分）》关于侵权纠纷案件的审理第8条之规定“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”之规定，故被扶养人生活费应依法按城镇居民人均消费性支出标准赔偿。4丧葬费28574元。要求依法赔偿。5精神抚慰金5万元。此事故造成原告家属朱秀珍死亡，朱秀珍无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款及《侵权法》第16.22条之规定“道路交通安全法第七十六条规定'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，故生命权等人身权益包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，保险公司应依法在交强险限额内赔偿。6处理丧事食宿、误工等费用5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款之规定被告应依法赔偿。“受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。数额请法院酌定。7交通费4000元，是原告处理交通事故等实际支出的交通费用，数额请法院酌定。8两轮电动车损失费及衣物2000元，以保险公司实际定损金额。共计878617.9元。
被告邹明勇：肇事事实属实，双方在没起诉之前已经，保险以外已经给原告赔偿了9万元，并得到了原告的谅解，有谅解协议和收款收据，原告要求赔偿的其他数额，我们有保险，应由保险公司来赔偿。
被告保险公司：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定保险公司对本案的诉讼费不承担赔偿责任，原告主张的抢救费相关原件票据丢失，相关票据是否在他处予以报销请法院核实，针对数额无异议，精神抚慰金因本案涉嫌刑事犯罪，如车辆驾驶人经司法机关判决承担刑事责任的针对原告主张的精神抚慰金依法不应当予以支持，死亡赔偿金原告未提交在城镇居住一年以上的相关直接证据，村委会提供的证据属于证人证言，相关证人应当出庭作证，丧葬费依法应当按照国家相关标准予以计算，原告在法定标准外另行主张，被告保险公司不予赔偿，被扶养人是否丧失劳动能力缺乏直接证据，村委会出具的相关证明属于证人证言，相关证人应当出庭作证，处理丧事食宿、误工，因原告没有提供相关证据，无法证实该费用发生的必要性以及费用发生主体是否符合法律相关规定，丧葬费已按照国家相关标准一次性支付，不另行赔偿，其他待质证发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年12月2日5时20分许，在辽中区十灯线（304省道）153km+200m（茨于坨镇西山村），邹明勇驾驶其所有的辽K*****号车由南向北行驶遇前方同方向朱秀珍驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致两车损坏，朱秀珍死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定邹明勇负此事故的全部责任，朱秀珍无事故责任。另查，辽K*****号车在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保强制险，第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定此次事故被告邹明勇负全部责任。朱秀珍无事故责任。该责任认定较为客观公正，双方对此认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的抢救费294.9元应由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险医疗费用限额内赔偿294.9元；交通费1000元（根据处理�者后事需要酌定）丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元（因死者发生交通事故前一直在城镇内居住，主要生活来源于城镇，故按城镇常住居民人均可支配收入计算）、精神损害抚慰金50000元（根据此次事故的后果、事故责任，谅解书、及结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑），被抚养人生活费131229元，共计868323元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；其余的758323元由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在商业三者险限额内赔偿；因事故车辆辽K*****车在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保交强险及商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告邹明勇不承担赔偿责任。关于原告提出要求被告给付其处理丧事食宿及误工费的主张，因原告并无证据向法庭提供，故原告的慈祥主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高云飞、高金凤、高金平、朱自富、李自英支付的医疗费294.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高云飞、高金凤、高金平、朱自富、�自英精神损害抚慰金、交通费及死亡赔偿金、被扶养人生活费共计11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高云飞、高金凤、高金平、朱自富、李自英精神损害抚慰金、交通费及死亡赔偿金被扶养人生活费及抚养义务人生活费758323元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费2425元，由被告邹明勇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年二月六日
书记员 卢思莹