wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第439号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人杨甲，男，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）尉某某，女。
委托代理人李某某，女，系被上诉人母亲。
上诉人杨某某与被上诉人尉某某因离婚纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人杨甲，被上诉人尉某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2009年11月举行婚礼后即同居生活，2011年5月8日生一男孩杨乙，2011年5月18日补办结婚登记手续，领取结婚证书。2011年3月6日，原、被告以原告的名义共同购买了位于阳高县龙泉镇新建路金港园小区三号楼2单元201室楼房一套，房价263338元，已付款130338元（包括房屋首付款及其他附属费用），为购买该套楼房，双方又以原告名义贷款150000元，截止2015年4月14日，双方已还房贷本金37585.96元，已还利息18617.3元，本息合计56203.26元。尚欠小区部分物业管理费、采暖费。2014年6月，原告以与被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，因原告未提供夫妻感情破裂的证据，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告分居生活至今，期间婚生子杨乙随原告生活，双方互不履行夫妻义务。另查明，截止2015年3月10日，原、被告在婚姻关系存续期间，以原告的名义在阳高县邮政银行存款10296.99元，在阳高县农村信用合作联社存款1.10元，共计10298.09元，现由原告保管。原告的月工资收入为2800元，被告的月工资收入为2709元。
原审法院认为，原、被告在判决不准离婚后，双方一直分居至今，不能恢复正常的夫妻关系，且互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，本案虽经多次调解，原告执意要求离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因婚生子杨乙尚小，仍需父母的精心照料，在此方面原告较被告更周到细心些，且原、被告的经济条件相当，双方在分居期间，孩子一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的身心健康出发，孩子随原告生活为宜。由被告按其月工资收入2709元的25%逐月支付孩子抚养费677元，直到杨乙18周岁止。为保护妇女儿童的特殊权益，原、被告夫妻共同财产中的楼房一套归原告所有，由原告将双方已交楼房款130338元与已还房贷本息56203.26元之和186541.26元的一半93271元补偿给被告，尚欠房贷及采暖费、物业管理费由原告承担。家用电器的分割尊重双方在庭审中达成的意见即电脑一台、电动车一辆、洗衣机一台、高压锅一个归原告所有，电视机一台，冰箱一台归被告所有。夫妻共同存款10298.09元，原、被告各分得一半，由原告给付被告5149元。原告要求被告支付分居期间孩子的抚养费8000元，因在婚姻关系存续期间，原、被告双方均有抚养孩子的义务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告另要求被告承担因治疗宫颈糜烂、盆腔炎支出的医疗费20000元，因被告不予认可，原告又无证据证实，故对该项请求亦不予支持。被告要求原告退还以回家与被告和好为借口向被告父母索要的4000元以及要求原告退还在原、被告共同购买阳高县金港园小区楼房时被告父母出资的65000元，因原告对该事实予以否认，而被告又未能提供有效的证据证实，故对被告的该项主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告尉某某与被告杨某某离婚；二、婚生男孩杨乙随原告尉某某生活，由被告杨某某在判决生效后按月向原告支付孩子抚养费677元，至婚生子杨乙满十八岁止；三、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇新建路金港园小区3号楼2单元201室楼房一套归原告尉某某所有，由原告尉某某在判决生效后30日内返还被告杨某某楼房价款93271元；尚欠楼房贷款本息由原告尉某某承担；四、夫妻共同财产银行存款10298.09元，由原告尉某某在判决生效后30日内给付被告杨某某5149元；家用电器电脑一台、电动车一辆、洗衣机一台、高压锅一个归原告尉某某所有；电视机一台、冰箱一台归被告杨某某所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告尉某某承担。
判后，杨某某提出上诉，其理由和请求为：1、原判认定夫妻感情破裂，不符合实际情况，其一直在尽最大努力争取挽救；2、上诉人没有违反“准予离婚”的五条内容中的任何一条，而是被上诉人对上诉人实施了家庭暴力和虐待；3、不同意离婚，因为其没有任何过错，如果被上诉人执意要拆散家庭，那她只能扫地出门，不能带走一人一物。
尉某某答辩认为原判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当；关于孩子的抚养问题，原判合情合理；关于楼房，恳请法院将上诉人所分得的补偿费折抵抚养费，一次性付清。其最终答辩意见为驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原判认定事实除双方分居时间外，其他均无异议，本院对该事实予以确认。上诉人认为原审认定分居时间正确，被上诉人认为是从2014年5月开始分居，双方对此并未提供相关证据，因上诉人在原审判对此并未提出异议，故本院对原审认定的分居时间予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在原审法院第一次判决不准离婚后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，上诉人虽认为其没有过错，是被上诉人对其实施了家庭暴力和虐待，但夫妻感情是否破裂并不以是否存在过错作为唯一衡量标准，现被上诉人执意要求离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚正确。
关于婚生子杨乙的抚养问题，因杨乙年龄尚小，且双方分居后一直随被上诉人生活，故原判杨乙随被上诉人生活，由上诉人支付抚养费并无不当。
关于共同财产位于阳高县龙泉镇新建路金港园小区3号楼2单元201室楼房一套的分割问题，因该房是以被上诉人名义办理的贷款，由被上诉人还贷更为方便，而且考虑到被上诉人带孩子共同生活，从照顾妇女儿童的权益出发，原审判决该房归被上诉人所有并无不当，但其中支付的房款以及已还房贷本息，均为夫妻共同财产，原审判决由被上诉人返还上诉人一半价款93271元，较为适当。上诉人虽在二审庭审中提出该楼房现已增值，但是对此不能提供相关证据证实，故本院对上诉人陈述意见不予采纳。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜彦茹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00538号
原告：金碧物业有限公司鄂州分公司。住所地鄂州市华容区庙岭镇金碧大道88号东北岸综合楼1楼。
负责人：雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人：米俊波、唐闯，（代理权限为一般授权代理）。
被告：唐松。
本院在审理原告金碧物业有限公司鄂州分公司与被告唐松物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鄂州分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司鄂州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告金碧物业有限公司鄂州分公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十一月六日
书记员 黄显婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初83号
原告：岳长山，男，1976年10月14日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：梁宏伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告岳长山与被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳长山撤诉处理。
审判员 刘 克
二〇一七年一月十九日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初83号原告：岳长山，男，1976年10月14日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：梁宏伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住广元市朝天区。原告岳长山与被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳长山撤诉处理。审判员 刘 克二〇一七年一月十九日书记员 王普塬
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0723行审6号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。
法定代表人：倪标，该局局长。
被执行人：元辉，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：杨刘，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对元辉、杨刘计划生育行政征收一案于2015年12月29日做出的光杭计生征字（2016）第02号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局做出的光杭计生征字（2016）第02号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，对元辉、杨刘在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费38848元的义务。
本院认为，光泽县卫生和计划生育局做出的光杭计生征字（2016）第02号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对光泽县卫生和计划生育局做出的光杭计生征字（2016）第02号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 胡宝健
代理审判员 张少华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱颖菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3886号
原告熊丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告杨义智，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告熊丽诉被告杨义智不当得利纠纷一案中，原告熊丽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾晶婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2365号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告韩宪伟，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王沛联，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵峰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市
被告韩磊，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告韩宪伟、王沛联、赵峰、韩磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告韩宪伟、王沛联、赵峰、韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，2013年4月19日借款人韩宪伟从我社借款一笔，金额24.7万元，并由赵峰、王沛联、韩磊提供担保，2014年4月14日到期。该笔借款到期后，经多次催收只偿还1.32万元。请求判令被告偿还我社借款23.38万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩宪伟、王沛联、赵峰、韩磊未到庭质证答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告章丘信用联社与被告韩宪伟签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-29-13-103号个人借款合同，约定被告韩宪伟借原告章丘信用联社人民币24.7万元用于借新还旧，期限为2013年4月18日至2014年4月14日，借款利率为固定利率，自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘信用联社与被告王沛联、赵峰、韩磊签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第04-29-13-103号保证合同，约定被告王沛联、赵峰、韩磊为原告章丘信用联社与被告韩宪伟签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-29-13-103号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告章丘信用联社于2013年4月19日向被告韩宪伟发放贷款24.7万元，用于偿还此前从原告章丘信用联社处的借款。合同到期后，被告韩宪伟于2014年6月21日偿还原告章丘信用联社借款本金0.01元，于2014年7月3日偿还本金12978元，于2014年12月25日偿还本金221.99元，尚欠本金23.38万元未偿还。截止2014年4月10日，原告章丘信用联社累计从被告韩宪伟的还款账户中扣划利息15278.51元。截止2016年5月27日，被告韩宪伟尚欠原告章丘信用联社借款本金23.38万元、利息、逾期利息及复利79224.17元。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述并提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告韩宪伟未按合同约定的期限全额偿还原告章丘信用联社借款本息，应当承担违约责任。被告赵峰、王沛联、韩磊也应按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院应当予以支持。被告韩宪伟、王沛联、赵峰、韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金233800元和截止2016年5月27日的利息、逾期利息、复利79224.17元及之后的逾期利息、复利（逾期利息按月利率14.25‰计算，复利的计算方法为，利息加复利为基数，按月利率14.25‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵峰、王沛联、韩磊对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告赵峰、王沛联、韩磊在承担担保责任后，有权向被告韩宪伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告韩宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年六月一日
书记员 齐 硕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3040号
原告王加友，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告殷冬梅，女，1976年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告王加友诉被告殷冬梅、杜良海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼。被告殷冬梅到庭参加诉讼。被告殷冬梅、杜良海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加友诉称，2015年5月21日，被告殷冬梅向我立据借款50000元，约定月利率为1.68%，借款时间为6个月。被告杜良海为此提供担保。借款到期后，二被告未还款。现要求二被告归借款本金50000元及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告殷冬梅、杜良海未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告殷冬梅向原告王加友出具借条借款50000元，双方约定还款时间为2015年11月21日，月利率为1.68%。同时约定：逾期归还承担违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杜良海在该借条上签名为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为还款日期满后二年。该款到期后，二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷冬梅向原告王加友出具借条借款50000元，原告王加友与被告殷冬梅之间形成合法的民间借贷关系，被告殷冬梅应归还原告王加友借款本金50000元及利息与违约金（自2015年5月21日起至2015年11月21日，按月利率1.68%计算；自2015年11月22日起至偿还完毕之日，按月利率1.68%计算利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，但二者之和不能超过年利率24%）。被告杜良海对此承担连带责担保任。被告杜良海在承担保证责任后可向债务人殷冬梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告殷冬梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告王加友借款本金50000元及利息、违约金自2015年5月21日起至2015年11月21日，按月利率1.68%计算；自2015年11月22日起至偿还完毕之日，按月利率1.68%计算利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，但二者之和不能超过年利率24%）；
二、被告杜良海对该款承担连带偿还责任。被告杜良海在承担保证责任后可向债务人殷冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年七月十九日
书记员 张加慧
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审10号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人张绍玉，男，1967年10月7日出生，汉族。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）021号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人张绍玉未经国土资源行政主管部门批准，于2014年5月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇长营子村占地建彩钢防雨罩棚，总占地面积约333.33平方米，其中构筑物占地面积333.33平方米，地类为耕地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、责令退还非法占用的333.33平方米土地。2限期拆除在非法占用的333.33平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处违法占用耕地每平方米20的罚款，罚款计6666.60元。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）021号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第147号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人周明军，温州市龙湾永中周明军废旧塑料回收店经营者。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）73号行政处罚决定确定的被执行人周明军责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）73号行政处罚决定，并于2015年6月28日送达被执行人，要求被执行人周明军于2015年7月13日前停止生产并缴纳罚款。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）73号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第548号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人任某。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2月初的一天凌晨3时许，被告人任某到乐清市柳市镇翔金路7号，溜门进入“重庆鸡公煲”店内，用菜刀将店内吧台的抽屉锁撬开，窃取人民币330元左右。
2．2014年2月初的一天凌晨4时许，被告人任某到乐清市柳市镇翔金路51-53号，爬窗进入“君临宝殿足浴”店内，窃取2个桔子。
3．2014年2月20日左右的一天凌晨，被告人任某到乐清市柳市镇翔金路和惠丰路交叉路口，爬窗进入该处“和谐海鲜楼”店内，用菜刀将店内吧台的抽屉锁撬开，窃取人民币十几元。
4．2014年2月23日凌晨3时许，被告人任某到乐清市柳市镇翔来路，爬窗进入“红海滩鲍鱼海鲜火锅会馆”店内，用菜刀将店内吧台的抽屉锁撬开，窃取人民币110元。案发后追回被盗的人民币110元，返还给被害人。
5．2014年2月23日凌晨4时许，被告人任某到乐清市柳市镇大兴西路，爬窗进入“牛太郎烧烤”店内，用镊子将店内吧台的抽屉锁撬开，窃取人民币745元。案发后追回被盗的人民币745元，返还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、宋某、邹某的证言、被害人李某甲、南某、潘某、李某乙的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、受案登记表、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、视听资料光盘一张、相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己罪行，且部分赃款已经追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。）
二、责令被告人任某退赔赃物折价款330元，返还给柳市镇重庆鸡公煲店；退赔赃款10元，返还给柳市镇和谐海鲜楼。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郑琦霞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3224号
原告姜某某。
被告邓某某。
委托代理人李志祥。
本院在审理原告姜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月12日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 火勋弟
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初476号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：苏金进，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告苏金进追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告苏金进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏金进偿还蓝海公司理赔本金23835.34元及违约金（自2013年7月31日起至2017年8月31日止为23358.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金23835.34元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月12日，苏金进与中国农业银行股份有限公司青岛香港西路支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，农业银行按约定向苏金进发放贷款30000元。2012年7月11日，苏金进向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向苏金进签发了合同编号为11194012600000267850的保单，约定：苏金进如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后苏金进未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月31日向农业银行进行了赔付，并取得了对苏金进的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括苏金进在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括苏金进在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因苏金进至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
苏金进未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；苏金进未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，苏金进与农业银行签订《个人担保借款合同》，苏金进向农业银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；农业银行按约定向苏金进发放了贷款。2012年7月11日，苏金进就其与农业银行签订的《个人担保借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000267850。保险单约定：被保险人为农业银行，投保人为苏金进，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后苏金进未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月31日赔付农业银行贷款本息23835.34元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对苏金进的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向苏金进发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。苏金进未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向苏金进追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向苏金进发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向苏金进追偿理赔本金及违约金的权利。苏金进未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求苏金进偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏金进于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金23835.34元及违约金（以理赔本金23835.34元为基数，自2013年7月31日起至2017年8月31日止为23358.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费560元，共计1540元，由苏金进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15374号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告郑长春，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑长春信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3486号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：孙文炎。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告孙文炎追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告代垫款项105607.50元，并承担违约金15772元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年10月20日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2013年10月11日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款本金199000元，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。后，银行按约向被告发放了贷款。然自2014年8月起，被告未按合同约定及时还款。截止2015年10月10日，原告为被告向银行垫付了贷款总计105607.50元。此后，被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文炎于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项105607.50元，并支付截止2015年10月20日的违约金15772元，并自2015年10月21日起继续支付违约金（以105607.50元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2728元，由被告孙文炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游慧玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第382号
原告山西六建集团有限公司，地址：太原市万柏林区和平南路沙沟。组织机构代码证号：11001428--6。
法定代表人李督文，职务：董事长。
被告长治市公安局交通警察支队，地址：长治市城区城东路。
被告长治市机动车驾驶员教考中心，地址：长治市郊区南垂村北南垂旧驾校。
法定代表人贾建民，职务主任。
委托代理人王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。
本院在审理原告山西六建集团有限公司诉被告长治市公安局交通警察支队、长治市机动车驾驶员教考中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以与被告达成协议并已部分履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西六建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22917元，减半收取11458.5元，由原告山西六建集团有限公司承担。
审判长 王燕萍
审判员苗睿铮
审判员 靳成合
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 玲
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第382号原告山西六建集团有限公司，地址：太原市万柏林区和平南路沙沟。组织机构代码证号：11001428—6。法定代表人李督文，职务：董事长。被告长治市公安局交通警察支队，地址：长治市城区城东路。被告长治市机动车驾驶员教考中心，地址：长治市郊区南垂村北南垂旧驾校。法定代表人贾建民，职务主任。委托代理人王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。本院在审理原告山西六建集团有限公司诉被告长治市公安局交通警察支队、长治市机动车驾驶员教考中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以与被告达成协议并已部分履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西六建集团有限公司撤回起诉。案件受理费22917元，减半收取11458.5元，由原告山西六建集团有限公司承担。审判长  王燕萍审判员苗睿铮审判员  靳成合二〇一五年十二月四日书记员  沈 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2584号
申请执行人王叶昌
被执行人王立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06056号，依法向被执行人王立明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王立明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立明（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初164号
原告：余兴泉，男，1978年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告余兴泉与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余兴泉到庭参加诉讼。诚上置业公司的法定代表人经传票传唤、诚上置业的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兴泉向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付余兴泉逾期交房违约金99165元（从2014年12月29日暂计至2016年12月1日）；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。庭审过程中，余兴泉将诉讼请求进一步明确为：要求诚上置业公司按照已付购房款日万分之五的标准支付余兴泉从2014年12月29日至2016年5月21日止的逾期交房违约金119663元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月2日，余兴泉与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：余兴泉向诚上置业公司购买位于蓝湾园1幢1单元2-601号房商品房一套，建筑面积108.09平方米，每平方米单价4350元，总房价款为470191元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，余兴泉依约支付了购房款470191元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向余兴泉说明无法按期交房的原因，直至2016年5月21日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给余兴泉。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向余兴泉支付已付购房款万分之五的违约金至2016年5月21日止，违约金共计119663元。
诚上置业公司未作答辩。
余兴泉、余兴泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对余兴泉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对余兴泉所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，余兴泉与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。余兴泉依约履行了支付购房款470191元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给余兴泉，直至2016年5月21日才将房屋交付给余兴泉。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故余兴泉诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年5月21日共509天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为119663元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给余兴泉逾期交房违约金计人民币119663元（470191元×0.5‰×509天=119663元，从2014年12月29日算至2016年5月21日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.5元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月十二日
书记员 林钰华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初164号原告：余兴泉，男，1978年10月19日出生，汉族，住永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告余兴泉与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余兴泉到庭参加诉讼。诚上置业公司的法定代表人经传票传唤、诚上置业的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兴泉向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付余兴泉逾期交房违约金99165元（从2014年12月29日暂计至2016年12月1日）；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。庭审过程中，余兴泉将诉讼请求进一步明确为：要求诚上置业公司按照已付购房款日万分之五的标准支付余兴泉从2014年12月29日至2016年5月21日止的逾期交房违约金119663元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月2日，余兴泉与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：余兴泉向诚上置业公司购买位于蓝湾园1幢1单元2-601号房商品房一套，建筑面积108.09平方米，每平方米单价4350元，总房价款为470191元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，余兴泉依约支付了购房款470191元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向余兴泉说明无法按期交房的原因，直至2016年5月21日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给余兴泉。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向余兴泉支付已付购房款万分之五的违约金至2016年5月21日止，违约金共计119663元。诚上置业公司未作答辩。余兴泉、余兴泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对余兴泉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对余兴泉所主张的上述事实，予以认定。本院认为，余兴泉与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。余兴泉依约履行了支付购房款470191元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给余兴泉，直至2016年5月21日才将房屋交付给余兴泉。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故余兴泉诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年5月21日共509天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为119663元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给余兴泉逾期交房违约金计人民币119663元（470191元×0.5‰×509天=119663元，从2014年12月29日算至2016年5月21日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.5元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年三月十二日书记员  林钰华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初445号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江大弯支行，住所地成都市青白江区青江中路253号。
负责人：曾仁辉。
委托诉讼代理人：蔡航，男，该公司员工。
被告：黄润，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大弯支行（下称农商银行大弯支行）与被告黄润金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人蔡航到庭参加诉讼。被告黄润经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大弯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220735.52元及从2015年2月21日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月27日欠利息、罚息、复利合计31526.93元，从2017年10月28日起至全部本息还请之日止，以未付本金为基数，按同期人民银行贷款基准利率1.5倍计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2017年10月28日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按同期人民银行贷款基准利率1.5倍计付复利。）；2.被告支付原告违约金12250元。3.确认原告对被告位于青白江区的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；事实和理由：2011年6月16日，农商银行大弯支行与万代华、黄润签订个人购房担保借款合同，约定万代华、黄润向农商银行大弯支行借款24.5万元用于购买位于成都市青白江区房屋（权0XXX222）房屋，并以该房屋提供抵押担保。合同签订后，农商银行大弯支行按约向万代华、黄润发放了贷款，但万代华、黄润并未按照合同约定还本付息。农商银行大弯支行为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告黄润未作答辩，未提交证据。
原告农�银行大弯支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、银行流水等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月16日，万代华、黄润作为借款人和抵押人，成都万众建设有限责任公司作为保证人，与贷款人农商银行大弯支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：万代华、黄润向农商银行大弯支行借款24.5万元用于购买位于成都市青白江区房屋（权0XXX222），借款期限240个月即从2011年6月16日起至2031年6月15日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人不按期偿还借款利息的，贷款人有权按照人民银行的规定对借款人未支付的利息计收复利；违约或逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人连续三期或者累计六期未足额偿还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人、抵押人、保证人等按照贷款金额的5%支付违约金并承担赔偿责任或采取其他措施保全信贷资产；保证人为借款人依据本合同形成的债务承担连带责任保证；借款人以其购买的上述房产为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（�括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2011年6月21日，农商银行大弯支行向万代华、黄润发放了贷款24.5万元。
2011年12月20日，万代华、黄润将其位于成都市青白江区房屋（权0XXX222）在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为农商银行大弯支行。
万代华、黄润收到上述贷款后，结清了2015年2月20日前的应付本金、利息、罚息及复利，2015年2月21日起未再按照约定还本付息。截止2017年10月27日，万代华、黄润尚欠农商银行大弯支行贷款本金220735.52元，欠利息、罚息、复利合计21526.93元，累计欠款期数47次。
农商银行大弯支行为维护自己合法权益，诉至本院，其提交的民事起诉状中被告为万代华、黄润。本院在向万代华送法民事起诉状副本、举证通知书、传票、应诉通知书等�诉材料时了解到万代华已于2016年去世。农商银行大弯支行亦了解万代华已死亡的事实，在庭审中向本院申请撤回对万代华的起诉，本院予以准许。
本院认为，案涉个人购房担保借款合同合法有效。合同签订后，原告农商银行大弯支行按约发放了借款，但作为借款人的被告黄润并未按约定偿还借款本息，截止2017年10月27日黄润未按期还款期数达47次，已构成合同约定的贷款人宣布贷款提前到期，并要求借款人按照合同约定支付利息、罚息、复利及违约金的违约情形，故对原告农商银行大弯支行要求被告黄润提前偿还贷款本金220735.52元、支付从2015年2月21日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利，并按照贷款总额的5%支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告黄润以其位于成都市青白江区房屋（权0XXX222）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农商银行大弯支行取得了抵押权，在被告黄润不履行该债务时，原告农商银行大弯支行对抵押的该房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄润于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大弯支行借款本金220735.52元；
二、被告黄润于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大弯支行从2015年2月21日起至全部本息还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年10月27日的利息、罚息、复利合计31526.93元；从2017年10月28日起至全部本息还请之日止，以未付本金为基数，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的1.5倍计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2017年10月28日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的1.5倍计付复利。）；
三、被告黄润于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大弯支行违约金12250元；
四、如果被告黄润未能履行本判决第一、二、三项的给付义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大弯支行享有对被告黄润抵押的位于成都市青白江区房屋（权0XXX222）在折价或者拍卖、变卖该房产时所得价款的优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元�诉讼保全费1843元，合计7111元，由被告黄润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑 勉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17677号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈光平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈光平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈光平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,492.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03336号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，中华人民共和国组织机构代码证代码14903222-X。
法定代表人：王有龙，该公司董事长。
被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：桐城市金旺建材有限公司，住所地桐城市，中华人民共和国组织机构代码证代码59016929-4。
本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告许铭、桐城市金旺建材有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告桐城市金旺建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为桐城市金旺建材有限公司与许铭、合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案已由桐城市人民法院受理，案件起诉依据之一是2014年12月16日桐城市金旺建材有限公司与许铭签订的、加盖合肥工程建设承包有限责任公司项目部资料专用章的《协议》。合肥市工程建设承包有限责任公司向本院提起诉讼，要求确认该《协议》无效，两个案件属于同一个案件。桐城市人民法院立案在先，且涉案标的钢材买卖合同履行地在桐城市，应将本案移送桐城市人民法院审理。
本院认为：桐城市金旺建材有限公司与许铭、合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案已由桐城市人民法院受理，案件起诉依据之一是2014年12月16日桐城市金旺建材有限公司与许铭签订的协议，本院在立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，应将案件移送给先立案的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省桐城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年二月三日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第03336号原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，中华人民共和国组织机构代码证代码14903222-X。法定代表人：王有龙，该公司董事长。被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：桐城市金旺建材有限公司，住所地桐城市，中华人民共和国组织机构代码证代码59016929-4。本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告许铭、桐城市金旺建材有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告桐城市金旺建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为桐城市金旺建材有限公司与许铭、合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案已由桐城市人民法院受理，案件起诉依据之一是2014年12月16日桐城市金旺建材有限公司与许铭签订的、加盖合肥工程建设承包有限责任公司项目部资料专用章的《协议》。合肥市工程建设承包有限责任公司向本院提起诉讼，要求确认该《协议》无效，两个案件属于同一个案件。桐城市人民法院立案在先，且涉案标的钢材买卖合同履行地在桐城市，应将本案移送桐城市人民法院审理。本院认为：桐城市金旺建材有限公司与许铭、合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案已由桐城市人民法院受理，案件起诉依据之一是2014年12月16日桐城市金旺建材有限公司与许铭签订的协议，本院在立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，应将案件移送给先立案的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省桐城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一六年二月三日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4834号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告黄海涛，1968年9月8日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告黄海涛的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十日
书记员 孙震颐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保98号
本院在执行申请执行人焦讷申请保全魏俊献、王红勤为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将魏俊献、王红勤所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月六日
书记员 艾晓辰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第196号
原告：吴祈光，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302271968********，住宁波市鄞州区姜山镇黎山后村宅**组**号。
委托代理人：张海铭。
被告：钱倍军，农民。
原告吴祈光为与被告钱倍军民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴祈光的委托代理人张海铭到庭参加诉讼，被告钱倍军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祈光起诉称：原被告相识多年，被告一直以钱佩佩名义与原告交往。2012年6月4日，被告急需用钱向原告借款170000元，被告以钱佩佩名义向原告出具欠条一份。后经查明，被告的身份证姓名为钱培军，钱佩佩系其小名。被告曾于2012年7月27日、8月30日、9月10日等返还原告借款共计61000元，余款109000元，虽经原告多次催讨，被告一直借故拖欠，至今未予归还。现原告起诉要求被告钱倍军归还原告借款109000元。
原告吴祈光为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.借条一份。用以证明被告钱倍军向原告借款170000元的事实。
2.证明两份。用以证明钱佩佩与被告钱倍军系同一人的事实。
被告钱倍军未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告吴祈光提供的证据，鉴于被告钱倍军未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱倍军于2012年6月4日向原告借款170000元，并于借款当日以钱佩佩名义向原告出具借条一份，未书面约定借款利息及还款期限。借款发生后，在原告催讨下，被告钱培军已向原告归还借款61000元，剩余款项109000元，虽经原告多次催讨，至今未予归还。另查明被告钱培军与钱佩佩系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱倍军向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未书面约定还款期限，被告理应在合理催讨期限内返还。故原告的诉请于法有据，应予支持。被告钱倍军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱倍军于本判决生效后十日内向原告吴祈光返还借款本金109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2480元，由被告钱倍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第669号
原告王兴飞，男。
委托代理人陶俊国，男。
被告刘改荣，女。
委托代理人吴学恒，男。
原告王兴飞诉被告刘改荣为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷志飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字731-1号
申请执行人田叶廷，男，汉，1983年12月15日出生，住茌平县。
被执行人山东高开电缆有限公司。
法定代表人赵建义，董事长。
本院在执行田叶廷申请执行山东高开电缆有限公司劳动争议、人事争议中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年四月十一日
书记员 王 斐
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初116号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人康自宁康某某，男，1994年2月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人康自宁康某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人康自宁康某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日22时许，被告人康自宁康某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××轿车沿巨鹿县城东安街向北行至与风清路交叉口时，与相向行驶在该处左转弯的王某1驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞，致两车损坏，康自宁康某某驾车逃逸，后在巨鹿县尚城小区北门被抓获。经事故责任认定，康自宁康某某、王某1负此事故同等责任。经法医检测：康自宁康某某血液中酒精含量为184.55mg／100ml。案发后，王某1对康自宁康某某表示谅解。
上述事实，被告人康自宁康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、武某、张某的证言、书证报案案件登记表、强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明信、道路交通事故认定书、谅解书勘验、检验笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康自宁康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并有造成交通事故后逃逸的情节。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，取得事故对方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康自宁康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年十二月一日
书记员 程 金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初889号
原告：魏月琴。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：黄翠云。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
原告魏月琴与被告黄翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏月琴及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。被告黄翠云及其委托代理人肖吕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏月琴诉称：2015年6月17日，黄翠云驾驶无号牌电动自行车沿本市康乐路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定：黄翠云负本起事故的全部责任，原告无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求判决：一、被告赔偿交通事故经济损失等共计61787元。二、诉讼费用由被告承担。
黄翠云辩称：一、对本案的责任划分以及事实认定无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告伤残等级有异议，申请法院重新鉴定。
经审理查明：2015年6月17日，黄翠云驾驶无号牌电动自行车沿本市康乐路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定：黄翠云负本起事故的全部责任，原告无责任。魏月琴受伤后，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折等。事故发生后黄翠云预付赔偿款1000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费135元，根据原告提供的医疗费票据确定。2、营养费1200元。3、护理费6000元。4、精神损害抚慰金6000元，根据本案原告伤情及实际情况确定。5、残疾赔偿金45791元（26936×17年×0.1）。6、交通费100元。7、鉴定费1300元。
以上第1-7项合计60526元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人黄翠云承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄翠云赔偿原告魏月琴交通事故经济损失59526元（已扣除被告预付的1000元），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告魏月琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为630元（此款原告已预交），由被告黄翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年六月十日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执98号
申请执行人张某某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行张某某与张某某，冯某某婚姻家庭纠纷一案中，因张某某、冯某某经济困难，无给付张某某赡养费的能力，张某某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年五月五日
书 记 员 常壮壮
陕西省咸阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）陕04执73号
本院在执行王钊与陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群汽车服务有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，申请执行人王钊于2017年4月6日以被执行人陕西澳兴房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，提出破产申请，请求按照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，将本案移送破产审查。
本院认为，申请执行人王钊的申请符合相关规定。根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第5条之规定，决定如下：
将本案移送破产审查。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月六日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00115号
申请执行人：王思建（又名王思健），男，1976年6月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：伍先斌，男，1966年12月15日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王思建（又名王思健）与被执行人伍先斌民间借贷纠纷案，因被执行人伍先斌不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01292号生效民事判决确定的义务，向我院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人伍先斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人伍先斌有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即可申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1677号
原告马宁，男，1979年7月25日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院在审理原告马宁诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马宁于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马宁撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币2040元，减半收取人民币1020元，保全费人民币1070元，均由原告马宁负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 董玉凤
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第48号
申请执行人：刘晨光，男，汉族，1976年11月22日出生，现住灵丘县人民检察院家属楼。.
被执行人：任建荣，男，汉族，1960年3月2日出生，大同同煤集团工人，现住灵丘县福军园小区七单元201号。
本院于2014年7月9日作出（2014）灵执字第48号执行裁定书的裁定。扣押了任建荣所有的牌号为晋B409**-晋BF9**（挂）二拉三一辆，现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对任建荣所有的牌号为晋B409**-晋BF9**（挂）二拉三一辆查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一四年十二月十五日
书记员 张立贵
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第48号
申请执行人：刘晨光，男.
被执行人：任建荣，男.
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第367号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任建荣至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任建荣车牌号为晋B409**-晋BF9**（挂）二拉三一辆现存放在灵丘县汽车站东侧停车场内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任建荣车牌号为晋B409**-晋BF9**（挂）二拉三一辆。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
执行员 李继明
二〇一四年七月九日
书记员 张立贵
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第334号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：孟腾飞，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]343号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]343号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人孟腾飞于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款69184元及逾期加处的罚款。
执行费938元由被执行人孟腾飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14541号
原告：龚铭岳，男，1962年2月14日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市合成纤维研究所，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号８号楼九层。法定代表人：解德诚,所长。委托诉讼代理人：蔡建平，上海市纺织科学研究院员工。委托诉讼代理人：沈斌，上海市纺织科学研究院员工。原告龚铭岳诉被告上海市合成纤维研究所其他劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚铭岳、被告上海市合成纤维研究所委托诉讼代理人蔡建平、沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚铭岳向本院提出诉讼请求：1、要求被告补齐档案材料即病史诊断结论;2、因被告漏报原告特殊工种导致原告无法提前退休，要求被告赔偿相应损失人民币128,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告于1981年8月15日进入被告处，分配至机动车间塑料组工作，主要从事聚氯乙烯管板、聚丙乙烯、聚乙烯有机玻璃的焊接。工作中经常接触各种有毒有害气体。1984年初因急性咽炎伴声带充血至上海市纺织工业局第三医院就诊，后多次施行手术，但未见康复。1986年被告医务站站长梅旭曜给原告开具转诊单，具明：原告自84年以来长期咽痛，咽部不适，经贵院多次门诊、并三次手术，仍未见好转，据长期观察可能与搞塑料工有关，请你们明确，并建议调离，以便部门安排工作依据。上海市纺织工业局第三医院五官科主任孙新申在回单诊断结论中注明原告因接触有毒有害气体，建议更换工种。原告将回单给梅旭曜看，其表示让原告交给车间主任。原告按其要求上交车间主任。直至1989年9月原告被调至管道组工作。现原告个人档案中并无该份病历回单，原告多次要求被告补齐材料未果。被告上报特殊工种时漏将原告从事的工种上报，导致原告无法提前退休，故要求被告按退休金相应标准补足原告损失。被告上海市合成纤维研究所辩称，不同意原告诉请。双方2001年10月31日解除劳动关系。次月，被告已按要求将档案移交职介所。原告要求补齐的病史诊断结论，本不属归档内容，被告不负义务，且时间较长，也无法查核原告有无提交。如涉职工登记表缺失，被告也愿配合相关部门补齐材料。至于特殊工种提前退休须满足两项条件：其一从事工种系可提前退休的特殊工种。纺织工业部相关通知以及被告向有关部门报批备案的文件显示，原告在机动车间的岗位未纳入上述工种范围，故不符合政策条件；其二特殊工种岗位上工作须满8年。根据工资记录查核，原告在焊塑部门系1981年8月至1990年4月，扣除原告非正常工作近一年的时间，其在该岗位上工作也未满8年。被告已尽配合之责，但限于政策规定无法办理，故不同意支付原告赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于1981年8月起进入被告处，在机动车间担任塑料工。2001年10月31日，原、被告解除劳动合同。2016年8月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补齐档案材料、支付因漏报特殊工种致无法办理提前退休损失。该会于同年8月17日，以原、被告间的争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。是否属于特殊工种、是否符合提前退休条件需由劳动行政部门予以认定，并不属于人民法院职权范围。至于原告诉请要求将病史补入档案，也非人民法院处理范围。综上，本案原、被告之间的纠纷均不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告龚铭岳的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特65号
申请人：刘跟洋，男，汉族，1977年9月12日生，现住址：安徽省宿州市泗县。
申请人：张其江，男，汉族，1964年11月15日生，现住址：安徽省肥东县。
本院于2018年6月1日立案受理申请人刘跟洋与张其江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘跟洋与张其江因健康权纠纷，于2018年5月24日经肥东县八斗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、张其江一次性赔偿刘跟洋医药费、误工费等共计人民币15000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘跟洋与张其江于2018年5月24日经肥东县八斗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月一日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执556号
申请执行人：李军，男，1974年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：李能华，男，1947年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院执行李军与李能华民间借贷纠纷一案，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，发现被执行人名下有位于上海市长宁区华阳路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已经委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制出境。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第594号
申请执行人吴小欧。
被执行人李全祥。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第851号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李全祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月三日
书记员 符 石
第1页，共1页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人郭洪光（特别授权），系该行营业部客户经理。
被告赵庆超，××族，农民。
被告刘晓娟（系赵庆超之妻），××族，农民。
被告赵方超，××族，农民。
被告赵二管，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇赵山岭村***号。身份证号码：3708291984********。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告赵庆超、刘晓娟、赵方超、赵二管金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼。被告赵庆超、刘晓娟、赵方超、赵二管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告赵庆超于2011年5月6日向原告借款40000元，被告赵方超、赵二管自愿为上述借款进行担保。据此，请求法院判决被告赵庆超、刘晓娟立即偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告赵方超、赵二管承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告赵庆超、刘晓娟、赵方超、赵二管未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告赵庆超、刘晓娟系夫妻关系。2011年5月6日被告赵庆超、刘晓娟向原告申请贷款40000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。同日，被告赵庆超和原告签订了借款合同（37020120114022320）。该合同载明被告赵庆超向原告借款40000元，用途为石材资金周转，期限三年（自2011年5月6日起至2014年5月5日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵方超、赵二管和原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵庆超支付人民币40000元，后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告赵庆超向原告借款40000元，被告赵方超、赵二管自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告赵庆超在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵庆超依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告赵庆超和被告刘晓娟系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵庆超、刘晓娟共同清偿借款本金40000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告赵方超、赵二管自愿为被告赵庆超的该笔借款进行担保，被告赵方超、赵二管应当依法承担保证义务，故对原告请求法院判令被告赵方超、赵二管承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆超、刘晓娟于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金40000元及相应利息（借款利息自借款之日起至判决书确定的履行期限届满之日止按合同约定支付）。被告赵方超、赵二管承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵庆超、刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人郭洪光（特别授权），系该行营业部客户经理。
被告赵庆超，农民。
被告刘晓娟（系赵庆超之妻），农民。
被告赵方超，农民。
被告赵二管，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告赵庆超、刘晓娟、赵方超、赵二管金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼。被告赵庆超、刘晓娟、赵方超、赵二管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告赵庆超于2011年5月6日向原告借款40000元，被告赵方超、赵二管自愿为上述借款进行担保。据此，请求法院判决被告赵庆超、刘晓娟立即偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告赵方超、赵二管承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告赵庆超、刘晓娟、赵方超、赵二管未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告赵庆超、刘晓娟系夫妻关系。2011年5月6日被告赵庆超、刘晓娟向原告申请贷款40000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。同日，被告赵庆超和原告签订了借款合同（37020120114022320）。该合同载明被告赵庆超向原告借款40000元，用途为石材资金周转，期限三年（自2011年5月6日起至2014年5月5日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵方超、赵二管和原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵庆超支付人民币40000元，后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告赵庆超向原告借款40000元，被告赵方超、赵二管自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告赵庆超在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵庆超依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告赵庆超和被告刘晓娟系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵庆超、刘晓娟共同清偿借款本金40000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告赵方超、赵二管自愿为被告赵庆超的该笔借款进行担保，被告赵方超、赵二管应当依法承担保证义务，故对原告请求法院判令被告赵方超、赵二管承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆超、刘晓娟于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金40000元及相应利息（借款利息自借款之日起至判决书确定的履行期限届满之日止按合同约定支付）。被告赵方超、赵二管承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵庆超、刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 衍 生
审 判 员 薛 广 坤
人民陪审员 付 玉 秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡华敏存在
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3960号
原告：陈清，女，1989年9月9日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：周国平，男，1972年3月2日生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
法定代表人：高继荣，总经理。
委托代理人：王娟娟，该公司员工。
本院在审理原告陈清与被告周国平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯叶青
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执634号
申请执行人卢莎莎，女，
被执行人郑州金祥福珠宝有限公司，
法定代表人吕文祥，
关于申请执行人卢莎莎申请执行被执行人郑州金祥福珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的管劳人仲字（2015）第090号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州金祥福珠宝有限公司银行存款21310.9元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州金祥福珠宝有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执634号申请执行人卢莎莎，住所地河南省焦作市山阳区中星办寺河村三区七街050号。被执行人郑州金祥福珠宝有限公司。法定代表人：吕文祥。本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字(2015)第090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金祥福珠宝有限公司在银行的存款21310.9元或查封被执行人郑州金祥福珠宝有限公司相当于21310.9元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州金祥福珠宝有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年三月三日书记员  吴堃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18689号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。统一社会信用代码9144011473493948X4。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：钟敏瑶，广东合慧益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ旭，住吉林省梨树县。
委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ旭商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院按照上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司一审提交的送达地址确认书上的地址广州市花都区田美路28号广东合慧益律师事务所以邮寄送达方式送达开庭传票并已妥投，但上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3782元，减半收取1891元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年二月六日
书记员 胡 茜
颜玉婵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1391号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人吴光达，职务理事长。
委托诉讼代理人张森林，职务杏山信用社主任。
被执行人毕维阁，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行毕维阁金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初133号
原告：彭大鑫，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告：周开慧，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：涂汉川，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告彭大鑫与被告周开慧、涂汉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告彭大鑫于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭大鑫撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭大鑫负担。
审 判 长 林艳
人民陪审员 桂英
人民陪审员 白琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4299号
原告：荆锋，男，汉族，1985年5月生，住本市润州区。
原告：刘彩侠，女，汉族，1980年3月生，住本市润州区。
共同委托诉讼代理人：张海东、李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：淮安市高资宏成钢结构工程有限公司，住所地镇江市润州区京江路8号镇江船厂内。
法定代表人：汪晓双，该公司总经理。
原告荆锋、刘彩侠与被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求判令被告支付欠款13100元、由被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两原告在被告处工作，2015年8月起，被告开始拖欠工资，经原告催要，被告于2016年1月14日出具欠条一份，言明：欠原告荆锋10027元、欠原告刘彩侠3073元，于2016年7月至12月间还清。此后被告于同年12月20日支付原告荆锋4000元、原告刘彩侠1000元。故本院支持原告要求被告给付剩余欠款（劳动报酬）的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告荆锋、刘彩侠劳动报酬6027元、2073元，合计8100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年二月十日
书记员 梁 超