江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2006号
上诉人（原审原告）：阮晓萍，女，1968年8月30日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张晓星，江苏缔基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉诏进，男，1982年12月25日出生，,汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：马武平，男，1988年3月1日生，，汉族，住四川省资中县。
上诉人阮晓萍、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人吉诏进、马武平机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮晓萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由吉诏进、马武平、平安保险无锡分公司承担。事实与理由：受害人特殊体质对构成伤残的参与度是否应当在计算损失时作相应扣减，应当根据受害人对损失扩大是否存在过错具体分析。本案中，阮晓萍不负事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，且法律并未有对受害人特殊体质的损伤参与度须作扣减的相关规定。即便是投保的机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。阮晓萍在原审中提出的残疾赔偿金及精神损害赔偿金的诉请应全额得到支持。
平安保险无锡分公司辩称，关于阮晓萍鉴定报告上的参与度的问题，本公司认为鉴定报告上第六页倒数第七行“交通事故所致外伤与伤残后果之间是共同因果关系，其参与度仅为45%-55%”。所以本公司认为阮晓萍所受伤害只是交通事故的其中一个原因，本公司同意按照50%的比例承担相应责任。
平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。根据法规及合同约定，应该按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由平安保险无锡分公司承担。
阮晓萍辩称,阮晓萍入院治疗产生的医疗费用均是在遵照医嘱的情况下产生，是交通事故受伤治疗产生的合理费用，平安保险无锡分公司理应承担全额的赔偿责任。
针对阮晓萍、平安保险无锡分公司上诉，马武平辩称，对一审判决没有异议。
吉诏进未作答辩。
阮晓萍向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿其医疗费23740.2元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5710元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费10620元、交通费63元、财产损失640元；2、诉讼费、鉴定费由被告方负担。事实与理由：2016年3月28日，吉诏进驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车沿中山路由东向西行使至328号门前，在非机动车道停车开门时，与阮晓萍骑电动自行车发生碰撞，致阮晓萍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吉诏进负事故的全部责任。苏Ｂ×××××的小型客车登记在马武平名下。事故发生时，苏Ｂ×××××的小型客车在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。上述损失应由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由吉诏进、马武平赔偿。
一审法院认定事实：
（一）对于当事人双方没有争议的事实：
1.苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过。
2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年12月5日作出鉴定结论：被鉴定人阮晓萍颈部损伤伤残等级评定为十级，其损伤参与度拟为45%-55%（参考均值50%）。被鉴定人阮晓萍误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。阮晓萍预付了鉴定费2520元。
3.在事故发生后，阮晓萍因治疗共计产生医疗费71470元，其中吉诏进支付了22730元、平安保险无锡分公司支付了25000元，其余为阮晓萍本人支付。
4.阮晓萍事故发生后产生交通费63元。
上述事实，法院予以确认。
（二）对于当事人双方有争议的事实：
1.关于住院伙食补助费，法院认定为600元（20元/天×30天）。
2.关于营养费，法院认定为1620元（18元/天×90天）。
3.关于护理费，结合阮晓萍住院期间的实际支出费用及司法鉴定意见，法院认定为5710元。
4.关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，阮晓萍颈部损伤被评定为十级伤残，但损伤参与度拟为45%-55%（参考均值50%），法院认定其残疾赔偿金为40152元（40152元/年×20年×10%×50%）、精神损害抚慰金2500元。
5.关于误工费，阮晓萍未达法定退休年龄，现主张按照最低工资标准1770元/月计算误工费为10620元，符合法律规定，法院予以支持。
6.关于财产损失，阮晓萍提供了江苏徽商公估无锡分公司出具的公估报告及发票，证明其事故发生后产生财产损失640元，结合事故认定书上载明的“致阮晓萍受伤、两车损坏”的相关内容，法院认定阮晓萍的主张合法有据，法院予以支持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，对于阮晓萍的损失，应由平安保险无锡支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计69685元。超出交强险限额的部分范围共计63690元，由在平安保险无锡分公司商业三者险限额范围内予以赔偿，二项共计133375元。扣除平安保险无锡分公司已经支付的25000元，平安保险无锡分公司还应支付108375元。
事故发生后，吉诏进垫付了22730元，阮晓萍应予以返还。该款可由吉诏进在平安保险无锡分公司理赔款中直接领取。
一审判决：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向阮晓萍支付赔偿款108375元（该款由阮晓萍领取85645元，由吉诏进领取22730元）。二、驳回阮晓萍的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元、鉴定费2520元，二项合计3150元，由阮晓萍负担640元、平安保险无锡分公司负担2510元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安保险无锡分公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等。本案中，阮晓萍颈部损伤伤残等级评定为十级，其损伤参与度拟为45%-55%（参考均值50%）。该外伤参与度仅是根据阮晓萍遭受损害后的状况来客观分析阮晓萍的原有病情和外伤之间的原因力大小，而未考虑到阮晓萍在本次交通事故中主观过错程度、实际造成的后果及交通事故发生后的保险理赔能力等。鉴于阮晓萍在本起交通事故中无任何责任，在综合分析其他因素的基础上，本院酌情认定残疾赔偿金64243.20元（40152元/年*20年*10%*80%）、精神抚慰金4000元（5000元*80%）。
综上所述，阮晓萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、维持无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2496号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、撤销无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2496号民事判决第一项；
三、变更无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2496号民事判决第一项为平安保险无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向阮晓萍支付赔偿款133966.20元（该款由阮晓萍领取111236.2元，由吉诏进领取22730元）。
二审案件受理费1075元，由平安保险无锡分公司负担1000元、阮晓萍负担75元。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月二十一日
书记员 程夫栎