wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00072-1号
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业园。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北黄石铁城环保材料有限责任公司。住所地：湖北黄石市铁山区西部科技新城。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告湖北黄石铁城环保材料有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉。
诉讼费用4051元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 陈 武
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 劲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更356号
罪犯杨飞，男，1989年5月17日生于河北省沧州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）通中刑一初字第57号刑事判决,认定杨飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事赔偿人民币110397.80元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年10月16日起至2032年10月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为13年4个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑7月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4484号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告潘军伟，男，1980年12月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告潘军伟借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初86号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月21日被阜南县公安局取保候审，同年2月17日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月7日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李某持C1驾驶证。2016年1月11日下午，被告人李某驾驶皖K号五菱面包车沿阜南县赵马公路由南向北，行驶至阜南县王店孜乡二郎村王湾王某甲家门口时，与由东向西步行横过道路的刘某发生碰撞，致其当场死亡。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定：李某的违法过错行为是造成事故的主要原因，刘某的违法过错行为是造成事故的次要原因。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李某驾车在道路上行驶，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月11日18时许，被告人李某驾驶号牌为皖K的小型普通客车沿阜南县X048县道行驶至王店孜乡二郎村王湾路段王某甲家门前时，因未注意观察道路安全通行情况，将横过道路的被害人刘某（殁年63岁）撞倒，致刘某颅脑损伤，当场死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人李某的违法过错行为是造成此事故的主要原因，应负主要责任。
案发后，被告人李某向公安机关报警，待公安民警到达现场后，其如实供述了驾车撞倒被害人刘某的事实经过。
同时查明，2016年1月12日，被告人李某与被害人刘某近亲属杨永付就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人刘某近亲属丧葬费等各项经济损失共计21万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人李某的行为予以谅解。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验报告、阜南县公安局交警大队公交认字（2016）第012号交通事故认定书、证人王某甲、王某乙等人证言、被告人李某供述、协议书、撤诉书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆在非公共道路上行驶过程中，因疏忽大意，遇行人横过道路时未能安全避让，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。案发后，被告人李某向公安机关报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予减轻处罚；被告人李某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第376号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人周平，糸该联社个人贷款业务部总经理（特别授权）。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族。
被执行人四川省乾亨建设有限公司。
法定代表人古昭平，董事长
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第284号民事判决，于2014年3月19日向被执行人古昭平、陈光华、四川省乾亨建设有限公司送达执行通知书，责令其履行支付申请执行人隆昌县农村信用合作联社借款500000.00元及利息、垫付诉讼费用的义务。但被执行人古昭平、陈光华、四川省乾亨建设有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古昭平、陈光华所有的坐落于隆昌县的商业用房3间；
二、查封被执行人古昭平所有的坐落于隆昌县237.49平方米的办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 明
二〇一五年十月十日
书记员 金宗源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4336号
原告：宋三二。
委托代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王建农。
原告宋三二诉被告王建农保证合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告借给案外人丁来仁二十万元并签署借条一份，并由本案被告作为连带责任担保人，约定借款期限为2013年1月8日起至2014年1月8日。借款到期后案外人丁来仁未按约还款，多次催讨未果，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款20万元并支付自2013年1月8日起至2015年8月1日止按月利率2%计算的利息123200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：案外人丁来仁、俞百美、丁建平于2013年1月8日向原告出具借条一张，约定借款金额20万元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月8日，利息按银行同期贷款最高利率四倍计取；担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用。被告在担保人处签字捺印。原告陈述债务人及担保人均未还本付息。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其陈述，可以认定债务人丁来仁、俞百美、丁建平至今尚欠原告借款本金20万元，未支付过利息，被告作为保证人亦未履行担保责任。依据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告对债务人丁来仁、俞百美、丁建平的借款本金承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告按月利率2%主张利息，与合同约定不符，本院仅在约定范围内予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人丁来仁、俞百美、丁建平进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建农应归还给原告宋三二借款本金人民币20万元，并支付自2013年1月8日起至2015年8月1日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宋三二的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6148元，公告费400元，合计6548元，由被告王建农负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更257号
罪犯邓经顺，男，生于1951年1月8日，四川省中江县人，汉族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）成刑初字第178号刑事判决，以被告人邓经顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓经顺在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓经顺减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯邓经顺减刑建议不当。
经审理查明，罪犯邓经顺在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓经顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓经顺减刑一年。
刑期至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初185号
原告：张京都，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍住址湖北省嘉鱼县。
委托代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。
被告：孙世作，男，1967年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地址安徽省阜阳市阜南县，系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。
被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
住所地：安徽省阜阳市颖泉区中市办人民东路和平巷**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险阜阳市分公司），系系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保公司。
住所地：安徽省阜阳市颖泉区清河东路***号。
被告：夏羽，男，1989年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地址湖北省武汉市江夏区，系鄂Ａ×××××号小轿车驾驶人。
原告张京都诉被告孙世作、阜阳市海鑫汽车运输有限公司、人保财险阜阳市分公司、夏羽机动车交通事故责任纠纷一案，原告张京都于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张京都撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张京都撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张京都负担。
审判员 陈斌
二〇一七年二月十日
书记员 赵越
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1950号
原告刁殿成
被告王连歧
被告徐秀青
本院在审理原告刁殿成与被告王连歧、徐秀青因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王连歧、徐秀青银行存款9万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王连歧、徐秀青银行存款9万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执91号
申请执行人代振东，现住哈尔滨市阿城区通城街。
被执行人王德志，现住哈尔滨市阿城区金昌国际小区。
本院在执行代振东申请执行王德志旅游合同纠纷一案中，被执行人王德志已履行全部还款义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0112民初3758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：隋宏伟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3121号
原告：薛久森。
被告：承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司，住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：翟志龙，职务：经理。
原告薛久森与被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告薛久森到庭参加诉讼，被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司法定代表人翟志龙经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛久森诉称：2014年4月原告到被告处从事力工工作，双方约定每月工资3000.00元，至2014年6月被告尚欠原告工资4320.00元，被告于2015年2月10日给原告出具欠条一张，写明被告欠原告薛久森工资4320.00元。原告多次找被告催要，被告总是推脱不予给付。现起诉：1、依法要求被告给付原告工资4320.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交欠条一张，内容为“欠条今欠薛久申2014年工资合计4320.00肆仟叁佰贰拾元整欠款人：丁德昌2015.2.10（加盖承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司公章）”，证明被告拖欠原告工资的事实。
提交张百湾镇西洼子村村委会出具的证明一份，证明薛久申与薛久森系同一人。
被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月原告到被告处从事力工工作，双方约定每月工资3000.00元，至2014年6月被告尚欠原告工资4320.00元，被告于2015年2月10日为原告出具加盖有承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司公章的欠条一张。对于尚欠工资经原告催要被告一直未付，2015年10月26日原告遂诉至法院要求被告给付尚欠工资款。
另查明，薛久森与薛久申系同一人。丁德昌系被告公司的实际经营者。
认定上述事实，有原告起诉及当庭陈述，原告提交欠条一张、证明一份予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告在被告处从事力工工作，双方约定了工资标准，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。对于尚欠劳动报酬数额，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付尚欠工资4320.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付尚欠原告薛久森工资款4320.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司承担。
本案为一审终审。
审判员 司利国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初724号
原告：吴算英，女，汉族，现住广东省和平县。身份证号码：×××5846。
委托代理人：周飞鹏，男，广东穗江律师事务所律师。
被告：何超，男，汉族，现住广东省兴宁市。身份证号码：×××1678。
原告吴算英诉被告何超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴算英的委托代理人周飞鹏到庭参加了诉讼。被告何超经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴算英诉称：2014年1月26日，被告向原告借款29000元，被告出具了借条，承诺从2014年3月起每月20日支付利息290元，并于2015年3月20日前归还本金和利息。至今被告既没有偿还借款，也没有支付利息。请求法院：1、依法判决被告支付借款29000元及利息（按月利率1%计算，自2014年3月1日起，计算至还清借款本金之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告何超未作书面答辩。
经本院审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款29000元，由被告出具了借条交由原告收执，约定从2014年3月起每月20日支付利息290元，并于2015年3月20日前归还本金和利息。借款到期后，经原告催收未果产生矛盾，原告便向本院起诉，要求被告立即偿还借款29000元及支付借款及利息（按月利率1%计算，自2014年3月20日起，计算至还清借款本金之日止）。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请，被告何超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，被告已付3个月利息及付了500元。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：借条1张。
本院认为：2014年1月26日，被告何超向原告借款29000元，有被告所写下借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款29000元及利息的请求有理，应予支持。利息应从2014年3月20日计算至还清本金之日止按月利率1%计算。被告所偿还的3个月利息及500元应从利息中扣除。被告何超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何超应在本判决生效后10日内偿还借款人民币29000元及利息（利息应从2014年3月20日算至还清本金之日止按月利率1%计算。被告已偿还的3个月利息及500元应从利息中扣除）给原告吴算英。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告何超负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年四月二十日
书记员 何 斯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6689号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张新荣，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张新荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张新荣归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)271,096.12元(截止2018年1月30日本金206,980.89元、利息30,280.64元、分期付款手续费4,997.58元、逾期还款违约金28,108.19元、其他相关费用728.82元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张新荣负担。事实与理由：2015年7月和2016年12月，张新荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心分别申请办理了信用卡两张，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，张新荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计271,096.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张新荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张新荣未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月和2016年12月，张新荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心分别申请办理了信用卡两张，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张新荣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张新荣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，张新荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金206,980.89元、利息30,280.64元、分期付款手续费4,997.58元、逾期还款违约金28,108.19元、其他相关费用(吉利卡使用手续费)728.82元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张新荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年1月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币206,980.89元。
二、被告张新荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币30,280.64元、分期付款手续费人民币4,997.58元、逾期还款违约金人民币28,108.19元、其他相关费用(吉利卡使用手续费)728.82元，合计人民币64,115.23元。
三、被告张新荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币206,980.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,366.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,683.22元，由被告张新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2553号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
被告：SFL化工品船第二有限公司（SFLChemicalTankerⅡLtd.）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路（AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIsland）。
被告：上海中化船务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号26层04B单元。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告SFL化工品船第二有限公司（SFLChemicalTankerⅡLtd.）和被告上海中化船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，且和解协议已经得到履行，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告SFL化工品船第二有限公司（SFLChemicalTankerⅡLtd.）和被告上海中化船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7644元，因撤诉减半收取计人民币3822元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第555号
原告巫志才，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被告罗伟辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫志才委托代理人陶子明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告罗伟辉因生意周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元（人民币，下同），借款期限2个月，自2012年2月28日至2012年4月28日，借款利息为每月2%，约定被告应当在2012年4月27日前一次性还本付息，否则视为违约，被告应按每月借款本金的2%计付罚息。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告亦确认收到上述款项，但被告收款后，并未按照约定用于生意周转，而是肆意挥霍，原告多次向被告主张债权，而被告却以各种借口推诿，拒绝归还借款本息及罚息。综上所述，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款人民币5万元，被告不按合同约定履行还款义务，已然构成违约，依法应当承担还本付息的法律责任。基于上述事实和理由，为维护原告合法债权，特依法向贵院提起民事诉讼，请求判决令：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告立即向原告偿付从2012年2月28日起至2014年4月27日止的借款利息25000元（本金按50000元，借款利率按每月2%计算）；三、判令被告向原告偿付从2014年4月28日起至债务清偿之曰止的借款利息（本金按50000元，借款利率按每月2%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于生意周转；借款期限二个月，自2012年2月28日至2012年4月27日，每月按本借款2分利息给原告，借款到期前被告一次性还清借款；借款到期被告未按时还清借款，则被告从逾期还款之日起按月利率2%计付罚息给原告，直至清借款之日止；争议解决方式，原告有权委托代理人追收，也可先择向龙岗区人民法院起诉，所需诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费均由被告承担。
庭审时，原告称，原被告是好朋友关系，双方均为龙岗本地人，被告借款用途是生意周转，基于信任，又考虑借款数额不大，故以现金的方式支付了借款；原告曾电话提示被告还款，被告开始承诺还款，但后来音讯全无；也曾与被告的父母沟通过。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告提交《借款合同》证明被告向其借款50000元，被告经本院依法传唤未到庭应诉，未对上述证据提出异议，故根据该证据及原告的庭审陈述，对被告向原告借款50000元的事实予以采信。《借款合同》约定借款期限两个月，自2012年2月28日至2012年4月27日，被告未提交证据证明其已还款，故原告主张被告一次性还款50000元，有理有据，本院予以支持。
关于借款利息。《借款合同》约定，借款到期被告未按时还清借款，则被告从逾期还款之日起按月利率2%计付罚息给原告，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息并未违反法律规定，因合同约定每月按本借款2分利息给原告，借款到期日为2012年4月27日，故被告支付原告利息，以借款本金50000元为基数，按月率2%自2012年2月28日起计至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗伟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告巫志才借款人民币50000元及支付利息（以50000元为基数，按月率2%自2012年2月28日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告巫志才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1676元，公告费人民币217元，合计1893元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱炎，男，1988年03月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱炎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱炎系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,764.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,764.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱炎，男，1988年03月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱炎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱炎系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,764.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,764.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3986号
申请执行人：朱高清。
被执行人：孙立君。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第277号民事判决书朱高清诉孙立君民间借贷纠纷一案，申请执行人朱高清尚有47900元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费619元、诉讼费500元。现查明被执行人无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3986号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1423号
原告：邝四仔，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告：邝井凤，女，1967年9月19日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告：邝浩宸，男，2016年10月9日出生，汉族，湖南省新田县人，婴幼儿，住新田县。
法定代理人：刘群，女，1997年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县，系原告邝浩宸之母。
三原告之委托诉讼代理人（特别授权）：邝忠旺，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系三原告邻居。
被告：新田县农电服务有限责任公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告邝四仔、邝井凤、邝浩宸与被告新田县农电服务有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告邝四仔、邝井凤、邝浩宸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿三原告因邝林死亡的各项赔偿金994743.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日中午14时许，邝林在位于邝家村门口小河钓鱼，因被告设置的变电站位置太低，且未采取任何安全防护措施和设置任何警示标志，导致邝林在钓鱼的过程中触电当场死亡。邝林系原告邝四仔、邝井凤独子，邝四仔在家务农，身体健康状况极差，邝井凤在2009年被确诊为尿毒症，完全丧失劳动能力，需长期在医院做透析。原告邝浩宸系邝林与刘群2016年10月9日所生育。邝林意外身亡，导致家庭雪上加霜。被告在居民区内设置高压变电站，未采取任何有效的安全防护措施，未设置任何警示标志，是造成本次事故的根本原因。事故发生后，被告没有履行应尽的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，即起诉的被告需要明白、正确。而本案涉案电力设备的管理人及产权人属于国网湖南省电力公司新田县供电分公司，并不属于本案被告新田县农电服务有限责任公司。因此被告新田县农电服务有限责任公司不是本案适格被告，本案原告起诉的被告错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邝四仔、邝井凤、邝浩宸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年一月十六日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初566号
原告：王某，女，1988年11月23日出生，汉族，住。
委托代理人：范存良，磁县城北法律事务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，现役军人。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范存良、被告刘某1的委托代理人魏文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、典礼时原告娘家陪送物品要求被告返还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于被告独断专行，双方婚后经常发生争执。在2013年女儿出生几个月后，原告便回娘家居住，与被告分居生活至今。被告为现役军人，每月工资6000多远，但被告不照顾原告及女儿。原告及女儿的生活全依靠娘家父母。双方的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
被告刘某1辨称，我不同意与原告离婚，因我是现役军人，我多次恳请原告带女儿来上海居住，但因原告的原因未能实现。因我服兵役，而造成两地分居，我们从未因夫妻感情不和而分居生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的结婚证复印件无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某1经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告生活。双方婚后发生争执后，原告诉至本院要求离婚。被告系现役军人，被告的委托代理人当庭向本院提交了被告提交的特别意见书，被告明确表示不同意与原告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现役军人的配偶要求离婚，须得军人的同意，但军人一方有重大过错的除外。本案被告系现役军人，被告的委托代理人当庭向本院提交了被告提交的特别意见书，被告明确表示不同意与原告离婚。原告也无证据证明被告有重大过错。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2051号
罪犯李永祖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月26日作出（2009）金永刑初字第819号刑事判决，以被告人李永祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币140000元。被告人李永祖不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年2月4日以（2010）浙金刑二终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李永祖已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永祖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永祖准予减刑十一个月（刑期自2009年4月12日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2051号罪犯李永祖，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年11月26日作出(2009)金永刑初字第819号刑事判决，以被告人李永祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币140000元。被告人李永祖不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年2月4日以(2010)浙金刑二终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李永祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李永祖已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永祖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永祖准予减刑十一个月（刑期自2009年4月12日至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行审复1号
复议申请人（原审申请执行人）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
被申请人（原审被执行人）孙建利，男，1959年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区福谦堡**号付*号。
申请人因申请强制执行行政处罚决定一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113行审20号行政裁定书，向本院提出复议申请。其主要理由为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”在孙建利非法占地一案中，申请人于2016年1月11日作出了《行政处罚决定履行催告书》，责令其于10日内履行上述处罚决定，在直接送达催告书当事人拒收的情况下，申请人依法在孙建利非法占地现场、当事人所在基层组织，行政机关所在地公告栏张贴并摄影进行了公告送达，截止2016年3月26日公告期满后，孙建利未在10日履行处罚决定，申请人于2016年4月15日提出了申请强制执行。原审将公告时限计入行政机关强制执行申请时限不符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审依法受理本案。
本院经审查认为，申请人所作出的市国土罚字（2015）10-157号《土地行政处罚决定书》于2015年10月27日送达被申请人孙建利后，被申请人在法定期限内既未提出行政复议亦未提起行政诉讼，又不主动履行。申请人依法作出了《行政处罚决定履行催告》并予以公告送达，该公告送达期限不计算在申请强制执行期限内。在公告送达期满后即向原审提出强制执行申请，其申请在法定期限内提出。依法应予受理。原审裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113行审20号行政裁定书；
二、指令西安市雁塔区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 寓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3835号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金青海，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金青海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初767号
原告吴某某，女，汉族，吉林省长岭县三青山镇义发坎村阚家屯人。
被告阚某某，男，汉族，吉林省长岭县三青山镇义发坎村阚家屯人。
本院受理原告吴某某诉被告阚某某离婚纠纷一案后，被告阚某某未应诉答辩。被告阚某某提出，其户口在吉林省长岭县，在清河县只是暂时打工，明天就打算回吉林老家处理离婚问题，以后就在吉林生活，不回清河县了。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，原告吴某某和被告阚某某的户籍地均为吉林省长岭县，被告表示在清河县只是暂时打工，近期回吉林老家生活并处理离婚一事，故本院不能确认被告的经常居住地在河北省清河县。综上，本院对该案无管辖权，该案应由吉林省长岭县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长岭县人民法院处理。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘保其
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 武月焘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第00103-2号
申请执行人徐时静，居民。
被执行人卞桂斌，居民。
申请执行人徐时静与被执行人卞桂斌债权纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）亭伍民初字第0107号民事判决书，载明一、被告卞桂斌欠原告徐时静借款本金3万元，于2013年12月30日前偿还15000元，余款15000元于2014年9月30日前一次性还清。被告还款后，双方余无瓜葛。二、被告如不按时履行还款义务，则原告有权申请执行全部款项及利息（利息从2013年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告卞桂斌负担。
判决书生效后，被执行人卞桂斌未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人徐时静于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息，执行费350元，合计人民币30350元及利息。因被执行人卞桂斌暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人卞桂斌暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人徐时静的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0103号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐从元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1891号
罪犯张朝晖，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年6月18日作出（2013）贺八刑初字第285号刑事判决，以被告人张朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年12月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行，2013年8月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分30.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张朝晖予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝晖减去有期徒刑一个月十七日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初187号
原告龙某，男，1971年3月19日出生，侗族，居民，住贵州省天柱县。
委托代理人王太渊（一般代理），贵州清水江律师事务所律师。
被告杨某，女，1976年12月26日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。
委托代理人姚敦华（一般代理），湖南西南律师事务所律师。
委托代理人姚茂常（一般代理），湖南西南律师事务所律师。
原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人王太渊、被告杨某及委托代理人姚敦华、姚茂常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方系再婚，由于婚姻基础不好，婚后未生育子女，夫妻分居两地，聚少离多，没有建立好夫妻感情，又因各自的子女及家庭生活琐事经常发生争吵，2015年清明后我与被告分居至今，并多次与被告协商离婚事宜，因财产分割及债务分担问题在签订书面离婚协议时被告反悔而未果，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，我与原告虽经他人介绍认识，但我俩恋爱也有一段时间，由于是再婚，彼此之间双方从过去的失败婚姻中吸取教训，认真考虑，双方都得到对方信认后，才办理结婚登记手续的。婚后，我与被告虽夫妻两地是事实，但在双休日或休假期间，相互都进行看望，原告两个小孩我也接到三穗读书，视为亲生子女抚养教育。我与原告是有感情的，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记（双方系再婚），婚后未生育子女。原、被告分居两地，期间共同购置了部分财产，欠有部分债务，平时为家庭生活琐事时有争吵。2016年3月22日，原告龙某以婚姻基础不好，夫妻分居两地，没有建立好夫妻感情，生活期间因各自的子女及家庭生活琐事经常发生争吵，长期分居，致使夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，提出与被告杨某离婚。
上述事实有起诉状、答辩状，原、被告在庭审中的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的离婚协议书，原、被告未签字，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事时有争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告龙某提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某提出与被告杨某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币4100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金春
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 郑世明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 其
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2008号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部。
被执行人黄明国。
被执行人李秋菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1830号民事判决书，受理了申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部申请执行被执行人黄明国、李秋菊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黄明国、李秋菊无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司营业部申请执行被执行人黄明国、李秋菊金融借款合同纠纷一案，债权总额52929.43元，未实现的债权数额52929.43元，申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈先桃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第357号
上诉人（原审被告）广州海燕贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人赵凤刚，总经理。
委托代理人刘运全，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国华，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁志昭。
原审被告赵凤刚，男，汉族，1967年6月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告于海燕，女，汉族，1974年7月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人广州海燕贸易有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第320-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案《购销合同》的履行地在广州市越秀区，上诉人的住址亦在广州市越秀区，所以，本案应由广州市越秀区法院管辖。虽然被上诉人提交的《付款计划书》约定了被上诉人所在地法院的管辖权，但上诉人对《付款计划书》的真实性不予认可。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的盖有上诉人公司印章的《还款计划书》明确记载：“若我公司未能按上述付款计划付款，贵公司有权要求我公司一次性偿还剩余欠款，并愿意接受贵公司所在地人民法院诉讼。”该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽然上诉人对该《付款计划书》的真实性不予确认，但并未能举证证明。原审法院作为原审原告所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3772号
申请执行人黄金松，男，1990年11月17�出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建闽和通投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二2203室。
法定代表人杨梅玉。
申请执行人黄金松与被执行人福建闽和通投资管理有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出厦劳仲案（2016）0446号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付15930.08元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3772号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更409号
罪犯谈光明，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年9月7日作出（2010）武区刑一初字第505号刑事判决，认定谈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千�。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2013年11月4日裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月5日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谈光明减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谈光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谈光明在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯谈光明未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区�办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈光明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币�万二千元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1438号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强，系该行职员。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2010号民事判决书，被执行人应偿还贷款2000000元及利息，承担执行费22400元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月四日
书记员 陈姗姗
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初156号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人余某，曾用名余瑞宗，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2531，文化程度初中，户籍地汕头市澄海区。2015年3月31日被汕头市公安局澄海分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日下午，被告人余某在汕头市金平区××边别墅××附近龙城北路贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员林晓彬，得款人民币70元。
公诉机关认为被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.1克，鉴于被告人余某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人余某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林晓彬的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人余某的户籍材料，被告人余某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人余某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某适用拘役并处罚金，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年三月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1684号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住址：邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武双。
被告：李世贵。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市友诚物业服务有限公司委托诉讼代理人武双到庭参加诉讼，被告李世贵经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年至2016年物业管理费4484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是春风小区7号楼1单元602室的所有权人，住房面积97.21平米，全年物业费、电梯费、垃圾处理费、公共照明费共计1121元。双方于2009年12月9日签订了《物业服务收费协议》，被告只缴纳了三年的物业费后不再缴纳，被告尚欠2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费共计4484元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告李世贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告举证，证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格基本情况；证据二、春风小区物业服务收费协议一份，证明双方应当履行的义务和收费的标准；证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份；证据四、交费清单2页，证明被告在2013年之前正常缴纳物业费；证据五、欠费清单1份，证明被告应该向原告缴纳的钱数。被告未质证。本院认为，原告证据形式合法，可以证实双方签订物业服务协议，本院对原告证据一、证据二、证据三、证据四真实性予以认可，原告证据五欠费情况以本院实际认定为准。
本院经审理查明认定事实如下：原告邯郸市友诚物业服务有限公司系房地产开发单位选聘的物业服务企业，被告李世贵系春风小区7号楼1单元602室房产业主。2009年12月9日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了春风小区物业服务协议，截止2016年12月，被告尚拖欠原告2013年至2016的物业管理费未缴纳。被告尚欠原告物业费每月每平方米0.6元×12个月×97.21平方米×4年＝2800元，公共照明费12元×4年=48元，垃圾清运费36元×4年=144元，电梯费0.32元×12个月×97.21平方米×4年＝1493元。综上，原告主张被告缴纳2013年至2016年物业管理费共计4484元。原告多次追要未果遂诉至法院。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，其与被告李世贵在物业服务协议上签字、盖章，该协议系双方真实表示，合法有效，双方构成物业服务合同关系，原告对春风小区实施了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业费的义务，即被告应当向原告缴纳2013年至2016年的物业管理费共计4484元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世贵于本判决生效之日起十内支付原告邯郸市友诚物业服务有限公司2013年至2016年物业管理各项费用共计4484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告李世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十一日
书记员 张世华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16727号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈清山，男，1967年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈清山物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第632号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：沈鸿昌，身份证住址：广西贺州市八步区。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈鸿昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××91。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达47860.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款47860.71元（暂计至2014年3月20日，本金为33619.52元、利息11932.33元、滞纳金2308.86元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金33619.52元、利息11932.33元、滞纳金2308.86元，合计47860.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈鸿昌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33619.52元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息11932.33元、滞纳金2308.86元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由被告沈鸿昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更732号
罪犯胡启财，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月31日以（2005）渝一中刑初字第7号刑事判决，以被告人胡启财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第42号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第704号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡启财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡启财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡启财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启财减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执439号
申请执行人：安徽金厚起重设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆8#楼116，组织机构代码06807866-4。
法定代表人：沈建江，该公司经理。
委托代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省铜山县棠张镇人民政府办公楼，组织机构代码70358853-3。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐文广，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2015）灵民初字第02560号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人江苏圣邦建设集团有限公司在银行存款1800000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执439号
申请执行人：安徽金厚起重设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈建江，该公司经理。
委托代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省铜山县。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐文广，该公司员工。
本院于2016年12月8日作出的（2016）皖1323执439号执行裁定书提取被执行人江苏圣邦建设集团有限公司银行存款1800000元，现因被执行人江苏圣邦建设集团有限公司冻结款已满足执行需要，特解除部分银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下:
解除对被执行人江苏圣邦建设集团有限公司银行存款1800000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年二月十日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执439号
申请执行人:安徽金厚起重设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：沈建江，该公司经理。
委托代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被执行人:江苏圣邦建设集团有限公司,住江苏省徐州市铜山。
法定代表人：商鹏,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2015）灵民初字第02560号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人江苏圣邦建设集团有限公司在银行存款1800000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋琼琼
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民少初字第00003号
原告刘浩森，2012年年12月8日生。
法定代理人刘玉龙，男，1984年9月4日生，汉族，系刘浩森父亲。
法定代理人郝丽，女，1983年11月16日生，汉族，系刘浩森母亲。
被告李振。
被告阳光财产保险股份有限公司。
本院受理的原告刘浩森诉被告李振、被告阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘浩森于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘浩森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘浩森承担。
审判员 靳冠中
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡子肸
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初第1514号
原告刘秋思，男，汉族，1986年9月18日生。
委托代理人曹新成、侯文博，河南盛意律师事务所律师。
被告尚鲲鹏，男，汉族，1985年10月12日生。
委托代理人尚新洲，男，汉族，1961年7月18日生。
委托代理人王爱玲，女，汉族，1960年12月15日生。
被告朱琰琰，女，汉族，1985年9月18日生。
原告刘秋思诉被告尚鲲鹏、朱琰琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘秋思、被告尚鲲鹏及其委托代理人尚新洲、王爱玲，被告朱琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚鲲鹏于2014年3月1日从原告处借人民币100000元，借款期间为2014年3月1日至2015年3月1日，并约定利息为月息4分。被告尚鲲鹏在借款当日向原告出具借条一张，但至今未向原告履行还本付息义务，被告朱琰琰系被告尚鲲鹏之妻，现请求二被告偿还借原告款100000元，利息按月息3分支付自2014年3月1日至借款还清之日止的利息。
被告尚鲲鹏辩称，2014年3月1日被告尚鲲鹏没借原告100000元，而是原先借过原告400000元，因是多次借款，利息是4.5分和5分，借款用于偿还被告尚鲲鹏的个人债务。被告尚鲲鹏已还了270000元，下余130000元是利息，原告承诺放弃，在还款时原告将借条已交给被告尚鲲鹏。后原告又逼迫被告尚鲲鹏还款，并逼迫尚鲲鹏书写100000元借条，写借条当日又给原告30000元，后又给付原告母亲10000元。原、被告之间现不存在民间借贷关系，被告尚鲲鹏也未再借原告现金100000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱琰琰辩称，被告朱琰琰不知道被告尚鲲鹏借款的事，原告也没有向被告朱琰琰要过账，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告与被告尚鲲鹏系同事关系，二被告系夫妻关系。被告尚鲲鹏分别于2013年8月20日、2013年12月17日、2014年1月1日借原告款200000元、100000元、100000元，并为原告出具借条。经原告催要，被告尚鲲鹏于2014年2月25日偿还原告270000元，原告将借条交给被告尚鲲鹏，且在借条上显示“已还清”字样。尚鲲鹏于2014年3月1日给付原告30000元，并为原告书写借条一份，载明：今借刘秋思现金壹拾万元（100000.00）一年还清，时间（2014年3月1日到2015年3月1日），借款人尚鲲鹏，时间2014年3月1日。原告于当日为尚鲲鹏出具收到条，载明：今收到尚鲲鹏归还借款叁万元（30000.00），下余壹拾万元整（100000.00）尚鲲鹏承诺一年还清，我本人（刘秋思）保证一年之内不再找尚鲲鹏要壹拾万元。收到人、保证人刘秋思，原告庭审时陈述被告尚鲲鹏于2014年3月1日借其130000元，于当日还30000元，3月4日补写的借条。原告申请证人冯舸出庭作证，冯证明在3月1日或2日在交通局院内就看到尚鲲鹏打了100000元的借条，没看到谁给谁钱。2015年3月24日尚鲲鹏给付原告母亲10000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、证人冯舸出庭证言、被告提供的借条和收据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告诉状中诉称被告尚鲲鹏于2014年3月1日向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条，与原告庭审陈述尚鲲鹏2014年3月1日向其借款130000元，3月4日补写借条相矛盾，且原告提供证人冯舸证明在3月1日或2日在交通局院内就看到尚鲲鹏打100000元的借条，没看到谁给谁钱，与被告尚鲲鹏辩称只写借条未借钱相印证。故原告请求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秋思的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘秋思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘欣欣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1557-1号
申请执行人：赵纪为，男。
被执行人：马有祥，男。
本院依据已经发生法律效力的莒县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）莒民初字第2392号民事调解书，因本案在执行过程中，被执行人工资收入增加，经双方同意，将本院作出的（2014）莒民初字第2392号民事裁定书冻结被执行人每月工资1000元提高至每月3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被告马有祥在莒县库山乡中心小学的工资自2016年7月起,每月3000元至246000元止，额满后冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪军涛
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1013号
申请执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人朱国洪，该××总经理。
委托代理人汤爱荣，该××员工。
被执行人赵健。
申请执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司诉被执行人赵健返还财产纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润金民初字第0205号民事判决书已生效。依判决书一、被告赵健于本判决生效后十日内返还给原告江苏省当代环境艺术工程有限公司100万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中未能查明被执行人下落，已冻结了被执行人银行帐户，轮侯查封了被执行人名下车辆、暂不宜处置、经房产登记部门查询，名下无产权登记信息，目前无财产可供执行，本院已将赵健纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年三月二日
书记员 堵 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终158号
上诉人（原审被告）：黄玉飞，男，1961年8月22日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：施永琴，女，1974年3月15日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：启东沿海开发有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。
法定代表人：郁郁，该公司董事长。
原审被告：启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：沈宴飞。
上诉人黄玉飞、施永琴因与被上诉人启东沿海开发有限公司（以下简称沿海公司）、原审被告启东市水利市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。
黄玉飞、施永琴上诉称，因沿海公司是启东市人民政府投资的国有公司，无论按照财产损害赔偿或不当得利案由，本案均与我方没有法律上的关系，本案的立案受理使我方有理由相信启东市人民法院已经受到政府干预，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指定启东市人民法院以外的其他基层人民法院审理。
沿海公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系沿海公司提起的财产损害赔偿纠纷之诉，各被告住所地均在启东市，黄玉飞、施永琴是否与案件有法律关系，是案件进入实体审查后需要查明的事项，与案件管辖权的确定无涉。沿海公司的资本性质并非法律规定应当对案件指定管辖的法定事由，亦不影响本案管辖权的确定。故一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，黄玉飞、施永琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年五月十日
书记员 陈 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3498号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人王成，男，1963年10月28日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与王成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初字第19150号民事判决书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司总行营业部依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王成应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款一百五十一万三千二百一十一元五角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王成其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王成其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第19150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3498号申请人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人王成，男，1963年10月28日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司总行营业部与王成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初字第19150号民事判决书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司总行营业部依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王成应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款一百五十一万三千二百一十一元五角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王成其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王成其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第19150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年七月二十五日书记员  焦筱
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保113号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：丁峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁峰银行存款182417元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁峰银行存款182417元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王绪擎
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第126号
申请执行人马宁宁，男。
被执行人刘树礼，男。
本院在执行申请人马宁宁与被执行人刘树礼买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第122号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西嘉华置业集团有限公司，住所地：钦州市永福西大街39号。
法定代表人柯根喜，总经理。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的相关土地使用权进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西嘉华置业集团有限公司名下坐落于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区四区的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2010）第C0432号）在13**万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月28日止。
二、将被申请人广西嘉华置业集团有限公司名下坐落于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区四区的两宗国有土地使用权（土地证号分别为：钦国用（2013）第C0961号、钦国用（2013）第C0962号）各在650万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月28日止。
查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓朝惠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第692号
罪犯王思泉，曾用名二同，男，1965年12月26日出生于江苏省铜山县，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省铜山县利国镇蔡山村*组*号。
枣庄市薛城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）薛刑初字第113号刑事判决，以被告人王思泉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金28400元（刑期自2013年2月19日起至2015年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王思泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王思泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯王思泉入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王思泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思泉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06412号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月十四日
书记员 付广元
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审8号
申请执行人和林格尔县人民政府。
统一社会信用代码：1115012301170293XF。
法定代表人陈利音，该县县长。
委托代理人刘锁锁，和林格尔县房屋征收办公室主任。
委托代理人黑文平，和林格尔县房屋征收办公室高级工程师。
被执行人吉全新，男，汉族，54岁，个体，住和林格尔县。
本院在审理和林格尔县人民政府申请执行吉全新房屋征收补偿拆迁一案中，申请执行人与被执行人已签订补偿协议，故申请执行人提出撤诉申请。
本院认为，申请人执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人和林格尔县人民政府撤回执行申请。
案件受理费50元由申请执行人和林格尔县人民政府负担。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 董团英
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑淑清