辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2951号
原告：李明华，女，1952年3月21日出生，汉族。
委托代理人：李彩霞，辽阳市文圣区维民法律服务所法律工作者。
被告：潘绍辉，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告：齐宁，男，1980年3月15日出生，汉族。
二被告委托代理人：于玺，1953年2月1日出生，汉族，沈阳金玉玺保险索赔咨询有限公司法定代表人，住辽宁省辽中县六间房乡八家子村3组2-38号。
被告：刘长军，男，1969年6月20日出生，汉族
被告：鲍俊荣，女，1971年7月8日出生，汉族。
被告：相凤，女，1991年9月1日出生，汉族
被告：刘鑫洋，男，2015年2月18日出生。
四被告委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。住所地：辽中县辽中镇政府路**号。
负责人：辛军，该公司经理。
委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李明华诉被告潘绍辉、齐宁、刘长军、鲍俊荣、相凤、刘鑫洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦宏担任审判长，由审判员袁庆祝、人民陪审员边玲依法组成合议庭，于2017年8月9日、2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告李明华的委托代理人李彩霞，被告潘绍辉、齐宁的委托代表人于玺，被告刘长军、鲍俊荣、相凤、刘鑫洋的夏颖、杜若兰，保险公司的委托代理人李兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明华诉称：2015年6月22日4时20分许，刘伟驾驶辽AV12**号微型普通客车由西向东行驶至沈环线175公里处与相对方向的被告潘绍辉驾驶的辽AX45**号重型仓栅式货车发生事故，致乘坐辽AV12**号微型客车的原告受伤，入治辽阳市中心医院，经医院诊断：原告李明华外伤、失血性休克；左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴感染；右侧腓骨骨折；闲合性腹外伤、内脏外伤、脾破裂、肠破裂、腹腔积液、弥漫性腹膜炎；胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折左侧第5、6、7、8，右侧3、4、5、6、7，右侧血气胸、心脏挫伤；头外伤；左上肢外伤；右侧髂骨骨折、右趾骨联合上缘撕脱骨折；左胫骨骨外露、骨髓炎、骨坏死；右外踝骨折；精神分裂；泌尿道感染；尿储留。住院365天，于2016年6月20日经辽阳市中心医院转至中国医科大学附属第一医院行左胫骨植骨填充术，住院31天，于2016年7月21日出院，出院医嘱：1、继续切口处每2天换药；2、1月后门诊拍片复查；3、患肢酌情功能锻炼；4、病情变化随诊。经辽阳县公安局交通管理大队认定：该起事故刘伟承担主要责任，潘绍辉承担次要责任，李明华无责任。经查辽AX45**号车车主为被告齐宁，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，要求各被告承担相应的赔偿责任。另外，因原告腿伤未愈，保留继续起诉的权利。赔偿明细如下：1、医疗费242,069.13元；2、护理费34,366.12元；3、伙食补助费20,850.00元；4、误工费37,380.00元；5、残疾赔偿金192,324.60元；6、鉴定费2200.00元；7、交通费3468.00元；8、精神抚慰金20,000.00元；9、营养费10,612.50元；10、复印费570.50元；11、轮椅850.00元；12、拐杖60.00元；13、二次手术费7000.00元，以上合计571,750.85元。
被告潘绍辉、齐宁代理人辩称：同意保险公司意见。
被告刘长军、鲍俊荣、相凤、刘鑫洋代理人辩称：一、四名答辩人并非机动车交通事故的责任人，无法律义务承担侵权责任，不具有被告主体身份。1、机动车道路交通事故责任人刘伟未遗留任何遗产。2、四名答辩人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿并非刘伟的遗产。二、原告为农业家庭户口，且事故发生时原告超出法定退休年龄，无法与用人单位建立劳动关系或订立劳动合同，误工费不同意赔偿，中心医院病志确诊为精神分裂证，该病无法从事劳动，不能发生误工费；三、关于护理费。被答辩人护理人员未向法院提交护理误工证明，无法证明护理费损失，护理费计算无事实及法律依据；四、营养费无医嘱，其计算无事实及法律依据；五、交通费，被答辩人未提供交通费发生的证据，诉求交通费过高，请法院酌定；六、李明华的户籍登记为农业家庭户口，在没有社区居住证明和公安机关暂住证明等证据佐证的情况下，李明华无法证明自己为进城务工人员，不能按照城镇标准赔偿，仅能按照农村常住居民年度人均可支配收入标准赔偿。其它同意保险公司意见。
被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。我公司为原告垫付5000元。我公司主张三七责任划分。医疗费以合法正规票据为准。误工收据证明、误工日期证明认定误工数额；护理费同误工费；伙食补助费根据实际住院天数计算；营养费见医嘱；交通费以实际票据为准；残疾赔偿金需要原告在城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇的相关证据，结合原告年龄及残疾等级计算，系数较高；鉴定费以合法票据为准；辅助器具见医嘱；转院手续、鉴定意见书、用药清单、出院小结、出院记录、伤残等级发票无异议；拐杖、轮椅发票无医嘱，复印费不予理赔；医疗费中有两张婴儿票据请法院核实；误工证据一组证据真实性无法确定，存在事后补签情况，不能证明收入的实际情况及来源于城镇。其它证据无异议。
经审理查明，2015年6月22日4时20分许，刘伟驾驶辽AV12**号微型客车由西向东行驶至沈环线175公里处（辽阳县黄泥洼镇黄金屯村小学路段），与相对方向潘绍辉驾驶的辽AX45**号仓栅式货车发生事故，致潘绍辉、刘伟及微型客车上乘客曾宪乔、李明华、鲍俊荣受伤，两车损坏，货车上货物损失。刘伟经医院抢救无效于当日死亡。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定刘伟承担主要责任，被告潘绍辉承担次要责任，曾宪乔无责任，李明华无责任，鲍俊荣无责任。事故发生后，原告李明华进入辽阳市中心医院住院治疗364天，经诊断为复合性外伤、失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴感染、右侧腓骨骨折、内脏外伤、脾破裂、肠破裂、腹腔积液、弥漫性腹膜炎、右侧血气胸、心脏挫伤、胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折左侧第5、6、7、8右侧3、4、5、6、7肋骨骨折、头外伤、左上肢外伤、右侧髂骨骨折、右耻骨联合上缘撕脱骨折、左胫骨骨外露、骨髓炎、骨坏死、右外踝骨折等。长期医嘱单显示2016年6月28日-7月15日流食。出院诊断书显示原告住院期间级护理29天、Ⅱ级护理334天。出院医嘱:1、建议休息2周，继续外固定，每月复查DR片，避免患肢负重；2、需二期行外固定架取出术及植骨内固定手术或行骨延长手术；3、于普外科复诊，复查腹部外伤情况；4、每周复诊；5、门诊随诊。2016年6月13日辽阳市中心医院出具转诊审批表，李明华转入中国医科大学附属一院住院治疗31天，诊断左（侧）胫骨骨折不连接左胫骨感染性骨不连。住院期间Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理27天，低盐饮食28天。出院医嘱：1、继续切口处每2天换药；2、1月后门诊拍片复查；3、患肢酌情功能锻炼；4、病情变化随诊。2016年11月21日原告第二次进入中国医科大学附属第一医院住院治疗21天，经诊断为：左侧胫骨骨折植骨术后、左侧慢性骨髓炎。住院期间Ⅰ级护理5天、Ⅱ级护理16天，半流食6天。出院医嘱：1、继续抗炎1周，酌情功能锻炼，增加营养，建议休息2个月；2、左下肢手术切口处每天换药；3、继续抗凝治疗2-3周；4、术后1个月门诊复查；5、定期门诊复查；6、病情变化随诊。诉至本院后，原告申请对其因本起事故造成的伤残等级进行鉴定，经辽阳市中级人民法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年1月12日因“被鉴定人的损伤尚未治愈，暂不宜对被鉴定人进行伤残鉴定。”为由决定对此委托不予受理，并出具《不予受理通知书》。2017年3月21日，原告再次提出鉴定申请，申请请求：1、对申请人的伤情进行伤残等级鉴定；2、对申请人的精神损伤等级及该损伤与本次事故的因果关系进行鉴定；3、对申请人的二次手术费用进行鉴定。2017年3月28日原告自愿放弃对“对申请人的精神损伤等级及该损伤与本次事故的因果关系进行鉴定”的申请。经辽阳市中级人民法院委托，辽阳襄平法医司法鉴定所于2017年4月11日出具辽襄鉴〔2017〕法医鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见：李明华伤残等级：（一）脾切除为八级；（二）肋骨骨折为九级；（三）肠破裂修补为十级；（四）胰腺破裂修补为十级；（五）肠系膜破裂修补为十级。2017年6月16日出具辽襄鉴〔2017〕法医鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见：李明华二次手术费用为柒千元人民币。事故发生时，被告潘绍辉所驾驶的辽AX45**号车所有人为被告齐宁，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费5000.00元。本案被告刘长军系刘伟父亲、被告鲍俊荣系刘伟母亲、被告相凤系刘伟妻子、被告刘鑫洋系刘伟儿子。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、鉴定意见书以及原告提供的病历，保险单等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告李明华因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿；超出交强险部分按责任比例予以赔偿，因事故车辆辽AX45**在被告保险公司处投保了商业三者险100万元（不计免赔），故超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内按合同约定承担30%赔偿责任；另外70%的赔偿责任应由事故车辆辽AV12**的驾驶员刘伟承担，由于刘伟已经死亡，因此该部分赔偿金应在其遗产份额中支付。
关于原告请求被告赔偿的医疗费242,069.13元、病历复印费570.50元一节，原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗364天，经与医药费核对无误，花共费医疗费178,643.74元;在中国医科大学附属第一医院检查并住院治疗52天，花医疗费63,989.07元，合计242,632.81元，根据原告的诉讼请求，本院予以支持242,069.13元。复印病历花费570.50元。本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费20,850.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告住院416天，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为20,800.00元（50.00元/天×416天），超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿营养费10,612.50元一节，根据原告提供的病志其在辽阳市中心医院住院流食18天；在中国医科大学附属第一医院住院期间低盐饮食28天、半流食6天，以上合计52天，营养费标准参照伙食补助费标准50元/天，综上原告的合理营养费为2600.00元（52天×50元/天），超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费34,366.12元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告2016年6月28日-7月15日在辽阳市中心医院住院期间，级护理29天、Ⅱ级护理334天。根据原告提供的护理人张长印及曾春红的工资表、误工证明、工资证明、劳动合同能够证明原告住院期间张长印因护理原告误工费用为3300.00元/月，曾春红因护理原告误工费用为2400.00元/月。该次住院产生的护理费用为32,230.00元（3300.00元/月÷30天×29天+2400.00元/月÷30天×363天）；2016年11月21日原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗21天，住院期间Ⅰ级护理5天、Ⅱ级护理16天应当给付护理费，护理费按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准101.72元/天计算。综上，原告合理护理费应为2644.72元〔101.72元/天×（16天+5天×2）〕，合计34,874.72元,根据原告的诉讼请求本院予以支持34,366.12元。
关于原告请求被告赔偿的误工费37,380.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的由辽中县顺收发友旧和收购站出具的误工证明、工资证明、工资表、该单位营业执照、法定代表人身份证复印件及原告与该单位签订的劳动合同能够证明，原告事故发生前在该单位工作，月工资1800.00元。根据辽阳襄平法医司法鉴定所于2017年4月11日出具辽襄鉴〔2017〕法医鉴字第176号司法鉴定意见书中第3页记载，原告在该鉴定中心鉴定时检查所见“左小腿中下段置放外固定架”。因此，原告的实际伤情必然导致持续误工，其误工时长计算至定残前一日，合计误工649天。综上，原告的合理误工费用为38,940.00元（1800元/月÷30天×649天），根据原告的诉讼请求本院予以支持37,380.00元。
关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金192,324.60元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的房屋租赁合同、王朝军（房屋所有权人）房屋所有权证复印件、王朝军身份证复印件、居住证及辽中县蒲西街道平安社区居民委员会、辽中县公安局辽中镇东街派出所出具的证明能够证明原告自2014年3起至事故发生前一直在该社区居住；根据原告提供的误工相关证据能够证明，原告事故发生前主要收入来源地亦为城镇，因此原告的残疾赔偿金按照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算。原告鉴定结果之日65周岁，因本起事故造成一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残的后果，因此其残疾赔偿金应为192,324.60元（32876元/年×15年×39%），本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20,000.00元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了一处八级、一处九级、三处十级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，因此该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿二次手术费用7000.00元一节，根据2017年6月16日出具辽襄鉴〔2017〕法医鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见：李明华二次手术费用为柒千元人民币，因此该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿鉴定费2200.00元一节，根据原告提供的由辽阳襄平法医司法鉴定所出具的发票能够证明，原告鉴定伤残等级花费鉴定费1000.00元、鉴定后续治疗项目和时限评定花费鉴定费720.00元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿轮椅850.00元一节，因原告所提供的证据非正规收据且无法证明与本起事故的因果关系，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿拐杖60.00元一节，根据原告提供的由辽阳德顺堂大药房开具的发票能够证明原告购买轮椅花费90.00元，根据原告诉讼请求本院予以支持60.00元。
关于原告请求被告赔偿交通费3468.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告李明华住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费242,069.13元；2、伙食补助费20,800.00元；3、护理费34,366.12元；4、误工费37,380.00元；5、残疾赔偿金192,324.60元；6、鉴定费1720.00元；7、精神抚慰金20,000.00元；8、交通费3468.00元；9、二次手术费用7000.00元；10、病历复印费570.50元；11、辅助器具费60.00元；12、营养费2600.00元，以上合计562,358.35元。由于被告潘绍辉所驾驶的辽AX45**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本起事故造成刘伟死亡及另外一名乘客曾宪乔受伤，因此由被告保险公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告9665.80元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告31,648.62元；超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告156,313.18元〔（562358.35元-9665.80元-31,648.62元）×30%〕，合计197,627.60元。因保险公司已经为原告垫付5000元，因此尚需赔偿原告192,627.60元。由被告刘长军、鲍俊荣、相凤、刘鑫洋在所继承的刘伟的遗产范围内赔偿原告364,730.75元〔（562358.35元-9665.80元-31,648.62元）×70%〕。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿原告李明华各项损失192,627.60元;
二、被告刘长军、鲍俊荣、相凤、刘鑫洋在所继承的刘伟的遗产范围内赔偿原告364,730.75元
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担3207.00元，由被告刘长军、鲍俊荣、相凤、刘鑫洋负担6073.00元，由原告李明华负担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 袁庆祝
人民陪审员 边 玲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 阎 宁