河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6833号
原告河南远大道路运输有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王建彬，经理。
委托代理人王春雷，该公司员工。
原告张之青。
委托代理人杨继伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘景政，河南千业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人段远振，该公司员工。
原告河南远大道路运输有限公司、张之青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告河南远大道路运输有限公司的委托代理人王春雷，原告张之青的委托代理人杨继伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告河南远大道路运输有限公司和被告于2011年6月10日签订保险合同，将豫A×××××号重型自卸车分别投保机动车交强险和机动车第三者责任险。其中，第三者责任险责任限额为300000元，保险期间为2011年6月11日零时起至2012年6月10日二十四时止。原告张之青系豫Axxx**号重型自卸车的实际车主，该车挂靠于原告河南远大道路运输有限公司可进行货物运输经营。2012年4月1日13时47分许，原告张之青驾驶被保险车辆行驶由湖北十堰市北京北路往东风轮胎厂方向行驶，行至汉江路夏家店转盘处时，与同方向左转弯往六堰方向行驶的，由赵延贵驾驶的鄂C×××××号普通两轮摩托车相撞，致使车辆受损，赵延贵受伤，乘坐摩托车人赵自跃当场死亡，刘道荣受伤，后经医院抢救无效死亡。2012年4月13日，本次事故经湖北省十堰市公安局交通警察支队事故调查处大队处理，作出十公认字（2012）第3xxx3号道路交通事故认定书，认定张之青与赵延贵承担此次道路事故的同等责任，赵自跃无责任。2012年6月29日，湖北十堰市张湾区法院经审理作出（2012）鄂张湾民一初字0xxx4号民事判决书，判决原告张之青赔偿赵自跃家人因其死亡造成的损失66759.17元。同日，湖北十堰市张湾区法院经审理作出（2012）鄂张湾民一初字xxxxx号民事判决书，判决原告张之青赔偿刘道荣家人因其死亡造成的损失19360.07元。2012年10月8日，湖北十堰市张湾区法院经审理作出（2012）鄂张湾民一初字0xxxx号民事判决书，判决原告张之青赔偿赵延贵因其伤残造成的损失76796.69元。该三判决原告张之青均已经履行完毕，共计赔偿受害人162915.93元。原告持保险单和判决书等证据请求被告赔偿保险金时，被告以赔付太高为由拒绝理赔。请求法院判令被告赔偿原告保险金162915.93元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆没有购买不计免赔，并且存在超载行为，根据机动车第三者责任保险责任的约定免赔率是10%，肇事车辆没有按照装载车辆规定，免赔率应是10%，并且原告应该提交相关证据，被告不承担诉讼费。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。
二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、车辆代管合同一份。
证据2、（2012）鄂张湾民一初字0xxxx号民事判决书一份。
证据3、赵自跃家属收条一份。
证据4、（2012）鄂张湾民一初字xxxxx号民事判决书一份。
证据5、赵延贵收条一份。
证据6、（2012）鄂张湾民一初字第xxxxx号民事判决书及收条。
证据7、事故认定书一份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份。
证据8、法院复印材料23页、
针对二原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对二原告提交证据的真实性均无异议，原告提供的两个死者的相关证据材料，没有进行赔款计算，按照法院的判决书无法证明损失的合理性。
被告为支持其辩称，向本院提交保险条款一份，证明该肇事车辆没有购买不计免赔，并且存在超载行为，根据机动车第三者责任保险的约定免赔率应是20%。
针对被告提交的证据，二原告发表如下质证意见：
对被告提交的证据有异议，从原告投保到现在从来没有见过保险条款，保险公司并没有出示过。保险公司对其免责条款并没有明确说明，没有做到明确的提示和告知以业务，根据保险法第十七条第二款的规定，该条款对原告不产生效力。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院查明如下事实：
1、2012年4月1日13时47分许，原告张之青驾驶豫A×××××号重型自卸货车，由湖北省十堰市北京北路往东风轮胎厂方向行驶，行至汉江路夏家店转盘处时，与同方向左转弯往六堰方向行驶的、由赵延贵驾驶的鄂C×××××号普通两轮摩托车相撞，致车辆受损，赵延贵受伤，骑摩托车上的乘坐人赵自跃当场死亡，刘道荣经抢救无效死亡。2012年4月13日，该交通事故经十堰市公安局交通警察支队事故调处大队认定，因张之青驾驶机动车观察不周、机动车载物超过核定载质量，赵延贵驾驶机动车采取措施不当、机动车载人超过核定人数、摩托车后座载未满12周岁的未成年人，张之青与赵延贵承担此道路交通事故的同等责任，赵自跃、刘道荣无责任。
2、湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂张湾民一初字第00545号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿赵延贵、马秀香死亡赔偿费用36666.67元（精神抚慰金15000元，丧葬费16025元，交通费600元，误工费600元，死亡赔偿金137960元中的4441.67元）；2、扣减原告张之青已经支付的50000元后，原告张之青赔偿赵延贵、马秀香16759.17元。2014年12月31日，赵延贵、马秀香向张之青出具收条一份，载明其已收到张之青支付的上述案件款16759.17元及诉讼费1397元。
3、湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂张湾民一初字第00579号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿赵彦荣、赵延国、赵延明、赵燕兵、赵延贵医疗费用5000元、死亡赔偿费用36666.67元；2、扣减张之青已垫付的抢救费10671.8元后，张之青还应支付赵彦荣、赵延国、赵延明、赵燕兵、赵延贵86**.27元。赵延贵于2012年12月31日出具收条一份，载明其已收到张之青支付的上述案件款8688.27元及诉讼费1082.25元。
4、湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂张湾民一初字第01437号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿赵延贵429**.67元（财产损失1300元，医疗费用5000元，残疾赔偿费用36666.67元），2、扣减张之青已经支付的24600元，张之青还应支付赵延贵521**.69元。赵延贵于2012年12月31日出具收条一份，载明其已收到张之青支付的上述案件款52196.69元及诉讼费1933元。
5、原告张之青系肇事车辆豫A×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于原告河南远大道路运输有限公司进行货物运输营运。该车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，但并未购买不计免赔，保险期间均为2011年6月11日0时至2012年6月10日24时。其中第三者责任险责任限额为300000元。
6、被告提交的机动车辆保险条款中的机动车第三者责任保险条款显示，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%；等等。
本院认为：豫A×××××号在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告张之青系豫A×××××号车的实际车主，且根据湖北省十堰市张湾区人民法院判决，其已经将赔偿款162915.93元支付给相应的权利人，故被告保险公司应当依约向被告张之青进行理赔。但豫A×××××号并未购买不计免赔，且发生事故时机动车载物超过核定载质量，故被告保险公司应向原告张之青理赔130332.74元（162915.93元×80%）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张之青保险金130332.74元。
二、驳回原告河南远大道路运输有限公司、张之青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由原告张之青负担711元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2847元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾俊杰