河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏州东路28号。负责人：岳志丽，该行行长。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。被告：韩文波，男，1973年9月23日出生，汉族，住魏县。被告：朱巧爱，女，1970年6月4日出生，汉族，住魏县。系被告韩文波妻子。被告：崔海永，男，1980年8月12日出生，汉族，住魏县。被告：韩维维，女，1983年7月17日出生，汉族，住魏县。系被告崔海永妻子。被告：崔振强，男，1983年2月27日出生，汉族，住魏县。被告：刘艳清，女，1987年1月10日出生，汉族，住大名县。系被告崔振强妻子。上述六被告的委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行（以下简称魏县支行）与被告韩文波、朱巧爱、崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县支行的委托诉讼代理人王臣、被告韩文波、朱巧爱、崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清的委托诉讼代理人牛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩文波偿付本金19950.01元，利息4895.46元，（截止到2017年5月27日及以后产生的利息），被告朱巧爱、崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告韩文波于2015年4月2日签订小额借款及担保合同，合同约定被告韩文波在原告处借款50000元，借款期限一年，年利率14.58%，被告每月偿还本息4503.01元，并约定若被告违约，则原告有提前收回未到期借款的权利，该笔借款由被告朱巧爱、崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。被告自2015年12月3日起违反合同约定未偿还借款本息，经催收仍未予偿付，为使原告的合法权益不受侵犯。故此起诉，请求判处被告韩文波、朱巧爱偿还借款本息24845.47元及自2017年5月27日起至被告韩文波、朱巧爱清偿贷款前的借款利息，被告崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清承担连带清偿责任。韩文波、朱巧爱辩称，1、借款是事实，并一直履行着还款义务；2、本次贷款属无息贷款，现我们欠原告本金19950.01元，符合扶贫贷款的要求；3、不承担2017年5月27日后所产生的利息。崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清辩称，原告未向担保人催要过借款；2、根据担保法的规定，已超过担保期限，因为担保期间为主债务到期后6个月为担保期间，主合同是2015年4月2日起至2016年4月2日止，担保期间至2016年10月2日止，而原告起诉时间为2017年11月12日，故超过法定担保期间，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日,原告与作为债务人的被告韩文波及其妻子被告朱巧爱签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告韩文波在原告处借款50000元，借款用途为养鸡、购买鸡食料，借款期限：自2015年4月3日起至2016年4月3日止，年利率为固定利率14.58%，还款方式为每月等额本息还款法。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保方式为：由崔海永、崔振强提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，原告同被告崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清签订《小额贷款联保协议书》。联保户为韩文波与朱巧爱、崔海永与韩维维、崔振强与刘艳清。从2015年4月2日起至2017年4月2日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保户）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币75000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币225000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。现被告韩文波仍下欠原告借款本金19950.01元及自2015年12月3日起至以后的利息、罚息等。本院认为，原告与被告韩文波签订的《小额贷款借款合同》是双当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行。原告与被告韩文波约定的上述借款利率、罚息、复利以及逾期利率等，不违背法律规定，本院予以确认。原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款已逾期，被告韩文波仍欠原告借款本金19950.01元及自2015年12月3日起至以后的利息、罚息等未偿还。被告朱巧爱与被告韩文波系夫妻关系，被告朱巧爱在《小额贷款借款合同》上签字按手印，说明该笔借款的借入是朱巧爱、韩文波夫妇的共同意思表示，且被告朱巧爱、韩文波针对该笔借款也没有明确约定是被告韩文波的个人债务，被告朱巧爱、韩文波也均未提交原告与被告韩文波明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及本案被告韩文波所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，且上述借款系被告韩文波在其与被告朱巧爱夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故该笔债务应认定为被告朱巧爱、韩文波的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。故原告要求被告韩文波、朱巧爱偿还下欠其的借款本金19950.01元，本院予以支持。被告韩文波、朱巧爱应按合同约定支付原告自2015年12月3日起至借款本息清偿日止的利息、罚息等。被告崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清与原告签订的《小额贷款联保协议书》，截止到原告起诉之日未超过合同约定的连带保证责任的有效期间，故，被告崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清应对被告韩文波、朱巧爱的上述债务承担连带保证责任。至于六被告的抗辩意见，因无证据证明也无相应的法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩文波、朱巧爱于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行借款本金19950.01元，并自2015年12月3日起至清偿日止按照合同的约定计付利息；二、被告崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清对（一）项中的款项按照合同的约定承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由被告韩文波、朱巧爱、崔海永、韩维维、崔振强、刘艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 曹汉领二〇一七年十一月二十四日书记员 孙             涛附1：本案证据目录一、原告魏县支行提交证据复印件如下：1、六被告身份证复印件及结婚证复印件；2、借据及放款单各一份；3、借款合同一份；4、联保协议一份。二、六被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。