河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4009号
原告李春芳，女，汉族，1954年3月18日出生，住。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住。
被告陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住。
被告周国良、陈树红委托代理人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈光志，男，汉族，1968年5月24日出生，住。
被告夏玉琴，女，汉族，1967年8月24日出生，住。
原告李春芳诉被告周国良、陈树红、陈光志、夏玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告周国良及被告周国良、陈树红委托代理人陈奇到庭参加诉讼，被告陈光志、夏玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国良、陈树红夫妻将被告陈光志、夏玉琴夫妻借款债务25万元整，转让给原告李春芳，周国良、陈树红担保约定，于2015年2月3日前归还。原告李春芳历经磨难，无数次催要，被告周国良、陈树红、陈光志、夏玉琴都置之不理，被告陈光志、夏玉琴锁门不见人，电话不接，原�痛苦无奈，为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：被告周国良、陈树红、陈光志、夏玉琴返还借款人民币25万元，及两年利息108000元（自2015年2月3日起，按照月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。
被告周国良辩称，一、原告的诉讼时效已超过期限。根据《担保法》第25条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本案中，原告的诉请理由保证债权还款期限为2015年2月3日，所以原告于债权还款期满后即2015年2月3日后六个月内起诉被告。二、被告承担一般保证责任。当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。一般保证人享有先诉抗辩权。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行前，对债权人可以拒�承担保证责任。
被告陈树红辩称，一、答辩人不向原告承担任何保证责任。答辩人未与原告签订任何保证责任的约定，且与被告周国良已经离婚，答辩人对原告不承担保证责任。二、原告已超过诉讼时效。原告诉请事实的保证债权还款期限为2015年2月3日，所以原告应于债权还款期限2015年2月3日后六个月内起诉。
被告陈光志、夏玉琴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证明一份，保证合同一份，收条及转账凭证各一张，保证函一份，债转协议一份，借款合同补充协议一份，黄河公证处的公证书一份，EMS快递单一份，银行客户交易明细查询单一份。以上证据证明被告欠原告借款的事实。
被告周国良、周树红对原告提供的证据，发表质证意见如下：对所有证据转账凭证及债权转让协议真实性无异议，证明目的�异议，被告周国良、陈树红不承担担保责任，因保证期限已经超过。
被告陈光志、夏玉琴均未出庭质证，亦未向本院提交证据。
被告周国良、周树红未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2012年11月16日，王海芳作为抵押权人与陈光志作为借款人、陈光志、夏玉琴作为抵押人签订《借款合同》一份，主要内容如下：王海芳向陈光志提供借款25万元，借款期限为6个月，自2012年11月16日至2013年5月15日止，借款利率为月息18‰。陈光志将其所有的位于管城回族区城南路182号8号楼A座3单元50号(房屋所有权证号：郑房权证字第××号)房屋向抵押权人提供抵押担保。同日，被告陈光志、夏玉琴出具《收条》一份，主要内容为：根据合同编号：民借2012-01655号与公证书编号：（2012）郑黄证民字第14837号�证书约定内容，今收到出资人王海芳人民币25万元整。2012年11月16日，王海芳与陈光志、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》一份，主要内容如下：郑州海洋投资担保有限公司应陈光志的要求，为其与王海芳签订的民借2012-01655号《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。陈光志未按合同约定期限偿还本金或利息的，郑州海洋投资担保有限公司自愿在接到王海芳通知后5个工作日内向王海芳垫付陈光志应付当期款项。同日，被告陈光志出具《借据》一份，主要内容为：今借到王海芳人民币25万元整，借期自2012年11月6日至2013年5月15日止，利率按《借款合同》约定执行。�日，河南省郑州市黄河公证处作出（2012）郑黄证民字第14837号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行效力。2013年5月21日，王海芳与陈光志、夏玉琴、郑州海洋投资担保有限公司签订借款延期协议一份，主要约定：王海芳同意陈光志、夏玉琴继续使用借款本金25万元，借款偿还期限延期至2013年11月15日止。2013年11月18日，王海芳与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：周国良向王海芳支付25万元，王海芳将其民借2012-01655号合同债权全部转让给周国良。同日，王海芳出具了《收条》一份，载明今收到周国良垫付本金25万元。2014年10月1日，周国良与张桂花、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：张桂花向周国良支付15万元，周国良将其民借2012-01655号合同债权全部转让给张桂花。同日，周国良与吴景秀、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：吴景秀向周国良支付10万元，周国良将其民借2012-01655号合同债权全部转让给吴景秀。2014年11月3日，李春芳与周国良、郑州海洋投资管理有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：李春芳向周国良支付25万元，周国良将其民借2012-01655号合同债权全部转让给李春芳，并及时通知了陈光志、夏玉琴。同日，郑州海洋投资管理有限公司向原告出具了《债权转让保证函》，内容为：“根据合同编号：民借2012-01655号，自2014年11月3日至2015年2月3日，如到期借款人陈光志不能及时归还李春芳人民币25万元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人李春芳”。2016年12月14日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份，主要内容如下：�于（2012）郑黄证民字第14837号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第14837号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。被告陈光志、夏玉琴未支付原告借款本金及利息。现原告为向被告主张债权诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处作出的（2012）郑黄证民字第14837号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予王海芳作为抵押权人、被告陈光志作为借款人、被告陈光志、夏玉琴作为抵押人签订的《借款合同》、被告陈光志出具的《借据》强制执行力，本院对王海芳与被告陈光志、夏玉琴之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》、《收条》，被告陈光志、夏玉琴向王海芳借�本金25万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。王海芳将其对陈光志、夏玉琴的债权转让给周国良；周国良又先后将其对陈光志、夏玉琴的债权转让给张桂花、吴景秀和李春芳，并及时通知了陈光志、夏玉琴，各被告均未举证证明履行了还款付息义务，故被告陈光志、夏玉琴应向原告承担还款责任，应向原告偿还本金25万元。原告另主张被告陈光志、夏玉琴支付自2015年2月3日起按照月息1分8计算到实际偿还之日的利息，其该项主张不超出合同约定及法律规定，被告陈光志、夏玉琴亦未举证证明其付息情况，本院予以支持。根据王海芳、陈光志、郑州海洋投资担保有限公司签订的《保证合同》及郑州海洋投资管理有限公司出具的《债权转让保证函》，保证人周国良承担担保责任的保证期间至2015年8月3日，故保证人周国良不再承担保证责任。关于原告主张被告陈树红承担借款本息，因原告未提供被告陈树红应承担本案民间借贷法律责任的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光志、夏玉琴于本判决生效后十日内偿还原告李春芳借款本金25万元及该本金的利息（自2015年2月3日起，按照月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。
案件受理费6670元，公告费260元，由被告陈光志、夏玉琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日�七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月七日
书 记 员 王正举