wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2771号
罪犯胡丽，女，1981年9月30日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年7月8日作出(2014)江法刑初字第00668号刑事判决，以被告人胡丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人胡丽不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)渝一中法刑终字第00413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯胡丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且罚金已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯胡丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡丽系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初417号
原告：王芝海，男，1964年2月28日出生，黎族。
原告：陈二，女，1963年7月8日出生，黎族，住海南省琼中县。
原告：王林，男，1986年12月20日出生，黎族，住海南省琼中县。
原告：王弟，男，1987年7月1日出生，黎族，住海南省琼中县。
上述四位原告的委托诉讼代理人：邓力玮，男，1+1中国法律援助。
被告：王玉琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住琼中县。
被告：樊达标，男，1962年5月25日出生，苗族，住琼中县。
被告：樊朝辉，男，1958年10月11日出生，苗族，住琼中县。
被告：樊朝锋，男，1962年10月25日出生，苗族，住琼中县。
被告：王昌业，男，1965年10月12日出生，苗族，住琼中县。
被告：樊达飞，男，1969年4月15日出生，苗族，住琼中县。
被告：黄爱花，女，1936年11月20日出生，黎族，住琼中县。
被告：樊朝标，男，1970年4月11日出生，苗族，住琼中县。
原告王芝海、陈二、王林、王弟与被告王玉琼、樊达标、樊朝辉、樊朝锋、王昌业、樊达飞、黄爱花、樊朝标土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王芝海、陈二、王林、王弟向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于原告承包地”水尾”及其周边的452株马占相思树为原告所有。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在第二轮土地改革承包中，原告承包琼中县湾岭镇坡寨村委会城寨村水尾的3亩坡地（东至芝召分界，南至田止，西至赞瑚分界、北至芝召分界），并取得琼中县政府颁发的土地承包经营权证。原告于2005年在其承包地水尾及周边（该地块均属坡寨村委会城寨村土地）种植槟榔与木薯，木薯收获后，于2006年在原土地上种植槟榔、橡胶等作物，由于自然灾害影响，长势不理想，于2007年上半年改种马占相思树，直到现在。该马占相思树目前已经长大成林，共计有452株。2016年4月12日，由于海南省琼中县湾岭镇万洋高速公路建设项目清点征收土地上的青苗及附作物，八被告无端提出异议，主张上述452株马占树为其所种，但其没有证据足以证明，以致引发本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起确认之诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原、被告均主张争议的452株马占相思树系其所有，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款”国家所有的和集体所有的森林、林木、林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，原告和被告主张树木的所有权，但均没有经过人民政府的登记确认，不能依法享有所有权或者使用权。同时，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款”个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案中原告与被告对452株马占树有争议，应由琼中县人民政府依法处理，故原告请求确认452株马占相思树为原告所有的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王芝海、陈二、王林、王弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄灵钰
陪 审 员 陈怀春
陪 审 员 何良慧
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蔡正华
书 记 员 唐伟雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初417号原告：王芝海，男，1964年2月28日出生，黎族。原告：陈二，女，1963年7月8日出生，黎族，住海南省琼中县。原告：王林，男，1986年12月20日出生，黎族，住海南省琼中县。原告：王弟，男，1987年7月1日出生，黎族，住海南省琼中县。上述四位原告的委托诉讼代理人：邓力玮，男，1+1中国法律援助。被告：王玉琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住琼中县。被告：樊达标，男，1962年5月25日出生，苗族，住琼中县。被告：樊朝辉，男，1958年10月11日出生，苗族，住琼中县。被告：樊朝锋，男，1962年10月25日出生，苗族，住琼中县。被告：王昌业，男，1965年10月12日出生，苗族，住琼中县。被告：樊达飞，男，1969年4月15日出生，苗族，住琼中县。被告：黄爱花，女，1936年11月20日出生，黎族，住琼中县。被告：樊朝标，男，1970年4月11日出生，苗族，住琼中县。原告王芝海、陈二、王林、王弟与被告王玉琼、樊达标、樊朝辉、樊朝锋、王昌业、樊达飞、黄爱花、樊朝标土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告王芝海、陈二、王林、王弟向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于原告承包地”水尾”及其周边的452株马占相思树为原告所有。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在第二轮土地改革承包中，原告承包琼中县湾岭镇坡寨村委会城寨村水尾的3亩坡地（东至芝召分界，南至田止，西至赞瑚分界、北至芝召分界），并取得琼中县政府颁发的土地承包经营权证。原告于2005年在其承包地水尾及周边（该地块均属坡寨村委会城寨村土地）种植槟榔与木薯，木薯收获后，于2006年在原土地上种植槟榔、橡胶等作物，由于自然灾害影响，长势不理想，于2007年上半年改种马占相思树，直到现在。该马占相思树目前已经长大成林，共计有452株。2016年4月12日，由于海南省琼中县湾岭镇万洋高速公路建设项目清点征收土地上的青苗及附作物，八被告无端提出异议，主张上述452株马占树为其所种，但其没有证据足以证明，以致引发本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起确认之诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原、被告均主张争议的452株马占相思树系其所有，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款”国家所有的和集体所有的森林、林木、林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，原告和被告主张树木的所有权，但均没有经过人民政府的登记确认，不能依法享有所有权或者使用权。同时，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款”个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案中原告与被告对452株马占树有争议，应由琼中县人民政府依法处理，故原告请求确认452株马占相思树为原告所有的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王芝海、陈二、王林、王弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 黄灵钰陪 审 员 陈怀春陪 审 员 何良慧二〇一七年九月二十七日法官助理 蔡正华书 记 员 唐伟雄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2247号
原告：张某某，男，住平舆县。
被告：平舆县某某镇人民政府，地址：平舆县万冢镇。
法定代表人：孙某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：平舆县万冢镇某某村民委员会。
原告张某某与被告平舆县某某镇人民政府、平舆县万冢镇某某村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款40659元。事实与理由：2001年根据农村政策，被告平舆县万冢镇某某村民委员会为完成公粮任务，原告张某某的岳父尹凤岐就以张某某的名义为村委垫付上交款40659元，被告平舆县万冢镇某某村民委员会给出具借款条一份。
本院经审查认为，根据民诉法规定原告应当是与本案有直接利害关系的公民。原告在诉状中明确说明其岳父尹凤岐就以张某某的名义为村委垫付上交款40659元，因凤岐也自认该款系其本人所存的养老款。故尹凤岐系与该借款有直接利害关系人，有权提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本裁定一经作出即生效
审判员 苏达
二〇一八年六月九日
书记员 邢威
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2247号原告：张某某，男，住平舆县。被告：平舆县某某镇人民政府，地址：平舆县万冢镇。法定代表人：孙某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县万冢镇某某村民委员会。原告张某某与被告平舆县某某镇人民政府、平舆县万冢镇某某村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款40659元。事实与理由：2001年根据农村政策，被告平舆县万冢镇某某村民委员会为完成公粮任务，原告张某某的岳父尹凤岐就以张某某的名义为村委垫付上交款40659元，被告平舆县万冢镇某某村民委员会给出具借款条一份。本院经审查认为，根据民诉法规定原告应当是与本案有直接利害关系的公民。原告在诉状中明确说明其岳父尹凤岐就以张某某的名义为村委垫付上交款40659元，因凤岐也自认该款系其本人所存的养老款。故尹凤岐系与该借款有直接利害关系人，有权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  苏达二〇一八年六月九日书记员  邢威
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1014号
原告谢迎立，男，汉族，1977年9月21日出生，住孟津县。
委托代理人王红玉，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孟津县白鹤镇铁山预制板厂
法定代表人：刘铁山
委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。一般代理。
原告谢迎立诉被告孟津县白鹤镇铁山预制板厂提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢迎立及其委�代理人王红玉，被告孟津县白鹤镇铁山预制板厂的代表人刘铁山及其委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在白鹤开一水泥板厂，原告受雇给被告打工，工种为操作工，日工资160元。2016年9月5日，原告正在干活，突然被机器压伤右手，造成右手开放性损伤。原告受伤后被被告送往孟津中医院住院治疗18天，花费6000余元。经诊断为：右手开放性损伤，1.环指末节粉碎性骨折2.环指伸指肌腱断裂3.中指指甲脱落。期间被告仅支付500元医疗费，下余部分不再支付。原告出院后在家，右手环指下克氏针需继续治疗两个月后才能拔出。原告受雇于被告在从事雇用工作时身体受到伤害，被告作为受益人应承担原告的各项费用。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计21966.03元；诉讼费由被告承担。
被告（代理人）辩称：原告受伤属实，被告已对原告进行了积极治疗。原告主张的费用应当扣除被告已经支付的500元。被告愿意承担必要的合理的费用。
经审理查明，2016年9月5日，原告受雇在孟津××白鹤镇铁山预制板厂干活过程中被机器压伤右手。受伤后被告将原告送到孟津中医院住院治疗。经诊断为：右手开放性损伤，1.环指末节粉碎性骨折2.环指伸指肌腱断裂3.中指指甲脱落。住院18天，于2016年9月23日出院。原告谢迎立支付医疗费5326.03元。住院期间被告支付了500元。出院医嘱：1.患指注意保暖…。2.患指禁止持物负重。3.术后6周来院拍片复查，根据骨折愈合情况决定何时拔出克氏针。4.建议休息两个月。5.不适随诊。孟津中医院陪护证明显示：××患者住院期间需陪护壹人”。原告要求的损失项目具体为：1、医疗费5326.03元；2、误工费78天×160元=12480元；3、护理费18天×（月4800元÷30天）160元=2880元；4、住院伙食补助费540元（30元×18天）；5、营养费540元（30元×18天）；6、交通费200元。合计21966.03元。
审理中原告方提供的证据情况：1、2016年9月23日雷春生证明复印件，内容××…2016年9月5号下午3点半左右，谢迎立在正常维修机器时，被机器挤到右手…我们每天工资150-180元不等，由刘铁山发放…”。2、2016年9月23日孟津中医院出具的原告诊断证明复印件。3、陪护证明复印件（1人护理）。4、出院证明复印件。5、住院费票据复印件。6、谢迎立病历。7、济源市耀辉玻璃制品有限公司与谢战立签订的劳动合同复印件。8、济源市耀辉玻璃制品有限公司营业执照复印件。9、济源市耀辉玻璃制品有限公司出具的谢战立停发工资证明（护理其哥哥误工20天。2016.09.05-2016.09.025）复印件。10、济源市耀辉玻璃制品有限公司出具的谢战立工资表（2016年6、7、8三个月，6月工资4890元，7月工资4890元，8月工资4556元）复印件。11、车票200元。
被告质证意见：证1是复印件，其内容也不能证明原告在被告处的工资金额；证2、3、4、5均系复印件，无法确认真实性；证6无异议；证7、8、9、10均为复印件，真实性有异议，合同约定谢战立工资4800元、工资表也是4800元，按规定超过3500元应当依法纳税，没有见到其纳税凭证；证11，车票分三部分连号，认为交通费没有实际产生。
庭审结束后原告方将其证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的原件送交法庭。
审理中原告方坚持：原告是老实人，基本是满勤，每月都能领取将近4000元工资；原告受伤是机器故障所致，自身不存在过错，被告应当承担全部责任。
被告（代理人）坚持：原告是计件工资，许多情况下干不成活，其工资少的时候1000元左右，�的时候3000多元；原告的工作是搓石子、不是操作机器，那台机器不归他管，有专人维修，原告不应该但擅自到机器旁边，是造成其受伤的原因之一；原告受伤前两三个月才到被告处干活，并非因履行自己职责时受伤，他应当承担相应的责任；原告诉求的费用应当依法核实。
原、被告双方各执己见。
本院认为，原告谢迎立在被告孟津××白鹤镇铁山预制板厂受伤的事实存在。被告无证据证明原告对损害的发生存在过错，不具有减轻其赔偿责任的条件，相关抗辩本院不予采信。故被告应当对原告的合理损失给予赔偿。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费5326.03元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，住院18天、医嘱休息两个月，参照河南省2015年建筑业在岗职工年平均工资38425元（日105.27元）计算，认定为8211元。3、护理费，住院18天，一人护理，原告方认为护理人员月工资4800元，但对被告方提出的诸多疑点不能作出合理解释，故参照河南省2015年制造业在岗职工年平均工资37944元（日103.96元）计算较妥，认定为1871.2元。4、住院伙食补助费按每天30元计算为540元；原告要求营养费不符合相关规定，不予认定。5、交通费酌定为100元。前述各项损失共计为16048.23元，扣除已付500元，下余15548.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟津县白鹤镇铁山预制板厂在判决生效后十日内付给原告谢迎立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15548.23元。
二、驳回原告谢迎立的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承�150元，被告承担350元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 许干周
陪审员 潘明丽
二〇一七年七月三日
书记员 郑晓蒙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第27号
申请执行人卢文革，女1968年12月23日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。
被执行人平乐县民泰建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇正北街2号。
机构代码：559430976。
法定代表人，马红卫，该公司经理。
申请执行人卢文革依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第12号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请恢复执行强制执行，要求被执行人马红卫、平乐县民泰建材有限公司支付借款本金80万元及利息，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后向申请执行人支付支付借款本金80万元及利息。逾期后被执行人末履行义务，经本院穷尽财产调查措施查封执行人平乐县民泰建材有限公司所有的存放于该公司内的25T起重机一套、15T起重机一套。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院所查封被执行人的财产，不宜立即拍卖、变卖，且经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执恢字第27号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第12号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第27号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘淑芳，身份证×××，女，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区32组。
被执行人贾振春，身份证×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村。
本院在执行（2015）平法执恢字第27号刘淑芳与贾振春民间借贷纠纷一案中，执行标的239400元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒 淼
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保15号
申请人：吴伟女，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人吴伟女于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴伟女提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人吴伟女负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第971号
原告：陆伟杰。
委托代理人：王沥平。
被告：金仁建。
原告陆伟杰诉被告金仁建民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆伟杰的委托代理人王沥平、被告金仁建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆伟杰起诉称：2008年6月21日，被告向原告借款252000元，借期一个月，于同年7月21日前还款，利息按月利率2.5%计算，出具借条一份。事后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款252000元、支付利息144900元（自2008年6月21日起至2010年5月20日止）以及自2010年5月21日起至判决确定付款日按月利率2.5%计算的利息。
原告陆伟杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2008年6月21日，被告向原告借款252000元，借期一个月，于同年7月21日前还款，利息按月利率2.5%计算的事实。
被告金仁建答辩称：因朋友需要，被告于2008年6月、7月三次向原告借款计20万元，并已支付利息75600元，归还借款本金1万元。2008年10月，被告受原告的胁迫向其出具借款252000元的借条。目前被告无还款能力，请法庭依法判决。
被告金仁建未提交证据。
对原告陆伟杰提交的证据，经庭审质证，被告认为其系受原告的胁迫出具借条。本院认定为，被告的主张无证据证明，该证据本院认定有效。
本院认定的事实与原告陆伟杰起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款252000元的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺利息按月利率2.5%计算，该承诺符合法律规定，故对原告依此要求被告支付相应利息的请求，本院亦予以支持。被告辩称已支付利息75600元、归还借款本金1万元，并受原告的胁迫出具借条，而原告予以否认，因被告无证据证明其主张，故其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金仁建于本判决生效后十日内返还原告陆伟杰借款252000元；
二、被告金仁建于本判决生效后十日内支付原告陆伟杰利息144900元（自2008年6月21日起至2010年5月20日止）以及自2010年5月21日起至判决确定付款日按本金252000元按月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7254元，减半收取3627元，由被告金仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7254元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年七月一日
书记员 李 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初559号
原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：宋燕萍，女，1998年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡。
原告章鹏飞与被告宋燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告章鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按章鹏飞撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初559号原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：宋燕萍，女，1998年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡。原告章鹏飞与被告宋燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告章鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章鹏飞撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月二十五日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1714号
原告：王士宝，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑明明（未到庭），男，1988年6月22日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告王士宝与被告郑明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王士宝及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。被告郑明明经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士宝向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费6768.59元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费2300元、误工费12000元、交通费200元、摩托车维修费985元、鉴定费1200元，合计27553.59元。事实和理由：2017年5月21日5时30分许，郑明明驾驶起亚小型轿车，沿鸡东县永和镇保安村村路由北向南行驶至张德军家附近弯道处时，与对向王士宝驾驶的豪爵银豹125型两轮摩托车相撞，两车损坏，王士宝受伤。王士宝伤后被送入鸡东县中医院住院治疗23天，诊断为右侧顶枕部颅骨凹陷性骨折、闭合性颅脑损伤，支付医疗费6768.59元。经鸡东县公安交通警察大队认定，郑明明驾车未减速靠右行驶，负交通事故的主要责任。王士宝驾车未戴安全头盔和准驾车型不符，负事故的次要责任。经王士宝申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月5日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王士宝的医疗终结时间为伤后4个月内予以保护；2.营养期限为伤后60天内予以保护，每天可适当增加营养。王士宝支付鉴定费1200元。郑明明驾驶的起亚小型轿车系其家庭自用车辆，登记在其妻子宋娟娟名下，本起交通事故发生时该车的交强险已过期。
郑明明未到庭、未答辩。
本院认为，郑明明违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致王士宝受伤住院治疗，且负交通事故的主要责任，其对损害结果的发生具有过错，系侵权人，依法应当向王士宝承担侵权责任。但王士宝负交通事故的次要责任，对损害结果的发生亦具有一定过错，依法可以减轻郑明明的赔偿责任，责任比例按照交通事故主次责任以7：3确定较为适宜。郑明明所驾车辆系其家庭自用车辆，且其怠于履行为该车投保交强险的法定义务，王士宝要求其首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。王士宝要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗费票据体现的金额确定，即6768.59元。按照实际住院天数，每天按100元主张住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即100元×23天=2300元。要求按照司法鉴定意见确定的增加营养期限，每日30元主张营养费的请求，予以支持，即30元×60天=1800元。王士宝提供诊断书证明住院期间需要1人护理，且护理人员宫淑华系城镇居民，又无固定收入，王士宝要求按照每天100元赔偿护理费的请求，并不高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持，即100元×23天=2300元。王士宝虽系农村居民，但交通事故发生在其前往张新煤矿上班的途中，其要求按照每天100元赔偿误工费具有实际根据，予以支持，即100元×30天×4个月=12000元。根据王士宝居住地与其就医的医疗机构较远的客观实际，其主张交通费200元具有事实根据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、郑明明在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王士宝医疗费6768.59元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元，合计10868.59元中的10000元。在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿王士宝交通费200元、护理费2300元、误工费12000元。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿王士宝摩托车维修费985元。以上赔偿金额总计25485元。扣除已支付的2800元，尚需赔偿22685元，于本判决发生法律效力后付清；
二、郑明明赔偿王士宝机动车交强险医疗费用赔偿限额不足部分868.59（10868.59元-10000元）的70%，即608.01元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王士宝支付的鉴定费1200元，由郑明明负担840元，由王士宝负担360元。
王士宝已按减半数额交纳的案件受理费245元，由郑明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十二月十九日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第697号
申请人吴文明，男，1981年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴文明与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第1585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第697号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1183号
原告：郑王辉，男，1997年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶鑫，男，1997年6月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘林峰，男，1997年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告郑王辉因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶鑫归还原告借款本金8000元；二、担保人刘林峰承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告及其担保人承担。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈积伟于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告郑王辉到庭参加诉讼，被告叶鑫、刘林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定的事实为，2017年2月21日，被告叶鑫向原告郑王辉借款人民币8000元，该借款由被告刘林峰保证。借款后，两被告均未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告叶鑫于本判决生效之日起五日内归还原告郑王辉借款人民币8000元。
二、被告刘林峰对上述借款承担连带清偿责任;被告刘林峰承担上述保证责任后,有权向被告叶鑫追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鑫、刘林峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈积伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1183号原告：郑王辉，男，1997年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：叶鑫，男，1997年6月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：刘林峰，男，1997年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。原告郑王辉因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶鑫归还原告借款本金8000元；二、担保人刘林峰承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告及其担保人承担。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈积伟于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告郑王辉到庭参加诉讼，被告叶鑫、刘林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定的事实为，2017年2月21日，被告叶鑫向原告郑王辉借款人民币8000元，该借款由被告刘林峰保证。借款后，两被告均未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告叶鑫于本判决生效之日起五日内归还原告郑王辉借款人民币8000元。二、被告刘林峰对上述借款承担连带清偿责任;被告刘林峰承担上述保证责任后,有权向被告叶鑫追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鑫、刘林峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈积伟二〇一七年十一月十六日书记员  蓝昌华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
法定代表人：陈小莉。
委托代理人：伍文君，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行员工。
被申请人：莫小冰，女，汉族，居民，住新兴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫小冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的存款人民币100000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫小冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的存款人民币100000元，待后依法处理。
以上冻结存款的期限为一年，当事人需延长冻结期限的应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。
案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年九月一日
书记员 张学文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第140号
原告：杨某。
委托代理人：黄嫣然。
委托代理人：林具一。
被告：赵某甲。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄嫣然、林具一及证人周庆莲、高奇益、陈正孟到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，同年11月21日按习俗举行订婚仪式即同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。同居后，双方居住在原告娘家，被告游手好闲、不务正业，嗜好上网玩游戏，晚上一般在11点左右才回来。儿子出生后，被告对原告十分冷淡，特别是在原告坐月子期间，原告到被告家仅住了10天，被告从不关心原告的身体状况，也不照顾原告的生活起居，原告不得已回娘家居住，双方从此分居生活至今。2014年2月2日，被告无故纠集黄斌鑫等四人到原告家，拳打、脚踢原告父亲，致使原告父亲左脚骨折，被告于次日又纠集十几个社会打手，冲到原告娘家抢走儿子赵某乙。2014年2月13原告父亲的伤情经鉴定，认定为损伤程度为轻伤二级。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建起感情，因被告对家庭、子女极不负责任，和原告长期分居生活，且对原告家人实施故意伤害的犯罪行为，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲提供书面答辩状辩称：1、原告的诉称纯属捏造，双方从认识到结婚生子，双方夫妻感情甚笃，相敬如宾。原告坐月子的日子里，自己确实形影不离，情至意尽。自己身为基层支部副书记，经常开会，为了照顾原告，多次请假陪护，且多次送钱、米、菜到原告娘家。2、原告过错明显，2014年2月2日系婚生子满周岁摆喜酒的日子，原告却故意不参加，甚至坚决不准儿子参加。自己对此忍气吞声，没有和原告争吵。黄斌鑫到岳父家自己根本不知道，纠集他人抢儿子亦不符合客观事实。综上所述，双方婚前基础好，婚后夫妻生活美满、幸福，依法判决不准离婚。
经审理，本院认定：原告杨某与被告赵某甲于××××年××月间经人介绍认识，双方于××××年××月××日按习俗举行订婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名赵某乙。近年来，原、被告有为家庭琐事产生纠纷，现双方处于分居状态。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、住院病案及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，宜给双方一个冷静期。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 屠小霞
二〇一四年五月九日
书记员 高 逸
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1684号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：周忠宇，住伊春区华联新居小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告周忠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 坤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第565号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨朝挺，农民。2002年7月22日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年5月24日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被象山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人杨朝挺犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人杨朝挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月30日下午，被告人杨朝挺至象山县定塘镇大湾山村小新城5号，趁他人不注意，窃得陈某放置于一楼厨房桌上的人民币9000元。同日17时许，被告人杨朝挺主动将窃得的人民币8200元放回原处。2015年3月25日上午，被告人杨朝挺至象山县定塘镇方前村6号，趁他人不备，窃得潘某放置于二楼卧室衣架上格子包内的人民币1800元。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈某、潘某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人杨朝挺在侦查期间的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨朝挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨朝挺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人杨朝挺对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年1月30日下午，被告人杨朝挺至象山县定塘镇大湾山村小新城5号的陈某家中，趁陈某的家人不注意之际，窃得陈某母亲林某放在该家中一楼的厨房桌子上的人民币9000元。同日17时许，被告人杨朝挺主动至陈某家中并将窃得的其中人民币8200元放回原处。
2015年3月25日上午，被告人杨朝挺至象山县定塘镇方前村6号的潘某家中，趁潘某不注意之际，窃得潘某挂在该家中二楼卧室衣架上的格子包内的人民币1800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某的陈述，证明2015年1月底的时候，她将人民币9000元放在象山县定塘镇大湾山村的家中，后发现该人民币9000元被偷了，她就告诉儿子陈某，由陈某向公安机关报案。第二日早上，她发现有人将人民币8200元放回她家中的事实。
2.被害人潘某的陈述和辨认笔录，证明2015年3月25日上午，有一个自称叫“李俊杰”的人到象山县定塘镇方前村6号的她家中，并称与她丈夫是朋友，后那个人到她家的二楼卧室去玩。同日11时许，那个人在她家吃了午饭后离开，她到自己家二楼卧室内发现挂在二楼卧室衣架上的格子包内的人民币1800元被偷了。以及经辨认，偷她家钱的人就是被告人杨朝挺的事实。
3.证人陈某的证言，证明2015年5月30日下午，他母亲林某电话告诉他被告人杨朝挺到象山县定塘镇大湾山村的他家中来过，后她母亲发现放在家中厨房桌子上的人民币9000元不见了，他们就向公安机关报案。后他电话联系被告人杨朝挺并问被告人杨朝挺是否去过他家，被告人杨朝挺说去过他家，他就对被告人杨朝挺说他妈放在家里的钱少了，你要是拿了就还回来，被告人杨朝挺对他说钱拿过，已经用掉800元，剩下的钱会还回来的。第二天早上，他爸告诉他早上起床后发现有人已将人民币8200元放在了他家中的厨房桌子上的事实。
4.辨认笔录、指认现场照片，证明2015年4月20日，被告人杨朝挺带领公安民警指认盗窃地点的经过事实。
5.到案经过，证明被告人杨朝挺于2015年4月20日被象山县公安局抓获的经过事实。
6.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人杨朝挺曾多次因犯盗窃罪被判刑，且属于累犯的事实。
7.户籍证明，证明被告人杨朝挺的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
8.被告人杨朝挺的供述，证明2015年1月底某日下午，他至象山县定塘镇大湾山村的陈某家玩，在与陈某父母聊天时发现一楼厨房内的桌子上放着一叠钱，然后他乘人不注意就偷了该叠钱，他离开陈某家后清点了窃取的该叠钱共有人民币9000元。同日17时许，他回到陈某家中并将人民币8200元放回陈某家一楼厨房内的桌子上。后他接到陈某询问是否拿过其母亲的钱的电话，他告诉陈某钱是他拿的，已经用掉800元，剩余的钱他都放回去了。2015年3月底某日上午，他至象山县定塘镇方前村的潘某家，乘潘某家二楼房间内无人之机，从挂在二楼房间衣架上的包内窃得人民币1800元的事实。
本院认为，被告人杨朝挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨朝挺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨朝挺主动退还部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨朝挺尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨朝挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨朝挺尚未退赔的违法所得人民币2600元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王萍女
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2473号
申请执行人：李星广，男，1990年2月5日生，汉族，住莒南县。
被执行人:丁春磊，男，1989年3月12日生，回族，住莒南县。
本院在执行李星广与丁春磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十二月六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2473号申请执行人：李星广，男，1990年2月5日生，汉族，住莒南县。被执行人:丁春磊，男，1989年3月12日生，回族，住莒南县。本院在执行李星广与丁春磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十二月六日书记员  李 辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3872号
原告：刘秀贤，女，1954年7月23日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
法定代理人：徐长义（系刘秀贤丈夫），男，1957年8月11日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1985年10月12日出生，汉族，医生，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告刘秀贤与被告王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀贤委托诉讼代理人孙立岩、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费人民币33,011.76元。事实与理由：2017年8月1日下午，被告驾驶×××号哈弗牌小型普通客车将原告撞伤，经齐齐哈尔第一医院诊断为急性右侧硬模下血肿、脑挫裂伤，现仍昏迷不醒，现仅就医疗费141,445.38元诉至法院，要求被告承担70%，扣除被告已支付66,000.00元，要求被告给付33,011.76元。
王晓明辩称，不同意给钱，认为原告存在用药不合理。
经审理查明，2017年8月1日下午19时28分，王晓明驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿讷河市兴业路由西向东行驶至中心大街交叉的路口处向北左转弯时，与由西向东行走的行人刘秀贤相撞，造成该车受损致刘秀贤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王晓明负该事故的主要责任，刘秀贤负该事故的次要责任。
交通事故发生后，刘秀贤在齐齐哈尔市第一医院住院治疗37天，诊断为急性右侧硬模下血肿，支付医疗费141,445.38元，其中王晓明垫付医疗费66,000.00元。现刘秀贤仍意识昏迷，在治疗中。
上述事实有讷河市交警大队讷公交认定（2017）第151号道路交通事故认定书，刘秀贤的诊断书、住院病案、医药费票据、住院费用清单，及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王晓明驾驶车辆致原告刘秀贤受伤，应承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信，被告王晓明负事故的主要责任应承担70%的民事赔偿责任。被告王晓明认为原告刘秀贤存在不合理用药，但在规定的期间内未申请司法鉴定，其答辩观点无证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告王晓明于判决生效后10日内赔偿原告刘秀贤在齐齐哈尔市第一医院住院治疗期间的医疗费33,011.76元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1,564.00元，应减半收取313.00元，由被告王晓明负担。财产保全费2,020.00元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年十月三十日
书记员 窦 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5673号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5673号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7895号
上诉人（原审原告）：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：合肥深长城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南，合安路东繁华世家星空苑3幢102室，统一社会信用代码91340100694148623M（1-1）
法定代表人：吕雨华，总经理。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人查贵祥因与被上诉人合肥深长城物业服务有限公司（以下简称深长城物业公司）业主知情权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查贵祥上诉请求：撤销一审裁定，依法作出判决。事实与理由：一审法院判决严重脱离了事实，违背了法院裁判的基本宗旨，为深长城物业公司开脱本应向业主承担的基础业务，上诉人已经真实有效的提供了诉讼主体资格的相关证据。
深长城物业公司答辩称：上诉人并非适格主体，上诉人并非案涉小区业主。业主知情权应由业主向业委会主张而非向物业公司主张权利。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。
查贵祥向一审法院诉讼请求：1、判令深长城物业公司公示繁华世家小区2009年9月至2017年6月签订的所有物业服务合同、公共收益账目、公益账户交易明细、银行对账单、专项维修基金筹集和使用情况、停车费的收支情况；2、诉讼费用由深长城物业公司承担。
一审法院认为：业主作为建筑小区的共有权利人，对于涉及小区共有权利的有关情况和资料具有相应的知情权，但主张知情权的主体应系法律规定的业主。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。本案中，查贵祥主张业主知情权，应提供相应房地产权证证明其系繁华世家小区业主。经一审法院释明，查贵祥一直未提供证据证明其系繁华世家小区的业主，故查贵祥不是本案的适格当事人，其起诉不符合法律规定。另，业主知情权应向小区的业主委员会主张，而非向小区的物业服务公司主张，查贵祥起诉深长城物业公司业主知情权纠纷，亦属诉讼对象错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回查贵祥的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。本案中，查贵祥未提供有效证据证明其系繁华世家小区的业主，故其不是本案的适格当事人，其起诉不符合法律规定。但，一审法院认为业主知情权应向小区的业主委员会主张，而非向小区的物业服务公司主张，查贵祥起诉深长城物业公司业主知情权纠纷，属诉讼对象错误于法无据，应予纠正。综上，查贵祥的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1999号
原告：陈某，女，生于1983年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：吴某，男，生于1987年12月12日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告陈某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子，每人抚养一个，互不承担抚养费。事实及理由：原、被告与××××年××月初经人介绍相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吴家兴，××××年××月××日生育次子吴家隆，现均随被告父母在家生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，原告曾于2015年向法院起诉离婚，但因被告躲避不见面，××，当时不忍心看到家庭这种情况，所以向法庭提出撤诉，但此后双方一直分居至今，无法一起生活，故再次起诉，望判如所请。
被告未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的证据1身份证、证据2结婚证均系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据3邓州市人民法院（2016）豫1381民初191号民事裁定书系法院出具的法律文书，真实有效，本院予以采信；证据4证人证言两份，因证人均未出庭接受法庭调查质证，不符合法定证据规则，故本院对该证据不予采信。
本院认为：原、被告结婚多年并生育二子，具有一定的感情基础，生活中虽有争吵，但并未达到感情破裂的地步，双方理应和睦相处、夫妻恩爱，共同创造和谐美满的家庭。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一七年九月二十日
书记 员代 炯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第614号
原告蔡建立，男，汉族。
被告高军霞，女，汉族。
原告蔡建立诉被告高军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告蔡建立到庭参加了诉讼，被告高军霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月26日被告借原告现金36000元，并于当日出具欠条一份，现经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不归还，现原告无奈，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款36000元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：欠条一张。
被告高军霞未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告高军霞于2014年12月26日向原告借款36000元，并为原告出具欠条一张。2015年2月份，被告高军霞偿还了6000元，但欠条没有抽回也没有修改。下余30000元至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告高军霞向原告出具了欠条，说明原告已经履行了义务。本案中，双方没有约定还款期限，经原告催要，被告归还6000元，至今仍下欠原告30000元借款未还，已违约，应承担继续偿还剩余借款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高军霞于本判决生效后五日内偿还原告蔡建立借款30000元。
二、驳回原告蔡建立的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告高军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年四月二十九日
书记员 王子刚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00235号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，土家族，住重庆市涪陵区。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日16时许，被告人黄某某酒后驾驶货车由涪陵白涛镇新街垃圾站向白涛麦子坪方向运送垃圾。当日18时许，被告人黄某某驾驶该货车在返回途中沿319国道向武隆方向行驶，当行驶至白涛交巡警勤务大队附近路段时，因操作不当，撞向停在公路边右侧的大货车，造成二车不同程度受损的交通事故，被告人黄某某被公安民警现场抓获并抽取血液。2014午2月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为222.75毫克／100毫升。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察大队第五巡逻民警大队责任认定：被告人黄某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某持有的A2机动车驾驶证有效期从2006年3月28日起至2012年3月28日止，案发时处于注销状态。事故发生后，被告人黄某某与被撞大货车驾驶员达成了赔偿协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人石某某、罗某某、代某的证言；3.现场图及照片；4.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.交通事故责任认定书、行政处罚决定书；7.事故赔偿调解书；8.抓获经过说明、办案说明、被告人黄某某的户籍证明等书证；9.被告人黄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的罪名成立。被告人黄某某醉酒后在道路无有效机动车驾驶证件驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故负事故全部责任，从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后已与被害方达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年五月十三日
书记员 张小龙
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执913号
申请执行人：贾某某，男，1971年1月21日出生，汉族，住你内蒙古通辽市。
被执行人：李某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷一案中，申请执行人贾某某以与李某某达成和解协议为由于2017年12月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初2215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宇航
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6069号
原告：中国人民解放军福建省泉州军分区离职干部休养所，住所地丰泽区东门仁风街643号。
主要负责人：陈维毅，该所所长。
委托诉讼代理人：胡长鸿、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告：沈金发，男，1979年4月8日出生，汉族，住丰泽区。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告中国人民解放军福建省泉州军分区离职干部休养所（下称泉州军分区干休所）与被告沈金发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州军分区干休所的委托诉讼代理人胡长鸿、被告沈金发的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州军分区干休所向本院提出诉讼请求：1、沈金发立即将位于泉州市丰泽区××××原××××大楼（含附属房屋）腾空并返还给泉州军分区干休所；2、沈金发按双方约定的年租金15万元标准支付给泉州军分区干休所自2016年7月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。事实和理由：泉州军分区干休所与沈金发经协商一致，于2014年7月1日签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定沈金发承租泉州军分区干休所所有的位于泉州市丰泽区××××原××××大楼，共计977平方米（含附属房屋70平方米），租赁期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，房屋租金为每年15万元。现租赁期限已届满，但沈金发拒绝腾空返还房屋。
沈金发辩称，一、本案诉讼中的被告主体是错误的，沈金发是不适格的诉讼主体，泉州军分区干休所提供的合同是为应付上级检查而签的假合同，泉州军分区干休所在没有收回张允军的合同前，是无权擅自再与沈金发签订合同，沈金发是张允军聘用的经理，在没有得到张允军的授权的情况下，沈金发无权绕开张允军与泉州军分区干休所签订合同,故沈金发不是适格的诉讼主体。二、泉州军分区干休所也不是适格的，因泉州军分区干休所没有提供相关的身份信息，其不能证明其主体资格，故不能作为诉讼的原告主体向法院提起诉讼。综上所述，本案提起诉讼没有事实依据，泉州军分区干休所诉讼主体也不适格，故请求法院依法驳回泉州军分区干休所的诉讼请求。
经审理查明，泉州军分区干休所与沈金发于2014年7月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告自愿将位于丰泽区××××原××××的房屋建筑面积977平方米出租给沈金发使用，租赁用途为客房及餐饮服务，租赁期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，租金总额为30万元，年租金为15万元。同日，沈金发还在《安全责任书》上承租方法定人签定盖章处盖章。
另查，泉州军分区干休所与案外人张允军于2003年7月20日签订《干休所老干部生活服务中心承包合同书》，约定泉州军分区干休所将违约泉州军分区干休所”内沟河边”建筑面积为907平方米的主体房屋和附属房屋承包给张允军经营使用，承包期限自2003年12月30日起至2018年12月30日止。承包费为10万元，后十年递增3%，承包费由张允军每年分4次向泉州军分区干休所等额付清，即每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日分别交付2.5万元。该合同书同时约定张允军应选用遵纪守法、政治背景好的工作人员，并将所聘用人员花名册报泉州军分区干休所备查。泉州军分区干休所与沈金发于2012年7月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，除租赁期限为2012年7月1日起至2014年6月30日止外，其他约定与2014年双方签订的《军队房地产租赁合同》相同。
以上事实有原告提供的《泉州市国道324线华大至体育中心路段拓改二期工程住宅拆迁补偿安置补充协议书》、《房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议书》、《房屋租赁费欠款确认函》、物业管理费明细表、泉州市长冠物业管理有限公司出具的证明、原告自行制作的张章茂欠款明细表、水电费发票及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，泉州军分区干休所与沈金发签订的《军队房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权力履行义务。沈金发主张该《军队房地产租赁合同》并非双方的真实意思表示，并主张该租赁物上履行的是张允军与泉州军分区干休所于2003年7月20日签订的《干休所老干部生活服务中心承包合同书》，沈金发系代张允军与张允军签订的备查合同。本院认为，若依照沈金发所述，该租赁物上实际履行的合同为张允军与泉州军分区干休所签订的《干休所老干部生活服务中心承包合同书》，那么根据上述合同书的约定，2014年-2016年间的租金应为每年10.3万元，而非案涉《军队房地产租赁合同》约定的每年15万元。另根据《干休所老干部生活服务中心承包合同书》的约定，张允军所聘用的人员均应以花名册形式报泉州军分区干休所备查，沈金发主张其系张允军的聘用人员，但未能提供已报泉州军分区干休所备查的聘用人员花名册予以证明，故对沈金发的上述主张不予采信。沈金发与泉州军分区干休所于2014年7月1日签订的《军队房地产租赁合同》中约定的租赁期限已于2016年6月30日期满，泉州军分区干休所要求沈金发立即腾空并返还租赁物，于法有据，应予支持。租赁期限届满后，沈金发未及时腾空返还租赁物，泉州军分区干休所请求沈金发支付自2016年7月1日起至房屋实际返还之日止按年租金15万元的标准支付房屋占有使用费，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百三十五条规定，判决如下：
一、沈金发应于本判决生效之日起十日内将位于丰泽区××××原××××共计977平方米的建筑腾空返还给中国人民解放军福建省泉州军分区离职干部休养所；
二、沈金发应于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军福建省泉州军分区离职干部休养所支付按年租金15万元的标准计算的自2016年7月1日起至实际返还上述租赁物之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告沈金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪双凤
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终329号
上诉人（原审被告）：王彦博，男，1966年4月2日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：王嵩，男，1991年6月21日出生，汉族，住临猗县，系上诉人外甥。
被上诉人（原审原告）：苏平驹，男，1974年3月8日出生，汉族，个体，住运城市盐湖区。
原审被告：王敏凤，女，1969年3月25日出生，汉族，住临猗县，系被告王彦博之妻。
上诉人王彦博因与被上诉人苏平驹买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋08民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人与被上诉人就本案纠纷达成和解，并已就和解协议履行完毕。上诉人以此为由于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人达成和解，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王彦博撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人王彦博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年三月八日
书记员 程梦媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1673号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：陶乐乐，男，该联社员工。
被告：韩弟，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：韦卡历，女，1984年10月1日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：史旭明，男，1967年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：杜敏，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告韩弟、韦卡历、史旭明、杜敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩洲、陶乐乐到庭参加诉讼，被告韩弟、韦卡历、史旭明、杜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩弟立即偿还借款本金人民币637355.99元及相应利息人民币114444.3元，本息合计751800.29元（该利息暂计至2017年5月9日，以后产生的利息依借款合同计至借款结清为止），其中：罚息：114444.3元，从2015年9月8日至2017年5月9日。（该利息包含罚息、复利，2015年9月8日至2017年5月9日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.判令被告韦卡历、史旭明、杜敏对被告韩弟债务承担连带责任保证的担保责任，并连带清偿被告韩弟的债务；3.判令所有被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告韩弟于2014年9月9日以购买食品资金不足为由向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款人民币800000元，2014年9月9日原告与被告韩弟签订了编号为26××的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定原告为被告韩弟发放贷款800000元，期限至2015年9月8日，执行年利率9%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告韦卡历、史旭明、杜敏签订了编号为26××的《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定以上保证人均为被告韩弟的债务做保证担保，承诺为其承担连带责任保证的担保责任。2014年9月9日，原告按编号为26××的《广西农村信用社个人借款合同》的约定为被告韩弟发放贷款人民币800000元。被告韩弟自2015年9月8日到期至2017年5月9日止，现已归还本金162644.01元，现还尚欠借款本金637355.99元未归还。2015年9月8日，上述贷款到期，经原告多次催款，被告韩弟一直未能归还借款本金人民币637355.99元及相应利息人民币114444.3元，本息合计751800.29元（该利息暂计至2017年5月9日，以后产生的利息依照借款合同计至借款结清为止），其中：罚息：114444.3元，从2015年9月8日至2017年5月9日。（该利息包含罚息、复利，2015年9月8日至2017年5月9日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韩弟、韦卡历、史旭明、杜敏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的基本事实予以认定。另查明，2014年9月9日，原告与被告韩弟签订《个人借款合同》一份，约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在合同借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告与被告韦卡历、史旭明、杜敏签订《保证担保合同》一份，约定：本合同项下保证的主债权为800000元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。
本院认为，原告与被告韩弟签订的《个人借款合同》、原告与被告韦卡历、史旭明、杜敏签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告韩弟签订的《个人借款合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告韩弟未依约偿还借款本息构成违约，原告自认被告已归还借款本金162644.01元，尚欠借款本金637355.99元，被告未举证证明其实际支付的本金超过原告自认，原告要求被告韩弟偿还借款本金637355.99元，支付利息（含罚息、复利）114444.30元（该罚息、复利暂计至2017年5月9日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告韦卡历、史旭明、杜敏签订的《保证担保合同》，被告韦卡历、史旭明、杜敏应对被告韩弟的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告韦卡历、史旭明、杜敏有权向被告韩弟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩弟向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金637355.99元，支付利息（含罚息、复利）114444.30元（该罚息、复利暂计至2017年5月9日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告韦卡历、史旭明、杜敏对被告韩弟的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告韦卡历、史旭明、杜敏有权向被告韩弟追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11318元、公告费700元，合计12018元（原告已预交），由被告韩弟、韦卡历、史旭明、杜敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 彭艺君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行。
负责人：胡海威，该行行长。
被执行人：奉碧德，男，汉族，生于1965年8月2日。
被执行人：王敏，女，汉族，生于1965年4月5日。
广东省广州市花都区人民法院于2015年1月12日委托本院对被执行人奉碧德、王敏的财产情况进行调查。本院受理立案后，已依法调查，并将查明的情况及时函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冷 兴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2529号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王林红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江山，经理。
委托代理人：聂菡若，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。
被告：徐威。
原告ＸＸ诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、徐威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王林红，被告保险公司的委托代理人聂菡若，被告徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月6日，被告徐威驾驶车辆与原告驾驶电动车相撞，原告受伤，造成交通事故。被告徐威负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7500元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐威按照100%比例赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。
被告徐威辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月6日8时05分，被告徐威驾驶鲁Q×××××号轿车顺淄博市张店区城东路由南向北行驶，行驶至张店区城东路张二村口处，向东右转弯时，与同方向原告驾驶电动车相撞，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告徐威负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院治疗，并被告诊断为左膝及左小腿损伤等伤情。
另查明，鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告徐威负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内赔偿，超出部分由被告徐威赔偿。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费2329元，原、被告均无异议，本院对此予以确认。
2、原告主张误工费3034元，并提供工资证明、银行流水、工资停发证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、诊断证明等证据佐证；两被告认为，原告提交的工资停发证明、工资证明均不符合法律规定的形式要件，应提供事故前六个月银行流水及事故后两个月的银行流水、用人单位的组织机构代码证、劳动局备案的劳动合同以证明其工作单位的真实性和工作情况，对误工时间，我公司认可12天，对误工标准认可按其户籍性质计算。本院依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求1267元（3167元／月×14日）。
3、交通费63.80元，与原告诊疗的客观实际相符，本院应予支持。
关于原告主张的车辆损失400元、拖车费300元，原告未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为3659.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ赔偿因此次交通事故造成的经济损失3659.80元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年五月五日
书 记 员 李雨佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2529号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王林红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江山，经理。
委托代理人：聂菡若，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。
被告：徐威。
原告ＸＸ诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、徐威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王林红，被告保险公司的委托代理人聂菡若，被告徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月6日，被告徐威驾驶车辆与原告驾驶电动车相撞，原告受伤，造成交通事故。被告徐威负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7500元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐威按照100%比例赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。
被告徐威辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月6日8时05分，被告徐威驾驶鲁Q×××××号轿车顺淄博市张店区城东路由南向北行驶，行驶至张店区城东路张二村口处，向东右转弯时，与同方向原告驾驶电动车相撞，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告徐威负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院治疗，并被告诊断为左膝及左小腿损伤等伤情。
另查明，鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告徐威负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内赔偿，超出部分由被告徐威赔偿。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费2329元，原、被告均无异议，本院对此予以确认。
2、原告主张误工费3034元，并提供工资证明、银行流水、工资停发证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、诊断证明等证据佐证；两被告认为，原告提交的工资停发证明、工资证明均不符合法律规定的形式要件，应提供事故前六个月银行流水及事故后两个月的银行流水、用人单位的组织机构代码证、劳动局备案的劳动合同以证明其工作单位的真实性和工作情况，对误工时间，我公司认可12天，对误工标准认可按其户籍性质计算。本院依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求1267元（3167元／月×14日）。
3、交通费63.80元，与原告诊疗的客观实际相符，本院应予支持。
关于原告主张的车辆损失400元、拖车费300元，原告未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为3659.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ赔偿因此次交通事故造成的经济损失3659.80元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵 爱 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 李雨佳1
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第069号
原告王文海，男，1962年生。住淮滨县。手机
被告王玉彬，男，1965年年生。住淮滨县。
本院在审理原告王文海诉被告王玉彬承揽合同纠纷一案中，被告于2013年6月21日提出鉴定申请，后原、被告在2013年8月14日自行和解履行，原告于2013年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
案件受理费175元，原告负担。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
陪审员 李中淮
二〇一三年八月十五日
书记员 王卫东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1521号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
负责人：樊振华，经理。
被告：玉振宇。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告玉振宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫慈航
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第735号
原告：李爱军，男，1973年3月21日出生，汉族，住乌苏市。
被告：乌其巴特，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，住址不详。
被告：巴图乔龙，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，住址不详。
被告：塔文泰，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，住址不详。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李爱军诉被告乌其巴特、巴图乔龙、塔文泰房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告乌其巴特、巴图乔龙、塔文泰应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱军的起诉。
本案投递费338元，由原告李爱军负担（原告已预交338元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 史 晶
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 布音塔
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第735号
原告：蔡拥军，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：撕拉义，男，出生日期不详，维吾尔族，职业不详，住址不详。
本院于2015年5月13日立案受理了原告蔡拥军诉被告撕拉义民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告撕拉义应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡拥军的起诉。
本案投递费104元，由原告蔡拥军负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 史 晶
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 布音塔
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑明媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1506号
罪犯覃某宁，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月2日作出（2012）东三法刑初字第890号刑事判决，以被告人覃某宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃某宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某宁予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00445号
原告：杭州迪博遮阳装饰材料有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：金仁鑫，总经理。
委托代理人：杨斌，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所实习律师。
被告：芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司（原芜湖百瑞中央城大饭店有限公司），住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：何文辉，董事长。
委托代理人：黄浩，男，1965年8月18日出生，该公司员工，住浙江省诸暨市。
原告杭州迪博遮阳装饰材料有限公司诉被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，原告与被告签订买卖合同约定原告向被告经营的饭店供应户外电动TS天棚帘﹑内部垂直卷帘等货物，货物价值288000元，合同约定被告未能按时付款应承担日千分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但被告仅支付货款86400元，余款201600元经多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告支付剩余货款人民币201600元；2、被告支付违约金人民币298345.6元（逾期违约金暂计算至2013年7月17日，请求实际计算至被告付清全部欠款为止）；3﹑被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款事实，违约金按照日千分之三计算过高，应当按照银行贷款利率的四倍计算。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年5月16日，原告与被告签订《合同书》约定：原告向被告经营的芜湖百瑞中央城大饭店供应户外电动TS天棚帘﹑内部垂直卷帘等物品；货物总价值288000元；付款方式为合同签订后五个工作日内支付货款的30％计86400元﹑安装调试完毕验收合格后支付货款的30％计86400元﹑再过六个月支付货款的35％计100800元﹑质保金5％计14400元于验收合格之日起满一年结清等条款。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，原告与被告签订的芜湖百瑞中央城大饭店采购物资质量验收情况表载明原告供应的货物于2011年7月8日验收合格。被告支付首期货款86400元，余款201600元经原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实，有经庭审质证的《合同书》﹑芜湖百瑞中央城大饭店采购物资质量验收情况表﹑被告工商登记信息及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，被告不持异议，本院对原告诉求被告支付货款201600元予以支持。《合同书》中约定违约金按照日千分之三计算过高，被告提出异议，本院予以减少该违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条之规定，判决如下：
一﹑被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州迪博遮阳装饰材料有限公司货款人民币201600元；承担逾期付款违约金（违约金分期计算，其中货款86400元的违约金自2011年7月9日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；货款100800元的违约金自2012年1月9日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；货款14400元的违约金自2012年7月9日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年九月六日
书记员 戴 倩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08170号
原告王彦春，男，1957年12月6日出生。
被告北京金万城货运代理有限公司，住所地北京市丰台区南看丹桥下东侧桥南天顺旅馆A28号。
法定代表人王惠先，总经理。
本院在审理原告王彦春与被告北京金万城货运代理有限公司劳动争议一案中，原告王彦春于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王彦春负担，已交纳。
代理审判员 张海玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 全敏敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终93号
上诉人（原审被告）：浙江圣博康药业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路969号。
法定代表人：应圣俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱卫红，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江三叶药业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路1号。
法定代表人：陈金根，总经理。
上诉人浙江圣博康药业有限公司（以下简称圣博康公司）因与被上诉人浙江三叶药业有限公司（以下简称三叶公司）知识产权合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
圣博康公司上诉称：1.《补充合同》约定三叶公司先在德清县设立场外车间，以该主体或场所履行合同义务，因此德清县是转让合同的履行地。2.涉案合同属于技术转让合同，应当优先适用最高人民法院《全国法院知识产权工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》的规定，以受让人所在地即圣博康公司所在地为合同履行地。3.双方就涉案《浙江三叶药业有限公司制药项目整体转让合同》（以下简称《转让合同》）达成了多次补充协议，对主合同进行了变更、细化。其中《合同备忘录》明确约定，如发生争议，可向备忘录签订地的人民法院起诉，该管辖约定适用于主合同，本案应当由杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省湖州市中级人民法院或杭州市中级人民法院审理。
三叶公司答辩称：1.争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同权利义务内容，现三叶公司起诉要求圣博康公司支付转让款及违约金，争议标的为给付货币，故接收货币一方即三叶公司所在地浙江省嘉兴市为合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，一审法院享有管辖权。2.《补充合同》与《转让合同》约定的合同标的与整体转让范围不同，其并非《转让合同》的补充协议，且《转让合同》和《补充合同》都没有约定合同履行地，圣博康公司主张合同履行地为德清县的观点不成立。3.本案案由为知识产权合同纠纷，而非技术合同纠纷，不能适用《全国法院知识产权工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》。4.即使《合同备忘录》有关于向签约地法院起诉的约定，但本案争议不是因《合同备忘录》而产生，而是因履行《转让合同》项下付款义务发生的纠纷，应该根据《转让合同》的内容确定管辖法院。
本院认为，涉案《转让合同》的标的物为制药项目，包括机器设备、商标、专利、专有技术和生产工艺等，根据该合同的权利义务内容，本案案由确定为知识产权合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《转让合同》未明确约定合同履行地。圣博康公司主张其与三叶公司实际控制人应圣俊、俞某签订的《合同备忘录》约定了双方应向签约地法院起诉。本院认为，《合同备忘录》载明关于管辖的约定是针对该备忘录产生的纠纷，但本案争议是因《转让合同》的履行而产生，由于《合同备忘录》与《转让合同》在合同主体、权利义务内容方面均有所不同，尚不足以表明双方当事人通过《合同备忘录》对《转让合同》的管辖法院作出了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三叶公司依据《转让合同》向圣博康公司主张约定的转让款及违约金，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，故本案诉争的标的为给付货币，三叶公司作为接受货币一方其所在地为合同履行地。据此，一审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，圣博康公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年六月二日
书 记 员 王莉莉