河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终878号
上诉人（原审原告）杨吕安，男，1962年12月25日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淮滨县科源生物科技有限公司。
法定代表人郎巍，该公司董事长。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人杨吕安因与上诉人淮滨县科源生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨吕安及其委托代理人ＸＸ，上诉人淮滨县科源生物科技有限公司的委托代理人郭磊、杨彬宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月2日上午，被告淮滨县科源生物科技有限公司到了一车原材料，该公司找到公司旁的邻居陈继中，让他找人来卸货，约定8元一吨，陈继中找到了陈梅，让其联络找人卸货，约定8元一吨，陈梅找到了张素娥、王莫英及杨吕安夫妻两人，约定8元一吨。张素娥与杨吕安在车上抬货，王莫英与陈梅在车下扛货，中午在公司吃罢饭继续卸货时，杨吕安从车上摔下，被告派人将杨吕安包车送到淮滨县第二人民医院检查，拍摄了DR，并出具了DR诊断报告单，诊断为“右股骨颈骨折”。原告起诉后，放射科姜建医生于2015年1月29日出具证明一份，证明DR诊断报告出现笔误，右股骨颈骨折改正为左股骨颈骨折。拍完DR片后原告当天即随车回家休息，在家休息期间，原告因感到腿越来越疼，遂于2014年8月14日到淮滨县春海骨科医院拍摄了CR，诊断报告为“左股骨颈骨折”，当日，原告又到淮滨县人民医院检查为“左股骨颈骨折”并住院，在此进行了“左全髋置换术”，于2014年8月31日出院，共住院18天，共花医疗费36642.83元，2014年11月5日信阳楚相法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行了评定，被鉴定人原告杨吕安伤残等级构成七级。原审另查明，原告杨吕安为非农业户口，自身有残疾（肢体四级，残疾证号41302219621225753244）。
原审认为，雇员是以纯粹劳务去获得雇主报酬，承揽人则是以其对于技术、设备的掌控或者对他人劳务的管理来获得交易收益，原告杨吕安虽是被陈梅找去卸货并从其取得卸货款，但在卸货过程中均受被告支配，被告所定卸货款8元一吨，经其邻居陈继中、陈梅，直至原告杨吕安均未改变，故被告反驳原、被告系承揽关系，原审不予认可，原、被告的关系，原审认为系雇佣关系；原、被告在原审庭审中对原告于2014年8月2日因在被告处卸货从卸货车上摔落的事实均无异议，原审予以认可；被告对淮滨县第二人民医院2014年8月2日杨吕安DR检查报告单“右股骨颈骨折”，后医院出具证明更改为“左股骨颈骨折”有异议，认为系造假，但未能提供相反证据予以证明，故对被告的反驳，原审不予认可；被告认为原告间隔十几天后到淮滨县人民医院手术治疗的情况，与原告8月2日摔落无因果关系，不排除自身原因造成，但被告并未提供相应证据支持其观点，根据原告在原审庭审中申请的证人徐某、代某出庭证言，及原告提供的其先后在淮滨县第二人民医院的DR的诊断报告、在淮滨县春海骨科医院拍摄的CR诊断报告及在淮滨县人民医院诊断证明书、住院病历显示的左股骨损伤的情况，原审认为，原告虽摔落后在家中休息10多天，但其伤情在时间上存在不断加重的连续性，与其摔伤存在因果关系，故被告作为雇主应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告住院时间18天，医疗费为36572.83＋70=36642.83元，原审予以认可；因原审法庭开庭辩论结束前，“2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准”尚未出台，以河南省2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告误工费计29041元÷365天×97天＝7711.5元；护理费为79.5元×18天＝1431元；营养费以每日30元计，30元×18天＝540元；住院伙食补助费以每日30元计，30元×18天＝540元；残疾赔偿金以城镇户口计算，为22398.03元×20年×40%＝179184.24元，共计226049.53元。因原告自身有残疾，其本人应当尽到必要的注意义务，考虑到上车卸货的危险性，原告应负次要责任，原审酌定20%为宜。原告主张精神损害抚慰金，根据伤情及责任划分，原审酌定为14000元。原告主张的后期治疗费用2.5万元，根据伤情及责任划分，原审认定为20000元。故被告需要支付原告各项赔偿金额为214839.62元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条之规定判决：被告淮滨县科源生物科技有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告214839.62元。如当事人未按判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，鉴定费1200元，由被告淮滨县科源生物科技有限公司负担，被告承担的费用暂由原告预交的费用中垫付，待执行时一并结清。
上诉人杨吕安不服原审判决上诉称：1、原判认定“因原告自身有残疾，其本人应当尽到必要的注意义务，考虑到上诉人卸货的危险性，原告应负次要责任”。上诉人杨吕安认为该认定是错误的，上诉人杨吕安自身无任何过错，依法应由上诉人淮滨县科源生物科技有限公司承担全部责任。2、原判以河南省2014年人身损害及交通事故损害赔偿标准计算上诉人杨吕安的损失是错误的，应当以河南省2015年人身损害及交通事故损害赔偿标准计算上诉人杨吕安损失，依法改判上诉人淮滨县科源生物科技有限公司赔偿上诉人杨吕安各项经济损失计款277312.07元，依法判令上诉人淮滨县科源生物科技有限公司承担本案二审诉讼费。
上诉人淮滨县科源生物科技有限公司口头答辩称：上诉人杨吕安骨折伤情与上诉人淮滨县科源生物科技有限公司无关，上诉人淮滨县科源生物科技有限公司不应承担任何赔偿责任。
上诉人淮滨县科源生物科技有限公司不服原审判决上诉称：一、上诉人杨吕安实为“右股骨颈骨折”，接受治疗十余天后，上诉人杨吕安单方面入院治疗其“左股骨颈骨折”并进行“左全髋置换术”的行为，原审法院不应支持。二、关于后续治疗费及精神损害抚慰金的裁决缺乏法律依据，依法应予纠正，上诉人杨吕安“左股骨颈骨折”的伤情同上诉人淮滨县科源生物科技有限公司没有因果关系，原审法院支持其精神损害抚慰金没有事实和法律依据，原判不应予以支持。要求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由上诉人杨吕安承担。
上诉人杨吕安口头答辩称：1、关于上诉人杨吕安的损伤，原审到医院核实过，是属于医院的笔误。2、通过原审庭审可以证实，上诉人淮滨县科源生物科技有限公司没有证据证实上诉人杨吕安有其他原因造成损伤，上诉人淮滨县科源生物科技有限公司应该承担赔付责任。3、后续治疗费有鉴定，为减轻当事人诉累，应该一并处理。上诉人杨吕安认为原审法院基本事实认定是正确的，我方只是对责任划分和赔付标准有异议。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨吕安受雇于上诉人淮滨县科源生物科技有限公司，在提供劳务过程中受伤致“左股骨颈骨折”受伤的事实有医院的病历和诊断证明等相关证据在卷佐证，应予认定。上诉人淮滨县科源生物科技有限公司主张上诉人杨吕安的伤情为“右股骨颈骨折”，而非“左股骨颈骨折”的理由，已经淮滨县第二人民医院出具证明，证实“影像诊断为左股骨颈骨折，因笔下误打印为右股骨颈骨折，现改正为左股骨颈骨折”。上诉人淮滨县科源生物科技有限公司不能举证证明淮滨县第二人民医院出具的上述证明不具有证据的真实性、合法性、关联性，故上诉人淮滨县科源生物科技有限公司关于上诉人杨吕安“左股骨颈骨折”的伤情同上诉人淮滨县科源生物科技有限公司没有因果关系的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，原判上诉人淮滨县科源生物科技有限公司承担上诉人杨吕安因此次提供劳务遭受人身损害的损失，承担相应的过错赔偿责任并无不当；上诉人杨吕安作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，对造成的损害亦有一定的过错，自身亦应承担相应的过错责任，综合全案案情，原审划分责任比例适当。上诉人杨吕安此次伤情鉴定为七级伤残，原审酌定其精神损害抚慰金的数额并无不当，后期治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人杨吕安各项赔偿标准按照一审辩论终结时的上一年度相关统计数据确定符合法律规定。综上，上诉人杨吕安、上诉人淮滨县科源生物科技有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元由上诉人杨吕安承担3900元；上诉人淮滨县科源生物科技有限公司承担3900元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年五月十日
书记员 杨 帆