山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1912号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甲。
被上诉人（原审原告）：张乙，女，汉族，1979年1月7日生，山西省方山县大武镇西相王村人，现住离石区西属巴街道办文华苑小区。
被上诉人（原审原告）：张丙。
被上诉人（原审原告）：张丁。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人保吕梁支公司）因与被上诉人张甲、张乙、张丙、张丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1661号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，经询问当事人对本案进行了审理。上诉人人保吕梁支公司的委托诉讼代理人贺春花、被上诉人张甲、张乙、张丙、张丁的委托诉讼代理人薛慧慧到庭参加了审理。本案现已审理终结。
人保吕梁支公司上诉请求：1、判令撤销（2017）晋1102民初1661号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：原审判决存在以下问题：1、原审判决将死者张元强转化为第三者，判决上诉人在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，没有法律依据。2、驾驶员不存在转化本车第三者的问题。驾驶员是本车的实际操控者，在交通事故中是肇事者、责任人，不是本车责任险的第三者。
张甲、张乙、张丙、张丁辩称，一审判决将张元强认定为第三者符合法律规定。保险制度设立的目的在于保障受害人能够获得基本救助。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车上，故机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定的时空条件的变化而转化。因此，判断交通事故中的受害人属于“第三者”还是属于“本车人员”，必须以该受害人在事故发生当时这一特定的时间节点是否身处保险车辆之外为依据。本案中，张元强死在车外，其身份已经转化为第三者，故应当将其认定为保险合同中所指的第三者。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张甲、张乙、张丙、张丁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照最高保险金额赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、运尸费、停尸费、住宿费、饭费等各项损失共计67万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：晋H×××××半挂牵引车，登记车主为忻州利众运业有限责任公司，实际车主为张元强；晋J×××××号挂车，登记车主为张元强。晋H×××××半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间2017年3月5日起一年，商业保险期间为2017年3月3日起一年。商业险投保第三者责任保险，限额为500000元；投保车上人员责任险，限额200000元；投保不计免赔率险。晋J×××××号挂车在被告处投保商业第三者责任保险，保险期间为2017年3月3日起一年，商业险第三者责任保险限额为50000元。三份保险被保险人均为张元强。2017年5月30日22时许，张元强驾驶晋H×××××（晋J×××××挂）号重型低平板半挂车行驶至省道104线（太克线）216KM+500M临县兔坂镇兔坂村村东桥上路段时，该车上装载的货物超高，钩挂上了空中光缆线，驾驶员张元强下车后攀爬在所装载的货物上，在挑扶被钩挂的光缆线的过程中，不慎掉在桥上，致使张元强头部受伤，造成交通事故。事故经临县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00190号事故认定书，张元强负本起事故的全部责任。事故发生后，张元强被送往陕西省佳县人民医院综合外科治疗，抢救无效于2017年5月31日1时38分死亡，医疗费2149.36元。张元强，男，汉族，1979年6月24日生，山西省方山县大武镇西相王村318号，身份证号：××；妻子张乙，双方于2005年12月19日登记结婚；长子张丙，2002年7月26日生；次子张丁，2004年2月24日生；父亲张甲，1937年2月14日生，张元强为张甲独生子。离石区公安局西属巴派出所、西属巴街道办事处证明，张元强一家于2016年1月17日起在上安村张奴儿位于西属巴街道办文华苑小区居住。一审法院认为，晋H×××××（晋J×××××挂）号半挂牵引车向被告人寿财险公司投保交强险和商业保险，2017年5月30日张元强驾驶该车发生交通事故，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担保险责任。本案争议焦点是驾驶员张元强发生事故属于车上人员还是第三者。张元强驾驶车辆因货物超高，在临县兔坂村挂住了空中的光缆，张元强攀爬到货物上扶挑光缆时，掉在桥上受伤。张元强扶挑光缆时，不在驾驶室内，而是在挂车的货物上。车上人员是指在驾驶室内的驾驶员和随车人员，离开驾驶室已不是车上人员，而成为第三者。张元强虽为驾驶员也是被保险人，但事故发生时已转化为第三者，被告应按第三者予以赔偿。原告损失：1、医疗费。2149.36元；2、死亡赔偿金.原告张乙一家为家庭户口，在西属巴街道办文华苑居住一年以上，张元强以交通运输为业，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。27352元×20年=547040元。3、丧葬费。城镇在岗职工6个月工资。54975元÷12个月×6个月=27487.5元。4、被扶养人生活费。按城镇居民计算被扶养人生活费。长子张丙15周岁，需抚养3年；次子张丁13周岁，需抚养5年；被扶养人共3人，年赔偿总额不超城镇居民人均消费性支出16933元。16933元×5年=84665元。5、交通住宿费。张元强受伤后，从临县兔坂至陕西佳县住院，家属护理，酌情考虑2000元。6、处理事故人员误工费。按3人、10天计算，54975元（平均工资）÷365天×10天×3人=4518.5元。7、精神抚慰金。考虑50000元。运尸、停尸包含在丧葬费内，不再重复计算。以上7项共计717860.36元，被告人寿财险公司在交强险限额内赔付112149.36元，在商业第三者责任保险限额内赔付550000元，共662149.36元，剩余55711元由原告自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋H×××××（晋J×××××挂）号半挂牵引车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张甲、张乙、张丙、张丁112149.36元，在商业第三者责任保险范围内赔付四原告550000元，共662149.36元。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由四原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人死者张元强的各项损失能否在第三者责任险进行赔偿。从法律意义上讲，强制保险及第三者责任险的对象应为被保险机动车以外人员及本车人员和被保险人以外的受害人，而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。本案中，死者张元强驾驶车辆在车辆行驶过程中因货物超高，在临县兔坂村挂住了空中的光缆，张元强攀爬到货物上扶挑光缆时，掉在桥上受伤，虽然死者没有与被保险车辆发生碰撞，但其受伤死亡时所处的位置已经离开机动车车厢的主体部位，因此，在发生交通事故的瞬间，张元强已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于三者险的保障对象。所以，原审判决让上诉人在强保及第三者责任险范围内赔偿张元强因本起事故造成的各项经济损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10421元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡 丽
合议庭评议笔录
时间：二0一七年十二月十五日下午十七时
地点：吕梁市中级人民法院民三庭办公室
审判长：吕唤梅
审判员：郭一璠
审判员：高美平
书记员：蔡丽
评议：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人保吕梁市支公司）因与被上诉人张甲、张乙、张丙、张丁机动车交通事故责任纠纷一案
（高美平汇报）
一、当事人基本情况
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甲，男，汉族，1937年2月14日生，方山县大武镇西相王村村民，现住离石区西属巴街道办文华苑小区。
被上诉人（原审原告）：张乙，女，汉族，1979年1月7日生，方山县大武镇西相王村村民，现住离石区西属巴街道办文华苑小区。
被上诉人（原审原告）：张丙，男，汉族，2002年7月26日生，方山县大武镇西相王村村民，现住离石区西属巴街道办文华苑小区。
被上诉人（原审原告）：张丁，男，汉族，2004年2月4日生，方山县大武镇西相王村村民，现住离石区西属巴街道办文华苑小区。
共同委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
二、案件基本事实（见一审判决书）。
三、主审人认为
本案的争议焦点为被上诉人死者张元强的各项损失能否转换为车上人员，在强制保险及第三者责任险进行赔偿。强制保险从法律意义上讲，强制保障及第三者责任险的对象应为被保险机动车以外人员及本车人员和被保险人以外的受害人，而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。本案中，死者张元强驾驶车辆在车辆行驶过程中因货物超高，在临县兔坂村挂住了空中的光缆，张元强攀爬到货物上扶挑光缆时，掉在桥上受伤，虽然死者没有与被保险车辆发生碰撞，但其受伤死亡时所处的位置已经离开机动车车厢的主体部位，因此，在发生交通事故的瞬间，张元强已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于强制保险及商业三者险的保障对象，上诉人应当在强险及第三者责任险内对于张元强因本起事故造成的损失承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。综上意见，请合议庭评议：
郭一璠：同意主审人高美平意见。
吕唤梅：根据查明事实，涉案死者虽然有转换第三者的可能，但转换条件不太具备。同意维持，但保留意见。
五、议定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10421元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担。