济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5413号
原告：赵连英，女，1929年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告：傅利伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告赵连英与被告傅利伟、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告赵连英的委托诉讼代理人邝林林和马金花、被告傅利伟的委托诉讼代理人刘勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费29098.5元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费8748元、处理事故人员误工费2592.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计682339.2元，超出交强险限额的按照50%的比例主张，扣除被告傅利伟垫付的30000元，合计366169.6元；2.判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告傅利伟醉酒后驾驶在被告保险公司处投保交强险的鲁N*****号小型轿车沿济南市槐荫区济齐路由东向西行驶至中赵村路口与程中元驾驶电动三轮车发生交通事故，事故造成程中元死亡，两车受损，经槐荫区交警大队认定，程中元承担事故同等责任，被告傅利伟承担事故同等责任。经兰陵县金陵镇西坞丘村村民委员会证实死者程中元的第一顺序继承人为原告。现被告傅利伟未及时赔偿原告的各项损失，故诉至法院，望判如所请。
被告傅利伟、保险公司承认原告赵连英在本案中所主张的事实，但被告傅利伟、保险公司辩称原告赵连英起诉的数额过高；被告保险公司同时辩称被告傅利伟在本次交通事故中系醉酒撞人，不同意赔偿，如果法院确认保险公司承担责任，保险公司将行使追偿权，且本案的诉讼费用不予承担。
本院认为，被告傅利伟、保险公司承认原告赵连英在本案中主张的事实，故对原告赵连英主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”，本案中，原告赵连英要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由程中元和被告傅利伟根据其责任情况进行分担。综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，原告赵连英主张被告傅利伟对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担50%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告赵连英主张丧葬费29098.5元，并提供程中元的居民死亡医学死亡证明（推断）书、火化证、死亡证明证明其主张，二被告未提出异议，经审查，原告赵连英的该项主张合法有据，本院予以支持。原告赵连英主张死亡赔偿金630900元，并提交兰陵县金岭镇西坞丘村村民委员会出具的在济打工证明、济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会出具的两份租房证明和一份工作证明证明其主张，二被告提出异议，并辩称应以农村居民人均可支配收入作为计算死亡赔偿金的标准，经审查本院认为，原告提供的兰陵县金岭镇西坞丘村民委员会和济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王村村民委员会出具的证明可以证明程中元在济南已经连续居住满一年以上并以工资性收入作为自己的主要生活来源和收入来源，原告赵连英主张以2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元作为计算死亡赔偿金标准合法有据，本院予以支持。经核算，程中元的死亡赔偿金为630900元。原告赵连英主张被扶养人生活费8748元，并提供兰陵县金岭镇西坞丘村村民委员会出具的证明《证明》证明其主张，二被告未提出异议，经审查，原告赵连英的该项主张合法有据，本院予以支持。原告赵连英主张处理事故和丧事人员误工费2592.7元，并提供程刚和余红侠的居住证、程中吉的身份证复印件证明其主张，二被告提出异议，经审查，程中元死亡后其亲属办理其丧事产生误工费系因本次交通事故产生的合理损失，应予支持，根据原告赵连英的举证情况及山东省内三天出殡的习俗，对于原告赵连英主张的办理丧事人员本院认定为三人、对于时间本院认定为3天，对于每天的误工费标准考虑到原告赵连英主张的办理丧事人员中程刚和余红霞在本市居住满一年以上且以工资性收入作为自己的主要生活来源和收入来源，该两人每人每天的误工费应以2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元作为计算标准；对于程中吉因其系农村居民且未提交证据证明其系以工资性收入作为自己的主要生活来源和收入来源，其误工费应以2015年山东省农村居民人均纯收入12930元作为计算标准。经核算，原告赵连英主张的办理丧事人员误工费本院认定为624.8元。原告赵连英主张交通费1000元，并提供交通费票据一宗证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，程中元去世后其亲属办理丧葬事宜支出交通费系因本次交通事故产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为500元，原告赵连英主张的其他交通费依据不足，本院不予支持。原告赵连英主张精神损害抚慰金10000元，二被告辩称认可5000元，经审查，程中元因本次交通事故死亡，给原告赵连英造成的精神损害是显而易见的，应酌情予以处理，综合考虑本案中双方责任情况，对于赵连英的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。对于被告傅利伟垫付的30000元，应在其承担的赔偿款总额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵连英精神损害抚慰金5000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵连英死亡赔偿金105000元。
三、被告傅利伟赔偿原告赵连英丧葬费14549.25元（29098.5×50%）。
四、被告傅利伟赔偿原告赵连英死亡赔偿金262950元[（630900-105000）×50%]。
五、被告傅利伟赔偿原告赵连英被扶养人生活费4374元（8748×50%）。
六、被告傅利伟赔偿原告赵连英处理丧事人员误工费312.4元（624.8×50%）。
七、被告傅利伟赔偿原告赵连英交通费250元（500×50%）。
以上第三项至第七项判决确定的款项共计282435.65元，扣除被告沈莹已经先行支付30000元，余款252435.65元被告傅利伟于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告赵连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，减半收取计3397元，原告赵连英负担35元，被告傅利伟负担3362元。诉前保全费420元，由被告傅利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一七年一月十四日
书记员 刘 琳