wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初201号
原告：谢晓英。
委托代理人：沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：临安市绿营房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道马溪路558（1幢112）。
法定代表人：吴秋萍，该公司总经理。
委托代理人：程丽，该公司职员。
原告谢晓英诉被告临安市绿营房地产开发有限公司（简称绿营公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢晓英的委托代理人沈琼、被告绿营公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓英诉称：2014年6月8日，原、被告达成口头协议，原告向被告购买天目家园1-502号室房屋，并于同日向原告支付了购房定金1万元。后双方协商不成，未签订书面商品房买卖合同，被告应当退还原告已付的定价1万元。根据相关规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢晓英为支持自己的主张，向本院提交了银行回单、收据各一份，欲证明2014年6月8日，原、被告已口头达成商品房买卖协议，原告支付被告购房定金1万元的事实。
被告绿营公司辩称：原告欲购买案涉房屋，与被告约定，原告支付定金1万元，届时签订商品房买卖合同，付清全部房款，这在原告提供的收据中可以佐证。后原告至今未到被告处签订买卖合同，也未在规定时间内缴纳房款。根据法律规定，原告主张被告违反约定不履行协议，应当提供被告拒绝签订合同或拒绝收房款的相应证据。鉴于原告至今未能提供相关证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告绿营公司为支持自己的主张向本院提交了商品房买卖合同复印件一份，欲证明在原告违约之后，被告才将案涉房屋卖给他人的事实。
原、被告提供的证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
二、对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为在没有协商一致的情况下，被告没有催告原告，也没有给予合理的期限就将案涉房屋卖给了他人。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告欲购买被告开发的天目家园1-502号房，2014年6月8日，原告支付给被告定金1万元，被告出具给原告收据一份，载明收款事由：“天目家园1-502定金，定金不退充入房款，6月底前一次性付清房价30万”。原、被告至今未签订商品房买卖合同，双方发生争议，原告诉至本院。
另查明，被告于2014年9月14日将案涉房屋出售给他人。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，根据定金收据记载，原、被告双方应当在2014年6月底前签订商品房买卖合同并办理相关手续，但双方未在该期限前签订买卖合同，且双方均未举证证明系因对方的过错导致未订立合同，应视为因不可归责于双方的事由导致合同无法订立，故原告要求退还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告临安市绿营房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢晓英定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市绿营房地产开发有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年三月十六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初201号
原告：王佐洪。
委托代理人：沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：临安市绿营房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道马溪路558（1幢112）。
法定代表人：吴秋萍，该公司总经理。
委托代理人：程丽，该公司职员。
原告王佐洪诉被告临安市绿营房地产开发有限公司（简称绿营公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王佐洪的委托代理人沈琼、被告绿营公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐洪诉称：2014年6月8日，原、被告达成口头协议，原告向被告购买天目家园1-503号房屋，并于同日向原告支付了购房定金1万元。后双方协商不成，未签订书面商品房买卖合同，被告应当退还原告已付的定价1万元。根据相关规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王佐洪为支持自己的主张，向本院提交了银行回单、收据各一份，欲证明2014年6月8日，原、被告已口头达成商品房买卖协议，原告支付被告购房定金1万元的事实。
被告绿营公司辩称：原告欲购买案涉房屋，与被告约定，原告支付定金1万元，届时签订商品房买卖合同，付清全部房款，这在原告提供的收据中可以佐证。后原告至今未到被告处签订买卖合同，也未在规定时间内缴纳房款。根据法律规定，原告主张被告违反约定不履行协议，应当提供被告拒绝签订合同或拒绝收房款的相应证据。鉴于原告至今未能提供相关证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告绿营公司为支持自己的主张向本院提交了商品房买卖合同复印件一份，欲证明在原告违约之后，被告才将案涉房屋卖给他人的事实。
原、被告提供的证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
二、对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为在没有协商一致的情况下，被告没有催告原告，也没有给予合理的期限就将案涉房屋卖给了他人。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告欲购买被告开发的天目家园1-503号房，2014年6月8日，原告支付给被告定金1万元，被告出具给原告收据一份，载明收款事由：“天目家园1-503室定金，定金不退，8月20日之前办理全款，房价30万”。原、被告至今未签订商品房买卖合同，双方发生争议，原告诉至本院。
另查明，被告于2014年9月13日将案涉房屋出售给他人。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，根据定金收据记载，原、被告双方应当在2014年8月20日前签订商品房买卖合同并办理相关手续，但双方未在该期限前签订买卖合同，且双方均未举证证明系因对方的过错导致未订立合同，应视为因不可归责于双方的事由导致合同无法订立，故原告要求退还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告临安市绿营房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王佐洪定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市绿营房地产开发有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年三月十六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4778号
原告：刘彬。
委托代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人：李铮，江苏天地杰律师事务所实习律师。
被告：孙鲲。
原告刘彬与被告孙鲲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自2015年7月30日按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定月息三分，借期半年。届期，原告多次催要，被告仍未归还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年7月30日向原告出具的借条原件一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告孙鲲经本院合法传唤既未书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。被告向原告借款后，应按约及时还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鲲于判决生效后十日内归还原告刘彬借款本金20000元及利息（自2015年7月30日按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2294号
原告王应芳，女，1932年8月1日生，汉族。
委托代理人倪华，系王应芳长女（特别授权）。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被告张玉彬，男，1970年6月9日生，汉族。
被告张振清（系被告张玉彬之子），男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州财险分公司）。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人林彦青、何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
原告王应芳诉被告张玉彬、张振清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王应芳及其委托代理人方立勇、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司诉讼代理人林彦青均到庭参加诉讼；被告张玉彬、张振清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王应芳诉称：2014年10月21日9点30分，被告张玉彬驾驶车牌号为浙A765**的小型客车，在息县城关镇文博苑小区倒车时，将原告王应芳撞到，引发交通事故。经息县公安局交通警察大队认定，被告张玉彬负事故的全部责任，原告王应芳无责任。该车辆由被告张振清所有，并在杭州财险分公司投保了交强险和商业三者险。原告具状起诉，要求被告赔偿总损失31220.64元。
被告张玉彬、张振清未到庭未作出答辩。
被告杭州财险分公司诉讼代理人辩称：原告已经82周岁，达到退休年龄，实际上没有造成误工损失，保险公司不承担误工费；只在社会保险范围内承担医疗费；营养费、护理费、交通费过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；对交通事故的客观情况，保险公司不知情，且事故认定书是后来补正的，请求法院核实事故的真实性。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。经交警部门确认，被告张玉彬负事故全责。原告王应芳于事发当日住进息县人民医院治疗，于11月25日出院；共住院35天，花医疗费12233.14元，经息县人民医院诊断，原告损伤为“右腕关节处骨折”；全身多处软组织损伤。另查明，被告张玉彬驾驶的车辆在被告杭州财险分公司投有交强险和商业三者险，本事故发生于保险有效期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，被告张玉彬违反道路交通安全法规，未尽安全行驶义务而发生交通事故，致原告受伤，且负事故全责，依法应负侵权赔偿责任，由于其驾驶的车辆发生事故时在被告杭州财险分公司投有交强险和商业三者险，所以依法应先由该公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿；本案原告为城镇居民，依法应按上年度我省城镇居民及护理人员年收入标准计算其经济损失额；原告是年逾八十的老人，属于法定的丧失劳动能力之人，且原告未能提供存在误工损失的证明，故对原告要求误工费的诉求，本院不予以采纳。依据本案事实，结合相关法律规定，原告王应芳的各项经济损失应计算如下：医疗费12233.14元、护理费2432.5元（原告请求，每天69.5元，共计35天）、营养费700元（每人每天按20元固定标准计算，共计算35天）、住院伙食补助费1050元（每天按30元计算，共计算35天）、车旅费400元（酌定）、合计款16815.64元。原告关于赔偿误工费的诉求无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交
强险范围内赔偿原告王应芳经济损失款14582.5元；在商业三者险范围内赔偿原告王应芳2233.14元，合计16815.64元。此款应于本判决生效之日起十五日内赔付完毕。
二、驳回原告王应芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。
本案诉讼费580元，由被告张玉彬、张振清承担（可从已领垫支款6500元中扣除）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事民人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 徐无己
二〇一五年三月六日
书记员 吕晓云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4250号
上诉人（原审原告）韩威，男，1987年3月30日出生。
委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市普仁医院，住所地北京市崇文区崇文门外大街***号。
法定代表人曾文军，院长。
委托代理人尹红霞，女，1976年5月4日出生。
上诉人韩威因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，韩威起诉至原审法院称：我于2010年8月与北京市普仁医院（以下简称普仁医院）签订了自2010年8月2日至2015年8月1日的聘用合同。应北京市卫生局要求，我于2010年10月至2013年9月期间在北京大学人民医院进行北京市住院医师规范化培训，2013年10月返回普仁医院工作。2015年，我考取了首都医科大学全日制硕士研究生。2015年7月，首都医科大学向普仁医院调档时，普仁医院拒绝为我转移档案，除非按照规定赔偿相应的违约金，违约金包括退还外出培训期间的全部工资及未满服务期的违约金。我迫于无奈向普仁医院交纳了违约金才顺利将档案转至首都医科大学。我认为我考取硕士研究生后，按照相关规定可以随时单方提出离职，普仁医院要求我支付违约金没有依据。同时，我在培训期间的培训费等均是由北京市卫计委拨付，普仁医院并未支付任何培训费，现在要求我返还没有依据。综上，现诉至法院要求：1、普仁医院退还我违约金164309元；2、诉讼费用由普仁医院承担。
普仁医院辩称：韩威系我院正式招录的大学生，双方签订了聘用合同。在聘用合同中，双方约定了五年的服务期，服务期中韩威不得报考全日制研究生，否则应交纳相应的违约金。同时约定我院安排韩威培训期间不计入服务期，如未满服务期韩威需退还培训期间的全部工资。从我院角度，培养一名合格的医师需要付出大量的人力物力，且一旦医师缺位将会给我院及患者带来较大的损害。但韩威向我院提出离职申请后，我院从韩威个人发展角度综合考虑，在韩威按照约定交纳了违约金后仍为韩威办理了档案转移手续，韩威交纳的违约金远远小于我院的真正损失。综上，韩威要求我院返还违约金没有法律依据，故不同意韩威的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，韩威与普仁医院经过双向选择建立了人事关系，并签订了《北京市事业单位聘用合同书》。同时，出于人事关系稳定性考虑，双方在聘用合同书中约定了服务期及违约金条款，此约定并不违反人事方面的法律法规。韩威在考取全日制研究生后，向普仁医院提出离职申请，同时韩威在充分权衡自身利益之后向普仁医院交纳了违约金，普仁医院为韩威办理了离职手续及相应的档案移转手续。现韩威在交纳违约金并办理完相应手续后，又以普仁医院要求其交纳违约金不当为由要求普仁医院返还。韩威的上述请求有违诚实信用原则，亦不利于维护稳定的人事关系。故韩威要求普仁医院返还违约金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，原审法院于2016年3月判决：驳回韩威的诉讼请求。
判决后，韩威不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。普仁医院同意原审判决。
经审理查明：韩威与普仁医院签订了自2010年8月2日起至2015年8月1日止的《北京市事业单位聘用合同书》。该合同书第三十一条内容如下：“甲乙双方约定本合同增加以下内容：同意录用，服务期伍年，服从医院工作安排，伍年内不调动，不出国，不考研，不考博。如违约按每月壹仟元交纳违约金。乙方经过住院医师规范化培训（第一阶段）期满并考核合格后，应回医院继续工作，自培训期满起服务期不少于5年，如提前辞职或调出，应交纳违约金每月壹仟元，并退回本人第一阶段外出培训期间全部工资。”，
2010年10月至2013年9月期间，普仁医院安排韩威进行住院医师培训。2013年10月，韩威回普仁医院工作。
韩威曾签署个人承诺，该承诺载明：“本人2010年6月毕业于首都医科大学临床医学专业，2010年4月与北京市普仁医院签订就业协议书（即三方协议），并约定‘同意服务期五年，来院后服从分配，五年之内不调动、不出国、不考研，如违约按每月壹仟元交纳违约金’。2010年8月本人进入普仁医院工作，并签订聘用、聘任合同，2010年10月参加北京市住院医师规范化培训（三年期），2013年10月完成规培，回到普仁医院继续工作，三方协议中约定的服务期应至2018年9月止。根据三方协议、聘用聘任合同和《聘用合同制实施细则》等有关规定，截止至2015年3月底，本人应缴纳违约金168476元，将在离职前一次性缴纳完毕”。
2015年8月4日，韩威向普仁医院交纳了违约金164309元，双方于2015年8月17日办理完毕离职手续。韩威认可违约金的计算结果，但不认可普仁医院收取违约金的合法性及合理性。
另查，韩威曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月13日作出不予受理通知书。随后，韩威诉至原审法院。
上述事实，有《北京市事业单位聘用合同书》、个人承诺、京东劳人仲不字（2016）第0151号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，韩威与普仁医院就服务期及违约金在聘用合同中进行了约定，该约定不违反相关人事法律规定。而韩威在考取全日制研究生后提出离职，同时作出个人承诺同意依约支付违约金，后亦实际支付了违约金并办理了离职手续，现韩威又主张返还上述违约金，有悖诚实信用，亦不利于人事关系的稳定，原审法院据此对韩威的诉讼请求不予支持，并无不当。韩威的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由韩威负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由韩威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付鑫裕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告古丽英，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,282.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,282.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1152号
罪犯张小龙，男，1981年6月19日生，瑶族。
上海市松江区人民法院于2014年7月16日作出了(2014)松刑初字第1184号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。被告人张小龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)沪一中刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张小龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年1月24日始至2024年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执578号
申请执行人：郑香莲，女，1973年12月23日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑香莲与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执578号申请执行人：郑香莲，女，1973年12月23日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑香莲与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初308号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人盛某某，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)286号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人王福妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月6日21时35分许，被告人盛某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，沿本市宝山区南蕰藻路由西向东行驶至康宁路路口西侧约200米处，与在该处由南向西倒车的徐某某驾驶的牌号为皖S5XX**重型仓栅式货车相撞。经上海市�安局宝山分局交警支队认定，被告人盛某某负事故同等责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人盛某某血样中乙醇含量为2.26mg/ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人盛某某明知他人报警仍等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、《当事人血样提取登记表》、《呼吸式酒精测试单》、驾驶人、机动车信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人盛某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人盛某某系初犯，有自首情节，本人面部受伤严重，尚需继续治疗，请求对被告人盛某某从轻处罚�适用缓刑。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年二月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4382号
罪犯吕进发，男，出生于1993年8月27日，汉族，初中文化。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月十九日作出(2014)保中刑初字第279号刑事判决，以吕进发犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期限内无异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕进发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初346号
原告唐久全，男。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告唐久全与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐久全的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐久全，诉称：2014年7月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年7月至9月，被告共拖欠原告工资10521元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费10521元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告唐久全为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障�察大队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年7月至9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资10521元。
另查明，2015年8月18日，原告�二被告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告唐久全与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告唐久全要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告唐久全劳务费10521元；
二、被告钟鸣对上述债�承担连带清偿责任。
案件受理费63元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初755号
原告：赵志辉，男，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区柏杨河路柏杨河二巷**号。
委托诉讼代理人：高红天，新疆创新律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1979年4月19日出生，回族，乌鲁木齐市米东区水务局峡门子展饮水工作人员，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路沿河西巷1169号7栋1单元102室。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告：多旦·朱麻依，男，1959年8月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村。
被告：托胜·达吾汗，男，1962年6月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村。
原告赵志辉与被告张志刚、多旦·朱麻依、托胜·达吾汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵志辉的委托诉讼代理人高宏天，被告张志刚的委托诉讼代理人潘蓉，被告多旦·朱麻依、托胜·达吾汗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告偿还其借款30000元及利息24000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告张志刚向原告借款30000元，并约定每月利息为1500元，被告多旦·朱麻依提供担保，后被告张志刚支付了10000元的利息，对其余借款及利息推脱不还，2016年4月被告多旦·朱麻依、托胜·达吾汗同意履行担保责任并出具还款凭证，但事后又拒绝，现被告张志刚未偿还借款，被告多旦·朱麻依也没有履行保证义务。
被告张志刚辩称：借款事实认可，2014年11月17日给原告偿还了10000元，此后原告再也没找过被告要钱，而且我们认为原告已经把债务转给了被告、多旦·朱麻依、托胜·达吾汗，利息计算过高，本案已经过了诉讼时效，因此请求驳回原告起诉。
被告多旦·朱麻依辩称：本案实际借款人是被告张志刚，因此应当由被告张志刚来偿还借款及利息。
被告托胜·达吾汗辩称：本案实际借款人是被告张志刚，因此应当由被告张志刚来偿还借款及利息。
经审理查明：2013年4月10日，被告张志刚向原告赵志辉借款30000元，并向原告赵志辉出具了以“今街到赵志辉现金叁万元正，每月利息壹仟伍佰元正”为内容的借条一张。被告多旦·朱麻依为此提供了担保，被告张志刚在2014年11月17日偿还2013年4月10日到2014年11月17日按年利率36%已向原告赵志辉偿还了借款利息10000元，后原告赵志辉找被告张志刚要求偿还借款无果，在2016年4月22日让担保人多旦·朱麻依出具了以“今街道赵志辉现金叁万元正，在2016年6月1日还清，如违约滞纳金每天一百”为内容的借条一张，被告托胜·达吾汗为此提供了担保，现原告诉至本院，要求被告张志刚返还借款，被告多旦·朱麻依、托胜·达吾汗承担连带清偿责任。
以上查明的事实有：被告张志刚向原告赵赵志辉出具的借条一张，被告多旦·朱麻依向原告赵志辉出具的借条一张，原告赵志辉出具的收条一张及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告张志刚向原告赵志辉借款的事实，有被告张志刚向原告赵志辉出示的借条予以证实。借条未约定还款期限，在原告赵志辉向被告张志刚催要借款时，被告张志刚应及时向原告赵志辉偿还借款。因此原告赵志辉要求被告张志刚偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵志辉要求被告张志刚支付借款利息应从2014年11月18日至2017年4月10日止，按年利率24%计算，即17240.55元（30000元×24%/年÷365天×874天），本院予以确认。被告多旦·朱麻依为被告张志刚提供担保，但没有约定担保方式，对被告张志刚所欠债务应当承担连带清偿责任。被告多旦·朱麻依承担连带清偿责任后，有权向被告张志刚追偿。被告托胜·达吾汗对多旦·朱麻依承担连带赔偿责任，并非对被告张志刚的借款承担连带赔偿责任。因此原告要求被告托胜·达吾汗对其赔偿款及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求因没有事实根据及法律依据，本院不予以支持。被告张志刚辩称2014年11月17日已向原告赵志辉支付的10000元是本金，未能提供相应的证据，而且被告张志刚出示的收条上明确写明是偿还的借款利息，因被告张志刚应当承担举证不能的不利后果。对被告张志刚的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民担保法》第十八条第二款、第二是一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志刚还原告赵志辉借款30000元及利息17240.55元，于本判决发生法律效率后十日内一次性付清；
二、被告多旦·朱麻依对上述债务承担连带清偿责任，并承担连带清偿责任后有权向被告张辉刚追偿。
三、驳回原告赵志辉要求被告托胜·达吾汗承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费1090元（原告赵志辉预交）、邮寄送达费180元，合计1270元，由被告张志刚负担。被告张志刚负担的部分，被告多旦·朱麻依承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 谢 力 盘
二〇一七年八月十四日
书 记 员 玛 依 努 尔
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第381号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陶宝林。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年4月12日，陶宝林未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇黄古塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积126平方米，其中建筑占地面积118平方米；四至：东至路，南至空地，西至渠道，北至金新峰。至调查为止，已建好结顶。据陶宝林陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陶宝林。陶宝林所占用的126平方米土地类别为旱地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，陶宝林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陶宝林将非法占用的126平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇黄古塘村村集体经济组织。2、责令陶宝林限期拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用126平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用126平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2015）昌执字第02627号
申请执行人：马希林，回族，1966年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：袁胜林，男，汉族，1963年11月出生，现住昌吉市。
马希林申请执行袁胜林买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第01392号民事判决书，于2015年12月02日向本院申请执行。申请执行标的300000元，已执行103500元，未执行标的196500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人马希林向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民二初字第01392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年九月二十七日
书记员杨恒礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）昌执字第02627号申请执行人：马希林，回族，1966年9月出生，现住昌吉市。被执行人：袁胜林，男，汉族，1963年11月出生，现住昌吉市。马希林申请执行袁胜林买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第01392号民事判决书，于2015年12月02日向本院申请执行。申请执行标的300000元，已执行103500元，未执行标的196500元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人马希林向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民二初字第01392号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年九月二十七日书记员杨恒礼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第02627号申请执行人：马希林，男，回族，1966年9月出生，现住昌吉市。被执行人：袁胜林，男，汉族，1963年11月出生，现住昌吉市。马希林申请执行袁胜林买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第01392号民事判决书，于2015年12月02日向本院申请执行。申请执行标的300000元，已执行103500元，未执行标的196500元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人马希林向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民二初字第01392号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  曹 斌审判员  吴海喜二〇一六年九月二十七日书记员  杨恒礼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1190号
罪犯崔汉平，男，1970年5月27日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月5日作出了(2014)浦刑初字第2988号刑事判决，以被告人崔汉平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。被告人崔汉平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)沪一中刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年12月30日，浙江省绍兴市中级人民法院再审改判，以被告人崔汉平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔汉平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔汉平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔汉平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔汉平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年3月28日始至2022年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执453号
申请执行人：陈某甲，男，生于1938年12月1日，汉族。
申请执行人：潘某，女，生于1939年5月15日，汉族。
被执行人：陈某乙，男，生于1963年1月14日，汉族。
陈某甲、潘某与陈某乙赡养费纠纷一案，申请人陈某甲、潘某依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第03653号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某乙给付赡养费3700元，执行费50元。本院于2016年5月9日依法立案执行，同年6月7日向被执行人陈某乙发出了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈某乙于当日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第03653号民事调解书确定的被执行人陈某乙自2012年10月1日起至2016年5月每月支付申请人陈某甲、潘某赡养费各50元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨青伟
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3939号之一
申请执行人朱锦秀，女，1973年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人厦门润保鑫保洁有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元G区10室，组织机构代码287855066。
法定代表人孙卫国。
本院在执行厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会厦海劳仲案（2016）168号申请执行人朱锦秀与被执行人厦门润保鑫保洁有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资21995.4元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3939号
申请执行人朱锦秀，女，1973年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人厦门润保鑫保洁服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元G区10室，组织机构代码287855066。
法定代表人孙卫国。
本院依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）168号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律�书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门润保鑫保洁服务有限公司所有的银行存款人民币22225.4元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1666号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王志丰，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告桦川县农村信用合作联社与被告王志丰金融借款纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年12月29日，原告下属的创业信用社与被告王志丰签订贷款合同，约定被告向原告借款本金60000元，用于农业生产经营，期限自2006年12月29日至2007年11月10日，月利率8.73‰。现被告欠原告借款本金60000元及相应利息，经原告多次催要无果，原告起诉被告偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告王志丰金融借款纠纷一案，本院已在2014年10月23日下发桦川民初字第683号民事调解书，原告桦川县农村信用合作联社属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦凌擎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2377号
原告：徐建贵。
被告：张得金。
被告：王连香（又名王萍）。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
原告徐建贵与被告张得金、王连香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建贵与被告王连香的委托代理人路绪成到庭参加了诉讼，被告张得金经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建贵诉称：原告与被告原是好朋友，被告向原告提出借款，原告千方百计筹集40
000元，于2012年4月20日借给被告，由担保人王连香担保，借款期限四个月。借款到期后，被告张得金还原告3600元，剩下36
400元没还，原告多次去催要，但被告以无款为由拒付。被告借款是事实，有借据，依据法律的规定，请求依法判决：1、依法追回被告张得金、王连香借原告徐建贵款36
400元、利息7000元，合计43 400元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张得金未答辩。
被告王连香辩称：请求驳回对被告王连香的诉讼请求：1、原告诉称多次向王连香催要借款不属实，事实是本案起诉前原告从未要求王连香还款；2、双方约定借款期限四个月，原告未在保证期间内向被告王连香主张担保责任，因此王连香的担保责任得以免除；3、诉称的借款为高利贷，不具有合法性，根据担保合同的效力从属于主债务合同效力的属性，被告的保证责任也不成立。
原告徐建贵为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：2012年4月20日张得金向原告借款40 000元，王连香担保。
被告王连香对上述证据提出如下质证意见：借条属实，当时是因为张得金同意还王连香10
000元的借款，因为碍于情面，王连香才提供担保的，同时可以看出实际借款本金36 400元，借款当天张得金付了3600元。
被告张得金、王连香未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告张得金经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告徐建贵提供的借条，被告王连香无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月20日，被告张得金向原告徐建贵借款40
000元，该借款由被告王连香提供担保，张得金作为借款人、王连香作为保证人共同向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限四个月。借条中未记载借款利息及保证方式、保证期间。借款后被告张得金随即偿还3600元。剩余借款张得金一直未偿还，原告于2013年6月25日诉至本院。
本院认为：原告徐建贵与被告张得金之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张得金向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求张得金偿还借款本金。借条中未记载借款利息，原告主张利息的，借款人应自借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付。借条中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人王连香应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王连香辩称原告一直未向其主张过权利，原告亦未能提交相关证据予以证明，因此对于被告王连香免除保证责任的辩称本院予以采信。被告张得金经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得金给付原告徐建贵借款本金人民币36
400元及逾期利息（自2012年8月20日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告徐建贵对被告王连香的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告张得金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩 琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第2377号原告：徐建贵。被告：张得金。被告：王连香（又名王萍）。委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。原告徐建贵与被告张得金、王连香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建贵与被告王连香的委托代理人路绪成到庭参加了诉讼，被告张得金经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建贵诉称：原告与被告原是好朋友，被告向原告提出借款，原告千方百计筹集40 000元，于2012年4月20日借给被告，由担保人王连香担保，借款期限四个月。借款到期后，被告张得金还原告3600元，剩下36 400元没还，原告多次去催要，但被告以无款为由拒付。被告借款是事实，有借据，依据法律的规定，请求依法判决：1、依法追回被告张得金、王连香借原告徐建贵款36 400元、利息7000元，合计43 400元；2、诉讼费由二被告承担。被告张得金未答辩。被告王连香辩称：请求驳回对被告王连香的诉讼请求：1、原告诉称多次向王连香催要借款不属实，事实是本案起诉前原告从未要求王连香还款；2、双方约定借款期限四个月，原告未在保证期间内向被告王连香主张担保责任，因此王连香的担保责任得以免除；3、诉称的借款为高利贷，不具有合法性，根据担保合同的效力从属于主债务合同效力的属性，被告的保证责任也不成立。原告徐建贵为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：2012年4月20日张得金向原告借款40 000元，王连香担保。被告王连香对上述证据提出如下质证意见：借条属实，当时是因为张得金同意还王连香10 000元的借款，因为碍于情面，王连香才提供担保的，同时可以看出实际借款本金36 400元，借款当天张得金付了3600元。被告张得金、王连香未提交证据。经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：被告张得金经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告徐建贵提供的借条，被告王连香无异议，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告张得金向原告徐建贵借款40 000元，该借款由被告王连香提供担保，张得金作为借款人、王连香作为保证人共同向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限四个月。借条中未记载借款利息及保证方式、保证期间。借款后被告张得金随即偿还3600元。剩余借款张得金一直未偿还，原告于2013年6月25日诉至本院。本院认为：原告徐建贵与被告张得金之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张得金向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求张得金偿还借款本金。借条中未记载借款利息，原告主张利息的，借款人应自借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付。借条中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人王连香应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王连香辩称原告一直未向其主张过权利，原告亦未能提交相关证据予以证明，因此对于被告王连香免除保证责任的辩称本院予以采信。被告张得金经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张得金给付原告徐建贵借款本金人民币36 400元及逾期利息（自2012年8月20日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告徐建贵对被告王连香的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告张得金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  孙启磊人民陪审员  褚夫生二〇一四年三月十一日书 记 员  韩 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7218号
上诉人（原审原告）：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）：陆红平，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县
上诉人陆昂平为与被上诉人陆红平民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月20日，陆红平以资金周转为由向陆昂平借款200000元，同年7月25日，陆红平又向陆昂平借款50000元。2014年7月23日，陆红平要求陆勇平代其归还陆昂平借款200000元并支付利息10000元，经陆勇平指示，陈建强往陆昂平账户汇入210000元。另50000元借款陆红平至今未归还。
原审法院认为,陆昂平与陆红平之间的民间借贷关系合法有效，陆昂平已向陆红平提供了借款，陆红平应承担还款义务，归还剩余借款。陆昂平主张的利息，因双方未对利息作出约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，该院于2016年10月13日作出如下判决：一、陆红平于判决生效之日起十日内返还陆昂平借款50000元；二、驳回陆昂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陆昂平负担2020元，陆红平负担505元。
昂平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.一审中，陆红平并未提供证据证明其已归还借款的事实。虽然陆红平提交了宝应农商银行淮江支行查询明细，拟证明202014年7月23日让陆勇平代其归还借款200000元和支付利息10000元，但该笔款项是第三人陈建强汇入陆昂平账户的，与本案无关。2.一审中，对于陈建强所汇的该笔款项，陆昂平对性质和用途均作了具体说明，该笔款项是嘉隆大厦工程的工程款（该工程系陆勇平的工程，当时陆昂平在该工程做工且与陆勇平系同村人，故陆勇平借用陆昂平的账户）。陆昂平收到该笔款项后，于2014年7月24日按陆勇平指令转账支付给方智宏工程款74000元，取现30000元，其中8000元支付给方智宏用以支付其生活费，22000元交付给陆勇平，陆昂平从中拿到106000元，其中100000元归还借款本金，6000元为利息，并提交了银行交易明细予以佐证。此外，一审中陆昂平还提交了银行业务凭证两份予以证明除了涉案的借款，双方还有另外两笔借款，考虑到陆红平已归还了部分，故在本案诉讼中没有主张。但一审法院认定该证据与本案无关，并未将该两笔款项在本案中予以抵扣。二、陆红平应当向陆昂平支付借款利息。虽然陆红平未向陆昂平出具书面借款凭证，但从双方一审中的陈述可知，借款时双方口头有利息约定，且也实际支付过。综上，陆昂平在本案中主张250000元借款，陈建强于2014年7月23日汇入陆昂平账户的210000元扣除方智宏工程款82000元及交给陆勇平的22000元后，剩余106000元在本案中抵扣借款本金100000元，利息6000元，陆红平尚应归还陆昂平借款本金150000元并支付该150000元自借款发生日起至还清日至按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。请求二审法院撤销原审判决，依法改判并判令一、二审诉讼费用由陆红平承担。
被上诉人陆红平辩称，原审判决正确，陆昂平涉嫌虚假诉讼，其在一审中并未提出欠款150000元的主张，现在二审中提出，前后矛盾。
二审期间，上诉人陆昂平向本院提交以下证据：手机短信记录一份，欲证明陆红平主张2014年已经还款，但其直至2015年还在与陆昂平协商还款事宜。
经质证，被上诉人陆红平对真实性无异议，但认为10000元现金是后来给的，另本案涉及陆勇平，陆昂平也另案起诉了陆勇平，现案件尚未审结，该手机短信涉及的应是陆昂平向陆勇平主张的工程款，为了关系不闹僵，陆红平于2014年7月23日归还了210000元，本案借款与该工程无关，只是因为工程上的事闹僵后，陆昂平借陆红平与其之间的经济往来起诉。
本院经审查认为，对短信真实性予以确认，但因涉及陆勇平，故对其关联性不予确认。
被上诉人陆红平未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陆昂平对于陈建强汇入其账户的210000元中的106000元系陆红平向其归还的借款本息没有异议，但认为其余款项系陆勇平借用其账户转给方智宏、陆勇平的款项而非归还其的借款，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，陆昂平应对此承担举证责任，鉴于陆昂平未能对此举证，应承担举证不能的不利后果。故陆昂平关于陆红平所欠借款金额应为150000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，陆红平于2014年5月20日向陆昂平借款200000元，后陆红平于同年7月23日要求陆勇平代其归还给陆昂平210000元，并对于该笔款项中的10000元作了“是好处费，也可以算是利息”的陈述，但尚不足以证明双方对于其后发生的50000元借款亦有利息约定，故本院对陆昂平关于陆红平应支付借款利息的上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陆昂平负担。上诉人陆昂平已预交5050元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月三日
异
书 记 员 章 烨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执574号
申请执行人：张海明，男，1969年8月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村曲南组194号。
被执行人：贾东海，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区黄河路四段79号楼5单元602室。
本院在执行张海明与贾东海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月3日作出的（2016）辽1302民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海明于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月××日
书记员 高 博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第275号
原告：马开群，住四川省江安县。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：黄炳强，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：范鉴添，职务经理。
委�代理人：陈锐波，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区。
负责人：刘世联，职务总经理。
委托代理人：翁俊尉、叶迩蓉，均系该公司员工。
原告马开群诉被告黄炳强、广州市番禺区公共汽车有限公司（以下简称番禺公汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告共产生医疗费29499.29元，有原告提供的出院记录、疾病证明、门诊病历、医疗费票据（27877.99元）、费用清单和被告番禺公汽公司提供的医疗�票据（1621.3元）等证实，本院予以认定。2、后续治疗费原告主张10000元，并提供了医嘱证明，该费用虽未实际发生，但为免讼累，本院酌情予以支持。3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（1）定额赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张适用城镇标准计算定额赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），并提供了广州市水禾源餐饮管理有限公司出具的证明等，本院予以支持。
（2）被扶养人生活费。原告的母亲李相诚系1936年10月11日出生，育有5个子女，原告主张被扶养人生活费为2410.56元（24105.6元／年×5年×10%÷5人），本院予以支持。4、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，原告主张的10000元合理，本院酌情予以支持。5、误工费原告主张按3200元／月计算住院39天和出院后全休3个月共129天的误工费为13760元（3200元／月÷30天×129天），并提供了医嘱建议、广州市水禾源餐饮管理有限公司出具的证明等，本院酌情予以支持。本院认定的误工费：11440元（3300元／月÷30天×104天）。6、住院伙食补助费原告主张住院39天按100元／天计算为3900元，被告没有异议，本院予以支持。7、护理费原告主张住院39天按80元／天计算为3120元，被告没有异议，本院予以支持。8、交通费考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。9、营养费结合原告的伤情，本院酌情判定300元。10、伤残鉴定费原告主张840元，并提供了发票，本院予以支持。11、车辆及司机、车主情况被告黄炳强驾驶的粤A913**号大型普通客车的登记车主是被告番禺公汽公司，被告黄炳强是该公司员工，事发时在执行工作任务。12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告黄炳强驾驶的粤A913**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，没有投保商�三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司没有赔付款项给原告。13、被告番禺公汽公司已支付15321.3元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告黄炳强承担事故次要责任，肖某承担事故主要责任，原告马开群不承担事故责任。原告陈述与肖某系夫妻关系，自愿放弃对肖某的起诉，本院予以准许。
因被告黄炳强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因被告黄炳强是被告番禺公汽公司的员工，事发时在执行工作任务，故被告保险公司赔偿后仍由不足的，由被告番禺公汽公司按责予以赔偿。
本院认定原告在本案中的总损失为139327.25元，应由被告保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿�额内赔偿第1、2项损失1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-10项损失99827.96元；不足部分29499.29元，应由被告番禺公汽公司按照赔偿比例30%赔偿第1、2项损失8849.79元，扣除已支付的15321.3元，被告番禺公汽公司无需再向原告赔付款项，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿103356.45元。被告番禺公汽公司为原告垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马开群103356.45元；
二、驳回原告马开群的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元（原告已预交），由原告马开群负担82元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄燮宜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10513号
原告郑小刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住址安阳市龙安区，联系。
被告梁现军，男，1983年10月20日出生，住址范县，联系。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
本院在审理原告郑小刚诉被告梁现军、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑小刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 焦 倩
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初757号
原告郭玉保，又名郭玉宝，男，1967年9月18日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人穆树森，男，山西平生律师事务所律师。
委托代理人葛彦龙，男，山西平生律师事务所律师。
原告柳玉连，女，1970年10月11日生，汉族，山西省柳林县。
被告梁艳，女，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
本院在审理原告郭玉保、柳玉连与被告梁艳民间借贷纠纷一案中，原告郭玉保于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉保以自行处理诉权为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉保撤回诉讼。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郭玉保负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1113号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林行峰，无业。曾因犯抢劫罪于2002年4月29日被判处有期徒刑十年；犯盗窃罪、抢夺罪于2013年8月13日被判处有期徒刑十一个月，2013年9月13日刑满释放；犯危险驾驶罪于2014年2月13日被判处拘役三个月十五日，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
原审被告人邱某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人林行峰、邱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）温泰刑初字第149号刑事判决。原审被告人林行峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月16日凌晨，被告人邱某容留林行峰（提供冰毒及吸毒工具）、潘某、孙某在其登记入住的泰顺县罗阳镇义德缘商务宾馆509房间内吸毒。同年3月18日凌晨，被告人林行峰提供冰毒及吸毒工具，容留邱某、程某、潘某在其登记入住的泰顺县罗阳镇义德缘商务宾馆509房间内吸毒。
上述事实，有被告人林行峰、邱某的供述，证人潘某、程某、陈某、孙某、翁某等人的证言；抓获经过的说明；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；温公物鉴（2015）1600号理化检验报告；旅客住宿登记薄、证据保全决定书、清单、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人林行峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人林行峰上诉称，开房间是为方便自己吸毒，不知他人进入房间参与吸毒。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。林行峰、邱某的供述与证人潘某、程某、孙某等证人的证言，旅客住宿登记薄等证据证实林行峰提供冰毒及吸毒工具容留他人在其登记入住的宾馆房间内共同吸毒。林行峰关于不知他人进入房间参与吸毒的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人林行峰、原审被告人邱某分别提供场所，且林行峰提供冰毒及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。林行峰因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判鉴于林行峰、邱某归案后能如实供述罪行，已对其从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。林行峰上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 梁洛强
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01077号
原告：孙某某，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：贺某某，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员信洪宝独任审判。本案在审理过程中，原告孙某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 信洪宝
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡 芸
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第00012号
申请执行人陈某某
被执行人郝某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郝某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第770号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第189号
原告：潘晓炉。
被告：吴志闯。
被告：ＸＸ英。
本院在审理原告潘晓炉与被告吴志闯、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，原告潘晓炉于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘晓炉撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓炉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告潘晓炉负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1410号
原告上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地：无锡市胡埭工业园北合欢路99号。
法定代表人凌进，该公司总经理。
被告湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：鄂州市四海大道特一号。
法定代表人魏桦。
本院在审理原告上海电气（无锡）锻压有限公司诉被告湖北鄂重重型机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告上海电气（无锡）锻压有限公司在本院向其下达催交诉讼费通知书期满后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张广金
二〇一七年六月十二日
书记员 ：周红星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1410号原告上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地：无锡市胡埭工业园北合欢路99号。法定代表人凌进，该公司总经理。被告湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：鄂州市四海大道特一号。法定代表人魏桦。本院在审理原告上海电气（无锡）锻压有限公司诉被告湖北鄂重重型机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告上海电气（无锡）锻压有限公司在本院向其下达催交诉讼费通知书期满后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张广金二〇一七年六月十二日书记员 ：周红星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1348号
原告黄某某，女，1985年8月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某甲，男，1984年6月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年5月份初经人介绍相识，于2008年8月18日办理结婚登记，于2009年4月29日生育女儿蔡某乙，于2012年8月23日生育女儿蔡某丙。原、被告因仓促结婚，彼此性格不和，夫妻之间没有共同语言，无法真正沟通，导致婚后无法建立真正的夫妻感情。被告好赌，经常夜不归宿，与别的女子生育一子，被告伤害原告感情，违背夫妻忠诚义务。现原告已感身心疲惫，已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为解脱如此痛苦的生活，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某丙由原告抚养，婚生女蔡某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告蔡某甲于2008年8月18日办理结婚登记，于2009年4月29日生育女儿蔡某乙，于2012年8月23日生育女儿蔡某丙。
以上事实，有原告提供其本人身份证（与原件核对无异）、户主为被告的户口簿复印件（与原件核对无异），持证人为原告的结婚证复印件（与原件核对无异），蔡某丙的出生医学证明复印件（与原件核对无异）为证。原告提供的这些证据来源合法，能证明双方当事人缔结婚姻、生育两个女儿的事实，内容真实，与本案有关联，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方当事人是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初186号
原告张顺德，男，1941年12月15日出生。
委托代理人王志文，北京开中律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张顺德（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）房屋登记行为向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志文，被告委托代理人李毅丰、孟丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，耿XX于1992年向自己所在单位按标准价优惠办法购买了朝阳区曙光里XX楼XX单元XX层XXX号房（以下简称XXX号房），并于1996年6月30日进行登记取得朝私优字第XX号房屋所有权证。后原告与耿XX登记结婚。1998年5月26日，耿XX单位同意其申请改按成本价购房，并由原告和耿XX足额缴纳了房价款，同时申请房产管理部门办理有关交易及产权登记手续。房产登记管理部门只是在原房产所有证上改为”私产”，注销”优惠出售”，把证号改为”朝私更成字第XX号”，并没有更改成本价购买取得产权的时间。实际上XXX号房完全所有权取得登记日为1999年12月1日，即证号为朝私更成字第XX号的房屋所有权的取得日期应是1999年12月1日，而被告更证给产权人耿XX的房屋所有权证书显示的日期是1996年6月30日，显然与上述房产登记簿正确日期不符，是错误的。被告的上述错误行为，给原告的合法权益造成了损害。综上，请求法院依法撤销被告1999年12月1日对耿XX的XXX号房作出的变更登记，内容包括房屋登记证号的变更及以”优惠价购买”变更为以”成本价购买”，并判令被告重新作出变更登记行为。
另查，根据北京市人民政府决定，2016年7月29日北京市规划和国土资源管理委员会成立并挂牌，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。有权提起诉讼的应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告不是被诉房屋变更登记行为的相对人。同时本院认为其以房屋变更登记行为相对人丈夫的身份主张该行为侵犯其财产权益，而被告对房屋因购买方式的变化所作出的相应变更登记并未改变该房屋的财产权属，不构成对原告财产权益的影响，其亦未提交有效证据证明与该房屋变更登记行为存在利害关系，故原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺德的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张顺德。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年九月一日
书 记 员 何晓檬
-2-
-3-
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初186号原告张顺德，男，1941年12月15日出生。委托代理人王志文，北京开中律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李毅丰，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告张顺德（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）房屋登记行为向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志文，被告委托代理人李毅丰、孟丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，耿XX于1992年向自己所在单位按标准价优惠办法购买了朝阳区曙光里XX楼XX单元XX层XXX号房（以下简称XXX号房），并于1996年6月30日进行登记取得朝私优字第XX号房屋所有权证。后原告与耿XX登记结婚。1998年5月26日，耿XX单位同意其申请改按成本价购房，并由原告和耿XX足额缴纳了房价款，同时申请房产管理部门办理有关交易及产权登记手续。房产登记管理部门只是在原房产所有证上改为”私产”，注销”优惠出售”，把证号改为”朝私更成字第XX号”，并没有更改成本价购买取得产权的时间。实际上XXX号房完全所有权取得登记日为1999年12月1日，即证号为朝私更成字第XX号的房屋所有权的取得日期应是1999年12月1日，而被告更证给产权人耿XX的房屋所有权证书显示的日期是1996年6月30日，显然与上述房产登记簿正确日期不符，是错误的。被告的上述错误行为，给原告的合法权益造成了损害。综上，请求法院依法撤销被告1999年12月1日对耿XX的XXX号房作出的变更登记，内容包括房屋登记证号的变更及以”优惠价购买”变更为以”成本价购买”，并判令被告重新作出变更登记行为。另查，根据北京市人民政府决定，2016年7月29日北京市规划和国土资源管理委员会成立并挂牌，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。有权提起诉讼的应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告不是被诉房屋变更登记行为的相对人。同时本院认为其以房屋变更登记行为相对人丈夫的身份主张该行为侵犯其财产权益，而被告对房屋因购买方式的变化所作出的相应变更登记并未改变该房屋的财产权属，不构成对原告财产权益的影响，其亦未提交有效证据证明与该房屋变更登记行为存在利害关系，故原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张顺德的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张顺德。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿人民陪审员  李凤雨二〇一六年九月一日书 记 员  何晓檬-2--3-
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执679号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：王春蕾，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王春蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，无法查找其下落，经过查询，亦未发现被执行人ＸＸ、王春蕾有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其二人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执679号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被告：王春蕾，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王春蕾金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、王春蕾银行存款59620.13元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执679号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被告：王春蕾，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王春蕾金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、王春蕾银行存款59620.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十六日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01358号
原告：陆某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人姚胜、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：陆某某与陶某甲系1992年经父母包办认识，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。陆某某于××××年××月××日生育一子名陶某乙，现在大学就读。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流与沟通，且陶某甲经常对陆某某实施家庭暴力。为此，陆某某诉至法院，要求与陶某甲离婚；依法分割夫妻共同财产。
陶某甲辩称:陆某某与陶某甲婚姻基础良好，结婚是经双方父母同意，不是父母包办，陆某某诉称不是事实；婚后相处融洽，婚姻存续时间超过二十年，今年双方仍一起外出务工，请求驳回陆某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：陆某某与陶某甲系1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，陆某某于××××年××月××日生育一子名陶某乙，现在大学就读。2015年5月，陆某某与陶某甲外出务工期间，陆某某在劳动过程中受伤，认为系陶某甲未能注意导致，双方为此发生纠纷，以致感情不睦，不堪共同生活。为此，陆某某遂于2015年7月6日诉�法院，要求与陶某甲离婚；依法分割夫妻共同财产。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现陆某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且陆某某与陶某甲婚姻存续时间较长，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对陆某某要求与陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 和 义
二〇一五年九月七日
书记员 何伟附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初508号
原告宁兰更，男，汉族，1980年12月19日出生。
委托代理人许超、白爱敏，河南光法律师事务所律师。
被告张现池，男，1962年10月9日出生，汉族。
被告郑州北方汽车运输有限公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王玉栓。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人田荣华。
本院在审理原告宁兰更诉被告张现池、郑州北方汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁兰更于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁兰更撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宁兰更负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月六日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第983号
原告李强，男，汉族，应县金城镇人。
被告张君政，男，汉族，应县南泉乡钗里村人。
原告李强诉被告张君政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告张君政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息3000元，借期为2个月。借款后，被告给付了原告4个月利息，现在原告急需用钱多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率30‰，借期2个月。借款后被告给付了原告4个月利息。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举借条在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君政于本判决生效后十日内归还原告李强借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月28日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交2000元），由被告张君政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓云
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1125号
申请执行人胡婕。
被执行人娄底市裕德科技有限公司。
胡婕与娄底市裕德科技有限公司民间借贷纠纷一案，胡婕依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1157号民事调解书于2015年9月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人娄底市裕德科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人娄底市裕德科技有限公司在2015年9月20日前履行，但被执行人娄底市裕德科技有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人娄底市裕德科技有限公司的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1157号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年十二月三日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。