wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执367号
申请执行人隆建平，男，1981年5月11日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人季月飞（李月飞），男，1981年3月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人倪韦，女，1980年11月24日出生，汉族，住武夷山市，
隆建平与季月飞、倪韦民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初390号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人隆建平申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款189920元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
本案依据�主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1192号
申请人南通佳山科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人崔聪，该××董事长。
委托代理人史传海，该××员工。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安县。
法定代表人孙正明，该××董事长。
委托代理人许映泉，该××员工。
被执行人南通天田机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人许映泉，该××董事长。
被执行人许映泉。
被执行人江焕兵。
被执行人张纪军。
关于南通佳山科技有限公司与南通天星铸锻有限公司、南通天田机床有限公司、许映泉、江焕兵、张纪军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第000689号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1811905.29元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨朋涛
执行员 张彦兵
执行员 徐 涛
二〇一六年十月八日
书记员 夏冬梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更488号
罪犯蔚喜强，男，1987年8月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年1月6日以（2014）榆刑初字第00090号刑事判决，以被告人蔚喜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处剥夺政治权利三年，罚金40000元，刑期执行自2013年8月23日至2024年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯蔚喜强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔚喜强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯�有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔚喜强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚喜强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初103号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月11日被抓获，2015年11月15日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于潜江市第一看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人关某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月，被告人关某某在潜江市周矶办事处黄岭村七组经营服装加工过程中，因经营管理不善，未支付胡某某、何某等30名工人工资共计人民币129060元，且于2015年1月逃匿至外地。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定对被告人关某某予以判处。
被告人关某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年7月17日，被告人关某某在潜江市工商行政管理局登记注册后（注册号42900560038XXX），租赁黄某甲（陈某丙）所有的位于潜江市周矶办事处黄岭村七组4号房屋，从事服装生产和销售。经营截止至2015年1月，被告人关某某未支付胡某某、何某、杨某、袁某某、刘某、吴某、吕某、王某、丁某、王某甲、陈某甲、陈某、雷某、张某某、王某乙、孙某某、聂某某、赵某某、李某某、隗某甲、刘某甲、陈某乙、隗某乙、吴某甲、刘某乙、赵某某、丁某某、刘某丁、吴某丙、刘某丙工资共计人民币129060元，并于2015年1月逃匿至外地逃避支付上述工人工资。2015年2月2日，潜江市人力资源和社会保障局接陈某等工人的投诉后，于2月5日向关某某下达潜人社监令（2015）03号《劳动保障监察限期改正指令书》，因关某某已逃匿，该局工作人员无法将《劳动保障监察限期改正指令书》送交关某某及其同住成年家属，即在关某某生产经营场所予以张贴，限令关某某于2015年2月10日前支付所拖欠的工人工资，但关某某未按该指令书支付相关工人工资。
被告人关某某归案后，如实供述了其拒不支付劳动报酬的事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中元异议，且有被害人胡某某、何某、杨某、袁某某、刘某、吴某、吕某、王某、丁某、王某甲、陈某甲、陈某、雷某、张某某、王某乙、孙某某、聂某某、赵某某、李某某、隗某甲、刘某甲、陈某乙、隗某乙、吴某甲、刘某乙、丁某某、吴某乙、刘某丙的陈述，证人刘某丁、黄某乙的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、情况说明及依法调取的考勤表、工资表、员工工资单，潜江市工商行政管理局出具的企业基本信息，潜江市人力资源和社会保障局潜人社监令（2015）03号《劳动保障监察限期改正指令书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在从事服装生产、销售的过程中，不支付劳动者报酬，且以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人关某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己拒不支付劳动报酬的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭晓莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00679号
原告：袁玉梅。
被告：安庆君。
本院在审理原告袁玉梅与被告安庆君相邻通行纠纷一案中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年二月十日
书记员 郝艳平
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审71号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人刘大伟，男，汉族，1988年3月7日出生。
被申请执行人韩静，女，汉族，1987年9月18日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年04月24日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第75号社会抚养费征收决定书中征收刘大伟、韩静社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘大伟、韩静不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第75号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第75号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
审判员 刘金良
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 迪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1835号
上诉人（一审被告）张效立。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孟云香。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
孟云香为与张效立机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计15000元。2015年8月10日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1002号民事判决，张效立对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年4月6日7时50分许，被告张效立驾驶三轮电动车，沿工业路由西向东行驶至五岔路口，与沿西环路由北向南薛艳艳驾驶的两轮电动车（载原告孟云香）发生碰撞，造成薛艳艳、孟云香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月10日杞县公安局交通警察大队做出杞公交认字（2015）第2150019号道路交通事故认定书，认定“张效立负事故同等责任，薛艳艳负事故同等责任，孟云香无责任”。事发当日原告经杞县人民医院诊疗，花费713.10元，4月8日原告在该院彩色多普勒超声常规检查一次，花费80元，4月11日原告再次前往杞县人民医院就诊，主诉外伤区疼痛伴阴道不规则出血4天，经诊断为1.早孕、先兆流产，2.头面部及肢体多处软组织损伤。4月11至4月26日原告在杞县人民医院住院16天，花费1265.69元，4月26日原告在该院支出药费112.60元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、原告提交的杞县人民医院彩色多普勒超声波报告单、放射影像学诊断建议书、会诊记录、诊断证明书、病历、病人日费用清单、出院证、医疗费票据为证。
一审法院认为，被告与薛艳艳之间发生交通事故，造成原告头面部及肢体多处软组织损伤，事故发生后几日内原告出现下体不规则出血并先兆流产，而挤压腹部或快速撞击等外因属先兆流产的重要诱发因素，上述情况的产生与该事故发生时的碰撞行为有相当的因果关系（当某一事件从总体上以明显的方式提高了案中结果出现的可能性、并且无证据显示有其他外界因素介入时，该事件就是结果的相当条件），故对原告就该事故所造成的伤害提出之请求予以支持。原告主张的医疗费票据中，2015年4月6日的203.＊＊病人显示为“薛艳文”，非本案原告，不予认定。原告提交的2015年4月8日在杞县明祥聪耳听力技术中心花费医药费92元处方笺一份，无药品名称、无医师签名，不予认定。原告住院16天，其误工费为412.80元（16天×25.80元）、护理费412.80元（16天×25.80元）、营养费160元（16天×10元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）。原告请求的交通费，结合原告伤情及就医地点的距离、交通状况，酌定为100元。原告以上各项损失共计为3736.99元。因交通事故导致损害结果的发生被告与薛艳艳均有过错，结合交通事故责任认定书由被告承担50%的赔偿责任为宜。该事故后流产给原告的精神上造成了伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，酌定为1500元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告张效立于本判决生效后十日内赔偿原告孟云香医疗费2171.39元、误工费412.80元、护理费412.80元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费100元共计3736.99元的50%即1868.50元；二、被告张效立于本判决生效后十日内赔偿原告孟云香精神损害抚慰金1500元；三、驳回原告孟云香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告负担75元，被告负担100元。
张效立上诉称：被上诉人交通事故后当日，在医院检查并无流产先兆。事过几天，被上诉人才住院治疗，其流产与事故没有因果关系，系被上诉人担心做CT检查对胎儿有影响，主动终止妊娠，该费用上诉人不应承担。且终止妊娠是被上诉人自己选择的，上诉人不应承担精神抚慰金1500元。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
孟云香答辩称：答辩人事故后就感觉腹部不适，后出现不规则出血，住院诊断先兆流产并住院治疗，本次交通事故对导致答辩人流产有直接的因果关系。因此，一审判决认定事实清楚，被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人因交通事故造成头面部及肢体多处软组织损伤，病例显示伴有腹部不适，门诊就诊离院后出现少量阴道血性渗出，住院诊断为早孕并先兆性流产。由于挤压腹部或快速撞击等外因属先兆流产的重要诱发因素，且被上诉人先兆性流产系在本次交通事故发生后，其先兆性流产与本次交通事故存在因果关系。对于上诉人辩称系被上诉人担心做CT检查对胎儿有影响，主动终止妊娠，显然与病例记载不一致，也没有提供证据予以支持，对该辩称意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张效立承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐家亮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初445号
原告：宁波港东南物流集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区昌乐路***号东南物流大厦*****楼。统一社会信用代码：913302006810884738。
法定代表人：褚斌，该公司董事长。
委托代理人：卓微赞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州荣顺羽绒制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘羽绒园区。统一社会信用代码：330181000191228。
法定代表人：王荣贤。
原告宁波港东南物流集团有限公司为与被告杭州荣顺羽绒制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波港东南物流集团有限公司的委托代理人卓微赞到庭参加诉讼，被告杭州荣顺羽绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波港东南物流集团有限公司起诉称：被告于2015年9月29日向原告出具付款承诺书，确认至2015年9月30日之前，被告尚欠原告运费6950美元、人民币30794元，并承诺于10月31日之前全部付清，若逾期付款，则支付原告按日万分之三计算的逾期利息。但至起诉日，被告仍有4850美元未付。原告遂诉请法院判令被告立即支付海运费4850美元，以及自2015年11月1日起至生效判决确定履行支付日止按日万分之三计算的逾期利息。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司未作书面答辩，也未提交任何证据。
原告宁波港东南物流集团有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、付款承诺书、被告已付款项的银行水单，证明被告未按承诺书履行付款义务，尚欠原告4850美元，逾期付款应支付日万分之三计算的逾期利息；
2、货物提单、货运代理费用清单、发票，证明原告已依约完成相应的货运代理事宜；
3、垫付证明，证明原告已为被告垫付涉案提单的海运费。
由于被告未出庭应诉，本院对原告提供的证据在庭审查明的基础上进行核实，认为原告提供的证据相互印证，本院均予以认定。在此认定证据基础上，本院确认原告诉称基本属实。
本院认为：被告委托原告代理出运货物，双方之间成立海上货运代理合同关系，本院确认有效。原告履行相关货代义务，并垫付了海运费，被告应按约偿付代理产生的相关费用，并按付款承诺偿还尚欠的海运费及逾期付款利息。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波港东南物流集团有限公司海运费4850美元（按支付日中国人民银行公布的汇率折合人民币支付）及利息损失（自2015年11月1日起至实际支付之日止按日万分之三计付）。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告杭州荣顺羽绒制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费590元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 员 史红萍
二〇一六年三月十八日
代书记员 忻 伊
附页
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6533号
原告：卢扬军，男，1974年2月27日出生，汉族。
被告：科聚亚（南京）化工有限公司，住所地南京经济技术开发区兴建路3号。
法定代表人：郭长新，董事长。
委托代理人：周志云、张全，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告卢扬军诉被告科聚亚（南京）化工有限公司（以下简称科聚亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢扬军向本院提出诉讼请求：判令被告按原告的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金238704.48元。事实和理由：原告于2008年6月16日与被告建立劳动关系，工作岗位为生产主管，双方签订无固定期劳动合同。由于被告董事会决定战略布局调整，于2016年7月12日宣布南京的生产部门停产。被告不存在经营困难、处于淡季或者被告与原告之间有重大矛盾或纠纷，需要暂停原告工作进行调查或协商解决的情形。被告与原告未能就口头协商变更劳动合同和书面协议解除劳动合同达成一致，2016年7月15日被告以《江苏省工资支付条例》为依据通知原告自2016年7月18日起“停工放假”，2016年7月19日被告突然推翻7月15日的停工放假决定，通过快递发给原告《劳动合同变更沟通函》，其主要内容仍然是前期口头谈变更劳动合同的内容：安排原告去南通工厂的生产操作员岗位，其月工资范围是3600至4200元，而且不提供由于工作地点变动所产生合理的交通、住宿等补贴。原告的月工资是11755.54元，对比调岗前后的工资待遇下调幅度远远超过合理的调整30%幅度，何况原告是无过错员工，明显对原告不利。2016年7月25日被告通过快递发给原告《解除劳动合同通知书》，被告以未能就变更合同内容达成一致为由单方解除劳动合同。
被告科聚亚公司辩称，被告依据客观情况发生重大变化与原告卢扬军解除劳动合同，按照法律规定只需支付经济补偿金，不需支付经济赔偿金。在送达给原告的解除劳动合同通知书中承诺给予壹拾壹万玖仟叁佰伍拾贰元贰角肆分经济补偿金及壹万壹仟柒佰伍拾伍元伍角肆分解除合同代通知金。原告拒绝接受以上补偿。另外，被告因工厂搬迁，停止生产部门的全部业务，单位无法进行正常的生产活动，并且按照《江苏省工资支付条例》的规定支付原告工资，因此给予员工待岗合理合法。最后，现被告已经按照法律规定解除劳动合同，支付经济补偿金及代通知金，无需支付赔偿金。原告要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明，原告于2008年6月16日到被告处工作，工作岗位为生产主管，双方签订了无固定期劳动合同。2016年7月11日被告因战略布局调整，生产部门停止全部业务，与原告的劳动合同无法继续履行，于7月12日与原告协商一致变更或者解除劳动合同未果。2016年7月24日，被告向原告卢扬军送达解除劳动合同通知书，原告拒绝接受通知书中的补偿方案。2016年7月27日，卢扬军向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科聚亚公司支付经济补偿119352.24元、代通知金11755.54元、赔偿金238704.48元。仲裁委向卢扬军释明，其两项仲裁请求存在冲突，不可并列主张，要求卢扬军作出选择，卢扬军选择主张赔偿金请求。仲裁委对卢扬军的仲裁请求不予支持。卢扬军诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告向法庭提交2016年7月4日发送给经济开发区总工会的《关于被告停止生产的报告》，证明2016年7月4日已经将停产决定报告给工会。提交《停产决定》，证明被告2016年7月11日停产。提交《待岗告知书》，证明2016年7月15日单位向员工发放了待岗告知书。提交《劳动合同变更函单据》、《科聚亚高新材料南通工厂介绍》，证明被告公司就变更劳动合同和原告协商过。提交《解除劳动合同通知书》及快递单据，证明2016年7月24日因无法协商一致与劳动者解除劳动合同。被告解除劳动合同书中承诺补偿原告的经济补偿金及解除合同代理金未支付。
审理中，原、被告对原告离职前12个月平均工资为14041.44元意见一致。
上述事实，有《告知书》、《劳动合同变更沟通函》、《解除劳动合同通知书》、劳动合同、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告因自身经营发展战略调整，将原告所在的南京地区生产部门全面撤销，该情形应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。此后，原被告协商未达成一致，被告于2016年7月24日作出《解除劳动合同通知书》，决定于2016年7月25日起解除双方劳动合同，并承诺向原告支付经济补偿及代通知金。被告的行为并不违法，原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付经济赔偿金无依据，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定判决如下：
被告科聚亚（南京）化工有限公司支付原告卢扬军一个月工资14041.44元、解除劳动合同经济补偿金119352.24元，合计133393.68元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2946号
罪犯任学峰，男，1981年10月3日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年1月18日作出（2012）西刑初字第23号刑事判决书，以被告人任学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯任学峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯任学峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯任学峰准予减去有期徒刑11个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06195号
原告何强，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆皇岚科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号亚太商谷1幢19-8。
法定代表人夏旭伟，总经理。
本院在审理原告何强诉被告重庆皇岚科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6461号
原告张林，男，1964年10月4日出生。
被告陈德全，男，1972年7月12日出生，土家族，农民。
本院在审理原告张林与被告陈德全劳务合同纠纷一案中,原告张林于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王亚莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1512号
申请执行人：李顺兵，男，汉族，1987年9月14日出生，武汉市人，油漆工，住武汉市新洲区。
被执行人：张小才，男，汉族，1974年4月18日出生，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
被执行人：周永桂，男，汉族，1983年9月8日出生，安徽桐城市人，住安徽省桐城市。
被执行人：龙诚，男，汉族，1988年6月25日出生，湖南湘乡市人，住武汉市洪山区。
申请执行人李顺兵与被执行人张小才周永桂龙诚提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人李顺兵于2016年10月21日向本院申请强制执行（2016）鄂01民终第3735号民事判决书。本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初93号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人卞某1，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省兴平市人。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2017年6月2日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人卞某1犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人卞某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控:
1、2017年4月21日6时许，被告人卞某1与井某2、卞某2、马飞龙在兴平市金城路“有时候”网咖，井某2趁被害人张某2熟睡之际，盗窃张某2的苹果6手机一部。后井某2将被盗手机交付给卞某1使用，经兴平市价格认证中心认定，该苹果手机价值为3610元。
2、2017年4月19日凌晨2时许，卞某1、井某2、卞某2、卞某6等人在兴平市县门西街“吉祥森林”网咖，由井某2趁被害人高某某熟睡之际，盗窃高某某vivo（X6SPlusA）手机一部，后井某2将手机交付给卞某1，卞某1以600元的价格卖给兴平市张东村马某某使用，经兴平市价格认证中心认定，该vivo手机价值1887元。
3、2017年4月13日6时许，卞某1、井某2、卞某2、张某某，在兴平市槐里路“悠乐”网咖内，由井某2趁受害人申某某熟睡之际，盗窃其魅族（魅蓝3s）手机一部，后井某2将手机交付给卞某1，卞某1让卞某2将手机抵押给南市镇北张村村民任某某，借款200元后将钱交给卞某1。经兴平市价格认证中心认定，该手机价值为629元。
4、2017年3月底或4月初的一天早晨凌晨3时许，卞某1、井某2、卞某2，在金城路中段的“有时候”网咖内，由井某2趁受害人熟睡之际，盗窃银灰色苹果6手机一部后交付给卞某1，卞某1将手机与南市镇北张村卞某5的苹果6s交换。经兴平市价格认证中心认定，该手机价值为1876元。
5、2017年4月19日凌晨4时许，卞某1、井某2、卞某2、卞某6，在兴平市金城路西段（秦岭十三街附近）的“铜锣湾”网咖，由井某2盗窃酷派手机一部，交给卞某1处理，卞某1将该手机以200元的价格卖给南市镇北张村魏硕凡使用。经兴平市价格认证中心认定，该手机价值134元。
被告人卞某1盗窃手机价值共计8136元。
上述事实，被告人卞某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证实案发经过的材料，书证，证人卞某2、卞某3、马龙飞、魏硕凡、卞某4、卞某5、任某某、张某某、井某某的证言，被害人张某2、申某某、高某某、石丹丹的陈述，被告人卞某1、井某2的供述及辩解，兴平市价格认定中心鉴定意见书，盗窃现场、被盗物品指认笔录，提取笔录、追缴物品清单、扣押物品清单，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2018年2月1日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 闫鸣
人民陪审员 黄磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05380号
原告：袁文华，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁前民，男，1968年9月13日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告袁文华诉被告丁前民追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁文华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文华要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁文华承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱元勋
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第697号
罪犯庞国锋，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月6日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第75号刑事附带民事判决，认定庞国锋犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22.31万元，并对总额63.7427万元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第166号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年4月9日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯庞国锋在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯庞国锋由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理�本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞国锋在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庞国锋减刑的异议。
本院认为，罪犯庞国锋死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第�款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯庞国锋死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，�请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1789号
原告上官平友，男，1962年2月22日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张海军，男，1987年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。
负责人石进义，该公司经理。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上官平友与被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官平友委托代理人贺万新、被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司委托代理人姚群友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官平友诉称：2015年6月21日，我乘坐杨景文驾驶的豫MVZ7**号三轮摩托车在310国道黄花红绿灯北500米处与被告张海军驾驶的豫CF23**号轻型货车相撞，造成我及其他乘坐人受伤的交通事故。后渑池县公安局出具事故认定书认定被告张海军应承担事故的同等责任，我及其他二乘坐人无责任。事故发生后，我即被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤；2、左侧6-11肋骨骨折；3、左胸部软组织损伤；4、左额部头皮血肿。有关事宜协商无果。另本案豫CF23**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险，故诉至法院要求赔偿各项损失共计13330.47元，审理中变更被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，变更诉讼请求为被告赔偿各项损失共计80796.4元。
被告张海军辩称：我投有保险，由保险公司予以赔偿，不足部分由我赔偿的我也同意赔偿，另外我垫付有费用，应当在保险公司理赔后返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司辩称：1、本案诉讼费、鉴定费我方不承担，交强险医疗费限额应当包括住院伙食补助费、营养费、医疗费总共1万元；2、因本案造成多人受伤，应考虑其他受害人的损失情况预留相应的赔偿数额。
原告上官平友在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、张海军的机动车驾驶证复印件及豫CF23**车的行驶证复印件、交强险保单复印件各一份；3、渑池县人民医院诊断书、出院证、CT报告单、住院病历各一份，医疗费票据4张及每日清单一份；4、购房协议、房产证、村委证明各一份；5、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据800元；6、营业执照及证明各一份；7、原告结婚证、其妻子身份证复印件一份。
被告张海军在法定期限内向本院提交的证据材料有：2015年7月6日收条一份，证明被告张海军垫付费用2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司在法定期限内向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险条款。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2015年6月21日，杨景文驾驶豫MVZ7**号正三轮载货摩托车沿310国道黄花红绿灯北500米处东侧非机动车由北向南行驶，与自南向东右转进入非机动车道被告张海军驾驶的豫CF23**号轻型货车相撞，造成车辆受损、杨景文及豫MVZ7**号车乘坐人原告上官平友、上官世民、杨富军受伤的道路交通事故，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨景文、张海军应承担事故的同等责任，上官平友、上官世民、杨富军无责任。事故发生后，原告上官平友先到渑池县中医医院进行了检查，后到渑池县人民医院住院治疗，2015年7月9日出院，住院18天，住院期间护理一人，出院诊断为：1、腹部闭合伤；2、左侧肋骨多发骨折；3、左胸部软组织损伤；4、左额部头皮血肿。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、保持大便通畅。审理中，根据原告上官平友的申请，本院依法委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2015年11月9日出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告上官平友的伤残等级为十级伤残。经本院核算，原告上官平友的各项损失为：1、医疗费7430.47元（凭票据）、误工费9355.62元（按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、护理费1202.87元（按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费酌定200元、残疾赔偿金48782.9元（按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费800元（凭票据），共计71991.86元，被告张海军垫付费用2000元。
另查明：豫CF23**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司投有交强险，保险期间为自2014年8月8日至2015年8月7日，交强险的保险限额为122000元。原告上官平友及妻子代小玲从2009年6月购买位于渑池县城关镇西关村郭窑11号宅院一所，并居住至今。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告上官平友无责任，杨景文、被告张海军承担同等责任。对该事故认定书，本院依法予以采信。被告张海军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司处投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司应当在保险限额内对原告上官平友的各项损失（鉴定费除外）进行赔偿，不足部分由杨景文、被告张海军承担。因本次事故中多人受伤，故交强险的赔偿数额应当按照被侵权人的损失比例确定。鉴定费800元，由杨景文、被告张海军各负担400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司于本判决生效后十日内支付原告上官平友各项损失共计66160.23元；
二、被告张海军于本判决生效后十日内支付原告上官平友各项损失（含鉴定费）共计2915.82元（被告张海军已付2000元）；
三、驳回原告上官平友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告上官平友负担340元，被告张海军负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4674号
原告：侯德军，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市和丰砖厂（原名简阳市顺发机砖厂），住所地简阳市。
代表人：黄代术，投资人。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务律师。
原告侯德军诉被告简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯德军、被告简阳市和丰砖厂的委托代理人卿文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德军诉称：从2013年起，原告与被告开始有煤炭购销往来。2014年2月1日，原、被告双方结算，被告欠原告货款486197元，约定于2014年2月25日先行支付400000元，并签署了结算清单。因被告一直未支付欠款，2014年3月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告货款486197元。为了收回欠款，被告后期又向被告供货，价值46246元。原告多次催收，被告均以各种理由拒不给付，且未对后期供货进行结算。现诉请人民法院，提出如下诉讼请求：一、判决被告立即给付货款486197元，并支付银行同期贷款利息的三倍（从2014年3月29日至付清之日止）；二、给付后期货款46246元。
被告简阳市和丰砖厂辩称：原告是与简阳市顺发机砖厂发生的煤炭买卖生意，现简阳市顺发机砖厂已变更为简阳市和丰砖厂，简阳市顺发机砖厂作为经济组织已经不存在，简阳市和丰砖厂不是适格被告，应驳回原告的诉讼请求；原告提出所欠货款未提供清单明细，对货款真实性存疑，要求支付三倍利息也不合法；对后期货款，因前面货款未付清，继续供货，不合常理，不予认可；该笔债务的工商登记投资人杨柒辉及合伙人杨昌国、杨昌容、杨昌万应当承担责任，申请追加该四人为被告。
经审理查明：简阳市顺发机砖厂系2010年杨昌国伙同另外两人（杨柒辉、晋某某）从禾丰人民政府中标购买而来，当时工商登记投资人为杨柒辉。2015年1月6日工商登记投资人由杨柒辉变更为杨昌万；2015年6月18日，工商登记投资人由杨昌万变更为蒋贵英；2015年7月7日，工商登记投资人由蒋贵英变更为杨昌国；2015年7月30日，工商登记投资人由杨昌国变更为黄代术。2015年11月27日企业名称变更为“简阳市和丰砖厂”。
从2013年上半年起，原告侯德军与简阳市和丰砖厂（原简阳市顺发机砖厂）开始有煤炭买卖业务关系。2014年2月1日，原告与简阳市和丰砖厂结算，简阳市和丰砖厂欠原告货款486197元，约定于2014年2月25日先行支付400000元，并签署了《货物购销结算清单（煤）》。因简阳市和丰砖厂一直未支付欠款，2014年3月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到侯德军（511027197102271374）供煤款486197.00，人民币大写肆拾捌万陆仟壹佰玖拾柒元正，（2014年2月1日结算欠款杨昌国）欠款人杨昌国，2014年3月29日”。该欠条由砖厂的代表人、管理者杨昌国书写并签名，同时，在落款处有“简阳市顺发机砖厂”的签章。原告多次催收欠款，杨昌国称继续供货就付欠款，后来原告又供应三车货，被告仍未支付货款，且对后三车货未办理结算手续。
诉讼中，就诉讼主体问题，本院依法向原告侯德军进行了释明，原告侯德军坚持只以简阳市和丰砖厂为被告。
本案以上事实，有原告提交的：原告身份证，《货物购销结算清单（煤）》，欠条，出货过磅单三张；被告简阳市和丰砖厂提交的：被告的营业执照，投资人黄代术的身份证，案外人杨昌国、蒋贵英、杨昌万、杨昌容、杨柒辉的户籍证明，砖厂整体转让协议、补充协议及资产移交清单（复印件），简阳市顺发机砖厂股东内部协议（复印件）；本院依职权对原告侯德军所作的法律释明笔录；以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点是承担责任的主体问题及原、被告买卖关系是否真实的问题。（一）关于责任主体问题。简阳市顺发机砖厂作为有经营执照的企业，享有自己相对独立的财产和资金，在财务上相对独立，在法律上有相对独立的地位，其名称及投资人的变更，不影响企业主体承担法律责任，变更后的“简阳市和丰砖厂”应当承继相应的权利和义务。故对原告侯德军的该笔债务，被告简阳市和丰砖厂应当承担清偿责任。因原告侯德军坚持只以简阳市和丰砖厂为被告，且被告与案外人（即原简阳市顺发机砖厂的投资人）之间的纠纷属于另一法律关系，其在本案中承担责任后有权依照转让合同另案主张权利。故对被告要求追加当事人的申请本院不予支持。（二）关于原被告间债权债务的真实性问题。本案中，原告提供的证据及当事人陈述能够相互印证，足以证明原告侯德军与简阳市顺发机砖厂之间存在煤炭买卖法律关系，且被告已经出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告简阳市顺发机砖厂偿付货款486197元的诉讼请求应当予以支持。至于原告在2014年3月29日以后供应的三车货款，因双方未结算，也未约定单价及价款的计算方式，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，该证明责任应当由原告承担，故现原告要求被告支付该笔货款本院不予支持；（三）关于利息问题。原告的利息主张实际是要求违约损失赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题是解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，当事人未约定违约金也未约定违约金的计算方法，原告主张利息损失符合法律规定，应当予以支持，结合本案具体情况，本院酌定其利率为中国人民银行同期贷款基准利率的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题是解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告简阳市和丰砖厂在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告侯德军货款486197元（大写肆拾捌万陆仟壹佰玖拾柒元整）及利息，利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，从2014年3月29日起至本判决确定的给付时间止；
二、驳回原告侯德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元，由被告简阳市和丰砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 何晓林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执字第306-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人刘浩群。
被执行人何琴。
被执行人刘惠希。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘浩群、何琴、刘惠希、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1216号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，限其2016年4月16日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘浩群、何琴、刘惠希、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的车产、银行存款，另查明，被执行人刘浩群名下位于娄星区新星南路×幢有一套住房，已作最高额抵押，并被另案查封，被执行人黄小林在湖南喜得利投资担保有限公司有股权，被执行人刘浩群在邵阳市和泰汽车销售服务有限公司、娄底市坤宝汽车销售服务有限公司有股份，被执行人刘浩群、刘惠希在湖南骏和集团有限公司，但上述企业涉及众多民间融资，已被相应部门列为指导协调类企业，其股份价值暂无法评估变现，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1216号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初962号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：俞金民，男，1970年4月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告俞金民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初962号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。被告：俞金民，男，1970年4月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告俞金民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年一月十九日代书记员  朱蕴倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初324号
原告：何宏，男，1962年4月30日出生，汉族，住本市溧水区。
委托诉讼代理人：胡长明，男，住本市溧水区，推荐所在社区：南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会。
被告：王明松，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：南京市盛翔建筑安装工程有限公司，住所地本市溧水区洪蓝镇。
法定代表人：黄翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，该公司法律顾问。
原告何宏与被告王明松、南京市盛翔建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏及其委托诉讼代理人胡长明、被告王明松、南京市盛翔建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令雇主王明松赔偿原告38122.7元；2.判令被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：原告一直受雇于被告王明松。2016年12月4日上午，继续加班结束。同日下午，原告休息不再干活。中午休息两个小时后，原告骑电瓶车买食品过程中因疲劳过度不慎摔伤。出院后要求被告赔偿未果。原告认为被告违法应承担赔偿责任。
被告王明松辩称，原告是在其工地上干活，但是原告是在下班两天后去超市的路上受伤的，并不在我工地受伤，不应该承担赔偿责任。
被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司辩称，一是原告与被告王明松存在雇佣关系，与其没有任何关系，不是本案适格被告；二是原告受伤是在休假期间发生的意外事故所致，并非在原告的工作时间，与两被告均无关系；三是其不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了质证。对原告提供的四组证据及被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司提供的证据，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信并在卷佐证。对被告王明松的质证意见，于法无据，故不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王明松存在个人劳务关系。被告南京盛翔建筑安装工程公司将南京喜之郎·丽湖湾项目二期（3#10#15#）泥工工程分包给被告王明松。原告在被告王明松上述分包工程工地上从事建筑混凝土搅拌瓦工工作。2016年12月4日上午11点，原告工作结束下班，下午原告休息不再工作。同日下午15时50分许，原告自行骑电瓶车在购买食品过程中意外摔伤。原告受伤后即在本区人民医院就诊，同年12月12日好转出院。
本院认为，虽原告与被告王明松在涉案分包工程中存在个人劳务关系，但原告的受伤系其在非劳务时间、非劳务地点、非被告王明松授权范围内的自身行为（骑电瓶车自己摔伤）所致，且该自身行为未有证据表见为原告履行劳务行为或者客观上与履行劳务行为存在内在直接联系。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，本案适用的归责原则乃过错责任原则，而非无过错责任原则。从原告的陈述和案件证据来看，原告受伤显然与其自身未能尽到合理的安全注意义务密切相关，自己存在过失，故本案也难以运用利益衡量的方法判定由案件双方分担原告的损失。因此，原告请求两被告承担赔偿责任的请求权基础未能得到证据证实，权利主张不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
如原告认为被告王明松存在违法加班等用工情形，可向政府有关部门反映。另外，对两被告之间的建设工程分包关系是否合法，也与本案无关，故在所不问。
现原告囿于自身年龄，体力和精力也非青壮年时期所能比，在日常工作生活中理应提高自身安全防护意识，健康才是根本。故本院对原告受伤所造成的身心痛苦与财产损失，虽有同情之心，但实难在法律上予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告何宏的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 倪 智
二〇一七年四月十日
书记员 程亚萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1454号
原告张俊，女，汉族，1951年2月4日生。
原告陈磊，男，汉族，1974年3月12日生。
原告陈杏枝，女，汉族，1972年11月2日生。
原告陈杏叶，女，汉族，1976年3月12日生。
四原告共同委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地河南省开封市郑开大道*号。组织机构代码6741915-5。
负责人朱亚鹏，职务总经理。
委托代理人吕春会，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张俊、陈磊、陈杏枝、陈杏叶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。四原告的特别授权代理人彭博，被告人寿财险开封中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月7日11时许，受害人陈井振骑自行车沿通许县康力路由南向北行驶至行政路口处时，被云学伟驾驶的豫B003**重型自卸货车从后面超越右转弯时撞倒碾压，导致受害人死亡。该事故经通许县交警部门责任认定，云学伟负此事故的全部责任，陈井振无责任。云学伟驾驶的豫B003**重型自卸货车在被告人寿财险开封中心支公司投保有交强险一份。为维护四原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求被告在保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金及医疗费共计114600元。
被告人寿财险开封中心支公司辩称，原告主张在我公司投保交强险应提供保单证实，否则无权要求我公司承担保险责任，原告还应当将肇事司机及车主列为共同被告，保险公司仅是替代责任承担者，在没有侵权人参加的前提下，原告无权要求我公司承担责任，应当由侵权人承担的项目不应由保险公司承担。另外，死者陈井振系当场死亡，不应有医疗费用，原告提交的医疗费发票不是抢救费用，而是尸体处理费，应计入丧葬费赔偿项目内。
经审理查明，2015年7月7日11时许，云学伟驾驶豫B003**重型自卸货车沿通许县城康力路由南向北行驶至康力路与行政路交叉口处时，与前方骑自行车的陈井振相撞后碾轧致陈井振当场死亡，自行车损坏。该事故经通许县交警部门责任认定，云学伟负此事故的全部责任，陈井振无责任。
另查明，肇事车辆豫B003**重型自卸货车实际车主系马彦宾，肇事司机云学伟系马彦宾雇佣司机，肇事车辆在被告人寿财险开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，且事故发生在保险期间。原告已与肇事司机及车主马彦宾在交强险限额之外达成了赔偿协议，并已实际履行完毕。
再查明，死者陈井振，男，汉族，住通许县城关镇东水沃村，1950年5月14日生。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、机动车信息查询单、保险报案记录、户籍证明、门诊票据、村委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，云学伟驾驶豫B003**机动车肇事导致陈井振当场死亡，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信，被告人寿财险开封中心支公司作为肇事车辆豫B003**重型自卸货车的保险人，应当对原告的各项损失依法先在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费4600元，因受害人陈井振系当场死亡，未实际发生抢救医疗费用，对此本院不予支持。原告方主张的死亡赔偿金应为365871.75元（24391.45元／年×15年），已超出交强险死亡赔偿限额，故被告人寿财险开封中心支公司应依法先在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取为1296元，由四原告承担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担1200元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ蒙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1454号
原告李春秋，职业不详，住北京市朝阳区。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰。
委托代理人徐琳琳，住北京市海淀区。
本院在审理原告李春秋与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李春秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告李春秋负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李建兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人胡光明。
被执行人张海芳。
被执行人覃素云。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与胡光明、张海芳、覃素云借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）江民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡光明、张海芳、覃素云没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为51882.74元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请人又未能在期限内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执218号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人胡光明。
被执行人张海芳。
被执行人覃素云。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于柳江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）江民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人胡光明、张海芳、覃素云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张海芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张海芳在中国工商银行账号为21×××31的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执218号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人胡光明。
被执行人张海芳。
被执行人覃素云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人胡光明、张海芳、覃素云的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）江民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强执行，本院依法受理。
现查明，被执行人张海芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海芳在中国工商银行账号为21×××31的存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃晓霜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1347号
原告：青岛德胜服装设备有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人：李国峰，总经理。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人于璇，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琳，山东华政律师事务所实习律师。
原告青岛德胜服装设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德胜服装设备有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德胜服装设备有限公司负担。
审判员 侯京玉
二〇一八年六月六日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1347号原告：青岛德胜服装设备有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。负责人于璇，总经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琳，山东华政律师事务所实习律师。原告青岛德胜服装设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德胜服装设备有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德胜服装设备有限公司负担。审判员  侯京玉二〇一八年六月六日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇前程村村民。
本院于2016年11月25日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6140号
原告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘绍明，该公司董事长。
被告：李志永，农民。
被告：陈雅伟，农民。
本院在审理原告迁安市双成汽车销售有限公司诉被告李志永、陈雅伟融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市双成汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁安市双成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2872元，由原告迁安市双成汽车销售有限公司负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年四月十九日
书记员 李平方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省金华市永康市九铃东路****号。
负责人：徐若宁，该公司经理。
委托代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉海。
委托代理人：孟彦令，河北咏远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2015)灵民二初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘玉海诉有的冀A×××××轿车在人保永康支公司投有车辆损失险，保险金额为214740元，且有不计免赔。2015年7月17日刘玉海驾驶该车辆途径灵寿县正南路，因当时下完雨有积水，刘玉海在行驶过程中车子熄火，被水淹，导致刘玉海车辆受损。事故发生后，刘玉海向保险公司报案，人保永康支公司委托中国人保灵寿县支公司对现场进行了勘验。勘验后告知刘玉海进水车发动机损坏了不能赔偿，清理费可以赔。此次事故，给刘玉海造成施救费1000元，维修费21000元，共计22000元的损失。
原审法院认为：刘玉海与人保永康支公司签订的保险单是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应以保单约定履行。刘玉海的被保险车辆在保险期内发生事故，人保永康支公司应予赔偿。人保永康支公司所辩，刘玉海的车辆损失是因为被水淹造成的，根据保险条款，我公司不赔偿的辩护意见。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中刘玉海称，人保永康支公司没有给保险条款根本不知道免责条款，而人保永康支公司也无证据证明交付给了刘玉海保险条款，并且对免责条款向刘玉海作了明确说明，所以人保永康支公司抗辩意见该院不予支持。人保永康支公司对刘玉海提交的施救费、维修费发票不认可，但又不能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的责任。刘玉海主张保险赔偿金22000元有票据证明且未超保险金额，故刘玉海的损失人保永康支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在本判决生效后十日内给付刘玉海保险赔偿金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司承担。
判后，上诉人人保永康支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，刘玉海驾驶冀A×××××在行驶途中遇到积水未关闭发动机，根据双方保险合同约定，其二次行驶导致发动机损坏不属保险责任，且对车辆的维修项目及金额持有异议，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。刘玉海称在双方签订保险合同时，人保永康支公司没有给其保险条款，对此，人保永康也没有证据证明将保险条款给付刘玉海并对免责条款对刘玉海进行了说明，故刘玉海的车辆损坏，人保永康支公司应予赔偿。关于刘玉海受损车辆维修，刘玉海提供了正式的维修票据，并且实际支付了维修费用，人保永康支公司对此未提供相反的证据证明其主张，故对其上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 高雅芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初92号
原告刘某，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告张某，男，1972年10月4日出生，汉族。
被告王某，男，约53岁，汉族。
原告刘某诉被告张某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告王某在修建自家住房时将工程承包给被告张某。2014年7月13日，被告张某雇佣原告为其工程搭建架子，双方约定每平米9元，事后结算，原告给被告工程共搭建架子1880平米，工资共计16920元。2015年5月20日，工程竣工后，原告多次向被告张某索要工资，被告张某陆续支付原告工资14920元，剩余2000元至今未付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告工资2000元整；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告刘某诉被告张某、王某纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某预交，全额退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2342号
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司，地址扎赉特旗。
法定代表人王红波，该公司经理。
委托代理人吴广泉，该公司职员。
被告孟凡静，女，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司与被告孟凡静供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款8120元。本院于2016年6月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司委托代理人吴广泉、被告孟凡静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年，孟凡静应给付扎赉特旗腾源热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日(183天)的供热费13120元（每日71.69元）。可孟凡静只给付扎赉特旗腾源热力有限责任公司5000元。后经扎赉特旗腾源热力有限责任公司与孟凡静协商，约定孟凡静于2016年1月19日给付扎赉特旗腾源热力有限责任公司其余供热款8120元，并出具欠据一枚。逾期经扎赉特旗腾源热力有限责任公司索款未果，于2016年1月22日停止供热，合计供热99天，实际应缴供热费用为7097元，尚欠2097元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟凡静于本判决生效后即给付原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司欠款2097元；
二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告孟凡静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 齐 凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2342号原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司，地址扎赉特旗。法定代表人王红波，该公司经理。委托代理人吴广泉，该公司职员。被告孟凡静，女，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司与被告孟凡静供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款8120元。本院于2016年6月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司委托代理人吴广泉、被告孟凡静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年，孟凡静应给付扎赉特旗腾源热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日(183天)的供热费13120元（每日71.69元）。可孟凡静只给付扎赉特旗腾源热力有限责任公司5000元。后经扎赉特旗腾源热力有限责任公司与孟凡静协商，约定孟凡静于2016年1月19日给付扎赉特旗腾源热力有限责任公司其余供热款8120元，并出具欠据一枚。逾期经扎赉特旗腾源热力有限责任公司索款未果，于2016年1月22日停止供热，合计供热99天，实际应缴供热费用为7097元，尚欠2097元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟凡静于本判决生效后即给付原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司欠款2097元；二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告孟凡静负担。本判决为终审判决。代理审判员  包永庆二〇一六年六月二十二日书 记 员  齐 凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8412号
原告：黎金杭，男，1978年10月24日�生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王灵江，男，1982年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告黎金杭与被告王灵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6000元（借款合同约定月利率2%计算利息）。前期利息即2017年6月29日至2017年8月9日计160元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实与理由：被告王灵江于2017年6月29日因经营需要向原告黎金杭借款6000元。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间�借款合同成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王灵江于本判决生效后十日内返还原告黎金杭借款本金6000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，自2017年6月29日起计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王灵江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
代书记员 叶彬彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终292号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市�德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告黎清亮，男，汉族，住广东省高州市。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第115-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所�地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1464号
原告郭付成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告岳超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭付成与被告岳超劳务合同纠纷一案中，原告郭付成于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭付成承担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1464号原告郭付成，男，1976年5月6日出生，汉族。被告岳超，男，汉族。本院在审理原告郭付成与被告岳超劳务合同纠纷一案中，原告郭付成于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭付成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭付成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭付成承担。审判员 马 伟二〇一六年三月十八日书记员 张文凯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9353号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，执业证号13302200610132793，浙江大衡律师事务所律师。
被告：刘建斌，男，1973年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张红梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告刘建斌、张红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告刘建斌、张红梅立即归还原告借款本金、手续费、担保费、逾期利息、滞纳金45227.93元（暂计至2017年6月1日，实际计算至实际付款日，按牡丹信用卡章程及领用合约计算），支付律师费1900元；2.原告对被告刘建斌名下的小型普通客车（车牌号浙Ｂ×××××）在折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告刘建斌、张红梅立即归还原告借款本金、手续费37863.09元，支付自2017年6月2日起按日万分之五计至实际付款日止的利息及律师费1900元。本院受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告刘建斌、张红梅未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年4月7日，被告刘建斌与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告刘建斌通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支99000元用以支付购车消费，透支款项分36期归还。被告刘建斌应支付手续费9395.10元，亦分36期支付。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；被告应按时足额归还透支本金，承担本合同项下被告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费）；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务；如发生纠纷，向原告住所地法院提起诉讼。《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分。其中《牡丹信用卡领用合约》还约定：被告在到期还款日前未偿还款项的，按日利率万分之五计收透支利息。同日，被告刘建斌与原告签订《抵押合同》，约定被告刘建斌将其所购的车牌号浙Ｂ×××××号小型客车（车辆识别代号LC0CG4CG9F0004328）为上述借款项下的债务提供抵押担保，确定抵押担保的范围。抵押车辆于2015年4月8日办理抵押登记手续。被告张红梅向原告出具共同偿债承诺书，愿作为共同债务人，对被告刘建斌与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。原告于2015年4月8日依约履行了透支放款义务。被告刘建斌未按约足额偿付透支款项及手续费，截至2017年6月1日，被告刘建斌尚欠原告借款本金、手续费37863.09元。被告张红梅未履行共同偿还责任。原告诉至法院，请求解决。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费1900元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及其附件、《抵押合同》、车辆登记证书、共同偿债承诺书、信用卡交易记录、进账单、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告刘建斌签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及其附件、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告刘建斌发放贷款，被告刘建斌却未依约足额归还透支本金及手续费且已累计三期违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘建斌归还全部透支本金，故原告诉请被告刘建斌归还《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下透支本金、手续费，并支付利息、律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘建斌以所购汽车提供抵押担保，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张红梅自愿作为共同偿债人对被告刘建斌与原告在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同还款责任，理应对被告刘建斌的上述还款义务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘建斌、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建斌、张红梅归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金、手续费37863.09元，支付利息（自2017年6月2日起按日万分之五计至实际履清之日止）及律师费1900元，上述款项被告刘建斌、张红梅于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告刘建斌名下牌号为浙Ｂ×××××小型客车（车辆识别代号LC0CG4CG9F0004328）享有抵押权，有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告刘建斌、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4967号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：张秀芳。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张婉婉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第211号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告朱向红，女，1973年11月20日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告朱向红物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告朱向红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初602号
原告：杨玉英，女，1952年2月16日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告：张福廷，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被告：张恒志（系张福廷之子），男，40岁，住址同上。
本院在审理原告杨玉英与被告张福廷、张恒志为相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤诉。
案件受理费40元，由原告杨玉英负担。
审判员 张明海
二〇一七年四月十四日
书记员 王春风
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审106号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］250号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年11月3日作出的谷土资执罚［2017］250号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇朱家洲村六组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的204.12平方米土地退还给城关镇朱家洲村；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5715.36元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］250号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］250号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］250号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第295号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋康，绰号“小康、小刚刚”，农民。2005年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月31日刑满释放；2010年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人宋某及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月28日下午2时许，朱某甲（已判刑）因在“陌陌”上聊天时与郑某发生争执，遂伙同被告人宋某及徐某、曾某义（均已判刑）、“小三”（另案处理）等人至慈溪市横河镇东上河村杭州湾水泥厂门口，持木棍、钢管等工具，将郑某打伤。经法医学鉴定，郑某外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
2014年11月10日，被告人宋某至慈溪市公安局横河派出所投案自首。
在审理过程中，被告人宋某向本院缴纳赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人刘某、镐某民的证言、同案犯朱某甲、徐某、曾某义的供述、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、预交款票据、到案经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人宋某伙同他人，持凶器随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，并有赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人黄琳君请求对被告人宋某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执283号
申请执行人：徐州立峰塑料制品有限公司，组织机构代码77966851-3，住所地沛县徐济公路西侧三河尖煤矿铁路南侧。
法定代表人：周添洁，总经理。
被执行人:李某某，男，1981年6月27日生，汉族，农民，住沛县。
徐州立峰塑料制品有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初3446号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，未实际控制车辆，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十日
书记员 秦翠华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1074号
上诉人（原审起诉人）邹淑彬，女，汉族，1948年12月出生，住四川省宜宾县。
上诉人邹淑彬不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹淑彬称，其起诉符合我国《民事诉讼法》的起诉条件。（2011）翠屏民初字第1519号民事判决案件是上诉人的婆母张述辉提起，该判决以“证据不足”为由驳回诉讼请求，只是在诉讼程序上处理，没有从实体上作出判决。所以原审认定事实错误，请求撤销原裁定，责令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，邹淑彬本次起诉的诉讼标的、基本证据、事实理由都与宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1519号判决一案相同，该判决已经发生法律效力。故原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 税 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 俊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01195号
上诉人（原审原告）佛山市英龙机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边工业区南桥学校侧。
法定代表人许房英，该公司董事长。
委托代理人刘继荣，该公司员工。
委托代理人刘谦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）乾县城关镇赵后庙完小。
法定代表人何俊杰，该校校长。
上诉人佛山市英龙机电设备有限公司（以下简称英龙机电公司）因与被上诉人乾县城关镇赵后庙完小（以下简称赵后庙完小）买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英龙机电公司委托代理人刘继荣、刘谦到庭参加了诉讼，赵后庙完小经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年5月31日，英龙机电公司住咸阳办事处总经理刘继荣代表英龙机电公司与被告方代表任伟、周文海签订合同，由原告供应被告吉星黑色电动伸缩门7部，长7米，高1.7米，单价为1900元／米，共计13300元。电控系统1部（百胜机器人无轨控制，带防撞、防爬），包含台式控制1部，手动摇控3把，单价5500元，两项合计为18800元，优惠300元，按18500元收费。并约定了付款方式及违约责任。2013年6月13日原告代表人刘继荣按合同约定完成安装并交付使用。此后被告方以资金未到等理由未付款。
原审法院认为，原、被告之间的合同违反《中华人民共和国政府采购法》第八条之规定，应为无效合同。被告赵后庙完小应承担主要责任。鉴于该合同已经履行，被告赵后庙完小应当支付货款，并赔偿货款损失。被告辩称电动门价格畸高，证据不足，其无资金来源，理由亦不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项，《中华人民共和国政府采购法》第二条、第八条之规定，遂判决；一、英龙机电公司与赵后庙完小2013年5月31日签订的合同无效。二、赵后庙完小在判决生效后三日内支付被告英龙机电公司货款18500元及利息（利息从2013年6月17日起至付款之日止，以同期银行贷款利率计算）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵后庙完小承担。
宣判后，上诉人英龙机电公司不服，提起上诉请求撤销陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00850号民事判决，依法改判为上诉人与被上诉人所签订的买卖合同为有效，并判令被上诉人按合同约定支付违约金。事实及理由是：1、上诉人与被上诉人前任校长任伟签订买卖合同，合同对规格、价款及违约金额做了明确的约定，原审认定为无效错误。2、涉案合同对违约金进行了明确约定，原审将其改为同期银行贷款利率错误。
被上诉人赵后庙完小未到庭亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人英龙机电公司与被上诉人赵后庙完小签订的买卖合同效力。2、原审驳回上诉人英龙机电公司违约金的诉请是否正确。
上诉人与被上诉人签订买卖合同，系双方真实意思表示，该合同约定被上诉人向上诉人购买电动伸缩门及电控系统。被上诉人依据《陕西省农村义务教育阶段中小学公用经费支出管理暂行办法》以及《2009-2010年咸阳市政府采购目录及采购限额标准》主张购买电动伸缩门及电控系统系学校公用经费使用，应由政府采购，违反了法律强制性规定，应为无效合同之由，因《陕西省农村义务教育阶段中小学公用经费支出管理暂行办法》系地方性行政规范，并非效力性强制规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原审认定合同无效欠妥，予以纠正。合同约定被上诉人不按期支付货款时，依逾期金额按日千分之二计付违约金，明显高于实际损失，依据相关法律规定酌定以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00850号民事判决；
二、佛山市英龙机电设备有限公司与乾县城关镇赵后庙完小2013年5月31日签订的合同有效。
三、乾县城关镇赵后庙完小在判决生效后三日内支付佛山市英龙机电设备有限公司货款18500元及利息（利息从2013年6月17日起至付款之日止，以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
四、驳回佛山市英龙机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，二审案件受理费442元，共计667元，由乾县城关镇赵后庙完小承担442元，由佛山市英龙机电设备有限公司承担225元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十月十日
书记员 蒋 楠
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第136号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶光清，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人梁玉明，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人叶光清、梁玉明征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人叶光清、梁玉明于2014年1月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月18日作出尤计生征决字（2014）第08631号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对叶光清、梁玉明征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人叶光清、梁玉明多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶光清、梁玉明应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08631号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人叶光清、梁玉明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。