wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第283号
申请执行人刘传智，男，生于1964年12月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李传金，男，生于1964年03月06日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘传智与被申请执行人李传金担保合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月17日作出的（2014）长民初字第708号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘传智于2015年01月08日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李传金暂无履行能力，申请执行人刘传智不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第283号案本次执行程序终结，申请执行人刘传智可在被执行人李传金具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终1号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林云武，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区湾沟镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人荆卫华，系吉林荆卫华律师事务所律师。
辩护人李佳奇，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被害人张传仁，男，汉族，1969年8月11日出生。居住地：吉林省临江市。
被害人张传玉，男，汉族，1972年8月27日出生。居住地：吉林省临江市。
被害人黄绍刚，男，汉族，1959年2月1日出生。居住地：吉林省临江市。
吉林省白山市江源区人民审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人林云武犯诈骗罪一案，于2017年12月13日作出（2017）吉0605刑初141号刑事判决，认定林云武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，林云武不服，以“原审法院认定事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2018年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人林云武，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）林云武犯诈骗罪的审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初141号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00191号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1982年10月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月30日因患有严重疾病被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月29日上午，吸毒人员马某某电话联系被告人刘某某购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日10时许，刘某某在石柱县南宾镇××巷×号×单元6楼至7楼的楼梯间处以人民币200.00元向马某某出售1小包甲基苯丙胺。
同日11时许，马某某因为涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，公安民警从其身上扣押了其购买的0.2克甲基苯丙胺，并提取检材送检。同日下午，公安民警将被告人刘某某抓获归案。
2015年5月13日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，提取的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1.被告人刘某某被抓获后，经送石柱县中医院进行身体检查，其超声医学影像工作站报告单显示：室间隔连续中断，考虑室间隔缺损？二尖瓣、三尖瓣轻度反流；左室收缩舒张功能减退；心率增快。CR医学影像检查报告显示：提示左肺肺结核、随访；心影增大；左侧胸膜粘连。2015年4月30日，石柱县看守所出具了不予收押通知书。2.被告人刘某某检举他人犯罪线索，石柱县公安局刑事侦查大队出具情况说明，刘某某未提供有价值的举报线索。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，检材提取笔录，手机通话清单，情况说明，石柱县中医院检查报告单，不予收押通知书，现场辨认笔录及照片，辨认人像笔录，物证检验报告，证人马某某、唐某某、钟某、邹某某等人的证言，被告人刘某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。同时，被告人刘某某当庭自愿认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。被告人刘某某提出其有检举他人犯罪立功表现的意见，经查不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民审判员 樊小娟
人民审判员 龙文富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 包小琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1783号
原告许爱珠，女，1979年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。
原告许爱珠诉被告林丽飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依据原告许爱珠的申请，追加郭跃福为被告参加诉讼。原告许爱珠到庭参加诉讼，被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱珠诉称，被告林丽飞因做生意缺乏资金，分别于2014年5月13日向原告许爱珠借款人民币10万元（以下未特别注明的均为人民币）、2014年6月15日向原告借款9万元、2014年10月19日向原告借款3万元、2015年1月9日向原告借款1万元，并均于借款同日出具借条一张给原告收执。借款后原告曾多次向被告催讨，但被告均以资金周转困难为由拒不偿还。请求判令被告林丽飞、郭跃福偿还借款23万元及自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2014年5月13日、2014年6月15日、2014年10月19日、2015年1月9日向原告许爱珠借去10万元、9万元、3万元、1万元，合计借款23万元，并均于借款同日出具借条一张交由原告收执，借条中均未约定借款利率和期限。事后，被告林丽飞未能履行还款义务。
另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告许爱珠在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告婚姻关系证明等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许爱珠与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。原、被告之间对借款均没有约定还款期限，原告许爱珠可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。原告许爱珠请求判令被告林丽飞偿还借款23万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告许爱珠请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告许爱珠借款23万元，并支付自2015年4月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，由被告林丽飞、郭跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1783号
原告鱼涛，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县。
代表人周水清，清算组组长。
原告鱼涛与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼涛的委托代理人江欢到庭参加诉讼，被告东虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼涛诉称，被告东虹公司因股东之间发生纠纷，公司账户被法院冻结，导致员工工资不能按时发放，水、电费等不能按时结付。为此，被告向原告个人借款500000元，用于结付工人工资、水、电费等，并于2013年9月4日向原告出具借据（领款收据），后原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及逾期利息（利息从起诉之日起每月按照月利率5‰计算至被告偿清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告东虹公司未作答辩。
原告鱼涛为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、东虹公司营业执照1份，拟证明被告的基本信息。
证据2、浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商初字第11-1号民事裁定书、（2013）浙舟商初字第11-2号民事裁定书各1份，拟证明浙江省舟山市中级人民法院依法冻结东虹公司价值8000万的财产，后又解除了对东虹公司的财产保全措施。
证据3、借据（领款收据）、转账凭证（建设银行流水账单）1组，拟证明东虹公司因财产被冻结，无法支付公司运营费用，原告于2013年9月4日筹措50万元出借给东虹公司，转账到东虹公司个人账户，用于结付员工工资、水、电费等。
证据4、东虹公司股东决议，拟证明该决议2.1项所约定事项完毕三个工作日后，上海市晟的集团有限公司撤销其向舟山市中级人民法院对股东鱼涛经济纠纷的民事诉讼，原告依约履行了东虹公司的移交接管事项，不再实际履行法定代表人的职责。
被告东虹公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年8月14日，浙江省舟山市中级人民法院作出（2013）浙舟商初字第11-1号民事裁定，裁定冻结东虹公司8000万的财产。2013年9月14日东虹公司向原告借款500000元，并出具借据（领款收据）1张。2013年9月17日，东虹公司股东会决议：东虹公司自2013年10月1日进入清算阶段，清算组组长由周水清担任，2013年10月8日，鱼涛向清算组正式办理东虹公司的移交接管事宜。2013年10月11日浙江省舟山市中级人民法院又作出（2013）浙舟商初字第11-2号民事裁定，裁定解除对东虹公司8000万元财产的冻结。
本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张提供了被告出具的借据（领款收据）及银行转账凭证予以证明，该证据足以证明被告向原告借款及原告已支付借款的事实，故原告要求被告支付借款500000元及从起诉之日（2015年9月10日）起按月利率5‰支付逾期利息至被告偿清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告东虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告鱼涛借款本金500000元及支付逾期利息（利息自2015年9月10日起，按照月利率5‰计算）至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一五年十月九日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1783号
原告（反诉被告）黄兰，居民。
被告（反诉原告）钟鼎好，居民。
原告黄兰（反诉被告）与被告（反诉原告）钟鼎好法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在审理过程中，原告（反诉被告）于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）钟鼎好在诉讼过程中撤回反诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）钟鼎好撤回反诉。
本案受理费25元，由原告（反诉被告）钟鼎好负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年十月九日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1783号
原告（反诉被告）黄兰，女，1958年3月21日出生，汉族，广西博白县人，居民，住浦北县，
被告（反诉原告）钟鼎好，男，1960年12月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告黄兰（反诉被告）与被告（反诉原告）钟鼎好法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在审理过程中，原告（反诉被告）于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）钟鼎好在诉讼过程中撤回反诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）钟鼎好撤回反诉。
本案受理费25元，由原告（反诉被告）钟鼎好负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年十月九日
书记员 张璐璐
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1783号原告许爱珠，女，1979年3月4日出生，汉族，住漳浦县。被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。原告许爱珠诉被告林丽飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依据原告许爱珠的申请，追加郭跃福为被告参加诉讼。原告许爱珠到庭参加诉讼，被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱珠诉称，被告林丽飞因做生意缺乏资金，分别于2014年5月13日向原告许爱珠借款人民币10万元（以下未特别注明的均为人民币）、2014年6月15日向原告借款9万元、2014年10月19日向原告借款3万元、2015年1月9日向原告借款1万元，并均于借款同日出具借条一张给原告收执。借款后原告曾多次向被告催讨，但被告均以资金周转困难为由拒不偿还。请求判令被告林丽飞、郭跃福偿还借款23万元及自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2014年5月13日、2014年6月15日、2014年10月19日、2015年1月9日向原告许爱珠借去10万元、9万元、3万元、1万元，合计借款23万元，并均于借款同日出具借条一张交由原告收执，借条中均未约定借款利率和期限。事后，被告林丽飞未能履行还款义务。另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告许爱珠在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告婚姻关系证明等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许爱珠与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。原、被告之间对借款均没有约定还款期限，原告许爱珠可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。原告许爱珠请求判令被告林丽飞偿还借款23万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告许爱珠请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告许爱珠借款23万元，并支付自2015年4月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元，由被告林丽飞、郭跃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  吴凌云二〇一五年十月三十一日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5508号
原告：李磊，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘颍飞，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李磊与被告刘颍飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告刘颍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款30000元及利息6480元（利息按照月利率1.8%计算，从2016年10月5日起暂计至2017年10月4日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告因资金短缺向原告借款30000元，借款期限为5个月，约定月利率为1.8%，被告为原告出具了借款条据。借款到期后，被告仅支付利息至2016年10月5日，本金及剩余利息拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告刘颍飞未应诉、未答辩。
原告李磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借款条据1份，证明被告向原告借款30000元、约定月利率为1.8%的事实；3、网上银行电子回单1张，证明原告于2016年2月5日取款30000元的事实。
根据原告李磊的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实为：2016年2月5日，被告刘颍飞向原告李磊出具借款借据1份，该借据载明：“借款方刘颍飞，贷款方李磊，借款金额人民币叁万元整（30000元），月利率1.8%，期限自2016年2月5日起至2016年7月4日止”。同日，原告李磊支取现金30000万交付被告刘颍飞。刘颍飞支付借款利息至2016年10月5日，后经原告多次催要，被告拒不支付借款及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘颍飞向原告李磊借款30000元，并与原告签订了借款借据，该借款借据是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方据此形成借贷关系，合法有效。原告提供网上银行电子回单证明原告借款本金的资金来源，结合其庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故原告起诉要求被告偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘颍飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金30000元及利息6480元（利息按照月利率1.8%计算，从2016年10月5日起至2017年10月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告刘颍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第010号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年9月18日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，住南宫市。因涉嫌犯妨害公务罪2013年1月15日被南宫市公安局取保候审，同年11月25日被南宫市人民检察院取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2012年12月25日20时许，被告人邓某某等人酒后到南宫市胜利大街“飘”理发店内随意殴打店员和顾客，随后邓某某被依法传唤至南宫市公安局凤岗派出所，邓某某在派出所内对值勤民警及协警进行殴打，并将民警张某甲的鼻子打伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、物证、书证等证据。认为被告人邓某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月25日20时许，被告人邓某某等人酒后到南宫市胜利大街“飘”理发店内随意殴打店员和顾客，随后邓某某被依法传唤至南宫市公安局凤岗派出所，邓某某在派出所内对值勤民警及协警进行殴打，并将民警张某甲的鼻子打伤。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人邓某某的供述证实，案发当天晚上，他和同学孟某甲等人在一起喝酒，后来到了南宫市公安局凤岗派出所，因酒喝多了不知道怎么去的，也记不清做了什么。
2、被害人张某甲的陈述证实，案发当晚20时30分许，接到南宫市公安局指挥中心指令，他与派出所其他民警、协警赶到南宫市“飘”理发店，将在此闹事的邓某某和孟某甲口头传唤至凤岗派出所，在询问室邓某某无理取闹，抢夺民警李某甲的执法记录仪，辱骂、拳打、脚踹李某甲、齐某某，并跑出询问室，他将邓某某拉住，邓某某用拳打他面部，将他鼻子打伤。
3、证人李某甲、张某乙、冯某某、袁某某、齐某某的证言，与张某甲的陈述基本一致。
4、证人孟某甲的证言证实，案发当天晚上，他和邓某某等同学在一起喝酒后，他和邓某某来到“飘”理发店，邓某某和理发店的员工拳头巴掌地打了起来，后来南宫市公安局凤岗派出所的民警将他和邓某某带到派出所，民警要把邓某某带到询问室时，邓某某的胳膊乱抡不让民警靠近，民警张某甲的眼镜掉在地上，并趴在院内汽车上。在场的还有五六位民警。
5、证人刘某甲、刘某乙、张某丙、丁某某、高某某、陈某某、贾某某的证言、辨认笔录及照片证实，案发当晚，邓某某等人来到“飘”理发店随意殴打理发店员及顾客。后来公安民警将其带走。
6、南宫市人民医院诊断书证实，张某甲鼻骨骨折。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，现场位于南宫市公安局凤岗派出所院内西侧区域。
8、行政执法证证实，公安民警张某甲具有执法资格。
9、南宫市公安局行政处罚决定书证实，因本案被告人邓某某被行政拘留二十日，罚款1500元。
10、南宫市公安局受案登记表证实，2012年12月25日20时40分，刘某乙向南宫市公安局报警。
11、户籍证明及历史证明证实，被告人邓某某1991年9月18日出生，无犯罪前科。
12、谅解书证实，案发后，被告人邓某某积极赔偿了被害人张某甲的经济损失，并得到了被害人的谅解。
13、南宫市公安局凤岗派出所证明证实，本案复印件的原件存放于南宫市公安局。
本院认为，被告人邓某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王和林
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第010号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年9月27日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪，经河北省保定市公安局南市区分局决定被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。河北省保定市南市区人民检察院检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日9时许，被告人李某甲在河北省保定市南市区大韩蒋菜市场门口劝解因打架纠纷围堵菜市场门口的李香玲一家人过程中，看见身穿警服的保定市公安局南市区分局长城大街派出所民警田某在拿录像机录像，就过去骂执行公务的田某，并用手打击田某的下巴和录像机，致田某颈部挫伤。经法医鉴定，田某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人李某乙、高某、李某丙的证言，辨认笔录，保定市公安局南市区分局出具的证明，保定市法医鉴定中心关于田某损伤的鉴定意见，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年一月二日
书记员 孙新（兼）
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第010号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某甲，男，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民，因本案，2013年12月11日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人罗某甲在无机动车驾驶证的情况下喝酒后驾驶云EE30**号小型轿车载罗某乙、
罗某丙由南华县五街镇驶往楚雄，23时10分许，行至杭瑞高速公路K2431＋600M处撞到右侧的防护拦时被楚雄州公安局高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人罗某甲的静脉血中检出乙醇成分，其含量为221.91毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询记录、查获经过、现场照片、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证人罗某乙证言、证人罗某丙证言、证人罗某丁证言、证人罗某戊证言、证人张某某证言、被告人罗某甲供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年一月二十日
书记员 张 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3330号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：张善才，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张善才借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5387号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人张善才偿还借款本金100000元及利息、罚息1058.9元（利息、罚息暂计至2015年7月15日，此后的利息按合同约定计付至实际清偿债务之日止）；赔偿律师代理费600元；承担本案诉讼费2381元、财产保全费793元、公告费560元。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人张善才发出执行通知书，责令被执行人张善才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张善才未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人张善才名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第5387号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监6号
申请执行人：李晓惠，女，1967年6月3日出生，汉族，住方城县，。
被执行人：南阳市玉米综合开发有限公司。住所地南阳市明山路西侧，统一社会信用代码91411300681756806D。
法定代表人：席蔚，任公司总经理职务。
被执行人：南阳天海房地产开发有限公司。住所地南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码：914113006700883046。
法定代表人：杨松，任公司总经理职务。
被执行人：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市，。
申请执行人李晓惠依据卧龙区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫1303民初744号民事判决书申请执行被执行人南阳市玉米综合开发有限公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院于2017年5月19日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
卧龙区人民法院（2016）豫1303民初744号民事判决书由方城县人民法院执行。
卧龙区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送方城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾凡振
审判员 刘 宏
审判员 刘书旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 沛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初836号
自诉人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
被告人刘二妞，女，1982年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人中国银行有限公司安阳分行以被告人刘二妞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国银行有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行有限公司安阳分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初836号自诉人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：徐予鄂，职务：行长。被告人刘二妞，女，1982年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人中国银行有限公司安阳分行以被告人刘二妞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国银行有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国银行有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行有限公司安阳分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张扬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张扬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,728.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,728.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1596号
申请执行人王留得。
委托代理人王胡北，男，1974年7月19日出生，汉族，系申请执行人王留得之子。
被执行人夏贵荣。
本案在执行申请执行人王留得与被执行人夏贵荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏贵荣应赔偿王留得经济损失21007.61元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人夏贵荣的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2015年5月6日本院依法将案件委托被执行人夏贵荣户籍及财产所在地四川省荣县人民法院执行，四川省荣县人民法院至今未函复本院，告知其执行结果，也未告知被执行人夏贵荣可供执行的财产线索。申请执行人王留得的委托代理人王胡北到庭表示无法提供被执行人夏贵荣的去向及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年六月五日
书记员 杨 易
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1389号
申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码75408833-6。
法定代表人李义恒，总经理。
被执行人梁有，男，汉族，1952年3月14日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市南郊区。
被执行人刘生，男，1970年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人王果梅，女，1952年6月5日出生，汉族，系被告梁有妻子。
本院的（2015）年小民初字第03978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁有、刘生、王果梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁有、刘生、王果梅的银行存款130838元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十二
书记员 杜晨醒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2678号
申请执行人沈中仁，男，1953年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人沈加和，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人李大坤，男，1962年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人沈中仁依据本院作出的（2016）苏0924民初3220号民事判决书，申请执行被执行人沈加和、李大坤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人沈加和于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈中仁归还借款本金人民币5万元及利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.9%计算）;被执行人李大坤对被执行人沈加和的上述给付义务承担连带清偿责任;被执行人李大坤承担保证责任后，有权向被执行人沈加和追偿。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：季新德。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告季新德信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息合计6670.16元（其中贷款本金5457.66元、利息893.28元、滞纳金319.22元）及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告季新德于2009年11月26日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××28的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告尚欠原告透支本息合计6670.16元（其中贷款本金5457.66元、利息893.28元、滞纳金319.22元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季新德在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行6670.16元并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季新德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十七日
书记员 林 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1334号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：吴文华。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初705号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章晴豪（曾用名：章梓瀚），2017年11月27日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人章晴豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年11月26日23时35分许，被告人章晴豪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X*XXXXX蓝色宝马牌小型轿车从杭州市下城区杭州嘉里中心地下停车场驾车出发，当其行驶至出口处因没有支付停车费无法驶离，后在倒车时撞到栏杆，即被接警后赶至现场的交警查获。经鉴定，被告人章晴豪血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。认为被告人章晴豪到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人章晴豪拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人章晴豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章晴豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章晴豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十二月四日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初705号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人章晴豪（曾用名：章梓瀚），2017年11月27日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人章晴豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年11月26日23时35分许，被告人章晴豪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX蓝色宝马牌小型轿车从杭州市下城区杭州嘉里中心地下停车场驾车出发，当其行驶至出口处因没有支付停车费无法驶离，后在倒车时撞到栏杆，即被接警后赶至现场的交警查获。经鉴定，被告人章晴豪血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。认为被告人章晴豪到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人章晴豪拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人章晴豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章晴豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章晴豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一七年十二月四日代书记员  李俊晖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊黄商初字第569-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告吕守明。
被告庄坤。
被告王世荣。
被告贝兰兰。
被告刘志勇。
被告郭金凤。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰、刘志勇、郭金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰、刘志勇、郭金凤的银行存款196000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 魏 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1341号
申请执行人石军。
委托代理人高申良、朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被执行人刘志才，
关于石军与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为8999元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第165号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：陆晓芳，系该行客户经理。
被告：周尚林，农民。
被告：叶方琴，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告周尚林、叶方琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，请求判令：1、被告周尚林归还原告借款本金60000元及至2015年5月11日止的利息754.8元，从2015年5月12日至2015年10月28日的利息按月利率7.4‰给付，2015年10月28日之后的利息按月利率11.1‰计算给付；2、被告叶方琴上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人陆晓芳到庭参加诉讼，被告周尚林、叶方琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月29日，原浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处（贷款人）与被告周尚林（借款人）签订了合同号为江合银（2014）循借字第925112014002606号循环信用借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人�用上述借款额度的期限自2014年10月29日起至2016年10月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人如未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期的贷款……等内容。同日，被告周尚林以养猪为由向原告提出借款60000元的申请，并与原告办理了借款借据。借款借据约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率7.4‰；借款期限为2014年10月29日至2015年10月28日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。被告叶方琴向原告出具融资保证函，承诺对被保证人周尚林于2014年10月29日向原告申请融资60000元（即融资合同号为江合银（2014）循借字第925112014002606号）承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。原告按约于2014年10月29日向被告周尚林发放了贷款60000元。被告周尚林借款后，按约支付利息至2015年3月20日止。原告就本案向本院提起诉讼后，被告周尚林同意原告提前收回贷款。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有�公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尚林于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2015年3月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率据实计算）。
二、被告叶方琴对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告周尚林、叶方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 舒
二〇一五年六月十一日
代书记员 周莹萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0156号
原告刘长霞。
委托代理人王卉，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告谢凝。
本院在审理原告刘长霞与被告谢凝民间借贷纠纷一案中，原告刘长霞于2015年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长霞的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长霞撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由刘长霞负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年六月四日
书记员 缪姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特2722-2761号
申请人何林峰等40人。
员工代表何林峰，男，汉族，1996年5月10日出生，身份证住址广东省信宜市白石镇四方田田寮村30号，身份让号码440921199605108377；
员工代表明电雄，男，侗族，1990年7月26日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县文溪乡金马村二组37号，身份证号码431229199007263010
员工代表刘金连，男，瑶族，1984年7月24日出生，身份证住址址湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇罗家寨村156号，身份证号码431129198407244222。
委托代理人卢梅花，航城街道司法所法律工作者。
申请人通达五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层，组织机构代码733076408。
法定代表人王亚扬，系该公司董事长。
委托代理人邓玉玲，航城街道司法所法律工作者。
本院于2017年12月13日受理了申请人何林峰等40人与申请人通达五金（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘艳艳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何林峰等40人与申请人通达五金（深圳）有限公司因劳动争议纠纷经深圳市宝安区航城街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、双方确认于2017年5月31日解除双方劳动关系，申请人通达五金（深圳）有限公司组织申请人何林峰等40人前往通达扬帆科技（东莞）有限公司，申请人何林峰等40人于2017年6月25日前办理好离职手续并搬离申请人通达五金（深圳）有限公司位于深圳市宝安区航城街道钟屋工业区的厂房宿舍；
二、申请人通达五金（深圳）有限公司同意于2017年1月31日前支付乙方一次性再就业补助金共计人民币321,870元（个人金额详见附表）；
三、双方基于劳动关系产生的权利义务消灭，申请人何林峰等40人收到以上款项后不得就双方劳动关系所产生的任何争议另行提起投诉、仲裁或诉讼。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人通达五金（深圳）有限公司与申请人何林峰等40人上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘艳艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李华敏
（2017）粤0306民特2722-2761号裁定书附表
序号
姓名
|
身份证号码
|
金额（元）
1
|
何林峰
|
440921199605108377
|
3495
2
|
明电雄
|
431229199007263010
|
5560
3
|
刘金连
|
431129198407244222
|
11650
4
|
何 晴
|
430522198506181438
|
9620
5
|
谭珍珍
|
440224199006052261
|
7590
6
|
田 桂红
|
431127198612076747
|
8605
7
|
曾庆有
|
360724198402283515
|
9620
8
|
覃荣年
|
452426198101013925
|
9620
9
|
赵敏兰
|
452524198110111722
|
11650
10
|
谢杰
|
513822198311157242
|
3530
11
|
周琼娟
|
45070319810514122X
|
6575
12
|
周保方
|
45212819901025453X
|
8605
13
|
胡慧玲
|
450703198701052725
|
8605
14
|
唐海霞
|
430526197612058266
|
8605
15
|
陈大招
|
450703198802133372
|
8605
16
|
黄金付
|
431025198609014010
|
8605
17
|
黄焕家
|
450703198107122807
|
8605
18
|
李超
|
422826198004034712
|
3530
19
|
杨 鑫
|
53302219901218291X
|
7590
20
|
姚海耀
|
412822198707252698
|
7590
21
|
黄云殊
|
533024198209094524
|
5560
22
|
张健
|
450702198512193629
|
5560
23
|
兰秀美
|
452722197909050565
|
6575
24
|
刘成花
|
450703198110053443
|
6575
25
|
冯春丽
|
450923198501071266
|
7590
26
|
邓帅恩
|
450722197908150415
|
9655
27
|
凌东艳
|
452802197401282728
|
8605
28
|
黄平
|
450703199307272767
|
12665
29
|
黄文宏
|
450923199407021013
|
8605
30
|
郭玲芳
|
431025198311136824
|
8605
31
|
陈绪华
|
431021198603268516
|
8605
32
|
郑松林
|
41132919871234343X
|
8605
33
|
黄鹏懿
|
430528198605058976
|
10635
34
|
王志强
|
450923199410211774
|
9620
35
|
施永全
|
4528021971013027J 5
|
9620
36
|
黄德理
|
4507031949107187234
|
9620
37
|
刘威
|
452132198503190335
|
7590
38
|
罗庆成
|
450923198510151794
|
6575
39
|
汤宏德
|
452528198209181291
|
5560
40
|
粱大警
|
452623198002021876
|
7590
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初815号
原告：朱鹏超，男。
被告：李柯，男。
原告朱鹏超为与被告李柯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏超到庭参加了诉讼，被告李柯经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款63000元整；二、判令被告支付逾期还款利息（自2017年8月16日至被告还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告赔偿损失63000元。事实和理由：2017年6月16日被告向原告借款陆万陆仟元整，并出具借条一份，双方约定2017年8月16日还款叁万元整，余下欠款叁万陆仟元整于2017年12月31日付清。经多次催要，被告以资金紧张为由只偿还了叁仟元，约定的最后还款期限（2017年12月31日），被告至今未将剩余借款金额还清。故诉至贵院，请求依法判处。
被告李柯未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款条一份；2、照片三张。依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日晚上，被告李柯借原告朱鹏超华泰宝利格越野车，车牌为豫Ａ×××××,借车四天。被告用车期间，车辆发生了自燃，导致车辆报废。2017年6月16日早上，原、被告在河南省上宅置业有限公司售楼部的一间办公室协商赔偿事宜，双方约定由被告折现赔偿原告66000元，两个月内偿还30000元，年底还清剩余欠款36000元，并由被告向原告出具借款条一份，载明“借款条今借朱鹏超6万6千元，于今日起两个月内还3万元，余钱年底还清，以此证明。借款人：李柯经办人：朱鹏超补充：借朱鹏超车的钱2017年6月16日”。2017年8月10日，被告偿还原告3000元，下欠63000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告主张被告赔偿其车辆损失款63000元，因被告李柯借原告朱鹏超华泰宝利格越野车，车辆发生自燃导致车辆报废，被告与原告协商赔偿原告车辆损失款66000元，并为原告出具了借款条一份，事实清楚，后被告偿还原告3000元，下欠原告车辆损失款63000元，故原告要求被告赔偿车辆损失款63000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，庭审中原告称不再主张，是对其权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柯于判决生效后十五日内赔偿原告朱鹏超车辆损失款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，减半收取704.5元，由被告李柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一八年四月二十六日
书记员 王志杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民特18号
申请人：宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司。
法定代表人：梁龙，系宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司总经理。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被申请人：祝雨，女，1990年7月6日出生，汉族。
申请人宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司（以下简称啵啵策划公司大武口第二分公司）与被申请人祝雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
啵啵策划公司大武口第二分公司称，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第73-1号仲裁裁决认定事实不清，裁定错误。首先祝雨因自身原因要求解除双方劳动关系，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的相关法律规定。其次在仲裁庭审时，祝雨没有提交任何有效证据的情况下，劳动争议仲裁委员会对祝雨提交的相关证据复印件予以认可，不符合法律规定。申请：1、撤销大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第73-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由祝雨承担。
祝雨称，啵啵策划公司大武口第二分公司所述没有依据，啵啵策划公司大武口第二分公司应当支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。
经审查查明：祝雨以啵啵策划公司大武口第二分公司未足额缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除与啵啵策划公司大武口第二分公司之间的劳动关系；祝雨在啵啵策划公司大武口第二分公司工作期间基本工资2500元，应发工资为3506元；啵啵策划公司大武口第二分公司拖欠祝雨2017年6月工资3506元、7月工资2500元。祝雨在啵啵策划公司大武口第二分公司工作年限为2年6个月。2017年12月7日，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2017]第73-1号仲裁裁决，裁决：一、2017年7月21日解除祝雨与啵啵策划公司大武口第二分公司之间的劳动关系；二、由啵啵策划公司大武口第二分公司支付祝雨拖欠工资6006元；三、由啵啵策划公司大武口第二分公司支付祝雨解除劳动关系经济补偿金8765元。以上裁决由啵啵策划公司大武口第二分公司支付祝雨各项待遇款合计14771元。
本院认为，祝雨在啵啵策划公司大武口第二分公司工作期间，啵啵策划公司大武口第二分公司未为祝雨缴纳社会保险，故祝雨提出解除与啵啵策划公司大武口第二分公司的劳动关系并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，双方的劳动关系应当予以解除。祝雨工作期间的应发月工资为3506元，啵啵策划公司大武口第二分公司欠付祝雨2017年6月、7月的工资共6006元，应予以支付；祝雨依法解除与啵啵策划公司大武口第二分公司的劳动关系，啵啵策划公司大武口第二分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金，祝雨在啵啵策划公司大武口第二分公司工作2年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，啵啵策划公司大武口第二分公司应按祝雨工作年限2年6个月支付其解除劳动关系经济补偿金共8765元。故石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第73-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，啵啵策划公司大武口第二分公司的申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司的申请。
申请费400元，由申请人宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司负担。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二Ｏ一八年一月九日
书记员刘晓萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民特18号申请人：宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司。法定代表人：梁龙，系宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司总经理。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被申请人：祝雨，女，1990年7月6日出生，汉族。申请人宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司（以下简称啵啵策划公司大武口第二分公司）与被申请人祝雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。啵啵策划公司大武口第二分公司称，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第73-1号仲裁裁决认定事实不清，裁定错误。首先祝雨因自身原因要求解除双方劳动关系，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的相关法律规定。其次在仲裁庭审时，祝雨没有提交任何有效证据的情况下，劳动争议仲裁委员会对祝雨提交的相关证据复印件予以认可，不符合法律规定。申请：1、撤销大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第73-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由祝雨承担。祝雨称，啵啵策划公司大武口第二分公司所述没有依据，啵啵策划公司大武口第二分公司应当支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。经审查查明：祝雨以啵啵策划公司大武口第二分公司未足额缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除与啵啵策划公司大武口第二分公司之间的劳动关系；祝雨在啵啵策划公司大武口第二分公司工作期间基本工资2500元，应发工资为3506元；啵啵策划公司大武口第二分公司拖欠祝雨2017年6月工资3506元、7月工资2500元。祝雨在啵啵策划公司大武口第二分公司工作年限为2年6个月。2017年12月7日，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2017]第73-1号仲裁裁决，裁决：一、2017年7月21日解除祝雨与啵啵策划公司大武口第二分公司之间的劳动关系；二、由啵啵策划公司大武口第二分公司支付祝雨拖欠工资6006元；三、由啵啵策划公司大武口第二分公司支付祝雨解除劳动关系经济补偿金8765元。以上裁决由啵啵策划公司大武口第二分公司支付祝雨各项待遇款合计14771元。本院认为，祝雨在啵啵策划公司大武口第二分公司工作期间，啵啵策划公司大武口第二分公司未为祝雨缴纳社会保险，故祝雨提出解除与啵啵策划公司大武口第二分公司的劳动关系并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，双方的劳动关系应当予以解除。祝雨工作期间的应发月工资为3506元，啵啵策划公司大武口第二分公司欠付祝雨2017年6月、7月的工资共6006元，应予以支付；祝雨依法解除与啵啵策划公司大武口第二分公司的劳动关系，啵啵策划公司大武口第二分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金，祝雨在啵啵策划公司大武口第二分公司工作2年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，啵啵策划公司大武口第二分公司应按祝雨工作年限2年6个月支付其解除劳动关系经济补偿金共8765元。故石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第73-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，啵啵策划公司大武口第二分公司的申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司的申请。申请费400元，由申请人宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第二分公司负担。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二Ｏ一八年一月九日书记员刘晓萍附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2515号
原告：张林恩，男，1975年11月17日出生汉族，住宁海县。
被告：尤彬林，男，1977年7月30日出生汉族，住宁海县。
被告：王敏，女，1979年3月9日出生汉族，住宁海县。
被告：丁海峰，男，1972年4月15日出生汉族，住宁海县。
原告张林恩与被告尤彬林、王敏、丁海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张林恩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张林恩申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林恩撤诉。
本案爱理费300元，减半收取计150元，由原告张林恩负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈雅珍
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第70号
原告孟某，男，汉族，1970年2月26日生，河北省廊坊市人，住＊＊。
被告陈某，男，汉族，1970年1月2日生，青海省海晏县三角城镇三联村村民，住＊＊。
原告孟某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告孟某于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日作出受理决定，依法由代理审判员索晓军适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告孟某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年5月7日，被告以要还海晏县信用社贷款为由向原告借款30000元；2014年4月25日，被告借原告10个架板价值2300元，时至今日原告多次催要欠款，被告以种种理由拒绝、搪塞，故诉至法院请求被告偿还借款32300元，并承担本案诉讼费。
原告孟某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条1份及银行对账单1份，欲证实被告于2013年5月7日向原告借款30000元的事实；
2、借条1份，欲证实被告借原告架板10个没有偿还折价款2300元的事实。
被告陈某辩称，我向原告出具的借条是原告给我的工程款首付资金，当时原告要求我给他打30000元借条，并说等工程结束一并决算，工程结束后原告并没有给我结算工程尾款74531.9元，是原告在颠倒黑白；原告所提10个架板由于原告回老家，因此没有及时归还。
被告陈某为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：
祁连县野牛沟乡人民政府出具的证明1份，欲证实原告与被告之间存在工程承包关系，原告没有结清工程款的事实。
被告陈某对原告孟某提出的证据质证意见为：对证据1借条及银行对账单的真实性没有异议，当时是原告找到我让我招揽民工对位于祁连县内的扶贫房进行改造，给我的30000元是做了进厂的启动资金，并不是借款。对其他证据没有异议。
原告孟某对被告陈某提出的证据质证意见为：该证据不能证实我欠被告的工程款，我与被告之间存在承包工程的事宜属于另一法律关系，被告提交的证据与该案根本就没有关系。
经审理查明，2013年5月7日，被告以要还海晏县信用社贷款为由向原告借款30000元，原告于2013年5月7日通过（农行）手机银行给被告的信用社卡号打了30000元；2014年4月25日，被告借原告10个架板价值2300元。后被告以种种理由推拖至今未还。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，原告孟某提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告陈某应遵守诚实信用原则履行还款义务。被告陈某出具的祁连县野牛沟乡人民政府的证明，只能证明原、被告之间存在承包合同关系，对证明双方借贷的事实不具有关联性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告陈某于判决书生效后十日内一次性偿还原告孟某借款本金32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 索 晓 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 索南东智
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第96号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年7月1日被屯昌县公安局刑事拘留，同年8月1日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年7月1日被屯昌县公安局刑事拘留，同年8月1日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某某、王某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人黄某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日14时许，被告人黄某某、王某驾驶租来的琼A9HN**号小轿车窜到屯昌县屯城镇环东一路南岛康城工地内，将张某某存放在工地的21根钢筋顶头盗走，并藏放在屯城镇城南砖厂附近一处草丛中。接着被告人黄某某、王某又驾车到窜到屯城镇光明小学工地处，将张某标存放在工棚内的27扎铜芯电线电缆盗走，卖给海口市龙华区世贸南路秀英村500号钟某某的废品收购站，得款人民币7400元，二人平均分赃。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的21根钢筋顶头价值人民币840元；被盗的27扎铜芯电线电缆价值人民币13500元。案发后，被盗的21根钢筋顶头已被追回退还失主。
上述事实，二被告人在庭审上亦无异议，并有行政处罚决定书、提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、缴款书、常住人口登记表，证人钟某某、许某某、何某某、蔡某某、赵某的证言，被害人张某标、张某某的陈述，被告人黄某某、王某的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14340元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在案件审理过程中认罪态度较好，酌情可以对其二人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩永煌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25702号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：张光勇，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年3月1日至2017年12月31日的物业服务费19311元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0572号
原告：夏晓华，居民。
被告：张晓鸣，居民。
原告夏晓华与被告张晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告夏晓华、被告张晓鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓华诉称：2011年8月11日，被告因投资需要向原告借款100万元，口头承诺3个月归还。原、被告系多年好友，原告从妻子郑红个人账户转账100万元整给被告，被告于当日出具借条。2011年11月11日到期，原告未催要借款，至2011年12月底原告催要后，被告仅归还20万元。后被告分别于2012年7月归还10万元，2013年5月归还10万元，2014年1月归还7万元，2014年10月归还5万元，累计已经归还52万元。余款48万元经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张晓鸣归还借款48万元并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。
被告张晓鸣辩称：原告诉状中所说是事实。被告是尚欠原告48万元，因为生意没有做好，现在只能从部分收入来还，先还本金再说。
经审理查明：2011年8月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏晓华人民币壹佰万元整。借款人：张晓鸣2011.8.11.”。同日，原告夏晓华之妻郑红通过银行转账存入被告张晓鸣账户965570.97元，被告亦认可除银行转账外其余均为现金给付，合计借款100万元整。借款后，被告累计归还借款52万元，余款48万元经原告多次催要至今未还。故原告诉来本院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的借条原件、活期账户明细查询单、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张晓鸣向原告夏晓华借款100万元，有借条为证，借款后被告仅归还借款52万元，尚欠48万元未归还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款48万元的诉讼请求，依法应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自诉讼之日（2015年7月14日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张晓鸣于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告夏晓华借款本金48万元及利息（以本金48万元，自2015年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年八月十三日
书记员(代) 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1479号
原告艾真祥，又名艾增祥，男，1957年4月14日出生，汉族。
委托代理人艾亚林，女，1987年10月21日出生，汉族，系原告艾真祥之女，代理权限为特别授权。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告谢广，男，1985年10月23日出生，汉族。
本院于2015年7月2日受理原告艾真祥与被告谢广民间借贷纠纷一案中，因原告艾真祥提供被告谢广的送达地址不明确，无法通知被告谢广到庭应诉。本院依法通知原告艾真祥向本院提供被告谢广的准确地址，并告知原告艾真祥在不能提供被告准确地址的情况下，应提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告现住地址不明，原告亦不能提供被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告艾真祥的起诉。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 胡榆洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3333号
上诉人（原审被告）：辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园,住所地：辉县市赵固乡小花木村,组织机构代码：32672793-9。
负责人：张光娟，园长。
被上诉人（原审原告）：陈金霞，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。
被上诉人（原审原告）：郭中楷，男，1990年7月10日出生，汉族，住辉县。
二被上诉人共同托代理人：李磊，系河南启轩律师事务所律师。
上诉人辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园（以下简称金阳光幼儿园）因与被上诉人陈金霞、郭中楷教育机构责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0728民初35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈金霞、郭中楷及共同委托代理人李磊，金阳光幼儿园负责人张光娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金阳光幼儿园上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任。一审起诉主体错误，应驳回其起诉。上诉人在本案中没有违法行为，上诉人的行为与郭储俊的损害之间没有因果关系，且不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。现有证据不能证明损害行为发生在幼儿园内，因为鉴定没有进行，不能认定损害行为发生在幼儿园。无民事行为能力人受到人身损害时，幼儿园等承担的是推定过错责任，但并没有免除权利人需要提供证据证明赔偿义务人存在违法行为。一审认定尸体存放费20000元为合理开支错误，一审认定该费用系公安机关进行鉴定而产生的费用，依法应由相关单位负担。综上，应驳回被上诉人的诉讼请求。
陈金霞、郭中楷答辩称：一审判决公证合法，应该予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回。理由如下：1、关于诉讼主体问题，上诉人在其幼儿园门口悬挂的金阳光幼儿园招牌，在事情发生之后向辉县市教育局核实幼儿园名称，教育局负责人不予配合。起诉过以后，法官明示进行变更，就根据实际情况进行了变更。2、郭储俊在幼儿园因气管有金属异物致死，至今幼儿园未向法庭出示其尽到教育和管理职责的证据，所以向其承担责任是符合法律规定的。3、在一审庭审结束前，以及上诉人的上诉状中对小孩气管金属异物吸入时间始终有异议，小孩的尸体本身就是证据，所以没有火葬，因此产生的相关费用应该有上诉人承担。上诉人的其他上诉理由均不认可。小孩尸体现在还在火葬场，每天费用200元。
陈金霞、郭中楷一审诉讼请求：要求判令金阳光幼儿园赔偿死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，精神抚慰金100000元，尸体存放费20000元（先主张100天，超出部分另案主张），共计358395元。
一审法院认定事实：郭储俊于2014年5月10日出生，事发时系金阳光幼儿园的学生。2016年10月18日中午，郭储俊母亲陈金霞将郭储俊接回家吃中午饭，后陈金霞在自家门口小卖部给郭储俊和女儿买了辣条和糖豆，并于当日下午两点左右将郭储俊和女儿送到金阳光幼儿园处上学。当日下午三时许，郭储俊出现呼吸困难、呕吐症状，金阳光幼儿园立即安排教师将郭储俊送至苗固卫生所抢救，经卫生所医生抢救无效后，于下午三点五十分将郭储俊送至辉县市中医院抢救，经辉县市中医院抢救无效后死亡。经辉县市公安局对郭储俊的尸体进行死亡原因鉴定，郭储俊系因气管金属异物吸入窒息死亡，并于2016年12月12日告知了陈金霞。金阳光幼儿园于诉讼中申请对郭储俊气管金属异物的吸入时间进行法医学鉴定，经双方选择的河南新医法医临床司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所受理后，均以该鉴定要求超出该机构的鉴定能力为由予以退案。案经调解未果。
一审法院认为，关于起诉主体是否错误问题，虽然辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园名称并非系所起诉的金阳光艺术幼儿园，担依据庭审调查，辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园悬挂于学校门口的名称系金阳光艺术幼儿园，且该园认可案涉死者郭储俊系本园学生，且在当庭得知该园全称后，当庭申请变更被告为辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园，故起诉主体虽与辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园登记全称不符，但并未是陈金霞等的过错造成的，对于当庭变更后的被告主体予以认可。关于辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园对郭储俊的死亡应否承担民事赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，郭储俊在金阳光幼儿园处因气管金属异物吸入窒息死亡，且其呼吸困难症状发生时间是在郭储俊入园一个小时后，金阳光幼儿园提供的证据不足以证明其尽到教育、管理职责，故金阳光幼儿园应当对郭储俊的死亡承担赔偿责任。陈金霞等要求赔偿精神抚慰金100000元，数额过高，酌情支持30000元。陈金霞暂时要求金阳光幼儿园先赔偿郭储俊尸体100天的存放费20000元，经审理查明，公安机关对郭储俊死亡原因进行鉴定，需要一定的时间，要求赔偿郭储俊100天的尸体存放费属合理性开支，故予以支持，但金阳光幼儿园已支付了5000元，故只予支持15000元。综上，陈金霞二人的损失范围是：死亡赔偿金217060（10853元×20年），丧葬费21335元（42670元÷2），精神抚慰金30000元，尸体存放费15000元，总计283395元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十八条，第二十二条，第三十八条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审判决：一、辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园于判决生效后五日内赔偿陈金霞、郭中楷283395元；二、驳回陈金霞、郭中楷的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，由辉县市赵固乡小花木金阳光幼儿园承担5545元，陈金霞、郭中楷承担1130元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。郭储俊在上诉人金阳光幼儿园内学习、生活期间，因气管金属异物吸入导致死亡，上诉人没有提供充分的证据证明尽到教育、管理职责，应当承担责任。关于尸体存放费20000元，因上诉人一审申请司法鉴定而导致尸体存放，故一审支持部分尸体存放费并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十月十九日
书记员 贺 冰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第694号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月17日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日21时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街新桥路由东向西方向行驶，行至华峰大厦路段被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇（酒精）成分含量为99.8mg/100ml。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初733号
原告：曾梁东。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：曾一鸣。
被告：刘妙英。
被告：曾晓东。
被告：金花。
被告：曾磊。
上列五被告共同委托代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上列五被告共同委托代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
被告：曾一飞。
被告：曾丽娟。
被告：曾连芳。
被告：曾一新。
第三人：上海市奉贤区土地储备中心。
负责人：邢继光。
本院在审理原告曾梁东诉被告曾一鸣、刘妙英、曾晓东、金花、曾磊、曾一飞、曾丽娟、曾连芳、曾一新、第三人上海市奉贤区土地储备中心分家析产纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告曾梁东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾梁东负担。
审判员 高 磊
二〇一八年五月七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7281号
陈群慈、叶碧珍：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了400000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7281号案件执行完毕。
承办人：陈檟电话：6391****