wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终88号
上诉人（一审原告）李振华，集安市人，住所地集安市。
被上诉人（一审被告）集安市社会保险事业管理局。
法定代表人王玉香，局长。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所。
委托代理人张海峰，集安市社会保险事业管理局，科长。
上诉人李振华因与被上诉人集安市社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案，不服集安市人民法院于2016年5月27日作出的（2015）吉0582行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李振华，被上诉人集安市社会保险事业管理局的委托代理人赵登霖、张海峰到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
一审查明，李振华系集安市玻璃容器厂退休职工，由企业统一缴纳社会统筹保险费。自2005年起因企业改制后改为由李振华个人向集安市社会保险事业管理局缴纳保险费。李振华于2014年7月24日退休，后李振华原告认为集安市社会保险事业管理局为其发放退休金与其保险费所交纳的金额应享受的待遇不相等，多次与集安市社会保险事业管理局交涉理论未果，诉至人民法院，要求集安市社会保险事业管理局按李振华缴纳的社会保险金额的标准，支付相应的退休养老金，并在庭审中提出拟按最高档补缴养老保险金，使其按照最高档享受退休金待遇。集安市社会保险事业管理局认为已按李振华所交的养老保险金按时为李振华核发了退休金，符合政策规定。请求法院驳回李振华的诉讼请求。
一审法院认为，李振华认为集安市社会保险事业管理局为其发放退休金与其保险费所交纳的金额应享受的待遇不相等，要求集安市社会保险事业管理局按李振华缴纳的社会保险金额支付相应的退休养老金。但庭审中李振华对其所缴保险费金额与退休工资均为中档无异议，故对李振华的诉求不予支持。对于李振华要求补缴保险费，达到其所要求的退休工资最高档的要求，因无相关法律、法规依据，对于李振华要求集安市社会保险事业管理局按照最高标准支付退休养老保险金的请求，无法支持。李振华主张其个人在缴纳保险费时，集安市社会保险事业管理局工作人员没有履行告知其可以按最高档缴纳，其现在不能按最高档次享受退休金待遇，系集安市社会保险事业管理局的过错，要求集安市社会保险事业管理局承担责任，缺少相关依据，故对李振华的请求，亦无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回李振华的诉讼请求。
李振华不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，集安市社会保险事业管理局应当向李振华原单位集安市玻璃容器厂收缴保费，但集安市社会保险事业管理局没有收取，存在过错，2003年时候未按高档保费收取，集安市社会保险事业管理局应当告知，未告知也存在过错，故提出上诉，请求撤销集安市人民法院判决，依法改判。
集安市社会保险事业管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李振华的上诉请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，在庭审中，双方对李振华在在2005年以后自己缴纳养老保险费是按照高档缴纳的均无异议，李振华现虽主张其所在的企业集安市玻璃容器厂在为职工参保时未按照高档参保的过错在集安市社会保险事业管理局，但集安市社会保险事业管理局在对企业收缴养老保险费时是依照企业提供的职工工资为基数，也并没有文件规定社会保险事业管理局对企业收缴的养老保险费可分为高中低档，故李振华的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由李振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 丛 稳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2075号
申请执行人曾超勇。
申请执行人东莞市崟灏电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨丹，系该公司总经理。
申请执行人曾超勇于2015年7月22日根据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）495号仲裁裁决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2075号案受理。
经查，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）495号仲裁裁决为非终局裁决。东莞市崟灏电子科技有限公司作为被申请人对该裁决不服，已向本院提起诉讼。本院已以（2015）东三法民一初字第1161号案受理。
本院认为，东莞市崟灏电子科技有限公司不服东劳人仲院塘厦庭案字（2015）495号仲裁裁决，向本院提起诉讼，并获受理，东劳人仲院塘厦庭案字（2015）495号仲裁裁决并未发生法律效力。故申请执行人曾超勇的执行申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回曾超勇的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘先军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5024号
原告：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱炎平，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告杨家杰与被告朱炎平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年五月九日
书记员 叶璐莎
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第1021号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告金华周，居民。
被告汪莉亚，居民。
被告金申志，居民。
被告张秀菊，居民。
被告徐超，居民。
被告宗云，居民。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告金华周、汪莉亚、金申志、张秀菊、徐超、宗云金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告已全部履行还款义务由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28400元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田昕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜莉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初第460号
原告本溪申通快递有限公司。
法定代表人：彭义，该公司经理。
委托代理人：张学德，该公司法律顾问。
被告庞复升，男，汉族，无职业。
原告本溪申通快递有限公司诉被告庞复升劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元由原告申通快递有限公司负担。
审判员 崔志英
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 妍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特153号
申请人张军桥，男，1971年9月30日出生，汉族，住
河南省兰考县仪封乡什伍村三组，公民身份证号码为4102251971********。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人张军桥诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张军桥诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人张军桥工资15036.8元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 侯佩瑶
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执23-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人李豪，男，1991年10月12日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人李晓娜，女，1993年4月26日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人薛亚朋，男，1971年8月11日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
本院于2016年2月1日作出（2016）晋0822执23号执行裁定书，冻结了被执行人李豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881600038237662账号上存款2036元，冻结了被执行人薛亚朋妻子在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210981811000828725账号上存款4888元。现因被执行人自动履行了自己的义务，申请执行人万荣县农村信用合作联社已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881600038237662账号上存款2036元的冻结。
二、解除被执行人薛亚朋妻子在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210981811000828725账号上存款4888元的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月二十日
书记员 杜亚蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9379号
原告：陈素兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：易中敏，女，汉族，1994年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：易东梅，女，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市长寿区。
原告陈素兰与被告易中敏、易东梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈素兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈素兰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素兰撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 左欣玉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1858号
原告卫辉市保障性住房服务中心。
法定代表人郑建华，该中心主任。
委托代理人王小龙、范玉峰，该中心职员。
被告赵玉萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市保障性住房服务中心被告赵玉萍住房租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市保障性住房服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李惠兰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告郭某某，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化。
被告宁夏芳，女，1985年3月14日出生，汉族，初中文化。
被告薛某某，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化。
被告宋某某，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告某某、宁某某、薛某某、宋某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更486号
罪犯刘树江，男，汉族，1955年11月9日出生，高中文化程度，户籍所在地陕西省周至县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）喀中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定刘树江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26069元（已付10000元）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月27日以（2007）新刑减（假）字第615号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月3日以（2009）新刑减（假）字第519号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年1月11日以（2012）喀刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，刑期自2009年11月3日至2024年11月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯刘树江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯刘树江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘树江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执673号
申请执行人赵东靠
被执行人余光度。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1250号，依法向被执行人余光度发出执行通知书，责令被执行人余光度履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余光度至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余光度(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币142800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执673号
被拘留人:余光度公民身份号码:
本院在执行赵东靠与余光度（2017）浙0328执673号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余光度拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第35号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告尚某，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇让字村。
委托代理人郭某。
原审被告邹某，女，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇则字村。
原审原告尚某与原审被告邹某离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月17日作出（2012）乾民初字第1835号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职责时发现，上述判决存在违法情形，并于2014年7月16日作出松检民（行）监字（2014）22070000054号民事（行政）抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：1、尚某与邹某办理登记结婚后是否共同生活原审判决未予查清并且没有证据证明尚某在给付彩礼后导致生活困难；2、适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定判决属适用法律不当。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令乾安县人民法院对本案的除判决准予离婚以外的其他部分进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 刘春光
二〇一四年八月二十日
书记员 赵悦英
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初502号
原告：郝玉龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：许守业，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郝玉龙与被告许守业、齐德仁、蒋青召、吴海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉龙到庭参加诉讼，被告许守业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼过程中撤回对被告齐德仁、蒋青召、吴海鸥的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郝玉龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告许守业偿还借款80万元及利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2014年12月18日被告许守业向原告借款现金80万元，期限15天，约定逾期利息日息千分之五，并由齐德仁、蒋青召、吴海欧提供担保，有借据为证。现借款已到期，经原告催要，被告许守业以无款为由拒不偿还借款，故提起诉讼。
被告许守业未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告许守业未向本院提交证据。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且有担保人齐德仁、蒋青召的出庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日被告许守业向原告借款800000元，原告将借款交付给被告后，被告许守业向原告出具借条一份，载明：“出借人：郝玉龙借款人（乙方）：许守业身份证号码：担保人：齐德仁、蒋青召身份证号码：412328196209070113”。甲乙双方就乙方借款事宜形成如下协议：一、借款数额：本金为大写捌拾万元小写￥800000元；二、借款期限：借款期限从2014年12月18日至2015年1月1日，为期15天；三、违约责任：若乙方不能按照协议约定还款，每逾期一日按逾期利息每日千分之五计算，并由乙方承担甲方主张该借款支出的律师费、诉讼费等所有费用。四、如乙方不能履行以上合同，将由担保人如期归还本金。五、自合同签订之日起生效。乙方：许守业担保人：齐德仁蒋青召吴海欧2014年12月18日“。现借款期限已到，被告许守业一直未偿还原告借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告向原告借款800000元，被告许守业收到借款后，向原告出具借条一份，上有被告许守业的签名捺印，原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借款到期后，被告许守业应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告许守业偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告在借款合同中约定，如被告许守业不能按照约定偿还原告借款，从逾期之日起向原告支付逾期利息，现被告许守业逾期未偿还原告借款，应向原告支付自逾期还款之日起至借款清偿之日止的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借款合同中约定，每逾期一日逾期利息按照每日千分之五计算，原、被告的约定超出法律规定范围，超出部分本院不予支持，故被告许守业应对从逾期还款之日起即2015年1月2日，按照年利率24%向原告支付逾期利息，至借款清偿之日止。被告许守业经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许守业自本判决生效之日起十日内偿还原告郝玉龙借款800000元及逾期利息（自2015年1月2日起，按照年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郝玉龙的其他诉讼请求。
如被告许守业未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告许守业负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年五月二十日
书 记 员 侯春跃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初502号
原告：郝玉龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：许守业，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：齐德仁，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：蒋青召，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：吴海鸥，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告郝玉龙与被告许守业、齐德仁、蒋青召、吴海鸥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告郝玉龙于2017年5月10日向本院提出申请撤回对被告齐德仁、蒋青召、吴海鸥起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝玉龙撤回对被告齐德仁、蒋青召、吴海鸥的起诉。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯春跃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第833-836号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告之间达成和解协议为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马绪乾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2475号
申请执行人林锋，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林锋与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）255号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林锋向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林锋未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）255号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪荧梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19536号
罪犯温树明，男,汉族，1982年1月17日出生于云南省巧家县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人温树明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温树明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯温树明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯温树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯温树明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月3日起至2020年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初984号
原告：李某甲，女，1987年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某乙，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李睛晴诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。2016年5月24日，原告李某甲向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李睛晴负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2631号
申请执行人乔某甲。
被执行人乔某乙。
申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初632号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕留盼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执973号
ＸＸ：
你与潘景宇为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2840号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款58300元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费750元；申请执行费775元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执973号
申请执行人潘景宇，男，1978年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人ＸＸ，男，1975年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ在中国农业银行的存款58300.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执973号
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执973号申请执行人潘景宇，男，1978年出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人ＸＸ，男，1975年出生，汉族，居民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ在中国农业银行的存款58300.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年八月十九日书记员 邵修发
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12496号
原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：石迎峰。
委托诉讼代理人：李斌，上海海朋律师事务所律师。
被告：顾洁霞，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海三湘物业服务有限公司与被告顾洁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海三湘物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海三湘物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海三湘物业服务有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 稷
二〇一七年六月九日
书记员 王好义王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执字863-2号
被拘留人王晓会，女，1979年2月107日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行杨凯歌申请执行段发、王晓会、河南奔宝皮件有限公司民间借贷一案中，被执行人王晓会拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对王晓会拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10484号
原告：蒲德全，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邹阳，重庆索隆律师事务所律师。
被告：金东，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号，统一社会信用代码91210381241531080P。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告蒲德全与被告金东、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德全，被告金东、人保海城支公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告金东驾车与原告碰撞，造成原告受伤。现请求法院判如所请。
被告金东辩称，原告所称事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告人保海城支公司辩称，原告所称事故属实，同意依法承担赔偿责任。
经本院审理认定的事实：2017年2月11日16时30分许，被告金东驾驶陕CQC5**正三轮载客摩托车从沙坪坝区天陈路往杨公桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝站西路沙铁村路口人行横道时闯红灯，与由右至左横过公路的行人蒲德全接触，造成蒲德全受伤的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出具事故认定书：金东负本次事故全部责任，蒲德全无责任。
事故发生后，蒲德全由120送至沙坪坝中医院治疗，经诊断:1、腰3椎体压缩性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗27天于2017年3月10出院，出院医嘱：1、卧床休息1月。2、伤后半年禁止承重弯腰。3、伤后2、3、6月复查X片；4、避风寒，调情志；5、全休2月；6、不适，门诊随访。被告金东支付了原告门诊及住院期间的医疗费用8061.28元。2017年5月11日原告委托重庆法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限等进行了鉴定，该所于同月23日作出鉴定意见为;1、蒲德全腰椎骨折属十级伤残；右腕关节活动障碍属十级伤残。2、蒲德全右桡骨及腰椎骨折需行促进骨愈合等治疗需后续治疗费4000元。3、蒲德全护理时限以伤后60日评定。原告支付了鉴定费用2200元。
另查明，陕CQC5**正三轮载客摩托车系被告金东购买并登记在其名下，金东向被告人保海城支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生的保险有效期内。
还查明，原告蒲德全为四川省合江县南滩乡某某村村民，2015年3月至今在重庆市沙坪坝区沙铁村*幢*单元2-2号租房居住生活并在从事建筑工地管理工作，受伤前每月平均收入为4000元。原告蒲德全与其妻杨胡燕共同生育一子蒲某1，现在四川省合江县；原告蒲德全父蒲从财、母罗碧聪共生育了蒲某2、蒲某3、蒲德全三子，现蒲从财、罗碧聪均在合江县南滩镇某某村居住生活。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告保险公司认为原告伤残等级与后续治疗存在关联并坚持对原告及其被扶养人应按农村居民标准计算赔偿。鉴定机构的补充意见认为：蒲德全后续治疗费的产生对其腰3椎体骨折的伤残等级无影响；对其右桡骨骨折的伤残等级可能有一定影响。原告选择放弃后续治疗费请求，坚持残疾赔偿要求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告蒲德全提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、出院记录、户口簿、居住证明、扶养证明、鉴定意见书、鉴定费票据；被告金东提供了原告住院及门诊医疗费发票、护理费收据等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金东驾驶车辆违规闯红灯与原告碰撞，金东的违规驾驶行为是本次事故发生的直接原因，金东应承担该次事故的全部责任，理应由金东承担原告因此造成损失的赔偿责任。被告人保海城支公司作为金东驾驶正三轮摩托车交强险承保人，应在交强险限额范围内对原告先行赔偿。仍有超出部分则由被告京东赔偿。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，凭据计算为8061.28元；
住院伙食补助费，按原告住院天数以50元/天计算为1350元；
护理费，根据原告住院时间结合鉴定意见，原告住院时间27天中，被告实际垫付21天按150元/天计算，其余6天按100元/天计算；原告出院后护理时限为33天，按50元/天计算，合计为5400元。
残疾赔偿金，根据鉴定意见结合原告提供居住证明、务工证明，参照本市城镇居民人居可支配收入，计算65142元；
被扶养人生活费，原告之子蒲某1，现因在四川合江县农村生活、读书，参照本市农村居民人居消费性支出9954元/年×11%×12年÷2=6569.64元；原告父亲蒲银才被扶养人生活费9954元/年×11%×5年÷4=1368.68元，原告母亲罗碧聪9954元/年×11%×11年÷4=3011.09元；合计10949.41元。
精神损害抚慰金，根据原告伤情，确定4000元；
误工费，原告提供的证据未能充分证明受伤明所从事的职业及收入状况，故酌情按80元/天计算27+60天为6960元；
鉴定费，凭据计算2200元。
被告金东垫付费用应在本案中抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故强制保险财产限额范围内赔偿原告蒲德全医疗费8061.28元、住院伙食补助费1350元；护理费5400元、残疾赔偿金76091.41元（含被扶养人生活费10949.41元）、精神损害抚慰金4000元、误工费6960元，合计101862.69元。此款扣除被告金东垫付费用4575.28元后，实际赔付97287.41元。
二、被告金东赔偿原告蒲德全鉴定费2200元，此款抵扣金东已经垫付的医疗费用后，不再另行赔付。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告蒲德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半交纳1286元（原告已预交），由被告金东负担。此款抵扣被告金东垫付费用后，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年九月十四日
书记员 周凤琼
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执203号
申请执行人：何秋珺，女，1975年7月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蒋素珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐志军，男，1970年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第892号何秋珺与周绍武、蒋素珍、徐志军民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币200000元及利息，查明被执行人周绍武名下房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人何秋珺按比例受偿拍卖款6875.7元后，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执203号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 叶俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1661号
原告唐爱凤，女，1940年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告唐爱云，女，1958年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告唐爱玲，女，1958年8月30日出生，汉族，住上海市。
上述三原告的共同委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告唐根娣，女，1951年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告唐爱英，女，1943年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人李国强。
原告唐爱凤、唐爱云、唐爱玲与被告唐根娣、唐爱英，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第一征收所）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐爱凤、唐爱云、唐爱玲及三原告的共同委托代理人郑崇星，被告唐根娣，被告唐爱英及其委托代理人王征，第三人第一征收所的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱凤、唐爱云、唐爱玲诉称，上海市光复西路光复里12号二层房屋由原、被告各拥有五分之一产权。2014年10月27日，原、被告与第三人就上述房屋签订征收补偿协议，共获征收补偿款人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元，该款现由第三人保存。原告请求判决：由原、被告均分征收补偿款，并由第三人直接给付原、被告。
被告唐根娣辩称，本人家庭在被征收房屋内有五个户籍，应按户籍在册人数分割征收补偿款。不同意均分。
被告唐爱英辩称，本人与其他原、被告就如何分配征收补偿款已有约定，被告唐根娣虽未签署该协议，但事后已追认。应按协议约定分割征收补偿款。
第三人第一征收所述称，征收补偿款共计XXXXXXX元，该款现由第三人保管，待法院作出判决后，第三人可将上述款项直接给付原、被告。
经审理查明，上海市光复西路光复里12号二层房屋原所有权人为本案原、被告的父母，两人均已故世。2014年5月30日，上海市普陀区人民法院出具（2014）普民一（民）初字第3761号民事调解书，确认该房屋由本案原、被告各拥有五分之一的份额。
2014年10月27日，本案原、被告与第三人就上述房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定被征收房屋评估价格款为588322.20元，价格补贴款为176496.66元，套型面积补贴款为397515元，合计XXXXXXX.86元；装潢补偿款30000元；另有搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费120000元、签约奖励费200000元、协议生效奖励费120000元、购房补贴232466.78元、搬家补助费800元、家用设施移装费930元、临时安置费9900元、无证建筑面积补贴50000元，奖励补贴合计774096.78元。在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例自86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约并在规定期限内搬离原址的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币20000元，该笔奖励款为200000元。上述款项现由第三人保管。因原、被告就如何分配上述款项存在争议，原告诉至本院请求判决如其诉请。
另查明，2014年10月26日，唐爱英、唐爱凤、唐爱云、唐爱玲签署家庭协议书，该协议书约定唐爱凤得款350000元、唐爱英得款600000元、唐爱云得款250000元、唐爱玲得款250000元，余款归唐根娣所有。唐根娣未签署该家庭协议。
再查明，上述房屋被征收前被出租，原、被告均未实际居住在上述房屋内。
本院认为，本案原、被告对与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院对上述协议的效力予以确认。涉案房屋经生效法律文书确认由本案原、被告各拥五分之一所有权，且在被征收前房屋用于出租，本案原、被告均未实际居住，故该房屋被征收后，相应的征收补偿利益应按原、被告所拥有的被征收房屋份额予以分割。被告唐根娣要求按户籍状况分割补偿款的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告唐爱英要求按家庭协议书的约定分割补偿款的意见，因该协议未经唐根娣签署，不能视为该协议已成立，该协议对本案当事人并不具有约束力，本院对被告唐爱英的意见不予采纳。经本院核算，本案原、被告可各分得征收补偿款433286.20元。第三人自愿由其直接给付原、被告并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐爱凤上海市光复西路光复里12号二层房屋征收补偿利益中的人民币433286.20元；
二、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐爱云上海市光复西路光复里12号二层房屋征收补偿利益中的人民币433286.20元；
三、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐爱玲上海市光复西路光复里12号二层房屋征收补偿利益中的人民币433286.20元；
四、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告唐根娣上海市光复西路光复里12号二层房屋征收补偿利益中的人民币433286.20元；
五、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告唐爱英上海市光复西路光复里12号二层房屋征收补偿利益中的人民币433286.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币5000元，由原、被告各负担五分之一。
本案案件受理费人民币16950元，减半收取计人民币8475元，由原、被告各负担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执363-1号
申请执行人：陈志，男，51岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人：朱增刚，男，49岁。
被执行人：宋桂荣（系朱增刚妻子），女，48岁。
申请执行人陈志与被执行人朱增刚、宋桂荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第975号民事判决书，主文内容：一、被告朱增刚于本判决生效之日起立即偿还原告陈志借款本金50000.00元，并支付利息（利息计算方式：以50000.00元为本金，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。二、被告宋桂荣对被告朱增刚上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费1050.00元，由被告朱增刚、宋桂荣共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈志于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费650.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱增刚、宋桂荣送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询二名被执行人名下存款情况，查明二人名下暂无存款。本院于2016年5月3日查封了被执行人朱增刚名下的坐落于蛟河市民主街道1层17们房屋。本院查明被执行人朱增刚、宋桂荣在本院有另一件作为被执行人的案件［案号为：（2015）蛟执字第79号］尚未执行完毕。本院将本案执行情况告知申请执行人陈志时，申请执行人陈志暂不申请评估、拍卖被执行人朱增刚的上述车库。申请执行人陈志同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱增刚、宋桂荣暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲍 晶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执118号
申请执行人杨书久，男，1969年5月22日生。
被执行人樊点红，男，1946年6月8日生。
被执行人刘小网，女，1951年9月4日生。
杨书久申请执行樊点红、刘小网民间借贷一案，本院根据杨书久的申请，依据本院（2014）卢民五初字第345号民事判决书进行执行。现查明被执行人樊点红、刘小网无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执118号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二Ｏ一六年四月二十八日书记员张海龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1489号
原告林秉炎，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告毛坤美，男，1957年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告林秉炎诉被告毛坤美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秉炎及其委托代理人余辅金和被告毛坤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林秉炎诉称：2015年11月9日，被告毛坤美骑行黄包车（车上搭载周蒲城、徐明华两人）从广丰区芦林街道裕丰纸厂沿上广路往广丰县城方向逆行，当时18时30分左右时，黄包车途经三维路路口路段时，毛坤美骑行的黄包车穿过道路中心绿化带缺口（钢管封闭后被人为破坏）驶入上广公路，与原告驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰刮，导致两车侧翻，造成林秉炎和毛坤美两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由毛坤美承担事故的主要责任，林秉炎承担事故次要责任。原告受伤后在上饶市第五人民医院治疗，花了医疗费18,712.09元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计40,482.09元的70%，即28,337.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛坤美辩称：一是对事故认定书有异议，事故是由原告追尾引起的，原告应当承担全部责任，二是被告家庭条件较差，无力赔偿。
经审理查明：2015年11月9日，被告毛坤美骑行黄包车（车上搭载周蒲城、徐明华两人）从广丰区芦林街道裕丰纸厂沿上广路往广丰县城方向逆行，当时18时30分左右时，该黄包车途经三维路路口路段时，毛坤美骑行的黄包车穿过道路中心绿化带缺口（钢管封闭后被人为破坏）驶入上广公路，与原告驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰刮，导致两车侧翻，造成林秉炎和毛坤美两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由毛坤美承担事故的主要责任，林秉炎承担事故次要责任。原告受伤后在上饶市第五人民医院治疗13天，花了医疗费18,712.09元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，误工期90天，护理期60天，营养期60天。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由毛坤美承担事故主要责任，本院予以采信。毛坤美应当承担70%的赔偿责任。毛坤美认为事故应当由原告承担全部责任，其不能提交相关证据证明其主张，本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费18,712.09元，住院伙食补助费260元(13天*20元)，营养费1200元(60天*20元)，护理费7080元(118元*60天)，交通费200元，误工费10,800元(120元*90天)，鉴定费700元，合计38,952.09元。上述赔偿款由被告毛坤美赔偿70%，即27,266.46元，余款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告毛坤美赔偿原告林秉炎等经济损失共计27,266.46元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费508元，简易程序减半收取254元，由被告毛坤美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十七日
书记员 叶丽玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民催字第2号
申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司。
法定代表人元成富，该公司总经理。
申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在公示催告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据持有人辉县市锦运弹簧有限责任公司持有的票号为xxx、票面金额为人民币230000元、出票人为广西华原过滤系统股份有限公司、收款人为辉县市锦运弹簧有限责任公司、付款行为中国银行玉林市玉柴城支行的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘小凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6573号
原告龙一×。
法定代理人白××（原告之母），天津海运职业学院教师。
被告龙二×。
原告龙一×诉被告龙二×抚养费纠纷一案，经天津市津南区人民法院以（2015）南民一初字第2405号民事裁定书裁定移送天津市河东区人民法院，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告龙一×的法定代理人白××，被告龙二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，被告曾两次向法院提出离婚诉讼，要求与原告之母离婚，均被法院驳回。在此期间原告一直和母亲共同生活，被告从未对原告履行抚养义务。法律明确规定父母有抚养子女的义务，但这么长时间以来，被告从未向原告支付过抚养费。被告就职于世界知名的跨国航运企业，作为航线销售，其收入相对可观，年收入50万以上，但一分钱没有用于原告。原告代理人一直非常注重原告的生活品质及教育质量，尽量在能力范围内给予原告优质的生活及良好的教育，被告也有不可推卸的责任，故诉至贵院，要求被告给付原告自2014年3月16日起至2015年12月16日共计21个月的抚养费，每月5000元。
原告举证如下：
（2014）南民一初字第1116号民事判决书复印件一份。
被告辩称，结婚、生育子女、分居的时间属实，同意给付子女抚养费，但不认可原告主张的金额，同意每月给付500元，因为现在没有离婚，在原告代理人处还有夫妻共同财产的收益，可以用此收益支付子女抚养费。原告代理人就职于事业单位，收入也可观，离婚前抚养权没有划分，原告使用的均是夫妻共同财产。原告陈述的被告的年收入不属实，被告的月收入6000多元，双方分居的时候被告净身出户，还要自行租房，生活也比较困难。
被告举证如下：
招商银行户口交易明细表复印件一份。
经审理查明，××××年××月××日原告之母与被告结婚，2011年3月29日生育原告，2014年3月16日原告之母与被告分居，原告一直随其母亲共同生活。
招商银行户口交易明细表户名龙二×，2014、12、01-2015、12、26。工资网上代扣代发，每月平均约6400元。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告系父女关系，原告父母分居后，原告随其母生活。父母对子女有抚养教育的义务。依照法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。据此，被告应承担原告抚养费的一半，根据被告的工资收入情况，本院酌情确定应被告每月给付原告抚养费1400元。自2014年3月16日起至2015年12月16日共计21个月的抚养费共计29400元，原告其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告龙二×给付原告龙一×抚养费共计29400元；
二、驳回原告龙一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告龙二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03371号
原告何国文，男，汉族，1969年7月30日出生，住宁乡县城郊乡锁匙冲村老屋组***号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告何国文与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告何国文于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国文自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由何国文负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04451号
原告：朱海燕，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曹文仕，该公司经理。
原告朱海燕诉被告时桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请追加安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告朱海燕及其委托代理人张军、被告时桂忠到庭参加诉讼，被告中厦建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：2012年被告承建阜阳师范学院工程时，从原告处购买水泥、瓷砖等材料。后经双方结算，被告尚欠原告117723元货款没有支付。请法院依法判令：1、被告向原告支付货款117723元；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告中厦建设公司承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告时桂忠庭审中辩称：欠款是事实，以收据为准。
被告中厦建设公司在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年3月24日阜阳师范学院向中厦建设公司发出《中标通知书》，后双方签订《建设工程施工合同》。该合同约定由中厦建设公司承建阜阳师范学院西湖校区二期教学实验楼工程，工程地点为阜阳师范学院西湖校区。施工中，中厦建设公司项目部陆续购买原告的水泥、地板砖。2015年4月15日结算时，欠原告77453元地板砖款没有支付，由时桂忠在该结算单上签字并加盖安徽中厦建设集团有限公司项目部印章确认。2015年5月6日结算时，欠原告120270元水泥款没有支付，由时桂忠在该结算单上签字并加盖安徽中厦建设集团有限公司项目部印章确认。原告认可上述两笔款项已经支付80000元，下欠117723元没有支付。
上述事实，由原告提供的身份证、入库单和结算单、（2015）州民一初字第01216号民事判决书、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当清偿。安徽中厦建设集团有限公司项目部欠朱海燕货款共计117723元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当偿还。因安徽中厦建设集团有限公司项目部不具有独立的法人资格，故应由安徽中厦建设集团有限公司承担还款的民事责任。因时桂忠系中厦建设公司派驻到项目的负责人，其实施的系职务行为，故对朱海燕要求时桂忠承担责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告安徽中厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海燕货款117723元；
二、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告安徽中厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 张 锋
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭腾天
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申6号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张勇，男，1978年2月4日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局民警，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张勇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。
本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。
综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 勾明春
审 判 员 付文杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执537号
申请执行人：耿书杨，女，1982年4月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：朴贞子，女。1942年11月2日生，朝鲜族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人耿书杨与被执行人朴贞子民间借纠纷纠纷一案中，被执行人朴贞子应给付欠款30000元，案件受理费275元，申请执行费354元。因暂未发现朴贞子有可供执行财产，现耿书杨向本院提出撤销执行申请。待发现朴贞子财产后，再申请重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王默然
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初41号
原告：胡文国，男，汉族，生于1973年10月7日，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨宏高，重庆鸣哥法律咨询有限公司，该公司职工。
被告：奉节县冯坪乡人民政府，住所地重庆市奉节县冯坪乡百福村二组，统一社会信用代码11500236008659336C。
法定代表人：艾兴，乡长。
委托代理人：黄成，男，副乡长。
委托代理人：李来勇，男，系政府工作人员。
本院在审理原告胡文国诉被告奉节县冯坪乡人民政府行政不作为一案中，被告冯坪乡政府向原告作出书面答复，原告胡文国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡文国的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文国撤回对被告奉节县冯坪乡人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告胡文国负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执148号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审289号行政裁定书向本院申请执行易新益、邓结云非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执475号
申请执行人：余家艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住武昌区。
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，总经理。
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：徐斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第557号裁决书。于2017年3月6日依法向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司支付申请执行人社会保险费2640元（1999年2月至2001年6月期间），迟延履行金39元（以2640元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月10日起算暂计算至2017年3月6日止），并承担执行费50元，以上款项共计2729元。被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司银行存款2729元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 付文芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初941号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王玉萍，女，1969年7月8日生，汉族，住南京市。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告王玉萍物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 王 炜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2067号
原告湖北正野电器电梯有限公司
法定代表人邓少华，董事长。
委托代理人王艳、孙杰（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告随州市南苑置业有限公司
法定代表人吴开军，经理。
原告湖北正野电器电梯有限公司（以下简称正野公司）与被告随州市南苑置业有限公司（以下简称南苑公司）电梯定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正野公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告南苑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正野公司诉称，2012年12月23日，我公司与被告签订《电梯合同书》，约定被告向我公司订制电梯2台，总价款372000元。我公司按照约定生产出2台电梯并安装交付，被告向我公司支付电梯款312000元，下欠60000元电梯款至今未予支付，已构成违约。请求判令被告向我公司支付拖欠的电梯款60000元并按合同约定支付违约金（自2016年1月30日起至付清之日止，按合同约定的日万分之五计算）。
被告南苑公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原、被告签订《电梯合同书》，合同编号为：GN/SW-
AB-12089，约定由原告按照“GB7588-2003”电梯技术标准及被告确定的电梯主要部件配置及技术规格要求制造GNK1015型乘客电梯2台，设备单价合计186000元，2台设备价款共计372000元；被告应在合同签订之日起3天内将89400元作为定金直接汇到原告指定账户，在双方确定的发运时间30天前将208600元直接汇到原告指定账户作为第二期款，在合同约定的设备发到现场3天内将37000元直接汇到原告指定账户作为第三期款，在电梯通过所在地质量技术监督机构验收的合格报告之日起3天内将33300元直接汇到原告指定账户作为第四期款，若因被告原因导致工程延期而不具备验收条件的，则被告应在安装完毕后一个月内付清上述款项，如因被告原因导致工程延期而不具备验收条件的时间超过半年，则视为验收合格，在被告收到合同电梯通过所在地质量技术监督机构验收的合格证书之日起一年内，被告将3700元直接汇到原告指定账户作为第五期款；若被告不能按照合同约定的时间支付每期款项，则应向原告支付滞纳金，每迟延一天，滞纳金为当期款项的万分之五，在支付当期款项时一并支付。合同签订后，原告按约定将2台电梯制造安装完毕，并经随州市质量技术监督局检验合格，2014年11月12日，原告向被告移交电梯及验收检验报告、随机资料、设备钥匙等，被告法定代表人吴开军签字接收。截止2016年1月30日止，被告先后共向原告支付电梯款312000元，下欠60000元。后原告多次催款无果，遂于2017年7月5日诉至本院。
本院认为，原告正野公司与被告南苑公司签订的《电梯合同书》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容符合相关法律的规定，属有效合同。原告根据合同的约定已履行了合同的全部义务，被告未按合同的约定支付价款显属违约，故应当承担继续履行和相应的违约责任。原告于2014年11月12日向被告移交验收合格的2台电梯及验收检验报告等，被告应按约定支付前四期款项并于2015年11月11日前支付最后一期电梯款，现被告未按约定期限支付电梯款，故对原告要求被告自最后一次支付电梯款之日起按合同约定的日万分之五支付违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市南苑置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北正野电器电梯有限公司支付电梯款60000元及利息（自2016年1月30日起至付清之日止，按合同约定的日万分之五计算）。
案件受理费1300元，由被告随州市南苑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戢祥云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5034号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
委托诉讼代理人：姬永春，该社职员。
委托诉讼代理人：宋长林，该社职员。
被告：王吉利，渔民。
被告：司淑荣，渔民。与王吉利夫妻关系。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告王吉利、司淑荣借款合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托诉讼代理人姬永春、被告王吉利到庭参加诉讼，被告司淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王吉利偿还原告借款178000元及按利率月息10.5‰计算至本金付清之日的利息，被告司淑荣承担连带担保责任。事实与理由：被告王吉利于2006年12月28日在原告单位借款178000元，2008年11月27日到期，保证人司淑荣。贷款到期后，经原告多次催收本息，均未能收回。
被告王吉利辩称：借款是事实，对原告提供的相关证据均没有异议，但被告无能力偿还。另，保证人司淑荣的签字不是本人签的，是我签的。
被告司淑荣缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王吉利于2006年12月28日，在黄骅市农村信用合作联社赵家堡信用社借款178000元，2008年11月27日到期，约定利率月息为10.5‰，其妻子司淑荣为保证人。该社于2007年并入南排河信用社后，因到期本息未还原告分别于2010年11月25日、2012年11月20日、2014年11月19日分别向二被告发出贷款催收通知书，二被告均在该通知书上签字，但至今本息未还。
本院认为，被告王吉利欠原告南排河信用社借款本金178000元及欠自借款之日起按月息10.5‰计算的利息，由原告提供的借款合同、借据及黄骅市农村信用合作联社出具的赵家堡信用社并入南排河信用社的证明为证，且被告王吉利均无异议，本院予以确认。借款到期后被告王吉利应如约偿还，但经原告催要至今未还，应承担违约责任。据此原告主张被告王吉利自2006年12月28日起至本金付清之日按月息10.5‰向原告支付利息，因该主张合法有据，本院予以支持。
关于被告司淑荣的担保责任问题。被告王吉利称，借款合同内保证人处“司淑荣”三个字不是司淑荣自己本人所签，而是由王吉利代签。因原告对王吉利所称不予认可，且司淑荣未向法庭提交司法鉴定申请，故本院对王吉利所称不予采信，被告司淑荣应承担连带担保责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告司淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉利于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金178000元，并支付借款期间利息和逾期利息，利息均按月利率10.5‰，自2006年12月28日起计算至本金付清之日止；
二、被告司淑荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 妍
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初107号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人孙亮，男，1987年4月22日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被罗山县公安局取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年6月19日20时40分许，被告人孙亮酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至219省道罗山县莽张镇槐店村李北组路段，撞上路面树木，致本人受伤，造成交通事故。经检测，孙亮血液中乙醇含量为100.96mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人孙亮的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日20时40分许，被告人孙亮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至219省道罗山县莽张镇槐店村李北组路段，撞上路面树木，致本人受伤，造成交通事故。经检测，孙亮血液中乙醇含量为100.96mg/100ml。
上述事实，被告人孙亮在庭审过程中亦无异议，并有证罗某1安罗某2明李某柱刘某强焦某芳证言，驾驶信息查询结果单，被告人孙亮常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故照片、被告人孙亮2017年6月20日在信阳市中心医院诊断证明书及入院证、出院记录及2018年4月28日河南省骨科医院出具右股骨开放性骨折术后感染诊断证明，无前科证明，受案登记表、立案决定书、社区矫正调查意见等证据予以证实。
本院认为，被告人孙亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。孙亮到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。孙亮无驾驶资格证驾驶机动车，依法可以从重处罚。孙亮本次事故受伤至今生活自理困难，居住地的社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 王祖华
人民陪审员 刘明清
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡向东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35777号
原告张振宇，男，1975年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告胡菊仙，女，1953年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁祖华，男，1953年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁毅，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张振宇与被告胡菊仙、丁祖华、丁毅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年六月三十日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初651号
原告康秀文，男，1930年11月14日出生，住太原市万柏林区。
被告山西省化学纤维研究所（有限公司），住所地太原市和平北路38号。
法定代表人米虎彪，总经理。
委托代理人马志鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告康秀文与被告山西省化学纤维研究所（有限公司）合同纠纷一案中，原告康秀文于2016年5月4日以双方可以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康秀文撤回起诉。
案件受理费3292元减半收取1646元由原告康秀文负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王延卓
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫旭春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执749号
申请执行人于恒涛，男，汉族，住荣成市新庄南区。
被执行人蔡义斌，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
申请执行人于恒涛与被执行人蔡义斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初78号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付13000元及利息，执行费95元。
执行过程中，本院依法于2017年3月15日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执749号执行通知书及报告财产令。2017年3月3日本院依法将被执行人蔡义斌纳入失信被执行人名单。。经本院查询车辆管理所、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 丛 平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02080号
原告张利华，女，生于1973年11月16日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告张利华与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX住房一套，房价款为173140元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年4月30日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金12639元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX号，建筑面积95.14平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为173140元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年4月30日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、收款收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年11月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年4月30日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金12639元（173140元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张利华支付违约金12639元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，已减半收取58元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00633号
原告冯春荣。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人陈新垓，区长。
原告冯春荣（以下简称原告）请求确认被告武汉市洪山区人民政府（以下简称被告）作出的《洪山区人民政府关于紫崧中南特区项目拆迁验收工作的函》（以下简称《函》）违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我通过政府信息公开的方式知晓了被诉行为，该《函》中歪曲事实，同时被告违背了该《函》中妥善解决原告等几人拆迁问题的承诺，帮开发商骗取了拆迁完毕确认和其他行政许可，被告的该行为严重的侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告作出《函》的行政行为违法并赔偿原告损失300万，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告作出的《函》系向武汉市国土资源和规划局介绍拆迁基本情况并函请房屋拆迁验收的函件，属于行政机关上下级之间的公文，是否验收有待于武汉市国土资源和规划局批复，该《函》属内部行政行为，未向当事人送达，亦未对当事人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。行政赔偿的前提需被诉行为被有权机关撤销或确认违法，本案中，被诉行为不具可诉性，原告的赔偿请求缺乏事实根据，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一五年十一月九日
书记员 彭婕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2781号
原告：董日辉，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙明富，男。
原告董日辉与被告孙明富养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董日辉的委托代理人张立全到庭参加诉讼，被告孙明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董日辉诉称：原告从事鸭苗、饲料、药品等物品的经营业务，被告从事肉食鸭养殖。自2015年10份起，被告多次赊购原告货物，现欠原告现金16000元。请求判令被告支付原告欠款16000元，诉讼费由被告承担。
被告孙明富未答辩。
经审理查明：原告董日辉从事鸭苗放养，并出售饲料、禽药等业务，被告孙明富从业肉食鸭养殖。2015年10月起，原、被告双方口头订立养殖回收合同，被告孙明富多次赊购原告货物进行养殖。2015年12月24日，经双方结算，被告孙明富共欠原告董日辉货款16000元，被告孙明富出具欠款条一份，内容为：欠款条，今欠现金人民币16000元整（大写壹万陆仟元），本欠款如发生纠纷，由莒县人民法院管辖处理，欠款人孙明富，欠款日期2015年12月24日。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告董日辉与被告孙明富约定的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告孙明富尚欠原告董日辉16000元货款未付的事实有欠款条为凭，证据充分，故对原告董日辉要求被告孙明富给付货款16000元应予以支持。被告孙明富经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告董日辉的主张进行抗辩，对原告董日辉提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明富于判决生效后十日内给付原告董日辉欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾世霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2305号
原告：邱贵松，男，汉族，生于1999年1月24日，住四川省万源市。
被告：罗某，男，汉族，生于2001年1月5日，住达州市达川区。
法定代理人：杨某，女，汉族，生于1966年7月30日，住达州市达川区（系罗某之母）。
本院在审理原告邱贵松与被告罗某健康权纠纷一案中，原告邱贵松于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱贵松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱贵松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邱贵松负担。
审判员 王锡梅
二〇一七年八月八日
书记员 江河丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6882号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：王德连，女，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王德连信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因王德连拖欠信用卡款项，请求判令：王德连立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金69707.27元、利息4440.63元、违约金2762元，截至2016年12月19日共计76909.9元，之后的利息和违约金按申请表及章程的约定计算至透支款项全部清偿之日止。
在本案审理过程中，中行中山分行称：被告王德连在诉讼期间有还款，截至2017年7月19日，拖欠本金69207.27元，利息12635.46元，违约金12127.40元(含滞纳金)，合计93970.13元。其他诉求不变。
被告王德连在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：王德连。
信用卡卡号：52×××18。
卡种：长城环球通金卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：王德连于2015年3月12日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王德连持卡消费并发生透支，从2016年7月19日开始逾期还款，截至2017年7月19日，王德连尚欠本金69207.27元，利息12635.46元，违约金12127.4元(含截至2016年12月31日的滞纳金)，合计93970.13元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,王德连在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王德连持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王德连的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王德连没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求王德连偿还违约金12127.40元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金2762元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王德连偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。王德连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月19日止的信用卡透支本金69207.27元、利息12635.46元、滞纳金2762元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告王德连负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李泳瑜
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6882号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：王德连，女，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王德连信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因王德连拖欠信用卡款项，请求判令：王德连立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金69707.27元、利息4440.63元、违约金2762元，截至2016年12月19日共计76909.9元，之后的利息和违约金按申请表及章程的约定计算至透支款项全部清偿之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告王德连在诉讼期间有还款，截至2017年7月19日，拖欠本金69207.27元，利息12635.46元，违约金12127.40元(含滞纳金)，合计93970.13元。其他诉求不变。被告王德连在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：王德连。信用卡卡号：52×××18。卡种：长城环球通金卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：王德连于2015年3月12日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王德连持卡消费并发生透支，从2016年7月19日开始逾期还款，截至2017年7月19日，王德连尚欠本金69207.27元，利息12635.46元，违约金12127.4元(含截至2016年12月31日的滞纳金)，合计93970.13元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,王德连在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王德连持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王德连的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王德连没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求王德连偿还违约金12127.40元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金2762元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王德连偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。王德连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告王德连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月19日止的信用卡透支本金69207.27元、利息12635.46元、滞纳金2762元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告王德连负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年八月三十日书 记 员  李泳瑜黄婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6301号
原告何某甲，住深圳市宝安区。
法定代理人陈某，身份证住址广东省兴宁市。
法定代表人何某丙，身份证住址广东省兴宁市。
被告何某乙，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张某，身份证住址广东省兴宁市。
上列原告何某甲与被告何某乙、张某婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令确认原、被告具有亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告何某甲与被告何某乙、被告张某之间存在亲生血缘关系。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月七日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第650号
申请执行人李某。
被执行人郑某。
申请人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额3750元，已执行0元，未执行3750元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第135号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇