wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民再初字第00002号
原审原告宋广君。
委托代理人况世道。
委托代理人卫保。
原审被告徐州市金澄米业有限公司。
法定代表人曹仁柱。
委托代理人周春生。
第三人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人赵传标。
委托代理人罗海波。
原审原告宋广君与原审被告徐州市金澄米业有限公司（以下简称“金澄米业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）徐民初字第0176号民事调解书，已经发生法律效力。后案外人认为该调解书侵害其合法权益，向本院申诉。本院于2015年11月26日作出（2015）徐民监字第00003号民事裁定书，再审本案。本院依职权追加中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称“东方资产南京办事处”）作为第三人参与诉讼，另行组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案，宋广君的委托代理人况世道，金澄米业的委托代理人周春生，东方资产南京办事处的委托代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月16日，宋广君与金澄米业签订协议书一份，约定双方各出资一半以金澄米业名义合伙购买东方资产南京办事处拍卖的徐州国际会展中心（以下简称“会展中心”）。宋广君投入的资金分期汇入金澄米业账户或直接汇入拍卖方账户。为确保宋广君的资金安全，其所投资金，金澄米业均以借款方式打借条，并以会展中心作质办理相关手续。
2011年9月21日，会展中心由金澄米业购得，成交价格为1.01亿元。
2011年11月4日，宋广君与金澄米业签订房屋买卖回购条件协议书，协议载明：金澄米业因生产经营需要，自愿以房屋买卖附回购条件的形式向宋广君借款。合同约定金澄米业有90天回购期，如在回购期金澄米业没有主张回购权，应将会展中心过户至宋广君名下。同日，金澄米业向宋广君出具借据、具结书及价值约定书各一份，借据中载明：借款人因业务经营需要，以徐州市国际会展中心房屋产权和土地使用权作抵押，向出借人借款人民币5000万元。期限两个月。如逾期，借款人除向出借人支付银行同期贷款利率4倍的同时，自愿向出借人支付借款总额的20%作为违约金。并以此价款作售房款无条件将以上房产和土地使用权过户到乙方名下。同时，具结书及价值约定书还约定金澄米业以会展中心房产及地产作价5000万元对上述借款进行抵押担保。
2012年2月10日，宋广君与金澄米业、益昌农贸签订关于《房
屋买卖回购条件协议书》的补充说明，因金澄米业未能履行完拍卖约定，经双方商定并征求东方资产南京办事处、南京恒力拍卖有限公司及徐州金诺拍卖有限公司的意见，约定将金澄米业与东方资产南京办事处就会展中心拍卖成交后尚未完成的权利义务一并转让给宋广君。金澄米业配合宋广君将会展中心过户到其指定的益昌农贸公司名下。金澄米业之前缴纳的5000万元拍卖成交款（含佣金400万元）确认转变为宋广君缴纳的拍卖成交款。金澄米业尚未缴纳的拍卖余款及办理两证过户费由宋广君缴纳。
2012年3月1日，宋广君、金澄米业、益昌农贸再次签订三方协议，约定金澄米业与东方资产管理公司就会展中心拍卖成交后尚未完成的权利义务一并转让给宋广君与益昌农贸，金澄米业借宋广君款5000万元缴纳了前期拍卖成交款。金澄米业确认将5000万元转变为宋广君缴纳的拍卖成交款，金澄米业尚未缴纳的拍卖余款及办理两证过户费由益昌农贸缴纳。
2012年4月23日，宋广君以金澄米业、东方资产南京办事处为被告诉至本院，要求金澄米业履行双方签订的房屋买卖回购协议及补充协议，后在诉讼中撤回了对东方资产南京办事处的诉讼请求。
2014年1月7日，经本院主持，双方达成调解协议：一、解除原告与被告之间于2011年9月16日签订的《协议书》、于2011年11月4日签订的《房屋买卖回赎条件协议书》。二、被告于2014年1月10日前返还给原告拍卖成交款4487万元，因该款已交至中国东方资产南京办事处，被告于2014年1月9日前给原告出具相关手续，由原告向中国东方资产南京办事处索要，如被告在上述时间既未返还以上款项也没有给原告出具相关手续，原告可向法院申请强制执行。三、诉讼费由法院核定后，双方各负担一半。（原告已预交，被告随案款一起返还给原告）。四、上述协议经双方当事人签字确认即发生法律效力。依据上述调解协议，本院于2014年1月7日作出（2013）徐民初字第0176号民事调解书。
该调解书生效后，案外人刘海侠、房永等人作为金澄米业的另案债权人信访称，宋广君为独占金澄米业的财产就拍卖会展中心这一债权一案两讼，形成了本案及（2013）徐商初字第0018号两份生效的民事调解书，请求撤销本案（2013）徐民初字第0176号民事调解书。经审查后，本院于2015年11月26日作出（2015）徐商监字第00001号及（2015）徐民监字第00003号民事裁定书，再审两案。再审过程中，徐州市益昌农产品贸易有限公司于2016年6月10日向本院书面申请撤回（2013）徐商初字第0018号案件的起诉，本院于2016年7月31日作出（2015）徐商再初字第00001号民事裁定书，准许其撤回起诉并撤销了（2013）徐商初字第0018号民事调解书。
本院认为，首先，本案原审调解书是双方当事人的真实意思表示，不违反自愿原则。其次，经查证，东方资产南京办事处因拍卖会展中心收到的款项中有4200万元为宋广君缴纳，而金诺拍卖公司亦收到宋广君缴纳的400万元拍卖佣金，因此，宋广君因拍卖会展中心缴纳的款项至少已超出原审调解书确认的4487万元，故该调解内容亦不违反法律规定，不存在损害社会利益或他人合法权益的情形。
综上，案外人认为原审调解书侵害其合法权益的理由不能成立，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民再初字第00002号原审原告宋广君。委托代理人况世道。委托代理人卫保。原审被告徐州市金澄米业有限公司。法定代表人曹仁柱。委托代理人周春生。第三人中国东方资产管理公司南京办事处。负责人赵传标。委托代理人罗海波。原审原告宋广君与原审被告徐州市金澄米业有限公司（以下简称“金澄米业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）徐民初字第0176号民事调解书，已经发生法律效力。后案外人认为该调解书侵害其合法权益，向本院申诉。本院于2015年11月26日作出（2015）徐民监字第00003号民事裁定书，再审本案。本院依职权追加中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称“东方资产南京办事处”）作为第三人参与诉讼，另行组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案，宋广君的委托代理人况世道，金澄米业的委托代理人周春生，东方资产南京办事处的委托代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年9月16日，宋广君与金澄米业签订协议书一份，约定双方各出资一半以金澄米业名义合伙购买东方资产南京办事处拍卖的徐州国际会展中心（以下简称“会展中心”）。宋广君投入的资金分期汇入金澄米业账户或直接汇入拍卖方账户。为确保宋广君的资金安全，其所投资金，金澄米业均以借款方式打借条，并以会展中心作质办理相关手续。2011年9月21日，会展中心由金澄米业购得，成交价格为1.01亿元。2011年11月4日，宋广君与金澄米业签订房屋买卖回购条件协议书，协议载明：金澄米业因生产经营需要，自愿以房屋买卖附回购条件的形式向宋广君借款。合同约定金澄米业有90天回购期，如在回购期金澄米业没有主张回购权，应将会展中心过户至宋广君名下。同日，金澄米业向宋广君出具借据、具结书及价值约定书各一份，借据中载明：借款人因业务经营需要，以徐州市国际会展中心房屋产权和土地使用权作抵押，向出借人借款人民币5000万元。期限两个月。如逾期，借款人除向出借人支付银行同期贷款利率4倍的同时，自愿向出借人支付借款总额的20%作为违约金。并以此价款作售房款无条件将以上房产和土地使用权过户到乙方名下。同时，具结书及价值约定书还约定金澄米业以会展中心房产及地产作价5000万元对上述借款进行抵押担保。2012年2月10日，宋广君与金澄米业、益昌农贸签订关于《房屋买卖回购条件协议书》的补充说明，因金澄米业未能履行完拍卖约定，经双方商定并征求东方资产南京办事处、南京恒力拍卖有限公司及徐州金诺拍卖有限公司的意见，约定将金澄米业与东方资产南京办事处就会展中心拍卖成交后尚未完成的权利义务一并转让给宋广君。金澄米业配合宋广君将会展中心过户到其指定的益昌农贸公司名下。金澄米业之前缴纳的5000万元拍卖成交款（含佣金400万元）确认转变为宋广君缴纳的拍卖成交款。金澄米业尚未缴纳的拍卖余款及办理两证过户费由宋广君缴纳。2012年3月1日，宋广君、金澄米业、益昌农贸再次签订三方协议，约定金澄米业与东方资产管理公司就会展中心拍卖成交后尚未完成的权利义务一并转让给宋广君与益昌农贸，金澄米业借宋广君款5000万元缴纳了前期拍卖成交款。金澄米业确认将5000万元转变为宋广君缴纳的拍卖成交款，金澄米业尚未缴纳的拍卖余款及办理两证过户费由益昌农贸缴纳。2012年4月23日，宋广君以金澄米业、东方资产南京办事处为被告诉至本院，要求金澄米业履行双方签订的房屋买卖回购协议及补充协议，后在诉讼中撤回了对东方资产南京办事处的诉讼请求。2014年1月7日，经本院主持，双方达成调解协议：一、解除原告与被告之间于2011年9月16日签订的《协议书》、于2011年11月4日签订的《房屋买卖回赎条件协议书》。二、被告于2014年1月10日前返还给原告拍卖成交款4487万元，因该款已交至中国东方资产南京办事处，被告于2014年1月9日前给原告出具相关手续，由原告向中国东方资产南京办事处索要，如被告在上述时间既未返还以上款项也没有给原告出具相关手续，原告可向法院申请强制执行。三、诉讼费由法院核定后，双方各负担一半。（原告已预交，被告随案款一起返还给原告）。四、上述协议经双方当事人签字确认即发生法律效力。依据上述调解协议，本院于2014年1月7日作出（2013）徐民初字第0176号民事调解书。该调解书生效后，案外人刘海侠、房永等人作为金澄米业的另案债权人信访称，宋广君为独占金澄米业的财产就拍卖会展中心这一债权一案两讼，形成了本案及（2013）徐商初字第0018号两份生效的民事调解书，请求撤销本案（2013）徐民初字第0176号民事调解书。经审查后，本院于2015年11月26日作出（2015）徐商监字第00001号及（2015）徐民监字第00003号民事裁定书，再审两案。再审过程中，徐州市益昌农产品贸易有限公司于2016年6月10日向本院书面申请撤回（2013）徐商初字第0018号案件的起诉，本院于2016年7月31日作出（2015）徐商再初字第00001号民事裁定书，准许其撤回起诉并撤销了（2013）徐商初字第0018号民事调解书。本院认为，首先，本案原审调解书是双方当事人的真实意思表示，不违反自愿原则。其次，经查证，东方资产南京办事处因拍卖会展中心收到的款项中有4200万元为宋广君缴纳，而金诺拍卖公司亦收到宋广君缴纳的400万元拍卖佣金，因此，宋广君因拍卖会展中心缴纳的款项至少已超出原审调解书确认的4487万元，故该调解内容亦不违反法律规定，不存在损害社会利益或他人合法权益的情形。综上，案外人认为原审调解书侵害其合法权益的理由不能成立，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  邱德祥代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 雪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民二初字第79号
原告王某某（又名王某甲），男，生于1971年2月4日，回族，小学文化程度，住宕昌县。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，生于1976年8月14日，汉族，住宕昌县，农民。
原告王某某诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我一直销售水泥，被告承揽各类民房的修建，2012年被告在修建承揽的宕昌县城关镇杨三毛的房屋时使用的是我处的水泥，经手人是被告人的代工、记工人云方海，拉运人是马二沙，先后欠我水泥款10920元，并于2012年8月17日云方海代被告向我出具欠条一张，欠款至今未还。现我起诉要求被告给付我水泥款10920元，承担本案诉讼费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，被告生活中常使用“王世海”，其户籍名称为王某乙。2012年被告王某乙在修建承揽的杨三毛的房屋时，从原告处拉运水泥，先后欠水泥款10920元，被告王某乙的记工人云方海以被告的名义于2012年农历8月17日向原告人出具收据一张“拉合比水泥贰拾陆吨（26吨），每吨420元（26吨=10920元（壹万零玖佰贰拾元）”，水泥款至今未给付，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、收据（欠条）、云方海、马二沙的证人证言载卷佐证，并经庭审举证、核实，应予认定。
本院认为，合法的买卖应受到法律的保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，原告提供水泥后，被告应履行给付价款的义务，故原告要求被告王某乙给付水泥款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某某水泥款10920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩丽慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00015号
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人邹国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人姚灵秋，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区卫生和计划生育委员会对被执行人邹国庆、姚灵秋社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2015）31号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽计生征（2015）31号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区卫生和计划生育委员会作出的徽计生征（2015）31号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会作出的徽计生征（2015）31号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年十月二十日
书记员 凌 婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3562号
原告郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人盈河，该公司董事长。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告卢耀新，男，汉族，1970年4月7日出生。
原告郑州缔华物业管理有限公司诉被告卢耀新物业服务合同纠纷一案，原告郑州缔华物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月八日
书记员 李亚倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1630号
罪犯林某，男，1952年3月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年5月8日作出（2015）仙刑初字第315号刑事判决，以被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第8号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人孙超，农民。
被执行人陈品，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行孙超、陈品社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对孙超、陈品作出成费征字（2014）10-5号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙超、陈品合计征收社会抚养费30916元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-5号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-5号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙超、陈品必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费30916元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第462号
原告李某，女，1986年12月12日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇上白村*****号，村民。
被告李某甲，男，1984年5月12日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇下白村，村民。
原告李某与被告李某甲为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘东杰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1179号
原告周某1。
被告周某2。
本院在审理原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告周某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5310号
上诉人（原审被告）邬善定，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周燕民，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。上诉人邬善定因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第21579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人邬善定、被上诉人周燕民及其委托代理人沈奇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，邬善定为案外人邬某某之父，因其认为周燕民骗取了邬某某人民币25,000元（币种下同）并拒不归还，故踏上了维权之路。邬善定先后通过写信、邮寄明信片等方式向周燕民母亲、妻子、妹妹等反映情况，又多次在周燕民居住的本市XX路XX弄XX号楼道内张贴大字报。其中大字报中存在多处对周燕民的贬义评价，包括“租房藏娇”、“诱骗女青年打胎”、“到处骗吃骗喝、偷鸡摸狗、寻花问柳”、“骗子”、“不知羞耻”、“孽种”等内容。原审另查明，周燕民也曾发手机短消息对邬善定进行辱骂。2015年9月，周燕民诉至原审法院称，邬善定的行为使周燕民的名誉受到极大的损害，给周燕民的精神及工作造成了极大的困扰，还引起周燕民家庭产生许多不和之事。故请求法院判令邬善定立即停止侵犯周燕民名誉权的行为，向周燕民公开赔礼道歉，并赔偿周燕民精神损失费1,000元和律师代理费5,000元。邬善定辩称，周燕民采用欺骗手段骗走邬某某25,000元。事情败露后，周燕民非但没有归还钱款，还对邬某某出言讥讽，致使邬善定不得不出面承担起作为一个父亲的责任，踏上向周燕民追回这25,000元的历程。因为周燕民是翻手为云覆手为雨的江湖老手，所以邬善定不得已以其人之道还治其人之身的攻略与周燕民周旋。邬善定也曾向有关部门报案，但是没有结果，所以邬善定希望通过张贴公开信、邮寄明信片等方式迫使周燕民出面解决问题，但周燕民却在电话和短信里对邬善定进行侮辱，完全破坏了商谈的可能。既然周燕民已经提起诉讼，邬善定也希望能一并解决双方之间的恩怨。另外，邬善定在公开信中反映的内容都是事实，并没有捏造，周燕民确实劣迹斑斑，因此请求驳回周燕民的全部诉讼请求。原审法院审理后认为，根据法律规定，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。就本案事实而言，邬某某与周燕民之间的争议本属个人间的债权债务纠纷，不能协商解决的情况下应当通过正当的法律途径解决，但是邬某某之父邬善定却通过张贴大字报等方式进行泄愤，方式方法实不足取，更何况邬善定在大字报中并不仅仅陈述双方争议事实，还多次用贬义词对周燕民的人格进行侮辱，并宣扬所谓的周燕民私生活劣迹，其主观目的就是损害周燕民声誉以泄私愤，客观上也足以使社会受众，特别是与周燕民同小区的业主对周燕民的人格产生怀疑，必然导致周燕民的社会评价度降低，名誉受损，给周燕民的精神带来一定的压力和损害，故周燕民要求邬善定承担相应民事责任的诉请，法院予以支持。邬善定应当立即停止继续张贴大字报的行为，并在周燕民居住楼道内以书面赔礼道歉的形式消除对周燕民的影响，恢复周燕民名誉，同时赔偿周燕民精神损害抚慰金1,000元。至于周燕民主张的律师费损失，法院认为由邬善定承担并无法律依据，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于二〇一六年一月十四日作出判决：一、邬善定立即停止在本市XX路XX弄XX号楼道内张贴有侮辱周燕民内容的大字报；二、邬善定于判决生效之日起十日内在本市XX路XX弄XX号楼道内以书面赔礼道歉的形式消除对周燕民的影响，恢复周燕民名誉，书面赔礼道歉的内容须经法院审核；三、邬善定于判决生效之日起十日内赔偿周燕民精神损害抚慰金人民币1,000元；四、驳回周燕民的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由邬善定负担。一审判决后，邬善定不服，上诉至本院称，其行为并不侵犯被上诉人周燕民名誉权，无需承担侵权责任。原审判决存在错误，故请求撤销原审判决，改判驳回周燕民原审的诉讼请求。被上诉人周燕民则不接受上诉人邬善定的上诉主张，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人邬善定在被上诉人周燕民住宅楼道内张贴大字报等行为是否侵害了周燕民的名誉权。一般而言，名誉权侵权责任的构成需要从行为人主观上是否存在过错、客观上是否实施了损害他人名誉权的行为、权利人的名誉是否受到贬损以及侵权行为与名誉受损之间是否存在因果关系等方面加以分析判断。本案中，尽管邬善定认为事出有因，但其张贴大字报涉及的周燕民“租房藏娇”、“诱骗女青年打胎”、“到处骗吃骗喝、偷鸡摸狗、寻花问柳”等并无充分证据可以证实，故原审法院认定此行为必然导致周燕民社会评价降低并无不当，判决其承担侵权责任于法有据，本院予以认同，不再赘述。需要指出的是，邬善定所主张其儿子邬某某与周燕民存在的经济纠纷，不论谁对谁错，与本案都属于不同的法律关系，即使一方存在欠债不还的情形，另一方也不能对其进行侮辱、诽谤，而应该通过法律正当途径予以解决，不应通过大字报等不当方式进行所谓维权。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人邬善定负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 刘 江
代理审判员 胡起达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初148号
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司，住所地本溪满族自治县南甸镇南甸街。
法定代表人张旭生，系该公司经理。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告董本俊，1969年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。
委托代理人贾蕊�系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司（以下简称“华运公司”）诉董本俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托代理人张文强、被告董本俊的委托代理人贾蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：被告董本俊因拖欠工资与我公司发生争议，到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）申请仲裁，溪湖区劳动仲裁委于2015年11月5日作出（2015）本湖劳人仲裁字第256号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告董本俊被拖欠的工资10200元。我公司对该裁决书在认定事实及适用法律上均有异议。原告与被告不存在雇佣关系，而是承包关系，即被告承包原告承建的溪湖区和谐佳园A区14#、15#楼的电工工程，且双方约定，每平方米工程造价按15元计算，原告按工程进度付款。原、被告之间并不存在拖欠工资的行为，而是应该按照建设工程承包合同纠纷处理。
被告董本俊辩称：对于原告所称的被告身份不予认可。我只是肖玉坤承包的和谐佳园14#、15#楼电工工程的带班工长，并没有与原告单位和肖玉坤之间有过任何的书面或口头的承包协议，该事项在劳动监察的记录中也有明确的记录。因此对于拖欠我的工资，原告理应给付。
经审理查明：2013年5月11日，原告华运公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由原告承建辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发的和谐佳园A区14#、15#楼施工工程。合同签订后，原告将该施工工程交由自然人肖玉坤施工。原告与肖玉坤口头约定，相关税款由肖玉坤�担，原告向其收取2%的管理费用。肖玉坤随即组织施工队伍进场施工。施工过程中，肖玉坤将14#、15#楼的电工工程交由被告董本俊施工。董本俊组织人员进行14#、15#楼的电工工程，由董本俊担任工长，孙家鹏担任电工班长。期间，因部分工人离职或急需用钱，董本俊曾到肖玉坤处领取过部分工资并发放给部分工人。2015年初，包括董本俊在内的被肖玉坤雇佣的许多工人因拖欠工资而到本溪市劳动监察溪湖大队投诉举报。肖玉坤在提供给劳动监察溪湖大队的工人工资明细表中对所欠工人工资予以签字确认。该工资明细中体现拖欠被告工资为10200元。2015年3月12日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与原告公司项目经理肖玉坤、工人代表及本溪市劳动监察溪湖大队签订协议书一份，确认由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告公司15套房屋作为支付工人工�。原告单位承诺于2015年8月1日前将房屋变现支付工人工资，如不能变现则自筹资金支付工人工资。现因华运公司在期限届满后对该协议书约定的内容未予兑现，故被告等人向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付被告董本俊被拖欠的工资10200元。2015年11月5日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第256号仲裁裁决书，裁决原告给付被告被拖欠的工资10200元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第256号仲裁裁决书、《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》、肖玉坤签字确认的工人工资明细、孙家鹏制作的出勤表及工资表、实华公司与肖玉坤、本溪市劳动监察溪湖大队签订的协议书、劳动监察询问笔录、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这�证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告华运公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人肖玉坤，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈�设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于肖玉坤雇佣的被告等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。关于原告称被告董本俊与原告公司系承包关系，应按工程进度支付工程款，而并非是拖欠工资一节，因原告未能提交足够证据证明其与被告之间的承包关系，且实际施工人肖玉坤在工人工资明细中也明确确认了拖欠被告董本俊的工资数额，因此，对于原告的该项主张，本院不予采信。关于拖欠被告董本俊的工资数额，肖玉坤在工人工资明细中已经确认了被告的工资数额为10200元，且被告在庭审中表示对仲裁裁决认定的工资数额10200元不持异议，故本院对此予以确认。综�，对于被告要求由原告支付被拖欠的工资款10200元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本溪满族自治县华运建筑工程有限公司给付被告董本俊尚欠工资余款一万零二百元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业�）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2563号
原告：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈远，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许加培与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加培、被告陈远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
许加培向本院提出诉讼请求：依法判令陈远偿还借款3万元及该款自2013年6月10日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2013年6月10日，陈远向许加培借款3万元，此有借据为据。后陈远未偿还本息。
陈远辩称，其没有收到该借款，不是借款人，实际借款人是阮先裕。
许加培围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。陈远未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许加培提交的证据，结合本案庭审笔录，本院认定如下事实：
2013年6月10日，陈远和案外人阮先裕向许加培出具《借据》一份，内容为：“兹向许加培同志借现金人民币叁万元整（￥30000元整），月利率按3%计算（即通俗称月息3分利计算），借款期限为6个月（自2013年6月10日至2013年12月9日止），若超过本借款期限，本人愿意安本息追加归还本息。此款已汇入借款人银行帐户，户名，卡（账）号，开户行。特立此据”，陈远在该借据借款人签名处签名摁手印，并且也在该借据内容中“叁万”处摁手印；阮先裕在该借据连带保证人签名处签名摁手印，并填写上述借条内容。尔后，许加培支付借款3万元。逾期后，陈远和案外人阮先裕未偿还借款本息，许加培遂分别于2014年6月、2015年向陈远催讨，陈远仍未还款。
本院认为，陈远拖欠许加培借款3万元及相应利息，有其与案外人阮先裕出具的现仍由许加培持有的《借据》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许加培要求陈远偿还并支付该款自2013年6月10日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。但其请求陈远按约定的月利率3%支付利息，因该约定的利率超出法律可保护的上限，故本院依法调整为按月利率2%支付利息。陈远主张其不是实际借款人，担保人阮先裕才是实际借款人，此不影响陈远承担还款责任，故陈远该辩解无理，不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈远应于判决生效之日起十日内偿还许加培借款3万元及该款自2013年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费750元，由许加培负担50元，陈远负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更131号
罪犯张祥洪，男，1967年4月11日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1989年2月17日被判处有期徒刑八年，1996年8月31日刑满释放；因吸食毒品于2003年12月被劳动教养二年，因吸食毒品于2007年11月被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被判处有期徒刑六个月，2011年3月2日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00034号刑事判决，认定被告人张祥洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）渝高法刑终字第00228号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月29日起至2015年11月28日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张祥洪在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张祥洪因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯张祥洪确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张祥洪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张祥洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1037号
罪犯李兵兵，男，1990年5月2日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年12月13日作出（2010）涵刑初字第207号刑事判决，以被告人李兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；追缴现金人民币1700元、诺基亚N73手机一部、诺基亚1208手机一部、“OKWAP”ok202小灵通一部、白七匹狼牌香烟一包，分别退还各被害人；追缴李兵兵等四被告人的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）708号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级、省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2013年被评为省级改造积极分子、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兵兵服刑期间表现突出，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罚金、赃款赃物、违法所得大未部分未交纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执275号
申请执行人无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人武绍红，男，1965年1月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人无锡雄宇建筑机械有限公司与被执行人武绍红定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00162号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、武绍红确认结欠无锡雄宇建筑机械有限公司货款142400元，该款由武绍红于2015年12月31日前支付42400元，余款100000元，于2016年2月8日前付清（付款户名：无锡雄宇建筑机械有限公司，开户行：工行无锡市太湖支行，账号：11×××18）。二、若武绍红未按上述约定的时间及金额履行付款义务，则无锡雄宇建筑机械有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，并有权要求武绍红另行承担违约金10000元。三、案件受理费3352元减半收取1676元，由无锡雄宇建筑机械有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的152400元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。本案现尚有执行款152400元及执行费2186元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中本院依法将本案委托重庆市沙坪坝区人民法院执行，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中本案已委托重庆市沙坪坝区人民法院执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年八月十五日
书记员 过艳妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1895号
罪犯程勇，男，汉族，1977年1月29日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）哈刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人程勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213231.40元。被告人程勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年5月24日以（2006）黑刑一终字第137号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第818号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第456号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5289号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程勇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1114号
申请执行人李磊。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行李磊申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保74号
申请人安润萍，女，1980年8月24日出生，住永年县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被执行人李秀刚，男，1979年10月4日出生，住永年县。
本院在审理申请人安润萍与被执行人李秀刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月7日向本院提出保全申请，本院于2016年3月7日作出（2016）冀0429民初709号民事裁定书，裁定一、冻结被执行人李秀刚在金融机构存款58000元，二、查封担保人安东岳冀Ｄ×××××号北京现代轿车的车辆户口。本院于2016年3月14日冻结了被执行人李秀刚在中信银行股份有限公司邯郸高新技术开发区支行存款80.06元；工行河北省邯郸永年支行存款306.46元；工行宁夏银川石油城支行存款32372.28元，及在工行宁夏银川胜利南街支行的账户（存款为0.00元）。冻结期限均为一年。2016年3月15日查封了担保人安东岳冀Ｄ×××××号北京现代轿车的车辆户口，查封期限为一年。
综上，按照申请人提举的保全线索及网控，保全结果为部分保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第877-4号
申请执行人李浩，男，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人邵世春，男，1984年6月23日出生，汉族，龙建路桥有限公司第五工程处技术人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李浩于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的208464.06元，诉讼费4852元。
本院在执行过程中查明，被执行人邵世春常年在外带工作，其名下位于哈尔滨市道里区群力第六大道355-23号3单元2层1号建筑面积71.03平方米（产权证号：里12010283**）房产已于2015年2月25日被本院另案查封，其本人工资也被本院于2014年10月18日另案冻结，被执行人邵世春再无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，申请执行人李浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐海昌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13152号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：赵宏，男，1965年4月12日出生，汉族，住山西省。
被告：高存先，女，1963年2月7日出生，汉族，住山西省。
被告：赵海青，男，1987年5月7日出生，汉族，住山西省。
原告安吉租赁有限公司与被告赵宏、被告高存先、被告赵海青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵宏、被告高存先支付租金76,993元(2,862×36+1-26,040)，上述款项支付完毕后车辆(品牌福迪牌、车架号LLTAZ42C4DD813664、发动机号XXXXXXXX)归被告赵宏、被告高存先所有；2.被告赵海青对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告赵宏、被告高存先与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告赵宏、被告高存先融资出租车辆，融资总额86,800元，每月租金2,862元，租期36个月，保证金26,040元，留购款1元。被告赵海青为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告赵宏、被告高存先仅支付部分租金，被告赵海青亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告赵宏支付的保证金26,040元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款60,760元。被告赵宏、被告高存先未支付任何一期租金，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵宏、被告高存先、被告赵海青签字确认其送达地址为山西省忻州市宁武县薛家洼乡仝家沟村十九组15号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告赵宏、被告高存先未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告赵海青应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵宏、被告高存先、被告赵海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宏、被告高存先应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,993元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌福迪牌、车架号LLTAZ42C4DD813664、发动机号XXXXXXXX)归被告赵宏、被告高存先所有；
二、被告赵海青对被告赵宏、被告高存先上述付款义务承担连带清偿责任，被告赵海青承担责任后有权向被告赵宏、被告高存先追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,724元，减半收取为862元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2473号
原告：王可，住吉林省吉林市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告王可与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月21日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可及其委托代理人李敬琦、张婧到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可诉称：2015年4月，王可到吉林南北石业有限公司从事炸土方工作，期间尚欠王可工资14690.00元未付。故起诉要求：吉林南北石业有限公司给付王可拖欠的工资14690.00元，并承担本案诉讼费用。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：王可自2015年在吉林南北石业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。吉林南北石业有限公司拖欠王可工资合计14690.00元未付。
认定上述事实的证据有：企业信息、不予受理通知书、工资表。
本院认为：王可在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为王可制发了工资表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司在王可工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，王可要求吉林南北石业有限公司给付尚欠劳动报酬14690.00元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告王可工资款14690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国十二月二十一日
书记员 高 杉
（本件共2页，共印6份）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4750号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，
负责人庞海强职务支行行长
被告马喜文，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。被告马喜军，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告马喜文、马喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，被告马喜文、马喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年12月21日被告马喜文在原告处借贷款59000元，用于承包土地，月利率9.95‰，于2013年12月20日到期，2015年10月30日马喜军为马喜军担保。后经原告催要二被告至今未还。原告起诉要求二被告偿还借款59000元，利随本清。承担本案诉讼费用。
被告马喜文、马喜军未出庭答辩。
经审理查明，被告马喜文于2012年12月25日在原告处借贷款59000元，同时给原告出具一枚借据，双方签订一份个人借款合同书，约定了还款时间、利率，违约责任。2015年10月30日原告向被告马喜文催款时，被告马喜军担保。后经原告催要二被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了1.2012年12月25日被告马喜文给原告出具的借据一枚和个人借款合同一份；2.2015年10月30日马喜军担保的催款通知书一份，证明二被告未履行协议，有债权、债务关系，本院对原告出示的证据经审查，认为原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告马喜文在原告处借款并出具了借据和签订了借款合同，当事人应当全面履行自己的义务。被告马喜军对被告马喜文在原告处贷款进行了担保，应承担债务清偿的保证责任。对原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜文于本判决生效后三日内偿还原告清河支行借款59000元，并自2012年12月25日起按借款合同约定的9.95‰利率给付利息，并承担罚息，直至利随本清；被告马喜军承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告马喜文、马喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十日
书记员 崔美丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5010号
原告：徐勇为，男，1962年5月2日出生，汉族，香港居民，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘锦鹏，女，1979年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：刘锦洪。
原告徐勇为与被告潘锡霖、潘锦鹏、清远市嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐勇为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐勇为撤回起诉处理。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈智成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5010号原告：徐勇为，男，1962年5月2日出生，汉族，香港居民，住清远市清新区。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。被告：潘锦鹏，女，1979年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：刘锦洪。原告徐勇为与被告潘锡霖、潘锦鹏、清远市嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐勇为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐勇为撤回起诉处理。审 判 长  黄绮君人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一七年十月十六日书 记 员  陈智成
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢120号
申请执行人：王文娟，女，1965年8月23日出生，住天津市津南区谷星里2-3-201。
被执行人：葛传丽，女，1972年11月15日出生，住天津市津南区咸水沽镇惠安花园18-5-202。
本院受理申请执行人王文娟与被执行人葛传丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第712号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛铎霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3052号
罪犯汤德兴，男，1964年10月1日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年三月七日作出（2001）长中刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯汤德兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00三年十一月、二00八年七月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年九月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤德兴在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤德兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤德兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初489号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，男，1975年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日晚，被告人任某某无证驾驶一辆报废的豫Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至汝州市朝川街路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，任某某血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人任某某的供述，证人马某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒后无证驾驶报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在归案后及庭审中认罪态度较好，结合其醉酒程度、无证驾驶报废车辆等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年六月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12710号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴。
委托诉讼代理人：高佳莉，公司员工。
被告：顾翌休。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告顾翌休物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱婷
河南省濮阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0928刑更4号
罪犯王瑞彩，女，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，濮阳县号1.因涉嫌容留卖淫罪，2015年10月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。被羁押7天。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告王瑞彩涉嫌容留卖淫罪，于2016年6月8日向濮阳县人民法院提起公诉，濮阳县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫0928刑初437号民事判决书，以涉嫌容留卖淫罪判处罪犯王瑞彩判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币。现判决已生效。
罪犯王瑞彩因怀孕，申请暂予监外执行，我院作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯王瑞彩暂予监外执行，期限自2016年9月23日起至分娩之日止。罪犯王瑞彩于2017年2月24日生育一子，罪犯王瑞彩再次申请暂予监外执行，我院作出暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，期限自2017年2月24日起至2018年2月24日止。2018年2月25日，罪犯王瑞彩以身怀有孕再次申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理，并发出公示。罪犯王瑞彩的妹妹于瑞铭表示愿意履行保证人义务。罪犯王瑞彩剩余刑期为6个月零22天。
经审查查明，2018年2月26日，罪犯王瑞彩在濮阳公安医院检查显示，罪犯王瑞彩宫内孕13周。经我院委托，2018年3月29日，开封市第一人民医院对王瑞彩进行医学鉴定，作出刑事诉讼医学鉴定意见书，认为：罪犯王瑞彩末次月经2017年12月26日，现停经21+6周，彩超提示：宫内中孕，单活胎。鉴定意见：中期妊娠。2018年5月16日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处作出专家审查论证意见书，认为：罪犯王瑞彩为怀孕妇女，符合暂予监外执行规定。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：罪犯王瑞彩为怀孕妇女，符合暂予监外执行条件，同意对其暂予监外执行。
本院认为，罪犯王瑞彩的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项，之规定，决定如下：
对罪犯王瑞彩暂予监外执行，自2018年2月25日起至王瑞彩分娩之日止，不超过6个月零22天。
审判长 ：聂泠雪
审判员 ：张忠伟
审判员 ： 杨 琳
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：张婷婷
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执23号
申请执行人：马永红，女，回族，1987年7月20日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：马俊贤，男，回族，1981年12月1日出生，身份号码×××，住临夏市。
案由：离婚纠纷
申请执行人马永红与被执行人马俊贤离婚纠纷一案的（2016）甘2901民初655号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马永红向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马俊贤自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2016）甘2901民初655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月七日
书记员 杨增文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1640号
原告：傅森。
被告：陈旭光。
被告：苗承琴。
原告傅森诉被告陈旭光、苗承琴民间借贷纠纷一案于2015年7月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理。原告傅森到庭参加诉讼，被告陈旭光、苗承琴经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅森起诉称：2015年1月23日，被告陈旭光向原告借款50000元，约定借款期限2015年1月23日至2015年2月1日，利息按月利率2.4%计算，被告苗承琴为上述借款本息提供连带责任保证。后因两被告未按约支付本息，原告诉至法院，请求判令：被告陈旭光立即向原告归还借款人民币50000元，支付利息7200元（按本金50000元从2015年1月23日算至2015年7月16日，计6个月，按月息2.4%计算），上述共计57200元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止；被告苗承琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告傅森向本院提供借条及银行取款凭证各1份，欲证明被告陈旭光于2015年1月23日向原告借款50000元并约定借款期限、利率及由被告苗承琴承担连带责任保证的事实。
被告陈旭光、苗承琴未答辩，也未向本院提供证据。
对原告傅森提供的证据，经审核，上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告陈旭光、苗承琴未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈旭光尚欠原告傅森借款50000元及相应利息，有借条及银行取款凭证佐证，事实清楚、证据充分，被告陈旭光应当按约归还借款本金50000元。至于利息部分，因约定的月利率2.4%已经超过相关法律规定，本院酌情调整。被告苗承琴作为本案的连带责任保证人，应当在约定的范围内对被告陈旭光的上述债务承担连带清偿责任。被告陈旭光、苗承琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭光应于本判决生效之日起十日内支付原告傅森借款本金50000元，利息6000元（自2015年1月23日计算至2015年7月22日，其后利息按月利率2%计算至本判决确定支付日止）。
二、被告苗承琴对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅森其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告傅森负担13元，由被告陈旭光、苗承琴共同负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年九月六日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第286号
原告赵立和。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东亚特尔集团股份有限公司，住所地：济南市历城区唐冶新区围子山路1号。
法定代表人马宁，董事长。
原告赵立和与被告山东亚特尔集团股份有限公司（以下简称亚特尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，与2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵立和的委托代理人庄庆堂到庭参加诉讼。被告亚特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立和诉称，2011年5月18日，原、被告签订建设工程劳务合同，双方约定了工程的地点、内容、工期、质量标准、工程造价、价款拨付和结算方式等。原告按照约定进行了施工，工程结束后，被告支付了大部分工程款，至今尚欠48600元未付。原告多次催要，但被告以种种理由拖延付款。请求判令被告亚特尔公司支付工程款48600元及利息（按照银行同期同类贷款利率的标准，自2013年8月20日计算至判决生效之日）。
被告亚特尔公司未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告赵立和与被告亚特尔公司签订建设工程劳务合同，约定：一、原告赵立和为被告亚特尔公司承建的比德文商学院综合楼地源热泵空调系统工程进行钻井施工，工程地点位于昌乐县比德文产业园；二、工程造价为每米37元，按实际工程量结算；三、合同签订，钻机进场，付款5000元；工程施工，每月按已完成工程量付款至80%；连管验收合格后，进行工程结算，付至工程款的95%；余5%作为质保金；质保期两年，质保期满后15日内结清余款；四、被告负责协调、提供钻井所用水、电，结算时从应付工程款中扣除。原告赵立和不具有相应的施工资质。合同签订后，原告按约履行了合同义务，完成有效钻井共计7108米，工程总价款262996元，施工过程中被告亚特尔公司为原告垫付水、电、工作服费等共计13284元。2013年8月20日，经双方对账结算，被告亚特尔公司已支付工程款201112元，尚欠48600元未付。原告多次催要，被告一直未付款。
上述事实有当事人陈述、建设工程劳务合同、钻井劳务施工结算单等予以证实。
本院认为，根据有关规定，钻井施工应当是具备相关资质的企业，但原告赵立和作为个人与被告亚特尔公司签订合同，不具备相应资质，故该建设工程劳务合同应认定无效。但鉴于合同约定的施工义务原告已实际履行完毕，且工程已交付使用，原、被告对工程已经实际结算，双方签订的结算单系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告赵立和要求被告支付全部工程款，理由正当，应予支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。原告主张自双方结算之日即2013年8月20日起按照银行同期同类贷款利率的标准计息，不违反法律规定，予以准许。据上，原告赵立和要求被告亚特尔公司支付工程余款，事实与依据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亚特尔集团股份有限公司支付原告赵立和工程款48000元及逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年8月20日起计算至本判决确定付款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，保全费520元，共计1535元，由被告山东亚特尔集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于秀蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初283号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某（耳聋），女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2016年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高羽丰、手语翻译李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月20日上午9时许，在宿州市埇桥区时村镇付张村王东组杨某家附近，因杨某家的羊吃被告人马某家的白菜，被告人马某与杨某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人马某手持木棍将杨某打伤。经法医鉴定，杨某的伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，对被告人马某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月20日上午9时许，被告人马某因邻里琐事与被害人杨某，在宿州市埇桥区时村镇付张村王东组杨某家发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人马某手持木棍将杨某手部打伤。经法医鉴定，杨某的伤属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人马某与被害人杨某达成和解协议，被告人马某自愿赔偿被害人杨某各项经济损失60000元，并已履行完毕，被害人杨某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实：被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人张某、朱某的证言、案发及抓获经过、被告人马某户籍证明等经过庭审质证，且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某因邻里琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认定，对被告人马某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何换换
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初57号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李军章，男，1982年11月2日出生于广东省梅州市五华县，汉族，小学文化，务工，捕前住广州市番禺市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人肖明文，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告人古德远，男，1985年4月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，2月9日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李军章犯盗窃罪，被告人古德远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人李军章及其辩护人肖明文、被告人古德远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李军章是广州义明电器设备有限公司员工，受公司指派在梅州市梅县区扶大高新区富力城C区工地从事配电箱和配电柜售后的服务和维修工作。2018年1月24日上午8时许，被告人李军章驾驶该公司的粤Ａ×××××号五菱牌面包车到富力城C区地下停车库查看配电房的运作情况。当天11时许，被告人李军章在检查配电房工作中发现由江苏向荣电气有限公司承包安装住宅永久电力工程母线槽的C22-23号配电房没有上锁便进入配电房，看见地面上一纸箱内装有密集型插接母线槽连接及配套螺丝，遂起盗念想盗取变卖获利，随后，被告人李军章趁无人之机将装有7块母线槽连接和37枚螺丝的纸箱拿到其驾驶的面包车内，然后驾车离开了现场。当天12时许，被告人李军章窜到梅州市梅县区由被告人古德远经营的废品店出售。被告人古德远在明知被告人李军章拿来的密集型插接母线槽连接和螺丝是比较新的情况下，以每斤19元的废旧铜的价格收购了7块密集型插接母线槽连接，以10元的价格收购了37枚螺丝，共计付款961元给被告人李军章。
2018年1月26日上午9时许，被告人李军章在富力城C区建筑工地被民警抓获，并从其身上查扣赃款人民币600元。经讯问，被告人李军章交代了盗得的赃物出售到一废品店，同日，在其带引下，公安民警在广梅路店抓获被告人古德远并在该店查扣赃物7块母线槽连接及37枚螺丝。破案后，经梅州市梅县区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币8226.06元，追回的赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人李军章、古德远在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，晏某（被害单位江苏向荣电气公司员工）的陈述、失窃报告及其提供的采购订单和证明，证人吴某的证言及其辨认笔录，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证（2份）、搜查笔录（2份）、扣押决定书（2份）、扣押清单（2份）及随案移送清单和发还清单，梅县认定字（2018）007号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被告人李军章多次供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认作案现场地点及销赃地点照片和指认赃物照片，被告人古德远多次供述、辨认笔录及其指认赃物照片，人口信息表（2份），抓获经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军章目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人古德远明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立，被告人李军章协助司法机关抓捕被告人古德远归案，具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其与辩护人提请免予刑事处罚的意见，理由不足，予以驳回。被告人古德远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月二十六日起至二O一八年八月二十五日止；罚金已交纳）。
二、被告人古德远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、查扣的赃款人民币六百元（￥：600元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 凌 悦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区行政街。
法定代表人宋传增，局长。
委托代理人丁文娣，临沂市公安局罗庄分局工作人员。
再审申请人王建梅因诉临沂市公安局罗庄分局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建梅申请再审称，1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的内容是关于法院要求当事人补充证据的规定，而非一审法院引用的内容，一审法院篡改法条内容；2.二审法院适用法律错误，二审法院认为王建梅起诉超过法定期限，而法律规定原文应为“起诉超过法定期限且无正当理由”，王建梅有北京市公安局的不违法证明证据，起诉不是“无正当理由”；3.二审法院的裁定违背《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条的规定；4.二审法院对王建梅提交的证据不予采纳，遗漏诉讼请求，审判人员在审理时有徇私舞弊、枉法裁定的行为。综上所述，一、二审法院所做裁定适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，枉法裁判，王建梅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）项的规定，请求撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终137号行政裁定。
临沂市公安局罗庄分局提交意见称，临沂市公安局罗庄分局作出行政处罚依据事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序；王建梅起诉超过起诉期限，事实清楚、证据充分；王建梅的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，临沂市公安局罗庄分局于2014年10月19日作出罗庄行罚决字[2014]00544号行政处罚决定，并于当日送达王建梅，同时告知其提起行政复议及提起行政诉讼的法定期限。王建梅于2015年7月14日向一审法院提起行政诉讼，明显超出法定起诉期限，且未提交证据证实有超出法定起诉期限的正当理由，一、二审法院裁定驳回王建梅的起诉并无不当。
现行《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，本案一、二审裁定对于起诉期限的确定，适用的是修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，王建梅认为一审法院适用法律错误，系对法律的误读，其主张不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，王建梅认为一、二审法院遗漏诉讼请求、审判人员在审理时徇私舞弊、枉法裁定的主张，没有事实根据和法律依据，其主张不能成立。
综上，王建梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建梅的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执638号
申请执行人：吴某，
被执行人：某公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东新绿食品有限公司已对判决书所规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗民初字第1812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第63-1号
申请执行人孙中利，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人段文强，男，1969年10月2日出生，汉族，北京市房山区良乡镇行宫小区一里**号楼*单元***室。现住河间市。
申请执行人孙中利与被执行人段文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）河民初字第2333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2333号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年九月十日
书记员 宁洪波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初162号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周勇，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人孙念，重庆丽达律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]127号起诉书指控，2018年1月2日21时30分许，被告人周勇在重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城8栋11-1房间内，以500元的价格将1包净重为0.65克的白色晶体可疑物和1颗净重为0.1克的红色颗粒可疑物卖给李某、李某1。交易完成后，三人被民警捉获。经鉴定，从被查获的白色晶体可疑物和红色颗粒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周勇的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人周勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为被告人认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00040号
起诉人席世斌，男，1964年9月7日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到席世斌起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对席世斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审25号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人武宣县通挽镇大昌村万隆便捷超市。地址：武宣县通挽镇大昌村。
法定代表人曾凡俊。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求被申请执行人武宣县通挽镇大昌村万隆便捷超市履行[2018]15号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2018]15号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2018年3月27日作出[2018]15号《行政处罚决定》，于2018年3月29日送达武宣县通挽镇大昌村万隆便捷超市。武宣县国土资源局于2018年5月7日即向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2018]15号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]15号《行政处罚决定》的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19372号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏贵花，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇东岳村十二组32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏贵花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项140,077.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计140,077.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民二终字第58号
上诉人（一审被告）：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京岛旅游度假区N0：103-1#地块（金滩民族大道中段）。
法定代表人：陈海，执行董事。
上诉人（一审被告）：陈海。
被上诉人（一审原告）：钟卓。
上诉人上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海因与被上诉人钟卓关于民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第556号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知，上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王秋媚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00313号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地襄阳市樊城区前进路**号。
负责人罗霖，系该行行长。
委托代理人张自力、曾宪涛，系该行员工。
被告赵雅兰，女，1987年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告赵顺警，男，1962年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系赵雅兰父亲。。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行（下称工行五洲支行）与被告赵雅兰、赵顺警金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行五洲支行的委托代理人张自力、曾宪涛到庭参加诉讼。被告赵雅兰、赵顺警经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行五洲支行诉称，2011年8月，被告赵雅兰因经营需要，向原告申请贷款76万元，用被告赵顺警的房屋作抵押。2011年9月，原告向被告发放贷款76万元，期限为5年，贷款采用等额本息的还款方式并办理了抵押登记手续。2014年10月赵雅兰开始逾期还款，经原告催收偿还了部分贷款，但2014年12月后，赵雅兰拒不履行还款义务，欠原告贷款本金312456.05元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令二被告共同偿还拖欠原告的本金312456.05元及利息（截止2015年9月21日的利息为18492.4元，之后的利息按合同约定计算至本金付清止）；原告有权对抵押物依法进行处置，并享有优先受偿权。
被告赵雅兰、赵顺警未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告赵雅兰、赵顺警签订《个人借款、担保合同》一份，双方约定，贷款人同意向借款人发放贷款76万元，期限自2011年10月9日至2016年10月9日。担保方式为抵押。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.935%（上／下）浮35%。采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；请求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。抵押人自愿以其坐落于襄阳市高新区新华社区居委会2幢房产作抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他有关事宜作了约定。
2011年9月23日，襄阳市房屋产权与市场管理处就赵顺警抵押的住房办理了房他证樊城区字第000341**号《房屋他项权证》。2011年10月9日，原告向赵雅兰发放贷款76万元。截止2015年9月21日，赵雅兰已连续超过3次未能按时足额还款，拖欠本金123053.6元及利息18492.4元。原告认为被告未按约定归还本息构成违约，按合同约定原告有权解除合同，要求被告提前偿还尚欠的本金312456.05元及利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》，系缔约双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵顺警以其享有所有权的房屋提供抵押并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务。赵雅兰收取款项后未按期偿还，已构成违约，致使原、被告双方在《个人借款／担保合同》中约定解除合同的条件已成就。原告作为守约一方，提前解除合同并以诉讼方式向二被告履行通知义务，故原、被告签订的《个人借款／担保合同》自诉状送达被告之日解除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保合同的效力不受影响，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本院对原告要求被告归还借款本金312456.05元及及相应利息予以支持。赵雅兰如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，依法应以赵顺警抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权就该抵押物优先受偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雅兰向原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行归还贷款本金312456.05元；
二、被告赵雅兰向原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行支付利息［利息计算：至2015年9月21日止利息为18492.4元；从2015年9月22日起至还清欠款止，以312456.05元为基数，按年利率7.935%计算］；
三、被告赵雅兰如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，被告赵顺警所提供的抵押物即房屋所有权证号为樊城区字第00133586号房产依法拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上述债权。
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3084元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄璐璐
上海市闸北区人民法院
执行�定书
（2015）闸执字第843号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人徐东，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人徐东(2014)闸民一(民)初字第2503号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2503号民事调解书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文