河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第413号
原告：任某甲，退休工人。
委托代理人：刘玉杰，退休工人。
原告：任某乙，司退休工人。
原告：任某丙，退休工人。
原告：任某丁，退休工人。
四原告委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：石某，无职业。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁与被告石某继承纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2015年6月8日，2015年6月17日两次公开开庭审理了此案。原告任某甲及任某甲、任某乙、任某丙、任某丁的特别授权委托代理人秦解平，原告任某甲委托代理人刘玉杰，被告石某及其委托代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，四原告系同胞姐弟关系，四原告与被告系继母子女关系（无抚养关系）。原告父母任某和刘某甲婚后生育三女一男。即本案四原告。任某的父母和刘某甲的父母均早已死亡。原告的母亲刘某甲已于1978年3月3日死亡。1996年5月17日，原告的父亲任某与被告登记再婚，婚后无子女。婚后，原告父亲任某和被告共同出资购买房产一套，地址为南范各庄东小楼XX楼XX号。2012年2月7日，原告的父亲任某立下自书遗嘱，明确“我去世后把我个人古冶区南范各庄东小楼1楼23号房产份额给儿子任某甲”。2015年1月9日，任某病故。任某死亡后，有两个月的工资约5860元被被告取走并占有。此款为任某的生前财产，应依法继承其份额。任某生前享有养老金，每月3000元左右。自与被告再婚后两人共同生活，每年有结余存款。经父亲任某生前叙述，余款以老两口的名字存入银行。由于父亲任某生前没有留下存折和有效取款证明，又不知银行存款数额，故特申请法院调取银行存取款信息，以实际存款数额为准，并依法继承份额。1、确认遗嘱有效，将古冶区南范各庄东小楼1楼23号房产中属于立遗嘱人任某的份额判归给原告任某甲继承，遗产价值四万元人民币。2、任某生前前两个月工资5860元及任某和被告石某名下的银行存款中属于任某的遗产份额（以法庭查询为主）依法继承。3、被告分担本案诉讼费用。
被告石某答辩，一、原告与被告之间的法律关系系未形成抚养关系的继子女关系。二、原告诉称的被告与被继承人任某的结婚时间错误，结婚时间是1996年5月16日。三、原告持有的遗嘱无效。四、任某甲可以作为本案原告的主体，其余三原告任某乙、任某丙、任某丁作为原告诉讼主体不合格，根据原告的诉状，被继承人任某在自书遗嘱中将归他所有的房产份额是给儿子任某甲，未涉及其他三原告，其他三原告应为被告。五、原告提到的有任某生前工资5860元，如果该工资确实由被告支取，其中有一半属于被告财产，另一半才属于遗产，但是由于被继承人任某生前未能及时开支，而导致被告与任某借债生活，在此后支取的生前工资除了生活之外，借用他人的钱款进行生活，因此该笔工资已经不存在。我国法律规定，遗产必须是被继承人生前遗留的合法财产，而此笔工资已经在被继承人去世之前采用借款生活的方式进行了消费，事实上遗产并不存在。因此，根据上述情况，应当驳回原告任某甲的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案原告任某乙、任某丙、任某丁是否具备适格原告主体资格。二、本案所涉及被继承人任某与本案被告石某结婚时间。三、双方当事人争议的被继承人任某遗产范围。四、原、被告双方提交的遗嘱是否有效。第一个焦点由原告承担举证责任。第二、三、四焦点由原、被告分别承担举证责任。
原、被告为了支持自己的主张对焦点问题提交以下证据：
1、原告提交2015年3月16日范各庄镇广场社区证明，证实任某与刘慧书生育三女一子，即任某乙、任某丙、任某丁及任某甲，由于上述子女是任某的亲生子女，对任某的财产享有继承权。根据原告的举证被告的质证意见，被告对上述证明没有异议，予以确认。对于任某甲以外的三原告认为他们具备主体资格，没有事实根据，因为起诉当中并没有说三原告只继承钱，没有房产，没事事实佐证，不予采信。
2、被告提交的结婚证，结婚时间为1996年5月16日。原告质证没有异议，根据原告举证及被告质证意见，予以确认。
3、被告提交购房合同（2007年7月5日），证明为婚后购买房产，房屋所有权证书，记载房屋所有权人为任某，共有人为石某。原告质证没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对其真实性予以确认并采信。
4、本院根据任某甲提交的申请，对任某、石某存款情况进行了调查。原、被告对此无存款调查结果均无异议。根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
5、关于5860元现金请被告说明，被告进行了陈述意见，对于5860元工资问题说明一下，工资不管是5860元或其他金额，这个工资有一半属于石某的份额，另一半属于任某所有，因为该笔生前退休金在生前已经进行了消费，不存在了。老两口得生活，原告方并不能举证，这个存款在生前没有消费，原告应当承担举证现在这个钱还在银行，否则属于没有事实根据的要求继承和分割，而且分这笔钱本案也不应该涉及，本案解决的是遗嘱继承而不是法定继承纠纷。不同的诉讼主体、不同案由不能在一个案件中审理。原告认为，应以被告继承2930元后剩余2930元均为被告和原告任某甲及任某乙、任某丙、任某丁共同所有，每人分得586元。经双方陈述及质证，本院认为该工资应属于被继承人遗产范围，原、被告依法继承。
6、原告出示了2012年2月7日任某自书遗嘱一份。被告进行了质证，对此证据有异议，对任某自书遗嘱不论是否真实，无法考证是否为任某亲笔自书，任某在此之后又曾经给被告方也立了一份遗嘱，我认为第一份遗嘱已经失去了效力。遗嘱上也没按手印，不排除他人模仿立遗嘱人笔迹。根据原告举证及被告质证意见，本院认为该自书遗嘱未按遗嘱人任某手印，不能证实其真实性，本院不予确认。
7、原告出示了2007年10月1日所立遗嘱。被告质证意见，内容和本案不具有任何关联性，根据原告举证及被告质证意见，本院不予采信。
8、被告出示了2013年2月25日任某所立遗嘱，原告质证意见，原告于3月25日起诉并立案，被告的举证期应当是2015年5月18日，原告于5月22日阅卷时并未看到被告举证，证实此举证权利的放弃，原告对此代书遗嘱不予质证，根据被告举证及原告质证意见，本院认为，该案适用简易程序，被告举证不受举证期限限制，被告提交的任某代书遗嘱合法有效，遗嘱人任某去世后古冶区南范各庄东小楼XX楼XX号房屋由被告石某继承，本院予以采信。
经审理查明，被告石某与被继承人任某于1996年5月16日登记再婚，任某甲、任某乙、任某丙、任某丁是被继承人任某和刘某甲所生子女。石某为任某甲、任某乙、任某丙、任某丁继母。原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、被告石某均为任某的第一顺序法定继承人。被继承人任某遗产有两个月工资5860元（现在被告石某手）及坐落于唐山市古冶区南范各庄东小楼XX楼XX号房屋一套。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承。本案中被告石某提供的2013年2月25日代书遗嘱内容和形式合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市古冶区南范各庄东小楼XX楼XX号房屋一套归被告石某继承所有。
二、被告石某给付原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁应得继承款每人人民币586元。
三、驳回原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁负担447元，被告石某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
二〇一五年八月四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。