wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第315号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黎某某，男，1963年4月3日出生于四川省威远县，汉族，文盲，农民。1988年12月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年；2006年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，2012年11月20日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人邹某某，男，1981年8月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2006年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年12月25日刑满释放；2014年7月24日因殴打他人被资中县公安局行政拘留五日。2014年7月25日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黎某某、邹某某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人黎某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年5月30日、6月18日两日晚，被告人黎某某、邹某某驾驶黎某某的摩托车以飞车抢包的方式趁人不备夺取他人财物，共计价值11000余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月30日23时20分许，被告人邹某某骑摩托车搭乘被告人黎某某，尾随行人林某至内江市市中区南风街沱江花园小区北区及时达快运部旁，黎某某乘林某不备，抢得林某的手提包一只，（包内有现金10200元、三星牌触屏手机一部、项链、手链各一条）。
二、2014年6月18日22时50分许，被告人邹某某骑摩托车搭乘被告人黎某某，尾随行人周某某行至资中县水南镇胜利街君逸购物互联超市外，黎某某乘周某某不备，抢得周某某的提包一只（包内有现金约30元）。
三、2014年6月18日23时40分许，被告人邹某某搭乘被告人黎某某，尾随行人易某某至资中县重龙镇大十字街往小十字街时，黎某某乘易某某不备，抢得易某某的提包一只（包内有现金800余元、太阳眼镜一副）。
另查明，被告人黎某某、邹某某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、周某某、易某某的陈述、资中县公安机关现场勘验、现场指认笔录、到案说明、行政处罚决定书，威远县人民法院刑事判决书、江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书、江苏省常州市监狱罪犯出监鉴定表、江苏省常州市监狱证明，被告人黎某某、邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、邹某某以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备，多次抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。黎某某、邹某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎某某、邹某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第788号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人任某。因本案，于2013年4月24日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月8日被转为刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月24日凌晨3时许，被告人任某伙同任某甲（另案处理），驾乘任某甲的三轮摩托车来到永嘉县江北街道马岙村横街2号一阀门厂后面的空地上，窃取存放于该处并用铁丝网罩住的阀体十六只放到三轮摩托车上。后被告人任某与任某甲在驾乘三轮摩托车逃离现场时，被护村队员发现，任某被当场抓获，三轮摩托车被依法扣押，被盗阀体被追回。经价格鉴定，上述被盗阀体共价值人民币3319元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯任某甲的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、叶某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案物品登记清单、扣押物品清单、随案移交物品清单、称量记录、通话记录、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年9月23日止。）
二、暂扣于永嘉县公安局的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年八月五日
代书 记员 王蒙蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01630号
上诉人（原审被告）：吴天贵。
上诉人（原审被告）：刘启霞。
被上诉人（原审原告）：田丰维。
上诉人吴天贵、刘启霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人吴天贵、刘启霞的住所地均在重庆市铜梁区辖区，其称经常居住地在重庆市九龙坡区，未举示证据证明。且涉案合同履行地亦在重庆市铜梁区。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01630号
上诉人（原审被告）：吴天贵。
上诉人（原审被告）：刘启霞。
被上诉人（原审原告）：田丰维。
上诉人吴天贵、刘启霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人吴天贵、刘启霞的住所地均在重庆市××区辖区，其称经常居住地在重庆市××区，未举示证据证明。且涉案合同履行地亦在重庆市××区。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初431号
原告：张永瑞，男。
被告：薛涛，男。
被告：张晓霞，女。
原告张永瑞与被告薛涛、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永瑞、被告张晓霞到庭参加诉讼，被告薛涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永瑞向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及法律保护范围内的利息损失；2、判令被告以其抵押的富县北教场电力局2号楼2-101室房产为以上借款承担抵押担保责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月19日，被告薛涛向原告借款220000元，约定还款日期为2015年11月18日，并向原告出具书面借据。双方约定以其所有的富县北教场电力局2号楼2-101室房产作为抵押。后经原告多次催要未果。
被告薛涛未答辩。
被告张晓霞辩称，1、其未向原告借款，双方未形成借贷关系，故不应承担还款义务；2、原告与被告薛涛之间的借贷事实其不知情，该借款薛涛未用于家庭生活，故其不应成为共同借款人；3、富县电力局2号楼2-101室房产属于其与薛涛的夫妻共同财产，被告薛涛在其不知情的情况下，抵押该房产，且未办理抵押登记，故该抵押无效。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告薛涛因为朋友周转资金向原告张永瑞借款现金200000元，约定月利率5%，每月利息10000元，还款日期为2015年11月18日，并向原告出具220000元借据一份。双方约定以被告薛涛所有的富县北教场电力局2号楼2-101室房产作为抵押，如到期不还房产归原告所有，但未办理抵押登记手续。被告薛涛分别于2015年10月20日、11月18日两次通过手机网银转账向原告清偿两个月利息20000元。剩余借款本息经原告索要未果。被告薛涛与张晓霞系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。对原告主张被告清偿220000元的请求，因双方将利息计入本金，不符合法律规定，故应按实际数额确定；对原告主张实现抵押权的请求，因双方未办理抵押登记，抵押权不成立，故依法不予支持；对原告主张被告张晓霞承担清偿责任的请求，因被告张晓霞对该借款行为不知情，该笔借款亦未用于双方家庭共同生活，且原告对此未提供相应的证据予以证实，故对该主张不予支持，对被告张晓霞的答辩意见予以采纳。
综上所述，对原告主张被告清偿借款本金及法律保护范围内利息的请求，依法予以支持；双方约定的利率超出法律调整范围的，依法不予保护，对已支付的利息，超出部分从本金中扣除；对其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛涛于本判决生效之日起十日内向原告张永瑞清偿借款本金191880元及利息（自2015年11月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告张永瑞对被告张晓霞的诉讼请求。
三、驳回原告张永瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告薛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初431号原告：张永瑞，男。被告：薛涛，男。被告：张晓霞，女。原告张永瑞与被告薛涛、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永瑞、被告张晓霞到庭参加诉讼，被告薛涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永瑞向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及法律保护范围内的利息损失；2、判令被告以其抵押的富县北教场电力局2号楼2-101室房产为以上借款承担抵押担保责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月19日，被告薛涛向原告借款220000元，约定还款日期为2015年11月18日，并向原告出具书面借据。双方约定以其所有的富县北教场电力局2号楼2-101室房产作为抵押。后经原告多次催要未果。被告薛涛未答辩。被告张晓霞辩称，1、其未向原告借款，双方未形成借贷关系，故不应承担还款义务；2、原告与被告薛涛之间的借贷事实其不知情，该借款薛涛未用于家庭生活，故其不应成为共同借款人；3、富县电力局2号楼2-101室房产属于其与薛涛的夫妻共同财产，被告薛涛在其不知情的情况下，抵押该房产，且未办理抵押登记，故该抵押无效。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告薛涛因为朋友周转资金向原告张永瑞借款现金200000元，约定月利率5%，每月利息10000元，还款日期为2015年11月18日，并向原告出具220000元借据一份。双方约定以被告薛涛所有的富县北教场电力局2号楼2-101室房产作为抵押，如到期不还房产归原告所有，但未办理抵押登记手续。被告薛涛分别于2015年10月20日、11月18日两次通过手机网银转账向原告清偿两个月利息20000元。剩余借款本息经原告索要未果。被告薛涛与张晓霞系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。对原告主张被告清偿220000元的请求，因双方将利息计入本金，不符合法律规定，故应按实际数额确定；对原告主张实现抵押权的请求，因双方未办理抵押登记，抵押权不成立，故依法不予支持；对原告主张被告张晓霞承担清偿责任的请求，因被告张晓霞对该借款行为不知情，该笔借款亦未用于双方家庭共同生活，且原告对此未提供相应的证据予以证实，故对该主张不予支持，对被告张晓霞的答辩意见予以采纳。综上所述，对原告主张被告清偿借款本金及法律保护范围内利息的请求，依法予以支持；双方约定的利率超出法律调整范围的，依法不予保护，对已支付的利息，超出部分从本金中扣除；对其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛涛于本判决生效之日起十日内向原告张永瑞清偿借款本金191880元及利息（自2015年11月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。二、驳回原告张永瑞对被告张晓霞的诉讼请求。三、驳回原告张永瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年八月十五日书记员  王婷适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1731号
原告余建红，男，1971年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告梁辉煌，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省邛崃市。
原告余建红与被告梁辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告梁辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建红诉称，2014年2月17日，被告向原告借款现金60000元后出具借条。原告于2016年1月向被告崔收借款无果。为此，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金60000元;二、从2016年2月23日起至还款之日止按年利率6%支付借款逾期利息。
被告梁辉煌未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告借款现金60000元后出具借条，该借条载明：“借条，今借到余建红人民币现金60000元,大写陆万元整。借款人：梁辉煌，2014年2月17号,担保人：叶世涛”。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款60000元及支付逾期利息。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告住人口信息复印件、被告梁辉煌立据借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，原告经催收,被告未按照约定的期限返还借款及利息，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款60000元,合法有据；要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉煌于本判决生效后十日内返还原告余建红、夏思借款60000元；
二、被告梁辉煌从2016年2月23日起至借款判决给付之日止，对借款60000元按年利率6%支付原告余建红借款资金占用期间利息。
如果被告梁辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁辉煌负担。原告现已预交垫付，限被告梁辉煌在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年六月六日
书记员 雷厉行
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第34号
原告周金燕。
委托代理人周燕明。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号1号楼。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人倪宁，常州市信访局副局长。
委托代理人岳林云，常州市人民政府法制办工作人员。
原告周金燕不服被告常州市人民政府行政不作为一案，于2015年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周燕明，被告委托代理人倪宁、岳林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金燕于2015年2月28日向被告常州市人民政府提出书面查处申请，请求依法查处金坛市人民政府包庇纵容尧塘镇人民政府违法拆迁行为。
原告周金燕诉称，其对父母共同所有的131平方米房产有继承
权利，但是当地尧塘镇人民政府违法代签安置协议、直接拆除该房产，严重侵害了其财产权利。为此，原告周金燕向金坛市人民政府申请行政复议，金坛市人民政府作出了不予受理复议决定。2015年2月28日原告周金燕向被告常州市人民政府提出书面查处申请，请求依法查处金坛市人民政府包庇纵容尧塘镇人民政府违法拆迁行为，但是被告常州市人民政府至今未有处理和回复。故其依法起诉，请求判令：依法确认被告常州市人民政府不依法履行法定职责的行政不作为行为违法，判令被告立即履行其法定职责、依法查处金坛市人民政府包庇违法行为的行为，案件诉讼费用由被告常州市人民政府承担。原告周金燕提供的证据有：1、2015年6月15日，江苏省人民政府作出的2015苏行复不字第81号《不予受理行政复议申请决定》；2、2015年2月28日，投递查询单以及快递单据；3、2015年2月28日，向常州市人民政府提出的对被申请人金坛市人民政府“查处申请书”；4、2015年2月16日，金坛市人民政府作出的《不予受理行政复议决定》。
被告常州市人民政府辩称，在收到原告周金燕的查处申请后，已及时将其信访事项进行了转送处理，且承办单位进行了调查处理和给与周金燕书面答复。周金燕所主张的市政府行政不作为，并不存在，且其信访事项不属于人民法院受案范围。被告常州市人民政府提供的证据有：1、信访平台的转交答复流程单；2、2015年4月10日，金坛尧塘街道信访的答复意见以及送达回证；3、2015年2月28日，投递查询单以及快递单据；4、2015年2月28日，向常州市人民政府提出的对被申请人金坛市人民政府“查处申请书”。
经庭审质证认定，除被告提供的证据1以外，原、被告双方对各自提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告周金燕主张因其不能打开信访平台，故对被告常州市人民政府提供的证据1的真实性不予认可。对于信访平台的转交答复流程单，系政府网络信访业务办理系统对信访工作流程的记载，原告周金燕虽不认可其真实性，但亦未提供证据证明其主张，对其观点，本院不予采信。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，信访平台的转交答复流程单与被告常州市人民政府提供的证据2-4，可以形成证据链，其系对常州市人民政府信访工作流程的客观记载，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告周燕明因认为尧塘镇人民政府代签安置协议、违法拆除房产，严重侵害了其财产权利，向金坛市人民政府申请行政复议。2015年2月16日，金坛市人民政府作出了坛行复（2015）13号不予受理行政复议决定，认为动迁行为是民事行为，不是具体行政行为。2015年2月28日，原告周金燕不服，向被告常州市人民政府提出书面查处申请，请求依法查处金坛市人民政府包庇纵容尧塘镇人民政府违法拆迁行为。2015年3月6日，被告常州市人民政府将收到的查处申请，经江苏阳光信访常州平台转交信访部门处理。2015年4月10日，金坛市尧塘街道办事处作出《周金燕信访事项的答复意见》，并送达给周金燕。原告周金燕收到后不服，诉至本院。
另查明，原告周金燕认为被告常州市人民政府收到其查处申请后存在行政不作为，向江苏省人民政府提出行政复议。2015年6月15日，江苏省人民政府作出（2015）苏行复不字第081号不予受理行政复议申请决定，认为申请复议事项不属于行政复议范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”，即法律明确赋予当事人对行政复议决定不服可以提起行政诉讼的司法救济权利。本案中，原告周金燕在收到金坛市人民政府作出的不予受理复议决定后不服，没有依法提起行政诉讼，而是向被告常州市人民政府提出信访，申请查处金坛市人民政府的违法行为。根据《信访条例》第二条的规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”，原告周金燕向被告常州市人民政府提出信访申请，亦是法律赋予其的合法权益，但是该信访处理行为，对当事人的合法权益明显不产生实际影响；根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，该信访处理行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（八）款、第（十）款的规定，裁定如下：
驳回原告周金燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执83号
申请执行人徐小宾。
被执行人杨新庆。
被执行人陈美玲。
本院在执行申请执行人徐小宾农机作业服务合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出的（2015）寒经民初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13403号
原告：广州市白云区石井兴裕兴石材经营部，住所地广东省广州市白云区（国际）石材瓷砖广场第B栋11号商铺。
经营者：许志强。
委托代理人：魏敏，广东众帮律师事务所律师。
被告：广州华峪石材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄俊雄。
被告：黄俊雄，身份证住址广东省广州市天河区。
原告广州市白云区石井兴裕兴石材经营部与被告广州华峪石材有限公司（以下简称华峪公司）、黄俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏敏到庭参加了庭审；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月至2016年1月达成口头供货协议，由原告分批向被告提供白麻、黄锈石、卡其若等石材产品，合同总价为518783.37元。原告依照双方约定全部履行了按时交货及保证质量等义务，被告却无故违反支付货款的义务。在原告的一再催促下，被告才分批向原告支付货款368666元，并先后向原告开具两张空头支票，每张面额100000元，该支票最终由于账户没钱无法入账。同时，双方于2016年7月26日对涉案交易进行对账，被告对原告供货数量及欠货款180117.37元的事实予以确认（起诉前还款30000元）。但经原告数次催讨，被告始终以各种理由拒不向原告支付所拖欠的货款。此外，被告华峪公司系被告黄俊雄独资开设的有限责任公司，黄俊雄一人掌控公司的经营、决策权，并且将其个人财产与公司财产混同，故黄俊雄应当对华峪公司的欠款及违约利息承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带清偿拖欠的货款人民币150117.37元，并从案件起诉之日起至被告清偿欠款之日，按同期中国人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告华峪公司、黄俊雄辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由没有意见，但是因为别人也拖欠了我方几十万元，现在这个欠款收不回来，造成我方资金困难，故无法拿出那么多的资金支付给原告。但是我方认为可以在2017年上半年解决该问题。
经审理查明：2015年1月17日至2016年1月23日期间，原告分批向被告华峪公司供应了白麻、黄锈石、卡其若等石材产品，货款共计518783.37元。2016年7月26日，经双方对账，华峪公司的法定代表人即被告黄俊雄签字确认尚欠原告货款180117.37元未付。诉讼中，原告确认黄俊雄在其提起本案诉讼前向其转账支付了货款30000元，但仍欠150117.37元未付。另查，华峪公司的企业性质为一人有限责任公司，登记股东为黄俊雄。
上述事实，有送货单、对账单、支票、转账凭据、商事登记信息以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告华峪公司之间的买卖合同关系依法成立。华峪公司拖欠原告货款150117.37元的事实，有送货单、对账单、转账凭据等证据在案证实，且华峪公司对此并无异议，故本院予以确认。华峪公司至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求华峪公司支付所欠货款150117.37元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因双方对付款期限并无明确约定，故利息应从原告主张权利之日起，即本案立案之日2016年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。同时，黄俊雄作为华峪公司的股东，未能举证证实华峪公司的财产独立于自己的财产，故应当对华峪公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州华峪石材有限公司向原告广州市白云区石井兴裕兴石材经营部支付货款150117.37元及利息（以150117.37元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告黄俊雄对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元（已由原告预交），由两被告共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龚洁珍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4162号
原告：李森，男，汉族，现住乌海市乌达区沟北路三街坊安居佳苑*号楼*单元***室。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查西1.6公里处。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘占华，该公司财务总监。
原告李森诉被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，由原告负担�
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 郝向龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2133号
原告：马士同，男，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：柏文乐，董事长。
被告：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余洪全，经理。
被告：安徽泰和家具商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林玉容，经理。
被告：林玉容。
本院在审理原告马士同诉被告安徽金鑫玻璃制造有限公司、安徽广福资产管理有限公司、安徽泰和家具商贸有限公司、林玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马士同撤回起诉。
案件受理费12806元，减半收取6403元，由原告马士同负担。（予以免交）
审判员 陈雷
二〇一六年七月十三日
书记员 罗嵩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2133号
原告：马士同，男，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：柏文乐，董事长。
被告：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余洪全，经理。
被告：安徽泰和家具商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林玉荣，经理。
被告：林玉荣。
本院在审理原告马士同诉被告安徽金鑫玻璃制造有限公司、安徽广福资产管理有限公司、安徽泰和家具商贸有限公司、林玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马士同撤回起诉。
案件受理费12806元，减半收取6403元，由原告马士同负担。（予以免交）
审判员 陈雷
二〇一六年七月十三日
书记员 罗嵩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1530号
原告刘统传，男，汉族，1958年9月6日出生，农民，住福建省上杭县。
原告刘全英，女，汉族，1957年2月17日出生，农民，住福建省上杭县。
二原告共同委托代理人刘汉连，女，1987年2月23日，住福建省上杭县，系二原告的女儿。
被告刘汉荣，男，汉族，1984年5月17日出生，员工，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘统传、刘全英与被告刘汉荣民间借贷纠纷一案中，原告刘统传、刘全英于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以权利主体不适格为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘统传、刘全英撤回起诉。
本案受理费1924元，适用简易程序减半收取962元，由原告刘统传、刘全英负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年六月八日
代理书记员 李宝莲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2224-1号
原告刘旭东，居民。
被告倪祥辉。
被告张桂芳，女，1956年7月23日生，汉族，居民，住高密市注沟镇驻地。身份证号：370727195607237480。/
本院在审理原告刘旭东与被告倪祥辉、张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张桂芳的全部退休金，且自愿每月为被告提供生活费1000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张桂芳的退休金150000元，直至额满为止。
（退休金账号：62×××19）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年六月六日
书记员 马纪芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0876号
原告夏文宏，居民。
被告李全丰，农民。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市科技城软件市场2区-0103。
负责人陈广清，该公司总经理。
委托代理人刁晨宇，该公司员工。
委托代理人陈彬，该公司员工。
原告夏文宏诉被告李全丰、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏文宏、被告李全丰、被告安保徐州支公司的委托代理人刁晨宇、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文宏诉称：2014年10月12日15时许，被告李全丰驾驶苏03712**号变型拖拉机沿邳州市赵墩镇摊上村大堰T型路口行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告李全丰负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李全丰驾驶的苏03712**号变型拖拉机在被告安保徐州支公司投保了机动车强制险，故首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李全丰赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9911.79元。
被告李全丰辩称：发生事故属实。已经支付原告3000元。
被告安保徐州支公司辩称：被告李全丰持有的非变型拖拉机准驾证件，属无证驾驶；被告李全丰在车辆投保时私自改动车辆登记证书、变更车辆功率以达到少交保费的目的。因此，被告对该起事故损失不应予以赔偿。被告李全丰已支付的费用亦不应在交强险范围内赔付。如判令被告赔付，被告保留对被告李全丰的追偿权。
经审理查明：2014年10月12日15时许，被告李全丰驾驶苏03712**号变型拖拉机沿邳州市赵墩镇摊上村大堰“T”型路口行驶时，与原告夏文宏驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告李全丰负事故的全部责任。原告伤后先后在邳州市滩上卫生院、邳州市中医院住院治疗，住院8天，花费医疗费7721.49元。出院医嘱：继续治疗，建议休息4周。
另查明，原告夏文宏的户口性质为非农业家庭户口。被告李全丰驾驶的苏03712**号变型拖拉机被告安保徐州支公司投保了机动车强制险。被告李全丰持有“A2”驾驶证，准驾车型中不包含变型拖拉机。事故发生后，被告李全丰已支付原告夏文宏3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
关于驾驶资格问题。因被告李全丰驾驶的是变型拖拉机，虽其持有A2驾驶证，但其没有农业机械主管部门发放的能够驾驶变型拖拉机的驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，对上道路行驶的拖拉机，由农业主管部门行使公安机关交通管理部门的有关管理权限。因此持有农机部门发放的相应驾驶证，是驾驶变型拖拉机的必要条件。故应认定被告李全丰未取得相应驾驶资格。关于被告安保徐州支公司在交强险内的理赔范围问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告安保徐州支公司应当对原告因本次事故造成的人身损害承担赔偿责任，但其享有对被告李全丰在赔偿法为内的追偿权。综上，原告夏文宏合理的损失为：1、医疗费7721.49元；2、住院伙食补助费18元／天×8天=144元；3、营养费15元／天×8天=120元；4、护理费50元／天×8天=400元；5、误工费94.1元／天×（8＋28）天=2446.6元；6、交通费酌定为100元。车辆损失费没有证据支持，本院不予认可。以上合计10932.09元，扣除被告李全丰已支付的3000元，被告安保徐州支公司交强险限额赔偿范围内的先行赔偿义务为7932.09。被告安保徐州支公司赔偿后，可向被告李全丰追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文宏赔偿各项损失共计7932.09元。
二、驳回原告夏文宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李全丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月五日
书 记 员 余贝贝
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第909号
原告武玉林，农民，住邢台县。
被告张福斌（又名张路根），农民，住邢台县。
委托代理人赵雅男，河北君合律师事务所律师。
原告武玉林诉被告张路根相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告武玉林、被告张福斌及其委托代理人赵雅男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉林诉称，原、被告系前后邻居，今年6月1日原告去亲戚家串门回来后，被告未经原告同意，私自将原告通向厕所的道路堵塞。这条路是历史遗留下来的，供大家通行已二十余年，原告也一直在此通行，村中干部及村民都知情，而被告无故将其堵塞，给原告的生活造成了极大的不便。原告曾多次找村委会调解都无济于事，现迫于无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告不得堵塞原告通向厕所的道路，排除妨碍，恢复原状；判令被告赔偿因其堵塞该道路致使不能排洪，浸泡原告房屋地基而给原告造成的损失2000元；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、东先贤村村委会的书面证明，书写于2014年8月17日，主要内容为：我村村民武玉林与张路根（又名张福斌）系前后邻居，二村民为张路根门南边武玉林北屋西边一条人行小道的使用权发生纠纷，之前该小道的存在为其周边村民的通行带来极大的便利，同时也是武玉林去厕所的必经之路。后经村委会多次调解未果。2、武志叶的书面证明，主要内容为：张路根门南是我家猪圈、厕所，我没有跟他家对换，没有转让。3、郭二书的书面证明，主要内容为：武玉林北屋墙西边、张路根门南边的小路，是我们走了二十多年的人行道路，平时拿送货物，购买馒头、日常生活用品，串门交流等日常活动都要从这里经过，如果该路被堵截断，将会给我们的日常生活带来极大的不便。4、郭如朝的书面证明，主要内容同上。5、ＸＸ星的书面证明，主要内容同上。
被告张福斌辩称，一、原告诉状所称的道路是被告用来保护地基的一片地方，该地方在30多年前经村委会多次调解后将该地方划归给被告了，实际该地方在30多年前是一个大坑，农村人都叫猪圈，因为被告需要保护地基，所以被告将该大坑填平，填平之后虽然能够走路通过，但它不是一条路，所以被告有权利将该处进行堵截；二、被告将该道路堵截并没有给原告造成任何损失，原告在诉状中所称的损失没有任何证据。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：1、争议地段的照片25张，显示原告通往厕所的道路并不是只有一条，并且其他道路更有便于原告通往其厕所。2、李喜林的书面证明，主要内容为：张路根房南空地，在三十年前为武树枝猪圈，因当时建房过道处需占到猪圈，因此经大小队协商调解，给武树枝另建猪圈一处，原来剩余猪圈让路根家填平，墙外一米五内允许他家保护地基用。
当事人的质证情况为：被告对原告的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为根据实际情况该条小道并不是原告去厕所的必经之路，显然村委会这样用词不当，村委会在出具该证明之前并没有对原告与被告之间相邻关系进行深入性的了解，所以村委会出具的证明不能证明被告构成侵权；被告对原告的证据2有异议，认为在30多年前村委会是和武志叶的母亲武树枝达成的调换地方的协议，有可能武志叶对此不知情，所以武志叶才出了这个证明，这个证明不具有真实性；被告对原告的证据3、4、5有异议，认为都是原告打印出来后证明人签字的，是否是证明人的真实意思表示，无法核实，并且该道路不是唯一的道路。原告对被告的证据1真实性无异议，证明内容有异议，认为被告所说可以从好多地方到厕所不错，但是这个地方是离原告的厕所最近的，从北边走的话30米，从南边走150多米，但我们年事已高，去厕所需要走近路；原告对被告的证据2有异议，认为这个证明不是李喜林写的，只是李喜林签的字，30多年前猪圈是武树枝的，大小队也协商调解过，当时李喜林是队长还是副队长记不清了，但武树枝的儿子武志叶已经给其出证明了，这个猪圈没有调换也没有转让。
本院的认证意见为，原告的证据1为村委会出具，村委会作为村民自治组织，管理本村农民集体所有的土地，对本村土地使用权归属情况最为清楚，其出具的证明材料具有客观真实性、中立性，本院予以认定；原告的证据2、3、4、5均为书面的证人证言，被告有异议，证人没有到庭作证，本院无法核实证据的真实性，本院不予认定。被告的证据1为现场照片，这些照片与现场情况相符，没有明显瑕疵，本院予以认定；被告的证据2为书面的证人证言，原告有异议，证人没有出庭作证，本院无法核实证据的真实性，本院不予认定。
经审理查明，原告武玉林与被告张福斌系前后邻居，原告北屋西边，被告门南边有一条人行小道，方便村民行走。原告家的厕所其房西高坡下的洼地里，该小道是原告通往厕所的最便捷之路。2014年6月1日，被告将该小道堵塞，致使原告无法通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告北屋西边，被告门南边的人行小道为公共通行道路，也是原告通往厕所最便捷的道路，被告不得私自堵截，妨碍他人通行便利，应当排除妨碍，保持通行畅通。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告诉称因被告堵塞诉争小道致使不能排洪，浸泡了原告房屋并给原告造成损失，但是其并未提出任何证据，被告对此事也不予认可，故本院不予支持。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，且集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案被告称诉争的人行小道是30多年前村委会划分给他用来保护地基的，但却未能提供确实充分的证据予以证明该小道的使用权归其所有。退一步讲，即使30多年前村中调解允许被告填平用以保护地基，其也只能将此处用以保护地基，而非将该小道据为己有，任意使用，妨碍他人正常通行，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张福斌停止侵权，于本判决生效后三日内清除原告北屋西边，被告门南边人行小道上的拖拉机斗、树枝、矮墙等障碍物，保持道路畅通。
二、驳回原告武玉林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元（被告垫付部分本院不再退还，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年十月十五日
书记员 刘会杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1853号
原告：杨金华，男，汉族，1963年9月26日出生，住石家庄市新华区。
被告：刘亮，男，汉族，1981年11月14日出生，住藁城区。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告杨金华诉被告刘亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告刘亮的地址，本院向被告刘亮邮寄送达相关文书时，因原地址查无此人被退回。
经审查，本院认为：原告提供被告的信息不明确，不符合民事案件的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金华的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年六月三日
书记员 韩思瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初300号
原告：孙翠娥，女，1965年2月19日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙翠娥诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠娥的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠娥诉称：1996年，孙翠娥应聘到美阳公司从事裁缝工作。孙翠娥在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为孙翠娥缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为孙翠娥缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求孙翠娥自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是孙翠娥在流动窗口自行缴纳了养老保险费。孙翠娥多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。孙翠娥于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。孙翠娥遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：孙翠娥为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，孙翠娥仲裁时效起算时间为孙翠娥退休时间，应依法驳回孙翠娥的诉讼请求。
孙翠娥为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明孙翠娥的诉讼主体资格。
证据二、孙翠娥自书的简历、湖北省社会保险费专用收据。拟证明孙翠娥从1996年在美阳公司工作至2015年2月退休，其于2003年2月至2009年2月自费补缴养老保险金12660.30元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对孙翠娥的证据一、三无异议。对证据二中孙翠娥自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，孙翠娥的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对孙翠娥的退休时间予以认可，对孙翠娥自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1996年孙翠娥应聘到美阳公司从事裁缝工作。孙翠娥从1996年在美阳公司工作至2015年2月退休，其于2003年2月至2009年2月自费补缴养老保险金12660.30元。孙翠娥于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以孙翠娥超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。孙翠娥遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故孙翠娥的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
孙翠娥自述退休时间为2015年2月，即孙翠娥与美阳公司劳动关系解除的时间为2015年2月。孙翠娥当庭未提交证据证实其于2015年2月至2016年2月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故孙翠娥应于2016年2月之前申请劳动仲裁。但孙翠娥在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定孙翠娥当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故孙翠娥的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回孙翠娥的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由孙翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保26号
申请人：张国利，住吉林省舒兰市。
被申请人：曹艳民，住吉林省舒兰市。
申请人张国利于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹艳民驾驶的小型轿车予以扣押，申请人张国利已向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年3月13日被申请人曹艳民驾驶的小型轿车沿舒开公路由舒兰市街内向舒兰市环城街双龙村方向行驶，与相对方向申请人张国利驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹艳民驾驶的小型轿车，期限24个月。
案件申请费220.00元，由被申请人曹艳民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 秦洪军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初972号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员，住大连市。
被告：王桂凤，女，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连友好物业服务有限公司的委托诉讼代理人李琳、被告王桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连友好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王桂凤给付原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费2391.45元、违约金1777.84元。事实和理由：被告系辰熙大厦房屋业主，该房屋建筑面积72.47平方米。2015年2月1日，原告与大连市沙河口区辰熙大厦业主委员签订了《辰熙大厦物业服务合同》，合同约定，原告为辰熙大厦提供物业服务，物业服务收费标准为2.2元/月/平方米。如逾期交纳，应补交并从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告拖欠2016年1月1日至2013年3月31日的物业费，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王桂凤辩称，原告的企业资质证书是2016年4月20日取得的，之前的物业费无权收取。我家房屋漏雨，报修后，原告仅对房顶进行了维修，屋内棚顶、墙面未予维修，物业服务未达标。我就广告牌被原告撤掉一事，与原告达成协议，原告同意于2016年1月30日前将广告牌安装完毕，否则按物业费50%追究赔偿责任。但原告仅安装10余天又撤掉，给我造成了损失。另外，我与辰熙大厦商管部达成协议，商管部同意恢复广告位，否则赔偿我广告灯箱损失5300元。综上，原告违约在先，不同意给付违约金，同意按照1元/月/平方米标准给付2016年4月20日之后物业费。
本院经审理认定事实如下：被告王桂凤系大连市业主，该房屋建筑面积72.47平方米。
2007年7月9日，大连辰熙房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买大连市房屋。
2015年4月1日，原告大连友好物业服务有限公司（乙方）与大连市沙河口区辰熙大厦业主委员（甲方）签订了《辰熙大厦物业服务合同》，合同约定：辰熙大厦由原告提供物业服务，类型为商用，坐落位置为大连市。物业服务期限暂定三年，自2015年2月1日至2018年1月31日。物业服务费收费标准为2.2元/月/平方米。业主应当按季度向乙方交纳物业服务费。业主应于每季度届满前十日向乙方交纳下季度的物业服务费。业主未按本合同约定交纳物业服务费的，每逾期一日，应承担欠缴费用千分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为辰熙大厦提供了物业服务。被告未交纳2016年1月1日至2017年3月31日的物业费2391.45元（72.47平方米×2.2元/月/平方米×15个月）。
2016年5月24日，原告因被告房屋漏水，对屋面油粘接缝处重新处理。
另查，2016年4月20日，原告取得《物业服务企业资质证书》，准予从事物业管理活动时间为2003年9月23日，资质等级为三级，本证有效期至2018年4月19日。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《辰熙大厦物业服务合同》、物业服务企业资质证书、工程维修单、被告提供的照片、录音及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
原告提供的催款通知函，原告称张贴在案涉房屋门上，但该通知函没有张贴的痕迹，且被告否认收到该通知函，故本院不予采信。
被告提供的协议系被告与顾廷海签订的，虽然协议约定了原告的义务，但因其内容与本案不属同一法律关系，本案不宜一并审理，被告可另行主张权利，故对该证据本院不予采信。
被告提供的关于广告拆除、恢复事宜的协议，因协议相对人系辰熙商管部，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与大连市沙河口区辰熙大厦业主委员会签订的《辰熙大厦物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及全体业主具有约束力。本案原告为辰熙大厦提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，故对原告要求被告给付物业费的主张，本院予以支持。被告应当按合同约定的物业费标准（即2.2元/月/平方米）向原告交纳2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费2391.45元（72.47平方米×2.2元/月/平方米×15个月）。被告要求按1元/月/平方米的标准交纳物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付违约金的主张，因被告未交纳物业费系与原告因广告牌安装问题存在纠纷，并非无故拒绝交纳物业费，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于被告称原告取得企业资质证书是2016年4月20日，不同意给付之前物业费的问题，因企业资质属行政部门管理范畴，被告对此有异议可到相关部门另行告诉，但以此为由拒绝交纳物业费，缺乏依据，故对被告该抗辩意见本院不予采信。
关于被告称其房屋漏雨未予维修，服务不达标的问题，庭审中，被告认可原告于2016年5月24日对其屋顶进行了维修，且诉讼期间，原告与被告联系，对其屋内漏点进行维修，但因被告未在本地，原告无法维修屋内漏点。现原告表示被告方便时原告可对其屋内进行维修，故被告以此拒绝交纳物业费，显系不妥，故对被告该抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王桂凤于本判决生效之日起10日内给付原告大连友好物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业费2391.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，被告负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一七年四月十四日
书记员 赵家艺
附：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2805号
原告姚丙强。
被告计德奎。
本院在审理原告姚丙强与被告计德奎买卖合同纠纷一案中，原告姚丙强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丙强在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姚丙强撤回起诉。
案件受理费减半25.00元，由原告姚丙强负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 佟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终48号
上诉人（原审被告）徐广华，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省上饶县旭日街道办吉阳西路**号**幢*单元***室，身份证号码3623221968********。
上诉人（原审被告）吴雪梅。
被上诉人（原审原告）林月仙，女，1948年11月8日生，汉族，住江西省横峰县岑阳镇中华路**号*单元***室，身份证号码3623251948********。
上诉人徐广华、吴雪梅因与被上诉人林月仙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地、合同履行地均为上饶市广丰区，故本案应移送上饶市广丰区人民法院处理。
本院经审查认为，两上诉人虽然主张其经常居住地在上饶市广丰区，但并没有提供相应证据予以证明，对两上诉人的经常居住地本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人（被告）的住所地在上饶县，故上饶县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十八日
代书 记员 沈佳雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1995号
罪犯沙车，男，1987年2月18日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）西刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人沙车犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿81551.5元（未履行）。宣判后，被告人沙车不服,提出上诉，云南省高级人民法院于2008年3月24日作出(2008)云高刑终字第368号刑事附带民事判决，维持原判民事赔偿部分，将被告人沙车的无期徒刑改判为有期徒刑十五年，刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月28日、2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯沙车共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙车在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯沙车自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沙车在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙车减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2558号
申请执行人朱建斌，男，1970年5月7日出生，住义乌市。
被执行人沈忠伟，男，1968年5月13日出生，住义乌市。
被执行人徐瑶瑛，女，1968年12月27日出生，住义乌市。
被执行人沈晓，女，1974年1月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱建斌与被执行人沈忠伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人沈忠伟、徐瑶瑛共有的位于义乌市现代花园1幢1单元601室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，申请人书面申请暂不处置该房产。未发现被执行人沈忠伟等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2558号申请执行人朱建斌，男，1970年5月7日出生，住义乌市。被执行人沈忠伟，男，1968年5月13日出生，住义乌市。被执行人徐瑶瑛，女，1968年12月27日出生，住义乌市。被执行人沈晓，女，1974年1月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱建斌与被执行人沈忠伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人沈忠伟、徐瑶瑛共有的位于义乌市现代花园1幢1单元601室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，申请人书面申请暂不处置该房产。未发现被执行人沈忠伟等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十二日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执2558号本院在执行朱建斌与沈忠伟、徐瑶瑛、沈晓（2016）浙0782民初12944号民间借贷纠纷一案中，经查，沈忠伟、徐瑶瑛、沈晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将沈忠伟、徐瑶瑛、沈晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更134号
罪犯单惠军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日作出（2012）兴刑初字第265号刑事判决，以被告人单惠军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元，刑期自2012年8月2日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单惠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯单惠军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯单惠军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯单惠军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯单惠军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单惠军减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期自2012年8月2日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02666号
原告：陈灿森，男。
被告：吉成明，男。
原告陈灿森与被告吉成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈灿森到庭参加了诉讼，被告吉成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿森诉称：被告多次在原告处购买大理石材料，拖欠材料款。2014年5月14日，被告出具欠条一份，承诺2014年5月20日归还欠款384000元。2014年12月30日被告又出具欠条一份，欠材料款400000元，并承诺在2015年1月3日归还欠款150000元。上述还款期限届满后，被告未按约定支付欠款。被告多次拖欠材料款行为构成严重违约。请求判令：1、被告归还欠款共784000元及利息20000元（以384000元为基数自2014年5月21日至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算；以400000元为基数自2014年12月31日至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）合计804000元；2、被告承担诉讼费。
被告吉成明未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：被告吉成明从原告陈灿森处购买大理石材料，前期能够货到付款。应被告吉成明要求，原告陈灿森给淮南神话K王KTV送货，被告不能做到货到付款，提出以车抵押，原告因此继续送货。2014年5月14日，吉成明出具欠条，载明：“今欠到陈灿森大理石材料款总计叁拾捌万肆仟元整（￥：384000元），还款日为2014.5.20日，欠款人：吉成明。”此后，应吉成明要求，陈灿森送货至天长台北纯KKTV，吉成明收货后，于2014年12月30日向陈灿森出具欠条，载明：“今欠到陈灿森大理石材料款肆拾万元整（￥：400000元），欠款人：吉成明。2015年1月3日还款壹拾伍万元整（150000元）。”出具欠条后，吉成明均未能按承诺时间付款。原告陈灿森催款无果，诉讼至本院。
以上事实，由原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告陈灿森与被告吉成明之间系买卖关系，双方均应当履行各自的义务。被告吉成明拖欠原告陈灿森货款，原告陈灿森提供被告吉成明出具的欠条，被告吉成明负有还款的义务。鉴于被告吉成明不能及时付款，造成原告陈灿森资金占用损失，故对原告的利息请求予以支持。被告吉成明不到庭，视为抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉成明于本判决生效之日起十日内给付原告陈灿森或款784000元、承担利息损失（其中，自2014年5月21日起以384000元为本金，按照同期银行同期贷款利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止；自2014年12月31日起，以400000元为本金，按照同期银行贷款利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告吉成明负担；公告费800元，由被告吉成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02666号
原告：陈某，男。
被告：吉某，男。
原告陈某与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼,被告吉某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告多次在原告处购买大理石材料，拖欠材料款。2014年5月14日，被告出具欠条一份，承诺2014年5月20日归还欠款384000元。2014年12月30日被告又出具欠条一份，欠材料款400000元，并承诺在2015年1月3日归还欠款150000元。上述还款期限届满后，被告未按约定支付欠款。被告多次拖欠材料款行为构成严重违约。请求判令:1、被告归还欠款共784000元及利息20000元（以384000元为基数自2014年5月21日至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算；以400000元为基数自2014年12月31日至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）合计804000元；2、被告承担诉讼费。
被告吉某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：被告吉某从原告陈某处购买大理石材料，前期能够货到付款。应被告吉某要求，原告陈某给淮南神话K王KTV送货，被告不能做到货到付款，提出以车抵押，原告因此继续送货。2014年5月14日，吉某出具欠条，载明：“今欠到陈某大理石材料款总计叁拾捌万肆仟元整（￥：384000元），还款日为2014.5.20日，欠款人：吉某。”此后，应吉某要求，陈某送货至天长台北纯KKTV，吉某收货后，于2014年12月30日向陈某出具欠条，载明：“今欠到陈某大理石材料款肆拾万元整（￥：400000元），欠款人：吉某。2015年1月3日还款壹拾伍万元整（150000元）。”出具欠条后，吉某均未能按承诺时间付款。原告陈某催款无果，诉讼至本院。
以上事实，由原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告陈某与被告吉某之间系买卖关系，双方均应当履行各自的义务。被告吉某拖欠原告陈某货款，原告陈某提供被告吉某出具的欠条,被告吉某负有还款的义务。鉴于被告吉某不能及时付款，造成原告陈某资金占用损失，故对原告的利息请求予以支持。被告吉某不到庭，视为抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某或款784000元、承担利息损失（其中，自2014年5月21日起以384000元为本金，按照同期银行同期贷款利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止；自2014年12月31日起，以400000元为本金，按照同期银行贷款利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元,由被告吉某负担；公告费800元，由被告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交�案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初40号
自诉人朱桂明，女，1960年1月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人段彩霞，女，1963年12月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人朱桂明控诉被告人段彩霞拒不执行判决、裁定一案中，自诉人朱桂明于2017年1月26日以与被告人段彩霞达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人朱桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱桂明撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 丁 晓 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3656号
申请执行人：劳其灿。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波，该公司执行董事。
被执行人：沈波，男，1971年5月29日出生，汉族，系余姚华源房地产开发有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：戚汪敏，女，1980年1月22日出生，汉族，余姚市。
被执行人:徐永波，男，1970年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈菊英，女，1958年7月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1486号申请执行人劳其灿与被执行人余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪波、徐永波、沈菊英民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人劳其灿支付12040000元及相应利息，应共同承担受理费64825元、执行费79440元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3656号
申请执行人劳其灿
被执行人沈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01486号，依法向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人沈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币12184265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3656号
申请执行人劳其灿
被执行人沈菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01486号，依法向被执行人沈菊英发出执行通知书，责令被执行人沈菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币12184265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3656号
申请执行人劳其灿
被执行人徐永波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01486号，依法向被执行人徐永波发出执行通知书，责令被执行人徐永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币12184265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3656号
申请执行人劳其灿
被执行人戚汪敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01486号，依法向被执行人戚汪敏发出执行通知书，责令被执行人戚汪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚汪敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚汪敏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币12184265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3656号申请执行人：劳其灿。委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。法定代表人：沈波，该公司执行董事。被执行人：沈波，男，1971年5月29日出生，汉族，系余姚华源房地产开发有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：戚汪敏，女，1980年1月22日出生，汉族，余姚市。被执行人:徐永波，男，1970年4月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈菊英，女，1958年7月2日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1486号申请执行人劳其灿与被执行人余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪波、徐永波、沈菊英民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人劳其灿支付12040000元及相应利息，应共同承担受理费64825元、执行费79440元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1689号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：叶朋，男，1991年5月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶朋追索权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗建辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李亚阑
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01436号
申请执行人：金军，男，汉族，1971年11月20日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：马兴美，女，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从月，男，汉族，1965年7月15日出生，凤阳县公安局职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人金军申请执行被执行人马兴美、王从月民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01786
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第738号
申请执行人：侯令，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
被执行人：丛世刚，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被执行人：王晓红，女，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
申请执行人侯令与被执行人丛世刚、王晓红民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出（2014）船民一初字第971号民事判决，判决主文内容：一、被告丛世刚、王晓红欠原告侯令借款本金80，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告侯令；二、被告丛世刚、王晓红支付原告侯令借款本金80，000.00元的利息13，200.00元，即自2013年8月至2014年7月按月息1.5分计算，于本判决生效后七日内给付原告侯令（2014年8月起按月息1.5分计算）；三、被告丛世刚、王晓红相互承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。权利人侯令于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且两名被执行人现均下落不明。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待两名被执行人重新出现或二人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第971号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月一日
代理书记员 沈佳旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2675号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理
被告：刘加，男，1979年8月15日生，汉族，广东省深圳市人，住新余市。
被告：谢芮，女，1979年10月19日生，汉族，上海市人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司（下称原告）与被告刘加、谢芮（下称二被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤回对被告刘加、谢芮的起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月三十日
书记员 黎香兰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初803号
原告：朱敬钊，男，2000年12月20日生，汉族，住封丘县。
法定代理人：艾景欣（系原告母亲），女，1974年7月7日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县建勋学校。住所地：封丘县尹岗镇东杨庄村。
统一代码：524107007270303908。
法定代表人：郭建勋，任该校校长。
委托代理人：王利恒，男，1974年8月20生，汉族，住封丘县。任该校职工。
被告：田林昊，男，2001年9月16日生，汉族，住封丘县。
法定代理人：田仕金（系田林昊父亲），男，1970年6月30日生，汉族，住封丘县。
法定代理人：齐春霞（系田林昊母亲），女，1972年12月16日生，汉族，住封丘县。
被告：田仕金，男，1970年6月30日生，汉族，住封丘县。
被告：齐春霞，女，1972年12月16日生，汉族，住封丘县。
被告：中国人寿保险股份有限公司封丘支公司。
住所地：封丘县南干道1705号
统一社会信用代码：91410727706619438A.
负责人：陈智高,任公司经理。
原告朱敬钊诉被告封丘县建勋学校、田林昊、田仕金、齐春霞、中国人寿保险股份有限公司封丘支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司封丘支公司的撤诉申请。
本院认为：原告朱敬钊向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司封丘支公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱敬钊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司封丘支公司的起诉。
审判长 曹永彬
二〇一八年四月二十日
书记员 王军令
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执恢37号
申请执行人：德江县红顺汽车租赁有限公司，住所地：贵州省德江县。
法定代表人：吴顺齐，系该公司总经理。
被执行人：刘海，男，1986年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
本院受理的申请执行人德江县红顺汽车租赁有限公司申请执行刘海租赁合同纠纷一案，德江县人民法院作出的（2017）黔0626民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海应支付申请执行人德江县红顺汽车租赁有限公司租金17200元并承担案件受理费115元，被执行人刘海到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县红顺汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘海下达执行通知书，责令其履行义务，现因被执行人刘海外出务工，下落不明，无可供执行财产。申请执行人德江县红顺汽车租赁有限公司撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何飞
二〇一八年六月一日
书记员 张稳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第1006号
原告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告卢权坤，男，汉族，公民身份号码×××6133，住珠海市斗门区。
原告珠海市中港城房地产有限公司诉被告卢权坤返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏适用简易程序于2016年1月18日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人谢曜晖、被告卢权坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市中港城房地产有限公司诉称：原告是房地产开发商，通过出让的形式取得了一块位于珠海市斗门区白藤湖四围的一块地号为xxxxxxxx的国有开发用地，并于2007年办理了房地产权证（粤房地证字第××号）。被告在涉案土地内占用鱼塘及建有地上附着物，并一直使用至今。为了妥善解决该问题，原告作出了极大的让步和牺牲，并与被告进行了多次协商。2012年，原被告双方签订《临时用地管理协议书》，该协议书约定被告可以在协议书规定的范围内临时使用土地。协议书还约定，如果原告工程需要用地，原告提前六个月通知被告，被告必须在规定时间内无条件撤场，不能因投入索要赔偿，且一律不作赔偿。2015年，原告要启动项目，多次要求被告尽快撤场。2015年4月28日，原告又专门给被告送达了一份书面的《告知书》，要求被告在收到告知书后30天内将鱼塘及附属物清场，原告专门为此事申请了公证，但被告一直对此置之不理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即无条件撤出占用原告的土地并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告进一步明确其诉讼请求为要求被告退出鱼塘，将临时建筑清场。
原告珠海市中港城房地产有限公司为证明其主张提交如下证据：
1、房地产权证，拟证明被告所占用的土地使用权属于原告；
2、鱼塘及附属物图片，拟证明内容同上；
3、会议录音文字稿及光碟，拟证明原告要启动项目，多次要求被告尽快撤出所占用原告的土地；
4、确认书、收据，拟证明原被告达成一次性补偿协议；
5、临时用地管理协议书，拟证明原被告约定了被告的用地范围及撤场义务；
6、公证书，拟证明2015年4月28日，原告送达告知书给被告，要求其30日内清场；
7、用地红线图，拟证明被告所占用的土地使用权属于原告。
被告卢权坤辩称：我不同意无条件撤出鱼塘。鱼塘是在原告的用地范围内，但我不是无偿占用的，我支付了2010年至2012年的租金共计一万五千元给原告公司的石主任。原告公司的陈主任2012年8月1日与我签订了临时用地协议，我与陈主任口头约定使用土地的费用是100元／亩／年。我支付了三千元给陈主任。我要求原告按照法律法规赔偿我。
被告卢权坤对其辩称向本院提交收据一份，拟证明2012年8月11日陈亮明收取了被告三十亩的土地诚意金三千元。
原、被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，现本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、6、7的真实性、合法性及关联性予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准；原告提交的证据4、5及被告提交的证据，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告珠海市中港城房地产有限公司是位于珠海市××区白藤××一块面积为381191.63平方米土地（地号为xx）的权属人，该土地使用权来源为出让，土地使用权性质为国有，土地用途为商业、住宅。现该地块上部分为鱼塘。
2015年5月14日，原告的工作人员冯某以国内特快专递的方式向被告寄送了告知书一份，该告知书载明：“卢权坤：我司开发的东方威尼斯城项目小区，位于斗门区湖心路，现根据项目开发进度需要，你所占用我司用地红线范围内的鱼塘及搭建的临时铁棚刚好在目前急需开发地块当中，我司已在2012年与你签订了鱼苗及搭建的临时铁棚清场补偿协议（清场补偿确认书），你也收到了相应的补偿费用。现再次正式书面通知你在收到本《告知书》后三十天内将鱼塘及附属物清场。到期后我司视为你已清场，我司工程将如期开工。希望你能遵守此告知书内容，履行相应的责任，否则后果自负！”。珠海市斗门区公证处对原告邮寄送达告知书的过程进行了公证。
在本院审理本案过程中，被告确认实际占用了原告土地上的鱼塘，且鱼塘边建有被告的一处绿色铁皮房，但原被告双方对被告实际占用鱼塘的面积有异议，原告认为被告实际占用的鱼塘面积为60亩，被告辩称该鱼塘面积为40亩，原被告同意自行对鱼塘面积进行测量。经测量，案涉鱼塘的面积为28462.15平方米，合42.693亩，原被告均予以确认。
本院认为：原告珠海市中港城房地产有限公司是位于珠海市斗门区白藤湖四围地号为xx的一宗商住用地的权属人，被告无正当理由占有使用该宗土地用地红线范围内的鱼塘并在鱼塘边建有一处临时建筑物，妨害了原告的正常使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十五条的规定，应当承担返还原物、排除妨害的民事责任。故原告要求被告返还鱼塘并将其临时建筑物清场的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告抗辩其不同意无条件退出，要求原告按照法律规定对其进行赔偿。本院认为，被告在本案中没有提出反诉请求，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十三条之规定判决如下：
一、被告卢权坤于本判决生效之日起七日内将位于珠海市斗门区白藤湖四围的鱼塘（权属人为原告珠海市中港城房地产有限公司、地号为xx、面积为28462.15平方米）返还给原告珠海市中港城房地产有限公司；
二、被告卢权坤于本判决生效之日起七日内将本判决第一项所涉鱼塘旁边的一处铁皮房拆除。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告珠海市中港城房地产有限公司已预交），由被告卢权坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第373号
原告：王某某，女，1979年9月17日出生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：程某某，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依安县，住住吉林高新技术产业开发区。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年10月13日经人介绍登记结婚。婚后半个月被告便离家出走，至今未归，经多方查找没有下落。为维护原告人合法权益，请求法院判令：原被告离婚。
被告程某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告双方于2011年10月13日登记结婚。
2、水工社区出具的证明证实，被告婚后居住在吉林高新技术产业开发区水工小区18#-4-601号，2011年10月30日离家出走，一直未归。
3、吉林市公安局高新分局长江路派出所出具的情况说明证实，2011年11月7日，王某某到长江路派出所报案，称其丈夫程某某于2011年10月30日在水工住宅18-4-601室离开家至今未回，称程某某失踪。
4、身份证复印件、人口查询证明原被告的自然情况。
被告程某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，经本院综合分析、认证如下：
原告提供的证据1-3为原件，4为复印件。上述证据经当庭出示，本院予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告王某某与被告程某某于2011年10月13日登记结婚，婚后双方居住在吉林高新技术产业开发区水工小区18#-4-601号。2011年10月30日被告程某某离家出走，经原告多方查找没有下落，至今未归。
本院认为，被告程某某婚后自2011年10月30日便离家出走后，经原告多方查找没有下落，至今未归，应视为夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。原告王某某请求解除与被告程某某婚姻关系的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告王某某与被告程某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年四月三日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 王 某 某 诉 被 告 程 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第373号
原告：王某某，女，1979年9月17日出生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：程某某，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依安县，住住吉林高新技术产业开发区。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年10月13日经人介绍登记结婚。婚后半个月被告便离家出走，至今未归，经多方查找没有下落。为维护原告人合法权益，请求法院判令：原被告离婚。
被告程某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告双方于2011年10月13日登记结婚。
2、水工社区出具的证明证实，被告婚后居住在吉林高新技术产业开发区水工小区18#-4-601号，2011年10月30日离家出走，一直未归。
3、吉林市公安局高新分局长江路派出所出具的情况说明证实，2011年11月7日，王某某到长江路派出所报案，称其丈夫程某某于2011年10月30日在水工住宅18-4-601室离开家至今未回，称程某某失踪。
4、身份证复印件、人口查询证明原被告的自然情况。
被告程某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，经本院综合分析、认证如下：
原告提供的证据1-3为原件，4为复印件。上述证据经当庭出示，本院予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告王某某与被告程某某于2011年10月13日登记结婚，婚后双方居住在吉林高新技术产业开发区水工小区18#-4-601号。2011年10月30日被告程某某离家出走，经原告多方查找没有下落，至今未归。
本院认为，被告程某某婚后自2011年10月30日便离家出走后，经原告多方查找没有下落，至今未归，应视为夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。原告王某某请求解除与被告程某某婚姻关系的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告王某某与被告程某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年四月三日
代理书记员 高千惠
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第69号
原告任淑亮，男，住尚义县。
被告刘利芬，女，住尚义县。
被告尚义县南壕堑鑫荣建筑材料厂，住所地尚义县。
本院在审理原告任淑亮与被告刘利芬、尚义县南壕堑鑫荣建筑材料厂等劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑亮撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
代理审判员 杨继城
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 程凤宁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执315号
申请执行人：王爱梅，女，1982年4月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
王爱梅与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏01民初940号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，王爱梅向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初940号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓洲宇