wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市振安物业服务有限公司。住所地：桂林市象山区安新小区***栋。
法定代表人：甘瑞康，该公司董事长。
委托代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：李敏。
一审被告：桂林市安厦房地产开发有限责任公司。住所地：桂林市象山区崇善路**号。
法定代表人：李柳生，该公司董事长。
一审被告：桂林市新联房屋开发有限责任公司。住所地：桂林市崇善路**号。
法定代表人：李柳生，该公司董事长。
一审被告：桂林世纪地产开发有限责任公司。住所地：桂林市象山区崇善路**号。
法定代表人：李柳生，该公司总经理。
再审申请人桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）因与被申请人李敏以及一审被告桂林市安厦房地产开发有限责任公司、桂林市新联房屋开发有限责任公司、桂林世纪地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振安公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.李敏一审提出撤回对桂林市安厦房地产开发有限责任公司、桂林市新联房屋开发有限责任公司的诉讼，法院已裁定准许，二审将上述两公司列为本案当事人错误。2.李敏一审选择了违约责任之诉，二审判决书将涉案法律关系定为财产损害赔偿纠纷，从而导致错误判决。3.振安公司与桂林世纪地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，就涉案地下车库或车位形成的是委托与受委托的关系。李敏交纳车位使用费，该费用不含车辆保管费，二审判决将车位使用费认定为停车费、认定李敏交纳了2013年上半年停车费、认定振安公司对李敏的小汽车负有看管义务错误。4.新证据《安厦世纪城总体规划图》证实从陆军学院通向漓江的排水管经过涉案地下车库，并有沙井，属桂林市政设施。洪水从此处倒灌进地下车库属不可抗力自然灾害，其不负有安装抽排水设施的义务。二审认为不属于不可抗力自然灾害缺乏证据证明。新证据《广西壮族自治区物价局关于桂林市振安物业服务有限公司投诉事项的复函》证明广西正意价格评估有限公司（以下简称正意评估公司）及三名价格鉴定人员无权对涉案小汽车修理发生的费用和汽车受损后贬值和价格进行评估，其鉴定结论不合法，不应作为本案的判决依据。5.振安公司在险情发生前已上门敲门通知李敏，二审判决没有依照《前期物业服务合同》审理本案，认定该公司没有尽到告知义务错误。6.李敏选择了违约责任之诉，本案应适用《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》调整，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决显属适用法律不适当，二审判决认为一审不存在适用法律不适当情形错误。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，综合振安公司申请再审的理由，本院审查如下：
（一）关于振安公司提交的是否属于新证据且足以推翻原判决
1.证据一《安厦世纪城总体规划图》。经查，振安公司提交的该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据的理由成立的“新的证据”范畴，该申请再审事由不成立。
2．证据二《广西壮族自治区物价局关于桂林市振安物业服务有限公司投诉事项的复函》。振安公司主张三名价格鉴定人员没有“水浸车物损失价格评估”的执业资格，因此不能对涉案汽车进行评估，正意评估公司无权接受桂林市象山区人民法院的委托进行涉案财物价格鉴定。经查，《广西壮族自治区物价局关于桂林市振安物业服务有限公司投诉事项的复函》系振安公司请求该局认定廖昱名对涉案轿车被水浸泡受损不具备估价员资格及执业资格，并对廖昱名擅自超出执业资格，违反价格鉴定程序的行为依法依规予以处理，该局经调查核实后的复函。该复函明确国家发展改革委及该局均没有职业资格为“水浸车物损失价格评估”的执业资格认定，认为正意评估公司不适用《价格鉴定行为规范（2010年版）》，该函并未认定廖昱名及正意评估公司存在违规行为。该证据并不能证明原审判决采信正意评估公司的鉴定结论存在错误，不足以推翻原判决。
（二）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明问题
振安公司主张本案所涉的地下停车场于2013年4月30日所发生的内涝属于不可抗力，该公司收取的车位使用费不含车辆保管费，对李敏的小汽车不负有看管义务，《前期物业服务合同》没有对该公司通过上门敲门及电话的方式通知业主的约定，该公司不具有违约行为，不应承担赔偿。
经查，振安公司与桂林世纪房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》约定了振安公司提供的前期物业管理服务的内容与质量、物业的经营与管理等基本内容，也约定了振安公司前期物业服务质量标准包括对雨水管、污水管及时进行疏通。振安公司享有对安厦世纪城地下车库的车位使用人按车位使用费标准收费的权利，也相应负有向车位使用人提供符合用途和安全的车位，并在车位存在被水淹的风险时及时履行告知车位使用人，避免损害发生等基本义务。李敏已向振安公司交纳了2013年上半年的相关费用，双方之间形成了合同关系。振安公司对安景园小区行使物业管理已多年，对该小区地下车库埋有陆军学院的排水管道的情况是知晓的，如果井盖没有进行固化，遇上洪水会大量渗水进入地下车库的后果是可以预料的，振安公司的工作人员也留有地下停车场各位停车业主的电话，但振安公司既没有采取防范措施排除安全隐患、提示车位使用人潜在风险，也没有在内涝发生时第一时间及时电话通知李敏，而是在次日的早上6点多钟才电话通知李敏拖车。当时李敏的汽车发动机和驾驶室已被水淹泡且水深达1米，损害结果已经发生。振安公司未履行应尽的合同义务，存在违约行为。一审根据双方过失情况，已酌情认定振安公司对李敏的损失承担50%的赔偿责任，振安公司主张该公司不应承担赔偿责任没有事实依据。
（三）关于原判决是否存在适用法律错误问题
振安公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，李敏选择了违约责任之诉，依法应适用《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》调整本案，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，适用法律不当。经查，二审判决确定振安公司应承担管理不到位的违约责任，并没有确定该公司承担侵权责任。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款并不属于“违反合同的民事责任”一节中的规定，但对于违约责任的承担问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条亦规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，一审确定振安公司应承担的民事责任时并未明显违背法律规定，二审维持一审判决不属于适用法律错误的情形。
此外，振安公司提出的其他再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，振安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂林市振安物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵小柳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执527号
申请执行人腾燕燕。
被执行人刘临泉。
申请人腾燕燕申请执行与被执行人刘临泉贷款合同纠纷一案。本院作出的（2016）白民初499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘临泉的银行存款10075元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月一日
书记员 苏永良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更524号
罪犯刘金强。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2000年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2.5万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年4月26日作出（2013）红刑初字第104号刑事判决，以被告人刘金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘金强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收财产人民币10万元不变。
（刑期自2012年11月15日起至2027年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4183号
原告王某。
被告张某，女，1989年1月18日出生，住址同上，身份证号：130283198901184423。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告现住址为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十月八日
书记员 李凤荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第14731号
原告孟×1，男，1999年2月21日出生。
法定代理人王××（系原告之母），女，1973年5月12日出生。
法定代理人孟×2（系原告之父），男，1966年10月5日出生。
被告首都师范大学附属房山中学，住北京市房山区良乡昊天大街75号。
法定代表人景文忠，校长。
委托代理人王忠华，男，1972年2月18日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
本院在审理原告孟×1与被告首都师范大学附属房山中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隗萌萌
福建省南安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第854号
自诉人福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇。
法定代表人林兰贞，系该公司董事长。
委托代理人黄晓明，男，汉族，住福建省南安市丰州镇。
自诉人福建瑜鼎机械有限公司以李志龙（男，汉族，住福建省南安市金淘镇亭川村）犯侵占罪，于2015年5月12日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人福建瑜鼎机械有限公司指控李志龙犯侵占罪，但李志龙经本院合法传唤，因下落不明未到庭应诉，且自诉人也认为李志龙下落不明。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（五）被告人下落不明的；（六）……”。自诉人经本院释明说服，拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：
对福建瑜鼎机械有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄雅婷
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合第、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第854号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张克敏，男，汉族，1961年11月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，无固定住址。2012年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人张克敏犯放火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张克敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年5月17日1时许，被告人张克敏在哈尔滨市南岗区某旅店内，酒后故意放火，将室内物品烧毁。经哈尔滨市某医院司法鉴定所鉴定，张克敏酒中毒性幻觉症，限定刑事责任能力。张克敏于当日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张克敏犯放火罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张克敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张克敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是张克敏系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日1时许，被告人张克敏在哈尔滨市南岗区某旅店内，酒后故意放火，将室内物品烧毁。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，张克敏酒中毒性幻觉症，限定刑事责任能力。张克敏于当日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
证据一、照片及扣押单：作案工具打火机、放火现场图及被烧物品照片。打火机被公安机关扣押。
证据二、案件来源及抓捕经过：被害人举报，公安机关于案发当日将被告人张克敏抓获。
证据三、户籍证明、刑事判决书及释放证明：被告人张克敏人口信息及其2012年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年2月21日刑满释放。
证据四、119指挥中心出车单：着火地点为哈尔滨市南岗区。出车时间为2015年5月17日2时。
证据五、证人张某某的证言：他是张克敏的儿子，张克敏没有固定住址，张克敏爱酗酒，他的房子让张克敏给卖了。
证据六、被害人杨某某的陈述：他是南岗区某旅店经营者，2015年5月17日凌晨1时许，他突然闻到有烟味，他找到104房间叫门没开，他踹开门里面已经着的都是烟了，房间里的客人在床上不动，腿一直在哆嗦，他赶紧把这个男子搀扶出来，那男子一直在说不想活了，怎么还死不了。那男子说自己不想活了，用打火机把房间内墙上的布帘点着了。他打119找消防队来救火，之后警察来把那男子带到派出所。着火房间里墙上挂的布帘着了，然后把吊棚引着，损失基本是房间内的被褥，塑料天棚，还有一个房间内的电脑显示器被烤裂了。
证据七、被告人张克敏的供述：2015年5月13日他到南岗区某旅店住宿，16日晚上他在外面喝了半斤白酒，回房间又喝了半瓶富裕老窖和一瓶啤酒，就感觉有人不让他出屋，还往他身上喷药，要整死他，他就把挡暖气的挂帘用打火机点着，他看火大了就用衣服和枕巾打，也没打灭，后来消防车来了。他没有住处就住到旅店，他每天都喝酒。
证据八、鉴定结论书：经哈尔滨市某医院司法鉴定所鉴定，张克敏酒中毒性幻觉症，限定刑事责任能力。
本院认为，被告人张克敏以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张克敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张克敏系尚未完全丧失自己行为能力的精神病人，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张克敏犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第854号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李平英，女，1967年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]730号起诉书指控被告人李平英犯贩卖毒品罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人李平英到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日17时许，被告人李平英和熊某电话联系后，在贵阳市南明区太慈桥青山小区黄岭路的住处楼道内，以150元人民币的价格贩卖一小包毒品给熊某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品共计重0.2克，系海洛因。
被告人李平英被抓获归案后，揭发刘某某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安民警将刘某某抓获归案，查获毒品海洛因疑似物5克。
上述事实，被告人李平英在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某的证言；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2015]0564号毒品检验报告；（2014）云法刑初字第873号刑事判决书；释放证明书；立功材料；被告人李平英的户籍证明；被告人李平英的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李平英违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李平英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李平英曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李平英揭发他人的犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李平英到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李平英在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李平英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局云岩分局扣押的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆 栋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4240号
原告：汪海涛。
被告：杜画峰。
原告汪海涛与被告杜画峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汪海涛于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海涛撤诉。
案件受理费900元，由原告汪海涛负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月一日
书记员 翟秀颀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1113号
上诉人（原审原告）：唐奕祥，男，汉族，1962年10月22日出生。
委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向剑锋，男，苗族，1978年11月24日出生。
委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
上诉人唐奕祥与被上诉人向剑锋房屋租赁合同纠纷一案，唐奕祥不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐奕祥及其委托诉讼诉讼代理人郭东，被上诉人向剑锋及其委托诉讼代理人龚云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1036号民事判决；
二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。
上诉人唐奕祥预交的二审案件受理费5005元，予以退回。
审 判 长 彭志友
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3979号
原告郑蓉明，女，住福州市晋安区。
被告毛玉锌，女，住福州市晋安区。
原告郑蓉明诉被告毛玉锌、林中村民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法准许其撤回对被告林中村的起诉。原告郑蓉明及被告毛玉锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉明诉称：2014年7月14日，被告毛玉锌向原告借款20万元并出具借条。双方约定，借期一年，利息按月利率2%计算。2015年1月1日，被告再次向原告借款30万元，约定利息按月利率1.8%计算。现借款期限已到，被告未能按时还款，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金50万元及利息，其中本金20万元的利息自2015年5月15日起至清偿之日止按月利率2%计付；本金30万元的利息自2015年6月1日起至清偿之日止按月利率1.8%计付；2、诉讼费由被告承担。
被告毛玉锌辩称：原告所诉是事实。目前资金周转困难，无力返还。
经审理查明：2014年7月14日，被告出具借条向原告借款，约定：借款20万元，利息按月利率2%计算，借期一年。2015年1月1日，被告再次向原告借款30万元，约定利息按月利率1.8%计算。未约定借款时间。原告均在借款当日以银行汇款方式支付了借款。被告仅支付利息至2015年5月，尚欠本金及利息未能按时返还。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人在庭审中的陈述等为证。本院予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告毛玉锌借款的事实有汇款凭证、借条为证，本院对原告与被告毛玉锌之间的借贷关系予以确认。被告毛玉锌未能按期还款20万元已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因30万元借款未约定借款期限，原告作为出借人可随时请求返还。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛玉锌应于本判决生效之日起五日内向原告郑蓉明返还借款20万元，并支付自2015年5月15日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计；
二、被告毛玉锌应于本判决生效之日起五日内向原告郑蓉明返还借款30万元，并支付自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.8%计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告毛玉锌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 郑婉霞
人民陪审员 谢得芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第485号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某，绰号“阿九”、“老九”，农民。2012年8月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留5日，2013年5月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2012年8月6日晚，金小兰（已判刑）不满商红君因感情纠葛一事对其纠缠，遂联系方士建（另案处理）纠集人员教训商红君。当晚22时50分许，方士建电话联系方来建（已判刑），由方来建纠集被告人卢某及“烨明”、阿毛（均另案处理）赶至淳安县千岛湖镇滨湖路2号千岛渔娘土特产店门口，经金小兰指认被害人商红君后，在千岛渔娘土特产店对面的停车场内，被告人卢某等人拳打脚踢及持竹棍殴打商红君，致商红君胸部、头部等部位受伤。事后，金小兰支付给方来建好处费5000元，被告人卢某得款1000元。
经法医鉴定，被害人商红君右第6、11肋骨骨折的伤势已构成轻伤。
案发后，金小兰与被害人商红君达成和解协议，并赔偿商红君经济损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商红君陈述，同案犯金小兰、方来建、方士建的供述，证人金华东、商鸿有等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘、扣押物品清单、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某自愿认罪，同案犯与被害人达成和解并赔偿经济损失，对被告人卢某酌情从轻处罚；被告人卢某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某的犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库（款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十一月二十日
书记员 任璀霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初54号
原告：李某，女，1972年7月16日出生，汉族，住枣强县。
被告：王某，男，1972年9月5日出生，汉族，住枣强县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 施福新
二〇一七年二月十六日
书记员 李美玲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执274号
申请执行人田某。
被执行人张某。
申请执行人田某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2013）大厂民初字第20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某于2016年7月4向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大厂民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执274号
申请执行人田国庆。
被执行人张海凤。
申请执行人田国庆与被执行人张海凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2013）大厂民初字第20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张海凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田国庆于2016年7月4向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张海凤无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大厂民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘庆中
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终402号
上诉人（原审被告）河南泰龙建设工程有限公司，住所地封丘县应举镇东大村。
法定代表人陈晓建，经理。
委托代理人孙景奇、段美乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张茂新，男，1944年1月4日出生，汉族，住新乡市牧野区宏力大道（中）367号附37号。
上诉人河南泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）与被上诉人张茂新房屋买卖合同纠纷一案，张茂新于2015年4月13日提起诉讼，要求：1、泰龙公司退还张茂新所交房款70000元，并按银行同期贷款利率计算从交款日到结案日之间的利息；2、泰龙公司承担诉讼费及其他所发生的有关费用；3、泰龙公司承担违约责任。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月7日作出（2015）红民一初字第929号民事判决。宣判后，泰龙公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第929号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
河南泰龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费1550元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘 冬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01026号
上诉人（一审原告）：毛顺利，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）：李伟亚（又名李景利），男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）：孙丕华，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）：袁魁，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四上诉人共同委托代理人：蒋承富。
被上诉人（一审被告）：田杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁因与被上诉人田杰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛顺利及毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁四人的委托代理人蒋承富、被上诉人田杰的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年12月26日，原告毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁与被告田杰5人共同成立农民专业合作社，登记名称为《亳州市谯城区联盟农民专业合作社》，并领取营业执照。该合作社由毛顺利担任法定代表人，田杰在合作社经营期间曾担任一段时间会计，合作社经营前期及后期均不是田杰负责财务。该农民专业合作社章程规定，本合作社成员共同出资，具体出资方式为货币，出资总额为500万元，但合作社登记成立时原、被告5人均没有实际出资。原、被告共同经营的该合作社至2010年8月底终止。终止后原、被告至今没有成立清算组对合作社经营期间的债权债务、剩余资产、盈余利润等事项进行清算，该合作社登记一直未注销。2011年4月12日，由亳州市谯城区联盟农民专业合作社委托安徽安泰普信会计师事务所有限公司对合作社经营期间的部分账目进行审计，原、被告认可审计的不是合作社全部账目，庭审中，原、被告双方同意对田杰手中的账目进行审计。但双方均未在庭后合理期限内对田杰账目审计工作提出申请或出示审计结果。
一审法院认为：原告毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁与被告田杰共同成立《亳州市谯城区联盟农民专业合作社》，并依法登记领取营业执照，其经营活动应受《中华人民共和国农民专业合作社法》进行调整。依据《农民专业合作社法》规定：农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的服务者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。合作社财务的审计，可由执行监事或者监事会负责对本社的财务进行内部审计，也可由成员大会委托审计机构对本社的财务进行审计。合作社无法经营而解散的，应当在解散事由出现之日起十五内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算。清算组发现合作社财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请破产，破产适用企业破产法的有关规定。本案中原、被告均表示不愿继续经营合作社，应视为合作社全体成员同意解散，故依法应成立清算组对合作社全部资产及债权债务等事项进行清算。原告仅以合作社名义委托安徽安泰普信会计师事务所有限公司对该合作社财务进行的审计，缺乏法定程序。该审计报告并未包含所有资产，故原告提交的证据不足以证明被告田杰确欠149203元的事实，因此对四原告要求被告田杰返还财产149203元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁的诉讼请求。案件受理费4120元，由原告毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁负担。
上诉人毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实不清，定性不当，请求二审撤销原判，查清事实后改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人田杰答辩称：1、一审判决认定事实清楚，本案已先后进行多次庭审，被答辩人毛顺利等人明确认可合作社登记成立时均没有出资的事实，这一事实在被答辩人单方委托的审计报告也进行了印证，且审计报告不是合作社全部账目。2、一审判决适用法律关系正确，答辩人与被答辩人五人按照合作社的条件及程序共同设立合作社，并经工商部门登记批准，应当适用合作社法予以调整。故应依法维持一审判决。
二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。上诉人另补充五份判决书，证明成立合伙制农民专业合作社。被上诉人质证认为五份判决书均未发生法律效力，不应作为证据使用。本院对其证明效力不予认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是：本案的法律关系应如何定性，一审判决是否适当。
关于本案的法律关系如何定性问题。上诉人与被上诉人五人共同设立亳州市谯城区联盟农民专业合作社，并经工商部门登记领取营业执照，故本案的法律关系应当适用《中华人民共和国农民专业合作社法》，上诉人关于应适用合伙企业法的上诉理由依法不成立。
关于一审判决是否适当问题。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第四十一条的规定：农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的服务者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。合作社无法经营而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算。本案未按照上述程序对合作社成立清算组进行清算。
案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人上诉人毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01026号上诉人（一审原告）：毛顺利，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审原告）：李伟亚（又名李景利），男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审原告）：孙丕华，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审原告）：袁魁，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。四上诉人共同委托代理人：蒋承富。被上诉人（一审被告）：田杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。上诉人毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁因与被上诉人田杰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛顺利及毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁四人的委托代理人蒋承富、被上诉人田杰的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2009年12月26日，原告毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁与被告田杰5人共同成立农民专业合作社，登记名称为《亳州市谯城区联盟农民专业合作社》，并领取营业执照。该合作社由毛顺利担任法定代表人，田杰在合作社经营期间曾担任一段时间会计，合作社经营前期及后期均不是田杰负责财务。该农民专业合作社章程规定，本合作社成员共同出资，具体出资方式为货币，出资总额为500万元，但合作社登记成立时原、被告5人均没有实际出资。原、被告共同经营的该合作社至2010年8月底终止。终止后原、被告至今没有成立清算组对合作社经营期间的债权债务、剩余资产、盈余利润等事项进行清算，该合作社登记一直未注销。2011年4月12日，由亳州市谯城区联盟农民专业合作社委托安徽安泰普信会计师事务所有限公司对合作社经营期间的部分账目进行审计，原、被告认可审计的不是合作社全部账目，庭审中，原、被告双方同意对田杰手中的账目进行审计。但双方均未在庭后合理期限内对田杰账目审计工作提出申请或出示审计结果。一审法院认为：原告毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁与被告田杰共同成立《亳州市谯城区联盟农民专业合作社》，并依法登记领取营业执照，其经营活动应受《中华人民共和国农民专业合作社法》进行调整。依据《农民专业合作社法》规定：农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的服务者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。合作社财务的审计，可由执行监事或者监事会负责对本社的财务进行内部审计，也可由成员大会委托审计机构对本社的财务进行审计。合作社无法经营而解散的，应当在解散事由出现之日起十五内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算。清算组发现合作社财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请破产，破产适用企业破产法的有关规定。本案中原、被告均表示不愿继续经营合作社，应视为合作社全体成员同意解散，故依法应成立清算组对合作社全部资产及债权债务等事项进行清算。原告仅以合作社名义委托安徽安泰普信会计师事务所有限公司对该合作社财务进行的审计，缺乏法定程序。该审计报告并未包含所有资产，故原告提交的证据不足以证明被告田杰确欠149203元的事实，因此对四原告要求被告田杰返还财产149203元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁的诉讼请求。案件受理费4120元，由原告毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁负担。上诉人毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实不清，定性不当，请求二审撤销原判，查清事实后改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人田杰答辩称：1、一审判决认定事实清楚，本案已先后进行多次庭审，被答辩人毛顺利等人明确认可合作社登记成立时均没有出资的事实，这一事实在被答辩人单方委托的审计报告也进行了印证，且审计报告不是合作社全部账目。2、一审判决适用法律关系正确，答辩人与被答辩人五人按照合作社的条件及程序共同设立合作社，并经工商部门登记批准，应当适用合作社法予以调整。故应依法维持一审判决。二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。上诉人另补充五份判决书，证明成立合伙制农民专业合作社。被上诉人质证认为五份判决书均未发生法律效力，不应作为证据使用。本院对其证明效力不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点是：本案的法律关系应如何定性，一审判决是否适当。关于本案的法律关系如何定性问题。上诉人与被上诉人五人共同设立亳州市谯城区联盟农民专业合作社，并经工商部门登记领取营业执照，故本案的法律关系应当适用《中华人民共和国农民专业合作社法》，上诉人关于应适用合伙企业法的上诉理由依法不成立。关于一审判决是否适当问题。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第四十一条的规定：农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的服务者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。合作社无法经营而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算。本案未按照上述程序对合作社成立清算组进行清算。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人上诉人毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1268号
上诉人（原审被告）：何国威，男。
委托诉讼代理人：何继超，系何国威堂叔。
被上诉人（原审原告）：邓中林，男。
委托诉讼代理人：李德峰，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
上诉人何国威因与被上诉人邓中林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人邓中林以与上诉人何国威之间自愿达成赔偿和解协议为由，于2016年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉，并经何国威同意其撤回起诉。
本院认为，被上诉人邓中林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并已经上诉人何国威同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院的（2015）鄂宜城民南初字第00045号民事判决；
二、准许邓中林撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由邓中林负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由何国威负担。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年九月二日
书记员 强 劲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2149号
申请执行人黄礼才，男，1932年2月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黄步海，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人黄礼才与被执行人黄步海赡养费纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2013)闸民一(民)初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已冻结了被执行人的低保账户，并对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄礼才依据(2013)闸民一(民)初字第1951号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执131号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，所在地长春市九台区
法定代表人：李俊
被执行人玄花兰，女，住所地长春市九台区
被执行人丁美花，女，住所地长春市九台区
九台市中小企业信用担保有限公司与玄花兰、丁美花债权纠纷一案，公证处作出的（2016）吉九证执字第1503号公证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结公证处作出的（2016）吉九证执字第1503号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 李 刚
审判员 祝希发
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱 程
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民申1号
再审申请人（一审原告）：晏文超，女，1982年2月17日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被申请人（一审被告）：周丽，女，1990年9月18日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵阳市白云区。
被申请人（一审被告）：龙寿亮，男，1986年10月20日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
再审申请人晏文超与再审被申请人周丽、龙寿亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0113民初第335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为晏文超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ：李光兰
审判员 ： 李 妤
审判员 ： 丁 亮
二〇一七年二月十七日
书记员 ：冷蕊杉
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民申1号再审申请人（一审原告）：晏文超，女，1982年2月17日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。被申请人（一审被告）：周丽，女，1990年9月18日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵阳市白云区。被申请人（一审被告）：龙寿亮，男，1986年10月20日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。再审申请人晏文超与再审被申请人周丽、龙寿亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0113民初第335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为晏文超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ：李光兰审判员 ： 李 妤审判员 ： 丁 亮二〇一七年二月十七日书记员 ：冷蕊杉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第584号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘辉，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年9月1日22时45分许，被告人刘辉酒后驾驶豫KA60**号白色桑塔纳牌小型轿车，行驶至许昌市魏都区解放路现代男科医院北100米处时，与贾某某驾驶的电动车发生交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人刘辉负此次事故全部责任。经司法鉴定，被告人刘辉血液内乙醇含量为290.978mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘辉已就民事部分与贾某某、连某某达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘辉既往供述，证人连某某、贾某某、孙某某证言，接受刑事案件登记表，扣押被告人酒后所驾驶车辆清单、拍照、发还清单，驾驶人员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人刘辉的户籍证明、和解告知书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘辉犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 ：韩颖斐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初770号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被告：秦启华，男，1971年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：贾燕方，女，1972年12月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：贾海霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦齐爱，女，1963年1月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦启美，女，1968年3月24日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告秦启华、贾燕方、贾海霞、秦齐爱、秦启美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 程方圆
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5273号
罪犯熊彬林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年6月27日作出（2013）台天刑初字第287号刑事判决，以被告人熊彬林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊彬林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊彬林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯熊彬林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊彬林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5365号
原告：李某某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王某某1（系李某某之子），男，2001年6月6日出生，汉族，学生，住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1949年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王某某2（系高某某之女），女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李某某、王某某1与被告高某某、王某某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某某、王某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某、王某某1以双方已和解为由，向本院撤回对被告高某某、王某某2的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某1撤诉。
案件受理费268元，由原告李某某、王某某1负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓葳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更634号
罪犯刘伟，男，1987年1月9日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2006年3月16日以（2006）满刑初字第28号刑事判决，以刘伟犯抢劫罪判处有期徒刑13年，民事赔偿212941.90元（未履行），罚金人民币2千元（未缴纳），剥夺政治权利2年。2009年减刑10个月，2012年减刑9个月，刑期自2005年8月25日至2017年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2005年8月25日至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初567-1号
原告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人：宋子新，经理。
被告：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地：天津市蓟县官庄镇西后子峪村南。
法定代表人：章立生，经理。
被告：章立生，居民。
本院在审理原告唐山冀东灰剑水泥有限公司与被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司、章立生买卖合同纠纷一案中，原告唐山冀东灰剑水泥有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司、章立生的银行存款47万元或查封其相应价值的财产，并由担保人范久恩提供其银行存款47万元作为担保。
本院认为，原告唐山冀东灰剑水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司、章立生的银行存款47万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人范久恩的银行存款47万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年一月十八日
书记员 李艳华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1695号
原告：李德民，居民。
被告：邵会成，居民。
本院在审理原告李德民诉被告邵会成保证合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李德民撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李德民负担。
审判员 张玉东
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘云鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1250号
原告杨家铿。
原告彭伟坤。
上述两原告的委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告刘盛池。
委托代理人陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
第三人陈传南。
第三人李协彩。
原告杨家铿、彭伟坤与被告刘盛池、第三人陈传南、李协彩房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨家铿、彭伟坤于2016年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨家铿、彭伟坤申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家铿、彭伟坤撤回对被告刘盛池的起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨家铿、彭伟坤负担。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕玉凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05035号
上诉人（原审原告）周永智。
被上诉人（原审被告）谭清秀。
被上诉人（原审被告）王开科。
被上诉人（原审被告）谭清凤。
被上诉人（原审被告）李尚映。
上诉人周永智与被上诉人谭清秀、王开科、李尚映、谭清凤恢复原状纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月22日作出（2015）足法民初字第00520号民事判决。周永智不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，周永智以双方达成和解为由于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，周永智以双方达成和解为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，其撤回起诉的同时也表明了申请一并撤回上诉的意思表示，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许周永智撤回上诉；
二、准许周永智撤回起诉；
三、撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第00520号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由周永智承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周永智承担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江满意
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，支行行长。
委托代理人胡松，支行工作人员，特别授权。
被告胡雪荣，1977年1月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗志飞，1981年7月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告周夏明，1975年5月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告胡雪荣、罗志飞、周夏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松，被告胡雪荣、罗志飞、周夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告胡雪荣于2014年1月11日向原告辖下螺溪支行借款30000元，2015年1月10日到期。2012年1月4日签订了借款及担保合同，借款合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年1月4日至2015年1月3日内，借款人以三年最高额自助可循环，但单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，以被告胡雪荣、罗志飞、周夏明互为联保方式作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本息，截止2015年8月15日，被告胡雪荣仍结欠原告借款本金29100元及利息1246.64元。此，原告诉至法院，要求判令：1、被告胡雪荣偿还原告贷款本金29100元及利息1246.64元（截止2015年8月15日），并承担此后至还清贷款时的利息；2、被告罗志飞、周夏明对被告胡雪荣的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告胡雪荣、罗志飞、周夏明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告胡雪荣借款30000元的事实3、借款合同、保证担保承诺书复印件各1份，证明被告罗志飞、周夏明作担保人应承担连带清偿责任；4、借款人身份证复印件1份，证明借款人的主体资格及身份信息；5、借款人户口簿复印件1份，证明借款人系农村户口；6、担保人身份证复印件1份，证明担保人的身份信息；7、本金及利息清单，证明被告胡雪荣所欠原告本金及利息情况。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年1月4日，原告与被告胡雪荣、罗志飞、周夏明签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告胡雪荣办理可循环借款额度30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，贷款由被告郭金根、郭庆钧作保证人进行担保。被告胡雪荣于2014年1月11日向原告辖下螺溪支行借款30000元，被告胡雪荣贷款后，归还了部分借款本金及利息，截止2015年8月15日，被告胡雪荣仍结欠原告借款本金29100元及利息1246.64元。
本院认为，原、被告间小额借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告胡雪荣偿还借款本金29100元及利息1246.64元及其后利息，其提交的证据可以证实，本院予以支持；原告要求被告罗志飞、周夏明对被告胡雪荣的贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雪荣、罗志飞、周夏明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告胡雪荣在判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款贷款本金29100元及利息1246.64元（截止2015年8月15日），其后利息按借款合同约定计算;
二、被告罗志飞、周夏明对被告胡雪荣的贷款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费559元，由被告胡雪荣承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张栩乔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7439号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：张佃光。
被告：齐砚欣。
被告：宋洪军。
被告：武兆新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张佃光、齐砚欣、宋洪军、武兆新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 臧金娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3831号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗佩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:胡业福,男,1957年4月11日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告:苏秀勤，女,1963年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告胡业福、苏秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人陈宗佩、张祖国到庭参加诉讼,被告胡业福、苏秀勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令胡业福、苏秀勤共同偿还贷款本金29989.83元及利息（利息自2011年5月22日起按年利率11.6735%以本金30000元计算至2012年5月22日，自2012年5月23日起按年利率15.17555%以本金30000元计算至2015年6月21日，此后按年利率15.17555%以本金29989.83元计算至本息付清日止，已付的利息4950元从中予以扣除）。事实和理由：胡业福因资金困难，于2011年5月22日从凤阳农商行板桥支行处借贷款本金30000元，用于建房，约定到2012年5月22日偿还，利息按年利率11.6735%计算，逾期加收30％的罚息。苏秀勤是胡业福的合法之妻，对其债务理应共同履行偿还本息的义务。经催要，胡业福于2014年1月4日偿还部分利息4950元，另于2015年6月21日被凤阳农商行系统自动扣划本金10.17元。
胡业福、苏秀勤未提出答辩。
凤阳农商行提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明各一份。用于证明凤阳农商行的主体资格。
2、胡业福、苏秀勤的身份证、户口本、证明复印件各一份。用于证明胡业福、苏秀勤的主体资格，胡业福与苏秀勤系夫妻关系。
3、借款申请书、借款借据、借款合同、催收通知书各一份。用于证明胡业福于2011年5月22日向凤阳农商行申请借款30000元，约定到2012年5月22日偿还，利息为年利率11.6735%，逾期加收30％的罚息；后于2014年1月4日偿还部分利息4950元，2015年6月21日，凤阳农商行系统从胡业福账户中扣划了本金10.17元。
胡业福、苏秀勤在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡业福与苏秀勤系夫妻关系。2011年5月22日，胡业福与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于建房，到2012年5月22日偿还，年利率11.6735%，逾期未归还加收30%罚息。胡业福于2014年1月4日偿还利息4950元。2015年6月21日，凤阳农商行系统从胡业福账户中扣划了借款本金10.17元，其余本息未还。凤阳农商行因催要下欠借款本息未果，起诉来院。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与胡业福签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同相对性原则，胡业福应按借款合同的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。胡业福与苏秀勤系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡业福、苏秀勤于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29989.83元及利息（利息自2011年5月22日起按年利率11.6735%以本金30000元计算至2012年5月22日，自2012年5月23日起按年利率15.17555%以本金30000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率15.17555%以本金29989.83元计算，已付的利息4950元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告胡业福、苏秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晶晶
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3831号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗佩，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告:胡业福,男,1957年4月11日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告:苏秀勤，女,1963年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告胡业福、苏秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人陈宗佩、张祖国到庭参加诉讼,被告胡业福、苏秀勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令胡业福、苏秀勤共同偿还贷款本金29989.83元及利息（利息自2011年5月22日起按年利率11.6735%以本金30000元计算至2012年5月22日，自2012年5月23日起按年利率15.17555%以本金30000元计算至2015年6月21日，此后按年利率15.17555%以本金29989.83元计算至本息付清日止，已付的利息4950元从中予以扣除）。事实和理由：胡业福因资金困难，于2011年5月22日从凤阳农商行板桥支行处借贷款本金30000元，用于建房，约定到2012年5月22日偿还，利息按年利率11.6735%计算，逾期加收30％的罚息。苏秀勤是胡业福的合法之妻，对其债务理应共同履行偿还本息的义务。经催要，胡业福于2014年1月4日偿还部分利息4950元，另于2015年6月21日被凤阳农商行系统自动扣划本金10.17元。胡业福、苏秀勤未提出答辩。凤阳农商行提交的证据和证明目的如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明各一份。用于证明凤阳农商行的主体资格。2、胡业福、苏秀勤的身份证、户口本、证明复印件各一份。用于证明胡业福、苏秀勤的主体资格，胡业福与苏秀勤系夫妻关系。3、借款申请书、借款借据、借款合同、催收通知书各一份。用于证明胡业福于2011年5月22日向凤阳农商行申请借款30000元，约定到2012年5月22日偿还，利息为年利率11.6735%，逾期加收30％的罚息；后于2014年1月4日偿还部分利息4950元，2015年6月21日，凤阳农商行系统从胡业福账户中扣划了本金10.17元。胡业福、苏秀勤在规定的举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡业福与苏秀勤系夫妻关系。2011年5月22日，胡业福与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于建房，到2012年5月22日偿还，年利率11.6735%，逾期未归还加收30%罚息。胡业福于2014年1月4日偿还利息4950元。2015年6月21日，凤阳农商行系统从胡业福账户中扣划了借款本金10.17元，其余本息未还。凤阳农商行因催要下欠借款本息未果，起诉来院。本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与胡业福签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同相对性原则，胡业福应按借款合同的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。胡业福与苏秀勤系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡业福、苏秀勤于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29989.83元及利息（利息自2011年5月22日起按年利率11.6735%以本金30000元计算至2012年5月22日，自2012年5月23日起按年利率15.17555%以本金30000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率15.17555%以本金29989.83元计算，已付的利息4950元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告胡业福、苏秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一七年十一月十五日书记员  黄晶晶附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1407号
原告：吴问明，男，1974年12月19日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：崔结根，男，1966年11月11日出生，汉族，住岳西县，
第三人：储翠云，女，1963年12月23日出生，汉族，住岳西县，
崔结根、储翠云共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告吴问明与被告崔结根、第三人储翠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院认为：本院在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年七月七日
代书 记员 彭 莉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1736号
原告范志宝，男，1985年02月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连仁柴，男，1969年03月19日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告陈美银，女，1968年07月14日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2015年4月27日立案受理了原告范志宝与被告连仁柴、陈美银民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告范志宝到庭参加诉讼，被告连仁柴、陈美银经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志宝诉称：2013年1月18日，被告连仁柴、陈美银因生产经营急需用钱向原告借款20000元，约定月利率按3%计算利息。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告以各种理由拒还。故请求判令二被告立即偿还借款20000元及利息10400元（从2013年1月18日起至2015年3月18日止，共计26个月，月利率按2%计算），合计人民币30400元；本案诉讼费由二被告承担。
被告连仁柴、陈美银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，范志宝（甲方）与连仁柴、陈美银（乙方）签订一份借款协议，该协议主要约定：乙方因生产经营缺乏资金向甲方借款20000元，订立本协议时以现金形式支付给乙方，每万元月利息300元等内容。协议签订当日，原告按约向被告支付了借款20000元，为此，被告出具一份收条予以确认。截至2015年3月18日，被告拖欠利息8840元（按月利率1.70%计算）。
以上事实，有原告提供的双方签订的借款协议、被告出具的收条，本案庭审笔录和本院向被告连仁柴、陈美银送达开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告范志宝与被告连仁柴、陈美银之间因借贷产生的债权债务明确、合法，原告主张被告连仁柴、陈美银偿还借款20000元及利息8840元，合计人民币28840元的诉讼请求，有其提供的借款协议和收条为凭，本院应予支持。对原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告连仁柴、陈美银经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连仁柴、陈美银应在本判决生效后二十日内偿还给原告范志宝借款20000元及利息8840元，合计人民币28840元。
二、驳回原告范志宝的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告连仁柴、陈美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年六月二日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执95号
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地百色市。
法定代表人卢颐彪，该公司董事长。
被执行人覃萧宁。
被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人覃萧宁，该××总经理。
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人覃萧宁、百色市城市花园酒店管理有限公司关于借款合同纠纷一案，（2015）右民二初字第319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执95号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 杉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1151号
原告：胡家掌。
被告：肖可青，成年。
本院在审理原告胡家掌诉被告肖可青加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一五年五月二十二日
代书记员 凌秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10448号
原告：霍蓓，女，1977年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：博福--益普生（天津）制药有限公司，住所天津市华苑产业园区开华道18号。
法定代表人：陈家麟，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告霍蓓与被告博福-益普生（天津）制药有限公司劳动争议一案中，本院于2017年8月21日立案。原告霍蓓于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍蓓撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍蓓负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2311号
原告：刘文营，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被告：孙龙中，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
原告刘文营与被告孙龙中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文营、被告孙龙中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款86710元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的加油站加油，一直赊欠，于2014年8月5日出具了欠条，2015年1月18日，被告偿还了部分欠款，下余86710元拖欠未还。
被告孙龙中承认原告刘文营提出的全部诉讼请求。但表示，之所以不偿还欠款是因为家中出现重大交通事故，一直没有处理结束，导致家中经济困难，现无能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙龙中承认原告刘文营的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告刘文营主张的利息，因在被告孙龙中出具条据时双方未明确约定，根据相关法律规定，本案欠款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自被告孙龙中逾期还款之日（即2015年1月18日）起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙龙中于本判决生效后七日内偿还给原告刘文营八万六千七百一十元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月18日起计付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（已减半收取），由被告孙龙中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十月十四日
书记员 熊义柱
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00938号
申请执行人刘时军，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人高魁，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行刘时军申请执行高魁民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《民诉法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00938号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00938号
申请执行人刘时军，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人高魁，男，1984年9月30日出生，汉族，居民。
本院在执行刘时军申请执行高魁民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《民诉法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00938号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1039号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。
负责人：邓素红，职务:行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，1989年4月25日出生，汉族，住常山县。系原告员工。
被告：宋海燕,女，1988年8月19日出生，汉族，住常山县。
被告：宋燕萍,女，1998年9月3日出生，汉族，住常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下称常山泰隆银行）诉被告宋海燕、宋燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依�由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告宋海燕、宋燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山泰隆银行诉称：2017年3月30日,被告宋海燕为借款人、宋燕萍为保证人与原告了签订编号（331102170329）浙泰商银（小保借）字第（0055800092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证合同》一份，约定被告宋海燕因购服装向原告借款50000元，借期自2017年3月29日起至2018年3月19日止，借款利率为月利率9.87‰，按月结息，到期利随本清，逾期加收50%罚息等；被告宋燕萍担保范围包括但不限于借款人债务本息、罚息、复利及债权人实现债权所支出的一切费用，保证方式为连带保证责�，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，当天原告向被告宋海燕发放贷款50000元。但被告宋海燕逾期未还，被告宋燕萍也未代为偿还。故诉请：1、依法判令被告宋海燕归还借款50000元及利息（截至2018年4月16日止的利息罚息为1398.25元，2018年4月17日至实际结清日止的利息罚息按合同约定计算）；2、依法判令被告宋燕萍对被告宋海燕上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋海燕、宋燕萍经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的编号（331102170329）浙泰商银（小保借）字第（0055800092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证合同》1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司2017年3月30日借款凭证1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司2018年4月17日欠息清单1份；证明被告宋海燕为借款人、被告宋燕萍为保证人与原告于2017年3月30日签订了小额保证合同，原告依约于当天向被告宋海燕发放贷款50000元，但被告宋海燕逾期未还，被告宋燕萍也未代为偿还，至2018年4月16日止被告宋海燕欠借款50000元及利息罚息1398.25元。本院对上述证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的依据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案认定事实的证据。结合上述依据及原告陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告宋海燕、宋燕萍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证合同》合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约发放了贷款，被告宋海燕未按期归还借款本息已违约，应承担归还借款本息（包括罚息、复利）的民事责任。被告宋燕萍作为连带责任保证人应承担清偿连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海燕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款50000元及利息（至2018年4月16日止的利息为1398.25元，自2018年4月17日起计至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋燕萍对上述债务承担连带清偿责任。被告宋燕萍承担保证责任后，有�向被告宋海燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告宋海燕、宋燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年五月七日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1039号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。负责人：邓素红，职务:行长。委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，1989年4月25日出生，汉族，住常山县。系原告员工。被告：宋海燕,女，1988年8月19日出生，汉族，住常山县。被告：宋燕萍,女，1998年9月3日出生，汉族，住常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下称常山泰隆银行）诉被告宋海燕、宋燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依�由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告宋海燕、宋燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常山泰隆银行诉称：2017年3月30日,被告宋海燕为借款人、宋燕萍为保证人与原告了签订编号（331102170329）浙泰商银（小保借）字第（0055800092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证合同》一份，约定被告宋海燕因购服装向原告借款50000元，借期自2017年3月29日起至2018年3月19日止，借款利率为月利率9.87‰，按月结息，到期利随本清，逾期加收50%罚息等；被告宋燕萍担保范围包括但不限于借款人债务本息、罚息、复利及债权人实现债权所支出的一切费用，保证方式为连带保证责�，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，当天原告向被告宋海燕发放贷款50000元。但被告宋海燕逾期未还，被告宋燕萍也未代为偿还。故诉请：1、依法判令被告宋海燕归还借款50000元及利息（截至2018年4月16日止的利息罚息为1398.25元，2018年4月17日至实际结清日止的利息罚息按合同约定计算）；2、依法判令被告宋燕萍对被告宋海燕上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告宋海燕、宋燕萍经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的编号（331102170329）浙泰商银（小保借）字第（0055800092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证合同》1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司2017年3月30日借款凭证1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司2018年4月17日欠息清单1份；证明被告宋海燕为借款人、被告宋燕萍为保证人与原告于2017年3月30日签订了小额保证合同，原告依约于当天向被告宋海燕发放贷款50000元，但被告宋海燕逾期未还，被告宋燕萍也未代为偿还，至2018年4月16日止被告宋海燕欠借款50000元及利息罚息1398.25元。本院对上述证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的依据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案认定事实的证据。结合上述依据及原告陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告宋海燕、宋燕萍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证合同》合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约发放了贷款，被告宋海燕未按期归还借款本息已违约，应承担归还借款本息（包括罚息、复利）的民事责任。被告宋燕萍作为连带责任保证人应承担清偿连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海燕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款50000元及利息（至2018年4月16日止的利息为1398.25元，自2018年4月17日起计至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋燕萍对上述债务承担连带清偿责任。被告宋燕萍承担保证责任后，有�向被告宋海燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告宋海燕、宋燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  谢根辉二〇一八年五月七日书记员  徐栋艇?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?1?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1061号
罪犯周某某，男，1989年7月20日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年8月21日作出了(2015)杨刑初字第781号�事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教�活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年3月9日始至2017年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役�有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国�和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1663号
罪犯宋庆伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年9月13日作出了（2002）鲁刑一复字第92号刑事判决，以被告人宋庆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋庆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋庆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00093号
申请执行人丁世俊，男，1979年5月24日出生，汉族，贵州省台江县人。
申请执行人刘长春，男，1977年2月21日出出，汉族，贵州省台江县人。
申请执行人王平勇，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省三穗县人。
被执行人张胜全，男，1956年12月20日出生，汉族，贵州省江口县人。
被执行人游万昌，男，1964年11月25日出生，汉族，贵州省江口县人。
被执行人张发平，男，1962年3月1日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人。
本院在执行申请人丁世俊、刘长春、王平勇申请执行张胜全、游万昌、张发平建设工程施工合同纠纷一案中，经调查：双方发生纠纷的建设工程，属于剑河县扶贫生态移民工程办公室发包，由贵州省建筑工程联合公司中标承建的“剑河县扶贫生态移民工程大稿午安置点”工程中的部分。本院于2015年9月15日作出（2015）剑执字第93号执行裁定书对贵州省建筑工程联合公司在剑河县扶贫生态移民工程办公室尚未结算的工程款中冻结张胜全、游万昌、张发平承包该工程部分工程款77454元，因该工程尚有其它纠纷，目前未能结算。经将情况反馈申请人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一六年一月七日
书记员 王昭中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13835号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田义红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田义红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,275.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,941.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田义红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,216.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。