wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9599号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：董豪，该公司员工。委托诉讼代理人：林旭挺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海峰发木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄19号454室。法定代表人：陈剑芳，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人上海峰发木业有限公司（以下简称峰发公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中达公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项关于逾期付款损失的判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的以房抵债协议书中并未明确约定履行期限，协议未能履行的原因在于被上诉人未提供指定人员，对计算逾期付款损失的日期和利率均有异议。被上诉人峰发公司辩称，不同意上诉人�上诉请求，根据双方签订的协议书，被上诉人要求自该协议签订的次日起计算付款利息是有依据的，双方没有约定逾期付款违约金，被上诉人要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息也是有法律依据的。要求驳回上诉，维持一审法院判决。峰发公司向一审法院起诉请求判令：中达公司向峰发公司支付货款人民币（币种下同）2,248,360元；中达公司向峰发公司赔偿以2,248,360元为本金，自2015年1月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。一审法院认定事实：中达公司因承建项目所需向峰发公司购买模板、木方等货物。自2011年9月16日至2012年11月17日，峰发公司陆续向中达公司供货。中达公司陆续向峰发公司支付了部分款项。2015年1月7日，中达公司（甲方）与峰发公司（乙方）签订协议书一份，载明：“鉴于：1、中达公司拥有芜湖XX有限公司位于XX环XX楼XX单元XX室、XX#楼XX单元XX室、XX楼XX单元XX室、XX楼XX单元XX室四套折抵工程款的房屋，房屋总价值186.5029万元。2、甲方尚欠乙方模板、木方材料款224.8360万元。经双方协商，乙方自愿按照甲方上述房产抵偿材料款，现就相关事宜达成如下协议：一、乙方自愿以甲方上述房屋四套计价186.5029万元抵偿甲方尚欠材料款224.8360万元，以房屋抵材料款后尚欠38.3331万元。二、若乙方或乙方指定其他人员接受所得房屋需与XX公司办理房屋落户登记等手续甲方应给予配合落实……”。一审法院认为，中达公司所欠峰发公司货款金额已于协议书中予以明确。根据中达公司的抗辩意见，本案的争议焦点在于涉案协议书中约定的以房抵债的条款是否能继续履行。一审法院注意到该协议书第二条明确载明房屋的过户登记手续需与案外人XX公司�理。而作为系争房屋的登记权利人，案外人并未在该协议上盖章同意处分其名下的房产。原审庭审中中达公司未举证其现已获得了系争房屋的产权或处分权，亦未举证现在的房屋权利人有为中达公司抵债的意思表示及行为，况且现在峰发公司也不愿接受该种偿债方式。因此，协议书中以房抵债的主要条款实际无法履行，协议书的合同目的亦无法实现。现峰发公司以起诉的方式要求中达公司直接支付货款，即是要求解除涉案协议书。因此，自载有解除意思的本案诉状副本送达中达公司之日起涉案协议书解除。由此，中达公司要求继续履行协议书的抗辩理由不能成立。本案中，峰发公司早已于2012年11月17日完成最后一批送货，而双方对于货款的支付时间并未约定。根据合同法的规定，买卖双方未约定货款支付时间，中达公司亦未能举证双方付款存在交易习惯，则中达公�依法应当在收到货物的同时支付货款。现双方确认欠款金额的协议书签订于2015年1月7日，故峰发公司要求自该协议书签订的次日起计算逾期付款的利息损失于法有据。关于峰发公司主张的逾期付款利息损失的计算标准，因双方在合同中并未明确约定逾期付款违约金，峰发公司根据买卖合同相关司法解释的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定作为逾期付款利息损失的计算标准，于法有据，一审法院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2016年7月8日作出判决：一、中达公司于判决生效之日起十日内向峰发公司支付货款2,248,360元；二�中达公司于判决生效之日起十日内向峰发公司支付以2,248,360元计，自2015年1月8日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,048.93元，财产保全费5,000元，合计18,048.93元，由中达公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，对于逾期付款利息计算的期限，本院注意到，根据一审法院查明的事实，被上诉人于2012年11月17日完成最后一批送货，双方对货款的支付时间并未约定，双方确认欠款金额的协议书签订于2015年1月7日。据此一审法院认为上诉人应在收到货物时支付货款，被上诉�要求自协议书签订的次日起计算逾期付款的利息损失于法有据，并无不当，本院予以支持。此外，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在合同中并未明确约定逾期付款违约金，故一审法院确定逾期付款利息损失的计算标准并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.18元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00640号
申请执行人湖北中农化肥有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道498号天仙大厦1-1301.
法定代表人陈烈明，该公司董事长。
被执行人湖北源丰化工有限公司。住所地：随州市经济开发区淅河工业园。
法定代表人杨环城。该公司董事长。
我院在执行湖北中农化肥有限公司与湖北源丰化工有限公司承揽合同纠纷一案中，湖北省随州市人民检察院建议我院对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年三月十八日
书记员 童传银
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初699号
原告：黄建伟，男。
被告：青神县郎艺装饰装修工程有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道1层338-30-31号。
法定代表人：宋勇刚，该公司总经理。
第三人：宋勇刚，男。
本院在审理原告黄建伟与被告青神县郎艺装饰装修工程有限公司、第三人宋勇刚的公司解散纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月十八日
书记员 曾媛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1541号
原告尤淑芬，住通河县。
被告张志刚，出生年月日不详，现住通河县。（未出庭）
原告尤淑芬与被告张志刚存在民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告张志刚偿还原告尤淑芬借款30000元；2、被告张志刚给付原告陈庆国借款利息5400元（以30000元为本金按月利率1.5%自2015年3月27日起计算至2016年3月27日）嗣后利息计算至借款本金付清之日止；3、被告张志刚承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尤淑芬到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年被告张志刚在原告尤淑芬处共计借款人民币100000元，至2015年3月27日尚有30000元借款未偿还完毕，被告张志刚重新给原告尤淑芬出具借据一张，约定月利率1.5%，约定2015年12月30日前还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志刚向原告尤淑芬借款，有原告尤淑芬提供的借条为凭，据此，原告尤淑芬与被告张志刚的债权债务关系依法可以确认。故原告尤淑芬要求被告张志刚归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告尤淑芬要求被告张志刚按月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告尤淑芬借款本金30000元；
二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告尤淑芬借款利息5400元（以30000元为本金按月利率1.5%自2015年3月27日计算至2016年3月27日）嗣后利息按约定月利率1.5%给付至借款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元，由被告张志刚负担于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年九月二十一日
书记员 王珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05052号
原告：重庆新纪元物流有限公司（组织机构代码69124514-5），住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块。
法定代表人：何平，公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈为吕，男，1972年1月20日出生，汉族，福建省古田县人。
本院在审理原告重庆新纪元物流有限公司诉被告陈为吕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 蕾
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3876号
原告某某合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕某某，某某信贷员。
被告梁某某，男，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 宁
长春市宽城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
法定代表人：徐祥华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘显威，该银行员工。
被告：陈慧明。
中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与陈慧明借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月五�
书 记 员 李 洋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第477号
原告赵毅。
委托代理人赵振刚（原告父亲）。
被告中国电信股份有限公司白银分公司，住所地白银市白银区人民路99号，组织机构代码76238003-8。
负责人薛峰，系该公司总经理。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
原告赵毅诉被告中国电信股份有限公司白银分公司（以下简称电信白银分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称，原告系被告公司的政企客户经理、兼职司机。2013年1月28日前被告安排原告为大客户送油，应客户王翔的要求原告于1月28日早晨七点多驾驶公司的银灰色越野车（车号甘D809**）将送给王翔的油直接送到汽车西站，送完后由诚信大道返回公司的途中，将横穿马路的刘代宴撞伤致其死亡。事发后原告和其上级领导一起与刘代宴的家人协商，双方达成了赔偿180000元的赔偿协议，并支付了刘代宴在医院救治期间的医疗费等费用共计210200元。因当时为保住被告公司的安全生产指标，被告公司办公室工作人员要求原告以个人名义承担全部责任支付赔偿款（除车辆保险以外的101000元），后由公司再向原告支付。原告向受害者支付赔偿款后，继续留在被告公司原岗位工作，原告当时因怕丢掉工作没有向被告主张赔偿权利，直至2014年4月10日原、被告解除了劳动关系后，原告多次找被告协商，被告一直推诿拒不支付赔偿款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付赔偿款109200元，两年六个月银行同期利息7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告电信白银分公司辩称，1、原告陈述的事实与实际不符，原告是白银电信铜城分局职工，经核实，原告当时领导张玉燕在原告出事的前两天未给原告安排工作；被告属于国家企业，对公务用车有严格规定，公务用车需要填写派车单，原告没有填写。2、原告是个人与受害方达成赔偿协议，证明原告属于个人行为，不是单位职务行为，否则，原告个人不应与受害方达成赔偿协议，单位领导出面不等于认同此事，单位在赔偿协议上亦没有签字盖章。3、原告起诉超过两年诉讼时效，没有中断、中止的情形。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵毅原系被告白银电信铜城分局职工，岗位为客户经理兼司机。2013年1月28日早晨7：40分，原告驾驶被告公司所有的甘D809**号银灰色越野车在白银区诚信大道行使途中，将横穿马路的刘代宴撞伤，事发后原告立即将刘代宴送往医院救治，1月29日晚8时左右刘代宴因医治无效死亡。刘代宴死亡后，原告与刘代宴的家属于2013年1月31日达成赔偿协议，原告一次性支付刘代宴家属丧葬费等各项费用共计180000元。2013年2月5日，原告向刘代宴家属支付了赔偿款。根据被告公司车辆管理规定，所有车辆每天晚上必须停在公司院内，公务用车须填写派车单。原告自述根据被告公司的安排给客户王翔送油（被告公司回馈客户的活动礼品）完毕后返回公司时发生交通事故，被告对此予以否认。现原告认为自己为被告公司员工，从事职务行为过程中造成他人损害，根据法律规定应由单位承担全部责任，双方就此事多次协商未果，故而成讼。
另查明，原告因该交通肇事行为被追究刑事责任，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上事实，有庭审笔录、交通事故赔偿协议书、收条、调查笔录、被告公司车辆管理办法等证据在卷证实。
本院认为，本案主要的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。庭审查明，本案交通事故发生时间是2013年1月28日，原告向受害人刘代宴支付赔偿款的时间为2013年2月5日，原告提起诉讼的时间为2015年6月9日，已超过两年的诉讼时效期间，原告无证据证明存在诉讼时效延长、中止、中断的情形，故本案已超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵毅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1242元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年九月七日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第714号
申请执行人黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍日长，男，1978年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3189号民事判决书申请执行人黄敏与被执行人伍日长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币36000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第714号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖洪火
审判员 李国平
审判员 邱日鑫
二〇一五年七月三十一日
代理�记员王腾凤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永祥。
再审申请人杨永华与被申请人杨永祥继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永华申请再审称：（一）原判认定事实错误，杨德鑫、丁良玉于1989年7月3日书写的《处分房产契约》系附条件的民事法律行为，因杨永华、杨永祥均未按照契约履行赡养义务，故该契约未生效。（二）原判适用法律错误，杨德鑫、丁良玉的自书遗嘱有效，且该自书遗嘱订立前，涉案房产登记在杨德鑫、丁良玉名下，应按自书遗嘱判决涉案房屋归杨永华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点为：一、1989年7月3日，杨德鑫、丁良玉与杨永华、杨永祥订立的《处分房产契约》的效力如何认定；二、1998年4月5日，杨德鑫、丁良玉订立的自书遗嘱的效力如何认定。
针对焦点一。1989年7月3日，杨德鑫、丁良玉与杨永华、杨永祥订立《处分房产契约》，该契约是双方在平等自愿的基础上协商订立的，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该契约合法有效。该契约约定“……三、长子杨永华在商业局百货公司工作，次子杨永祥无职业，长子、次子已结婚，没有房产，长子有一定的经济收入为生活基础，分房产的一股给长子杨永华，杨永华所得的一股房产折款一万元，由次子杨永祥付给杨永华现金一万元，杨永华所分得的一股房产权转给杨永祥所有，次子杨永祥无职业，生活基础较差无房产，分给房产二股份。四、立契人自留房产一股份，百年归逝后，这房产的一股份由次子杨永祥继承，杨永祥付出继承这一房产的价款分别安埋立契人（父亲杨德鑫、母亲丁良玉）的费用。五、立契人生前的赡养由长子杨永华，次子杨永祥负担，从立契之日起每月杨永华、杨永祥各付给立契人大米30市斤，鲜猪肉5市斤。六、立契人生前继续居住所处分的房产，立契人居住期间杨永祥无权处分。七、杨永祥一次性付出现金一万元给杨永华，当日杨永华所分得一股份房产权归杨永祥所有，同时，杨永华腾空房屋交给杨永祥管理，房前的街面立契人生前由杨永华设摊，杨永祥和关系人无权干涉……”，从契约的内容看，杨永祥分得涉案房屋的四分之二并没有附有条件，杨永祥负责安葬杨德鑫、丁良玉的义务后，继承涉案房屋的四分之一是附条件的。该契约虽经织金县司法局以织司发（1998）第1号文件撤销，但织金县人民政府以（2013）8号文件撤销了织金县司法局织司发（1998）第1号文件，因此，该契约仍有效，对双方均具有约束力。杨永华所持该契约约定的杨永祥分配涉案房屋四分之二份额系附条件的民事法律行为的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
针对焦点二。根据杨德鑫、丁良玉与杨永华、杨永祥于1989年7月3日订立《处分房产契约》的约定，1998年4月5日，杨德鑫、丁良玉订立自书遗嘱时，其有权处分的房屋份额仅为涉案房屋份额的四分之一，故依据该自书遗嘱，涉案房屋的四分之一份额由杨永华继承。原判认定杨永华、杨永祥各分得涉案房屋二分之一的份额并无不当，杨永华所持原判适用法律错误，应依照杨德鑫、丁良玉自书遗嘱的内容分割涉案房屋产权的再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，杨永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永华的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第20号
申请执行人孙佰强。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人孙佰强与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第47号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人孙佰强以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。孙佰强申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在孙佰强将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第47号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第20号
申请执行人孙佰强，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人孙佰强与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第47号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人孙佰强以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠�金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。孙佰强申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在孙佰强将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会�讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第47号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第20号
申请执行人郭霞，女。
委托代理人郭冬青，女。
被执行人徐振英，女。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）松商初字第11号民事调解书，郭霞申请执行徐振英民间借贷一案过程中。被执行人徐振英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松岭区人民法院（2014）松商初字第11号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 董楠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初873号
原告高火容，女，1970年11月3日出生，汉族，住本县。
委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告龚金龙，男，1961年7月15日出生，汉族，住本县。
被告洪应寿，男，1961年6月2日出生，汉族，住本县。
原告高火容与被告龚金龙、洪应寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高火容及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告龚金龙、被告洪应寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高火容诉称：2017年3月26日19时50分许，被告龚金龙驾驶赣Ｆ×××××小车，由万坊往南城县城行驶，行至建昌镇××里庄牛场路段时，因操作不当，车辆驶至左车道撞到邱小华驾驶的二轮电动车（后坐高火容），然后小车又撞到路边的花围，造成原告、龚金龙、邱小华三人受伤和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告龚金龙负本次事故全部责任，邱小华和原告不负本次事故责任。事故发生后，原告住院治疗花费了医疗费10多万元，但在医保只报销部分，剩余医疗费及其他损失未得到赔偿。因肇事车辆赣Ｆ×××××小车的登记车主为被告洪应寿，现诉至法院，要求两被告连带赔偿我方医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计171549.76元。
被告龚金龙未作答辩。
被告洪应寿未作答辩。
经审理查明：2017年3月26日19时50分许，被告龚金龙驾驶赣Ｆ×××××小车，由万坊往南城县城行驶，行至建昌镇××里庄牛场路段时，因操作不当，车辆驶至左车道撞到邱小华驾驶的二轮电动车（后坐原告高火容），然后小车又撞到路边的花围，造成原告、龚金龙、邱小华三人受伤和两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2017年4月27日作出（2017）城公交认字第57号交通事故责任认定书，认定被告龚金龙负本次事故的全部责任，邱小华和原告不负本次事故责任。
事故发生后，原告高火容于当即被送往南城县人民医院住院治疗，后转入江西凤凰第一医院住院治疗。其中2017年3月26日至2017年3月31日的医疗费用已在医保报销，原告在本案中未主张。2017年3月31日至2017年6月3日，共住院64天，花费医疗费47248.56元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托南城建昌法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2017年8月12日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的原发伤与车祸存在直接因果关系；原告的伤残等级评定为八级伤残；原告左下肢严重损伤存在一般医疗依赖。一年中定期就诊、复查DR或CT检查，参照江西省医疗服务项目价格，后续治疗费评定为3600元。此次鉴定花费鉴定费用2000元。原告主张治疗期间花费交通费650元，未提供相关证据。
原告高火容出生1970年11月3日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张的被抚养人有母亲王枧女（1949年1月15日出生），王枧女户籍登记为农业人口户籍，其除原告外还生育三子一女。
另查：赣Ｆ×××××小车的登记车主为被告洪应寿、该车的初次登记日期为2007年7月18日，年检有效期至2013年7月31日，保险终止日期为2012年1月5日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。被告洪应寿于2017年元月26日将该车转让给被告龚金龙，但双方未办理过户手续，发生事故时，该车未投保交通事故强制险。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户口本、南城浔溪乡墩头村委会证明、人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、车辆技术痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、江西凤凰第一医院诊断建议书、入院记录、出院记录、费用清单、住院发票；被告洪应寿提供的购车协议书复印件；南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、赔偿范围和赔偿标准。原告主张的医疗费47248.56元，客观真实，并已实际发生，本院予以支持。原告主张的伤残等级和后续治疗费，有鉴定结论为证，本院予以支持，鉴定费2000元，本院亦予以支持。原告主张误工费于法有据，误工费可计算至定残前一日计139天，原告只主张135天，不违反法律规定，本院予以确认。误工费标准可参照2016年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均100元/天计算。营养费、住院伙食补助费、护理费均应以实际住院时间64天为准。营养费应按30元/天计算，住院伙食补助费按50元/天分别计算。护理费标准可参照2016年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资143元/天计算。原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金9000元，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。原告主张治疗期间花费交通费650元，未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院酌情支持300元，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，确定原告的损失有：1、医疗费47248.56元；2、后续治疗费3600元；3、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；4、营养费1920元（30元/天×64天）；5、护理费9152元（143元/天×64天）；6、误工费13500元（100元/天×135天）；7、残疾赔偿金79400.16元[（12138元/年×20年×30%）＋（9128元/年×12年×30%÷5）]；8、精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费2000元；10、交通费300元。以上合计人民币169320.72元。
二、赔偿主体和责任承担。本案交通事故中，被告龚金龙负本次事故的全部责任。原告不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告龚金龙作为车辆的驾驶人和实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告洪应寿作为登记车主，将逾期未检验，达到报废标准的车辆转让给被告龚金龙，应对被告龚金龙承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚金龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币169320.72元。
二、被告洪应寿对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担65元，由被告龚金龙、洪应寿负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄蒙蒙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1611号
原告陈必元，市民。
被告庄春忠，市民。
本院立案受理原告陈必元诉被告庄春忠相邻用水、排水纠纷一案后，原告陈必元于2016年1月18日向本院申请撤回对被告庄春忠的起诉。
本院认为，原告陈必元提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈必元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈必元负担。
代理审判员 彭艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5229号
原告：李文基，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗兆广，系广东商融律师事务所律师。
被告：廖振朝，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗兆广到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日被告向原告借款50000元并定于同年5月8日还清。但还款期限届满，原告多次催收，被告至今仍不还款。请求判决：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份。
2.《借条》原件1份。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月8日，被告向原告借款50000元，双方签订《借条》定于同年5月8日还款。至庭审结束时，被告仍未归还上述借款。
本院认为，被告拖欠原告借款50000元事实清楚、证据充分，应如数归还予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖振朝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元予原告李文基。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蓝华娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第301号
原告吴宝妹，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴金糖，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴宝妹诉被告吴金糖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝妹到庭参加诉讼，被告吴金糖经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴宝妹诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年5月16日向其借款人民币60000元，约定月利率按1.8%计算；2013年9月4日被告又向其借款人民币7000元，约定月利率按2%计算，被告分别出具借据两张。之后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延未还。综上请求判令被告偿还原告借款67000元人民币及相应利息（其中60000元借款本金自借款之日起计至还款之日止，按1.8%计算利息，7000元借款本金按照2%计息；本案诉讼费由被告负担。
被告吴金糖未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证一份、借条两份，证明被告于2013年5月16日向原告借款人民币60000元，约定月利率按1.8%计算；2013年9月4日被告向原告借款人民币7000元，约定月利率按2%计算。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件两份，主张该借条为被告书写并签字捺印。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2013年5月16日被告向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条一份予以认欠；2013年9月4日被告再次向原告借款人民币7000元，约定利息按月利率2%计算，亦出具借条一份予以认欠。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币67000元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金糖应在本判决生效后十日内偿还原告吴宝妹人民币67000元及相应利息（其中本金人民币60000元，按月利率1.8%计算，自2013年5月16日起；本金人民币7000元，利息按月利率2%计算，自2013年9月4日起，计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，减半收取人民币862.5元，由被告吴金糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年四月八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初279号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。
被告人周序云，男，1956年12月30日出生，汉族，文盲，海南省澄迈县人，农民，现住该县。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年2月27日15时许，被告人周序云在澄迈县金江镇塘内村村口处，贩卖1包毒品海洛因给王某敏，得款人民币50元。双方完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从周序云处扣押到人民币50元、手机1部；从王某敏处扣押到毒品海洛因1包。
经民警称量，从王某敏处扣押到的1包毒品海洛因净重0.02克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的检材检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人周序云犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月,并处罚金。
被告人周序云对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周序云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期即自2017年2月27日起至2018年2月26日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年七月六日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初378号
原告咸阳广义农资有限公司。
住所地：咸阳市秦都区世纪大道陈阳寨。
法定代表人朱喜，该公司经理。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告刘武件，男，1963年4月13日出生，汉族，
本院在审理原告咸阳广义农资有限公司与被告刘武件买卖合同一案中，原告于2016年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告咸阳广义农资有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳广义农资有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，诉前财产保全申请费200元，减半收取232.5元，由原告咸阳广义农资有限公司负担。
代审判员 臧晓亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏卫华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6455号
原告王小鹏，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告青岛德星城房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，自愿于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小鹏撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
代理审判员 牟林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1550号
原告：郑翠金，女，汉族，身份证号：×××2661，住韶关市武江区。
被告：郑凤金，女，汉族，身份证号：×××0062，住韶关市武江区。
原告郑翠金诉被告郑凤金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠金、被告郑凤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠金诉称：被告于2001年将韶关市武江区五祖路军休所4栋303房出卖给原告。之后，原告出借了14000元给被告用于其买房。2013年，原告又出借了20万元给被告用于其买房。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。因此，请求法院判决：被告归还2001年11月29日的借款14000元和2013年9月24日的借款20万元。
被告郑凤金答辩称：原告买了被告的旧房，旧房拆迁后补偿的新房面积比旧房大，双方之间有协议原告应补偿被告房屋的面积差价款。原告汇给被告的20万元即是该房屋差价款。两张借条也是原告在2015年1月叫被告写下的。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告郑凤金分别写下落款时间为2001年11月29日、2013年9月24日的两张《借条》给原告收执，注明分别借到原告款项14000元和200000元。其中200000元的款项，原告还提供了当天的银行汇款记录予以证实。双方在庭审中确认上述两张借条均是在2015年1月由被告出具。被告也认可2001年11月29日的14000元是因装修资金需要向原告借款。但对于2013年9月24日的200000元，被告则表示该款项是原告支付的房屋差价款，并不是借款。被告为此提供了双方于2012年12月16日的《协议书》予以证实，该协议书上记载，被告将位于韶关市武江区五祖路军休所4栋303房卖给原告，原告则按被告新房与旧房的房产证上的建筑面积差补房屋差价款给被告，价格按毛坯房的市场价确定。根据该份《协议书》，被告郑凤金于2016年1月另向本院提起诉讼，要求郑翠金等人支付房屋差价款，本院以（2016）粤0203民初48号案受理后，现正审理期间。
另外，原告在本案中对于利息明确表示按照月息1.5%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。被告对此则不予确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑凤金向原告借款人民币214000元的事实，有被告出具的两张《借条》予以佐证。被告虽然对其中20万元的款项存有异议，认为是双方之间就房屋差价款的结算，但从该张《借条》的内容来看，并没有注明是房屋差价款，且被告就房屋差价款事宜已另行向本院提起诉讼，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。综上，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告郑翠金要求被告郑凤金偿还借款214000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息问题，因原、被告在借条中并未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应从起诉之日即2015年12月23日起以本金214000元按年利率6%计至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑凤金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑翠金偿还借款本金214000元及利息（利息从2015年12月23日起以实欠金额按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告郑凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年三月十四日
书记员 吴红艳
第4页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3418号
上诉人（一审被告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广全，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：杜来彬，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省伊川县。
一审被告：金小明，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
一审被告：金战坡，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）因与被上诉人杜来彬、一审被告金小明、金战坡劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1949号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丰李公司的委托诉讼代理人刘广全，被上诉人杜来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰李公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉权；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院仅凭一张手写证明，在无法核实证明出处、书写人身份的情况下认定金战坡、金小明系上诉人工作人员，进而推定上诉人应对该证明所列内容承担偿还义务，事实认定错误。二、一审判决适用法律错误，按照民事诉讼法谁主张、谁举证的原则，被上诉人并未举证证明金战坡、金小明与上诉人存在劳务关系，上诉人不应当承担举证责任。综上，上诉人与本案诉争纠纷无关，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜来彬答辩称：金小明是71117部队项目部负责人，金战坡是会计。在一审法院审理杜来彬撤诉一案中金战坡到庭已对相关情况予以说明。
杜来彬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务报酬15745元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告丰李公司承建伊川县71117部队住宅楼工程项目，2011年9月份原告杜来彬经他人介绍到该工程项目工地从事劳务，一个工每天150元。2012年5月11日被告金战坡为原告出具证明一份，载明：老杜粉刷B户2套卫生间，厨房合95m2×7=665元。楼梯250元，一坡工1天。2014年11月12日被告金战坡又为原告出具证明一份，载明：2012年2月份9工、3月份18.5工、4月份25工、5月份7.5工、6月份25.2工、7月份14工、安乐8工，合计107.2工×150=1608O元，预支1400元，余支14680元。期间，原告向被告讨要无果，于2015年诉诸该院之后撤回起诉。2016年起诉该院，同年4月13日申请撤诉，该院依法作出(2016)豫0311民初306号民事裁定书裁定：准许撤回起诉。本次庭审中，被告丰李公司认可承建伊川县71117部队住宅楼工程项目，但公司没有金小明、金战坡工作人员。由于被告丰李公司不同意调解，且被告金小明、金战坡缺席，使调解协议不能成立。以上事实由原告、被告丰李公司的陈述、举证、诉辩意见，被告金战坡为原告出具的证据等，予以证明。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人在民事活动过程中，应当遵守诚实信用原则。原告经人介绍到被告丰李公司承建的伊川县71117部队住宅楼工程提供劳务，被告金战坡为原告出具出勤用工证明，双方成立劳务合同关系。2012年5月11日，原告的劳务报酬分别为95m2×7=665元，楼梯250元，一坡工1天即150元计1065元，2014年11月12日为14680元共计15745元，由被告金战坡签字确认，予以认定。被告丰李公司认可其公司承建了伊川县71117部队住宅楼工程，予以确定，而原告亦向该工程工地提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告丰李公司作为该工程的承建方，应当对提供劳务一方承担支付劳务报酬的民事责任。现原告要求被告金战坡、丰李公司给付劳务报酬15745元的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告金小明承担支付劳务报酬责任的诉求，证据不足，不予支持。被告丰李公司认为其不应承担支付劳务报酬责任的辩解意见，因不能提供证据支持其观点，不予采纳。被告金小明、金战坡经该院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、判决生效后十日内，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、金战坡支付原告杜来彬劳务报酬15745元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、金战坡承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2011年丰李公司承建伊川县71117部队住宅楼工程项目，2011年9月份杜来彬经他人介绍到该工程项目工地从事劳务，因劳务费问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于上诉人丰李公司上诉提出其与被上诉人无任何关系、不应承担责任问题，鉴于金小明作为职业包工头挂靠于丰李公司分包涉案工程，金战坡作为金小明的会计向杜来彬出具劳务费的凭据，丰李公司应当承担相应的民事责任，本院对上诉人丰李公司的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费194元，由上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 邱平平
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璐
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初944号
原告：袁海亮，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：梁玲玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住河北省故城县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告：马红静（曾用名马洪晶），女，1982年11月7日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年1月13日出生，汉族，现住址河北省枣强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
主要负责人：高宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告袁海亮、梁玲玲、马红静与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年4月27日受理后，依法使用简易程序，公开进行了审理。原告袁海亮、梁玲玲及其委托诉讼代理人张成义、原告马红静及其委托诉讼代理人马林燕和被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人李东华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告袁海亮、梁玲玲、马红静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失500000元。事实与理由：2017年3月18日11时30分，李志强驾驶李强挂靠衡水鸿鹄货运有限公司的车，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型罐式半挂车，沿郑昔公路由北向南行驶至事故地点，将由西向东横过道路的行人袁向前撞倒，造成袁向前死亡、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字【2017】第131126201700401号道路交通事故认定书，认定李志强负此事故同等责任，袁向前负此事故同等责任。事故发生后，被告李强给付原告方50000元。损失如下：1、死亡赔偿金564980元；2、丧葬费29000元；3、精神抚慰金50000元，在交强险中优先赔偿；4、交通费1000元；5、事故处理期间误工费3000元，共计647980元，被告车辆投入有交强险，要求保险公司在交强险内优先赔偿，三者险按60%承担赔偿责任，因为袁向前属于行人。
被告李强辩称：对事故经过无异议，被告李志强驾驶李强所有的车辆挂靠衡水鸿鹄货运有限公司，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份和500000元三者商业险一份且不计免赔，冀Ｔ×××××号重型罐式半挂车在我公司投有交强险一份和50000元三者商业险一份且不计免赔，事故发生后，我给付原告方50000元，其中20000元是保险以外的，要求保险公司给付30000元或者原告方退回30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对事故经过无异议，投保情况无异议，被告冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和500000元三者商业险一份且不计免赔，冀Ｔ×××××号重型罐式半挂车在我公司投有交强险一份和50000元三者商业险一份且不计免赔，待核实被告李强的驾驶证、行驶证等有效证件后，赔偿原告合理合法的损失，超交强险部分外按50%责任赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明事实如下：2017年3月18日11时30分，李志强驾驶其雇主李强挂靠衡水鸿鹄货运有限公司的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型罐式半挂车，沿郑昔公路由北向南行驶至事故地点，将由西向东横过道路的行人袁向前撞倒，造成袁向前死亡、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字【2017】第131126201700401号道路交通事故认定书，认定李志强负此事故同等责任，袁向前负此事故同等责任。事故发生后，被告李强给付原告方50000元，其中20000元是保险责任以外的，以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故认定书1份；2、出生医学证明1份；3、袁海亮和梁玲玲结婚证1份；4、居委会关系证明1份；5、第二小学出具的证明1份；6、死亡注销证明1份予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故造成原告袁海亮、梁玲玲、马红静的损失为死亡赔偿金28249元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年=564980元；丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，共计641184.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应按机动车交通事故强制保险限额赔偿原告袁海亮、梁玲玲、马红静110000元，不足部分应按保险合同及责任赔偿袁海亮、梁玲玲、马红静（641184.5元-110000元）×60%-30000元（李强支付）=288710.7元，共计398710.7元。
综上所述：原告袁海亮、梁玲玲、马红静要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿398710.7元；被告李强要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿30000元。事实清楚，证据充分，予以支持，原、被告其他诉讼请求，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告袁海亮、梁玲玲、马红静398710.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿被告李强30000元。
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年六月六日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初944号原告：王某。被告：于某（停）。本院在审理原告王某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  张明海二〇一六年六月二十八日书记员  梁 瑞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1464号
申请执行人：王殿锁，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：樊忠成，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：于文举，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津威奕达科技有限责任公司，住所天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门301室01、02、03室，组织机构代码79725740-0。
法定代表人：于文举，总经理。
本院于2017年3月29日立案执行王殿锁与樊忠成、于文举、天津威奕达科技有限责任公司民间借贷纠纷（2016）津02民终5628号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1464号申请执行人：王殿锁，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：樊忠成，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：于文举，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津威奕达科技有限责任公司，住所天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门301室01、02、03室，组织机构代码79725740-0。法定代表人：于文举，总经理。本院于2017年3月29日立案执行王殿锁与樊忠成、于文举、天津威奕达科技有限责任公司民间借贷纠纷（2016）津02民终5628号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1506号
申请执行人：昃向梁，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李培源，男，1961年2月20日出生，汉族，住博山区。
本院（2016）鲁0304民初3107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人亓鹏、李培源存款66100.24元（本金及利息63669元、案件受理费1316元、申请执行费875元、迟延履行债务利息240.24元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月四日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1506号之一
申请执行人：昃向梁，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：李培源，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市高新开发区。
本院在执行申请执行人昃向梁与被执行人亓鹏、李培源民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日查封了李培源名下共有人为亓传芬的坐落于博山区峨嵋山西路北街8号的房产一套（产权证号：05-00464**）。现该执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李培源名下共有人为亓传芬的坐落于博山区峨嵋山西路北街8号的房产一套（产权证号：05-00464**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月四日
书记员 田鑫
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第39号
原告刘××，女，1966年10月11日出生，汉族，住鹤岗市。
被告顾×甲，男，1965年2月2日出生，汉族，住鹤岗市，现下落不明。
原告刘××诉与被告顾×甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告顾×甲经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘××诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长女顾×乙，28岁，次女顾×丙，23岁。我和被告刚结婚时感情挺好，1992年我们俩就迁到了蔬园乡更新村居住，被告于2008年离家出走至今下落不明，现在我认为我们至今已分居七年之久，被告对家庭不尽义务，我们的感情已破裂，我起诉要求与被告离婚。我们没有财产，没有存款、外债和债权。
被告顾×甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年12月30日登记结婚，两人婚后生育两名子女，长女顾×乙，28岁，次女顾×丙，23岁。原、被告婚后初期感情尚好，1992年两人迁至鹤岗市东山区蔬园乡更新村居住至今，被告于2008年离家出走至今下落不明，现原告以被告对家庭不尽义务，双方已分居生活七年，感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证实：
证据一、原、被告身份证及户口复印件、结婚证一册，证明原、被告的身份情况以及夫妻关系；
证据二、鹤岗市东山区蔬园乡更新村民委员会出具的介绍信以及鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所出具的证明各一份，证明被告顾×甲于2008年离家出走至今下落不明，情况属实；
证据三、拜泉县民政局出具的证明一份，证明顾×甲与刘××于1987年在该民政部门登记结婚，由于笔误将刘××错写为刘雅玲。
上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，而被告于2008年离家出走，至今下落不明已七年有余，对家庭及妻子不尽义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘××与被告顾×甲离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 波
审 判 员 ： 付 全
人民陪审员 ：杨东梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：刘庆河
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第39号
原告谢某，女，1971年7月26日出生，无业，住福建省东山县。
被告陈某，男，1961年4月20日出生，渔民，住福建省东山县。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一五年一月五日
书记员 陈艺娜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第39号
原告（并案被告）石家庄诺亚通信服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市宣化去城内西马道啤酒厂家属院4号楼3单元202室。
法定代表人王光军，该公司经理。
委托代理人刘畅，该公司职员。
被告（并案原告）郭春华，无业。
委托代理人马国栋，河北震河律师事务所律师。
原告（并案被告）石家庄诺亚通信服务有限公司张家口分公司（以下简称诺亚公司）与被告（并案原告）郭春华劳动争议纠纷一案，由宣化区人民法院受理后，被告对管辖权提出异议，宣化区法院作出（2014）宣区民初字第929号民事裁定书，裁定此案移送本院审理。原告不服，上诉至张家口市中级人民法院，中级人民法院作出（2014）张民立终字第57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依照相关规定，将该案并入原告郭春华与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张家口市东兴劳务派遣服务中心、石家庄诺亚通信服务有限公司张家口分公司劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将此案并入（2014）东民初字第819号案中一并审理。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年七月六日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条：劳动者和有人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并审审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第39号
原告王晓龙。
被告乔德军。
本院在审理原告王晓龙与被告乔德军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王晓龙于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤回起诉。
案件受理费875元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 苑莲月
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第39号原告：张某，女。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍订婚，1995年5月30日结婚并同居生活，1995年1月18日生男孩刘某乙。婚后双方常因家庭生活琐事闹矛盾。我曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，依法再次起诉，要求与被告离婚；分割家庭共同财产。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告认识同居后，于1995年1月18日生一男孩刘某乙，1995年5月30日登记结婚。2014年3月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现双方仍未和好，再次形成诉讼。上述事实，由原告陈述、（2014）东民初字第766号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，给原、被告留出了和好的机会和空间，现双方仍未和好，互不履行夫妻义务。由此，原、被告的夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚请求依法应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查证，故原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  何振玉审 判 员  庞大伟人民陪审员  孙 振二〇一五年三月十六日书 记 员  焦道胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初439号
原告：张乃荣，男，1976年3月29日出生，彝族，电焊工，现住贵阳市南明区。
委托代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201010514622。
被告：贵州轩贵钢结构机械有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：代轩华，该公司总经理。
委托代理人：王文龙，系该公司法务。
原告张乃荣与被告贵州轩贵钢结构机械有限公司（以下简称“轩贵公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张乃荣及其委托代理人黄森林、被告轩贵公司委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付张乃荣雇佣费：230元×8天=1840元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，被告公司管理人员小李打电话给原告，请原告找几个人到贵阳市四方河市政商混公司搭设钢棚。2013年7月13日，原告等7人来到工地，经与小李及一名代姓工作人员商定每人每天230元，原告等人干活8天。因其中一名工人到法院起诉被告轩贵公司，要求被告轩贵公司承担损害赔偿，被告轩贵公司拒不承认原告等人在被告轩贵公司工地干活的事实。后经贵阳市花溪区人民法院及贵阳市中级人民法院民事判决书确定原告等人受被告轩贵公司雇佣给被告公司搭建钢棚的事实。判决生效后，原告找到被告轩贵公司，要求支付工钱，被告轩贵公司拒绝支付。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告轩贵公司辩称：我公司并不欠原告1840元。原告称在2013年7月13日向我公司提供劳务，至今已超过2年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张我公司拒付工资，但原告主张与我公司是劳动关系，应该先行提起仲裁。
本案经审理认定事实如下：2013年7月13日，案外人刘海能在被告轩贵公司位于贵阳市××区四方河机修框架大棚项目中做工。在施工过程中，刘海能受伤，于2014年7月9日起诉要求被告轩贵公司赔偿其损失。贵阳市中级人民法院做出（2015）筑民一终字第1495号判决书认定由被告轩贵公司赔偿刘海能相关损失。该判决书同时查明原告张乃荣在涉案工程项目中与刘海能同为电焊工。2016年7月14日，张乃荣等七人作为共同原告向本院提起诉讼要求被告轩贵公司支付劳务费，因该七人的诉讼不具备共同诉讼的法定条件，本院裁定驳回其起诉。现原告张乃荣再次提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）花民初字第1895号民事判决书、（2015）筑民一终字第1495号民事判决书、点工记录单等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：原告应积极主张自己权利，怠于行使自己权利的，应当承担怠于行使权利的不利后果。本案原告受被告临时雇佣在贵阳市××区四方河机修框架大棚项目搭建钢棚，被告应于工期结束后及时支付劳务费。被告辩称原告的诉请已过两年的诉讼时效，原告主张工期为2013年7月13日至2017年7月21日，故原告主张权利的起算时间应为2013年7月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，本案诉讼时效应为2013年7月22日至2015年7月22日。原告两次提起诉讼的时间均已超过此期限，原告辩称曾找政府相关部门处理，但未提供证据证实，故该辩称本院不予采信。同时，原告辩称案外人刘海能提起的损害赔偿项目中包括误工工资，所以原告等人一直在找被告追索劳务费，并未过诉讼时效，本院认为案外人刘海能提起损害赔偿诉讼与本案劳务费纠纷不属同一法律关系，且不具有关联性，不能成就诉讼时效中止、中断，故不能认定本案存在诉讼时效中止、中断的情形，被告关于本案已过诉讼时效的辩称本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张乃荣的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张乃荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李艳阳
二〇一七年三月三日
书记员 肖 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初439号原告：张乃荣，男，1976年3月29日出生，彝族，电焊工，现住贵阳市南明区。委托代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201010514622。被告：贵州轩贵钢结构机械有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：代轩华，该公司总经理。委托代理人：王文龙，系该公司法务。原告张乃荣与被告贵州轩贵钢结构机械有限公司（以下简称“轩贵公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张乃荣及其委托代理人黄森林、被告轩贵公司委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付张乃荣雇佣费：230元×8天=1840元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，被告公司管理人员小李打电话给原告，请原告找几个人到贵阳市四方河市政商混公司搭设钢棚。2013年7月13日，原告等7人来到工地，经与小李及一名代姓工作人员商定每人每天230元，原告等人干活8天。因其中一名工人到法院起诉被告轩贵公司，要求被告轩贵公司承担损害赔偿，被告轩贵公司拒不承认原告等人在被告轩贵公司工地干活的事实。后经贵阳市花溪区人民法院及贵阳市中级人民法院民事判决书确定原告等人受被告轩贵公司雇佣给被告公司搭建钢棚的事实。判决生效后，原告找到被告轩贵公司，要求支付工钱，被告轩贵公司拒绝支付。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告轩贵公司辩称：我公司并不欠原告1840元。原告称在2013年7月13日向我公司提供劳务，至今已超过2年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张我公司拒付工资，但原告主张与我公司是劳动关系，应该先行提起仲裁。本案经审理认定事实如下：2013年7月13日，案外人刘海能在被告轩贵公司位于贵阳市××区四方河机修框架大棚项目中做工。在施工过程中，刘海能受伤，于2014年7月9日起诉要求被告轩贵公司赔偿其损失。贵阳市中级人民法院做出（2015）筑民一终字第1495号判决书认定由被告轩贵公司赔偿刘海能相关损失。该判决书同时查明原告张乃荣在涉案工程项目中与刘海能同为电焊工。2016年7月14日，张乃荣等七人作为共同原告向本院提起诉讼要求被告轩贵公司支付劳务费，因该七人的诉讼不具备共同诉讼的法定条件，本院裁定驳回其起诉。现原告张乃荣再次提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、（2014）花民初字第1895号民事判决书、（2015）筑民一终字第1495号民事判决书、点工记录单等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：原告应积极主张自己权利，怠于行使自己权利的，应当承担怠于行使权利的不利后果。本案原告受被告临时雇佣在贵阳市××区四方河机修框架大棚项目搭建钢棚，被告应于工期结束后及时支付劳务费。被告辩称原告的诉请已过两年的诉讼时效，原告主张工期为2013年7月13日至2017年7月21日，故原告主张权利的起算时间应为2013年7月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，本案诉讼时效应为2013年7月22日至2015年7月22日。原告两次提起诉讼的时间均已超过此期限，原告辩称曾找政府相关部门处理，但未提供证据证实，故该辩称本院不予采信。同时，原告辩称案外人刘海能提起的损害赔偿项目中包括误工工资，所以原告等人一直在找被告追索劳务费，并未过诉讼时效，本院认为案外人刘海能提起损害赔偿诉讼与本案劳务费纠纷不属同一法律关系，且不具有关联性，不能成就诉讼时效中止、中断，故不能认定本案存在诉讼时效中止、中断的情形，被告关于本案已过诉讼时效的辩称本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张乃荣的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张乃荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一七年三月三日书记员  肖 杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执43号
申请执行人：李文生
被申请执行人：王朝海
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第28号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为41000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为41000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭新琰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执256号
申请人翟瑞芳，女，汉族。
被执行人朱晓威，男，汉族。
被执行人张小赛，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02234号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓威、张小赛在银行的存款10250元或查封被执行人朱晓威张小赛相当于10250元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱晓威、张小赛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执256号
申请人翟瑞芳，女，汉族。
被执行人朱晓威，男，汉族。
被执行人张小赛，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02234号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓威、张小赛在银行的存款10250万元或查封被执行人朱晓威张小赛相当于10250元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱晓威、张小赛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执256号
申请执行人翟某，女，生于1972年3月25日，汉族。
被申请执行人朱某，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，生于1982年9月5日，汉族。
翟某与朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02234号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02234号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1397号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：俞炜良，男，汉族，1975年9月9日出生，住浙江省上虞市。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告俞炜良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 廖 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1409号
原告黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人温秋生，男，1966年12月22日生，汉族，江西省宁都县人。
被告黄治镇，男，1964年12月11日生，汉族，江西省宁都县人。
被告刘淑英，女，1964年12月11日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人黄治镇（本案另一被告）。
原告黄六生诉被告黄治镇、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄六生的委托代理人温秋生、被告黄治镇（又作为被告刘淑英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日被告向原告借款12.2万元并出具借条一张，书面约定借款每月利息2700元。出具借条后，被告并未依约履行还本付息义务，经多次催收均无果，另两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。原告无奈诉至本院要求被告清偿借款本金12.2万元及相关利息（按月利率2.2%自2014年12月25日起计算利息止清偿之日止）。
被告黄治镇、刘淑英共同辩称，2013年12月25日被告黄治镇只向原告借款9万元而不是12.2万元，约定每月利息2700元。2014年12月25日，经结算，被告黄治镇结欠原告借款本金9万元及利息32000元，在原告的要求下，将所欠利息32000元计入本金，并由被告黄治镇重新出具12.2万元借条一张，书面约定借款每月利息2700元。要求不将所欠32000元利息计入借款本金，且利息不能按月利率3%计算，最多按月利率2%计算。
经审理查明，2012年7月25日被告黄治镇以生意周转为由向原告借款9万，出具借条一张，约定借款月利率为3%。2013年12月25日被告黄治镇向原告重新出具9万元借条一张，约定借款时间为1年，借款月利率为3%。2014年12月25日借款到期，经结算被告黄治镇结欠原告借款本金9万元及利息32000元，并向原告重新出具12.2万元的借条一张，约定每月利息2700元，被告黄治镇在借条下方补充承诺自2015年2月起每月还款1万元，同时被告黄治镇收回2013年12月25日的9万元借条。但被告并未按约定还款，重新出具借条后本息分文未付，经原告多次催收均无果，遂引起本案诉讼。在本案庭审中，原告撤回对被告刘淑英的起诉，并变更其诉讼请求为要求被告黄治镇归还借款本金9万元及所欠利息32000元并自2014年12月25日起按月利率2%计算借款本金9万元的利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告黄治镇于2014年12月25日向其出具的12.2万元借条一张，被告黄治镇提交的其于2013年12月25日向原告出具的9万元借条一张，本院依法向宁都县公安局会同派出调取的被告黄治镇的常住人口登记表一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告黄治镇9万元借贷关系，借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护，原告变更后的利息请求亦在法律保护限度内，故原告要求被告黄治镇归还借款本金9万元并自2014年12月25日起按月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年12月25日前结欠利息32000元的事实，原告与被告黄治镇均予以认可，故本院支持原告该部分诉讼请求；被告黄治镇提出该结欠利息是按月利率3%计算，不符合相关法律规定并要求核减，但并未向本院提交证据证明，本院不予采纳。原告自愿撤回对被告刘淑英的诉讼，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、限被告黄治镇在本判决生效后十日内清偿原告黄六生借款本金9万元并按月利率2%自2014年12月25日起计算利息至清偿之日止。
二、限被告黄治镇在本判决生效后十日内清偿原告2014年12月25日前所欠利息32000元。
三、原告黄六生自愿撤回对被告刘淑英的诉讼，本院予以准许。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告黄治镇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 李亮亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03128号
原告徐某。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告胡某。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告徐某负担。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月二日
书记员 贾丰伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02786号
原告白彩峰，女，汉族，榆林市清涧县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告白霞，女，汉族，延安市延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告白春霞，女，汉族，延安市延川县人，大学文化，现住西安市。
原告白延强，男，汉族，延安市延川县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告白金霞，女，汉族，延安市延川县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告李栋强，男，汉族，西安市临潼区人，初中文化，现住西安市。
被告樊向东，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告白彩峰、白霞、白春霞、白延强、白金霞诉被告李栋强、樊向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白霞及原告白彩峰、白春霞、白延强、白金霞的代理人，被告李栋强到庭参加了诉讼，被告樊向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年6月8日，李栋强向白海宽借款并出具借条，借条内容大概：李栋强问白海宽借款50万元，用于在延长油气勘探公司打气并周转用款，月利率2%，利息半年一结，借款人李栋强，担保人樊向东，借款时间为2013年6月8日。樊向东自愿为该笔借款提供担保。被告在2014年7月8日偿还400000元。现因出借人白海宽去世，其遗属因处理丧事致周转困难，要求二被告还本付息，二被告均不清偿，故诉至法院，请求1、依法判决被告李栋强偿还原告借款本金230000元及该笔借款按月利率2%，支付2014年7月8日至实际付款日的利息；2、依法判决被告樊向东对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
五原告为证明其主张事实的成立，在在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：白海宽死亡注销证明及原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二：借条复印件一张。证明：被告的借款事实及利息约定情况。
被告李栋强辩称，借款属实，2011年10月18日，我通过樊向东向白海宽借了50万元并且出具借条，樊向东为担保人，我当时承诺3-6个月内向白海宽将借款还清，并与樊向东约定，该笔借款我用30万元，樊向东用20万元，借条由我打，樊向东为担保人，当时钱到位以后我就给樊向东打了10万元汇款，还给樊向东支付了3万元现金，剩余7万元是白海宽直接打到樊向东账户里。2012年3月20日，我准备给白海宽偿还借款，但是樊向东说其现在没有能力还钱，就让我先将这笔钱给他用，不要给白海宽说，当时我和樊向东将这50万元的利息都算清了，樊向东一次性给我打了一张借条，还款期限为3个月，并约定到期后借款及利息由樊向东偿还。2013年白海宽要求我们给他更换条子，我将利息结清后给白海宽重新出具的借条。2014年春天，白霞多次向我追要借款，我将该笔借款的情况告知白霞，后樊向东用卖房款40万元偿还了部分借款及利息。所以我认为该笔借款及剩余利息应该由樊向东偿还。
被告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：借条及还款说明情况复印件一份。证明：2012年3月21日，樊向东向我出具借条，说是借白霞的钱由他偿还，我给樊向东已经还了，以后就由樊向东来偿还借款。
被告樊向东未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月18日，被告李栋强因生意周转向白海宽借款500000元，并出具借款条，被告樊向东在借款条上以担保人身份签字。2013年6月8日，被告李栋强给白海宽更换借款条，同时约定借款月利息为2分，借款期限半年。2014年7月8日被告向原告还款400000元（其中借款本金270000元，从2013年6月8日至2014年7月8日的利息130000元）。后经原告催要无果，现诉至法院。
另查明，2014年11月25日白海宽死亡，白海宽的继承人有白彩峰、白霞、白春霞、白延强、白金霞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，白海宽与被告李栋强之间借贷关系明确，被告李栋强应依法承担清偿责任，现白海宽已死亡，其继承人作为原告要求被告李栋强偿还借款的主张，本院予以支持。被告樊向东在借据上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告樊向东对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告李栋强辩称其已将该借款还给被告樊向东，让樊向东向原告偿还，其不再承担偿还责任，根据合同相对性原则，该辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋强于本判决生效后十日内一次性偿还原告白彩峰、白霞、白春霞、白延强、白金霞借款本金230000元，并支付从2014年7月8日起至实际还款之日止的利息（利率按照约定的月息2分计算）
二、被告樊向东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，五原告已预交，减半收取，实际由被告李栋强、樊向东负担2858元元，于案件款兑现时一并支付给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十月九日
书记员 钟晨溪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3379号
原告杨某。
被告马某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一六年一月二十日
书记员 翟伟伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终343号
上诉人（原审原告）杜辉俤，男。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉或上诉，代签法律文书，以及其他诉讼事宜）。
被上诉人（原审被告）翁其义，男。
上诉人杜辉俤因与被上诉人翁其义劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城茨民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜辉俤一审中诉称：2015年3月至6月，原告经朋友介绍，到被告翁其义个人承包的谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区打工，从事电工、维修及现场管理工作，原、被告双方约定原告月工资6000元。被告累计拖欠原告工资21000元。期间，被告以资金周转困难为由，始终未按约定向原告发放工资。为此，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资21000元。
被告翁其义在一审中辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系。原告投资50000元，与被告之间是合伙关系。故被告不存在向原告支付工资。
原审判决认定：翁其义系谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区承包人。原、被告双方于2015年3月25日签订协议书一份，约定原告杜辉俤投资50000元并按开采的合格产品每吨提取0.5元人民币（另案处理）。2015年7月14日，被告因与案外人谷城县成国化矿有限责任公司发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办上访，自己打印工资表一份，作为向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利的证据。该工资表反映在2015年3月18日至2015年7月10日期间原告工资共计21000元，没有反映原告是否领取，也无原、被告签名或盖章。原告据此工资表向被告索款无果，引起诉讼。
原审法院认为：原告要求被告支付工资21000元，其证据是被告打印的工资表，该证据是原审法院根据原告申请，依职权向谷城县盛康镇政府信访办调取。被告与案外人谷城县成国化矿有限责任公司因发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办上访，打印该工资表作为被告向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利的证据。该工资表无原、被告的签名或盖章，不能反映原告是否领取，也不能反映原、被告存在劳务合同关系或被告拖欠原告工资。故该证据不能证明原告主张，原告亦未提交其它证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告投资50000元，原、被告是合伙关系，已另案处理，本案不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告杜辉俤的诉讼请求。案件受理费325元，由原告杜辉俤负担（原告已预交）。
上诉人杜辉俤不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间不存在自然人合伙关系，其间构成劳务合同关系。理由：1、双方签订的《协议书》未对双方出资额、共享收益、共同管理等合伙关系成立的必备要件进行约定。除上诉人之外，另有三人亦与被上诉人签订类似协议，本案双方签订协议未经其他人同意，因此上述协议并非法律意义上的个人合伙协议。2、被上诉人与上诉人等未进行协商，未签署共同的合伙协议，亦未共同参与日常的经营管理。同时，被上诉人也没有到工商行政管理部门进行工商注册登记。因此，双方间的投资行为也不属于合伙企业法的调整范围。3、既然双方不存在合伙关系，上诉人按照被上诉人安排，各自从事各自的工作，实属为被上诉人打工，因此，双方不具备合伙经营基础和前提条件。双方签订协议实质为民间借贷关系。（二）上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系，被上诉人向谷城县盛康镇人民调解委员会提交的工资表、被上诉人向高孙武出具的承诺书、被上诉人当庭对高孙武、陈兆玉、毛献海等人工资的自认，形成完整的证据链，足以印证被上诉人拖欠上诉人工资的事实，故被上诉人理应支付劳务报酬。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人翁其义支付劳务工资款21000元，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人翁其义未答辩。
二审经审理查明：原判查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明：2015年12月10日，湖北省谷城县人民法院作出（2015）鄂谷城茨民初字第00069号民事调解书，确认杜辉俤与翁其义达成的调解协议。协议内容为翁其义欠杜辉俤投资款50000元，翁其义于2015年12月20前支付给杜辉俤；杜辉俤放弃其他诉讼请求；诉讼费1050元，财产保全费720元，由杜辉俤承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，杜辉俤为证实其主张，申请原审法院调取证据，原审法院在谷城县盛康镇政府信访办调取翁其义制作的工资表。该工资表的内容与本案具有关联性，但是该工资表系翁其义就自己与案外人谷城县成国化矿有限责任公司间因矿产资源开采劳务承包合同发生纠纷，向信访部门上访时单方制作，不属于翁其义在诉讼中的自认；上诉人杜辉俤在上诉状中提及的其它证据与本案缺乏关联性。故前述工资表缺乏其它证据印证，不应采信该工资表认定杜辉俤与翁其义间存在劳务合同关系且翁其义拖欠杜辉俤的劳务报酬。杜辉俤对其主张举证不足，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人杜辉俤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终390号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市蜀山区黄山路***号西环商贸中心**幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞银虎，农民。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：季国华，农民。
被上诉人（原审被告）：合肥市东海汽车运输有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县王铁乡火龙村。
法定代表人：杨继福，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人俞银虎、季国华、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00117号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月12日11时30分，季国华驾驶合肥市东海汽车运输有限公司所有的皖A号重型货车，沿包公大道由东向西行驶至包公大道合相路口玉兰公馆时，与余小豪驾驶的俞银虎所有的车牌号为皖A的小型客车发生碰撞，致余小豪受伤、两车受损的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，季国华负事故全部责任，余小豪无责任。
另查：皖A号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的商业第三者责任险（保险期间均自2014年3月15日至2015年3月14日）。本起事故发生在保险期间内。
同时查明：皖A的小型客车经安徽中衡保险公估有限公司评估车损总值24963元，为此原告支付评估费1800元。另原告提供发票，证实因本事故原告支付停车费1420元和拖车费280元。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告俞银虎所有的车辆因本起事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。原告主张的车辆损失，提交了评估报告证明，予以确认。原告主张的停车费、拖车费，均有票据予以印证且因本起事故而产生的必要费用，故予以支持。综上，原告因本起事故造成的各项损失为：车辆损失24963元、评估费1800元、停车费1420元和拖车费280元，合计28463元。合肥市东海汽车运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。季国华驾驶作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的相应损失承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞银虎人民币2000元；
二、被告季国华、合肥市东海汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告俞银虎其它损失人民币26463元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告季国华、合肥市东海汽车运输有限公司连带赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告季国华、合肥市东海汽车运输有限公司共同负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉：俞银虎单方委托安徽中衡保险公估有限公司评估出具的认定被上诉人车损24963元，与事实和法律不符，一审举证期内上诉人申请重新评估，一审未予裁决。本案争议的车辆损失应予重新评估后认定。评估费1800元不在上诉人赔偿范围。
被上诉人俞银虎辩称：一审判决正确，请予维持。
其他被上诉人未予答辩。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：安徽中衡保险公估有限公司有合法资质，系受肥东县交警队委托对案涉车辆损失予以评估，其出具的评估报告，上诉人没有提出足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故不予重新鉴定。评估费1800元系直接损失，属上诉人赔偿范围。上诉人上诉主张不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程�镜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 晓 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2344号
原告：于梦杰，男，汉族，1990年11月15日生，住河南省川汇区。
委托诉讼代理人：高洁，系河南明辨律师事务所律师。
被告：周占占，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省川汇区。
委托诉讼代理人：刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
原告于梦杰诉被告周占占其它合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。原告于梦杰于2018年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于梦杰提出申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于梦杰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于梦杰承担。
审判员 朱 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 王苗苗