wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更598号
罪犯胡祖斌，男，1955年6月8日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，1993年3月至1993年9月任新蔡县公安局龙口派出所所长。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年10月18日以（2012）新刑初字第285号刑事判决书，认定被告人胡祖斌犯徇私枉法罪，判处有期徒刑四年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。刑期自二〇一一年九月十二日至二〇一六年九月十一日止。宣判后，于2012年12月13日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡祖斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人胡祖斌在任新蔡县公安局龙口派出所所长期间，于1993年夏，明知张某、王某二人涉嫌毒品犯罪，故意包庇使其不受追诉，其行为构成徇私枉法罪。1993年底，被告人在工作中违反法律规定和程序，明知毒品是国家违禁品的情况下，仍将查获的毒品发放给举报人作为举报奖励，其行为构成滥用职权罪。
罪犯胡祖斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡祖斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖斌减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年九月十二日至二〇一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更598号
罪犯胡祖斌，男，1955年6月8日出生，汉族，1993年3月至1993年9月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年10月18日以（2012）新刑初字第285号刑事判决书，认定被告人胡祖斌犯徇私枉法罪，判处有期徒刑四年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。刑期自二〇一一年九月十二日至二〇一六年九月十一日止。宣判后，于2012年12月13日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡祖斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人胡祖斌在任新蔡县公安局龙口派出所所长期间，于1993年夏，明知张某、王某二人涉嫌毒品犯罪，故意包庇使其不受追诉，其行为构成徇私枉法罪。1993年底，被告人在工作中违反法律规定和程序，明知毒品是国家违禁品的情况下，仍将查获的毒品发放给举报人作为举报奖励，其行为构成滥用职权罪。
罪犯胡祖斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡祖斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖斌减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年九月十二日至二〇一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审739号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人沙山林,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人沙山林交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月05日作出编号为4113331010102565的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人沙山林在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0112号催告书，催告沙山林在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人沙山林送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人沙山林“于2016年08月05日10时26分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010102565的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010102565的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审739号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人沙山林,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人沙山林交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月05日作出编号为4113331010102565的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人沙山林在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0112号催告书，催告沙山林在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人沙山林送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人沙山林“于2016年08月05日10时26分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010102565的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010102565的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
负责人屈永纯，职务行长。
委托代理人薛淑斌，系黑龙江北陲律师事务所律师。
被告王涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行诉被告王涛信用卡纠纷一案中，原告因与被告达成和解，而于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外达成和解，而申请撤诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回起诉。
案件受理费128.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行负担64.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行64.00元。
审判员 刘长宏
、
二〇一六年九月十四日
书记员 王龙生
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初160号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1957年6月9日出生于安徽省滁州市，高中文化，个体经营诚信旅社，户籍地安徽省滁州市，住安徽省滁州市琅琊区。被告人顾某某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年6月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月28日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人顾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月9日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年10月17日不公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人张园园、许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人顾某某容留刘某、张某、高某在其经营的诚信旅社进行卖淫活动。2017年6月13日下午，顾某某分别介绍刘某与肖某、张某与徐某卖淫，后又介绍刘某与陶某卖淫。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人顾某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控无异议，提出顾某某无前科，主观恶性小，归案后能如实供述全部犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人顾某某在滁州市琅琊区来安路79-5-2号个体经营诚信旅社，其容留刘某、张某、高某在其租赁的的来安路79-6-2号（诚信旅社斜对面）进行卖淫活动，顾某某与各卖淫女约定，嫖资100元时顾某某抽头40元，嫖资60元时顾某某抽头20元。
一、2017年6月13日下午，顾某某与肖某谈好嫖资100元后，介绍刘某在出租屋内向肖某卖淫。刘某收取嫖资100元，顾某某分得40元。
二、2017年6月13日下午，顾某某与徐某谈好嫖资60元后，介绍张某在出租屋内向徐某卖淫。张某收取嫖资60元。
三、2017年6月13日下午，陶某来到诚信旅社住宿，顾某某安排刘某向陶某卖淫，刘某、陶某在商谈嫖娼事宜时，被公安机关查获。公安机关扣押刘某、张某所得�资，依法予以追缴，抓获顾某某，扣押赃款40元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证人刘某、肖某、陶某、张某、徐某、高某、杨某、韦某的证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止；罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的被告人顾某某的违法所得人民币四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 孙继红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1430号
原告:过某,男,1968年8月31日生，汉族，住无锡市。
委托代理人:黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。
被告:强某,女,1972年12月15日生，汉族,住无锡市。
本院在审理原告过某与被告强某离婚纠纷一案中，原告过某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告强某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告过某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告过某撤回对被告强某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由过某负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年六月一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初161号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，女，1965年1月24日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。
经审理查明，2015年12月29日8时许，被告人张某在厦门市同安区祥平街道阳翟市场与被害人林某因口角发生纠纷，后徒手殴打林某脸部致其受伤。经法医鉴定，林某外伤致左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。2016年2月29日，被告人张某经民警电话通知后自动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人张某与被害人林某达成和解协议，赔偿林某全部经济损失人民币4万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人张某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人张某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
经委托厦门市同安区司法局对被告人张某进行审前社会调查，该局经调查评估意见为：被告人张某适宜在本区接受社区矫正。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特50号
申请人：艾新华，女，1975年10月6日出生。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被申请人：徐秀廷，女，1950年12月23日出生。
申请人艾新华与被申请人徐秀廷申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案。申请人艾新华于2016年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人艾新华撤回申请。
审判员 �周桓
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 飞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1384号
申请执行人：樊智良，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省辉县。
被执行人：焦密，男，汉族，1949年11月15日出生，住新乡市。
本院在执行樊智良诉焦密加工合同纠纷一案。因申请执行人申请主体错误，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 牛 毅
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1384号
申请执行人：樊智良。
被执行人：焦密。
本院在执行樊智良诉焦密加工合同纠纷一案。因申请执行人申请主体错误，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 牛 毅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初292号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人朱皇生，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州巿人，住高州。2015年12月1日，朱皇生犯盗窃罪被高州巿人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期至2016年1月30日。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人朱皇生犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人朱皇生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日上午，被告人朱皇生窜到被害人朱阿弟位于本巿荷塘镇棠南上棠南村的家中盗窃到现金1205元。2016年8月29日，朱皇生在南塘镇南塘圩被抓获。
经审理查明：2016年6月5日9时许，被告人朱皇生伙同冯开、黄圣辉（均另案处理）窜到高州市宝光街道秧坡村93号被害人冯某的家中，利用竹子攀爬的方法入室盗窃。被告人朱皇生在实施盗窃过程中尚未盗窃到财物，即被被害人察觉后逃跑。被告人朱皇生于2016年6月8日被抓获归案。
上述事实，被告人朱皇生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱皇生无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人朱皇生归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人朱皇生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱皇生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱皇生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 陆权波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭焕钦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3749号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:胡占兴，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告胡占兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年物业费合计5010.24元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区13号楼106门市九台市南山易购五交化店。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年物业费用合计5010.24元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告胡占兴准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告胡占兴的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
山东省临沂市兰山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执437号
申请执行人解学启。
被执行人丁文栋。
申请执行人解学启与被执行人丁文栋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1193号民事调解书确定的还款义务。现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人丁文栋的工资账户内存款27万元，续行冻结期限一年。冻结期间，被执行人可定期到本院支取生活费用。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
�〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执437号
本院在执行申请执行人解学启与被执行人丁文栋借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁文栋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执437号
本院在执行申请执行人解学启与被执行人丁文栋借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁文栋372801197107076732纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月二十六日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1163号
原告：梁桥，男，生于1977年12月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：赵富寅，男，生于1946年6月15日，汉族，农民，
住河南省彭营镇西王庄村。居民身份证号码：4129251946********。
被告：白玉贵，女，生于1949年5月7日，汉族，农民，
住河南省彭营镇西王庄村。居民身份证号码：4129251949********。
被告：赵宇，男，生于1998年12月17日，汉族，农民，
住河南省镇平县彭营镇西王庄村。居民身份证号码：4113241998********。
被告：赵志远，男，生于2009年12月28日，汉族，农民，
住河南省镇平县彭营镇西王庄村。居民身份证号码：4113242009********。
法定代理人：赵富寅（系被告赵志远爷爷），男，生于1946年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县彭营镇西王庄村。居民身份证号码：4129251946********。
原告梁桥与被告赵富寅、白玉贵、赵宇、赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告梁桥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告赵富寅之子赵建签订的房屋买卖合同有效；四被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月17日与被告之子赵健及赵建妻子姜丽签订房屋买卖合同，后赵建、姜丽死亡。被告作为赵建、姜丽的法定继承人，应当继续履行合同。
本院经审查认为，赵建于2015年借原告150000元，为了保证借款的履行，赵建、姜丽与原告签订房屋买卖合同，将位于财富世家的房屋卖给原告。本院于2017年5月3日向原告释明变更诉讼请求，原告一直未申请变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告梁桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 裴如松
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2376号
上诉人（原审被告）：钊华。
委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号。
法定代表人：陈玉山，任该公司董事长。
委托代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
上诉人钊华与被上诉人廊坊市燕青房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2015）霸民初字第5329号民事判决，钊华不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人尹雪与被上诉人委托代理人刘永利参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年10月14日钊华与廊坊市燕青房地产开发有限公司（以下简称燕青公司）签订商品房买卖合同二份，约定钊华购买燕青公司的位于霸州市左岸小区的房屋二套。因当时在该小区内有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书二份，约定钊华在交纳房屋首付款时扣留4万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后钊华应向燕青公司支付此4万元，以补足购房首付款。污水池加盖工程于2014年7月进场施工，2015年5月竣工验收合格，钊华拒不将扣留的4万元保证金交付给燕青公司。燕青公司诉至法院。庭审中，钊华请求法院对污水池是否已经加盖进行实地勘验，勘验中污水池东南侧发现确有一处未加盖。后该院审判人员又向霸州市建设局市政设施管理处了解，霸州市建设局市政设施管理处出具说明一份（未加盖公章），内容概述为，该未加盖的井为污水泵站供水时的水位观察井，同时又是除臭设备运行时的空气循环进气孔。燕青公司的意见为，对该证据的真实性无异议，双方约定的给付尚欠房款的条件已经成就；钊华的意见为，该证据未加盖公章，不具有证据的法定形式，对真实性、合法性有异议，该份证据也证实污水池未完成加盖。
一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，钊华、燕青公司在签订买卖合同的同时约定钊华扣留4万元首付款作为污水池加盖保证金，燕青公司已于2015年5月份加盖完成。该院调取的市政设施管理处的说明，虽未盖章，但其真实合法，该院予以采信。因此，燕青公司要求钊华给付4万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。钊华的主张与事实不符，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决钊华于判决生效之日起十日内给付燕青公司购房款40000元。一审案件受理费800元，减半收取，由钊华负担。
钊华不服一审判决上诉称，一审法院应钊华申请对污水池加盖问题进行了实地勘验，确认确有一处未加盖，但又仅凭一份出处不明确、被回复单位不明确、未加盖公章的说明即认定污水池完成加盖，认定事实严重错误。根据《协议书》约定，燕青公司负有先完成污水处理池加盖的先合同义务，根据合同法第67条规定，现燕青公司未完成污水池加盖义务，故无权要求钊华给付购房款40000元。
燕青公司二审答辩称，污水处理池加盖不是燕青公司的义务，该工程由霸州市建设局市政处负责完成。污水池加盖完成是钊华付款的条件，故钊华引用合同法第67条规定的先履行抗辩权作为上诉理由属于引用法律错误。污水处理池已经完成加盖的事实不容质疑，涉及到该问题的相同案件已有生效判决13份，都已进入执行程序且部分已执行完毕。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，钊华与燕青公司于2009年10月14日签订两份《商品房买卖合同》时就污水处理池加盖事宜签订《协议书》，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。涉案污水池加盖工程已于2015年5月完成，钊华应给付作为污水处理池加盖保证金而扣留的40000元购房款。经核实，一审法院于2016年4月15日到霸州市建设局核实东城泵站前池封顶问题，建设局市政设施管理处作出回复，该回复虽存在未加盖公章之瑕疵，但结合燕青公司提交的污水池加盖照片及钊华提交的一处未加盖污水池照片，回复中就污水池大部分面积已加盖而前池一个井盖未加盖的原因作出的解释，符合常理。回复中载明工程于2014年7月进场施工，2015年5月竣工验收合格，亦能证实加盖工程已经完成。参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，本院经审查建设局市政设施管理处的回复，并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，故对一审法院认定加盖工程已经完成的事实予以确认。钊华上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，钊华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由钊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦 丹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初556号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某国，男，1977年9月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年10月1日因非法持有枪支被湘乡市公安局抓获，同年10月2日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年10月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人冯某国犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人冯某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人冯某国非法持有鸟铳一支，2017年2月5日被湘潭县公安局查获,被告人冯某国违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了物证；书证；证人冯某林的证言；被告人冯某国的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。
被告人冯某国对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人冯某国于2016年农历年底到湘潭县石潭镇八角亭村冯某林（未到案）家玩时，看见冯某林家有一条火药枪，冯某国遂向冯某林借该火药枪玩耍，后一直存放于自己家中。2017年2月5日11时许，湘潭县公安局石潭派出所接到举报，在冯某国家中一楼堂屋内搜出出该火药枪。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，冯某国所持有的该条火药枪为枪支。
上述事实被告人冯某国在开庭审理过程中没有异议，且有：受案登记表；被告人冯某国的供述；证人冯某林的证言；湘潭县公安局证据保全清单、检查笔录及照片、扣押物品照片；被告人冯某国的户籍信息；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字【2017】76号检验意见书；抓获经过说明；本院（2014）潭刑初字第104号刑事判决书；被告人冯某国的荣誉证书、关于表彰冯某国优秀事迹的报告、证明、证明材料等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某国非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某国到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年三月九日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8340号
上诉人（原审被告）：岑某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同上诉人岑某某，现住上海市松江区XX路**弄**号。上诉人岑某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5571号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑某某于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人岑某�自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人岑某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人岑某某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 何 容
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1774号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告：黄天翔。被告：黄路森。被告：熊周春。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄天翔、黄路森、熊周春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1128号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：钟图泽，男，1985年10月15日出生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告钟图泽、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计252,677.28元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为280，000元整，期限为180个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告钟图泽、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更706号
罪犯杨怀信，男，1955年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
本院于2006年9月13日作出(2006)农六法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨怀信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2010年9月27日裁定减刑一年三个月；2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨怀信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨怀信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区87名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨怀信在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀信减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年5月9日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审371号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人田庚，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省社旗县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904494216的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月30日对被执行人作出了编号为411322-1904494216的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904494216的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审371号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人田庚，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省社旗县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904494216的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月30日对被执行人作出了编号为411322-1904494216的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904494216的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18090号
上诉人（原审原告）：高某，女，1986年11月18日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审原告）：甄某1，女，2014年8月21日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
法定代理人：高某（上诉人甄某1之母），户籍地江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审原告）：甄汉杰，男，1938年11月27日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审原告）：王会兰，女，1943年10月14日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
上诉人共同委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：龙红，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙朴林，男，1982年7月21日出生，户籍地湖南省衡阳县。
上诉人高某、甄某1、甄汉杰、王会兰因与被上诉人龙朴林生命权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某、甄某1、甄汉杰、王会兰上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、在甄某2已经饮酒的情况下，龙朴林又邀请甄某2前往KTV继续喝酒，因此龙朴林对甄某2的人身安全负有照顾义务，龙朴林不履行义务属于不作为，存在过错。龙朴林与甄某2两人相约一起吃饭喝酒。饭后，在甄某2已经饮酒的前提下，龙朴林又将甄某2带至KTV继续喝酒唱K，KTV内的人员均是龙朴林的朋友，与甄某2不相识。因为甄某2已经死亡，上诉人无法证明龙朴林有劝酒行为，但龙朴林明知甄某2已经喝酒，还带甄某2继续去KTV喝酒，该行为等同于劝酒。判断一个人的行为是否存在过错关键在于看其是否违反自身义务，这种义务包含法定义务、合同义务、先前行为义务。而本案中，基于以上先前行为，龙朴林对甄某2负有照顾义务，而龙朴林未履行此项义务，属于不作为，构成侵权责任法中所指的侵权行为。二、事故发生前，甄某2因饮酒导致判断能力及辨识能力减退。而龙朴林明知酒后驾车的危险性，有条件及能力履行照顾义务而未履行，主观上存在放任的心态，属于重大过失。从KTV至出事地点，按正常速度仅半小时车程，而甄某2却花费了近两小时的时间。依据上诉人提供的证据显示，事故发生地点道路宽敞，夜间灯光明亮。事故发生的原因系甄某2驾车直接冲上绿化带撞到大树后致死。以上种种均说明，在事故发生前，甄某2因饮酒导致辨识能力及判断能力减弱，其行为已有违常理。一审庭审时，龙朴林称自己在与甄某2分手后，前往按摩院按摩。龙朴林作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车是一种违法行为和危险行为，且有条件及能力制止该危险行为，但龙朴林既未制止甄某2的危险行为，也未护送其回家，放任甄某2处于危险境地，存在重大过失。三、如果龙朴林能及时制止甄某2的驾车行为，甄某2就不会发生事故。因此，龙朴林的不作为行为与甄某2的死亡存在因果关系。综上所述，无论是依据侵权责任法过错责任，或是公平原则，还是人道主义，龙朴林对甄某2死亡后果都应承担责任，分担损失。
龙朴林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高某、甄某1、甄汉杰、王会兰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告656147元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月21日晚，甄某2与被告龙朴林相约一起吃饭喝酒。饭后，被告与甄某2到沙井银座一间KTV喝酒唱K。11月22日凌晨，甄某2与被告分开，1时25分，甄某2驾驶电动车回家，在宝安区福永街道凤塘大道撞到路边绿化带。随后，甄某2被送到医院抢救无效死亡。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”本案并不属于应依法推定有过错的情形，应从一般民事侵权行为应当具备加害行为、损害事实、主观过错、因果关系四个构成要件来分析。首先，甄某2的死亡系其酒后自行驾车撞到绿化带所致，并非被告等他人加害所致。第二，甄某2作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒可能会影响其精神状态，也应当知道酒后驾车是一种违法行为和危险行为，可能会危及其本人或他人的生命健康。第三，甄某2饮酒后自行从沙井驾车到福永，表明其欲离开喝酒处时，并未丧失意识，可以自主选择乘坐出租车、或请求朋友护送、或自行驾车等不同方式回家；原告也未提供证据证明被告有对甄某2实施劝酒或拒绝护送甄某2等过错行为，但甄某2却选择自行驾车的危险方式，应对其后果自行承担责任。最后，根据双方陈述甄某2与被告分开至其发生事故间隔两个小时，期间甄某2去了何处，做了何事均不得而知，原告也未提供证据证明甄某2发生事故与被告有直接的因果关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告对甄某2死亡的发生存在过错和因果关系，因此，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某、甄某1、甄汉杰、王会兰的诉讼请求。案件受理费1890元，由原告高某、甄某1、甄汉杰、王会兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，本案事故发生后，公安机关对龙朴林进行了询问，在公安机关的询问以及本案一审庭审和二审询问中，龙朴林均称，事发当晚甄某2约其吃饭，其与同事王某以及甄某2喝了一瓶甄某2自带的红酒，喝完后，三人去了一间KTV“串场”，并未喝酒，不久后离开。龙朴林三次陈述前后一致，其对于事发前情形的陈述可信度高，本院予以采信。
本院认为，甄某2驾驶电动车撞到路边绿化带抢救无效死亡，上诉人要求被上诉人承担责任，需要证明被上诉人对此存在过错，即被上诉人对甄某2的人身安全负有注意义务而被上诉人违反了该义务，对此，本院分析如下：首先，甄某2与被上诉人均系具有完全民事行为能力的成年人，双方对对方的人身安全并无任何法定义务；其次，双方亦不存在保护对方人身安全的合同义务；再次，上诉人主张被上诉人基于其先前的行为对甄某2负有照顾义务，但从被上诉人的陈述可知，当晚所喝红酒系甄某2自带，三人喝完酒后到一间KTV“串场”，并未再喝酒，并无证据证明被上诉人存在“劝酒”的情况，也无证据证明甄某2因喝酒已导致意识模糊的情况，在此情形下，赋予被上诉人照顾、劝阻甄某2的义务既缺乏法律依据，也会对公民正常的社会交往造成影响。因此，上诉人主张被上诉人基于其与甄某2共同喝酒的行为对甄某2负有照顾、劝阻义务，事实和法律依据均不充分，故其要求被上诉人承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10361.47元，由上诉人高某、甄某1、甄汉杰、王会兰负担（本院已同意免交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十二月六日
书记员 何明辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0389号
原告肖花成。
委托代理人苏振刚、张成功。
被告韩成义。
本院在审理原告肖花成诉被告韩成义民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且无正当理由拒不缴纳诉讼费，并经催交未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘旭
二〇一四年六月六日
书 记 员 董伟
第页／共页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第257号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该社理事长。
委托代理人：王永彦，泰顺县农村信用合作联社××湖信用社主任。
被执行人：江永超。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人江永超借款合同纠纷一案，本院2008年9月23日作出（2008）泰三民初字第186号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年7月14日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江永超在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款3330元及相应利息，负担本案诉讼费193元、执行费50元。但被执行人江永超未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人江永超有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人江永超有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第257号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年一月四日
书记员 夏晓宾
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3065号
申请执行人：王国云
被执行人：李刚
王国云申请执行李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，王国云向本院申请执行的（2016）苏0115民初15787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1457号
申请执行人刘源。
被执行人苏日霖。
被执行人林梅梅。
本院执行的申请执行人刘源与被执行人苏日霖、林梅梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人苏日霖、林梅梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏日霖、林梅梅暂无财产可供执行。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第90号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月九日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执107号
申请执行人李毛可，男，1990年4月13日出生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住所地在南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。
申请执行人李毛可申请执行南京丰安科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）六沿民初字第973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人已经清偿33448元债务，尚余100346元债务未履行，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执107号执行案件的本次执程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 雯
东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执256号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行
被执行人周为民。
被执行人胡爱新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12253号民事判决书，责令被执行人周为民、胡爱新履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币200万元及利息和律师代理费54990元之义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日查封了被执行人胡爱新登记所有的坐落于东阳市白云街道环城北路201号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡爱新登记所有的坐落于东阳市白云街道环城北路201号的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××a015507号，东阳市国用（2007）第1-2621号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十一日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2017）浙0783执256号送达文书
名称和件数执行裁定书（拍卖）
受送达人胡爱新送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人郭川送达人郭川、金飞腾
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执256号
申请执行人:中国银行股份有限公司东阳支行
被执行人:胡爱新公民身份号码:×××0027
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12253号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡爱新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡爱新名下有房产(东阳市白云街道环城北路201号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(东阳市白云街道环城北路201号)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年八月二十二日
()
书记员 :葛怀君
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初263号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人郭长学。
委托代理人万爱均，该社员工。
被告曾建波，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告曾建波金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张蓉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3523号
申请执行人陈建荣，男，1975年1月24日出生，住温岭市。
被执行人袁鸿辉，男，1973年5月23日出生，住温岭市。
被执行人朱文胜，男，1968年12月4日出生，住温岭市。
被执行人王一平，女，1974年3月12日出生，住温岭市。
本院在执行陈建荣与袁鸿辉、朱文胜、王一平保证合同纠纷一案中，经查，被执行人朱文胜有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文胜在温岭市安康医疗器械有限公司享有的股权[出资额：100万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3301号
原告：东莞市鑫崴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村四环路，统一社会信用代码为91441900572414006Y。
法定代表人：甄小玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：唐海华，男，汉族，1984年8月2日出生，住广西藤县，
委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司（以下简称“鑫崴公司”）诉被告唐海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告鑫崴公司的委托诉讼代理人王定忠，被告唐海华的委托诉讼代理人黄秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫崴公司向本院提出诉讼请求：1.唐海华付清货款315919元，并承担延期支付该款的银行利息（按中国人民银行同期同类商业贷款利率计自2016年1月1日起至本案裁判文书生效止）；2.唐海华承担本案受理费。事实与理由：2015年5月15日至7月7日期间，唐海华多次以传真方式向鑫崴公司签发采购单，向鑫崴公司购买鞋底。鑫崴公司接单后陆续按唐海华要求将案涉鞋底送货到唐海华工厂并经签收。2015年6月至8月1日期间货款总计315919元。该款经鑫崴公司多次催收无果，只好提起诉讼。另查明，唐海华以“东莞市海诚鞋业有限公司”名义与鑫崴公司交易，但该公司未登记注册。根据以上事实，鑫崴公司与唐海华之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依据合同法相关规定，有效合同受法律保护。本案在没有约定具体付款的情形下，唐海华应于收货后及时付款。唐海华不但没有于收货后及时付款，而且在鑫崴公司多次催收的情形下至今没有付款的行为，已构成违约。除货款本金外，还要承担逾期支付本金的违约责任。由于双方没有约定具体的违约金或其他承担违约责任的方法，则依据相关司法解释按本金的银行利息方式承担违约责任。案涉纠纷因唐海华逾期付款引起，责任在于唐海华，诉讼费和保全费应由唐海华承担。
被告唐海华辩称：双方不存在买卖合同关系，鑫崴公司的诉讼请求没有事实依据，请求驳回鑫崴公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：鑫崴公司主张，其与唐海华存在交易往来，唐海华以未注册登记的“东莞市海诚鞋业有限公司”的名义向鑫崴公司采购鞋底等，现唐海华尚欠其2015年6月至8月期间的货款315919元。唐海华则否认以“东莞市海诚鞋业有限公司”对外经营，也否认与鑫崴公司存在交易往来。
鑫崴公司称，双方交易的过程如下：鑫崴公司制作报价单传真给唐海华后，由唐海华签字确认价格后回传。约定价格后，鑫崴公司组织生产并送货到唐海华位于东莞市××街××路的经营地点，并每月进行对账。为证明其主张，鑫崴公司提交了报价单、送货单、请款明细表等予以佐证。其中，报价单抬头为“鑫崴公司”，客户为“海诚/唐总”，列明了部分型号货物的单价，客户回签处有“唐海华”字样的签名。送货单的客户名称也载明“海诚”，列明了货物的型号、数量等，客户签收处有陈姓人员的签名，鑫崴公司主张该陈姓人员为唐海华的员工。请款明细表则载明各月的送货明细、货款数额等，据计算可得“海诚”尚欠的货款数额为315919元，部分请款明细表有“唐海华”、“陈”、“Ahimi”等代表买方签收，其他部分则没有买方签收。
上述单据中，仅有送货单和部分未经买方签收的请款明细表为原件，报价单和有买方确认的请款明细表均为复印件，且请款明细表中部分货物型号没有对应的报价单，也有部分送货记录没有对应的送货单。
庭审中，鑫崴公司主张双方约定的付款期限为月结30天，且唐海华还存在以“神意鞋业公司”名义与其他供应商交易的情况，并同样拖欠货款不付。
以上事实，有原告鑫崴公司提交的报价单、送货单、请款明细表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，鑫崴公司主张与唐海华实际经营的东莞市海诚鞋业有限公司存在交易往来，但唐海华对此予以否认，对此，本院分析如下：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确认举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，现鑫崴公司提交的送货单为原件，有相应的人员签收，应予采纳。送货单明确载明的相对方指向“海诚”，鑫崴公司已完成基本的举证证明责任，证明其与“海诚”之间存在买卖交易，由其向“海诚”供应货物。
但是，鑫崴公司主张“海诚”即东莞市海诚鞋业有限公司，该公司未经注册登记，系由唐海华实际经营，故鑫崴公司仍应就东莞市海诚鞋业有限公司与唐海华之间的关联性承担举证证明责任。送货单上无法反映唐海华与东莞市海诚鞋业有限公司之间存在关联，且鑫崴公司提交的报价单、有买方签收的请款明细表均为复印件，极易伪造、变造，证明力较弱，报价单、送货单、请款明细表之间也无法一一对应，关联性较弱。因此，在没有相对方确认以及证据之间无法一一对应并形成完整证据链的情况下，本院对报价单和请款明细表不予采纳，鑫崴公司应承担举证不能的不利后果，本院对鑫崴公司称唐海华为东莞市海诚鞋业有限公司的实际经营者的主张，不予采纳。
退一步讲，即使报价单、请款明细表均为真实的，仅能证明唐海华曾为东莞市海诚鞋业有限公司履行过报价和签收请款单的职责，在有“陈”、“Ahimi”等其他人员也同样履行过收货、签收请款单等职责的情况下，仍不能必然认定唐海华为实际经营者。因此，鑫崴公司诉请唐海华支付相应的货款并承担相应的逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费6038元，由原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
……
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3301号原告：东莞市鑫崴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村四环路，统一社会信用代码为91441900572414006Y。法定代表人：甄小玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：唐海华，男，汉族，1984年8月2日出生，住广西藤县，原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司诉被告唐海华买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一六年五月四日书 记 员  王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3301号原告：东莞市鑫崴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村四环路，统一社会信用代码为91441900572414006Y。法定代表人：甄小玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：唐海华，男，汉族，1984年8月2日出生，住广西藤县，委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司（以下简称“鑫崴公司”）诉被告唐海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告鑫崴公司的委托诉讼代理人王定忠，被告唐海华的委托诉讼代理人黄秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫崴公司向本院提出诉讼请求：1.唐海华付清货款315919元，并承担延期支付该款的银行利息（按中国人民银行同期同类商业贷款利率计自2016年1月1日起至本案裁判文书生效止）；2.唐海华承担本案受理费。事实与理由：2015年5月15日至7月7日期间，唐海华多次以传真方式向鑫崴公司签发采购单，向鑫崴公司购买鞋底。鑫崴公司接单后陆续按唐海华要求将案涉鞋底送货到唐海华工厂并经签收。2015年6月至8月1日期间货款总计315919元。该款经鑫崴公司多次催收无果，只好提起诉讼。另查明，唐海华以“东莞市海诚鞋业有限公司”名义与鑫崴公司交易，但该公司未登记注册。根据以上事实，鑫崴公司与唐海华之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依据合同法相关规定，有效合同受法律保护。本案在没有约定具体付款的情形下，唐海华应于收货后及时付款。唐海华不但没有于收货后及时付款，而且在鑫崴公司多次催收的情形下至今没有付款的行为，已构成违约。除货款本金外，还要承担逾期支付本金的违约责任。由于双方没有约定具体的违约金或其他承担违约责任的方法，则依据相关司法解释按本金的银行利息方式承担违约责任。案涉纠纷因唐海华逾期付款引起，责任在于唐海华，诉讼费和保全费应由唐海华承担。被告唐海华辩称：双方不存在买卖合同关系，鑫崴公司的诉讼请求没有事实依据，请求驳回鑫崴公司的诉请。本院经审理认定事实如下：鑫崴公司主张，其与唐海华存在交易往来，唐海华以未注册登记的“东莞市海诚鞋业有限公司”的名义向鑫崴公司采购鞋底等，现唐海华尚欠其2015年6月至8月期间的货款315919元。唐海华则否认以“东莞市海诚鞋业有限公司”对外经营，也否认与鑫崴公司存在交易往来。鑫崴公司称，双方交易的过程如下：鑫崴公司制作报价单传真给唐海华后，由唐海华签字确认价格后回传。约定价格后，鑫崴公司组织生产并送货到唐海华位于东莞市××街××路的经营地点，并每月进行对账。为证明其主张，鑫崴公司提交了报价单、送货单、请款明细表等予以佐证。其中，报价单抬头为“鑫崴公司”，客户为“海诚/唐总”，列明了部分型号货物的单价，客户回签处有“唐海华”字样的签名。送货单的客户名称也载明“海诚”，列明了货物的型号、数量等，客户签收处有陈姓人员的签名，鑫崴公司主张该陈姓人员为唐海华的员工。请款明细表则载明各月的送货明细、货款数额等，据计算可得“海诚”尚欠的货款数额为315919元，部分请款明细表有“唐海华”、“陈”、“Ahimi”等代表买方签收，其他部分则没有买方签收。上述单据中，仅有送货单和部分未经买方签收的请款明细表为原件，报价单和有买方确认的请款明细表均为复印件，且请款明细表中部分货物型号没有对应的报价单，也有部分送货记录没有对应的送货单。庭审中，鑫崴公司主张双方约定的付款期限为月结30天，且唐海华还存在以“神意鞋业公司”名义与其他供应商交易的情况，并同样拖欠货款不付。以上事实，有原告鑫崴公司提交的报价单、送货单、请款明细表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，鑫崴公司主张与唐海华实际经营的东莞市海诚鞋业有限公司存在交易往来，但唐海华对此予以否认，对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确认举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，现鑫崴公司提交的送货单为原件，有相应的人员签收，应予采纳。送货单明确载明的相对方指向“海诚”，鑫崴公司已完成基本的举证证明责任，证明其与“海诚”之间存在买卖交易，由其向“海诚”供应货物。但是，鑫崴公司主张“海诚”即东莞市海诚鞋业有限公司，该公司未经注册登记，系由唐海华实际经营，故鑫崴公司仍应就东莞市海诚鞋业有限公司与唐海华之间的关联性承担举证证明责任。送货单上无法反映唐海华与东莞市海诚鞋业有限公司之间存在关联，且鑫崴公司提交的报价单、有买方签收的请款明细表均为复印件，极易伪造、变造，证明力较弱，报价单、送货单、请款明细表之间也无法一一对应，关联性较弱。因此，在没有相对方确认以及证据之间无法一一对应并形成完整证据链的情况下，本院对报价单和请款明细表不予采纳，鑫崴公司应承担举证不能的不利后果，本院对鑫崴公司称唐海华为东莞市海诚鞋业有限公司的实际经营者的主张，不予采纳。退一步讲，即使报价单、请款明细表均为真实的，仅能证明唐海华曾为东莞市海诚鞋业有限公司履行过报价和签收请款单的职责，在有“陈”、“Ahimi”等其他人员也同样履行过收货、签收请款单等职责的情况下，仍不能必然认定唐海华为实际经营者。因此，鑫崴公司诉请唐海华支付相应的货款并承担相应的逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费6038元，由原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一七年八月二十一日书 记 员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初6825号
原告刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人肖婧，上海海一律师事务所律师。被告顾甲，男，汉族，住上海市。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。原告刘某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年底在朋友聚会时相识，之后双方恋爱。2009年5月原告意外怀孕后，双方于2009年8月17日登记结婚，于2010年2月14日生育儿子顾某乙。儿子出生后，被告对原告漠不关心，双方的交流减少，曾发生争执，夫妻感情恶化。原告曾试图改善夫妻感情，但无果。双方自2011年起分居，2013年6月后没有夫妻生活，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。此外，被告工作、收入不稳定，有嗜酒的习惯，酒后情绪不稳定，故要求离婚后孩子由原告抚养。双方婚后共同出资购买上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX房屋，权利人为原、被告及顾某乙共同共有，原告要求取得房屋，支付被告折价款。双方婚后还购买号牌号为沪A8XX**汽车一辆，也要求依法分割。被告顾甲辩称，原、被告是自由恋爱，婚前相互了解程度尚可，婚后夫妻感情尚好，虽然生活中有小摩擦，但是只要双方努力，还是可以改善的。原告陈述的从2011年起分居不是事实，因为楼上楼下两套房屋的功能分开造成的，楼上卧室，楼下餐厅，但楼下也有卧室，双方感情好的时候住在一起的，有时被告因工作回家较晚，为不影响原告及儿子睡觉，被告睡在楼下。原告起诉后，双方的确是分开居住，但也不是分居。有无夫妻生活与是否分居是两个概念。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告顾甲于2008年底相识恋爱，于2009年8月17日登记结婚，2010年2月14日生育一子，取名顾某乙。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾致夫妻不睦。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情，近年来双方因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现被告希望夫妻和好，维系婚姻关系，对此，原告应予以理解。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，相互包容，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）诸刑初字第449号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孟某。2013年8月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年8月13日被诸城市人民检察院决定取保候审。
被告人程某。2013年8月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2014年8月25日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人王某。2013年8月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年8月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以被告人孟某、程某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月28日决定转为普通程序。在诉讼过程中，诸城市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉。（在案件审理过程中，诸城市人民检察院以案件需要补充侦查，先后于2014年12月27日、2015年4月25日建议本案延期审理，并于2015年1月26日、5月24日提请恢复法庭审理。）
本院认为，诸城市人民检察院撤回对被告人孟某、程某、王某起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张秀英
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第439号
原告夏志君，男，1976年8月18日生，汉族，农民，四川省仁寿县中岗乡天宫村*组人。
委托代理人吕强，男，1966年11月5日生，汉族，四川省资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告岚县静岚硅矿有限公司。
法定代表人李树华，职务董事长。
委托代理人赵玉珍，男，1955年8月20日生，汉族，市民。
原告夏志君诉被告岚县静岚硅矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李志宏任审判长，与审判员曹国强、人民陪审员邸润生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志君、委托代理人吕强，被告委托代理人赵玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告到被告公司上班，是机修工，月工资5000元，未签订书面劳动合同。2012年11月25日，原告在被告矿上修理输送带过程中不慎被机器压伤右手，当日在岚县人民医院、太原煤炭医院治疗，2012年12月6日未愈出院。2013年7月15日在四川大学华西医院住院治疗，2013年7月26日好转出院。2013年11月28日到四川八一骨科医院治疗。2014年5月29日经四川华大司法鉴定所鉴定为5级伤残。原告的所有医疗费鉴定费被告均已承担。原告多次找被告协商解决赔偿，但一直拖延至今。原告申请工伤认定和劳动仲裁，均已超过期限。原告在工作中受伤，就应该享受工伤待遇。原告与被告之间是事实上的劳动关系，也没有酗酒等关系受伤，被告答辩状中也承认被告是一号采矿区的工人。《矿藏资源法》第三条有规定，投资有限公司是没有资质的，只有被告公司才可以开采。原告要求被告：1、赔偿一次性伤残补助金9万元、伤残津贴84万元、一次性伤残医疗补助金18万元、一次性伤残就业补助金12万、工资12万5千元，以上合计1355000元；2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，原被告不存在劳动关系，被告不认识原告，被告未雇佣原告。被告分三个采区，原告是一号采区的公司雇的人，与被告无关。被告未付过原告工资和医疗费。原告说是机修工，但未提供上岗证，是违法上岗。工队雇佣了原告，被告21号下发停工通知书，22号被告组织人员进行过检查，三个采区就全部停产了。原告25号受的伤不符合客观规律，原告也不执行公司命令。本案不属于岚县人民法院受理的范围，原告假如是被告雇佣的也必须进行劳动工伤认定，并进行伤残等级认定再起诉。法院应驳回起诉。
本院认为，原、被告构成何种劳动关系，被告不予认可，原告无证据证实，原告受伤是否属于工伤，原、被告之间有争议，而享受工伤保险待遇的前提是构成工伤，工伤认定属于行政管理的范畴，原告也未提供工伤认定的证据，故原告要求享受工伤保险待遇的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏志君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告夏志君负担。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
陪审员 邸润生
二〇一五年二月五日
书记员 郭小燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1538号
上诉人（原审被告）：潘善旭。
被上诉人（原审原告）：章玄甫。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
上诉人潘善旭因与被上诉人章玄甫买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的理由和事实且无新的证据提交故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘善旭上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案案由并非买卖合同纠纷，而是返还保证金纠纷。一审法院在未理清法律关系的基础上，错误认定为买卖合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。上诉人向被上诉人购买电瓶，属于小额的商品买卖，按常理应货到即付款，收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，应视为诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，则诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。
被上诉人章玄甫辩称：双方存在电瓶买卖关系，上诉人也没有异议，仅对诉讼时效有异议。因双方并未约定履行期限，原审适用法律是正确的。上诉人认为小额买卖是货到付款，但本案不存在小额的问题，被上诉人认为本案是到期后上诉人未支付，并未约定支付的期限，所以诉讼时效并未超过。请求驳回上诉，维持原判。
原告章玄甫向一审法院起诉请求：判令被告偿付货款5000元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：被告向原告购买电瓶。2009年4月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款5000元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。该款被告至今未付。一审法院认为：原告章玄甫与被告潘善旭之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款5000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2016年5月27日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告潘善旭关于本案欠款系质量保证金，其无需支付的抗辩缺乏依据，不予采信。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，但涉案欠条并未约定履行期限，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时计算。故对于被告关于涉案欠款超过诉讼时效的抗辩，亦不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。判决：被告潘善旭在判决发生法律效力之日起十日内给付原告章玄甫货款5000元，并赔偿利息损失（利息按本金5000元自2016年5月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘善旭负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人与被上诉人存在电瓶买卖关系是实，原审法院据此认定本案案由为买卖合同纠纷并无不妥。现上诉人欠款5000元未付是实，因欠条并未写明履行期限，故被上诉人可随时主张。原审法院认定本案诉讼时效没有超过并无不妥。综上所述，上诉人潘善旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘善旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何金飞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执18号
申请执行人安宁精达经贸有限公司。
法定代表人薛建水，系该公司董事长。
委托代理人郑书明，云南省迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人安宁海瑞物流有限公司。
法定代表人李继龙，系该公司总经理。
关于安宁精达经贸有限公司与安宁海瑞物流有限公司不当得利纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）安民初字第329民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，本案执行标的为：57693.50元。
该案在执行过程中，被执行人履行能力弱，经查实其名下暂无其它财产可供执行，故本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第329民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 金传胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6162号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地西安市雁塔区科技路82号都市印象街区17幢1009室。
法定代表人王新永，系该公司总经理。
委托代理人李亚权，男，汉族，1973年10月1日出生，住西安市户县，系该公司员工。
委托代理人王晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。
被告林楠，女，汉族，1987年6月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区，
被告张佩，男，汉族，1983年2月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称“西安斑马公司”）与被告林楠、张佩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚权到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斑马公司诉称，2013年12月30日被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“信用社”）签订编号为陕农信城汽借字[2014]第012号《个人车辆按揭借款合同》，从信用社贷款508000元用于购买捷豹汽车一辆，贷款期限从2014年1月10日至2017年1月9日，每期还款金额为15771.40元，还款时间为每月20日，被告将所购的捷豹牌汽车抵押予信用社，原告为被告贷款向信用社提供了连带责任保证担保。《个人车辆按揭借款合同》同时约定被告不按期归还借款本金和利息的，信用社有权解除借款合同，同时宣布行使合同项下的担保权利。2014年4月20日后被告连续三期未向信用社归还借款，2014年7月20日起信用社通知原告承担担保责任。原告多次联系被告，要求被告向信用社归还借款，被告以没有钱为由拒绝向信用社还款，原告用备用钥匙将车辆开回公司。原告于2015年4月27日委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，经评估该车价值为310000元。2015年4月30日，原告将该车辆进行了转让，转让价款为310000元整，收到该车款后，原告立即向信用社支付被告借款，但该转让款不足以偿还被告借款，信用社按照《个人车辆按揭借款合同》约定要求原告承担担保责任。截止目前原告为被告垫付借款本息为65455元。原告承担了保证责任后，依照法律规定有权向被告追偿，但多次向被告要求均未果。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社贷款本息计人民币65455元；2、依法判令被告向原告支付垫付银行本息的利息86400元（暂算至2017年3月20日），收车产生的费用15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林楠经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
被告张佩经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（贷款人，以下简称“信用社”）、被告林楠、张佩（借款人）、原告西安斑马公司（保证人）签订了《个人车辆按揭借款合同》。借款合同约定，信用社向林楠、张佩提供贷款508000元；中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.15‰；借款期限为2014年1月10日至2017年1月9日；用途为购买捷豹牌汽车，由林楠、张佩采用分期、等额本息的方式还款，每期还款额为15771.4元，按月还款，还款日为每月的20日，由林楠、张佩用所购车辆作为抵押物。借款合同同时约定，保证方式为连带责任保证；保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其它账户扣收借款本息。借款合同还对保证期间、保证范围进行了明确约定。同时，原、被告签订了《西安斑马汽车运输服务有限公司担保合同》，双方在合同第十四条约定，在被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款本息，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。合同签订后，林楠、张佩仅偿还了部分借款。西安斑马公司自2014年9月29日起至2015年5月5日止代林楠、张佩向信用社偿还贷款本息共计470254.29元。另查明，原告西安斑马公司已将两被告所购捷豹汽车变卖，变卖款为310000元。两被告于2014年12月8日向原告还款94800元，尚欠原告垫付款65454.29元。
上述事实，有公证书（内含个人车辆按揭借款合同、车辆抵押合同）、回收贷款凭证、鉴定评估报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告西安斑马公司系被告林楠、张佩与贷款人信用社之间借款合同的保证人，原告西安斑马公司因被告林楠、张佩未按约定向信用社偿还借款，已代二被告向信用社偿还了借款共计470254.29元，故原告西安斑马公司要求被告林楠、张佩支付代偿款的主张，有事实和法律依据。庭审已查明，原告变卖车辆款为310000元，两被告于2014年12月8日向原告还款94800元，因此，两被告应向原告支付本息合计人民币65454.29元。对于原告要求被告支付利息的请求，原告未提交证据证明双方约定的利息计算标准，因此本院按照同期银行贷款利率计算，截止2017年3月20日产生利息为29350元。对于原告要求被告支付收车费用的请求，由于其并未提交证据证明其上述主张，故对于此项请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林楠、张佩于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司支付代偿款65454.29元，以及自代偿款项之日起至2017年3月20日止的利息29350元。
二、驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3637元，由原告负担1564元，被告负担2073元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 静
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁04执4号
被执行人尤建强，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，现在宁夏银川监狱服刑。
本院于2015年7月28日作出的（2015）固刑初字第3号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人尤建强被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在宁夏银川监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固刑初字第3号刑事判决书第一项，被告人尤建强并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鱼 成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4233号
原告：东台佳健物业有限公司，统一社会信用代码91320981093744948U，住所地：东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A3幢104室。
法定代表人：常建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虹，执业证号：13209200911584259，江苏天全律师事务所律师。
被告：贲跃红,男，1966年4月3日生，住江苏省东台市。
本院在审理原告东台佳健物业有限公司与被告贲跃红物业服务合同纠纷一案中，原告东台佳健物业有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台佳健物业有限公司申请撤诉，系其自愿行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台佳健物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台佳健物业有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王钰娴
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第28号
申请人：绥江县鑫拓矿业有限责任公司。
法定代表人：鲍力。
委托代理人雷丽梅，女，汉族，1963年11月10日生，四川省峨眉山人，代理权限：特别授权。
被申请人胡兴强，男，汉族，1980年6月4日出生。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人绥江县鑫拓矿业有限责任公司（以下简称“鑫拓公司”）申请撤销绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，由肖荣蓉、张霞、马娇参加评议，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人鑫拓公司申请称：申请人将公司井下爆破的劳务工作承包给了包工头，由其自雇人员完成劳务，原告支付承揽费，两者之间成立承揽关系。被申请人受包工头雇佣并由其支付劳动报酬，两者成立雇佣关系。申请人未招用过被申请人，没有安排被申请人从事任何工作。申请人与被申请人之间不存在管理与被管理关系，不存在工资支付关系，不存在劳动关系。仲裁裁决认定申请人与被申请人之间建立劳动关系，申请人应支付经济补偿金、双倍工资及缴纳社会保险费用属于认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销。
被申请人胡兴强辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系；2、裁决认定答辩人平均工资为每月2200元没有事实依据，请求人民法院依法驳回鑫拓公司的申请。
本院经审查认为：绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决第一项、第二项裁决申请人鑫拓公司支付被申请人胡兴强经济补偿金18000元、双倍工资26400元，根据发生争议时适用的云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知规定，绥江县最低工资标准为每月1070元，十二个月的金额为12840元，该仲裁裁决的经济补偿金金额及双倍工资金额均超过了当地月最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决超出了终局裁决的范围，属于适用法律错误，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定的规定，裁定如下：
撤销绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人胡兴强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3116号
原告通辽市安居物业服务有限公司。
法定代表人徐寿昌，总经理。
委托代理人陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告戴晨丽，女，50岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告戴晨丽物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市安居物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告戴晨丽的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 安小彤
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初319号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
委托代理人郭辉，该行职工。
被告李某泉，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告杨某成，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告马某义，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告杨某安，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告李某泉、杨某成、马某义、杨某安借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一、被告李某泉、杨某成、马某义、杨�安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某泉于2012年6月25日购买工程机械为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告杨某成、马某义、杨某安三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带保证责任。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年7月4日与被告李某泉签订了农户小额借款自助循环借款合同，借款金额50000元，贷款方式为自助可循环、利率按上浮利率8.4%，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款于2012年6月25日发放，止贷款到期日，借款人李某泉仍欠贷款本金5万元，欠利息4362.46元（利息计算至2015年12月20日），至今未按合同约定向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告李某泉归还贷款本金50000元，利息4362.46元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至清偿之日；2、判令被告杨某成、马某义、杨某安承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李某泉辩称，原告诉称的第一被告贷款及其余三被告担保情况属实，但是第一被告没有经济能力偿还贷款。
被告杨某成辩称，原告起诉的第一被告贷款及其余三被告担保的情况是事实，第二被告愿承担担保责任，但没有能力偿还。
被告马某义辩称，原告起诉的第一被告贷款及其余三被告担保的情况是事实，第二被告愿承担担保责任，但没有能力偿还。
被告杨某安辩称，原告起诉的第一被告贷款及其余三被告担保的情况是事实，但第四被告不懂担保、联保，贷款上的签字是第四被告签的，希望按照法律程序依法判决。
经审理查明，被告李某泉因购买挖掘机资金不足于2012年7月4日在原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了农户贷款借款合同。被告杨某成、马某义、杨某安三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带责任保证。原告当日向被告李某泉发放了50000元贷款。被告李某泉在该笔贷款到期后并未按合同约定向原告清偿贷款本息，截止2015年12月20日，除被告李某泉已清偿的3253.56元利息外，尚欠银行本金50000元，利息4362.46元。被告杨某成、马某义、杨某安亦未按照合同的约定履行保证责任。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、身份证、户籍簿、贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证证明、银行卡复印件、说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李某泉签订了农户贷款借款合同，原告按照借款合同的约定向被告李某泉发放了50000元贷款，被告李某泉未按照借款合同的约定清偿借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告李某泉清偿贷款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某成、马某义、杨某安三人自愿组成联保小组对被告李某泉的贷款承担连带清偿责任，现被告李某泉未清偿贷款本息，故原告要求被告杨某成、马某义、杨某安对李某泉的贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之�定，判决如下：
一、李某泉自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行清偿贷款本息54362.46元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至贷款清偿之日；
二、杨某成、马某义、杨某安对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。杨某成、马某义、杨某安承担连带清偿责任后有权向李某泉追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由李某泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市�级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 田
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初319号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
委托代理人郭辉，该行职工。
被告李某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告杨某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告马某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告杨某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告李某、杨某、马某、杨某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 杜凤平
人民陪审员 陈仲国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 田