广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第51号
原告高要市联兴精细化工有限公司，住所地高要市莲塘镇莲江公路旁，组织机构代码：67522140-X。
法定代表人伍琲，该公司厂长。
委托代理人冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人梁啟荣，广东曜政律师事务所实习律师。
被告李丽贞，女，汉族，住广州市。
被告蔡秋莲，女，汉族，住佛山市。
被告黄X甲，女，汉族，住广州市。
被告黄X乙，男，汉族，住佛山市。
上列两被告的法定代理人李XX。
上列四被告的共同委托代理人吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
上列四被告的共同委托代理人冯建成，广东格林（深圳）律师事务所律师。
原告高要市联兴精细化工有限公司（以下简称联兴化工）诉被告李丽贞、蔡秋莲、黄X甲、黄X乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告联兴化工的委托代理人冼健康、梁啟荣到庭参加了诉讼，被告李丽贞、蔡秋莲委托麦志雄到庭参加诉讼，但该委托不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，视为无委托，该两被告缺席。原告联兴化工在庭审中向本庭提交追加黄X甲、黄X乙为本案共同被告的申请，本院依法追加了黄X甲、黄X乙后，于同年7月17日再次公开开庭审理了本案。原告联兴化工的委托代理人冼健康、梁啟荣以及被告李丽贞、蔡秋莲、黄X甲、黄X乙的共同委托代理人冯建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴化工诉称，原告是一家生产精细化工的公司，长期向黄升洪（已故）经营的高要市禄步雄顺皮革厂供应复鞣刘、脱脂剂等化工产品，但该厂经常拖欠货款，直至2013年10月28日，该厂尚欠原告货款380668.60元。而黄升洪于2013年12月2日因交通事故去世，李丽贞是其妻子、蔡秋莲是其母亲、。原告认为，黄升洪的上述债务是夫妻共同债务，其妻子李丽贞应承担清偿责任；蔡秋莲应在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任。故起诉，请求：1、判令被告李丽贞向原告支付货款共380668.60元；2、被告蔡秋莲对上述债务在遗产继承范围内承担清偿责任。3、本案的全部诉讼费由被告负担。原告向本院追加了黄X甲、黄X乙为本案共同被告后变更第二项诉讼请求为：判令被告蔡秋莲、黄X甲、黄X乙对上述债务在遗产继承范围内承担清偿责任。
被告李丽贞、蔡秋莲、黄X甲、黄X乙共同辩称，原告的证据不足以证明皮革厂无法偿还黄升洪的债务，黄升洪是个体经营的，虽然其销售凭证及欠条有黄升洪签名，但我方无法鉴别真伪；原告提供的对账单没有双方盖章或签名确认，对其三性不予认可，且金额不符。黄升洪经营的皮革厂是其个人经营的，不是夫妻共同债务。原告未能证明黄升洪的遗产，其诉求不能实现。
经审理查明，黄升洪（已故）生前经营高要市雄顺皮革厂，是该个体工商户的经营者，与原告联兴化工一直有交易，并由联兴化工向其供应复鞣剂、脱脂剂、渗透剂等产品，黄升洪收货后向原告联兴化工支付货款。2013年1月27日，黄升洪立下欠条，确认截止2013年1月26日尚欠原告联兴化工货款400000元整；自2013年3月13日至10月22日，原告联兴化工分七次向其销售复鞣剂等产品，并均由黄升洪签收，该七批产品货款合共131790元。黄升洪分别于2013年9月25日、10月28日支付了100000元、51121.40元货款，之后没有再支付过款项，直至原告联兴化工起诉时止，其仍欠原告货款380668.60元未清偿。
2013年12月2日，黄升洪因交通事故去世。其第一顺序继承人有其母亲蔡秋莲、妻子李丽贞、女儿黄X甲和儿子黄X乙，即本案四位被告；继承开始后，该四位第一顺序继承人至今未声明放弃继承。黄升洪与被告李丽贞于1997年3月20日办理结婚登记手续，夫妻关系存续至黄升洪去世。
本院认为，原告联兴化工与黄升洪间形成的买卖合同关系的事实有原告联兴化工提供的并经庭审质证的《欠条》、《销售凭证》（包括双方的购销协议书）、庭审笔录等证据证实，事实清楚，且合法有效，本院予以认定。黄升洪收到原告联兴化工的产品后，理应依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定以及双方的约定向原告联兴化工支付货款，但其一直拖欠380668.60元没有付清，从而构成了黄升洪对原告联兴化工的债务。四被告抗辩认为无法核实销售凭证等证据的真伪，但没有提供证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
黄升洪对原告联兴化工所负的上述债务是其在经营高要市雄顺皮革厂期间所产生的，形成于黄升洪与被告李丽贞夫妻关系存续期间，但被告李丽贞未能证明该债务属于黄升洪的个人债务，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营……债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对黄升洪的上述债务，应当按其与李丽贞的夫妻共同债务处理。原告联兴化工诉请被告李丽贞向原告支付货款380668.60元符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故对原告联兴化工该请求，本院予以支持。被告李丽贞认为黄升洪经营高要市雄顺皮革厂属于其个人行为，财产并非夫妻共同财产、债务非夫妻共同债务，但是没有举证佐证，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告联兴化工诉请被告蔡秋莲、黄X甲、黄X乙在遗产继承范围内承担清偿责任的问题：黄升洪欠下原告联兴化工上述债务后于2013年12月2日去世，此时继承开始，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告李丽贞、蔡秋莲、黄X甲、黄X乙成为其第一顺序继承人，而该四位第一顺序继承人在继承开始后至今未声明放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视四位第一顺序继承人接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应当在继承黄升洪的遗产实际价值范围内对其债务负清偿义务；由于被告李丽贞已基于夫妻关系而需要对涉案债务负连带清偿义务，故对该债务，被告蔡秋莲、黄X甲、黄X乙应当在继承黄升洪的遗产实际价值范围内与被告李丽贞承担共同偿还的责任。原告联兴化工该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告联兴化工未证实黄升洪的遗产而不能实现其主张的意见与法律相左，对其该意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李丽贞在本判决发生法律效力之日起7日内向原告联兴化工支付货款380668.60元。
二、对上述第一项所确定的被告李丽贞的付款义务，被告蔡秋莲、黄X甲、黄X乙在本判决发生法律效力之日起7日内在继承黄升洪的遗产实际价值范围内与被告李丽贞承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，由被告李丽贞、蔡秋莲负担。该款原告联兴化工已预交，被告李丽贞、蔡秋莲在履行其付款义务时迳付7010元给原告联兴化工，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨智莉