江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第309号
原告：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道****号。组织机构代码：69847618-1。
法定代表人：胡乐平，该公司董事长。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被告：陈晓娟，女，汉族，1970年1月27日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：袁军，男，汉族，1971年8月1日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：游保莲，女，汉族，1957年6月16日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：熊国荣，男，汉族，1952年1月28日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：万斌，男，汉族，1970年4月1日生，住南昌市东湖区，
被告：陶月琴，女，汉族，1971年3月15日生，住南昌市东湖区，
被告：周乐和，男，汉族，1958年9月21日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：李瑛，女，汉族，1959年8月28日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼八层。组织机构代码：78147402-1。
法定代表人：孙锦旗，该公司董事长。
委托代理人：应朝霞、冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司与被告陈晓娟、袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、周乐和、李瑛、江西银达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司的委托代理人毛志强到庭参加诉讼；被告江西银达担保有限公司委托代理人应朝霞、冯金会到庭参加诉讼，被告陈晓娟、袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、周乐和、李瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月7日，因资金周转的需要，被告陈晓娟向原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司提出100万元的借款请求，经双方协商一致于同日签订了一份《借款合同》（编号：2014年兆信字第7号），合同约定，原告向被告陈晓娟提供借款本金100万元；借款期限为6个月（自2014年5月21日起至2014年11月20日止）；月利率为18‰，按日计息，按月付息，结息日为每月20日；还款方式为到期一次性还本；如借款人陈晓娟未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息；如借款期内，借款人陈晓娟不能按期支付的利息按《借款合同》第4条第1款确定的利率计收复利，借款逾期后改按《借款合同》第8条第3款确定的利率计收复利。另外，双方在《借款合同》第八条第一款中约定，发生以下情形之一，甲方（即本案原告）有权依据该情形对其债权的影响程度，采取下列一项或多项权利救济措施：要求乙方（即本案被告陈晓娟）在规定期限内采取令甲方满意的补救或担保措施；停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期，提前收回已发放的全部或部分贷款；本条所约定的其他权利救济措施，直至解除合同。A.乙方未按约定支付利息或未履行合同项下任何陈述、保证或承诺；…。双方还在第十条约定，如双方发生争纷，可在甲方（即本案原告）所在地的人民法院通过诉讼方式解决。2014年5月7日，被告向原告出具了一份《借款借据》，原告于2014年5月21日通过银行转账的方式向被告陈晓娟提供借款本金100万元。2014年5月7日，原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司分别与被告袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、周乐和、李瑛、江西银达担保有限公司签订了《个人无限连带责任保证合同》和《保证／最高额保证合同》。根据上述保证合同的约定，被告袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、周乐和、李瑛、被告江西银达担保有限公司愿对原告与被告陈晓娟签订的《借款合同》中约定的借款本息提供连带保证责任，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用。借款后，被告陈晓娟按约向原告支付了利息，但从2014年9月21日起，被告陈晓娟未再按月支付利息，截止到2014年10月20日止尚欠1个月的借款利息18000元未付。原告向各位被告催收尚欠借款利息，但被告陈晓娟以周转困难为由拒不支付尚欠的利息，被告袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、周乐和、李瑛、江西银达担保有限公司拒绝履行担保责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求如下：1、依法宣告借款本金提前到期，并判令陈晓娟向原告立即归还借款本金人民币100万元及逾期未付利息18000元（利息和复利暂计算至2014年10月20日，其后利息和复利按合同的约定计算至被告归还全部借款时止），以上合计：1018000元；2、请求依法判令被告万斌、陶月琴、周乐和、李瑛、游保莲、袁军、熊国荣和江西银达担保有限公司共同对诉讼请求第一项中的借款本金及利息和复利承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费和公告费均由各被告共同承担。
江西银达担保有限公司辩称：这笔借款是有原因的，是代偿原告客户王燕欠款及利息，由我们承担担保责任，到期后因王燕没有归还借款本金及利息，所以原告要求担保人承担担保责任，由于担保人不能代偿，原告就要求银达公司股东个人偿还，原告给每个股东打了100万元到个人账上，四股东又将款都转至万斌帐上，该款由万斌又转给了原告，其他股东担保，形成了这种借贷关系。原告提供借款后，2014年6月11日，又以借款管理费的名义要求借款人及担保人向其支付24万元管理费(单笔管理费为60000元)，这笔款是按照原告要求汇给了原告会计杨意个人账户上，该款涉嫌违规收费，请求法院抵扣本金。根据借款合同，陈晓娟与原告约定的借款为6个月，根据中国人民银行同期贷款利率，年利率为5.6%，根据法律规定，利息上限为银行贷款利率4倍，那么原告诉请远远超过了法律规定，超过部分不予保护。利息按照法律规定计算。
被告陈晓娟、袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、周乐和、李瑛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告陈晓娟因资金周转困难向原告借款，并与原告签订了一份借款合同。合同约定，被告陈晓娟向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止，月利率为1.8%，如借款到期未按约偿还，自借款逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，被告周乐和、李瑛、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、袁军、江西银达担保有限公司分别与原告签订了《个人无限连带责任保证合同》和《保证／最高额保证合同》，自愿为陈晓娟的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带偿还责任。2014年5月21日，原告依约通过银行转帐的方式向被告陈晓娟发放了借款本金人民币1000000元。被告陈晓娟除支付了原告2014年9月20日前的利息73800元外，未在承诺的还款期限内还本，经原告多次催讨，被告仍未归还。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据、进帐单及庭审记录等证据证实。
本院认为：被告陈晓娟向原告借款人民币1000000元，有原告提交的借款合同等证据予以证实。现原告要求被告陈晓归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定借款到期未按约偿还的利息已超过了银行同期贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。被告袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、周乐和、李瑛、江西银达担有限公司为被告陈晓娟借款提供了担保，对此应当承担连带责任。被告江西银达担保有限公司辩称其向原告支付管理费240000元中的60000元，要求抵扣本金，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓娟应在本判决生效之日起十五日内归还原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元;
二、被告陈晓娟应在本判决生效之日起十五日内归还原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元的相应利息（从2014年9月21日起计至2014年11月20日，按月利率1.8%计算）；
三、被告陈晓娟应在本判决生效之日起十五日内归还原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元的相应利息（从2014年11月21日起计至欠款归还之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告万斌、袁军、周乐和、熊国荣、游保莲、陶月琴、李瑛、江西银达担保有限公司对被告陈晓娟归还上述欠款负连带责任。
案件受理费13962元，保全费5000元，共计人民币18962元，由被告陈晓娟、袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、周乐和、李瑛、江西银达担保有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈玲旭