wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第438号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：葛某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告葛某某
为信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人应某某、徐某到庭参加诉讼，被告葛某某
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告葛某某于2008年10月29日向原告提出领
用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章
程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了
牡丹卡领用合约，被告葛某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（
个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约
定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记
账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到
期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用
额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用
款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规
定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还
款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款
日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利
息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出
的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守
《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人
卡）》的有关规定，从2009年6月25日至2010年1月31日，共透
支本金4454.25元，利息及违约金189.08元，合计人民币4643.
33元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被
告葛某某归还原告牡丹贷记卡透支本金4454.25元，利息及违
约金189.08元（已计算至2009年1月31日），合计人民币4643.
33元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止
；二、被告葛某某支某某告律师代理费1000元。
被告葛某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金4454.25元，利息及违约金189.08元
（已计算至2010年1月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告葛某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4454.25元，
利息及违约金189.08元（已计算至2010年1月31日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告葛某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告葛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 叶常青
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执106号
申请执行人：安庆市某某速递服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人:安庆某某茶业饮品有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初1663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆某某茶业饮品有限公司银行存款3万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安庆某某茶业饮品有限公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年一月二十日
书记员 邓 彦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1416号
申请执行人许从军，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住所地安徽省安庆市宿松县。
被执行人叶贵兵，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人许从军与被执行人叶贵兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0305民初615号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许从军于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶贵兵归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初615号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1416号申请执行人许从军，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住所地安徽省安庆市宿松县。被执行人叶贵兵，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人许从军与被执行人叶贵兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0305民初615号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许从军于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶贵兵归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初615号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十八日书记员  黄丽华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初177号
原告：黄金海，男，汉族。
被告：李传武，男，汉族。
原告黄金海与被告李传武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金海到庭参加诉讼，被告李传武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金海向本院提出请求判令被告李传武偿还货款59440元并承担该款从2015年12月6日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月25日，被告李传武以每公斤17元的价格在原告处赊购葫芦籽产品5320公斤，价值90440元。被告当场向原告出具欠货款90440元的欠条一张。经原告多次索要，被告分五次合计支付货款31000元。被告至今未付尚欠货款59440元。
被告李传武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄金海提供的证据有：1、2015年11月25日，被告李传武向原告黄金海出具的欠货款90440元的欠条一张，用于证明被告以每公斤17元的价格赊购原告的葫芦瓜产品5320公斤，价值90440元。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、2015年11月25日，王银明出具证明一份，用于证明被告收购原告的葫芦籽产品，约定10日内付清货款90440元。该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证人不属证人确有困难不能出庭的情形，本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告李传武以每公斤17元的价格在原告处赊购葫芦籽产品5320公斤，价值90440元。被告当场向原告出具欠货款90440元的欠条一张。经原告多次索要，被告于2015年11月27日、2015年12月初、2015年12月25日、2016年1月初、2016年2月分别支付货款5000元、4000元、10000元、2000元、10000元，合计31000元。被告至今未付尚欠货款59440元。
本院认为，原告黄金海与被告李传武之间买卖合同关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。被告从原告处赊购葫芦籽产品，应当按照约定的数额支付价款，原告主张被告支付尚欠货款59440元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，从原告主张权利之日即2016年3月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传武于本判决生效之日起五日内向原告黄金海支付货款59440元并承担该款自2016年3月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.10元、公告费710元，合计2086.10元，由被告李传武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长李昌芳
审判员吴成梅
人民陪审员杨文媛
二〇一七年三月八日
书记员李珍
1
北屯市人民法院新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书（2016）兵1001民初177号原告：黄金海，男，汉族。被告：李传武，男，汉族。原告黄金海与被告李传武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金海到庭参加诉讼，被告李传武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄金海向本院提出请求判令被告李传武偿还货款59440元并承担该款从2015年12月6日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月25日，被告李传武以每公斤17元的价格在原告处赊购葫芦籽产品5320公斤，价值90440元。被告当场向原告出具欠货款90440元的欠条一张。经原告多次索要，被告分五次合计支付货款31000元。被告至今未付尚欠货款59440元。被告李传武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄金海提供的证据有：1、2015年11月25日，被告李传武向原告黄金海出具的欠货款90440元的欠条一张，用于证明被告以每公斤17元的价格赊购原告的葫芦瓜产品5320公斤，价值90440元。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、2015年11月25日，王银明出具证明一份，用于证明被告收购原告的葫芦籽产品，约定10日内付清货款90440元。该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证人不属证人确有困难不能出庭的情形，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告李传武以每公斤17元的价格在原告处赊购葫芦籽产品5320公斤，价值90440元。被告当场向原告出具欠货款90440元的欠条一张。经原告多次索要，被告于2015年11月27日、2015年12月初、2015年12月25日、2016年1月初、2016年2月分别支付货款5000元、4000元、10000元、2000元、10000元，合计31000元。被告至今未付尚欠货款59440元。本院认为，原告黄金海与被告李传武之间买卖合同关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。被告从原告处赊购葫芦籽产品，应当按照约定的数额支付价款，原告主张被告支付尚欠货款59440元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，从原告主张权利之日即2016年3月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传武于本判决生效之日起五日内向原告黄金海支付货款59440元并承担该款自2016年3月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.10元、公告费710元，合计2086.10元，由被告李传武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长李昌芳审判员吴成梅人民陪审员杨文媛二〇一七年三月八日书记员李珍1
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1895号
原告：董某，女。
被告：马某，男。
原告董某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告董某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董某负担。
审判员 程良友
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 锐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1909号
原告：中江县林源水果专业合作社。
法定代表人：黄建平，该合作社总经理。
被告：四川省农业机械供应总公司。
法定代表人：李民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告：济南百福特制冷设备有限公司。
法定代表人：唐威力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都航坤制冷工程有限公司。
法定代表人：曾权辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。
原告中江县林源水果专业合作社与被告四川省农业机械供应总公司、济南百福特制冷备有限公司、成都航坤制冷工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中江县林源水果专业合作社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县林源水果专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取8985元，由原告中江县林源水果专业合作社负担。
审判员 杨英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1069号
申请执行人：张茂康，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王华，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张茂康与潘道永、王华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘道永、王华确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1069号申请执行人：张茂康，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王华，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张茂康与潘道永、王华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘道永、王华确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月三十日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5460号
罪犯陈会果，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年3月26日作出了（2008）莒刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈会果犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈会果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈会果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈会果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会果减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终849号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56483号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终849号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56483号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第48号
原告张善汤，男，汉族，1975年9月23日出生，住福建省罗源县。
被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队，住所地福安市。
法定代表人吴郑贵，大队长。
原告张善汤不服被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队行政处罚一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张善汤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 方晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4598号
原告朱桂平，男，1968年11月25日出生，汉族，住义乌市后
宅街道遗安村。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告余汉楼，男，
1965年7月13日出生，汉族，住义乌市后宅街道后余村*组。
被告朱小青，1967年5月21日，出生，
市后宅街道后余村5组。
原告朱桂平为与被告余汉楼、朱小青民间借贷纠纷一案，于
2009年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱桂平的委托
代理人郑玲云到庭参加诉讼；被告余汉楼、朱小青经本院合法
传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂平诉称，两被告系夫妻关系。2007年7月14日，
被告因缺资向原告借款50万元，并出具借条。约定借款于2007
年10月13日归还。借款到期后，被告未按约归还。为此要求被
告归还借款50万元及支付利息（从2007年10月13日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告余汉楼、朱小青未作答辩。
经审理查明，2007年7月14日，被告余汉楼因缺资向原告
借款50万元，并出具借条。约定借款于2007年10月13日归还。
借款到期后，被告余汉楼未按约归还。另查明，被告余汉楼与
朱小青系夫妻关系。上述事实有原告提供借条、户籍证明、结婚登记申请书
及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告余汉楼欠
原告借款50万元未归还事实清楚。被告余汉楼应承担还本付息
责任。由于双方对利息如何计算未作约定，根据法律规定，利
息应从2007年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
付。上述债务系被告余汉楼与朱小青夫妻关系存续期间产生，
被告朱小青应承担共同偿还责任。原告的诉请合法有据，依法
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告余汉楼、朱小青在判决生效后一个月内共同归还原
告朱桂平借款50万元及利息（利息从2007年10月14日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十一月十三日
书记员 吴剑晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4011号
原告:四川东方物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何培松，总经理。
委托代理人:张荃，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市金牛区，公司员工。
委托代理人：廖海萍，四川多元律师事务所律师。
被告:吴志英，女，汉族，1969年1月18日出生，住成都市金牛区。
原告四川东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）诉被告吴志英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，本案依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人张荃、廖海萍及被告吴志英均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方物业公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付赔偿金78228元。事实和理由：原、被告的劳动争议纠纷经四川省劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仲裁裁决，由原告向被告支付违法终止劳动合同赔偿金差额78228元，该裁决认定事实不清，适用法律有误，原、被告之间的劳动合同是合法终止而非违法终止，原告不应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金差额78228元。
被告吴志英辩称，原告与被告终止劳动合同违法，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月9日，被告入职原告处，从事物业管理工作。双方首次签订书面劳动合同为2007年6月1日，合同期限为2007年5月9日至2008年5月7日。期满后双方于2008年5月8日续签劳动合同，合同期限为2008年5月8日至2011年5月7日。期满后，双方再次续签劳动合同，期限自2011年5月8日至2016年5月7日止。2016年4月26日，原告向被告发出《续订劳动合同意见书》，被告在该意见书中表明愿意续签劳动合同，被告所在的工作部门及综合管理部门均同意续签劳动合同，但原告单位领导未签署意见。
2016年5月13日，原告向被告发出《关于终止吴志英同志劳动合同的通知》，通知被告于2016年5月7日终止劳动合同，并支付经济补偿金。之后，被告领取了经济补偿金78228元。
被告在劳动合同终止前12个月月平均工资为8692元。
2017年1月17日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金78228元。2017年2月23日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额78228元。原告对此裁决不服，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《劳动合同》、《续订劳动合同意见书》、《经济补偿支付表》、《关于终止吴志英同志劳动合同的通知》、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是用工单位与劳动者签订两次固定期限劳动合同后，劳动者要求续签劳动合同，而用工单位拒绝并终止劳动合同，该行为是否属于违法解除劳动合同。《劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”据此,结合本案实际情况，原告应当与被告续签劳动合同，原告向被告单方提出终止劳动合同，应属于《劳动合同法》第四十八条规定的“违反本法规定解除或者终止劳动合同”。所以，被告要求原告支付其违法终止劳动合同赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。同理，原告主张应向被告支付经济补偿金而非赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
四川东方物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴志英违法终止劳动合同赔偿金差额78228元。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川东方物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二日
书记员 杨倩梅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第70号
原告石某某，男，汉族，屯留县人。
被告刘某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年8月24日以双方达成自行处理协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费1800元，由原告石某某减半承担900元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张媛嫄
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第70号原告石某某，男，1968年5月17日出生，汉族，屯留县人。被告刘某某，男，1987年12月27日出生，汉族，屯留县人。本院在审理原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年8月24日以双方达成自行处理协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。诉讼费1800元，由原告石某某减半承担900元。审判长 李伟审判员郝树勇代理审判员贾东君二〇一五年八月二十四日书记员 张       媛       嫄
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第655号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高某，女，无业。曾因赌博分别于2009年10月24日、2012年10月15日被丹阳市公安局决定行政拘留三日及罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月11日被刑事拘留，8月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日，余某（已判刑）以营利为目的，在其开设的本市云阳镇老西门大街28号的麻将馆内，邀约汤某、张某、王某甲等人以“牌九”的形式赌博。被告人高某在余某的安排下，在赌场中抽头渔利计人民币8000元，高某非法获利3000元。
案发后，被告人高某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。在侦查阶段，被告人主动退出了非法所得3000元。余某已退出全部非法所得，且本院（2015）丹刑初字第175号刑事判决中已作处理。
上述事实，被告人高某当庭亦供认不讳，并有证人汤某、张某、殷某、刘某、王某、王某甲等人的证言，余某的供述，辨认笔录与照片，案件侦破经过、行政处罚决定书、退赃记录、余某刑事判决书，上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已退出全部非法所得，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人符合缓刑的适用条件。根据被告人高某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
二、扣押于丹阳市公安局的非法所得人民币三千元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2516号
本院在执行申请执行人林廷华申请执行刘步芹、姜凤美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1296号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘步芹、被执行人姜凤美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1588号
原告：安庆和万家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路113号物华大厦二层南区，统一社会信用代码913408005830343241（11）。
法定代表人：徐爱华，经理。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：孙丽。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告安庆和万家物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安庆和万家物业管理有限公司的委托代理人檀迪杰、被告孙丽的委托代理人袁长应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆和万家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业管理费4817.28元、装璜垃圾费401.44元，合计5218.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，被告孙丽与安庆庆江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并补充约定由原告即安庆和万家物业管理有限公司就被告购买的华阳镇蓝天路北侧金桂园小区2号楼金桂园2号楼幢101铺提供物业服务，物业费及装璜垃圾费收费标准以望江县政府有关规定执行。2013年4月2日日交房后，原告收取物业费未果，故原告诉至本院。
被告孙丽辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，双方不存在物业服务合同关系，未产生法律上的权力和义务；原告没有向被告提供任何服务，即使原告有证据证明向被告方提供了物业服务和管理，也只能属于无因管理，且原告向被告主张收取物业费，应当提供交房时间，物业合同，原告仅凭物价局的收费标准收取物业管理费，其诉求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告孙丽与安庆庆江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买该房地产开发公司开发的华阳镇蓝天路北侧金桂园1号楼金桂园1号楼幢101铺（建筑面积共200.72平方米）。合同补充协议第五条约定：”由安庆和万家物业管理有限公司中标本小区实施前期物业管理，买受人根据本协议约定办理交房手续时，应与出卖人委托的小区物业管理单位签订服务合同，缴纳物业服务费（自交房之日开始收取）。”本案中，原告未提供任何证据证明被告的交房时间、原告为被告提供物业服务的内容以及实际收取物业费的标准，也未提供任何证据证明其对被告的商铺公共部分和公共设施提供管理、维护、保洁等一系列服务措施，双方是否形成事实上的合同关系，故对原告要注被告支付物业管理费及装潢垃圾费之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆和万家物业管理有限公司对被告孙丽的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆和万家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执189号
申请执行人胡方友，男，1966年9月14日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人郭大来,男,1963年5月29日,汉族,住四川省泸县百和镇。
关于申请执行人胡方友与被执行人郭大来民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1730号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月24日向被执行人郭大来送达执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款300000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人郭大来至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人郭大来在四川省泸县百和镇土主街村127号有房屋(房屋所有权证号：泸县房产字第256**号)一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭大来在四川省泸县百和镇土主街村127号的房屋(房屋所有权证号：泸县房产字第256**号)一套；
二、查封期限为三年，从2016年3月30日起至2019年3月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年三月三十日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初847号
原告付忠河，住通河县。
被告刘杰，出生年月不详，住通河县。
本院于2016年4月27日立案受理了原告付忠河诉被告刘杰追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于当日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付忠河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告付忠河负担。
审判员 王佩军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈慧明
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更306号
罪犯苟明发，男，1951年11月30日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）巴中刑初字第14号刑事判决，以被告人苟明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为苟明发在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟明发服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟明发服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟明发减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2025年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0802执2898号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆一楼门店。组织机构代码68344702-X.
法定代表人李瑞霞，总经理。
委托代理人崔晓凯。
被执行人康瑞渊，公务员。
被执行人云玉凤，系康瑞渊妻子。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行康瑞渊、云玉凤借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）临民初字7630号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人康瑞渊在巴彦淖尔市杭锦后旗住房公积金的收入98000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 张甫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保79号
申请人：郝振波。
被申请人：车迎吉。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车迎吉名下的银行存款7万元或查封被申请人的车辆、房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人车迎吉名下的银行存款7万元。冻结期限为一年。
查封被申请人车迎吉的车辆、房产。查封不动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘宁
二〇一七年十二月七日
书记员 吴迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保402号
申请人重庆林丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场世纪银河28/29-23号，统一社会信用代码915001067842071484。
法定代表人李顺林，重庆林丹商贸有限公司总经理。
被申请人四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园），统一社会信用代码91511923MA62D3KU11。
法定代表人彭中位，职务不详。
申请人重庆林丹商贸有限公司为与被申请人四川省金佛房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年7月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川省金佛房地产开发有限公司的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省金佛房地产开发有限公司价值8000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李新蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3976号
原告：寿士元，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇安家埠村***号。
委托代理人：王钱云，浙江靖光律师事务所律师。
被告：丁国明，诸暨市
人，住诸暨市江藻镇汪王村***号。
原告寿士元与被告丁国明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钱云到庭参加诉讼。
被告丁国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告寿士元诉称：2006年11月29日，被告向原告借款30000
元，约定月息1.50%，被告已付一年利息5400元；2007年2月14
日，被告又向原告借款10000元，约定月息1.50%，被告已付一
年利息1800元。现经原告催讨未果，故起诉要求判令被告归还
借款40000元，支付利息13950元，合计人民币53950元。
被告丁国明未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告寿士元向本院提供借条两份，经庭审出示，被告丁国明未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视
为�自动放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证这两份借条的真实性，故本院审查后
认为，原告提供的两份借条来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实如下：
2006年11月29日，被告丁国明向原告寿士元借款30000元，
并出具借条一份，书面约定月息1.50分，借期一年。后被告支
付利息5400元，并由原告在借条上予以注明。
2007年2月14日，被告再次向原告借款10000元，被告出具
借条一份，书面约定到2007年5月份前归还，月息1.50分。后
被告支付利息1800元，亦由原告在借条上注明。
另查明，原告诉讼请求中利息13950�，包括30000元借款
在2007年11月30日至2009年11月29日期间的利息10800元，及1
0000元借款在2008年2月15日至2009年11月14日期间的利息315
0元。
本院认为：原告寿士元、被告丁国明之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告丁国
明先后两次向原告借款人民币40000元，约定月息1.50%，事实
清楚，证据充分。被告未能按约归还，显属不当。现原告起诉
要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，理由
正当，本院予以支持。被告丁国明经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告丁国明应归还原告寿士元借款40000元，支付利息1395
0元，合计人民币53950元，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告丁国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1149元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年二月二十五日
书记员 王汝燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终234号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）徐州百之味食品有限公司。
诉讼代表人刘伟，男。
原审被告人邵士武，男。曾因殴打他人2014年7月8日被山东省枣庄市公安局山亭分局行政拘留五日。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告单位徐州百之味食品有限公司、原审被告人邵士武犯生产、销售伪劣产品罪一案，2017年5月18日作出（2017）苏0382刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告单位徐州百之味食品有限公司不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州百之味食品有限公司表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州百之味食品有限公司、原审被告人邵士武在未取得生产许可证的情况下，生产不合格产品，并冒充合格产品欲对外销售，产品价值人民币351792元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐州百之味食品有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州百之味食品有限公司撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终234号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告单位）徐州百之味食品有限公司。诉讼代表人刘伟，男。原审被告人邵士武，男。曾因殴打他人2014年7月8日被山东省枣庄市公安局山亭分局行政拘留五日。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告单位徐州百之味食品有限公司、原审被告人邵士武犯生产、销售伪劣产品罪一案，2017年5月18日作出（2017）苏0382刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告单位徐州百之味食品有限公司不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州百之味食品有限公司表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州百之味食品有限公司、原审被告人邵士武在未取得生产许可证的情况下，生产不合格产品，并冒充合格产品欲对外销售，产品价值人民币351792元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐州百之味食品有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州百之味食品有限公司撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  陈浩亮审判员  王胜宇二〇一七年七月三十一日书记员  张 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3364号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告冯广江，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯广江租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告冯广江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年6月2日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为沃尔沃轿车一辆,车牌号为鲁Ｖ×××××，发动机号××××，车架号×××××××××，原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为74368元，租金分36期，每月5日支付,被告每期支付租金2684.11元。《租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第2款约，定在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该合同约定的地址为山东省烟台市福山区××大街×××号××小区×号楼×-×××。同时为保障原告的债权权益，双方于2016年6月2日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年6月2日至2019年6月2日。2016年6月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2016年6月2日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年6月2日至2019年6月2日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月5号支付原告租金，自2016年7月5日起被告一期租金也未支付，剩余未付租金共计96627.96元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｖ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金96627.96元及滞纳金（2016年7月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金的1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；三、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告冯广江未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯广江签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告冯广江向原告租赁车架号为×××××××××的沃尔沃轿车一辆，车辆融资总额74368元，首付款30000元，租赁期限36个月，每期还款租金2684.11元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年3月10日，被告冯广江将鲁Ｖ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年6月2日起至2019年6月2日止，2016年6月2日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告0期租金支付了（至2016年7月5日）后，剩余36期租金共计96627.96元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告冯广江存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告96627.96元租金的事实。原告与被告冯广江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠36期租赁费共计96627.96元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费96627.96元理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告冯广江应自逾期之日即2016年7月6日始支付原告滞纳金。被告冯广江与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｖ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告冯广江名下的鲁Ｖ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告冯广江支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币96627.96元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告冯广江支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告冯广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕明娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01063－1号
申请执行人徐怀喜，男，汉族，1942年1月14日生，住江苏省镇江市。
被执行人徐荣兰，女，汉族，1971年2月7日生，住江苏省镇江市。
申请执行人徐怀喜与被执行人徐荣兰赡养费纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）徒宝民初字第00233号民事裁定书己经发生法律效力，依该裁定书：被告徐荣兰给付原告徐怀喜医疗费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有银行存款，又查，申请执行人徐怀喜于2015年8月20日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00233号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢群静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初560号
原告：乐山市沙湾区洪发电器经营部，住所地：四川省乐山市沙湾区。
经营者：董建芳。
被告：袁学贵，男，51岁，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区洪发电器经营部与被告袁学贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告乐山市沙湾区洪发电器经营部于2017年7月21日以被告袁学贵已履行完毕货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市沙湾区洪发电器经营部提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区洪发电器经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区洪发电器经营部负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终94号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无职业。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。2016年5月9日羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理原审被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月18日作出（2016）鄂1002刑初字47号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人彭某有期徒刑七个月。被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，彭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初字47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年八月二十日
书记员 聂 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0123号
申请执行人：徐晓娣
被执行人：高庆加、胡维兵
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1290号民事民事判决书
申请执行人徐晓娣与被执行人高庆加、胡维兵交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7306号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
两原告共同委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周齐波，男，1986年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵海彬、陶燕飞与被告周齐波为民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及其自借款之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬、陶燕飞共同委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告周齐波经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，被告周齐波向原告赵海彬、陶燕飞借款10000元，约定月利率2%，并由债务人承担律师代理费等费用。2016年8月5日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周齐波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬、陶燕飞借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周齐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执786号
申请执行人张涛，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王涛，男，1994年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张涛与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1894号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王涛及其同住家庭成员名下的存款16万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执786号之一
申请执行人张涛，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王涛，男，1994年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王涛存款16万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十一日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执786号之二
申请执行人张涛，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王涛，男，1994年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张涛与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2017）鲁1325民初1894号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王涛及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款16万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第193号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告陈某。
原告徐某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告因经营超市缺乏资金，向原告借
款20000元。2006年10月8日，双方经结算，被告重新出具金额
为26000元的借条一份，约定月息1.4分，于2008年10月8日前
分四次还清。此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此
，请求判令被告归还借款本金26000元及利息（从2006年10月8
日起算至清偿之日止按月利率14‰计付利息）。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告陈某出具的
借条原件1份。
被告陈某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告陈某出具的借条
为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本庭认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应按约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本
金26000元，并自2006年10月8日起至清偿之日止按月利率14‰
计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告陈某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年四月三十日
书记员 王小青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2225号
原告：刘永涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
代表人：尤力人，总经理。
委托代理人：蒋颖，公司员工。
原告刘永涛诉被告胡新军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告刘永涛申请撤回对被告胡新军的起诉，本院予以准许。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘永涛到庭参加诉讼；被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，本院根据原告刘永涛的陈述及被告人保公司提交的答辩状，认定事实如下：
一、原告刘永涛系赣E×××××号小型轿车的所有人。2015年8月26日，被告胡新军驾驶皖J×××××号货车沿320国道行驶，途经杭州市富阳区华润燃气公司附近时，车上掉落碎石，造成原告刘永涛驾驶的赣E×××××号小型轿车挡风玻璃破损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定为交通意外事故，由双方协商解决。事后，赣E×××××号小型轿车的损失经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损确认为2000元，原告刘永涛支出车辆修理费2000元。现原告刘永涛起诉至法院，要求判令：1、被告胡新军赔偿原告损失2000元；2、被告人保公司在交强险以及商业险范围内承担直接赔付责任。
二、事故发生时，胡新军驾驶的皖J×××××号货车在被告人保公司投保了机动车交强险。保险期间自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。
三、被告人保公司在答辩状中对原告刘永涛的车辆损失2000元予以认可，并同意在相关保险项目下赔偿原告车辆损失2000元，但认为其不应承担诉讼费。审理中，原告刘永涛表示其自愿承担本案诉讼费。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。本案系交通意外事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，此种情形下，原告刘永涛的车辆损失亦属于交强险的赔偿范围，被告人保公司对其应在交强险限额内赔偿原告刘永涛车辆损失2000元并无异议，本院予以确认。故对原告刘永涛要求被告人保公司在交强险限额内赔偿其损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永涛损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月一日
书记员 何迎晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第912号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：池正建。
被执行人：牟宣柬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告池正建、牟宣柬为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）台黄商初字第1752号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的池正建、牟宣柬返还浙江台州黄岩农村合作银行借款88000元、利息19050.28元，承担案件受理费、公告费合计2869元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人池正建、牟宣柬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人池正建、牟宣柬的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人池正建、牟宣柬有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第912号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年八月六日
本件与代书记员邵霄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4539号
原告:谢桂兰,女，1965年12月31日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告:王勤，女，1975年9月28日生，汉族，泰兴市。
被告:唐诚，男，1975年5月15日生，汉族，住泰兴市。
原告谢桂兰与被告王勤、唐诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢桂兰的特别授权委托诉讼代理人蒋平华、被告唐诚到庭参加诉讼，被告王勤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢桂兰向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款142500元并按同期银行贷款利率给付利息。事实与理由：原告和被告王勤是朋友关系。被告王勤在泰兴市西城公寓经营泰兴市艾尔服装店，2016年春节前王勤对原告称急需资金进皮草，原告就将自己身边的钱及向朋友借的部分钱，总共分三次支付给王勤。由于借款数额总计已达到十多万元，所以原告在最后一笔借款时，要求王勤在借条上注明家庭地址和身份证号码，王勤也承诺待过了销售旺季就将钱归还给原告，后原告多次向王勤索要借款未果。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告王勤于2016年1月18日出具的56000元借条一份，约定于2016年5月18日前还款。
2、被告王勤于2016年1月20日出具的34500元借条一份，约定于2016年4月20日前还款。
3、被告王勤于2016年2月3日出具的52000元借条一份，约定于2016年3月18日前还款，被告王勤在该份借条上注明了身份证号码及家庭住址。
4、被告王勤经营的泰兴市艾尔菲服装店工商登记资料。
5、被告王勤与被告唐诚的结婚证复印件。
被告王勤未答辩亦未举证。
被告唐诚辩称，王勤与唐诚系夫妻关系。王勤于2016年5月11日突然失踪，被告已于2016年5月13日至泰兴市济川派出所报案，王勤至今杳无音讯，故对原告提供的借条真实性无法确认。原告在王勤旧账未还情况下连续借出142500元，且借条格式也不一样，双方又是普通朋友关系，与常理不符，被告认为是原告与王勤虚构债务。被告与王勤婚后家庭未添置任何物品，也未购房，生活开支均由被告父母支出，王勤无需对外借款。原告与王勤的债务应属王勤个人债务，不属于夫妻共同债务。原告与王勤之间的借款，被告还不知情，被告也不认原告。
经审理查明，原告谢桂兰与被告王勤系朋友关系，被告唐诚与王勤系夫妻关系。两人于2000年元月3日领取结婚证。王勤经营泰兴市艾尔菲服装店，王勤于2016年1月18日、2016年1月20日、2016年2月3日分三次共计向原告借款142500元并出具借条。后王勤未按借条约定的还款时间还款，原告遂于2016年6月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王勤向原告借款142500元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告王勤偿还借款142500元并支付自约定还款之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于唐诚的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王勤向原告所借142500元债务均形成于被告王勤与被告唐诚婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤、唐诚于本判决生效后十日内共同偿还原告谢桂兰借款142500元，并按年利率6%的标准支付至实际还款之日止的利息（其中本金52000元自2016年3月18日起算；本金34500元自2016年4月20日起算；本金56000元自2016年5月18日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告王勤、唐诚负担（此款原告谢桂兰已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 程裕民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第765号
原告：楼金清，
西城街道山下村适游路15号。身份证号：330722196703149021
委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律
服务所法律工作者。
被告：朱菊珍，
桐琴镇上丰村上王店上陈联路45号。身份证号：330723196508
272805。
被告：王妙喜，
桐琴镇上丰村上王店上陈联路45号。身份证号：××
252775
原告楼金清为与被告朱菊珍、王妙喜民间借贷纠纷一案，
于2009年9月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭作出判
决。原告楼金清的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告朱菊
珍、王妙喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼金清起诉称：两被告系夫妻。被告朱菊珍以家庭经
营缺少资金为由于2009年1月10日、1月18日、1月22日向原告
借款，共计130000元，并由被告朱菊珍出具借条三份。该借款
系两被告夫妻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务，
应由夫妻共同偿还，但经原告多次催讨，两被告至今未归还。请求依法判令两被告共同归还原告借款130000元，并由两被告
承担本案的诉讼费用。
被告朱菊珍、王妙喜未作答辩。
原告楼金清为证明自己的主张向本院提交如下证据：2009年
1月10日、1月18日、1月22日被告朱菊珍出具的借条三份、申
请补办结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份、两被
告的户籍登记本，证明被告朱菊珍向原告借款的数额、时间、
两被告系夫妻关系及借款系在夫妻关系存续期间的事实。
上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观
联系，且符合法律规定要求，而被告朱菊珍、王妙喜在本院指
定的举证期限内未提交证据，也不存在举证期限的延长或重新
指定之情形，已构成证据失权，故本院确认原告所举证据对本
案事实具有证明力。
本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱菊珍拖欠原告楼金清13万元借款的事实
清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告
朱菊珍应按照约定履行归还借款的义务，双方借款时虽未约定
归还时间，但原告可随时主张权利。该借款系被告朱菊珍在夫
妻关系存续期间所借，被告王妙喜虽未签名，但对夫妻共同债
务亦有清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以
支持。被告朱菊珍、王妙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对自身权利的放弃，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱菊珍、王妙喜于本判决生效后十日内归还原告楼金
清借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加位
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱菊珍、王妙喜负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 金林娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初326号
原告：董炽刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘爱武，女，1965年10月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市君武牧业有限公司。住所地：武穴市大法寺镇西岸村虎头山。
法定代表人：陈亚军，男，该公司经理。
原告董炽刚诉被告陈亚军、刘爱武、武穴市君武牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告董炽刚的委托代理人胡智德和被告陈亚军的委托代理人张少峰到庭参加诉讼。被告刘爱武、武穴市君武牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董炽刚诉称：2014年9月，陈亚军家庭企业经营需要向董炽刚借款90万元，后陈亚军偿还了部分借款，下欠借款73.5万元，并于2016年1月1日、2016年11月20日更换借据向董炽刚重新出具了借条，同时约定于2016年12月20日还清借款，武穴市君武牧业有限公司为该笔借款作担保。还款期限届满后，陈亚军未还款，董炽刚多次催讨借款本金及利息未果，遂起诉要求陈亚军及其妻子刘爱武返还借款73.5万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），武穴市君武牧业公司承担连带清偿责任。
原告董炽刚为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的证照复印件、被告陈亚军和刘爱武的结婚证、户口本复印件，借条、银行交易明细单等证据，拟证明陈亚军、刘爱武向董炽刚借款，武穴市君武牧业有限公司为该借款作担保的事实。
被告陈亚军辩称：借款属实，同意还款。现在经济困难，分两年还清。
被告陈亚军未向本院提交证据。
被告刘爱武和被告武穴市君武牧业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘爱武对原告董炽刚提交的证据均无异议，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：陈亚军与刘爱武系夫妻关系，于2015年5月7日设立武穴市君武牧业有限公司，陈亚军担任该公司的法定代表人。2014年9月，陈亚军向董炽刚借款90万元，后陈亚军偿还了部分借款，下欠借款73.5万元，并分别于2016年1月1日、2016年11月20日更换借据向董炽刚重新出具了借条，两笔借条均约定2016年12月20日前还清，武穴市君武牧业有限公司分别为该两笔借款及利息提供担保。还款期限届满后，陈亚军未还款，董炽刚多次催讨借款未果，遂起诉要求陈亚军、刘爱武共同返还借款73.5万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），武穴市君武牧业公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告陈亚军向原告董炽刚借款的事实，原告有证据证明，被告陈亚军也予以认可，被告陈亚军理应返还借款及利息。同时被告陈亚军的该笔借款发生在婚姻期间内，被告刘爱武并未举证证明该笔债务系被告陈亚军的个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告刘爱武对该笔债务承担共同偿还责任。被告武穴市君武牧业有限公司作为连带担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈亚军、刘爱武自本判决生效之日起七日内返还原告董炽刚借款73.5万元及利息（自2017年1月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），被告武穴市君武牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告陈亚军、刘爱武、武穴市君武牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 吕 璐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡 清
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执26号
申请执行人马一铭。
被执行人江陵县顺通棉业有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人范虎。
申请执行人马一铭与被执行人江陵县顺通棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00661号民事判决书已发生法律效力，因江陵县顺通棉业有限公司未按生效法律文书履行义务，马一铭向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00661号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的150000元，在被执行人江陵县顺通棉业有限公司具备履行能力时，申请执行人马一铭可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年七月十二日
书记员 周国义
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初422号
原告：马英田，男，1953年12月4日生，汉族，住吴桥县。
被告：国网河北省电力有限公司沧州供电分公司。
地址：河北省沧州市运河区永济西路21号。
负责人：赵立刚，男，该公司总经理。
委托代理人：赵柯，男，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：董延琦，男，河北铭鉴律师事务所律师。
原告马英田与被告国网河北省电力有限公司沧州供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英田、被告国网河北省电力有限公司沧州供电分公司的诉讼代理人赵柯、董延琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英田诉称，2015年4月，被告的施工车辆到原告的承包地附近安装支撑电缆的电力铁塔时，施工车辆从原告的庄稼地行驶并停放，还摆放施工物料，导致原告当时种植的2亩地小麦和0.2亩地“萱参”药材被毁坏减产，直接经济损失约5000元。现请求法院判决被告赔偿原告青苗损失费5000元，并承担诉讼费。
原告未向法庭提交证据。
被告国网河北省电力有限公司沧州供电分公司辩称，原告所诉主体错误，不是被告公司进行的施工，原告的主张没有任何事实和法律依据，原告应提供相应的证据，否则应承担举证不能的不利后果。原被告之间没有任何事实和法律关系，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、王家坊村委会出具的证明一份；
2、对王家坊村委会村支部书记进行调查询问的笔录一份；
3、对原告主张的证明人马俊生、万树峰进行调查询问的笔录各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2015年中兴实业集团在架设线路及铁塔，占用了该村部分土地，中兴实业集团对此作出了补偿，并将补偿款交由村委会，村委会已将补偿款发放给占地村民。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马英田
主张被告国网河北省电力有限公司沧州供电分公司的施工车辆毁坏了其种植的小麦和药材，给其造成了经济损失，但原告未向法庭提交任何证据证实其诉讼主张，被告对原告的主张也不予认可。被告向法庭提交的王家坊村村委会出具的证明和王家坊村委会村支部书记的询问笔录均表明，2014、2015年在王家坊村施工的单位是中兴实业集团，而非被告国网河北省电力有限公司沧州供电分公司，中兴实业集团也已将占地补偿和青苗补偿给付王家坊村村委会，并由村委会发放给了本村村民。被告提交的证据能够证实其并未侵犯原告的财产权利。综上，原告的主张没有事实法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马英田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初326号
原告：刘志强。
被告：胡丰太。
原告刘志强与被告胡丰太合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘志强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘志强负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年四月十九日
书记员 石 丹 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执921号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王书良。
本院作出（2017）津0114刑初789号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金18000元。
本案受理后，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行房产、银行存款、证券、车辆等登记的财产，并将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执921号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 李存乡
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初586号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈长青，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被新密市人民法院判处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月12日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陈长青犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2016年6月至9月期间，被告人陈长青先后多次在新密市实施盗窃：
1、2016年6月的一天中午，被告人陈长青到新密市长胜路与民康路交叉口东北角吕某的维修电器门市，趁吕某不在店内之际，进入店内，将床上一个女士钱包内200元钱拿出，欲离开时被发现，陈长青将200元钱放回原处。
2、2016年8月初的一天，被告人陈长青到新郑市辛店镇嘉德龙食品有限公司职工宿舍二楼，将被害人毛某放在宿舍充电的一部VIVO牌X7手机偷走。后经鉴定，该手机价值2448元。案发后手机被公安机关扣押。
3、2016年9月的一天，被告人陈长青在新密市梁沟村新乐路其母亲的出租院，趁二楼租户陈某不在之际，进入陈某屋内，将其女士挎包内的500元钱偷走。案发后赃款已退还被害人。被告人陈长青于2016年10月14日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈长青供述，被害人陈某、吕某、毛某陈述，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，前科材料，到案经过，视频资料，户籍证明等证据。据此认为被告人陈长青的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈长青依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈长青对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，入户实施盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈长青犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈长青所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈长青在实施第一起盗窃行为时被发现，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人陈长青到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人陈长青曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯倩倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初11号
原告:杨小玉,男,1973年6月9日出生,汉族。
被告：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告：陈凌凌，女，1968年3月16日出生。系被告陈春之妻。
本院在审理原告杨小玉与被告陈春、陈凌凌民间借贷纠纷一案中，原告杨小玉于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小玉要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小玉撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告杨小玉负担。
审判员 罗学军
二〇一七年五月二十七日
书记员 江卓玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢25号
申请执行人：李永刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：慈晓菲，女，汉族，住胶州市。
被执行人：宋昱良，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王风宝，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李永刚与被执行人慈晓菲、宋昱良、王晓兵民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月25日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执2348号。2017年1月10日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5798号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李永超
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00053号
原告：蓝家平。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省六安市人民政府，住所地安徽省六安市长安南路行政中心5号楼。
法定代表人：毕小彬，该市市长。
委托代理人：王聿炎，该市法制办工作人员。
委托代理人：叶少勇，该市法制办工作人员。
原告蓝家平诉被告安徽省六安市金安区人民政府、安徽省六安市人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告蓝家平及其委托代理人胡向林、单国荣，被告安徽省六安市金安区人民政府的委托代理人王兆文，被告安徽省六安市人民政府的委托代理人王聿炎、叶少勇到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告蓝家平以被征收房屋已协商签订拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告蓝家平申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蓝家平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝家平负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。