河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初342号
原告：王巧云，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市解放路北段烤厂社区。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白冰，男，1991年12月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省温县。
被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地许昌市东城区学院路八一路交叉口。
法定代表人：张松洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金创，河南新莲律师事务所律师。
原告王巧云诉被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人摆嫚嫚、被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人赵峰、被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人白冰、被告许昌九洲鸿豫置业有限公司的委托诉讼代理人刘金创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付商砼款项1582697元，并按照月3%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，许昌九洲鸿豫置业有限公司与新蒲建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由新蒲公司负责承建九洲公司开发的九洲溪雅苑二期13-15#楼，刘宏杰为项目实际负责人。许昌宏图商品混凝土有限公司向被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司承建的九洲溪雅苑项目13、14、15#楼供应商品混凝土，并签订了合同。新蒲公司在2011年至2012年期间，共计使用宏图公司商品混凝土9187.66方，共计货款2812697元。因宏图公司与王巧云有债权债务关系，2012年7月30日，宏图公司将其享有对新蒲公司九洲溪雅苑项目的债权全部转让给了王巧云，并及时通知了新蒲公司许昌分公司。2013年12月9日，新蒲公司许昌分公司与王巧云对账确认尚欠2182697元，并于同日向王巧云出具书面承诺保证及时还款，否则逾期承担每月3%的违约金。经原告多次催要，新蒲公司许昌分公司于2014年5月6日通过其项目负责人刘宏杰的账户向原告王巧云偿还50万元款项。2015年11月11日，被告新蒲公司许昌分公司再次出具还款承诺书，且被告许昌九洲鸿豫置业有限公司确认其公司尚欠被告新蒲公司许昌分公司工程款不低于300万元，并承诺同意协助办理，三方签字确认。2016年2月6日，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司支付10万元，尚欠1582697元商砼款经多次催要至今未付。被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司违背诚实守信原则，依法应当承担支付及违约的责任；被告新蒲建设集团有限公司作为法人单位，依法应对其分支机构的债务承担共同责任。被告许昌九洲鸿豫置业有限公司负有协助义务，应负有代为支付的责任。
被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告新蒲建设集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告许昌九洲鸿豫置业有限公司辩称，1、原告和九洲公司之间不存在买卖合同关系，也不存在任何债权债务关系；2、九洲公司已经按照合同约定将全部工程款支付给新蒲公司；3、九洲公司没有向原告作出任何承诺。因此，应驳回原告对九洲公司的诉讼请求。
原告王巧云向本院提供的证据有：
第一组，《商品砼供需合同》一份，以证明许昌宏图商品混凝土有限公司与新蒲建设集团有限公司就被告新蒲分公司承建的九洲溪雅苑签订商品砼供需合同，由许昌宏图商品混凝土有限公司向该项目13-15号楼供商品砼，刘宏杰系新蒲公司委托人在该合同上签署名字。
第二组，《建设工程施工合同》一份，以证明九洲溪雅苑项目的发包人系许昌九洲鸿豫置业有限公司开发，由新蒲建设集团有限公司承建。
第三组，2012年7月30日《债权转让通知书》一份，以证明许昌宏图商品混凝土有限公司将上述《商品砼供需合同》所享有的合同权利（混凝土货款2182697元及相应滞纳金）转让给了原告王巧云。
第四组，2013年12月9日对账单、承诺书各一份，以证明截止2013年12月1日，新蒲公司尚欠王巧云21826**元货款。新蒲公司许昌分公司承诺向王巧云偿还该笔货款及还款期限，并承诺如到期不还，新蒲公司许昌分公司愿承担月3%的违约金，刘宏杰作为代表签字。
第五组，2015年11月11日《还款承诺书》一份，以证明新蒲公司许昌分公司、许昌九洲置业公司、王巧云共同确认新蒲公司许昌分公司的付款节点，工程款的支付是九洲置业给新蒲公司许昌分公司的300万的工程款中扣除40%直接给原告王巧云。
第六组，转账凭证两份，以证明下欠商砼款1582697元。
被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司对原告王巧云所提供的第一组证据的真实性无异议，但认为该合同上加盖的印章为“新蒲建设集团有限公司九洲溪雅园二期项目部”，项目部不能代表新蒲公司；且刘宏杰虽在委托代理人处签名，但没有提供新蒲公司对刘宏杰的授权委托书；对原告王巧云提供的第二组证据的真实性有异议，认为系复印件，无法核实真实性；对原告王巧云提供的第三组证据真实性没有异议，但认为该债权转让通知书未加盖新蒲公司的印章，无法证明该债权转让已通知新蒲公司；对原告王巧云提供的第四、五组证据有异议，认为系刘宏杰以新蒲建设集团有限公司项目部的名义与原告签订，为刘宏杰的个人行为，与新蒲公司无关；对原告王巧云提供的第六组证据真实性无异议，但认为系刘宏杰的个人行为，与新蒲公司无关。
被告许昌九洲鸿豫置业有限公司对原告王巧云提供的第一、三、四组证据不予质证，认为与许昌九洲鸿豫置业有限公司无关；对原告王巧云提供的第二组证据有异议，认为系复印件，无法核实真实性；对原告王巧云提供的第五组证据有异议，认为没有许昌九洲鸿豫置业有限公司法定代表人签字，也没有许昌九洲鸿豫置业有限公司印章，因此对许昌九洲鸿豫置业有限公司不发生法律效力；对原告王巧云提供的第六组真实性无异议，但认为与本案无关。
被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司本院提供的证据有：公司内部工程管理承包合同一份，以证明刘宏杰与新蒲建设集团有限公司许昌分公司之间的行为是挂靠行为，刘宏杰无权对外签订合同。
原告王巧云对被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司提供的证据真实性无异议，但认为刘宏杰是承建九洲溪雅园13-15号楼的项目经理，刘宏杰与新蒲公司之间的约定不影响双方之间的管理与被管理的关系，新蒲公司许昌分公司应对刘宏杰在工程中作出的行为承担责任。
被告新蒲建设集团有限公司对被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司提供的证据真实性无异议。
被告许昌九洲鸿豫置业有限公司对被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司提供的证据不予质证。
被告新蒲建设集团有限公司未向本院提供证据。
被告许昌九洲鸿豫置业有限公司向本院提供的证据有：民事判决书及生效证明一份，以证明许昌九洲鸿豫置业有限公司已按照合同约定将全部工程款支付给新蒲建设集团有限公司，因此许昌九洲鸿豫置业有限公司在本案中不承担任何责任。
原告王巧云对被告许昌九洲鸿豫置业有限公司提供的证据真实性无异议，但认为许昌九洲鸿豫置业有限公司违背承诺，应当承担相应的责任。
被告新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司许昌分公司对许昌九洲鸿豫置业有限公司提供的证据不发表质证意见，认为与新蒲公司无关。
经质证，被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司对原告王巧云所提供的第一、三、六组证据的真实性无异议，原告王巧云、被告新蒲建设集团有限公司对被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司提供证据的真实性无异议，原告王巧云对被告许昌九洲鸿豫置业有限公司提供的证据真实性无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司对原告王巧云提供的第二组证据有异议，但该组证据与被告许昌九洲鸿豫置业有限公司提供的许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1369号生效民事判决书相互印证，故异议不予采纳，该证据证明力本院予以确认。被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司对原告王巧云提供的第四、五组证据之异议，但因刘宏杰的身份已经许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1369号生效民事判决书予以认定，且该判决书已发生法律效力，故该异议不予采纳，该相关证据之证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2011年4月19日，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司作为发包人，与作为承包人的被告新蒲建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》及附件，由被告新蒲建设集团有限公司承建位于许昌市××大道以北、学院路以东的溪雅苑二期13#-15#号楼工程，刘宏杰作为被告新蒲建设集团有限公司的委托代理人签字确认，并加盖被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司的印章。合同签订后，刘宏杰作为该公司的项目经理组织人员进场施工。2011年7月15日，被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司作为需方，与作为供方的许昌宏图商品混凝土有限公司签订《商品砼供需合同》，由许昌宏图商品混凝土有限公司向九洲溪雅苑13#、14#、15#楼供应商品砼，刘宏杰作为新蒲建设集团有限公司许昌分公司的委托代理人签字确认，并加盖“新蒲建设集团有限公司九洲溪雅园二期项目部”印章。后，许昌宏图商品混凝土有限公司依照合同约定向九洲溪雅苑13#、14#、15#楼供应商品砼。
2012年7月30日，许昌宏图商品混凝土有限公司向被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司出具“债权转让通知书”一份，内容为：“新蒲建设集团有限公司许昌分公司：贵公司在承建许昌九洲鸿豫置业有限公司开发的位于许昌市××大道以北，学院路以东的溪雅苑二期13#14#15#楼工程三标项目中，购买使用我公司供给的混凝土，迄今尚欠我公司混凝土货款金额（大写）贰佰壹拾捌万贰仟陆佰玖拾柒元整（￥：2182697元）。因我公司与王巧云（身份证号：）存在债权债务关系，经协商，我公司同意将持有贵公司上述债权债务全部转让给王巧云同志。转让的范围包括货款本金及相应的滞纳金（违约金），现着重通知贵公司，请将货款金额贰佰壹拾捌万贰仟陆佰玖拾柒元整（￥：2182697元）及相应滞纳金一并支付给王巧云。我公司与贵公司的此笔债权债务关系归于消灭，本通知送达之日起立即生效”。2013年12月9日，原告王巧云作为供方向作为需方的被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司出具对账单，载明：“工程名称：溪雅苑二期13#、14#、15#楼工程三标需方在2011年5月25日至2012年7月8日使用供方商品混凝土，共计使用9178.66方，总计人民币（大写）：贰佰捌拾壹万贰仟陆佰玖拾柒元整，￥2912697元，截止2013年12月1日需方已付供方人民币（大写）：陆拾叁万元整，￥630000元，尚欠供方（大写）贰佰壹拾捌万贰仟陆佰玖拾柒元整，￥2182697元”，刘宏杰作为新蒲建设集团有限公司许昌分公司的代表在该对账单上签字，并加盖“新蒲建设集团有限公司九洲溪雅园二期项目部”印章。同日，被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司向原告王巧云出具承诺书，内容为：“王巧云，我公司在施工许昌九洲溪雅苑13#、14#、15#楼工程中，共使用王巧云供应的混凝土9178.66方，合计金额（人民币）：贰佰捌拾壹万贰仟陆佰玖拾柒元整（￥：2912697元整），已付陆拾叁万元整（￥：630000元整）；尚欠贰佰壹拾捌万贰仟陆佰玖拾柒元整（￥：2182697元整）。对此，我公司郑重承诺自2013年12月1日起，在此项目建设方拨款时，自收到工程款之日起三日内按拨付总额的30%付给你方，直至欠款全部付清，如到时不能按承诺付款，我公司愿以欠款总额的3%（每月）作为违约金支付给你方，并承担由此造成的一切损失及后果”，刘宏杰作为被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司的代表签字，并加盖“新蒲建设集团有限公司九洲溪雅园二期项目部”印章。2014年5月16日，刘宏杰转账给付原告王巧云商砼款500000元。
2015年11月11日，刘宏杰再次向原告出具还款承诺书一份，内容为：“鉴于：截止2015年11月9日，新蒲建设集团有限公司许昌分公司因九洲溪雅苑二期13#、14#、15#楼项目，对王巧云负有1682687元的债务及相应利息。现为保证王巧云债权得以实现，进行如下承诺。许昌九洲鸿豫置业有限公司确认新蒲建设集团有限公司许昌分公司九洲溪雅苑二期13#、14#、15#号楼项目工程款不低于叁佰万元，自承诺书签订之日每次向新蒲公司拨付九洲溪雅苑项目工程款时（按施工合同节点：1、内外粉结束一次，如甲方没有拨款由新蒲公司自行安排；2、达到交工条件一次）。新蒲公司同意分两次付清，每次将工程款的40%由许昌九洲鸿豫置业有限公司扣除，直接支付给王巧云。直至本金、利息全部付清为止。特此承诺！本承诺一式三份！新蒲建设集团有限公司许昌分公司一份；王巧云一份；许昌九洲鸿豫置业有限公司一份”。刘宏杰在该还款承诺书承诺人处签字并摁印，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司法定代表人未签字，亦未加盖公司印章。2016年2月26日，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司向户名为“周少华”的银行账户转款100000元，并注明“商砼款”。后经原告王巧云催要，被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司未给付剩余商砼款，形成本案纠纷。
另查明，许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1369号生效民事判决书载明：“……刘宏杰作为九洲溪雅苑13#-15#楼项目工程项目经理……、“刘宏杰于2016年8月26日出具情况说明，内容为：新蒲建设集团有限公司承建了许昌九洲鸿豫置业有限公司开发的九洲溪雅苑工程13、14、15号楼工程，截止2016年8月26日，根据合同约定以及施工量许昌九洲鸿豫置业有限公司不欠新蒲建设集团有限公司工程款。刘宏杰2016.8.26”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，许昌宏图商品混凝土有限公司将其享有新蒲建设集团有限公司许昌分公司的合法债权2182697元转让与原告王巧云，并不违反法律规定。被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司虽主张其未收到“债权转让通知书”，但原告王巧云于2013年12月9日向被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司出具对账单，刘宏杰作为代理人在对账单中签字并向原告出具承诺书，以及刘宏杰于2014年5月16日转账给付原告王巧云5000**元商砼款的行为，均表明刘宏杰收到“债权转让通知”。刘宏杰系被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司承建“九洲溪雅苑二期13#-15#号楼工程”的项目经理，其因该项目工程签署的对账单、承诺书等行为均代表被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司。因此，许昌宏图商品混凝土有限公司的债权转让行为合法有效，被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司应当承担给付原告王巧云下余商砼款的责任。庭审中，原告王巧云自认被告许昌九洲鸿豫置业有限公司于2016年2月6日向“周少华”账户转款的100000元是本案的商砼款。故被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司还应再给付原告王巧云商砼款1582697元（2182697元-500000元-100000元）。刘宏杰于2013年12月9日向原告王巧云出具的承诺书中载明“……如到时不能按承诺付款，我公司愿以欠款总额的3%（每月）做为违约金支付给你方……”，但该约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“年利率24%”规定，对其超出部分不予支持。被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司系被告新蒲建设集团有限公司的分公司，因此被告新蒲建设集团有限公司应对新蒲建设集团有限公司许昌分公司所负债务承担连带偿还责任。被告新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司许昌分公司的辩称，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告许昌九洲鸿豫置业有限公司已按照合同约定向被告新蒲建设集团有限公司支付了工程款，故原告王巧云主张被告许昌九洲鸿豫置业有限公司给付商砼款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王巧云商砼款1582697元及违约金（以1582697元为基数，按照年利率24%自2013年12月9日起计算至实际还款之日止）；被告新蒲建设集团有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19045元，减半收取9523元，由被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 洋