安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07901号
原告：陈波,男，汉族
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限公司
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
被告：朱苏辉，男，汉族
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告陈波与被告阜阳市兴业汽车运输有限公司、被告朱苏辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财险阜阳支公司)追偿权一案,本院于2015年9月15日立案受理,依法由审判员王玉琳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陶冶、黄素勤到庭参加诉讼。被告阜阳市兴业汽车运输有限公司、被告朱苏辉经本院合法传唤，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2015年2月13日23时许，原告陈波驾驶皖L号小型客车，沿301省道由西向东行驶至81KM+335M处，于停在路上由被告朱苏辉驾驶的皖K号重型自卸车发生交通事故，造成原告受伤、乘坐人井道光死亡、井涛涛受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告朱苏辉负次要责任。随后原告全额赔偿死者井道光的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计51万元，赔偿伤者井涛涛医疗费、误工费、护理费等合计10万元。另查明，皖K号重型自卸车系被告阜阳市兴业汽车运输有限公司所有，在被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告垫付的赔偿款241404.2元。
被告太平洋财险阜阳支公司辩称：原告不具有诉讼主体资格，本案中，原告既不是机动车交通事故责任中的第三者，也不是保险合同的任何一方当事人，其自愿对其车上人员进行赔偿，与保险公司无关，且原告与死者亲属及伤者达成的协议对保险公司不具有约束力。保险车辆在事故中负次要责任，保险公司对第三者的合理损失部分在保险限额内按责任比例承担30%，精神抚慰金系专属人身的权利，不能转让或让与，故原告请求的精神抚慰金保险公司不予承担。按照保险合同约定，保险公司也不承担诉讼费及鉴定费。
被告阜阳市兴业汽车运输有限公司、被告朱苏辉未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月13日23时30分，原告陈波驾驶小型客车，沿301省道由西向东行驶至81KM+335M处，与停在路上由被告朱苏辉驾驶的皖K号重型自卸货车发生交通事故，致原告陈波受伤、皖L号车乘坐人井道光死亡、井涛涛受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，陈波负主要责任，被告朱苏辉负次要责任，井道光、井涛涛无责任。事故发生后，井涛涛被送至徐州医学院附属医院救治，住院21天，花费医疗费64243.8元。原告陈波被送至徐州市中心医院，后转至宿州市第一人民医院治疗，住院24天，共花费医疗费3221.28元。2015年3月5日，原告陈波与井道光的亲属达成“人民调解协议书”，一次性赔偿井道光亲属510000元（包括赡养费、抚养费、丧葬费及精神抚慰金等一切费用）。2015年3月18日，原告陈波与井涛涛签定“协议书”，一次性赔偿井涛涛医疗费、住院期间的各项补助、后期治疗费、误工费等共计100000元。上述两协议均履行完毕，井道光亲属及井涛涛均不再向事故责任人主张权利。
另查明：被告阜阳市兴业汽车运输有限公司系皖K号重型自卸车的登记车主，被告朱苏辉系该车驾驶员。该车在被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。
本院认为：交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定原告陈波负主要责任，被告朱苏辉负次要责任，井道光、井涛涛无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。原告陈波在事故发生后分别与井道光亲属及井涛涛达成调解协议，并按协议约定赔偿了两受害人的经济损失，且井道光的亲属及井涛涛均表示不再向皖K号重型自卸货车的车主主张权利，故原告陈波取得了向被告朱苏辉及被告阜阳市兴业汽车运输有限公司的追偿权。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，井道光死亡赔偿金198320元（9916元/年20年）、丧葬费23903元、被扶养人生活费87791元（7981元/年22年÷2人）、精神抚慰金50000元共计360014元，井涛涛医疗费64243.8元、护理费2184元（104元/天21天）、误工费7400元（74元/天100天）、住院伙食补助费630元（30元/天21天）、营养费630元（30元/天21天）、交通费420元（20元/天21天）共计75507.8元，上述损失共计435521.8元。鉴于皖K号车在被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿原告陈波120000元，超出交强险部分315521.8元，由被告太平洋财险阜阳支公司在第三者责任险限额内承担30%即94656.54元。原告陈波称在该起事故中受伤，为此造成一定的医疗费、误工费等相关损失，要求被告一并赔偿，因该部分受伤请求与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告陈波经济损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈波经济损失94656.54元；
二、驳回原告陈波对被告朱苏辉、被告阜阳市兴业汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1350，被告阜阳市兴业汽车运输有限公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十二月九日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。