wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终第374号
上诉人(原审被告)中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市正东路29号。
负责人朱成，�行行长。
委托代理人王丹，该行职员。
被上诉人（原审原告）唐正英。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）因与被上诉人唐正英储蓄存款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐正英向原审法院起诉称，唐正英在2015年3月24日前在建行镇江分行处存有人民币46684.3元。2015年4月20日，唐正英去建行镇江分行处取款时，发现账面余额为6262.3元。经查询，发现在2015年4月17日、4月18日被他人从深圳的ATM取款机上取走4万元，唐正英遂向公安机关报案。唐正英认为建行镇江分行有义务保证资金的安全，因建行镇江分行管理的疏漏，给犯罪分子留下可乘之机，导致唐正英的存款被犯罪分子支取。故诉讼要求：1、建行镇江分行给付唐正英存款40442元及从2015年4月19日起至付清之日止的利息；2、案件诉讼费由建行镇江分行承担。
建行镇江分行辩称，1、唐正英银行卡内资金被支取的责任在唐正英自身，2008年1月11日，唐正英在建行镇江分行处开设了活期存折，双方形成储蓄存款合同关系，唐正英领取了存折和磁卡，在《中国建设银行龙卡借记卡章程》中规定：持卡人应妥善保管和正确使用密码，凡使用密码进行交易的，均视为持卡人本人所为。本案中实际取款人是在输入正确有效的密码后办理取款，应视为唐正英本人或其授权的合法交易，相应责任应由唐正英自己承担。2、唐正英主张涉案交易为伪卡交易，并认为建行镇江分行没有尽到安全管理义务，从而要求建行镇江分行承担责任，缺乏事实和法律依据。3、唐正英和实际取款人在涉案交易发生前及交易过程中的行为存在疑点，有悖常理。2015年3月18日，唐正英办理完基金赎回手续后，曾多次到建行镇江分行柜台询问款项何时到账，唐正英表示急需用钱。2015年3月24日，赎回款项到账后，唐正英却一直未到建行镇江分行处办理取款业务，直至2015年4月20日即存款被异地取走后，唐正英才来建行镇江分行处要求取款，此行为不合常理。4、唐正英曾向公安机关报案，公安机关也立案侦查，此案已涉及刑事案件。综上，要求法院驳回唐正英的诉讼请求。
原审法院查明：2008年1月11日，唐正英在建行镇江分行处申请开设活期存款账户，唐正英在建行镇江分行处填写了储蓄开户申请书，该申请书背面印有《客户须知》。《客户须知》的第2条规定“客户应牢记并妥善保管、使用个人密、印、切勿将个人�、印泄露给他人，以防存款被他人冒领”。当日，唐正英在建行镇江分行处领取了存折、磁卡并设置了密码，唐正英设置的密码为“123456”。唐正英开设的存折账户为“13×××71”，唐正英领取的磁卡卡号为“62×××33”。嗣后，唐正英开始使用该账户，使用过程中，唐正英一直使用密码“123456”支取存款。截止2015年3月24日，唐正英账户中有活期存款46684.3元。2015年4月17日，唐正英所使用的账户中被支取2万元。2015年4月18日，唐正英所使用的账户中被支取2万元。期间，该账户中被收取手续费442元。2015年4月20日，唐正英向镇江市公安局大市口派出所报案，唐正英陈述其在建行镇江分行处的存款账户被他人取走4万元。经公安部门调查，2015年4月17日、4月18日的取款发生地在深圳市，分别是从招商银行、工商银行的ATM机上多次取现。从公安部门调取的监控录像显示，取款人不是唐正英，监控录像的画面无法反映取款人所使用的磁卡图像。
原审法院认为,唐正英与建行镇江分行系储蓄合同关系，唐正英在建行镇江分行处存款，建行镇江分行有义务保证唐正英存款的安全。建行镇江分行并无证据证明唐正英故意泄露其使用的密码，虽然唐正英所使用的密码“123456”过于简单，但建行镇江分行并没有明确告知唐正英禁止使用该密码。从公安部门调取的监控录像画面反映，实际取款人并不是唐正英。取出存款的ATM机未能分辨出取款磁卡的真伪，虽然该取款的ATM机并不是建行镇江分行所有，但第三方银行支付存款是受建行镇江分行委托的行为，其行为的法律责任应由建行镇江分行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：建行镇江分行于判决生�后十日内向唐正英支付存款40442元及该存款从2015年4月19日起至付清之日止的活期利息。案件受理费861元，由建行镇江分行负担。
上诉人建行镇江分行不服原审判决提起上诉称，一、涉案交易是否为伪卡交易尚有争议。被上诉人要求上诉人承担责任的前提在于认为涉案交易为伪卡交易，被上诉人的银行卡于2015年4月17日、18日在深圳市机被取款，此后被上诉人于2015年4月20日持存折来上诉人处要求取款，期间跨度两日有余，结合交易行为地与被上诉人所在地距离、交易时间和报案等因素，不能认定符合伪卡交易情形。二、被上诉人没有尽到妥善保管密码的义务。即使被上诉人举证证明了涉案交易为伪卡交易，因其没有妥善保管密码，也应对资金被支取承担部分责任。被上诉人设置的密码过于简单，对密码泄露存在过错，应承担相应责任。三、上诉人在本案中�存在过错。上诉人核发的银行卡符合中国人民银行卡卡片规范要求，目前银行使用的ATM机符合国家标准，如果认为ATM机有技术漏洞和交易风险，是国家标准的缺失，认定银行承担过错责任无事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人唐正英答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案所涉交易是否为伪卡交易；二、被上诉人是否存在未妥善保管密码的过错；三、上诉人是否应向被上诉人支付存款及利息。
一、被上诉人唐正英已提交了其保存的案涉银行卡的真卡，证明真卡由被上诉人持有。案涉取款行为发生于深圳市，因被上诉人唐正英的银行卡未设定短信通知功能，故上述取款发生后，唐正英未能及时获知交易的发生，其在两天后取款时方才发现银行卡内被盗刷具有合理性，唐正英已及时向公安机关报案。进一步证明真卡未脱离唐正英控制。而上诉人并没有证据证明被上诉人或其委托他人在此期间持真卡在深圳市进行交易，从公安机关调取的监控录像画面反映，实际取款人并不是唐正英。因此，上述事实可以证明案涉交易为伪卡交易。
二、被上诉人唐正英设置的银行卡密码虽较为简单，但上诉人并未禁止被上诉人使用该密码，上诉人也无证据证明因被上诉人保管不善导致密码泄露，故被上诉人在本案中没有过错。
三、上诉人与被上诉人之间存在储蓄存款合同关系，上诉人负有保障被上诉人存款安全的义务，上诉人发放的银行卡在ATM机上不能识别真伪，系其防范措施不当，存在安全隐患，被上诉人未尽到安全保障义务。且根据合同相对性原则，他人持伪卡交易导致被上诉人存款被盗刷，并不能免除上诉人对被上诉人支付存款本息的义务，故上诉人应当向被上诉人支付存款及相应利息。综上，上诉人建行镇江分行的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5696号
原告：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦3楼301室，统一社会信用代码：91360125563800001C。
法定代表人：汤沸，系该公司总经理。
委托代理人：姚懿，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201210452826。
被告：熊某某，女，1989年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌世茂新发展置业有限公司诉被告熊某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌世茂新发展置业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费22750元，退回原告11375元，由原告承担11375元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 徐文波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 骏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1966号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐国军，男，1966年11月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
徐国军因诉天津市蓟县人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国军申请再审称：二审法院认定事实错误。天津市蓟县人民政府征收申请人鱼池，未对养鱼设备和树木等地上附着物进行清点补偿。申请人的承包地被占用，天津市蓟县人民政府将补贴支付给集体经济组织，由其分配违法，应当将该补贴直接支付给申请人。申请人请求对《蓟县人民政府办公室关于转发县库区办拟定的于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程补贴资金管理办法（试行）的通知》合法性进行审查，一、二审法院对此请求未作出裁判错误。请求撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01行初86号行政裁定、天津市高级人民法院（2016）津行终410号行政裁定，发回原审法院重新审理本案，支持申请人的各项诉讼请求。
本院经审查认为，申请人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有事实依据。本案中，申请人诉称，2013年，其与村委会签订14年期《承包废鱼池合同》，承包鱼池面积约65亩。2014年，天津市蓟县人民政府征收申请人鱼池，未对养鱼设备和树林等地上附着物进行清点补偿，也未对起诉人进行安置，行为违法。诉请天津市蓟县人民政府直接支付其鱼池清除补贴款，对其树木、养鱼设备等地上附着物进行清点补偿，对《蓟县人民政府办公室关于转发县库区办拟定的于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程补贴资金管理办法（试行）的通知》合法性进行审查。据此，本案诉讼是否应当立案是审查焦点。原审查明，申请人诉称补贴资金是用于于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程占地的政府专项补贴资金，由蓟县财政局拨付给相关镇人民政府，镇人民政府拨付给村集体，由村集体制定具体分配方案并公示无异议后发放。申请人与村委会签订《承包废鱼池合同》，作为集体土地承包人与蓟县五百户镇人民政府签订《鱼池清除补贴协议书》并按协议领取补贴资金后，又对该补贴资金发放提出异议，应当向村集体或者镇人民政府反映情况和主张权利。蓟县人民政府并未对申请人作出补贴资金的发放使用行为和行政处理行为，亦不是申请人诉称履行义务的主体，申请人直接以蓟县人民政府为被告提起本案诉讼没有事实依据。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。《蓟县人民政府办公室关于转发县库区办拟定的于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程补贴资金管理办法（试行）的通知》为蓟县人民政府作出的规范性文件，申请人诉请对该通知合法性进行审查为附带诉讼请求。由于本案起诉原审法院未予立案，故该附带请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的审查条件，原审未予审查并无不当。
综上，徐国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐国军的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 旸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1673号
原告：范银祥，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告范银祥与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银祥委托诉讼代理人孙晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范银祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、路产损失等各项损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告范银祥驾驶自己所有的鲁Ａ×××××号货车在事故地点由于操作不当，撞向路侧隔离带，造成绿化带及护栏受损、车辆损坏的交通事故。交警认定原告负全部责任。原告的车辆鲁Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故车辆鲁Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔、车辆损失险（保额17568元）及不计免赔，在查实本事故没有合同约定的免赔事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。依据合同约定，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告主张的车损数额已超出事故发生时车辆实际价值，根据保险合同约定，本案被保险车辆应当推定全损，保险人全部赔偿给原告车损后，残值应当归被告所有。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告范银祥为其所有的鲁Ａ×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等商业保险，并缴纳了保费，保险期间均自2017年1月9日起至2018年1月8日止，其中机动车损失保险保险金额为17568元，第三者责任保险保险金额为1000000元。该保险合同载明被保险人为范银祥。
2017年3月19日5时30分许，原告范银祥驾驶鲁Ａ×××××号中型货车沿日兰高速公路由西向东行驶至日照方向90KM处时，因操作不当，撞向路侧隔离带，造成车辆和路边绿化树木及设施受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告范银祥负事故全部责任。临沂市君平二手车鉴定评估有限公司作出临君评字（2017）第0040号机动车鉴定评估报告书，认定涉案车辆损失价值为17775元。原告支付评估费600元、施救费6000元、路产损坏赔偿款5800元。
本院认为，原告范银祥为鲁Ａ×××××号中型货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等商业保险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现原告投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。被告虽对临君评字（2017）第0040号机动车鉴定评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定，本院认为本次鉴定程序合法，内容科学、真实，其结论本院予以采纳。因本次评估认定原告车辆损失价值超出了投保的保险金额17568元，对超出的部分，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为：车辆损失费17568元、评估费600元、施救费6000元、路产损坏赔偿款5800元，共计29968元。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失30000元，本院经审理认定29968元，对该部分损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告范银祥各项经济损失共计29968元。
二、驳回原告范银祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓莉
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1078号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：郭建光，男，1975年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李长命，男，1987年3月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张玺龙，男，1963年9月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告郭建光、李长命、张玺龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十二日
书记员张慧
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1078号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：郭建光，男，1975年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李长命，男，1987年3月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张玺龙，男，1963年9月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告郭建光、李长命、张玺龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十二日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9076号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国华，男，1954年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人黄国华因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，黄国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国华的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1186号
原告：张庆锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许文其，男，1982年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告张庆锋诉被告许文其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张庆锋到庭参加诉讼，被告许文其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆锋以被告许文其未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还借款7812元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许文其未作答辩。
本院查明本案事实如下：
原、被告原系同事。被告于2012年7月向原告借款11000元，并由被告出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。后经原告催讨，被告仅归还3188元，余款7812元经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文其于本判决生效之日起三日内归还原告张庆锋借款7812元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐 异
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1267号
申请人：庄家喜，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄家喜诉被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案中，申请人庄家喜于2017年5月19日申请财产保全申请，要求查封被申请人郑启龙、张颍所有的位于颍泉区太阳城小区3幢406室房屋中价值700000元的财产部分。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对申请人庄家喜申请查封被申请人郑启龙、张颍价值700000元的财产提供担保。
本院认为，申请人庄家喜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑启龙、张颍所有的位于颍泉区太阳城小区3幢406室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1267号之一
原告：庄家喜，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上，
本院于2017年1月12日受理原告庄家喜诉被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告郑启龙下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 董方方
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第71号
原告李一平，女，1971年7月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告何雨茂，男，1971年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告李一平与被告何雨茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一平到庭参加诉讼，被告何雨茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一平诉称，2014年7月10日，被告向原告借款捌万元，并承诺借款壹年，月利息贰分。现已到期，原告向被告追还所借款，被告不接电话，一直拖延还款。特向法院起诉，判令被告归还借款80000元，并承担月息2分的利息。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、借据一张，证明要点是2014年7月10日被告向原告借款80000元，借期一年，到期连本带息一次付清。二、宜丰县农行转账信息一份，证明要点是原告于2014年7月10日将80000元通过银行转账转至被告。
对原告的上述举证，被告何雨茂未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告何雨茂未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年7月10日，被告何雨茂以生意资金周转为由向原告李一平借款80000元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到李一平现金人民币捌万元正（80000.00）借期一年，到时连本带息一次付清，立据人：何雨茂，身份证：，2014.7.10”。当时，原、被告双方口头约定借款月利息为2分。当天，原告通过宜丰县农行将80000元转账至被告账号上。借款到期后，原告多次向被告催款未果。2015年8月3日，原告诉至本院并提出保全申请，本院裁定冻结了被告何雨茂的赣Ａ×××××号小汽车的过户手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元用于周转，原告已将款项交付给被告，双方借贷关系明确，被告应按约归还借款本息。原告要求被告承担按月息2分的利息，双方有口头约定，且被告亦承认月息2分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨茂在本判决生效后五日内偿还原告李一平借款本金80000元，并从2014年7月10日起，按月息2分支付利息至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费800元，共计2600元，由被告何雨茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一五年九月二十五日
书记员 晏新雨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执41号
�请执行人：周美先，男，1979年11月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷雄，男，1983年9月15日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人周美先与被执行人雷雄买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周美先于2018年2月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年二月十四日
书记员 夏 寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1711号
原告：刘志强。
委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
被告：吴亚芳。
被告：刘雄强。
被告：谌梅青。
被告：刘丹丹。
委托诉讼代理人：谌梅青（系刘丹丹母亲），住同被告刘丹丹。
原告刘志强诉被告吴亚芳、刘雄强、谌梅青、刘丹丹分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐国清
审 判 员 唐军芳
人民陪审员 孙雅灵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4457号之一
申请执行人：吴燕丹，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：唐领忠，男，1956年1月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吴燕丹与被执行人唐领忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1633号民事判决已于2014年9月11日发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款80000元、申请执行费1100元、案件受理费900元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐领忠开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号为62×××87的账户内存款15357.62元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4457号
本院在执行申请执行人吴燕丹与被执行人唐领忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐领忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01633号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人唐领忠，男，1956年1月8日出生，住玉环市鸡山乡新洋25号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23553号
原告：黄粤敏，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：黄映标，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：周惠玲，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄粤敏诉被告黄映标、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄粤敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄粤敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄粤敏撤诉。
案件受理费1721元，减半收取计861元，由原告黄粤敏负担。
审 判 员 周光辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2529号
申请执行人南京东通汽配有限公司，组织机构代码30231976-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢11室。
法定代表人：梁恕军，该公司经理。
被执行人马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913405006679481079，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园永佳路8号。
法定代表人：徐礼明。
申请执行人南京东通汽配有限公司与被执行人马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初2738号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付南京东通汽配有限公司货款18213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年12月18日、2018年3月12日、2018年4月23日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年12月18日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2018年3月8日前往被执行人住所地马鞍山市××山区不动产登记中心，被执行人无房产登记信息，前往被执行人住所地马鞍山市××山区雨山工业园区永佳路8号，发现房屋系被执行人早期租赁，现地址为其它公司租赁，未有找到被执行人。本院于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113民初2738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执2529号案由买卖合同纠纷受送达人南京东通汽配有限公司送达地址南京市栖霞区仙林汽配城19栋11-1号
梁恕军1381587****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执28-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路15号。
负责人张文刚,总经理。
被执行人九江天欣物资有限公司，住所地九江市交通路8-10号香炉峰宾馆内。
法定代表人,潘艳南。
被执行人九江香炉峰宾馆有限公司，住所地九江市交通路8-10号。
法定代表人何妹。
被执行人潘艳南，男，汉族，1978年11月6日，住址九江市浔阳区。
被执行人潘胜利，男，汉族，1952年4月4日生，住址九江市庐山区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司、潘艳南、潘胜利金融不良债权追偿合同纠纷一案中，申请人不愿意启动抵押物评估和拍卖工作，依照《2016最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条（一）项、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 易仁旺
审判员 周 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 何其明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5892号
原告：某某有限公司，营业执照640100200045658，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路春晨苑小区5-15号营业房。
法定代表人：杨某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。
被告：某某分公司，统一社会信用代码：×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街桃林新村9-31号营业房。
负责人：宋某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，宁夏博略律师事务所律师，特别授权。
原告：某某有限公司与被告某某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告支付工程款1027817元及利息损失144289元（暂计算为2015年6月9日至2017年10月10日，共计854天，按照银行同期贷款利率6%计算，1027817元*6%/365天*845天），以上合计1172106元。2、本案诉讼费的相关费用由被告承担。事实与理由：被告某某分公司（以下简称某某分公司）系贺兰县江南新村的施工单位，工程地点在贺兰县金贵镇潘昶村，张某某为被告某某分公司涉案项目负责人。2013年6月10日，原告与被告签订《建筑安装工程施工劳务分包》合同，双方约定，某某分公司将涉案工程的劳务部分交由杨某具体施工，该合同对劳务承包的期限、范围、工程内容及合同价款均做了详细约定，其中保修金金额为15万元，需从原告的劳务费中扣留，待两年保修期满后返还，劳务费按照现金60%，顶账房40%的形式进行支付（详见合同）。2015年6月9日，被告某某分公司与与原告进行了结算，结算工程款金额为6778265元；暂扣除15万元维修费；被告已累计支付现金351万元；用房屋抵顶工程款1475738元，下次现金415259元未支付；下欠1227268元的房屋价款未支付，以上被告合计欠付原告工程款1642527元，被告某某分公司项目负责人张某某在结算单上签字确认。双方完成结算后，2015年至2017年期间，被告给原告支付现金25万元，以房屋抵顶工程款514710元，共计764710元，被告现还欠原告工程款877817元未支付；另外涉案工程两年的保修期已届满，被告需向原告支付暂扣留的保修金15万元，所以被告应支付工程款共计1027817元，逾期付款产生利息144289万元（暂计算为2015年6月9日至2017年10月10日，共计854天，按照银行同期贷款利率6%计算，1027817元*6%/365天*854天）。综上，鉴于原告多次向被告某某分公司催要工程款未果，该行为已经给原告的经营造成了非常大的损失，原告不得已诉诸法院，希望贵院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。现查明，被告某某分公司已于2017年11月27日经贺兰县行政审批局核准办理注销登记，本案被告在诉讼中已被注销，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一七年十二月四日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5892号原告：某某有限公司，营业执照640100200045658，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路春晨苑小区5-15号营业房。法定代表人：杨某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。被告：某某分公司，统一社会信用代码：×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街桃林新村9-31号营业房。负责人：宋某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏博略律师事务所律师，特别授权。原告：某某有限公司与被告某某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告支付工程款1027817元及利息损失144289元（暂计算为2015年6月9日至2017年10月10日，共计854天，按照银行同期贷款利率6%计算，1027817元*6%/365天*845天），以上合计1172106元。2、本案诉讼费的相关费用由被告承担。事实与理由：被告某某分公司（以下简称某某分公司）系贺兰县江南新村的施工单位，工程地点在贺兰县金贵镇潘昶村，张某某为被告某某分公司涉案项目负责人。2013年6月10日，原告与被告签订《建筑安装工程施工劳务分包》合同，双方约定，某某分公司将涉案工程的劳务部分交由杨某具体施工，该合同对劳务承包的期限、范围、工程内容及合同价款均做了详细约定，其中保修金金额为15万元，需从原告的劳务费中扣留，待两年保修期满后返还，劳务费按照现金60%，顶账房40%的形式进行支付（详见合同）。2015年6月9日，被告某某分公司与与原告进行了结算，结算工程款金额为6778265元；暂扣除15万元维修费；被告已累计支付现金351万元；用房屋抵顶工程款1475738元，下次现金415259元未支付；下欠1227268元的房屋价款未支付，以上被告合计欠付原告工程款1642527元，被告某某分公司项目负责人张某某在结算单上签字确认。双方完成结算后，2015年至2017年期间，被告给原告支付现金25万元，以房屋抵顶工程款514710元，共计764710元，被告现还欠原告工程款877817元未支付；另外涉案工程两年的保修期已届满，被告需向原告支付暂扣留的保修金15万元，所以被告应支付工程款共计1027817元，逾期付款产生利息144289万元（暂计算为2015年6月9日至2017年10月10日，共计854天，按照银行同期贷款利率6%计算，1027817元*6%/365天*854天）。综上，鉴于原告多次向被告某某分公司催要工程款未果，该行为已经给原告的经营造成了非常大的损失，原告不得已诉诸法院，希望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。现查明，被告某某分公司已于2017年11月27日经贺兰县行政审批局核准办理注销登记，本案被告在诉讼中已被注销，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员闫生利二〇一七年十二月四日书记员张小莉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执634号
申请人韩金友，男，汉族。
被执行人李俊宏，男，汉族。
申请人韩金友与被执行人李俊宏买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初720号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，被执行人给付案件款43500元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初720号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 白建峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5951号
原告：银川兴庆区金马力汽车用品汽车城店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街义通汽车城A区9-39号营业房，统一社会信用代码：640103600483820。
经营者：徐辉亚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王莉，系宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢克平，女，汉族，1979年9月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区26-3-601室。
被告：曹丽娟，女，汉族，1978年5月17日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：丛名臣，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证号码×××，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，物业，住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区********室。
原告银川兴庆区金马力汽车用品汽车城店（以下简称金马力汽车城店）与被告曹丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金马力汽车城店委托诉讼代理人王莉、邢克平、被告曹丽娟的委托诉讼代理人丛名臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金马力汽车城店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8700.48元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2016年6月7日向原告借款9800.48元，已归还1100元，截至目前仍有8700.48元未归还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，借条确实是曹丽娟打的，但是借款并没有到曹丽娟手中。该借条形成的原因并不是借款，而是因为曹丽娟在当库管员时间，盘库时库房少了9800.48元的货物。所以从曹丽娟的工资中扣除1100元，剩余8700.48元公司要求曹丽娟给出具的借条。本案不属于民间借贷法律关系。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、劳动合同一份、借款借据一份，证据二、2016年6月至2017年6月被告曹丽娟工资表一张，宁夏银行转账记账凭证13份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告为证明其诉讼主张提交了证据一、盘点清单16张，该证据系2016年3月18日宁夏同力达贸易有限公司盘点表与本案无关联性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区汇新汽车用品商行于2015年8月18日因名称变更被注销后更名为金马力汽车城店，公司内部一直习惯延用汇新商行的称呼。2016年6月1日，原告金马力汽车城店与被告曹丽娟签订劳动合同，聘用被告为该企业员工，期限自2016年6月1日至2018年6月1日。同时下发聘任通知，聘任被告为该店店长兼库管员。2017年6月1日至2017年6月20日期间，原告交给被告曹丽娟保管及销售的货物少了9800.48元，被告就此给原告出具借款借据一张，载明：”借款人：曹丽娟，借款金额：玖仟捌佰零肆角捌分。”同时，原、被告达成协议，原告每月从发放给被告的工资中扣除100元，直至将9800.48元扣清为止，从2016年7月至2017年7月，原告从被告工资中共扣除1100元。剩余款项8700.48元，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的证据结合当庭调查，可以证实被告曹丽娟作为原告金马力汽车城店的员工，利用担任店长兼库管员的便利，侵占由其保管并销售的货物9800.48元的事实属实。因被告曹丽娟无合法依据占有原告金马力汽车城店货物导致原告利益受损，且二者之间具有因果关系，被告曹丽娟的行为属于不当得利，对其无合法依据占有的原告金马力汽车城店货款9800.48元应予以返还，因原告已在被告工资中扣除1100元，故对原告要求被告返还货款8700.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹丽娟返还原告银川兴庆区金马力汽车用品汽车城店不当得利的货款8700.48元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月二十一日
书记员婷婷
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5951号原告：银川兴庆区金马力汽车用品汽车城店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街义通汽车城A区9-39号营业房，统一社会信用代码：640103600483820。经营者：徐辉亚，该公司负责人。委托诉讼代理人：王莉，系宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢克平，女，汉族，1979年9月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区26-3-601室。被告：曹丽娟，女，汉族，1978年5月17日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：丛名臣，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证号码×××，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，物业，住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区********室。原告银川兴庆区金马力汽车用品汽车城店（以下简称金马力汽车城店）与被告曹丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金马力汽车城店委托诉讼代理人王莉、邢克平、被告曹丽娟的委托诉讼代理人丛名臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金马力汽车城店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8700.48元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2016年6月7日向原告借款9800.48元，已归还1100元，截至目前仍有8700.48元未归还。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，借条确实是曹丽娟打的，但是借款并没有到曹丽娟手中。该借条形成的原因并不是借款，而是因为曹丽娟在当库管员时间，盘库时库房少了9800.48元的货物。所以从曹丽娟的工资中扣除1100元，剩余8700.48元公司要求曹丽娟给出具的借条。本案不属于民间借贷法律关系。原告为证明其诉讼主张提交了证据一、劳动合同一份、借款借据一份，证据二、2016年6月至2017年6月被告曹丽娟工资表一张，宁夏银行转账记账凭证13份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告为证明其诉讼主张提交了证据一、盘点清单16张，该证据系2016年3月18日宁夏同力达贸易有限公司盘点表与本案无关联性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区汇新汽车用品商行于2015年8月18日因名称变更被注销后更名为金马力汽车城店，公司内部一直习惯延用汇新商行的称呼。2016年6月1日，原告金马力汽车城店与被告曹丽娟签订劳动合同，聘用被告为该企业员工，期限自2016年6月1日至2018年6月1日。同时下发聘任通知，聘任被告为该店店长兼库管员。2017年6月1日至2017年6月20日期间，原告交给被告曹丽娟保管及销售的货物少了9800.48元，被告就此给原告出具借款借据一张，载明：”借款人：曹丽娟，借款金额：玖仟捌佰零肆角捌分。”同时，原、被告达成协议，原告每月从发放给被告的工资中扣除100元，直至将9800.48元扣清为止，从2016年7月至2017年7月，原告从被告工资中共扣除1100元。剩余款项8700.48元，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的证据结合当庭调查，可以证实被告曹丽娟作为原告金马力汽车城店的员工，利用担任店长兼库管员的便利，侵占由其保管并销售的货物9800.48元的事实属实。因被告曹丽娟无合法依据占有原告金马力汽车城店货物导致原告利益受损，且二者之间具有因果关系，被告曹丽娟的行为属于不当得利，对其无合法依据占有的原告金马力汽车城店货款9800.48元应予以返还，因原告已在被告工资中扣除1100元，故对原告要求被告返还货款8700.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告曹丽娟返还原告银川兴庆区金马力汽车用品汽车城店不当得利的货款8700.48元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月二十一日书记员婷婷附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3732号
原告：张掖市凯隆机械化施工有限公司
法定代表人：窛学荣，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620402591201540K。
住所：甘肃省张掖市甘州区税亭街十字正合大厦。
诉讼委托代理人：王超，系该公司员工。
被告:石军峰，男，汉族，1982年3月出生，住甘州区富民小区*号楼*单元***室。
原告张掖市凯隆机械化施工有限公司与被告石军锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月19日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张掖市凯隆机械化施工有限公司的诉讼委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告石军锋经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市凯隆机械化有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还剩余购车款287000元；2、请求被告支付利息28700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告张掖市凯隆机械化施工有限公司与被告石军锋于2012年7月1日签订汽车买卖合同，合同约定，原告将型号为DFL3258A3东风大力神汽车一辆，出售于被告石军锋，被告石军锋于合同签订时一次性向原告支付购车款10万元，剩余购车款每月分期支付，被告在支付部分款项后对剩余的购车款287000元，迟迟不予支付。虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告石军锋经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、原告诉讼委托代理人王超的当庭陈述；2、汽车买卖合同一份；3、提车确认书一份；4、欠条一张；5、还款承诺书一份；6、汽车经营补充协议一份。
本院经审理查明事实如下：2012年7月1日，原告张掖市凯隆机械化施工有限公司与被告石军锋签订汽车买卖合同一份，约定原告将型号为DFL3258A3东风大力神汽车一辆出售于被告石军锋，价款为356000元。被告石军锋于合同签订时，一次性支付原告购车款50000元，剩余306000元，分12次付清，同时给原告出具了提车确认书、欠条、还款承诺书、汽车经营补充协议书。但被告在支付部分款项后，对剩余的购车款287000元，迟迟不予支付。虽经原告多次催要，但被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的购车款287000元未付，由原被告双方签订的合同，被告石军锋出具的欠条，提车确认书，还款承诺书，汽车经营补充协议均可以证实。被告石军锋长期拖欠原告购车款不付，其行为违背了公民，法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，为此，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，不违背法律规定，本院应予支持。被告石军锋经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第44条，第60条第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下。被告石军锋支付原告张掖市凯隆机械化施工有限公司购车款287000元，支付利息28700元，共计315700元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费6036元，公告费560元，共计6596元由被告石军锋承担，被告承担的案件受理费直接给付原告，本院再不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙婉蓉
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初22号
原告金日和，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告金日和诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。
本院认为，本案原、被告在诉讼过程就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议，现原告撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告金日和撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金日和承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 徐嘉静
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审35号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连金业钣焊工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子郭家街9号。
法定代表人米雪虎，系该公司总经理。
委托代理人郝兆伟，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日作出大房金稽决字[2017]0016号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连金业钣焊工程有限公司欠缴职工住房公积金人民币463188.09元的行为，责令其于决定书送达之日起5日内补缴。该决定书于同年5月19日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日作出大房金稽决字[2017]0016号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14667号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：李生兴，男，1969年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李生兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月26日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告李生兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李生兴支付原告租金(含未到期部分)共计26357元；二、判决被告李生兴支付原告违约金，违约金以26357元为基数，按照每日2‰的标准从2016年12月26日起计算至付清之日止；三、依法判决被告李生兴支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告李生兴签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告李生兴所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李生兴分24期（月）支付租金，第一年每期租金2586元，第二年每期租金2161元,在每月25日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告共支付了租金30607元。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告李生兴未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月16日，以原告为甲方、被告李生兴为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30舒适型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为44800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李生兴为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月1日至2017年12月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2586元,第13-24期每期租金2161元,于每月25日支付；乙方怠于支付租金时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告李生兴向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年12月25日，原告按约向被告李生兴指定的账户支付了购车款。被告李生兴按期支付了第1至11期租金,第12、14、15期租金于2017年7月21日支付,第13期租金于2017年1月27日支付,第16、17、18期租金于2017年7月22日支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李生兴等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李生兴于2015年12月16日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李生兴应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为12966元[2161元/月×6月]。被告李生兴逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年12月26日起以26357元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期迟延支付的租金的违约金，从其应付的次日起到实际支付之日止计算违约金，已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李生兴答辩期满的次日起（2017年8月11日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告李生兴违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李生兴应支付原告支出的律师费2000元。
被告李生兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李生兴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）12966元；
二、李生兴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2586元为基数，从2016年12月26日起计算至2017年7月21日；以2161元为基数，从2017年1月26日计算至27日；以2161元为基数，分别从2017年2月26日、3月26日起计算至2017年7月20日；以2161元为基数，分别从2017年4月26日、5月26日、6月26日计算至2017年7月21日；2、以2161元为基数，从2017年7月26日起计算至8月10日；3、以12966元为基数，从2017年8月11日起计算至所欠租金付清为止；均按每日2‰计算）；
三、李生兴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李生兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁瑜雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2012号
原告：贡梅兰，1952年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：盛金昌，男，1971年11月27日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告贡梅兰与被告盛金昌、中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许云霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆佳佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初765号
原告遂溪县遂城蓝海互联网服务部。地址：遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人邓伟国，男，1987年7月7日出生，汉族，系该服务部的业主。
委托代理人徐海建，男，1977年12月7日出生。
被告陈养，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县遂城蓝海互联网服务部诉被告陈养借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了独任审理。原告遂溪县遂城蓝海互联网服务部到庭参加诉讼，被告陈养经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县遂城蓝海互联网服务部诉称：被告是原告的员工，其于2016年7月30日向原告借款9000元并写下欠条，约定每月从其工资中扣1500元还债直至还清。但被告后来擅自辞职，除已经扣除的，还欠11371元未还，经原告多次追偿未果，特向法院起诉。请求法院判决：一、请求法院判决被告陈养偿还原告遂溪县遂城蓝海互联网服务部欠款11371元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算）。二、该案诉讼费由被告陈养负担。
原告遂溪县遂城蓝海互联网服务部在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的身份信息；2、《身份证》、《营业执照》；3、《欠条》；4、《工资表》。
被告陈养经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面答辩。
经审理查明：被告陈养于2016年7月30日向原告借款9000元，并写下《欠条》，双方在《欠条》中没有约定利息。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告陈养经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告陈养未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈养清偿债务本金11371元，但其提供的《欠条》上注明被告借原告9000元，故本院对原告要求被告偿还11371元的诉求不予支持，被告陈养应偿还原告借款9000元。由于双方在借据中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年6月6日起计至本院确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈养于本判决发生法律效力后五日内偿还原告遂溪县遂城蓝海互联网服务部借款本金9000元及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年6月6日起计至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由被告陈养负担33元，原告遂溪县遂城蓝海互联网服务部负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年九月三十日
书记员 袁文孟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1820号
原告：李沛，女，1989年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师。
被告:汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组，住所地：汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组。
主要负责人：李明放，该组组长。
李沛与汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李沛及其委托诉讼代理人郑超到庭参加了诉讼，汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李沛向本院提出诉讼请求:判决确认李沛具有汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与本集体内其他集体经济组织成员同等参与分配征收补偿款的权利。事实和理由：李沛系汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组的原住村民，从小一直在组上生活居住。2017年，汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组的集体土地被征收，组上以李沛已出嫁到湖南娄底为由，排除了李沛参与分配土地征收补偿款的权利。李沛认为自己的户籍一直未迁出，仍属汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组的成员，应当享有分配土地征收补偿款的权利。
汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组未予答辩。
李沛围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定如下：李沛提供的证据一李沛的常住人口登记卡、证据二李沛的家庭成员身份信息、证据三汨罗市人民政府征地公告、证据四分配表、证明、证据五结婚证、周毅虎的常住人口登记卡，上述证据与查明的事实一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：李沛出生在汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组（原汨罗市××市镇××桥村十八组），户籍登记在汨罗市××市镇××桥村十八村民小组，自幼居住在汨罗市××市镇××桥村十八村民小组，并从组上分到了承包田地。2016年10月27日，李沛与周毅虎登记结婚，但李沛的户籍一直未迁出，未在周毅虎的户籍地取得集体经济组织成员资格。2017年6月份，汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组对本集体的征地补偿安置方案作出决议，排除了李沛参与分配集体土地征收补偿款的权利。
本院认为，李沛于1989年出生后，其父母将其户籍登记在汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组，李沛自户籍登记之日起，即成为汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组的集体经济组织成员。2017年6月征地补偿安置方案确定时，李沛就已经具备汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组集体经济组织成员的资格，且李沛未在其他地方取得土地承包权，故李沛享有在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的权利。
综上所述，李沛请求确认李沛具有汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配征收补偿款的权利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
确认李沛具有汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组集体经济组织成员资格，享有在汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组集体经济组织内部分配土地征收补偿款相应份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市新市镇新市社区新桥片区十八村民小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 周 凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5918号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开、郑慧雪，该公司工作人员。
被告：林娒弟，男，1962年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王丽平，女，1962年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林若，男，1988年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林阿奈，男，1931年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告林娒弟、王丽平、林若、林阿奈金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告林娒弟、王丽平偿还原告编号为8581120160021226的《个人借款合同》项下贷款10万元及期内利息796.64元（以10万元为基数从2016年4月15日起至2017年4月14日止按月利率6.1625‰计算，期内利息共计7477.17元，已收期内利息6680.52元，结欠期内利息796.65元）及以月利率9.24375‰计算的逾期利息（以10万元为基数从2017年4月15日起计算至履行完毕之日止）；二、登记在被告林阿奈名下的坐落于城关镇小马道居民区游竹巷8号房产[房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2002）字第1-532号]拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在80万元范围内享有优先受偿权；三、被告林若对上述第一项诉讼请求项下债务的清偿在最高额15万元范围内承担连带保证责任；四、由各被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、郑慧雪到庭参加诉讼，被告林娒弟、王丽平、林若、林阿奈经本院传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告林阿奈与原告签订编号为8581320150002717的《最高额抵押合同》，约定：被告林阿奈以其所有的坐落于瑞安市玉海街道小马道居民区游竹巷8号的房产[产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2002）字第1-532号]设定抵押，为被告林娒弟在2015年4月17日至2017年4月16日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额80万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2015年4月17日办理抵押登记。
2016年4月15日，被告林若自愿出具《担保书》，对被告林娒弟在2016年4月15日至2019年4月20日期间内对原告因融资所负的债务在限额15万元内提供连带责任保证，承诺债权人主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证范围包含本金及利息、违约金及实现债权的费用。
2016年4月15日，被告林娒弟以购买货运车为由向原告借款，双方签订编号为8581120160021226的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为10万元，借款期限为2016年4月15日至2017年4月14日，借款利率为月利率6.1625‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即罚息月利率为9.24375‰）计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
2016年4月15日，原告按约放贷，被告林娒弟陆续支付部分利息6680.52元，还款期限届满，被告林娒弟未归还借款本金，亦未支付剩余期内利息796.64元。
另查明，被告林娒弟、王丽平于1986年4月8日办理结婚登记手续，于2016年10月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告林娒弟未按约支付期内利息，已经构成违约，依约定，原告有权要求被告林娒弟归还该合同项下贷款本金、支付期内利息、逾期利息。涉案债务发生于被告林娒弟、王丽平的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告林娒弟、王丽平承担共同还款责任。
被告林阿奈自愿以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，现被告林娒弟、王丽平逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。
被告林若自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在约定的保证范围内承担保证责任，被告林若承担保证责任后，有权向被告林娒弟、王丽平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林娒弟、王丽平于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160021226的《个人借款合同》项下借款本金10万元、期内利息796.64元及逾期利息（以借款本金10万元为基数从2017年4月15日起按月利率9.24375‰计算至实际履行之日止）。
二、被告林娒弟、王丽平逾期不履行还款义务，原告有权以被告林阿奈所有的坐落于瑞安市玉海街道小马道居民区游竹巷8号的房产[产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2002）字第1-532号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150002717号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以80万元为限。
三、被告林若对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告林若对其出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以15万元为限。
四、被告林若、林阿奈在承担担保责任后，有权向被告林娒弟、王丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由被告林娒弟、王丽平、林若、林阿奈共同承担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年八月二无
代书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5918号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表。委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开、郑慧雪，该公司工作人员。被告：林娒弟，男，1962年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：王丽平，女，1962年9月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：林若，男，1988年6月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：林阿奈，男，1931年9月14日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告林娒弟、王丽平、林若、林阿奈金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告林娒弟、王丽平偿还原告编号为8581120160021226的《个人借款合同》项下贷款10万元及期内利息796.64元（以10万元为基数从2016年4月15日起至2017年4月14日止按月利率6.1625‰计算，期内利息共计7477.17元，已收期内利息6680.52元，结欠期内利息796.65元）及以月利率9.24375‰计算的逾期利息（以10万元为基数从2017年4月15日起计算至履行完毕之日止）；二、登记在被告林阿奈名下的坐落于城关镇小马道居民区游竹巷8号房产[房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2002）字第1-532号]拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在80万元范围内享有优先受偿权；三、被告林若对上述第一项诉讼请求项下债务的清偿在最高额15万元范围内承担连带保证责任；四、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、郑慧雪到庭参加诉讼，被告林娒弟、王丽平、林若、林阿奈经本院传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月17日，被告林阿奈与原告签订编号为8581320150002717的《最高额抵押合同》，约定：被告林阿奈以其所有的坐落于瑞安市玉海街道小马道居民区游竹巷8号的房产[产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2002）字第1-532号]设定抵押，为被告林娒弟在2015年4月17日至2017年4月16日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额80万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2015年4月17日办理抵押登记。2016年4月15日，被告林若自愿出具《担保书》，对被告林娒弟在2016年4月15日至2019年4月20日期间内对原告因融资所负的债务在限额15万元内提供连带责任保证，承诺债权人主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证范围包含本金及利息、违约金及实现债权的费用。2016年4月15日，被告林娒弟以购买货运车为由向原告借款，双方签订编号为8581120160021226的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为10万元，借款期限为2016年4月15日至2017年4月14日，借款利率为月利率6.1625‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即罚息月利率为9.24375‰）计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2016年4月15日，原告按约放贷，被告林娒弟陆续支付部分利息6680.52元，还款期限届满，被告林娒弟未归还借款本金，亦未支付剩余期内利息796.64元。另查明，被告林娒弟、王丽平于1986年4月8日办理结婚登记手续，于2016年10月17日办理了离婚登记手续。本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告林娒弟未按约支付期内利息，已经构成违约，依约定，原告有权要求被告林娒弟归还该合同项下贷款本金、支付期内利息、逾期利息。涉案债务发生于被告林娒弟、王丽平的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告林娒弟、王丽平承担共同还款责任。被告林阿奈自愿以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，现被告林娒弟、王丽平逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。被告林若自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在约定的保证范围内承担保证责任，被告林若承担保证责任后，有权向被告林娒弟、王丽平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娒弟、王丽平于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160021226的《个人借款合同》项下借款本金10万元、期内利息796.64元及逾期利息（以借款本金10万元为基数从2017年4月15日起按月利率9.24375‰计算至实际履行之日止）。二、被告林娒弟、王丽平逾期不履行还款义务，原告有权以被告林阿奈所有的坐落于瑞安市玉海街道小马道居民区游竹巷8号的房产[产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2002）字第1-532号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150002717号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以80万元为限。三、被告林若对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告林若对其出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以15万元为限。四、被告林若、林阿奈在承担担保责任后，有权向被告林娒弟、王丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2334元，减半收取1167元，由被告林娒弟、王丽平、林若、林阿奈共同承担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二Ｏ一七年八月二无代书记员 林 森
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩9号
被拘留人：何玉乐,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1174号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何玉乐拒不生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对何玉乐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执184号
申请执行人孙迎新，男，1968年4月22日出生，回族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人殷爱龙，男，1952年6月4日出生，汉族，山西武乡县东风商店退休职工，住山西省武乡县。
被执行人王树娥，女，1966年9月6日出生，无业，住山西省武乡县。
本院在执行申请执行人孙迎新与被执行人殷爱龙、王树娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执184号申请执行人孙迎新，男，1968年4月22日出生，回族，个体，住太原市迎泽区。被执行人殷爱龙，男，1952年6月4日出生，汉族，山西武乡县东风商店退休职工，住山西省武乡县。被执行人王树娥，女，1966年9月6日出生，无业，住山西省武乡县。本院在执行申请执行人孙迎新与被执行人殷爱龙、王树娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4115号
申请执行人:倪汉付,男,1966年5月22日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人:黄建西,男,1956年12月30日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人倪汉付与被执行人黄建西民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定黄建西于2016年8月10前向倪汉付支付人民币14700元;黄建西如未能按期足额履行，则倪汉付可申请强制执行，并要求黄建西承担以14700元本金为基数，自2014年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。另被执行人需承担案件受理费84元，执行费122元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款,被执行人房产、车辆已被他案查封，现暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款,被执行人房产、车辆已被他案查封，现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4115号申请执行人:倪汉付,男,1966年5月22日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人:黄建西,男,1956年12月30日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人倪汉付与被执行人黄建西民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定黄建西于2016年8月10前向倪汉付支付人民币14700元;黄建西如未能按期足额履行，则倪汉付可申请强制执行，并要求黄建西承担以14700元本金为基数，自2014年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。另被执行人需承担案件受理费84元，执行费122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款,被执行人房产、车辆已被他案查封，现暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款,被执行人房产、车辆已被他案查封，现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月五日书记员 王胜东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保772号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人傅六桂，女，汉族，1959年9月出生，住重庆市开县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人傅六桂诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13497号
原告：深圳市华瑞星五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元社区虎地排（下艾坑工业区21栋）。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被告：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路2号4A。
法定代表人:干中田。
原告深圳市华瑞星五金制品有限公司诉被告东莞市中乾五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨增荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款84600元及利息（利息以84600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月21日起计算至实际付清之日止，现暂时至起诉日为1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事�和理由：被告于2016年4月开始向原告购买上下快速锁，至2016年9月，被告共购买84600元货物，双方约定月结60天支付货款。原告按被告要求交付货物后，被告以各种理由拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有订购单（传真件）、送货单、对账单（传真件）、增值税发票。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。被告向原告传真订购单购买上、下快速锁，双方约定上快速锁、下快速锁价格均为23.5元每套，付款方式为月结60天，含税17%。原告收到订购单后依约向被告送货，并出具送货单载明送货日期、订单编号、产品名称及规格、数量等内容，由被告员工钟俊辉、马思霞、马启富等人在送货单上签名确认收货。经本院核算，被告在2016年4月5日至2016年7月2日收货价值65800元，在2016年9月20日收货价值18800元，合计84600元。被告收货后未支付货款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有订购单（传真件）、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认。
原、被告双方成立买卖合同，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告提交的送货单有被告人员签名确认收货，本院采信被告收取了送货单上载明的货物。根据送货单，本院核算出2016年4月5日至2016年7月2日货款65800元，2016年9月20日货款18800元，合计84600元，原、被告双方约定付款方式为月结60天，则前述货款的清偿期均已届满，被告未能及时支付货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。故原告请求被告支付货款84600元及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月5日至2016年7月2日货款65800元的利息起算时间均在2016年11月21日之前，原告仅请求利息从2016年11月21日开始计算，是原告对自身合法权益的合理处分，本院予以支持。2016年9月20日货款18800元的利息起算时间应为2016年11月30日。以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市中乾五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市华瑞星五金制品有限公司支付货款84600元及逾期付款利息（货款65800元的利息从2016年11月21日开始计算，货款18800元的利息从2016年11月30日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市华瑞星五金制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告深圳市华瑞星五金制品有限公司负担2元，被告东莞市中乾五金科技有限公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一七年十一月七日
书记员 殷佩君
叶蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1159号
原告：张福军，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴文飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张福军与被告吴文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼，被告吴文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张福军向本院提出诉讼请求：要求吴文飞归还借款本金5500元及按月利率2%支付自2017年5月22日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2017年5月22日，吴文飞因欠房租向张福军借款现金5500元，双方约定还款日期为2017年8月22日。现因吴文飞未还款，张福军诉至法院。
吴文飞未作答辩。
张福军围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因吴文飞未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，张福军提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明张福军所主张的事实。
本院认为，吴文飞向张福军借款5500元，有吴文飞出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，吴文飞未依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对张福军要求吴文飞偿还借款本金5500元的诉讼请求，应予以支持。张福军要求吴文飞按月利率2%支付自2017年5月22日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，由于张福军未能提供证据证明双方曾约定借款利息，且双方的借款合同亦未对借款利息进行约定,依照合同法规定视为不支付利息，故对张福军的该项诉讼请求不予支持。吴文飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴文飞应于本判决生效之日起三日内归还张福军借款本金5500元；
二、驳回张福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张福军负担5元，由吴文飞负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 邱枫红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保143号
申请人吴书旺，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人马丙和，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人吴书旺于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丙和在银行的存款6万元进行保全。申请人吴书旺以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分别于2014年10月27日向我借款3万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率1.3%、2016年10月1日向我借款18840元，约定利息为月利率2%。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人在银行的存款6万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马丙和在银行的存款6万元，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人吴书旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。