wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0455号
原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇街道办事处天鹅湖路35号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告扬州市海天游乐设备有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人王康军，该公司经理。
原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下简称圣海荣华公司）诉被告扬州市海天游乐设备有限公司（以下简称海天游乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告圣海荣华公司委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告海天游乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣海荣华公司诉称，2015年5月15日，原告与被告签订了游艇购置合同，约定：原告向被告定购了6米快艇一条、40匹百胜一台，总价33500元，交货日期为2015年5月20日，原告交付定金3000元，被告应立即实施制造，被告负责运送至原告指定地点，经原告检验船体完好，动力运转正常，原告一次性支付给被告剩余的合同价款等条款。合同签订后，原告依约于2015年5月20日向被告支付了3000元定金，交货期至，被告电话通知原告，称货已运至高速公路盱眙出口处，要求将剩余款项打入其账户，再将货运至指定地点，原告要求验货，被告拒绝。原告定货的目的是在今年盱眙举办龙虾节时供游客玩乐，而被告违反合同约定，未按期交货，使得原告失去商机。现请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的游艇购置合同。2、被告双倍返还定金6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告海天游乐公司未到庭，提交答辩状称，1、引起本案诉讼是因为原告违约在先，本合同是在2015年5月15日签订的，原告需在2015年5月18日24时前支付定金3000元，但原告是在我方多次催要的情况下于2015年5月20日支付的3000元，由此可见，原告在未按约定支付定金的行为已经违反合同约定；2、原告要求双倍返还定金6000元，于法无据，延期支付定金视为支付预付款，本案原告没有按照约定期限支付定金，在2015年5月20日支付3000元，只能算原告向被告支付了预付款，不能算定金，不适用定金罚则。3、合同生效后，被告按约履行了自己的义务。被告是在原告不同意支付货款的情况下将货物带回的。被告同意返还原告预付款3000元，诉讼费共同承担，驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，原告圣海荣华公司（甲方）与被告海天游乐公司（乙方）签订游艇购置合同，约定：原告向被告定购了6米快艇一条、40匹百胜一台，总价33500元，交货日期为2015年5月20日，付款方式为：第一期款在合同签定后三日内甲方需向乙方支付3000元作为定金。第二期款在快艇到达甲方指定地点后，经甲方检验船体完好，动力部分运转正常，甲方一次性支付给乙方剩余的合同总价款。在合同生效，甲方支付定金，乙方应立即实施制造。乙方负责运送至甲方指定地点。2015年5月20日，原告圣海荣华公司向被告海天游乐公司账户汇入款项3000元。后双方因货物供应产生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告提交的答辩状及原告提供的游艇购置合同、电汇凭证等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告圣海荣华公司与被告海天游乐公司签订《游艇购置合同》，系依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订游艇购置合同，系双方真实意思表示，合同就购置游艇的名称、价款、交货方式及期限、付款期限等予以明确，同时也约定了定金和违约金条款，并没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。就本案中，被告提交答辩状称同意返还原告预付款3000元，未提交证据证明货物已运至原告处，也未要求继续履行合同，视为同意解除合同。本案主要争议的原告支付的3000元系定金还是预付款，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。本案中，双方在游艇购置合同中约定支付3000元作为定金，系履约保证，在一方未能按照合同履行时，应承担违约责任，故原告在被告未能按期供货的情况下要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告海天游乐公司抗辩认为原告延期支付定金视为支付预付款，不能认作定金，无法律依据，原告逾期2日交付定金，被告并未提出异议，不能作为被告不按期交货的法定理由，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司与被告扬州市海天游乐设备有限公司于2015年5月15日签订的《游艇购置合同》。
二、被告扬州市海天游乐设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司定金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告扬州市海天游乐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 琼
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审116号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谷城县冷集镇王家湾村村民委员会。
法人代表汤某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］166号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月23日作出的谷土资执罚［2017］166号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇王家湾村四组土地修建高铁移民还建点的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1195.97平方米土地退还给冷集镇王家湾村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币11959.7元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］166号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］166号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］166号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民申字第5号
申请再审人（原审被告）龙振水。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被申请人（原审原告），易伏东。
被申请人（原审被告）湘阴县振昌木业有限公司。被申请人（原审被告）岳阳湘阴县振昌木业有限公司。
被申请人（原审被告）危超。
被申请人（原审被告）周浩。
申请再审人龙振水因与被申请人易伏东、湘阴县振昌木业有限公司、岳阳湘阴县振昌木业有限公司、危超、周浩买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龙振水申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。危超、周浩不是振昌木业公司的承包人，龙振水与危超、周浩不是合伙关系，危超、周浩与刘伟签订的《合作书》是典型的个人合伙协议；原审在审理程序上存在瑕疵和不足之处，申请再审人龙振水的经常居住地在台湾新竹县，原审法官将法律文书送至湘阴县玉华乡来龙村，以致申请人未能及时收到判决书错过了上诉时间。申请再审人龙振水为支持其再审理由提供了如下证据：1承包合作经营合同书、2合作书。申请再审人龙振水未提供新的证据。
本院经审查认为，该案中申请再审人龙振水与被申请人危超、周浩以及岳阳湘阴县振昌木业有限公司和案外人刘伟是否系共同债务人，案外人刘伟是否应参加诉讼，是否应承担债务，原判亦没有作出认定。原判认定事实不清，申请再审人龙振水的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年四月二日
书记员 陈亚雄
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更416号
罪犯杨辉，男，1980年1月12日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨辉因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2014年9月17日以（2014)城刑初字第333号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月7日起至2019年11月6日止），并处罚金3万元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院以（2016）晋04刑更895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更416号罪犯杨辉，男，1980年1月12日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杨辉因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2014年9月17日以（2014)城刑初字第333号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月7日起至2019年11月6日止），并处罚金3万元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院以（2016）晋04刑更895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2781号
原告：胥中华，男1974年12月5日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：李鹤斌，男，1957年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：盐城市通亚专用汽车配件有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东北路125号。
诉讼代表人：盐城市通亚专用汽车配件有限公司管理人。
负责人：戴时飞，该公司负责人。
第三人：刘德广，男，1958年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告胥中华诉被告李鹤斌、盐城市通亚汽车配件有限公司、第三人刘德广案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，本院依法定于2018年7月10日开庭进行审理。原告胥中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胥中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2058元,减半收取1029元，由原告胥中华负担。
审 判 长 王大策
人民陪审员 徐 进
人民陪审员 周广兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 叶 青
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初210号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗光波，曾用名罗小波，男，1990年3月17日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被黔西县公安局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人罗光波犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人罗光波到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2017年10月的一天，被告人罗光波行至黔西县杜鹃街道办事处水西古城被害人卢某所有的32号地33栋房屋处，趁四周无人之机，将该栋楼二、三、四、五层已经安装在线管内的电线盗走，之后低价出售得款2000余元花费殆尽。经黔西县价格认证中心认定，被害人被盗电线总价值人民币87300元。
二、2017年9月的一天下午17时许，被告人罗光波行至黔西县杜鹃街道办事处水西古城XXXXX房地产开发公司所有的商住楼第35栋，见该楼墙壁上的水表箱子未关，便用手先后将8个水表取下盗走，之后低价出售得款120元花费殆尽。经黔西县价格认证中心认定，被盗8个水表总价值人民币6600元。
2017年12月26日，被告人罗光波在黔西县定新乡光明村被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗光波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗光波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2017年10月的一天晚上，被告人罗光波窜至黔西县杜鹃街道水西古城32号地33栋被害人卢某家正在装修的房屋处，趁四周无人之机，翻窗进入该房屋内，将被害人卢某已经安装在线管内价值87300元的电线盗走，后将所盗电线以2000元的价格出卖给收废品的人，得款已挥霍。
二、2017年9月的一天17时许，被告人罗光波窜至黔西县杜鹃街道水西古城商住楼第35栋房屋处，将被害单位XXXXX房地产开发有限责任公司安装在该栋楼水表箱内价值6600元的8个水表盗走，后将所盗水表以120元的价格出卖给收废品的人，得款已挥霍。
2017年12月26日，被告人罗光波在黔西县定新乡光明村被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗光波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗光波的供述、被害人卢某的陈述、证人郑某、马某、李某、周某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、发票、抓获经过、情况说明、营业执照、黔西县价格认证中心价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计93900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗光波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗光波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年3月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人罗光波退赔被害人卢某、被害单位XXXXX房地产开发有限责任公司经济损失共计93900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 鹏
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初94号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人马某某，女，1977年10月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年1月7日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人马某某在正定县韩家楼村其经营的康泰药房，将一瓶“美国A片”销售给李某某。经河北省食品药品监督管理局认定，该“美国A片”按假药论处。2014年12月9日，公安机关在其经营的药店内查获并扣押尚未销售的“美国A片”四瓶。2014年12月10日，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、证人栗某某等人的证言，辨认笔录、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、辨认笔录、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人马某某的刑事责任。
本院认为，被告人马某某未按照国家药品管理法律、法规规定，购买并销售按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对所扣押的违法药品，应当予以没收。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对所扣押被告人的违法药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 琳
第1页共7页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3136号
罪犯潘红军，男，1989年3月12日生，汉族，四川省南充市营山县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月5日作出（2011）穗花法刑初字第345号刑事判决，认定被告人潘红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第10329号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘红军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年6月24日因盗窃自行车被行政拘留十五天。原判认定，2011年1月23日23时45分许，潘红军到广州市花都区新华街秀全大道中国银行自助银行服务区，持刀对正在上述柜员机旁操作的黄某实施抢劫，劫得黄某被迫从其正在操作的银行卡（尾号5319）中分7次共支取人民币2万元。案发后，起获赃款人民币1.26万元已返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分343分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘红军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，且曾因盗窃被行政处罚，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘红军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1722号
申请人张爱荣，男，汉族，1969年8月11日出生。
被执行人闫国保，男，汉族。1971年2月2日出生。
关于申请执行人张爱荣申请执行被执行人闫国保保房产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1779号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫国保的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1173号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁石连，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省，2014年3月28日因犯盗罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月16日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月23日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年12月20日刑满释放；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1210号起诉书指控被告人袁石连犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人袁石连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日7时许，被告人袁石连到珠海市香洲区吉大九洲大道中莲花山小区品尚网咖，趁被害人严某在该网咖16号台的沙发椅上睡着之机，将被害人严某放在身旁的一部银白色VIVO牌手机（价值人民币1456元）盗走。2017年6月23日，被告人袁石连被抓获。
另查明，被告人袁石连因犯盗罪于2014年3月28日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处拘役四个月，2016年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处拘役五个月，2017年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人袁石连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，抓获经过，户籍证明，现场勘查简易记录表，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，情况说明，办案说明，现场照片，监控录像及监控截图，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁石连以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁石连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁石连因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁石连归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁石连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁石连向被害人严某退赔人民币1456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2305号
原告：王志娥，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陶守阳，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：黄彬，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：顾珩，该公司经理。
本院审理原告王志娥与被告陶守阳、黄彬、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方争议较大，被告黄彬不同意适用小额诉讼程序和简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1598号
申请执行人陈卫兵，男，1969年10月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆洪兴，男，1966年11月1日生，汉族，住启东市。
被执行人杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族，住启东市。
被执行人黄岳生，男，1958年12月30日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陈卫兵、陆洪兴与被执行人杨建兵、黄岳生民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人杨建兵于判决生效之日起十日内向申请执行人陈卫兵、陆洪兴归还借款人民币28.5万元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止，以28.5万元为基数，按月利率2%计算）；被执行人黄岳生对上述确认的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担部分向杨建兵追偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨建兵、黄岳生未按时履行还款义务，申请人于2016年6月22日申请执行，申请执行标的为人民币293610.00元（含案件受理费6340元、保全费2270元）。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨建兵、黄岳生的相关情况进行了调查，查明被执行人杨建兵、黄岳生长期外出，去向不明，被执行人杨建兵名下房产已被多个诉讼、执行案件查封，无实际可供执行的财产，申请人明确表示不需要法院对执行人杨建兵的房产进行查封。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人黄岳生名下苏Ｆ×××××号车辆已查封，但该车未能实际扣押，已扣划被执行人黄岳生名下银行存款5800元发还申请执行人，上述两被执行人无其他银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年12月16日本院通知本案申请人到院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，现尚未执行到位287810.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2016)苏06民终256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 杰
审 判 员 刘东伟
助理审判员 潘 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更367号
罪犯冉浪，男，土家族，1992年9月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年5月6日作出（2011）涵刑初字第96号刑事判决，以被告人冉浪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金一万元。被告人冉浪不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）莆刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期至2019年4月20日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冉浪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2014年12月3日与同犯争执打骂严重违反监规寇1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，且在上次减刑后不久即与同犯争执打骂严重违反监规，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉浪减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年10月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初970号
原告浠水力宇混凝土有限公司。
住所地：浠水经济开发区洪山村。
组织机构代码证：69177443—4。
法定代表人戴细明，该公司总经理。
委托代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限：代为提起诉讼，变更、放弃诉讼请求；收集提供证据，质证；出庭，参加调解；代领法律文书和义务款。
被告湖北长安建筑股份有限公司。
住所地：英山县温泉镇沿河西路七号。
统一社会信用代码：91420000180610411L。
法定代表人段卫昌，该公司总经理。
本院在审理原告浠水力宇混凝土有限公司诉被告湖北长安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浠水力宇混凝土有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水力宇混凝土有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浠水力宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费一万零四百二十六元，减半收取为五千二百一十三元（原告已预交），由原告浠水力宇混凝土有限公司公司负担。
审判员 ：邓子瑶
二〇一六年八月八日
书记员 ：胡爱红
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1014号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。曾因犯赌博罪于2014年10月27日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2016年6月15日晚，被告人陈某甲携带K粉1包、开心粉1包及东鹏特饮2瓶，去到蒋某敬（另案处理）所在的位于增城区荔城街汇翠湾33幢1604房住处内，与蒋某甲敬、吴某甲豪、邝某铭和郭某乙等人一起吸食时被公安机关当场查获，现场缴获白色粉末1份（经鉴定，净重0.10克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.12克，检出氯胺酮成分）、黄色液体1瓶（经鉴定，净重14.87克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分）等物品和吸毒工具。
庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查工作记录及照片、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某甲判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年6月15日晚，被告人陈某甲携带K粉1包、开心粉1包及东鹏特饮2瓶，去到蒋某敬（另案处理）所在的位于增城区荔城街汇翠湾33幢1604房住处内，与蒋某甲敬、吴某甲豪、邝某铭和郭某乙等人一起吸食时被公安机关当场查获，现场缴获白色粉末1份（经鉴定，净重0.10克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.12克，检出氯胺酮成分）、黄色液体1瓶（经鉴定，净重14.87克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分）等物品和吸毒工具。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某甲的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]285号化验检验报告；7、（2014）穗萝法刑初字第383号刑事判决书；8、现场检测报告书；9、证人吴某乙、蒋某乙、邝某铭、郭某乙的证言及对被告人陈某甲的辨认材料、指认案发现场照片；10、被告人陈某甲的供述及其指认缴获毒品现场、毒品的照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院处理的缴获的毒品及吸毒工具，上述物品在吴某乙、蒋某乙犯容留他人吸毒罪一案中已处理，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2902号
原告张星雨，男，汉族，1976年12月1日出生，福建省长乐市人，个体经营户，身份证住址福建省长乐市，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人吴俊，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘志勇，男，汉族，1979年9月17日出生，江苏省盐城市人，自由职业，身份证住址江苏省盐城市盐都区，现住云南省玉溪市。
原告张星雨诉被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张星雨的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告刘志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张星雨诉称，被告刘志勇自2014年开始，与昆明松强工贸有限公司建立钢卷买卖关系。被告在到昆明松强工贸有限公司提货前，通过电话与公司取得联系，告知所需产品、数量及提货车牌号、驾驶员姓名，然后由公司供货，并由驾驶员在提货单上签字。原、被告采取被告先提货，后支付货款；公司边出货，边收款的交货付款方式。
2016年5月6日，昆明松强工贸有限公司注销，被告尚欠公司285253元货款。经公司清算组决议，原告继受公司对被告185253元的债权，案外人陈杰继受100000元债权。2016年6月26日，被告向原告出具185253元货款欠条。被告于2016年9月15日向原告支付45253元，2017年1月26日支付20000元，尚欠余款120000元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘志勇偿还原告货款120000元及自起诉之日即2017年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志勇未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告张星雨针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、提货单四份，欲证明昆明松强工贸有限公司与被告刘志勇之间存在货物买卖关系；
2、工商登记资料及情况说明各一份，欲证明昆明松强工贸有限公司于2016年5月6日注销，被告刘志勇所欠185253元货款原告张星雨享有债权；
3、2016年6月26日被告刘志勇向原告张星雨出具欠条一份，欲证明被告刘志勇欠原告材料款185253元的事存在；
4、手机截图二份，欲证明被告刘志勇于2016年6月26日向原告张星雨转帐45253元；于2017年1月27日向原告张星雨转帐20000元。至今尚欠原告货款120000元。
被告刘志勇未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告刘志勇自2014年开始，与昆明松强工贸有限公司建立钢卷买卖关系。2016年5月6日，昆明松强工贸有限公司登记注销，被告刘志勇尚欠昆明松强工贸有限公司285253元货款。经公司清算组决议，原告张星雨继受公司对被告刘志勇185253元的债权，案外人陈杰继受公司对被告刘志勇100000元的债权。同年6月26日，被告刘志勇向原告张星雨出具185253元的货款欠条。并于2016年9月15日、2017年1月26日分二次向原告支付货款共65253元，至今被告刘志勇尚欠原告货款120000元。现原告张星雨诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告刘志勇向昆明松强工贸有限公司购买钢卷，双方买卖关系成立，昆明松强工贸有限公司按照双方约定向被告刘志勇履行了交货义务，被告刘志勇应当按照约定向原告履行支付货款的义务。昆明松强工贸有限公司登记注销后，原告张星雨继受公司对被告刘志勇185253元的债权，被告刘志勇向原告出具的欠条亦确认了该笔债务，现尚欠120000元货款未支付，故被告刘志勇应向原告张星雨履行支付货款120000元的义务。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息符合法律规定，故本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘志勇经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告张星雨货款120000元及自2017年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告刘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年六月九日
书 记 员 费璐璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1943号
上诉人（一审起诉人）：张亚红，男，1962年4月6日生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张亚红因不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张亚红上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案予以立案受理。事实和理由：张亚红与潍坊民生能源有限公司已经人民法院处理的诉讼为合同租金之诉，前诉系合同法律关系；原审起诉为返还不当得利之诉，后诉系侵权法律关系。法律关系即诉讼标的不同，前后诉的诉讼请求也不相同，因此不是重复起诉。
本院认为，上诉人张亚红以潍坊民生能源有限公司为被告向一审人民法院提起本案诉讼，诉讼请求为：“依法判令被告返还非法占用车辆而获取的不当得利叁拾肆万捌千（46.4万元）（仅计算截止到2016年12月20日），诉讼费用由被告承担。”张亚红在民事起诉状中陈述的事实和理由：“2016年4月13日，双方当事人在北京市第一中级人民法院主持下，自愿达成调解协议，法院也下达了民事调解书[(2016)京01民终2825号]。其协议规定，潍坊民生能源有限公司于调解书生效后七日内向张亚红返还鲁Ｇ×××××牵引车一台、鲁GB3**挂天然气槽车二台。但被告至今仍非法占用车辆，非法获取不当得利，而造成原告损失。为保护原告合法权益，请贵院判如所请。”根据张亚红的诉讼请求和事实理由，本案系因潍坊民生能源有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据上述规定，张亚红请求的事项应当在相关案件的执行程序中解决，而非另行提起诉讼。
综上，张亚红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭国伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执421号
申请执行人姜海，男，1964年6月28日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人陈真涛，男，1967年10月20日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人姜海与被执行人陈真涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0702字第605号民事调解，调解内容如下：被告陈真涛立即偿还原告姜海欠款人民币1.7万元。案件受理费225元，减半收取112.5元及保全费210元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还欠款人民币1.7万元，负担诉讼费、保全费及执行费。本院于同日立案，并于2016年3月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702执421号民事裁定对被执行人的公积金账户存款17482.5元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702字第605号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月十五日
书记员 王立文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执862号
申请执行人陶济胜。
被执行人夏晓。
申请执行人陶济胜申请执行被执行人夏晓刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第00630号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏晓至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏晓存款人民币29695元，或扣留、提取被执行人夏晓入人民币29695元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 曾胜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第189号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛来法，男，1955年3月8日出生，汉族，原任林州市××核磁共振室主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月26日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人牛来法犯受贿罪一案，于2015年8月6日作出（2015）林刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人牛来法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务。上诉人牛来法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人牛来法在担任林州市中医院核磁共振室主任期间，其利用职务便利，为郑州宏昌科技有限公司向林州市中医院供应核磁共振仪设备过程中提供帮助。2009年牛来法非法收受行贿人乔某乙（郑州宏昌科技有限业务经理，已判决）现金人民币五万元。案发后牛来法将收受的五万元退交至林州市人民检察院。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人牛来法的户籍证明。2、行贿人乔某乙常住人口基本信息一份。3、被告人牛来法的悔过书。4、牛来法自书的情况说明，证实牛来法工作情况及受贿五万元的事实。5、林州市中医院医疗机构执业许可证，证实林州市中医院属非营利性医疗机构，法定代表人王某。6、牛来法任职证明，证实牛来法于2009年元月至2015年4月任林州市中医院核磁共振室主任。7、购销合同，证实林州市中医院与郑州宏昌科技有限公司签订购买核磁共振仪器。8、企业法人营业执照，证实郑州宏昌科技有限公司经营医疗设备，法定代表人江某甲。9、河南省罚没收入统一票据，证实牛来法退交林州市人民检察院人民币五万元。10、证人乔某乙证言：2008年下半年，我给林州市中医院供应一台核磁共振仪，2009年初安装到位。林州市中医院领导说核磁共振室主任牛来法反映仪器不好用，要求更换一下。之后我派工程师去调试仪器，我也对牛来法说多包涵一下。我到牛来法办公室，将用报纸包裹的五万元放在他办公桌上，并恳请他在医院领导面前对我们的仪器多些好评，以后还需多关照，牛来法客套几句就收下了。11、证人江某乙证言：我是郑州宏昌科技有限公司负责人，做医疗器械销售业务，由我在实际经营。乔某乙是我们公司在2004年招聘过来的销售人员，他主要负责向安阳市范围内各个医院推介并销售我们公司的医疗器械。12、牛来法供述：核磁共振仪是2009年初安装到位的，我们科室在使用核磁共振仪时发现，这台仪器操作复杂、不太顺手。我向乔某乙提出更换，并向领导反映此问题。乔某乙也派人过来对仪器进行了调试，并恳求我多包涵。在2009年上半年，乔某乙到我办公室闲聊，并放到我办公桌上一报纸包裹，里面装有五万元，希望我在领导面前多给些好评价。之后我也就没有再给领导提退换仪器的事，并且我在领导面前也多次表达这个仪器很不错。
原判认为，被告人牛来法利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人牛来法犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人牛来法违法所得人民币五万元，予以没收，由扣押机关林州市人民检察院上缴国库。
上诉人牛来法上诉认为：原判认定受贿数额五万元，其中有四万元是培训劳务费；原判量刑重。
二审出庭检察员的意见：原判定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人牛来法上诉认为“原判认定受贿数额五万元，其中有四万元是培训劳务费；原判量刑重”的意见，经查，认定牛来法任林州市中医院核磁共振室主任期间受贿五万元的犯罪事实，有牛来法供述及悔过书，行贿人乔某乙证言，退交赃款凭证等证据相互印证，足以认定。牛来法辩解其收受乔某乙五万元，其中有四万元是乔某乙分四次给他的培训劳务费，并无相关证据予以佐证，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，即“个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。”原判根据牛来法的受贿数额，对其判处有期徒刑五年，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人牛来法身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币五万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛来法的上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 申江波
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月九日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第189号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛来法，男，1955年3月8日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月26日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人牛来法犯受贿罪一案，于2015年8月6日作出（2015）林刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人牛来法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务。上诉人牛来法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人牛来法在担任某市中医院核磁共振室主任期间，其利用职务便利，为郑州宏昌科技有限公司向某市中医院供应核磁共振仪设备过程中提供帮助。2009年牛来法非法收受行贿人乔某某（郑州宏昌科技有限业务经理，已判决）现金人民币五万元。案发后牛来法将收受的五万元退交至林州市人民检察院。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人牛来法的户籍证明。2、行贿人乔某某常住人口基本信息一份。3、被告人牛来法的悔过书。4、牛来法自书的情况说明，证实牛来法工作情况及受贿五万元的事实。5、某市中医院医疗机构执业许可证，证实某市中医院属非营利性医疗机构。6、牛来法任职证明，证实牛来法于2009年元月至2015年4月任某市中医院核磁共振室主任。7、购销合同，证实某市中医院与郑州宏昌科技有限公司签订购买核磁共振仪器。8、企业法人营业执照，证实郑州宏昌科技有限公司经营医疗设备。9、河南省罚没收入统一票据，证实牛来法退交林州市人民检察院人民币五万元。10、证人乔某某证言：2008年下半年，我给某市中医院供应一台核磁共振仪，2009年初安装到位。某市中医院领导说核磁共振室主任牛来法反映仪器不好用，要求更换一下。之后我派工程师去调试仪器，我也对牛来法说多包涵一下。我到牛来法办公室，将用报纸包裹的五万元放在他办公桌上，并恳请他在医院领导面前对我们的仪器多些好评，以后还需多关照，牛来法客套几句就收下了。11、证人江某证言：我是郑州宏昌科技有限公司负责人，做医疗器械销售业务，由我在实际经营。乔某某是我们公司在2004年招聘过来的销售人员，他主要负责向安阳市范围内各个医院推介并销售我们公司的医疗器械。12、牛来法供述：核磁共振仪是2009年初安装到位的，我们科室在使用核磁共振仪时发现，这台仪器操作复杂、不太顺手。我向乔某某提出更换，并向领导反映此问题。乔某某也派人过来对仪器进行了调试，并恳求我多包涵。在2009年上半年，乔某某到我办公室闲聊，并放到我办公桌上一报纸包裹，里面装有五万元，希望我在领导面前多给些好评价。之后我也就没有再给领导提退换仪器的事，并且我在领导面前也多次表达这个仪器很不错。
原判认为，被告人牛来法利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人牛来法犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人牛来法违法所得人民币五万元，予以没收，由扣押机关林州市人民检察院上缴国库。
上诉人牛来法上诉认为：原判认定受贿数额五万元，其中有四万元是培训劳务费；原判量刑重。
二审出庭检察员的意见：原判定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人牛来法上诉认为“原判认定受贿数额五万元，其中有四万元是培训劳务费；原判量刑重”的意见，经查，认定牛来法任某市中医院核磁共振室主任期间受贿五万元的犯罪事实，有牛来法供述及悔过书，行贿人乔某某证言，退交赃款凭证等证据相互印证，足以认定。牛来法辩解其收受乔某某五万元，其中有四万元是乔某某分四次给他的培训劳务费，并无相关证据予以佐证，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，即“个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。”原判根据牛来法的受贿数额，对其判处有期徒刑五年，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人牛来法身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币五万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛来法的上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 申江波
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月九日
书 记 员 原嘉玺
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初81号
原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：郎福华，经理。
被告：柴寿福，男，住龙井市。
本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告柴寿福物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01271-2号
申请执行人：王金英，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨玖芩（又名杨芳），女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2013年11月7日作出的（2013）庐执字第01271号执行裁定书，查封了杨玖芩（又名杨芳）名下的房产。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨玖芩所有的位于合肥市荣事达大道的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月十九日
书记员 何 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4413号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人：南通章民钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组06号。
法定代表人李章民，执行董事兼总经理。
被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人李泽生。
被执行人：李泽生，男，1965年2月9日生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通章民钢铁贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司、李泽生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金270万元及利息，案件受理费、公告费30990元，执行费35588元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初165号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人贾XX，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇机关企业家属区。2012年2月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年8月15日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年9月19日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人贾XX犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，被告人贾XX为盗窃原油，雇佣王X（真名不详，另案处理）在新站镇铁路东侧约两公里树林内的输油管线上栽阀。被告人贾XX分别于2016年8月7日、8日、9日晚21时左右，驾驶改装的白色全顺面包车（车牌号MK1787），到栽阀处盗窃原油，并将盗窃的原油装入面包车的罐内，9日晚被告人贾XX在盗窃的过程中发现油田保卫的车辆弃车逃跑。案发现场扣押原油4.02吨，价值人民币8281.2元，扣押白色全顺面包车一台。原油由大庆油田有限公司第九采油厂新站采油作业区回收，车辆停放在第九采油厂新站采油作业区。
2016年8月15日，被告人贾XX到肇源县公安局投案自首。
上述事实被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、发破案经过、现场照片、作案工具车辆照片、被告人贾XX指认作案用车辆照片、被告人贾XX指认管线栽阀位置照片、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水化验证明、原油价格证明、刑事判决书、工作说明两份、户籍证明；证人朱XX、张XX、迟XX、张XX的证言；被告人贾XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX为盗窃原油破坏输油管线，危害公共安全，其行为已经构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人贾XX犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人贾XX主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对其酌情从轻处罚。被告人贾XX有前科，可对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾XX犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月15日起至2019年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜 思 朋
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 孔�秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 智 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1828号
本院在执行申请执行人周哲申请执行被执行人肖志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人周哲申请将被执行人肖志强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖志强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人肖志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1044号
原告：仝德州，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
原告仝德州与被告河北建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝德州申请撤回对被告河北建设集团有限公司的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝德州撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仝德州负担。
审判员 梁艳
二〇一七年四月十日
书记员 张勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1263号
原告侯秀凤。
被告吴红平。
被告张卫平。
原告侯秀凤与被告吴红平、张卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，我和吴红平的弟媳陆冬霞是好朋友，2010年11月左右，陆冬霞和我说其姐姐吴红平经营的江苏誉商投资发展有限公司需要吸储，这样才有钱再放出去，让我存一些钱到吴红平那里去，且吴红平那里的利息比银行高。后我凑足10万元，存至吴红平经营的誉商投资发展有限公司，由吴红平向我出具借条，并加盖了誉商投资发展有限公司靖江分公司的印章。到期后，我陆续又加钱转存，截止2014年11月21日，我在吴红平处一共存了20万元。后我至吴红平处取款，吴红平说没有钱了，在我的催要下，吴红平于2015年10月18日向我出具了还款计划和情况说明。此后，吴红平归还了我1万元。被告张卫平与被告吴红平原系夫妻关系，因被告张卫平系国家工作人员，不便参与经营，由被告吴红平经手向原告借款，应当与被告吴红平共同承担还款责任。请求判令两被告立即归还原告借款本金190000元，利息29500元，合计219500元，并承担自2016年2月21日起至实际给付之日止，按本金190000元，月利率1%加付原告利息。
查明：被告吴红平系江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司（以下简称誉商公司）的负责人，誉商公司的经营范围为：实业投资，投资咨询、国内贸易，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，社会经济咨询，计算软、硬件的开发、销售。被告吴红平以誉商公司投资经营为名，以高利诱惑，以其个人名义向数人借款，到期后未能归还借款，致使多人遭受损失。
从吴红平向本院提交的记账凭证和委托投资表等证据显示，吴红平负责的誉商公司已向不特定对象吸收存款达269万元。
本院认为，江苏誉商投资发展有限公司、江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司、吴红平未经中国人民银行批准，以投资理财为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告侯秀凤的起诉。
原告预交的案件受理费4593元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1220号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕才，无固定职业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人郭超、邹震，国浩律师（昆�）事务所律师。
原审被告人闫中杨，无固定职业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人闫中杨、陈仕才犯运输毒品罪一案，于二〇一五年四月二十九日作出（2015）昆刑三初字第125号刑事判决。原审被告人陈仕才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日，被告人闫中杨、陈仕才分别携带毒品乘坐云M×××××号微型面包车从南伞至保山，在临沧市镇康县南伞轩莱检查站被抓获，公安民警从二人携带的饮料瓶中查获毒品海洛因净重220克，查获闫中杨体内排出的毒品海洛因净重111克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人闫中杨、陈仕才犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；没收缴获的毒品海洛因净重331克。
宣判后，原审被告人陈仕才以有自首情节；是从犯；原判量刑过重等为由，提出上诉，请求从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见，建议对陈仕才从轻改判。
经审理查明，2014年11月3日，上诉人陈仕才、原审被告人闫中杨携带毒品乘坐云M×××××微型面包车从云南镇康县南伞镇至云南保山，在南伞轩莱检查站被抓获，公安民警从二人携带的饮料瓶中查获毒品海洛因220克，查获闫中杨体内排出的毒品海洛因111克
上述事实，有下列证据予以证实：
1．抓获经过、现场盘问笔录，证实2014年11月3日10时30分许，公安民警在云南省临沧市镇康县轩莱检查站公开查缉时，发现乘坐云M×××××号微型面包车的两名乘客神色慌张，形迹可疑。检查该车时从副驾驶位的储物槽内查获一印有“营养快线”的白色饮料瓶，瓶内装有可疑物。又在车后排座位上查获了同类型的一瓶可疑饮料瓶。司机张某陈述饮料瓶系两名乘客的随身物品。公安民警打开饮料瓶后，查获用白色保鲜袋包装的圆柱形可疑物品47颗。后公安民警对该两名乘客闫中杨、陈仕才进行盘问，闫中杨交代了体内藏有毒品，陈仕才承认了两个饮料瓶系自己的随身物品，内藏有毒品。
2．指认笔录、物证照片，证实闫中杨、陈仕才对作案工具、物证指认无误。
3．镇康县人民医院DR检查报告单，证实闫中杨中下腹部肠腔区有异物残留。
4．排毒记录、提取笔录、现场清�记录，证实公安民警提取了闫中杨分两次从体内排出的毒品可疑物26粒；从云M×××××号微型面包车副驾驶位的储物槽内查获一个印有“营养快线”的白色饮料瓶，提取瓶内可疑物23颗；从车后排座位上查获了同类型的一饮料瓶，提取瓶内可疑物24颗。
5．现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书，证实从闫中杨体内排出的毒品可疑物，经称量净重111克；从“营养快线”饮料瓶内查获的毒品可疑物，经称量净重220克；以上毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因。
6．证人张某的证言、辩认笔录，证实2014年11月3日，陈仕才、闫中杨租乘张某驾驶的云M×××××号微型面包车从南伞前往保山，途经南伞轩莱检查站时公安民警从该车上查获两瓶“营养快线”饮料，瓶内有颗粒状毒品可疑物。张某辩认出闫中杨、陈仕才就是坐车的乘客，是陈仕才将“营养快线”饮�瓶放在了车上的。
7．被告人的供述、辩解及相互辩认笔录，证实闫中杨、陈仕才对共同运输毒品，途经镇康轩莱检查站时被抓获的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人陈仕才及原审告人闫中杨为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。经查，公安民警是在查获毒品可疑物后，才对陈仕才、闫中杨进行盘问，二人在接受盘问时如实供述了运输毒品的事实，此情节依法只可认定为坦白，不是自首。陈仕才、闫中杨在运输毒品中均起主要作用，是主犯。陈仕才及其辩护人所提陈仕才有自首情节，系从犯等意见与本案证据证明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项关于运输毒品海洛因五十克以上，处十五年有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判在无法定减轻处罚情节的情况下，对陈仕才的量刑并无不当，故陈仕才及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻改判等上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 张光林
二〇一五年十月十日
书 记 员 董文生
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1373号
原告姚建树，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告尤聪明，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年4月23日立案受理了原告姚建树与被告尤聪明合伙协议纠纷一案。2014年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建树以欲与被告尤聪明庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建树撤回起诉。
本案案件受理费人民币358元，减半收取179元，由原告姚建树负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亚巧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7437号
原告：李志民，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省梅县，
被告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：伍世瑜，该行员工。
委托诉讼代理人：冯碧珊，该行员工。
原告李志民诉被告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李志民，被告广发银行佛山分行的委托诉讼代理人伍世瑜、冯碧珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告广发银行佛山分行不给原告名下的6258091674286542广发信用卡5月账单进行消费分期的行为违约。2.确认被告广发银行银行佛山分行拒绝与原告于2017年6月9日终止信用卡服务合同的行为违约。3.原告与被告广发银行佛山分行之间的信用卡服务合同于2017年6月9日解除，原告名下的6258091674286542广发信用卡自2017年6月10日至本案终结之日的所有利息包括逾期利息由被告广发银行佛山分行承担。
事实和理由：2017年4月12日，原告李志民在被告广发银行佛山分行处开通了一张信用卡，额度为18000元，该卡账单日为每月15日。当日，原告李志民在被告广发银行佛山分行工作人员的指导下下载了“发现精彩”APP（一款被告广发银行佛山分行开发的软件，用于查账、还款等）。
2017年5月15日，被告广发银行佛山分行出具的当月账单显示原告李志民应还金额为17951.09元。原告李志民登陆“发现精彩”APP，尝试进行消费分期，但进入该APP后，发现仅可分期80%，其余20%应在第一期全额支付，进而未进行消费分期。两天后，原告李志民再次登陆“发现精彩”APP想申请消费分期时，发现综合评分不通过，无法申请消费分期。原告李志民当即致电被告广发银行佛山分行客服，客服回复是其可根据客户情况进行调整。随后，原告李志民通过手机短信、微信向被告广发银行佛山分行申请消费分期均无法办理。
2017年6月2日和9日，原告李志民分别向被告广发银行佛山分行还款7951.09元和1万元。同时，在2017年6月9日，原告李志民到被告广发银行佛山分行的营业厅想注销该信用卡，营业厅人员告知原告李志民该卡尚欠款390.43元，且注销须通过电话银行进行。随后，原告李志民还清了余款，并拨打95××8电话银行注销该卡，被告广发银行佛山分行工作人员拒绝当日注销。
被告广发银行佛山分行答辩称：1.根据答辩人与原告李志民签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，答辩人无必须通过原告李志民信用卡账单分期申请的义务，答辩人有权自行决定。2.根据约定，客服注销广发卡时须提前三十日申请，在银行确认后注销方可生效。3.截止2017年6月19日，案涉信用卡�欠款。但日后如该卡因消费产生债务，原告李志明应予以归还。
原告李志民向本院提供了业务办理确认表、广发银行信用卡、还款情况及消费分期申请截图、被告广发银行佛山分行官网宣传截图及短信截图。被告广发银行佛山分行提供了卡片开通表格、广发信用卡客户协议（个人卡）、账单分期申请截图、账单分期付款计划协议。
原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：
2017年4月12日，原告李志民向被告广发银行佛山分行申领6258091674286542信用卡，信用额度18000元。至2017年5月15日，原告李志民信用卡账单显示欠款金额为17951.09元。之后，原告李志民向被告广发银行佛山分行申请账单分期未果。2017年6月2日及9日，原告李志民向被告广发银行佛山分行还清了信用卡17951.09元本金及390.43�利息。
2017年6月9日，原告李志民通过95××8广发银行客服热线注销上述信用卡。次日，该信用卡被注销。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十一条约定，客户注销广发卡须提前三十天申请，在银行确认后注销方可生效。
本院认为：
意思自治是合同法的基本原则。合同一方当事人不得将自己的意志强加给另一方。原告李志民在使用案涉信用卡透支消费后，欲变更还款方式，向被告广发银行佛山分行申请账单分期，被告广发银行佛山分行有权自行决定是否同意。原告李志民认为被告广发银行佛山分行拒绝为其办理账单分期违约，没有法律依据，本院不予支持。
被告广发银行佛山分行在原告李志民申请注销案涉信用卡的次日将该信用卡注销，符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定。原告李志民认为�告广发银行佛山分行在其申请的当日未予注销违约，没有事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告李志民的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李志民负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年七月十一日
书记员 何健仪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执688号
申请执行人：徐令江，男，1974年1月12日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行徐令江申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐令江依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第172号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的131887.89元、执行费1878元。在执行过程中，申请执行人徐令江与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人徐令江自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐令江的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第172号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2108号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人××。
被告：××，住所地：辽宁省康平县××。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告××（以下简称××）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2011年4月14日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资1万元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资1万元。
被告××辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告于2011年4月到被告单位工作，在被告处从事司机工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2890.7元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资9602.1元（2890.7元×3个月+2890.7元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资9602.1元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执188号
申请执行人:马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，新宁县人，职工。
被执行人：陈贵，男，1982年9月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人马旭东与被执行人陈贵民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）宁民一初字第632号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，查询了被执行人的财产及银行存款，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，依法应终结本案。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建清
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 卉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初268号
原告：樊忠民，男，1968年2月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：王云芙，男，1960年12月11日出生，汉族，山东省烟台市人，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告樊忠民诉被告王云芙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊忠民到庭参加诉讼，被告王云芙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云芙因家中有急事，向本人借款55000元，被告退休后，本人多次上门寻找，均不见人，打电话给被告，被告也不接，短信不回，被告至今尚未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告原告偿还借款55000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告王云芙没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月1日，被告王云芙立具内容为：“因家中有事特向樊忠民借人民币伍万伍仟元正（5500元正）2016年4月28日还清。特此证明”。借款后，原告于2016年春节期间发现被告去向不明，乃向本院提起诉讼，要求被告归还借款55000元。
诉讼中，本院应原告申请，于2016年5月6日依法裁定：1、查封、冻结被告王云芙在中国邮政储蓄银行韶钢支行的银行存款（账号：62×××41），查封金额为56000元；（实际查封、冻结金额以回执为准）2、查封原告樊忠民所有的用于担保的位于韶关市曲江区韶钢厂东区507栋102房（产权证号：00××76）一套。樊忠民应负责保管名下被查封的房产，不得对查封的房产设定权利负担。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告樊忠民主张被告王云芙拖欠借款55000元，提供了被告立具的《借条》，事实清楚，双方的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告主张被告归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于本案《借条》出现的大写“伍万伍仟元”和小写“5500”不一致问题。从人们日常书写经常出现的错误上看，人们书写大写数字时一般比较谨慎，书写小写数字时，出现多一个零或少一个零的情况比较常见。具体到本案中，应该是被告在书写小写数字时出现笔误，故本案借款实际数额认定为大写的数额即55000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院公告传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云芙应于本判决发生法律效力后五日内清偿借款55000元给原告樊忠民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，财产保全费580元，公告费560元，合计2316元，由被告王云芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 华红军
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1935号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：孙相武，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙翠环，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：李树堂，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告孙相武、孙翠环、李树堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告孙相武、李树堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告孙翠环经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2010年5月25日，孙相武在我行贷款5万元，并与孙翠环、李树堂组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2013年5月24日，贷款到期后，孙相武未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.孙相武偿还借款本金4.5万元及利息4265元及2013年11月29日以后产生的贷款利息；2.孙翠环、李树堂对该笔债务承担连带保证责任。
孙相武、李树堂未答辩。
孙翠环在法定期限内未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，孙相武、孙翠环、李树堂与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由孙相武、孙翠环、李树堂组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2010年5月24日至2013年5月24日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2012年5月11日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6.56%）即9.84%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2012年5月11日孙相武借款5万元，还款到期日为2013年5月10日，目前尚欠本金4.5万元及利息4264.64元（计算至2013年12月1日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：孙相武向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息4264.64元已计算至2013年12月1日，故孙相武应自2013年12月2日起按年利率14.76%【9.84%×（1＋50%）】给付利息。孙翠环、李树堂在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故孙翠环、李树堂应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孙相武欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4.5万元及利息4264.64元及逾期利息（自2013年12月2日起按本金4.5万元，年利率14.76%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告孙翠环、李树堂对上述债务在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告孙相武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费800元，由被告孙相武、孙翠环、李树堂负担。
被告孙相武、孙翠环、李树堂到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1935号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：孙相武，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙翠环，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：李树堂，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告孙相武、孙翠环、李树堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告孙相武、李树堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告孙翠环经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2010年5月25日，孙相武在我行贷款5万元，并与孙翠环、李树堂组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2013年5月24日，贷款到期后，孙相武未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.孙相武偿还借款本金4.5万元及利息4265元及2013年11月29日以后产生的贷款利息;2.孙翠环、李树堂对该笔债务承担连带保证责任。
孙相武、李树堂未答辩。
孙翠环在法定期限内未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，孙相武、孙翠环、李树堂与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由孙相武、孙翠环、李树堂组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2010年5月24日至2013年5月24日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2012年5月11日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6.56%）即9.84%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2012年5月11日孙相武借款5万元，还款到期日为2013年5月10日，目前尚欠本金4.5万元及利息4264.64元（计算至2013年12月1日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：孙相武向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息4264.64元已计算至2013年12月1日，故孙相武应自2013年12月2日起按年利率14.76%【9.84%×（1＋50%）】给付利息。孙翠环、李树堂在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故孙翠环、李树堂应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孙相武欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4.5万元及利息4264.64元及逾期利息（自2013年12月2日起按本金4.5万元，年利率14.76%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告孙翠环、李树堂对上述债务在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告孙相武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费800元，由被告孙相武、孙翠环、李树堂负担。
被告孙相武、孙翠环、李树堂到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张靓媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3299号
罪犯周志刚，男，1994年3月5日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂硚口刑初字第00221号刑事判决，认定被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周志刚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1082号
原告南通市凯诺物流有限公司，住所地如皋市如城镇花市南路959号。
法定代表人夏红卫，总经理。
委托代理人徐庆杰、汪胜男，江苏雉水律师事务所律师。
被告杨波。
被告海安天宇物流有限公�，住所地海安县墩头镇仇湖村***组。
法定代表人李静，执行董事。
原告南通市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺公司）与被告海安天宇物流有限公司（以下简称天宇公司）、杨波运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告凯诺公司的委托代理人徐庆杰、汪胜男到庭参加诉讼。被告天宇公司、杨波经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯诺公司诉称：我公司与被告天宇公司订立运输合同，2014年间，我公司为天宇公司运输货物，至今两被告尚欠我公司运费44932元未付。请求判令两被告给付运费44932元。
被告天宇公司、杨波未答辩。
经审理查明：原告凯诺公司与天宇公司均为物流公司。2014年11月1日，凯诺公司法定代表人夏红卫与天宇公司监事杨波订立运输合同一份，双方约定凯诺公司为天宇公司运输货物，运费按月结算。合同订立后至2014年12月，凯诺公司共为天宇公司运输货物46次，共计运费74932元。凯诺公司将托运单交付天宇公司，杨波签字确认，后天宇公司给付运费30000元，尚欠运费44932元未付。凯诺公司多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有运输合同、托运单、明细表、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告凯诺公司与被告天宇之间的运输合同成立且合法有效，凯诺公司为天宇公司运输货物，天宇公司应当按合同约定向凯诺公司支付运费。原告凯诺公司的诉讼请求合理有据，应予支持。被告杨波是天宇公司职员，其订立的合同加盖了天宇公司印章，其在合同、托运单明细表上签字的行为是职务行为，法律后果应由天宇公司承担。被告天宇公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天宇公司支付原告凯诺公司运费44932元，于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告天宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凯诺公司的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告天宇公司负担（已由原告代垫，被告天宇公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年三月十六日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1078号
申请执行人：张继东。
被执行人：崔浩。
本院在执行申请执行人张继东与被执行人崔浩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1424号
原告:华勇，男，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜喜，女，住齐河县。
被告：姜秀兰，女，住齐河县。
原告华勇与被告姜喜、姜秀兰民间借贷纠纷一案，原告华勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜喜、姜秀兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华勇撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告华勇负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 王若兮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3291号
原告张维恩，男，汉族，1985年6月19日出生。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1983年4月3日出生。
原告张维恩与被告王鹏合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告10000元及违约金（按年息24%计算，从2015年8月3日起算至实际付款日）；2、被告承担诉讼费用。本院于2015年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张维恩的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日，原告张维恩委托被告王鹏处理原告位于栖霞区盈佳某湾XX幢XXX室房屋的出租事宜。2015年4月16日，被告王鹏与案外人温某甲签订房屋租赁合同1份。2015年7月31日，原被告与温某甲签订租赁合同解除协议1份，约定解除上述房屋租赁合同，且原被告于2015年8月2日前向温某甲支付违约金23500元。2015年8月1日，原告与被告签订支付违约金协议1份，约定被告同意支付关于某湾XX幢XXX室租赁合同解除应付违约金15000元，其中10000元于2015年8月2日前支付，若逾期，承担违约金100元／天。2015年8月12日，原告向温某甲支付违约金23500元。庭审中，原告的委托代理人陈述，被告于2015年8月1日签订支付违约金协议的时候，当场向原告支付了5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告张维恩支付10000元及违约金（自2015年8月3日起至实际支付之日止，按年利息24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月三日
见习书记员 朱文清
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审765号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨振吉，男，生于1971年7月15日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：徐冬花，女，生于1975年11月5日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-055号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-055号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3489号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层号。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。
被告：刘安舒，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告刘安舒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年8月30日以与被告刘安舒自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以与刘安舒自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年八月三十日
书记员 游璐莹