安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2553号
原告：张小妹，女，1983年6月21日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：黄邦顺，男，1967年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：天长市祥泰汽车出租有限公司，营业场所安徽省滁州市天长市建设东路25号。
负责人：赵晓春，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：彭城，公司员工。
原告张小妹与黄邦顺、天长市祥泰汽车出租有限公司、天安保险股份有限公司安徽省分公司滁州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由审判员管国民独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张小妹的委托代理人史道聪，被告黄邦顺到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司滁州中心支公司的委托代理人彭城到庭参加诉讼，被告天长市祥泰汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告张小妹诉称：2013年1月3日18时被告黄邦顺驾驶M84396小型轿车，驾驶至黄疃至大张户路段，由于被告黄邦顺驾车采取措施不当，导致皖Ｍ×××××小型轿车撞到原告张小妹驾驶的电动车，造成两车不同程度损伤及电瓶车驾驶人张小妹受伤。此次交通事故经肥东县公安局交警大队第3401223201300046号道路交通事故认定书认定，被告黄邦顺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应付此次事故全部责任。原被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告权益，故请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费等各项赔偿共193246.9元；被告天安保险股份有限公司安徽省分公司滁州支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险股份有限公司安徽省分公司滁州中心支公司代理人辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、应按农业标准赔偿；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；4、被抚养人生活费不应予以支持。
被告黄邦顺辩称：车辆在保险公司投保交强险和50万商业险并购买了不计免赔。事故发生后，垫付原告28796.82元，请求一并处理。
被告天长市祥泰汽车出租有限公司负责人未到庭，未作应诉、答辩。
经审理查明：2013年01月3日18时，被告黄邦顺驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至黄疃至大张户路段，由于被告黄邦顺驾车采取措施不当，导致皖Ｍ×××××小型轿车撞到原告张小妹佳士得电动车，造成两车不同程度损伤及电瓶车驾驶人张小妹受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，被告黄邦顺承担此次事故全部责任。张小妹受伤后即被送到肥东县中医院及安医大一附院治疗。诊断为：1、左膝胫骨及腓骨上段骨小梁骨折。2、关节周围软组织受损。原告张小妹经本院（2014）肥东民一初字第03353号判决被告赔付前期医疗费49183.98元。
另查明事故车辆皖Ｍ×××××小型轿车为天长市祥泰汽车出租有限公司所有，在天安保险股份有限公司安徽省分公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和50万不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
在审理期间，由本院委托安徽正宇司法鉴定所司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，司法鉴定意见书认定，原告张小妹伤残为拾级，误工期限为270日、护理期限为150日、营养期限为120日及后续治疗费3000元。原告支付鉴定费2850元。
另查明：原告张小妹自2012年1月起在肥东众铝塑门窗厂务工，居住该公司宿舍，月工资为3000元，受伤后工资停发。原告张小妹现育有一未成年之子陈浩军，2002年8月3日出生；其父母亲张业来（1955年6月11日出生）、赵群（1955年6月11日出生）共育有3子女。被告黄邦顺另垫付费用26796.82元（含医疗费票据4755.92元）。
以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，病历、出院小结医疗费发票、劳动合同、单位营业执照、误工及工资证明、被抚养人亲属关系证明及户口簿、本院（2014）肥东民一初字第03353号民事判决书、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的保险条款等证据卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张小妹因交通事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任予以确定，对此双方当事人均不持异议，本院依法确认。原告各项请求中，本次新发生医疗费34486.21元，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，原告诉请的交通费及被抚养人生活费标准偏高，应作调整；原告诉请的精神损害抚慰金过高，鉴于原告受伤构成拾级伤残，对该项请求，本院依法酌定为8000元，原告诉请的伤残赔偿金为城镇标准，本院经查明原告虽系农村户口，但其系长期居住于城镇且具有稳定收入，本院予以支持。被告黄邦顺支付给原告的26796.82元，可予以一并处理。综上，原告张小妹因本起事故所造成的各项损失为：医疗费34486.21元、误工费27000元(100元/天×270天)、护理费15660元(104.4.元/天×150天)、住院伙食补助费2250元(30元/天×75天)、营养费3600元(30元/天×120天)、后续治疗费3000元、伤残赔偿金53872元（26936×20×10%）、被抚养人生活费26425元[17234×（18-14）×10%÷2+17234×（20+20）×10%÷3）]、交通费酌定为2000元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金8000元，车辆损失费本院酌定为2000元，合计人民币181143.21元。被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担理赔责任，应当在其承保的交强险范围内承担112000元（其中精神损害抚慰金8000元、车辆损失2000元及部分伤残赔偿金等）。被告黄邦顺作为事故车辆的驾驶人、被告天长市祥泰汽车出租有限公司作为车辆所有人，应对原告的上述交通强制险之外的损失承担赔偿全部的赔偿责任，即为69143.21元，被告天安财产保险股份有限公司滁州支公司心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定在第三者责任险限额范围内对被告黄邦顺和被告长市祥泰汽车出租有限公司赔偿额承担赔偿责任，即为69143.21元。原告张小妹在获得赔偿后应予返还被告黄邦顺垫付费用26796.82元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小妹112000元；
二、被告黄邦顺、被告天长市祥泰汽车出租有限公司共同赔偿原告张小妹因本案交通事故所造成损失69143.21元。
三、被告天安财产保险股份有限公司滁州支公司中心支公司对本判决第二项被告黄邦顺、被告天长市祥泰汽车出租有限公司赔偿款项，在其承保皖Ｍ×××××车辆交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿69143.21元（原告张小妹获得赔偿后应返还被告黄邦顺垫付款26796.82元）。
上述一、二、三项合计后被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付原告张小妹154346.39元，支付被告黄邦顺垫付款26796.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元，减半收取为1956元，由被告天长市祥泰汽车出租有限公司及被告黄邦顺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年九月八日
书记员 周俊君