广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第686号
原告：艾培孝，男，1945年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：颜镇海，系中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：钟正伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：程春梅，住广东省佛山市顺德区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺白兰，系该支公司总经理。
委托代理人：张丹峰，系该支公司员工。
原告艾培孝诉被告钟正伟、程春梅、英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（以下简称英大泰和保险顺德支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告艾培孝委托代理人颜镇海到庭参加了诉讼，被钟正伟、程春梅、英大泰和保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾培孝诉称：2014年12月2日，被告钟正伟驾驶粤X10F**号小型轿车由涌头马桥往岗背方向行驶，途经中山市沙溪镇涌头村南康街路段时，车辆碰撞在前方机动车道内正常行走的原告，造成原告受伤。经中山市交警部门认定，被告钟正伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费12516元，住院伙食费2800元（100元／天×28天），营养费5000元，陪护费用5376元（128元／天×42天），交通费1000元，合计26692元，其中被告已支付了9000元。据查，粤X10F**小型轿车在被告英大泰和保险顺德支公司投保了交强险和商业三者险，超出交强险部分，被告应按80%的比例予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告钟正伟、程春梅赔偿原告上述损失共15628.80元；2.被告英大泰和保险顺德支公司在交强险及商业三者险赔偿限额承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险顺德支公司辩称：一、确认粤JN84**号车在我司投保了交强险及限额500000元的商业三者险并附加不计免赔特约险，保险期限是2014年5月5日至2015年5月4日，因我司所承保的车辆在事故中承担主要责任，故对超出交强险医疗费用赔偿10000元的部分，我司只应承担70%的赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目：医疗费，应按医疗费发票原件、住院病历、诊断证明、用药清单予以确认该费用与本案的关联性，且我司已垫付的4000元抢救费用应在本案中予以扣减；营养费，原告诉求过高，应按500元计算；护理费，原告诉求过高，且提供的证据不足，应按住院70元／天计算；交通费，应按乘坐公共交通工具的标准计算500元较合理；诉讼费和鉴定费不应由我司承担。请法院驳回原告不合理的诉求。
被告钟正伟、程春梅在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2014年12月2日22时40分许，钟正伟驾驶粤X10F**号小型轿车由涌头马桥往岗背方向行驶，途经沙溪镇涌头村南康街路段时，碰撞前方机动车道内行人艾培孝，造成艾培孝受伤。同年3月31日，中山市公安局交警警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00328号《道路交通事故认定书》，认定钟正伟承担事故的主要责任，艾培孝承担事故的次要责任。艾培孝据此于2015年4月10日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：艾培孝受伤后翌日被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断为腰部挫伤、胸12椎体陈旧性压缩性骨折、L4椎体向前轻度滑脱等。2014年12月31日，艾培孝出院，住院共28天，出院医嘱：不适随诊，注意加强营养，住院期间陪护1人，出院后2周内陪护1人。事故发生后，英大泰和保险顺德支公司、钟正伟分别为艾培孝垫付了4000元、5000元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定钟正伟承担事故主要责任，艾培孝承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，英大泰和保险顺德支公司承保了粤X10F**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向艾培孝直接承担赔偿责任；不足部分，因钟正伟在事故中承担主要责任，本院酌情由其承担80%的民事赔偿责任，鉴于英大泰和保险顺德支公司同时承保了上述车辆第三者责任险，故其应根据保险合同的约定按钟正伟承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由钟正伟按比例赔偿。
根据艾培孝的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费12516元（按其提供的单据，结合疾病证明及用药清单计算），住院伙食补助费2800元（住院28天，其主张按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天×28天），营养费1000元（根据其伤情，结合医疗机构建议酌定），合计16316元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由英大泰和保险顺德支公司在该赔偿限额赔付，不足部分6316元，由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围按80%的比例赔偿5052.80元。
2.护理费4704元（住院28天，其主张按128元／天计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬＋出院后14天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按80元／天计算即128元／天×28天＋80元／天×14天）；交通费500元（按治疗时间及次数酌定），合计5204元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由英大泰和保险顺德支公司赔付。
综上，英大泰和保险顺德支公司应分别在交强险、第三者责任限额范围内向艾培孝支付15204元、5052.80元，扣减其及钟正伟已分别垫付的4000元、5000元，英大泰和保险顺德支公司尚应赔付11256.80元。钟正伟已支付的前述款项可另行向英大泰和保险顺德支公司索赔。
艾培孝诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。钟正伟、程春梅、英大泰和保险顺德支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿范围赔偿11256.80元给原告艾培孝；
二、驳回原告艾培孝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95元（原告已预交95元），由原告艾培孝负担27元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担68元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年七月一日
书记员 曾增成
邱志婵