上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20581号
原告：朱文娟，女，1946年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：朱仁华，男，1971年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：朱妹芳，女，1968年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：朱妹红，女，1978年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘欢，男，1989年11月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：费小腊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：姚大胜，男。
委托诉讼代理人：施奕麟，女。
原告朱文娟、朱仁华、朱妹芳、朱妹红与被告刘欢、芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱仁华、朱妹红及四原告的共同委托诉讼代理人乐赟、被告刘欢的委托诉讼代理人金美霞到庭参加了庭审，被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱文娟、朱仁华、朱妹芳、朱妹红共同诉称，2016年9月20日，被告刘欢驾驶号牌为皖B1XX**的重型罐式货车在上海市奉贤区浦星公路、工业路路口处与骑行自行车的受害人朱月才发生交通事故，致受害人朱月才死亡。事故发生后，交警部门认定被告刘欢与受害人朱月才负本起事故的同等责任。号牌为皖B1XX**的重型罐式货车登记在被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司(原名为芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司)名下，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且处于承保期间内。本起交通事故发生后，原告与被告刘欢订立赔偿协议，被告刘欢在陆续支付了人民币150,000元后，拒绝支付协议约定的剩余钱款。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失260,000元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任强制保险和商业三责险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿)，若有不足，由被告刘欢、芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司按责承担连带赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为220,000元。
被告刘欢辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，已向原告垫付了190,000元，被告刘欢将涉案机动车挂靠在被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司名下。具体赔偿金额方面：医疗费金额无异议，关联性由法院认定；误工费、交通费过高；丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金应当按责负担，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔付；律师费金额过高，且按照原告与被告刘欢的协议，该笔金额应当包括在总赔偿金额内。
被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司书面辩称，被告刘欢在本起交通事故中存在无证驾驶的违法行为，其公司不在第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔付责任，且保险公司在第三者责任强制保险范围内仅垫付抢救费用；被告刘欢持有的驾驶证与准驾车型不符，故其公司亦不在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任；其公司不承担律师费等间接损失及诉讼费用。
经审理查明，2016年9月20日4时58分许，在上海市奉贤区浦星公路、工业路路口处，被告刘欢驾驶登记在被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司名下号牌为皖B1XX**的重型罐式货车与骑行自行车的受害人朱月才发生交通事故，致受害人朱月才死亡。事故发生后，交警部门认定：被告刘欢驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车上道路行驶时超过规定时速、驾驶机件不符合技术标准的机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车，承担事故的同等责任；受害人朱月才驾驶非机动车逆向行驶且非机动车不按照交通信号规定通行，承担事故的同等责任。本起交通事故发生后，原告方与被告刘欢方(由案外人桑某某代理)签订补偿协议书，在该协议书中注明：被告刘欢赔付原告方事故理赔款400,000元。嗣后，被告刘欢在向原告方支付了150,000元后拒不支付剩余赔偿，为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。
另查明，原告系非农户籍。本起交通事故发生时，号牌为皖B1XX**的重型罐式货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。涉案车辆投保的第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司订立第三者责任商业保险保险合同时，第三者责任商业保险保险合同第八条第4款约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司订立保险合同时，被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司(以原字号芜湖市亚夏汽车运输服有限公司)在“机动车综合商业保险免责事项说明书”上签章。
再查明，受害人朱月才的父、母亲先于受害人朱月才死亡，受害人朱月才生前与原告朱文娟系夫妻关系，受害人朱月才生育了原告朱仁华、朱妹芳、朱妹红三个子女。
庭审中，被告刘欢向原告方又支付了40,000元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、协议书、保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、费用凭证、户口簿及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘欢驾驶机动车与骑行非机动车的受害人朱月才发生交通事故，致受害人朱月才死亡，现经交警部门认定被告刘欢负事故的同等责任，故被告刘欢应对受害人朱月才在本起交通事故中死亡经核定后的损失承担60%的赔偿责任。针对原告要求被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司承担本起交通事故连带赔偿责任的诉请，因原告未能提供证据证明被告刘欢与被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司之间的法律关系，故对于该项诉请本院不予支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司不承担机动车第三者责任强制保险赔付责任的辩称，本院认为该项辩称缺乏事实和法律依据，故不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司不承担第三者责任商业保险赔付责任的辩称，本院认为在被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司订立的第三者责任商业保险合同中，双方就免赔部分进行了约定，且该约定用特殊字体标示，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以“机动车综合商业保险免责事项说明书”的形式向被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司就免赔条款进行了说明，被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司在“机动车综合商业保险免责事项说明书”上签章足以证明其对免责事由已经知晓，而本起交通事故中，被告刘欢存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的过错行为，符合被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司订立的第三者责任商业保险合同中关于免赔事项的约定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的该项辩称，本院予以采信。
具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，按票据确定为30,944.07元；对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定按3人次误工半个月计算，参照本市上一年度职工最低工资每月2,190元的标准计算，确定为3,285元；死亡赔偿金以原告请求的2015年度城镇居民人均年可支配收入52,962元计算12年，确定为635,544元；精神损害抚慰金，按责酌定为30,000元；对于丧葬费，本院按照原告请求及本市2015年度月平均工资标准，确定为35,634元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,000元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，按票据确定为10,000元。综上，四原告因亲属朱月才在交通事故中死亡造成的损失共计746,407.07元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费，属医疗赔偿项目的为医疗费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付120,000元；对于第三者责任强制保险责任限额以外的损失，原告与被告刘欢已经就赔偿达成一致协议，故原告与被告刘欢均应本着诚实信用的原则按照协议履行；原告主张的律师费损失，系由于被告刘欢未按照与原告方达成的赔偿协议履行赔偿义务，以致涉讼，原告因此所产生的律师费也理应由被告刘欢全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告朱文娟、朱仁华、朱妹芳、朱妹红因亲属死亡造成的损失120,000元；
二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文娟、朱仁华、朱妹芳、朱妹红损失290,000元(被告刘欢已垫付了190,000元，尚需实际支付100,000元)；
三、驳回原告朱文娟、朱仁华、朱妹芳、朱妹红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，公告费560元，共计5,160元，由被告刘欢负担4,600元，被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。