福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5021号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波，行�。
委托代理人吴增鸣、谢薇（实习），福建知力律师事务所律师。
被告徐智常，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省政和县。
被告许正玉，女，汉族，1984年10月7日出生，住福建省政和县。
被告福建政和县天沪竹木有限公司，住所地福建省政和县熊山镇鹤林工业园区。
法定代表人徐智常。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州分行委托代理人吴增鸣、谢薇到庭参加诉讼，被告徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告徐智�与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了《借款合同》，合同约定：原告给予被告徐智常借款人民币50万元，借款期限为12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日，年利率14.4%，合同约定采用受托支付将借款发放给福建省雅康工贸有限公司，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。
被告福建政和县天沪竹木有限公司（以下简称“天沪公司”）与原告民生银行签订一份《担保合同》，合同约定：被告天沪公司为被告徐智常与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证。
2014年4月4日，原告依约向被告徐智常发放借款人民币50万元，借款自2014年4月4日起至2015年4月4日止，年利率14.4%。但是，贷款期限届满后，被告徐智常却未偿还贷款本息，保证人也未承担连带保证责任。
同时，上述债务发生在被告徐智常与被告许正玉的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许正玉应当依法对被告徐智常的债务承担连带清偿责任。
原告认为，三被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但三被告始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求判令：1、判令被告徐智常向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币379314.32元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2015年6月26日的利息、罚息为人民币0元）；2、判令被告徐智常支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币1.13万元；3、判令被告许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司对被告徐智常借款本金、还清借款之日止利息以及律师代理费等承担连带清偿责任；4、判令三被告承担�案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款凭证，证明2014年4月4日，原告依约向被告徐智常发放借款人民币50万元，借款自2014年4月4日起至2015年4月4日止，年利率14.4%。
2、《借款合同》，证明2014年4月4日，被告徐智常与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了《借款合同》，合同约定：原告给予被告徐智常借款人民币50万元，借款期限为12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日，年利率14.4%，合同约定采用受托支付将借款发放给福建省雅康工贸有限公司。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。
3、《担保合同》，证明被告福建政和县天沪竹木有限公司（以下简称“天沪公司”）与原告民生银行签订�份《担保合同》，合同约定：被告天沪公司为被告徐智常与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证。
4、《结婚证》，证明被告徐智常与被告许正玉系夫妻关系
5、利息结算清单，证明截止2015年6月26日被告尚欠借款本金379314.32元及利息0元。
6、委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币1.13万元。
7、律师费发票，证明原告为实现债权已支付前期律师费2260元。
被告徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。
原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年4月4日，被告徐智常与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了《借款合同》合同约定：原告给予被告徐智常借款人民币50万元，借款期限为12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日，年利率14.4%，合同约定采用受托支付将借款发放给福建省雅康工贸有限公司，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。被告福建政和县天沪竹木有限公司与原告民生银行签订了《担保合同》，合同约定：被告天沪公司为被告徐智常与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证。
2014年4月4日，原告依约向被告徐智常发放借款人民币50万元，借款自2014年4月4日起至2015年4月4日止，年利率14.4%。但是，贷款期限届满后，被告徐智常却未偿还贷款本息，保证人也未承担连带保证责任。截止2015年6月26日，被告尚欠原�借款本金人民币379314.32元。原告为主张其债权，实际已支付前期律师代理费人民币2260元。
另查明，被告徐智常与被告许正玉于2012年8月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐智常签订的《借款合同》、原告与被告福建政和县天沪竹木有限公司签订的《担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告徐智常未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告徐智常签订的《借款合同》约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告福建政和县天沪竹木有限公司签订的《担保合同》约定：被告福建政和县天沪竹木有限公司为被告徐智常与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证。被告徐智常与被告许正玉系夫妻关系，上述债务发生在被告徐智常与被告许正玉的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法共同承担。原告诉请全额赔偿律师费人民币11300元无事实依据，本院不予支持。原告实际已支付前期律师代理费人民币2260元，本院予以支持。被告徐智常、许正玉、福建政和县竹木有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐智常、许正玉应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币379314.32元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还�之日止）。
二、被告徐智常、许正玉应在本判决生效之日起十日内赔偿原告为本案支付的律师费人民币2260元。
三、被告福建政和县天沪竹木有限公司对被告徐智常上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7159元、财产保全费人民币2473元、公告费260元，由被告徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小�
人民陪审员 钟 宙 彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
9、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
10、《中华人民共�国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。