广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1517号
原告：李玉芳，女，1995年2月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：杨图富，男，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝忠，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县，现在黎塘监狱服刑。
被告：梁泉，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陈俊延，广西桂风律师事务所律师。
被告：蓝天旺，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司，住所地广西浦北县小江镇民兴路8号。
主要负责人：李其夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘云，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊凯，该公司员工。
告李玉芳与被告蓝忠、梁泉、蓝天旺、中国人寿财产保险股份有限责任公司浦北县支公司（以下简称人寿保险浦北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李玉芳及其委托诉讼代理人杨图富，被告蓝忠，被告梁泉的委托诉讼代理人陈俊延，被告人寿保险浦北公司的委托诉讼代理人潘云、王俊凯到庭参加诉讼。被告蓝天旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告蓝忠、蓝天旺、梁泉连带赔偿原告损失共计137581.59元，被告人寿保险浦北公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月2日凌晨2时20分，被告蓝忠未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭载蓝天旺、李玉芳、李愉、李梅兰由浦北县平睦镇往六硍镇方向行驶，行驶至浦北县平睦镇富足村委会文火村路段时，驶出公路左边翻下山坡，造成同车人员李愉当场死亡，蓝天旺、李梅兰和原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队认定，被告蓝忠承担事故的全部责任，蓝天旺、李玉芳、李愉、李梅兰不承担事故责任。原告因交通事故受伤后，被立即送往浦北县中医医院救治，花费医疗费3504.09元。后因伤势过重，当天转至浦北县人民医院住院治疗52天，花费医疗费85175.3元。事故还造成原告损失护理费7716.8元、误工费10536.4元、住院伙食补助费5200元、必要的营养费1560元、交通费1000元、后续
被告蓝忠辩称，愿意赔偿，但是现在服刑中，不具有赔偿能力。具体的赔偿数额，由法院按照法律规定予以核实。
被告梁泉辩称，一、被告梁泉虽是肇事车辆的车主，但是被告蓝忠驾驶该车辆并没有获得被告梁泉的同意，事故的发生与被告梁泉无关，故被告梁泉不承担赔偿责任。二、本案被告蓝忠已经受到刑事处罚，各项赔偿数额应当减轻，且原告自身存在过错，应减轻赔偿责任人责任。三、对原告的护理费和交通费有异议。
被告蓝天旺辩称，一、被告蓝天旺在该事故中不负任何责任。浦北县公安局交通管理大队核定并产生效力的交通事故责任认定中，明确被告蓝忠负事故的全部责任，被告蓝天旺不承担事故的责任。二、原告所述中称“被告蓝天旺作为当晚到KTV唱歌喝酒的组织者，应与被告蓝忠对原告的损失承担连带赔偿责任”与事实不符。被告蓝天旺自始至终只是响应参与，并没有起到组织作用。被告蓝天旺在参与的过程中也受了伤，也是受害者。
被告人寿保险浦北公司辩称，一、本案肇事车辆桂KD89**号驾驶员蓝忠负本次事故的全部责任。原告因事故的合理损失属于交强险责任限额范围内，被告在交强险保险分项限额范围内对原告的合理损失承担相应的保险赔偿责任。二、对于原告主张的各项费用，被告均不予认可，原告发生事故时属于标的车上人员，标的车只投保了交强险，该费用不应由被告承担。三、诉讼费不应由被告承担。综上，请求人民法院对被告的答辩意见予以采纳，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人寿保险浦北公司辩称，一、本案肇事车辆桂Ｋ×××××号驾驶员蓝忠负本次事故的全部责任。原告因事故的合理损失属于交强险责任限额范围内，被告在交强险保险分项限额范围内对原告的合理损失承担相应的保险赔偿责任。二、对于原告主张的各项费用，被告均不予认可，原告发生事故时属于标的车上人员，标的车只投保了交强险，该费用不应由被告承担。三、诉讼费不应由被告承担。综上，请求人民法院对被告的答辩意见予以采纳，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2015年10月2日凌晨2时20分，被告蓝忠未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭载蓝天旺、李梅兰、李愉、原告由浦北县平睦镇往六硍镇方向行驶，行驶至浦北县平睦镇富足村委会文火村路段时，驶出公路左边翻下山坡，造成同车人员李愉当场死亡，蓝天旺、李梅兰和原告李玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队认定，被告蓝忠承担事故的全部责任，蓝天旺、李梅兰、李愉、原告不承担事故责任。事故发生之后，原告被立即送往浦北县中医医院救治，花费救治费3504.09元。后因伤势过重，当天便转院至浦北县人民医院住院治疗52天，共花费医疗费85175.3元。医院诊断原告的伤为：1、双肺挫伤；2、右股骨粉碎性骨折；3、胸椎骨折；4、双侧锁骨骨折；5、多发性肋骨骨折；6、失血性贫血；7、头皮血肿；8、右额顶部、右肩软组织挫擦伤；9、双侧胸腔少量积液。出院另查明，桂KD89**号小型普通客车的所有权人为被告梁泉。该车在被告人寿保险浦北公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时的驾驶员为被告蓝忠。2016年5月10日，被告蓝忠被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。
又查明，原告为农村居民，其父亲主要在家务农。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，浦北县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告蓝忠负事故的全部责任，原告以及其他搭乘人不负担事故责任是根据对现场勘验、调查取证作出的，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。对于被告人寿保险浦北公司是否在交强险限额范围内予以赔偿的争议焦点，本院认为，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员因交通事故脱离了被保险车辆而受伤，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。本案原告在乘坐被告人寿保险浦北公司承保的肇事车辆时发生交通事故。在事故发生的过程中，原告仍坐在被告蓝忠驾驶的车辆车内，属于事故车辆的“车上人员”，故原告请求被告人寿保险浦北公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。而原告因事故所造成的损失，应根据事故发生的原因力大小、结合各方的过错程度来确定赔偿责任。本案中，被告蓝天旺虽然组织了聚会并在聚会过程中有喝酒的行为，但是对原告的安全护送只是一种道德上的义务，并非法律上的权利义务，故其在本次事故发生中并不存在过错，不承担赔偿责任。而被告蓝忠作为完全民事行为能力人，应当对其自身行为所可能导致的后果有合理的预期和判断，其饮酒无证驾驶导致事故的发生，存在严重的过错，应承担60%的赔偿责任。原告对于被告蓝忠酒后驾驶车辆的行为存在的危害性应有充分的认知能力，其自愿搭乘行为也存在一定的过错，其应自负10%的损失。被告梁泉作为车主，没有尽到合理管理义务，承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据，共用去医疗费91569.79元，本院予以认定。
2、护理费：本案并无证据证实需二人护理，故护理费计算按农、林、牧、渔业标准计算一人为27071元／年÷365天×52天=3856.7元。
3、误工费：误工费按农、林、牧、渔业标准计算为27071元／年÷365天×142天=10531.7元。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院的天数，住院伙食补助费为100元／天×52天=5200元。
5、营养费：原告提供的证据，并无加强营养的医嘱，该项费用本院不予支持。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并无证据证实交通费的产生，但根据其住院地点，必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持400元。
7、后续治疗费：该费用尚未实际发生，本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行主张权利。
以上原告的损失共计为111558.19元，由被告蓝忠赔偿66934.91元（111558.19元×60%），被告梁泉赔偿33467.46元（111558.19元×30%），余下损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告蓝忠赔偿66934.91元给原告李玉芳；
二、被告梁泉赔偿33467.46元给原告李玉芳；
三、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告蓝忠负担843元，被告梁泉负担454元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一六年九月二十日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账号747101040001293