贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初540号
原告（反诉被告）黄进华，男，贵州省某某县人。
被告（反诉原告）黄进成，男，贵州省某某县人。
委托代理人：张崇胜，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，一般授权。
原告（反诉被告）黄进华诉被告黄进成（反诉原告）健康权纠纷一案以及反诉人黄进成反诉被反诉人黄进华健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告黄进华（反诉被告）、被告黄进成（反诉原告）及其委托代理人张崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄进华诉称：原告与被告系叔伯兄弟，2015年11月20日上午9时许，被告因修建围墙，占用了原告的牛圈梯步，双方发生口角，其间，被告趁原告不备之机，用砖头猛力的砸原告的背部，导致原告受伤，受伤后在遵义县医院住院治疗，经诊断为背部软组织损伤，由于被告的错误行为，给原告造成了一定的经济损失和精神损失原告为维护自身权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失人民币7590.5元并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）黄进华为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、金沙县公安局行政处罚决定书（金县公法行罚决字（2015）2315号），用以证明被告黄进成打伤原告黄进华的事实。
2、遵义县人民医院诊断证明书一张，2015年12月21日诊断证明书一张、出院记录一张，住院汇总清单两张。拟证明原告黄进华被打伤住院治疗的事实。
3、医疗发票5张，拟证明原告住院花费的医疗费。
经本院认定：原告（反诉被告）黄进华所举的证据1经被告（反诉原告）黄进成质证对真实性无异议，但认为处罚决定书所述的内容与原告所陈述的不一致，对内容有异议，本院认为该证据是公安机关依职权进行调查后作出的行政处罚决定书，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告（反诉被告）黄进华所举的证据2经被告（反诉原告）黄进成质证对该组证据的真实性、关联性均有异议，本院认为该组证据无论从时间上还是内容上与本案均存在紧密的关联，具体的检查内容也不存在明显扩大损失的情况，对以上证据本院予以确认，作为本案的定案依据。原告（反诉被告）黄进华所举的证据3经被告（反诉原告）黄进成质证对真实性无异议，对该份证据的证明效力本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告（反诉原告）黄进成辩称：我方辩论意见与反诉状提请事实及理由一至。原告方黄进华在本诉中提出的赔偿清单数据不符合法律规定。
被告（反诉原告）黄进成未在本诉中提供证据。
原告（本诉被告）黄进成反诉称：2015年11月18日反诉人为了就堆放的牛粪不再影响被反诉人家，就在隔被反诉人家墙砌了水泥大砖隔断，可被反诉人对反诉认定好意错判，借口反诉人占用其牛圈梯步为由，于2015年11月20日早上推到了反诉人所砌之大水泥砖围墙，双方发生口角争执，后发展到双方抓扯打架。在打架过程中，反诉人在敌不过被反诉人的前提下，捡砖头打了一下。在双方抓扯打架中，致反诉人于2010年1月22日安装在体内的钢板等处被击打发生伤痛。事后，反诉人就近购药治疗不愈，于2015年12月4日到金沙县林东医院用去医疗费627.5元返家，因未愈又于同月13日到遵义县人民医院作再一次诊疗，用去诊疗费412.3元。因抓扯打架是被反诉人推到反诉人所砌隔粪围墙所致，造成反诉人治疗损失，应予赔偿。综上所述，被起诉人起诉状所述不客观真实，法院不应支持其诉求，而且，被起诉人应当承担其过错责任，请求法院依法判决，维护反诉人权益。
被告黄进成为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
金沙县源村镇双星村民委员会于2015年12月15日出具给源村派出所的《证明》一份。拟证明双方发生纠纷的原因为砌围墙之地权属不清，双方不能在该处作任何建设，待确权后再做处理，由此不能说该地系反诉人占有原告人黄进华牛圈梯步的事实。
摄于2016年3月9日争议之地现场照片，拟证明反诉人所砌大砖是临时的，用途是隔断堆放牛粪，不影响反诉人家，并同时证明所砌水泥砖并未占用被反诉人家进厕所梯步。
反诉人提供的摄于2015年11月20日双方抓打后的图片，拟证明双方打架的事实。
源村乡顺堂药房零销清单一张240元，遵义县人民医院发票4张412.3元、检查报告单一张和金沙县林东医院发票6张629.5元，检查报告单一张，合计金额1279.8元，拟证明反诉人被伤后，就近购药治疗未愈而分别到两医院诊治的事实。
经本院认定，被告（反诉原告）黄进成所举的证据1经原告（反诉被告）黄进华质证对真实性有异议，不发表意见，本院认为，该份证据客观真实，但内容与本案无关联性，对该份证据的证明效力，本院不予认定。被告（反诉原告）黄进成所举的证据2经原告黄进华质证对该组证据的真实性无异议，本院认为，该份证据与本案不存在关联性，对该份证据的证明效力，本院不予认定。被告（反诉原告）黄进华所举的证据3经原告（反诉被告）黄进成质证对真实性有异议，本院认为，该份证据由被告提供，未提供证明是在本次纠纷中导致，对该份证据的证明效力本院不予认定。被告（反诉原告）黄进华所举的证据4经原告（反诉被告）黄进成质证对关联性有异议，本院认为，该份证据是被告对2010年1月22日安装在体内的钢板进行的检查，且未诊断出异常，对该份证据的证明效力本院不予认定。
被告（本诉原告）黄进华辩称：我没有打他，他说的不属实。
被告（本诉原告）黄进华未在反诉中提供证据。
经审理查明：2015年11月20日上午9时许，被告（反诉原告）黄进成与原告（反诉被告）黄进华在原告黄进华家门口因修建围墙的地界有争议，二人发生口角，因语言发生冲突，被告（反诉原告）黄进成用砖头打了原告黄进华背部几下。为此被告（反诉原告）黄进成被金沙县公安局作出（金县公法行罚决字（2015）2315号）行政处罚决定书决定行政拘留五日。原告（反诉被告）黄进华于2015年11月21日到遵义县人民医院急诊检查花费人民币469元，后于2015年11月25日到遵义县人民医院住院6天，经诊断为背部软组织损伤、肝囊肿。前三天需护理，后三天生活基本能够自理，共花费医疗费人民币1522.03元，为此于2016年2月3日向法院起诉请求法院判决被告赔偿原告各项损失人民币7590.50元并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告（反诉被告）黄进华受到的人身损害系被告（反诉原告）黄进成的过错导致，其应当承担相应的侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告黄进华的损失，应得到支持的有：
医疗费：2015年11月21日各项急诊检查费用人民币469元，2015年11月25日至2015年12月1日住院治疗费用人民币1522.元，共计人民1991.03元。
（二）住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2014国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告黄进华住院6天，住院伙食补助费为6天×100元／天=600元。
（三）护理费：《解释﹥》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”由于本案原告黄进华就护理人数未提供医疗机构的意见和未提供护理人员的收入。因此，确定原告黄进华住院期限的护理人数为一人。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算，2014年国家经济统计数据：居民服务及其服务业标准28437元（年／人）。原告黄进华住院时间为6天，经审理查明实际需护理天数3天，原告黄进华护理费确认为28437元／年÷365天×3天=233.73元。
（四）误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经查明原告黄进华从事农业劳作，无固定收入，原告黄进华住院6天，《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告误工费确认为33590元／年÷365天×6天=552.16元。
（五）交通费：由于原告黄进华未提供交通费发票，但交通费用确是实际产生，酌情考量支持交通费人民币100元。
以上各项损失金额合计为人民币元3476.92元。
综上，对原告黄进华提出要求被告黄进成赔偿其各项经济损失7590.5元的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分不予支持。
对于反诉人黄进成的反诉请求，银被告（反诉原告）黄进成未能提供有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）黄进成赔偿原告（反诉被告）黄进华各项经济损失共计人民币3476.92元。
二、驳回原告（反诉被告）黄进华的其它请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄进成的反诉请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元由被告（反诉原告）黄进成负担；反诉受理费人民币300元减半收取人民币150元由被告（反诉原告）黄进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 茂