wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第10号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人丁某，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区中河街道贸城中路**弄**号***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人袁汝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月5日20时许，被告人丁某在本市海曙区苗圃路39弄23号大赢家棋牌室二楼“东风”包厢内，因琐事与被害人孙某发生争吵，进而发生纠纷，后被告人丁某对孙某以踹踢等方式进行殴打，致被害人孙某左胫骨平台及髁间突粉碎性骨折，股骨外髁撕脱性骨折，经法医学人身损伤程度鉴定，被害人孙某损伤程度属轻伤一级。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。同时，根据以上事实及情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人丁某有期徒刑一年六个月。
被告人丁某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为被害人在起因上有一定过错，案发后被告人丁某陪同被害人去医院就诊，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，被告人丁某的主观恶性及社会危害性较小，请求对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日20时许，被告人丁某在本市海曙区苗圃路39弄23号大赢家棋牌室二楼“东风”包厢内，与陈某、周某、张某一起搓麻将，被害人孙某站在丁某身旁观看。后为了搓麻将的事情，被告人丁某与被害人孙某发生口角，进而争执，在此过程中，被告人丁某脚踢被害人孙某的左脚，致被害人孙某左胫骨平台及髁间突粉碎性骨折，股骨外髁撕脱性骨折，被害人孙某损伤程度属轻伤一级。被告人丁某将被害人孙某踢伤后，当晚陪同被害人去医院就诊。
本案在审理过程中，被告人丁某与被害人孙某达成刑事和解，被告人丁某赔偿了被害人孙某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币130000元，并已履行完毕。被害人孙某也谅解了被告人丁某的行为，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某的陈述材料，证实2014年5月5日晚上，其在大赢家棋牌室二楼的一个包厢内观看被告人丁某等人搓麻将，后为了搓麻将的事情与丁某言语上有了冲突，在冲突过程中丁某踢了其一脚，之后丁某陪同其去第一医院、第六医院就诊的事实。
2.证人陈某的证言材料，证实2014年5月5日晚8时许，其与被告人丁某等人在大赢家棋牌室搓麻将，孙某当时站在丁某旁边观看，后因搓麻将的事情，丁某与孙某发生口角，后丁某踢了孙某一脚，致孙某倒地，在孙某受伤后，丁某以为是孙某左腿脱臼，曾帮孙某治疗，之后，丁某还随同被害人孙某等人去第一医院治疗的事实。
3.证人周某的证言材料，证实2014年5月5日晚8时许，其与被告人丁某等人在大赢家棋牌室搓麻将，孙某当时站在丁某旁边观看，因搓麻将的事情，丁某与孙某发生口角，后孙某将手中杯子放在棋牌桌上，伸手去抓丁某的头部，但丁某顺手挡开孙某的手，很快用右脚踹了孙某的左腿，致孙某倒地的事实。
4.证人张某的证言材料，证实2014年5月5日晚8时许，其与被告人丁某等人在大赢家棋牌室搓麻将，孙某当时站在丁某旁边观看，后来不知为何丁某与孙某争吵起来，孙某将杯子放在桌上后，用手去推丁某的头部，丁某马上从座位上站了起来，准备去打孙某，其与他人一起劝架，后来其发现孙某倒在地上，孙某在喊脚痛站不起来的事实。
5.宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人孙某因伤致左胫骨平台及髁间突粉碎性骨折，股骨外髁撕脱性骨折，损伤程度属轻伤一级的事实。
6.浙江省宁波市第六医院住院病历，证实了被害人孙某伤势的事实。
7.户籍证明，证实了被告人丁某身份信息的事实。
8.到案经过，证实了被告人丁某于2014年9月9日被刑事拘留的事实。
9.和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人丁某与被害人孙某已达成刑事和解，被告人丁某赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解的事实。
10.被告人丁某的供述和辩解在案。
本院认为，被告人丁某因琐事与人发生争执后未能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某的罪名成立。本案系因民间矛盾激化引发，被害人在起因上亦有一定过错，且被告人丁某与被害人孙某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人丁某也能自愿认罪，综合以上情节，应当对被告人丁某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年二月十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第755号
申请执行人李日暖，男，汉族，1964年3月4日出生，住址广东省广州市天河区。
被执行人曾木坤，男，汉族，1970年12月25日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人李日暖与被执行人曾木坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第923号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人房价款人民币206262元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民三初字第923号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第755号申请执行人李日暖，男，汉族，1964年3月4日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人曾木坤，男，汉族，1970年12月25日出生，住址广东省普宁市。申请执行人李日暖与被执行人曾木坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第923号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人房价款人民币206262元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民三初字第923号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月九日书记员  王 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执421号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人李敏，户籍所在地浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第575号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李敏履行执行款人民币2633746.60元、执行费人民币28737.00元。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人李敏名下浙G车辆。另经查，未发现被执行人李敏名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执421号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月十八日
代书 记员 戚陈锴
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民特字第13号
申请人：陈淑琼，女，汉族，1974年8月3日生，住四川省石棉县。
被申请人：吴术云，男，汉族，1972年4月10日生，原住四川省石棉县。
申请人陈淑琼申请宣告吴术云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈淑琼诉称：被申请人吴术云于2015年6月29日在石棉县草科乡龚家沟电站工作中遭受泥石流灾害，导致失踪，经多方搜寻未果，2015年7月27日石棉县公安局刑事科学技术室开具证明推断吴术云在泥石流灾害中意外身亡，故要求宣告被申请人死亡。
经审理查明：申请人陈淑琼与被申请人吴术云系夫妻，被申请人吴术云，男，汉族，1972年4月10日生，原住四川省石棉县。被申请人吴术云于2015年6月29日在石棉县草科乡龚家沟电站工作中遭受泥石流灾害，导致失踪，经多方搜寻未果，2015年7月27日石棉县公安局刑事科学技术室开具证明推断吴术云在泥�流灾害中意外身亡。本院于2015年7月28日，受理申请人陈淑琼向本院提出宣告被申请人吴术云死亡的申请后，于2015年8月15日依法发出寻找被申请人吴术云的公告，公告期间三个月，现公告期满，被申请人吴术云仍然下落不明。
上述事实，有结婚证、石棉县公安局刑事科学技术室《证明》一份、户口本等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案被申请人吴术云于2015年6月29日在石棉县草科乡龚家沟电站工作中遭受泥石流灾害，导致失踪，经多方搜寻未果，2015年7月27日石棉县公安局刑事科学技术室开具证明推断吴术云在泥石流灾害中意外身亡。本院依法公告查找，法定公告期满，被申请人吴术云仍然下�不明。申请人陈淑琼作为配偶申请宣告丈夫被申请人吴术云死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴术云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张之锦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初253号
原告成学平，男，1961年10月11日生，汉族，住忻府区播明镇前播明村。
被告贺高红，男，成人，汉族，住定襄县杨芳乡南兰台村。
被告贺付平，男，成人，汉族，住定襄县杨芳乡南兰台村。
本院受理原告成学平与被告贺高红、贺付平合同纠纷一案后，经审查，本院认为本案因建筑工程施工合同发生纠纷后二被告给原告书立欠条一支，双方已形成明确的债权债务关系，故该案依法应由被告住所地定襄县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省定襄县人民法院管辖。
案件受理费550元退还原告成学平。
审判员 曹国华
二〇一六年四月七日
书记员 胡利卿
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初379号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人沈英俊，男，1959年6月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月4日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人沈英俊犯危险驾驶罪，于2017年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人沈英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日20时46分许，被告人沈英俊饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至延边医院东门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人沈英俊血液中检出乙醇浓度为247.18/100ml。
对上述事实，被告人沈英俊在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，赔偿收据，违法犯罪信息查询情况，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人沈英俊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈英俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈英俊在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人沈英俊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈英俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月五日
书记员 金吉男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终312号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人贾某某，又名贾XX，男，1963年11月2日出生，汉族，洪洞县曲亭镇南柏村人，初中文化，农民，住本村，身份证号：1426251963********。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1976年4月27日出生，汉族，洪洞县曲亭镇南柏村人，初中文化，农民，住本村，身份证号：1426251976********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被公安机关刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人范某某故意伤害一案，于2016年6月15日作出（2016）晋1024刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刑事部分：被告人范某某二哥范元奎的妻子贾巧玲系被害人贾某某妹妹，范元奎因为交通事故于2013年去世。2014年9月8日19时许，贾巧玲、范贤贤等五人到被告人范某某大哥范元基家中索要水泵，与范元基及其妻子郭三雄发生争执、打架，被人劝开后，贾巧玲等人离开现场。正在邻居家中帮忙的被告人范某某听见吵架声后赶到范元基家门外，被害人贾某某闻讯骑摩托车也赶到现场，向围观的同村村民侯希奇询问现场情况后，驾驶摩托车离开，这时被告人范某某在地上捡起砖块向贾某某扔过去，击中贾某某头部，致贾某某当场倒地。
洪洞县公安司法鉴定中心于2014年11月11日作出（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）139号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被害人贾某某之损伤为轻微伤。被害人贾某某于2014年11月15日提出重新鉴定的申请，洪洞县公安司法鉴定中心于2015年1月22日作出（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）补-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被害人贾某某之损伤为轻伤一级。后被告人范某某不服，申请重新鉴定，洪洞县公安局委托临汾市公安司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2015年7月22日作出（临）公（法）鉴（伤）字（2015）148号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，认定被害人贾某某损伤为：右侧颞部硬膜外血肿，属轻伤一级。
民事部分：山西省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为41729元。被害人贾某某受伤后在洪洞县人民医院住院治疗15天，其遭受的物质损失有：医疗费6671元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费1714.9元（41729元÷365天×15天）、护理费1714.9元（41729元÷365天×15天）、交通费酌情考虑300元，共计11450.8元。
原判采信的证据有：1、被害人贾某某的陈述，证实2014年9月8日19时许，其驾驶摩托车路过范元基家门口时，与侯希奇等人说了几句话，骑摩托车走了几步，被人用砖头打到头部，其与摩托车一起倒地，后被人用三轮车拉走。
2、证人侯希奇的证言，证实2014年9月8日19时许，其听见有人吵架，过去看到贾巧玲、范贤贤、郭三雄等人在争执、打架。后来贾安玲（贾某某）骑上摩托车从南路上下来，在吵架现场看了一下，问其怎么回事，其说没事，贾安玲骑上摩托车就走，范某某在其边上拿起两块砖头，扔出去一块打着贾安玲的头部，贾安玲连人带摩托车就倒在地上了。
3、证人刘金旦的证言，证实案发当天，其在现场看见范某某在地上拾了块类似砖头的东西扔向了贾某某，贾某某就倒地了。
4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）148号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人贾某某损伤为轻伤一级。
5、被告人范某某在侦查阶段对其持石头击打贾某某的事实供认不讳。
6、被害人贾某某向一审法院提交的医疗费票据六张，证实其实际支付医疗费用的数额。
原判认为，被告人范某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人范某某伤害他人头部，应从重处罚。被告人范某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人贾某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人贾某某合理的诉讼请求，依法予以支持。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告贾某某遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判处：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某物质损失人民币一万一千四百五十元八角。
上诉人范某某提出的上诉理由为：1、临汾市公安司法鉴定中心作出结论为轻伤一级的（临）公（法）鉴（伤）字（2015）148号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》不客观、不公正，故不能采信；2、没有证据证明被害人贾某某的伤情系上诉人范某某所致，证人侯希奇、刘金旦的证言不能采信。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人范某某提出的上诉理由，经查，1、上诉人对临汾市公安司法鉴定中心作出结论为轻伤一级的（临）公（法）鉴（伤）字（2015）148号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》提出的异议，在原审期间，鉴定人已到庭对鉴定意见作出详尽说明，能反映出当时送检材料的客观性及关联性，原审法院采信该鉴定意见并无不当；2、关于上诉人范某某持物击打被害人贾某某的事实，上诉人在侦查机关的供述及证人侯希奇、刘金旦的证言均能相互印证，可以认定上诉人范某某的伤害行为与被害人贾某某的伤害结果之间具有因果关系。综上，本院对上诉人范某某的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王小琴
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李旭东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0002号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王良停，女，1989年2月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民。因卖淫于2011年3月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年6月10日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人顾介通、李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人王良停犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人王良停及其辩护人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王良停伙同他人于2013年6月9日晚预谋将毒品甲基苯丙胺79.8克贩卖给龚某某，次日凌晨被告人王良停单独携带上述毒品至苏州市吴中区甪直镇醉卧锦城宾馆准备贩卖时被警方查获。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王良停的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人王良停是主犯。被告人王良停归案后如实供述了自己的罪行。
被告人王良停对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其系受王某某的指使，自己未从中获利。
辩护人提出，被告人王良停本无贩卖毒品的故意，系在公安机关的引诱下携带毒品，故被告人的行为不构成犯罪。被告人之前的违法行为已经行政处罚，不应再作为从重处罚的理由。
经审理查明：被告人王良停于2013年6月9日晚接到龚某某需要购买80克甲基苯丙胺的电话后，伙同他人预谋将80克的毒品甲基苯丙胺以210元每克的价格贩卖给龚某某，次日凌晨被告人王良停单独携带上述毒品至约定的苏州市吴中区甪直镇醉卧锦城宾馆交货时被守候在此的公安人员抓获，当场查获了上述毒品甲基苯丙胺。经鉴定及称重，被查获的甲基苯丙胺净重79.8克。
被告人王良停归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：公安机关在龚某某的协助下于2013年6月10日凌晨抓获了被告人王良停。并提取了王良停藏在醉卧锦城宾馆门口的一袋可疑物品。
2、证人龚某某的证言笔录及辨认笔录证实：其因涉嫌贩毒被公安机关抓获后交代自己的毒品是从一个姓李的男子手中购买，其知道通过王良停可以联系到这个人，2013年6月9日就用自己的手机打电话给王良停说自己要80克冰毒，每克210元，并约好在甪直镇醉卧锦城宾馆见面。其和民警一起在宾馆门口等王良停出现，王良停进入宾馆后被抓获了。
3、证人范某某的证言笔录及辨认笔录证实：2013年6月9日，王良停打电话给其说要用车到甪直，其到昆山大市镇好又多超市接了王良停，王让其到南吉山接个人，应该是本地人老王家，老王上车后把一个塑料袋给了王良停，老王之后就下车了，王良停就让其开车到甪直醉卧锦城宾馆，其是在宾馆边上被警察抓获的。
4、证人史某、王某的证言及辨认笔录证实：其等是联防队员，2013年6月9日23时左右，根据甪直派出所的安排同民警一起至醉卧锦城宾馆伏击抓捕一名女性贩毒人员。到10日1时左右，嫌疑人（经辨认为王良停）坐车来到宾馆门口，进入宾馆前在门口绿化带内藏了一袋东西。后该女性及司机分别被抓获。
5、指认笔录及照片证实，王良停对其藏匿冰毒的绿化带进行了指认。
6、称重记录证实，提取的疑似冰毒经称重为81克。
7、物证鉴定意见书证实送检的白色结晶均检出甲基苯丙胺成分，净重合计79.8克。
8、通话记录证实王良停与龚某某之间的通话情况。
9、死亡证明证实王某某于2013年8月15日因车祸死亡。
10、户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人王良停的身份情况。
11、被告人王良停供述了其接“七叔”要购买80克冰毒的电话后，问王某某是否有货，王某某确认210元每克，并将80克冰毒交给其，后其去送货时被查获。被告人王良停的辨认笔录辨认出了龚某某就是“七叔”。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出的被告人系在引诱下实施毒品犯罪、本人未牟利的辩解，本院认为，现有证据证明被告人王良停在龚某某提出要购买80克冰毒后积极联系他人筹措毒品，后将毒品带至约定地点进行交货，被告人王良停主观上有伙同他人贩卖毒品的故意，客观上积极实施了贩卖毒品的行为，其行为已经构成贩卖毒品罪，其是否牟利并不影响犯罪的成立。但考虑王良停确实在引诱下实施犯罪，且毒品交付均在警方控制之下，故在量刑时根据罪刑相适应原则予以考虑。
本院认为，被告人王良停贩卖毒品甲基苯丙胺79.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王良停犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人王良停在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。被告人王良停虽对其行为性质提出辩解，但归案后如实供述自己实施犯罪的经过，属归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王良停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2028年6月24日止，没收的财产于判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亦璐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0002号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王良停，农民。因卖淫于2011年3月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年6月10日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人顾介通、李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人王良停犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人王良停及其辩护人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王良停伙同他人于2013年6月9日晚预谋将毒品甲基苯丙胺79.8克贩卖给龚某，次日凌晨被告人王良停单独携带上述毒品至苏州市吴中区甪直镇某某宾馆准备贩卖时被警方查获。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王良停的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人王良停是主犯。被告人王良停归案后如实供述了自己的罪行。
被告人王良停对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其系受王某某的指使，自己未从中获利。
辩护人提出，被告人王良停本无贩卖毒品的故意，系在公安机关的引诱下携带毒品，故被告人的行为不构成犯罪。被告人之前的违法行为已经行政处罚，不应再作为从重处罚的理由。
经审理查明：被告人王良停于2013年6月9日晚接到龚某需要购买80克甲基苯丙胺的电话后，伙同他人预谋将80克的毒品甲基苯丙胺以210元每克的价格贩卖给龚某，次日凌晨被告人王良停单独携带上述毒品至约定的苏州市吴中区甪直镇某某宾馆交货时被守候在此的公安人员抓获，当场查获了上述毒品甲基苯丙胺。经鉴定及称重，被查获的甲基苯丙胺净重79.8克。
被告人王良停归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：公安机关在龚某的协助下于2013年6月10日凌晨抓获了被告人王良停。并提取了王良停藏在某某宾馆门口的一袋可疑物品。
2、证人龚某的证言笔录及辨认笔录证实：其因涉嫌贩毒被公安机关抓获后交代自己的毒品是从一个姓李的男子手中购买，其知道通过王良停可以联系到这个人，2013年6月9日就用自己的手机打电话给王良停说自己要80克冰毒，每克210元，并约好在甪直镇某某宾馆见面。其和民警一起在宾馆门口等王良停出现，王良停进入宾馆后被抓获了。
3、证人范某的证言笔录及辨认笔录证实：2013年6月9日，王良停打电话给其说要用车到甪直，其到昆山大市镇好又多超市接了王良停，王让其到南吉山接个人，应该是本地人老王家，老王上车后把一个塑料袋给了王良停，老王之后就下车了，王良停就让其开车到甪直某某宾馆，其是在宾馆边上被警察抓获的。
4、证人史某、王某的证言及辨认笔录证实：其等是联防队员，2013年6月9日23时左右，根据甪直派出所的安排同民警一起至某某宾馆伏击抓捕一名女性贩毒人员。到10日1时左右，嫌疑人（经辨认为王良停）坐车来到宾馆门口，进入宾馆前在门口绿化带内藏了一袋东西。后该女性及司机分别被抓获。
5、指认笔录及照片证实，王良停对其藏匿冰毒的绿化带进行了指认。
6、称重记录证实，提取的疑似冰毒经称重为81克。
7、物证鉴定意见书证实送检的白色结晶均检出甲基苯丙胺成分，净重合计79.8克。
8、通话记录证实王良停与龚某之间的通话情况。
9、死亡证明证实王某某于2013年8月15日因车祸死亡。
10、户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人王良停的身份情况。
11、被告人王良停供述了其接“七叔”要购买80克冰毒的电话后，问王某某是否有货，王某某确认210元每克，并将80克冰毒交给其，后其去送货时被查获。被告人王良停的辨认笔录辨认出了龚某就是“七叔”。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出的被告人系在引诱下实施毒品犯罪、本人未牟利的辩解，本院认为，现有证据证明被告人王良停在龚某提出要购买80克冰毒后积极联系他人筹措毒品，后将毒品带至约定地点进行交货，被告人王良停主观上有伙同他人贩卖毒品的故意，客观上积极实施了贩卖毒品的行为，其行为已经构成贩卖毒品罪，其是否牟利并不影响犯罪的成立。但考虑王良停确实在引诱下实施犯罪，且毒品交付均在警方控制之下，故在量刑时根据罪刑相适应原则予以考虑。
本院认为，被告人王良停贩卖毒品甲基苯丙胺79.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王良停犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人王良停在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。被告人王良停虽对其行为性质提出辩解，但归案后如实供述自己实施犯罪的经过，属归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王良停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2028年6月24日止，没收的财产于判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亦璐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特292号
原告：李某某，男，1998年8月31日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：李佰全。
被告：太湖县凯风职业技术学校。
法定代表人：周黄艳，董事长。
本院在登记审查原告李某某与被告太湖县凯风职业技术学校健康权纠纷一案过程中，李某某的法定代理人李佰全向本院申请诉前调解。2016年1月22日，李某某的法定代理人李佰全向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某的法定代理人李佰全撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某的法定代理人李佰全撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14210号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在广东省公路工程有限公司名下6086股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认广东省公路工程有限公司名下的6086股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人符阳名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向广东省公路工程有限公司以定向募集的方式发行了股份，但广东省公路工程有限公司认购股份的部分资金实际来源于符阳（以下简称出资人），上述出资人实际上是以广东省公路工程有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在广东省公路工程有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据广东省公路工程有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在广东省公路工程有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且广东省公路工程有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为符阳，6086股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人符阳向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以广东省公路工程有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为符阳，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，广东省公路工程有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在广东省公路工程有限公司名下的6086股原告非流通股份，其实际权利人应为符阳。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人符阳的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在广东省公路工程有限公司名下6086股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、广东省公路工程有限公司名下的6086股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
符阳，公民身份号码：，6086股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第347号
原告：佛山市炎帝玻纤有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：聂再明。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：蓝梓文。
被告：佛山市皇搏复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张小平。
原告佛山市炎帝玻纤有限公司诉被告佛山市皇搏复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢广宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原、被告双方长期有业务往来，至2015年1月，被告尚欠原告货款49705.67元。请求判令：1、被告支付货款49705.67元并以49705.67元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年11月5日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》打印件1份，《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《佛山市炎帝玻纤有限公司送货单》原件3份，用以证明原告于2014年11月25日向被告送货24600元，被告已支付了其中的17482.33元，尚欠7117.67元，原告于2014年12月6日向被告送货24630元、于2014年12月16日向被告送货17958元，被告均未支付货款，被告共拖欠原告货款49705.67元（7117.67元＋24630元＋17958元）。
4、《佛山市皇搏复合材料有限公司对帐单》原件1份，用以证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款49705.67元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告于2014年11月25日向被告送货24600元、于2014年12月6日向被告送货24630元、于2014年12月16日向被告送货17958元。
2015年11月5日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告已经支付了2014年11月25日送货单中的货款17482.33元。
本院认为，被告拖欠原告货款49705.67元（24600元-17482.33元＋24630元＋17958元），证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以49705.67元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月5日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市皇搏复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付49705.67元予原告佛山市炎帝玻纤有限公司。
二、被告佛山市皇搏复合材料有限公司以49705.67元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月5日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市炎帝玻纤有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1042.64元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月十一日
书记员符泳燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2104号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男。
被告：海口高伟恒电梯工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：曹静。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告海口高伟恒电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年3月20日以被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年三月二十日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初458号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳夕彬，男，1983年6月13日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被荣成市公安局取保候审，同年9月19日被荣成市人民检察院取保候审，10月11日经本院决定被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人岳夕彬犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、唐贝贝出庭支持公诉。被告人岳夕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月5日21时31分许，被告人岳夕彬酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿荣成市区黎明南路由北南行，行至黎明南路与凭海东路交叉路口处，与沈某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿凭海东路由西向东行驶时碰撞，致两车损坏。肇事后，彭某到事故现场顶替岳夕彬，被公安人员当场识破。经检测，被告人岳夕彬血液中的乙醇含量为122.92毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人岳夕彬经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人岳夕彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳夕彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月5日21时31分许，被告人岳夕彬醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿荣成市黎明南路由北南行，行至黎明南路与凭海东路交叉路口处，与沿凭海东路由西东行的沈某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。案发后，彭某到现场顶替被告人岳夕彬。后岳夕彬当场向公安机关投案，承认其驾车发生事故由彭某顶替的事实。经检测，被告人岳夕彬血液中的乙醇含量为122.92毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人岳夕彬承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人岳夕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人蔡某、彭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳夕彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人岳夕彬案发后找人顶替，后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳夕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周志波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字676号
上诉人（原审被告）：马伟静，系秦皇岛市海港区国起防水材料经销部（个体工商户）业主。
委托代理人：程大水。
被上诉人（原审原告）：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：滦南县倴城南环路南。
法定代表人：王文来，董事长。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人马伟静因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第134号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审；
二审预收上诉人马伟静的诉讼费1300元予以退还。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2825号
申请执行人关嵩，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张文生，男，汉族，1988年6月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人关嵩与被执行人张文生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2825号申请执行人关嵩，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张文生，男，汉族，1988年6月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人关嵩与被执行人张文生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十一日书记员  王 璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3753号
原告：李玉钦，男，1949年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:仇晨龙，男，1985年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
法定代表人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司员工。
原告李玉钦诉被告仇晨龙、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李玉钦的委托诉讼代理人谢剑超，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举，到庭参加了诉讼。被告仇晨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉钦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费207979.9元，其他费用待司法鉴定后一并计算；诉讼费由被告承担。诉讼中，因鉴定时机问题，原告撤回了鉴定申请，变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费132385.13元，其他费用保留诉权，待原告具备鉴定时机后一并主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告一驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市××村村内倒车时与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门处理后，出具道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任。后经查明，肇事车辆为被告一所有，在被告二处投保有交强险一份，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对本次事故真实性无异议。在本次事故中保险公司前期已经赔付84862.99元。针对原告诉讼的医疗费部分费用，不由保险公司承担应由仇晨龙担负。
被告仇晨龙未答辩。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日16时50分许，被告仇晨龙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市××村村内倒车时，将其车后行人李玉钦撞倒，造成李玉钦受伤。原告受伤后，仇晨龙在事故现场报警并驾驶CYY371号小型普通客车跟随120急救车将李玉钦送至铜山区中医院住院治疗，入院诊断为：继发性癫痫、脑外伤后遗、左侧肢体偏瘫、高血压病，于2017年3月6日出院。2016年3月29日，原告因颅脑外伤入住徐州市中心医院治疗，于2016年4月23日出院。出院后，在徐州普瑞康复医院继续治疗，于2017年2月17日出院。
2016年4月26日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定仇晨龙负事故的全部责任，李玉钦无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告支付了医疗费84862.99元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故受到伤害，依法有权要求相应的赔偿。原告主张因治疗已实际产生医疗费215445.12元，并提供了病案材料、医疗费发票予以证明，本院确认已经产生医疗费为215445.02元。护垫、轮椅、卫生纸、护垫、毛巾费用合计1803元，根据原告病情，原告因左侧肢体偏瘫，需要长期卧床，需要购买必要的日常护理用品，该项费用已经实际支出，且未超过合理限度，被告应予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩称，对于轮椅费用没有异议，但其他纸品、毛巾、护垫等不属于保险公司赔偿范畴，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
因仇晨龙在此次交通事故中承担全部责任，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，上述损失应当先由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿。鉴于原被告均确认被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经赔付84862.99元，应予以扣除，尚需赔付132385.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李玉钦医疗费等损失132385.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取770元，由被告仇晨龙负担550元，由原告李玉钦负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年九月十六日
书记员 吕林宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1391号
原告：舒伟彪，农民。
被告：应天明。
原告舒伟彪与被告应天明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元，利息13800元（暂计算至2015年7月9日止）及至还清款日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告应天明向原告舒伟彪借款100000元，约定按月利率1.8%计息，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。现原告起诉，要求被告归还借款本金100000元，利息13800元及至还清款日止的利息。本金100000元从2014年11月20日起按月利率1.8%计算至2015年7月9日止，利息13800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应天明于本判决生效之日即归还原告舒伟彪借款本金100000元，利息13800元，本息共计人民币113800元，并从2015年7月10日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告应天明负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶海敏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法清（预）字第00001号
申请人:黄山市途马旅游电子商务有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路3号，组织机构代码77908529-7。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：杨前进，该公司总经理。
委托代理人：周桃，黄山旅游发展股份有限公司职员。
申请人:黄山日报社,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道10号，组织机构代码48575941-X。
法定代表人：吴绍辉，该报社总编辑。
委托代理人：殷元元，该报社职员。
被申请人:黄山第一站公众信息服务有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道10号14层1408号,组织机构代码05845247-2。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
第三人:福建海都传媒有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号福建日报大厦8C，组织机构代码71738770-8。
法定代表人：孙德坚，该公司董事长。
委托代理人�刘敢，该公司职员。
委托代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
申请人黄山市途马旅游电子商务有限责任公司（以下简称途马公司）、黄山日报社于2015年9月15日向本院提出对黄山第一站公众信息服务有限公司（以下简称第一站公司）强制清算申请。本院收到申请后，于2015年10月15日召开听证会进行审查。申请人途马公司的委托代理人杨前进、周桃，申请人黄山日报社的委托代理人殷元元，第三人福建海都传媒有限公司（以下简称海都公司）的委托代理人刘敢、胡苡豪到会参加听证。被申请人第一站公司经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经听证查明：第一站公司成立于2012年11月22日，注册资本300万元，股东为黄山日报社、途马公司、海都公司，分别持股30%、30%、40%。2015年7月1日，黄山日报社及途马公司共同提议召开第一站公司临时股东会，会议通知载明：一、会议时间、地点：1.会议时间：7月下旬；2.会议地点：安徽省黄山市（暂定智慧黄山楼内第一站公司会议室）。二、会议主持：由半数董事推选的董事。三、主要议题：1.审议公司2014年度财务决算；2.股东海都公司如实汇报公司财产资产负债表和财产清单、与清算有关的公司未了结的业务、所欠税费等公司对外全部债权债务；3.成立清算组……6.通过解散清算方案。四、会议出席对象：1.本公司董事、监事及高级管理人员；2.本公司全体股东或其委托代理人；3.其他相关人员。海都公司确认收到会议通知。2015年7月24日第一站公司临时股东会会议纪要载明：第一站公司于当日下午3时在黄山市智慧××旅游指挥调度中心××楼会议室××股东会，召集人为黄山日报社及途马公司；主持人为董事长陈峰；全体股东出席会议；会议审议事项及结果为：……3.审议通过了成立破产清算组；4.审议制定了公司初步解散方案；5.通过公司解散清算方案。途马公司的杨前进、吴小利及黄山日报社的殷元元在会议纪要上签字。同日形成的第一站公司解散决议载明：2015年7月24日下午，第一站公司召开股东会，董事陈峰、朱永杰（书面委托杨前进参加）、吴小利、殷元元、监事刘敢、高慧，以及三方股东海都公司、黄山日报社、途马公司代表出席了本次会议。会议由公司董事长陈峰主持。经全体股东协商，达成以下事项：一、解散本公司。二、选任清算组，会议推选殷元元担任清算组组长，清算组成员有俞丽霞、陈敬。三、确认公司财务内审报告。陈峰在董事长处签名，杨前进在出席董事处签名，殷元元、吴小利在该决议上签名。2015年8月5日，途马公司及黄山日报社致函海都公司及第一站公司清算组成员陈敬，认为陈敬作为海都公司的清算组代表一直未到岗履职，要求其于2015年8月10日抵达第一站公司办公地点，共同办理清算。陈敬于2015年8月7日回函表示，第一站公司通过的相关决议存在程序瑕疵，请各位股东尽快完善等。2015年8月14日，殷元元以第一站公司清算组名义致函海都公司及陈敬，要求陈敬于2015年8月18日抵达第一站公司办公地点，共同办理清算。陈敬于2015年8月17日回函重复其观点。黄山日报社及途马公司以第一站公司已经股东会决议解散并成立清算组，海都公司的清算组成员故意拖延清算为由，向本院提出公司清算申请。
在本院召开的听证会中，海都公司对2015年7月24日形成的会议纪要及解散决议提出异议，认为该次会议仅是公司内部相关人员就公司部分问题进行讨论的协调会，海都公司没有授权代表参加该次会议，第一站公司没有发生解散事由。
本院认为：黄山日报社及途马公司作为第一站公司的股东，具备提起公司清算申请的主体资格。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，当事人对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。现海都公司作为第一站公司的股东，对股东会的召开以及解散公司的决议提出异议，对黄山日报社及途马公司提出的公司清算申请应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，裁定如下：
对黄山日报社、黄山市途马旅游电子商务有限责任公司的公司清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
七、关于对强制清算申请的受理
13.被申请人就申请人对其是否享有债权�者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法清（预）字第00001号
申请人：黄山市途马旅游电子商务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：杨前进，该公司总经理。
委托代理人：周桃，黄山旅游发展股份有限公司职员。
申请人：黄山日报社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴绍辉，该报社总编辑。
委托代理人：殷元元，该报社职员。
被申请人：黄山第一站公众信息服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
第三人：福建海都传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙德坚，该公司董事长。
委托代理人：刘敢，该公司职员。
委托代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
申请人黄山市途马旅游电子商务有限责任公司（以下简称途马公司）、黄山日报社于2015年9月15日向本院提出对黄山第一站公众信息服务有限公司（以下简称第一站公司）强制清算申请。本院收到申请后，于2015年10月15日召开听证会进行审查。申请人途马公司的委托代理人杨前进、周桃，申请人黄山日报社的委托代理人殷元元，第三人福建海都传媒有限公司（以下简称海都公司）的委托代理人刘敢、胡苡豪到会参加听证。被申请人第一站公司经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经听证查明：第一站公司成立于2012年11月22日，注册资本300万元，股东为黄山日报社、途马公司、海都公司，分别持股30%、30%、40%。2015年7月1日，黄山日报社及途马公司共同提议召开第一站公司临时股东会，会议通知载明：一、会议时间、地点：1.会议时间：7月下旬；2.会议地点：安徽省黄山市（暂定智慧黄山楼内第一站公司会议室）。二、会议主持：由半数董事推选的董事。三、主要议题：1.审议公司2014年度财务决算；2.股东海都公司如实汇报公司财产资产负债表和财产清单、与清算有关的公司未了结的业务、所欠税费等公司对外全部债权债务；3.成立清算组……6.通过解散清算方案。四、会议出席对象：1.本公司董事、监事及高级管理人员；2.本公司全体股东或其委托代理人；3.其他相关人员。海都公司确认收到会议通知。2015年7月24日第一站公司临时股东会会议纪要载明：第一站公司于当日下午3时在黄山市智慧黄山旅游指挥调度中心5楼会议室召开股东会，召集人为黄山日报社及途马公司；主持人为董事长陈峰；全体股东出席会议；会议审议事项及结果为：……3.审议通过了成立破产清算组；4.审议制定了公司初步解散方案；5.通过公司解散清算方案。途马公司的杨前进、吴小利及黄山日报社的殷元元在会议纪要上签字。同日形成的第一站公司解散决议载明：2015年7月24日下午，第一站公司召开股东会，董事陈峰、朱永杰（书面委托杨前进参加）、吴小利、殷元元、监事刘敢、高慧，以及三方股东海都公司、黄山日报社、途马公司代表出席了本次会议。会议由公司董事长陈峰主持。经全体股东协商，达成以下事项：一、解散本公司。二、选任清算组，会议推选殷元元担任清算组组长，清算组成员有俞丽霞、陈敬。三、确认公司财务内审报告。陈峰在董事长处签名，杨前进在出席董事处签名，殷元元、吴小利在该决议上签名。2015年8月5日，途马公司及黄山日报社致函海都公司及第一站公司清算组成员陈敬，认为陈敬作为海都公司的清算组代表一直未到岗履职，要求其于2015年8月10日抵达第一站公司办公地点，共同办理清算。陈敬于2015年8月7日回函表示，第一站公司通过的相关决议存在程序瑕疵，请各位股东尽快完善等。2015年8月14日，殷元元以第一站公司清算组名义致函海都公司及陈敬，要求陈敬于2015年8月18日抵达第一站公司办公地点，共同办理清算。陈敬于2015年8月17日回函重复其观点。黄山日报社及途马公司以第一站公司已经股东会决议解散并成立清算组，海都公司的清算组成员故意拖延清算为由，向本院提出公司清算申请。
在本院召开的听证会中，海都公司对2015年7月24日形成的会议纪要及解散决议提出异议，认为该次会议仅是公司内部相关人员就公司部分问题进行讨论的协调会，海都公司没有授权代表参加该次会议，第一站公司没有发生解散事由。
本院认为：黄山日报社及途马公司作为第一站公司的股东，具备提起公司清算申请的主体资格。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，当事人对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。现海都公司作为第一站公司的股东，对股东会的召开以及解散公司的决议提出异议，对黄山日报社及途马公司提出的公司清算申请应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，裁定如下：
对黄山日报社、黄山市途马旅游电子商务有限责任公司的公司清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
七、关于对强制清算申请的受理
13.被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法清（预）字第00001号申请人:黄山市途马旅游电子商务有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路3号，组织机构代码77908529-7。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：杨前进，该公司总经理。委托代理人：周桃，黄山旅游发展股份有限公司职员。申请人:黄山日报社,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道10号，组织机构代码48575941-X。法定代表人：吴绍辉，该报社总编辑。委托代理人：殷元元，该报社职员。被申请人:黄山第一站公众信息服务有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道10号14层1408号,组织机构代码05845247-2。法定代表人：陈峰，该公司董事长。第三人:福建海都传媒有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号福建日报大厦8C，组织机构代码71738770-8。法定代表人：孙德坚，该公司董事长。委托代理人�刘敢，该公司职员。委托代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。申请人黄山市途马旅游电子商务有限责任公司（以下简称途马公司）、黄山日报社于2015年9月15日向本院提出对黄山第一站公众信息服务有限公司（以下简称第一站公司）强制清算申请。本院收到申请后，于2015年10月15日召开听证会进行审查。申请人途马公司的委托代理人杨前进、周桃，申请人黄山日报社的委托代理人殷元元，第三人福建海都传媒有限公司（以下简称海都公司）的委托代理人刘敢、胡苡豪到会参加听证。被申请人第一站公司经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。经听证查明：第一站公司成立于2012年11月22日，注册资本300万元，股东为黄山日报社、途马公司、海都公司，分别持股30%、30%、40%。2015年7月1日，黄山日报社及途马公司共同提议召开第一站公司临时股东会，会议通知载明：一、会议时间、地点：1.会议时间：7月下旬；2.会议地点：安徽省黄山市（暂定智慧黄山楼内第一站公司会议室）。二、会议主持：由半数董事推选的董事。三、主要议题：1.审议公司2014年度财务决算；2.股东海都公司如实汇报公司财产资产负债表和财产清单、与清算有关的公司未了结的业务、所欠税费等公司对外全部债权债务；3.成立清算组……6.通过解散清算方案。四、会议出席对象：1.本公司董事、监事及高级管理人员；2.本公司全体股东或其委托代理人；3.其他相关人员。海都公司确认收到会议通知。2015年7月24日第一站公司临时股东会会议纪要载明：第一站公司于当日下午3时在黄山市智慧××旅游指挥调度中心××楼会议室××股东会，召集人为黄山日报社及途马公司；主持人为董事长陈峰；全体股东出席会议；会议审议事项及结果为：……3.审议通过了成立破产清算组；4.审议制定了公司初步解散方案；5.通过公司解散清算方案。途马公司的杨前进、吴小利及黄山日报社的殷元元在会议纪要上签字。同日形成的第一站公司解散决议载明：2015年7月24日下午，第一站公司召开股东会，董事陈峰、朱永杰（书面委托杨前进参加）、吴小利、殷元元、监事刘敢、高慧，以及三方股东海都公司、黄山日报社、途马公司代表出席了本次会议。会议由公司董事长陈峰主持。经全体股东协商，达成以下事项：一、解散本公司。二、选任清算组，会议推选殷元元担任清算组组长，清算组成员有俞丽霞、陈敬。三、确认公司财务内审报告。陈峰在董事长处签名，杨前进在出席董事处签名，殷元元、吴小利在该决议上签名。2015年8月5日，途马公司及黄山日报社致函海都公司及第一站公司清算组成员陈敬，认为陈敬作为海都公司的清算组代表一直未到岗履职，要求其于2015年8月10日抵达第一站公司办公地点，共同办理清算。陈敬于2015年8月7日回函表示，第一站公司通过的相关决议存在程序瑕疵，请各位股东尽快完善等。2015年8月14日，殷元元以第一站公司清算组名义致函海都公司及陈敬，要求陈敬于2015年8月18日抵达第一站公司办公地点，共同办理清算。陈敬于2015年8月17日回函重复其观点。黄山日报社及途马公司以第一站公司已经股东会决议解散并成立清算组，海都公司的清算组成员故意拖延清算为由，向本院提出公司清算申请。在本院召开的听证会中，海都公司对2015年7月24日形成的会议纪要及解散决议提出异议，认为该次会议仅是公司内部相关人员就公司部分问题进行讨论的协调会，海都公司没有授权代表参加该次会议，第一站公司没有发生解散事由。本院认为：黄山日报社及途马公司作为第一站公司的股东，具备提起公司清算申请的主体资格。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，当事人对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。现海都公司作为第一站公司的股东，对股东会的召开以及解散公司的决议提出异议，对黄山日报社及途马公司提出的公司清算申请应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，裁定如下：对黄山日报社、黄山市途马旅游电子商务有限责任公司的公司清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  吴林丹审 判 员  戴东辉代理审判员  方卫娟二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 艳附：相关法律规定《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》七、关于对强制清算申请的受理13.被申请人就申请人对其是否享有债权�者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川东方加和物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元8楼8号。
法定代表人：汪锡林，总经理。
委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包兴蓉，女，1979年1月8日出生，藏族，住四川省金川县。
一审被告：四川龙海房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城1016号。
法定代表人：袁利群。
再审申请人四川东方加和物业有限公司因与被申请人包兴蓉及一审被告四川龙海房地产投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川东方加和物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初135号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉(2016)58号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年7月24日4时许，被告人杨某驾驶鲁J×××××号三轮汽车，沿枣庄市台儿庄区涧汴路由北向南行驶至涧头集镇徐楼小学门前路段时，与行人张友红相肇事，造成张友红死亡。事故发生后杨某驾车逃逸，并将张友红尸体藏匿。2016年7月25日，被告人杨某到枣庄市公安局台儿庄分局涧头集派出所投案。经法医鉴定，张友红系主动脉破裂致心包堵塞合并左大腿严重挫灭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人杨某承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人刘强提出的辩护意见是，被告人杨某系初犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从宽处罚；被告人家人积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人得到了被害人方的谅解。被害人的个人精神状况和行为加大了案发的危险。建议对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明，2016年7月24日4时许，被告人杨某驾驶鲁J×××××号三轮汽车，沿山东省枣庄市台儿庄区涧汴路由北向南行驶至涧头集镇徐楼小学门前路段时，与张友红相肇事，造成张友红死亡。车辆从张友红身体轧过，又将张友红拖拽数十米。杨某携带张友红尸体驾车逃逸，并将尸体藏匿。次日，被告人杨某到枣庄市公安局台儿庄分局涧头集派出所投案。经法医鉴定，张友红系主动脉破裂致心包堵塞合并左大腿严重挫灭死亡。经道路交通事故责任认定，杨某负事故的全部责任。
另查明，2016年8月31日，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，并且按协议履行了赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙真、梁某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书，案件侦破情况说明，和解协议、收条、交通事故谅解书，年龄证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其亲属赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。杨某在事故发生后将被害人拖拽数十米，又携带被害人尸体驾车逃逸，并抛、藏尸体，因而对其不能适用缓刑。辩护人其余辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 李亚芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 甜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6365-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周智刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周智刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周智刚所有的车牌号为NB**xx五菱牌客车小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1534号
原告贺海（上海）实业有限公司，住所地上海。
法定代表人姚学琪，经理。
委托代理人赵珏婷，女，原告员工。
被告李琴，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告贺海（上海）实业有限公司诉被告李琴其他劳动争议一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺海（上海）实业有限公司的委托代理人赵珏婷，被告李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海（上海）实业有限公司诉称，被告于2013年10月27日进入原告处工作，原告安排人事经理与其签订劳动合同，由于被告原因未订立劳动合同。请求法院判令原告不承担支付被告2013年11月27日至2014年3月31日未订立劳动合同二倍工资差额人民币12，000元的义务。
被告李琴辩称，被告入职以后，原告从未与其签订劳动合同，亦未安排任何人与其商议签订劳动合同事宜，被告因此离职。被告服从裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年10月27日进入原告处工作，担任营业员兼收银员，工资3，000元，双方未签订劳动合同。2014年3月31日，被告离职。
2014年5月15日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同二倍工资差额以及加班工资。该委裁决原告应支付被告2013年11月27日至2014年3月31日未订立劳动合同二倍工资差额12，000元，对被告其余请求未予支持。原告诉诸法院。
上述事实，有原、被告一致陈述为证。
审理中，原告陈述，双方曾经签订过劳动合同，在被告离职时被带离，致使原告无法提供相关证据。被告则坚持其陈述。由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。关于用人单位与劳动者是否签订过劳动合同或者用人单位是否尽到了签订劳动合同诚实磋商义务，应由用人单位承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其公司安排了人事经理与被告签订劳动合同，但原告未提供相关证据佐证其陈述。审理中，原告又陈述双方曾经签订过劳动合同，被告在离职时将合同带离，原告对此陈述亦未提供证据佐证。而原告对于是否签订过劳动合同的两次陈述亦存在矛盾。本院对原告两次不同的陈述均无法采信，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告未签订过劳动合同，原告应依法支付被告未订立劳动合同二倍工资差额。原告要求不承担支付被告未订立劳动合同二倍工资差额的的诉讼请求，本院难以支持。原、被告对裁决书确定的数额均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告贺海（上海）实业有限公司的诉讼请求；
二、原告贺海（上海）实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李琴2013年11月27日至2014年3月31日未订立劳动合同二倍工资差额人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告贺海（上海）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年十一月六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1366号
原告宋某。
被告迟某。
本院在审理原告宋某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘赋华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3421号
原告贾超倩，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市。
被告徐新禄，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
原告贾超倩诉被告徐新禄机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车损修理费600元。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贾超倩到庭参加诉讼。被告徐新禄经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月19日17时许，徐新禄驾驶二轮电动车由南向北逆向行驶在义乌市福田街道春风大道下西陶村路口时，与由西向东行驶李高亮驾驶的浙Ｇ×××××车辆相碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐新禄承担事故全部责任，李高亮无责任。本次交通事故造成原告贾超倩车辆损失600元。被告徐新禄经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐新禄赔偿原告贾超倩车辆修理费600元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐新禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年三月二十九日
代书记员 沈翠莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00296号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹星，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院起诉指控被告人曹星犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月23日作出（2015）鄂安陆刑初字第00186号刑事判决。宣判后，被告人曹星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月17日凌晨，被告人曹星、柳波（另案处理）等人与孙某甲在安陆市府城办事处德安府宾馆对面宵夜时，柳波与孙某甲发生矛盾后将孙某甲打了二巴掌，孙某甲哭着给其男朋友孙某乙打电话叫其来接她。孙某乙与张某、杨某在安陆市府城办事处古楼对面宵夜，接了电话后遂与张某各骑一辆摩托车到德安府宾馆去接孙某甲。孙某乙见到孙某甲正在问话时，与被告人曹星一起的一群人拿着刀冲过来，孙某乙扔下摩托车坐张某的摩托车跑走。随后，被告人曹星等人驾车将孙某甲带至烟店方向路边，后送到安陆市府城办事处商业大楼附近的飞宇网吧楼下，孙某甲见到在此等候的孙某乙、张某、杨某后，被告人曹星等人驾驶二辆小车过来问孙某甲，谁是孙某甲的男朋友，孙某乙、张某、杨某感觉不对，张某骑一辆摩托车载孙某乙、杨某向迎春街方向跑，被告人曹星等人驾车追至五一村附近时将孙某乙等人撞停，并对孙某乙、张某、杨某进行殴打。后被告人曹星等人又逼三人上车并带至府河大坝东坝堤上再次进行殴打，直至凌晨5时将三人送到商业大楼附近的奔腾网吧楼下。案发后，经法医鉴定，孙某乙、杨某所受损伤均已构成轻伤二级，张某所受损伤已构成轻微伤。被告人曹星于2015年7月6日晚被府城派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：被告人的供述。被害人孙某乙、张某、杨某的陈述。证人孙某甲的证言。安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书。辨认笔录及抓获经过证明。
原判认为，被告人曹星伙同他人随意殴打他人，情节恶劣、其行为构成寻衅滋事罪。被告人曹星自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人曹星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
曹星以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹星伙同他人随意殴打他人，情节恶劣、其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。曹星提出“量刑过重”理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘佳欣
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第26号
原告：钟某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
被告：吴某某。
被告：吴某。
被告：章某某。
原告钟某与被告吴某某、吴某、章某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，被告吴某某、
章某某经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告钟某起诉称：2009年5月30日，被告吴某某向原告借
款150000元，并签订了借款协议书，约定借款期限为三个月，
被告吴某某将其所有的两台单片机作为担保。若借款期限届满
未及时归还，则应当承担除本息以外的诉讼费、律师代理费等
；被告吴某、章某某为上述还本付息义务以及原告为实现债权
所支出的诉讼费、律师代理费等承担连带偿付责任。并约定以
此作为被告吴某某的借据，原告即提供所借款项。协议书签订
后，原告即依约即时履行了150000元资金出借义务。期间即2009年7月31日，被告吴某某又向原告借款10000元，并出具借条
一份，约定与上述借款一并归还原告。借款期满后，被告吴某
某没有依约还款，虽经原告多次催讨，但三被告以种种理由拒
绝还款。现起诉请求判令被告吴某某归还原告借款160000元，
并支付利息至借款还清之日止（自2009年9月1日按人民银行同
期贷款利率5.67%计算至2009年12月1日利息为2268元）；被告
吴某、章某某对被告吴某某欠原告借款150000元及利息2126元
某担连带偿付责任；本案律师费及诉讼费由三被告负担。
为证明以上事实，原告钟某向本院提供以下证据材料：
1.借款协议书1份，证明被告吴某某于2009年5月30日向
原告借款150000元，被告吴某、章某某为其担保的事实。
2.借条1份，证明被告吴某某于2009年7月31日向原告借
款10000元的事实。
被告吴某某、吴某、章某某未答辩，也未提供证据。
对原告钟某提供的证据，被告吴某某、吴某、章某某未
到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性
，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2009年5月30日，被告吴某某（甲方）向原告钟某（乙方
）借款150000元，双方签订借款协议书一份，约定：借款期限
自2009年5月30日起至2009年8月29日止，累计90天。甲方向乙
方提供身份证复印件、两个人员担保吴某、章某某及单片机二
台抵押物作为此项借款的担保。借款届满时，甲方必须及时归
还借款，并凭此协议及身份证取回抵押（质押）物或凭证。若到期不能归还借款，乙方有权折价或变卖抵押（质押）物，并
优先受偿。协议书还对其他有关事宜作了约定。
2009年7月31日，被告吴某某又向原告借款10000元，并
出具借条一份，约定借期10天。
上述约定借款期满后，被告吴某某未还款，被告吴某、
章某某也未尽担保责任。
本院认为，原告钟某与被告吴某某之间签订的借款协议
系双方真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制
性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。
现借款已逾期，原告要求立即归还借款及按银行同期贷款利率
标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。因双方对保证方式约定不明，应依法按照连带责任保证承担
保证责任。但在借款协议中，被告吴某、章某某只对借款1500
00元作担保，故该二被告不应对逾期利息承担连带清偿责任。
被告吴某某另向原告钟某借款10000元有借条为凭，双方债权
债务关系明确，被告吴某某也应按时归还。三被告经本院传票
传唤或公告送达开庭传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告钟某借款160000元，支付2009
年9月1日起到2009年12月1日止的利息2268元，共计162268元
，于本判决生效之日起十五日内付清。被告吴某某并自2009年12月2日起按人民银行同期贷款利率标准支付至借款还清之日
止的利息。
二、被告吴某、章某某对上述款项中的借款150000元某
担连带清偿责任。
本案受理费3545元、公告费650元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请
求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 吴旭东
二〇一〇年四月八日
代书 记员 陈春红
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1233号
原告邢某1，男，生于1934年8月25日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告邢某2，男，生于1963年1月13日，汉族，住河南省舞阳县。系原告的大儿子。
原告邢某1与被告邢某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢某1诉称，原、被告系父子关系，原告年事已高，××，居无定所，因原告的赡养问题经多方协调未果，被告邢某2作为原告的大儿子有义务给原告提供住所。原告愿把自己的责任田1.5亩给被告邢某2耕种，而根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，被告应依法履行赡养义务，为原告提供适宜居住的场所。原告诉至法院，请求判令：被告邢某2给原告建造住房一间，并且提供厨房和厕所水电齐全适合居住。
本院认为，原告邢某1请求被告邢某2为其建造适宜居住的住房一间，但本院于2013年7月23日作出的（2013）舞民初字第435号民事判决书判决主文第三项已经判决被告邢某2于2013年9月30日前为原告邢某1提供适宜居住的住房一间。因此，原告的诉讼请求本院已经作出过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢某1的起诉。
案件受理费100元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 危莉贞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11029号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：董春玲。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告董春玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5451号
原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷战、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷战向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.62元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.62元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月7日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告谷战货款6.62元；原告谷战收到退款的同时将涉案商品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告谷战赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5451号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷战、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷战向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.62元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.62元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月7日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告谷战货款6.62元；原告谷战收到退款的同时将涉案商品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告谷战赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。