北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43530号
原告王×，男，1958年8月13日出生。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
被告邵×，女，1960年1月28日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告邵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周庆国，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1981年相识恋爱，1983年3月24日登记结婚，双方均系初婚，1984年9月13日生育一子王×2，现已成年。近十多年来，双方经常因为家庭琐事争吵，矛盾难以调和。为躲避矛盾，我于2012年春节前后只身前往桂林工作不再联系，至今已经分居两年有余，夫妻感情荡然无存。2013年底，我因离婚纠纷起诉被告，北京市朝阳区法院于2014年3月3日判决驳回我的诉讼请求，双方均未上诉。此后双方再无任何联系，夫妻感情完全破裂。故我诉至法院要求判令解除我和被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚。原告2007、2008年去桂林做传销，我极力反对，原告坚持下还是去了，双方之间产生矛盾，原告去桂林两年后出轨并与他人同居。2013年11月我们已经分居，原告在未通知我的情况下将家里的名人字画、鸡血石带走，后来又去搬走过一些东西。原告在桂林的时候我定期给原告汇钱，代其交纳保险，儿媳妇生病住院都是我筹措费用，原告未尽到任何责任，请法院在财产分割上予以考虑。
经审理查明：原、被告1981年相识恋爱，1983年3月24日登记结婚，双方均系初婚。1984年9月13日，双方生育一子王×2。原告称双方因家庭琐事导致矛盾，自2005年7月开始分居，被告称分居时间为2013年11月。原告曾起诉离婚，本院2013年3月3日判决驳回了原告的诉讼请求。
原、被告婚姻关系存续期间购买房屋三套：原告名下位于北京市朝阳区首都机场南路西里×号楼×层×单元×室；被告名下位于北京市朝阳区首都机场北平里×号楼×室；位于山东省文登市南海新区小关镇碧海云居尚品健康岛×号楼×单元×室，该房屋尚未取得产权证，因还债已经抵给债权人于×、于×2，原告提交于×、于×2书写的以房抵债证明以及被告书写的欠条，被告认可欠条真实性，称债务尚未归还，怎么解决的不清楚。原、被告均同意山东的房屋本案不分割，于×、于×2的债务亦不需处理。被告称听原告朋友说原告在泰国购有房产，原告予以否认。本案审理过程中，被告将其名下房屋出售，房屋成交价格139万元，家具家电配套设施作价10万元。被告称急于出售房屋用于归还王×2欠下的债务，房屋出售后所得款项已归还债主125万元，提交王×2于2014年2月28日书写的50万元借条，被告2015年3月12日书写的25万元借条，被告书写的空白借×协议书。
原告名下车牌号为京×机动车一辆，初次登记日期为2006年8月1日，原告称购车花费26万余元，要求车辆归其所有。被告称车辆现由王×2使用，同意车辆归原告，要求原告给付折价款4万元。
2011年2月25日，原告作为借款人与中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行签订个人循环借款合同，同时原告作为抵押人，被告作为抵押物共有人签订个人借款最高额抵押合同，以原告名下北京市朝阳区首都机场南路西里×号楼×层×单元×房屋作为抵押，贷款60万元。原、被告均认可60万元中8万元给了原告，其余款项原告称不清楚用途，被告称给贷款代办公司3万余元，给王×2还债12万元还是15万元忘记了，30万元借给刘×，现在尚未归还。
贷款每月归还本息，被告归还了2013年4月之前的贷款本息。原告称此后其弟王×3代其归还贷款，经查，王×3向原告还款账户转账金额共计89200元。王×3作为证人出庭，称原告共向其借款20余万元用于还贷，除了银行转账，还多次借用现金。原告称王×3支付款项均为夫妻共同债务，要求分割。截至2015年4月5日，尚有未归还贷款本息共计311239.72元。
被告称原告长期在外地，被告为原告做生意以及儿媳生病住院的原因多次向同事借款，产生债务69万元要求原告共同分担。被告提交借条四张及儿媳刘×2医疗费票据。高××到庭作证，称被告多次向证人借款，开始还能还，2009年之后就还不上了，又跟其他同事借了不少钱，后来证人都代被告归还了，被告给证人打借条，证人称其月收入6000元，跟别人合伙做生意有分红。原告称其知道儿媳住院的事，但是花了多少钱不清楚，对于证人证言不认可，认为证人陈述不符合常理。
原告起诉前将存放在家中的石头和字画取走，原告称石头购买时花了7万余元，字画都是老师朋友赠送的，没有市场价值，原告提交字画清单，共计89幅。被告认为石头、字画都属于夫妻共同财产，不主张所有权，要求原告给付折价款，其中石头价值被告认为不止7万元、字画价值难以确认，被告亦未申请鉴定。
上述事实，有结婚申请书、机动车综合信息查询记录、房屋所有权证书、房屋买卖合同、借条、借款合同、银行交易明细等书证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。双方自2013年左右分居至今已逾两年，现原告要求离婚，被告没有异议，本院据此认定双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
被告在案件审理过程中将其名下房屋出售，所得款项自主决定用于归还王×2债务，被告自行处理财产的行为不影响本院对房屋的分配处理。原告名下房屋归其所有，被告名下房屋出售所得款项归其所有。
离婚时一方生活困难，另一方应给予适当帮助。鉴于被告目前生活现状，本院在其他财产分配方面予以适当照顾。
原告名下京×机动车归其所有，本院考虑车辆购买价格及使用年限酌情认定原告给付被告折价款4万元。
贷款60万元除借给刘×1款项30万元之外，其他款项认定系原告、被告共同花费。由于刘×1未到庭，该30万元债权是否能够实现尚不确定，该债权判归任何一方，要求一方给付另一方债权折价款均难称公平，故对该债权本院不予分割，待债权实现后双方可另行解决。
2013年4月之后发生的王×3债务系原告自行借贷发生，当时原告、被告处于分居状态，在被告已经负担了2013年4月之前的贷款本息的情况下，该债务应由原告自行承担为宜。2015年4月5日之后剩余贷款本息由原告负责偿还，被告给予原告适当补偿。
被告主张的69万元债务没有充分证据支持，本院难以采信。鉴于原告、被告的儿媳生病发生大额医疗费支出确是事实，原告自称其不清楚医疗费具体金额，本院对被告筹措款项用于医疗费支出的事实予以采信，在形成债务金额难以认定的情况下，酌情判令原告给付被告补偿款5万元。
原告已取走的石头、字画归其所有，因石头、字画市场价值波动较大，本院酌情判令原告给付被告折价款7万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告邵×离婚；
二、位于北京市朝阳区首都机场南路西里×号楼×层×单元×室房屋归原告王×所有，位于北京市朝阳区首都机场北平里×号楼×室房屋售房款一百三十九万元归被告邵×所有；
三、京×机动车一辆归原告王×所有，原告王×于本判决生效后七日内给付被告邵×折价款四万元；
四、王×3债务由原告王×自行承担；
五、中国工商银行未还贷款本息三十一万一千二百三十九元七角二分由原告王×负责偿还，被告邵×于本判决生效后七日内给付原告王×补偿款十万元；
六、原告王×于本判决生效后七日内给付被告邵×债务补偿款五万元、石头字画折价款七万元；
七、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈 效
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张子茹