wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第609号
原告陶宏，男，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，经理。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告王友华，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
原告陶宏与被告王友华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宏及其委托代理人杨仲先、被告王友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏诉称：2011年，被告因经营困难，多次请求原告给予支持。2011年6月10日，被告向原告借款人民币80000元用于周转。后，被告书面承诺在2012年8月10日前归还。到期后，被告并未偿还。2013年9月27日，被告再次书面承诺于2013年12月30日前归还，过期自愿承担双倍利息。现早已逾被告承诺的还款时间，被告总以种种理由不归还。被告不讲商业信誉的行为已给原告的家庭生活带来影响。为此，原告特诉至法院，请求判决：被告限期偿还原告借款80000元及其资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告王友华辩称：被告曾向原告借50000元，且现已归还10000元属实。被告向原告借钱是为了帮原告洽谈绵阳火车站的LED显示屏的制作等业务。当业务完成后，原告就开始不认可被告在项目洽谈中所做的努力，不但要从被告这里要回剩下的40000元钱，还拒绝兑现给予被告至少10%股份（被告不出资金情况下）的承诺，同时说被告没有相关证据。最后，原告找了几个人将被告带到吴绵路，不但要求被告出具一张反映被告向四川广通联通信网络有限公司借40000元现金的借条，还同时要求被告向原告本人出具一张反映被告向原告借现金80000元的借条。原告是有预谋地设套，请法院明察。
经审理查明：原、被告在工作中认识。2011年6月10日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到陶宏现金80000元整（捌万元整）.於2012年8月10日前归还.此据.如未归还，到期追加利息.借款人：王友华2011.6.10.”。2013年9月27日，被告向四川广通联通信网络有限公司及本案原告出具承诺书一份，承诺书内容为“承诺书我于2011年6月所借四川广通联通信网络有限公司现金及陶宏现金共计12万元整（壹拾贰万元整）.承诺於2013年12月30日前归还.过期追加双倍利息.现已归还10000元整（壹万元整）.承诺人：王友华2013.9.27.”。2015年3月19日，原告以被告未按承诺履行还款义务等为由，具状诉来本院。庭审中，被告承认借条和承诺书均由自己书写，但否认自己向原告及四川广通联通信网络有限公司借现金达12万元整的事实，只认可自己曾为联系绵阳火车站LED显示屏业务向原告借过50000元并已归还10000元的事实。对多出的80000元借款，被告称是原告承诺给的绵阳火车站LED显示屏业务介绍费，并解释：原告当时叫被告提前写好借条，是为了好做帐，现被告不但没收到原告支付的这80000元介绍费，反而成了被告向原告借了80000元。对2013年9月27日向原告出具承诺书一事，被告称受到了原告的胁迫。
另查明，原、被告庭审中一致认可借条和承诺书中提及的利息是指银行贷款利息。
以上事实，有当事人的陈述，借条、承诺书、询问笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告举出的被告向其出具的借条和承诺书以及双方在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。因无证据证明该笔借款用途非法，所以对原、被告的借贷关系应给予法律保护。被告辩称原告诉称的借款事实系原告有预谋地设套，但未举出确实充分的证据证明，故不予采信。被告关于其向原告出具借条是为了从原告处获取介绍费的解释，明显与众所周知的借条所承载的用途功能不符，不予采信。被告称在向原告出具承诺书时受到原告威胁，但无确实充分的证据证明，故不予采信。被告不按承诺履行还款义务，确有违诚实信用原则，原告要求被告履行还款义务的请求，应予以支持。结合借条、承诺书及当事人庭审中的陈述，对被告逾期未还应承担利息的约定明确，且不违反法律规定，故本院予以尊重。对利息的计算方式，由本院结合中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准和双方的约定综合确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王友华于本判决生效后三十日内偿还原告陶宏借款80000元及相应利息，其中2012年8月10日至2013年12月29日的利息，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2013年12月30日起至还清之日的利息，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率2倍计算。
若被告王友华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告王友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年七月三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2876号
原告：梁洁。
委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告：王垒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告梁洁与被告王垒、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁的委托诉讼代理人王继坤；被告王垒；被告平安�险公司的委托诉讼代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁诉称，被告王垒驾驶车辆将其撞伤，经交警部门作出责任认定，由被告王垒承担事故的全部责任，现诉至法院要求被告共同赔偿其各项损失105084.25元，并承担本案诉讼费用。
被告王垒辩称，交通事故的发生属实，已经支付原告医疗费等相关费用6.3万元左右，对于原告的其他损失，请法院依法裁决。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，对于原告合理损失愿在保险承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月5日被告王垒驾驶其妻王琛琛所有的陕AJ89**号轿车沿红旗西路南侧非机动车道由东向西倒车时，将路边等候公交车的行人原告梁洁撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2017Z]第6101123201600582号《道路交通事故认定书》，被告王垒承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即因1、右胫骨平台骨折、2、右腓骨小头骨折、3、右膝、右踝韧带损伤等病情入住西安市红会医院治疗至1月17日共计12天，住院期间医疗费均由被告王垒支付后，由被告平安保险公司予以理赔。原告出院医嘱不适随诊，住院及出院期间需加强营养……出院后，原告于2017年1月26日、2月14日、3月21日、5月2日在西安市红会医院门诊复查花费608.12元；审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、出院后误工期限、残疾辅助器具费用及更换年限进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该室对外委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字第186号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：1、原告损伤属十级伤残；2、原告后续治疗费约需12000元；3、原告出院后误工期限建议为168日；4、原告出院后护理期限建议为72日。原告交纳鉴定费2400元。原告认为其受伤前受他人雇佣，每月工资为2500元，受伤后至今未能工作，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费608.12元；误工费每月2500元，住院及出院后误工期限共计180天计1.5万元；交通费600元、住院期间伙食补助费每日50元，住院12天计600元；出院后护理费计7420元；营养费住院期间每日30元、出院后每日20元计3720元；后续治疗费1.2万元；残疾赔偿金56880元；被扶养人生活费2421.13元；精神抚慰金2000元；购置轮椅等残疾器具费1399元；复印费36元；鉴定费2400元；共计105084.25元。又查，原告之母吕凤英，1931年10月1日出生，生养原告等四名子女。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元、陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元。事故车辆在被告平安保险公司购买有交强险和30万元不计免赔商业险。原告住院期间，被告支付护理费1620元。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。被告王垒驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告王垒承担事故的全部责任，被告平安保险公司作为事故车辆的交强险和商业险承保人，应在承保范围内承担赔偿责任。原告损失有：医疗费608.12元，住院12天的住院期间伙食补助费每日30元计360元，营养费每日20元、住院及出院期间营养期酌定为60日计1200元，原告�工期限为180日、误工费每日按照80元计算、计1.44万元，原告住院期间护理费1620元、出院后护理72天，护理费用7420元，原告购买轮椅等残疾辅助器具，花费1399元，确属其病情需要，故应予认定；根据原告复查情况，交通费酌定为300元；原告后续治疗费为1.2万元；原告系城镇居民，十级伤残的残疾赔偿金为56880元；原告之母吕凤英被扶养人生活费为19369元/年×5年÷4×10%计2421.13元；原告要求被告赔偿其复印费36元，于法无据，本院不予支持；原告因本次事故致残，要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，参照原告伤残等级精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告损失共计99608.25元，其中被告王垒已支付1620元，由被告平安保险公司在交强险、商业险承保范围内予以赔偿，被告王垒已支付部分由被告平安保险公司给付被告王垒。据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁洁各项损失共计97988.25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付被告王垒已垫付的护理费1620元。
三、驳回原告梁洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4801元（案件受理费2401元、鉴定费2400元），原告已预交，现由被告王垒承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1317号
罪犯吴国鸿，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
藤县人民法院于2010年3月8日作出（2010）藤刑初字第52号刑事判决，以吴国鸿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止，2010年6月7日送广西平南监狱服刑。2013年3月30日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2017年4月5日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年1月至2015年2月，累计奖励分142.70分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯吴国鸿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国鸿减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2015年7月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第2269号
本院在执行申请执行人赵建芬与被执行人张桂林买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第2269号
本院在执行申请执行人赵建芬与被执行人张桂林买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张桂林372833197310035136纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月二十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第232-1号
申请执行人胡居宝，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人胡居宝与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第6号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年10月8日钱一次性给付原告胡居宝爆玉米款18100元；二、原、被告其他无争议。案件受理费126元（减半收取后），由被告长春金秋农副业产品加工有限公司负担”。法律文书于2015年10月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡居宝向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 朔
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执200号
申请执行人：姜某某。
申请执行人：孙某某。
被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司。
被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司。
姜某某、孙某某与梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司、梅河口市天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年8月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司、梅河口市天成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某某、孙某某于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司、梅河口市天成房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某某、孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司、梅河口市天成房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姜某某、孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月一日
书记员 闵广贺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1024号
申请执行人范书和，男，1953年1月31日出生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人双辽市九州万拓环保科技有限公司
法定代表人郑九洲，董事长。
申请执行人范书和与被执行人双辽市九州万拓环保科技有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十九日作出（2016）吉0382民初983号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1791号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区天津南路65号广汇美居物流园。
法定代表人：李文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：韦雨轩，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司与被告韦雨轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司撤诉。
原告诉讼标的额变更为10000元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担,原告已预交3502.43元,退还原告3477.43元。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 史雅楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1742号
原告邓为民，女，1969年10月7日出生，汉族，干部。
被告禹庆芳，女，1955年7月15日出生，汉族。
原告邓为民诉被告禹庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓为民到庭参加诉讼，被告禹庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓为民诉称，被告禹庆芳于2013年5月12日、5月22日、5月24日、10月24日先后四次向我借款44万元，约定利息一分七厘。上述借款经过多次催要，被告以借给别人使用为由拖欠至今。为此起诉，请求被告偿还本金44万元及约定利息。
被告禹庆芳收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告禹庆芳以做生意和建房用钱为由于2013年5月12日向原告借款8万元，2013年5月22日向原告借款13万元，2013年5月24日向原告借款13万元，2013年10月24日向原告借款10万元，以上共计向原告借款44万元。被告禹庆芳给原告邓为民出具借据四张，分别是：1、2013年5月12日被告禹庆芳向原告借款8万元的借据一张，月利息1.7％，按月付息，约定还款期限六个月，到期本息结清；2、2013年5月22日被告禹庆芳向原告借款13万元的借据一张，月利息1.7％，按月付息，到期本息结清；3、2013年5月24日被告禹庆芳向原告借款13万元的借据一张，月利息1.7％，按月付息，约定还款期限六个月，到期本息结清；4、2013年10月24日被告禹庆芳向原告借款10万元的借据一张，月利息1.8％，约定还款期限六个月，到期本息结清。前三笔借款的利息被告已经给付原告到2013年10月份。在原告向被告多次催要到期借款本金及11月份的利息时，被告以没钱为由推托不还，原告提起了本次诉讼，因被告拒不偿还已经到期的借款及约定利息，原告同时请求被告偿还未到期的10万元借款及约定利息。
本院认为，原告邓为民与被告禹庆芳之间借款的事实清楚，有借据为证，原告要求被告禹庆芳归还到期借款本金及利息的理由成立，应予支持，原告请求被告偿还未到期限的借款及利息，因被告对原告已经到期的借款及利息拒不偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。原告请求被告偿还未到期借款本金及利息的理由亦成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹庆芳于本判决生效后十日内偿还原告邓为民借款四十四万元及利息（其中：2013年5月12日借款8万元的利息自2013年11月13日起，月息1.7％；2013年5月22日借款13万元的利息自2013年10月23日起，月息1.7％；2013年5月24日借款13万元的利息自2013年10月25日起，月息1.7％；2013年10月24日借款10万元的利息自2013年10月24日起，月息1.8％）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，共计10620元，由被告禹庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗洪林
审判员 张顺占
审判员 李全义
二〇一四年一月二十日
书记员 苗 婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第226号
申请人：宋扬扬。
被申请人：李俊。
被申请人：赵召坡。
申请人宋扬扬与被申请人李俊等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DZP4**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DZP4**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏 燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更384号
罪犯蒋北军，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)商刑终字第152号刑事裁定,以被告人蒋北军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，刑期自2013年7月25日起至2024年10月24日止。裁定发生法律效力后，2014年11月14日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋北军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表�5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋北军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、孙学政及同监区罪犯刘平新、韩振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蒋北军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋北军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年7月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执53号
申请执行人：长岛县乐园第五建筑队，住所地长岛县。
法定代表人：李淑华，经理。
被执行人：王志辉，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人长岛县乐园第五建筑队与被执行人王志辉建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王志辉暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一八年二月十二日
书记员 邹俊峰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执53号申请执行人：长岛县乐园第五建筑队，住所地长岛县。法定代表人：李淑华，经理。被执行人：王志辉，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人长岛县乐园第五建筑队与被执行人王志辉建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王志辉暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一八年二月十二日书记员  邹俊峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1869号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
委托诉讼代理人：奚家鑫，公司员工。
被告：张靖宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年八月八日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特91号
申请人马福成，男，回族，1968年10月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马福成与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马福成与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马福成一次性支付辣椒款57640元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马福成与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1527号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:赵平小，男，1984年12月20日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告赵平小、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息151756.25元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年12月15日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年11月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月18日，第一被告在我行信用卡透支本息151756.25元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告赵平小、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理3335元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1314号
原告：张友全，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
本院在审理原告张友全诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告张友全于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张友全负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第427-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终509号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锐，男，1979年1月14日出生，满族，出生地辽宁省开原市，高中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人侯国栋，男，1987年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人张建权，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地河北省玉田县，小学文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯国栋、张建权、张锐犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）京0105刑初210号刑事判决。原审被告人张锐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张锐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张锐在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张锐撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 汤笑然
审判员 任莉华
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊文超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初718号
原告：王某，男�1984年8月8日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人杜焕英，女，1957年12月20日，汉族，农民，住址同上，系原告王某母亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人宋红芳，河南仰韶律师服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：乔某，女，1985年9月5日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人陈相云，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某，女，1962年7月13日生，汉族，农民，住渑池县。
原告王某与被告乔某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人杜焕英和宋红芳、被告乔某及委托诉讼代理人陈相云、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某、张某返还彩礼30500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日，原告王某与被告乔某经人介绍订婚，后按风俗举行了结婚仪式，期间经介绍人原告支付给被告彩礼及购买三金等共计67500元。之后被告离家出走，不与原告办理结婚手续，也不再与原告共同生活。经原告与被告协商，被告仅退还给原告35000元及金项链、金耳环（约价值2000元），剩余30500元拒不退还。原告认为，根据《婚姻法司法解释二》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。被告既没有与原告办理结婚登记，也不与原告共同生活，其所收受的彩礼财物应当予以返还。
被告乔某辨称：1、原告婚前给付被告手续费20000元，聘礼20000元，购买三金10000元共计50000元，且原、被告解除同居关系时，经村干部、原、被告父母、亲友等共同协商，被告退回原告包括各种礼金在内共计35000元和项链2条，耳钉2个，皮袄1件，原告退回被告棉袄1件，此事到此完全结束，双方永无任何纠缠，被告如约履行。且被告的陪嫁6条被子、四件套、皮箱等以及换手续、压箱钱、认亲钱共计11000元，原告也没有退回。2、原、被告举行婚礼后，原告不是真心与被告过日子，不与被告办理结婚登记手续，导致婚姻生活不能继续，给被告名誉、精神造成了严重损害，原告应承担过错责任。3、在被告婚后怀孕期间，因胚胎停育，需要住院清宫治疗，原告不闻不问，医疗费用3000多元也不予支付，且辱骂被告。因此，原告的起诉即没有事实依据，也没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告损失24000元。
被告张某辨称：1、××××年××月××日，经人介绍原�与我女儿乔某认识订婚、举行婚礼，经媒人原告给付彩礼20000元、行大礼20000元、三金10000元，共计50000元，原告与乔某婚礼前在郑州照相、买衣服、吃饭、坐车等共计花费11000元。后二人分居不再继续共同生活，经二人同意，由各自家长及村干部等共同协商，被告退回原告35000元，其他互不纠缠，原告亲自到我家取走35000元，三金由其母亲取走。2、原、被告举行婚礼后，原告与第三者约会，不是真心过日子，不办理结婚登记手续，并到乔某的店面辱骂，给乔某名誉、精神造成了严重损害，原告应承担过错责任。3、在乔某怀孕期间，因胚胎停育，需要住院清宫治疗，原告不闻不问，医疗费用3000多元也不予支付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年3月3日证人杨某1证明和身份证各1份；2、2016年3月10日、2016年5月20日渑池县�村乡南坻坞村民委员会证明2份。
二被告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月19日诊断证明书1份；2、2015年7月15日调解书1份；3、2016年6月19日渑池县仁村乡南坻坞村民委员会证明1份；4、2016年7月2日证人李某证明和身份证复印件各1份；5、2016年7月4号证人杨某2证明1份；6、2016年7月4号证人杨某3证明1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某与被告乔某经媒人杨某1介绍相识，××××年××月××日原告王某与被告乔某按风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，被告乔某的床上用品四件套2套、皮箱1个在原告处。随后双方不注意培养感情，发生矛盾已经分居生活。后经原告王某与被告乔某的父母及亲属进行调解协商达成调解书，原告王某的父亲王专民、被告乔某的父亲乔俊松在该调解�上签字，原告从被告处取回彩礼35000元及金项链1条、金耳环1对。对以上事实，原告和二被告均无异议，并有证人杨某1、李某、杨某2、杨某3证明和调解书在卷为证，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张给付被告乔某彩礼67500元，但二被告认可收到原告彩礼50000元，原告提供的证据不足以认定给付被告彩礼67500元，故本院认定原告给付被告乔某彩礼50000元。2、对原告主张的照相、购买衣服、封礼红包的花费，以及被告主张的封礼红包、认亲的花费，均属于双方之间互相赠与行为。
本院认为，原告王某与被告乔某经人介绍相识，按风俗订婚后举行了结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活，之后产生矛盾分居生活，被告按照习俗接受原告彩礼50000元，被告应适当返还，结合本案的实际情况，酌定返还1000元较为妥当，�被告辩称双方已经达成调解协议，并已返还原告彩礼35000元和金首饰，但原告未在该调解协议上签字又不认可该调解协议，故二被告要求驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。原告支出的照相、买衣服、封礼红包等费用，以及被告支出封礼红包、认亲等费用，均属于双方之间礼尚往来互相赠与行为，相互之间可不予返还。但被告乔某购置的床上用品四件套2套、皮箱1个在原告处，原告应予返还被告。
综上所述，原告王某与被告乔某未办理结婚登记手续同居生活，期间产生矛盾，双方产生隔阂，无法共同生活，应予解除非法同居。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，被告应适当返还，结合本案的实际情况，被告乔某、张某应返还原告王某彩礼1000元，原告王某亦应返还被告乔某床上用品四件套2套、皮箱1个。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告乔某的同居关系；
二、被告乔某、张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼1000元；
三、原告王某于本判决生效后十日内返还被告乔某床上用品四件套2套、皮箱1个。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告王某负担363元，被告乔某、张某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 艳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初546号
原告：李保擎，女，汉族，生于1964年5月7日，住四川省兴文县。
被告：车品勤，女，汉族，生于1964年12月21日，住四川省兴文县。
原告李保擎与被告车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保擎到庭参加诉讼，被告车品勤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告车品勤在原告李保擎处借款70000元，约定利息按照月利率3%标准计算，未约定还款期限。经原告多次催收，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元以及按月利率2%标准计算的利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告车品勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告车品勤于2015年3月3日向原告李保擎借款70000元，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到李保擎现金70000元正（大写柒万元正），利息每月3%，贰仟壹佰元正”。借款后至今，被告未偿还原告任何本息。
上述事实有原告提供的借条原件予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告车品勤向原告借款70000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李保擎请求被告车品勤偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽约定利息为月利率为3%，但原告诉请利息按照月利率2%的标准计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张按照月利率2%计息、利随本清的诉讼请求予以支持。被告车品勤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车品勤于本判决生效之日起五日内偿还原告李保擎借款本金70000元；
二、被告车品勤于本判决生效之日起五日内偿还原告李保擎利息。利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2015年3月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告车品勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年四月十八日
书记员 范 鸿
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1513号
原告马红波。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王岳柏。
本院于2014年11月11日立案受理了原告马红波诉被告王岳柏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2014年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任记录。原告马红波及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼。被告王岳柏经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红波诉称：被告王岳柏系隆回县某某局工作人员。2010年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款19000元，约定月利率为2.5%。2011年至2012年底之前，原告向被告催收，被告总是讲过一段时间还。2013年、2014年被告竟既不接原告的电话，也不和原告见面。为此，原告为保护其合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金19000元及至起诉之日止的利息27000元，此后的利息按月利率2.5%计算，息随本清。
被告王岳柏未进行答辩。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告具有本案的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款及双方约定利息的相关事实。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
被告未提供证据。
原告马红波提供的证据，本院审查认为来源合法、内容真实，予以采信。
经审理查明，2010年2月1日，被告王岳柏以经商需要资金为由向原告借款19000元，并向原告出具了借条，借款内容为：“借到马江波同志现金壹万玖仟元整（￥19000元）（月息按2分伍）借款人：王岳柏2010年2月1日”。后被告王岳柏未偿还原告本息，原告遂诉至本院。
另查明，2010年2月1日，中国人民银行三至五年（含五年）贷款月基准利率为0.48%，四倍贷款利率即为1.92%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王岳柏以经商需要资金周转为由向原告马红波借款，并向出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，超过中国人民银行2010年2月份（三至五年）同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故原告主张的借款月利率只能按1.92%计算，该19000元借款从2010年2月1日按月利率1.92%计算至2014年11月11日（原告起诉之日）利息为20915.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王岳柏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马红波借款本金19000元、自2010年2月1日起至2014年11月11日利息20915.2元及该19000元借款至本息还清之日止按月利率1.92%计算的利息；
二、驳回原告马红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告王岳柏承担450元，由原告马红波承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年十二月四日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1134号
原告：赵×，女，满族。
委托代理人：张素荣，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：罗×，男，汉族。
委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告赵×为与被告罗×离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告赵×及其委托代理人张素荣，被告罗×及其委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2006年10月30日登记结婚，婚生一女罗×（2007年4月8日出生），现年9周岁，双方婚后感情一度尚可，但近些年由于双方性格不和，经常为家中琐事发生争执，吵吵闹闹是经常事，被告父母也不劝解，我们各住各的屋，被告已明确表示与我离婚，我们的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，至年满18周岁止。
被告罗×辩称：我同意离婚、我与原告近年来感情不和，双方经常因为琐事吵闹，现已无法继续共同生活。我认为婚生女应当由我抚养，由女方每月给付抚养费500.00元。我有稳定工作，原告没有任何收入来源。我在辽阳市交通局下属的综合性能检测中心工作，与该单位签有无固定期限合同，平日由于工作清闲，还做着微商生意，有着可观的收入和保障。原告一直都是由我给2000.00元费用用于生活。女方在辽阳没有房产，根本没有能力抚养婚生女，婚生女判给女方抚养，对其生活、教育、医疗明显不利。我婚后一家人一直随我父母共同生活，我父母系退休职工，对婚生女罗×照顾较多。我父母有充足的时间照顾孩子，每月领取退休金，可以更好的从经济角度满足婚生女的生活、教育、医疗需要。婚生女罗×就读小学就在我父母的房产对面，改变其生活环境对婚生女生活、教育明显不利。原告患有传染性结核病，婚生女不适宜由原告抚养。综上，婚生女随我生活更为有利，应当判给我抚养，我承诺会尊重女方探望权。
本院经审理查明，原、被告于2005年11月份经人介绍相识，于2006年10月30日登记结婚，2007年4月8日婚生一女罗×。原、被告婚初感情挺好，后性格不和，经常发生争吵，现感情已经破裂。原、被告与孩子一直同被告父母一起生活。原告无工作，被告有工作。双方无共同财产需要法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生证明；被告提供的劳动合同书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵×与被告罗×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，但是经法院作和好工作，双方仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女罗×一直虽随被告父母一起生活，且被告有经济来源，结合双方实际情况，从有利于子女健康成长出发,由被告抚养对孩子成长较为有利，原告应依法给付子女抚养费，抚养费酌定每月500.00元为宜。被告主张有共同债务2万元，原告予以否认，且被告对此未提供充分的证据加以证明，故对于被告该项主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告罗×离婚；
二、婚生女罗×由被告罗×抚养，原告赵×每月支付抚养费500.00元（自2016年7月21日起支付至婚生女18周岁止）。
案件受理费300.00元，原告赵×、被告罗×各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7838号
原告曾苑辉，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告黄小辉，男，汉族，住址广东省紫金县。
原告曾苑辉诉被告黄小辉民间借款纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾苑辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月11日被告黄小辉向原告借钱，原告以现金借给10000元予被告，被告写了借条。但约定的的借款期已过，被告黄小辉没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告黄小辉返还借款10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小辉应于本判决生效之日起10日内归还原告曾苑辉借款1万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由被告黄小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈玲（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01746号
原告陈某甲，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
被告梁某，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某甲及其委托代理人江前娅、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原为同学，毕业后于2009年4月27日在重庆市渝中区民政局登记结婚。2009年11月14日生育女儿陈某乙。原、被告为奉子成婚，婚后感情一般。被告常以自我为中心，处理家庭事务不愿听取原告的意见，导致夫妻双方很少交流、沟通，感情日渐淡漠。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂无和好可能。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁某辩称，1、原、被告双方感情基础深厚，并没有草率结婚；2、原、被告婚后夫妻感情很好，原、被告只是最近偶尔发生争吵，可能是因为原告最近工作压力大的原因，被告对此表示理解。被告有信心恢复夫妻感情，等待原告回心转意。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2009年4月27日在重庆市渝中区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于2009年11月14日生育一女陈某乙。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告确认夫妻共同财产为：位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区X幢XX号房屋一套（持证人：梁某，份额50%，共有人：陈某甲，份额50%）、长安福克斯牌小型轿车一辆（车牌号：渝A986**，车辆型号：CAF7180A38）、夫妻共同存款5000元。原、被告均称无夫妻共同债权。2015年2月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、重庆市房地产权证书、机动车查询记录、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭学梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初423号
原告刘粼波，男，1976年7月30日出生，汉族。
被告郑州江河置业有限公司住所地：郑州市金水区金水路233号6号楼21层79号
法定代表人李永辉，该公司董事长。
原告刘粼波诉被告郑州江河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。
本院认为，根据原告刘粼波向本院提供的被告地址信息，本院无法查找到被告，经本院通知原告补充相关材料，原告刘粼波亦无法提供被告确切地址和主要办公地点，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第208条、209条之规定，裁定如下：
驳回原告刘粼波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第661号
原告牛刚（身份证号：6301021981********），男，汉族，1981年6月22日出生，个体，住西宁市城东区经济技术开发区东城明珠*号楼*单元***室。
被告邵晶晶（身份证号：6301051988********），女，汉族，1988年10月20日出生，个体，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。
原告牛刚与被告邵晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告牛刚、被告邵晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛刚诉称，原告于2007年9月从原房主处取得位于西宁市城东区国际村半山花园222-30号商铺合法使用权。2013年12月10日原、被告就此商铺签订《房屋租赁合同》，合同约定：租期自2013年12月10日至2014年12月10日止。截止2015年4月至今双方系不定期租赁关系，被告共拖欠原告房租23200元。原告多次索要，被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1.依法判令解除原、被告租赁关系，并腾退房屋；2.依法判令被告给付原告拖欠租赁费23200元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告牛刚为支持其主张，提交了如下证据：
1.房屋租赁合同（2013年10月27日），欲证明原告与原房主签订租赁合同的事实；
2.房屋租赁合同（2013年12月10日），欲证明原、被告就诉争铺面所签订的合同；
3.欠条，欲证明被告尚欠原告铺面租赁费23200元的事实。
被告邵晶晶辩称，原、被告签订的合同在2014年12月已截止，2015年被告与原告续签合同时，原告告知被告其不是房屋房主，故被告认为原告存在恶意欺骗，且双方签订的合同不生效。现被告要求原告提供原房主与其签订的书面转让同意书，并退还2015年所交房租及赔偿装修费用15000元。
被告邵晶晶为证实其主张,提供如下证据:
1.房屋租赁合同（2013年10月27日），欲证明原告与原房主签订租赁合同的事实；
2.房屋租赁合同（2013年12月10日），欲证明原、被告就诉争铺面所签订的合同。
证据的分析与认定：
被告邵晶晶对原告牛刚提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明方向不予认可，其认为部分租金已付清。鉴于被告对欠条真实性无异议，故本院对该证据认定为有效证据；原告牛刚对被告邵晶晶提交的两份证据均无异议。鉴于原、被告对合同的真实性及证明方向均没有异议，本庭确认为有效证据。
根据原、被告双方的诉辩和提交的证据，以下事实足以认定：
经审理查明，原、被告于2013年12月10日就位于西宁市城东区国际村半山花园222-30号商铺签订《房屋租赁合同》，合同约定：租期自2013年12月10日至2014年12月10日止，租金为4800元/月。该合同租赁期满后原、被告未能续签新的租赁合同，双方系不定期租赁关系，约定每月租金5800元。2015年1月至3月租金被告已付清，2015年4月至5月租金尚未付清被告打有欠条。双方发生纠纷后原告诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告租赁关系，并腾退房屋；2.依法判令被告给付原告拖欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满后，原、被告未续签房屋租赁合同，被告继续使用房屋应视为不定期租赁合同关系，原告要求解除合同，给付使用期间的房租费理由正当，被告应当将租赁房屋腾退。本案中，虽然原、被告没有续签2015年房屋租赁合同，但是被告继续使用该房屋，每月租赁费5800元，被告已将2015年1月至3月的租金全部付清，现原告要求被告给付2015年4月至10月房屋租金34800元的诉求，应予支持。被告主张原告并非原房主，原、被告签订的合同无效，要求原告退还2015年房租，赔偿装修费用15000元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告牛刚与被告邵晶晶之间的房屋租赁关系，被告邵晶晶在判决生效后10日内腾退房屋；
二、被告邵晶晶在判决生效后十日内给付原告牛刚2015年4月10日-10月10日租金34800元。
案件受理费2120元减半收取1060元，由被告邵晶晶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 韩旭朝
二〇一五年十月二十二日
书记员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同室出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第661号
原告刘月丹，农民。
被告苏爱妹，农民。
被告蒙峰，农民。
本院在审理原告刘月丹与被告苏爱妹、蒙峰民间借贷纠纷一案中，原告黄秋环、黄秋绿、黄秋叶、黄一丹于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月丹在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘月丹负担。
审判员 郑德教
二〇一五年十月十九日
书记员 劳靓婧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初209号
原告：张松生，男。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人：胡君，职务经理。
原告张松生与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宫张松生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张松生撤回起诉处理。
审判员 宋佳林
二〇一七年一月二十九日
书记员 吴 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初209号原告：张松生，男。被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。法定代表人：胡君，职务经理。原告张松生与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宫张松生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张松生撤回起诉处理。审判员  宋佳林二〇一七年一月二十九日书记员  吴 爽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第231号
原告祝荣杰，女，1965年10月29日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告丁永海，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
原告祝荣杰与被告丁永海土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝荣杰、被告丁永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告丁永海租赁我家位于兴安盟五岔沟林业局蛤蟆沟林场（以下简称蛤蟆沟林场）合计330亩土地用于农业种植，约定年租金为人民币40000.00元，被告当年未能给付土地租金，经催要，被告仍未给付，于2014年12月15日为我出具金额为40000.00元欠条一枚。被告至今拖延不付上述土地租金，故诉至法院，请求判令被告依约给付上述土地租金，给付欠款利息17600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我欠原告40000.00元土地租金情况属实。我在原告所述山沟里种了多年的地，2012年、2013年、2014年，我在所承包的土地上种植了豆类作物，在我秋收后未将作物秸秆一并拉走的情况下，原告家的羊群连续三年溜了我承包土地的秋茬，但未向我支付相关费用，我自己也养羊，这些秋茬是可以作为羊饲料使用的，而且秋茬也有价，要买的话，每亩地得支付20元钱，按照这样的价格计算，我承包种植的868亩地三年的秋茬价值是52080.00元，如果她能同意给付差我的秋茬款，我同意给付土地租金。
经审理查明，2013年5月，原、被告口头协商达成土地租赁合同，约定被告租赁原告位于蛤蟆沟林场合计330亩土地用于农作物种植，年租金为人民币40000.00元。被告当年未依约给付上述土地租金，直至2014年12月15日，被告就上述土地年租金为原告出具欠条一枚，但未约定欠款利息。后被告一直未能给付上述土地租金。原告于2015年6月1日诉至法院。
原告在举证期限内向本庭举证如下：
欠条一枚。证明被告丁永海租赁原告土地，拖欠40000.00元租地款未付的事实。
被告质证认为，欠条是我出具的，拖欠原告40000.00元土地租金属实，但原告家的羊吃了我868亩地三年的秋茬，按同类秋茬价格原告应当给付我52080.00元秋茬款。
被告在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁永海拖欠原告40000.00元土地租赁费的事实，有原告提供的欠条在卷为凭，合法、真实、有效，本院予以认证。被告认可欠款事实，应依约履行合同义务，原告关于要求被告给付土地租赁费40000.00元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。原告关于要求被告给付17600.00元欠款利息的诉讼请求，因双方无欠款利息约定，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。被告关于原告在其承包经营的土地秋茬上放牧羊群应予支付对价并抵顶所欠土地租赁费的辩称，因系另一法律关系，且原告对此亦不予认可，故对被告该辩称，本院不予支持，被告可凭相关证据另诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁永海在本判决生效后三日内给付原告祝荣杰土地租赁费人民币40000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1240.00元（原告已缴纳），减半收取620.00元，由原告负担189.44元，由被告负担430.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 刘洪海
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓光
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6233号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘泽泽，女，汉族，1990年3月14日生，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告刘泽泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告刘泽泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月10日，所欠信用卡本金19994.15元，利息5114.89元，滞纳金1153.2元，共计欠款26262.24元；并支付从起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师费1300元。事实和理由：2015年4月24日，被告刘泽泽向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年4月24日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定义务，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催要未果。
被告刘泽泽未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘泽泽于2015年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办了农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××52），在阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，合约及章程中对利息、收费标准、还款及双方的权利义务作了约定；原告按约定向被告发放了金穗贷记卡。被告2015年5月12日开卡，被告在用信用卡清费后未在约定期限内还款，截至2017年7月10日止被告共欠原告信用卡本金19994.15元、利息5114.89元、滞纳金1153.2元，以上共计欠款26262.24元。经原告多次催收后，被告至今未履行还款义务。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、帐户详细信息等在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并自愿接受中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定，原告按约定发放了金穗信贷记卡，被告于2015年5月12日开卡。原、被告之间形成了借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法律的强制性规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行了义务，而被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款。被告的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。
综上所述，对于原告要求被告偿还信用卡本金19994.15元、利息5114.89元、滞纳金1153.2元，以上共计欠款26262.24元以及要求被告支付至起诉之日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，原告已提交相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明存在其他费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金19994.15元、利息5114.89元、滞纳金1153.2元，以上共计欠款26262.24元（利息算至2017年7月10日，2017年8月15日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、被告刘泽泽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，减半收取228.50元，由被告刘泽泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6233号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘泽泽，女，汉族，1990年3月14日生，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告刘泽泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告刘泽泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月10日，所欠信用卡本金19994.15元，利息5114.89元，滞纳金1153.2元，共计欠款26262.24元；并支付从起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师费1300元。事实和理由：2015年4月24日，被告刘泽泽向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年4月24日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定义务，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催要未果。被告刘泽泽未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘泽泽于2015年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办了农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××52），在阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，合约及章程中对利息、收费标准、还款及双方的权利义务作了约定；原告按约定向被告发放了金穗贷记卡。被告2015年5月12日开卡，被告在用信用卡清费后未在约定期限内还款，截至2017年7月10日止被告共欠原告信用卡本金19994.15元、利息5114.89元、滞纳金1153.2元，以上共计欠款26262.24元。经原告多次催收后，被告至今未履行还款义务。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、帐户详细信息等在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并自愿接受中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定，原告按约定发放了金穗信贷记卡，被告于2015年5月12日开卡。原、被告之间形成了借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法律的强制性规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行了义务，而被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款。被告的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。综上所述，对于原告要求被告偿还信用卡本金19994.15元、利息5114.89元、滞纳金1153.2元，以上共计欠款26262.24元以及要求被告支付至起诉之日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，原告已提交相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明存在其他费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金19994.15元、利息5114.89元、滞纳金1153.2元，以上共计欠款26262.24元（利息算至2017年7月10日，2017年8月15日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、被告刘泽泽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457元，减半收取228.50元，由被告刘泽泽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一七年十月二十三日书记员  王 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字1512号
原告：许力。
被告：许辉超。
被告：房莉。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告39万元等同价值的存款。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年十月十三日
书记员 许雅楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第123号
罪犯徐建东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年7月6日作出（2009）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人徐建东犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1901号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐建东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐建东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1004号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人丁巍，该行职工。
被告孔志军，农民。
被告张焕平（系被告孔志军之妻），农民。
被告秦兴辉，农民。
被告周雪（系被告秦兴辉之妻），农民。
被告吕张军，农民。
被告刘巧云（系被告吕张军之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孔志军、张焕平、秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告孔志军、张焕平、秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年10月20日被告孔志军向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间与我行签订小额贷款联保协议书，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月24日被告孔志军与我行签订小额联保借款合同。同日，我行向被告提供借款80000元。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告孔志军、张焕平偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告孔志军、张焕平、秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云均未答辩。
经审理查明：2012年10月20日被告孔志军、秦兴辉、吕张军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元。同日，被告孔志军向原告递交小额贷款申请表一份，申请贷款80000元，并由被告张焕平提供连带责任担保。被告孔志军在该表申请人处签名按手印，被告张焕平在申请人配偶处签名按手印。
2012年10月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（甲方）与被告孔志军、张焕平、秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告孔志军、秦兴辉、吕张军三人成立联保小组，从2012年10月24日起至2014年10月24日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告孔志军、张焕平、秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云在乙方签字栏签名并按手印。
2012年10月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孔志军签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告孔志军（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名孔志军，账号60×××05，贷款金额80000元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年10月至2013年10月），实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年10月24日出具了个人贷款放款单和手工借据，被告孔志军在放款单和借据上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人孔志军、放款账号户名孔志军、放款账号60×××05、借款金额80000元、借款期限从2012年10月24日至2013年10月24日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告孔志军向原告偿还借款利息5330.06元。借款本金80000元及剩余利息，被告孔志军未偿还，被告秦兴辉、吕张军也未履行保证责任。2015年8月19日原告向本院起诉，要求被告孔志军、张焕平偿还借款本金80000元及应付利息（包括借款利息、罚息、复利），被告秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云承担连带责任。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款贷款申请表；4、小额联保借款合同；5、个人贷款放款单；6、个人贷款（手工）借据；7、被告孔志军等身份证、户口复印件。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告孔志军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告孔志军应依约向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孔志军应向原告支付相应利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告张焕平以被告孔志军配偶的名义，自愿承诺为被告孔志军向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告孔志军共同承担还款责任。被告秦兴辉、吕张军在小额贷款联保协议书上签字按手印，自愿为被告孔志军在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告孔志军未能按约定履行还款义务的情形下，被告秦兴辉、吕张军作为保证人应承担连带清偿责任。被告周雪、刘巧云在联保协议书中签字承诺对被告秦兴辉、吕张军在本协议项下的义务承担共同还款责任，应依约履行义务。被告秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云承担还款责任后，依法享有向被告孔志军、张焕平追偿的权利。被告孔志军、张焕平、秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志军、张焕平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告秦兴辉、周雪、吕张军、刘巧云承担还款责任后，依法享有向被告孔志军、张焕平追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十三日
书记员 李培彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51709号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审435号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人常学顺，男，1958年1月11日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第466号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人常学顺于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇鞭杆沟村腰站沟塘集体林地内，擅自开垦林地5453平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第466号行政处罚决定书：1、给予54530元的罚款（5453平方米×10元/平方米＝54530元）；2、停止违法行为，限2017年5月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦5453平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人常学顺送达了通县林强执催字[2017]第466号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第466号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第466号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1618号
申请执行人薛永坤，男，汉族，1984年4月17日出生，住贵州省绥阳县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于薛永坤诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人薛永坤支付货款59250.40元，受理费641元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费789元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1618号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月九日
书记员 唐志东
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初662号
原告：王某某1，男，汉族。
委托代理人：呼某某，男。
委托代理人：王某某2，女。
被告：延长县农村信用合作联社
法定代表人：李某该联社理事长。
委托代理人：秦某，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：康某某，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师(实习)
被告：赵某某，男，汉族。
原告王某某1与被告延长县农�信用合作联社、被告赵某某名誉权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后。原告王某某因与二被告庭外和解，于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告1王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告1王某某承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 都艳旦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初970号
原告：江成月，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江成月与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江成月的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江成月向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失82元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油4.1斤因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失82元（麻油4.1斤，市场价20元/斤，折价人民币82元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
江成月为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告江成月在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年9月30日，原告在兰田柯锋油厂结存麻油量4.1斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告江成月将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告江成月有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江成月82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10731号
原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：周玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：闫军，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏农垦田野农资有限公司（以下简称农垦公司）与被告闫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人裴志勤、被告闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农垦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购机款51000元、违约金15300元，合计66300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订一份《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买一台4**-3B型玉米联合收获机（以下简称涉案机器），货款总价为128000元，并对付款方式及违约金进行了约定。后原告履行合同义务后，被告仅向原告支付了货款77000元，下剩货款51000元至今未付。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
闫军辩称，原告所提供的机器存在质量问题，原告向被告承诺减免货款，如原告将涉案机器修理好可协商解决货款问题。原告主张的违约金过高，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月11日，原、被告签订一份《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买一台郑州中联×××型收获机，价款为128000元；被告于合同签订之日向原告支付货款86000元，余款42000元应于2015年10月10日前付清；如果被告未按合同约定方式按时付款应承担欠付货款30%的违约金。同日，原告将涉案机器交付给被告，双方对涉案机器进行验收并制作《农机设备交付验收单》，原、被告分别在该验收单中签字（章）。原、被告自认被告已向原告支付购机款77000元，下剩款项51000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿货款的义务，应承担相应的民事责任。虽然被告认为原告所提供的涉案机器存在质量问题，但被告提供的照片及证人证言不能证明其抗辩理由，且双方在交付涉案机器时被告已进行了验收，故被告的该项抗辩理由不能成立。原、被告约定违约金为欠付货款的30%即15300元，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告认为违约金约定过高，但本院参照年利率24%计算51000元自2015年10月10日至2017年9月28日期间的利息为24097.15元（51000元×24%÷12个月×23个月+51000元×24%÷365天×19天），明显高于原、被告约定的违约金金额，故本院对该违约金计算标准不予调整。
综上所述，对原告要求被告支付货款51000元、违约金15300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：
被告闫军于本判决生效之日起五日内向原告宁夏农垦田野农资有限公司支付货款51000元、违约金15300元，合计66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10731号原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代表人：周玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：闫军，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏农垦田野农资有限公司（以下简称农垦公司）与被告闫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人裴志勤、被告闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购机款51000元、违约金15300元，合计66300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订一份《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买一台4**-3B型玉米联合收获机（以下简称涉案机器），货款总价为128000元，并对付款方式及违约金进行了约定。后原告履行合同义务后，被告仅向原告支付了货款77000元，下剩货款51000元至今未付。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。闫军辩称，原告所提供的机器存在质量问题，原告向被告承诺减免货款，如原告将涉案机器修理好可协商解决货款问题。原告主张的违约金过高，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月11日，原、被告签订一份《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买一台郑州中联×××型收获机，价款为128000元；被告于合同签订之日向原告支付货款86000元，余款42000元应于2015年10月10日前付清；如果被告未按合同约定方式按时付款应承担欠付货款30%的违约金。同日，原告将涉案机器交付给被告，双方对涉案机器进行验收并制作《农机设备交付验收单》，原、被告分别在该验收单中签字（章）。原、被告自认被告已向原告支付购机款77000元，下剩款项51000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿货款的义务，应承担相应的民事责任。虽然被告认为原告所提供的涉案机器存在质量问题，但被告提供的照片及证人证言不能证明其抗辩理由，且双方在交付涉案机器时被告已进行了验收，故被告的该项抗辩理由不能成立。原、被告约定违约金为欠付货款的30%即15300元，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告认为违约金约定过高，但本院参照年利率24%计算51000元自2015年10月10日至2017年9月28日期间的利息为24097.15元（51000元×24%÷12个月×23个月+51000元×24%÷365天×19天），明显高于原、被告约定的违约金金额，故本院对该违约金计算标准不予调整。综上所述，对原告要求被告支付货款51000元、违约金15300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：被告闫军于本判决生效之日起五日内向原告宁夏农垦田野农资有限公司支付货款51000元、违约金15300元，合计66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告闫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一七年十一月十六日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00083号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：宝玉修车。
地址：凌海市国庆路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第112号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第112号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成