山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第224号
原告王XX，男，1958年2月15出生，汉族，山西省祁县人。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师，一般授权代理。
被告王XX，男，1968年9月27日出生，汉族，山西省平遥县人。
被告郝XX，男，1966年4月9日出生，汉族，山西省平遥县村。
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
法定代表人杨文燕，职务经�。
委托代理人吴俊岗，山西××律师事务所律师，特别授权代理。
原告王XX诉被告王XX、郝XX、某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王XX的委托代理人刘凤萍，被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告王XX、郝XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理中，被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部对山西光大司法鉴定所出具的［2014］机鉴字第4387-1号车损司法鉴定意见书提出异议，申请对晋KD34**、晋KH7**挂号重型货车重新进行鉴定，原、被告经协商一致，共同选择委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对该车辆进行冲�鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2015年11月20日做出并交通事故司鉴中心［2015］车鉴字第A100371号车损司法鉴定意见书。该案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年9月30日5时整，被告雇用司机郝XX驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型货车沿国道208线行驶至902公路加100米路段时，与原告司机王XX驾驶的车牌号为晋K×××××晋K×××××挂号重型货车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告司机郝XX负本事故的全部责任，原告司机王XX无责任。
被告车辆晋K×××××晋K×××××挂号重型货车在被告公司处投保了交通强制保险及车辆损失、第三者责任等商业保险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日。现请求法院判令各被告赔偿原告车辆损失费用共计193610元，其中包括车损价值158610元，施救费9500元、车损鉴定费3500元、停运损失22000元并承担本案诉讼费用。
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称：不同意原告的诉讼请求，要求原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证；晋K×××××车辆在我公司的投保人是XXX公司，应该核实一下被保险人与王XX、郝XX的关系；原告诉求的停运损失，鉴定费不属于保险合同范围，其他损失待法庭调查后发表意见，且不承担本案的诉讼费。
原告王XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2原告的行车证复印件，原告司机驾驶证复印件；
证据3道路交通事故认定�，证明本次事故的责任划分；
证据4司法鉴定书，证明原告车损158610元，停运损失22000元；
证据5发票联，施救费9500元，司法鉴定费3500元；
证据6被告王XX的行车证，郝XX的驾驶证复印件，XXX公司的证明一份，证明王XX以分期付款的方式在该公司购买了事故车辆，该公司同意将保险理赔款转给王XX；
证据7被告王XX的两份保单，证明王XX车辆在保险公司投有交强险和商业险。
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部经质证认为：对原告提交的证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但该认定对郝XX的驾驶证、承保车辆的审验期限没有认定；证据4不予认可，并且经法院准许，进行了重新鉴定，应该以双方协商选择的鉴定机构的鉴定意见为依据；对停运损失的鉴定不予认可，该鉴定未附有认定停运损失的必要数据，该鉴定人员没有此项鉴定资质，违反了鉴定程序；对光大司法鉴定机构停运损失的鉴定资质有异议，该证据不能采用；证据5施救费9500元不认可，事故发生地，车辆修理地均在武乡，施救费9500元明显不合情理，施救费的修理项目，收费标准，收费里程不清楚，此票据无法证明施救费的合理真实性；鉴定费票据不认可，保险合同约定，我方与原告属于责任保险，鉴定费不属于保险合同范围，且原告自行委托鉴定产生的费用，我方不应该承担；证据6复印件请求法庭复核原件，祁县宏泰汽贸公司的证明无异议，晋K×××××挂的所有人是赵瑞停，发生事故时主挂是连在一起的，应该对主车挂车的责任予以划分，但我公司只承保主车，没有承保挂车。
审：被告方有无证据向法庭提供。
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1第二次的鉴定意见书，认为鉴定确认的损失价格偏高，该鉴定没有对车辆的残值做出认定；证据2鉴定费票据一支，证明我方支出鉴定费6000元；证据3三者险的保险合同，证明保险合同是由保险条款，特别约定等组成；该条款的第7条第1项规定，停运损失等间接损失不属于保险理赔范围，第7项约定仲裁诉讼费用不属于保险理赔范围；该投保单是复印件，但是盖有公司的章，确认此事实；祁县宏泰公司与我公司才是合同当事人，对该合同的抗辩主体不应该是本案的原告；证据4祁县宏泰公司的投保单上的投保人声明，证明被告履行了特别告知义务。
原告王春林对被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的证据质证认为：对证据1被告用第二次鉴定意见书证明车损价值，我方也认可，车损159505元；证据2无异议，但是鉴定费应该由被告承担，鉴定是由保险公司提出的；证据3的真实性无异议，但是无法证明保险公司向投保人送达了投保条款，无法证明保险公司尽了特别说明义务；证据4不是原件，是扫描传真件，系复印件，真实性无从核实，无法证明保险公司向投保人送达了投保条款，无法证明保险公司尽了特别说明义务。
综合双方的质证、论证，本院对双方证据认证如下：
对原告王XX提交的双方无争议的证据1、2、3、6依法予以采信；对原告提供的证据4，因双方已经协商一致共同选择委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋K×××××车车损价值进行了重新鉴定，故对该证据不予采信；原告委托鉴定机构所作出的停运损失鉴定因无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据6施救费票据和鉴定费票据悉原告为修理车辆和确定车损价值的必然支出，本院依法予以采信。
对被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部提交的证据1系原被告双方协商一致共同选择的有权鉴定机构做出的司法鉴定，原告抗辩理由不充分，本院依法予以采信；证据2原告无异议，本院予以采信；证据3、4原告抗辩理由充分，本院依法不予采信。
经本院审理查明：2014年9月30日5时整，原告雇用司机郝XX驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型货车沿国道208线行驶至902公路加100米路段时，与王XX驾驶的车牌号为晋K×××××晋K×××××挂号重型货车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，原告司机郝XX负本事故的全部责任，王正新无责任。
本次事故被告车辆晋K×××××解放牌汽车在被告公司处投保了交通强制保险及车辆损失、第三者责任等商业保险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日，被保险人为XXX公司。
以上事实，有当事人当庭陈诉及在案证据佐证，足以认定。
本院认为，被告雇用司机郝XX驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型货车沿国道208线行驶至902公路加100米路段时，与王正新驾驶的车牌号为晋K×××××晋K×××××挂号重型货车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王XX的司机郝肇赓负本事故的全部责任，该事故认定书双方均无异议，应予认定。郝XX系被告王XX的雇员，故被告王XX�对原告车辆的损失承担全部赔偿责任。原告王XX的损失确定如下：1、车辆损失159505元，原告王XX诉请赔偿158610元系其对自身权利的处分，本院予以照准；2、车损鉴定费3500元；3、施救费9500元；以上各项损失共计171610元。被告王XX所有的晋K×××××解放牌汽车在被告公司处投保了交强险、车辆损失保险（保险限额214920元）、第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期内，损失未超过第三者责任保险限额，交通部门并未就该起事故中主车、挂车的责任作明确划分，根据双方签订的第三者责任保险条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体”的规定，被告王XX的责任应由被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在判决生效后十日内支付原告王XX各项损失171610元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧琼