广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7881号
原告：刘艳，女，汉族，1974年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区田园大街10号工农三综合楼四楼东之七（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4UHJKK74。
法定代表人：张汉东，总经理。
被告：曾荣才，男，汉族，1986年1月19日出生，住广东省龙川县，
两被告共同委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
原告刘艳诉被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司（以下简称百骏轩公司）、曾荣才买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人史雪松、两被告的共同委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购车款147920元，并支付占用资金的利息4099元（按银行同期贷款年利率4.75%，自2016年12月21日暂计至2017年7月20日为4099元，并继续计算至实际还款之日）；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告欲在被告处购买汽车，当时双方协商购买雷克萨斯RX车辆，总价包牌为608000元，后原告根据被告要求支付了订金218880元，并与被告签订《新车销售合同》，约定了车辆规格及总价，双方并约定被告60个工作日内交付车辆。当时被告销售人员称，被告当时与其他主体联合开展了一个名为一点公益汽车购销的项目，可以通过该项目一定时间返利后，将购车款全额返还给原告，并以申请办理为由将《新车销售合同》原件全部收走。原告对于购车流程并不熟悉，当时感到如果能全额返还车款当然更好。其后因被告迟迟不能交付车辆，原告多次追讨催促被告，至2017年1月，被告称车辆无法交付，原告要求被告退款，被告称一点公益项目倒闭了，收取原告的款项只能退还一部分，后被告退还了原告70960元，同时开具了一份收据，称收到原告一点公益风险保证金145920元，另有2000元被告称也不能退还。综上，原、被告之间是汽车买卖合同关系，所有购车款项均交付给被告，原告从未与一点公益存在任何合同或付款关系，被告扣留所谓的一点公益风险保证金无任何事实及法律依据，原告最终目的是购买车辆，现在车辆不能交付，还莫名其妙被扣留了十万多元，被告在不能交付车辆的情况下，理应全额返还款项，即被告共计应当返还218880元，扣除被告已退还的70960元，被告还应退还147920元。两被告共同作为合同履行主体，且资产混同，理应相互承担连带责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。
两被告共同辩称，本案所涉交易采用一点公益平台，依法应当适用一点公益平台的规则确定双方的权利义务关系。原告在确定购买汽车时要求适用一点公益的交易模式进行交易，在签订合同的同时双方还签订了一点公益消费确认书、协议书，原告同意交付36%的定金作为保证金来获得一点公益平台的99%激励，其自愿承担24%的让利风险，12%的风险由被告承担。汽车购销协议书及消费确认书属于双方真实意思表示，真实有效，本案所涉交易应当采用一点公益的规则及双方的约定来处理纠纷。2、本案所涉的交易合同已经提前解除，被告按约定退还12%的金额，无需承担其他责任。按照《一点公益汽车购销协议书》及《消费确认书》的约定，原告自愿交付36%的保证金，12%的保证金由被告承担至交易结束，原告自愿承担24%的让利风险以得到一点公益平台99%返利。被告已经将36%保证金全部打入一点公益的账户，其中包括原告24%的保证金，被告12%的保证金。之后一点消费公益平台出现延误，原告要求解除合同并退还相应的保证金。但被告已经将相应的保证金全部转入一点公益平台的账户，因此双方通过协商且双方同意由被告退还12%的保证金，剩余金额被告不再予以退还。原告自行承担24%的保证金的风险，其在一点公益平台收取的利益由原告所有。并在双方合同已经终止，被告无需另行承担责任。3、曾荣才原属百骏轩公司的法定代表人，本案所涉的交易，合同的签订、资金的收取都是以百骏轩公司的名义进行，并非是曾荣才个人的交易，因此曾荣才无需承担百骏轩公司的责任。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
本院认定事实如下：
一、关于刘艳提供的证据：
1、刘艳提供的《新车销售合同》与两被告提供的《新车销售合同》内容一致，本院对刘艳提供的《新车销售合同》的真实性予以认定。
2、刘艳提供的中国农业银行业务凭证及交易明细、收据（2016年12月21日）等证据可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以认定。
二、关于两被告提供的证据：
中国建设银行网上银行电子回执、公益订单查询信息、一点公益信使服务协议、一点公益公司工商登记资料、一点公益公司网页资料等证据均与本案无关，本院对上述证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，刘艳与百骏轩公司签订《新车销售合同》，约定刘艳在百骏轩公司处通过贷款付款的方式购买雷克萨斯RX车辆一部，车辆包牌价608000元。同日，刘艳向百骏轩公司支付218880元，该款骏轩公司系通过商户名称为“东海国际个体曾荣才”、商户号为301440650130171的账号收取。百骏轩公司向刘艳出具收据，载明：“今收到刘艳购2016款雷克萨斯订金218880元”。
刘艳分别于2016年12月21日、2016年12月22日签署了《消费确认书》及《一点公益汽车购销协议书》。刘艳在购销协议书中承诺自愿成为一点公益平台的信使，表明已完全知悉一点公益的公益理念及商业运营模式，同意以其消费行为自愿向公益事业贡献一份力量。该购销协议书载明：本人确定此次在商家的消费行为即购买雷克萨斯RX车型，车辆价格￥608000元；本人自愿交付36%订金￥218880元，12%￥72960元由商家承担到交易结束，本人愿意承担24%让利风险以得到一点公益平台99%激励。并接受平台让利成功后60个工作日交车条件。刘艳在该购销协议中也注明：此协议是在本人真实意愿下进行的，没有受到任何方式的诱导或欺诈，完全知悉商家及一点公益对消费激励并不存在任何时间及程度上的承诺以及契约责任，该购销协议落款处由刘艳签名，并写明了刘艳的身份证号及刘艳的信使ID号。刘艳在消费确认书中确认此次消费系其本人真实意思，没有受到诱导或欺诈。
庭审过程中，刘艳与百骏轩公司一致确认双方已于2017年1月18日经协商一致解除合同，但双方对于合同解除后刘艳已付款项的返还问题未达成一致意见。百骏轩公司于2017年1月18日向刘艳退款70960元，余款147920元百骏轩公司拒绝退还，其中145920元百骏轩公司以属于刘艳应承担的一点公益风险保证金为由拒绝退还，并于2017年1月18日向刘艳出具了一张收据，收据载明“今收到刘艳一点公益风险保证金￥145920元”。至于解除合同的原因，刘艳称是因百骏轩公司未按约定的期限履行交车义务，百骏轩公司则称刘艳是以一点公益平台返利迟延为由要求解除合同。
百骏轩公司的股东为黄德烽、曾荣才、冼泽朋、张汉东，2017年8月28日，该公司法定代表人由曾荣才变更为张汉东。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘艳与百骏轩公司志之间依法成立买卖合同关系，百骏轩公司于2016年12月21日出具的收据表明其确认已收到刘艳支付的购车款218880元。现刘艳与百骏轩公司一致确认双方已协商一致解除合同，但双方就合同解除后刘艳已付款项的返还问题并未达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”解除合同之后，刘艳要求百骏轩公司返还所有购车款，符合上述法律规定，本院予以支持。百骏轩公司拒绝全额退还购车款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。扣除百骏轩公司已退还的70960元，百骏轩公司还应向刘艳返还购车款共计147920元（218880元-70960元）。自合同解除之日起，百骏轩公司即应向刘艳返还全部购车款，百骏轩公司未及时返还，依法应赔偿因此给刘艳所造成的利息损失。刘艳的利息损失应从合同解除之日即2017年1月18日开始计算，本院对刘艳超出部分的利息诉请不予支持。
《新车销售合同》是刘艳与百骏轩公司签订的，该合同仅对刘艳与百骏轩公司具有约束力，解除合同的法律后果也应由作为合同当事人的刘艳与百骏轩公司承担。曾荣才并非合同的当事人，不受合同的约束。且百骏轩公司系公司法人，具有独立的法人人格，应当以其财产对外承担责任。虽然刘艳的购车款系支付至商户名称为“东海国际个体曾荣才”的银行账户，然百骏轩公司确认已收到该笔购车款，刘艳也未提供证据证实曾荣才存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，刘艳要求曾荣才对百骏轩公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳返还购车款147920元及利息（以147920元为本金，按年利率4.75%，自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告刘艳负担70元，被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年十一月七日
书记员 叶萃颖
书记员 何碧莹