广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3176号
原告：李胜男，女，1987年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，组织机构代码58335237-3。
负责人：余振强。
委托代理人：朱伟健，该司职员。
原告李胜男诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜男的委托代理人朱俊凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人朱伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜男诉称：2014年9月22日，原告李胜男向广州市志捷物流服务有限公司购买了宝马牌车辆一台（下称“宝马车辆”，品牌型号是宝马WBAYE410，车牌号：粤Ａ×××××，车辆识别号是WBAYE4104DD251551），且宝马车辆已于2014年8月29日向本案被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买了车辆保险（保单号：805012014440190006231），保险合同期是从2014年6月29日至2015年6月28日，具体险种包括：机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为890000元）、第三者责任保险、不计免赔险等。鉴于宝马车辆已过户于原告，被告于2014年10月15日同意并批准上述宝马车辆的保单的权利义务均由志捷公司转为原告，即原告从批准之日起，为上述保单的被保险人。2015年5月11日，原告驾驶宝马车辆至广州市白云区岭南新世界附近时，遭遇大暴雨，车辆在行驶的过程中熄火。熄火后，原告立即致电被告告知情况并请求相应处理，但被告一直未派人到现场协助，原告只能致电宝马救援，由宝马救援人员将车拖至广州市粤宝汽车销售服务有限公司处维修。宝马车辆经粤宝公司检查后确认，系发动机进水，导致发动机无法使用。后原告要求被告进行定损并进行理赔，但被告以发动机进水不赔为由，拒绝向原告理赔。无奈之下，原告只能聘请具备相应资质的第三方评估公司广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对宝马车辆的发动机进行定损。经鉴定，损失总价为137794元。原告认为，原告与被告签订的保险合同是真实有效的，而且原告已经缴纳了全部保险费用，被告应当按约定对宝马车辆在保险期限内发生的保险事故承担赔偿责任。根据相关法律规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。而本案中的事故，明显是暴雨造成的，属于保险条款约定的被告保险责任范围，暴雨与本次事故造成投保车辆的发动机损失具有因果关系，属被告的保险责任范围。综上，被告拒绝理赔的行为明显系违反保险合同的约定，现原告起诉请求判令：一、被告向原告支付车辆维修费用人民币139787.82元；二、被告向原告支付鉴定评估费4130元；三、被告向原告支付查询费（查询被告企业登记信息）5.3元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称：根据车损险条款，发动机进水，是我方的拒赔事由，对原告因进水造成的发动机损坏的损失不予赔偿；原告驾驶车辆涉水行驶，明显在熄火后进行二次启动，发动机损坏的过错在于原告，应由原告自行承担发动机损坏的责任。
经审理查明：案外人广州市志捷物流服务有限公司就其所有的粤Ａ×××××车向被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买机动车商业保险，被告同意承保并向案外人广州市志捷物流服务有限公司出具《机动车保险单》，保险单载明：被保险人为广州市志捷物流服务有限公司，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司；车辆损失险赔偿限额为300000元；保险期间自2014年6月29日零时起至2015年6月28日二十四时止。保险单所附的《家庭自用汽车损失保险条款》载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿；发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。其后原告向案外人广州市志捷物流服务有限公司购买涉案车辆，被告确认在涉案事故发生时投保人与被保险人均为原告。
庭审中，原告称其于2015年5月11日驾驶涉案车辆至广州市白云区岭南新世界，突降暴雨，所有车辆行驶缓慢，涉案车辆便熄火了，原告打电话给被告，但被告一直没有来处理。后来打电话给宝马的救援渠道，宝马救援人员就将车辆拖到4S店，通知了被告，被告有到4S店。被告称因勘察人员有限，没有及时到达现场，但之后有去4S店。
2015年5月19日，经原告委托，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具了编号为（2015年）00150058号的《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》一份，评估结论为涉案车辆的维修费用为137794元。原告为此支付了评估费4130元。
2015年5月28日，广东粤宝汽车销售服务有限公司出具涉案车辆维修单一份，显示维修费用为139787.82元。
案件审理过程中，被告向本院提交《机动车保险投保单》复印件一份拟证明车主投保前对保险条款的内容明确知悉，但该《机动车保险投保单》上投保人签字并非原告及案外人广州市志捷物流服务有限公司，也未签署日期。原告对该份《机动车保险投保单》的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：案外人广州市志捷物流服务有限公司就其原有的粤Ａ×××××车向被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买机动车辆保险，被告予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。案外人广州市志捷物流服务有限公司将车辆出售给本案原告并对该车辆的上述保险合同进行变更，被告对此亦予以确认，本院依法认定原告与被告之间的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
有关本案是否需要赔付的问题。被告以保险条款中已约定发动机进水属于免赔情形为由拒绝赔付，但被告向本院提交的《机动车保险投保单》仅为复印件，且并非由原告签字，原告对此亦不予确认，本院依法不予采信。被告未能提交相应证据证明其已向原告明确说明该条款，也未能证明其已对免责条款内容尽到了完全的如实告知义务，该条款对原告不产生效力，现原告主张被告赔付相关车辆损失有理，本院依法予以支持。
关于赔付数额的问题。被告对涉案车辆的损失未进行定损，原告委托第三方机构对涉案车辆损失价格评估是解决纠纷的合理途径，原告所委托的广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司是依法设立的独立评估机构，具有道路交通事故车财产损失评估的资质。本院依法采信该评估机构对涉案车辆损失为137794元的结论。现原告主张被告赔付车辆损失费137794元及评估费4130元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
原告另主张查询费5.3元不属于涉案保险合同约定的赔付范围，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李胜男支付维修费137794元及鉴定评估费4130元；
二、驳回原告李胜男的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由原告李胜男负担80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余铭瑶
何佳敏