广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1713号
原告：温石带，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：翁修林，男，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：邵阳市伟安汽车运输有限公司，住所地湖南省邵阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省从化市。
负责人：金艳慧，任经理。
委托代理人：陈辉，该公司职员。
被告：谢宏广，男，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告温石带诉被告翁修林、邵阳市伟安汽车运输有限公司（简称邵阳伟安汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，追加谢宏广为被告，公开进行审理。原告委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告翁修林、邵阳伟安汽运公司、太平洋保险公司、谢宏广经本院传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温石带诉称：2014年2月11日19时30分，翁修林驾驶湘EA75**号重型半挂牵引车（牵引湘E35**挂号重型罐式半挂车）沿中山市小榄镇荣华路由东生路往醉友味饭店（民成村）方向行驶，行驶至荣华南路森霖电器有限公司对开停车准备右转弯驶入志诚修车行过程中，与沿荣华路由东往醉友味饭店（民成村）方向行驶，由温石带驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成电动车损坏及温石带受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定温石带承担主要责任，翁修林承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失126050元，其中被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告翁修林承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告翁修林、邵阳伟安汽运公司、谢宏广均无任何答辩意见。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：湘EA75**号车辆在我公司购买交强险和商业险，请法院核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证，若相关证件过期，我公司将不负保险赔偿责任；请核实该车的车架号，确为我公司承保车辆，否则不予赔付；医疗费仅认可拆除内固定的医疗费9002.09元，对于其他门诊发票，不予认可，并且请求剔除自费药及非医保范围用药；住院伙食补助费计算住院8天；护理费同意按当地最低工资计算8天；误工费、交通费属于重复诉讼，不予认可；陪护床费的请求无相关法律依据，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费是原告举证费用，应自行承担；精神损害抚慰金因原告负有主要责任，故我公司不予认可；根据保险合同约定，我公司不负责赔偿诉讼费，故诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：2014年2月11日19时30分，翁修林驾驶湘EA75**号重型半挂牵引车（牵引湘E3**
挂号重型罐式半挂车）沿中山市小榄镇荣华路由东生路往醉友味饭店（民成村）方向行驶，行驶至荣华南路森霖电器有限公司对开停车准备右转弯驶入志诚修车行过程中，与沿荣华路由东往醉友味饭店（民成村）方向行驶，由温石带驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成电动车损坏及温石带受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定温石带承担主要责任，翁修林承担次要责任。温石带于2014年6月19日诉至本院，要求赔偿已产生的损失，本院审理后判决太平洋保险公司支付原告33144.68元（强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额20770元）。原告医疗终结后，再提起本次诉讼，后申请追加谢宏广为共同被告。
又查明：温石带在本次交通事故中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院抢救，3天后转佛山市中医院治疗，住院17天。第一次诉讼后，原告复诊多次，医嘱休息共三个月。2015年5月11日，原告回该医院治疗，住院8天，取内固定物，出院医嘱休息1个月、复诊等。同年6月20日，原告复诊，医嘱休息一个月。2015年10月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费12280.2元（凭票26张，按原告主张），住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元），护理费1401.5元（150元×8，另凭票201.5元），误工费17490元（159天，3300元／月），残疾赔偿金120771.6元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，九级伤残按20%计算］，评残费2000元（凭票），交通费酌定400元，以上共计155143.3元。
再查：肇事车辆湘EA75**号重型半挂牵引车的登记车主是邵阳伟安汽运公司，该车由谢宏广在太平洋保险公司投保了责任限额为122000元的强制保险、限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了湘EA75**号重型半挂牵引车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再不足部分的40%，在商业三者险限额内赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费12280.8元、住院伙食补助费800元、护理费1401.5元、误工费17490元、残疾赔偿金120771.6元、评残费2000元、交通费400元等损失共计155143.3元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，故本院认为精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告的上述损失共计165143.3元，具体如下。
1.医疗费11280.2元、住院伙食补助费800元，合共13080.2元，因强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故该款的40%即5232.08元，由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿；
2.护理费1401.5元、误工费17490元、残疾赔偿金120771.6元、评残费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，合共152063.1元，应先由太平洋保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担89230元（110000元-20770元），再由该公司在商业三者险限额内承担余额62833.1元的40%即25133.24元。
综上，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款119595.32元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于有关证件是否符合保险合同约定进行的审查，为太平洋保险公司的义务，该公司未提供证据证明存在免赔事项，本院不主动审理相关事实。本次支持的交通费和误工费为第一次诉讼后产生的，不属于重复诉讼。原告主张的医疗费均有医嘱、病历、发票作证，应予采信，太平洋保险公司另主张医疗费剔除自费药及非医保范围用药，理据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。四被告不到庭参加诉讼，均视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温石带交通事故赔偿款119595.32元；
二、驳回原告温石带的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告负担69元，被告太平洋保险公司负担1342元（此费原告已预交，被告太平洋保险公司应于支付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 婷
第7页共7页