四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1709号
原告：陈飞，女，生于1991年3月8日，汉族，住什邡市。
委托代理人：邓元强，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：林红建，男，生于1967年11月19日，汉族，住什邡市。
委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师（一般授权代理）。
原告陈飞诉被告林红建、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年12月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人邓元强，被告林红建及其委托代理人高永志、被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日10时40分，林红建驾驶川FA××××小型轿车从什邡市蓥华镇方向往什邡市红白镇方向行驶，行至北京大道56KM+700M处超车时，与相对方向由陈飞驾驶的川F5××××轿车相撞，造成陈飞和川F5××××轿车乘车人周某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在什邡市人民医院治疗38天后出院，其伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其脾切除为八级伤残，肝修补为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费需12800元。2015年8月21日，什邡市公安局交通警察大队认定：林红建未按规定超车，应承担此事故全部责任。川FA××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期限内。为此，要求被告赔偿医疗费2280.88元，住院伙食补助费570元，后续治疗费12800元，护理费5273.40元，误工费11400元，残疾赔偿金56339.20元，被扶养人生活费15926.40元，鉴定费2800元，交通费1000元，医疗器材费340元，精神损害抚慰金10000元，合计118729.88元。庭审中，原告增加主张门诊医疗费1173.57元，住院伙食补助费按每天30元计算。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了道路交通事故认定书，出院证明、门诊病情证明、门诊费发票，购买医疗器材（烤灯）收据，鉴定意见书、鉴定费发票，交强险、商业三者险保单。
被告林红建辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果均没有异议。川FA××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。林红建垫付住院医疗费29488.93元，支付施救费1100元，请求在本案中一并处理。原告精神损害抚慰金应为9600元。为此，请求人民法院依法判决。
被告林红建提交了住院医疗费发票、施救费发票、用药清单加以证明。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定没有异议。保险公司已支付医疗费16000元，请求在本案中一并处理。医疗费应按总费用的20%计算自费药，住院伙食补助费按每天30元乘以实际住院天数，误工费按每天93.71元计算78天，护理费按每天86.69元计算60天，精神损害抚慰金应为9600元，残疾赔偿金、被扶养人生活费按法定标准计算。认可伤残等级鉴定费，不认可其他鉴定费，不认可后续治疗费。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司提交了《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》。
原告陈飞提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司质证认为：未加盖印章和姓名为“陈小飞”的医疗费票据不予认可；购买烤灯非正式发票，由法院确定是否采信；鉴定费只认可780元；交通费认可200元；后续治疗费（瘢痕治疗）不属于必要的费用，不予认可。被告林红建只同意按15%扣除自费药。本院综合审查认证认为：1.原告提供的部分门诊发票虽未加盖印章，但确系原告就医治疗实际支出的费用，本院予以采信。姓名为“陈小飞”的医疗费收据，原告未提供证据证明该费用系本案原告支出的费用，本院不予采信；2.购买烤灯收据，能够证明原告购买该医疗器材产生的费用，本院予以采信。3.原告提供的鉴定意见书载明：陈飞因交通事故受伤致脾破裂切除、肝破裂修补分别属八级伤残、十级伤残，误工期120日，护理期60日，续医费（瘢痕治疗费用）约12800元。原告受伤后进行瘢痕治疗，该费用系必要的后续治疗费用，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间最长可以计算至定残日前一天，原告提供的鉴定意见书载明的误工时间不符合该规定，本院不予支持。4.原告提供的其余证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告林红建提供的证据经庭审出示并说明，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：原告因交通事故受伤，瘢痕、止痒需长期进行治疗，保险公司提供的证据不足以证明该费用非必要费用。被告林红建质证认为：原告不合理的诉讼请求所对应的诉讼费不应由林红建承担。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年8月8日10时40分，林红建驾驶川FA××××小型轿车从什邡市蓥华镇方向往什邡市红白镇方向行驶，行至北京大道56KM+700M处超车时，与相对方向由陈飞驾驶的川F5××××轿车相撞，造成陈飞和川F5××××轿车乘车人周某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在什邡市人民医院接受治疗，于2015年9月14日出院，出院医嘱：休息一月。2015年8月21日，什邡市公安局交通警察大队认定：林红建未按规定超车，应承担此事故全部责任。2015年10月27日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：陈飞因交通事故受伤致脾破裂切除、肝破裂修补分别属八级伤残、十级伤残，护理期60日，续医费（瘢痕治疗费用）约12800元。原告因未获得足额赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FA××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。2.被告林红建为原告垫付住院医疗费29488.93元，支付川F5××××轿车施救费1100元。3.被告保险公司为原告垫付住院医疗费16000元。4双方当事人一致同意原告医疗费用按总金额扣除15%自费药7320.27元，按照事故责任，由被告林红建承担。5.陈飞育有一子周某。
本院认为：本次交通事故导致原告陈飞身体受伤、车辆受损的后果是由于被告林红建的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告林红建应对造成原告的损失承担赔偿责任。
原告陈飞因本次交通事故所产生的损失应为：
一、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高法院人身损害赔偿解释”）第十七条、第十九条的规定，结合本案证据，并扣除自费药后，应为41481.54元。
二、住院伙食补助费，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十三条的规定，应计算为30元/天×38天=1140元。
三、后续治疗费，被告保险公司虽提出异议，但其提供的证据不足以否定治疗的必要性，本院采信鉴定机构的意见，该项费用为12800元。
四、护理费，被告保险公司认可按鉴定意见计算60日，结合原告伤情，本院予以支持。依照最高法院人身损害赔偿解释第二十一条的规定，参照四川省2014年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，应计算为86.69元/天×60天=5201.40元。
五、误工费，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十条的规定，本院参照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准，并计算至定残日前一天，应计算为93.71元/天×79天=7403.09元。
六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），依照最高法院人身损害赔偿解释第二十五条、第二十八条的规定，参照2014年度四川省农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费支出，应计算为8803元/年×20年×32%+7110元/年×14年×32%÷2=72265.60元。
七、伤残等级鉴定费700元、护理期限鉴定费700元、后续治疗鉴定费700元、档案、照相费80元，合计2180元，系为确定保险事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。误工期限鉴定费，因鉴定意见确定的误工期超过法律规定的最长时限，本院对该鉴定意见不予采信，对鉴定费不予支持。
八、交通费，原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌情确定为300元。
九、原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌定为10000元。
十、医疗器材费260元，属原告因交通事故产生的损失，本院予以支持。
十一、施救费1100元，属原告因交通事故产生的损失，本院予以支持。
以上各项损失合计154131.63元（其中医疗费类55421.54元，伤残类97610.09元，财产类1100元）。
由于本次交通事故发生时原告陈飞相对于川FA××××小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告因本次交通事故所产生的各项损失154131.63元，由被告保险公司在川FA××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9443元（因需为另一伤者周某分配557元），伤残赔偿限额内赔偿97610.09元，财产损失赔偿限额内赔偿1100元。其余不足部分45978.54元，由被告保险公司在川FA××××小型轿车商业三者险内赔偿。扣除林红建为原告所垫付的费用21968.66元（住院医疗费29488.93元+施救费1100元－自费药7320.27元－应承担的本案受理费1300元）和保险公司已支付的16000元后，保险公司实际赔偿原告116162.97元。为避免当事人诉累，林红建为原告垫付的费用21968.66元应由保险公司在保险责任限额范围内直接给付林红建。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FA××××小型轿车保险责任限额内一次性赔偿原告陈飞各项损失116162.97元（其中在交强险内赔偿98710.09元，在商业三者险内赔偿17452.88元）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FA××××小型轿车商业三者险责任限额内一次性支付被告林红建垫付的费用21968.66元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1340元，由原告陈飞负担40元，被告林红建负担1300元（此款已从其垫付的费用中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄丽丹