wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初39号
原告：巫木生，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省石城县。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：王建勋，男，1972年2月25日生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。
原告巫木生与被告王建勋返还保证金一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫木生的委托诉讼代理人张津叶，被告王建勋及其委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫木生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工程质量保证金10万元钱；2.由被告承担本案全部费用。事实和理由：在2010年7月份，原告通过朋友认识了被告，被告称自己认识翼城的常晋宏，常晋宏在绛县南樊董封村要建一个康绿冰晶水厂，土建工程有一千多万的工程，并且自己拥有厂里的46%股份，这土建工程承包给原告，但要求原告支付被告10万元工程质量保证金，原告分期共支付给被告10万元工程质量保证金，被告收到钱后，此工程杳无音信。时至今日南樊镇董封村土建工程被告也没让原告承包，也未归还原告工程质量保证金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求依法公断。
被告王建勋辩称：1.原告诉状陈述事实虚假。2.原告起诉请求没有提供合法有效的事实证据予以证明其主张，诉讼请求不能成立，应依法驳回。3.原告称2010年就给付常晋宏工程质保金，距今已七年之久，其从未找过答辩人，今原告恶意诉讼答辩人显系超过法定诉讼时效。综上所述，请求法院公正裁判，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月份，原告巫木生通过朋友认识被告王建勋，2010年7月30日，原告通过邮政储蓄银行转账给被告王建勋30000元；2010年08月10日，原告通过建设银行汇款给被告王建勋40000元。后原告为本案诉求，诉至本院。
本院认为：原告主张于2010年分别通过银行汇款或现金方式给付被告100000元，原告提供了共计70000元的银行凭证，仅可以证实向被告汇款70000元的事实，原告其余主张的30000元因证据不足，本院不能认定。原告向被告王建勋主张返还工程质保金的诉讼请求，根据本案原告提供的证据，不能认定原告向被告汇款的70000元为工程质保金，且银行凭证无法认定为债权凭证，同时原告主张的给付款项的时间发生在2010年，被告答辩原告诉求已过时效，原告未提供诉讼时效中断等相关证据，原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告巫木生诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告巫木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张安民
二〇一八年四月二日
书记员刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1081民初39号原告：巫木生，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：王建勋，男，1972年2月25日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。原告巫木生与被告王建勋返还保证金一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫木生的委托诉讼代理人张津叶，被告王建勋及其委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫木生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工程质量保证金10万元钱；2.由被告承担本案全部费用。事实和理由：在2010年7月份，原告通过朋友认识了被告，被告称自己认识翼城的常晋宏，常晋宏在绛县南樊董封村要建一个康绿冰晶水厂，土建工程有一千多万的工程，并且自己拥有厂里的46%股份，这土建工程承包给原告，但要求原告支付被告10万元工程质量保证金，原告分期共支付给被告10万元工程质量保证金，被告收到钱后，此工程杳无音信。时至今日南樊镇董封村土建工程被告也没让原告承包，也未归还原告工程质量保证金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求依法公断。被告王建勋辩称：1.原告诉状陈述事实虚假。2.原告起诉请求没有提供合法有效的事实证据予以证明其主张，诉讼请求不能成立，应依法驳回。3.原告称2010年就给付常晋宏工程质保金，距今已七年之久，其从未找过答辩人，今原告恶意诉讼答辩人显系超过法定诉讼时效。综上所述，请求法院公正裁判，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月份，原告巫木生通过朋友认识被告王建勋，2010年7月30日，原告通过邮政储蓄银行转账给被告王建勋30000元；2010年08月10日，原告通过建设银行汇款给被告王建勋40000元。后原告为本案诉求，诉至本院。本院认为：原告主张于2010年分别通过银行汇款或现金方式给付被告100000元，原告提供了共计70000元的银行凭证，仅可以证实向被告汇款70000元的事实，原告其余主张的30000元因证据不足，本院不能认定。原告向被告王建勋主张返还工程质保金的诉讼请求，根据本案原告提供的证据，不能认定原告向被告汇款的70000元为工程质保金，且银行凭证无法认定为债权凭证，同时原告主张的给付款项的时间发生在2010年，被告答辩原告诉求已过时效，原告未提供诉讼时效中断等相关证据，原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告巫木生诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告巫木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张安民二〇一八年四月二日书记员刘丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2538-1号
申请执行人宋建荣，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人李齐明，男，1963年6月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行宋建荣与李齐明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李齐明无银行存款、车辆及房产登记信息。执行中查明被执行人欠债较多，在本院立案执行有多件未结，且下落不明，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为1915973元，执行到位金额为零元，未执结标的为1915973元。现申请执行人宋建荣也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02266号
原告：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，西安市第九医院统计室主任。
委托代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：姚xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，中国工商银行铜川市支行退休职工。
本院在审理原告杨xx与被告姚xx离婚纠纷一案中，原告杨xx于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨xx的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告杨xx负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭 佩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第02266号原告：杨某，男，1958年10月5日出生，汉族。委托代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：姚某某，女，1959年1月12日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨敏于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告杨某负担（已预交）。审判员  杨建刚二〇一四年七月二十九日书记员  彭 佩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初566号
原告：张某，女，1983年10月5日生，蒙古族，农民，现住通榆县小城花园*期*单元*楼西。
被告：王某某，男，1983年7月5日，汉族，农民，现住通榆县新华镇农林村兴隆屯。
委托代理人：尤远方（王某某之母），女，1961年2月4日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇农林村兴隆屯。
张某诉王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年3月16日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人尤远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原被告经介绍相识建立恋爱关系，并于2001年在通榆县婚姻登记部门登记结婚。因婚前缺乏了解，发生矛盾，于2015年1月12日自愿办理离婚登记。离婚协议书中第二项约定位于小城花园1期3单元6楼西侧的房屋归女方，其他财产分配给被告，平均分配了财产，原告根据协议要求被告协助办理产权变更登记，被告予以拒绝，故原告诉至法院要求确认通房权证通字第460**号房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续。
王某某的委托代理人辩称：原被告是为了在沈阳买楼房办的假离婚，办完之后就真离婚了，我儿子什么都没有，只有一个11岁的孩子，我们想把房子留给我孙子，所以我们不同意把房子过户给张某，我儿子也不要这房子，就给我孙子留着。
经审理查明：原被告于2001年在通榆县婚姻登记部门登记结婚。因婚前缺乏了解，发生矛盾，于2015年1月12日双方自愿办理离婚登记。离婚协议书中第二项约定位于小城花园1期3单元6楼西侧的房屋归女方。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告予以拒绝，故诉至法院要求确认通房权证通字第460**号房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续。
以上事实有离婚协议书、离婚证、双方在庭审中的陈述为证，被告对以上证据无异议，本院对以上事实予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：1、原被告的离婚协议是否是双方的真实意思表示。2、原告要求被告协助办理房屋产权变更手续是否应予支持。
围绕案件争议焦点一，原告陈述理由如下：我们离婚是因为被告总跟别的女人聊天，还不干活，有一次我回家取衣服看见他都跟别的女人在一起过了。我把离婚协议拿到他面前说要离婚，他自己同意的，是他自己在离婚协议书上签字的。是因为我们感情不和产生矛盾离婚的，跟贷款买楼没关系，也不是为了买房子办的假离婚。
被告陈述理由如下：双方之间是假离婚，但是没有证据证明。
围绕案件争议焦点二，原告陈述理由如下：离婚协议书中第二项约定位于小城花园1期3单元6楼西侧的房屋归女方，离婚后我曾要求被告协助办理房屋产权变更手续，被告以没时间为由予以拒绝。
被告委托代理人陈述理由如下：我不同意把房子过户到原告张某的名下，我要把房子留给孙子，过户到孙子名下。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，原被告在离婚时签署的协议书，系双方真实意思表述，虽然被告称该离婚是为了房屋贷款办的假离婚，但没有提供任何证据证实。原告又予以否认，且原告持有婚姻登记机关发放的合法的离婚证，本院对离婚证及其证据效力予以确认。离婚协议中第二项约定位于小城花园1期3单元6楼西侧的房屋归女方符合法律规定，没有其他法定原因不能撤销。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，原告请求确认通房权证通字第460**号房屋归原告所有符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照离婚协议书中的约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于小城花园1期3单元6楼西侧，房产证号为通房权证通字第460**号的房屋归原告张某所有；
二、被告王某某协助原告张某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一六年三月十八日
书记员 钟 雪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00268号
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
法定代表人丁峥嵘，该行行长。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，住所地姜堰市民营经济产业中心内。
被执行人泰州市齐大涂料助剂有限公司，住所地姜堰经济开发区通扬西路178号南侧。
法定代表人宋文国，该公司董事长。
被执行人林跃强。
被执行人王惠。
中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行）与江苏惠强纸包装有限公司（以下简称惠强公司）、泰州市齐大涂料助剂有限公司（以下简称齐大公司）、林跃强、王惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰中商初字第00054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、惠强公司于判决生效后向中信银行返还借款1000万元，并支付利息（2014年10月28日前欠息14700.67元，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按本金1000万元、年利率11.25%计算利息）；二、齐大公司、林跃强、王惠对惠强公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向惠强公司追偿。案件受理费83498元，由惠强公司负担。此款由中信银行垫交，惠强公司在履行上述义务时一并结算给中信银行。因惠强公司、齐大公司、林跃强、王惠未履行生效法律文书确定的义务，中信银行向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。扣划被执行人惠强公司、齐大公司等银行存款共计55246.63元，扣除执行费728元，余款已全部转付申请执行人；轮候查封被执行人惠强公司名下位于泰州市姜堰区姜堰镇房屋三处、土地三宗（均设定抵押权）以及大型汽车两辆、小型汽车一辆，并已致函首查封法院参与分配处置；查封被执行人齐大公司名下小型汽车一辆；冻结被执行人王慧、林跃强持有的惠强公司、泰州市惠强包装有限公司全部股权。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产线索。本院依法将被执行人惠强公司、齐大公司、林跃强、王惠均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，且明确表示：1、轮候查封的被执行人惠强公司名下房地产以及机动车辆，申请法院参与分配受偿处置；2、查封的被执行人齐大公司名下小型汽车，因下落不明，不要求执行处置；3、冻结的被执行人王慧、林跃强持有的惠强公司、泰州市惠强包装有限公司全部股权，因股权投资收益不明，亦暂不要求执行处置；4、暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且相关财产暂不具备执行处置条件，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。除已致函首查封法院参与分配处置及暂不具备执行处置条件的财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初817号
原告：朱文香，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：李佳，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告朱文香与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文香到庭参加诉讼；被告李佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元，并从2017年4月18日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李佳于2016年以生意资金紧张为由向原告借款50,000元，并口头约定随后偿还，被告逾期后未偿还借款，经原告催要，被告于2017年1月17日给原告出具借条，约定于2017年4月17日前偿还。但借款逾期后，经原告催收，被告无法联系，借款拖欠至今未还。
被告李佳未作答辩。
原告朱文香向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告身份证复印件。用以证明被告身份。证据3.被告于2017年1月17日出具的借条。用以证明被告向原告借款50,000元，至今未偿还的事实。
被告李佳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李佳于2017年1月17日向原告朱文香借款50,000元并出具借条，约定于2017年4月17日前偿还。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告朱文香与被告李佳之间的借款合同成立、有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款50,000元和按照年息6%支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告李佳应当偿还原告借款和支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李佳于本判决书生效后五日内偿还原告朱文香借款50,000元，并从2014年4月18日起按照年息6%支付借款利息至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初817号原告：朱文香，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：李佳，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。原告朱文香与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文香到庭参加诉讼；被告李佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元，并从2017年4月18日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李佳于2016年以生意资金紧张为由向原告借款50,000元，并口头约定随后偿还，被告逾期后未偿还借款，经原告催要，被告于2017年1月17日给原告出具借条，约定于2017年4月17日前偿还。但借款逾期后，经原告催收，被告无法联系，借款拖欠至今未还。被告李佳未作答辩。原告朱文香向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告身份证复印件。用以证明被告身份。证据3.被告于2017年1月17日出具的借条。用以证明被告向原告借款50,000元，至今未偿还的事实。被告李佳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李佳于2017年1月17日向原告朱文香借款50,000元并出具借条，约定于2017年4月17日前偿还。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。本院认为，原告朱文香与被告李佳之间的借款合同成立、有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款50,000元和按照年息6%支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告李佳应当偿还原告借款和支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李佳于本判决书生效后五日内偿还原告朱文香借款50,000元，并从2014年4月18日起按照年息6%支付借款利息至借款还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一七年十一月二十日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9752号
原告：苏宗元，男，1971年1月13日，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受苏宗元的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告苏宗元与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏宗元及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宗元向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资29100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年6月份至11月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款29100元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向苏宗元出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：苏宗元，月份：六月至十一月，工地名：武汉中交江景湾，合计出勤：186.5，单价/天：6000元/月，应发工资合计37300元，借支合计8200元，实发工资合计29100元，备注中苏宗元签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中苏宗元陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年底向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有苏宗元提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向苏宗元出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给苏宗元。苏宗元要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏宗元支付工资款29100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由苏宗元垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏宗元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初28012号
原告丁晓燕，女，1976年4月11日出生。
委托代理人李玉兰，河北典范律师事务所律师。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告丁晓燕与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告丁晓燕诉称，2015年6月5日、6月29日和7月8日，丁晓燕与卓达新材料集团分三次签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），分别约定：丁晓燕同意在本协议签订之日认购卓达新材料集团投资管理计划份额本金金额为40万元、105.4万元、100万元；丁晓燕在卓达新材料集团处获得预期年化收益为23.5%、23.3%、24%；如丁晓燕认购期满一年，则卓达新材料集团向丁晓燕自期满一年之日起10个工作日内支付其投资金额的16.5%、13.3%、15%预期收益，并退还丁晓燕本金。本案系以投资之名掩盖民间借贷之实。现，卓达新材料集团仍未向丁晓燕履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、卓达新材料集团向丁晓燕偿还282.4428万元（利息暂计算至2016年7月6日）；2、卓达新材料集团承担本案的全部诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年6月5日、6月29日、7月8日，卓达新材料集团（甲方）与丁晓燕（乙方）签订三份《认购协议》，三份协议均约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。三份协议的认购份额分别为40万元、105.4万元、100万元。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中三份《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于三份《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于三份《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告丁晓燕与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初28012号原告丁晓燕，女，1976年4月11日出生。委托代理人李玉兰，河北典范律师事务所律师。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告丁晓燕与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告丁晓燕诉称，2015年6月5日、6月29日和7月8日，丁晓燕与卓达新材料集团分三次签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），分别约定：丁晓燕同意在本协议签订之日认购卓达新材料集团投资管理计划份额本金金额为40万元、105.4万元、100万元；丁晓燕在卓达新材料集团处获得预期年化收益为23.5%、23.3%、24%；如丁晓燕认购期满一年，则卓达新材料集团向丁晓燕自期满一年之日起10个工作日内支付其投资金额的16.5%、13.3%、15%预期收益，并退还丁晓燕本金。本案系以投资之名掩盖民间借贷之实。现，卓达新材料集团仍未向丁晓燕履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、卓达新材料集团向丁晓燕偿还282.4428万元（利息暂计算至2016年7月6日）；2、卓达新材料集团承担本案的全部诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月5日、6月29日、7月8日，卓达新材料集团（甲方）与丁晓燕（乙方）签订三份《认购协议》，三份协议均约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。三份协议的认购份额分别为40万元、105.4万元、100万元。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中三份《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于三份《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于三份《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告丁晓燕与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执711号
申请执行人：祖继东
被执行人：林志宇
祖继东申请林志宇侵权责任纠纷一案,白城市中级人民法院（2016）吉08民终227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖继东于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林志宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祖继东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林志宇新的财产线索，申请执行人祖继东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终227号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执711号
申请执行人：祖继东。
被执行人：林志宇。
祖继东申请林志宇侵权责任纠纷一案,白城市中级人民法院（2016）吉08民终227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖继东于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林志宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祖继东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林志宇新的财产线索，申请执行人祖继东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终227号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周金峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1888之一号
申请执行人：周立民，男，汉族。
被执行人：王书兰，女，汉族。
本院于2016年8月4日作出的（2016）皖1302执1888号执行裁定书，对被执行人王书兰的银行存款进行了冻结，现因被执行人王书兰所欠债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王书兰在银行的存款xxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执416号之四
申请执行人：申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，组织机构代码证78654084-1。
负责人：邢磊，该支行行长。
被执行人：张雅文，女，1984年9月24日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司淮南分公司职员，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张洪生，男，1959年2月5日出生，汉族，淮南矿业集团公司物资供销总公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：周茂玲，女，1958年12月16日出生，汉族，淮南矿业集团公司潘一矿退休职工，住址与户籍所在地均同上。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行申请执行张雅文、张洪生、周茂玲金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人张雅文、张洪生、周茂玲纳入全国法院失信被执行人名单。3、本院查封了被执行人张洪生位于田区金三角小区A栋04室和位于田家庵区朝阳街道鑫城花园3栋367室房产。4、本院冬季诶了被执行人周茂玲的银行存款。5、本院查封了被执行人张洪生名下皖Ｄ×××××号车辆。5、申请执行人提供不出被执行人位于其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额217940.50元，执行费3169元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执416号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：邢磊，该支行行长。
被执行人：张雅文，中国人寿保险股份有限公司公司职员。
被执行人：张洪生，淮南集团公司物资供销总公司职工。
被执行人：周茂玲，淮南矿业集团公司矿退休职工。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00449号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张洪生位于田区金三角小区A栋204室和位于田家庵区朝阳街道鑫诚花园3栋367室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执416号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：邢磊，该支行行长。
被执行人：张雅文，中国人寿保险股份有限公司××公司职员。
被执行人：张洪生，淮南××集团公司物资供销总公司职工。
被执行人：周茂玲，淮南矿业集团公司××矿退休职工。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00449号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张洪生位于田区金三角小区A栋204室和位于田家庵区朝阳街道鑫诚花园3栋367室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执416号
张雅文、张洪生、周茂玲：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00449号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担�延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初263号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭建华，农民。因吸毒于2013年3月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒于2013年3月29日被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2014年8月20日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒于2014年9月12日被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯盗窃罪于2014年12月2日杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人彭建华犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月21日10时48分许，被告人彭建华伙同梁玉梅（已判决）至本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区浙大医院旁停车处，以推车的方式窃得被害人苏某停放于该处的勇达牌小龟电动自行车一辆（价值人民币1778元）。
上述事实，被告人彭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，同案犯梁玉梅的供述，调取证据清单、接受证据清单、前科材料、户籍证明、抓获经过及辨认笔录、监控视频及截图、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭建华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人彭建华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千七百七十八元责令被告人彭建华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄尉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初554号
原告：陈国岭，男，1977年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘太海，男，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
监护人：刘传龙，男，1988年6月23日出生，汉族，乌苏市龙强彩钢有限公司法人，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告陈国岭与被告刘太海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国岭、被告刘太海的监护人刘传龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国岭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款360000元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告刘太海因资金周转需要，分别于2016年5月30日、2016年6月1日向原告借款60000元、300000元，合计360000元，口头约定一周后归还。后被告向原告索要，被告表示无力偿还。现原告诉至法院。
被告刘太海辩称，借款属实，但刘太海原系乌苏市银特建材有限公司副总经理，借款融资属于职务行为，被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘太海分别于2016年5月30日、2016年6月1日向原告陈国岭借款60000元、300000元，并分别出具借条，借款金额合计360000元，未约定还款日期。
另查明，被告刘太海于2017年8月14日被确定为无民事行为能力人，刘传龙为刘太海的监护人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款累计360000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告主张被告刘太海偿还360000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘太海称该借款属于职务行为，但上述两份借条均无公司盖章，亦无公司授权，故本院该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘太海应于本判决生效后十日内向原告陈国岭偿还借款360000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，投递费64元，共计3414元由被告刘太海负担（原告已交费用3414元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年十一月九日
书记员 崔少荣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执206号
申请执行人：黄良珠，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人：杨美云，女，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人：张秀美，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人：黄博宇，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：薛春莲，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：揭建华，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人黄良珠、杨美云、张秀美、黄博宇与被执行人薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）明民初字第988号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄良珠、杨美云、张秀美、黄博宇于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月5日作出的（2013）明民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00139号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人柴某甲，男，汉族，1986年3月10日出生，陕西省安塞县人。2008年3月11日因犯抢劫罪被安塞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2010年1月21日被减刑释放。2015年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局取保候审，同年9月16日被安塞县人民检察院取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年8月7日22时25分许，被告人柴某甲醉酒后驾驶微型普通客车，行驶至安塞县招安镇街道232米（建永超市）路段时，被执勤民警查获。经血液检验，被告人柴某甲血液中乙醇含量为151.57mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人柴某甲在庭审过程中无异议，并有血液提取笔录，血醇检验鉴定意见，受案登记表、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人柴某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人柴某甲2008年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柴某甲到案后能够如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人柴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小东
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭延丽
关于被告人柴某甲危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
——
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00139号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵文武，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2015年3月20日因涉嫌交通肇事被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵文武犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉。被告人赵文武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年2月5日19时58分,被告人赵文武驾驶甘Axx**号黑色“雪佛兰”小型越野轿车沿兰州市安宁区建宁路由西向东行驶至桃海十字西侧，恰遇被害人陈尚英由北向南横过道路，该车右前侧将陈尚英撞到致伤，后陈尚英经医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定:赵文武负事故的主要责任，陈尚英负事故的次要责任。案发后，被告人赔付被害人家属300000元。公诉机关认为，被告人赵文武的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、交通事故认定书、事故赔偿协议书及谅解意见、查获经过、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实与罪名，被告人赵文武表示承认未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月5日19时58分,被告人赵文武驾驶甘Axx**号黑色“雪佛兰”小型越野轿车沿兰州市安宁区建宁路由西向东行驶至桃海十字西侧，恰遇被害人陈尚英由北向南横过道路，该车右前侧将陈尚英撞到致伤，后陈尚英经医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定:赵文武负事故的主要责任，陈尚英负事故的次要责任。案发后，被告人赔付被害人家属经济损失300000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人赵文武犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人赵文武被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关接到报警后侦破本案及被告人赵文武归案的情况。
4、被告人赵文武当庭陈述及原供述、证人证言，证明案发的时间、地点及过程。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安人员对事故现场勘验检查并拍照固定的情况。
6、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2015]司鉴字第4033号鉴定意见书，证明陈尚英系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。
7、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字[2015]-06(安宁)鉴定意见书，证明甘A·xx**号上海通用雪佛兰小型客车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置安全技术状况正常，该车事故发生前的行驶速度为50-54km/h。
8、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字[2015]第02051958号交通事故认定书，证明被告人赵文武对此次交通事故负主要责任，陈尚英负事故次要责任。
9、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，证明肇事车辆的信息及被告人赵文武具有机动车驾驶资格的情况。
10、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明公安人员对肇事车辆扣押的事实。
11、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人赵文武与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失30万元，并取得被害人家属谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文武驾驶车辆上路行驶，对路面动态观察不够，遇行人横过马路未减速让行，发生交通事故,致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵文武当庭认罪且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第737号
原告珠海经济特区民光实业公司，住所地珠海市香洲区。组织机构代码××。
法定代表人陆煊，经理。
委托代理人邹艳娥，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人逯健芸，广东海鸥律师事务所律师。
被告珠海市斗门区现代农业开发公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人叶维满，经理。
委托代理人赖沛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理原告珠海经济特区民光实业公司诉被告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司排除妨害纠纷一案中，原告珠海经济特区民光实业公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区民光实业公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告珠海经济特区民光实业公司已预交），减半收取50元，由原告珠海经济特区民光实业公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘华东
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第122号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人张某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人张某甲的近亲属对被告人张某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年4月12日19时45分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿荣成市黄张线由西东行，行至虎山镇好当家运兴宾馆南道路处，与前方在非人行道上步行的张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。被告人张某负事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某乙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月12日19时45分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿荣成市黄张线由西东行，行至虎山镇好当家运兴宾馆南道路处，与前方顺向步行的张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。被告人张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局交通警察大队扣押清单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人张某甲的近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年七月八日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1117号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：孙郁余。
本院于2015年10月8日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告孙郁余为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 周燕静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执333号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨春根，男，1964年出生，汉族。
被执行人穆佰金，男，1971年出生，汉族。
被执行人王德全，男，1975年出生，汉族。
被执行人岳彩军，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年十月十三日作出的（2015）单商初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1038号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审96号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘定炎，男，1973年11月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘碧莲，女，1976年2月10日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行潘定炎、潘碧莲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘定炎、潘碧莲于2007年1月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月14日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1926号征收社会抚养费决定书，决定对潘定炎、潘碧莲征收社会抚养费80000元。被申请人已缴纳社会抚养费60000元，尚欠20000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月15日、2016年7月11日向潘定炎、潘碧莲依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1926号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第150号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1926号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘定炎、潘碧莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘定炎、潘碧莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费20000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初74号
原告刘永立，男，1967年5月21日出生，汉族，住保定市顺平县高于铺镇高于铺村1队93号。身份证号132426196705212817。
被告沈少杰，男，1992年10月7日出生，汉族，住顺平县河口乡张各庄村。身份证号130636199210076732。
本院在审理原告刘永立诉被告沈少杰买卖合同纠纷一案中，原告刘永立于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永立自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李新乐
二〇一六年三月十四日
书记员 赵栖莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第11号
原告吴某某，男，1985年9月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告罗某某，女，1987年7月出生，汉族。
委托代理人骆长春，息县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陶凤成，被告罗某某及其委托代理人骆长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告相识后于2009年3月31日在罗山县民政局登记结婚。2009年11月30日生育一女，取名吴某甲，现随原告一起生活。其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告罗某某从婚生女三个月大时就外出务工不与家里联系，对女儿不管不问，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同的债权债务，
被告罗某某辩称，夫妻感情确实破裂了，同意离婚，要求抚养婚生女吴某甲，原告每月支付抚养费234.4元。
经审理查明，原、被告相识后于2009年3月31日在罗山县民政局登记结婚。2009年11月30日生育一女，取名吴某甲，现随原告一起生活。原、被告均认可双方无夫妻共同财产及共同的债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告吴某某与被告罗某某虽育有一女，但双方婚后长期分居，夫妻感情已完全破裂，现双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女吴某甲一直随原告吴某某一起生活，由原告吴某某抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女吴某甲的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平，被告罗某某自2015年4月起至婚生女吴某甲18周岁时止，需按每月300元的标准支付婚生女吴某甲的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告罗某某离婚。
二、婚生长吴某甲由原告吴某某抚养，被告罗某某自2015年4月起至吴某甲18周岁时止每月按300元的标准给付子女抚养费，并于每年的12月30日前一次性付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年三月十六日
书记员 李玉娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特15号
申请人浙江恒禾鞋业有限公司，住浙江省诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人吕超，董事长。
委托代理人（特别授权）吕舒畅。
被申请人刘辉。
申请人浙江恒禾鞋业有限公司（以下简称恒禾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人恒禾公司申请称：被申请人在参加工作期间没有按时完成相应的工作量，导致货期无故拖延，且不止一次，由此产生的损失都由恒禾公司承担，事情发生后，恒禾公司就召开会议，相应的扣款都从管理人员以及参与生产的工人工资中扣除。被申请人主张的工资不符，且应扣除水电费。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第1192号裁决书。
被申请人刘辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的工资数额认定错误的意见，如电费扣款、损失赔偿等已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江恒禾鞋业有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第1192号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江恒禾鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余建维
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初463号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人费某，男，于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）433号起诉书指控被告人费某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，费某及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月份，被告人费某以中山市石岐区大墩村37号至美清洁士多店为窝点，先后五期非法收受他人“六合彩”投注。同年11月24日，公安人员在上述地点抓获费某及购买六合彩的乐某清等人，当场缴获手机1部、赌资人民币1600元及最近一期“六合彩”投注单26张（投注金额达人民币5000余元）等物。归案后，费某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的违法所得及作案工具，依法应当予以没收。费某有坦白情节，依法可以从轻处罚。费某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控费某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出费某归案后如实供述、有悔罪表现；系初犯；开设赌场的时间短、涉案金额少，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌资人民币1600元、作案工具三星牌手机1部（号码为1356062687），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执758号
申请执行人武汉圆梦源建筑机械有限公司。
法定代表人叶毅华，该公司总经理。
委托代理人张展才，湖北公度律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人吴岚，该公司总经理。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在执行武汉圆梦源建筑机械有限公司与武汉天鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人武汉圆梦源建筑机械有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04101号
原告：王军，男，1973年02月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹杰，男，汉族，1971年03月25日出生。住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁燕秋，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张军，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王军诉被告尹杰、尹华、燕秋丁、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出财产保全申请，请求依法对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20**号）及名下皖S号、皖S号小型轿车车户予以查封（保全标的额70万元），并由原告王军提供名下皖S号宝马牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20**号）予以查封。
对被告张军名下的皖S号、皖S号小型轿车车户予以查封。
对原告王军提供担保的皖S号宝马牌轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04101号
原告：王军，男，1973年02月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹杰，男，汉族，1971年03月25日出生。住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁燕秋，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张军，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王军诉被告尹杰、尹华、燕秋丁、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出财产保全申请，请求依法对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20**号）及名下皖S号、皖S号小型轿车车户予以查封（保全标的额70万元），并由原告王军提供名下皖S号宝马牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20**号）予以查封。
对被告张军名下的皖S号、皖S号小型轿车车户予以查封。
对原告王军提供担保的皖S号宝马牌轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04101号
原告：王军，男，1973年02月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹杰，男，汉族，1971年03月25日出生。住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁燕秋，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张军，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王军诉被告尹杰、尹华、燕秋丁、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出财产保全申请，请求依法对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20××01号）及名下皖S×××××号、皖S×××××号小型轿车车户予以查封（保全标的额70万元），并由原告王军提供名下皖S×××××号宝马牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20××01号）予以查封。
对被告张军名下的皖S×××××号、皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
对原告王军提供担保的皖S×××××号宝马牌轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04101号原告：王军，男，1973年02月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹杰，男，汉族，1971年03月25日出生。住安徽省亳州市谯城区。被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁燕秋，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张军，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王军诉被告尹杰、尹华、燕秋丁、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出财产保全申请，请求依法对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20**号）及名下皖S号、皖S号小型轿车车户予以查封（保全标的额70万元），并由原告王军提供名下皖S号宝马牌轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20**号）予以查封。对被告张军名下的皖S号、皖S号小型轿车车户予以查封。对原告王军提供担保的皖S号宝马牌轿车车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月二十八日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04101号原告：王军，男，1973年02月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹杰，男，汉族，1971年03月25日出生。住安徽省亳州市谯城区。被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁燕秋，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张军，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王军诉被告尹杰、尹华、燕秋丁、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出财产保全申请，请求依法对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20××01号）及名下皖S×××××号、皖S×××××号小型轿车车户予以查封（保全标的额70万元），并由原告王军提供名下皖S×××××号宝马牌轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告张军名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期14号1单元302室房产（房地权证20××01号）予以查封。对被告张军名下的皖S×××××号、皖S×××××号小型轿车车户予以查封。对原告王军提供担保的皖S×××××号宝马牌轿车车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月二十八日书 记 员  樊晓露
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第681号
原告李某某。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员李正根参加评议的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员李珣担任记录。原告李某某及其诉讼代理人曾奇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1989年相识，1990年举行的婚礼，婚后收养了一女孩，名王玲，1990年11月25日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心体贴原告，原告自1998年离家出走至今，2013年4月原告曾起诉离婚，后经法院劝和，但仍分居生活，现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，并分割共同财产。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湘乡市月山镇鹏山村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于1990年结婚，婚后领养了王玲，同时证明原、被告双方因感情不和于1996年分居至今的事实；
2、2012年原告第一次起诉离婚时的相关材料及2012年4月22日庭审笔录复印件各一份，拟证明原、被告于1998年分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚内无共同债务的事实；
3、证人杨学力、杨国兵出庭作证的证人证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，并证明原、被告分居时间的情况。
被告王某某未到庭提出质证意见，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2与证据材料3形成了证据锁链，同时证人与本案无其他利害关系，其证人证言的证明力较强，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告李某某与被告王某某于1989年经人介绍相识，1990年登记结婚，未举行了婚礼。1990年带养了一女孩，名王玲，现已成年。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，原告自1998年离家出走至今，其夫妻感情逐渐淡薄。2012年4月原告曾起诉离婚，后经法院劝和，但仍分居生活，现原告再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原、被告已分居多年，同时原告第一次诉至本院经本院劝和后，原、被告双方并未共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告王某某未到庭，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李正根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01561号
原告阮仁菊，女，汉族，1972年10月19日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人赵平选、赵政，安徽威名律师事务所律师。
被告合肥市斯特郎建材有限公司。
法定代表人朱幸福，职务经理。
被告朱幸福。
被告陶发好，男，汉族，1968年10月13日生，住合肥市肥西县。
被告杨训能，男，汉族，1963年11月19日生，住合肥市包河区。
阮仁菊诉合肥市斯特郎建材有限公司、朱幸福、陶发好、杨训能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告阮仁菊及其代理人赵政律师，被告杨训能到庭参加了诉讼，被告合肥市斯特郎建材有限公司、朱幸福、陶发好经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮仁菊诉称，2013年12月4日，被告合肥市斯特郎建材有限公司、朱幸福因资金周转需要，向我借到款项20万元，并向我出具借条一张，陶发好及杨训能对上述借款提供担保。后经我多次催要，被告至今未偿还借款，为维护自身权益，特具状请求法院判令：1、判令被告合肥市斯特郎建材有限公司和朱幸福共同返还原告人民币20万元，并自立案之日起到实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款的利息；2、判令被告陶发好、杨训能对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告共同承担；4、如上述借款及利息得不到清偿，用被告抵押的财产进行折价清偿。
被告杨训能辩称，我通过陶发好介绍认识朱幸福，朱幸福称其有还款能力，只是资金链断裂，所以他找原告借钱叫我们担保一下，后来就无法再找到朱幸福下落。
原告阮仁菊为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告合肥市斯特郎建材有限公司组织机构代码证及营业执照复印件、被告朱幸福、杨训能身份证复印件、被告陶发好户籍信息表复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、借条，证明被告向原告借款20万元的事实；
被告合肥市斯特郎建材有限公司、朱幸福、陶发好未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
被告杨训能质证意见如下：对阮仁菊所提交的证据材料1、2、3无异议。
被告阮仁菊庭后提交交通银行客户交易账目明细凭条，证明为向被告合肥市斯特郎建材有限公司、朱幸福提供借款，原告2014年12月4日从银行取款的事实；
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告阮仁菊提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月4日，朱幸福向阮仁菊借款20万元并出具借条一张，借条载明“今借到阮仁菊人民币贰拾万元正”，借款人朱幸福，并加盖合肥市斯特郎建材有限公司公章。陶发好及杨训能对上述借款承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮仁菊依据借条主张借贷关系的存在，要求合肥市斯特郎建材有限公司、朱幸福履行还款义务，陶发好、杨训能承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以四名被告抵押的财产进行折价清偿，但双方借款时并未对抵押物作出明确约定，借条上仅载明“拿公司私人材产抵押”字样，含义模糊，故对于原告的抵押权主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥市斯特郎建材有限公司、朱幸福于本判决生效后十日内共同给付原告阮仁菊借款本金20万元，并支付自立案之日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，被告陶发好、杨训能对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告阮仁菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告合肥市斯特郎建材有限公司、朱幸福、陶发好、杨训能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年十月八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1106号
原告：卞某甲，农民。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，农民。
原告卞某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人朱永明、到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：我与被告于2008年12月经人介绍相识，2010年9月27日领取结婚证，年月日生育一女孩，取名卞某乙。婚后我与被告常因生活琐事产生矛盾，特别是被告经常在外赌博并与她人保持不当关系，长期不回家，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，我曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但此后双方夫妻感情未有改善。故我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，原告独自承担抚养费。
原告卞某甲向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
二、天长市人民法院（2015）天民一初字第01272号民事判决书一份，证明原告卞某甲曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
被告耿某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年9月27日领取结婚证，并于年月日生育一女孩，取名卞某乙。婚后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，双方于2015年年初开始分居。原告卞某甲于2015年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2015）天民一初字第01272号民事判决，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方分居至今。现原告卞某甲再次诉至本院，要求与被告耿某离婚，婚生女卞某乙随其生活，原告独自承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、天长市人民法院（2015）天民一初字第01272号民事判决书在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定标准。原、被告虽共同生活多年，但未建立起真挚的夫妻感情，经常产生矛盾。经法院判决不准离婚后，被告耿某一直在外，未与原告卞某甲共同生活，也未尽家庭义务，应视为双方夫妻感情完全破裂。故对原告卞某甲要求与被告耿某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告耿某长期在外，且婚生女卞某乙一直随原告卞某甲生活，原告卞某甲要求卞某乙随其生活并独自承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卞某甲与被告耿某离婚。
二、婚生女卞某乙随原告卞某甲生活，子女抚养费由原告卞某甲独自承担。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第131号
原告李春燕，农民。
委托代理人叶丽娟。
被告义乌康立服饰有限公司。
法定代表人：毛xx。
原告李春燕诉被告义乌康立服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼，被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称：请求判令被告支付原告工资3424元。
被告义乌康立服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、2015年2月7日由被告出具的工资确认表原件一份，证明被告拖欠原告工资14267元的事实。
2、2015年2月13日由被告出具、原告签字确认的工资发放表复印件一份，证明被告于2015年2月13日支付原告工资10843元，尚欠3424元的事实。
被告义乌康立服饰有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供1的证据的证明力，本院依法予以认定。证据2虽系复印件，但该证据属于原告对被告支付部分工资的自认，本院予以认可。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告受雇于被告义乌康立服饰有限公司组长岗位，2015年2月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资14267元，2015年2月13日，被告支付原告工资10843元，尚欠工资3424元至今未付，原告催讨未果，诉来本院。
本院认为，被告拖欠原告工资3424元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法予以支持。被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌康立服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告李春燕工资3424元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 楼晓晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第43号
原告：山东一村空调有限公司，住所地淄博市周村区周隆路6999号。
法定代表人：高升堂，董事长。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告：鲁L×××××。
负责人：胡明全。
委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告山东一村空调有限公司诉被告鲁L×××××侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东一村空调有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告山东一村空调有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯永霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4348号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：孟凡晨，女，天津市和平区气象台路新河里1门306室。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：孟凡晨，女，天津市和平区气象台路新河里1门306室。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1499号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年8月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：吴宏毅，男，1988年12月17日生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
上诉人李涛因与被上诉人吴宏毅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12186号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人住所地在广东省广州市荔湾区，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李涛住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李欣怡