wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2525号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
被告：毛伟军。
被告：郭丹红。
原告台州市银隆担保有限公司为与被告毛伟军、郭丹红追偿权纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛伟军、郭丹红返还担保代偿款44413.47元及支付利息损失（自2016年3月8日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告毛伟军所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月28日，原告和被告毛伟军与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告毛伟军以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款400000元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告毛伟军向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2012年8月20日，原告与被告毛伟军、郭丹红签订一份《担保合同》，约定：原告作为被告毛伟军向银行透支借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。被告郭丹红作为配偶在《担保合同》上签字捺印。同日，原告与被告毛伟军又签订了一份《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告毛伟军以其所有的车牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告毛伟军透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2016年3月8日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计44413.47元，结清了银行的借款。被告毛伟军与被告郭丹红系夫妻关，于2009年1月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛伟军、郭丹红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款44413.47元及支付自2016年3月8日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告毛伟军所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告毛伟军、郭丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1522号
原告：李利民，男，汉族，生于1985年4月4日。
被告：吴新超，男，汉族，生于1962年11月18日。
被告：何琴，女，汉族，生于1962年3月8日。
本院在审理原告李利民诉被告吴新超、何琴民间借贷纠纷一案中，因原告李利民未按期缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正东
二〇一五年十月二十日
书记员 张红彬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审861号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张通，男，1989年10月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人户丰东，女，1988年1月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1531征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1531号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1531号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1531号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审861号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张通，男，1989年10月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人户丰东，女，1988年1月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1531征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1531号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1531号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1531号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第833号
罪犯徐隆，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）金东刑初字第118号刑事判决，以被告人徐隆犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯徐隆减刑九个月四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐隆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐隆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐隆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐隆予以减刑九个月零四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6344号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人：江运昌，行长。
委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告：沈琳，女，1982年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告沈琳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费2711元，减半收取计1356元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 丁文芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王茂鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23868号
原告鲍增艳，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省。被告黄娟，女，1967年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海忠缘房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。原告鲍增艳与被告黄娟、上海忠缘房地产经纪事务所房屋买卖合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第558号
申请执行人李洪玉
被执行人贾福禄
本院在执行李洪玉与贾福禄民间借贷纠纷一案中，被执行人贾福禄履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）潍民终字第1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月十日
书记员 李百朋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第514号
申请执行人余登水，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人余登水与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第92号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月十二日
书记员 李孟华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第707号
原告姬欣奇，男，汉族，平顶山市。
被告谷俊峰，男，汉族，平煤十三矿职工，住许昌市。
被告安红强，女，汉族，平煤十三矿张村养鸡场职工，住址同被告谷俊峰。
本院在审理原告姬欣奇诉被告谷俊峰、安红强买卖合同纠纷一案中，原告姬欣奇于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姬欣奇撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告姬欣奇负担。
审判员 李艳飞
二〇一四年七月四日
书记员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第707号
原告孙江玲。
�告刘燕，成年。
本院在审理原告孙江玲诉被告刘燕租赁合同纠纷一案中，原告孙江玲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江玲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵颖洁
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终44号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓晖，男，无职业，户籍所在地东辽县，住所地辽源市龙山区。曾因犯赌博罪，于2010年8月26日被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月20日刑满释放；因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人吴俣泽，男，户籍所在地辽源市西安区，住所地辽源市龙山区。因本案于2015年5月6日被取保候审，同年12月15日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人王馨悦，女，户籍所在地辽源市龙山区，住所地辽源市龙山区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人吴俣泽犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪、容留他人吸毒罪；原审被告人李晓晖、王馨悦犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月8日作出（2016）吉0402刑初70号刑事判决，认定被告人吴俣泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人李晓晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人王馨悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李晓晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓晖以原判决公正、量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李晓晖撤回上诉的申请符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓晖撤回上诉
辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏莉俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1547号
原告：朱嘉辉，男，2000年6月12日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：朱守成，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告：姚殿贤，男，1950年3月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市轻铁物业管理有限公司。
法定代表人：张伟，经理。
本院在审理原告朱嘉辉诉被告姚殿贤、长春市轻铁物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告朱嘉辉未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4830号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：邱伟，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告邱伟供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋文龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执恢字第00008号
申请执行人襄樊市新欣进口汽车维修公司（下称新欣公司）。
法定代表人王炜，新欣公司经理。
被执行人余东明，男，1963年8月2日出生，汉族。
申请执行人新欣公司与被执行人余东明借款纠纷一案，本院于2000年3月31日作出的（1999）襄新民初字第89号民事判决已经发生法律效力，但被执行人余东明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余东明银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 雲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00536号
本院在执行范春红一案中查明，被执行人范春红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范春红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年十月十二日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保3号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地武汉市江岸区云林街67号。
申请人：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
委托代理人：刘顺利，武汉东创投资担保有限公司员工。
委托代理人：李小梅，武汉东创投资担保有限公司员工。
被申请人：武汉瑞海重工有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区余泊路8号。
法定代表人：孙奇。
担保人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，该公司董事长。
提请人武汉仲裁委员会受理武汉东创投资担保有限公司与武汉瑞海重工有限公司、武汉良宏海运有限公司、孙奇、王杉追偿权纠纷一案后，武汉东创投资担保有限公司申请查封登记在武汉瑞海重工有限公司名下的国有土地使用权。本院于2016年1月21日收到武汉仲裁委员会于2016年1月19日作出的（2016）武仲保字第0000096号提请函后，依法接受了武汉东创投资担保有限公司的财产保全申请。担保人武汉市农业担保有限公司向本院出具了保函为武汉东创投资担保有限公司的财产保全申请提供信用担保（担保金额以600万元为限）。
被申请人武汉瑞海重工有限公司原名称为武汉海瑞船舶设备有限公司，于2014年4月17日变更为现名称。
经审查，本院认为，申请人武汉东创投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉瑞海重工有限公司（原名称为：武汉海瑞船舶设备有限公司）名下位于武汉阳逻经济开发区红岗村、老屋村的国有土地【国有土地使用权证号：武新国用第xxx号，使用权面积：29347.60平方米】中价值600万元的国有土地使用权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 易 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊英杰
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初184号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人万某某，生于吉林省永吉县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、郭旭出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年7月初某日，被告人万某某在吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村二社自己家中，与张某某、宣某某、周某某、王某某共同吸食毒品。案发后，被告人万某某经抓获归案。并认为，被告人万某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人万某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、无违法犯罪记录、行政处罚决定书、诊断书、住院病历，证人宣某某、张某某、周某某、王某某的证言，指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人万某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 王洪民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 微
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初798号
原告：叶暖平，男，汉族，1971年11月12日出生，住广东省东莞市。
被告：许志伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省怀集县。
原告叶暖平诉被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。案件后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶暖平到庭参加诉讼，被告许志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶暖平诉称：被告许志伟以做生意周转需要资金为由，于2015年4月17日向原告借款280,000元，约定于2015�10月17日前全额还清借款。现借款期限已满，原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金280,000元及支付逾期欠款利息（利息以280,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许志伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告许志伟于2015年4月17日出具《借条》一张交原告收执，借条载明原告借给乙方许志伟人民币280,000元，借条落款乙方处有“许志伟”字样的签名，签名之上有指印，借条中未约定借款期限及利息。原告另向本院提供了一张《收据》，显示原告于2015年4月17日向被告许志伟交付借款280,000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》以及本院�审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告主张被告实际向其借款280,000元，有《借条》和《收据》为证，本院予以确认，该借款被告应该还清给原告。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍未归还，原告诉请被告自本案起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计至判决确定的履行期限最后一日止，未超出法律许可的范围，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许志伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金280,000元及支付利息给原告叶暖平。利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年1月20日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止。若被告许志伟于本判决确定的履行期限最后一日前偿还借款的，则计算至被告许志伟偿还借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,500元，已由原告叶暖平预交，由被告许志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初111号
原告：赵x，女，汉族，生于1993年5月26日
被告：杨x，男，汉族，1992年5月11日出生
本院在审理原告赵x与被告杨x离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取150元，由原告赵x负担。
审判员 王新艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初111号
原告：赵某某，女，汉族，生于1993年5月26日。
被告：杨某某，男，汉族，1992年5月11日出生。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王新艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7836号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李敏，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币198667.74元，利息17486.91元，（自2017年1月20日至2017年6月26日按月利率1.4%计算），罚息976.14元（时间同上，按月利率1.4%加50%计算），共计217130.79元；并依据借款合同的约定支付自2017年6月27日至实际支付日的利息和罚息；2.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月27日，原被告双方签订了编号为平银（天津）个信贷字（2015）第（RL20150429000596）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币43万元，贷款期限自2015年4月29日至2019年4月28日止，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，每月还款金额8625.50元，合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年4月29日如约向被告发放了足额贷款，但被告仅偿还本金101332.26元、利息69937.63元就再未还款。截止2017年6月26日，被告尚欠本金198667.74元、利息17486.91元、罚息976.14元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。现原告依据合同1.1-1.4、5.3-5.4条向贵院提起诉讼请求，请贵院根据《中华人民共和国合同法》第60条、93条、205条、206条、207条判如所请。
被告李敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银（天津）个信贷字（2015）第（RL20150429000596）号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李敏连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告李敏经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李敏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金198667.74元，支付截至2017年6月26日的利息17486.91元，罚息976.14元，合计217130.79元；
二、本判决书生效后十五日内，被告李敏以借款本金198667.74元为基数，按双方签订的编号为平银（天津）个信贷字（2015）第（RL20150429000596）号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，保全费1606元由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘金刚
二〇一七年九月十一日
书记员 杨贺松
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7836号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：李敏，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏名下217130.79元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李敏名下217130.79元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3359号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人：陈玉煌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：苏长阳，男，该信用社职员。
被告：黄奕锋，男，1987年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告黄奕锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人苏长阳到庭参加诉讼，被告黄奕锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金9999.78元，并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计算2016年1月18日起至还款之日止的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费。事实和理由：被告于2013年1月21日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××02的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，后因被告将信用卡丢失，原告为其换卡，卡号为：62×××10。此后，被告未能及时还款，截至2018年4月16日尚欠原告信用卡透支本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金等费用4175.43元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告透支本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。
被告黄奕锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2013年1月21日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××02），后因被告将信用卡丢失，原告为其换卡（卡号62×××10）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年1月21日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××02，后变更为62×××10）进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奕锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取105元，由被告黄奕锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年五月九日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初3359号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。负责人：陈玉煌，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏长阳，男，该信用社职员。被告：黄奕锋，男，1987年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告黄奕锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人苏长阳到庭参加诉讼，被告黄奕锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金9999.78元，并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计算2016年1月18日起至还款之日止的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费。事实和理由：被告于2013年1月21日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××02的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，后因被告将信用卡丢失，原告为其换卡，卡号为：62×××10。此后，被告未能及时还款，截至2018年4月16日尚欠原告信用卡透支本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金等费用4175.43元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告透支本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。被告黄奕锋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2013年1月21日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××02），后因被告将信用卡丢失，原告为其换卡（卡号62×××10）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年1月21日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××02，后变更为62×××10）进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄奕锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金9999.78元、利息2172.84元、滞纳金4175.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，减半收取105元，由被告黄奕锋负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年五月九日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执530号
申请执行人饶燕清，房县三新供电服务有限公司职工。
申请执行人汪晓敏，国网房县供电公司职工。
申请执行人邢中，国网房县供电公司职工。
申请执行人魏琴，国网房县供电公司职工。
申请执行人邢志琴，国网房县供电公司职工。
被执行人袁光辉，湖北省房县城关镇白土村8组15号。
本院在执行饶燕清、汪晓敏、邢中、魏琴、邢志琴与袁光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人袁光辉名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人袁光辉纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执91号
申请执行人曾庆桃，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
申请执行人陈秀英，女，1948年3月26日出生于湖南省沅陵县。
被执行人张进国，男，1973年12月6日出生于湖南省沅陵县。
申请执行人曾庆桃、陈秀英与被执行人张进国刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年7月18日立案执行。由于本案申请执行人曾庆桃、陈秀英与被执行人张进国在沅陵县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由沅陵县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执91号案件，即申请执行人曾庆桃、陈秀英与被执行人张进国刑事附带民事赔偿一案，由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年八月八日
代理书记员 彭远志
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终254号
原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田广平，农民。2015年8月19日因殴打他人被行政拘留十日，同年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于永清县看守所。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人田广平犯故意伤害罪一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2016）冀10刑初11号刑事判决。原审被告人田广平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人田广平与被害人陈某乙系夫妻。2015年8月19日12时许，二人在永清县大辛阁乡樊庄村家中因三轮车铁链丢失一事发生争吵，田广平持械砸三轮车，陈某乙拦阻，田广平用拳击打陈某乙头面部一下，致陈某乙颅脑损伤死亡。田广平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郝某（永清县人民医院医生）证言，2015年8月19日12时许，其接某某乡某某村田姓男子打的急诊电话后出诊。到现场见一名女性病人面朝上躺在院子里，经检查病人已死亡。因病人家属阻碍其离开，其报警。
2、证人田某证言，2015年8月19日12时许，其父亲田广平在院子里喊其母亲陈某乙，问电动三轮车上的铁链丢哪儿了，二人言语不和对骂。后陈某乙出屋与田广平在院子里发生推攘，田广平用手打陈某乙左面部一下，陈某乙倒地，口吐白沫，呼吸急促，其拨打120急救电话。120医生到后检查陈某乙已死亡。因田广平要求医生继续抢救阻拦医生离开，医生报警。
3、证人陈某甲证言，2015年8月19日12时许，田广平称他把妻子陈某乙打伤，其到田广平家见陈某乙在院子里地上躺着。
4、永清县公安局公（冀廊）勘（2015）23461号现场勘验检查笔录记载及照片显示，现场位于永清县某某村以及院内三轮车、铁榔头、铁锨分布情况。
5、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告、永清县公安局公永刑技鉴字（2015）053号尸体检验鉴定书记载及照片显示，被害人陈某乙蛛网膜下腔广泛出血，以两侧颞部、脑干及小脑为重，小脑扁桃体疝形成。陈某乙系头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
6、永清县公安局刑警大队出具书证记载，2015年8月19日12时20分许，郝某报警称，在永清县某某村两口子打架，女方被打坏。民警赶到现场询问得知田广平与妻子陈某乙发生口角并将陈某乙打伤死亡，民警遂将田广平传唤到公安机关。
7、被告人田广平供述，2015年8月19日12时许，其在院子里给自家电动三轮车齿轮换油，发现车厢和车架之间的铁链子丢失，询问妻子陈某乙，二人发生口角，其用铁榔头、铁锹砸三轮车，陈某乙推阻，其用右拳打陈某乙左面部，陈某乙倒地。田某出屋见此情景拨打120急救电话，医生到场检查说病人已死亡。其阻拦医生离开让继续抢救，120医生报警。
原审法院认为，被告人田广平殴打被害人陈某乙致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人田广平之行为已构成故意伤害罪。被告人田广平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出被害人死亡是多种原因所致的辩护意见，无证据证实，不予采纳。辩护人所提田广平具有自首情节，积极救治被害人，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人田广平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人田广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
田广平上诉主要提出，被害人死亡原因可能是因其自身疾病原因导致；原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定2015年8月19日12时许，被告人田广平与其妻子陈某乙在其家中因电动三轮车铁链丢失事宜发生争吵，田广平持械砸三轮车，陈某乙拦阻，田广平用拳击打陈某乙头面部一下，致陈某乙颅脑损伤死亡。田广平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述的事实清楚。
上述事实，有证人郝某、田某、陈某甲等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医病理检验报告、尸体检验鉴定书及照片，田广平供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉理由查证情况：被告人田广平供称在双方发生争执中，其掌掴被害人脸部后倒地，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书中对死者脏器及组织病理学检查未见死者脏器明显异常；法医学尸体检验鉴定意见书记载死者陈某乙符合生前受钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡，田广平诉称被害人死因可能是因其自身疾病原因导致的理由与查明的事实不符，不予支持。原审法院根据田广平的犯罪事实、情节和后果，依法判决对其量刑并无不当，所提量刑重的理由不能成立。
本院认为，上诉人田广平故意伤害他人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 曹永校
代理审判员 范 崇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨天保
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终27号
上诉人（原审被告）：衢州市中拓文化传播有限公司，住所地衢州市柯城区荷花中路123号604、605室。
法定代表人：徐洪明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江在线新闻网站有限公司，住浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕，董事长。
上诉人衢州市中拓文化传播有限公司为与被上诉人浙江在线新闻网站有限公司合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1756-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同《浙江在线衢州事业部（衢州频道）经营协议》系在杭州下城区签订，上诉人与被上诉人曾约定该协议如发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王黎明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2054号
上诉人（原审被告）：赵国松，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
原审被告：黄海深，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人赵国松、陈丹丹因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、原审被告黄海深信用卡纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11294号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵国松、陈丹丹上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵国松、陈丹丹自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11294号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月八日
代书 记员 胡晔婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初616号
原告屈大德，男，汉族，1942年11月13日出生。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告陕西义海置业有限责任公司。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人高囡，陕西静远新言律师事务所律师。
原告屈大德与被告陕西义海置业有限责任公司（以下简称“义海置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈大德委托代理人彭晓荣、刘勇，被告义海置业公司委托代理人崔贵山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈大德诉称,2014年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区和平路2号义海商务酒店地上二层111号房屋，合同编号为YH-C-2-111，房屋价款为267000元，约定交房时间为2015年6月30日之前，逾期超过30日，原告有权解除合同。同时双方签订《委托经营合同》，约定原告将该套房屋出租给被告统一经营，先付租金后使用，第一年租金为21360元，第二年租金为24030元。原告系一次性购买五套房屋，每套房屋价款均系267000元，总计1335000元。2014年6月3日，原告支付定金10000元。2014年6月4日，原告通过银行转账向被告支付1325000元。被告在支付了第一年租金21360元后，至今未支付第二年租金，且被告拒绝向原告交付房屋。经了解，被告房屋自始未取得过《商品房销售(预售)许可证》，因此原告签订合同的目的无法实现，现原告诉至法院请求依法判令：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YH-C-2-111）及《委托经营合同》无效；2、被告立即退还原告购房款267000元及其他损失（包括以267000元为基数，从2014年6月4日开始计算至实际退还日，每日万分之五），要求按照银行同期贷款利率给付自交付款项之日至起诉之日利息，实际要求计算至实际给付之日；违约金16020元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告义海置业公司辩称，被告房屋自始不具备《商品房销售(预售)许可证》属实，房屋出售时具备其余四证，但除《国有土地使用权证》外，其余三证现已过期。故原告现主张《商品房买卖合同》（合同编号为YH-C-2-111）及《委托经营合同》无效，被告予以认可。但原告方在签订购房合同时对房屋的情况就是知晓的，明知不具备《商品房销售(预售)许可证》仍坚持购房，故其自身存在过错。现被告公司同意退还原告购房款，但原告也应返还被告所收取的一年租金。利息、违约金及其他损失无事实及法律依据，被告均不同意支付，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，原告屈大德与被告义海置业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为YH-C-2-111），合同约定：原告购买由被告建设开发的位于西安市碑林区和平路2号义海商务酒店楼地上二层111号房，建筑面积为42.51平方米。原告已向被告支付全部购房款267000元，被告承诺该项目五证齐备，且于2015年6月30日交付房屋。当天同时签订《委托经营合同》，约定：“一、原告自愿将购买的位于和平路“义海商务酒店”第贰层111建筑面积42.51平方米的房间委托被告代为经营。二、委托权限：1、原告全权委托被告对原告所购买的房屋进行运营管理工作。2、被告以代理人的身份统一经营管理，无须再由原告另行授权。三、2、原告委托被告经营的期限为10年，自交房之日起开始计算。采用先付租金后使用的原则，按年交付。四、1、在委托经营期间内原告收益形式：按所购房屋合同价格的百分比分成。第1年为所购房屋合同价格的8%；第2、3年为所所购房屋合同价格的9%；第4、5年为所购房屋合同价的10%；第6、7年为所购房屋合同价格的11%；第8、9年为所购房屋合同价格的12%；第10年为所购房屋合同价格的13%。”2016年，被告向原告支付第一年租金21360元，之后再未支付过租金。被告义海置业公司至今未向原告交付房屋。
经核实，被告至今未取得涉案项目的《商品房销售（预售）许可证》。《商品房建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》现已过期。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房合同，应当认定无效，在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。2014年6月4日，原告屈大德与被告义海置业公司签订《商品房买卖合同》时，该项目就未取得《商品房预售许可证》，至庭审时仍未取得《商品房预售许可证》，故应依法认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附属的《委托经营合同》为无效合同，现原告主张《商品房买卖合同》及附属的《委托经营合同》无效，本院依法予以支持。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因本案被告明知未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《商品房买卖合同》，故造成上述合同无效的主要责任在于被告，其应返还原告交纳的购房款267000元之外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，未到相关部门对涉案房屋进行认真核查，盲目购买，也是造成双方签订的合同无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。因《商品房买卖合同》自始无效，故基于买卖合同所签订的《委托经营合同》自始没有法律约束力，因此原告所接受被告给付的租金21360元亦应返还被告义海置业公司。关于原告主张违约金及按照总房款每日万分之五主张赔偿一节，原告未提交相应证据证明其实际损失，且因主合同自始无效，合同条款亦不具备法律效力，原告现仍依据合同条款主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告屈大德与被告陕西义海置业有限责任公司2014年6月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YH-C-2-111）及《委托经营合同》无效。
二、被告陕西义海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告屈大德购房款267000元及利息（以267000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准自2014年6月4日起计算至本判决生效之日止）。
三、原告屈大德于本判决生效之日起十日内退还被告陕西义海置业有限公司房屋租金21360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告屈大德其余诉讼请求。
本案案件受理费5545元，由被告陕西义海置业有限公司承担。因原告屈大德已预交，被告陕西义海置业有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告屈大德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李连林
人民陪审员 许小玺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初734号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告项某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告项某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年六月八日
书记员 彭 秋
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1573号
原告：赵崇元，男，1958年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：王和富，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赵崇元与被告王和富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵崇元到庭参加诉讼。被告王和富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被�按租房合同付清房租费用900元、电费80元、水费；2.判决被告恢复损坏的门、电线、闭路电视线、水管；3、判决房屋出租合同解约；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵崇元明确诉讼请求为:1、解除双方签订的房屋租赁合同;2、被告向原告支付房屋租金900元。事实与理由：原告与被告于2017年12月26日签订了房屋出租合同，该合同约定出租时间为2017年12月26日起至2019年12月26日止，每季支付房费1050元，签订合同时被告付给原告500元租金，之后原告多次找被告收房租均未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
王和富未答辩，未提交证据。
原告赵崇元围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、产权证、原、被告于2017年12月26日签订的房屋出租合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日，赵崇元作为出租方（甲方）与王和福作为承租方（乙方）签订了《房屋出租合同》，该合同载明：甲方现有36.34平方米面积的房屋，套型为：铺面，地址：青白江区弥牟镇下街30号，将该房出租给乙方使用，在签订本协议时，甲方向乙方出示该房屋及本人的有关合法手续。甲、乙双方共同协商达成以下协议：1.租房从2017年12月26日起止2019年12月26日止，有效期2年。2.该房屋使用性质为商业用房，月租金350元，缴租方式为1季度支付一次，计人民币1050元。以后应在付款期末前五天支付。6.乙方必须按时缴纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。7、乙方交保证金300元给甲方，乙方退房时结清相关费用，由甲方退还乙方所交保证金。
庭审中，赵崇元陈述，案涉房屋所有权人为赵名全，系赵崇元父亲。王和富至今向赵崇�支付租金共计500元，并未支付任何保证金。王和富于2018年5月8日将房屋腾退交给了赵崇元。
本院认为，赵崇元与王和富签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，赵崇元按约将位于青白江区弥牟镇下街30号铺面交于王和富，但王和富未按照合同约定向赵崇元支付租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，“承租方无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”对于赵崇元主张解除其与王和富所签订的《房屋出租合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。且，根据合同约定的起租日（2017年12月26日）至王和富腾退房屋时（2018年5月8日），共计133天，按照合同约定的月租金350元计算，扣除已支付保证金500元，还应付租金1051元。现赵崇元主张王和富向其支付900元房租，属于原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵崇元与被告王和富于2017年12月26日签订的《房屋出租合同》；
二、被告王和富于本判决生效之日起十日内向原告赵崇元支付房屋租金900元。
本案案件受理费25元，由被告王和富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判�陈鲜梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑勉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3265号
罪犯陈月光，安徽省宿州市人，原住安徽省宿州市埇桥区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月7日作出了（2012）台椒刑初字第124号刑事判决，以被告人陈月光犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈月光予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈月光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈月光在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈月光在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月光予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8337号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告：王晓东，男，1952年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵 永 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 �茹娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2944号
原告：大连东川电力器具有限公司，住所地普兰店市丰荣街道普东社区西泡屯。
法定代表人：陈淑燕，系该公司经理。
被告：大连春兴电气有限公司，住所地普兰店区铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：迟长春，系该公司经理。
本院在审理原告大连东川电力器具有限公司诉被告大连春兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连东川电力器具有限公司撤回对被告大连春兴电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取583元（原告已预交），由原告大连东川电力器具有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6082号
原告：陈素萍，女，1966年3月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈延生，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈素萍为与被告陈延生民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈素萍到庭参加了诉讼，被告陈延生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素萍诉称，2015年7月1日，被告向原告借款30000元，并当场写下欠条一份，口头约定借款时间一个月，利息按月息2分计算。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉请判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自2015年7月1日起按月息2分计付至实际履行日止）。
被告陈延生未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借款30000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款30000元。原告要求被告自2015年7月1日起按月利率2%计付利息无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈延生于本判决生效后十日内归还原告陈素萍借款30000元并支付逾期利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告陈延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓兰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审88号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年4月18日07时41分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057422号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057422号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057422号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057422号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审88号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年4月18日07时41分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057422号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057422号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057422号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057422号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2143号
原告胡振和，现住扶余市五家站镇保安村。
被告乔岐，现住扶余市三岔河镇联盟村。
被告乔涵，现住址同上。
二被告委托代理人孙海艳，女，汉族，农民，现住黑龙江省双城市兰棱镇许家村十八委*组。
被告乔国生，现住扶余市三岔河镇联盟村。
原告胡振和诉被告乔岐、乔涵、乔国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振和、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海艳、被告乔国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的妻子马淑杰生前经营养鸡生意，原告系经营饲料生意的个体户。马淑杰于2014年1月26日在原告处赊购饲料合计价值72150元，并给原告出具欠据1枚。后经原告多次催要，马淑杰给付原告30000元，尚欠42150元至今未给付，马淑杰于2015年6月23日去世。此欠款为马淑杰与被告乔国生的夫妻共同债务，另马淑杰去世前遗留了养鸡场及院落等财产，被告乔岐、乔涵系法定继承人，二被告应在继承遗产的范围内偿还债务。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告乔岐、乔涵、乔国生共同给付欠款人民币42150元，并由三被告承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明马淑杰分别于2014年1月26日在原告处购买饲料欠款人民币72150元，已给付30000元，尚欠42150元。
被告乔岐、乔涵辩称，对欠款事实无异议，不放弃继承母亲马淑杰的遗产，同意在继承遗产范围内承担偿还欠款的责任。
被告乔国生辩称，债务人马淑杰与被告乔国生于1997年8月12日已经本院调解离婚，故马淑杰的财产及债务与被告乔国生均无任何关系，不同意偿还债务。
被告乔国生为证实其抗辩主张向法庭提供了如下证据：
本院民事调解书一份，用于证明1997年8月12日，债务人马淑杰与被告乔国生经本院调解离婚，双方已不是夫妻关系。
经审理查明，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的前妻马淑杰生前经营养鸡生意，原告系经营饲料生意的个体户。马淑杰于2014年1月26日在原告处购买饲料欠款人民币72150元，并给原告出具欠据1枚。后经原告多次催要，马淑杰给付原告30000元，尚欠42150元至今未给付，欠款人马淑杰于2015年6月23日去世，其遗产继承人系二个儿子，即被告乔岐、乔涵。
另查明，1997年8月12日，债务人马淑杰与被告乔国生经本院调解离婚，双方已不是夫妻关系。
本院认为，马淑杰欠原告货款的事实，有原告提供的马淑杰出具的欠据为凭，原告与马淑杰之间的债权债务关系，依法可以确认。该债务发生在马淑杰与被告乔国生离婚后，故本案所涉欠款为马淑杰个人债务，被告乔国生无偿还义务，原告要求被告乔国生支付欠款，于法无据，本院不予支持。被告乔岐、乔涵作为马淑杰的法定继承人，遗产继承应当清偿被继承人应当承担的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乔岐、乔涵于本判决生效后立即在继承马淑杰的遗产范围内给付原告胡振和欠款人民币42150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告乔岐、乔涵在继承马淑杰的遗产范围内承担，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曲艳梅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00030号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年4月11日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人吴某甲曾因犯故意伤害罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日在慈溪市被抓获，同年9月18日被五河县公安局刑事拘留，同年9月27日被五河县公安局监视居住。2014年12月30日被本院取保候审。
辩护人邓庆华，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日以五检刑诉（2014）374号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人吴某甲及其辩护人邓庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年9月26日16时许，在五河县朱顶镇西堌村刁元保家门口，刁某丙与吴某乙两家因土地纠纷发生争吵，后引起双方多人打架。打斗中，被告人吴某甲（吴某乙儿子）用随身携带的水果刀将刁某戊（刁某丙儿子）的左手腕部割伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刁某戊的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可。其辩护人提出：1、被告人主观恶性小，社会危害性小；2、被告人自愿认罪，认罪态度好；3、被告人已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月26日16时许，在五河县朱顶镇西堌村刁元保家门口，刁某丙与吴某乙两家因土地纠纷发生争吵，后引起双方多人打架。打斗中，被告人吴某甲（吴某乙儿子）用随身携带的水果刀将刁某戊（刁某丙儿子）的左手腕部割伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刁某戊的损伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人吴某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某戊的陈述、证人刁某甲、刁某戊、吴某乙、吴某丙、凌某、刁某丙、代某、曹某、刁某丁、吴某丁、吴某戊、吴某己等证言、法医鉴定、现场方位图、拍照、辨认笔录、被告人归案经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人吴某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人吴某甲可予以从轻处罚。被告人吴某甲具有前科劣迹，对其可予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪，取得了被害人谅解等辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1086号
申请执行人慈胜祖，男。
被执行人李国栋，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1504号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，现申请执行人撤回了该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1086号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十四日
书记员 丛东亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4579号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号-2室。
代表人：杨光辉，该分公司总经理。
被告：周学豪，男，1975年12月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告周学豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月二十四日
代书记员 任俊辉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4579号原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号-2室。代表人：杨光辉，该分公司总经理。被告：周学豪，男，1975年12月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告周学豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李胜利二〇一八年四月二十四日代书记员 任俊辉??2???1?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1969号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执450号
申请执行人王更，男，住隆化县。
被执行人李醒芬，女，住隆化县。
被执行人左静，女，住隆化县。
申请执行人王更与被执行人李醒芬等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王更于2016年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李醒芬等2人履行给付5.0525万元的义务，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人3万元，剩余部分申请执行人放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 涛
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第103号
申请执行人王正湘，男，汉族，生于1956年9月27日。
被执行人王宗权，男，汉族，生于1955年12月25日。
被执行人张春，男，汉族，生于1973年12月5日。
被执行人陈玉兰，女，汉族，生于1962年10月19日。
被执行人柳安芬，女，汉族，生于1969年9月12日。
被执行人徐艺溽，女，汉族，生于1973年3月1日。
被执行人许兰，女，汉族，生于1968年8月24日。
原告王正湘与被告王宗权、张春、陈玉兰、柳安芬、徐艺溽、许兰劳务报酬纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）彝民初字第757号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告张春给付原告王正湘劳务报酬15338.00元、被告陈玉兰给付原告王正湘劳务报酬10356.00元、被告柳安芬给付原告王正湘劳务报酬26612.00元、被告许兰给付原告王正湘劳务报酬14158.00元、被告徐艺溽给付原告王正湘劳务报酬19591.00元、被告王宗权给付原告王正湘劳务报酬17959.00元，合计104014.00元，于判决生效之日起十五日内履行；二、被告王宗权、张春、陈玉兰、柳安芬、徐艺溽、许兰承担连带责任；三、驳回原告王正湘的其他诉讼请求。履行期限届满后，被告王宗权、张春、陈玉兰、柳安芬、徐艺溽、许兰未履行判决确定义务，原告王正湘于2015年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，根据申请执行人王正湘提供线索，被执行人王宗权、张春、陈玉兰、柳安芬、徐艺溽、许兰合伙在龙祥铅锌矿一号井有资金留存在彝良县工业园区管理委员会，本院依法作出裁定在彝良县工业园区管理委员会提取了本案标的款104014.00元及迟延履行期间的债务利息4113.75元（自2014年6月19日起至2015年2月4日止）、案件受理费2271.00元和申请执行费1460.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月13日作出的（2013）彝民初字第757号民事判决书的执行。
执行员 秦振跃
二〇一五年三月六日
书记员 曾 杭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3527-3653号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅，经营场所湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街B-1栋三楼。经营者祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害作品放映权纠纷127案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，经审查发现：被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅的住所地，以及原告中国音像著作权集体管理协会起诉所指的侵权行为地，均位于武汉市东湖新技术开发区。根据本案诉讼的性质及被告住所地、涉嫌侵权行为地等情形，该127案应由被告住所地、涉嫌侵权行为地所在辖区有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂01民初3527-3653号127案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 童小雪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初字第49号
原告黄某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告邱某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
原告黄某某、邱某某诉被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司（以下简称顺意运业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人何进和原告邱某某的委托代理人何进，被告顺意运业公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、邱某某诉称，2014年，顺意运业公司为提高自身形象，找到两原告协商垫资为其加固改造装修房产，并于同年8月6日签订了协议。协议签订后，两原告按约履行了义务，共为被告垫资179万元并完成了加固改造装修任务。被告应按约于2015年8月31日前返还两原告垫资款143.2万元，但到返还垫资款时，被告要求暂缓支付，双方又达成延期返还垫资款协议，约定被告于2015年11月30日前一次性给付原告143.2万元垫资款和违约金20万元。到期后，被告依然未付款。经两原告催收未果，故诉请法院，请求判令：1.被告返还两原告垫资款143.2万元和支付20万元违约金；2.由被告承担本案诉讼费。
原告黄某某、邱某某为支持其主张向法庭举示了以下证据：
1.黄某某、邱某某的身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份情况；
2.顺意运业公司的营业执照复印件一份，拟证明被告的主体资格情况；
3.《协议》一份，拟证明原、被告于2014年8月6日签订了垫资装修的协议，约定了相关内容的事实；
4.自贡市沿滩顺意运业有限责任公司2014年形象打造费用明细一份，拟证明两原告为被告垫付改造费合计179万元的事实；
5.原、被告于2015年9月6日签订的协议一份，拟证明被告尚欠原告垫付的改造费143.2万元及被告自愿承担20万元违约金的事实。
被告顺意运业公司辩称，1.我公司欠两原告的垫资款143.2万元属实，但因公司困难，无资金支付；2.原告要求支付的违约金20万元过高，请求减免；3.希望与两原告协商解决。
被告顺意运业公司在举证期限内未向法庭提交证据。
被告顺意运业公司对原告举示的全部证据无异议，但认为违约金过高。
经庭审质证，对原告提交的全部证据符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认。
通过对以上证据的举证、质证，本院认定以下事实：
2014年8月6日，原告黄某某、邱某某与被告顺意运业公司签订了一份协议，约定两原告垫资为被告公司所有的房屋进行加固、改造并装修成商务宾馆和茶楼，商务宾馆和茶楼内的所有设施也由两原告垫资负责购买及安装，并房屋外的院坝进行平整和整改，并对装修、改造的费用进行了估算；并约定被告在2015年8月31日前返还两原告垫资总额的80﹪，到期不返还，系被告违约，被告自愿承担违约金20万元；两原告垫资总额剩余的20﹪被告不予返还，作为两原告免费5年使用商务宾馆和茶楼的条件等内容。协议签订后，两原告按约履行了约定的义务。2014年12月1日，原、被告双方确认改造、装修的垫资工程款为179万元。2015年9月6日，双方又达成了返还垫资款的协议一份，约定双方确认两原告80%的垫资款为143.2万元，按双方2014年8月6日签订的垫资款返还时间为2015年8月31日，被告未如期履行义务属违约，被告自愿给付违约金20万元，并承诺于2015年11月30日前一次性给付原告等内容。但到履行期限后，被告仍然未履行约定的支付义务，经两原告催收未果故诉至本院请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄某某、邱某某与被告顺意运业公司于2014年8月6日签订的垫资改造、装修房屋协议有效，其约定对双方具有约束力。二原告按被告的要求垫资对被告所有的房屋进行改造、装修后，被告应当按双方确认的工程款数额返还二原告的垫资款。由于被告未按照合同约定的时间给付垫资款，属违约行为，双方于2015年9月6日达成的返还垫资款协议中明确了被告不按期支付垫资款应承担20万元违约金的责任。由于被告违约至今未返还二原告的垫资款，其自愿承担的违约金未超出法律的规定，故被告要求减免违约金的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、邱某某垫资工程款143.2万元及违约金20万元，两项合计163.2万元。
本案诉讼费14744元（其中受理费减半收取为9744元，保全费5000元），由被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一六年三月二十八日
书记员 牟艳丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1043号
王清海：
你（单位）与朱性武租赁合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱性武于2015年12月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1043号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市丰泽支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人陈冬军，该行行长。
被执行人内蒙古腾昕商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人腾格尔。
被执行人内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人张菊花。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市丰泽支行与内蒙古腾昕商贸有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司公证债权文书一案，该案（2015）内证执字第257号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因该案抵押物无法进行评估拍卖，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）内证执字第257号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢188号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:宋某，男，1975年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:宋某甲，男，1983年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:温某甲，男，1976年6月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人宋某、宋某甲、温某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋某、宋某甲、温某甲进行财产状况调查，查明被执行人宋某、宋某甲、温某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢188号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:宋某，男，1975年3月生，汉族，住泗水县。被执行人:宋某甲，男，1983年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:温某甲，男，1976年6月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人宋某、宋某甲、温某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋某、宋某甲、温某甲进行财产状况调查，查明被执行人宋某、宋某甲、温某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇