wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异16号
申请执行人：吴根长。
被执行人：温岭农贸城开发有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：张钦煌。
被执行人：浙江快登电子商务有限公司，住所地：温岭市杭州市下城区。
法定代表人：陈银虎。
本院在执行（2015）台温执民字第3249号申请执行人吴根长与被执行人温岭农贸城开发有限公司、浙江快登电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴根长向本院提出书面申请，要求追加陈银虎、黄晓兵为被执行人。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人吴根长称：申请人与温岭农贸城开发有限公司（以下称温岭农贸城）、浙江快登电子商务有限公司（以下称浙江快登）民间借贷纠纷一案，温岭法院判决温岭农贸城与浙江快登两公司偿还申请人102000元及利息、迟延履行利息。因两被告未履行，申请人向法院申请执行。在执行过程中，温岭农贸城的财产尚在评估拍卖中。法院通过“点对点系统”查询了被执行人快登公司在省内银行开户及存款情况，未发现有可执行的款项及物件。为此，申请人要求法院追加陈银虎、黄晓兵（快登公司的两名股东）为被执行人。
理由如下：一、陈银虎利用其公司股东的特殊身份，将公司的融资款存入其个人的账户导致本案，并通过这些账户向公司的债权人付款付息，其行为达到了公司逃避债务的目的，损害了公司债权人的利益，其对公司债务应当承担连带责任。二、快登公司抽逃注册资金。从杭州市下城区市场监督管理局出具的企业基本信息显示，快登公司在存续期，注册资本1000万人民币。但现在温岭市人民法院对快登公司执行中没有发现任何可被执行的标物，说明这1000万人民币注册资金已不知去向。在温岭法院执行过程中，“点对点系统”查询了被执行人快登公司在省内银行开户及存款情况，未发现有可执行的款项，足以证明公司注册资金已经不存在，执行机构可以裁定追加控制股东为被执行人，令其对公司债务承担连带责任。快登公司股东未组建清算组对公司进行清算，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，证据充分。为此，申请人申请追回陈银虎、黄晓兵为被执行人。
本院查明：吴根长与被执行人温岭农贸城开发有限公司、浙江快登电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）台温商外初字第17号民事判决，责令温岭农贸城支付给吴根长102000及按月利率1.78%自2013年11月4日起计算至实际履行之日止的利息；快登公司对述借款本息承担连带保证责任；驳回吴根长的其他诉讼请求。如果温岭农贸城、快登公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因温岭农贸城、快登公司未履行，吴根长向本院申请执行。本院于2015年12月２2日立案执行。在执行过程中，本院查明温岭农贸城开发有限公司、浙江快登电子商务有限公司无房地产、车辆登记，也未发现其银行存款。
上述事实，有本院（2015）台温执民字第3249号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，关于快登公司是否滥用有限公司法人独立地位和股东有限责任及股东抽逃注册资金的认定，应通过审判部门审理认定为宜。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴根长追加陈银虎、黄晓兵为被执行人请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月七日
书记员 毛魏魏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2327号
申请执行人马振山，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被执行人黎远珍，女，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
本院在执行申请人马振山与被执行人黎远珍财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2352号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人黎远珍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2327号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2327号申请执行人马振山，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市巫溪县。被执行人黎远珍，女，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人马振山与被执行人黎远珍财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2352号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人黎远珍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2327号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年五月二十二日书记员 余发敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04492号
原告：陈某某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民。
被告：彭某甲，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告：彭某乙，男，1981年6月10日出生，汉族。
原告陈某某诉被告彭某甲、彭某乙为民间借贷纠纷一案，本院××015年1××月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××016年1月××7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某甲、彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：××014年6月××8日、××015年4月6日，被告彭某甲两次分别向我借款60000元和15000元，并给我出具借条两份，上述借款均由被告彭某乙担保。借款到期后，我多次催要借款无果，故向法院起诉，请求法院依法判决两被告偿还上述两笔借款，并承担本案诉讼费用。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、借条两份。
被告彭某甲辩称：我对借款事实无异议，可是我现在无偿还能力。
被告彭某甲未向本院提交证明其主张的证据。
被告彭某乙辩称：按照法律规定，只有在被告彭某甲无偿还能力时，我才承担偿还担保借款的义务。我担保的借款，已超过担保期限，即使现在被告无偿还能力，我现在也没有偿还担保借款的义务。
被告彭某乙未向本院提交证明其主张的证据。
根据庭审时，原、被告举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：××014年6月××8日、××015年4月6日被告彭某甲分别向原告借款60000元、15000元并给原告陈某某出具借条两份，其中60000元的借款由彭某乙担保，彭某乙在借条上担保人后签名，该笔借款的还款日期为××015年8月××8日。
上述事实，有原告向法院提交的1、××号证据，及各方当事人的陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告彭某甲分别向原告借款60000元、15000元，有被告彭某甲给原告陈某某出具的借条予以证实，被告彭某甲对借款事实及借条的真实性无异议，被告彭某乙对60000元借款进行担保的事实也无异议。本院对彭某甲借原告陈某某75000元及彭某乙对彭某甲借原告陈某某60000元的借款进行担保的事实予以认可。关于被告彭某甲有偿还能力，被告彭某乙是否有偿还担保款的义务，本院认为，保证的方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。本案中，被告彭某乙在对60000元借款进行担保时，没有约定担保方式，故担保方式应为连带责任保证，根据担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对彭某乙辩称只有在彭某甲无偿还能力的情况下，才承担还款义务的意见不予支持。关于担保的期限，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日期六个月内，要求保证人承担保证责任。彭某乙为彭某甲担保的借款，还款期限为××015年8月××8日，从××015年8月××8日至原告陈某某起诉之日起未满六个月，未超过担保期限。故本院对被告彭某乙辩称，担保已超过担保期限的辩称意见也不予采信。因为彭某乙仅对彭某甲借陈某某60000元借款进行了担保，故彭某乙只对60000元借款承担连带清偿责任。现陈某某要求彭某乙对彭某甲所借75000元承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲偿还原告陈某某借款15000元。
二、被告彭某甲偿还原告陈某某借款60000元，被告彭某乙对该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年二月五日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04492号
原告：陈殿俊，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭传银，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭胜利，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈殿俊诉被告彭传银、彭胜利为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈殿俊、被告彭传银、彭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿俊诉称：2014年6月28日、2015年4月6日，被告彭传银两次分别向我借款60000元和15000元，并给我出具借条两份，上述借款均由被告彭胜利担保。借款到期后，我多次催要借款无果，故向法院起诉，请求法院依法判决两被告偿还上述两笔借款，并承担本案诉讼费用。
原告陈殿俊为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条两份。
被告彭传银辩称：我对借款事实无异议，可是我现在无偿还能力。
被告彭传银未向本院提交证明其主张的证据。
被告彭胜利辩称：按照法律规定，只有在被告彭传银无偿还能力时，我才承担偿还担保借款的义务。我担保的借款，已超过担保期限，即使现在被告无偿还能力，我现在也没有偿还担保借款的义务。
被告彭胜利未向本院提交证明其主张的证据。
根据庭审时，原、被告举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年6月28日、2015年4月6日被告彭传银分别向原告借款60000元、15000元并给原告陈殿俊出具借条两份，其中60000元的借款由彭胜利担保，彭胜利在借条上担保人后签名，该笔借款的还款日期为2015年8月28日。
上述事实，有原告向法院提交的1、2号证据，及各方当事人的陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告彭传银分别向原告借款60000元、15000元，有被告彭传银给原告陈殿俊出具的借条予以证实，被告彭传银对借款事实及借条的真实性无异议，被告彭胜利对60000元借款进行担保的事实也无异议。本院对彭传银借原告陈殿俊75000元及彭胜利对彭传银借原告陈殿俊60000元的借款进行担保的事实予以认可。关于被告彭传银有偿还能力，被告彭胜利是否有偿还担保款的义务，本院认为，保证的方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。本案中，被告彭胜利在对60000元借款进行担保时，没有约定担保方式，故担保方式应为连带责任保证，根据担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对彭胜利辩称只有在彭传银无偿还能力的情况下，才承担还款义务的意见不予支持。关于担保的期限，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日期六个月内，要求保证人承担保证责任。彭胜利为彭传银担保的借款，还款期限为2015年8月28日，从2015年8月28日至原告陈殿俊起诉之日起未满六个月，未超过担保期限。故本院对被告彭胜利辩称，担保已超过担保期限的辩称意见也不予采信。因为彭胜利仅对彭传银借陈殿俊60000元借款进行了担保，故彭胜利只对60000元借款承担连带清偿责任。现陈殿俊要求彭胜利对彭传银所借75000元承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭传银偿还原告陈殿俊借款15000元。
二、被告彭传银偿还原告陈殿俊借款60000元，被告彭胜利对该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈殿俊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由被告彭传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年二月五日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04408号
申请执行人刘玉祥，男，1962年8月24日出生。
申请执行人于志平，女，1964年1月9日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘玉祥、于志平与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第11218号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助刘玉祥、于志平办理北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心××号房屋的房屋产权证书。如不能在九十日内办理完成上述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以四十九万三千一百六十七元为基数，按日万分之三的标准，向刘玉祥、于志平支付赔偿金。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心××号房屋恢复原状后交付给刘玉祥、于志平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人刘玉祥、于志平向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04408号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执836号
申请执行人哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
哈尔滨红旗锅炉有限公司与齐齐哈尔市中信供热有限责任公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨红旗锅炉有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈尔滨红旗锅炉有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司新的财产线索，申请执行人哈尔滨红旗锅炉有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特65号
申请人：肇源县鸿韵购物中心有限公司。
法定代表人：王静波，该公司经理。
委托代理人：高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人：杨天罡，男。
申请人肇源县鸿韵购物中心有限公司（以下简称鸿韵公司）与被申请人杨天罡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿韵公司称，请求人民法院依法裁定撤销肇源县劳动争议仲裁委员会源劳人仲字第（2016）第14号仲裁裁决。事实与理由为：肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决在适用法律上是错误的，因为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，只有不超过当地月最低工资标准十二个月的金额才能作出终局裁决。黑龙江省肇源县月最低工资标准2015年10月1日起调整为1030元，十二个月的总额为12360元。裁决的第一、二项的数额都超过了当地月最低工资标准十二个月金额，所以裁决结果的前两项都不符合规定。综上，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳仲字﹝2016﹞第14号裁决事项违法、适用法律错误，请求大庆市中级人民法院依法予以撤销。
被申请人杨天罡称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求黑龙江省大庆市中级人民法院驳回申请人鸿韵公司的申请，裁定不予撤销。
经审查查明：2016年7月21日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字﹝2016﹞第14号裁决：一、申请人鸿韵公司支付被申请人杨天罡2016年1月至4月22日的工资，共计15548元；二、申请人鸿韵公司给付被申请人杨天罡2015年7月6日至2015年12月21日期间11个月的双倍工资，共计44000元；三、申请人鸿韵公司向被申请人杨天罡支付1.5个月的经济补偿金，总计6000元；四、申请人鸿韵公司为被申请人补缴2014年1月至2015年12月期间的养老保险，个人缴纳部分自行承担；被申请人杨天罡关于医疗保险及失业保险的仲裁申请不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以列举的方式规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金的为终局裁决事项。并明确规定如果涉及数项，每项确定的数额均不应超过当地最低工资标准十二个月金额。本案中，被申请人杨天罡申请支付工资的事项虽属于终局裁决事项，但该项数额为15548元（2015年黑龙江省肇源县月最低工资标准为1030元，十二个月金额为12360元。）已超过当地最低工资标准十二个月的标准。依法不应作为终局裁决事项进行裁决。被申请人杨天罡申请双倍工资的事项不属于终局裁决事项，且该项数额已超过当地最低工资标准十二个月金额。肇源县劳动人事争议仲裁委员会适用劳动争议调解仲裁法第四十七条将该项认定为终局裁决事项，属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款之规定，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字﹝2016﹞第14号仲裁裁决符合应予撤销的情形。因此，对申请人鸿韵公司申请撤销仲裁裁决的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字﹝2016﹞第14号裁决第一、二项。即肇源鸿韵华府购物中心有限公司支付杨天罡2016年1月至4月22日的工资，共计15548元；肇源鸿韵华府购物中心有限公司支付杨天罡2015年7月6日至2015年12月21日期间11个月的双倍工资，共计44000元。
申请费400元，申请人肇源鸿韵华府购物中心有限公司负担200元，被申请人杨天罡负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2677号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。统一社会社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，女，该公司员工。
被告：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告余广标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，经审查，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告余广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年l0月至2016年9月物业服务费4825.32元给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十三街9号商品房的业主，该商品房建筑面积为202.87平方米，花园面积为244。被告方在办理过户手续时未与原告方签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，后期已致电被告方前来物业公司补签，业主一直未有处理。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年lO月至2016年9月一直未支付物业服务费。原告多次向被告催收，被告均无接听电话，联系不上。依约被告每月应支付物业服务费402.11元，但被告从2015年10月至2016年9月积欠物业服务费共4825.32元及逾期付款违约金。原告多次请求无果，遂诉至法院。52平方米
被告余广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告余广标于2009年6月8日向案外人即涉案房屋的旧业主周焕根购买鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十三街9号房屋，该房屋建筑面积为202.87平方米，花园面积为244.52平方米。原、被告双方未签订物业服务合同，但原告与涉案物业的建设单位鹤山市碧桂园物业发展有限公司于2007年9月30日签订《鹤山碧桂园前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务，由业主支付物业服务费，独立/双拼/联体住宅的物业服务费按物业建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，计得每月物业服务费402.11元，物业服务费应按月交纳，业主应在公历每月5日前交纳上月的物业服务费，如业主或物业使用人逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。被告拖欠原告2015年10月至2016年9月期间的物业服务费4825.32元。
另查明：原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方虽未签订物业服务合同，然依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与涉案物业的建设单位鹤山市碧桂园物业发展有限公司于2007年9月30日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务合同》对业主即被告余广标具有约束力，故被告余广标应依《鹤山碧桂园前期物业服务合同》约定每月支付物业服务费402.11元。今被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2015年10月至2016年9月期间的物业服务费4825.32元，理据充分，应予支持。被告余广标经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余广标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2015年10月至2016年9月物业服务费4825.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余广标负担（原告已预交受理费，被告履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李满朝
审判员 温晓明
审判员 程 军
二○二○一七年二月十六日
书记员 吕艳颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2737号
申请执行人刘某，女，1969年4月29日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人刘某某，女，1958年9月26日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某、刘某某于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的56743.75元及迟延履行利息。承担案件受理费653元、执行费750元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2737号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2737号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2737号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2737号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2737号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭建华
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初86号
原告普琼，男，1977年2月10日出生，藏族，日喀则市桑珠孜区人，农民，日喀则市桑珠孜区。
被告普布普尺，女,1978年6月1日出生，藏族，日喀则市桑珠孜区人，农民，现住日喀则市桑珠孜区。
本院在审理原告普琼诉被告普布普尺承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告普琼于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普琼撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合法律法规规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普琼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审 判 长 杨健
审 判 员 卓嘎
人民陪审员 拉平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 旦增
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第387号
原告：王奎，男，1970年5月17日出生。
被告：四川省国明金钢砂制造有限公司。
法定代表人：廖国明，总经理。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所。
被告：廖国明，男，1971年3月3日出生。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所。
原告王奎诉被告四川省国明金钢砂制造有限公司（以下简称国明金钢砂公司）、廖国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗优梅适用简易程序，于2015年9月9日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告国明金钢砂公司委托代理人严宽、廖国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告廖国明在本村3组（即峨边二化厂旁）修建金钢砂厂（即四川省国明金钢砂制造有限公司），向原告借款50万元，口头约定按年利率10%支付利息，原告将款项全部交付被告，被告出具给�告借条一张，日期为2013年10月26日。为了取信于原告，被告在借条上会盟用于建厂，并以厂房作为抵押，并在借款人位置加盖上被告公司公章。还款日期约定为2015年4月30日。被告届期没有归还本息，经反复多次催促，被告仅仅口头以暂无钱归还为由搪塞拖延。原告认为依照法律规定，廖国明及被告公司均为借款人，应当承担连带责任归还借款。另按照民事诉讼法规定，本案应由本院管辖，故诉讼来院，请求判令：二被告承担连带责任立即偿还给原告借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至二被告偿还借款之日止。
原告为支持主张，提供以下证据：
1、借条一张。拟证明二被告借了原告50万元；
2、被告公司的组织机构代码、营业执照、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证，拟证明被告公司借了原告的钱，并且用公�厂房作为抵押；
3、四川省农村信用社利息清单9份、中国农业银行存款业务回单2份以及金穗借记卡明细对账单2份、卡资料查询单2份。拟证明原告借钱给二被告的事实；
4、证人出庭作证证言。拟证明原告出借给二被告的资金来源。
被告国明金钢砂公司及廖国明共同答辩称：第一，本案的借款人是四川省国明金钢砂制造有限公司而不是廖国明个人，所以廖国明个人在本案中不是合格的被告；第二，据被告向代理人陈述，双方实际的借款金额只有28万元，第一次借款是在2013年8月，以被告公司的名义向原告借款20万元，原告只支付了原告18万元，在2013年9月被告公司再次向原告借款8万元，但是原告只支付了被告公司7.2万元，然后被告在2013年11月已在东风新城一期的时候向原告现金还款1万元，2014年6月在东方宾馆8号厅向原告现金还款4万元，2014年10月通过农业银行向原告转账还款10万元，所以双方总计实际借款金额只有25.2万元。被告公司实际已向原告还款15万元，只还差原告本金10.2万元。第三，被告向原告出具的借条是事实，但是借条上的50万元的金额不是事实。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、法定代表人的身份证复印件一份、企业组织机构代码、企业法人营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明2014年10月22日被告通过转账向原告还款10万元；
3、中国农业银行IT服务管理平台查询单。拟证明被告国明金钢砂公司已在2014年10月22日转账还款10万元给原告；
经审理查明：2013年6月7日，被告廖国明成立四川省国明金钢砂制造有限公司，并担任公司法定代表人。2013年10月下旬起，被告廖国明陆续分几次�原告王奎借款人民币共计500000.00元，每次借款均为现金交付，最后一次借款时间为2014年2月份，但为了多计算利息，原告与被告廖国明协商将借条的落款时间定为2013年10月26日，并出具《借条》一张，载明：今借王奎现金500000.00元，此款用于建厂用款，用公司厂房及公司全套资料加盖鲜章做为抵押，还款日期为2015年4月30日，借款人廖国明，并加盖被告国明金钢砂公司公章。双方在该借条上未约定利息。2014年10月22日，被告廖国明通过其个人帐户向原告王奎偿还借款本金100000.00元，剩余借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告、二被告当庭陈述以及借条、证人证言、被告公司的组织机构代码、营业执照、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人的身份证复印件、四川省农村信用社利息清单9份、中国农业银行存款业务回单2份、金穗借记卡明细�账单2份、卡资料查询单2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行IT服务管理平台查询单等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告出具的借条落款处载明“借款人廖国明”，并加盖公司，借款交付及还款时均是通过被告廖国明个人，本院据此确定被告廖国明与被告国明金钢砂公司为共同借款人，应当承担连带还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权任证载明的借款金额，一般认定为本金。……”、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈述共分四次向二被告提供借款500000.00元，均为现金交付，并向本院提供了二被告出具的借条一份、银行取款、存款凭证、证人出庭作证证言等证据，并且对出借资金来源、借款时间以及借款过程的陈述，逻辑合理，条理清晰，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，且被告对该借条的真实性无异议，原告已完成了举证责任。二被告提出该借条是被告出具但金额不属实，原告实际只通过转账出借252000.00元并已偿还50000.00元利息的抗辩理由，但其未提供证据证明，故对二被告的该抗辩理由本院不予采信。在借款期间，被告�国明通过转账方式偿还原告本金100000.00元，原告也予以认可，故二被告现还差欠原告借款本金400000.00元，应当予以偿还。二被告向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方在借条中，已经对还款期限作出了明确的约定，二被告未按照约定时间偿还借款，应当在借款到期的次日即2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川省国明金钢砂制造有限公司、廖国明在本判决生效后十日内一次性偿还原告王奎借款本金400000.00元及利息。（利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）
二、驳回原告王奎的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当给按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660.00元，减半收取4830.00元，由被告四川省国明金钢砂制造有限公司承担3830.00元，原告王奎承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗优梅
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉茹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执77号
申请执行人邓某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被申请执行人任某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告任某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，以（2016）陕0328民初133号民事调解书调处原告任某某给付被告邓某某孩子抚养费30000元。于2016年2月26日前一次付清。审理期间，原告任某某已给付被告邓某某孩子抚养费10000元，下欠孩子抚养费20000元。执行中，被申请执行人任某某已于2016年3月23日将案件款20000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初133号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 成 赟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03270号
原告：成都中铁和众典当有限公司。
法定代表人：刘恒书。
被告：浙江嘉盛禾贸实业有限公司。
法定代表人：李锋。
本院在受理原告成都中铁和众典当有限公司诉被告浙江嘉盛禾贸实业有限公司典当纠纷一案后，原告成都中铁和众典当有限公司以需与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都中铁和众典当有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁和众典当有限公司撤回起诉。
本案受理费229392元，按照原告成都中铁和众典当有限公司减少诉讼请求后的金额计算为30800元，减半收取15400元，由原告成都中铁和众典当有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏梦秋
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第256号
原告：高龙伟，男，1964年出生，住所地辽源市。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源矿业集团有限责任公司职工总医院，住所辽源市。
法定代表人：王建华，职务院长。
委托代理人：李宏弢，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫，职务该医院主任医师。
原告高龙伟诉被告辽源矿业集团职工总医院（以下简称矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院与2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高龙伟及其委托代理人闫珊、毕精华，被告委托代理人陈鑫、李弘弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日原告因在工作时摔伤被工友及家属送至被告处救治。入院后，被告未详细询问及收入神经内科救治。后经脑外科会诊，在CT显示右侧颞部硬模下血肿、右侧颞叶蛛网膜下腔出血、右顶叶脑血肿的情况下，仍然在神经内科保守治疗，导致原告左侧肢体肌力降低，生活须他人护理。后原告自行申请司法鉴定结果为：原告的颅脑损伤符合外力作用形成。原告认为，自己颅脑损伤是外力造成，被告却按原发病脑出血治疗，在出现手术质征情况下没有给予手术治疗，存在明显过错，导致原告丧失劳动能力，生活不能自理的严重后果。现诉讼至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失暂定15000元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告全部经济损失的50%数额为276468.99元，精神损害抚慰金20000元。本案的鉴定费、代理费及诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告尽到合理诊疗义务，没有过错，原告及其家属不配合治疗，存在过错；二、原告的事实与理由没有证据证明，被告不予认可；三、原告自行委托鉴定得出的鉴定结论，程序及实体均有错误，应不予采信；四、原告坚持其病情是工作期间因外伤所致，应依法向所在单位主张权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月13日，原告高龙伟因左侧肢体出现活动障碍，被送至被告辽源矿业集团职工总医院救治，被告将原告收治在神经内科。入院诊断：脑出血、高血压二期、心率失常-
不完全右束支传导阻滞。被告于入院当日作出诊疗计划，根据病人的病情建议可行外科手术，家属商议后拒绝。1月14日9时20分，病人病情加重，复查头CT出血量71ML，较前增加，神经内科请求总院及脑外科进行会诊，诊断：脑出血，右侧急性硬模下血肿。因患者家属拒绝开颅手术，故继续在内科抢救治疗。同日10时，因病人病情危重，结合病人症状体征，考虑内科保守治疗风险大，与脑外科会诊后再次建议行颅内血肿穿刺术治疗，家属商议后拒绝，继续内科保守治疗。补充诊断：急性硬模下血肿。同日14时，被告建议行微创颅内血肿清除术进行治疗，原告家属同意，但因病人烦躁，被告主治医师根据病人状态暂不予手术，其余治疗不变。1月19日，被告病情略有好转且稳定。2月14日，被告精神状态好且稳定。4月3日，病人要求出院，出院诊断：脑出血、高血压二期、心率失常-
不完全右束支传导阻滞，急性硬模下血肿，泌尿道感染，急性上呼吸道感染，低蛋白血症，高甘油三酯血症，电解质代谢紊乱。原告共计住院治疗80天，住院期间一级护理7天，二级护理73天，共花费医疗费7762.58元。诉讼中，原告申请司法鉴定，结论为：辽源矿业集团总医院对高龙伟的医疗行为存在过错，其过错与高龙伟的损害存在因果关系，被告的参与度为对等责任，原告构成七级伤残，部分护理依赖程度，无继续治疗费用，无医疗依赖费用。共花费鉴定费8000元，代理费9000元。
以上事实有如下证据证明：病历一份、诊断两份、费用票据三张及鉴定报告一份。
原告提供的交通费票据38张，因有部分长春至辽源票据与本案无关，故本院酌情支持原告交通费600元。原告提供自行委托的鉴定报告，被告提供的锦旗照片，两份证据均与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，本案是因被告辽源矿业集团总医院在治疗原告高龙伟过程中存在过失而引起的一件医疗损害责任纠纷案件。本案的争议焦点：被告有何医疗过错。针对该焦点，原告认为，被告过错是原告已经同意做微创颅内血肿清除术，但被告以病人烦躁为由拒绝给原告做手术，错过最佳治疗时机，导致原告身体不能恢复，属于治疗错误。被告认为，被告未行手术是因为原告当时情况烦躁，不符合做手术的条件，医生有权利根据病人情况决定是否做手术，所以整个治疗过程不存在过错，不应承担任何法律责任。诉讼中，经过对鉴定人质询后，对鉴定结论予以采信。被告对其辩称的理由未提供证据进行证明，根据举证责任规则，应承担举证不能的后果。医疗过程中，如认为病人不符合相应治疗的条件，应做相应的检查后确定病人的体征，再决定是否符合手术条件，被告只因为原告烦躁即不予手术，而没有证据证明被告当时不具备手术的条件，故存在相应过错，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失有：医药费7762.58元，护理费108.59元／天×7天×2人＋108.59元／天×73天＋28343元／年×20年×50%＝292877.33元，住院伙食补助费100元／天×80天＝8000元，因原告未提供误工证明和标准，根据原告的年龄按照居民服务、维修和其他服务业标准计算至定残前一日误工费108.59元／天×197天=21392.23元，伤残赔偿金22274.6元／年×20年×40%＝178196.8元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费8000元，代理费9000元，交通费600元，综上，原告的全部经济损失数额为：545828.94元。根据双方责任比例，被告应赔偿原告该损失的50%即为272914.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽源矿业集团有限责任公司职工总医院赔偿原告高龙伟各项经济损失共计272914.47元；
二、驳回原告高龙伟其他诉讼请求。
被告应于本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，邮寄费60元，由原告高龙伟自负2981元，被告辽源矿业集团有限责任公司职工总医院负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年十月十日
代理书记员 王 惠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00021号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王慧，职业不详。
被上诉人（原审被告）黄嘉宇，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人王慧、黄嘉宇商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人王慧、黄嘉宇商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00385号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3882号
上诉人（原审原告）：李会来，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A座402室。
法定代表人：王志滨。
被上诉人（原审被告）：于宏涛，男，1990年3月13日出生，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）：李嘉宇，女，1992年1月10日出生，住黑龙江省东宁县。
上诉人李会来因与被上诉人中晟博远资产管理（天津）有限公司、于宏涛、李嘉宇民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李会来于2018年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李会来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李会来撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年六月四日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第33号
原告董治强，男，1991年1月25日出生，土家族。
被告张家界市公安局武陵源分局，组织机构代码00645426-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人彭齐星，局长。
委托代理人李晓红，男，1967年5月8日出生，汉族。
委托代理人田雨，男，1987年7月1日出生，土家族。
被告张家界市公安局，组织机构代码00644224-8，住所地湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人胡志文，局长。
委托代理人屈春强，男，1971年7月8日出生，土家族。
原告董治强不服被告张家界市公安局武陵源分局、张家界市公安局公安行政处罚一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，于2015年10月14日向被告张家界市公安局武陵源分局、张家界市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告董治强申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董治强申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董治强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董治强负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保130号
申请人：刘宴辰，男，1952年12月出生，汉族，住所地：海口市美兰区。
被申请人：熊小明，男，1960年8月出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：李明莉，女，1986年1月出生，汉族，住四川省南溪县。
申请人刘宴辰于2016年11月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊小明名下的位于海口市琼山区桂林上路XX-
X号星光别墅XX栋的房屋所有权（产权证号：HK40XXXX）及该房屋坐落的土地使用权（土地使用权证号：海口国用（2014）字第00XXXX号）。申请人以其名下的中国农业银行海口海甸支行账号为622845015800378XXXX的银行存款人民币150万元和担保人吴来南名下的位于海口市渡头村的土地使用权（土地使用权证号：海口市集建（籍）字第N12676号的土地）及土地上三层半楼房的所有权作为担保。
本院经审查认为，本院对该案件有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊小明名下的位于海口市琼山区桂林上路XX-
X号星光别墅XX栋的房屋所有权（产权证号：HK40XXXX）及该房屋坐落的土地使用权（土地使用权证号：海口国用（2014）字第00XXXX号），查封期限为三年。
二、冻结申请人刘宴辰名下的中国农业银行海口海甸支行账号为622845015800378XXXX的银行存款人民币150万元，冻结期限为一年。
三、查封担保人吴来南名下的位于海口市渡头村的土地使用权（土地使用权证号：海口市集建（籍）字第N1XXXX号的土地）及土地上三层半楼房的所有权，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
⺀
g5jwkllvdnqrfwaydb
案件唯一码
|
审 判 长 林 海
审 判 员 李 瑛
审 判 员 陈秋云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保130号申请人：刘宴辰，男，1952年12月出生，汉族，住所地：海口市美兰区。被申请人：熊小明，男，1960年8月出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李明莉，女，1986年1月出生，汉族，住四川省南溪县。申请人刘宴辰于2016年11月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊小明名下的位于海口市琼山区桂林上路XX-X号星光别墅XX栋的房屋所有权（产权证号：HK40XXXX）及该房屋坐落的土地使用权（土地使用权证号：海口国用（2014）字第00XXXX号）。申请人以其名下的中国农业银行海口海甸支行账号为622845015800378XXXX的银行存款人民币150万元和担保人吴来南名下的位于海口市渡头村的土地使用权（土地使用权证号：海口市集建（籍）字第N12676号的土地）及土地上三层半楼房的所有权作为担保。本院经审查认为，本院对该案件有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊小明名下的位于海口市琼山区桂林上路XX-X号星光别墅XX栋的房屋所有权（产权证号：HK40XXXX）及该房屋坐落的土地使用权（土地使用权证号：海口国用（2014）字第00XXXX号），查封期限为三年。二、冻结申请人刘宴辰名下的中国农业银行海口海甸支行账号为622845015800378XXXX的银行存款人民币150万元，冻结期限为一年。三、查封担保人吴来南名下的位于海口市渡头村的土地使用权（土地使用权证号：海口市集建（籍）字第N1XXXX号的土地）及土地上三层半楼房的所有权，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）⺀g5jwkllvdnqrfwaydb案件唯一码审 判 长 林 海审 判 员 李 瑛审 判 员 陈秋云二〇一六年十一月二十九日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第335号
原告：王某某，女，1968年3月1日出生，汉族，无业，住所地：黑龙江省讷河市。
被告：董某某，男，1972年9月21日出生，汉族，正汤河村委会主任，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴朋飞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 潘丽丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第335号
原告：王桂英，女，1968年3月1日出生，汉族，无业，住所地：黑龙江省讷河市。
被告：董国滨，男，1972年9月21日出生，汉族，正汤河村委会主任，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告王桂英诉被告董国滨离婚纠纷一案中，原告王桂英在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴朋飞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 潘丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：王有，男，汉族，48岁。
被告：王慧，女，汉族，49岁。
被告：王贵，男，汉族，55岁。
被告：于红云，女，汉族，48岁。
被告：钟义军，男，汉族，50岁。
被告：侯本红，女，汉族，48岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告王有、王慧、王贵、于红云、钟义军、侯本红借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费109元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3883号
原告：陈磊，男，汉族，住厦门市同安区。
被告：高金枪，男，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告陈磊与被告高金枪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈磊撤回起诉处理。
审 判 员 王月萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执异3号
异议人：张巧荣，女，1961年9月7日出生，汉族，住新乡市。
申请执行人：程学辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：张方兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
被执行人：芦爱玲，女，1976年5月13日出生，汉族，系张方兵妻，住址同上。
本院在执行程学辉与张方兵、芦爱玲借款合同纠纷一案中，案外人张巧荣于2017年7月27日对本院执行位于新乡市金色奥园G2号楼2单元3楼西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张巧荣称,2013年6月8日案外人丈夫张杰东与张方兵、芦爱玲签订了上述房屋的买卖协议，并于次日向张方兵交付了全部购房款48万元，张方兵、芦爱玲也将房屋交付给案外人。当时考虑房屋交易税较高，加之案外人不懂法等原因，没有办理房屋过户登记手续。但自房屋交付后，案外人先后对房屋进行了装修并自2013年7月居住至今，所有与房屋有关的物业、煤气、电视、水电等均有案外人办理和缴纳（附相关证据），小区单元的人均可证明。案外人认为，案外人系在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，案外人已全部支付价款，未过户登记也非案外人自身原因。完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，要求本院停止对房屋的执行。为证明其主张的事实，案外人提供了身份证复印件、房屋转让协议、收款单、张方兵房产证复印件、新乡市奥园物业服务有限公司临时管理规约、前期物业管理协议、张克思证言、有线电视拆迁费和收费清单、缴纳物业管理费清单、缴纳电费清单等证据材料。
本院查明，程学辉与张方兵、芦爱玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出了（2015）凤民初字第610号民事判决书，判令被告张方兵、芦爱玲偿还原告程学辉借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按月息2%自2014年12月5日起计算至付清之日止），二被告互负连带责任；被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司对被告张方兵、芦爱玲的上述债务承担连带保证责任。因张方兵、芦爱玲未履行生效法律文书确定的义务，程学辉于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院作出（2015）凤民初字第610号民事裁定书予以财产保全，于2015年7月17日对新乡市金色奥园G2号楼2单元3楼西户房屋（产权证号：2012095**）进行了查封。执行过程中，案外人张巧荣之夫张杰东于2016年12月12日对本院执行该涉案房屋提出书面异议，本院作出（2016）豫0704执533号执行裁定书予以驳回。申请人程学辉于2017年2月15日向本院提出对该涉案房屋评估拍卖的申请，现该房屋已进入拍卖程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否为权利人。涉案房产登记权利人为张方兵，执行机构据此认定张方兵系该涉案房屋权利人，并采取强制措施，并无不当。关于不动产权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。案外人要求停止对涉案房屋的执行，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张巧荣的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年八月三日
书记员 赵熙辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初189号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：温春子，男，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告温春子房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第623号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，无业，住太原市万柏林区，暂住太原市小店区。1997年6月5日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月15日8时许，在山大一院（太原市迎泽区解放南路85号）门诊楼二层采血处，被告人张某窃取被害人巩某甲上衣口袋内的三星5108Q型手机一部（购价人民币1800元）。案发后，赃物未追回。
2015年3月12日上午，在山大一院（太原市迎泽区解放南路85号）门诊楼二层收费大厅，被告人张某窃取被害人贺某甲挎包内的苹果5S手机一部（价值人民币2342元）。案发后，赃物未追回。
在本案审理过程中，被告人张某的家属主动退赔人民币4142元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某甲、贺某甲的报案材料及询问笔录，抓获经过，指认照片，案发视频光盘、视频截图，关于无法核实两部被盗手机的去向的情况说明，常住人口基本信息，前科劣迹调查表、前科材料，价格鉴定结论书，被告人张某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有多次前科，在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔被害人损失，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
二、退赔款人民币四千一百四十二元分别发还被害人巩媛、贺艳梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 丁 竖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩建英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初766号
原告：唐光棋，男，1967年11月18日出生，汉族，保安，住四川省富顺县。
被告：韦从兴，男，1952年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王多勤，男，1952年5月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告唐光棋与被告韦从兴、王多勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告唐光棋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告青苗费、竹子、黄桑树、青缸树、青缸山占地、干种子、墓地等共计41350元整；2.判令被告赔偿原告误工费2000元，车费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，两被告私自修建公路，原告一直在外地打工，被告修路之事并没有告诉原告的情况下，私自将原告的四笼竹子、十五根黄桑树、两根青缸树、青苗、柴山地强行占用并把墓地损坏。经村里多次调解未达成一致意见，为维护原告合法权益特起诉至法院。
本院经审查认为，原告唐光棋所诉称的“两被告私自修建公路”，实为四川省富顺县飞龙镇促进村十组经村民集体讨论决定的在村民小组集体土地上修建村道的行为。这一事实，有该村民小组36户签名（或加盖私章或捺指纹）的《群众意见》予以证明；并有四川省富顺县飞龙镇促进村民委员会的《关于富顺县飞龙镇促进村十组韦从兴等与唐光棋修路纠纷一事说明书》印证。因此，原告唐光棋所起诉的被告主体不适格。纠纷所涉路段的修建是该村民小组依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定所实施的公益事业兴办的行为，个别村民对民主自治的集体决策存在异议所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由村民委员会内部按民主自治程序自行解决，如纠纷无法得以化解，应由行政主管部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐光棋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一七年四月十四日
书记员 姚宗成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初766号原告：唐光棋，男，1967年11月18日出生，汉族，保安，住四川省富顺县。被告：韦从兴，男，1952年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：王多勤，男，1952年5月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告唐光棋与被告韦从兴、王多勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告唐光棋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告青苗费、竹子、黄桑树、青缸树、青缸山占地、干种子、墓地等共计41350元整；2.判令被告赔偿原告误工费2000元，车费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，两被告私自修建公路，原告一直在外地打工，被告修路之事并没有告诉原告的情况下，私自将原告的四笼竹子、十五根黄桑树、两根青缸树、青苗、柴山地强行占用并把墓地损坏。经村里多次调解未达成一致意见，为维护原告合法权益特起诉至法院。本院经审查认为，原告唐光棋所诉称的“两被告私自修建公路”，实为四川省富顺县飞龙镇促进村十组经村民集体讨论决定的在村民小组集体土地上修建村道的行为。这一事实，有该村民小组36户签名（或加盖私章或捺指纹）的《群众意见》予以证明；并有四川省富顺县飞龙镇促进村民委员会的《关于富顺县飞龙镇促进村十组韦从兴等与唐光棋修路纠纷一事说明书》印证。因此，原告唐光棋所起诉的被告主体不适格。纠纷所涉路段的修建是该村民小组依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定所实施的公益事业兴办的行为，个别村民对民主自治的集体决策存在异议所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由村民委员会内部按民主自治程序自行解决，如纠纷无法得以化解，应由行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐光棋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈必胜二〇一七年四月十四日书记员  姚宗成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢402号
申请执行人许银超，男，汉族，1981年2月2号生。
被执行人雷乐，男，1984年3月17日生。
申请执行人许银超与被执行人雷乐买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01268号民事判决书已生效。因被执行人雷乐不主动履行判决义务，申请执行人许银超于2013年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人雷乐无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现申请执行人许银超申请恢复执行。经查本院查询被执行人名下车辆、房产、银行信息，均无新的可供执行的财产线索。申请执行人也未提供新的执行线索，故本案不具备恢复执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人许银超本次恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢402号之一
申请执行人姚刚，男，汉族。
被执行人杨长武，男，汉族。
申请执行人姚刚与被执行人杨长武房屋转让协议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00501号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚刚于2017年5月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为30000元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月4日，被执行人杨长武自动将本案案款及逾期利息35763元缴付本院，现已退付申请执行人姚刚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00501号民事判决书第四项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨博静
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第303号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月26日以潭检公刑诉（2015）208号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日10时许，被告人李某某无证驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车从南平市建阳区某镇往武夷山市某镇方向行驶，途经省道303线297公里路段时遇民警设卡检查。因见被告人李某某呈醉酒状态，民警遂对李进行呼气式酒精测试，李某某体内的酒精含量为130mg／100ml，后李某某被民警带至南平市建阳第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李某某血样中的乙醇含量为151.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、照片、血样提取登记表、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、指认照片；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终208号
上诉人（原审被告）苏州君耀光电有限公司，住所地苏州市工业园区港田路99号冈田工业坊9幢。
法定代表人陈猛，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黑龙江路8号。
法定代表人姜忠智，总经理。
上诉人苏州君耀光电有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992）已废止，原审裁定所适用的法律于法无据。本案的合同名称及合同的客观履行均符合买卖合同关系，本案应当由被告住所地法院管辖。上诉人向原审法院提交的《采购合同书》也能够证明本案系买卖合同纠纷及发生争议应当由被告住所地法院管辖。原审法院认定本案的法律关系是加工承揽合同有失偏颇。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《键合金丝购销合同》中，甲方为苏州君耀光电有限公司（上诉人），乙方为烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司（被上诉人），合同约定甲方向乙方购买符合甲方技术要求的键合金丝，原材料由乙方提供。该合同第八条约定解决纠纷的方式：1、履行合同过程中发生纠纷时，双方首先通过友好协商解决。2、协商不成后，应按照事先或事后达成的书面协议提交烟台市仲裁委员会仲裁。3、若协商、仲裁不成时，乙方有权向烟台市人民法院提起诉讼。因双方当事人未按上述第二条约定达成书面仲裁协议且约定的管辖法院不明确，故涉案合同中关于管辖权的约定依法无效，本案应依法定的管辖原则确定管辖。被上诉人以上诉人欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为买卖合同中接收货币一方，故被上诉人的住所地烟台技术开发区系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。另，被上诉人对上诉人提交的《采购合同书》复印件不予认可，上诉人以《采购合同书》复印件证明其管辖主张，不符合证据规则的要求，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，原审法院仍以其中第二十条的规定确定合同履行地，属适用法律不当，但因本案裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十二日
书记员 李清玉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执718号
申请执行人吕振江。
申请执行人蒋晓东。
申请执行人李官富。
申请执行人赵明秀。
被执行人王志洋。
吕振江、蒋晓东、李官富、赵明秀与王志洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂08民终547号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂08民终547号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡 晋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00555号
上诉人（原审被告）温县祥云镇古贤村第二村民小组。
诉讼代表人冯文海，组长。
上诉人（原审被告）冯文江，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审被告）范春九，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省温县。
二上诉人委托代理人牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温县鸿苑养殖有限责任公司。住所地：温县黄庄镇农场。
法定代表人李小选，经理。
温县鸿苑养殖有限责任公司与范春九、冯文江、温县祥云镇古贤村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，因温县祥云镇古贤村第二村民小组在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王永乐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3349号
申请执行人程爱木。
被执行人戴国友。
申请执行人程爱木与被执行人戴国友追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第263号民事判决书，于2015年11月19日立案执行，执行标的为人工费人民币38940元，并支付自2014年3月18日起至款清之日止以尚欠人工费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币660元。
本案在执行过程中查明，被执行人戴国友去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年2月17日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3349号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第133号
申请执行人张兴能，男，1985年3月12日生，现住百色市右江区上水家园1栋2单元201号房。
被执行人邬长志，男，1981年11月29日生，现住百色市右江区中城丽景5栋A单元1805号房。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第384号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
�查明，被执行人邬长志在建设银行百色市城东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邬长志在建设银行百色市城乡支行6227003453020043411账户存款3830元整至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭耀坤
审判员 覃绍泽
审判员 黄平学
二〇一三年十二月四日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第133号
申请执行人张兴能，男，1985年3月12日生，现住百色市右江区上水家园1栋2单元201号房。
被执行人邬长志，男，1981年11月29日生，现住百色市右江区中城丽景5栋A单元1805号房。
本院在执行申请执行人张兴能与被执行人邬长志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邬长志发出《执行通知书》，被执行人邬长志未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邬长志有银行存款，2013年12月4日，划拨被执行人邬长志在中国建设银行股份有限公司百色城乡路支行6227003453020043411账号上的存款3830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第384号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭耀坤
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年二月二十日
书记员 黄平学
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1872号
原告李根娣，女，44岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于本中，男，36岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县东坎镇港城路***号华德名人苑西门。
负责人吴军，该公司经理。
原告李根娣诉被告于本中、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李根娣于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根娣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李根娣承担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年七月十三日
书记员 周军霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2595号
申请执行人：贾素真，女，汉族，1958年4月15日出生。
被执行人：周正文，男，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人：刘海英，女，汉族，1977年3月26日出生。
关于申请执行人贾素真申请执行被执行人周正文、刘海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第758号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正文、刘海英的银行存款762600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民监1号
原审原告闵立朝，男，1952年11月18日出生，汉族，住沅江市。
原审被告曹自喜，男，1976年11月28日出生，汉族，住沅江市。
原审原告闵立朝因与原审被告曹自喜建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）沅执字第270-1号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 覃瑞国
审 判 员 张志伟
代理审判员 谢 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢发育
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01695号
原告袁晓飞，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘鸿，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁晓飞与被告刘鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。本案原由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序进行审理。因本案被告刘鸿下落不明，本院依法于2015年4月14日作出（2015）綦法民初字第01695号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员王敏组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理。原告袁晓飞到庭参加诉讼。被告刘鸿经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晓飞诉称，被告刘鸿于2013年前与原告有业务往来，往来中被告共欠原告货款28000元。被告于2013年7月6日向原告出具欠条1张，约定于2013年底还款一半以上，余款于2014年底还清。现至今，被告仍未还款，故原告诉请法院判令：被告刘鸿支付原告袁晓飞28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁晓飞与被告刘鸿有服装业务往来，在双方业务往来中，被告欠原告部分服装款。2013年7月6日，被告向原告出具欠条1份，该欠条的主文为：“今欠袁小飞货款贰万捌仟元（28000元），限于2013年年底还一半以上，其余明年还。”被告在欠条上签字捺印确认，并写上公民身份号码。之后，因被告未按其出具欠条上的承诺向原告偿还欠款，现原告诉至本院，请求如前。审�中，原告表示被告曾向其偿还1000元（由其母亲代收），被告至今尚欠原告27000元。原告同时将诉讼请求金额调整为27000元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，欠条，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘鸿向原告袁晓飞出具的欠条，双方已确认了之间的债权债务关系，被告应按其承诺履行义务，被告未按其承诺履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告归还尚欠货款27000元的请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘鸿在本判决生效后立即向�告袁晓飞支付尚欠货款27000元。
如果被告刘鸿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元（其中案件受理费500元，公告费600元），由原告袁晓飞负担40元，由被告刘鸿负担1060元（原告已预交诉讼费用1100元；其中由被告刘鸿负担的1060元，由被告刘鸿在履行前述判决义务时一并支付给原告袁晓飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈锡军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执591号
申请执行人唐丽云，女。
申请执行人李娉婷，女。
被执行人杨志军，男。
被执行人刘胜，男。
本院在执行申请执行人唐丽云、李娉婷与被执行人杨志军、刘胜刑事附带民事赔偿执行一案中，查明被执行人杨志军、刘胜在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均未发现可供执行的财产线索，且被执行人杨志军、刘胜正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执591号申请执行人唐丽云，女。申请执行人李娉婷，女。被执行人杨志军，男。被执行人刘胜，男。本院在执行申请执行人唐丽云、李娉婷与被执行人杨志军、刘胜刑事附带民事赔偿执行一案中，查明被执行人杨志军、刘胜在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均未发现可供执行的财产线索，且被执行人杨志军、刘胜正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十四日书记员  杨 敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初226号
原告胥德勤，男，1956年4月2日出生，现住联合村。
被告丛江文，男，1977年3月20日出生，现下落不明。
本院在审理原告胥德勤与被告丛江文民间借贷纠纷一案中，原告胥德勤于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胥德勤撤回起诉。
案件受理费619元由原告胥德勤负担。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐瑞琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1202号
罪犯李许东，男，1978年10月28日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年5月19日作出（2011）一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李许东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿184893.1元。李许东对刑事部分判决不服，提出上诉，2011年8月19日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持（2011）一中刑初字第49号刑事附带民事判决的刑事部分。刑期自2011年8月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）津高刑一终字第9号刑事附带民事裁定，撤销（2011）一中刑初字第49号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回重审。本院于2013年4月2日作出（2011）一中刑重字第4号刑事附带民事判决，被告人李许东附带民事赔偿人民币276499.9元。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第70号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2016年3月24日起至2035年10月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李许东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李许东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李许东符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李许东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励五次。另查，附带民事赔偿276499.9元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李许东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿276499.9元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李许东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2035年5月23日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿276499.9元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执665号
本院在执行王永红与周某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执665号本院在执行王永红与周某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中�人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第355号
原告林进如（英文名：LIMTSINJU），男，1975年11月17日出生，汉族，新加坡公民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人佘云、黄厚福，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告科思（福建）电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林进如，总经理。
本院受理原告林进如诉被告科思（福建）电器有限公司民间借贷纠纷一案后，原告林进如于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林进如提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告林进如撤回对被告科思（福建）电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币91876元，减半收取人民币45938元，由原告林进如负担。
审 判 长 林青山
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4477号
原告朱宇，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人王庆有，董事长。
委托代理人宋畅，该公司职员。
本院在审理原告朱宇与被告天津市耀辉光电技术有限公司劳动争议一案中，原告朱宇于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第1260-1号
原告：祝东良。未到庭。
委托代理人：方金平、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：邵猛猛。
被告：张艳丽，1962年10日4日出生。未到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
本院在审理原告祝东良与被告邵猛猛、被告张艳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝东良于2012年6月21日向本院提出撤回对被告邵猛猛、被告张艳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告祝东良的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝东良撤回对被告邵猛猛、被告张艳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
审判员 梁越琪
二〇一二年六月二十五日
书记员 尹中权
云南省梁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云3122刑更1号
罪犯罗洪升，男，1971年9月30日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
2017年2月20日，本院做出了（2017）云3122刑初17号刑事判决，以滥伐林木罪，判处被告人罗洪升有期徒刑两年零一个月、宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。梁河县司法局于2017年6月26日书面建议本院撤销对罪犯罗洪升的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
梁河县司法局提出：社区矫正对象罗洪升在缓刑考验期间，因严重违反相关社区矫正管理规定及相关国家法律法规，吸食毒品，于2017年6月7日07时30分被梁河县公安局平山派出所查获。梁河县公安局2017年6月19日对罗洪升作出梁公（平）行罚决字（2017）第15号行政处罚决定书对其行政拘留。于2017年6月19日作出梁公（平）强戒决字（2017）第268号强制隔离戒毒决定书对罗洪升实施强制隔离戒毒。据梁公(平)强戒决字（2017）第268号强制隔离戒毒决定书显示：罗洪升因吸毒于2016年3月9日被行政拘留十四日，于2016年3月10日被责令接受社区戒毒三年。出所后罗洪升于2017年4月份开始复吸毒品海洛因，至今罗洪升共复吸毒品海洛因2次。最近罗洪升于2017年6月5日09时许，在平山乡天宝村委会蛮木寨附近的桥下用锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。罗洪升于2017年6月7日7时30分，在梁河县平山乡天宝村委会新寨六组家中被梁河县公安局平山派出所民警查获。民警经提取罗洪升的尿液使用吗啡——甲基安非他明联合快速检测试剂盒进行检测，经检测，结果：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。罗洪升在社区矫正期间违反有关法律法规和监督管理规定，吸食毒品，情节严重。该对象的行为已经违反了《社区矫正实施办法第二十五条第五款之规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员罗洪升撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，梁河县司法局社区矫正对象罗洪升犯滥伐林木罪，被梁河县人民法院判处有期徒刑两年零一个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限为：2017年3月3日起至2020年3月2日止）。在缓刑考验期间内，罗洪升因吸毒于2017年6月7日被梁河县公安局行政拘留十二日，2017年6月19日梁河县公安局作出梁公“平”强戒决字（2017）第268号强制隔离戒毒决定书对罗洪升实施强制隔离戒毒两年。
上述事实有梁河县司法局提供的撤销缓刑建议书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、询问笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪升无视国家法律，在接受社区矫正期间多次吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒，情节严重，其行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）云3122刑初17号刑事判决中对罪犯罗洪升宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯罗洪升收监执行原判有期徒刑两年零一个月。
（刑期自收监执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚发荣
审判员 张 浩
审判员 瞿庆祥
二〇一七年七月五日
书记员 龚泽帮