wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1984号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，职务理事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘海泉，男，该单位职工。被告：李磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：李柯，男，1989年3月13日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李柯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海飞、刘海泉到庭参加诉讼，被告李磊、李柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李磊偿还借款本金20000元、利息16646元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至执行完毕之日止，月利率为12.57‰上浮50%的利息；2、被告李柯承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月26日被告李磊在我单位借款20000元，合同约定：2013年3月25日借款合同到期。期限一年，月利率为12.57‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告李磊拒不归还借款本息。被告李磊未到庭也未提交答辩状。被告李柯未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日原告与借款人李磊签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向借款人李磊发放借款20000元，借款期限从2012年3月26日至2013年3月25日，月利率为12.57‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李柯签订了《保证合同》，该借款由被告李柯为借款人李磊提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《保证担保借款合同》签订后，原告按约定将借款20000元发放给被告李磊。借款到期后被告李磊拒不归还借款。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李磊、李柯签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李磊、李柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告李磊偿还借款本息、被告李柯承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李磊于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款20000元、利息16646元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至执行完毕之日止，月利率为12.57‰上浮50%的利息；二、被告李柯对被告李磊上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李柯承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告李磊、李柯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 黎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第947号
原告：马隆，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：张玉晶，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告马隆与被告张玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用组成合议庭，于2015年08月28日公开开庭进行审理，原告马隆及委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼、被告张玉晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马隆诉称：被告因修路缺少资金，分别于2013年4月22日向原债权人张全越借款人民币4万元和20万元、于2013年4月27日向原债权人张全越借款人民币20万元，总计向张全越借款人民币44万元，后被告张玉晶偿还部分欠款，被告张玉晶尚欠原债权人张全越人民币20万元。2015年4月26日张全越与原告马隆协商达成债权转让协议，并于2015年4月26日通知被告张玉晶，告知被告张玉晶向原告马隆履行义务，现原告马隆向人民法院提起诉讼，请求被告张玉晶立偿还欠款并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、2013年4月22日借条一份，证明被告张玉晶借张全越人民币200，000.00元，定于2013年5月22日一次性还清，担保人为那荣波、焦石富。
证据3、债权转让协议一份，证明被告张玉晶欠张全越200，000.00元债权全部转让给马隆，转让日期为2015年4月26日。
证据4、债权转让通知书一份，载明内容为张全越享有的200，000.00元债权全部转让给马隆。
证据5、邮寄凭证一份，证明张全越于2015年4月27日，将债权转让通知书以邮局快递形式通知张玉晶。
证据6、赵树波证言一份，证明2015年5月初，马隆给张玉晶打电话，当时证人和马某某，马隆用免提通的电话，张玉晶通话表述张全越将200，000.00债权转让给马隆的通知书收到了。
被告未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，故该证据客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系书证一份，载明2013年4月22日被告张玉晶借原债权人张全越人民币200，000.00元，定于2013年5月22日一次性还清，担保人那荣波、焦石富。因原告提供的证据2系书证，且欠据有被告张玉晶签名，可证明被告张玉晶借张全越人民币200，000.00元真实性，故原告提供的证据2为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3债权转让协议一份，证明张玉晶欠张全越200，000.00元转让给马隆，转让日期为2015年4月26日。证据4、邮寄凭证一份，证明张全越于2015年4月27日将债权转让通知书以快递形式送交张玉晶。证据5、赵树波证言一份，证明张玉晶收到债权转让通知书。因原告提供证据3、4、5相互关联，形成链条证据，可证实债权人张全越将张玉晶所欠200，000.00万元全部转让给马隆，并通知被告张玉晶的事实，故原告提供的证据3、4、5为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：2013年4月22被告张玉晶欠债权人张全越人民币200，000.00元。后张全越与原告马隆于2015年4月26日签订债权转让协议，张全越将此笔债权转让给马隆，并通知被告人张玉晶。后原告马隆向被告张玉晶索要此款，被告张玉晶至今未还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原债权人张全越对被告张玉晶享有的200，000.00元债权合法有效，债权人张全越将此笔债权转让给马隆并通知被告张玉晶，该债权转让符合法律规定，被告张玉晶应依法向原告马隆履行还款义务，故原告马隆要求被告张玉晶偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告张玉晶于判决生效后十日内向原告马隆偿还借款200，000.00元。
案件受理费4，300.00元由被告张玉晶负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后二年内。
审 判 长 刘仁洛
审 判 员 谭海波
代理审判员 张 顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘润博
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执145号
申请执行人无锡市南洋电器成套厂。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。
无锡市南洋电器成套厂与无锡金太湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年12月9日作出（2015）北商初字第0701号民事判决已发生法律效力，依该判决：无锡金太湖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市南洋电器成套厂报酬120648元，并赔偿利息损失（以120648元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算，赔偿自2015年1月13日起至120648元价款实际给付之日止期间的利息损失），负担诉讼费2530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、国土资源局等部门调查，查明情况如下：被执行人名下无可供执行的大额银行存款；被执行人名下有牌号为苏B×××××的中型普通客车，已被其他法院查封，现未实际掌控，无法处置；被执行人名下有座落于无锡市金太湖国际城XXX、XXX等、三期B区964单元XXX、XXX等房产，本院对上述房产中的部分进行了轮候查封，且上述房产均设置了数额不等的他人抵押权，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配；被执行人名下有位于无锡市凤宾路以西、兴源北路以南金太湖国际城三期A地块、土地证号为锡北国用（2010）X**的土地使用权，该土地使用权设置了他人抵押权，本院已对该土地使用权进行了轮候查封，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现未强制执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2016年3月18日组织执行听证，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 包征雄
审判员 刘德龙
审判员 朱维青
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初518号
原告：沈阳市沈北新区金百利便利店（个体工商户）。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店。
被告：沈阳大商佳超市有限公司。
原告沈阳市沈北新区金百利便利店（以下简称“金百利店”）与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店（以下简称“大商佳林韵店”）、沈阳大商佳超市有限公司（以下简称“大商佳超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告金百利店委托代理人周龙，被告大商佳林韵店委托代理人王越、被告大商佳超市委托代理人王越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日，被告大商佳超市设立大商佳林韵店（企业类型分公司）。被告大商佳超市以自己名义对外进行商品采购招商。原告提供的商品由其分公司即大商佳林韵店直接验收且销售，并于月结30日内给原告返还所收的销售款。大商佳林韵店履行给付部分销售款后，2016年12月初，被告大商佳林韵店应给付销售款，但是拒绝给付。经协商原告将剩余未销售的货物取回且经双方合账由被告管理人员及法定负责人签字确认并出具欠条一份，但至今未还款，故原告诉至法院。现请求判令二被告给付货款38412.8元及利息100元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：被告大商佳林韵店企业类型为分公司，依法应当由被告大商佳林韵店承担相应责任。被告大商佳林韵店同意返还货款，但是因被告大商佳林韵店内部股东纠纷，现无法返还。利息不同意承担。
经审理查明:被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。2016年原告向被告大商佳林韵店送货。2016年12月21日，被告大商佳林韵店朱则武、李勇与原告进行货款结算，记载：被告大商佳林韵店欠原告货款38412.8元。但至今未给付。
以上事实，有大商佳超市商品付款单及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告直接的商品采购合同关系系在平等、自愿基础上达成。该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。现原告已按合同约定将货物交付被告，被告应遵循诚实信用原则，给付拖欠原告的货款38412.8元。原告主张利息100元，但未提供相关约定，故本院不予支持。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市沈北新区金百利便利店货款
38412.8元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告沈阳大商佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费763元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩倩文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第566号
原告仲菊玲。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告祁光珍。
委托代理人张金奎，临夏临河律师事务所法律工作者。
被告彭国林。
原告仲菊玲与被告祁光珍、彭国林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以需要补充搜集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲菊玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 璐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第208号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张顺莉，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业。2011年1月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月14日刑满释放。2011年11月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月28日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］171号起诉书指控被告人张顺莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉。被告人张顺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月24日13时许，被告人张顺莉伙同他人（在逃），在本市五华区虹山南路黑龙江清真饺子店门口，盗窃了被害人陈某某停放在此的一辆“联盟”牌电动自行车，经鉴定价值人民币1900元。携赃潜逃，销赃挥霍。2014年11月7日，被告人张顺莉被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人张顺莉应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张顺莉于有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人张顺莉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张顺莉当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，（2011）五法刑一初字第96号刑事判决书及刑满释放证明书，（2011）西法刑初字第764号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人张顺莉的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人晏某某的陈述，五价鉴[2014]547号价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张顺莉亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张顺莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张顺莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张顺莉于有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年三月五日
书记员 张娜
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第426号
原告陈伟，男，汉族，1962年10月27日出生，三明市新世纪贸易有限公司董事长。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告廖建峰，男，汉族，1973年2月14日出生，三明市融汇典当有限公司法定代表人。
被告三明市融汇典当有限公司。
法定代表人廖建峰，总经理。
被告福建省东兴融资担保有限公司。
法定代表人蒋启阳，总经理。
原告陈伟与被告廖建峰、三明市融汇典当有限公司（以下简称融汇公司）、福建省东兴融资担保有限公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告廖建峰、融汇公司、东兴公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年9月11日，廖建峰因经营资金周转急需向陈伟借款500万元，陈伟遂将500万元打入廖建峰指定账户。2013年9月15日，廖建峰、融汇公司、东兴公司与陈伟签订一份以廖建峰为借款人，陈伟为贷款人，融汇公司、东兴公司为保证人的最高额保证借款合同，合同约定：自2013年9月15日起至2014年3月14日止，由贷款人在最高贷款余额500万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限用途、利率以借款借据为准；融汇公司、东兴公司共同为廖建峰的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债务的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；借款人逾期还款，自逾期之日起按月3%计收利息。同时借款人廖建峰出具了借款借据，写明向陈伟借到500万元整，期限自2013年9月15日至2014年3月14日止，月利率2%。但借款期满后，廖建峰未按约还款，保证人也未履行保证责任，经陈伟多次催讨未果。截止2015年4月20日廖建峰尚欠借款本金500万元，利息支付至2013年12月14日。请求：1、判令廖建峰立即偿还借款本金500万元及利息160万元（自2013年12月15日暂计至2015年4月14日止，自2015年4月15日起月利息按2%计算至实际还清欠款之日止），合计660万元。2、判令融汇公司、东兴公司对上述款项承担连带保证责任。3、由廖建峰、融汇公司、东兴公司承担本案诉讼费用。
被告廖建峰、融汇公司、东兴公司未作答辩。
原告陈伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、转款凭证，证明廖建峰向陈伟借款500万元，由融汇公司、东兴公司提供连带责任保证的事实。
被告廖建峰、融汇公司、东兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈伟所举证据进行质证的权利。经审核，原告陈伟提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，因此，本院确认原告陈伟所举证据的真实性和证明效力。
经本院审理查明以下事实：
2013年9月11日，陈伟转入廖建峰指定账户500万元。2013年9月15日，陈伟与廖建峰、融汇公司、东兴公司签订最高额保证借款合同，约定：自2013年9月15日起至2014年3月14日止在最高贷款余额500万元内，陈伟对廖建峰分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，如逾期还款，自逾期之日起按每月3%的利率支付迟延还款期间的利息。融汇公司、东兴公司同意为该借款承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金等。当日，廖建峰出具了借款借据，写明“今借到人民币伍佰万元整，期限自2013年9月15日至2014年3月14日止……。该款项已转入本人指定的账户内。借款人：廖建峰，2013年9月15日”。
本院认为，陈伟与廖建峰、融汇公司、东兴公司订立的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。陈伟按约履行了付款义务，廖建峰、融汇公司、东兴公司未按约还款，现陈伟要求廖建峰偿还借款本金500万元及利息，并由融汇公司、东兴公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于最高额保证借款合同没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息，陈伟主张自2013年12月15日起至2014年3月14日止借款期限内的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。但最高额保证借款合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按月3%计收利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于合理限制借贷利率、制止高利贷的本意，对借贷合同约定超出借款期限后债务人承担的债务利息、违约金总金额超过同期人民银行基准贷款利率四倍的部分，不予保护。陈伟要求廖建峰按月利率2%偿付2014年3月14日之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖建峰、融汇公司、东兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟借款500万元；
二、被告廖建峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈伟借款500万元的利息（该利息自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告三明市融汇典当有限公司、福建省东兴融资担保有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果被告廖建峰、三明市融汇典当有限公司、福建省东兴融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由原告陈伟负担3515元，被告廖建峰、三明市融汇典当有限公司、福建省东兴融资担保有限公司负担54485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 迟建文
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第426号
原告赖某，农民。
委托代理人贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴某甲，农民。
被告廖某甲，农民。
被告廖某乙，农民。
被告吴某乙，农民。
四被告共同委托代理人廖佑铭，广西金秀瑶族自治县法律法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告中国电信股份有限公司三江分公司（法定代表人：梁某，系该分公司经理）。
本院在审理原告赖某诉被告吴某甲、廖某甲、廖某乙、吴某乙、电信公司三江分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告赖某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖某承担。
审判员 蒙善清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦婉妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4283号
原告杜坤，女，蒙古族，1972年8月24日出生，科左后旗邮政分公司职工
被告董长海，男，45岁，汉族，个体
被告杨丽娥，女，44岁，汉族，无业，现住同上。（二被告系夫妻关系）
原告杜坤诉被告董长海、杨丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜坤到庭参加诉讼，被告董长海、杨丽娥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜坤诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月30日，二被告因生活所需从我借款20000.00元，当时约定借款之日起按月利率2分计息，同时约定年底还款，到期后虽然经原告多次索要，但是被告拒绝不还，无奈诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告董长海未到庭参加诉讼。
被告杨丽娥未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月30日，二被告因生活所需从我借款20000.00元，月利率2分计息，并约定2013年12月31日前还款，到期后，二被告拒绝不还，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告依法给付原告欠款本利合计36200.00元，本金20000.00元，利息16200.00元（20000.00元×0.02元×43.5个月，从2013年12月31日至2017年5月9日止计40.5个月]，利息计算至本金还清为止。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长海、杨丽娥自本判决生效之日起给付原告杜坤欠款本利合计36200.00元，本金20000.00元，利息16200.00元（20000.00元×0.02元×43.5个月，从2013年12月31日至2017年5月9日止计40.5个月]，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 包之宣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第381号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被取保候审。现在家。
辩护人杨邵茛，男。系被告人杨某某原户籍所在地村委推荐的辩护人。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨邵茛到庭参加诉讼。审理期间，经上级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告人杨某某驾驶湘N1UU**号小型面包车载唐某某、杨某某等人从云南省大理市开往湖南省怀化市。2015年2月7日凌晨6时30分许，行至沪昆高速公路1675km＋600m处时，撞上前方由丁某某驾驶的赣CJ06**号重型仓栅式货车尾部，造成唐某某死亡、杨某某重伤的重大交通事故。经公安交警部门认定，杨某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某与被害人唐某某、杨某某的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气式酒精测试凭条、证据保全决定书及证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证、证人丁某某、丁某某的证言、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、死亡通知、尸体处理通知书、杨某某出院疾病证明书、法医临床鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估意见书、被告人杨某某的供述、身份证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且在本次事故中承担主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人杨某某与被害人家属达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，减轻了社会危害，且杨某某庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。经本院委托司法行政机关调查，被告人杨某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字586号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人许建良。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人许建良盗窃罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）启刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人许建良应缴纳款项7530元。本院于2016年2月22日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位7530元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00189号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十日
书记员 朱玉光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执161号
申请执行人张小萍，女，1979年6月29日出生，回族，无业。
被执行人王建明，男，1976年8月22日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2202号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建明应支付申请执行人张小萍抚养费45000元，，执行费575元，合计45575元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王建明应支付申请执行人张小萍案件款45575元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十日
书记员 王 威
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初279号
原告张某某，男。
被告肖某某，女。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍相识，于XXXX年X月X日在萍乡市安源区民政局登记结婚。原告多年对被告劝解无效，被告多次提出过离婚，也因被告的脾气、性格等各方面的原因，原告已经无法忍受和生活下去，尤其在2015年分居后，2015年11月原告验收受伤，无人照顾，被告还多次打电话给原告之子提出要与原告离婚，因为原告马上就会死。现在病情稍微转好一些，以免给双方儿女带来不必要的麻烦，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：离婚并非原告的真实意思，原告提出离婚无事实依据和法律依据，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉求。原、被告从相识、相恋到结婚已有十二年，两人过的很开心，互相包容、理解，原、被告有身体不适，对方均是尽心尽力照顾彼此。被告爱原告，可能有时候方式不对，原告喜欢跳舞，被告到舞厅闹过，后被告也理解原告跳舞是锻炼身体，便没闹过了。这十几年来，双方真正的矛盾是原告出车祸的事情，原告车祸入院，都是被告照顾，因被告与原告的小女儿有点小误会，才搞得不愉快。开庭前两天，被告还到了原告处，原告也很热情，两人一起吃饭，原告很重感情。综上，原、被告感情很好，彼此恩爱，双方感情未到达破裂的地步，应该和好，共度美好的晚年。
原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、收款收据两份，欲证明被告不尊重原告，瞒着原告把结婚的项链卖了给其儿子交房款，双方感情破裂。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，认为原告按照民间习俗结婚购买金器给被告，属赠与行为，被告有权处置。本院经审查认为，被告对真实性无异议，本院予以认定，但该份证据仅能证明原告于2004年3月14日、4月19日分别购买了黄金手镯和项链给被告，无法实现双方感情破裂的证明目的。
2、原、被告双方的户口簿复印件、结婚证各一份，欲证明双方系合法夫妻关系。经质证，被告对“三性”无异议。本院予以认定。
3、2004年4月26日结婚协议复印件一份，欲证明双方对再婚进行了约定，经济独立。经质证，被告对真实性无异议，认为通过这份结婚协议足以证明原告买给被告的首饰属于赠与，被告可以自己处置。本院经审查认为，该份结婚协议有原、被告双方签字，且被告对真实性无异议，本院予以认定。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的主体适格。经质证，原告无异议。本院予以认定。
2、照片一张，欲证明双方感情很好，夫妻恩爱。经质证，原告对真实性无异议，但认为该照片是结婚时照的，只能证明当时的感情，不能证明现在的感情。本院经审查认为，原告的质证意见可以成立，本院对真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
3、通话记录一份，欲证明2015年11月15日被告出车祸的时候，是被告用原告的手机拨打的110和120。经质证，原告认为其出车祸昏迷了几天，可能是被告打的，原告醒后，110打了回访电话。本院经审查认为，从该证据可以看出2015年11月15日10:11及10:14主叫了110、120，本院予以认定。
4、被告之子与原告的通话录音一份，欲证明离婚并非原、被告之间的矛盾引起的，离婚并非原告的真实意思表示，主要是顾及子女产生的问题。经质证，原告对真实性无异议，但认为离婚是其真实意思表示，否则其便不会起诉了，且称在原告昏迷病危中，被告也打电话称要离婚，在日常生活中被告亦多次提出离婚。本院经审查认为，该录音内容无法实现被告的证明目的，且原告当庭表示离婚系其真实意思表示，本院对该证据不予认定。
经审理查明：原告张某某与被告肖某某于2004年3月经过朋友介绍相识，于XXXX年X月X日在萍乡市安源区民政局登记结婚。双方均系再婚。原、被告双方无婚生子女。原告与其前妻于1963年生育一女张小某，1965年生育一子彭某某，1968年生育一子张大某，1971年生育一女张二某。被告与其前夫于1978年生育一子李某某，1979年生育一子李小某。2004年4月26日，原、被告双方签订结婚协议一份，约定双方经济独立。2015年11月15日，原告因车祸入院，现病情稍好转。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告张某某与被告肖某某系自由恋爱结婚，一起经历了十二年的婚姻生活，说明双方具有一定的感情基础。原、被告均系再婚，应更加珍惜双方之间的感情。若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某与被告肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 敏
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初279号原告张某某，男。被告肖某某，女。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是经人介绍相识，于XXXX年X月X日在萍乡市安源区民政局登记结婚。原告多年对被告劝解无效，被告多次提出过离婚，也因被告的脾气、性格等各方面的原因，原告已经无法忍受和生活下去，尤其在2015年分居后，2015年11月原告验收受伤，无人照顾，被告还多次打电话给原告之子提出要与原告离婚，因为原告马上就会死。现在病情稍微转好一些，以免给双方儿女带来不必要的麻烦，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称：离婚并非原告的真实意思，原告提出离婚无事实依据和法律依据，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉求。原、被告从相识、相恋到结婚已有十二年，两人过的很开心，互相包容、理解，原、被告有身体不适，对方均是尽心尽力照顾彼此。被告爱原告，可能有时候方式不对，原告喜欢跳舞，被告到舞厅闹过，后被告也理解原告跳舞是锻炼身体，便没闹过了。这十几年来，双方真正的矛盾是原告出车祸的事情，原告车祸入院，都是被告照顾，因被告与原告的小女儿有点小误会，才搞得不愉快。开庭前两天，被告还到了原告处，原告也很热情，两人一起吃饭，原告很重感情。综上，原、被告感情很好，彼此恩爱，双方感情未到达破裂的地步，应该和好，共度美好的晚年。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、收款收据两份，欲证明被告不尊重原告，瞒着原告把结婚的项链卖了给其儿子交房款，双方感情破裂。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，认为原告按照民间习俗结婚购买金器给被告，属赠与行为，被告有权处置。本院经审查认为，被告对真实性无异议，本院予以认定，但该份证据仅能证明原告于2004年3月14日、4月19日分别购买了黄金手镯和项链给被告，无法实现双方感情破裂的证明目的。2、原、被告双方的户口簿复印件、结婚证各一份，欲证明双方系合法夫妻关系。经质证，被告对“三性”无异议。本院予以认定。3、2004年4月26日结婚协议复印件一份，欲证明双方对再婚进行了约定，经济独立。经质证，被告对真实性无异议，认为通过这份结婚协议足以证明原告买给被告的首饰属于赠与，被告可以自己处置。本院经审查认为，该份结婚协议有原、被告双方签字，且被告对真实性无异议，本院予以认定。被告为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的主体适格。经质证，原告无异议。本院予以认定。2、照片一张，欲证明双方感情很好，夫妻恩爱。经质证，原告对真实性无异议，但认为该照片是结婚时照的，只能证明当时的感情，不能证明现在的感情。本院经审查认为，原告的质证意见可以成立，本院对真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。3、通话记录一份，欲证明2015年11月15日被告出车祸的时候，是被告用原告的手机拨打的110和120。经质证，原告认为其出车祸昏迷了几天，可能是被告打的，原告醒后，110打了回访电话。本院经审查认为，从该证据可以看出2015年11月15日10:11及10:14主叫了110、120，本院予以认定。4、被告之子与原告的通话录音一份，欲证明离婚并非原、被告之间的矛盾引起的，离婚并非原告的真实意思表示，主要是顾及子女产生的问题。经质证，原告对真实性无异议，但认为离婚是其真实意思表示，否则其便不会起诉了，且称在原告昏迷病危中，被告也打电话称要离婚，在日常生活中被告亦多次提出离婚。本院经审查认为，该录音内容无法实现被告的证明目的，且原告当庭表示离婚系其真实意思表示，本院对该证据不予认定。经审理查明：原告张某某与被告肖某某于2004年3月经过朋友介绍相识，于XXXX年X月X日在萍乡市安源区民政局登记结婚。双方均系再婚。原、被告双方无婚生子女。原告与其前妻于1963年生育一女张小某，1965年生育一子彭某某，1968年生育一子张大某，1971年生育一女张二某。被告与其前夫于1978年生育一子李某某，1979年生育一子李小某。2004年4月26日，原、被告双方签订结婚协议一份，约定双方经济独立。2015年11月15日，原告因车祸入院，现病情稍好转。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为：原告张某某与被告肖某某系自由恋爱结婚，一起经历了十二年的婚姻生活，说明双方具有一定的感情基础。原、被告均系再婚，应更加珍惜双方之间的感情。若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告肖某某离婚。本案受理费300元，由原告张某某与被告肖某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  黄雪琳二〇一六年四月十五日代理书记员  李 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2223号
申请执行人王君利，女，汉族，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人叶志广，男，汉族，1980年12月30日出生，住河北省石家庄市桥西区。
关于王君利与叶志广房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出石裁字[2016]第706号裁决书已发生法律效力，被执行人叶志广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人叶志广名下位于石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都C座-1-2104号（证号：430031372）的不动产强制过户至申请人王君利（身份证号码：）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞瑞
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第166号
原告张合仲，男，45岁，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人孙宏政，男，46岁，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、撤诉、代收法律文书。
被告李朝良，男，52岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告张合仲诉被告李朝良房屋买卖合同纠纷一案中，原告张合仲于2014年4月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张合仲撤回起诉。
案件受理费310.00元，退返原告155.00元，余款155.00元由原告张合仲负担。
审判员 李海军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 凯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2125号
申请执行人娄财，男，1962年12月16日出生。
被执行人北京都市庄园种植专业合作社。
娄财依据北京市密云县人民法院（2016）京0118民初865号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币111105元，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无其它财产可供执行,双方和解，被执行人分期给付，已给付申请人２万元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2016）京0118民初865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴成龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1227号
申请执行人廖燕斌，男，汉族，安化县人。
被执行人殷友良，男，汉族，安化县人。
原告廖燕斌与被告殷友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）安法民一初字第1030号民事判决书，判令被告殷友良于判决生效后10日内偿还原告廖燕斌经济损失11675元。判决生效后，被告殷友良没有按照规定的期限履行。2015年12月10日，申请执行人廖燕斌向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人殷友良发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人于2016年6月6日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00002号
异议人上海成明工贸有限公司，住所地上海市四平路710号830室。
法定代表人牛立明，该公司董事长。
申请执行人武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2栋。
法定代表人王开堂，该公司董事长。
被执行人武汉市久久房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川小南街17号。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
被执行人江西省长久房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市昌北沙井小区（新）6号101室。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00259号武汉正堂置业有限公司与武汉市久久房地产开发有限公司、江西省长久房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，异议人上海成明工贸有限公司（下称成明公司）不服本院作出的（2012）鄂武汉中执字第00259号执行通知书，提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人成明公司提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人成明公司申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上海成明工贸有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 喻英辉
二〇一五年二月六日
书记员 冯化吉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00212号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户。2013年10月6日因殴打他人被怀远县公安局处行政拘留十日，罚款500元，当月11日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年12月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月5日8时许，怀远县双桥集镇古阳村村民祝某甲骑摩托车带其儿子行驶到双桥集镇街道花园附近刘某家影楼门口的水泥路上时与崔某因矛盾发生争吵，崔某用拖把打祝某甲，祝某甲在躲避时摔倒在地，后祝某甲的丈夫周某与崔某夫妇理论时，被告人刘某用木棍将周某头部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某头部的损伤程度为重伤。2014年3月31日，经安徽省蚌埠市怀远县公安局刑事科学技术室补充鉴定：周某头部损伤程度为轻伤一级。2013年10月5日，被告人刘某到公安机关投案。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控无异议，请求从宽处理，判处缓刑。
经审理查明：2014年10月5日8时许，怀远县双桥集镇古阳村村民祝某甲骑摩托车带其儿子行驶到双桥集镇刘某家影楼门口的水泥路上时，与刘某妻子崔某因矛盾发生争吵，崔某用拖把殴打祝某甲致其因躲避摔倒在地，后祝某甲丈夫周某与崔某夫妇理论时，被告人刘某持木棍击打周某头部，致周某左顶部硬膜外血肿。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：周某头部的损伤程度为重伤。2014年3月31日，经怀远县公安局刑事科学技术室补充鉴定，其法医学人体损伤程度鉴定书认定：周某头部损伤程度为轻伤一级。
2013年10月5日，被告人刘某主动到怀远县公安局投案自首。同年12月18日，被告人刘某赔偿被害人周某经济损失4万元，取得周某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人崔某、张某、马某、祝某甲、任某、祝某乙证言、人身检查笔录、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第197号司法鉴定意见书、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公某（法）字（2014）000046号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、病历、谅解书、收条、现场图某
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人请求从宽处理，判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
第1页共5页
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00212号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年12月5日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月18日由该局取保候审，同年10月15日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年9月1日6时许，被告人何某某步行至G206线1200KM＋600M路段处，在自路东非机动车道内突然加速穿越道路隔离设施横穿机动车道过程中，碰撞由被害人程某甲无证驾驶沿G206线机动车道由南向北直线行驶的皖HC66**号普通二轮摩托车右侧面，造成自己及被害人程某甲受伤。被害人程某甲经医院抢救无效于次日死亡。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人何某某负事故的主要责任。案发后，被告人何某某投案自首，且预交赔偿费用160500元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《归案情况说明》、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故尸体检验报告及照片、机动车信息查询结果单、车辆痕迹勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论、收条、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月1日，被告人何某某准备乘车至安庆市区医院看望其生病住院的亲友。当日6时50分左右，被告人何某某步行至G206线1200KM＋600M路段东侧非机动车内时，看见G206线机动车道内正行驶着一辆从桐城市方向开往安庆市的中巴客车，为能及时截停并搭乘该中巴客车，遂加快步伐从路东侧的非机动车道穿越道路隔离设施，在横穿机动车道过程中，碰撞被害人程某甲（男，67岁，怀宁县人）驾驶（无驾驶证）的沿G206线由南向北行驶的皖HC66**号（套牌）重庆精通牌KT110型普通二轮摩托车右侧面，造成被害人程某甲连人带车倒地后受伤，被告人何某某亦倒地受伤不起。事故发生后不久，陈某某骑乘电动自行车经过事故路段，使用自己手机拨打110报警、120求救。120救护车到达现场后，被告人何某某的妻子张某甲协助医护人员将伤者送往怀宁县人民医院救治。被害人程某甲经抢救无效于次日死亡。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人何某某在有人行横道及道路隔离设施的路段步行，违法穿越道路隔离设施，在遇车辆临近时，未能观察道路上往来车辆情况而突然加速横穿机动车道，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。被害人程某甲无机动车驾驶证驾驶挪用其他机动车号牌未登记入户的机动车上路行驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。被告人何某某及被害人程某甲亲属均对事故认定意见提出异议，申请复核。2014年9月11日，安庆市公安局交通警察支队作出复核结论，维持怀宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。
2014年9月1日下午，被告人何某某主动到怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人何某某分别向怀宁县人民医院预交被害人程某甲医疗费500元，两次共给付被害人程某甲亲属现金10000元，向怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队预交救治及善后处理费用150000元，共计人民币160500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《归案情况说明》、证人张某乙、张某甲、陈某某、程某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、车辆痕迹勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽泓伸司法鉴定所关于皖HC66**号（套牌）重庆精通KT110型普通二轮摩托车道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书及复核结论、诊断证明书及出院记录、居民死亡医学证明书及火化证卡、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托代为保管救治及善后处理费用凭据、收条及收据、被告人何某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法律、法规的规定，步行横穿机动车道时发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某某能够赔偿被害人亲属经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐小丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第479号
原告：胡××，男，1945年10月24日出生，汉族，新疆大学北校区老干处退休职工。
被告：芦××，女，1957年8月5日出生，汉族，石河子驻乌鲁木齐办事处退休职工。
原告胡××与被告芦××离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告胡××、被告芦××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因家庭事务、性格等原因经常发生争执，双方感情出现裂痕，虽经时间推移，双方的感情越加难以弥补，原告先后于2011年3月、2012年1月、2013年4月三次起诉要求离婚，双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故起诉要求离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，不认可原告诉讼请求，除了我们在婚介所相识这一点外，原告诉状中大部分内容不符合事实，请求法院依法驳回。我们只是通过婚介所介绍，然后自由恋爱且恋爱时间较长，感情基础牢固，而且他还去我单位给我联系住房，我们都是再婚，我非常珍惜这次婚姻。我们已共同生活了十几年，感情较好，虽然有些摩擦，但这并没有影响到我们的感情，所以我不同意离婚。他这次提出离婚是因为他的女儿的干涉。当时结婚时原告曾表示再也不离婚，因为离婚很丢人。为了结婚，我以前的住房也被单位收回去了。且原告曾书面承诺我对于位于××的房屋拥有永久居住权。在我们闹离婚期间原告将该房屋过户给了他女儿。其实我们之间感情还是相当好的，主要就是他女儿在从中挑拨，就害怕我要那套房屋，我不会要这套房屋的，但是我有权在这套房屋中永久居住。同时婚后我尽心尽力操持家务，对家庭尽了应尽的责任和义务，家里该干的我干，该买的我买，而且我处处在维护原告的利益。而且原告对我好，我对原告也很好。我从内心也想把生活过好。我觉得我们年龄都这么大了，没必要离婚了。另我们经济上一直没有分开过。故坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1999年10月经婚姻介绍所相识，于2000年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中因家庭事务产生矛盾，有过争吵。为此原告认为双方夫妻感情已破裂，先后于2011年来本院起诉要求离婚，后撤诉，于2012年来本院起诉要求离婚，后经本院调解双方和好，又于2013年来本院起诉要求离婚，后经本院审理于2013年6月25日作出了（2013）沙民一初字第1068号民事判决书，判令不准予原告胡××与被告芦××离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次来本院起诉要求离婚。
另查明，原告婚前财产曾有一套位于××房屋（砖混，建筑面积72.08㎡），原、被告婚后即在此房居住至今，2012年7月3日原告将该房屋产权过户给其女儿胡××，胡××已取得了该房屋所有权证。被告婚前财产为一台电脑，原、被告婚后共同购置财产为一个煤气灶、一台抽油烟机、一台彩电（王牌，28寸），审理中原告表明放弃分割该部分财产，同意均归被告所有。原、被告无共同债权，审理中被告表明有共同债务20000元系用于其看病，原告对此则不予认可。另2011年4月1日被告单位石河子大厦曾出具一份证明，表明芦××与胡××结婚，因胡××有住房，该单位即收回了芦××的住房，再无分房。2011年8月18日原告给被告出具《证明》一份，内容为：“兹有胡××名义在2000年12月25日取得××房屋所有权，胡××与芦××登记领取结婚证书，芦××单位收回给（其）在乌市北站家属院平房一套，芦××在××有永久居住权，特此证明。此致，敬礼，证明人胡××，2011年8月18日”。2012年8月13日原告曾来本院起诉要求撤销该份证明，2012年9月6日本院经审理后做出了（2012）沙民三初字第776号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原告不服该判决提出上诉，2012年12月3日乌鲁木齐市中级人民法院做出了（2012）乌中民四终字第963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中被告表明除该房屋外其没有住所，若原告坚持离婚须给付其20万。经本院主持调解原、被告未能和好。
上述事实有结婚证、（2011）沙民一初字第729号民事裁定书、2011年4月1日证明、2011年8月18日证明、（2012）沙民三初字第776号民事判决书、（2012）乌中民四终字第963号民事判决书、（2013）沙民一初字第1068号民事判决书、房产档案、庭审笔录等予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原、被告均系再婚，虽已共同生活十余年，但双方在长期共同生活期间因不注重彼此间正常的感情沟通及交流，遇有矛盾时不能冷静正确处理，尤其是原告自2011年起已先后三次来本院起诉要求离婚这一行为，在一定程度上影响了双方夫妻感情的正常发展。从原、被告双方现对婚姻关系的看法及双方关系目前实际所处现状考虑，可以证实原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，已很难继续一起共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。属婚后共同购置的财产因原告已明确表明放弃分割该部分财产，同意均归被告所有，对此本院予以确认。被告主张的共同债务部分，因原告不予认可，被告未能提交任何相应证据予以证实该部分债务确系属共同生活时所负的事实所在，对此本院不予认定。另依原告于2011年8月18日向被告出具的“证明”及因该份证明双方间产生诉讼的情形来看，双方间所产生的矛盾与双方未能正确处理好原告婚前房屋居住问题有着直接的利害关系，依已发生法律效力的（2012）沙民三初字第776号民事判决书、（2012）乌中民四终字第963号民事判决书，可以证实2011年8月18日原告给被告出具的《证明》是具有法律效力的，虽然原告在该判决作出之后将该房屋产权过户至其女儿名下，但原告是于2011年8月18日给被告出具的该《证明》，且原、被告于2000年4月26日登记结婚后即在该房屋居住至今，加之被告除该房屋外暂再无其它可以居住的住所，由此就该房屋被告仍有居住权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
准予原告胡××与被告芦××离婚；
二、婚后共同购置的一个煤气灶、一台抽油烟机、一台彩电（王牌，28寸）归被告芦××所有；
三、个人衣物用品及个人婚前财产归各自所有；
四、被告芦××对位于××房屋（砖混，建筑面积72.08㎡）享有居住使用权。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 腾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3696号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）汪涛，男，1975年12月13日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人汪涛商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8709号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5275号
原告：赵云兵,男,1987年5月21日生，汉族，住四川省剑阁县，现住江苏省昆山市。
被告：岳乃家,男,1973年8月14日生,汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司胜浦营销服务部,机构代码74623838-1，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇新胜路1号1幢137室。
负责人：张增木。
原告赵云兵诉被告岳乃家、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司胜浦营销服务部（以下简称人保苏州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵云兵、被告岳乃家到庭参加诉讼。被告人保苏州服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳乃家赔偿原告车辆修理费6700元，交通费300元，以上共计人民币7000元；2、判令被告人保苏州服务部在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告岳乃家驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告赵云兵驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成原告车辆损失费、交通费等损失。交警部门认定岳乃家负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型客车在人保苏州服务部投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告权益，特诉至法院。
被告岳乃家辩称，对事发经过及责任认定无异议，保险只投保了交强险，原告车辆修理费过高。
被告人保苏州服务部未到庭答辩。中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司提交书面答辩称对事故经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型客车仅在我司投保交强险，同意在交强险财产范围内承担赔偿责任。请法院查明原告是否已从其投保的保险公司获得车损赔偿。
经审理查明，2017年6月5日9时51分左右，岳乃家驾驶苏Ｅ×××××小型客车在胜浦路××与赵云兵驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，交警认定岳乃家转弯车辆未让直行车辆通行,负事故全部责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记在被告岳乃家名下，该车辆在被告人保苏州服务部投保交强险，事故发生在保险期间内，但未投保商业第三者责任险。
事故发生后，原告车辆经其投保的渤海财产保险股份有限公司定损后，于北京现代诚宏专营店-诚宏售后服务部进行维修，发生汽修费6700元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、车辆行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、汽车维修发票、定损单等证据以及当事人庭审中陈述予以证实。
对于原告主张的各项费用，本院认定：
一、车辆修理费6700元。原告提供相应的汽修费发票及定损单，本院确认车辆修理费6700元。
二、交通费300元。原告未提供相应票据，也无相关法律依据，故本院不予认可。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。交通事故导致财产受损的，应当赔偿由此产生的相应费用。被告岳乃家驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州服务部投保交强险，故应由人保苏州服务部先行在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。对于超出交强险部分的4700元，因交警部门认定被告岳乃家负事故全部责任，故全部由被告岳乃家赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司胜浦营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告赵云兵赔偿款2000元（款项付至：户名赵云兵，开户行中国银行胜浦支行，账号62×××79）；
二、被告岳乃家于本判决生效之日起十日内支付原告赵云兵赔偿款4700元（款项付至：户名赵云兵，开户行中国银行胜浦支行，账号62×××79）；
三、驳回原告赵云兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告岳乃家负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告岳乃家于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴海锋
二〇一七年八月三日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初344号
原告伊某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告伊某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 馨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第570号
原告：周某，男，1987年8月24日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周某于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 董红梅
二〇一四年四月三日
书记员 任红玲
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初393号原告：宋敏，女，1968年11月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：吕瑞洪，男，1957年11月26日出生，汉族，住博山区。原告宋敏与被告吕瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托诉讼代理人盖磊，被告吕瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本息共计391520.00元（利息计算至2017年2月10日）。事实和理由：2005年左右，被告因急需用钱向原告借款250000.00元，后被告向原告返还部分借款，截至2014年4月10日，被告尚欠原告借款本息共计285000.00元，被告为原告重新出具借款书一份。后经原告多次催要，被告又向原告支付借款利息5000.00元，剩余借款至今未归还。原告为此诉至法院，请求依法处理。被告吕瑞洪辩称，2005年春节后，经朋友介绍，淄博博山三江电子仪器装备有限公司（以下简称三江电子公司）和云南电动有限公司做一笔业务，我当时正担任三江电子公司的董事长。中间人提出要先支付200000.00元，当时我手头没有这么多现钱，就通过别人介绍，向原告借款250000.00元，其中200000.00元办了一张建设银行的龙卡送给了大唐公司的李军，结果最后签合同时我不是主承包人，只承包到部分仪器工程。工程完成后，我向原告归还十一万多，剩余款项至今未归还。这几年公司经营不善，已经倒闭，库存商品卖不出去，卖出商品后也给了原告5000.00元。涉案借款是发生在三江电子公司和原告之间，之前的借款书上均加盖有三江电子公司的公章，三江电子公司于2007年注销，之后就由我个人每两年向原告重新出具一次借条。我对于原告的诉讼请求计算方式没有异议，但是我现在没有能力还钱。原告围绕诉讼请求依法提交被告书写的借款书一份，被告质证后未提异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供淄博市第一医院放射科CT诊断报告一份，因该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕瑞洪于2005年4月13日，向原告借款250000.00元，双方约定借款期限为2个月，被告需向原告支付好处费125000.00元。借款发生后，被告针对该笔借款，陆续向原告支付了部分款项，2014年4月10日，经原、被告双方对账，截至2014年4月10日，被告尚欠原告借款本金164000.00元，利息121000.00元，合计285000.00元，被告于同日将原借款凭证收回，重新为原告出具借款书一份。出具该份借款书之后至2016年4月8日前，被告又分多次向原告支付5000.00元。2016年4月8日，被告吕瑞洪再次在该借款书上签名确认。原告主张，自借款发生后至2014年4月10日，被告分多次向原告支付90000.00元，后被告又于2014年4月10日至2016年4月8日期间，分多次向原告支付5000.00元。被告先是主张其于工程完成后向原告归还了十一万多元，在法庭向其询问向原告还本付息的数额时，又表示记不清楚了，且被告对于其主张的向原告支付款项的情况并未提供相应的证据证明，本院不予采信。对于原告自认的被告向原告支付款项的情况，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款书与原、被告的陈述能够相互印证，证明被告于2005年左右向原告借款，原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。双方在借款时约定的125000.00元好处费，视为约定的借款期限内的利息。根据该利息数额计算出的借款期限内的借款利率为年利率300%（125000.00元÷2月÷250000.00元×12月），远远超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限。但按照2014年4月10日原、被告双方对账后确定的借款本息，原告是将2014年4月10日之前被告支付的90000.00元中的86000.00元（250000.00元－164000.00元）视为借款本金，另外4000.00元视为借款利息。已经支付的借款利息与双方确定尚欠的121000.00元借款利息之和为125000.00元（4000.00元＋121000.00元），根据该利息数额计算出来的利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，故对被告于2014年4月10日出具的借款书确定的借款本息数额，本院予以确认。本案中，原告要求被告支付的借款本息共计391520.00元，分为三部分，第一部分是借款本金164000.00元；二是被告拖欠的自借款发生之日至2014年4月10日期间的借款利息121000.00元；三是自2014年4月10日至2017年2月10日期间的借款利息106500.00元。对于上述诉讼请求中的借款本金164000.00元，以及被告拖欠的自借款发生之日至2014年4月10日期间的借款利息121000.00元，本院已经确认。对于原告主张的自2014年4月10日至2017年2月10日期间的借款利息，以164000.00元借款本金为基数，按照法律规定的月利率2%的最高利率标准计算34个月，所得出的利息数额111520.00元（2%/月×34月×164000.00元）。综上，被告在2014年4月10日之前拖欠的借款利息以及2014年4月10日至2017年2月10日期间的利息合计为232520.00元（121000.00＋111520.00元）。被告于2014年4月10日至2016年4月8日期间，向原告支付5000.00元，双方未明确约定该5000.00元是用于抵充利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该5000.00元应当用于抵充借款利息。故被告尚欠原告借款利息227520.00元（232520.00元－5000.00元），现原告自愿主张227500.00元（121000.00元＋106500.00元）借款利息，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吕瑞洪主张涉案借款是发生在原告和三江电子公司之间，但原告提供的借款书是被告吕瑞洪个人出具，且未加盖三江电子公司印章，故被告吕瑞洪是以其个人名义向原告出具的借款书，不管原告吕瑞洪所借的款项是否用于三江电子公司的生产经营，被告吕瑞洪均应对涉案借款承担还款责任。原、被告就涉案借款约定还款期限早已届满，此后原、被告未再约定新的还款期限，被告应当向原告返还借款本金，并支付借款利息。故对原告要求被告返还164000.00元借款，并支付227500.00元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吕瑞洪于本判决生效之日起十日内返还原告宋敏借款164000.00元；二、被告吕瑞洪于本判决生效之日起十日内向原告宋敏支付借款利息227500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586.00元，保全费2520.00元，均由被告吕瑞洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一七年五月二日书记员  李君
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00025号
原告：张某，女，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省铜陵县。
被告：王某甲，男，汉族，1963年11月5日出生，住。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经亲属介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，婚生子女现均已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告因性格孤僻、暴躁经常因家庭琐事对原告实施暴力，致使夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在铜陵县西联乡（原和平乡）人民政府登记结婚。双方婚后育有一女一子，分别取名王某乙、王某丙，现均已成年。2014年12月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡及铜陵县西联乡垅上村居委会、西联乡民政办公室共同出具的结婚档案遗失证明等材料证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，有较稳固的婚姻基础。原告未提供证据证明双方夫妻感情已破裂。为维护社会和家庭稳定大局，故在本案中对原告的离婚请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第54号
原告程亚丽。
委托代理人吴京霖、杨成斌，河南千业律师事务所律师。
被告河南嘉宝实业有限公司。住所地河南省长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人黄遂义。
被告黄遂义。
被告刘国防。
被告河南金惠达卫浴有限公司。住所地长葛市长社路东段。
法定代表人赵杰，系该公司经理。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告许玉箱。
被告赵杰。
原告程亚丽与被告河南嘉宝实业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、黄遂义、刘国防、许玉箱、赵杰借款担保合同纠纷一案，程亚丽于2013年12月11日诉至本院，请求判令：1、河南嘉宝实业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、黄遂义、刘国防、许玉箱、赵杰连带偿还借款本金300万元，逾期利息39000元，并支付自2013年6月28日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、河南嘉宝实业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、黄遂义、刘国防、许玉箱、赵杰连带支付迟延还本付息约定的违约金137.28万元，支付自起诉之日起至判决书生效之日止的按银行同期贷款利率5.2倍计算违约金，并支付程亚丽实现债权产生的费用58000元（律师费55000元、差旅费3000元），并承担本案诉讼费用。本院于2014年5月4日作出（2013）许民一初字第45号民事判决，河南金惠达卫浴有限公司不服提起上诉。河南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）豫法民二张字第185号民事裁定，撤销本院（2013）许民一初字第45号民事判决，将本案发回重审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，本案所涉程亚丽出借给被告河南嘉宝实业有限公司的300万元已涉嫌集资诈骗刑事犯罪，目前该案正在长葛市人民法院审理。
本院认为，因本案借贷行为是否构成犯罪，以及该笔借款在刑事侦查或刑事诉讼中是否追缴或退赔处理均不明确，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应驳回原告起诉，等待刑事案件先行处理后，原告可根据刑事案件处理结果，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程亚丽的起诉。
案件受理费42558元退还原告程亚丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 段明明
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王燕军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1096号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被取保候审。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被监视居住。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被取保候审。
被告人黄某丙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人尚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人尚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月9日至12日期间，被告人尚某、黄某甲、黄某乙伙同黄可宝、黄文石、黄可映（均已判刑）经预谋，在位于平阳县萧江镇上宅村的被告人黄某甲家中开设赌场，供他人以“牌九”的形式赌博，期间共抽取头薪人民币10000余元。同月13日，被告人黄某乙及黄文石退出赌场股份，由被告人尚某和黄可宝等人将赌场地点转移至位于同村的被告人黄某丙家中，以支付工资的方式约定由被告人黄某丙提供场地及负责打扫卫生。同月15日，被告人尚某在分得头薪人民币600元后退出该赌场股份。同月17日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资人民币68522元。
案发后，被告人尚某、黄某乙于2015年6月10日到公安机关投案，被告人黄某甲、黄某丙于同年6月16日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。
另查明，同案犯黄可映、黄文石已退清共同违法所得。
上述事实，被告人尚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯黄可宝、黄文石、黄可念、黄可映交代及刑事判决书，证人李某、金某、黄某丁证言，检查笔录，扣押清单，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙犯罪后能自首，其中被告人黄某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且同案犯已退清共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元。
四、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（上述缓刑期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡琼方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第474号
罪犯宗德端。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）浙甬刑二初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯宗德端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币525781元。其中，宗德瑞承担2%，计人民币10516元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宗德端在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宗德端在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宗德端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯宗德端提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宗德端予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7507民初30号
原告张某某，女，1965年4月11日出生，汉族，现住桦南县。
被告朱某某，男，1969年11月24日出生，汉族，现住桦南林业局。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 韩柏彦
二〇一六年五月十二日
书记员 藏博闻
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第482-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告张济毅。
被告潘辉。
被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人：慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告张济毅、潘辉、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张济毅、潘辉、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币103099.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张济毅、潘辉、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币103099.16元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1440号
原告郭某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告郭某负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2479号
原告：王某。
被告：董某。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第56号
原告杨某，男，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告一林某，女，汉族，身份证地址广东省台山市，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5528。
被告二谭某，男，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5534。
本院在审理原告杨某诉被告林某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年8月6日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告杨光申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1650元，由原告杨某负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一五年八月七日
书 记 员 王东明
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1187-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王德国，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王德伍，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李忠，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王德国、王德伍、李忠金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王德国、王德伍、李忠有可供执行的财产。该案借款本金28692.88元及利息、案件受理费517元，以上共计29209.88元及利息。未执行29209.88元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭宗霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1212号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先力，男。
被告：郭富，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告郭富供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。
审判员 于晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1212号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男。被告：郭富，男。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告郭富供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇一八年六月二十八日书记员  王伟霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8052号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘永奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8052号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘永奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更137号
罪犯李道兵，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年5月26日作出（2009）汝刑初字第25号刑事判决，认定李道兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月；随案移送的非法运输爆炸物品的车辆予以没收。刑期自2008年12月29日起至2019年6月28日止。宣判后，李道兵不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）洛刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月5日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2011年12月27日转入豫中监狱服刑。本院于2012年4月28日对李道兵减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年12月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李道兵入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月28日，李道兵持伪造的爆炸物品购买证、运输证，委托布某某购买2.9吨黑火药，并从汝阳县上店镇非法运往湖北省，途经汝阳县城时被汝阳县公安局查扣。
罪犯李道兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年3月、2015年2月分别获得监狱级改造积极分子一次；2015年3月获得省级积极分子一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李道兵本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4221号
原告：李根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告李根与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，原告李根为其名下的冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及商业险。2015年7月26日17时20分许，原告李根驾驶冀B×××××号轿车与刘亚驾驶的冀B×××××号轿车及朱印春驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损、多人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告李根负此次事故全部责任。此次事故给原告李根造成各项损失共计34497元。因原被告就赔偿数额不能协商一致，且事故发生在保险期间内，请求法院判令被告平安财险唐山支公司赔偿原告损失34497元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告李根单方委托唐山市路北区价格认证中心对车辆进行定损，未通知我公司到场，我公司对原告的定损项目及数额不予认可；原告应提交修车发票及清单以证明其实际损失，否则我司不予理赔；本案所涉及的事故为三车相撞的交通事故，另外两车虽在本事故中无责任，但也应在交强险无责限额内赔偿原告车损，这部分损失我司不应赔付。
经审理查明，原告李根为其名下的冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及包括车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等险种在内的车辆商业保险，交强险保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日，商业险保险期间自2015年2月16日至2016年2月15日。2015年7月26日17时20分许，原告李根驾驶冀B×××××号轿车行驶至华岩路龙华道交口时与刘亚驾驶的冀B×××××号轿车及朱印春驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损、多人受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告李根承担此次事故全部责任。2015年8月3日，唐山市路北区价格认证中心根据原告李根的委托，于2015年8月10日对冀B×××××号轿车的车辆损失作出了《价格认定结论书》，冀B×××××号轿车的损失评估金额为34497元。原告李根主张冀B×××××号轿车仍在修理期间。庭审中，经本院主持调解，双方对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李根为其名下的冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告平安财险唐山支公司对原告李根因此次事故产生的合理损失应当理赔。因唐山市路北区价格认证中心作出的《价格认定结论书》中对冀B×××××号轿车所更换配件的残值未予扣减，本院酌情按照该车所更换配件金额29497元的5%扣减残值，即1475元。冀B×××××号小轿车车损的实际数额为33022元（29497-1475元＋5000元）。原告李根上述合理损失33022元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告李根保险理赔款人民币33022元；
二、驳回原告李根其他诉讼请求。
案件受理费人民币662元，减半收取331元，由原告李根负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年九月二十八日
书记员 王梦娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人安福伟，1985年10月11日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
被执行人张公峰，1980年3月28日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
被执行人张维保，1975年4月13日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
本院（2014）宁民督字第192号支付令已经发生法律效力，要求被执行人安福伟立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息21455.82元；要求被执行人张公峰即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息109914.58元；要求被执行人张维保承担连带给付责任；案件受理费887元，由被执行人安福伟、张公峰承担。逾期被执行人安福伟、张公峰、张维保未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人安福伟、张公峰、张维保因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第192号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初106号
原告陈鹏超。
被告大连市金融发展局。
负责人张兵，局长。
委托代理人赵宁，该局干部。
本院在审理原告陈鹏超诉被告大连市金融发展局行政赔偿一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 高晓军
人民陪审员 杨永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 妥
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初888号
原告：乾安县吕氏农机销售有县责任公司，住所地乾安县在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜宝国，乾安县人，现住乾安县。
被告：盛文彤，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有县责任公司与被告姜宝国、盛文彤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾安县吕氏农机销售有县责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有县责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取由原告乾安县吕氏农机销售有县责任公司负担人民币25元。
审判员 李宏
二〇一六年四月十五日
书记员 侯宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保43号
申请人：李毅。
担保人：李芳霞（李毅之妻）。
担保人：周学连。
被申请人：广州浩德装饰工程有限公司。
法定代表人：段德根，该公司总经理。
申请人李毅于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州浩德装饰工程有限公司的银行存款450万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人李毅以其所有的小型轿车、担保人李芳霞以其所有的小型轿车和位于娄星区乐坪西街房产及担保人周学连以其所有的小型普通客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李毅因与被申请人广州浩德装饰工程有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州浩德装饰工程有限公司的银行存款450万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人李毅所有的小型轿车。
三、查封担保人李芳霞所有的小型轿车和位于娄星区乐坪西街房产。
四、查封担保人周学连所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月十四日
代理书记员 吴政青
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初768号
原告：景某，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，隆尧县人，农民，现住隆尧县。
被告：张某，女，1986年出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告景某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告景某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费75元，由原告景某负担。
审判员 钱立克
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫白雪