wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨明，男，1968年4月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：庞天友，男，1971年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汪云英（庞天友之妻），女，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：庞天华，男，1970年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：庞天明，男，1966年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告庞天友、汪云英、庞天华、庞天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸（特别授权）、杨明，被告庞天友到庭参加诉讼，被告汪云英、庞天华、庞天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决庞天友、汪云英偿还邮储银行涪陵分行截止2017年1月10日的尚欠借款本金46024.79元及利息和罚息1756.37元，并支付尚欠借款本金46024.79元从2017年1月11日起至付清时止按合同约定贷款利率计算的利息、罚息及复利；2、庞天华、庞天明承担连带清偿责任。事实和理由：庞天友与汪云英系夫妻关系。2015年3月9日，庞天友与邮储银行涪陵分行签订《小额贷款额度借款合同》约定，邮储银行涪陵分行向庞天友发放贷款20万元，借款期限为2年，庞天友采用等额本息的还款方式；贷款年利率为14%，庞天友不按约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若庞天友违反合同约定义务，邮储银行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。同日，庞天华和庞天明分别与邮储银行涪陵分行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对庞天友的债务承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行涪陵分行依约向庞天友发放了贷款，庞天友借款后从2016年9月起就未按期偿还贷款本息，截止2017年1月10日，尚欠邮储银行涪陵分行借款本金46024.79元，利息和罚息1756.37元。
庞天友辩称，我向邮储银行涪陵分行借款属实，邮储银行涪陵分行起诉后我又归还了部分借款，现在还欠18000多元。
汪云英、庞天华、庞天明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：邮储银行涪陵分行向本院提供了庞天友、汪云英、庞天华、庞天明的居民身份证、庞天友与汪云英的结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据及放款单、还款流水详情单，以证明庞天友与汪云英系夫妻关系。2015年3月9日，庞天友向邮储银行涪陵分行贷款20万元，借款期限为2年，庞天友采用等额本息的还款方式；贷款年利率为14%，若庞天友任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次，邮储银行涪陵分行有权提前收回贷款本息；庞天友不按约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；庞天华和庞天明自愿对庞天友的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，邮储银行涪陵分行依约向庞天友发放了贷款20万元。庞天友从2016年9月后就未按期偿还贷款本息，截止2017年3月1日的尚欠借款本金18874.16元及利息和罚息393.04元，庞天友质证后无异议。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》合法有效，庞天友未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，邮储银行涪陵分行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求其立即归还所欠全部借款本息。庞天友在其与汪云英夫妻关系存续期间向邮储银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，汪云英依法应承担共同还款责任。庞天华和庞天明自愿对庞天友的该笔借款承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，邮储银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞天友、汪云英在本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年3月1日的尚欠借款本金18874.16元和尚欠利息及罚息393.04元，共计19267.2元，并支付尚欠借款本金18874.16元从2017年3月2日起至付清时止按双方约定的年利率18.2%计算的逾期付款利息和罚息；支付尚欠利息及罚息从2017年3月2日起至付清时止按双方约定的年利率4.2%计算的复利；庞天华和庞天明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由庞天友、汪云英、庞天华、庞天明负担150元，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年三月三日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该分行行长。委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨明，男，1968年4月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：庞天友，男，1971年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪云英（庞天友之妻），女，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：庞天华，男，1970年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：庞天明，男，1966年4月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告庞天友、汪云英、庞天华、庞天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸（特别授权）、杨明，被告庞天友到庭参加诉讼，被告汪云英、庞天华、庞天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决庞天友、汪云英偿还邮储银行涪陵分行截止2017年1月10日的尚欠借款本金46024.79元及利息和罚息1756.37元，并支付尚欠借款本金46024.79元从2017年1月11日起至付清时止按合同约定贷款利率计算的利息、罚息及复利；2、庞天华、庞天明承担连带清偿责任。事实和理由：庞天友与汪云英系夫妻关系。2015年3月9日，庞天友与邮储银行涪陵分行签订《小额贷款额度借款合同》约定，邮储银行涪陵分行向庞天友发放贷款20万元，借款期限为2年，庞天友采用等额本息的还款方式；贷款年利率为14%，庞天友不按约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若庞天友违反合同约定义务，邮储银行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。同日，庞天华和庞天明分别与邮储银行涪陵分行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对庞天友的债务承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行涪陵分行依约向庞天友发放了贷款，庞天友借款后从2016年9月起就未按期偿还贷款本息，截止2017年1月10日，尚欠邮储银行涪陵分行借款本金46024.79元，利息和罚息1756.37元。庞天友辩称，我向邮储银行涪陵分行借款属实，邮储银行涪陵分行起诉后我又归还了部分借款，现在还欠18000多元。汪云英、庞天华、庞天明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：邮储银行涪陵分行向本院提供了庞天友、汪云英、庞天华、庞天明的居民身份证、庞天友与汪云英的结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据及放款单、还款流水详情单，以证明庞天友与汪云英系夫妻关系。2015年3月9日，庞天友向邮储银行涪陵分行贷款20万元，借款期限为2年，庞天友采用等额本息的还款方式；贷款年利率为14%，若庞天友任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次，邮储银行涪陵分行有权提前收回贷款本息；庞天友不按约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；庞天华和庞天明自愿对庞天友的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，邮储银行涪陵分行依约向庞天友发放了贷款20万元。庞天友从2016年9月后就未按期偿还贷款本息，截止2017年3月1日的尚欠借款本金18874.16元及利息和罚息393.04元，庞天友质证后无异议。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，当事人双方签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》合法有效，庞天友未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，邮储银行涪陵分行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求其立即归还所欠全部借款本息。庞天友在其与汪云英夫妻关系存续期间向邮储银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，汪云英依法应承担共同还款责任。庞天华和庞天明自愿对庞天友的该笔借款承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞天友、汪云英在本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年3月1日的尚欠借款本金18874.16元和尚欠利息及罚息393.04元，共计19267.2元，并支付尚欠借款本金18874.16元从2017年3月2日起至付清时止按双方约定的年利率18.2%计算的逾期付款利息和罚息；支付尚欠利息及罚息从2017年3月2日起至付清时止按双方约定的年利率4.2%计算的复利；庞天华和庞天明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由庞天友、汪云英、庞天华、庞天明负担150元，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年三月三日书记员  彭华懿
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第76号
原告：牟敦平，男，汉族，1956年5月7日出生，临江市二中退休职工，住临江市。
被告：姜锡平，女，汉族，1953年5月14日出生，临江市刨花板厂工人，住临江市。
本院在审理牟敦平与姜锡平健康权纠纷一案中，原告牟敦平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在法庭调解下自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，其理由符合有关的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟敦平撤回起诉。
诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵艳红
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏 辰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2145号
上诉人（原审原告）：王淑英。
委托诉讼代理人：张成梅。
被上诉人（原审被告）：汤学军。
上诉人王淑英因与被上诉人汤学军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字04341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王淑英上诉请求：撤销一审判决，改判支持王淑英的一审诉讼请求。理由如下：本案中的租赁协议第十一条明确约定：“租期结束后乙方退租，装修的天花板、地板、隔墙、内墙面必须保留，不能进行破坏性拆除”，即乙方退租时，屋内的所有装潢都必须保留。汤学军在租期结束时，拆除了展示柜，对墙面表层装潢造成了影响，属于违约行为，应该承担违约责任。
汤学军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。汤学军并没有对王淑英的房屋造成影响或损坏，展示柜与装修没有关系，是汤学军自己摆放的。
王淑英向一审法院起诉请求：判令汤学军赔偿装潢损失15000元、支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月18日，王淑英与汤学军签订房屋租赁协议，将其所有的位于泗洪县泗州东大街好旺角1号楼1号一楼门市出租给汤学军使用。协议主要内容为“甲方：王淑英.乙方:汤学军。七、甲方的装潢设施乙方应爱惜使用，如有损失应照价赔偿。九、该协议在履行期间如有一方违约，赔偿违约金贰万元。十一、租期结束后乙方退租，装修的天花板、地板、隔段、内墙面必须保留，不能进行破坏性拆除。2015年11月17日，汤学军在租期结束退租时，将安装在墙体上的商品展示柜拆除移走，造成出租房屋装潢表层有拆除痕迹，但房屋整体结构并未遭到破坏性拆除。
一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实，没有证据或者证据不足的应当承担相应的不利后果。本案中，王淑英主张汤学军存在违约行为并造成其装潢损失15000元，经查，汤学军已足额履行双方之间租赁合同约定的主要义务，即支付了租金。王淑英主张汤学军在退租时将展示柜移走，对墙面已破坏性地拆除，一审法院认为，汤学军在退租时拆除可移动展示柜时确对墙面表层造成一定影响，但并未破坏性拆除，并未违约；而王淑英主张装潢损失15000元未提供相应的证据予以证实，故对王淑英的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回王淑英的诉讼请求。案件受理费676元，由王淑英负担。
本院二审期间，王淑英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王淑英所举的证据为：现场拍摄的照片四张，旨在证明汤学军在退租时把拆掉柜子，并拆除天花板吊顶上面的灯。汤学军质证认为，该照片在一审中已经提交过，不是新的证据。
王淑英申请证人周某出庭作证。周某的证言主要内容为“王淑英向法庭提供的四张照片是我帮她拍的，是真实的。”王淑英质证认为，证人证言能够证明照片是真实的。汤学军质证认为，证人证言与本案无关。本院认定如下：张翠连在二审提供的证据并不能证明汤学军对涉案房屋进行破坏性拆除。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，王淑英与汤学军签订的房屋租赁协议第十一条约定“租期结束后乙方退租，装修的天花板、地板、隔段、内墙面必须保留，不能进行破坏性拆除”。王淑英主张汤学军违反了该条约定，在退租时将展示柜移走，对墙面已破坏性拆除，属于违约行为；汤学军对此不予认可，并主张展示柜是自己添置的，退租时有权移走。经一审法院工作人员以及王淑英、汤学军现场勘查，汤学军在退租时拆除可移动展示柜对墙面表层造成一定的损坏，但并未进行破坏性拆除，并未违反协议第十一条约定，故对王淑英的主张不予支持。王淑英主张汤学军破坏了装潢设施导致其需要重新装修再出租，要求汤学军赔偿装潢损失15000元，因王淑英出租的房屋均由承租方装修，涉案房屋现已租赁给他人，且王淑英未能举证证明其存在装潢损失，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，王淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人王淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
审 判 员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第4页/共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00781-1号
申请执行人：汪童
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币13839元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执193号
申请执行人张树成。
被执行人谢复国。
本院在执行申请执行人张树成与谢复国劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1716号民事调解书，调解：被告谢复国偿付原告劳务工资3454元，双方协定于2015年5月1日前全部付清。案件受理费25元由被告承担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，双方达成执行和解：一、被执行人谢复国支付申请执行人张树成案款2000元，剩余1450元及案件受理费25元申请执行人放弃执行；二、被执行人负担执行费50元；三、双方同意本案结案。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初550号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：迟文成，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘立新，女，1973年10月7日生，汉族，农民，迟文成之妻，住所同上。
被告：迟文堂，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨传芹，女，1967年9月16日生，汉族，农民，迟文堂之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告迟文成、刘立新、迟文堂、杨传芹金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00505号
原告周某。
委托代理人易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人蒋庆全，长沙县经开法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告周某虽委托代理人，但其作为完全民事行为能力人，未向法院提交任何书面意见，经本院依法送达开庭传票传唤，2015年11月17日无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告周某负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴家昭
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭中法行初字第6号
原告：吴少俊，男，汉族，1958年5月10日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东区人民政府。住所地：揭阳市揭东区
法定代表人：吴毅青，区长。
委托代理人：吴辉长，该区国土资源局干部。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
第三人：吴少跃，男，汉族，1968年8月3日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林信潮，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：魏佩芬，广东名信律师事务所实习律师。
原告吴少俊诉被告揭阳市揭东区人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴少俊诉称，2015年5月，第三人吴少跃向揭东区人民法院起诉原告，要求原告归还其现在居住使用的位于揭东区曲溪镇陈寮村天一门的房屋，案件于2015年7月6日开庭，原告才见到该房屋的《集体土地建设用地使用证》，但该证将房屋及土地使用权登记在第三人吴少跃的名下。原告认为，该登记是错误的。该房屋的原所有人高贤莲高某某在世时全部由原告赡养，去世时由原告为老人送终，且老人在世时已经将该房屋指定给原告，第三人吴少跃没有取得该房屋的依据和理由。原告自1985年起与外祖母高某某高贤莲在该房屋居住使用，外祖母过世后，该房屋一直由原告使用。该证的签发单位是原揭阳县人民政府的职能部门揭阳县国土局。揭东县曲溪镇陈寮村现属揭东区人民政府管辖，相应的职能也由揭东区国土资源局承接。综上，原告认为，第三人吴少跃没有取得该房屋及土地使用权的合法依据，国土部门将该房屋及土地使用权登记为第三人吴少跃所有，并为其核发揭府集建字（1990）第05251409001045号《集体土地建设用地使用证》是错误的。为维护原告的合法权益，特根据《国土法》、《行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告为第三人吴少跃颁发的揭府集建字（1990）第05251409001045号《集体土地建设用地使用证》；二、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告揭阳市揭东区人民政府辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效，依法应不予受理。原告起诉要求撤销揭府集建字（1990）第05251409001045号《集体土地建设用地使用证》，该行政行为作出的时间是1990年，至今已有25年，超过《行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效，对其起诉依法应不予受理。二、原告所谓涉讼土地上房屋由其外祖母高某某高贤莲指定由其继承没有充分有效的证据予以证实。三、原揭阳县人民政府核发本案所涉《集体土地建设用地使用证》认定事实清楚，权属来源依据充分。四、原揭阳县人民政府的发证行为适用法律正确，程序合法。综上，原告的起诉超过诉讼时效，应予驳回；原揭阳县人民政府的颁证行为依法应予维持。
第三人吴少跃述称，一、原告主体不适格，其与原揭阳县人民政府核发涉诉《集体土地建设用地使用证》不存在任何法律的利害关系，故其起诉依法应予驳回。二、原揭阳县人民政府核发涉诉《集体土地建设用地使用证》具体行政行为是在1990年，而原告起诉要求撤销该具体行政行为的时间是2015年7月29日，相距时间25年，故其起诉已超过《行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，依法应予驳回。三、原揭阳县人民政府核发揭府集建字（1990）第05251409001045《集体土地建设用地使用证》事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。四、原告之所以提起行政诉讼目的是为了继续非法占有答辩人合法的房产。综上，原告主体不适格，起诉已超法定期限，且其目的是为了继续非法占有答辩人的合法房产，因此，恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月，第三人吴少跃向揭东区人民法院起诉要求原告归还其现在居住使用的位于揭东区曲溪镇陈寮村天一门的房屋，案件于2015年7月6日开庭时，原告获知该房屋已颁发《集体土地建设用地使用证》（证号：揭府集建字（1990）第05251409001045号），但该证将房屋及土地使用权登记在第三人吴少跃的名下。原告认为被告核发揭府集建字（1990）第05251409001045号《集体土地建设用地使用证》错误，遂向本院提起行政诉讼，请求如前。
另查明，被告核发的揭府集建字（1990）第05251409001045号《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者、地址、土地用途、土地类别、地号、用地面积、建筑占地面积、边界四至、填发机关等内容，但未载明核准登记时间。
本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人吴少跃颁发的揭府集建字（1990）第05251409001045号《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》虽未载明核准登记时间，但其《土地登记审批表》中同意登记发证的日期为1990年12月21日，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，故可认定被告作出该《集体土地建设用地使用证》之日为1990年12月21日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定，原告最迟应在2010年12月21日前向法院提起诉讼，但原告直至2015年8月7日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。被告及第三人认为原告的起诉超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴少俊的起诉。
原告吴少俊预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 姚奕声
代理 审 判员 吴庆谋
二〇一五年十月二十九日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为已生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00133号
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地江苏省泰州市医药城大道泰州医药城华信大楼5楼。
法定代表人周荣鑫，董事长。
委托代理人孔祥健、高押华（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人李兵，总经理。
泰州医药城鸿泰担保有限公司（以下简称鸿泰担保公司）与神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）追偿权纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泰中商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、神迪公司于判决生效后十日内向鸿泰担保公司支付借款本金9089833.33元及利息（以9089833.33为本金，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率6.6‰计算），并赔偿鸿泰担保公司所支付的律师代理费225000元；二、鸿泰担保公司对神迪公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款在500万元限额内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计81029元，鸿泰担保公司已垫付，神迪公司在履行上述给付义务时一并支付给鸿泰担保公司。因被执行人神迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿泰担保公司向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本案在审理期间依法对被执行人神迪公司名下位于泰州经济开发区吴陵南路东侧86号的房地产采取轮候查封保全措施［证号分别为S0000889、S0005309的两处厂房和证号为泰州国用（2008）第7206号土地使用权，该房地产均设定抵押权］采取轮候查封保全措施；对被执行人名下证号分别为S0000889、S0005309的两处厂房采取轮候查封保全措施；保全查封被执行人神迪公司抵押给申请执行人的全部设备；执行过程中，查封被执行人神迪公司名下牌号为苏M×××××东风牌汽车一辆（已向车管部门发出协助扣押车辆通知）。除此之外，未能查找到被执行人神迪公司名下有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产。本院已将被执行人神迪公司列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况表示认可，对已查封的财产书面表示暂不要求本院处置，且无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、书面申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对已查封的财产申请执行人书面表示暂不要求本院处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年十月十六日
书记员 王 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第199号
原告常永霞，女，1984年2月18日生，汉族。
原告王会超，男，1989年6月17日生，汉族。
被告张晓华，男，1987年1月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务总经理。
委托代理人周建领，公司法律顾问。
原告常永霞、王会超诉被告张晓华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永霞、王会超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常永霞、王会超诉称，2014年8月10日23时许，在林州市长春大道与龙安路交叉口路段，被告张晓华驾驶车牌号为豫A×××××号牌小型客车沿长春大道由东向西行驶时与王会超驾驶豫E×××××号牌的小型轿车由北向南行驶时，发生交通事故，致使王会超受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告张晓华肇事逃逸。林州市公安交通警察大队对该事故进行现场勘察认定被告张晓华应负全部责任，王会超不负事故责任，原告出院后经市交警大队协调未果，因此，原告诉于法院，1、请求依法判令被告张晓华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计贰万捌仟元整（28000元）。2、本案的一切费用由被告承担。
被告张晓华未向本院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称，对本次事故发生的真实性无异议，事故发生后投保车辆逃逸，依据相关规定，肇事逃逸的情况，保险公司不赔。原告要求的数额过高，依据相关规定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月10日23时许，在林州市长春大道与龙安路交叉口路段，张晓华驾驶豫A×××××号牌的小型轿车沿长春大道由东向西行驶时，与王会超驾驶豫E×××××号牌的小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，致使王会超受伤，两车损坏，事故发生后，张晓华弃车逃逸。经林州市公安交通警察大队认定，张晓华应负事故全部责任，王会超不负事故责任。事故发生后，王会超在林州市中医院住院治疗10天，支出检查费、医疗费5646.40元。经林州市公安交通警察大队委托，林州市价格认证中心2014年9月9日做出林价车鉴（2014）36号价格鉴定结论书，鉴定结论：豫E×××××小型轿车的损失为11928元，大写人民币壹万壹仟玖佰贰拾捌元整，并提供车辆维修费用票据计11928元。庭审中，二原告向本院提交交通费票据计200元，鉴定费票据计500元、停车费票据计100元、林州市电业公司任村供电所误工费证明、2014年5、6、7月工资表，证明王会超月平均工资3758.13元及误工时间。
另查明，豫E×××××小型轿车登记所有人常永霞。豫A×××××号小型轿车登记所有人张晓华。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额150000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告张晓华垫付医疗费5000元。
上述事实，有二原告向本院提交的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历、住院证、日费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、停车费票据、林州市电业公司任村供电所误工费证明、工资表、林州市价格认证中心林价车鉴（2014）36号鉴定结论书、车辆定损单、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证二份及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，张晓华驾驶豫A×××××号牌的小型轿车沿林州市长春大道由东向西行驶时与王会超驾驶豫E×××××号小型轿车由北向南行驶时，发生交通事故，致使王会超受伤，两车损坏。本次事故造成二原告的合理损失：医疗费5646.40元、误工费3690元（123元×30天）、护理费695.31元（25379元／年÷365天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费200元、鉴定费500元、停车费100元、车辆损失费11928元，以上共计23159.71元。因豫A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内赔付二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计人民币12631.71元。被告张晓华赔偿二原告车辆损失费9928元、鉴定费500元、停车费100元，其已赔付的5000元，应予抵偿。故对二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计人民币12631.71元；
二、被告张晓华于本判决生效后三十日内赔偿二原告车辆损失费、停车费、鉴定费共计人民币5528元；
三、驳回原告常永霞、王会超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二原告负担200元，被告张晓华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1807号
原告：何玉珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告:史丽昆，女，1968年7月5日出生，汉族，住址不详。
原告何玉珍与被告史丽昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉珍到庭参加了诉讼，被告史丽昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款44万元；2、判令被告支付原告利息43010元（按照2016年银行贷款年利率4.35%计算3年，在本案中只主张43010元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年6月，被告资金短缺向原告借款，原告将现金44万元借给被告，被告出具借条，双方约定2015年3月还款。后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院请求依法判决。
被告史丽昆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条，欲以此证明被告向原告借款事实；
2.银行汇款凭证，欲以此证明原告已将35万元打入被告账户中的事实；
3.微信聊天记录，欲以此证明原告一直在催款的事实。
被告史丽昆未到庭质证。
本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告何玉珍通过中国工商银行个人账户（尾号6196）向被告史丽昆个人账户（尾号9100）汇款35万元。
2014年6月19日，被告史丽昆向原告何玉珍出具借条，内容载明：“今借用何玉珍肆拾肆万元正（四十四万）二○一五年三月归还。年息百分之十。”
2016年8月12日至2016年11月20日，原告何玉珍一直向被告史丽昆催款。
原告何玉珍当庭陈述，2013年3月11日、2013年3月20日，其先后向被告账户（尾号9100）分两笔转款5万、35万，借款本金实为40万。2014年6月19日，被告是以40万借款本金为基数，按年息10%计算了一年的利息即4万元，本息合计后出具了44万的借条。
以上事实有借条、银行汇款凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告针对借贷事实已经提供借条、银行汇款凭证等证据予以佐证，且原告在庭审过程中对于原、被告双方的经济状况、借贷关系形成的过程、借贷方式及借款用途等均进行了合理说明，而被告未到庭对此进行抗辩，现借款期满，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但主张的借款本金及利息的数额有误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告自述借款本金为40万，2014年6月19日出具借条时预先计算了4万元利息，故应当将实际出借的40万认定为本金并以此为基数计算利息；双方约定借款年息百分之十，根据原告主张的计算标准，即按照2016年银行贷款年利率4.35%计算三年的利息，应为400000元×4.35%年利率×3年﹦52200元，现原告在本案中只主张43010元，符合法律规定，本院予以支持。被告史丽昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史丽昆偿还原告何玉珍借款400000元；
二、被告史丽昆支付原告何玉珍利息43010元。
以上被告史丽昆应给付原告何玉珍款项合计443010元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额483010元，核定给付443010元，占争议标的额的91.72%，案件受理费8545.15元（原告已预交），由被告史丽昆负担91.72%即8112.77元，由原告何玉珍负担8.28%即432.38元。公告费320元，邮寄送达费60元，合计450元，由被告史丽昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 王晓倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨阳，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人：聂于钧，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省绵竹市东北镇玉马村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵顺津，男，汉族，1946年6月1日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任沙雁，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆光平，男，汉族、1967年10月14日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍银，男，汉族，1952年8月16日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建芬，女，汉族，1971年6月23日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程维东，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，汉族，1974年10月3日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任沙清，男，汉族，1960年4月14日出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁静霞，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范刚，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴全，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人杨阳因与被申请人赵顺津、任沙雁、骆光平、张绍银、赵建芬、李勇、程维东、李萍、任沙清、袁静霞、范刚、杨兴全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨阳申请再审称：由于赵顺津、任沙雁、骆光平、张绍银、赵建芬、李勇、程维东、李萍、任沙清9人（以下简称赵顺津等9人）与刘承委、范刚签订的非法无效劳务合同，因劳资纠纷暴露后已终止。2012年3月6日之后，赵顺津等9户业主便与杨兴全、杨阳等劳工实质上重新建立了新的劳务关系，实为雇佣关系。杨兴全在在这一新关系中也是一名被雇佣者，只是一名被雇佣者中的劳动领班，不应承担赔偿责任。请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第305号民事判决；2.改判由赵顺津等9人依法赔偿杨阳雇员损害医疗赔偿等损失费用387965元。
本院认为：四川省绵竹市西南镇安国村赵顺津等9人的村民统规自建房工程，在当地镇、村指导下承包给成都民兴建筑工程安装责任有限公司。杨兴全与袁静霞、范刚以个人名义签订了建设工程施工劳务承包合同，虽属违法承揽工程和劳务承包，但不能以此推定赵顺津等9人与杨兴全之间转化为雇佣关系。杨阳受其父杨兴全雇佣安排，在参与建房过程中摔伤，一审判决由杨兴全、袁静霞、范刚承担连带赔偿责任并无不当。杨阳、杨兴全称于2012年3月6日与赵顺津等9人建立了新的雇佣关系，但没有书面合同证实，所提供“本人承诺书”限于付款方式承诺，也不能以此说明双方建立了雇佣关系。
综上，杨阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨阳的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1894号
原告吴印忠。
被告刘颖。
原告吴印忠与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员石立梅参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴印忠到庭参加诉讼。被告刘颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴印忠诉称：请求依法判令被告偿还原告借款15000元，给付违约滞纳金28260元。
被告刘颖未答辩。
经审理查明，原、被告系同事。2013年8月20日上午，被告刘颖因急需用钱偿还信用卡到期借款，向原告借款15000元，称当日下午即可支取现金偿还。原告在自己办公室内交付被告现金15000元。但被告当日下午并未还款。后原告多次向被告催要，被告一直推脱，于2014年1月29日为原告补写借条，约定当年2月25日之前还清，如果违约自2013年8月20日按日3‰支付违约金。到期后被告仍未按期还款，后离家出走失去联系，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条在案佐证。被告刘颖未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告刘颖向原告吴印忠借款15000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。因被告不及时偿还借款，原告持借条起诉被告偿还借款理据充分，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘颖偿还原告吴印忠借款15000元，利息7800元（自2013年8月20日起至2015年10月20日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理441元，公告费560元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 石立梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1351号
原告：李某，女，1991年6月6日出生，汉族，高唐县人，农民，现住山东省高唐县。
委托代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所工作人员。
被告：耿某甲，男，1986年1月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。被告耿某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月份我在淄博张店一家餐厅打工时与被告相识，相识时间不长我与被告便于2012年2月21日登记结婚，由于我当时年龄太小和被告认识时间又较短，所以我们婚前彼此了解不够。结婚后我发现被告整日无所事事，根本不知道赚钱养家，我和被告因为这件事争吵，就在这样的争吵声中，2014年5月我们有了儿子耿某乙，本以为有了孩子后被告能有所改变，但是被告依然我行我素，还是整日游手好闲，有了孩子后我因需要在家照看孩子也无法外出赚钱，被告也不知道赚钱养家，我们的生活便陷入了艰难的情况之下。2014年9月我和被告又因为被告不过日子这件事发生了争执，我一气之下便带着孩子回了娘家，这一年多的时间被告不仅不改正自己的错误，还三番五次到我娘家打着看孩子的幌子闹事，这一年多的时间被告没有给过我和孩子一分钱，我自己一边和母亲照顾着孩子还要打工挣钱，被告根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。综上所述，我认为我和被告已经毫无感情可言，我们之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告耿某甲未到庭，提交书面答辩状辩称，不同意离婚，感情一直很好，希望回家过日子。
经审理查明，原、被告于2011年9月自由恋爱相识，2012年2月21日在高青县民政局登记结婚，婚后于2014年5月21日生育一子，取名耿某乙，现随原告生活。原告自2014年9月8日离开被告处，带婚生子耿某乙回娘家居住生活至今。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表、高唐县赵寨子镇监管屯村民委员会证明、高唐县庆达机械配件有限公司证明、出生医学证明及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，结婚时间较长，夫妻双方建立了一定的感情基础。原告陈述与被告经常争吵且被告对家庭不负责任，未提供证据予以证实，且无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。原、被告在生活中即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定，给孩子一个良好的生活环境。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告耿某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟承俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1351号
原告何乃波，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南高新区舜华路607号。
委托代理人袁凤，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告何乃波与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何乃波于2015年12月3日以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乃波申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乃波撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告何乃波负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周丹丹
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第155号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1964年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
被上诉人（原审原告）闵某，女，1939年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，系上诉人母亲。
原审被告刘某乙，女，1957年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，系被上诉人长女。
原审被告刘某丙，女，1970年12月13日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，系被上诉人次女。
上诉人刘某甲因与被上诉人闵某、原审被告刘某乙、原审被告刘某丙赡养纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告与刘某丁（已去世）共生育五个子女，长子刘某戊（于2014年9月7日去世）、三子刘某己（于2014年初去世）、长女刘某乙、次子刘某甲、次女刘某丙。2006年原告与刘某丁及子女刘某甲、刘某己、刘某乙、刘某丙签订分家析产协议，约定原告与刘某丁的房产平均分割给该四个子女，其二人赡养事宜由该四个子女负责，保山市隆阳区司法局龙泉法律服务所对该分家协议进行了见证。2007年10月30日，原告与刘某丁及子女刘某甲、刘某己、刘某乙、刘某丙又签订了分家析产补充协议书。补充协议约定：四个子女平分原告与刘某丁的房产，刘某乙应分得的房产折价53114.20元作为原告与刘某丁的赡养费。后刘某乙按补充协议分得一块划拨土地。2013年12月18日刘某丁因赡养问题向法院提起赡养之诉，被告刘某甲、刘某乙与刘某丁达成赡养协议：由被告刘某甲给付刘某丁拆迁安置费、医疗费4800元，自2014年1月1日起每季支付600元赡养费，每年给付大米120斤，并负责刘某丁生病医疗费、丧葬费；被告刘某乙自2014年1月1日起每季支付刘某丁赡养费300元。后刘某甲安葬了刘某丁并支付了刘某丁住院的大部分医疗费，刘某乙、刘某丙也支付了刘某丁的部分住院医疗费。2009年原告跟随刘某丙到江苏生活，后因原告及被告刘某丙先后生病住院治疗，2015年2月底，原告随刘某丙回到保山，现在外租房居住，为此原告诉至法院要求三被告于每年年初各支付原告生活费1852元、共同承担原告的生病住院、安葬费用。
一审法院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。三被告作为原告的子女，在原告无劳动能力且生活困难的情况下，依法应承担赡养扶助原告的责任，且原告要求三被告每年各承担1852元、共同承担原告的生病住院及安葬费用的请求合法合情，故对原告的请求法院予以支持。对被告刘某甲提出已安葬父亲刘某丁，不应再承担母亲生病住院费及安葬费用的主张，有违法律规定，不予采纳。对被告刘某甲提出刘某丙占用了原告的钱，应由刘某丙一人对原告多尽赡养义务的主张，该理由与赡养原告没有法律关系，且原告对自己的财产有自主权，被告刘某甲的该项主张不成立，不予采纳。对被告刘某乙提出自己已支付了53114.20元赡养费，需由被告刘某丙、刘某甲各拿出53114.20元赡养老人，刘某乙才愿承担赡养老人的主张，2007年10月30日的分家析产补充协议书中，刘某乙表示不参与家庭财产的分割，故将父母分给刘某乙的宅基地及房屋折价款作为父母的赡养费用，但之后刘某乙又按协议分得划拨土地一块，可视为刘某乙又分得父母财产，赡养父母不以是否分得财产为理由，刘某乙仍应对母亲尽赡养义务，故对被告刘某乙的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年5月起每人每年各支付原告闵某赡养费1852元。1、2015年6月30日前支付2015年度八个月的赡养费1235元（1852元÷12个月×8个月）；2、从2016年起每人每年1月30日前各给付原告闵某赡养费1852元。二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同承担原告闵某的生病住院费、安葬费。
一审判决宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。事实及理由：1、上诉人按照赡养协议履行了对父亲刘某丁的生养死葬义务，被上诉人跟随次女去江苏打工且口头声明其赡养责任由次女刘某丙承担，其财产归刘某丙一人享有，被上诉人的赡养责任应由次女刘某丙承担。2、上诉人家庭生活困难，在承担父亲的生养死葬义务后，无力承担母亲的赡养费用。
被上诉人闵某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘某丙未答辩。
二审中，上诉人刘某甲和被上诉人闵某均未提交新证据。
上诉人对一审判决认定的“刘某乙应分得的房产折价款53114.20元作为原告与刘某丁的赡养费，后刘某乙按补充协议分得一块划拨土地”的事实有异议，其认为这5万多元不是赡养费，而是刘某乙购买宅基地的钱；对其余事实无异议。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。上诉人作为被上诉人的子女，在被上诉人无劳动能力且生活困难的情况下，依法应承担赡养扶助被上诉人的义务。上诉人提出的其已按照赡养协议履行了对父亲刘某丁的生养死葬义务，就对母亲不承担赡养义务的上诉理由不能成立。同时，上诉人无证据证实其无赡养能力，故上诉人提出其生活困难，无能力赡养母亲的理由也不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 王晓敏
代理审判员 项 坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏福金
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2435号
原告：林刘根，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：龚金奎，男，1987年7月14日出生，汉族，驾驶员，住湖南省益阳市资阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼，统一社会信用代码91430900707387229M。
负责人：张存荣，该公司经理。
原告林刘根与被告龚金奎、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林刘根于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，林刘根自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林刘根撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林刘根负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 戴胜伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第295号
原告浦某某，男，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告孙某，男，1975年生，现住洮南市。
原告浦某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦某某到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告将其自有的车号为晋H357**号欧曼半挂车和一个车斗出售给被告，作价105000.00元，并签订了合同。按合同约定于2014年10月20日至12月末前，先后给付购车款70000.00元，剩余35000.00元购车款经原告多次索要，被告一直未能给付。故诉至法院，要求被告给付剩余购车款35000.00元。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中原告提供了双方于2014年10月20日签订的机动车买卖合同一份，证明双方之间的买卖关系。因被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：2014年10月20日原、被告签订了机动车买卖合同，原告将其自有的欧曼半挂车卖给被告，车辆作价105000.00元，按合同约定，被告先后给付了车款70000.00元，剩余35000.00元经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订了机动车买卖合同，应依诚实信用原则履行合同权利义务，而被告未能在约定的期限内给付剩余购车款属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即给付原告剩余购车款人民币35000.00元。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年一月二十日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第295号
原告浦红亮，男，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告孙刚，男，42岁。
原告浦红亮诉被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦红亮到庭参加了诉讼，被告孙刚经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告将其自有的车号为晋H357**号欧曼半挂车和一个车斗出售给被告，作价105000.00元，并签订了合同。按合同约定于2014年10月20日至12月末前，先后给付购车款70000.00元，剩余35000.00元购车款经原告多次索要，被告一直未能给付。故诉至法院，要求被告给付剩余购车款35000.00元。
被告孙刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中原告提供了双方于2014年10月20日签订的机动车买卖合同一份，证明双方之间的买卖关系。因被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：2014年10月20日原、被告签订了机动车买卖合同，原告将其自有的欧曼半挂车卖给被告，车辆作价105000.00元，按合同约定，被告先后给付了车款70000.00元，剩余35000.00元经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订了机动车买卖合同，应依诚实信用原则履行合同权利义务，而被告未能在约定的期限内给付剩余购车款属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙刚于本判决生效后立即给付原告剩余购车款人民币35000.00元。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年一月二十日
书记员 宫文君
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执616号
申请执行人赵某某，女。
被执行人何某某，男。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2537号民事判决书，于2016年10月19日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按通知要求返还申请人车辆。经查未能查到涉案车辆放置位置，被执行人长期不在家住，电话传唤拒不到庭。待发现涉案车辆位置后可立即恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执616号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年四月三日
书记员 成金漫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1305号
罪犯白小朝，男，1979年11月9日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第524号刑事判决，以被告人白小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对罪犯白小朝减去有期徒刑十个月。
经本院审查发现，本院于2015年1月12日作出的（2015）济刑执字第686号刑事裁定书，对罪犯白小朝的减刑幅度有误，本院依法组成合议庭重新进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白小朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
另查明，2005年2月21日，罪犯白小朝因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月25日刑满释放。2012年12月19日，白小朝又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年。2014年12月16日，执行机关山东省济南监狱提出减刑建议，建议对罪犯白小朝减去有期徒刑十个月。本院于2015年1月12日作出（2015）济刑执字第686号刑事裁定书，对罪犯白小朝减去有期徒刑十个月。
本院认为，罪犯白小朝在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，减刑时应从严掌握。本院作出的（2015）济刑执字第686号刑事裁定书，对罪犯白小朝的减刑幅度有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）济刑执字第686号刑事裁定书。
二、对罪犯白小朝减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1305号
罪犯张力，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）滨刑初字第179号刑事判决，以被告人张力犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0932号
申请执行人刘团结，个体户。
被执行人刘成刚，教师。
申请执行人刘团结诉被执行人刘成刚保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月16日作出（2012）邳官民调初字第257号民事调解书，调解书主文如下：被告刘成刚给付原告刘团结保证款本金50000元，利息10000元，合计60000元，于2012年11月15日前付清。如逾期，被告刘成刚则另行支付违约金5000元，原告刘团结可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘成刚负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0932案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初985号
原告：上海星锦货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区场中路。
法定代表人：盛晓明，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海长江服饰有限公司。住所地：上海市松江区松江工业区方塔北路。
在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告上海长江服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星锦货运代理有限公司撤回对被告上海长江服饰有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初639号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地在湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人王某，男，1986年8月14日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西武鸣县。2010年8月9日因盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月1日15时许，被告人李某、王某在广西南宁市西乡塘区高新大道光辉大厦门前的人行道，由李某使用工具撬盗，王某望风，将被害人黄某的一辆宝蓝色绿铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2158元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、购车发票和合格证、证人欧某的证言、被害人黄某、姚某的陈述、被告人王某、李意的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计4706元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某、王某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电脑已被扣押并发还被害人黄某。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，合同秘密窃取他人财物，达人民币4706元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某、王某均积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某、王某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的犯罪工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1365号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：邹军月，现住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告邹军月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十月十四日
书记员 于志远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6964号
原告贾潘寿，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区巡道街XXX弄XXX号。
被告潘兰平，女，1957年6月10日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告贾潘寿诉被告潘兰平民间借贷纠纷一案中，原告贾潘寿于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾潘寿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告
贾潘寿负担。
审判员 刘月华
二〇一五年十月十九日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐德印，住佳木斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐德全，住佳木斯市。
再审申请人唐德印因与被申请人唐德全农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）佳民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人唐德印申请再审称：申请人的父亲唐万阁家庭承包户是五人与客观事实不符，被申请人的妻子、女儿均为城镇户口，没有资格取得土地承包权，争议的土地是申请人父母的家庭承包地，申请人父母去世后，其中的10.5亩为遗产，应按照遗产继承。本案应予再审。
本院审查查明：佳木斯市郊区莲江口镇红升村村民唐万阁和吕凤芹夫妇共有三子一女，三子分别是大哥为申请人唐德印、二哥为唐德国和被申请人唐德全。1998年佳木斯市郊区莲江口镇红升村二轮土地顺延承包时，被申请人唐德全与其妻子楚春凤、其女儿唐爽和父亲唐万阁、母亲吕凤芹共五口人组成农村家庭承包户，户主为父亲唐万阁，承包了佳木斯市郊区莲江口镇红升村十八垧地的土地5大亩、大洼地1.3大亩、莲花泡1.2大亩，并于1998年取得《土地承包经营权证书》，又于2000年分得东河地8.5大亩。母亲吕凤芹于2013年7月10日病故，父亲唐万阁于2014年9月23日病故。申请人唐德印从2013年起将东河地8.5大亩承包给案外人尼佳惠耕种，申请人唐德印认可2013年及2014年其收取流转费共计10000元，对2015年土地流转及费用收取不予认可。
本院认为：经佳木斯市郊区莲江口镇红升村村民委员会证实，本案争议的土地是被申请人唐德全与楚春凤、唐爽、唐万阁、吕凤芹五人家庭承包的土地，申请人唐德印不在此承包户内。唐万阁、吕凤芹死亡后，其因家庭承包取得的土地不属于遗产，申请人唐德印无权耕种和对外转包。原审判决申请人唐德印返还争议的土地和承包费，在认定事实和适用法律上并无不当，应予维持。综上，再审申请人唐德印提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐德印的再审申请。
审 判 长 李慧强
代理审判员 朴金龙
代理审判员 孙应白
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武 岩
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审14号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘家新，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人赵春寒，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0232号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0232号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘家新、赵春寒未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0232号社会抚养费征收决定，决定对刘家新违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对赵春寒违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘家新、赵春寒57036元。
经审查查明，二被执行人刘家新、赵春寒系鄄城县郑营镇钟楼村村民，二被执行人于2000年4月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2001年4月6日生育第一个子女，于2005年7月28日生育第二个子女，于2016年2月6日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0232号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]076号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0232号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0232号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10315号
原告：王恩敬，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王攀伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：邱月霞，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。
原告王恩敬与被告王攀伟、邱月霞民间借贷纠纷一案，原告王恩敬向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（2017年8月16日起按月息3%计息至实际还款之日止）及违约金（按逾期额的20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月15日，原告王恩敬与被告王攀伟签订一份借款合同，约定被告王攀伟向原告王恩敬借款130000元，借款月利率3%，借款期限一天等。后被告王攀伟支付利息4000元，原告王恩敬诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王攀伟、邱月霞于判决生效之日起十日内偿还原告王恩敬借款本金130000元及利息（自2017年9月16日起以借款本金130000元为基数按照月利率2%标准计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王恩敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，由被告王攀伟、邱月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万菲儿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1939号
原告:大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。
负责人:王成林，行长。
委托代理人:李同权，男，1967年8月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤大街**号1门***室。
被告:刘栓平，男，1975年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告:张荣华，女，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告:大庆市欧铭汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市高新区创业新街1号。
法定代表人:王德庆，总经理。
被告:大庆市福铭达运输服务有限公司，住所地：大庆市高新区高新路1号201室。
法定代表人:李士东，总经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行与被告刘栓平、张荣华、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、大庆市福铭达运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101.5元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢721号
申请执行人李文文，男，1968年1月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人蔡建军，男，1980年2月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李文文依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07656号民事调解书申请执行蔡建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人蔡建军偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2011年4月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人蔡建军负担案件受理费2150元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 慧
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01158号
原告朱某某，女，汉族
被告李某甲，男，汉族
委托代理人赵建中，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员兰会洪适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某甲及其委托代理人赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原、被告于2013年1月25日登记结婚。由于被告在恋爱期间隐瞒年龄，原告父母知道被告真实年龄后强烈反对原、被告的婚姻。原、被告在恋爱期间约定“两头在”，以原告家居住为主。被告违背乡里民俗，不顾原告家庭意见，虽在被告家举行婚礼，但未在原告家举行婚礼，因此一直未得到原告家庭认可，被告也无法在原告家正常生活，夫妻长期分居，被告对原告家的生产生活概不过问，双方的感情日渐淡薄，现已无法生活。2013年3月12日生育儿子李某乙，儿子在原告家满月后，原告母子到被告家生活一月有余，至今一直在原告家生活，期间，被告除2013年给付原告800月现金外，未承担抚养义务。此外，被告父母双亡，现被告孤身一人，不具备抚养儿子的条件。现诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告凭良心给付。
被告李某甲答辩称：1、原告诉讼事实不实，诉讼请求于法无据。双方系自由恋爱，并经反复思考后才登记结婚，诉状所列并非事实。被告依照双方婚前约定“生活以原告家居住为主”，但因原告的父亲故意寻衅干涉双方婚姻，导致被告难以完全履行约定在原告家居住为主，被告处于两难境地。双方婚姻关系存续期间互相关爱、互相体贴，夫妻感情属正常范畴。原告因多次婚姻（含同居）导致婚后不育状态，被告千方百计出资四位数将其医治痊愈并怀孕生子。在夫妻共同生活期间，被告为原告支付生活费，并购置生活必需品等，儿子出生时的住院费及儿子出生后的衣食住行均由被告支付，累计金额已达五位数。这些事实充分证明了原、被告的婚姻关系属正常范畴，原告在此情况下提出离婚诉讼，与我国婚姻法的规定相悖，其离婚诉讼不应得到法律支持；2、如果原告在其父母的严重干涉下违心的要与被告离婚，被告也只得违心的附条件的同意其诉讼请求，即被告年龄已达四十四岁，中年得子乃人生大喜，且抚养条件优于原告，故婚生子李某甲乙必须由被告抚养，否则，被告绝不同意离婚。综上所述，请原告珍惜双方的婚姻关系，互相谦让，努力维护家庭和睦，若原告执意离婚就必有所失，请人民法院慎判。
原告朱某某为支持其主张向本院提供了结婚证1本，欲证实原、被告于2013年1月25日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，且该组证据来源合法，能够证明原、被告登记结婚的事实，故对该组证据本院予以采信。
被告李某甲未向法院提供证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年农历1月相互认识并恋爱，2013年1月25日双方登记结婚（原告系再婚）。婚后夫妻感情一般，于2013年3月12日生育一子，取名李某乙。在原、被告夫妻共同生活期间，因原告的父母嫌被告年龄比原告年龄大14岁而反对双方的婚姻，致被告到原告家时不能过正常的夫妻生活，为此，原、被告的感情出现裂痕。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应珍惜，虽然原告的父母反对双方的婚姻致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中互相尊重、互敬互爱、互相信任，并正确处理好与家人的关系，双方的夫妻关系就能够得到改善，家庭生活也将会幸福美满。同时，原告也未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 兰会洪
二〇一五年四月二十二日
书记员 付云芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初113号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该行董事长。
委托代理人高贵东，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被告郝淑贤，女，1966年11月15日生，汉族，井陉县辰兴中学教师，住。
被告王国庆，男，1966年6月6日生，汉族，井陉县职教中心教师，学校住。
被告王禄生，男，1963年1月16日生，汉族。
被告高均翠，女，1969年11月15日生，汉族，白王庄教师，住。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝淑贤、王国庆、王禄生、高均翠为借款合同纠纷一案中，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一七年三月十三日
书记员 陈翠平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3117号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王永峰，男，1966年9月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告夏靖与被告王永峰民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 何静艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7779号
申请人：王根香，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人王根香与被申请人孙光辉、王连香买卖合同纠纷一案，申请人王根香于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙光辉银行存款350770元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产。申请人王根香提供其名下址于福建省厦门市湖里区五缘东一里22号201室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王根香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙光辉银行存款350770元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
二、查封申请人王根香名下址于福建省厦门市湖里区五缘东一里22号201室的房产（查封金额以350770元为限，自查封之日起三年）。
案件申请费2273.85元，由申请人王根香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2398号
申请执行人陈春霞，女，汉族，生于1974年3月4日，住禹州市。
被执行人康俊峰，男，汉族，生于1987年1月22日，住禹州市。
被执行人张金娜，女，汉族，生于1984年1月23日，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈春霞申请执行康俊峰、张金娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初2847号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康俊峰、张金娜在银行的存款3500元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3500元，或查封、扣押被执行人价值相当于3500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：陈勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10386号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：余江，男，1979年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
被告：陈丹，男，1987年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
原告刘管兵、王小昌与被告陈丹、余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员梁月娇、人民陪审员谢芸组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘管兵及刘管兵、王小昌的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼。被告陈丹、余江下落不明，本院通过公告送达开庭传票，公告期满后陈丹、余江未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘管兵、王小昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息，该利息以100000元为基数，自2014年7月9日起，按月利率3%的标准计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告余江向原告借款100000元，陈丹作为连带保证人，担保期限约定为直至还清本息为止。借款期限届满，原告催收，被告仍未还款，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告余江、陈丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告余江向原告刘管兵出具收条一张，载明，“今收到刘管兵现金100000元（壹拾万元整）”。同日，原告刘管兵、王小昌（甲方、出款人）与被告余江（乙方、借款人）、陈丹（丙方、连带责任担保人）签订民间借贷协议（借条），约定乙方向甲方借款100000元，按月息3分计算至付清时止，先息后本还款，每月8号前支付下期的月利息。关于借款用途，三方约定：乙方急需资金用于合法经营（乙方保证不得挪为他用及进行违法活动等不正当用途）；关于借款期限，三方约定：乙方借款日期保证从2014年7月9日起至2014年9月8日止按时还清本息。如需延期必须在协议到期前10天经甲方同意后重签协议；关于担保人责任和义务，三方约定：丙方是乙方连带责任保证人，为确保本协议的履行，自愿与乙方共同遵守此协议，在乙方违约和不按时还借款本或息满十天的，丙方保证有负责和义务继续履行乙方在本协议中未完成的责任和义务，担保期限为直到还清本息为止。另外，三方还就抵押条款、违约及违约责任、违约的解决方式等进行了约定。
2016年1月，原告向重庆市渝北区人民法院起诉被告，要求被告还款并支付利息，后于2016年7月撤诉。
庭审中，原告陈述被告已支付原告三个月利息，但未支付本金。
上述事实，有原告举示的民间借贷协议（借条）、收条、（2016）渝0110民初2508号受理案件通知书、民事裁定书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告余江出借100000元，原告与被告余江之间的借贷关系成立。被告余江未按民间借贷协议（借条）约定于2014年9月8日前还款，现原告要求被告余江还款100000元，应予支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告在民间借贷协议（借条）中约定的利率标准为“月息3分直至付清”，即（即年利率36%），超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。原告在庭审中陈述，被告余江已支付其三个月利息。故，被告余江应支付原告的利息为：以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2014年10月9日起计算至付清之日止。
关于被告陈丹的保证责任。三方在民间借贷协议中约定，被告陈丹承担连带保证责任，保证期限为“直到还清本息为止”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告余江的借款期间为2014年7月9日至2014年9月8日，故被告赵丹的连带保证期间为2014年9月9日至2016年9月8日。原告于2016年1月通过向法院诉讼的方式要求被告陈丹承担保证责任，后撤回起诉。现原告要求被告陈丹对本金及利息承担连带保证责任，本院对此一诉讼请求予以支持。
被告余江、陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江、陈丹于本判决发生法律效力之日支付原告刘管兵、王小昌借款100000元。
二、被告余江、陈丹于本判决发生法律效力之日支付原告刘管兵、王小昌利息，该利息以100000元为基数，自2014年10月9日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止。
三、驳回原告刘管兵、王小昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，保全费1270元，共计3870元（原告已预交），由被告余江、陈丹负担，限于本判决发生法律效力之日迳付原告刘管兵、王小昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
人民陪审员 谢 芸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10386号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告：余江，男，1979年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告：陈丹，男，1987年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告刘管兵、王小昌与被告陈丹、余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员梁月娇、人民陪审员谢芸组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘管兵及刘管兵、王小昌的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼。被告陈丹、余江下落不明，本院通过公告送达开庭传票，公告期满后陈丹、余江未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘管兵、王小昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息，该利息以100000元为基数，自2014年7月9日起，按月利率3%的标准计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告余江向原告借款100000元，陈丹作为连带保证人，担保期限约定为直至还清本息为止。借款期限届满，原告催收，被告仍未还款，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余江、陈丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告余江向原告刘管兵出具收条一张，载明，“今收到刘管兵现金100000元（壹拾万元整）”。同日，原告刘管兵、王小昌（甲方、出款人）与被告余江（乙方、借款人）、陈丹（丙方、连带责任担保人）签订民间借贷协议（借条），约定乙方向甲方借款100000元，按月息3分计算至付清时止，先息后本还款，每月8号前支付下期的月利息。关于借款用途，三方约定：乙方急需资金用于合法经营（乙方保证不得挪为他用及进行违法活动等不正当用途）；关于借款期限，三方约定：乙方借款日期保证从2014年7月9日起至2014年9月8日止按时还清本息。如需延期必须在协议到期前10天经甲方同意后重签协议；关于担保人责任和义务，三方约定：丙方是乙方连带责任保证人，为确保本协议的履行，自愿与乙方共同遵守此协议，在乙方违约和不按时还借款本或息满十天的，丙方保证有负责和义务继续履行乙方在本协议中未完成的责任和义务，担保期限为直到还清本息为止。另外，三方还就抵押条款、违约及违约责任、违约的解决方式等进行了约定。2016年1月，原告向重庆市渝北区人民法院起诉被告，要求被告还款并支付利息，后于2016年7月撤诉。庭审中，原告陈述被告已支付原告三个月利息，但未支付本金。上述事实，有原告举示的民间借贷协议（借条）、收条、（2016）渝0110民初2508号受理案件通知书、民事裁定书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告余江出借100000元，原告与被告余江之间的借贷关系成立。被告余江未按民间借贷协议（借条）约定于2014年9月8日前还款，现原告要求被告余江还款100000元，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告在民间借贷协议（借条）中约定的利率标准为“月息3分直至付清”，即（即年利率36%），超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。原告在庭审中陈述，被告余江已支付其三个月利息。故，被告余江应支付原告的利息为：以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2014年10月9日起计算至付清之日止。关于被告陈丹的保证责任。三方在民间借贷协议中约定，被告陈丹承担连带保证责任，保证期限为“直到还清本息为止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告余江的借款期间为2014年7月9日至2014年9月8日，故被告赵丹的连带保证期间为2014年9月9日至2016年9月8日。原告于2016年1月通过向法院诉讼的方式要求被告陈丹承担保证责任，后撤回起诉。现原告要求被告陈丹对本金及利息承担连带保证责任，本院对此一诉讼请求予以支持。被告余江、陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江、陈丹于本判决发生法律效力之日支付原告刘管兵、王小昌借款100000元。二、被告余江、陈丹于本判决发生法律效力之日支付原告刘管兵、王小昌利息，该利息以100000元为基数，自2014年10月9日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止。三、驳回原告刘管兵、王小昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，保全费1270元，共计3870元（原告已预交），由被告余江、陈丹负担，限于本判决发生法律效力之日迳付原告刘管兵、王小昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈劲松人民陪审员  梁月娇人民陪审员  谢 芸二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1949号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：李欢欢，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省济源市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二初字第499-2号
原告佛山市泰瑞鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗星。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南海区桂城雪浪轧辊堆焊厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人章国民。
被告章国民，男，1955年11月14日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
本院于2013年11月7日受理上述原、被告票据追索权纠纷一案，被告章国民于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告章国民的居住地为江苏省无锡市滨湖区，故请求将本案移送被告住所地江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案支票的支付地及被告佛山市南海区桂城雪浪轧辊堆焊厂的住所地均在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告章国民提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告章国民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林仲航