wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第699号
原告：齐砚运。
被告：齐翯，成年。
被告：齐玉法、，
本院在审理原告齐砚运与被告齐翯、齐玉法不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐砚运撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告齐砚运负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 苗 壮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2043-1号
申请执行人胡中华，男，1957年10月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人董素明，女,1964年7月22日出生,汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行胡中华与董素明委托合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十六日
书记员 武卫斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更694号
罪犯马福林，男，汉族，1967年3月30日出生于哈尔滨市双城市双城镇永治村，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月8日作出了（2015）里刑初字第360号刑事判决，认定罪犯马福林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯马福林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马福林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马福林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分为64分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1600分，兑换奖励2次表扬，结余积分400分，其中年度积分1100分；马福林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马福林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马福林的刑罚，减去有期徒刑四个月二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更694号罪犯马福林，男，汉族，1967年3月30日出生于哈尔滨市双城市双城镇永治村，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月8日作出了（2015）里刑初字第360号刑事判决，认定罪犯马福林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯马福林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马福林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马福林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分为64分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1600分，兑换奖励2次表扬，结余积分400分，其中年度积分1100分；马福林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马福林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马福林的刑罚，减去有期徒刑四个月二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审120号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人赵鹏鹏，男，1975年12月29日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人赵鹏鹏作出市国土发[2017]8-97号土地行政处罚决定书，并于2017年6月27日送达被执行人。被执行人赵鹏鹏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-97号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人赵鹏鹏负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月月十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审120号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人赵鹏鹏，男，1975年12月29日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人赵鹏鹏作出市国土发[2017]8-97号土地行政处罚决定书，并于2017年6月27日送达被执行人。被执行人赵鹏鹏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-97号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人赵鹏鹏负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十一月月十三日书 记 员  白 凡
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申98号
石磊：
你因故意伤害一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00083号刑事附带民事判决及辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00013号刑事附带民事判决，以“原判认定申诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足；超出脑外伤部分的赔偿费用未予扣除”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你故意伤害犯罪的事实清楚，有证人证言，黑山仁和医院住院病历、中国医科大学附属盛京医院住院病历等书证，黑仁法医临鉴字[2011]第123号鉴定意见书、中警鉴字[2012]715号鉴定意见书、情况说明、伤情照片，被害人李某的陈述及你本人的供述等证据予以证明，上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。关于你所提“原判认定申诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“超出脑外伤部分的赔偿费用未予扣除”的申诉理由，经查，你并未提供证据证实医疗费中存在治疗非脑外伤的费用，原判认定的医疗费数额并无不当，故对该申诉理由，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6968、6969号
申请执行人深圳市深科达电能仪表有限公司与被执行人深圳市深哈物流有限公司、深圳市鑫深哈物流有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5999号
原告：刘助平，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：苏颂文，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告刘助平与被告苏颂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建军到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘助平诉称：被告因房屋装修于2014年4月14日向原告借款50000元，约定每月利息按5分计算，借期半年；于同年5月22日再向原告借款10000元，约定当月29日归�。由于被告未按约定还款，现起诉请求判令：一、被告返还借款50000元及利息（从2014年4月15日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付）；二、被告返还借款10000元及利息（从2014年5月30日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率支付）。被告承担本案诉讼费用。
被告苏颂文未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告书写《借条》给原告，称“本人苏颂文向刘助平借款50000元，每月利息5分息计算，借款期半年”。同年5月22日，被告再书写《借条》给原告，称“今借刘助平10000元，于本月29号归还”。
在本案中，原告表示被告当时建造宅基地房子，因资金不足向其借款；其是做装修工作的，出借款均以现金交付给被告。原告提供其银行账户明细，证明其在2014年3月至5月期间的资金存取频繁，存取现金的数额具备�付上述出借款。
原告明确被告未有还款。
本院认为：《借条》是证实借贷关系确立最为直接的证据，原、被告的借贷关系合法有效。
被告先后两次书写《借条》给原告，而原告提供银行账户明细能佐证现金交付的事实，证明原告已履行了交付出借款的义务。债务应当清偿。原告要求被告清偿借款60000元有理，本院予以支持。第一笔借款约定月利息5分，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算合理，本院予以支持。第二笔借款未有约定利息，原告主张从借款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏颂文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘助平借款50000元及利息（从2014年4月15日起至清偿之日止以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告苏颂文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘助平借款10000元及利息（从2014年5月30日起至清偿之日止以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏颂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 贾保红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑佩敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保479号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人胡时良，男，1972年12月1日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人陈建英，女，1972年2月11日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1952号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人胡时良、陈建英银行存款55000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十一月十日
书记员 周萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12393号
原告：蒋立新，男，1969年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金伯权，男，1957年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金共权，男，1952年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋立新为与被告金伯权、金共权民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋立新、被告金伯权到庭参加诉讼；被告金共权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立新诉称：2013年10月25日，被告金伯权因经营需要从原告处借得人民币10万元整，双方对借款利率、借款期限及违约责任作出了约定，并签具借款合同一份，被告金共权自愿为担保人。借款期满后，被告没有按时归还借款本金，利息支付至2015年10月25日，后未再支付任何款项。经原告多次催讨，二被告均未支付。现原告起诉要求判令：一、被告金伯权归还原告借款本金10万元，并支付自2015年10月25日起至法院确定给付日止的利息；二、被告金共权对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求按月利率2%计算利息。
被告金伯权答辩称：对借款事实没有意见，但不清楚金共权总共支付了多少利息。
被告金共权在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告蒋立新向本院提供借款合同及借款收据一份，证明被告金伯权向原告借款10万元，由被告金共权提供担保，且被告已收到借款的事实。
上述证据经质证，被告金伯权对证据无异议，被告金共权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告金伯权向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，借期自2013年10月25起至2014年10月25日止，并由被告金共权提供连带责任担保。被告金共权支付利息至2015年10月25日。原告起诉后，被告金共权于2016年8月31日支付利息1500元。本金10万元及其余利息未付。
本院认为，原告蒋立新与被告金伯权间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告金伯权归还借款本金10万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告金共权作为该借款的保证人，因借款未约定保证方式及保证期间，其应对债务承担连带保证责任，且承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内。被告金共权自借款后支付利息至2015年11月25日，且在原告向本院起诉后，仍支付利息1500元，其一直在履行保证责任，应适用诉讼时效的规定，且原告亦在合理期限内向本院提起诉讼，故本院对原告要求被告金共权承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告金共权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伯权应归还原告蒋立新借款本金人民币100000元，支付2015年10月26日起至2016年10月25日止的利息22500元（扣除已支付的1500元），并支付本金100000元自2016年10月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告金共权对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋立新其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告金伯权负担，被告金共权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周秀梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1626号
原告李伟欣，男，汉族，住兰甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华,甘肃得舍律师事务所律师。
被告何彦平，男，回族，住甘肃省永登县。
被告马玉英，女，回族，住甘肃省永登县。
原告李伟欣诉被告何彦平、马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟欣的委托诉讼代理人王金省、王华，被告马玉英到庭参加了诉讼。被告何彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金2492600元，违约金1696334元（自2015年1月1日起至2017年10月31日止，年利率为24%），共计4188934元，此后的利息按照年利率24%计算，并利随本清。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告何彦平与被告马玉英系夫妻关系，自2013年10月起，原告通过银行转账方式陆续给二被告借款共计3292600元。为了明确账目，原告与被告何彦平于2014年11月1日补签借款合同书1份，确认双方债权债务存在的事实。合同约定，被告应于2014年12月30日前还款，若逾期，则按每日3‰支付违约金。同时，被告何彦平向原告李伟欣出具收据1份，载明何彦平收到叁佰肆拾壹万元整，收款事由为新农村建设周转金。借款到期后，被告何彦平仅向原告偿还800000元，剩余款项至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何彦平因缺席未予答辩。
被告马玉英辩称，原告所述借款属实，但该借款为被告何彦平向原告李伟欣所借，故被告马玉英对该笔借款具体金额及何彦平已还款金额均无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李伟欣提交的银行转账流水、借款合同书、收据，对被告马玉英提交的银行存款凭条2张，收条2张，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对被告马玉英提交的6张银行回单中显示已还款55000元的事实发生在该笔借款之前，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告何彦平与被告马玉英系夫妻关系，原告李伟欣自2013年10月15日起以银行转账方式向被告何彦平及被告马玉英借款共计3292600元。2014年11月1日，原告与被告何彦平签订借款合同书1份，合同约定原告李伟欣向被告何彦平借款3410000元，借款期限为2个月，自2014年11月1日起至2014年12月30日止，并约定若逾期未还，则按日3‰向原告支付违约金。
另查明，2014年1月8日，被告马玉英以银行转账方式向原告李伟欣还款43000元。2014年3月10日，被告马玉英以银行转账方式向原告李伟欣还款387880元。2014年7月23日，原告李伟欣向被告何彦平出具收条1张，载明：今收到何彦平现金300000元。2015年1月3日，原告李伟欣向被告何彦平出具收条1张，载明：今收到何彦平现金400000元。
本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，原告与被告何彦平经协商一致签订的借款合同系双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。原告李伟欣与被告何彦平签订的借款合同书，借款金额虽为3410000元，但实际转款金额为3292600元，原告也主张实际借款金额为3292600元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对被告实际向原告借款3292600元，本院予以确认。被告未按约定期限向原告履行还款义务，应对酿成此次纠纷承担全部责任。被告马玉英提交证据银行回单8份、收条2份拟证明已向原告偿还借款1185880元，但未就其向原告偿还现金部分提供证据加以印证，且原告李伟欣对被告偿还金额只认可800000元，不认可被告向其偿还过现金。当事人对自己的主张有责任提供证据，故对被告马玉英称已偿还1185880元的意见不予认可。对于原告请求被告支付借款本金2492600元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告按月息2%支付违约金的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告何彦平与马玉英为夫妻关系，故对原告李伟欣主张被告何彦平、马玉英共同偿还债务的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告何彦平、马玉英于本判决生效之日起30日内向原告李伟欣偿还借款本金2492600元，支付违约金1696334元（自2015年1月1日起至2017年10月31日止，年利率24%），共计4188934元，此后的利息按照年利率24%计算，并利随本清
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40312元，减半收取计20156元，保全费5000元，共计25156元，由被告何彦平、马玉英负担,并与上述款项于本判决生效之日起30日内一并支付给原告李伟欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王小岑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10512号
原告：惠州市金同化工有限公司，住所地：惠州市上排龙丰路12号南庄大厦7F。
法定代表人：徐海宁。
委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：永盛来康电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道中心村工业区。
法定代表人：范国宏。
本院在审理原告惠州市金同化工有限公司诉被告永盛来康电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市金同化工有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市金同化工有限公司的申请，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市金同化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取为1560元（原告已预交），由原告惠州市金同化工有限公司负担。
审判员 唐作培
二〇一六年十二月三十日
书记员 赖 滢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3659号
原告：李传才，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：胡庆亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李传才与被告胡庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传才到庭参加诉讼,被告胡庆亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告猪款47200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告生猪，欠原告猪款47200元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，由此酿成纠纷，诉至法院。
胡庆亮未进行答辩。
原告李传才向法庭提交欠条一张，证明2016年6月24日被告胡庆亮欠原告猪款47200元。被告胡庆亮未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年6月24日，被告胡庆亮购买原告李传才的生猪，经结算，被告欠原告猪款47200元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李传才称被告胡庆亮欠其猪款47200元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告胡庆亮偿还其猪款47200元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆亮于本判决生效后五日内偿还原告李传才猪款47200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告胡庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十月二十三日
书记员 张飒飒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1200号
原告：袁菲。
委托代理人：林洪春、于小燕。
被告：郑建平。
被告：邬桂兰。
原告袁菲与被告郑建平、邬桂兰民间借贷纠纷一案，于2008年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，由代理审判员许允贺适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，该案依法转为普通程序，由代理审判员许允贺、人民陪审员方杏妹、黄娟芬组成合议庭进行审理，许允贺担任审判长。后因人事变动，审判长由代理审判员许允贺依法变更为审判员吴玉凤、人民陪审员黄娟芬变更为人民陪审员陈顺根，于2008年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁菲的委托代理人林洪春到庭参加诉讼。被告郑建平、邬桂兰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月24日，被告郑建平以经营需要为由向原告借款100000元，并出具了借条，约定一个月内归还。约定的借款期限逾期后，原告多次催讨，但被告郑建平却以各种借口拖欠不还。因被告邬桂兰系被告郑建平之妻，对该笔�姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为此，原告诉诸法院，要求两被告立即归还借款100000元、赔偿逾期付款利息损失10815元（从2006年1月24日起按日万分之二点一计算至2008年6月20日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑建平、邬桂兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了由被告郑建平出具的借条原件一份，证明被告向原告借款100000元并约定一个月内归还的事实。
被告经本院公告传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并约定一个月内归还，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告应按约及时归还该借款。因该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应当由两被告共同归还。因此，原告要求两被告归还该借款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑建平、邬桂兰于本判决生效之日起十日内归还原告袁菲借款100000元并赔偿逾期付款利息损失10815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2516元、公告费650元，合计3166元，由被告郑建平、邬桂兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 王 芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6328号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，身份证登记住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人:滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案受理费人民币5991元（原告已预交），已减半收取，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费1000元，剩余4991元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3950号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘忠联，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告易双南、刘忠联借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告易双南、刘忠联经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年2月20日，我公司与两被告签署编号为Br-A099959001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向我公司借款155880元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年2月21日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月21日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债�所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月21日，我公司依约发放了贷款。2013年1月30日，两被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月23日以后，两被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还我公司贷款本金75326.81元以及利息、罚息（截止2015年5月25日利息4084.97元，罚息1419.18元，2015年5月26日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告易双南所有的车牌号为湘Ｂ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A099959001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告易双南、刘忠联未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月20日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A099959001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1034425，车辆识别代号为LHGTF3852D8034418的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为155880元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为株洲市工商银行开发区支�，户名为株洲市宏骏汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5065.01元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年2月21日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款155880元用于购车。
2013年1月30日，原告与被告易双南办理了湘Ｂ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示两被告自2014年10月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为75326.81元，利息为5370.11元，罚息与复利共5174.04元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向两被告发放贷款155880元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为75326.81元，利息为5370.11元，罚息及复利5174.04元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告易双南以其所有的湘Ｂ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解�原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告易双南、刘忠联签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告易双南、刘忠联产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金75326.81元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月3日的利息5370.11元，罚息及复利5174.04元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的罚息以两被告未支付的本金75326.81元为基数，复利以利息5370.11元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告易双南所有的湘Ｂ×××××号汽车（发动机号为1034425，车辆识别代号为LHGTF3852D8034418）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告易双南、刘忠联负担。公告费112.5元，由被告易双南、刘忠联于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书已于2015年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3950号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。被告：易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘忠联，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告易双南、刘忠联借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告易双南、刘忠联经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年2月20日，我公司与两被告签署编号为Br-A099959001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向我公司借款155880元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年2月21日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月21日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债�所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月21日，我公司依约发放了贷款。2013年1月30日，两被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月23日以后，两被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还我公司贷款本金75326.81元以及利息、罚息（截止2015年5月25日利息4084.97元，罚息1419.18元，2015年5月26日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告易双南所有的车牌号为湘Ｂ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A099959001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担。被告易双南、刘忠联未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年2月20日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A099959001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1034425，车辆识别代号为LHGTF3852D8034418的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为155880元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为株洲市工商银行开发区支�，户名为株洲市宏骏汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5065.01元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2013年2月21日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款155880元用于购车。2013年1月30日，原告与被告易双南办理了湘Ｂ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。庭审中，原告表示两被告自2014年10月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为75326.81元，利息为5370.11元，罚息与复利共5174.04元。本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告向两被告发放贷款155880元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为75326.81元，利息为5370.11元，罚息及复利5174.04元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告易双南以其所有的湘Ｂ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解�原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告易双南、刘忠联签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告易双南、刘忠联产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金75326.81元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月3日的利息5370.11元，罚息及复利5174.04元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的罚息以两被告未支付的本金75326.81元为基数，复利以利息5370.11元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告易双南所有的湘Ｂ×××××号汽车（发动机号为1034425，车辆识别代号为LHGTF3852D8034418）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告易双南、刘忠联负担。公告费112.5元，由被告易双南、刘忠联于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  叶小玲二〇一五年××月××日书 记 员  余铭瑶裁定书已于2015年月日送达
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初234号
原告：乔华，女。
委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：牛秀民，男。
被告：辽阳市清泉浴池有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街44号。
法定代表人：牛秀民，该公司经理。
原告乔华为与被告牛秀民、辽阳市清泉浴池有限公司（以下简称：清泉浴池）民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告乔华的委托代理人高姿到庭参加诉讼，被告牛秀民、清泉浴池经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔华诉称：2012年2月3日，原告与被告牛秀民签订《借款合同》，被告清泉浴池对此借款提供担保。合同约定：“借款金额为人民币1800000.00元（壹佰捌拾万元）；借款期限自2012年2月3日至2012年8月2日止。借款利率确定为月利率2%。”合同签订当天，原告如约支付被告牛秀民180万元。《借款合同》到期，由于被告资金紧张，无力归还欠款，请求宽限还款。原、被告三方分别于2012年8月2日和2013年2月2日，两次签订了《借款宽限期协议》将原《借款合同》的还款日期宽限至2013年8月2日；在宽限期内乙方免收罚息，借款利率仍按原借款合同约定的月利率2%执行。担保方仍按原《借款合同》的约定承担连带责任保证。《借款宽限期协议》到期后，被告没能依约还款，利息偿还至2012年6月。原告分别于2014年9月16日和2016年8月18日向被告发出书面《逾期借款本金和利息催收通知书》，二被告均在催收通知书回执上签章。原告认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，且原告如约履行了付款义务，借款到期后，被告不依约还本付息，已构成根本违约。请求判令被告立即给付拖欠原告的借款本金180万元，及利息（利率按月利率2%计算，时间从2012年7月3日起至本息全部还清之日止）；判令被告清泉浴池对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告牛秀民未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告清泉浴池未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月3日，原、被告签订《借款合同》，写明被告牛秀民向原告乔华借款1800000.00元，借款期限为2012年2月3日起至2012年8月2日止，利率为月利率2%。被告清泉浴池作为担保人，在合同中约定其自愿承担连带担保责任，保证期间为借款届满之日起两年。同日，被告牛秀民出具借款借据一张，写明向原告乔华借款1800000.00元，还款日期为2012年8月2日。2012年8月2日，三方签订《借款宽限期协议》，约定上述《借款合同》宽限期宽限至2013年2月2日，利率仍按照原合同约定执行。保证人被告清泉浴池仍按原《借款合同》约定承担连带责任保证。2013年2月2日，三方再次签订《借款宽限期协议》，约定原《借款合同》宽限期宽限至2013年8月2日，利率仍按原合同约定执行，被告清泉浴池继续按原《借款合同》约定提供连带责任保证。借款到期后，二被告未依约履行责任。原告乔华分别于2016年8月18日、2016年9月16日向二被告发出逾期借款本金和利息催收通知书，二被告在回执上签字并盖章。
本院所确认的上述事实有原告乔华提供的《借款合同》、借款借据、《借款宽限期协议》、逾期借款催收通知书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乔华与被告牛秀民自愿签订《借款合同》及《借款宽限期协议》，该事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告乔华与被告牛秀民均应按合同履行各自的义务，现被告牛秀民未还款，构成违约，应依法承担违约责任，即偿还原告乔华的借款本金180万元并按借款合同约定支付借期内及逾期还款的利息。原告乔华自认被告牛秀民已支付利息16笔，共计564000.00元，即被告牛秀民已偿还15个月零20天的利息，现原告乔华主张从2012年7月3日起支付利息，依据不足，应从欠付利息之日，即从2013年5月23日起支付利息。被告清泉浴池在《借款合同》及《借款宽限期协议》中作为担保人盖章，应按合同约定承担担保责任，即对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛秀民偿还原告乔华借款本金180万元及利息（从2013年5月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告辽阳市清泉浴池有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33824.00元，由被告牛秀民负担；诉讼保全费5000.00元，由被告牛秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3116号
罪犯乔健，男，1971年7月14日生，南京市人，原住南京市。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)宁刑二初字第3号刑事判决，认定被告人乔健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令向被害单位退赔诈骗违法所得。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年9月16日作出(2015)苏刑执字第00550号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的现刑期至2037年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔健，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯乔健在2017年4月至9月的考核积分562分。为此，2016年2月、2016年12月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处没收个人全部财产、责令向被害单位退赔诈骗违法所得均未履行，但该�提供2015年10月12日南京市中级人民法院出具的（2015）宁执字第310号执行裁定书，终结涉财产部分退赔执行的本次执行程序，但未对没收个人财产部分做说明，且月均消费较高。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处没收个人全部财产、责令向被害单位退赔诈骗违法所得均未履行，且月均消费较高，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨立明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨立明归还信用卡透支款71,321.13元。事实和理由：被告杨立明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,321.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10616号
上诉人(原审被告)：上海贝勇成套机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴红英，董事长。
委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王春燕，女，1992年1月8日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
原审被告：戴红英，女，1959年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：徐荣明，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海贝勇成套机械设备有限公司(以下简称贝勇公司)因与被上诉人王春燕、原审被告戴红英、原审被告徐荣明股东出资纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贝勇公司上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10166号民事判决并改判驳回王春燕全部诉讼请求。事实和理由：王春燕已经取得贝勇公司的股东身份，其已经支付出资款人民币10万元(以下币种同)，并参与公司经营，故没有理由退还其出资。另外，王春燕的应入股资金为20万元，其至今未能完成全部出资，故尚未办理工商登记的股东变更事宜，但这不能否认其已经完成入股10万元的事实。综上，贝勇公司认为一审法院支持了王春燕关于返还出资款的诉请，显属不当，请求二审法院判如所请。
被上诉人王春燕辩称，不同意贝勇公司的上诉请求。双方从未协商一致王春燕出资入股20万元，事实上，双方对增资事宜从未达成书面一致意见，王春燕也从未取得公司股东资格，因此贝勇公司理应返还上诉人的出资款。
原审被告戴红英、徐荣明未作陈述。
王春燕向一审法院起诉请求：一、贝勇公司返还王春燕价款10万元，并支付资金占用期间利息(以10万元为基数、自2016年10月13日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、戴红英、徐荣明对贝勇公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2002年9月5日，贝勇公司经工商部门核准设立，注册资本为50万元。现贝勇公司工商登记的股东为：戴红英、徐荣明。由戴红英担任公司法定代表人。
2016年9月，王春燕与贝勇公司协商入股事宜。2016年10月13日，王春燕向贝勇公司支付款项10万元，汇款附言备注为股份资金。2016年11月7日，贝勇公司向王春燕提供《股东出资协议》一份，要求王春燕在上述协议上签字。根据该协议约定，贝勇公司股东有七名，分别为徐勇志、李世发、孙康、王春燕、阮关尧、金伟才、袁霞。公司总投资为310万元，由徐勇志出资80万元，占总投资的25.8%；李世发出资30万元，占总投资的9.68%；金伟才出资30万元，占总投资的9.68%；孙康出资20万元，占总投资的6.45%；王春燕出资20万元，占总投资的6.45%；袁霞出资100万元，占总投资的32.26%；阮关尧出资30万元，占总投资的9.68%。但王春燕最终未在上述协议上签字。嗣后，王春燕要求贝勇公司返还其已支付的10万元款项，未果。故2017年1月6日，王春燕以不当得利为由向一审法院提起诉讼，要求贝勇公司返还10万元款项并支付资金占用利息等。2017年1月11日，一审法院裁定准许王春燕撤回该案起诉。为此，王春燕另行提起本案诉讼。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。鉴于贝勇公司主张其与王春燕间存在出资关系，在王春燕对此否认的情况下，贝勇公司应对此承担举证责任。一审法院认为，虽然贝勇公司提供了《股东出资协议书》、股东会会议记录以及相关业务凭证、证人证言等证据材料，但尚不足以证实王春燕与贝勇公司之间存在出资关系。首先，王春燕并未在《股东出资协议》上签字，故该协议对王春燕不具有约束力；其次，贝勇公司主张王春燕以股东身份参与公司股东会，但王春燕予以否认且股东会会议记录上并无王春燕签字；再次，贝勇公司主张王春燕实际参与公司经营管理，但相关业务凭证等证据材料尚不足以证实王春燕与贝勇公司之间存在出资关系；最后，王春燕系于2016年10月13日向贝勇公司打款10万元，备注为股份出资。而嗣后，王春燕并未在贝勇公司所提供的2016年11月7日的《股东出资协议》上签字，故并不能反推认定王春燕以事实行为认可了上述《股东出资协议》。至于贝勇公司、戴红英、徐荣明提供的证人证言，因证人系贝勇公司的股东，仅有证人证言而无其他证据辅证的情况下，一审法院对此亦难以采信。综上，王春燕与贝勇公司之间不存在事实上及法律上的出资关系，故贝勇公司应向王春燕返还相应价款。至于王春燕主张的利息损失，合法有据，一审法院予以支持，但利息起算点应以王春燕第一次诉讼时向贝勇公司主张权利之日起算。至于王春燕要求戴红英、徐荣明对贝勇公司的债务承担连带责任的意见，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、上海贝勇成套机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王春燕价款10万元；二、上海贝勇成套机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付王春燕以本金10万元为基数、自2017年1月6日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失；三、驳回王春燕其余诉讼请求。如果贝勇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由上海贝勇成套机械设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，贝勇公司认为王春燕已经取得公司股东身份，然而从工商登记情况来看，王春燕从未成为公司股东，贝勇公司也没有足够证据证明王春燕客观上确实取得股东资格、履行了股东权利义务，也没有书面的股权投资协议文本证明双方的出资具体约定，现王春燕向贝勇公司支付投资款10万元后，认为无法达到其出资目的，主张返还该款，并无不妥，一审法院对其诉请予以支持，合法有据。贝勇公司主张王春燕的出资责任应为20万元，然而其提供的《股东出资协议》、《股东会会议记录》等证据均无王春燕的签字认可，故无法证实其说法的真实性，本院难以采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，贝勇公司的上诉理由均无法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,346元，由上诉人上海贝勇成套机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2761号
原告侯永全，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人孙赞义，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告韩加庆，男，汉族，住山东省胶州市。
原告侯永全与被告韩加庆民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙赞义到庭参加了诉讼。被告韩加庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永全诉称，2013年4月27日，被告韩加庆向原告借款人民币200000元，并以位于胶州市李哥庄镇房产作抵押，并约定于2013年5月27日还清借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告韩加庆未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年4月27日起至2013年5月27日止，并约定以被告所有的位于胶州市李哥庄镇房产作抵押。原被告双方对该房产未进行抵押权登记。
2013年4月27日，被告给原告出具收到条一份，内容为“今收到侯永全人民币200000元整（大写）人民币贰拾万元整。收到人韩加庆2013年4月27日”。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、收到条、房产证复印件二份（原件出示后收回）及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订个人借款合同，向原告借款人民币200000元，同时给原告出具了收款收条，并保证于2013年5月27日前清偿该借款。现还款期间届满，原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
被告韩加庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩加庆于本判决生效之日起十日内偿还原告侯永全借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3912号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。社会统一信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县，代理权限为特别授权。
被告：刘敏，男，1977年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王永灵，女，1978年7月24日出生，汉族，住鹿邑县，系刘敏之妻。
被告：刘成杰，男，1984年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张小娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住鹿邑县，系刘成杰之妻。
被告：刘同�，男，1975年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚春霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住鹿邑县，系刘同聚之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘敏、王永灵、刘成杰、张小娜、刘同聚、尚春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩杰
二〇一七年十月十九日
书记员 徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3912号原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。社会统一信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县，代理权限为特别授权。被告：刘敏，男，1977年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王永灵，女，1978年7月24日出生，汉族，住鹿邑县，系刘敏之妻。被告：刘成杰，男，1984年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张小娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住鹿邑县，系刘成杰之妻。被告：刘同�，男，1975年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：尚春霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住鹿邑县，系刘同聚之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘敏、王永灵、刘成杰、张小娜、刘同聚、尚春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩杰二〇一七年十月十九日书记员  徐蒙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初687号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：谭继全，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭继全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告谭继全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告的欠款本金210294.88元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年6月1日止利息106048.33元，复利26519.01元，从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告谭继全未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）谭继全签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131101002959号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年11月1日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金210294.88元、利息106048.33元、复利26519.01元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金210294.88元及利息、复利（截止至2017年6月1日，利息106048.33元，复利26519.01元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告谭继全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭继全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金210294.88元及利息、复利（截止至2017年6月1日，利息106048.33元，复利26519.01元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告谭继全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告谭继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高诗韵
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执222号
申请执行人赵秋鱼，女，1930年7月14日生，汉族，现住山西省霍州市。
被执行人张晋林，男，生于1964年12月8日，汉族，灵石县人。
本院在执行赵秋鱼与张晋林施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第413号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晋林的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执222号申请执行人赵秋鱼，女，1930年7月14日生，汉族，现住山西省霍州市。被执行人张晋林，男，生于1964年12月8日，汉族，灵石县人。本院在执行赵秋鱼与张晋林施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第413号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晋林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月二十四日书记员 陈尚明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3378号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，住所地天台县福溪街道福溪南路185号。
负责人：陈能文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：裘小强，系该公司员工。
被告：许尚将，男，1974年8月8日出生，汉族，住天台县。
中国电信股份有限公司天台分公司与许尚将电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司天台分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年六月八日
代书记员 杨敏敏
黑龙江�龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1779号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：张宏，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5970号
原告：芦年年，男，汉族，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村民委员会村民，现住该村。
被告：左三宏，男，汉族，小学文化，农民，现住延安市宝塔区市场沟沟口农盛小区。
原告芦年年与被告左三宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3作出（2016）陕0602民初1126号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕06民终1323号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。我院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦年年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告占用原告承包柳林镇沟门村委会三十年不变的10亩土地退耕还林两年的补助款；2、请求人民法院依法将被告占用原告承包柳林镇沟门村委会三十年不变的土地上给其妻修建坟墓予以搬迁。3、请求人民法院依法判令被告损坏原告3亩土地所栽种的杨槐树的经济损失1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告1998年10月24日与柳林镇沟门村民委员会承包了三十年不变的土地，（有原承包合同作证）。其中在苦菜沿山12亩，在1998年11月份左右，因宝塔区柳林镇政府统一号召村民在所承包土地栽种山地果树。由于当时村委会书记藏万华让村民栽种山地果树，如有村民自己不愿意栽种的，由村委会指定外来人员愿意栽种的可以栽种，土地承包的所属权利不变，果树谁栽由谁受益，农业税谁栽谁支付。原告当时也没有能力管理果树就同意村委会的意见由村委会指定人员栽种果树，村委会指定了一个叫张四的外来人员栽种了果树。到2013年果树全部枯死，没有果树成为荒草地。2013年退耕还林时，村委员在沟门村会议室，向农民宣布果树枯死后的土地统一退耕还林，我向村主任左三宏提出当年我只是让村委会指定人员栽果树，现在地里没有果树了，我要收回我所承包的土地。自己种植树木响应国家退耕还林的号召。被告当时也答应将土地返还给原告。可是原告在所承包的土地上全部挖坑栽了退耕还林的杨槐树，从队里领的树苗。被告利用自己的村主任的权利把原告的10亩退耕还林的土地规划在被告名下。而且还领取了两年的退耕还林的补助款，还在原告承包的地上私自给其妻修建坟墓，并在原告栽种的杨槐树地里推了长350米，宽5米的道路。毁坏3亩林地。原告因此事多次寻找人民政府无果。出于无奈，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的土地承包合同有原告擅自增加的内容，不能证明其主张成立。且经过本次开庭审理，原告提供的现有证据，争议土地权属还是无法确认，故原告可先行向相关土地部门进行确权，待土地权属确认后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦年年的起诉。 案件受理费150元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
人民陪审员 龚朝霞
人民陪审员 姬文霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李俏俏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1938号
原告：张大维，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李荣，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被告：郭立娜，女，汉族，现住辽宁省妥中县。
原告张大维与被告郭立娜民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张大维的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年五月七日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4288号
原告：闫汝正，男，生于1938年9月13日，汉族，住鹿邑县。
被告：田军伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告闫汝正诉被告田军伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告闫汝正向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院费、护理费、误工费、伤残费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日10时10分许，田军伟驾驶豫Ｐ×××××号出租车与原告驾驶的电动两轮车追尾相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，田军伟负本次事故的全部责任。因被告田军伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉被告田军伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告的伤情当前无法进行鉴定，其损失数额无法确定，事实无法查清，应予驳回起诉；原告取得相应的证据后可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫汝正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22327号
原告：中停网络科技有限公司，住所地：广州市天河区林和西路157号（A栋）2204、2205。
法定代表人：况业敏。
被告：李炜焮，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。
原告中停网络科技有限公司与被告李炜焮劳动争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中停网络科技有限公司的法定代表人况业敏，被告李炜焮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：2017年3月28日。
（二）工作岗位：业务经理。
（三）签订劳动合同的情况：2017年4月12日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年3月28日至2020年3月27日。
（四）工资情况：合同约定基本工资2000元+岗位工资1500元=3500元/月。2017年4月29日，原告向被告转入3月份4天的工资636.40元；2017年6月1日，原告通过银行转入被告账户4月份部分工资2750元。
原告称被告在我司只工作了四天，之后被告就离职了，从4月1日开始，被告就没有在我司上过班。2017年6月1日发放的2000元属于上半年所有人都有的奖金，750元应该是交通报销及餐饮补助。
被告提交2017年3月-6月的工资单（3月636.40元、4月3500元、5月3470元、6月3340.91元，不足3500元的部分是因迟到请假而扣减的）和员工离职工资结算清单证明原告确认尚欠其工资7560.91元。原告对该两份证据不予认可。
（五）双方解除劳动关系的时间：2017年6月30日。
（六）双方解除劳动关系的原因：
被告以原告拖欠工资、未购买社保为由提出离职。被告提供了离职证明予以证实，该证明载明：“李炜焮先生，自2017年3月28日至2017年6月30日在我司担任业务（部门）的业务经理职务，经我司与其本人协商同意解除劳动合同，现已办理所有离职手续”。
原告主张被告自动离职。
（七）被告离职前4-6月的月平均工资：3436.97元。
（八）申请仲裁时间：2017年7月11日。
（九）被告的仲裁请求：1.支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资7560.91元；2.支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3.支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的交通费300元。
（十）仲裁结果：1.支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资7560.91元；2.支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
（十一）原告的诉讼请求：无需支付工资7560.91元及经济补偿金1750元。
裁判理由与结果
本院认为：关于工资。原告主张被告自4月1日始已自行离开公司，而其在6月1日仍向被告发放了4月份的部分工资，而且原告在《离职证明》中明确载明被告自2017年3月28日至2017年6月30日在原告处担任业务经理职务，故原告的主张明显与事实不符，本院不予采信。原告应当对支付被告的工资报酬承担举证责任，但其未能，而被告主张的工资7560.91元未超出劳动合同约定的每月3500元的范围，且有工资单、员工离职工资结算清单相互印证，本院予以支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。《离职证明》已明确双方属于协商一致解除劳动合同，原告依法应支付经济补偿金（3500元+3470元+3340.91元）÷3×0.5个月=1718.49元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告中停网络科技有限公司向被告李炜焮支付工资7560.91元；
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告中停网络科技有限公司向被告李炜焮支付经济补偿金1718.49元；
三、驳回原告中停网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中停网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦英杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初959号
原告：王华适，男，1963年9月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名(平果)律师事务所律师。
被告：陆力华（曾用名陆华明），男，1977年9月16日出生，壮族，现住广西田阳县。
被告：黄若秦（曾用名黄晓红），女，1978年3月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告王华适与被告陆力华、黄若秦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告的申请，通知黄若秦作为本案被告参加诉讼。原告于2017年12月29日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华适自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华适撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元,公告费350元，合计911元，由原告王华适负担。
审 判 长 蒋 松
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9291号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：齐汶。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告齐汶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第274号
申请执行人阎小力。
被执行人李树杰。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）栖刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初173号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人侯洪阳，男，1997年12月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省宣恩县，因本案于2017年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，12月29日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月19日以穗荔检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人侯洪阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日23时35分，被告人侯洪阳未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经广州市荔湾区花地大道南海南连生坊20号对出路段时�被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为131mg/100ml，侯洪阳对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市中医药大学第三附属医院提取血液样本并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇成分含量为116.5mg/100ml。公诉机关认为被告人侯洪阳有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人侯洪阳拘役一至三个月，并处罚金。
被告人侯洪阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯洪阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯洪阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗燕娜
林显佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初461号
原告:中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，泉州中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，男，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，男，福建义全律师事务所实习律师。
被告:成都德华卫浴设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段168号1幢3楼2号。
法定代表人：刘德华，该公司执行董事兼总经理。
原告中宇建材集团有限公司与被告成都德华卫浴设备有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月23日将本案的诉讼请求变更为“判令被告向原告支付货款10000元”。2017年8月25日原告以想要通过庭外方式解决为由书面向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司减少诉讼请求、撤回对被告的起诉，均是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴慧铭
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15300号
原告：陶振华，住广西贺州市八步区。
委托代理人：祝忠火、罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州鼎荣文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码×××-6。
法定代表人：冯逸铭。
原告陶振华诉被告广州鼎荣文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶振华的委托代理人祝忠火到庭参加诉讼，被告广州鼎荣文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶振华诉称：被告说可以帮原告的一套（5件）青花瓷古董找到买家，但要先送到香港中文大学做鉴定，鉴定费中的20000元整需要原告先出，原告于2015年4月13日、14日两次用原告实名制信用卡向该公司缴纳了20000元整，其中4月13日缴纳2000元，算是定金，4月14日缴纳18000元。2015年5月初，原告接到被告的通知，说原告的一套（5件）青花瓷古董经香港中文大学鉴定为真品，但大陆找不到买家，需送到台湾才能进行交易，送往台湾的运输及劳务费用为35000元整。原告于2015年5月9日、11日共向被告刷原告实名制信用卡的方式缴纳35000元整。其后，被告告知原告，台湾买家看到实物后说货不对版，古董交易不成功，东西归还给原告，但前期缴纳的鉴定费、运输及劳务费就一分没有退。之后原告多次与被告业务经理雷梦及业务员刘练龙交涉，无果。现起诉请求：被告退还原告55000元。
被告广州鼎荣文化发展有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就乙方物品委托甲方参加甲方之合作拍卖公司组织的拍卖会等事宜，达成如下合同条款：第一条、委托内容乙方自愿将01号到01号共壹件拍卖物品（详见附件）委托甲方参加甲方之合作拍卖公司拟定于2015年12月31日前在台湾举行大型艺术品拍卖会，乙方同意按拍卖规则对拍卖物品进行拍卖，并授权甲方与合作公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等。第五条、费用及支付1.合同签订之日起，甲乙双方约定由乙方向甲方一次性支付基础服务费35000元；3.拍卖物品成交的，甲乙双方约定按成交价10%支付佣金给甲方，甲方有权从成交款中扣除佣金等内容。合同附件列明拍卖物品名称为青花台香烛台一套，数量/单位为5件/一套，客户自定价为12841660元（新台币），照片粘贴栏附拍卖物品照片，原告身份证复印件。
原告于2015年4月13日向被告付款2000元、4月14日付款18000元、5月9日付款10000元、5000元、5月11日付款1000元、19000元，合计55000元。原告称上述款项包括物品鉴定费20000元、基础服务费35000元。被告向原告提供了鉴定证书及服务费收据。
庭审中，原告表示被告提供的鉴定证书系伪造，被告所称将物品运至台湾交易也是虚假的，涉案物品现已归还原告。
本院认为：原告与被告订立《合同书》，将涉案物品交予被告参加拍卖活动，并授权被告对物品进行展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等，故双方委托合同关系成立。原告向被告交款55000元后，没有证据表明被告将涉案物品实际交付拍卖且拍卖流程合法，从而保障原告在订立《合同书》时所预期的通过对涉案物品进行展示、拍卖的合同目的得以实现，被告收取款项与其提供的服务不相适应，原告主张返还有理，本院予以支持。
被告广州鼎荣文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告广州鼎荣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶振华55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告广州鼎荣文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑苗璇
黄颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15300号原告：陶振华，住广西贺州市八步区。委托代理人：祝忠火、罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州鼎荣文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码×××-6。法定代表人：冯逸铭。原告陶振华诉被告广州鼎荣文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶振华的委托代理人祝忠火到庭参加诉讼，被告广州鼎荣文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶振华诉称：被告说可以帮原告的一套（5件）青花瓷古董找到买家，但要先送到香港中文大学做鉴定，鉴定费中的20000元整需要原告先出，原告于2015年4月13日、14日两次用原告实名制信用卡向该公司缴纳了20000元整，其中4月13日缴纳2000元，算是定金，4月14日缴纳18000元。2015年5月初，原告接到被告的通知，说原告的一套（5件）青花瓷古董经香港中文大学鉴定为真品，但大陆找不到买家，需送到台湾才能进行交易，送往台湾的运输及劳务费用为35000元整。原告于2015年5月9日、11日共向被告刷原告实名制信用卡的方式缴纳35000元整。其后，被告告知原告，台湾买家看到实物后说货不对版，古董交易不成功，东西归还给原告，但前期缴纳的鉴定费、运输及劳务费就一分没有退。之后原告多次与被告业务经理雷梦及业务员刘练龙交涉，无果。现起诉请求：被告退还原告55000元。被告广州鼎荣文化发展有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就乙方物品委托甲方参加甲方之合作拍卖公司组织的拍卖会等事宜，达成如下合同条款：第一条、委托内容乙方自愿将01号到01号共壹件拍卖物品（详见附件）委托甲方参加甲方之合作拍卖公司拟定于2015年12月31日前在台湾举行大型艺术品拍卖会，乙方同意按拍卖规则对拍卖物品进行拍卖，并授权甲方与合作公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等。第五条、费用及支付1.合同签订之日起，甲乙双方约定由乙方向甲方一次性支付基础服务费35000元；3.拍卖物品成交的，甲乙双方约定按成交价10%支付佣金给甲方，甲方有权从成交款中扣除佣金等内容。合同附件列明拍卖物品名称为青花台香烛台一套，数量/单位为5件/一套，客户自定价为12841660元（新台币），照片粘贴栏附拍卖物品照片，原告身份证复印件。原告于2015年4月13日向被告付款2000元、4月14日付款18000元、5月9日付款10000元、5000元、5月11日付款1000元、19000元，合计55000元。原告称上述款项包括物品鉴定费20000元、基础服务费35000元。被告向原告提供了鉴定证书及服务费收据。庭审中，原告表示被告提供的鉴定证书系伪造，被告所称将物品运至台湾交易也是虚假的，涉案物品现已归还原告。本院认为：原告与被告订立《合同书》，将涉案物品交予被告参加拍卖活动，并授权被告对物品进行展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等，故双方委托合同关系成立。原告向被告交款55000元后，没有证据表明被告将涉案物品实际交付拍卖且拍卖流程合法，从而保障原告在订立《合同书》时所预期的通过对涉案物品进行展示、拍卖的合同目的得以实现，被告收取款项与其提供的服务不相适应，原告主张返还有理，本院予以支持。被告广州鼎荣文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告广州鼎荣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶振华55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告广州鼎荣文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  张黛乔人民陪审员  黎粤花二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑苗璇黄颖
江苏省常州市武进区人民法院
民事�决书
（2016）苏0412民初6245号
原告：周国英，男，1949年4月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所工作者。
被告：汪炳生，男，1953年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告周国英诉被告汪炳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国英的委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼，被告汪炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款335000元，并承担从2015年1月16日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息（庭审中请求调整为按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告因工程资金紧缺，向原告借款现金335000元，并出具借条一张，言明：今借到周国英人民币叁拾叁万伍仟元，本人确认以现金方式收到上述借款，本人承诺于2015年1月15日之前归还清，如发生争议由武进人民法院解决争议。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
为证明其诉讼请求，原告周国英提供了借条原件1份，以证明被告汪炳生向其借款共计本金335000元。
被告汪炳生未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月23日，被告汪炳生向原告周国英出具借条一张，载明：“今借到周国英人民币叁拾叁万伍仟元，本人确认以现金方式收到上述借款，本人承诺于2015年1月15日之前归还清，如发生争议由武进人民法院解决争议。”后被告汪炳生未归还借款，原告周国英诉来本院，要�判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告汪炳生向原告周国英借款335000元，由其出具的借条原件证实，本院予以确定。被告汪炳生未按约定归还借款，原告周国英要求其支付逾期付款的利息并按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汪炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪炳生于本判决生效之日起十日内归还原告周国英借款本金335000元及利息(以335000元为本金，自2015年1月16日起至付清之日止，�年利率6%计算。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元、公告费600元，合计人民币6926元，由被告汪炳生负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告周国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄晓彤