wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2281号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史修君。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人史修君劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第937号
罪犯蒋立术。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)惠城法刑二初字第363号刑事判决，以被告人蒋立术犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万五千零三十七元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)惠中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蒋立术在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯蒋立术能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋立术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立术予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7197号
原告：于同超，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：耿之青，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陆敏，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年9月20日立案受理了原告于同超诉被告耿之青、陆敏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于同超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十月十九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第475号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱小明，男，1964年6月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人朱小明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派助理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月29日15时30分许，被告人朱小明饮酒后驾驶牌照号为川AWK8**的“长城”牌小型轿车在本市锦江区静居寺南街，与柳某某驾驶牌照号为川ATM9**的“捷达”牌小型轿车相撞，致使“捷达”牌小型轿车与陈某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞。同日，被告人朱小明被公安机关现场挡获。经检验，被告人朱小明血液中乙醇浓度为146.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人朱小明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议并认罪。
经审理查明，2014年3月29日15时30分许，被告人朱小明在位于本市净居寺南街东润风景小区的家中饮酒后，驾驶牌照号为川AWK8**的“长城”牌小型轿车从其居住小区驶出。汽车行驶至小区门口，被告人朱小明驾驶的汽车与柳某某驾驶牌照号为川ATM9**的“捷达”牌小型轿车相撞，致使“捷达”牌小型轿车与同行行驶的陈某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，电动二轮车上两人倒地。后被告人朱小明妻子将电动二轮车上的两人带至医院检查。被告人朱小明被公安民警挡获。经检验，被告人朱小明血液中乙醇浓度为146.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人朱小明对本次事故承担全部责任。
查明，案发后被告人朱小明赔偿柳某1000元，赔偿驾驶电动自行车的人员3400元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“查获经过”，证实被告人朱小明的归案情况。
2、户籍证明、身份识别笔录，证实被告人朱小明的身份情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人朱小明对本次事故承担全部责任。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发现场基本情况。
5、血液乙醇浓度检验报告，证实被告人朱小明血液样品乙醇浓度为146.7mg／100ml。
6、协议书、被害人出具的谅解书，证实被告人朱小明与柳某及驾驶电动自行车受伤的人员已经达成赔偿协议，并按照协议进行了赔偿，取得了被害人谅解。
7、被告人朱小明居住社区的证明等证据，证实被告人朱小明平时表现及家庭情况。
8、证人柳某的证言及对被告人朱小明的辨认笔录。其内容主要证实：2014年3月29日15时30分许，柳某驾驶川ATM9**的“捷达”牌轿车行驶至本市净居寺南街99号时，从前方小区出来一辆红色的小型轿车撞到了柳某的汽车，致使柳某所驾汽车与旁边一辆电动自行车接触，电动自行车倒地。约2分钟后，从红色汽车上下来一名中年男子，身上有酒味。一名妇女从小区跑出，帮助该男子处理事故，警察赶到现场后，将该男子带离了现场。
9、被告人朱小明的供述。其内容主要证实：2014年3月29日11时许，被告人朱小明在位于本市净居寺南街的东润风景小区家里喝了约二两红酒后睡觉。下午15时30分许，被告人朱小明驾驶川AWK8**的“长城”牌小型轿车外出，在小区门口擦挂到一辆出租车，出租车碰到了旁边与其并排行驶的电动车，电动车上的二名人员倒地。被告人朱小明的妻子将电动车上的两名人员送医院检查。事故发生后，警察赶到现场带被告人朱小明到医院抽取血液化验。经化验，被告人朱小明血液酒精浓度为146.7mg／100ml。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，被告人朱小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱小明犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱小明犯罪情节较轻，归案后积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱小明适用缓刑。
据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 朋
张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执821号
江苏洪泽农村商业银行、张鹏、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司：
本院于2017年5月26日立案执行江苏洪泽农村商业银行与张鹏、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的178858.67元。执行中，本院（2017）苏0813执814号执行案件中的被执行人张鹏自愿以朱坝嘉园4幢28室的房地产抵债后的余款偿还本案欠款，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的（2017）苏0813民初252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审86号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-007号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地6000平米给古道口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款60000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月14日作出唐国土资罚决字【2017】1-007号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月14日擅自在古道口村南占用内陆滩涂地6000平方米建选砂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给黄石口村委会，面积6000平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米10元，共计：60000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人王龙送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月14日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-007号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】1-007号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审86号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人王龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-007号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地6000平米给古道口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款60000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月14日作出唐国土资罚决字【2017】1-007号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月14日擅自在古道口村南占用内陆滩涂地6000平方米建选砂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给黄石口村委会，面积6000平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米10元，共计：60000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人王龙送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月14日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-007号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】1-007号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初325号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：黄种乐，男，汉族，1977年6月14日出生，住福建省南安市，
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄种乐侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 郑程辉
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1634-2号
原告宋伟。
委托代理人宋先伟。
被告仲崇清。
委托代理人李帅。
本院于2014年10月5日作出（2014）微民初字第1634-1号财产保全的裁定，因原告宋伟要求查封被告仲崇清所有的鲁H×××××号货车在鲁桥交管所运费28万元的证据不足，需解除查封。
本院认为，原告宋伟的财产保全申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××号货车在鲁桥交管所运费28万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 滕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01719号
原告居其平。
被告陈斌。
原告居其平与被告陈斌排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本案先由审判员汪德义独任审理，后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告居其平、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居其平诉称：原、被告分别居住于东方红路2号楼505、503室，双方房屋顶层相邻。2005年，被告在其阁楼北边开门将12平方米楼梯间屋面用栏杆占为己有，将屋面维护孔封闭并在上面种花种草，使维护孔功能丧失，大雨时原告进户门口到处漏雨。同时原告用不锈钢栏杆占据公共楼道近2平方米，将原告配电箱圈进去，而且不锈钢门挡住原告半边进户门，严重影响原告家生活，经多方协调无果诉至法院判决拆除，但判决3项被告仅执行了拆除不锈钢围护结构，其他公共楼道固定角柜、屋面围护孔花草树木清除、恢复原状以及40元诉讼费均未执行，形成固定角柜圈占公共楼道，维护孔功能丧失并持续渗漏的事实。被告配偶常年在家家教，因噪音关系，原告阁楼窗户一般都关闭，被告竟在原告家阁楼外装了晾衣杆，使原告阁楼窗前成了被告的晾晒场所，今年更将阁楼前屋面用围护结构封闭成一个房间，成了原告娱乐场所、书房和抽烟室。原告的阁楼窗成了被告家的内窗，原告的采光权、通风权、隐私权皆丧失，严重影响了原告的身心健康以及正常生活。后原、被告因此产生矛盾，被告将垃圾、修剪的树枝花草以及杂物往原告家后阳台雨篷上仍，造成雨篷排水不畅。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告拆除原告阁楼南外窗晾衣杆及正面4米范围内围护结构，确保窗前不得有遮挡物，保证相邻方采光权、通风权、隐私权，将公共楼道角柜及屋面维护孔花草、垃圾进行清除并恢复原状。
被告陈斌辩称：原告所述与事实不符。2005年，在阁楼开门并不是被告所为，而是开发商为被告开的。雨棚漏雨是由于下大雨漏水造成，但被告发现之后及时进行了打扫。1999年楼梯角柜就已存在，晾衣杆也是住进去之后就安装上去的。阁楼房间是被告家的，使用权归被告所有。开发商本来在被告家中做了一个窗户，另外一面墙上做了一个四扇的大窗子。这么多年原告一直都没有开过前面的窗子，也没有主张过任何的阳光权等。原告家有个隔离墙把被告家窗户西边全部封闭了。从开发商和原被告双方签署的协议以及目前原、被告做的隔断来看，该部分使用权属于被告。综上，原告的诉讼请求不合理，请求法院依法判决。
经审理查明：原告居其平居住于扬州市江都区仙女镇东方红路2号505室，被告陈斌居住于扬州市江都区仙女镇东方红路2号503室。原、被告系不动产相邻方，双方居住的房屋由同一楼梯道出入，入户门相互紧邻。同时，原、被告所居住的房屋均附有阁楼，原告的阁楼朝南开设一扇窗户，被告的阁楼与朝南阳台之间开通一道门，该阳台原有栏杆且处于露天状态。另外，该楼开发商在原告入户门前楼顶处预留一维护孔，以便业主进出楼顶，被告在进出楼顶的围护孔上覆盖了泥土并种植了花草，在该维护孔朝北栏杆外为原告户卫生间屋面。1999年底，被告陈斌入住其房屋后，在其入户门前侧紧靠楼梯道口安装角柜并用螺丝固定。同时，被告在原告的阁楼朝南所开设的窗户前安装晾衣杆，有时于此晾晒衣物。此后，被告陈斌在阳台栏杆上安装围护结构，使其阳台形成封闭状态。2007年12月3日原告曾以排除妨碍为由起诉被告陈斌至法院，2008年1月22日本院作出（2007）江民一初字第1189号民事判决书，判决：一、被告陈斌于判决生效之日起十日内拆除其安装在被告户入户门前的不锈钢门及围护结构，并恢复原状；二、被告陈斌判决生效之日起十日内将覆盖在原告居其平户入户门前楼顶处的进出楼顶的维护孔上泥土及花草予以清除，并恢复原状。现原告起诉至法院，要求被告拆除原告阁楼南外窗晾衣杆以及正面4米范围内围护结构，确保窗前无遮挡物，拆除公共楼道角柜，清除围护孔花草以及屋面垃圾。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。
以上事实有房产证、现场照片、（2007）江民一初字第1189号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告陈斌在阳台栏杆即原告阁楼朝南窗户外安装晾衣杆，并在该窗户前方安装封闭型围护结构，使得原告的窗户处于该围护结构范围内，造成原告房屋丧失了开设此窗户的原有功能，明显影响了原告房屋的正常通风以及采光，故对原告主张的拆除晾衣杆以及合理的围护结构的诉讼请求，本院依法予以支持。因楼道系公共部位，属全体业主共有，被告擅自在原、被告入户门前楼道安装角柜，造成被告出入通行必然紧邻原告的入户门前楼道，影响了原告的日常生活，故对原告要求拆除角柜的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在维护孔周边种植花草，理应及时清除日常生活垃圾，保证附近环境的清洁美观，避免影响紧邻此处原告卫生间屋面的整洁，故对原告要求清除屋面垃圾的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求清除屋面维护孔花草的诉讼主张，原告认可此项主张即为（2007）江民一初字第1189号民事判决主文第二项内容，仅因被告未能履行判决内容再次起诉，因本院已就此作出生效判决，原告就同一诉讼主张再行起诉，不符合法律关于起诉要件的规定，本案中对此依法不予理涉。关于被告辩称当时开发商同意南侧房屋顶部楼面同意其使用，故其有权封闭该楼层顶面，因被告提供的协议上仅注明供其使用，并未准许其封闭独自使用，被告亦未提供其他证据证明业主同意其封闭抑或其已履行可以单独封闭屋面的手续，故本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起三十日内拆除其所居住的扬州市江都区仙女镇东方红路2号505室房屋阁楼朝南阳台即原告所居住的2号503室房屋阁楼朝南窗户前的晾衣架和该晾衣架固定于墙面的东、西沿侧之间的前方以及上方的围护结构；
二、被告陈斌于本判决生效之日起三十日内拆除扬州市江都区仙女镇东方红路2号505室房屋入户门前的角柜；
三、被告陈斌于本判决生效之日起三十日内清除扬州市江都区仙女镇东方红路2号505室房屋进出楼顶维护孔北侧屋面即原告房屋卫生间屋面垃圾；
四、驳回原告居其平的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告陈斌负担。此款已由原告居其平垫付，被告于本判决生效之日起十日日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 石 琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 束一鸣
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1671号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人郑开平，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁琼开，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。
卢建辉与郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：被告郑开平、梁琼开共同偿还原告卢建辉借款20000元及支付逾期利息（利息以20000元为本金，自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受0理费300元，保全费220元，由被告郑开平、梁琼开共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
2016年2月1日，钟落潭法庭以郑开平、梁琼开未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额520元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人郑开平、梁琼开出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人郑开平、梁琼开暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1671号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘赛男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01066号
罪犯邓福文，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年5月4日作出（2009）渝北法刑初字第567号刑事判决，以被告人邓福文犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴赃款九万元（已退缴），连带退赔贪污总额的差额部分。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01266号刑事裁定，对罪犯邓福文减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓福文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓福文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓福文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无连带退赔赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓福文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0527民初1857号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司。
法定代表人：郭璇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤元（特别授权，该公司职工）。
委托诉讼代理人：李飞（特别授权，该公司职工），赫章县委宣传部事业编制工作人员。
被告：蔡敬伦。
被告：詹仁芬。
原告赫章县智源小额贷款有限公司诉被告蔡敬伦、詹仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款公司的委托代理人王坤元、李飞、被告蔡敬伦到庭参加诉讼，被告詹仁芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县智源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款2万元，并按照月利率为1.5%支付原告从2015年9月1日起至本金还清之日止的利息；诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告蔡敬伦于2014年3月1日以融资为由向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，并由詹仁芬担保，借款期限为一年。借款后，被告只偿还了本金1万元和2015年8月30日前的利息。
被告蔡敬伦辩称：对原告所述的事实全部认可，只是被告如今手头紧张，希望原告宽限时日。被告愿意在一个月之内将借款本金及利息偿还给原告。
被告詹仁芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，且有原告提供的借款合同、借据、转账凭证、借款人指定入账账户、被告结婚证、担保合同予以证实。故对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有借款合同、借据、转账凭证、借款人指定入账账户、被告结婚证、担保合同为据，借款客观存在，该合同是双方的真实意思表示，故被告应当按照合同的约定履行还款义务。现借款已经逾期，被告应当承担继续履行还款的义务。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡敬伦于2016年10月30日前向原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金2万元，并从2015年9月1日起以未偿还借款本金为基数按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；
二、由被告詹仁芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告蔡敬伦、詹仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏成泉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2263号
原告舒进良，男，汉族，1970年2月2日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。
原告舒进良诉被告闫路宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告舒进良及其委托代理人于志丹到庭参加了诉讼，被告闫路宽经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在正阳县新阮店乡胡老村小闫庄经营粮油收购门市部。原告于2013年、2014年向被告闫路宽出售小麦，计款80000元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份，于2014年11月13日向被告闫路宽出售花生米，计款20000元，被告没有付款，并向原告出具购销赁证一份，以上货款共计100000元。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦及花生米款共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告闫路宽未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告在正阳县新阮店乡胡老村小闫庄经营粮油收购门市部。原告于2013年、2014年分别向被告处出售小麦、花生米，共计价款100000元，被告闫路宽向原告出具债权凭证两份，分别载明：“今欠到舒进良现金人民币80000元人民币（大写）捌万元整欠款人闫路宽2014年8月4日”；“今欠到舒进良花生米款人民币20000元人民币（大写）贰万元整欠款人闫路宽2014年11月13日”，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的粮油购销门市部出售小麦、花生米共计款100000元，被告闫路宽向原告出具债权凭证两张，后经原告追要，被告闫路宽未清偿，原告据此要求被告支付小麦、花生米款100000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫路宽于本判决生效后十日内支付原告舒进良小麦、花生米款100000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫路宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张银丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01878号
原告刘某，男。
委托代理人叶淑平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告高某，女。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员汪军担任审判长，与代理审判员陈峰、人民陪审员沈建东组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶淑平到庭参加诉讼。被告高某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年在海南省务工时相识恋爱并同居生活，1998年5月9日生育一女刘某某，刘某某一直随原告父母生活并就读于云阳县龙角中学。1999年5月4日双方补办结婚登记。被告现下落不明，原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。故起诉请求法院判决原、被告离婚。婚生女刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费200.00元。
被告高某无答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年在海南省务工时相识恋爱并同居生活，1998年5月9日生育一女名刘某某，刘某某一直随原告父母生活。1999年5月4日双方补办结婚登记。被告现下落不明。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。原告刘某曾于2013年3月22日向法院起诉，要求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍无联系。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，云阳县泥溪镇泥溪社区居民委员会的证明、（2013）云法民初字第01363号民事判决书、张邦云、刘廷生、刘某某的证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽然婚初关系尚可，后夫妻关系不睦；被告离开原告后，多年下落不明，双方自此分居生活，分居期间互无音信联系、往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，被告现下落不明，不能履行抚养、教育子女的义务，且婚生女刘某某一直随原告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，从有利于子女的成长、教育出发，婚生女刘某某由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某离婚。
二、婚生女刘某某由原告抚养，被告高某从2014年6月起每月给付小孩抚养费200.00元至其年满十八周岁时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告刘某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 军
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 沈建东
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 健
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终400号
上诉人（原审被告）：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇北街长庆路西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩燕平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仲曦，男，汉族，1964年8月16日生，靖边县科源石油技术服务有限公司花土沟项目经理，住青海省。
被上诉人（原审原告）：艾胜华，男，汉族，1978年8月28日生，务工，住山东省鄄城县。
上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司因与被上诉人艾胜华运输合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司委托诉讼代理人陈仲曦、被上诉人艾胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖边县科源石油技术服务有限公司上诉请求：1.撤销青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初89号民事判决，发回重审或驳回艾胜华诉讼请求；2.艾胜华返还陈仲曦个人支付20000元现金；3.上诉费用815元由艾胜华承担。事实与理由：1.靖边县科源石油技术服务有限公司在2016年5月1日把科源小修二队资质及工作量承包给庆阳泰鸿能源技术有限公司从事经营活动，此间公司只协调工作量，生产经营的由庆阳泰鸿技术有限公司负责，所以科源小修二队欠艾胜华打扫井场劳务及运输费用50300元应由庆阳泰鸿能源技术有限公司支付，有合同为证。2.靖边县科源石油技术有限公司在2016年6月把科源大修三队资质及工作量承包给茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司从事经营活动，此间公司只协调工作量，生产经营的事由茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司负责，所以科源大修三队欠艾胜华打扫井场劳务及运输费用10300元应由茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司支付。3.由于艾胜华七八次到一厂找领导要钱，已严重影响采油厂领导正常工作，同时已影响靖边县科源石油技术服务有限公司生产，同时为了不影响即将进行的招标，为了和平处理此事，由陈仲曦个人银行卡支付给艾胜华20000元，并非公司账户支付，因此这20000元不能确定为是工程款，由此艾胜华应支付陈仲曦现金20000元。4.与艾胜华签订合同的人周生保是庆阳泰鸿能源技术有限公司职工，是代表庆阳泰鸿能源技术有限公司的行为。综上所述：二审人民法院查明事实，驳回艾胜华的诉讼请求。
艾胜华答辩称，上诉人称20000元是陈仲曦个人名义转的钱，被上诉人不承认。被上诉人认可上诉人代理人陈仲曦是上诉人公司的项目经理，20000元是工程款，不是其个人的钱。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
艾胜华向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付拖欠的罐车租赁费40600元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月29日，艾胜华与科源公司签订《罐车租赁服务合同》及《井场环境治理工程承包合同》，约定艾胜华为科源公司打扫井场及运输工地用水，科源公司支付相应的运费及劳务费。艾胜华按约履行完合同义务后，科源公司共欠艾胜华运费及劳务费60600元。针对上述未结运费及劳务费，双方经结算后，科源公司向艾胜华出具了对账单及结算凭证，并由科源公司加盖公章进行确认。2017年3月31日，科源公司项目部经理陈仲曦向艾胜华还款20000元，余款40600元至今未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案被告拖欠原告运费及劳务费40600元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付运费及劳务费的诉讼请求，予以支持。被告关于原告主张的运费及劳务费不应由其承担的意见，因原告提交的合同及对账单和结算凭证上均有科源公司加盖的公章进行确认，而被告也未提交证据证明其答辩意见，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定判决：被告靖边县科源石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾胜华支付运费及劳务费40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告靖边县科源石油技术服务有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，案涉两份合同上盖有上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司的公章，被上诉人艾胜华有理由相信经办人周生保是代表上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司与其签订合同，故该代理行为有效。庭审中，上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司认可案涉两份合同中”甲方”处加盖的公章为其公司印章，亦认可欠款数额为60600元，依据合同的相对性原则，应由上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司向被上诉人艾胜华支付上述款项。上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司花土沟项目经理即委托诉讼代理人陈仲曦认可其代上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司向被上诉人艾胜华支付20000元款项，应认定为职务行为，故上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人靖边县科源石油技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 彦
书 记 员 王次明
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初525号
原告：赵桂芬，女，1954年7月24日出生，汉族，现住本溪市溪明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：朱广义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告赵桂芬与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芬、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年12月26日原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款312762.14元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元7-20号，房屋代码为372969。购房当时已全款交付，购房合同约定2015年6月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月。由于逾期交房造成装修费用增加，但原告考虑被告实际情况，只主张赔付原告租房费用和违约期间的银行利息，按每月租房500元，共15个月计算，7500元延迟交房违约赔偿金。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双方签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告赵桂芬在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款312762.14元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元7-20号，房屋代码为372969。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告赵桂芬以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告赵桂芬与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故赵桂芬的主张符合上述法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。
综上所述，原告赵桂芬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告赵桂芬延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员王岩松
二○一八年五月二日
书记员黄韵璋
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初525号原告：赵桂芬，女，1954年7月24日出生，汉族，现住本溪市溪明山区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朱广义，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告赵桂芬与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芬、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年12月26日原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款312762.14元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元7-20号，房屋代码为372969。购房当时已全款交付，购房合同约定2015年6月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月。由于逾期交房造成装修费用增加，但原告考虑被告实际情况，只主张赔付原告租房费用和违约期间的银行利息，按每月租房500元，共15个月计算，7500元延迟交房违约赔偿金。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双方签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告赵桂芬在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款312762.14元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元7-20号，房屋代码为372969。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告赵桂芬以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告赵桂芬与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故赵桂芬的主张符合上述法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。综上所述，原告赵桂芬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告赵桂芬延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员王岩松二○一八年五月二日书记员黄韵璋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03221号
罪犯张世栋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年4月3日作出（2014）栾少刑初字第00002号刑事判决书，以被告人张世栋犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张世栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张世栋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张世栋减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月10日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00340号
原告汪某。
被告许某。
原告汪某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月经人介绍我与被告许某相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，有共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一组、矮组柜一组，但我都放弃分割。由于我和被告思想难以沟通、无法正常交流，常为家庭琐事发生争执。尤其是被告对我不信任，经常对我实施人格侮辱，不准我与异性交往，对我实施人身限制。我们曾提出协议离婚，因其他原因未果。我认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，曾于2014年10月22日诉至法院请求与被告离婚，2014年11月13日判决不准我与被告离婚，之后我与被告仍过着分居生活，夫妻感情未得到缓和，我认为这种名存实亡的婚姻没有必要维持下去，故再次诉至法院请求与被告离婚。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告曾与赵某甲同居并于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，后经本院调解，赵某乙现随赵某甲生活。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月22日，原告诉请与被告离婚，2014年11月13日本院作出判决，不准原、被告离婚，之后原、被告仍未一起生活。在庭审过程中，原告表示放弃分割共同财产。
上述事实有结婚证、原告的陈述、（2012）鄂鹤峰民初字第00664号民事调解书、（2014）鄂鹤峰民初字第00686号民事判决书予以证明。
本院认为：人民法院处理离婚案件，判决是否准予离婚的唯一标准是衡量夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人民法院判决不准离婚之后，仍未一起生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告虽表示放弃分割共同财产，但因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产及共同债权、债务有无，故在本案中不作处理。被告许某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告许某离婚；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年七月二十日
书记员 胡坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第186号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人侯某标，绰号“胡椒”，男，成年，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2015年5月25日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人侯某标犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人侯某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年5月24日10时许，被告人侯某标驾驶一辆摩托车窜到揭西县棉湖镇时碰到准备接朋友的王某旋，后与王某旋在“鑫源住宿”前聊天。期间，被害人辜某贞将一辆电动车停放在旁边的“基地酒吧”门口，并打开车厢寻找东西，被告人侯某标见车厢里放有钱包，便趁被害人辜某贞离开之际，打开该电动车的车厢，将里面的钱包偷走。钱包内有黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金狐狸坠一个、黄金包玉一个和现金人民币3800元等物品。经揭西县物价局价格认证中心的估价鉴定，上述金首饰总价值人民币4456元。
2015年5月25日，被告人侯某标主动到揭西县棉湖派出所投案，并如实供述上述犯罪事实，同时将涉案赃款人民币3800元及金首饰等物品上缴到公安机关，后公安机关将赃款赃物退还给被害人辜某贞。
上述事实，被告人侯某标在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及赃款、赃物照片，户籍证明，抓获经过，提取笔录及扣押清单，发还清单；证人王某旋、陈某云的证言及辨认笔录；被害人辜某贞的陈述及辨认笔录；被告人侯某标的供述及辩解；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）73号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的为K4452226700002015060008号的现场勘查笔录；视频监控资料制作笔录及光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人侯某标犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人侯某标无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某标案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，且投案后主动退还所盗财物，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初195号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2016年3月21日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]第146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌小型普通客车,沿沂水县曹高路由南向北行驶至杨庄镇杨庄村路段时被交警大队马站中队现场查获。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为87.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；物证；鉴定意见；证人证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙照苗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2416号
申请执行人：淳安美大电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路72号。
法定代表人：洪勇平，总经理。
被执行人：淳安千岛湖之元大酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街61号。
法定代表人：蒋月兰，执行董事兼总经理。
淳安美大电器有限公司与淳安千岛湖之元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0127民初5号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安美大电器有限公司于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人淳安千岛湖之元大酒店有限公司可供执行的财产且去向不明。被执行人淳安千岛湖之元大酒店有限公司至今尚欠申请执行人淳安美大电器有限公司案款30万元及利息，诉讼费3008元，另被执行人尚应承担执行费7900元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人�无财产可供执行，申请人亦同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安美大电器有限公司如发现被执行人淳安千岛湖之元大酒店有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 吴文胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐志燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保285号
申请执行人:罗建中。
被执行人:李勇。
被执行人:林洁。
申请执行人罗建中与被执行人李勇、林洁民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1178号民事裁定进行保全。2016年3月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李勇名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1178号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第83号
原告韩超峰，男，1989年12月28日生，汉族。
被告伊阳，女，1989年2月28日生，汉族。
本院在审理原告韩超峰诉被告伊阳合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩超峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩超峰负担。
审 判 员 范方萍
二〇一五年十二月二日
书记员（兼） 张 玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第34号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，住上海市青浦区，该公司员工。
被告：新乡市歌神娱乐有限公司。住所地：新乡市人民路132号新玛特购物广场6-8层。
法定代表人：于菲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告新乡市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第34号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市歌神娱乐有限公司。住所地：新乡市人民路132号新玛特购物广场6-8层。
法定代表人：于菲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告新乡市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠翠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初477号
原告：郑某，男，1966年12月8日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈某，男，1972年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：田某，男，1978年8月21日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告郑某、陈某与被告田某农村建房施工合同纠纷一案，原告郑某、陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑某、陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、陈某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张文生
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特15号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：刘雅兰。
委托代理人：丁凡凡。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人刘雅兰申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第33号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人刘雅兰的委托代理人丁凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第33号仲裁裁决。
被申请人刘雅兰答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人刘雅兰所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第33号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00767号
原告代某某。
被告高某某。
本院在审理原告代某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告代某某负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 付海鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第890号
上诉人（原审被告）祁莉。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹武红。
委托代理人林永红，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人祁莉因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人祁莉及其委托代理人周志强、沈懿君，被上诉人邹武红的委托代理人林永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年2月，邹武红与A登记结婚，2010年1月15日双方协议离婚。2010年2月10日，祁莉与A登记结婚。2014年7月26日，A去世。
A于2009年3月27日、7月22日通过其名下交通银行账户（账号为＊）分别向祁莉名下的中国银行浦东分行账户（账号为＊）汇款50万元和70万元。
2010年1月15日，邹武红与A签订自愿离婚协议书一份，对双方名下的房产及存款和现金进行了分割，协议载明：“……三、双方夫妻存续期间的财产按照如下方案分割：……8、交通银行和中国银行的存款和现金分配：245万元归女方（邹武红）所有，165万元归男方所有（A）。”。
2010年2月3日，祁莉名下的中国银行浦东分行账户（账号为＊）向A名下的中国银行账户（账号为＊）汇款40万元。
邹武红于2014年10月向法院提起诉讼，要求判令：1、A对祁莉120万元的赠与行为无效；2、祁莉将120万元返还给邹武红。
原审审理中，邹武红表示，因邹武红与A已离婚，邹武红要求返还应当属于邹武红部分的钱款，若涉及到A遗产部分，则要求另案处理。祁莉表示同意，亦要求涉及A遗产的部分另案处理。
原审法院认为，2009年A向祁莉汇款时，系A与邹武红婚姻关系存续期间，故该120万元应为A与邹武红的夫妻共同财产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。祁莉辩称该120万已在A与邹武红离婚协议中一并进行了处理，但根据邹武红与A的离婚协议内容，以及祁莉提供的证据，均无法确认祁莉的120万元已包含在离婚协议处理的钱款当中。故对祁莉该主张不予采信。
邹武红主张该120万元系A在婚姻关系存续期间对祁莉的赠与款，祁莉则主张该120万元为A的投资款，用于与祁莉共同炒股，由A实际操控。祁莉为证明该主张，提供其本人名下的证券账户及相关联银行账户明细等材料予以佐证。但该证券账户系祁莉个人所有，祁莉也未能提供如投资协议等其他证据予以佐证，故对该主张不予采信。邹武红主张钱款系赠与款更符常理，予以采纳。
夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。A未与邹武红进行协商即赠与祁莉120万元，侵害了邹武红的利益，应当予以返还。系争钱款虽为邹武红与A婚姻关系存续期间的共同财产，但邹武红已与A离婚，且现A已经死亡，故邹武红要求祁莉将120万元全归还于邹武红，不予支持。应确认该120万元由邹武红与A各得一半，故祁莉应返还邹武红60万元。另，祁莉主张已于2010年2月3日返还钱款40万元，但当时A已与邹武红离婚，且汇入账户为A的个人账户，故不能减少祁莉对邹武红的还款义务。鉴于此，祁莉应返还邹武红60万元，至于祁莉应返还A的钱款，属于A遗产，邹武红、祁莉并代表各自子女均要求在A遗产纠纷案中处理，于法不悖。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决祁莉归还邹武红60万元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由双方各半负担。
祁莉上诉称，系争120万元在A与邹武红离婚时已作处置，不存在隐匿财产的问题。即使120万元是赠与款，也应认定祁莉实际已还40万元。原审法院未查明相关事实，且处理有误，应予纠正。据此，祁莉要求撤销原判，发回重审或改判驳回邹武红的全部原审诉请。
邹武红辩称，A与邹武红在离婚时并未处理系争的120万元，应认定A擅自将该120万元赠与祁莉的事实。祁莉所述的40万元是在A与邹武红离婚后支付的钱款，与本案无关。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争120万元系在A与邹武红婚姻关系存续期间A赠与给祁莉，该笔钱款本属邹武红与A的夫妻共同财产。A未经邹武红同意而将系争钱款赠与给祁莉，属擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了邹武红的财产权，应属无效。基于邹武红与A已离婚，且A也在此后死亡，故邹武红可向祁莉主张其中应归其所有的60万元。祁莉称“系争钱款已在A与邹武红离婚时进行处置”，无确凿证据为证，不能认定。至于祁莉汇给A40万元钱款一节，因该汇款事实发生在A与邹武红离婚后，并未明确用途，且也仅反映祁莉与A之间的钱款往来关系，与邹武红无关，故也不能以此作为祁莉拒绝向邹武红还款的理由。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。祁莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人祁莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7731号
申请执行人：于洋，男，1986年9月6日出生。
被执行人：贾玉龙，男，1957年7月7日出生。
本院在执行于洋与贾玉龙公证债权文书一案中，依法查询被执行人贾玉龙名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人贾玉龙无可供执行的财产，申请执行人于洋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债�，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7731号申请执行人：于洋，男，1986年9月6日出生。被执行人：贾玉龙，男，1957年7月7日出生。本院在执行于洋与贾玉龙公证债权文书一案中，依法查询被执行人贾玉龙名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人贾玉龙无可供执行的财产，申请执行人于洋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债�，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 府
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9289、9290号之一
申请执行人刘亚广，男，汉族。
被执行人严景贵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金490000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理以（2017）粤0307执9290号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9289号立案执行案件受理费4325元。
在执行过程中，本院根据执行依据所确定的内容依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即支付申请执行人借款本金、利息、违约金共538800元，并承担执行费7788元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人名下有部分存款及粤B9x**号车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国银行（账号为）、重庆农村商业银行（账号为）、杭州银行（账号为）、中国农业银行（账号为）、中国工商银行（账号为）、中国银行（账号为）开立的存款账户，以上冻结期限至2018年7月12日止，冻结额度均为550913元，实际冻结11154.19元；2、在车辆管理部门办理查封（布控）被执行人名下粤B90x**号车辆（查封期限至2019年7月9日止）。
2017年9月20日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人对此表示无异议，但申请将被执行人纳入失信被执行人名单以督促被执行人履行义务。2017年10月17日，本院依法作出《决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述期限已逾，申请执行人仍未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。经扣划被执行人银行存款，所得执行款11154.19元在迳付申请执行人案件受理费4325元、扣缴执行费50元后，余款6779.19元依法支付给申请执行人。
本院认为，经查证，被执行人目前除已执行的部分银行存款外没有其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤0307执9289号案执行完毕，予以执行结案。
二、终结本院作出的（2016）粤0307民初4614号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9289、9290号
申请执行人刘亚广，男，汉族。
被执行人严景贵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金490000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理以（2017）粤0307执9290号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9289号立案执行案件受理费4325元。
在执行过程中，本院根据执行依据所确定的内容依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即支付申请执行人借款本金、利息、违约金共538800元，并承担执行费7788元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人严景贵所有的价值550913元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月六日
书记员 张鹏飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第616号
原告徐金香，女，汉族，住胶州市
原告张霞，女，汉族，住胶州市
原告张德羽，男，汉族，住胶州市
原告张彩霞，女，汉族，住胶州市
四原告委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
四原告委托代理人王佳丽，山东昶德律师事务所实习律师。
被告高冲，男，汉族，住胶州市
委托代理人张立夫，山东欣辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路华鲁御龙国际广场171-173号。
负责人肖光，经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告徐金香、张霞、张德羽、张彩霞与被告高冲、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四原告委托代理人刘洪海，被告高冲委托代理人张立夫，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日16时25分许，被告高冲驾驶鲁XX号小型轿车沿朱诸公路由东向西行驶至胶州市胶莱镇小杜戈庄村路段时，将步行的原告亲属张振习撞伤并致张振习死亡。经查，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计118228元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告高冲在本次事故中系醉酒驾驶，违背国家强制性法律规定，被告保险公司不应承担保险责任。
被告高冲辩称，车辆已经在被告保险公司投保各种保险，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。
经审理查明，2014年4月11日16时25分许，被告高冲醉酒（194.89mg／100ml）驾驶鲁XX号小型轿车沿朱诸公路由东向西行驶至胶州市马店镇小杜戈庄村路段时，与横过公路的行人原告亲属张振习相撞，致使张振习当场死亡。该事故经胶州市公安局交警大队现场勘查后，作出胶公交认字（2014）第A1408号道路交通事故认定书，被告高冲酒后驾驶机动车、遇行人横过道路未避让，是引发本次事故的全部原因，应承担事故全部责任，原告亲属张振习不承担事故责任。
事故发生后，胶州市胶莱镇中心卫生院出具死亡医学推断书，张振习因交通事故于2014年4月11日死亡。胶州市公安局马店派出所出具死亡注销证明书，证明张振习于2014年4月14日办理户口注销。
查，原告徐金香系张振习之妻，夫妻二人共生育子女三人，分别为女儿张霞、张彩霞，儿子张德羽。
另查，被告高冲系鲁XX号车驾驶人和所有人。事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，投保不计免赔特约险，保险合同无特殊免责条款约定。
再查明，事故中被告高冲系酒后驾驶，血液酒精浓度为194.89mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。事故发生后，被告高冲已经与受害人张振习家属就赔偿事宜达成协议并履行，本案中原告明确表示仅由被告保险公司承担相应赔偿责任。
庭审中原告主张的损失为死亡赔偿金94386元（15731元×6年）、丧葬费21342元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费500元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学推断书、户口簿、户口注销证明书、家庭成员关系证明、被告的驾驶证、行驶证、保单等证据及双方当事人陈述在案为证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告高冲醉酒驾驶机动车与原告亲属张振习发生交通事故，造成张振习死亡属实。经交警部门认定，被告高冲应承担事故全部责任，原告亲属张振习不承担事故责任。双方对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以支持。故原告的损失应由被告高冲承担全部赔偿责任。
本案属于机动车交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经庭审确认，被告保险公司对鲁XX号车承保交强险和保额为500000元的商业三者险并不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险责任期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任。
庭审中，被告保险公司提出被告高冲为醉酒驾驶，违背了法律的强制性规定，不应由被告保险公司承担赔偿责任。对此本院认为，从交强险的设立宗旨考虑，交强险具有较强的公益性特点，为充分保护不特定第三人的合法权益，应由被告保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，同时赋予保险公司在赔付后可向致害人追偿的权利为宜。故本案原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，待保险公司赔付后可向致害人高冲追偿。
对于商业三者险，原告明确表示已经与被告高冲就赔偿事宜达成意见，本案中仅要求被告保险公司承担相应赔偿责任，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，待赔付后可向致害人高冲追偿，其他损失原告自愿放弃，同时免除被告保险公司的商业险赔偿责任。
针对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的损失均符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员、交通费合计118228元（94386元＋21342元＋2000元＋500元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，该损失赔付后可向致害人高冲追偿。因原告表示本案中仅要求被告保险公司承担赔偿责任，原告自愿放弃超出交强险限额的8228元，故被告不须承担该部分赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告徐金香、张霞、张彩霞、张德羽经济损失110000元。该款赔付后可向致害人高冲追偿。
二、驳回原告对被告高冲的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2480元，原告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 杜 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保137号
申请人：于永洋，男，1973年12月16日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳,执行董事兼总经理。
申请人于永洋与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额10000元。申请人提供本人名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨九三五支行账户（账号：62×××79）内10000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年3月12日将（2018）哈仲立字第0227-3号财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人于永洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人于永洋名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨九三五支行账户62×××79，冻结金额10000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额10000元，冻结期限一年。
案件申请费120元，由申请人于永洋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修 辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保137号申请人：于永洋，男，1973年12月16日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳,执行董事兼总经理。申请人于永洋与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额10000元。申请人提供本人名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨九三五支行账户（账号：62×××79）内10000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年3月12日将（2018）哈仲立字第0227-3号财产保全函提交本院。经审查，本院认为申请人于永洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人于永洋名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨九三五支行账户62×××79，冻结金额10000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额10000元，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人于永洋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  修 辉二〇一八年三月十三日法官助理  王晓囡书 记 员  曹 磊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审41号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛宏源加油站，住所地胶州市北关济环路律家庄北。
主要负责人：姜改。
委托代理人郭任委，男，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛宏源加油站于2015年6月29日作出的（胶）安监管罚（2015）013号行政处罚决定。
本院于2016年2月26日受理后，依法对（胶）安监管罚（2015）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年6月1日申请执行人对被申请执行人执法检查时，发现被申请执行人《危险化学品经营许可证》有效期于2014年9月19日届满后仍然从事危险化学品（汽油）经营。申请执行人当即下达了《现场处理措施决定书》，责令被申请执行人立即停止经营危险化学品（汽油）。被申请执行人的行为违反了《危险化学品经营许可办法》第三条第一款、《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依照《危险化学品经营许可办法》第二十九条第二款和第一款、《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定对被申请执行人作出给予责令停止违法行为，并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2015）013号《行政处罚决定书》已于2015年6月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年1月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2015）013号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2015）013号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 岩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执恢67号之一
申请执行人：张松，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地樟树市。
被执行人：刘春根，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地樟树市。
张松申请刘春根借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人张松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月四日
（江西）
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执恢67号申请执行人：张松,男,1983年10月1日生,汉族,住樟树市。被执行人：刘春根,男,1975年2月10日生,汉族,住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第2号民事判决书，被执行人刘春根应支付各项费用合计人民币12.318444万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春根的银行存款计人民币12.318444万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年三月十三日书记员  杨萍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2656号
原告何某某,男。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告何某某与被告王某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人岳玉兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年8月26日，被告在我处借款35万元，双方约定月息2%，至今被告本利分文未还，经多次催收无果。现诉请：被告立即偿还借款35万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告王某某给原告何某某出具“借据”一份，在原告处借现金35万元。该“借据”记明借款日期：2015年8月26日；借款事由：周转，按月利率2%计息。2015年11月5日，原告以经多次催收无果为由，起诉来院。
庭审中，原告述称该借款系被告在两、三年前第一次借现金20万元，后在2015年8月26日又借现金15万元，被告将原来的20万元借条收了，重新给书立了的35万元的借据。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩，且对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告王某某应当按照约定的期限偿还借款，原告何某某要求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告述称被告两、三年前在原告处借现金20万元，2015年8月26日又借现金15万元，被告将原来的借条收了，重新给书立了的35万元的借条，但并未提供相关证据予以证实。本院不予采信，故被告应当从2015年8月26日起按约定向原告支付利息至清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告何某某借款本金35万元及资金利息，资金利息计算方法为：以本金35万元为基数，按月利率2%从2015年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告王某某未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
案件受理费3275元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
审 判 员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c07f982e-87ce-46c1-ab69-a6fa00ef03e6&imgId=YzA3Zjk4MmUtODdjZS00NmMxLWFiNjktYTZmYTAwZWYwM2U2MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1234号
原告：李光营，男，1970年11月23日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所，律师。
被告：王友祥，男，1967年6月18日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：张华贵，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
被告：张志亮，男，1970年6月11日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李相基，寿光圣城法律服务所，法律工作者。
本院在受理原告李光营与被告王友祥、张志亮提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光营撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年九月二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初1234号	原告：李光营，男，1970年11月23日生，汉族，住寿光市。	委托代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所，律师。	被告：王友祥，男，1967年6月18日生，汉族，住寿光市。	委托代理人：张华贵，寿光圣东法律服务所，法律工作者。	被告：张志亮，男，1970年6月11日生，汉族，住寿光市。	委托代理人：李相基，寿光圣城法律服务所，法律工作者。	本院在受理原告李光营与被告王友祥、张志亮提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李光营撤回起诉。	案件受理费1350元，由原告负担。	审判员  刘海军	二〇一六年九月二日	书记员  韩晓杰
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1234号原告：李光营，男，1970年11月23日生，汉族，住寿光市。委托代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所，律师。被告：王友祥，男，1967年6月18日生，汉族，住寿光市。委托代理人：张华贵，寿光圣东法律服务所，法律工作者。被告：张志亮，男，1970年6月11日生，汉族，住寿光市。委托代理人：李相基，寿光圣城法律服务所，法律工作者。本院在受理原告李光营与被告王友祥、张志亮提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光营撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一六年九月二日书记员  韩晓杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00831号
原告：杜爱莲，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣。
委托代理人：申栋梁。
被告：王曙光，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王旻，系王曙光的女儿。
原告杜爱莲与被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜爱莲的委托代理人申德宣、被告王曙光及其委托代理人王旻到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杜爱莲于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：杜爱莲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜爱莲撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告杜爱莲负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00831号原告：杜爱莲，女，1963年11月8日出生，汉族，淮北市皖鹏商贸有限公司职工，住安徽省濉溪县，委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托代理人：申栋梁，男，1992年1月19日出生，汉族，住濉溪县，被告：王曙光，男，1958年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，委托代理人：王旻，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系王曙光的女儿。原告杜爱莲与被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜爱莲的委托代理人申德宣、被告王曙光及其委托代理人王旻到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杜爱莲于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：杜爱莲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜爱莲撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告杜爱莲负担。代理审判员  郑玉爱二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李梦云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4407号
申请执行人：卢长芬。
被执行人：天津市普唯自行车有限公司。
法定代表人：张建伟，职务，经理。
案由：票据追索权纠纷。
申请执行人卢长芬与被执行人天津市普唯自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）津0114民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4407号。
本院于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4407号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二日
书 记 员 高伟伟