wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1507号 原告程瑞和。 被告李光。 原告程瑞和与被告李光加工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员甄如辉，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告程瑞和、被告李光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程瑞和诉称，2012年3月14日，原、被告订立加工承揽协议书。约定，原告为被告加工安装钢结构，加工费每吨340元。原告共完成330吨，总加工款为112000元，另加材料费1000元，两项合计为113200元。该总款减去被告吊车租金15000元，再减去被告事先给付原告的预付款50000元，至今被告尚欠48200元。原告多次讨要加工费，被告拒付。故原告起诉，要求被告给付加工费48200元并承担本案的诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告提交的证明材料如下：2012年3月14日原、被告双方签订的《工程协议书》一份。《工程协议书》约定，原告程瑞和为被告加工安装钢结构，工程造价为每吨钢材340元安装费（按实际安装重量计算）。 被告李光在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，2012年3月14日，被告与原告订立《工程协议书》，约定，原告为被告加工安装钢结构，加工费每吨340元，按实际安装重量计算。该协议订立后，原告为被告安装钢结构330吨，总加工费113200元，扣除被告吊车租金15000元，再减去2012年被告给付原告的预付款50000元，至今还欠原告加工费48200元。该加工费48200元不应由被告一人给付，应由与被告合伙的张德江给付，且原告加工安装的钢结构有质量问题。 被告李光在法定期限内未提交证据。 经本院庭审质证，被告对原告提供的证据认可。 经审理查明，2012年3月14日，原、被告订立《工程协议书》，约定，原告为被告加工安装钢结构，工程造价为每吨钢材340元安装费（按实际安装重量计算）。工程完成一半时被告给付原告加工费的30%，工程全部完工后付60%，一年后，质量完好，付清剩余的10%。该协议订立后，原告共完成330吨，总加工款为112000元，另加材料费1000元，两项合计为113200元。该总款减去被告吊车租金15000元，再减去2012年被告给付原告的预付款50000元，至今被告尚欠原告加工费48200元。 以上事实有当事人陈述及其提供的证据在卷佐证。 本院认为，原告程瑞和与被告李光在自愿、平等的基础上签订的加工协议，系双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据协议约定履行了加工义务，被告亦应及时给付原告加工费。被告尚欠原告加工费48200元，该事实清楚，故对原告要求被告给付加工费48200元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该加工费48200元，不应由被告一人给付，应由与被告合伙的张德江给付且原告加工安装的钢结构有质量问题，因被告没有提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李光于判决生效后七日内给付原告程瑞和加工费48200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告李光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  刘焕勇 审 判 员  甄如辉 人民陪审员  金晓娟 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  张 涛 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2391号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张金平，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终325号
上诉人（原审原告）：吕永昌，男，1974年1月4日出生，汉族，皖北煤电集团刘桥一矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
上诉人吕永昌因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）相民一初字第02572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月20日，吕永昌与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：吕永昌购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）。第四条约定，吕永昌与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为278203元。合同第六条约定，吕永昌以按揭贷款方式付款，首付款在2013年12月20日支付全部房价款的51%，金额143203元；除首付款外，剩余房款金额13.5万元，应于2013年12月27日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付吕永昌使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付吕永昌使用，逾期超过30日后，吕永昌有权解除合同。吕永昌要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向吕永昌支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，吕永昌有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同签订后，吕永昌缴纳了首付款143203元，云天置业公司向吕永昌出具了预收购房款发票。2014年4月17日，吕永昌与徽商银行淮北分行签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，主要内容为：吕永昌因购买位于淮北市相山区云天之都（精品城）1商业用房向徽商银行淮北分行借款13.5万元，借款期限自2014年4月17日至2024年4月17日，还款日为每月15日；吕永昌授权徽商银行淮北分行将依据本合同取得的贷款发放至吕永昌指定的云天置业公司银行账户，支付金额为13.5万元。借款合同签订后，徽商银行淮北分行于2014年4月29日将借款13.5万元转入云天置业公司银行账户。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。
原审法院另查明，涉案商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
2015年10月19日，吕永昌起诉至原审法院，请求判令：1.云天置业公司支付违约金13131.18元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2.云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付吕永昌；3.诉讼费用由云天置业公司负担。
原审法院认为：吕永昌与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。吕永昌依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现吕永昌请求继续履行合同，故吕永昌主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金13131.18元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故吕永昌该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以吕永昌已付房款278203元万分之一的标准，支付吕永昌自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金13131.18元；二、驳回吕永昌的其他诉讼请求。案件受理费128元，由云天置业公司负担。
宣判后，吕永昌不服，向本院提起上诉称：1.根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2.涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，吕永昌已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持吕永昌的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。
云天置业公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：吕永昌与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。吕永昌依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付吕永昌。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对吕永昌要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对吕永昌主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费128元，由上诉人吕永昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一六年五月三日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
委托代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族，系该银行员工。
被告史永福，男，1966年5月17日出生，汉族，住绛县。
被告赵新代，女，1966年8月17日出生，汉族，住绛县。
被告史凯，男，1984年9月19日出生，汉族，住绛县。
被告张月安，女，1985年4月2日出生，汉族，住绛县。
被告陈鹏飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住绛县。
被告柳春燕，女，1984年3月2日出生，汉族，住绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告史永福、赵新代、史凯、张月安、陈鹏飞、柳春燕借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月10日受理，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年3月16日以本案被告较多，且居住分散，被告外出，现无法找到被告为由申请本案中止审理。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年三月十六日
书记员 李甜熙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执152号
申请执行人：灌云县小伊乡兴业农民资金互助合作社，住所地灌云县小伊乡小伊村。
被执行人：陈必波，男，1982年1月3日生，汉族，住灌云县。
被执行人：龚成花，女，1981年4月1日生，汉族，住灌云县。
申请执行人灌云县小伊乡兴业农民资金互助合作社与被执行人陈必波、龚成花金融借款合同纠纷一案，申请执行人灌云县小伊乡兴业农民资金互助合作社于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00528号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人陈必波、龚成花发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执152号申请执行人：灌云县小伊乡兴业农民资金互助合作社，住所地灌云县小伊乡小伊村。被执行人：陈必波，男，1982年1月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：龚成花，女，1981年4月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县小伊乡兴业农民资金互助合作社与被执行人陈必波、龚成花金融借款合同纠纷一案，申请执行人灌云县小伊乡兴业农民资金互助合作社于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00528号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人陈必波、龚成花发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终293号
上诉人（原审被告）雷兴进。
委托代理人张冰，律师。
委托代理人张娟丽，律师。
被上诉人（原审原告）段宏斌。
上诉人雷兴进因与被上诉人段宏斌买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）蒲民初字第01954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷兴进的委托代理人张冰，被上诉人段宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告段宏斌与被告雷兴进系朋友关系。原告段宏斌在蒲城县经营宏斌装饰超市。2011年6月16日至2011年10月4日期间，被告雷兴进多次从原告处购买建材，由被告雷兴进的收料人员赵小平在原告段宏斌提供的销售清单上签字确认收到建材的品名及数量，赵小平签字时，销售清单上未来标注单价及金额。原、被告在进行结算前，原告段宏斌在销售清单上填写了单价及金额。经结算，被告雷兴进共从原告段宏斌处购买了价值106509元的建材，另因被告雷兴进进行装修木工是由原告段宏斌介绍，现原告段宏斌已经代被告雷兴进支付木工费19980元。经原告段宏斌催要，被告雷兴进共向原告段宏斌支付了80000元，剩余46489元未支付。
原审法院认为，原告段宏斌向被告雷兴进提供建材，被告雷兴进应支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告雷兴进未按照约定支付全部价款，应承担继续履行的责任。被告雷兴进的收料人员赵小平签字时销售清单上没有写价格，但双方进行结算前，原告段宏斌填写了单价及金额，双方已经据此进行结算，应视为被告雷兴进对销售清单上的价格、金额无异议。被告雷兴进辨称，双方结算金额为121000元，其已经向原告段宏斌清偿全部款项，但未提供相关证据证明，本院不予支持。关于材料款中包含的木工费，被告雷兴进予以认可，应由其一并支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、由被告雷兴进清偿原告段宏斌欠款46489元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告段宏斌的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告雷兴进负担。
雷兴进上诉称，一、上诉人已将建材欠款全部支付给被上诉人，被上诉人请求支付其26509元建材款不应当得到支持，理由如下：1、双方是朋友关系，口头约定被上诉人以批发价将建材卖给上诉人。上诉人多次从被上诉人处购买建材，清单上雇员赵小平签字时没有单价和结算金额。2012年7月12日，被上诉人告诉上诉人从2011年6月29日至10月4日，上诉人共计购买其12.1万元建材，上诉人对结算价格提出质疑，指出被上诉人在销售清单单价不但未按事先约定批发价计算，而且许多建材价格明显高于市场价格，被上诉人面对质疑未进行合理解释，双方就建材款未进行结算。2、一审庭审中，被上诉人承认销售清单上的建材单价和结算金额的是在没有与上诉人核对的情况下私自填写的，其行为违背了诚实信用、公平合理原则。一审法院明知销售清单上单价和结算金额系被上诉人私自填写，在未让被上诉人提供其他证据证明其计算建材价格合法性情况下支持被上诉人的诉讼请求，这显然损害了上诉人的利益，对上诉人显失公平。3．按2011年市场同种建材价格计算，上诉人支付97000元的建材款已远远超过了应支付被上诉人的建材款，根本不存在还欠其建材款。二、一审判决上诉人支付被上诉人木工费19980元属于认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1．上诉人进行装修的木工确实是被上诉人介绍，约定木工活完工后，双方就工钱进行结算。2.被上诉人没有询问上诉人是否已经与木工结算，应支付多少钱，是否支付过工钱，最重要的是上诉人并没有让被上诉人代自己向木工支付工钱。被上诉人主张其已代付木工费19980元，要求上诉人向其返还，却未向法庭提交其支付过的证据，一审法院在未有证据的情况下判决上诉人向被上诉人支付19980元木工费这显然损害了上诉人的利益，对上诉人显示公平。3、本案案由为买卖合同纠纷，19980元的木工费与本案无任何关系，被上诉人应该另案起诉。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误不当，依法应予纠正，上诉人请求依法撤销原审判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人段宏斌辩称，上诉人的陈述与事实不符，且没有证据证明其已向我支付9万余元，我根本就没有见到过其向我多支付的1万元。后来写的价格是当时我和上诉人还有上诉人的妻弟，我们三个人一起在我店里算的帐，但是他妻弟现在去世了，算完帐后，我让他给我打个条子，他说都是自己人，就没有写，随后开始向我陆续付款共计8万元。
二审庭审中，上诉人雷兴进提供一份段宏斌于2012年7月12日书写的收条，内容为“收到农技校装修款82000元整（2012年7月12日前共计）”；欲证明其向段宏斌支付了82000元建材款，而不是原判决认定的8万元。被上诉人段宏斌当庭对该收条的真实性、关联性予以认可，称原审中上诉人拒不提供该收条，其未记清具体还款数，大约记的是8万元。合议庭对该证据合法性、有效性当庭予以认可。
经审理，二审查明本案的基本事实除雷兴进共向段宏斌支付了82000元外，再无变化。
本院认为，被上诉人段宏斌向上诉人雷兴进提供建材，上诉人的收料员赵小平已在建材清单上签字，上诉人对该事实已确认，故双方的买卖合同关系依法应予认定。收料员赵小平在清单上签字时，被上诉人虽未写货物价格，但双方结算时被上诉人已填写了价格及金额，原审中上诉人虽对该价格及金额不认可，但其并未在诉讼前的法定有效期间内行使抗辨撤销权，应视为其认可该结算金额。上诉人称双方结算后已向被上诉人全部清偿该款项，但其仅提供82000元的付款收条外，再未提供相关证据支持其主张，故对其已全部清付欠款的理由本院不予支持。上诉人称双方结算的木工费属另一法律关系，但该木工费属被上诉人为其介绍木工人员，并在其未给付的情况下为其垫付，且双方结算时已一并结算，原审一并判处并无不妥，上诉人称本案不应涉及的理由，应予驳回。原审审理中，因上诉人未提供已给付被上诉人货款的相关证据，致原审在双方认可已给付款项数额的基础上认定的数额有误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决适用法律正确，但认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01954号民事判决的第二项；
二、撤销蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01954号民事判决的第一项；
三、由上诉人雷兴进清偿被上诉人段宏斌欠款44489元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人雷兴进负担；二审案件受理费962元，由上诉人雷兴进负担862元，由被上诉人段宏斌负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓婉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初782号
原告：陈某，男，1983年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：慕保胜，滑县法律援助中心指派律师。
被告：赵某。
被告：赵某1，男，1982年1月29日生，汉族。系被告赵某之父。
被告：张某，女，1982年10月15日生，汉族。系被告赵某之母。
在本院审理原告陈某诉被告赵某、赵某1、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，开庭前，双方已经和解，原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘定伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈艺丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第83号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张进魁，男，1983年12月27日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮�检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张进魁犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张进魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月28日晚10时许，被告人张进魁饮酒后驾驶豫JKMX**号马自达牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与天街交叉口处时，与由北向南推自行车步行穿行道路的被害人宁某和步行穿行道路的被害人弓某某相撞，造成车辆受损、二被害人受伤的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，张进魁血液中乙醇含量为174.70mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经河南省中原油田公安局交通事故管理支队认定，张进魁负事故的全部责任。案发后，张进魁分别赔偿�涛、弓永占的全部经济损失各12000元，共计24000元。二被害人对其行为均表示谅解。
上述事实，被告人张进魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、弓某某陈述，证人崔某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，河南省中原油田交通事故管理支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、人员信息，机动车驾驶证、行车证复印件，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张进魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张进魁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张进魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张进魁自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张进魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 井丽伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1025号
申请执行人刘在春，男，汉族，1954年3月3日出生。
被执行人周岳胜，男，汉族，1966年5月19日出生。
被执行人徐圆圆，女，汉族，1985年8月13日出生。
申请执行人刘在春与被执行人周岳胜、徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第141号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，周岳胜、徐圆圆共计归还刘在春131万元，2015年6月15日前归还30万元，剩余101万元从2015年7月开始，每月15日归还10万元直至还清，并承担案件受理费6350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，并依法对被执行人周岳胜名下的位于南京市栖霞区某某路XXX号某某园XX幢X单元XXX室房产移送司法拍卖。2016年5月6日该房以1893300拍卖成交，扣除抵押、评估等相关费用后，经多案参与分配，本案实际执行到位标的金额为765909元。除已拍卖房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人名下的房产进行司法拍卖，并将相应拍卖款进行了发放。除已拍卖房产外，被执行人名下无其他可供本院执行的财产。经本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十一月五日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1025号
申请执行人刘在春，男，汉族，1954年3月3日生，住南京市白下区。
被执行人周岳胜，男，汉族，1966年5月19日生，住南京市栖霞区。
被执行人徐圆圆，女，汉族，1985年8月13日生，住南京市栖霞区。
竞买人钱梅芬，女，汉族，1944年1月3日生，居民身份证号码，住南京市秦淮区旭光里**幢***室。
申请执行人刘在春与被执行人周岳胜、徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第141号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周岳胜、徐圆圆未主动履行判决书确定的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
该案在执行过程查明，江苏省涟水县人民法院首轮查封了被执行人周岳胜、徐圆圆名下位于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX房产。经与该院协调，该院书面同意将上房产的处置权移交我院。本院依法对上述房产进行了公开拍卖，竞买人钱梅芬以1893300元竞得上述拍卖房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、注销抵押权人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行设定于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室房产的抵押登记（他项权证号：栖他字第221631号）。
二、注销抵押权人刘在春设定于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室房产的抵押登记（他项权证号：栖他字第257562号）。
三、将位于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室房产的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至竞买人钱梅芬名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1025号
申请执行人刘在春，男，汉族，1954年3月3日生，住南京市白下区。
被执行人周岳胜，男，汉族，1966年5月19日生，住南京市栖霞区。
被执行人徐圆圆，女，汉族，1985年8月13日生，住南京市栖霞区。
申请执行人刘在春与被执行人周岳胜、徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第141号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周岳胜未主动履行判决书确定的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人周岳胜名下位于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室移送评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一五年十月十五日
见习书记员 李红叶
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1135号
原告张延丰，男，汉族，1980年4月25日出生，住广平县。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告秦改成，男，汉族，1980年4月2日出生，住广平县。
原告张延丰诉被告秦改成合伙纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张延丰及代理人马晓飞、被告秦改成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延丰诉称，原被告系同学关系，2013年4月份，原被告商议合伙在广平县南韩村乡开一个电动车门市，前期筹建过程中原告陆续向该门市投入现金9.65万元。后原被告因意见不合，2013年11月份经原被告协商原告退出合伙，被告同意将原告投入的9.65万元入伙款退给原告。后经原告多次催要该款，被告陆续给了原告59040元，截止到2016年6月19日被告尚欠原告现金37460元，由被告亲手签名的“欠条”为证。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿还原告借款37460元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦改成辩称，我差他37460元没有错，但是诉状事实和理由中的意见不合我不知道是什么意思。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，2013年11月份两人散伙并清算，清算结果是被告秦改成给原告张延丰现金9.65万元，之后截止到2016年6月9日被告秦改成共计给付了原告张延丰59040元。2016年6月9日，被告秦改成为原告张延丰出具了“欠条”一份，内容为：欠条，今欠新华营张延丰现金37460元（叁万柒仟肆佰陆拾元正），（以前条作废）欠款人：秦改成，证明人：郭金峰，2016年6月19日”。
以上事实有“欠条”、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原被告之间原系合伙关系，后双方散伙并进行了清算。被告秦改成已经支付了原告张延丰59040元，现原告张延丰要求被告秦改成履行给付剩余37460元的义务是其合法权益，应予支持。故依据《民法通则》第四条、第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告秦改成于本判决生效之日起30日内给付原告张延丰37460元。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告秦改成承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9259号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：黄爱兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告钟文锋诉被告黄爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋、被告黄爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金58800元及利息（按约定的利息给付）。事实和理由:被告黄爱兰因资金周转困难为由,以购房合同作为保证的方式向原告钟文锋借款58800元,借款到期后,原告钟文锋向被告黄爱兰进行催讨,被告以各种理由进行推托,原告发现被告提供的资料为复印件后多次向被告催讨,被告未归还借款,且存在转移财产恶意逃债的可能,原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
庭审中原告钟文锋变更诉讼请求为:被告黄爱兰向其归还借款本金55000元。明确利息从2017年1月3日起按月利率3%计至借款实际清偿之日止。
原告钟文锋对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.收据；3.中山市商品房买卖合同复印件；4.租赁合同。
被告黄爱兰辩称：其于2017年4月25日向原告钟文锋借款3万元，但是原告钟文锋实际才给其转账25500元，其中预扣了5500元的利息，5500元包含上门费、介绍费及律师费，是变相的利息，当时是原告钟文锋向其转账的，15天的利息是2450元，被告黄爱兰第一期给的利息是2000元，第二期是2300元，最后一期是2400元，总共给的利息是1万多元，其需要到银行打流水，利息都是转到吴明珠账户的，当时其父亲去世，其下午需要赶火车回老家且急需用钱，其是向其老乡借钱的，去其家签的合同，即中山市东升镇的地址，借款合同上面签名及借款金额是其签的，但是日期及借款期限都不是其写的。
被告黄爱兰未就其辩解向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年1月3日，钟文锋作为甲方（出借人）与黄爱兰作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款58800元，借款用途为家庭消费、购置物品。甲方向乙方出借的款项在借款期限内以每月3%的利率计算利息。借款期限为3个月（自2017年1月3日至2017年4月3日）。甲方处有钟文锋的签名，乙方处有黄爱兰的签名捺印。
2017年4月17日，黄爱兰出具收据一份，载明：今本人收到钟文锋向本人支付的借款58800元，本人确认已收到上述借款。借款人处有黄爱兰的签名捺印。因追讨借款未果，钟文锋遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，钟文锋称其是在签订借款合同当天交付借款58800元，担心之后追讨问题，后于2017年4月17日让黄爱兰补签收据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄爱兰向钟文锋借款58800元的事实，有借款合同、收据、钟文锋的陈述予以佐证，本院予以采信。黄爱兰辩称其是在2017年4月25日向钟文锋借款30000元，钟文锋预扣利息后实际转账支付25500元，并且其已通过银行转账的方式支付利息10000多元，由于钟文锋对此不予确认，且黄爱兰亦未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，黄爱兰应承担举证不能的后果，该辩解本院不予采信。黄爱兰借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现钟文锋仅要求黄爱兰清偿借款本金55000元，是对自己民事权利的处分，减轻了黄爱兰的负担，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，钟文锋主张利息从2017年1月3日起按月利率3%计算至借款清偿之日止，超出法律规定，应调整为从2017年1月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄爱兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，自2017年1月3日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元（原告钟文锋已预交），由原告钟文锋负担35元，被告黄爱兰负担600元（被告黄爱兰负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年八月十四日
书记员 黄小滨
黄广殷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3657号
上诉人（原审原告）：张克渠，男，1975年6月29日出生，汉族，住汝州市。
上诉人（原审原告）：张克丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住汝州市。
上诉人（原审原告）：张中林，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光亮，男，1965年5月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。
上诉人张克渠、张克丽、张中林因与被上诉人刘光亮返还原物纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张克渠、张克丽、张中林于2016年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张克渠、张克丽、张中林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初2935号民事判决；
二、准许上诉�张克渠、张克丽、张中林撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张克渠、张克丽、张中林负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张克渠、张克丽、张中林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十二月九日
书记员 王钰涵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第801号
原告：陈丽娜，居民。
委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁明峰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：李培香，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
被告：山东昊和建设工程有限公司。
被告：苗建华，居民。
原告陈丽娜诉被告李培香、被告山东昊和建设工程有限公司、被告苗建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托代理人丁明峰，被告苗建华、被告李培香的委托代理人张守玲到庭参加了诉讼，被告山东昊和建设工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称：2013年9月25日至12月5日，被告李培香借用被告山东昊和建设工程有限公司的施工资质承揽了东港区石臼街道办事处中盛社区5#、6#居民楼和五莲县莲海嘉园工程，期间，原告为其供应砂浆、外墙腻子、网格布等建筑保温材料，被告李培香委托其雇佣的民工苗建华在货单上签字认可，至今尚欠原告材料款43975元，经原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还所欠材料款43975元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李培香辩称：1、原告主张的材料款款数额与事实不符；2、双方有口头协议，应依协议按照中秋、春节结款比例履行给付义务。
被告苗建华辩称：对原告起诉的数额无异议，但被告苗建华是负责收料签名，不应承担还款责任。
案经送达，被告山东昊和建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日至12月5日，原告向东港区石臼街道办事处中盛社区5#、6#居民楼和五莲县莲海嘉园工程供应砂浆、外墙腻子、网格布等建筑保温材料，原告主张上述工程系被告李培香借用被告山东昊和建设工程有限公司资质而承揽，尚欠材料款43975元。原告为证实其主张的事实成立，提交了李培香雇佣的民工苗建华签字的销货清单及被告李培香签字的明细表。被告苗建华对原告提交的清单及数额真实性均无异议。被告李培香主张11月19日腻子6袋180元在清单中划掉，认为该款已经偿付，不应再计算在总欠款数额中；另外还有9月25日、10月21日两笔有涂改，需要原告作出说明。原告称涂改部分由2400元改为1200元，系吨数错误，另外网格布20捆刚开始计算数额为2900元，实为2500元，有10月27日的10捆数额为1250元相互佐证，被告对原告的陈述无异议。关于6袋腻子款180元，原告称当时是被告到原告店里拉的货，所以没有工地上的收据，但是在李培香在汇总欠款时，其对该款无异议，其出具的收到条上记载了该笔欠款180元。被告李培香主张该款已经支付，但是未提交证据证实。
原告主张被告李培香借用被告山东昊和建设工程有限公司的资质承揽工程，属于挂靠性质，该公司应当对欠款承担连带清偿责任。但原告未能提交相应的证据证实自己的主张。
被告李培香在庭审中提交单方作出的欠款单，用以证实双方曾口头协商对欠款数额及分期偿还作出约定，原告称欠款单没有原告的签字，故不予认可。
案件在诉讼过程中，原告认为被告苗建华履行的是职务行为，不再要求其承担民事责任，申请撤回对被告苗建华的起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、货物销售单、收到条及欠款单在卷佐证。
本院认为：原告陈丽娜向被告李培香承揽的工地供应材料，双方均无异议，对于具体欠款的数额被告李培香虽提出部分异议，主要是针对6袋腻子款180元是否已经偿还的问题，因其未能提交已经偿还的证据，且在李培香出具的收到条中明确载明了该180元欠款，其出具的收到条是在苗建华出具的原始清单基础上的再次确认，故对于原告主张的欠款数额43975元本院予以确认。关于被告李培香主张与原告口头协商材料款的偿还问题，因欠款单系被告李培香单方出具，原告不予认可，被告李培香没有其他证据与之佐证，故对于被告李培香关于双方口头协商分期偿还材料款的主张不予采信。对于原告申请撤回对苗建华的起诉，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告山东昊和建设工程有限公司承担连带清偿责任，因其未能提交任何证据证实被告李培香与被告山东昊和建设工程有限公司之间的法律关系，即使原告陈述借用资质的事实成立，根据本案查明的事实，从买卖业务的洽谈及履行过程来看，发生买卖关系的主体也是原告陈丽娜与被告李培香，依据合同相对性和商事外观性原则，原告要求被告山东昊和建设工程有限公司承担责任也无法律依据，故对其要求被告山东昊和建设工程有限公司偿还欠款材料的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培香于本判决生效之日起七日内给付原告陈丽娜材料款43795元；
二、驳回原告陈丽娜要求被告山东昊和建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.50元，由被告李培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年六月十日
书记员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第801号
申请人巴岩松，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区黄河路。
被申请人王帅，男，×年×月×日出生，汉族，东营市诚信食品有限责任公司总经理，住东营市东营区玉山路。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
被申请人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。
代表人尚永兴，行长。
本院在审理申请人巴岩松与被申请人王帅、中国民生银行股份有限公司东营分行案外人撤销权纠纷一案中，申请人于2014年9月5以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人巴岩松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人巴岩松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年九月五日
书记员 胡 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04189号
原告陈海军，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道68号。
法定代表人石开明，总经理。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告陈海军诉被告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈海军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
本案案件受理费1334元，由原告陈海军负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻春霞
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00362号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年4月8日出生于安徽省阜南县,汉族，高中文化，农民。2014年7月16日因本案被阜南县公安局行政拘留15日，同年10月22日由阜南县公安局决定被取保候审，2015年11月25日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨某某无机动车驾驶资质。2014年7月16日13时许，杨某某在朋友家午饭期间与朋友一同饮酒。当日15时许，杨某某驾驶车牌号为皖kyxxxx的黑色轿车，沿阜方公路由西向东行驶至段郢乡鼎新混凝土有限公司路段处，因操作不当，撞到同方向由孙某甲驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车失控，轿车撞至道路右侧辅路，造成电动三轮车所载人员马某甲当场死亡，孙某甲受伤及两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为148.8㎎/100ml。阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议,同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某无机动车驾驶资质。2014年7月16日15时许，被告人杨某某酒后驾驶自购皖kyxxxx号黑色上海华普轿车，沿阜南县阜方公路由西向东行驶至段郢乡鼎新混凝土有限公司路段时，因操作不当，撞到同方向由孙某甲驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车失控，轿车撞至道路右侧辅路，造成乘坐在电动三轮车上的孙某甲妻子马某甲当场死亡，孙某甲受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为148.8㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任，孙某甲、马某甲无责任。当日，被告人杨某某主动到阜南县公安局段郢派出所投案自首。
另查明：2014年7月28日，被告人杨某某与被害人孙某甲及其被害人马某甲的近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿两被害人各项经济损失39万元（其中被告人赔偿27万元，另外12万元由保险公司赔付），并已履行完毕，得到被害人及其近亲属的谅解，并不再追究被告人杨某某任何法律责任。
经本院委托安徽省阜南县司法局评估，被告人杨某某在所居住村民委员会无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲陈述，证人马某乙、马某丙、马某丁、马某戌、王某甲、杨某甲证言，以及现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于案发后，被告人杨某某能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人及其近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人及其近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，其家人、村委会愿意对其进行监管、帮教，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的安全不受破坏，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00362号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1943年1月5日出生于南陵县，务农，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月30日被南陵县公安局监视居住，2015年6月26日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年12月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年下半年，被告人王某在本县许镇镇许仙南路埂下其住处附近的菜园地里种植罂粟。2015年4月27日，公安机关发现后，至现场将王某种植的罂粟铲除。经清点，铲除的罂粟植株共计564株。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该植株形态符合罂粟特征，并在果实中检出吗啡成分。
2015年4月28日，王某主动到许镇派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；证人叶某、吕某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植毒品原植物罂粟564株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 林先宏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03507号
原告：辽宁万源房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山路65号。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1979年7月15日出生，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告辽宁万源房地产开发有限公司诉被告李志勇、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁万源房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁万源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第861号
上诉人（原审被告）马登春，农民。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董红霞，农民。
委托代理人孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族，农民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。
负责人关庆杰，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
上诉人马登春因与被上诉人董红霞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日16时30分许，张德光驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车载乘员张茹霞，沿寿光市卧甲路由北向南行驶至事故地点处时，与右侧顺行的马登春驾驶的车牌号为鲁G×××××号普通摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，张德光、张茹霞、马登春受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201402058号事故认定书（简易程序）认定，张德光承担事故的主要责任，马登春承担事故的次要责任。董红霞因事故造成的损失有：车损29606元、评估费2368元，共计31974元。
同时查明：1、马登春驾驶的鲁G×××××号普通摩托车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、该车的实际车主是马登春。3、张德光驾驶车牌号为鲁G×××××号车的实际车主为董红霞。
原审认定的上述事实，有交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，马登春驾驶机动车与张德光驾驶的机动车发生交通事故并致董红霞车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张德光承担事故的主要责任，马登春承担事故的次要责任，对此予以确认。并酌情确认董红霞与马登春承担事故责任的比例为7：3。董红霞的损失有车损报告等证据予以证实，予以确认。马登春驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿董红霞的损失。太平洋保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费、评估费的意见于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿董红霞因该事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、马登春赔偿董红霞8992元【（31974元-2000元）x30%】，于判决生效后十日内付清。三、驳回董红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担50元，马登春负担50元，董红霞负担320元。
宣判后，马登春不服原审判决，上诉称：本案事故发生时，上诉人正常行驶，并无违章行为，对方驾驶员张德光驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车是从车后面追尾与上诉人发生交通事故，上诉人在此事故中并无责任，因此原审法院仅凭事故认定书就确定上诉人承担事故的次要责任，并确认被上诉人与上诉人承担事故责任的比例为7：3，从而判决上诉人承担赔偿责任是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人董红霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险公司答辩称：原审法院对事故责任的认定有误，上诉人没有责任。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，张德光驾驶小型客车与上诉人马登春驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，张德光、张茹霞、马登春受伤，事实清楚。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张德光承担事故的主要责任，马登春承担事故的次要责任。该认定书系公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的，认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以采信，并据此认定了双方当事人应当承担的责任，并无不当。上诉人主张其在本案交通事故中无责任，但其未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马登春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 居 亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 代 艳 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李昱萱―1―
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更636号
罪犯朱志坚，男，1982年5月3日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年12月6日以（2011）乌刑初字第352号刑事判决，以朱志坚犯盗窃罪判处有期徒刑12年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2014年减刑7个月，刑期自2011年6月19日至2022年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯朱志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年11月记功6次,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱志坚在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志坚的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00496号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1987年5月8日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、牛河川出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月29日14时50分，被告人冯某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，冯某的静脉血乙醇含量为138.9mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月29日14时50分，被告人冯某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车，在从利辛县潘楼镇大渡口往西到孙集时，在潘楼铁路高架桥处被利辛县交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告人冯某的静脉血乙醇含量为138.9mg／100mL。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人冯某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冯某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)利刑初字第00496号公诉机关利辛县人民检察院。被告人冯某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县孙集镇后冯楼村后冯楼庄**户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、牛河川出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年4月29日14时50分，被告人冯某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，冯某甲的静脉血乙醇含量为138.9mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2014年4月29日14时50分，被告人冯某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车，在从利辛县潘楼镇大渡口往西到孙集时，在潘楼铁路高架桥处被利辛县交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告人冯某甲的静脉血乙醇含量为138.9mg/100mL。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人冯某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冯某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐利利二〇一四年八月十三日书 记 员  张银银附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5136号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：奉化市萧王庙街道岭东西路**号。
负责人：徐树军，该行行长。
委托代理人：吕士杰，该行员工。
被告：袁钢伟，男，1989年8月30日出生，汉族，住奉化市。
被告：童静儿，女，1989年5月2日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告袁钢伟、童静儿金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行委托代理人吕士杰，被告童静儿到庭参加诉讼。被告袁钢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行起诉称，2014年3月27日，原告与被告袁钢伟签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年3月27日至2017年3月26日期间内，被告袁钢伟可在5万元限额内向原告借款。被告童静儿出具承诺书，对被告袁钢伟向原告借款5万元承担共同还款责任。2015年5月29日，被告袁钢伟向原告贷款5万元，到期日为2016年5月20日，月利率5.525‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告袁钢伟自2015年11月21日起未按约付息，经原告催讨未归还，被告袁钢伟未归还，被告童静儿也未承担共同还款责任。请求判令：1.被告袁钢伟归还借款5万元，并支付2015年11月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告童静儿对上述债务承担共同还款责任。原告提供的借款申请书、借款借据、承诺书、个人循环借款合同、利息测算表予以证明。
被告袁钢伟未作答辩。
被告童静儿未作书面答辩，在庭审中答辩称，没异议。
原告提供的上述证据，被告袁钢伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告童静儿质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告袁钢伟向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告童静儿作为共同还款人应对被告袁钢伟尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告袁钢伟、童静儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁钢伟、童静儿于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款5万元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2015年11月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告袁钢伟、童静儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 俞百盈
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1319号
原告赣州宾馆。住所地赣州市章贡区健康路**号。
法定代表人刘迪驹，系该宾馆总经理。
委托代理人张巡锐，男，1986年6月6日生，汉族，住湖北省宜城市。系该公司法律顾问。一般代理。
被告朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州宾馆与被告朱小坤餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巡锐到庭参加诉讼，被告朱小坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告在原告处消费，其中租用会议室2510元，中、晚两餐消费15149元。经结算，被告在原告处一共消费了17659元。原告多次向被告被告催要欠款，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款17659元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件、法人证明复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
证据2、结账单四张，证明被告朱小坤在原告处消费17659元。
被告朱小坤未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，原告提交的证据1内容真实，形式合法，本院予以确认；原告提交的证据2中的餐费结账单均有被告签名，故本院予以确认，原告提交的会议室结账单中亦有朱小坤的签名，其单位虽载明“江西濠鑫邮轮环球公司”，但经本院查询，该公司并未在工商部门登记注册，故本院对该份证据予以认可。原告提交的汇总结账单，因被告已确认使用了该会议室，故本院予以确认。
经审理查明：2013年9月15日，被告朱小坤在原告赣州宾馆举办招商宴会活动，被告在原告提交的两张餐费结账单签字确认，其中餐费金额分别为8331元、6818元。在宴会期间，被告还租用了原告1号会议室，应支付租金等费用2510元，被告朱小坤亦在会议室结算单上签字确认。被告共计欠原告餐费及租金等17659元。之后，原告多次向被告催要欠款未果，遂起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告朱小坤在原告处就餐消费，未支付费用，有悖法律规定。原告提交的部分结账单上虽注明“江西濠鑫邮轮环球公司”，但被告未提交证据证明其消费行为属于职务行为，且在全国企业信用信息公示系统中亦未能查询到该公司注册信息，故本院认为该消费行为属于个人行为。因被告朱小坤未能及时支付餐费，客观上给原告造成了损失，根据公平原则，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。被告朱小坤经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱小坤自本判决生效之日起十日内支付原告赣州宾馆17659元；
二、限被告朱小坤自本判决生效之日起十日内支付原告赣州宾馆欠款利息（以17659元为基数，自2013年9月16日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果被告未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告朱小坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3010号
原告王某甲，女，2012年9月10日生，满族，吉林省伊通县人，住柳州市国信风起新都13-3-402。
法定代理人王某乙，东风柳州汽车有限公司职工。
被告刘某，东风柳州汽车有限公司职工。
委托代理人朱保都，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人郭斌，广西仁清律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案在审理过程中，原告以被告经济困难，暂时不需要被告支付抚养费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告已向本院预交），由原告王某甲负担。
审判员 欧阳九林
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 金 妹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第781号
上诉人（原审被告）成都迪美嘉鞋业有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
法定代表人ＸＸ胜，董事长。
被上诉人（原审原告）四川宏大建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区红花小区红花西路**号。
法定代表人杨德成，总经理。
上诉人成都迪美嘉鞋业有限公司因与被上诉人四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）成民管初字第112号民事裁定，向本院提出上诉。
成都迪美嘉鞋业有限公司上诉称，四川宏大建筑工程有限公司起诉的标的金额存在恶意虚增，目的是为了规避级别管辖规定。本案双方当事人约定的管辖法院是成都迪美嘉鞋业有限公司住所地法院，即成都市武侯区人民法院。综上，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人四川宏大建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院认为，人民法院受理一审民商事案件级别管辖的主要依据是起诉标的金额，起诉标的金额是否予以支持，应当依法进行审理后确定。四川宏大建筑工程有限公司提起本案诉讼时，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定来确定管辖法院的级别。本案诉讼标的金额为33191010.71元，原审法院受理本案，符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民�院管辖第一审民商事案件标准》中关于“…….成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定。
本案案由系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于四川省成都市武侯区，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有专属管辖权。
综上，成都迪美嘉鞋业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2015）川民终字第779号
本院于2015年10月30日对上诉人成都迪美嘉鞋业有限公司因与被上诉人四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事裁定书中文字出现笔误，应予纠正，现裁定如下：
民事裁�书第1页“（2015）川民终字第781号”中的“781”为笔误，补正为“779”。
审判长李晓彬
代理审判员张蕾
代理审判员邓长玉
二○一六年二月一日
书记员罗佳琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第781号
上诉人（原审被告）四川成安渝高速公路有限公司。住所地四川省资阳市娇子大道***号银杏苑*号楼。
法定代表人孙岩，职务不详。
被上诉人（原审原告）蒋锡银，男，汉族，1952年8月2日出生，住陕西省西安市。
原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，董事长。
上诉人四川成安渝高速公路有限公司（以下简称成安渝公司）因与被上诉人蒋锡银、原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）成民管初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。
成安渝公司上诉称，其未与蒋锡银签订任何合同，亦不知道蒋锡银与葛洲坝公司之间的关系，请求将本案移送上诉人所在地法院，即四川省资阳市中级人民法院审理。
被上诉人蒋锡银未向本院提交书面答辩状。
经审查，蒋锡银向原审法院提起本案诉讼，诉称其和葛洲坝公司的两名项目经理胡平原、吴战标就成安渝高速公路四川段第一标段部分工程的施工签订了四份施工《协议书》和三份《施工合同补充协议》，约定由蒋锡银承包上述标段中的部分工程。合同履行过程中，由于葛洲坝公司的原因导致其退场，但葛洲坝公司未与蒋锡银进行清算并支付相关款项。因成安渝公司是发包方，应在欠付工程款的范围内对蒋锡银承担责任，故起诉请求判令两名原审被告支付工程款、履约保证金及误工损失等。
另查明，本案蒋锡银提起诉讼的标的金额为8310620.60元，原审法院于2015年3月25日立案受理。
本院认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于四川省成都市龙泉驿区，属原审法院的辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，被上诉人蒋锡银向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有专属管辖权。本案诉讼标的金额为8310620.60元，根据当时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“…….成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，原审法院受理本案符合级别管辖的规定。成安渝公司的上诉理由不能成立，不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗佳琴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01789号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张楠，地址长春市绿园区同心路*号同泰花园*栋2门***室。
被执行人王战，地址长春市绿园区同心路*号同泰花园*栋2门***室。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行张楠、王战公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年12月25日作出的2015吉长北方证字第5047号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01789号
申请执行人朱瑛。
被执行人郭艳峰。
被执行人吴虎。
关于朱瑛申请执行郭艳峰、吴虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03357号民事判决书，向被执行人郭艳峰、吴虎发出执行通知书，责令被执行人郭艳峰、吴虎向申请执行人朱瑛一次性偿还借款本金人民币10万元及利息(从2011年12月25日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息)，负担案件受理费3460元、执行费2530元，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭艳峰、吴虎下落不明，且郭艳峰、吴虎名下的财产另案查封暂时无法处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱瑛同意暂时撤回本案的执行，待被执行人郭艳峰、吴虎有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01789号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01789号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人张楠，地址长春市绿园区同心路**同泰花园**2门**。被执行人王战，地，地址长春市绿园区同心路**同泰花园**2门**/div>吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行张楠、王战公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年12月25日作出的2015吉长北方证字第5047号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李景林审判员鲁志生代理审判员王明东二〇一五年十二月三十日书记员 李        国        钊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1040号
申请执行人罗清
被执行人赵林寿
被执行人武威德瑞汽车销售服务有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关街新建路。
法定代表人李德泉，该公司经理。
本院受理的罗清与赵林寿、武威德瑞汽车销售服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人赵林寿、武威德瑞汽车销售服务有限责任公司应按判决书赔偿申请执行人罗清医疗费、误工费等各项损失9110.44元，并负担案件受理费41元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款9110.44元、案件受理费41元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省山丹县人民法院（2013）山民初字第1081号民事判决书主文第一项确定的赵林寿承担9110.44元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年十一月九日
书记员 魏锡年
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第271号
罪犯王健，男，1984年11月4日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第286号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年五月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王健在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王健提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第271号
罪犯李松江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年3月29日作出了（2005）青刑二初字第15号刑事判决，以被告人李松江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李松江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李松江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李松江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李松江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第99号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1449号民事判决书，即永州市恒毅工程咨询有限公司诉道县红太阳出租汽车有限公司服务合同纠纷一案，被执行人道县红太阳出租汽车有限公司拒不履行执行通知书所载的义务，本院已经扣划被执行人道县红太阳出租汽车有限公司在道县城市管理局市政和客运管理工作领导小组账户上的押金30625元至本院账户，该案已经履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1449号民事判决书执行完毕。
二〇一四年八月十三日
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00154号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月13日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年12月2日14时许，被告人李某驾驶无牌照的拼装农用运输车，沿吉高线由西向东行驶至大石桥市高坎镇某某村路段时，与同向骑自行车的高某某相撞，致高岩受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：李某应负本起道路交通事故全部责任，高某某无责任；经营口市公安司法鉴定中心鉴定：高某某因创伤性休克而死亡。
另查，2014年12月4日，被告人李某主动到公安机关接受调查，如实供述了交通肇事的犯罪事实。被告人李某于2014年12月15日与被害人高岩家属高某乙等人达成赔偿协议，赔偿被害人高某某家属经济损失人民币41.3万元，已给付，被害人高某某家属出具谅解书。
上述事实，被告人李某予以供认，并有证人高某乙的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、营口市公安司法鉴定中心出具的（辽）公（营）鉴法医字（2014）181号鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雨纯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1691号
原告黄克福
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张留勤
被告黄国喜
被告黄国景（曾用名黄国井）
原告黄克福与被告张留勤、黄国喜、黄国井民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄克福和被告张留勤到庭参加了诉讼；被告黄国喜、黄国井经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄克福诉称：2013年4月2日，被告张留勤由被告黄国喜、黄国井担保，向原告借款100000元，并出具借条为证。此款经催要，被告张留勤仅偿付了30000元，余款本金70000元及相应利息一直推托未还。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判令三被告偿还剩余借款本金70000元及相应利息。本案诉讼费用由三被告负担。
被告张留勤辩称：钱是黄国喜找原告等人协商好后，黄国喜带我一块去王某某家里打的借条，当时钱并没支付，是打条的当天晚上在刘某某家里，给的刘某某。钱是黄国喜用于窑厂买土方的。我不是实际借款人，不同意还钱。
被告黄国喜于调查时辩称：借款并出具欠条属实，钱是我窑厂用的，原告担心不能到期归还，所以我叫张留勤出具的借条，因为张留勤是我窑厂聘用的会计。借款我也不是不还，因为窑厂经营不好，暂时没能力，原告起诉了，我尽量想办法偿还。
被告黄国井于调查时辩称：在借条上签字，是应原告黄克福、被告黄国喜等人要求书写的，我并不知道签字的意思，他们也没给我说，只是表示，叫我签个字，没我的事，这样因我在黄国喜窑厂做饭，我就给他们签了，原告说我是保人，要求我偿付借款，我不同意。
经审理查明：2013年4月2日，被告张留勤向原告出具了亲笔书写的借款借据。其内容为：借据今借克福现金壹拾万元正（100000元）借款人张留勤2013、4、2号按月息3%计息2013、7、10号付叁万元下欠柒万元正从2013、7月10-15号还3万元（30000元）8月10-15还3万元9月10-15号还4万元黄国喜、13、4、2号黄国井。诉讼中，原告黄克福自述二被告黄国喜、黄国井是被告张留勤借款担保人。被告黄国喜认可借款用于了本人经营的窑厂，亦同意偿还借款，但暂时没能力。被告黄国井辩称不知道签字的意思，没有给被告张留勤借款提供担保，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，证人王某某、刘某甲证言，三被告签名的借条，庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告黄克福将100000元现金同被告张留勤、黄国喜在场时予以交付，被告张留勤作为具有完全民事行为能力的人，明确在借据借款人处签名，被告张留勤系借款人，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。
被告黄国喜在被告张留勤向原告黄克福出具的借款借据上亲笔签名，因没有明确是借款人还是担保人身份，但其在诉讼中认可，张留勤名义的借款用于自己经营窑厂买土方了，自己亦愿偿还借款，只是窑厂亏损，暂时没能力偿还。诉讼中，原告主张被告黄国喜是张留勤借款担保人，但未提供相应证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，认定被告黄国喜是借款人，符合事实和法律规定。
二被告张留勤、黄国喜向原告借款100000元，被告张留勤已偿付30000元，原告予以认可，应予扣除。现原告黄克福要求被告张留勤、黄国喜偿付剩余借款本金70000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因其借据上约定的利率月息3%，已超出法律规定，故对原告黄克福要求被告张留勤、黄国喜支付利息的诉请，只能按同期同类银行贷款利率的四倍计算支付。
被告黄国井在被告张留勤向原告黄克福出具的借款借据上签名，虽没有明确约定是借款人或是担保人，但其不能举证证明签名的身份，故对原告诉称其是被告张留勤借款担保人，应予认定。亦因原、被告对保证人的保证方式没有说明，且在借款借据上有还款时间的明确约定，即从2013、7月10-15号还3万元（30000元），8月10-15还3万元，9月10-15号还4万元。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，可见作为保证人的被告黄国井承担保证责任的6个月期间（2013年9月15日-2014年3月15日）已届满，即是被告黄国井依法已经免除了承担被告张留勤、黄国喜向原告黄克福借款的连带责任，故对原告要求保证人黄国井承担保证责任的诉请，依法不予支持。
被告黄国喜、黄国井经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可视为其对各自诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张留勤、黄国喜共同偿还原告黄克福借款本金70000元及相应利息（利息自2013年4月2日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，以后利息依法另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张留勤、黄国喜对上述借款互负连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告黄国井承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张留勤、黄国喜负担（原告已垫付，待被告张留勤、黄国喜履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00255号
原告（反诉被告）：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人：黄海军，该公司职工。
被告（反诉原告）：孙磊岗，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：高红珍，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：石妍妍，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇东关二队**号1-47，公民身份号码3422211974********。
原告（反诉被告）砀山县帝佑车业有限公司与被告孙磊岗（反诉原告）、高红珍、石妍妍追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，被告孙磊岗（反诉原告）将反诉请求变更为10000元，并于2015年4月10日撤回反诉请求。
本院认为：被告孙磊岗（反诉原告）撤回反诉请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许被告孙磊岗（反诉原告）撤回反诉。
反诉案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由被告孙磊岗（反诉原告）负担。
审判员 刘存领
二〇一五年四月十日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13366号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，男，公司员工。
被告：朱剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告朱剑信用卡纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱剑立即归还所欠贷记卡本金15997.50元、利息1906.18元、滞纳金2281.15元，合计20184.83元（利息、滞纳金计算至2016年2月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告朱剑于2014年9月15日申请办理原告的丰收贷记卡，卡号为62×××10，从2014年10月11日至2016年2月17日，被告共透支本金15997.50元、利息1906.18元、滞纳金2281.15元，共计人民币20184.83元，原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱剑于本判决生效之日起10日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金15997.50元、利息1906.18元、滞纳金2281.15元，共计人民币20184.83元（利息、滞纳金已计算至2016年2月17日，此后按仍按贷计卡合同约定计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告已预交），由被告朱剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年四月五日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13366号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，男，公司员工。被告：朱剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告朱剑信用卡纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱剑立即归还所欠贷记卡本金15997.50元、利息1906.18元、滞纳金2281.15元，合计20184.83元（利息、滞纳金计算至2016年2月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告朱剑于2014年9月15日申请办理原告的丰收贷记卡，卡号为62×××10，从2014年10月11日至2016年2月17日，被告共透支本金15997.50元、利息1906.18元、滞纳金2281.15元，共计人民币20184.83元，原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱剑于本判决生效之日起10日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金15997.50元、利息1906.18元、滞纳金2281.15元，共计人民币20184.83元（利息、滞纳金已计算至2016年2月17日，此后按仍按贷计卡合同约定计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一七年四月五日代书 记员  杨越巧第??2?页