wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7349号原告：李莎莎，女，1986年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告李莎莎与被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎的委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24987.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月9日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2015年9月9日，房屋约定的总价为499757元，约定的尾款支付时间为2015年9月18日，原告尾款实际付款时间为2015年10月7日。合同约定的逾期交房违约金为日万分之零点三。原告收房时间为2016年11月22日，房屋的竣工备案时间为2017年9月8日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路号城市××楼房屋，房屋建筑面积为109.38平方米，单价每平方米4569元，合同价款499757元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年11月22日，收房时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年9月8日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年9月8日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14992.71元（499757×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年8月31日至2017年9月8日，逾期交房违约金共计5607.27元（499757元×0.00003×374天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李莎莎逾期交房违约金5607.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半），由原告李莎莎负担187元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年一月三十一日法官助理盛新妮书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25956号
原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托诉讼代理人：徐凡，该司员工。
委托诉讼代理人：曾爽德，该司员工。
被告：中山市横栏镇润祥土沙石方工程队，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰一队二巷8号首层之一。
主要负责人：梁润全。
被告：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：吴润英，女，1962年5月21日出生，汉族,身份证住址广东省中山市，
被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：苏照文，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：陈嘉瑜，女，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：梁权辉，男，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：梁敏斌，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：曾明霞，女，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：林伟雄，男，1963年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰二巷8号首层。
主要负责人：苏照文。
被告：中山市横栏镇天翔砂土石方工程队，住所地广东省中山市横栏镇新丰村五队扣车场后面。
主要负责人：何锦培。
被告：中山市横栏镇祥鸿建材经营部，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村西盛一巷13号首层。
主要负责人：陈桂培。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。
主要负责人：苏照文。
本院在审理原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告中山市横栏镇润祥土沙石方工程队、梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼、苏照文、陈嘉瑜、梁权辉、梁敏斌、曾明霞、林伟雄、中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队、中山市横栏镇天翔砂土石方工程队、中山市横栏镇祥鸿建材经营部、中山市富润房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾明霞、林伟雄名下位于中山市西区翠景花园华庭苑52号302\\\402房及车房（复式）[房产证号：Ｃ1××82\\\C0372884；土地证号：国（2003）易2014**号]，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供信用额度为400000元的信用担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告曾明霞、林伟雄名下位于中山市西区翠景花园华庭苑52号302\\\402房及车房（复式）[房产证号：Ｃ1××82\\\C0372884；土地证号：国（2003）易2014**号]。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚竹梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25956号原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：徐凡，该司员工。委托诉讼代理人：曾爽德，该司员工。被告：中山市横栏镇润祥土沙石方工程队，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰一队二巷8号首层之一。主要负责人：梁润全。被告：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：吴润英，女，1962年5月21日出生，汉族,身份证住址广东省中山市，被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：苏照文，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：陈嘉瑜，女，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：梁权辉，男，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：梁敏斌，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：曾明霞，女，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：林伟雄，男，1963年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰二巷8号首层。主要负责人：苏照文。被告：中山市横栏镇天翔砂土石方工程队，住所地广东省中山市横栏镇新丰村五队扣车场后面。主要负责人：何锦培。被告：中山市横栏镇祥鸿建材经营部，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村西盛一巷13号首层。主要负责人：陈桂培。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。主要负责人：苏照文。本院在审理原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告中山市横栏镇润祥土沙石方工程队、梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼、苏照文、陈嘉瑜、梁权辉、梁敏斌、曾明霞、林伟雄、中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队、中山市横栏镇天翔砂土石方工程队、中山市横栏镇祥鸿建材经营部、中山市富润房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾明霞、林伟雄名下位于中山市西区翠景花园华庭苑52号302402房及车房（复式）[房产证号：Ｃ1××82C0372884；土地证号：国（2003）易2014**号]，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供信用额度为400000元的信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告曾明霞、林伟雄名下位于中山市西区翠景花园华庭苑52号302402房及车房（复式）[房产证号：Ｃ1××82C0372884；土地证号：国（2003）易2014**号]。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚竹梅二〇一七年一月二十二日书记员  姚 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8238号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴山全。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告吴山全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加诉讼。被告吴山全经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，1998年12月9日，被告吴山全从原告处借款30000元，月利率8.085‰，约定还款日期为1999年12月6日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金29700元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、归还贷款协议书一份、天津农商银行证明一份。
被告吴山全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴山全未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴山全未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1998年12月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告吴山全向原告借款30000元，借款期限自1998年12月9日至1999年12月6日止，贷款利率为8.085‰，还款方式为一次性还清本息。1998年12月9日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年8月20日，被告吴山全尚欠原告贷款本金29700元，利息47206.04元。2010年6月1日，原告与被告吴山全签订了归还贷款协议书，约定被告分别于2010年12月20日前还款5000元；于2011年12月20日前还款5000元；于2012年12月20日前还款5000元；于2013年12月20日前还款5000元；于2014年12月20日前还清本息。后被告吴山全未按照还款协议书约定的内容还本付息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴山全并未按时偿还贷款本金及利息，后原、被告双方又签订了还款协议，被告并未按其履行，其行为已构成违约，故被告吴山全应承担偿还所欠贷款29700元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴山全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金29700元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴山全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自1998年12月9日至2014年8月20日的借款利息47206.04元及自2014年8月21日至本判决确定给付之日止按本金29700元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告吴山全未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半），原告已预交，由被告吴山全负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5085号
原告:李婉珍。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告李婉珍与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李婉珍到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉珍起诉称：2015年1月19日，原、被告双方签订余姚中国裘皮城一期A幢四层4033号商铺商品房认购协议书，被告本应于2015年7月25日前办理商铺的权证手续，但是至2015年年底尚未办理，并又出具了关于商铺的有关事项的承诺，承诺商铺权证手续延期至2016年3月31日前办理。并补贴延期利息给原告。但被告至今未履行自己的承诺。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。
证据2：关于认购协议书的有关事项的承诺一份，用于证明被告严重违约，至今未向原告交付房屋产权证书的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，发现上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，设定符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，支付总房价10%的定金，并于2015年1月15日至1月20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月11日，原告方向被告支付了4033号商铺的定金86847.20元。2015年1月19日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4033号商铺,建筑面积为98.69平方米，单价8800元/平方米，总房价868472元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月19日支付了余款781624.80元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月19日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述房产虽被被告抵押，并不影响本案合同效力，但无法办理产权转移登记手续。需要指明的是，本案商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李婉珍与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间于2015年1月19日签订的商品房认购协议(编号2015115)合法有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月十六日
代书记员 宋金环
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8333号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、张强。
被告：夏兴兵。
被告：陈英（夏兴兵妻子）。
被告：夏明淦（夏兴兵父亲）。
被告：程洪花（夏兴兵母亲）。
以上三被告共同委托诉讼代理人：夏兴兵，男，1971年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告夏兴兵、陈英、夏明淦、程洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰、张强，被告陈英、夏明淦、程洪花的委托诉讼代理人暨被告夏兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴兵、陈英偿还借款本金180000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年9月5日欠息为21515.54元）；2、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月4日，原告下属单位锦屏支行与被告签订个人借款合同，约定被告夏兴兵、陈英向锦屏支行借款人民币壹拾捌万元整，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告夏明淦、程洪花与锦屏支行签订了抵押合同，约定自愿提供坐落在海州区锦屏镇政府宿舍区5号房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，锦屏支行依约定将款项支付给被告。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未归还贷款本金，只归还少部分利息。
被告夏兴兵、陈英、夏明淦、程洪花共同辩称，借款、房屋抵押担保都是事实，但目前被告经济困难，没有还款能力，明年4月份可以逐步偿还借款。
经审理查明，2015年8月4日，原告下属单位锦屏支行与被告夏兴兵、陈英签订一份个人借款合同，约定被告夏兴兵、陈英因购买原料向原告借款180000元，借款期限2015年8月4日至2016年8月3日，自实际提款日起算，借款年利率为7.8%，还款方式为按月还息、到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按约定期限还款，应按贷款利率加收50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告下属单位锦屏支行与夏明淦、程洪花签订抵押合同和房地产抵押合同各一份，约定夏明淦、程洪花以双方所有的位于海州区锦屏镇政府宿舍区5号房屋（丘号04311012）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告下属单位锦屏支行于2015年8月6日向被告夏兴兵发放了借款180000元。合同履行过程期间，被告夏兴兵、陈英未按约定偿还到期的借款本息。截至2017年9月5日，被告欠原告借款本金180000元、利息21515.54元未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同、抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、结息单、被告身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行各自的权利义务。被告夏兴兵、陈英未按合同约定及时清偿到期借款本息，已构成违约，应当依据合同约定及相关法律规定承担民事责任，故本院对原告要求被告夏兴兵、陈英给付所欠借款本息的请求予以支持。
被告夏明淦、程洪花自愿以所有的房屋为被告夏兴兵、陈英的借款提供抵押担保，在被告夏兴兵、陈英不履行还款义务时，原告东方银行有权对抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告夏兴兵、陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息（截止2017年9月5日止的利息为21515.54元；自2017年9月6日起的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、如被告夏兴兵、陈英不履行上述还款义务，则原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就被告夏明淦、程洪花提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元（原告已预交），由被告夏兴兵、陈英负担，于给付上述款项时一并付给原告；被告夏明淦、程洪花在其提供抵押财产价值范围内对上述案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十二月九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2286号
原告：赵丽平，女，汉族，1972年8月4日出生，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县金河镇人民政府。
住所地：淅川县金河镇金河社区金政路。
法定代表人：寇科峰，该镇人民政府镇长。
原告赵丽平诉被告淅川县金河镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽平及委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼，被告淅川县金河镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购地款9万元，并按银行同期同类贷款利率50%支付6万元自2006年6月19日起，3万元自2007年1月18日起至款付清之日止的利息。事实和理由：2006年，被告淅川县金河镇人民政府公开出售淅川县金河镇的土地使用权。2006年6月19日，原被告商定，原告购买其中的一宗土地，地价14.3万元，当日原告支付定金6万元。2007年1月18日，支付定金3万元，由淅川县金河镇财政所出具了收款凭证，后被告迟迟不办理该宗土地的合法手续，也不退还土地出让金，协商无果，故诉至法院。
被告淅川县金河镇人民政府缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2006年6月，被告淅川县金河镇人民政府面向社会公开出让位于金河镇由镇政府储备的土地，原告赵丽平为其中一宗（约0.39亩）土地，分别于2006年6月19日和2007年1月18日分两次向被告交付土地出让金6万元和3万元。但被告收取原告定金后，至今未向原告出让土地。
以上事实，有1、淅川县金河镇财政所给赵丽平出具的金水路土地定金收据两张；2、信访处理意见书、告知书、市长信箱留言记录；3、出庭证人金长卷证明在卷予以证明，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，被告淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权出让主体，因此其与原告之间的土地出让约定应为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告应明知被告不具备土地出让资格的前提下约定转让合同引起，双方均存在过错。故原告要求被告返还土地出让金9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50%的责任。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率50%支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县金河镇人民政府在本判决生效后十日内一次性返还原告赵丽平土地出让金9万元。并以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%支付自2006年6月19日起至该款付清之日止的利息；以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%支付自2007年1月18日起至该款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终260号
上诉人（原审被告）：崔保芝，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王贵银，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔保强，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张克厅，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人崔保芝因与被上诉人王贵银、崔保强、张克厅财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔保芝于2017年4月25日以其与被上诉人王贵银、崔保强自愿达成案外执行和解为由，向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，崔保芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔保芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69元，减半收取34.50元，由上诉人崔保芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 李小芹
书 记 员 刘津津
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00054号
上诉人（原审被告）宝鸡宝通商贸有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街18号。
法定代表人曲超超，任该公司经理。
上诉人（原审被告）咸阳峰鑫工贸有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路中储钢材市场院内。
法定代表人董刚峰，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西秦塬纺织有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。
法定代表人赵公思，任该公司执行董事。
原审被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园9-1-202号。
法定代表人张晓宁，任该公司执行董事。
上诉人宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司因不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02301-1号民事裁定，以两上诉人住所地及票据支付地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权等为由提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，被上诉人陕西秦塬纺织有限公司作为原告起诉宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司票据纠纷一案，各被告住所地人民法院及票据支付地人民法院均依法对案件享有管辖权。被上诉人陕西秦塬纺织有限公司作为原告选择向被告之一的宝鸡金瑞涵工贸有限公司住所地人民法院起诉，并不违反法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪宏兵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1461号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杜世和，男，1966年1月15日生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住甘肃省靖远县大芦乡周湾村黑城社。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴步凌，男，1971年8月5日生，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县大芦乡小芦村上芦社。
再审申请人杜世和因与被申请人吴步凌买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜世和再审申请称,原审判决对证据认定不当，事实不清，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定应依法重新审理。事实和理由是：（一）再审申请人并非合同相对方，靖远县法院应准许调取记账本并对记账本中记载的过磅记账笔迹进行鉴定。（二）2014年1月29日，再审申请人等40余人到杜世勋家中要钱，派出所非法介入民间经济纠纷，让其打欠条，但靖远县法院也判决由杜世勋承担货款支付责任。（三）靖远县法院受理包括被申请人等人诉杜世勋货款纠纷案中，被申请人明确承认杜世勋是收购农产品的实际主体。委托代理关系中承担责任的主体应为杜世勋，原判决适用法律错误。再审申请人并非代办，亦非中间商，没有付款义务。
本院经审查认为,再审申请人向被申请人出具欠条，其无证据证明该欠条系被胁迫或欺骗书写，靖远县人民法院对另外案件的处理并不能证明其主张，其应承担付款责任。再审申请人称其系杜世勋的委托代理人，与本案属不同的法律关系，就其双方的纠纷应另行向杜世勋主张。
综上，再审申请人杜世和的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜世和的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1461号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杜世和，男，1966年1月15日生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住甘肃省靖远县大芦乡周湾村黑城社。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴步凌，男，1971年8月5日生，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县大芦乡小芦村上芦社。再审申请人杜世和因与被申请人吴步凌买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜世和再审申请称,原审判决对证据认定不当，事实不清，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定应依法重新审理。事实和理由是：（一）再审申请人并非合同相对方，靖远县法院应准许调取记账本并对记账本中记载的过磅记账笔迹进行鉴定。（二）2014年1月29日，再审申请人等40余人到杜世勋家中要钱，派出所非法介入民间经济纠纷，让其打欠条，但靖远县法院也判决由杜世勋承担货款支付责任。（三）靖远县法院受理包括被申请人等人诉杜世勋货款纠纷案中，被申请人明确承认杜世勋是收购农产品的实际主体。委托代理关系中承担责任的主体应为杜世勋，原判决适用法律错误。再审申请人并非代办，亦非中间商，没有付款义务。本院经审查认为,再审申请人向被申请人出具欠条，其无证据证明该欠条系被胁迫或欺骗书写，靖远县人民法院对另外案件的处理并不能证明其主张，其应承担付款责任。再审申请人称其系杜世勋的委托代理人，与本案属不同的法律关系，就其双方的纠纷应另行向杜世勋主张。综上，再审申请人杜世和的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜世和的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓瑞丰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执42号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
杨小萍：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第617号民事判决书立案执行，于2017年2月21日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月二十一日
书记员 李翔
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第244号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郭某，无业。2007年4月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2009年4月30日被假释，假释考验期至2010年8月20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日至3月24日，被告人郭某在其租住的滨州市滨城区某楼602室内，容留林某、李某甲吸食冰毒2次，容留陈某吸食冰毒2次，容留李某乙真、王浩吸食冰毒各1次。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某甲、李某乙真、陈某、王浩等人证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、称量笔录、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。其容留多人吸食毒品，酌情可从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 姗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第199号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市龙彦广告有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李成龙，公司经理。
委托代理人高红，单位员工。
委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马喜荣，女，1966年3月23日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司（简称龙彦广告公司）因与上诉人马喜荣劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理后，由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员郝勇依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司的委托代理人高红、刘云，上诉人马喜荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月9日被告马喜荣被原告龙彦广告公司招用从事业务推销员工作，双方未签订劳动合同。2014年7月25日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期限为一年。在此期间，原告龙彦广告公司欠被告马喜荣2014年9月份工资3755元、10月份工资3148元。2014年10月23日，双方发生矛盾，原告龙彦广告公司11月份开始给公司要拖欠公司的广告费，要回的广告费按照10%作为被告马喜荣的工资，十一月份被告马喜荣收回盛世轩雅KTV广告费2200元。十二月份收回维多利4600元广告费、万锦世纪城2200元、巴市职业学校900元、嘉瑞财富广场26400元，共计34100元。2015年1月8日，被告马喜荣申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，要求给付拖欠工资、奖金及经济补偿金，解除劳动合同的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出（2015）8号仲裁裁决，内容为：一、由被申请人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司于本裁决书生效后10日内支付申请人马喜荣工资17243元；支付25%的经济补偿金4310.75元；支付解除劳动合同的经济补偿金5596元；支付未签订劳动合同11个月的一倍工资30778元；共计57927.75元。二、驳回申请人的其它申诉请求。原告龙彦广告公司收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，于2015年2月16日向原审法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁判，依法驳回马喜荣的各项申诉请求。另查明，马喜荣解除合同前12个月的平均工资为2798元。
原审法院经审理认为，原告龙彦广告公司招用被告马喜荣从事工作，双方形成劳动关系。原告龙彦广告公司付出劳动就应获得报酬。原告龙彦广告公司欠被告马喜荣2014年9月、10月份工资共计6903元。被告马喜荣称原告龙彦广告公司欠11月份工资220元，12月份工资3410元，该举证责任在原告方，原告龙彦广告公司并未提供工资表等证据与之抗衡，该工资亦应给付。原告龙彦广告公司未按时支付劳动者工资应支付25%的经济补偿金。根据劳动合同法的规定，不论是用人单位提前解除劳动关系还是劳动者因拖欠工资解除劳动关系，用人单位均应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金应按照劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。二倍工资是对用人单位违反规定的一种惩罚性赔偿，它不是劳动报酬的一部分，被告马喜荣从参加工作第二个月起就应该知道应签订劳动合同，双倍工资最多不超过11个月，被告马喜荣并没有提供证据证明在自己的权利被侵害之日起一年内主张了自己的权利，应该要求的至2015年1月8日之前超过一年的双倍工资的差额部分已超过仲裁时效，不予支持。被告马喜荣要求的未签订劳动合同的双倍工资应计算两个月，按照其平均工资计算。根据用人单位的规章制度，凡在职时间达到一年或超出一年可获得年终奖金，如在此期间离职或提出离职没有终奖金，该规章制度对用人单位和劳动者均有约束，在此期间被告马喜荣已离职，被告马喜荣主张的各项奖金不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告巴彦淖尔市龙彦广告有限公司支付被告马喜荣工资10533元。支付25%的经济补偿金2633元，共计13166元；二、原告巴彦淖尔市龙彦广告有限公司支付被告马喜荣解除劳动合同的经济补偿金5596元；三、原告巴彦淖尔市龙彦广告有限公司支付被告马喜荣未签订劳动合同的双倍工资的差额部分5596元；四、驳回被告马喜荣的其它申诉请求。以上一、二、三项共计24358元，于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市龙彦广告有限公司负担。
上诉人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司上诉称，马喜荣未领取2014年9月、10月的工资6903元，原因是上诉人马喜荣在2014年10月自动离职，未与公司办理离职手续，而且还带走了公司的收据继续以龙彦广告公司的名义向客户结款，上诉人马喜荣向维多利收回广告费4600元、巴彦淖尔市职业学校收回900元，对于以上费用应从上诉人马喜荣6903元工资中核减扣除。上诉人马喜荣系自动离职，不应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金5596元。未签订劳动合同是由于马喜荣提供虚假身份证导致，过错在于马喜荣，原审判决两个月的双倍工资无依据，请求二审法院在依法查清事实的基础上改判。
上诉人马喜荣上诉称，上诉人龙彦广告公司未与上诉人马喜荣签订劳动合同，违法开除上诉人马喜荣，应判令上诉人龙彦广告公司补发上诉人马喜荣2014年全年奖金6710元。应当支付上诉人2014年11个月一倍工资30778元，一审法院以已过仲裁时效为由不予支持与法无据。请求二审法院依法改判，保护劳动者的合法权益。
本院认为，上诉人龙彦广告公司招用马喜荣从事业务推销工作，双方形成劳动关系。龙彦广告公司对欠马喜荣工资的事实认可，应承担给付工资的责任上诉人龙彦广告公司上诉称，未发放工资的原因是马喜荣，2014年10月离职，但2014年9月份工资马喜荣并未离职，也未发放，且离职应双方结算工资并交接其他事务，龙彦广告公司不能以离职为由拒付工资，无事实和法律依据。至于马喜荣收客户的结款与发放工资不是同一法律合同，不能以此拒发工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。二倍工资是对用人单位违反规定的一种惩罚性赔偿，它不是劳动报酬的一部分，马喜荣从参加工作第二个月起就应该知道应签订劳动合同，上诉人马喜荣并没有提供证据证明在自己的权利被侵害之日起一年内主张了自己的权利，该主张已超过仲裁时效，原审判决不予支持是正确的。根据用人单位的规章制度，凡在职时间达到一年或超出一年可获得年终奖金，如在此期间离职或提出离职没有年终奖金，该规章制度对用人单位和劳动者均有约束力，在此期间上诉人马喜荣已离职，上诉人马喜荣主张的各项奖金，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龙彦广告公司、马喜荣的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人马喜荣负担10元，由巴彦淖尔市龙彦广告有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 田易鑫
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第321号
申请执行人萝北县凤翔镇大华干调店
经营者王承艳，女，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇药监局家属楼。
被执行人李秀荣，女，1977年9月30日出生，汉族，无职业，住萝北县朝鲜小学南150米道西。
被执行人李田宝，男，男，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇朝鲜小学南150米道西。
本院在执行萝北县凤翔镇大华干调店与李秀荣、李田宝买卖合同纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 闫 君
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审9号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人张道学，男，汉族，住址山东省蒙阴县。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月14日向我院申请执行济国土资罚字（2015）第3056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局称，被执行人张道学非法占用美里湖街道办事处北王庄村9072.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2015年6月15日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行以下处罚：1、责令将非法占用的9072.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处北王庄村民委员会。2、对张道学非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的9072.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，共计人民币136080元。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据材料复印件一宗。
本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3056号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人张道学在法律规定的期间内既不起诉又不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚事项，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令将张道学非法占用的9072.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处北王庄村民委员会。2、对张道学非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的9072.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，共计人民币136080元。
执行申请费1941元，由被执行人张道学负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 鸽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第626号
原告：张炜（曾用名张伟）。
委托代理人：国晓妮。
被告：钟长富。
本院在审理原告张炜与被告钟长富运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 张凤霞
二０一四年十一月十三日
书 记 员 冯晓燕
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第382号
申请执行人滕龙，男，1975年10月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人郭洪伟，男，1977年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
滕龙与郭洪伟借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年8月7日作出的大庆市红岗区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕龙于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元，案件受理费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪伟的财产进行了查证：被执行人郭洪伟的工资已被他案冻结。
本院认为，本案被执行人郭洪伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滕龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭洪伟新的财产线索，申请执行人滕龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书记员 付永光
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢24号
汤艳慧与邵阳市莲芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第392-1号
申请执行人潘泽强，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区茨中村**栋***号。公民身份号码：4326231968********。
被执行人李成飞，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号集体户。公民身份号码：4302041970********。
被执行人李红霞，女，1969年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号。公民身份号码：4302111969********。
本院执行申请执行人潘泽强与被执行人李成飞、李红霞民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币58658.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3091号
原告朱瑞兴与被告钟跃亮买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00732号判决书已发生法律效力。申请执行人朱瑞兴于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人钟跃亮支付执行款46552元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3091号案终结执行。申请执行人朱瑞兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶建莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执359号
申请执行人李全效
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司。
李全效与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮民二初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李全效于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李全效在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人李全效可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡忠宝
二〇一六年四月一日
书记员 ：王立伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1841号
罪犯申海彬，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。
崇明县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）崇刑初字第89号刑事判决，以被告人申海彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯申海彬。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申海彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯申海彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯申海彬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯申海彬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年8月5日止。）
申海彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00431号
罪犯胡威彪，男，1990年12月22日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年9月28日作出（2012）绩刑初字第00059号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人胡威彪有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）宣中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后胡犯于2012年12月28日交付执行（刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡威彪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡威彪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡威彪减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异第31号
异议人中交二航局第四工程有限公司。住所地在安徽省芜湖市经济开发区港湾路**号。
法定代表人秦体达，该公司总经理。
委托代理人翟春宝、俞春生，安徽国伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人赵陆。
申请执行人赵学友。
两申请执行人的委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人孟平渭。
被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司。住所地在江苏省盐城市盐都区蟒南村*组。
法定代表人孟平渭，该公司总经理。
异议人中交二航局第四工程有限公司（以下简称二航局四公司），因申请执行人赵陆、赵学友申请执行被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称汇嘉公司）、孟平渭民间借贷纠纷二案，不服本院（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听取双方当事人意见，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经查：赵陆、赵学友与汇嘉公司、孟平渭民间借贷纠纷二案，本院于2015年10月20日分别作出（2015）滨民初字第01333、01334号民事调解书。由汇嘉公司、孟平渭于2015年10月22日前一次性归还赵陆借款300万元及赵学友借款500万元。调解书发生法律效力后，因汇嘉公司、孟平渭未能履行还款义务，赵陆、赵学友向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年10月27日作出（2015）滨执字第2008、2009号执行裁定，冻结被执行人汇嘉公司、孟平渭在二航局四公司连云港市海滨大道跨海大桥项目部（以下简称二航局四公司项目部）应得的工程款人民币800万元，并于当日向协助单位发出相关协助手续。2015年11月12日，二航局四公司项目部根据汇嘉公司的付款委托书，未经本院同意擅自代汇嘉公司支付工程款511万元。本院于2015年11月23日向二航局四公司发出限期追缴通知书，要求协助义务人追回擅自支付的款项，并按照（2015）滨执字第2008号民事裁定书和协助执行通知书的内容将该款项解交至本院。在指定的期限内，协助义务人二航局四公司未能追回擅自支付的款项。本院于2016年3月21日作出（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定，要求二航局四公司在擅自支付的范围内向申请执行人承担责任，并于2016年3月24日提取其银行存款800万元。异议人二航局四公司认为本院认定事实错误，适用法律错误，执行程序违法，执行依据违背常理，故要求法院停止执行，返还异议人银行存款800万元。
本院认为：汇嘉公司是连云港市海滨大道跨海大桥工程箱梁预制、安装工程项目合法的建设施工主体，二航局四公司按约依照工程进度量向汇嘉公司支付工程款。本案在执行过程中，查实汇嘉公司在涉案工程项目中仍有工程款尚未支付，故本院要求二航局四公司履行协助冻结的义务，于法有据。但是，二航局四公司项目部在未征得本院同意的情况下，擅自向汇嘉公司各施工班组支付工程款。本院发现后责令其限期追回，但二航局四公司在规定的期限内未能追回，本院裁定二航局四公司在协助义务的范围内向申请执行人承担责任。上述执行行为符合法律规定，程序正当，并无不妥。综上，异议人二航局四公司的异议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中交二航局第四工程有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邵 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初479号
原告中国银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人肖锋，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告童功前，男，1957年1月7日出生。
被告刘富娇，女，1956年3月17日出生。
被告湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告童功前、刘富娇、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初479号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告童功前，男，1957年1月7日出生。被告刘富娇，女，1956年3月17日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告童功前、刘富娇、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2370号
原告西安晨曦广告文化传播有限公司，住所地西安市蒋家寨小区3号楼1单元2层2号。
法定代表人李俊，经理。
委托代理人严君海，男，1974年7月10日出生，汉族，该公司业务经理。
被告西安泽业商贸有限责任公司，住所地西安市红埠街28号。
法定代表人李雪爱，董事长。
�托代理人李嘉斌，陕西各界法律事务所法律工作者。
原告西安晨曦广告文化传播有限公司与被告西安泽业商贸有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李俊及委托代理人严君海与被告委托代理人李嘉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安晨曦广告文化传播有限公司诉称，2002年6月1日，原、被告签订购销合同，由被告供给原告压缩毛巾8000条，原告按约预付定金6800元，但被告未履行义务，现要求被告双倍返还定金13600元。
被告西安泽业商贸有限责任公司辩称，原告与被告签订合同前承诺其与金花集团有订货协议，后因原告与金花集团协议未成原告才拒收被告货物，被告无奈低价销售该批货物，表示原告违约，无权要求返还定金。
经审理查明，原、被告于2002年6月1日签订购销合同，约定，被告按原告提供的样品为原告供应全棉压缩毛巾8000条，供货日期2002年6月17日；被告将货物送至原告住所地；原告预付定金30%即6800元，余款交货后30日内一次结清。同日，原告向被告交付定金6800元，之后，被告未将货物送至原告处，原告遂诉至本院。
以上事实，有购销合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的购销合同，主体、内容、形式合法，当事人意思表示真实一致，应属有效合同，双方均应按合同约定行使自己的权利，履行其义务，原告按约交付被告定金，被告未将货物供应给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金，于法有据，应予支持。被告辩称，原告拒不接收货物，未提供支持其主张的有效证据，本院无法采信。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
1、原、被告所签订的购销合同有效。2、被告西安泽业商贸有限责任公司在本判决生效后10日内双倍返还原告定金13600元。
诉讼费554元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十日
书 记 员 张卫青
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1093号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年1月15日至2016年1月30日被行政拘留，2016年1月30日被刑事拘留，2016年2月6日被公安机关取保候审，2016年4月6日被再次取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27时20时许，被告人伍某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至本市白云区××镇××路××村路段时，与叶某驾驶的车牌号为E×××××的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经提取伍某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为166.8mg/100ml，认为被告人伍某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役二个月。
被告人伍某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。考虑被告人伍某因本次酒驾造成轻伤一级，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异33号
案外人：王某某，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。
申请执行人：某银行，住所地辽宁省锦州市。
负责人：吴波，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，系该行职员。
被执行人：王某，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
在本院执行申请执行人某银行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年10月12日对本院（2017）辽0703执257号执行裁定查封辽某号丰田普拉多汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人称，我对法院执行车牌号辽某白色丰田普拉多提出异议申请，我于2012年5月24日与该车的实际车主、王某的丈夫杨华达成买卖协议，在支付对方247300元后，该车归我所有。我实际占有使用该车至今。因为该车尚有贷款未还清，之后都是我还款，车保险由我投保，该车的所有手续在我这里，该车的解除抵押手续在我这里。以上足以证明该车于2012年5月24日是我个人财产，与王某无关。故提出执行异议，请求依法解除查封车牌号为辽某白色丰田普拉多的汽车。
申请执行人称，对异议人提出的与杨华签订买卖协议我方认为是无效的，车辆所有人是王某。因为王某没有履行还款义务，法院依法查封其名下的财产，我行不同意解除查封。
经本院审查，原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0703民初1365号民事判决，判令一、解除原告某银行与被告王某签订的2014年KQC字30015号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告某银行借款本金110500元、利息7443.18元、滞纳金23669.5元；三、被告王某于本判决生效后10日内支付原告律师费5456元；四、如被告王某未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，原告某银行有权以被告王某抵押的车牌号为辽GBU8**号的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费3133元，由被告王某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1365号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月26日作出（（2017）辽0703执257号执行裁定，依法查封被执行人名下的辽某号丰田普拉多汽车。查封后，案外人王某某向本院提出执行异议。
案外人向本院提交如下证据：1、2012年5月24日签订的买卖车协议；2、中国工商银行有限公司锦州分行营业执照、解除抵押申请、委托书；3、登记手续、行车执照、完税证明；4、中国工商银行划卡存款凭证、工商银行业务凭证；5、保险单、保费专用发票；6、杨华、王明、金鹏证人证言。以上证据不能充分证明案外人王某某是车辆的实际所有权人，本院对其关联性不予采信。
本院认为，根据《物权法》动产物权变动的一般原则，即“动产物权变动自交付时生效”。本案中，案外人王某某主张在本院查封辽某号丰田普拉多汽车之前，其与被执行人王某之间存在车辆买卖关系，且车辆已交付占有、使用，现案外人不能提供合法有效证据证明其对该车已实际占有且已取得所有权，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异33号案外人：王某某，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。申请执行人：某银行，住所地辽宁省锦州市。负责人：吴波，系该行行长。委托诉讼代理人：侯某，系该行职员。被执行人：王某，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。在本院执行申请执行人某银行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年10月12日对本院（2017）辽0703执257号执行裁定查封辽某号丰田普拉多汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人称，我对法院执行车牌号辽某白色丰田普拉多提出异议申请，我于2012年5月24日与该车的实际车主、王某的丈夫杨华达成买卖协议，在支付对方247300元后，该车归我所有。我实际占有使用该车至今。因为该车尚有贷款未还清，之后都是我还款，车保险由我投保，该车的所有手续在我这里，该车的解除抵押手续在我这里。以上足以证明该车于2012年5月24日是我个人财产，与王某无关。故提出执行异议，请求依法解除查封车牌号为辽某白色丰田普拉多的汽车。申请执行人称，对异议人提出的与杨华签订买卖协议我方认为是无效的，车辆所有人是王某。因为王某没有履行还款义务，法院依法查封其名下的财产，我行不同意解除查封。经本院审查，原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0703民初1365号民事判决，判令一、解除原告某银行与被告王某签订的2014年KQC字30015号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告某银行借款本金110500元、利息7443.18元、滞纳金23669.5元；三、被告王某于本判决生效后10日内支付原告律师费5456元；四、如被告王某未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，原告某银行有权以被告王某抵押的车牌号为辽GBU8**号的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费3133元，由被告王某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1365号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月26日作出（（2017）辽0703执257号执行裁定，依法查封被执行人名下的辽某号丰田普拉多汽车。查封后，案外人王某某向本院提出执行异议。案外人向本院提交如下证据：1、2012年5月24日签订的买卖车协议；2、中国工商银行有限公司锦州分行营业执照、解除抵押申请、委托书；3、登记手续、行车执照、完税证明；4、中国工商银行划卡存款凭证、工商银行业务凭证；5、保险单、保费专用发票；6、杨华、王明、金鹏证人证言。以上证据不能充分证明案外人王某某是车辆的实际所有权人，本院对其关联性不予采信。本院认为，根据《物权法》动产物权变动的一般原则，即“动产物权变动自交付时生效”。本案中，案外人王某某主张在本院查封辽某号丰田普拉多汽车之前，其与被执行人王某之间存在车辆买卖关系，且车辆已交付占有、使用，现案外人不能提供合法有效证据证明其对该车已实际占有且已取得所有权，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺华人民陪审员  赵艳人民陪审员  曹宁二〇一七年十月三十日书 记 员  梁爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03360号
原告陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
委托代理人刘莹政，汉族系公司员工。
被告刘长春。
本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司与被告刘长春租赁合同纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泸登堡大酒店有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5158元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李翌平
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王维君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初510号
原告：张文兵，男，1972年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：窦正举，男，1971年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：樊冰，女，1972年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：窦正举，系樊冰丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
法定代表人：陈卫珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：余琪玮、阮维，公司员工。
本院在审理原告张文兵与被告窦正举、被告樊冰、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文兵于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文兵撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告张文兵负担。
审判员 傅菁
二〇一七年五月五日
书记员 梅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2711号之二
申请执行人：刘正杨，男，汉族，1978年1月13日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地六安市霍山县铜锣寨风景区，统一社会信用代码91341525743079661J。
法定代表人：盛文林，董事长。
被告执行人：盛文林，男，汉族，1962年12月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区8栋201室，公民身份号码342322196212115814。
被执行人：王传丽，女，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区8栋201室，公民身份号码342301196902172021。
被执行人：王传宝，男，汉族，1967年12月28日出生，住滁州市琅琊区创业北路115号16室，公民身份号码342301196712282035。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5805号民事调解书，向被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝发出执行通知，责令被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝向申请人刘正杨支付借款本金2000000元，利息1205333元，案件受理费及公告费15100元，案件执行费32400元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝3252833元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2711号
申请执行人：刘正杨，男，汉族，1978年1月13日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地六安市霍山县铜锣寨风景区，统一社会信用代码91341525743079661J。
法定代表人：盛文林，董事长。
被告执行人：盛文林，男，汉族，1962年12月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区8栋201室，公民身份号码342322196212115814。
被执行人：王传丽，女，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区8栋201室，公民身份号码342301196902172021。
被执行人：王传宝，男，汉族，1967年12月28日出生，住滁州市琅琊区创业北路115号16室，公民身份号码342301196712282035。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5805号民事调解书，向被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝发出执行通知，责令被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝向申请人刘正杨支付借款本金2000000元，利息1205333元，案件受理费及公告费15100元，案件执行费32400元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝银行存款3252833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2711号之一
申请执行人：刘正杨，男，汉族，1978年1月13日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地六安市霍山县铜锣寨风景区，统一社会信用代码91341525743079661J。
法定代表人：盛文林，董事长。
被告执行人：盛文林，男，汉族，1962年12月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区8栋201室，公民身份号码342322196212115814。
被执行人：王传丽，女，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区8栋201室，公民身份号码342301196902172021。
被执行人：王传宝，男，汉族，1967年12月28日出生，住滁州市琅琊区创业北路115号16室，公民身份号码342301196712282035。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5805号民事调解书，向被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝发出执行通知，责令被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝向申请人刘正杨支付借款本金2000000元，利息1205333元，案件受理费及公告费15100元，案件执行费32400元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款,裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝的财产收入3252833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第110号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:管翠平，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证地址：河南省淮滨县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人管翠平劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]255号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第110号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:管翠平，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证地址：河南省淮滨县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人管翠平劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]255号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5396号
原告:南京金益轩粮油有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区刀枪河路10号。
法定代表人:王伟平，该公司总经理。
委托代理人:蒋豫生（该公司员工），男，汉族，1952年2月23日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告:南京宝翔印务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人:岳晓培，该公司总经理。
原告南京金益轩粮油有限公司与被告南京宝翔印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋豫生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除双方签订的租赁合同，并限令10日内撤出租赁的场地；2、支付自2016年9月1日至2017年2月28日租金，承担违约金，合计76.4万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝翔印务公司未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，原被告双方签订1份《租赁合同》，约定由原告将其坐落于南京市刀枪河路10号，建筑面积4246平方米的房屋及附属设施租赁给被告使用。租期10年，自2015年9月1日起至2025年8月31日止。租金以建筑面积计算，标准为每月每平方米15元计算，年租金为76.4万元。租金支付方式为每半年为一个支付周期，先付后租，签约当日付清第一个支付周期的租金，2016年2月20日前支付下年度租金，以此类推，为保证有关费用的正常支出，乙方应向甲方付保证金1万元。如逾期10天不支付租金，将视同违约，甲方有权终止合同，所收保证金不予退还。第十一条，乙方违约责任第5项，如果拖欠租金，每逾期一天，则应按当期日租金的2倍支付滞纳金。双方还就其他事项作了约定。该合同签订后，被告并未支付1万元保证金。该合同履行过程中，被告因欠交租金，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同及支付尚欠的租金。本院经审理后，于2016年8月16日作出（2016）苏0113民初3890号民事判决，判决被告支付2016年8月30日之前尚欠的租金526000元，水电费22016.52元。对原告要求解除租赁合同的请求不予支持。该案原告已向本院申请执行，尚未执行到位。因被告未交纳2016年9月1日之后的租金，故原告再次向本院提起诉讼，要求解除双方租赁合同及相应的租赁费用。庭审中，原告表示，鉴于被告的实际情况，主动放弃违约金的请求。庭后，本庭与被告法定代表人取得联系，被告对租赁事实无异议，只是认为企业经营困难，愿意与原告协商解决。但之后并无协商结果。
上述事实，有租赁合同、（2016）苏0113民初3890号民事判决、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案双方在合同中约定，拖欠租金达30天以上，原告即有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案被告欠交租金后，本院第一次未支持原告解除合同的请求。但被告依然没有履行其交纳租金的义务，现原告再次向本院主张解除租赁合同，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对被告依然占用该租赁场地及房屋，应当参照租金的标准支付占用费。原告主动放弃违约金的请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方于2015年7月21日签订的租赁合同；
二、被告南京宝翔印务有限公司自本判决生效之日起30日腾空所租赁的4246平方米的房屋及场地，并交付给原告原告南京金益轩粮油有限公司；
三、被告南京宝翔印务有限公司自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照年租金764000元计算的房屋、场地占用费支付给原告南京金益轩粮油有限公司。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告南京宝翔印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11520元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初666号
原告：彭仁存，男，1965年12月6日出生，汉族，现住山东省宁阳县。
被告：王本元，男，1968年10月18日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：青岛市崂山区古建建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道办事处曲家村。
法定代表人：姚清善，董事长。
委托代理人：姜仕坤，该公司副总经理。
委托代理人：顾红燕，该公司劳资员。
原告彭仁存诉被告王本元劳务合同纠纷一案,本院原审于2015年7月13日作出(2015)桓民初字第466号民事判决，宣判后，被告王本元不服判决提出上诉。2015年12月7日，山东省淄博市中级人民法院以(2015)淄民三终字第784号民事裁定，撤销本院作出的(2015)桓民初字第466号民事判决，将该案发回本院重审，在此期间，本院根据案情和原告的申请，依法追加青岛市崂山区古建建筑工程有限公司为本案被告到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告彭仁存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44元，由原告彭仁存负担。
审 判 长 伊护国
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭子懿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第116号
原告刘东海，男，1980年05月06日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘桂茹，总经理。
原告刘东海与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘东海于2015年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东海撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费40元（原告已预交），合计65元，由原告刘东海负担。
审判员 于立忠
二〇一五年十一月三日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第116号
原告刘东海，男，1980年05月06日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人孙洪学。
委托代理人樊金来。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘桂茹。
原告刘东海与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘东海于2015年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东海撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费40元（原告已预交），合计65元，由原告刘东海负担。
审判员 于立忠
二〇一五年十一月三日
书记员 张仲妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9621号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号。统一社会信用代码91410902873951470W（1-1）。
负责人田磊，该支行行长。
委托代理人娄珍华，该行职工。
被告翟跃轩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告翟跃轩信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告翟跃轩的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 静
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执582号
申请执行人解淑卿、王新涛。
被执行人刘美丽。
本院在执行申请执行人解淑卿、王新涛与被执行人刘美丽交通事故纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第2602号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01132号
原告：祁金花。
被告：王晓勇。
原告祁金花与被告王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告祁金花到庭参加诉讼，被告王晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
祁金花诉称：2008年10月13日，王晓勇因做生意与其往来，加上周转需要，累计欠其借款40000元，后经多次催要王晓勇仍未归还。现诉至法院，请求判令：1、王晓勇立即偿还借款40000元及利息；2、王晓勇承担本案诉讼费用。
王晓勇未提交书面答辩意见及证据材料。
祁金花为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、祁金花身份证复印件一份，拟证明祁金花身份信息；
2、2013年10月19日出具的欠条一份，拟证明具借人王晓勇向祁金花借款40000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：祁金花提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年10月19日，王晓勇因生意周转向祁金花借款40000元，并出具欠条，载明：“今欠到祁金花人民币肆万元整，40000元，四万元整，具欠人：王晓勇，2013.10.19”。经祁金花多次催要，王晓勇未归还该笔借款。现祁金花诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。王晓勇在祁金花处借款40000元并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。祁金花要求王晓勇归还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。王晓勇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓勇于本判决生效之日起五日内偿还原告祁金花借款40000元及利息（自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取，由被告王晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执309号
申请执行人刘芳英，女，1954年8月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人张燕，女，1988年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘芳美申请执行被执行人邓坤鑫、燕子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初493号民事判决书已经发生法律效力，邓坤鑫、张燕应向陈小平支付欠款本金48000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费533元、执行费671元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人刘芳美于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张燕所有的赣Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张燕所有的赣Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年七月二十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执309号之一
申请执行人刘芳英，女，1954年8月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人张燕，女，1988年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘芳英申请执行被执行人邓坤鑫、张燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初493号民事判决书已经发生法律效力，邓坤鑫、张燕应向刘芳英支付欠款本金48000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费533元、执行费671元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人刘芳英于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日裁定查封、扣押了被执行人张燕所有的赣Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，现申请执行人同意被执行人自行处理该车辆，并同意解除查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除查封、扣押被执行人张燕所有的赣Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仪强