wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民特75号
申请人陈秀贞。
被申请人周茂勤。
委托代理人周颖。
申请人陈秀贞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀贞称，申请人与被申请人系夫妻，并育有一女一儿，女儿周颖，儿子周磊。2016年1月9日被申请人因脑出血并破入脑室，高血压病（3极、极高危组）入高密市人民医院住院治疗，2016年3月8日出院。出院后被申请人无意识，生活不能自理，完全由申请人照顾才能存活。2016年8月11日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定：被申请人因脑出血并破入脑室，目前呈植物状态。请求法院判决：认定周茂勤为无民事行为能力人；指定申请人陈秀贞为监护人。
被申请人周茂勤的代理人周颖称，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人周茂勤与与申请人陈秀贞系夫妻关系，共育有两名子女，分别为大女儿周颖，二儿子周磊。
2016年1月9日，被申请人周茂勤因突发脑溢血入住高密市人民医院住院治疗，后于2016年3月8日出院，但至今不能言语，呈植物人状态，生活完全不能自理。
经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，被申请人周茂勤因脑出血并破入脑室，目前成植物状态，该损伤后遗症评为道路交通事故一级××。
被申请人周茂勤除其配偶及子女外，再无其他近亲属在世，且其子女均同意申请人陈秀贞为其监护人。
上述事实，有当事人陈述、陈秀贞、周茂勤的身份证，陈秀贞、周茂勤的结婚证，儿子周磊的声明及录音录像光盘、身份证复印件，高密市醴泉街道西关社区居民委员会证明、高密市人民医院住院病案、鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，被申请人周茂勤因脑出血并破入脑室，目前成植物状态，该损伤后遗症评为道路交通事故一级××，不能控制自己的言语和行为。故申请人陈秀贞申请宣告周茂勤为无民事行为能力人，应予准许。
无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。被申请人周茂勤配偶陈秀贞请求法院确认其为被申请人的监护人，本院在充分听取其子女的意见后，依照法律规定，确认陈秀贞为周茂勤监护人，对其承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周茂勤为无民事行为能力人；
二、指定陈秀贞为周茂勤的的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十月十九日
书记员 单秋香
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17193号
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。组织机构代码：80286014-1。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人史世杰，男，1983年4月20日出生。
被告祁县丰瑞包装印务有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村（消防队后面）。
法定代表人张晓峰。
本院在审理原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司（以下简称油墨公司）与被告祁县丰瑞包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，油墨公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，油墨公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百七十元，由原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 俊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执210-4号
申请执行人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：李光俊。
被执行人：铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司，住所地合肥市经开区。负责人：沈军。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区。法定代表人：王文俊。
本院依据的（2015）肥西民一初字第03173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00642号
原告陕西永立建筑机械有限责任公司，住所地陕西省兴平市西城区友谊南路。组织机构代码证号：74129691-0。
法定代表人赵全战，该公司董事长。
委托代理人李宗明，男，1953年10月12日生，汉族，该公司职工，住陕西省兴平市建机厂家属院。
被告西安腾基置业有限公司，住所地西安市蓝田华胥乡。
本院在审理原告陕西永立建筑机械有限责任公司与被告西安腾基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西永立建筑机械有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西永立建筑机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1213元减半收取，由原告陕西永立建筑机械有限责任公司承担。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00642号原告陕西永立建筑机械有限责任公司，住所地陕西省兴平市西城区友谊南路。组织机构代码证号：74129691-0。法定代表人赵全战，该公司董事长。委托代理人李宗明，男，1953年10月12日生，汉族，该公司职工，住陕西省兴平市建机厂家属院。被告西安腾基置业有限公司,住所地西安市蓝田华胥乡。本院在审理原告陕西永立建筑机械有限责任公司与被告西安腾基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西永立建筑机械有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西永立建筑机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1213元减半收取，由原告陕西永立建筑机械有限责任公司承担。代理审判员  杨小刚二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 琪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1010-3号
原告：宁更再
被告：天津一统金属材料销售有限公司
法定代表人：边锦辉，该公司董事长。
被告：崔超亮
本院在审理原告宁更再与被告天津一统公司、崔超亮买卖纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁更再撤诉。
受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告宁更再负担。
审判长 相晓武
陪审员 程晓琳
陪审员 王洪伟
二〇一六年十月十九日
书记员 李玉玲
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执18号
申请执行人：王迎弟，女，汉族，住大同市矿区。
被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，住所地矿区。
法定代表人：李国澍，该公司董事长。
王迎弟申请大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大同市矿区人民法院作出的（2016）晋0203民初711号民事判决书已经发生法律效力，王迎弟于2017年1月9向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月27日达成执行和解协议，协议内容为：一、大同市矿区华亿时尚淘宝城退还王迎弟租赁费1105020.55元，负担案件受理费22800元、执行费13450元，合计人民币1141270.55元。2017年3月1日给付105020.55元。二、2017年4月底退还30万元；2017年6月底退还30万元；2017年9月底前退还40万元及案件受理费22800元，共计422800元整。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年三月十四日
书记员 顾海兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11314号
原告：杭州诚品实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：孙利忠，总经理。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：上海馨达纸管厂，住所地：上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳401号。
法定代表人：周佰清。
本院在审理原告杭州诚品实业有限公司诉被告上海馨达纸管厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州诚品实业有限公司于2016年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州诚品实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告杭州诚品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费998元，减半收取499元，由原告杭州诚品实业有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年九月十日
书记员 郑旭昶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初344号
原告：李传忠，男，1965年4月12日出生，现住山东省郓城县。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告李传忠与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李传忠负担。
审 判 员 王光寅
二０一七年三月二十四日
代理书记员 高玲燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2831号
申请执行人赵雪良，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，组织机构代码72068743-7。
法定代表人龚惠明，该公司总经理。
赵雪良与太仓汇丰针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3017号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓汇丰针织服装有限公司结欠赵雪良借款500000元，该款由太仓汇丰针织服装有限公司于2016年7月31日前支付赵雪良50000元，于2016年9月30日前支付赵雪良150000元，于2016年12月31日前支付赵雪良300000元。案件受理费8800元、减半收取4400元，由太仓汇丰针织服装有限公司负担。因太仓汇丰针织服装有限公司未履行调解书确定的义务，根据赵雪良的申请，本院于2016年8月19日立案受理，申请执行标的504400元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2831号申请执行人赵雪良，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被执行人太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，组织机构代码72068743-7。法定代表人龚惠明，该公司总经理。赵雪良与太仓汇丰针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3017号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓汇丰针织服装有限公司结欠赵雪良借款500000元，该款由太仓汇丰针织服装有限公司于2016年7月31日前支付赵雪良50000元，于2016年9月30日前支付赵雪良150000元，于2016年12月31日前支付赵雪良300000元。案件受理费8800元、减半收取4400元，由太仓汇丰针织服装有限公司负担。因太仓汇丰针织服装有限公司未履行调解书确定的义务，根据赵雪良的申请，本院于2016年8月19日立案受理，申请执行标的504400元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户进行了查询，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一六年十二月二十四日书记员  周 波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初734号
原告马飞，男，汉族，1986年10月16日出生。
被告陈召彩，女，生于1984年10月1日，汉族。
被告校伟，男，生于1982年5月22日，汉族。
原告马飞与被告陈召彩、校伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞与被告校伟到庭参加了诉讼，被告陈召彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，刘少坤因买房向原告借款10万元，并向原告写下借条一份，约定借款期限为2个月，还款日期为2014年8月26日，月息2分，被告陈召彩、校伟自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。现借款期限早已届满，原告多次催要上述借款本金与利息，但被告拒不支付。原告向法院提出诉讼，依法要求二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年6月25日起至还款之日止，利率按月息二分计算）。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告陈召彩、校伟为该笔借款提供担保的事实。
被告校伟辩称，借条属实，但是被告校伟不应该承担责任，应该由刘少坤承担责任。因为这个借款被告没有用，是刘少坤用了，原告应当起诉借款人刘少坤，而不能只起诉担保人，借条内容被告也不知情。
被告校伟未提供证据。
被告陈召彩未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年6月25日，刘少坤由被告陈召彩、校伟以连带保证责任形式担保向原告马飞借款100000元，并为原告出具借条一份。主要内容为：“今借马飞人民币现金100000元，借款利率为月利率2%，每月清一次利息。还款日期为2014年8月24日，如到期不还，本人自愿每天支付借款现金额的5%作为违约金。本人证实刘少坤借款是因买房，本人自愿作为本笔借款的经济担保人。若借款人到期未能还清本息，我自愿承担该笔借款本息的连带责任。连带担保人：校伟陈召彩。”该借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。
本案在审理过程，原、被告均表示该借款到期后原告向二被告催要过该借款。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘少坤向原告马飞借款100000元未还，被告陈召彩、校伟为该笔借款提供连带担保，证据充分，原告要求被告陈召彩、校伟偿还借款100000元及利息（自2014年6月25日起至实际还款日止，利息按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告校伟辩称被告校伟不应该承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈召彩、校伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马飞借款十万元及利息（利息自2014年6月25日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈召彩、校伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月三十日
书记员 朱莉芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北新民初字第1007号
原告武某某，女。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人温洪军、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月27日登记结婚，二人均为初婚，现无婚生子女。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生口角。原告认为与被告婚姻确已经无法维持下去，感情已经破裂，原告曾于2015年5月向人民法院提出离婚申请被依法驳回，现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告张某某辨称，不同意离婚，我认为和原告感情不错，但是距离太远了，常常两地分居。
经审理查明，原、被告于2011年9月27日登记结婚，两人均系初婚，婚后无子女。因婚后两地分居导致感情不和，原告曾于2015年5月13日诉至本院要求离婚，被本院依法驳回。原告再次诉至本院，要求离婚。原、被告确认婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告于2015年5月13日起诉离婚，被本院依法驳回后，于2016年2月26日再次起诉要求离婚，足证夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告武某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年三月三十日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保32号
何林：
你在本院审理的何林与被告张帷民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向本院申请财产保全。本院于2017年9月13日作出（2017）湘1122财保16号民事裁定书。本院于2017年9月13日已前往保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
保全完毕。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年九月十七日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1357号
罪犯郑天祥，男，1953年9月3日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第707号刑事判决，以被告人郑天祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。2013年9月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑天祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑天祥确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯犯罪情节恶劣，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天祥减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2028年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3522号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：莫胜际，男，该行职工。
被告：卜程，男，1991年8月26日出生，回族。
被告：滕佳男，女，1990年12月2日出生，汉族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告卜程、滕佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱业雄
二〇一七年十月十三日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初631号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：贾明，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：周亚丽，女，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告贾明、周亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 刘艳丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初631号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代理人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：贾明，女，汉族，住泌阳县。
被告：周亚丽，女，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告贾明、周亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 刘艳丽
二〇一七年八月四日
书记员 王 震
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更359号
罪犯陈志瑜，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日作出（2013）石高刑初字第72号刑事判决，以被告人陈志瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈志瑜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈志瑜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志瑜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00236号
申请人张杰。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人张杰因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8608元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8608元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初808号
原告赵德雄。
被告赵德崇。
被告何林章。
本院于2016年5月10日立案受理原告赵德雄与被告赵德崇、何林章排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中原告赵德雄于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德雄申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德雄撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵德雄负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年五月二十日
书记员 赖 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1077号
申请执行人刘某。
被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘伟盛。
刘某申请执行杭州蓝尊文化创意有限公司合同纠纷一案，执行标的人民币16000元，执行费人民币140元。本院于2015年10月29日作出的(2015)杭江民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1077号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1077号
申请执行人刘某。
被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘伟盛。
刘某申请执行杭州蓝尊文化创意有限公司合同纠纷一案，执行标的人民币16000元，执行费人民币140元。本院于2015年10月29日作出的（2015）杭江民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1077号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王秋云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1956-1号
申请执行人蔡文国。
被执行人方玉来。
蔡文国与方玉来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)吴民初字第0788号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，方玉来于2013年8月31日前一次性赔偿蔡文国人民币11000元。权利人蔡文国以方玉来未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求方玉来支付人民币11000元。本院已立案受理，执行标的为人民币11000元，执行费为65元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人无银行存款及房产、车辆的登记信息。
2014年2月10日，被执行人方玉来自行支付申请执行人蔡文国人民币4000元。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。除被执行人自行支付申请执行人上述款项外，查被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年三月五日
书记员 虞 虹
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3184号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人干剑龙。
被执行人干剑龙拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2016）浙0483刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3184号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月九日
（代）书记员 范建锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第519号
罪犯文大永，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）金浦刑初字第717号刑事判决，以被告人文大永犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯文大永减刑二个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文大永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文大永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文大永在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文大永予以减刑二个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶，该行负责人。
委托代理人陈春芬，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告路金海，男，1963年11月12日出生。
被告冯春花，女，1963年2月5日出生。
被告冯海义，男，1977年9月18日出生。
被告冯献方，女，1982年1月20日出生。
被告何艳，女，1970年3月30日出生。
被告贾保安，男，1968年9月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告路金海、冯春花、冯海义、冯献方、何艳、贾保安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告路金海、冯春花、冯海义、冯献方、何艳、贾保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2015年5月8日，被告路金海、冯春花在原告处借款130000元，约定2016年5月8日到期，由冯海义、冯献方、何艳、贾保安担保，并承担连带清偿责任。合同约定的还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，被告路金海、冯春花违反合同约定，拒不按期支付，已产生逾期。经原告多次追要，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，要求被告路金海、冯春花归还原告借款本金93953.69元，利息661.44元（利息计算至2015年9月25日）及从2015年9月26日起计算至执行完毕之日止的利息；被告冯海义、冯献方、何艳、贾保安承担连带清偿责任。
被告路金海未到庭也未提交答辩状。
被告冯春花未到庭也未提交答辩状。
被告冯海义未到庭也未提交答辩状。、
被告冯献方未到庭也未提交答辩状。
被告何艳未到庭也未提交答辩状。
被告贾保安未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月6日，被告路金海作为借款申请人，被告冯春花作为借款人配偶向原告书面申请贷款。2015年5月8日原告与被告路金海、冯春花签订了小额贷款借款合同，被告路金海、冯春花向原告借款130000元，借款期限从2015年5月8日至2016年5月8日止，年利率为15.3%。还款方法为：按月等额本息还款法偿还贷款。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。同日，原告与被告路金海、冯春花、冯海义、冯献方、何艳、贾保安又签订了小额贷款联保协议书，协议约定联保小组成员之间承担连带保证责任，保证期间为借款到期日二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。借款期间被告路金海、冯春花违反双方签订小额贷款借款合同约定，拒不按月等额本息还款法偿还贷款，已产生逾期。现被告路金海、冯春花共下欠原告借款本金93953.69元，利息661.44元（利息计算至2015年9月25日）及从2015年9月26日起计算至执行完毕之日止的利息，年利率为15.3%上浮30%。经原告多次催要借款本息，被告路金海、冯春花拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单、贷款结算清单，原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约发放贷款，被告路金海、冯春花未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告要求被告路金海、冯春花偿还下欠借款本金及利息，合情合理，本院予以支持。原告提交的小额贷款联保协议书，足以证明原告在保证期间向被告冯海义、冯献方、何艳、贾保安主张保证责任，被告冯海义、冯献方、何艳、贾保安作为借款人路金海、冯春花的保证人，在借款人路金海、冯春花不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告冯海义、冯献方、何艳、贾保安承担保证责任，本院亦予以支持。被告路金海、冯春花、冯海义、冯献方、何艳、贾保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路金海、冯春花于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金93953.69元，利息661.44元（利息计算至2015年9月25日）及从2015年9月26日起计算至执行完毕之日止的利息，年利率为15.3%上浮30%；
二、被告冯海义、冯献方、何艳、贾保安对被告路金海、冯春花上述本金及利息的归还承担连带责任。被告冯海义、冯献方、何艳、贾保安承担保证责任后，有权向被告路金海、冯春花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告路金海、冯春花、冯海义、冯献方、何艳、贾保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 黎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1758号
申请执行人周文亮，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛恒翔置业有限公司，住址胶州市扬州西路98号。
法定代表人谢洪涛，经理。
本院在执行申请执行人周文亮与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3908号民事判决书］中,申请执行人于2018年4月23日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执1758号，执行标的额为41107.50元，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付37000元，其他部分申请执行人自愿放弃。现被执行人根据双方的还款协议向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 周兆佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我在不远处等你》
1.作品名称：《我在不远处等你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《约定》
1.作品名称：《约定》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《不要随便说BYEBYE》
1.作品名称：《不要随便说BYEBYE》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《明明白白我的心》
1.作品名称：《明明白白我的心》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《OK》
1.作品名称：《OK》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执34号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司。
负责人旃绍平，董事长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张勇毅，系玉溪市商业银行股份有限公司信贷员。代理权限：特别授权。
被执行人玉溪北辰商贸有限公司。
法定代表人王秀珍，经理。
被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。
法定代表人黄欣，执行董事。
被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司。
法定代表人黄欣，经理。
被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。
法定代表人黄静芬，董事长。
玉溪市商业银行股份有限公司与玉溪北辰商贸有限公司、玉溪锦悦房地产开发有限公司、玉溪金峰元太阳能设备有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）玉中民二初字第98号民事判决书，判决确认：一、由被告玉溪北辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉溪市商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息（利息按照编号为10006101201402719号《流动资金借款合同利息》约定的利率计算至本金付清之日止）;二、由被告由玉溪北辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉溪市商业银行股份有限公司因承兑汇票所产生的垫款14994348.43元及利息1707178.87元（利息计算至2015年8月11日，之后的利息按照每日万分之五计算至付清之日止）；三、如被告玉溪北辰商贸有限公司不履行上述第一、二项规定的义务时，原告玉溪市商业银行股份有限公司有权以与被告玉溪锦悦房地产开发有限公司签订的编号为ZD2014-11号的《最高额抵押合同》及附件《抵押物清单》确定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额1000万元为限；四、如被告玉溪北辰商贸有限公司不履行上述第一、二项规定义务时，原告玉溪市商业银行股份有限公司有权以与被告玉溪金峰元太阳能设备有限公司签订的编号为ZD2014-07的《最高额抵押合同》及附件《抵押物清单》确定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额1200万元为限；五、被告云南弘洋杭融资担保有限公司对玉溪北辰商贸有限公司上述第一项确定的债务在编号为B2014-20号的《保证合同》约定的保证范围内承担连带清偿责任；六、被告云南弘洋杭融资担保有限公司承担上述第五项确定的连带责任后，有权向被告玉溪北辰商贸有限公司追偿；七、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费184333元，由被告玉溪北辰商贸有限公司、玉溪锦悦房地产开发有限公司、玉溪金峰元太阳能设备有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司负担。判决生效后，被告未主动履行生效法律文书确定的义务，玉溪市商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行玉溪市商业银行股份有限公司与玉溪北辰商贸有限公司、玉溪锦悦房地产开发有限公司、玉溪金峰元太阳能设备有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经在执行信息系统查询，被执行人玉溪北辰商贸有限公司名下无银行开户记录及车辆登记，在土地、房管部门也无产权登记。经双方当事人协商，于2016年7月20日达成和解协议，协议的主要内容为：申请执行人同意由被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司变卖其提供的位于玉溪市红塔区北城镇南环路、东环路的抵押物。经委托评估，抵押土地的价值为1000万元。2016年8月12日，买受人将购买抵押土地的价款1000万元打入法院账户，2016年9月23日，申请执行人已经领取了该笔执行款。对于被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司提供的位于玉溪市北城镇玉丰路的抵押物，2016年5月6日，经本院委托评估，评估价为16901250元。本院分别于2016年9月7日、2016年11月1日、2017年1月6日在司法拍卖网络平台上进行了三次拍卖，2017年2月6日至2017年3月24日期间进行变卖，变卖价为12168900元，因无人报名而流拍。2017年11月3日，经申请执行人和被执行人协商，申请执行人同意被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司将其提供的抵押物按照变卖时的价格卖给案外人。该案外买受人已经于2017年11月9日将购买抵押物的价款打入本院账户。在扣除本案的执行费后，本院已将剩余的执行款1200万元兑付给申请执行人。因被执行人已无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执34号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王思思
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第831号
原告：李淑琴，农民。
被告：吕彩芬，农民。
原告李淑琴与被告吕彩芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李淑琴到庭参加诉讼，被告吕彩芬无正当理由拒不到庭。
原告李淑琴起诉称：2014年1月20日，被告吕彩芬驾驶无牌三轮电动车从缙云县五云镇驶往东渡镇石松村，当日6时30分许，途经兰石线5KM400M缙云县东渡镇白龙港村路段，与原告李淑琴驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏之交通事故。经缙云县交通警察大队调查认定，吕彩芬负事故主要责任，李淑琴负事故次要责任。原告因本案交通事故而遭受的损失有医疗费20740.49元、住院伙食补助费240元、护理费3900元、误工费12720元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2120元、营养费900元、交通费80元、精神损害抚慰金5000元等共计85346元。事故发生后，被告已赔偿原告6000元。
现原告起诉要求被告吕彩芬赔偿原告各项损失的70%计59742元，减去已付6000元，尚需赔偿53742元。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍信息表各一份，待证原、被告身份情况；
2、门诊病历1份、住院用药清单2份、住院病案2份、出院记录2份、医疗费发票11张、病情处理意见书1份，待证原告因本案交通事故受伤所化的医疗费用；
3、事故认定书1份，待证本案交通事故的发生经过及事故责任情况；
4、交通费发票若干，待证原告因本案交通事故所化的交通费用；
5、鉴定书2份，待证原告因本案交通事故受伤后所需的误工、护理、营养期限，以及伤残等级；
6、鉴定费发票2张，待证原告因本案交通事故所化的鉴定费用。
被告吕彩芬未作答辩，也未提供证据。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，经审核，证据2中的两张缙云县田氏伤科医院医疗费发票，无其他证据相印证，无法证明与本案具有关联性，不予确认，并不认定原告据此所主张的医疗费277.80元；原告提供的其他证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据各方原告的当庭陈述以及确认的有效证据认定本案事实如下：
2014年1月20日，被告吕彩芬驾驶无牌三轮电动车从缙云县五云街道驶往东渡镇石松村。当日6时30分许，被告途经兰石线5KM400M缙云县东渡镇白龙港村路段，超越前方原告李淑琴同向驾驶的电动车时，与原告李淑琴所驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏之交通事故。经缙云县交通警察大队调查，认定吕彩芬在驾驶过程中不按规定与前车保持安全距离，应负事故主要责任；李淑琴在驾驶过程中未按规定确保安全义务，应负事故次要责任。对以上事实，吕彩芬、李淑琴均在道路交通事故认定书上签名、捺印确认。
原告受伤后，先后在缙云县人民医院门诊及住院治疗8天。经缙云县公安局交通警察大队委托，丽水天平司法鉴定所于2015年7月16日对原告的伤势作出鉴定，评定误工期限为120日（从受伤之日起计算）；护理期限为30日；营养期限为30日；构成交通事故十级伤残。原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有医疗费20462.69元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费3900元（30天×130元／天）、误工费12720元（120天×106元／天）、残疾赔偿金38746元（20年×19373元／年×10%）、鉴定费2120元、营养费900元（30天×30元／天）、交通费80元。事故发生后，被告已赔偿原告6000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
原告因本案交通事故构成十级伤残，其精神遭受了严重损害，结合原告负事故次要责任、被告负事故主要责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金3500元。
原告诉请求的缙云县田氏伤科医院医疗费277.80元，无有效证据证实，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告驾驶三轮电动车在超越前方原告驾驶的电动车时，与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤，且交警部门调查认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任，原、被告也均在事故认定书上签名确认，故本院对交警部门认定的事故责任予以确认。原告要求被告对其因本案交通事故遭受的合理经济损失承担70%赔偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彩芬赔偿原告李淑琴医疗费、住院伙食伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失计55418.08元，赔偿原告李淑琴精神损害抚慰金3500元，合计58918.08元，已付6000元，尚需赔偿52918.08元。款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告李淑琴负担4元，被告吕彩芬负担1440元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周云光
人民陪审员 夏子康
二〇一五年十月二十日
代书 记员 舒 昉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执566号
申请执行人：占小荣，女，1961年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年5月2日立案执行占小荣申请祝永灯、徐丽英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初102号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人祝永灯、徐丽英应支付申请人苏华借款本金80,000元及利息，承担执行费1100元,案件受理费900元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产、工资均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执566号申请执行人：占小荣，女，1961年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年5月2日立案执行占小荣申请祝永灯、徐丽英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初102号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人祝永灯、徐丽英应支付申请人苏华借款本金80,000元及利息，承担执行费1100元,案件受理费900元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产、工资均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月三十一日书记员  彭 云
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初371号
原告孟民，农民。
被告王峰，成年，农民。
本院在审理原告孟民诉被告王峰租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟民撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田柳叶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初118号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄浙君，绰号思思,女，1986年1月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。曾因卖淫于2016年5月被行政拘留十四日；因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
辩护人俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人黄浙君犯介绍卖淫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日不公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人黄浙君及辩护人任江峰、俞福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月期间，被告人黄浙君采用微信招嫖的方式，为他人介绍卖淫，并从中牟利。具体如下：
同年9月11日16时许，被告人黄浙君以人民币3000元的价格，介绍吴某在杭州市下城区某楼915房间内向甘某卖淫；
同年9月26日22时许，被告人黄浙君以人民币2000元的价格，介绍王某在杭州市拱墅区某酒店4306房间内向董某卖淫。
同年9月27日，被告人黄浙君被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄浙君介绍卖淫的违法所得为人民币2000元。扣押在案的苹果牌玫瑰金6s手机，系犯罪所用。
审理期间，被告人黄浙君已退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人黄浙君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄浙君的供述和辩解，证人周某、吴某、甘某、王某、董某的证言，辨认笔录、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、支付宝数据等证据证实，足以认定。辩护人对罪名没有异议，提出情节较轻、悔罪、退缴违法所得、初犯，建议适用缓刑。
本院认为，被告人黄浙君介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浙君在侦查阶段认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行且已退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。但被告人黄浙君曾因卖淫被行政处罚又犯介绍卖淫罪，不宜适用缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄浙君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄浙君退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的苹果牌玫瑰金6s手机一部，作为犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年四月二日
书记员 钱蓉（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40566号
本院中心法庭。
被执行人么文文，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8814号事判决书，于2016年3月1日向被执行人么文文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人么文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人么文文在中国银行股份有限公司天津宁河支行账号为：（2730）的账户存款人民币189元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年四月五日
书记员 李合权
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5967号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：李红女。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李红女之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月四日
书记员 朴艺花
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初141号
原告张永生（曾用名张麦勇），男，1978年5月21日出生，汉族。
被告郭志强，男，1976年6月13日出生，汉族。
原告张永生诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告向我借7800元，并出具了借条。后经原告催要无果。现要求被告偿还借款7800元及利息。庭审中原告自愿放弃利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。证明原告主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2015年3月3日，被告借原告现金7800元，并出具借条，约定2015年4月30日还清。借款到期后，经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效后五日内偿还原告张永生借款7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月十日
书记员 闫乃斌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7104号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：闫格，男，1932年9月12日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告闫格物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7104号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：闫格，男，1932年9月12日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告闫格物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第164号
申请执行人莆�市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人肖某某，男，1985年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某某，女，1987年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行涵人口征决（2015）江口第1号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人肖某某、黄某某于2012年2月22日生育第一胎男，2014年9月29日生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月3日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）江口第1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人肖某某、黄某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人肖某某、黄某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年4月4日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）江口第1号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告及被执行人家庭成员户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）江口第1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）江口第1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人肖某某、黄某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1103号
原告：钱某某,女,1948年6月11日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区山。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:高某某,男,1939年7月15日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告钱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告钱某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某某自愿申请撤回对被告高某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初13号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张敏，该公司古坝支行客户经理。
被告：朱汉银。
被告：孙红星。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告朱汉银、孙红星金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一六年一月十九日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第142-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
被执行人福建省顺昌碧城钢铁贸易有限公司，。
被执行人陈凤良，男。
被执行人苏维要，男。
被执行人薛石宝，男。
被执行人陈诗成，男。
中国工商银行股份有限公司顺昌支行与福建宏丰实业集团有限公司、福建省顺昌碧城钢铁贸易有限公司、陈凤良、陈诗成、苏维要、薛石宝借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第103号民事调解书已生效，申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行，执行标的人民币47783885元及利息。
执行中查明，被执行人福建宏丰实业集团有限公司、福建省顺昌碧城钢铁贸易有限公司涉案众多，并负有巨额债务，公司已停止多年，被执行人福建宏丰实业集团有限公司名下厂房、机器设备、钢材分别抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行和多个债权人。其名下“顺房权证顺昌字第201112**号、第20111255号、第20111256号、第20111257号、第20111259号、第20111260号、第201112**号”房产及顺国用（2011）第00548号、顺国用（2012）第00591号项下的土地使用权被多家法院查封。执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建宏丰实业集团有限公司、福建省顺昌碧城钢铁贸易有限公司、陈凤良、陈诗成、苏维要、薛石宝银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建宏丰实业集团有限公司名下厂房及机器设备、钢材均已抵押不同案件申请人，又分别被多家法院查封。因此，对上述财产的处置，须待各家法院协调后并案处理。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5912号
原告：石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100700953486G。
主要负责人：刘天宗，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘彦词、魏琳钧，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄华电鹿华供热有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号，统一社会信用代码：911301006892844605。
法定代表人：许泉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司与被告石家庄华电鹿华供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司撤诉。
案件受理费495元（已减半收取），由原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 薛红磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京太合日盛房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区潞城镇政府办公楼*楼。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托代理人：房青青，该公司法律事务部副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金世恒业物业管理有限责任公司。住所地：北京市通州区食品工业园区。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
再审申请人北京太合日盛房地产开发有限责任公司（以下简称北京太合日盛公司）因与被申请人北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称北京金世恒业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京太合日盛公司申请再审称：（一）关于认定2003年2月24日签订的《物业服务合同》应予支付“会所”物业费的事实认定、法律适用及证据适用错误。双方于2003年2月20日签订的《物业管理合同》的系列条款中（合同第十六条收费范围以及相关条款）均未约定“会所”为物业服务范围，也未约定“会所”物业费缴纳标准。但原审法庭在庭审中提示询问鉴定单位是否申请价格鉴定，在得到肯定的答复下进行了“价格鉴定程序”，并最终依照鉴定价格计算出北京太合日盛公司应交的“会所物业费”。原审法院在作出争议焦点的错误归纳后，询问北京金世恒业公司是否申请价格鉴定申请，在此情况下北京金世恒业公司提出了价格鉴定申请，对价格鉴定北京太合日盛公司保留了意见，并表明价格鉴定因“具体的服务事实及服务项目无法确定”而不存在价格鉴定基础。但原审法院在所谓“现场勘验”的基础上认为存在价格鉴定基础，事实上，“现场勘验笔录”未经质证程序，自然不发生证据效力，也不可作为事实认定的基础使用。（二）关于诉讼时效的错误认定。1.两份合同诉讼时效的起算均存在认定错误。2003年2月24日签订的“物业服务合同”无论按照何种方式予以主张，均已超过诉讼时效。2005年6月25日签订的合同也基于合同约定的条款，可以认定已超过法律和司法解释的规定期限。2.法律适用错误。2003年2月24日签订的“物业服务合同”物业费无论采取何种方式均丧失胜诉权，原审法院对此认定属于枉法裁判；2005年6月25日签订的合同，因其合同有具体的付款时间约定，主张已超过法律规定且北京金世恒业公司主张给付义务的证据不符合法律规定的具体要求和行使方式，属于无效主张，原审法院未能正确适用法律。因此，北京金世恒业公司因主张超过诉讼时效而导致丧失胜诉权。（三）判决所依据合同真实性不能确定，经书面鉴定申请，原审法院未予理睬，属于严重违法。原审法院在北京太合日盛公司提出对北京金世恒业公司与小区业委会于2005年6月25日签订的《物业服务合同》真实性存在疑问，明确向法庭提出异议的情况下，法院在查证完全可实现的情况下，未能对该证据是否真实予以查证，有违公正审判和证据真实性认定的错误。1.真实性无法确定的事实：北京金世恒业公司在原审中提交“证明”，该证据和本案中北京金世恒业公司与小区业委会签订物业服务合同（2005年6月25日合同）加以对比，加盖的两枚小区业委会的公章凭肉眼即存在明显不同，北京太合日盛公司请求原审法院要求北京金世恒业公司对该两份证据的真实性予以必要的解释和答复，或者接受北京太合日盛公司的鉴定请求。2.北京太合日盛公司书面提出了鉴定申请，但原审法院均未予理睬，且对北京太合日盛公司的质疑不予任何解释，使得北京太合日盛公司无法行使正常的质证权利，导致对案件事实查明存在重大影响的证据，无法采取法定方式加以确认。更为重要的是，该证据的核实并非属于无法查明的事项。在作为委托人的业委会公章都存疑的情况下，北京太合日盛公司提供的作为请求依据的物业服务合同是否为真实的合同，根本无从考量。原审法院拒绝鉴定的行为违反了公正审判的基本立场，有违审判原则。原审法院对与案件直接相关的证据的真实性问题都未能确定的情况下，径行作出的判决明显属于“事实认定不清”，且严重违反了法律规定。甚至为查明事实法院依职权调取小区业委会存卷合同加以比对的基本工作都不进行，使得对于证据的审查和核实要达到“高度盖然性”沦为空谈。对此，北京太合日盛公司无法接受。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误且存在程序违法行为，未能对本案进行依法公正审理，请求贵院支持北京太合日盛公司的全部再审请求。
本院认为：根据在案证据及一审法院的现场勘验情况，一审法院认定北京金世恒业公司在上述期间为时代庄园会所提供相关物业服务，北京金世恒业公司与北京太合日盛公司之间在上述期间形成事实上的物业服务合同关系正确，事实清楚，证据充分。
北京太合日盛公司虽主张北京金世恒业公司的请求已超过诉讼时效，但在案证据可以证明北京金世恒业公司每年均向业主催缴物业费，北京金世恒业公司的催缴行为已构成诉讼时效的中断。
为进一步查明案情，原审法院依法委托进行鉴定并无不当之处，基于在案证据证明，依法所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。
综上，北京太合日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京太合日盛房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 宋 琛
代理审判员 程占胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 润
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1976号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耳思文，男，1988年8月24日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被羁押，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人耳思文犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人耳思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年6月29日22时许，被告人耳思文伙同他人酒后在本市海淀区马连洼北路路边，因琐事纠纷持刀殴打被害人关某（男，26岁），致其左额部皮肤裂伤，左胸壁穿透伤等损伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人耳思文于2017年5月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人耳思文家属已赔偿被害人关某人民币15万元并获得谅解。
上述事实，被告人耳思文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人耳思文的供述，被害人关某的陈述，证人白某、罗某、赵某、郝某、尹某、康某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，诊断证明书，就诊材料，伤情照片，受案登记表，和解协议，谅解书，录像，到案经过，前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人耳思文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耳思文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耳思文曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次故意犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人耳思文到案后如实供述基本犯罪事实；且积极赔偿被害人的损失，达成和解协议，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耳思文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郎朗
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执168号
申请执行人：郑义森，男，1973年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：王品其，男，1950年2月28日出生，汉族，江西永修人，私企业主，住铜鼓县。
本院在执行郑义森（以下简称申请人）与王品其（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）赣0926民初58号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人60000元及相应利息和案件受理费920元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人虽有赣Ｃ×××××福田车辆一辆，但该车辆无法查找，且车辆近报废年限，残存价值不高，被执行人现今已无其它财产可供执行。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓诗发
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第691号
本院在执行申请执行人周宝峰与被执行人李玉磊运输合同纠纷一案（2014）临兰商初字第905号，申请人周宝峰申请将被执行人李玉磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李玉磊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第691号
本院在执行申请执行人周宝峰与被执行人李玉磊运输合同纠纷一案（2014）临兰商初字第905号，申请人周宝峰申请将被执行人李玉磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李玉磊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十�日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第806号
申请人罗银金。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人路龙荣，男，1987年5月18日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院于2015年12月23日受理了申请人罗银金与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人罗银金与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年12月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年1月31日前给付申请人罗银金因工伤残九级一次性工伤赔偿款63984.36元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人罗银金与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人罗银金不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主路任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民特8号
申请人阮志平，男，1973年11月8日出生，汉族。
申请人张京，男，1987年5月19日出生，汉族。
本院于2016年6月7日受理了申请人阮志平、张京关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阮志平、张京因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月5日经红安县八里湾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
阮志平赔偿张京2350**元，此款于2016年6月30日前付30000元，余下款项于2017年1月27日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尹少安
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1164号
申请执行人王桂有，住所地辽源市龙山区。
被执行人孙世成，住所地辽源市龙山区。
被执行人汤春艳，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人王桂有与被执行人孙世成、汤春艳民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初232号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1115号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初241号
原告张帅，男，1983年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告郑伟军，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海梅林街道，现住抚顺市顺城区。
委托代理人伍健森，辽宁程众律师事务所律师。
委托代理人彭丽红，女，1975年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告张帅诉被告郑伟军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告郑伟军及委托代理人伍健森、彭丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原、告签订合作协议，约定双方各出资10万元经营海信厨卫电器。合作期间被告未给过我任何对账单及费用清单，我感觉到继续合作下去的风险会更大，因此我要求退出合作,随后被告和我签订《合作协议证明》，载明合作期间的利润98718元，费用共计122647.60元。2016年7月国美已经将前期费用一次性结算给被告，被告于2016年5月15日给付我5000元，6月1日给我20台国美撤回的17393元样机，9月4日给付我10000元，但被告却以各种理由未给付我余款。2015年3月25日，被告拒绝支付沈阳代理商货款共计18611元。2015年，被告拒绝支付广告公司白塔展台制作费用7270元。2016年1月1日，被告同意原告自行找财务人员进行财务核对，每月600元一共5个月合计3000元工资。被告让原告垫付过1050元运费和人员提成600元后至今未归还我上述费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款62842.5元;2、被告支付前期商家货款18611元；3、被告支付前期广告费7270元；4、被告支付原告垫付费用4650元；5、被告支付原告上述欠款的利息3655.6元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。我和原告解除协议是因为原告的工作调动。国美的费用没有给我结算完，还有商场的质保金，协议上都是有规定的。我和原告合伙做生意，所有的钱都变成了货物，我现在没有钱，要分也只能分货。原告主张的18611元，因债权人并非是原告，故原告没有主张此债权的权利。广告费也是拿货物顶账的，广告公司作为债权人都没有和我要货物，原告也无权利主张。原告在分货之前，应该给我退回差额现金和商场的保证金，我俩应各占一半，这样才符合我们合作的本意。
经审理查明，2015年初经协商同意合伙经营卫厨设备，但实际各出资107200元。合作期间双方对财务支出明细等均未对过账，2016年初原告提出退出合作的要求，双方并签订了《合作协议证明》。对合伙期间所购进热水器、烟机、炉灶，合计530台，货款336461元，分销267台金额270181元，成本171463元，产生毛利98718元，尚有库存255台，合伙期间抚顺抚顺费用110727.60元，沈阳费用11920元，国美1-5月份费用各50%承担，6月以后的国美费用由原告张帅承担，合伙期间亏损122647元，由双方各承担50%计61323.5元，未计算国美的亏损额，国美、大商、商场质保金各压50%，双方签字确认，但对原告所用样机折款17393元及被告给付原告现金15000元、对双方对账时聘用的合计应支出4650元，未计算在证明中，对进场费、广告费等双方各执一词、争议较大且未能提供充分证据。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款62842.5元;2、被告支付前期商家货款18611元；3、被告支付前期广告费7270元；4、被告支付原告垫付费用4650元；5、被告支付原告上述欠款的利息3655.6元；6、被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的合作协议证明、有被告向本院提供的汇款证明、国美费用明细、本院的询问笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。
二、原告张帅、被告郑伟军各承担亏损11964.8元（以张帅所得货物折抵）；
三、原告张帅给付被告郑伟军16196.5元；
四、原告张帅、被告郑伟军各承担会计工资、交通费2325元（被告郑伟军将此款2325元交付给原告张帅，由原告张帅支付会计工资、交通费）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（已减半收取），由原告张帅负担533.5元，被告郑伟军负担533.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年四月十二日
书记员 于 洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执161号
申请执行人：赵文华，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：太平财产保险股份有限公司西安经济开发区支公司，住所地：西安市凤城一路8号御道华城B座1601室。
负责人：尹晓光，职务：总经理。
本院在审理（2016）陕0328民初204号原告赵文华与被告太平财产保险股份有限公司西安经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告给付原告赔偿款87047元，于2016年6月7日前一次性付清。除2016年5月23日已给付27047元，执行中，被执行人太平财产保险股份有限公司西安经济开发区支公司于2016年6月13日将剩余案件款60000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执176号
杜公理：
蚌埠索邦商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3162号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初110号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年9月20日出生。2016年2月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年3月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年12月初，被告人吴某某在承租经营芜湖市某某电玩城内，摆放二组16台“捕鱼机”赌博游戏机、一组8台“狮子王”赌博游戏机供他人赌博。2016年1月30日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获参赌人员五名、扣押二组“捕鱼机”赌博游戏机16台、一组“狮子王”赌博游戏机8台、赌资1780元。
2016年2月3日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、韩某某、汪某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单，检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某设置24台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、十六台“捕鱼机”赌博游戏机、八台“狮子王”赌博游戏机予以没收。
三、赌资一千七百八十元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执154号
申请执行人汉中市汽车运输总公司宁西有限公司（以下简称：汉运司宁西公司）。
住所地：宁强县广坪镇广坪街桥东头。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
委托代理人强正华，系该公司职工。
被执行人苏科峰，男，生于1977年4月24日，住陕西省西安市未央区。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汉运司宁西公司与被执行人苏科峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕07民终1175号民事判决书、（2016）陕0726民初764号民事判决书要求被执行人苏科峰赔偿16997元，并承担案件受理费160元。本院发出执行通知书后，被执行人苏科峰主动履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初764号民事判决书第一项确定的被执行人苏科峰赔偿申请执行人汉运司宁西公司16997元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一七年三月六日
书记员 彭高旗
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢70号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人杨某波、陈某燕：
本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人杨某波、陈某燕征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨某波、陈某燕已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢70号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1207号
罪犯董庆凯，又名董货。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年7月22日作出（2011）献刑初字第57号刑事判决，以被告人董庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元（刑期至2023年1月7日止）。被告人董庆凯不服，提出上诉。本院于2011年8月29日以（2011）沧刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减刑一年六个月（刑期至2021年7月7日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董庆凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯董庆凯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董庆凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年10月20日期间，共获表扬奖励五次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹瑞峰、田喜生及罪犯证明人郝国平、王登辉的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯董庆凯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董庆凯减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2020年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执148号
申请人候某某，女，1968年3月13日出生，汉族，无业。
被执行人王某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
2016年4月19日本院受理了候某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执148号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭