河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初320号
原告王本进，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告候春香，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告胡晓洋，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告王某。
法定代理人胡晓洋（系王某之母），女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告王双平，男，1963年12月12日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告王本进、候春香、胡晓洋、王某诉被告王双平、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本进、候春香、胡晓洋、王某的委托代理人刘博超、被告王双平、被告人寿太原公司的委托代理人杨雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本进、候春香、胡晓洋、王某诉称，2015年6月18日3时5分，王二维驾驶晋Ｊ×××××、晋JG7**挂解放重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向114KM＋550M处时，与王双平驾驶的冀Ａ×××××、晋AF0**挂解放重型半挂牵引车追尾，造成王二维当场死亡、乘车人张丕全受伤，冀Ａ×××××、晋AF0**挂车货物损失一部，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队作出事故认定书，认定王二维负此事故的主要责任，王双平负此事故的次要责任。冀Ａ×××××、晋AF0**挂解放重型半挂牵引车在人寿太原公司投保交强险和第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计330687.55元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿太原公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，在事发时驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证均合法有效前提下，我公司在交强险分项限额内依据保险条款对原告合理部分进行赔付。应扣除司机、车主垫付部分，避免原告得到重复赔偿。被告王双平驾驶具有安全隐患的机动车，依据第三者责任保险条款，第三者责任保险应免责，只在交强险分项限额内承担责任。诉讼费、公估费不属于保险责任，我公司不承担。晋Ｊ×××××、晋JG7**挂解放重型半挂牵引车所有人为文水鸿运运输公司，原告非车辆所有人，对车辆损失无诉讼主体资格。
被告王双平辩称，事故发生时我属于正常行驶，是原告车辆追了我的尾，我的车也坏了，我不应承担责任。我对事故认定有异议，王二维是无证驾驶、遮挡号牌，对原告所诉不认可。
经审理查明，2015年6月18日3时5分，王二维驾驶晋Ｊ×××××、晋JG7**挂解放重型半挂牵引车（载乘员张丕全），由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向114KM＋550M处时，与被告王双平驾驶的冀Ａ×××××、晋AF0**挂解放重型半挂牵引车追尾，造成王二维当场死亡、乘车人张丕全受伤，冀Ａ×××××、晋AF0**挂车货物损失，两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出事故认定，王二维负此事故的主要责任，被告王双平负此事故的次要责任，张丕全无责任。晋Ｊ×××××号解放重型半挂牵引车，经河北斯格欧保险公估有限公司公估，损失为178303元，原告支出公估费10800元。
另查明，被告王双平是冀Ａ×××××、晋AF0**挂解放重型半挂牵引车的实际车主，该车在人寿太原公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。晋Ｊ×××××、晋JG7**挂解放重型半挂牵引车的登记车主为文水鸿运运输有限公司，实际车主为王二维。张丕全向本院提交书面意见，其因此次事故造成的损失已由王二维的哥哥王维杰赔偿。原告王本进、候春香系王二维的父母；原告胡晓洋系王二维之妻，二人于2012年12月16日生育女儿王某。
原告主张死亡赔偿金482820元（24141元×20年），提供死亡注销证明、火化证、死亡证明书、房产证复印件、房屋产权人王成德身份证复印件、房屋租赁协议、居住证明（王二维和胡晓洋夫妻二人于二零一二年五月一日，开始在我小区一号楼四单元三层东居住至今，盖有文水县手扶厂宿舍楼管委会和文水县公安局城区派出所公章）各1份。被告人寿太原公司质证称，租赁协议真实性请法庭核实，因出租方未到庭无法核实其真实性，且房产证为复印件，不具法律效力。对死亡证明无异议。居住证明形式不符合法律规定，不能作为本案定案的依据，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。
原告主张车辆损失180303元，提供公估报告书（晋Ｊ×××××解放牌重型半挂牵车损失为180303元，未扣除残值2000元）1份。被告人寿太原公司质证称，该车辆所有人非四原告，四原告对车损没有诉讼主体资格。评估没有通知被告参与，属于单方委托剥夺我公司知情权，对其真实性提出异议。报告的损失清单未盖公章，属于白条，不具法律效力。对报告不认可，我方申请重新鉴定。公估报告残值估价2000元，应合理扣除。
原告主张公估费10800元，提供公估费票据1张。被告人寿太原公司质证称，不属于保险责任不承担。
原告主张丧葬费23119.5元。被告人寿太原公司质证无异议。
原告主张被扶养人王某生活费121530元（16204元×15年÷2人），提供户口簿1份。被告人寿太原公司质证称，缺少出生证明无法核实其身份关系，在核实身份关系的前提下应按农村标准计算。
原告主张交通费1500元。被告人寿太原公司质证称，没有证据不认可。
原告主张处理交通事故人员误工费886元（15410元÷365天×3人×7天）。被告人寿太原公司质证称，没有证据不认可。
原告主张精神抚慰金20000元。被告人寿太原公司质证称，数额过高，应按受害人过错程度减轻侵权人的赔偿责任。
被告王双平对以上证据质证称，同意人寿太原公司质证意见。
原告提供文水鸿运运输有限公司出具的情况说明（晋Ｊ×××××／晋JG7**挂解放牌车辆实际所有权人为王二维，2015年6月18日因交通事故死亡，我公司为登记车主）及分期付款汽车买卖合同复印件各1份，用以证实王二维系晋Ｊ×××××、晋JG7**挂解放重型半挂车的所有权人，文水鸿运运输有限公司只是登记车主，双方是挂靠关系。被告人寿太原公司质证称，原告超出举证期限提供的证据，不能作为认定案件事故的依据。情况说明没有单位负责人和制作人签名或盖章；分期付款汽车买卖合同出卖方系鸿运汽贸有限公司，非鸿运运输有限公司，与本案没有关系。
诉讼中，被告人寿太原公司对晋Ｊ×××××号解放重型半挂牵引车损失的公估报告不认可，认为公估未通知保险公司参与，鉴定费用明显偏高，提出重新鉴定申请。因被告人寿太原公司未提供证据对公估报告予以反驳，本院依法驳回了重新鉴定的申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，王二维负事故的主要责任，王双平负次要责任，张丕全无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由人寿太原公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由责任方按事故责任承担。被告王双平负事故的次要责任，以承担30%的责任为宜。冀Ａ×××××、晋AF0**挂解放重型半挂牵引车投保了第三者责任保险，被告人寿太原公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。原告主张的丧葬费，被告无异议，本院予以确认。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据充分，本院予以支持；王二维的死亡赔偿金确定为482820元。原告主张被扶养人王某的生活费，证据充分，本院予以确认。原告主张的处理交通事故人员误工费，理据充分，本院予以支持。根据原告提供的证据，应当确定王二维系晋Ｊ×××××、晋JG7**挂解放重型半挂牵引车的实际车主；原告主张车辆损失，根据原告提供的公估报告，确定为178303元。原告主张的公估费，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，被告不认可，原告未提供票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王本进、候春香、胡晓洋、王某的损失有死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、被扶养人王某生活费121530元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费886元、车辆损失178303元、公估费10800元，共计837458.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，合计112000元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告王本进、候春香、胡晓洋、王某的剩余损失725458.50元，应由被告王双平承担30%，即217637.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司直接赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告王本进、候春香、胡晓洋、王某负担10元，被告王双平负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年四月十一日
书记员 王薪瑜