wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02058号
上诉人（原审被告）：李洪凡。
被上诉人（原审原告）：蒋功朝。
上诉人李洪凡因身体权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案健康权侵权事实虽发生于合川，上诉人户籍所在地也为合川，但上诉人的经常居住地却在重庆市××大道××号，因此，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害身体权而引发的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地和被告住所地均在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02058号
上诉人（原审被告）：李洪凡。
被上诉人（原审原告）：蒋功朝。
上诉人李洪凡因身体权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案健康权侵权事实虽发生于合川，上诉人户籍所在地也为合川，但上诉人的经常居住地却在重庆市北碚区XX大道9号，因此，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害身体权而引发的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地和被告住所地均在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04625号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10925号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币二十九万四千零八十三元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万一千四百六十六元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款一百五十八元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金一千九百六十六元九角二分，案件受理费二千八百五十六元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10925号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更731号
罪犯齐晓冬，男，四川省宜宾市翠屏区人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月1日作出（2010）翠屏刑初字第326号刑事判决，以被告人齐晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。被告人未上诉。刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年3月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯齐晓冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯齐晓冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐晓冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1450号
原告：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：向朝安，该公司董事长。
委托代理人：陈萍，公司员工，住什邡市。
被告：何俊，住什邡市。
被告：乔明海，住什邡市。
被告：罗秋华，住什邡市。
本院在审理原告德阳市什邡华泰小额贷款有限公司诉被告何俊、乔明海、罗秋华借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市什邡华泰小额贷款有限公司撤回对被告何俊、乔明海、罗秋华的起诉。
本案受理费减半收取为1，250元，保全费1，070元，合计3，320元，由原告德阳市什邡华泰小额贷款有限公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十月九日
书记员 林小琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2221号
原告：ＸＸＸ，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王幸月，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告王幸月民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗珊
二〇一八年五月十四日
书记员 吴娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2365号
原告：宋某某，女，1946年1月27日生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜某某，女，1973年6月9日生，汉族，居民，住郯城县。
本院在审理原告宋某某与被告颜某某变更抚养关系纠纷一案中，因双方已和解，原告宋某某于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 丽
二〇一六年五月九日
书记员 谢堂慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3646号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所江西省。
法定代表人：邹某某，该行行长。
被告：江西东阳陶瓷有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：谌某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：程某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：敖某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：黄某甲，男，汉族，住江西省高安市。
被告：邓某某，女，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告江西东阳陶瓷有限公司、黄某某、谌某某、程某、敖某某、黄某甲、邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春高安支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西东阳陶瓷有限公司、黄某某、谌某某、程某、敖某某、黄某甲、邓某某的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西东阳陶瓷有限公司、黄某某、谌某某、程某、敖某某、黄某甲、邓某某银行存款人民币1700000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年十月十八日
书记员 黄燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第21号
原告李京波。
被告平度市永盛建筑有限公司。
委托代理人于树江，山东永华律师事务所律师。
原告李京波与被告平度市永盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京波、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京波诉称，2014年2月至2014年8月期间，被告公司多次安排其公司的工作人员先后多次到原告经营的水果店购买水果，共计欠原告水果款12918元。后经原告多次索要，但该欠款至今未付。为此，要求上述被告立即向原告支付所欠的水果款共计12918元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
自2014年2月至2014年8月期间，被告公司多次安排公司的工作人员先后多次到原告经营的水果店购买水果，共计欠原告水果款12918元的流水账，并有被告公司的工作人员的签字。
经质证，被告公司对上述证据无异议。
被告永盛建筑公司辩称，原告所诉，情况属实。但被告永盛建筑有限公司现在没有资金支付，请求法院依法判决处理。
经本院开庭审理查明，2014年2月至2014年8月期间，被告公司多次安排其公司的工作人员先后多次到原告经营的水果店购买水果，共计欠原告水果款12918元。后经原告多次索要，但该欠款至今未付。2014年10月28日，原告向本院主张权利，要求被告立即向原告支付所欠的水果款共计12918元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2014年2月至2014年8月期间，由被告公司工作人员签字的流水账等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2014年2月至2014年8月期间，由被告公司工作人员签字的流水账，记载了被告公司共计欠原告水果款12918元的流水账，说明了原告与被告平度市永盛建筑有限公司之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据其向本院所提交的证据向本院主张权利，要求被告平度市永盛建筑有限公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告平度市永盛建筑有限公司有向原告支付水果款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司欠原告李京波水果款12918元元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，保全费140元，共计263元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告平度市永盛建筑有限公司应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第21号
原告潘某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月17日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1959年2月14日出生，汉族，住平阴县。
被告丁某某，男，1954年9月15日出生，汉族，住平阴县。
原告潘某某诉被告周某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁旭到庭参加诉讼，被告周某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告周某某、丁某某在2012年11月份至2013年元月份期间，多次在原告处购买不同型号的水泥砖，2013年1月2日经结算，两被告共欠水泥砖款21744元，并给原告出具欠条一张，2013年底两被告归还原告水泥砖款10000元整，尚欠11744元，现起诉来院，要求被告周某某、丁某某偿还原告欠款11744元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周某某、丁某某均未提交答辩。
经审理本院认定，被告周某某、丁某某曾多次向原告潘某某购买水泥砖。2013年1月2日，被告周某某、丁某某为原告潘某某出具欠条一份，内容为：“水泥砖款共计21744元贰万壹仟柒佰肆拾肆元2014年元月2日周某某、丁某某”，周某某、丁某某在该欠条中签名，两被告已支付给原告潘某某水泥砖款10000元，尚欠11744元，经原告潘某某多次催收未果，原告潘某某于2015年1月9日起诉来院。
以上事实由当事人陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告周某某、丁某某欠原告潘某某水泥砖款11744元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告潘某某主张的利息，因原、被告双方未对欠款归还期限及利息利率有明确约定，故原告潘某某主张的利息应从起诉之日2015年1月9日起，以欠款总额11744元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周某某、丁某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某11744元欠款；
二、被告周某某、丁某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某欠款利息（以11744元为基数，自2014年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告周某某、丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费94元，诉讼保全费140元，共计234元，由被告周某某、丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 董宜峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张姗姗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1290号
原告：朱青强，男，汉族，生于1969年12月26日，住内乡县。
原告：杨华，女，汉族，生于1972年6月25日，住址同上。
原告：朱俊懿，男，汉族，生于2000年9月22日，住址同上。
法定代理人：杨华，系朱俊懿奶奶。
原告方委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：闫沈茂，男，生于1980年7月28日，住内乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：涂鹏程，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，女，该公司员工。
原告朱青强、杨华、朱俊懿与被告闫沈茂、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理中，原告朱青强、杨华、朱俊懿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱青强、杨华、朱俊懿撤回起诉。
案件受理费减半收取为3000元，由原告方负担。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
审判员 ：庞彦粉
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 张 皓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1898号
原告苏祖云，女，1955号3月29日生，汉族。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）
法定代表人赵新建，董事长。
委托代理人杨国富，系公司法律顾问。
原告苏祖云诉被告长峰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏祖云及其委托代理人白敬喜以及被告长峰公司委托代理人杨国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月至2010年6月底，被告先后欠原告水泥款1752156元（4867.1吨×360元／吨），有原、被告双方签订的《水泥供需合同》及被告出具的收货单据为证。经原告多次催要，被告除支付部分货款，尚欠652156元货款至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告货款652156元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，自2009年11月2日双方签订《水泥供货合同》以来，原告多次给被告供应水泥，也曾多次从答辩人财务室借款，借款额为1210000元，因双方未对帐，答辩人没有向原告提供欠款的相关证据，原告诉请的652156元事实不清；原告诉称其供应的水泥360元／吨价格不清，原告2012年4月25日给答辩人供的水泥报价为42.5型散装325元／吨，42.5型散袋装340元／吨，32.5型散装265元／吨，32.5型袋装290元／吨，2010年6月报价为32.5型散装255元／吨。原告供应的水泥有散装的，也有袋装的，有标号42.5的，也有标号32.5的，有2010年6月前报价供应的，也有2010年6月后报价供应的，无论什么样水泥，都没有360元／吨这样的价格，原告诉称其供应的水泥360元／吨价格不清。综上所述，原告的诉请主要事实不清，证据不足要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告苏祖云系经营水泥销售个体户。2009年11月23日，原、被告双方订立一份《水泥供需合同》书。主要约定，乙方（供货方）根据甲方（需货方）要求供应散装水泥并无偿提供使用容量为100吨的散装水泥罐两座（小泥罐物权属乙方），甲方根据乙方供货批量与乙方结算货款；乙方每批水泥进厂必须出具该批次水泥质量合格证明书；若原告水泥厂不能满足需要乙方征得甲方同意后以其它水泥厂提供相应标号、质量的水泥保证书甲方需求；乙方供给甲方水泥价格应为当时的出厂价加运费，随着厂价的升降浮动，具体单价双方商订；乙方供货达到260吨结算一次；若一方未按合同履行、违约，违约方赔偿被违约方由此造成的经济损失。合同还对交货、验收等相关内容进行了约定。合同订立后原告即陆续向被告方厂区及工地供货4804.85吨。截止到2010年6月底，原告共向被告供货4804.85吨。其中散装水泥4306.85吨。袋装水泥498吨同时查明，双方发生业务关系以来，截止2011年1月31日，原告共向被告借支款111万元。另查明，根据信阳市建设工程标准定额管理站公布的2010年3月至8月份部分建筑材料预算价格表显示，2010年3月—4月份，普硅水泥袋装价格为337.31元／吨（含运费，下同），散装水泥价格为321.94元／吨；5-6月份，袋装价格为333.17元／吨，散装价格为317.80元／吨；7-8月份，袋装价格343.43元／吨，散装价格320.05元／吨。上述水泥供货中，2010年3-4月份袋装水泥288吨，计款337.31元／吨×288吨=97145.28元；散装水泥342.6吨，计款321.94元／吨×342.6吨=110296.64元；5-6月份供袋装水泥198吨，计款333.17元／吨×198吨=65967.66元，散装水泥3964.25吨，计款3964.25吨×317.80元／吨=1259838.65元；7-8月份供袋装水泥12吨，计款343.43元／吨×12吨=4121.16元；上述原告供水泥总价款1537369.39元，扣除原告已向被告借款111万元外，被告尚欠原告水泥款437369.39元。
本院认为，原、被告所订立的《水泥供需合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依约向被告供应水泥，被告应当依约给付原告货款。由于双方水泥价款约定不明，按相关法律规定，价款约定不明，按照订立合同时履行地的市场价格履行，即按信阳市建设工程标准定额站公布的相关价款决定，除原告向被告支借部分货款外，被告尚再支付原告货款437369.39元。因被告不按约给付原告货款，按双方约定，被告违约，被告应当依约赔偿原告经济损失，该损失被告方以拖欠437369.39元为本金，按同期银行贷款利率支付原告利息。关于计算期限，因原告向被告借支款无法说明系哪一批水泥货款，应以原告最后一笔借款（2011年1月31日）次日始计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告苏祖云水泥款437369.39元，并从2011年2月1日始以437369.39元为本金按同期银行贷款利率支付原告利息款直至付清止。
本案受理费10320元，原告负担1820元，被告负担8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴慧君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执29号
申请执行人：胡峻华，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：俞日冲，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9632号胡峻华与俞日冲民间借贷纠纷一案中，被执行人俞日冲尚欠申请执行人胡峻华151769.7元及相应利息，尚需承担案件受理费1650元，执行费2176.55元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执29号申请执行人：胡峻华，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：俞日冲，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9632号胡峻华与俞日冲民间借贷纠纷一案中，被执行人俞日冲尚欠申请执行人胡峻华151769.7元及相应利息，尚需承担案件受理费1650元，执行费2176.55元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月十八日代书 记员  徐文君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11811号
原告：文云平，男，汉族，1965年2月3日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被告：程娜，女，汉族，1987年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
原告文云平被告程娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文云平的委托诉讼代理人刘辉、被告程娜的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文云平向本院提出诉讼请求：1.被告对欧鑫在（2015）九法民初字第17126号民事调解书中确定的债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月29日，欧鑫以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元，约定利率3分。借款到期后欧鑫未归还。原告依法向本院提起诉讼。诉讼过程中双方达成调解结案，形成（2015）九法民初字第17126号民事调解书。但欧鑫未按照调解书的内容履行还款义务。原告申请法院强制执行后，但欧鑫名下无任何财产。原告经查询得知被告与欧鑫2011年3月29日结婚，于2014年10月16日离婚，而欧鑫的借款时间在婚姻关系存续期间，该债务应当为夫妻共同债务，被告理应承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告程娜辩称，1.该借款真实性不清楚，即便真实，该借款用于欧鑫做生意所用，而非家庭开支及生活，与被告无关；2.借款至被告与欧鑫离婚仅几个月时间，原告与欧鑫有恶意虚构债务的可能，从被告与欧鑫离婚后，欧鑫账上有上千万的流水，欧鑫应当有偿还能力，而原告未申请执行，所以被告不应当承担责任；2.原告与欧鑫约定的还款期限至今已超两年，我方认为已过追诉被告的诉讼时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，欧鑫向原告出具借条一份，载明借到原告现金60万元，月息3分，于2014年8月29日前归还。同日，原告向被告转账支付了60万元。2015年11月13日原告向本院起诉欧鑫要求偿还借款本金及利息。2015年11月17日，原告与欧鑫达成重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17126号民事调解书，该调解书载明：欧鑫于2017年3月12日前支付原告借款本金10万元，余款50万元于2018年3月12日前付清，若欧鑫到期未履行则欧鑫支付从2015年5月30日起按月息2分计算至付清为止的利息；案件受理费4900元由欧鑫负担，于2018年3月12日支付给原告。
另查明，被告与欧鑫于2011年3月29日结婚，于2014年10月16日离婚。
被告为证明其辩称意见，举示了欧鑫欧鑫农行交易明细一份，拟证明被告与欧鑫离婚后，欧鑫有几百上千万的银行进账，而原告并没有主张其权利，现诉请被告承担责任，足以证明原告与欧鑫有虚构债务、恶意让被告承担责任的行为；（2015）九法民初字第17126号案件诉状、调解笔录各一份，拟证明原告所诉称的60万元借款系欧鑫做生意需资金周转所借。原告对农行交易明细的真实性无异议，但认为该流水截止2015年5月31日，且最后的余额为22498.84元，而流水累计不能证明欧鑫有巨额财产，余额才能证明其还款能力，但欧鑫账户余额仅2万多元；原告对（2015）九法民初字第17126号案件诉状、调解笔录的真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与欧鑫之间的60万元的借款关系有借条、转账凭证、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17126号民事调解书为证，因此欧鑫向原告借款60万元的债务本院予以确认。原告举示的证据证明了被告与欧鑫于2011年3月29日结婚，于2014年10月16日离婚，且证明上述借款发生于2014年5月29日即夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告与欧鑫在借款时系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，而被告举示的证据不足以证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告的辩称意见本院不予采信。
欧鑫向原告出具的借条约定的还款期为2014年8月29日，因原告于2015年11月13日向本院起诉向欧鑫主张债权，故该债权两年的诉讼时效并未经过；因被告系基于夫妻关系承担的共同债务责任，故原告向欧鑫主张的债权未经过诉讼时效，则本案的债权亦未超过诉讼时效。被告的此项辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程娜对欧鑫在重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17126号民事调解书中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，由被告程娜负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年八月十七日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初11811号原告：文云平，男，汉族，1965年2月3日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师。被告：程娜，女，汉族，1987年7月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。原告文云平被告程娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文云平的委托诉讼代理人刘辉、被告程娜的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文云平向本院提出诉讼请求：1.被告对欧鑫在（2015）九法民初字第17126号民事调解书中确定的债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月29日，欧鑫以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元，约定利率3分。借款到期后欧鑫未归还。原告依法向本院提起诉讼。诉讼过程中双方达成调解结案，形成（2015）九法民初字第17126号民事调解书。但欧鑫未按照调解书的内容履行还款义务。原告申请法院强制执行后，但欧鑫名下无任何财产。原告经查询得知被告与欧鑫2011年3月29日结婚，于2014年10月16日离婚，而欧鑫的借款时间在婚姻关系存续期间，该债务应当为夫妻共同债务，被告理应承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告程娜辩称，1.该借款真实性不清楚，即便真实，该借款用于欧鑫做生意所用，而非家庭开支及生活，与被告无关；2.借款至被告与欧鑫离婚仅几个月时间，原告与欧鑫有恶意虚构债务的可能，从被告与欧鑫离婚后，欧鑫账上有上千万的流水，欧鑫应当有偿还能力，而原告未申请执行，所以被告不应当承担责任；2.原告与欧鑫约定的还款期限至今已超两年，我方认为已过追诉被告的诉讼时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，欧鑫向原告出具借条一份，载明借到原告现金60万元，月息3分，于2014年8月29日前归还。同日，原告向被告转账支付了60万元。2015年11月13日原告向本院起诉欧鑫要求偿还借款本金及利息。2015年11月17日，原告与欧鑫达成重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17126号民事调解书，该调解书载明：欧鑫于2017年3月12日前支付原告借款本金10万元，余款50万元于2018年3月12日前付清，若欧鑫到期未履行则欧鑫支付从2015年5月30日起按月息2分计算至付清为止的利息；案件受理费4900元由欧鑫负担，于2018年3月12日支付给原告。另查明，被告与欧鑫于2011年3月29日结婚，于2014年10月16日离婚。被告为证明其辩称意见，举示了欧鑫欧鑫农行交易明细一份，拟证明被告与欧鑫离婚后，欧鑫有几百上千万的银行进账，而原告并没有主张其权利，现诉请被告承担责任，足以证明原告与欧鑫有虚构债务、恶意让被告承担责任的行为；（2015）九法民初字第17126号案件诉状、调解笔录各一份，拟证明原告所诉称的60万元借款系欧鑫做生意需资金周转所借。原告对农行交易明细的真实性无异议，但认为该流水截止2015年5月31日，且最后的余额为22498.84元，而流水累计不能证明欧鑫有巨额财产，余额才能证明其还款能力，但欧鑫账户余额仅2万多元；原告对（2015）九法民初字第17126号案件诉状、调解笔录的真实性无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与欧鑫之间的60万元的借款关系有借条、转账凭证、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17126号民事调解书为证，因此欧鑫向原告借款60万元的债务本院予以确认。原告举示的证据证明了被告与欧鑫于2011年3月29日结婚，于2014年10月16日离婚，且证明上述借款发生于2014年5月29日即夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告与欧鑫在借款时系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，而被告举示的证据不足以证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告的辩称意见本院不予采信。欧鑫向原告出具的借条约定的还款期为2014年8月29日，因原告于2015年11月13日向本院起诉向欧鑫主张债权，故该债权两年的诉讼时效并未经过；因被告系基于夫妻关系承担的共同债务责任，故原告向欧鑫主张的债权未经过诉讼时效，则本案的债权亦未超过诉讼时效。被告的此项辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程娜对欧鑫在重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17126号民事调解书中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告程娜负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程芳颖二〇一七年八月十七日书记员  欧 亚
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终23号
上诉人(原审被告)：兰州银行股份有限公司德源支行。统一社会信用代码91620100660005384K。住所甘肃省兰州市城关区白银路***号。
负责人：蒋建军，该行行长。
被上诉人(原审原告)：甘肃万原农业科技有限公司。统一社会信用代码91621102332204915W。住所定西经济开发区循环经济产业园西四路*号。
法定代表人尹玉琴，该公司生产部长。
原审被告：定西众金包装有限公司。统一社会信用代码91621002745851395G。住所甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路*号。
法定代表人：张鑫，该公司职员。
上诉人兰州银行股份有限公司德源支行因与被上诉人甘肃万原农业科技有限公司、原审被告定西众金包装有限公司企业借贷纠纷一案，不服安定区人民法院于2017年7月27日作出的(2017)甘1102民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州银行股份有限公司德源支行上诉称，原审认定事实和适用法律错误，定西市安定区人民法院对本案无管辖权。原审裁定认定本案为企业借贷纠纷事实错误，结合案件具体事实及法院的传票、原告起诉状中的案由均可认定本案为保证担保合同纠纷，而非原审裁定认定的企业借贷纠纷。根据企业借贷纠纷援用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，适用法律必然错误。二、本案应移送�被告住所地、合同的实际履行地人民法院，即兰州市城关区人民法院。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”万原公司诉德源支行保证担保合同纠纷中，被告德源支行住所地为兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本案涉及的合同履行地即货币接受地为德源支行，根据2015年《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”结合民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应为兰州市城关区人民法院。请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初2399号民事裁定；2、将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人甘肃万原农业科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，企业借贷是指非金融企业之间相互借款的行为。本案原审被告定西众金包装有限公司向被上诉人甘肃万原农业科技有限公司借款，两企业属于非金融企业，故本案案由为企业借贷纠纷并无不当。而上诉人兰州银行股份有限公司德源支行为两企业之间的借款作出了还本付息的借款保证函。该保证函是从属于企业借贷的保证合同。本案被上诉人甘肃万原农业科技有限公司并未单独就保证合同起诉，故其不影响本案因基础法律关系产生的企业借贷纠纷案由的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告定西众金包装有限公司的住所地为甘肃省定西市安定区，另一被告兰州银行股份有限公司德源支行的住所地为甘肃省兰州市城关区，故甘肃省定西市安定区人民法院和甘肃省兰州市城关区人民法院对本案均有管辖权。本案的合同履行地双方未约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”根据该规定，本案纠纷争议标的为给付货币即原审被告定西众金包装有限公司履行还款义务、上诉人兰州银行股份有限公司德源支行履行还款保证义务，且未约定履行地点，故本案作为接收货币方的甘肃万原农业科技有限公司所在地为甘肃省定西市安定区即为合同履行地，以合同纠纷确定本案管辖法院为甘肃省定西市安定区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以�人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案作为原告的甘肃万原农业科技有限公司已选择向有管辖权的甘肃省定西市安定区人民法院起诉，故甘肃省定西市安定区人民法院对本案行使管辖权。原裁定驳回兰州银行股份有限公司德源支行对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人兰州银行股份有限公司德源支行的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 李亚婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民辖终23号上诉人(原审被告)：兰州银行股份有限公司德源支行。统一社会信用代码91620100660005384K。住所甘肃省兰州市城关区白银路***号。负责人：蒋建军，该行行长。被上诉人(原审原告)：甘肃万原农业科技有限公司。统一社会信用代码91621102332204915W。住所定西经济开发区循环经济产业园西四路*号。法定代表人尹玉琴，该公司生产部长。原审被告：定西众金包装有限公司。统一社会信用代码91621002745851395G。住所甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路*号。法定代表人：张鑫，该公司职员。上诉人兰州银行股份有限公司德源支行因与被上诉人甘肃万原农业科技有限公司、原审被告定西众金包装有限公司企业借贷纠纷一案，不服安定区人民法院于2017年7月27日作出的(2017)甘1102民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。兰州银行股份有限公司德源支行上诉称，原审认定事实和适用法律错误，定西市安定区人民法院对本案无管辖权。原审裁定认定本案为企业借贷纠纷事实错误，结合案件具体事实及法院的传票、原告起诉状中的案由均可认定本案为保证担保合同纠纷，而非原审裁定认定的企业借贷纠纷。根据企业借贷纠纷援用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，适用法律必然错误。二、本案应移送�被告住所地、合同的实际履行地人民法院，即兰州市城关区人民法院。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”万原公司诉德源支行保证担保合同纠纷中，被告德源支行住所地为兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本案涉及的合同履行地即货币接受地为德源支行，根据2015年《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”结合民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应为兰州市城关区人民法院。请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初2399号民事裁定；2、将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。被上诉人甘肃万原农业科技有限公司未答辩。本院经审查认为，企业借贷是指非金融企业之间相互借款的行为。本案原审被告定西众金包装有限公司向被上诉人甘肃万原农业科技有限公司借款，两企业属于非金融企业，故本案案由为企业借贷纠纷并无不当。而上诉人兰州银行股份有限公司德源支行为两企业之间的借款作出了还本付息的借款保证函。该保证函是从属于企业借贷的保证合同。本案被上诉人甘肃万原农业科技有限公司并未单独就保证合同起诉，故其不影响本案因基础法律关系产生的企业借贷纠纷案由的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告定西众金包装有限公司的住所地为甘肃省定西市安定区，另一被告兰州银行股份有限公司德源支行的住所地为甘肃省兰州市城关区，故甘肃省定西市安定区人民法院和甘肃省兰州市城关区人民法院对本案均有管辖权。本案的合同履行地双方未约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”根据该规定，本案纠纷争议标的为给付货币即原审被告定西众金包装有限公司履行还款义务、上诉人兰州银行股份有限公司德源支行履行还款保证义务，且未约定履行地点，故本案作为接收货币方的甘肃万原农业科技有限公司所在地为甘肃省定西市安定区即为合同履行地，以合同纠纷确定本案管辖法院为甘肃省定西市安定区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以�人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案作为原告的甘肃万原农业科技有限公司已选择向有管辖权的甘肃省定西市安定区人民法院起诉，故甘肃省定西市安定区人民法院对本案行使管辖权。原裁定驳回兰州银行股份有限公司德源支行对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人兰州银行股份有限公司德源支行的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十月二十六日书记员  李亚婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10309号
原告于桂宝，男，1972年8月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告陆治国，男，1978年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城新区东海路19号。
法定代表人王百乐，该公司执行董事。
本院在审理原告于桂宝与被告陆治国、江苏兴邦建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于桂宝于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于桂宝撤回起诉。
案件受理费减半收取4628元、保全费2770元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张琳
第2页/共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5470号
原告：施配配，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：马书枝，女，1980年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：河南省世家房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街29号附1号。
法定代表人王锦旗。
原告施配配与被告马书枝、第三人河南省世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告施配配于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施配配撤诉。
案件受理费565元，减半收取计283元，由原告施配配负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十一月二日
书记员 张丽娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终148号
上诉人（原审原告）祝丽娟，女，1996年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人熊正宇，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）云南省保山交通运输集团有限责任公司。
法定代表人段仕武，该公司董事长。
委托代理人毛少伟，该公司安全员，特别授权代理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭彩云，女，1963年5月13日生，彝族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保山分公司永昌营销部。
法定代表人陈国兴，该营销部经理。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授代理权。
上诉人祝丽娟、云南省保山交通运输集团有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保山分公司永昌营销部、郭彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告祝丽娟与死者何建忠并未办理结婚登记手续，其与本案没有直接利害关系，其作为原告主张赔偿无法律依据，一审判决将祝丽娟列为本案原告不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回原审原告祝丽娟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年七月五日
书 记 员 项 坤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁珊珊。
法定代理人：许文丽。
法定代理人：袁新华。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人袁珊珊人身保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，第一，涉案保险合同是太平洋保险公司与青岛吉林路小学根据青岛市教育局和中国保险监督管理委员会青岛监管局的文件要求订立的，青岛吉林路小学作为本案投保人，太平洋保险公司已经向其出具印有保险条款的保险单，履行了应尽的告知义务，因此，保险合同的内容对袁珊珊来讲都是合法有效的。第二，保险合同对双方均有约束力，太平洋保险公司承担残疾保险金的前提是袁珊珊的残疾程度属于《给付比例表》所列残疾之一，且残疾保险金按保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付。本案中袁珊珊的残疾程度不属于《给付比例表》所列范围。请求撤销原审判决。
本院认为，根据原审法院于2014年2月24日所作的调查笔录，太平洋保险公司自述《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在保险单中没有附后，而是在青教通字（2007）58号文件中附有该表，且太平洋保险公司亦自述袁珊珊作为被保险人，其不应向其履行告知义务。同时，太平洋保险公司亦无证据证明其已就保险合同的内容及责任免除条款向投保人青岛吉林路小学履行了明确说明义务。因此，太平洋保险公司主张其履行了向青岛吉林路小学应尽的告知义务，且袁珊珊的残疾程度不属于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的范围，证据不足，原审法院不予采纳并无不当。太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 波
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终303号
上诉人（原审原告）何林，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省中江县XX镇XX村**组**号。委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人吴雅奎，局长。行政负责人褚国华，上海市奉贤区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人肖蓉，上海市奉贤区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人何智伟，上海理帅律�事务所律师。第三人上海嘉能箱包有限公司，住上海市奉贤区XX镇XX村XX组。法定代表人陆华益，总经理。委托代理人龚耀仁，上海嘉能箱包有限公司工作人员。上诉人何林因工伤认定一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人何林于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何林申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人何林撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人何林负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 韩东红
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1115号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：马桂杰，女，1970年6月28日生，汉族，住吉林省通化市。
原告华润物业（大连）有限公司与被告马桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王梦意
二〇一七年三月十六日
书记员 张 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5299号
原告陈某，女，1982年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告涂某，男，1980年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第188号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，�协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2727号
原告：石文广，男，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：李井钟，男，1955年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：李强，男，1978年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于连升，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明昌，吉林正基律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
主要负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告石文广与被告李井钟、李强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文广撤回起诉。
案件受理费211元，由原告石文广负担。
审 判 长 李光大
审 判 员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟庆达
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36f99e7f-95ef-4ca7-a50d-456b28b1046f&imgId=MzZmOTllN2YtOTVlZi00Y2E3LWE1MGQtNDU2YjI4YjEwNDZmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初40号
原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路492号307室。
负责人韩浩，经理。
委托诉讼代理人牛继平，男，1971年4月17日出生。
委托诉讼代理人卫瑞锋，男，1966年8月12日出生。
被告山西佰文会展服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥东街桥东小区H区5号楼底商2号。
法定代表人张雅丽，执行董事。
原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司与被告山西佰文会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人牛继平、卫瑞锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的媒体经营和使用权费用7452054.79元；2、被告支付自2014年1月1日起至2016年2月23日止的逾期违约金7200000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》。约定原告将其所有的太原南站8块LED显示屏的经营和使用权转让给被告用于发布广告，租期3年，每年媒体经营和使用权费用7500000元。2014年9月15日，原、被告双方签订了《补充协议》，明确了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》的起止时间及费用支付时间。合同订立后，原告依约履行了合同义务，截止2015年10月22日双方解除合同，被告应支付媒体经营和使用权费用9827054.79元，实际支付费用2375000元，尚欠7452054.79元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、2013年12月26日，原、被告双方签订了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》。约定原告将其所有的太原南站8块LED显示屏的经营和使用权转让给被告用于发布广告，租期3年，每年媒体经营和使用权费用7500000元。为保证本协议正常履行，被告向原告交纳履约保证金300000元，于本协议签署当日支付。如被告未按约支付应付费用从逾期之日起，每逾期一日向原告交纳媒体使用费总额3‰的滞纳金，如被告逾期超过10日，原告有权单方解除本协议，履约保证金不予退还。违约赔偿金额以全年媒体使用费总标的额的100%为最高限额。
2、2014年9月15日，原、被告双方签订了《<太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议>补充协议》。将合同租期明确为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。将被告付款时间明确为：首次媒体使用费于本协议签约日后5日内支付年度媒体使用费的25%，即1875000元；第二次于2014年7月10前支付1875000元；第三次于2014年12月10日前支付1875000元；第四次于2015年3月10日前支付1875000元。
3、2013年11月8日，被告向原告支付履约保证金300000元。2014年6月16日，被告向原告支付媒体使用费680000元，同年6月23日支付媒体使用费200000元，同年7月9日支付媒体使用费400000元，同年8月7日支付媒体使用费300000元，同年8月13日支付媒体使用费300000元，同年8月29日支付媒体使用费500000元。被告共计向原告支付媒体使用费2380000元。
上述事实有原告提供的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》、《<太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议>补充协议》、收据及银行收款凭证在案佐证。
4、原告在庭审中陈述，其分公司经理韩浩与被告负责人协商解除合同事宜，并于2015年10月22日将解除合同通知书送达至被告处。但原告对上述陈述未提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。被告依约交纳了履约保证金，并足额支付了首次媒体使用费。而原告未能提供证据证明其按约将太原南站LED显示屏广告位交付被告经营和使用的相关情况。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，解除合同应当通知对方。原告依约行使单方解除权，但因未能举证证明其按约履行了合同义务并就合同解除与被告经过协商且解除通知已送达至被告。故其主张合同解除不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张被告支付拖欠的媒体经营和使用权费用7452054.79元并支付自2014年1月1日起至2016年2月23日止的逾期违约金7200000元且由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司的诉讼请求。
案件受理费十万九千七百一十二元，由原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司负担（于本判决生效后七日内交纳，其中已交纳五万四千八百五十六元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 何 翀
审判员 梁 峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初40号原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路492号307室。负责人韩浩，经理。委托诉讼代理人牛继平，男，1971年4月17日出生。委托诉讼代理人卫瑞锋，男，1966年8月12日出生。被告山西佰文会展服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥东街桥东小区H区5号楼底商2号。法定代表人张雅丽，执行董事。原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司与被告山西佰文会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人牛继平、卫瑞锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的媒体经营和使用权费用7452054.79元；2、被告支付自2014年1月1日起至2016年2月23日止的逾期违约金7200000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》。约定原告将其所有的太原南站8块LED显示屏的经营和使用权转让给被告用于发布广告，租期3年，每年媒体经营和使用权费用7500000元。2014年9月15日，原、被告双方签订了《补充协议》，明确了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》的起止时间及费用支付时间。合同订立后，原告依约履行了合同义务，截止2015年10月22日双方解除合同，被告应支付媒体经营和使用权费用9827054.79元，实际支付费用2375000元，尚欠7452054.79元未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年12月26日，原、被告双方签订了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》。约定原告将其所有的太原南站8块LED显示屏的经营和使用权转让给被告用于发布广告，租期3年，每年媒体经营和使用权费用7500000元。为保证本协议正常履行，被告向原告交纳履约保证金300000元，于本协议签署当日支付。如被告未按约支付应付费用从逾期之日起，每逾期一日向原告交纳媒体使用费总额3‰的滞纳金，如被告逾期超过10日，原告有权单方解除本协议，履约保证金不予退还。违约赔偿金额以全年媒体使用费总标的额的100%为最高限额。2、2014年9月15日，原、被告双方签订了《补充协议》。将合同租期明确为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。将被告付款时间明确为：首次媒体使用费于本协议签约日后5日内支付年度媒体使用费的25%，即1875000元；第二次于2014年7月10前支付1875000元；第三次于2014年12月10日前支付1875000元；第四次于2015年3月10日前支付1875000元。3、2013年11月8日，被告向原告支付履约保证金300000元。2014年6月16日，被告向原告支付媒体使用费680000元，同年6月23日支付媒体使用费200000元，同年7月9日支付媒体使用费400000元，同年8月7日支付媒体使用费300000元，同年8月13日支付媒体使用费300000元，同年8月29日支付媒体使用费500000元。被告共计向原告支付媒体使用费2380000元。上述事实有原告提供的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》、《补充协议》、收据及银行收款凭证在案佐证。4、原告在庭审中陈述，其分公司经理韩浩与被告负责人协商解除合同事宜，并于2015年10月22日将解除合同通知书送达至被告处。但原告对上述陈述未提供相应证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。被告依约交纳了履约保证金，并足额支付了首次媒体使用费。而原告未能提供证据证明其按约将太原南站LED显示屏广告位交付被告经营和使用的相关情况。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，解除合同应当通知对方。原告依约行使单方解除权，但因未能举证证明其按约履行了合同义务并就合同解除与被告经过协商且解除通知已送达至被告。故其主张合同解除不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张被告支付拖欠的媒体经营和使用权费用7452054.79元并支付自2014年1月1日起至2016年2月23日止的逾期违约金7200000元且由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司的诉讼请求。案件受理费十万九千七百一十二元，由原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司负担（于本判决生效后七日内交纳，其中已交纳五万四千八百五十六元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。审判长  周建宏审判员  何 翀审判员  梁 峰二〇一六年七月二十二日书记员  孙 强
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初275号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张喜只，男，1953年5月25日出生于河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月13日被安阳县公安局刑事拘留，2018年1月19日被安阳县公安局取保候审。
被告人郭金虎，男，1987年7月6日出生于河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月13日被安阳县公安局取保候审。
被告人张金妮，女，1989年2月28日出生于河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人张喜只犯盗窃罪，被告人郭金虎、张金妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人张喜只、郭金虎、张金妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人张喜只和被害人袁某曾合伙养羊，合伙解散后，张喜只觉得吃亏，遂于2018年1月4日晚，到安阳县安丰乡邵家屯村袁某家，将其过道内的一辆电动自行车、一辆电动三轮车及车上物品盗走。2018年1月10日晚，张喜只到袁某家西院羊圈内，盗窃一只母羊。张喜只将盗窃的物品放到其女儿张金妮家，后张金妮和其爱人郭金虎将电动三轮车与电动自行车转移到郭金虎老家，将母羊以600元的价格卖给周某某。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗物品价值合计为6345元。案发后赃物已退还失主。认为被告人张喜只的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张金妮、郭金虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张金妮协助公安机关抓获同案犯张喜只，属立功。被告人郭金虎、张金妮在共同犯罪中作用相当，互为主犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张喜只、郭金虎、张金妮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某陈述、证人周某某等人证言、被盗证明、返还物品清单、价格鉴定意见书、收到条、抓获证明、立功证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜只以非法占有为目的，盗窃公私财物价值6345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张金妮、郭金虎明知是犯罪物品所得而予以掩饰、隐瞒，价值6345元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金妮协助公安机关抓获同案犯张喜只，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郭金虎、张金妮在共同犯罪中作用相当，均为主犯；三被告人认罪态度较好，当庭均如实供述了自己的犯事实，均依法予以从轻处罚。本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张喜只犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人郭金虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴）。
三、被告人张金妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 张元元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00509-2号
申请执行人岳峰。
被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路丽彩工业园。
法定代表人王继军，系该公司总经理。
岳峰申请执行咸阳秦盾汽车部件有限公司支付令纠纷一案，依据生效的（2014）秦民督字第00004号支付令：由被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司在收到本支付令之日起十五日内偿还申请执行人岳峰借款本金40万元及利息5万元。支付申请执行人诉讼费2683元。本案执行费6650元。但被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司暂无可供执行财产。申请人岳峰也不能提供被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00509号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 霍志文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢167号
申请执行人张杰，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县南麻镇付家庄村村民委员会。住所地：沂源县南麻镇傅家庄村。
法定代表人：张佩峰，主任。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人沂源县南麻镇付家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323民初1848号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1848号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年九月十六日
书记员 周燕
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执575号
本院于2017年04月01日依法受理（2016）晋0502刑初304号刑事判决书关于被执行人刘二瑞犯盗窃罪中涉案罚金及违法所得的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人刘二瑞暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初304号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苗一丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执456号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：宋振文。
被执行人，崔成泉。
被执行人，李艾香。
被执行人，刘培洁。
被执行人，张乃波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与崔成全、李艾香、刘培洁、张乃波金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人崔成全、李艾香、刘培洁、张乃波无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王淑敏
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初96号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1972年11月12日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法买�枪支罪，经网上追逃，2016年1月18日被西安铁路公安处抓获，于2016年1月23日被通江县公安局刑事拘留；2016年1月26日被通江县公安局取保候审；2016年3月28日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人罗某甲犯非法买卖枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人罗某甲长期持有一支火药枪，于2013年11月将该火药枪卖给同村村民罗某乙（另案处理），后罗某乙又将该枪卖给杨某某（另案处理）。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
被告人罗某甲对起诉书指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某甲长期持有一支火药枪，2013年11月，被告人罗某甲将该火药枪卖给同村村民罗某乙（另案处理），后罗某乙又将该枪卖给杨某某（另案处理）。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证明：
1.受理报警登记表、立案决定书、网上逃犯归案情况说明、拘留证、取保候审决定书，证明案件的来源及对被告人采取强制措施的情况。
2.被告人基本信息、辨认笔录、辨认照片，证明被告人的基本情况以及被告人对涉案枪支的辨认情况。
3.证人罗某乙的证言证明：2013年11月，罗某乙以150元的价格从罗某甲处购买火药枪一支，又以同样的价格�给杨某某，公安机关在侦办谢某某被盗案时，发现该枪。
4.证人杨某某证言证明：公安机关在侦办一盗窃案时从杨某某家中扣押的两支火药枪中，其中一支是杨某某从罗某乙处购买的。
5.被告人罗某甲的供述与辩解证明:四、五年前，罗某甲姐夫去世后，其生前使用的火药枪没有人使用，罗某甲便拿回家中，后来，罗某甲将该火药枪卖给了罗某乙。
6.现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录，证明涉案火药枪被依法扣押。
7.鉴定意见书，证明经鉴定涉案枪支具有杀伤力，属枪支。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人罗某甲符合判处非监禁刑的条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜沉鱼
�本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1210号
原告吴某，女，1992年2月26日生，汉族，无业。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1990年3月10日生，汉族，务工人员。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张连根、被告曹某甲及其委托代理人杭心均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，于2012年4月10日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩曹某乙。婚后原告发现被告不求上进，并经常与原告发生争吵。现双方已分居4个月，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，依法确立子女抚养权。
被告曹某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，双方之间没有实质性的矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在打工期间相识恋爱，于2012年4月10日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曹某乙。原、被告婚后初期相处尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾。2015年1月，原告回娘家不归。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 王 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第151号
原告：东莞市鼎尚天怡酒店有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李小翩，系该公司董事长。
委托代理人：金德海，系该公司员工。
被告：聂仁新，男，汉族，1968年1�23日出生，住湖南省南县。
原告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司（以下简称鼎尚天怡酒店）诉被告聂仁新无因管理纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德海及被告聂仁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尚天怡酒店诉称：原、被告于2010年8月5日签订了《中餐经营权及场地租赁合同》，约定被告租赁原告中餐部、阁楼麻将室场地及配套设施经营酒店饮食及麻将娱乐，租赁期限自2010年8月5日至2015年8月5日，被告向原告交纳租赁押金120，000元，之后，原告按照协议向被告移交了场地，由被告经营酒店中餐，被告取名为洞庭湖大饭店。被告由于经营不善于2013年11月1日逃匿。在东莞市劳动局沙田分局协调下，原告为被告垫付员工工资43，000元。之后，原告多次找被告支付代为垫付的工资，均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付代付工人工资43，000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告聂仁新辩称：被告对原告代为垫付工人工资的事实没有异议，但是原告是趁被告在老家的时候强行占有了被告的物品，并把被告赶走，且被告已经支付了120，000元的租赁押金，原告还盗用被告的水电费，上述费用已经足够支付原告代为垫付的工人工资。综上，被告无需向原告支付代为垫付的工人工资。
经审理查明：2010年8月4日原告鼎尚天怡酒店（甲方）与案外人刘某某（乙方）签订了一份《中餐经营权及场地租赁合同》，原告将位于东莞市沙田镇中心区鼎尚天怡酒店一楼北面原中餐厅所有营业区域与中餐厨房（及隔层所有棋牌室），经营面积约1000平方米租给刘某某使用，租赁期限为五年，2010年8月5�起至2012年2月5日每月租金为20，000元；2012年2月6日起至2013年8月5日每月租金为26，000元；2013年8月6日起至2015年8月5日每月租金为31，000元，其中2010年8月5日至2011年2月5日为免租期。合同签订后，乙方即交付120，000元作为租赁押金，若乙方未提前二个月通知甲方终止经营就私自搬迁的，甲方有权解除合同，没收租赁押金。随后，案外人刘某某以该租赁标的为经营场所开办了洞庭湖大饭店。2011年10月24日，原告鼎尚天怡酒店、案外人刘某某及被告聂仁新共同签订了一份补充协议，该协议约定：原合同继续有效，原承租方刘某某变更为聂仁新，由聂仁新继续经营中餐部。由于经营不善，该饭店于2013年10月27日停止经营，被告聂仁新拖欠了约13名工人2013年9月份的工资共计43，000元。2013年11月1日，经当地劳动部门协调，原告为被告垫付了工人工资43，000元。
以上事实，有中餐经营权及场地租赁合同、补充协议、保证书、垫付工资情况说明、代付工资协议、工资表以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告聂仁新确认原告为其垫付了工人工资43，000元，对此本院亦予以确认。本案争议焦点为：被告应否向原告支付垫付的工资43，000元。
被告聂仁新经营的洞庭湖大饭店因经营不善停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告为维护社会的稳定及工人的合法权益，经当地劳动部门协调而为其垫付了工人工资共43，000元。原告没有法定或约定的支付义务，为避免被告的利益受损失而代其垫付工人工资，已构成无因管理，被告应当向原告返还该款。现原告要求被告立即向其返还垫付的工人工资款43，000元符合法律的规定，本院予以支持。至于被告聂仁新抗辩其交纳的120，000元租赁押金可用于支付原告为其垫付的工人�资，因与本案不属于同一法律关系，被告聂仁新应另寻法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告聂仁新于本判决发生法律效力之日即日返还原告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司为其垫付的工人工资款43，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费438元，由被告聂仁新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年四月三十日
书记员 林香瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00550号
原告王某。
委托代理人包雅玫、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告徐某。
本院于2015年4月28日受理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，被告徐某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈凯独任审查，并于2015年6月3日进行听证，现已审查终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常产生矛盾，2014年10月起被告离家出走。现夫妻感情彻底破裂，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年10月被告已离开泰州，现住�坛市××镇××村××号，且2015年2月被告已落户于上述地址，因被告的户籍地和现住所地均在金坛市××镇，故请求将本案移送至金坛市人民法院管辖。
原告王某辩称，被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，被告自2012年7月婚后直至2014年10月一直居住于泰州医药高新区××小区内，其经常居住地位于泰州医药高新区，故请求驳回被告的管辖权异议。
本院审查查明，被告曾于2012年7月结婚以后居住在泰州医药高新区××小区直至2014年10月离家。现被告住所地及实际居住地均为金坛市××镇××村××号。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的泰州市明珠街道东明村村民委员会出具的证明、泰州市杰盛物业管理有限公司出具的证明、被告提交的身份证、户口簿等在卷证实。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的�所地位于江苏省金坛市，故本案应由被告住所地人民法院即江苏省金坛市人民法院管辖。关于原告辩称本案应由经常居住地人民法院管辖的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被告虽曾长期居住于泰州医药高新区，但2014年10月被告已离开泰州医药高新区至其住所地生活居住，而原告于2015年4月起诉时被告并不居住在泰州医药高新区，故现有情形不能确认被告的经常居住地在泰州医药高新区，对原告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省金坛市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈 凯
二〇一五年六月四日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00550号原告王某。委托代理人包雅玫、周莹，江苏律友律师事务所律师。被告徐某。本院于2015年4月28日受理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，被告徐某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈凯独任审查，并于2015年6月3日进行听证，现已审查终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常产生矛盾，2014年10月起被告离家出走。现夫妻感情彻底破裂，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告徐某对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年10月被告已离开泰州，现住�坛市××镇××村××号，且2015年2月被告已落户于上述地址，因被告的户籍地和现住所地均在金坛市××镇，故请求将本案移送至金坛市人民法院管辖。原告王某辩称，被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，被告自2012年7月婚后直至2014年10月一直居住于泰州医药高新区××小区内，其经常居住地位于泰州医药高新区，故请求驳回被告的管辖权异议。本院审查查明，被告曾于2012年7月结婚以后居住在泰州医药高新区××小区直至2014年10月离家。现被告住所地及实际居住地均为金坛市××镇××村××号。上述事实由原、被告陈述及原告提交的泰州市明珠街道东明村村民委员会出具的证明、泰州市杰盛物业管理有限公司出具的证明、被告提交的身份证、户口簿等在卷证实。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的�所地位于江苏省金坛市，故本案应由被告住所地人民法院即江苏省金坛市人民法院管辖。关于原告辩称本案应由经常居住地人民法院管辖的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被告虽曾长期居住于泰州医药高新区，但2014年10月被告已离开泰州医药高新区至其住所地生活居住，而原告于2015年4月起诉时被告并不居住在泰州医药高新区，故现有情形不能确认被告的经常居住地在泰州医药高新区，对原告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省金坛市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 沈 凯二〇一五年六月四日书记员 肖云璐本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督561号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人沈跃生，男，1983年3月24日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方楚芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终542号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐武涛，绰号老丁，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2013年4月25日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
原审被告人唐斯亮，绰号亮子，男，1984年9月5日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，农民，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2013年4月25日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人唐武涛、唐斯亮犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）赣0121刑初395号刑事判决，以被告人唐武涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人唐斯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人唐武涛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐武涛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐武涛上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许唐武涛撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初395号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终542号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐武涛，绰号老丁，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2013年4月25日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。原审被告人唐斯亮，绰号亮子，男，1984年9月5日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，农民，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2013年4月25日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人唐武涛、唐斯亮犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）赣0121刑初395号刑事判决，以被告人唐武涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人唐斯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人唐武涛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐武涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐武涛上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许唐武涛撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初395号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  熊祖贲代理审判员  刘晓博二〇一七年一月九日书 记 员  刘 珏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执恢149号
申请执行人陈某某，男，1973年8月4日出生，汉族，某某某有限公司职工。
被执行人樊某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年12月1日作出的(2015)临渭民初字第02721号民事判决书已发生法律效力。因樊某未按生效判决履行义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行标的为：87050元。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2018年5月30日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02721号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 蕊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初23号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄义招，男,2009年8月20日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑5年，刑期至2014年4月30日止。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人黄义招犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄义招到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年8月12日12时许，被告人黄义招在普宁市附近一大树下，以人民币300元将1小包重1.5克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员黄×潮吸食。
2016年9月13日15时许，被告人黄义招在普宁市自家门口，以人民币430元将1小包重0.4克海洛因贩卖给吸毒人员许×华吸食。2016年9月29日，公安机关抓获被告人黄义招，在其家中缴获毒品冰毒1小包重3.64克。经检验，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄义招在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、毒品相片，提取笔录，扣押清单，证人证言，理化检验报告，破案经过，户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义招明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄义招所犯罪名成立。黄义招曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。鉴于黄义招能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄义招请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄义招判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人黄义招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年二月十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初148号
原告：张学军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区惠农区。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
原告：李霞，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区惠农区。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：李青梅，女，1989年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告张学军、李霞与被告李青梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告张学军、李霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还二原告165160元，并支付自2016年11月25日起至上述款项付清之日止的利息（按照同期人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。两原告系夫妻关系，原告之子张海鹏与被告原系恋爱关系。2016年3月，张海鹏以558150元（4398元/平方米*126.91平方米）的价格购买宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司开发建设的位于银川市兴庆区某室房屋，原告通过刷卡的方式支付购房首付款共计160000元。张海鹏与被告结束恋爱关系后，原告得知涉案房屋预告登记在被告名下，并以被告的名义按揭贷款390000元，而原告又代被告偿还银行贷款5160元。原告要求被告退还已付房款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人张海鹏将其订购的涉案房屋买受人变更为被告，并以被告的名义与宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并办理了房屋按揭贷款，原告为张海鹏支付购房首付款及偿还贷款，与被告之间不存在直接的权利义务关系，故原告以不当得利向被告主张权利主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张学军、李霞的起诉。
案件受理费3604元，减半收取计1802元，退还给原告张学军、李霞；财产保全费1320元,由原告张学军、李霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年二月二十八日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初148号原告：张学军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区惠农区。委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。原告：李霞，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区惠农区。委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。被告：李青梅，女，1989年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。原告张学军、李霞与被告李青梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告张学军、李霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还二原告165160元，并支付自2016年11月25日起至上述款项付清之日止的利息（按照同期人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。两原告系夫妻关系，原告之子张海鹏与被告原系恋爱关系。2016年3月，张海鹏以558150元（4398元/平方米*126.91平方米）的价格购买宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司开发建设的位于银川市兴庆区某室房屋，原告通过刷卡的方式支付购房首付款共计160000元。张海鹏与被告结束恋爱关系后，原告得知涉案房屋预告登记在被告名下，并以被告的名义按揭贷款390000元，而原告又代被告偿还银行贷款5160元。原告要求被告退还已付房款未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人张海鹏将其订购的涉案房屋买受人变更为被告，并以被告的名义与宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并办理了房屋按揭贷款，原告为张海鹏支付购房首付款及偿还贷款，与被告之间不存在直接的权利义务关系，故原告以不当得利向被告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张学军、李霞的起诉。案件受理费3604元，减半收取计1802元，退还给原告张学军、李霞；财产保全费1320元,由原告张学军、李霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁秀琴二〇一七年二月二十八日法官助理 金俊婷书 记 员 郭 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2007号
原告：葛某，女，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：金某，男，1973年11月19日出生，汉族，住址。
原告葛某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员陈严婷、人民陪审员吕龙琪、刘明康依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告金某下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原邗江县霍桥镇人民政府登记结婚，于1996年8月20日生一子，取名金亮。原被告婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后由于双方性格差异较大，经常争吵、打骂。婚生子金亮出生后，原告发现被告染上赌博恶习，多次劝说未果，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年5月起诉至广陵区人民法院要求于被告离婚，未获准许。被告自2015年5月1日离家后，至今未归。这期间，被告未联系被告，也未联系与婚生子金亮或其他亲戚联系，已经彻底与家里失去联系。夫妻感情名存实亡，实无和好的可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告金某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、《结婚证》两本及户口登记卡一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年8月20日生一子取名金亮，现已成年。
2、（2015）扬广李民初字第0553号民事判决书一份，证明原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月24日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。本院判决后，夫妻感情未有和好的可能。
3、庭审中，原告陈述原被告之间没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记在原邗江县霍桥镇人民政府登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未获准许。本院判决后，夫妻关系无法得到明显改善，原告再次提起离婚诉讼，本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告葛某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈严婷
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 咏