哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第5号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告邱宝英，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人康建民，总经理。
委托代理人王铁志，男，1987年8月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司法务，住哈尔滨市南岗区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码77789828-6，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司法务，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，总经理。
被告哈尔滨市文军润滑油销售有限公司，代码66565916-8，住所地哈尔滨市道外区化工路256号。
法定代表人吕成裕，总经理。
被告夏永学，住哈尔滨市南岗区。
原告邱宝英与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）、哈尔滨市文军润滑油销售有限公司（以下简称文军销售公司）、夏永学机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱宝英2014年12月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱宝英的委托代理人张翠，被告人寿财产保险公司委托代理人王铁志、阳光农业保险公司委托代理人徐国梁、被告夏永学到庭参加诉讼。被告平安财产保险公司、文军销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邱宝英诉称：2014年8月5日13时30分许，夏永学驾驶黑A117**号金杯牌中型普通货车在哈尔滨市香坊区电碳路由南向北行驶至龙福加油站门前时，与魏军驾驶的黑AEV1**号松花江牌小型普通客车追尾相撞，造成黑AEV1**号松花江牌小型普通客车乘车人邱宝英受伤，此事故造成邱宝英腰椎间盘突出。经交警部门认定，夏永学对此事故承担全部责任。邱宝英因交通事故造成损失医疗费18749.80元、误工费12000元、护理费3699元、交通费200元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、鉴定费1200元，共计39898.80元。现诉请判令人寿财产保险公司、平安财产保险公司、阳光农业保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由文军销售公司、夏永学赔偿。
人寿财产保险公司辩称：黑A117**号肇事车辆在人寿财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对邱宝英的诉讼请求同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。因本次事故涉及多车、多人，应当由承保无责车辆的保险公司在交强险无责范围内予以赔偿。人寿财产保险公司针对事故中另一名伤者魏军已经赔偿医疗费1567元，误工费161.76元，故人寿财产保险公司应在交强险剩余的限额内赔偿。
阳光农业保险公司辩称：肇事车辆在阳光农业保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额5万元，不计免赔。事故发生在保险期间。阳光农业保险公司对事故的事实及责任无异议，超出交强险赔偿限额部分，依据商业三者险保险条款进行赔偿。
夏永学辩称：同意赔偿。
平安财产保险公司、文军销售公司未答辩。
邱宝英为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。证明夏永学负本次交通事故的全部责任，邱宝英不负责任。
证据二、黑龙江省医院门诊手册、住院病案、出院记录。证明邱宝英因本次交通事故造成腰5骶1椎间盘突出，受伤住院27天。
证据三、黑龙江省医院专用收费票据、门诊费票据、病人费用清单。证明邱宝英因本次交通事故支出医疗费18749.80元。
证据四、黑龙江省龙江司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明邱宝英因本次交通事故受伤，经鉴定误工时间为120日，1人护理27日。
证据五、工资证明。证明邱宝英月工资3000元。
经庭审质证，对邱宝英的证据，人寿财产保险公司质证意见为：证据一无异议。证据二真实性无异议，证明问题有异议，交通事故发生于2014年8月5日，邱宝英住院时间为2014年8月18日，邱宝英是在事故发生13天后才住院治疗，无法证明其诊疗行为与交通事故有关联。证据三真实性无异议，证明问题有异议，邱宝英未提供诊疗手册证明门诊费用产生的合理性。依据证据二，邱宝英伤情已达到应当住院治疗的程度，但其未及时住院治疗，贻误病情所产生的费用、后续治疗费用，人寿财产保险公司不同意承担。2014年9月12日18元的门诊票据系打印费票据，不应由人寿财产保险公司承担。2014年9月5日的住院费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药，床位费过高，应按每天30元计算。对于其关联性的意见同证据二。证据四真实性无异议，但认为邱宝英误工期过长，鉴定费不在保险公司理赔范围内，邱宝英虽然需要护理人员，但未举示护理人员因护理造成经济损失的相关证据，不同意按邱宝英主张的标准赔偿护理费。证据五真实性、证明问题均有异议，邱宝英未提供所在单位的营业执照，该证据没有明确标注邱宝英因本次交通事故停发工资、造成经济损失及停发工资的时间，无法证明邱宝英是否因本次交通事故遭受经济损失及具体损失的情况。
阳光农业保险公司质证意见为：证据一、二无异议。证据三中门诊票据的真实性无异议，但对证明问题有异议，编号为131480135879的票据为打印票据，不属保险理赔范围。费用清单真实性无异议，证明问题有异议，根据商业三者险合同约定，保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围和标准进行赔偿，根据国务院卫生行政主管部门制定的交通事故、人员创伤、治疗指南及基本医疗保险进行赔偿，费用清单中有若干项非医保用药，阳光农业保险公司将依据保险合同的约定进行赔偿。证据四真实性无异议，但不属商业三者险赔偿范围，故不同意赔偿。证据五真实性及证明问题均有异议，该证明虽然加盖公章，但没有法定代表人签字，也没有法定代表人的身份证明、营业执照或组织机构代码证，以证明该单位确实存在，亦未出具劳动合同及三个月的工资条。
夏永学质证意见为：无异议。
人寿财产保险公司为证明其抗辩的理由成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第77号民事判决书。证明人寿财产保险公司已在交强险限额内赔偿同起交通事故中伤者魏军医疗费1567元、误工费、交通费161.76元。
对人寿财产保险公司的证据，邱宝英、阳光农业保险公司、夏永学均无异议。
阳光农业保险公司为证明其抗辩的理由成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
商业三者险合同。证明应由交强险赔偿的部分，商业三者险不予赔偿。医疗费按照国家基本医疗保险标准进行赔偿。
对阳光农业保险公司的证据，邱宝英质证意见为：真实性无异议，保险合同的规定在出现保险事故后应作出有利于被害人的解释，邱宝英已提供证据证明实际发生的医疗费，阳光农业保险公司应予赔偿。人寿财产保险公司、夏永学无异议。
平安财产保险公司、文均军销售公司、夏永学未举证。
本院对邱宝英证据的认证意见：证据一，到庭三被告均无异议，本院予以采信。证据二，门诊手册记载邱宝英系急诊就医，时间为2014年8月5日14时25分，查体情况中有头部未见伤口，左膝部有擦伤，腰椎有压痛，中上腹有压痛等（字迹潦草，部分记载难以辨认）。医生处置意见为1、复查头CT；2、请骨外二会诊；3、建议查肝增强CT；4、留观拒绝；5、随诊。可见，当时邱宝英存在腰部受伤的可能，医生建议留院观察，但邱宝英拒绝。故人寿财产保险公司关于邱宝英因交通事故受伤与其住院缺少因果关系的质证意见不能成立，门诊用药有医嘱，住院床位费每日24元，未高于人寿财产保险公司所说的每日30元，本院对该证据予以采信。证据三至四，三被告对真实性无异议，且与证据二能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五，邱宝英已在本院指定的期限内补充提供了所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，此外，比照2014年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资44036元，邱宝英月收入低于该平均值，在邱宝英收入并非显著过高的情况下，本院对该证据予以采信。
本院对人寿财产保险公司证据的认证意见：予以采信。
本院对阳光农业保险公司证据的认证意见：予以采信。
经审理查明：2014年8月5日13时30分许，夏永学驾驶黑A117**号金杯牌中型普通货车在哈尔滨市香坊区电碳路由南向北行驶至龙福加油站门前时，与魏军驾驶的黑AEV1**号松花江牌小型普通客车追尾相撞后，前车又与曲中波驾驶的黑AQF4**号松花江牌微型普通货车追尾相撞，后黑AQF4**号松花江牌微型普通货车又撞在曲革驾驶的黑A6C8**号雪佛兰牌小型轿车上，造成黑AEV1**号松花江牌小型普通客车乘车人邱宝英受伤、多车损坏的交通事故。邱宝英伤后在黑龙江省医院急诊，医生建议留观，邱宝英拒绝。2014年8月18日，因伤情加重，邱宝英在黑龙江省医院住院治疗，9月1日出院，住院14天。出院诊断为腰5骶1椎间盘突出症。邱宝英因急诊、随诊及住院支出医疗费18597.80元。诉讼中，经鉴定，邱宝英伤后需一人护理至出院日，误工时间为120日。邱宝英发生交通事故时，月收入3000元。人寿财产保险公司承保黑A117**号车辆交强险，交通事故发生在保险期间。阳光农业保险公司承保黑A117**号车辆商业三者险，保额5万元，不计免赔，交通事故发生在保险期间。商业三者险合同第十七条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”平安财产保险公司承保黑A6C8**号车辆交强险，交通事故发生在保险期间。诉讼期间，邱宝英未提供同起事故中无责车辆黑AQF4**号车交强险承保的保险公司，人寿财产保险公司、阳光农业保险公司亦未能提供，本院亦未查出。经哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第77号民事判决，人寿财产保险公司在交强险限额内已向同起交通事故中的伤者魏军赔偿医疗费1567元、误工费111.76元、交通费50元。文军销售公司系黑A117**号车辆所有人，交通事故发生时系夏永学驾驶该车辆。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案黑A117**号车有责，黑AEV1**号车、黑AQF4**号车、黑A6C8**号车无责，邱宝英系黑AEV1**号车乘车人，故黑AEV1**号车不适用交强险，无责车辆交强险赔偿限额为1000元，黑A117**号车交强险医疗费赔偿限额已支出魏军医疗费1567元，尚余8433元，故人寿财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邱宝英8433元，黑A6C8**号车交强险承保公司平安财产保险公司承担1000元，黑AQF4**号车交强险承保公司承担1000元，黑AQF4**号车承保公司未查出，该1000元可待邱宝英查明后另行处理。扣除交强险累计承担的10433元，剩余8164.80元应由阳光农业保险公司在商业三者险限额内赔偿。阳光农业保险公司虽辩称医疗费应符合商业三者险合同中约定的国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，但未就邱宝英医疗行为及费用支出不符合上述标准进行举证，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于误工费，有鉴定意见证明邱宝英误工120日，邱宝英主张误工费12000元，120日折合为4个月，邱宝英月工资3000元，合计12000元，本院予以支持。关于护理费3699元，邱宝英未提供护理人员误工证明，主张参照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资49320元计算受伤日至出院日27天的护理费，符合规定，本院予以支持。关于交通费，未举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关工作人员日出差伙食补助100元计算，支持住院期间1400元，多请求部分不予支持。关于营养费，未举证，本院不予支持。文军销售公司未出庭，到庭双方未就夏永学交通肇事是否履行职务行为进行举证，故除保险责任外其他责任应有责任人夏永学承担。夏永学如主张肇事时是履行职务，可持据另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔付原告邱宝英医疗费8433元、误工费12000元、护理费3699元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔付原告邱宝英医疗费8164.80元、住院伙食补助费1400元；
三、本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内无责赔付原告邱宝英医疗费1000元；
四、驳回原告邱宝英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、鉴定费1200元，由被告夏永学负担，案件受理费于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。鉴定费于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱宝英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于海洋