大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4958号
原告：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘少勤，董事长。
委托诉讼代理人：王传波，男，住大连市西岗区。
被告：周军，男，1974年7月12日出生，户籍地黑龙江省肇东市。
原告大连鸿通融资担保有限公司与被告周军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原、被告签订《自用车贷款担保合同》一份，约定原告为被告个人用车贷款提供担保责任。同年8月15日，被告与中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称“建设银行”）签订了《个人消费借款合同》，约定被告向建设银行借款。其后，建设银行依约放款。但因被告逾期还款，建设银行分别于2012年12月27日、2013年3月28日、6月28日、9月27日、11月27日、12月30日、2014年2月28日、3月28日、6月27日从原告的保证金账户扣款。根据原、被告签订的《自用车贷款担保合同》的约定，被告已构成违约并应返还原告的银行扣款、利息、违约金，其中违约金按照未付扣款总额的30%计算。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：一、被告给付原告银行扣款37274.51元；二、被告自扣款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至判决确定的给付之日止；三、被告给付原告违约金11182.35元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月9日，原告与被告签订《自用车贷款担保合同》，约定：被告向贷款银行借用本金62000元，被告请求并委托原告为其个人自用车贷款提供保证担保，原告同意为被告提供保证担保服务；保证担保范围为贷款银行依贷款合同对被告全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款银行为实现债权而发生的一切费用；保证期间为贷款合同中约定的分期归还月供款（本息）的每期履行期届满之日算64天；担保方式为原告承担连带保证责任；被告须向原告交付履约保证金，该保证金不用于冲抵贷款本金、贷款利息、违约金、赔偿金或任何实现债权的费用，被告发生违约行为导致保证金已扣完，被告应立即向原告续交履约保证金，每车续交3500元；被告违约，原告按合同约定履行了保证责任后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项（或向贷款银行履行的保证责任款项总额）和自付款之日起的利息以及原告为此发生的其他费用；一方违反合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金，按被告向贷款银行申请贷款本息总额的20%计算，违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。在争议的解决方面，合同约定：任何一方均可向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。此外，双方还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了3500元履约保证金。
2011年8月15日，被告（借款人）与建设银行（贷款人）签订《个人消费借款合同》，约定：被告向建设银行借款62000元用于购车，借款期限36个月，自2011年8月10日至2014年8月10日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；借款人采用等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，建设银行发放了贷款。因被告未按时向建设银行偿还贷款，建设银行从原告开立的保证金账户中扣款用以偿还被告拖欠的逾期贷款本金、利息及罚息：2012年12月27日扣款5902.75元，2013年3月28日扣款3880.08元，2013年6月28日扣款5905.75元，2013年9月27日扣款5865.50元，2013年11月27日扣款3855.47元，2013年12月30日扣款1920.91元，2014年2月28日扣款3912.24元，2014年3月28日扣款1919.22元，2014年6月27日扣款5921.02元，总计扣款39075.94元。
庭审中，原告表示本案仅请求37274.51元，放弃其余部分，并同意被告已缴纳的3500元保证金抵顶违约金。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人消费借款合同》、《自用车贷款担保合同》、《个人消费借款抵押合同》、扣款通知、关于扣划大连鸿通融资担保有限公司个人汽车贷款保证金的申请及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《自用车贷款担保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护，双方应依约履行权利和义务。被告在与建设银行签订《个人消费借款合同》并取得贷款后，多次逾期偿还贷款，原告作为保证人承担了保证责任、代替被告向建设银行偿还了逾期贷款本金、利息及罚息，因此，原告有权向被告行使追偿权。现原告要求被告给付垫款37274.51元并要求自每笔款项垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《自用车贷款担保合同》的约定，在被告违约的情况下，被告应当向原告支付违约金，原告主张的11182.35元不超过其替被告实际垫款金额的30%，且因原告同意3500元保证金抵顶违约金，因此，本院对违约金数额予以调整。被告应给付的违约金为7682.35元（11182.35元-3500元），故本院对原告该项请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告大连鸿通融资担保有限公司垫付的款项37274.51元；
二、被告周军按照5902.75元自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告周军按照3880.08元自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告周军按照5905.75元自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告周军按照5865.50元自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告周军按照3855.47元自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告周军按照1920.91元自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告周军按照3912.24元自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告周军按照1919.22元自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告周军按照5921.02元自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告违约金7682.35元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担1195元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。