wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第341号
上诉人（原审原告）张乃强，男，1973年1月11日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审被告）郑尚群，女，1952年9月17日生，汉族，住泸县。
委托代理人朱太平，男，1974年4月1日生，汉族，住泸县。（系被上诉人郑尚群丈夫的弟弟）
被上诉人（原审被告）朱太章，男，1966年6月23日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审第三人）朱太平，男，1974年4月1日生，汉族，住泸县。
上诉人张乃强与被上诉人郑尚群、朱太章、朱太平不当得利纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审理了本案。上诉人张乃强，被上诉人郑尚群的委托代理人朱太平到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告、二被告、第三人均系福集镇代桥村七社（原金象村17社）社员。因第三人修建鱼塘养鱼，原告与第三人于2008年8月27日签订协议，主要约定：“一、张乃强以深基田中间一块面积为4.725挑（注：挑为当地俗称的面积单位，1挑约0.2亩）给朱太平养鱼使用；二、朱太平以面积为两亩的方田来对换使用（朱太云、朱太章各一亩）；三、朱太章拾年后回来种田，张乃强退一亩给朱太章种；四、张乃强的田只限于给朱太平养鱼使用，承包权仍属于张乃强；五、如张乃强的田被征用赔偿，土地赔偿金由张乃强所得”。协议签订后，原告将自己的田交给第三人修建鱼塘。因原告未及时得到二被告的田地，原告与第三人就履行协议向法院起诉。后经法院判决由第三人赔偿原告2008年至2009年未能耕种协议对换田土损失1000元。
另查明，第三人朱太平修建鱼塘的田地均是2008年期间以每年每亩500元承包费的标准从本村村民处承包的。2009年3月1日，第三人为履行与原告所签订的协议分别与朱太章、朱太云的妻子郑尚群签订土地转包协议，以每年每亩500元的标准从2008年8月起承包了与原告协商调换的土地20年。2014年5月福集镇代桥村七社的土地被部分征用，其中原告、二被告对换使用的土地全部被征用。村社的分配方案为：按照1999年土地二轮承包地面积分配，无论土地是否耕种均为3050元／亩，再生稻0.853元／亩，附着物费按现有人口分配，每人4800元。原告、二被告分别领取了调换前土地的补偿款3050元及其他补偿款。土地被第三人承包了的本村村民也领取了各自土地的补偿款3050元。鱼塘的鱼苗补偿款及设施款等由第三人领取。
以上事实，有协议两份，2009泸泸民初字第1107号民事判决书，证明一份、土地使用权流转合同，补偿款领取表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
一审法院认为，原告、二被告与第三人均系泸县福集镇代桥村七社集体经济组织的成员，原告与第三人就承包地签订的互换协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议真实、合法、有效。根据协议的约定，原告只是将自己的田土与二被告的田土对换使用，田土的承包权权属是没有变更的，因此第三人用于调换田土的承包经营权仍是二被告所有。二被告的田土被依法征用后，征地补偿款应属于二被告所有。该征地补偿款分配方案是福集镇代桥村的村民会议、社员代表讨论决定作出的，是集体经济组织依法定程序确定的土地补偿费分配方案。原告签字领取其被征用的承包地补偿款即表示对该分配方案的认可。所以，二被告分得其承包的被第三人用于与原告调换耕种的田土的补偿款具有合法根据。同时，原告张乃强领取其承包的调换给第三人作鱼塘的田土的补偿款后再主张领取调换由其耕种的二被告承包的田土的征地补偿款，既不符合福集镇代桥村的分配方案，也违背了公平合理原则。综上，二被告领取其承包地补偿款有合法根据的，未给原告造成损失，不构成不当得利。故原告要求二被告退换青苗、肥料、种子款11066.80元及第三人协助追回补偿款的请求，不予支持。被告朱太章经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张乃强的诉讼请求。案件受理费76.67元，免予收取，公告费560元，由原告张乃强负担。
一审宣判后，张乃强不服，向本院提起上诉称，上诉人与朱太平签订互换协议第五条明确规定“如张乃强的田被征用赔偿，土地赔偿金由张乃强所得”。根据该约定，上诉人领取互换给朱太平作鱼塘地的青苗费是有合同依据的。上诉人现在耕种郑尚群、朱太章的土地根据土地承包法司法解释，青苗费归青苗所有者所有，该青苗补偿费应该由上诉人领取。郑尚群、朱太章领取该青苗补偿费属于不当得利，应该返还给上诉人。故请求二审法院依法改判。
被上诉人郑尚群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人朱太平答辩称，根据村社集体决定，谁家的土地青苗费由谁家领取，上诉人换给朱太平作鱼塘的土地已经由上诉人领取。上诉人不能领取两份青苗费。故请求维持原判。
被上诉人朱太章未作答辩。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人所在金象17社的的征地补偿费的使用、分配方案是：1、青苗补偿费按1999年土地二轮承包地面积进行分配；2、其他集体财产按现有人口进行分配。从以上分配方案可以看出，青苗费随地走，不是按谁耕种谁受益的原则来分配。故郑尚群、朱太章根据该社的分配原则，领取青苗补偿费不属于不当得利，且上诉人已经按该分配原则领取了青苗费，故上诉人请求返还不当得利无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人张乃强承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十月十九日
书记员 王 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01309号
罪犯张铁栓，男，1954年11月21日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00052号刑事判决，认定罪犯张铁栓犯故意杀人罪，判处十四年，刑剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张铁栓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯张铁栓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张铁栓的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月11日至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00420号
申请执行人杨新立，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人王安，男，1982年12月22日出生，汉族，系临渭区王家烧烤店经营者。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）临渭民初字第00985号民事判决书已发生法律效力。因王安未按生效判决履行其义务，申请执行人杨新立向本院申请执行，申请执行的标的为：413624元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王安发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王安未履行。执行中，申请执行人杨新立向本院书面表示被执行人�安下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00985号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨新立发现被执行人王安有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周华锋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审316号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭英浩，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】134号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积1424平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计68600元，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】134号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】134号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】134号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审316号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭英浩，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】134号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积1424平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计68600元，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】134号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】134号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】134号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张海东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1584号之一
申请执行人济南盛达冶金科技有限公司。住所地：济南市历城区董家镇甄家庄。
法定代表人顾子成，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞刚工业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资工业园区。
法定代表人刘新，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1584号申请执行人济南盛达冶金科技有限公司与被执行人攀枝花钢城集团瑞刚工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1584号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光�
审判员 许 礼 斌
审判员 徐 琼
二〇一七年三月九日
书记员 朱 世 军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1584号
申请执行人济南盛达冶金科技有限公司。住所地：济南市历城区董家镇甄家庄。
法定代表人顾子成，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞刚工业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资工业园区。
法定代表人刘新，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1584号申请执行人济南盛达冶金科技有限公司与被执行人攀枝花钢城集团瑞刚工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1584号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年三月九日
书记员 朱世军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第529号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，该信用社主任。
委托代理人宋孝国，该信用社工作人员。
被告郑茂友，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告郑茂友借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一三年十二月二日
书记员 李志辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3955号
原告：汪黎明，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽皖投置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告汪黎明诉被告安徽皖投置业有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告汪黎明于2016年5月27日以起诉案由错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪黎明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪黎明撤回起诉。
案件受理费16222元减半收取8111元，由原告汪黎明负担。
审判员 刘元
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3299号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人郑爱芝，女，1962年5月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴光笋，男，1981年5月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴明爽，男，1982年9月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03199号民事判决书，于2016年07月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑爱芝、吴光笋、吴明爽金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郑爱芝、吴光笋、吴明爽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1335.5元，执行费1400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑爱芝、吴光笋、吴明爽的财产情况，发现被执行人郑爱芝、吴光笋、吴明爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋、车辆登记信息。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑爱芝、吴光笋、吴明爽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢智慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1640号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。
被告尹博，男，1984年11月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告马冉冉，女，1987年01月19日出生，回族，农民，住赤峰市红山区。
被告张志富，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告战卫东，男，1982年08月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王晓玲，女，1990年12月08日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告尹博、马冉冉、张志富、战卫东、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费924元，邮寄费120元，（原告已预交），合计1044元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一六年四月十五日
书记员 张仲妍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初196号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙卫，小学文化。曾因犯盗窃罪先后于2005年9月28日、2015年8月19日被无锡市惠山区人民法院及本院判处有期徒刑五年、拘役三个月，分别于2009年1月15日和2015年11月10日刑满释放；因吸毒于2014年11月、2015年3月13日被无锡市公安局南长分局分别行政拘留十日、十五日。因本案于2015年11月10日被无锡公安局惠山分局刑事拘留，2015年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人孙卫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人孙卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日下午，被告人孙卫伙同ＸＸ（另案处理）等人在常州市武进区牛塘镇绿园小区，以人民币17500元的价格向吸、贩毒人员毛某、陈某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）124.02克。同日毛某、陈某在无锡市蠡湖人家26号楼下被抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）124.02克。
上述事实，被告人孙卫当庭无异议，并有证人毛某、陈某的证言笔录、公安机关出具的案件侦破经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检测报告、收缴毒品专用收据、手机短信内容和通话记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙卫伙同他人，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上，系共同犯罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙卫犯贩卖毒品罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2030年11月9日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第37号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：杨洋，男，1982年8月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人杨洋、魏建军、王冬云、张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第92号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定，实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜状?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第319号
原告肖某某，男，1949年3月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1953年5月4日出生，汉族。
原告肖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员谢蔚独任审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年3月29日，原、被告经过结算，被告李某某立下欠据，欠原告肖某某人民币406972元，约定一年内还清，未还之款按月息1.5%计算，现已逾期，按约定应承担利息146400元，共计人民币553372元。经原告多次催收，未果，现原告诉至法院，要求被告支付原告本息553372元。
经审理查明：原、被告双方有多年经济往来，2013年3月29日原告肖某某与被告李某某经过结算，被告李某某欠原告肖某某借款本息共计人民币406972元（其中借款本金87682元，利息319290元），此款被告李某某承诺在一年内还清，未还之款按月息1.5%计算，并出具了借据。到期后，被告李某某未按约定还款，为此成讼。
上述事实，有四份借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李某某向原告肖某某借款本息406972元并出具借条系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方借据约定未还之款按月息1.5%计算，没有违反法律规定，应予支持，但未还之款应以本金87682元计算利息为宜，利息为15783元（从2014年3月29日至2015年3月30日止，顺延照计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告肖某某借款本金87682元及利息335073元，共计人民币422755元（利息按月息1.5%自2014年3月29日至2015年3月30日止，顺延照计）；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4667元，由被告李某某负担4000元，原告肖某某负担667元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一五年五月五日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第319号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：黄书敏，女，1953年2月5日生，汉族，住大名县龙王庙镇医院家属院，身份证号：1321215********。
本院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告黄书敏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137.10元，减半收取68.55元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月二十九日
书记员 申桃丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第319号原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生。被告：詹昌钰，男，1963年4月12日出生。被告：郑际慈，男，1967年5月4日出生。原告吴春妹与被告詹昌钰、郑际慈民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春妹、被告郑际慈到庭参加诉讼。被告詹昌钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告吴春妹诉称：请求判令：（1）被告詹昌钰偿还借款本金37000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告郑际慈对被告詹昌钰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；（3）案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中原告将第（1）项诉讼请求变更为：被告詹昌钰偿还借款本金人民币37000元，并支付从2015年3月11日起至实际还清借款本息之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告詹昌钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑际慈辩称：对原告所诉的借款及担保事实没有异议，目前资金紧张，要求原告能给予减免利息。经审理查明：2014年1月27日，被告詹昌钰向原告借款人民币50000元，被告詹昌钰出具一份借条给原告，约定利息按月利率5%计算，未约定借款期限，由郑际慈、郭兆天作为该笔借款的连带责任保证人，并在借条上签名。借款后，保证人郭兆天于2015年1月27日向原告偿还了借款本金13000元及利息12000元，其余款项经原告多次向被告詹昌钰催讨未果，被告郑际慈亦未能履行保证责任。截止2015年3月11日，被告詹昌钰尚欠原告借款人民币37000元。上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告詹昌钰因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹昌钰应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑际慈作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签名，应对被告詹昌钰尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告詹昌钰偿还借款本息，并由被告郑际慈承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告詹昌钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹昌钰应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴春妹借款人民币37000元，并支付从2015年3月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告郑际慈对上述第一项被告詹昌钰应偿还的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告詹昌钰、郑际慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林华杉二〇一五年四月二日书记员肖琳附本判决所引用的法律条文及执行提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00833号
原告：高某甲，男，1981年4月21日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：王某某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告高某甲被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2006年3月31日登记结婚，并生育男孩高某乙，8岁。双方在共同生活期间，因性格不合，常发生口角。2013年8月，原告曾到法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。但双方一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。现我只好再次起诉，请求依法判决离婚，并就子女抚养等予以解决。
被告辩称：离婚及子女抚养没意见。但治病用的钱是家里的存款，而且承担债务现在也没能力，听从法院判决。
经审理，本院查明：2006年3月31日，原、被告自愿登记结婚，并于2006年11月21日生育男孩高某乙。在共同生活期间，双方因性格等原因，常口角打架。2013年6月，被告因病住院，花费数额不菲的医疗费。为此，原告分别向刘守新借款20，000.00元、王宪伟借款30，000.00元、韩成武借款15，000.00元。2013年8月，原告曾以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，但因证据不足，撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，平均分担债务。
上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、结婚证、病志、住院费收据、借据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻婚后应当互相尊重、互相信任，维护平等、文明的家庭关系。原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，并且原告要求抚养婚生子女，被告无异议，本院予以确认。关于子女抚养费的数额，本院将根据实际情况依法予以确定。原告要求与被告平均分担被告治病所欠债务，合法有据，本院予以支持。被告辩称治病用的钱是家庭共同财产，因其未提供证据证明，故本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子高某乙由原告抚养；被告自2014年4月始每月承担子女抚养费350.00元至高某乙18周岁止。每年的6月及12月各给付一次。
三、家庭债务65，000.00元及利息，原、被告各偿还一半。
案件受理费100.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年六月六日
书记员 姚铭皓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第414号
原告马书尽，曾用名马书进，男，1962年6月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县万古镇法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告贺子配，男，1983年11月19日生，汉族，住滑县。
被告郭铁山，男，1963年3月15日生，汉族，住滑县。
被告贺振威，男，1985年7月2日生，汉族，住滑县。
原告马书尽诉被告贺子配、郭铁山、贺振威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书尽及其委托代理人尚先奇、被告贺子配、郭铁山、贺振威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马书尽诉称：2014年2月24日被告贺子配、郭铁山、贺振威以建造蔬菜大棚需要资金为由从原告马书尽处借取现金65000元，双方约定还款日期为2015年1月10日。还款期限届满后，经原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求判令三被告给付原告借款65000元。
被告贺子配辩称：被告贺子配对借款事实无异议，但原告要求被告一次性给付借款，被告现暂无支付能力。借款时本金数额为50000元，借条中显示的其他部分系按月息2.5%计算得出的利息。
被告郭铁山辩称：原告诉称的该笔借款的借款人为被告贺子配，被告郭铁山仅仅系证明人，故该笔借款应由被告贺子配偿还。
被告贺振威辩称：被告贺振威系该笔借款的担保人，担保期间原告未向被告贺振威主张过权利，双方当时就担保事项仅仅系口头约定，没有书面协议。
原告马书尽提交证据如下：1、2014年2月24日三被告为原告出具的借条一份。证明三被告从原告处借取现金65000元，还款日期为2015年1月10日。
经审理查明：2014年2月24日，被告贺子配、郭铁山、贺振威从原告马书尽处借取现金人民币65000元，双方约定还款日期为2015年1月10日，原告于同村村民马红波家中将借款交付至被告贺子配手中后，由被告贺子配为原告出具了“借条今借到马书进现金陆万伍仟元（65000元整）还款日期2015年1月10日借款人：贺子配郭铁山贺振威手机：152××××2768身份证：41052619831119xxxx2014年2月24日”字样的借条，三被告分别在借条中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告马书尽提交的证据2014年2月24日三被告为原告出具的借条一份以及原告马书尽、被告贺子配、郭铁山、贺振威的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。三被告从原告处借取现金，已经完成交付，由三被告为原告出具了借条并分别签字捺印，现还款期限已满，原告要求三被告给付原告借款，本院予以支持。被告贺子配称借款本金数额为50000元，另15000元系按月息2.5%计算得出的利息，原告不予认可，且被告贺子配未提交证据予以证实，本院不予认可。被告郭铁山、贺振威称其系该笔借款的担保人，因借条中未显示担保人字样，原告当庭不予认可，且被告郭铁山、贺振威未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺子配、郭铁山、贺振威于本判决生效之日起五日内给付原告马书尽借款人民币65000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告贺子配、郭铁山、贺振威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 力
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3763号
原告：龚振伟，男，1995年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告龚振伟与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚振伟撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3185号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，1977年11月6日出生，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130104000429号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币56000元整；还款方式为按月等额还本付息；还款总期数为24个月，即从2013年1月4日至2015年1月4日止。2013年1月4日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月10日，被告已拖欠贷款本金人民币37882.46元、利息16475.24元、复利3661.21元。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金人民币37882.46元、利息16475.24元、复利3661.21元（利息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈娟未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1.《借新还旧申请表》，证明2013年1月4日，被告陈娟向原告申请贷款56000元；
A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130104000429号的《个人信用贷款合同》，证明被告陈娟与原告签订《个人信用贷款合同》，双方存在合法的借款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
A3.《个人贷款出账凭证》，证明2013年1月4日，原告依约将人民币56000元贷款汇至被告陈娟指定的银行账户，依约履行了放款义务；
A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2015年4月10日，被告陈娟已拖欠本金人民币37882.46元、利息16475.24元、复利3661.21元。
被告陈娟未向本院提交书面证据。
本院认为，被告陈娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2013年1月4日，被告陈娟向原告申请贷款56000元用于偿还旧贷款。之后，原、被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130104000429号《个人信用借款合同》。双方在合同中约定：原告贷款给被告陈娟人民币56000元整，执行固定月利率1.89%，支付方式为自主支付；借款期限为24个月，从2013年1月4日至2015年1月4日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际条数计算为准。同时在合同中约定：“被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
2013年1月4日，原告依约向被告陈娟发放贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年4月10日，被告已拖欠本息15期，拖欠贷款本金人民币37882.46元、利息16475.24元、复利3661.21元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币37882.46元、利息16475.24元、复利3661.21元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，公告费560元，均由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 黄 理
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保94号
申请人：潍坊亿景置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风街南侧东方路以东投资大厦507室。
法定代表人：赵炳寿。
被申请人：潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会。
负责人：张相和。
申请人潍坊亿景置业有限公司与被申请人潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会合同纠纷一案，申请人潍坊亿景置业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款250万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会银行存款250万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王彦平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保88号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：袁永健，男，1967年6月5日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房第一期Ｃ区。
被申请人：林为连（曾用名：林为莲），女，1966年1月12日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房第一期Ｃ区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人袁永健、林为连（曾用名：林为莲）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人袁永健、林为连（曾用名：林为莲）所有的财产，保全价值以30000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人袁永健、林为连价值30000元的财产。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初743号
原告王建新，男，1974年8月26日生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告谢建国，男，1958年3月16日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市供电公司职工。
原告王建新诉被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告谢建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日、2015年5月29日，被告分别向原告借款3万元，由被告出具同额借条交原告收执。事后，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元。
被告未作答辩。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年4月18日，被告谢建国向原告王建新出具一份借条，注明，今借到王建新现金20000元，借款人谢建国，担保人凌飞。2015年5月29日，被告谢建国向原告王建新又出具一份借条，注明，今借到人民币现金10000元，供电公司谢建国，壹个月内还本金。后原告找被告催款未果，诉至法院。
以上事实有被告谢建国出具两份借条为证。
本院认为，被告谢建国向原告王建新借款，事实清楚，有被告谢建国出具借条佐证，双方债权债务关系明确合法，原告王建新主张被告谢建国偿还借款三万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢建国偿还原告王建新借款30000元，限其在本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件诉讼费550元由被告谢建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二○二○一六年六月一日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初743号
原告王建新，男，1974年8月26日生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告谢建国，男，1958年3月16日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市供电公司职工。
原告王建新诉被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告谢建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日、2015年5月29日，被告分别向原告借款3万元，由被告出具同额借条交原告收执。事后，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元。
被告未作答辩。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年4月18日，被告谢建国向原告王建新出具一份借条，注明，今借到王建新现金20000元，借款人谢建国，担保人凌飞。2015年5月29日，被告谢建国向原告王建新又出具一份借条，注明，今借到人民币现金10000元，供电公司谢建国，壹个月内还本金。后原告找被告催款未果，诉至法院。
以上事实有被告谢建国出具两份借条为证。
本院认为，被告谢建国向原告王建新借款，事实清楚，有被告谢建国出具借条佐证，双方债权债务关系明确合法，原告王建新主张被告谢建国偿还借款三万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢建国偿还原告王建新借款30000元，限其在本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件诉讼费550元由被告谢建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年六月一日
书记员 陈 妍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第98号
上诉人（原审起诉人）：薛焕大。
上诉人（原审起诉人）：薛良大。
上诉人（原审起诉人）：周国良。
上诉人（原审起诉人）：刘晶。
上诉人薛焕大、薛良大、周国良、刘晶因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月20日，薛焕大等四人向原审法院起诉称：其系本市新北区春江镇陈墅村委李家村、双坝村委西庄村村民。因其四人发现有建设单位在该村的集体土地上进行违法施工，但并未取得建设施工许可证等相关许可，其四人于2015年7月6日向常州城建局递交申请书，请求对违法建设行为进行查处。常州城建局于2015年7月10日出具《信访事项不予受理通知单》，至起诉时未对违法建设行为进行查处。其四人认为，建设工程施工许可的审批属于常州城建局的法定职权范围，常州城建局不履行查处职责的行为，违反法律规定，侵害了包括其四人在内的村民的合法权益。薛焕大等四人请求原审法院确认常州城建局未依申请查处的行为违法，判令常州城建局履行对违法建设行为进行查处的职责并对其四人作出书面答复。
原审法院审查认为：从起诉人提供的诉状及证据材料来看，起诉人以有关单位违法施工侵害了其合法权益为由书面向被起诉人反映举报，其行为属于信访性质，被起诉人核查后，根据《信访条例》有关规定作出了常建信不受（2015）第422号《信访事项不予受理通知单》，这类行为不影响相对人的权利义务，属于信访答复，不是具体的行政行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对薛焕大等四人的起诉不予立案。
薛焕大等四人不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。薛焕大等四人请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第14号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：从薛焕大等四人向原审法院提交的证据材料来看，其四人于2015年7月6日向常州城建局提出《查处土地违法行为申请书》，其在该书面申请中主要描述的也是土地违法行为。2015年7月10日，常州城建局基于要求查处违法征收集体土地的这一信访事项作出常建信不受（2015）第422号信访事项不予受理通知单。嗣后，薛焕大等四人向原审法院提起行政诉讼，要求判令常州城建局履行查处违法建设行为的法定职责。常州城建局对于明显不属于其职权范围的关于查处土地违法行为的申请作为信访事项作出不予受理通知单，这一行为对薛焕大等四人的实体权利并未造成实际影响。因此，薛焕大等四人嗣后向原审法院提出的行政诉讼针对的是要求常州城建局履行查处违法建设行为的法定职责，其四人又无法提供初步证据予以证实曾向常州城建局提出过要求查处违法建设行为的申请。原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月四日
书 记 员 恽妍霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1476号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：顾建秋。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告顾建秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 健
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第254号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：陈火成（又名陈伙成），男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4115。
被告：郭木连，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××412X。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈火成、郭木连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈火成、郭木连经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1999年1月5日，被告陈火成向原告借款10000元，约定最后还款日期为1999年10月30日。借款到期后，被告没有按约定归还。至2015年5月28日，被告陈火成仍欠原告借款本金10000元及16728元。经原告多次催促，被告陈火成至今没有偿还借款。被告陈火成与被告郭木连是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告郭木连应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈火成立即向原告偿还借款本金10000元及利息16728元（利息暂计至2015年5月28日，从同年5月29日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告郭木连对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈火成、郭木连均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息；2、村委证明；3、借款借据；4、担保贷款合同；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年1月5日，原告与被告陈火成（又名陈伙成）、郭木连签订《担保贷款合同》，合同约定：被告陈火成向原告借款10000元，借款期限自1999年1月5日至1999年10月30日；借款利率为月利率7.445‰；被告郭木连为前述借款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至本息还清日止；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告陈火成发放了贷款10000元。贷款到期后，被告陈火成没有依约还清贷款。2013年6月29日，原告向被告陈火成发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈火成签字确认尚欠原告借款本金10000元及利息14634元。至2015年5月28日，被告陈火成仍欠原告借款本金10000元及利息16728元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告陈火成与被告郭木连是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告陈火成、郭木连签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈火成发放了贷款，被告陈火成有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈火成偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈火成与被告郭木连是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告郭木连对被告陈火成借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈火成、郭木连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈火成在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金10000元及利息16728元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告郭木连对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（原告已预交235元）及公告费260元（原告已预交），由被告陈火成、郭木连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6197号
原告杭州大利缝制设备有限公司。
法定代表人赵戴潮。
委托代理人周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告诸暨市丰达缝制设备有限公司。
法定代表人蒋夏贞。
本院在审理原告杭州大利缝制设备有限公司诉被告诸暨市丰达缝制设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大利缝制设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨市丰达缝制设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州大利缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大利缝制设备有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年六月八日
书记员 程 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1131号
原告邱祎帛。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，公司法务。
委托代理人曾祥，公司法务。
原告邱祎帛与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祎帛诉称，2013年11月20日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金33421.54元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了742701元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月13日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金22429.6元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费3048元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项19381.6元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2013年9月21日，原告交付11000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告邱祎帛的全部诉讼请求。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告邱祎帛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费910元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书强
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02818号
原告王景文，男。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告郝修党，男。
被告魏振六，男。
被告胡霜扬，男。
原告王景文与被告郝修党、魏振六、胡霜扬为买卖合同纠纷一案，诉讼中原告以原、被告双方已在庭下达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景文的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景文撤回对被告郝修党、魏振六、胡霜扬的起诉。
案件受理费525元，由原告王景文承担。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 浩
第1页共2页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02818号
原告王景文，男，1954年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告郝修党，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告魏振六，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告胡霜扬，男，1968年4月出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告王景文与被告郝修党、魏振六、胡霜扬为买卖合同纠纷一案，诉讼中原告以原、被告双方已在庭下达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景文的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景文撤回对被告郝修党、魏振六、胡霜扬的起诉。
案件受理费525元，由原告王景文承担。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 浩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初637号
原告：刘义，男，1971年1月14日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：曲志良，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告刘义诉被告曲志良追偿权纠纷一案中，原告刘义于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费466.00元减半收取233.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一六年五月二十五日
书记员 华卫贺
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第316号
原告：张立艳
被告：张建
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取81元由原告负担。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 岚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初632号
原告：ＸＸ梅，女，1951年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：宗宪梅，女，1962年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告ＸＸ梅与被告宗宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅、被告宗宪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付债款1900元；2.被告按银行贷款利息支付至还款日；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2003年4月13日借原告1900元，承诺三年后还款，并写有借据。2006年4月至今，原告多次催要未果，故起诉要求被告归还借款并支付利息。诉讼过程中，原告ＸＸ梅变更第二项诉讼请求为：按年利率6%支付借款利率至还款日。
被告宗宪梅辩称，被告未向原告借钱，且原告起诉已过诉讼时效。当时原告称要给被告办理三年养老保险，被告才给原告打了条，但原告只给被告交了一年的保险费。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，原告ＸＸ梅为被告宗宪梅办理中国人寿保险公司个人保险一份，ＸＸ梅代宗宪梅交纳保费1900元。2003年4月13日，宗宪梅向ＸＸ梅出具条据一份载明：“交保险借ＸＸ梅壹仟玖佰元整。保险合同有ＸＸ梅保存三年后保险合同交宗宪梅.把借款还ＸＸ梅。”被告宗宪梅至今未向原告ＸＸ梅归还借款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告ＸＸ梅称2006年4月13日借款到期后，其不间断的向被告宗宪梅催要借款，但原告ＸＸ梅并未提供证据证明其主张，故被告宗宪梅提出的诉讼时效抗辩理由成立。
综上所述，原告的起诉超过诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初632号原告：ＸＸ梅，女，1951年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宗宪梅，女，1962年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告ＸＸ梅与被告宗宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅、被告宗宪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付债款1900元；2.被告按银行贷款利息支付至还款日；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2003年4月13日借原告1900元，承诺三年后还款，并写有借据。2006年4月至今，原告多次催要未果，故起诉要求被告归还借款并支付利息。诉讼过程中，原告ＸＸ梅变更第二项诉讼请求为：按年利率6%支付借款利率至还款日。被告宗宪梅辩称，被告未向原告借钱，且原告起诉已过诉讼时效。当时原告称要给被告办理三年养老保险，被告才给原告打了条，但原告只给被告交了一年的保险费。本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，原告ＸＸ梅为被告宗宪梅办理中国人寿保险公司个人保险一份，ＸＸ梅代宗宪梅交纳保费1900元。2003年4月13日，宗宪梅向ＸＸ梅出具条据一份载明：“交保险借ＸＸ梅壹仟玖佰元整。保险合同有ＸＸ梅保存三年后保险合同交宗宪梅.把借款还ＸＸ梅。”被告宗宪梅至今未向原告ＸＸ梅归还借款。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告ＸＸ梅称2006年4月13日借款到期后，其不间断的向被告宗宪梅催要借款，但原告ＸＸ梅并未提供证据证明其主张，故被告宗宪梅提出的诉讼时效抗辩理由成立。综上所述，原告的起诉超过诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告ＸＸ梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初736号
原告：吴健。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：许先贵。
本院受理的原告吴健诉被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、许先贵债权转让合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00393号
原告：向洋，男，汉族。
被告：何凡，男，汉族。
被告：宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司，住所地宁国市梅林镇工业大道818号。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
被告：何靖，男，汉族。
本院在审理原告向洋与被告何凡、宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司、何靖民间借贷纠纷一案中，原告向洋于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告何靖所有的位于宁国市凤行路金宁景秀家园38幢1单元302室（价值277000元部分），并已提供担保。
本院认为：原告向洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告何靖所有的位于宁国市凤行路金宁景秀家园38幢1单元302室（其中价值277000元部分）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年二月二十一日
书记员 魏少敏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00658号
胡克科：
本院已立案杨俊收申请执行你提供劳务一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1243号之一
申请执行人刘翠萍，女，汉族，齐鲁石化物装中心退休职工，现住齐鲁石化二化生活区。
被执行人邵平，男，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘翠萍申请执行邵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为29825元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人29825元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第70号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1243号
申请执行人刘翠萍，女，1962年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人邵平，男，1960年1月29日生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘翠萍申请执行邵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为29825元。
本案在执行过程�，强制扣划被执行人29825元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第70号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月十九日
代理书记员 齐晓梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终963号
上诉人郭义军，男，1970年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人郭义军因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初299号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
郭义军上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第319号
原告：刘玉明，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉明诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告刘玉明于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告刘玉明自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执209号
申请执行人倪周祥，男，1977年3月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈凤珠，女，1957年8月27日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人倪周祥与被执行人陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）闽0122民初3123号民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈凤珠应归还申请执行人欠款人民币438000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人陈凤珠所有的连江县琯头镇单元房屋。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十日
书记员 ：陈凌力
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06412号
原告何丽，女。
被告郭铭钢，男。
本院在审理原告何丽与被告郭铭钢买卖合同一案中，原告何丽于2014年1月8日向本院申请撤回对被告郭铭钢的起诉。
本院认为，原告何丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回对被告郭铭钢的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告何丽负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年一月八日
书 记 员 廖芮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初679号
原告：李某某，女，生于1973年4月14日，汉族。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，生于1972年1月6日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 邱明亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2689号
原告：江苏康尔臭氧有限公司，组织机构代码证72224946-5，住所地江苏省扬中市大桥工业园区。
法定代表人：乐飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂林。
被告：云南富宁永鑫糖业有限公司，住所地云南省富宁县归朝镇那拉村。
法定代表人：谢华诚，总经理。
原告江苏康尔臭氧有限公司与被告云南富宁永鑫糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏康尔臭氧有限公司的委托诉讼代理人刘桂林到庭参加诉讼。被告云南富宁永鑫糖业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏康尔臭氧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的加工定作款249000元；2.判令被告支付拖欠款项的相应利息8000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告签订加工定作合同一份，总金额249000元（补签合同），原告已于2012年履行完交货义务，调试结束正常运行，然被告至今未付分文款项。
云南富宁永鑫糖业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2012年，被告向原告采购了一套KCF-
DT1.0X型臭氧发生器系统，设备已运至被告现场且验收合格，调试运转正常。2015年12月25日，原、被告双方就该设备的供货事宜补签了一份《臭氧发生器供货合同》，载明设备总价值249000元，约定付款方式为原告为被告服务结束，被告在25个工作日内向原告支付合同总价30%货款，2015/2016榨季结束后20个工作日内支付合同总价40%货款，被告收到原告开具全额17%增值税专用发票后一个月内支付合同总额20%货款，余款10%于2016年12月31日前支付完毕。合同签订后，第一、二期付款条件均已成就，但被告未支付分文货款，原告因此亦未向被告开具全额增值税发票。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、供货合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订的《臭氧发生器供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。原告已向被告履行完交货义务，被告应当按照合同约定按期向原告履行付款义务，现被告未按期向原告支付前两期设备款共计174300元的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付该部分设备款的诉讼请求本院予以支持。
剩余的30%设备款的付款条件虽然尚未成就，但被告已以其行为表明拒不履行支付设备款的合同义务，故原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按时支付价款，应向原告承担利息损失，因原告未提供证据证明合同约定的分期付款的履行期限，根据合同约定及其履行情况，本院酌定利息为：本金174300元(前两期70%设备款)，自2016年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南富宁永鑫糖业有限公司结欠原告江苏康尔臭氧有限公司定作物价款249000元并承担逾期付款利息（本金174300元，自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），限于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告云南富宁永鑫糖业有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终412号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，个体业主。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年9月10日生，居民身份证号码5107231988********，汉族，初中文化，务工，住四川省盐亭县柏梓镇麟瑞青山村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月27日被刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人黄某（曾用名敬某），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人田某、黄某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0509刑初596号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人田某有期徒刑十个月；被告人黄某有期徒刑九个月；被告人陈某有期徒刑九个月。被告人田某、陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某、陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某、陈某撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆雅雯
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执52号
申请执�人马玉珠，女，1958年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人姜晓艳，女，1967年＊月＊日出生，汉族，系中国银行七台河分行职员，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马玉珠于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第265号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生�律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月十二日
书记员 姜丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7944号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗碧清。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗碧清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗碧清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,839.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,839.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1420号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1420号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海市浦东新区三林镇刘茂唐水产行(刘茂唐系经营者，男，汉族，1982年11月17日出生，户籍地福建省福安市下白石镇长坑村长坑路XXX号)，住所地上海市浦东新区杨高南路高新路XXX号南区212号。被执行人上海市普陀区进寿水产行(杨进寿系经营者，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍地福建省福安市下白石镇渔江村渔江路XXX号)，住所地上海市普陀区真如镇铜川路XXX号XXX号。被执行人上海伊农贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人林云锋。�执行人上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ＸＸ涛。被执行人林云锋，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人赖孟彦，女，汉族，1983年4月22日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人刘爱妃，女，汉族，1978年5月10日出生，户籍地福建省福安市。被执行人李娜，女，汉族，1983年12月23日出生，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9342号杭州银行股份有限公司上海分行与上海市浦东新区三林镇刘茂唐水产行(刘茂唐系经营者)、上海市普陀区进寿水产行(杨进寿系经营者)、上海伊农贸易有限公司、上海胜川投资管理有限公司、林云锋、赖孟彦、刘爱妃、李娜金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,930,165.40元、利息人民币18,667.20元及逾期利息325,911.94元，并偿付自2015年4月3日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金和期内利息之和人民币1,948,832.60元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计息)，并负担律师费人民币5,000元，案件受理费23,715元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9342号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年四月二十五日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 秦 祎
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第501号
原告：袁波，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：于丽，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：栾长德，男，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住：辽宁省东港市。
原告袁波（以下简称原告）与被告栾长德（以下简称被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于丽到庭参加审理，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月29日，以经营渔船为由，向原告借款10000元，用于渔船经营。被告为原告出具借条，载明被告欠原告10000元。后经原告多次催要，但被�至今未还欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告栾长德连带给付原告欠款10000元及给付之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：借条一份，证明原告借给被告10000元整，被告至今还欠款10000元整。
被告未答辩。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定：原告提交的借条原件，字迹清晰连贯，载明借款内容清楚，本院对其予以采信。
通过法庭调查，本院查明如下事实：
被告为购买渔船用物资，于2014年5月29日向原告借款10000元整，原告给付现金10000元后，被告向原告出具借条一份，借条中载明：被告向原告借款10000元整，其中全部内容以及签名、落款时间等均为被告所写。但被告至今未给付原告欠款10000元。
本院认为：
本案系船舶营运借款合同纠纷。原告�被告间的借款事实清楚，被告应当及时偿还欠款。因此，对于原告的此项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾长德于本判决生效后十日内给付原告袁波欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据法律规定，案件受理费已收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毕崇弟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1562号
申请执行人李国重，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯会权，男，1983年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
李国重申请执行冯会权借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国重于2017年7月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）黑0221执1562号终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十七日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1562号申请执行人李国重，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人冯会权，男，1983年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。李国重申请执行冯会权借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国重于2017年7月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）黑0221执1562号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年十月十七日书记员  李佳星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6772号
原告:吴成杰,男,1993年10月29日出生,汉族，住乐清市。
被告:陈旭曙,男,1974年7月23日出生,汉族，住乐清市。
原告吴成杰与被告陈旭曙民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴成杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈旭曙于2015年3月1日向原告吴成杰借款1万元，并亲笔出具借条一份交原告收存，借条中未约定利息。该笔借款经原告催讨至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭曙应偿付原告吴成杰借款1万元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告吴成杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张 资
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执603号
申请执行人：顾小宁，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行顾小宁与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9376号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志峰
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第380号
原告揭景龙。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴农贸公司），住所地江西省广昌县莲乡大道出口处（昌厦路旁），企业注册号：361030210000849。
法定代表人李长文，系该公司总经理。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告揭景龙诉被告长兴农贸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳敏捷，被告委托代理人李贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭景龙诉称，2004年10月19日，原告向被告购买其开发的位于广昌县莲乡大道口“巨龙康乐城商铺”5栋1层12号店面一间，双方于当日签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积共25.23㎡，总购房款为人民币（以下等同）57524元，该商品房交付期限为2005年1月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，并于该房屋验收合格后180日内办理房屋产权证，合同对被告逾期办证的违约责任约定为按已付房款的同期存款利率向买受人支付违约金，合同对其他内容也进行了约定。合同签订后，原告依约付清全部购房款，如期办理了房屋交接，经原告多次催促办理房屋产权证，原、被告于2006年5月21日签订《补充合同》约定：产权证在2006年农历年底前办好，否则出卖方违约，买受人有权追究出卖方责任，出卖方并赔偿损失。但被告至今仍未办理房屋产权证书。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且原告依约履行了付款义务，被告也如期交付房屋予原告使用，但被告未如期交付房屋产权证书予原告，依法应承担违约责任。原告特具状到法院，要求：1、判令被告为原告所购房屋办理房屋所有权证及土地使用权证，并将两证交付原告。2、判令被告支付逾期办证违约金25425元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告长兴农贸公司辩称，1、被告违约的事实存在，但存在一些客观原因，主要是被告要求原告缴纳办证费用（办理土地证、房产证、契税、交易费、工本费），原告拖着未交，导致被告办证不能。因此该违约责任，不在被告一方，双方都有过错。2、原告付房款时间是分期付款的，因此在计算违约金时应按照付款阶段来计算。原告揭景龙和案外人揭景芳、揭景荣总共还有4000元房款未付。3、违约金应按同期存款利率计算。4、原告主张违约金的诉请已超过了诉讼时效，人民法院应当驳回。
经审理查明，1、2004年10月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于广昌县莲乡大道口（昌厦路旁）巨龙康乐城商铺第五幢一层12号店面（合同面积为25.23㎡）以57524元的价格出售给原告。合同第八条约定，被告应当在2005年元月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房验收合格后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期存款利率向买受人支付违约金。合同第四条第四款还约定，办证工本费、契税均由乙方（原告）负担（房产证、土地证）。合同签订后，被告当时将现房交付原告使用。
2、原、被告于2006年5月21日签订一份《补充合同》，补充合同约定“经双方协商该合同三户原订按揭贷款现改为现金付款，并请示李总同意房款押肆千元办理房产证交付时付清，其余房款一次性付清（见收款收据），产权证在2006年农历年底前办好，否则出卖方违约，买受人有权向出卖方追究责任，出卖方并赔偿买受人由此（房产证、土地证未办）造成的损失”。合同三户是指原告揭景龙与案外人揭景芳、揭景荣。原告按补充合同约定付清了其他房款，但至今未取得涉案房屋房产证和土地证，原告亦未交纳办证工本费、契税。
另查明，江西省广昌县长兴贸工农有限公司于2013年经工商登记变更为江西长兴农贸集团有限公司。涉案房屋系被告开发的位于广昌县莲乡大道口（昌厦路旁）“巨龙康乐城”，其已于2005年8月11日经广昌县建设主管部门验收备案。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同、补充合同、交款收据，被告提供的被告营业执照、法定代表人身份证明、抚州市建设工程竣工验收备案表（巨龙康乐城）以及原、被告的部分当庭陈述可以佐证。被告提供了2007年3月20日催款办证通知书，拟证明被告在小区内张贴，已向原告通知了要交清办证费用，但被告未能提供相应照片予以佐证，且通知书证据单一，无其他证据相互印证，故本院对该催款办证通知书不予认定。
本院认为，原告揭景龙与被告长兴农贸公司签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，合法有效，本院予以确认。生效合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。经双方当事人协商一致，可以变更合同，变更后合同内容相冲突的，应以变更后合同约定的内容为准。被告已交房屋交付原告使用，原告已支付了购房款，按照补充合同约定，被告应于2006年农历年底前为原告办好房产证和土地证，但原告至今未能取得房屋产权证书，因此被告构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任，故原告主张办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但按照合同约定，被告应交纳办证工本费、契税。
对于原告主张要求被告支付逾期办证违约金49248元的诉讼请求，根据补充合同约定，被告应于2006年农历年底前为原告办好房产证和土地证，否则应承担违约责任，即原告自2007年2月18日可以要求被告支付违约金，但原告向人民法院提起诉讼之日为2015年7月7日，相隔时间早已超过法律规定的2年诉讼时效，且原告也未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，被告对该项诉讼请求的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西长兴农贸集团有限公司在原告揭景龙交清办证的工本费、契税后3个月内为原告揭景龙所购房屋办理好房屋所有权证和土地使用权证，并将两证交付原告。
二、驳回原告揭景龙的其他诉讼请求。
本案受理费436元，由原告揭景龙承担218元，被告江西长兴农贸集团有限公司承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 甘永根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余敏章