上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第17499号
原告朱志凌，男，1966年7月21日出生，汉族。
委托代理人陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱达光，男，1936年1月24日出生，汉族。
委托代理人顾福宝，上海明泰律师事务所律师。
被告朱依依，女，1959年10月29日出生，汉族。
被告刘慧颖，女，1990年6月15日出生，汉族。
原告朱志凌与被告朱达光、朱依依、刘慧颖法定继承纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，本院根据被告朱达光、朱依依的申请，依法追加刘慧颖为本案被告，后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志凌及其委托代理人陆颖、被告朱达光及其委托代理人顾福宝、被告朱依依、刘慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志凌诉称，被告朱达光系原告的父亲，朱依依系原告的姐姐，刘慧颖系朱依依之女，被继承人梅孝烨系原告母亲。2012年6月10日，被告梅孝烨去世，被继承人生前居住于本市闵行区吴中路970弄17号202室，上述房屋产权为原告及被继承人共有，原告亦为此房屋支付了装修款。2011年前，上述房屋由被继承人与被告朱达光共同居住，原告周末前去探望。2011年7月，被告朱依依丈夫去世后，朱依依便借故搬入上述房屋。被继承人生前曾表示，上述房屋是留给原告的，当时被告朱达光对此亦是认可的，但被继承人去世后，被告朱达光反悔，且将被继承人的存款占有。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院要求判令：1、依法继承被继承人梅孝烨位于上海市闵行区吴中路970弄17号202室房屋中享有的份额，并对系争房屋进行析产、分割（要求上述系争房屋的全部产权归原告所有）；2、依法继承被继承人梅孝烨名下的存款。
被告朱达光、朱依依、刘慧颖辩称，系争房屋并非原告与被继承人梅孝烨的共同财产，而系朱达光与梅孝烨的共同财产，应依法定继承进行分割。另外，上述系争房屋的原安置对象为原告、梅孝烨及被告刘慧颖，刘慧颖作为独生子女，分得两份安置面积，故被告刘慧颖对系争房屋享有1／2的份额，且其对系争房屋享有居住权。2000年12月，被告朱达光与被继承人出资购置了上述系争房屋的产权，原告并未出资，由于当时的政策限制，才未能将朱达光列为产权共有人，但其作为上述房屋的同住人及共有人，上述房屋的装修虽由原告负责，但全部款项均是朱达光与梅孝烨出资，故朱达光应分得房屋10／18的产权份额。对于原告要求继承梅孝烨的存款没有事实依据，上海银行的30万元是朱依依的，是为了给梅孝烨及朱达光办理金卡而借给他们的，且原告对父母（包括梅孝烨）没有尽到赡养义务，并对朱达光有殴打行为，要求在分割遗产时，对原告少分财产，朱达光现亦不愿与原告共同居住，且朱达光在他处并无其他住房，反而是原告在他处有两套住房。诉讼中，原告与妻子离婚，并放弃所有财产实际是为本次诉讼而进行的假离婚。此外，原告还在被告朱达光家中安装了非法窃听设备监听朱达光的日常生活，严重影响了朱达光的正常生活，致使朱达光不可能再与原告共同居住，故要求由三被告取得上述系争房屋，至于三被告之间的份额（包括继承的份额）不要求法院予以分割。
针对三被告的辩称，原告认为，系争房屋归原告所有既是被继承人的生前愿望也是家庭共识，被告朱达光、朱依依恶意占有、隐瞒、转移被继承人财产的行为已构成侵权故意，应当少分遗产。被告刘慧颖的户籍后从系争房屋中迁往他处，故其对系争房屋不再享有居住权。原告名下亦不存在他处房产，只有原告妻子潘明虹名下有两套房屋，一套是其父母的福利用房，后登记于其名下，建筑面积仅32.26平方米，现用于出租，租金用于原告妻子及其母亲的生活补贴及就医，另一套房屋，实际是原告妻子与他人合作公司的办公用房，为节省资金，才将其中一间库房腾出由潘明虹居住，上述房产的贷款至今由股东按比例分摊，故并不存在三被告认为的原告在他处具有两套房屋的事实，且诉讼中，原告已与妻子离婚，现无其他住房亦无处居住。此外，三被告为本次诉讼支付律师费40，000元，系用被继承人遗产支付的，故该款亦应分割。
经审理查明，被告朱达光与被继承人梅孝烨系夫妻关系，被告朱达光与梅孝烨生育有一子朱志凌、一女朱依依。被告刘慧颖系被告朱依依之女。2012年6月10日，被继承人梅孝烨去世。
另查明，1999年11月8日，上海五心房地产置换有限公司作为甲方拆迁人，被继承人梅孝烨作为乙方被拆迁人签订《房屋拆迁安置协议》1份，约定将乙方原居住的丽园路998号206室房屋由甲方拆迁安置，甲方另提供吴中路970弄17号202室房屋一套。上述拆迁安置协议载明，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，应安置乙方的人数为叁＋独人，即梅孝烨、朱志凌、刘慧颖，其中领有独生子女证壹张，朱达光系原房屋租赁户主。同年11月12日，上海五心房地产置换有限公司出具住房调配单1份，载明新配的吴中路970弄17号202室房屋租赁户主为梅孝烨，家庭成员为朱志凌、刘慧颖。2000年12月18日，梅孝烨、朱志凌与上海县房地产总公司签订《上海市公有住房出售合同》1份，约定由梅孝烨、朱志凌根据沪府（1994）19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发（1999）44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定，购买上述吴中路970弄17号202室房屋，房屋全部售价为人民币34，552元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为人民币27，642元，购房人应于2000年12月18日前支付各项费用合计29，363元。2000年12月19日，朱达光在特种存单账号内划款28，880元至上海县房地产总公司用于购买上述房屋。上述房屋购房款中，朱志凌并未出资。上述房屋购房时，刘慧颖系未成年人。2002年12月，刘慧颖户籍从上述房屋内迁出。诉讼中，原告向本院提供了上述房屋的装修合同、收款收据等证据以证明上述房屋的装修款系原告支付，但三被告认为，上述房屋的装修仅是原告负责操办，事后梅孝烨、朱达光夫妇已将该款偿还给原告。现本市闵行区吴中路970弄17号202室房屋登记在梅孝烨、朱志凌名下。此外，诉讼中，原告与三被告还确认，对上述房屋价值要求按每平方米23，000元计算。
还查明，现在梅孝烨名下的上海浦东发展银行账号为6225210104664199账户销户当天本息合计为15.71元；现在梅孝烨名下的中国农业银行的卡号为6228450030025134613借记卡内2012年6月8日理财返本后余额为110，607.14元，次日消费110，607.14元，截止2013年3月15日余额为4.05元；现在梅孝烨名下的中国工商银行账号为1001016101211520248的账户内截止梅孝烨死亡时存款余额为5，471.48元；现在梅孝烨名下的上海银行账号为1302260****借记卡内截止2012年6月20日余额为7.33元；现在梅孝烨名下的上海银行账号为10011017431账户内截止梅孝烨死亡时余额为1，000.32元；现在梅孝烨名下中国建设银行账号为1218549980111013908的账户用于收取租金，对上述租金，原、被告同意按3，450元＊4即13，800元予以分割；现在梅孝烨名下的中国工商银行卡号为6222081001001192701的账户内截止梅孝烨死亡时余额为30.26元，但上述卡内于2012年6月21日起陆续转入总计218，307.64元，提取总计218，307.64元，上述账户内另有美金433.49元，对于上述账户内提取的218，307.64元，三被告庭审中认可该款原是梅孝烨在中国工商银行内定期存款，后该款陆续到期后陆续转为活期，再从活期提出。
现在梅孝烨名下的上海银行账号为622279000003704777的理财账户内于2012年4月13日认购理财产品300，000元，上述理财产品于2012年7月17日到期兑付，对于上述理财产品的利息，双方同意按5%的年化率计算三个月。
现在被告朱达光名下的中国农业银行的卡号为6228450030025134712借记卡内2012年6月8日理财返本后余额为100，551.22元，次日消费100，551.22元；现在朱达光名下的上海银行账号为10005739581账户内截止梅孝烨死亡时存款余额为2，608.86元；现在朱达光名下中国邮政储蓄银行股份有限公司内尚有理财产品16，280元；现在朱达光名下的中国工商银行账号为6222081001013458546账户内截止2012年6月10日余额为2，047.16元，上述账户内另有人民币定期16，000元，上述16，000元定期已由被告朱达光领取；朱达光名下在中国工商银行账号另有美金100元。
梅孝烨名下另在安邦财产保险股份有限公司处有保险1份，现金价值为52，005.48元，上述保险已由朱达光领取。华泰人寿保险股份有限公司处另有投保人为梅孝烨、被保险人为朱依依、受益人为梅孝烨的保险1份，原、被告双方确认上述保险现金价值为70，000元。
庭审中，被告朱达光自认其名下上海浦东发展银行内尚有理财产品300，000元，但认为其中100，551.22元系上述朱达光名下中国农业银行理财产品返本后转入上海浦东发展银行，110，607.14元系梅孝烨名下中国农业银行理财产品返本后转入上海浦东发展银行；但因三被告现为方便诉讼，不愿意再至银行调取明细，故同意上述30万元，扣除三被告提供证据证明的100，551.22元为重复计算外，其余20万元作为夫妻共同财产进行析产、分割。为此，被告朱达光提供其名下的上海浦东发展银行吴中路支行活期账户明细一份，上述明细显示该账户于2012年6月9日理财POS转入100，551.22元。原告认为上述100，551.22元并非中国农业银行理财产品转入，亦应计算在应予分割的财产内。
又查明，梅孝烨死亡后，被告朱达光曾领取了梅孝烨的丧葬费600元、抚恤金38，968元。被告朱达光为办理梅孝烨丧事，支付丧葬、墓地等费用总计96，350元。
以上事实，由原告提供的户口本、死亡证明、房地产权证、公房出售价格计算表、户籍信息、报警详细警情、和解协议、建设银行明细、工商银行明细、报销单、华泰银行投保单等及被告提供的动迁安置协议、住房调配单、公房租赁凭证、出售合同、登记申请表、共有情况表、付款凭证、购房工龄证明、追悼会费用收据、墓地费用单据、户口迁入、迁出证明、上海浦东发展银行理财清单等及本院调取的梅孝烨名下建设银行卡、上海银行卡、上海浦东发展银行卡、中国农业银行卡、工商银行卡明细、被告朱达光名下的中国农业银行卡、上海银行卡、工商银行卡明细等有效证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人梅孝烨生前未留有遗嘱等，故原告朱志凌、被告朱达光、朱依依作为被继承人的第一顺序继承人，应按法定继承依法继承被继承人的遗产。被告朱达光年事较高，故本院在分割遗产时予以适当考虑。
关于被继承人的遗产范围，被告朱达光与被继承人梅孝烨系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间夫妻名下的共同财产中属于梅孝烨应享有的部分应作为遗产范围。本院认为，上海市闵行区吴中路970弄17号202室房屋现房屋权利人虽登记为被继承人梅孝烨及本案原告朱志凌名下，但梅孝烨名下之产权亦属于朱达光与梅孝烨之夫妻财产，应析出朱达光夫妻财产部分后再予以继承，本院综合考虑了上述房屋的动迁取得情况、购房款的出资人、实际居住情况、并兼顾到老年人权益等，结合双方庭审中对房屋价值之意见，本院确定该房屋产权归被告朱达光、朱依依所有，被告朱达光、朱依依应向原告支付上述房屋折价款。具体折价款金额，本院将根据上述房屋的动迁取得情况、出资情况、居住情况等结合本案其他动产的取得情况，一并酌情确定。对于被告刘慧颖主张其在上述房屋内亦享有产权份额，本院认为上述房屋购房时，刘慧颖并未成年亦未出资，故其对上述房屋并无房屋产权。至于刘慧颖之居住权，结合被告朱达光、朱依依之相关意见，由被告朱达光、朱依依负责解决。
对于被告朱达光与被继承人名下存款、理财产品、保险等均属于夫妻共同财产，应先按共同财产将朱达光享有之二分之一部分析出后，再属遗产，由原告、被告朱达光、朱依依共同继承。其中，对于双方争议部分之动产，本院认定如下：1、三被告认为现在梅孝烨名下的上海银行理财产品30万元系梅孝烨向朱依依之借款，因三被告未提供充分证据予以证明，本院难以采信，故上述款项仍应予以分割继承；2、对于梅孝烨名下工商银行卡内在其去世后陆续提取的218，307.64元及朱达光工商银行卡内提取的定期16，000元，因上述款项均系夫妻共同财产且系被继承人去世后提取，故仍应在析出夫妻共同财产后作为遗产予以继承；3、对于华泰人寿保险股份有限公司投保人为梅孝烨的保险，虽该保险被保险人为朱依依，但因受益人仍为被继承人，故上述保险亦应分割继承；4、对于现在朱达光名下的上海浦东发展银行内的理财产品30万元，因三被告提供的证据可以证明其中100，551.22元系朱达光名下中国农业银行理财产品返本后转入上海浦东发展银行，故该款不应重复计算，上述理财产品应扣除100，551.22元后予以分割继承。5、对于原告要求分割本案中被告朱达光支付的律师费之意见，与法无据，故本院难以支持。6、对于抚恤金38，968元，该抚恤金并非属于被继承人遗产范围，应由原告及被告朱达光、朱依依等额享有。综上，对于动产部分，根据本院已查明的遗产范围，结合本案实际情况酌情确定现在梅孝烨名下的中国农业银行卡号为6228450030025134613借记卡内存款余额、中国工商银行账号为1001016101211520248的账户内存款余额、上海银行账号为1302260****借记卡内存款余额、上海银行账号为10011017431账户内存款余额、中国建设银行账号为1218549980111013908的账户内存款余额、中国工商银行卡号为6222081001001192701的账户内存款余额（含人民币及美金）、朱达光名下的上海银行账号为10005739581账户内存款余额、中国工商银行账号为6222081001013458546账户内存款余额（含人民币及美金）、中国邮政储蓄银行股份有限公司内理财产品、上海浦东发展银行内的300，000元、原在梅孝烨名下的中国农业银行的卡号为6228450030025134613借记卡内2012年6月8日理财返本的110，607.14元、上海银行账号为622279000003704777的理财账户内于2012年4月13日认购的理财产品300，000元及利息、原在朱达光名下的中国农业银行的卡号为6228450030025134712借记卡内2012年6月8日理财返本的100，551.22元、自梅孝烨名下中国工商银行账号为6222081001013458546账户内提取的218，307.64元、自朱达光名下中国工商银行账号为6222081001013458546账户内提取的人民币定期16，000元、自梅孝烨名下提取的安邦财产保险股份有限公司的保险金52，005.48元、华泰人寿保险股份有限公司处投保人为梅孝烨、被保险人为朱依依、受益人为梅孝烨的保险1份均归朱达光、朱依依所有；被告朱达光、朱依依向原告朱志凌支付上述财产折价款。
综上，本院结合被继承人遗产范围（包括不动产与动产）、遗产价值、对被继承人尽了主要扶养义务的继承人、并考虑到丧葬费用承担、照顾老年人权益等因素综合确定被告朱达光、朱依依支付原告朱志凌上述房屋及动产的财产折价款总计1，100，000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区吴中路970弄17号202室房屋产权归被告朱达光、朱依依所有；
二、现在梅孝烨名下的中国农业银行的卡号为6228450030025134613借记卡内存款余额、中国工商银行账号为1001016101211520248账户内存款余额、上海银行账号为1302260****借记卡内存款余额、上海银行账号为10011017431账户内存款余额、中国建设银行账号为1218549980111013908的账户内存款余额、中国工商银行卡号为6222081001001192701的账户内存款余额（含人民币及美金）、朱达光名下的上海银行账号为10005739581账户内存款余额、中国工商银行账号为6222081001013458546账户内存款余额（含人民币及美金）、中国邮政储蓄银行股份有限公司内理财产品、上海浦东发展银行内的300，000元、原在梅孝烨名下的中国农业银行卡号为6228450030025134613借记卡内2012年6月8日理财返本的110，607.14元、上海银行账号为622279000003704777的理财账户内于2012年4月13日认购的理财产品300，000元及利息、原在朱达光名下的中国农业银行的卡号为6228450030025134712借记卡内2012年6月8日理财返本的100，551.22元、自梅孝烨名下中国工商银行账号为6222081001013458546账户内提取的218，307.64元、自朱达光名下中国工商银行账号为6222081001013458546账户内提取的人民币定期16，000元、自梅孝烨名下提取的安邦财产保险股份有限公司的保险金52，005.48元、华泰人寿保险股份有限公司处投保人为梅孝烨、被保险人为朱依依、受益人为梅孝烨的保险利益均归朱达光、朱依依所有；
三、被告朱达光、朱依依于本判决生效之日起二十日内支付原告朱志凌上述房屋及动产的财产折价款总计1，100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由原告负担5，000元，被告朱达光、朱依依负担8，800元（此款二被告于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。