wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第329号
申请执行人孙玉梅，女，1966年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人熊玉昆，职务董事长。
委托代理人曹海燕，职务人力资源管理员。
申请人孙玉梅与被申请人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司仲裁纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书，申请人孙玉梅于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月30日履行法律文书所确定的义务，即要求被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司给付经济补偿金9360元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司一次性给付申请人孙玉梅9000元，申请人放弃其他诉讼请求，执行费50元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月五日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）海执字第329号
申请执行人修振先与被执行人王良君机动车交通事故责任纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付赔偿款15000。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院冠以人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定。决定如下：
本院执行的申请执行人修振先与被执行人王良君机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6690号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师、律师助理。
被告：张斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月30日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××67。同日，被告填写《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请200000元家装分期贷款，期数24期，分期手续费率12%，分期手续费24000元。后经原告审核批准，向被告发放100000元贷款，分24期。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
原告请求判令：一、被告立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金111909元、利息107391.28元、其它费用12000元，截至2016年12月31日止的滞纳金761862.05元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金398857.27元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金111909元、利息107391.28元，截至2016年12月31日止的滞纳金761862.05元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17330元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7460元、被告张斌负担9870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2629号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某甲，农民，；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2015]493号起诉书指控被告人傅某甲犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人谢曙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2013年至2015年期间，被告人傅某甲为了帮助叶某、姚某甲、李某甲、陈红、傅红均、王某甲、冯某甲、蒋某、何某甲、郦某、姚某乙、诸暨市双佳机械制造有限公司、宋某、何红儿、何某乙、傅某丁、诸暨市佳安贸易有限公司、李某丙、抚州环宇汽车运输有限公司、宿州市扬天汽车运输有限公司等办理03省道萧山区收费站东复线的免费通行证，以提供个人信息、找人伪造、自行变造等方式，伪造、变造中华人民共和国机动车行驶证及复印件共24份，并使用其中23份假证件到03省道萧山区收费站东复线办证中心办理了免费年票。
被告人傅某甲收取好处费6000余元及香烟若干。
被告人傅某甲被动归案后如实供述了上述事实，其家属代为退赔收费站经济损失34440元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某乙、傅某丙、季某、叶某、姚某甲、李某甲、王某甲、冯某甲、蒋某、何某甲、郦某、冯某乙、姚某乙、宋某、李某乙、傅某丁、何某乙、李某丙、石某、李某丁、姚某丙、王某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，委托书，扣押清单，接受证据材料清单，补交收据，小型汽车车辆信息登记单，协查函，证明，审核结论，电话记录，案发经过，情况说明，被告人傅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲伪造、变造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、变造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲归案后如实供述了自己的罪行，且其亲属代为退赔了收费站的经济损失，可以从轻处罚。采纳被告人傅某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人傅某甲犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建芳
审 判 员 陈新政
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱海丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11015号
原告：杭州安心出租汽车有限公司,住所地：上城区后市街121号二楼。
被告：吴国森。
被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
本院在审理原告杭州安心出租汽车有限公司诉被告吴国森、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州安心出租汽车有限公司未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 莉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第216号
申请执行人廖某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人朱某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月10日达成执行和解协议：由被执行人朱某偿还申请执行人廖某某借款共计400000元，利息申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月十日
书记员 石泽香
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执585号
申请执行人：卢学武。
被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。
法定代表人：田秀民，系该社负责人。
本院在执行卢学武申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执585号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00017号
罪犯武文风，男，1985年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂刑三终字第00057号刑事判决，认定被告人武文风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武文风在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功，认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武文风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武文风的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1525号
原告：祝雪江。
被告：沈雨松。
原告祝雪江与被告沈雨松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借期自当日至同年8月15日，利息为银行同期（贷款）利息的四倍。并由被告出具收条一份，载明收到150000元现金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雨松应于本判决生效之日起十日内归还原告祝雪江借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2627号
原告徐志远，男，1983年5月28日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告乔明显，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被告王继东，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市。
原告徐志远诉被告乔明显、王继东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志远及其委托代理人王辉、被告乔明显的委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。被告王继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月，被告向原告借款100万元，于2014年9月5日向原告出具借条。后经原告催要，被告于2014年11月4日及2015年5月8日分别向原告还款20万元及10万元，剩余借款未还，故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金70万元并按年利率6%支付自起诉之日（2015年10月13日）起至判决确定的还款之日止的利息。
被告乔明显辩称，原告所诉借款属实，但被告已偿还原告借款30万元。现两被告只应再偿还原告借款本金70万元。
被告王继东缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告乔明显与被告王继东系夫妻。2014年4月16日，被告乔明显向原告徐志远借款。当日，原告通过案外人王建梁的工商银行账户向被告乔明显汇款100万元。被告未向原告出具借据。经原告催要，被告乔明显于2014年9月5日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人乔明显今收到徐志远人民币1000000元。后被告分别于2014年11月4日及2015年5月8日通过中国工商银行归还原告借款20万元及10万元，剩余借款未归还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、工商银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告徐志远诉称被告乔明显于2014年4月16日向其借款100万元，向本院提交有被告乔明显出具的《借条》及银行汇款凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告乔明显应当偿还原告借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，被告乔明显已偿还原告借款30万元，两被告应当再偿还原告借款70万元。虽然原、被告借款时未明确约定借款期限及利息，但经原告催要，被告未及时偿还借款，应自原告主张还款之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求两被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。故原告现要求两被告偿还借款本金700000元并按年利率6%支付自起诉之日（2015年10月13日）起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告乔明显、王继东归还原告徐志远借款700000元并按年利率6%支付自2015年10月13日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费260元、保全费5000元，由被告乔明显、王继东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2627号
原告徐志远，男，1983年5月28日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告乔明显，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告王继东，男，1976年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐志远诉被告乔明显、王继东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔明显、王继东的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人冯林凯名下房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔明显、王继东的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人冯林凯名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2627号
原告徐志远，男，1983年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区前阜民里60号。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告乔明显，女，1975年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区岗杜街188号院1号楼49号。
被告王继东，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区岗杜街188号院1号楼49号。
本院在审理原告徐志远诉被告乔明显、王继东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔明显、王继东的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人冯林凯名下的位于郑州市二七区郑密路17号2号楼1单元2层西户的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔明显、王继东的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人冯林凯名下的郑州市二七区郑密路17号2号楼1单元2层西户的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2627号
原告鲁保青，男，汉族，1952年9月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告鲁沛，女，汉族，1985年8月26日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告鲁保青诉被告鲁沛房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁保青于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告鲁保青申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁保青撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告鲁保青负担。
审判员 张黎霞
二〇一五年十二月八日
书记员 朱健康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2627号原告徐志远，男，1983年5月28日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。被告乔明显，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。被告王继东，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市。原告徐志远诉被告乔明显、王继东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志远及其委托代理人王辉、被告乔明显的委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。被告王继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月，被告向原告借款100万元，于2014年9月5日向原告出具借条。后经原告催要，被告于2014年11月4日及2015年5月8日分别向原告还款20万元及10万元，剩余借款未还，故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金70万元并按年利率6%支付自起诉之日（2015年10月13日）起至判决确定的还款之日止的利息。被告乔明显辩称，原告所诉借款属实，但被告已偿还原告借款30万元。现两被告只应再偿还原告借款本金70万元。被告王继东缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，被告乔明显与被告王继东系夫妻。2014年4月16日，被告乔明显向原告徐志远借款。当日，原告通过案外人王建梁的工商银行账户向被告乔明显汇款100万元。被告未向原告出具借据。经原告催要，被告乔明显于2014年9月5日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人乔明显今收到徐志远人民币1000000元。后被告分别于2014年11月4日及2015年5月8日通过中国工商银行归还原告借款20万元及10万元，剩余借款未归还。上述事实，有当事人陈述、《借条》、工商银行汇款凭证等证据证实。本院认为，原告徐志远诉称被告乔明显于2014年4月16日向其借款100万元，向本院提交有被告乔明显出具的《借条》及银行汇款凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告乔明显应当偿还原告借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，被告乔明显已偿还原告借款30万元，两被告应当再偿还原告借款70万元。虽然原、被告借款时未明确约定借款期限及利息，但经原告催要，被告未及时偿还借款，应自原告主张还款之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求两被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。故原告现要求两被告偿还借款本金700000元并按年利率6%支付自起诉之日（2015年10月13日）起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告乔明显、王继东归还原告徐志远借款700000元并按年利率6%支付自2015年10月13日至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元、保全费5000元，由被告乔明显、王继东负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  崔淑娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  孔浩楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1531号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告于崇强。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告于崇强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第00002号
申请人：李敏，女，1960年11月日出生，汉族，初中文化程度，公交公司退休职工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区环城北路泉河一巷5号1户。
申请人李敏要求宣告郁树林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李敏于2015年4月7日向本院申请称：申请人李敏与被申请人郁某系夫妻关系，被申请人因脱岗被单位开除公职，于2009年7月离家出走，至今下落不明。故申请宣告郁某失踪。
经查：被申请人郁某，男，1957年5月10日出生，汉族，初中文化程度，上海铁路局蚌埠生活服务管理所阜阳北机班公寓职工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路235号附11号，原租住安徽省阜阳市颍东区河东办事处曙光北路铁路新村9区30号503室，身份证号为340604195705102074，系申请人李敏丈夫。郁某于2009年8月8日离家出走，后经家人、单位寻找，至今下落不明，现李敏向本院申请郁某失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院向郁某的户籍所在地及原居租住地张贴公告，并于2015年4月28日在《人民法院报》上发出寻找郁某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郁某仍然下落不明。
本院认为：被申请人郁某于2009年8月8日离家出走，下落不明已满两年，经本院发出公告后仍然下落不明。依据法律规定，申请人李敏要求宣告其丈夫郁某失踪的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告郁树林为失踪人。
二、指定李敏为失踪人郁树林的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第00002号
申请人段峻峰，男。
被申请人段延利，男。
申请人段峻峰申请宣告段延利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系父子。被申请人自1994年2月外出后，至今未归，去向不明。故申请宣告被申请人死亡。
申请人提供了东港市公安局向阳派出所出具的证明、东港市大东街道办事处向阳社区居民委员会证明、被申请人亲属联名出具的证明、民事判决书以及户口本。
经查，被申请人段延利，男，1964年1月15日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区向阳23组4号，身份证号210623196401150012。被申请人与申请人系父子，居住在东港市大东管理区向阳23组4号，1994年2月离家外出后一直未归，去向不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月26日在《人民法院报》上发出了寻找被申请人段延利的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人段延利仍然下落不明。
本院认为，被申请人段延利下落不明已满四年，申请人段峻峰申请宣告其死亡符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告段延利死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执861号
申请执行人:宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦1205、1206房间。
法定代表人：王璐，该公司总经理。
被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街147号4楼。
法定代表人：李学龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2017）宁0104民初11847号民事调解书确定被执行人宁夏众和房地产开发有限公司申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司支付广告费680900元，向本院缴纳执行费9662元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司达成案外和解，该和解协议正在履行，现申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司书面表示撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初11847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
书记员杨智栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执861号申请执行人:宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦1205、1206房间。法定代表人：王璐，该公司总经理。被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街147号4楼。法定代表人：李学龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2017）宁0104民初11847号民事调解书确定被执行人宁夏众和房地产开发有限公司申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司支付广告费680900元，向本院缴纳执行费9662元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司达成案外和解，该和解协议正在履行，现申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司书面表示撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2017）宁0104民初11847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈璐二〇一八年三月十九日书记员杨智栋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00803号
原告：刘宝，男，1986年12月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：袁知菊，女，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人：胡全胜，系两被告亲戚。
被告：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘宝与被告张玉社、袁知菊、李如成债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人秦磊、被告张玉社、袁知菊的共同委托代理人胡全胜到庭参加诉讼，被告李如成经本院合法传唤，未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2013年5月16日，汪文斌与被告张玉社、袁知菊签订借款合同，合同约定：被告张玉社、袁知菊借款本金为500万元，期限为2013年5月16日至2013年6月14日，月息为20‰，利息按月结算，结息时间为每月的第20日。借款人若不按期还款，加收合同载明的贷款利率100%的罚息。该借款由两被告出具借据一份，并指定了汇款账户。同日，汪文斌与被告李如成签订保证合同，约定由李如成为上述贷款提供连带保证担保，保证期限为两年。合同签订后，汪文斌如约向指定账户汇入现金500万元。借款到期后，被告仅归还了部分借款。2015年4月，汪文斌与原告刘宝达成债权转让协议，约定汪文斌将其对张玉社、袁知菊的500万元债权转让给原告，并于2015年4月27日向三被告发出债权转让通知书，并以手机短信、电话通知了三被告。被告至今未向原告清偿债务，故请求：1、判令被告张玉社、袁知菊返还原告借款本金400万元及相关利息至给付之日止（月利率按20‰自2014年3月14日开始计算）；2、判令被告张玉社、袁知菊向原告支付实现债权的律师费10万元；3、被告李如成对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1、三被告身份证复印件，证明三被告主体适格。
2、债权转让协议一份，债权转让通知书一份，身份证复印件一份，借款合同一份，借据一份，徽商银行业务委托书一份，保证合同一份，证明汪文斌与刘宝达成债权转让协议，并于2015年4月27日向各被告发出债权转让通知书；同时证明汪文斌实际贷款500万元给张玉社、袁知菊以及由李如成为贷款提供连带担保，该担保范围包括债务本金、�息及实现债权的相关费用的事实。
3、收费收据一份，安徽省律师收费标准一份，委托代理协议一份，证明原告为追索债权花费律师费10万元的事实。
被告张玉社、袁知菊辩称，我方确实收到了债权转让通知，对债权转让不持异议。2013年5月16日，我方向汪文斌借款500万元，后来归还了100万元，余款400万元我方与汪文斌口头约定转让给张子年，且张子年已支付部分利息，转让的债权中应扣除已支付的利息。此外，我方现在资金周转困难，请求分期付款和以湖北白云边酒水抵债。
被告张玉社、袁知菊向本院提供了一份张子年出具的借条复印件一份，证明债务已转让，该笔借款400万元实际借给了张子年。
被告李如成未作答辩，亦为向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，被告张玉社、袁知菊无异议。
原告对�告张玉社、袁知菊提供的张子年出具的借条复印件，认为与本案不具有关联性，不能证明债务已转让。
经核查，原告提供的三组证据客观真实、来源合法，且与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。被告张玉社、袁知菊提供的张子年出具的借条复印件，与本案不具有关联性，不具有证明效力。
经审理查明，2013年5月16日，汪文斌与被告张玉社、袁知菊签订借款合同，两被告向汪文斌借款500万元，借款期限为一个月，即自2013年5月16日至2013年6月14日，月息为20‰。合同约定利息按月结算，结息时间为每月的第20日，借款人若不按期还款，加收合同载明的贷款利率100%的罚息。上述贷款由被告李如成于同日签订保证合同提供连带保证担保，保证期限为两年。合同签订后，汪文斌如约向张玉社、袁知菊指定的账户汇入500万元。2013年6月19日�被告张玉社、袁知菊归还借款本金100万元，后将利息给付至2014年3月13日。2015年4月20日，汪文斌与原告刘宝达成债权转让协议，汪文斌将张玉社、袁知菊的借款本金400万元及其利息等相关债权全部转让给原告，并于2015年4月27日向三被告发出债权转让通知书。因三被告未向原告付款引起讼争。
本院认为，原告刘宝与汪文斌签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该协议合法有效。该协议签订后，汪文斌已向被告张玉社、袁知菊、李如成履行了通知义务，告知了债权转让的事实，故该协议对三被告亦发生法律效力。被告张玉社、袁知菊所欠汪文斌的借款已经超过还款期限，被告应当依据债权转让通知，向原告刘宝履行付款义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故原告刘宝的四项诉讼请求，符合法律规定�本院全部予以支持。被告张玉社、袁知菊抗辩其借款转让给张子年，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉社、袁知菊于本判决生效后十日内给付原告刘宝欠款400万元整并按月利率2%自2014年3月14日起计算利息至欠款实际付清时止；
二、被告张玉社、袁知菊于本判决生效后十日内支付原告刘宝为实现债权的律师费10万元。
三、被告李如成对上述一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48433元，由被告张玉社�袁知菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤 维 来
代理审判员 谢 泽 辉
人民陪审员 陶 同 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 施媛媛（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cf482a2-cb32-4ace-b691-98c8b75b2b6d&imgId=N2NmNDgyYTItY2IzMi00YWNlLWI2OTEtOThjOGI3NWIyYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执681号
申请执行人付长河，男，59岁，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人太平，男，1965年12月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗胡尔勒镇胡日宝力高嘎查。
本院于2016年3月17日立案执行的付长河申请执行太平买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2013）扎民初字第1330号民事调解书，被执行人太平应支付申请人付长河案款16000.00元、执行费140.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人付长河撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执681号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡双虎
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执681号
申请执行人付长河，男，住所地扎赉特旗
被执行人太平，地址扎赉特旗
本院于2016年3月17日立案执行付长河申请太平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人太平应支付申请人付长河案款16000.0元，承担执行费140.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执681号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执681号申请执行人付长河，男，59岁，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人太平，男，1965年12月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗胡尔勒镇胡日宝力高嘎查。本院于2016年3月17日立案执行的付长河申请执行太平买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2013）扎民初字第1330号民事调解书，被执行人太平应支付申请人付长河案款16000.00元、执行费140.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人付长河撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执681号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年八月二十二日书记员  胡双虎
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初797号
原告唐某某，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区晁峪镇。
被告付某某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告唐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，她与被告付某某于2006年4月在宝鸡市陈仓区虢镇打工期间相识，建立了恋爱关系，后因被告付某某脾气不好而分手。2009年8月份他与前夫结婚，2010年X月XX日生一女吴某某。2013年7月中旬，她与被告付某某通过网络继续交往。2013年9月份，她与前夫离婚后，再次与被告付某某建立恋爱关系。2014年X月XX日，双方自愿登记结婚，结婚时她带来与前夫所生女儿吴某某。婚后在租房居住期间常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月8日，因家庭生活琐事两人发生打架，分居生活至今。现她起诉至法院，请求依法判令与被告付某某离婚；女儿吴某某由其抚养；被告付某某赔偿其实施家庭暴力精神损失10000元。
原告唐某某向法庭提交了结婚证书，以证明其与被告付某某于2014年8月登记结婚，现系合法的夫妻关系的事实。
被告付某某辩称，他与原告唐某某于2006年4月在宝鸡市陈仓区虢镇打工期间认识，建立了恋爱关系。2006年9月，原告唐某某去西安打工期间无法联系。2013年7月中旬，他与原告唐某某通过网络继续交往。2013年9月份，原告唐某某与前夫离婚后，再次与他建立恋爱关系。2014年X月XX日，双方自愿登记结婚，结婚时她带来与前夫所生女儿吴某某。婚后在租房居住期间曾因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。2016年3月8日，因家庭生活琐事两人发生打架，分居生活，但夫妻感情没有破裂。现原告唐某某起诉至法院，要求与他离婚，他坚决不同意离婚。
本院认为，原告唐某某提交的结婚证书，系民政部门向原、被告颁发的有效证件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证，经本院认证后查明以下事实：2006年4月，原告唐某某与被告付某某在宝鸡市陈仓区虢镇打工期间相识，后建立了恋爱关系。2006年9月，原告唐某某去西安打工期间，原、被告没有来往。2009年8月份，原告唐某某与前夫结婚，2010年X月XX日生一女吴某某。2013年7月中旬，原、被告付某某通过网络继续交往。2013年9月份，原告唐某某与前夫离婚后，原、被告再次建立恋爱关系。2014年X月XX日，原、被告自愿登记结婚，后在租房居住期间因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月8日，双方因家庭生活琐事发生打架后分居生活至今。现原告唐某某起诉至法院，请求依法判令其与被告付某某离婚；女儿吴某某由其抚养；被告付某某赔偿其实施家庭暴力精神损失10000元。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告唐某某以2016年3月8日，因生活琐事发生矛盾，分居生活至今为由，主张与被告付某某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告唐某某的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一六年四月十二日
书记员 曹 婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第415号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人晋成顺，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，2010年11月24日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月17日刑满释放。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人晋成顺犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人晋成顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日2时55分许，被告人晋成顺在本市城东区夏都大街伊兰世家饭店门前人行道处，将被害人胡某某停放在路边的车窗玻璃砸碎，盗得车内佳能牌照相机一部、上衣一件；随后又将被害人李某某停放在路边的车窗玻璃砸碎，盗得车内金立牌手机一部后，被公安人员当场抓获。造成车辆损失3600元。赃物追回，已返还被害人。
2014年8月5日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2014）469号《关于对佳能牌照相机等物品价格鉴定结论》鉴定意见为：1、佳能牌照相机（型号：600D，镜头型号：EFS18－55mm）一部鉴定价值为：3100.00元；
2、金立牌手机（型号：CN380）一部鉴定价值为600.00元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事照片、扣押、发还物品清单、现场指认照片、户籍证明；被害人胡某某、李某某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋成顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人晋成顺刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晋成顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年5月2日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第415号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2001年4月27日被磐安县人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月12日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日下午4时许，被告人陈某窜至本市吴宁街道城南社区利民巷16号黄某户，溜门入室，在一楼客厅的桌子上窃得咖啡色单肩包1只，包内有人民币1300元。
2013年10月下旬的一天，被告人陈某窜至本市吴宁街道双岘路金某经营的小玲理发店，从后门溜入，在收银台抽屉内窃得人民币100元。
2013年10月31日晚，被告人陈某伙同他人窜至本市通江路10号楼下车库，用事先准备好的铁棒撬碎葛某停放在牌号为浙G×××××的别克轿车左后窗玻璃，窃得人民币100余元及透明玻璃杯1只。
2013年11月3日晚，被告人陈某伙同他人窜至本市白云街道人民医院停车场，用相同方法撬碎吴某停放的牌号为浙G×××××的银色卡罗拉轿车驾驶室车窗玻璃，窃得咖啡色男式钱包1只及蓝色飞利浦电动剃须刀1把。
案发后，公安机关追回赃款人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、金某、葛某、吴某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、手印鉴定意见书、本院（2012）东刑初字第1147号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，且部分赃款赃物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币一千五百元，发还被害人黄某人民币一千三百元，被害人金某人民币一百元，被害人葛某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吕倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第415号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，X年X月X日出生于内蒙古根河市，初中文化，无业，户籍登记地址根河市，现住东营市东营区。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月18被取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月24日15时45分许，被告人周某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至胜利油田大明工程建设有限公司门口处时，与沿该公司门口东西路由西向东行驶至此处右拐弯的刘某某驾驶的鲁EL＊＊**号小型轿车相撞，致被告人周某某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人周某某血液中的酒精含量为140.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，过路群众拨打报警电话，被告人周某某因受伤被送往医院治疗，办案民警勘验现场后赶至医院对被告人进行了抽血备检。被告人归案后如实交代了醉酒驾车发生事故的经过。
上述事实，有被告人周某某的供述，并有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙一超
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第415号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人王某与被害人田某某一同入住日照市东港区海滨二路凯瑞宾馆206房间。2014年7月14日1时许，被告人王某趁被害人田某某外出之机，盗窃其放在该房间的现金3200元。公诉机关认为，被告人王某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人田某某的陈述，证人张某的证言，现场照片与涉案物品照片，扣押、发还清单，凯瑞宾馆录像等视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，且本案全部赃款已返还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第415号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月24日出生，2007年1月因盗窃被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月，2008年9月因盗窃被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年三个月，2014年2月26日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日17时许，被告人刘某某窜至本市象山北路南昌市第一医院停车处，采取搬抬的方式，将被害人刘某的一辆已上U型锁的深蓝色利捷牌电动车（经鉴定，价值人民币1228元）推行至本市象山北路慈善总工会附近时，因形迹可疑被公安人员抓获。次日，公安人员依法从被告人刘某某处扣押该辆利捷牌电动车并发还给了被害人刘某。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、电动车刑事照片、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认现场照片、被告人刘某某劣迹材料、被告人刘某某抓获经过及身份证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1228元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人刘某某于2014年2月因盗窃受过行政处罚，根据有关司法解释数额较大的标准，可按照盗窃罪司法解释规定盗窃罪数额较大起点为人民币1500元标准（江西范围）的百分之五十确定的，盗窃数额达到人民币750元起点构成犯罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张秀奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6845号
原告李建权。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告李建权与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建权撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1056号
申请执行人：李贵菊，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码9151162155822572Y。
法定代表人：郑志伟。
本院在执行李贵菊与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人岳池县宏源食品有限公司的银行存款、车产、房产等进行调查，未查到被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结（2017）川1621执1056号案的本次执行程序。
申请执行人李贵菊发现被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1880号
原告：谢某甲，男。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，女。
委托诉讼代理人：姜玉树，安徽谈锋律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人杜洪军、被告盛某某及其委托诉讼代理人姜玉树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚，婚生子女由其抚养，不让盛某某支付抚养费；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由�2002年2月份，其与盛某某经人介绍相识，2003年元月1日举行婚礼，2003年4月8日办理结婚登记。2004年1月2日生育一子谢某乙，2012年5月28日生育一女谢某丙。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，盛某某以外出务工为由不与其共同生活，对两子女不闻不问。现双方感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判允前列请求。
盛某某辩称，1.双方感情尚未破裂，其不同意离婚。依法驳回谢某甲的诉讼请求。2.如果判决离婚，婚后双方共同财产有建房一套，另有一辆现价8万余元的车辆一辆；共同经营有手机店，已被谢某甲以3万余元转让；谢某甲向其家人借款1万元用于谢某甲个人开销。3、其无过错，如果判决离婚，其提起赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的谢某甲所举证据一身份证、谢某乙和谢某丙的户口本，证据二结婚证；盛某�所举证据一身份证的真实性予以确认。盛某某证人王某某证明谢某甲与盛某某婚后向其借款10万元用于建房，并提供一份借款后盛某某补签的欠条，谢某甲称该借款不属实，王某某与盛某某有亲戚关系，即使王某某提供了在银行取款10万元的证明，也不能证实该款借给了盛某某。本院认为，庭审中证人与盛某某对借款及出具借条时间的表述不一致，不能达到其证明目的。经审理查明，2002年2月份，谢某甲与盛某某经媒人介绍相识，2003年1月1日举行结婚仪式，2003年4月8日办理结婚登记。2004年1月2日生育一子谢某乙，现在某某中学上初一；2012年5月28日生育一女谢某丙，现在某某镇某某幼儿园上小班。双方无共同银行存款，也无共同债权。盛某某称双方有位于颍泉区某某镇某某行政村某某庄三层楼房一套（底层四间，上面两层每层三间，没有宅基证），谢某甲称该房屋系其父亲建造，不是双方的共同财产。双方均无个人财产在对方处。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免；原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初1880号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2090号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：闵英列、王丽霞，该公司职员。
被告：严浩轩，男，1989年12月13日出生，汉族，武汉市鄂州市人，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告严浩轩物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余剑奇独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨梅芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2817号
原告：安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司。
法定代表人：祝忠翔，。
委托代理人：马鹏。
被告：赵红梅，女。
被告：赵家春，男。
被告：王琳，女。系赵家春配偶。
以上三被告共同的委托代理人：付薇薇。
以上三被告共同的委托代理人：李涛。
原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司（简称申诚公司）与被告赵红梅、赵家春、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申诚公司的委托代理人马鹏，被告赵红梅、赵家春、王琳的委托代理人付薇薇、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申诚公司向本院提出诉讼请求：判令赵红梅、赵家春、王琳归还借款100万元及利息40万元（从2014年12月19日计算至2016年4月18日），之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止，律师费3万元；诉讼费用由赵红梅、赵家春、王琳承担。事实与理由：2014年9月19日，赵红梅因生产经营需要向申诚公司借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，借款年利率28.8%，同时还约定，申诚公司如采取诉讼方式实现债权的，赵红梅、赵家春、王琳还应承担为此支出的实现债权的费用。赵家春、王琳为该笔借款提供了担保，并和申诚公司签订了最高额抵押合同，担保的债权最高余额为190万元，担保期间为2014年9月19日至2015年9月19日，并以其所有的房屋办理了房屋抵押登记。借款到期后，赵红梅、赵家春、王琳未偿还借款本金及利息，申诚公司多次催要未果，故具状起诉。、
赵红梅、赵家春、王琳辩称，对借款本金无异议；其支付利息至2015年3、4月份，利息按年息24%计算至起诉时应为31.9万元；律师费数额无异议，应提供律师费支付凭证及发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，赵红梅（借款人）与申诚公司（）签订借款合同一份，约定借款100万元，借款期限6个月，自2014年9月19日至2015年3月18日，利率为年利率28.8%，按月结息，结息日为每月18号，到期一次付清，借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用，本合同项下的担保方式为最高额抵押担保。同日，赵家春、王琳（）与申诚公司（）签订最高额抵押合同一份，约定自愿为与债务人（赵红梅）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额196万元，以其所有的淮北市相山区友谊巷＊＊幢＊＊室（淮房地权证相山区字第号、1492号），提供最高额抵押担保。申诚公司与赵家春、王琳就该房屋办理了抵押登记，权证字号为淮房地产他证相山区字第＊＊号，约定债权数额为196万元。2014年9月22日，申诚公司向赵红梅账户转款100万元。截至2016年4月18日，赵红梅欠本金100万元，利息32万元（100万元2%16个月）。
本院认为：赵红梅与申诚公司签订借款合同、赵家春、王琳与申诚公司签订最高额抵押合同，是当事人双方的真实意思表示，办理了房地产抵押登记和他项权证，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。申诚公司作为已按借款合同约定履行了给付借款的义务，赵红梅作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。赵家春、王琳自愿以其财产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，申诚公司与赵家春、王琳在最高额抵押合同中约定担保的最高债权额为借款合同项下不超过人民币196万元，在办理他项权证时，约定债权数额为196万元，故申诚公司有权就抵押物依法律程序行使抵押权优先受偿，但优先受偿的总额以196万元为限。因赵家春、王琳系，仅在抵押财产范围内提供担保，因此对于申诚公司主张赵家春、王琳连带支付借款本金及利息诉请，本院不予支持。关于律师费3万元，申诚公司未提供证据证明律师费用是否已发生及律师费用的具体数额，本院对该主张不予支持。赵红梅、赵家春、王琳辩称其支付利息至2015年3、4月份，但未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。
综上，申诚公司诉请判令赵红梅、赵家春、王琳偿还借款本金及利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司借款100万元、利息32万元，及自2016年4月19日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息；被告赵家春、王琳在其提供的抵押物淮北市相山区友谊巷＊＊幢＊＊室价值范围内承担担保责任；
二、驳回原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，因适用简易程序结案，减半收取8835元，由原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司负担505元，由被告赵红梅、赵家春、王琳负担8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为，债权人为，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执48号
申请人李桂连，住元谋县。
被执行人起燕丽，住姚安县。
本院在执行李桂连申请执行起燕丽继承纠纷一案，应执行标的为11575元。在执行过程中，经通知双方当事人协商后达成执行和解协议，由被执行人起燕丽每月支付申请人李桂连执行标的款2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第196号民事调解书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月十七日
书记员 张云智
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单春阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，该分局局长。
委托代理人邬杰，该分局工作人员。
再审申请人单春阳因诉南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单春阳申请再审称：1、六合公安分局对本案无管辖权。2、单春阳未扰乱社会公共秩序，六合公安分局作出的六公（治）行决字（2012）第869号《公安行政处罚决定书》（以下简称869号《公安行政处罚决定书》），认定事实不清，适用法律错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认六合公安分局作出的869号《公安行政处罚决定书》违法。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。单春阳主张之前的治安行政处罚违法应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，六合公安分局提供的对单春阳的询问笔录、相关行政处罚决定书等证据证明，单春阳曾因2010年2月13日、2011年1月28日、2011年4月29日三次进京上访，北京市公安局天安门分局和六合公安分局先后对其训诫并作出行政拘留的行政处罚。在被告知天安门周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，单春阳于2012年9月28日，再次携带上访材料，在天安门地区向巡逻民警表明自己的上访身份，被公安机关查获。单春阳在天安门周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，六合公安分局对本案有管辖权。六合公安分局在立案，调取证据，告知单春阳处罚的事实、理由和依据，以及单春阳享有陈述、申辩等权利后，作出869号《公安行政处罚决定书》并无不当。原审法院判决驳回单春阳的诉讼请求正确。
综上，单春阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单春阳的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
二、《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
三、《信访条例》
第十八条第一款信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：
（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；
（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1164号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住本市静安区。
被告人吴某，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1272号起诉书指控被告人姚某某、吴某犯妨害公务罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人姚某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日11时40分许，被告人吴某因在上海市静安区武定路XXX号违章停车被民警顾某某处罚。届时，吴某的公公即被告人姚某某用言语威胁辱骂顾某某并将其推倒在地。当顾某某对姚某某使用警用喷雾器时，姚用力掰顾的手腕，吴某见状后也上前拍打、拉扯顾的双手。经鉴定，顾某某右腕损伤，已构成轻微伤。后，吴某被增援民警控制，姚某某逃逸。当日14时许，姚某某主动至派出所投案。
被告人姚某某、吴某到案后均如实供述上述事实，其家属赔偿了民警顾某某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人姚某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，民警执法记录仪录像光盘、验伤通知书、司法鉴定意见书，在职证明、人民警察证复印件，公安机关工作情况，谅解书，被告人姚某某、吴某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、吴某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务并致轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人赔偿了民警的经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。)
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十月二十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执93号
申请人：吕洪丰。
被执行人：丁天亮、山东煜升电子科技有限公司。
本院在执行吕洪丰诉丁天亮等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执586号
申请执行人：陈柳平，女，1973年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
陈柳平与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1030号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柳平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈柳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人陈柳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1030号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执586号申请执行人：陈柳平，女，1973年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。陈柳平与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1030号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柳平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈柳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人陈柳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1030号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1033号
原告：张念青，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：牟君（原告妻子），女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被告：范国强，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告张念青诉被告范国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张念青委托诉讼代理人牟君到庭参加了诉讼，被告范国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张念青向本院提出诉讼请求：要求被告范国强偿还购车款20,000元，并对此款从2014年6月10日起至实际还清时止按月利率2%给付利息。事实与理由：2014年6月10日，被告因购买原告的翻斗车欠原告购车款50,000元，约定当年底还清，逾期从即日起按月利率2%计息。后被告陆续偿还了原告30,000元的本金及其相应利息，下欠本息一直未还。
被告范国强未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：
1、2014年6月10日被告范国强出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
2、嫩江县科洛镇双泉村村民委员会出具的证明一份，证实被告下落不明的事实。
被告范国强未到庭，对上述证据无质证意见。
本院认证认为，上述证据符合证据的一般要求，被告不到庭进行质证视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
被告范国强未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告因购买原告的翻斗车欠原告购车款50,000元，约定当年底还清，逾期从即日起按月利率2%计息,并于当日给原告出具了欠条一张。后被告陆续偿还了原告30,000元的本金及其相应利息，下欠本息一直未还。现被告下落不明。
本院认为，被告范国强拖欠原告张念青购车款20,000元的事实，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，因此，被告对拖欠原告的购车款理应如期按约给付，故本院对原告要求被告还款付息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范国强给付原告张念青购车款20,000元，并对此款2014年6月10日起至实际还清时止按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费700元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王贺扬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2398号
原告：卢某，女，1978年4月23日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县土陂乡大刘行政村王双庄74号，身份证号码341221197804237569。
被告：王某，男，1979年4月8日生，汉族，农民，小学文化，住址同上，身份证号码342122197904087555。
本院在审理原告卢某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1102号
原告刘俊梅诉被告邸郅钫、董智魁民间借贷纠纷一审民事判决书
原告刘俊梅，女，1957年10月16日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李勇，男，1982年2月2日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告刘俊梅之子。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告邸郅钫，女，1970年4月9日出生，回族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
被告董智魁，男，1966年6月27日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
二被告共同委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告刘俊梅诉被告邸郅钫、董智魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅及其委托代理人李勇、高文刚，被告邸郅钫、董智魁的委托代理人马建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅诉称，2010年12月5日，被告邸郅钫、董智魁向我借款40万元，双方口头约定借款利息为月利率2%。2013年6月17日，被告董智魁给我出具承诺书，承诺付给我4万元借款利息。经我多次催要，二被告以种种理由拖延归还借款，也不支付利息。现诉至法院，要求二被告归还借款本金40万元、支付借款利息24万元。我同意被告董智魁用丰田牌汽车一辆抵还借款本金28元，同意二被告给付本、息16万元后了结双方的借款纠纷，同意在二被告付清尚欠的本、息16万元后协助被告董智魁将帕萨特牌汽车一辆过户到他的名下。
被告邸郅钫、董智魁辩称，认可向原告刘俊梅借款40万元的事实，同意补偿原告刘俊梅利息损失4万元。原告方在未征得我方同意的情况下，将我抵押在原告方的丰田牌汽车一辆低价售出。因该车已无法追回，我要求用该车抵还借款本金28万元。我同意尽快付清尚欠原告刘俊梅的借款本金12万元、借款利息4万元，具体给付期限不能确定。
经审理查明，被告邸郅钫与被告董智魁系夫妻关系。2010年12月5日，被告邸郅钫、董智魁向原告刘俊梅借款40万元，并给原告刘俊梅出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。
2012年12月10日，被告董智魁与原告方签订还款协议。依据该协议，被告董智魁将自己名下的蒙BB9**丰田牌汽车一辆、帕萨特牌汽车一辆抵押给原告方，并将上述两辆汽车过户到原告刘俊梅的丈夫李关田名下。过户后丰田牌汽车号牌号码为，帕萨特牌汽车号牌号码为。被告董智魁在该还款协议中承诺于2013年6月底前一次性还清借款。如还不清借款，原告方有权把两辆汽车处理还债，处理的价格以实际卖价为准，多退少补。上述两辆汽车过户后，被告董智魁将丰田牌汽车一辆交付原告方，将帕萨特牌汽车一辆留下自用。
2013年6月17日，被告董智魁给原告方出具承诺书，再次承诺于2013年8月31日前归还借款本金40万元，并同意支付借款利息4万元，但至今未履行承诺。
2013年12月25日，原告方依据被告董智魁与其签订的还款协议将丰田牌汽车一辆出售给案外人刘建军。庭审中，原告刘俊梅未能提供出售该车时相关部门对该车价格的鉴定评估报告，自称售价为21万元。被告邸郅钫、董智魁认为原告方将该车以21万元的价格出售给他人明显属于售价偏低，辩称该车系被告董智魁于2011年6月22日购买的，购车价为34.23万元（含增值税），车辆购置税为2.9256万元，合计为37.1556万元，远超出21万元的售价。
庭审中，原告刘俊梅与被告邸郅钫、董智魁通过协商确定：双方认可原告方的售车行为；双方同意被告董智魁用丰田牌汽车一辆抵还借款本金28元；被告邸郅钫、董智魁尚欠原告刘俊梅借款本金12万元、借款利息4万元，合计16万元；原告刘俊梅同意待被告邸郅钫、董智魁还清尚欠的借款本金12万元、付清尚欠的借款利息4万元后，协助被告董智魁将帕萨特牌汽车一辆过户到被告董智魁名下。双方对于被告邸郅钫、董智魁还款、付息的期限未能达成一致意见。
本院认为，被告邸郅钫、董智魁向原告刘俊梅借款40万元，并给原告刘俊梅出具了借据，事实清楚，本院予以采信。被告董智魁给原告方出具承诺书，同意支付借款利息4万元，且利率未超过年利率24%，本院应予支持。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定支付借款利息。原告刘俊梅与被告邸郅钫、董智魁同意被告董智魁用丰田牌汽车抵还借款本金28元，本院予以认可。原告刘俊梅同意待被告邸郅钫、董智魁还清尚欠的借款本金12万元、付清尚欠的借款利息4万元后，协助被告董智魁将帕萨特牌汽车过户到被告董智魁名下，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邸郅钫、董智魁于本判决书生效后十五日内归还原告刘俊梅借款本金12万元；
二、被告邸郅钫、董智魁于本判决书生效后十五日内支付原告刘俊梅借款利息4万元；
三、原告刘俊梅于被告邸郅钫、董智魁还清借款本金12万元、付清借款利息4万元后三日内协助被告董智魁将帕萨特牌汽车一辆过户到被告董智魁名下。
案件受理10200元，减半收取5100元，由被告邸郅钫、董智魁负担3950元，由原告刘俊梅负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年七月二十九日
书记员 丰 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初436号
原告刘宏嘉，男，1975年7月27日出生，汉族，巴陵石化公司职工，现住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人李元秋，男，1963年12月26日出生，汉族，巴陵石化公司职工。
被告沈为国，男，1971年8月22日出生，汉族，岳阳永新建筑安装检修有限责任公司职工，住岳阳市云溪区。
被告钟淑芳，女，1973年6月10日出生，汉族，巴陵石化公司退休职工，住岳阳市云溪区。系沈为国之妻。
原告刘宏嘉与被告沈为国、钟淑芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宏嘉及其委托诉讼代理人李元秋、被告沈为国、钟淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏嘉向本院提出诉讼请求：1、被告沈为国偿还借款本金10万元，并支付2015年12月1日以来的利息；2、被告钟淑芳系被告沈为国之妻，亦应承担偿还借款本息的义务。事实与理由：被告沈为国以公司经营需要资金为由于2015年1月31日向原告借款10万元，并约定每月支付2%的利息，于2016年1月29日归还。被告到期未偿还借款，并自2015年11月份以后没有支付利息。
被告沈为国辩称，所借原告刘宏嘉款项属实。我在外面有款没有收回来，现在暂时缺钱，并非拒绝还款。
被告钟淑芳辩称，我不知道沈为国向原告借款的事情。
本院经审理认定如下事实：被告沈为国以公司需要资金周转为由，于2015年1月31日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年1月29日，利率为月息2%。被告沈为国向原告丁伟所借10万元用于公司经营，属于夫妻共同生活所负债务。
本院认为，被告沈为国以公司经营需要资金周转为由向原告刘宏嘉借款10万元，约定借款利率为月息2%，并于2016年1月29日归还。以上事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈为国、钟淑芳共同偿还原告刘宏嘉借款人民币10万元并支付利息（自2015年12月1日起，至还款之日止，按月息2%计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈为国、钟淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年九月一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执102号
申请执行人陈安运。
被执行人榆林市佳日集团运输有限公司。
本院在执行申请执行人陈安运与被执行人榆林市佳日集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02582号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请人于2016年7月14日提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百七十八条以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安民初字第02582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执995号
申请执行人袁某，男，2000年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人吴某（系袁某母亲），女，1978年2月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴金成，男，1965年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁某与吴金成机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人吴金成银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行人的财产及去向，现已执行到案款21676元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初6100号民事判决书第二款的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）江法民管异初字第00582号
原告刘云禄，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人钟祥伟�罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第09311号原告刘云禄与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆国兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定“发生争议可依法向人民法院起诉。”本院认为，原、被告在合同中约定通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆国兴置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7558号
原告：宁夏万通电力安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街596号丽景雅居26号楼9号营业房。
法定代表人：万文博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段中栓，男，该公司员工。
被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街丽都花园1栋1102。
法定代表人：蒋登照，该公司董事长。
原告宁夏万通电力安装有限公司与被告宁夏天元蜀军劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万通电力安装有限公司的委托诉讼代理人段中栓到庭参加诉讼，被告宁夏天元蜀军劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏万通电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程保证金100000元，并向原告支付违约金50000元、经济损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：宁夏天元蜀军劳务有限公司与宁夏万通电力安装有限公司于2014年12月16日签订大武口海城滨湖一期工程的水暖电安装施工合同，合同约定一方违约，由违约方支付守约方违约金50000元；还约定如因宁夏天元蜀军劳务有限公司原因推迟或无法让宁夏万通电力安装有限公司人员按时进场施工的须支付宁夏万通电力安装有限公司经济损失100000元，如因宁夏万通电力安装有限公司原因不能按时进场施工的须支付宁夏天元蜀军劳务有限公司经济损失100000元。原告按照合同约定于2014年12月23日支付100000元工程保证金。由于被告违反合同约定，致使原告未能进场施工，被告应归还工程保证金，并支付违约金和赔偿经济损失。但被告只退还了保证金18000元。
宁夏天元蜀军劳务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏万通电力安装有限公司与宁夏天元蜀军劳务有限公司签订《水暖电安装施工合同》约定：2014年12月16日，宁夏万通电力安装有限公司（乙方）以包工包料的方式承包宁夏天元蜀军劳务有限公司（甲方）的石嘴山市大武口海城滨湖一期A4区的水暖电安装工程，若中途一方违约，由违约方支付守约方违约金50000元；乙方于2015年3月25日前组织人员进场施工，在进场后必须交工程质量、进度、安全保证金100000元，主体封顶退保证金100000元，若中途一方违约，由违约方支付守约方违约金50000元；如因甲方原因推迟或者无法让乙方人员按时进场施工的须支付乙方经济损失100000元，如因乙方原因不能按时进场施工的须支付甲方经济损失100000元。宁夏天元蜀军劳务有限公司于2014年12月23日出具收据载明：“今收到宁夏万通电力安装有限公司大武口海城滨湖一期A4区水暖电工程保证金100000元。”原告称因被告宁夏天元蜀军劳务有限公司的原因导致原告至今未能组织人员进场施工，被告宁夏天元蜀军劳务有限公司只退还了工程保证金18000元。
本院认为，原、被告签订的《水暖电安装施工合同》属有效合同。被告收取了原告的工程保证金100000元，原告至今未进场施工，原告称是被告的原因，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见和反驳的证据，本院对原告的陈述予以采信。现原告要求被告退还保证金，本院予以支持。原告交纳工程保证金100000元，原告认可被告已退还18000元，故被告还应退还原告保证金82000元。原告根据合同约定要求被告支付违约金50000元，并赔偿经济损失100000元，本院支持违约金50000元。原告未提交证据证明其因被告违约产生相应损失及损失金额，且违约金50000元已足以弥补原告的损失，故原告主张的经济损失100000元，本院不再支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏天元蜀军劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏万通电力安装有限公司工程保证金82000元，并支付违约金50000元；
二、驳回原告宁夏万通电力安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁夏天元蜀军劳务有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宁夏天元蜀军劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。