济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第732号
原告彭西保，男，1970年1月25日出生，汉族，工体工商户，现住济南市十六里河镇东河**号。
委托代理人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。执业证号：13701201011920187。
被告济南豪庭装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人石峥，董事长。
委托代理人杨传江，男，1973年12月18日出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
委托代理人商增远，北京市（百瑞）律师事务所律师。执业证号：13701200310588828。
原告彭西保与被告济南豪庭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，于2013年7月19日进行了证据交换后，双方当事人均需补充提交证据，并申请进行调解。本院依法组成合议庭，分别于2013年11月4日、11月20日、12月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭西保诉称，原告于2011年12月先后从被告处承包东环国际A座901月亮湾办公室、B座金天国际、彩石别墅、舜德物业办公室室内装修项目，以上四个工程已经进行了工程量计算，但被告至今不予支付工程款。请求法院判令被告立即偿还工程款219530元；诉讼费由被告承担。
被告济南豪庭装饰工程有限公司辩称，原告所述与事实有出入，工程量测量单是原告计算诉讼请求的依据，但该工程量测量单不是正式的工程决算，且在东环国际月亮湾工程中未计算出工程款数额，工程款未经过决算，原告主张答辩人欠其20余万元工程款，没有事实依据。在原告施工过程中答辩人已累计支付原告工程款的超过12万元，原告已经领取的工程款，而将工程测量单的数据及自己估算的数据相加向答辩人主张全部工程款，属滥用诉权不应得到支持。在原告的施工过程中发生了大量的质量问题，如工程项目甩项、工程垃圾不处理，不合格工程不返修等，原告理应对工程质量产生的问题承担责任。根据原被告双方签订的施工协议在第六条第一款中对付款条件有明确约定，在条件为成就之前，原告就全部工程款主张权利，不符合合同的约定，综上所述，原告所诉无事实依据，故意遗漏答辩人已支付大部分款项，主张不符合合同约定，因此恳请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2011年12月24日，原、被告双方签订施工协议，原告为被告舜德物业二楼办公室装修提供包清工，工期为2011年12月17日至2012年1月15日。2012年3月1日，原、被告双方签订施工协议，原告为被告舜德物业办公楼1F装修提供包清工，工期为2012年3月1日至2012年3月31日。原告对被告2012年1月27日5000元的现金付款予以认可。
2012年4月16日，原、被告双方签订施工协议，原告为被告济南东环国际广场B座2002、2003金天国际装修工程提供包清工加辅料，工期为2012年4月5日至2012年4月20日。工程价款约16435.64元。原告对被告2012年4月11日银行转账付款2000元，2012年4月20日银行转账付款6000元的付款表示认可。
2012年4月17日，原、被告双方签订施工协议，原告为被告彩石别墅装修提供包清工加辅料，工期自2012年4月10日始。工程价款以实际工程量决算。原告对被告2012年4月11日2000元及4月25日3000元的付款表示认可。
当事人对下列事实有异议
对舜德物业的二个装修工程项目，原告提交了工程量测量计算单，有徐波、杨传江于2013年1月30日签字确认工程价款为167688元。被告认为，工程量测量单不是正式的工程决算。被告提交了银行转账付款的银行对账单，即2011年12月20日3000元，12月24日4000元，12月30日13700元，2012年1月9日6500元，1月18日23000元，2月9日3000元，2月24日500元，3月2日1000元，3月9日6000元，3月13日700元，3月13日3200元，3月23日10000元，3月30日15000元；合计89600元。被告扣款，即2012年2月22日400元，3月8日20元，4月23日1500元，6月30日73元，6月30日1801.50元，8月13日2520元，12月27日500元。原告认为，上述扣款无原告签字，不予认可。
对东环国际广场金天国际装修工程项目，原告提交了工程量测量计算单，有徐波于2013年1月14日签字确认工程价款为22867元。被告认为，工程量测量单不是正式的工程决算。被告提交了2012年4月20日50元运费，4月25日80元垃圾清运费，5月2日分别付胡志强1700元、1950元，扣原告250元，7月9日银行转账付款3700元。原告认为，2012年4月20日50元运费，4月25日80元垃圾清运费没有原告的签字；5月2日1700元、1950元是付给胡志强的钱，与原告无关；5月2日250元扣款，无原告签字；7月9日的3700元不在双方的合同约定的项目之内。
对彩石别墅项目，原告提交了工程量测量计算单，有徐波于2013年1月23日签字确认工程价款为19075元。被告认为，工程量测量单不是正式的工程决算。被告提交了2012年6月4日银行转账付款2000元，2012年7月24日银行转账付款3820元，2012年9月3日扣款2000元，2012年10月27日扣款200元的证据。原告认为，6月4日2000元不是该项目合同之内的付款；7月24日3820元是被告给其他项目的付款；9月3日扣款2000元未给被告造成损失，不应扣款；10月27日扣款200元，没有原告签字。
2013年3月28日，济南舜德物业管理有限公司致函被告，载明被告装修工程存在质量、工期等多个问题，该公司欲在总工程款中打95折后再扣除5万元，并扣15%作为保证金。原告对此不予认可。
被告公司与石峥分别出具证明，称从石峥账户中转给原告的款项均系被告支付给原告的工程款。原告对此不予认可。
综上，本院确认，济南舜德物业管理有限公司2013年3月28日致被告的函，本院认为与本案原告及本案诉讼标的无关。被告公司与石峥分别出具证明，系被告自认，本院应予认可。
对舜德物业的二个装修工程项目，原告提交了被告项目负责人签字认可的工程量测量计算单，其确认的工程价款167688元，本院应予认可。被告提交的银行转账付款94600元，原告未表示异议，本院应当认定被告上述付款属实。被告扣款，无原告签字，原告不予认可。本院应当认定上述付款不属实。本院应当认定被告已付款94600元，尚欠73088元。
对东环国际广场金天国际装修工程项目，原告提交了被告项目负责人签字认可的工程量测量计算单，其确认的工程价款22867元，本院应予认可。被告提交了7月9日银行转账付款3700元，原告认为不是该项目合同之内的付款，但未提交其他证据证实，本院应当认定被告上述付款属实。被告2012年4月20日50元运费，4月25日80元垃圾清运费，扣原告250元，没有原告签字，本院应当认定上述付款不属实。被告5月2日付给胡志强的1700元、1950元，被告未证明与原告有关，本院应当认定上述付款不属实。本院应当认定被告已付款11700元，尚欠11167元。
对彩石别墅项目，原告提交了被告项目负责人签字认可的工程量测量计算单，其确认的工程价款19075元，本院应予认可。被告2012年6月4日及2012年7月24日通过银行转账分别付款2000元、3820元，原告认为不是该项目合同之内的付款，但未提交其他证据证实，本院应当认定被告上述付款属实。被告2012年9月3日、2012年10月27日的扣款2000元、200元，没有原告签字，本院应当认定上述付款不属实。本院应当认定被告已付款10820元，尚欠8255元。
本院认为，原告系为被告装修工程提供包清工的劳务，原告只有工作的不合格，而无工程的不合格。工程质量应由被告负责。对原告工作的不合格，被告应当立即督导原告返工另作，而不能将工程质量的责任转嫁到原告处。
原、被告签订的施工协议名实不符，约定违反法律规定，本院不予保护。被告应当根据原告的工作量据实结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南豪庭装饰工程有限公司支付原告彭西保舜德物业的二个装修工程项目的劳务费73088元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告济南豪庭装饰工程有限公司支付原告彭西保东环国际广场金天国际装修工程项目的劳务费11167元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告济南豪庭装饰工程有限公司支付原告彭西保的劳务费8255元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告彭西保的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告负担2600元，被告负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 凯
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 苏 毅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 雪