河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1996号
原告（反诉被告）：于连发，住隆化县。
原告（反诉被告）：王丽荣，住隆化县。
原告（反诉被告）：于某1，男，2009年10月29日出生，汉族，儿童，住隆化县。
于某1法定代理人暨某（反诉被告）：于本，住隆化县。
上述四原告（反诉被告）委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟晓刚，男，1976年12月8日出生，汉族，出租车司机，户籍地内蒙古自治区，现住隆化县。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。
被告：关全国，住隆化县。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。
被告：赵建新，住隆化县。
原告于连发、王丽荣、于本、于某1与被告钟晓刚、关全国、赵建新生命权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，被告钟晓刚向本院提出反诉，认为死者于某2在交通事故中将其租用案外人王利的车辆撞毁，要求四原告赔偿被告车辆损失及停运损失，本院裁定对被告钟晓刚提出的反诉不予受理。被告钟晓刚不服提出上诉，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终13号民事裁定，指令本院对反诉立案审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日对本诉及反诉公开合并进行了审理。原告于连发、王丽荣及四原告的委托诉讼代理人辛占军、被告钟晓刚的委托诉讼代理人谢万利、被告关全国及其委托诉讼代理人黄鹤宇、被告赵建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失191686.25元（其中丧葬费26204.5元，死亡赔偿金238380元，于某1的被抚养人生活费58788元，精神损害抚慰金50000元，亲属为办理于某2丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元，上述损失总计383372.5元，原告要求三被告负担一半）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日17时许，于某2受邀与被告钟晓刚、关全国、赵建新在隆化镇“大福饺子馆”喝酒达3小时，后于某2与钟晓刚、关全国又再次到隆化镇火车站前“东环砂锅烧烤店”继续喝酒约2个小时。三人醉酒后，关全国自己驾车离开，被告钟晓刚指使于某2驾驶其所有的冀Ｈ×××××号出租车送钟晓刚回家。于某2将钟晓刚送回隆化镇下甸子龙骧东苑小区后返回至隆化县人防指挥中心路段时，单方驶出机动车道撞于隔离带内路灯杆，造成于某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。原告认为三被告与于某2共同饮酒，相互之间有互相提醒、劝告适量饮酒及阻止酒后驾车、护送和通知家属的义务，而被告在明知于某2已经醉酒的情况下，将机动车交由于某2驾驶导致发生交通事故致于某2死亡的严重后果，三被告具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。因与被告调解未果，原告诉至法院。
被告钟晓刚辩称，于某2当天出事是在晚上11点多，不是在就餐以后发生的事故，而是喝完酒回家以后，于某2又因其它事开车走后出的事，钟晓刚不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1.判令四原告赔偿被告经济损失73158元，其中车辆损失66378元、停运损失6780元。2.由四原告承担本诉及反诉的诉讼费用。
被告关全国辩称，当天是于某2邀请三被告一起吃饭，三被告多次劝阻其少饮酒，吃完饭后二次去烧烤店用餐，也是在于某2再三要求下被告钟晓刚和关全国才去的。吃完烧烤后，关全国提出送于某2回家，于某2不答应，关全国自己驾车回家，钟晓刚与于某2一起走的。于某2系成年人，不能控制自己少饮酒，不能控制自己的行为，导致事故发生，是其自己的责任，关全国没有过错，不应承担责任。
被告赵建新辩称，我在大福饺子馆吃饭时只待了40多分钟，自己没有喝酒，也没有劝酒，因有事就提前走了，吃烧烤我也没去，不同意承担赔偿责任。
原、被告双方围绕己方的诉讼请求，除当庭陈述外，分别向本院提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。
原告提供证据如下：
证据一：交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过。
证据二：居民死亡医学证明，拟证明于某2因车祸于2016年1月1日死亡。
证据三：法医学尸体检验鉴定书，拟证明于某2死亡原因。
证据四：司法鉴定检验报告书，拟证明于某2死亡前属于醉酒状态。
证据五：隆化县交通警察大队的案卷材料中对三被告的询问笔录，拟证明事发当天饮酒的过程。
证据六：于某1的常住人口登记卡，拟证明于某2之子于某1于2009年10月29日出生，于某2死亡时于某16周岁。
被告钟晓刚对原告提交的证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，认为于某2是在酒后将钟晓刚送回家自己又开车回家后再次驾车外出发生的交通事故，与钟晓刚没有关系。
被告关全国对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为于某2驾驶证处于吊销状态，属无证驾驶，在烧烤店喝完酒以后，关全国说要开车送于某2回家，他不让，于某2醉酒状态驾车发生交通事故，自己具有过错，与关全国无关。
被告赵建新对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为自己在席间提前离开，没有喝酒也没有劝酒，不应当承担赔偿责任。
被告钟晓刚为证明自己的反诉主张，向本院提交如下证据：
证据一：机动车注销证明书，拟证明肇事车辆已于2016年1月27日被注销。
证据二：承德嘉泽报废汽车回收拆解有限公司隆化分公司证明两份，拟证明肇事车辆已于2016年1月25日前后报废、被拆解。
证据三：机动车销售统一发票一张，拟证明被告钟晓刚为赔偿车主王利，于2016年1月21日为其购买新车一辆，价款59800元。
证据四：车辆购置税完税证明一份，拟证明钟晓刚为购车交纳购置税6578元。
原告对被告钟晓刚提交的证据一、二的真实性认可，但认为并不能证明肇事车辆就达到了报废拆解的程度；对证据三、四不认可，认为该两份证据与本案无关，不能证明被告的损失情况。
本院对证据的分析与认定：
三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，原告对被告钟晓刚提交证据的异议成立，本院认为，被告钟晓刚提交的证据虽能证明其赔偿车主王利新车一辆，但肇事车辆为2012年的车辆，该车辆损失因车辆已被拆解报废无法确定，被告所购新车与肇事车辆损失之间不具有关联性，该证据无法作为认定本案车辆损失的依据。
根据原、被告双方提供的证据及本院依原告申请调取的交通事故卷宗，本院确认事实如下：四原告系死者于某2的第一顺序遗产继承人，于某2与三被告系朋友关系，均是出租车司机。2015年12月底，钟晓刚因去东北办事，将冀Ｈ×××××号制式出租车临时交给赵建新驾驶。2016年1月1日中午，于某2因自己的车辆损坏需购买配件，先让关全国开车将其送到隆化镇南街拆车厂，后关全国有事先走了。当天下午于某2又给赵建新打电话，让赵建新开车去南街拆车厂接他，并拉着他去承德市单塔子汽配城买汽车配件，但未买到，二人于当天下午16时左右返回隆化。因得知钟晓刚将于当晚从东北返回隆化，在返回隆化途中，于某2给钟晓刚、关全国打电话，联系当晚一起吃饭，给钟晓刚接风洗尘。四人在景怡大酒店门口会合后，关全国驾驶自己的车辆拉着钟晓刚，赵建新驾驶冀Ｈ×××××号车拉着于某2，四人来到大福饺子馆。在大福饺子馆，一共点了两瓶庆安大高粱、四瓶啤酒。赵建新未喝酒，半途中因妻子打电话先行离开，并将冀Ｈ×××××号车钥匙交还给了钟晓刚。在大福饺子馆期间，钟晓刚与于某2分别喝了两杯左右白酒，两瓶啤酒，其余的白酒都是关全国喝的。饭后，据钟晓刚、关全国陈述，于某2又说要去找个别的地方嚷嚷会，三人就又来到“东环烧烤”。在“东环烧烤”店，于某2和钟晓刚每人又喝了两瓶啤酒，关全国喝了约半斤白酒，方才回家。于某2驾驶冀Ｈ×××××号车将钟晓刚送回位于隆化镇下甸子龙骧东苑11号楼的家后，在驾车返回镇内途中，在迎宾大道“人防指挥中心”前路段发生单方交通事故，导致于某2当场死亡，冀Ｈ×××××号车辆严重损坏。事故发生后，经隆化县公安局交通警察大队调查，于某2驾驶证处于吊销状态，隆化县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书显示，于某2血液酒精含量为478.1mg/100ml,属醉酒状态。隆化县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定于某2负此次事故的全部责任。
根据钟晓刚、关全国、赵建新的公安笔录，能够确认当晚大福饺子馆的饭局为于某2提议安排；对于在大福饺子馆就餐后，是谁提议再去吃烧烤，钟晓刚与关全国在公安笔录中的陈述一致表述系于某2的要求，因于某2已死亡，相关事实已无法查证；因被告钟晓刚在2017年春节后去往埃塞俄比亚务工，开庭时本人无法出庭，被告赵建新在大福饺子馆就餐中途离开，被告关全国对肇事时冀Ｈ×××××号车为何由于某2驾驶不知情，根据原、被告双方的当庭陈述及本院调取的公安卷宗，本院对于冀Ｈ×××××号车在三人吃完烧烤后由谁驾驶，于某2将钟晓刚送回家后为何又由于某2驾驶及在送钟晓刚回家后于某2驾车所去目的地，亦无法查明。
此次事故给四原告造成的经济损失为：死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年），丧葬费28493.5元（56987元/年÷2），于某1的被抚养人生活费58788元（9798元/年×12年÷2），家属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定为2000元。上述合计327661.5元。
另查明，于某2发生单方交通事故时所驾冀Ｈ×××××号车辆车主为王利，该车系制式出租车，被告钟晓刚于2015年5月8日与王利签订租车协议，租赁期限从2015年5月10日至2016年5月10日。2016年1月1日事故发生后，该车于1月25日前后经承德嘉泽报废汽车回收拆解有限公司隆化分公司报废拆解。被告钟晓刚为赔偿车主王利的车辆损失，于2016年1月21日为王利购买新车一辆，支出购车款59800元，交纳购置税6578元，合计66378元。
本院认为，于某2作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量大小、过量饮酒及酒后驾车的后果应有明确的认知，其在大福饺子馆、东环烧烤两次饮酒放纵自身的行为，在醉酒状态下无证驾驶机动车发生单方交通事故是导致其死亡的根本原因，于某2自身存在主要过错；被告钟晓刚、关全国在饮酒过程中，未对于某2过量饮酒尽到劝阻、制止的义务，具有过错，是导致于某2死亡的次要原因，双方过错所占原因力比例确定为85%：15%为宜。钟晓刚与关全国二人中，因关全国自己当天亦驾驶机动车，于某2驾驶事故车辆将钟晓刚先送回家，后钟晓刚未能及时劝阻或安排出租车将于某2送走，放任其醉酒状态下驾车离开，过错较关全国更大，因此对于二人应承担合理经济损失的15%部分，由钟晓刚承担70%，由关全国承担30%。原告主张的精神损害抚慰金及要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵建新在大福饺子馆就餐中途离开，也未参与吃烧烤，其本人未饮酒，亦无证据证明其劝于某2饮酒，故被告赵建新不承担赔偿责任。
被告钟晓刚反诉要求原告赔偿的车辆损失，因其提供的证据缺乏关联性，本院无法支持；其反诉要求的停运损失亦未提供有效证据加以证明，本院亦不予支持。
综上所述，被告钟晓刚应赔偿四原告各项经济损失总额327661.5元的15%的70%，计34404元；被告关全国应赔偿四原告损失总额327661.5元的15%的30%，计14745元；被告赵建新不承担赔偿责任。被告钟晓刚的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告于本、于某1、于连发、王丽荣经济损失34404元。
二、被告关全国于本判决生效后十日内赔偿原告于本、于某1、于连发、王丽荣经济损失14745元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告钟晓刚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1260元，由被告钟晓刚负担226元，由被告关全国负担97元，由四原告负担937元；反诉案件受理费815元，由被告钟晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 钱宝莲
审判员 郭英杰
审判员 王翔宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 伟
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。