wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1383号
原告：施某某，女，汉族。
原告：赵某某，女，汉族。
原告：赵某，女，汉族。
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：贾立新，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
原告施某某，原告赵某某，原告赵某，原告赵某某诉被告赵某某继承纠纷一案，本院于2017月9月14日立案受理后，依法由审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某，原告赵某某，原告赵某，原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院对被告占有的赵金发、施某某共同拥有的位于兴平市西吴办东排房地产予以分割继承。2、被告承担诉讼费。事实与理由：赵金发与原告施某某是夫妻关系，婚后生育四个孩子，大儿子赵某某，大女儿赵某某，小女儿赵某，小儿子赵某某。1990年赵金发、施某某申请获得兴平市西吴镇街道东排面积231.86平方米的门面宅基地一处，3月修建了6.9米宽，6米长二层门面房，中间修建了10米长二间平房，厨房两间。2001年10月15日，兴平市土地管理局向赵金发颁发兴集用（2001）字第12-07-092号《集体土地使用证》。自1995年被告一直在该处居住。2014年5月20日赵金发因病去世，生前无遗嘱。
被告赵某某辩称，原、被告亲属关系属实，但诉争房地产不属于继承的遗产，是自己在划拨的宅基地上盖的房。1990年盖房时，被告出资25000元，原告施某某及父亲赵金发共出资3000元。
本案的争议焦点是：诉争宅基地上自建房屋是否属于遗产的范围及如何继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供赵金发死亡证明，集体土地使用证，证人证言一份，以上欲证明赵金发死后留下西吴镇街道东排宅基地及房屋一处，该房产为赵金发和原告施某某出资所建。被告质证后认可赵金发死亡证明，不认可原告其余证据，认为集体土地使用证登记有误，不应是赵金发而是自己。被告向本院提交证人证言一份，原西吴乡及西二村村委会收款收据三份，社员申请宅基地清单，以上欲证明宅基地为被告所有。原告质证后不认可被告所举证人证言，清单及收据因无公章，因此不认可证明目的。
对有争议的证据本院认定如下：原、被告所举证人证言因未向人民法院申请证人出庭，且证人也未出庭作证，此不符合证据要求，故依法不予采纳。原告所举赵金发死亡证明及集体土地使用权证书内容真实，本院依法予以采纳。被告所举证据材料未显示与本案关联性，故依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施某某与其夫赵金发婚后共育有四子，长子被告赵某某，二女原告赵某某，三女原告赵某，四子原告赵某某。1990年赵金发及原告施某某，被告赵某某共同出资28000元在兴平市西吴街道办事处街道东排建造自住房屋一处，庭审中双方就各自出资额持不同意见，原告施某某主张其与丈夫赵金发出资22000元，被告赵某某主张其出资25000元。2001年10月15日，兴平市土地管理局向赵金发颁发兴集用（2001）字第12-07-092号《集体土地使用证》，该宅基地位于陕西省兴平市西吴街道办事处街道东排，东西长48.2米，南北宽6.9米，使用权面积231.86平方米。2014年4月25日赵金发因病身故并注销户籍，其生前未立遗嘱。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡时遗留的房屋等个人合法财产为被继承人的遗产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，赵金发及原告施某某，被告赵某某共同出资在兴平市西吴街道办事处街道东排建造自住房屋一处。庭审中，原告施某某及被告赵某某对房屋建造时间1990年及房屋造价28000元均予认可，但对各自的出资额持不同意见，但原、被告均未能举证证明各自的出资情况，故在本案审理的继承纠纷中无法分出财产共有人的份额，继而无法对赵金发的遗产范围作出准确界定。综上，原、被告应先就财产共有部分作出处理后，方得就遗产进行继承。现依据《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第二十六条之规定判决如下：
驳回原告施某某，原告赵某某，原告赵某，原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取为2150元，由原告施某某，赵某某，赵某，赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 肖志远
二〇一七年十二月七日
书记员 卓 萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出作为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第539号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人黄和初，男，1978年3月9日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人黄和初金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年1月4日作出（2014）慈民二初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第295号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一五年九月三十日
书记员 李 理
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第704号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）664号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月8日下午，被告人叶某在绍兴市袍江工业区斗门镇东方城工地窃得1辆雷达牌二轮摩托车，价值人民币3698元。窃后，被告人叶某在逃离至斗门镇越东路附近地方时被抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人潘某的证言、作案现场和赃物的照片、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月八日起至二00七年十二月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年十月二十三日
书记员 周萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵贵军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵贵军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵贵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，198.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，198.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初131号
原告薛怀亮。
委托代理人师博。
委托代理人潘艳。
被告阜南县人民政府。
法定代表人李云川。
委托代理人董阔。
委托代理人郎茂文。
原告薛怀亮诉被告阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）房屋行政登记撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告薛怀亮向本院诉称，1996年11月6日，阜南县食品公司朱寨食品站出售下属李集分站的房地产，向阜南县国有资产管理局申请拟出售资产评估立项，阜南县食品公司和阜南县商业局均签章同意。同年10月17日，阜南县国有资产管理局确认评估价值，同意资产出售，11月6日薛怀亮与朱寨食品站签订房地产买卖协议，将李集分站房屋14间，建筑面积219.5平方米(含院内土地892.05平方米)卖给薛怀亮，薛怀亮支付价款6万元。1996年11月7日、12日薛怀亮与朱寨食品站共同向原阜南县房地产交易管理所和阜南县土地局申请办理房地产转移登记手续，为薛怀亮颁发了第040017号房屋所有权证。2006年，阜南县房地产管理局违法作出《关于注销薛怀亮(第040017号)房屋权属证书的决定，薛怀亮不服向阜阳市房地产管理局申请行政复议。阜阳市房地产管理局作出行政复议决定，撤销了阜南县房地产管理局违法作出《关于注销薛怀亮(第040017号)房屋权属证书的决定》。现被告阜南县政府违法作出南政秘(2014)49号《关于撤销原阜南县房地产交易管理所为薛怀亮办理040017号房产登记的决定》。该决定超越职权，依据不足，违反法定程序，且没有适用法律，侵犯薛怀亮的合法权益。为此，特提出行政诉讼。请求人民法院依法撤销阜南县政府作出的南政秘(2014)49号《关于撤销原阜南县房地产交易管理所为薛怀亮办理040017号房产登记的决定》；本案的诉讼费用由被告承担。
阜南县政府未提出答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案审理中，经询问，被告称涉案的撤销决定没有向薛怀亮送达，薛怀亮亦称其所持的撤销决定系从其他案件中复印所得。因该撤销决定没有向薛怀亮送达，故该行政行为尚未生效，不会对行政相对人的权利义务产生实际影响，不可能侵犯薛怀亮的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛怀亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行初131号原告薛怀亮。委托代理人师博。委托代理人潘艳。被告阜南县人民政府。法定代表人李云川。委托代理人董阔。委托代理人郎茂文。原告薛怀亮诉被告阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）房屋行政登记撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告薛怀亮向本院诉称，1996年11月6日，阜南县食品公司朱寨食品站出售下属李集分站的房地产，向阜南县国有资产管理局申请拟出售资产评估立项，阜南县食品公司和阜南县商业局均签章同意。同年10月17日，阜南县国有资产管理局确认评估价值，同意资产出售，11月6日薛怀亮与朱寨食品站签订房地产买卖协议，将李集分站房屋14间，建筑面积219.5平方米(含院内土地892.05平方米)卖给薛怀亮，薛怀亮支付价款6万元。1996年11月7日、12日薛怀亮与朱寨食品站共同向原阜南县房地产交易管理所和阜南县土地局申请办理房地产转移登记手续，为薛怀亮颁发了第040017号房屋所有权证。2006年，阜南县房地产管理局违法作出《关于注销薛怀亮(第040017号)房屋权属证书的决定，薛怀亮不服向阜阳市房地产管理局申请行政复议。阜阳市房地产管理局作出行政复议决定，撤销了阜南县房地产管理局违法作出《关于注销薛怀亮(第040017号)房屋权属证书的决定》。现被告阜南县政府违法作出南政秘(2014)49号《关于撤销原阜南县房地产交易管理所为薛怀亮办理040017号房产登记的决定》。该决定超越职权，依据不足，违反法定程序，且没有适用法律，侵犯薛怀亮的合法权益。为此，特提出行政诉讼。请求人民法院依法撤销阜南县政府作出的南政秘(2014)49号《关于撤销原阜南县房地产交易管理所为薛怀亮办理040017号房产登记的决定》；本案的诉讼费用由被告承担。阜南县政府未提出答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案审理中，经询问，被告称涉案的撤销决定没有向薛怀亮送达，薛怀亮亦称其所持的撤销决定系从其他案件中复印所得。因该撤销决定没有向薛怀亮送达，故该行政行为尚未生效，不会对行政相对人的权利义务产生实际影响，不可能侵犯薛怀亮的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告薛怀亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一七年十一月二十七日书记员 张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4260号
原告：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区。
被告：扬州卡特兰电子商务有限公司，住所地扬州市鼎兴路32号1。
法定代表人：阙婷，总经理。
委托代理人：韩文卿，该公司员工。
本院在审理原告朱效正与被告扬州卡特兰电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱效正负担（原告已预交）。
审判员 朱俊康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沐文艺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01549号
原告高某某，女，
被告刘某某，男，
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1996年1月4日登记结婚，婚后于1999年8月11日生一女刘逸秀，于2005年1月30日生一子高森。婚后双方感情一般，经常为一些家庭琐事吵闹，且被告自2004年就已离家出走，不知所踪，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生女刘逸秀、婚生子高森由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费被告承担。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、结婚登记申请书一份。证明原被告系合法的夫妻关系。
证明一份、情况说明一份、公安秦都分局报警记录表一份。证明被告刘某某自2004年离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻分居已超两年。
合议庭认证如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告高某某及被告刘某某于1996年1月4日登记结婚，婚后于1999年8月11日生一女刘逸秀，于2005年1月30日生一子高森。被告刘某某于2004年离家出走，至今未归，现在无法联系。
本院认为，被告刘某某于2004年离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居已超两年，故原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘逸秀、婚生子高森由原告高某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费650元由原告高某某承担325元，由被告刘某某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1250号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：蒋某某，女，汉族。
原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告胡某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告胡某某向本院提出撤回起诉的申请，未损害他人利益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第644号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡英杰。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。现在家。
被告人胡玉杰。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）548号起诉书指控被告人胡英杰、胡玉杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡英杰、胡玉杰原系长沙市岳麓区喜乐轩饭店员工。2015年2月3日11时许，被告人胡英杰、胡玉杰来到该饭店，本想看能否从饭店老板处要到12月份的半个月工资，在等待过程中，发现饭店一楼收银台内有一台价值人民币2870元的苹果5S（16G）手机在充电，该手机是来饭店吃饭的被害人罗某所有，被告人胡英杰、胡玉杰遂趁收银台无人之机，采取由被告人胡英杰望风，被告人胡玉杰进入收银台内将手机盗走，随后两被告人将该手机以人民币240元的低价予以销赃，所获赃款被挥霍人民币97.5元，剩余人民币142.5元被追回并已发还被害人。
2015年2月4日，被告人胡英杰、胡玉杰在长沙市岳麓区咸嘉新村小区的新亚网吧内被喜乐轩饭店的工作人员抓住并扭送至公安机关。案发后，被告人胡英杰、胡玉杰已赔偿被害人罗某经济损失人民币4400元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人胡英杰、胡玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人胡英杰、胡玉杰具有如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；能积极退赃；系初犯的处罚情节，建议对被告人胡英杰、胡玉杰各判处一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人胡英杰、胡玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡英杰、胡玉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡英杰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡玉杰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十日
书记员 陈虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12166号
原告吴荣枝，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告吴荣枝与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资5314元未付。请求法院判令被告支付原告工资5314元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司保洁员，月工资为1900元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠吴荣枝2、3、4月份工资4180元,5月份上班18天”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资4180元、5月份有18天工资未付。原告月工资为1900元，其5月份工作18天，应发工资为1139.94元，由此计算被告欠其工资共计5319.94元（4180+1139.94=5319.94）。原告诉请被告支付工资5314元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴荣枝工资5314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执777号
申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林宁辉与被执行人朱华生民间借贷纠纷一案，申请执行人林宁辉依据本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱华生归还借款人民币50000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人朱华生有可供执行财产及财产线索，申请执行人林宁辉提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执777号申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林宁辉与被执行人朱华生民间借贷纠纷一案，申请执行人林宁辉依据本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱华生归还借款人民币50000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人朱华生有可供执行财产及财产线索，申请执行人林宁辉提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十一日书记员  陈燕妮
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第767号
原告石某，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告雷某，农民。
被告周某（曾用名周月光），农民。
本院在审理原告石某诉被告雷某、周某抚养纠纷一案，原告石某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年八月三日
书记员 李宣萱
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初83号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月10日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，务工人员，暂住济南市历城区，户籍所在地黑龙江省海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年3月20日22时10分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌金福牌正三轮燃油摩托车沿济南市历城区旅游路由西向东行驶，当行驶至0240号灯杆处时，与左侧同向行驶的于某某驾驶的车牌号为鲁A8XX**号现代牌小型普通轿车发生碰撞事故，造成两车损坏。事故发生后，于某某打电话报警，被告人陈某某在现场等候。交警赶到现场后，将被告人陈某某带至医院抽血检验。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.4±5.5mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，于某某不承担责任。经双方协商，被告人陈某某一次性赔偿于某某经济损失4490元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告及公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人陈某某在明知有人报警的情况下，仍在现场等候，并向出警的公安人员如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某某自愿认罪、有悔罪表现，根据其犯罪情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙秉凯
二〇一七年三月三日
书记员 刘延飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5082号
原告：张琪，女，汉族，1990年11月16日出生，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告张琪（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告8950元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月30日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8950元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2014年11月30日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉科技大学会计电算化专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8950元，包括管理费8300元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费），报名费150元，教材费500元，支付方式为首期1790元，剩余的7160元在助学贷款下发后支付；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年11月30日至2017年12月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费1140元、教材费500元、报名费150元。2014年12月17日，原告向被告支付培训费7160元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了武汉科技大学电子商务专业专科层次学籍，学制2.5年。后被告因停止经营未代原告缴纳学费。原告于2016年8月27日向武汉科技大学缴纳学费2200元，后未再另行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其未收到被告代原告缴纳的学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费8300元、报名费150元、教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费8300元，含缴学费、考务费、教务费及培训费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琪退还款项8800元；
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张琪负担3元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 雯
书 记 员 虞 尧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初575号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]578号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年10月27日20时40分许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁ATB0**的小型轿车，沿济南市历城区荷花路由南向北行驶，当行驶至历城区荷花路南水北调桥处时，与张某驾驶的车牌号为鲁AWW2**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，张某拨打电话报警，被告人王某某在现场等候处理。交警到达现场后，将双方驾驶员带至医院抽血检验。经检验鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，王某某与张某负事故同等责任。事故发生后，双方已就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的110接报警情信息记录、查获经过、归案经过、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、协议书、证人张某的证言，户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全并发生交通事故，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1486号
原告：季庆亮，居民。
被告：王兴涛，居民。
原告季庆亮与被告王兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告季庆亮到庭参加诉讼，被告王兴涛下落不明，经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告季庆亮诉称，2012年6月30日20时许，被告王兴涛驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，车辆受损。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失98509.05元，诉讼费由被告承担.
被告王兴涛未答辩。
经审理查明，2012年6月30日20时许，被告王兴涛驾驶无号牌“大阳牌”普通二轮摩托车，沿省道225线由南向北行驶至与文泗路交汇路口左转弯时，与对行的季庆亮驾驶的鲁Q×××××号“春兰牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成王兴涛、季庆亮受伤，两车不同程度损坏。同年7月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告王兴涛负事故的主要责任，原告季庆亮负事故的次要责任。
原告季庆亮伤后当日在莒南县人民医院住院治疗3日，支出医疗费1001.56元，后于2012年7月10日转入临沂市人民医院住院治疗27日，支出医疗费57457.53元。
2014年10月19日，经原告季庆亮委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于季庆亮伤残等事项鉴定书意见：被鉴定人季庆亮之损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限114日。
2014年9月27日，莒南县筵宾法律处服务所证明，2012年底，原告季庆亮找到法律服务所工作人员调解处理，一直到2014年秋天，王兴涛以无钱为由拒付，调解未果。
庭审过程中，原告主张诉讼请求为：医疗费59111.39元、住院伙食补助费810元（27日×30元）、误工费8726.54元（109日×80.06元）、护理费2540.16元（114日×80.06元）、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费270元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告王兴涛的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故致人损害的，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照交强险合同的约定医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失，由被告王兴涛按照主要责任赔偿70%。
原告可获得赔偿范围及标准：原告提供的法医鉴定书，被告王兴涛未到庭质证，对原告提交的法医鉴定书的内容，本院予以采信。原告季庆亮及护理人员的住所地系城市规划区，原告误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算；原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一日，护理时间以法医鉴定书确认的护理时间为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张交通费270元，本院不予支持；原告季庆亮身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。原告可获得赔偿范围及标准：医疗费58459.09元、住院伙食补助费810元（27日×30元）、误工费8726.54元（109日×80.06元）、护理费9126.84元（114日×80.06元）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告季庆亮的医疗费58459.09元，由被告王兴涛在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告季庆亮的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计76567.38元，由被告王兴涛在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告季庆亮尚有医疗费48459.09元（部分）、住院伙食补助费、精神抚慰金共计50269.09元，由被告王兴涛赔偿35188元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告王兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年九月三十日
书记员 葛寒丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01487号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：房传信，男，1967年9月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告房传信劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1500号
原告：孙笑青，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：安徽源通路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭小区36栋1118号。
法定代表人：郭凯，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇石门路143号。
法定代表人：孙笑宇，该公司执行董事兼总经理。
被告：马鞍山市博望区丹阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇老314省道与丹马路交叉口东侧。
法定代表人：黄强，该镇政府镇长。
原告孙笑青与被告安徽源通路桥工程有限公司（以下简称源通公司）、当涂县宇奥远道路工程有限公司（以下简称宇奥远公司）、马鞍山市博望区丹阳镇人民政府（以下简称丹阳镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
孙笑青向本院提出诉讼请求：1.源通公司、宇奥远公司、丹阳镇政府立即给付孙笑青劳务费254238.40元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，从2017年9月22日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，源通公司中标承建马鞍山市博望区丹阳镇薛向路道路建设工程，招标人及建设单位是丹阳镇政府。源通公司将该工程分包给宇奥远公司。2017年1月20日，宇奥远公司将该工程混凝土路面施工劳务分包给孙笑青，双方签订了《劳务协议》约定：孙笑青组织农民工进场施工，宇奥远公司调度指挥孙笑青劳务人员进行施工，混凝土材料和运输由宇奥远公司负责；劳务费按施工面积每平方米20元计算，宇奥远公司根据工程进度款支付孙笑青劳务费，工程完工后3个月内支付剩余劳务费。协议签订后，孙笑青积极组织人员施工，至2017年6月如约完成劳务。2017年6月21日，源通公司与孙笑青进行了劳务费结算并盖章确认，合计金额为364238.40元，除已给付的劳务费之外，被告还欠孙笑青劳务费254238.40元，现经孙笑青与被告交涉催要未果。孙笑青认为，源通公司作为总包方应按合同约定支付孙笑青劳务费，博望区丹阳镇作为建设方应在其拖欠的工程款范围内承担连带责任。综上，请求法院依法判如所请。
源通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，源通公司从未与宇奥远公司建立转包关系，且在本案涉及的劳务合同纠纷中，孙笑青与源通公司签订了包括转包方孙笑宇在内的三方《协议书》。该《协议书》约定管辖权法院为源通公司所在地法院，即宿州市埇桥区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对于已经约定管辖权的案件，应由协议约定的人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及的马鞍山市博望区丹阳镇薛向路道路建设工程，系源通公司中标总包，转包给宇奥远公司（法定代表人为孙笑宇），宇奥远公司又将其中的劳务工程分包给孙笑青所产生的纠纷，纠纷的性质系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，适用专属管辖，应由涉案工程所在地人民法院管辖。宇奥远公司与孙笑青于2017年1月20日在《劳务协议》中约定的马鞍山市当涂县人民法院管辖，及源通公司、孙笑宇、孙笑青于2017年7月14日签订的《协议书》中约定的由源通公司所在地人民法院管辖，均与法律规定的专属管辖相悖，应为无效。本院作为涉案建设工程所在地法院，依法具有专属管辖权。故源通公司所提管辖权异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽源通路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由安徽源通路桥工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年十一月七日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律和相关司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1500号
原告：孙笑青，男，1976年4月19日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：安徽源通路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭小区36栋1118号。
法定代表人：郭凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇石门路143号。
法定代表人：孙笑宇，该公司执行董事兼总经理。
被告：马鞍山市博望区丹阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇老314省道与丹马路交叉口东侧。
法定代表人：黄强，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告（追加）：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，当涂县宇奥远道路工程有限公司执行董事兼总经理，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告孙笑青与被告安徽源通路桥工程有限公司（以下简称源通公司）、当涂县宇奥远道路工程有限公司（以下简称宇奥远公司）、马鞍山市博望区丹阳镇人民政府（以下简称丹阳镇政府）、孙笑宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙笑青于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙笑青在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙笑青撤诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由孙笑青负担。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘安萍
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审22号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：ＸＸ军，男，上高县人。
被执行人：简利霞，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2017年5月19日作出的上计生征决（2017）第6号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年5月19日作出的上计生征决（2017）第6号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人ＸＸ军、简利霞征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人ＸＸ军、简利霞于2009年7月计划内生育一女孩，2011年7月计划外生育一男孩。二人生育二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第6号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第6号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）天执字第949-1号
申请执行人刘东明，男。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
上述申请人刘东明与湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年6月1日经长沙市仲裁委员会调解结案，该案（2010）长仲调字第117号仲裁调解书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司及其下属分支机构的银行存款473459元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十一月三日
代理书记员 沈文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1425号
申请执行人李红英与被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1567号
罪犯杨涛，（又名：杨盼立），河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年五月三十日作出（2009）石刑初字第206号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，于2011年10月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年1月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
�记员王向颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2291号
原告：齐志博，女，汉族，住淅川县。
诉讼委托代理人：邢荷敏，女，汉族，1960年10月6日，住河南省淅川县。系原告齐志博的母亲。
被告：河南省黄河文化基金会。
统一代码（登记证号）：534100007967990568。
法定代表人：黄晓峰。
住所：郑州市。
被告：河南省黄河文化基金会淅川县办事处。
负责人：高新山。
地址：河南省淅川县盐库岭。
被告：高新山，男，汉族，1956年5月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：邓白娥，女，汉族，1961年4月10日出生，住河南省淅川县。
被告：李瑞灵，女，汉族，1978年1月14日出生，住河南省淅川县。
原告齐志博与被告河南省黄河文化基金会、河南省黄河文化基金会淅川县办事处、高新山、邓白娥、李瑞灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志博诉讼委托代理人邢荷敏、被告河南省淅川县办事处、高新山、邓白娥、李瑞灵到庭参加诉讼。河南省黄河文化基金会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐志博向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款75000元整及3750元利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告齐志博于2016年7月1日向被告河南省文化基金会淅川办事处投入权益基金75000元，双方约定：权益期限为一年，即2016年7月1日至2017年7月1日，收益率为年5%，收益额为3750元。但2017年7月1日到期后，河南省文化基金会淅川办事处拒不偿还该笔借款和利息，被告河南省文化基金会淅川办事处系河南省文化基金会的授权办事处故应对该笔债权承担连带责任。被告高新山系河南省文化基金会淅川办事处负责人，被告邓白娥、李瑞灵系该公司员工，应对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告齐志博为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：
2016年7月1日，河南省黄河文化基金会收益结算清单。证明原告齐志博与被告河南省黄河文化基金会之间的借贷金额、利息及日期。
被告河南省黄河文化基金会缺席无答辩。
被告河南省黄河文化基金会淅川办事处辩称，淅川县办事处所有发生的交易额都是打给河南省黄河文化基金会账户，账户的钱都是用于国家建设，淅川县办事处没有经营资金的权利。
被告高新山辩称，我是去年10月受河南黄河基金会的委托，过去的钱我都没有经手，所以我个人不能承担责任。
被告邓白娥辩称，我这一笔是上一届转给我的，我只是来临时干了58天，不是我的业务，很早都不干了。我不应该还钱。
被告李瑞灵辩称，原告可能是去年存的款，因为款项到期，我只是办了个转存手续。具体什么时间存的我不清楚。我只是河南省黄河文化基金会淅川办事处职工，不应该还钱。
经审理查明：2009年8月10日，南阳市文化发展基金会变更名称为河南省黄河文化基金会。2017年1月11日，河南省民政厅向河南省黄河文化基金会颁发了基金会法人登记证书。2017年1月1日，河南省黄河文化基金会授权成立河南省黄河文化基金会淅川县办事处。2016年7月1日，原告齐志博在河南省黄河文化基金会淅川办事处存入75000元，河南省黄河文化基金会淅川办事处向齐志博出具了《河南省黄河文化基金会权益收益结算条》、《河南省黄河文化基金会权益凭证》，内容为:权益额：柒万伍仟元整。权益期限：2016年7月1日至2017年7月1日。收益率为年5%，收益额3750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐志博与河南省黄河文化基金会之间的权益凭证实为借贷合同。齐志博与河南省黄河文化基金会之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现齐志博诉请河南省黄河文化基金会归还借款及利息78750元，本院予以支持。河南省黄河文化基金会淅川办事处系河南省黄河文化基金会成立的分支机构，其民事责任应由河南省黄河文化基金会承担。高新山系河南省黄河文化基金会淅川办事处负责人、邓白娥、李瑞灵系河南省黄河文化基金会淅川办事处的工作人员。其行为属于职务行为，民事责任不应由个人承担。原告齐志博要求被告高新山、邓白娥、李瑞灵还款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省黄河文化基金会于本判决生效之日起十日内向原告齐志博支付借款本金75000元和利息3750元；
二、驳回原告齐志博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，保全费810元，由被告河南省黄河文化基金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 赵修远
审判员 张少普
二〇一七年九月十九日
书记员 陈志伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7142号
原告：陈裕华，男，1971年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：单自力，男，1971年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：胡亚，女，1969年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈裕华与被告单自力、胡亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕华、被告单自力、胡亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还借款50000元；2、本案诉讼费保全费等一切费用由两被告承担。事实和理由：被告单自力以小孩结婚为由于2016年6月3日借款30000元、2016年6月7日借款20000元，借款后一直未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告单自力、胡亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经原告担保，被告出借了另一笔款项，原告应当负责追讨。
本院认为，被告单自力、胡亚承认原告陈裕华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借贷关系不违反法律规定，被告单自力作为借款人应当履行返还借款的义务。本案借款发生于两被告的婚姻关系期间，被告胡亚也未就本案债务属于单自力的个人债务抗辩和举证，应当按相关司法解释的规定承担共同还款责任。两被告抗辩中所称其他借款事实与本案不属同一法律关系，应另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单自力、胡亚于本判决生效之日起十日内返还原告陈裕华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告单自力、胡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7142号原告：陈裕华，男，1971年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：单自力，男，1971年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：胡亚，女，1969年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈裕华与被告单自力、胡亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕华、被告单自力、胡亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还借款50000元；2、本案诉讼费保全费等一切费用由两被告承担。事实和理由：被告单自力以小孩结婚为由于2016年6月3日借款30000元、2016年6月7日借款20000元，借款后一直未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告单自力、胡亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经原告担保，被告出借了另一笔款项，原告应当负责追讨。本院认为，被告单自力、胡亚承认原告陈裕华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借贷关系不违反法律规定，被告单自力作为借款人应当履行返还借款的义务。本案借款发生于两被告的婚姻关系期间，被告胡亚也未就本案债务属于单自力的个人债务抗辩和举证，应当按相关司法解释的规定承担共同还款责任。两被告抗辩中所称其他借款事实与本案不属同一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告单自力、胡亚于本判决生效之日起十日内返还原告陈裕华借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半），由被告单自力、胡亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年十二月十三日书记员  王 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5166号
原告：徐进，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住建湖县明珠西路。
法定代表人：王海荣，该公司总经理。
被告：盐城国豪制衣有限公司，住建湖县马厂工业园区。
法定代表人：李乃豪，该公司总经理。
被告：王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱振坤，男，1947年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：仇连兵，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏兴阳置业有限公司，住射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司总经理。
本院在审理原告徐进诉被告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、盐城国豪制衣有限公司、王漫飞、朱振坤、仇连兵、江苏兴阳置业有限公司执行异议纠纷一案中，原告徐进于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐进的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐进负担。
审判员 刘大维
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李长艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4177号
原告：程红胜，男，1990年10月15日生，汉族，住神东升济宁市任城区。
原告：苗海瑞，男，1979年2月27日生，汉族，住山东省兖州市。
原告：李霞，女，1981年9月13日生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟应超，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
地址：临沂市金源路69号
委托诉讼代理人：王纪伟、王康波，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程红胜、苗海瑞、李霞与被告钟应超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红胜、苗海瑞、李霞委托诉讼代理人刘红相、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人王纪伟到庭参加了诉讼，被告钟应超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月2日1时45分，被告钟应超驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｎ×××××机动车，沿日南高速由南向北行驶至431KM(东半幅)处，追尾撞上前方在行车道内排队等候通行程红胜驾驶的鲁Ｈ×××××相撞，致使两车不同程度损坏，程红胜及乘车人苗海瑞受伤，造成道路交通事故，开封市公安交警支队高速支队[2017]第G3-142号道路交通事故认定书认定，被告钟应超负此事故全部责任，原告程红胜、苗海瑞无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和商业险。鲁Ｈ×××××机动车的车主为李霞。故原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费3103.96元、交通费2060元、住宿费1464元、误工费2677元（10天×34941元/12个月÷21.75天×2人）、车辆损失65576元、评估费3300元，共计78180.96元。诉讼费由被告承担。
被告钟应超未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，在驾驶员钟应超驾驶证、行驶证在有效期内无拒赔情形的前提下我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、本次交通事故有多人受伤，应当预留份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年9月2日1时45分，被告钟应超驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｎ×××××机动车，沿日南高速由南向北行驶至431KM(东半幅)处，追尾撞上前方在行车道内排队等候通行程红胜驾驶的鲁Ｈ×××××相撞，致使两车不同程度损坏，程红胜及乘车人苗海瑞受伤，造成道路交通事故，开封市公安交警支队高速支队[2017]第G3-142号道路交通事故认定书认定，被告钟应超负此事故全部责任，原告程红胜、苗海瑞无责任。鲁Ｈ×××××机动车的车主为李霞。
该车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为65576元，评估费3300元。原告苗海瑞在事故当天在兰考县第一医院被诊断为多处软组织损伤，于次日在济宁市第一人民医院被诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤、胸部外伤，并在花去医疗费费1383.3元；原告程红胜在事故当天在兰考县第一医院被诊断为多处软组织损伤，于次日在济宁市第一人民医院被诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤，并在门诊花去医疗费200.66元。
被告钟应超驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｎ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
经计算原告程红胜的合理损失有：医疗费200.66元、交通费200元，合计400.66元。
经计算原告苗海瑞的合理损失有：医疗费1383.3元、交通费200元，合计1583.3元。
原告李霞的合理损失有：车辆损失为65576元、评估费3300元，合计68876元。
上述事实有原告提交的诊断证明、医疗费票据、每日清单、事故责任认定书、保险单、评估结论、评估费票据、交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。开封市公安交警支队高速支队[2017]第G3-142号道路交通事故认定书认定，被告钟应超负此事故全部责任，原告程红胜、苗海瑞无责任，事实清楚，本院予以认定。被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失有被告钟应超承担赔偿责任；原告要求的医疗费应当以实际提交的票据计算的金额为准；原告要求的误工费、住宿费、伙食费没有法律依据，本院不予支持；原告程红胜、苗海瑞要求的交通费分别酌定为200元；原告要求的车辆损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告程红胜医疗费200.66元；在死亡伤残限额内赔偿原告程红胜交通费200元；合计400.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告苗海瑞医疗费1383.3元；在死亡伤残限额内赔偿原告苗海瑞交通费200元；合计1583.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李霞车辆损失65576元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李霞63576元；合计65576元；
四、被告钟应超于判决生效后十日内赔偿原告李霞评估费3300元；
三、驳回原告原告程红胜、苗海瑞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取878元，由被告钟应超承担745元，由原告承担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年十一月二日
书记员 李秋麒
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初55号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐开亚，男，1962年4月13日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人唐开亚犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人唐开亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2014年7月份，被告人唐开亚携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇铁富工业园区的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡400余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币1000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人唐开亚捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月16日，被告人唐开亚被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐开亚供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1等人的证言，被告人唐开亚的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开亚违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐开亚到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人唐开亚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐开亚犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1362号
原告吴某。
被告金某甲。
原告吴某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1993年原、被告经自由恋爱同居，××××年××月生育一子，双方于××××年××月××日补办结婚证。因双方年龄相差较大，在共同生活中缺乏共同语言，经常为琐事争吵。2005年7月原告回娘家居住。原告认为原、被告之间夫妻感情已破裂。原告请求判令与被告离婚，儿子由被告负责抚养。
被告金某甲辩称年龄差距大并不是影响夫妻感情的主要原因，而是原告有了第三者，现在儿子已10多岁，且债务还未还清，不同意离婚。
经审理查明：
一、婚姻状况
1993年原、被告经自由恋爱同居，××××年××月十二生育一子金某乙，双方于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府补办结婚证。在共同生活中原、被告有为琐事争吵之情形。2005年7月原告回娘家居住。2006年2月9日，原告向本院提起离婚诉讼，被本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回。同年12月8日，原告再次向本院起诉请求离婚，后因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。金某乙现随被告生活。
上述事实，由结婚证，本院（2006）绍民一初字第1322号民事判决书，（2007）绍民一初字第152号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
二、夫妻财产
在诉讼中，原告表示现在被告处的夫妻共同财产归被告所有。在分居期间，被告已将部分房产作出处理，所得款项由其支配。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述等证据证明。
三、债权债务
原、被告一致陈述无夫妻共同债权。本院（2006）绍民二初字第1742号民事判决书确认原、被告应共同支付给俞卫兴货款37，500元，并赔偿相应的利息，负担诉讼费用1，910元。
上述事实，由本院（2006）绍民二初字第1742号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
原告陈述在其大哥处有债务5万元，在其母亲处有债务3万元。被告认为确向原告大哥借款5万元，但已用布匹抵债；没有向原告母亲借过款。5万元借款有无偿还，原、被告陈述不一，且双方未能提出相应之证据，本院不作处理。对于有否向原告母亲借款3万元之事，原、被告陈述不一，且双方亦未能提出相应之证据，本案不予确认。
被告陈述尚有其他债务8万元未还，原告予以否认。基于上述理由，对被告陈述的该部分债务亦不予确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。当夫妻感情确已破裂时，应准许双方离婚。原、被告因感情不和分居已满二年，且原告已多次向本院起诉请求离婚，离婚态度坚决，因视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，准予原、被告双方离婚。离婚后，本院结合生活现状，判令儿子金某乙由被告负责抚养教育，原告负担必要的生活费用。原告享有探望子女的权利。对于夫妻共同财产，原告表示归被告所有，未违反法律禁止性规定，予以准许。对于夫妻共同债务，本院结合财产状况及照顾女方权益的原则，予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第二款，第三十八条第一、二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告金某甲离婚；
二、儿子金世浩由被告金某甲负责抚养，自2008年2月起至金世浩成年时止原告吴某应支付抚养费300元／月，抚养费一年一付，限在每年1月上旬付清，2008年抚养费3，300元限在本判决生效后十日内付清；
三、原告吴某可在每月第二、四星期星期六及每年农历正月初二探望金世浩，被告金某甲应予以协助；
四、现在被告金某甲处的夫妻共同财产归被告金某甲所有；
五、夫妻共同债务，由原告吴某承担15，000元及相应的利息，被告金某甲承担22，500元及相应的利息，并承担诉讼费1，910元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年五月二十一日
书记员 何 雯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第781号
原告刘恒文，住武威市凉州区。
被告韦龙，住古浪县。
原告刘恒文与被告韦龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒文到庭参加了诉讼，被告韦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒文诉称，2013年9月3日至10月21日被告韦龙在马路滩长庆农业园工程部锅炉房工地租用我的吊车，产生费用40800元，期间我的车灯被碰坏，被告给我算了200元维修费，总计欠款金额41000元。开始是队长给我打的工条，后来被告将工条换成了欠条。现请求判令被告偿付欠款41000元、索款费用5000元、利息8000元�
被告韦龙未作答辩。
原告刘恒文提交了下列证据：
1、吊车租赁合同一份：承租方韦龙，出租方刘恒文。2013年9月3日。
2、欠据一张：今欠吊车费用41000元，人民币大写肆万壹仟元整。工作时间2013年9月3日到10月21日用时49天。欠款人韦龙。
被告韦龙未绝到庭质证，本院视为其对以上证据无异议，故予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2013年9月3日至10月21日，被告韦龙租用原告刘恒文的吊车施工。2014年12月17日，被告韦龙向原告刘恒文出具欠据一份，确认共计拖欠费用41000元。欠款至今未付
本院认为，债务应予清偿。被告韦龙拖欠原告刘恒文的租费，由其签署的欠据证实，吊车租赁合同亦可印证，故对原告刘恒文索要欠款41000元的请求予以支持。原告刘恒文未提交关于索款费用和利息的证据，且在诉讼中屡次变更数额，表明其相应请求缺乏依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦龙于判决生效后30日内给付原告刘恒文欠款41000元；
二、驳回原告刘恒文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告刘恒文负担138元，被告韦龙负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力�，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月二日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第781号
原告：崔某，无职业。
被告：金某，无职业。
本院在审理原告崔某与被告金某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告崔某负担。
审判员 张久森
二〇一五年七月八日
书记员 董明明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1259号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因吸毒于2015年3月3日被行政拘留十二日，同年3月19日被责令社区戒毒三年（未执行）；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日13时许，被告人杨某经事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道尊凯连锁酒店8335号房间内，以200元的价格将0.6545克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员“小刀”。交易完成后，被告人杨某被公安机关当场抓获。赃款和甲基苯丙胺已被依法处置。
被告人杨某在公诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、“小刀”、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，检测证书，毒品检验报告，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，购毒款照片，聊天记录照片，毒品称重照片，调取证据清单，尊凯连锁酒店入住记录及押金凭证，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡乐铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14836号
原告：王华波，男，1971年7于3日出生，汉族，住郑州市。
原告：陈勇胜，男，1971年1月28日出生，汉族，郑州市。
被告：郑州联创工业防护材料有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园明晖路。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
原告王华波、陈勇胜与被告郑州联创工业防护材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年12月21日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华波、陈勇胜撤回对被告郑州联创工业防护材料有限公司的起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华波、陈勇胜负担；余额50元，退还原告王华波、陈勇胜。
审判长 陈会阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张钧博
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第401号
原告朱某某，女，1983年10月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告陈某某，男，1976年4月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告朱某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1039号
原告：臧治国。
被告：吴阳飞。
被告：庞永明。
本院在审理原告臧治国诉被告吴阳飞、庞永明民间借贷纠纷一案中，原告臧治国经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1380元，减半收取690元，由原告负担。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 陈恋娇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1911号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：吴芳，女，1968年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李旭峰，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告吴芳、李旭峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏池佳、被告李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5638元（2013年3月1日至2016年5月31日）及滞纳金1030元（以5638元为基数，按每日千分之三计算自2016年6月1日起至2016年7月31日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李旭峰辩称，不交物业费的主要原因是房屋质量有问题，房屋漏水严重。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司与常熟市派公馆业主委员会签订的《常熟“派公馆”住宅小区物业服务合同》合法有效，对派公馆全体业主均具有约束力，原告提供了2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务，被告应依合同约定支付该期间的物业费5638元（90.36平方米×1.6元/月/平方米×39个月）。原告苏州大垣物业管理有限公司主张2016年6月1日至2016年7月31日的滞纳金1086元，在性质上属违约金，其金额过分高于因被告违约给其造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴芳、李旭峰给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业费5638元、滞纳金56元，合计5694元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴芳、李旭峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年五月九日
书记员 汪须眉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1146号
原告：通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店，经营场所：通辽市科尔沁区前进路中段。
经营者：董丽娟，女，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门七委**组**号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李春哲（与原告经营者系夫妻关系），男，1978年9月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门七委**组**号。公民身份号码：×××。
被告：吴哈申塔那，女，1989年6月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店与被告吴哈申塔那买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店经营者董丽娟及其委托诉讼代理人李春哲到庭参加诉讼，被告吴哈申塔那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款（48860元+108200元）合计157060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日、2017年1月9日，被告丈夫青格日乐吐向原告赊购铝材两次，共计157060元，同时为原告出具欠据2枚，后被告吴哈申塔那丈夫青格日乐吐于2017年5月6日因交通事故死亡，原告曾多次找到被告追讨未果。
被告吴哈申塔那未作答辩。
原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.欠据2枚，证明被告丈夫青格日乐吐欠款的时间、数额及款项的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明青格日乐吐与青格乐是同一人，及与被告系夫妻关系的事实；证据3.死亡注销证明1份、户籍信息1份，证明青格日乐吐于2017年5月6日因火灾事故死亡的事实；证据4.调卷申请书1份，调取（2017）内0521民初4791号民事卷宗中结婚证，证明被告与青格日乐吐系夫妻关系的事实。
被告吴哈申塔那未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店所提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴哈申塔那与青格日乐吐夫妻关系，青格日乐吐于2017年5月6日因火灾事故死亡。在青格日乐吐与被告吴哈申塔那夫妻关系存续期间，被告丈夫青格日乐吐于2016年2月2日在原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店赊购铝材，为原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店出具数额为108200元的欠据1枚；于2017年1月9日青格日乐吐在原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店赊购铝材，为原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店出具数额为48860元的欠据1枚。青格日乐吐与欠据上签名”青格乐”为同一人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丈夫青格日乐吐因火灾事故去世，所欠款系在被告吴哈申塔那夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴哈申塔那应履行连带清偿义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店要求被告吴哈申塔那给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴哈申塔那经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴哈申塔那于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区前进路弘都铝型材商店欠款157060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由被告吴哈申塔那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2303号
原告侯美森
委托代理人胡殿贵
被告衡青莲
委托代理人郭铁钧。
委托代理人戴喜凤。
被告丁克林
委托代理人郭铁钧。
委托代理人戴喜凤。
原告侯美森与被告衡青莲、被告丁克林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月29日、2014年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯美森及委托代理人胡殿贵、二被告共同委托代理人戴喜凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，被告衡青莲向原告借款人民币260000元，并签订借款合同，被告承诺于2012年7月23日还清。2011年7月24日，原告依约向被告放款人民币260000元，但被告未依约还款，原告多次催收未果。第二被告丁克林与第一被告系夫妻关系，应连带承担偿还债务的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币260000元；截至2014年5月27日的逾期利息和违约金共计120441元；诉讼费、公告费由二被告承担。
第一被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告从未在2012年7月23日向被告放款260000元，根据我国《合同法》第210条规定，借款合同是实践性合同，应以贷款人实际履行借款行为时合同方生效，被告并没有根据该合同借原告260000元，且该借款合同通篇仅有第一被告一人书写，根据我国《合同法》第8条规定，从合同形式及合同本身内容看，该合同并没有实际生效。
第二被告辩称，同意第一被告的陈述。暂不论借款是否实际发生，二被告之间虽是夫妻关系，但现在已名存实亡，被告家庭从未向原告借款也根本不需要向原告借款，第二被告对第一被告的行为不知情，二被告也从未收到该借款。
经审理查明，2011年7月25日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款人民币260000元，期限为一年，自2011年7月24日至2012年7月23日。第一被告每月按月息2.5%向原告支付利息6500元。如逾期不还，每日按借款总额加收3‰的违约金，青岛深泰丰投资咨询有限公司在担保人处盖章。同日，第一被告向原告出具了260000元的借款借据。
另查明，被告衡青莲系青岛深泰丰投资咨询有限公司法定代表人，上述借款合同签订后，第一被告通过个人账户及青岛深泰丰投资咨询有限公司员工账户按月向原告支付借款利息。
还查明，被告衡青莲曾将所有权人为丁克林的房产证、二被告的结婚证复印件、户口薄复印件交给原告，原告向第一被告出具了收条。
再查明，原告与第一被告在签订涉案借款合同前，曾存在过借款合同关系，但均已经履行完毕。
上述事实，由原告提交的借款合同、借据、二被告户口薄及结婚证复印件、银行账户转款明细、收条、第一被告提交的工商银行回单4份、网络打印转款明细16份及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告侯美森与被告衡青莲签订的借款合同系双方的真实意思表示，原告虽未在借款合同中签字，但双方已按合同实际履行，借款合同依法成立并生效。原告依约向被告衡青莲发放借款后，被告衡青莲未按约定及时偿还原告借款本金，已构成违约。原告有权向其主张借款本金、逾期利息及违约金。原告主张的逾期利息及违约金，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于第一被告称原告未向其实际发放借款的抗辩，本院认为，被告衡青莲通过本人及其员工账户向原告账户支付利息的时间、金额均与本案借款合同的约定一致，且被告并未针对其所称的该利息系偿还其他借款的主张提交证据，故本院对第一被告的抗辩不予认可。关于原告要求被告丁克林承担连带还款责任的主张，本院认为，首先，虽然该借款行为产生于二被告婚姻关系存续期间，但借款合同、借据中均未有丁克林的签字确认，原告也认可在款项出借时丁克林并不在场，事后也没有联系过丁克林；其次，夫妻共同债务的本质在于该举债用于夫妻共同生活，本案中，衡青莲系青岛深泰丰投资咨询有限公司的法定代表人，该公司为此笔借款承担连带保证责任，利息的偿还亦通过衡青莲及公司员工的账户向原告支付，原告即没有证据证明该笔借款系基于二被告共同的举债合意，亦没有证据表明该笔借款用于夫妻共同生活，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告衡青莲偿还原告侯美森借款人民币260000元；
被告衡青莲支付原告侯美森逾期利息及违约金人民币120441元；
上述一、二项，被告衡青莲于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯美森对被告丁克林的起诉。
案件受理费7007元、公告费300元，由被告衡青莲负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的7307元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2303号
原告刘虹涛，男，1978年7月15日生，汉族，唐山恒信公司职工。
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告唐山市路北区卓远培训学校。
法定代表人齐晓峰，该校负责人。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
原告刘虹涛诉被告唐山市路北区卓远培训学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹涛诉称，2011年7月1日，被告唐山市路北区卓远培训学校分两次从原告处借款70000元、80000元，借款用途为：学校经营借款。当时未约定还款期限。现原告急需资金，虽经原告多次催要，但被告以无钱为由不予还款。现特向法院起诉，要求被告给付借款150000元。诉讼费由被告负担。
被告唐山市路北区卓远培训学校辩称，被告从未收到过原告的150000元借款，齐晓峰所出具的两张借据均属于齐晓峰个人行为，与唐山市路北区卓远培训学校没有任何关系。学校不承认与原告的借款关系。
经审理查明，原告刘虹涛与被告唐山市路北区卓远培训学校的法定代表人齐晓峰认识。2011年7月1日，原告分两笔借给被告唐山市路北区卓远培训学校经营用借款共计150000元。由被告单位出具收据，加盖该校财务专用章，收款人处为齐晓峰签名。因该借款至今尚未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
以上有当事人陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐山市路北区卓远培训学校向原告刘虹涛借款，事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款150000元。对于被告辩称借款为齐晓峰个人行为与被告无关，理据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区卓远培训学校于本判决生效后10日内偿还原告刘虹涛借款150000元。
案件受理费3300元，由被告唐山市路北区卓远培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02273-1号
申请执行人：彭克伦，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张玉奎，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：张良锁，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行彭克伦与张玉奎、张良锁民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5937号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈一洪，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈一洪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5937号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：陈一洪，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈一洪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”