wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2517号
原告彭美桃。
原告彭丽。
原告彭听来。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告张波。
被告毛小棉，居民。
被告张爱元，居民。
本院在审理原告彭美桃、彭丽、彭听来与被告张波、毛小棉、张爱元合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭美桃、彭丽、彭听来撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告彭美桃、彭丽、彭听来负担。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2517号
原告张立新，男，汉族，湘潭市人。
被告刘石军，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告张立新与被告刘石军民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张立新承担。
审 判 员 金飞
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00757-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人余学能。
被执行人余江婷。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00433-2号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人姚自高偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款453382.06元及利息和罚息（计算至2014年2月8日的利息为25228.79元、罚息为1979.55元；2014年2月8日以后的利息和罚息，以借款本金453382.06元为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止；2、被执行人余学能、余江婷支付执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师服务费24029元；3、若被执行人余学能、余江婷未按上述义务履行，执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人余学能、余江婷提供的坐落于武汉市江岸区江岸路12号锦湖.金利花园9栋16层1室房屋享有优先受偿权；4、被执行人余学能、余江婷给付诉讼费用8508元。另承担本案执行费用7189元。
在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00433-2号民事判决书的本次执行程序，待具备条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李德清
审判员 刘 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第76号
原告陈某。
被告高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年二月三日
书记员 王玮瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01389号
申请执行人：纪永翠，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理纪永翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5289号
原告张志雷，个体。
被告许明。
被告房英杰。
原告张志雷诉被告许明、房英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵少馥
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第454号
原告：陈小蓉，女，1965年10月21日生，住四川省越西县。
被告：江艳，女，现年45岁，住四川省越西县。
本院在审理原告陈小蓉诉被告江艳民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已经和解，清结了债权债务，原告陈小蓉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小蓉负担。
审 判 长 王 义 波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 的拉切子
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 小 茵
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2188号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告赵国勇，男，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵国勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月七日
书记员 秦建军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3234号
申请执行人ＸＸ亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院受理申请执行人ＸＸ亮与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第829号裁决书，执行标的额为50000元］。
本案立案执行后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司以仲裁裁决未生效，同时以社会保险费的缴纳应属行政机关的职责范围，不属劳动争议和由法院管辖为由，申请不予执行或驳回申请执行人申请。
经审查，本案执行依据胶劳人仲案字（2014）第829号裁决书送达后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决，诉至我院。我院经审理，作出（2015）胶民初字第3011号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书认定：关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，认定社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
本院认为，本案执行依据所裁决的事项，已经我院生效的（2015）胶民初字第3011号民事裁定书予以审查和认定，基于社会保险费缴纳所涉及的纠纷不属于劳动争议案件的范围，是劳动部门的行政责任，不属于人民法院的受理范围，故被执行人所提出的不予执行申请理由正当，本院对申请人依据劳动争议仲裁裁决申请执行垫付的保险费应不予执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人ＸＸ亮的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡仙伦
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第25-7号
申请人耿立广。
被申请人周口市华商实业有限公司，住所地：周口市西开发区金海大道8号。
法定代表人买胜利，系该公司总经理。
被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人马静，系该公司总经理。
被申请人买胜利。
被申请人马静。
被申请人买梅。
申请人耿立广与被申请人周口市华商实业有限公司、郑州黄金叶酒业营销有限公司、买胜利、马静、买梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，称2014年以来，被申请人以资金周转为由，向申请人借款本金共计500万元，下欠437万元本金及其利息39.22万元至今未还，为防止被申请人转移财产，维护申请人权益，特申请对被申请人马静位于周口市川汇区莲花路北侧的万达熙龙湾2、7-1区二单元303房，面积132平方米，房权证号周房权证川汇区字第××号查封，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马静位于周口市川汇区莲花路北侧的万达熙龙湾2、7-1区二单元303房，面积132平方米，房权证号周房权证川汇区字第××号查封，在查封期间，允许使用，不允许买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 宋卫东
审判员 陈二伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫美娟
黑龙江�密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第599号
申请执行人梁凤霞，女。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人梁凤霞与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，梁凤霞于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款24889元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人梁凤霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12118号
上诉人（原审原告）：上海科太迈迪医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2388号9幢1101-3室。法定代表人：YAOJIANQING，执行董事。委托诉讼代理人：陈志伟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝江，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市。上诉人上海科太迈迪医疗器械有限公司因与被上诉人陈明劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海科太迈迪医疗器械有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海科太迈迪医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海科太迈迪医疗器械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海科太迈迪医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5438号
上诉人（原审被告）肖虹，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人肖于琳，女，汉族，1991年4月28日出生，系肖虹的女儿。
上诉人（原审被告）赵菊，女，汉族，1965年9月18日出生，住四川省彭州市。
委托代理人肖于琳，女，汉族，1991年4月28日出生，系赵菊的女儿。
被上诉人（原审原告）杨远发，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）杨远明，男，汉族，1953年5月19日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨远发，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）杨远聪，男，汉族，1959年8月26日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨远发，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）杨远清，女，汉族，1950年4月17日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨远发，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）杨远华，女，汉族，1963年3月2日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨远发，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）周滔，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
代表人代丽娜，总经理。
委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人肖虹、赵菊因与被上诉人杨远发、杨远明、杨远聪、杨远华、杨远清、周滔、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日进行了二审调查。本案在审理过程中，上诉人肖虹、赵菊于2015年10月16日向本院申请撤回对杨远发、杨远明、杨远聪、杨远华、杨远清、周滔、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司的上诉。
本院经审查认为，肖虹、赵菊在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖虹、赵菊撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费400元，减半收取200元，由肖虹、赵菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨春容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2883号
申请执行人：王晓燕，女，1973年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏汇川服装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：侯建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4509号民事判决书，依法向被执行人宁夏汇川服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王晓燕支付经济补偿金38610元，赔偿失业保险损失16900元，负担案件受理费10元，承担执行费733元，合计56253元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏汇川服装有限公司的银行存款56253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终451号
上诉人（原审被告）：重庆市固立建材有限公司。
法定代表人：张必全。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人重庆市固立建材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初545号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市固立建材有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地即ＸＸ所在地人民法院管辖，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）重庆市固立建材有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7815号
原告赵文敏，女，1995年3月20日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告李红占，男，1976年4月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，该单位职员。
原告赵文敏与被告李红占、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文敏委托代理人苏义华，被告人寿北京市分公司委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告李红占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文敏诉称：2015年12月25日19时许，在北京市丰台区大灰厂村小桥路口韩佃亮驾驶李红占所有的×××客车由东向南转弯，恰逢赵文敏骑电动车由南向北行驶，造成赵文敏受伤，车辆受损。事故发生后，赵文敏被送至北京北亚骨科医院就诊，住院24天。出院诊断为：左胫骨髁间棘骨折，软组织损伤（左上肢及左下肢）。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵文敏的伤残等级十级，综合赔偿指数为10%。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，韩佃亮负全责。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1017元、误工费21000元、护理费17100元、交通费1966元、住院伙食补助费2400元、营养费7200元、伤残赔偿金105718元、残疾辅助器具费1500元、被扶养人生活费29313.6元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李红占未答辩。后，被告李红占到庭表示，事发时韩佃亮是李红占雇佣的司机，超出保险公司理赔以外的责任由其承担，另，其垫付原告的医疗费39135.91元。
被告人寿北京市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费具体数额法院核定；残疾辅助器具费认可；鉴定费发票不发表意见，不属于保险责任，认可鉴定报告；不同意误工费、护理费及营养费的计算时限和标准，误工期同意4个月，营养费同意30元/天，计算50天，护理费同意80元/天，计算60天；伤残赔偿金及被扶养人生活费同意农村标准；住院伙食补助费同意50元/天，交通费法院酌定。
经审理查明：2015年12月25日19时30分，在北京市丰台区大灰厂村小桥路口，韩佃亮驾驶小型普通客车×××由东向南左转弯，赵文敏骑电动车由南向北行驶，两车损坏，赵文敏受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，韩佃亮负事故全部责任，赵文敏无责任。事故发生后，赵文敏被送往北京北亚骨科医院治疗，住院24天，经诊断：左胫骨髁间棘骨折、软组织挫伤（左上肢及左下肢）。赵文敏就医花费医疗费40152.91元，其中39135.91元由李红占支付，1017元系由赵文敏支付。
2016年4月5日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵文敏的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；赔偿指数为10%。赵文敏支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，×××在人寿北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间内。韩佃亮系李红占雇佣的司机，事发时系履行职务行为。
另，赵文敏户籍性质为农业家庭户。2016年1月21日，北京市丰台区云岗街道大灰厂社区居民委员会出具证明一份，上载明：兹证明姓名：赵文敏，性别：女，民族：蒙古，1995年3月20日出生，（身份证号：×××）从2014年3月至今在大灰厂2区41号居住，特此证明。另，赵文敏与王力辉育有一子×××（2013年5月29日出生）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、证明、出生医学证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：韩佃亮与赵文敏发生交通事故，致使赵文敏受伤，韩佃亮负事故的全部责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因事故发生时，李红占系韩佃亮的雇主，韩佃亮系履行职务行为，故本次事故的赔偿责任由李红占承担。韩佃亮所驾车辆在人寿北京市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故人寿北京市分公司应当在保险限额内对赵文敏的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由李红占承担。赵文敏要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，赵文敏户籍性质为农业家庭户，本院综合其经常居住地及收入来源，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，关于被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金；关于误工费，本院参照相关规定及医嘱，确定误工期计算至定残前一日，原告提供的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3000元/月；关于护理费，本院参照医嘱，确定护理期为114日，关于护理费计算标准，原告提交证据不足，本院酌情确定为90元/日；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为800元；关于营养费，本院参照相关规定，确定营养期为90日，营养费计算标准为30元/日；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵文敏医疗费一千零一十七元、住院伙食补助费二千四百元、营养费二千七百元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵文敏误工费一万零一百元、护理费一万零二百六十元、交通费八百元、残疾赔偿金八万二千三百四十元、残疾辅助器具费一千五百元、精神损害抚慰金五千元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵文敏残疾赔偿金五万二千六百九十一元六角；
四、被告李红占于本判决生效后七日内赔偿原告赵文敏鉴定费二千二百五十元；
五、驳回原告赵文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十五元，由原告赵文敏负担二百三十四元（已交纳），由被告李红占负担一千八百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年九月五日
书记员 钟蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1096号
上诉人（原审被告）：解保华，农民。
上诉人（原审被告）：李成珍，农民。
上诉人（原审被告）：解子刚，农民。
上诉人（原审被告）：解虎，农民，户籍地同上。
被上诉人（原审原告）:解子锋，农民。
被上诉人（原审原告）：解保桂，农民。
被上诉人（原审原告）：李化萍，农民。
上诉人解保华、李成珍、解子刚、解虎因与被上诉人解子锋、解保桂、李化萍身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，解子刚、解虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对解子刚、解虎的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 超
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李遨宇
第2页
第1页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初637号
原告：周俊义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：余大兵，男，住安徽省广德县。
被告：宋永伙，男，住安徽省广德县。
原告周俊义诉被告余大兵、被告宋永伙健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锴到庭参加诉讼。被告余大兵、被告宋永伙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周俊义诉称：2015年12月30日15时30分许，两被告在广德县邱村镇邱村街道农贸市场原告的水果摊处，因原告水果框子妨碍宋永伙驾驶的电动三轮车通行，原告与宋永伙发生争执，后宋永伙伙同余大兵对原告实施殴打，导致原告住院7天，并误工一个月。在此过程中，两被告将原告水果摊打翻，造成水果损失约1000元。请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币9280.33元（1、医疗费2456元；护理费7天×104.4元=730.8元；3、营养费7天×30元=210元；4、住院伙食费7天×20元=140元；5、交通费500元；６、误工费114.69元〔批发和零售业〕×37天=4243.53元；７、水果、店面损失１０００元。）；两被告承担本案诉讼费用。
被告余大兵、被告宋永伙在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提举证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原告系个体工商户，在广德县邱村镇邱村街道农贸市场内经营水果、副食品零售。2015年12月30日，两被告在原告经营的水果摊处，因原告水果框子妨碍宋永伙驾驶的电动三轮车通行，而与原告发生争执，两被告将原告部分水果掀落在地，原告随手打了被告方一拳，随后，两被告对原告进行殴打，致原告受伤。2015年12月31日，公安机关以殴打他人的违法行为成立为由，分别对两被告处以行政拘留并处罚款的行政处罚。原告受伤当日即到广德县人民医院住院治疗，于2016年1月5日出院，共计6天，用去医疗费2456元，医嘱建议出院后休息一个月。原告现诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述和原告提举的身份证和营业执照复印件、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书及监控视频资料等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。（一）关于原、被告双方责任的承担。两被告驾驶电动三轮车经过原告经营的水果摊时，虽因原告水果框摆放有碍通行，但两被告未进行合理规劝，却将原告部分水果掀落在地，动手打伤原告，对本案纠纷造成的后果应负80%的责任。原告水果框摆放有碍通行是引起本案纠纷的诱因，在两被告掀落水果时，原告没有采取克制方式，先动手打了被告方一拳，致事态进一步扩大，对本案纠纷造成的后果应负20%的责任。（二）关于原告损失的确认。（1）诉请医疗费2456元，本院予以确认；（2）诉请护理费7天×104.4元=730.8元，经审查，原告住院期间医院已安排护理，护理费包含在医疗住院收费票据内，根据原告受伤部位并结合出院结论，原告住院期间不需再另行安排专人护理，故原告诉请护理费，本院不予支持；（3）诉请营养费7天×30元=210元，经审查，原告实际住院6天，应为6天×30元=180元；（4）诉请住院伙食补助费7天×20元=140元，实际住院6天，应为6天×20元=120元；（5）诉请交通费500元，本院酌定为150元；（6）诉请误工费114.69元（批发和零售业）×37天=4243.53元，日工资符合2014年度安徽省国有经济批发和零售行业在岗职工年平均工资计算标准，实际住院6天，医嘱建议休息一个月，应为114.69元/天×（6+30）天=4128.84元；（7）诉请水果、店面等财产损失1000元，本院酌定为300元，以上原告经济损失共计人民币7334.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余大兵、宋永伙共同赔偿原告周俊义经济损失人民币7334.84×80%=5867.87元，次款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告周俊义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊义负担5元，被告余大兵、宋永伙负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年五月二十日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第266号
原告：兰德昌。
委托代理人：兰俊卜，系原告妹妹。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：商东喜。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市官道李镇路家庄村村民委员会。
本院在审理原告兰德昌与被告商东喜、冀州市官道李镇路家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告兰德昌于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告兰德昌负担。
审判员 郝全来
二〇一五年十月十日
书记员 李朋会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1636号
原告沈水根。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人钱京丹，该公司执行董事。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君，该公司董事长。
原告沈水根与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈水根的委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼，被告永隽公司、大恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水根诉称：2014年10月27日，永隽公司因资金周转困难向他借款48万元，双方约定年利率10%，借期1年。大恒公司为该借款提供担保。借款到期后，永隽公司、大恒公司未归还借款。故诉至法院，请求依法判令永隽公司、大恒公司立即归还借款48万元，承担该款自2014年10月27日起至给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告永隽公司、大恒公司均未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，永隽公司出具收据1份，该收据载明：交款单位：沈水根，人民币：48万元，收款事由：借款，借款期限1年，利息为年息1分，到期归还本金和利息。大恒公司作为担保人在该收据上盖章。
上述事实，有收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。永隽公司向沈水根借款48万元，还款期限已届满，永隽公司应当予以归还。双方约定的借款利率年利率10%符合法律规定，应予支持。对沈水根要求永隽公司按照年利率10%承担借款期限届满次日起至给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。大恒公司为永隽公司该借款提供担保，未约定担保方式，为连带责任保证，现沈水根在保证期间届满前要求大恒公司承担保证责任，应当予以支持。大恒公司对永隽公司的上述借款本息承担连带保证责任。大恒公司承担保证责任后，有权向永隽公司追偿。永隽公司、大恒公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对沈水根的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏永隽环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈水根借款48万元及利息（以48万元自2014年10月27日起至给付之日止按年利率10%计算）。
二、江苏大恒环保电气科技股份有限公司对江苏永隽环境建设集团有限公司上述借款本息承担连带保证责任。江苏大恒环保电气科技股份有限公司承担保证责任后，有权向江苏永隽环境建设集团有限公司追偿。
如永隽公司、大恒公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7695元，其中案件受理费4675元，财产保全费3020元，由永隽公司、大恒公司负担。该款已由沈水根垫付，永隽公司、大恒公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给沈水根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初727号
原告：宋光志。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：宋才生。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告宋光志诉被告宋才生租赁合同纠纷一案中，原告宋光志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋光志的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋光志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋光志负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初727号
原告：宋光志，男，1964年7月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：宋才生，男，1970年4月23日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告宋光志诉被告宋才生租赁合同纠纷一案中，原告宋光志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋光志的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋光志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋光志负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 杨干文
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403刑初第598号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年08月14日起诉来院的被告人张某东危险驾驶一案，本院于2017年08月16日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人张某东至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年八月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02695-2号
原告湖北宗旺贸易有限公司（以下简称宗旺公司）。
住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街法庭路。
法定代表人廖宗旺，宗旺公司总经理。
被告武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称岸房建筑公司）。
住所地：湖北省武汉市江岸区香港路32号。
法定代表人谢冀杰，岸房建筑公司总经理。
本院在审理原告宗旺公司与被告岸房建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宗旺公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岸房建筑公司在金融机构存款人民币776426.70元，并已提供担保。
本院认为，原告宗旺公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告岸房建筑公司在金融机构存款人民币776426.70元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二〇一六年五月十一日
书记员 曾海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告王丽娟，女，汉族，1973年4月22日出生，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王丽娟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1097号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行
代表人李东风，系该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告王长海，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王长海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回起诉。
案件受理费168.00元，退回原告84.00元后由原告负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1097号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行代表人李东风，系该支行行长。委托代理人冯威，该支行职员。被告王长海，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王长海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回起诉。案件受理费168.00元，退回原告84.00元后由原告负担。审 判 长  王 颖审 判 员  张 斌人民陪审员  **刚二〇一四年十一月十日书 记 员  魏文文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1214号
原告郑某某，女，1984年9月1日出生，汉族。
被告黄某，男，1984年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告郑某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执269号
申请执行人：滁州市科蓝电子有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：安徽纳新文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁坤，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）南民二初字第00139号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市科蓝电子有限公司支付货款人民币23万元及利息，同时承担诉讼费2375元、执行费3386元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽纳新文化传媒有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽纳新文化传媒有限公司的银行存款人民币235761元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第474号
原告周忠峰，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业。
被告屈延忠，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
原告周忠峰与被告屈延忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周忠峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周忠峰诉称，2014年8月28日，被告屈延忠承包8511农场英明牧场需要玉米，原告先后两次给被告送玉米共计20000元。2014年9月21日被告给原告出具欠条一份，上书“欠周忠峰玉米款共贰万元（20000.00元整）”。此款经原告多次催要被告未能偿还，为维护其合法权益，特此起诉，请求判令被告给付玉米款20000元。
被告屈延忠未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2014年，被告屈延忠承包8511农场英明牧场，英明牧场需要玉米，原告周忠峰先后两次开车把玉米送到英明牧场。2014年9月21日，被告屈延忠给原告周忠峰出具欠条一份，欠条内容为“欠周忠峰玉米款共贰万元整（20000万元整）”。后原告周忠峰多次向被告催要欠款，原告未给付玉米款。
上述事实有原告周忠峰提供的欠条原件一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告周忠峰与被告屈延忠的买卖玉米的事实清楚，被告屈延忠应当给付原告周忠峰玉米款20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告屈延忠于判决生效后给付原告周忠峰玉米款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈延忠承担。
如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法
审判员 王俊河
二〇一五年七月二十八日
书记员 宫兆敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初80号
申请人：徐长鹏
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人徐长鹏与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人徐长鹏于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23，093.58元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路**号及大连市甘井子区恩泽街**号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,093.58元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路**的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街**的房屋。
案件受理费（保全费）250元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7337号
原告吕某。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告王某A。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
原告吕某与被告王某A离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吴铭、被告王某A及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，婚初感情尚可，2013年7月原告发现被告有外遇，为此双方经常发生争吵，争吵后被告经常离家到后半夜才回家。2013年9月底，双方争吵后自行分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，要求双方所生女王某B随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币3，000元，另补付分居期间抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某A辩称，夫妻吵架是不可避免的，原、被告间也确有矛盾，但是夫妻感情未到破裂的程度，被告没有外遇，造成目前情况，主要是因为双方沟通较少。被告同时认为，夫妻感情需要有一定私密性，如果家长参与不利于事情解决，故希望原告父母给原、被告一点空间，也希望双方共同改变（如原告不要在孩子面前争吵），故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2008年2月登记结婚，2010年1月生育一女王某B。婚初夫妻关系尚可，2013年下半年，因琐事产生隔阂，双方自行于2013年9月起分居生活至今。期间，原告曾于2013年10月28日起诉离婚，本院审理后于2013年11月判决不准离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善、夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第8406号判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后大部分时间夫妻关系总体尚可，近一年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告吕某要求与被告王某A离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告吕某要求与被告王某A离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十月二十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初148号
原告：曹殿强,男，1962年12月14日生，汉族，现住瓦房店市。
原告：臧杰，女，1962年9月24日生，汉族，现住同上。
委托代理人：杨恒久，系瓦房店市司法局三台司法所工作人员。
被告：关英明，男，1981年1月12日生，锡伯族，现住瓦房店市。
被告：曲男，女，1981年9月2日生，满族，现住瓦房店市同上。
被告：曹全东，男，1987年4月6日生，汉族，现住瓦房店市。
原告曹殿强、臧杰与被告关英明、曲男、曹全东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿强、臧杰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告关英明、曲男、曹全东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，在2014年3月13日经过担保人曹全东介绍认识曹殿强、臧杰，被告曹殿强、臧杰因生产经营资金周转不开，故向二原告借款人民币11万元，并承诺在2015年元旦偿还，被告曹全东做担保人，但各被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院判令给被告偿还原告本金。
被告关英明、曲男、曹全东未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，关英明、曲男向曹殿强、臧杰借款人民币110000元整，并约定2015年元旦偿还。借款人关英明、曲男，保证人曹全东，立据人曹殿强、臧杰均在借据上签名按手印。
上述事实，由原告提供的借据及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告关英明、曲男与原告曹殿强、臧杰已签订借据，内容合法有效。被告关英明、曲男应当按照借据约定履行还款义务。借据并未约定保证人曹全东的保证方式与保证期间，故应认定保证人曹全东为连带保证责任人，保证期限为主债务届满后6个月。本案还款日期为2015年1月1日，保证期间应自2015年1月1日始至2015年7月1日止，在被告曹全东保证期间内原告并未向其主张权利，故被告曹全东对被告关英明、曲男的借款不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关英明、曲男自判决生效之日起10日内给付原告曹殿强、臧杰人民币110000元整。
二、驳回原告曹殿强、臧杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告关英明、曲男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初289号
原告陕西中财印务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区C5区凤城四路。统一社会信用代码91610000710072201L。
法定代表人李小荣，总经理。
委托代理人白栋梁，男，该公司总经办主任，住西安市莲湖区西北三路28号。
被告陕西顶麦食品有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街南段。统一社会信用代码916104237941145350。
法定代表人马恒光。
原告陕西中财印务有限公司与被告陕西顶麦食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白栋梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年7月22日签订印刷服务合同，被告从其处订做食品包装盒，其已于2014年8月份按照被告要求将订单产品制作完毕并将货物全部送到被告指定地点，但被告却一直不向其支付货款。截止2017年1月3日，被告仍欠付货款184585元。现诉至法院，请求判令被告支付货款184585元以及自2014年11月7日至清偿之日止按照货款金额日计千分之一计算的违约金；承担本案律师费和后期财产保全费等相关实现债权的费用；承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订《印刷服务合同》，约定原告给被告加工食品包装盒；合同价款26.7万元；结算方式及期限为开具17%增值税发票，发货前支付30%货款，其余2014年11月7日前付完全款；如果被告未按合同规定时间付款，应从付款日次日起，每日向原告支付合同总金额千分之一的违约金。合同签订后，原告完成了《印刷服务合同》约定的食品包装盒制作，并于2014年8月6日至25日分批交付与被告。经计算，货款共计为264685元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告共计支付货款80100元，尚欠货款184585元。2016年5月18日，2016年12月31日，原告向被告发出对账单，载明开票应收账款余额为184585元。被告在对账单回执上签章确认尚欠原告开票应收账款余额为184585元。之后，被告再未付款。庭审中，原告明确其主张的违约金的计算标准为以184585元为基数，自2014年11月7日至支付完全款之日，按照日计千分之一计算。
上述事实，有《印刷服务合同》、对账单、对账单回执、增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《印刷服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应当依约支付价款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠原告货款184585元，依法应予支付。关于违约金，原告计算的基数、起始时间符合法律规定及合同约定，但计算标准过高，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且截止时间有误，应为判决给付之日。关于原告主张被告承担律师费以及其他因实现债权产生的费用一节，因上述费用均未产生，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西顶麦食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中财印务有限公司支付货款184585元并承担逾期付款违约金（以184585元为基数，自2014年11月7日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元（原告已预交），由被告负担，与上述付款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9468号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：胡懿欣，该司法务专员。
原告曹晓丽诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告委托代理人胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，至今总点击逾五千万次。2017年原告发现被告所经营的网易网站擅自上传原告原创文章《最令男人怦然心动的四类极品女人》且未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等。故原告起诉请求判令被告：1.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。
被告广州网易公司辩称：一、涉案文章达不到著作权法上作品的独创性高度，不应视为作品，也无充分证据证明原告是作者和著作权人。二、涉案转载行为并未对原告的声誉造成不良影响，不需要适用赔礼道歉的责任承担方式。即便法院判决网易公司需赔礼道歉，根据权利义务相适应原则也不应在网易首页进行。三、原告诉请赔偿金额畸高，缺乏事实与法律依据。综上，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告系郑州市作家协会会员，笔名夏季紫罗兰。原告用夏季紫罗兰作为昵称于2008年8月21日注册新浪网新浪博客“夏季紫罗兰的博客”（网址：××/s23s）。该博客声明均为原创，未经书面授权谢绝转载。原告于2009年3月2日在该博客发表《最令男人怦然心动的四类极品女人》一文，文章标注有“文/夏季紫罗兰”字样，全文约1000字。
被告经营的网易网站女人频道于2013年9月2日登载《娇小or清纯这些女人是汉子心中的女神》一文（××/……），标明来源网易女人论坛但无作者署名。原告于2017年1月3日向河南省巩义市公证处对上述网页内容予以证据保全。经比对，该文章与原告文章内容基本一致。庭审中，原告确认该文章已删除。
原告针对被告的侵权行为向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初9460-9468、9470、9471、9473号予以受理并合并审理。原告主张本案合理开支包括公证费600元、复印打印费60元、差旅费280元，提交了部分公证费、火车票、住宿费、餐费、出租汽车、复印费发票。
另查明，原告曾参与并获得婚姻与家庭杂志社“爱让时光来见证——瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。北京天略图书有限公司出具《证明》称原告《女人魅惑男人无需爱的太多》一文稿费1300元。婚姻与家庭杂志社出具《证明》称原告在《婚姻与家庭》2010年12月下半月刊上发表《80后女性为何爱休夫》一文稿费390元，稿费标准为每千字300元。
以上事实，有原告提交的网页截图、新浪网注册证明、会员证、民事判决书、公证书、荣誉证书、发票、证明等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案文章系原告付出智力劳动创作的以文字形式表现的情感题材小说，其表达具有一定的独创性，应受著作权法保护。原告作为作者，对涉案文章享有署名权、信息网络传播权等著作权权利。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用涉案文章且未为作者署名，其行为已侵害原告所享有的署名权、信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。综合考虑被告的主观过错程度及侵权情节，本院酌定被告在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页以连续四十八小时登载声明的方式向原告赔礼道歉，内容须经本院审核。被告相关抗辩缺乏依据，对此本院不予采纳。
原告相关稿酬证明所涉文章与涉案文章并不相同，现有证据并不足以证明原告因被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的实际获利，本院综合考虑涉案文章的类型，被告主观过错程度、侵权情节、侵权方式、侵权持续的时间、影响的范围及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定被告的赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告广州网易计算机系统有限公司承担）；
二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计人民币820元；
三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初13号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“迪牯”、“嘀咕”，男，1985年3月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员赖雨婷出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年4月26日20时许，被害人康某与严某等人在泰和县塘洲镇塘洲中学旁“宾古老”小炒店因争扎竹架的生意之事先与叶某发生纠纷，严某打电话给被告人叶某甲，叶某甲接到电话后与陈某1一同到该店门口。尔后，被告人叶某甲与被害人康某等人拉扯、打架，陈某1上前劝架时被康某、严某等人围殴并被打倒在地。被告人叶某甲见状则跑到“宾古老”小炒店内拿出菜刀向被害人康某身上砍去，将被害人康某的左前臂、左某、左侧肩胛部、右手拇指等部位砍伤。经鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人叶某甲具有坦白情节，提请依法判决。
被告人叶某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被害人康某与严某等人在泰和县塘洲镇塘洲中学旁“宾古老”小炒店因扎竹架的生意之事与叶某发生纠纷。后被告人叶某甲与陈某1一同来到该店门口。被告人叶某甲与被害人康某等人拉扯、打架，陈某1上前劝架时被康某、严某等人围殴并被打倒在地。被告人叶某甲见状则跑到“宾古老”小炒店内拿出菜刀向被害人康某身上砍去，将被害人康某的左前臂、左某、左侧肩胛部、右手拇指等部位砍伤。经鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人叶某甲近亲属代被告人叶某甲赔偿了被害人康某经济损失人民币38000元。被害人康某对被告人叶某甲的行为予以谅解，请求法庭对被告人叶某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人康某的陈述，被告人叶某甲的供述，证人陈某1、叶某、杨某、肖某、徐某、陈某2的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2017]25号《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场照片、被害人康某的伤势照片，泰和县公安局水上派出所及民警出具的被告人叶某甲归案情况说明、抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，被告人叶某甲的常住人口信息表等证据证实，被告人叶某甲亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某甲依法应予惩处。鉴于被告人叶某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了被害人康某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人叶某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 李东成
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡禄芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保312号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石求海，男，1983年7月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴远桃，女，1985年3月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石求海、吴远桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石求海、吴远桃的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石求海、吴远桃的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保312号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石求海，男，1983年7月13日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴远桃，女，1985年3月25日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石求海、吴远桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石求海、吴远桃的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石求海、吴远桃的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保78号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：宋启成，男，1958年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋启成位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天9号楼4单元6层601室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人宋启成签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人宋启成名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天9号楼4单元6层601室房产。
查封期限三年。
案件申请费2142元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保78号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：宋启成，男，1958年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋启成位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天9号楼4单元6层601室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人宋启成签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人宋启成名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天9号楼4单元6层601室房产。查封期限三年。案件申请费2142元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘娇。
委托诉讼代理人：潘林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏伟。
委托诉讼代理人：陈永。
再审申请人潘娇因与被申请人魏伟人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘娇申请再审称，1.原审认定被申请人魏伟的伤情为申请人潘娇所致有误，判决申请人赔偿损失有失公平。被申请人事发三天后才去就医，医院诊断其左手拇指、食指伤处已结痂，可知其受伤时必然流血，但公安机关调查卷宗里没有伤情照片；此外，申请人提供2016年7月1日、2日与村委会老队长、老会计的通话录音书面整理材料以及申请人的父亲潘家方到庭作证，可以证实案涉土地系申请人父亲实际承包。申请人在自家承包土地上种菜，被申请人一家阻扰并殴打申请人，常理上说申请人一个女性不可能将被申请人一个壮男致伤。2.原审仅凭被申请人三个月的工资证明就认定其月工资6000元错误。申请人提供2016年8月5日《徐州市政府办公室关于开展全市混凝土“黑站”专项整治工作的通知》文本打印件一份以及2016年9月5日拍摄的河套搅拌站照片四张，证明被申请人所工作的河套搅拌站是一个黑站，已经被政府取缔，其出具的工资证明不具有合法性和真实性。综上，原判决认定事实、适用法律错误，申请人有新的证据可以推翻原审认定的事实。据此，恳请再审撤销原审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人魏伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人月工资为6000元是事实，有相关证据予以证明。申请人提交的通知和照片并不能证明河套搅拌站属于黑站，被申请人的工作单位是否是黑站，和本案也没有关联性。被申请人是男同志，申请人是女同志，但如果被申请人故意致伤的话申请人的伤势不可能这么轻。从双方伤情来看，双方当事人只是在相互的推搡过程中造成伤害，也不是太严重。申请人提交的录音形成于2016年7月2日原审诉讼期间，不是新证据。此外土地承包经营权归属不是仅凭某个人的意见就可以确定的，该录音资料和本案争议也没有关联性。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人因土地承包经营权属问题存在争议，进而发生冲突导致双方均有身体损伤，依法应对各自的侵害行为承担相应的法律责任。双方当事人作为邻居，本应互谅互让，和谐共处，但双方均未能冷静协商，和平解决邻里纠纷，而是争吵进而发生肢体冲突，因此双方当事人对于本案矛盾冲突的产生和激化均存在一定过错。原审法院综合分析案情，根据双方过错，酌情认定申请人和被申请人各自承担50%的责任，并无不当。
双方当事人因所涉土地承包经营权属发生的纠纷，系本案肢体冲突发生的诱因，但该土地承包经营权属如何，不是本案争议的焦点，当事人可以另行处理。双方发生冲突各自受伤后，申请人报警公安机关出警处理，被申请人虽是事发三天后才去医院就医，但根据医院诊断内容（左手拇指、食指伤处已结痂，无出血，略肿胀），以及公安机关询问笔录、被申请人的门诊病历、入院记录、出院记录等材料，原审综合认定被申请人的伤情系双方冲突造成，具有事实依据。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工损失按照实际减少的收入计算。原审根据被申请人提交的2016年3、4、5月份工资发放记录、劳务合同及其工作单位出具的扣发6月份工资的证明，认定被申请人的月工资为6000元，并无不当。被申请人工作单位是否系非法，是否应被取缔关闭与本案人身损害赔偿纠纷并非同一法律关系，申请人所举证的市政府通知及搅拌站照片，并不足以推翻被申请人月工资6000元的事实。
综上，本院认为，再审申请人潘娇的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘娇的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
法官助理 杜有刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘娇。委托诉讼代理人：潘林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏伟。委托诉讼代理人：陈永。再审申请人潘娇因与被申请人魏伟人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘娇申请再审称，1.原审认定被申请人魏伟的伤情为申请人潘娇所致有误，判决申请人赔偿损失有失公平。被申请人事发三天后才去就医，医院诊断其左手拇指、食指伤处已结痂，可知其受伤时必然流血，但公安机关调查卷宗里没有伤情照片；此外，申请人提供2016年7月1日、2日与村委会老队长、老会计的通话录音书面整理材料以及申请人的父亲潘家方到庭作证，可以证实案涉土地系申请人父亲实际承包。申请人在自家承包土地上种菜，被申请人一家阻扰并殴打申请人，常理上说申请人一个女性不可能将被申请人一个壮男致伤。2.原审仅凭被申请人三个月的工资证明就认定其月工资6000元错误。申请人提供2016年8月5日《徐州市政府办公室关于开展全市混凝土“黑站”专项整治工作的通知》文本打印件一份以及2016年9月5日拍摄的河套搅拌站照片四张，证明被申请人所工作的河套搅拌站是一个黑站，已经被政府取缔，其出具的工资证明不具有合法性和真实性。综上，原判决认定事实、适用法律错误，申请人有新的证据可以推翻原审认定的事实。据此，恳请再审撤销原审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人魏伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人月工资为6000元是事实，有相关证据予以证明。申请人提交的通知和照片并不能证明河套搅拌站属于黑站，被申请人的工作单位是否是黑站，和本案也没有关联性。被申请人是男同志，申请人是女同志，但如果被申请人故意致伤的话申请人的伤势不可能这么轻。从双方伤情来看，双方当事人只是在相互的推搡过程中造成伤害，也不是太严重。申请人提交的录音形成于2016年7月2日原审诉讼期间，不是新证据。此外土地承包经营权归属不是仅凭某个人的意见就可以确定的，该录音资料和本案争议也没有关联性。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人因土地承包经营权属问题存在争议，进而发生冲突导致双方均有身体损伤，依法应对各自的侵害行为承担相应的法律责任。双方当事人作为邻居，本应互谅互让，和谐共处，但双方均未能冷静协商，和平解决邻里纠纷，而是争吵进而发生肢体冲突，因此双方当事人对于本案矛盾冲突的产生和激化均存在一定过错。原审法院综合分析案情，根据双方过错，酌情认定申请人和被申请人各自承担50%的责任，并无不当。双方当事人因所涉土地承包经营权属发生的纠纷，系本案肢体冲突发生的诱因，但该土地承包经营权属如何，不是本案争议的焦点，当事人可以另行处理。双方发生冲突各自受伤后，申请人报警公安机关出警处理，被申请人虽是事发三天后才去医院就医，但根据医院诊断内容（左手拇指、食指伤处已结痂，无出血，略肿胀），以及公安机关询问笔录、被申请人的门诊病历、入院记录、出院记录等材料，原审综合认定被申请人的伤情系双方冲突造成，具有事实依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工损失按照实际减少的收入计算。原审根据被申请人提交的2016年3、4、5月份工资发放记录、劳务合同及其工作单位出具的扣发6月份工资的证明，认定被申请人的月工资为6000元，并无不当。被申请人工作单位是否系非法，是否应被取缔关闭与本案人身损害赔偿纠纷并非同一法律关系，申请人所举证的市政府通知及搅拌站照片，并不足以推翻被申请人月工资6000元的事实。综上，本院认为，再审申请人潘娇的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘娇的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 邱德祥审 判 员 蔡青峰法官助理 杜有刚二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7365号
原告孙小芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赖登峰，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市十三香路北段。统一社会信用代码：91411702175902372W。
法定代表人李伟东，负责人。
被告石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。
原告孙小芳诉被告赖登峰、驻马店市驿城区民族食品开发公司（以下简称食品公司）、石建中第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小芳及其委托代理人吴金虎，被告赖登峰的委托代理人朱晓昂，被告石建中的委托代理人王世果到庭参加诉讼。被告食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小芳诉称，2009年原告与食品公司签订一份《集资建房协议书》，约定购买其开发的北楼三单元五层楼西户住房一套，并于2010年1月27缴纳购房款140000元。交房后，原告一直住在该房内，无任何人来主张过权利，此房屋的所有权应归属于原告。2016年年底，原告回老家生子，2017年6月回到住处，发现自家门上贴有贵院的执行公告，方知贵院在执行赖登峰诉食品公司、石建中买卖合同纠纷一案。原告又到贵院查到了2010年4月9日（2010）驿民初字第541号民事判决书，才知道自己合法权益受到侵害，原告应当参加诉讼，但法院未通知原告参加诉讼，原告没有获得程序保障，原告民事权益受到上述已发生法律效力判决的损害。原告认为贵院执行的标的是原告合法财产，不涉及他人，贵院做出了错误判决，请求：一、撤销驿城区人民法院（2010）驿民初字第541号民事判决书；二、判令原审诉争房屋归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。
被告赖登峰答辩称，原告孙小芳的诉讼请求及事实与理由荒谬无理，均不成立，应驳回原告的起诉。具体理由如下:
一、管辖法院错误。依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定案外人应当向作出该生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。也就是说，向该案的终审法院提起诉讼。一审后裁判生效的，向一审法院提起；二审后判决生效的，向二审法院提起。就本案而言，驻马店市驿城区人民法院2010年4月9日作出（2010）驿民初字第541号民事判决后，因石建中不服又向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院于2010年8月18日作出（2010）驻民三终字第501号判决书判决驳回上诉，维持原判的终审判决。据此规定驻马店市中级人民法院具有管辖权，原告应向驻马店市中级人民法院提起诉讼。二、原告的诉请超出了诉讼时效。《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。这里“知道或应当知道”的时间算起点，本案的原告应当提交证据加以证明。本案中赖登峰是2007年12月1日与食品公司签订的购买该公司与石建中联合兴建的位于该公司院内的住宅楼五层三单元西户住房一套。并且当年10月25日及签订购房协议的当日分两次向石建中交纳购房款12万元。因石建中违背了协议签订后12个月内交付使用的承诺，赖登峰被迫于2010年1月11日向法院提起诉讼，同时进行了诉讼保全，法院已对该套房屋进行了查封。而原告苏小芳诉称2009年与食品公司签订“集资建房协议”，2010年1月27日向石建中交购房款14万元，原告向石建中交款之日，法院已查封该套房屋。原告又称“交房后，一直住在该房内，没有任何个人来主张权利。”，这与事实不符，赖登峰自2010年1月11日向原告起诉，法院立即查封，2011年至2014年之间，法院在执行时曾多次前去查看及张贴公告。2015年5月13日赖登峰获得房产证后次日还曾到该房住处贴一告示要求占房者搬迁。根据上述事实来看，原告在2016年底前知道或者应该知道自己居住的房子是与他人有争议的。直至2017年8月31日才向法院主张权利，早已超过六个月的期限。三、两级法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。驻马店市人民法院在审理赖登峰与食品公司及石建中房屋买卖合同纠纷一案时，不存在有案外人孙小芳之说。当时石建中只说此房已出售给案外人孙广建，赖登峰对此提出异议，并申请对相关证据形成时间进行司法鉴定，而石建中在鉴定期间拒不提交鉴定所需的检材。如果当时有案外人孙小芳，石建中辩称里应该有她。由此可见，孙小芳持有的《集资建房协议书》和收款凭证是后来虚构的。基于上述事实，驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第541号民事判决的内容全部正确，不存在损害第三人的利益，应当维持原判，驳回原告的诉讼请求。
被告食品公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告石建中辩称，一、赖登峰（曾用名赖新建）伪造购房手续，掩盖事实真相恶意诉讼，其行为应当受到法律制裁，原判决应予撤销，赖登峰并未与食品公司或石建中签订过任何购房协议，在王香涉嫌职务侵占一案中，赖登峰提供的集资建房协议经公安机关刑事技术鉴定出具的意见书证明了赖新建印章系伪造，赖新建在公安机关对其进行询问时承认在集资建房协议书上签名系伪造，其并未在集资建房协议书上签过字。赖新建也从未向石建中交过任何款项，其在原审中作为证据提交的两张收款收据，编号完全相同，内容却不相同，证明两份收据系伪造。而赖新建并没有其他证据证明其有交款事实。更重要的是，案件诉争房屋2007年时尚未开工修建，房屋并不存在出售事实。二、答辩人石建中对诉争房屋具有处分权，根据答辩人石建中与食品公司签订的合作建房协议，约定了房屋建成后所有权属于答辩人石建中，食品公司享有的是房屋折价款。另驻马店市中级人民法院2015驻民一初字第13号民事判决书确认了答辩人石建中对房屋的所有权，该判决现已生效并进入执行程序。三、孙小芳购买房屋与食品公司、石建中签订有购房协议，交有购房款，并交房入住，其购房协议真实有效，应受法律保护。
本院经审查认为，第三人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，驻马店市驿城区人民法院作出（2010）驿民初字第541号民事判决书判决后，石建中不服向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻民三终字第501号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2010）驻民三终字第501号民事判决书为终审判决，终审判决现已生效，原告应向驻马店市中级人民法院提起第三人撤销之诉，因此，该案不属于驻马店市驿城区人民法院管辖，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛二炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7365号原告孙小芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告赖登峰，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市十三香路北段。统一社会信用代码：91411702175902372W。法定代表人李伟东，负责人。被告石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。原告孙小芳诉被告赖登峰、驻马店市驿城区民族食品开发公司（以下简称食品公司）、石建中第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小芳及其委托代理人吴金虎，被告赖登峰的委托代理人朱晓昂，被告石建中的委托代理人王世果到庭参加诉讼。被告食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小芳诉称，2009年原告与食品公司签订一份《集资建房协议书》，约定购买其开发的北楼三单元五层楼西户住房一套，并于2010年1月27缴纳购房款140000元。交房后，原告一直住在该房内，无任何人来主张过权利，此房屋的所有权应归属于原告。2016年年底，原告回老家生子，2017年6月回到住处，发现自家门上贴有贵院的执行公告，方知贵院在执行赖登峰诉食品公司、石建中买卖合同纠纷一案。原告又到贵院查到了2010年4月9日（2010）驿民初字第541号民事判决书，才知道自己合法权益受到侵害，原告应当参加诉讼，但法院未通知原告参加诉讼，原告没有获得程序保障，原告民事权益受到上述已发生法律效力判决的损害。原告认为贵院执行的标的是原告合法财产，不涉及他人，贵院做出了错误判决，请求：一、撤销驿城区人民法院（2010）驿民初字第541号民事判决书；二、判令原审诉争房屋归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。被告赖登峰答辩称，原告孙小芳的诉讼请求及事实与理由荒谬无理，均不成立，应驳回原告的起诉。具体理由如下:一、管辖法院错误。依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定案外人应当向作出该生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。也就是说，向该案的终审法院提起诉讼。一审后裁判生效的，向一审法院提起；二审后判决生效的，向二审法院提起。就本案而言，驻马店市驿城区人民法院2010年4月9日作出（2010）驿民初字第541号民事判决后，因石建中不服又向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院于2010年8月18日作出（2010）驻民三终字第501号判决书判决驳回上诉，维持原判的终审判决。据此规定驻马店市中级人民法院具有管辖权，原告应向驻马店市中级人民法院提起诉讼。二、原告的诉请超出了诉讼时效。《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。这里“知道或应当知道”的时间算起点，本案的原告应当提交证据加以证明。本案中赖登峰是2007年12月1日与食品公司签订的购买该公司与石建中联合兴建的位于该公司院内的住宅楼五层三单元西户住房一套。并且当年10月25日及签订购房协议的当日分两次向石建中交纳购房款12万元。因石建中违背了协议签订后12个月内交付使用的承诺，赖登峰被迫于2010年1月11日向法院提起诉讼，同时进行了诉讼保全，法院已对该套房屋进行了查封。而原告苏小芳诉称2009年与食品公司签订“集资建房协议”，2010年1月27日向石建中交购房款14万元，原告向石建中交款之日，法院已查封该套房屋。原告又称“交房后，一直住在该房内，没有任何个人来主张权利。”，这与事实不符，赖登峰自2010年1月11日向原告起诉，法院立即查封，2011年至2014年之间，法院在执行时曾多次前去查看及张贴公告。2015年5月13日赖登峰获得房产证后次日还曾到该房住处贴一告示要求占房者搬迁。根据上述事实来看，原告在2016年底前知道或者应该知道自己居住的房子是与他人有争议的。直至2017年8月31日才向法院主张权利，早已超过六个月的期限。三、两级法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。驻马店市人民法院在审理赖登峰与食品公司及石建中房屋买卖合同纠纷一案时，不存在有案外人孙小芳之说。当时石建中只说此房已出售给案外人孙广建，赖登峰对此提出异议，并申请对相关证据形成时间进行司法鉴定，而石建中在鉴定期间拒不提交鉴定所需的检材。如果当时有案外人孙小芳，石建中辩称里应该有她。由此可见，孙小芳持有的《集资建房协议书》和收款凭证是后来虚构的。基于上述事实，驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第541号民事判决的内容全部正确，不存在损害第三人的利益，应当维持原判，驳回原告的诉讼请求。被告食品公司未到庭，未提交书面答辩状。被告石建中辩称，一、赖登峰（曾用名赖新建）伪造购房手续，掩盖事实真相恶意诉讼，其行为应当受到法律制裁，原判决应予撤销，赖登峰并未与食品公司或石建中签订过任何购房协议，在王香涉嫌职务侵占一案中，赖登峰提供的集资建房协议经公安机关刑事技术鉴定出具的意见书证明了赖新建印章系伪造，赖新建在公安机关对其进行询问时承认在集资建房协议书上签名系伪造，其并未在集资建房协议书上签过字。赖新建也从未向石建中交过任何款项，其在原审中作为证据提交的两张收款收据，编号完全相同，内容却不相同，证明两份收据系伪造。而赖新建并没有其他证据证明其有交款事实。更重要的是，案件诉争房屋2007年时尚未开工修建，房屋并不存在出售事实。二、答辩人石建中对诉争房屋具有处分权，根据答辩人石建中与食品公司签订的合作建房协议，约定了房屋建成后所有权属于答辩人石建中，食品公司享有的是房屋折价款。另驻马店市中级人民法院2015驻民一初字第13号民事判决书确认了答辩人石建中对房屋的所有权，该判决现已生效并进入执行程序。三、孙小芳购买房屋与食品公司、石建中签订有购房协议，交有购房款，并交房入住，其购房协议真实有效，应受法律保护。本院经审查认为，第三人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，驻马店市驿城区人民法院作出（2010）驿民初字第541号民事判决书判决后，石建中不服向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻民三终字第501号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2010）驻民三终字第501号民事判决书为终审判决，终审判决现已生效，原告应向驻马店市中级人民法院提起第三人撤销之诉，因此，该案不属于驻马店市驿城区人民法院管辖，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙小芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年十一月二十日书记员  毛二炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10511号
原告：王茜男，女，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：刘奇明，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告王茜男诉被告刘奇明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茜男的委托代理人刘思成到庭参加诉讼，被告刘奇明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜男诉称：原、被告原来是夫妻关系，因双方感情不和，于2017年1月16日协议离婚。在离婚后，被告确认就双方夫妻关系存续期间被告以个人名义所借并用于个人用途的用原告名义借贷的微粒贷、广大乐惠金、蚂蚁借贷中的借款，以及其它向他人所借并用于被告个人用途的借款共18万元。被告在双方签订离婚协议并办理了离婚手续的第二天即2017年1月17日，为原告出具了18万的《借条》一份，对上述债务予以确认，并承诺自2017年1月17日起，按日利率万分之五支付利息。但当时并没有明确约定归还的日期。被告出具借条之后，陆续偿还了3万元借款，故目前尚欠本金15万元。因此，原告为维护自身权益，请求法院判令如下：一、被告归还原告借款本金15万元及其利息（自2017年4月18日起计至实际清偿之日止，以15万元为本金，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘奇明未答辩。
经审理查明：2017年1月16日，原告与被告登记离婚。2017年1月17日，被告就婚姻存续期间个人使用款项向原告出具《借条》一份，确认借款18万元，并承诺按照日利率万分之五支付利息。
庭审中，原告确认被告陆续偿还了3万元。
2017年4月18日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当依约偿还欠款给原告。
被告确认欠款18万元后，仅偿还了本金3万元，至今尚欠15万元未能偿还，现原告请求被告偿还欠款本金15万元及利息（自2017年4月18日起之付清款项之日止，按年利率24%的标准向原告支付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奇明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王茜男偿还欠款本金15万元及利息（自2017年4月18日起之付清款项之日止，按年利率24%的标准向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420，均由被告刘奇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄燕婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02237号
原告：刘某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告刘某诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人马琳、被告马某甲的委托代理人杨建民到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与马某甲经人介绍于2001年农历9月6日举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子马某乙，2006年3月16日领养一女马某丙。同居后，双方感情尚可。从去年起，马某甲在外地与他人同居，对刘某和孩子不管不问，致使双方无法共同生活。为此，诉至人民法院，请求判令：儿子马某乙随马某甲生活，领养之女马某丙随刘某生活，互不承担抚养费；财产依法分割；建房子欠债务8万元由双方共同承担。
刘某为支持其诉讼请求，提交如下证据：刘某身份证复印件、家庭户口簿复印件、濉溪县双堆集镇双堆村民委员会证明、濉溪县双堆集镇人民政府计划生育办公室与濉溪县双堆集镇妇女联合会盖印章的育龄妇女卡片，拟证明双方身份情况及婚育状况。
马某甲在庭审中辩称：刘某诉请内容部分不属实。马某甲从未在外地与他人同居；同意抚养儿子马某乙，要求刘某每月支付抚养费1000元，至儿子成年或能独立生活为止；女孩马某丙与被告马某甲无血缘关系，不存在收养关系，抚养费应由刘某自行承担。马某甲曾说明有共同财产16万元，存于刘某处。综上，请求依法判决。
马某甲未提供证据。
马某甲对刘某所举证据提出如下质证意见：不存在领养马某丙的事实，对其他证据无异议。
经过庭审举证、质证，对刘某所举证据审核认定意见如下：刘侠所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述审核认定的证据及庭审中的陈述，审理查明事实为：刘侠与马某甲于2001年农历9月6日举行婚礼后同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育一子马某乙，2006年3月16日领养一女马某丙。庭审中，刘某提出不再要求处理财产分割及债务问题。
本院认为：刘某与马某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。马某甲在庭审中的抗辩无相应证据予以充分印证，依法不予采信。结合双方生育之子马某乙及领养之女马某丙的具体情况，刘某提出的诉讼请求并无不当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某与被告马某甲之子马某乙随被告马某甲生活，领养之女马某丙随原告刘某生活，互不给付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十九日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01100号
原告周某。
委托代理人赵喜春。
被告范某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 静