山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第891号
原告张敬芝。
原告刘子豪。
法定代理人张敬芝。
二原告委托代理人甄文斌。
被告刘锦宁。
被告柴家辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人薛飞，律师。
原告张敬芝、刘子豪与被告刘锦宁、柴家辉、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理。二原告委托代理人甄文斌、被告刘锦宁、被告保险公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告柴家辉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日8时40分许，被告刘锦宁驾驶鲁V×××××号轿车沿人民大街由东向西行驶至利群路路口东侧处停车开门时，与原告骑的电动车发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏，张敬芝的手镯损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘锦宁负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告张敬芝的损失：医疗费4838.69元、误工费5250元、护理费等1750元、住院期间伙食补助费450元、车损903元、评估费600元、物品损失6400元、施救费200元，共计20391.69元；赔偿刘子豪的损失：医疗费1279.29元、住院期间伙食补助费90元、护理费350元，共计1719.29元。
被告刘锦宁辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆的实际车主是柴家辉，该车为出租车，由刘锦宁承包，事故责任由刘锦宁承担，无须柴家辉承担；该车已在被告保险公司投保交强险及商业险（500000元，不计免赔），保险期限均自2013年1月1日起至2013年12月31日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付1600元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告损失，超出部分由商业三者险承担。
被告柴家辉未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日8时40分许，刘锦宁驾驶鲁V×××××号轿车沿人民大街由东向西行驶至利群路路口东侧处停车开车门时，与张敬芝骑的电动自行车发生交通事故，致张敬芝与乘电动车人刘子豪受伤，车辆及张敬芝的手镯损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘锦宁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，负全部责任；张敬芝与刘子豪无责任。
被告刘锦宁所驾驶车辆的实际车主系被告柴家辉，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2013年1月1日至2013年12月31日，事故发生在保险期间。
原告张敬芝受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：左手皮肤软组织裂伤，臀部、颈部软组织伤。住院治疗13天，于2013年12月13日出院，支出医疗费4838.69元。2013年12月13日，高密市人民医院出具诊断证明书：建议张敬芝休息壹月。
原告居住在高密市文昌街31号，系城镇居民。原告主张其系潍坊登峰鞋业有限公司职工，事故发生前三个月的工资均为3500元。为证明其主张，原告提交了潍坊登峰鞋业有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表。原告提交的工资表载明：2013年8月份的工资表中负责人签名栏为“李”、出纳签名为“王”，而2013年9、10月份的工资表中均无负责人、制表人、出纳的签名。
原告住院期间由其丈夫刘某某护理，刘某某系城镇居民。原告主张刘某某系高密市某某有限公司职工，每月工资3500元。为证明其主张，原告提交了高密市某某有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表三份。其中工资表中无负责人及制表人签名。
经张敬芝委托，高密市求实评估有限公司于2013年12月2日对张敬芝的车损进行评估，评估意见为：该车的损失价值为903元。原告支出评估费90元。
经张敬芝委托，高密市求实评估有限公司于2014年1月13日对原告的受损财物（羽绒服、玉手镯）进行评估，评估意见为：原告的羽绒服损失价值为800元，玉手镯损失价值为5600元。原告支出评估费510元。
张敬芝还主张施救费200元，并提交单据1份。
原告刘子豪受伤后，入住高密市人民医院治疗，诊断为：右眼外伤；头面部外伤；面部软组织挫伤；副鼻窦炎症。住院治疗3天，于2013年12月3日出院，支付医疗费1228.89元。刘子豪出院后又在该院支出门诊费计110.4元。上述费用共计1339.29元。
刘子豪住院期间由其姑姑刘洪娟护理。刘洪娟系城镇居民。原告主张刘洪娟系高密市某某有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资3500元。为证明其主张，原告提交了高密市某某有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表三份。其中工资表中无负责人及制表人签名。
另查明，事故发生后，被告刘锦宁为原告垫付1600元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，身份证，户口本，亲属关系证明，潍坊登峰鞋业有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市某某有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，玉手镯的收款收据，施救费单据，交强险保单，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告刘锦宁驾驶机动车与原告张敬芝骑的电动自行车发生交通事故，致张敬芝及乘电动车人刘子豪受伤，车辆及张敬芝的手镯损坏。该事故经交警部门认定，刘锦宁负全部责任，二原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
二原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告刘锦宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿二原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告刘锦宁所驾驶车辆的赔偿义务人即保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
原告张敬芝主张的医疗费4838.69元，有病历及医疗费单据为证，且被告对数额也无异议，本院予以支持；原告提交的其事故发生前三个月的三份工资表系同一单位出具，但在负责人签名确认形式上并不统一，不符合常规，故对张敬芝要求按其提交的工资表计算误工费的主张本院不予支持，因原告系城镇居民，其误工费可按城镇居民标准计算。对于误工时间，应以实际住院天数的13天加出院后休息时间1个月共43天计算，张敬芝的误工费为3034.15元（25755元÷365天×43天）；因原告提交的护理人员刘某某的工资表中无负责人及制表人签名，对原告要求按其提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持，因刘某某系城镇居民，护理费可按城镇居民标准计算，护理时间应按张敬芝的实际住院时间即13天计算，护理费为917.3元（25755元÷365天×13天）；张敬芝主张的住院伙食补助费，按其实际住院时间即13天计算，数额为390元（30元×13天）；张敬芝主张的车损903元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；张敬芝主张的财物损失，本院支持其玉手镯损失5600元。对于羽绒服损失，因道路交通事故认定书中未作出认定，张敬芝也未提交证据证明与本次事故有关联性，故对于张敬芝要求赔偿其羽绒服损失的主张，本院不予支持；张敬芝主张的车损评估费90元，有相关单据为证，本院予以支持；对于财物损失评估费，因张敬芝未提交证据证明其羽绒服的损失与本案的关联性，故其对羽绒服进行评估所产生的评估费用本院不予支持，对张敬芝因评估玉手镯产生的评估费用446元（5600元÷6400元×510元），本院予以支持；原告主张的施救费200元，有相关单据为证，本院予以支持。
原告刘子豪主张的医疗费，虽然其计算错误，但其住院期间支出的医疗费1228.89元并未超过其主张的数额，本院予以支持。刘子豪出院后支出的医疗费用，因未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持；因原告提交的护理人员刘洪娟的工资表中无负责人及制表人签名，对原告要求按其提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。因刘洪娟系城镇居民，护理费可按城镇居民标准计算，数额为211.68元（25755元÷365天×3天）；刘子豪主张的住院伙食补助费90元（30元×3天），符合相关法律规定，本院予以支持。
被告保险公司对原告的财物损失有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请，视为举证不能。
被告刘锦宁为原告张敬芝垫付1600元，张敬芝应予以返还。
综上，原告张敬芝的合理损失为：医疗费4838.69元、误工费3034.15元、护理费917.3元、住院伙食补助费390元、车损903元、玉手镯损失5600元、车损评估费90元、玉手镯评估费446元、施救费200元，共计16419.14元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿11180.14元，张敬芝的其他损失5239元（车损评估费90元＋玉手镯评估费446元＋财物损失4503元＋施救费200元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿张敬芝16419.14元。
原告刘子豪的合理损失为：医疗费1228.89元、护理费211.68元、住院伙食补助费90元，共计1530.57元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告张敬芝16419.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告刘子豪1530.57元；
三、原告张敬芝返还被告刘锦宁16**元；
四、被告刘锦宁、被告柴家辉不承担赔偿责任；
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告负担109元，被告中国人民财产保险股份有限高密支公司负担244元；财产保全费320元，由原告负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 孙 义
人民陪审员 杜信古
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 琳