wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初474号
原告：齐胜宝，男，1974年4月16日生，汉族，住河北省阜平县，。
原告：吕永壮，男，1976年4月14日生，汉族，住河北省阜平县，。
被告：卢金军，男，1971年11月23日生，汉族，住河北省阜平县，。
原告齐胜宝、吕永壮与被告卢金军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐胜宝、吕永壮到庭参加诉讼，被告卢金军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐胜宝、吕永壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告为其代偿的借款本息11万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月24日，被告卢金军向穆喜寿借款10万元，该借款由二原告提供连带责任担保。2014年穆喜寿向法院起诉，后阜平县人民法院作出（2014）阜民初字第135号民事判决：一、卢金军向穆喜寿偿还借款本金10万元及利息20460元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、吕永壮、齐胜宝对卢金军所欠穆喜寿的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回穆喜寿的其他诉讼请求。判决生效后，穆喜寿向法院申请强制执行。2017年4月11日，阜平县人民法院作出（2016）冀0624执61号之四号执行裁定，划拨了二原告的存款10万元。2017年4月24日，原告齐胜宝又偿还1万元。2017年4月24日，阜平县人民法院作出（2016）冀0624执61号之五号执行裁定，终结（2014）阜民初字第135号民事判决书的执行。综上，二原告先后为被告代偿借款及利息11万元，二原告承担保证责任后现依法向债务人追偿。
卢金军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日卢金军向穆喜寿借款10万元，并签订了民间借贷合同，该借款由齐�宝、吕永壮二人提供连带责任担保。2014年7月22日，阜平县人民法院作出（2014）阜民初字第135号民事判决，判令吕永壮、齐胜宝对卢金军所欠穆喜寿的借款本息承担连带清偿责任。2017年4月11日，阜平县人民法院作出（2016）冀0624执61号之四号执行裁定，并于2017年4月14日划拨了齐胜宝、吕永壮二人的存款共计10万元。2017年4月24日，齐胜宝又偿还了1万元。2017年4月24日，阜平县人民法院作出（2016）冀0624执61号之五号执行裁定，终结了（2014）阜民初字第135号民事判决书的执行。至此，原告齐胜宝、吕永壮共为被告卢金军代偿借款本息11万元。
本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告齐胜宝、吕永壮作为保证人承担保证责任后向被告卢金军追偿符合法律规定，依法应予支持。原告齐胜宝、吕永壮主张为被告卢金军代偿11万元的利息应按�时借款的年利率18%计算，自扣划之日起计算至本息清偿之日止，因当事人双方未对该利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，二原告主张代偿款11万元的利息应按年利率6%计算，其中10万元自法院划拨之日起计息，剩余1万元自偿还之日起计息，均计算至本金清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告卢金军于本判决生效之日起十日内向原告齐胜宝、吕永壮偿还11万元本金及利息（其中10万元自2017年4月14日起计息，剩余1万元自2017年4月24日起计息，均按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告齐胜宝、吕永壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由卢金军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年六月十五日
书记员 李珅环
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字第00105号
原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司。住所地葫芦岛市海月路5号。
法定代表人李伟，公司总经理。
被告陆德举。
被告于国芝。
本院在审理原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与被告陆德举、于国芝排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李德海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2891号
上诉人（原审被告）：苍南县梁盛纺织有限公司，住所地：龙港镇湖前塑编工业园。
法定代表人：缪新铠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑上早。
被上诉人（原审被告）：林少敏。
被上诉人（原审被告）：颜育月。
被上诉人（原审原告）：苍南县菲格尔包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇湖前塑编工业园功能区A12地块第六幢。
法定代表人：颜育月，该公司董事长。
上诉人苍南县梁盛纺织有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知后，苍南县梁盛纺织有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人苍南县梁盛纺织有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县梁盛纺织有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶冰夫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终198号
上诉人（原审被告）：孙亚志，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。
上诉人（原审原告）：陈凤芹，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。
上诉人孙亚志因与被上诉人陈凤芹追偿权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙亚志上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈凤芹的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，实际借款人是孙辉。
陈凤芹辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
陈凤芹向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孙亚志给付陈凤芹担保款21，600.00元；2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年6月17日因被告孙亚志包工用款，经原告陈凤芹介绍，被告孙亚志从原告陈凤芹朋友郭晓敏处借款20，000.00元，当时口头约定利息1.5分，期限10个月，还款时间为2016年4月17日，并在出据时将利息一并写入其中，即23，500.00元，原告陈凤芹为其提供担保。期满后原告陈凤芹（担保人）于2016年3月7日替被告偿还给郭晓敏21,600.00元、加上孙亚志给付1，600.00元，合计给付出借人郭晓敏23，200.00元。原告取得追偿权后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款并支付诉讼费用。
一审法院认为，原、被告间系保证合同关系，原告陈凤芹作为保证人履行了保证责任即代被告孙亚志偿还案外人郭晓敏借款21,600.00元（已扣除孙亚志偿还1，600.00元）。关于借款月利率1.5%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。原告陈凤芹还款之后，有权向作为债务人的被告孙亚志追偿，故对原告陈凤芹要求被告孙亚志偿还担保款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
孙亚志偿还陈凤芹担保款21,600.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费170.00元，由被告孙亚志负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院确认一审法院认定事实。
本院认为，孙亚志对借据上其在借款处签字无异议，其主张实际借款人是孙辉，但未提供相关证据证实。陈凤芹做为担保人代孙亚志还款后，向孙亚志追偿，本院应予支持。孙亚志的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孙亚志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340.00元，由上诉人孙亚志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 张晓弘
审判员 孟庆波
二〇一八年四月十日
书记员 王春宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初997号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：廖占凯，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林秀莲，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振远，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林泽团，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决廖占凯、林秀莲立即偿还借款本金50000元，利息21188.93元（计算至2017年5月17日），合计71188.93元，另支付自2017年5月18日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑振远、林泽团对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月28日，廖占凯向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年6月28日至2015年6月20日止，月利率10.5‰，郑振远、林泽团为借款提供连带责任保证。林秀莲与廖占凯系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，廖占凯未能还款，截至2017年5月17日拖欠本金50000元，未付利息21188.93元，计71188.93元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、贷款结欠利息证明等证据，廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，广平信用社与廖占凯签订1份《借款合同》，主要内容：廖占凯向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑振远、林泽团签订1份《保证合同》，约定：郑振远、林泽团为廖占凯该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，廖占凯与林秀莲共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认廖占凯向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向廖占凯发放了贷款50000元。借款到期后，廖占凯未能偿还借款，截至2017年5月17日尚欠本金50000元，未付利息21188.93元，计71188.93元。
本院认为，广平信用社与廖占凯签订的《借款合同》以及与郑振远、林泽团签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，廖占凯未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求廖占凯立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振远、林泽团依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因林秀莲系廖占凯妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求林秀莲承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖占凯、林秀莲应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息21188.93元(计算至2017年5月17日)，合计71188.93元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年5月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、郑振远、林泽团对上述廖占凯、林秀莲应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年七月五日
书记员 李凤达
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初997号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：廖占凯，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林秀莲，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑振远，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林泽团，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决廖占凯、林秀莲立即偿还借款本金50000元，利息21188.93元（计算至2017年5月17日），合计71188.93元，另支付自2017年5月18日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑振远、林泽团对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月28日，廖占凯向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年6月28日至2015年6月20日止，月利率10.5‰，郑振远、林泽团为借款提供连带责任保证。林秀莲与廖占凯系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，廖占凯未能还款，截至2017年5月17日拖欠本金50000元，未付利息21188.93元，计71188.93元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、贷款结欠利息证明等证据，廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，广平信用社与廖占凯签订1份《借款合同》，主要内容：廖占凯向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑振远、林泽团签订1份《保证合同》，约定：郑振远、林泽团为廖占凯该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，廖占凯与林秀莲共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认廖占凯向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向廖占凯发放了贷款50000元。借款到期后，廖占凯未能偿还借款，截至2017年5月17日尚欠本金50000元，未付利息21188.93元，计71188.93元。本院认为，广平信用社与廖占凯签订的《借款合同》以及与郑振远、林泽团签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，廖占凯未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求廖占凯立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振远、林泽团依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因林秀莲系廖占凯妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求林秀莲承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖占凯、林秀莲应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息21188.93元(计算至2017年5月17日)，合计71188.93元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年5月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郑振远、林泽团对上述廖占凯、林秀莲应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由廖占凯、林秀莲、郑振远、林泽团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年七月五日书记员  李凤达附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1920号
申请执行人：长春市南关区人民法院
被执行人：高树杰
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院与被执行人高树杰合同诈骗执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高树杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高树杰给退赔被害人李忠艳人民币21万元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月5日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2017年12月14日去梅河监狱通过直接送达形式向被执行人高树杰送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2017年12月7日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人高树杰车辆状况。
4、本院于2017年10月16日将被执行人高树杰纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月7日在长春市房产档案馆查询被执行人高树杰房产状况。被执行人名下有房产1套，被其它法院查封及轮候查封。
6、本院于2017年12月8日在长春市房产档案馆轮候查封被执行人高树杰房产产籍一套。
上诉案件执行情况已于2017年12月15日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1920号申请执行人：长春市南关区人民法院被执行人：高树杰本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院与被执行人高树杰合同诈骗执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高树杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高树杰给退赔被害人李忠艳人民币21万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2017年12月14日去梅河监狱通过直接送达形式向被执行人高树杰送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2017年12月7日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人高树杰车辆状况。4、本院于2017年10月16日将被执行人高树杰纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月7日在长春市房产档案馆查询被执行人高树杰房产状况。被执行人名下有房产1套，被其它法院查封及轮候查封。6、本院于2017年12月8日在长春市房产档案馆轮候查封被执行人高树杰房产产籍一套。上诉案件执行情况已于2017年12月15日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年四月二十四日书记员  金宇翔
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初744号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告王伟胜，男，1968年12月23出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王伟胜信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告王伟胜为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：刘应林，行长。
委托诉讼代理人：杨爽，男，该单位工作人员。
被告：江丙会，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：余必胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市基业商贸有限公司，住所地四川省德阳市长江西路三段170号。
法定代表人：余碧秀，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告江丙会、余必胜、德阳市基业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤诉。
案件受理费1618元、保全费1320元，共计2938元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖251号
漯河市中级人民法院：
河南省人民检察院拟指定漯河市人民检察院审查起诉杜全华贪污一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定漯河市中级人民法院管辖。
二〇一六年十二月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初187号
原告：芜湖创科塑料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：贾仁广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小军，男，该公司工作人员。
被告：淄博侨安贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：郭秀芹，职务不详。
被告：安静，女，1983年11月3日出生，住山东省淄博市临淄区。
原告芜湖创科塑料科技有限公司（以下简称创科公司）与被告淄博侨安贸易有限公司（以下简称侨安公司）、被告安静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告侨安公司下落不明，无法送达诉讼材料，不适宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，并对侨安公司适用公告方式送达诉讼材料。公告期内，侨安公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月21日作出民事裁定书，驳回被告侨安公司对本案管辖权提出的异议。侨安公司提起上诉后，芜湖市中级人民法院于2016年6月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告创科公司诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼。被告侨安公司、被告安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创科公司向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告货款56050元，并按银行同期贷款利率支付2015年6月6日至款项付清之日止的利息；2.两被告支付违约金6800元。事实和理由：2012年初，两被告多次以侨安公司名义向创科公司购买PMMA彩色共挤料，前期两被告尚能依约支付货款，自2013年起两被告开始拖欠货款，2015年6月4日，经双方对账，两被告尚欠创科公司货款56050元。根据创科公司和侨安公司于2013年2月5日签订的《订购合同》约定，买方应在货到7日内付款，若违约则按总货款5%支付违约金。经创科公司多次催要，两被告一直未支付货款，故诉至法院，请求判如所请。
被告侨安公司未答辩，也未提交证据。
被告安静书面答辩称，签订《订购合同》的双方为创科公司和侨安公司，安静仅为侨安公司员工，其在《应收账款确认书》上的签字行为仅为确认该笔欠款的职务行为，而非自愿承担债务的意思表示，故不应由安静承担付款义务。
经审理查明：自2012年7月起，创科公司和侨安公司发生业务往来，创科公司向侨安公司供应不同型号的PMMA彩色共挤料并提供发票，侨安公司支付相应货款。2015年6月4日，创科公司向侨安公司发出《应收账款确认书》，列明创科公司共供货金额856050元，侨安公司已支付800000元，尚欠56050元，同年6月6日，安静在侨安公司盖章处签字确认该欠款。
2013年2月5日，创科公司与侨安公司曾签订过一份书面的《定购合同》，合同对产品名称、单价等进行了约定，同时约定创科公司联系人为贾仁广，侨安公司联系人为安静；付款方式为货到7日内付款；违约责任为：侨安公司逾期付款则按欠款额的0.5%支付滞纳金，逾期提货则按总货款的5%支付违约金。
另查明：2016年5月23日，侨安公司法定代表人由许唐法变更为郭秀芹。
上述事实，有创科公司提交的侨安公司的工商登记信息、销售发票、《应收账款确认书》、《定购合同》及创科公司的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。创科公司提供的《定购合同》显示，订立合同的双方当事人为创科公司和侨安公司，安静仅为侨安公司的联系人，而非合同的一方当事人，故对创科公司要求安静承担合同义务的主张，本院不予支持，应由侨安公司承担相应的合同义务。
创科公司与侨安公司达成买卖合意后，创科公司已履行其供货义务，并开具了相应发票，侨安公司也应履行其支付货款的义务。2015年6月4日，创科公司向侨安公司发出《应收账款确认书》明确记载了创科公司每次供货的时间、型号、数量、货款和发票号及侨安公司每次支付货款的时间、金额和银承号，该确认书显示创科公司总供货金额为856050元，侨安公司已支付800000元，尚欠货款56050元。侨安公司收到该确认书后未提出异议，并由其联系人安静在侨安公司盖章处签字确认该欠款。故对创科公司要求侨安公司支付货款56050元的主张，本院予以支持。
对创科公司主张的违约金，本院认为，创科公司和侨安公司订立的《订购合同》约定侨安公司逾期付款则按欠款额的0.5%支付滞纳金，即此违约金的约定为双方的交易习惯，故对原告主张的违约金6800元，本院不予支持，对该违约金，本院认定为56050元×0.5%=280.25元。对创科公司主张按银行同期贷款利率支付2015年6月6日至款项付清之日止的利息，本院认为，《订购合同》约定侨安公司应当在货到7日内支付货款，《应收账款确认书》显示创科公司最后一次供货时间为2014年7月29日，创科公司主张自2015年6月6日支付逾期付款利息不违反法律规定，双方虽已约定违约金，但该违约金过低，且该违约金与逾期付款利息合计未超过法律规定，故对原告主张按银行同期贷款利率支付2015年6月6日至款项付清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博侨安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖创科塑料科技有限公司货款56050元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2015年6月6日起至实际付清之日止的利息；
二、被告淄博侨安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖创科塑料科技有限公司违约金280.25元；
三、驳回原告芜湖创科塑料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1372元，公告费260元，合计1632元，由原告芜湖创科塑料科技有限公司负担142元，被告淄博侨安贸易有限公司负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 高邦国
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初187号原告：芜湖创科塑料科技有限公司，住安徽省芜湖市鸠江开发区。法定代表人：贾仁广，董事长。被告：淄博侨安贸易有限公司，住山东省淄博市临淄区。法定代表人：许唐法，总经理。被告：安静，女，1983年11月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院受理原告芜湖创科塑料科技有限公司诉被告淄博侨安贸易有限公司、被告安静买卖合同纠纷一案后，被告淄博侨安贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告芜湖创科塑料科技有限公司与被告淄博侨安贸易有限公司于2013年12月5日签订的《购销合同》第十条约定：双方就本合同有关的争议不能协商解决时，应将该争议提交守约方法院解决，但该约定中的“守约方”在人民法院未审理并作出民事判决前无法确定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地是山东省淄博市临淄区，合同履行地是河北省邢台市桥西区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送被告住所地淄博市临淄区人民法院或合同履行地河北省邢台市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告芜湖创科塑料科技有限公司与被告淄博侨安贸易有限公司于2013年12月5日签订的《购销合同》第十条约定：双方就本合同有关的争议不能协商解决时，应将该争议提交守约方法院解决，但该约定中的“守约方”在人民法院未审理并作出民事判决前无法确定，故该协议管辖无效。根据地域管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告淄博侨安贸易有限公司从原告芜湖创科塑料科技有限公司处购买工业用PMMA彩色共挤料，现原告起诉请求支付货款，原告作为接收货币一方，原告所在地应为合同履行地。因本案原告所在地位于芜湖市鸠江经济开发区，属于本院管辖范围，故原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告淄博侨安贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告淄博侨安贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终208号
上诉人（原审被告）：崔艳海，男,汉族，工人，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：沈建元，男，汉族，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：段春兰，女，汉族，现住肇东市。
上诉人崔艳海因与被上诉人沈建元、段春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔艳海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔艳海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔艳海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,161.00元，减半收取1,580.50元，由上诉人崔艳海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：石云丽
审判员 ：杜雪红
审判员 ：付振铎
二〇一八年三月一日
书记员 ：陆文婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2661号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈天生。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002660号行政处罚决定，要求被执行人陈天生缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈天生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈天生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002660号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28032号
原告张英，女，汉族，1952年9月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告张英诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年十一月三日
书记员 孙盼盼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更184号
罪犯李迪，男，1993年9月25日出生，汉族，辽宁省台安县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯强迫卖淫、引诱、介绍卖淫、强奸罪被辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年11月6日以(2013)明刑初字第00167号刑事判决书判处有期徒刑十六年，罚金八万元，于2013年11月19日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系数罪并罚、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0218号
罪犯叶界强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第309号刑事判决，以被告人叶界强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。本院以（2013）一中刑执字第2779号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期自2010年9月7日起至2020年1月6日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶界强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2019年3月6日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2751号
原告：虞雅清，无业。
被告：徐雅琴。
被告：王艳。
原告虞雅清与被告徐雅琴、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅清撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告虞雅清负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年九月五日
书记员 郑 欢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00202号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2006年12月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年2月13日刑满释放。2014年7月31日因犯妨害公务罪被米脂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月15日被米脂县公安局取保候审。2015年3月20日被米脂县人民检察院取保候审。同年6月1日被米脂县人民法院取保候审，同年7月30日被米脂县人民法院决定执行逮捕。现羁押于米脂县看守所。
原审被告人刘某某。2014年9月15日因犯妨害公务罪被逮捕，同日被米脂县公安局取保候审。2015年3月20日被米脂县人民检察院取保候审。同年6月1日被米脂县人民法院取保候审。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人刘某、刘某某犯妨害公务罪一案，于2015年7月28日作出（2015）米刑初字第00053号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某、原审被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日下午17时许，米脂县公安局高渠派出所民警接到特情人员举报在沙家店镇泥沟村抓捕涉嫌吸毒人员刘海波过程中，被告人刘某伙同被告人刘某某与刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）等人上前阻拦，民警随即出示警官证并告知不要妨碍执行公务，但被告人刘某、刘某某等人置之不理仍继续撕扯、阻挡民警，致使刘海波一只手携带手铐脱逃。后高渠派出所民警在带离涉嫌妨害公务人员刘某某时，再次遭到刘某、刘某甲、刘某乙等人的撕扯、推搡，民警再次出示警官证并进行劝告，刘某等人不听劝阻，继续阻碍民警执法，致使被告人刘某某脱逃。刘某等人在撕拉、推搡民警过程中，致民警刘楠身体多处被抓伤，衣服被扯破，手机被丢弃。2014年9月15日，被告人刘某某向米脂县公安局投案自首。
原审法院认为，被告人刘某、刘某某以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
刘某上诉认为，上诉人没有与民警冲突，不是妨害公务。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某、原审被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与原审被告人刘某某以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。上诉人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，于2011年2月13日刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘某上诉称其没有与民警发生冲突，不是妨害公务之理由。经查，有原审庭审举证、质证的证人刘某甲、刘某乙、冯建军、常艳飞等人的证言、抓捕经过等证据，足以证实上诉人刘某有阻碍民警执行公务的行为，并致涉嫌吸毒人员脱逃的事实，对上诉人刘某应以妨害公务罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钞子芮
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1528号
原告胡慧平，男，1983年2月17日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人周金生，男，1977年5月25日出生，汉族，住吉水县。系原告姐夫。
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司（以下简称为：吉水县华伟公司）。统一社会信用代码：91360822688510059H。住所：吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
原告胡慧平与被告吉水县华伟公司、刘先枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧平的委托代理人周金生、许招华到庭参加诉讼，被告刘先枚、吉水县华伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告胡慧平借款110,000元及利息（按约定利率年息3分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2013年10月18日因公司资金周转困难，向原告借款110,000元，并约定借期一年。到期后，被告只结清了截止2015年3月31日的利息。借款本金及其余利息至今未还。
被告刘先枚、吉水县华伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘先枚因资金周转困难，于2013年10月18日向原告胡慧平借款110,000元，并约定按年息3分计算，按季付息等。借款后，被告刘先枚支付了截止2015年3月31日的利息，但借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告方出具的借条、银行转账凭条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡慧平要求被告刘先枚归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，1、借款利息应按年利率24%从2015年4月1日起计算，超出部分不予支持；2、因原告提供的证据不足以认定被告吉水县华伟公司为共同借款人，故对其要求被告吉水县华伟公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘先枚、吉水县华伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先枚应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡慧平借款110,000元及利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告胡慧平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,757元，由被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2766号
罪犯郭茂，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年9月30日作出（2010）武刑初字第104号刑事判决，以罪犯郭茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20500元，刑期自2009年8月31日至2023年5月25日止。2010年12月28日送广西桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调广西宜州监狱服刑，2013年11月29日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2013年7月20日、2015年9月30日获减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2020年8月25日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭茂自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（已折分）。截至2016年8月止，累计奖励分92分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯郭茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭茂减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初401号
原告：昆山北区房产咨询有限公司东一号店，住所地江苏省昆山市开发区世茂东一号新城41号楼7室，统一社会信用代码913205833237891731。
负责人：华翀，该店经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
被告：任心刚，男，汉族，1975年10月03生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：谢珂，女，汉族，1978年03月12生，住河北省保定市定兴县。
原告昆山北区房产咨询有限公司东一号店（以下简称北区公司东一号店）与被告任心刚、谢珂居间合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司东一号店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈中昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2522号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：孙多文，男，汉族，永昌县六坝乡下七坝村四社农民。
原告吕荣与被告孙多文种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 徐生同
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4492号
申请执行人赵向阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人厉永高，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈荣姣，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行赵向阳与厉永高、陈荣姣（2017）浙0782执4492号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执968号
申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村18组。
法定代表人王百平，经理。
被执行人湖北永祥塑胶有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人童兆祥，执行董事。
本院在执行嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与湖北永祥塑胶有限公司合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0881执968号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初601号
原告：韦某，女，1984年1月20日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡新庆村龙堂屯3号之二，身份证号：452223198401205144．
被告：韦永红，男，1965年7月15日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡新庆村龙堂屯3号之二，身份证号：4527319650715513。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月7日
待裁事项：原告韦某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤回起诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 马本现
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓喜燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初497号
原告刘世杰，市民，住菏泽市牡丹区。
被告赵发进，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告刘世杰与被告赵发进民间借贷纠纷一案中，原告刘世杰于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世杰负担。
审判员 石胜利
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初497号
原告刘世杰，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告赵发进，男，汉族，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告刘世杰与被告赵发进民间借贷纠纷一案中，原告刘世杰于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世杰负担。
审判员 石胜利
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2216号
原告张少鹏，男，汉族，1990年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告李进杰，男，汉族，1974年2月6日出生，住福建省南安市。
原告张少鹏与被告李进杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张少鹏的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。被告李进杰经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少鹏诉称，2014年2月19日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款70000元。同日，被告出具《收条》确认收到该笔借款。然而，至今被告未偿还上述款项。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金70000元及利息（自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。
被告李进杰未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告张少鹏与被告李进杰签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款70000元；借款期限自2014年2月19日至2014年12月18日；款项以现金方式交付被告，以被告出具收条日期起算；借款期间，被告按月利率4%在每月18日前支付利息，期限届满应一次性还清本金。同日，被告李进杰向原告出具一张《收条》，载明：收到张少鹏现金70000元。原告将款项出借给被告后，被告至今未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》和庭审笔录为证。
本院认为，被告李进杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告与被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，该合同形式与内容均不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成借贷法律关系。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具《收条》予以确认，被告理应按约定履行还本付息义务。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方明确约定借款期间利率为每月4%。被告�借款后未支付过任何利息，且未按期返还本金，构成逾期还款，现原告自愿将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张被告应自2014年2月20日起向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李进杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进杰应于本判决生效之日起七日内，返还原告张少鹏借款本金70000元并支付相应利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张少鹏的其他诉讼请求。
如果被告李进杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，由被告李进杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年八月十五日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04472号
原告梅某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈某某，女，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎国元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3955号
宁波市江北信达通讯网络工程有限公司：
关于申请执行人王光辉与被执行人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司劳动争议仲裁一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11716号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）贾志明，男，1950年1月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人贾志明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终117号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立斌，曾用名周立兵，男，1971年4月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，全椒县鑫源汇珠宝商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2014年8月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年9月5日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人周立斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月4日作出（2015）全刑初字第00083号刑事判决。宣判后，原审被告人周立斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人周立斌及其辩护人杜保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月19日，王某1在北京市注册成立北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司（以下简称北京今朝汇元），并任该公司法定代表人。北京今朝汇元在全国有多家加盟店。2014年1月15日，被告人周立斌伙同张某1、丁某、曹某、吴秀锦、马某、贺某在全椒县注册成立全椒县鑫源汇珠宝商贸有限公司（简称鑫源汇珠宝公司），周立斌任公司法定代表人，加盟北京今朝汇元。周立斌等人在未取得金融许可证的情况下，采用业务员介绍、会员推销等宣传方式向外宣传该公司黄金质押业务，以高额利息回报为诱饵，诱使社会公众投资。周立斌等人吸收社会公众存款后，扣除北京今朝汇元约定的报酬以及支付之前存款者当月利息后，将剩余存款汇给北京今朝汇元，北京今朝汇元核实投资情况后，将与投资者签订的股权置押借款合同寄回分发给相应投资者。截止2014年7月份，被告人周立斌等人共向被害人金某、杨某、李某、王某2等132人吸收存款17509408元，已返还吸收存款12083415元，下剩4926059元未归还。案发后，侦查机关扣押在案黄金饰品2837.216克、金条140克、铂金饰品250.06克、珠宝饰品29件、电脑一台等物品；侦查机关冻结周立斌在中国建设银行股份有限公司马鞍山支行开户的账号为62×××59中存款10万元；周立斌等人退还被害人存款共计312096元，取得33名被害人的谅解。
原判依据拘留证、逮捕证，归案情况说明，户籍信息资料，扣押决定书、扣押清单，房屋租赁协议，公司质押人员名单及2014年1至7月份报表情况，中国银行银监会滁州分局情况说明，同期银行利率情况，企业基本信息及章程等资料，交易明细情况，冻结情况，谅解书、集资款收据，鉴定意见，视听资料光盘，被害人金某、李某、王某2等人陈述，证人张某1、韩某、张某2等人证言，共同作案人王某1的供述，被告人周立斌的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人周立斌违反国家有关金融管理规定，伙同他人以牟利为目的，变相吸收社会公众存款17509408元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。周立斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；返还大部分款项，取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告人周立斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。二、扣押在案的电脑一台，予以没收；扣押在案的黄金、珠宝等物品变价与已冻结的银行存款予以追缴，返还各被害人；对涉案犯罪所得依法予以追缴，返还各被害人。
周立斌上诉及其辩护人辩护主要提出：周立斌经手吸存数额较少，侦查机关冻结的存款十万元系他人所有，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人周立斌犯非法吸收公众存款罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对周立斌及其辩护人提出周立斌经手吸存数额较少、侦查机关冻结的存款十万元系他人所有的上诉理由和辩护意见，经查：房屋租赁协议、企业基本信息及章程等书证、鉴定意见、被害人金某、李某、王某2等人陈述、证人证言、共同作案人王某1的供述及周立斌的供述等证据相互印证证实，周立斌伙同他人租赁办公场所成立鑫源汇珠宝公司，由周立斌担任法定代表人，在未取得金融许可证情况下，向社会公众宣传融资项目，吸收社会不特定人员资金，以高额利息回报为诱饵向不特定社会公众吸收存款17509408元，扰乱金融秩序，周立斌应对涉案数额承担全部刑事责任。侦查机关依法冻结的存款十万元系周立斌银行账户款项，周立斌及其辩护人一、二审期间均未能提供证据足以证实该款系他人所有。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周立斌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据周立斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其相关量刑情节依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周立斌及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终81号
上诉人（原审原告）李彩军，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人李彩军因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告李彩军的起诉。
上诉人李彩军不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人李彩军向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人李彩军在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人李彩军提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3481号
原告孙前忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告卿述梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告孙前忠、卿述梅与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙前忠、卿述梅到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙前忠、卿述梅诉称，原、被告双方于2011年1月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款281641元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元2层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元2楼203号，房屋总价款为281641元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年6月13日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元2楼203号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年6月13日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元2楼203号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告孙前忠、卿述梅办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元2楼203号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告孙前忠、卿述梅办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元2楼203号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告孙前忠、卿述梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 江 铮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初155号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张永波，男，1976年10月30日生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，775.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，775.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初52号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李春生，男，1979年3月17日出生，汉族，大专文化，山西省交口县人，现住山西省孝义市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月29被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年6月28日中午，被告人李春生与朋友在方山县青春歌谣饭店吃饭饮酒后，当日下午17时许，其驾驶的晋Ｊ×××××红旗牌黑色小型轿车从方山去往离石，行驶至209国道东旺坪路段时，被交警查获。经对被告人李春生进行呼气式酒精含量测试，测试结果为79mg/100ml，后交警将其带到方山县中医院提取血样，并委托山西晋龙司法鉴定所对其血样酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：其血样中的酒精含量为89.16mg/100ml。并提供相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李春生醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李春生对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年6月28日中午，被告人李春生与朋友在方山县青春歌谣饭店吃饭饮酒后，当日下午17时许，其驾驶的晋Ｊ×××××红旗牌黑色小型轿车从方山去往离石，行驶至209国道东旺坪路段时，被交警查获。经对被告人李春生进行呼气式酒精含量测试，测试结果为79mg/100ml，后交警将其带到方山县中医院提取血样，并委托山西晋龙司法鉴定所对其血样酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：其血样中的酒精含量为89.16mg/100ml。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、执勤见证及查获经过说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证；2、血样酒精含量鉴定意见；3、证人吉某、雷某、张某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、路查、抽血、送检同步录音录像。
本院认为：被告人李春生违反交通管理法规，于2017年6月28日下午17时，酒后驾驶晋Ｊ×××××红旗牌小轿车上路行驶，经山西省晋龙司法鉴定所对其血液酒精含量鉴定，其血样中的酒精含量为89.16mg/100ml。其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法应予支持。被告人李春生当庭认罪、悔罪，如实陈述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人李春生明知法律禁止酒后驾车，但其在驾车前饮酒系故意犯罪，其酒精含量达89.16mg/100ml，情节显著轻微危害不大，未造成任何危害后果，其主观恶意性较小，经本院审判委员会讨论决定，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李春生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 李来生
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张小勤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1607-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
被执行人李海浪。
关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与李海浪信用卡纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 燕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民申2号
再审申请人（原审被告）：郑燕妹，女，1985年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人（原审原告）：陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
第三人（原审被告）：陆长灯，男，1985年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
再审申请人郑燕妹因与被申请人陈孝银民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）屏民初字第264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑燕妹作为原审应当参加诉讼的当事人，因不能归责于其的事由，未参加诉讼，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨�珍
审 判 员 苏 枝 贵
审 判 员 张 春 花
二〇一八年四月十日
法官助理 肖 雅 琼
书 记 员 蔡 芳 莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2182号
申请人成都天轴网络科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周俊成，总经理。
委托代理人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被申请人黄蓉，女，汉族，1990年1月28日出生，住四川省叙永县。
申请人成都天轴网络科技有限公司因与被申请人黄蓉劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10066号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本案审理过程中，申请人成都天轴网络科技有限公司于2015年9月30日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，成都天轴网络科技有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决的申请，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人成都天轴网络科技有限公司撤回其向本院提出的撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10066号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都天轴网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 睿
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初215号
原告：梁旺信，男，1972年5月12日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：严小红，女，1979年4月1生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：劳大春，男，现住化州市。
原告梁旺信与被告严小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁旺信与被告严小红的委托代理人劳大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁旺信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严小红偿还借款本金50000元及逾期利息3250元（按年利率6%计至付清款日止，暂计至2016年1月7日）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告严小红因急需资金周转为由向原告借款，于2015年9月6日借到原告50000元，双方约定的借款期限为2015年9月6日起至2015年12月6日止。被告借到款后，立下《借据》给原告为凭，被告借去款后没有按约定的期限归还借款，原告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担还本付息的义务，为此特向法院提起诉讼。
被告严小红辩称，被告借原告的50000元是事实，但被告已通过银行转账归还了12000元借款本金给原告，同意按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息给原告。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告梁旺信的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份。证明被告严小红于2015年9月6日立借条向原告借款50000元的事实。
（二）被告的质证
被告严小红对原告提供的两份证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告严小红的举证。
1、建设银行个人活期账户交易明细表三页。证明被告已通过银行于2016年3月5日、2016年6月4日、2016年9月4日分别转账4000元、4000元、4000元合计共12000元给原告。
（二）原告的质证
原告对被告提供证据的真实性没有异议，但关联性有异议，上述三笔转账是与被告做其他生意上的往来款，不是归还本案借条上的还款，与本案无关。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的两组证据没有异议，本院由于对原告提供的两组证据予以采信；由于原告对被告提供的证据（三笔汇款）的真实性没有异议，但关联性有异议，该三笔汇款是其他生意上往来款，但由于原告不能提供证据证明是其他生意往来的事实，本院对被告提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告梁旺信与被告严小红是相识了十年的朋友，被告严小红因经营副食批发生意需要资金周转，于2015年9月6日立《借条》向原告梁旺信借款50000元，原、被告双方在《借条》中约定：借款的期限为三个月，即到2015年12月6日归还借款，没有约定借款的利息。被告严小红借去款后，通过其建设银行的账户共三次汇款给原告，2016年3月5日汇款4000元、2016年6月4日汇款4000元、2016年9月4日汇款4000元。此后因被告严小红不再归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案的焦点是被告严小红所归还的12000元是什么性质的款项？首先，原告主张该12000元是与被告做其他生意上的往来款，不是归还本案借条上的还款，与本案无关，但由于原告不能提供证据证明是其他生意往来的事实，本院对原告的该主张不予支持；其次，由于原、被告双方在《借条》中没有约定借款利息，只约定借款期限，根据双方的约定被告应在2015年12月6日前归还清借款50000元，但被告没有在该期限内还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”，因此被告应从2015年12月7日起按年利率6%计付利息给原告，故被告分三次所汇的12000元应按先付息后还本的原则进行结算。具体的情况如下：2016年3月5日归还的4000元，其中应支付给原告梁旺信的利息为50000元×6%÷365天×88天＝744.5元，当天被告严小红所归还的借款本金为4000元－744.5元＝3255.5元，从当天起被告严小红尚欠原告梁旺信的借款本金为50000元－3255.5元＝46744.5元。同理，2016年6月4日归还的4000元，其中应支付给原告梁旺信的利息为46744.5元×6%÷365天×91天＝699.2元，当天被告严小红所归还的借款本金为4000元－699.2元＝3300.8元，从当天起被告严小红尚欠原告梁旺信的借款本金为46744.5元－3300.8元＝43443.7元。同理，2016年9月4日归还的4000元，其中应支付给原告梁旺信的利息为43443.7元×6%÷365天×92天＝657元，当天被告严小红所归还的借款本金为4000元－657元＝3343元，从2016年9月5日起被告严小红尚欠原告梁旺信的借款本金为43443.7元－3343元＝40100.7元，因此原告的诉讼请求本院根据本案的事实不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告严小红于本判决生效之日起十日内归还借款本金40100.7元及利息（利息从2016年9月5日起按年利率6%计至付清款日止）给原告梁旺信。
二、驳回原告梁旺信的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为565.5元,由被告严小红负担401元,原告梁旺信负担164.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年五月十二日
书记员 劳锦华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2573号
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区原210国道亮馨苑大厦1号楼第一层7号。
法定代表人常军如，系该公司总经理。
被执行人刘光军，男。
被执行人刘贵玲，女。
被执行人周光义，男。
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人刘光军、刘贵玲、周光义追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1186号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明车牌号为陕KGL0**霸道牌汽车一辆登记在被执行人刘贵玲名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘贵玲名下的车牌号为陕KGL0**霸道牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2573号之一
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区原210国道亮馨苑大厦1号楼第一层7号。
法定代表人常军如，系该公司总经理。
被执行人刘光军，男，生于1979年2月17日，汉族，陕西省横山县人，现住靖边县计生大楼，个体。
被执行人刘贵玲，女，生于1984年1月18日，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县计生大楼。
被执行人周光义，男，生于1974年3月17日，汉族，陕西省横山县人，现住靖边县计生大楼，个体。
本院执行的榆林神宇汽贸有限公司与刘贵玲、刘光军、周光义追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1186号民事判决书，被执行人刘贵玲、刘光军、周光义应向榆林神宇汽贸有限公司偿还垫付款121545.97元及从2016年1月14日起至款付清之日止按月中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费1490元、执行费1740元。本院依法于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人榆林神宇汽贸有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2573号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 庄 伟
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执582号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任
被执行人：刘小平，女，1986年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：周理和，男，1981年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年8月2日立案瑞昌市卫生计生委申请执行被执行人刘小平、周理和社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人刘小平、周理和应支付申请人瑞昌市卫生计生委案款67158.0元，承担执行费907.37元。本院已执行0.0元,尚有67158.0元未执行,现因被执行人刘小平；周理和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执582号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00338号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人赵栋，该社法律顾问。
被告史娜，女，1976年8月30日出生，汉族，现住址不详。
被告刘凯，男，1976年1月10日出生，汉族，现住址不详。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告史娜、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交的民事起诉状上虽有明确的被告，但没有提供被告现在的住所地，我院又通知原告查询并提供被告现在的详细住所地，但原告一直未能向本院提供，原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高陵县农村信用合作联社的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交830元，本院退付其830元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年九月三日
书 记 员 车晓鹏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执892号
申请执行人张引，男，1981年9月28日出生。
被执行人卢勇，男，1966年4月12日出生。
被执行人潘应仙，女，1968年6月25日出生。
申请执行人张引与被执行人卢勇、潘应仙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初43号民事判决书发生法律效力后张引向我院申请执行，本院于2018年5月23日依法立案执行后向被执行人卢勇、潘应仙送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款86000元。并承担案件受理费975元以及执行费1190元，但被执行人卢勇、潘应仙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，法院提取被执行人卢勇、潘应仙住房公积金共计20000元给申请人张引与另案申请人李娅，对剩余执行款被执行人分期履行。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执892号申请执行人张引，男，1981年9月28日出生。被执行人卢勇，男，1966年4月12日出生。被执行人潘应仙，女，1968年6月25日出生。申请执行人张引与被执行人卢勇、潘应仙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初43号民事判决书发生法律效力后张引向我院申请执行，本院于2018年5月23日依法立案执行后向被执行人卢勇、潘应仙送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款86000元。并承担案件受理费975元以及执行费1190元，但被执行人卢勇、潘应仙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，法院提取被执行人卢勇、潘应仙住房公积金共计20000元给申请人张引与另案申请人李娅，对剩余执行款被执行人分期履行。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年六月十三日书记员  王 珂