广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第109号
原公诉机关广东省大埔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡俊我。2014年11月5日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被广东省大埔县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于广东省大埔县看守所。
辩护人刘保禄，广东法豪律师事务所律师。
广东省大埔县人民法院审理广东省大埔县人民检察院指控原审被告人蔡俊我犯非法储存爆炸物罪一案，适用简易程序于2015年6月24日作出（2015）梅埔法刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡俊我不服，提出上诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出席二审法庭履行职务，上诉人蔡俊我及其辩护人刘保禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年11月间，被告人蔡俊我将大埔县洲瑞镇田背村坑圳水利工程剩下的炸药一批存放于大埔县洲瑞镇田背村龙江112号的住家内。2014年11月5日，大埔县公安局治安大队与洲瑞派出所联合清查时，从被告人蔡俊我家中搜查出炸药一批，分别是乳化炸药15包（每包6千克）、散装乳化炸药一简、散装老式炸药18筒、黑色火药0.5千克、电雷管6个、火雷管6个、导爆管10只、起爆器1付、导线约200米。随即侦查机关将以上爆炸物予以扣押，并将被告人蔡俊我当场抓获归案。
原判认定的上述事实，有扣押的爆炸物照片、搜查笔录、扣押决定书、受案登记表、侦查机关出具的归案经过、证人郭＊＊、邱柳、廖＊＊等人的证言、户籍证明及被告人蔡俊我的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人蔡俊我无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为危害社会公共安全，已构成非法储存爆炸物罪。被告人蔡俊我如实供述自己的罪行，非法储存的爆炸物未用于非法活动和未造成危害后果，依法对被告人蔡俊我从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡俊我犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人蔡俊我不服上诉提出，其家中储存的爆炸物是大埔县洲瑞镇田背村坑圳水利工程砌石人员所有，因没有卖给工程承包人临时寄放其家中，不是其所有的物品。当地政府包庇非法石场有关人员长期使用爆炸物，没有被司法机关追诉，原审判决量刑过重。其辩护人提出人上诉人蔡俊我如实供述自己的罪行，非法储存的爆炸物未用于非法活动和未造成危害后果，建议二审法院撤销原判，依法对上诉人蔡俊我作出缓刑判决。
广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，非法储存爆炸物，达到本解释第一条第（六）项规定最低数量五倍以上，属于情节严重，依法应在十年以上有期徒刑量刑。上诉人蔡俊我非法储存乳化炸药90千克及其他爆炸物，远远超出最低数量5倍以上，原审判决上诉人蔡俊我有期徒刑三年，量刑畸轻，鉴于原公诉机关未提起抗诉，根据上诉不加刑原则，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月至2014年11月间，上诉人蔡俊我将大埔县洲瑞镇田背村坑圳水利工程剩下的炸药一批私自存放于大埔县洲瑞镇田背村龙江112号住家内。2014年11月5日，大埔县公安局治安大队与洲瑞派出所联合清查，从上诉人蔡俊我家中搜查出乳化炸药15包（每包6千克，共90千克）、散装乳化炸药一简、散装老式炸药18筒、黑色火药0.5千克、电雷管6个、火雷管6个、导爆管（雷管）10只、起爆器1付、导线约200米。随即侦查机关对上爆炸物予以当场扣押，并将上诉人蔡俊我抓获归案。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭出示、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月5日，广东省大埔县公安局治安大队和洲瑞派出所联合清查中发现洲瑞镇田背村村民蔡俊我家里发现私藏有炸药、雷管等爆炸物品，随即侦查机关对该案进行立案侦查的事实。
2、扣押物品照片和扣押清单，证实侦查机关从上诉人蔡俊我家中查获炸药的基本情况，包括乳化炸药15包（每包6千克，共90千克）、散装乳化炸药1筒、老式炸药18筒、黑色火药约0.5千克、电雷管6个、火雷管13只、导爆管10只、起爆器1付、导线约200米，侦查机关还对上述物品进行扣押的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于广东省大埔县洲瑞镇田背村上诉人蔡俊我住家，蔡俊我住家附近还其他村民居住的房屋的事实。
4、证人郭＊＊的证言，证实其是上诉人蔡俊我的妻子，2014年11月5日11时许，大埔县公安局在其住家正厅内查获了一批雷管炸药，该爆炸物是丈夫蔡俊我今年放置在家中，具体用途不清楚，但至今没有使用过。证人郭＊＊还证实家中原有一个老石场（以前被有关部门查封），因洲瑞镇水利工程需使用石头，有时也采点石头给自己砌塘坎用。
5、证人廖＊＊的证言，证实其是大埔县洲瑞镇水管所所长，2014年洲瑞镇修建大埔县水务局实施的中央小型农田水利工程，从洲瑞镇华光村经田背村至下营村天丰口，总长度约2千米，工地负责人是广东省潮州市饶平县上饶镇人蔡武。经证人廖＊＊辨认，证实8号照片中的男子是蔡武。
6、证人刘＊＊的证言，证实其是大埔县洲瑞镇田背村村委书记、主任，上诉人蔡俊我是其所在村的村民，他家中有一个被查封和废弃的石场，位于洲瑞镇田背村分水凹一座山上，平时挖些石头用于农村农田水利建设使用，镇政府有关部门、洲瑞派出所及所在村对他石场进行安全检查。2014年11月5日，侦查机关对辖区安全检查时在蔡俊我住家发现违规储存炸药等，随即侦查机关对爆炸物进行扣押的事实。
7、证人蔡＊＊的证言，证实其是大埔县洲瑞镇田背村干部，其村村民蔡俊我家原有一座被封废弃的石场，位于洲瑞镇田背村分水凹一座山上，平时蔡俊我挖些石头用于自己家使用及农村农田水利建设，但未发现蔡俊我有违规使用炸药的情况，也不知道蔡俊我有储存爆炸物的事情。
8、证人钟＊＊的证言，其是广东天诺民爆有限公司梅县分公司副总经理，大埔县洲瑞镇田背村蔡俊我家发现和扣押的爆炸物，其中一包（3千克）药卷采用纸筒包装，药卷生产日期标识已不清，估计是2008年或2009年的产品，从外包标识系广东天诺民爆有限公司兴宁分公司所生产，其余87.5千克炸药从外包装标识看是广东天诺民爆有限公司梅县分公司所生产，生产日期分别为2013.12.21、2013.12.23、2014.05.11。这些炸药未拆封，原条包装。炸药有效期为半年，已超出药效力，但依然会爆炸。
9、侦查机关出具的归案经过，证实2014年11月5日11时许，大埔县公安局治安大队与洲瑞派出所联合清查中发现洲瑞镇田背村村民蔡俊我家中发现有炸药、雷管等爆炸物一批，认为蔡俊有涉嫌非法储存爆炸的行为。当日，侦查机关现场将蔡俊我抓获归案。
10、户籍证明，证实上诉人蔡俊我的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
11、上诉人蔡俊我的供述，2014年11月5日11时许，大埔县公安局治安大队与洲瑞派出所联合检查，在大埔县洲瑞镇田背村其住家中查获炸药、雷管一批，包括乳化炸药15包（每包重6千克）、乳化炸药一筒（散装）、老式炸药18筒（散装）电雷管6个、火雷管13个、导爆管10个（2米长）、起爆器1付、导爆线（约200米长）及黑色火药等。这些炸药、雷管是2013年洲瑞镇田背村坑圳水利工程负责人蔡武使用后的剩余部分，后来其将上述炸药、雷管放在家中。上诉人蔡俊我还供述其在洲瑞镇田背村分水凹有一个没有工人、无机械设备的小石场，上述雷管、炸药用于该小石场开采，但一直没有使用过。
另查明，二审审理期间，经侦查机关委托国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心对扣押的乳化炸药、老式炸药、黑色火药、电雷管、火雷管、导爆管（雷管）、起爆器、导爆线进行检验。2015年9月11日，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心作出15G078号技术鉴定报告，证实：（1）编号为1号检材，即上诉人蔡俊我家中扣押的可疑电雷管为工业电雷管，具备电雷管的起爆能力。（2）编号为2号的检材，即上诉人蔡俊我家中扣押的可疑火雷管为工业火雷管，具备正常火雷管的起爆能力。（3）编号为3号的检材，即上诉人蔡俊我家中扣押的可疑导爆管雷管为导爆管雷管，爆炸完全，但不具备正常导爆管雷管的起爆能力。（4）编号分别为4号和5号的检材，即上诉人蔡俊我家中扣押的外表印有“爆炸品”、“乳化炸药”等字样的可疑炸药是乳化炸药，但爆炸均不完全。
本院认为，上诉人蔡俊我无视国家法律，明知炸药、雷管及其他爆炸装置等是爆炸物而将其存放家中，危害不特定多人的生命财产安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，非法储存爆炸物达到本解释第一条第（六）项规定的最低数量标准五倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重，即非法储存炸药5千克以上或者导火索、导爆索150米以上，属于情节严重。上诉人蔡俊我非法储存乳化炸药90千克及其他炸药等爆炸物，远远超过非法储存爆炸物情节严重的条件，虽然侦查机关在上诉人蔡俊我家中扣押的炸药经检验为爆炸均不完全，上诉人蔡俊我非法储存的爆炸物亦未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚，但上诉人蔡俊我不是因正常生产、生活需要，也不是因合法生产经营而储存爆炸物，其行为不符合上述解释第九条第二款关于非法储存爆炸物数量虽达到本解释第二条规定“情节严重”的标准，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形，故对上诉人蔡俊我的刑期仍不能适用第一个量刑档次。蔡俊我上诉提出家中储存的爆炸物是洲瑞镇田背村坑圳水利工程的砌石人员所有，因没有卖给工程承包人临时寄放在其家中，不是其所有的物品。经查，上诉人蔡俊我非法储存爆炸物的事实，有侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关当场从上诉人蔡俊我家中查获乳化炸药90千克及其他炸药等爆炸物，上诉人蔡俊我对非法储存爆炸物的事实亦供认不讳，至于该爆炸物是否为上诉人蔡俊我所有或是否替他人寄放等均不影响其非法储存爆炸物的认定。蔡俊我上诉还提出当地政府包庇非法石场有关人员长期使用爆炸物，没有被司法机关追诉。经查，相关石场人员是否有非法使用爆炸物及当地政府是否有包庇的问题，因原公诉机关未提起公诉，不属本案处理范畴。上诉人蔡俊我的辩护人提出人上诉人蔡俊我如实供述自己的罪行，非法储存的爆炸物未用于非法活动和未造成危害后果，对上诉人蔡俊我作出缓刑判决的意见。经查，上诉人蔡俊我如实供述自己的罪行，非法储存的爆炸物未用于非法活动和未造成危害后果属实，但上诉人蔡俊我非法储存爆炸物情节严重，不符合缓刑的适用条件，对其不能判决缓刑，该辩护意见，理由和依据均不足。原审判决认定上诉人蔡俊我犯非法储存爆炸物的事实清楚，定性准确，但判决上诉人蔡俊我有期徒刑三年，属量刑畸轻，根据上诉不加刑原则，对上诉人蔡俊我的刑期不再予以变更。广东省梅州市人民检察院提出的出庭意见，理由和依据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丘素红