河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1897号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金国和，男，汉族，1955年2月4日生，小学文化程度。
委托代理人张尤新，男，汉族，1979年2月5日生，系金国和女婿。
委托代理人岑建枝，女，汉族，1982年6月28日生，系金国和女儿。
原审被告郭勇勇，男，汉族，1991年9月4日生，初中文化程度。
原审被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司。
法定代表人钟思勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人金国和及原审被告郭勇勇、信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人张勇，被上诉人金国和委托代理人张尤新、岑建枝，原审被告郭勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月16日，被告郭勇勇驾驶豫SXXX**号小型轿车沿新县某某地潢河北路由北向南行驶至新县财政局门前路段时，将由西向东横过公路的原告撞伤，新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告郭勇勇负事故的全部责任。原告受伤后，前往新县人民医院住院治疗60天，共花医疗费及门诊治疗费27744.52元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定意见书同时注明其误工期应评定为100日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为5000元。被告郭勇勇具备驾驶资格，其驾驶的豫SXXX**号小型轿车所有人为郭大义，郭大义与郭勇勇系父子关系，该车挂靠在被告弘运公司，并在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间内。另查，原告系农业户口，2009年11月，原告在新县某某小区购买商住房一套，并于2010年始在新县某某地居住生活至今。事发后，被告郭勇勇先后向原告支付各项费用16800元。庭审中，原告要求被告赔偿其交通费1500元，并提供部分连号的交通费票据，该票据系出租车定额发票，且未注明往返目的地及乘车时间，被告亦提出异议。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、购房合同及收据、居委会证明、派出所证明、新县锦城工业建筑公司证明、交通费票据、鉴定意见书、保险单、合同书、杨某某及吴某某的证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郭勇勇驾车将原告撞伤，交警部门认定被告郭勇勇负此次事故的全部责任，因此，原告要求被告郭勇勇赔偿其各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；事故车辆挂靠在被告弘运公司，并在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求被告弘运公司承担连带责任、保险公司在保险合同范围内承担相应的责任符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司称被告郭勇勇驾驶的是出租车辆，其没有提供上岗证，保险公司在商业险范围内不予赔偿，保险公司没有提供其不予赔偿的法定情由，该质辩理由不能成立，本院不予采信；原告自2010年始在新县某某地居住生活至今，其收入来源地及消费地均在城镇，原告要求相关赔偿按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求其误工费按照150元／天计算，其未提供与用人单位的劳动合同，亦未提供个人所得税纳税证明，该项请求计算标准过高，其误工费可按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；结合原告的住院时间、住院地，考虑到其本人及其护理人员往返住院地的实际情况，交通费酌定为1000元；保险公司理赔后，被告郭勇勇要求原告对其垫付的费用予以返还，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失为：医疗费27744.52元、误工费6682.59元（24391.45元÷365天×100天）、护理费7020.49元（28472元÷365天×90天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后期治疗费5000元、鉴定费1900元，共计106130.5元。本案经本庭主持调解，双方当事人未达成协议，故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫SXXX**号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告金国和各项损失78485.98元（医疗费10000元＋护理费7020.49元＋6682.59元＋交通费1000元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫SXXX**号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告金国河各项损失27644.52元（106130.5元-78485.98元）；三、原告金国和返还被告郭勇勇先期垫付各项费用16800元；四、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决书生效后15日内一次性履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元，原告承担456元，被告郭勇勇、被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司承担2422元。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、投保人投保时，上诉人已就免责条款予以说明，且投保人签订了投保确认书，原审被告郭勇勇没有出租车营运从业资格证，上诉人应当按照合同约定免责；2、原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人金国和答辩称：原审法院要求上诉人提交有关商业三者险免责的证据，上诉人并未提交。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭勇勇答辩称：1、在上诉人处购买车险并非车主自愿，而是被强迫购买。2、签订保险合同时上诉人并未就免责条款对答辩人进行任何提示和说明。3、答辩人未将肇事车辆作营运使用，而是一直作为私家车使用。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决上诉人在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人损失是否适当。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司接受了肇事车辆的投保，该车发生交通事故对被上诉人金国和人身造成损害，上诉人理应进行赔偿。上诉人称签订保险合同时已就免责条款对投保人做出了足以引起注意的提示和说明，原审被告郭勇勇对此不予认可，二审中上诉人提交了肇事车辆的投保单复印件和保险条款，但保险合同中免除保险人责任的条款，并没有用足以引起投保人注意的字体等明显标志作出提示，且投保人签字确认内容亦是上诉人提供的印章直接加盖于投保单而成，不能证明保险人对免责条款的概念、内容及法律后果履行了明确说明义务，故上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊莉萍