黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初56号
原告：丁志勇，男，1971年11月6日出生，汉族，兰西县第四中学教师，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：范玉梅（系丁志勇妻子），1972年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：兰西县燎原乡中心卫生院，住所地黑龙江省兰西县燎原乡（以下简称燎原卫生院）。
法定代表人：褚宇畅，职务院长。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1963年7月3日出生，系兰西县燎原乡中心卫生院会计，住黑龙江省兰西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称中国人民保险公司），住所地黑龙江省绥化市北二东路165号。
法定代表人：薄春玲，职务经理。
委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
原告丁志勇与被告兰西县燎原卫生院、中国人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勇及其委托诉讼代理人、被告燎原卫生院的委托诉讼代理人、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费、护理费、交通费等费用合计人民币46,379.79元，其中中国人民保险公司在医疗限额和伤残限额内替第一被告赔付26,309.40元，剩余20,070.39元由燎原卫生院负担。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日21时40分许，当事人乔雷驾驶×××号哈飞牌小型轿车沿着兰西县正阳街由南向北行驶至东方时尚快捷宾馆前与由西向东横过马路的行人丁志勇相撞，造成丁志勇受伤，车辆损坏的交通事故，对此交通事故兰西县公安局交通警察大队于2015年12月28日作出兰公交认字（2015）第1206号道路交通事故责任认定书，认定由乔雷负事故全部责任，丁志勇无事故责任。原告伤后在兰西县人民医院住院治疗4天后被转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗23天后又在兰西县中医院治疗6天，共计住院33天后回家静养。2017年11月8日绥化市人民医院司法鉴定中心出具被鉴定人为丁志勇的鉴定意见：1.被鉴定人丁志勇护理期限33日，每日护理2人；2.被鉴定人丁志勇营养期限33日，参考值每日人民币80-100元。肇事车辆×××号哈飞牌小轿车于2015年9月5日在第二被告处投保了交强险，保险期限自2015年9月6日零时起至2016年9月5日24时止，事故发生在保险期内，关于民事赔偿事宜，原告多次找被告，双方未能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
燎原卫生院承认丁志勇主张交通事故及其他事实，但认为事故车辆不是兰西县燎原卫生院的，兰西县纪检部门已经检查过，也证实过，其单位没买过车，关于赔偿燎原卫生院不予认可。
中国人民保险公司承认丁志勇在本案中主张的事实，但认为1.×××公司投保了交强险，同意在强险限额内对因该车肇事产生的合理费用予以赔偿；2.关于原告提出的各项诉请，在庭审调查中结合原告提供的证据予以质证提出意见。3.依照交通事故责任强制保险条款不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对于原告提交的证据1.兰公交认字（2015）第1206号道路事故责任认定书、乔雷的驾驶证复印件，二被告均对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
对存有异议的证据，本院采信意见如下：对于原告提交的证据2.三次住院诊断书、病例、费用清单各一份、医药费票据7张。燎原卫生院无异议，中国人民保险公司有异议，认为部分用药不合理，但经本院当庭释明，未在指定期限内提交医疗费合理性、必要性鉴定申请，也未提交其他反驳证据反驳。故对该组证据予以采信。
证据3.护理人员丁志刚、范玉梅身份证复印件2页，卫生院、保险公司对真实性无异议，但认为原告没说明2位护理人员职业、收入及是否因此而产生损失，因此不能证实其护理费用。由于二被告对证据真实性无异议，故予以采信。
证据4.绥化市人民医院司法鉴定中心出具的被鉴定人为丁志勇的绥人医[2017]临鉴字478号司法鉴定书及票据1张。鉴定意见为1.护理期限33日，每日2人护理；2.营养期限33日，参考值每日人民币80-100元。卫生院对该证据无异议，保险公司对鉴定意见的真实性没有异议，但对鉴定结论护理期限33日，每日护理2人有异议，从原告提供的病例中看，原告在兰西县中医院系2级护理，并且收取了117.00元护理费，在医大附属第二医院是1级护理，医院也已经收取了5日的1级护理费用115.00元，因此原告只是外伤在入院查体时四肢活动正常，因此每日2人护理人数过多，与实际不符。该鉴定意见书系丁志勇申请本院委托的鉴定，保险公司未提交证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的情形且未申请重新鉴定，故予以采信。
证据5.交通费票据10张，卫生院无异议，中国人民保险公司对兰西县中医院急救出车单2张没有异议，对8张车费票据有异议，认为8张票据的日期与就医时间不符，不予认可。对该10张票据，时间均为丁志勇受伤住院期间，地点为哈尔滨市及兰西县即丁志勇的就医地、住所地，故根据法律规定，对该10张票据予以采信。
证据6.兰西县第四中学出具的丁志勇应得课时费和代班费的证明一份。卫生院无异议，保险公司对原告提交的误工证明真实性无异议，但该证明中只是说每天的课时费至少为30.00元，每天的代班费为50.00元，作为公职教师不可能天天都有课时费和代班费，并且该证明称原告45天没有上班，原告并未提供除了住院33天之外的12天误工依据，因此该证明不能证实原告人因交通肇事而产生的误工损失。对该份证明由于二被告对真实性无异议，故予以采信。
证据7.机动车交通事故责任强制保险单抄件1份、兰西县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单一份。卫生院对其真实性有异议，认为车辆信息初次登记日期是2009年6月16日，当时张祥是院长，公章和营业执照在张祥手里，是张祥去登记和过户的，这个与兰西县燎原乡中心卫生院无关。中国人民保险公司无异议。对该份证据由于系车辆管理机关出具，故均予以采信。
对于燎原卫生院提交的证据，兰西县卫生局、燎原卫生院盖章的证明一份，主要证实事故车辆M71C55号轿车非燎原卫生院所有。原告有异议，认为应以车辆登记信息为准。中国人民保险公司对证据无异议。对该份证据虽系被告及其主管单位出具，但是机动车作为特殊的动产，在没有充分、相反证据证实其所有人状态的情况下，应当以登记为准。故对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：2015年12月6日21时40分许，乔雷驾驶×××号哈飞牌小型轿车沿着兰西县正阳街由南向北行驶至东方时尚快捷宾馆前与由西向东横过马路的行人丁志勇相撞，造成丁志勇受伤，车辆损坏的交通事故，兰西县公安局交通警察大队于2015年12月28日作出兰公交认字（2015）第1206号道路交通事故责任认定书，认定由乔雷负事故全部责任，丁志勇无事故责任。事故发生后，原告在兰西县人民医院住院治疗4天后被转至哈尔滨医科大学附属第二医院就医治疗23天后又在兰西县中医院治疗6天，共计住院33天。肇事车辆×××号哈飞牌小轿车车辆登记所有权人为兰西县燎原卫生院，车辆于2015年9月5日在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部投保了交强险，保险期限自2015年9月6日零时起至2016年9月5日24时止，本次交通事故发生在保险期内。
本案的争议焦点，被告燎原卫生院是否应当承担侵权责任。
本院认为，二被告承认丁志勇在本案中主张的交通事故事实，本院予以确认。故对丁志勇主张由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在交强险责任限额内赔偿损失的请求，应予支持。对于丁志勇请求燎原卫生院承担赔偿责任，理由是燎原卫生院作为肇事车辆的所有人，在法律合理范围内允许他人驾驶，发生了此事交通事故，故应由燎原卫生院对丁志勇因本次受伤所发生的相关费用予以赔偿。燎原卫生院反驳车辆并非燎原卫生院所有，不承担赔偿责任。对于丁志勇该项诉讼请求，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的动车所有人对损害发生有过错的情形。原告并未提交充分的证据证实作为车辆登记所有权人的燎原卫生院对于本次交通事故中损害的发生存在上述法律规定的过错情形，故对该项诉讼请求不予支持。另本次诉讼中丁志勇撤回对车辆驾驶人乔雷的起诉，视为放弃向其主张赔偿的权利，本院已予以准许。
对于丁志勇主张的具体赔偿项目及数额：1.医药费23,470.39元，提交住院病案、诊断、费用清单及医药费票据7张，卫生院无异议，保险公司虽有异议但未提出鉴定申请，故对该项费用主张予以支持。
2.伙食补助费3,300.00元，计算方式为住院33天×100元/天，该计算方式、标准符合法律规定，故对该项费用主张予以支持。
3.营养费3,300.00元(100元/天×33天)，依据证据鉴定意见第2项，由于对该鉴定意见予以采信，故对该项费用予以支持
4.护理费9，481.40元，计算方式为（2016年黑龙江省就业人员年平均工资52,345.00元/年÷365天）×(33天+33天)=9,481.40元。依据鉴定意见第1项，由于对鉴定意见予以采信，且该项费用主张计算标准不超过法律规定，故予以支持。
5.陪护床费276.00元，计算方式为23天×12元/天，保险公司对该项费用有异议，丁志勇未对此项费用作出合理说明及提交证据予以证实。故对该项费用主张不予支持。
6.误工费3,600.00元，根据证据误工证明，计算方式为课时费30元/日×45日+代班费50元/日×45日=3，600.00元。保险公司对该项费用有异议，认为丁志勇没有举证证实除住院33日外仍需12日的误工期，仅应支持33日的误工费。对该项费用主张由于丁志勇未提交证据证实误工期为45日，故误工期应按实际住院33日计算，该项费用调整为（课时费30元/日+代班费50元/日）×33日=2，640.00元。
7.交通费共计1,752.00元，由于对10张票据予以采信。故对该项费用主张按照采信的10张票据合计金额应调整为1,494.00元。
8.鉴定费1,200.00元，由于对鉴定意见予以采信，对该项费用主张予以支持。
以上丁志勇费用主张中本院支持的部分为医药费23,470.39元+伙食补助费3,300.00元+营养费3,300.00元+护理费9，481.40元+误工费2，640.00元+交通费1,494.00元+鉴定费1,200元=44,885.79元，其中由中国人民财产保险公司绥化分公司在交强险，医疗限额内赔偿10,000.00元，在死亡伤残限额内赔偿14，815.40元，总计赔偿24,815.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在判决生效后七日内赔偿丁志勇24,815.40元；
二、驳回丁志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担513.11元，由丁志勇负担445.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟晶
审判员 赵文柱
审判员 杨海涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 阳