wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初34号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某甲。2014年11月21日被涉县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2014年12月31日被涉县公安局取保候审，同年12月30日被涉县人民检察院取保候审。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年11月20日23时许，李某甲酒后到中国工商银行鑫欣支行取钱，在取钱过程中银行卡被吞，李某甲用砖将自动柜员机的屏幕、屏幕上的灯及摄像头砸坏，又用砖头将银行钢化玻璃、银行外的摄像头、LED屏砸坏。经鉴定，银行被毁坏财物总价值30732元。2014年12月8日被告人已赔偿该银行57873.43元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月20日23时许，被告人李某甲酒后在中国工商银行天铁鑫欣支行设立的自动存取款机取款，在取款过程中银行卡被吞，李某甲便用砖头将自动存取款机的屏幕、屏幕上的灯及摄像头砸坏，又用砖头将银行钢化玻璃、银行外的摄像头、LED屏砸坏。经鉴定，被毁坏财物总价值30732元。案发后被告人李某甲经口头传唤至侦查机关后如实供述了自己的罪行，同年12月8日赔偿银行损失57873.43元，取得了受损银行的谅解。
认定上述事实有公诉机关、辩护人当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人李某甲2014年11月21日供述，我因喝多酒将工商银行的自动柜员机给砸坏被口头传唤到案。2014年11月20日晚上7点多，我酒后去更乐镇南池村黄花脑天铁医院对面的工商银行的自动柜台机取钱，银行卡吞了，我着急用钱，就用手去拍自动柜员机的屏幕，然后把鞋脱下来，用鞋使劲砸了好几下自动柜员机的屏幕和屏幕上面的灯，看着还是没什么反应，我就从附近找了一块半截砖，用砖砸自动柜员机的屏幕和屏幕上面的灯和摄像头，砸了2、3下，屏幕黑屏了，并将柜员机外面的玻璃砸坏，2个摄像头也砸了。我对被损坏的物品价值30732元的鉴定意见无异议。
（2）证人李某乙2014年11月21日证言，我是中国工商银行天铁支行保卫科长。2014年11月20日晚上11点20多分，我接到中国工商银行邯郸分行监控中心的电话，说鑫欣支行的自动柜员机被砸后我到现场查看了。
（3）涉公（刑）勘（2014）316号现场勘验检查笔录及照片，证勘验现场被砸物品与审理查明的事实一致。
（4）价格鉴定意见书，证被损坏的ATM存取款机及其它设施价值为30732元。
（5）谅解书，证被告人与工商银行天津铁厂支行已达成和解协议，并赔偿了银行57873.43元，天津铁厂支行谅解被告人李某甲，并请求从轻处罚李某甲。
（6）户籍证明，证被告人李某甲已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲酒后在自动取款机上取款，因银行卡被吞，便迁怒于取款机，持砖头砸坏自动取款机及其附属设备，价值30732元，被告人李某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系酒后实施犯罪行为；次日经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了受损银行的损失，取得了被害人谅解；毁坏的财物属金融机构对公众开放的设施。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住的社区造成不良影响，同意对其监管。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期限内禁止被告人李某甲饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 李平芳
人民陪审员 温长水
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝春芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20546号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：何美芳，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告何美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏汉芝到庭参加诉讼，被告何美芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费1182.24元（按1.3元/平方米/月×91.86平方米×5月+1.3元/平方米×91.86平方米×7月×70%）、上门收垃圾费60元（按5元/月×12月计）、代交市政垃圾费60元（按5元/月×12月计）、公用电费分摊费207.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区XX镇XX路XX号XX小区XX阁XX房的业主。2010年5月，被告与原告签订《XX前期物业管理服务协议》，约定原告对XX小区进行前期物业管理服务及服务费标准等。2010年5月，被告收楼。2014年7月起，原告就物业管理服务合同续约问题与业主委员会发生纠纷，至原告2015年7月6日正式退出小区止，原告实际在XX小区提供了物业管理服务，应当收取物业管理服务费及其他相关垫付费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、原告资质证书（各1份，原件），被告身份证（1份，复印件）、业主住户信息表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.前期物业管理服务协议、收楼通知书（各1份，原件），用以证明原告与被告就南海区XX小区前期物业管理问题签订协议，双方对委托服务范围、服务事项、服务质量、权利义务、物业管理收费、服务期限、违约责任等进行了明确约定，从被告收楼开始计算物业管理费。
3.物业服务收费备案表（1份，原件），用以证明自2014年3月开始，住宅物业管理费按1.3元/平方米/月的标准收取，该标准经政府主管部门审核备案并通知全体业主。
4.XX阁2014年第三季度公共用水电费分摊明细、2014年度第三季公用电费分摊明细（各1份，原件）及发票联（7份，原件），XX阁2014年第四季度公共电费分摊明细（1份，原件）及发票联（14份，原件），XX阁2015年第一季度公共电费分摊明细（1份，原件）及发票联（7份，原件），XX阁2015年4-6月公共电费分摊明细（1份，原件）及发票联（12份，原件），用以证明根据物管协议约定，小区公用电费应由业主分摊。
5.缴纳物业管理费通知（4份，原件）、公告（1份，原件），用以证明原告从2014年11月至2015年6月向全体业主发出交费通知，因物业管理合同续期及诉讼原因，被告至今欠交。
6.委托书（1份，原件），用以证明从2014年1月1日开始，原告依据XX镇国土城建和水务局的委托，为各住户代缴垃圾处理费，每户5元。
庭审中，本院依法调取并当庭出示：
1.（2014）佛中法民三终字第381号民事判决书（1份）。
2.佛山市（南海区）房产查询证明（1份）。
经质证，原告对法院调取的证据1、2无异议。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2-6能相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。本院调取的证据1是发生法法律效力的裁判文书，证据2是涉讼房产登记信息，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月1日起，原告对佛山市南海区XX镇XX路XX号XX小区进行物业管理。被告原是XX小区XX阁XX座XX房（建筑面积91.86平方米）登记权属人。2016年，该房产的登记权属人由被告变更登记为案外人。
2010年，被告办理了房产收楼手续。被告（乙方）与原告（甲方）就上述房产签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方为XX小区提供物业管理服务；物业管理费按建筑面积计收，上门收垃圾服务费按5元/户/月计收；电梯公用电费按户分摊，由甲方向业主或物业使用人收取，用水、用电损耗按实际发生用量由业主共同分摊；小区范围的路灯、梯灯、道闸、消防、水景、二次供水用电的费用由本楼住（用）户分摊；地下停车场的水、电费由相关业主分摊；代收代缴费用不属于物业管理服务费用。
2014年1月1日，佛山市南海区XX镇国土城建和水务局委托原告代收XX小区住户垃圾处理费，每户每月5元。
2014年3月4日，原告经佛山市南海区发展规划和统计局价格审批备案，XX小区的高层住宅物业服务收费从2014年3月起按1.3元/平方米/月执行。原告于2014年12月1日至2015年6月30日期间对XX小区的物业管理存在质量问题。
另查，被告没有计付从2014年7月1日至2015年6月30日的各项费用予原告。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效,依法成立的合同受法律保护。被告是涉讼房产的权属人，是XX小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。鉴于原告于2014年12月1日至2015年6月30日期间对XX小区的物业管理存在质量问题，物业管理费的收费标准应酌定减少。原告主张该期间的物业管理费按1.3元/平方米/月的70%标准计付，本院予以采纳。因此，被告应支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的住宅物业管理费1182.24元（按1.3/平方米/月×91.86平方米×5月+1.3/平方米/月×91.86平方米×7月×70%计）、上门收垃圾费60元（按5元/月×12月）、代市政收垃圾处理费60元（按5元/月×12月）、公用电费分摊207.38元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住宅物业管理费1182.24元、上门收垃圾费60元、代市政收垃圾处理费60元、公用电费分摊207.38元予原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何美芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴倩仪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1564号
原告：张为，男，汉族，住湖南省永州市。
被告：宾洋，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院受理原告张为与被告宾洋劳务合同纠纷一案后，于2017年8月10日向原告张为送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费656元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年八月十八日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1564号原告：张为，男，汉族，住湖南省永州市。被告：宾洋，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告张为与被告宾洋劳务合同纠纷一案后，于2017年8月10日向原告张为送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费656元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年八月十八日书记员  郭天琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑明明，男，1985月12月27日出生，住所地安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑明明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,882.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,882.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2269号
原告：潘熙善，男，1967年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：毛碧献，男，1969年7月1日出生，汉族，住松阳县。
原告潘熙善与被告毛碧献民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛碧献归还借款107000元并支付利息（利息从2013年6月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛碧献曾向原告潘熙善借款。2013年6月4日，被告毛碧献向原告潘熙善出具借条一份，借条约定：“今向潘熙善借人民币拾万柒仟元整，利息2分计算”。之后，经原告催要，被告毛碧献未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛碧献于本判决生效之日起十日内归还原告潘熙善借款107000元并支付利息（利息从2013年6月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告毛碧献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王罗毅
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初5号
原告邱望明，男，1956年5月14日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，局长。
原告邱望明诉被告通城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告邱望明于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告邱望明撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱望明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱望明负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特160号
申请人：温春洪。
委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应表。
委托代理人：袁仁为。
申请人温春洪、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人温春洪工资报酬金14000元。
二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人温春洪有权向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08343号
罪犯王学如，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）宜刑初字第018号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王学如无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年8月、2008年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学如在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王学如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，�力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王学如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学如减去有期徒刑二年（刑期自2004年6月15日至2014年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4740号
罪犯植爽，曾用名植矗男，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑初字第5号刑事判决，以被告人植爽犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人植爽不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）柳市刑一终字第61号刑事判决，以上诉人植爽犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2853号刑事裁定，对罪犯植爽减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯植爽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯植爽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯植爽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分100.3分；获2014年度监狱积极改造分子（已折分）；2015年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯植爽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯植爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑�法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯植爽减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01102号
原告十堰市纵横人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人毋芳，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告叶明得。
委托代理人孙启才，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告中国移动通讯集团湖北有限公司房县分公司。住所地：湖北省十堰市房县房陵大道***号。
负责人吴家悦，系该分公司经理。
委托代理人王玲，系该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
原告十堰市纵横人力资源开发有限公司（以下简称纵横人力资源公司）诉被告叶明得、中国移动通讯集团湖北有限公司房县分公司（以下简称中国移动公司房县分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横人力资源公司的委托代理人曹郧生，被告叶明得及其委托代理人孙启才，被告中国移动公司房县分公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横人力资源公司诉称：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的“十劳人仲（2015）裁字第360号”裁决书裁决错误，被告叶明得是2009年2月由原告纵横人力资源公司招聘后派遣到被告中国移动公司房县分公司处工作，2012年1月1日，原告纵横人力资源公司与被告叶明得签订《劳动合同》，合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日，原告纵横人力资源公司也为被告叶明得缴纳了2009年5月至2013年7月期间的各项社会保险。2013年6月24日，被告叶明得以家中有事为由，向被告中国移动公司房县分公司提出辞职申请，双方办理了辞职手续，在办理辞职手续过程中，被告叶明得于2014年4月向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。在仲裁过程中，被告叶明得××导致不能工作的证据，也未提供请假治疗的证据，对于被告叶明得××或非因工伤残劳动能力鉴定的结论也是在仲裁开庭时，被告纵横人力资源公司才知道。综上，请求人民法院依法判令：1、原告纵横人力资源公司不支付被告叶明得医疗补助费34920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告纵横人力资源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：十劳人仲（2015）裁字第360号裁决书。
证据二：劳务派遣协议、劳动合同。
证据三：考勤记录。
证据四：员工离职访谈表、员工辞职申请表。
证据五：十劳人仲（2014）裁字第320号裁决书。
被告叶明得辩称：2009年，叶明得经原告原告纵横人力资源公司招聘后被派往被告中国移动公司房县分公司处工作，工作期间××住院，被告纵横人力资源公司应当支付医疗补助费，请求人民法院依法驳回原告纵横人力资源公司的各项诉讼请求。
被告叶明得为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：申请书。
证据二：××证复印件。
证据三：鉴定结论通知复印件。
被告中国移动公司房县分公司辩称：原告纵横人力资源公司陈述属实，被告叶明得在2009年2月经原告纵横人力资源公司招聘后派遣至中国移动公司房县分公司工作，原告纵横人力资源公司于2012年1月1日与叶明得签订了劳动合同，2013年6月24日，叶明得以“家中有事”为由，向中国移动公司房县分公司提出辞工申请。
被告中国移动公司房县分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原被告双方对对方提交证据真实性均无异议，但被告叶明得认为原告纵横人力资源公司提交的“考勤记录”与本案无关，认为“辞工申请”系被告叶明得××期间作出的决定，并不是叶明得的真实意思表示。因双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，故双方提交的证据本院均予以采信。
经审理查明，被告叶明得于2009年2月经原告纵横人力资源公司招聘，被派遣至被告中国移动公司房县分公司处从事营业员工作。2013年6月24日，被告叶明得以家中有事为由，向被告中国移动公司房县分公司提出辞工申请，被告中国移动公司房县分公司发函通知了原告纵横人力资源公司。2013年7月31日，原告纵横人力资源公司停止为被告叶明得办理社会保险。2014年3月19日，被告叶明得向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告纵横人力资源公司、被告中国移动公司房县分公司向其支付经济补偿金、赔偿、工资报酬。十堰市劳动争议仲裁委员会于2014年9月25日作出“十劳人仲（2014）裁字第320号裁决书”，该裁决书裁决：纵横人力资源公司和中国移动公司房县分公司连带支付叶明得解除劳动合同经济补偿金10665元并驳回叶明得的其他仲裁请求。双方当事人对该仲裁裁决书均无异议，该仲裁裁决书已经发生法律效力。2014年10月27日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定：叶明得××劳动能力鉴定结论为四级。后叶明得又向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求纵横人力资源公司、中国移动公司房县分公司支付医疗补助费等补偿，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出“十劳人仲（2015）裁字第360号裁决书”，裁决：1、纵横人力资源公司、中国移动公司房县分公司连带支付叶明得医疗补助费34920元；2、驳回叶明得的其他仲裁请求。原告纵横人力资源公司对“十劳人仲（2015）裁字第360号裁决书”不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为：被告叶明得××或非因工伤残劳动能力鉴定结论为四级，原告纵横人力资源公司、被告中国移动公司房县分公司应当向被告叶明得支付医疗补助费，根据被告叶明得××为精神类二级××，本院对被告叶明得的医疗补助费酌定为12个月本人工资。双方对劳动仲裁认定的叶明德离职前工资收入为2910元／月没有异议，故原告纵横人力资源公司、被告中国移动公司房县分公司应当连带支付给被告叶明得医疗补助费34920元。依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告十堰市纵横人力资源开发有限公司的诉讼请求。
二、原告十堰市纵横人力资源开发有限公司、被告中国移动通讯集团湖北有限公司房县分公司连带支付给被告叶明得医疗补助费34920元。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市纵横人力资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘九海。
委托代理人：绳立明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫兆房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。
法定代表人：王幼力，该公司董事长。
委托代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。
破产管理人负责人：潘津良。
委托代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
再审申请人刘九海因与被申请人北京鑫兆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫兆公司）、北京京华信托投资公司（以下简称京华信托公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘九海申请再审称：二审法院以提供的证据不充分、缺乏依据为由不予支持其诉讼请求。近日，刘九海从北京市建设委员会取得了涉案房屋权属档案的新证据，足以证明刘九海的诉讼主张，进而证明二审判决显失公平，侵害了刘九海的合法权益。综上，刘九海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
鑫兆公司口头答辩称：刘九海居住房屋的产权属于京华信托公司，该房屋也不是鑫兆公司开发。故刘九海要求办理过户的请求与鑫兆公司没有关系。
京华信托公司口头答辩称：其对刘九海提交的三份新证据的证据来源不予认可，真实性不了解，也不足以支持刘九海的证明目的。
本院认为：本案诉争房屋虽由刘九海居住使用，但房屋的所有权登记在京华信托公司名下。刘九海以其与原渔阳房地产开发公司（简称渔阳公司）签订《售房协议书》，以及渔阳公司与京华信托公司签订的《联建协议》为依据诉请鑫兆公司（由渔阳公司变更而来）与京华信托公司为其办理诉争房屋所有权转移登记。原审中，京华信托公司称涉案房屋产权之所以登记在其名下，是因渔阳建筑公司将房屋抵偿欠京华信托公司的债务。对此事实，刘九海并未提出相关证据予以否定。实质上，涉案房屋的权属尚存争议，二审判决未支持刘九海要求鑫兆公司、京华信托公司为其办理房屋过户手续的诉请，并无不妥。
刘九海以“有新的证据，足以推翻原判决”的法定事由向本院申请再审，其提交的六份新证据，即：1.渔阳公司与刘九海于1995年5月9日签订的《售房协议书》原件；2.房管部门财务科的《测绘队收费通知单》；3.刘九海缴纳契税的票据；4.渔阳公司开具给刘兴民（刘九海父亲）的购房款收据；5.渔阳公司开具给刘九海的《北京市房地产权属转移登记申请表》；6.平谷区房地产测绘处出具的《北京市房屋登记表》。刘九海称上述六份证据是其在北京市平谷区建设委员会调取，但并没有平谷区建设委员会关于证据来源的认可或说明。鑫兆公司与京华信托公司对该部分证据的真实性均提出异议。本院认为，从证据形式上讲，刘九海提交的新证据缺乏必要的来源证明，而《售房协议书》原件在二审中已提交，不属于新的证据；从证据内容和证明目的上讲，即使证据材料真实，仅可证明刘九海曾经持这些材料办理过户手续的事实存在，且登记部门未予办理，而不能证明涉案房屋已经符合给刘九海办理产权登记的条件。故刘九海有关新证据的再审申请理由不能成立。
另，刘九海称其曾向二审法院申请调取相关证据，二审法院未予调取。根据刘九海提交的其向二审法院提交的书面申请书内容，刘九海申请调取的证据不属于审理案件需要的主要证据，亦不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。故刘九海的该项再审申请理由也不能成立。
综上，本院认为，刘九海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘九海的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 上
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0247号
原告彭国田。
被告顾荣生。
原告彭国田与被告顾荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月22日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭国田撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告彭国田负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆翔宇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初287号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年10月19日，汉族。因盗窃于2016年5月16日被郑州市公安局建设路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年5月28日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年5月7日早上，被告人赵某在郑州市中原区某某交叉口向东200米路北某某网吧二楼G区上网时，趁被害人王某在网吧座位上熟睡之际，将其放置在电脑桌键盘前方的一部vivo牌玫瑰金色手机盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值2658元。已赔偿被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的报案及陈述、被告人赵某的供述、迪信通销售专用票、辨认现场照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、收条、证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年九月二十三日
书记员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初287号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵刚，男，1996年10月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，郑州市国防科技学校学生，住所地郑州市中原区丁庄村加气块厂，户籍地河南省鹿邑县。因盗窃于2016年5月16日被郑州市公安局建设路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年5月28日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年5月7日早上，被告人赵刚在郑州市中原区中原路西三环交叉口向东200米路北盈科网吧二楼G区上网时，趁被害人王某在网吧座位上熟睡之际，将其放置在电脑桌键盘前方的一部vivo牌玫瑰金色手机盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值2658元。已赔偿被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的报案及陈述、被告人赵刚的供述、迪信通销售专用票、辨认现场照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、收条、证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人赵刚的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵刚判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵刚犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人赵刚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵刚犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年九月二十三日
书记员 张林英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第338号
房6申请执行人申珈，现住双阳区。
法定代理人申少军，住址同上，系原告父亲。
被执行人姚春红，住址长春市双阳区。
本院在执行申请执行人申珈与被执行人姚春红抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且无固定居所，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第338号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘宏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07292号
上诉人（原审被告）张友，男，1964年5月9日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志刚，男，1962年10月8日出生。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
原审被告北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇东疃村。
负责人朱红军，主任。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所实习律师。
上诉人张友因与被上诉人杨志刚、原审被告北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会（以下简称东疃村委会）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第4435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人张友及其委托代理人卢明计，被上诉人杨志刚及其委托代理人李春芳、原审被告东疃村委会的委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，违反法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第4435号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年六月九日
书 记 员 张璐书记员苏娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初860号
原告：吴文银，男，生于1953年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吴文银诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴文银的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文银诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费841.05元；3、被告一次性支付违约金168.2元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告吴文银与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的0.53亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月23日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费841.05元；3、被告一次性支付违约金168.21元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吴文银提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吴文银按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴文银与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴文银2015年度土地承包费841.05元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴文银违约金84.105元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第412号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某某，农民。曾因吸食毒品于2015年2月14日被缙云县公安局处以行政拘留15日。又因本案，于2015年2月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月13日下午16时许，被告人胡某某伙同汪某某（另案处理）在缙云县壶镇镇安居公园内将51个甲基苯丙胺（冰毒）以人民币9000元的价格贩卖给潜尹超，被缙云县公安局民警当场抓获。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺样本总重量为36.58克，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了被告人胡某某的供述笔录，证人潜尹超、陈某甲、陈某乙、吴某、舒某、吕某的证言笔录，物证检验报告，丽水市质量技术监督检测测试报告，辨认笔录，人体检查笔录，扣押清单，毒品上缴清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并请求本院对其从轻处罚。其辩护人杨小峰的辩护意见是对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，但被告人具有如下从轻量刑情节：1.被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人系初犯，其因吸毒被行政处罚的时间系在本次贩卖毒品之后，故不属于前科劣迹，不宜从重处罚；3.被告人家庭情况不好，负担重。综上，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日下午16时许，被告人胡某某伙同汪剑威（另案处理）在缙云县壶镇镇安居公园内将51个甲基苯丙胺以人民币9000元的价格贩卖给潜尹超，被缙云县公安局民警当场抓获。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺样本总重量为36.58克，均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡某某因本案于2015年2月13日被缙云县公安局抓获后，因吸食毒品于2015年2月14日被缙云县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人胡某某的供述笔录证实：其于2015年2月13
日下午，其在壶镇镇安居公园内将51个甲基苯丙胺给一个小年青，小年青给其一大叠钱，估计有一万元左右，后被公安民警当场抓获等事实。
2.证人潜尹超的证言笔录证实：2015年2月13日下午，其和被告人胡某某联系购买50个甲基苯丙胺，双方约定在壶镇安居公园交易。其二人在安居公园碰头后，胡某某将其带到公园里面，走到一个穿白色外套的年轻男子面前。那个男子拿出一个装喜糖的红色方盒子，递给胡某某就离开了。胡某某将盒子递给其，其将9000元钱给胡某某。其数了盒子里甲基苯丙胺的个数，发现少了2个月，胡某某就去之前那个男子开的三菱轿车上拿了3个甲基苯丙胺给其，后其和胡某某均被公安机关抓获等事实。
3.证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言笔录证实：其三人系
4.缙云县公安局的民警和协警。因收到消息说壶镇镇安居公园有毒品交易，其和所里的同事就到附近蹲点抓捕。其看到潜尹超和胡某某碰面后，胡某某带潜尹超走到安居公园健身器材旁。有一个穿白色外套的年轻人将一个红色盒子递给胡某某后就离开了。胡某某随即将盒子递给潜尹超，潜尹超递给胡某某一叠钱。后潜尹超打开盒子清点里面的东西，两个人又说了几句，胡某某在到黑色三菱车旁边，将钱递给开车的人，又从车上拿了些东西回到潜尹超旁边，胡某某将从车上拿来的东西后给潜尹超，接着其和同事就过去抓捕他们等事实。
4.证人舒某、吕某的证言笔录证实：其二人均从胡某某处购买过毒品的事实。
5.物证检验报告证实：从潜尹超处查获的51个疑似甲基笨丙胺晶体中均检测出甲基笨丙胺成分。
6.丽水市质量技术监督检测测试报告证实：经测试，查获的51个疑似毒品重量为36.58克。
7.辨认笔录证实：潜尹超、陈某甲、陈某乙、吴克杰辩人出将毒品交给潜尹超的人系胡某某和穿白色外套的人为汪剑威，胡某某辨认买毒品的人为潜尹超，舒某、吕某辨认出卖给他们毒品的人为胡某某等事实。
8.人身检查笔录、扣押清单证明：缙云县公安局对潜尹超进行人身检查，并扣押51个疑似甲基苯丙胺晶体的事实。
9.毒品上缴清单及照片证实缙云县公安局五云中心派出所将51个甲基苯丙胺上缴缙云县公安局禁毒大队的事实。
10.行政处罚决定书证实：被告人胡某某因吸食毒品于2014年2月14日被缙云县公安局处以行政拘留15日。
11.归案经过证实二被告人的归案情况。
12.户籍信息证实被告人、证人的自然身份情况。
13.被告人胡某某的当庭供述与本院认定的上述事实基本相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人胡某某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出被告人因吸毒被行政处罚不属于劣迹的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人胡某某被公安机关扣押的36.58克甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2025年2月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人胡某某被公安机关扣押的36.58克甲基苯丙胺系违禁品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杜淑惠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5146号
原告：刘志欣，男，1922年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：刘同昌，男，住青岛市城阳区，系原告刘志欣之子。
被告：刘方光，男，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：韩瑞秀，女，1949年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘志欣与被告刘方光、被告韩瑞秀侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁广志适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志欣诉称，2015年7月1日15时许，被告刘方光、被告韩瑞秀因琐事将其打伤，现原告诉至法院，请求判令两被告当面向原告赔礼道歉，并赔偿原告各项经济损失共计人民币14000元，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原告刘志欣的起诉，没有明确的事实及理由，不符合民事案件的立案条件，因此，原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志欣的起诉。
案件受理费150元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一五年十一月十七日
书记员 李传云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7430号
原告余某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住南安市。
被告吴某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告余某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
�津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7430号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告马铁军。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告马铁军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7430号原告余某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住南安市。被告吴某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告余某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。代理审判员  林应才二〇一五年十月二十二日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3343号
原告ＸＸ茂，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，现住广东省高州市。
委托代理人：吕伟泽，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：陈友德。系原告ＸＸ茂的儿子。
被告黄昭进，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告张瑞英，女，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周志桦，男，汉族，广东省高州市人，住广东省。
原告ＸＸ茂诉被告黄昭进、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告ＸＸ茂于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ茂以原告与被告黄昭进达成和解协议,已解决了本案的诉讼为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ茂撤回起诉。
案件受理费788元，由原告ＸＸ茂负担。
审判员 吴飞
二〇一七年一月十三日
书记员 余敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更202号
罪犯龙关松，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年10月9日作出（2010）吉刑初字第94号刑事判决，以被告人龙关松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月27日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）州刑二终字第54号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016�2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日进行了公开开庭审理。执行机关代表李少虎，湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯龙关松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯龙关松在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯龙关松确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。并出具了同意假释检察意见书。
经审理查明，罪犯龙关松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励114.2分。该犯系老年犯，2014年缴纳罚金五千元，本次缴纳罚金三万元。上述事实，有减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台�、奖惩审批表、贫困证明、缴款书、管教干警证明及湖南省吉首市司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关证据材料证实。
本院认为，罪犯龙关松在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯系老年犯且能履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯龙关松予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3883号
原告崔梅香。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告崔梅香诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔梅香撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 唐爱霖
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 禹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更65号
罪犯尤俊。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年5月25日作出（2015）台临刑初字第575号刑事判决，以被告人尤俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯尤俊报请减刑一个月的意见。
经审理查明，罪犯尤俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分51.6分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤俊准予减刑一个月（刑期自2015年03月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第546号
原告赵庆东，住长春市宽城区。
被告马壮，住吉林省农安县。
被告李忠，住长春市宽城区。
被告吉林省速能运输有限公司，地址：长春市华港二手车市场。
负责人赵瑞，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：吉林省通化市光明路169号。
理赔科孙永刚，公司职员。
本院在审理原告赵庆东诉被告马壮、李忠、吉林省速能运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆东于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第546号
原告赵庆东，男，1955年4月18日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告马壮，男，1981年3月10日生，汉族，司机，住吉林省农安县。
被告李忠，男，1967年4月10日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告吉林省速能运输有限公司，地址：长春市华港二手车市场。
负责人赵瑞，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：吉林省通化市光明路169号。
理赔科孙永刚，公司职员。
本院在审理原告赵庆东诉被告马壮、李忠、吉林省速能运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆东于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 淼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8180号
原告：曹美娴，女，汉族,住山东省胶州市。
被告：青岛鲁田服装有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：宋兆斌，职务：总经理。
本院在审理原告曹美娴与被告青岛鲁田服装有限公司劳动合同争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛鲁田服装有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹美娴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹美娴负担。
审判员 孙超
二〇一七年九月二十八日
书记员 冷雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11763号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告周旭东。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告周旭东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告周旭东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书�记员党鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11763号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告周旭东。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告周旭东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告周旭东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1022号
原告：刘术伟，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告刘术伟与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘术伟的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术伟诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年12月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年12月期间的生活费36512元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告刘术伟为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年12月14日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告刘术伟原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告刘术伟曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2015年12月14日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告刘术伟再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告刘术伟放假期间的生活费。原告刘术伟主张被告公司支付2013年4月1日至2015年12月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告刘术伟2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告刘术伟要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘术伟2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第528号
罪犯胡建华，男，1985年10月14日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）金刑初字第136号刑事判决书，认定被告胡建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自二○一二年七月十六日起至二○一五年七月十五日止。判决生效后于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡建华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月14日凌晨，胡建华被告在开封市金明西街新回饭店因琐事与喻某等人发生口角、厮打。并打电话让赵某携带刀到现场，二人持刀将喻某砍为重伤。
罪犯胡建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1199号
原告杨某。
被告吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育长女吴某乙。原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后在同一城市两个不同的厂内上班。2014年5月，因被告赌博，被追债，被告就第一次出去了，后经过劝告回家，当时房子都卖了还被告的赌债，但是被告恶习难改，依然赌博成性，再次参与赌博，当再次被追债时，被告第二次离家出走，至今没有任何联系。被告赌博成性，输光家产，还出尔反尔，不知悔改，毫无诚信可言。原告身心俱疲，面对这没有感情的婚姻，根本无实质上存在的意义，为了保护合法权益，
现诉至来院，要求离婚，女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、户口本复印件；4、三份证人证言。
被告吴某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙，现在由被告父母抚养照顾。婚后，被告参与赌博，导致房屋被变卖，被告自2014年外出，至今四处躲债，没有消息。原告现诉至来院，要求离婚，抚养女儿吴某乙，被告支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当维护和睦、文明的家庭关系。被告的赌博行为对当事人家庭造成了严重影响，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现原告杨某提出离婚请求，本院予以支持。婚生女吴某乙由原告杨某抚养，抚养费问题暂不处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告杨某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
代理审判员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 朕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1471号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌加贵，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌加贵关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2535号
原告：许孝辉，女，1978年7月25日出生，现住北安市。
被告：仉玉良，男，1974年8月9日出生，现住北安市。
被告：刘光明，男，1966年10月26日出生，现住北安市。
被告：杨洪林，男，1968年11月21日出生，现住北安市。
原告许孝辉与被告仉玉良、刘光明、杨洪林民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许孝辉向本院提出诉讼请求：1.要求仉玉良立即偿还借款本金5万元；2.要求仉玉良从2015年11月1起至实际履行时止，偿还本金5万元产生的利息，利息按月利率1.5%计算；3.要求刘光明、杨洪林负连带责任。事实和理由：2015年11月1日，仉玉良向许孝辉借款5万元，双方约定按月利率1.5%给付利息，2016年3月1日归还，刘光明、杨洪林为连带责任保证人，仉玉良给许孝辉出具了5.3万元借条，其中含有4个月利息0.3万元，期满后，三被告没有归还借款。
被告仉玉良、刘光明、杨洪林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因仉玉良、刘光明、杨洪林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故许孝辉提交的借条，能够证明仉玉良欠许孝辉借款5.3万元，能够证明债务履行期限为2016年3月1日，并能够证明刘光明、杨洪林为连带责任保证人，但借条上没有写明借款利率，故该借条不能证明许孝辉主张的借款利率。
本院认为，因借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故出借人许孝辉要求借款人仉玉良归还借款，本院予以支持。因许孝辉没有证据证明双方约定了借款利率，故许孝辉要求从2015年11月1起按月利率1.5%支付利息，没有事实根据，但双方约定了债务履行期限，故借款人仉玉良应当从2016年3月2日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。因刘光明、杨洪林为连带责任保证人，故许孝辉要求此二人负连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告仉玉良于判决生效后3日内偿还原告许孝辉借款5.3万元，并从2016年3月2日起至实际履行时止，给付该借款5.3万元所产生的利息，利息按年利率6%计算；
二、被告刘光明、杨洪林负连带责任；
三、被告刘光明、杨洪林承担了保证责任后，有权向被告仉玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收525.00元，由被告仉玉良、刘光明、杨洪林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月十日
书记员 范 璇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保5号
申请人吴辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人姚梅生，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上共同委托林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
申请人吴辉、姚梅生与被申请人福建海宸房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴辉、姚梅生于2016年1月4日向本院提出申请，要求保全被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面，财产保全金额为35000元。申请人吴辉、姚梅生已向本院提供其共同所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴辉、姚梅生为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面予以查封。
二、对申请人吴辉、姚梅生共同所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人吴辉、姚梅生应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年一月四日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1354号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）吕宇航，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人吕宇航商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保578号
申请人杨玲，女，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被申请人彭小刚，男，1980年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人白丽君，女，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人杨玲为与被申请人彭小刚、白丽君民间借贷纠纷，于2017年9月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭小刚、白丽君的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭小刚、白丽君价值150000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1006号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：黄溪河，男，1948年2月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：高勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄溪河、高勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄溪河、高勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林道容
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第346号
原告戚某。
委托代理人张宏杰、陈旭丽。
被告于某甲。
原告戚某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年11月10日生育一子于某乙。婚后夫妻生活平淡，感情一般，被告一直对原告及家庭欠缺关心。至今，原、被告已分居3年之久，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，并无和好的可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
原告提供的证据及待证的事实有：原告的身份证、被告的户口本、《结婚证》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻关系与家庭成员情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据未提出异议，也未提供证据进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前与婚后初期感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现在读小学五年级，并随被告共同生活。后因被告父亲患病及儿子生活与教育等家庭琐事，双方有时会发生争吵。原告称无夫妻共同财产与共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前与婚后初期夫妻感情尚好，有较好的婚姻基础，后双方虽因家庭琐事有时会发生争吵，但双方并无重大不可调和的矛盾，只要双方能互谅互让，互敬互爱，遇事多加沟通，并多为儿子的健康成长着想，双方还是有和好的可能。原告并未提供证据证明夫妻分居已达3年之久的事实，故本院对原告诉称的夫妻感情已完全破裂依法不予认定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告戚某与被告于某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十日
书记员 郑媛方
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执22号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人保树辉，男，1969年9月20日生。
被执行人常建兴，男，1972年11月12日生。
被执行人常建芳，男，1975年5月14日生。
被执行人常建荣，男，1977年10月3日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人保树辉、常建兴、常建芳、常建荣金融借款合同纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年一月二十日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初210号
原告刘桂海。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告陈强。
被告黄迎甲。
原告刘桂海与被告陈强、黄迎甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告刘桂海及其委托代理人马飞到庭参加诉讼，被告陈强、黄迎甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，两被告请原告及原告父亲刘崇荣开钩机到博白县××土村桉树××山路，完工后，经结算被告欠原告修路款31858元，被告同意于2015年1月3日前结清欠款给原告，如逾期则每天支付所欠工程款1%的违约金。原告多次催收，被告一直拖延未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同支付修路款31858元及利息（利息从2015年1月4日起至付清欠款时止，按年利率24%计算）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈强、黄迎甲既不作书面答辩，也没有提交证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供原、被告的《居民身份证》、《修建林道路施工协议》，《博白县三滩镇刘基塘（修路结算欠条）》各一份，证明原告为被告修建林道山路尚欠修路款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性原则，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，故本院确认其证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月12日，原告之父刘崇荣（乙方）与被告陈强、黄迎甲（甲方）签订《修建林道路施工协议》一份，主要内容是“甲方请乙方的挖掘机修路，并约定具体的进场时间、修路地点、路宽长度、结算方式、逾期付款则按每天所欠工程款1%支付违约金等条款”。合同签订后，原告刘桂海即按合同约定进行施工。在施工过程中，被告按合同约定支付工程进度款。2014年12月29日，经双方结算，被告立具修路结算欠条给原告，被告尚欠修路款31858元，同意于2015年1月3日前一次性付清给原告刘桂海。因被告未按约定付清修路款，原告诉至本院。
本院认为：原告之父与被告签订的《修建林道路施工协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。经双方结算，被告尚欠原告的修路款未及时支付给原告，应承担相应的民事责任。原告持被告立具的《修路结算欠条》主张被告支付修路款31858元，合理、合法，本院予以支持。对原告主张被告从2015年1月4日起至付清欠款时止，按年利率24%计算违约金（利息）给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告陈强、黄迎甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、黄迎甲应共同支付修路款31858元给原告刘桂海；
二、被告陈强、黄迎甲应按尚欠修路款31858元为基数，从2015年1月4日起至还清之日止，按年利率24%计算违约金（利息）给原告刘桂海。
案件受理费394元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈强、黄迎甲共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费788元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年三月十四日
书记员 黄小钊
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执字第90号
申请执行人杨惠玲，女，汉族，1958年2月15日出生。
被执行人霍现国，男，汉族，1978年6月6日出生。
被执行人史云龙，男，汉族，1975年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）顺民初字第162号民事判决书，于2016年5月17日、18日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年5月20日、22日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人霍现国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 马龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字687号
原告郭宏杰。
委托代理人杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李晓明。
原告郭宏杰诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限为2年，自2014年1月1日至2016年1月1日，借款利息为年借款金额的10%，如违约，则每年利息为全部借款的20%。在该借款合同中被告确认，原告已将借款交付被告，被告亦收到前述借款。合同约定由中山区人民法院管辖。现还款期限已届满，被告未按约定还款，原告为追偿债权发生律师费8200元，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息3万元（15万元20%1年）；2、判令被告承担原告律师费8200元。
被告李晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，原告郭宏杰（甲方债权人）与被告李晓明（乙方债务人）签订《借款合同》，第一条约定，借款人民币15万元整。全部借款已交付乙方，乙方确认收到前述借款；第二条约定，借款期限为两年，自2014年1月1日起至2016年1月1日止；第三条约定，每年的利息为借款金额的10%；第四条约定，乙方应于2015年1月1日向甲方支付第一年的借款利息；于2016年1月1日向甲方支付第二年的借款利息。两年期满后，甲方根据乙方经营状况决定收回本金或续借款项，乙方根据甲方决定向甲方返还本金或续签借款合同；第五条约定，全部借款应用于中山区柳林街10号原会所的承兑、承租、装修及经营管理事宜，前述借款用途不得变更；第六条约定，如乙方不能按期甲方借款本金或利息，则自拖欠之日起，本合同项下全部借款的借款利息变更为借款金额的20%每年，直至拖欠款项全部还清之日止；第七条约定，如因乙方逾期还款而发生诉讼，产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费）由乙方承担。原告分别于2013年9月27日向被告李晓明银行账户转账汇款91000元、于2013年11月12日向前述账户转账50000元，剩余借款通过现金支付给被告。因本次诉讼原告发生律师费8200元。被告至今只给付了2014年1月1日至2015年1月1日的利息2万元，本金15万元及其余利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行历史交易明细清单、律师费收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告与被告签订《借款合同》，原告已实际将借款给付被告，双方已形成债权债务关系。现借款期限已经届满，原告依据《借款合同》的约定诉至本院要求被告偿还借款，被告理应按照法律规定向原告偿还借款。故，原告要求被告李晓明偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付借款利息3万元的诉讼请求，依据《借款合同》第四条、第六条之约定，被告只给付原告2014年1月1日至2015年1月1日的利息3万元，未依约偿还借款本金，利息计算标准应为年利率20%，被告应给付原告2015年1月1日至2016年1月1日的利息为3万元（15万元20%1年＝3万元），原告的主张于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费8200元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中已明确约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，现原告已提供证据证明为本次诉讼花费了律师费8200元，故原告的此项请求本院亦予以支持；被告李晓明经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明偿还原告郭宏杰借款本金15万元及利息3万元（自2015年1月1日起至2016年1月1日止，以本金10万元为基数，按年利率20%的标准计算）；
二、被告李晓明支付原告郭宏杰律师费8200元；
以上一、二项被告李晓明应给付原告郭宏杰之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6120元（其中案件受理费4060元、保全费1460元、公告费600元），由被告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 纪春纲
代理审判员 陆继发
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 琪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初170号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人曾召刚，男，1966年8月20日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，无业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月28日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人曾召刚犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人曾召刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年3月22日20时许，被告人曾召刚酒后驾驶二轮机动摩托车由金刚台大道行驶至交通路时被执勤交警拦下，经对曾召刚进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。随后交警将曾召刚带至商城县人民医院抽血待检。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从曾召刚血液中检测出乙醇含量为136.08mg/100ml。
另查明：被告人曾召刚无二轮机动摩托车驾驶资格，案发时其所驾驶的摩托车无号牌。
上述事实，被告人曾召刚庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片；证人余某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾召刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾召刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年四月二日
书记员 高林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢91-1号
申请执行人吴继添。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二零一六年一月十一日书记员麦绮梨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执270号
申请执行人：王明先，女，1971年2月5日出生，汉族，重庆市大足县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人王明先依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3517号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金250000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人王明先，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执270号申请执行人：王明先，女，1971年2月5日出生，汉族，重庆市大足县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人王明先依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3517号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金250000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人王明先，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月三日书记员  耿征建
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执87号
申请执行人杨学海，男，1966年3月10日出生。
被执行人李国元，男，1969年5月26日出生。
被执行人姜军辉，女，1970年8月4日出生。
申请执行人杨学海与被执行人李国元、姜军辉民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国元、姜军辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨学海于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李国元、姜军辉偿还借款2万元。
在执行过程中，本院在执行（2015）慈法执字第632号申请执行人高进与被执行人李国元、胡兴春民间借贷纠纷执行一案中，变卖了被执行人李国元、姜军辉位于零阳镇XX商住房一套，申请执行人杨学海参与分配并实现债权20000元。另依法对被执行人李国元、姜军辉的财产进行了查证：被执行人李国元、姜军辉在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。同时向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况证据或线索。
本院认为，本案被执行人李国元、姜军辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国元、姜军辉的财产线索，申请执行人杨学海可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1222号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月五日
书记员 唐美华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5439号
申请执行人赵立伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈良卫，男，1974年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐颂阳，男，1970年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告赵立伟与被告陈良卫、徐颂阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初4731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵立伟于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月26日向被执行人陈良卫、徐颂阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵立伟未实现债权8万元及利息。现因被执行人陈良卫、徐颂阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人陈良卫、徐颂阳可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴 越
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初557号
原告李新华，女，1961年12月28日出生，汉族。
被告刘龙伟，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司。
法定代表人吴志宏，执行董事。
被告张备，男，1969年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告李新华诉被告刘龙伟、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备民间借贷纠纷一案中，原告李新华于2017年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘龙伟、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备银行存款670000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘龙伟、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备银行存款670000元或查封其等值财产。
查封原告李新华所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码：湘D853**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺城
二〇一七年四月十四日
书记员 刘珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执607号
申请执行人李洁，女，1984年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘南南，男，1986年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人追偿纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初10205号民事判决书主文：被告刘南南于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁7万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月二十五日
书记员 张苗苗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2062号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告浙江瑞雅纺织有限公司、余跃春、陈建忠、余佳俊、兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金丽仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）金兰商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币500万元、利息（按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费30322.5元、执行费58450元及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2062号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2062号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人余佳俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00360号，依法向被执行人余佳俊发出执行通知书，责令被执行人余佳俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余佳俊（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××94的存款人民币6210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月五日
书记员 郑 倩