昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9862号
原告：阎光发，男，汉族，1971年1月16日生，身份证住址：重庆市忠县，现住址：昆明市，
委托代理人：朱珠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨孝顺，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证住址：云南省玉溪市易门县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
住所：昆明市人民中路洪化桥口。
法定代表人：杨浩。
统一社会信用代码：9153010091661562XD。
委托代理人：潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告阎光发诉被告杨孝顺、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：“中国人民保险昆明五华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告阎光发及其委托代理人朱珠，被告杨孝顺、中国人民保险昆明五华公司的委托代理人潘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼中，原告申请将起诉状中的被告“中国人民财产保险有限公司云南分公司”变更为“中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司”，本院予以准许。
原告阎光发向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故所造成的各项损失人民币53901.47元；2、判令中国人民保险昆明五华公司在交强险责任限额范围内先行赔付精神抚慰金；3、判令中国人民保险昆明五华公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告杨孝顺承担连带责任；4、判令被告共同承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年8月11日7:40分，被告杨孝顺驾驶云Ｆ×××××号轿车沿金碧路由西向东行驶至昆华医院门前路段时与原告阎光发发生碰撞。后经昆明市公安局交通警察支队三大队（以下简称：昆明交警三大队）于2017年8月16日做出的交通事故责任书（第0021629号）认定，被告杨孝顺承担该事故的全部责任。
被告杨孝顺在垫付了5000元医药费后，对原告不管不顾，逃避责任，原告愤怒而无奈。前期交警部门已组织多次调解，双方均协商无果，为了维护原告的合法权益，原告根据道路<交通安全法>第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险责任范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，保险公司赔偿后，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任”，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特诉请人民法院维护原告的合法权益。
被告杨孝顺辩称：我不同意原告的赔偿请求，事故发生时我已经积极配合治疗，并且原告受伤后，到了医院都是不让住院的，是原告自己强行要求住院，他住边防总队医院是托熟人才住进去的，事故发生当时他就说私了让我赔6万元钱，前期我已经垫付了医疗费5954.31元。
被告中国人民保险昆明五华公司辩称：1、事故发生时杨孝顺在我公司投保了交强险和商业三者险；2、具体赔偿金额质证阶段再核实。
原告阎光发为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件、户口薄，欲证明原告主体资格。
二、被告杨孝顺驾驶证复印件，欲证明被告主体资格。
三、《昆明交警三大队道路交通事故认定书》（第0021629号），欲证明交通事故发生经过和被告杨孝顺应承担事故的全部责任。
四、1、云南省公安边防总队医院诊断证明；2、云南省公安边防总队医院出院小结；3、云南省公安边防总队医院出院证；4、云南省公安边防总队医院病人费用清单；该组证据欲证明原告因事故致伤到边防总队医院就诊住院，产生医药费9837.47元，其中含被告杨孝顺垫付的5000元。
五、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第2049号），欲证明原告因交通事故须后期治疗费3500元。
六、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第2050号），欲证明原告在事故发生后需误工期120日，护理期为60日，营养期90日。
七、鉴定费发票，欲证明原告因事故受伤支出鉴定费用1600元。
八、原告经营昆明市西山区美家装饰服务营业部营业执照（复印件与原件核对一致），欲证明原告的职业为家装服务行业，误工费应以服务行业类计算。
九、租房协议（复印件），欲证明内容同上证据八。
经质证，被告中国人民保险昆明五华公司的质证意见认为，证据一、二属身份信息，无需质证，法院查实即可；对证据三的真实性、合法性、关联性“三性”均予以认可；对证据四，第一项诊断证明，真实性、合法性、关联性“三性”均予以认可，但对证明目的不予认可，医嘱写着“注意休息，加强营养”，但没有提到需要护理，故不能证明误工和护理的诉请事实；对出院小结，出院初步诊断就是右足踇趾末节趾骨开放性骨折，且出院小结证明原告在出院时已经痊愈了，故对诊断证明、出院小结的“三性”均予以认可，但对证明目的不予认可；对费用清单的真实性认可，但被告杨孝顺垫付过5000元；对证据五后续治疗费3500元的予以认可；对证据六“三期”鉴定的“三性”的真实性，合法性、关联性及证明目的均不予认可，依据相关法律规定，对“三期”鉴定都是不予认可采纳的，“三期”应根据案件的实际情况，原告其实只是右脚的大拇指骨折，“三期”鉴定结论显然和事实是矛盾的；对证据七，后期治疗费支出鉴定费不属于保险公司的额理赔范围，“三期”鉴定不认可，故相应的鉴定费用不认可；对证据八、九的“三性”均不予认可，根据证据显示，通过一个营业执照看不出原告实际从事的是什么行业，且原告没有提交误工收入证明等证据；《租房协议》的内容只有地点，房屋租赁的用途没有说明，西华北区这个房屋是什么房也没有说，不应以服务行业计相应的误工费用，根据原告的户籍显示应该用农林牧渔行业计算误工收入。
经质证，被告杨孝顺的质证意见与保险公司一致，特别提出对原告的职业存疑，认为出事的时候没有说他是做什么的。
针对被告的质证意见，原告补充说明举证目的为：“三期”鉴定是经有资质的相关机关出具，依据事实情况作出的；证据八《营业执照》有原件稍后提交法庭核查，和租房合同是相互印证的。
被告杨孝顺为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
一、云南省边防总队医院8月11日医疗费票据两张（复印件与原件核对一致），欲证明被告杨孝顺在该院垫付了医药费人民币5000元。
二、昆华医院8月11日门诊费用票据六张，其中一张没有开发票，欲证明被告杨孝顺在该院垫付了医药费人民币943.31元。
经质证，原告阎光发认为是省第一人民医院没有床位才未住院，后才入院省边防总队医院的；对被告杨孝顺垫付的医药费金额无异议，但原告的诉请费用里已经扣除了原告垫付的医药费用；被告中国人民保险昆明五华公司的质证意见对证据的真实性、合法性认可，但对打车发票10元不认可，且认为原告受伤轻微是不需要住院的。
被告中国人民保险昆明五华公司针对其抗辩主张向本院提交下列证据：
一、《机动车保险报案记录（代抄单）》，欲证明被告杨孝顺的事故车辆在保险公司投保及投保的金额范围。
二、《家庭自用车交强险机动车交通事故责任强制保险条例三者险条款》、《机动车商业保险条例机动车第三者责任保险条例》，欲证明证据条款的第10条、第7条规定了诉讼费和鉴定费不在保险公司的理赔范围。
经质证，原告阎光发和被告杨孝顺对保险公司的举证无意见。
通过上述原、被告的举证及质证意见，本院对本案证据认定如下：
对原告阎光发提交的证据：对证据一、二、三，因质证相对方对证据均认可，且证据来源合法，内容客观真实，故本院予以确认；对证据三：云南省边防总队医院的诊断证明、出院小结和医药费清单，虽被告对证明目的不予认可，但因属正规医疗机构出具的客观书证，证据来源合法，故本院对该组证据的“三性”均予以认可；对证据四、五，被告虽对“三期”鉴定意见结论存疑，但其并未提出重新鉴定申请，故本院将结合原告的就医情况，对“三期”鉴定意见结合医嘱予以酌情认定；对证据七，因属原告受伤后的鉴定费用，与本案具有关联性，故本院予以认定；对证据八、九，虽被告对证据“三性”及证明目的不予认可，但因原告在庭后规定的时限内提交了证据八的原件，经本院审核，原件与复印件核对一致，故本院对证据八、九的真实性予以认可。
对被告杨孝顺提交的证据，因不在原告阎光发的诉请范围，故本院对关联性不予采信。
对被告中国人民保险昆明五华公司提交的证据，因质证相对方予以认可，且该证据内容并未违反相关法律法规的强制性规定，故本院予以采信。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下案件法律事实：
2017年8月11日7:40分，被告杨孝顺驾驶云Ｆ×××××号轿车沿金碧路由西向东行驶至昆华医院门前路段时与原告阎光发发生碰撞。后经昆明市公安局交通警察支队三大队（以下简称：昆明交警三大队）2017年8月16日做出的交通事故责任书（第0021629号）认定，被告杨孝顺承担该事故的全部责任。原告阎光发受伤后，于2017年8月11日上午8:19到云南省第一人民医院门诊就诊；后于同日至云南省公安边防总队医院医治，经诊治，门诊诊断为“右足开放性外伤”；入院诊断为“右足踇趾末节趾骨开放性骨折”；出院诊断为“右足踇趾末节趾骨开放性骨折”；从医院出院小结中显示住院经过为：入院后完善相关检查和术前准备，急诊在腰梗联合麻醉下行右足踇趾清创、骨折复位内固定术，手术顺利，术后给予抗炎等输液治疗。出院时情况为：患者一般情况良好，体温正常，精神良好，右足伤口敷料包扎，固定在位，伤口已拆线，愈合良好，现患者病情平稳，请示上级医师后办理出院；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、一个月后复查，不适随诊；入院日期为2017年8月11日19:24；出院日期为2017年8月24日9:00。本次住院共计13天，产生医疗费用共计9837.47元（含被告垫交的医疗费5000元），原告在本案中主张的医疗费为4837.47元。
2017年9月6日，原告申请昆明医科大学司法鉴定中心对其进行后期治疗费和误工期、护理期、营养期评定。经鉴定，原告阎光发后期医疗费用需人民币3500元整；原告阎光发自损伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
另查明，云Ｆ×××××的号车辆所有权登记人为被告杨孝顺，该车辆已在被告中国人民保险昆明五华公司投保了机动车交强险和商业三者险。交强险项下赔偿责任限额为122000元；商业第三者险的赔偿限额为300000元；此次事故发生在中国人民保险昆明五华公司的承保期限内；发生交通事故时，被告杨孝顺驾驶该车辆，被告杨孝顺具有相应的准驾车型。
本院认为：综合本案原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点在于：原告的诉请能否得到支持？
本院认为，公民享有生命健康权。根据《道路交通事故认定书》确认，被告杨孝顺承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，根据《道路交通事故认定书》确认，杨孝顺承担此次事故的全部责任；对于被告中国人民保险昆明五华公司的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，由于云Ｆ×××××车辆在中国人民保险昆明五华公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告阎光发的人身损害，中国人民保险昆明五华公司应当在被告杨孝顺的责任范围内先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。对于被告杨孝顺先期垫付的5000元医疗费用，不在原告起诉的范围内，也不属于本案审理法律关系的范围，被告杨孝顺可与承保保险公司协商处理。
对于原告因此次交通事故所产生的经济损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，本院对本案中原告的各项损失确认如下：
对于原告主张的医疗费4837.47元，后期医疗费3500元、鉴定费1600元，根据庭审查明的事实，本院予以确认。
对于原告主张的误工费21014元（150元/天×133天），<人损解释>第二十条规定了误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告住院共计13天，根据出院小结中对出院时原告的身体状况描述为：“患者一般情况良好，体温正常，精神良好，右足伤口敷料包扎，固定在位，伤口已拆线，愈合良好，现患者病情平稳，请示上级医师后于今日办理出院”。根据以上描述，原告出院时伤情已接近痊愈，故，本院认为，原告的误工期应为住院期间及出院后的一周即7天共计20天较为合理；因原告未举证证明在受伤前的固定收入，因其举证证明其在昆明市区生活，故本院依据2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，确认原告的误工费为3096.7元（56514元/年÷365天×20天）。
对于原告主张的护理费10950元，原告因此次事故住院共计13天，因为接近痊愈出院，故本院确认护理期为住院期间13天，由于原告未提交有效证据证明护理人员（其妻子）的收入，故本院依据2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，计2012.8元（56514元/年÷365天×13天），故本院确认原告主张的护理费为2012.8元。
对于原告主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），原告住院共计13天，按照100元/天计算符合法律规定，故本院对原告诉请住院伙食补助费1300元予以确认。
对于原告主张的营养费4500元（50元/天×90天）。根据<人损解释>第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告的出院医嘱中已载明“加强营养”，故本院酌情确认原告的营养期为20天，每天50元，认定营养费为1000元。
对于原告主张的交通费1200，因原告未提交相关票据，但鉴于原告确实因就医必然会产生交通费的实际需要，根据原告就医地点较远的实际，本院酌情认定原告出院的单程交通费150元。
对于原告主张的精神抚慰金5000元，因本次交通事故未对原告造成严重后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，原告因此次交通事故所产生的经济损失包括：医疗费4837.47元、后期治疗费3500元、鉴定费1600元、误工费3096.7元、护理费2012.8元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费150元，以上合计17496.97元。对于上述损失，由被告杨孝顺承担100%的赔偿责任。对于被告杨孝顺应承担的损失，中国人民保险昆明五华公司应在交强险122000元的责任限额内予以赔付；其中鉴定费1600元不在保险赔偿范围内，由被告杨孝顺承担；另外的15896.97元应由中国人民保险昆明五华公司在交强险责任限额内予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额赔偿原告阎光发各项损失共计人民15896.97元。
三、驳回原告阎光发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元（原告已预交）、鉴定费1600元，由被告杨孝顺承担（由被告杨孝顺承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告阎光发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 罗利萍
人民陪审员 李正念
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋从水