wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第495-1号
申请执行人张风如，农民。
申请执行人贾彦国，职工。
被执行人冯雨濛。
被执行人ＸＸ旺，农民。
本院在执行张风如、贾彦国申请执行冯雨濛、ＸＸ旺民间借贷纠纷一案中，申请人张风如、贾彦国于2013年11月6日申请立案，于2013年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人于2015年2月16号、2015年11月11日来涉县人民法院领取标的款共计10000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王飞虎
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执194号之三
申请执行人范家权，男，1928年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人朱守勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇岗集社居委街*组**号，身份证号码3401211978********。
申请执行人范家权与被执行人朱守勇民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱守勇有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人朱守勇所有的皖Ａ×××××号小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年四月三日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执194号之二
申请执行人范家权，男，1928年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人朱守勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人范家权与被执行人朱守勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）长民一初字第00501号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱守勇在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执194号之一
申请执行人范家权，男，1928年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人朱守勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人范家权与被执行人朱守勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）长民一初字第00500号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱守勇在银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执194号
申请人：范家权
被执行人：朱守勇
本院在执行范家权与朱守勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱守勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3645号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：王凤娣。
被告：陈捷。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司诉被告陈捷物业服务合同纠纷一案中，原告余姚金地物业管理有限公司于2015年10月14日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈捷的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十四日
代书记员 俞国平
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第391号
申请执行人陈章英，女，汉族，1968年12月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人倪瑞蓬，女，汉族，1978年7月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人胡福安，男，汉族，1972年4月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈章英与被执行人倪瑞蓬、胡福安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）屏民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币110000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人倪瑞蓬、胡福安在银行无存款，被执行人倪瑞蓬、胡福安的房产已被本院查封，但房产处置需要一定的时间，暂时不能实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第590号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06047号
原告石慧某，男，生于1974年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区贾盘石下巷7号，榆林市电力局阳光电力公司职工，身份证号612723197409090014。
委托代理人：张延平某某、李华云某某，陕西格道律师事务所
被告高磊某，男，生于1978年4月12日，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区上郡路45号2-1-702，榆林市电力局阳光电力公司职工，身份证号612701197804121214。
被告白晓霞某某，女，生于1979年9月3日，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区上郡路45号2-1-702，榆林市供电局电力设计院职工，身份证号：6127011979809030044.
本院在审理原告石慧某诉被告高磊某、白晓霞某某民间借贷纠纷一案中，原告石慧某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石慧某撤回起诉。
案件受理费3610元，由原告石慧某承担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年十一月三日
书记员 万强强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2704号
原告：安徽国能商贸有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路北。组织机构代码58721026-8。
法定代表人：程跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贻刚，男，1973年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。系公司法务部主任。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路。组织机构代码704971171。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告安徽国能商贸有限公司（以下简称国能公司）诉被告安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人李贻刚、陆建国和被告天富集团委托诉讼代理人赵世春、胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国能公司诉称：原、被告双方自2013年8月起即发生借贷关系，被告于2013年8月19日向原告借款1200万元，此款于2013年8月23日已归还。2013年8月28日至2014年2月29日，被告累计向原告借款6540万元，其中有三笔借款书面约定了借款利息为月利率2.5%，具体借款时为：2013年8月28日借款1000万元，2013年9月2日借款300万元，2013年11月20日借款1000万元。其余4240万元借款，虽然双方也口头约定了利息，但因无书面证据，故对于该部分借款的利息，原告在本次诉讼中不主张。被告自2013年9月18日起至2014年3月12日陆续归还原告借款本息计5115万元，剩余本金14871929元至今未还。现请求判令被告立即归还借款本金14871929元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止，并要求被告承担本案诉讼费和保全费。
被告天富集团辩称：原告诉称被告曾立据借到原告2300万元，借据中约定月利率为2.5%，这是事实，但这2300万元本息已全部结清，原告对此也认可。本案原告诉称的原、被告之间的往来汇款没有债权凭证，原告只是依据账户之间往来计算得出诉讼的金额。原告如果要主张相关汇款属性为国能公司对天富集团的债权，应该提供其它债权凭证。原告诉称的和被告之间的资金往来，实际为天富集团财务总监董育国利用天富集团账户进行非法吸收公众存款的犯罪行为，其资金走向，并非用于天富集团生产和经营，均为董育国个人支配使用，与天富集团无关，更谈不上为天富集团的债务。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告天富集团虽曾经立据借到原告国能公司2300万元，并约定利息为月利率2.5%，但该笔借款早已全部结清。现原告主张的对被告的债权14871929元，是原告方依据原、被告双方账户资金往来得出的，无借款合同、借条等其它任何债权凭证加以印证。案外人董育国为被告天富集团财务总监，其涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被提起公诉。原、被告讼争的14871929元资金往来涉嫌案外人董育国利用被告天富集团的账户进行非法集资犯罪，原、被告之间是否存在债权、债务关系，目前尚不能认定，有待将该案移送公安机关侦查后再作进一步确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽国能商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的、应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立安侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执3号
申请执行人吉林市恒荣轮胎有限责任公司。
法定代表人程兰香，该公司经理。
被执行人魏成，男，1970年6月27日生，汉族，个体工商户，住汪清林业局绿苑小区14-4-601。
本院在执行申请执行人吉林市恒荣轮胎有限责任公司与被执行人魏成买卖合同纠纷执行一案中，本院经过“四查”：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。查明魏成有到期债权2300.00元，现已给付申请执行人；有汪清林业局绿苑小区14-4-601室住宅一处，现已查封。被执行人魏成再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供魏成的其他可供执行财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱新良
二〇一六年七月十一日
书记员 张雨朦
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第117号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱某甲，绰号响骂子，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县仙井乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年11月27日被株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株洲县院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰冰独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2014年10月的一天，被告人朱某甲伙同朱某乙（外号“雨泉”，已被行政处罚），由朱某甲提供吸毒工具，朱某乙提供毒品，二人在株洲县仙井乡王竹村王竹组朱某甲家中以烧板的方式吸食毒品。
2、2014年11月10日晚20时许，朱某甲伙同张某甲（外号“强伢几”，已被行政处罚）、朱某丙（外号“狗记”，在逃）、张某丙（外号“炫伢几”，在逃），由朱某甲提供吸毒工具，四人在株洲县仙井乡王竹村王竹组朱某甲家中以烧板的方式吸食毒品。
3、2014年11月11日晚21时许，朱某甲伙同张某甲、朱某丁（外号“红伢几”，已被行政处罚）、张某丙，由朱某甲提供吸毒工具，张某甲、朱某丁、张某丙共同出钱购买毒品，四人在株洲县仙井乡王竹村王竹组朱某甲家中以烧板的方式吸食毒品。
4、2014年11月12日晚21时许，朱某甲伙同张某甲、姚某（外号“敏伢几”，已被行政处罚）、朱某乙、朱某丙、张某丙，由朱某甲提供吸毒工具，张某甲、姚某共同出钱购买毒品，六人在株洲县仙井乡王竹村王竹组朱某甲家中以烧板的方式吸食毒品。
对上述指控事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某乙、张某甲、朱某丁、姚某的证言、被告人朱某甲的户籍证明、朱某甲、朱某乙、张某甲、朱某丁、姚某五人的尿样检测报告及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片以及被告人朱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年6月17日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第117号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱某某，绰号响骂子，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县仙井乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年11月27日被株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株洲县院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰冰独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2014年10月的一天，被告人朱某某伙同朱某某（外号“雨泉”，已被行政处罚），由朱某某提供吸毒工具，朱某某提供毒品，二人在株洲县仙井乡王竹村王竹组朱某某家中以烧板的方式吸食毒品。
2、2014年11月10日晚20时许，朱某某伙同张某某（外号“强伢几”，已被行政处罚）、朱某甲（外号“狗记”，在逃）、张某（外号“炫伢几”，在逃），由朱某某提供吸毒工具，四人在株洲县仙井乡王竹村王竹组朱某某家中以烧板的方式吸食毒品。
3、2014年11月11日晚21时许，朱某某伙同张某某、朱甲（外号“红伢几”，已被行政处罚）、张某，由朱某某提供吸毒工具，张某某、朱甲、张某共同出钱购买毒品，四人在株洲县仙井乡王竹村王竹组朱某某家中以烧板的方式吸食毒品。
4、2014年11月12日晚21时许，朱某某伙同张某某、姚某（外号“敏伢几”，已被行政处罚）、朱某某、朱某甲、张某，由朱某某提供吸毒工具，张某某、姚某共同出钱购买毒品，六人在株洲县仙井乡王竹村王竹组朱某某家中以烧板的方式吸食毒品。
对上述指控事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、张某某、朱甲、姚某的证言、被告人朱某某的户籍证明、朱某某、朱某某、张某某、朱甲、姚某五人的尿样检测报告及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片以及被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年6月17日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00386号
罪犯葛兴三，男，1968年12月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第078号刑事判决，认定被告人葛兴三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案经安徽省高级人民法院复核，于2003年12月19日作出（2003）皖刑复字第97号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年2月3日交付执行。2006年3月21日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑执字第118号刑事裁定，将葛兴三的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月24日，安徽省高级人民法院再次作出（2008）皖刑执字第0741号刑事裁定，将葛兴三的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年元月10日，本院作出（2012）蚌刑执字第00070号刑事裁定，将葛兴三的刑期减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯葛兴三在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛兴三自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛兴三在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴三减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1047号
原告：王景侠(反诉被告），女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告：高平静（反诉被告），女，汉族，住陕西省韩城市，居民。
委托诉讼代理人：范晓平，男，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：田德明（反诉原告），男，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：贺菊亲，女，住陕西省合阳县甘井镇，农民。系被告田德明之妻。
原告王景侠、高平静（反诉被告）诉被告田德明（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年9月17日，原、被告签订《门面房租赁合同》，合同约定，原告将位于合阳县计生局东面步行街第一、二间门面房出租给被告用于经营，合同约定租赁期限3年，年租金24000元，每年9月30日前付清当年租金。合同签订后，被告支付了第一年度租金24000元，2016年9月30日第一年租期届满后，被告仅付给原告高平静次年租金11500元，对剩余的12500元房租被告拒不支付，现起诉要求被告依法支付二原告下剩房租12500元。
被告（反诉原告）辩称，2015年9月17日，我与二原告签订《门面房租赁合同》属实，但在我租赁原告房屋期间，原告王景侠一侧房间暖气片漏水，虽经我多次催促要求原告维修未果，给我的经营活动造成诸多不便，第一年租期届满后，我主动腾出了原告王景侠一侧门面房，第二年亦再未使用该门面房，故我不同意支付原告王景侠次年房租12000元，同时提起反诉要求原告赔偿因暖气漏水给原告造成的倒水劳务费9600元、修理下水费用200元以及原告第一次起诉给被告造成的律师费用2000元。
经审理查明，2015年9月17日，王月景、王景侠与被告田德明（反诉原告）签订《门面房租赁合同》，二原告（反诉被告）将两间门店（两间门店未隔开）整体出租给田德明用于经营，合同约定租赁期限3年，年租金24000元，每年9月30日前付清当年租金。合同签订后，被告（反诉原告）向二原告支付了第一年度（2015年10月1日至2016年9月30日）房屋租金24000元，2016年4月7日，王月景将其门店（南边一间）转卖给高平静。被告（反诉原告）租赁期间，原告（反诉被告）门面房暖气片出现漏水现象，经被告向原告催促维修未果。第一年租期届满后，被告经与高平静协商，付给高平静次年租金11500元，同时腾出原告王景侠北侧门面房内物品，对剩余租金被告以下一年度不再租赁原告王景侠一边门店而未支付。2017年10月，被告（反诉原告）不再租赁王景侠、高平静（反诉被告）两间门面房，原、被告房屋租赁合同解除。又查，被告租赁期间，因原告门面房暖气片漏水、下水出现问题给被告生产生活带来一定不便，造成了一定的经济损失。
本院认为，原、被告签订的门面房租赁合同合法有效，在合同履行过程中，原、被告均应各自履行其相应的合同义务。原、被告签订合同时，二原告门面房作为整体向被告出租，第二年租期内，被告未与原告协商一致便腾出属于原告王景侠一侧门面房，因二原告门面房仅有一个大门出入，被告腾出房间后并未将房门钥匙交给原告王景侠，被告依然实际占有该房屋长达1年时间，原、被告所签门面房租赁合同并未因此而解除，被告理应按约履行其支付全部租金并承担违约金的义务。合同在履行中，原告（反诉被告）房屋暖气片漏水、下水出现问题确给被告（反诉原告）生产生活造成一定损失，原告（反诉被告）应酌情予以赔偿。审理中，被告(反诉原告)要求原告(反诉被告）支付律师费的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告田德明（反诉原告）在本判决生效后10日内给付二原告下剩门面房租金12000元、违约金3552元，共计15552元；
二、二原告（反诉被告）在本判决生效后10日内赔偿被告田德明（反诉原告）因暖气片漏水、修理下水等给其造成的经济损失1500元；
三、驳回二原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼（反诉）请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，反诉费45元，共计280元，减半收取140元，由二原告（反诉被告）负担20元，由被告田德明（反诉原告）负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月七日
书记员 刘甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字1598号
原告：杭州××涂料玻璃有限公司。住所地：杭州市×
×区××灯塔路××号。
法定代表人：童某某。
委托代理人：张某某。
被告：张某。
原告杭州××涂料玻璃有限公司与被告张某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。
原告杭州××涂料玻璃有限公司的委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杭州××涂料玻璃有限公司诉称：在2009年7月，原
告与被告开始业务往来，向原告购买油漆产品。截止2010年3
月6日，被告尚欠原告货款24603元，言明在2010年4月15日前
付清，并出具欠条一份。经原告多次向被告催讨，被告未付。
现起诉要求被告支付油漆款24603元，赔偿利息损失590元，本
案诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩状，亦未向本院提交抗辩证据
。
原告杭州××涂料玻璃有限公司为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份，以证明被告张某欠原告油漆款的事实。
该证据经庭审质证，被告张某未到庭应诉，应视为其放弃对原
告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的涂料买卖行为，未违反国家
法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告人民币24603
元的事实清楚、证据充分，理应承担付款及支付逾期付款利息
损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告张某应支付原告杭州××涂料玻璃有限公司人民币2
4603元，并支付自2010年4月16日起至本判决确定的履行给付
日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息
损失（利息损失总额以原告请求的590元为限），款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年八月二十六日
书记员 王汝燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异11号
案外人：杨成双，男，1957年3月6日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人杨成双对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨成双称，案外人于2011年8月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款140,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院�查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月26日,杨成双与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款140,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第431号
原告：张微明。
被告：周志英。
原告张微明与被告周志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员全周爽独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张微明到庭参加诉讼，被告周志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张微明基于被告周志英于2014年5月18日出具的借条一份，请求法院依法判令被告周志英立即归还借款500000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告周志英未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：2014年5月18日，被告周志英因需向原告借款500000元，并出具借条一份，借条中未对借款期限及借款利息等进行约定。被告周志英至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志英返还张微明借款500000元，并支付该款自2015年9月24日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由周志英负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执165号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人银国平，男，1970年3月21日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区下院组。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人银国平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第1277号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执165号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终9号
上诉人（原审被告）王小明，男，生于1972年12月17日，汉族，清水县人，清水县松树乡人民政府干部。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原告李继红，男，生于1970年11月21日，汉族，清水县人，清水县邮政局职工。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人王小明因与被上诉人李继红民间借贷纠纷一案，不服清水县人民法院（2015）清民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小明及其委托代理人王林鹤，被上诉人李继红及其委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2011年3月31日被告借原告4万元，同年9月21日，被告又借原告1万，上述两次借款均约定利息为：月息1分。2014年8月3日，被告借原告5万元。2015年2月16日原、被告经协商，确认借款利息为2万元，因被告无力支付，给原告出具了2万元的借条。同日，被告给原告出具还款计划一份，约定被告分三次归还原告借款12万元，即在2015年农历正月28日归还3万元，于同年农历3月28日归还4万元，于同年6月14日还清下剩的5万元。经原告催要，被告共归还原告借款本金和利息共计26000元。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，双方对借款是否实际发生产生争议的，应当结合有效借条和其他证据综合认定。本案中，双方对2014年8月3日的借款5万元发生争议，从原告提交的借条和还款计划来看，该两份证据均系被告亲自书写，该两份证据之间能相互印证。而被告提供的电话录音中原告称被告借其5万元4年了，原告解释是被告在2011年分两次借被告5万元已经4年了，这与被告于2014年8月3日借原告5万元并不存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原告所提供的证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，据此可以认定被告借原告10万元的事实成立。被告已归还的26000元，应认定为归还了2015年2月16日约定的利息2万元和借款本金6000元。故被告还应归还原告借款本金94000元。被告在还款计划中承诺于2015年6月14日前还清借款，因被告未按时还清借款本�，故其应承担自2015年6月15日起至付清时止的利息，利率按照同期中国人民银行贷款利率执行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金94000元，并承担按年利率4.35％计算的自2015年6月15日起至本金付清时止的利息。案件受理费2300元，原告李继红承担150元，被告王小明承担2150元。
宣判后，原审被告王小明不服，向本院提起上诉。上诉认为：一、原审判决认定2014年8月3日上诉人借李继红5万元事实错误。（一）2014年8月3日，上诉人在被上诉人持有的4万元借条背面书写的内容，足以证实上诉人当天借到李继红5万元的事实虚假；（二）2015年2月14日和3月19日的电话录音，可以证明上诉人共借李继红5万元的事实�（三）李继红明知上诉人的经济境况，在2014年8月3日不可能向上诉人借款；（四）12万元的还款计划，内容不真实，是上诉人遭到李继红骚扰、威逼之下书写形成的，不能作为认定本案事实的证据。二、原审判决违反举证证明责任的分配规定。上诉人王小明的上诉请求：1.依法撤销清水县人民法院（2015）清民二初字第158号民事判决，改判由上诉人归还被上诉人借款5万元，并按1%的月利率计算利息，扣减上诉人已归还的29100元。2.一、二审诉讼费由请二审法院重新确定。
被上诉人李继红认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。二审中双方均未提出新的证据。
本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方间的民间借贷法律关系清楚，双方争议的主要焦点为：上诉人王小明欠被上诉人李继红借款数额是多少？
通过一、二审查明的事实反映出，上诉人王小明不仅在2014年8月3日书写了5万元的借条，且在2015年2月16日上诉人王小明给李继红还出具了还款计划，在还款计划中，对于总的借款表述为12万元，即包含2014年8月3日的5万元，该两份书证能够相互印证。加之结合2011年3月31日借款4万元和同年9月21日的借款1万，以及2015年2月16日经双方协商，确认的借款利息2万元，上述书面证据行成了完整的证据链条，可以证明借款10万元以及利息2万元的民间借贷事实成立。
对于上诉人王小明称“2015年2月14日和3月19日的电话录音，可以证明上诉人共借李继红5万元的事实”的上诉意见，通过电话录音，反映出被上诉人李继红说的是上诉人王小明借其4年之久的5万元，这与借款总额10万元并不冲突，且录音光盘的证明效力低于书面证据的证明效力，因此，上诉人王小明仅凭电话录音这一孤证，难以推翻其亲笔书写的借条和还款计划，对其上诉理由不予采纳。
关于上诉人王小明提出的“上诉人在被上诉人持有的2014年8月3日的4万元借条背面书写的内容，足以证实上诉人当天借到李继红5万元的事实虚假”的问题，对此事实，结合被上诉人李继红的陈述，对于在4万元借条后面书写的承诺，是双方协商把截至2011年之前的借款先了结，上诉人王小明承诺于2014年9月6日之前还清2011年以前的5万元，后又于当天另外借款5万元。本院认为，如本案事实是2014年8月3日借款5万元不属实，是对之前的4万元和1万元借款总额书写的借条，那么上诉人王小明就应将4万元�1万元的借条收回，而不是在4万元的借条后面另行书写承诺，且又另外出具一张5万元的借条，此行为显然违背常理。因此上诉人的上述上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的“12万元的还款计划，内容不真实，是上诉人遭到李继红骚扰、威逼之下书写形成的，不能作为认定本案事实的证据”的上诉理由，由于在一、二审中，上诉人王小明并未举出任何证据证实其遭到李继红的骚扰威逼，而该还款计划是在李继红的工作单位书写的，因此，该还款计划应具有证据的证明效力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王�明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7772号
原告梁晓群，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告杨俊明，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁晓群诉被告杨俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓群到庭参加诉讼，被告杨俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓群诉称，原告与被告杨俊明系朋友关系。被告因资金周转为由，于2015年3月向原告借款人民币3万元，被告收款后并未向原告出具借条，后原告多次让被告出具借条，被告即于2016年元月30号补签一张欠条，并在借款人处签名摁手印予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告仍未付分文。以上事实有被告签名确认交由原告收执的欠条为据。为维护原告的合法权益。请求判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊明未作书面答辩。
经审理查明，被告杨俊明因资金周转为由，于2015年3月向原告梁晓群借款人民币3万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告收到借款后并未当场向原告出具借条。后原告多次让被告出具借条，被告即于2016年元月30日出具欠条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告的户籍信息1张、被告出具给原告收执的欠条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，因此，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币3万元，有被告出具给原告收执的欠条1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内偿还借款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告杨俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊明应于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁晓群的借款人民币3万元及利息（利息自2016年9月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告杨俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取为275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1703号
申请执行人：浙江江山源光电气有限公司（组织机构代码：79098351-4），住所地：江山市江山经济开发区江东区兴工八路1号。
法定代表人：应宏熹，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王献东，男，1987年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区，系公司员工。
被执行人：孙红梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：郑书明，男，1963年8月10日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：尹宏光，男，1959年11月11日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：沈秀卿，女，1957年10月22日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山源光电气有限公司与孙红梅、郑书明、尹宏光、沈秀卿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）衢江商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山源光电气有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人孙红梅、郑书明支付代偿款1066650元;尹宏光、沈秀卿对上述款项中孙红梅、郑书明不能清偿的部分在五分之二的范围内承担清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙红梅、郑书明、尹宏光、沈秀卿均涉及系列执行案件，标的较大。系列案件执行中对被执行人财产已处置完毕，支付优先款项后，无余款可供分配。除外也未发现被执行人有其它的可供执行财产。申请执行人浙江江山源光电气有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1703号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年九月二十二日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1703号
申请执行人浙江江山源光电气有限公司
被执行人孙红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01839号，依法向被执行人孙红梅发出执行通知书，责令被执行人孙红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红梅（证件号码：）在金华银行的62×××70的存款人民币1066650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1703号
申请执行人浙江江山源光电气有限公司
被执行人沈秀卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01839号，依法向被执行人沈秀卿发出执行通知书，责令被执行人沈秀卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秀卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秀卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1066650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1703号
申请执行人浙江江山源光电气有限公司
被执行人尹宏光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01839号，依法向被执行人尹宏光发出执行通知书，责令被执行人尹宏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹宏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹宏光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1066650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1703号
申请执行人浙江江山源光电气有限公司
被执行人孙红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01839号，依法向被执行人孙红梅发出执行通知书，责令被执行人孙红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1066650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1128号
原告吴华玲，女，1985年5月31日出生，汉族，住永春县。
被告罗辉月，女，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人蒋正星、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告林东红，男，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴华玲与被告罗辉月、林东红民间借贷纠纷一案中，被告罗辉月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经常居住地为泉州市丰泽区宝珊花园朝晖南路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告罗辉月以二被告经常居住地在泉州市丰泽区，应由泉州市丰泽区人民法院管辖为由提出的管辖权异议，因被告未能就其经常居住地等事实提交相关证据加以证明，异议不成立，应予驳回。在本案中，原告按其住所地为合同履行地向本院起诉不违反法律规定，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告罗辉月对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1128号之一
原告：吴华玲，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：罗辉月，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人蒋正星、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：林东红，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院适用简易程序审理吴华玲与罗辉月、林东红民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第170条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杨 巍
二〇一六年八月三十一日

书记员 曾伟东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1083号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人梁利军，男，1957年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位49000元。
经调查，被执行人梁利军无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人梁利军已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执他1号
申请执行人王某，女，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人曾某，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
王某申请执行曾某离婚后析产纠纷一案，黔西县人民法院于2016年5月24日立案执行。现该院执行机构因特殊事由不宜执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
黔西县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黔0522民初467号民事调解书由大方县人民法院执行。
黔西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大方县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0031号
原告李崇雪，男，1957年12月14日出生，汉族。
委托代理人李高路，男，1981年7月28日生，系李崇雪儿子。
被告上海联众建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市虹漕路5号。
法定代表人易王东，该公司总经理。
原告李崇雪与被告上海联众建筑装潢安装工程有限公司（以下简称联众公司）、湖北工程建设总承包有限公司（以下简称湖北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓敏独任审理，后经批准转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李崇雪申请撤回对被告湖北公司的起诉，本院依法予以准许。原告李崇雪及其委托代理人李高路到庭参加诉讼，被告联众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇雪诉称，2008年4月16日，其与联众公司签订《水电安装总承包协议书》，约定无锡安镇鑫安五期二标段工程的水电安装承包给其施工。2009年7月20日，联众公司与湖北公司明确因项目消防及水电部分项目中途分包给其他施工方而补贴原告管理费，管理费下浮4个百分点。经决算，原告完成总工程量4051570元，去掉管理费769798.3元，加上零工22005元，被告工程借款500000元，被告付款2056988元，被告尚欠工程款1746788.7元，故诉讼法院，请求判令：1、被告立即清偿工程欠款1746788.7元，由两被告共同承担；2、本案诉讼费由两被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告偿还工程欠款1231772元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告联众公司未作答辩。
经审理查明：一、2008年4月16日，联众公司（甲方）与李崇雪（乙方）签订水电安装总包协议书一份，约定甲方将无锡市安镇镇鑫安五期Ⅱ标段工程项目水电部分等发包给乙方施工，协议中载明：“乙方承包内容：鑫安五期Ⅱ标段1#、6#、33#、32#、17#、18#、34#、35#的水电安装工程。”协议另载明：“乙方按照最终工程决算中，水电安装部分总造价的23%向甲方支付管理费。”现李崇雪认可联众公司已经支付的工程款为2056988元。
二、2009年7月20日，联众公司、湖北公司签订水电管理费补贴一份，载明：“1、鑫安五期二标段水电安装工程中途另分包给他方施工，上海联众建筑装饰有限公司管理费下降壹个百分点；湖北工程建设总承包有限公司项目部补贴消防部分总价税前壹个百分点给上海联众下属水电班组。2、鑫安五期二标段水电安装工程因上海兴盛公司将电信、广电、智能化工程中途另分包给他方施工，湖北工程建设总承包有限公司项目部给上海联众下属水电班组补贴水电部分管理费税前贰个百分点（补贴部分不含消防部分及弱电部分）”。下方由联众公司盖章，李崇雪、李海均签字，胡彦清签字。
三、该工程现已经竣工验收合格。鑫安五期二标段初审汇总载明：水电安装部分审计总金额为7260517元，其中1#、6#、33#、32#、17#、18#、34#、35#楼及配电房、天然气站、门卫1、2、鑫安签证（1、2）部分合计金额为4051570元。审理中，证人李海均陈述：鑫安五期二标段工程水电部分由其与李崇雪两人共同完成，除了7#、8#、9#、19#、20#及消防应急照明部分，其他均为李崇雪所做。
以上事实，有原告提供的水电安装总包协议书、水电管理费补贴、鑫安五期二标段初审汇总、工程造价咨询报告书、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李崇雪作为承包人不具备相应的施工资质，故其与联众公司签订的施工合同无效，但是本案所涉工程已经竣工验收合格，故其主张由联众公司向其支付剩余工程款，本院予以支持。关于管理费部分，双方约定为水电安装部分总造价的23%，根据其与联众公司签订的《水电管理费补贴》，管理费应下降一个百分点，即按照其完成的水电工程总造价的22%计算。关于《水电管理费补贴》所涉其他部分，与联众公司无直接关联，且计算基数也非水电工程总造价，故李崇雪主张管理费应下降四个百分点，本院不予支持。关于其他零星工程与易王东个人借款部分，属于原告变更诉讼请求后未主张部分，故本案中不予理涉。综上，联众公司还应向李崇雪支付的工程款应为总额4051570元，扣除22%的管理费，扣除已付工程款2056988元，尚欠1103236.6元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、联众公司于本判决生效之日起十日内向李崇雪支付工程款1103236.6元；
二、驳回李崇雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15886元、公告费300元，合计16186元。由联众公司负担14597元，李崇雪负担1589元。该款已由李崇雪预交，联众公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李崇雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1537号
申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
被执行人：周丽敏，女，1988年4月7日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
被执行人：韩启坤，女，1964年12月26日生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人大连五环国际劳务合作有限公司与被执行人周丽敏、韩启坤债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1537号申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济开发区黄海西路100号。法定代表人：李群，总经理。被执行人：周丽敏，女，1988年4月7日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被执行人：韩启坤，女，1964年12月26日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人大连五环国际劳务合作有限公司与被执行人周丽敏、韩启坤债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第53号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，曾用名符茹，女，1979年4月19日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人傅某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月二日作出（2015）桃刑初字第51号刑事判决，被告人傅某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人傅某于2015年1月6日，在桃江县桃花江镇农机监理所旁边的巷子里，贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李学军，得毒资人民币195元。原判认定上述事实的证据有证人郭朝羲、谢津明、李学军的证言，通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料及被告人傅某的供述等。
原判认为，被告人傅某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。傅某系毒品再犯，又系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人傅某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人傅某上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日，上诉人傅某在桃江县桃花江镇农机监理所旁边的巷子里，贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李学军，得毒资人民币195元。
案发后，傅某被公安机关抓获归案。
上述事实，上诉人傅某不持异议，亦有经一审庭审举证、质证的证人郭朝羲、谢津明、李学军的证言，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人傅某违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。傅某前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；傅某还系毒品再犯，应从重处罚。关于傅某上诉提出，原审量刑过重的上诉理由，本院认为，傅某前因毒品犯罪被判刑，刑满释放后仅月余，又实施贩卖毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，其主观恶性较深，社会危害性大，应从严惩处。原判根据其犯罪事实和情节在法定幅度内量刑，并无不当。故傅某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 熊达奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保29号
申请人孙玉祥，男，1947年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人傅元芳，男，1963年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人孙玉祥因被申请人傅元芳未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人孙玉祥于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人傅元芳所持有的哈尔滨市隆和科技有限公司25%的股份。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被申请人傅元芳所持有的哈尔滨市隆和科技有限公司50%的股份。
二、查封担保人丁淑荣位于哈尔滨市道里区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保29号申请人孙玉祥，男，1947年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人傅元芳，男，1963年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人孙玉祥因被申请人傅元芳未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人孙玉祥于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人傅元芳所持有的哈尔滨市隆和科技有限公司25%的股份。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙玉祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被申请人傅元芳所持有的哈尔滨市隆和科技有限公司50%的股份。二、查封担保人丁淑荣位于哈尔滨市道里区的房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年三月二十九日书记员 郑鹏飞
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终14号
上诉人（原审原告）聂国栓，1966年1月15日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂国栓要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂国栓的起诉。
上诉人聂国栓不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂国栓向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂国栓在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂国栓提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06889号
原告边义芳。
被告柳晓庆。
原告边义芳诉被告柳晓庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边义芳撤回对被告柳晓庆的起诉。
案件受理费25元，由原告边义芳负担。
审判员 陈光
二〇一六年一月二十六日
书记员 武洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第259号
原告某公司。
法定代表人储某，该公司董事长。
委托代理人鲁某、胡某，该公司员工。
被告某乙公司。
本院在审理原告某公司（以下简称某公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案中，某公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费620元，合计1020元，由某公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴洪平
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初246号
原告：曹先宝，男，1969年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：王玉慧（曾用名王玉荟），女，1970年10月10日生，汉族，长白山保护开发区池北区环卫处工人，住吉林省。
被告：王奎山，男，1957年11月25日生，汉族，白河林业局规划设计处退休工人，住吉林省。
原告曹先宝与被告王玉慧、王奎山确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先宝及委托诉讼代理人郑立颜，被告王玉慧、王奎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先宝诉称，2004年4月30日，双方签订了房屋买卖协议，被告将位于安图县二道镇白林西区松蒲街13栋1号房屋出售给原告，原告一直居住至今，因房产部门不能办理过户手续，故要求确认买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续。
被告王玉慧、王奎山承认原告的全部诉讼请求，同意协助办理过户手续。
经审理查明，2004年4月3日，原告曹先宝与被告王玉慧、王奎山签订了房屋买卖协议，协议约定，被告王玉慧、王奎山将位于安图县二道镇白林西区松蒲街13栋1号房屋出售给原告曹先宝，价款9000元，原告曹先宝与被告王玉慧、王奎山在签订协议当日均已按协议履行了各自的合同义务，原告曹先宝未办理房屋变更登记手续。
本院认为，原告曹先宝与被告王玉慧、王奎山自愿签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方均已按合同履行了各自的义务，故原告曹先宝要求确认合同有效的主张，本院予以支持。被告王玉慧、王奎山应当协助原告曹先宝办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告曹先宝与被告王玉慧、王奎山于2004年4月3日签订的房屋买卖协议有效，被告王玉慧、王奎山于本判决生效后协助原告曹先宝办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取，现由被告王玉慧、王奎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 檀义男
处理过的文书
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3613号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：薛永全，男，汉族，1965年08月21日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月27日被申请人在该信用社借款28000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2010年03月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛永全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第87号
上诉人（原审原告）王福梅。
委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限全权代理。
被上诉人（原审被告）唐山市海同新房地产开发有限公司，住所地唐山路北区友谊路28号。
法定代表人张田新，该公司经理。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人王福梅因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告主张其于2012年5月开始到被告处工作，职务为副经理，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资至今。原告同时向本院提交了被告于2012年7月15日向其出具的聘书。聘书记载：“聘用王福梅为海同新房地产开发有限公司副经理兼对外开发建筑的项目”。被告对原告主张的事实予以否认，称双方系合作关系，被告向原告出具聘书的目的是为了原告更好的与被告进行合作。被告向法院提交了该公司的工资发放表（表中员工姓名无原告），用以证明原告不受被告方管理，双方系合作关系，并无劳动关系。原告对该表内容的真实性予以认可，但否认证明目的。原告于2013年4月15日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付从2012年5月8日至2013年4月10日期间的双倍工资40000元，支付2012年5月8日至2013年4月10日期间的工资44000元，支付解除劳动合同经济补偿金4000元，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理，原告不服，诉至本院。
原审法院认为原告提交的被告出具的聘书显示，被告单位聘其为公司副经理职务，但该聘书未记载其月收入标准，事实上被告从未给其开过工资，而被告对聘书解释为方便合作所开。同时假设双方存在劳动关系，原告取得劳动报酬应以付出劳动为前提，原告未提供充足证据证明其为被告付出过劳动。综上，原告所诉，理由不足，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告王福梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王福梅负担。
判后，王福梅不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由是：原判采纳被上诉人主张的聘书是为方便合作的辩解，认为聘书未写明月收入标准及上诉人未提供付出劳动的充足证据，判令双方不存在劳动关系是认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人唐山市海同新房地产开发有限公司辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人王福梅对其诉讼主张举证不足，故一审法院依据法律规定和相关证据作出的判令并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王福梅负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1803号
申请执行人：赵润平，女，1987年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7083号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向赵润平支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，赵润平向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵润平申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1803号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初596号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，54岁，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日6时许，被告人张某某酒后驾驶闽DXXX**号小型客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为93.74mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、勘验笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第362号
申请执行人颜水莲，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇高福村湖兴组13号。身份证号码：43022119710113082X。
被执行人谭海红，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区结谷门居委会市府路15号。身份证号码：430224197010080782。
被执行人谭运生，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区结谷门居委会市府路15号。身份证号码：430224196612070616。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民一初字第1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付21164元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人未履行付款义务。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初174号
原告许某某，女，汉族。
委托诉讼代理人吴文清，男，汉阴县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告汤某某，男，汉族。
原告许某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告许某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许某某承担。
审判员 张 君
二〇一七年三月二十日
书记员 陈佳垚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2839号
申请执行人：张奕远，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：彭思雨，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：尤猛，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人张奕远与被执行人彭思雨、尤猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1311民初1251号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人彭思雨、尤猛的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人彭思雨、尤猛可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行20180元。被执行人彭思雨、尤猛已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2839号申请执行人：张奕远，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：彭思雨，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：尤猛，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人张奕远与被执行人彭思雨、尤猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1311民初1251号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人彭思雨、尤猛的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人彭思雨、尤猛可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行20180元。被执行人彭思雨、尤猛已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十二月二十六日书记员 陈浩东
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00939号
原告王某某，女，1966年12月5日生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县法律服务中心法律工作者。
被告郭某甲，男，1968年7月13日生，汉族。
王某某与郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李若冰独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告依法登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解不足，被告脾气暴躁，对其实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决她与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告针对其主张当庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明她与被告系合法夫妻。
2、派出所户籍证明一份，证明原被告姓名与结婚证件上属同一人。
3、派出所出警记录一份，证明原告遭被告殴打的事实。
4、医院化验单一份，证明原告被打骨折。
被告辩称：他不同意离婚。他也未对原告实施家庭暴力。
对原告所提交的证据，经当庭质证，法庭审查后认为：原告所提交的证据1、2，来源合法、内容真实，予以认可。证据3，派出所只记录原告报案述称，并无处理调查结果，不能证明原告要证明的目的，不予认定。证据4，因无医院印章，故不予认定。
经审理查明：原、被告于1997年11月25日依法登记结婚。婚后双方于1999年8月16日生育一男孩，取名郭某乙。原告以双方经常吵架及被告对其实施家庭暴力为由，要求离婚，但当庭并未提供有效证据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻双方都有维护婚姻家庭关系的义务。双方婚后虽有矛盾，但并未致感情彻底破裂。原告要求离婚的请求，亦无证据支持，故对其诉讼请求应依法驳回。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 张 杰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执517号
申请执行人冉方春，男，1966年1月11日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人汪坤林，男，1984年3月19日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人冉方春与被执行人汪坤林机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日申请执行，要求被执行人汪坤林支付申请人案款8563元，案件受理费489元、执行费由被执行人承担。本院于2017年2月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。2017年5月23日，本院工作人员到被执行人居住地村委实地调查，调查到被执行人有辆货车，在街上有套房子，但没有房产证。由于标的不大，不宜执行房子和车子。2017年8月16日本院工作人员到达被执行人汪坤林家里调查，家里没人，亦未调查到被执行人其他的财产及下落。2017年8月17日，本院对被执行人汪坤林实施临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执517号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3098号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月十七日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执517号申请执行人冉方春，男，1966年1月11日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人汪坤林，男，1984年3月19日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人冉方春与被执行人汪坤林机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日申请执行，要求被执行人汪坤林支付申请人案款8563元，案件受理费489元、执行费由被执行人承担。本院于2017年2月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。2017年5月23日，本院工作人员到被执行人居住地村委实地调查，调查到被执行人有辆货车，在街上有套房子，但没有房产证。由于标的不大，不宜执行房子和车子。2017年8月16日本院工作人员到达被执行人汪坤林家里调查，家里没人，亦未调查到被执行人其他的财产及下落。2017年8月17日，本院对被执行人汪坤林实施临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执517号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3098号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月十七日书记员 傅 银
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1077号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：宋治礼，地址大连市金州区。
被执行人：陈桂萍，地址大连市金州区。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与宋治礼、陈桂萍合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03085号已经发生法律效力。由于被执行人宋治礼、陈桂萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1077号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：宋治礼，地址大连市金州区。被执行人：陈桂萍，地址大连市金州区。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与宋治礼、陈桂萍合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03085号已经发生法律效力。由于被执行人宋治礼、陈桂萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2620号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三楼。统一社会信用代码91220721737005244U
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司员
被告李艾妮，女，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告李艾妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告李艾妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2016年3月22日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款319,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十五的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年3月22日，原告和被告与建行签订编号为：220080105-0011-201601111《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款319,000.00元整，借款期限为216个月（自2016年03月22日至2034年03月22日），还款方式为等额本息还款法。就此笔贷款，约定原告为被告在建行上述借款提供担保。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年5月至2018年2月履行保证义务，累计代偿本息金额为22751.91元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告按原告诉讼请求履行给付义务。
被告李艾妮未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款319,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十五的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年3月22日，原告和被告与建行签订编号为：220080105-0011-201601111《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款319,000.00元整，借款期限为216个月（自2016年03月22日至2034年03月22日），还款方式为等额本息还款法。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年5月至2018年2月履行保证义务，累计代偿本息金额为22751.91元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有中国建行银行股份有限公司松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行股份有限公司松原油城支行出具的吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为李艾妮代偿贷款明细、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司出具的房屋抵押贷款保证合同及原告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告、中国建行银行股份有限公司松原分行之间签订的房屋抵押贷款保证合同、《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告李艾妮未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按合同约定代被告李艾妮清偿的借款本息，其向李艾妮追偿代偿款的请求应予支持。但双方约定日万分之十五的逾期利息过高，应以年利率百分之二十四计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艾妮于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款22751.91元，并自代偿之日起（2017年5月15日）至给付之日止以代偿额按日万分之五支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（22751.91元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 冰