wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1979号
原告:陈机能，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈建平，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈机能与被告陈建平承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。陈机能于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈机能的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈机能撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈机能负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1979号原告:陈机能，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：陈建平，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告陈机能与被告陈建平承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。陈机能于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈机能的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈机能撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由陈机能负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年六月二十八日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审12号
申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇中环路。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托代理人向高峰，巴东县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人李圣贵，男，生于1963年8月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局申请被执行人李圣贵土地行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2016]32号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人谭晓菁未按期履行巴国土资罚[2016]32号确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2016]32号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋骁宇
审 判 员 石英雄
审 判 员 刘 念
二〇一七年七月二十日
法官助理 向 婷
书 记 员 陈 洁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2870号
原告苏培贤，男，1975年12月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，系该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告苏培贤与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏培贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏培贤负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄芳曼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第16号
上诉人（一审原告）朱其荃。
被上诉人（一审被告）黄宗琼。
被上诉人（一审被告）灵山县檀圩镇水泥厂。
法定代表人胡绍仁，厂长。
一审被告灵山县檀圩镇人民政府。
朱其荃诉黄宗琼、灵山县檀圩镇水泥厂、灵山县檀圩镇人民政府产品质量侵权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第680号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理朱其荃诉黄宗琼、灵山县檀圩镇水泥厂、灵山县檀圩镇人民政府产品质量侵权纠纷一案，认为因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，被侵权人享有对产品生产者或产品销售者的损害赔偿请求权，这是一种选择性的权利，原告起诉时同时向生产者和销售者主张权利，缺乏法律依据。经释明后仍坚持原诉讼请求，故其起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回原告朱其荃的起诉。
朱其荃不服，上诉提出：一审裁定驳回其起诉是错误的，请求二审法院撤销（2013）钦南民初字第680号民事裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，本案属产品质量侵权纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。这是法律赋予当事人的选择性的权利，体现了对被侵权人合法权益的最大限度的保护。上诉人同时向生产者和销售者主张权利，缺乏法律依据。本案经一审释明，上诉人还是坚持其起诉请求，故一审依法驳回其起诉并无不当。一审裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴春锦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2587号
原告：鞠乙平，住吉林省蛟河市。
委托代理人：尹彩莲。
被告：张昌华，住吉林省蛟河市。
被告：潘继住，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市白石山石场，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李淑珍，场长。
原告鞠乙平诉被告张昌华、潘继住、蛟河市白石山石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，于2017年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠乙平、被告张昌华到庭参加诉讼，被告潘继住、蛟河市白石山石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠乙平诉称：张昌华与潘继住合伙经营蛟河市白石山石场，于2014年5月28日向鞠乙平借款40万元，约定月利率为2.5%，于2015年5月11日向鞠乙平借款160万元，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年6月6日，逾期张昌华、潘继住未偿还借款。现起诉要求张昌华、潘继住、蛟河市白石山石场共同偿还借款本金200万元及利息，其中本金40万元的利息自2016年8月1日起至实际给付时止按月利率2.5%计算；本金160万元的利息自2015年11月1日起至实际给付时止按月利率2.5%计算。
张昌华辩称：欠款属实，利息也对，同意还款。
被告潘继住、蛟河市白石山石场未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：张昌华与潘继住合伙经营蛟河市白石山石场，并陆续向鞠乙平借款用于石场经营周转。2014年5月28日张昌华向鞠乙平借款40万元并出具借据，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款借出后，张昌华、潘继住陆续按月利率2.5%偿还利息至2016年7月31日。2015年5月11日，张昌华向鞠乙平借款160万元并出具借条，约定还款日期为2015年6月6日，借据载明的借款数额为165万元，其中5万元系一个月的利息，此款借出后，张昌华、潘继住共计偿还5个月即25万元利息，庭审中鞠乙平、张昌华确认该25万元系2015年5月11日至2015的10月31日的利息。2016年12月21日张昌华、潘继住向鞠乙平出具归还欠款承诺书一份，载明潘继住、张昌华承诺于2016年12月20日前归还80万元，2017年春节前归还80万元。逾期张昌华、潘继住未还款。
认定上述事实的证据有：借据、借条、还款承诺书、存款明细帐。
本院认为：张昌华、潘继住在鞠乙平处借款，并为鞠乙平出具借条，张昌华、潘继住与鞠乙平之间的民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，鞠乙平要求张昌华、潘继住偿还借款本金及利息的请求合理，予以支持。
关于鞠乙平请求的利息，本院认为，对于本金40万元的利息，双方在借据中约定月利率为2.5%，对于本金160万元的利息，张昌华、潘继住已经偿还5个月的利息，每月利息5万元，视为双方对利息达成一致。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，两笔借款约定的年利率均已超过24%但未超过36%，故对于已偿还的利息，视为被告自愿履行，对于未偿还的利息，应当按年利率24%予以支持。
因蛟河市白石山石场实际由张昌华、潘继住合伙经营十余年，且上述所借款项均用于石场资金周转，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，蛟河市白石山石场应对上述两笔借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌华、潘继住于本判决生效之日立即偿还原告鞠乙平借款本金200万元及利息（利息给付方式：本金40万元的利息自2016年8月1日起至实际给付时止按年利率24%计算；本金160万元的利息自2015年11月1日起至实际给付时止按年利率24%计算），并互负连带责任。
二、被告蛟河市白石山石场对第一款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元（缓交11600元），由被告张昌华、潘继住、蛟河市白石山石场负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 尧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初148号
原告张某某，女，1957年2月27日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告汪某某，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告张某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告通过他人介绍向原告借去10000元，并出具借条一张，约定利率为15‰。之后，原告多次向被告催取未果，无奈，原告只好作出让步，只要求被告归还本金，被告却答应要等到2015年年底还清。2015年11月13日，原告向被告催取借款，但被告只归还了3000元，剩余7000元没有归还，并重新出具借条一张。后原告催取未果，故原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款7000元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月份，被告以做生育需要资金周转为由向原告借款10000元，约定利息15‰，后经原告多次催收未果，无奈原告作出让步，只要求被告归还本金，于是被告重新出具了一张借条与原告，约定2015年底还清。2015年11月13日，原告向被告催取，被告归还了3000元，再重新出具一张7000元的借条与原告，没有约定利息及还款期限。后经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》一张以及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款7000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行归还借款本息之义务。现被告仍拖欠未履行，违反了诚实信用原则。故原告诉请被告归还借款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。但是，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方利息及还款期限均没有约定，故利息可起诉之日即2016年2月22日起至还清之日止按照年利率6‰计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪某某向原告张某某归还借款本金7000元及利息（自2016年2月22日起至还清之日止按照年利率6‰计算）；
二、上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1394-2号
原告郭德素，男，1970年2月18日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告聊城市双乐饲料添加剂有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路北首。
法定代表人徐木然，经理。
被告袁守增，男，1974年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年7月23日作出（2015）聊东商初字第1394-1号民事裁定书，查封担保物即原告郭德素所有的聊房权证郑字第××号房产一套，冻结被告聊城市双乐饲料添加剂有限公司、袁守增的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年10月16日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
一、解除对担保物即原告郭德素所有的聊房权证郑字第××号房产一套的查封；
二、解除对被告聊城市双乐饲料添加剂有限公司、袁守增银行存款55万元或相应价值财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1394-2号原告郭德素，男，1970年2月18日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告聊城市双乐饲料添加剂有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路北首。法定代表人徐木然，经理。被告袁守增，男，1974年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2015年7月23日作出（2015）聊东商初字第1394-1号民事裁定书，查封担保物即原告郭德素所有的聊房权证郑字第××号房产一套，冻结被告聊城市双乐饲料添加剂有限公司、袁守增的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年10月16日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：一、解除对担保物即原告郭德素所有的聊房权证郑字第××号房产一套的查封；二、解除对被告聊城市双乐饲料添加剂有限公司、袁守增银行存款55万元或相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一五年十月二十一日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35988号
原告朱继洲，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。被告吴敏，女，1974年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱继洲诉被告吴敏定金合同纠纷一案中，因原告朱继洲未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴 文
二〇一六年五月三十一日
书记员 常新宜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审8号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人胡亚红，女，1973年4月9日出生，住铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞004号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人胡亚红在铁力市2016年第一批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月8日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞3号）及2016年8月25日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞3号）的规定期限内办理征地补偿登记、领取相应的补偿费用、拒不交出房屋及附属设施占地总面积236.61平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年9月27日向当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞004号责令交出土地决定，准予执行。
代理审判员 曲文秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁 伟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1376号
原告暨原告黄艳绒、张广升、张少飞、张鹏博、张奕昕、张明博的委托代理人张志刚，男，1941年6月22日出生。
原告黄艳绒，女，1943年7月23日出生。
原告张少飞，女，1971年5月7日出生。
原告张广升，男，1972年3月23日出生。
原告张鹏博，男，1997年12月14日出生。
原告张奕昕，女，2006年10月27日出生。
原告张明博，男，2009年12月25日出生。
被告灵宝市函谷关镇西寨村四组。
负责人张文波，该组组长。
原告张志刚、黄艳绒、张广升、张少飞与被告灵宝市函谷关镇西寨村四组（以下简称“西寨村四组”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。在案件审理过程中，张鹏博、张奕昕、张明博申请作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年7月25日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告负责人张文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚等诉称：2000年9月，我们家庭根据土地承包政策，承包了本组土地17亩。2009年12月，连霍高速扩宽过程中，将我们家庭的承包土地5.638185亩征用，该土地征收补偿费149975.72元已逐级拨付到被告账户。根据相关政策和有关法律规定，被告应将征地补偿费直接分配到我们手中，但经政府多次协调没有结果。请求依法判令被告立即将土地补偿款149975.72元支付给我们。
被告西寨村四组辩称：占用原告家庭土地和补偿款数额都属实，同意支付，但由于组代表被征用地少或未被征用，不同意签字，付款手续走不通，请求依法判决。
原告张志刚等向本院提交的证据材料有：1、户口本及身份证复印件，证明七原告的主体资格；2、西寨村委会出具的证明一份及征地丈量底册4份，证明连霍高速加宽工程征用原告张志刚等7口人承包地亩，七原告应得补偿款149975.72元已划拨到被告账户。
被告西寨村四组未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告负责人张文波笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原被告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为：原告提交的证据和本院依职权调取的证据客观真实，且相互印证，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年3月24日至2014年元月14日，连霍高速扩宽工程四次共征用七原告家庭承包土地5.638185亩，七原告应得补偿款149975.72元，已经逐级划拨到被告西寨村四组账户。被告因故不能及时将承包地征收补偿费用拨付给原告，为此引起诉讼。由于原被告请求依法判决，本案调解没有进行。
本院认为：我国农村土地承包法规定，家庭承包户的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。七原告作为被告西寨村四组的家庭承包户，在其承包地因连霍高速扩宽工程被征用后，有权获得相应的补偿。目前七原告应得补偿费149975.72元已经逐级发放到被告账户，故七原告要求被告支付承包地征收补偿费149975.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告灵宝市函谷关镇西寨村四组付给原告张志刚、黄艳绒、张广升、张少飞、张鹏博、张奕昕、张明博承包地征收补偿费149975.72元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告灵宝市函谷关镇西寨村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一四年七月二十九日
书记员 伍晓辉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终8号
原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1962年9月21日出生，陕西省汉阴县人，汉族，高中文化。2000年2月至今任汉阴县漩涡供销社主任。2015年4月21日因涉嫌犯挪用公款罪、挪用资金罪被汉阴县人民检察院取保候审，同年9月25日被汉阴县人民法院取保候审。
辩护人陕西振汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1956年6月9日出生，陕西省汉阴县人，汉族，初中文化。1984年至今任汉阴县漩涡供销社会计。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1965年4月7日出生，陕西省汉阴县人，汉族，高中文化。2009年至今任汉阴县漩涡供销社副主任兼出纳。
陕西省汉阴县人民法院审理的汉阴县人民检察院指控被告人方某某犯挪用公款罪以及被告人方某某、张某甲、张某乙犯挪用资金罪一案，于2015年12月2日作出（2015）汉阴刑初字第00101号刑事判决。宣判后，被告人方某某、张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈斌出庭履行职务，上诉人方某某及其辩护人陕西振汉律师事务所律师，上诉人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴刑初字第00101号刑事判决；
二、发回陕西省汉阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海明玉
审 判 员 邹远宾
代理审判员 邝 希
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晨宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2336号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈�市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
被告：栾丽。
被告：王雷。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告栾丽、王雷金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，由本院审判员张育红担任审判长、代理审判员刘丽（主审）、与人民陪审员张玉华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告栾丽、王雷经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告栾丽、王雷于2015年1月16日签订了编号为（2015）沈银住房贷字第9501号中信银行个人购房借款合同，约定借款金额为480000元，年利率6.765%，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-13号2-6-2的房产，约定合同贷款期限359个月，自2015年1月16日起至2044年12月16日止，被告栾丽、王雷以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第140948**号房屋他项权利证，原告按约定向被告栾丽、王雷发放上述贷款。被告栾丽、王雷从2015年7月开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果，已失去联系。截止2016年1月10日被告已累计拖欠逾期利息16075.16元、罚息398.02元，贷款余额477902.79元，总计494375.97元。现根据个人购房借款合同第十六条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人购房借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。请求法院依法1、判令被告栾丽及王雷偿还贷款余额477902.79元；2、判令被告栾丽及王雷偿还逾期利息16075.16元、罚息398.02元（截至2016年1月10日），总计：494375.97元。自2016年1月10日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告栾丽未到庭,未进行书面答辩。
被告王雷未到庭,未进行书面答辩。
经审理查明，2014年12月29日原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告栾丽、王雷签订了中信银行《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-13号2-6-2的房产（面积127.52平方米）作为抵押物（抵押期限自2014年12月29日至2044年12月29日）抵押给原告中信银行股份有限公司沈阳分行，担保的债权最高额度为人民币480000元。2015年1月16日原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告栾丽、王雷签订了《中信银行个人借款合同》，约定借款金额为人民币480000元，贷款期限自2015年1月16日起至2044年12月16日止，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-13号2-6-2的房产（面积127.52平方米），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%；同时，违约责任约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期。被告栾丽、王雷以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第140948**号房屋他项权利证，原告于2015年1月16日按约定向被告栾丽、王雷发放上述贷款。截止2016年1月10日，被告栾丽、王雷未按照约定偿还借款本金人民币477902.79元及利息人民币16075.16元、罚息人民币398.02元。经原告多次催收无果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人购房借款合同、支付申请书、借据、欠款明细、他项权利证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾丽、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告栾丽、王雷签订的编号为（2015）沈银住房贷字第9501号《中信银行个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原�已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告栾丽及王雷偿还贷款本金人民币477902.79元及利息、罚息符合法律规定，原告对坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-13号2-6-2的房产（面积127.52平方米）办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第140948**号房屋他项权利证，故原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告栾丽、王雷抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾丽、王雷于本判决发生法律�力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币
477902.79元；
二、判决被告栾丽及王雷本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币16075.16元、罚息人民币398.02元。（截止2016年1月10日，自2016年1月11日起至实际清偿之日止利息及罚息按借款合同约定计算）
三、若被告栾丽、王雷逾期履行本判决第一项、第二项则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-13号2-6-2的房产（面积127.52平方米）享有优先受偿权；
如被告栾丽、王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8715元，公告费人民币800元，由被告栾丽、王雷�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第602号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第511号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日晚，被告人马某某与衣合阿母（在逃）共谋入户盗窃。次日凌晨1时许，被告人马某某与衣合阿母一同窜至新都区泰兴镇兴隆横街45号住户家中，采取马某某望风、衣合阿母进屋盗窃的方式盗窃该户的财物，因户主被惊醒而未能盗得财物。二人随即又窜至兴隆巷30号附5号住户，采取相同方式对该户进行入户盗窃，盗走该户女士提包一个、男士公文包一个、现金6092元、步步高手机一部（经鉴定，价值150元）等财物。二人在盗窃得手准备离开时被户主发现，马某某逃窜至兴隆西街时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗物品照片及作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品发票、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，所盗财物价值6242元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年十一月四日
书记员 王 洁
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢228号
申请执行人占清四，男，
被执行人郑文，男，，
被执行人颜海燕，女，
本院在执行申请执行人占清四与被执行人郑文、颜海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初第1809号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人郑文、颜海燕偿还借款人民币1.52万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人郑文、颜海燕的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人郑文、颜海燕有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，被执行人郑文、颜海燕在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人郑文、颜海燕各罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人郑文、颜海燕纳入�信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初第1809号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 占 超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执646号
申请执行人任某，女，1989年4月27日生，汉族，无业，住所地葫芦岛市。
被执行人乔某，男，1994年1月19日生，汉族，中国联通葫芦岛市分公司职员，现住所葫芦岛市。
本院在执行申请执行人任某与乔某借款合同纠纷一案，根据2016年7月29日作出的（2015）龙北民初字第00233号民事判决书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：
（2015）龙北民初字第00233号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年二月二日
书记员 李树常
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初6号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2015年10月21日被娄底市森林公安局刑事拘留，同年11月6日由该局执行，次日由该局决定取保候审并释放，同日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人易某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月16日左右，被告人易某经电话联系以260元的价格从周某（另案处理）处收购两只“鹞子”。17日上午，易某在娄底城区的创业大厦处接到了周某从涟源市伏口镇委托面的司机运送来的两只“鹞子”。之后，易某在创业大厦转盘附近准备兜售这两只“鹞子”时，经群众举报被公安民警查获，民警从易某处扣押了两只“鹞子”。当日，易某以要回涟源市渡头塘镇安排小孩生活为由，趁机逃跑。公安民警将查获的两只“鹞子”送湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该二只“鹞子”分别为国家二级保护野生动物松雀鹰和领角鸮。
2015年11月6日，被告人易某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人易某以营利为目的，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人易某主动投案，对犯罪事实供认不讳，可认定其具有自首情节，故诉至法院，请求法院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪、悔罪。
经审理查明：被告人易某未办理野生动植物及其产品经营许可证，也没有办理狩猎许可证。2015年10月16日，被告人易某通过电话联系周某（另案处理），以260元的价格从周某处收购两只“鹞子”。17日上午，被告人易某在娄底城区的创业大厦处接到了周某委托的面的司机从涟源市伏口镇运送来的两只“鹞子”后，被告人易某在娄底城区的创业大厦转盘附近准备兜售这两只“鹞子”时，经群众举报被公安民警查获。公安民警从被告人易某处扣押了准备出售的两只“鹞子”。当日晚，被告人易某以家中有小孩要照顾为由，趁机逃跑。公安民警将查获的两只“鹞子”送湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定。经鉴定，该二只“鹞子”属于国家二级保护野生动物，学名叫松雀鹰和领角鸮。
2015年11月6日，被告人易某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人易某认可和庭审质证的被告人易某的户籍资料、立案登记表、到案经过、被告人易某的供述及辨认笔录和指认笔录、证人周某、陈某的陈述、扣押决定书、收缴物品清单，非正常来源野生动物救护证明、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了涟源市司法局对被告人易某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查认为被告人易某一贯表现好，为人老实，有固定居住地，以往无犯罪记录，亲属配合监管，所在村认为对其适用社区矫正无不良影响，其再犯罪风险较低，故建议适用社区矫正。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某未办理野生动植物及其产品经营许可证，也没有办理狩猎许可证，而非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生野生动物罪。案发后，被告人易某能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人易某在犯罪情节，悔罪表现，再犯罪风险，以及被告人易某居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人易某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建东，男，1965年1月27日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区李台乡陈小寨村村民。
委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红会医院。住所地：西安市南稍门南廓路**号。
法定代表人：郝定均，系该医院院长。
委托代理人：岳为，男，1984年10月15日出生，汉族，系该医院职工。
委托代理人：昌震，男，1981年3月15日出生，汉族，该医院职工。
再审申请人李建东与被申请人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建东申请再审称：1、原审判决适用法律错误。《侵权责任法》第五十五条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意……医务人员未尽到前款义务，医疗机构应当承担赔偿责任。本案申请人病情严重，但医院不及时采取措施进行治疗，住院近20天用每天扣背200下的替代方案，使已经受重伤的申请人疼痛难忍，要求停止，但被申请人不听，导致申请人生殖器功能丧失，下肢失去知觉；入院胸部仅5椎压缩性骨增加为4椎体、5椎体骨折。被申请人使用扣背替代方案，给申请人造成伤害，又不取得本人的书面同意，被申请人应当承担赔偿责任。法院不适用该条法律，反而驳回申请人请求，适用法律错误。2、举证责任分担违法。《民事诉讼证据若干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。法院违反规定让申请人承担举证责任。3、违背了公平、公正的司法原则。申请人两年时间先后向四个鉴定单位提出申请，均以各种理由退回。在这种情况下，不能否定西安市红会医院没有过错，应当依照《民法总则》第六条公平原则，合理确定各方的权利和义务，以及《民法总则》第十条处理民事纠纷。法院违背法律原则，在没有证据确定西安市红会医院无过错的情况下，驳回了申请人的请求。故此申请再审。
西安市红会医院提交意见称：1、患者刚入住我院急诊时初测血压为88\\\55mmHg,属于休克状态，且颅脑损伤病情严重，不适合立刻进行核磁共振检查。在急诊经补液治疗血压有所上升后，入住脑外科时血压为97\\\65mmHg，血压循坏好转，不必立刻住入重症监护病房。患者颅脑损伤病情稳定后，转入脊柱科后拟进行手术治疗，但患者存在“泌尿系感染”，导致连续发烧。体内存在明显感染是手术的相对禁忌症，我院在对感染控制后立即给患者进行了手术治疗，因此，术前时间较长完全由于患者病情复杂所致，不存在拖延情况。2、患者伤后在杨凌医院就诊时骨科医师查体示：双下肢肌力0级，活动障碍。后到我院急诊就诊时医师查体示：下肢活动丧失，活动障碍。在急诊脊柱科医师会诊查体示：双下肢肌力0级，腱反射消失。后住入脑外科医师查体示：双下肢肌力0级。以上病情均说明患者的脊髓损伤是由于高处坠落外伤即刻造成的，不存在患者所说的开始腿能动的情况。该患者神经损伤属于FrankelA级，是最为严重的级别，不只是在我院，在全世界医学范围内都难以恢复，此情况术前已向患方说明。手术的目的是重建脊柱稳定性，提高患者日后的生活质量。3、扣背是针对截瘫长期卧床或全麻术后卧床患者常用的护理措施之一，其目的是为防止肺部坠积性肺炎，不仅我院采用，目前全国专业单位都普遍应用。患者的瘫痪是由于高处坠落伤造成的胸椎骨折脊髓损伤，与扣背无关系。临床病例显示病人为胸12节段以上脊髓损伤时的早期，因阻断来自大脑下行路的传导而使精神性勃起消失，但只要骶髓无病变，反射性勃起仍被保存。患者所述伤后早期阴茎在刺激下勃起，但始终无法自主勃起，符合胸段骶髓损伤的表现，正说明了其脊髓损伤的严重程度。综上，我院诊断明确，治疗、手术方案得当，严格遵守医疗规范，患者目前截瘫病情是高处坠落伤造成，与我院医疗行为无因果关系，我院不存在医疗过错，请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，依据《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗行为中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即应当由患者就医疗纠纷中医疗机构及其医务人员有过错承担举证责任。原审法院分配举证责任正确。李建东称医院未及时采取救助措施有过错及采取叩背替代方案给其造成伤害，对此医疗技术专业问题，在该案诉讼中，申请人李建东曾先后五次向一审法院提出司法鉴定申请，内容为:1、西安市红会医院对李建东的诊疗行为是否存在医疗过错；2、西安市红会医院如果存在医疗过错，该医疗过错与李建东现在的双下肢瘫痪之间有无因果关系，过错参与度是多少。第一次做鉴定的是陕西正义司法鉴定中心，该鉴定中心以“按照正规的技术要求和技术条件不能满足申请方所要求的鉴定结果”为由，终止鉴定。第二次做鉴定的是西安交通大学法医学司法鉴定中心，该鉴定中心以“该案疑难复杂超出本机构的鉴定能力，无法对该案作出鉴定意见”为由，终止鉴定。第三次做鉴定的是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心以“不能提供影像资料，根据现有的鉴定材料难以出具明确的鉴定意见”为由，退回案卷。第四次做鉴定的仍然是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心以“现有证据材料难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理”为由，退回案卷。第五次做鉴定的是陕西佰美法医司法鉴定所，该鉴定所以“本案属疑难复杂案件，超出本所的鉴定能力”为由，退回案卷。本案二审时法院询问李建东是否申请鉴定，李建东回答不申请。因申请人李建东未能举证证明西安市红会医院在诊疗行为中存在过错及与其双下肢瘫痪之间存在因果关系的证据，故此原一、二审法院驳回申请人的请求，并无不当。关于申请人主张红会医院使用扣背替代方案，给其造成伤害，未取得申请人书面同意，相关法律适用错误问题。经查原一、二审卷宗，申请人在一、二审中并未就此提出主张，现申请人再审提出该主张，并认为原审法院未适用《侵权责任法》第五十五条属适用法律错误，本院不予审查。申请人主张本案应适用公平原则等相关法律规定，无事实依据，本院亦不能支持。
综上，李建东申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建东的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建东，男，1965年1月27日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区李台乡陈小寨村村民。委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红会医院。住所地：西安市南稍门南廓路**号。法定代表人：郝定均，系该医院院长。委托代理人：岳为，男，1984年10月15日出生，汉族，系该医院职工。委托代理人：昌震，男，1981年3月15日出生，汉族，该医院职工。再审申请人李建东与被申请人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建东申请再审称：1、原审判决适用法律错误。《侵权责任法》第五十五条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意……医务人员未尽到前款义务，医疗机构应当承担赔偿责任。本案申请人病情严重，但医院不及时采取措施进行治疗，住院近20天用每天扣背200下的替代方案，使已经受重伤的申请人疼痛难忍，要求停止，但被申请人不听，导致申请人生殖器功能丧失，下肢失去知觉；入院胸部仅5椎压缩性骨增加为4椎体、5椎体骨折。被申请人使用扣背替代方案，给申请人造成伤害，又不取得本人的书面同意，被申请人应当承担赔偿责任。法院不适用该条法律，反而驳回申请人请求，适用法律错误。2、举证责任分担违法。《民事诉讼证据若干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。法院违反规定让申请人承担举证责任。3、违背了公平、公正的司法原则。申请人两年时间先后向四个鉴定单位提出申请，均以各种理由退回。在这种情况下，不能否定西安市红会医院没有过错，应当依照《民法总则》第六条公平原则，合理确定各方的权利和义务，以及《民法总则》第十条处理民事纠纷。法院违背法律原则，在没有证据确定西安市红会医院无过错的情况下，驳回了申请人的请求。故此申请再审。西安市红会医院提交意见称：1、患者刚入住我院急诊时初测血压为8855mmHg,属于休克状态，且颅脑损伤病情严重，不适合立刻进行核磁共振检查。在急诊经补液治疗血压有所上升后，入住脑外科时血压为9765mmHg，血压循坏好转，不必立刻住入重症监护病房。患者颅脑损伤病情稳定后，转入脊柱科后拟进行手术治疗，但患者存在“泌尿系感染”，导致连续发烧。体内存在明显感染是手术的相对禁忌症，我院在对感染控制后立即给患者进行了手术治疗，因此，术前时间较长完全由于患者病情复杂所致，不存在拖延情况。2、患者伤后在杨凌医院就诊时骨科医师查体示：双下肢肌力0级，活动障碍。后到我院急诊就诊时医师查体示：下肢活动丧失，活动障碍。在急诊脊柱科医师会诊查体示：双下肢肌力0级，腱反射消失。后住入脑外科医师查体示：双下肢肌力0级。以上病情均说明患者的脊髓损伤是由于高处坠落外伤即刻造成的，不存在患者所说的开始腿能动的情况。该患者神经损伤属于FrankelA级，是最为严重的级别，不只是在我院，在全世界医学范围内都难以恢复，此情况术前已向患方说明。手术的目的是重建脊柱稳定性，提高患者日后的生活质量。3、扣背是针对截瘫长期卧床或全麻术后卧床患者常用的护理措施之一，其目的是为防止肺部坠积性肺炎，不仅我院采用，目前全国专业单位都普遍应用。患者的瘫痪是由于高处坠落伤造成的胸椎骨折脊髓损伤，与扣背无关系。临床病例显示病人为胸12节段以上脊髓损伤时的早期，因阻断来自大脑下行路的传导而使精神性勃起消失，但只要骶髓无病变，反射性勃起仍被保存。患者所述伤后早期阴茎在刺激下勃起，但始终无法自主勃起，符合胸段骶髓损伤的表现，正说明了其脊髓损伤的严重程度。综上，我院诊断明确，治疗、手术方案得当，严格遵守医疗规范，患者目前截瘫病情是高处坠落伤造成，与我院医疗行为无因果关系，我院不存在医疗过错，请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗行为中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即应当由患者就医疗纠纷中医疗机构及其医务人员有过错承担举证责任。原审法院分配举证责任正确。李建东称医院未及时采取救助措施有过错及采取叩背替代方案给其造成伤害，对此医疗技术专业问题，在该案诉讼中，申请人李建东曾先后五次向一审法院提出司法鉴定申请，内容为:1、西安市红会医院对李建东的诊疗行为是否存在医疗过错；2、西安市红会医院如果存在医疗过错，该医疗过错与李建东现在的双下肢瘫痪之间有无因果关系，过错参与度是多少。第一次做鉴定的是陕西正义司法鉴定中心，该鉴定中心以“按照正规的技术要求和技术条件不能满足申请方所要求的鉴定结果”为由，终止鉴定。第二次做鉴定的是西安交通大学法医学司法鉴定中心，该鉴定中心以“该案疑难复杂超出本机构的鉴定能力，无法对该案作出鉴定意见”为由，终止鉴定。第三次做鉴定的是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心以“不能提供影像资料，根据现有的鉴定材料难以出具明确的鉴定意见”为由，退回案卷。第四次做鉴定的仍然是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心以“现有证据材料难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理”为由，退回案卷。第五次做鉴定的是陕西佰美法医司法鉴定所，该鉴定所以“本案属疑难复杂案件，超出本所的鉴定能力”为由，退回案卷。本案二审时法院询问李建东是否申请鉴定，李建东回答不申请。因申请人李建东未能举证证明西安市红会医院在诊疗行为中存在过错及与其双下肢瘫痪之间存在因果关系的证据，故此原一、二审法院驳回申请人的请求，并无不当。关于申请人主张红会医院使用扣背替代方案，给其造成伤害，未取得申请人书面同意，相关法律适用错误问题。经查原一、二审卷宗，申请人在一、二审中并未就此提出主张，现申请人再审提出该主张，并认为原审法院未适用《侵权责任法》第五十五条属适用法律错误，本院不予审查。申请人主张本案应适用公平原则等相关法律规定，无事实依据，本院亦不能支持。综上，李建东申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建东的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  刘妍彤
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第819号
原告尹恒，男，汉族，湖南省攸县人。
被告陈新建，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尹恒与被告陈新建合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序于2014年7月8日、7月23日公开开庭进行了审理。原告尹恒、被告陈新建的委托代理人付湘龙两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹恒诉称：2010年11月16日，被告陈新建以代原告尹恒收回60万元投资款要求原告先行垫付25000元诉讼费，原、被告共计向法院交款49670元。2011年8月16日，被告在不告知原告的情况下撤回诉讼，将法院所退诉讼费24835元全部取为己有。原告认为被告的诉讼请求投资款是120万元，原告的诉讼请求的投资款是60万元。因此被告应担的诉讼费是16556元，原告需承担的诉讼费是8278元。被告收取了原告25000元，理应退回给原告16722元。故原告诉至法院，请求法院判令被告退回原告诉讼费16722元。
原告尹恒为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收据1份，拟证明2010年11月16日原告向被告交纳了25000元的诉讼费的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明被告陈新建向法院起诉湘旺房地产公司一案，后陈新建向法院撤诉并退回了诉讼费24835元的事实；
3、第三人参加诉讼申请书1份，拟证明原告曾于2011年1月13日向株洲市中级人民法院申请参加陈新建起诉长沙东方红汽配实业有限公司等纠纷一案的事实。
被告陈新建辩称：1、原告支付了25000元诉讼费是事实，。但当时双方当事人约定共同承担诉讼费，即各负担一半诉讼费。而不是原告所称的按标的额的比例即三分之一来承担诉讼费；2、被告支付了法律服务费25000元。按照当时的约定，原告尹恒应支付25000元的法律服务费给被告。即使按原告所主张的承担三分之一的费用，原告也应支付16666元法律服务费给被告；3、原告尹恒于2011年8月就已经知道被告退还诉讼费的事实，但原告一直未向被告主张。现在原告向法院起诉，已将近3年的时间，其起诉已超过法律规定的2年的诉讼时效。
被告陈新建为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、合作开发意向协议书1份，拟证明原、被告作为乙方与甲方株洲市湘旺房地产开发有限公司签定了合作协议，原、被告系合伙关系的事实；
2、委托代理协议书1份、收据2张，拟证明被告陈新建就（2010年）株中法民四初字第30号案件，委托了株洲市中良法律服务所的法律工作者代理该案的诉讼，被告陈新建支付了50000元的法律服务费的事实。
本院在庭审中组织双方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据3认为不知情，但当时开庭时原告尹恒作为旁听人员参加了旁听。原告对被告提供的证据1、2无异议，但原告认为与被告不是合伙关系，被告提供的委托代理协议书是被告个人签定，被告交纳了5万元的律师费是事实，但原告听说被告在撤诉后退回了一半的律师费。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告提交的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，系原告自行书写的申请书，且被告亦不知情，故本院不予采信；被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2006年8月2日，株洲湘旺房地产公司作为甲方，陈新建和尹恒作为乙方，双方就湖南省株洲市石峰区湘天桥花果山路商业街项目，签订了一份《合作开发意向协议书》。协议约定，甲方以花果山路商业街旧城改造项目作为合作基础，提供办公场地，开发资源及相关开发改造手续。乙方负责联系该项目银行资金的分期到位，该项目暂定资金叁仟万元。甲、乙双方各投资贰佰万元现金作为项目启动资金，股份甲、乙双方各占50%，甲、乙双方风险、利润各承担50%。后因发生纠纷，陈新建向株洲市中级人民法院起诉长沙东方红汽配实业有限公司、林鸿福、第三人株洲湘旺房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷（2010）株中法民四初字第30号一案，该案需交纳案件受理费49670元。因陈新建起诉的标的中包含原告尹恒的60万元投资款，陈新建要求原告交纳案件受理费。2010年11月16日，原告尹恒同被告陈新建到株洲市中级人民法院交纳了该案案件受理费，其中25000元系尹恒交纳，被告陈新建当即向原告尹恒出具了一张收条。收条载明：“今收到湘旺房地产股东尹恒利益受损诉讼费贰万伍仟元整（交法院诉讼费）。收条人：陈新建。2010.11.16号”。在该案的诉讼过程中，陈新建于2011年8月16日向株洲市中级人民法院提交撤诉申请书，株洲市中级人民法院于2011年8月17日裁定准许陈新建撤回起诉。陈新建在撤诉后退了诉讼费24835元。后原告电话联系被告陈新建，要求被告退还原告诉讼费的事宜，但被告一直不接原告的电话。故原告诉至法院。
本院认为：本案系因合伙而引起的纠纷。被告陈新建因与长沙东方红汽配实业有限公司、林鸿福、第三人株洲湘旺房地产开发有限公司发生纠纷起诉至株洲市中级人民法院。被告陈新建告知原告尹恒其起诉的标的额中包括原告的投资款60万元，要求原告交纳案件受理费，原告对此予以认可，原告亦向法院交纳了案件受理费25000元。原告称被告起诉的（2010）株中法民四初字第30号案件中原告的投资款为60万元，被告陈新建的投资款为120万元，现原告要求被告按原告投资款所占的三分之一的比例退还原告诉讼费。原告在庭审中自述，原、被告对（2010）株中法民四初字第30号案件的诉讼费用的承担没有口头或书面的约定，且原告提供的证据亦不足以证明原、被告双方当时对诉讼费用承担的约定。故原告请求被告退还原告诉讼费16722元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告就该费用的承担可以在处理合伙事务中一并协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹恒的诉讼请求。
本案案件受理218元，减半收取109元，由原告尹恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第12号
原告胡洪恩，男，汉族，1964年5月9日出生。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告中牟县人力资源和社会保障局。
法定代表人耿鲜明，局长。
委托代理人冉向峰，中牟县人力资源和社会保障局基金监督科科长。
原告胡洪恩诉被告中牟县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡洪恩申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡洪恩撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月七日
书 记 员 武盛燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1169号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因吸毒于2014年5月被常州市公安局新北分局行政拘留十日；因吸毒、殴打他人于2015年1月被常州市武进区公安局分别行政拘留十五日、五日。因本案于2015年4月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人马某，个体经营超市。因本案于2015年4月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月8日间，被告人张某与陈某某、赵某甲、赵某乙、陆某、韦某某（另处理，均系不负刑事责任的未成年人）等人，至常州市武进区、无锡市惠山区盗窃作案5起，窃得共计价值人民币49047元的财物。被告人马某在常州市武进区横林镇崔桥其经营的上海诚信超市，分3次收购被告人张某盗窃所得赃物，涉案金额为人民币31982元，案发后，被告人马某已退出全部赃物折价款31982元，由公安机关发还给被害人。分述如下：
1、2015年3月28日凌晨，被告人张某与陈某某、赵某甲、赵某乙至原常州市武进区邹区镇老灯城，采用撬门、砸玻璃等手段，窃得三雄防爆灯具店内价值人民币500元的保险箱1只、价值人民币3948元的台式电脑2台，瑞泰照明灯具店内价值人民币1848元的惠普笔记本1台、价值人民币819元的VIVOY913型手机1只、价值人民币2940元的台式电脑1台，被害人康某店内价值人民币10元的白沙烟1包。
2、2015年4月6日凌晨，被告人张某与陈某某、赵某甲、赵某乙、韦某某至常州市武进区横林镇顺庄村委顺庄＊号薛某经营的小店，采用撬门等手段窃得该店内各类香烟200余包及零钱600余元。后香烟在常州市武进区横林镇崔桥上海诚信超市销售给被告人马某，得款人民币1800元。
3、2015年4月8日凌晨，被告人张某驾车与陈某某、赵某甲、赵某乙、韦某某至无锡市惠山区玉祁街道由被害人孙某经营的阿卿超市，采用撬门等手段，窃得该店内共计价值人民币30182元的香烟及零钱人民币3000余元。其中价值人民币18150元的软中华香烟33条、价值人民币3492元的红南京香烟36条、价值人民币1300元的利群香烟13条、价值人民币3560元的五星苏烟20条、价值人民币3680元的贡品苏烟16条。后部分香烟销赃给被告人马某，得款人民币8200元，被告人马某明知为赃物的情况下，仍窝藏剩余的香烟。
4、2015年4月2日凌晨，被告人张某与陈某某、陆某、赵某乙至常州市武进区遥观镇前杨大宿舍大门西侧被害人许某经营的黑网吧，采用踹门、望风等手段，窃得6台电脑主机及显示屏，价值人民币2400元，另窃得人民币500余元。
5、2015年3月21日凌晨，被告人张某与赵某乙、陆某至常州市武进区遥观镇前杨村委河区＊号被害人饶某经营的超级明都超市，采用砸门、望风等手段，窃得该超市内人民币500余元。
上述事实，被告人张某、马某当庭无异议，并有被害人孙某、薛某、被害单位证人代某、孙某甲等人的陈述笔录、证人赵某甲、赵某乙、陆某、胡某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某明知是他人犯罪所得的赃物，应多次予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某有劣迹，且系多次盗窃，应酌情从重处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人马某能退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一万七千零六十五元责令被告人张某退赔给各被害人，其中三雄防爆灯具店四千四百四十八元、瑞泰照明灯具店五千六百零七元、康家灯具店十元、薛鹤林六百元、孙卿三千元、许光喜二千九百元、饶娇娇五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第664号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市掌门人互联网上网服务有限公司。
本院执行的（2015）惠中法执字第664号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市掌门人互联网上网服务有限公司一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执�。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第664号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初529号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）523号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月10日晚11时30分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤T×××××号二轮摩托车途经中山市坦洲镇文康路045号灯柱对开路段时，碰撞一横过道路的自行车导致交通事故。随后，公安人员在坦洲医院抓获梁某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.4mg／100ml。归案后，梁某如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1507号
原告：范美玲，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：赵鹏林，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告范美玲与被告赵鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告范美玲及其委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告赵鹏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美玲向本院提出诉讼请求：要求被告赵鹏林偿还原告借款本金31000元人民币及利息1702.3元（已计算至2016年11月19日），并按年利息6%支付2016年11月20日至借款偿清之日期间的利息。事实和理由：2015年12月份被告因做生意急需资金，通过朋友魏磊介绍向原告借款，2015年12月18日双方就借款事宜签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款40000元人民币，借款时间为2015年12月18日至2016年1月18日，被告如不按时还款承担罚息。当日原告通过中国农业银行账户向被告转账36000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告于2016年8月29日偿还2500元，2016年9月5日偿还2500元，至今尚欠31000元未还。
被告赵鹏林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日原告范美玲与被告赵鹏林签订了借款协议书一份，双方约定被告赵鹏林向原告范美玲借款40000元，偿还日期为2016年1月18日，同日原告范美玲通过银行给被告赵鹏林转账36000元。借款到期后被告分别于2016年8月29日和2016年9月5日共偿还原告借款本金5000元，余款31000元至今未还。上述事实有当事人陈述和原告提交的证据一原、被告签订的借款协议书一份，证据二中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证实。
本院认为，原告范美玲与被告赵鹏林订立的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方理应恪守。原、被借款逾期久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告赵鹏林偿还借款本金31000元应予支持。原告范美玲要求被告赵鹏林按年利率6%计算给付逾期付款期间的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告赵鹏林于本判决生效之日起五日内偿还原告范美玲借款31000元及利息。利息分别以本金36000元自2016年1月19日起至2016年8月29日止，本金33500元自2016年8月31日至2016年9月5日止,本金31000元自2016年9月6日起至本判决确定的偿还之日，均按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告赵鹏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史文苗
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字161号
申请执行人齐凤玲，女。
被执行人刘焱彬，男。
本院在执行齐凤玲申请执行刘焱彬公证债权文书一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）霍证经字第001号公证书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月十日
书记员 刘 思
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1649号
原告：相高辉，男，住平原县。
被告：仇永涛，男，住平原县。
本院在审理原告相高辉诉被告仇永涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相高辉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 林
二〇一六年八月三十日
书记员 侯卫强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初192号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年11月7日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年11月30日被取保候审。本院受理后，于2016年11月21日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、康庆锋组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日9时许，被告人刘某在黄石市黄石港区万达金街24楼粉刷楼梯，被害人李某在经过此处时，将刘某刚粉刷的楼梯地面踩坏，后双方发生口角并扭打在一起。在扭打过程中，刘某将李某打倒在地，又踢了李某腰部两脚。经鉴定，被害人李某左侧第7-10肋骨骨折，左侧少量血胸，属轻伤二级。当日，被告人刘某主动到公安机关投案。案发后被告人刘某赔偿了被害人李某的各项损失共计人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、姚某等人的证言，户籍信息表、到案情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，武汉市新洲区司法局对被告人刘某进行审前社会调查后，建议对被告人刘某适用非监禁刑。本院认为，被告人刘某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 康庆锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄燕妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2148号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张晓芬，女，1976年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区,现住海城街道广新路90-92号。
被告：林光鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：涂建钦，男，1973年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告张晓芬、林光鹏、涂建钦、张晓武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张晓芬偿还借款本金43.59万元及利息（利息从2016年6月30日起至2021年6月20日止按月利率5‰计算，逾期利息从2021年6月21日起至履行完毕之日止按月利率7.5‰计算，扣除已支付的利息202.82元）；2、请求依法判决被告林光鹏、涂建钦、张晓武对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，被告张晓武在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年5月25日裁定驳回被告张晓武的管辖权异议。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张晓芬、林光鹏、涂建钦、张晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月29日，原告作为贷款人与被告张晓芬作为借款人、被告涂建钦作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币45万元整，借款期限自2016年6月30日起至2021年6月20日止；借款月利率为5‰，逾期月利率为7.5‰；借款用途为以贷还贷，并约定借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或卷入重大不利诉讼等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约向被告张晓芬发放贷款45万元。被告张晓芬收到借款后,分别于2016年7月28日、10月31日、11月9日、11月22日归还本金2600元、2700元、6000元、2800元，共计人民币14100元，并陆续支付利息202.82元，后未再按约偿还借款利息。
2016年6月29日，被告林光鹏作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告张晓芬在2016年6月29日至2021年6月20日期间内最高额融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，被告林光鹏与被告张晓芬系夫妻关系。
2016年6月28日，被告张晓武作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告张晓芬在2016年6月28日至2021年6月20日期间内最高额融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现被告未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告张晓芬偿还借款本息以及要求被告涂建钦承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林光鹏、张晓武自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告林光鹏、张晓武应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金43.59万元及利息（利息从2016年6月30日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息202.82元），若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2021年6月20日的，则从2021年6月21日起按月利率7.5‰计收逾期利息；
二、被告涂建钦对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张晓芬追偿；
三、被告林光鹏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年6月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限】；
四、被告张晓武对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年6月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限】。承担保证责任后，有权向被告张晓芬追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7839元（原告已预缴），减半收取3919.50元，由被告张晓芬、林光鹏、涂建钦、张晓武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年七月五日
代书记员 王莉
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执308号
申请执行人任爱英，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人田海云，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人王新华，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李顺平，女，1956年4月4日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李振帮，男，1953年1月3日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人边孝英，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人刘淑贤，女，1951年8月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人许秀珍，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人庄长智，男，1951年6月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人洪伟，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人任爱英、田海云、王新华、李顺平、李振帮、边孝英、刘淑贤、许秀珍、庄长智、洪伟与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同及劳动报酬争议纠纷案件中，本院作出的（2017）吉0303民初280、278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任爱英等10人于2017年5月9日申请立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的：任爱英12900元，负担案件受理费61元；田海云111**元，负担案件受理费39元；王新华12500元，负担案件受理费59元；李顺平3400元，负担案件受理费50元；李振帮12268元，负担案件受理费112元；边孝英3400元，负担案件受理费50元；刘淑贤13750元，负担案件受理费142元；许秀珍14002元，负担案件受理费150元；庄长智11909元，负担案件受理费50元；洪伟14634.48元。以上案件中，被执行人同为四平市宏泰物业管理有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院对（2017）吉0303民初278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书与（2017）吉0303民初280号合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘方兴
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3893号
原告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁树法
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7980号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：江长琳，女，1977年8月30日出生，汉族，�广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江长琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告江长琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告江长琳向原告清偿汽车分期本金、汽车延伸分期本金、手续费共计369488元（暂计至2017年6月10日，其中汽车分期本金270648元，汽车分期手续费54096元，汽车延伸分期本金37296元、汽车延伸分期手续费7448元），自2017年6月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对依法处分被告所提供抵押的奥迪牌汽车的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告江长琳于2017年1月20日签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》及附件，约定：原告向被告江长琳授予用于分期付款购置汽车的“大额分期”授信额度290000元，分期期数为60期,分期手续费率为20％，即为58000元，手续费实际履行中是按月分期支付。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告未按期还款的，则应按照中国银行信用卡个人申请表规定支付利息及违约金。在该卡内，被告同时有一笔汽车延伸分期业务本金40000元，对该笔延伸分期分为60期，手续费为8000元。合同约定，被告以贷款所购车辆即奥迪牌汽车的价款向原告提供抵押担保。
合同约定以本合同项下额度购买的汽车提供抵押的，如果被告拒绝办理抵押登记，或非因抵�人的其它原因，致使抵押权不能有效设立的，及违反合同其它约定，原告有权同时采取以下措施：宣布合同项下所有欠款全部提前到期；依法对抵押汽车行使抵押权，对车辆变卖所得价款享优先受偿权。
为保证合同的履行，2017年1月20日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定：被告提供其所购车辆为原告债权及产生的相关费用设立抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但至今被告仍未将所购车辆办理抵押登记，导致合同目的无法实现，构成根本违约。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告江长琳辩称对诉讼请求没有异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定：信用卡额度用途为被告�长琳合法的个人消费支出；借款人以本合同项下贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，借款人应于本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。借款协议书的附件为抵押物清单以及中银信用卡领用合约，其中，抵押物清单中用于抵押的车辆为奥迪牌汽车。《中银信用卡购车分期业务通用条款》第四条第一款第五项以及第四条第二款第二项约定：“以本合同项下额度所购汽车提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延办理抵押登记，或非因抵押权人的其它原因，致使抵押权不能有效设立的”，原告有权“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期”，本案涉案车辆，至庭审之日止，仍未办理抵押登记。累计超过三十天。
另查明二：信用卡领用合约约定透支利息按日万分之五计算。根据原告提供的最新欠款�息表，截止2017年7月21日，被告尚欠汽车分期本金265815元，汽车分期手续费52164元，延伸分期本金4911元。
另查明三：本院于2017年7月15日向被告江长琳送达应诉资料。
另查明四：根据借款合同第八条约定：购车分期提前结清不予以退还手续费。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的借款协议书及领用合约均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
违约责任。原告依约发放了贷款，被告江长琳应约定履行合同义务，因被告江长琳未能按照约定办理相关抵押登记手续，构成违约，原告有权根据约定宣布贷款提前到期即变更合同。诉前原告虽向被告江长琳发出律师函，但表示以法院送达应诉材料之日为借款提前到期日。本院受理后，以邮寄的方式于2017年7月15日向被告江长琳送�诉状、证据副本等应诉材料，则以被告江长琳收到本院送达的应诉材料之日即2017年7月15日为贷款提前结清日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，被告应支付全部所欠本金、利息、手续费等，其中，根据借款合同附件《中银信用卡领用合约》中关于利息约定，原告有权对到期未还的本金按照日万分之五收取逾期还款的利息。
二、关于抵押担保责任。为担保债务履行，被告将名下的奥迪牌汽车作为抵押，双方签订了抵押合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，原告为抵押权人，被告未依约履行债务，原告有权就该车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，但因未到登记机关办理抵押登记，不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江长琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车分期本金265815元，汽车分期手续费52164元，延伸分期本金4911元，（暂计至2017年7月21日止，此后至实际清偿之日止的利息以汽车分期本金265815元及延伸分期本金4911元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；
原告对被告所提供抵押的奥迪牌汽车就其拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判项所确认的欠款范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为3421元、财产保全费2367元，合计5788元，由被告江长琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7980号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。被告：江长琳，女，1977年8月30日出生，汉族，�广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江长琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告江长琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告江长琳向原告清偿汽车分期本金、汽车延伸分期本金、手续费共计369488元（暂计至2017年6月10日，其中汽车分期本金270648元，汽车分期手续费54096元，汽车延伸分期本金37296元、汽车延伸分期手续费7448元），自2017年6月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对依法处分被告所提供抵押的奥迪牌汽车的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告江长琳于2017年1月20日签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》及附件，约定：原告向被告江长琳授予用于分期付款购置汽车的“大额分期”授信额度290000元，分期期数为60期,分期手续费率为20％，即为58000元，手续费实际履行中是按月分期支付。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告未按期还款的，则应按照中国银行信用卡个人申请表规定支付利息及违约金。在该卡内，被告同时有一笔汽车延伸分期业务本金40000元，对该笔延伸分期分为60期，手续费为8000元。合同约定，被告以贷款所购车辆即奥迪牌汽车的价款向原告提供抵押担保。合同约定以本合同项下额度购买的汽车提供抵押的，如果被告拒绝办理抵押登记，或非因抵�人的其它原因，致使抵押权不能有效设立的，及违反合同其它约定，原告有权同时采取以下措施：宣布合同项下所有欠款全部提前到期；依法对抵押汽车行使抵押权，对车辆变卖所得价款享优先受偿权。为保证合同的履行，2017年1月20日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定：被告提供其所购车辆为原告债权及产生的相关费用设立抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但至今被告仍未将所购车辆办理抵押登记，导致合同目的无法实现，构成根本违约。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告江长琳辩称对诉讼请求没有异议。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定：信用卡额度用途为被告�长琳合法的个人消费支出；借款人以本合同项下贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，借款人应于本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。借款协议书的附件为抵押物清单以及中银信用卡领用合约，其中，抵押物清单中用于抵押的车辆为奥迪牌汽车。《中银信用卡购车分期业务通用条款》第四条第一款第五项以及第四条第二款第二项约定：“以本合同项下额度所购汽车提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延办理抵押登记，或非因抵押权人的其它原因，致使抵押权不能有效设立的”，原告有权“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期”，本案涉案车辆，至庭审之日止，仍未办理抵押登记。累计超过三十天。另查明二：信用卡领用合约约定透支利息按日万分之五计算。根据原告提供的最新欠款�息表，截止2017年7月21日，被告尚欠汽车分期本金265815元，汽车分期手续费52164元，延伸分期本金4911元。另查明三：本院于2017年7月15日向被告江长琳送达应诉资料。另查明四：根据借款合同第八条约定：购车分期提前结清不予以退还手续费。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的借款协议书及领用合约均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。违约责任。原告依约发放了贷款，被告江长琳应约定履行合同义务，因被告江长琳未能按照约定办理相关抵押登记手续，构成违约，原告有权根据约定宣布贷款提前到期即变更合同。诉前原告虽向被告江长琳发出律师函，但表示以法院送达应诉材料之日为借款提前到期日。本院受理后，以邮寄的方式于2017年7月15日向被告江长琳送�诉状、证据副本等应诉材料，则以被告江长琳收到本院送达的应诉材料之日即2017年7月15日为贷款提前结清日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，被告应支付全部所欠本金、利息、手续费等，其中，根据借款合同附件《中银信用卡领用合约》中关于利息约定，原告有权对到期未还的本金按照日万分之五收取逾期还款的利息。二、关于抵押担保责任。为担保债务履行，被告将名下的奥迪牌汽车作为抵押，双方签订了抵押合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，原告为抵押权人，被告未依约履行债务，原告有权就该车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，但因未到登记机关办理抵押登记，不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江长琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车分期本金265815元，汽车分期手续费52164元，延伸分期本金4911元，（暂计至2017年7月21日止，此后至实际清偿之日止的利息以汽车分期本金265815元及延伸分期本金4911元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；原告对被告所提供抵押的奥迪牌汽车就其拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判项所确认的欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为3421元、财产保全费2367元，合计5788元，由被告江长琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年七月二十六日书记员  梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7980号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：江长琳，女，汉族，1977年8月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江长琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江长琳的财产在价值369488元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江长琳的财产在价值369488元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十六日 书记员  曹淑娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第917-1号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
被执行人陈铭，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邱国伟，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人赖志强，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈铭、邱国伟、赖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）漳民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈铭、邱国伟、赖志强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈铭、邱国伟、赖志强纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邱国伟名下的房产已被本院查封，但被执行人邱国伟只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月六日
书记员 卢程丹（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初715号
原告：杜冬伟，男，汉族，1986年12月5日出生。
被告：洛阳协和医院管理有限公司。
法定代表人：卓永珍，总经理。
原告杜冬伟与被告洛阳协和医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月立案。杜冬伟于同年2月20日向本院申请撤回对洛阳协和医院管理有限公司的起诉。
本院认为，杜冬伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜冬伟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由杜冬伟负担。
审判员 殷春昱
二〇一七年二月二十日
书记员 张 晶