wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21718号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：温韶辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告温韶辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告温韶辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年8月20日。
（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139004250。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为150000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2013年8月27日起至2018年8月27日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）贷款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放17笔单项贷款合计196500元，被告未依约还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金149891.22元、利息22067.98元、罚息6535.24元、复利3281.66元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金149891.22元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息22067.98元、罚息6535.24元、复利3281.66元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2017年12月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告温韶辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温韶辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149891.22元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息22067.98元、罚息6535.24元、复利3281.66元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告温韶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年二月二日
书 记 员 高诗韵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3115号
原告刘汉顶。
被告张立成。
左娜。
原告刘汉顶与被告张立成、左娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成由审判员周立永担任审判长，审判员马鑫主审、人民陪审员董莹参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘汉顶、被告左娜均到庭参加诉讼，被告张立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:张立成与左娜于2009年养鸡，欠我饲料款共计64280元，分12次还我36700元，尚欠我饲料款27580元，多次索要均无结果，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告左娜辩称：欠款属实，但是我与张立成离婚时约定在双方婚姻关系存续期间的债务由张立成承担。
被告张立成未答辩。
经审理查明，被告张立成、左娜原系夫妻关系，2014年4月28日离婚。2008年6月份开始，二被告从原告处购买鸡饲料，原告与二被告约定鸡出栏给货款，以上所欠货款均是二被告陆续所欠的，至2009年12月份止二被告共欠原告货款64280元，期间分12次偿还原告36700元，还剩27580元一直未给付。审理中，被告左娜承认欠原告货款，但具体数额不清楚，并称其与张立成离婚时双方已约定夫妻关系存续期间的债务由张立成偿还，故不同意偿还原告此货款。对此被告不予认可。
以上事实，有原告向法庭提供的欠据八张、被告提供的离婚协议书一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，二被告拖欠原告饲料款属实，应予给付。故对原告要求二被告支付饲料款27580元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告左娜称与张立成离婚时约定债务由张立成偿还故不同意偿还原告货款没有法律依据，故对左娜此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张立成、左娜于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告刘汉顶货款人民币27580元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费490元，原、二被告各承担245元，公告费800元，由被告张立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祖艺，绰号“大牛”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人黄祖艺犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月十九日作出（2014）东刑初字第215号刑事判决。原审被告人黄祖艺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员蒙永科出庭履行职务。上诉人黄祖艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月期间，邱某先后帮被告人黄祖艺出售十次左右的毒品，2014年3月底，被告人黄祖艺又给了邱某一包冰毒以备出售。2014年4月1日10时30分许，公安民警在被告人黄祖艺位于东兴市兴盛路一巷20号的住处搜出疑似毒品K粉18包（净重690.2克）、疑似毒品冰毒4包（净重6.44克）。经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品K粉18包均检出氯胺酮，所缴获的可疑毒品冰毒4包均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄祖艺的供述，其是吸毒者，2014年3月30日晚上22时许，其接到“十四哥”向其送货的电话后，其回到兴盛路住处后，两名男子开一辆墨绿色的丰田车拿一条“K”粉给其，拿到毒品后其分装为18小包以备出售，“十四哥”送其三包“冰毒”，其向一名越南人购买一包“冰毒”。
2、证人邱某的证言，证实2014年3月初其通过朋友认识被告人黄祖艺，被告人黄祖艺提出要其帮卖毒品，后其帮被告人黄祖艺卖了十来次毒品，2014年3月底的一天，被告人黄祖艺又给了其一包冰毒以备出售。
3、证人陈某、阮某、洪某的证言，证实2014年4月1日10时30分许，公安民警在东兴市兴盛路的住处搜出疑似毒品“K”粉18包（净重690.2克）、“冰毒”4包（净重6.44克）是被告人黄祖艺的。
4、搜查笔录、扣押清单、毒品称量证明及指认照片，证实公安机关从被告人黄祖艺住处搜出疑似毒品“K”粉18包（净重690.2克）、疑似毒品“冰毒”4包（净重6.44克）、人民币7000元、黄色塑料勺子1个、笔记本1本、银色电子秤1个、牛角刀32把、匕首1把、黑色伸缩警棍1根、猎枪子弹4发、白色透明包装袋4袋等物，并对上述物品予以扣押。
5、毒品提取封存送检笔录，证实公安机关将从被告人黄祖艺的住处查获的疑似毒品进行提取送检。
6、毒品检验报告，证实从检材1号至18号可疑毒品中均检出氯胺酮；从检材19号至22号中均检出甲基苯丙胺。
7、通话记录，证实被告人黄祖艺所使用的手机139××××7090和邱某所使用的手机138××××1380之间在2013年3月份有多次电话联系。
8、辨认笔录，证实被告人黄祖艺与证人邱某之间能够相互辨认，证人陈某、阮某、洪某可以辨认被告人黄祖艺。
9、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录，证实被告人黄祖艺隐匿毒品的地点是东兴市兴盛路X巷X号。
10、抓获经过，证实2014年4月1日10时30分许，公安民警在东兴市兴盛路抓获涉嫌贩卖毒品的被告人黄祖艺。
11、户籍证明，证实被告人黄祖艺在作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人黄祖艺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄祖艺本人是吸毒者，又贩卖毒品给他人，其被查获的毒品应当认定为犯罪的数量。被告人黄祖艺在公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。扣押在案的人民币7000元、银色电子秤1个、牛角刀32把、匕首1把、黑色伸缩警棍1根、猎枪子弹4发属于违法所得和作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄祖艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。二、扣押在案的现金7000元、银色电子秤1个、牛角刀32把、匕首1把、黑色伸缩警棍1根、猎枪子弹4发，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄祖艺不服，提出上诉，称：1、毒品并非其本人所有；2、其没有卖出一包毒品；3、其和邱某都是吸毒者，其只是给一克给邱某玩，并非贩卖；4、3月30日晚两名男子将毒品给其，是他人叫放在其处销售的；5、其购买的冰毒是自己使用的。综上，其不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
检察员认为，一审法院判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人黄祖艺犯运输毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审质证，经二审审查属实，可以作为定案的依据。二审期间，检察员及上诉人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人黄祖艺违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄祖艺提出的其应构成非法持有毒品罪的意见，经查，侦查人员在上诉人黄祖艺家中查获了毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，并同时搜出电子秤等用于分装毒品进行贩卖的工具，而上诉人黄祖艺也承认毒品是“十四哥”放在其处销售的，结合证人邱某的证言，证实上诉人黄祖艺具有贩卖毒品的故意，故其应构成贩卖毒品罪，在其住所查获的毒品数量应认定为犯罪数量。故原判定性准确，上诉人的上诉理由不成立。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
审 判 员 石 坚
代理审判员 陈之焱
二〇一五年二月二日
书 记 员 靳 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执507号
申请执行人甘瑞宏。
被执行人黄贤春。
申请人甘瑞宏依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初518号民事判决书，向本院申请执行黄贤春民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方协商现已达成协议，申请人甘瑞宏同意以26000元结案，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初518号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年九月四日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执507号申请执行人甘瑞宏。被执行人黄贤春。申请人甘瑞宏依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初518号民事判决书，向本院申请执行黄贤春民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经双方协商现已达成协议，申请人甘瑞宏同意以26000元结案，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初518号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红宇二〇一七年九月四日书记员  曾文燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4749-2号
原告肖新运，男，汉族，1968年12月18日出生，陕西省延安市人，长庆油田河庄坪采油一厂职工。
被告董锋，男，汉族，1962年2月11日出生，系长庆油田采油一厂小车队职工。
被告王延芳，女，汉族，1964年9月25日出生，系长庆油田河庄坪物业处职工。
本院在审理原告肖新运诉被告董锋、王延芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日将被告王延芳所有位于西安市未央区凤城六路的房产一套予以查封，开庭审理前，原告肖新运于2017年9月29日向本院申请撤回对被告董锋、王延芳的起诉,本院经审查后认为原告肖新运的撤诉申请符合法律规定,依法裁定准许原告撤回起诉，对被告王延芳所有的房产一套已无查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对王延芳所有的位于西安市未央区凤城六路的6幢11002号（不动产权证书号1100116013-10-6-11002）房屋的查封（具体见协助执行通知书）。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十日
书记员 马亚妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1327号
申请执行人马洪元，男，1983年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡。
被执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东理事长。
申请执行人马洪元与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院做出的（2016）0781民初2697号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）0781民初2697号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1961号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：韩乐章，男，1983年1月17日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告韩乐章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1961号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩乐章，男，1983年1月17日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告韩乐章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初302号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟永开，男，1973年3月15日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县。因盗窃于2009年3月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年10月9日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被羁押，10月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人翟永开犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人翟永开到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人翟永开于2017年10月12日11时许，在北京市朝阳区豆各庄乡北京市第二监狱西门马路对面窃取北京泊士联汽车销售中心的吉祥牌电动三轮车一辆（价值人民币1390元）。被告人翟永开于2017年10月12日被抓获归案，其盗窃的电动三轮车亦被起获发还被盗单位。
上述事实，被告人翟永开在庭审过程中亦无异议，且有北京泊士联汽车销售中心长城汽车特约服务站出具的书证，证人范某、李某、倪某、吴某的证言，辨认笔录，价格评估结论书，物证照片、购车收据以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟永开曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再次实施盗窃行为，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，故构成累犯，依法应从重处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟永开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟永开具有如实供述犯罪事实、赃物已经起获发还等从轻情节，本院在量刑时予以适当从轻考虑。综上，根据被告人翟永开犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项第十四条之规定，判决如下：
被告人翟永开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一八年二月七日
书记员 李梦娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更658号
罪犯包世民，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第255号刑事判决，认定被告人包世民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯包世民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯包世民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包世民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包世民减刑十个月（刑期至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1276号
原告：卢泽林，男，汉族，1963年11月29日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县马安镇上川村*组。身份证号码：4226231963********。
被告：十堰润赢工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路堰口桥村一组20号。
法定代表人：曹树应，该公司董事长。
原告卢泽林与被告十堰润赢工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽林到庭参加了诉讼，被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢泽林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告十堰润赢工贸有限公司的员工，公司因经营不善拖欠原告2017年工资，并向原告出具了盖有公司印章的条据证据证明拖欠工资的数额。原告多次要求被告支付工资款项，因种种原因公司一直推脱。在原告多次向被告索要无果之下，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特具状起诉，望贵院依法支持诉请。
被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司2018年1月29日向原告卢泽林出具了一张欠条，欠条上注明了所欠原告的工资14000元，并加盖了公司公章。本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司所欠原告卢泽林工资属实。故对原告卢泽林要求被告十堰润赢工贸有限公司支付工资14000元及被告十堰润赢工贸有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰润赢工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告卢泽林工资14000元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元减半收取，由被告十堰润赢工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初773号
原告：孙科。
被告：杜春田。
被告：张丁。
本院在审理原告孙科诉被告杜春田、被告张丁民间借贷纠纷一案中，原告提供的二被告住址不准确，联系方式无法联系到二被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙科的起诉。
案件受理费3500.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月三日
书 记 员 阚佳奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1175号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C,1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏、周俊彬，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：福建省晋江市长成发新树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350582705232418Q。
法定代表人：蔡宇云，该公司负责人。
被告：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码91350582764083926Y。
法定代表人：李国清，该公司负责人。
被告：蔡宇云，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照西区。
委托诉讼代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷荣荣，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照西区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建省晋江市长成发新树脂有限公司、泉州凤顺汽车零部件有限公司、蔡宇云、雷荣荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李静婉
代理审判员 伍晓利
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭小芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第693号
罪犯黄正利，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年8月14日作出了（2012）丽龙刑初字第115号刑事判决，以被告人黄正利犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄正利予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄正利在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄正利在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正利予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02207号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：王程，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告王程合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执98号
申请执行人兰高扬，证件号码450104198011190518。
被执行人被执行人陈开天。男63452822195208015114
兰高扬申请执行陈开天借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）港民初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执98号
申请执行人兰高扬。
被执行人陈开天。
兰高扬申请执行陈开天借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）港民初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人陈开天在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈开天银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年五月十三日
书记员 韦昀江
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3894号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：刘某。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告钱某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜鸣鸣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第207-1号
申请执行人黄平。
被执行人黄培。
申请执行人黄平与被执行人黄培机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄培未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄培所有的款项人民币23810元及利息、执行费257元、诉讼费175元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第302号
原告刘军峰。
被告宋广献。
被告张凯换。系宋广献之妻。
原告刘军峰诉被告宋广献、张凯换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告宋广献到庭参加诉讼，被告张凯换经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋广献以做生意为由于2014年3月5日向原告借款20万元。2014年3月23日、同年4月25日、7月10日、12月19日、12月23日分别向原告借款30万元、20万元、25万元、20万元、30万元，共计145万元，并约定月利息为3分。被告张凯换作为被告宋广献的妻子，对在夫妻存续期间所欠债务，应该承担连带还款责任。该借款经多次催要，二被告没有偿还。现要求二被告偿还借款本金145万元、利息55000元及起诉之日至还款之日的利息。庭审中，要求二被告支付本金145万元。
被告宋广献辩称，现在资金紧张，愿意分期分批偿还。
被告张凯换未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条六份，用以证明被告宋广献于2014年3月5日向原告借款20万元，2014年3月23日、同年4月25日、7月10日、12月19日、12月23日分别向原告借款30万元、20万元、25万元、20万元、30万元，共计145万元的事实。2、结婚登记表二份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。3、常住人口登记卡一份，证明被告张凯换身份情况。
被告宋广献未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告宋广献对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告宋广献与被告张凯换系夫妻关系。被告宋广献做生意需要资金，于2014年3月5日向原告借款20万元，2014年3月23日、同年4月25日、7月10日、12月19日、12月23日分别向原告借款30万元、20万元、25万元、20万元、30万元，共计145万元。并给原告出具借条六份，原告起诉前，被告宋广献向原告支付部分利息。后原告催要借款本金及利息，二被告没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告宋广献借原告现金145万元，有其给原告出具的借条为证，案件事实清楚，证据充分。被告宋广献应该承担还款责任。原告对二被告婚姻关系存续期间被告宋广献以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张凯换应当承担还款责任。原告庭审中要求被告只偿还借款本金145万元，自愿放弃利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋广献、张凯换于判决书生效后三日内偿还原告刘军峰借款1450000元
案件受理费18345元，保全费5000元，由被告宋广献、张凯换承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚晓磊
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-3-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年三月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第156号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第156号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇博义路64号。
法定代表人：曾斌，行长。
被告一张武安，男，1977年6月14日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县，现住博罗县。
被告二马飞环，女，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县，现住博罗县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博罗县支行诉被告张武安、马飞环金融借款合同纠纷一案，原告为保障自己的债权能够顺利实现，遂于2012年3月12日向本院提起诉讼财产保全申请，请求本院依法查封：被告张武安、马飞环共同所有的位于惠州市博罗县石湾镇历山路康居花园G座二层E号的房屋一间［《房地产权证》证号：粤房地权证字第DJ001309**号］。以上查封金额以12万元为限。原告已提供担保。
本院查明，被告张武安、马飞环有共同所有的位于惠州市博罗县石湾镇历山路康居花园G座二层E号的房屋一间［《房地产权证》证号：粤房地权证字第DJ001309**号］。
原告提供的担保物为担保函。
本院认为，原告为保障自己的债权能够顺利实现，继而向本院申请对两被告财产的查封，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张武安、马飞环共同所有的位于惠州市博罗县石湾镇历山路康居花园G座二层E号的房屋一间［《房地产权证》证号：粤房地权证字第DJ001309**号］。
查封期间，被告被查封的财产由被告保管；未经本院许可，任何单位和个人不得处分被查封财产。
房屋的查封期限为两年，原告可在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请，否则后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年三月十九日
书记员吴勇宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第371号
申请人范某，男，1989年11月16日出生，汉族。
委托代理人王宏，男，1958年2月17日出生，汉族。
申请人魏某，女，1965年3月24日出生，汉族。
申请人范某，男，1937年1月3日出生，汉族。
申请人刘某，女，1937年8月12日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年10月20日受理了申请人范某、魏某、范某、刘某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人范浩与魏某系夫妻关系，婚后育有独生子范某。范浩与魏某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套。范浩于2012年11月9日死亡，未留遗嘱。被继承人范浩之妻魏某、独生子范某、父范某、母刘某为法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月20日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人范浩与魏某共同所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产，在被继承人范浩死亡后除50%产权为魏某所有外，另50%产权为范浩的遗产，由范某继承；
二、魏某、范某、刘某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人范某与魏某、范某、刘某于2015年10月20日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年十月二十日
书记员 饶 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4512号
原告:朱本汉，男，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱广亮，男，汉族，住山东省微山县。
被告：曹洋洋，男，汉族，住滕州市。
被告：张成海，男，汉族，住滕州市。
被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市高新区光明西路305号。
负责人：贾立新，总经理。
委托诉讼代理人：宋军，男，公司员工。
本院在审理原告朱本汉与被告曹洋洋、张成海、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失达成赔偿协议（22000元）为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹洋洋、张成海、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱本汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱本汉撤回对被告曹洋洋、张成海、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元由原告朱本汉负担。
审判员 刘思霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2918号
原告：何宁，男，汉族，1987年12月11日生，住石家庄市鹿泉区，
被告：河北百尺杆餐饮有限公司，地址：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。
法定代表人：杨建章，职务：经理。
被告：杨建章，男，汉族，1972年8月14日生，住石家庄市新华区。
原告何宁与被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙青旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宁到庭参加诉讼，被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章经本院依法合唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何宁向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金150000元、利息58200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日二被告向原告借款150000元，约定借款期间2014年2月23日至2016年2月23日，约定利息1分5厘，现本金150000元、利息58200元，被告尚未偿还，经原告索要，被告拒绝偿还，故原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求依法判决以达诉求。
被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章既未到庭行使辩驳权利，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张提交了《协议书》一份、《银行卡交易明细清单》一份。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2014年2月23日原告何宁与被告河北百尺杆餐饮有限公司签订《协议书》，协议载明：1、乙方（何宁）同意借给甲方（河北百尺杆餐饮有限公司）现金150000元，月息1分5厘。2、借款时间从2014年2月23日至2016年5月23日，到期后甲方保证把本息付给乙方。3、到期后，甲方根据乙方要求偿还本息，如还需要借贷经乙方同意后，甲乙双方重新签订协议。协议签订后原告将15万元通过其本人的银行账号汇款给被告。庭审中，原告称借款本金及利息，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提交的《协议书》及银行交易明细能够证明被告向原告借款150000元的、及约定借款利率为月息壹分伍厘的事实，对此本院予以认定。《协议书》中约定的借款主体为河北百尺杆餐饮有限公司，故该借款应当由河北百尺杆餐饮有限公司偿还。杨建章系河北百尺杆餐饮有限公司的法定代表人，庭审中，原告未提交相关证据证明该借款应由杨建章偿还，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何宁借款本金150000及利息（自2014年2月24日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告对杨建章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告河北百尺杆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年八月十六日
书记员 张仕贤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1557号
原告：李某甲，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
原告：李某乙，女，1944年8月19年出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：李某丙，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某丁，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：陈明，辽宁森盛律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁继承纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王玉斌、原告李某乙、李某丙，被告李某丁及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我父亲李某戊、母亲李某乙有四间房和两间房的院落各一处。另外还有一些树木及地上物。因朝阳县二十家子工业园区及鞍羊线公路拓宽，房子院落等均被动迁，政府补偿款已全部被被告李某丁占有。我父亲李某戊于2009年9月29日去世。现要求依法继承我父亲李某戊的合法遗产份额。
原告李某乙诉称：我和已故老伴儿李某戊的共有财产被动迁，补偿款我个人只收到217，270元，其余补偿款全部被被告李某丁占有。现也要求依法继承李某戊的合法遗产份额。
原告李某丙诉称：依法继承我父亲李某戊合法遗产的份额。
被告李某丁辩称：我结婚后我父母把四间房给我们夫妻俩，一直居住到动迁。房屋已办了产权证，期间我们修缮房屋，栽植了树木，这个院的补偿款应归我所有。另两间房子及院落等的补偿款属于我父母的。工业园区的补偿款我母亲李某乙支取217，270元，其他所有补偿款在我手。只同意给每个原告20，000元。
经审理查明：原告李某乙与其丈夫李某戊生育了长女李某甲，次女李某丙及长子李某丁。李某戊于2009年9月29日去世。被告李某丁结婚后与其父母分家另过，单独立户。原告李某乙与其丈夫李某戊出于无奈，让李某丁夫妻居住在四间房的宅院里，李某乙与李某戊先找房后盖了两间房居住。该两间房及院落因鞍羊线公路拓宽占用，补偿了580，000元。其中占地补偿款299，700元，地上附着物树木补偿款118，800元，配电、水井及房子补偿161，500元，该款被李某丁支取。被告李某丁居住的四间房及院落被二十家子工业园区动迁，其补偿款如下：（一）、朝阳有色金属产业园区给付房屋补偿款269，775.03元，装修补偿款8348元，地上物补偿款13，716.5元，树木补偿款208，165元，收款人李某丁、段生英。（二）、三座坟墓补偿款13500元，收款人李某丁。（三）、果树补偿款168345元，收款人李某丁。（四）、补偿李某乙果树款118510元，收款人李某乙、李某丁。（五）、占地补偿款140287元，收款人李某丁。（六）、补偿李某乙占地补偿款98760元，收款人李某乙、李某丁。李某乙在上述补偿款中收到217，270元（即以上第四项和第六项的补偿款）。三原告表示二十家子工业园区补偿款除房屋补偿款269，775.03元外，其他补偿款可以归李某丁所有。
被告李某丁在答辩乃至庭审中称，与其妻居住的四间房是结婚时父母分给他的，已办了属于自己名下的房产证，经查该房证系手工涂改，在房产证上把李某戊和李某乙的名字分别改为李某丁和段生英，在涂改处加盖了朝阳县二十家子镇城乡规划办公章。原告李某乙称只是处于无奈让李某丁夫妻居住，没有放弃房子所有权。本院调取了该四间房房产证（房产证号为04043**），该房为李某戊与李某乙共有。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、本院调取的鞍羊线公路拓宽工程补偿款协议书复印件（补偿两间房院落及地上附着物的明细表）、朝阳有色金属工业园区、再生资源产业园区的补偿明细表复印件共六份、原、被告身份证的复印件，本院调取的李某戊和李某乙房产证（第0404**号），这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某甲、李某丙，被告李某丁系李某戊和原告李某乙的子女。李某戊去世，原被告均有继承已故李某戊遗产的权利。本案中，应首先界定属于李某戊和李某乙的共同财产部分。被告李某丁婚后居住的房子（四间房及院落，房产证号为0404**）应属于李某戊与李某乙的。李某戊和李某乙夫妻虽然让儿子李某丁居住，但并没有放弃房子的所有权。被告李某丁提供了（房产证0404**号）房产证，但该房产证涂改过，而且至今产权登记人为李某戊和李某乙，故该房产应视为李某戊和李某乙共有财产。另外两间房李某戊和李某乙一直居住，被告李某丁也承认该房及院落为其父母所有，故应视为李某戊和李某乙共有财产。三原告均同意二十家子工业园区给付的补偿款只要求继承房子的补偿款，本院予以认可。属于李某戊与李某乙所得财产的补偿款，其一半应视为李某戊的遗产，体现遗产金钱数额应该是424，887.5元（269，775.03元与580，000元之和的一半），按照继承法的相关规定，配偶李某乙及子女李某甲、李某丙、李某丁有同等的继承权，原被告应各继承李某戊遗产数额应是106，221.88元。被告李某丁称该四间房其父母已经给他及已办理房产证，该抗辩理由因无证据，本院不予采信，本院仅就原告主张继承的部分作出裁决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某丁于本判决生效后十日内分别给付原告李某甲、李某丙、李某乙每人应继承李某戊遗产人民币106，221.88元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
审 判 员 鞠怀林
人民陪审员 任连玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 时 建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8992号
申请执行人：王金生，男，1965年9月29日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：侯惠元，男，1970年1月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
王金生与侯惠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0581民初13347号民事判决已发生法律效力。依该判决：侯惠元于本判决生效之日起十日内支付王金生货款人民币51885元。如用转账方式支付，汇入常熟市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，公告费606元，合计1703元，由侯惠元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人侯惠元有银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人侯惠元名下未登记有房产信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人侯惠元名下登记有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（初次登记日期2010-12-2），苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆（初次登记日期2007-3-1），该车辆已被他案查封，且因未实际控制，故申请执行人对此暂不要求处置。本案未执行到位人民币53588元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年三月一日
书记员 徐张夏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告常伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,977.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,977.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1383号
上诉人（原审原告）高玉芳，女，生于1952年4月9日，陕西省陇县人。
委托代理人边让记，男，生于1949年7月10日，陕西省陇县人，陕西省陇县人。
被上诉人（原审被告）陇县城关镇人民政府，住所地：陇县陇马路。
法定代表人宋海林，任镇长。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
委托代理人王福林，城关镇人民政府综治维稳中心副主任。
上诉人高玉芳与被上诉人陇县城关镇人民政府因返还原物纠纷一案，不服陇县人民法院（2016）陕0327民初452号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人起诉的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告产生的纠纷，系因被告（原堎底下镇政府）清收原告在原堎底下镇农村合作基金会贷款而产生。依据《最高人民法院当前经济审判工作应当注意的几个问题》“关于依法处理涉及整顿金融秩序案件的问题”第三：关于涉及农村合作基金会案件的问题。根据中发（1997）19号文件规定，农村合作基金会的整顿清理主要由地方政府按照政策，承担领导、组织、协调工作。人民法院对于涉及农村合作基金会纠纷案件的受理一定要十分慎重，除必要时应负责清理部门的请求，帮助农村合作基金会清收债权外，对于以农村合作基金会为债务人的纠纷及农村合作基金会与农户间的纠纷，一般应当首先由清理部门按照国务院有关政策处理。故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告高玉芳的起诉。案件受理费2500元，退还高玉芳。
一审后，高玉芳不服原裁定提出上诉称一审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原裁定，对案件予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陇县城关镇人民政府答辩服从一审裁定。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院受理民事诉讼案件应当符合相关规定。依据最高人民法院《关于当前经济审判工作应当注意的几个问题》规定，人民法院对于涉及农村合作基金会纠纷案件的受理一定要十分慎重，除必要时应负责清理部门的请求，帮助农村合作基金会清收债权外，对于以农村合作基金会为债务人的纠纷及农村合作基金会与农户间的纠纷，一般应当首先由清理部门按照国务院有关政策处理。故上诉人高玉芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2500元由上诉人高玉芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 金朋科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06095号
原告张瑞君，女，1954年3月22日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告孟国起，男，1958年11月19日出生。
原告张瑞君与被告孟国起排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞君的委托代理人王文杰和被告孟国起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞君诉称，2014年1�23日我与被告网签了《存量房买卖合同》，办理了过户手续，并于2014年1月27日取得了X京房权证延字第X**号房屋所有权证书。此后原告多次要求被告腾退房屋，被告予以拒绝。故诉至法院，要求法院判令：被告腾退位于延庆县格兰山水XX号房屋并承担本案诉讼费用。
被告孟国起辩称，我不同意腾房。因为我考虑鲁振华还欠我购房房款。现在房屋所有权不是王亚楠，而且我也不认识现在的产权人。我是受鲁振华和王亚楠哄骗把房屋产权过户给原告的，我认为我上当受骗，我不同意腾房。当时我跟王亚楠有一个协议，我同意今年5月1日腾房，是因为有鲁振华给我打的欠购房款的欠条，我才签的协议，而且王亚楠把购房款给了鲁振华，我并没有见到钱。所以我不同意腾房。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告经鲁振华介绍并作为证明人，双方签订了《房屋买卖协议》�被告将自己名下的位于格兰山水小区XX室以120万元价格卖给原告。当日原告的儿子王亚楠代原告向被告支付了80万元购房款，被告向王亚楠出具了两张分别为70万元和10万元的收条。协议中约定剩余40万元购房款由鲁振华支付给被告，被告认可了该笔债务的转移，并由鲁振华向被告出具欠条一张，王亚楠作为证明人在欠条上签字。协议中还约定了被告于2014年5月1日前将上述房屋腾清并交付给原告。2014年1月23日原、被告双方网签了《存量房买卖合同》，被告将上述房屋出售给原告。2014年1月27日，原告取得了坐落于延庆县格兰山水XX号房屋的房屋所有权证书，房屋所有权证号为X京房权证延字第X**号，面积为89.89平方米。经原告多次要求被告腾退房屋，被告拒绝，原告于2014年10月21日诉至本院，要求被告腾退上述房屋。庭审中被告以房款未付清为由拒绝腾退房屋。
上述事实有1、《房屋所有权证》复印件；2、《房屋买卖协议书》；3、《存量房买卖合同》；4、收条；5欠条；6、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的楼房，其所有权已经登记在原告张瑞君名下，张瑞君取得了该楼房的所有权。原告张瑞君的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：
被告孟国起于本判决生效后三十日内将坐落于延庆县格兰山水XX号房屋腾清并交付给原告张瑞君。
案件受理费三十五元，由被告孟国起负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 旭
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初418号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人崔同福（曾用名崔同刚），农民。因犯寻衅滋事罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2012年7月2日被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］290号起诉书指控被告人崔同福犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人崔同福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日凌晨2时许，被告人崔同福在曹县曹城街道办事处“环岛花园”小区门前，乘曹县城区居民孙某下车购买物品之机，进入孙某汽车内窃取“古琦”牌黑色钱包1个，包内装有现金5000元、英镑20元等物品，涉案财物价值共计6000余元。
案发后，公安机关追退被害人孙某现金4080元、英镑20元、“古琦”牌钱包等涉案物品。
上述事实，被告人崔同福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人常某、郭某证言，崔同福作案乘坐车辆照片、中国银行外汇牌价单、曹县公安局出具的搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、本院（2004）曹刑初字第89号刑事判决书、山东省东阿县人民法院（2012）东刑初字第3号刑事判决书及罪犯档案资料、破案经过、被告人崔同福户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔同福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔同福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其认罪态度较好，涉案财物大部被追退被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人崔同福应受的刑罚。根据被告人崔同福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔同福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人崔同福退赔剩余违法所得款九百零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年九月九日
书记员 张丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24332号
原告：杨焕才，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：秦敬妹，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。
原告杨焕才诉被告秦敬妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨焕才，被告秦敬妹的委托代理人蔡鸣野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2017年9月在天河“时尚天河”看到被告在转让“时尚天河中一街010商铺”，原告即通过电话与被告确认，在原、被告达成一致后，原告同意支付被告诚意金并在商场通过后支付被告剩下的费用，在被告认同后，电话约定时间到“时尚天河招商处”进一步确认，并在当天下午19:00时分左右在“时尚天河中一街010商铺”内由被告拟定协议并签名。协议注明：原告同意接手“时尚天河中一街010商铺”并同时由原告现金支付被告人民币3000元整的诚意金，如被告违约将支付原告诚意金的3倍进行赔偿。在2017年10月1日国庆期间商场休息及原告有事不在广州，故不能处理，而被告的店铺在这段时间到期并停止营业，当原告发现后通过电话、信息、微信等方式无法与被告联系，同时被告在2017年10月份后将“时尚天河中一街010商铺”再转让他人，被告不按协议，无诚信，无视法律把原告所交的诚意金带走，无论原告再如何联系被告都不出面解决，此后了无音讯。现原告请求判定：被告赔偿原告3倍定金9000元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告违约金，被告没有违约，因为原告已经通过诉讼形式表明其不再愿意接受涉案铺位，那被告接受原告的意见不再进行涉案铺位的交易，被告愿意退还原告的诚意金3000元。
经审理查明：2017年9月7日，原告（顶让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订《店铺转让协议书（临时合同）》，约定：甲方同意将自己位于时尚天河中一街010号店铺（下称涉案商铺）转让给乙方使用，建筑面积为89.93平方米；乙方需交诚意金3000元人民币，如违约不得退还，如甲方违约需赔偿乙方3倍人民币。甲方已收乙方诚意金3000元整。
2017年6月4日，被告（乙方、承租方）与案外人广州市时尚商业城有限公司（甲方、出租方）签订《时尚天河商业广场租赁经营合同》，约定：乙方租赁的商铺为甲方物业的第负一层中一街010，租赁经营期限为2年，即从2017年7月3日起至2019年7月2日止。
在庭审中，原、被告双方均确认被告没有转让涉案商铺给原告。原告称因被告写协议书时没有告知原告商场设计的要求，导致原告设计四次，商场都不同意。被告确认原告提交四次设计，商场都不同意。
本院认为：原告与被告签订的《店铺转让协议书（临时合同）》为双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告支付了诚意金3000元，但被告未将涉案商铺转让给原告，显属违约，应承担违约责任。另，原告称因被告写协议书时没有告知原告商场设计的要求，导致原告设计四次，商场都不同意。被告确认原告提交四次设计，商场都不同意。由于原、被告双方均存在过错导致被告没有将涉案商铺转让给原告使用，故原告要求被告3倍赔偿，不能全额支持，被告应酌情赔偿原告1500元。同时，被告应退还诚意金3000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦敬妹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨焕才退还诚意金3000元并赔偿1500元；
二、驳回原告杨焕才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦敬妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 梅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2190号
原告：孙云鹤，男，1989年5月12日生，汉族，山东省桓台县人。
被告：石志海，男，1969年10月15日生，汉族，山东省桓台县人。
本院在审理原告孙云鹤与被告石志海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙云鹤于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙云鹤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙云鹤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙云鹤承担。
审判员 金云霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢艳萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4762号
原告贺某某。
被告张某某。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺某某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王旖旎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1250号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某诉被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高堃，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的大女儿。2001年原告向法院起诉，要求被告将之前的50元／月的赡养费增加到120元／月。由于现在原告体弱多病，无劳动能力，生活日趋艰辛，为此请求判令被告给付赡养费400元／月，按年支付。
被告辩称，不同意赡养费增加到400元／月，只同意增加到200元／月。被告已支付了10年的抚养费。被告2006年就已经下岗，丈夫有糖尿病和2级伤残，眼睛几乎失明，为照顾丈夫，被告现在无法出去工作。
经审理查明：原告1985年离婚。被告是长女，随父亲生活，次女随原告生活。父亲已于2009年3月去世。被告自1998年每月支付原告赡养费50元。2001年原告将被告起诉至本院，要求增加赡养费。本院（2001）库市法民初字第695号民事判决书判决被告自2001年4月1日起每月给付原告赡养费120元。原告现已78岁，住廉租房，每月退休金1400元。原告现以无劳动能力，身体多病为由诉至法院要求增加赡养费，被告每月支付400元赡养费。另查明被告丈夫有2级伤残，残疾类别为视力（盲）。
以上事实有（2001）库市法民初字第695号民事判决书、残疾证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现有两个女儿，两个女儿均有对被告赡养扶助的义务。原告年事已高，已无劳�能力且生活困难，有权要求子女给付赡养费或增加赡养费数额。120元／月的赡养费是2001年确定的，距今已13年，生活水平及物价指数都有较大提高，原来的赡养费标准已不能保障老人的生活，原告再次诉至法院要求被告增加赡养费，本院予以支持。根据原告的实际情况、本地的实际生活水平、被告的家庭情况、被告应承担的赡养义务份额等因素综合考虑，原告要求被告支付的赡养费数额确定为每月300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某自2014年7月1日起每月支付原告张某某赡养费300元，按年支付，即每年3600元，于每年的12月10日给付。
本案受理费70元，收取35元（退还原告35元），由被告负担（原告已预交，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月二十七日
书记员 田 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5983号
罪犯黎绍洪，男，1954年6月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月20日作出（2011）穗海法刑初字第327号刑事判决，以被告人黎绍洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）穗中法刑二终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎绍洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎绍洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎绍洪系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎绍洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎绍洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华 师
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执772号
申请执行人：陈芳，女，汉族，1982年8月8日出生，住所地福建省闽侯县。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行陈芳与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币5494元，剩余的10989元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄炳浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09499-2号
原告：王清容。
原告：马汝青。
被告：李在永。
本院于2015年12月10日作出（2015）埇民一初字第09499号财产保全的裁定书，现因该案所查封的财产属于案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，待定如下：
解除对卡特彼勒349D2液压挖掘机（机器编号RAN00233，发动机编号DXF05552）一台的查封。
解除对原告王清容名下车号为皖L的宝马牌小型越野客车一辆、皖L东风日产小型轿车一辆的查封。
审判员 苗立良
二〇一六年一月二十六日
书记员 付广元
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初759号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人秦东春，男，1951年10月6日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，经营性保健品店，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省南京市浦口区。2016年11月19日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人秦东春犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人秦东春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦东春在其经营的位于南京市浦口区小柳332号的一家无名性保健品店违法销售性保健品。2016年11月11日，南京市公安局浦口分局在该店内查获6种性保健品共计107粒，其中老中医30粒、玛咖20粒、开心果30粒、蚁力神10粒、顶破天10粒、香港天龙7粒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述性保健品均检出西地那非成份。
被告人秦东春被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公安机关已将查获的性保健品予以扣押。
公诉机关认为，被告人秦东春销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人秦东春已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人秦东春在开庭审理过程中无异议，有南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、关于清查非法添加西地那非、他达拉非类成份保健品（药品）的告知书、抽样记录及清单、检验申请表、送检物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人秦东春的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦东春销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人秦东春已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人秦东春系坦白，依法可以从轻判处；被告人秦东春能预缴罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人秦东春犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人秦东春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、依法没收扣押在公安机关的性保健品。
三、禁止被告人秦东春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘培培
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2982号
原告：王宁，女，1975年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘生芝，男，1940年8月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘治华，男，1998年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王宁与被告刘生芝、刘治华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王宁，被告刘生芝、刘治华共同委托代理人王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：被告刘生芝、刘治华返还其借款本金20万元。事实及理由：2016年1月19日，案外人刘伟以做生意为由向其借款20万元，口头约定借款期限为半年，到期后，其多次催要，案外人刘伟一直未还，现刘伟已去世，被告刘生芝、刘治华均是刘伟的继承人，应对该借款承担偿还责任，故诉�法院。
被告刘生芝、刘治华辩称：1、案外人刘伟向原告王宁借款并书写借条的事实，二被告不清楚。2、合同具有相对性，债权人只能要求债务人返还借款，原告王宁要求二被告返还借款的诉请于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告王宁提交的证据1、2016年1月19日案外人刘伟向原告王宁出具的借条1份，2、银行转账凭证3页（2015年12月23日中国工商银行转账凭证2页、2016年1月19日中国建设银行转账凭证1页），3、案外人刘伟的房产证1份；该3组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以证明案外人刘伟向原告王宁借款20万元的事实，且被告刘生芝、刘治华对证据2、3的真实性无异议，本院予以采信。原告王宁提交的证据4原告王宁与案外人刘伟的微信记录一份，不能证明是原告王宁与刘伟的微信聊天记录，且被告刘生芝、刘治华对该证据的真实性有异议，故本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年12月23日，原告王宁通过案外人牛朋真银行转账向刘伟交付10万元借款，2016年1月19日，原告王宁又通过案外人段文玉银行转账向刘伟交付10万元借款，两次共借给刘伟20万元。2016年1月19日刘伟向原告王宁出具了借条，主要内容为：“今借到王宁现金20万元整（200000），特此证明。借款人：刘伟2016年1月19日。”经本院向案外人牛朋真、段文玉调查，案外人牛朋真、段文玉认可原告王宁通过其二人向刘伟借款的事实。
另查明：刘伟离异，于2016年7月23日死亡，被告刘生芝系刘伟之父，被告刘治华系刘伟之子，除被告刘生芝、刘治华外，刘伟没有其他遗产继承人。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王宁请求被告刘生芝、刘治华返还其借款本金20万元有无事实及法律依据。
债务应当清偿。案外人刘伟向原告王宁借款20万元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原告王宁与刘伟之间成立借款合同关系，刘伟应当承担还款责任。故原告王宁要求偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。
因刘伟现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是刘伟遗产第一顺序的继承人。被告刘生芝系刘伟的父亲，被告刘治华系刘伟之子，依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负�还责任。”被告刘生芝、刘治华作为刘伟遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应当以其继承遗产实际价值为限清偿刘伟所欠原告王宁债务20万元。故原告王宁的请求符合法律规定，其合理部分本院应予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生芝、刘治华于本判决生效后十日内在继承刘伟遗产实际价值范围内返还原告王宁借款20万元。
二、驳回原告王宁除上述第一项之外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘生芝、刘治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牛艳霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第38号
原告：赵海鸿。
被告：金海群。
原告赵海鸿为与被告金海群民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告赵海鸿到庭参加诉讼，被告金海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵海鸿起诉称：被告因资金周转困难，于2010年4月11日向原告借款110000元，并于同日出具借条一份。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金110000元及支付利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年4月11日起计算至判决生效之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告赵海鸿为证明自己的主张，提供借条原件一份，拟证明被告于2010年4月11日向原告借款110000元的事实。
被告金海群未到庭答辩也未提供证据。
被告金海群未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告所举证据与其陈述能够相互印证，能证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告赵海鸿与被告金海群之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告金海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金海群应于本判决生效后十日内归还原告赵海鸿借款本金110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金海群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告金海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 吴瑞红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03083号
原告韩照照，男，1986年9月14日出生，汉族。
被告张江龙，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告韩照照与被告张江龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩照照于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩照照自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩照照撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙向艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3894-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：董学磊。
被执行人：杨晓翠。
被执行人：王希明。
被执行人：董小宁。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人董小宁、董学磊、王希明、杨晓翠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第43号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：刘顺合。
被申请执行人：吴茂美。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行刘顺合、吴茂美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年8月26日以被申请执行人刘顺合、吴茂美于2013年4月27日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第253、254号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人刘顺合、吴茂美分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月9日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友，被申请执行人刘顺合到会充分发表了意见，被申请执行人吴茂美经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第253、254号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月6日依法送达给被申请执行人刘顺合、吴茂美。刘顺合、吴茂美在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第253、254号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘顺合、吴茂美在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人刘顺合、吴茂美必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第253、254号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人刘顺合、吴茂美在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00109号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04479号
原告杜振周，男，1936年2月17日出生。
被告杜爱明，男，1971年8月10日出生。
被告委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜振周诉被告杜爱明物权确认纠纷一案中，因双方正在协商解决，故原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜振周撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜振周负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月六日
书记员 郭卫忠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保40号
申请人：何小娅，女，1978年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人：曹贤兵，男，1980年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，系申请人丈夫。
被申请人：苏娜，女，1983年6月20日出生，汉族。
申请人何小娅于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏娜价值11608.2元的财产予以扣押、冻结。案外人曹贤兵自愿以其牌照为湘LX**的缤智牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何小娅的申请符合有关法律规定。为防止被申请人苏娜转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结被申请人苏娜价值11608.2元的财产；
二、查封案外人曹贤兵所有的牌照为湘LX**的缤智牌小型轿车一辆。
案件申请费136元，由申请人何小娅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 钦
二〇一八年三月一日
书记员 李凌瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2363号
原告王萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，男，汉族，系胶州众合法律服务所法律工作者。
被告赵茂收，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王萍与被告赵茂收民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2363号
原告王萍，女，汉住胶州市。
委托代理人谷秀荣，男，系胶州众合法律服务所法律工作者。
被告赵茂收，男，住胶州市。
本院在审理原告王萍与被告赵茂收民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙 兵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初924号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶长鑫，男，1983年10月8日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人何莉，女，1986年11月21日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人叶长鑫、何莉犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人叶长鑫、何莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年9月30日间，被告人叶长鑫、何莉在其租赁的位于本市集美区杏林街道高浦村的出租屋内，在加工肉粽过程中添加硼砂，并由被告人叶长鑫使用摩托车将上述肉粽运至本市集美区、海沧区等地销售。2016年9月30日，被告人叶长鑫、何莉被公安机关抓获，作案用的摩托车、硼砂以及待售的肉粽亦被一并缴获。经检验，公安机关现场查获的肉粽及白色粉末中均含有硼砂成分。
归案后，被告人叶长鑫、何莉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶长鑫、何莉在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具二轮摩托车一辆、硼砂、肉粽、公安机关出具、制作的到案经过、扣押清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、证人郑某某、龚某某、王某某、钱某某、檀某某、王某、何某某的证言、厦门市产品质量监督检验院出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长鑫、何莉在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人叶长鑫、何莉归案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人叶长鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人何莉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、暂扣于公安机关的作案工具二轮摩托车一辆予以没收；暂扣于公安机关的肉粽185个、硼砂1袋由有关机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 陈丽娇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条?在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条?下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第422号
罪犯曹红伟，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年4月21日以（2009）驻驿少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人曹红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金4000元。刑期自二〇〇八年七月二十六日起至二〇二二年一月二十五日止。宣判后，于2009年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年七月二十六日起至二〇二一年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹红伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年7月份，被告伙同他人预谋后至驻马店市置地公园、自由街小地下道等作案三起，持刀抢劫他人现金、摩托车、手机等财物共计价值9540元。
罪犯曹红伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹红伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红伟减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇八年七月二十六日起至二〇一九年十月二十五
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第408号
罪犯陈志强，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）烟芝刑初字第106号刑事判决，以被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑3年4个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈志强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈志强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第992号
上诉人（原审被告）徐德厚，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省织金县人，系织金县绮陌中心校教师，住织金县文腾街道福兴苑。
被上诉人（原审原告）曾元丽，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，贵州省织金县人，住织金县文腾街道福兴苑。
原审被告汪艳，女，1971年5月1日生，汉族，居民，贵州省织金县人，住织金县文腾街道福兴苑。
上诉人徐德厚因与被上诉人曾元丽和原审被告汪艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曾元丽一审诉称：我与被告汪艳同住一个单元。2013年11月5日，被告汪艳以经营皮包生意及在中寨搞“贵州织金中荣林果开发有限公司”的项目资金周转困难为由，立据向我借款100000元，口头约定按4%计算支付月息，未约定还款期限。因我有事需要收回我的借款，我向被告汪艳夫妻多次追要索还，被告汪艳以种种理由拒绝偿还。为此，特向人民法院依法起诉，要求被告汪艳、徐德厚偿还所欠我的借款本金100000元，放弃要求被告支付借款利息的请求。
原审经审理查明：被告汪艳于2013年11月5日向原告曾元丽借款100000元，借据载明：“今借到曾元丽现金共壹拾万元整，借款人：汪艳”。双方口头约定月利率按4%计算，未约定还款期限。
另查明，被告汪艳与被告徐德厚原是夫妻关系，后因夫妻感情不和双方于2014年7月1日办理离婚登记手续，双方离婚时对汪艳所欠原告债务未作明确。
原判认为：被告汪艳向原告借款的事实成立，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告汪艳偿还欠款。被告汪艳称其于2015年1月偿还原告5000元的事实，因未能提供证据证实，原告亦不予认可，故不予采纳。原告放弃要求被告承担借款利息的诉求，系对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。由于本案涉及的借贷关系设立于被告汪艳与被告徐德厚的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告汪艳欠原告曾元丽的债务应当按汪艳、徐德厚的夫妻共同债务处理。被告汪艳辩称该借款与被告徐德厚无关，因不能举证证明该债务系被告汪艳个人债务，不予采纳。被告徐德厚辩称自己并不清楚借款事实，该笔债务属于汪艳个人债务的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告汪艳、徐德厚在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告曾元丽借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪艳、徐德厚负担。
宣判后，上诉人徐德厚不服原判，上诉称：1、程序违法，判决时间在开庭时间之前错误；2、原判仅凭汪艳出具给曾元丽的借条认定事实并判决由上诉人承担责任错误，故请求撤销原判或发回重审。
被上诉人曾元丽二审未提出答辩。
原审被告汪艳二审未提出答辩。
本院经审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，对上诉人所提原判程序违法，判决时间在开庭时间之前错误的理由。经查，原判时间已经原审法院（2015）黔织民初字第439-1号民事裁定书更正，其开庭时间与判决时间符合法律，对此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人所提原判仅凭汪艳出具给曾元丽的借条认定事实并判决由上诉人承担责任错误的理由。经查，原审被告汪艳向被上诉人曾元丽借款10万元的事实有汪艳出具给曾元丽的借条证实，同时在原审中汪艳已认可借条的真实性及已收到借款10万元的事实，与曾元丽诉请一致，可以认定此借款的真实性。
对于上诉人提出对借款不知情，不应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明所负债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中汪艳向曾元丽借款的时间在其与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人徐德厚并未举证证明该借款属以上条款但书以外的情形，故此借款属上诉人与汪艳夫妻共同债务，上诉人应当承担共同还款责任。上诉人所提此上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐德厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 欢