山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初2167号
原告：邱某某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区潮水镇司家庄村。
委托诉讼代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地山东省蓬莱市北关路816号。
负责人邹泠泠，经理。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
原告邱某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿财险蓬莱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的诉讼代理人宋训刚、被告人寿财险蓬莱支公司的诉讼代理人吕君妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告人寿财险蓬莱支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告117129.53元，其中在交强险范围内要求承担11万元，余款7129.53元在商业险范围内承担；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月9日驾驶鲁YPS1**自南向北行驶至蓬莱市五十里堡孙家庄南，与杨东磊驾驶的鲁YRL8**号轿车相撞，当时造成原告受伤及车辆受损的严重后果。原告经人送往蓬莱市人民医院诊疗，此案经蓬莱市交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，杨东磊负事故的主要责任，杨东磊在被告人寿财险蓬莱支公司缴纳保险。原告在蓬莱市人民医院治疗后，又因旧伤复发到蓬莱市人民医院诊疗，花费6000余元。此案经多次调解未果。特向贵院起诉，请依法判决。
被告人寿财险蓬莱支公司辩称：鲁YRL8**车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，我方垫付了医疗费1万元，诉讼费、鉴定费我方不承担。本案已过诉讼时效，原告对事故负有责任，请求法庭将原告应承担的费用予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日6时50分许，杨东磊驾驶的鲁YRL8**号小型轿车由东向南左转弯行驶至烟台经济技术开发区潮水镇解北线孙家庄村南，与由南向北行驶,原告邱某某驾驶的鲁YPS1**号普通二轮摩托车相撞，导致两车损坏，原告邱某某受伤。经蓬莱市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：杨东磊转弯未让直行，负事故主要责任，原告邱某某无证驾驶，负事故次要责任。原告受伤后，在蓬莱市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费19485.72元。其中被告人寿财险蓬莱支公司垫付医药费10000元。原告邱某某委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、审查用药、二次手术费用（取内固定物）进行鉴定，2015年11月27日烟台正贺司法鉴定所出具结论：邱某某因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，误工时间为180日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。所用药品除诺和锐30特充、阿卡波糖（拜糖平）、胰岛素注射液外，余用药均合理。二次手术费（取内固定物）费用约需8000元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准。2016年4月14日至2016年4月21日，原告邱某某取内固定物，在蓬莱市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6478.93元。
另查明，杨东磊驾驶的鲁YRL8**号小型轿车在被告人寿财险蓬莱支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、误工证明、工资表、劳动合同、交通费单据、鉴定费票据、身份证复印件、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。所以，对原告的损失，依法先由被告人寿财险蓬莱支公司在交强险范围内先予赔偿，对不足部分，由被告人寿财险蓬莱支公司在商业三者险的范围内赔偿。
关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案发生在2015年8月9日，立案在2017年11月16日，不满三年，被告主张本案已过诉讼时效的请求不予支持。
关于原告主张的交通费240元、车辆损失1000元，被告人寿财险蓬莱支公司予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的两次医疗费合计25964.65元，被告人寿财险蓬莱支公司有异议，辩称应将鉴定报告载明的不合理用药256.04元扣除，并扣除非医保用药，本院认为对于扣除不合理用药部分已在鉴定报告中载明，且于法有据，本院予以采纳，但对扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。被告还辩称对原告主张的二次手术费有异议，置疑二次手术与本次交通事故的因果关系，以及二次手术的必要性、合理性，要求原告提交证据证明二次手术用药的合理性和必要性。本院认为根据烟台正贺司法鉴定所[2015]临鉴字1445号鉴定意见：“二次手术（取内固定物）费用约需8000元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准”。原告二次手术（取内固定物）在蓬莱市人民医院住院7天，花费共计6478.93元，未超过鉴定意见概算费用，属于必要合理支出，被告虽有异议但未提交证据证明其主张，故对于原告主张的二次手术医疗费，本院依法予以认定。
关于原告主张的误工费，原告邱某某主张月工资3200元，误工6个月，误工费为19200元（3200元×6个月）。被告人寿财险蓬莱支公司有异议，对误工不予认可，认为原告提交的误工证明上的误工时间与原告的住院休治时间及原告单方委托鉴定结论的误工时间均不符，误工不具有必要性，被告工作人员核实过，原告并没有误工情况，也没有工作，原告系农村户口。并庭后提交证据。第二次庭审时，法庭当庭要求被告提供相关证据，原告没有证据提供，但对误工时间认为过长，误工时间应计算至定残之日前一天。本院认为，原告提交的误工证明的误工时间为2015年8月9日至2016年2月7日，为183日，鉴定意见中的误工时间为180日，误工证明的误工时间大于鉴定意见中的误工时间，并不能证明被告主张的误工不具有必要性。同时被告主张原告没有误工情况，该项主张未向法庭提供证据，本院不予支持。关于被告主张应将误工时间计算至定残之日前一天的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被告的主张于法有据，误工时间为111日，本院予以支持。关于误工收入的计算标准问题，本院认为原告邱某某仅提供单位出具的收入证明和误工证明，不能提供劳动合同、社保缴费证明、完税证明等其他相关证据予以佐证，对原告主张的误工费计算标准，本院依法不予认定，但原告确已产生误工，应按照2017年山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算误工费，误工费为4243.55元（13954÷365天×111日）。
关于原告主张的护理费8140元，司法鉴定意见书中载明原告伤后住院期间需1人护理。原告主张住院期间1人护理21日，出院后一人护理60日由原告儿子司寿亮护理，月工资3300元，护理时间81天，护理费为8140元（100.49元×81天）。被告人寿财险蓬莱支公司有异议，辩称原告应提供护理人员的身份证、户口本等相关身份证明，对司寿亮的工作情况不予认可，护理证明未注明落款时间，也没有单位经营者及材料制作人的签字，原告向法庭提供的不是合法有效的工资表，原告应提供司寿亮的社保缴纳情况、工资银行流水、原始财务账册、有单位工作人员签字确认的工资发放明细。针对被告的异议，原告称司寿亮所任职单位是个体工商户，不是很规范的有限责任公司，既没有缴纳社保，也没有规范的账册管理，但并不能因为其没有规范的管理而否认护理人在单位上班的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于护理人员的误工情况应当由原告承担举证责任，原告应当提交证据足以证明司寿亮误工所造成的损失，被告辩称原告证据不足以证明司寿亮误工所造成的损失为8140元，理由充分，本院予以支持。但鉴于司法鉴定意见书中明确载明了原告伤后的护理情况，本院酌情按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，护理时间81天，护理费为7547.87元（34012元÷365天×81天）。
关于原告主张的住院伙食补助费，住院21天，每天100元，应为2100元，被告有异议，认为应当按照每天10元计算，共210元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。又根据《烟台市市直机关差旅费管理办法》（烟财行〔2014〕9号)第十六条第一款规定：“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”。原告主张住院伙食补助费每天100元于法有据，住院伙食补助费2100元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金原告主张构成10级伤残，残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，原告未满60周岁计20年，10级伤残乘以10%计算，为68024元（34012元×20年×10%）。被告对伤残无异议，对残疾赔偿金的计算标准有异议，辩称原告在事发时已年满50周岁，蓬莱市六合海珍食品有限公司不可能与之签订书面劳动合同，原告提供的所有证明上均没有法定代表人、材料制作人的签字。原告在起诉状中自认原告的身份是农民，与庭审中主张的在城镇上班，居住明显矛盾，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。针对被告异议，原告称在诉状中所谈原告为农民是指原告的身份问题，但并不影响原告在城镇或其他部门工作，原告在诉状中没有写明原告的职业特点是什么。因为原告在蓬莱六合海珍食品有限公司上班已有三年，该公司属于个人独资企业，不是比较正规的有限公司，事故发生后，被告的工作人员告诉原告，让原告开具证明，原告按照被告的要求开具了证明，现在被告又提出我们没有按照要求开具，这是没有道理。原告在庭审中提交的证据均通过微信的方式向被告的委托诉讼代理人进行了提交，当时被告没有谈任何意见，所以原告认为应当按照原告提交的证据予以认定，即按照城镇居民标准进行赔偿。本院认为，原告邱某某仅提供单位出具的收入证明和误工证明，不能提供劳动合同、社保缴费证明、完税证明等其他相关证据予以佐证，且居住情况也不能提供居住证、房产证、房屋租赁合同、居住地居民委员会等基层组织的证明等证据证实，本院依法不予认定。原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即应按照2017年山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算，残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）。
原告主张的鉴定费3400元、拖车费300元及诉讼费的承担，被告人寿财险蓬莱支公司有异议，提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明按照规定及约定，被告方不承担鉴定费、诉讼费，对拖车费也不予认可。本院认为被告提交证据该系格式合同，且无投保人签字认可，依法不予认定，关于鉴定费、拖车费原告提供了鉴定费收据、拖车费发票，且符合实际情况，系必要合理支出，被告虽有异议，但没有提供有效证据加以证实，对原告的该项主张，本院予以支持。关于诉讼费的承担，由本院根据案件胜诉、败诉的具体情况依法决定各当事人负担的数额。
综上本院支持的原告的合理损失，包括医疗费25708.61元、误工费4243.55元、护理费7547.87元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金27908元、车辆损失费1000元、拖车费300元、交通费240元、鉴定费3400元，共计72448.03元。应由被告人寿财险蓬莱支公司在交强险范围内赔偿原告邱某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计人民币54639.42元；超过交强险部分的损失17808.61元（即医疗费15708.61元、住院伙食补助费2100元），由原告和被告根据事故责任按比例承担，结合本次事故发生的相关事实，原告邱某某承担20%、杨东磊承担80%为合理；其中杨东磊应承担的部分由被告人寿财险蓬莱支公司根据商业第三者险合同的约定承担责任，即14246.89元，上述各项损失扣除已垫付的10000元医疗费，被告人寿财险蓬莱支公司应再赔偿原告邱某某共计人民币58886.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邱某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计人民币54639.42元，扣除已给付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司再赔偿原告44639.42元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告邱某某经济损失共计人民币14246.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告邱某某负担681元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司负担769元。上述款项被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 锴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙岩峰