wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第183号
原告余财滚，男，1954年8月7日出生。
被告共青城宏旺彩印包装有限公司，住所地：共青城甘露镇双桥麻园。
法定代表人：李道敏。
原告余财滚与被告共青城宏旺彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告余财滚到庭参加诉讼，被告共青城宏旺彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余财滚诉称，2012年9月15日，被告向原告借款150000元，并于当日出具借条一份。后被告未及时还款，原告经催讨未果诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告向其出具的金额为150000元借款凭证一份。
被告共青城宏旺彩印包装有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共青城宏旺彩印包装有限公司向原告余财滚借款150000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款并按�国人民银行同期同类贷款基准利率支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持。催告时间以其起诉之日即2014年6月20日为准。被告共青城宏旺彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城宏旺彩印包装有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告余财滚借款150000元，并以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告共青城宏旺彩印包装有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年七月十四日
书记员 周 芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7005号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：常立红，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告常立红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第790号
原告：陈国栋，男，汉族，1988年8月3日出生，住广东省清远市清城区。
被告：刘子文，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省清远市清城区。
被告：张月娣，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省清远市清城区。
本院在受理原告陈国栋诉被告刘子文、张月娣民间借贷纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 王大鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4034号
原告：荣成市毓润包装制品有限公司，荣成市富源北路69号。
法定代表人：张清，总经理。
委托代理人：刘贞飞，公司职工。
被告:王党。
原告荣成市毓润包装制品有限公司与被告王党买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贞飞到庭参加诉讼，被告王党经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市毓润包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10204.7元及利息（以10204.7元为基数，利息自2016年8月1日即起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年3月6日至2014年4月16日，被告购买原告纸箱共计15204.7元，已付款5000元，尚欠货款10204.7元。
被告未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年3月6日，被告购买原告规格为4KG的裙带箱6350个，单价1.6元，金额为10160元；2014年4月2日，被告购买原告规格为4KG裙带围衬5149个，单价0.3元，金额是1544.7元；2014年4月16日，被告购买原告规格为15KG裙带箱1000套，单价3.5元，金额为3500元，共计15204.7元。上述事实有被告签字的销货凭证为凭。被告购买纸箱后支付货款5000元，尚欠10204.7元。
本院认为，原告为证实被告尚欠货款的事实，提供被告签字的销货凭证，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖关系成立以及购买纸箱的货款数额。
综上所述，原告之主张事实清楚，证据充分，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王党于本判决生效之日起10日内支付原告荣成市毓润包装制品有限公司货款10204.7元及利息（以10204.7元为基数，利息自2016年8月1日即起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年八月十八日
书记员 赵丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3178号
原告吴大平，男，汉族，农民。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志�者。
被告成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人杨静文，执行董事。
委托代理人李松，四川致高守民律师事务所律师。
原告吴大平诉被告成都合德物业服务有限公司（以下简称“合德物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程度于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴大平及其委托代理人周应顺、被告合德物业公司法定代表人杨静文的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大平诉称，原告于2013年12月16日入职被告公司担任保安，双方因此签订了为期一年的劳动合同。2014年12月6日，劳动合同到期后，被告与原告签订了劳务合同，拒绝与原告签订劳动合同。同时，原告每天工作12小时，每月工作26天，从2013年12月16日起至2015年9月24日止，法定假日加班204小时，双休日加班1020小时，正常工作日加班1852小时，除了法定假日被告发放部分加班工资以外，其余加班时间均未发放工资。2015年10月8日，原告解除与被告合德物业公司之间的劳动关系。原告的权益受到侵害，故于2015年8月27日向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资差额50842元、拖欠的加班工资45624元及未支付加班工资的赔偿金11406元。安岳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出裁决。原告不服该裁决，故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的加班工资9293.24元（按照最低工资计算，从2013年12月16日起至2014年12月15日止）。
被告合德物业公司辩称，原告未提交充分有效的证据证明其加班情况，故加班费不予支持。如果到了支持，原告主张的加班费也过高。故请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，被告合德物业公司聘请原告吴大平担任保安，双方因此签订《劳动合同书》。合同主要约定：1.本合同为固定期限劳动合同，合同期自2013年2月16日起至2014年12月15日止，共计12个月；2.被告聘用原告从事秩序维护工作岗位，工作地点为安岳；3.被告安排原告执行综合计算工时制度，原告平均每日工作时间不超过8小时，平均每周工作不超过40小时；4.被告根据工作需要，安排原告加班、加点，须遵守国家及被告的有关规定，原告加班须征得被告确认同意，否则不视为加班，被告按规定支付加班加点的报酬，以保证原告合法权益；5.原告试用期工资标准为1500元，转正月工资为1800元（包含原告的岗位工资、绩效工资、社保及其他按照被告有关规定发放的各项津补贴及奖金等）。2015年7月23日，四川致高守民律师事务所李松律师向吴大平发出律师函，主要内容为：吴大平，你私自拿走项目秩序部的1栋楼2015年6月1日至6月26日巡视签到表、2栋楼2015年6月1日至6月26日巡视签到表、3栋楼2015年6月1日至6月19日巡视签到表、5栋楼1单元2015年6月1日至6月23日巡视签到表、6栋楼2015年6月1日至6月15日巡视签到表、2015年6月1日至6月26日领班值班记录本、2015年6月1日至6月26日车库值班记录本、2015年6月5日至6月10日楼栋值班记录本、2015年6月1日至6月16日监控值班记录本，公司多次告知后你至今仍未归还，你的上述错误行为已经严重违反了合同约定，严重扰乱了正常的工作秩序，现合德物业委托本律师向你郑重函告如下：请你于2015年7月28日前向合德物业归还所有被你拿走的工作记录，否则，合德物业将依法严格追究你的法律责任，届时，一切后果由你自行承担。原告吴大平在被告合德物业公司上班期间，每月上班26天，每天上班12小时。上班期间，被告给原告发放了工资，2013年12月出勤14天请假一天为859.07元，2014年1月加班两天1月16日转正为2085.87元，2014年2月加班两天2231.03元，2014年3月2100元，2014年4月2100元，2014年5月加班一天2265.52元，2014年6月加班一天2265.52元，2014年7月2100元，2014年8月2100元，2014年9月加班一天2465.52元，2014年10月加班三天2796.55元，2014年11月2300元，2014年12月上半月1150元。2015年8月27日，原告吴大平向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月到2014年12月因未签订书面劳动合同的双倍工资差额50842元、加班加点工资45624元及未支付加班加点工资的赔偿金11406元。安岳县劳动人事仲裁委员会于2015年10月9日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、由被告向原告支付加班工资10137.6元，二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，故形成本案诉�。
上述事实，有身份证、仲裁裁决书、加班表、值班情况记录表、成都银行活期账户明细账单、劳动合同书、工资表、律师函及当事人一致陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，2013年12月16日，吴大平到合德物业公司上班，双方签订为期一年的劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示、协商一致，该劳动合同合法有效，双方当事人应完全按照合同约定自己履行义务。原告平均每月工作26天，每天工作12小时，超出了劳动合同约定平均每日工作时间不超过8小时及平均每周工作时间不超过40小时。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位已归档按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不�于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”故被告应该向原告支付加班费。原告要求按照最低工资计算加班费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十条、第四十四条，《国务院关于修改〈国务院关于职工工作时间的规定〉的决定》第七条、第九条之规定，判决如下：
由被告成都合德物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴大平支付2013年12月16日起至2014年12月15日止的加班工资9293.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元，由被告成都合德物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 唐婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3178号
原告吴大平，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人杨静文，执行董事。
委托代理人李松，四川致高守民律师事务所律师。
原告吴大平诉被告成都合德物业服务有限公司（以下简称“合德物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程度于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴大平及其委托代理人周应顺、被告合德物业公司法定代表人杨静文的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大平诉称，原告于2013年12月16日入职被告公司担任保安，双方因此签订了为期一年的劳动合同。2014年12月6日，劳动合同到期后，被告与原告签订了劳务合同，拒绝与原告签订劳动合同。同时，原告每天工作12小时，每月工作26天，从2013年12月16日起至2015年9月24日止，法定假日加班204小时，双休日加班1020小时，正常工作日加班1852小时，除了法定假日被告发放部分加班工资以外，其余加班时间均未发放工资。2015年10月8日，原告解除与被告合德物业公司之间的劳动关系。原告的权益受到侵害，故于2015年8月27日向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资差额50842元、拖欠的加班工资45624元及未支付加班工资的赔偿金11406元。安岳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出裁决。原告不服该裁决，故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的加班工资9293.24元（按照最低工资计算，从2013年12月16日起至2014年12月15日止）。
被告合德物业公司辩称，原告未提交充分有效的证据证明其加班情况，故加班费不予支持。如果到了支持，原告主张的加班费也过高。故请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，被告合德物业公司聘请原告吴大平担任保安，双方因此签订《劳动合同书》。合同主要约定：1、本合同为固定期限劳动合同，合同期自2013年2月16日起至2014年12月15日止，共计12个月；2、被告聘用原告从事秩序维护工作岗位，工作地点为安岳；3、被告安排原告执行综合计算工时制度，原告平均每日工作时间不超过8小时，平均每周工作不超过40小时。4、被告根据工作需要，安排原告加班、加点，须遵守国家及被告的有关规定，原告加班须征得被告确认同意，否则不视为加班，被告按规定支付加班加点的报酬，以保证原告合法权益；5、原告试用期工资标准为1500元，转正月工资为1800元（包含原告的岗位工资、绩效工资、社保及其他按照被告有关规定发放的各项津补贴及奖金等）。2015年7月23日，四川致高守民律师事务所李松律师向吴大平发出律师函，主要内容为：吴大平，你私自拿走项目秩序部的1栋楼2015年6月1日至6月26日巡视签到表、2栋楼2015年6月1日至6月26日巡视签到表、3栋楼2015年6月1日至6月19日巡视签到表、5栋楼1单元2015年6月1日至6月23日巡视签到表、6栋楼2015年6月1日至6月15日巡视签到表、2015年6月1日至6月26日领班值班记录本、2015年6月1日至6月26日车库值班记录本、2015年6月5日至6月10日楼栋值班记录本、2015年6月1日至6月16日监控值班记录本，公司多次告知后你至今仍未归还，你的上述错误行为已经严重违反了合同约定，严重扰乱了正常的工作秩序，现合德物业委托本律师向你郑重函告如下：请你于2015年7月28日前向合德物业归还所有被你拿走的工作记录，否则，合德物业将依法严格追究你的法律责任，届时，一切后果由你自行承担。原告吴大平在被告合德物业公司上班期间，每月上班26天，每天上班12小时。上班期间，被告给原告发放了工资，2013年12月出勤14天请假一天为859.07元，2014年1月加班两天1月16日转正为2085.87元，2014年2月加班两天2231.03元，2014年3月2100元，2014年4月2100元，2014年5月加班一天2265.52元，2014年6月加班一天2265.52元，2014年7月2100元，2014年8月2100元，2014年9月加班一天2465.52元，2014年10月加班三天2796.55元，2014年11月2300元，2014年12月上半月1150元。2015年8月27日，原告吴大平向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月到2014年12月因未签订书面劳动合同的双倍工资差额50842元、加班加点工资45624元及未支付加班加点工资的赔偿金11406元。安岳县劳动人事仲裁委员会于2015年10月9日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、由被告向原告支付加班工资10137.6元，二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，故形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、仲裁裁决书、加班表、值班情况记录表、成都银行活期账户明细账单、劳动合同书、工资表、律师函及当事人一致陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，2013年12月16日，吴大平到合德物业公司上班，双方签订为期一年的劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示、协商一致，该劳动合同合法有效，双方当事人应完全按照合同约定自己履行义务。原告平均每月工作26天，每天工作12小时，超出了劳动合同约定平均每日工作时间不超过8小时及平均每周工作时间不超过40小时。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位已归档按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”故被告应该向原告支付加班费。原告要求按照最低工资计算加班费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十条、第四十四条，《国务院关于修改〈国务院关于职工工作时间的规定〉的决定》第七条、第九条之规定，判决如下：
由被告成都合德物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴大平支付2013年12月16日起至2014年12月15日止的加班工资9293.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都合德物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 唐婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3178号
原告吴大平，男，生于1963年11月10日，汉族，农民，住安岳县。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人杨静文，执行董事。
委托代理人李松，四川致高守民律师事务所律师。
原告吴大平诉被告成都合德物业服务有限公司（以下简称“合德物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程度于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴大平及其委托代理人周应顺、被告合德物业公司法定代表人杨静文的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大平诉称，原告于2013年12月16日入职被告公司担任保安，双方因此签订了为期一年的劳动合同。2014年12月16日，劳动合同到期后，被告与原告签订了劳务合同，拒绝与原告签订劳动合同。同时，原告每天工作12小时，每月工作26天，从2013年12月16日起至2015年9月24日止，法定假日加班204小时，双休日加班1020小时，正常工作日加班1852小时，除了法定假日被告发放部分加班工资以外，其余加班时间均未发放工资。2015年10月8日，原告解除与被告合德物业公司之间的劳动关系。原告的权益受到侵害，故于2015年8月27日向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年12月16日到2014年12月5日双倍工资差额50842元、拖欠的加班工资45624元及未支付加班工资的赔偿金11406元。安岳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出裁决。原告不服该裁决，故诉至法院，要求判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额33218元（按照最低工资计算，从2014年12月16日起至2015年10月8日止），判令被告向原告支付拖欠的加班工资10923.24元（按照最低工资计算，从2014年12月16日起至2015年10月8日止）。
被告合德物业公司辩称，2014年12月16日，原、被告签订《劳务协议》，原、被告因此建立了劳务关系，而非劳动关系。且从2015年9月24日开始，原告没有再在被告公司上班。即使原、被告之间构成劳动关系，原告主张的2014年12月16日至2015年10月8日期间的双倍工资未经过劳动仲裁，不应予以支持。原告未提交充分有效的证据证明其加班情况，故加班费不予支持。故请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，被告合德物业公司聘请原告吴大平担任保安，双方因此签订《劳动合同书》。2015年1月27日，原、被告签订《劳务合同》。2015年9月23日，被告合德物业公司对原告作出处罚决定，暂停吴大平一切工作职务，视态度再行恢复工作。之后，吴大平未再在被告处上班。2015年8月27日，原告吴大平向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月到2014年12月因未签订书面劳动合同的双倍工资差额50842元、加班加点工资45624元及未支付加班加点工资的赔偿金11406元。安岳县劳动人事仲裁委员会于2015年10月9日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、由被告向原告支付加班工资10137.6元，二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，故形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、仲裁裁决书、劳动合同书、劳务合同、处罚决定书及当事人一致陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告对双方在2014年12月16日起至2015年10月8日之间是否存在劳动关系发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议适用仲裁前置原则。本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁原、被告是否存在劳动关系，故原告要求被告支付2014年12月16日起至2015年10月8日因未签订劳动合同的双倍工资差额33218元及加班工资10923.24元的诉请现不属于法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴大平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8420号之一
申请人：深圳市德蓝帝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。
法定代表人：黄雪梅。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园。
法定代表人：李秋梅。
原告深圳市德蓝帝科技有限公司诉被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2017年6月8日作出（2017）粤0606民初8420号民事裁定，冻结被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年6月12日冻结被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在中国工商银行的账户20×××63，于2017年6月14日查封被申请人存放于广东省顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块铁皮仓库的新飞反渗透冷热直饮水机（型号为XF-
ROSDS-A）500台、空气净化器（型号为WRO-75-102）180台。申请人深圳市德蓝帝科技有限公司于2017年6月20日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,并申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人深圳市德蓝帝科技有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在中国工商银行的账户20×××63的冻结。
二、解除对被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司存放于广东省顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块铁皮仓库的新飞反渗透冷热直饮水机（型号为XF-
ROSDS-A）500台、空气净化器（型号为WRO-75-102）180台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 陆 立 荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳银清
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初8420号 申请人：深圳市德蓝帝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路**A702。 法定代表人：黄雪梅。 委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之十一。 法定代表人：李秋梅。 本院在审理原告深圳市德蓝帝科技有限公司诉被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人深圳市德蓝帝科技有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的编号为PZPP201744016302000002,担保金额为200000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市德蓝帝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人深圳市德蓝帝科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年六月八日 书记员  谭锐峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初201号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：李兆旭，男，汉族，1991年1月21日出生，职业不详，住新疆石河子市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李兆旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人董梅到庭参加诉讼、被告李兆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金48776.4元。2、判令被告向原告支付滞纳金6321.42元。3、判令被告承担本案原告律师费3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，被告与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》租赁期限36个月，每期租金1625.88元，但自2016年1月起原告多次催缴，被告扔拒不支付租金等费用，现原告为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告李兆旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，原、被告双方签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁方式租赁原告本田牌汽车一辆（车辆发动机号为1209501，车架号为LHGGK575XF2110855），车辆经销商为新疆福凌汽车销售服务有限公司，车辆够车总款为72800元，融资总额为45048元，租赁期限36个月，月租金1625.88元。双方在合同附件中约定每期租金支付日为每月25号，第一期租金支付日为2015年7月25日，2015年6月24日支付首付款29120元。双方同时约定，被告支付的29120元直接转为融资租赁的首付款，剩余融资购车款43680元由原告支付至被告指定的第三方汽车经销商账户（户名：张佳）。合同第10条第1款约定，如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同第10条第2款约定，当乙方未按时支付租金，甲方除由权采取第1款规定的措施外，还有权按应付租金的1.2‰天收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第10条第3款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。2015年6月24日，被告收到该车辆，并与第三方汽车经销商新疆福凌汽车销售服务有限公司办理了书面车辆交接手续。原告与被告李兆旭同时于2015年6月24日签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告同意以该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年6月24日起至2018年6月24日止，双方于2015年6月26日车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，2016年1月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告遂诉至法院。
另查，原告因诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《抵押合同》、入账证明书，车辆登记证、扣款信息表、还款信息表、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。汇通公司按约定支付购车款后向李兆旭提供租赁车辆，被告未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。对于原告要求被告支付租金48776.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求支付6321.42元的请求，按照每期租金1625.88元，从合同约定付款之日至2017年4月1日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告律师代理费3000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李兆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆旭支付原告汇通信诚租赁有限公司租金48776.4元；
二、被告李兆旭支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金6321.42元；
三、被告李兆旭支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的58097.82元，应收案件受理费1252.45元（原告已预交），由被告李兆旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初428号
原告：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，1990年5月21日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。
被告：朝阳市某某汽车贸易有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：周某，总经理。
被告：周某，女，1976年10月27日出生，汉族，朝阳市某某汽车贸易有限公司法定代表人，住址朝阳市双塔区。
被告：周某，女，1974年9月2日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
原告某某投资有限公司诉被告朝阳市某某汽车贸易有限公司、周某、周某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳市某某汽车贸易有限公司偿还原告垫付款本金499784.3元；2.判令被告朝阳市某某汽车贸易有限公司向原告支付违约金49978.48元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年10月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令第三人对被告一的还款义务承担连带责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由某某投资有限公司推出的，由某某公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告一为某某用户，原告替其垫付消费款499,784.3元，朝阳市某某汽车贸易有限公司逾期拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。据原告了解，被告一并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，故诉至贵院。
本院认为，原告及其起诉的三被告注册地及住址均不在朝阳市龙城区。原告主张《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订地为北京某某科技有限公司辽宁分公司朝阳市公司，此公司没有注册工商档案，不具有独立的法人资格。北京某某科技有限公司辽宁分公司向本院出具证明一份，欲证明北京某某科技有限公司辽宁分公司朝阳市公司地址位于朝阳市龙城区，因此份证明非工商部门出具的正式证明，此份证明本院不予采信。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
案件受理费9,298元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一八年三月六日
书记员 徐 岩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1034号
原告:陈锦珠，女，汉族，1983年8月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告:吴春平，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告陈锦珠诉被告吴春平民间借贷纠纷一案中，原告陈锦珠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦珠撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈锦珠负担。
审 判 员 陆春琼
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱枣甜
书 记 员 谭连芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2029号
原告:邯郸市邯山区优印工坊图文快印店，个体工商户，住所地邯郸市邯山区渚河路***号***层天悦名苑商铺。
经营者：王美玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:姜育耀，男，1976年2月3日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
原告邯郸市邯山区优印工坊图文快印店与被告姜育耀为服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市邯山区优印工坊图文快印店撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2029号原告:邯郸市邯山区优印工坊图文快印店，个体工商户，住所地邯郸市邯山区渚河路***号***层天悦名苑商铺。经营者：王美玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:姜育耀，男，1976年2月3日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区。原告邯郸市邯山区优印工坊图文快印店与被告姜育耀为服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市邯山区优印工坊图文快印店撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 贾庭志
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第804号
罪犯陈正江，男，1985年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年4月14日作出（2010）花刑初字第063号刑事判决，认定被告人陈正江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年6月29日起至2020年12月28日止。于2010年4月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年3月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈正江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初4号
原告张桂荣，女，1952年2月1日出生。
委托代理人苏宝军(原告张桂荣之夫)，1954年11月13日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，男，主任。
委托代理人赵乙鑫，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人廉峰，男，北京廉峰律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人王月，男，北京诚汇律师事务所律师
原告张桂荣诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张桂荣诉称其系，住北京市通州区房屋（以下简称430号房屋）的所有权人，区住建委针对430号房屋作出的通建裁字（2015）第43号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称43号裁决书）认定事实不清，适用法律错误，拆迁人选定的评估机构程序违法，评估程序不合理，拆迁补偿亦不合理，故请求法院依法撤销被诉43号裁决书，并由区住建委承担本案诉讼费。
经审理查明，案外人宋永义曾就43号裁决书向本院提起行政诉讼，张桂荣作为第三人参加诉讼，本院于2015年12月23日作出（2015）通行初字第218号行政判决书，判决驳回宋永义的诉讼请求，宋永义不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）京03行终228号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，43号裁决书已经过一审、二审法院审查，其合法性已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
案件受理费五十元，原告张桂荣已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 朱瑞林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行初4号原告张桂荣，女，1952年2月1日出生。委托代理人苏宝军(原告张桂荣之夫)，1954年11月13日出生，住北京市通州区。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，男，主任。委托代理人赵乙鑫，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人廉峰，男，北京廉峰律师事务所律师。第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。法定代表人尚涵，女，主任。委托代理人王月，男，北京诚汇律师事务所律师原告张桂荣诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张桂荣诉称其系，住北京市通州区房屋（以下简称430号房屋）的所有权人，区住建委针对430号房屋作出的通建裁字（2015）第43号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称43号裁决书）认定事实不清，适用法律错误，拆迁人选定的评估机构程序违法，评估程序不合理，拆迁补偿亦不合理，故请求法院依法撤销被诉43号裁决书，并由区住建委承担本案诉讼费。经审理查明，案外人宋永义曾就43号裁决书向本院提起行政诉讼，张桂荣作为第三人参加诉讼，本院于2015年12月23日作出（2015）通行初字第218号行政判决书，判决驳回宋永义的诉讼请求，宋永义不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）京03行终228号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，43号裁决书已经过一审、二审法院审查，其合法性已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张桂荣的起诉。案件受理费五十元，原告张桂荣已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  朱瑞林二〇一六年九月二十九日书 记 员  管 骄
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初410号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：沈中友，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告沈中友物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4847号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张雯雯。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初230号
原告：尚大提，女，汉族，1974年1月29日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王敬，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号。
负责人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
原告尚大提诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬、被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付××保险金80000元、住院补贴3749元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告经被告的业务员介绍在被告处投保了金佑人生××保险及安心住院费用补贴，原告按照合同约定缴纳了保费。2016年2月15日，原告患××、××寰枢关节脱位，疼痛难忍，活动受限。原告治疗结束后，找被告要求理赔未果，无奈诉至法院。
被告辩称，1、本案属于保险合同纠纷，合同条款经保监会审查批准和备案，内容不存在瑕疵，应作为确定双方权利、义务的合法依据。超出合同范围，被告有权拒绝赔偿；2、原告的病情不符合××。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告的丈夫在被告处为原告投保金佑人生终身寿险（分红型）A款、××保险A款、祥和幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险（B款），××保险A款保险金额80000元，保险期间自2015年2月28日零时起，至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止。附加安心住院费用医疗保险（B款）保险金额分四档，原告投保的为一档10000元。2016年2月15日至23日，原告患××、××、寰枢关节半脱位入住周口市中心医院治疗，花费医疗费6257.25元，经新农合医保报销2508.85元，个人负担3748.4元。治疗结束后原告申请理赔，被告不予赔偿。
本院认为，原、被告签订的保险合同是被告提供的格式合同，内容复杂，为常人所不能理解。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告就涉案保险合同中的免责条款未提供有效的证据证明已向投保人作出明确的解释说明，仅凭电子生成的合同显示的内容以及原告方的签名不能确认被告方已经履行了该义务，因此有关免责条款不产生效力。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告以所患××，××。被告作为保险人，××、××的内容以及免责性规定向投保人作出明确具体的解释，××的范围限定为六十种，远远小于常人所能理解的范围，依据法律规定应当作出有利于原告的解释。综上，原告要求被告支付××保险金和住院医疗费用保险金的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚大提××保险金80000元、住院医疗费用保险金3748.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2814号
原告申富河，男，1961年12月4日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告申富河诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申富河诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告申富河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终346号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金葱兰，女，1969年12月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务农，住景宁畲族自治县。2017年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
原审被告人刘小丰，男，1971年5月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务农，住景宁畲族自治县。2017年9月9日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人金葱兰、刘小丰犯开设赌场罪，于2018年3月1日作出（2018）浙1021刑初156号刑事判决。原审被告人金葱兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金葱兰及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。对刘小丰犯开设赌场罪部分决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月，被告人金葱兰、刘小丰与彭某1（另案处理）合伙，在玉环市玉城街道渔岙村金葱兰、刘小丰经营的超市内摆放一台“马某车”游戏机供他人赌博，至2017年9月8日被公安机关查获，上述游戏机亦被缴获。上述期间，共计抽头获利人民币26000余元。经鉴定，缴获的上述游戏机具有赌博功能。
2017年9月8日，被告人金葱兰、刘小丰在上述超市分别被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘小丰已退缴违法所得人民币15000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人金葱兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘小丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、作案工具赌博机一台及非法所得人民币一万三千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人金葱兰上诉称，赌博机抽头获利共16000余元，原判认定26000余元错误，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。金葱兰在二审庭审中又对原判认定的获利金额予以认可。
原审被告人金葱兰的辩护人认为，金葱兰有如实供述的情节，认罪态度好，其父母生病，需要照料，其愿意主动缴纳罚金和退赃，请求对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。请法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金葱兰、原审被告人刘小丰犯开设赌场罪的事实有二人的供述，证人彭某1、彭某2的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，电子游戏设施设备认定意见书，归案证明、身份证明等证据证实。除原判认定的事实外，二审还查明，金葱兰、刘小丰与彭某1约定，赌博机的获利五五分成。至案发，金葱兰、刘小丰共获利13000余元。案发后，金葱兰、刘小丰已退缴违法所得人民币15000元。二审期间金葱兰的辩护人提交了证实金葱兰父母身患疾病的诊断证明书、病历、身份证、户口簿等证据，出庭检察员对上述证据的真实性没有异议。关于金葱兰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、刘小丰在侦查阶段一直稳定供述，其和金葱兰开设的超市内摆放的赌博机获利共30000余元，其和金葱兰分到15000元左右。金葱兰在侦查阶段也曾供称一共获利26000元左右。原判就低认定赌博机抽头获利26000元左右，且金葱兰、刘小丰在一审庭审中均无异议。故金葱兰关于赌博机抽头获利16000元左右的上诉理由不能成立，不予采信。2、金葱兰在侦查阶段的前两次笔录对赌博机的获利情况避重就轻，未如实供述，原判未认定其有坦白情节并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）金葱兰、原审被告人刘小丰以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。金葱兰自愿认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。刘小丰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且有退赃情节，依法从轻处罚。原判结合二人摆放赌博机的时间、获利金额，在共同犯罪中的地位、作用，悔罪表现并考虑了二人系夫妻关系的实际情况，已对刘小丰适用缓刑，量刑适当。金葱兰及其辩护人关于请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱重阳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审320号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人孙海涛，男，1988年6月17日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李彦，女，1986年11月21日生，汉族，农�居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3243号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3243号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3243号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3243号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审320号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人孙海涛，男，1988年6月17日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李彦，女，1986年11月21日生，汉族，农�居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3243号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3243号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3243号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3243号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初864号
原告：林春生，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，福建�龙律师事务所律师。
被告：汤怀德，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤水山，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤远如，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林春生与被告汤怀德、汤水山、汤远如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春生的委托诉讼代理人李友仁、被告汤水山、汤远如到庭参加诉讼，被告汤怀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春生向本院提出诉讼请求1.请求汤怀德还清借款人民币40000元及利息3200元（利息至2016年7月31日，2016年8月1日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2汤水山、汤远如对本案借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，汤怀德因生产需要，向林春生借款人民币40000元，约定月利率2%，未约定借款期限，汤水山、汤远如对上述借款本息承担连事偿还责任。后因急需用款林春生多次催讨，汤怀德未能偿还借款，为此，林春生特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
汤怀德未作书面答辩。
汤水山、汤远如辩称起诉属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，汤怀德因生产需要，向林春生借款人民币40000元，约定月利率2%，未约定借款期限，汤水山、汤远如对上述借款承担连带保证责任。汤怀德支付了四个月的利息共计人民币3200元，原告委托诉讼代理人在法庭上当庭变更诉讼请求，要求利息从2016年5月1日开始计算。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份；依法调取《户籍证明》3份；林春生的委托诉讼代理人、汤水山、汤远如当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，汤怀德借款后，经林春生催讨，汤怀德未归还借款，汤水山、汤远如也未承担保证责任，已构成违约。林春生要求汤怀德归还借款本息，汤水山、汤远如承担连带保证责任有事实有法律依据，本院予以支持。汤怀德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤怀德应于本判决生效后十日内归还林春生借款人民币40000元及利息（从2016年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；
二、汤水山、汤远如对上述借款本息承担连带保证责任；汤水山、汤远如履行上述连带保证责任后有权向汤怀德追偿。
汤怀德、汤水山、汤远如如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，由汤怀德、汤水山、汤远如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初864号
原告：林春生，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告：汤怀德，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤水山，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤远如，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林春生与被告汤怀德、汤水山、汤远如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春生的委托诉讼代理人李友仁、被告水山、汤远如到庭参加诉讼，被告汤怀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春生向本院提出诉讼请求1.请求汤怀德还清借款人民币40000元及利息3200元（利息至2016年7月31日，2016年8月1日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2汤水山、汤远如对本案借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，汤怀德因生产需要，向林春生借款人民币40000元，约定月利率2%，未约定借款期限，汤水山、汤远如对上述借款本息承担连事偿还责任。后因急需用款林春生多次催讨，汤怀德未能偿还借款，为此，林春生特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
汤怀德未作书面答辩。
汤水山、汤远如辩称起诉属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，汤怀德因生产需要，向林春生借款人民币40000元，约定月利率2%，未约定借款期限，汤水山、汤远如对上述借款承担连带保证责任。汤怀德支付了四个月的利息共计人民币3200元，原告委托诉讼代理人在法庭上当庭变更诉讼请求，要求利息从2016年5月1日开始计算。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份；依法调取《户籍证明》3份；林春生的委托诉讼代理人、汤水山、汤远如当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，汤怀德借款后，经林春生催讨，汤怀德未归还借款，汤水山、汤远如也未承担保证责任，已构成违约。林春生要求汤怀德归还借款本息，汤水山、汤远如承担连带保证责任有事实有法律依据，本院予以支持。汤怀德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤怀德应于本判决生效后十日内归还林春生借款人民币40000元及利息（从2016年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；
二、汤水山、汤远如对上述借款本息承担连带保证责任；汤水山、汤远如履行上述连带保证责任后有权向汤怀德追偿。
汤怀德、汤水山、汤远如如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，由汤怀德、汤水山、汤远如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5479号
原告郭名旺，男，1950年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告叶依菊，女，1970年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
原告郭名旺诉被告叶依菊民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭名旺、被告叶依菊及其委托代理人杨增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭名旺诉称，被告叶依菊因生意资金周转需要于2014年9月30日向其借款人民币300000元，并出具一份借条，该借条约定被告应于同年10月30日前还清全部借款，双方还约定若产生纠纷案件其可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。借款至今被告仅偿还其本金人民币40000元，余款及部分利息至今未还，故诉请判令被告偿还借款本金人民币260000元及截至2015年7月份利息人民币17800元，以及自起诉之日起至还款之日止按本金人民币260000元以中国人民银行同期同类贷款利率5.31％的4倍向其支付利息；诉讼费由被告承担。
被告叶依菊及其委托代理人辩称，其对原告诉请偿还本金人民币260000元无异议，不同意原告诉请的尚欠利息人民币17800元，认为借款时双方未约定利息，借条上亦无约定利息；但同意按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息。
经审理查明，2014年9月30日被告叶依菊向原告郭名旺借款人民币300000元，有借条及银行汇款历史流水凭证为据，借条约定被告叶依菊应于同年10月30日前还清全部借款，双方未约定利息。借款至今被告仅偿还原告本金人民币40000元，至今尚欠本金人民币260000元未还。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金人民币260000元，可予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告诉请被告支付截止2015年7月份利息人民币17800元，缺乏事实与法律依据，不予支持。但在审理中，被告同意支付原告起诉之后至还款期间的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计，可予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶依菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭名旺借款人民币260000元及利息（利息自2015年8月21日起至还款之日止，按本金260000元以中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467元，减半收取2734元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告还款时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第116号之
申请执行人威海华鑫源防水工程有限公司。
被执行人威海家得利地暖安装有限公司。
本院在执行申请执行人威海华鑫源防水工程有限公司与被执行人威海家得利地暖安装有限公司共有物分割纠纷一案中，被执行人履行了部分债务后，双方当事人又自愿达成和解协议如下：被执行人将其所有的房产以42万元的价格售予案外人周伟，周伟向申请执行人交付购房首付款（共7万元）中的6万元以抵顶被执行人对申请人所负债务，剩余购房款共计35万元在周伟向被执行人支付后，由被执行人向申请人支付15000元以完成所有欠款的偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）威环执字第116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄锦海
西藏自治区昌都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02号
移交执行人昌都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人王进。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区高级人民法院作出的（2015）藏法刑终字第5号刑事裁定书，于2015年5月22日向被执行人王进发出受理执行案件通知书，责令被执行人王进履行（2015）藏法刑终字第5号刑事裁定书中确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王进在职期间缴存的公积金共120292.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王进在昌都市公积金管理中心缴存的公积金120292.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方青钦
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗群丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1868号
原告胡某。
被告吴某甲。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告胡某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚并带有7岁女儿吴芩钰。婚后被告喜好赌博，几乎输光原告的所有积蓄。近两年又陷入传销，家中的几台车子均被卖掉或输掉。2015年5月原告父亲病重住院，请求被告送两千元医疗费至医院，被告因在赌博而没有送医疗费，也从未来医院看望。被告婚后一直隐瞒已结扎不能生育的事实，导致双方至今未生育共同的孩子，而在这十一年里，原告对被告的女儿吴芩钰承担了抚养义务。由于被告的行为，双方经常争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年6月21日向开福区法院起诉离婚。法院认为夫妻感情未达到彻底破裂程度，经双方沟通与交流夫妻关系可以改善，2015年8月6日开福区法院作出（2015）开民一初字第2709号民事判决，判决不准许原、被告离婚。但双方夫妻关系仍未缓和。被告赌博恶习屡教不改，感情确已破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、被告返还为继子女吴某乙支付的抚养费50000元；三、依法合理分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，同意离婚。原、被告均系再婚，双方从2004年初就生活在一起了，于2005年11月领取了结婚证。两人共同生活了十多年，原告不思进取、好逸恶劳，多次出轨。2004年下半年原、被告共同筹钱建房，被告卖掉与人合开的洗车店抽出资金并向妹妹、妹夫多次借钱建房。到目前为止，所欠款项仍未还清。2004年底所建房屋并非原告婚前个人财产。原告未尽到做父亲的责任，不同意原告要求被告返还50000元抚养费的诉讼请求。2012年被告迫于生计经与原告商量，去外地与人合伙做点小生意。原告将家中车辆卖掉加入传销组织不能自拔，家中经济现状系由原告造成。被告虽书读不多，但对原告的父母非常孝顺。原告父母几次得病进院治疗都是原告筹钱并照顾。被告没有办理结扎手术，未生育系由原告自身身体原因造成。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告再婚前已育有一女儿吴某乙。婚后被告带着吴某乙与原告共同生活。原、被告婚后为生活琐事常有争执。2015年6月23日原告胡某在开福区人民法院起诉被告吴某甲要求离婚。2015年8月6日开福法院作出（2015）开民一初字第02709号民事判决书，判决不予准许离婚。
原告提供：长沙市开福区人民法院出具的（2014）开民二初字第01811号民事判决书、（2015）开执字第00409号执行通知书，载明原告因交通事故于2014年10月14日被判决赔偿袁强辉、李建湘1291**.33元，并承担诉讼费2073元。拟证实双方夫妻共同债务有131211.33元；欠条二份，其中一方载明“舒春泉欠吴玲马单叁万捌仟元整”，落款人为舒春泉，落款时间为2012年2月10日。另一份载明“今借吴玲人民币肆仟元整”，落款人为黄小红，落款时间为2011年5月19日。拟证实原、被告夫妻共同债权有42000元。被告质证意见为对判决书、执行通知书没有异议。欠条中“吴玲”不是“吴某甲”，且购买地下六合彩是非法债务。4000云的欠条中，已还了3700元，只欠300元。
被告提供抵押协议一份、（2016）湘0121民初153号民事判决书一份、送达回证，载明2010年9月6日胡某、吴某甲与黄忠宇、吴杏林签订抵押协议，胡某、吴某甲因建房需要，曾向黄忠宇、吴杏林借款23万元，因一直无力偿还，愿将修建房屋抵押给黄忠宇、吴杏玲，该房屋归胡某夫妇居住，如到期不能归还债务，黄忠宇夫妇有权对房屋价值优先受偿。2016年3月2日湖南省长沙县人民法院作出（2016）湘0121民初153号判决书，判决胡某、吴某甲向原告黄忠宇、吴杏玲归还借款237000元，承担诉讼费2727.5元，共计239727.5元，该判决现已生效。拟证实原、被告夫妻共同债务另有239727.5元。被告提供借条一份，载明“今借到吴金义人民币贰万伍仟元，欠款人吴某甲，2013年8月14日”，拟证实原、被告另有欠吴金义的债务25000元。被告提供收条三份，载明被告在2011年11月18日收取黄小红还款1000元、2013年10月15日收取黄小红还款1700元，2014年5月20日收取黄小红还款1000元。
另被告主张原、被告夫妻共同财产另有位于大安村丝塘组483号两层共10间房的房屋一栋。原告提供青竹湖镇大安村村民委员会出具的证明，载明该村村民胡某于2004年12月在长沙市开福区区青竹湖镇大安村路丝塘组483号建有一栋两层楼房，占地面积约200平方米，拟证实该房系原告婚前个人财产。但经本院释明，原、被告均未提供相应产权证明或宅基地建房许可证明。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，户籍证明，结婚证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告因未能处理好婚后家庭琐事产生的矛盾导致夫妻感情逐步破裂，2015年6月23日胡某起诉吴某甲要求离婚，2015年8月6日开福区人民法院作出（2015）开民一初字第02709号民事判决书，判决不予准许离婚后，双方感情仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还继子女抚养费50000元，无法律依据，本院不予支持。
据原、被告提供的证据及双方陈述，本院确认双方的夫妻共同债务有：湖南省长沙县人民法院判决的共同债务239727.5元，长沙市开福区人民法院判决的债务131211.33元，共计370938.83元。被告主张另有欠吴金义的债务25000元，但未提供转账凭证及其他证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。原告主张的共同债权舒春泉出具的38000元的借条、黄小红所欠4000元，无债务人出庭作证，也无相应转账凭证及其系合法债权债务，本院不予确认。
原、被告争议的位于大安村丝塘组483号两层共10间房的房屋，但经本院释明后，原、被告均未提供相应产权证明或宅基地建房许可证明，因原、被告未提供相应有效证据证实其系该房屋的合法所有人，本院在本案中不予处理，双方可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同债务370938.83元，由原告胡某、被告吴某甲各自负担一半；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李少先
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02822号
原告段某某。
委托代理人牟宗东。
被告李某某。
委托代理人王岳峰。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于2008年11月17日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告极少尽家庭义务，无深厚感情，且至今已分居近一年。后经双方亲友多次规劝、调解无果，我与被告之间无感情可言且确已破裂。并且被告在婚前隐瞒糖尿病史，我完全不知情，被告婚后吃喝玩乐，带异性外出旅游，聊微信、陌陌，夫妻感情确已破裂，请依法判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚。第一、我与原告感情并未破裂。第二、原告与我分居未满两年。原告于2014年12月份离开我俩的居住地，距今还不足一年，仍有和好可能，这一年来我一直努力恢复夫妻关系。第三、我与原告并非感情不和而分居。我与原告感情并未完全破裂，目前婚姻出现危机，挽回余地的空间很大，我坚决不同意离婚，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻。关于原告所述糖尿病与事实不符，我在婚前只是血糖过高，婚后病情加重才开始注射胰岛素；关于原告所述吃喝玩乐是因为工作所需，聊微信、陌陌实属常情；确实与异性出去旅游过一次，但是是好多男女一起出去的，都是普通朋友。原告杜撰离婚借口，编造离婚事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后未生育子女。近年来，原、被告双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告段某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，夫妻感情较好。虽然近年来，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告段某某提供的证据尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告段某某要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年十月十三日
书记员 刘明阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6037号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00815-2号
原告刘亚萍。
委托代理人杨晓波。
被告尹德兵。
被告顾忠莲。
本院在审理原告刘亚萍与被告尹德兵、顾忠莲民间借贷纠纷一案中，原告刘亚萍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹德兵、顾忠莲的起诉。
本院认为，原告刘亚萍的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚萍撤回对被告尹德兵、顾忠莲的起诉。
案件受理费减半收取人民币88元、保全费220元，合计人民币308元，由原告刘亚萍负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 王美霞
书 记 员 王 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4673号
罪犯郭清明，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年11月26日作出（2013）奉刑初字第93号刑事判决，认定郭清明犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月28日提出减刑建议书，2017年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭清明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭清明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年4月10日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督33号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求任翠龙给付物业费1336元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4206号
罪犯丁盛，男，1972年3月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年3月31日作出（2014)南法刑初字第00275号刑事判决，以被告人丁盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯丁盛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁盛在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁盛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初592号
原告：段鹏贤，男，1986年8月28日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。
被告：王树泉（曾用名：王双全），男，1968年7月29日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。现下落不明。
原告段鹏贤与被告王树泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告段鹏贤到庭参加诉讼。被告王树泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段鹏贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告于本判决生效后三日内偿还原告借款本金人民币13万元，并支付从2015年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息;截止至2017年3月15日，利息合计31200元（叁万壹仟贰佰元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树泉与原告段鹏贤系朋友关系。2014年6月，被告因生意上资金周转困难向原告提出借款，经双方协商，原告同意借款给被告。原告于2014年6月10日以现金方式借款给被告人民币5万元，双方约定借款期限2个月。借款到期后，原告向被告主张偿还借款，但被告资金没有周转过来，未能偿还原告借款，且又于2014年12月9日以现金方式向原告借款人民币8万元。两次借款被告都出具了借条给原告收执。2015年3月，原告因需用钱向被告主张偿还借款，但被告以种种理由搪塞，未偿还借款，经原告多次催要未果成诉。综上所述，诚实信用是为人处世的基本原则，被告应依据双方约定向原告如期履行还款义务，但被告却违反双方约定，未如期偿还原告借款。现原告根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告王树泉未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
原告段鹏贤为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。
2.2014年6月10日“借款人”为“赵丽、王树泉”、借款金额为50000元的《借条》一份；2014年12月9日“借款人”为“赵丽、王树泉”、借款金额为80000元的《借条》一份，证明原告与被告存在合法的借贷关系，被告分两次向原告借款共13万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年6月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年6月10日，以现金方式借款给被告50000元，双方约定借款期限为2个月，由被告出具借条给原告留置，借条上没有约定利息。2014年8月，被告偿还给原告3000元。2014年12月9日，被告再次向原告借款，原告以现金方式借款给被告80000元，由被告出具借条给原告留置，借条上没有约定借款期限及利息。2015年3月，原告因急需用钱向被告主张偿还借款，被告一直未赔还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告段鹏贤向被告王树泉借款，有被告出具给原告的两份借条为证，借条形式完备，债权债务关系明确，系双方的真实意思表示，故本案民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经原告催要，被告未按时赔还借款，显然违约，原告要求被告赔还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔还3000元借款利息的事实，因双方在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证实双方约定了利息，故被告赔还原告第一笔借款的3000元，应视为赔还原告借款本金。因此，2014年6月10日原告借款给被告的借款本金尚欠47000元（50000元-3000元）。现被告还应赔还原告两次借款本金共计127000元（47000元+80000元）。原告主张从2015年3月10日起按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王树泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树泉于本判决生效之日起15日内一次性赔还原告段鹏贤借款本金127000元及逾期还款利息（利息按照年利率6%，从2015年3月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、公告费600元，由被告王树泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 博
审判员 牛桂英
审判员 段永华
二〇一七年六月三十日
书记员 王龙祥
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00105号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永军，系盐城惠业混凝土构件有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月10日被刑事拘留（在逃），2014年4月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原审被告单位盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地阜宁县经济开发区长江路1号。
诉讼代表人王仁宝，系盐城惠业混凝土构件有限公司财务负责人。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告单位盐城惠业混凝土构件有限公司、原审被告人郑永军犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月1日作出（2015）阜刑二初字第00026号刑事判决。原审被告人郑永军不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，包括利息未扣除，已归还数额未予认定，有些业务往来款不属于非法吸收公众存款，自首未予认定；单位及其现有资产足以偿还债务，一审法院对其要求偿还的请求未予采纳以及量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00026号刑事判决；
二、发回阜宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐小龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3796号
申请执行人廖炎林，男，1984年10月18日出生，汉族，龙工（福建）机械有限公司员工，住龙岩市新罗区东肖镇曲潭村主路11号，公民身份号码3508231984********。
被执行人谢根彬，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区适中镇溪柄村溪柄新路**号，公民身份号码3508021985********。
申请执行人廖炎林与被执行人谢根彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢根彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢根彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢根彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢根彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 黄敏（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初305号
原告朱某某。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告徐某某。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人惠志君到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告婚后关系一般，双方因生活琐事曾发生过矛盾，现被告外出，下落不明，致其夫妻感情破裂，故要求离婚，分割财产，并由被告分担夫妻共同债务65000元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月经他人介绍相识，双方同意后，于同年9月以彩礼68000元订婚，2009年农历12月14日双方举行婚礼共同生活，2010年11月11日在武沟乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾外出务工，期间，双方关系一般。2013年农历2月，被告前去娘家，之后便无消息，至今也下落不明，音讯全无。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有电视机1台、六门组合柜1件（以上财产均在朱某某家中）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的陈述，证人刘某某、徐某甲证言，证明原、被告的婚姻构成及夫妻关系的有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且未生有子女，在共同生活期间，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告外出务工，且下落不明，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于财产分割，应根据财产的具体情况予以判处。另外，原告要求被告承担夫妻共同债务65000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻共同财产电视机1台、六门组合柜1件归原告朱某某所有。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审228号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈永红，男，1979年3月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李双发，女，1987年6月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈永红、李双发违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈永红、李双发作出的潭计生征字（2015）第X7138号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈永红、李双发作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈永红、李双发在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈永红缴纳社会抚养费7704元，李双发缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审228号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈永红，男，1979年3月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李双发，女，1987年6月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈永红、李双发违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈永红、李双发作出的潭计生征字（2015）第X7138号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈永红、李双发作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈永红、李双发在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈永红缴纳社会抚养费7704元，李双发缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3890号
申请执行人：马明山。
被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。
本院在执行马明山与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3890号申请执行人：马明山。被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。本院在执行马明山与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年七月十七日书记员  杨琪瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04138号
原告：牛某某，女，1981年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘俊俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初732号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法人代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人鄂玉生，该公司职员。
被告卜祥岭，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告丰佩梅，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告齐齐�尔市天信小额贷款有限责任公司与被告卜祥岭、丰佩梅借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鄂玉生到庭参加诉讼，被告卜祥岭、丰佩梅经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月10日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，并由张龙喜、薄凤鸣、郭桂斌进行担保。原告按约定给付了被告卜祥岭、丰佩梅30万元借款。被告给付了3个月的利息后就没有再给付利息，本金一直没有归还，原告多次催要，被告始终以各种理由推拖。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金人民币30万元及利息114000.00元，并按月利率2%计算至实�给付本金完毕日的利息。
被告卜祥岭、丰佩梅未出庭，未答辩。
经审理查明，被告卜祥岭、丰佩梅系夫妻关系，二人于2014年4月10日与原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定向原告借款人民币30万元，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，并由张龙喜、薄凤鸣、郭桂斌在借款合同上签字对该笔借款承担连带保证责任。借款合同还约定产生纠纷在富拉尔基区人民法院诉讼。原告于2014年4月30日将30万元交付被告卜祥岭、丰佩梅，二人在借据及收条上签字，承认收到了30万元借款。后卜祥岭、丰佩梅归还了3个月的利息，剩余利息及本金未予归还。以上事实有借款合同、借据、收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与被告卜祥岭�丰佩梅于2014年4月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，卜祥岭、丰佩梅收到借款的实际时间为2014年4月30日，计息时间应从该日起算，双方约定的月利率为3.5%，现原告仅要求被告按月利率2%给付欠款期间的利息，该诉求不违反法律的强制性规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥岭、丰佩梅在本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元，并按月利率2%给付该�欠款的利息（从2014年7月30日起计息至实际给付本金之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510.00元，减半收取3755.00元，由被告卜祥岭、丰佩梅负担（此款原告已经预付，卜祥岭、丰佩梅在本判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈显涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保64号
申请人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。
法定代表人：杜娟，该公司行长。
委托代理人：郑小华、周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地在丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华。
被申请人：江苏卡威汽车工业集团有限公司，住所地在丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华。
被申请人：江苏卡威汽车销售有限公司，住所地在丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华。
被申请人：江苏众鑫交通器材有限公司，住所地在丹阳市界牌镇界东村工业规划区。
法定代表人：蒋丽君。
被申请人：江苏中靖集团有限公司，住所地在丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠。
被申请人：孟明华，男，汉族，1967年11月26日生，住江苏省丹阳市。
被申请人：蒋丽君，女，汉族，1968年3月29日生，住江苏省丹阳市。
申请人恒丰银行股份有限公司南京分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司、江苏卡威汽车销售有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、江苏中靖集团有限公司、孟明华、蒋丽君名下所有的价值22000000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司、江苏卡威汽车销售有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、江苏中靖集团有限公司、孟明华、蒋丽君名下所有的价值22000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月七日
见习书记员 谢梦雯