山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1411号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张万松，男，1975年8月20日出生，回族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人张万松财产保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、请求贵院依法将本案发回重审或者改判。（不服一审判决数额为138117元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照在同责的情况按照70%的责任比例进行判决明显错误。在本次事故中，原告的驾驶员梁标与王德友负事故的同等责任，按照机动车第三者责任保险条款第23条约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。一审法院按照70%的责任比例判决我公司承担赔偿责任，明显不公平。二、一审法院按照城镇标准认定王德友的死亡赔偿金数额明显错误。原告并没有提供王德友生前租赁房屋所产生的水电费，物业费的收费票据，也没有提供居住证，因此对租赁房屋的真实性存在异议，原告提供的证据不足以证明王德友确实在城镇居住，因此按照城镇标准认定死亡赔偿金明显证据不足。
张万松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
张万松向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款等各项费用共计602000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月24日和2017年4月25日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆向被告投保了《机动车强制保险》和《机动车第三者责任保险》各一份，交强险的保险期间为2017年4月24日至2018年4月23日；机动车第三者责任保险的保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日，保险金额为100万元，附加投保不计免赔。2017年10月28日，原告司机梁标超载驾驶鲁Ｎ×××××车/鲁Ｎ×××××半挂牵引车在山东省宁津县省道S249线德润牧业门口路段与行人王德友（1974年2月21日出生）发生交通事故，事故导致王德友受伤后经抢救无效死亡。德州市公安局交警支队宁津大队宁公交认字（2017）第0119E号道路交通事故认定书认定梁标和王德友各承担事故的同等责任。2017年11月31日经协商，原告赔偿受害人王德友亲属60万元，其中包括原告垫付的医疗费、丧葬费等。为施救涉案车辆并支出施救费2000元。
一审法院认为，本案首先应确定受害人王德友死亡的各项损失数额。受害人王德友因与原告发生交通事故导致受伤住院抢救2天后无效死亡，原告主张受害人王德友死亡的各项损失为：医疗费用72170元、伙食补助费200元、护理费400元、丧葬费39301元、死亡赔偿金（34012元/年×20年）680240元、被扶养人生活费85671元、精神损害赔偿金20000元，共计897982元。被告对其中的护理费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金均有异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中原告没有提交护理费的误工收入，因此，护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每天177.62元计算，两人两天护理费应为（177.62元/天×2×2天)710.48元，现原告按照400元主张，低于法律规定的数额，属于当事人处分自己的权利，本院准许；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即（57270元/年÷12月）4772.5元计算，应为（4772.5元×6）28635元；被扶养人生活费应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算即按照宁津县2016年度的农村居民人均年生活消费支出95195元，被告辨称按照云南省的标准计算没有法律依据，不予采纳；根据山东省高级人民法院关于精神损害赔偿金的相关规定，侵害人为个人的赔偿标准为1000元-10000元，侵害人为法人或者其他组织的赔偿标准为5000元-100000元，而本案肇事车辆鲁Ｎ×××××登记车主为法人临邑福贵运输服务公司，原告据此主张精神损害赔偿金20000元，符合法律规定，本院采纳。综上，受害人王德友死亡的各项损失应确定为：医疗费用72170元、伙食补助费200元、护理费400元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费85671元、精神损害赔偿金20000元，共计887316元。二、应确定被告中保德州分公司按照保险合同应承担受害人各项损失的保险金额。1、被告应在交强险内赔付受害人的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。2、受害人的剩余损失（887316元－120000元）767316元应在第三者责任保险限额内赔付。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。据此被告中保德州分公司可承担受害人剩余损失的70%，即（767316元×70%）537121.2元。由于原告的鲁Ｎ×××××车已购买了不计免赔险，应无需适用事故责任免赔，但鲁Ｎ×××××车在本次事故中载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依照商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，应增加10%的免赔率，因此，被告中保德州分公司实际应在第三者责任保险限额内承担受害人损失（537121.2元－537121.2元×10%）483409.08元。综上，被告中保德州分公司应承担受害人的各类保险金额为（483409.08元＋120000元）603409.08元。三、本案的争议焦点为被告中保德州分公司是否应向原告赔偿600000元的保险金和2000元的施救费。原、被告之间签订的《机动车强制保险》和《机动车第三者责任保险》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定严格履行相应的权利义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：……；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该案的原告作为被保险人已经向第三者受害方支付了赔偿款600000元，原告向受害人支付的该赔偿款并未有超出被告中保德州分公司按照各类保险合同应承担的保险金额，那么作为保险人的被告中保德州分公司就应当向原告支付该600000元的保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告支付的施救费2000元，就是为了减少事故损失的扩大，而支付的必要的、合理的费用，因此被告中保德州分公司应予支付原告该项损失。综上所述，原告张万松请求被告中保德州分公司赔偿602000元保险损失，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后五日内支付原告张万松保险赔偿款602000元。案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年4月24日和2017年4月25日，被上诉人张万松为其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆在上诉人中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保了《机动车强制保险》和《机动车第三者责任保险》，双方签订的保险合同合法有效。2017年10月28日，被上诉人的司机梁标超载驾驶鲁Ｎ×××××车/鲁Ｎ×××××半挂牵引车在山东省宁津县省道S249线德润牧业门口与行人王德友发生交通事故，事故导致王德友受伤后经抢救无效死亡。德州市公安局交警支队宁津大队公交认字（2017）第0119E号道路交通事故认定书认定梁标和王德友各承担事故的同等责任。2017年11月31日，被上诉人与受害人王德友亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属数额为60万元。赔偿后，被上诉人张万松向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人中国人民财产保险有限公司德州市分公司支付保险赔偿款等各项费用共计602000元。一审法院就交强险以外的第三者责任保险赔偿金额，按照70%的比例确定上诉人承担保险赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对此不服，提出上诉，认为应当按照50%的责任比例进行赔偿。本院认为，根据山东省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。因王德友系此交通事故的行人，被上诉人张万松的驾驶员梁标系涉案机动车的驾驶人，经交警部门认定行人王德友与涉案保险车辆的驾驶人负同等事故责任，机动车一方即被上诉人张万松应当承担百分之六十至七十的赔偿责任。一审判决上诉人中国财产保险股份有限公司德州分公司按照百分之七十的责任比例进行赔偿是在法定范围之内确定赔偿责任，属认定事实清楚，适用法律正确。因此对上诉人中国人民财产保险股份有限公司主张按照百分之五十的责任比例进行赔付的请求，本院不予支持。针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主张不应按照城镇标准认定王德友的死亡赔偿数额的上诉理由，本院认为，被上诉人张万松提交王德友所属辖区派出所、街道办事处出具的王德友本人的居住证明以及王德友所在单位德州德润牧业有限公司出具的工资明细，能够证实王德友自2016年4月12日至2017年10月27日一直居住于宁津县城区，并有固定工作单位，应当按照城镇标准认定王德友的死亡赔偿金。因此对上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主张不应按照城镇标准认定王德友的死亡赔偿金的理由，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠