湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初97号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人何某甲，男。
委托代理人吴向东，湖南省蓝山县林业局职工，系何某甲姐夫。代理权限为一般代理。
被告人雷甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年3月24日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。2018年1月31日经本院决定被取保候审。
辩护人（刑事附带民事诉讼被告代理人）李柏顺，广东广健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人雷乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被嘉禾县公安局取保候审，2017年5月18日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2017年10月20日经本院决定被取保候审。
辩护人（刑事附带民事诉讼代理人）李兴德，住嘉禾县城关镇西街珠小巷*号，系雷乙姑丈。代理权限为一般代理。
辩护人（刑事附带民事诉讼代理人）李利春，住址同上，系雷乙表弟。代理权限为一般代理。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人雷甲、雷乙犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭对两案合并进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲及其代理人吴向东、被告人雷甲及其辩护人李柏顺、被告人雷乙及辩护人李兴德、李利春到庭参加了诉讼。在审理期间，嘉禾县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人雷乙在自己开的店里被偷走手机和钱包。2017年1月31日16时许，李甲（成）在嘉禾县晋屏大道九老峰公园门前路段发现疑似盗窃被告人雷乙财物的何某甲，便告知李甲（在逃），李甲随后告知被告人雷乙。接着，被告人雷乙、雷甲和李甲前往公园门前路段，在“华君电器批发城”店面前的人行道上将何某甲围住并殴打，致使何某甲头部受伤。经鉴定，何某甲系外力所致头部损伤分别为轻伤一级及轻伤二级。
刑事附带民事原告人何某甲诉称，2017年1月24日，被告人雷乙在自己开的店里被偷走手机和钱包。2017年1月31日16时许，被告人雷乙、雷甲和李甲在九老峰公园前路段，在“华君电器批发城”店面前的人行道上将原告人围住并殴打，致使何某甲头部受伤。遂后，原告人被送往嘉禾县人民医院治疗。何某甲被诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2右额颞项部硬膜下广泛出血；3、蛛网膜下腔出血；4、顶枕部帽状腱膜下广泛血肿。何某甲住院治疗79天，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定系外力所致头部损伤分别为轻伤一级及轻伤二级。请求责令两被告依法应当赔偿原告何某甲医疗费51692.02元、误工费23580元、护理费28000元、交通费4500元、住院伙食补助费18000元、营养费16000元、鉴定费850元、后期治疗费30000元等共计171772.02元。
公诉机关认为，两被告人的行为构成故意伤害罪。雷乙、雷甲在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯；建议对被告人雷甲、雷乙判处有期徒刑一年以上二年以下。
刑事附带民事诉讼原告人何某甲及代理人认为，被告人雷甲、雷乙构成故意伤害罪，请求两被告人赔偿各项经济损失171772.02元。
被告人雷甲辩称，其不构成犯罪，其辩护人认为，（一）本案公安机关办案程序违法。①办案机关没有及时对被害人何某甲的人身进行检查并制作检查笔录，以确定被害人是否有伤害、伤害程度以及伤害过程等情况。②本案办案人员唐甲在本案是证人，但其没有告知被告人有权申请回避，也没有依法回避，属程序严重违法。③本案被害人何某甲曾指认嘉禾县公安局车头派出所民警雷某甲有实施侵害被害人的行为，雷某甲作为嘉禾县公安局民警，其与本案办案机关具有利害关系，本案公安机关应予以全体回避。（二）公诉机关指控被告人雷甲故意伤害罪事实不清、证据不足，其提供的证据无法排除合理怀疑，不能作为本案定案依据。①被害人何某甲的陈述前后矛盾。②雷某甲和李某甲本身具有涉嫌侵害被害人身体的嫌疑，其不具备证人资格。③唐甲出警接收被害人何某甲时，何某甲身体完全没有出现异常如头晕、呕吐的症状。④何某乙不是现场目击证人，其证言不应作为作案的定案依据。⑤现场视频、处警视频截图。现场监控视频当天显示的时间为17：26：18，但珠泉派出所出警执法视频显示接收被害人的时间显示为当天17：02:34，两者时间存在矛盾。⑥司法鉴定意见书。鉴定结论不明确，该鉴定意见不能证明被害人的伤与被告人的行为具有直接的因果关系。
被告人雷乙辩称，其不构成犯罪，其辩护认为，①两被告人不构成共同犯罪，雷甲、雷乙没有共同故意伤害何某甲的故意，他们是发现犯罪线索将何某甲扭送到公安机关，客观上也没有伤到何某甲。②本案证据不足，雷乙的第一、二次供述属于诱供，其陈述的事实与发生的事实有出入。③公安机关办案有重大过错，如发现被害人有被伤的情形应当及时将其送医院进行检查。
经审理查明，2017年1月24日，被告人雷乙在自己开的店里被偷走手机和钱包。2017年1月31日16时许，李甲在嘉禾县晋屏大道九老峰公园门前路段发现疑似盗窃被告人雷乙财物的何某甲，便告知李甲（在逃），李甲随后告知被告人雷乙。接着，被告人雷乙、雷甲和李甲前往公园门前路段，抓到何某甲，并对其进行殴打。随后在“华君电器批发城”店面前的人行道上被告人雷甲、雷乙等人又将何某甲围住并对其进行殴打。17时许嘉禾县公安局珠泉（原城关）派出所巡逻车经过，派出所民警唐甲等人便将何某甲送到嘉禾县珠泉派出所，雷甲、雷乙也跟着到了珠泉派出所。在珠泉派出所，该所干警唐甲带何某甲到执法办案区对何某甲人身进行检查，发现何某甲后脑和鼻子处有血渍，但未作检查笔录，还询问了何某甲个人的基本情况，派出所干警李某乙则向雷乙、雷甲了解何某甲涉嫌盗窃手机和现金以及两人在嘉禾县九老峰公园抓获何某甲的相关情况，然后唐甲带了三名辅警将何某甲送到嘉禾县公安局车头派出所，雷甲、雷乙也驾车到了车头派出所。约18时许，车头派出所干警李某甲和派出所副所长雷某甲赶到派出所向何某甲及雷甲、雷乙了解了相关情况后，雷某甲驾车与李某甲及何某甲、雷甲、雷乙到嘉禾县珠泉镇南岭林场宿舍何某甲家搜查了何某甲卧室，没有发现被盗手机，雷某甲等人便原路返回车头派出所，之后，雷甲、雷乙离开车头派出所，后雷某甲、李某甲将何某甲送回南岭林场宿舍。何某甲回到家后，何某甲母亲李某丙发现其头部有伤且昏迷，即将何某甲送到嘉禾县人民医院住院治疗3天，花医疗费3437元。嘉禾县人民医院病历记载：入院时间为2017年1月31日21时35分，诊断为：一、轻度颅脑损伤。1、右侧颞部硬膜下血肿。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、脑挫裂伤。4、头皮血肿。二、全身在软组织挫伤。2017年2月1日何某甲转湘南学院附属医院住院治疗12天，花医疗费26232.82元，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤。2、右侧颞部硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、右顶枕部头皮血种。其损伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定：何某甲系外力所致头部损伤，分别为轻伤一级及轻伤二级（其中脑挫裂伤：颅内出血、慢性颅内血肿；外伤性硬脑膜下积液属轻伤一级。脑挫裂伤、硬膜下出血，属轻伤一级。外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级），花鉴定费800元，照相花费50元。2017年2月14日，何某甲再次到嘉禾县人民医院住院治疗64天，花医疗费21325.5元。附带民事诉讼原告人何某甲其它损失有救护车费、急诊专用费、材料费、输氧费、急诊费共671元、误工费11850元（150元×79天）、护理费11850元（150元×79天）、住院伙食补助费7900元（100元×79天）、营养费2370（30元×79天）、鉴定费850元，以上合计86486.3元。
另查明，被告人雷甲因本案于2017年2月1日被嘉禾县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2017年2月15日被嘉禾县公安局刑事拘留。
庭审时，公诉机关向本院提交下列证据：
（一）书证
⑴受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书。证明：案件诉讼程序合法。
⑵到案经过。证明：2017年2月1日被告人雷甲、雷乙因殴打他人被嘉禾县公安局行政拘留，2017年2月15日因两人涉嫌故意伤害何某甲被嘉禾县公安局从拘留所转往嘉禾县看守所刑事拘留。
⑶嘉禾县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证明：被告人雷甲、雷乙因殴打何某甲于2017年2月1日被嘉禾县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
⑷被害人何某甲病历资料。证明：被害人何某甲于2017年1月31日21时入住嘉禾县人民医院重症医学科ICU,2017年2月1日20时入住湘南学院附属医院神经外科治疗，2017年2月6日专科会诊为：右颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、顶枕部帽状及腱膜下血肿。
⑸户籍证明。证明：被告人雷甲、雷乙；被害人何某甲、证人唐某丙、李某丁、李某戊的个人身份情况。被告人雷甲、雷乙作案时已满十八周岁，达到完全负刑事责任年龄。
⑹在逃人员登记表。证明：同案人李甲于2017年9月21日被嘉禾县公安局上网追逃。
（二）证人证言
⑴证人唐某丙的证言。证明:（九老峰公园门口“华君电器批发城”）监控调试时间没有调试准确。
⑵证人李某丁的证言。证明:何某甲的头部是受了严重的外力影响导致的伤情。
⑶证人李某戊的证言。证明：何某甲的伤情是因外伤性颅脑损伤、颅内出血。
⑷证人雷某甲的证言。证明:雷某甲出警及雷乙、雷甲在车头派出所期间以及到何某甲家搜查期间到把何某甲送回到何某甲家，没有人打过何某甲。
⑸证人李某甲的证言。证明:在车头派出所期间以及到何某甲家搜查往返期间没有人殴打过何某甲。何某甲的伤在去派出所时就形成了。
⑹证人唐甲的证言。证明:在九龙峰公园发案现场时，何某甲后脑、鼻子上有血迹。
⑺证人何某乙的证言。证明：何某甲的伤情不是公安民警所为。
⑻鉴定人阳回生当庭作证证实，被害人何某甲的伤是钝器造成的，拳头、石头或棍都可能造成。
（三）被害人何某甲的陈述，证实2017年1月31日下午在九老峰，何某甲在等一个朋友，被告人雷甲、雷乙等人就过去说何某甲偷了他们家东西，然后对其拳打脚踢，当时鼻子已经出血了，后来嘉禾珠泉派出所的巡逻车路过时，他们还用拳手打何某甲的鼻子和眼睛、头部等处。珠泉派出所的干警将何某甲带到了车头派出所的值班室后，副所长雷某甲就带起何某甲及被告人雷甲、雷乙一起到了何某甲家进行搜查，去的时候，开车的是雷副所长，车里面还有一个民警，坐在其旁边的有是被告人雷甲、雷乙，他们在何某甲的房间搜的比较仔细，大概有半个小时左右，但是什么也没有搜到，之后车头派出所的人又把何某甲带回了车头派出所，然后雷副所长又将其送回家里。还证实车头派出所雷副所长没有打过他，派出所的辅警也没有打过他，他的伤就是在九老峰被被告人雷甲、雷乙等人殴打所致的。
（四）同案人李甲的供述和辩解，证实2017年1月31日下午17时左右，在嘉禾县九老峰公园门口，李甲踹了两脚何某甲的腿部，雷乙、雷甲、李乙（乙）是否殴打过何某甲，不记得了。
（五）被告人雷甲的供述与辩解，证实2017年1月31日下午17时左右雷甲和其弟弟雷乙在嘉禾县珠泉镇九老峰门口抓了一个小偷（即何某甲），雷甲、雷乙、李甲从何某甲的后面追过去围住何某甲，雷甲是站在何某甲的侧面，雷甲等三个围住何某甲后，就抓住何某甲的脚踢了两三脚，何某甲就倒地了。何某甲倒地后是否有伤，不清楚，派出所的民警把何某甲送到了珠泉派出所，雷甲和雷乙也跟着到了珠泉派出所。珠泉派出所的民警然后把何某甲送到车头派出所，雷甲和雷乙也跟着到了车头派出所，车头派出所的雷所长简单问了下何某甲偷东西的情况，就说要到何某甲家里搜查一下，雷所长带了一个辅警以及雷甲和雷乙、何某甲一起坐上警车到了何某甲家里（嘉禾县南林林场宿舍），雷所长在何某甲家没有搜到被盗的东西，就带着雷甲、雷乙及何太石回到了车头派出所，回所里后雷所长说他再继续调查下，雷甲和雷乙就回家去了。
（六）被告人雷乙的供述和辩解，证实2017年1月31日16时许，雷乙和雷甲及李甲开车到了嘉禾县城九老峰路段，找到那名男子（即被害人何某甲）之后，抓到那名男子，两被告人等人就开始对这名男子进行殴打，是用拳头打他的头部，打了这名男子大概一分钟，珠泉派出所的民警驾驶巡逻车路过见到这个情况，便将何某甲带至了珠泉派出所，然后珠泉派出所的民警就又把这个小偷（即何某甲）送到了车头派出所去，雷乙、雷甲也开车去了车头派出所。
（七）鉴定意见。郴州市湘南学院司法鉴定中心于2017年2月7日出具的湘学司鉴（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书。证明：被鉴定人何某甲系外力所致头部损伤分别为轻伤一级及轻伤二级。
（八）勘验检查、辩认笔录。⑴现场勘验笔录、方位图及照片。证明：案发现场位置、概貌。⑵辨认笔录，被告人雷乙、雷甲对何某甲的辨认笔录。证明：2017年1月31日，雷乙、雷甲在嘉禾县九老峰路段抓获一名盗窃嫌疑人为何某甲。
（九）视听资料。⑴对被告人雷乙、雷甲讯问视频。证明：对被告人雷乙、雷甲的讯问情况与讯问笔录一致，不存在刑讯逼供等取证非法行为。⑵现场视频、处警视频、视频截图。证明：雷乙、雷甲、李甲三人在案发现场围住殴打何某甲，并把何某甲按到在地。执法仪视频真实何某甲头顶部有伤，与法医鉴定的轻伤位置比较一致。
被告人雷乙的辩护人向本院提交下列证据：
《2017年2月27日雷乙亲属与何某甲母亲对话录音资料》及U盘一个，拟证实何某甲的伤系车头派出所副所长雷某甲所为。
上述录音资料，证实了车头派出所民警对何某甲家进行了搜查，何某甲之母认为是派出所的人打了何某甲只是推断。不能证明被害人何某甲的伤系车头所出所的干警（雷某甲）打伤的。
刑事附带民事诉讼原告人及其代理人当庭提交下列证据：
①嘉禾县人民医院病历。
②湘南学院附属医院病历。
③湘南学院附属医院门诊票据。证明：救护车、急诊专用费、材料费、输氧费共696元。
④郴州市第三人民医院门诊票据。证明：急诊科5元。
⑤嘉禾县人民医院及湘南学院附属医院住院票据。证明：住院花费50995.52元。
⑥包车费及交通费。证明：本案附带民事诉讼原告人花费交通费共计2260元。
⑦鉴定发票及照片。证明附带民事诉讼原告人花费鉴定费及照相费共850元。
上述证据来源合法，符合证据的三性，可作定案依据。
本院认为，被告雷甲、雷乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人雷甲、雷乙均起主要作用，属主犯。被告人雷甲的辩护人认为，公安机关办案程序违法，公诉机关指控被告人雷甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足，与本院查明的事实和法律的规定不符，本院不予采纳。被告人雷乙的辩护人认为，被告人雷乙的第一、二次供述属诱供，没有提供证据证实，本院不予采信。两被告的伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人何某甲造成的经济损失86486.3元，应由被告人雷甲、雷乙连带赔偿，对于何某甲超出上述范围的请求，本院不予支持。在审理过程中，被告人雷乙向本院缴纳赔偿款5000元，可酌情对其从轻处罚。经本院审查被告人雷乙具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，对两被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条；对被告人雷乙还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。对二被告人还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人雷甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2018年1月31日止）。
二、被告人雷乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、由被告人雷甲、雷乙连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某甲各项经济损失86486.3元。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某甲有其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李勇军
人民陪审员 郑井胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规
定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。