河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2347号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路金杯健康城**号。
负责人：赵富强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：豁泽青，男，1985年2月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人(原审原告)：豁泽红，女，1981年1月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人(原审原告)：翟方云，女，1951年6月1日生，汉族，住信阳市浉河区。系被上诉人豁泽红和豁泽青的母亲。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡超，男，1996年5月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人(原审被告)：左玲，女，1960年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，河南竞远律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
原审被告：漯河市富民运输有限公司。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人豁泽红、豁泽青、翟方云、胡超、左玲及原审被告漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1232号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人黄玲，被上诉人豁泽青、豁泽红以及翟方云的共同委托诉讼代理人曹溥森，被上诉人豁泽青，被上诉人胡超和左玲的共同委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。原审被告漯河市富民运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据信阳市公安交通警察支队事故处理大队《信公交认定【2016】第106号》事故认定书，被上诉人胡超属于无证驾驶，且胡超等人已与被上诉人豁泽青等人签订赔偿协议，约定赔付14万元后，此事故一次性了结，豁泽青一方不得再要求胡超等人承担民事赔偿责任。因胡超属于无证驾驶，如果上诉人就本案承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，上诉人就享有向被上诉人胡超、左玲等人追偿的权利，等于间接判决胡超等人承担赔偿责任，与双方签订的赔偿协议原有目的相违背。2.被上诉人胡超等人已经赔偿被上诉人豁泽青等人赔偿款14万元，根据我国法律关于人身损害赔偿标准的规定，已足以赔偿豁泽青等人因亲属死亡造成的损失。
被上诉人豁泽青、豁泽红、翟方云共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1.肇事司机胡超无证驾驶，造成豁祖发死亡构成犯罪，受到刑法处罚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应在交强险范围内赔偿受害人家属，同时保险公司有权向侵权人追偿。2.上诉人恶意曲解调解协议，错误理解法律，调解协议与保险公司享有的追偿权不矛盾，更没有违背调解协议的目的。从民事调解协议书第二条、第六条以及刑事阶段的调解过程中可以看出，肇事司机赔偿受害人家属的14万元是受害人家属对刑事犯罪部分谅解的条件，目的是受害人家属出具谅解书，争取胡超判处缓刑，另外受害人家属自己再向保险公司索赔交强险；调解协议中约定了受害人家属直接向保险公司索赔，向保险公司追偿的权利并没有受到损害，保险公司在上诉中恶意曲解了调解协议。另外，保险公司的权益可以向侵权人胡超追偿，答辩人并没有阻碍保险公司行使权力，且调解协议的内容并不违反法律规定，保险公司以此为上诉理由显然错误理解了法律。3.保险公司认为14万元足以赔偿受害人家属因死亡造成的损失是荒唐无情的，更是逃脱责任的表现。交通事故导致受害人家属死亡，不但造成了物质伤害，还带来巨大的精神伤害。再者，按照法律规定的赔偿标准计算也不至于14万元，受害者的生命是无法用金钱来衡量的，受害人还是家庭的主要劳动力。保险公司认为14万元足够赔偿是对受害人家属的二次伤害，保险公司按照法律规定理应赔偿后向肇事司机追偿，但其无理上诉，拖延时间，缺乏责任担当。
被上诉人胡超、左玲答辩意见同被上诉人豁泽青、豁泽红、翟方云的第二点答辩意见。
原审被告漯河市富民运输有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
一审原告豁泽青、豁泽红、翟方云向原审法院起诉请求：2016年9月18日5时30分许，被告胡超驾驶豫Ｓ×××××（豫Ｌ×××××）重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至浉河区东双河付河路口时与由付河路口推自行车过道路的豁祖发发生碰撞，致使豁祖发当场死亡。后经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2016）第102号道路交通事故认定书，认定被告胡超负事故全部责任，豁祖发无责任。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告左玲，豫Ｌ×××××重型低平板挂车登记车主漯河市富民运输有限公司。豫Ｓ×××××（豫Ｌ×××××）在被告华安财险信阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。综上，此次交通事故造成豁祖发死亡，被告胡超系无证驾驶，牵引车和挂车的登记车主应承担连带责任。肇事车辆在被告华安财险信阳中心支公司投有交强险，应在承保限额内直接赔付。为此，原告诉至法院要求各被告赔偿原告各项经济损失共计186659元。其所要求各项赔偿数额为：1、死亡赔偿金86824元；2、精神损害抚慰金50000元；3、被抚养人生活费39435元；4、交通、误工费10000元；5、财产损失400元；6、丧葬费21335元；以上共计207994元。
一审法院认定事实，2016年9月18日5时30分许，被告胡超驾驶豫Ｓ×××××（豫Ｌ×××××挂）重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至信阳市浉河区107国道东双河付河路口时与由付河路口推自行车横过公路的豁祖发发生刮擦，致使豁祖发被车辆挂车右侧拖拉倒地当场死亡和自行车被右后轮碾压损毁的道路交通事故。2016年10月9日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2016）第102号道路交通事故认定书，认定被告胡超负事故全部责任，豁祖发无责任。2017年2月28日，原告豁泽青、翟方云、豁泽红（甲方）与被告胡超及其亲属胡华（乙方）达成调解协议，其协议内容为：“一、乙方向甲方赔偿30000元的基础上，自愿再一次性赔偿甲方人民币壹拾壹万元（110000.00），此案一次性了结。以后甲方不得再要求乙方及胡超驾驶车辆登记车主左玲及挂靠公司漯河富民运输公司承担民事赔偿责任。二、甲方与保险公司之间的民事诉讼，可另行提起民事诉讼，不再提起刑事附带民事诉讼。三、乙方于本协议签订后即2017年3月3日前将赔偿款转入浉河区人民法院账户，甲方待该案刑事判决书生效后领取该款。四、甲方对乙方的过失犯罪行为表示谅解，不再要求追究乙方胡超的刑事责任，请求人民法院以交通肇事罪对胡超判处缓刑。五、如被告人胡超不能适用缓刑，第二笔赔偿款壹拾壹万元（110000.00）退给乙方领取，甲方的谅解书及本协议书不生效。……”，2017年3月22日，本院作出（2017）豫1502刑初41号刑事判决书，判决被告人胡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告左玲，豫Ｌ×××××挂号车辆登记车主系被告漯河市富民运输有限公司。庭审中，被告胡超同意该车辆的一切责任均由自己承担。豫Ｓ×××××号车辆在被告华安财险信阳中心支公司处投有交强险，此事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交一张殡仪一条龙服务部收据，其金额为8800元。另主张交通费1200元。
另查明：在此交通事故中遇害者豁祖发，出生于1944年2月2日，豁祖发生前系农业家庭户口。2017年元月十八日，中共信阳市浉河区十三里桥乡莲花塘村总支委员会证明：“豁祖发父亲豁成贤、母亲叶云夏，早年病故”。2017年元月十八日，中共信阳市浉河区十三里桥乡莲花塘村总支委员会、信阳市公安局十三里桥派出所证明：“豁祖发配偶翟方云，现居住我××组。其长子豁祖青，其女豁泽红”。2017年5月9日，中共信阳市浉河区十三里桥乡莲花塘村总支委员会证明：“兹有我莲花塘村第三组村民豁祖发2016年9月18日不幸出车祸死亡，2016年9月20日在本组土葬”。
一审法院认为，公民的合法生命健康权应受到法律保护，因本次交通事故造成豁祖发当场死亡，三原告分别属于死亡受害人的近亲属，理应得到赔偿。交警部门所做出的责任认定书，认定被告胡超在此事故中承担事故全部责任，豁祖发无责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告华安财险信阳中心支公司在交强险范围内对三原告予以赔偿。对三原告所要求各项赔偿数额计算认定如下：1、死亡赔偿金，11696.74元/年×7年＝81877元。2、被抚养人生活费，三原告请求豁祖发妻子原告翟方云的被抚养人生活费39435元。死者豁祖发父亲豁成贤、母亲叶云夏，早年病故，其子原告豁泽青、其女原告豁泽红均己成年，原告翟方云系其妻子，双方不存在抚养义务，故对原告诉请39435元，本院不予支持。3、丧葬费，标准按上一年度河南省在岗职工平均工资45920元计算，其丧葬费为45920元÷2＝22960元。原告请求21335元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告豁泽青、豁泽红、翟方云请求50000元。豁祖发的死亡给其家属带来巨大的精神伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此作为死者豁祖发的近亲属有权请求被告承担侵权责任及按保险合同承担理赔责任。因其受到严重精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金有事实根据和法律依据。三原告要求精神损害抚慰金50000元比较适宜，予以支持。5、财产损失，三原告请求400元。庭审中，三原告未提交相关证据予以证明，被告华安财险信阳中心支公司认可其定损金额为100元的理由，本院予以支持。6、交通、误工费，庭审中，三原告未提交相关证据予以证明，其请求本院不予支持。综上，三原告所应得赔偿数额为：81877元+21335元+50000元+100元＝153312元。因其赔偿金额己超过交强险赔偿限额，故被告华安财险信阳中心支公司在交强险限额内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计110100元。被告胡超己与三原告达成调解协议，故被告胡超、左玲、漯河市富民运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后七日内向原告豁泽青、豁泽红、翟方云赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计110100元。二、驳回原告豁泽青、豁泽红、翟方云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由原告豁泽青、豁泽红、翟方云承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，结合各方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点在于本案事故的肇事者胡超与在刑事诉讼中就民事赔偿与被上诉人豁泽青、豁泽红、翟方云达成调解协议后，是否免除上诉人公司的赔偿责任。胡超与受害人家属达成的调解协议中并未对赔偿具体项目进行约定，不能证明调解内容是保险应赔偿的项目，从性质上来看，应理解为胡超作为事故的肇事者，为取得受害人的谅解，额外支付的金钱以安慰死者家属，与本案中其应当履行的赔偿义务非同一种性质，与保险公司承保赔偿项目并不冲突。肇事车辆在上诉人华安财险信阳中心支公司处投有交强险，此事故发生在保险期间内，上诉人华安财险信阳中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔付，实际赔付后，可向本案侵权人追偿。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4420元，由上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 佳
审判员 周林凤
审判员 张 勇
二〇一七年十月五日
书记员 胡雪垠