?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1544号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王益飞，男，1989年7月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中肄业，无业，户籍地宿松县；因盗窃于2010年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年10月20日刑满释放；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审，2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人王益飞犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王益飞及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2016年4月3日至同年5月18日晚上，被告人王益飞至杭州市萧山区畈里童社区、新塘街道西许村、城厢街道大通路附近多次盗窃被害人徐某1、孙某、王某1的现金及金饰品等财物，共计价值人民币10122元及无法鉴定价值的物品。
（二）抢劫事实
2017年6月3日下午，被告人王益飞在杭州市萧山区新塘街道一都孙村某室，窃得被害人殷某、邹某人民币约40元。后被告人王益飞被被害人殷某、邹某发现，被告人王益飞为抗拒抓捕，使用暴力致使殷某、邹某受伤。经鉴定，被害人殷某、邹某的损伤程度均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，寄卖行单据复印件，照片，现场勘查笔录，物证螺丝刀、折叠刀，门诊病历，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，手印鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人王益飞的身份证明等证据予以佐证。认为被告人王益飞的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，构成累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王益飞对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对指控的部分盗窃事实提出异议，对指控其犯抢劫罪的罪名和事实均提出异议，辩解，其仅实施过新塘街道西许村的盗窃行为，其于2016年4月3日晚在萧山畈里童社区某服装宿舍是去找工作的，2017年5月18日在萧山城厢街道大通路某楼是去找小姐的，均未实施盗窃行为；其于2017年6月3日下午在萧山新塘街道一都孙村某室被发现后，未实施暴力，也不清楚有无使用刀具，其行为系盗窃行为，不构成抢劫罪。
被告人王益飞的辩护人辩称，公诉机关指控的被告人王益飞在萧山畈里童社区和城厢街道大通路某楼的盗窃行为，无直接证据证实被告人实施了上述盗窃行为，在案证据仅能证实被告人王益飞到过作案现场，故不能认定该两起盗窃行为；对于公诉机关指控的抢劫罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1.2016年4月3日晚上，被告人王益飞爬窗进入杭州市萧山区畈里童社区某服装宿舍被害人徐某1的房间，窃得铂金项链一条、人民币700元。经鉴定，铂金项链价值人民币1585元。
2.2017年4月12日，被告人王益飞采用撬门、爬窗的方式进入杭州市萧山区新塘街道西许村某室被害人孙某的租房，窃得人民币100元。
3.2017年5月18日晚上，被告人王益飞爬窗进入杭州市萧山区城厢街道大通路某楼被害人王某1的单身公寓租房，窃得人民币700元及黄金项链、白金戒指、黄金手镯、黄金耳钉等物品。经鉴定，其中1条黄金项链价值人民币7037元，其余物品价值均无法鉴定。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被害人徐某1的陈述，证实2016年4月3日，其在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区的宿舍房间被窃铂金项链一条及现金700元的事实，并指认公安机关提供的照片上的项链与其被窃的项链一样。
2.被害人孙某的陈述，证实2017年4月12日，其租住在杭州市萧山区新塘街道西许村的租房内的100元现金被盗的事实。
3.被害人王某1的陈述，证实2017年5月18日，其位于杭州市萧山区城厢街道大通路某室的单身公寓被窃2根黄金项链，1枚白金戒指，1个黄金手镯，1对黄金耳钉及现金700余元的事实。
4.被害人涂某的陈述，证实2017年5月18日，其住在表姐王某1的位于杭州市萧山区城厢街道大通路某室的租房被窃，其表姐衣柜包里的首饰失窃，其放在卧室手包里的700余元现金被窃的事实。
5.证人袁某的证言及辨认笔录，证实2016年4月4日，其在杭州市萧山新塘某寄卖行从一自称叫“张某”的男子手中收购了一条有挂坠的铂金项链，收购价600元的事实；并辨认出被告人王益飞就是到其店里出售铂金项链的男子“张某”。
6.证人刘某的证言及辨认笔录，证实其系杭州某服装厂老板，2016年4月3日晚上其单位员工徐某1的405室宿舍被窃铂金项链1条、现金700元的事实；其辨认出被告人王益飞是监控中发现的小偷。
7.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关对被告的租房进行搜查，并扣押相关物品情况。
8.接受证据清单、照片，证实被害人徐某1提供的被盗铂金项链的实物照片情况。
9.接受证据清单、保证单复印件及照片，证实被害人王某1提供的被盗黄金项链的购置单据、实物情况。
10.接受证据清单、寄卖行单据复印件及照片，证实袁某于2016年4月4日收购的铂金项链照片，寄卖人为“张某”，手机号为138××××2304的事实。
11.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
12.调取证据清单、监控视频资料，证实公安机关从案发现场调取监控视频情况。
13.价格鉴定意见书，证实涉案的被盗物品价值情况。
14.手印鉴定书，证实公安机关从萧山新塘街道西许村某室卫生间内侧提取的手印3枚，与被告人王益飞指捺印样本相符；从城厢街道大通路某室卧室窗框上提取的手印5枚，其中4枚与被告人王益飞指印样本相符。
15.被告人王益飞的供述和辩解及辨认笔录，证实王益飞曾供述138××××2304的手机号码是其在使用，2017年5月18日想进入城厢街道大通路某室实施盗窃，但因听到隔壁有声音，未进入房间的事实；并辨认出其到过相关作案地点。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人王益飞及其辩护人提出的王益飞未在萧山畈里童社区某服装宿舍、萧山城厢街道大通路某楼盗窃的辩解、辩护意见。经查，其一，证人袁某指证并辨认出被告人王益飞在案发第二日向其出售了涉案的被盗铂金项链，该铂金项链与被害人徐某1失窃项链一致，且被告人王益飞供认其到过案发现场，其使用的电话号码与证人袁某所述一致，故上述证据能够证实被告人王益飞实施了该起盗窃行为。其二，被告人王益飞曾供认其在案发当日到过城厢街道大通路某室准备实施盗窃，公安机关又在案发现场的卧室窗框处提取到被告人王益飞的指纹，故上述证据足以认定被告人王益飞实施了该起盗窃行为。综上，被告人王益飞及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，均不予采纳。
（二）抢劫事实
2017年6月3日下午，被告人王益飞在杭州市萧山区新塘街道一都孙村某室，采用插片、撬门的方式进入被害人殷某、邹某的租房，窃得人民币约40元。后被告人王益飞在实施盗窃过程中被被害人殷某、邹某发现，被告人王益飞为抗拒抓捕，使用折叠刀对被害人殷某、邹某实施暴力、威胁等手段，并导致殷某及邹某不同程度受伤，后乘机逃离现场。经鉴定，被害人殷某、邹某的损伤程度构成轻微伤。案发后，已追回赃款40元并发还被害人。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被害人殷某、邹某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月3日下午14时左右，其夫妻俩回家后发现有人在房间里盗窃，后双方在房间门口发生扭打，对方男子掏出一把折叠刀，其两人不敢靠近，男子逃走，其夫妻俩不同程度的受伤，家中被盗40-50元左右的散钱的事实；辨认出被告人王益飞。
2.证人黄某的证言，其系王益飞的妻子，其不知道王益飞在外面盗窃的事实。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，发现门锁附近门框上有撬痕的情况。
4.扣押、发还物品清单、照片，证实公安机关从王益飞处扣押塑料插片、折叠刀及现金40元，现金40元已发还给被害人殷某。
5.门诊病例、体表原始伤情记录表及照片，证实殷某、邹某受伤情况。
6.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人殷某、邹某的损伤程度评定为轻微伤。
7.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人王益飞的盗窃前科情况。
8.监控视频，证实案发时监控记录的被告人王益飞出现在案发现场情况。
9.案发经过，证实本案案发经过及被告人王益飞被抓获归案的事实。
10.身份证明，证实被告人王益飞的身份情况。
11.被告人王益飞的供述和辩解及辨认笔录，证实其在侦查阶段供述2017年6月3日下午，其使用一个绿色塑料插片进入杭州市萧山区新塘街道一都孙村一户农宅四楼的某房间，其看见房间桌子上有一点散钱和水果刀，就顺手把散钱和水果刀塞进了裤袋里，后没有发现钱就准备离开时，屋主回来了，门开的一刹那其就往外冲，这时男屋主将其拉住，用一只手按住其头部，其就伸进裤袋里把水果刀拿了出来，男屋主看见其拿刀，就松手了，后其就趁机跑掉了，其当时偷了30-45元左右的散钱，其拿水果刀的目的是想吓唬吓唬他的事实；其辨认出2017年6月3日实施盗窃的地点。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人王益飞提出的其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的意见。经查，被害人殷某、邹某的陈述均指证被告人王益飞在盗窃后逃离时被抓住，后被告人王益飞为抗拒抓捕而当场掏出折叠刀威胁，其夫妻二人均在扭打中受伤的事实，两人的陈述能够相互印证，且被告人王益飞在侦查阶段曾供述其有掏出折叠刀威胁的行为，并有门诊病历、法医学人体损伤程度检验意见书等证据佐证，故被告人王益飞行为已符合转化型抢劫的构成要件，构成抢劫罪。被告人王益飞提出的上述辩解意见，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王益飞以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王益飞入户盗窃他人财物，被发现后在户外为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王益飞犯数罪，应当数罪并罚。被告人王益飞因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王益飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起扣除已羁押的二十二天，至2022年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王益飞继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 杨小明
人民陪审员 吴焕根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞维霞
?PAGE?10?
?PAGE?9?