wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字513号
上诉人（原审被告）龚雪（曾用名龚雪雪），女，汉族，1986年3月23日生。
委托代理人龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明强，男，汉族，1976年1月26日出生。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹建，男，汉族，1979年8月1日生。
上诉人龚雪与被上诉人王明强、尹建民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚雪的委托代理人龚汉英、郁新林，被上诉人王明强的委托代理人海波，被上诉人尹建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两被告于2009年12月25日登记结婚。2013年1月18日被告尹建向原告借款40万元，同日原告将40万元转入被告龚雪账户，被告尹建向原告出具欠条，承诺按月息8‰计息。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中被告龚雪申请对欠条形成时间进行鉴定，但无法提供鉴定所需样材。
原审法院认为，原告与被告尹建之间的借贷事实清楚，由被告尹建出具的欠条及转账凭证予以证实。原告与被告尹建关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告龚雪应承担连带清偿责任。被告龚雪无证据证实原告与被告尹建明确约定为个人债务，该借款是否用于夫妻共同生活不具有对抗第三人的效力，故对被告龚雪的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告王明强偿还借款400000元。二、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告王明强支付利息54400元。（400000元×8‰×17个月）；三、驳回原告王明强的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人龚雪不服，向本院上诉称：被上诉人尹建与被上诉人王明强之间的借款是否属实，且该借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。原审法院认定为夫妻共同债务与事实不符，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，合法债务应当依法保护。通过原审及二审庭审调查，被上诉人王明强与被上诉人尹建之间的借款事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该条法律明确规定了在婚姻关系存续期间所发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，但有例外情形。本案当中如龚雪能够提供证据证明该债务是被上诉人王明强与被上诉人尹建之间有书面约定为个人债务的除外，或者能够有证据证明其与被上诉人尹建婚姻关系存续期间有无财产归各自所有的约定的除外，上诉人龚雪均未提供上述两种例外情形的证据，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，该笔债务是否用于家庭生活开支不能对抗第三人。因此，原审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8116元，由上诉人龚雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 斯钦达来
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷 轶 涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终字513号上诉人（原审被告）龚雪（曾用名龚雪雪），女，汉族，1986年3月23日生。委托代理人龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生。委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明强，男，汉族，1976年1月26日出生。委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹建，男，汉族，1979年8月1日生。上诉人龚雪与被上诉人王明强、尹建民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚雪的委托代理人龚汉英、郁新林，被上诉人王明强的委托代理人海波，被上诉人尹建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，两被告于2009年12月25日登记结婚。2013年1月18日被告尹建向原告借款40万元，同日原告将40万元转入被告龚雪账户，被告尹建向原告出具欠条，承诺按月息8‰计息。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。庭审中被告龚雪申请对欠条形成时间进行鉴定，但无法提供鉴定所需样材。原审法院认为，原告与被告尹建之间的借贷事实清楚，由被告尹建出具的欠条及转账凭证予以证实。原告与被告尹建关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告龚雪应承担连带清偿责任。被告龚雪无证据证实原告与被告尹建明确约定为个人债务，该借款是否用于夫妻共同生活不具有对抗第三人的效力，故对被告龚雪的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告王明强偿还借款400000元。二、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告王明强支付利息54400元。（400000元×8‰×17个月）；三、驳回原告王明强的其他诉讼请求。宣判后，上诉人龚雪不服，向本院上诉称：被上诉人尹建与被上诉人王明强之间的借款是否属实，且该借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。原审法院认定为夫妻共同债务与事实不符，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。本院认为，合法债务应当依法保护。通过原审及二审庭审调查，被上诉人王明强与被上诉人尹建之间的借款事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该条法律明确规定了在婚姻关系存续期间所发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，但有例外情形。本案当中如龚雪能够提供证据证明该债务是被上诉人王明强与被上诉人尹建之间有书面约定为个人债务的除外，或者能够有证据证明其与被上诉人尹建婚姻关系存续期间有无财产归各自所有的约定的除外，上诉人龚雪均未提供上述两种例外情形的证据，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，该笔债务是否用于家庭生活开支不能对抗第三人。因此，原审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8116元，由上诉人龚雪负担。本判决为终审判决。审判长 阿 勒 腾审判员 张 丹 丹审判员 斯钦达来二〇一六年四月二十一日书记员 谷 轶 涓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第699号
原告陶某某，女，遵义市人。
被告郑某（又名郑某某），男，贵州省道真自治县人。
原告陶某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告双方认识不久后因家人干预于xxxx年x月x日便登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人无法正常生活和沟通，经常为家庭琐事而发生矛盾，被告在2012年12月外出后至今一直未归。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2012年年初认识并于同年x月x日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后共同生活在原告陶某某位于某某镇某某村某某组的家中，双方婚后未生育子女；被告郑某于2012年12月外出后至今下落不明，亦未与原告取得联系。现原告陶某某以前述理由诉来本院，并提出如上诉讼请求。
以上事实有原告陈述、结婚证、红花岗区某某镇某某村村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识不久便于xxxx年x月x日经婚姻登记机关登记结婚，双方虽是合法夫妻，但被告郑某于婚后不久即外出，并自此未与原告陶某某联系，亦未履行家庭义务，双方自认识到结婚、分开生活时间较短，未能建立良好的夫妻感情，至今多年双方亦未联系，致使原、被告夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，结合被告已实际外出至今未归的事实及相关证明和证人证言，可认定原、被告双方已无夫妻感情，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某某与被告郑某离婚，予以准许。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩琛，女，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩琛信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,206.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,206.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩琛，女，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩琛信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,206.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,206.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2732号
原告：李文滟，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：陈建国，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李文滟与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文滟到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文滟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)7,000元；2、判令被告支付利息3,360元。事实和理由：原、被告经双方共同的朋友介绍相识。被告是开出租车的，想买下出租车，但缺少资金，故于2015年2月向原告借款10,000元，但原告只有7,000元，故将7,000元现金借给被告，被告当场书写欠条一份，主要内容为：陈建国借李文滟现金柒仟元，4月30日还清。借款到期后，被告未归还，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还借款，故原告诉至法院提出上列诉请。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告陈建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，由于被告陈建国未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未在约定的期限内归还借款，原告经多次催讨，被告仍未归还，故被告应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国应于本判决生效之日起十日内归还原告李文滟借款人民币7,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建国负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年三月一日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5643号
原告：吴登鹏。
被告：王平元。
本院在审理原告吴登鹏与被告王平元买卖合同纠纷一案中，原告吴登鹏于2016年9月22日以告王平元外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴登鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴登鹏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴登鹏负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张金凤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异16号
异议人（被执行人）：汤怀臣。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。
法定代表人：王作荣，行长。
委托代理人：秦雷，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行职员。
被执行人：房英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人汤怀臣、房英金融借款合同纠纷一案中，异议人汤怀臣对（2018）鲁1121执290号之一执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤怀臣称，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人房英、汤怀臣金融借款合同纠纷一案，法院已受理，并作出对异议人的执行裁定，异议人已知悉，现提出执行异议，理由如下：一、异议人汤怀臣与房英离婚纠纷一案，经五莲县人民法院主持调解，于2018年3月20日作出（2018）鲁1121民初854号民事调解书，约定婚后房产归房英个人所有，房贷也由房英自行承担，与汤怀臣无关。二、汤怀臣、房英与中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行金融借款合同纠纷一案的借款，就是涉案房屋按揭借款，该房屋所有权已经约定归房英所有，那么借款也应由房英负责偿还，与汤怀臣无关。三、异议人汤怀臣无固定工作，在交通事故中又受到很大的伤害，更无能力工作亦无其他生活来源，难以维持生计。请求法院撤销（2018）鲁1121执290号之一执行裁定，终止对汤怀臣的执行。
申请执行人中国�政储蓄银行股份有限公司五莲县支行辩称：汤怀臣与房英在婚姻存续期间向我行贷款购房，贷款至今未还清，该贷款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。至于二人离婚时的约定不能对抗我行贷款的偿还，我行申请查封、冻结汤怀臣的赔偿款用于偿还贷款，该赔偿款系夫妻共同财产，应予以支持。请求法院驳回汤怀臣的执行异议申请。
被执行人房英辩称，我与汤怀臣现虽已离婚，但欠中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的借款是我与汤怀臣婚姻关系存续期间的共同债务，此债务应有汤怀臣与我共同偿还，该赔偿损失款是我们婚姻关系存续期间的共同财产，请求法院驳回汤怀臣的执行异议申请，依法对汤怀臣与郑炎文交通事故纠纷案的赔偿款66073.04元予以冻结并提取。
本院查明，2018年1月17日，五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初222号民事调解书：一、汤怀臣、房英于2018年2月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金268372.11元、利息2968.07元；二、案件受理费5370元，由汤怀臣、房英负担。2018年2月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行申请执行，2018年2月20日五莲县人民法院作出（2018）鲁1121执290号执行裁定：冻结被执行人汤怀臣诉郑炎文交通事故纠纷一案中郑炎文缴纳至本院的保证金8万元。2018年4月25日，五莲县人民法院作出（2018）鲁1121执290号之一执行裁定：一、解除（2018）鲁1121执290号执行裁定对被执行人汤怀臣诉郑炎文机动车交通事故责任纠纷一案中郑炎文缴纳至本院的保证金8万元的冻结；二、提取（2017）鲁1121民初3248号案件中中国太平洋财产保险股份有××文应赔付汤怀臣的赔偿款及负担诉讼费用
66073.04元。异议人汤怀臣不服该裁定，提出异议。
另查明，异议人汤怀臣与被执行人房英于2018年3月19日向本院提起离婚诉讼，审理中经调解双方当事人达成协议，2018年3月20日本院作出（2018）鲁1121民初854号民事调解书：“……三、婚后共同财产鲁Ｌ×××××号牌汽车归被告汤怀臣所有，车辆贷款被告汤怀臣负担；婚后共同房产归原告房英所有，房贷原告房英负担；四、婚后共同债务150173.6元，原告房英负担13500元，剩余136673.6元被告汤怀臣负担。”
上述事实有当事人陈述、生效法律文书在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务�应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。异议人汤怀臣在（2018）鲁1121民初222号案件中与房英作为共同债务人，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行达成还款协议，之后又在与房英的离婚案件中约定由房英偿还上述借款，期间未征得中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的同意，因此离婚协议的约定不能对抗申请执行人，异议人汤怀臣仍应承担对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的还款义务；本院作出（2018）鲁1121执290号之一执行裁定，提取（2017）鲁1121民初3248号案件中中国太平洋财产保险股份有××文应赔付汤怀臣的赔偿款及负担诉讼费用66073.04元，偿还异议人汤怀臣、被执行人房英婚姻关系存续期间的借款，符合法律规定；异议人汤怀臣虽主张其在交通事故中受伤，无能力工作亦无其他生活来源，难以维持生计，但不能免除其应承担的（2018）鲁1121民初222号民事调解书确定的对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的还款义务。综上，异议人汤怀臣的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人汤怀臣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异16号
异议人（被执行人）：汤怀臣，男，1982年7月7日出生，汉族。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。
法定代表人：王作荣，行长。
委托代理人：秦雷，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行职员。
被执行人：房英，女，1980年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人汤怀臣、房英金融借款合同纠纷一案中，异议人汤怀臣对（2018）鲁1121执290号之一执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤怀臣称，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人房英、汤怀臣金融借款合同纠纷一案，法院已受理，并作出对异议人的执行裁定，异议人已知悉，现提出执行异议，理由如下：一、异议人汤怀臣与房英离婚纠纷一案，经五莲县人民法院主持调解，于2018年3月20日作出（2018）鲁1121民初854号民事调解书，约定婚后房产归房英个人所有，房贷也由房英自行承担，与汤怀臣无关。二、汤怀臣、房英与中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行金融借款合同纠纷一案的借款，就是涉案房屋按揭借款，该房屋所有权已经约定归房英所有，那么借款也应由房英负责偿还，与汤怀臣无关。三、异议人汤怀臣无固定工作，在交通事故中又受到很大的伤害，更无能力工作亦无其他生活来源，难以维持生计。请求法院撤销（2018）鲁1121执290号之一执行裁定，终止对汤怀臣的执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行辩称：汤怀臣与房英在婚姻存续期间向我行贷款购房，贷款至今未还清，该贷款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。至于二人离婚时的约定不能对抗我行贷款的偿还，我行申请查封、冻结汤怀臣的赔偿款用于偿还贷款，该赔偿款系夫妻共同财产，应予以支持。请求法院驳回汤怀臣的执行异议申请。
被执行人房英辩称，我与汤怀臣现虽已离婚，但欠中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的借款是我与汤怀臣婚姻关系存续期间的共同债务，此债务应有汤怀臣与我共同偿还，该赔偿损失款是我们婚姻关系存续期间的共同财产，请求法院驳回汤怀臣的执行异议申请，依法对汤怀臣与郑炎文交通事故纠纷案的赔偿款66073.04元予以冻结并提取。
本院查明，2018年1月17日，五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初222号民事调解书：一、汤怀臣、房英于2018年2月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金268372.11元、利息2968.07元；二、案件受理费5370元，由汤怀臣、房英负担。2018年2月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行申请执行，2018年2月20日五莲县人民法院作出（2018）鲁1121执290号执行裁定：冻结被执行人汤怀臣诉郑炎文交通事故纠纷一案中郑炎文缴纳至本院的保证金8万元。2018年4月25日，五莲县人民法院作出（2018）鲁1121执290号之一执行裁定：一、解除（2018）鲁1121执290号执行裁定对被执行人汤怀臣诉郑炎文机动车交通事故责任纠纷一案中郑炎文缴纳至本院的保证金8万元的冻结；二、提取（2017）鲁1121民初3248号案件中中国太平洋财产保险股份有××文应赔付汤怀臣的赔偿款及负担诉讼费用
66073.04元。异议人汤怀臣不服该裁定，提出异议。
另查明，异议人汤怀臣与被执行人房英于2018年3月19日向本院提起离婚诉讼，审理中经调解双方当事人达成协议，2018年3月20日本院作出（2018）鲁1121民初854号民事调解书：“……三、婚后共同财产鲁Ｌ×××××号牌汽车归被告汤怀臣所有，车辆贷款被告汤怀臣负担；婚后共同房产归原告房英所有，房贷原告房英负担；四、婚后共同债务150173.6元，原告房英负担13500元，剩余136673.6元被告汤怀臣负担。”
上述事实有当事人陈述、生效法律文书在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。异议人汤怀臣在（2018）鲁1121民初222号案件中与房英作为共同债务人，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行达成还款协议，之后又在与房英的离婚案件中约定由房英偿还上述借款，期间未征得中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的同意，因此离婚协议的约定不能对抗申请执行人，异议人汤怀臣仍应承担对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的还款义务；本院作出（2018）鲁1121执290号之一执行裁定，提取（2017）鲁1121民初3248号案件中中国太平洋财产保险股份有××文应赔付汤怀臣的赔偿款及负担诉讼费用66073.04元，偿还异议人汤怀臣、被执行人房英婚姻关系存续期间的借款，符合法律规定；异议人汤怀臣虽主张其在交通事故中受伤，无能力工作亦无其他生活来源，难以维持生计，但不能免除其应承担的（2018）鲁1121民初222号民事调解书确定的对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的还款义务。综上，异议人汤怀臣的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人汤怀臣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1039号
申请执行人胥爱华，居民。
被执行人孙海安，居民。
被执行人陆红霞（系孙海安之妻），居民。
申请执行人胥爱华与被执行人孙海安、陆红霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1039号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 宙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1092号
原告雷洪忠，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告曹向阳，男，汉族，邵阳市人。
被告黄小群，女，汉族，邵阳市人。
原告雷洪忠与被告曹向阳、黄小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷洪忠特别授权委托代理人文小宇到庭参加诉讼，被告曹向阳、黄小群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷洪忠诉称：2013年11月12日，被告曹向阳因经营需要向原告借款315，000元，约定月利率5%，借款期限为1个月，原告按约定通过银行转账300，000元到被告黄小群账户，另支付15，000元现金给被告，被告收到借款未按约定时间归还。经原告多次催收，被告仅支付几个月利息后，再未支付分文，故请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金315，000元及利息56，700元（按月息贰分从2014年4月计算至2014年12月，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告雷洪忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、二被告身份证复印件1份，拟证明二被告身份；
3、借据1份，拟证明二被告向原告借款，约定还款期限和月利率的事实；
4、银行凭证1份，拟证明原告将款汇给被告的事实。
被告曹向阳、黄小群未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告身份，被告向原告借款并出具借据，原告将款汇给被告的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年11月12日，被告因经营需要向原告借款31.5万元，约定月利率50‰，借款期限为1个月，二被告向原告出具借据一张，内容为：“今曹向阳借到雷洪忠人民币叁拾壹万伍仟元整，借款期限壹个月（从2013年11月1日至2013年11月30日止），借款用途：经营，月利率50‰；借款支付方式：15，000元为现金支付，300，000元直接汇入黄小群开设在中国银行邵阳分行的账户（6013827506001198591）；保证期间：自借款人出具本借据之日起直到借款本息还清为止，担保人如无异议签字确认，借款人：曹向阳，担保人：黄小群，2013年11月1日”。原告按约定将30万元汇入黄小群账户。约定的还款期限届满后，被告并未按时还款，其利息支付至2014年3月底。经原告多次向被告催收借款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹向阳向原告雷洪忠借款出具的借据，被告黄小群为其借款进行担保，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告曹向阳在原告催收借款后，应当履行还款义务，但其没有按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄小群对被告曹向阳向原告的借款在借款合同中约定了担保方式和担保期限、担保范围，但其未尽担保义务，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹向阳在本判决生效后10日内归还原告雷洪忠借款本金315，000元及其利息（利息按月利率2分计算，从2014年4月1日起至借款本金还清之日止）。
二、被告黄小群对上述曹向阳的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由被告曹向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一五年二月五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1092号
原告：张艳秋。
原告：张兴财。
二原告共同委托代理人：姜广路，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：刘景学。
被告：赵春英。
原告张艳秋、张兴财与被告刘景学、赵春英劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张艳秋、张兴财及其二原告共同委托代理人姜广路到庭参加诉讼，被告刘景学、赵春英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。在诉讼过程中，依二原告的申请，本院依法查封了被告刘景学、赵春英所有的在双城市团结乡育英养殖场院内的冷藏罐一个、炸奶器一个、铡草机一个。
二原告诉称：二原告系二被告开办的双城市团结乡育英养殖场（个体工商户）职工张兴军的兄姐，张兴军于2013年7月25日进入育英养殖场工作，工作的主要内容是负责门卫与养殖场的勤杂工作。同年11月23日，张兴军在牛舍里从事排除污水工作过程中，由于养殖场电力保障措施不到位，现场工作环境存在安全隐患，不幸遭遇电击身亡。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，二被告应当为其指令张兴军从事危险工作、没能提供完全的工作环境、没能完善电力保护措施而承担完全的过错责任。
事故发生后，原、被告双方未能就民事赔偿事宜达成一致，作为死者的近亲属，原告受到严重精神损害。鉴于被告赵春英为育英养殖场的实际经营人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第二款关于“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，现原告特向人民法院以刘景学、赵春英二人为被告提起民事诉讼，请求二被告赔偿死亡赔偿金391，940.00元、赔偿丧葬费20，397.00元、精神抚慰金100，000.00元，并承担诉讼费用。
二原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、双城市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月16日出具的不予受理通知书一份。旨在证明该争议不属于劳动争议仲裁范围，故原告依法向人民法院提起诉讼。
证据二、双城市团结乡跃进村委会介绍信复印件一份（庭后提供原件）。旨在证明本案二原告与死者张兴军系姐弟、兄弟关系，二原告为死者唯一近亲属。
证据三、死亡证明一份。旨在证明张兴军于2013年11月23日死亡。
证据四、申请人民法院调取公安机关卷宗一份。旨在证明1、张兴军是团结乡育英养殖场打零工、门卫工人。育英养殖场实际经营者为赵春英，应与被告刘景学承担连带赔偿责任。2、张兴军在该场劳动期间遭电击死亡。
证据五、申请证人关立波庭审证词。主要内容是；我是养牛户。2012年11月份，该场老板刘景学、实际老板赵春英、场长张桂春到我家找我，给我一定的招商政策，就是老板赵春英先给我拿九万元钱，我日后用牛奶抵这笔钱。张兴军出事那天，是场长张桂春派张兴军去牛舍排污，张兴军正在排污时，我在附近，忽然听到张兴军哎哟喊了一声，我看到张兴军被电击了，我立刻找到场长，场长打的120去的医院。
证据六、证人单守凯庭审证词。主要内容是：我是2012年11月9日到育英养殖场，场长张桂春安排我干清理牛粪，该场实际经营者是赵春英。张兴军是2013年7月20多号来到该场，主要负责门卫和干零活。13年11月23日，场长张桂春安排他抽水排污，在抽水排污时被电击了。
证据七、企业信息单一份。旨在证明双城市团结育英养殖场登记的业主为刘景学，性质为个体工商户。
被告刘景学未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
被告赵春英未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
对证据的分析与事实的认定：因二被告未到庭参加诉讼，应视为对二原告所举证据一至七的默认。因此，二原告所举上述证据具有客观性、合法性及与本案争议的事实具有关联性。可以证明其主张的事实，均为有效证据，予以确认并采信。
可以确定的事实为：
被告刘景学与被告赵春英系夫妻关系。被告刘景学于2012年8月6日登记成立双城市团结乡育英养殖场，企业性质是个体工商户。双城市团结乡育英养殖场的实际经营人是赵春英。张兴军于2013年7月25日进入育英养殖场工作，工作的主要内容是负责门卫与养殖场的勤杂工作。同年11月23日，张兴军在牛舍里从事排除污水工作过程中，不幸遭遇电击身亡。张兴军系农村户口，系原告张艳秋、张兴财的胞弟。
本院认为，张兴军受雇佣于二被告从事劳务工作，与被告之间形成劳务关系。张兴军在从事被告提供牛舍里排除污水工作过程中，由于养殖场电力保障措施不到位，现场工作环境存在安全隐患，不幸遭遇电击身亡。本案中，二被告作为雇主，未对作为其雇员的张兴军尽到安全注意和劳动保护义务，过错在二被告。故对张兴军的损害后果，应承担全部赔偿责任。因为，张兴军系二原告的胞弟，且张兴军又无妻、无儿女、无父母。所以，二原告系张兴军的唯一血亲，有向二被告主张赔偿的权利。二原告要求赔偿死亡赔偿金391，940.00元。因张兴军系农村户口，应参照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准计算，赔偿人民币192，682.00元（9634.1元×20年），余款不予支持；二原告赔偿丧葬费20，397.00元，符合法律规定，应以支持。原告要求赔偿精神抚慰金人民币100，000.00元，因原告的胞弟在工作中死亡，其直系血亲身心必然受到一定伤害，应以赔偿人民币50，000.00原为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第二款；《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第（三）款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘景学、赵春英赔偿原告张艳秋、张兴财死亡赔偿金人民币192，682.00元元、丧葬费人民币20，397.00元、精神损害抚慰金人民币50，000.00元。
以上三项合计人民币263，079.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘景学、赵春英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，635.00元，财产保全费人民币520.00元，由被告刘景学、赵春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于纯新
审判员 李兆军
审判员 于 红
二〇一四年十一月六日
书记员 张彦鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1092号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人李东风，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告丁小春，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告沈德财，男，1953年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告丁小春、沈德财保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告丁小春、沈德财经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，2013年4月24日，借款人李奎山由被告丁小春、沈德财担保，在我单位借款15000.00元。双方签订了农户联保借款合同，约定还款日期为2014年4月20日。到期后，借款人李奎山未完全偿还贷款，尚欠借款本金14000.00元，利息114.00元（利息计算至2014年8月19日），二被告作为担保人也未承担保证责任，故我单位诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还剩余借款本金14000.00元，利息114.00元（利息计算至2014年8月19日），合计14114.00元，并承担本案诉讼费用。
被告丁小春、沈德财未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，借款人李奎山由被告丁小春、沈德财担保，在原告处借款15000.00元。双方签订了农户联保借款合同，约定还款日期为2014年4月20日。到期后借款人李奎山未完全偿还贷款，尚欠借款本金14000.00元，利息114.00元（利息计算至2014年8月19日），二被告作为担保人也未承担保证责任，故原告诉至来院，请求依法判决二被告立即偿还剩余借款本金14000.00元，利息114.00元（利息计算至2014年8月19日），合计14114.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的农户联保借款合同合法有效。现借款人李奎山未完全偿还贷款，二被告作为保证人应承担合同约定的保证责任，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
借款人李奎山欠原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行剩余借款本金14000.00元及利息（利息自2013年4月24日起算至偿清之日止，按双方合同约定利率计算），由被告丁小春、沈德财于本判决生效后一次性给付；二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，由二被告各负担76.00元，给付时间同上；二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏文文
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初229号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李健，男，1976年8月12日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］220号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日21时50分许，被告人李健酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市人民路与永昌路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李健血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李健主动预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人李健在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李健到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李健积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年十一月三日
书记员 李少宁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1316号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告彭某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由彭某负担。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘忠良
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初630号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人伍国强，男，1974年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省宁乡县花明楼镇某村某组某号；因涉嫌失火罪，2017年4月2日被长沙市公安局开福开福分局刑事拘留，同年4月14日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
辩护人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人伍国强犯失火罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人伍国强及其辩护人伍昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底，被害人刘某某在长沙市芙蓉区地税局上班时认识了前来办理发票业务的被告人伍国强。被害人刘某某从被告人伍国强处得知其从事房屋漏水维修业务，便告知被告人伍国强其位于长沙市开福区某某机电宿舍某房屋屋顶漏水，希望被告人伍国强帮助维修，被告人伍国强表示同意。
2015年7月12日上午10时40分许，被告人伍国强与其哥哥伍某甲两人携带维修工具来到现场，被告人伍国强爬上某房屋屋顶准备用油毡重新铺设漏水的屋顶，伍某甲在楼梯间打下手，为了使新铺设的油毡不再漏水，被告人伍国强点燃液化气喷枪将新的油毡溶化后与旧的油毡贴合在一起。大约半小时后，被告人伍国强维修完毕离开现场。当日12时10分许，现场发生火灾，造成十户住房房屋以及生活资料烧毁，长沙市开福区公安消防大队对火灾事故原因的认定：被告人伍国强在进行屋顶防水过程中动火，遗留火种导致火灾。经鉴定：火灾造成损失价值人民币568142元。
2017年4月2日，公安机关在湖南省宁乡县流沙河镇抓获被告人伍国强。
另查明，在本案审理过程中，被告人伍国强赔偿了被害人刘某某以及彭某某、李某、陈某某、黄某、谭某某、侯某、严某、张某某、常某某、黄某甲、李某甲、刘某、刘某甲、马某某、李某乙、黄某乙、范某某、杨某某、冷某某、曹某某、成某某、李某丙的经济损失，并得到上述被害人的谅解。
上述事实，被告人伍国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、火灾责任认定书、情况说明、刑事技术照片等书证及物证照片；证人伍某甲等人的证言；鉴定意见；被告人伍国强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国强过失引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人伍国强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍国强的辩护人提出，被告人伍国强当庭表示认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人伍国强判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人伍国强的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人伍国强犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 潘月华
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 蒋 婷
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9650号
原告：王洪宇，女，1964年12月7日出生。
被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司职员。
原告王洪宇与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宇、被告兴顺达公司的委托代理人张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14669.86元，包括住院费5901.93元、门诊检查费及治疗费437.73元、住院伙食补助费350元、误工费5175元、护理费1200元、营养费1500元、交通费100元、病例复印费5.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日19时30分左右，原告下班从金星西路乘坐由司机蒋利明驾驶的兴顺达公司新城3路，车牌号AM1686客车行至大兴区人民医院站准备下车时，司机突然急刹车致原告猛摔在车厢内，事故发生后，原告被送往大兴区人民医院进行医治，原告于2014年5月22日全麻下行左踝关节切开复位、钢板螺钉固定术，2015年1月29日经北京市大兴区人民法院已判决，判决书文号（2014）大民初字第13560号，原告本次诉兴顺达公司赔偿原告二次手术全部费用，原告于2016年3月1日住进大兴区人民医院进行踝关节骨折钢板螺钉固定拆除手术，2016年3月3日全麻下行左踝关节钢板螺钉固定拆除手术，住院7天，本次手术对原告造成肉体和精神上的很大痛苦，故此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告兴顺达公司辩称：原告是二次起诉，在第一次判决的时候，没有写明有二次起诉的权利，我认为没有二次起诉的权利。原告要求的医疗费应该有正式发票才能认可，原告的诉讼请求应该有相应的医嘱证明，误工费应该提供相应的证据，比如手术前3个月的工资明细及劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日19时30分，王洪宇乘坐兴顺达公司车牌号为×××新城3路公交车时，由于司机急刹车造成王洪宇摔伤。当日，王洪宇被送至北京市大兴区人民医院救治，经该院诊断为：“踝关节骨折（左旋后-
外旋IⅤ度）半脱位”，自2014年5月15日起至2014年5月31日止，住院16天。2014年9月30日，北京天平司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认定：“被鉴定人王洪宇损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人王洪宇伤后误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天”。2014年10月29日，王洪宇诉至本院要求兴顺达公司赔偿因上述治疗所产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失，2015年1月21日，本院作出（2014）大民初字第13560号民事判决书，判决兴顺达公司赔偿王洪宇各项损失共计126975.78元。
2016年3月1日至2016年3月7日期间，王洪宇再次在北京市大兴区人民医院住院，行内固定物取出手术。此次治疗，王洪宇支付诊疗费437.73元、住院费5901.93元。2014年10月20日，北京琵琶草堂美容服务有限责任公司出具收入证明内容为：“兹有我公司员工王洪宇，身份证号×××，自2009年12月5日在我公司工作至今，任职财务，月收入为3450元，自2016年3月1日至2016年4月15日因需住院做踝关节骨折固定拆除术故此本公司在此期间没有支付工资”。
本院认为：原告王洪宇乘坐被告兴顺达公司的公共汽车，双方形成了客运合同关系，故被告兴顺达公司作为承运人应当对司机急刹车导致原告王洪宇摔伤承担民事赔偿责任。对被告应赔偿的请求及数额，结合全案证据，本院认定如下：1.医疗费6339.66元，有正式医疗费票据，计算无误，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告王洪宇住院6天，每天按50元计算，经计算，住院伙食补助费确定为300元；3、营养费，本院酌情确定为500元；4、误工费，根据原告的伤情、医嘱证明并结合原告的误工收入证明，其主张的误工费数额合理，本院予以支持；6、护理费，仅支持住院期间的，按照一天120元的标准计算确定为720元；7、交通费，数额合理，本院予以支持；8、病例复印费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪宇医疗费六千三百三十九元六角六分、营养费五百元、住院伙食补助费三百元、误工费五千一百七十五元、护理费七百二十元、交通费一百元，以上共计一万三千一百三十四元六角六分；
二、驳回原告王洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡平阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18261号
原告：肖宣，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓蜀国，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：成央现，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖宣诉被告刘世容、邓蜀国、成央现民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告肖宣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖宣撤诉。
案件受理费900元，由原告肖宣负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18261号
原告：肖宣，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓蜀国，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。
被告：成央现，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖宣诉被告刘世容、邓蜀国、成央现民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告肖宣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖宣撤诉。
案件受理费900元，由原告肖宣负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冷爱华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1749号
原告王某甲，男，汉族，村民。
被告王某乙，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。在本院庭前主持调解下，被告王某乙已经当即给付原告王某甲欠款，原告王某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某甲承担。
审判员 苏洪远
二〇一六年八月十一日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1452号
原告高林。
被告席广生。
原告高林与被告席广生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员刘燕、沈振如组成合议庭，于2015年3月25日上午公开开庭进行了审理，书记员熊娅娟担任法庭记录。原告高林到庭参加诉讼，被告席广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告高林诉称：被告席广生于2014年9月17日向原告高林借款人民币现金32万元，至今没有按双方借款协议执行，也没有按双方口头约定付给原告高林利息，现被告在外欠了很多人借款，对债权人的电话拒不接听也不与债权人见面，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告席广生偿还原告高林欠款32万元人民币；2、判令被告席广生从2014年9月17日借款32万元利息，按银行贷款利息的4倍偿还给原告高林；3、本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。
原告高林对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2014年9月17日《借款协议》原件一份；2、2014年9月24日被告出具的承诺原件一份。
被告席广生未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告席广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告高林提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告高林与被告席广生系朋友关系。2014年9月17日，被告席广生因购房资金欠缺向原告高林借款人民币380000元，并出具《借款协议》载明：“本人席广生自愿向高林现金借款人民币叁拾捌万元整，借款期限自2014年9月17日至2014年12月30日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍起计算。本人保证该借款只用于一切合法的用途，否则由此引起的一切后果与借款人无关，本人自愿用本厂所有财产作为抵押给高林（包括本人名下房产），9月28日先还180000元整，并承诺该借款如不能按时偿还，除自愿承担的利息外加付尚欠款额20%的违约金。”2014年9月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2014年9月30日之内如果被告不能按时还款150000元给原告，愿把雷诺汽车抵押给原告。原、被告此后并未办理任何财产的抵押手续。2014年9月30日，被告归还原告借款本金60000元，并在借款协议上注明。之后，因被告未能及时归还剩余借款，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告高林与被告席广生之间的民间借贷关系，有席广生亲笔所写的《借款协议》及承诺书予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告席广生出具的《借款协议》已明确载明借款期限从2014年9月17日至2014年12月30日止，但被告至今只归还了借款本金60000元，被告的逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还剩余借款本金320000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案《借款协议》中约定了借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，该约定符合法律的规定，本院对于原告要求被告从2014年9月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告席广生应归还原告高林借款本金人民币320000元并支付该款利息（利息从2014年9月17日起计至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
本案案件受理费6325元，保全费2120元，公告费700元，合计9145元（原告已预交5983元），由被告席广生承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6325元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 沈振如
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊娅娟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1965号
申请执行人李光德
被执行人嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司，组织机构代码586270904
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡民初字第00300号，依法向被执行人嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币12050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王海鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第225号
罪犯江日勉，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月10日作出（2014）东二法刑初字第674号刑事判决，以被告人江日勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江日勉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江日勉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江日勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江日勉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603财保2号
申请人：王帅，男，1997年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人：杨毅，男，1989年7月4日出生，汉族住大庆市让胡路区。
被申请人：于爽，女，1988年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人王帅2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨毅、于爽名下价值30万元的财产予以查封。担保人王伟、石佳宇自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨毅、于爽名下价值30万元的财产；
二、查封担保人王伟、石佳宇名下大庆市龙凤区号。
上列查封期限均为一年。
案件申请费2020元，由申请人王帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 月
山�省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2976号
原告：张现华，女，1956年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告张现华与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张现华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张现华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张现华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张现华负担。
审判员 朱建
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱敖
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1621刑初307号
自诉人胡道碧，女，生于1956年3月8日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人钟仁玲，四川省岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告人吴云江，男，声音1949年4月3日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县苟角镇。
本院于2017年10月12日收到自诉人胡道碧起诉被告人吴云江犯故意伤害罪一案的自诉状，起诉的主要事实和理由是，2016年10月25日，被告人吴云江将正在干活的自诉人胡道碧用锄头和拳头进行殴打，造成自诉人胡道碧的头和肋骨等处受伤。经鉴定，自诉人胡道碧的损伤评定为轻伤级。现请求岳池县人民法院追究吴云江的刑事责任。
2017年10月25日本院向自诉人胡道碧及其辩护人钟仁玲送达了诉讼材料补正告知书，2017年11月1日自诉人胡道碧及其代理人钟仁玲向本院出具情况说明称不能进一步提供其他相应的证据。
本院认为，自诉人胡道碧提供的证据不足，起诉指控被告人吴云江犯故意伤害罪一案缺乏充分证据。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人胡道碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋 玺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初429号
原告杨某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某负担。
审判员 汤满溢
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初554号
原告：董某某，男，1962年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1966年3月25日生，汉族，居民。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和被告于2007年12月26日经政府登记结婚，被告系再婚，带有一个孩子，同原告结婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解即草率登记结婚，婚后双方无共同语言并经常因家庭琐事吵闹。2016年2月11日晚上，被告纠集其娘家亲属等将我殴打致伤，并将家中财产全部搬走。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月26日经政府登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年三月十五日
书记员 龚长峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏欧泰科智能科技有限公司（原江苏瑞鹰机械有限公司）。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
委托代理人：田青，该公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。
委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡爱博纺织服饰有限公司。
法定代表人：范恒明。
再审申请人江苏欧泰科智能科技有限公司（以下简称欧泰科公司）因与被申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）、无锡爱博纺织服饰有限公司（以下简称爱博公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
欧泰科公司申请再审称：在欧泰科公司于2015年3月4日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利提出无效宣告请求后，专利复审委员会于2015年7月13日作出第26334号无效宣告请求审查决定书（以下简称第26334号决定），宣告涉案专利权部分无效。根据第26334号决定可知，飞跃公司在专利复审委员会对涉案专利进行口头审理过程中，对涉案专利权利要求进行了修改，即删除了原权利要求1，将原权利要求2、3合并为新的权利要求1，并改变了其他权利要求的引用关系，从而形成现维持有效的新权利要求1－5。新独立权利要求1已经形成新的技术方案，而原权利要求1－7经飞跃公司主动修改后已不存在。因一审、二审判决认定被诉侵权产品落入涉案专利原权利要求1的保护范围，在涉案专利原权利要求1已经被飞跃公司删除的情况下，一审、二审判决认定欧泰科公司构成侵权的权利基础已经不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院依法再审本案。
飞跃公司提交意见称：欧泰科公司提交的第26334号决定不属于再审新证据，不能以此为由启动再审程序；即使第26334号决定属于新证据，被诉侵权产品仍然落入涉案专利权的保护范围。
本院经审查查明：欧泰科公司和上海欧泰科智能科技股份有限公司于2015年3月4日向专利复审委员会就涉案专利提出无效宣告请求。飞跃公司在无效宣告请求审查过程中对涉案专利权利要求1－3进行了合并式修改，对权利要求4－7进行了适应性修改。专利复审委员会于2015年7月13日作出第26334号决定，宣告涉案专利权部分无效。欧泰科公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院于2015年10月13日立案受理，该案目前尚在审理中。
另查明，江苏瑞鹰机械有限公司于2015年5月13日将企业名称变更登记为欧泰科公司。
本院认为，本案的审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在专利复审委员会作出的第26334号决定尚处于行政诉讼程序情况下，应中止本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周睿隽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3076号
申请执行人刘广勤，联系方式。
被执行人杨友生，联系方式。
刘广勤申请杨友生借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2928号已经发生法律效力。刘广勤于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2928号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年八月二十三日
执行员 姚 冰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3076号
申请执行人刘广勤，
被执行人杨友生，
刘广勤申请杨友生借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。刘广勤于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2928号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 梦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1185号
原告：王江海，现住任县。
被告：王江朝，现住任县。
本院在审理原告王江海诉被告王江朝返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告王江海负担。
审 判 长 贾 增 亮
人民陪审员 张 玉 峰
人民陪审员 王兵兵二〇一六年十一月十五日
书 记 员 解 立 雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初686号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘伟，男，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地及户籍地：秦皇岛市海港区。2007年5月17日因犯故意伤害罪被抚宁区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月17日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）597号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人吕静然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月13日17时，被告人刘伟在秦皇岛市海港区杜庄镇宏兴矿渣粉有限公司泵房附近，因为送煤给廖庄浴池的事情，与被害人韩某1父子发生纠纷动手打架，被告人刘伟用铁锹把将韩某1打伤，经鉴定，被害人韩某1的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人刘伟的供述和辩解；被害人韩某1的陈述；证人韩某2、丁某、石某等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实。请求对被告人刘伟依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，其辩解称认赔偿、悔罪，服从法院判决。其辩护人提出的辩护意见是，一、关于定罪部分，基于被告人刘伟自愿认罪，辩护人尊重刘伟的意见。二、关于量刑部分，辩护人认为被告人刘伟具有以下法定和酌定从轻的情节：1、被告人刘伟在案发时率先主动报案，应当认定为自首；2、本案被害人韩某1有过错；3、被告人刘伟在本案过程中具有防卫情节；4、被告人刘伟认罪态度好，能够如实交代案件事实，具有坦白情节；5、被刘伟能够当庭自愿认罪，积极赔偿对方损失，而且本案在社会上影响不大，其主观恶性和社会危害性很小；6、被告人刘伟在本案中的行为因制止对方伤害引发，家中父母年纪大，儿女年龄小，均需其照顾。综上所述，请法庭结合全案，对刘伟减轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日17时，被告人刘伟在秦皇岛市海港区杜庄镇宏兴矿渣粉有限公司泵房附近，因为送煤给廖庄浴池的事情，与被害人韩某1父子发生纠纷并动手打架，被告人刘伟用铁锹把将韩某1打伤，经鉴定，被害人韩某1的损伤程度为轻伤一级。
另查，本案的民事赔偿部分被告人家属已经和被害人韩某1协商解决,被害人韩某1对被告人刘伟予以谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟的供述和辩解，被害人韩某1的陈述，证人韩某2、丁某、石某的证言，河北省秦皇岛市公安局海港分局公冀秦海损鉴意字【2016】0237号人身损伤鉴定意见书，河北省抚宁县人民法院（2007）抚刑初字第164号刑事判决书，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。考虑被告人刘伟当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人刘伟依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李钰涵
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初727号
起诉人:孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区三间房乡。
本院收到孙晓丽起诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）行政诉讼一案。起诉人孙晓丽诉称：其提出政府信息公开申请，朝阳分局于2016年12月22日受理，2017年1月4日作出政府信息公开补正申请告知书。因朝阳分局作出的该具体行政行为明显与法相悖，为了不浪费行政资源，起诉人孙晓丽于2017年1月21日向朝阳分局邮寄《申请政府信息公开补正说明及申请》。朝阳分局在2017年1月28日给其邮寄送达了《告知书》。起诉人孙晓丽认为朝阳分局作出告知书的行政行为属于无理推脱，故向本院提起行政诉讼。请求：依法撤销被告作出的告知书。
本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朝阳分局于2017年1月25日作出的《告知书》系行政机关在受理政府信息公开过程中，对于申请内容不明确的，依法告知申请人作出更改或补充的过程性行为，就该《告知书》本身并不直接创设申请政府信息公开主体之间的权利义务关系，亦未直接对申请政府信息公开主体的权利义务产生实际影响。因此，朝阳分局所作出上述《告知书》其行为本身并未对本案起诉人孙晓丽设立权利义务，对起诉人孙晓丽的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人孙晓丽就朝阳分局作出的上述《告知书》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人孙晓丽坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙晓丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一七年十二月一日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初727号起诉人:孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区三间房乡。本院收到孙晓丽起诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）行政诉讼一案。起诉人孙晓丽诉称：其提出政府信息公开申请，朝阳分局于2016年12月22日受理，2017年1月4日作出政府信息公开补正申请告知书。因朝阳分局作出的该具体行政行为明显与法相悖，为了不浪费行政资源，起诉人孙晓丽于2017年1月21日向朝阳分局邮寄《申请政府信息公开补正说明及申请》。朝阳分局在2017年1月28日给其邮寄送达了《告知书》。起诉人孙晓丽认为朝阳分局作出告知书的行政行为属于无理推脱，故向本院提起行政诉讼。请求：依法撤销被告作出的告知书。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朝阳分局于2017年1月25日作出的《告知书》系行政机关在受理政府信息公开过程中，对于申请内容不明确的，依法告知申请人作出更改或补充的过程性行为，就该《告知书》本身并不直接创设申请政府信息公开主体之间的权利义务关系，亦未直接对申请政府信息公开主体的权利义务产生实际影响。因此，朝阳分局所作出上述《告知书》其行为本身并未对本案起诉人孙晓丽设立权利义务，对起诉人孙晓丽的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人孙晓丽就朝阳分局作出的上述《告知书》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人孙晓丽坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人孙晓丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 元审判员 林上爽审判员 杨 威二〇一七年十二月一日书记员 张 蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02196号
原告陈新华。
被告严强，男，1985年11月2日出生，汉族，住长兴县小浦镇高地村丁家村自然村*号，身份证号码3305221985********。
本院在审理原告陈新华诉被告严强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，财产保全费370元，共计677元，由原告陈新华承担。
审判员 余有国
二〇一六年四月十五日
书记员 张思媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2320号
罪犯苟均，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月24日作出（2013）穗云法刑初字第1240号刑事判决，以被告人苟均犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苟均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖8次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟均予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执20号
杨永峰，男，汉族，住所地河南省林州市城郊乡东街村***号。
刘金泉，男，住所地鹤壁市山城区春雷路内衣厂楼2单元
河南全新金属工程有限公司，住所地河南鹤壁
杨永峰申请刘金泉、河南全新金属工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳市人民法院（2014）安中民一终字第2490号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月一日
书记员 李 斌
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第39号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人毛某。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局刑事拘留。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日20时许，被告人毛某醉酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车，在驶离崇明县长兴镇凤滨路346号门口停车区域时，因其操作不当而撞到刘某某停放在该处的二辆小型轿车，牌号分别为沪JHXX**和沪CLXX**，随后又撞到庄某某搭建的一个简易摄影棚。经对被告人毛某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为200mg／100ml。后抽取被告人毛某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为2.29mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人毛某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人毛某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某已经赔偿了刘某某、庄某某的经济损失。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、庄某某、班某某、毛某某、吴某某的证言，常住人口基本信息，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，警方出具的查获经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到2.29mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛某系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、造成的后果以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第39号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年11月22日出生，江西省崇义县人，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月30日16时许，被告人陈某某驾驶赣某二轮摩托车搭乘兰某某、陈某甲，沿公路由崇义县城往横水镇茶滩社区方向行驶，途径崇义县横水镇茶滩村磨刀岩下坡路段时，因未注意行驶安全，与行人被害人陈某乙发生碰撞，造成被告人陈某某、被害人陈某乙受伤的道路交通事故。被害人陈某乙于2013年12月4日18时45分许死亡。经公安交警部门认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动叫他人打电话报警，归案后能如实供述相关犯罪事实。同时，被告人陈某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，被告人陈某某的供述和辩解，证人陈某丙、巫某某、兰某某的证言，被害人唐某某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化检验报告书，民事赔偿协议书，交通事故谅解书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生交通事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有自首情节，能知罪悔罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00204号
原告翟苗录。
原告翟三禄。
原告刘育三（又名刘玉山）。
以上三原告共同委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告方金利。
委托代理人陈冬梅，系方金利之妻。
被告陈俊杰。
原告翟苗录、翟三禄、刘育三诉被告方金利、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟苗录、翟三禄、刘育三的委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，被告方金利的委托代理人陈冬梅，被告陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟苗录、翟三禄、刘育三诉称：2008年，二被告合伙购买机械设备，三原告借给二被告38万元，2014年2月4日，被告方金利出具还款计划，承诺2014年8月底还清借款，如遇特殊情况延迟到2014年10月底。并写明所欠三原告的借款数额，被告陈俊杰签字认可内容属实。双方约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告翟苗录、翟三禄、刘育三借款共计380000元及利息（利息自2008年12月30日起至本息还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。
被告方金利辩称：双方签的是入股的资金，因为不懂，所以借条上没有写清楚，利息是不计利息，意思是做成了还，做不成了不还。
被告陈俊杰辩称：我不应成为被告，更不应承担还款责任，我和三原告是一起把钱借给了方，当时总共给方500000元，其中还有我的120000元，我和方是亲戚关系，因此我才没有起诉他，三原告的380000元的借款并没有给我，我也没有收到钱，更没有使用该笔钱。从本质上说我是债权人不是债务人。打款的时候我和三原告一起去银行直接把钱转给方，我后来给方的现金。原告请求的利息应该算做民间借贷，根据法律规定，没有约定利息的不应支持其利息请求。关于签字问题，原告三人多次去我单位让我签的，因为害怕影响工作，我才签的字，让我写上情况属实，写上我的名字，三原告的借款数额属实。翟苗录转款100000元，翟三禄是100000元，刘育三是180000元。我和翟苗录是同学，和刘育三是条串。
根据原告举证及当事人双方质辩及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告翟苗录与被告陈俊杰系同学，原告刘育三与被告陈俊杰系亲戚，被告陈俊杰与方金利系亲属。2008年3月10日，三原告通过被告陈俊杰向被告方金利借款共计380000元，被告方金利向被告陈俊杰出具收到条一份，其主要内容为：“今收到陈俊杰大唐内蒙古锡林浩特胜利东二号露天煤矿土石方剥离工程购买机械设备股资款伍拾万元人民币。本资金不计利息，2008年12月30日前还回。”在该收到条中，有被告陈俊杰书写的“刘玉山28万、翟苗录10万、三录10万、陈俊杰2万”字样。上述款项到期后，经三原告催要，2014年2月14日，方金利向三原告出具还款计划书一份，其主要内容为：“关于2008年与陈俊杰合伙在锡林浩特土石方工程投资伍拾万元的还款计划：一、2014年根据工程进展情况6月底还贰拾万元，二、2014年8月底还叁拾万元。以上还款如遇特殊情况延迟到2014年10月底。”在该还款计划书上，有被告陈俊杰书写的“翟苗录10万、翟三禄10万、刘玉山18万（育三）、陈俊杰12万，以上内容属实，陈俊杰，2014.12.23”字样。上述借款经三原告催要后，被告至今未予以偿还，三原告遂诉至本院。
本院认为，关于二被告是否属于合伙关系的问题，在被告方金利出具的还款计划书中显示“与陈俊杰合伙….”，被告方金利出具的收到条中也确认了陈俊杰的款项系“股资款”，且在还款计划书中，被告陈俊杰也书写了“以上内容属实”的字样表示予以认可，根据证据的关联性原则，上述几份证据相互印证了二被告之间确系合伙关系，且二被告在庭审中也认可三原告的借款用在了锡林浩特的工程中，故，三原告的上述借款应为二被告的合伙债务，对该事实本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故，依据上述法律规定，二被告应对其合伙债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向三原告借款，并出具有还款计划及收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，现三原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈俊杰辩称“我不应为被告，不应承担还款责任”无事实及法律依据，本院不予采信。三原告要求借款利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，双方约定的还款期限为2008年12月30日，该款经三原告催要后，被告于2014年2月4日出具了还款计划，故逾期利息应自2014年2月4日起计算为宜，利率按人民银行同类贷款利率计息。关于三原告的出借数额，三原告认可翟苗录为100000元、翟三禄为100000元、刘育三为180000元，且二被告对该数额也无异议，本院予以认定，三原告要求被告分别按该数额归还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方金利、陈俊杰于本判决生效后十日内归还原告翟苗录借款100000元及利息（利息自2014年2月4日起计算至实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告方金利、陈俊杰于本判决生效后十日内归还原告翟三禄借款100000元及利息（利息自2014年2月4日起计算至实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算）。
三、被告方金利、陈俊杰于本判决生效后十日内归还原告刘育三借款180000元及利息（利息自2014年2月4日起计算至实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算）。
四、被告方金利与被告陈俊杰对上述借款负连带还款责任。
五、驳回原告翟苗录、翟三禄、刘育三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告方金利、陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年四月十四日
书记员 张洁琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03617号
原告：戴可凤，女，1986年4月15日出生，汉族。
被告：邓国文，男，1973年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告戴可凤诉被告邓国文所有权确认纠纷一案中，原告戴可凤于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴可凤向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴可凤撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告戴可凤承担。
审判员 朱永强
二〇一四年九月十二日
书记员 卢 义
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审756号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨江河，男，1975年3月16日出生。
被执行人黄丽英，女，1976年3月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人杨江河、黄丽英婚后，于2003年2月27日生育第一胎男孩，又于2014年2月22日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10058号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨江河、黄丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行杨江河、黄丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1295号
申请执行人中车集团北京南口机车车辆机械厂，住所地北京市昌平区南口镇道北。
被执行人刘佩清，女，1979年2月24日出生。
申请执行人中车集团北京南口机车车辆机械厂与被执行人刘佩清返还原物纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第6964号判决书于2016年2月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查暂不具备执行条件。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1295号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年八月二日
书记员 赵园丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1446号
原告王某，女，1984年10月29日出生，汉族。
被告冯某，男，1985年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告冯某的诉讼。
本院认为，原告王某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年三月十六日
书记员 崔 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保21号
申请人贺峰，男，汉族，1974年11月20日出生，职工，住银川市金凤区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，该集团董事长。
申请人贺峰与被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司非诉财产保全审查一案，申请人贺峰于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司在某银行的存款22.661万元予以冻结。担保人马乐云与担保人沈明昊自愿以其共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人贺峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司在某银行的存款22.661万元予以冻结；
二、对担保人马乐云与担保人沈明昊共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人贺峰应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 王随宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。