安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民二初字第00072号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：杨正义，系该公司董事长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚宝庆，系该公司总经理。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
原告安徽天洲混凝土工程有限公司（以下简称天洲公司）诉被告淮南市长青建筑安装有限公司（以下简称长青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告天洲公司委托代理人许波、被告长青公司委托代理人管克凤到庭参加诉讼，原告天洲公司法定代表人杨正义、被告长青公司法定代表人姚宝庆经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天洲公司诉称：天洲公司和长青公司于2010年8月15日签订商品混凝土买卖合同，合同签订后，由天洲公司向长青公司施工的原田家庵区史院乡史尹路改建工程供应商品混凝土，该合同第四条第三款明确约定“每200方结算一次，不满200方时，每月25日结算一次。”2010年11月18日供货完毕，被告应当于2010年12月25日前全部结算完毕，该合同第六条第一款同时约定违约责任，违约金的计算方式是自应付款之日按所欠款的千分之三计算，截止2010年10月28日长青公司仅支付货款10万元，后经天洲公司多次催要，长青公司于2013年8月18日付款4万元，尚欠221860元至今未付，根据合同约定，长青公司应承担违约金1008221.4元，但考虑到违约金过高，天洲公司按照同期银行贷款利率4倍计算违约利息损失，故违约利息302407.8元，为维护单位合法权益，天洲公司诉至本院，请求判令：1、长青公司立即支付所欠商品混凝土款221860元，逾期付款利息损失261860×0.003×1025天＋221860×0.003×305天=302407.8元；2、本案诉讼费由长青公司承担。
被告长青公司辩称：1、欠款数额和天洲公司诉求的不一致，实际供货总额是350560元，欠款数额已支付14万，还剩210560元；2、利息过高，请求法院按照银行同期贷款利率进行计算。
原告天洲公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、天洲公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明其具有诉讼主体资格；2、商品混凝土买卖合同一份，证明天洲公司和长青公司之间混凝土买卖关系、付款时间、单价以及违约责任；3、天洲公司结算单、发货单共计41页119张，证明长青公司所欠商品混凝土款的数额。
长青公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但合同和长青公司的合同不完全一致，但是改动后是一致的；对证据3表明供货量总共相差一吨。
本院经审查对于证据1、2、3的真实性予以确认。
被告长青公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
商品混凝土买卖合同，证明长青公司的单价数额、天洲公司不是按照单价计算的事实、长青公司认为应该按照单价数额计算的事实（按照非泵258元计算而不是288元计算）；2、对账单一份，证明2012年2月10日通过结算还差25万多，之后又付款4万元，还欠21万多，并且天洲公司的对账单并没有经过长青公司确认，而长青公司的对账单是经过天洲公司确认过的事实。
天洲公司的质证意见：对证据1认为按照合同第一条的条款，有的抗冻和需要另外加钱的是按照288元计算的，是按照调价通知和调价函计算的，调价通知和调价函是经过签字确认的；对证据2真实性合法性有异议，对账单应该有天洲公司的签字，这份对账单是长青公司单方面的，证明欠款21万多没有异议，但是和天洲公司差价1万多有异议。
本院经审查对于证据1、2的真实性予以确认。
经审理查明：天洲公司和长青公司于2010年8月15日签订商品混凝土买卖合同，由天洲公司向长青公司施工的原田家庵区史院乡史尹路改建的工程供应商品混凝土，该合同第四条第三款明确约定“每200方结算一次，不满200方时，每月25日结算一次。”2010年11月18日供货完毕，被告应当于2010年12月25日前全部结算完毕，截止2010年10月28日长青公司仅支付货款10万元，后经天洲公司多次催要，长青公司于2013年8月18日付款4万元。天洲公司认为还欠221860元至今未付，天洲公司庭审中要求按照同期银行贷款利率4倍计算违约利息损失，故违约利息265587元，为维护其合法权益，天洲公司诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是长青公司是否欠天洲公司商品混凝土款项以及长青公司是否应该支付欠款利息。
天洲公司与长青公司之间签订的商品混凝土买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。合同签订以后，天洲公司依据合同约定供应了商品混凝土，长青公司应按约及时足额支付商品混凝土款。天洲公司主张截至2013年8月18日长青公司尚欠221860元，有结算单为证，但结算单没有经过长青公司的签字确认，同时长青公司对于欠款210560元予以认可，故本院对于天洲公司要求长青公司偿还混凝土款210560元的诉讼请求予以支持。对于天洲公司要求按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息265587元的诉讼请求，因长青公司未按照合同约定于2010年12月25日之前支付商品混凝土款而给天洲公司造成的利息损失，应该由长青公司支付逾期付款利息予以赔偿，但双方没有约定逾期付款按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于该部分的逾期付款违约金应当予以支持。因原告放弃使用约定的违约金方式主张违约责任，所以利息可以计算为101193.6元【按银行同期同类贷款年利率6%，参照罚息（在贷款利率基础上加收30%至50%）标准加收50%，计算方式为：（250560×6%÷12×32个月（2010年12月到2013年8月）＋210560×6%÷12×26（2013年8月到2015年10月）］×1.5=101193.6】，本院予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮南市长青建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天洲混凝土工程有限公司商品混凝土款210560元，支付逾期利息101193.6元，合计311753.6元；
二、驳回原告安徽天洲混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，原告安徽天洲混凝土工程有限公司负担3067元，被告淮南市长青建筑安装有限公司负担5976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。