wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初835号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王恩贵，男，1972年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，公务员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人王恩贵犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王恩贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月14日22时50分许，被告人王恩贵酒后驾驶警用汽车，从重庆市渝北区XX街“XX夜稀饭”附近出发，行驶至渝北区龙升街时，先后与停靠在该处道路左侧的渝BXTX**小型客车、道路右侧渝BZNX**小型客车、渝AUAX**小型客车相撞，造成四车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王恩贵静脉血液中乙醇含量为151.2mg/100mL。
案发后，被告人王恩贵明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，王恩贵赔偿三辆被撞车辆的损失。
上述事实，被告人王恩贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；公安交通事故管理行政强制措施凭证；检验报告；道路交通事故认定书；收条；证人李某1、蒋某某、杨某1、王某1、王某2、杨某2、李某2的证言；被告人王恩贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩贵在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王恩贵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王恩贵赔偿被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王恩贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年七月四日
书 记 员 李果
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第391号
原告绍兴市上虞创先化工有限公司。
法定代表人张勤君。
委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴潘德砂洗有限公司。
法定代表人施永高。
委托代理人（特别授权代理）陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告陈志锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇协兴村对旗山*****号，公民身份号码3625021976********。
原告绍兴市上虞创先化工有限公司诉被告绍兴潘德砂洗有限公司（以下简称潘德公司）、陈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年6月1日、8月26日、10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光，被告委托代理人陶光明到庭参加诉讼。被告陈志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批延长审限1个月。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞创先化工有限公司诉称，2014年8月至11月间，原告共销货309250元的货品给两被告，后有31385元的货品退回给原告，原告在这期间共为被告潘德公司开具增值税发票货值223250元，两被告除用承兑汇票支付3万元外，余款247865元经原告多次催讨未还。现原告诉至本院，请求判令两被告共同支付货款247865元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘德公司辩称，原告将染料销售给我公司第一车间，而被告陈志锋系我公司第一车间的租赁人，原告在供货时也知晓这一情况。同时原告还出具过承诺书，表明原告销售给陈志锋的染料货款应向陈志锋主张，被告公司对此不承担民事责任，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、销售协议书（发货单）10份、出库单2份，证明双方建立买卖关系，总价款309250元，该货物由被告潘德公司的工作人员徐凤泉签收，退货31385元的事实。被告潘德公司认为无法证明原告与我方发生买卖关系，原告已经充分了解被告陈志锋是我方一车间的租赁人，原告系与被告陈志锋发生的买卖关系，原告强调的收货人徐凤泉不是我方的员工。本院对其真实性予以确认。
证据2、增值税专用发票复印件23份，证明原告向被告潘德公司开具货值223250元的增值税发票，双方存在买卖合同关系，据原告向税务部门了解被告潘德公司已经抵扣税款。被告潘德公司对真实性无异议，增值税发票也已经予以抵扣，原告了解被告公司与陈志锋之间的关系，所以发票开给被告潘德公司也是合理的，但不能证明原告与潘德公司直接发生了买卖关系。因被告潘德公司质证无异议，本院予以确认。
证据3、银行承兑汇票复印件1份、收据1份，证明原告与被告潘德公司存在买卖合同关系的事实。被告潘德公司对真实性无异议，但认为被告已将车间租赁给陈志锋，同时约定由陈志锋使用公司账号对外付款结账。被告潘德公司对该证据真实性无异议，本院予以确认。
被告潘德公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据4、承诺书1份，证明原告与被告陈志锋在发生买卖关系以前已经充分了解其是我方一车间的租赁人，原告承诺与陈志锋发生的买卖及其他一切债权债务均有被告陈志锋承担，与我方无关的事实。原告对证据上所盖公章无异议，但认为该承诺书没有法律效益，债务承担人陈志锋并没有签字，债务的转移没有发生法律效益。本院对其证据真实性予以确认。
证据5、经营协议及傅国华身份证复印件各1份，证明傅国华向绍兴兴亚热电有限公司租了6间厂房用来经营被告公司，又将其中的壹车间出租给陈志锋的事实。原告质证对真实性有异议，对证明目的不认可。因该证据系复印件，本院不予认定。
被告陈志锋未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告于2014年8月至11月间，陆续向被告绍兴潘德砂洗有限公司供应化工原料，合计价款309250元，后原告收到价值31385元的退货。原告已开具购货单位为被告潘德公司的增值税发票23份（金额223250元），被告潘德公司已予以抵扣。2014年9月份，被告潘德公司以承兑汇票形式支付货款30000元。2014年9月10日，原告向被告潘德公司出具承诺书一份，载明“我单位与潘德公司壹车间及陈志锋发生的买卖及其他一切往来所产生的债权债务及损失，均由陈志锋承担，与潘德公司无涉”。现原告认为两被告尚欠货款2478656元未付，遂成讼。
本院认为，两被告承担付款责任的问题，根据原告提交证据，可认定原告向被告潘德公司供货并开具了增值税发票，且被告潘德公司亦已将该发票抵扣，原告与被告潘德公司之间的买卖关系成立。被告潘德公司辩称被告陈志锋系公司壹车间的实际租赁人，应由陈志锋承担付款责任，虽然原告曾向被告潘德公司出具承诺书，但该承诺书中并无被告陈志锋的签字确认，且被告潘德公司未能提供有效证据证明其与陈志锋之间的租赁关系，对其抗辩，本院不予采纳。综上，本案讼争货款应由被告潘德公司承担，原告要求被告潘德公司支付货款的诉请，本院予以支持，但其要求被告陈志锋承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予以支持。被告陈志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴潘德砂洗有限公司应支付给原告绍兴市上虞创先化工有限公司货款2478656元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市上虞创先化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2509元，财产保全费1820元，合计4329元，由被告绍兴潘德砂洗有限公司负担，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执44号
申请执行人梅振亭，男，汉族，1957年6月4日，住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封市龙亭区柳园口乡人民政府，地址开封市龙亭区。
法定代表人赵三洪，该乡乡长。
申请执行人梅振亭与被执行人开封市龙亭区柳园口乡人民政府不当得利纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第729号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区柳园口乡人民政府的银行存款59000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区柳园口乡人民政府相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03306号
上诉人（原审被告）李菊香。
被上诉人（原审原告）程光领。
上诉人李菊香因与被上诉人程光领民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04101-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其自2007年起一直在长沙市雨花区树木岭龙吉湾小区龙兴苑2栋3单元106室居住，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据显示，上诉人李菊香户籍所在地为湖南省长沙市开福区轩辕殿社区二责任区环城堤巷154号，其没有向人民法院提交证据证明长沙市雨花区为其经常居住地。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李菊香提出的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执835号
本院受理的蔡长伟申请执行祁旺林、刘占民建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
承办人：芦生民
书记员 ：高雪婷
二〇一七年十二月十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01105号
原告：陈某甲，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：韩某，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张萍、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲和韩某经人介绍相识后，××××年××月××日举办结婚仪式后在一起共同生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长女取名陈某乙，××××年××月××日生育长子取名陈某丙，现两子女均已成家。双方在一起生活后，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2014年2月开始分居。为此，陈某甲诉讼来院，要求与韩某离婚。
韩某辩称：婚姻经过及生育子女情况属实。虽然有时因家庭琐事抬杠，但没有打过架，也没有分居，我认为我与陈某甲还能过下去，不同意离婚。
陈某甲为支持自己的主张成立提供的证据如下，并经庭审质证：
1、身份证复印件一份。用于证明陈某甲具备诉讼主体资格。
2、凤阳县临淮关镇向阳村民委员会证明及凤阳县民政局证明各一份，户口本复印件五份。用于证明陈某甲与韩某属于事实婚姻及双方婚后生育子女情况。
韩某对上述证据无异议。
韩某为支持自己的主张成立提供的证据如下，并经庭审质证：
身份证复印件一份。用于证明韩某具备诉讼主体资格。
陈某甲对此无异议。
本院对上述证据认证如下：
陈某甲提供的证据1、2及韩某提交的证据1与本案具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，陈某甲和韩某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式后在一起共同生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长女取名陈某乙，××××年××月××日生育长子取名陈某丙，现两子女均已成家。双方共同生活期间在凤阳县临淮关镇向阳村大新庄南队自建七间半平房，并在院子里办了一个小型预制场。2011年上述房屋拆迁，陈某甲和韩某在凤阳县临淮关镇淮滨新村（B区21号楼1单元401室、402室）分得两套安置房，两套房屋至今未办理房屋产权证。近年来双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，陈某甲诉讼来院，要求与韩某离婚。
本院认为：陈某甲与韩某经人介绍认识后不久开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚证，现双方均符合结婚的实质要件，因双方同居时间在××××年××月××日之前，因此属于事实婚姻。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。虽然韩某不同意离婚，但经本院调解，陈某甲坚决要求离婚，故对陈某甲的离婚请求，本院予以支持。凤阳县临淮关镇淮滨新村B区21号楼1单元401室、402室两套安置房属于陈某甲与韩某的夫妻共同财产，但上述房屋均没有办理房屋产权证书，本院不予处理。上述房屋待办理正式房屋产权登记手续之后，双方可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李玉磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01105号
原告：韩成林，男，1965年9月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：韩军，系该村民委员会主任。
委托代理人：韩程义，男，1969年10月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。系凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会副主任。
原告韩成林诉被告凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩成林、被告凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会及其委托代理人韩程义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩成林诉称：2011年8月，凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会向其借款2万元，并约定利息2分。该款经催要，凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会拒绝还款。现起诉要求凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会偿还借款本金2万元，利息13600元，合计33600元。
韩成林针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会无异议；2、借条一份，证实借款事实，凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会有异议，认为该借条无法定代表人签名，凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会村账簿亦无该笔款项的收入记载，苏某甲和苏某乙系利用职务便利加盖的公章。
凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会辩称：未借韩成林2万元，该笔借款村法定代表人不知情，村里财务账簿上无该笔借款记录，故不同意还款。
凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会未提交证据。
本院认证认为：韩成林的1号证据，凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会无异议，其效力本院予以采信。韩成林的2号证据，加盖了凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会的公章，并有该村民委员会支部书记苏某甲、村干部苏某乙签名确认，该份证据形式合法，其效力本院予以采信。
经审理查明：2011年8月3日，凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会向韩成林借款2万元，并给韩成林出具借条一份。借条载明：“借条，韩湖村今借到韩成林现金贰万元整（20000元），为村水电费用，经办人苏某乙、苏某甲，利息2分%，2011年8月3日，并加盖凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会公章。”庭审时，韩成林自认2011年8月借款时未约定利息，“利息2分%字样”是2012年9月底其主张债权时，凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会未清偿债务，经苏某甲同意，苏某乙在借条上加写了“利息2分%”。借款发生及书写“利息2分%”字样时，苏某甲是凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会支部书记，苏某乙是村干部。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩成林要求凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会偿还借款2万元的诉讼请求，有加盖凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会公章的借条证实，事实清楚，证据充分，故韩成林要求凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借款时双方未约定利息，后于2012年9月底约定利息，故利息应从2012年10月1日开始计算，利息为8000元，本院予以支持。韩成林的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会关于该笔借款村法定代表人未在借条上签名，村账簿无该笔借款的收入记载，苏某甲与苏某乙系利用职务便利在借条上加盖公章的辩解理由，本院认为，该笔借款发生时，苏某甲系该村民委员会支部书记，苏某乙是村里干部，且出具了加盖公章的借条，韩成林有充分理由相信该笔借款系凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会所借，故凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会偿还原告韩成林借款本金20000元，利息8000元，合计28000元，于判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告韩成林的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告韩成林负担53元，被告凤台县杨村乡韩湖社区村民委员会负担267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 凝
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2510号
原告银川市兴庆区家佳房产中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者蒋汶酉，女，1978年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马洪文，1976年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告常妍芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李宏亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区家佳房产中介服务部与被告常妍芳、李宏亮居间合同纠纷一案中，因原、被告已和解并实际履行完毕，原告自愿于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区家佳房产中介服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区家佳房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费280元，已减半收取140元，由原告银川市兴庆区家佳房产中介服务部承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初628-2号
原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。
法定代表人：司云峰，系该行理事长。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：马彦霞，女，1987年9月3日出生，东乡族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马应仓，男，1973年6月17日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马金莲，女，1972年3月24日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马忠伟，男，1964年9月5日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马生花，女，1968年3月6日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马玉仓，男，1965年5月17日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：李秀英，女，1968年7月4日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马生仓，男，1965年5月17日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：买丽艳，女，1965年2月7日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马德仓，男，1957年7月6日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：张阿英舍，女，1966年10月3日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
原告哈巴河县农村信用合作联社与被告马彦霞、马应仓、马金莲、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告哈巴河县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出对被告马彦霞、马应仓、马金莲、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍的撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费737.86元,减半收取368.93元，由原告哈巴河县农村信用合作联社负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月十八日
书记员 李婷婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01148-1号
申请执行人：朱国庆，男。
被执行人：徐铁民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01148-1号裁定书，于2015年12月18日向被执行人徐铁民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐铁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁民在中国农业银行62×××74账户内存款人民币496162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41117号
申请执行人李会兰。
委托代理人陈卫民。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友。
委托代理人杨海。
申请执行人李会兰与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6000号民事调解书已经发生法律效力。权利人李会兰于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6000号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41117号申请执行人李会兰。委托代理人陈卫民。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。法定代表人周育友。委托代理人杨海。申请执行人李会兰与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6000号民事调解书已经发生法律效力。权利人李会兰于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6000号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月六日书 记 员  李合权
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01522号
原告刘占林，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告李国全，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告李凤云，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
本院在审理原告刘占林诉被告李国全、被告李凤云买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘占林负担。
审判员 曹国福
二〇一五年四月二十日
书记员 陈文洋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1246号
原告：陈长根，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住南丰县。
原告：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
两原告委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周建文，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：邱北庆（曾用名邱百翠），女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告陈长根、黄文华与被告周建文、邱北庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长根、黄文华及其委托代理人黄继盛，被告周建文、邱北庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈长根、黄文华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告的预订金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告于2016年10月13日签订了一份订购南丰密桔协议。协议内容确认被告收取了原告的预付桔子款7万元整。合同履行过程中，原告都按约即时结清了桔子款，最后一批桔子款65960元，被告以起诉方式要求原告支付，法院作了判决。原告主张这批桔子款应该与合同预订金相抵，被告不同意，纠纷未化解。为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告周建文、邱北庆辩称，原告总共收了12车桔子，只付了8车桔子的�，另有4车桔子钱65960元写了欠条没有付。我们签订合同时口头约定了收完全部桔子就把订金还给他们，但原告并没有按合同约定收购完全部的桔子，已经违约了，所以我们没有把7万元订金还给原告。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、南丰密桔订购协议及订金收条，证明原告根据订购协议约定向被告支付了7万元订金；2、（2016）赣1027民初1250号民事判决书，证明原告欠被告4车桔子款，该判决要求陈长根、黄文华支付65960元；3、证人张某1、张某2证言，证实2016年11月14日，原被告双方因桔子款等问题发生争议，后来在派出所介入调解下，陈长根、黄文华出具了一份欠条，同时两证人在派出所调解纠纷后被告果园桔子大概还有3万斤左右，原告方没有收购走。
被告为证明自已的主张�向本院提交了以下证据：1、2016年11月14日欠条一份，证明在派出所的调解下，两原告出具了一份欠条，并保证在2016年11月16日将4车桔子款65960元付清，并按照2016年10月13日签订的购桔协议，将剩下未卖的桔子全部收走；2、证明一份，证明果园里还有110320斤桔子原告没有按协议约定收购。
对原告提供的证据1、2，因双方都无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，证人张某1、张某2证言结合被告邱北庆本人陈述，本院予以采信。对于被告提供的证据1，两原告辩称不是真实意思表示，但两原告未提供相应证据证实，且该证据生效判决已经认定，故本院予以采信。对被告提供的证据2，能证实采摘人采摘了110320斤桔子，但无法证实原被告双方在发生纠纷闹至派出所后被告果园还有110320斤桔子两原告未收购走，且被告邱北庆在（2017）赣1027民初1035号庭审笔录中也认可该摘桔子数量是在2016年10月16日记载的。
根据当事人的陈述及本院经审理查明的情况，本院认定如下事实：原告周建文、邱北庆在石门××××了一片桔子山，在桔子成熟时，经张某1、张某2介绍，原告把整片山的桔子全部卖给被告陈长根、黄文华。原告陈长根于2016年10月13日与被告邱北庆签订了桔子订购协议，该协议主要内容为：“收购标准为除病果（病果有疙痂病、黑星病）、烂果外不收花皮果、太阳果；付款方式为现预付订金柒万元整；果园数量大概有20－30万斤左右；采收时间为2016年10月14日开始到立冬后一星期采完；每斤单价人民币壹元叁角叁分整”，并当场交付了现金7万元整。原告总共在被告处收购了12车桔子，其中8车桔子的货款已经结清了。2016年11月14日，因另外4车桔子，原告当时未结清货款，被告不让原告走。后双方因桔子款、收购剩下的桔子等问题闹至当地派出所，并于当天晚上在派出所内两原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到白沿村增坊二组村民周建文桔子款共计人民币陆万伍仟玖佰陆拾元整（65960元），现保证在2016年11月16日将欠款一次性全部还清，并按照2016年10月13日与周建文签订的购桔合同，将周建文家剩下未卖的桔子全部收走，见证人张某1、张某2。”两被告当天也向原告补打了一份订金收据：“本人与南丰购桔商贩陈长根于2016年10月13日签订了购桔合同，并于当日收到陈长根支付的购桔定金共计人民币柒万元整（70000元）”。
另查明，因两原告未按欠条约定履行支付桔子款65960元的义务，周建文向金溪县人民法院提起诉讼。2016年12月26日，金溪县人民法院作出（2016）赣1027民初1250号民事判决，判决陈长根、黄文华给付周建文桔子款65960元。判决生效后陈长根、黄文华没有主动履行判决书确定的支付65960元桔子款及承担诉讼费的义务。
本院认为，原被告双方于2016年10月13日签订的南丰密桔订购协议，约定了收购桔子的标准、数量、采收时间、价格及付款方式等内容，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人都应当按照协议约定全面履行自已的义务。本案原被告双方于2016年11月14日因支付桔子款、收购剩下的桔子等问题发生纠纷并闹至派出所出面协调。在当地派出所协调下两原告出具了一份欠条，约定在2016年11月16日前将欠桔子款65960元付清，并根据2016年10月13日签订的购桔协议将周建文家剩下未卖的桔子全部收走。根据证人张某1、张某2证�及被告邱北庆本人陈述，可以认定在纠纷发生后两被告果园剩下的桔子大概有3万斤左右，两原告未按订购协议及欠条约定收购走。两原告认为，剩下的桔子都是烂桔子，所以未收购走，但未提供任何证据证实。两被告认为在发生纠纷后两原告一直没来收购剩下的桔子，才导致桔子全部烂掉，两原告违约，故无需返还订金。本院认为，双方产生纠纷后，本应好好协商如何解决，但两被告采取拿走原告陈长根的车钥匙，不让陈长根离开的方式并闹至当地派出所，激化了双方的矛盾，而且订购协议明显约定了烂果不收，即使两原告未按约定及时收购剩下的桔子，两被告也负有对桔子的妥善保管和及时处理，尽量减少损失产生的义务。两原告未按订购协议及欠条约定及时收购剩下的桔子，也是导致此次损失发生的原因。综上所述，原被告双方均存在一定的过错致使合同不能继续履行。本院认定原被告双方应对损失的产生各负50%的责任。庭审后，被告邱北庆认可将剩下的桔子抵扣摘桔子人的工钱共计16548元，故两被告实际产生的损失为23352元（3万斤×1.33元/斤－16548元），原被告双方各负50%的责任即11676元。因此两被告应返还两原告订金的数额为58324元（70000元－11676元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建文、邱北庆应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长根、黄文华订金58324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告周建文、邱北庆负担645元，原告陈长根、黄文华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月八日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1246号原告：陈长根，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住南丰县。原告：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住金溪县。两原告委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周建文，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：邱北庆（曾用名邱百翠），女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住金溪县。原告陈长根、黄文华与被告周建文、邱北庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长根、黄文华及其委托代理人黄继盛，被告周建文、邱北庆到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈长根、黄文华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告的预订金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告于2016年10月13日签订了一份订购南丰密桔协议。协议内容确认被告收取了原告的预付桔子款7万元整。合同履行过程中，原告都按约即时结清了桔子款，最后一批桔子款65960元，被告以起诉方式要求原告支付，法院作了判决。原告主张这批桔子款应该与合同预订金相抵，被告不同意，纠纷未化解。为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告周建文、邱北庆辩称，原告总共收了12车桔子，只付了8车桔子的�，另有4车桔子钱65960元写了欠条没有付。我们签订合同时口头约定了收完全部桔子就把订金还给他们，但原告并没有按合同约定收购完全部的桔子，已经违约了，所以我们没有把7万元订金还给原告。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、南丰密桔订购协议及订金收条，证明原告根据订购协议约定向被告支付了7万元订金；2、（2016）赣1027民初1250号民事判决书，证明原告欠被告4车桔子款，该判决要求陈长根、黄文华支付65960元；3、证人张某1、张某2证言，证实2016年11月14日，原被告双方因桔子款等问题发生争议，后来在派出所介入调解下，陈长根、黄文华出具了一份欠条，同时两证人在派出所调解纠纷后被告果园桔子大概还有3万斤左右，原告方没有收购走。被告为证明自已的主张�向本院提交了以下证据：1、2016年11月14日欠条一份，证明在派出所的调解下，两原告出具了一份欠条，并保证在2016年11月16日将4车桔子款65960元付清，并按照2016年10月13日签订的购桔协议，将剩下未卖的桔子全部收走；2、证明一份，证明果园里还有110320斤桔子原告没有按协议约定收购。对原告提供的证据1、2，因双方都无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，证人张某1、张某2证言结合被告邱北庆本人陈述，本院予以采信。对于被告提供的证据1，两原告辩称不是真实意思表示，但两原告未提供相应证据证实，且该证据生效判决已经认定，故本院予以采信。对被告提供的证据2，能证实采摘人采摘了110320斤桔子，但无法证实原被告双方在发生纠纷闹至派出所后被告果园还有110320斤桔子两原告未收购走，且被告邱北庆在（2017）赣1027民初1035号庭审笔录中也认可该摘桔子数量是在2016年10月16日记载的。根据当事人的陈述及本院经审理查明的情况，本院认定如下事实：原告周建文、邱北庆在石门××××了一片桔子山，在桔子成熟时，经张某1、张某2介绍，原告把整片山的桔子全部卖给被告陈长根、黄文华。原告陈长根于2016年10月13日与被告邱北庆签订了桔子订购协议，该协议主要内容为：“收购标准为除病果（病果有疙痂病、黑星病）、烂果外不收花皮果、太阳果；付款方式为现预付订金柒万元整；果园数量大概有20－30万斤左右；采收时间为2016年10月14日开始到立冬后一星期采完；每斤单价人民币壹元叁角叁分整”，并当场交付了现金7万元整。原告总共在被告处收购了12车桔子，其中8车桔子的货款已经结清了。2016年11月14日，因另外4车桔子，原告当时未结清货款，被告不让原告走。后双方因桔子款、收购剩下的桔子等问题闹至当地派出所，并于当天晚上在派出所内两原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到白沿村增坊二组村民周建文桔子款共计人民币陆万伍仟玖佰陆拾元整（65960元），现保证在2016年11月16日将欠款一次性全部还清，并按照2016年10月13日与周建文签订的购桔合同，将周建文家剩下未卖的桔子全部收走，见证人张某1、张某2。”两被告当天也向原告补打了一份订金收据：“本人与南丰购桔商贩陈长根于2016年10月13日签订了购桔合同，并于当日收到陈长根支付的购桔定金共计人民币柒万元整（70000元）”。另查明，因两原告未按欠条约定履行支付桔子款65960元的义务，周建文向金溪县人民法院提起诉讼。2016年12月26日，金溪县人民法院作出（2016）赣1027民初1250号民事判决，判决陈长根、黄文华给付周建文桔子款65960元。判决生效后陈长根、黄文华没有主动履行判决书确定的支付65960元桔子款及承担诉讼费的义务。本院认为，原被告双方于2016年10月13日签订的南丰密桔订购协议，约定了收购桔子的标准、数量、采收时间、价格及付款方式等内容，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人都应当按照协议约定全面履行自已的义务。本案原被告双方于2016年11月14日因支付桔子款、收购剩下的桔子等问题发生纠纷并闹至派出所出面协调。在当地派出所协调下两原告出具了一份欠条，约定在2016年11月16日前将欠桔子款65960元付清，并根据2016年10月13日签订的购桔协议将周建文家剩下未卖的桔子全部收走。根据证人张某1、张某2证�及被告邱北庆本人陈述，可以认定在纠纷发生后两被告果园剩下的桔子大概有3万斤左右，两原告未按订购协议及欠条约定收购走。两原告认为，剩下的桔子都是烂桔子，所以未收购走，但未提供任何证据证实。两被告认为在发生纠纷后两原告一直没来收购剩下的桔子，才导致桔子全部烂掉，两原告违约，故无需返还订金。本院认为，双方产生纠纷后，本应好好协商如何解决，但两被告采取拿走原告陈长根的车钥匙，不让陈长根离开的方式并闹至当地派出所，激化了双方的矛盾，而且订购协议明显约定了烂果不收，即使两原告未按约定及时收购剩下的桔子，两被告也负有对桔子的妥善保管和及时处理，尽量减少损失产生的义务。两原告未按订购协议及欠条约定及时收购剩下的桔子，也是导致此次损失发生的原因。综上所述，原被告双方均存在一定的过错致使合同不能继续履行。本院认定原被告双方应对损失的产生各负50%的责任。庭审后，被告邱北庆认可将剩下的桔子抵扣摘桔子人的工钱共计16548元，故两被告实际产生的损失为23352元（3万斤×1.33元/斤－16548元），原被告双方各负50%的责任即11676元。因此两被告应返还两原告订金的数额为58324元（70000元－11676元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建文、邱北庆应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长根、黄文华订金58324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告周建文、邱北庆负担645元，原告陈长根、黄文华负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹峰二〇一七年十一月八日书记员  龚丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2661号
原告金玉萍。
被告张庆平。
原告金玉萍诉被告张庆平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日诉请依法判令被告立即归还原告借款本金15000元及支付逾期利息损失（从2015年8月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春雷独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金玉萍到庭参加诉讼，被告张庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告张庆平尚欠原告金玉萍借款15000元的事实清楚，被告应按照约定的期限归还，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆平于本判决生效后十日内归还原告金玉萍借款本金人民币15000元及支付逾期利息（自2015年8月18日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张庆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王春雷
二〇一五年十二月十八日
代书记员 应梅芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告李富生，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告齐共华，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告伊亭文，男，1973年10月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉被告李富生、齐共华、伊亭文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告李富生、伊亭文到庭参加诉讼，被告齐共华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年11月13日，原告与被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一被告向原告借款，借款总金额为40000元，第二、三被告作为共同担保人承担连带担保责任。合同生效后原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年12月17日，第一被告在原告处尚欠逾期本息合计52276.89元，第二、三被告作为担保人对该借款应承担连带担保责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，截止2013年12月17日的利息12276.89元，合计52276.89元（并支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失）。第二、三被告承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李富生辩称，借款和签字属实，但是没有实际用款，也没有见到原告的实际放款，所以不承担还款责任。
被告伊亭文辩称，为李富生担保属实。
被告齐共华未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年11月13日，原告邮政银行与被告李富生签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款用途收苹果，借款年利率13.5%，借款期限自2010年11月13日至2011年11月13日；不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当月利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2010年11月13日即借款合同签订当日，原告与借款人李富生、保证人齐共华、伊亭文签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等实现债权的其他费用。2010年11月13日原告向被告李富生发放贷款40000元。后被告李富生支付原告至2011年6月15日的借款利息2715元。庭审查明，该案涉及借款合同、担保合同载明的借款人、担保人的签名及手印均系借款人和担保人所为。
上述事实，由原告提交的借款合同、贷款联保协议书、借款凭证、还款明细表及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同和贷款联保协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告李富生应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告李富生未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告齐共华、伊亭文应当按照约定为被告李富生在原告处形成的借款承担连带保证责任。在承担保证责任后有权向被告李富生追偿。被告辩称自己没用款不承担责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富生于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元。
二、被告李富生于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自2011年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告齐共华、伊亭文对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告齐共华、伊亭文承担保证责任后有权向被告李富生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告李富生、齐共华、伊亭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张慧玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0437号
原告尹某，女，43岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告沈某，男，41岁，居民。
本院在审理原告尹某诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
代理审判员 朱 海 俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧海浪43
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初560号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨锁成，个体户。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月15日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人杨锁成犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人杨锁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月9日22时许，被告人杨锁成酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本区镇淮楼东路由东向西行驶，行驶至东岳庙环形路口处，被公安执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，杨锁成血液中乙醇含量为184mg/100ml。
被告人杨锁成归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨锁成在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、酒精含量检测视频截图、抽取血液视频截图、血样提取登记表、被告人杨锁成驾驶车辆行驶线路图、机动车信息查询结果单、驾驶员人信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锁成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨锁成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨锁成犯罪后明知他人报案而在现场等待处理，并如实供认犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨锁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审478号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月31日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3029号
罪犯朱卫东。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年6月26日作出(2012)崇刑二初字第0193号刑事判决，以被告人朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱卫东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0101刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年出生，汉族，大学文化，在校大学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被金银川垦区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法取保候审。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员排祖拉·艾不拉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙井子垦区人民检察院指控：2015年9月6日凌晨4时许，被告人马某某来到某团移动营业厅门前，用事先准备好的扳手将该营业厅窗户撬开后翻入营业厅内，将营业厅内的5部手机（VIVO手机3部、长虹手机1部、海信手机1部）和一台宏基笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗五部手机和一台笔记本电脑价值共计6960元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马某某家属积极赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，且有：书证：扣押决定书、返还物品清单、户籍证明等；证人刘某、刘某、舒某、魏某某等四人的证言；被告人马某某的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、被告人马某某辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物价值合计6960元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人马某某家属积极赔偿被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色买提·阿布都克热木
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 曼
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0101刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年出生，汉族，大学文化，在校大学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被金银川垦区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法取保候审。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员排祖拉*艾不拉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙井子垦区人民检察院指控：2015年9月6日凌晨4时许，被告人马某某来到某团移动营业厅门前，用事先准备好的扳手将该营业厅窗户撬开后翻入营业厅内，将营业厅内的5部手机（VIVO手机3部、长虹手机1部、海信手机1部）和一台宏基笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗五部手机和一台笔记本电脑价值共计6960元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马某某家属积极赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，且有：书证：扣押决定书、返还物品清单、户籍证明等；证人刘某、刘某、舒某、魏某某等四人的证言；被告人马某某的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、被告人马某某辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物价值合计6960元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人马某某家属积极赔偿被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色买提
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 曼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7198号
原告：刘加美，女，住山东省日照市东港区。
原告：彭丽，女，住山东省日照市东港区。
原告：张某。
以上三原告委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路。
诉讼代表人：刘智海，经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座6楼，统一社会信用代码91370200743998502J。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树林，该公司职工。
本院在审理原告刘加美、原告彭丽、原告张某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月29日以双方达成和解协议（被告于2017年1月15日之前一次性给付原告保险金18万元，保险合同终止，原告放弃其他诉讼请求）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加美、原告彭丽、原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘加美、原告彭丽、原告张某负担。
审判员 丁 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薄珊珊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第166号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王晓晗，无业。因犯盗窃罪于2003年3月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因犯寻衅滋事罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王晓晗犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉，被告人王晓晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2014年6月25日20时30分许，被告人王晓晗驾驶挂鄂A×××××号假牌照吉普车行驶至荣成市市区老体育场附近，因嫌前方陈某驾驶皖S×××××商务车行驶速度较慢，遂超车将其别停，被告人王晓晗持砍刀下车打砸商务车车玻璃并将陈某左臂砍伤，用脚踢踹乘客鹿梅、马奎彬，皖S×××××商务车损失价值为1080元。
2、2014年6月30日21时30分许，被告人王晓晗驾驶挂鲁K×××××号假牌照吉普车行驶至荣成市市区老体育场附近，因嫌前方邹江涛驾驶鲁K×××××轿车行驶速度较慢，遂超车将其别停，被告人王晓晗下车殴打邹江涛，用脚踢轿车车门等处，邹江涛驾车逃离后，被告人王晓晗又驾车伙同他人持棒球棍对邹江涛驾驶的轿车进行打砸，鲁K×××××轿车损失价值为2500元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓晗随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王晓晗系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：
1、2014年6月25日20时30分许，被告人王晓晗驾驶挂鄂A×××××号假牌照吉普车行驶至荣成市市区老体育场附近，因嫌前方陈某驾驶皖S×××××号商务车行驶速度慢，遂超车将其别停，持砍刀下车打砸该车车玻璃并砍伤陈某左臂，用脚踢踹乘客鹿梅、马奎彬。皖S×××××号商务车损失价值为人民币1080元。
2、2014年6月30日21时30分许，被告人王晓晗驾驶挂鲁K×××××号假牌照吉普车行驶至荣成市市区老体育场附近，因嫌前方邹江涛驾驶鲁K×××××号轿车行驶速度慢，遂超车将其别停，下车殴打邹江涛，用脚踢该车车门等处。邹江涛驾车逃离后，被告人王晓晗又伙同他人驾车追赶并用棒球棍打砸邹江涛轿车。鲁K×××××号轿车损失价值为人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述及辨认笔录、被损车辆照片、被害人伤势照片、证人李某等人的证言、查获经过、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓晗随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓晗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓晗自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王晓晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第166号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人柯某甲，男，1950年1月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年3月30日因本案被取保候审。被告人陈某某，男，1961年2月14日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2015年3月30日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人柯某甲、陈某某犯受贿罪、贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人柯某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2012年4月，被告人柯某甲、陈某某和邱某甲（另案处理）在分别担任荣县旭阳镇程家桥村村主任、文书、支部书记期间，利用协助荣县旭阳镇人民政府在进行自贡市小井沟水利工程输水干渠旭阳段企业关闭（迁建）工作的职务便利，为自贡市影贸有限公司违法流转荣县旭阳镇程家桥村五组43.28亩土地用于修建洗煤厂提供帮助。2012年8月2日，邱某甲电话联系被告人柯某甲、陈某某，三人在荣县旭阳镇西街“阳光茶坊”一雅间内见面后，邱某甲告知柯某甲、陈某某收受了龚某某送给的人民币6万元，三人均同意进行平均分配。其中，被告人柯某甲、陈某某各分得2万元。2014年，被告人柯某甲、陈某某还利用分别担任荣县旭阳镇程家桥村主任、文书的职务之便，采取上报虚假资料的手段先后套取国家下拨的村级文化活动室维修改造专项资金4.6464万元、公共服务运行维护项目资金3万余元，并于2014年12月23日、2015年2月6日先后两次将其中的1.8万元予以侵吞，据为己有。被告人柯某甲、陈某某各分得9000元。案发后，被告人柯某甲、陈某某退清了全部赃款。上述事实，被告人柯某甲、陈某某在庭审中无异议，并有案件线索移送函、立案决定书，中共荣县县委、荣县旭阳镇人民政府文件，四川省文化厅文件及批复，自贡市小井沟水利工程企业关闭补偿协议及结算清单，自贡市影贸有限公司流转土地报告、土地流转合同资料，程家桥文化活动室维修工程资料，程家桥村治安保卫、防灾减灾等公共服务运行维护项目资料，银行交易记录，户籍信息等书证；证人龚某某、欧某某、董某某、柯某乙、吴某甲、黄某某、李某某、刘某甲、曹某某、邱某乙、吴某乙、刘某某、钟某某、吴某丙的证言；被告人柯某甲、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯某甲、陈某某利用担任荣县旭阳镇程家桥村村主任、文书的职务便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪；被告人柯某甲、陈某某利用职务之便，采取上报虚假资料的手段套取国家下拨的财政专项资金据为己有，其行为均已构成贪污罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲、陈某某均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人柯某甲、陈某某在案发后已退清了全部赃款，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人柯某甲、陈某某从轻判处并适用缓刑。为维护国家从事公务人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人柯某甲已退的违法所得29000元；四、没收被告人陈某某已退的违法所得29000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  虞跃平二〇一五年八月十一日书记员  魏 琨
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执133号
申请执行人杨某宏，男，汉族，农民，住凌云县。
被执行人杨某银，女，汉族，农民，住凌云县。
申请执行人杨某宏与被执行人杨某银民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2016年1月21日作出的（2014）凌民一初字第867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨某银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某宏于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某银履行偿还所欠申请执行人杨某宏借款170000元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某银的财产进行了查证：发现被执行人杨某银有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某银除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人杨某宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某银有新的财产线索，申请执行人杨某宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第179号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王念帮。
委托代理人石淑涛。
被告王加军。
被告董艳。
被告郑明江。
被告郭建英。
被告程志伟。
被告韩璐。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王加军、董艳、郑明江、郭建英、程志伟、韩璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王念帮、石淑涛到庭参加了诉讼；被告王加军、董艳、郑明江、郭建英、程志伟、韩璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王加军由被告郑明江、程志伟担保，于2012年2月1日从原告处贷款80万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年1月20日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按约定偿还借款本息，借款到期后，被告王加军未按合同约定偿还贷款本息，上述联保人和保证人也未按照合同约定承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王加军、董艳偿还贷款本金及利息1156638.67元，其中本金796000元，利息360638.67元（计算至2015年1月6日）及至借款还清之日止的利息（以后利息另计、利随本清）；2、被告郑明江、程志伟承担连带保证责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告王加军未应诉、未答辩。
被告董艳未应诉、未答辩。
被告郑明江未应诉、未答辩。
被告郭建英未应诉、未答辩。
被告程志伟未应诉、未答辩。
被告韩璐未应诉、未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，山东诸城农村合作银行舜王支行作为贷款人，被告郑明江、王加军、程志伟作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告王加军的授信额度为80万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年2月1日，山东诸城农村合作银行舜王支行向被告王加军发放贷款80万元，贷款到期日为2013年1月20日，利率为10.3866‰，被告王加军在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告王加军未按约定偿还借款本息，至2015年1月6日，共欠原告借款本息1156638.67元，其中本金796000元，利息360638.67元。原告于2015年1月14日诉至本院。
另查明，被告王加军、董艳系夫妻关系。2012年1月11日，被告董艳向山东诸城农村合作银行舜王支行出具承诺书，作为财产共有人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行舜王支行与被告郑明江、王加军、程志伟签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行舜王支行按合同约定向被告王加军发放贷款后，被告王加军负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行舜王支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告王加军、董艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告董艳知晓被告王加军贷款的事实，故原告要求被告董艳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑明江、程志伟自愿与被告王加军组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告郑明江、程志伟履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郑明江、程志伟履行保证责任后，可向被告王加军、董艳追偿。被告王加军、董艳、郑明江、郭建英、程志伟、韩璐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王加军、董艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金796000元、利息360638.67元（计算至2015年1月6日），共计1156638.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王加军、董艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年1月7日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告郑明江、程志伟对上述债务承担连带保证责任；
四、被告郑明江、程志伟承担保证责任后，有权向被告王加军、董艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，由被告王加军、董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丽丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3713号
申请执行人黄靖。
被执行人胡瑞龙。
申请执行人黄靖与被执行人胡瑞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06925号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡瑞龙支付申请执行人案款17234.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人�执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初130号
原告张彦明，农民。
被告宋红东。
被告宋红缤。
被告宋章峰。
本院受理的原告张彦明与被告宋红东、宋红缤、宋章峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告张彦明于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张彦明负担。
审 判 长 王敬坤
人民陪审员 黄守德
人民陪审员 桂忠辉
二０一六年五月二十日
书 记 员 申桃丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第545号
原告王艺。
被告邓国银。
原告王艺诉被告邓国银保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告邓国银经本院合法传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王艺诉称：2014年2月3日，被告邓国银介绍周兴来向原告借款55000元，双方约定该款于2014年6月30日归还，违约金为20%，同时被告作为担保人在周兴来出具的借条上签字。但上述借款期限届满后，周兴来未能按时向原告还款。经原告多次向周兴来及被告等人索要借款55000元及违约金11000元后，周兴来等人仅于2014年12月12日向原告支付借款及违约金共计58000元，尚欠8000元至今未予支付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付担保款8000元。
被告邓国银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年2月3日，借款人为周兴来、查道云，担保人为宁进江及被告邓国银的借条一份，用以证明借款人周兴来、查道云向原告借款55000元，承诺该款于2014年6月30日归还，并约定违约金为20%，被告邓国银对该笔借款承担连带担保的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告邓国银未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年2月3日，被告邓国银介绍周兴来、查道云向原告王艺借款55000元，周兴来、查道云向原告出具借条一份，内书“今借到现金伍万五千元整，定于2014年6月30日还清，用以购买在过户的房产，土地使用证抵押，违约金20%。”宁进江及被告邓国银作为担保人在该借条上签字，担保责任为连带担保。上述借款期限届满后，借款人周兴来、查道云未能按时向原告还款。此后，原告多次向周兴来、查道云、宁进江及被告邓国银索要借款55000元，同时要求周兴来、查道云、宁进江及被告邓国银给付违约金20%即11000元。但周兴来、查道云、宁进江及被告邓国银仅于2014年12月12日向原告给付借款及违约金共计58000元，余款8000元至今未予给付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，当事人亦应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王艺向周兴来、查道云借款55000元，被告邓国银对该借款承担连带担保责任的事实，有借款人周兴来、查道云出具的借条及被告邓国银在该借条上的签字为证，故对上述事实本院予以确认。该借款到期后，借款人未能按照约定期限返还借款，实属违约，理应依法承担违约责任。
担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
综上，被告邓国银作为借款人周兴来、查道云的连带责任保证人，应对周兴来、查道云的违约责任承担连带责任，因此对原告现要求被告邓国银承担担保责任的请求，本院应予支持。根据被告的违约情况（自2014年6月30日起至2015年2月4日止，共计8个月）及按银行贷款年利率6.56%的四倍标准计算，被告违约金为9621元，而原告主张的违约金数额经折算后已超过年利率20%及银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。现扣除借款人周兴来、查道云及被告邓国银等人已支付的违约金3000元，尚欠违约金应为6621元，对该部分违约金本院予以支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓国银于本判决生效后五日向原告王艺给付担保款6621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭勤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1782号
各案原告李磊等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7066号
原告：昆明贵发机电有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴建，新发展法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：尹红，女，1981年9月21日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。
被告：李绍能，男，1977年11月29日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告尹红、被告李绍能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友兵到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付挖机款620186.39元；2、两被告承担按总价款820000元15%计算的违约金123000元；3、两被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费25000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商，两被告系夫妻关系。2012年7月15日，原告与被告签订《销售合同书》、《补充合同》，约定被告向原告购买徐工XE215C型挖掘机一台（机号：XCMXXXXXXXXX886），被告共计应支付机款1036286.39元；如被告未按时足额支付，原告可要求被告立即一次性付清所欠全部尾款（包括已到期和未到期），并承担挖掘机总价款15%的违约金和追催欠款所产生的一切费用。协议签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告却未按约定按时足额付款，构成违约。根据《婚姻法》规定，两被告应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
两被告没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2012年7月15日，原告与被告尹红签订《贵发机电设备销售合同书》及《补充合同》，约定原告向被告尹红出售型号XE215C徐工挖掘机一台，机号XCMXXXXXXXXX886，机价820000元，首付款162090元包括设备首付款41000元、代收运费30000元、代收保险39300元、代收GPS使用费3000元、代收手续费7790元、代收设备保证金41000元，需方付完首付款后，自2012年8月15日至2015年7月15日按月支付供方24409元，共计1040814元，该机采用融资租赁方式购机，在融资租赁手续未办理完毕之前，需方应按照付款表按时、足额将款项支付给供方，违反此约定，需方应承担本合同总货款15%的违约金，需方应按附件按时足额支付供方每月月供款项，否则原告有权单方面解除合同，要求需方返还挖掘机，若供方要求需方立即一次性结清所欠全部挖掘机款，则融资租金计算表中付款时间及金额废除，需方所欠原告全部机款均为已过清偿期，需方要承担供方追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告尹红确认收到案涉挖掘机。2013年9月22日，原告与被告尹红经过对账结算，双方确认案涉挖掘机应付款共计1040814元（含保证金41000元），截止2013年5月29日被告尹红为案涉挖掘机已支付货款346100元。庭审中，原告陈述：被告尹红为案涉挖掘机共计支付货款416100元（含保证金41000元），原告代收保险费39300元，实际支出保险费34772.39元，原告同意在被告尹红欠付货款中扣除多收取保险费4527.61元。另，原告为本案支出案件代理费25000元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付货款的合同。《贵发机电设备销售合同书》、《补充合同》经原告与被告尹红签字确认，符合法律规定，合法有效。虽然合同中约定付款方式为融资租赁，但结合合同约定购买挖掘机的事实以及从2013年9月22日原告与被告尹红对账情况来看，原告与被告尹红之间成立分期付款买卖合同关系。原告依约向被告尹红交付了挖掘机，被告尹红应按时支付货款。依据合同约定，被告尹红共计应支付999814元（不含保证金）。原告认可被告尹红已付款416100元（含保证金41000元），该事实有利于被告尹红，本院予以确认。保证金41000元具有债权担保性质，应在结清债务时作出抵扣。同时原告自愿在被告尹红欠付货款中扣减多收取的保险费4527.61元，综上被告尹红尚欠购买挖掘机款项为579186.39元（999814元-416100元-4527.61元=579186.39元）。合同约定履行期限至2015年7月15日，期限已届满，原告要求被告尹红支付货款579186.39元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹红逾期付款，应承担违约责任。《补充合同》约定，被告尹红违约需向原告支付挖掘机总价款15%违约金，同时还要承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括律师费等。违约金以弥补原告损失为主，考虑到被告尹红已支付货款416100元，本院酌定违约金以欠款金额的15%计算，即579186.39元×15%=86878元。《补充合同》约定了追偿欠款产生费用的承担，原告也提交了相应证据证实产生了代理费，对原告主张的案件代理费，本院酌定20000元。原告未提交有效证据证实两被告系夫妻，故原告要求被告李绍能承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹红于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司货款579186.39元；
二、由被告尹红于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司违约金86878元；
三、由被告尹红于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司案件代理费20000元；
四、驳回原告昆明贵发机电有限公司对被告李绍能的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5741元（原告已预交），已减半收取，由原告承担575元，被告尹红承担5166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊毅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1829号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：程慧，女，1984年12月27日出生，汉族，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告程慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第689号
罪犯党振华，男，1978年2月4日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2009年3月5日作出（2008）商刑初字第95号刑事判决，以被告人党振华犯诈骗、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年8月21日起至2018年8月20日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2009年4月3日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑2年6个月（刑期至2016年2月20日止）。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯韩海洋、蔡东明的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党振华的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年8月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 潇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第654-3号
申请执行人李延。
被执行人卜凡港。
被执行人丁峰。
本院在执行申请执行人李延与被执行人卜凡港、丁峰身体权纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月五日
书记员 孙成林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14132号
原告：蒋秀英，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：侯家友，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒋秀英与被告侯家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托诉讼代理人张玖琳、陈曦到庭参加诉讼，被告侯家友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款4.5万元；2、判决被告立即支付原告资金占用利息（以1.5万元为基数，按年利率6%标准，从2014年4月1日计算至2014年5月10日；以3万元为基数，按年利率6%标准，从2014年5月11日计算至2014年7月10日；以4.5万元为基数，按年利率6%标准，从2014年7月11日计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告以修车、去拉萨游玩等理由先后多次向原告借款，合计4.5万元，并于2014年2月3日出具借条一张，约定分三次返还，但其后被告均未按照约定的期限还款。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告侯家友未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告于2014年2月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋秀英现金肆万伍仟元（45000元），于2014年3月底还壹万伍仟元（15000元），5月10号还壹万伍仟元（15000元），7月10号还清余下的壹万伍仟元（15000元）。以前侯家友写了两万元的借条作废。欠款人：侯家友，2014.2.3，见证人：吴建成。”此后，被告一直未按约定向原告返还借款。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、当事人陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷，根据被告侯家友出具的借条，本院认定被告向原告借款4.5万元的事实成立，原、被告双方因此建立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了分期还款期限，未约定借期内利率和逾期利率，现约定的三次还款期限均已届满，原告要求被告立即归还借款4.5万元，并从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付相应到期借款的资金占用利息，符合上述法律及司法解释的规定，应予支持。
被告朱辅平经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，本院对原告的两项诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯家友于本判决生效后立即返还原告蒋秀英借款4.5万元；
二、被告侯家友于本判决生效后立即支付原告蒋秀英资金占用利息（以1.5万元为基数，按年利率6%标准，从2014年4月1日计算至2014年5月10日；以3万元为基数，按年利率6%标准，从2014年5月11日计算至2014年7月10日；以4.5万元为基数，按年利率6%标准，从2014年7月11日计算至本清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告侯家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月二十二日
书记员 马中念
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6678号
原告：航天瑞奇电缆有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区。
法定代表人：李建奎
被告：四川源电安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄莉
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民在共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按航天瑞奇电缆有限公司撤诉处理。
审判员 杨茂一
二〇一七年八月十六日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6678号原告：航天瑞奇电缆有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区。法定代表人：李建奎被告：四川源电安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄莉原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按航天瑞奇电缆有限公司撤诉处理。审判员  杨茂一二〇一七年八月十六日书记员  何 雯
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1664号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：万红珍，女，1973年04月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉万红珍信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳