wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4888号
原告：郭某，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇淝河村，公民身份号码340321196911106484。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十一月一日
书记员 常 照
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执523号
申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。
法定代表人苏良涛，董事长。
被执行人：蒋金好，男，1969年9月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：蒋文新，男，1974年3月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司、被执行人蒋金好、被执行人蒋文新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋金好、蒋文新去向不明无可供执行的财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人潘真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终115号
上诉人（原审被告）：颜婷，女，生于1981年12月8日，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西云山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷金伟，男，生于1972年10月24日，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：王滨峰，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
被告王振军，男，汉族，高中文化。
上诉人颜婷与被上诉人雷金伟、王振军房屋买卖合同纠纷一案，上诉人颜婷不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初730号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜婷及委托诉讼代理人胡鹏飞、被上诉人王振军、被上诉人雷金伟及委托诉讼代理人王滨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初730号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人颜婷。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史 翌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初202号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市某街某委某组；因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年10月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人刘某某到庭参加诉讼。开庭审理后，双方达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人王某申请撤回起诉。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2010年10月2日23时许，被告人刘某某因琐事持菜刀将被害人王某的左手小拇指、中指、环指砍断。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，王某损伤评定为重伤。公诉机关为证明刘某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某某因生活琐事持刀伤人，致人重伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2010年10月2日23时许，被告人刘某某与被害人王某在家中因琐事发生争吵，刘某某持菜刀将王某的左手小拇指、中指、环指砍断。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，王某损伤评定为重伤。另查明，2016年4月11日，刘某某主动到梅河口市公安局新华派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿谅解协议，刘某某家属代其赔偿王某经济损失14万元，取得王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历及出院诊断、赔偿谅解协议及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽于2016年4月11日到梅河口市公安局投案，但之前已被采取取保候审强制措施，且违反取保候审相关规定，在取保候审期间逃逸，自首不成立；刘某某使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚；刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经本院主持调解，双方当事人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对刘某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1958号
原告：李宏达，女，1970年6月7日出生，住北京市西城区校场小九条**号*号房。
被告：宋文龙，男，1936年8月9日出生，中国矿业大学北京研究生部教授，住北京市海淀区。
被告：北京宣房房屋经营公司，住所地，北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人：张迎十，总经理。
委托诉讼代理人：王威刚，男，1986年5月29日出生，北京宣房房屋经营公司职员，住北京市西城区右安门内大街15号。
委托诉讼代理人：韩露，女，1986年10月1日出生，北京宣房房屋经营公司职员，住北京市西城区右安门内大街15号。
李宏达诉宋文龙、北京宣房房屋经营公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2017年4月10日，李宏达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李宏达撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李宏达负担。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 石静慧
人民陪审员 许文焕
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1481号
原告：胡淑宁，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东纳珠生化科技有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇胥庄村。
法定代表人：刘春华，该公司执行董事兼总经理。
原告胡淑宁与被告山东纳珠生化科技有限公司（以下简称纳珠生化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑宁的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告纳珠生化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡淑宁向本院提出诉讼请求：判令纳珠生化公司向胡淑宁支付劳务费7000元并赔偿该款自2016年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，胡淑宁将利息损失的起付时间变更为2016年8月31日。事实和理由：纳珠生化公司常年从事化工产品生产研发。2015年11月8日，胡淑宁等五人经纳珠生化公司技术员李航介绍向该公司提供劳务，为其安装一台化工设备，约定每8个小时为一个工，每个工计付报酬200元。胡淑宁自2015年11月10日开始为纳珠生化公司工作，截止至2016年1月28日设备安装即将完成时，因纳珠生化公司工人操作失误造成胡淑宁工友中毒。住院期间，胡淑宁等五人与纳珠生化公司结算，纳珠生化公司尚拖欠五人劳务费用共计51400元，其中胡淑宁劳务费为7000元。经固河镇人民政府协调，纳珠生化公司与胡淑宁等五人达成协议，约定2016年7月30日支付25700元，2016年8月30日结清剩余25700元，但纳珠生化公司至今未予支付。
纳珠生化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡淑宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、纳珠生化公司关于胡艳义等五人工资的发放协议1份；2、胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人签字确认的劳务费明细表1份；3、纳珠生化公司企业信息及法定代表人信息各1份。纳珠生化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，胡淑宁提供的以上证据均真实合法，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月8日至2016年3月1日，纳珠生化公司雇佣胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人为其安装设备，截止至2016年6月15日，纳珠生化公司尚欠该五人劳务费共计51400元。双方于2016年6月15日签订协议，约定纳珠生化公司于2016年7月30日向五人支付劳务费25700元，剩余款项于2016年8月30日结清。协议签订后，纳珠生化公司至今未向胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人支付所欠劳务费。五人经核算，纳珠生化公司所欠劳务费51400元中包括胡淑宁劳务费7000元。
本院认为，胡淑宁依约为纳珠生化公司安装设备，纳珠生化公司应向其支付报酬。纳珠生化公司违反协议约定至今未向胡淑宁支付劳务费，胡淑宁要求纳珠生化公司履行约定向其支付劳务费7000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于胡淑宁要求纳珠生化公司赔偿所欠劳务费的利息损失问题，因胡淑宁与纳珠生化公司没有约定逾期付款违约金，法律对劳务合同的此类情形也没有规定，而劳务合同系有偿合同，应参照买卖合同的有关规定处理，故胡淑宁要求纳珠生化公司自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿所欠劳务费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东纳珠生化科技有限公司于判决生效后十日内向胡淑宁支付劳务费7000元并赔偿该款自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东纳珠生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱洪超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初561号
原告:新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县寨口。
负责人:胡延继，男，1961年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司经理，住第四师七十九团。
被告：都曼别克*图尔荪别克，男，1989年11月20日出生，哈萨克族，农民，住察布查尔县。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司与被告都曼别克*图尔荪别克买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司的负责人胡延继到庭参加了诉讼，被告都曼别克*图尔荪别克经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6224元及利息534元（利息按0*75%计算，利息计算日期为：2016年3月19日至2017年3月3日），2、判令被告支付交通费300元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2014年6月间，被告从原告处赊购农资价值为6224元，经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告给付农资款及利息。
为证实自己的主张原告提交：2016年3月19日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告农资款6224元。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
被告都曼别克*图尔荪别克经传票传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至7月间被告从原告处赊购农资价值6584元，2012年12月被告给付原告农资款1500元，于2014年4月被告又从原告处赊购农资价值1140元。被告于2016年3月19日向原告出具欠条一份，写明被告尚欠原告农资款6224元。经原告多次索要，被告至今未给付农资款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处赊购农资，原、被告就农资买卖事宜达成协议并已实际履行，买卖关系合法有效，被告出具欠条是对其应承担责任的确定，被告应按约定时间及时足额支付货款，逾期应承担利息。
原告主张被告支付农资款6224元及利息534元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对其要求被告支付交通费300元的诉讼请求未向法庭提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都曼别克*图尔荪别克向新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司给付农资款6224元及利息534元，合计元6758元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都曼别克*图尔荪别克负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 阿斯艳木*米吉提
二〇一八年二月六日
书记员 布 音 吉 尔 格 丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0402民初561号原告:新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县寨口。负责人:胡延继，男，1961年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司经理，住第四师七十九团。被告：都曼别克·图尔荪别克，男，1989年11月20日出生，哈萨克族，农民，住察布查尔县。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司与被告都曼别克·图尔荪别克买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司的负责人胡延继到庭参加了诉讼，被告都曼别克·图尔荪别克经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6224元及利息534元（利息按0·75%计算，利息计算日期为：2016年3月19日至2017年3月3日），2、判令被告支付交通费300元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2014年6月间，被告从原告处赊购农资价值为6224元，经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告给付农资款及利息。为证实自己的主张原告提交：2016年3月19日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告农资款6224元。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告都曼别克·图尔荪别克经传票传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月至7月间被告从原告处赊购农资价值6584元，2012年12月被告给付原告农资款1500元，于2014年4月被告又从原告处赊购农资价值1140元。被告于2016年3月19日向原告出具欠条一份，写明被告尚欠原告农资款6224元。经原告多次索要，被告至今未给付农资款，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处赊购农资，原、被告就农资买卖事宜达成协议并已实际履行，买卖关系合法有效，被告出具欠条是对其应承担责任的确定，被告应按约定时间及时足额支付货款，逾期应承担利息。原告主张被告支付农资款6224元及利息534元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对其要求被告支付交通费300元的诉讼请求未向法庭提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都曼别克·图尔荪别克向新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司给付农资款6224元及利息534元，合计元6758元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告都曼别克·图尔荪别克负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一八年二月六日书记员 布  音  吉   尔  格  丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2448号
原告陆金龙。
原告李树芹。
原告王景云。
原告田蒙蒙。
原告田浩淼。
被告杜春树。
被告徐国军。
被告刘亚新。
被告郭建峰。
原告陆金龙、李树芹、王景云、田蒙蒙、田浩淼与被告杜春树、徐国军、刘亚新、郭建峰合伙纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费14034.00元免交。
审判长 刘国会
审判员 高 杨
审判员 王 平
二〇一五年二月十日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2448号
原告孙国柱。
被告河北祥威房地产开发有限公司（以下简称祥威房地产开发公司）。
法定代表人张贻贤，职务董事长。
原告孙国柱与被告祥威房地产开发公司租赁合同纠纷一案，现原告孙国柱以原、被告双方自行解决，并已兑现完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国柱撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一四年六月二十五日
书记员 李明芙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执303号
申请执行人：安素珍。
被执行人：胡兰厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第00428号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人胡兰厚未能履行已生效法律文书确定的义务，对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人安素珍办理房屋过户事宜。诉讼费1280元、公告费650元、执行费500元申请执行人安素珍自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年四月五日
书记员 李 智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8142号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：夏兴波男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆雷飞女，1975年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告夏兴波、陆雷飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告夏兴波、陆雷飞已支付物业费为由，于2017年12月4日向本院申请要求撤回对被告夏兴波、陆雷飞的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告夏兴波、陆雷飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8142号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：夏兴波男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陆雷飞女，1975年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告夏兴波、陆雷飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告夏兴波、陆雷飞已支付物业费为由，于2017年12月4日向本院申请要求撤回对被告夏兴波、陆雷飞的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告夏兴波、陆雷飞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月四日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭???
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第645-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程继清，男，汉族。
被执行人陈义，男，汉族。
被执行人韦宇，男，汉族。
程继清与陈义、韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）龙马执字第645号执行裁定书查封了被执行人陈义位于江阳区康平路3号X号房屋。现因被执行人已履行部分义务且对剩余部分提供了担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈义位于江阳区康平路3号X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更638号
罪犯董青海，男，1987年8月16日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人董青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。被告人董青海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月7日作出（2015）鄂刑一终字第00054号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董青海在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董青海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董青海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终352号
上诉人(原审被告)：刘卫，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：左蓉琯(GRACDRYINZUO)，女，1946年2月14日出生，现住美利坚合众国。
上诉人刘卫与被上诉人左蓉琯(GRACDRYINZUO)因所有权确认纠纷一案，不服中国人民共和国上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1855号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘卫上诉称，本案没有约定管辖法院，上诉人住所地在上海市黄浦区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为�本案系房屋确权纠纷，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院审理。本案系争不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初234号
原告郝某1，男，1954年2月14日生，汉族，住青岛市市南区。
原告郝某2，男，1957年6月8日生，住青岛市四方区。
原告郝某3，男，1958年8月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘某。女，住青岛市市南区。
本院在审理原告郝某1、郝某2、郝某3诉被告刘某继承纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 葛春海
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终28号
上诉人（原审原告）武青淮。
委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白永庆，孝义市矿山救护队职工。
委托代理人任冬，山西远志律师事务所律师。
上诉人武青淮因与被上诉人白永庆民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民再字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人武青淮及其委托代理人姜志峰、被上诉人白永庆及其委托代理人任冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，申诉人（原审被告）白永庆与被申诉人（原审原告）武青淮系亲戚关系，2008年4月18日被申诉人（原审原告）武青淮将30万元交给申诉人白永庆。双方签订入股（分红）协议一份，载明“甲方：武青淮乙方白永庆甲方向乙方提供30万元的流动资金，本资金提供周期为一年。至提供之日起，一年后乙方向甲方返还本金30万元，第二年分红15万元，第三年分红15万元，之后分红协议终止”。证人任某出庭证明称：2008年3月20日，该妻胡志梅将170万元入股到山西德凯贸易有限公司。后申诉人白永庆找到该说其表弟有30万元，也要求入股到山西德凯贸易有限公司。该将30万元交给山西德凯贸易有限公司，当时会计未能出具收据，不久后的一天，该找到山西德凯贸易有限公司法定代表人郭启龙，郭启龙在公司给其妻胡志梅开的170万元的收据上注明，补当年差30万元，合计贰佰万元。因已有人入股10万元，故将30万元其中的10万元退给了白永庆。2008年6月30日，申诉人白永庆退给被申诉人武青淮10万元。剩余款项未能偿还，被申诉人武青淮遂提起诉讼，在原审庭审中变更了诉讼请求，要求申诉人偿还本金20万元及按银行同期贷款利率4倍支付利息。再审中，证人任某，董晓军出庭证明：2012年11月26日，白永庆、武青淮及任某、董晓军在孝义龙鑫商行见面，武青淮说其有朋友认识郭启龙，有办法找郭启龙要回其本金20万元，要求任某开出证明，证明煤矿入股投资协议书中的款中有20万元是被申诉人武青淮的，任某于是在煤矿入股投资协议书上出具证明。但被申诉人武青淮否认有该事实。原告白永庆请求被告武青淮偿还本金20万元及分红款20万元。
原审认为，本案在再审期间，申诉人（原审被告）白永庆提供的证据能够证实被申诉人（原审原告）武青淮将20万元通过申诉人（原审被告）白永庆入股到山西德凯贸易有限公司，虽然签订有《入股（分红）协议》但双方之间并未实际发生入股或借贷的事实，申诉人（原审被告）白永庆只是经手人，故对被申诉人（原审原告）武青淮要求申诉人（原审被告）白永庆偿还本金20万元和支付按照银行同期贷款利率的4支付利息的请求不予支持。证实被申诉人武青淮将款通过申诉人白永庆入股到山西德凯贸易有限公司且申诉人与被申诉人签订的是入股（分红）协议而非借款合同。被申诉人武青淮的陈述及提供的证据不足以证明与申诉人白永庆间存在借贷的事实，对被申诉人武青淮请求本院不予支持。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决一、撤销山西省孝义市（2013）孝民初字第289号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）武青淮的诉讼请求。案件受理费3650元，由被申诉人（原审原告）武青淮负担。二审案件受理费479元，由上诉人马晓宏负担。
上诉人武青淮不服上述判决，向本院提起上诉，请求一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民再字第1号民事判决书；二、要求被上诉人清偿借款20万元人民币及利息，利率按银行贷款利率的四倍计算，从2008年4月18日起算至清偿之日。事实与理由：1、本案为借贷关系，白永庆有义务清偿本息。2008年4月18日，我与白永庆签订了入股协议，约定白永庆借我30万元，并约定了分红情况。后来白永庆偿还了10万元，欠我20万元本金，分红款分文未付。在该协议中我只提供资金，不参与经营风险，名为入股，实为借贷。2、一审认定白永庆是经手人，错误。白永庆称该笔款为入股款，但对通过何人入股，时而说是任某、时而说是胡志梅，对胡志梅入股的170万元中还是200万元中有我的30万元，说法前后矛盾，且胡志梅与山西德凯贸易有限公司于2008年3月20日入股，而我的借款是2008年4月18日才给了白永庆，故其说法不真实。
被上诉人白永庆辩称，我与上诉人间不存在借贷关系，上诉人是通过我在德凯公司处入股20万元，除此外双方再未发生任何交往。我是经手人，并未与上诉人有过借贷的事实，鉴于德凯公司负责人郭启龙已因涉嫌犯罪归案，故原审判决驳回上诉人请求是公平公正的。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是本案法律关系为投资还是借贷。投资是对自己所有物权利的处分，投资人一般参与投资项目的管理，目的是保证投资回流，实现增值，该种增值是未来时期的预期效益，是不确知的，且投资后不能抽逃；借贷是一种债，可担保，出借人对资金的所有权发生了转移，丧失了管理和支配权，其收益具有可预见性，固定性。就本案而言，双方协议虽名为入股（分红）协议，但在上诉人武青淮向被上诉人白永庆交付该笔资金后，资金的所有权发生了转移，上诉人武青淮已丧失了使用权、管理权，在协议中对收益亦有明确的约定，且武青淮未实际参与企业的经营管理，故应认定为借贷关系。对于利息，双方约定明显过高，应以月利率2%计算。上诉人上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民再字第1号民事判决；
二、被上诉人白永庆于本判决生效之日起十日内向上诉人武青淮偿还借款本金20万元及利息。（自2008年4月19日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）。
一审案件受理费3，650元，二审案件受理费3，650元，均由被上诉人白永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1266号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司），住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司），住所地江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：谢宝香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季发成，该公司员工。
上诉人广厦公司因与被上诉人海华公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3911号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广厦公司上诉称，涉案合同中约定“合同经甲乙双方签字并加盖公章后生效”，而合同上加盖的合同专用章和法定代表人章，并不是公章和法定代表人签字，因此案涉合同未生效，本案不应依据合同约定确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在湖北省武汉市武昌区中北路181号，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在案涉合同中约定依法向乙方即被上诉人海华公司所在地人民法院提起诉讼，因被上诉人海华公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷解决法院对案有管辖权。且对于上诉人广厦公司所称的案涉合同中有附条件生效的约定，条件未成就而合同未生效，合同中争议解决条款亦无效的上诉理由，因合同即使无效也不影响合同中独立存在的有关争议解决条款的效力，故本院对上诉人广厦公司的上诉理由不予采纳。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 姗
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴良成，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住加拿大。
委托诉讼代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枝江市土地与房屋征收管理办公室。住所地：湖北省枝江市马家店街道办事处金融巷。
法定代表人杨志荣，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枝江市马家店街道办事处。住所地：湖北省枝江市马家店街道办事处团结路**号。
法定代表人滕宝山，主任。
原审第三人樊孝翠（吴良成之妻），女，1961年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省武汉市洪山区。
原审第三人吴珊（吴良成长女），女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人吴良成因诉枝江市土地与房屋征收管理办公室（以下简称枝江市征收办）、枝江市马家店街道办事处（以下简称马家店街道办）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴良成申请再审称，马家店街道办没有签订房屋征收补偿协议的主体资格，而且妻子樊孝翠不能代替吴良成签署协议，该协议无效。请求撤销二审判决，改判马家店街道办拆除其房屋违法，将房屋恢复原状或赔偿损失6131663元，并承担诉讼费用。
本院认为，马家店街道办作为本案中房屋征收实施单位，可以在房屋征收部门枝江市征收办委托范围内承担征收与补偿的具体工作。马家店街道办在与吴良成妻子樊孝翠、女儿吴珊达成意向后，签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议书，并履行完毕，该协议也得到枝江市征收办的明确认可，显然作为行政协议行政机关一方，马家店街道办无论是主体还是程序都符合法律规定，其行为有效。
吴良成本人远在加拿大，作为夫妻共同财产的涉案房屋在面临征收时，其妻樊孝翠将吴良成居民身份证复印件、双方结婚证、居民户口簿、《厂房租赁协议》及樊孝翠收取租金的收条、其女吴珊居民身份证复印件及《情况说明》（内容为与吴良成电话联系后并经全家协商，决定由樊孝翠负责办理房屋征收补偿事宜）、争议房屋《国有土地使用证》原件、《房屋所有权证》复印件、《房屋所有权证》遗失声明等材料提交给征收实施单位马家店街道办，根据前述材料和事实可相信樊孝翠代表夫妻双方共同意思表示，樊孝翠可以代表吴良成签订征补协议，即使事后吴良成称不知情，也构成表见代理，协议有效。吴良成完全可以通过其他救济途径与樊孝翠分割该补偿款，其称因打入妻子樊孝翠个人账户，被女儿吴珊用于购房无法追回，要求将房屋恢复原状或将6131663元补偿款再次支付给吴良成的再审理由，本院不予支持。吴良成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴良成的再审申请。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 禹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00834号
申请执行人湖北建华管桩有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
被执行人孙国贵。
本院在执行申请执行人湖北建华管桩有限公司与被执行人孙国贵劳动争议纠纷一案中，被执行人孙国贵未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国贵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月九日
书记员 李 柳
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初367号
原告：郑林仓，男，汉族，生于1964年7月21日，初中文化程度，住千阳县，农民。
委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
被告：千阳县千绿养殖专业合作社，住所地：千阳县水沟镇丰头村委会院内。
法定代表人：张晓雪，任理事长。
委托诉讼代理人：张崇芳，任经理。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
原告郑林仓与被告千阳县千绿养殖专业合作社健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林仓及委托诉讼代理人王瑞仙到庭，被告千阳县千绿养殖专业合作社委托诉讼代理人张崇芳、兰卫昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币67300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日上午，原告到被告处出售玉米杆，按照被告收购玉米杆的流程，出售玉米杆的人在玉米杆称重后，被告向出售人开具票据，出售人要在被告所有的大型铡草机上把玉米杆铡碎，被告再付收购玉米杆的钱。被告的铡草机没有安全防护装置。当天，原告在铡草机上铡玉米杆时，右手被铡草机的转动链条夹伤，原告受伤后，被告方工作人员把原告送到千阳县人民医院，因伤情过重，又转到宝鸡市中医医院，原告在该院被诊断为：手挤压伤（右）、手部皮肤撕脱伤、中指伸肌腱侧腱束断裂、第2/3、3/4骨间肌毁损、右手第3掌骨骨折，住院治疗45天，好转出院。出院医嘱：1.伤口继续换药2天1次，术后2周视愈合情况拆线；2.适度患肢功能锻炼，防止关节僵硬，防止再骨折及内固定断裂；3.定期复查，1月1次，术后3-6月根据骨折愈合情况，考虑去除克氏针，不适随诊。2017年3月2日，原告住院2天去除内固定，因身体原因没有完成。原告住院期间，由原告亲属护理。原告住院时借被告人民币15000元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，去除内固定需4000元，护理期限为47天，误工期限为90天，营养期限为47天。据此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告千阳县千绿养殖专业合作社辩称，原告陈述在铡草机上粉碎玉米杆时右手受伤事实及收购玉米杆的流程都合适，但当时原告自己的玉米杆已出售完毕，而受伤是在帮邻居郑晓春粉碎玉米杆时受伤。铡草机是正规厂家购买的合格产品，铡草机是履带式的，履带口无需防护，只要正常操作不会夹到手。原告违反操作规定，自己造成伤害，我方愿补偿已核实后原告损失的30％。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日上午，原告郑林仓到被告养殖场出售玉米杆，按照被告收购玉米杆的流程，出售玉米杆过称后，出售人将玉米杆在被告场内放置的铡草机上将玉米杆粉碎后，由被告在粉碎现场的一名工作人员在收购玉米杆的过称票据上签字后，出售人才可领取现金。被告在粉碎机现场的工作人员并未向铡草的交售玉米杆人员讲授安全注意事项。原告郑林仓将自己拉的玉米杆交售完毕后，又给其本村邻居郑晓春帮忙铡玉米杆，在玉米杆快粉碎完毕时，原告郑林仓收拾铡草机边缘的玉米杆时不小心将右手伸到铡草机下面被履带夹伤。原告受伤后，被告在场工作人员及时将原告送往千阳县人民医院，经检查伤情较重又转到宝鸡市中医医院，经诊断为：手挤压伤（右）、手部皮肤撕脱伤、中指伸肌腱侧腱束断裂、第2/3、3/4骨间肌毁损、右手第3掌骨骨折，住院治疗45天，好转出院。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，取内固定需费用4000元，被鉴定人误工期限为90天，护理期限为47天，营养期限为47天。诉讼中，被告千阳县千绿养殖专业合作社申请本院对原告郑林仓伤残等级重新鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤情经重新鉴定仍为十级伤残。
原告的损失经核定为：1.医疗费24811元；2.后续治疗费（取内固定）4000元；3.护理费2820元（47天×60元）；4.住院伙食补助费1410元（47天×30元）；5.误工费6300元（90天×70元）；6.营养费940元（47天×20元）；7.鉴定费2400元；8.交通费317元；9.残疾赔偿金18792元，共计为人民币61790元。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经当庭质证后足以认定。
本院认为，被告千阳县千绿养殖专业合作社收购玉米杆时要求交售人员将玉米杆过称后在其铡草机上铡碎，其应该由现场安排的管理人员向交售玉米杆人员在铡草机铡玉米杆前将操作程序及安全生产意识予以讲授并现场监督管理，但其却疏于管理和监督，未尽到安全责任，致使原告在铡草过程中受伤，其存在过错，应承担50％的民事赔偿责任。原告郑林仓作为完全民事行为能力人，已在被告奶牛场出售过两次玉米杆并进行了铡草机操作，但却在给其邻居帮忙中因自己的重大过失违反常规操作将手伸到铡草机下面致其受伤，其本身存在一定过错，应承担50％的责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告千阳县千绿养殖专业合作社赔偿原告郑林仓医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币61790元的50％，计人民币30895元，扣除被告已给付的15000元后，实际应支付人民币15895元，限判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，原告郑林仓负担370元，被告千阳县千绿养殖专业合作社负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王陇惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保96号
申请人曹爽，男，汉族，1979年7月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被申请人宋志远，男，汉族，1985年9月20日出生，住郑州市中原区。
被申请人秦燕，女，汉族，1987年4月11日出生，住郑州市中原区。
申请人曹爽于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋志远、秦燕名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人曹爽提供担保。
本院经审查认为曹爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志远、秦燕名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月六日
书记员 张 昕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初940号
原告邓坤泽，男，生于1953年5月27日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
被告黎秀华，女，生于1974年7月31日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
本院在审理原告邓坤泽诉被告黎秀华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓坤泽于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓坤泽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓坤泽撤回起诉。
本案收案件受理费250元，由原告邓坤泽负担。
审判员 赵 锋
二〇一六年五月三日
书记员 岳飞鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1129号
罪犯薛庆金。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第5号刑事判决，以被告人薛庆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人薛庆金服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯薛庆金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯薛庆金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯薛庆金在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛庆金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛庆金减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终315号
上诉人（原审被告）：刘召伟，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李富功，河南省偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李喜敏，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省汝阳县。
上诉人刘召伟因与被上诉人李喜敏买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4913号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘召伟及其委托诉讼代理人李富功，被上诉人李喜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘召伟上诉请求：1、依法撤销一审法院错误判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并不认识李喜敏。2010年11月10日开始上诉人从诸葛镇诸葛村王栓龙在原诸葛水泥一厂加工水泥，2016年2月20日、2016年7月13日上诉人通过结算给王栓龙出具了欠条。2、一审判决上诉人支付李喜敏148798元错误。上诉人出具欠条后给王栓龙15300元，运费28000元，付王栓龙4900元，付王栓龙弟15000元，另外因王栓龙提供水泥不合格，被诸葛派出所罚款33000元，双方正在协商解决中。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，应支持上诉人上诉请求。
李喜敏辩称：1、李喜敏的名字是身份证上的名字，化名是李小强，刘召伟可能知道李小强的名字。2、一审判决148798元，事实清楚，有理有据。一审判决查明事实均和实际情况一致，李喜敏提交的证据确实充分，一审法院予以采信正确，请求依法维持一审判决。
李喜敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告148798元及利息（从欠款之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘召伟在2010年11月10日至2012年8月21日间多次从原告李喜敏处拉水泥，2016年2月20日经双方结算，被告刘召伟欠原告水泥款129098元，被告刘召伟给原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠水泥款129098元；2010年11月10号-2012.8.21号，拾贰万玖仟零玖拾捌元，召伟；2010年11月10号；2016.2.20号”。被告在出具欠条以后，在名字上签名捺印。2016年7月13日，被告刘召伟从原告处拉走宏昌牌水泥34吨（10吨、24吨），价款7140元；同时又拉走12560元的同力牌水泥。被告给原告出具欠条两张，一张载明“今欠宏昌10吨、24吨×210=7140元；柒仟壹佰肆拾元；召伟；2016.7.13号”。另一张载明“今欠同力5130+2430+2700+2300，计12560元，壹万贰仟伍佰陆拾元；召伟；2016.7.13号”。被告在出具上述欠条以后，未向原告付款。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。结合被告给原告出具的欠条，对于被告刘召伟欠原告李喜敏水泥款148798元的事实，该院予以采信。被告应当立即支付所欠原告水泥款148798元，并自原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息。被告无正当理由未到庭，视为放弃权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘召伟于本判决生效之日起十日内支付原告李喜敏欠款148798元并支付利息（自2017年9月19日起至实际履行之日，以148798元为本金，按同期人民银行贷款利率计算利息）。二、驳回原告李喜敏的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由被告承担（该费用原告已垫付，待执行时一并执行）。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘召伟在二审中提交证据：电话录音整理的书面材料，证明：王栓龙认可上诉人已经支付水泥款。被上诉人李喜敏质证意见：证据不能证实上诉人的证明方向，需要证据来支持其主张。被上诉人在二审中提交的证据：两份证明，王栓龙在出具欠条后就没有收到过上诉人的钱。被上诉人李喜敏对两份证明认为不是事实不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：李喜敏以持有刘召伟出具的欠条向一审法院主张权利，各方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于刘召伟上诉主张其与李喜敏不存在经济往来，不应支付欠条上载明欠款问题，根据一、二审法院查明事实及本院对案外人王栓龙所作询问笔录，能够认定刘召伟欠款属实，应当承担支付货款义务，刘召伟主张其已经向王栓龙及其亲属王红龙还清部分款项，但王栓龙、王红龙对此不予认可，其所提交的证据不足以证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，刘召伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276元，由上诉人刘召伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 任 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4622号
原告刘艳娜，女，汉族，1970年12月29日出生，农民。
被告李树林，男，汉族，50岁，林场职工。
本院在审理原告刘艳娜诉被告李树林民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳娜撤回对被告李树林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4622号
原告刘艳娜，女，汉族，1970年12月29日出生，农民。
被告李树林，男，汉族，50岁。
本院在审理原告刘艳娜诉被告李树林民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳娜撤回对被告李树林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第473号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，居民，1965年11月2日生，住址四川省合江县。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）应某某，男，汉族，居民，1963年7月10日生，住址四川省泸州市。
委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人应某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人辜良华，被上诉人应某某及其委托代理人张文樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，剥夺了上诉人辩论的权利，依法应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第962号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
二审案件受理费260元，已由上诉人李某某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 何 燕
代理审判员 张晓余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1097号
上诉人（原审原告）黑龙江美龙牧业股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路317号1栋。
法定代表人安国锋，董事长。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人孙伟力。
被上诉人（原审被告）孟宪东，住黑龙江省桦南县。
上诉人黑龙江美龙牧业股份有限公司（以下简称美龙公司）因与被上诉人孟宪东劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：孟宪东于2013年4月1日入职美龙公司，工作岗位为业务员，负责河北省的产品销售工作。孟宪东在职期间，美龙公司未与其签订书面劳动合同。2013年9月至2014年4月孟宪东实际领取工资30903元。孟宪东在美龙公司工作至2014年8月20日。2014年8月28日孟宪东向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.请求裁决孟宪东自2014年8月28日申请劳动仲裁之日起与美龙公司解除劳动合同；2.裁决美龙公司向孟宪东支付2013年4月至2014年5月期间未签订书面合同应支付二倍工资47817元；3.裁决孟宪东被美龙公司解除劳动合同所得经济补偿金8694元。2015年2月2日，该仲裁委作出哈劳人仲字（2014）第529-2号仲裁裁决书，裁决：1.孟宪东于2014年8月20日与美龙公司解除劳动关系；2.美龙公司应当自本裁决书生效之日起15日内，向孟宪东支付2013年9月1日至2014年4月30日期间两倍工资的差额部分34503元；3.驳回孟宪东的其他仲裁请求。美龙公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
美龙公司诉称：美龙公司、孟宪东之间不存在劳动关系，孟宪东系美龙公司的兼职人员，实际上是雇佣关系而不是劳动关系。美龙公司于2015年2月12日收到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字第（2014）第529-2号仲裁裁决书，美龙公司不服该裁决，现诉至法院请求判令美龙公司与孟宪东不存在劳动关系；判令美龙公司不支付孟宪东2013年9月1日至2014年4月30日期间两倍工资的差额部分34503元。
孟宪东辩称：孟宪东完全认同仲裁裁决书。美龙公司提出“经过孟宪东本人申请提出按照非全日制用工形式，作兼职业务员”的主张，无事实及证据支持。美龙公司、孟宪东建立事实劳动关系明确，期间无终止，劳动关系一直延续至孟宪东离职。美龙公司理应支付未签订劳动合同的相应补偿。
原审判决认为：美龙公司主张自2013年5月15日起，美龙公司、孟宪东劳动关系即行终止，此后美龙公司与孟宪东形成兼职业务关系，美龙公司并未提供其向孟宪东书面送达《终止劳动关系的通知书》的相关证据，亦未能提供孟宪东申请作为兼职人员的书面申请予以证实，故无法证实美龙公司、孟宪东劳动关系终止。孟宪东提交的中国邮政储蓄银行卡交易明细、销售合同、汇款收据等足以证明美龙公司、孟宪东存在劳动关系的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美龙公司举示的证据不足以证明其与孟宪东的劳动关系终止，故对美龙公司要求确认其与孟宪东不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。孟宪东于2013年4月1日入职美龙公司工作至2014年8月20日，该期间美龙公司未与孟宪东签订书面劳动合同。孟宪东2013年9月至2014年4月期间实际领取工资30903元，但未包括孟宪东2014年1月至2014年3月工资3600元（1200元／月X3个月），美龙公司应向孟宪东支付上述款项的总和即34503元。判决：一、美龙公司与孟宪东于2014年8月20日解除劳动关系；二、本判决生效后十五日内，美龙公司给付孟宪东2013年9月1日至2014年4月30日期间两倍工资的差额部分34503元；三、驳回美龙公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由美龙公司负担。
美龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：美龙公司在原审提供的美龙公司（2013）第3号文件、终止劳动关系通知书、吴鹏、腾忠宽的证人证言、汇款凭证、考勤记录均证明美龙公司与孟宪东存在的是兼职劳务关系，而不是劳动关系。孟宪东所举证据不能证明双方存在劳动关系。根据相关法律规定美龙公司未与孟宪东签订劳动合同是合法的，不应当适用双倍罚则。请求二审法院撤销原审判决，支持美龙公司的诉讼请求。
孟宪东辩称：同意原审判决，请求驳回美龙公司的上诉请求。
二审中双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2013年4月1日，孟宪东在美龙公司担任业务员工作，双方建立事实劳动关系。美龙公司主张与孟宪东终止劳动关系后形成的是兼职劳动关系，但其提供终止劳动关系通知书并没有孟宪东的确认，孟宪东对其兼职工作人员的身份又予以否认，美龙公司提供的证人证言又不足以证明孟宪东对从事该公司兼职业务员工作是认可的。美龙公司主张该公司考勤记录中没有孟宪东的考勤，因孟宪东在河北负责美龙公司业务工作，故孟宪东抗辩其在外地工作不受美龙公司制度约束，不能参加公司考勤的理由符合客观实际，故美龙公司要求确认双方为兼职关系，不适用因未签订劳动合同而承担双倍罚则的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江美龙牧业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴浩松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第702号
上诉人（原审原告）广东顺德立信精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗文军。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李环玉，女，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
上诉人广东顺德立信精密机械有限公司（以下简称“立信机械公司”）与被上诉人李环玉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：“一、原告广东顺德立信精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李环玉支付工资595.4元；二、原告广东顺德立信精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李环玉支付未签订书面劳动合同二倍工资未付部分35802.25元；三、原告广东顺德立信精密机械有限公司无需向被告李环玉支付加班工资10099.31元；四、驳回原告广东顺德立信精密机械有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（减半收取），由原告广东顺德立信精密机械有限公司负担。”
上诉人立信机械公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、事实认定错误。一审认定入职登记表不是视为双方平等协商一致的结果是错误的。事实上，李环玉持有该入职登记表，在申请劳动仲裁时还作为证据提供了。二、适用法律不当。一审判决错误理解了劳动合同法第82条的规定。本案中，双方有签订入职登记表，该登记表的内容对劳动关系双方的名称、李环玉的工作岗位、试用期、工资待遇、社会保险等情况都有约定，基本涵盖了劳动合同的必备条款，可以视为双方已经签订了书面的劳动合同。而且立信机械公司在试用期满后按照入职登记表的约定，已经为李环玉购买了社会保险，劳动报酬也是通过银行转账支付，双方的劳动关系一直在延续，说明用人单位并没有通过不签订劳动合同来规避自身法律风险的意图，只是对劳动合同的形式有所忽略。根据入职登记表显示，李环玉毕业于湘潭大学，学的是法律专业，其丈夫陈小龙在广东常道律师事务所任职。李环玉对有无签订书面劳动合同的法律后果是非常清楚的。结合本案分析，李环玉主动提出辞职的时间刚好达到了法律规定的最高赔偿月份11个月，可见李环玉是特意选择了这个期间主动离职以获得最大限度的利益。这与劳动合同法第82条的立法初衷是背道而驰的。综上，立信机械公司请求二审法院：1.维持原审判决第一、三、四项；2.改判第二项为立信机械公司无需向李环玉支付未签书面劳动合同的二倍工资差额；3.二审受理费由李环玉承担。
针对立信机械公司的上诉，李环玉答辩认为：一审认定事实清楚、适用法律正确、请求驳回上诉、维持原判。
上诉人立信机械公司、被上诉人李环玉在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。由于立信机械公司对原审判决第一项、第三项、第四项没有异议，而李环玉对原审判决未提出上诉，本院对原审判决上述判项迳行维持、不予审查。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于立信机械公司是否需要向李环玉支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题。其一，立信机械公司主张《员工入职登记表》上的内容很齐全，包括了劳动合同的必备条款，完全可以起到保护劳动者的作用，且用人单位立信机械公司一直有按照入职登记表上承诺的内容履行，该《员工入职登记表》应当视为双方已经签订了书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备九项必备条款，比对《员工入职登记表》不难发现，该《员工入职登记表》上并没有劳动合同期限、工作地点、工作时间和休息休假、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同必备条款的内容，故从明确双方当事人的权利、义务、保护劳动者的合法权益的角度出发，李环玉入职立信机械公司时填写的《员工入职登记表》并不能等同于劳动合同，故不能视为双方已经签订了劳动合同。其二，立信机械公司主张李环玉拥有法学的学历背景，其配偶在律师事务所任职，李环玉主动离职的时间恰好与现行法律保护的最大月份11个月契合，推定李环玉是有足够的法律知识知道不签订劳动合同的法律后果，其是蓄意利用不签订劳动合同来获得利益的。本院认为，李环玉虽然有法律学历背景，但是其在立信机械公司的职务是会计主管，李环玉并不存在利用其掌握的法律知识和岗位便利蓄意造成不签订书面合同结果的可能性，故立信机械公司对李环玉主观动机的分析并不能作为其在法律上免责的抗辩事由。综上，立信机械公司主张无需向李环玉支付未签书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院予以驳回，原审处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费合计10元，由上诉人广东顺德立信精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 伍倩桃
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初322号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年5月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年4月17日14时许，被告人冯某在其家中与王某乙喝酒时因琐事厮打，被告人冯某用拳头击打王某乙面部，并用刀砍伤其头部。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人冯某的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人冯某进行处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2016年4月17日上午，被害人王某乙与王某甲来到昌黎县安山镇徐新庄村帮被告人冯某往地里施肥，之后于当天中午在被告人冯某吃饭。三人吃饭过程中，被告人冯某与被害人王某乙因言语不和发生争吵，继而发生厮打。被告人冯某用拳头击打王某乙面部，并拿菜刀将被害人王某乙头部砍伤。经昌黎县公安局法医鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，民警从被告人冯某处扣押菜刀一把，被告人冯某当庭供认是其砍伤被害人王某乙的作案工具。2016年6月3日，被告人冯某被昌黎县公安局安山派出所民警传唤到案。
在本案审理中，被害人王某乙曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人冯某亲属与被害人王某乙就赔偿问题达成协议，赔偿了被害人王某乙的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人冯某当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人冯某供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人郑某、王某甲的证言，以及昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、户籍证明、现实表现说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人冯某因琐事持菜刀故意将被害人王某乙头部砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收。但被告人冯某认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人王某乙的经济损失，得到谅解。本案因民间纠纷引发，被害人王某乙存在一定过错。综合上述情节，可对被告人冯某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 闫 梅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张雪姣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，行长。
委托代理人吴诗菊，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工（特别授权）。
被告雷霖。（缺席）
被告郭欢。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告雷霖、郭欢借款合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托代理人吴诗菊到庭参加了诉讼，被告雷霖、郭欢因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告雷霖、郭欢于2012年5月21日签署了个人额度借款合同，同日与被告雷霖、郭欢签署了个人额度借款抵押合同。合同对还款方式、利率、违约救济、担保范围等进行了约定。原告分别于2012年5月24日向被告发放贷款20万，2012年6月19日向被告发放贷款5万，2013年5月17日向被告发放贷款3万。自2014年6月以来，被告雷霖、郭欢还款多次出现逾期，经原告多次催收后，仍没有履行还款义务，尚欠原告本金153046.61元。现请求判令被告支付借款本金153046.61元、实际应付利息依照合同计算至本息结清之日；判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人商务贷款额度申请表，拟证明被告自主申请贷款；
2、借款人证件复印件，拟证明被告符合原告贷款主体资格；
3、贷款文本资料，拟证明被告自愿将本人名下房产抵押贷款；
4、借款合同、借据、支用单，拟证明被告借款的事实。
被告雷霖、郭欢均未作书面答辩。
经审理查明，被告雷霖与被告郭欢系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告雷霖、郭欢于2012年5月21日签署了个人额度借款合同，同日与被告雷霖、郭欢签署了个人额度借款抵押合同，以其自有房产作抵押担保。合同对还款方式、利率、违约救济、担保范围等进行了约定。原告分别于2012年5月24日向被告发放贷款20万，2012年6月19日向被告发放贷款5万，2013年5月17日向被告发放贷款3万。自2014年6月以来，被告雷霖、郭欢还款多次出现逾期，经原告多次催收后，仍没有履行还款义务，尚欠原告本金153046.61元。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、支用单、借据等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告雷霖、郭欢签订的个人额度借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告雷霖、郭欢未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告雷霖、郭欢以自己的房屋作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷霖、郭欢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行本金153046.61元及其利息（利息的计算方法根据借款合同的约定确定）。
二、如被告雷霖、郭欢逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物（抵押物为雷霖、郭欢自有的坐落于常宁市群英西路帝煌山庄馨园的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第070022**号），所得价款由原告优先受偿。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告雷霖、郭欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2791号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：朱春山。
委托代理人：邵雨江。
被告：戴建新，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告戴建新物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年10月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
审判员 王正平
二〇一五年十月二十日
书记员 许广平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1724-1号
申请执行人某某银行
法定代表人班某。
被执行人：周某某，男。
被执行人：苏某某，女。
被执行人：牛某某，男。
被执行人：牛某某，男。
申请执行人某某银行与被执行人周某某、苏某某、牛某某、牛某某金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01299号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明本案在执行过程中冻结了被执行人周某某银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人周某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）。
二、扣划被执行人周某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 张 珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1724-1号申请执行人某某银行法定代表人班某。被执行人：周某某，男。被执行人：苏某某，女。被执行人：牛某某，男。被执行人：牛某某，男。申请执行人某某银行与被执行人周某某、苏某某、牛某某、牛某某金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01299号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明本案在执行过程中冻结了被执行人周某某银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:一、扣划被执行人周某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）。二、扣划被执行人周某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  张 珍二〇一六年十一月十六日书记员  高义雄
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第4610号
原告武某，女，1981年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告李某，男，1979年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于二0一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告武某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩睿容
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2861号
申请人：郝宁伟，农民。
申请人：慈溪市远通金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：周国兴，该公司总经理。
本院于2015年12月18日受理了申请人郝宁伟与申请人慈溪市远通金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人郝宁伟与申请人慈溪市远通金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月9日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市远通金属制品有限公司支付申请人郝宁伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资等所有费用28000元，扣除已支付的400元，尚需支付27600元，于2015年12月11日履行；
二、双方劳动关系于2015年12月9日解除；
三、申请人郝宁伟自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈佳瑜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1041号
原告：梁金水，男，1964年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：游建中，男，1971年5月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告梁金水与被告游建中土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁金水到庭参加诉讼，被告游建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金水向本院提出诉讼请求：判令游建中支付2016年和2017年的租金37000元。事实和理由：2011年6月，游建中向其承租枋洋村顶溪州水田47亩用于种殖小树苗，约定每亩年租金500元，于每年1月1日前付清，押金每亩300元。但2016年至2017年间的租金，游建中仅支付了10000元，其余未支付。
游建中未作答辩。
本院经审理，梁金水对其诉讼请求依法提交了《合同书》、长泰县人民法院（2015）泰民初字第1376号民事调解书、长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会证明各1份、现场照片3张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，游建中亦未到庭否认，本院予以确认。结合梁金水在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月21日，梁金水与游建中签订《合同书》，约定2011年7月至2020年12月30日间，游建中向梁金水承租其向村民承包的长泰县枋洋镇枋洋村3组、4组的顶溪洲等处的部分农田30亩用于培育花卉及绿化小树苗，双方约定每亩每年租金500元，于当年1月1日前付清，押金每亩300元共计9000元由梁金水收取，承包期满后，游建中没有违约再行退还。合同签订后，游建中雇请工人进行了小树苗的培育和种殖。2011年7月，因实际需要，游建中再次向梁金水承租相邻的农田17.5亩，双方未就增加部分签订书面合同。2015年，游建中拖欠承包款，梁金水向本院提起诉讼，要求游建中偿还2015年1月2日前的承包款27500元，后经本院主持，双方于2015年7月17日达成调解。后游建中继续拖欠租金，仅于2016年7、8月左右支付10000元，其余租金未能支付。
本院认为，游建中与梁金水签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成土地承包经营权租赁关系，应受法律保护。各方当事人均应当依合同约定全面履行义务。本案双方签订的《合同书》虽载明租赁物为农田30亩，但梁金水曾于2015年以47.5亩向游建中主张偿还拖欠的租金，游建中没有异议，双方达成调解，本院并据此作出（2015）泰民初字第1376号民事调解书，故可以认定双方承租的田地实际为47.5亩，游建中并进行了确认，并对其实际承租上述地块没有异议。因是否支付租金的举证责任在于承租人一方，游建中未到庭举证证明有支付2015年、2016年的租金，本院采信梁金水自认的其仅支付10000元，其余租金没有支付，故游建中未依约定支付租金，梁金水以500元/亩×47亩×2年-已支付的10000元=37000元主张，于法有据，本院予以支持。游建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
游建中应支付梁金水2016年度和2017年度的租金37000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由游建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保26号
申请人马汉军，男，回族，现住阿拉善左旗。
被申请人徐建荣，男，汉族，现住阿拉善左旗。
本院在受理申请人马汉军与被申请人徐建荣民间借贷纠纷一案中，马汉军于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对申请人位于阿拉善左旗敖伦布拉格镇中心市场的商服房予以保全，并提供相应的财产担保。
本院认为：申请人马汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于阿拉善左旗敖伦布拉格镇中心市场的商服房予以查封（以杨某某、李某某给徐建荣的实际房屋为准），在查封期间被申请人不得变卖、办理相应的产权登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 成
二〇一六年一月二十九日
书记员 韦勒斯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02576号
申请执行人合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山。
被执行人合肥市皇皓商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
被执行人安徽国仓管桩集团有限公司，住所地合肥市新站区。
被执行人吴国仓，安徽××××有限公司法定代表人。
被执行人沈华芬，职业不详。
本院执行申请人合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司与被执行人合肥市皇皓商贸有限公司、安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓、沈华芬借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请人799140元、利息、诉讼费、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第447号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林宝明，男。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人黄修强，海南法立信律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人林宝明犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚，被告人林宝明及其辩护人黄修强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日20时20分许，被告人林宝明在朋友林XX家里吃饭，期间饮用了四罐青岛啤酒，到了3月18日凌晨0时许，林宝明又在海甸岛豪门之星KTV包厢内喝了三杯啤酒，之后林宝明酒后驾驶车牌号为琼ADC8**“奥迪”小轿车载林XX离开。在行至海口市美兰区海甸岛三东路松雷大厦路段时，和一辆电动车相撞发生交通事故。海口市公安局交警支队美兰大队事故中队接警后赶至现场，发现林宝明有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其进行酒精测试，呼吸式酒精测试酒精含量109mg／100ml。之后，民警将林宝明带到海南医学院附属医院急诊部进行抽血检验。经海南省医学院法医鉴定中心检验，林宝明血液的乙醇含量为103mg／100ml；经海口市公安局交通警察支队认定林宝明和陈XX负事故的同等责任。
另查明，案件审理过程中，被告人林宝明已向被害人陈XX进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人林宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林XX的证言，被害人陈XX的陈述，到案经过，证据保全清单，辨认笔录及指认相片，机动车驾驶证信息、个人身份信息，事故现场照片及平面图，谅解书，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林宝明已向被害人陈小芳进行赔偿，并取得谅解。故依法对被告人林宝明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 赖运岛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执66号
申请执行人易某某，男。
被执行人鲁某某，男。
本院在执行易某某与鲁某某交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人鲁某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令及合议庭告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执66号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 车俊宝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5774号
原告：金尧飞。
委托代理人：谢立光、黄慧三，浙江天经律师事物所律师。
被告：乐清市鹏达印业有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕村。
法定代表人：叶汉朋。
原告金尧飞诉被告乐清市鹏达印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款155800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告采购瓦楞纸产品。2016年2月20日经双方对账结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款155800元。上述货款被告至今未支付。原告催讨未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市鹏达印业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告金尧飞货款155800元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年5月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告乐清市鹏达印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪知琳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第019号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：雷某某，男，1990年1月3日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2014年8月27日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月22日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年1月至8月26日期间，被告人雷某某在其租赁的连江县黄岐镇海丰街店面内摆放具有押分、退币功能的赌博游戏机供他人进行赌博。2014年8月26日晚上18时许，连江县公安局在上述场所当场查获“斗地主”机4台、“金鲨银鲨”捕鱼机1台（多人机）、“摇钱树”捕鱼机1台（多人机）、“喜洋洋”赌博机1台，上述赌博机可同时供21人使用。经鉴定，上述7台电子游戏机均为赌博机。经营期间，被告人雷某某共非法获利人民币24000余元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、吴某某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认现场照片；连江县公安局扣押决定书、赌博机认定书；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以营利为目的，提供场所放置多台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人雷某某能积极退出赃款，根据其犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人雷某某退出的非法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案7台赌博机及赌资人民币302元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 林日光
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2906号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
委托代理人（特别授权）张勇，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省达州市通川区。系该分行职工。
被告匡玉婷，女，汉族，生于1993年11月9日，住四川省达州市宣汉县。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告匡玉婷信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李媚独任审判，于2015年10月11日向原、被告送达了开庭前的法律文书。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告匡玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：被告于2014年向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后，向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准：1、被告匡玉婷立即偿还原告欠款本金10165.10元、利息、滞纳金5002.56元，总计15167.66元。其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告匡玉婷支付原告的律师代理费3500元。3、本案诉讼费由被告匡玉婷承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等资料；2、对账单。
被告匡玉婷未到庭，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告匡玉婷于2014年8月向原告中国银行达州分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人；乙方：中国银行股份有限公司）主要条款约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。……甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按日利率万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；……；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告中国银行达州分行经审核后给予被告匡玉婷授信额度1万元，于2014年8月19日向匡玉婷发放了信用卡。被告匡玉婷使用信用卡取现、消费共计11695.10元，还款1530元，截止至2015年8月12日，被告匡玉婷欠原告本金10165.10元、利息1862.59元、滞纳金3139.97元，共计15167.66元。经原告催收，被告匡玉婷未偿还欠款，原告于2015年8月27日诉讼本院，要求依法判准其诉讼请求。
本院认为，我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告匡玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。匡玉婷向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、滞纳金的条款，匡玉婷在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用合约的各项规则。现匡玉婷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取利息、滞纳金的约定，故原告要求被告匡玉婷偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告匡玉婷按合同约定支付律师费的诉讼请求，双方虽然在信用卡合约中约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，但律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因被告违约而造成的必然损失，且法律无明确规定，故原告要求被告匡玉婷按合同约定支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡玉婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行欠款本金10165.10元、利息1862.59元、滞纳金3139.97元，共计15167.66元（截止至2015年8月12日）；
二、其余利息自2015年8月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止。
案件受理费267.00元，减半收取134.00元，由被告匡玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 江河丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1111号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：邢娇娇，女，1988年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告邢娇娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1033-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘成娥，女，××人，1991年11月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省民乐县。
本院在执行刘成娥盗窃罪一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在具备执行条件时，人民法院恢复执行。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚南
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执437号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人李治红，女，汉族，1972年9月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第705号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人李治红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李治红银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第490号
原告肖永中，男，汉族，住湖南省攸县。身份证号码：×××8718。
被告韦国义，男，户籍住址广西壮族自治区河池市宜州市。身份证号码：×××2297。
本院于2013年9月6日立案受理了原告肖永中诉被告韦国义机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员莫营和适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年2月2日7时40分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿三灶镇琴石路北往南方向行驶至桥椿金属公司路段时碰撞由东往西横过琴石路的行人原告，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队对事故进行调查处理，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费3036元、交通费156元、护理费1120元，共计4312元。
在本案审理过程中，本院根据被告户籍地址广西壮族自治区河池市宜州市，向被告邮寄送达应诉法律文书。后因被告下落不明，邮政部门将邮件予以退回，并附有宜州市XXX村民委员会于2013年10月11出具的《证明》，该证明载明：“兹有我平里村新村屯韦国义，多年外出，不知下落。特此证明。”鉴于此，本院于2013年10月25日就本案审理程序事项以及诉讼风险向原告作了释明。原告于2013年10月28日以“被告现在下落不明，案件难以在短时间内处理完毕，且因被告下落不明，即使我方胜诉，也难以保障案件得到执行”为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖永中撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖永中负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第490号
原告肖永中，男，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省攸县。
被告韦国义，男，1987年1月15日出生，户籍住址：广西壮族自治区河池市宜州市。
本院于2013年9月6日立案受理了原告肖永中诉被告韦国义机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员莫营和适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年2月2日7时40分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿三灶镇琴石路北往南方向行驶至桥椿金属公司路段时碰撞由东往西横过琴石路的行人原告，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队对事故进行调查处理，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费3036元、交通费156元、护理费1120元，共计4312元。
在本案审理过程中，本院根据被告户籍地址广西壮族自治区河池市宜州市，向被告邮寄送达应诉法律文书。后因被告下落不明，邮政部门将邮件予以退回，并附有宜州市村民委员会于2013年10月11出具的《证明》，该证明载明：“兹有我村屯韦国义，多年外出，不知下落。特此证明。”鉴于此，本院于2013年10月25日就本案审理程序事项以及诉讼风险向原告作了释明。原告于2013年10月28日以“被告现在下落不明，案件难以在短时间内处理完毕，且因被告下落不明，即使我方胜诉，也难以保障案件得到执行”为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖永中撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖永中负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴丽敏