wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13227号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈伟东，男，1978年1月3日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,217.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,217.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初474号
原告李翰，个体。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告闫成，无业。
原告李翰与被告闫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翰的委托代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告闫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翰诉称，被告闫成于2015年3月4日向原告李翰借款150000元，借款期限一个月，约定月息按4%，被告用其车牌号为冀B×××××黑色奥迪车为该借款提供抵押担保。原告已将上述借款交付给了被告。借款到期后，被告一直未还。另外，被告已将抵押物冀B×××××黑色奥迪牌轿车交付给了原告，故原告依据《中华人民共和国担保法》的有关规定依法享有拍卖、变卖该车所得价款的优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。1、要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年3月4日至实际履行之日止按人民银行同期贷款年利率24%计算利息；2、要求贵院依法拍卖、变卖被告所有的黑色奥迪牌轿车一辆（车牌号为冀B×××××）优先偿还第一项诉请；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告闫成在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告闫成于2015年3月4日以资金紧张为由向原告李翰借款150000元，被告于当日给原告出具《借条》一张。内容为：“今借到李翰人民币壹拾伍万元整（150000），该借款以银行转账方式支付，该借款如到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：闫成。身份证：××。2015年3月4日。担保人付长亮。XX”。被告闫成与原告李翰当日签订了《汽车买卖合同》，以此作为该借款的抵押。《借条》内容没有注明借款利息及还款期限，只是双方口头约定。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告李翰提交的《借条》一张、《汽车买卖合同》一份、被告闫成机动车注册登记摘要信息栏复印件、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告闫成无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原、被告在《借条》中没有约定利息及还款期限，应按借款之日起人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款150000元；
二、被告闫成支付原告李翰利息，自2015年3月4日起至本判决生效之日止按借款150000元银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元、财产保全费1270元，由被告闫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费3300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙伟翔
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初971号
原告张家港韩中深冷科技有限公司。
住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇晨新村）。
组织机构代码77642379-9。
法定代表人邬品芳，公司董事长。
委托代理人吴城虎，公司员工，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
住所地开封市魏都路***号。
统一社会信用代码91410200268421949M。
法定代表人卫广炎，公司总经理。
委托代理人张晓飞，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人赵永年，公司员工，一般授权代理。
原告张家港韩中深冷科技有限公司诉被告开封空分集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张家港韩中深冷科技有限公司与被告开封空分集团有限公司签订的编号为KCD345-101118-1512的《工矿产品购销合同》，合同标的为低温液氮贮槽一台，合同总价为27.8万元；合同编号为KCD047-120329-0209的《工矿产品购销合同》，合同标的为液氮真空贮槽一台，合同总价为77.5万元。前述两份合同项下的两台贮槽（以下称“待提货物”），总金额105.3万元，原告张家港韩中深冷科技有限公司已制作完毕，被告开封空分集团有限公司同意付款、提货。
二、原告张家港韩中深冷科技有限公司与被告开封空分集团有限公司签订的编号为KCD157-120815-0672的《工矿产品购销合同》，合同标的为液氮真空贮槽两台，合同总价为110万元，双方一致同意解除该合同，就该合同别无任何纠纷；
三、被告开封空分集团有限公司于2017年2月25日前向原告张家港韩中深冷科技有限公司支付待提货物总金额的10%即人民币10.53万元；于2017年5月30日前支付待提货物总金额的85%即人民币89.505万元；余5%即5.265万元在发货满一年后十日内付清但最迟在2018年7月30日前支付；
四、被告开封空分集团有限公司应于2017年5月30日前提货，且应提前30日书面通知原告，以便原告作发货准备。如被告逾期提货，则以逾期提货金额为基数、按照同期人民银行基准贷款利率向原告支付仓储费；
五、待提货物自提货之日起贮槽真空度及外壳质保一年，质保期不超过2018年7月30日，其余部分不再提供质保；但原告保证货物阀门、仪表及管路在2017年5月30日前出厂时检验正常；
六、如被告开封空分集团有限公司逾期付款，原告张家港韩中深冷科技有限公司可以就待提货物总金额（扣除被告已支付部分），向法院申请强制执行；
案件受理费减半收取后为7102元，由原告张家港韩中深冷科技有限公司承担3551元，由被告开封空分集团有限公司承担3551元。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十二月八日
书记员代 佳 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4661号
罪犯袁厚祯，男，1997年1月18日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月20日作出（2014）邵东少刑初字第8号刑事判决，以被告人袁厚祯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年1月14日起，至2019年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁厚祯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币五千元，已缴纳，现有积分81.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁厚祯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁厚祯减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4661号罪犯袁厚祯，男，1997年1月18日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年5月20日作出（2014）邵东少刑初字第8号刑事判决，以被告人袁厚祯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年1月14日起，至2019年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁厚祯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币五千元，已缴纳，现有积分81.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁厚祯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁厚祯减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1224号
上诉人（原审被告）：马小泉。
被上诉人（原审原告）：季月华。
上诉人马小泉为与被上诉人季月华合伙合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人马小泉未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2554号
原告：陈双，女，1986年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：陈立刚，男，汉族，1977年1月31日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告陈双诉被告陈立刚抚养费纠纷一案中，原告已于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回对被告陈立刚的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告陈双负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵初奇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保95号
申请执行人：张建军。
被执行人：于晓乐。
张建军与于晓乐不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初325号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓乐在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0183行初24号
原告马英寒，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被告登封市民政局，住所地登封市中岳街道办事处颍河路东段。
法定代表人郭亚丽，局长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人景晓晓，该局行政服务科科长。
原告马英寒不服被告登封市民政局行政纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告马英寒、被告登封市民政局委托代理人米宗周、景晓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月原告与张建平在黑龙江省泰来县民政局登记结婚。2016年2月原告因在登封市办事急用结婚证，在登封市民政局补办结婚证，被告工作人员告知没有联网，不能补办，就给原告和张建平办理了“J410185-2016-000916”号结婚证。因登封市民政局颁发“J410185-2016-000916”号结婚证系重复办证。现原告提起行政诉讼，请求：1.撤销登封市民政局颁发的“J410185-2016-000916”号结婚证；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.泰来县结婚登记审查处理表一份；2.登封市民政局J410185-2016-000916号结婚证一份，证明被告为原告重复颁发结婚证的行为。
被告辩称：被告为原告办理结婚登记的行为符合法律规定，原告起诉已经超过法定起诉期限，应依法驳回原告起诉。
被告提供的证据有：1.马英寒与张建平身份证、户口本复印件各一份；申请结婚登记声明书各一份，证明2016年2月24日，原告与张建平依法向被告提供了办理结婚登记的材料，并均声明“未婚”；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告经审查未发现原告有不应当予以办理结婚登记的情形后，当场予以登记。
经审理查明，2013年2月原告与张建平在黑龙江省泰来县民政局登记结婚。2016年2月原告与张建平又在登封市民政局办理了“J410185-2016-000916”号结婚证。原告认为被告颁发的“J410185-2016-000916”结婚证系重复办证，遂提起行政诉讼，要求撤销。
本院认为，《婚姻登记条例》规定，办理结婚登记的男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻登记机关对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查后，对当事人符合结婚条件的当场予以登记并发给结婚证。根据婚姻法等相关法律规定，婚姻登记机关不得为同一当事人重复颁发结婚证书。本案中，原告与张建平共同到原告户口所在地登封市的婚姻登记机关办理结婚登记，被告工作人员审查相关材料后，向二人颁发结婚证。依法为原告办理结婚登记程序并无不当。原告和张建平隐瞒已经办证的事实，导致重复办证存在过错。被告在原告和张建平已经办理结婚登记的情况下，为原告和张建平办理新的结婚登记并颁发结婚证的行为属于重复办证明显不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）之规定，判决如下：
撤销被告登封市民政局颁发的“J410185-2016-000916”号结婚证。
案件受理费50元，由被告登封市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 进
附本判决适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初94号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张路路，男，汉族，1985年6月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化程度，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月7日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，同日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人张路路犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张路路及其辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月19日6时许，被告人张路路驾驶严重超载的皖Ｌ×××××重型自卸货车，沿濉溪县X011线由东向西超速行使至濉溪县经济开发区中心学校北校门口路段处，与杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人杨某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某伤情为重伤一级。经濉溪县公安局交警大队认定，张路路负本次事故的主要责任，杨某负次要责任。
另查明：2016年10月19日，被告人张路路在事故发生后，及时打电话报警，并如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，杨某对张路路的行为表示谅解。
上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、被害人杨某的陈述及被告人张路路在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张路路违反交通运输管理法规，超速驾驶超载机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张路路在事故发生后及时打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据张路路的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年三月十六日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0169号
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇工农路28号。
负责人梁克和，行长。
委托代理人张健、李玉斌。
被告扬州嘶马集团有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路**号。
法定代表人刘文云，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）诉被告扬州嘶马集团有限公司（以下简称嘶马集团）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，先由审判员赵华平独任审判，后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告江都农行委托代理人张健到庭参加诉讼。被告嘶马集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都农行诉称：
2001年11月20日，被告嘶马集团与原告江都农行嘶马办事处签订（90763）农银借字（2000）第0071号借款合同，借款金额47万元，借款日期2000年11月20日，到期日2001年9月20日。2003年3月31日，被告又与原告江都农行嘶马办事处签订借款合同3份，编号分别为（90763）农银借字（2003）第0006号、（90763）农银借字（2003）第0007号、（90763）农银借字（2003）第0008号；借款金额分别为28万元、100万元、200万元，到期日均为2004年3月31日。上述4份借款合同均以（90763）农银高抵字（2000）第0001号最高额抵押合同作担保，抵押物为评估价476万元的房产，担保最高贷款余额375万元，抵押经有权部门依法登记。借款合同签订后，原告按约于2000年11月20日向被告发放贷款47万元、2003年3月31日发放贷款3笔，金额分别为28万元、100万元和200万元。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告仅于2006年7月28日归还本金15万元，至今尚欠原告贷款本金360万元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金360万元；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
原告江都农行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款合同及借据各4份。用以证明原告先后4次共向被告发放贷款375万元；
2、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》各1份。用以证明被告为向原告贷款提供担保将位于嘶马镇扬靖路房屋所有权证号为102310-102313的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、还款凭证。用以证明被告于2006年7月28日偿还借款本金15万元。
被告嘶马集团未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2000年4月1日，被告嘶马集团与原告江都农行嘶马办事处签订《最高额抵押合同》，约定被告将其房产用于对被告自2000年4月1日起至2003年3月31日止最高额为375万元的借款提供抵押担保。2000年4月10日，被告嘶马集团与原告江都农行签订《房地产抵押合同》，约定被告将位于嘶马镇扬靖路房屋所有权证号为102310-102313评估价值为476万元的房屋作为偿还原告375万元贷款的担保。同日，双方为该项抵押办理了登记，原告并领取了他项权证。
2000年11月20日，被告嘶马集团与原告江都农行嘶马办事处签订借款合同，合同编号为（90763）农银借字（2000）第0071号。该合同约定被告向原告借款47万元，借款期限自2000年11月20日至2001年9月20日。2003年3月31日，被告又与原告江都农行嘶马办事处签订借款合同3份，编号分别为（90763）农银借字（2003）第0006号、（90763）农银借字（2003）第0007号、（90763）农银借字（2003）第0008号，借款金额分别为28万元、100万元、200万元，到期日均为2004年3月31日。
上述借款合同签订后，原告江都农行按约于2000年11月20日发放贷款47万元，2003年3月31日发放贷款3笔，金额分别为28万元、100万元和200万元。贷款期满后，被告嘶马集团仅于2006年7月28日归还借款本金15万元。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原告江都农行与被告嘶马集团签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告嘶马集团在原告按约向其发放贷款后，未能按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金360万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告嘶马集团以其所有的位于嘶马镇扬靖路房屋所有权证号为102310-102313的房屋作为借款的抵押担保，且已办理抵押登记，故原告要求以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州嘶马集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金360万元；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权以被告扬州嘶马集团有限公司坐落于扬州市江都区大桥镇扬靖路房屋所有权证号为102310、102311、102312和102313房屋的折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17800元，由被告扬州嘶马集团有限公司负担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔一晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0169号
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇工农路28号。
负责人梁克和，行长。
委托代理人张健、李玉斌，该行员工。
被告扬州嘶马集团有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路**号。
法定代表人刘文云，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）诉被告扬州嘶马集团有限公司（以下简称嘶马集团）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，先由审判员赵华平独任审判，后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告江都农行委托代理人张健到庭参加诉讼。被告嘶马集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都农行诉称：
2001年11月20日，被告嘶马集团与原告江都农行嘶马办事处签订（90763）农银借字（2000）第0071号借款合同，借款金额47万元，借款日期2000年11月20日，到期日2001年9月20日。2003年3月31日，被告又与原告江都农行嘶马办事处签订借款合同3份，编号分别为（90763）农银借字（2003）第0006号、（90763）农银借字（2003）第0007号、（90763）农银借字（2003）第0008号；借款金额分别为28万元、100万元、200万元，到期日均为2004年3月31日。上述4份借款合同均以（90763）农银高抵字（2000）第0001号最高额抵押合同作担保，抵押物为评估价476万元的房产，担保最高贷款余额375万元，抵押经有权部门依法登记。借款合同签订后，原告按约于2000年11月20日向被告发放贷款47万元、2003年3月31日发放贷款3笔，金额分别为28万元、100万元和200万元。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告仅于2006年7月28日归还本金15万元，至今尚欠原告贷款本金360万元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金360万元；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
原告江都农行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款合同及借据各4份。用以证明原告先后4次共向被告发放贷款375万元；
2、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》各1份。用以证明被告为向原告贷款提供担保将位于嘶马镇扬靖路房屋所有权证号为102310-102313的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、还款凭证。用以证明被告于2006年7月28日偿还借款本金15万元。
被告嘶马集团未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2000年4月1日，被告嘶马集团与原告江都农行嘶马办事处签订《最高额抵押合同》，约定被告将其房产用于对被告自2000年4月1日起至2003年3月31日止最高额为375万元的借款提供抵押担保。2000年4月10日，被告嘶马集团与原告江都农行签订《房地产抵押合同》，约定被告将位于嘶马镇扬靖路房屋所有权证号为102310-102313评估价值为476万元的房屋作为偿还原告375万元贷款的担保。同日，双方为该项抵押办理了登记，原告并领取了他项权证。
2000年11月20日，被告嘶马集团与原告江都农行嘶马办事处签订借款合同，合同编号为（90763）农银借字（2000）第0071号。该合同约定被告向原告借款47万元，借款期限自2000年11月20日至2001年9月20日。2003年3月31日，被告又与原告江都农行嘶马办事处签订借款合同3份，编号分别为（90763）农银借字（2003）第0006号、（90763）农银借字（2003）第0007号、（90763）农银借字（2003）第0008号，借款金额分别为28万元、100万元、200万元，到期日均为2004年3月31日。
上述借款合同签订后，原告江都农行按约于2000年11月20日发放贷款47万元，2003年3月31日发放贷款3笔，金额分别为28万元、100万元和200万元。贷款期满后，被告嘶马集团仅于2006年7月28日归还借款本金15万元。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原告江都农行与被告嘶马集团签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告嘶马集团在原告按约向其发放贷款后，未能按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金360万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告嘶马集团以其所有的位于嘶马镇扬靖路房屋所有权证号为102310-102313的房屋作为借款的抵押担保，且已办理抵押登记，故原告要求以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州嘶马集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金360万元；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权以被告扬州嘶马集团有限公司坐落于扬州市江都区大桥镇扬靖路房屋所有权证号为102310、102311、102312和102313房屋的折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17800元，由被告扬州嘶马集团有限公司负担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔一晨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初251号
原告：杨某，男，汉族，生于2010年2月23日，户籍地四川省江油市。
法定代理人：沈某，女，汉族，生于1987年11月8日，户籍地四川省江油市。
法定代理人：杨某，男，汉族，生于1984年10月25日，户籍地四川省江油市。
委托代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
被告：苟银华，女，汉族，生于1963年7月16日，户籍地四川省江油市。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告杨某诉被告苟银华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年2月13日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李业富、被告苟银华及其委托代理人苗元本出庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日20时40分许，被告驾驶无号牌电动三轮车由江油市五建司方向向香港名城方向行驶，行驶至江油市烟草公司对面地段时将在人行横道通过的原告撞伤，致原告头部损伤，原告当即被送往江油市人民医院救治，2016年6月1日出院，共产生医疗费10,000.00余元。经鉴定，原告所受损伤为十级伤残。经江油市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任。被告不愿意与原告协商赔偿事宜，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故损害的各项损失费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）共计64,680.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苟银华辩称：在本案过程中，交警大队处理的时候，原告与被告协商过，被告对其医疗费用已给付；对交通事故的责任认定书，被告无异议；关于原告起诉的赔偿金额，计算过高，在本案中，原告所受的伤不构成十级伤残，因此，被告会申请重新鉴定。
经审理查明：2016年5月14日20时40分许，被告驾驶无号牌电动三轮车由江油市五建司方向往香港名城方向行驶，行至事故地点（江油市烟草公司对面地段）与横过人行横道的原告驾驶儿童自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经江油市公安局交通警察大队勘查、分析，于2016年5月27日作出江公交认字[2016]第1296号道路交通事故认定书，认定：苟银华承担此事故主要责任，杨某（监护人沈某）承担此事故次要责任。
事故发生后，原告被送往江油市人民医院进行救治，住院时间为2016年5月14日至2016年6月1日，共计住院18天，产生医疗费用9,344.21元。出院注意事项：……2、出院后注意事项：休息壹月，壹月内需留陪伴……等。
2016年8月12日，原告经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑的损伤为十级伤残，产生鉴定费700.00元。
事故发生后，被告垫付了4,900.00元的费用。
诉讼过程中，被告对原告的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，2017年3月13日，绵阳维益司法鉴定中心作出重新鉴定的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，第二次鉴定费用1,372.00元（含检查费等费用）。
另查明：原告系农村户口，随其父母从2015年3月开始一直在江油市租房居住，原告的父母自2013年起至今在江油市政洋工程安装有限责任公司工作，原告在江油市幼儿园就读。
以上事实有：原告及其父母的常住人口登记卡，被告的人口信息，道路交通事故认定书，江油市人民医院出院证明书及住院病历，住院费用结算票据一张，司法鉴定意见书，重新鉴定的鉴定书及鉴定费发票（含检查费票据），幼儿园出具的证明，江油市政洋工程安装有限责任公司出具的证明一份，租房协议、房产证复印件、社区居民委员会出具的证明，本院依职权对江油市政洋工程安装有限责任公司的法定代表人杨永德的询问笔录及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生基本事实及交通事故责任认定无异议，本院予以确认。
被告对第二次鉴定仍持有异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，且第二次鉴定是双方共同选定的鉴定机构，客观、真实，因此，对鉴定结论本院予以采信。
被告在本次事故中被认定为承担主要责任，因此，原告因本次交通事故造成的损失，由被告承担70%的责任较宜。
原告虽为农村户口，但是原告提交了充分证据证明其和父母居住和主要生活来源于城镇满一年以上，因此，原告的相关赔偿标准按照城镇居民标准计算。其他费用按照票据金额和本地区处理同类交通事故的相关标准以及医嘱等予以确定；精神损害抚慰金按照原告的伤残等级应为2,000.00元。第一次鉴定的费用按照责任比例承担，第二次鉴定的费用由被告自行承担。被告垫付的费用在其应当承担的金额中予以品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某因本次交通事故造成的损失：残疾赔偿金52,410.00元（26,205.00元/年×20年×10%）、医疗费9,344.21元、护理费4,375.20元[48天（住院18天+出院30天）×91.15元/天（2015年度居民服务行业收入33,270.00元/年÷365天）]、营养费360.00元（住院18天×20.00元/天）、住院伙食补助费360.00元（住院18天×20.00元/天）、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费用700.00元，以上合计69,549.41元；
二、上述费用由被告苟银华承担70%即48,684.59元，扣除其已经支付的4,900.00元，被告苟银华还应向原告杨某支付43,784.59元，此款由被告苟银华于本判决生效后三十日内向原告杨某付清；
三、第二次鉴定费用1,372.00元由被告苟银华承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,417.00元，减半收取708.50元，由原告承担228.50元，被告苟银华承担480.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第112号
原告顾某某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
原告顾某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1992年结婚，1993年10月14日生育一子，取名许某乙，现年20岁。婚后因双方性格不合，经常发生吵闹，夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）夫妻共同财产：林山乡龙泉2社的住房归儿子许某乙所有，原告只住一楼一间；（3）原、被告借给被告妹妹许小会人民币一万元归还用于儿子许某乙读大学的费用；（4）判令被告给儿子许某乙生活费等费用每月1000元，直到其结婚生子；（5）本案所产生的一切诉讼费用由被告共同承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识谈婚，同年8月在盐亭县林山乡人民政府办理了结婚登记，1993年10月14日生育一子，取名许某乙，现在四川水利学校读大二。原、被告婚后夫妻关系尚可，2012年以来，双方为家庭琐事发生过争执，2013年10月，被告外出至今。原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、林山乡龙泉村村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，但庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间较长，在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告许某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘丹丹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第112号
原告马留群，男，1964年3月25日出生，汉族。
委托代理人车跃收，山西方立律师事务所律师。
委托代理人刘俊，同上。
被告郑德智，男，1951年6月3日出生，汉族。
委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告马留群与被告郑德智确认合同无效纠纷一案中，原告马留群2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马留群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 瑶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第112号
原告王猛，男。
被告杨兴，男。
本院在审理原告王猛与被告杨兴借款合同纠纷一案中，原告王猛于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费525元，由原告王猛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一四年三月十一日
书记员 李 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12221号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：陈爱娣，女，1951年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12221号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：陈爱娣，女，1951年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1380号
原告：丛亚男，城镇居民。
被告：章圣华，城镇居民。
被告：安华农业保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办昆嵛南路38号。
主要负责人：王安顺，经理。
本院在审理原告丛亚男诉被告章圣华、安华农业保险股份有限公司威海市文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出对被告章圣华、安华农业保险股份有限公司威海市文登支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛亚男撤回对被告章圣华、安华农业保险股份有限公司威海市文登支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛亚男负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月二十三日
书记员 于海昊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2413号
原告：张永欣，男，汉族，1979年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
被告：杨锋，男，汉族，1988年10月21日，住长垣县蒲东区。
原告张永欣与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法向杨锋公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2017年10月24日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。张永欣到庭参加了诉讼，杨锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永欣诉称，2016年2月7日，杨锋从张永欣处购买价值12000元的烟酒，并当场为张永欣出具欠条一份。张永欣多次催要，杨锋均以各种理由推辞。为维护合法权益，张永欣诉至法院，要求依法判决杨锋偿还货款12000元。
杨锋未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据张永欣的诉称意见并经其同意，本院归纳争议焦点为：张永欣要求杨锋偿还货款12000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，张永欣向本院提供的证据材料有：杨锋出具的欠条一份。该欠条载明欠款金额为12000元，欠款时间为2016年2月7日。据此证明杨锋欠张永欣上述款项的事实。
杨锋未到庭对张永欣提交的证据发表质证意见。经本院审查，张永欣提交的证据客观真实，欠条由杨锋本人出具，证明杨锋欠张永欣货款12000元的事实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，杨锋未提交证据材料。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杨锋自张永欣处购买烟酒，欠货款12000元未付，由杨锋出具的欠条为证。张永欣来院诉讼，请求判决杨锋偿还货款12000元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定。张永欣向杨锋提供烟酒，杨锋未结清全部货款，应承担相应民事责任。合法的债务应当清偿，杨锋欠张永欣货款12000元，有杨锋出具的的欠条为证，本院予以确认。对张永欣要求杨锋偿还欠款12000元的主张，本院予以支持。杨锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨锋于本判决生效之日起十日内偿还张永欣货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 范国宏
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孟 岑
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1867号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：于长水，男，1954年11月26日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人于长水返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人孙书明、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发、第三人于长水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人于长水促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费4284元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：不同意返还承包款，也不承担违约金。
第三人于长水辩称：自己没有违约，也不同意承担违约金。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人于长水作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为4284元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人于长水承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人于长水应当向原告返还承包费4284元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人于长水于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费4284元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人于长水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00566号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00119号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00119号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25日以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1063号
上诉人（原审被告）田桂相。
被上诉人（原审原告）闫桂田。
上诉人田桂相因与被上诉人闫桂田健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人因铺设排污设施持不同意见而产生纠纷，被上诉人先行采取砸坏上诉人管道的方式阻止上诉人施工，而上诉人主张其在公安机关调查笔录及整个审理过程中均否认动手打过被上诉人，原审应进一步查明上诉人是否存在侵权行为、被上诉人是否存在伤害及损失等事实，对双方应承担的民事赔偿责任依法作出认定。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院(2015)诸城民初字第841号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年六月十日
书 记 员 于 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7308号
原告：刘瑞梅，女，汉族，1973年11月19日出生，户籍地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。
原告：青岛明昊信息科技有限公司，注册地山东省青岛市。
法定代表人：张崇�，该公司董事长
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚丽，女。
被告：上海通路快建电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱传东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚丽，女。
原告刘瑞梅、青岛明昊信息科技有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司、上海通路快建电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月23日，原告刘瑞梅、青岛明昊信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币3,131元(已减半)，由原告刘瑞梅、青岛明昊信息科技有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第272号
原告安玲。
委托代理人邵亮。
委托代理人何熙雯。
被告孙清华。
本院在审理原告安玲与被告孙清华居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕见鹏
审 判 员 杨继法
人民陪审员 王萍萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢玲玲
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司乐都支行
法定代表人曹某某，系该行行长；
委托代理人方某某、黄某某，系海东分行资产处置部客户经理。
被申请人乐都鸿云装饰装潢行；
法定代表人赵某某，系该厂厂长；
被申请执行人李某某，男，汉族，生于1938年12月21日。
委托代理人李某甲，男，汉族，生于1968年9月2日。
被申请执行人徐某某，男，汉族，生于1942年9月1日。
委托代理人徐某甲，男，汉族，生于1969年4月1日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐都支行与被申请执行人乐都鸿云装饰装潢行、李某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第13号案件的本次执行程序。
终结执行后，如果被执行人不履行协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年六月十六日
书记员 黄婧霞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第13号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A座1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人：郑军，男。
本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1527号裁决书，于2014年12月25日向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中查明，被执行人郑军无任何银行、房产、土地、工商登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1527号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第13号
申请人：宋秋红，女，1978年09月生，汉族，农民，现住河北省。
被执行人：高福增，男，1956年05月生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：高福义，男，1962年4月生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：李江新，男，1959年12月生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人宋秋红与被执行人高福增、高福义、李江新民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1938号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的10万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第13号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第13号
申请执行人王文庆，昌乐县建设局职工。
被执行人刘文敬。
本院在执行申请执行人王文庆与被执行人刘文敬民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐红民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 辛 征
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第440-1号
申请执行人符永祯，男，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人符永祯与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第440号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2300元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2300元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第790号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00881号
原告：余晴晴，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园（黄山市继安斯服饰有限公司内）。
法定代表人：毕卫军，负责人。
被告：许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
2015年6月16日，本院依法受理了原告余晴晴等诉被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云追索劳动报酬纠纷一案。6月23日，原告余晴晴向本院提出财产保全申请，要求依法对四被告价值50000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。
本院认为，原告余晴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对被告黄山鑫意服饰有限公司、�国武、毕卫军、方海云价值50000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凌 燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初268号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人冯龙，男，1988年9月24日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，捕前住梅江区。2016年9月18日因涉嫌犯赌博被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人冯龙犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人冯龙表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人冯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人冯龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2015年8月至2016年9月17日期间，被告人冯龙在梅江区西阳镇东升工业园博敏电子厂和其租住的梅江区西阳镇龙坑村安置区王老吉店201房内，通过手机通话、手机信息、手机微信、当面投注等方式，接受冯某宁、谢某华、张某、谢某1、谢某2、谢某3、何某、何某明等十多人投注外围“六合彩”，共计投注额达人民币138905元。
上述事实，被告人冯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具；书证抓获经过，人口信息表，搜查笔录、扣押清单、情况说明，行政处罚决定书，有关书证等；证人蔡某、古某、谢某1、谢某2、谢某3、何某等十多人的证言；被告人冯龙的供述；现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯龙无视国家法律，聚众赌博从中牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯龙归案以后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极履行附加刑，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯龙从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯龙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，本院支持。被告人冯龙提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄睿智
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2119号
原告孙某，女。
被告刘某甲，男。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2003年登记结婚。2005年因感情不和登记离婚，又于2010年复婚。婚后感情尚可，双方于2011年生有一女。后来因为被告无家庭观念，生活不检点且没有上进心，被告对原告不信任，导致双方感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告支付婚生女抚养费每月2000至其独立生活时止。
被告辩称，同意离婚，但被告视孩子为生命，坚决要求抚养婚生女。婚生女随被告生活对其成长更为有利，原告不能照顾孩子。
经审理查明，原、被告于1998年相识，经自由恋爱于2003年登记结婚。双方于2005年以感情不和为由登记离婚。2010年7月20日，双方复婚。2011年3月23日婚生一女刘某乙，现年四岁。
庭审过程中，原、被告均坚决主张对婚生女的抚养权。
本院所确认的上述事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。原、被告自相识至今已近二十年，双方建立起了深厚的夫妻感情。双方曾于2005年离婚后复婚，原、被告对失而复得的夫妻感情更应加倍珍惜。原、被告双方从相识、相知、相爱到组建一个家庭，都希望这个家庭能让彼此幸福一生。婚姻需要经心经营，应以感情为基础，而婚后生活中发生摩擦再所难免。原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。原、被告均主张抚养婚生女，并愿意尽自己最大的努力为婚生女创造良好的成长环境。而父母的离异、家庭的破裂，无疑会给子女带来心理上的巨大打击。无论怎样的经济条件均无法弥补家庭破碎给孩子带来的伤害。现婚生女刘某乙刚满四岁，年纪尚幼，更需要父母双亲无微不至的照顾。父母赋予子女生命，就应当承担为人父母的责任。而一个完整意义上的家，应该是由父亲和母亲共同支撑起来的，给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应尽到的责任。父母双方因发生矛盾而草率的决定离婚，是对孩子的不负责任，更是对自己的不负责任。综上，本院认为，原、被告均深爱婚生女，孩子亦是维系夫妻感情的纽带，双方为了婚生女健康、幸福的成长，应当彼此包容，化解矛盾，共同维系家庭的和美，给婚生女一个完整的家，一份完整的爱。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘炜炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2119号
原告陈某某，女，1966年9月5日出生，汉族。
原告胡某某，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告某某，男，汉族，现年约40岁。
本院在审理原告陈某某、胡某某与被告某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某、胡某某以“需补充新的证据”为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、胡某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某、胡某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张燕燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1353号
原告：刘xx，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曹x，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。
委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘xx与被告曹x买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托诉讼代理人李丹、被告曹x及其委托诉讼代理人吴命生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹x立即偿付原告刘xx货款109600元及利息（利息按本金109600元自2013年2月28日起计算至本金清偿之日止，利率标准为同期银行贷款利率的4倍）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告刘xx经人介绍与被告曹x相识，被告曹x以开江岸春天茶道缘生态食府为由向原告购买鲜肉，2013年2月28日至2015年6月6日止欠原告刘xx鲜肉货款109600元，并约定于2015年6月7日归还，被告出具欠条后，货款经原告多次催要未予归还，原告遂诉如所请。
被告辩称，被告曹x于2015年4月29日与李笑华签订酒店转让协议，将江岸春天转让给李笑华，约定由李笑华承担曹x在经营江岸春天期间的77万元债务。被告向原告出具的欠条系江岸春天转让后所出具，并且原、被告也已达成协议，由李笑华偿还该笔欠款，同时原告刘xx已接受了由李笑华妻子偿付的30000元欠款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务人将债务转让给第三人，债权人同意的，转让关系发生法律效力，故被告曹x不再承担责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.欠条1份，欲证明被告曹x于2015年6月7日向原告刘xx出具欠条确认欠款139600元的事实，之后原告收到了30000元，被告尚欠原告109600元货款。2.江岸春天茶道缘对账单6份和领款单1份，欲证明原告给被告经营的江岸春天茶道缘送了鲜肉，双方实际发生了买卖行为。
被告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.营业执照、转让协议书各1份，欲证明被告曹x于2015年4月29日与李笑华达成转让协议，曹x将位于资阳区古道街D栋201B与D栋126的经营面积1656.38平方米的生态食府转让给李笑华经营，曹x不收取李笑华的转让费，同时约定李笑华承担曹x经营期间对外所负债务的清偿责任；2.欠条1张（与原告提供的证据欠条系同一份）、李笑华、易丽丽的结婚证1份及易丽丽身份证1份，欲证明李笑华与易丽丽系夫妻关系，以及代曹x偿付30000元。3.被告出具给龚国强、孙冬初的欠条2份，欲证明曹x转让江岸春天后与李笑华达成债务转让协议，并已告知了所有原江岸春天经营期间的供货商债权人，江岸春天的债务应当由李笑华担责；4.证人刘艳辉当庭证言材料1份，欲证明原告刘xx知晓并同意被告转让债务的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对欠条、对帐单的证明目的有异议，对领款单的异议是不具有关联性。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信作为有效证据。经质证，原告对被告提供的证据营业执照无异议，对被告提交的转让协议真实性、证明目的有异议，对被告提交的欠条的异议是不具有关联性，对刘艳辉当庭证言材料的异议是证人系被告原来的员工，与被告具有利害关系，证言达不到证明目的。本院对被告曹x提交的证据1的营业执照予以采信，对转让协议书的证明效力不予以确认，被告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信，被告提供的证据4可作本案参考。
本院调取了益阳市资阳区江岸春天茶道缘生态食府的个体户登记信息1份，证实益阳市资阳区江岸春天茶道缘生态食府为个人经营，已由被告曹x以停止经营为由申请于2016年3月29日注销。原、被告双方对该材料无异议。
本院经审理认定本案事实如下：益阳市资阳区江岸春天茶道缘生态食府系被告曹x个人经营，于2014年9月11日设立，曹x以停止经营为由申请于2016年3月29日注销。原告刘xx系鲜肉销售商，从2013年2月28日起至2015年6月6日止一直为被告曹x个人经营的益阳市资阳区江岸春天茶道缘生态食府供应鲜肉。经原、被告双方对帐，被告曹x于2015年6月7日向原告刘xx出具欠条一份，欠条载明“今欠到肉老板刘总货款139600元，同意由李笑华支付，经手人曹x”，欠条下面还注明“2015年7月5日已付10000元，刘xx、易丽丽；2015年7月14日已付20000元，刘xx，易丽丽”。欠条上未约定还款日期和利息等事项。另查明，2015年4月29日，被告曹x与李笑华签订酒店转让协议1份，约定由李笑华负责偿还曹x在经营期间对外所欠的不超过77万元的债务。原告刘xx找被告曹x催要拖欠的货款未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告曹x向原告购买鲜肉用于个人经营的益阳市资阳区江岸春天茶道缘生态食府并欠货款109600元属实，原告要求被告偿付货款109600元的诉求有法律和事实依据，本院予以支持；因双方未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求利息损失的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告曹x提出的债务已经转让给李笑华的抗辩意见，本院认为，被告曹x将债务转让给李笑华并未经过原告的同意，未经债权人同意转让的债务，对债权人不发生法律效力，被告未提供充分证据证明被告将债务转给李笑华取得了原告的同意，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一.由被告曹x偿付原告刘xx货款109600元。付款期限：限本判决生效后5日内付清；
二.驳回原告刘xx对被告曹x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元减半收取1246元、财产保全申请费1095元，合计2341元，由被告曹x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年三月十日
代理书记员 龚浩奇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1835号
原告董爱平，女，汉族。
委托诉讼代理人李少华、翟松甫，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卜航程，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人梁天佑，公司员工，代理权限为特别授权。
原告董爱平与被告卜航程、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱平的委托诉讼代理人翟松甫，被告阳光财险安阳公司的委托诉讼代理人梁天佑到庭参加诉讼。被告卜航程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告医疗费4775.57元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费705.46元、护理费705.46元、交通费200元、车辆损失1500元，共计8166.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日11时04分许，卜航程驾驶豫Ｌ×××××的小型轿车，沿临颍县文化路由南向北行驶，行驶至临颍县颖河路与文化路交叉口时由南向西转弯时，与沿文化路由西向东直行的原告，骑两轮电动车相撞，致原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经事故认定，原告承担主要责任，该肇事车辆在被告保险公司处投有保险，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告卜航程缺席未答辩。
被告阳光财险安阳公司辩称，原告诉请过高，部分诉请不应得到支持。卜航程发生交通事故后时属于无证驾驶，我公司在交强险限额内承担原告损失后，保留向卜航程追偿的权利。原告主张电动车损失15000元，我公司认可损失为400元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告董爱平，被告阳光财险安阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年10月19日11时04分许，卜航程无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿河南省漯河市临颍县文化路由南向北行驶，行驶至临××××与文化路交叉口处时由南向西转弯时，与沿颍河路由西向东直行的董爱平，骑两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人董爱平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人卜航程负全部责任，当事人董爱平无责任。事故发生后，原告董爱平于2017年10月19日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：头部外伤。诊断证明书主要载明：急性闭合性颅脑损伤；腰部外伤；右下肢外伤。2017年10月26日出院，出院证出院医嘱：注意休息；定期复查；加强营养；不适随诊。原告住院期间为7天，医疗费4775.57元。原告住院期间由张凤彩护理，原告、护理人为农村居民。原告的两轮电动车在事故中受损，被告阳光财险安阳公司主张损失为400元，原告认可其主张。
豫Ｌ×××××机动车登记所有人为被告卜航程，在被告阳光财险安阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止，本次事故发生在交强险保险期间内。河南省统计局公布的2017年度农、林、牧、渔业平均工资36785元/年；居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人卜航程负全部责任，当事人董爱平无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费4775.57元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为住院期间7天，原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算误工费为705.47元（36785元/年÷365天×7天）；护理费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱、鉴定结论，综合质证、诉辩意见，本院认定原告护理时间为住院期间7天，护理人为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算护理费为706.67元（36848元/年÷365天×7天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为100元；财产损失，原告董爱平、被告阳光财险安阳公司均认可在事故中受损的两轮电动车损失为400元，故对原告主张的该损失予以支持。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计5055.57元（4775.57元+210元+70元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计1512.14元（705.47元+706.67元+100元）。豫Ｌ×××××机动车在被告阳光财险安阳公司处投保交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间内。原告损失，由被告阳光财险安阳公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告400元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告5055.57元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1512.14元。被告阳光财险安阳公司承担的赔偿款合计6967.71元（400元+5055.57元+1512.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告董爱平赔偿款6967.71元。
二、驳回原告董爱平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜航程承担43元，原告董爱平承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘京京
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2162号
原告罗丽莎，女，1985年9月11日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人罗书芹，女，1963年11月28日出生，汉族，住禹州市。
被告罗时星，男，1988年8月17日出生，汉族，住禹州市。
被告邵亚克，女，1989年8月1日出生，汉族，住禹州市。
被告罗国法，男，1959年10月1日出生，汉族，住禹州市。
被告王秋焕，女，1962年8月2日出生，汉族，住禹州市。
被告罗青云，女，1966年2月4出生，汉族，住禹州市。
原告罗丽莎诉被告罗时星、邵亚克、罗国法、王秋焕、罗青云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗书芹和被告罗青云到庭参加诉讼，被告罗时星、邵亚克、罗国法、王秋焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽莎诉称：2014年10月24日和同年的11月26日被告罗时星、邵亚克因做生意缺钱分两次向我借款50000元、100000元，约定月利率2%，有被告罗国法、王秋焕、罗青云共同为这两笔借款提供担保，并有借条两份为凭。借款后经我多次催要，被告久拖未还。我为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告罗时星、邵亚克偿还借款150000元及利息，并由被告罗国法、王秋焕、罗青云承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告罗时星、邵亚克、罗国法、王秋焕缺席无答辩。
被告罗青云辩称：被告罗时星的母亲王秋焕说家里做生意急需用钱，让我找原告的母亲罗书芹问下，可有闲钱借用，愿意支付利息。2014年10月24日，原告在我家里将50000元现金借给被告罗时星、邵亚克，并有被告罗国法、王秋焕作为担保人在借条中签名捺印，其中罗时星的妻子邵亚克当时没在现场，是过后我带邵亚克去原告家签名捺印的。2014年11月26日的借款100000元，还是被告王秋焕找我去给原告的母亲说，但这次借款时我有事没在现场，事后知道原告又借给被告罗时星、邵亚克100000元，并有被告罗国法、王秋焕作为担保人签名捺印。这两张借条中罗青云的签名捺印均是在被告罗时星、邵亚克借原告100000元之后，原告找到我非让我在借条上签名按印，我无奈才签名捺印。
原告罗丽莎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证明1份，证明原告罗丽莎的身份情况；2.借条两份，证明2014年10月24日和同年的11月26日被告罗时星、邵亚克因做生意缺钱分两次向原告借款50000元、100000元，约定月利率2%，有被告罗国法、王秋焕、罗青云共同为这两笔借款提供担保的事实。
被告罗时星、邵亚克、罗国法、王秋焕、罗青云均未向本院提供证据。
本院对原告罗丽莎提供的证据经审查后认为，证据1、2、形式及来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告罗青云无异议，故本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年10月24日和同年的11月26日被告罗时星、邵亚克因做生意缺钱分两次向原告罗丽莎借款50000元、100000元，共计150000元，约定月利率2%，有被告罗国法、王秋焕、罗青云共同为这两笔借款提供担保，并有借条两份为凭。被告罗时星、邵亚克在借款后向原告支付利息到2016年2月份，之后利息没有再付，本金至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告罗时星、邵亚克偿还借款150000元及利息，并由被告罗国法、王秋焕、罗青云承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告罗时星、邵亚克向原告罗丽莎借款150000元，并有借条两份为凭，双方成立借款合同关系，原告罗丽莎向被告罗时星、邵亚克履行给付借款义务后，借款人即被告罗时星、邵亚克应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告罗时星、邵亚克偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗丽莎现主张被告罗时星、邵亚克从2016年3月27日起按月利率2%计算利息，本到息止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中被告罗国法、王秋焕、罗青云在担保人处签名按印，视为同意为这两笔借款提供连带保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，故被告罗国法、王秋焕、罗青云应承担连带保证责任。被告罗国法、王秋焕、罗青云承担保证责任后，有权向被告罗时星、邵亚克追偿。对被告罗青云的辩称，没有提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时星、邵亚克于判决生效后五日内偿还原告罗丽莎借款150000元并从2016年3月27日起按月利率2%计算利息给原告，本到息止。被告罗国法、王秋焕、罗青云承担连带共同保证责任。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告罗时星、邵亚克、罗国法、王秋焕、罗青云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 杨
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第15号
起诉人：李建才。
2015年7月13日，本院收到李建才的起诉状，请求依法撤销迁西县公安局作出的迁（白）行罚决字（2014）第0192号行政处罚决定书。我院于2015年7月17日向起诉人送达了补充材料通知书，限李建才七日内提供其提起的行政诉讼未超过起诉期限的相应证据。但起诉人未在指定期限内提交上述材料。
本院认为，本院已一次性全面告知当事人需要补充的材料及期限，但起诉人未在指定的期限内提交相应证据。迁西县公安局于2014年4月15日作出的迁（白）行罚决字（2014）第0192号行政处罚决定书明确载明，如起诉人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。起诉人未在法定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，且起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对李建才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6624号
申请执行人吴军，女，1971年12月21日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。
被执行人汪莉晴，女，1978年1月10日生，汉族，住江阴市，确认送达地址常州市钟楼区斗巷商务楼908室。
申请执行人吴军与被告汪莉晴合同纠纷一案，本院根据申请执行人吴军申请，于2017年11月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8268号民事判决书。申请执行标的：汪莉晴应给付吴军投资款70600元及利息，诉讼费1555元。
执行过程中，申请执行人吴军与被执行人汪莉晴经协商于2017年12月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为72155元，该款由汪莉晴于2018年2月15日前支付4000元，于2018年8月支付12000元，于2019年1月底支付12000元，于2019年8月底支付12000元，于2020年1月底支付12000元，于2020年8月底支付12000元，余款8155元于2021年1月底支付完毕。协议达成后，申请执行人吴军向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴军以已与被执行人汪莉晴达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6624号申请执行人吴军，女，1971年12月21日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。被执行人汪莉晴，女，1978年1月10日生，汉族，住江阴市，确认送达地址常州市钟楼区斗巷商务楼908室。申请执行人吴军与被告汪莉晴合同纠纷一案，本院根据申请执行人吴军申请，于2017年11月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8268号民事判决书。申请执行标的：汪莉晴应给付吴军投资款70600元及利息，诉讼费1555元。执行过程中，申请执行人吴军与被执行人汪莉晴经协商于2017年12月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为72155元，该款由汪莉晴于2018年2月15日前支付4000元，于2018年8月支付12000元，于2019年1月底支付12000元，于2019年8月底支付12000元，于2020年1月底支付12000元，于2020年8月底支付12000元，余款8155元于2021年1月底支付完毕。协议达成后，申请执行人吴军向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴军以已与被执行人汪莉晴达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十二月十三日书记员  薛 皎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4185号
原告孙某某，女，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市北碚区。
被告王某某，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告孙某某的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一六年六月八日
书记员 朱 虹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执恢3-4号
申请执行人王吉安，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省和平县。
被执行人朱伟中，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省和平县。
本院于2015年9月24日作出(2015)河和法执字第146-2号执行裁定书查封了属被执行人朱伟中所有的位于广东省和平县阳明镇丰道村兴隆坝的国有土地使用权（地号:G-01-582;土地证号：和府国用（2007）字第1**号;宗地面积:97平方米）和位于广东省和平县阳明镇丰道村兴隆坝的国有土地使用权（地号:G-01-583;土地证号：和府国用（2007）字第1**号;宗地面积:97平方米）。现因无法确定该两宗土地具体座落及位置无法评估拍卖，申请执行人王吉安便申请更换查封标的，请求查封查封被执行人朱伟中所有位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋，并请求解除上述两宗土地的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人朱伟中所有的位于广东省和平县阳明镇丰道村兴隆坝的国有土地使用权（地号:G-01-582;土地证号：和府国用（2007）字第1**号;宗地面积:97平方米）和位于广东省和平县阳明镇丰道村兴隆坝的国有土地使用权（地号:G-01-583;土地证号：和府国用（2007）字第1**号;宗地面积:97平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56812号
原告：温州品亿纸业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇贵德村XXX-
XXX号。法定代表人：王友力，总经理。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海耀耀礼品包装有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇杭园村19组。法定代表人：乔新娟。第三人：上海百发彩印包装有限公司，住所地上海市闵行区杜行经济小区苏召路XXX号。法定代表人：陈春莲。原告温州品亿纸业有限公司诉被告上海耀耀礼品包装有限公司、第三人上海百发彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告温州品亿纸业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州品亿纸业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币758元，减半收取计379元，由原告温州品亿纸业有限公司负担。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沙芝瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终838号
上诉人（原审被告）：南京金旅旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：戴妍。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人南京金旅旅游汽车服务有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司追偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初第2481号民事裁定，向本院提出上诉。
南京金旅旅游汽车服务有限公司上诉称，其公司住所地在江苏省南京市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方签订《汽车产品销售合同》第七条约定：争议解决，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决或直接在乙方所在地法院诉讼追讨。《从属协议》第五章第4条约定：协商不成，任何一方必须向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。合同中的乙方为厦门金龙联合汽车工业有限公司，其住所地在厦门市集美区，原审法院对本案具有管辖权。南京金旅旅游汽车服务有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由南京金旅旅游汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初87号
原告：黄新英，女，1971年7月22日生，汉族，住平坝区。
被告：唐文香，女，1967年3月5日生，汉族，住平坝区。
原告黄新英诉被告唐文香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告于2017年1月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新英撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告黄新英负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 钟永栋
二〇一七年一月二十五日
书记员 詹仁睿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初682号
原告：吉安集团有限公司。住所地：海盐县海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：舒君明，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海宁市宏吉纸制品有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路**号**幢。
法定代表人：陈国民。
原告吉安集团有限公司诉被告海宁市宏吉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款25486.90元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月21日，原告吉安集团有限公司（供方）与被告海宁市宏吉纸制品有限公司（需方）签订了购销合同一份，约定：被告向原告购买T纸卷筒A级，单价为3010元／吨，本合同单价有效期至2015年4月30日；质量要求以供方提供的产品技术指标为准（发货以双方确认的订单为准，总金额以实际发货量为准）；交货地点为需方仓库；结算方式及期限为银行承兑汇票，款到发货，付六个月以内的承兑，若付电汇优惠90元／吨；违约责任及解决纠纷方式为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，供方有权单方面中止履行合同义务，停止发货；因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决；合同还对包装、验收标准及提出异议的期限等其他事项进行了约定。2015年4月22日，原告一共向被告交付了纸品41690千克。同时，原告开具了增值税专用发票一份给被告，金额为125486.90元。后被告支付了部分货款，尚欠25486.90元未支付。以上事实由原告提供的购销合同、出库单、浙江增值税专用发票及当事人的陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的纸品买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款25486.90元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市宏吉纸制品有限公司支付原告吉安集团有限公司货款25486.90元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告海宁市宏吉纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金凯维