山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4852号
原告周东志，男，1990年6月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告胡明华，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告周东志与被告胡明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东志的委托代理人李以柱，被告胡明华的委托代理人徐洪杰、刘清光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周东志诉称：2016年10月2日18时许，被告驾驶拖拉机沿省道257线由南向北行驶至27公里+320米处时，与对向原告驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上述事故经交警部门认定被告承担该事故的次要责任。原告受伤后被送入聊城市第二人民医院住院治疗，因就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失160000元，后变更为146571.36元，保留对残疾赔偿金、二次手术后的误工费、二次手术后的护理费等另行主张的权利；案件受理费及诉讼活动费由被告承担。
被告胡明华辩称：本次事故中原告系越过中心线撞到被告车辆，事故认定书认定被告承担事故的次要责任是错误的，被告不应承担事故责任，在收到事故认定书三日内被告已经提起复核申请，只是因为原告的起诉而未予受理，事故发生后，被告第一时间要求交警队对原告进行酒精测试，但交警队以医院不予配合为由未予检测，明显认定责任错误，该事故认定书不能作为认定事实的依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月2日18时许，原告周东志驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道257线由北向南行驶至27公里+320米处时与对向被告胡明华驾驶的拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，周东志及鲁Ｐ×××××轿车乘车人周东金、李国明受伤的道路交通事故。
原告周东志受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗31天，经诊断为：右肱骨干骨折、颈椎骨折、颈髓损伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤等。后于2017年2月15日在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗11天，经诊断为右侧颅骨缺损。
同时查明，被告胡明华驾驶的小型轮式拖拉机系其本人所有，胡明华无拖拉机驾驶证，该车辆未投保交强险。鲁Ｐ×××××轿车的登记车主为陶连东，该车有行驶证，原告有C1准驾证。
上述事实有原告提交的驾驶证、××诊断书、住院病案及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
审理中，原、被告存有争议的问题：
被告的赔偿责任承担问题
原告认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告承担事故的次要责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。提交聊临公交认字[2016]第00713号道路交通事故认定书，该认定书认定周东志逆向行驶的违法行为相比胡明华驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶、无证驾驶的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，确认周东志承担事故的主要责任，胡明华承担事故的次要责任，周东金不承担事故的责任，李国明不承担事故的责任。
被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，对认定的责任有异议，认为本次事故中系原告驾驶车辆越过中心黄线后撞到被告车辆，被告没有过错，不应承担事故责任。提交1.聊公交受字[2016]第139号道路交通事故认定复核不予受理通知书，该通知书载明：经本机关审查认为，当事人周东志已向临清市人民法院提起诉讼并经法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条支规定，决定不予受理，证明被告收到事故认定书后提起复核申请，因原告起诉上级部门未予受理；2.被告方与事故科办案警官对话的录音光盘一张，证明事故科工作人员未按法律规定及时抽取原告血样，致使无法认定原告系醉酒驾驶而盲目作出责任认定。
原告对被告提交的不予受理通知书的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为被告提出复核申请不代表不应承担事故责任；对被告提交的录音光盘的真实性、关联性均不予认可，认为不能证明被告要证明的问题，如果办案警官属于证人则应出庭作证，事故认定书认定被告承担责任的事实清楚，没有任何错误。
（二）原告要求赔偿的项目及标准
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费260718.87元（单据2张）；2.误工费21355.6元（147.28元/天×145天，原告系农民，要求自受伤之日起计算至二次出院之日止，提交身份证、户口本）；3.护理费24153.92元（147.28元/天×82天×2人，原告受伤期间由原告妻子陶春辉、姐姐周春慧护理，均为农民，原告两次共住院52天，因第一次住院病历出院医嘱载明加强护理，酌情要求出院后护理30天，提交身份证、结婚证、户口本）；4.住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；5.营养费5000元（原告两次住院病历出院医嘱记载加强营养）；6.精神损害抚慰金50000元，以上合计366428.39元；要求被告承担40%计款146571.36元。
被告胡明华对于原告要求的赔偿项目及提交的证据部分提出异议：对医疗费单据的真实性无异议，医疗费单据中明确记载护理费为510.6元，该部分费用应在原告要求的护理费中予以扣除。对身份证、结婚证、户口本的真实性无异议，对原告要求的误工期限、护理期限、护理人数及计算标准有异议，认为误工期限、护理期限应按实际住院天数计算，计算标准应按农民人均纯收入及人均消费性支出之和即59元/天计算，护理人数应进行司法鉴定。对住院伙食补助费的计算标准有异议，应按每天30元计算。对营养费有异议，原告应提交相关购买营养品的票据予以佐证。对精神损害抚慰金有异议，原告的伤残鉴定尚未作出，此项请求不应支持。原告在本次事故中应负全部责任，本次事故中被告不应承担任何责任。
审理中，原告申请对其误工期限、护理期限、护理人数及二次手术费用进行司法鉴定，2017年2月18日，因原告医疗尚未终结，鉴定时限未到，无法进行评定，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出中止处理。
本案审理中，根据原告申请，本院依法查封了被告胡明华名下的拖拉机一辆。
本院认为：本案中，被告对于交警部门作出的道路交通事故认定书的责任划分提出异议，认为其不应承担事故责任并提交上级交警部门作出的复核不予受理通知书及与事故科办案警官的录音。交警部门作出的事故认定书载明“周东志逆向行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条‘机动车、非机动车实行右侧通行’。胡明华驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶的违法行为违反的《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车’。胡明华无证驾驶的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’”，认定周东志逆向行驶的违法行为相比胡明华驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶、无证驾驶的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，确认周东志承担事故的主要责任，胡明华承担事故的次要责任，周东金不承担事故的责任，李国明不承担事故的责任。被告提交的证据不能推翻该道路交通事故认定书认定的被告的过错，也不能推翻该事故认定书的效力，对于交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以确认，根据该道路交通事故认定书，被告胡明华承担事故的次要责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于责任比例，原告周东志承担事故70％责任比例，被告胡明华承担30％责任比例为宜。
对于原告要求的各项损失问题：根据原告提交的证据，原告及护理人员均为农民，其误工费、护理费计算标准可按59.39元/天计算，根据现有证据，本院暂支持其住院期间的损失，按一人护理，其误工费金额为2494.38元（42天×59.39元/天）；护理费金额为2494.38元（42天×59.39元/天×1人）。关于住院伙食补助费，应按每天30元计算，金额应为1260元（42天×30元/天）。关于营养费，原告的住院病历出院医嘱记载加强营养，本院酌定1000元。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据，本院不予支持。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。综上，原告周东志的损失范围为：1.医疗费260718.87元；2.误工费2494.38元；3.护理费2494.38元；4.住院伙食补助费1260元；5.营养费1000元，以上共计267967.63元，由被告胡明华承担80390.29元（267967.63元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周东志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计80390.29元。
二、驳回原告周东志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请的执行期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费3500元，由被告胡明华承担1810元，由原告周东志承担1690元。保全费1320元，由被告胡明华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相本院的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年三月十五日
书记员 张 昕