山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第94号
原告：田连英，女，汉族。
委托代理人：郭树卫，东营市华海法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光旭，东营市华海法律服务所法律工作者。
被告：计相龙，男，汉族。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
被告：韩光华，男，汉族。
委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。
原告田连英诉被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田连英委托代理人郭树卫，第二次开庭时被告韩光华委托代理人邵国栋到庭参加诉讼，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、第一次开庭时韩光华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田连英诉称，2012年6月20日，被告计相龙以经济紧张为由向原告借款1500000元，约定借款期限为14天，定于2012年7月4日前还款。计相龙口头承诺借款利息14天为20000元，如逾期违约每半个月向原告支付违约金30000元、利息20000元至付清日止。被告东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华为计相龙提供连带责任担保。原告依约向被告履行付款义务，但被告却未按约定还款，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告应当承担立即清偿借款并支付逾期利息等违约责任。东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。请求判令被告计相龙返还借款本金1500000元，支付利息137025元，被告东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华承担连带责任。
被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华未答辩。
原告为证实其主张，在庭审中提交了以下证据。
证据一，借条一份，拟证明被告计相龙向原告借款1500000元，期限2012年6月20日至2012年7月4日；东营万隆钢结构有限公司、被告韩光华承担连带保证责任。
证据二，银行流水账一份，拟证明××账户于2012年6月20日向×××账户分别汇款990000元、310000元，6月21日汇款147500元，汇款共计1447500元。
证据三，个人业务凭证一份，拟证明××银行卡系原告田连英所有，×××银行卡系被告计相龙所有。
证据四，原告田连英与被告韩光华通话录音复制光盘一份，拟证明被告计相龙向原告借款1500000元；借款期限届满3至5天内、2012年8月和9月原告一直向三被告主张权利；被告韩光华作为连带保证责任人愿意清偿借款。
证据五，案外人张某某与被告韩光华通话录音复制光盘一份，拟证明被告计相龙向原告借款1500000元，利息为半个月2万元，违约金3万元；韩光华系连带保证责任人；原告2012年12月31日前向三被告主张过权利。
证据六，证人张某某出庭作证，拟证明证人与原告的关系及向三被告主张过权利的事实。
被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司未提交证据。
后本院查找到了被告韩光华下落，依法对其进行了询问。被告韩光华认可其系本案借款保证人，但辩称被告东营万隆钢结构有限公司、计相龙分别于2012年9月19日、11月9日、2013年6月6日向原告偿还借款本金200000元、300000元、200000元，共计700000元，并提交了中国工商银行网上电子回单2份、业务回单1份予以证明。
本院遂对原告田连英本人进行了询问，原告田连英认可收到70万元，但认为该70万元是偿还涉案借款利息及违约金。
本院认为，原告田连英提交的证据一、证据二、证据三，能够相互印证，能够证实被告计相龙向原告借款，予以采信。原告提交的证据四、证据五、证据六，结合本院对被告韩光华的询问，能够证实原告一直向原告主张权利，被告韩光华为涉案借款承担保证责任的证明目的，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年6月20日，被告计相龙向原告出具借条一张，内容为“借条：今借到人民币壹佰伍拾万元整1500000.00元，借款日期2012年6月20日，还款日期2012年7月4日。借款人：计相龙个人印鉴、签名、捺印；东营万隆钢结构有限公司印章；韩光华签名捺印”。2012年6月20日，原告通过其中国工商银行账号向被告计相龙中国工商银行账号分别汇款990000元、310000元，2012年6月21日汇款147500元，三次共汇款1447500元。
另查明，2012年9月19日，东营万隆钢结构有限公司通过中国工商银行账号向原告田连英中国工商银行账号汇款200000元，2012年11月9日被告计相龙通过中国工商银行账号向原告田连英中国工商银行账号汇款300000元，2013年6月6日汇款200000元，共汇款700000元。
东营万隆钢结构有限公司已变更为东营万隆钢结构集团有公司。
2012年7月5日，中国人民银行六个月内贷款基准利率为年利率5.85%，六个月至一年为6.31%，一至三年为6.40%。
本院认为，被告计相龙向原告田连英借款，被告计相龙应按约定时间偿还。被告计相龙出具的借条载明借到1500000元，原告提交的证据证实原告通过银行转款实际数额为1447500元，原告称付给被告计相龙现金2500元，实际提供借款1450000元，因原告提交的证据不足以证实其付给被告计相龙现金2500元，故本院确认原告田连英向被告计相龙提供借款1447500元。原告认可收到东营万隆钢结构有限公司2012年9月19日、被告计相龙2012年11月9日、2013年6月6日分别偿还的200000元、300000元、200000元，但认为系偿还的借款利息及违约金，因原告提交的现有证据不足以证明双方约定借款利息为20000元及逾期违约每半个月支付违约金30000元、利息20000元，故对东营万隆钢结构有限公司、计相龙支付的上述70万元，应认定为系偿还的该借款本金，被告计相龙还欠原告田连英借款747500元。被告计相龙未按照约定返还借款，应按法律规定支付逾期利息。原告主张逾期利息自逾期日2012年7月5日计算至起诉日2013年9月12日，本院予以确认，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。200000元，逾期时间为2012年7月5日至2012年9月18日，利息数额为2436元（200000元×5.85%÷365天×76天）；300000元，逾期时间为2012年7月5日至2012年11月8日，利息数额为6106元（300000元×5.85%÷365天×127天）；200000元，逾期时间为2012年7月5日至2013年6月5日，利息数额为11617元（200000元×6.31%÷365天×336天）；747500元，逾期时间为2012年7月5日至2013年9月12日，利息数额为57014元（747500元×6.40%÷365天×435天），逾期利息总额为77173元。原告提交的借条有东营万隆钢结构有限公司印章，韩光华签名捺印，但未标注东营万隆钢结构有限公司、韩光华在涉案借款中的主体地位，现原告主张被告东营万隆钢结构有限公司、韩光华承担保证责任，并未加重两被告的责任，且被告韩光华认可其在涉案借款中承担保证责任，本院予以确认。东营万隆钢结构有限公司、被告韩光华为涉案借款承担保证责任，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。东营万隆钢结构有限公司现已变更为东营万隆钢结构集团有限公司，原告要求被告东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承当相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田连英借款747500元，支付自2012年7月5日至2013年9月12日的逾期利息77173元。
二、被告东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华对上述款项承担连带清偿责任。被告东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华承担连带清偿责任后，有权向被告计相龙追偿。
三、驳回原告田连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19533元，由原告田连英负担9693元，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华负担9840元；保全费5000元，由被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 刘君东
代理审判员 薛园园
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 娜