wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第667号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许耀娟，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人王士震，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0233号、c0234号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0233号、c0234号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0233号、c0234号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01121号
原告某某集团公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人南某某，男，汉族，居民，，该公司法律顾问。
委托代理人程某某，陕西法安律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西频阳律师事务所律师。
原告某某集团公司与被告邵某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某集团公司法定代表人黄某某的委托代理人南某某、程某某、被告邵某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某集团公司诉称，被告邵某从1997年以搞建筑为名，进驻所占原告南厂区院内土地，经原告几任领导交涉，被告至今拒不搬出，现被告又私自在其所占原告土地内拆东墙建洗车场，挖北墙建门面房，原告诉至法院，请求判令被告归还所占原告南厂区院内的土地。
被告邵某辩称：1996年6月，原告与泰国曼谷杜都工业有限公司、新加坡宏益成私人有限公司签订了《陕西杜都工业有限公司合同》，约定三方共同投资成立陕西杜都工业有限公司，原告公司以厂南区全部土地使用权、厂房等财产作为投资。1997年4月28日，陕西杜都工业有限公司成立。从该公司成立之日起，原告所诉土地使用权及厂房所有权转移给陕西杜都工业有限公司，该公司并未注销，原告对涉诉土地使用权及房屋没有主张权利的主体资格。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、土地登记资料，证明原告是案涉土地唯一合法使用权人；二、原告绘制的案涉土地及房屋示意图，证明被告所占土地在原告土地使用权范围内；三、富平县人民政府审批土地件，证明案涉土地使用权属于原告。
被告邵某为支持其主张向本院提交的证据有：一、陕西杜都工业有限公司合同一份；二、陕西杜都有限公司登记基本情况表，证明1996年6月原告与泰国曼谷杜都汽车有限公司、新加坡宏益成私人有限公司共同成立陕西杜都有限公司。原告用包括涉案土地使用权在内的资产进行投资，1997年4月28日该公司成立，至今未注销，陕西杜都工业有限公司是案涉土地使用权人；三、建设工程施工合同一份，证明被告邵某和陕西杜都公司签订了承包陕西杜都公司宿办楼的施工合同，工程竣工后，陕西杜都公司没有支付工程款。
被告邵某对原告某某集团公司提交的证据质证如下：对原告提供的第一份证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，土地登记审批表审批意见栏中，土地管理机关和县政府审批意见栏都是空白，县政府属于土地使用权登记机关，土地管理机关属于土地使用证的签发部门，这两栏空白说明案涉土地未经登记，未给原告颁发土地使用证，该证据只能证明1988年原告使用过案涉土地，不能证明原告现在对案涉土地拥有合法使用权。第二份证据属于原告陈述，不属于证据，也不能证明原告主张。第三份证据所显示的土地不是本案的涉案土地，不予认可。
原告某某集团公司对被告邵某提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，按合同原告出资159.25原告没有以土地使用权出资，合同约定的土地使用权是原告的投资部分，属于合同债权，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，案涉土地使用权陕西杜都有限公司不享有，对原告只承担投资没到位的债权的违约责任，不产生物权转让的效力。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，案涉土地使用权没有转让，而原告是土地的合法使用权人，原告有主体资格。证据三中约定的竣工日期为1997年12月15日前，该证据不能作为被告占有案涉土地的依据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原被告对对方提交的真实性没有异议的证据本院予以确认，原告提交的证据证明1989年案涉土地使用权经富平县人民政府批准使用权人为原告，被告提交的证据证明1997年原告以包括案涉土地使用权在内的资产出资，与泰国曼谷杜都汽车有限公司、新加坡宏益成私人有限公司共同成立陕西杜都有限公司，并进行了工商登记，后被告以富平县东上官建筑队名义承包陕西杜都公司宿办楼。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下，1996年6月，原告与泰国曼谷杜都工业有限公司、新加坡宏益成私人有限公司签订了《陕西杜都工业有限公司合同》，约定三方共同投资成立陕西杜都工业有限公司，原告以其厂南区全部土地使用权（包括案涉土地）、厂房等财产作为出资。协议签订后，案涉土地原告交付给了陕西杜都公司使用，但未办理土地使用权出让、过户等相关手续。1997年4月28日，陕西杜都工业有限公司成立。1997年9月15日，被告以富平县东上官建筑队名义与陕西杜都工业有限公司签订了建设工程施工合同，约定被告为该公司建造宿办楼，地址在原告厂南区土地范围内。协议签订后，被告进驻工地建设，后被告以陕西杜都工业有限公司没有支付工程款为由，留置所建宿办楼及附属土地至今，原告诉至本院。
本院认为，原告以包括案涉土地使用权在内的资产出资，与两外国公司投资设立了陕西杜都工业有限公司，该土地使用权虽未完善相关登记、过户手续，但已经实际交付使用，陕西杜都工业有限公司依法登记成立，至今并未注销。被告作为实际施工人，依据其与陕西杜都公司签订的施工合同在案涉土地建造宿办楼，原告并未提出异议，该楼已经建成多年，原告与陕西杜都公司均没有和被告对工程进行竣工验收，也没有进行工程结算，原告要求被告归还该楼所占用土地及该楼附属范围的土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某集团公司的诉讼请求。
诉讼费100元由原告某某集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王 虹
审判员 赵福军
审判员 李先利
二〇一五年二月四日
书记员 赵 倩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1720号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人吴某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告黄某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包建设会昌县永隆乡永隆中学宿舍楼时使用原告所经销的水泥，工程完工后，经双方结算，被告于2015年4月20日写下一张欠条“欠到黄某在承包建设会昌县永隆乡中学学生宿舍楼工程水泥款人民币83127元”。后该款经原告多次催取未果，故诉至法院，请求法院判令被告李某归还原告的水泥款人民币83127元及利息（从2015年4月20日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因承包建设会昌县永隆乡永隆中学宿舍楼之需，从2013年6月起赊购原告经销的水泥，工程完工后，双方于2015年4月20日结算，被告应欠黄某水泥款83127元，被告当即立下欠条。双方口头约定一个月内归还，该款到期后经原告多次催取未果，故诉至法院。
经原告申请，本院裁定冻结了被告李某在会昌县永隆中学承包学生宿舍楼的工程款85000元。
以上事实，有被告所立的欠条一张、（2015）会民保字第54号民事裁定书及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告因承建永隆乡永隆中学宿舍楼欠下原告的水泥款83127元，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，被告具有付款的义务。被告未按约归还，其行为已构成违约，应承担支付利息的违约责任，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应清偿所欠原告黄某的货款83127元及利息（从2015年5月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，保全费870元，合计2748元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许晓春
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 祯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津邦君颐祺物流有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人：侯巧玉，该公司总经理。
委托代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
再审申请人天津邦君颐祺物流有限公司（以下简称邦君公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦君公司申请再审称：邦君公司与案外人陕西中化建进出口有限公司（以下简称中化建公司）之间系运输委托代理关系，而非原审判决所认定的运输关系，邦君公司并非实际承运人，不应对本案所涉保险事故承担责任。原审判决适用法律错误，邦君公司与被保险人中化建公司具有利益一致性，且本案所涉保险事故的发生并非由其原因造成，邦君公司不应成为保险人代位求偿的对象。为支持其主张，邦君公司提交太平洋公司给邦君公司的两份保险费明细表；邦君公司作为投保人参与太平洋保险对受益人中化建公司赔偿工作的往来邮件及相关文件等证据，以证明投保人系邦君公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人太平洋公司提交意见称：邦君公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邦君公司与案外人中化建公司之间签订的《运输委托协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邦君公司作为承运人对在运输过程中因运输车辆实际驾驶人操作不当发生交通事故造成的货物损失应承担相应的违约责任。太平洋公司在依据保险单向被保险人中化建公司承担赔偿责任后，取得向实际承运人即邦君公司的保险代为求偿权。根据保险法的规定，保险代位求偿权的限制对象为被保险人的家庭成员或者其组成人员，本案中，邦君公司并非中化建公司的组成人员，不属于保险代位求偿权的限制对象，原审判决邦君公司给付太平洋公司保险损害赔偿金2100046元并无不当。邦君公司在申请再审期间提供的证据亦不能证明其主张。
综上，邦君公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津邦君颐祺物流有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林世开
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津邦君颐祺物流有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路78号B-419-2。
法定代表人：侯巧玉，该公司总经理。
委托代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平大厦。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
再审申请人天津邦君颐祺物流有限公司（以下�称邦君公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦君公司申请再审称：邦君公司与案外人陕西中化建进出口有限公司（以下简称中化建公司）之间系运输委托代理关系，而非原审判决所认定的运输关系，邦君公司并非实际承运人，不应对本案所涉保险事故承担责任。原审判决适用法律错误，邦君公司与被保险人中化建公司具有利益一致性，且本案所涉保险事故的发生并非由其原因造成，邦君公司不应成为保险人代位求偿的对象。为支持其主张，邦君公司提交太平洋公司给邦君公司的两份保险费明细表；邦君公司作为投保人参与太平洋�险对受益人中化建公司赔偿工作的往来邮件及相关文件等证据，以证明投保人系邦君公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人太平洋公司提交意见称：邦君公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邦君公司与案外人中化建公司之间签订的《运输委托协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邦君公司作为承运人对在运输过程中因运输车辆实际驾驶人操作不当发生交通事故造成的货物损失应承担相应的违约责任。太平洋公司在依据保险单向被保险人中化建公司承担赔偿责任后，取得向实际承运人即邦君公司的保险代为求偿权。根据保险法的规定，保险代位求偿权的限制对象为被保险人的家庭成员或者其组成人�，本案中，邦君公司并非中化建公司的组成人员，不属于保险代位求偿权的限制对象，原审判决邦君公司给付太平洋公司保险损害赔偿金2100046元并无不当。邦君公司在申请再审期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，邦君公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津邦君颐祺物流有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林世开
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初919号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地广东省台山市。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人伍某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日22时许，被告人伍某某在本市普陀区沪太路、华阴路路口为发泄情绪随意殴打路人被害人李某1及路口水果店的顾客被害人冯某某，当被害人陈某某上前制服被告人伍某某时也被伍某某打伤。后被告人伍某某被公安机关抓获。经司法鉴定，上述三名被害人的伤势均构成轻微伤。
经司法鉴定，被告人伍某某患有XXX疾病性障碍，对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
公诉机关提供了被害人李某1、冯某某、陈某某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关出具的抓获经等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人伍某某在公共场所随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人伍某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；被告人伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人伍某某予以处罚。
庭审中，被告人伍某某对上述指控供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，认为被告人伍某某系限定刑事责任能力的人，到案后如实供述其犯罪事实，建议本院对被告人伍某某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日22时许，被告人伍某某在本市普陀区沪太路、华阴路路口，为发泄情绪随意殴打路人被害人李某1及路口水果店顾客被害人冯某某，当被害人陈某某上前制服被告人伍某某时也被伍某某打伤。后民警接报至本市沪太路XXX号门口附近将已被群众扭获的被告人伍某某带至公安机关。经司法鉴定，被害人李某1遭受外力作用致面部软组织挫伤；被害人冯某某遭受外力作用致体表(左上臂)挫伤面积15.0平方厘米以上；被害人陈某某遭受外力作用致体表擦(挫)伤面积20.0平方厘米以上，均构成轻微伤。
经司法鉴定，被告人伍某某患有XXX疾病性障碍，对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
上述事实，被告人伍某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、冯某某、陈某某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关出具的抓获经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在公共场所随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人伍某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人伍某某系限定刑事责任能力的人，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 张以帆
人民陪审员 周 嘉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初77号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘二亮，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。1986年因犯抢劫罪、盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑四年；2007年5月10日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金2000元，2010年6月7日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘二亮犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人刘二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年1月10日晚，被告人刘二亮来到乌拉特前旗某社王某某的车棚内，窃取被害人王某某的一辆豪爵钻豹125-A型摩托车，后因该车无法启动，遂将摩托车扔到离被害人王某某家房后约50米处的路边。随后，被告人刘二亮又返回被害人王某某家西凉房处，将西凉房窗户玻璃打烂，跳入西凉房内将被害人闫某某存放在此的一辆钱江110型弯梁摩托车盗出，并将被盗摩托车骑回其住处。次日，二被害人发现摩托车被盗后向公安机关报案，当日，公安机关将被告人刘二亮抓获，并依法扣押了被盗的两辆摩托车。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗豪爵钻豹125-A型摩托车价值人民币750元，被盗钱江110型摩托车价值人民币2600元，盗窃总价值为人民币3350元。被盗赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人刘二亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某、闫某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，乌拉特前旗人民法院作出的（2007）乌前刑初字第45号刑事判决书，释放证明书，被告人刘二亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘二亮犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董 琨
二〇一六年五月五日
书记员 李靖波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初77号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘二亮，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。1986年因犯抢劫罪、盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑四年；2007年5月10日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金2000元，2010年6月7日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘二亮犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人刘二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年1月10日晚，被告人刘二亮来到乌拉特前旗某某社王某某的车棚内，窃取被害人王某某的一辆豪爵钻豹125-A型摩托车，后因该车无法启动，遂将摩托车扔到离被害人王某某家房后约50米处的路边。随后，被告人刘二亮又返回被害人王某某家西凉房处，将西凉房窗户玻璃打烂，跳入西凉房内将被害人闫某某存放在此的一辆钱江110型弯梁摩托车盗出，并将被盗摩托车骑回其住处。次日，二被害人发现摩托车被盗后向公安机关报案，当日，公安机关将被告人刘二亮抓获，并依法扣押了被盗的两辆摩托车。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗豪爵钻豹125-A型摩托车价值人民币750元，被盗钱江110型摩托车价值人民币2600元，盗窃总价值为人民币3350元。被盗赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人刘二亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某、闫某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，乌拉特前旗人民法院作出的（2007）乌前刑初字第45号刑事判决书，释放证明书，被告人刘二亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘二亮犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董 琨
二〇一六年五月五日
书记员 李靖波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更786号
罪犯朱禄华，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月9日作出（2011）南刑初字第392号刑事判决，认定被告�朱禄华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人朱禄华不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）筑刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月31日起至2018年1月30日止。于2011年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年3月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱禄华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评�改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱禄华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱禄华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初51号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汤某，男，1995年9月5日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汤某原租住于福州市仓山区某镇某村116号民房后面的一层平房内。2015年7月19日前后某晚，被告人汤某趁116号民房被害人陈某家中无人之际，从该民房厨房门口菜篮子内拿走厨房钥匙，进入厨房盗走冰箱内的饭菜、八宝粥、饮料等食物，次日晚，被告人汤某又以同样方式到116号民房的厨房内盗走一个电饭煲和大米、蔬菜等物品。第三日早上，被告人汤某再次进入116号民房的厨房，发现没有食物，便从厨房走到二楼，进入楼梯口的一个房间，从被害人陈某放在房间的一个钱包内盗走现金人民币450元左右，2015年7月24日傍晚，被害人陈某发现被告人汤某的盗窃行为后报警，民警接警后到场抓获汤某。公诉机关认为被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人汤某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）。
二、责令被告人汤某退赔被害人陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张行亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 林萍萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审78号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人李拥军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人彭楠，女，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人刘洋，男，住秦皇岛市北部工业区韩庄村。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕116号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人刘洋未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛北部工业区韩庄村南侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条之规定，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，作出秦国土资罚字〔2016〕116号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的1.32亩土地；二、没收在非法占用的土地（旱地416.71平方米、田坎26.13平方米）上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币13121元。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行对被申请人罚款人民币13121元。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕116号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的对被申请人刘洋罚款人民币13121元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 光
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第865号
被告人杜某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年7月1日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害于2015年6月8日被抓获，次日被取保候审。现在家。
辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年2月16日下午，被告人杜某甲与被害人杜某丁在龙湾区蒲州街道上江路43号门口因琐事发生口角并扭打。杜某丁在扭打过程中被杜某甲推入身后窨井并摔断肋骨。后杜某甲继续持锁殴打杜某丁，将其头部打伤。经鉴定，杜某丁头部创长5.0cm，右侧第7-11肋肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2015年6月8日，被告人杜某甲接到公安机关电话传唤后到派出所接受调查。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人杜某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人杜某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人杜某甲有自首情节。2、被告人杜某甲认罪态度好，且愿意赔偿被害人的损失。3、本案系亲属间引发的纠纷，且没有造成特别严重的后果，被害人有一定的责任。希望对被告人杜某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杜某甲与被害人杜某丁系同胞兄弟。2012年2月16日下午，杜某甲与杜某丁因琐事在龙湾区蒲州街道上江路43号门口发生口角并扭打。在扭打过程中，杜某丁后退跌入身后窨井并摔断肋骨。后杜某甲继续殴打杜某丁并持锁将杜某丁头部打伤。经鉴定，杜某丁头部、躯体系外物他伤，头部创长5.0cm，右侧第7-11肋肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2015年6月8日，被告人杜某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人杜某甲与被害人杜某丁达成和解协议，杜某丁对杜某甲的行为予以谅解。
上述事实，有谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杜某甲的供述，证明2012年2月16日下午13时许，其与被害人杜某丁因琐事在龙湾区蒲州街道上江路413号门口发生口角并扭打，在扭打过程中，杜某丁踩在窨井木板上面，一只脚掉入窨井，侧面肋骨撞到地上。后其与杜某丁在夺锁的过程中，其拿着锁挥手打到杜某丁头部致杜某丁受伤流血。
2.被害人杜某丁的陈述，证明2012年2月16日下午13时许，其在龙湾区开发区上江路43号被告人杜某甲家门口，因琐事与其哥哥杜某甲发生口角。杜某甲用拳头打其头部，其一直后退，掉入后面一个没盖的窨井，造成肋骨骨折。后其从窨井爬出来后，杜某甲用锁打其头部，造成其头部流血。
3.证人陈某的证言，证明2012年2月16日，被告人杜某甲和杜某丁因仓库归属问题在龙湾区蒲州街道上江路121号发生口角并扭打，在扭打的过程中，杜某甲双手推杜某丁身上，杜某丁倒退两三步，一脚踩空掉入窨井的事实。
4.证人杜某乙的证言，证明2012年2月16日下午，其看到被告人杜某甲和杜某丁扭打在一起，在扭打的过程中，杜某丁后退一脚踩空掉入窨井，肋骨撞到窨井边缘受伤。杜某丁从窨井爬出后，杜某甲拿锁打了杜某丁头部，造成杜某丁头部流血被送至医院。
5.证人杜某丙、杨某、蔡某、叶某的证言，证明2012年2月16日下午，其看到被告人杜某甲和杜某丁扭打在一起，在扭打的过程中，杜某丁后退踩空掉入窨井。
6.人体损伤程度鉴定书，证明被害人杜某丁的伤势情况。
7.被告人杜某甲的前科材料。
8.公安机关出具的被告人杜某甲到案经过的证明。
9.被告人杜某甲的身份证明。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人杜某甲取得被害人的谅解，对被告人杜某甲酌予从轻处罚。被告人杜某甲有前科，对其酌予从重处罚。辩护人提出的意见，符合事实与法律，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2886号
原告：吴慧忠。
被告：余炎春。
原告吴慧忠与被告余炎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴慧忠到庭参加诉讼，被告余炎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧忠起诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺资金于2014年6月12日向原告借款110000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及其按年利率6％计算的利息。
被告余炎春未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款110000元至今未还的事实。
庭审中，被告经传票传唤拒不到庭，本院视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，予以确认。
经审理查明：2014年6月12日，被告余炎春向原告吴慧忠借款110000元，并出具借据一份，后被告未还款。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告未及时返还原告借款，原告有权随时向被告主张还款，故本院对原告之诉请予以支持。被告余炎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余炎春于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧忠借款人民币110000元及其自2016年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告余炎春负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝美珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初748号
原告：赵立军，男，1959年9月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区晓云街明月路兴平社区康居新城B区22号楼物业办公室。
法定代表人：明晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告：牡丹江恒远房地产开发有限公司，其他情况不详。
原告赵立军与被告牡丹江安逸物业有限责任公司、牡丹江恒远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵立军撤诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年七月二十七日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初748号原告：赵立军，男，1959年9月12日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区晓云街明月路兴平社区康居新城B区22号楼物业办公室。法定代表人：明晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：牡丹江恒远房地产开发有限公司，其他情况不详。原告赵立军与被告牡丹江安逸物业有限责任公司、牡丹江恒远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立军撤诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年七月二十七日书记员  付晓迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初237号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日被取保候审（1月3日被羁押），同年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月28日，被告人刘某甲伙同张某甲（已判决）等人在苏州市吴江经济技术开发区“xx”商业广场二楼等地，以被害人高某乙与张某甲女友有不正当关系为由，采用殴打等手段，勒索被害人高某乙人民币400元并逼迫被害人高某乙写下人民币50000元的欠条。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲系主犯。被告人刘某甲部分犯罪系犯罪未遂。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述笔录、证人张某甲、路某、武某、易某、刘某乙、高某甲、张某乙、裴某甲的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、身份证复印件、借条、手机照片、调取证据清单、员工打卡记录、邮件跟踪查询单、聊天记录照片、伤势照片、临时羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲在实施部分敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔尚未被追回的赃款人民币四百元，发还被害人高某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 石振华
�江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第647号
原告：周中一。
委托代理人：李华军。
被告：王桂芳。
被告：赵崇重。
本院在审理原告周中一与被告王桂芳、赵崇重民间借贷纠纷一案中，原告周中一于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周中一撤回起诉。
本案受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告周中一负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年六月十二日
代书 记员 支沪杨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00176号
罪犯王世堂，男，1955年6月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第00240号刑事判决，以被告人王世堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），尚未退还的违法所得四万元予以追缴，返还被害人。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世堂减去本裁定送达之日起至2015年8月26日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第324号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人沈某某，女，1975年1月22日出生于河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月2日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月16日下午，被告人沈某某窜至镇平县石佛寺镇玉博苑市场薛某某摊位处，趁薛不备将其摊位上的一包玉器盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗玉器价值人民币18020元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，视听资料，户籍证明等书证。据此认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日下午，被告人沈某某窜至镇平县石佛寺镇玉博苑市场薛某某摊位处，趁薛不备将其摊位上的一包玉器盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗玉器价值人民币18020元。案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，有被告人沈某某关于盗窃作案的时间、地点，经过及被盗物品种类、数量的供述，与被害人薛某某陈述的财物被盗事实相一致，并有证人仵某某、陈某某证言，视频资料及监控截图，扣押清单及照片，价格鉴定意见，发还清单等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人对证据没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人退出了全部赃物，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 司继平
审判员 杜跃鑫
二〇一五年十月九日
书记员 廖 乐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字449号
原告：苏某某，女，汉族。
被告：柴某某，男，1984年某月某号出生。
本院在审理原告苏某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 李萍
二〇一五年十月三十日
书记员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉芳，女，汉族，1972年12月26日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝明，男，汉族，1953年12月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人：姚敏良，女，汉族，1954年5月24日出生，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人邹玉芳因与被申请人陈朝明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹玉芳申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.陈朝明隐瞒讼争店面已经出租的事实，于2014年6月与拆迁办签订拆迁补偿协议，取得本应补偿给承租人邹玉芳的款项，导致邹玉芳权利受损。《关于解除紫阳立交桥下商业网点使用权搬迁补偿有关事宜的通知》第三款第4项规定，使用权人在签订协议时应提交《购置商业网点合同》、缴费收据、工商营业执照、电话话费清单等原件，但陈朝明隐瞒出租事实，谎称讼争店面系其自行经营，没有办理工商营业执照，没有安装固定电话等，与拆迁办签订补偿协议，侵占了本应由承租人邹玉芳取得的各项补偿款计39720元。2.紫阳立交桥商业网点拆迁补偿期限是统一的。2014年2月18日福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处公布紫阳立交桥商业网点拆迁公告。2014年2月25日进入搬迁期，即日起所有被拆迁商业网点都丧失使用权，无权继续收取租金。附近商业网点均自2014年2月25日起免收承租户租金，陈朝明也无权再收租金，故应退还邹玉芳交纳的2014年4月租金及押金。
（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，租赁合同是转移财产使用权的合同，讼争店面的承租人邹玉芳是实际使用权人。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条的规定，在拆迁过程中，房屋承租人是独立于被拆迁人而存在的，是合法的被拆迁主体，承租人邹玉芳作为讼争店面的实际使用权人，是合法的被拆迁主体。2.根据国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条、第三十一条的规定，应当由邹玉芳作为被拆迁人签订补偿协议，讼争店面周围的部分店面的承租户已落实取得搬迁奖励、停产停业损失补偿、搬迁费、二次装修补偿等，一、二审法院未支持邹玉芳的诉讼请求，是错误的。
综上，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令陈朝明返还邹玉芳押金6600元，支付给邹玉芳搬迁补偿费1000元、停产停业损失补助2120元、搬迁奖励30000元，此外二次装修补偿待定、未到期合同补偿待定。
被申请人陈朝明提交意见称，邹玉芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据陈朝明与福州市道路修建指挥部签订的《购置（安置）商业网点合同》的约定，陈朝明受让取得讼争店面的使用权。虽然陈朝明与邹玉芳签订租赁合同，将讼争店面出租给邹玉芳使用，邹玉芳系实际使用人，但是，鼓楼区房地产房屋征收工程处发布的《关于解除紫阳立交桥下商业网点使用权及搬迁补偿有关事宜的通知》中明确“为奖励使用权人的顺利搬迁，以《购置（安置）商业网点合同》签订的店面销售量作为计户依据，在2014年6月8日前签订协议并搬迁完毕的使用权人，每户给予3万元奖励”，并要求“使用权人在签订协议时，应提交《购置（安置）商业网点合同》”，故应当认定该通知中可以获得搬迁奖励、搬迁补助费的“使用权人”指的是与福州市道路修建指挥部签订《购置（安置）商业网点合同》取得讼争店面的使用权人陈朝明，而非通过与陈朝明签订租赁合同，获得承租使用权的邹玉芳。邹玉芳主张其作为实际使用人是搬迁奖励30000元、搬迁补助费1000元的权利人，与通知内容不符，一、二审法院对其该两项主张未予支持，是正确的。《关于解除紫阳立交桥下商业网点使用权及搬迁补偿有关事宜的通知》还明确“生产经营者承租房屋从事生产经营活动的，依照其与使用权人的约定分配停产停业损失补助”，而邹玉芳与陈朝明签订的《租赁合同》中明确约定“如遇到拆迁或国家政策需要搬迁和自然灾害，邹玉芳必须无条件接受随时终止租赁。因拆迁和自然灾害造成邹玉芳损失的，由邹玉芳自行承担”，故邹玉芳要求陈朝明支付其停产停业损失2120元，与双方约定不符，一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。虽然2014年2月18日福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处发布紫阳立交桥商业网点拆迁公告，确认2014年2月25日进入搬迁期，但是根据一、二审法院查明的事实，邹玉芳并未在知悉拆迁公告内容后，将讼争店面交还陈朝明，仍实际占用讼争店面，故其主张自2014年2月起陈朝明就无权收取租金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因邹玉芳既未返还讼争店面，在占用店面期间也未依照《租赁合同》的约定缴纳租金，一、二审法院认定其因违约而无权要求陈朝明返还押金，亦无不当。
综上，邹玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹玉芳的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洁君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4350号
原告：赣州雨贝尔服饰有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路6号A3、A4号。
统一社会信用代码：913607025535319521。
法定代表人：赖志军。
委托诉讼代理人：潘小莉，女，1980年11月28日生，汉族，住江西省石城县，特别授权代理。
被告：陈更彩，男，1963年11月25日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：北京键尔早餐有限公司，住所地：北京市通州区云景东路乙71号一层。
法定代表人：陈杰。
统一社会信用代码：91110112567498866G。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告陈更彩、北京健尔早餐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州雨贝尔服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州雨贝尔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费332元（已减半收取)，由原告赣州雨贝尔服饰有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱 虹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1631号
原告：李凤龙，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：宋义军，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李凤龙与被告宋义军退伙纠纷一案,本院受理后,由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤龙到庭参加诉讼，被告宋义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤龙提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿付8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月我在上海期间，我出资22万元与被告共同投资蔬菜大棚，经营一段时间后，被告认为两人经营不容易管理就让我退出，并退还我所有投资款，经我们双方核算，被告应当退还我投资款20万元，后被告为我出具了欠条。我退出后多次向被告索要该款，被告承诺2010年农历12月付10万元，2011年农历3月付清余款，但一直到2013年年底被告才分多次还给我12万元，还剩下8万元没有偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
宋义军未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2010年3月份，原、被告协商在上海合伙共同经营蔬菜大棚，原告共投资22万元。2010年9月份，原、被告经协商由原告退出，被告独自经营，并约定被告返还原告投资款20万元。2010年9月25日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠上海大棚投资款贰拾万元正年前阴历12月份付10万元年后阴历3月份付剩余的付清宋义军2010.9.25号。被告出具欠条后至2013年年底向原告返还投资款12万元，尚欠8万元经原告催要，被告未予返还。
本院认为，原告李凤龙与被告宋义军自愿协商，并按�约定，以提供资金等形式共同在上海经营蔬菜大棚，双方之间形成合伙关系。在双方合伙期间，经协商一致原告退出合伙，被告同意返还原告投资款20万元，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应依约履行。被告在返还部分投资款后，对剩余投资款拒不返还实属不当，故对原告要求被告返还投资款8万元的诉讼请求本院予以支持。因原告提供的由被告出具的欠条中并未就投资款的返还约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告宋义龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义军于本判决生效后十日内偿还原告李凤龙投资款8万元；
二、驳回原告李凤�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告宋义军承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 吕万珍
人民陪审员 周长贵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡美杰
山东�烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢28号
申请执行人：杨家发。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行杨家发与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人杨家发于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行�置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢28号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东�烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢28号申请执行人：杨家发。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行杨家发与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人杨家发于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行�置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执字第00037号
申请执行人：阮小健，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查毅杰，曾用名查易杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民二初字第00075号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查毅杰回迁安置房二套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
河南省济源中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人和发文单位：
执行局
民一庭董慧
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第76号
申请人：中垭建设集团有限公司，住所地：尉氏县。
法定代表人：徐孔森，该公司董事长。
被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：尚琳芳，该公司经理。
本院在执行中垭建设集团有限公司申请执行济源泰宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法向被执行人济源泰宏置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人济源泰宏置业有限公司履行已经生效的（2015）济中民一初字第33号民事调解书确定的义务。执行中，经双方自愿协商达成和解协议，现申请人中垭建设集团有限公司向我院申请撤回对（2015）济中民一初字第33号民事调解书内容的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）济中民一初字第33号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王纪玖
审判员 谢高锋
审判员 都晓克
二〇一六年四月十三日
书记员 张贝贝
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第76号
申请人：中垭建设集团有限公司
被执行人：济源泰宏置业有限公司
本院在执行中垭建设集团有限公司申请执行济源泰宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法向被执行人济源泰宏置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人济源泰宏置业有限公司履行已经生效的（2015）济中民一初字第33号民事调解书确定的义务。执行中，经双方自愿协商达成和解协议，现申请人中垭建设集团有限公司向我院申请撤回对（2015）济中民一初字第33号民事调解书内容的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）济中民一初字第33号民事调解书的执行程序。
审 判 长 王纪玖
助理审判员 谢高锋
助理审判员 都晓克
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张贝贝
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1944号
申请执行人吴建勇，男，1963年10月6日出生，汉族。
被执行人上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告吴建勇与被告上海千山远东制药机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2018)沪0113民初3030号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴建勇于2018年3月20日向本院申请执行，要求义务人上海千山远东制药机械有限公司支付人民币1,060,000元及利息，并承担受理费9,316.50元、财产保全费5,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人现已停止经营，其名下有位于上海市宝山区罗泾镇0002街坊27/12丘宗地一块。本案审理中，吴建勇申请保全，对被执行人的十台立式加工中心予以查封。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院现正在对本案中的十台立式加工中心和(2018)沪0113执781号案件中查封的四台立式加工中心一并进行评估、拍卖。因设备处置需要较长时间，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，因处置被执行人的设备需要较长时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待设备处置后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0113民初3030号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1944号申请执行人吴建勇，男，1963年10月6日出生，汉族。被执行人上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告吴建勇与被告上海千山远东制药机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2018)沪0113民初3030号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴建勇于2018年3月20日向本院申请执行，要求义务人上海千山远东制药机械有限公司支付人民币1,060,000元及利息，并承担受理费9,316.50元、财产保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人现已停止经营，其名下有位于上海市宝山区罗泾镇0002街坊27/12丘宗地一块。本案审理中，吴建勇申请保全，对被执行人的十台立式加工中心予以查封。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院现正在对本案中的十台立式加工中心和(2018)沪0113执781号案件中查封的四台立式加工中心一并进行评估、拍卖。因设备处置需要较长时间，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，因处置被执行人的设备需要较长时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待设备处置后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0113民初3030号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年六月二十日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2791号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：徐习文。
委托诉讼代理人：杨红艳（系徐习文妻子）。
被告：杨红艳。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告徐习文、杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1954号
上诉人（原审被告）：王桂平，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
上诉人王桂平因与被上诉人福建南安恒利商贸有限公司（以下简称恒利商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桂平上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回恒利商贸公司的诉讼请求；2.本案二审案件受理费由恒利商贸公司承担。事实和理由：一、王桂平与恒利商贸公司未签订任何买卖合同，更不存在向恒利商贸公司购买纸品。二、王桂平在2011年8月至2015年5月期间系恒利商贸公司聘用的业务员，客户王雪霞于2014年1月至2月向恒利商贸公司购买纸品，并未付款。2014年6月3日，王桂平在恒利商贸公司的要求下写下欠条，该欠条不是王桂平真实意思表示，该款项实际是客户所欠，王桂平属于履行职务行为。三、2015年2月份，王桂平递交一份申请书给恒利商贸公司，恒利商贸公司在申请书上审批让王桂平代打欠条，并扣留3000元，待客户王雪霞付清货款后返还给王桂平，可以看出恒利商贸公司已经认定该欠款是客户王雪霞所欠，欠条是王桂平代打的，且客户王雪霞2013年全年返利3139元未冲账。
恒利商贸公司辩称，原审法院认定事实清楚、判决正确，王桂平的上诉理由不能成立，请求维持原判。
恒利商贸公司向一审法院起诉请求判令：1、王桂平立即支付恒利商贸公司货款20827.36元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王桂平承担。
一审法院认定事实：王桂平向恒利商贸公司购买纸品，于2014年6月3日结欠恒利商贸公司货款20827.36元，并由王桂平出具欠条交由恒利商贸公司收执。上述欠款至今未支付。
一审法院认为：王桂平向恒利商贸公司购买纸品，至今尚欠恒利商贸公司货款20827.36元未付，有王桂平出具的欠条为据，予以确认。双方之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。欠条上没有记载还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，恒利商贸公司可以催告王桂平在合理期限内支付货款。现恒利商贸公司请求王桂平支付货款依据充分，可以支持。王桂平在恒利商贸公司起诉后仍未支付货款，必然给恒利商贸公司造成了相应的利息损失。恒利商贸公司主张王桂平支付利息，可自起诉之日即2017年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。王桂平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：王桂平应于判决生效后十日内支付恒利商贸公司货款20827.36元及逾期付款利息（利息自2017年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。本案受理费320元，减半收取为160元，由王桂平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王桂平提交了一份《申请书》及《2014年福建南安恒利商贸河南办事处应收账款销售与费用明细分析表》，欲证明涉案款项是客户王雪霞所欠。恒利商贸公司质证称，对于两份证据的真实性均有异议，两份证据都是复印件，且没有其他证据可以佐证，并就《申请书》是否为原件向本院申请鉴定。
本院认为，王桂平提供的两份证据，无法直接证明涉案款项是客户王雪霞所欠，故本院不予确认。
对于一审查明事实，除王桂平认为其并未欠付恒利商贸公司货款外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
本院另审理查明，王桂平在出具涉案欠条时，其身份为恒利商贸公司所雇佣的业务人员。
本院认为，恒利商贸公司以王桂平因经营需要向其购买纸品为由提起本案诉讼，但在王桂平出具涉案欠条时，系恒利商贸公司的员工，双方之间存在劳动关系，现王桂平抗辩双方之间不存在买卖合同关系，涉案欠条是代客户开具的，故恒利商贸公司应当就双方之间存在买卖合同关系承担进一步的举证责任。但本案除涉案欠条外，恒利商贸公司并没有提供包括送货凭证、款项往来等在内的任何证据佐证双方之间存在买卖合同关系，且本案审理过程中，本院为查清案件事实，依法书面通知恒利商贸公司法定代表人吴家荣到庭接受询问，而吴家荣本人并未按照本院规定的时间到庭，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本院对恒利商贸公司主张双方之间存在买卖合同关系，不予认定。综上，恒利商贸公司基于买卖合同关系请求王桂平支付相应的货款，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实错误，应予纠正。王桂平上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9054号民事判决；
二、驳回福建南安恒利商贸有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费320元，减半收取为160元，由王桂平负担；二审案件受理费321元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 郑丽阳
审 判 员 刘志健
二〇一八年五月十六日
法官助理 林良楷
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3383号
原告：陈天国，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住前郭县前郭花园小区。
被告：松原市前郭尔罗斯世纪购物广场美食城。（以下简称：美食城）
管理部门经理：丁秀峰。
被告：前郭县郭尔罗斯世纪美食餐饮有限责任公司。（以下简称：餐饮有限公司）
法定代表人：田壮志，经理。
原告陈天国诉被告美食城、餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
陈天国诉称：二被告为上、下级关系，2014年4月11日与美食城签订了租赁合同，当时交清全年的租赁费，并交10000元的诚信保证金，合同约定，合同期满后一星期全额退还保证金10000元，此款经多次催要，被告推托至今未付，故诉至法院，要求二被告返还诚信保证金10000元。
本院认为，陈天国与美食城签订租赁合同，但美食城并没有在工商局注册登记，原告起诉美食城属于主体错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天国的起诉。
本案受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初190号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王益，男，汉族。因犯盗窃罪，于2008年11月10日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]164号起诉书指控,2017年11月23日2时许，被告人王益在重庆市九龙坡区渝中花园9栋门前停车处，将失主肖某停在该处的1辆价值2493元的红色踏板摩托车盗走。
2017年12月9日5时许，被告人王益在重庆市九龙坡区奥园康城C区7栋1单元25-3，趁房门未关溜进室内，将失主张某的1部价值2460元的索尼相机、失主张某1的1台联想笔记本电脑盗走。
2017年12月12日，被告人王益被公安机关捉获。被盗的摩托车已被追回并已发还失主肖某。
被告人王益的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王益对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王益于判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0593号
原告王玉妹。
被告黄爱仙。
原告王玉妹与被告黄爱仙身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王玉妹、被告黄爱仙到庭参加诉讼。后于2016年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告王玉妹到庭参加诉讼，被告黄爱仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉妹诉称：其系江苏森远汽车部件有限公司（以下简称森远公司）职工，在2014年8月12日上午工作时间被黄爱仙绊倒，后经送宜兴善卷骨科医院治疗，确诊尾骨骨折。其和家人去公司找黄爱仙，黄爱仙开始承认，后听公司领导的话拒不承认，其无奈报警数次，也无结果。现其受伤，双方未就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告支付赔款合计112018.9元并承担本案诉讼费用（登报费305元、短信5元、医疗费3670.9元、工本费88元、市民卡150元、复印证据费用265元、制作光盘21元、误工费计算19个月每月3000元计57000元、手术费50000元、汽油费450元、复印材料38元、照片费用26元）。
被告黄爱仙辩称：其没有绊倒原告，其与原告无冤无仇，其没有绊倒原告的必要。至于原告如何摔倒，其不清楚。其认为其不要承担责任，原告受伤和其没有关系，厂里的人、派出所的人都说和其无关。
经审理查明：2014年8月12日，王玉妹在森远公司工作时不慎摔倒，后王玉妹至宜兴市善卷骨科医院治疗，诊断为尾骨骨折。
审理中，王玉妹为证明黄爱仙将其绊倒，向本院举证：1、宜兴市公安局善卷派出所出具的接处警工作登记表一份，载明：报警人王玉妹电话联系称其在宜兴市森远汽车部件有限公司工作期间不慎将脚摔伤，公司老板不予理睬，建议至有关职能部门处理。2、黄爱仙在宜兴市公安局善卷派出所做的询问笔录一份，该笔录黄爱仙表示其没有看到王玉妹摔倒，同时自己也没有撞到王玉妹，当天王玉妹也一直工作到下午6时30分才下班。3、王玉妹与森远公司职工颜桂云、刘总、谢素华、沈素峰、胡雷鸣等谈话的电话录音，在电话录音中王玉妹多次要求森远公司进行处理，并要求森远公司同事为其作证。对上述证据，黄爱仙质证均不予认可。
审理中，王玉妹表示是在工作的时候机器报警器响了，其和黄爱仙面对面，其跨下去、黄爱仙跨上来，这个时候其被黄爱仙绊倒的。而黄爱仙则表示其没有绊倒王玉妹，其在开烘箱的时候走在前面，根本不知道王玉妹有无摔倒。
审理中，王玉妹主张损失如下：登报费305元、短信5元、医疗费3670.9元、工本费88元、市民卡150元、复印证据费用265元、制作光盘21元、误工费计算19个月每月3000元计57000元、手术费50000元、汽油费450元、复印材料38元、照片费用26元。对上述主张，王玉妹仅提供了医疗费复印件、交通费复印件的原件由法院核实，其他均未提供相应的发票。
上述事实，有询问笔录、病历、医药费发票、录音资料、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权行为和损害后果之间需存在因果关系。本案王玉妹主张黄爱仙将其绊倒，但其提供的证据中未有直接证据证明事发时其为黄爱仙绊倒，均为其单方陈述，至于其提供的录音资料，因谈话人均未到庭，无法确认录音资料的真实性，故其提供的证据尚不足以证明黄爱仙存在侵权行为，也无法证明其损害事实的发生和黄爱仙之间存在因果关系。至于王玉妹摔倒导致的损失，因其未能作出合理说明并提供票据原件，本院无法核实。综上，王玉妹主张依据不足，应予驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王玉妹对黄爱仙的诉讼请求。
本案案件受理费450元，由王玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋彦韬
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初159号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月6日出生，身份证号码：4408821988********，汉族，小学文化，湛江市雷州市人，家住湛江市市辖区澳海城*栋7吴某***房，酒店保安。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月10日凌晨1时许，湛江市君豪酒店的保安员被告人吴某在君豪酒店值班检查君豪酒店负一楼停车场处顾客汽车是否上锁时，发现梁某停放在该处的粤G×××××君越别克小轿车车门没有上锁，吴某遂将该车门打开盗走梁某放在主座旁藏物柜内的人民币4000元。过不久，梁某发现失窃遂将车开回君豪酒店负一楼停车场处并向公安机关报案。尔后，吴某被发现有作案嫌疑，其即于2016年7月10日15时许将所盗的人民币4000元交给酒店前台经理刘鸿。
以上事实，被告人吴某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及证人刘某、黄某、郑某的证言予以证实。另有物证赃款4000元、书证释放证明书、视听资料、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴某曾因犯抢劫罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年7月29日刑满释放，在刑罚执行完毕五年后，又犯盗窃罪，虽不是累犯，但有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。且案发后，被告人积极退赃，可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19387号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王茹花，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县可塘镇罗山村委会郭厝寨村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王茹花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项122,788.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计122,788.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更112号
罪犯洪彬，男，汉族，1985年1月3日，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年3月5日作出（2009）康定刑初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，赔偿附带民事赔偿款44142.50元（未履行）。判决生效后于2010年4月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第151号刑事裁定减刑一年四个月。2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第182号刑事裁定减刑一年四个月。2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第47号刑事裁定减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年8月4日起至2017年12月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑一年二个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪彬在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。洪彬于2015年7月24日因在2015年上半年改造表现突出，获得行政表扬奖励。2016年1月26日因在2015年下半年改造表现突出，获得行政表扬奖励，2016年3月18日获得“劳动之星”奖励。2014年11月至2016年1月累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪彬在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，拟裁定如下：
对罪犯洪彬减刑一年二个月。减刑后刑期自2009年8月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3124号
原告：合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:刘震生，总经理。
委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
被告：江承法，男，汉族，1970年4月1日出生，住浙江省奉化市。
本院在审理原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司诉被告江承法房屋租赁合同纠纷一案。原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司负担。
审判员 陈林
二〇一八年六月十四日
书记员 孟芹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1724号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾国见，男，1973年10月24日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，建筑，户籍地兴化市。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人顾国见犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）浙0382刑初1038号刑事判决。原审被告人顾国见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月16日，被告人顾国见以包清工的形式从浙江百昌建设工程有限公司（简称百昌公司）承包了乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）的水电安装项目，约定合同总价为3608400元。2015年2月份工程尚未完工，顾国见以虚报工程进度的方式从百昌公司拿到超合同约定的2802000元工程款。同年2月至7月该工地处于停工状态。同年7月份，顾国见让焦某带工人到工地继续施工，随后其离开乐清。自2015年7月至12月份，焦某等工人的大部分工资由百昌公司支付。2016年2月1日，焦某、叶某、吴某、刘某、顾某、王某、何某、单某、彭某、孙某1、孙某2共11名工人到乐清市人力资源和社会保障局反映被拖欠工资共300000元之事。人力资源和社会保障局受案后，于2月1日向百昌公司送达限期改正指令书。2月6日，百昌公司已垫付除叶某外其余10名工人的工资共计268250元。3月9日，人力资源和社会保障局向顾国见送达限期改正指令书，责令其于3月14日前全额支付工人工资，但顾国见逃匿仍不支付工资。后顾国见于2016年10月27日被公安民警抓获归案。
另查明，百昌公司于2016年6月16日、2016年8月3日、2017年9月18日共转给叶某3万元，现拖欠的工资款已结清。
原审法院以拒不支付劳动报酬罪判处被告人顾国见有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人顾国见退赔浙江百昌建设工程有限公司垫付的工人工资款298250元。
原审被告人顾国见向本院提起上诉称，其以包某方式承包工程，工程工期本为两年，因百昌公司管理水平差导致工期拖延，其实际是亏损的，且其在案发前未接到催讨工人工资的电话，不构成拒不支付劳动报酬罪，要求二审依法改判。辩护人提出顾国见未领取超额工程款，也未以逃匿方式逃避支付工人劳动报酬，不构成拒不支付劳动报酬罪，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人顾国见的供述，被害人叶某、焦某、顾某、刘某、吴某的陈述，证人向某、董某、杨某、林某的证言，抓获经过，情况说明二份，乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目安装协议书，银行交易记录，领款凭证，明细账，进账单，工资发放名册，协议书，领款凭证，短信内容，劳动保障监察询问通知书，举证通知书，送达回证，送达照片，限期改正指令书，前科情况核实证明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾国见以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目安装协议书，领款凭证、明细账，被告人顾国见的供述，被害人焦某的陈述，证人向某、董某、杨某的证言，以及短信内容，劳动保障监察询问通知书、举证通知书、送达回证、送达照片、限期改正指令书等证据，可以相互印证，共同证实顾国见在领取超额工程款的情况下，以回老家筹钱把工程做完为由逃离工地不支付工人工资，并与工程相关人员切断联系，在收到乐清市人力资源和社会保障局和乐清市公安局的通知后，仍不配合处理，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件。顾国见及辩护人要求二审改判无罪的意见，于法不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审126号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人邱顺红，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人王香兰，女，1968年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人邱顺红、王香兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）820号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邱顺红、王香兰夫妇于2002年6月17日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字（2010）820号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邱顺红、王香兰征收社会抚养费9200元；并限被执行人邱顺红、王香兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人邱顺红、王香兰作出的绥计生征字（2010）820号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邱顺红、王香兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢16号
申请执行人赵锋，男，汉族，生于1957年5月24日。
被执行人赵东锋，男，汉族，生于1973年5月12日。
上列当事人运输合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字第00768号民事调解书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，申请标的为256000元及利息。
执行过程中，被执行人下落不明并进行了“四查”及点对点查控未发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00768号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 师 凯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢16号
申请执行人赵锋，男，汉族，生于1957年5月24日。
被执行人赵东锋，男，汉族，生于1973年5月12日。
上列当事人运输合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字第00768号民事调解书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵东锋在韩城市龙门镇阳山庄村有分配款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对赵东锋在韩城市龙门镇阳山庄村的分配款予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 师 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4689号
原告：吕海彬，男，1977年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波。
本院在审理原告吕海彬诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕海彬未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 钰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00552号
申请执行人：李义青。
被执行人：承德县富源铁矿。
本院在执行李义青与承德县富源铁矿工伤赔偿纠纷一案中，被执行人承德县富源铁矿已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承县劳人仲调字（2014）第12号仲裁调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年六月十七日
书记员 梁智勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初713号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翁海江，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。2006年4月23日因抢夺被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2006年11月9日因寻衅滋事被浙江省德清县公安局行政拘留五日。2008年9月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2017年5月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人翁海江犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人翁海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日18时40分许，被告人翁海江饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市黄福公路路段，撞上路边电力设施黄墅村（三）变压器电线杆，造成其本人和车上乘员翁某1、王某受伤和车辆受损及电力设备损坏的道路交通事故。路过此处的群众报警，交警对其呼气测试，酒精含量211mg/100ml,经湖州市公安司法鉴定中心检验,其血液中乙醇浓度为211mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
经湖州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，伤者王某、翁某1的损伤程度均为轻伤一级。
经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人翁海江负事故的全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人翁海江醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人翁海江在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，湖州常住人口详细信息，身份证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，病历资料；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人谢某、翁某2的证言；被害人翁某1、王某的陈述；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆检验报告书；监控视频；被告人翁海江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁海江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翁海江到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人翁海江醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人翁海江曾有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人翁海江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴培玲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00742号
原告汪虹。
被告王建平。
原告汪虹诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、人民陪审员华友阶参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪虹到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪虹诉称，2013年8月7日被告王建平因急需资金周转，向我借款25200元，口头承诺几天后归还，并出具了借条。我多次催未果，故具状诉至人民法院，要求被告给付借款本金25200元，并承担本案诉讼费用。
原告汪虹为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告个人基本情况。
证据二：借条。拟证明被告借原告本金为25200元。
被告王建平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告王建平未向本院提交证据。
被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事权利。本院当庭审核原告汪虹提交的证据原件属实，对原告汪虹提交的证据一、二真实性及拟证目的予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，被告王建平向原告汪虹借款25200元，并出具借条，该借条载明：“今借到汪虹现金贰万伍仟贰佰元整小写25200.00元。（还贷款用）借款人：王建平2013.8.7。”该借条未约定利息和还款期限。原告汪虹多次向被告王建平催要借款未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告汪虹与被告王建平借款合法有效，债权债务关系清楚，有被告王建平出具的借条在卷佐证，被告王建平理应承担原告偿还借款的民事责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平偿还原告汪虹借款本金25200元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，财产保全申请费320元，合计750元，由被告王建平承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费430元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 华友阶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 丰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00742号原告汪虹。被告王建平。原告汪虹诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、人民陪审员华友阶参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪虹到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪虹诉称，2013年8月7日被告王建平因急需资金周转，向我借款25200元，口头承诺几天后归还，并出具了借条。我多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求被告给付借款本金25200元，并承担本案诉讼费用。原告汪虹为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证。拟证明原告个人基本情况。证据二：借条。拟证明被告借原告本金为25200元。被告王建平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告王建平未向本院提交证据。被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事权利。本院当庭审核原告汪虹提交的证据原件属实，对原告汪虹提交的证据一、二真实性及拟证目的予以采信。经审理查明，2013年8月7日，被告王建平向原告汪虹借款25200元，并出具借条，该借条载明：“今借到汪虹现金贰万伍仟贰佰元整小写25200.00元。（还贷款用）借款人：王建平2013.8.7。”该借条未约定利息和还款期限。原告汪虹多次向被告王建平催要借款未果，故具状诉至人民法院。本院认为，原告汪虹与被告王建平借款合法有效，债权债务关系清楚，有被告王建平出具的借条在卷佐证，被告王建平理应承担原告偿还借款的民事责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平偿还原告汪虹借款本金25200元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，财产保全申请费320元，合计750元，由被告王建平承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费430元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 山审 判 员  廖大能人民陪审员  华友阶二〇一四年十二月一日书 记 员  何 丰