wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6124号
原告：吴某瀚，男，2012年1月22日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：陈伟灵，女，1981年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告吴某瀚母亲。
被告：张彦录，男，1954年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告吴某翰与被告张彦录机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某翰法定代理人陈伟灵，被告张彦录及其委托代理人张利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费6218.47元、住院生活补助费800元、营养费320元、交通费320元、护理费1531.68元，共计9190.15元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告吴某翰诉称：2017年5月9日13时，被告张彦录驾驶二轮电动车沿庆祖镇大桑树村南北公路由北向南行驶至南五街丁字路口出时，与由东向西过公路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张彦录负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经濮阳市人民医院诊断，原告为右侧额顶部硬膜外及硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、右侧皮下血肿，住院16天，我自己花费了医疗费6218.47元，其余5000多元的医疗费由被告支付，被告张彦录手中有押金条。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张彦录辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议。事故发生后，住院当天晚上，我给原告家属分三次给现金共计3000元，其中两次500元，一次2000元，这三次给的都不是吴某瀚母亲。另外住院第二天，我的大儿子直接在医院收费处给吴某瀚缴纳押金3000元，医院把押金条给我了。住院最后，我在医院直接给吴某瀚母亲分两次，一次1500元，一次1000元，共计2500元。在事故科调解时吴某瀚母亲给我住院押金条两张，共计2500元。在事故科调解时，我们提到给原告8500元，原告父母均在场，均认可。综上，我方共计给原告支付8500元。我要求法院依法判决。
经审理查明：2017年5月9日13时许，张彦录驾驶电动两轮车沿濮阳县庆祖镇大桑树村南北公路由北向南行驶至南五街丁字路口处时，与由东向西过公路的行人吴某翰相撞，造成吴某翰受伤的道路交通事故。2017年6月15日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170171号道路交通事故认定书，认定张彦录负事故的主要责任，吴某翰负事故的次要责任。事故发生后，原告吴某翰被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：右侧额顶部硬膜外及硬膜下血肿；右侧颞顶骨骨折；右顶部皮下血肿，于2017年5月25日出院，住院16天。原告吴某翰濮阳市人民医院急诊费共计418.47元，住院费为11058.12元。被告张彦录驾驶电动车发生交通事故，原告吴某翰认可被告张彦录在事故发生当天支付现金3000元；被告张彦录另提供原告吴某翰医院住院押金票据3张，共计5500元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，认定被告张彦录负事故的主要责任，原告吴某翰负事故的次要责任，本院依法予以采信。被告张彦录作为侵权人，对原告的损失应承担相应的侵权责任。原告吴某翰医疗费，根据原告的门诊票据、住院押金条、每日清单及费用总清单、病历等形成证据链足以证实其医疗费金额，本院认定为11476.59元；所诉住院生活补助费800元、营养费320元，均符合有关规定，本院均予以认定；所诉交通费，本院认定为320元；所诉护理费1531.66元（34941元/年÷365天×16天），符合有关法律规定，本院予以认定。关于被告张彦录已付现金3000元，原告认可收到该费用，但其称该现金与被告张彦录手中押金条是一回事证据不足，本院认定被告张彦录已付现金3000元；被告张彦录提交的原告吴某翰住院押金条3张，共计5500元，系为原告支付住院押金，本院予以认定。
综上所述，被告张彦录应赔偿原告吴某翰：医疗费11476.59元、住院生活补助费800元、营养费320元、交通费320元、护理费1531.66元，共计14448.25元的70%为10113.77元，扣除已付款8500元（3000元＋5500元）后为1613.77元。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张彦录赔偿原告吴某翰医疗费等各项损失共计1613.77元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张彦录负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 李 阳
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝行初字第00005号
原告丁逃生，男，汉族，江西省新余市人。
委托代理人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被告新余市渝水区工商行政管理局，住所地新余市渝水区胜利南路16号。
委托代理人许志国，该局副局长。
委托代理人郭军、许小青，江西心展律师事务所律师。
第三人新余市渝水区珠珊镇人民政府，住所地新余市渝水区珠珊镇。
委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人刘翰逊，该镇人民政府工作人员。
第三人周红玲，女、汉族，江西省新余市人。
原告丁逃生不服被告新余市渝水区工商行政管理局工商行政登记一案，原告于2014年3月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁逃生向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁逃生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁逃生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁逃生承担。
审判长 贺 婧
审判员 陈润根
审判员 李光辉
二〇一四年四月二日
书记员 曾振轩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5080号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人丁书香
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人丁书香诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终572号
上诉人（原审被告）：上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路655、657、659号。
法定代表人：周庆强，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海人民电缆集团有限公司，住所地上海市松江区玉树路888号。
法定代表人：王高云，董事长。
上诉人上海西屋开关有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。
上海西屋开关有限公司上诉称，被上诉人提供的《工矿产品供销合同》系韩文军与被上诉人私下签订的，上诉人不知情，上诉人也未追认该合同，不能依据该合同的约定确定管辖权。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年1月5日上诉人与被上诉人签订《工矿产品供销合同》第十六条约定：“本合同如发生纠纷，双方应先协商解决，如协商不成由出卖方所在地点的人民法院解决。”该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。合同出卖方即被上诉人上海人民电缆集团有限公司，其住所地在上海市松江区XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月七日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1311号
申请执行人：银川京华数码网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘洁，宁夏鑫池律师事务所。
被执行人：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代理人刘勇，该公司董事长。
委托代理人王晓峰，男，该公司副部长。
申请执行人银川京华数码网络科技有限公司申请执行宁夏和宁化学有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年3月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初689号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏和宁化学有限公司的银行存款407623.75元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第687号
罪犯金钟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2008年6月27日作出（2008）黄刑初字第217号刑事判决，以被告人金钟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金钟的悔改表现，有罪犯金钟的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金钟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1805号
案外人：田应策，男，汉族，1967年12月1日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人田应策向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田应策称，其与银鹰公司于2015年1月5日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼28号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢28号车位的查封。
本院查明，2015年1月5日，银鹰公司与傅琪签订《银海新城车位转让协议书》，主要约定由傅琪向银鹰公司购买其开发的银海新城项目6号楼28号车位，总价款为8万元，傅琪应于2015年1月5日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向傅琪开具收款收据，并于2015年1月6日前向傅琪交付车位等内容。2016年1月5日，银鹰公司出具收据，载明：收到傅琪车库款（28号车位）人民币80000元，此收据加盖银鹰公司的财务专用章。2016年7月19日，傅琪与田应策签订《地下车库转让合同》，主要约定傅琪将上述车位以9万元的价格转让给田应策。同日，傅琪出具收条，载明收到田应策车位款9万元。
2017年8月22日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司出具二号车库已购车位明细，证明田应策占有28号车位并且正常缴纳物业管理费。该明细加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处印章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人田应策在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因田应策自身原因所致。因此，案外人田应策对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢28号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1237号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出对被告胡某的撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一五年五月十四日
书记员 曹 兵
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2039号
申请执行人：仇鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王仕安，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人仇鑫与被执行人王仕安建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人人工费140000元及相应利息和案件受理费1614元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人仇鑫申请，本院向被执行人王仕安发出限制消费令。因被执行人王仕安未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在庆丰里小区张贴公告，公开将被执行人王仕安纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人王仕安有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2039号申请执行人：仇鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王仕安，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人仇鑫与被执行人王仕安建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人人工费140000元及相应利息和案件受理费1614元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人仇鑫申请，本院向被执行人王仕安发出限制消费令。因被执行人王仕安未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在庆丰里小区张贴公告，公开将被执行人王仕安纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人王仕安有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第465号
原告连伯泉。
委托代理人顾坤荣。
被告上虞长城网络通讯有限公司。
法定代表人：冯志华。
被告冯志华。
原告连伯泉为与被告上虞长城网络通讯有限公司、冯志华民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告连伯泉诉称，被告上虞长城网络通讯有限公司于2013年1月16日向原告借款120万元，约定借期12个月，被告冯志华为该借款的担保人。后原告将现金120万元通过建设银行转账给被告在中国银行上虞支行的账户。借款到期后，经原告当面多次催讨及电话联系，分文未还。故原告起诉，要求判令被告上虞长城网络通讯有限公司归还借款本息1242000元，后续利息计算至本金还清之日止；被告冯志华对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案中向原告借款的借款人应是上虞长城网络通信有限公司，而不是上虞长城网络通讯有限公司。故原告起诉被告主体有误，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告连伯泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 方艳青
二〇一四年五月五日
书记员 吴利芬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4428号
上诉人(原审原告)：多以哲，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄琼(系多以哲母亲)，女，1961年11月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄云杰，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审原告：黄琼，女，1961年11月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原审原告：多为，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人多以哲因与被上诉人黄云杰共有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人多以哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海市黄浦区丽园路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中五分之一份额属于多以哲所有。
事实和理由：黄春根办理系争房屋购买手续时，黄琼和多为在《职工家庭购买公有住房协议书》上签过名字。事实上，黄琼和多为是出于对黄春根的信任才配合办理了购买公房手续，并不真正理解签署协议的法律后果，也没有放弃系争房屋的份额。一审法院驳回多以哲的诉请系错误，因为多以哲未在任何购房手续的文件上签过字，也没有表示过放弃对系争房屋的权利请求。多以哲和黄琼、多为对系争房屋的登记情况一直不知情，直到黄春根去世才知晓。
被上诉人黄云杰辩称，其系继承人，依照继承获得系争房屋的相应份额，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄琼、多为、多以哲向一审法院起诉，要求判令：依法确认系争房屋中五分之三份额属于黄琼、多为、多以哲所有(房产总价值约为人民币200万元)。诉讼费由黄云杰承担。
一审法院认定事实如下：黄琼与丈夫多为、女儿多以哲及黄琼父母兄弟原共同居住在本市黄浦区丽园路XXX号二层前楼公有房屋(使用面积20.30平方米)，后本市黄浦区丽园路XXX号房屋动迁，黄琼与丈夫多为、女儿多以哲及黄琼父亲黄春根、弟弟王强共同调配至本市黄浦区丽园路XXX号XXX室公有房屋(使用面积23.90平方米，租赁户名为黄春根，户籍在册共有黄琼、多为、多以哲、黄春根、王强五人)。黄云杰调配至本市黄浦区丽园路XXX号XXX室公有房屋。
黄琼父母共生育三个子女，分别是黄琼、哥哥黄云杰及弟弟王强。黄琼与黄云杰的母亲王利金(1937年6月11日出生，户籍地本市黄浦区丽园路XXX号，1973年4月19日报死亡)、弟弟王强(1966年2月20日出生，户籍地本市黄浦区丽园路XXX号XXX室，2011年12月23日报死亡)、父亲黄春根(1931年8月1日出生，户籍地本市黄浦区丽园路XXX号XXX室，2016年8月13日去世)先后过世。父亲黄春根、弟弟王强未立有遗嘱，弟弟王强未结婚亦无子女。
2000年4月，黄琼的父亲黄春根与同住成年人黄琼、多为、王强签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋的房地产权利人确定为黄春根、王强共有，共有份额为黄春根、王强各二分之一。经约定的所有权人同意，委托黄春根代为办理购买公有住房一切手续。黄春根及黄琼、多为、王强均在协议上签名盖章。当月30日，黄春根与上海市房屋土地管理局的代理人上海永隆置业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，自愿以价款人民币17,995元购得系争房屋。2000年7月19日，上海市房屋土地管理局颁发沪房地卢字(2000)第008050号上海市房地产权证，其上记载：本市丽园路XXX号XXX室，建筑面积53.30平方米，权利人黄春根、王强。
2017年4月5日，黄琼、多为、多以哲提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，根据沪房地卢字(2000)第008050号上海市房地产权证载明，系争房屋的权利人为黄春根、王强。黄琼、多为、多以哲与黄春根、王强虽同为系争房屋动迁配房的原始受配人，但在房改售房签订购买公有住房协议时，黄琼、多为作为同住成年人明示同意将系争房屋的权利人确定为黄春根、王强。黄琼、多为通过协议确认系争房屋权利人的行为，表明黄琼、多为放弃对系争房屋的权利请求。本案中，黄琼、多为、多以哲主张黄春根、王强在未经其同意将系争房屋以房改售房方式购买为产权房，侵害了三人作为系争房屋原始受配人的权益等，与事实不符，故黄琼、多为、多以哲要求确认系争房屋中五分之三份额属于其所有的诉请，缺乏事实和法律依据，法院依法难以支持。
一审法院判决：黄琼、多为、多以哲要求确认本市黄浦区丽园路XXX号XXX室房屋中五分之三份额属于其所有的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据及查明的事实，一审法院认定同住成年人黄琼、多为均亲自签署购买公有住房协议并同意黄春根、王强确定为权利人，该行为表明两人放弃系争房屋产权的意见并无不当，应予维持。现多以哲上诉主张其对系争房屋享有五分之一的份额，然根据上海市公有住房购买政策，仅同住成年人有权购买产权。因多以哲当时并未成年，故购买公有住房协议上无需多以哲签名表示同意。鉴于系争房屋已由黄春根、王强合法购买并登记在二人名下，故多以哲要求确认系争房屋中五分之一份额由其所有的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人多以哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2732号
原告怀庆，男，1969年2月24日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省讷河市。
原告李广泉，男，1959年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
原告怀庆与被告李广泉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告怀庆庭参加诉讼。被告李广泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀庆向本院提出诉讼请求：要求被告李广泉给付原告代其偿还孙馥琪的借款20,000.00元，并从2016年11月12日开始按银行贷款利率给付原告资金损失至给付之日止。
事实与理由：原告于2014年10月17日，被告李广泉在另案原告孙馥琪处借款220,000.00元，月息三分，由本案原告怀庆提供担保。借款到期后，被告李广泉偿还了部分借款本息，尚欠借款本金20,000.00元及利息8,000.00元未偿还。2016年10月17日孙馥琪将担保人怀庆起诉到法院，要求承担担保责任。担保人无奈，与孙馥琪达成调解协议，担保人于2016年11月12日偿还了此笔借款。现为了维护自己的权益，故诉至人民法院。
被告李广泉未出庭，亦未答辩。
原告为证实自己的主张，庭审中出示了讷河市人民法院（2016）黑0281民初3358号民事调解书一份、李广泉在孙馥琪处借款，怀庆担保的借据一份、怀庆代为李广泉偿还孙馥琪借款收据一份。原告所提供的上述证据，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告李广泉在孙馥琪处借款220,000.00元，月息三分，由本案原告怀庆提供担保。借款到期后，被告李广泉偿还了部分借款本息，尚欠借款本金20,000.00元及利息8,000.00元未偿还。2016年10月17日孙馥琪将担保人怀庆起诉到法院，要求其承担担保责任。2016年11月11日，经讷河市人民法院调解，怀庆与孙馥琪达成调解协议，本院并下发了（2016）黑0281民初3358号民事调解书，怀庆定于2016年11月15日前偿还孙馥琪借款20,000.00元。担保人怀庆于2016年11月12日偿还了孙馥琪此笔借款。现原告诉至人民法院，请求被告给付代为偿还的借款20,000.00元，并按银行借款利率支付利息。
本院认为，本院认为，本案原告怀庆与被告李广泉在孙馥琪处签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同当事人应当按照合同约定履行义务，被告李广泉未能偿还借款，原告履行了担保责任，偿还了孙馥琪借款本金20,000.00元，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李广泉偿还原告怀庆担保款本金20,000.00元，于本判决书生效后10内一次付清。
二、由被告李广泉以20,000.00元为基数，自2016年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 马玉杰
人民陪审员 张道兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04258号
原告马波，男，生于1988年9月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
委托代理人白斌，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告马波与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员余琴适用适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。本案在审理过程中，原告马波于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马波的撤诉申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院予以免收。
代理审判员 余琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中应，男，1947年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：樊正，女，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德强，男，1958年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人李中应因与被申请人樊正、王德强合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李中应申请再审称，二审不根据李中应提供的证据，不尊重审计机构的鉴定意见，仅依据李中应、樊正、王德强三人对2003000元的“情况说明”判决，严重损害当事人合法权利。根据鉴定意见，樊正本人提交的材料所反映的支出是1324142.13元，经李中应、王德强确认有单据的金额支出为610235.13元，没有单据只有表格未经合伙人确认支出的金额为713907.00元，�实非常清楚，“情况说明”不能作为整个工程997万元结算完毕的依据，且该说明是2014年1月27日发生的，其中注明有16.8万元未报账。二审中樊正提出2011年6月22日其所写的一张领条金额为605500元，由于她的疏忽未叫李中应签字，605500元确实出现在李中应账本上，并注明是通过商业银行转账给李中应的，但樊正提供不出相应证据，证明樊正在2011年就开始做假，侵吞合伙人资金。樊正做假账，出现两次报账金额为713907.00元的行为，该款应由三名合伙人平均分配。李中应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
樊正提交意见称，李中应主张未被确认的支出为713907元，系重复报账，但并未提供证据证明。《情况说明》是三名合伙人之间的决算依据，各方从未提出任何异议，李中应违背诚实信用原则，恶意诉讼。故二审认定事实清楚，判决正确，李中应的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王德强提交意见称，其从未对樊正和李中应在工地的开支提出异议，而本案争议的713907元是有单据的，并已提交给审计机构进行审查，开庭时对每张单据进行了质证。在最后一笔工程款2004950元收到后，三名合伙人在2014年1月27日对整个工程进行了结算，其中还把做本案工程前三名合伙人做铁矿石生意时樊正垫资的款以及樊正未报销的约15万元都付清了，《情况说明》是在三方对工程已结算完毕，各方均无异议的前提下达成的，是本案工程的最终结算。李中应的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据李中应、樊正、王德强签订的《合伙协议》约定：甲方拨工程款后，由王德强、樊正将款转入樊正账上，再由樊正将款转拨李中应，樊正管账，李中应支付现金由樊正建账登记确认，但在实际中，对项目资金的管理、使用并未按照协议约定执行。李中应认为其未签字认可的樊正支出资金713907元中的11#凭证载明金额为605500元的票据，系其在樊正处报账后，樊正将该票据再次制作成11#凭证报销，存在重复报销行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李中应认为樊正有重复报销行为，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，二审判决并无不当，对其申请再审理由，本院不予支持。另，李中应依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律错误之处，本院不予审查。综上，李中应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李中应的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中应，男，1947年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（�审被告、二审被上诉人）：樊正，女，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德强，男，1958年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人李中应因与被申请人樊正、王德强合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中应申请再审称，二审不根据李中应提供的证据，不尊重审计机构的鉴定意见，仅依据李中应、樊正、王德强三人对2003000元的“情况说明”判决，严重损害当事人合法权利。根据鉴定意见，樊正本人提交的材料所反映的支出是1324142.13元，经李中应、王德强确认有单据的金额支出为610235.13元，没有单据只有表格未经合伙人确认支出的金额为713907.00元，�实非常清楚，“情况说明”不能作为整个工程997万元结算完毕的依据，且该说明是2014年1月27日发生的，其中注明有16.8万元未报账。二审中樊正提出2011年6月22日其所写的一张领条金额为605500元，由于她的疏忽未叫李中应签字，605500元确实出现在李中应账本上，并注明是通过商业银行转账给李中应的，但樊正提供不出相应证据，证明樊正在2011年就开始做假，侵吞合伙人资金。樊正做假账，出现两次报账金额为713907.00元的行为，该款应由三名合伙人平均分配。李中应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。樊正提交意见称，李中应主张未被确认的支出为713907元，系重复报账，但并未提供证据证明。《情况说明》是三名合伙人之间的决算依据，各方从未提出任何异议，李中应违背诚实信用原则，恶意诉讼。故二审认定事实清楚，判决正确，李中应的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王德强提交意见称，其从未对樊正和李中应在工地的开支提出异议，而本案争议的713907元是有单据的，并已提交给审计机构进行审查，开庭时对每张单据进行了质证。在最后一笔工程款2004950元收到后，三名合伙人在2014年1月27日对整个工程进行了结算，其中还把做本案工程前三名合伙人做铁矿石生意时樊正垫资的款以及樊正未报销的约15万元都付清了，《情况说明》是在三方对工程已结算完毕，各方均无异议的前提下达成的，是本案工程的最终结算。李中应的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据李中应、樊正、王德强签订的《合伙协议》约定：甲方拨工程款后，由王德强、樊正将款转入樊正账上，再由樊正将款转拨李中应，樊正管账，李中应支付现金由樊正建账登记确认，但在实际中，对项目资金的管理、使用并未按照协议约定执行。李中应认为其未签字认可的樊正支出资金713907元中的11#凭证载明金额为605500元的票据，系其在樊正处报账后，樊正将该票据再次制作成11#凭证报销，存在重复报销行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李中应认为樊正有重复报销行为，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，二审判决并无不当，对其申请再审理由，本院不予支持。另，李中应依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律错误之处，本院不予审查。综上，李中应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中应的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00132号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汪某，农民。被告人汪某曾因盗窃，于2008年10月被泰州市公安局行政拘留5日；因盗窃，分别于2010年1月和2011年1月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2012年12月25日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被泰州医药高兴技术产业开发区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月23日经本院决定逮捕并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某于2014年5月18日10时许，在如皋市人民医院门诊大厅内，采用扒窃手段，窃得被害人骆某人民币40元。
案发后，被告人汪某能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，已发还被害人骆某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人吴某、仇某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、调取的如皋市人民医院的监控录像、被告人汪某的常住人口基本信息，泰州医药高兴技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人汪某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十八日起至二O一四年十月十七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年六月四日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00132号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汪XX，男，1947年6月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省汉川市。被告人汪XX曾因盗窃，于2008年10月被泰州市公安局行政拘留5日；因盗窃，分别于2010年1月和2011年1月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2012年12月25日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被泰州医药高兴技术产业开发区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月23日经本院决定逮捕并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪XX于2014年5月18日10时许，在如皋市人民医院门诊大厅内，采用扒窃手段，窃得被害人骆XX人民币40元。
案发后，被告人汪XX能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，已发还被害人骆XX。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆XX的陈述，证人吴XX、仇XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、调取的如皋市人民医院的监控录像、被告人汪XX的常住人口基本信息，泰州医药高兴技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人汪XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪XX自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人汪XX有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十八日起至二Ｏ一四年十月十七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年六月四日
书记员 王海珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2598号
原告西安市新城区社区经济局，住所地西安市互助路10号。
法定代表人李海水，负责人。
委托代理人高佩亚，女，该局干部。
被告西安同兴科工贸公司，住所地西安市互助路10号。
法定代表人姚桂枝，经理。
委托代理人马长勋，陕西长泰律师事务所律师。
本院在审理西安市新城区社区经济局与西安同兴科工贸公司借款纠纷一案中，原告西安市新城区社区经济局于2002年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新城区社区经济局的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准允原告西安市新城区社区经济局撤回起诉的申请。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年十二月四日
书 记 员 翟姚楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00317号
申请执行人：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王文，男，1962年9月13日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：姚春福，男，1982年11月18日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人王文、姚春福一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文、姚春福银行存款人民币40000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年五月七日
书记员 吴飞阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初5169号
原告：赵复顺，男，1956年3月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业，住湖北省汉川市。
被告：杨华应，男，1957年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，无固定职业，住武汉市硚口区。
原告赵复顺与被告杨华应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复顺、被告杨华应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵复顺向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将武汉市硚口区汉正街永祥门一单元5楼1号房屋的不动产权证登记至原告名下；2.撤销给被告4万元过户报酬的承诺；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：被告向原告返还3万元。后原告撤回了增加的诉讼请求和上列第2项诉讼请求。事实和理由：被告在武汉市硚口区汉正街大夹街五彩一巷2号有建筑面积25.46平方米的私房一套，该房屋1993年被政府拆迁。1995年8月，被告获得位于汉正街××门××单元××楼××安置房××套，建筑面积40.44平方米。1996年，原告经朋友介绍，以8万元购买了被告的还建房屋。被告收到房款后将房屋移交给了原告，并向原告出具了产权转让说明。因该房屋当时不能办理房屋登记手续，故未能办理过户手续。后该房屋能办理产权登记时，被告已离开汉正街，难以联系。2016年，原告找到被告，经协商，原告同意给予被告辛苦报酬4万元，先付3万元，过户手续办妥时再付1万元。被告收到3万元后，并未积极协助办理过户手续，致使房屋至今未能过户，故原告向本院提起诉讼。
被告杨华应辩称：1.被告1995年取得还建房屋一套，因家庭出现困难，经人介绍将房屋出售给原告，双方谈好的价格为10万元，但原告交易时压价，成交价变为7万元，原告承诺自己办证，后双方一直未联系。2015年12月，原告找到被告，要求办证，被告表示在不影响自己的情况下帮忙。办证时需要被告本人到拆迁单位调取拆迁档案，被告提出先给3万元，把档案调出后由原告自己办理，原告表示同意。2016年10月31日，原告向被告支付了3万元，随后被告跑齐了办证所需档案及文件。因房屋不能直接办理到原告名下，被告担心网上有记录会影响到自己，故不同意继续办理。原告要求退还3万元，被告则要求退还档案，双方协商无果。现被告有三个解决方案：1、被告按10万元的价格赎回房屋；2、原告向被告支付30万元，被告协助将房屋过户给原告；3、双方搁置争议，被告退还原告3万元，原告将调取的档案退还给被告。
本院经审理认定事实如下：1993年8月24日，武汉市汉正街改造指挥部（甲方）与杨华应（乙方）签订《拆迁协议书》，约定：“甲方拆除乙方现住五彩一巷2号私房，建筑面积25.46平方米，使用面积22.37平方米，甲方在大夹街带就近就地安置乙方住房。”当日，双方又签订《房屋产权调换协议书》，对产权调换结算方式进行了约定。1996年6月18日，杨华应向赵复顺出具书面材料，内容为：“兹有杨华应将位于老三镇服装城楼上永祥门5楼1号私房产权完成转让给赵复顺名下，如中途反悔，必须征得赵复顺同意的情况下，需10万元赎回。”此后多年，案涉房屋一直由赵复顺使用。2015年12月5日，赵复顺、杨华应在杨华应书写的《事实经过》下方签字确认，《事实经过》主要内容为：“杨华应于1991年继承父母在五彩一巷2号楼的私房，该房屋拆迁后还建了位于老三镇大厦五楼约40平方米的产权房，但尚未办理权属证书，因家庭出现困难，通过他人介绍将房屋出售给赵复顺，交易时赵复顺砍价并承诺其自己负责过户，双方交易已完成。此后双方一直未联系。2015年12月，赵复顺找到杨华应要求其补办权属证书。”当日，赵复顺出具书面材料，内容为：“杨华应帮把房产证办完，给杨华应三万元。”2015年12月18日，杨华应（甲方）、赵复顺（乙方）签订《协议书》，内容主要为：“甲方1995年将位于汉正街老三镇永祥门5楼1号房屋转让给乙方，并将房屋、钥匙及相关手续交给乙方，乙方承诺自己办证，房屋交易已完成。2015年12月4日乙方找到甲方要求补办房产证。因该房早已交付给乙方，至今甲方也未过问，故期间涉及该房的一切债务纠纷和法律责任均由乙方负责承担，与甲方毫无关系，不影响甲方现状。现甲方将该房远年交易的产权手续，由汉梓公司（原汉正街拆迁指挥部）取出交给乙方，今后再遗失，甲方概不负责。”2016年10月31日，杨华应出具《收条》，内容为：“今收到赵复顺承诺应付款项3万元，尚欠1万元，待过户手续办妥时付清。”2016年11月，杨华应办理了被拆迁的原硚口区五彩一巷2号房屋的权属注销手续并将案涉房屋的拆迁还建资料交给赵复顺。杨华应得知房屋不能直接办理到赵复顺名下，担心网上有记录会影响到自己，不同意继续办理后续手续，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵复顺已支付购房款，杨华应亦将案涉房屋交付赵复顺使用多年，双方买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，杨华应除交付房屋外，还应履行办理房屋所有权过户的义务。故对于赵复顺要求杨华应配合将案涉房屋过户登记至赵复顺名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告杨华应于本判决生效之日起15日内协助原告赵复顺将武汉市硚口区汉正街永祥门一单元5楼1号房屋过户登记至原告赵复顺名下。
案件受理费减半收取3376元，由原告赵复顺负担400元，由被告杨华应负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第467号
申请执行人赵士坤（身份证号3704211963********），男，汉族，1963年1月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第467号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0625号
原告启东建筑集团山水园林建设有限公司，住所地启东市汇龙镇名都苑A幢204室。
法定代表人乔凯，该公司董事长。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告启东市农业委员会，住所地启东市汇龙镇紫薇中路578号。
法定代表人朱洪新。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
原告启东建筑集团山水园林建设有限公司（简称园林建设公司）与被告启东市农业委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，原告园林建设公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告园林建设公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东建筑集团山水园林建设有限公司撤回起诉。
本案受理费7826元，依法减半收取3913元（原告已预交7826元），由园林建设公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年十月十九日
书记员 张露辉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第2584号
原告谭代辉，男，1976年2月19日生，汉族，四川省泸州市人。
被告刘明钦，男，1964年8月28日生，汉族，四川省叙永县人。
原告谭代辉诉被告刘明钦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘担任审判长与助理审判员周莉、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭代辉到庭参加了诉讼，被告刘明钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谭代辉诉称：2012年3月28日，原、被告签订设备租赁合同，约定原告将自己的工程机械设备租给被告使用，约定租金为30000元，合同每月一签。被告在付给一部分租金后，于2012年8月9日打下欠条，金额为10000元，限于2012年8月18日前付清，如没有付清，则付给原告每次追款费用500元。到期后被告以没钱为由拒不履约，致原告在叙永至泸州之间往返八次，原告诉讼要求被告归还欠款10000元，追款费用4000元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘明钦未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告刘明钦于2012年8月9日向谭代辉出具欠条承诺于2012年8月18日付清差欠的10000元，如届时没有付清，则追款费用为500元一次。
上述事实有原告的当庭陈述、原、被告之户籍证明、欠条及相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘明钦既向原告谭代辉出具欠条承诺还款，其应当按照约定履行还款义务，故对原告谭代辉要求被告刘明钦清偿欠款10000元的请求，本院依法予以支持。对于原告谭代辉要求被告刘明钦支付4000元追款费用的请求，虽被告未按期还款，且双方在欠条上有关于追款费用500元一次的明确约定，原告亦向本院举示了过路费票据及汽油票据证明了原告实有追款行为，但原告未能举证证明其追款次数和具体的追款损失，本院依据泸州至叙永的汽车票价和合理的追款次数等因素综合考虑，酌情认定原告追款费用为500元。被告刘明钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明钦于本判决生效之日起十日内清偿差欠原告谭代辉的欠款10000元；
被告刘明钦于本判决生效之日起十日内支付原告谭代辉追款费用500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担38元，被告刘明钦承担112元（被告承担部分原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）游民初字第175号
原告绵阳市金通典当有限责任公司。
法定代表人颜从贵，系该公司董事长。
委托代理人任小均，男。
被告巩胜，男。
被告绵阳市万丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人巩胜，系该公司董事长。
二被告之共同委托代理人段俊强、冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市金通典当有限责任公司诉被告巩胜、绵阳市万丰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告绵阳市金通典当有限责任公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金通典当有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金通典当有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1530元，由原告绵阳市金通典当有限责任公司承担。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2012）游民初字第175号原告绵阳市金通典当有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5-24-2号。法定代表人颜从贵，系该公司董事长。委托代理人任小均。被告巩胜。被告绵阳市万丰房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区阳光路58号。法定代表人巩胜，系该公司董事长。二被告之共同委托代理人段俊强、冯菊梅，四川科通律师事务所律师。本院在审理原告绵阳市金通典当有限责任公司诉被告巩胜、绵阳市万丰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告绵阳市金通典当有限责任公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市金通典当有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市金通典当有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费1530元，由原告绵阳市金通典当有限责任公司承担。审 判 长  谌 臻审 判 员  魏 东人民陪审员  金小平二〇一三年十二月十七日书 记 员  王晓莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14837号
原告：王华波，男，1971年7于3日出生，汉族，住郑州市。
原告：陈勇胜，男，1971年1月28日出生，汉族，郑州市。
被告：郑州联创工业防护材料有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园明晖路。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
原告王华波、陈勇胜与被告郑州联创工业防护材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年12月21日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华波、陈勇胜撤回对被告郑州联创工业防护材料有限公司的起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华波、陈勇胜负担；余额50元，退还原告王华波、陈勇胜。
审判长 陈会阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张钧博
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第93号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人张砚。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3002号行政处罚决定书一案，本院于8月6日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年八月十日
书记员 张 立 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终161号
上诉人（原审被告）：王超群，女，1984年3月16日出生，汉族，教师，安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周素荣，女，1958年12月2日出生，汉族，退休公务员，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：丁宝群，男，1974年4月4日出生，汉族，个体经商，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人王超群因与被上诉人周素荣、丁宝群民间借贷纠纷一案，因不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王超群与丁宝群一审中均未参加诉讼，周素荣没有提供王超群与丁宝群系夫妻关系，且在一起共同生活的证据，一审向王超群、丁宝群送达民事诉状副本、传票等应诉材料，由“周汝珍”签字，一审卷宗中并无“周汝珍”与王超群、丁宝群系同住成年家属的证据，且二审中王超群亦不认可与丁宝群系夫妻关系、共同居住。故一审对王超群、丁宝群缺席审理判决的程序严重违法，且判决认定王超群、丁宝群系夫妻关系，王超群承担偿还周素荣借款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3333号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人王超群预交的二审案件受理费5440元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1212号
罪犯黄世荣，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年11月20日作出（2012）浦刑初字第184号刑事判决，以被告人黄世荣犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月22日至2022年5月21日止），2013年1月16日送监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机�代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯黄世荣到庭到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年3月至2015年1月止获奖励分101.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄世荣予以减去有期徒刑一年。
罪犯黄世荣认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄世荣提请减刑的活动合法，罪犯黄世荣符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄世荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄世荣的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月21日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执236号之一
申请执行人蒋建军，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡。
被执行人王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行蒋建军申请执行王永宏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的(2016)宁0181民初2429号民事调解已经发生法律效力,协议由王永宏支付蒋建军玉米款26400元，承担案件受理费243.5元。申请执行人蒋建军于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王永宏发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人王永宏未按通知履行，本院依法对被执行人王永宏采取了强制拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人王永宏暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人蒋建军也未向本院提供被执行人王永宏其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人蒋建军告知其享有要求被执行人王永宏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王永宏负有继续向申请执行人蒋建军履行债务的义务。另查明，被执行人王永宏在本院有3件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执236号
申请执行人蒋建军，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年8月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永宏支付申请执行人蒋建军执行款26400元，承担案件受理费243.5元，向本院缴纳执行费300元，以上共计26943.5元。另被执行人王永宏还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王永宏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永宏的银行存款或其它收入26943.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人王永宏的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第571号
原告湛江南湖国际旅行社有限公司。
法定代表人黄进文，总经理。
委托代理人沈健，常务副总经理。
被告黄坚冰。
被告张嘉颖。
法定代理人黄坚冰。
本院在审理原告湛江南湖国际旅行社有限公司诉被告黄坚冰、张嘉颖旅游合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以被告已主动与原告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江南湖国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸ庄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：吴文逊，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴文逊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告吴文逊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××62信用卡。截止至2016年11月15日，被告拖欠本金62673.03元、零售利息13581.83元、滞纳金47935.79元、分期手续费6745元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告吴文逊立即向原告偿还截止至截止至2016年11月15日信用卡透支本金62673.03元、零售利息13581.83元、滞纳金47935.79元、分期手续费6745元（自2016年11月16日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月16日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告吴文逊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴文逊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月15日的本金62673.03元、零售利息13581.83元、滞纳金47935.79元、分期手续费6745元（2016年11月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告吴文逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1685号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：李苏伊，住伊春区盛世荣府小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李苏伊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠缴原告物业费1506.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2016年1月至2017年10月累计拖欠物业费22个月，一直拒不支付物业费用共计1506.78元。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告李苏伊准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 坤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2723号
原告：孙宝琴，女，汉族，1947年10月6日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孙宝琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孙宝琴于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孙宝琴自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝琴撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00251号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨洪涛，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨洪涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）西民初字第15944号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求杨洪涛于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款四万八千二百二十六元六角，及上述款项自二〇一一年八月二十九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；以及案件受理费用一千零六元。
在执行中，我院查询被执行人杨洪涛财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供杨洪涛其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人杨洪涛暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15944号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨洪涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00251号
申请执行人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2013）西执字第00340号执行裁定书向本院申请要求对（2013）西民初字第00179号民事调解书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人李某某给付刘某某下欠劳动报酬7000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李某某送达了恢复执行通知书，责令其履行通知书确定的给付义务，交纳执行款7000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人李某某已将执行款7000元交纳，申请人刘某某同意被执行人李某�给付迟延利息200元，执行款7200元申请人刘某某已领取，案件受理费25元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00179号民事调解书及（2013）西执字第00340号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年五月九日
书记员 龚武菊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1164号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人廖道洋，男，1964年12月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因犯盗窃罪于2005年12月31日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被荥阳市公安局刑事拘留；2017年11月1日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人廖道洋犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人廖道洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2017年6月29日晚19时许，被告人廖道洋窜至河南省荥阳市某社区单元楼洞口处，将被害人孙某停放在此处的黑色凯西欧牌电动自行车到走后变卖，现已无法找回。后经鉴定，被盗电动车所装天能牌48V20A电瓶价格为371元。
2017年8月2日上午9时许，被告人廖道洋窜至河南省荥阳市豫龙镇某小区车棚处，将被害人任某停放在此处的黑色轻骑牌踏板电动车盗走后变卖，被盗电动车价值1000元，现已无法找回。
2017年8月12日上午8时许，被告人廖道洋窜至河南省荥阳市豫龙镇某小区车库内，将被害人常某停放在此处的银色天能通畅电动三轮车盗走后变卖，经鉴定，被盗电动车三轮车价值为1705元，现已无法找回。
2017年8月18日上午7时许，被告人廖道洋窜至河南省荥阳市豫龙镇某小区车棚处，将被害人李某1停放在此处的新日牌踏板电动车盗走后变卖，现已无法找回。被盗电动车价值约1000元。
2017年9月17日上午9时许，被告人廖道洋窜至河南省荥阳市植物园某处，将被害人李某2停放在此处的黑色狮龙牌踏板电动车到走后变卖，经鉴定，被盗电动车所装旭派牌48V28A电瓶价值为801元。
2017年9月17日下午18时许，被告人廖道洋窜至河南荥阳市植物园某处，将被害人朱某停放在此处的黑色新日牌锐舰踏板电动车到走后变卖，现已无法找回。被盗电动车现价值约1000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人廖道洋的供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认现场笔录及照片及被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人廖道洋的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人廖道洋判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人廖道洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人廖道洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖道洋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人廖道洋归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖道洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人廖道洋的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十二月十一日
书记员 柴 筱
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第101-1号
申请执行人李如锋，男，汉族，1960年8月25日出生，住广宁县。
被执行人陈木华，男，汉族，1960年4月16日出生，住广宁县。
申请执行人李如锋与被执行人陈木华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈木华应归还借款126800元及相应利息给申请执行人李如锋，并承担案件受理费3155元。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第101号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年五月十六日
书记员 廖雪琼
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第12号
原告周某某，女，40岁，汉族。
被告吉某某，男，47岁，蒙古族。
原告周某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月份原告周某某与被告吉某某结婚，婚后生育一女儿娜某某，现女儿已21岁，在读大学，女儿可以自由选择跟我生活，也可以选择跟被告生活，被告吉某某经常酗酒，且酗酒后常常借酒疯与原告吵架。被告吉某某与原告发生争执时，多次受到被告言语威胁。现夫妻感情已完全破裂。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条款的规定，请求法院依法判决原告与被告离婚，平均分割夫妻婚姻存续期间共同财产位于乌兰花镇安居小区2号楼东单元1楼东户价值8万元的一套楼房，一辆价值15万元的皮卡车，夫妻共有的300只大羊，平均分担夫妻共同债务15万元。
被告辩称：我们夫妻感情一直很好。为了生活的更好，我们两人一直共同努力，相互扶持。可能是因为我们两的性格都比较倔强，有时候就因为点小事发生争吵。原告起诉后，我也不怎么喝酒了，后来还去看了心里医生，医生说我有点轻度抑郁。我是不同意离婚，我们一起生活这么多年也不容易了。
经本院审理查明：原、被告于1994年结婚，婚后生有一个女儿，现年已21岁。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。原告与被告从2014年6月分居至今。被告表示不同意离婚，并认为夫妻感情很好。双方均无证据出示。
本院认为：原、被告双方之间有感情基础，在日常生活中发生矛盾也在所难免，双方分居时间较短，而且被告也当庭表示要改正自己的毛病。以后在生活中，双方应相互理解，相互包容，夫妻之间还有和好的可能，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吉某某离婚。
案件受理费1700元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 强
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2618号
关于申请执行人深圳市海峡鑫模具钢材有限公司与被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初字第28823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币62323.7元、受理费1458.24元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初字第28823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币856元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初字第28823号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第104号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人刘敏。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行刘敏环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第104号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人刘敏。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行刘敏环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第210号
原告秦丽，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。注册号5120220000004295。
法定代表人杨先顺，经理。
原告秦丽诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称鸿顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦丽的委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司因采用其他方法不能送达，本院向其公告送达了�诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦丽诉称，原告于2009年2月起在被告处务工，从2013年10月起至2014年8月，被告未再向原告发放劳动报酬，累计9630元，造成原告家庭经济生活困难。原告现要求被告给付原告劳动报酬9630元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：被告营业执照。原告拟证实用工单位系被告，被告为本案适格诉讼主体；
证据材料2：鸿顺公司拖欠工资明细表，该表加盖鸿顺公司公章及公司财务专用章。原告拟证实被告拖欠原告工资总额9630元的事实；
证据材料3：鸿顺公司（2013年10月至2014年8�）工资表册。原告拟证实原告在鸿顺公司应当逐月领取工资但实际并未领取的事实；
证据材料4：乐至县劳动人事争议仲裁委员会（乐劳人仲字（2014）第145号）不予受理通知书。原告拟证实曾向该委申请劳动仲裁的情况。
本院对上列证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，且证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经由上述本院采信的证据证实，查明本案事实如下，原告于2009年2月起到被告鸿顺公司上班，在被告公司从事后勤工作。被告每月向原告支付劳动报酬940元，但双方未签订劳动合同。从2013年10月至2014年8月期间，被告未向原告发放工资，累计共9630元（含每月固定工资及加班费用）。原告曾于2014年12月16日向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以其他原因作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。原、被告虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作多年，并受被告管理，被告每月将原告应领取的劳动报酬以工资表的形式造册并向原告发放固定工资及加班费用，原、被告间已形成事实上的劳动关系。原告为被告公司务工，应获得相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。现被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。�告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦丽支付工资款9630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 龙
人民陪审员 �杨立
人民陪审员 邓 祖 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00997号
原告王某，男，1978年5月11日出生。
被告韩某某，女，1975年3月30日出生。
本院在审理原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 进
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2969号
原告:徐猛，男，1979年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事物所律师。
委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事物所实习律师。
被告：陈晓慧，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍地高邮市。
原告徐猛与被告陈晓慧民间借贷纠纷一案，原告徐猛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐猛撤回起诉。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 盛静安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沐文艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1298号
原告泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人朱进康，该公司执行董事。
委托代理人施鲜锋、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被告陈延峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王凤鸣，女，1957年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告泉州华大泰禾广场投资有限公司与被告陈延峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州华大泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州华大泰禾广场投资有限公司负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何静艳
河�省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1298号
原告张某某。
身份证号：×××.
被告赵某某.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 兵
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3098号
原告：丁小云，女，1966年10月23日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：刘焱生，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何毅，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁小云与被告刘焱生、何毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告丁小云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小云以原、被告已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告丁小云撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告丁小云负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初681号
原告：陈明博，男，1977年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑玉婷，女，1977年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈明博与被告郑玉婷民间借贷纠纷一案中，原告陈明博于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明博撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈明博负担。
审判员 郑开明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2837号
罪犯侯志坤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年9月14日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，以被告人侯志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月18日至2015年12月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志坤准予减刑，其刑期变更为自2012年12月18日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执139号
申请执行人：和硕县锦程加气铝粉膏厂，住所地和硕县文化一街。
法定代表人赵俊英，系该厂厂长。
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被执行人：焉耆奥宇建筑材料制造有限公司，住所地第二师二十七团老砖厂。
组织机构代码：57621903-X。
法定代表人刘云永，系该公司经理。
本院在执行和硕县锦程加气铝粉膏厂与焉耆奥宇建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人焉耆奥宇建筑材料制造有限公司公告送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人焉耆奥宇建筑材料制造有限公司银行、住房、车辆、去向进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 雪
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14773号
原告：蒋悌华，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：吴晓辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋悌华诉被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告蒋悌华的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告吴晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋悌华向本院提出诉讼请求：判令被告陈萃返还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告吴晓辉向原告蒋悌华借款150000元，并出具借条一份为凭。被告至今尚未归还借款。
本院认为，被告吴晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓辉于本判决生效后十日内归还原告蒋悌华借款150000元并支付利息（从2017年8月31日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告吴晓辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年二月六日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14773号原告：蒋悌华，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：吴晓辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋悌华诉被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告蒋悌华的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告吴晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋悌华向本院提出诉讼请求：判令被告陈萃返还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2015年7月3日，被告吴晓辉向原告蒋悌华借款150000元，并出具借条一份为凭。被告至今尚未归还借款。本院认为，被告吴晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓辉于本判决生效后十日内归还原告蒋悌华借款150000元并支付利息（从2017年8月31日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告吴晓辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月六日代书 记员  徐晓婷???
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第473-1号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人：林建东，系该支行行长。
被执行人娄光友。
被执行人黄长福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第163号民事调解书，于2015年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人娄光友名下的位于永嘉县三江街道箬隆村的土地使用权（地号：03-57-479，面积：44.6平方米）及登记在黄长福名下的位于永嘉县三江街道箬隆村的土地使用权（地号：03-57-150，面积：111平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶晓盛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3891号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李宗儒，男，1936年2月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李娜（李宗儒之女），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王清园，女，1958年2月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
二审被上诉人(一审第三人)：谢素华，女，1936年8月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
再审申请人李宗儒因与被申请人王清园及一审第三人，二审被上诉人谢素华、一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗儒申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案事实表明为王清园违约，完全符合法定解除及约定解除的条件，而一审遗漏重要事实未查明，二审也未提及，给李宗儒造成巨大损失。本案王清园提供的重要证据系伪造。（二）一审判决适用法律错误，本案应适用合同法第九十三条、第九十四条及第九十六条规定，依法解除合同。（三）二审法院审理程序错误，二审过程中在李宗儒已提出一审遗漏重要事实的前提下，二审仍以谈话的方式，在没有合议庭人员参与的情况下作出判决，违反程序法规定，并且谈话前李宗儒多次提出更换上诉状，二审法院未理会。（四）二审遗漏重要当事人，二审谈话中第三人我爱我家公司未参加，而二审法院在未做任何调查的情况下作出判决，严重损害了李宗儒的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审。判令王清园承担一审、二审、再审受理费及其他诉讼费用。
王清园提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宗儒的再审申请。
谢素华提交意见称，同意李宗儒的再审申请。一审结束后，谢素华提出上诉，但二审法院无故拒绝谢素华的上诉请求。在一审的审理过程中，谢素华的身份是第三人，到了二审变成了被上诉人，认为主体不当。有证据证明，我爱我家公司与王清园属于恶意串通隐瞒真相，损害了谢素华的相关利益。谢素华在签合同的现场是错误的。谢素华本人是文盲不会写字，我爱我家公司在庭审上提供的有谢素华本人签字的同意出售声明书是我爱我家公司员工伪造的，请求法院进行笔迹鉴定。有证据证明在签订合同时，王清园知道谢素华与李宗儒是夫妻关系，房屋是夫妻共有。
本院经审查认为，关于谢素华是否知晓且同意出售涉案房屋一节，王清园所提交的谢素华本人的身份证明及同意出售声明书证明，谢素华确实存在同意出售涉案房屋的表征，现李宗儒、谢素华虽否认“同意出售声明书”上系谢素华本人签字，但未能提供证据佐证，在不能通过鉴定确定“同意出售声明书”真伪的情况下，王清园的举证义务已经完成，举证责任转由李宗儒、谢素华完成并承担该责任项下的法律后果；综合考虑谢素华与李宗儒共同居住的情况、王清园及我爱我家公司掌握的谢素华身份证明，已对谢素华知晓李宗儒出售涉案房屋形成印证。李宗儒所提被申请人王清园违约一节，未能提供相关证据证明。
综上，本院认为，再审申请人李宗儒所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗儒的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张潇潇