wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第224号
上诉人（原审原告）庄加茂，男，1964年11月15日出生，公民身份号码3505211964********，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）惠安县辋川镇人民政府，住所地惠安县辋川镇辋川村。
法定代表人郑少龙，镇长。
委托代理人陈鹏图，惠安县辋川镇人民政府工作人员。
上诉人庄加茂诉被上诉人惠安县辋川镇人民政府扣押行为违法及退还物品一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告庄加茂起诉时提供了“原基金会办公室拆迁财产盘点清单”的证据，以此欲证明其财产被被告扣押，但该证据系原基金会办公室拆迁财产盘点清单，无法证明清单中的财产系属原告庄加茂所有。且庭审中原告庄加茂提供的“辋川镇经济联合社合作基金会承包合同书”和“庄加茂与何锦宗的协议书”中体现，庄加茂、何锦宗承包辋川镇经济联合社合作基金会的期限是1993年10月1日起至1996年9月30日。“原基金会办公室拆迁财产盘点清单”是1998年8月22日出具的，已不是原告庄加茂等人的承包期限内。基金会是被告的下属单位，因拆迁对其财产进行盘点，是被告的职能管理行为，原告庄加茂与此行为没有利害关系，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告庄加茂的起诉。
庄加茂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认被上诉人的扣押行为违法并责令被上诉人退还被扣押的物品。事实与理由：一、辋川镇合作基金会是上诉人个人自负盈亏承包经营的基金会，盘点清单中的原基金会办公室是上诉人家庭向原辋川皮件厂租借的房屋；二、1996年6月27日辋川镇人民政府《关于做好辋川镇合作基金会承包期满后结算等工作的通知》第六条已经确认所有债务归上诉人，同样原基金会所有上诉人个人添置的财产以及原先上诉人家庭使用的物品应归上诉人及其家庭共有；三、原审裁定以原基金会办公室拆迁财产盘点清单是1998年8月22日出具的，已不是上诉人等人的承包期限内为由裁定驳回起诉是错误的。从1997年2月终止承包合同后，是上诉人所承包的基金会清资清产阶段，被上诉人不能将上诉人的财物占为已有。
被上诉人惠安县辋川镇人民政府答辩称，一、上诉人的起诉已超过法定诉讼时效。二、答辩人对原基金会办公室拆迁盘点财产，属于行政机关内部管理行为，不属可诉的行政行为。原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人请求判决确认被上诉人惠安县辋川镇人民政府的扣押行为违法，并责令被上诉人退还上诉人被扣押的物品，但上诉人提供的《原基金会办公室拆迁财产盘点清单》、《辋川镇经济联合社合作基金会承包合同书》、上诉人与何锦宗签订的《协议书》、《关于做好辋川镇合作基金会承包期满后结算等工作的通知》等证据，只能证明辋川镇经济联合社自1993年10月1日至1997年1月31日将辋川镇经济联合社合作基金会承包给上诉人等三人，1998年8月22日，原基金会办公室的财产经盘点有保险柜壹座、空调贰部、电冰箱壹台、铁制档案柜壹座、办公桌伍张、床头柜壹个、床壹张、柜台壹座、铁门肆扇。但无法证明上述物品属上诉人所有及被上诉人存在扣押上述物品的行为。因此，上诉人请求确认被上诉人扣押行为违法并退还被扣押的物品缺乏事实根据，其起诉不符合上述条文规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 苏清丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执305号
申请执行人周存玉，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业。
被执行人佟满仓，男，1974年4月13日出生，蒙古族，无职业。
被执行人樊春丽，女，50岁，蒙古族，无职业。
周存玉因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第441号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年12月30日之前给付73654.50元及执行费2204元，2017年5月30日给付剩余欠款80000元。如被执行人佟满仓、樊春丽不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第441号民事调解书的执行�序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 栋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3111号
原告黄晓阳，男，30岁，住泉州台商投资区。
委托代理人曾江泉，男，45岁，�惠安县螺城镇工农村杜厝14号。
被告陈惠萍，女，30岁，现住惠安县。
被告蓝毅东，男，43岁，现住惠安县。
原告黄晓阳与被告陈惠萍、蓝毅东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓阳的委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告陈惠萍、蓝毅东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓阳诉称，2012年10月18日，被告陈惠萍因资金需要向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。被告陈惠萍为此出具1张借条交原告收执，并由被告蓝毅东承担担保责任。被告借款之后，没有还本付息，经原告催讨未还。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。诉讼中，原告变更�案的诉讼请求为请求判令：一、被告陈惠萍偿还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。二、被告蓝毅东对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈惠萍、蓝毅东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即人口信息表2份，以此证明两被告的身份情况。证据3即两被告向原告出具的借条1份，以此证明被告陈惠萍经被告蓝毅东提供担保于2012年10月18日向原告借款20000元。证据4即集体土地使用证1份，以此证明两被告长期居住在惠安县辋川镇居仁村下吴自然村的情况。证据5即抵押协议书1份，以此证明被告陈惠萍借款时将登记在其名下的集体土地使用权证抵押给原告，双方并约定如发生争议，可在惠安县人民法院诉讼解决的情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实。本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈惠萍因需要资金周转，于2012年10月18日向原告黄晓阳借款20000元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告蓝毅东为被告陈惠萍向原告借款提供保证，双方没有约定保证期限和保证方式。被告陈惠萍和蓝毅东分别以借款人和担保人名义共同出具借条一份交原告收执。被告陈惠萍还与原告签订抵押协议一份，约定被告陈惠萍自愿以登记在其名下的集体土地使用权证抵押给原告，双方如发生争议，可在惠安县人民法院诉讼解决。后被告陈惠萍未还本付息，被告蓝毅东也未履行保证还款责任。原告于2014年5月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈惠萍向原告黄晓阳借款20000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告陈惠萍在合理期限内偿还，被告陈惠萍经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈惠萍偿还借款20000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。但原告请求被告陈惠萍按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，缺乏事实根据，不予支持，被告陈惠萍应自原告起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的利息请求只能部分支持。被告蓝毅东为被告陈惠萍向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈�萍追偿。被告陈惠萍、蓝毅东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告蓝毅东应对被告陈惠萍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈惠萍追偿。
三、驳回原告黄晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈惠萍、蓝毅东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年九月十日
书记员 王佳森
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06732号
上诉人（原审被告）史林波。
上诉人（原审被告）戴灿文。
被上诉人（原审原告）谭志远。
原审被告姚志新。
上诉人史林波、戴灿文因与被上诉人谭志远、原审被告姚志新民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01127-2号民事裁定，向本院提起上诉称：谭志远与姚志新曾说过若产生纠纷，可以到长沙市岳麓区人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，姚志新向谭志远出具的借条中约定，“双方如有争议，同意由出借人所在地法院管辖”。该约定未违反法律规定，合法有效。上诉人史林波、戴灿文为担保人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案借条中的出借人为谭志远，其住所地在长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3493号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，公司法律顾问。
被告：区顺文，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××5453。
本院在审理原告中山市理想物业管理有限公司诉被告区顺文物业服务合同纠纷一案中，原告中山市理想物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市理想物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月四日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更523号
罪犯高胜辉，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月9日作出（2013）港刑初字第177号刑事判决，认定被告人高胜辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月24日起至2016年11月23日止）。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）泉刑终字第862号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）352号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高胜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高胜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高胜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高胜辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07283号
上诉人（原审被告）湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。
法定代表人肖汉华。
被上诉人（原审原告）刘纽栋。
上诉人湖南华润万家生活超市有限公司因与被上诉人刘纽栋产品责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06330号民事裁定，向本院上诉称，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人总部的住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院审理更有利于查明案件事实，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06330号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院在审理原告刘纽栋诉被告湖南华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷管辖异议上诉一案中，原告刘纽栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纽栋撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。上诉人湖南华润万家生活超市有限公司提出的管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纽栋撤回起诉。
本案受理费3635元，减半收取受理费1817元，由原告刘纽栋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第100号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人焦某某，男，1975年7月29日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日14时20分，被告人焦某某酒后无证驾驶豫F556**号面包车，沿鹤壁市淇滨区金山路行驶，行驶至金山路北段时被执勤民警查获。经检验，被告人焦某某血液中乙醇含量为181.55mg／100ml。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抽血照片，车辆信息查询结果，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二�、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘博
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1042号
上诉人（原审被告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔凤岐。
委托代理人贾春平。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人崔凤岐劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2011年7月18日原告崔凤岐到被告承德阔达矿业集团有限公司从事维修工作，工作期间月工资4000.00元，双方每年签订一次书面劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间是2014年6月9日至2015年6月9日。2014年12月15日，被告公司停产放假。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月10日，原告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月10日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）542号不予受理案件通知书，认为崔凤岐已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原告于2011年7月18日到被告公司从事维修工作，2014年12月15日被告公司停产放假。2015年2月15日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，双方签订了劳动合同，合同签至2015年6月9日，双方仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按法律规定为被告缴纳社会保险费，被告于2015年12月10日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，故社会保险费的缴纳应从原告申请仲裁之日前一年起计算至劳动合同终止之日，即2014年12月10日至2015年6月9日。被告未为被告缴纳社会保险费，被告达到退休年龄后未享受基本养老保险待遇，终止劳动关系后，被告应依法给付原告经济补偿金。经济补偿金应从2011年7月18日至2015年6月9日计算，计10620.00元{2655.00元［（4000.00元×6＋1310.00元×6）÷12］×4}。被告因停产自2014年12月15日为原告放假，双方的劳动关系并未因此而解除，原告要求支付放假期间的最低生活费，本院应予支持。被告应支付原告2014年12月15日至2015年6月9日放假期间的最低生活费6288.00元（1310.00元×80%×6）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告崔凤岐缴纳2014年12月10日至2015年6月9日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔凤岐经济补偿金10620.00元。三、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔凤岐放假期间的最低生活费6288.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告承德阔达矿业集团有限公司负担，限本判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人2014年6月签订了一年期固定期限的劳动合同。被上诉人虽然在2014年6月前已来到上诉人处工作，但是双方始终均是签订一年期的劳动合同，且劳动合同连续签订两次符合法律规定。鉴于法律的规定，上诉人只应支付最后一次劳动合同期限内的经济补偿金（即一个月）的工资，并不支付被上诉人生活费。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崔凤岐二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人虽与上诉人一年一签劳动合同，但是被上诉人一直连续在上诉人处工作。无论是事实劳动关系还是劳动合同关系，均不能免除上诉人应支付被上诉人全部工作年限的经济补偿金的义务。上诉人在与被上诉人劳动合同期限内停产，应支付被上诉人生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司与被上诉人崔凤岐虽只签订一年期书面劳动合同，但是被上诉人崔凤岐自入职上诉人公司处，一直连续在上诉人公司处工作。被上诉人崔凤岐在上诉人公司处工作期间，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，现被上诉人主张按照实际工作年限计算经济补偿金依法应予支持。原审法院关于经济补偿金的计算并无不当。上诉人主张只应支付被上诉人工作年限一年的经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人崔凤岐最后一次劳动合同签订的起止时间为2014年6月9日至2015年6月9日，2014年12月15日上诉人停产放假，原审法院关于双方的劳动关系并未因此而解除，对被上诉人要求上诉人支付放假期间最低生活费的请求予以支持的判决认定并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段映雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初176号
原告：马兴业，、裕通小区东侧裕庭花园2-2-1103。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告马兴业与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马兴业于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兴业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 石利辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第12号
原告：王芹波，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地山东省日照市东港区。
诉讼代表人：王文斌，经理。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告王芹波于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芹波的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王芹波撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，专递送达费60元，均由原告王芹波负担。
代理审判员 张贵秀
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘玲玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第979号
原告艾耕耘，男，1974年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖卫平，男，1973年5月15日出生，汉族，居民。
原告艾耕耘与被告肖卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾耕耘及其委托代理人到庭参加诉讼。被告肖卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾耕耘诉称，原、被告系同学关系。被告从2012年12月起以做生意缺少资金为由，向原告共借款523000元，其中部分约定了利息，至2015年6月24日止尚欠原告本金523000元、利息29540元，原告数次催收，被告均以各种理由推脱，原告只得诉至法院，请求依法判决：一、被告肖卫平偿还欠款本金523000元、利息29540元（计算到2015年6月24日止），以及清偿前的全部利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告艾耕耘为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借条8份，拟证明被告借原告50余万元；2、证明，拟证明原告的收入来源；3、银行借款借据，拟证明原告给被告从银行借款；4、存款单复印件，拟证明原告借贷款后从银行取出；5、交易清单，拟证明原告通过银行转账借款给被告；6、调查笔录5份，拟证明原告借款给被告的事实。
被告肖卫平未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
对原告递交的证据材料，因被告未到庭无法组织质证。本院审查原告的证据材料，认为其内容客观，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告艾耕耘与被告肖卫平是初中同学，关系比较要好。2012年12月12日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款78000元，被告向原告出具了借条。2013年6、7月份左右，原、被告合伙开了一个烧烤档，双方投入资金60000元，该笔资金全部由原告出资，后来经营不善，烧烤档亏了，双方经过结算，被告向原告出具了一份借条：今借到艾耕耘现金30000元，落款时间是2013年7月8日。后来，被告在洞口县雪峰广场开了一个青岛多彩扎啤门面，向原告借款60000元，被告在2013年7月16日向原告出具了一份借条。2013年，被告又以在石江搞煤矸石开采和入股沙场为由，向原告借款，原告为了帮助被告，再次给被告借款230000元，被告分别于2013年8月28日和2013年11月14日向原告出具了借条。后来，被告又通过原告向原告的亲戚借钱，被告向原告姐姐艾一丽借款20000元、向原告嫂嫂曹晚英借款25000元，在2014年5月18日之前，原告将该两笔钱代替被告还清，被告于2014年5月18日向原告出具了借条。2014年6月，被告在桔城东路准备开一个烧烤部落，因缺少资金，再次向原告借款，原告为了帮扶被告，给被告借款50000元，被告于2014年6月18日向原告出具了借条。2015年，因原告为被告垫付了利息30000元，被告于2015年4月1日向原告出具欠条一份。现原告要求被告还款，被告拒不偿还酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖卫平因缺少资金向原告借款，原告提供了相关款项，被告亦向原告出具了借条、欠条，双方的借贷关系成立，因双方未约定还款期限，依据我国相关法律的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现因被告下落不明，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因为2013年7月8日的借条是被告在双方合伙经营结算后出具的，与本案不属于同一法律关系，该笔资金在本案中本院不予处理，原告可以另行起诉。因此，被告尚欠原告本金493000元。除了2013年7月8日的借条之外，双方在借条上都未注明利息，根据我国法律的规定，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖卫平于本判决生效后20日内偿还原告艾耕耘借款本金493000元；
二、驳回原告艾耕耘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9325元，由被告肖卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初99号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年4月30日23时40分许,被告人李某驾驶川X普通两轮摩托车,沿德阳市宝山街由南至北行驶,当行至宝山街旧货市场门口路段时,与前方同向行驶由钱某某驾驶的川Y小型轿车尾部发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故发生,道路交通事故认定书认定:1、李某负事故全部责任；2、钱某某无事故责任。民警赶到现场发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量129.6mg/100ml，后将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验：所送李某血样中检出乙醇，浓度为115.2mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月30日23时40分许，被告人李某驾驶车牌号为川X普通两轮摩托车，沿德阳市区宝山街由南至北方向行驶，当行驶至宝山街旧货市场门口路段时，与前方同向行驶的由钱某某驾驶的川Y小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生，道路交通事故认定书认定:1、李某酒后违规驾驶机动车，负事故全部责任；2、钱某某无事故责任。交警赶到现场后发现被告人李某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场用酒精呼气测试仪对其测试，结果为129.6mg/100ml。次日凌晨1时50分许交警将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的李某血液中检出乙醇，浓度为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某到案后，如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人已与出租车司机钱某某达成书面赔偿协议并已实际履行。
上述事实有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、出警证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、吹气式酒精测试报告单、四川华大司法鉴定所鉴定意见、证人钱某陈述、被告人李某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某醉酒后违规驾驶机动车造成交通事故发生，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人李某事后积极向受害人钱某某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人李某认罪表现，被告人李某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 覃 锟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3698号
原告:李成凤,女,1969年5月25日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:阮平文,男，系原告配偶，特别授权。
被告:王洪章,男,1965年7月27日出生,住重庆市荣昌区。
被告:李玲,女,1965年6月2日出生,住重庆市荣昌区。
被告:周光辉,男,1977年3月3日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李成凤诉被告王洪章、李玲、周光辉民间借贷纠纷一案中，原告李成凤于2017年8月22日向本院提出撤回对被告王洪章、李玲、周光辉的起诉。
本院认为，原告李成凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成凤撤回对被告王洪章、李玲、周光辉的起诉。
本案案件�理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告李成凤负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴虹积
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初347号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄绍松，男，1978年6月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区。1998年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年；2001年因犯强制猥亵妇女罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金3000元，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人黄绍松犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月20日21时许，被告人黄绍松饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至与津宁高速辅路交口处时，被民警查获。经鉴定，黄绍松血液中酒精含量为115.0mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄绍松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄绍松具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄绍松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年七月六日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02115号
原告：孙红叶，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地安徽省黄山屯溪区。
法定代表人：李文新，董事长。
本院于2015年12月14日立案受理了原告孙红叶诉被告黄山中锦颐和养老投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告孙红叶向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙红叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙红叶撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙红叶负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初3号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月24日出生，内蒙古林西县人，蒙古族，小学文化，无业，捕前住林西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年12月31日0时30分，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至林西县林西镇农电局南侧路段时与胜利停放在路外的×××号小型轿车相撞，致双方部分机件受损。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，张某人体血液乙醇含量为253.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、人体血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年一月十二日
书记员 王雪飞
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初116号
自诉人姚运芯，女，1934年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，芮城县X镇X村人，农民。
被告人刘学功，男，1958年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，芮城县X镇X村人，农民。
被告人陈月灵，女，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，芮城县X镇X村人，农民。系被告人刘学功之妻。
自诉人姚运芯以被告人刘学功、陈月灵涉嫌犯虐待罪，于2017年7月14日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人撤回对被告人的控诉。
本院认为：自诉人主动撤回对被告人刘学功、陈月灵的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚运芯撤回自诉。
审判长 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年十一月十三日
书记员 李耀荣
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17050号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市沃讯电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘凯旋北路**号。
经营者：刘桉树，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市沃讯电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金江彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4087号
上诉人(原审被告)沈甲，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)沈某乙，女，2002年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人陶某某(沈某乙母亲)，女，住上海市青浦区。上诉人沈甲因抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青少民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈甲、被上诉人沈某乙的法定代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈某乙的母亲陶某某与沈甲原系夫妻，于2002年2月6日生育沈某乙，陶某某与沈甲于2011年12月8日在民政部门登记离婚，双方登记离婚时达成自愿离婚协议书一份，该协议书其中约定，沈某乙由陶某某抚养，沈甲每月10日前支付沈某乙生活费人民币(以下币种均为人民币)500元，教育费、医疗费双方各承担50%，至沈某乙18周岁止。陶某某与沈甲离婚后沈某乙随陶某某共同生活至今。因陶某某与沈甲离婚后，沈甲未按约定向沈某乙支付生活费、教育费和医疗费等，沈某乙遂诉于法院，请求判令：1、沈甲支付沈某乙2012年1月1日起至2015年12月30日止的生活费24,000元(按照每月500元计算48个月)；2、沈甲支付沈某乙2012年6月起的医疗费35,182元、教育费31,961元的50%；3、沈甲自2016年1月起，每月支付沈某乙抚养费2,000元，至沈某乙年满18周岁止。审理中，沈某乙明确诉讼请求第2项：要求沈甲支付其2012年1月1日起至2015年12月30日止的医疗费35,182元、教育费31,961元的50%。另查明：自2012年1月1日至2015年12月30日期间，沈某乙分别在上海市儿童医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，双方均确认扣除医保范围部分的医疗费金额为22,000元，在此期间，沈某乙的学校基础教育费用为576元。原审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，沈某乙父母登记离婚时对子女抚养、财产分割等达成了协议，该协议是双方自愿基础上的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。但对子女抚养部分达成的协议，在一定条件下为了有利于孩子的健康成长均是可以变更的。沈某乙父母离婚时约定沈甲承担其生活费每月500元，沈甲确认自2012年1月1日起至2015年12月30日止的生活费24,000元未支付，但认为沈某乙第一项诉请应当扣除其公积金账户中被扣除的4,670元，对此沈某乙不予同意，法院认为沈甲公积金账户被扣除金额与本案抚养费系不同法律关系，故对沈甲的主张不予采纳。法院确认沈甲应向沈某乙支付2012年1月1日起至2015年12月30日止的生活费金额为24,000元。关于教育费和医疗费，沈某乙父母自愿离婚协议书约定其教育费和医疗费由双方各半承担，现双方均确认2012年1月1日起至2015年12月30日期间，扣除医保范围部分医疗费金额为22,000元，学校基础教育费用为576元，此两项金额沈甲应负担其中的50%。沈某乙父母离婚至其提起本案诉讼已有四年之久，期间的物价指数在增长，居民的消费水平也随之提高，所以沈某乙以此为由要求沈甲增加抚养费应予准许，法院予以支持。对沈甲应负担沈某乙抚养费的具体金额，法院根据沈甲的抚养能力、沈某乙的实际需要、当地的实际生活水平并结合本案中具体的沈某乙父母离婚时对抚养费曾经的约定等因素，由法院综合考量后予以酌定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、沈甲应于本判决生效之日起十日内支付沈某乙自2012年1月1日起至2015年12月30日止的生活费24,000元；二、沈甲应于本判决生效之日起十日内支付沈某乙自2012年1月1日起至2015年12月30日止的医疗费11,000元、教育费288元，合计11,288元；三、沈甲应自2016年1月起每月负担沈某乙抚养费1,600元；2016年1月至本判决生效当月的抚养费，沈甲应于本判决生效之日起十日内一次性付清，之后每月的抚养费沈甲应于当月20日前支付，至沈某乙18周岁为止。原审法院判决后，沈甲不服，向本院提起上诉。上诉人沈甲上诉称，对原审判决第一、二项内容不持异议。但因其与被上诉人母亲协议离婚时，将夫妻共同财产均给予女方，现上诉人名下无房无车，且要赡养老人，其工资收入亦逐年下降，故不同意原判第三项内容，要求按照原协议支付女儿的生活费、教育费、医疗费。被上诉人沈某乙答辩称，上诉人长期拖欠抚养费，且因沈某乙生病及学业负担越来越重，故要求上诉人补付及增加抚养费。对原审判决第一、二项亦无异议，不同意上诉人之诉请，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原审综合沈某乙目前学习、身体及生活情况，并根据上诉人的实际收入等，酌情确定沈甲每月负担沈某乙抚养费1,600元，并无不当。沈甲以离婚时其少分夫妻共同财产等为由，不同意增加抚养费及对“三费”合并支付方式有意见的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2397号
罪犯张洪海，曾用名张洪双、张力，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人张洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张洪海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪海确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第46号
申请人韩洪卫，农民。
被申请人韩红超，农民。
申请人韩洪卫以要求被申请人韩红超给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韩红超之妻周超名下的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人韩红超之妻周超名下的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月十三日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第46号
申请人韩洪卫，农民。
被申请人韩红超，农民。
申请人韩洪卫以要求被申请人韩红超给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韩红超之妻周超名下的邯郸市万浩吉祥11号楼4层4号房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人韩红超之妻周超名下的邯郸市万浩吉祥11号楼4层4号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月十三日
书记员 高军刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3330号
上诉人（原审原告）：张启龙。
被上诉人（原审被告）：广州恒三商贸有限公司。
法定代表人：叶浩成。
上诉人张启龙因与被上诉人广州恒三商贸有限公司（以下简称恒三公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：张启龙于2015年8月12日在位于广州市天河区员村家乐福一楼的“健来福员村专卖店”购买了“玛卡精片礼盒装”两盒，支付了价款976元。同月24日，张启龙再次在该店购买了“玛卡精片单瓶装”2件，支付了价款976元。张启龙付款后取得了由恒三公司单位加盖公章的增值税普通发票。
根据张启龙提供的“玛卡精片”商品，宣传页上记载，2011年我国卫生部第13号公告批准玛咖粉作为新资源食品，……食疗养生，脾胃调理是关键，五福养生粥……高原玛咖精片，平衡人体荷尔蒙分泌，抗疲劳，补体力，活跃生育，男用强身健体，增强力量，女用消除更年期症状，减缓衰老；包装瓶上记载，强身极品，幸福之道，本品选用云南丽江3500米以上高海拔地区生长的玛咖，经过先进的低温气流破壁技术破壁后精制而成，玛咖中含有丰富植物蛋白质，膳食纤维等活性物质，是人类理想的营养健康食品。
本案审理过程中，张启龙称，张启龙看到商品外瓶上标明有强身健体等功效，直接或间接标示涉案商品有保健作用，张启龙想要购买的是保健品而不是普通食品。
另查，根据我国卫生部于2011年发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》记载，玛咖粉经批准作为新资源食品。
张启龙原审诉讼请求判令：恒三公司退还货款1952元，并支付三倍赔偿5856元，本案诉讼费由恒三公司负担。
原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，根据张启龙所提供的商品样品，其包装瓶上明确记载是食品而没有记载保健食品，同时，宣传页上记载的食疗养生、五福养生粥等内容也是与食品相关的。根据商品的外观内容，结合玛咖粉已经被我国卫生部门认定为新资源食品的事实，张启龙应当清楚其所购买的是一种与日常食用的一般普通食品存在不同的食品，其标识上使用的强身健体等词语属于对商品特殊性的略有夸张式但尚在正常理解范围之内的文字表述，属于正常的语法表述。张启龙称强身健体的词语让其产生商品为保健品的误解，属于张启龙自身的理解瑕疵，而且标识上的食品字样明显可以让购买者知道商品的性质不是保健食品，因此，张启龙据此主张涉案商品对其构成欺诈，原审法院不予采纳。张启龙要求恒三公司退还货款并支付价款三倍的赔偿，原审法院难以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张启龙的诉讼请求。
原审案件受理费25元，由张启龙负担。
上诉人张启龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律不当。涉案产品说明书中称“平衡人体荷尔蒙蜂蜜，抗疲劳，活跃生育，男用强身健体，增强力量，女用消除更年期症状，减慢衰老”等，原审法院认为是张启龙的理解瑕疵，不构成欺诈，这是错误的。原审法院在恒三公司未提供任何证据证明其产品广告内容的真实合法性情况而驳回张启龙的诉请，有失公正。2.恒三公司的经营场所在2015年7月28日被其他消费者投诉至广州海珠区工商行政管理局，该局以穗工商海投举复（2015）12315011号依法进行立案查处，其中就包括“高原玛咖精片”，并认定违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，构成了普通食品宣传保健功能的违法行为。3.涉案产品外瓶上标示“强身极品，幸福之道”，其中“极品”属绝对化用语，已经违反广告法第九条的规定。综上所述，涉案产品对张启龙构成欺诈。张启龙上诉请求判令：1.撤销原审判决，改判恒三公司退回货款1952元，并赔偿5856元；2.恒三公司负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人恒三公司未到庭答辩。
对原审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审期间，张启龙为证实恒三公司有欺诈行为，向本院提交广州市海珠区工商行政管理局于2015年9月10日发出的《关于张某举报事项的答复》，主要内容为关于张双军举报叶浩成在广州市海珠区江湾路283号三楼自编WG-S305的经营场所对外涉嫌虚假、夸大宣传、欺诈消费者的情况，该局将处理情况答复如下：经该局执法人员对叶浩成经营场所进行检查，发现当事人经营场所销售“常润梅、红枣桂圆姜茶、高院玛咖精片”等普通食品。现场摆放的宣传单张有“高院玛咖精片平衡人体荷尔蒙分泌，抗疲劳，补体力，活跃生育；男用强身健体、增强力量；女用消除更年期症状，减缓衰老”等字样，涉嫌对普通食品作保健功能宣传。当事人违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。”的规定，构成了普通食品宣传保健功能的违法行为。
本院认为，本案二审争议焦点为恒三公司销售的商品宣传单及包装瓶上记载内容是否构成对消费者的欺诈。对此，本院认为，根据张启龙二审自行提交的广州市海珠区工商行政管理局2015年9月10日发出的《关于张某举报事项的答复》内容，对于消费者举报恒三公司法定代表人叶浩成所销售产品涉嫌虚假宣传、欺诈消费者的情况，该局并未予以认定，仅是因其销售产品的宣传用语涉嫌对普通食品作保健功能宣传，违反了普通食品、新资源食品广告不得宣传保健功能的相关行政管理法规而被查处。即涉案商品仅是在广告宣传方式上有违广告管理的相关法规，但并不能直接认定其构成对消费者的欺诈。在涉案商品已明确标识为“食品”的情况下，张启龙作为完全民事行为能力人，完全有能力对该商品性能做判断。据此，张启龙上诉主张恒三公司构成欺诈，理据不足，本院不予确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张启龙的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张启龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00094-2号
申请执行人高邮市农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人郝辉定，该公司董事长。
被执行人江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区外环路北侧。
法定代表人颜红京。
被执行人扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄工业集中区。
法定代表人叶家忠。
被执行人姚翠梅。
被执行人颜红京。
申请执行人高邮市农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮送民初字第0077号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏省云鹏塑业有限公司应于判决生效后十日内偿还高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（2014年3月21日至2014年6月23日，按月利率为12‰计算，从2014年6月24日起至偿清之日止按月利率为18‰计算）和律师代理费32000元。二、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京对上述第一项债务承担连带还款责任。三、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京承担连带还款责任后，有权向江苏省云鹏塑业有限公司追偿。案件诉讼费合计23818元，由江苏省云鹏塑业有限公司、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询，发现被执行人江苏省云鹏塑业有限公司名下房产已抵押给其他权利人且被法院另案查封；被执行人扬州华劲机械有限公司已进入破产程序；被执行人姚翠梅、颜红京名下位于高邮新华园5-7-801的门面房也正由法院组织评估、拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，根据协查银行的反馈和申请执行人提供的线索，本院还依法冻结了被执行人江苏省云鹏塑业有限公司的银行账户。2015年6月8日，本院依法将被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果且对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院另案查封且正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果并对终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 张玉来
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 炳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执466号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住址：云南省昆明市人民中路28号。
法定代表人：张屹，行长。
委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张俊波，男，汉族，1970年10月20日出生，住昆明市菱角塘7幢4单元501室，身份证号码：530102197010201812。
本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与张俊波金融借贷合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人张俊波所有的坐落于昆明市菱角塘小区1组团5幢3单元6层601号房屋壹套进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币95709.12元，未受偿人民币95709.12元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年六月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执466号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹，行长。委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张俊波，男，汉族，1970年10月20日出生，住昆明市菱角塘7幢4单元501室，身份证号码：530102197010201812。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与张俊波金融借贷合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人张俊波所有的坐落于昆明市菱角塘小区1组团5幢3单元6层601号房屋壹套进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币95709.12元，未受偿人民币95709.12元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月七日书记员 曹 傑
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1317号
原告尤二柱，男，1974年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人尤海荣，男，1953年6月24日生，汉族，农民，系原告之叔。
被告崔世秀，女，1954年9月16日生，汉族，农民。
原告尤二柱与被告崔世秀为物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人尤海荣、被告崔世秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤二柱诉称，原告于2014年4月18日在乐陵市黄夹镇陈孙社区通过安置购买楼房一户，房号为40号楼4户。原告购买后被告无理强行搬入，经多次协商被告一直强行占有居住。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，提起诉讼，请求法院判令被告迁出房屋、停止侵害。
被告崔世秀辩称，被告居住的房子已交过钱，并且交房款早于原告，并没有侵犯原告的财产权益。
经本院审理认定，原告于2014年4月18日在乐陵市黄夹镇陈孙社区通过安置购买楼房一户，房号为40号楼4户，有乐陵市陈孙社区管理委员会证明及购房收据，用以证明其有使用权，但原告未提供该争议楼房交付使用的证据。被告举证，被告于2014年4月3日以其儿子名义（刘世杰）向乐陵市黄夹镇两区同建办公室交纳房款139000元，有乐陵市黄夹镇两区同建办公室收据及乐陵市农村信用合作联社黄夹信用社现金交款单证明涉案房屋有使用权。
本院认为，本案涉案楼房未办理房产登记等相关手续，也未交付原告使用和占有，该争议楼房原告尤二柱没有所有权和使用权，原告之诉不符合法律规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尤二柱的起诉。
案件受理费100元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 周歧来
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 伟
—2—
—1—
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第359号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月20日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，无职�，在包头市无固定住址；2010年5月7日因犯盗窃罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因本案于2014年5月9日被拘留，同年6月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月28日凌晨2时许，被告人王某某在包头市昆都仑区内蒙古科技大学煤炭学院，盗窃被害人赵某某停放在13号学生公寓楼下白色富士达自行车（经鉴定，价值人民币844元）一辆。销赃得款130元，挥霍。案发后，赃物追回，并返还被�人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的报案材料、询问笔录、包头市昆都仑区价格认证中心出具的鉴定意见、现场指认笔录、抓捕经过、扣押及发还物品清单、河南省开封县人民法院刑事判决书、河南省开封县看守所出具的释放证明、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，且赃物追回，未给被害人造成损失�可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年八月十五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页共页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初656号
原告刘纪平，男，生于1951年3月14日，汉族，成都市青羊区人，住成都市。
被告李健，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告刘纪平诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘纪平到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纪平诉称，2014年期间。被告李健因需资金周转，向原告共计借款200000元，并出具《借条》二张，并约定借款利息为3分，从出具借条之日起算利息。被告借款后，原告催收未果，故诉请人民法院依法判令,被告立即返还原告借款200000元，并支付利息（利息从约定支付之日起计算）和承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
《借条》二份、《转账凭证》四份、《利息约定书》二份，用以证明被告李健在原告处借款200000元并约定利息的事实。
被告李健未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据
经审理查明，2014年7月19日，被告李健向原告刘纪平借款人民币50000元，并出具《借条》、《利息约定书》各一份，内容为“今借到刘纪平现金50000.00（伍万元整），借款时间为三个月，以此为据借款人：李健2014.7.19”、“借款时间2014.7.19借款50000.00（伍万元整）利息为3分每月结息时间为2014.7.19起借款人：李健2014.7.19”。2014年8月8日，被告李健又向原告刘纪平借款人民币150000元，又出具《借条》、《利息约定书》各一份，内容为“今借到刘纪平现金150000.00（大写：壹拾伍万元整），借款时间为3个月，以此为据借款人：李健2014.8.8”、“借款时间2014.8.8借款150000.00（壹拾伍万元整）利息为3分每月结息时间为2014.8.8起借款人：李健2014.8.8”借款到期后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明原告刘纪平于2014年7月8日向被告转账50000元，于2014年7月10日向被告转账50000元，于2014年7月19日向被告转账50000元，于2014年8月8日向被告转账47000元。
本院认为，被告李健向原告刘纪平借款人民币200000元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》、《转账凭证》、《利息约定书》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告应在约定的期限内返还借款及支付利息，被告未按照约定的期间履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持，对于利息，原告主张要求按照年息36%给付，已超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后十日内返还原告刘纪平借款人民币200000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年7月19日起至2014年8月7日止，按年利率24%为标准进行计算，以本金200000元为基数，从2014年8月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算，〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，公告费700元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
审 判 员 宋玉焕
人民陪审员 杨 易
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赵丽萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3819号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告冯芝东劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3201号、（2016）鲁0282民初3819号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3819号案移送至（2016）鲁0282民初3201号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1829号
原告：刘海燕，女，1983年8月9日出生，住吉林省蛟河市。
蛟河市天晟信息咨询服务有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道永祥社区祥文委山水人家7号楼4门。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：吉林市天晟出入境服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区华业国际城11号楼1单元16层247号。
法定代表人：王辉，总经理。
原告刘海燕与被告蛟河市天晟信息咨询服务有限公司（以下简称蛟河天晟咨询公司）、吉林市天晟出入境服务有限公司（以下简称吉林天晟出入境公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼。被告蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1.蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司立即共同返还报酬7万元；2.诉讼费用由蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司承担。事实和理由：2017年9月，刘海燕通过微信得知蛟河天晟咨询公司可以办理出国劳务，刘海燕与其法定代表人王辉洽谈后，王辉称一个月内可以为其办理去澳大利亚的出国劳务，报酬为9万元。2017年9月，刘海燕通过微信转账给王辉转账2万元。2017年11月29日，刘海燕又补齐7万元。2018年1月8日,吉林天晟出入境公司为其出具了2张收据，分别载明：“交款单位为刘海燕，人民币8万元，收款方式为转账，收款事由为澳大利亚旅游办理费用代收”、“交款单位为刘海燕，人民币1万元，收款方式为转账，收款事由为转签率费用代收”，上述2张收据上均加盖了吉林天晟出入境公司的财务专用章。2018年1月，刘海燕与蛟河天晟咨询公司达成口头协议，将出国劳务的国家由澳大利亚变更为意大利，报酬为7万元。2018年2月5日，蛟河天晟咨询公司为滕刚出具了1份承诺书，载明：“如果客人自理办理转签，返还1万元转签费用，公司承诺，给予合法打工签，直至移民为止，2018年正月十五（2018年3月2日）安排出境，若未保证以上承诺，所有出入境费用及所交费用五天之内全部返还刘海燕，如果发生拒关拒签问题，公司赔偿0.2万元。”该承诺书上加盖了蛟河天晟咨询公司的财务专用章。逾期后，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司未按约定为刘海燕办理出国劳务，后经刘海燕多次索要，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司陆续返还刘海燕累计2万元，尚欠7万元报酬，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司至今未履行返还义务。
蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蛟河天晟咨询公司经营范围为信息咨询服务，吉林天晟出入境公司经营范围包括因私出入境中介服务。2017年9月，刘海燕通过微信得知蛟河天晟咨询公司可以办理出国劳务，刘海燕与其法定代表人王辉洽谈后，王辉称一个月内可以为其办理去澳大利亚的出国劳务，报酬为9万元。2017年9月，刘海燕通过微信给王辉转账2万元。2017年11月29日，刘海燕又补齐7万元。2018年1月8日,吉林天晟出入境公司为其出具了2张收据，分别载明：“交款单位为刘海燕，人民币8万元，收款方式为转账，收款事由为澳大利亚旅游办理费用代收”、“交款单位为刘海燕，人民币1万元，收款方式为转账，收款事由为转签率费用代收”，上述2张收据上均加盖了吉林天晟出入境公司的财务专用章。2018年1月，刘海燕与蛟河天晟咨询公司达成口头协议，将出国劳务的国家由澳大利亚变更为意大利，报酬为7万元。2018年2月5日，蛟河天晟咨询公司为滕刚出具了1份承诺书，载明：“如果客人自理办理转签，返还1万元转签费用，公司承诺，给予合法打工签，直至移民为止，2018年正月十五（2018年3月2日）安排出境，若未保证以上承诺，所有出入境费用及所交费用五天之内全部返还刘海燕，如果发生拒关拒签问题，公司赔偿0.2万元。”该承诺书上加盖了蛟河天晟咨询公司的财务专用章。逾期后，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司未按约定为刘海燕办理出国劳务，后经刘海燕多次索要，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司陆续返还刘海燕23万元，尚欠7万元报酬，蛟河天晟咨询公司、吉林天晟出入境公司至今未履行返还义务。
本院认为，吉林天晟出入境公司向刘海燕提供订立出国劳务合同的媒介服务，并为刘海燕出具收据的事实，应认定吉林天晟出入境公司与刘海燕之间形成居间合同法律关系。吉林天晟出入境公司至今未能为刘海燕办理出国劳务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，吉林天晟出入境公司不得要求刘海燕支付报酬，刘海燕请求吉林天晟出入境公司返还报酬7万元的诉讼请求，本院予以支持。
蛟河天晟咨询公司与滕刚虽未形成居间合同的法律关系，但其为刘海燕出具承诺书，承诺若不能安排刘海燕去澳大利亚出国劳务，同意承担返还报酬的义务，属于债务加入，故对刘海燕请求蛟河天晟咨询公司返还报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，刘海燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蛟河市天晟信息咨询服务有限公司、吉林市天晟出入境服务有限公司于本判决生效后立即共同向原告刘海燕返还报酬7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蛟河市天晟信息咨询服务有限公司、吉林市天晟出入境服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 娇
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第23号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人渔家乐餐馆。
负责人李艾妮。
申请执行人赤壁市政府于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出的行政处罚决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定中，被执行人渔家乐餐馆未办理工商营业登记，主体不明确，无法确定具体的被执行对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市政府作出的关于关闭渔家乐餐馆的决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年四月二十日
书记员 钟云林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人纪秋荣，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人纪秋荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1991号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪秋荣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1991号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2973号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人纪秋荣，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人纪秋荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1991号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪秋荣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1991号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初467号
原告胡某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年六月一日
书记员 曾媛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2450号
上诉人（原审被告）承德青山锂电制造有限公司，住所地：河北省平泉县平泉镇西河大桥西侧。组织机构代码：56616096－X。
法定代表人李剑屏，总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金旭东。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
上诉人承德青山锂电制造有限公司与被上诉人金旭东因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德青山锂电制造有限公司委托代理人陈海峰，被上诉人金旭东及其委托代理人邢宝力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日，以承德青山锂电制造有限公司为甲方，金旭东为乙方签订协议书，该协议约定将甲方拥有的坐落在河北省平泉县的承德青山锂电制造有限公司现有所有资产（包括各种执照证件、票据其他手续、土地使用权、生产设备、建设的房屋、厂房、架电、办公设备、办公用品等动产和不动产）以2100万元人民币的价格全部转让给乙方或乙方指定的公司名下，转让土地使用权和房屋所有权等过程中产生的所有费用由乙方承担。乙方已分两次给付甲方2100万元人民币。双方已履行了上述协议，且乙方接收甲方公司转让的上述资产后，亦进行了大量投入和管理。2014年5月26日，又以承德青山锂电制造有限公司为甲方，金旭东为乙方签订协议书，甲乙双方协商将2013年12月23日双方所签订协议中所约定的所有资产全部如数退还给甲方，甲方付给乙方2500万元人民币，其中有乙方借款的利息和相关的费用。该协议同时约定，双方协商协议签订后，甲方将2500万人民币元足额支付给乙方，如一方违约向对方支付违约金1000万元人民币。承德青山锂电制造有限公司未按约定及时给付上述款项，经金旭东催要后，承德青山锂电制造有限公司于2014年12月13日向金旭东作出承诺，承诺上述欠款于2015年2月8日前还清，如逾期未还，承诺将被告公司的资产等变更到金旭东名下。2015年2月3日以承德青山锂电制造有限公司代表人田京辉为乙方以金旭东为乙方又一次签订补充协议甲乙双方重新商定于2015年2月10日前支付乙方人民币肆佰万元，其余部分在2015年4月份前支付给乙方，甲方承诺如到2015年4月份前不能支付给乙方全部余款自愿放弃承德青山锂电制造有限公司的所有权和使用权转给乙方使用，甲方并承担一千万元的违约金（付款时间最迟在六月份前，双方互不追究）。协议签订后甲方未能按照承诺、补充协议履行付款义务，2105年7月6日金旭东向平泉县人民法院提起诉讼，请求判决承德青山锂电制造有限公司履行承诺、补充协议所约定的义务并承担违约责任及相关费用。据此，原审法院判决：一、原告金旭东与被告承德青山锂电制造有限公司于2013年12月23日所签订协议书中列举的全部资产（包括各种执照证件、票据其他手续、土地使用权、生产设备、建设的房屋、厨房主、架电、办公设备、办公用品等动产和不动产）归原告金旭东所有，需要办理变更登记的，被告须协助原告办理变更登记手续。二、被告承德青山锂电制造有限公司按本金2500万元人民币，利率按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率标准计算给付自2014年5月26日即签订回购协议之日起至2015年2月8日即被告承诺付清欠款之止的利息。三、被告承德青山锂电制造有限公司给付原告金旭东保全费5000.00元人民币。四、驳回原告金旭东的其他诉讼请求。上述有给付内容的，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告承德青山锂电制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉诉称：原审认定事实错误，原审认定《承诺书》是一种解除合同的约定是错误的，《协议书》为双务合同被上诉人未完全交付所有资产上诉人不存在违约行为，被上诉人不能证明田京辉是实际出资人和公司代表人其签订的承诺书对于其他股东没有约束力，只能证明拖欠债务的事实。从时间顺序上看2015年2月3日田京辉个人与被上诉人签订的《补充协议》是对《承诺书》内容的变更，所以《承诺书》不具有法律效力。原审适用法律错误，原审在没有解除合同情况下适用《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十七条判决错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人金旭东答辩称：原判认定事实清楚，我与上诉人所签订的两份协议书合法有效是双方认可的事实，我已经按照协议内容履行了资产交付义务，上诉人未能依照约定履行交付款项义务，经过我多次催要上诉人为我出具《承诺书》及《补充协议》其内容均为，若不按约定支付2500.00万元人民币欠款，承诺将承德青山锂电制造有限公司的资产等变更到金旭东名下并承担违约金1000.00万元人民币。在签订协议时有当时公司法人李剑屏及相关人在场，由于承德青山锂电制造有限公司实际出资人是田京辉所以协议书、承诺书及补充协议的签订均为田京辉签字并加盖公章。被上诉人经多次催要，上诉人均未能履行付款义务，为此，请求法院依法判决按照承诺内容履行其义务。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《协议书》、《承诺书》及《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定合法有效。双方应遵守诚实信用原则认真履行承诺及协议，被上诉人将涉案资产及相关资料交付上诉人，上诉人应按照约定支付价款。上诉人所签的《承诺书》《补充协议》是对《协议书》第三项足额给付款项担保承诺，如果上诉人逾期给付其所承诺的法律责任也就成就。由于上诉人未按照协议约定时限履行付款义务，上诉人应按照《承诺书》《补充协议》将承德青山锂电制造有限公司的所有权和使用权转给被上诉人使用，且有义务协助办理相关资产变更手续。双方同时约定违约金一千万元人民币，此约定过高依上诉人请求，调整为按照本金2500.00万元人民币给付逾期付款期间利息，原审法院事实认定、判决结果并无不当，本院应予支持。上诉人诉称：被上诉人不能证明田京辉是实际出资人和公司代表人其签订的承诺书对于其他股东没有约束力，只能证明拖欠债务的事实。上诉人与被上诉人所签订的《协议书》均由田京辉签字并加盖公司印章，2014年5月26日签订的购买承德青山锂电制造有限公司协议书，田京辉虽然不是法定代表人，但其所签《协议书》上诉人亦认可，且田京辉携带公司印章对外签订协议书，上诉人没有提供证据主张其违法性，被上诉人也有理由相信其代表承德青山锂电制造有限公司，其行为构成表见代理，所做出的《承诺书》《补充协议书》对于上诉人具有法律效力同样对上诉人股东也具有约束力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律引述并未导致判决结果错误，且原审认定事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22000.00元人民币，由上诉人承德青山锂电制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 炯
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初183号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人封某某，男，1988年9月7日出生，汉族，大专文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月31日被蒲城县公安局取保候审，2017年3月31日被蒲城县公安局监视居住。同年10月12日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日5时30分许，被告人封某某醉酒后驾驶陕E393**号小轿车，沿延安路由东向西行驶至平安巷口附近时，与临时停靠在路边马某某驾驶的陕ENR4**号小型轿车发生碰撞后向西逃逸，行驶至延安路中段紫金路口西时，与翟某某驾驶的电动车、蔡某某驾驶的电动车及赵某某驾驶的自行车发生碰撞后继续逃逸（后又投案自首），造成翟某某、蔡某某受伤，多方车辆受损的交通事故。经渭南市人民医院司法鉴定所对封某某做血液酒精浓度测定：封某某血清中乙醇含量为199.33mg/100ml。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字［2016］第157号《道路交通事故认定书》认定：封某某负事故的全部责任，马某某、翟某某、蔡某某、赵某某均无责任。
上述事实，被告人封某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某、翟某某、蔡某某、赵某某的陈述，证人李某某、张某某、郭某某的证言，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所[2016]检第2068号酒精浓度检验报告书，蒲价认鉴字[2016]0350号、0198号、0228号车物损失价格鉴定结论书，蒲公交认字［2016］第157号道路交通事故认定书，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初482号民事判决书，道路交通肇事现场勘察表及照片，公安机关受案登记表、被告人到案经过，诊断证明，收条、谅解书，户籍、表现证明及被告人封某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，车辆受损的严重后果，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人封某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事故发生后继续驾车离开，后自动到公安机关投案，有自首情节，依法可予以从轻处罚；被告人封某某事故发生后赔偿了各被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛冰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。
法定代表人汪大勇，该局局长。
委托代理人王新义，该局法制大队教导员。
委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。
再审申请人宋波因诉被申请人黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月6日组织各方当事人进行询问，再审申请人宋波，被申请人宝泉岭公安局的委托代理人王新义、卞继波到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年4月5日，宋波因房屋拆迁补偿不合理问题，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年4月7日，宝泉岭公安局作出宝公（军）行罚决字（2015）483号行政处罚决定，对宋波行政拘留十日，已实际执行完毕。
一审法院认为，宋波存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱机关秩序的行为，宝泉岭公安局对宋波作出的宝公（军）行罚决字（2015）483号行政处罚决定合法。宋波的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋波的诉讼请求。
二审法院认为，宋波到北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序，且上述事实有训诫书、宋波的陈述和申辩等证据相互印证，因此，宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予宋波行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，宝泉岭公安局对宋波扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权，于法有据，并无不当。训诫书是由宝泉岭公安局依法取得，且宋波并未提供训诫书来源不合法的相关证据，故对训诫书的真实性与合法性，予以采信。宝泉岭公安局对宋波进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出行政处罚、送达等行政程序，符合法律规定。宋波的上诉理由没有证据证实，其上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
宋波申请再审称：1、申请人到北京是依法上访，没有扰乱公共秩序；2、被申请人无管辖权，其仅依据一份伪造的“训诫书”对申请人进行处罚无事实和法律依据。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一二审判决，撤销行政处罚决定，判令被申请人对其赔偿。
宝泉岭公安局答辩称：宝泉岭公安局对本案有管辖权，对宋波作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回宋波的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，宝泉岭公安局作为宋波居住地的公安机关有权对其治安违法行为实施处罚。宋波到北京市中南海周边进行上访，宝泉岭公安局依据北京市公安机关的训诫书、宋波的陈述等证据，给予宋波行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。宝泉岭公安局对宋波进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、决定、送达等程序，符合法律规定。宋波申请再审的理由不能成立。
综上，宋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋波的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一七年三月十五日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。法定代表人汪大勇，该局局长。委托代理人王新义，该局法制大队教导员。委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。再审申请人宋波因诉被申请人黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月6日组织各方当事人进行询问，再审申请人宋波，被申请人宝泉岭公安局的委托代理人王新义、卞继波到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年4月5日，宋波因房屋拆迁补偿不合理问题，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年4月7日，宝泉岭公安局作出宝公（军）行罚决字（2015）483号行政处罚决定，对宋波行政拘留十日，已实际执行完毕。一审法院认为，宋波存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱机关秩序的行为，宝泉岭公安局对宋波作出的宝公（军）行罚决字（2015）483号行政处罚决定合法。宋波的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋波的诉讼请求。二审法院认为，宋波到北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序，且上述事实有训诫书、宋波的陈述和申辩等证据相互印证，因此，宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予宋波行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，宝泉岭公安局对宋波扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权，于法有据，并无不当。训诫书是由宝泉岭公安局依法取得，且宋波并未提供训诫书来源不合法的相关证据，故对训诫书的真实性与合法性，予以采信。宝泉岭公安局对宋波进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出行政处罚、送达等行政程序，符合法律规定。宋波的上诉理由没有证据证实，其上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。宋波申请再审称：1、申请人到北京是依法上访，没有扰乱公共秩序；2、被申请人无管辖权，其仅依据一份伪造的“训诫书”对申请人进行处罚无事实和法律依据。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一二审判决，撤销行政处罚决定，判令被申请人对其赔偿。宝泉岭公安局答辩称：宝泉岭公安局对本案有管辖权，对宋波作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回宋波的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，宝泉岭公安局作为宋波居住地的公安机关有权对其治安违法行为实施处罚。宋波到北京市中南海周边进行上访，宝泉岭公安局依据北京市公安机关的训诫书、宋波的陈述等证据，给予宋波行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。宝泉岭公安局对宋波进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、决定、送达等程序，符合法律规定。宋波申请再审的理由不能成立。综上，宋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋波的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 李 刚审 判 员 张俊伟二〇一七年三月十五日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第925号
原告王飞，男，汉族，住汝南县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托代理人王茹，女，汉族，住遂平县。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告王飞与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王飞于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告王飞负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王文红