wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保159号
申请人奎文区东关森洪装修旗舰店。
被申请人于桂霞。
本院受理的申请人奎文区东关森洪装修旗舰店与被申请人于桂霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产或冻结存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元整。
案件申请费520元，由申请人奎文区东关森洪装修旗舰店负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年四月六日
书记员 李秋蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1338号
原告：李燕燕，女，1982年3月6日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：褚建波，男，1981年8月10日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：吕国富，男，1954年4月3日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
原告李燕燕诉被告褚建波、吕国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告褚建波送达相关诉讼文书，依法用公告方式向其送达。根据原告的申请，本院裁定对被告褚建波的财产采取了保全措施。依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告李燕燕，被告褚建波、吕国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚建波归还原告借款10000元；2.被告吕国富承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告褚建波向原告借款10000元，由吕国富作为担保人，约定借期至同年10月归还。现经原告多次催讨未果。
被告褚建波答辩称：本被告共计向原告借款20000元，另有一笔10000元借款于2016年3月所借，20000元借款共计已经归还5000元，其中案涉借款已经归还2000元，尚欠8000元。
被告吕国富答辩称：本被告只是作为证明人，不同意承担连带偿还责任。
原告为证明诉称事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告褚建波向原告借款10000元，被告吕国富作为担保人的事实。
被告褚建波、吕国富未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据，被告褚建波无异议，被告吕国富认为其签名只是作为证明人，不作为担保人的。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告褚建波于2016年6-7月向原告借款10000元，并于2016年11月出具借条一份，由被告吕国富作为连带责任保证人，约定每月还款2000-3000元。
另查明，被告褚建波于2016年3月曾向原告借款10000元，于2016年5月14日出具借条一份。两次借款后被告褚建波共计已归还5000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告褚建波辩称案涉借款已经归还2000元，原告认可收到2000元，但认为归还的是较早的借款，非案涉借款。本院认为，原、被告均认可被告共计向原告借款20000元，一笔于2016年3月所借，一笔于2016年6-7月所借（系案涉借款），被告共计已归还5000元，但未明确指定归还的是哪笔借款。原告主张根据借款先后顺序来归还，被告归还的5000元都是2016年3月所借的款项，本院认为该主张符合常理，且被告褚建波未举证证明其中2000元归还的是案涉借款，对原告主张予以认定，对被告褚建波的辩称意见不予采纳。现被告褚建波未按约归还借款，显属违约，理应归还借款10000元。被告吕国富辩称是作为证明人签字，但借条上已明确约定其为担保人，该辩称无事实依据，对该辩称意见不予采纳，被告吕国富应根据借条约定对借款10000元承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告褚建波归还原告李燕燕借款10000元；
二、被告吕国富对第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告褚建波追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告褚建波、吕国富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 许奕淳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 孙益莎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1951号
原告：王红涛，男，汉族，1981年10月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：14116201611756549。
被告：马龙，男，回族，1992年7月12日出生，住青海省西宁市大通县。
原告王红涛诉被告马龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚杰、被告马龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法保障原告的生命权，包括医疗费、护理费、误工费等损失共计12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日原告驾驶车辆停放时，双方发生纠纷，被告对原告进行人身攻击，原告报警后，公安机关对被告作出行政处罚。原告的伤情经公安机关认定为轻微伤，经派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中变更诉讼请求为10145元。
被告马龙辩称：原告的请求过高，原告的医疗费只花了3200元，其它的费用要求鉴定。
原告向本院提交的证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、商水县创伤医院住院病历一份、医疗费票据两份；证明原告住院花费的事实；3、东莞市广大物业管理有限公司证明、营业执照副本、工资卡流水各一份，证明原告系东莞市广大物业管理有限公司主管，月平均工资8500元；4、商水县公安局谭庄派出所调查材料一组，证明原告没有过错，被告应承担原告的全部损失；5、交通费票据12张，证明原告因此次伤情所花费的交通费。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交证据材料无异议，但认为请求赔偿的数额过高。
经审查，本院认为原告提交的证据材料所证明的事实基本属实，证据形式合法，交通费票据过高本院酌定，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月12日15时许，在商水县××谭庄街被告马龙经营的兰州拉面馆原被告因停车发生口角，争吵中，被告将原告致伤，当日原告入住商水县创伤医院治疗，住院11天，花医疗费2850元，在周口市中心医院支出检查费366元，合计3216元。原告的伤情经商水县公安局法医鉴定为轻微伤。事情发生后，被告马龙因《违反治安管理处罚法》的相关规定被行政拘留七日，罚款三百元。就民事赔偿部分经派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告王红涛现系东莞市广大物业管理有限公司主管，月平均工资8500元。2017年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原被告为停车事宜发生纠纷，致使原告受伤，对此被告应负主要责任，但纠纷的发生是相互的，原告对此也应承担一定的责任。原告的损失有：医疗费3216元，误工费3117元(8500元/月÷30天×11天)、住院伙食补助费、营养费各330元（11天×30元）、护理费1110元（36848元÷365天×11天）、交通费酌定300元，以上共计8403元，被告承担90%即7563元。
综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效后10日内赔偿原告王红涛各项经济损失7563元；
二、驳回原告王红涛的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ浩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1270号
申请执行人孟娟，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托诉讼代理人王超，山东源中律师事务所律师。
被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区永清路45号甲，组织机构代码78373474-7。
法定代表人宋冬梅，职务经理。
委托诉讼代理人侯兆德，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。系青岛顺事达房地产开发有限公司员工。
申请执行人孟娟与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案（2016）鲁0213民初2170号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人在2018年7月30日前支付申请执行人案款35万元，案件受理费6550元，被执行人在2018年8月30日前支付给申请执行人利息15万元，剩余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以在协议约定履行期限到期后2年内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人需支付本案全部利息，现申请执行人撤回本次执行申请。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段一沛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初177号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人殷康付，男，1964年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被六安市公安局取保候审。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
辩护人金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人殷康付犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人殷康付及其辩护人金宗亚、姚家果到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人驾驶小型轿车撞上被害人贺某，致其当场死亡。案发后，被告人殷康付主动向公安机关投案。经事故责任认定，殷康付负全部责任。
被告人殷康付对指控的罪名没有异议，辩护人提出被告人有自首情节并垫付了4万元丧葬费，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人殷康付驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市赤壁路由北向南行驶至赤壁路大桥路段时，撞上被害人贺某，致其当场死亡。案发后，被告人殷康付主动向公安机关投案。经事故责任认定，殷康付负全部责任。
本院审理期间，被告人及其近亲属补偿被害方10万元，被害人近亲属予以谅解。
上述事实，被告人殷康付在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、万某、郑某等人的证言、道路交通事故认定书、归案情况说明、安徽正源司法鉴定所出具的检验鉴定意见、安徽高诚司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见、现场勘查笔录、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷康付违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷康付主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成补偿协议并获谅解，本院结合其所在社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷康付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
人民陪审员 张前傲
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告李凤国诉被告王磊、王森林健康权纠纷一审民事裁定书
（2014）前民初字第3387号
原告李凤国，住前郭县。
被告王磊，住前郭县。
被告王森林，住前郭县。
原告李凤国诉被告王磊、王森林健康权纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日下午，我与二被告因琐事发生口角，被被告王磊用拳头将我门牙打掉三颗，在大连市诊所镶的牙，需要每五年更换一次，合计费用27852元。因被告王森林也参加了打仗，故要求二被告赔偿。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李凤国的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年二月十五日
书记员 刘翠彤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初463号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人金某，农民。2016年2月22日因涉嫌犯制造毒品罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人金某犯制造毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人金某在邳州市碾庄镇练滩村一组其家院内非法种植64株罂粟。2014年5月罂粟果成熟后，被告人金某割开罂粟果收取汁水，制造鸦片0.2克，被公安机关当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸦片含有吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴音等毒品成份。
2016年6月22日，被告人金某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当场铲除笔录及照片、扣押决定书及清单、视频资料说明书，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某制造鸦片，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人金某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金某系已满七十五周岁的人犯罪，且归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯制造毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹艺莲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3738号
原告：王元海，男，1971年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈良米，男，1974年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告王元海诉被告陈良米民间借贷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王元海到庭参加诉讼，被告陈良米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王元海诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月及5月，被告陈良米分两次向原告共借款10万元。同年11月原告起诉被告陈良米和其前妻施海燕，法院判决被告陈良米及其前妻施海燕十日内共同归还原告10万元。后经原告申请执行，被告陈良米归还了原告3万元。2014年9月25日，经被告陈良米及其前妻施海燕要求，原告撤回了强制执行申请，主动向法院书面表明案件已执行完毕，由被告陈良米个人出具借款7万元的借条给原告。后被告陈良米未履行其多次的口头承诺，未归还7万元借款，故原告提起本诉。
原告为证明其诉讼请求向本院提供借条一张，（2011）舟普商初字第606号民事判决书一份。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
对原告提供的证据真实性本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告陈良米欠原告王元海7万元借款未还，有原告提供的借条原件予以证实，另有（2011）舟普商初字第606号民事判决书予以佐证，本院予以确认。现原告认为原执行申请已主动撤回，原执行案已执结，原告另行与被告陈良米个人建立借贷关系，故起诉被告陈良米归还未约定归还日期的7万元借款，其请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈良米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈良米在本判决生效之日起十日内归还原告王元海借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈良米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张现师
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00116号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被上海市公安局奉贤分局抓获，同年6月4日被监利县公安局刑事拘留，同年7月9日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审�湖北省监利县人民检察院指控原审被告人谌某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月15日作出（2014）鄂监利刑初字第00192号刑事判决。宣判后，谌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年2月2日晚10时许，被告人谌某在监利县白螺镇四星级网吧上网时与一陌生年轻男子发生纠纷，追打该男子至白螺供电所门口时，与该镇青年詹某相遇，谌某误认为詹某是被其追赶男子的同伙，遂电话邀约同伙罗某（另案处理）前来帮忙。谌某将詹某的手机摔在地上，然后与罗某对詹某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人詹某的身体损伤主要表现为：1.下颌骨多发骨折开放复位内固定术及颌间牵引术后；2.眼睑裂伤并挫擦伤清创缝合术后；3.鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.t条之规定，其损伤程度为轻伤二级；被摔坏的手机价值人民币1200元。案发后，被告人谌某及同伙罗某的亲属赔偿了被害人詹某医疗费等共计人民币八万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人詹某的陈述；2、证人龚某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查记录、现场方位图及相关照片；5、调解协议书、收条、谅解书等书证；6、同伙罗某的供述；7、被告人谌某的供述和辩解等证据。
一审认为，被告人谌某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谌某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，谌某不服，上诉提出：我是初犯，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谌某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，原判根据谌某的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合考虑被告人谌某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，对被告人谌某判处有期徒刑一年，已从轻处罚，量刑上不存在畸重的情形，上诉人提出“我是初犯，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，希望法院从轻处罚”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第0635号
申请人天津机电国际贸易集团设备有限公司，住所地天津市南开区广开四马路197号601室。
法定代表人陈连群，总经理。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
被申请人天津市威远特种线缆有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠红旗路北4号。
法定代表人任信东，董事长。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请人天津机电国际贸易集团设备有限公司与被�请人天津市威远特种线缆有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月15日受理，并依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。申请人天津机电国际贸易集团设备有限公司的委托代理人张华，被申请人天津市威远特种线缆有限公司的法定代表人任信东、委托代理人宋胜到庭参加诉讼。在本院审理过程中，申请人天津机电国际贸易集团设备有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津机电国际贸易集团设备有限公司申请撤回申请，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天�机电国际贸易集团设备有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津机电国际贸易集团设备有限公司负担。
审 判 长 景 新
代理审判员 马凤岗
代理审判员 兰 岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘熙钰
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00313号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某国，男。因本案于2014年1月13日被取保候审。
被告人赵某芳，女。因本案于2014年4月25日被取保候审。
被告人李某仙，男。因本案于2014年4月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某国、赵某芳、李某仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人李某国、赵某芳、李某仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年11月间，被告人李某国、赵某芳、李某仙在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，在加工粉条过程中使用食品添加剂以外的化学物品明矾并将加工制成的粉条予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：被告人李某国、赵某芳、李某仙所生产的粉条依据GB／T23587-2009和GB／T5009.182-2003标准鉴定，样品铝含量为140mg／kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全危险、危害评估意见：用明矾生产加工的粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某国、赵某芳、李某仙违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人赵某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、被告人李某仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、禁止被告人李某国、赵某芳、李某仙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00313号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙国丰，男，1979年9月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘山县，无职业。2003年7月21日，因盗窃被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2005年3月31日，又因盗窃被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年12月14日，因犯盗窃罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月6日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孙国丰犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、赵晓静出庭支持公诉，被告人孙国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年1月10日9时30分左右，被告人孙国丰窜至盘锦市兴隆台区兴盛街道前胡村189号平房单某某家，将大门上的挂锁用铁丝打开后，进入院内，又用铁丝将房门上的挂锁打开，在平房东卧室内，孙国丰用铁丝将室内柜子抽屉上的挂锁打开，盗走人民币2000余元。当孙国丰发现有人进院便逃跑，将自己头上戴的黑色帽子遗失在现场。2014年5月19日15时30分，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘山县吴家镇尾气监测中心工地，将孙国丰抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了失主单某某的陈述，盘锦市公安局司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，情况说明，孙国丰对作案工具进行指认及使用的作案工具照片，朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据及被告人孙国丰的供述，认为被告人孙国丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年左右量刑。
被告人孙国丰庭审中承认自己实施了盗窃，但辩称不是公诉机关起诉指控的这起事实。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人孙国丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙国丰的犯罪指控罪名成立。公诉机关提供的证据能够相互印证公诉机关起诉指控的盗窃事实确系被告人所实施，故对被告人孙国丰辩称不是公诉机关起诉指控的这起事实的辩解意见，本院不予采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙国丰的刑期自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 陈淑菊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1003号
上诉人（原审被告）：徐先斌，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：岳艳玉，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：丁洪昌，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王俊祥，男，1964年9月3日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：姜潍，男，1985年1月15日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市博山区。
上诉人徐先斌、岳艳玉、丁洪昌因与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3262号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人徐先斌、岳艳玉、丁洪昌预交的二审案件受理费3901.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年六月八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 孙丰芝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2308号
原告：刘某某，女，汉族，1981年10月6日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王保平，男，系商水县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，汉族，1972年9月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭留柱，男，系河南明辩律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王保平、被告李某某的委托诉讼代理人郭留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告板款61940元及2018年5月21日之日起的逾期欠款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告从原告处购买板材，欠原告板款92140元，并出具欠条一份。后经原告追要，被告于2017年12月14日还款27200元、于2018年5月9日还款3000元，余款61940元至今未付。
被告李某某辩称，欠原告货款有此事，但实际欠款不是原告所诉的数额。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：2016年12月7日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告板款92140元。被告于2017年12月14日还款27200元；2017年4月10日还款3000元；2018年5月9日还款3000元，以此证明原告所诉事实成立。
被告李某某未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月7日，被告从原告处购买板材，欠原告板款92140元，并出具欠条一份。另查明：被告于2017年12月14日还原告款27200元；2017年4月10日还款3000元；2018年5月9日还款3000元，余款58940元至今未付。
本院认为，被告买原告板材拖欠货款事实清楚，被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告按约供货，被告理应付清货款，逾期不付构成违约，原告要求被告支付货款及起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告刘某某板材款58940元及利息（利息从2018年5月21日算至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决书送达后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务期间的利息。
案件受理费1348元减半收取674元，由被告李某某负担650元，原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一八年五月三十日
书记员 梁亚杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01429号
原告惠永辉，男，。
被告陕西大公置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号世纪经典*座****号。
法定代表人王英，该公司经理。
委托代理人宁朋辉，男。
原告惠永辉与被告陕西大公置业有限责任公司（以下简称大公置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告惠永辉、被告大公置业委托代理人宁朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永辉诉称，2010年原告惠永辉在被告大公置业处购买了阎良区阳光上东小区5号楼1单元410室房屋一套，双方依法签订了商品房买卖合同，合同约定被告大公置业应在该房屋交付使用后365日内为原告惠永辉办理产权登记备案。被告大公置业按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2012年4月，被告大公置业依合同向原告惠永辉交付了房屋，但至今却未能向原告惠永辉办理房产登记手续，被告大公置业严重违约，故诉至法院请求判令被告大公置业立即为原告惠永辉办理西安市阎良区阳光上东小区5号楼1单元410室产权登记证；请求被告大公置业立即支付原告惠永辉违约金15047.95元；本案诉讼费由被告大公置业承担。
被告大公置业辩称，办理房产证现尚缺部分手续，作为被告大公置业也在积极协商。对于原告惠永辉主张的违约金，被告大公置业依据合同约定即总房款的0.5%支付。诉讼费按照法律规定依法裁判。
经审理查明，2010年8月21日，原告惠永辉（买受人）与被告大公置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区新华办人民路东段农兴村、编号为YL3-（10）-4的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名阳光上东（阳光.壹号）；2.买受人购买的商品房为第5幢1单元04层10410号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定【产权登记】建筑面积61.35平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4905.60元，总金额为叁拾万零玖百伍拾玖元整。买受人按期付款首付款陆万零玖佰伍拾玖元整，已于2010年8月21日付清，贷款24万元整，办理贷款手续费由买受人承担；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等。”合同签订后，原告惠永辉于当日向被告大公置业支付60959元，被告大公置业嗣后向原告惠永辉交付上述房屋。时止起诉之日，被告大公置业仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。经本院释明，原告惠永辉明确其诉讼请求第一项系要求被告大公置业协助办理房屋权属登记手续。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告惠永辉与被告大公置业于2010年8月21日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告大公置业应自原告惠永辉所购买的阳光上东第5幢1单元04层10410号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其至今仍未提供，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告惠永辉据此要求被告大公置业协助办理上述房屋权属登记手续的请求，于法有据，本院予以支持，作为被告大公置业理应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另原告惠永辉要求支付违约金15047.95元的请求，根据双方约定，被告大公置业应按已付房价款的0.5%向原告惠永辉支付，且被告大公置业亦同意支付，故该违约金应为1504.80元（300959元＊0.5%）。对于原告惠永辉主张的该项请求超出部分，系计算的误工费、精神损害抚慰金等，该超出部分于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西大公置业有限责任公司于本判决生效后30日内协助原告惠永辉办理阳光上东第5幢1单元04层10410号房屋权属登记手续；
二、被告陕西大公置业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告惠永辉违约金1504.80元；
三、驳回原告惠永辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告大公置业负担。因原告惠永辉已预交，被告大公置业于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王惠惠
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付海鹏
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初200号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被景县公安局监视居住，于2016年8月15日被景县人民检察院决定监视居住，于2016年9月9日由我院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年1月6日17时50分许，被告人宁某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至驰骋汽修厂门前路段时，与顺行在前行驶张某驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆损坏，张某受伤后经抢救无效死亡的事故发生。
经认定，宁某承担此事故的主要责任。事故发生后，宁某拨打了“120”，让弟弟拨打了“122”报警。并对张某亲属进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、�案决定书、被告人宁某的供述与辩解、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、驾驶证、行驶证复印件、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、邯郸燕赵司法鉴定中心关于“BUOPK”牌电动两轮初技术条件的鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动报警积极救助被害人并等候处理，已构成自首，可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔�，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月十九日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初200号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被景县公安局监视居住，于2016年8月15日被景县人民检察院决定监视居住，于2016年9月9日由我院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】20号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年1月6日17时50分许，被告人宁某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至驰骋汽修厂门前路段时，与顺行在前行驶张某驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆损坏，张某受伤后经抢救无效死亡的事故发生。
经认定，宁某承担此事故的主要责任。事故发生后，宁某拨打了“120”，让弟弟拨打了“122”报警。并对张某亲属进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人宁某的供述与辩解、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、驾驶证、行驶证复印件、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、邯郸燕赵司法鉴定中心关于“BUOPK”牌电动两轮初技术条件的鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动报警积极救助被害人并等候处理，已构成自首，可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月十九日
书记员 张振楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36975号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告陈淑祯。
原告刘勇与被告陈淑祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告陈淑祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年5月29日被告通过他人介绍向原告借款人民币20，000元（以下币种相同），原告当场将现金20，000元交于被告。双方并签订了借款合同及收款确认书，约定借款期限1个月，利息每日100元，逾期还款按每日2%支付违约金。然被告到期未还款，亦未支付利息，原告多次向被告催讨，仍未果。双方约定的利息及逾期还款违约金过高，原告自行调整均按银行同期贷款利率的四倍计算。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款20，000元；2、判令被告支付原告借期内利息333元；3、判令被告支付原告自2014年6月29日起至判决生效之日止，以20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金。
被告陈淑祯未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日原告为甲方、被告为乙方签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方人民币贰万元整，借款期限1个月，每日利息为千分之五即每日利息为100元整，乙方迟延支付本息的，按照每日百分之二计算违约金等内容。同日，原告为甲方、被告为乙方签订《收款确认书》一份，载明：根据甲乙双方合同约定，甲方借人民币贰万元整给乙方，并且在合同签约现场当场交付给乙方，甲乙双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币现金贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。2014年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款合同、收款确认书为证，故原告要求被告归还尚欠借款20，000元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之利息及逾期还款违约金，经查，依法并无不当，本院亦予以支持。被告陈淑祯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑祯应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款20，000元；
二、被告陈淑祯应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇利息333元；
三、被告陈淑祯应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇自2014年6月29日起至判决生效之日止，以借款20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈淑祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初830号
原告：蒋胜利，男，汉族，1973年2月16日出生，住淮阳县。
被告：丁永进，男，汉族，1975年9月3日出生，住淮阳县。
原告蒋胜利与被告丁永进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜利、被告丁永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款50200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年下半年在临蔡包工程，我跟着被告干活，干活的总工钱是130200元，被告已经给过我80000元，剩下50200元被告给我打有欠条手续，经多次催要被告未给，特依法起诉，望查明事实判如所请。
被告丁永进承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款50200元属实，因原告与业主有纠纷，工资款压着呢，我另外一个工程还没有完工，钱没有到位，所以没有偿还原告。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告以被告所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。庭审中被告丁永进承认原告蒋胜利在本案中主张的事实，故对原告蒋胜利主张的事实予以确认。被告下欠原告工资款50200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告给付下欠工资款50200元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁永进于判决生效后15日内给付原告蒋胜利工资款50200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.5元，由被告丁永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年四月十一日
书记员 王英博
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第251号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王瑞晗，女，1989年出生。因涉嫌交通肇事于2015年5月6日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王瑞晗犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王瑞晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日18时40分许，被告人王瑞晗驾驶豫＊＊＊＊**小型轿车沿327省道由西向东行驶至228KM＋500M处时，与前方同向步行的开封县陈留镇闫刘庄村五组村民闫某某发生碰撞，造成闫某某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人王瑞晗驾车逃逸。经事故责任认定：王瑞晗负事故的全部责任。案发后，双方民事上达成调解，并赔偿到位，取得了被害人谅解。被告人王瑞晗于2015年5月5日到开封县公安局交警大队主动投案，并如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人王瑞晗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：开封县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书；证人的证言；被告人王瑞晗的供述；鉴定意见；现场勘验笔录以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王瑞晗违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞晗在事发后主动到公安机关自首，有悔罪表现，已与被害人达成民事赔偿协议，且取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王瑞晗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 郭庆霞
审判员 焦志强
二〇一五年十一月十日
书记员 张道平
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汝南支行。
被执行人汝南县亿森车业有限公司。
被执行人潘全志，男。
被执行人刘香云，女。
被执行人康二红，女。
被执行人潘东峰，男。
被执行人杨保玉，男。
被执�人叶金玲，女。
中国工商银行股份有限公司汝南支行与汝南县亿森车业有限公司、潘全志、刘香云、康二红、潘东峰、杨保玉、叶金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初941号民事判决于2016年10月19日发生法律效力。2016年11月3日，本院立案执行。被执行人汝南县亿森车业有限公司、潘全志、刘香云、康二红、潘东峰、杨保玉、叶金玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县亿�车业有限公司存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潘全志及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘香云及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人康二红及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潘东峰及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人叶金玲及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执951号申请执行人中国工商银行股份有限公司汝南支行。被执行人汝南县亿森车业有限公司。被执行人潘全志，男。被执行人刘香云，女。被执行人康二红，女。被执行人潘东峰，男。被执行人杨保玉，男。被执�人叶金玲，女。中国工商银行股份有限公司汝南支行与汝南县亿森车业有限公司、潘全志、刘香云、康二红、潘东峰、杨保玉、叶金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初941号民事判决于2016年10月19日发生法律效力。2016年11月3日，本院立案执行。被执行人汝南县亿森车业有限公司、潘全志、刘香云、康二红、潘东峰、杨保玉、叶金玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县亿�车业有限公司存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潘全志及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘香云及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人康二红及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潘东峰及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人叶金玲及其共有存款（收入）6600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十三日书记员  马已斐
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审247号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：路丽红，女，1983年2月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人路丽红与常传鑫于2014年9月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]427-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年7月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]427-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]427-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人路丽红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人路丽红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2940号
原告上海八马蓄电池销售有限公司，住所地上海市闸北区。
统一社会信用代码：913101080747646361。
法定代表人黄帆，系该公司总经理。
委托代理人赵建民，系上海和基律师事务所律师。
被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张景新，系该公司总经理。
本院在审理原告上海八马蓄电池销售有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海八马蓄电池销售有限公司撤诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告上海八马蓄电池销售有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第961号
申请人：柳太范，男，1978年12月2日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年10月12日，申请人柳太范向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者柳太范与金英离婚意愿确认申请一案于2012年10月12日作出的2012第6327号确认书。该确认书确认柳太范与金英协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012第6327号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012第6327号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3299号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更189号
罪犯陈某华，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，务农。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年7月13日作出（2015）永刑初字第152号刑事判决，以被告人陈某华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2015年11月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某华减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初91号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：王胜利，男，1974年1月23日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告王胜利供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3566号
申请执行人朱新民，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张新彦，男，1964年5月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人确山县昊坤新型建材有限公司。住所地：河南省确山县三里河乡秀山村小王庄。
申请执行人朱新民与被执行人张新彦、确山县昊坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫1702民初4026号民事判决书确认：限被告确山县昊坤新型建材有限公司、张新彦于判决生效之日起十日内偿还原告朱新民借款本金30万元及利息。在执行过程中，经查询被执行人名下无房产信息、无土地使用权、银行账户无存款，该案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月三日
书记员 沈祎冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1066号
原告李建富。
被告石定喜。
原告李建富诉被告石定喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李建富到庭参加诉讼；被告石定喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建富诉称，原、被告之间发生装修材料买卖业务，2005年2月8日，双方经结算被告欠原告建材款2654元，同日，被告向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告催要，被告总是推诿、拖延。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时付清货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付材料款2654元及利息（从2005年2月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告石定喜未作答辩。
经审理查明，2005年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款2650元，未约定付款时间。后因被告一直未支付货款，原告遂于2015年9月23日诉来本院。庭审中，原告称，2004年底被告因翻修房屋需要向其购买夹板、扣板、木料等建筑材料，后经结算，被告于2005年2月8日向原告出具欠条1张并承诺过段时间归还。出具欠条后，被告搬到溧阳去住，找不到人了，2014年在天目湖遇到被告，被告说过年时归还，但后来连电话都不接，遂决定去起诉。
审理中，原告将其诉请变更为判令被告支付材料款2650元及利息（以2650元为基数，从2005年2月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应支付相应的价款，现仍未给付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款2650元材料款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约损失，双方经结算并由被告出具欠条，原、被告已形成新的债权债务关系，但双方并未对何时还款进行约定，属于未定履行期限的债务。只有在原告催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，才承担违约责任。现原告未能提供证据证明向被告主张归还材料款的时间，应以起诉之日作为原告要求被告履行付款义务的时间。故原告主张逾期付款的利息损失应以2650元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月23日起计算至实际付清之日止。被告石定喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石定喜于本判决生效之日起十日内支付原告李建富材料款2650元并支付自2015年9月23日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以2650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告李建富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石定喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 陈 小 新
代理审判员 韦学磊人民陪审员朱全庚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江 文 婕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2489号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：林旭，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月十日
书记员 肖月娥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6646号之一
原告：康雪珍，女，1958年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号。统一社会信用代码：914101005610217921。
法定代表人：曲华杰。该公司执行董事。
原告康雪珍与被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告康雪珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康雪珍申请撤回对河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康雪珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康雪珍负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王灵毓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6646号
原告：康雪珍，女，1958年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号。统一社会信用代码：914101005610217921。
法定代表人：曲华杰。该公司执行董事。
原告康雪珍与被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，宜适用普通程序审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年四月九日
书 记 员 王灵毓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20807号
原告：中山市锋君机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大步村平埔工业区隆昌路三巷2号，注册号442000000220980。
法定代表人：余延峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽瑶，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：淮安弘晟包装有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇工业集中区，统一社会信用代码91320826575415901H。
代表人：柳剑飞。本
本院在审理原告中山市锋君机械设备有限公司诉被告淮安弘晟包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市锋君机械设备有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市锋君机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取为4100元（该款原告中山市锋君机械设备有限公司已预交），由原告中山市锋君机械设备有限公司承担。
审判员 唐 群
二〇一七年十二月一日
书记员 李可任
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审64号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人张保录。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]149号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人张保录未经批准在西地乡西地村占地建房，占地面积480.3平方米，占地地类为耕地，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达双国土罚字（2015）第149号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的480.3平方米土地退还；2、没收非法占用在480.3平方米耕地上的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元�罚款，共计9606元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]149号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]149号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 轩丽莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 客文博
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5245号
原告:xx。
委托代理人:王武谦。
被告：xx房地产开发集团有限公司。
法定代表人：周锦程。
委托代理人：赵朦朦。
原告xx与被告xx房地产开发集团有限公司（以下简称：联邦伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人王武谦，被告xx房地产开发集团有限公司的委托代理人赵朦朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx提出诉请：1、依照合同约定，要求被告支付第一年（2014年10月1日至2015年9月30日）的经济补偿金524664元；2、被告承担逾期支付经济补偿金的违约责任。事实和理由：原告于2014年9月13日与被告签订了8份委托建房合同。委托房屋为祥云国际项目东一区9号楼1单元911、912、1411、1412、1413、1414、1511、1512号房屋。总共支付被告价款2914800元整。合同约定分6年返还全部投资资金。前三年每年18%，第四年16%，第五、六年均为15%。每年的返还日为10月1日，在10个工作日内支付。如今超过2015年10月1日近十个月。经计算，第一年18%的补偿金为524664元。原告多次催要，被告推拖不予支付，为此诉至法院。
被告联邦伟业公司辩称，原、被告之间签订的委托建房合同名为委托建房，实为民间借贷。该合同不符合商品房销售管理办法的相关规定，不具备商品房买卖的具体内容，故本案应当按照民间借贷关系处理。合同约定的补偿金，实质上是约定的每年被告向原告偿还的借款本金，补偿金的违约金为支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订8份《委托建房合同》，约定原告以支付委托建房款的方式选定被告开发的位于石家庄市中华大街516号“祥云国际”项目公寓东一区9号楼1单元911、912、1411、1412、1413、1414、1511、1512号房，总价款为2914800元。合同签订后原告向被告交付上述房款，被告出具了房款收据。该合同第三条第2款约定上述单价，即为双方签订正式《商品房买卖合同》的单价；第四条第1款约定的交付日期�2017年12月31日。另外，该合同约定自2014年10月1日起，被告以补偿金（年息为房款的18％）的形式支付原告委托所建公寓收益；合同第6条第5款约定，签署本合同后未满三年需要退还委托建房款的，均按年息18%计算补偿金（以整月为一个周期计算）。被告方开发的涉案房屋至今未取得预售许可证，也未向原告方交付房屋。
另，在本案诉讼期间被告没有提供已向原告支付补偿金的任何证据。
以上事实，有原、被告陈述，委托建房合同、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，对商品房买卖合同性质的界定，不应受制于当事人签订合同的外观和名称，而应当由合同的实质内容来决定。本案被告在与原告签订合同时未取得预售许可证的事实明确，为达到规避国家关于预售房屋的禁止性规定，采取了以委托建房的名义与原告签订了合同。该《委托建房合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告xx的购房款，故合同性质应当认定为商品房买卖合同。因原告主张的法律关系性质与本院查明的案件性质并不一致，为此本院在庭审中依法进行了释明，但原告仍然按民间借贷关系主张权利，坚持要求被告支付第一年（2014年10月1日至2015年9月30日）的经济补偿金524664元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的精神，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院不应作出实体判决，而应驳回起诉。基于以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5245号原告:刘淑会，女，1946年3月11日出生，汉族，现住河北省深州市。委托代理人:王武谦，河北济达律师事务所律师。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路232号。法定代表人：周锦程，该公司董事长。委托代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。原告刘淑会与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称：联邦伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑会的委托代理人王武谦，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的委托代理人赵朦朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑会提出诉请：1、依照合同约定，要求被告支付第一年（2014年10月1日至2015年9月30日）的经济补偿金524664元；2、被告承担逾期支付经济补偿金的违约责任。事实和理由：原告于2014年9月13日与被告签订了8份委托建房合同。委托房屋为祥云国际项目东一区9号楼1单元911、912、1411、1412、1413、1414、1511、1512号房屋。总共支付被告价款2914800元整。合同约定分6年返还全部投资资金。前三年每年18%，第四年16%，第五、六年均为15%。每年的返还日为10月1日，在10个工作日内支付。如今超过2015年10月1日近十个月。经计算，第一年18%的补偿金为524664元。原告多次催要，被告推拖不予支付，为此诉至法院。被告联邦伟业公司辩称，原、被告之间签订的委托建房合同名为委托建房，实为民间借贷。该合同不符合商品房销售管理办法的相关规定，不具备商品房买卖的具体内容，故本案应当按照民间借贷关系处理。合同约定的补偿金，实质上是约定的每年被告向原告偿还的借款本金，补偿金的违约金为支付的利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订8份《委托建房合同》，约定原告以支付委托建房款的方式选定被告开发的位于石家庄市中华大街516号“祥云国际”项目公寓东一区9号楼1单元911、912、1411、1412、1413、1414、1511、1512号房，总价款为2914800元。合同签订后原告向被告交付上述房款，被告出具了房款收据。该合同第三条第2款约定上述单价，即为双方签订正式《商品房买卖合同》的单价；第四条第1款约定的交付日期为2017年12月31日。另外，该合同约定自2014年10月1日起，被告以补偿金（年息为房款的18％）的形式支付原告委托所建公寓收益；合同第6条第5款约定，签署本合同后未满三年需要退还委托建房款的，均按年息18%计算补偿金（以整月为一个周期计算）。被告方开发的涉案房屋至今未取得预售许可证，也未向原告方交付房屋。另，在本案诉讼期间被告没有提供已向原告支付补偿金的任何证据。以上事实，有原、被告陈述，委托建房合同、收据等证据所证实，足以认定。本院认为，对商品房买卖合同性质的界定，不应受制于当事人签订合同的外观和名称，而应当由合同的实质内容来决定。本案被告在与原告签订合同时未取得预售许可证的事实明确，为达到规避国家关于预售房屋的禁止性规定，采取了以委托建房的名义与原告签订了合同。该《委托建房合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告刘淑会的购房款，故合同性质应当认定为商品房买卖合同。因原告主张的法律关系性质与本院查明的案件性质并不一致，为此本院在庭审中依法进行了释明，但原告仍然按民间借贷关系主张权利，坚持要求被告支付第一年（2014年10月1日至2015年9月30日）的经济补偿金524664元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的精神，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院不应作出实体判决，而应驳�起诉。基于以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹利伟二〇一六年九月二十八日书记员  贾建兵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1487号
申请执行人祁志雄，男，1986年1月7日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾东路侧），机构代码：78451544-X。
法定代表人黄毅清，董事长。
被执行人徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人祁志雄与被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡的银行存款人民币3381874.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1487号之一
申请执行人祁志雄，男，1986年1月7日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾东路侧），机构代码：78451544-X。
法定代表人黄毅清，董事长。
被执行人徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆�市城厢区。
被执行人吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人祁志雄与被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡支付给申请执行人祁志雄借款人民币2600000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡银行存款人民币3381874.52元。
本裁定立即执行�
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
安阳县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0522民初1433号
原告韩好丰，男，1955年7月1日出生。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生。
本院在审理原告韩好丰与被告方小飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩好丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩好丰负担。
审判员 刘海静
二〇一六年三月三十一日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1433号
原告韩好丰，男，1955年7月1日出生，汉族，农民。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩好丰与被告方小飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩好丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩好丰负担。
审判员 刘海静
二〇一六年三月三十一日
书记员 田树廷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1408号
原告谢某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年八月六日
书记员 向利荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第363号
罪犯韦仕良，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年2月22日以（2000）唐刑初字第2号刑事判决，以被告人韦仕良犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2007年9月14日以（2007）承刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）承刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韦仕良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦仕良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第766号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦仕良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦仕良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初742号
原告：理玉勤，女，1986年11月9日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告：许永奇，男，1979年7月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。
负责人：黄清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告理玉勤诉被告许永奇、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保财险潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红，被告许永奇，被告人保财险潜江公司委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
理玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日15时30分许，被告许永奇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西华县昆山路由南向北行驶往西拐弯时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县××大队认定，被告许永奇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告即住院治疗。经查豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险潜江公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
许永奇辩称，我的车辆买的有保险，赔偿责任应当由保险公司承担。我为原告垫付医疗费2305.9元，保险公司应当返还给我。
人保财险潜江公司辩称，对于原告合理合法有据的损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县交通警察大队交通事故认定书一份，证明2017年12月23日15时30分许，被告许永奇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的事实。原告在此事故中无责任。2、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费清单、医疗费票据、门诊收费票据各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。3、户口本一份，证明原告及护理人员的身份。4、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。5、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明许永奇具有合法驾驶资格，豫Ｑ×××××号小型轿车有合法的行驶手续，并投有保险。6、评估报告、评估费票据各一份，证明原告的财产损失。7、停车费、施救费发票各一份，证明原告支出了停车费和施救费。
被告许永奇、人保财险潜江公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告许永奇对原告提供的证据无异议。被告人保财险潜江公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为该票据不合法，有连号现象，由法院酌定。对证据6有异议，评估程序不合法，结论过高，评估费保险公司不承担。对证据7有异议，该票据形式不合法，不是正规票据，而且停车费也是一项非法收费项目，保险公司不应承担。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6、7客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据4中的交通费，根据原告的住院地点及住院时间，酌定为300元。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2017年12月23日15时30分许，许永奇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西华县城昆山路由南向北行驶至西华县城昆山路实验中学往西拐弯时，与沿西华县城昆山路由北向南行驶理玉勤驾驶的两轮电动车发生相撞，造成理玉勤、庞韩宇、庞韩硕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许永奇弃车逃逸，2018年1月22日，许永奇到西华县××大队投案自首。经西华县公安交通警察大队认定，被告许永奇承担本次事故的全部责任，原告理玉勤无责任。原告在西华县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、早孕、先兆流产；2、外伤后。住院后原告实施了流产手术。支出医疗费2305.9元。被告许永奇为原告垫付医疗费2305.9元。
豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险潜江公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告许永奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险潜江公司投保有交强险，对于原告的损失应当先由承保保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费2305.9元；2、住院伙食补助费，每天30元，原告住院11天，计款330元；3、营养费，每天20元，原告住院11天，计款220元；4、护理费，参照河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，原告住院11天，一人护理，计款1110.5元；5、误工费，参照河南省2017年农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算，原告住院11天，计款1108.6元；6、精神损害抚慰金，原告诉称10000元过高，原告因本次交通事故造成先兆流产后实施流产手术，确实给原告造成了较大的精神痛苦，原告的精神损害抚慰金酌定为8000元；7、财产损失费700元；8、评估费300元；9、拖车费200元；10、停车费300元；11、交通费300元。以上共计14875元。被告人保财险潜江公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、评估费、拖车费、停车费、交通费14875元。扣除被告许永奇垫付的2305.9元，被告人保财险潜江公司支付原告赔偿款12569.1元。被告许永奇为原告垫付的医疗费2305.9元由被告人保财险潜江公司返还给许永奇。原告的损失已得到足额赔偿，被告许永奇不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告理玉勤赔偿款12569.1元。赔偿款直接转入原告理玉勤的账户，开户行：中国农业银行西华县支行，户名：理玉勤，账号：62×××77。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告许永奇垫付款2305.9元。垫付款直接转入被告许永奇的账户，开户行：中国工商银行西华县支行，户名：许永奇，账号：62×××06。
三、被告许永奇不再承担赔偿责任。
四、驳回原告理玉勤的其他诉讼请求。
案件受理费117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年三月六日
书记员 刘 畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2043号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告郑朝。系高邮市车逻镇振兴超市业主。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告郑朝著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。（此款原告已垫付）。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶香静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1238号
申请人上海吉氏贸易有限公司，住所地：上海市金山区蒋浴5014号1栋108室。
法定代表人：梨庆秋，职务经理。
被执行人运城市同邦汽贸有限公司，住所地：运城市空港新区北区机场路立交桥。
法定代表人：郝剑，职务董事长。
申请人上海吉氏贸易有限公司申请执行运城市同邦汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下；
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年五月二十日
书记员 王 瑞
原 告 刘 艳 秋 诉 被 告 齐 少 英 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4614号
原告：刘艳秋，住吉林省前郭县。
被告：齐少英，住吉林省前郭县。
本院受理原告刘艳秋诉被告齐少英土地承包经营权纠纷一案，原告王宇于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘翠彤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02241号
原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路15号院嵩山花园3号楼3-4-301。
法定代表人田星波，该公司董事长。
被告湖北宜化集团矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道27号。
法定代表人瞿定军，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司与被告湖北宜化集团矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北宜化集团矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司负担。
审判员 杨界平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜韩东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02848号
原告：李某某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年八月二十日
书记员 李站萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1132号
罪犯彭习，男,1993年9月20日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国保山市中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）保中刑初字第279号刑事判决,以被告人彭习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一三年四月二十五日以（2013）云高刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭习在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭习在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭习在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭习减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月13日起至2022年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：京星（烟台）娱乐有限公司。住所地：烟台经济开发区大季家街道办事处。
法定代表人：李载吉，董事长。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁爱国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台开发区龙晟石油机械有限公司。住所地：住烟台经济开发区大季家工业园北京北路**号。
法定代表人：丁爱国，董事长。
再审申请人京星（烟台）娱乐有限公司（以下简称京星公司）因与被申请人丁爱国、烟台开发区龙晟石油机械有限公司（以下简称龙晟公司）不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京星公司申请再审称，本案中，丁爱国占用了京�公司的钱款数额，减去已生效法律文书中确定的丁爱国应当返还的数额，就是丁爱国应当再返还给京星公司的50万元。丁爱国挪用的京星公司的款项，经过多次诉讼，现丁爱国应当返还京星公司50万元，原审法院对此没有查清，认定事实证据不足。请求撤销原审判决。
本院认为，在烟台经济技术开发区人民法院于2010年8月3日作出的（2010）烟开刑初字第92号刑事判决书中，认定丁爱国自2003年至2008年共挪用京星公司资金541万元，并于案发前后全部退还，该541万元中包含本案涉及的款项50万元。后双方通过民事诉讼对账，确认占用1118063元、63万元调解结案，又通过生效判决分别确认占用80万元、185万元，总计占用、挪用9808063元。对于双方有争议的即涉案的50万元，在已生效的烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民三初字第248号不当得利纠纷案件中载明，涉案�2004年3月25日的50万元已经烟台经济技术开发区人民法院刑事诉讼程序认定并处理完毕，依据“一事不再理”原则，驳回了京星公司对该50万元的起诉。现京星公司又以不当得利诉至法院，仅依据京星公司罗列的款项，并非经双方对账确认，且丁爱国及龙晟公司均予以否认，因此，京星公司在双方对账范围外提起该诉讼主张，不能提供相应的证据予以证实，且该笔款项在丁爱国涉及的刑事、民事判决中处理过，故原审法院以京星公司证据不足驳回其诉讼请求并无不当。京星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回京星（烟台）娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
�理审判员孔祥雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 波