wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00045号
案外人李伟健，男，1973年12月6日生。
案外人张朋英，女，1979年9月30日生。
案外人王树光，男，1965年12月16日生。
案外人张自芬，女，1968年10月19日生。
申请执行人陈志平，男，1968年7月23日生。
被执行人周小平，男，1965年5月6日生。
被执行人陆云春，女，1989年4月23日生。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人周小平、陆云春民间借贷纠纷一案中，案外人李伟健、张朋英、王树光、张自芬于2015年7月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2012年11月9日，案外人与开远市妈达煤矿的原合伙人周小平、李万春协商，由案外人出资50万元收购周小平、李万春所占该煤矿的全部财产份额，周小平、李万春退出该煤矿的合伙，案外人作为新合伙人；2012年11月11日，案外人将收购款项支付给周小平、李万春，并于同日办理了工商变更登记。2015年3月，因开远市妈达煤矿升级，中央及省市下发转型升级专项资金60余万元到开远市工业商务和信息化局，2015年6月15日，新余市渝水区人民法院以（2014）渝执字第00105号协助执行通知书在开远市工业商务和信息化局冻结了开远市妈达煤矿的专项资金355427元。案外人认为，专项资金是以开远市妈达煤矿名义取得的收益，为合伙企业财产，应由案外人共同所有，法院的冻结行为是错误的，损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求法院解除对355427元专项资金的冻结。
为支持自己的异议主张，案外人提供了如下证据：
1、开远市工商行政管理局加盖公章的关于开远市妈达煤矿《合伙人转让财产份额决定书》、《合伙事务变更决定书》、《变更后的全体合伙人名录及出资情况》、《出资额转让完毕证明》。证明：开远市妈达煤矿的合伙人为案外人。
2、由开远市国土资源局加盖公章的采矿许可证正本复印件一张。证明：采矿权人为开远市妈达煤矿，证号C5300002009031120007850，有效期限自2009年3月18日至2014年5月18日。
3、开远市安全生产监督管理局加盖公章的《云南省煤矿整顿关闭工作联系会议办公室文件》，开远市工业商务和信息化局出具的《云南省人民政府关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见》，开远市工业商务和信息化局出具的《关于开远市妈达煤矿转型升级专项资金的情况说明》，该说明书由该局加盖公章并由经办人签名和负责人盖章。证明：转型升级专项资金是政府对关闭开远市妈达煤矿的奖励，其权利人是被关闭煤矿的业主，与采矿权无关。
申请执行人陈志平称，被执行人周小平在2008年5月26日将开远市妈达煤矿的法人代表陈志平的名字变更为周小平，所有在云南省红河洲开远市工商行政管理局工商登记变更资料中的陈志平签名都不是申请执行人本人所签，而且在变更登记时申请执行人没有在场。请求新余市渝水区人民法院从关闭开远市妈达煤矿的补偿款中扣除周小平所欠陈志平的款项。
申请执行人提供了如下证据：
关于开远市妈达煤矿《合伙人转让财产份额决定书》、《合伙事务变更决定书》、《变更后的全体合伙人名录及出资情况》、《出资额转让完毕证明》。
本院查明，关于申请执行人陈志平与被执行人周小平、陆云春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）渝民初字第0634号民事判决，该判决已生效且于2014年1月8日立案执行。2014年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。2014年3月21日，本院向云南省国土厅矿产处送达了协助执行通知书，该协助执行通知书写明“查封被执行人周小平位于开远市碑格乡妈达村采矿许可证（证号：C5300002009031120007850）”。2015年6月17日，本院向开远市工业商务和信息化局送达了协助执行通知书，该协助执行通知书写明“冻结开远市碑格乡妈达村煤矿（许可证号：C5300002009031120007850）在贵处的补偿款333145元。上述两协助执行人均未对协助义务提出异议。
另查明，2012年11月9日，案外人与开远市妈达煤矿的原合伙人周小平、李万春协商，由案外人出资50万元收购周小平、李万春所占该煤矿的全部财产份额，周小平、李万春退出该煤矿的合伙，案外人作为新合伙人；2012年11月11日，案外人将收购款项支付给周小平、李万春，并于同日办理了工商变更登记。证号C5300002009031120007850的采矿许可证的采矿权人是开远市妈达煤矿。
本院认为，根据当事人提供的证据，可以认定开远市妈达煤矿的合伙人于2012年11月11日变更为案外人，政府于2015年下发到开远市工业商务和信息化局的煤矿转型升级专项资金是对被关闭煤矿的奖励性资金，其中奖励给开远市妈达煤矿的资金应属于该煤矿所有而与本案被执行人无关；案外人作为开远市妈达煤矿的合伙人，对拟发放给该煤矿的资金有权主张权利，并享有足以排除强制执行的民事权益，因此，案外人主张法院将本院于2015年6月17日冻结的开远市妈达煤矿在开远市工业商务和信息化局享有的煤矿转型升级专项资金予以解除冻结的请求，符合法律规定，应予支持。关于申请执行人陈志平所称的被执行人周小平于2008年5月26日在云南省红河洲开远市工商行政管理局工商登记变更资料中的陈志平签名都不是申请执行人本人所签，因该问题不属于本案处理范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对开远市碑格乡妈达村煤矿（采矿许可证号：C5300002009031120007850）在开远市工业商务和信息化局的煤矿关闭转型专项资金333145元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 波
代理审判员 敖金根
代理审判员 廖宏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杜帅阳，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省伊川县。
被告：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号。
法定代表人：李强，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告杜帅阳、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜帅阳偿还原告借款本金78921.65元，利息及罚息2253.72元，本息共计：81175.37元。及自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为PBXXXXX，车架号为LUXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告杜帅阳与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告杜帅阳发放贷款111000元，用于购买发动机号为PBXXXXXXX，车架号为LUXXXXXXXX的车辆，被告杜帅阳自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年3月25日至2018年3月25日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告杜帅阳发放贷款的义务，而被告杜帅阳自2016年4月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1829元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 正
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1618号
罪犯李燕华。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）海中法刑初字第50号刑事判决，以被告人李燕华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李燕华等不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2007）琼刑终字第105号刑事判决，以上诉人李燕华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯李燕华于2008年9月28日入监服刑。罪犯李燕华在服刑期间，获得3次减刑：2010年11月5日经本院裁定减刑二年；2013年4月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年8月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2006年7月31日起至2017年10月30日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李燕华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李燕华服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。罪犯李燕华自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李燕华并处没收个人全部财产，尚未履行。2013年3月20日经海南省司法医院检查，该罪犯患有肺结核病，确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李燕华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年7月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3847号
原告：张天柱（曾用名：张志清），男，汉族，1970年10月27日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师
被告：王鸿铷，男，汉族，1987年6月28日出生，住福建省南安市。
原告张天柱与被告王鸿铷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张天柱代理律师黄振来到庭参加诉讼，王鸿铷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天柱代理人向本院提出诉讼请求：1、王鸿铷立即偿还其借款109909元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判决王鸿铷支付律师费6000元。事实与理由：2017年1月23日，王鸿铷因经商缺乏资金为由，向原告借款109909元，双方约定“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责”、“本协议由债权人当地法院裁决审判”。以上事实有被告出具的《借款单》一份为证。上述借款被告至今未还。
王鸿铷未作答辩。
本院认为，王鸿铷未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张天柱代理人所提供的身份证、户籍证明、借款单、律师代理费发票均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
王鸿铷于2017年1月23日向张天柱借款109909元，双方未约定还款期限及利率，双方约定“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责”。
综上所述，本院认为，张天柱与王鸿铷之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方均未提供证据证明对还款期限作了约定，故本案借款属于不定期借贷，张天柱可随时要求王鸿铷返还借款，故张天柱请求王鸿铷返还借款本金109909元，于法有据，应予支持。双方未约定借款利率，张天柱请求王鸿铷支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。双方约定债权人起诉，一切费用由借款人负责，故张天柱请求王鸿铷支付律师费6000元，于法有据应予支持。王鸿铷经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王鸿铷应于本判决生效之日起十日内共同偿还张天柱借款109909元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
二、王鸿铷应支付给张天柱律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2619元，因适用简易程序减半收取计1309.5元，由王鸿铷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6db94db-775b-4181-b42a-a82c00df0146&imgId=YTZkYjk0ZGItNzc1Yi00MTgxLWI0MmEtYTgyYzAwZGYwMTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初3847号	原告：张天柱（曾用名：张志清），男，汉族，1970年10月27日出生，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师	被告：王鸿铷，男，汉族，1987年6月28日出生，住福建省南安市。	原告张天柱与被告王鸿铷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张天柱代理律师黄振来到庭参加诉讼，王鸿铷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张天柱代理人向本院提出诉讼请求：1、王鸿铷立即偿还其借款109909元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判决王鸿铷支付律师费6000元。事实与理由：2017年1月23日，王鸿铷因经商缺乏资金为由，向原告借款109909元，双方约定“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责”、“本协议由债权人当地法院裁决审判”。以上事实有被告出具的《借款单》一份为证。上述借款被告至今未还。	王鸿铷未作答辩。	本院认为，王鸿铷未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张天柱代理人所提供的身份证、户籍证明、借款单、律师代理费发票均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：	王鸿铷于2017年1月23日向张天柱借款109909元，双方未约定还款期限及利率，双方约定“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责”。	综上所述，本院认为，张天柱与王鸿铷之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方均未提供证据证明对还款期限作了约定，故本案借款属于不定期借贷，张天柱可随时要求王鸿铷返还借款，故张天柱请求王鸿铷返还借款本金109909元，于法有据，应予支持。双方未约定借款利率，张天柱请求王鸿铷支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。双方约定债权人起诉，一切费用由借款人负责，故张天柱请求王鸿铷支付律师费6000元，于法有据应予支持。王鸿铷经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、王鸿铷应于本判决生效之日起十日内共同偿还张天柱借款109909元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。	二、王鸿铷应支付给张天柱律师费6000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2619元，因适用简易程序减半收取计1309.5元，由王鸿铷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  蔡尚哲	二〇一七年六月十二日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3112号
上诉人（原审被告）：于超。
被上诉人（原审原告）：安徽合盛公路发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城南路446号高层101室。
法定代表人：邵彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原审被告：北京华舵企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗1号楼1层D09室。
法定代表人：华亚东，该公司总经理。
原审被告：太平洋建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
原审被告：连会林。
上诉人于超与被上诉人安徽合盛公路发展有限责任公司、原审被告北京华舵企业顾问有限公司、原审被告太平洋建设集团有限公司、原审被告连会林服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月7日，上诉人于超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人于超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人于超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 简 易
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法梅执字第3号
被执行人赖沛州，男。
被执行人赖沛州刑事罚金一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）揭普法刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖沛州应向本院缴交罚金人民币10000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现被执行人赖沛州有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖沛州尚在服刑，且无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法梅执字第3号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审审员王旭波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赖红丽
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)揭普法梅执字第3号被执行人赖沛州，男，1985年6月15日出生，汉族，文化程度小学，农民，普宁市人，现在服刑。被执行人赖沛州刑事罚金一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）揭普法刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖沛州应向本院缴交罚金人民币10000元。本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现被执行人赖沛州有可供执行的财产。本院认为，被执行人赖沛州尚在服刑，且无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法梅执字第3号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一五年七月二十日书 记 员  赖红丽
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初31号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2016年3月26日因交通事故逃逸被横山县公安局行政拘留15日；2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员刘琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年3月25日23时许，被告人李某某驾驶陕K540**小车将张某某停放在路边的陕A09X**起亚牌小车碰撞，致两车受损，事故后李某某驾车逃逸。经鉴定李某某血液中的乙醇浓度为233.35mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年3月30日，经横山县公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担此事故的全部责任，当事人张某某无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-5个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人李某某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K540**小车沿横山县育才西路由东向西行驶，行至育才西路中段时，将张某某停放在路边的陕A09X**起亚牌小车（车主为周某某）碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸，被张某某等人乘出租车追住并报警后李某某被公安民警抓获。2016年3月29日，经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，李某某血液中的乙醇浓度为233.35mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年3月30日，经横山县公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担此事故的全部责任，当事人张某某无责任。另，案发后，被告人李某某与被撞车车主周某某达成调解协议，赔偿了周某某的经济损失人民币2000元，取得了谅解。
上述事实，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、呈请侦查终结报告书、行政处罚决定书、呈请转刑事案件报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、人口信息、李某某陕K540**小车机动车及驾驶证信息查询、张某某驾驶证信息查询、周某某驾驶证复印件及陕A09X**车辆行驶证复印件及机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、证人曹某某、张某某、张某甲、宋某甲、秦某甲、唐某甲、宋某乙的证言、现场勘验笔录及照片、调解协议、谅解书、领条、被告人李某某供述等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人李某某血液中的乙醇浓度233.35mg／100ml，造成事故且负事故的全部责任，事故后李某某逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，且赔偿了被撞车辆车主的全部损失，可酌情从轻处理。为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年6月25日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 李 江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第36号
申请执行人张学凯，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王来祥，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
张学凯申请执行王来祥民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）乌前民初字第1131号民事判决书，双方当事人于2015年11月19日达成执行和解协议，被执行人王来祥自愿用其名下车号为蒙LE79**号凌志350型小轿车折抵本案全部案款及利息。现该车由申请执行人张学凯持有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王来祥名下车号为蒙LE79**号凌志350型小轿车一辆的户名变更为张学凯。
二、申请执行人张学凯可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年六月六日
书记员 李俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1818号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：谢亮、王举，北京市立方（武汉）事务所律师。
被告：黄运峰，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区人民路***号附***号，住湖北省襄阳市鱼梁州一洲花园*幢*单元*层左户，公民身份证号码：4206061980********。
被告：郝谦，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区长征东路***号，住湖北省襄阳市鱼梁州一洲花园*幢*单元*层左户，公民身份证号码：4206031981********。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告黄运峰、郝谦借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周征独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人谢亮到庭参加诉讼，被告黄运峰、郝谦经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年6月30日，原告与被告黄运峰、郝谦签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40万元；贷款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；现贷款年利率为15.3659%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂F×××××，发动机号为09567660N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经多次催讨未果。为此，原告平安银行诉至法院请求：1、判令被告黄运峰、郝谦归还原告贷款本金人民币299，486元；2、判令被告黄运峰、郝谦支付利息人民币32，078.22元，逾期利息人民币12，167.8元（截止2016年3月22日止），并支付自2016年3月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币331，564.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币343，732.02元（截止2016年3月22日止）；3、判令被告黄运峰、郝谦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂F×××××，发动机号为09567660N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄运峰、郝谦继续清偿；4、本案的诉讼费由被告黄运峰、郝谦共同承担。
被告黄运峰、郝谦均未到庭发表答辩意见，亦未向法院提交证据并质证。
经审理查明：黄运峰、郝谦系夫妻关系。
原告平安银行与被告黄运峰、郝谦签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：黄运峰、郝谦向平安银行贷款人民币40万元，贷款期限36个月（个人借款借据上载明起息日2014年7月1日，到期日2017年7月1日），贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款用途为其他，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，黄运峰、郝谦以其所有的宝马X6-xDrive35i-3.0T-A／MT豪华型汽车为上述贷款提供抵押担保，抵押物价值认定为674，000元，抵押份额为100%，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利及罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。黄运峰、郝谦未按约定偿还本息的，平安银行有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权主张提前收回全部已发放贷款本息及要求被告支付实现债权的相关费用。
合同签订后，平安银行于2014年6月27日将黄运峰名下的牌号为鄂F×××××，发动机号为09567660N55B30A宝马牌小型越野客车作为抵押物，办理了抵押登记，并依约于2014年7月1日向黄运峰、郝谦发放贷款400，000元。
黄运峰、郝谦自2015年7月1日起未依约按期还本付息。故平安银行诉至法院，诉请如前。
以上事实有个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：平安银行与黄运峰、郝谦签订的《个人担保贷款合同》包含贷款合同和抵押合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同及抵押合同部分于2014年7月1日均已生效。平安银行依约向黄运峰、郝谦发放贷款后，黄运峰、郝谦未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。平安银行要求黄运峰、郝谦偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄运峰、郝谦于本判决生效之日起十日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299，486元。
二、被告黄运峰、郝谦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年3月22日前的利息32，078.22元及逾期利息12，167.8元；并按照《个人担保贷款合同》的约定，以贷款本金及利息之和331，564.22元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年3月23日起至贷款实际清偿之日止期间的逾期利息。
三、被告黄运峰、郝谦不履行上述第一、二项判决时，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被告黄运峰名下号牌为鄂F×××××，发动机号为09567660N55B30A宝马牌小型越野客车的价款予以优先受偿。
本案案件受理6，273元，减半收取3，136.5元，由被告黄运峰、郝谦负担（此款原告已垫付，被告将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 周 征
二〇一六年七月四日
书记员 吴艳妮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初901号
原告罗丽，女，汉族，生于1978年10月27日，四川省叙永县人。
被告付开强，男，汉族，生于1980年12月1日，四川省叙永县人。
被告张英，女，土家族，生于1982年7月14日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告罗丽诉被告付开强、张英民间借贷纠纷一案后，依法通知原告罗丽预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：
本案按原告罗丽撤回起诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第383号
申请执行人：潘必云。
被执行人：深圳市中建南方装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人潘必云与被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司医疗费、医疗保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第858号
罪犯陈开学，男，1965年1月7日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2011年12月20日作出了（2011）襄中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人陈开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人陈开学不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月1日作出（2012）鄂刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈开学在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈开学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开学减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保15号
申请人：樊江兰，女，1965年出生，无固定职业，住石河子市。
被申请人：张坤明，男，1968年出生，第八师一四一团牛场经理，住石河子市。
申请人樊江兰与被申请人张坤明买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出执行前保全申请，为防止进入执行程序前，被申请人张坤明转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人张坤明名下200000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人樊江兰已依法向本院提供了位于石河子市白杨小区楼房一套作为保全担保。
经审查，本院认为，申请樊江兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张坤明名下200000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人樊江兰已依法向本院提供了位于石河子市白杨小区楼房一套予以查封，允许其正常使用，禁止过户交易。
本案申请费1520元，由申请人樊江兰负担（已交纳），本院决定该申请费由被申请人张坤明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩惠萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4489号
原告梁某某（反诉被告）。
委托代理人李某某。
被告李某甲（反诉原告）。
委托代理人杨某某。
原告梁某某与被告李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李某某、被告李某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2016年9月10日早上我发现自家小鸡丢失，就站在自家院子里骂偷小鸡的人。东院邻居李某甲拿着铁锹过来不让我骂，并用铁锹打我头部及我胸部，将我打伤。伤后我儿子开自家车将我送到长岭县医院住院治疗7天，花费医疗费7956.49元。现要求被告赔偿医疗费7956.49元、护理费868.56元（7天×124.08元）、伙食补助费700元（7天×100元）、误工费797.72元（7天×113.96元）、交通费500元、精神损失费6000元，共计16822.77元。在纠纷中我没打被告，不同意赔偿被告的经济损失。
被告李某甲辩称：2016年9月10日早上5点多钟，梁某某趴在我们两家的界墙骂我，意思是我偷他家小鸡了。我就跟她说要找她儿子去理论，之后我就跳过界比墙往她家屋里走，梁某某就拦着我不让找她儿子，我们俩撕扯在一起，梁某某用棒子打我，我把棒子抢下来随手一撇，不知道打到原告哪儿了。对原告的经济损失，我不同意支付误工费、交通费、精神损失费，其余合理费用同意承担一半。我伤后到长岭县人民医院治疗，花医疗费3466.48元。现要求原告梁某某赔偿医疗费3466.48元、护理费724.92元（6×120.82元）、住院期间伙食补助费600元（6天×600元）、误工费2279.2元（20天×113.96）、交通费60元，共计7130.6元。
经审理查明，原告梁某某与被告李某甲系邻居关系。2016年9月10日早，原告梁某某因小鸡丢失在自家院子里骂，被告李某甲随后到原告梁某某家院内，二人发生口角进而厮打，厮打中致梁某某头部、腹部受伤，致李某甲头部受伤。原告梁某某伤后到长岭县人民医院住院治疗7天，二级护理，花费医疗费7526.49元，诊断为头皮裂伤、头部软组织挫伤、胸腹部皮肤擦伤、右手皮肤裂伤、左肩部及左上臂软组织挫伤；被告李某甲伤后到长岭县人民医院住院治疗5天，二级护理，花费医疗费3466.48元，诊断为脑震荡，左腕部、左小腿软组织挫伤。原被告均主张赔偿交通费，但均未未提供交通费正式票据。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，梁某某与李某甲在纠纷中相互致伤对方，均应承担侵权责任，故对梁某某与李某甲要求对方赔偿医疗费等经济损失的请求，本院均予以支持。李某甲到梁某某院内与梁某某厮打，过错责任较大。梁某某、李某甲对纠纷均没有冷静处理，均负有一定过错责任。因此，应适当减轻对方的侵权责任。梁某某主张赔偿精神损害抚慰金，但其未提供造成精神损害严重后果的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。梁某某与李某甲均主张赔偿交通费，均未未提供正式票据，但鉴于交通费已实际支出，故对交通费酌情考虑赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲（反诉原告）赔偿原告梁某某（反诉被告）医疗费7956.49元、护理费845.74元（120.82元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）、误工费797.72元（113.96元×7天），交通费100元，共计10399.95元之80%，即8319.96元。此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告梁某某（反诉被告）其他诉讼请求。
三、原告梁某某（反诉被告）赔偿被告李某甲（反诉原告）医疗费3466.48元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天)、误工费569.8元（113.96元×5天），交通费100元，共计5240.38元之70%，即3668.27元。此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由梁某某负担50元，由李某甲负担200元，剩余250元由本院退还给梁某某。反诉费500元，由梁某某负担175元，由李某甲负担75元，剩余250元由本院退还给被告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年二月三日
本件与原本核对无异
书记员 王彬
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4489号原告梁某某（反诉被告）。委托代理人李某某。被告李某甲（反诉原告）。委托代理人杨某某。原告梁某某与被告李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李某某、被告李某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2016年9月10日早上我发现自家小鸡丢失，就站在自家院子里骂偷小鸡的人。东院邻居李某甲拿着铁锹过来不让我骂，并用铁锹打我头部及我胸部，将我打伤。伤后我儿子开自家车将我送到长岭县医院住院治疗7天，花费医疗费7956.49元。现要求被告赔偿医疗费7956.49元、护理费868.56元（7天×124.08元）、伙食补助费700元（7天×100元）、误工费797.72元（7天×113.96元）、交通费500元、精神损失费6000元，共计16822.77元。在纠纷中我没打被告，不同意赔偿被告的经济损失。被告李某甲辩称：2016年9月10日早上5点多钟，梁某某趴在我们两家的界墙骂我，意思是我偷他家小鸡了。我就跟她说要找她儿子去理论，之后我就跳过界比墙往她家屋里走，梁某某就拦着我不让找她儿子，我们俩撕扯在一起，梁某某用棒子打我，我把棒子抢下来随手一撇，不知道打到原告哪儿了。对原告的经济损失，我不同意支付误工费、交通费、精神损失费，其余合理费用同意承担一半。我伤后到长岭县人民医院治疗，花医疗费3466.48元。现要求原告梁某某赔偿医疗费3466.48元、护理费724.92元（6×120.82元）、住院期间伙食补助费600元（6天×600元）、误工费2279.2元（20天×113.96）、交通费60元，共计7130.6元。经审理查明，原告梁某某与被告李某甲系邻居关系。2016年9月10日早，原告梁某某因小鸡丢失在自家院子里骂，被告李某甲随后到原告梁某某家院内，二人发生口角进而厮打，厮打中致梁某某头部、腹部受伤，致李某甲头部受伤。原告梁某某伤后到长岭县人民医院住院治疗7天，二级护理，花费医疗费7526.49元，诊断为头皮裂伤、头部软组织挫伤、胸腹部皮肤擦伤、右手皮肤裂伤、左肩部及左上臂软组织挫伤；被告李某甲伤后到长岭县人民医院住院治疗5天，二级护理，花费医疗费3466.48元，诊断为脑震荡，左腕部、左小腿软组织挫伤。原被告均主张赔偿交通费，但均未未提供交通费正式票据。上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，梁某某与李某甲在纠纷中相互致伤对方，均应承担侵权责任，故对梁某某与李某甲要求对方赔偿医疗费等经济损失的请求，本院均予以支持。李某甲到梁某某院内与梁某某厮打，过错责任较大。梁某某、李某甲对纠纷均没有冷静处理，均负有一定过错责任。因此，应适当减轻对方的侵权责任。梁某某主张赔偿精神损害抚慰金，但其未提供造成精神损害严重后果的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。梁某某与李某甲均主张赔偿交通费，均未未提供正式票据，但鉴于交通费已实际支出，故对交通费酌情考虑赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某甲（反诉原告）赔偿原告梁某某（反诉被告）医疗费7956.49元、护理费845.74元（120.82元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）、误工费797.72元（113.96元×7天），交通费100元，共计10399.95元之80%，即8319.96元。此款限判决生效后立即付清。二、驳回原告梁某某（反诉被告）其他诉讼请求。三、原告梁某某（反诉被告）赔偿被告李某甲（反诉原告）医疗费3466.48元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天)、误工费569.8元（113.96元×5天），交通费100元，共计5240.38元之70%，即3668.27元。此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由梁某某负担50元，由李某甲负担200元，剩余250元由本院退还给梁某某。反诉费500元，由梁某某负担175元，由李某甲负担75元，剩余250元由本院退还给被告李某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一七年二月三日本件与原本核对无异书记员  王彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02441号
原告：淮北市建投控股集团有限公司。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任建。
被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任建，该公司总经理。
原告淮北市建投控股集团有限公司（简称建投公司）与被告任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司（简称天嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人向亚勇到庭参加诉讼，被告任建、天嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建投公司诉称：2013年3月22日，我单位将位于淮北市相山区洪山南路*号计划生育指导站*南第*-*间出租给任建、天嘉公司，三年总租金为5.6万元，并签订了房屋租赁合同。合同约定了租金数目及租金的支付日期及方式、违约责任及解除合同的条件。我单位按合同约定将房屋交付给任建、天嘉公司使用，但任建、天嘉公司未按合同支付房租，共拖欠我单位房屋18800元，其行为已严重违反合同约定。我单位特诉至法院请求依法判决解除我单位与任建、天嘉公司之间的房屋租赁合同，并判令任建、天嘉公司将房屋腾空交付给我单位；依法判决任建、天嘉公司缴纳房租18800元（拖欠房租计算至2015年9月30日，之后按实际交付日计算房租），并支付违约金3008元（计算至2015年8月20日，之后按实际交付日计算违约金）；诉讼费由任建、天嘉公司承担。
任建、天嘉公司未进行答辩。
经审理查明：2013年3月22日，天嘉公司与建投公司签订房屋租赁合同一份，建投公司将坐落于淮北市相山区XX南路XXX号XXXX指导站5楼西侧南第1-7间三年期使用权出租给天嘉公司，三年租金为5.6万元，租金按半年期支付（每六个月为一期），第一年年租金为18400元，每期租金为9200元；第二年年租金为18800元，每期租金为9400元；第三年年租金为18800元，每期租金为9400元。租期内每年3月20日，9月20日前支付下一期租金，先付款后使用。合同同时约定了建投公司于合同签订后20日内将房屋交付天嘉公司，天嘉公司未按约定支付租金达20日历天的、擅自改变房屋用途等行为时，建投公司有权单方面解除合同，天嘉公司未按约定支付租金，除应及时如数补交租金外，违约金按日3‰支付等内容。天嘉公司在承租方加盖公章，任建在法定代表人处签字。合同签订后，天嘉公司仅支付建投公司第一年租金18400元，后续租金未付。建投公司以律师函等方式要求天嘉公司缴清拖欠租金，逾期不交，将依法收回房屋并追缴所欠房租及相关费用未果，建投公司遂诉至本院。
以上事实，有建投公司提交的房屋租赁合同、律师函、催款通知书及张贴催款通知照片以及当事人陈述等在卷证佐证。
本院认为：天嘉公司与建投公司签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，系有效合同。任建是作为天嘉公司的法定代表人在房屋租赁合同上签字，系履行职务行为，任建不是本案适格的被告，建投公司要求任建承担本案责任，理由不足，应予驳回。天嘉公司一直占有、使用涉案房屋，其未支付租金已达20日历天以上，建投公司有权依双方合同约定单方面解除合同。因此，建投公司要求解除与天嘉公司签订的房屋租赁合同，将涉案房屋腾空并交还给其的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
合同约定三年天嘉公司给付建投公司租金为5.6万元，其已按照合同约定交付第一年租金18400元，第二年及第三年租金拖欠未付。故，建投公司要求天嘉公司支付租金至2015年9月20日，之后按实际交还房屋之日计算，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，合同约定天嘉公司未按约定支付租金的，每逾期一天，违约金按日3‰支付，上述约定过高，高于法律规定的部分，本院不予支持。上述期间的违约金，应自违约之日起即2014年3月22日，按年利率24%计算至天嘉公司实际交还房屋之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司于2013年3月22日签订的房屋租赁合同。
二、被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告淮北市建投控股集团有限公司涉案房屋；并给付原告淮北市建投控股集团有限公司自2014年3月22日起至2015年3月21日的租金18800元，其后的租金按年租金18800元计算至被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司将涉案房屋实际交还之日止）；违约金按年利率24%，自2014年3月22日起计算至被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司将涉案房屋实际交还之日止。
二、驳回原告淮北市建投控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，因本案适用简易程序审理，减半收取172.5元，由被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1932号
原告：朱法成，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：张义，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告朱法成与被告张义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告朱法成于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱法成以张义已经自行搬迁出所租房屋为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱法成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱法成负担。
审判员 张文平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第317号
罪犯罗峰，捕前系烟台市牟平区环保机械厂职工，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二００七年十月二十六日作出（2007）烟牟刑初字第152号刑事判决，以被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余4.5分。该犯现有余刑1年5个月25天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯罗峰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯罗峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯罗峰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯罗峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但原判财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年6月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4513号
原告：蒋靠成。
被告：蒋平。
被告：宋长付。
原告蒋靠成与被告蒋平、宋长付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋靠成、宋长付到庭参加诉讼。被告蒋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋靠成向本院提出诉讼请求：判令被告蒋平归还原告借款本息20万元及利息（本金18.8万元，按月利率2%，从2016年5月1日计算至2016年6月30日），被告宋长付对被告蒋平的借款承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告蒋平是是朋友关系。2015年8月31日，被告称其经营需要用钱，向原告借款2万元，约定月息400元；2015年9月18日，借款7万元，约定月息2100元，2015年10月24日，借款13万元，约定月息3900元。以上借款均由被告宋长付提供担保。2016年2月起，被告蒋平开始不还利息，原告经催要，被告均以种种理由搪塞，至今未向原告归还。
被告蒋平辩称，借款由其个人承担，已与原告协商好，归还原告18万元。
被告宋长付辩称，其只是借款的介绍人，原告在被告处拿了20多万元后，让其做担保人。2015年10月24日，被告蒋平在向原告借款13万元的时候，被告宋长付在三张条据上签名担保，
本院经审理认定事实如下：被告蒋平因经营需要资金，分别于2015年8月31日向原告借款2万元，约定月息二分，预扣两个月利息，原告实际给付被告蒋平19200元；2015年9月18日向原告借款7万元，约定月息三分，预扣三个月利息6300元，原告实际给付被告蒋平63700元；2015年10月24日向原告借款13万元，约定月息三分，预扣两个月利息7800元，原告实际给付被告蒋平122200元。2015年10月24日，被告宋长付分别在被告蒋平出具的借条上补签“担保人宋长付”。借款后，被告蒋平向原告归还部分借款本金，经原告与被告蒋平结算，尚欠借款本金18万元。被告蒋平按约定支付利息至2016年7月30日。
案件审理过程中，因被告蒋平向原告支付利息至2016年7月30日，故原告要求被告蒋平归还借款18万元，被告宋长付承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告出具的借条三份、银行流水，本案的庭审笔录及原告蒋靠成、被告蒋平的谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋靠成提供的由被告蒋平所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋平在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按年利率24%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋长付作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，视为对被告蒋平的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告蒋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋平于本判决生效后十日内返还原告蒋靠成借款18万元；
二、被告宋长付对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋长付承担保证责任后，有权向被告蒋平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告蒋靠成负担150元，被告蒋平、宋长付共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4171号
原告王凤玲，女，1961年7月25日出生。
被告陈永利，男，1984年3月2日出生。
原告王凤玲诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤玲撤回对被告陈永利的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王凤玲负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 安双
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00079号
上诉人（原审被告）河北裕隆化工有限公司。
法定代表人张剑飞，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。
法定代表人姬如意，董事长。
上诉人河北裕隆化工有限公司不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初689号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，移送河北省磁县人民法院审理。
经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。焦作市三泰机械制造安装有限公司为接收货币一方，其住所地位于焦作市，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年七月二十八日
书记员 靳 燕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异69号
异议人（利害关系人）：胡梅，职业不详。
委托代理人：王辉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：姜洋，职业不详，
被执行人：薛礼，职业不详。
被执行人：曹辉，职业不详。
本院在执行姜洋与薛礼、曹辉民间借贷纠纷一案过程中，胡梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡梅提出执行异议称：胡梅与曹辉是夫妻关系，位于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区21号楼2-203（实际为2-303）室、-1-5室（以下简称2-303室、-1-5室）、睢宁县睢城镇红叶北路170号古汉国画院公寓综合楼5-209室（以下简称5-209室）房屋是由二人购买，是夫妻共同财产。夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，法院将上述房产中属于异议人的部分拍卖，流拍后直接抵偿给申请执行人，侵害了异议人的财产权，是违法的，请求撤销（2014）淮中执字第0017-2号执行裁定书，法院不得拍卖也不得直接将2-303室、-1-5室房产中属于异议人的财产抵偿给申请执行人。
经审查查明，姜洋与薛礼、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）淮中民初字第0172号民事调解书，确定薛礼欠姜洋本金245万元，于2013年12月20日还100万元，于2014年1月20日之前偿还100万元。薛礼自愿多付姜洋55万元于2014年2月20日之前偿还。另外，薛礼于2014年3月20日之前偿还姜洋利息63.3万元。如果薛礼不能按照上述还款期限履行还款义务，则另向姜洋支付除已偿还本金及利息以外所欠本金及利息总数额20%的违约金。曹辉对薛礼的上述债务承担连带保证责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姜洋申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。2014年2月24日，本院对曹辉、胡梅所拥有的2-303室，面积151.08平方米、-1-5室，面积43.56平方米、5-209室，面积446.25平方米房屋予以查封，房屋产权证号分别为SY××33、SY××32、SY××80,查封期限二年，从2014年2月24日至2016年2月23日止。2014年3月25日，本院委托江苏苏瑞土地房地产评估有限公司（以下简称苏瑞评估公司）对案涉查封的房产进行评估。苏瑞评估公司于2014年4月22日作出苏瑞房估字（2014）第04322号评估报告。其中，5-209室房产估价时点2014年4月17日的市场价值为242.59万元、2-303室房地产为107.16万元，-1-5室房地产为14.85万元。本院分别于2014年10月16日、12月6日、2015年3月11日对争议房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2015年8月27日，本院向成侯农商行发函，告知申请执行人姜洋同意接受争议房屋抵债。如有异议，请于15日内提出。
另查明，2012年12月20日，ＸＸ、胡梅、曹辉、任思侠与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行（以下简称成侯农商行）签订了《最高额个人担保借款合同》、《睢宁县房地产抵押合同》，期限二年，最高本金额为170万元。该笔借款由曹辉、胡梅夫妻以其所有的5-209室房地产作为抵押。当日，双方办理了抵押登记，领取了徐房他证睢宁字第TX01447**号房屋他项权证，睢土审他项（2012）第316号土地他项权利证明书。
2014年4月17日，成侯农商行向ＸＸ放贷170万元。到期后，ＸＸ未还款。经公证取得强制执行文书后，成侯农商行已向睢宁县人民法院申请执行。曹辉在房产被查封后，未通知成侯农商行。法院在查封曹辉房产后，也未通知成侯农商行。本院于2016年5月9日作出（2014）淮中执字第0017-2号执行裁定，将被执行人曹辉所拥有5-209室所有权及项下的国有土地使用权归姜洋所有，抵偿债务1752713元。成侯农商行向本院提出执行异议，本院于2016年6月23日作出(2016)苏08执异41号执行裁定，撤销本院2016年5月9日作出的（2014）淮中执字第0017-2号执行裁定书。申请执行人姜洋不服，向江苏省高级人民法院申请复议，正在审查中。现在本院与胡梅谈话时其表示撤回要求撤销（2014）淮中执字第0017-2号执行裁定的请求。
本案争议焦点：曹辉和胡梅夫妻名下只有一套住房能否执行。
本院认为，胡梅和曹辉夫妇共有的2-303室房屋面积达151平方米，根据江苏省高级人民法院《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》，超过了其生活所必需，执行不违反法律规定。至于该房屋属于胡梅的部分财产，可在执行中予以考虑。所以，胡梅的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年八月四日
书记员 庄 行
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更105号
罪犯美珠多吉，男，藏族，1966年8月15日，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2009年12月4日作出（2009）新刑初字第06号刑事判决，以罪犯美珠多吉犯放火罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第428号刑事裁定减刑一年。2014年7月31日作出（2014）甘刑执字第173号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年2月14日起至2017年8月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯美珠多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年5月至2016年1月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯美珠多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯美珠多吉减刑一年二个月。减刑后刑期自2009年2月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更717号
罪犯韩小龙，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省仁寿县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年10月20日作出（2014）水刑初字第51号刑事判决，以被告人韩小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年1月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬二次，2015年“百安”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小龙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第721-1号
申请执行人李连生，男，1968年6月8日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人崔英健，职务：嘎查达。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会转移支付款83096.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年十月九日
书记员 霍艳明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执491号
申请执行人姚家全，男，1991年8月11日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人廖荣娟，女，1991年12月14日出生，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人肖明，男，1992年10月5日出生，住所地广西来宾市兴宾区。
本院于2016年5月5日立案执行姚家全申请廖荣娟、肖明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1740号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖荣娟肖明应支付申请人姚家全案款31575.0元，承担执行费373.62元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人廖荣娟肖明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1302执491号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4784号
原告王平，男，汉族，1963年8月8日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王润，男，汉族，58岁，现住址不祥。
被告马秀琴，男，汉族，53岁，现住址不祥。
原告王平诉被告王润，马秀琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。 案件受理费1050元，原告王平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 刘静静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3493号
申请执行人：杨建祥，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：董毅，男，1979年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年9月23日立案执行申请执行人杨建祥与被执行人董毅刑事附带民事赔偿纠纷一案。2016年8月12日，本院作出（2016）津0103刑初374号刑事附带民事判决，申请执行人据此要求被执行人杨建祥于判决生效之日起十日内返还申请人董毅50193元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过执行，已向申请人发还7247元，现被执行人尚有40846元给付义务未予履行。经查被执行人无存款、无车辆、无房产，社保登记信息为已暂停缴费，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3493号申请执行人：杨建祥，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：董毅，男，1979年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年9月23日立案执行申请执行人杨建祥与被执行人董毅刑事附带民事赔偿纠纷一案。2016年8月12日，本院作出（2016）津0103刑初374号刑事附带民事判决，申请执行人据此要求被执行人杨建祥于判决生效之日起十日内返还申请人董毅50193元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过执行，已向申请人发还7247元，现被执行人尚有40846元给付义务未予履行。经查被执行人无存款、无车辆、无房产，社保登记信息为已暂停缴费，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1154号
原告：周兰秀，女，1954年4月14日出生，住第六师共青团农场。
被告：吕建德，男，住第六师共青团农场。
原告周兰秀与被告吕建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周兰秀于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兰秀撤诉。
案件受理费1310元，公告费500元，合计1810元（原告已预交），由原告周兰秀负担。
审判长刘杰
审判员赵辉
人民陪审员曾选民
二○一七年九月三十日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1154号原告：周兰秀，女，1954年4月14日出生，住第六师共青团农场。被告：吕建德，男，住第六师共青团农场。原告周兰秀与被告吕建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周兰秀于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兰秀撤诉。案件受理费1310元，公告费500元，合计1810元（原告已预交），由原告周兰秀负担。审判长刘杰审判员赵辉人民陪审员曾选民二○一七年九月三十日书记员杨梅
通化市二道江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0503行初5号
原告鲁宝芝，女，汉族，现住通化市二道江区.
被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。
负责人之委托代理人：张希庆，通化市公安局二道江区分局法制大队教导员；
委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；
委托代理人崔旭东；通化市公安局二道江区派出所所长；
通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江分局）认为鲁宝芝于2016年9月1日非法上访行为扰乱了北京市的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其处以行政拘留五日的行政处罚决定。
原告不服被告二道江分局作出的二道公（二）行罚决字[2016]1149号行政处罚决定书，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告鲁宝芝，被告通化市公安局二道江分局负责人之委托代理人张希庆、委托代理人陈雷、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市公安局二道江分局于2016年9月2日作出二道公（二）行罚决字[2016]1149号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2016年9月1日9时许，在北京天安门地区，鲁宝芝等十一人到中南海门前反映问题，被门卫拦住后坐在门前不走。其非法上访的行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其给予行政拘留五日的处罚决定。
原告鲁宝芝诉称：原告依法逐级上访多次未果，进京上访没有任何违法违纪行为。《按照公安机关办理行政案件程序规定》应该由违法行为地公安机关管辖、或由行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖，被告没有北京公安机关移交手续，对原告进行行政处罚违反相关法定程序，应依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政拘留执行通知书；3、解除拘留证明书。
被告通化市公安局二道江分局辩称，辖区内居民鲁宝芝等十一人因反映村里林地被私自承包等问题已多次进京上访无果，为达到尽快解决其诉求的目的，故意制造事端，给政府施加压力，要进入中南海见习主席反映问题，被中南海警卫的工作人员拦住，后又坐在中南海门前不走。鲁宝芝明知北京市天安门地区是非信访接待场所，而故意非法上访，其行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予以维持。
被告通化市公安局二道江分局向本院提交了以下证据。第一组证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请公安政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、送达回执；8、被传唤人家属通知书；9、被拘留人家属通知书；这些证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：10、2016年9月2日鲁宝芝询问笔录一份；证明原告承认与徐贵富、王仁贤、张仁梅、李明堂等十人到北京中南海门前非正常上访；11、2016年9月6日对原告进行的询问笔录一份；证明原告鲁宝芝承认于2016年9月1日跟李明堂等人到中南海附近进行非正常上访；12、通化市驻京信访工作联络办公室群众进京非正常上访情况证明材料；证明2016年9月1日上午原告鲁宝芝等十一人到北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安机关盘查询问留滞后移送到国家信访局久敬庄分流中心；13、原告鲁宝芝户籍证明；证明原告住所地为被告管辖区；14、通化市二道江乡人民政府的三份文件；证明乡政府已多次要求三道江村民委员会依法处理五组林场承包事宜；15、通化市二道江区公安分局训诫书两份。
经庭审质证，原告对被告提供第二组证据中的12号证据和15号证据有异议，原告认为：通化市驻京联络办公室没有北京公安方面提供的材料继而提供的证据不合法；对15号证据的两份训诫书，其称没有看到。双方对其余证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的1-14号证据均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告对被告提供的12号证据虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力。故对以上证据，本院均予以采信。被告提供的15号证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。
经审理查明，因多次反映三道江村民委员会违反表决程序将村集体林地承包给他人的问题未得到解决及其他问题。原告鲁宝芝等十一名村民于9月1日到北京天安门地区。约9时许因有村民提议，去找习主席反映问题，鲁宝芝等众人随同李明堂去中南海，被中南海保卫人员拦住，后经北京公安人员盘查后送至国家信访局久敬庄接济中心，后被二道江乡干部接回。被告通化市公安局二道江分局认为原告鲁宝芝的行为扰乱了北京市的公共场所秩序，对其作出二道公（二）行罚决字[2016]1149号行政处罚决定书。对原告鲁宝芝作出了行政拘留五日的处罚决定，并已经执行完毕。原告不服，起诉到本院，请求依法撤销二道公（二）行罚决字[2016]1149号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告通化市公安局二道江分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集。而本案中鲁宝芝明知北京中南海地区不是指定的上访接待场所而去该地区反映问题，属于非正常上访行为。故被告二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对鲁宝芝行政拘留五日的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原告要求撤销二道公（二）行罚决字[2016]1149号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告鲁宝芝的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告鲁宝芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：马学勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1343号
被执行人刘镇江，男，1978年4月16日生，汉族，住林州市。
本院于2012年7月21日作出的（2012）林刑初字第191号刑事判决已经发生法律效力，由于刘镇江没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘镇江的财产进行了查证，被执行人刘镇江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘镇江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘镇江新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第191号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45198号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告高杰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1187号
申请执行人：刘瑶双，男，1971年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王德芳，男，1977年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行刘瑶双与王德芳买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初252号
原告唐仁波，男�汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李春和，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告唐仁波诉被告李春和买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告李春和返还钱款5696元。本院于2016年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告唐仁波于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告唐仁波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仁波撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郎 晶
二〇一六年四月二十日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第136号
申请人范立平。
申请人范立平申请宣告范静伊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范立平诉称，妻子范静伊于2012年9月28日离家出走，之后音讯全无。现申请宣告范静伊失踪，指定范立平为其财产代管人。
经审理查明，被申请人范静伊，女，1961年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室。申请人范立平和被申请人范静伊系夫妻，生育范秋石、范秋野二个子女。2012年9月30日，范立平至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报失踪，称妻子范静伊于2012年9月28日13时左右离家出走，至今未归。多方寻找未果，多方打听皆不知音信。之后至今，范静伊下落不明。2014年10月16日，申请人范立平诉至本院，申请宣告范静伊失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找范静伊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范静伊仍然下落不明。
本院认为，范静伊下落不明二年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所接报回执单、上海市杨浦区延吉新村街道延吉二三村居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供范静伊的下落，故申请人范立平要求宣告范静伊失踪的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告范静伊为失踪人；
二、指定范立平为失踪人范静伊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1164号
原告文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告乌恩，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告文华诉被告乌恩买卖合同纠纷一案中，原告文华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文华撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告文华负担。
审判员 哈申
二〇一七年二月二十七日
书记员 慧生
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1381号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭刚，农民。2009年10月19日因犯强迫卖淫罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2013年6月7日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人彭刚、彭某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人彭刚、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月18日12时许，被告人彭刚、彭某经商谋后窜至诸暨市暨阳街道金山新村16幢2单元303室被害人孟某家，趁房内无人之际，由被告人彭某在楼梯口望风，被告人彭刚以技术开锁的方式进入房间，窃得现金人民币1200元及价值2400元的惠普4430S型笔记本电脑1台、价值150元的PANGCHI黑色手表1块，后将窃得的惠普笔记本电脑以500元价格销赃至郭某处。
案发后，涉案财物均被追回并发还给被害人孟某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、证人郭某的证言、被害人孟某的陈述、被告人彭刚、彭某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人彭刚、彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3750元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪，且被告人彭刚系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人彭刚、彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人彭刚、彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭刚、彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭刚、彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭刚系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人彭刚、彭某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。被告人彭某在共同犯罪中所起作用较小，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月十九日起至二0一六年五月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月十九日起至二0一六年一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6213号
原告：秦桂秋，现住长春市宽城区。
被告：谭喜光，住德惠市。
原告秦桂秋诉被告谭喜光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后依法进行审理。原告秦桂秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人民币40000.00元，并自借款之日起至还清之日止按银行贷款利率给付利息。2，诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告在我处借款人民币40000.00元整，答应2017年8月16日前一次还清，但至今拒还并且不接我电话。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。现因被告谭喜光现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费800元返还原告。邮寄费112元使用56元返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜成龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1183号
罪犯顾世俊，男，1983年12月26日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年3月17日作出了(2015)徐刑初字第171号刑事判决，以被告人顾世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾世俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾世俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾世俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾世俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年10月18日始至2026年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第432号
原告穆某。
法定代理人穆艳可，男，1978年5月15日生，住滑县。
被告杨宁彪，男，1974年3月11日生，住滑县。
本院在审理原告穆某诉被告杨宁彪、滑县某某镇第五中心小学健康权纠纷一案中，原告穆某于2016年6月27日向本院提出对被告杨宁彪的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告穆某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第432号
原告穆某。
法定代理人穆艳可，男，1978年5月15日生，汉族，滑县高平镇梁东村村民，住本村。
被告杨宁彪，男，1974年3月11日生，汉族，滑县高平镇梁东村村民，住本村。
本院在审理原告穆某诉被告杨宁彪、滑县高平镇某某镇第五中心小学健康权纠纷一案中，原告穆某于2016年6月27日向本院提出对被告杨宁彪的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告穆某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 力