南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3844号
原告：余敏，女，1964年7月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601198710389296。
被告：万国伟，男，1974年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：顾爱贵，女，1976年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：万国民，男，1977年3月2日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：江西佑祥实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路321号新世纪小区1栋1层18#，组织机构代码：05443918-2。
法定代表人：万国民，系公司总经理。
被告万国民、江西佑祥实业有限公司共同委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200910904855。
原告余敏与被告万国伟、顾爱贵、万国民、江西佑祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告余敏及委托诉讼代理人曹印民，被告万国民、江西佑祥实业有限公司委托诉讼代理人邹加柳到庭参加诉讼，被告万国伟、顾爱贵经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金166万元；2、判令被告支付原告借款利息暂计算至2016年7月27日为166000元，利息计算至全部借款还清之日止；3、判令被告支付原告律师代理费4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告万国伟于2014年9月5日、10月31日签订借款协议两张，被告万国伟向原告借款150万元，利息约定为月利率2%。协议签订后，原告向被告万国伟支付了150万元，被告万国伟收到借款后，陆续支付了一部分利息，但自2015年8月9日起未支付利息。2016年2月27日，被告万国伟将此利息计算为21万元整，并于2016年2月5日向原告支付了5万元利息，剩余16万元利息于2016年2月27日转为借款本金，故被告万国伟仍欠原告借款本金166万元。从2016年2月27日到2016年7月27日，按本金166万元计算五个月的利息为166000元，后续利息应计算到全部借款还清之日止。因被告万国伟未归还借款，造成本案纠纷，原告为此花费的4万元律师代理费应由被告万国伟承担。被告顾爱贵与被告万国伟系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告万国民、江西佑祥实业有限公司作为担保人，应当承担连带担保责任。
被告万国伟、顾爱贵未�庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告万国民、江西佑祥实业有限公司辩称，被告万国民作为江西佑祥实业有限公司的法定代表人，在江西佑祥实业有限公司盖章时签名确认，系履行公司职务行为，不是担保人，江西佑祥实业有限公司应为担保人；被告江西佑祥实业有限公司仅需要对借款本金承担连带保证担保责任，但原告未要求被告江西佑祥实业有限公司在保证期内承担责任，保证责任应予免除；原告未提供其主张律师费的相关支付凭证及计算标准，无法确认律师费的真实性与合法性。
经审理查明：2014年9月5日，被告万国伟作为借款人向原告出具《借条》，其主要内容为：万国伟向余敏借款100万元，借款人账号为62×××25（建行北京西路支行）；该《借条》落款担保人处有被告万国民的�字捺印，并盖有江西佑祥实业有限公司印章。2014年9月9日，原告向被告万国伟指定账户转账100万元。2014年10月31日，被告万国伟作为借款人向原告出具《借条》，其主要内容为：万国伟向余敏借款50万元，借款人账号为62×××25（建行北京西路支行）；该《借条》落款担保人处有被告万国民的签字，并盖有江西佑祥实业有限公司印章。2014年10月31日，原告向被告万国伟指定账号转账50万元。上述两张《借条》均未填写还款时间，在内容为“也可直接向有管辖权的人民法院……并自愿承担包括了诉讼费、调查费、律师费等为了追偿该项借款所支付的相关费用”前方空白处有斜划线。2016年2月27日，被告万国伟在内容为“2016年3月9日开始：2015年8月31日至2016年3月9日共计21万元利息金减去2月5日已付5万元，合计�16万元转为本金”的便条下方签下“同意。万国伟”字样。
另查明，2000年11月15日，被告万国伟与被告顾爱贵登记结婚，2015年12月10日，两被告登记离婚。2016年7月2日，原告与江西博太律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师曹印民作为原告与被告万国伟、顾爱贵、万国民、江西佑祥实业有限公司民间借贷纠纷一案一审委托诉讼代理人，约定代理费4万元，同日，该所出具了4万元增值税发票（交款人为余敏，名称为律师代理费）。
庭审中，原告称两张《借条》空白处填写的内容均非原告书写，其不清楚2014年9月5日的《借条》中间内容处担保人“万国民”及“”是否为被告万国民所书写，但称落款处�被告万国民的签字，《借条》出具时被告万国民在场；原告称口头约定还款期限为半年以内，利息为月利率2%，后被告万国伟不按时支付利息，原告让被告万国伟在办公室出具了便条。被告万国民、江西佑祥实业有限公司对两张《借条》落款处的签字及盖章的真实性未提异议，但认为被告万国民在落款处签字的行为系履行公司职务行为，被告万国民不是担保人。
审理中，被告万国民对2014年9月5日的《借条》中间填空处担保人“万国民”及“”的字迹有异议，并申请司法鉴定。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、便条、《委托代理合同》、增值税发票、南昌市东湖区民政局婚姻登记信息、原告与被告万国民、江西佑祥实业有限公司的陈述等证据证实。
本院认为，被告万国伟向原告余敏借款150万元的事实，原告提供了两张《借条》及银行转账凭证佐证，而被告万国伟未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告万国伟之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告万国伟归还借款本金150万元的请求予以支持；2016年2月27日，被告万国伟向原告出具的便条显示双方约定了借款利息，虽然该便条上计算利息的时间不严谨，但根据该便条显示的内容可折算利息为月利率2%，本院对此予以确认，并按照原告履行出借款项的时间认定从2015年8月31日至2016年3月9日（将2015年8月9日至8月30日的利息纳入），100万元借款产生的利息为14万元；2015年8月31日至2016年3月31日，50万元借款产生的利息为7万元，合计21万元，因被告万国伟�于2016年2月5日支付了原告5万元，故利息余额为16万元；虽原告主张将该16万元利息计入借款本金，且原告与被告万国伟亦约定将该16万元计入借款本金，但因该16万元系按照月利率2%计算产生的利息，如计入本金，将会导致后续计算的利息超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，将违反法律规定，故本院认定该16万元系利息，并以借款本金100万元为基数，按月利率2%从2016年3月10日起至该借款清偿之日止，对原告主张的逾期利息予以支持，以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2016年4月1日起至该借款清偿之日止，对原告主张的逾期利息予以支持。因原告提供的《借条》并未明确约定律师代理费的负担，且原告获得支持的借款利息已达年利率24%，故本院对原告要求被告万国伟支付律师代理费4万元的请�不予支持。被告万国伟的上述债务发生于与被告顾爱贵夫妻关系存续期间，而被告顾爱贵未到庭抗辩并举证证明上述债务系被告万国伟的个人债务，故被告顾爱贵应对上述债务承担共同清偿责任。因原告自述不清楚2014年9月5日的《借条》填空处担保人“万国民”及“”的字迹是否系被告万国民本人所写，而被告万国民、江西佑祥实业有限公司对在两张《借条》落款担保人处签字捺印盖章的行为未提异议，被告万国民的签字并未明示为公司法定代表人身份且履行公司职务行为，原告有理由相信被告万国民亦以个人名义担保，故被告万国民的笔迹鉴定结果对本案认定事实无实际意义，本院不予准许；因《借条》中未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，但原告自述借款期限为半年以内，即债务履行期最晚为2015年4月30日，而原告于2016年8月1日诉至本院，且未提供证据证明其在债务履行期届满之日起6个月内即2015年10月31日之前要求被告万国民、江西佑祥实业有限公司承担保证责任，故被告万国民、江西佑祥实业有限公司的保证责任应予免除，本院对原告要求被告万国民、江西佑祥实业有限公司对上述债务承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国伟、顾爱贵于本判决生效后七日内偿还原告余敏借款本金150万元，利息16万元，合计166万元，并支付逾期利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%从2016年3月10日起计算至该借款清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2016年4月1日起计算至该借款清偿之日止）；
二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21590元，财产保全费5000元，合计26590元（原告余敏已预交），由原告余敏承担936元，被告万国伟、顾爱贵承担25654元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六�月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或�其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。