wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第80号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎国宝，男，1981年4月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月27日被查获，同月28日被刑事拘留，经本院决定，于同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人黎国宝犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月27日20时40分许，被告人黎国宝饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇青春路由东往西行驶至环东路路口右转弯时，与韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人黎国宝血液中即时乙醇浓度为124.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黎国宝到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人黎国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某、袁应忠的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、提取血样时的照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、协议书、接警单、抓获经过及被告人黎国宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎国宝到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年一月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：赵凤霞，女。
被告：张玉林，男。
被告：张淑芹，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告赵凤霞、张玉林、张淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告赵凤霞、张淑芹到庭参加诉讼。被告张玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求赵凤霞、张玉林、张淑芹连带偿还本金61340.46元、利息30570元、罚息5886元，本息合计97796.46元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求赵凤霞、张玉林、张淑芹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，赵凤霞向邮储银行借款80000元，赵凤霞与邮储银行签订了借款合同，张玉林、张淑芹承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期。
被告赵凤霞辩称，承认该笔借款，同意还本金，但不同意偿还银行罚息和承担本案诉讼费。
被告张淑芹辩称，赵凤霞确实在邮储银行贷款，但是张淑芹没有花到钱。赵凤霞家里卖车，张淑芹给银行打过电话，银行没有去。属于张淑芹应该偿还的部分张淑芹已经偿还完毕，银行也说过不追究张淑芹的责任，张淑芹承认有连带的责任。
被告张玉林未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，赵凤霞与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定借款80000元，年利率13.5%，期限一年，若赵凤霞未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。2014年3月27日，邮储银行与赵凤霞、张玉林、张淑芹签订《小额贷款联保协议书》，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。赵凤霞于2014年3月27日领取贷款80000元。截止2017年1月9日，赵凤霞共欠邮储银行贷款本金80000元、利息30570元、罚息5886元，本息合计116456元。2017年1月10日，张玉林代赵凤霞偿还借款本金18659.54元。
本院认为，赵凤霞承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与赵凤霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，邮储银行按合同约定履行贷款义务，赵凤霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵凤霞、张玉林、张淑芹自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，邮储银行要求张玉林、张淑芹对赵凤霞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵凤霞于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金61340.46元、利息30570元、罚息5886元，本息合计97796.46元（截止2017年1月9日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、张玉林、张淑芹对上述债务承担连带清偿责任，张玉林、张淑芹承担上述责任后有权向赵凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由赵凤霞、张玉林、张淑芹共同负担1122.5元，邮储银行负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：赵凤霞，女。被告：张玉林，男。被告：张淑芹，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告赵凤霞、张玉林、张淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告赵凤霞、张淑芹到庭参加诉讼。被告张玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求赵凤霞、张玉林、张淑芹连带偿还本金61340.46元、利息30570元、罚息5886元，本息合计97796.46元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求赵凤霞、张玉林、张淑芹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，赵凤霞向邮储银行借款80000元，赵凤霞与邮储银行签订了借款合同，张玉林、张淑芹承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期。被告赵凤霞辩称，承认该笔借款，同意还本金，但不同意偿还银行罚息和承担本案诉讼费。被告张淑芹辩称，赵凤霞确实在邮储银行贷款，但是张淑芹没有花到钱。赵凤霞家里卖车，张淑芹给银行打过电话，银行没有去。属于张淑芹应该偿还的部分张淑芹已经偿还完毕，银行也说过不追究张淑芹的责任，张淑芹承认有连带的责任。被告张玉林未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，赵凤霞与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定借款80000元，年利率13.5%，期限一年，若赵凤霞未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。2014年3月27日，邮储银行与赵凤霞、张玉林、张淑芹签订《小额贷款联保协议书》，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。赵凤霞于2014年3月27日领取贷款80000元。截止2017年1月9日，赵凤霞共欠邮储银行贷款本金80000元、利息30570元、罚息5886元，本息合计116456元。2017年1月10日，张玉林代赵凤霞偿还借款本金18659.54元。本院认为，赵凤霞承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与赵凤霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，邮储银行按合同约定履行贷款义务，赵凤霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵凤霞、张玉林、张淑芹自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，邮储银行要求张玉林、张淑芹对赵凤霞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵凤霞于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金61340.46元、利息30570元、罚息5886元，本息合计97796.46元（截止2017年1月9日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、张玉林、张淑芹对上述债务承担连带清偿责任，张玉林、张淑芹承担上述责任后有权向赵凤霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由赵凤霞、张玉林、张淑芹共同负担1122.5元，邮储银行负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年三月二十九日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初310号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天，被告人杨某来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村前岸路148-1号后门，窃取被害人汪某停放在此处电瓶车的电瓶。
2、2015年10月12日前后的一天，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村寮后巷5号后门，窃取被害人田某停放在此处的电瓶车的电瓶。
3、2015年12月29日4时许，被告人杨某携带螺丝刀、扳手来到温州市瓯海区郭溪街道繁荣路83号附近的路边，对被害人刘某停放在此处的电瓶车实施盗窃时，被被害人刘某等人当场抓获，其身上的作案工具螺丝刀一把及扳手一把亦被查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、汪某、田某的陈述，证人樊某的证言，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频调取情况说明，扣押清单，不予受理通知书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，结合本案具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出赃物返还各被害人。
三、本案的作案工具螺丝刀一把、扳手一把（均暂扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月十三日
书记员 叶子建
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初310号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，务工。因赌博于2011年11月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二日。因本案于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日17时许，被告人罗某来到温州市瓯海区茶山街道贾宅路21弄21号被害人贾某家中，窃取“三星”牌笔记本电脑一台（价值1687元），后以300元的价格销赃给刘某，现该笔记本已追回并发还给被害人贾某。
2016年1月14日15时许，被告人罗某来到温州市瓯海区茶山街道飞凤里96号被害人木某家中，窃取现金1400余元及“苹果”牌手机一部（价值300元）。现赃款580元已发还给被害人木某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、木某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，电脑保修卡，现场照片，情况说明，视频情况说明，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某继续退出赃款820元及赃物折价款300元，返还被害人木某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月十三日
书记员 叶子建
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6349号
原告：林清清，女，1987年12月28日出生，汉族,住户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯�师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林清清为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款216496元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商�大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：216496元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林清清交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林清清交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林清清逾期交付房屋权属证书违约金11085元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1121号
申请执行人：辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，公司经理。
被执行人：史宝凤。
本院在执行申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司与被执行人史宝凤物业服务纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1121号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第917号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林德区，男，1976年08月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人覃火四，女，1979年01月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林德区、覃火四征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第305号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林德区、覃火四缴纳社会抚养费48000元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人林德区、覃火四长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第305号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3626号
原告:许志川。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:顾群。
被告:盐城市海韵生物科技有限公司,住江苏省射阳县特庸镇码头居委会。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许志川撤诉。
案件受理费1000元,减半收取500元，由原告许志川负担。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十月十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初521号
原告(反诉被告)：王战鹏，男，汉族。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上官小红，男，汉族。
被告（反诉原告）：高梅，女,汉族。
两被告（反诉原告）共同委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
第三人：西安海汇万家实业有限责任公司。
法定代表人：姜昆，系该公司总经理。
委托代理人：杨静，系该公司法务。
委托代理人：王晓燕，系该公司法务。
本院在审理原告（反诉被告）王战鹏与被告（反诉原告）高梅、上官小红，第三人西安海汇万家实业有限责任公司一案中，原告王战鹏、反诉原告高梅、上官小红于2017年2月22日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战鹏、反诉原告高梅、上官小红提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王战鹏撤回起诉。
准许被告（反诉原告）高梅、上官小红撤回反诉。
本案本诉案件受理费2025元，减半后1012.5元由原告（反诉被告）王战鹏自行承担，反诉案件受理费590元，减半后295元由被告（反诉原告）高梅、上官小红自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘倩倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第47号
原告王汉荣，男，汉族，1964年4月21日生。
被告严长亨，男，汉族，1985年12月25日生。
原告王汉荣与被告严长亨追索劳动报酬纠纷一案，原告王汉荣于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王汉荣、被告严长亨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉荣诉称，2014年5月21日至2014年8月18日原告给被告严长亨在青海湖和向日德等地工地干活，被告应付原告工资11747元，原告实领工资6230元，尚有5517元工资被告至今不予给付，故诉请法院判令被告支付工资款5517元，并承担本案诉讼费。
原告付海林未提供相关证据。
被告严长亨辩称，拖欠原告工资属实，给原告实发的工资为9333元，除去原告借支的工资，尚欠原告工资2968元。
被告为支持上述辩称，提供了如下证据：
工资支出单复印件一份，证明给原告实发的工资为9333元，除去原告借支的工资，剩余工资2968元的事实。
经审理查明，2014年5月28日至2014年8月15日原告给被告严长亨在青海湖和向日德等地工地干活，被告应付原告工资9333元，除去原告借支的工资7065元，尚有2968元工资被告至今不予给付，致使纠纷产生。
本院认为，原告王汉荣与被告严长亨之间的劳务纠纷，因原告王汉荣输出劳务，被告未履行给付劳动报酬的部分义务，对此应承担全部责任，原告要求被告支付工资的诉求部分合理，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严长亨给付原告王汉荣工资款2968元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王汉荣承担12元，被告严长亨承担13元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月三日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1253号
申请执行人李子明。
被执行人李进。
申请执行人李子明与被执行人李进民间借贷纠纷一案，申请人执行人李子明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1868号民事调解书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人李进偿还借款本金33000元、案件受理费338元。
本院执行中已扣划被执行人李进银行存款2400元。除此以外，未发现被执行人李进有其他可供执行的财产。申请执行人李子明也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李子明本次申请执行借款本金33000元、案件受理费338元，实际执行到位2400元。被执行人李进尚欠申请执行人李子明借款本金30600元、案件受理费338元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李进有可供执行财产时，申请执行人李子明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1312号
申请执行人曹政秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人易虎，男，1989年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第08250号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易虎银行存款160136元；或扣留、提取其经济收入160136元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初03571号
原告：杨嘉伟，男，1994年8月15日生，住大连经济技术开发区。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告杨嘉伟诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨嘉伟撤回起诉。
案件受理费582元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘正强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第604号
申请执行人雷万辉。
被执行人郭桂生。
申请执行人雷万辉依据生效的法律文书向本院申请执行郭桂生民间借贷纠纷一案（申请执行总标的60000元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人郭桂生有房产但是被阳朔县法院查封，本院没有处置权，同时查其无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第67号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾文燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1676号
罪犯赵振坤，男，1980年10月12日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）松刑初字第63号刑事判决，认定赵振坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将赵振坤的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2012年12月将赵振坤的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵振坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振坤减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初709号
原告郑红红，女，1987年01月20日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被告马浩明，男，1984年11月08日生，汉族，住庆云县。
被告许金立，男，1988年10月08日生，汉族，住庆云县。
被告杨建兵，男，1984年01月19日生，汉族，住庆云县。
被告马浩勃，男，1987年02月23日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告郑红红与被告马浩明、许金立、杨建兵、马浩勃为借款合同纠纷一案，原告郑红红向本院提出财产保全申请，要求对被告马浩明、许金立、杨建兵、马浩勃的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告郑红红的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李建兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路支行账号××××、××××上的存款7万元整。
冻结期限为十二个月，自2016年03月24日至2017年03月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 炜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初709号原告郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。委托代理人赵增国，男，山东方洲律师事务所律师。被告马浩明，男，1984年11月8日生，汉族，住庆云县。被告许金立，男，1988年10月8日生，汉族，住庆云县。被告杨建兵，男，1984年1月19日生，汉族，住庆云县。被告马浩勃，男，1987年2月23日生，汉族，住庆云县。原告郑红红与被告马浩明、许金立、杨建兵、马浩勃为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国，被告马浩明到庭参加诉讼，被告许金立、杨建兵、马浩勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元，自2015年3月23日起按月息2%支付利息，并按约定支付违约金；2.诉讼费、律师服务费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告马浩明从原告处借款5万元，约定利息为月息2%，2015年5月22日偿还，由被告许金立、杨建兵、马浩勃提供担保。现借款期限已经届满，被告未能按约定还款。为此，诉至贵院，请依法裁判。被告马浩明辩称，借原告5万元现金是事实，并且钱已收到。借款期间原告将保证人的车辆扣留，于是2015年11月份偿还原告25000元，另外，原告主张的利息和违约金过高，现在被告经济紧张无法还清，以后我会慢慢还清。被告许金立、杨建兵、马浩勃未作答辩。经审理查明，2015年3月23日被告马浩明从原告处借款5万元，由被告许金立、杨建兵、马浩勃提供连带保证责任。同日，原、被告签订借款保证担保合同、借款借据、收�条。借款期限自2015年3月23日至2015年5月22日，约定利息为月息2%，并约定违约金。被告马浩明主张于2015年11月份偿还原告25000元，原告予以认可，但主张其中10000元是支付给原告的利息，15000元是向（丁方）山东宏运恒昇投资有限公司支付的管理费，被告不认可原告的主张。以上事实由原告提交借款保证担保合同、借款借据、收款条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提供借款保证担保合同、借款借据、收款条，被告予以认可,本院予以认定。被告主张2015年11月份偿还原告25000元，原告予以认可，本院予以认定。被告偿还的25000元，首先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。从计息日2015年3月23日至2015年11月22日，计8个月，利息应为8000元。剩余17000元用于偿还本金。原告主张其收到的25000元现金中，有15000元是被告向山东宏运恒昇投资有限公司支付的管理费，被告不予认可，原告未能举证证明其享有代收的权利，本院不予采纳。原告主张被告按约定月息2%支付利息并按约定支付违约金，因约定总计已超法律规定，被告按法律规定月利率2%支付利息，本院予以认定。原告主张被告承担律师服务费，因原告未提交证据，本院不以支持。综上所述，被告马浩明欠原告借款本金33000元，利息按法定利率月息2%，从2015年11月23日起计算，被告许金立、杨建兵、马浩勃承担连带偿还责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金33000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年11月23日起至本息还清止）；二、被告许金立、杨建兵、马浩勃承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  陈保和人民陪审员  孙宝军二〇�六年九月十一日书 记 员  孙玉宝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1835号
原告：绿园区宏农贸市场周公特色小吃摊床（个休工商户），住所地长春市绿园区。
经营者：周礼成，男，1967年6月2日生，汉族，住长春市。
被告：绿园区宏岩综合市场（个休工商户），住所地长春市绿园区。
经营者：王海波，男，1980年3月6日生，汉族，住农安县前。
本院在审理原告绿园区宏农贸市场周公特色小吃摊床与被告绿园区宏岩综合市场租赁合同纠纷一案中，因原告绿园区宏农贸市场周公特色小吃摊床逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1119元减半收取为559.50元
审 判 员 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王乃毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3991号
上诉人（原审被告）：苏志平。
委托代理人：李翠强。
被上诉人（原审原告）：秦红伟。
委托代理人：刘晓芳。
上诉人苏志平因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年，苏志平从秦红伟处购买灯笼配件（铁皮等）。共欠秦红伟货款40838元未给付。2013年6月8日，苏志平向秦红伟出具欠条一张。载明：欠高玉秦红伟铁皮款40838元，2015年12月31日前结清。但该款到期未能偿还。
原审认为，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，苏志平从秦红伟处购买铁皮尚欠秦红伟40838元的事实无误。现秦红伟要求苏志平给付货款，予以支持。秦红伟要求苏志平自2015年12月31日起按银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息，但双方未曾约定逾期还款利息。考虑到苏志平拖欠秦红伟货款给秦红伟造成了实际损失，原审酌定被告应自2016年1月1日起至判决限定履行之日止按银行同期贷款利率给付秦红伟利息。苏志平称通过第三人李某已给付秦红伟货款5000元，但未提供还款记录等相关证据，不予采信。原审遂判决：苏志平在判决生效之日起十日内给付秦红伟货款40838元。并自2016年1月1日起至本判决限定履行之日止按银行同期贷款利率给付秦红伟利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费821元，减半收取410.5元。由苏志平负担。
宣判后，苏志平不服，向本院提起上诉称，一、原审判令的欠款数额不正确。2013年底，苏志平通过证人李某归还秦红伟5000元，该数额应在欠款中扣除，现证人在积极与银行联系，争取打出打款凭证，请二审法院发回重审。二、原审认定给付利息错误。三、苏志平不还款是因为秦红伟的妻子参与扣车，参与扣车的判决已经下来了，应将本案发回重审，在确定各自承担的责任后，依法裁判。请求撤销原判，依法发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、苏志平应否给付秦红伟货款，如应给付，应付的货款数额是多少？二、苏志平应否给付秦红伟利息，如应给付，应付的利息是多少？
关于苏志平应否给付货款及应付货款数额是多少的问题。首先，苏志平称因秦红伟妻子参与扣车一事，才未归还货款。但苏志平所称的扣车一案（2013）藁民初字第00279号民事判决并未认定秦红伟妻子秦丽珍参与扣车一事，判决主文中也无秦丽珍返还车辆的相关内容；故关于苏志平称秦红伟妻子参与扣车一事的主张，本院不予采信。其次，原审认定苏志平欠款数额为40838元，苏志平未对原审认定的欠款数额提出上诉，视为苏志平对该欠款数额的认可。苏志平认可应给付秦红伟货款，但对应付货款数额有异议，称已通过李某给付秦红伟5000元货款，但未提供证据证明其主张，故对苏志平已付5000元货款的主张，本院不予采信。基此，原审认定苏志平应付40838元货款并无不当，关于苏志平欠款数额错误的主张，本院不予支持。
关于苏志平应否给付秦红伟利息及应付的利息数额的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因苏志平确欠秦红伟货款，秦红伟也主张了迟延付款的利息，秦红伟要求苏志平赔偿利息损失应予支持；因双方当事人仅约定了支付货款的时间，未约定逾期还款利息，原审酌定苏志平从2016年1月1日至判决履行之日止按同期贷款利率给付秦红伟利息并无不当，苏志平主张不应支付利息不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人苏志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月十日
（代）书记员 陈 畅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第462号
申请人张艳帅，男，31岁，汉族，住五原县。
被执行人闫杰，男，33岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张艳帅与被执行人闫杰侵权纠纷一案，五原县人民法院（2012）五民初字第1546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张艳帅于2015年5月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第462号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）五民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初75号
原告王某，女。
被告张某含，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月一日
书记员 韩静宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1074号
上诉人（原审被告）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县地城镇路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张保友，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：田洪礼，男，1967年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人安徽谊合建筑工程有限公司因与被上诉人张保友、田洪礼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，安徽谊合建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，安徽谊合建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽谊合建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2205元，减半收取1102.50元，由上诉人安徽谊合建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终123号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫才（别名靳森材，绰号黑二），男，1979年6月25日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2013年3月5日至2013年7月11日被博爱县公安局强制戒毒；因吸食毒品，于2015年8月26日被沁阳市公安局民警抓获（期间被羁押1天），于2015年8月27日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同日被沁阳市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年8月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人卫才犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月22日作出（2016）豫0882刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人卫才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年5月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖冰毒约0.2克。
2015年5月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中再次以100元的价格向郭某贩卖冰毒约0.2克，但郭某未将钱支付卫才。
2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以160元的价格向张某贩卖冰毒0.7克。
2015年8月26日，沁阳市公安局民警在被告人卫才家中将其抓获，并当场从其家中收缴白色晶状体3.91克，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的物品中检出甲基苯丙胺成分，沁阳市公安局已于2015年9月15日将该毒品上缴焦作市禁毒委员会。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表，证明本案的受理情况。
2、户籍证明，证明被告人卫才犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、抓获证明，证明2015年8月26日，沁阳市公安局民警在被告人卫才家中将卫才抓获。
4、发破案经过，证明本案的发破案情况。
5、同步视频称量笔录，证明沁阳市公安局民警在被告人卫才家中缴获毒品4.2克，皮重0.29克，净重3.91克，并取样0.01克。
6、扣押清单，证明沁阳市公安局扣押白色晶体净重3.91克。
7、上缴毒品单据，证明沁阳市公安局将3.91克甲基苯丙胺上缴焦作市禁毒委员会。
8、强制戒毒证明，证明被告人卫才因吸食毒品，于2013年3月5日至2013年7月11日被博爱县公安局强制戒毒。
9、强制戒毒证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人卫才因吸食毒品，于2015年8月27日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同日被沁阳市公安局强制戒毒两年。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言，证明（1）2015年5月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖约0.2克冰毒；（2）三、四天后的一天晚上，被告人卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖约0.2克冰毒，郭某未支付卫才毒资。
2、证人张某的证言，证明2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以160元的价格向张某贩卖约0.7克冰毒。
（三）被告人供述
1、被告人卫才的三次供述一致，证实（1）2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以160元的价格向张某贩卖约0.7克冰毒；（2）2015年5月份的一天晚上，卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖约0.2克冰毒；（3）三、四天后的一天晚上，卫才在自己家中向郭某贩卖约0.2克冰毒，郭某未支付毒资。
2、被告人卫才的当庭供述，（1）被告人卫才未向郭某、张某贩卖毒品；（2）被告人卫才对在自己家中起获的毒品没有异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人卫才明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的法定情形，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。违法所得依法予以追缴。根据被告人卫才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定判决：一、被告人卫才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、违法所得人民币260元，依法予以追缴。
上诉人卫才上诉称：判决认定与事实不符，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核予以确认。关于上诉人卫才的上诉理由，经查，卫才给郭某、张某毒品并收取现金，且在侦查阶段的多次供述与郭某、张某陈述相一致，足以认定其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人卫才明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩毒属于情节严重的法定情形，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卫才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓平
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2850号
原告：杨子久，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆法律服务所法律工作者。
被告：祁增全，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告杨子久与被告祁增全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。杨子久及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，祁增全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息8.4万元，计18.4万元，及至本案结束的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014秋，被告在相山区××街道办事处××北区承包工程，原告在工地看大门，被告以给工人发工资为由向原告借款10万元，原告四处借款连同自己几个月的工资凑够10万元借给被告，被告出具借条，口头许诺三分利息。后原告多次催要，被告一拖再拖至今不予偿还。
祁增全辩称，借款10万元属实，已于2016年3月19日、2016年4月1日通过女婿还款计4万元，利息按月支付至2015年12月底。
杨子久围绕其诉讼请求举证借条一张；祁增全围绕其抗辩主张举证收条一张。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议杨子久提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨子久对祁增全所举证据有异议，认为收条是其出具的，但还的不是本案10万元借款，而是2015年11月许又借的4万元，没打条；收条上载明的“利息付到2015年12月底”不是其书写。本院认为，该证据中载明“利息付到2015年12月底”与杨子久书写的收条内容笔迹不同，祁增全无其他证据证明，应不予认定；收到4万元的事实杨子久予以确认，虽主张系用于偿还另一笔借款与本案无关联，但未提供证据证明，应予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月3日，祁增全向杨子久借款10万元，杨子久给付祁增全现金10万元，祁增全向杨子久出具借条一张，并口头约定月利率3%。后经杨子久催要，祁增全于2016年3月19日、于2016年4月1日分别还款2万元，合计4万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，杨子久向祁增全提供了借款，杨子久与祁增全之间的民间借贷关系成立并生效，祁增全应当按照约定履行还款义务。杨子久于2016年3月19日、2016年4月1日分别还款2万元，合计4万元，应先予支付下欠利息。杨子久关于已按月支付利息至2015年底的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，对杨子久要求祁增全偿还借款10万元及利息（自2014年11月4日按年利率24%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息4万元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。杨子久关于祁增全还款4万元是用于偿还其他借款的主张，因未提供证据证明，祁增全亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁增全于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨子久借款10万元及利息（利息自2014年11月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息4万元）。
二、驳回原告杨子久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告杨子久负担433元，被告祁增全负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年九月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2850号原告：杨子久，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆法律服务所法律工作者。被告：祁增全，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。原告杨子久与被告祁增全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。杨子久及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，祁增全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息8.4万元，计18.4万元，及至本案结束的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014秋，被告在相山区××街道办事处××北区承包工程，原告在工地看大门，被告以给工人发工资为由向原告借款10万元，原告四处借款连同自己几个月的工资凑够10万元借给被告，被告出具借条，口头许诺三分利息。后原告多次催要，被告一拖再拖至今不予偿还。祁增全辩称，借款10万元属实，已于2016年3月19日、2016年4月1日通过女婿还款计4万元，利息按月支付至2015年12月底。杨子久围绕其诉讼请求举证借条一张；祁增全围绕其抗辩主张举证收条一张。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议杨子久提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨子久对祁增全所举证据有异议，认为收条是其出具的，但还的不是本案10万元借款，而是2015年11月许又借的4万元，没打条；收条上载明的“利息付到2015年12月底”不是其书写。本院认为，该证据中载明“利息付到2015年12月底”与杨子久书写的收条内容笔迹不同，祁增全无其他证据证明，应不予认定；收到4万元的事实杨子久予以确认，虽主张系用于偿还另一笔借款与本案无关联，但未提供证据证明，应予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月3日，祁增全向杨子久借款10万元，杨子久给付祁增全现金10万元，祁增全向杨子久出具借条一张，并口头约定月利率3%。后经杨子久催要，祁增全于2016年3月19日、于2016年4月1日分别还款2万元，合计4万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨子久向祁增全提供了借款，杨子久与祁增全之间的民间借贷关系成立并生效，祁增全应当按照约定履行还款义务。杨子久于2016年3月19日、2016年4月1日分别还款2万元，合计4万元，应先予支付下欠利息。杨子久关于已按月支付利息至2015年底的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，对杨子久要求祁增全偿还借款10万元及利息（自2014年11月4日按年利率24%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息4万元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。杨子久关于祁增全还款4万元是用于偿还其他借款的主张，因未提供证据证明，祁增全亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁增全于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨子久借款10万元及利息（利息自2014年11月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息4万元）。二、驳回原告杨子久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告杨子久负担433元，被告祁增全负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年九月七日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2593号
申请执行人包敏燕
被执行人包红广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1471号，依法向被执行人包红广发出执行通知书，责令被执行人包红广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包红广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包红广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2593号
申请执行人包敏燕
被执行人楼爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1471号，依法向被执行人楼爱君发出执行通知书，责令被执行人楼爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼爱君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李春才
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4219号
申请执行人：徐强，男�1983年7月15日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
申请执行人徐强与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初531号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月25日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省临邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审，同年8月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2016年7月22日以济历下检公刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月16日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁N7Q9**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证所鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论作出后，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年12月16日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁N7Q9**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证所鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。
2015年12月25日，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2015年12月16日20时许，他和刘某某在黄岗路一个不知道名字的小饭店吃饭喝酒，期间刘某某喝了大约2瓶左右的啤酒，大约21时左右结束，结束后他就回家了，第二天才知道刘某某喝酒后开车被查住的事。
2、被告人刘某某的供述证明：2015年12月16日20时许，他和朋友刘斌在黄岗路一个不知道名字的小饭店吃饭喝酒，期间刘某某喝了大约不到2瓶啤酒，大约21时30分左右他驾驶鲁N7Q9**号小型轿车从黄岗路上桥口上高架桥，沿北园高架到了二环东路高架桥，行驶至燕山立交桥由北向东匝道东下桥口由西向东行驶时被执勤民警查获，然后做了酒精测试。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶证。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：被告人刘某某案发时驾驶的鲁N7Q9**号小型客车登记情况。
5、当事人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人刘某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人刘某某呼吸式酒精检测结果为123mg/100ml，静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
7、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人刘某某系被民警查获，2015年12月25日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人刘某某的户籍信息及表现材料证明：被告人刘某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。但被告人刘某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2016年10月4日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初529号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人林某，男，1971年10月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2001年12月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2012年5月8日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月22日被监视居住。2017年2月14日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于2016年12月19日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月，被告人林某以营利为目的在金堂县五凤镇凤鸣街72号，利用三台具有上下分功能的赌博机开设赌场。同年3月28日，金堂县公安局民警对该场所进行检查，现场挡获赌博人员和翻牌机三台。经金堂县公安局认定，查处的赌博机可同时供24人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人林某的行为构成开设赌场罪，被告人林某案发有主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人林某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人开设赌场的事实基本一致。
另查明，金堂县公安局对查获的毒资人民币4400元、涉案的赌博机予以扣押。
上述事实，有被告人林某的供述；证人吴某贵、曾某松、肖某双、贺某、刘某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、现场示意图、现场指认；公安机关对吴某贵、曾某松、肖某双、贺某的行政处罚决定书；（金）公治认字〔2016〕第8号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人林某的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某开设赌场犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述开设赌场的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月14日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对涉案赃款人民币4400元予以没收，上缴财政；涉案的赌博机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初658号
原告：唐某甲。
被告：何某某。
原告唐某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年冬月按照农村风俗举办了婚礼，男到女家落户生活，双方于2007年10月在营山县民政局办理了结婚登记。因婚后数年未育，双方抱养了一女孩，取名唐某乙（生于2005年2月18日），2007年11月1日双方生育一男孩取名唐某丙。婚前双方了解不够，双方系草率盲目结婚。婚后才知道被告好逸恶劳，从不关心家人，不接受家人的劝告，双方时常发生争吵，被告常动原告暴力向相，特别是近一年来，夫妻感情恶化，双方一直分居生活，偶有电话联系，也全是争吵。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为维护原告之合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子唐某丙、养女唐某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告何某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年冬月按照农村风俗举行了结婚仪式，并开始共同生活（男到女家落户生活）。双方于2007年10月在营山县民政局办理了结婚登记。因婚后数年未育，双方抱养了一女孩，取名唐某乙（生于2005年2月18日），2007年11月1日生育一男孩取名唐某丙。婚初，双方感情尚好，在孩子慢慢成长过程中，双方偶因生活锁事发生争吵。原告于2014年6月因曾诉至我院要求与被告离婚，后原告申请撤回了起诉。
本院认为：原、被告自相识到举行结婚仪式开始共同生活再到办理结婚登记，历时十年之久。同时在共同生活期间，原告虽身有残疾，双方家境也不宽裕，但与被告共同养育了两个孩子，说明双方婚后还是建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间偶有争吵稀属正常现象，只要双方多加强沟通，彼此珍惜，念及家庭和子女，是有和好的可能的。同时原告未提供证据以证明双方夫妻感情确已破裂。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒲 磊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终285号
上诉人（一审起诉人)高慧芳
上诉人高慧芳不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初158号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人高慧芳诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人高慧芳不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民�院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。高慧芳不是拍卖合同的一方当事人，上诉人高慧芳所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人高慧芳的起诉不属于人民法院受理民�诉讼的范围，裁定对高慧芳的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭皓月
附件
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1063号
原告：潘某某，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：杨某某，女，1969年12月28日出生，住越南。
原告潘某某与被告杨某某（DUONGTHINGAN）离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告潘某某“以需补充证据重新起诉”为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告潘某某负担。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 邓月兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终223号
上诉人(原审被告)：仝亚东，男，汉族。
上诉人(原审被告)：庞素珍，女，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯东方，男，汉族。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原审被告：彭海燕，男，汉族。
上诉人仝亚东、庞素珍与被上诉人冯东方，原审被告彭海燕民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝亚东、�素珍及其委托诉讼代理人余晓辉,被上诉人冯东方及其委托诉讼代理人宁永强，原审被告彭海燕到庭参加诉讼。
本院在审理过程中,上诉人仝亚东、庞素珍向本院提出与被上诉人协商和解，撤回上诉申请。
本院认为，仝亚东、庞素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仝亚东、庞素珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12339元，减半收取6169.5元，由上诉人仝亚东、庞素珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张扬梵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1666号
上诉人（原审原告）：齐广富，男，1976年2月10日出生，汉族，出租车司机，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。
法定代表人：王云喜，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人齐广富因与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐广富上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5588号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为48613.1元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
齐广富向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还经营权使用费35453.3元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息6808.8元；三、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告齐广富的起诉。案件受理费508元退还原告齐广富。
本院认为，上诉人齐广富与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，齐广富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1666号上诉人（原审原告）：齐广富，男，1976年2月10日出生，汉族，出租车司机，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。法定代表人：王云喜，董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人齐广富因与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐广富上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5588号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为48613.1元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。齐广富向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还经营权使用费35453.3元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息6808.8元；三、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；四、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告齐广富的起诉。案件受理费508元退还原告齐广富。本院认为，上诉人齐广富与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，齐广富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年六月二十一日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初569号
原告：刘玉玲，女，湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被告：胡妮妮，女。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
被告李新华，男。
被告周明华，男。
被告周泉，男。
被告周兵华。
原告刘玉玲与被告胡妮妮、李新华、周明华、周泉、周兵华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告刘玉玲于2017年7月6日自愿申请撤回对被告胡妮妮、李新华、周明华、周泉、周兵华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘玉玲撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘玉玲负担。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 何 云
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保96-1号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：闫增雨，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：闫强强，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张德臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：闫吉峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：闫绪华，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人闫增雨、闫强强、张德臣、闫吉峰、闫绪华金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫增雨、闫强强、张德臣、闫吉峰、闫绪华的银行存款200000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫增雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市柳泉南街支行的存款200000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初59号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆明哲，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆明哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆明哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44829.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44829.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1748号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
被告：周路路，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村，统一社会信用代码913412266789085571。
原告垫富宝投资有限公司与被告颍上县阜颍汽车运输有限公司、周路路为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周路路偿还原告垫付款本金71999.92元；2、判令被告周路路向原告支付违约金7919.89元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告周路路的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4判令对被告的车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××享有优先受偿权；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，原告提供的被告颍上县阜颍汽车运输有限公司的送达地址信息错误，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一七年五月五日
书记员 柳宁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1748号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。被告：周路路，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村，统一社会信用代码913412266789085571。原告垫富宝投资有限公司与被告颍上县阜颍汽车运输有限公司、周路路为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周路路偿还原告垫付款本金71999.92元；2、判令被告周路路向原告支付违约金7919.89元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告周路路的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4判令对被告的车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××享有优先受偿权；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，原告提供的被告颍上县阜颍汽车运输有限公司的送达地址信息错误，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1800元，退还给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇一七年五月五日书记员  柳宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更751号
罪犯陈先龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈先龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二七年八月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈先龙自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分114.4分，其中获奖励分共19.8分。如获2013年全年安全无事故奖励分2分；2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共13.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈先龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年八月十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特747号
申请人：楼青青，务工。
申请人：陈瑶瑶，务工。
本院于2016年9月22日受理了申请人楼青青、陈瑶瑶关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员周俊梅审查此案，现已审查完毕。
楼青青与陈瑶瑶人身权、健康权、生命权纠纷，于2016年9月21日经义乌市城西街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、双方自愿参加本次调解；
二、陈瑶瑶对于殴打楼青青的事情向楼青青道歉，并补偿楼青青医药费、误工费共计人民币1800元；
三、双方今后和睦相处，不再发生矛盾；
四、双方签字按印后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王之亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市站前区天顺工程造价咨询中心，地址营口市。
负责人：孟庆龙，系所长。
委托代理人：吕行，系该咨询中心法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓玲，女，1987年4月28日出生，汉族，无业，现住营口市。
再审申请人营口市站前区天顺工程造价咨询中心因与被申请人周晓玲劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审判决再审申请人向被申请人赔偿无事实及法律依据，无证据证明再审申请人扣留被申请人的造价证或其他个人证件，判决赔偿被申请人离职后的误工损失没有事实依据。2、再审申请人是个体工商户，有别于一般用人单位，根据社保缴费的相关法律，不属于医保和生育险的征缴范围。
本院认为，关于损失赔偿问题，根据本院（2013）营民一终字第01300号民事判决，认定再审申请人扣留被申请人个人证件应予返还，所以对被申请人离职后造成的经济损失再审申请人应予赔偿，并且本案的赔偿义务再审申请人已经履行完毕，损失赔偿问题已经处理结束，故对此再审理由不予支持。关于医疗保险与生育险，再审申请人认为其不用为员工缴纳，但未提交证据证明个体工商户不在征缴范围内，故对此申请理由不予支持。营口市站前区天顺工程造价咨询中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口市站前区天顺工程造价咨询中心的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6943号
原告：聂淑芹，女，1952年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：杨丽晶（曾用名王丽晶），女，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被告：张晓彬，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被告：王立新，男，1967年2月28日出生，汉族，依兰县达连河镇镇政府职员，住黑龙江省依兰县。
被告：战金娜，女，1971年5月18日出生，汉族，依兰县达连河市政公司职员，住黑龙江省依兰县。
原告聂淑芹与被告杨丽晶、张晓彬、王立新、战金娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告聂淑芹、被告王立新、战金娜到庭参加诉讼，被告杨丽晶、张晓彬经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告杨丽晶、张晓彬偿还原告借款本金91.8万元及利息9万元（从2016年6月4日至2018年1月15日，按月息5厘计算，本金基数100万元。2016年10月9日，本金是98万元，2016年12月9日，本金96万元，2017年3月5日，本金94万元，2017年5月3日，本金92万元，2017年9月4日，本金91.8万元）；2、被告王立新、战金娜承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
事实与理由：被告杨丽晶、张晓彬开小额贷款公司，从2015年开始陆续向原告借款200余万元，至2016年6月4日欠原告聂淑芹借款100万元，于当日签订借款合同两份，并由被告王立新、战金娜做连带责任保证担保，并在借款协议上签字确认。被告杨丽晶、张晓彬在合同约定期间未按约定履行协议，只还款8.2万元。其中，2016年10月9日，2016年12月9日，被告杨丽晶、张晓彬各还款2万元，2017年3月5日，2017年5月3日，战金娜代还4万元。2017年9月4日，被告杨丽晶、张晓彬还款2000元，现请求法院要求被告及担保人偿还剩余本金91.8万元及利息9万元。
被告王立新、战金娜辩称：原告所述事实属实，对原告要求我们承担连带责任无异议。
庭审中，原告围绕诉请依法提交了证据。本院组织被告进行了质证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2016年6月4日，原告与被告杨丽晶、张晓彬签订的借据两份。拟证明：被告杨丽晶、张晓彬向我借款100万元。
证据二、2016年6月4日，原告与四被告签订的借款协议书两份。拟证明：签订借款协议，约定了还款方式和利息，还有担保方式。
被告王立新、战金娜质证如下：
对证据一的真实性无异议，知道杨丽晶、张晓彬向原告借款100万元的事实；对证据二中的真实性无异议，我俩签字属实。
被告杨丽晶、张晓彬未到庭质证。
被告杨丽晶、张晓彬、王立新、战金娜均未举示证据。
本院认证情况如下：被告王立新、战金娜对原告证据一、二的真实性无异议；被告杨丽晶、张晓彬未到庭质证视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月4日，原告聂淑芹（甲方出借人）与被告杨丽晶、张晓彬（乙方借款人）、被告王立新、战金娜（丙方担保人）签订《借款协议书》两份，主要载明：甲方于2016年6月4日借给乙方人民币伍拾万元整，协议一、乙方本金伍拾万元，从2016年6月4日起每月利息按五厘计算。本金每月还壹万元整。截止2016年12月4日连本带利结清。然后从2016年12月4日至2017年6月4日继续每月还本金壹万元整，结利息同上。至本金伍拾万元还清为止。如果甲方有特殊情况，需要乙方借款人提前一次性还清。二、丙方为乙方的借款和还款计划担保，如果乙方不能按时约定期偿还甲方的借款本金和利息，由丙方负责偿还。三、本协议三方签字画押生效。
同日，被告杨丽晶、张晓彬为原告出具《借据》两份，载明伍拾万元整，借款（月息5厘）。
2016年10月9日、2016年12月9日，被告杨丽晶、张晓彬偿还原告本金2万元；2017年3月5日、2017年5月3日，被告战金娜代还原告本金4万元；2017年9月4日，被告杨丽晶、张晓彬偿还原告本金2000元，现被告杨丽晶、张晓彬尚欠原告借款本金918000元整。
本院认为：2016年6月4日，原告与被告杨丽晶、张晓彬基于此前存在的借款合同关系，就未返还部分借款，再次与二被告签订的两份《借款协议书》，是双方当事人之间借款的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，借款合同合法有效。《借款协议书》中虽对最后还款期限约定不明，依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已通过诉讼给与借款人一定时间，借款人仍未偿还借款，且《借款协议书》中约定“出借人有特殊情况的，需要借款人提前一次性还清”。综上，原告主张被告杨丽晶、张晓彬偿还借款并支付利息的，应予支持。被告杨丽晶、张晓彬应按约定偿还原告剩余借款本金918000元。因《借款协议书》及《借据》上均约定月利率5厘，原告按此标准主张被告支付利息9万元，未超出法律规定的利息计算标准及双方约定，本院予以支持。被告王立新、战金娜以担保人身份在《借款协议书》签字，上述二被告与原告形成担保合同法律关系,二被告亦同意承担担保责任。二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽晶、张晓彬返还原告聂淑芹借款本金918000元；
二、被告杨丽晶、张晓彬支付原告聂淑芹借款利息9万元；
三、被告王立新、战金娜对本判决第一、二项的借款本金及利息向原告聂淑芹承担连带清偿责任。
上述款项四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元、保全费5000元（原告均已预交），由被告杨丽晶、张晓彬、王立新、战金娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳