山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2669号
上诉人（原审原告、反诉被告)王长礼，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人（原审原告、反诉被告）王成事，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
二上诉人共同委托诉讼代理人王中理（系上诉人王长礼之弟，上诉人王成事之子），男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区张湾镇东街行政村东街村。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王爱美，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王金全，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
二被上诉人委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
上诉人王长礼、上诉人王成事因与被上诉人王爱美、被上诉人王金全健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人王长礼、王成事及其委托诉讼代理人王中理，被上诉人王爱美、王金全及其委托诉讼代理人史慧南、李延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王长礼、王成事一审诉称：2016年正月初二，被告王爱美及被告王金全在原告王长礼的家门口刨坑栽树，后来与王长礼发生争吵，并将王长礼打伤；2016年3月31日10时许,王成事在涉案胡同种豆角，被告王金全、王爱美又在涉案的胡同栽树，与王成事发生争吵，并将王成事打伤。现请求二被告赔偿原告王成事、王长礼的医药费、误工费等共计20000元。
原审被告王爱美、王金全一审辩称：被告是在被告自家的地方栽树，那是被告花钱买土垫的。被告没打王金全、王成事，原告的医药费与被告无关。
反诉原告王爱美、王金全一审诉称：2016年正月初二，反诉原告两口子在自家的土地上栽树，王长礼无故与反诉原告发生争吵，并将反诉原告两口子打伤，王金全住院了，王爱美没住院但是买药吃了；2016年3月31日，反诉原告夫妻二人在涉案的胡同栽树，王成事又与反诉原告夫妻发生争吵，并且追打反诉原告夫妻两个。反诉原告要求二反诉被告赔偿反诉原告这两次的医药费等费用30000元。
反诉被告王长礼、王成事辩称：王爱美、王金全说的不是事实，是他们两口子打的原告，不应赔偿其医药费。
一审法院审理查明，2016年2月9日（古历1月2日），原告（反诉被告）王长礼与被告（反诉原告）王金全、王爱美发生争吵。2016年3月31日，原告（反诉被告）王成事与被告（反诉原告）发生争吵。原告（反诉被告）王长礼曾于2016年2月9日在定陶友和医院住院。原告（反诉被告）王成事曾于2016年2月23日在定陶友和医院住院。原告（反诉被告）王成事于2016年3月31日在菏泽市定陶区人民医院住院。
一审法院认为，原被告系邻居关系，向来无恩怨纠纷，如今闹的对簿公堂，实为不妥。原告（反诉被告）王长礼、王成事确实曾住院治疗，但没有提供有效证据证明其损害系由被告王金全、王爱美造成，二原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）承担医药费、误工费等费用，依法不予支持。反诉原告王金全、王爱美诉称，在两次争吵中，王长礼、王成事将他们夫妻二人打伤，王金全因此住院治疗，但没有提供有效证据证明其实际损失，二反诉原告要求二反诉被告承担其医药费等损失，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、驳回原告王长礼、王成事要求被告王金全、王爱美赔偿医药费、误工费等费用20000元的诉讼请求；二、驳回反诉原告王金全、王爱美要求反诉被告王长礼、王成事赔偿医药费等损失30000元的诉讼请求。本诉案件受理费500元，由王长礼、王成事承担；反诉案件受理费275元，由王金全、王爱美承担。
上诉人王长礼、王成事不服一审法院上述判决向本院上诉称：一审判决认定上诉人“没有提供有效证据证明其损害系由被告王金全、王爱美造成”，所以不支持上诉人诉求，该认定是错误的。上诉人在一审中提供了住院的三份病历，均与打架时间符合，还有证人证言等一系列证据，足以说明被上诉人给上诉人的合法权益造成了严重侵害。被上诉人在胡同中间栽树，本身就不对，被上诉人不但不主动清除胡同中间的杨树，反而在胡同直接对着上诉人的家门口重新栽树，实在是目无法纪。定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1151号民事判决书判决“被告王金全、王爱美刨掉栽植在原告王长礼、王成事家门口的杨树，整平树坑恢复原状”，充分说明被上诉人的行为是错误的，也充分说明被上诉人对上诉人的侵权事实。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿上诉人治疗费、误工费、精神损失费等共计20000元。
被上诉人王爱美、王金全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。涉案胡同原为大坑，是被上诉人自花费用填平，后又种植上树木。被上诉人并不存在上诉人所述的侵权行为，并且纠纷是因上诉人私自砍掉被上诉人树木引起。在整个纠纷中，被上诉人从未动手殴打上诉人，相反是上诉人两次动手打被上诉人，导致被上诉人王金全受伤并住院治疗，被上诉人王爱美亦受伤。故一审判决认定上诉人的损害并非被上诉人造成的事实正确。综上，上诉人的上诉理由不是事实，上诉请求应予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院另查明：2016年2月9日下午，王长礼与王爱美、王金全因胡同栽树发生争执，继而发生厮打，双方互有伤情。定陶友和医院病历记载：患者王长礼，入院日期2016年2月9日，出院日期2016年2月13日，住院天数4天。入院诊断：头部血肿，面部多处皮肤擦伤，口腔多处黏膜破损。王长礼该次住院共缴纳费用1382元。2016年3月31日上午，王成事因胡同栽树一事与王爱美发生争执，继而发生厮打。定陶县人民医院病历记载：患者王成事，入院日期2016年3月31日，出院日期2016年4月3日，住院天数3天。入院诊断：头部外伤，脑震荡，胸部挫伤，腰背部挫伤，双膝关节软组织挫伤。王成事该次住院共缴纳费用5984.95元。
还查明：定陶友和医院2016年2月23日至2016年2月26日病历记载：患者王成事，入院日期2016年2月23日，出院日期2016年2月26日，住院天数3天。入院诊断：脑供血不足，脑动脉硬化。王成事该次住院共缴纳费用1763.70元。王成事陈述称该次住院治疗是因2016年2月9日其子王长礼被打后，生气不能吃饭，气的休克住院。
山东省2015年度农村居民人均可支配收入为12930元。菏泽市机关工作人员2015年度出差伙食补助为每日80元。
本院认为，双方当事人属同村近邻，理应和睦相处，因胡同栽树一事发生争执，本应理智对待，寻求正确解决方式，发生打架实属不该。依据上诉人王长礼、王成事提供的证据，王长礼、王成事因纠纷受伤住院治疗，各花费医疗费用1382元、5984.95元。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依据上述法律规定，对上诉人王长礼的合理损失依法应由被上诉人王爱美、王金全予以赔偿，对上诉人王成事的合理损失依法应由被上诉人王爱美予以赔偿。根据在案证据，王长礼的损失包括：1、医疗费1382元；2、误工费142元（12930÷365×4）；3、护理费142元（12930÷365×4）；4、住院伙食补助费320元（80×4）。以上共计1986元。王成事的损失包括：1、医疗费5984.95元；2、护理费106元（12930÷365×3）；3、住院伙食补助费240元（80×3）。以上共计6330.95元。王长礼、王成事主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实部分清楚，但未判决由被上诉人赔偿上诉人的合理损失，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第七条、第十条、第六十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1152号民事判决；
二、被上诉人王爱美、王金全赔偿上诉人王长礼损失1986元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被上诉人王爱美赔偿上诉人王成事损失6330.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回上诉人王长礼、上诉人王成事的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费300元，由被上诉人王爱美、王金全负担50元，上诉人王长礼、王成事负担250元；一审反诉案件受理费550元，由被上诉人王爱美、王金全负担。二审案件受理费300元，由被上诉人王爱美、王金全负担50元，上诉人王长礼、王成事负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 峰