湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初674号
原告符永红，男，1964年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，接受法律文书）。
委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，接受法律文书）。
被告易科，男，1977年4月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人徐杰，总经理。
原告符永红诉被告易科、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审判，并于2016年5月24日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛、被告易科到庭参加了诉讼，被告平安财保公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符永红诉称：2016年1月24日16时许，被告易科驾驶湘B5V6**号小车沿芦淞路由北往南行至高家坳小学路段时，遇原告驾驶湘B5FY**号小车相向行驶，两车相撞，造成两车受损。经交警认定：被告易科负全责，被告易科不负责任。湘B5V6**号小车在被告平安财保公司投了交强险，事故发生保险期内。事故发生后，原告进行了门诊，并对车辆进行了维修，在与被告就赔偿协商无果的情况下，诉至法院请求判令被告易科赔偿原告各项损失共计34970元，并由被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告易科辩称：对于交通责任认定方面相应的责任我愿意承担，违章是事实，但是原告超速了也是事实，原告也应该承担责任；原告说的那些费用，因为我没在场，有的费用我不会认可的，我了解过，修车费大概2万元左右，不会像原告诉请说的3万多元。。
被告平安财保公司未进行答辩，也未提交证据，被告易科也未提交证据。
经审理查明：2016年1月24日16时5分许，被告易科驾驶湘B5V6**号小车沿株洲市芦淞路由北往南行至高家坳小学路段时，遇原告符永红驾驶湘B5FY**号小车相向行驶，两车相撞，造成两车受损。经交警认定，被告易科违反《道路交通安全法》第三十五条的规定（即机动车、非机动车实行右侧通行）负全责，原告符永红不负责任。湘B5V6**号小车在被告平安财保公司投了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生保险期内。事故发生后，原告进行了门诊检查，并对湘B5FY**号小车进行了拖车施救、维修和维修费价格认证。另外，事故发生后，被告平安财保公司已向被告易科理赔了2000元财产损失。
以上事实，有原告及被告易科庭审陈述，原告提交的原告的驾驶证、湘B5FY**号小车行驶证、湘B5V6**号小车行驶证、被告易科驾驶证、道路交通事故责任认定书、湘B5FY**号小车维修发票及价格认证结论书、价格认证收费收据、拖车施救发票、门诊票据等证据，予以证实。
本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点为：（一）原告的各项损失如何确定；（二）原告与被告易科对事故如何担责。本院评议如下：
一、原告的各项损失确认：
1、原告主张医疗费112元、施救拖车费580元，原告有门诊票据、施救拖车费票据，价格认证费票据证据予以证实，被告易科也予以认可，故本院予以确认；
2、原告主张车辆维修费33628元、价格认证费650元，被告易科提出维修费过高，应只有2万多元的异议，因原告有株洲市价格认证中心作出的株价认[2016]2号价格认证结论书依据，且未有法定无效的情形，而被告易科又未提交反证予以支撑其异议，故依据“谁主张，谁举证”的原则，本院采信该价格认证结论书，确认原告主张的车辆维修费损失；另原告主张的价格认证费，有合法票据，且属事故处理产生的合理、必要费用，故本院也予以确认。
二、原告与被告易科对事故如何担责。
原告主张被告易科承担事故的全部责任，而被告易科认为原告超速，也应承担事故责任。原告为支持自己的主张提交了交警部门作出的认定被告易科违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定（即机动车、非机动车实行右侧通行）负全责，符永红不负责任的道路交通事故认定书，且未发现该认定有法定无效的情形；另外，被告易科也未提交原告车辆超速的证据。故依据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告提交的道路交通事故认定书予以采信，被告易科应对事故负全部责任，对被告易科的异议不予采纳。
三、公民的健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告易科驾驶的湘B5V6**号小车在事发时处于交强险的保险期间内，且被告易科负事故全部责任，故原告的损失，①应先由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费112元，在财产损失限额内赔偿2000元。因被告平安财保公司已向被告易科理赔了财产损失2000元，维修费33628元及价格认证费650元属财产损失故由被告易科赔偿；②因湘B5V6**号小车只投保了交强险，且财产损失项中的车辆维修费超过了2000元保险责任限额，施救行为并不能减轻保险公司的理赔负担，故在本案中车辆施救费用，不应由被告平安财保公司承担，而应由侵权人即被告易科承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日在交强险范围内赔偿原告符永红医疗费112元；
二、由被告易科在本判决生效之日起十日内赔偿原告符永红车辆维修费、价格认证费、施救拖车费，合计34858元（33628＋650＋580）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告易科承担，限被告易科在本判决生效后十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 曼
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。