广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1338号
原告李德华，男，户籍地址湖南省冷水江市。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告刘世勇，男，户籍地址重庆市忠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华保险公司），住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，组织机构代码795407508。
法定代表人何永鸿。
委托代理人朱宇彪，男，户籍地址广东省梅县。
原告李德华诉被告刘世勇、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘世勇和被告中华保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月9日18时56分许，被告刘世勇驾驶粤B1C5**号汽车在龙岗区坪地街道兴华路由南往北方向行驶至兴华路106号路口时，该车左前车头与原告李德华驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及原、被告驾驶的车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2014年3月9日作出No.龙岗201402057号《道路交通事故认定书》，认定被告刘世勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、交强险投保公司肇事车辆粤B1C5**号汽车已向被告中华保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限均自2014年1月22日起至2015年1月21日止，该次交通事故发生在保险期限内；商业三者险中的第三者责任险保险金额为500000元（人民币，下同），不计免赔。
四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤B1C5**号汽车的所有人为被告刘世勇，发生涉案交通事故时使用人为被告刘世勇。
五、原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告鉴定费2800元、误工费23617元、护理费6750元、交通费3000元、住院伙食补助费4400元、营养费5000元、残疾赔偿金89306.2元、精神损失费10000元、医疗费21099.3元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费6026.4元、医疗器具费76元，共计179074.9元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
六、残疾赔偿金：89306.2元。
原告主张被告应当赔偿其残疾赔偿金89306.2元，为证明其主张，原告此提交了《深圳市居住证》、《户口本》、深圳市宝庆实业有限公司出具的《证明》和《司法鉴定意见书》。《深圳市居住证》和《户口本》载明，原告为居民家庭户口，于2008年11月12日来深圳市并居住至今，发生本案交通事故时47周岁。《证明》载明原告从2010年3月一直在深圳市宝庆实业有限公司担任业务主管至今。《司法鉴定意见书》载明，原告的伤残等级为十级。
本院认为，原告于事故发生时已在深圳市连续居住满一年以上，应当按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，且伤残等级经鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为89306.2元（44653.1元／年×20年×10%）。
七、护理费：3375元。
事故发生后，原告在深圳市龙岗区坪地人民医院住院治疗，原告提交的《出院证明书》及《出院记录》显示，原告入院日期为2014年3月9日，出院日期为2014年4月22日，共住院44天，住院期间需陪护一人。原告提交的深圳市龙岗区坪地人民医院骨科出具的《收条》证明其在住院期间聘请两名护理人员，共支出6750元护理费用。
被告称应当根据医嘱来确定护理人数及护理期限，根据《出院证明》和《出院记录》，原告住院期间陪护人数应为一人，护理费也应当按照一人计算，额外费用不应由其承担。
本院认为《出院证明书》及《出院记录》均显示原告住院期间仅需陪护一人，故额外支出的护理费用应由原告自行承担。被告亦对其中一人的护理费予以认可，因此护理费应为3375元（6750元÷2）。
八、司法鉴定费：2800元。
原告提交的鉴定费发票载明原告伤残鉴定费用为2800元，被告对此亦予以认可，因此本院予以支持。
九、住院伙食补助费：2200元。
原告提交的《出院证明书》及《出院记录》显示原告住院44天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为2200元（50元／天×44天）。
十、营养费：2000元。
结合原告的伤残等级、受伤时的年龄、实施了手术等情况，本院酌情支持营养费2000元。
十一、交通费1000元。
原告没有提供证据证明原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，故本院只能结合原告的伤残情况、住院天数、护理等实际情况，酌情认定交通费为1000元。
十二、误工费：9883.7元。
原告提交的深圳市宝庆实业有限公司出具的《证明》和2013年12月至2014年2月的《工资单》载明其月平均收入为3400元。《出院证明书》及《出院记录》载明原告住院44天，医嘱休息30天且60天内不能负重下地行走，坪地人民医院于2014年9月10日出具的《门诊病历》载明医嘱休息30天，故误工期合计164天。
被告对原告的月平均工资数额不予认可，称仅凭《证明》和《工资单》不足以证明原告的月平均工资收入。
本院认为，原告仅凭《证明》和《工资单》不能形成完整的证据链，而原告亦无提供相应的劳动合同、社保记录、银行工资流水、公积金缴纳记录等证据予以佐证，因此本院对原告主张的月工资不予采信，误工费应以2014年深圳市最低工资标准，即1808元为基数计算。经核算，原告的误工费应为9883.7元（1808元／月÷30天×164天）。
十三、精神损害抚慰金：10000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。
十四、医疗器具费：76元。
根据原告提交的《广东医疗收费票据》显示医疗器具费用共计76元，本院予以支持。
十五、被抚养人生活费：6026.4元。
原告提供被抚养人（原告女儿）的出生证明及户口本，证实被抚养人为居民家庭户口，至原告发生交通事故之日为13周岁，需继续抚养5年，原告与配偶各承担被抚养人生活费一半，因此被抚养人生活费应为7203.1（28812.4元／年×5年×10%÷2）。但原告仅就其中的6026.4元进行主张，低于本院核算的金额，不违反法律规定，故本院对起诉金额予以支持。
十六、医疗费：11099.3元。
根据原告提交的《广东医疗收费票据》显示医疗费用共计21099.3元。被告中华保险公司称其已支付10000元，原告亦予以认可，因此原告实际支付医疗费用为11099.3元。
十七、后续治疗费：6000元。
原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费等进行检验鉴定，该所于2014年8月20日作出粤南（2014）临鉴字第62417号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为十级、后续治疗费为人民币5000—7000元。被告对《鉴定意见书》的真实性予以认可。
本院认为，原告主张的后续治疗并未实际发生，且《鉴定意见书》对后续治疗费用没有给出具体的数额，故对该项费用本院酌情认定为6000元。
裁决结果
本院认为，被告刘世勇驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告受伤属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且两被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告刘世勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
如前述，原告李德华因本案交通事故所造成的损失为153766.6元，其中医疗费用27099.3元。本肇事车辆的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元；商业三者险中的第三者责任险为500000元，不计免赔，没有责任免除情况。扣除被告中华保险公司垫付的10000元，原告应得赔偿总额共计143766.6元，在上述交强险与第三者责任险限额内。所以，被告中华保险公司应在机动车第三者强制保险各分项限额内承担112000元；在第三者责任商业保险限额内承担31766.6元（143766.6元-112000元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制保险各分项限额内向原告李德华支付人民币112000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内向原告李德华支付人民币31766.6元；
三、驳回原告李德华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1941元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十一月十一日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页，共14页