wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中刑初字249号
自诉人高某某。
代理人张继志、季晓川，均系北京天驰洪范律师事务所律师。
被告人曲怡琳，男。
自诉人高某某诉被告人曲怡琳诽谤一案，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某某申请撤回起诉，确实自愿，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 梁永国
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中刑初字249号自诉人高某某。代理人张继志、季晓川，均系北京天驰洪范律师事务所律师。被告人曲怡琳，男。自诉人高某某诉被告人曲怡琳诽谤一案，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人高某某申请撤回起诉，确实自愿，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵盛国审 判 员  梁永国人民陪审员  王莉军二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 兴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00255号
罪犯王怀，男，1982年8月24日出生于陕西省白水县，回族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月二十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人王怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第587号刑事裁定，将罪犯王怀的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第240号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00001号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二三年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3241号
申请执行人：安徽长龙电气集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：石敏，董事长。
被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：杨少龙，该公司总经理。
本院在执行安徽长龙电气集团有限公司与合肥柏庄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3241号申请执行人：安徽长龙电气集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：石敏，董事长。被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。本院在执行安徽长龙电气集团有限公司与合肥柏庄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年一月二十二日书记员  傅有勤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初881号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，该公司董事长。
委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。
被告：李某。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一七年二月二十日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月二十日
书记员 冀国洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00023号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月01日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年12月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月26日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年11月19日18时许，被告人王某某驾驶与准驾车型不符的皖S×××××号两轮摩托车搭载杜洋洋，沿本市谯城区谯东镇至观堂镇公路自东向西行驶至罗庄处时，因未降低行驶速度，与同向在前由罗来清推行的电动三轮车追尾相撞，发生事故后皖S×××××号两轮摩托车侧滑至逆向车道，与支帅驾驶的自西向东驶来的皖S×××××号两轮摩托车相撞，致三车受损，王某某、罗来清、支帅及杜洋洋受伤。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为83．05毫克／100毫升。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人王某某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月19日18时许，被告人王某某驾驶与准驾车型不符的皖S×××××号两轮摩托车搭载杜洋洋，沿本市谯城区谯东镇至观堂镇公路自东向西行驶至罗庄处时，因未降低行驶速度，与同向在前由罗来清推行的电动三轮车追尾相撞，发生事故后皖S×××××号两轮摩托车侧滑至逆向车道，与支帅驾驶的自西向东驶来的皖S×××××号两轮摩托车相撞，致三车受损，王某某、罗来清、支帅及杜洋洋受伤。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为83．05毫克／100毫升。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年一月五日
书记员 程慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00023号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王秋岭危险驾驶一案的被告人王秋岭采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十四日
向被告人宣布的时间：
2014年12月24日时
被告人签名：王秋岭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1729号
原告王某某甲，女，汉族，1968年1月7日出生，系旭飞公司退休职工，住石嘴山市惠农区。
被告王某某乙，男，汉族，1964年7月25日出生，系旭飞公司退休职工，住石嘴山市惠农区。
原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某�、被告王某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，原、被告在同一单位工作多年，后经自由恋爱确立关系，于1991年5月13日在民政部门登记结婚，于1991年11月11日生育一女王某某丙，现已成年。婚初双方感情尚可，但在十几年前双方就多次发生矛盾，以致产生身体冲突。被告对家庭没有责任心未尽到作为一个丈夫和父亲的责任和义务，双方分居长达九年没有夫妻关系导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割共同财产价值160000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某乙辩称，其外出打工多年挣的钱基本都用于家庭开销了，过去是对原告态度不好，现在向原告道歉，为了孩子也不愿意离婚，请原告给一次机会，好好过日子，原、被告是有感情的，其不同意离婚。
原告王某某甲为支持其诉讼请求提供了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。被告王某某乙无异议。
被告王某某乙未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系旭飞公司职工，1989双方自由恋爱，于1991年5月13日在民政部门登记结婚，1991年11月11日生育一女王某某丙，现已成年。在婚姻关系存续期间，原被告双方因客观原因分居两地，但原告亦时常回家探望被告。2015年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割共同财产价值160000元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻双方应当共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，且双方婚姻关系长达20余年，双方之间已经建立了稳固的家庭关系，现双方在夫妻共同生活中虽然因家庭琐事出现了一些矛盾，但原、被告之间夫妻感情并未破裂，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在生活中相互尊重，加强夫妻间的沟通、交流，营造温馨和睦的家庭环境，共同承担家庭责任。同时，被告王某某乙表示与原告尚有感情，并向原告道歉表示悔过。综上，为维护婚姻家庭稳定，给双方一次和好的机会，故本院对原告王某某甲的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某甲要求与被告王某某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一五年十一月五日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初502号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈苏红，女，1968年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月10日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]511号起诉书指控被告人陈苏红犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈苏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年3月上旬的一天下午，被告人陈苏红在合肥市瑶海区花溪新村门口路边，以500元的价格向吸毒人员沈某贩卖一包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年3月13日17时许，被告人陈苏红在合肥市瑶海区花溪新村门口路边，以500元的价格向吸毒人员沈某贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒），交易结束后被公安民警现场抓获，公安民警当场从被告人陈苏红处查获毒资500元，从沈某手上查获一包重0.97克白色晶体状毒品疑似物。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，公安民警对从沈某手中查获的毒品疑似物进行称重，净重为0.97克。经公安机关现场人体尿样毒品检测，被告人陈苏红及沈某均呈阳性。
上述事实，被告人陈苏红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告书、称重记录、收缴毒品专用收据、随案移送物品清单、视频资料、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、查询信息、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、指认照片、通话记录单、情况说明、归案经过、户籍信息、证人沈某的证言、被告人陈苏红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏红违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，从中牟取非法利益，数量共计约1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈苏红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，系累犯，并系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈苏红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈苏红两次贩卖毒品，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈苏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币500元等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23635号
原告：上海三丰汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：彭国华，经理。
委托诉讼代理人：杭存根，男。
被告：陈召涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省。
原告上海三丰汽车运输有限公司与被告陈召涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告上海三丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杭存根、被告陈召涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，判令不支付被告：1.2017年4月1日至10月15日未签订劳动合同双倍工资差额33,672.87元；2.2017年9月25日至10月8日工资2,252.87元。事实和理由：被告担任调度，兼任行政、办公、管理，负责与员工签订并保管劳动合同。原告处彭经理曾将劳动合同文本交给被告，被告未当面签字，而是带回家后不久再将文本交还原告。故原告不应支付双倍工资差额。原告已付被告2017年9月工资6,200元和10月工资4,200元，不存在差额。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，其负责调度、操作，劳动合同签订等事务由彭总负责。其未收到过原告提供的劳动合同文本。原告未付2017年9月25日至10月8日的工资，应予补付。故请求依法判决。
经审理查明，被告于2017年3月1日至原告处工作，担任调度。被告工资标准为2017年3月至5月5,000元/月，6月至8月6,000元/月，之后7,000元/月。被告于9月25日至30日因岳父去世向原告请假。原告处10月1日至8日放假，被告最后工作至10月15日。原告2017年10月12日支付被告6,200元，注明“补400，请假6天扣1,200”；12月2日支付被告4,200元，因5月17日中转港错误，扣2,400元。本区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付2017年4月1日至10月15日未签劳动合同双倍工资差额60,000元、2017年9月25日至2017年10月8日的工资2,600元。审理中，原告称被告不享有2017年10月1日至8日的工资。该委员会于2018年2月12日裁令原告支付被告2017年4月1日至10月15日未签订劳动合同双倍工资差额33,672.87元、2017年9月25日至10月8日工资2,252.87元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由网上银行电子回单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。
审理中，原告为佐证诉称中的主张，提供劳动合同(显示期限为2017年3月1日至2018年2月28日，落款处签有“陈召涛”字样)。被告对该合同真实性不认可，原告明确不申请作笔迹鉴定。
被告为佐证辩称中的主张，提供工资明细一张(载有2017年10月核定工资3,030元+5,000元，应补工资400元，请假扣款1,864元，5月17日中转港错误扣款2,400元，应发4,200元)，称其中1,864＝7,000/30*8，即扣除10月1日至8日的工资。原告确认该工资明细系仲裁时公司提供。
本院认为，原告称被告负有与员工签订劳动合同等职责，并已将劳动合同文本交给被告签署，但未对此提供相应证据加以佐证，故该主张本院不予采纳。双方未签书面劳动合同，原告应当支付2017年4月1日至10月15日的双倍工资差额。根据被告的工资标准，涉案仲裁认定该双倍工资差额33,672.87元未高于法定标准，原告要求不予支付，本院不予支持。被告因岳父去世，可予三天丧假，该三天应予正常发放工资。结合2017年10月12日转账情况、工资标准等，原告应补付2017年9月25日至30日工资533元。根据工资明细等，不能反映原告已付被告2017年10月1日至8日的工资，现应补付966元。上述工资合计1,499元，被告应予补付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告上海三丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈召涛2017年4月1日至10月15日未签劳动合同双倍工资差额33,672.87元；
二、原告上海三丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈召涛2017年9月25日至10月8日的工资1,499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一八年五月二日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执394号
申请执行人：李云才，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省丰县，。
申请执行人：孙雪荣，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：孙敬，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴小元，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣州区。
本院在执行李云才、孙雪荣申请执行孙敬、吴小元民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人孙敬、吴小元确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02962号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 旭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初167号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林文春，男，1989年1月18日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2013年11月29日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年9月1日被尤溪县公安局监视居住，同年11月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林文春犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人林文春从罗某某（另案处理）处取得一支枪支，并将该枪支存放在其位于尤溪县的家中。2015年8月24日，尤溪县公安局民警在被告人林文春的家中将该枪支查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林文春所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
2015年9月1日，被告人林文春到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人林文春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小口径步枪一支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第340号刑事判决书、释放证明书、证明、扣押物品、文件清单、搜查现场照片等；证人罗某某、肖某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）362号鉴定书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文春违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文春因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林文春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林文春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。）
二、扣押在公安机关的小口径步枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年六月六日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第301号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月2日14时许，被告人周某某伙同他人至本区高行镇俱进路菜场近新行路口公共厕所前，趁四周无人之机，窃得张某某停放于该处的红色杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币1，522元。
2014年11月3日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，关系人段贤明、李龙宇的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人李某、郝某某、陈某某、郭某的证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人周某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人周某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人周某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月二十一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第673号
原告苏爱平，女，1955年10月3日出生，汉族，冶金勘探总局山东局职工，住山东省济南市。
原告都浩（系原告苏爱平之子），男，1983年7月7日出生，汉族，山东省经济信息化委员会职工教育办公室工作人员，住山东省济南市。
上述两原告共同委托代理人衣志政，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告河北麦玉丰种业科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李骥，董事长。
原告苏爱平、都浩与被告河北麦玉丰种业科技有限公司（以下简称麦玉丰种业公司）植物新品种育种合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告都浩与原告苏爱平、都浩的委托代理人衣志政到庭参加诉讼。被告麦玉丰种业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏爱平、都浩诉称，都森烈与麦玉丰种业公司于2009年10月5日签订《玉米品种玉丰2号开发合作协议》，根据合同约定结合河北省农业厅2013年7月3号“冀农种发（2013）18号”文，麦玉丰种业公司应于2013年8月3日前支付给都森烈20万元育种费；合同约定被告按照销售数量支付给都森烈0.3元／公斤品种费。都森烈于2013年4月1日因车祸去世，两原告作为都森烈的配偶、儿子依法继承都森烈的权利。请求判决：1.被告支付拖欠的合同育种费20万元及逾期利息；2.被告以销售数量为基数按0.3元／公斤支付原告品种使用费；3.请求法院判令被告继续履行合同；4.本案所有诉讼费用（诉讼费、保全费、公证费等）由被告承担。
被告麦玉丰种业公司辩称，被告麦玉丰种业公司始建于2007年，和山东农科院玉米研究所是友好单位。被告公司李庆雪和玉米所原所长是亲戚关系，通过其结识都森烈主任。经与都森烈主任协商，2009年10月5日签订了玉米品种玉丰2号开发合作协议，2010年预付20万元，协议约定后付余下20万元产权费，因种种原因，至今未付。玉米审定后造成不能按约定付款的原因：1.2011年因公司经营管理不善，种子水分没有控制好出现芽率问题，赔偿客户及农户造成巨额亏损；2.玉丰2号经过4年品种试验，于2013年7月审定。同年3月公司在甘肃省安排300亩玉米制种，收获10万斤，因当年已过销售季节，且未按国家政策办理3000万经营资质，导致无法经营，造成20多万元亏损。目前玉丰2号品种经营至今仍停滞，还未产生经济效益。3.目前公司现状严重亏损，濒临倒闭，为了扭亏为盈，公司正在积极努力寻找合作单位，等合作到位先解决都森烈主任欠款。
经审理查明，2009年10月5日，都森烈（合同甲方）与麦玉丰种业公司（合同乙方）签订了《玉米品种玉丰2号开发合作协议》，协议约定，双方友好协商，在平等、自愿的基础上，就甲方育成的“玉丰2号（组合M613×H401）”玉米杂交品种的品种权及生产经营权的开发协作事宜，达成协议。为了便于品种尽快推广，品种参试第二年乙方先付给甲方育种费20万元，甲方交乙方亲本35公斤，提前布点示范，给审定后推广打好基础，审定后公告发布后一个月内乙方把下余20万元一次性付给甲方。邻近省市审定（或引种）后，每增加一个省份，乙方一次性付给甲方20万元品种费。品种使用费乙方分期付给甲方，具体操作：乙方积极搞好品种开发，采取各种措施尽快让品种发挥效能，每年7月底依据乙方该销售年度的销售数量，乙方每销售1公斤种子，付给甲方0.3元／公斤品种费。
2013年7月3日，河北省农业厅下发冀农种发（2013）18号《关于发布第四十二次河北省农作物品种审定结果的通知》，其中麦玉丰种业公司选育的玉米作物品种名称“玉单2号”获得审定通过，审定编号为冀审玉2013007号，亲本组合为M613×H401。都森烈与麦玉丰种业公司所签订的《玉米品种玉丰2号开发合作协议》中的“玉丰2号（组合M613×H401）”玉米杂交品种与“玉单2号”品种亲本组合一致，应为同一品种。
麦玉丰种业公司成立于2007年4月17日，住所地河北省石家庄市，注册资本510万元，经营范围为农作物种子批发、零售（仅限河北省内经营，有效期至2013年5月21日）；农业种植技术研发与技术咨询，化肥、农业机械设备及配件的销售。
2013年4月1日，都森烈因交通事故去世。原告苏爱平与都森烈系夫妻关系，原告都浩系苏爱平与都森烈的独子。
以上事实，有《玉米品种玉丰2号开发合作协议》、河北省农业厅下发的冀农种发（2013）18号《关于发布第四十二次河北省农作物品种审定结果的通知》、2015年1月4日、2015年3月30日原告都浩与麦玉丰种业公司工作人员李庆雪的通话录音、济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1562号民事判决书、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，2009年10月5日都森烈与麦玉丰种业公司签订了《玉米品种玉丰2号开发合作协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。根据合同约定，都森烈育成的“玉丰2号（组合M613×H401）”即“玉单2号”玉米杂交品种，经有关部门审定后公告发布后一个月内，麦玉丰种业公司应向都森烈支付费用20万元。根据原告提交的河北省农业厅下发冀农种发（2013）18号《关于发布第四十二次河北省农作物品种审定结果的通知》，涉案品种已于2013年7月3日获得审定通过。被告应按照合同约定于2013年8月3日前向都森烈支付合同育种费20万元。因被告逾期付款，自2013年8月4日起至2015年7月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息被告应当承担。原告苏爱平、都浩作为都森烈的继承人有权向被告主张权利。
麦玉丰种业公司作为合同一方，不履行合同义务，违反法律规定。原告苏爱平、都浩要求被告继续履行合同，于法有据，应予支持。原告苏爱平、都浩还要求被告以销售数量为基数按0.3元／公斤支付原告品种使用费，但未能向本院提供被告销售数量的有效证据，原告此项请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北麦玉丰种业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏爱平、都浩育种费人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，2013年8月4日起至2015年7月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告河北麦玉丰种业科技有限公司继续履行2009年10月5日签订的《玉米品种玉丰2号开发合作协议》；
三、驳回原告苏爱平、都浩的其他诉讼请求。
如果被告河北麦玉丰种业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告河北麦玉丰种业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘玲玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景文，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局罗庄分局，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路67号。
法定代表人齐磊，局长。
再审申请人张景文因诉被申请人临沂市公安局罗庄分局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2015）临行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景文申请再审称，1.程序方面，临沂市公安局罗庄分局虽然在2013年9月4日作出行政处罚决定，且已经执行，但始终未向张景文送达书面的《行政处罚决定书》，直到2014年6月19日，在张景文的多次索要下，册山派出所副所长王建才将《行政处罚决定书》复印件交给申请人；2.实体方面，张景文为了照顾80多岁的父亲张树俊，陪其一起到北京，上访人是张树俊，不是张景文，一审法院未查清关键的实体问题就以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，二审法院亦未纠正一审法院的错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，请求：1.撤销（2015）临行终字第86号行政裁定书，撤销临沂市公安局罗庄分局于2013年9月4日做出的罗庄行罚决字[2013]00359号行政处罚决定书，并判决临沂市公安局罗庄分局赔偿张景文经济、精神损失费50万元；2.本案诉讼费用由临沂市公安局罗庄分局承担。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，临沂市公安局罗庄分局于2013年9月4日对张景文处以行政拘留七日的行政处罚，并于当日向张景文送达罗庄行罚决字[2013]00359号行政处罚决定书，虽然张景文拒绝在该文书上签字，但临沂市公安局罗庄分局已在该文书中注明张景文拒绝签名的情况，可认定临沂市公安局罗庄分局已履行了法定送达程序，且该处罚决定于2013年9月11日执行完毕。因此，张景文已于2013年9月4日知道该行政处罚行为，其于2014年10月30日向罗庄区人民法院提起行政诉讼（后经临沂市中级人民法院指定该案由兰陵县人民法院管辖，兰陵县人民法院于2014年12月19日立案审理），已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。一、二审法院裁定驳回张景文的起诉，并无不当。张景文申请再审的理由不能成立。
综上，张景文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张景文的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王金玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良军，男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：张祥翠（刘良军之妻），女，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志广，男，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人刘良军因与被申请人王志广堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘良军申请再审称：一、二审判决适用法律错误。请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2010）蓟民初字第1482号民事判决和天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第509号民事判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求，即判令被申请人给付申请人身损害赔偿金66425.45元；3、本案诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：一、二审均认定申请人无过错，依据《侵权责任法》第88条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高院执行民法通则意见第177条规定，因堆放物倒塌造成他人损害的，由有过错一方承担民事责任。据此，申请人在本案中无过错，依法应当由被申请人承担全部侵权责任。一、二审判决判令申请人承担50%和30%的“无过错责任”属于适用法律错误。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系刘良军在王志广经营的水泥厂处为运输水泥砖的车辆装砖时，被倒塌的砖垛砸伤而引发的损害赔偿纠纷。作为倒塌砖垛所有人的王志广未能证明其没有过错，故应对此承担民事责任，同时考虑砖垛是在刘良军为他人运输车辆装砖时倒塌的因素，二审法院确定的赔偿责任及比例并无不当。关于刘良军所提应由王志广承担全部赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘良军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘良军的�审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 斌
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1690号
原告：陈巧军，男，1971年10月17日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
被告：馆陶县常青花卉有限公司，住所地馆陶县城西三公里。
法定代表人：秦利密，该公司经理。
被告：常云霄，男，40岁，汉族，住邯郸市馆陶县。
本院在审理原告陈巧军与被告馆陶县常青花卉有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。
原告诉称，2014年8月20日被告花卉公司以资金紧张为由，经被告常云霄手借用原告款50万元，当时约定月息3分，使用期限3个月，并给原告出具了借款证明。但该款到期后，被告违反约定未能如期返还原告本金及利息，期间虽然原告次数催要，但被告每次都是借故拖延，至今未付。为此，特向法院起诉，因被告常云霄是该笔借款经手人，请求法院判令二被告共同返还原告借款50万元及利息。
本院经审查认为，原告陈巧军与被告馆陶县常青花卉有限公司等民间借贷纠纷一案，被告住所地及户籍所在地均在馆陶县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送馆陶县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐新东
助理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 晶
任县人民法院
裁 定 书
（2013）任民初字第00618号
魏某某与梁某某离婚纠纷一审民事裁定书
原告魏某某，女，1988年2月15日出生，汉族，住任县。
被告梁某某，男，1988年02月15日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告魏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 李虹霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第00618号
原告魏某某，女，1988年2月15日出生，汉族，住任县。
被告梁某某，男，1988年02月15日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告魏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 李虹霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 解丽雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5787号
原告：王小波，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住温州市瓯海区。
被告：王兰花，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告王小波与被告王兰花加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王小波于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小波撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元。由原告王小波负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 倪剑秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01909-3号
申请执行人张明月，男，1976年6月7日出生。
申请执行人陈辰，男，1988年5月30日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01733号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张维斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01812号
原告张某某。
委托代理人屠某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告翟某某。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称阳光财保某某支公司）。
代表人汪某，阳光财保某某支公司总经理。
委托代理人曾某，阳光财保某某支公司员工。代理权限：特别授权。
原告张某某与被告翟某某、阳光财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，在审理过程中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告张某某自愿负担。
审判员 温继若
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 平
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终76号
上诉人(一审被告)濮阳市房地产管理中心，住所地濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人张宪武，该中心工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开大道101号。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，该行风险部经理。
委托代理人杨国防，该行职工。
被上诉人（一审原告）韩爱梅，女，汉族，1942年7月15日出生，住濮阳市。
委托代理人项建华，男，汉族，1964年4月30日出生，住河南省濮阳县。
濮阳市房地产管理中心、中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行因房屋他项权利登记一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0928行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928行初12号行政判决；
二、发回濮阳县人民法院重审。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年七月五日
书记员 李 玮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1278号
原告：杨庆有，男，1955年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨衍柳，男，1955年12月5日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。
被告：郭玉英，女，1960年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
原告杨庆有与被告杨衍柳、郭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆有向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金80000元，并自2016年12月23日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：两被告因儿子做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。两被告出具借条一张：今借到杨庆有现金捌万元整，每月按1.5%计息。经借人杨衍柳郭玉英2015年3月22日。两被告利息支付至2016年12月22日。此后经原告催收，被告未还本付息。
被告杨衍柳、郭玉英未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告向本院提交了借条及打款凭证用于证明借款事实。本院经审查认为，原告上述证据符合真实性、合法性、关联性原则，应予以认定。
经审理查明：被告杨衍柳、郭玉英向原告借款80000元用于资金周转，并于2015年3月22日向原告出具借条一张，言明月息1.5%。被告获得借款后，利息支付至2016年12月22日，此后未还本付息。经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨庆有与被告杨衍柳、郭玉英之间形成的借贷关系明确，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨衍柳、郭玉英应当偿还原告杨庆有借款本金80000元及利息（自2016年12月23日起至款清之日止按月利率1.5%计付），此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告杨衍柳、郭玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费2250元并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费帐号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）
审 判 长 白振斌
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘闪华
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审26号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
二〇一六年三月十八日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行仁力生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东部分拆除主房东西长0.60米，南北长8.50米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，本院已于二〇一六年三月二十一日书面通知申请人在二个月内就部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用问题向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，申请人在期限内未向本院提交鉴定结论，无法证明具有可执�内容，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审26号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。二〇一六年三月十八日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行仁力生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东部分拆除主房东西长0.60米，南北长8.50米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，本院已于二〇一六年三月二十一日书面通知申请人在二个月内就部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用问题向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，申请人在期限内未向本院提交鉴定结论，无法证明具有可执�内容，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年五月二十四日书 记 员  吕 晴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3056号
原告孟宪民，男，1947年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告吴宝义，男，1948年4月20日生，满族，农民，现住址同上。
原告孟宪民诉被告吴宝义土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，分别于2016年8月1日、9月21日公开开庭进行了审理。原告孟宪民到庭参加诉讼，被告被告吴宝义2016年8月1日到庭参加诉讼，9月21日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时原告因种种原因并没有得到应得的口粮田，但是到2011年4月份村里将机动地进行了重新发包，其中将被告承包的机动地抽回2.5亩发包给原告耕种，而且该地是作为原告口粮田进行发包的，发包后被告拒不将土地交给原告耕种，原告一直没有实际得到土地的使用权，且原告已起诉过，法院也实际判决了土地归原告所有，但被告就是不交出地，自2014年以来，土地还是由被告耕种，我现在没有办法诉至法院请求被告给付三年土地承包费用6000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付原告的土地费用，因为我没有种原告的土地，我手里也没有他的土地。
经审理查明，1998年第二轮土地发包时原告没有得到承包土地，2011年原告所在的新民市法哈牛镇法哈牛村民委员会从被告吴宝义耕种本村的机动地“大干巨”的地块中抽出2.5亩发包给原告，发包后并给原告颁发了农村土地承包经营权证。因当时该机动地由本案被告耕种并未退出，原告于2012年向本院起诉要求被告返还土地2.5亩。法院判决被告返还给原告2.5亩土地，而被告应然占有，原告于2013年又向本院起诉要求被告给付未种地的损失，本院判决后，被告应未将土地返还给原告，现原告再次向本院起诉要求被告给付土地流转费用6000元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的农村土地承包经营权证，村委会发包台账，村委会证明三份及新民市人民法院判决书经庭审质证，应予确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告于2011年取得了“大干巨”承包地2.5亩，且取得了农村土地经营权证书，但被告不予退出，原告于2012年并向本院起诉，本院2012新民民三初字第4930号民事判决书已判令被告返还原告2.5亩家庭承包地。故原告在取得该2.5亩土地的承包经营权后，对该土地有占有、使用和收益的权利，但被告将该土地占有，侵害了原告的权利，原告主张被告给付侵占三年土地流转费用合理，本院予以支持。关于土地流转费用问题，原告向本院提供了新民市法哈牛镇法哈牛村民委员会的证明，本村土地流转价格2014年每亩300元，2015年每亩400元，2016年每亩600元，被告虽未出庭质证，但该证明系当地集体经济组织出具，应符合当地土地流转的实际情况，故本院应予采信。被告主张该土地归其承包经营，并未向本院提供有效证据，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第十六条的规定，判决如下：
一、吴宝义于判决生效后五日内给付原告孟宪民三年土地流转费用3250元（300×2.5+400×2.5+600×2.5）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴宝义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民四初字第188-3号
原告：谭志辉，男，汉族，1975年5月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。
委托代理人：李成锋，广东尊品律师事务所实习律师。
被告：潘璨陽（潘灿阳），男，1979年5月8日出生，住香港特别行政区，A）。
被告：蔡东宝，男，汉族，1982年10月13日出生，住广东省东莞市。
被告：邱建强，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省博罗县。
上述三被告的共同委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。
原告谭志辉诉被告潘灿阳、蔡东宝、邱建强合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告于诉讼中向本院申请追加聂某（身份号码为）为本案共同被告，原告主张案涉《合伙投资协议》系原告、三被告及聂某于2013年10月21日共同签订的，本案为合伙协议纠纷，聂某应属于必要共同诉讼人，应当作为本案的共同被告参加诉讼。
经审理查明，案涉《合作投资协议》系由原告、三被告、聂某为发起设立环球建设集团有限公司广东省分公司（下简称环球公司），于2013年10月21日签订的；协议内容约定了合作投资方式、费用和利益分配、运作原则、权利与义务、违约责任、法律适用和争议解决，等等。根据协议内容可知，环球公司的性质应为普通合伙企业，环球公司并未设立成功、未经工商核准登记。
另查明，根据自然人身份信息查询系统查询的结果显示，并不存在聂某（身份号码为）的身份信息。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。案涉《合作投资协议》的内容显示了环球公司属普通合伙企业性质，根据原告提供的证据及其陈述，环球公司并未设立成功，也未经工商部门核准登记。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”之规定，聂某应当作为必要共同诉讼人参加本案的诉讼。但自然人身份信息查询系统的查询结果显示，并无聂某（身份号码为）的相关身份信息，即聂某系身份不明确之人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须要有明确的被告，根据原告现有的证据并不能确认聂某为明确的被告，故原告的起诉不符合上述法条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭志辉的起诉。
本案已收取受理费4253.54元，退回给原告谭志辉。
如不服本裁定，原告谭志辉、被告蔡东宝、被告邱建强可在裁定书送达之日起十日内，被告潘灿阳可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜秋兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法民四初字第188-3号原告：谭志辉，男，汉族，1975年5月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。委托代理人：李成锋，广东尊品律师事务所实习律师。被告：潘璨陽（潘灿阳），男，1979年5月8日出生，住香港特别行政区，A）。被告：蔡东宝，男，汉族，1982年10月13日出生，住广东省东莞市。被告：邱建强，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省博罗县。上述三被告的共同委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。上述三被告的共同委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。原告谭志辉诉被告潘灿阳、蔡东宝、邱建强合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告于诉讼中向本院申请追加聂某（身份号码为）为本案共同被告，原告主张案涉《合伙投资协议》系原告、三被告及聂某于2013年10月21日共同签订的，本案为合伙协议纠纷，聂某应属于必要共同诉讼人，应当作为本案的共同被告参加诉讼。经审理查明，案涉《合作投资协议》系由原告、三被告、聂某为发起设立环球建设集团有限公司广东省分公司（下简称环球公司），于2013年10月21日签订的；协议内容约定了合作投资方式、费用和利益分配、运作原则、权利与义务、违约责任、法律适用和争议解决，等等。根据协议内容可知，环球公司的性质应为普通合伙企业，环球公司并未设立成功、未经工商核准登记。另查明，根据自然人身份信息查询系统查询的结果显示，并不存在聂某（身份号码为）的身份信息。本院认为，本案为合伙协议纠纷。案涉《合作投资协议》的内容显示了环球公司属普通合伙企业性质，根据原告提供的证据及其陈述，环球公司并未设立成功，也未经工商部门核准登记。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”之规定，聂某应当作为必要共同诉讼人参加本案的诉讼。但自然人身份信息查询系统的查询结果显示，并无聂某（身份号码为）的相关身份信息，即聂某系身份不明确之人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须要有明确的被告，根据原告现有的证据并不能确认聂某为明确的被告，故原告的起诉不符合上述法条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭志辉的起诉。本案已收取受理费4253.54元，退回给原告谭志辉。如不服本裁定，原告谭志辉、被告蔡东宝、被告邱建强可在裁定书送达之日起十日内，被告潘灿阳可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年九月二十八日书 记 员  杜秋兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2575号
原告王军武与被告邵生洪、邵聪民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1608号调解书已发生法律效力。申请执行人王军武于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人邵生洪、邵聪支付执行款40475元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元，其余欠款5月底还清，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2575号案终结执行。申请执行人王军武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2865号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：陈晔，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师苏州××事务所律师。
被执行人：李晓清。
被执行人：徐爱英。
被执行人：王陈。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与被执行人李晓清、徐爱英、王陈金融借款合同纠纷一案中,经查，李晓清、徐爱英向中信银行张家港支行借款57万元，因未能按借款合同如期归还，引起诉讼。另查明，被执行人李晓清、徐爱英无银行存款，无财产可供执行，设定借款抵押的王陈所有的位于张家港市杨舍镇花园四村50幢305室，建筑面积85.75平方米，现王陈一家三口居住其中，属其生活所需住房，除此无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月十七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2865号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师苏州××事务所律师。被执行人：李晓清。被执行人：徐爱英。被执行人：王陈。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与被执行人李晓清、徐爱英、王陈金融借款合同纠纷一案中,经查，李晓清、徐爱英向中信银行张家港支行借款57万元，因未能按借款合同如期归还，引起诉讼。另查明，被执行人李晓清、徐爱英无银行存款，无财产可供执行，设定借款抵押的王陈所有的位于张家港市杨舍镇花园四村50幢305室，建筑面积85.75平方米，现王陈一家三口居住其中，属其生活所需住房，除此无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十七日书记员  王超毅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第873号
原告：崔XX，男，1986年10月18日生，汉族，农民。
被告：蔡子XX，女，1985年6月7日生，汉族，农民。
原告崔XX与被告蔡子XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员谢海涛、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加了诉讼，被告蔡子XX经公告送达传唤手续无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月初经人介绍相识，不久就于同年的6月14日登记结婚。2011年7月份因被告回其老家的问题我们发生了争吵，此后我们就经常因生活琐事争吵不断。2012年农历十月初一被告与我去临猗县城买衣服，期间被告让我为其买饮料，我买回饮料之后就找不到被告了，打她电话也打不通，我回家后电话联系到了被告，她说她在运城，但不说她的具体地址，也不回来，一个多月后，我就再也联系不上被告了，多次寻找未果，分居生活至今，现我认为我们分居已满两年，感情已经破裂，我要求与被告离婚；同时被告应返还我给其的彩礼48000元的一半即24000元。
被告蔡子XX未答辩。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系，及登记结婚时间。
3、临猗县孙吉镇高村村民委员会证明一份，用以证实被告于2012年10月外出至今未归，期间原告多次寻找未果。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2011年6月初经人介绍相识，同年6月14日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，2011年7月，因被告回其老家四川的问题，原、被告发生了争吵。2012年农历十月初一，原、被告同去县城买衣服，期间原告去买饮料，买回之后便不见了被告，电话打不通，也找不见人。原告回家后，电话联系到被告，但被告不同意回家。之后原、被告之间便失去了联系，被告至今未归。庭审中，原告同意放弃其要求被告返还其彩礼48000元的一半即24000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告缺乏了解，认识时间短暂即仓促结婚，婚姻基础差，婚后不足一月时间，因被告回家问题争吵，随后就争吵不断。2012年10月，被告离开原告家之后再未回去，期间原告多次寻找未果。长期分居致使双方夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，应予准许。庭审中原告同意放弃要求被告返还48000元彩礼的一半即24000元，是对自己权利的处分，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔XX与被告蔡子XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯万刚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2070号
原告王洪枝，女，1958年3月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨正国，男，1968年7月23日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告王洪枝与被告杨正国机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王英博
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审89号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘义通。
申请执行人沧县国土资源局因对刘义通土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月21日作出沧国土资罚字（2015）第14026号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的240平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执�人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14026号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2576号
原告：商城县森丽电器销售有限公司，注册号411524000002774。
法定代表人：周丽，女，汉族，1962年11月22日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，40多岁，住址不详。
原告商城县森丽电器销售有限公司与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款38，600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在商城县××号经销格力牌空调，被告因经营需要于2011年6至7月共从原告处购买多种型号的空调机29台，总计款78，600元，截止2016年4月6日被告偿还货款40，000元，尚欠货款38，600元，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告在起诉中未能向本院提供被告的明确住所或联系方式，其起诉没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余才茂
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2576号原告：商城县森丽电器销售有限公司，注册号411524000002774。法定代表人：周丽，女，汉族，1962年11月22日出生，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：张玉龙，男，40多岁，住址不详。原告商城县森丽电器销售有限公司与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款38，600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在商城县××号经销格力牌空调，被告因经营需要于2011年6至7月共从原告处购买多种型号的空调机29台，总计款78，600元，截止2016年4月6日被告偿还货款40，000元，尚欠货款38，600元，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告在起诉中未能向本院提供被告的明确住所或联系方式，其起诉没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十一月二十一日书记员 余才茂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1590号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街。
负责人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该公司信贷员，现住瓦房店市新生路。
被执行人：孙德峰，男，1952年9月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：宋广波，男，1969年12月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：宋发升，男，1957年12月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：杨海东，男，1972年12月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘菊花，女，1951年4月29日出生，汉族，系农民，现住现住瓦房店市。
被执行人：徐广辉，男，1969年3月22日出生，汉族，系农民，现住现住瓦房店市。
哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙德峰、宋广波、宋发升、杨海东、刘菊花、徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）瓦民初字第4410号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人孙德峰、宋广波、宋发升、杨海东、刘菊花、徐广辉纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 卓
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保64号
原告刘某，住贵溪市。
被告何某1，住贵溪市。
被告何某2，住贵溪市。
被告王某，住贵溪市。
本院在审理原告刘某与被告何某1、何某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值14万元财产。
本院认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何某1、何某2、王某的银行存款计人民币14万元或提取等额的收入；
三、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告何某1、何某2、王某相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
代理审判员 黄小辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏 睿
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1200号
原告：庞俊玲，女，汉族，1970年8月18日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众成求真律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐传俊，男，汉族，1967年3月1日出生，住山东省惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司
被告：沧州临港鹏达运输队
原告庞俊玲诉被告徐传俊、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、沧州临港鹏达运输队交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月28日以与被告调解中为由向本院提出撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 赵丙奇
二〇一八年七月九日
书记员 于瑞瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2935号
原告：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地：铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。
法定代表人：汪志，董事长。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：汪四宝，该公司员工。
被告：汪剑光，男，汉族，1969年11月14日出生，住铜陵县，
被告：何雅仙，女，汉族，1968年8月17日出生，住铜陵县，
原告铜陵金致小额贷款有限公司（以下简称金致公司）与被告汪剑光、何雅仙借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金致公司的委托代理人吴红利、汪四宝，被告汪剑光到庭参加诉讼，被告何雅仙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金致公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪剑光、何雅仙共同偿还借款本金190万元，并从2015年1月9日起以190万元为本金按每月1.5%利率支付利息直至本息清偿为止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年7月26日被告汪剑光以资金周转为由向原告借款250万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。原告按约履行了借款义务，但被告并没有按约偿还全部借款。被告汪剑光与何雅仙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间内，应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪剑光答辩称：借款与被告何雅仙无关，借款用于经营铜陵八大鼓矿业公司，没有用于家庭支出。
被告何雅仙答辩称：被告汪剑光的借款与答辩人没有任何关系，被告汪剑光的借款未用在家庭生活开支上，答辩人无须承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日原告金致公司与被告汪剑光签订借款合同一份，合同约定原告金致公司借款人民币250万元给被告汪剑光，借款期限3个月，年利率18%，借款利息按月结息，每月的20日前支付。合同还约定一些其他事项。2012年7月27日原告金致公司通过其徽商银行（账号：19×××99）向被告汪剑光在中国农业银行铜陵市开发区支行（账号：62×××17）转款人民币250万元。截至庭审结束时被告汪剑光、何雅仙欠原告金致公司借款本金190万元。
另查明，被告汪剑光与被告何雅仙于1993年12月24日登记结婚，本案借款合同发生时双方系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照及法人情况证明、被告身份情况及婚姻状况证明、借款合同一份、银行转款凭证一份、还款协议一份、开庭笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金致公司与被告汪剑光签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效。原告金致公司依约履行给付人民币250万元的合同给付义务，被告汪剑光未能依约偿还到期的借款本金及利息，被告的行为已构成合同违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告汪剑光与被告何雅仙系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；虽被告汪剑光、何雅仙抗辩均称其借款未用于家庭生活，但两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故被告汪剑光、何雅仙应共同偿还借款。原告金致公司要求判令被告汪剑光、何雅仙共同偿还借款本金190万元，并从2015年1月9日起以190万元为本金按每月1.5%利率支付利息直至本息清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告汪剑光、何雅仙于本判决生效后十日内归还原告铜陵金致小额贷款有限公司借款本金人民币1900000元、并支付逾期利息（利息计算方式：自2015年1月9日起以190万元为本金至本判决确定的给付之日止按照年利率18%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，由被告汪剑光、何雅仙共同承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万多春
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 王文来
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保20号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐解军，男，1968年3月17日生，住址，新田县******，身份证号码43292819680317****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐解军在中国农业银行开设的账号为6228481711291******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王 颖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第335号
原告杭州欧咖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路42号302室。
法定代表人张丽萍。
委托代理人（特别授权）张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被告上海鑫信物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-33室。
法定代表人毕志珍。
本院在审理原告杭州欧咖服饰有限公司与被告上海鑫信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州欧咖服饰有限公司以已经收到被告上海鑫信物流有限公司部分赔偿款为由，于2016年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欧咖服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3099元（已减半），保全费人民币2270元，合计人民币5369元，由原告杭州欧咖服饰有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年一月十八日
书记员 方瑶
?PAGE?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第335号
原告杭州欧咖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路42号302室。
法定代表人张丽萍。
委托代理人（特别授权）张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被告上海鑫信物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-33室。
法定代表人毕志珍。
本院在审理原告杭州欧咖服饰有限公司与被告上海鑫信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州欧咖服饰有限公司以已经收到被告上海鑫信物流有限公司部分赔偿款为由，于2016年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欧咖服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3099元（已减半），保全费人民币2270元，合计人民币5369元，由原告杭州欧咖服饰有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年一月十八日
书记员 方瑶
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第335号原告杭州欧咖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路42号302室。法定代表人张丽萍。委托代理人（特别授权）张海明，浙江永鼎律师事务所律师。被告上海鑫信物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-33室。法定代表人毕志珍。本院在审理原告杭州欧咖服饰有限公司与被告上海鑫信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州欧咖服饰有限公司以已经收到被告上海鑫信物流有限公司部分赔偿款为由，于2016年1月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州欧咖服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3099元（已减半），保全费人民币2270元，合计人民币5369元，由原告杭州欧咖服饰有限公司负担。审判员  张雷二〇一六年一月十八日书记员  方瑶??
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1635号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**号。
代表人：卢丽群，该支行行长。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锡，男，1941年出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：李颖湘，女，1973年12月25日出生，香港特别行政区居民。
上诉人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行因与被上诉人李锡、李颖湘金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2017年3月16日向本院提交申请，以案件处理需要为由请求撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 梁亦民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴文楚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02159号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区人民路。组织机构代码61059292-0。
负责人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛兴周，男，1979年10月3日出生，汉族、六安市金安区人，职工，住安徽省六安市。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路。组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司（以下简称六安供电公司）与被告六安金霞齿轮有限公司（以下简称六安金霞公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告六安供电公司特别授权委托代理人葛兴周到庭参加诉讼，被告六安金霞公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安供电公司诉称：六安金霞齿轮有限公司自2015年5月15日至2015年6月15日共用电40125度，累计欠电费（人民币）40648.57元，违约金10000元，经我公司多次催要未付，为保护国家财产不受损失，维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即偿付所欠电费40648.57元，违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告六安供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；证据2、高压供用电合同，证明原、被告双方签订有供电合同，双方就合同的基本状况、双方的义务、合同的变更和转让以及违约责任等进行了约定，其中违约责任约定为:逾期交付电费的，当年欠费部分每日按欠缴额的2‰，跨年度欠费部分每日按欠缴额的3‰计付，我们是按照欠缴额2‰计算至2015年11月10日，违约金为1万元；证据3、用户基本信息表，证明被告欠费数额40648.53元，违约金为9999.54元。
被告六安金霞公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
经举证及庭审调查，结合当事人陈述，本院对原告六安供电公司提交的三组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月26日，被告六安金霞公司向原告六安供电公司提出用电申请，2012年4月26日原、被告签订了《高压供用电合同》，双方约定：合同有效期为五年；电费包含电度电费、基本电费、功率因数调整电费；电费按月结算，结算时间每月15-17日，用电人应在25日前结清全部电费。合同签订后，双方均按合同约定履行义务，被告如期支付电费。但自2015年5月15日起，被告六安金霞公司开始拖欠电费，自2015年5月15日至2015年6月15日，共拖欠电费40648.53元，违约金为9999.54元，计50648.07元。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告六安供电公司与被告六安金霞公司签订的《高压供用电合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有拘束力，原、被告均应按约履行。原告向被告提供了供电服务，被告理应按合同约定支付相应的电费。现原告诉请被告支付拖欠的电费40648.53元，违约金9999.54元，计50648.07元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告六安金霞齿轮有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性向原告国网安徽省电力公司六安供电公司支付电费40648.53元，违约金9999.54元，计50648.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告六安金霞齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈养勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02392号
原告：徐某，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：庞某，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告徐某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告徐某撤回起诉，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王健辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1576号
原告：杨德胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所。
被告：胡胜旺，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨德胜诉被告胡胜旺买卖合同纠纷一案中，原告杨德胜于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告胡胜旺的起诉。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现杨德胜申请撤回对被告胡胜旺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨德胜撤回对被告胡胜旺的起诉。
代理审判员 吴克云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 童明翠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第337号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1968年1月19日生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺某，女，汉族，1974年4月15日生。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人郭建芝、被上诉人贺某及其委托代理人李韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某与贺某于2007年相识，并在2008年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，因不能妥善处理，导致夫妻感情恶化，贺某要求离婚，张某同意离婚。
双方共同财产有双方居住的位于海勃湾区海馨家园20-2-501号67.6平方米的楼房一处，价值210000元。电视机、电冰箱各一台。双方共有借款为借张金美5000元，借贺翠莲30000元。
又查明，张某婚前居住在滨河区的一处平房，因拆迁置换至现有的位于海勃湾区海馨家园20-2-501号67.6平方米的楼房一处。平房补偿款81467元，置换楼房价格为188352元。扣除其他补偿款后，双方又缴纳差价款84127元。
原审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。张某与贺某登记结婚共同生活期间，对待和处理婚姻家庭关系存有分歧，贺某要求离婚，张某同意离婚，准予离婚。
婚姻存续期间因张某婚前个人所有平房拆迁置换，双方又缴纳差价款84127元而取得现有住房。该房屋系张某婚前财产与婚后夫妻共同财产的混同，因张某财产所占比例较大，归其所有。电视机、电冰箱各一台归张某所有。张某返还贺某房屋折价款60000元。双方认可共同债务35000元，应当由双方共同偿还。双方所称其他债务，均不能充分举证，不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告贺某与被告张某离婚；二、位于海勃湾区海馨家园20-2-501号67.6平方米的楼房一套、电视机、电冰箱各一台，被告张某的衣物归张某所有；被告张某支付贺某房屋折价款60000元；三、共同债务35000元，由双方各承担17500元。案件受理费150元，由双方各承担75元。
宣判后，张某不服判决，向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）乌勃民一初字第02526号民事判决的第二、三项，并予以改判驳回贺某关于分割夫妻共同财产和债权债务的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决张某支付贺某房屋折价款60000元没有事实和法律依据；双方认可共同债务35000元，贺某一审当庭承认已经归还10000元，借款应为25000元，双方各应承担12500元。
贺某辩称，平房补偿款81467元，置换楼房价格为188352元，约有107000元为夫妻共同财产。贺某无固定居所、无固定收入，一审判决酌情补偿60000元符合情理。借款还过贺文宽10000元，张金美5000元和贺翠莲30000元的借款没有还过。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某婚前个人所有平房拆迁置换，双方缴纳差价款后取得现位于海勃湾区海馨家园20-2-501号67.6平方米的楼房。置换楼房价格为188352元，扣除平房补偿款81467元，剩余106885元为夫妻共同财产，贺某应分得53442.5元。因贺某无固定居所、无固定收入，原审法院判决海勃湾区海馨家园20-2-501号楼房、电视机、电冰箱各一台归张某所有后，张某支付贺某房屋折价款60000元，符合法律规定。原审认定夫妻共同债务为借张金美5000元和贺翠莲30000元，共计35000元。贺某自述还贺文宽借款10000元，张某诉请将贺某还贺文宽借款10000元核减张金美和贺翠莲的借款无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尉 兰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初123号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王开场，男，1982年11月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月20日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局逮捕，同年3月1日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人马后清、姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王开场犯过失致人死亡罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人王开场及其辩护人马后清、姚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年1月6日18时许，被告人王开场驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿正在修建的临泉县魏公大道由东向西行驶，行驶至宋集镇张寨行政村大李庄路段时，将被害人马某撞倒，致马某当场死亡，后该车又撞到李某1停放在路边的皖Ｋ×××××越野车和四轮翻斗车。经临泉县公安局非道路交通事故成因分析，王开场负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，李某1无责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，马某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王开场主动拨打110报警电话，并滞留案发现场。2016年3月19日，王开场赔偿被害人马某近亲属各项经济损失160000元，赔偿李某1车辆维修费12160元并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局110接警记录单、无犯罪前科证明、王开场的驾驶证复印件、肇事车辆图片、临泉县交通运输局出具的案发地点为乡村道路的证明、被害人马某的死亡证明、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、车辆维修发票；临泉县公安局交通警察大队出具的临公交事故析字[2017]128号《非道路事故成因分析意见书》；证人李某1、李某2、李某3、王某1、王某2的证言；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]5号《法医学尸体检验鉴定报告》；现场勘验笔录、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王开场在公共交通管理范围外驾驶机动车辆,因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失及车辆维修费用，并征得谅解，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王开场犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张冰心