广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1420号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市。
代表人林海松，系该行行长。
委托代理人陈伟东、李盛。
被告：邓钦辉，男，汉族，住五华县。
被告：戴金莲，女，汉族，住住五华县。
被告：赖雄浩，男，汉族，住兴宁市。
被告：罗华东，男，汉族，住兴宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告邓钦辉、戴金莲、赖雄浩、罗华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮政银行兴宁市支行）代表人林海松的委托代理人陈伟东、李盛到庭参加了诉讼，被告邓钦辉、戴金莲、赖雄浩、罗华东经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓钦辉、戴金莲夫妻于2014年12月9日签订的《小额贷款借款合同》；2、被告邓钦辉、戴金莲偿还原告借款本金人民币92732.18元、支付至2016年5月30日止所欠的借款利息9644.71元；并支付按本金92732.18元从2016年5月31日起至还清借款之日止按《小额贷款借款合同》约定的利率计算的利息（借款期限内从2016年5月31日起至2016年12月9日止按年利率14.58%计算利息，借款期限外从2016年12月10日起按年利率18.954%计算利息）。2、被告赖雄浩、罗华东对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：2014年12月8日原告与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容为：联保协议书有效期限为自2014年12月8日起至2016年12月8日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原告申请贷款签订借款合同，原告在最高贷款限额人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为其他成员获得贷款提供连带责任保证，同时乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。协议签订后，在协议约定有效期限两年内，被告邓钦辉、戴金莲夫妻于2014年12月9日向原告贷款15万元，期限为二年（即从2014年12月起至2016年12月），年利率14.58%，贷款用途为采购旧轮胎，约定由被告邓钦辉按等额本息还款法偿还贷款。上述合同项下贷款发放后，被告于2015年10月至今拖欠到期贷款款项，且经营状况已严重恶化，无法按约履行合同义务，己丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。被告行为己严重违约，致使其不能实现合同目的。同时，被告戴金莲作为被告邓钦辉的妻子，对被告邓钦辉的贷款同意并作出共同还款的承诺，故上述贷款应属夫妻共同债务，应当由被告邓钦辉和被告戴金莲共同偿还。被告赖雄浩、罗华东作为连带责任担保人，应依法承担保证人责任，对借款人邓钦辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告邓钦辉、戴金莲、赖雄浩、罗华东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2014年12月8日原告与被告邓钦辉、戴金莲（邓钦辉妻子）、赖雄浩、罗华东及其配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：联保协议书有效期限为自2014年12月8日起至2016年12月8日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可以向原告申请贷款，签订借款合同，原告在最高贷款限额人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为其他成员获得贷款提供连带责任保证。被告邓钦辉于2014年12月9日与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告戴金莲作为邓钦辉的配偶在借款合同配偶栏中签名，向原告贷款15万元。《小额贷款借款合同》约定：期限二年（即从2014年12月9日起至2016年12月9日），执行年利率14.58%，贷款用途为采购旧轮胎。还款方式为等额本息还款法，由被告按月等额归还贷款本息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期还款按年利率14.58%计算的利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等等。上述合同项下贷款发放后，被告邓钦辉于2015年10月起陆续拖欠到期本息，第10期之前的本息已付清，未按约定偿还第11期之后的贷款本息，最后一次付款是2015年10月9日，仅偿还借款本金0.02元。经原告核算，截至2016年5月30日止，被告邓钦辉拖欠原告借款本金92732.18元，利息9644.71元，拖欠本息合计102376.89元；及拖欠2016年5月31日之后的利息。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同，依法成立的合同受法律的保护。原告与被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告依约将贷款发放后，被告邓钦辉就应依照约定履行还本付息义务。虽然合同约定的贷款到期日是2016年12月9日，但是被告邓钦辉最后一次偿还借款本息的时间是2015年10月9日（偿还本金0.02元），《小额贷款借款合同》约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”被告邓钦辉未按约定期限偿还本息，已经违约。原告请求本院判令解除合同由被告邓钦辉偿还未到期的借款本息，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告赖雄浩、罗华东在《小额贷款联保协议书》中自愿为邓钦辉向原告借款提供保证担保，约定了邓钦辉不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带保证责任，故被告赖雄浩、罗华东对上述债务承担连带清偿责任。被告戴金莲作为邓钦辉的配偶在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》配偶栏中签名确认上述债务，故上述债务属于被告邓钦辉、戴金莲的共同债务，应由被告邓钦辉、戴金莲共同偿还。被告邓钦辉、戴金莲、赖雄浩、罗华东经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与被告邓钦辉、戴金莲于2014年12月9日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告邓钦辉、戴金莲应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币92732.18元、支付至2016年5月30日止所欠的借款利息9644.71元；并支付按本金92732.18元从2016年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按《小额贷款借款合同》约定的利率计算的利息（借款期限内从2016年5月31日起至2016年12月9日止按年利率14.58%计算利息，借款期限外从2016年12月10日起按年利率18.954%计算利息）。
三、被告赖雄浩、罗华东对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，由被告邓钦辉、戴金莲、赖雄浩、罗华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 丹