福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2022号
原告肖仰明，男，1973年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人林金甲，福建安荣律师事务所实习律师。
被告邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。
被告邓玉梅，女，1966年6月15日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。
两被告共同委托代理人吴振华，福建泾渭律师事务所律师。
原告肖仰明与被告邓丽金、邓梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并根据原告的诉讼保全申请，于2015年3月6日作出（2015）安民初字第2022-1民事裁定书，裁定冻结被告邓丽金在长泰县正达铸造有限公司占有的50%的股权（出资额人民币250万元；冻结期限3年，自2015年3月6日起至2018年3月6日止）。2015年8月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告肖仰明的委托代理人钟志强（特别授权）、林金甲，被告邓丽金、邓梅玉的共同委托代理人吴振华（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仰明诉称，被告邓丽金、邓梅玉系夫妻关系。2012年3月7日，两被告以经营需要周转资金为由，由被告邓丽金立据向原告借款人民币150元，约定利息按月利率3%计算，每月7日支付利息，还款期限6个月。在借款期限届满后，被告违约未能按期还款。2014年6月5日，经原、被告双方协商，由被告邓丽金出具《还款计划书》给原告，约定尚欠借款本金人民币150万元自2013年6月7日起利息按月利率2.5%计算，被告应在2014年12月6日前分期分批还清借款本息；若未能还款，原告有权向安溪县人民法院提起诉讼。但被告再次违约，仅于2014年7月20日支付利息8万元，2014年9月1日由陈修德代为偿还借款本金25万元和利息41250元，尚欠借款本金125万元及余额利息至今没有偿还。因此，请求法院判令：1.被告邓丽金、邓梅玉偿还原告借款本息人民币1594950元［其中借款本金125万元，截止2014年8月31日的利息344950元（自2013年6月7日起算，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已付121250元）］及借款本金125万元自2014年9月1日起至还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计算至2015年2月28日约为157500元）；2.诉讼费用、诉讼保全费用由被告邓丽金、邓梅玉承担。
被告邓丽金、邓梅玉在庭审中辩称，一、本案名为借贷，实为合伙。原告与被告邓丽金合伙放贷，赚取利息，每月月利息4%。原告出资，原告分得75%的利息，被告负责放款、收款，被告邓丽金分得25%的利息，现在被告邓丽金放贷出去的款项被他人拖欠无法偿还，邓丽金经济也陷入困顿状态，本案的法律关系应为个人合伙，不是民间借贷，因此应驳回原告的诉讼请求。二、对该款项的形成过程及其用途邓梅玉均不知情，且该款项未用于家庭共同生活。邓梅玉于2015年6月12日与邓丽金办理了离婚手续，因此该债务应当由邓丽金个人偿还。
本案双方当事人争议的焦点为：1.本案的法律关系如何，即是民间借贷关系还是个人合伙关系；2.本案讼争的款项是否为两被告的原夫妻共同债务，即是否应由两被告共同偿还。
原告肖仰明提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.安溪县龙涓乡下洋村委会出具的《居住证明》复印件1份，证明原告的常住地为安溪县龙涓乡。
3.《借条》原件1份，证明被告邓丽金于2012年3月7日向原告借款人民币150万元的事实。
4.《还款计划书》原件1份，证明被告邓丽金向原告借款人民币150万元及利息承诺分期偿还但没有偿还的事实。
原告提供的上述证据经质证，两被告对证据1、2的真实性没有异议；对证据3、4形式上无异议，但对其内容有异议，因为本案名为借贷，实为合伙放贷。
被告邓丽金、邓梅玉除了庭审陈述外，未向本院提供其他证据。
本院认为，经审查，原告肖仰明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告对证据3、4的内容虽为异议，但因未能提供有效证据证明其为合伙放贷，对此，本院依法均予以采信，两被告的异议不能成立。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告邓丽金、邓梅玉于1989年间登记结婚，2015年6月12日离婚。在两被告婚姻关系存续期间，即于2012年3月7日，被告邓丽金向原告肖仰明借款人民币150万元，约定利息按月利率3%计算，即每月利息为4.5万元，借款人在未还清本金时应于每月7日前结清次月利息，半年还清本金，并由被告邓丽金出具一张《借条》给原告肖仰明收执。2014年6月5日，被告邓丽金又出具一张《还款计划书》给原告肖仰明收执，约定上述借款的利息自2013年6月7日起按月利率2.5%计算，截至2014年6月6日止，被告邓丽金共结欠原告利息402500元、本金150万元，对该结欠款项作出如下还款计划：1.2014年7月6日前偿还结欠利息202500元；2.2014年8月6日前偿还结欠利息20万元及2014年6月份利息37500元、7月份利息37500元，计275000元；3.2014年9月6日前偿还20万元及2014年8月份利息37500元，计237500元；4.2014年10月6日前偿还30万元及2014年9月份利息32500元，计332500元；5.2014年11月6日前偿还40万元及2014年10月份利息25000元，计425000元；6.2014年12月6日前偿还60万元及2014年11月份利息15000元，计61500元。如被告邓丽金没有按上述还款计划还款，原告有权向本院提起诉讼。2014年7月20日，被告邓丽金偿还原告支付利息8万元；2014年9月1日，陈修德代为被告邓丽金偿还原告借款本金25万元及利息41250元。被告邓丽金尚欠原告借款本金125万元及余额利息至今没有偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告肖仰明与被告邓丽金设立的借贷关系，除约定的利率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在被告邓丽金、邓梅玉婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人即原告肖仰明而言，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。后两被告至今未能全部偿还原告该借款，系属违约行为，故被告邓丽金、邓梅玉应承担继续偿还原告尚欠借款本金125万元及依法支付利息的民事责任。原告请求利息按银行同期同类贷款利率的4计算，不违反法律规定，本院予以准许，即两被告应支付原告的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍及分别以本金150万元、125万元为基数分段计算，自原告主张利息起算之日2013年6月7日起计至本判决确定的履行期间届满之日止，但应扣除已偿还的利息121250元。两被告辩称本案不是借贷关系，而是个人合伙关系，应由被告邓丽金个人承担，不应按夫妻共同债务由被告邓梅玉承担共同偿还责任，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓丽金、邓梅玉应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖仰明借款本金人民币125万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，其中2013年6月7日起至2014年9月1日止的利息以本金150万元为基数计算，2014年9月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息以本金125万元为基数计算，但应扣除已偿还的利息人民币121250元）。
二、驳回原告肖仰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20572元、申请费5000元、公告费260元，计人民币25832元，由被告邓丽金、邓梅玉负担。（公告费原告已垫付，由两被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 林王敏
人民陪审员 苏良田
二〇一五年八月七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。