山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终961号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市人民大街中段（农机局对面）
代表人：戴学义，总经理。
委托代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：逄志钢。
被上诉人（原审被告）：李长勋。
被上诉人（原审被告）：李大鹏。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
代表人：国光，总经理。
委托代理人：郝涛，该公司职工。
原审被告：邓新刚。
上诉人永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下简称永诚保险公司）因与被上诉人逄志钢、李长勋、李大鹏、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称阳光保险公司）、原审被告邓新刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告逄志钢一审诉称：2012年11月9日11时，逄志钢驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿朝阳大街由东向西行驶至事故地点时，与沿北化工路由南向北行驶的邓新刚驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（车主李大鹏）发生交通事故，鲁G×××××号轻型普通货车又与停在路口北侧化工路上东侧的李长勋驾驶的鲁V×××××号小型客车（车主李长勋）发生交通事故，造成原告身体多处受伤骨折及车辆损坏，被告李长勋、被告李大鹏的车辆分别在两保险公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告：医疗费70269.06元、误工费37840元、护理费15512.02元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金61812元、后续治疗费50000元、眼睛治疗费用30000元，被抚养人生活费1248.08元、交通费2000元、车损费500元、评估费60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计276261.16元；诉讼费由被告承担。
被告李大鹏一审辩称：对事故发生及责任认定无异议；邓新刚系李大鹏的雇佣司机，事故发生在邓新刚履行职务的过程中；李大鹏的车辆已在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，应当由保险公司承担；本次事故发生后，其为原告逄志钢垫付款共计50000元，请求返还。
被告阳光保险公司一审辩称：对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；李大鹏所有的鲁G×××××号轻型普通货车投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，同意与永诚保险公司在交强险各分项限额内共同承担赔偿责任，商业险部分，该案应当按照合同约定进行赔偿；对诉讼费、鉴定费，不予赔偿。
被告永诚保险公司一审辩称：对事故发生及责任认定无异议；该公司承保的鲁V×××××号小型客车在事发时未与原告逄志钢的车辆接触，故不应当承担赔偿责任。
被告李长勋、被告邓新刚一审均未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2012年11月9日11时，原告逄志钢驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿朝阳大街由东向西行驶至高密市朝阳大街与化工路口时，与沿北化工路由南向北行驶的邓新刚驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（车主李大鹏）发生交通事故，鲁G×××××号轻型普通货车又与停在路口北侧化工路上东侧的李长勋驾驶的鲁V×××××号小型客车（车主李长勋）发生交通事故，造成三车辆损坏、逄志钢、邓新刚受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：逄志钢负事故的主要责任，邓新刚负事故的次要责任，李长勋不负事故责任。
被告邓新刚系被告李大鹏雇佣的司机，事故发生在被告邓新刚履行职务的过程中；被告李大鹏的车辆已在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，商业保险第三者责任保险金额为50000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告李长勋驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告逄志钢受伤后当即入住高密市中医院，住院治疗4天，支付医疗费9310.79元，门诊费用280元，因伤情严重，原告随后又转入潍坊八九医院，住院治疗22天，支付医疗费60340.87元，门诊费用373元，以上医疗费共计70269.06元。原告逄志钢的住院伙食补助费为780元。另外，原告逄志钢到潍坊八九医院复查，医院的门诊病历载明，原告的眼部受伤仍需继续治疗二年，需治疗费30000元。原告逄志钢庭审过程中对眼部伤情提出鉴定，后又撤回申请，称眼部伤残待二年治疗终结后再作司法鉴定。被告对原告逄志钢主张的后续治疗费不予认可，认为应当在实际发生后另行主张。
原告逄志钢委托潍坊凤城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告逄志钢右侧孟氏骨折、右股骨干骨折、脑挫裂伤、右颧弓骨折、右侧多发肋骨骨折、右下肢损伤后遗症十级伤残；头部损伤后遗症十级伤残；误工时间为210天；护理期限为16周；住院期间2人护理，出院后1人护理，内固定物及异位骨化切除术，后续治疗费30000元。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司申请重新鉴定。
原告逄志钢系高密市环宇汽车配件有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3440元，原告逄志钢主张11个月的误工费为37840元（3440元×11个月）。原逄志钢告受伤后由其妻郑桂华护理16周，其由姐姐逄玉芝护理26天，郑桂华和逄玉芝均系高密市大明纺织有限公司职工，郑桂华事故发生前三个月的平均日工资为112元，逄玉芝事故发生前三个月的平均日工资为113.20元，其二人的护理费共计15512.02元（113.2元×26天+112元×112天）。原告逄志钢系城镇居民，其主张按照2012年山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金为61812元（25755元×20年×12%）。原告逄志钢之母王玉秀，1937年11月16日出生，共有子女七人，需抚养5年，原告逄志钢主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出14561元计算5年的被抚养人生活费为1248.08元（14561元×5年÷7人×12%）。被告无异议。高密市求实评估有限公司作出的价值认定书，确定原告逄志钢的车损为500元。原告支付评估费60元。被告无异议。原告逄志钢主张救护费660元及交通费共计2000元、精神损害抚慰金5000元，被告认为过高。
一审诉讼中，原告逄志钢称，在事故发生时，其又撞到了鲁V×××××号小型客车上，被反弹出去，之后便昏迷了。公安部门的交警卷宗对此未有记录。
一审庭审过程中，被告李大鹏称，事故发生后，其为原告逄志钢垫付款共计50000元。原告逄志钢称垫付款共计40000元，且为被告出具了收到条。
以上事实有事故认定书、高密市中医院住院病历、住院结算单据、高密市中医院门诊收费单据、潍坊八九医院的住院病历、住院结算单据、潍坊八九医院门诊费单据、潍坊八九医院的用药清单、高密市环宇汽车配件有限公司的营业执照复印件、高密市环宇汽车配件有限公司出具的停发工资证明复印件、事故发生前三个月的工资表复印件、鉴定报告、高密市大明纺织有限公司出具的停发工资证明复印件、事故发生前三个月的工资表复印件、结婚证复印件、房权证复印件、身份证复印件、高密市柴沟镇前朱翰村出具的证明复印件、高密市密水街道沈家村出具的证明复印件、提供诊断证明书高密市求实评估有限公司的价值认定书、车辆损失明细表等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，予以采信。被告邓新刚及被告李长勋驾驶的车辆分别在被告阳光保险公司、永诚保险公司投保了机动车辆强制保险，在本案中，被告李长勋驾驶的机动车辆尽管不承担事故责任，但在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为事故车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告永诚保险公司亦应在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于在强制保险赔偿限额范围之外的损失，因原告逄志钢负事故的主要责任，邓新刚负事故的次要责任，又因邓新刚系被告李大鹏雇佣的司机，其在职务行为过程中发生的交通事故，故被告李大鹏应承担30%的民事赔偿责任，邓新刚无过错，不承担民事赔偿责任，又因李大鹏的车辆在被告阳光保险公司投保了商业保险，故应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。
原告逄志钢因本次事故造成的损失有：医疗费70269.06元；住院伙食补助费为780元；对于原告逄志钢主张的误工费，因本次事故，原告逄志钢体内尚有二处钢板未取出，且眼部的伤未治疗终结，故原告逄志钢主张11个月的误工费37840元并无不当，予以支持；原告逄志钢主张的护理费15512.02元，计算依据亦无不当，予以支持；原告逄志钢主张的残疾赔偿金61812元，计算方法及依据正确，予以支持；为减少原告讼累，多处伤情的后续治疗费共计60000元，予以支持；原告逄志钢主张的被抚养人生活费1248.08元，被告无异议，予以支持；车损费500元；交通费适当支持其1000元；以上共计247961.16元，由被告阳光保险公司在强制保险赔偿限额范围内承担120250元，综合（2013）高民初字第3935号民事判决书，由被告永诚保险公司在强制保险范围内赔偿76726元，余额50985.16元及评估费60元，鉴定费1300元，共计52345.16元，由被告阳光保险公司在商业保险赔偿范围内赔偿15703.54元（52345.16元×30%）。以上被告阳光保险公司应赔偿原告逄志钢135953.54元。原告逄志钢尽管因本次事故致多处伤残，至今未治疗终结，因其负事故的主要责任，故其主张精神抚慰金1000元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告逄志钢因本次交通事故造成的损失135953.54元；二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告逄志钢损失76726元；三、原告逄志钢返还被告邓新刚垫付款40000元；上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。四、被告邓新刚、李大鹏不承担民事赔偿责任；五、驳回原告逄志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2772元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担2671元。
永诚保险公司不服一审判决，上诉称：逄志钢受伤与上诉人所承保的鲁V×××××号车辆无因果关系，一审法院判决上诉人的交强险总限额范围内承担责任不当，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人逄志钢答辩称：一审判决公正合理，上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人阳光保险公司答辩称：一审判决公正合理，其已经与逄志钢达成和解协议并赔偿完毕。本案上诉人的上诉理由与其无关，请求驳回上诉。
被上诉人李长勋、李大鹏未作书面答辩。
原审原告邓新刚未作书面陈述。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议的焦点问题是上诉人永诚保险公司是否应当对本次事故给被上诉人逄志钢造成的损失承担赔偿责任。根据本案事故认定书确认的事实，可以认定邓新刚驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车先与逄志钢驾驶鲁V×××××号两轮摩托车后，后又与停在路口北侧化工路上东侧的李长勋驾驶的鲁V×××××号小型客车，因此，现有证据不足以证明鲁V×××××号小型客车与逄志钢发生接触；一审诉讼中，逄志钢称，在事故发生时，其撞到了鲁V×××××号小型客车上被反弹出去，但未提供有效的证据加以证明，一审法院对此未予认定并无不当。综上，鲁V×××××号小型客车对于逄志钢的受伤没有法律上的因果关系，属于无关车辆，因此，一审法院判决承保鲁V×××××号小型客车交强险的保险公司永诚保险公司承担赔偿责任不当，本院予以纠正。对于一审判决确定损失数额各方当事人没有提出异议，本院予以确认，但一审法院累计的总损失数额有误，应为248961.16元，被上诉人阳光保险公司应当在交强险范围内赔偿120500元，余款128461.16元及评估费60元，鉴定费1300元，共计129821.16元，由被上诉人阳光保险公司赔偿38946.35元（129821.16×30%）。据此，被上诉人阳光保险公司共计应赔偿被上诉人逄志钢159446.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1432号民事判决第三、四、五项，即：“原告逄志钢返还被告邓新刚垫付款40000元，于本判决生效后十日内付清；被告邓新刚、李大鹏不承担民事赔偿责任；驳回原告逄志钢的其他诉讼请求。”；
二、变更山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1432号民事判决第二项“被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告逄志钢因本次交通事故造成的损失135953.54元”为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被上诉人逄志钢因本次交通事故造成的损失159446.35元于本判决生效后十日内付清；
三、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1432号民事判决第一项，即：“被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告逄志钢损失76726元”。
一审案件受理费5443元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3141元，被上诉人逄志钢负担2302元。
二审案件受理费5443元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3141元，被上诉人逄志钢负担2302元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月十日
书 记 员 李昱萱