wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第313号
原告：林运海。
被告�张雪龙。
被告：张浮慧。
原告林运海诉被告张雪龙、张浮慧民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月15日公开开庭进行了审理。原告林运海到庭参加诉讼，被告张雪龙、张浮慧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，被告因施工的工程资金周转不够，于2008年10月15日共同向原告借款770000元，借款时约定，在2009年1月底先归还380000元，剩余390000元于2009年度中资金宽裕时归还，原告同意二被告提议，故二被告出具借条时分二张书写。但在2009年1月底时原告向被告催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款770000元及利息（利息从2009年1月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）。2.两被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告举证如下：
证�1.借条两份，证明张雪龙、张浮慧于2008年10月15日共同向原告借款770000元，借款时约定，在2009年1月底先归还380000元，剩余390000元于2009年元月底前归还的事实。
证据2.立据，证明安吉县人民法院对本案具有管辖权的事实。
证据3.补充证据借条复印件七份，压（押）金凭证原件一份，用于印证上述借款过程。
本院认证认为，原告所举证据1和证据2符合有效证据的形式要件，具有证明力。证据3部分系复印件，部分证据与本案无关联性，本院对其不予采信。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：2008年10月15日，被告张雪龙、张浮慧向原告林运海出具二张借条，第一张借条载明：二被告向原告借人民币380000元整，约定2009年1月底之前归还，3个月不计息；第二张借条载明：二被告向原告借款390000元整，约定不计息。2009年4月8日，被告张雪龙书面同意因上述借款引起的纠纷由安吉县人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期还款，则应继续还款及支付部分逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张雪龙、张浮慧偿还原告林运海借款770000元并支付利息（以其中本金380000元按人民银行同期贷款基准利率从2009年1月30日起算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，财产保全费4370元，公告费600元，合计诉讼费16470元，由二被告负担。因该费用原告�预缴，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 徐季平
二〇一〇年八月十五日
书记员 宋慧琴
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00129号
申请执行人冯某某，女，1975年1月21日出生，汉族。
被执行人豆某某，又名窦某某，男，1973年7月3日出生，汉族。
冯某某申请执行豆某某离婚一案的（2014）礼民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，权利人冯某某2014年5月12日向本院申请执行，2014年5月15日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年5月20日向被执行人豆某某依法送达了执行通知书，责令豆某某于2014年5月25日前给付冯某某共同财产折款30000元，并从2014年6月起每月给付孩子抚养费400元，直止孩子满18周岁，及冯某某的嫁妆：北京牌21寸彩电一台、碟机、音响、功放机一套、海尔半自动洗衣机一台、被子十条、单子八条、毛毯三条。2014年6月19日双方自愿达成协议，由豆某某给付冯某某30000元，并从2014年6月起每月给付孩子抚养费400元，直止孩子满18周岁，嫁妆冯某某自愿放弃执行。据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00222号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：董少锋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执159号
申请执行人：王秀珍，女，1958年9月16日出生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。
被执行人：陈代付，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
王秀珍与被告陈代付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0723民初591号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人王秀珍，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款90000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 高杨宇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11563号
原告赵禄辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭红，山东星河律师事务所律师。
委托代理人范国杰，山东星河律师事务所律师。
被告刘世太，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘晓龙，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人被告刘世太，男，汉族，住山东省胶州市，系被告刘晓龙之父.
原告赵禄辉与被告刘世太、刘晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵禄辉委托代理人郭红、范国杰，被告刘世太、刘晓龙委托代理人刘世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禄辉诉称，被告刘世太于2013年7月向原告购买化肥，金额139000元。2015年8月16日，被告刘世太、刘晓龙承诺2015年12月31日还，被告至今未还。为了维护原告的权利，诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本息166800元（利息计算至2016年8月16日，之后的利息按约定计算至判决还款之日止）并承担本案的诉讼费。
被告刘世太辩称，我的确欠原告化肥款，化肥系澳利集团，系山东济南章丘生产，一直使用原告的化肥三年，出现化肥不达标，造成农产品绝收和减产，还有使用在胶州市洋河镇姜戈庄村南和村北约五百亩左右，致使农作物减产和绝收。原告领着该厂家的业务员送的化肥，还有化肥包装袋上写着“政府补贴”，由于原告的化肥存在质量问题，致使我经济上遭受损失，无力支付化肥款。这期间我多次找原告要该化肥业务员的电话，原告拒不告知。
被告刘晓龙辩称，我对原告所诉不知情。
经审理查明，2015年8月16日，被告刘世太、刘晓龙向原告赵禄辉出具欠款条一份，载明“今欠到赵禄辉化肥款壹拾叁万玖仟元正（￥139000.00），保证在2015年12月31号还清（自8月16日到还款日按月息壹份），欠款人：刘世太、刘晓龙，2015年8月16日。”被告刘世太对该欠款条的真实性无异议，系亲笔出具，对欠款数额及利息予以认可。被告刘晓龙对该欠款条的真实性无异议，但主张系作为证明人签字，而非欠款人，但未提交证据证明。
经询问，被告刘世太对化肥质量问题在本案中不予主张，其主张在证据整理完毕后，另起行诉。
庭审中原告明确其诉讼请求为：1、被告刘世太、刘晓龙偿还原告欠款139000元及自2015年8月16日起至判决确定支付之日止按月息1%计算的利息；2、被告刘世太、刘晓龙承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告刘世太、刘晓龙出具的欠款条1份及原、被告当庭陈述为证，经本院查证，可以采信。
本院认为，被告刘世太、刘晓龙购买原告赵禄辉化肥，理应按时足额支付给原告相关货款。现原告赵禄辉以被告刘世太、刘晓龙出具的欠款条为据，要求被告刘世太、刘晓龙偿付所欠货款139000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
对于原告主张的以139000元为基数自2015年8月16日起至判决确定支付之日止按月息1%计算的利息，因欠款条中对利息进行约定，且原告的该项主张没有超出法律规定，依法应当予以支持。
对于被告刘晓龙辩称的系作为证明人签字，因被告刘晓龙在欠款条中欠款人处签字，且被告刘晓龙未提交相关证据予以证明其证明人身份，故本院对其主张的系证明人身份不予采纳。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘世太、刘晓龙偿付原告赵禄辉化肥款139000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘世太、刘晓龙支付原告赵禄辉利息（以139000元为基数，自2015年8月16日起至判决确定给付之日止，按照月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告刘世太、刘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异1号
案外人：曾振中，男，1986年8月29日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人袁启贤，男，1957年4月2日出生，汉族，现住新化县。
被执行人王志仁，男，1957年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人邹东平，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地为新化县,现住冷水江市。
被执行人曾文华,男,1979年3月7日出生,汉族,户籍地为新化县。
第三人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司。
法定代表人李军,该公司董事长。
本院在执行袁启贤与王志仁、邹东平、曾文华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的﹙2016﹚湘13**民初97号民事裁定过程中,于2016年1月25日查封了冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的房屋七套,对此,案外人曾振中提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人曾振中称：2013年6月14日,曾振中作为买方与冷水江市鹏诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,购买了冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的金领国际﹙鼎鑫大厦﹚中的住房一套。2013年6月14日,曾振中按优惠2％的价格转账支付购房款302185元给冷水江市鹏诚房地产开发有限公司。2015年3月11日,曾振中又支付7000元剩余房款和12093元办证费用给冷水江市鹏诚房地产开发有限公司,该公司于同日将房屋钥匙交给了曾振中；于是,曾振中便收房装修,然后入住。综上所述,冷水江市金领国际鼎鑫大厦的实际产权人是案外人曾振中,所以,请求冷水江市人民法院依法裁定中止对冷水江市金领国际鼎鑫大厦住房的执行,并解除查封。
申请执行人袁启贤未提出书面答辩意见。
本院查明：2013年6月14日,曾振中与冷水江市鹏诚房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同,双方约定：冷水江市鹏诚房地产开发有限公司将其开发建造的金领国际﹙鼎鑫大厦﹚小区中的住房一套出售给曾振中,房屋面积为141.66平方米,房屋售价共计为349185元,签订合同时支付342185元,余款7000元在交房时付清。该商品房买卖合同签订后的当日,曾振中按约定向冷水江市鹏诚房地产开发有限公司支付了优惠后的应付购房款,冷水江市鹏诚房地产开发有限公司向曾振中出具了342185元的购房款收据。2015年3月11日,曾振中又支付7000元剩余房款和12093元办证费用给冷水江市鹏诚房地产开发有限公司,该公司于同日将B栋房的钥匙交给了曾振中,于是,曾振中便收房装修,然后入住。
另查明：2016年1月19日,本院立案受理袁启贤诉王志仁、邹东平、曾文华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。2016年1月21日,袁启贤向本院申请财产保全,本院作出﹙2016﹚湘13**民初97号民事裁定,裁定：“冻结或查封被告王志仁、邹东平、曾文华、第三人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款830万元或价值830万元的其他财产。”2016年1月25日，本院根据﹙2016﹚湘13**民初97号民事裁定查封了冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的房屋七套。
再查明：袁启贤诉王志仁、邹东平、曾文华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月2日作出了﹙2016﹚湘13**民初97号民事判决,判决结果为：“一、本院确认原告袁启贤与被告王志仁、邹东平、曾文华在'鼎鑫大厦（金领国际）'项目上确系合伙关系，且上述合伙人在'鼎鑫大厦（金领国际）'项目上投入的合伙资金（股金）共计2000万元，其中，被告曾文华投入资金800万元，占40%；被告邹东平投入资金467万元，占23.35%；被告王志仁投入资金424万元，占21.2%；原告袁启贤投入资金309万元，占15.45%；二、限被告邹东平于本判决生效之日起七日内返还已领取的应当分配给原告袁启贤的红利155.3664万元；三、限被告王志仁于本判决生效之日起七日内返还已领取的应当分配给原告袁启贤的红利119.0889万元；四、驳回原告袁启贤的其他诉讼请求。本案案件受理费31632元，财产保全费5000元，合计36632元，由被告邹东平承担20060元，由被告王志仁承担16572元。”该判决已发生法律效力。
本院认为：在本院查封冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的金领国际﹙鼎鑫大厦﹚房之前,曾振中与冷水江市鹏诚房地产开发有限公司就该房屋买卖签订了合法有效的书面合同。房屋买卖合同签订后,曾振中依约向冷水江市鹏诚房地产开发有限公司支付了全部购房款,且收房入住。另外,曾振中名下无其他住房。所以,曾振中对金领国际﹙鼎鑫大厦﹚B栋房所享有的物权期待权依法应予保护。再有,已经发生法律效力的﹙2016﹚湘13**民初97号民事判决未判决冷水江市鹏诚房地产开发有限公司承担民事责任。因此,综上所述,曾振中要求对该套住房中止执行的理由成立,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下：
中止对冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的金领国际﹙鼎鑫大厦﹚B栋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月五日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：
﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
﹙二﹚所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
﹙三﹚已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执异1号案外人：曾振中，男，1986年8月29日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人袁启贤，男，1957年4月2日出生，汉族，现住新化县。被执行人王志仁，男，1957年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人邹东平，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地为新化县,现住冷水江市。被执行人曾文华,男,1979年3月7日出生,汉族,户籍地为新化县。第三人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司。法定代表人李军,该公司董事长。本院在执行袁启贤与王志仁、邹东平、曾文华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的﹙2016﹚湘13**民初97号民事裁定过程中,于2016年1月25日查封了冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的房屋七套,对此,案外人曾振中提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人曾振中称：2013年6月14日,曾振中作为买方与冷水江市鹏诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,购买了冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的金领国际﹙鼎鑫大厦﹚中的住房一套。2013年6月14日,曾振中按优惠2％的价格转账支付购房款302185元给冷水江市鹏诚房地产开发有限公司。2015年3月11日,曾振中又支付7000元剩余房款和12093元办证费用给冷水江市鹏诚房地产开发有限公司,该公司于同日将房屋钥匙交给了曾振中；于是,曾振中便收房装修,然后入住。综上所述,冷水江市金领国际鼎鑫大厦的实际产权人是案外人曾振中,所以,请求冷水江市人民法院依法裁定中止对冷水江市金领国际鼎鑫大厦住房的执行,并解除查封。申请执行人袁启贤未提出书面答辩意见。本院查明：2013年6月14日,曾振中与冷水江市鹏诚房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同,双方约定：冷水江市鹏诚房地产开发有限公司将其开发建造的金领国际﹙鼎鑫大厦﹚小区中的住房一套出售给曾振中,房屋面积为141.66平方米,房屋售价共计为349185元,签订合同时支付342185元,余款7000元在交房时付清。该商品房买卖合同签订后的当日,曾振中按约定向冷水江市鹏诚房地产开发有限公司支付了优惠后的应付购房款,冷水江市鹏诚房地产开发有限公司向曾振中出具了342185元的购房款收据。2015年3月11日,曾振中又支付7000元剩余房款和12093元办证费用给冷水江市鹏诚房地产开发有限公司,该公司于同日将B栋房的钥匙交给了曾振中,于是,曾振中便收房装修,然后入住。另查明：2016年1月19日,本院立案受理袁启贤诉王志仁、邹东平、曾文华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。2016年1月21日,袁启贤向本院申请财产保全,本院作出﹙2016﹚湘13**民初97号民事裁定,裁定：“冻结或查封被告王志仁、邹东平、曾文华、第三人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款830万元或价值830万元的其他财产。”2016年1月25日，本院根据﹙2016﹚湘13**民初97号民事裁定查封了冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的房屋七套。再查明：袁启贤诉王志仁、邹东平、曾文华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月2日作出了﹙2016﹚湘13**民初97号民事判决,判决结果为：“一、本院确认原告袁启贤与被告王志仁、邹东平、曾文华在‘鼎鑫大厦（金领国际）’项目上确系合伙关系，且上述合伙人在‘鼎鑫大厦（金领国际）’项目上投入的合伙资金（股金）共计2000万元，其中，被告曾文华投入资金800万元，占40%；被告邹东平投入资金467万元，占23.35%；被告王志仁投入资金424万元，占21.2%；原告袁启贤投入资金309万元，占15.45%；二、限被告邹东平于本判决生效之日起七日内返还已领取的应当分配给原告袁启贤的红利155.3664万元；三、限被告王志仁于本判决生效之日起七日内返还已领取的应当分配给原告袁启贤的红利119.0889万元；四、驳回原告袁启贤的其他诉讼请求。本案案件受理费31632元，财产保全费5000元，合计36632元，由被告邹东平承担20060元，由被告王志仁承担16572元。”该判决已发生法律效力。本院认为：在本院查封冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的金领国际﹙鼎鑫大厦﹚房之前,曾振中与冷水江市鹏诚房地产开发有限公司就该房屋买卖签订了合法有效的书面合同。房屋买卖合同签订后,曾振中依约向冷水江市鹏诚房地产开发有限公司支付了全部购房款,且收房入住。另外,曾振中名下无其他住房。所以,曾振中对金领国际﹙鼎鑫大厦﹚B栋房所享有的物权期待权依法应予保护。再有,已经发生法律效力的﹙2016﹚湘13**民初97号民事判决未判决冷水江市鹏诚房地产开发有限公司承担民事责任。因此,综上所述,曾振中要求对该套住房中止执行的理由成立,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下：中止对冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的金领国际﹙鼎鑫大厦﹚B栋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陆伯光审判员  潘文青审判员  谭东海二〇一八年一月五日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；﹙三﹚已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初字第1301号
原告商丘市天宏化纤有限公司。
法定代表人庞某某，职务董事长。
被告上海道韦埃压缩机有限公司。
法定代表人沈某某，职务董事长。
原告商丘市天宏化纤有限公司与被告上海道韦埃压缩机有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后。由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员李银超组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞某某到庭参加诉讼，被告上海道韦埃压缩机有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告签订一份《合同能源管理项目服务合同》，被告向原告提供一台75**永磁变频空压机，进行专项节能服务，原告支付相应的服务费用，效益分享期内，原告20%分享的节能效益，被告分享80%的节能效益。合同对节能费用支付时间及双方的权利义务进行了明确约定。由于被告产品质量问题达不到合同目的，双方在履行中发生了分歧，被告对原告提起诉讼，要求解除合同返还75KW永磁变频空压机，商丘市梁园区法院判决解除了原、被告之间的技术服务合同，退还机器，现合同已经解除，原告要求被告返还收取原告的6万元保证金。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年5月，原、被告签订一份《合同能源管理项目服务合同》，项目名称为空压机节能减排项目，合同约定：被告为原告提供一台DWA10**（2.07-13.8）m30.8MP75KW永磁变频空压机，满足用电要求。达到降低运行成本、减少电费支出、减少维护费用目的。合同期限为2年，设备正常运行始，签订合同三日内原告先支付保证金6万元。该合同约定预计节能量270000KW，节能效益18.7万元，约定节能值确认必须和一台普通定频75KW机型在同等负荷、相同时间下相比较，测出节能比例，每隔一个月测试一次节电效果，原告分享20%节能效益，被告分享80%节能效益。合同还约定原告提供真实准确的节能对比数据，并为被告安装数据测试提供便利。合同期满一个月内被告收到原告全部款项之后，机器所有权归原告。合同签订后，原告向被告支付了6万元合同保证金，被告将设备安装运行。2014年8月、2014年10月、2015年1月经双方对比确认后，原告向被告支付了三批节能费计18488.36元。之后，双方在合同履行中出现纠纷，被告上海道韦埃压缩机有限公司于2016年1月13日起诉本案原告商丘市天宏化纤有限公司要求解除双方签订的技术服务合同，返还机器设备，支付保养费及承担违约金。本院审理后判决解除原、被告之间的技术服务合同，返还机器设备，现判决书已生效。原告遂提起诉讼要求被告返还保证金6万元。
上述事实有原告提交的本院（2016）豫1402民初字第549号民事判决书，在案佐证。
本院认为：原、被告签订《合同能源管理项目服务合同》已经生效的法律文书予以解除，并判决原告返还被告机器设备。由于原、被告双方在履行合同中均有责任，合同解除后，双方取得的财产应予以返还，故被告收取原告的6万元保证金应予返还，原告要求返还保证金符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海道韦埃压缩机有限公司返还原告商丘市天宏化纤有限公司合同保证金6万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，保全费用620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱娈娈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保175号
申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
被申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
本院在执行申请保全人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初234-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封德州速提车汽车信息咨询有限公司所有的车牌号为鲁ND078**的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年二月一日
书记员 贾立刚
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初417号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人魏成财，男，汉族，1987年11月7日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市城中区*单元***室。2013年1月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某，男，回族，1989年11月14日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市城北区单元**楼****室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人魏成财、马某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人魏成财、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月20日12时许，被告人魏成财、马某经事先预谋，到本市城西区力盟步行街新华百货，趁被害人林某某进入新华百货揭门帘时，被告人魏成财扒窃被害人上衣口袋内的VIVOX7手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗VIVOX7手机价值为1700元。
2、2017年8月24日16时许，被告人魏成财在本市城西区青海大学附属医院附近，扒窃被害人侯某某口袋中的OPPOA59S手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗0PP0A59S手机价值为1300元。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人魏成财、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、刑事判决书、释放正明、行政处罚决定书、价格鉴定意见、常住人口信息、证人赵某证言、被害人林某某、侯某某的陈述、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成财、马某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其中被告人魏成财参与扒窃二起，被告人马某参与扒窃一起，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人魏成财在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏成财、马某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人魏成财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一七年十二月七日
书记员 贾丽娜
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢98号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915307222192410956，住所地：永胜县永北镇环城东路94号，法定代表人：刘国红，系该公司董事长。
被执行人张正清，男，汉族，1957年8月18日生，农民，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县三川镇金官村委会铜匠村**号，身份证号码：53322219570********。
被执行人李兆恩，男，汉族，1961年12月24日生，农民，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县三川镇金官村委会上街村***号，身份证号码：53322221961********。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与张正清、李兆恩借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为：借款利息30504.56元，案件受理费565.00元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位3250.00元，剩余借款利息27254.00元，案件受理费565.00元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳人失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢98号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1861号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，该公司职员。
被告张学琴，女，1967年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告张学琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告银川自强物业管理公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口支行，住所地九江市湖口县三里大道农业银行大楼。
负责人：龙绪广，该行行长。
委托诉讼代理人：高朝荣，该行员工。
被告：龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人：卢牛根，该公司董事长。
被告：杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地杭州萧山区新街镇山未址村。
法定代表人：卢牛根，该公司董事长。
被告：杭州四茂化纤有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇大池娄村。
法定代表人：卢立江，该公司董事长。
被告：龙达（江西）差别化化纤维有限公司，住所地
九江市湖口县金砂湾工业园，
法定代表人：卢牛根，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司湖口支行与被告龙达集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州四茂化纤有限公司、龙达（江西）差别化化纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口支行撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口支行负担.
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年八月十八日
书记员 余 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破字第80-1号
申请人深圳市首佳实业发展有限公司管理人。
代表人张斌，深圳市首佳实业发展有限公司管理人负责人。
2015年7月10日，本院裁定受理深圳市首佳实业发展有限公司（以下简称“首佳公司”）破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所担任管理人。2015年11月5日，申请人请求本院裁定确认《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》记载的债权。
本院查明，首佳公司破产案有中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司等5位债权人在债权申报期内向管理人申报了债权，债权申报期结束后又有1家债权人申报债权。6位债权人申报债权总额为人民币22513560.38元（以下均为人民币）。经管理人审查，确认了其中3位债权人的申报，确认债权总额为10027244.31元，均为普通破产债权。管理人将审核后的债权编制成《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》，并提交首佳公司第一次债权人会议核查。各债权人对《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》记载的债权未提出异议。债务人首佳公司因下落不明，未出席债权人会议，亦未对债权表发表意见。故管理人提请本院裁定确认《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》记载的债权。
本院认为，根据本案债权人会议核查的情况，债权人对于《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》记载的债权并无异议，债务人因下落不明未对债权表发表意见，首佳公司管理人申请本院对债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司等3位债权人的债权（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 岳燕妮代理审判员李雪松
代理审判员 唐 姗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丰 青 青 （ 兼 ）
附表：
深圳市首佳实业发展有限公司债权表
币种：人民币/元
序号
|
债权人名称
|
申报金额
|
确认金额
|
债权性质
---|---|---|---|---
1
|
中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司
|
3290808.82
|
3266840.82
|
无财产担保普通债权
2
|
平安银行股份有限公司深圳长城支行
|
2805379.88
|
2805379.88
|
无财产担保普通债权
3
|
郑延玲
|
5681051.37
|
3955023.61
|
无财产担保普通债权
合计
|
11777240.07
|
10027244.31
|
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深中法破字第80-1号	申请人深圳市首佳实业发展有限公司管理人。	代表人张斌，深圳市首佳实业发展有限公司管理人负责人。	2015年7月10日，本院裁定受理深圳市首佳实业发展有限公司（以下简称“首佳公司”）破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所担任管理人。2015年11月5日，申请人请求本院裁定确认《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》记载的债权。	本院查明，首佳公司破产案有中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司等5位债权人在债权申报期内向管理人申报了债权，债权申报期结束后又有1家债权人申报债权。6位债权人申报债权总额为人民币22513560.38元（以下均为人民币）。经管理人审查，确认了其中3位债权人的申报，确认债权总额为10027244.31元，均为普通破产债权。管理人将审核后的债权编制成《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》，并提交首佳公司第一次债权人会议核查。各债权人对《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》记载的债权未提出异议。债务人首佳公司因下落不明，未出席债权人会议，亦未对债权表发表意见。故管理人提请本院裁定确认《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》记载的债权。	本院认为，根据本案债权人会议核查的情况，债权人对于《深圳市首佳实业发展有限公司债权表》记载的债权并无异议，债务人因下落不明未对债权表发表意见，首佳公司管理人申请本院对债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：	确认中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司等3位债权人的债权（详见债权表）。	本裁定自即日起生效。	审 判 长 岳燕妮代理审判员李雪松	代理审判员 唐         姗	二〇一五年十一月十日	书 记 员 丰 青 青 （ 兼 ）	附表：	深圳市首佳实业发展有限公司债权表	币种：人民币/元																											序号																							债权人名称																							申报金额																							确认金额																							债权性质																															1																							中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司																							3290808.82																							3266840.82																							无财产担保普通债权																															2																							平安银行股份有限公司深圳长城支行																							2805379.88																							2805379.88																							无财产担保普通债权																															3																							郑延玲																							5681051.37																							3955023.61																							无财产担保普通债权																															合计																							11777240.07																							10027244.31
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1731号
原告:周建惠,男,1981年5月9日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:徐凯强,男,1990年10月22日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告周建惠与被告徐凯强民间借贷纠纷一案中，原告周建惠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建惠撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费920元，由原告周建惠自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年五月五日
代书 记员 金凌蝉子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初178号
原告（执行案外人）:张先挺，男，1974年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告(申请执行人)：巫振民，男，1965年5月27日生，住都匀市。
被告(被执行人)：贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（原名贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司），住所地贵州省铜仁市，统一社会信用代码91520600722119134W。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
贵州省独山县人民法院登记立案的原告张先挺与被告贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（以下简称黔东房开公司）、巫振民确认合同有效纠纷一案，在该院审理过程中，原告张先挺于2017年10月23日书面申请撤回起诉。贵州省独山县人民法院经审查，于同日作出（2017）黔2726民初1222号民事裁定，认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经执行法院裁定驳回，案外人对裁定不服，应在法定期限内向执行法院提起执行异议之诉，本案原告虽以确认合同有效为由向本院提起诉讼，但所涉诉的标的物已被黔南州中级人民法院作出裁定查封，诉争合同是否确认有效，均不能抵消（2017）黔27执异26号裁定，故本案应由作出执行裁定的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定：本案移送黔南州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
本院认为，原告张先挺与被告黔东房开公司、巫振民案外人执行异议之诉一案，在本院执行过程中，原告张先挺以已经达成执行调解协议，自身合法权益得到维护为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张先挺撤诉。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民初178号原告（执行案外人）:张先挺，男，1974年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告(申请执行人)：巫振民，男，1965年5月27日生，住都匀市。被告(被执行人)：贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（原名贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司），住所地贵州省铜仁市，统一社会信用代码91520600722119134W。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。贵州省独山县人民法院登记立案的原告张先挺与被告贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（以下简称黔东房开公司）、巫振民确认合同有效纠纷一案，在该院审理过程中，原告张先挺于2017年10月23日书面申请撤回起诉。贵州省独山县人民法院经审查，于同日作出（2017）黔2726民初1222号民事裁定，认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经执行法院裁定驳回，案外人对裁定不服，应在法定期限内向执行法院提起执行异议之诉，本案原告虽以确认合同有效为由向本院提起诉讼，但所涉诉的标的物已被黔南州中级人民法院作出裁定查封，诉争合同是否确认有效，均不能抵消（2017）黔27执异26号裁定，故本案应由作出执行裁定的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定：本案移送黔南州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本院认为，原告张先挺与被告黔东房开公司、巫振民案外人执行异议之诉一案，在本院执行过程中，原告张先挺以已经达成执行调解协议，自身合法权益得到维护为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张先挺撤诉。审 判 长 白桂刚审 判 员 唐新春审 判 员 石明锋二〇一七年十一月二十八日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3630号
被执行人游中华,男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人游中华犯盗窃罪一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）川1502刑初443号刑事判决，判决确定：被告人游中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，游中华未能自动履行义务，本院依法对游中华被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初443号刑事判决书中对游中华“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3630号被执行人游中华,男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人游中华犯盗窃罪一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）川1502刑初443号刑事判决，判决确定：被告人游中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，游中华未能自动履行义务，本院依法对游中华被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初443号刑事判决书中对游中华“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初9号
原告：唐山恒地商贸有限公司，统一社会信用代码：91130225ＭＡ07ＵＣ7Ｌ64。
法定代表人：严海川，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县将军路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：×××。
原告唐山恒地商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告唐山恒地商贸有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山恒地商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山恒地商贸有限公司撤诉。
案件受理费1410元，由原告唐山恒地商贸有限公司负担。
审判员刘悦贤
二〇一八年二月二日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初9号原告：唐山恒地商贸有限公司，统一社会信用代码：91130225ＭＡ07ＵＣ7Ｌ64。法定代表人：严海川，经理。委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县将军路**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：×××。原告唐山恒地商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告唐山恒地商贸有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山恒地商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山恒地商贸有限公司撤诉。案件受理费1410元，由原告唐山恒地商贸有限公司负担。审判员刘悦贤二〇一八年二月二日书记员於垚旭
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初842号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人苏颖，男，1981年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省青岛市市南区。2017年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人苏颖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年8月20日，被告人苏颖在青岛市市南区齐东路路边一25路公交车站牌处，以人民币400元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给曲宏。
2、2017年9月中旬的一天，被告人苏颖在青岛市市南区齐东路路边一25路公交车站牌处，以人民币200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给曲宏。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人苏颖的刑事责任，因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议对被告人苏颖判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。
被告人苏颖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人苏颖于2017年9月24日因涉嫌吸毒被山东省胶州市公安局洋河派出所抓获，后经调查，被告人苏颖主动供述了其贩卖毒品的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人苏颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏颖认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏颖因吸毒被抓获到案，主动供述了其贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第985号
原告：中国农业银行杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：谷德耀。
委托代理人：陈超。
被告：金荣钧。
被告：斯敏。
原告中国农业银行杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）与被告金荣钧、斯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙大支行委托代理人谷德耀、陈超到庭参加诉讼。被告金荣钧、斯敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行浙大支行诉称：2005年5月13日，金荣钧与农行浙大支行签订了个人购房担保借款合同一份，约定由农行浙大支行提供金荣钧贷款320000元；贷款期限至2015年5月24日止，采用等额本息还款法归还贷款本息。斯敏对金荣钧的借款承担共同还款责任。同时，该贷款由金荣钧、斯敏共同所有的位于杭州市西湖区翠苑二区27幢1单元502室房产抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，农行浙大支行按约发放了贷款，金荣钧也按约归还了2008年12月之前的贷款本息，但自2009年1月开始，金荣钧没有归还贷款本息。截至2009年3月24日，金荣钧拖欠借款本金226316.55元、利息及逾期息2683.18元，合计228999.73元。为此，农行浙大支行诉至法院，请求判令：金荣钧、斯敏归还借款并支付利息及逾期息计228999.73元并承担本案的诉讼费用。
被告金荣钧、斯敏未作答辩。
原告农行浙大支行提供了下列证据材料：
1.2005年5月8日，农行浙大支行与金荣钧、斯敏签订的个人购房担保借款合同一份，用以证明金荣钧向农行浙大支行借款320000元、金荣钧、斯敏用其共有的房屋为该借款抵押担保及其三方当事人之间权利义务的约定。
2．杭州市拱墅区公证处于2005年5月13日作出的（2005）杭拱证经字第462号公证书一份，用以证明三方当事人签订的个人购房担保借款合同经过公证的事实。
3.2005年5月25日个人贷款借款凭证一份，用以证明农行浙大支行按约向金荣钧发放了320000元贷款。
4.杭房他字第05163340号房屋他项权证一份，用以证明抵押房产经过登记并办理了他项权证书。
5.抵押物清单一份，用以证明抵押房产系位于杭州市西湖区翠苑二区27幢1单元502室房产。
6.房屋所有权证书及共有权证书各一份，用以证明抵押房产系金荣钧、斯敏共同所有。
7.2005年4月28日斯敏向农行浙大支行出具的共同还款确认书一份，用以证明斯敏承诺对金荣钧的借款承担共同还款责任。
8.金荣钧与斯敏的结婚证复印件一份，用以证明金荣钧向农行浙大支行借款时与斯敏系夫妻关系。
9.利息计算表一份，用以证明金荣钧已经归还的借款本息、拖欠的利息、逾期息及其复利的金额。
被告金荣钧、斯敏未提供证据。
金荣钧、斯敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃质证的权利。
本院对农行浙大支行提供的证据审查认为：农行浙大支行提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，对其欲证明事实具有一定的证明力，故本院对农行浙大支行提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2005年，金荣钧、斯敏为购买位于杭州市西湖区翠苑二区27幢1单元502室房屋，由金荣钧出面向农行浙大支行申请贷款。2005年5月8日，农行浙大支行作为贷款人、金荣钧作为借款人、金荣钧与斯敏作为抵押人签订了个人购房担保借款合同，约定金荣钧以其与斯敏共有的所购房屋作抵押向农行浙大支行贷款320000元；借款期限自2005年5月25日起至2015年5月24日止；借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率5.51%，贷款期间遇基准利率发生变化的，自基准利率发生变化的次年1月1日起进行相应的调整；贷款本息还款方式为等额还款，以每月的15日为还款日；不按期偿还本息的，农行浙大支行有权对逾期本金计收罚息并对逾期利息计收复息；连续三期未足额偿还贷款本息的，农行浙大支行有权宣布合同提前到期，要求清偿部分或全部贷款本息，并对抵押房产行使抵押权等。2005年5月19日，杭州市房产管理局就抵押向农行浙大支行核发了杭房他字第05163340号房屋他项权证。另外，斯敏于2005年4月28日向农行浙大支行出具的共同还款确认书一份，承诺对金荣钧的借款承担共同还款责任。2005年5月25日，农行浙大支行依约放款320000元。后金荣钧也按约还款43期，但2009年1月15日开始没有按约付款，已经逾期3期。截至2008年12月15日，金荣钧共计归还借款本金93683.45元，尚欠借款本金226316.55元。截至2009年3月15日，金荣钧尚欠利息、逾期罚息及复利共计2683.18元。
本院认为：农行浙大支行与金荣钧、斯敏签订的个人购房担保借款合同以及斯敏向农行浙大支行出具的共同还款确认书系各方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效。金荣钧、斯敏将其所购的杭州市西湖区翠苑二区27幢1单元502室房屋抵押给农行浙大支行作为借款担保并办理了他项权证，农行浙大支行的抵押权已经生效。金荣钧、斯敏违反合同约定及承诺的义务，自2009年开始没有支付借款本息，农行浙大支行依照合同约定有权视为本合同项下的债务提前到期，要求金荣钧、斯敏归还全部剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复息，并有权要求对抵押房屋优先受偿。因此，农行浙大支行要求金荣钧、斯敏归还借款合同项下全部剩余借款本金并按约到期利息、逾期罚息及复利以及的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。金荣钧、斯敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
金荣钧、斯敏于判决生效之日起十日内归还中国农业银行杭州浙大支行借款本金226316.55元，利息、逾期罚息及复利2683.18元（按约定标准计算至2009年2月16日，此后至判决确认的给付之日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定另行计付），合计228999.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元减半收取2367.50元、财产保全申请费1695元，合计4062.50元，由金荣钧、斯敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈容容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16020号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼3间店面及二楼4间。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：邓冬玲、楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：罗尚金，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
本院于2017年9月20日以简易诉讼程序立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告罗尚金保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费613元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 沈翠莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7518号
原告：上海鹤鸿模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄一兵，总经理。
被告：阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司，住所地广州市。
原告上海鹤鸿模具有限公司诉被告阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海鹤鸿模具有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鹤鸿模具有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2,952.10元，减半收取计1,476.05元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2120号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王丽华，女，1957年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐巍（王丽华之子），男，汉族，1981年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县房屋征收办公室。
法定代表人：姚立学，该征收办主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李连生，男，1968年2月7日出生，汉族。
再审申请人王丽华与被申请人泰来县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽华申请再审称,1.其建房办理了审批手续，不存在故意隐瞒诉争房屋系在原有房屋基础上建筑的事实；2.李连生原有房屋已经倒塌，登记机关依法注销其房屋权属证书并无不当；3.其建房需要较大经济支出，由于房屋登记机关工作中存在瑕疵，导致其无法获得安置房，应当承担赔偿责任；4.李连生提起的行政诉讼已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，王丽华的房屋所有权证已经被黑龙江省泰来县人民法院（2012）泰行初字第3号行政判决所撤销，现该行政判决已经发生法律效力，其建房审批手续不能作为其对涉案房屋享有所有权的依据。王丽华所提其他申请再审事由均不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列应予再审的情形，其申请再审理由不能成立。
综上，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽华的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执227号
申请执行人郭鹏，男，汉族，1983年3月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人魏国平，男，汉族，1963年4月9日出生，信用社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨丽，女，汉族，1964年4月17日出生，农行下岗职工，现住址同上，系魏国平妻子。
本院在执行郭鹏与魏国平、杨丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人魏国平、杨丽发出执行通知书，责令被执行人魏国平、杨丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏国平、杨丽至今未履行。经查，被执行人魏国平、杨丽的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人郭鹏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 秦 奇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终934号
上诉人（原审被告）：彭万成，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市南川市大有镇大保村*组，现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄志富，男，汉族，1986年2月16日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：黄双云，女，汉族，1991年3月7日出生，住福建省南安市。
上诉人彭万成因与被上诉人黄志富、黄双云追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10045号民事裁定，向本院提起上诉。
彭万成上诉称，其户籍地及住所地均在重庆市南川市，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄双云的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人彭万成请求将本案移送重庆市南川市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1964号
申请执行人马玉珍，女，汉族。
被执行人万冬霞，女，汉族。
马玉珍与万冬霞相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万冬霞未按生效法律文书履行义务，权利人马玉珍向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人马玉珍于2017年7月31日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字1964号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
�〇一七年七月三十一日
书 记 员 王伯剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1434号
原告：柯乐丹。
被告：杨成旺。
原告柯乐丹与被告杨成旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨成旺偿还原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告杨成旺承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告杨成旺出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“今借到柯乐丹14000.--
壹万肆仟元正杨成旺2014.12.30”。后经原告催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成旺应偿付原告柯乐丹欠款14000元，款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费200元，由被告杨成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 郑秋子
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初566号
原告佛山市盛丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区。
法定代表人霍锦洪，该司董事长。
委托代理人陈运文、叶盛，该司工作人员。
被告佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号。
法定代表人邓沃明，该局局长。
委托代理人彭永强，该局股长。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
第三人廖小结，女，1978年11月17日出生，壮族，住福建省永安市。
原告佛山市盛丰陶瓷有限公司诉被告佛山市三水区社会保险基金管理局、第三人廖小结其他行政行为一案，原告于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人送达了起诉状、答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日开庭审理。原告的委托代理人陈运文、叶盛，被告的委托代理人彭永强、代里程到庭参加诉讼。第三人经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、办理补缴社会保险费手续认定事实不清。
2004年4月至2015年1月原告与廖小结存在劳动关系期间，已经按月核计廖小结应发的出勤工资、社保补贴、节假日工资，加班工资等劳动报酬，并经廖小结在工资表上签字后以银行转账方式汇入廖小结个人账户，及时足额支付了廖小结的劳动报酬，且为廖小结在2014年5月至2015年1月参加社会保险缴费，廖小结在此期间，均未提出异议，因此廖小结认为与原告存在劳动关系期间没有依法参加社会保险的主张，缺乏事实依据。
二、办理补缴社会保险费手续适用法律、法规错误。
原告在2004年4月至2014年4月期间没有为廖小结参加社会保险的行为，已在2016年6月14日廖小结投诉的2年以前停止，并且在2年以内未被发现也未被投诉，超过了劳动保障监察受理时效。原告已将社会保险费计入廖小结的工资按月发给了廖小结，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）的规定，劳资双方虽无约定无须办理社会保险手续，但用人单位将社会保险费计入劳动者的工资直接支付给劳动者，劳动者事后并未明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费用，劳动者以此为由请求用人单位补缴社会保险费用的主张缺乏事实和法律依据。
三、办理补缴社会保险费手续程序错误。
原告与廖小结已在（2016）粤06民终3074号一案达成和解，佛山市中级人民法院出具了《民事调解书》。原告每月支付廖小结的工资含有社保补贴，即将社保费和工资同时支付给廖小结，根据《民法通则》的规定，廖小结应该向原告返还社保费这部分款项。
综上所述，被告作出的三社保通[2016]002号《通知书》认定事实不清，适用法律、法规错误，程序错误。
为此，原告起诉，请求：1.撤销被告作出的三社保通[2016]002号《通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时提交了三社保通[2016]002号《通知书》原件一份。
被告辩称，原告的诉求是撤销被告作出的三社保通[2016]002号《通知书》，而该通知对原告的权利义务并不产生实际影响，是不可诉的行为，不属于人民法院的受案范围。
该份通知的表述内容大致为：被告收到廖小结投诉原告未为其购买社保，请原告收到通知后七日内主动办理补缴手续，逾期被告将移交其他机关处理。首先，被告收到第三人廖小结的投诉，应当予以处理，其法律依据为《社会保险法》第八十二条的规定。其次，被告通知原告主动补缴社保费用，是建议原告主动纠正未及时为员工购买社保的行为。最后，被告表述若逾期办理则移送其他机关处理，是因为社保补缴是社保征收部门的职责，并非被告的职责，被告依据《社会保险法》第八十二条的规定。
该份通知只是告知原告可以主动补缴，若不主动补缴，则被告移送其他部门处理。至于应否补缴、如何补缴等权利义务方面事宜，该通知并不涉及，对原告的实际权利义务并不产生影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，被告作出的通知行为是不可诉的行为，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，被告作出的通知行为完全符合法律规定，且对原告的权利义务不产生实际影响，原告的诉求无理。
经审查，被告于2016年7月13日对原告作出三社保通[2016]002号《通知书》，内容有“佛山市盛丰陶瓷有限公司：我局在2016年6月14日受理廖小结投诉贵公司在2004年4月至2014年4月存在劳动关系期间没有依法参加社会保险的违法行为，请贵公司收到我局通知书7天内主动到我局社保西南办事处为投诉人办理补缴社会保险费手续。逾期不办理的，我局将投诉案件移交三水区人力资源和社会保障局依法处理。”原告于2016年7月13日收到上述《通知书》。不服，向本院提起本案之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告向原告发出的三社保通[2016]002号《通知书》内容为通知原告主动到被告社保西南办事处为投诉人办理补缴社会保险费手续以及逾期的法律后果。该通知并没有对原告的权利义务产生实际影响，对原告的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市盛丰陶瓷有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告佛山市盛丰陶瓷有限公司预交的受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许海霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4532号
原告:吕连兰,女,住宝应县。
原告:于政清,女住宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司,住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号,机构代码：913210236798194091。
负责人：成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所律师。
原告吕连兰、于政清与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，庭前原告申请撤回了对徐玉友的诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕连兰、于政清委托诉讼代理人陈华、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕连兰、于政清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失122000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日6时34分左右，在331省道144KM＋420M（宝应段），原告近亲属于乃琪驾驶电动自行车由北向南左转弯向东行驶与驾驶员徐玉友驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，双方不同程度受伤，后于乃琪入院治疗死亡。本起事故经交通部门调查取证后认定，于乃琪承担本起事故的主要责任，徐玉友承担本起事故的次要责任，徐玉友驾驶的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因该交通事故伤者已经死亡，权利主体灭失，继承人无权主张误工费、伤残赔偿金等项目。医疗费票据的真实性无异议。营养费标准过高，应该为10元每天。住院伙食补助费请求法庭核实。护理费标准过高，我方认可60元每天。交通费过高，我方认可300元。鉴定费我方不承担。精神损害抚慰金因伤残不成立，也不承担。车损没有评估报告，我方不承担。鉴定部门的情况说明不等于鉴定报告，伤者已经死亡，不符合鉴定程序，且伤残金仅是对伤者受伤后，物质损失的赔偿，因伤者死亡，伤者的物质损失当然不能成立，请求法庭驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交出院记录、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书情况说明、安宜镇齐心村村民委员会证明、鉴定费发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及证人证言在卷佐证。
本院经审理查明：2016年12月4日6时34分左右，在331省道144KM＋420M（宝应段），原告近亲属于乃琪驾驶电动自行车由北向南左转弯向东与徐玉友驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，双方不同程度受伤，后于乃琪入院治疗。2017年5月30日于乃琪因病死亡。本起事故经交通部门调查取证后认定，于乃琪承担本起事故的主要责任，徐玉友承担本起事故的次要责任，徐玉友驾驶的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，原告近亲属于乃琪负事故的主要责任，驾驶员徐玉友负事故的次要责任。原告近亲属于乃琪虽然已经死亡，但因本起事故造成的损失，死者的近亲属有权代为获得赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司以受害人已经死亡，其近亲属不是适格的诉讼主体，无权主张权利的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司应在交强险限额内对驾驶员徐玉友所负赔偿义务承担直接向原告近亲属吕连兰、于政清赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费33711.23元，营养费90天×18元＝1620元，住院伙食补助费18元×22天＝396元，护理费60天×70元＝4200元，交通费酌定500元，误工费180天×100元＝18000元，伤残赔偿金40152×1×22%＝8833.44元，鉴定费2915元，精神损害抚慰金酌定5000元，车损酌定500元，以上合计75675.67元。因原告仅主张在交强险范围内赔偿，因此，中国人寿财产保险股份有限宝应支公司应当在交强险范围内赔偿原告（75675.67－23711.23）＝51964.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告吕连兰、于政清51964.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担550元。（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝名硕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1039号
申请执行人：杨保江，男，1966年7月17日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨保江与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1186号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠东县。统一社会信用代码：1144132300720142XP。
负责人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂，住所地：广东省惠州市惠东县。
经营者邹新强。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2016]第98号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年8月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂存在不按规定要求报送书面材料的违法行为，认定被申请执行人违反了《广东省劳动保障监察条例》的有关规定。根据《广东省劳动保障监察条例》第五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“对被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂处以罚款5000元，被处罚人应在接到本决定书之日起十五日内到惠东××劳动保障监察大队领取《惠东县罚没缴款通知书》后，自行到中国农业银行惠东县支行缴交罚款，逾期不缴交的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。申请执行人于2017年1月10日将《劳动保障监察行政处罚告知书》留置送达给被申请执行人，于2017年1月16日向被申请执行人留置送达《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月17日向被申请人邮寄送达《履行行政决定催告书》。申请执行人根据《行政诉讼法》第六十六条和《行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元。以上两项合计罚款10000元。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2016]第98号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，申请执行人提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂作出的惠东人社监字[2016]第98号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
执行费用由被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执105号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李志群，男，1980年8月28日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初249号刑事判决书，于2017年2月16日依职权移送执行李志群犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李志群未缴纳的罚金3000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人李志群暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李志群暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初249号刑事判决书对李志群罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初249号刑事判决书对李志群罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十八日
书记员 申 敏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1273号
原告：永济市虞乡镇财政所，住所地永济市虞乡镇政府南院。
法定代表人：薛爱民。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：周建兴，男，汉族。
原告永济市虞乡镇财政所与被告周建兴保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。2018年5月30日，原告永济市虞乡镇财政所以被告已履行还款义务，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建兴的起诉。
本院认为，原告永济市虞乡镇财政所申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永济市虞乡镇财政所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告永济市虞乡镇财政所负担25元，退回原告25元。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱 良
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7710号
原告：江苏建亚精密机械股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园宁波路东侧，统一社会信用代码913213005643386647。
法定代表人：朱再明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金凤，男，1949年5月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏。
被告：张精公，男，1960年12月29日出生，汉族，住所地甘肃省定西市安定区。
原告江苏建亚精密机械股份有限公司（以下简称建亚公司）诉被告张精公借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建亚公司委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告张精公经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定出借人为原告，借款人为被告张精公，借款金额为5万元，借款日期为2016年12月19日。当日，原告通过泗洪农村商业银行被告张精公交付借款5万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。
被告张精公未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据及借款支付凭证等证据，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告张精公向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到江苏建一机床股份有限公司伍万元整。（￥50000），借款人：张精公，身份证：，2016年12月19日。”当日，原告通过泗洪农村商业银行向被告张精公交付借款5万元。上述借款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，2017年1月13日，原告企业名称由江苏建一机床股份有限公司变更为江苏建亚精密机械股份有限公司。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。双方未约定还款期限，出借人可以随时请求归还借款，借款人也可以随时还款。在经出借人要求还款而借款人未能偿还的情况下，借款人系违约行为，依法应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故对原告要求被告给付借款本金5万元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张精公于本判决生效后十日内给付原告江苏建亚精密机械股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年9月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张精公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 汤卫兵
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 媛
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.被告身份证复印件1份，证明被告具有主体资格。
2.借条1份，证明被告向原告借款5万元事实。
3.汇款凭证1张，证明原告通过银行汇款的方式将借款5万元交付至被告银行账户，涉案借款合同已经成立并生效。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保871号
申请人：王进胜，男，1969年2月25日出生，居民，住费县。证号：×××7552。
被申请人：山东优一点土电子商务有限公司，地址：山东省临沂市沂南县青驼社区。
法定代表人范学财。
被申请人：范学财，男，成年，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款（保全价值12万元），并向本院提供阳光财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款12万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐道印
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第133号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢贤世，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林明恋，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月6日向本院申请执行谢贤世、林明恋拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月26日以被申请执行人谢贤世、林明恋于1996年1月1日生育壹男孩，1997年1月31日登记结婚，2010年11月25日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07049号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人谢贤世、林明恋征收社会抚养费80215元，被征收人谢贤世、林明恋应于2014年1月25日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07049号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人谢贤世、林明恋。被执行人谢贤世、林明恋未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07049号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人谢贤世、林明恋在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月6日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢贤世、林明恋必须于2014年5月22日前把拖欠的社会抚养费60215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人谢贤世、林明恋在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费803元，由被执行人谢贤世、林明恋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗晓燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初149号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周景刚，男，1976年5月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人周景刚犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人周景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：2017年1月1日18时25分许，被告人周景刚在福州市台江区万某公交车站（靠万某一侧），趁被害人李某1上车投币不备之机，使用刀片割断被害人李某1挂在脖子上的手机挂绳，盗走苹果6Plus手机一部（价值人民币2775元），被告人周景刚得手后立即下车逃离现场。被害人李某1随即察觉追赶下车，在其弟李某2和在场群众刘某的协助下抓获被告人周景刚，并从被告人周景刚的身上查获被盗的苹果6Plus手机一部。案发后，上述手机已追回并返还被害人李某1。
上述事实，被告人周景刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某的证言、福州市榕价认证中心榕价认扣[2017]9号价格认定结论书，到案经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、情况说明、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币2775元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周景刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周景刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人周景刚犯罪的事实性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人周景刚的作案工具刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1489号
原告俞朝明,男,1981年3月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈利君，男，1988年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈建富，男，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩卫祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈志芳，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州煌家照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109739904972D，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号。
法定代表人陈来富。
被告浙江双富电力设备有限公司，统一社会信用代码91330109782372430X，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
被告杭州永兴酒业有限公司，统一社会信用代码913301097441172872，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人陈霞。
本院在审理原告俞朝明诉被告陈来富、沈芬珍、陈利君、陈建富、韩卫祥、陈志芳、杭州煌家照明电器有限公司、浙江双富电力设备有限公司、杭州永兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按俞朝明撤诉处理。
审判员 杜欢庆
二〇一八年一月三十日
书记员 朱炳峰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1489号原告俞朝明,男,1981年3月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈利君，男，1988年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈建富，男，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩卫祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈志芳，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州煌家照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109739904972D，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号。法定代表人陈来富。被告浙江双富电力设备有限公司，统一社会信用代码91330109782372430X，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。法定代表人陈建富。被告杭州永兴酒业有限公司，统一社会信用代码913301097441172872，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。法定代表人陈霞。本院在审理原告俞朝明诉被告陈来富、沈芬珍、陈利君、陈建富、韩卫祥、陈志芳、杭州煌家照明电器有限公司、浙江双富电力设备有限公司、杭州永兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按俞朝明撤诉处理。审判员  杜欢庆二〇一八年一月三十日书记员  朱炳峰??2???3?
河北省蔚县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1362号
原告兰玉凤，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人郭生章，系原告兰玉凤的丈夫。
被告蔚县暖泉镇千字村村委会，住所地蔚县暖泉镇千字村。
法定代表人孙银，任村主任。
被告王成金，男，71岁，汉族，农民，现住蔚县。
兰玉凤与蔚县暖泉镇千字村村委会、王成金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告兰玉凤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰玉凤撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告兰玉凤负担。
审判员 �哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 任海晨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1605号
申请执行人刘玉华，女，汉族，住同江市。
被执行人杜荣，男，汉族，住同江市。
被执行人董福芹，女,汉族，住同江市。
被执行人刘秀英，女，汉族，住同江市。
被执行人栾玉红，女，汉族，住同江市。
被执行人奚文有，男，汉族，住同江市。
被执行人高德军，男，汉族，住同江市。
被执行人宫立华，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人杜荣、董福芹、刘秀英、栾玉红、奚文有、高德军、宫立华民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初134号
原告：李某，男，1964年9月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：寇某某，男，1956年4月14日生，满族，住辽宁省庄河市。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司大连金州分公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园16号1单元11-2。
负责人：许某某，系该分公司负责人。
原告李某与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司大连金州分公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：耒阳市交通运输局，住所地耒阳市水东江建设路。
法定代表人：罗锡刚，该局局长。
委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张香文，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洁，女，1996年1月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，2002年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，2006年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
再审申请人耒阳市交通运输局（以下简称耒阳市交通局）因与被申请人陈洁、陈某1、陈某2、张香文劳动合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耒阳交通局申请再审称：1、一审判决超出诉讼请求判决，二审判决未纠正；2、本案一、二审判决适用法律错误。请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初第947号民事判决第二项和湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1697号民事判决，判决耒阳交通局不承担用工主体责任。
本院经审查认为，的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐逸夫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17177号
申请执行人何满玲，女，瑶族，1993年5月6日出生，身份证上住址广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人和曼联与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款8547.19元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖