湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2180号
原告代松桥，男，1940年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告祁爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区武金堤毛家巷特1号1层101室。
负责人张勇，总经理。
被告东莞市园林绿化工程有限公司，住所地东莞市东城区东城南路黄旗新村前一巷一号。
法定代表人刘巧华，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市武昌区中北路163号。
负责人王波，总经理。
委托诉讼代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告代松桥诉被告祁爱国、东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司、东莞市园林绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。后，本院准许原告代松桥变更被告中国人民财产保险股份有限公司为中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称人保湖北公司营业部）。原告代松桥、被告祁爱国、被告人保湖北公司营业部的委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代松桥诉称，2017年5月14日，被告祁爱国驾驶鄂Ａ×××××号车在东吴四明路段，由于其严重忽视交通安全，违章倒车，将推自行车的我撞伤。事故发生后，我被送往武汉市东西湖区人民医院就诊。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告祁爱国对本次事故承担全部责任，我对本次事故不承担责任。现请求判令各被告共同赔偿各项损失共计人民币38,263.70元【医疗费2451.70元、交通费62元、营养费4500元、误工费2250元、护理费9000元、后期治疗费10,000元、精神抚慰金10,000元】并承担本案的诉讼费。
被告祁爱国辩称，我对事故发生和交警的责任划分没有意见，事故发生后我没有垫付钱。我当时是开的公司的车，属于职务行为。我知道公司垫付了医药费，但没有留存医药费票据，医疗费票据全部在原告处。
被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司、东莞市园林绿化工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，但庭后提交书面答辩状辩称，第一，原告主张的费用极度缺乏事实依据，我公司已为原告垫付了医疗费并支付了3000元的押金，远超出了原告主张的数额；原告主张的营养费没有事实依据，应不予支持；关于误工费，原告未提供其工作单位及工资标准或实际减少的收入情况，没有事实依据，不应支持；护理费、后期治疗费，原告并未提交相关依据，无事实依据，不应支持；精神损害抚慰金，只有在造成严重后果的情况下，才需承担赔偿责任，未造成严重后果，受害人或者死者近亲属请求赔偿精神损害的，法院不应支持，故原告的该诉请无事实依据。第二，原告已经产生并实际发生的费用，我公司已经履行了全部的赔偿义务，但原告试图以弱者的心态博取法律无底线的同情并谋取不正当利益，系恶意诉讼，不应由我公司承担诉讼费。第三，假定上述费用均合理合法，涉案车辆的保险公司有赔偿能力，应优先予以赔付。综上，本案原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上，正确适用相关法律，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告人保湖北公司营业部辩称，对交通事故事实没有异议。我公司不承担诉讼费。原告部分诉请没有证据支持，请法院依法核准。
经审理查明，2017年5月14日6时45分，被告祁爱国驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车在武汉市东西湖区东吴（三秀路路口至四明路路口）下行2米处撞伤代松桥（骑行自行车）。事故经交通管理部门认定，被告祁爱国在此事故中承担全部责任，原告代松桥在此事故中无责任。
原告代松桥受伤后到武汉市东西湖区人民医院治疗，被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司支出门诊费2478.70元，并给付原告代松桥现金3000元。
鄂Ａ×××××号大型汽车登记在被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司名下，该车在被告人保湖北公司营业部投保交强险和1,000,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。被告祁爱国系被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司员工，在履行职务时发生本起交通事故。
审理中，原告代松桥就其伤情向本院申请鉴定，经原、被告双方共同选定，本院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定。后，因原告代松桥未交纳鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构退回。
另查明，原告代松桥受伤前负责打扫公共厕所的卫生。事故发生后，原告代松桥雇请他人打扫卫生，原告代松桥向他人支付劳动报酬1800元（40元/天×45天）。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：交通事故认定书；病历及医疗费发票；胡小忠的身份证及收条；被告祁爱国的驾驶证、行车证及保险单；代抄单等。
据此，原告代松桥诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，被告祁爱国不按规定倒车将原告代松桥撞伤属实，交通管理部门认定被告祁爱国负事故的全部责任，原告代松桥无责任，并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。
根据鄂Ａ×××××号大型汽车的投保情况，对于原告代松桥的损失，应由被告人保湖北公司营业部在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额的部分，由该公司在商业三者险限额内赔付。
被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司为原告代松桥支付的医药费及3000元现金在本案中一并处理。
被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司不具备独立的法人资格，本案中其应承担的责任由被告东莞市园林绿化工程有限公司承担。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为2478.70元（被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司支付）；
2、后续治疗费，原告代松桥没有提交关于后续治疗的证据，结合原告的伤情、年龄等因素，本院酌情认定3000元；
3、营养费，没有医嘱，不予支持；
4、护理费，可按湖北省（2017年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元为标准，酌情计算30天，即2685.78元（32,677元/年÷365天×30天）；
5、误工费，根据审理查明的事实，确认为1800元；
6、交通费，原告代松桥主张62元的交通费，未超出法律规定，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金，原告代松桥未致伤残，该项诉请本院不予支持。
以上共计10,026.48元。原告代松桥的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述损失，未超出交强险限额，由被告人保湖北公司营业部在交强险限额内赔付，被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司为原告代松桥支付的费用从赔付给原告代松桥的保险款中扣减予以返还，即：被告人保湖北公司营业部在交强险限额内赔付给原告代松桥4547.78元，返还被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司5478.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险限额内赔偿原告代松桥保险金人民币4547.78元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险限额内返还被告东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司人民币5478.70元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告代松桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取，原告代松桥已交纳），由被告东莞市园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一八年元月四日
书记员 黄湛