天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83451号
原告：佟凤英，女，1962年10月29日出生，满族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告：王春和，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告佟凤英诉被告王春和、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王峰，被告王春和及被告平安保险委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费1605元、误工费46397元、护理费7236元、住院伙食补助费1000元、营养费2010元、皮包维修费500元，以上合计58738元；2、请求判令被告平安保险、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月17日13时30分左右，原告在开发区第三大街泰达第一小学门前行走通过时，被告王春和驾驶车牌号为津Ａ×××××奔驰牌小型客车在倒车时因观察不周，将原告从撞到，导致原告受伤及随身携带的皮包损坏。经交管部门认定，被告王春和负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王春和除垫付医药费4602.57元外，其他费用被告均未予赔付。故诉至法院。原告提交交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、收费票据、住院病案、天津港口医院检查报告单、收费票据、诊断证明书、原告工资卡历史明细清单、证明、增值税普通发票、奢侈品护理中心收件单、完税凭证、社保缴费记录、照片等证据予以证明。
被告王春和辩称，不同意支付任何费用，如果原告的损失超过交强险范围，原告应起诉商业险保险公司。被告王春和未提交证据。
被告平安保险辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在限额内赔偿，不同意承担诉讼费。被告平安保险未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日13时30分左右，被告王春和驾驶其本人名下津Ａ×××××奔驰牌小型客车在开发区第三大街泰达第一小学门前倒车时时，不慎与行人佟凤英向接触，造成原告受伤及其背包损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队（以下简称“交管部门”）认定，被告王春和负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，交管部门指定天津市泰达医院为指定医院。原告入泰达医院住院治疗，住院期间为2015年10月17日至2015年10月27日。出院诊断为：腰骶部软组织挫伤、颈部软组织拉上、左腹股沟韧带拉伤、脊髓型颈椎病、颈部脊髓损伤。出院医嘱为：继续休息，避免颈部受凉，留人陪护，院外营养神经治疗，定期复查颈椎MR，变化随诊。住院期间原告共计花费医药费4602.57元。2015年10月27日该院为原告开具诊断证明书，建休一个月。2015年11月28日该院再次为原告开具诊断证明书，建休三天。2015年12月1日，开具诊断证明书，建休一周。2015年12月8日再次开具诊断证明书，建休贰周。2016年2月15日原告到天津港口医院做颈椎及腰椎MR检查，共计花费1605元，其中挂号费5元、拍摄颈椎和腰椎MR费用各800元。被告王春和垫付医疗费4602.57元。被告平安保险表示脊髓损伤非交通事故中的常见挫伤、骨折或挫裂伤，不能排除原告自身有相关病史的可能，但未提交证据，亦表示不申请鉴定。
原告系天津港工程监理咨询有限公司员工。该公司出具证明表示因交通事故原因，原告2015年10月17日至2015年12月22日期间未能到岗工作，2015年10月之前12个月平均工资为22690.33元。其中，2015年10月绩效工资实际减发6283.2元，2015年11月绩效工资实际减发11424元，2015年12月绩效工资实际减发6240元，2015年度奖金实际减发25712元。原告提供其工商银行天津渤海支行账户03×××85内的流水明细，显示：2014年10月至2015年9月工资数额分别为：16158.36元、23356.45元、866.7元、74124.85元（分两笔即工资64915元、工资9209.85元）、9463.93元、6501.81元、4536.82元、7135.84元、4648.44元、4118.24元、7259.72元、9628.21元。2015年10月工资数额为3511.62元、11月为10066.36元、12月为3467.03元、2016年1月份奖金42350.10元、工资7019.12元。原告表示2015年1月份发放工资中的64915元系发放的上一年度即2014年的奖金。原告亦提交2015年1月至12月期间的完税凭证予以佐证。
原告维修事故中损坏的皮包共计花费500元。
被告平安保险系事故车辆交强险保险人。
以上事实原被告提供的证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。
关于事故责任认定一节，原被告对事故责任认定书确定的被告王春和承担事故全部责任，原告不承担责任的认定均予以认可，本院对此予以确认。
关于医疗费一节，原告主张的医疗费1605元，系原告MR检查费用，虽非在指定医院产生，但指定医院出院医嘱明确注明定期复查颈椎MR，且原告在出院后仅做过一次MR检查，故此费用中挂号费及复查颈椎MR的费用共计805元系原告因交通事故造成的人身伤害治疗过程中所产生的合理且必要费用，被告平安保险应当予以支付。对于原告主张的该项费用中因拍摄腰椎MR所产生的费用800元，因非出院医嘱范围，且根据原告腰部伤情，无法得出存在拍摄腰椎MR的必要性，原告亦未提交关于拍摄腰椎MR必要合理性的证据，故对此部分不予支持；虽被告王春和为原告垫付医疗费4602.57元，但其并未提出进行抵扣的相应抗辩及亦未提起反诉请求，根据民事案件不告不理的基本原则，本院无权对此部分依职权进行调整。
关于误工费一节，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告出院医嘱明确注明“继续休息”，说明了原告出院后存在继续休息的必要性，医院出具的诊断证明注明了原告需要休病假的时间，结合原告伤情中存在“颈部脊髓损伤”的病情，能够确认原告主张的误工期的合理性。被告以原告软组织挫伤等为由认为原告主张的误工期间过长并不予认可，且被告平安保险原告颈部脊髓损伤可能系原告自身疾病所致，但均无证据提交且明确表示不申请鉴定，故本院不予采信。另，虽原告所在单位出具的误工损失证明，但是单凭此证据无法确认实际原告收入实际减少的情况。本院认为，在原告无法提供其他证据的情况下，依照原告提交的银行工资流水中所反映的受伤前一年即2014年10月至2015年9月的工资的平均数计算原告误工期间月份即2015年10月至2016年12月期间工资实际减少的收入较为合理。经计算2014年10月至2015年9月原告平均工资为9359.52元，2015年10月至2015年12月平均工资为5681.67元。以此计算，原告务工期间的工资减少的数额为11033.55元。对于奖金部分，虽2015年1月银行流水中显示的64915元注明的系“工资”，但原告表示该笔款项系2014年度的奖金。对此本院认为，对比2016年1月工资流水中42350.10元明确注明为“奖金”的情形，结合同一个月不可能发两笔工资的逻辑出发，再结合发放的时间为均为一月份及发放数额的情况，64915元认定为上一年度奖金的性质具有合理性。因2015年奖金数额为42350.10元，故原告因误工产生的奖金减少的损失为22564.9元。综上，原告因交通事故产生误工费的损失为33598.45元。对此，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持；
关于住院伙食补助费一节，原告主张的住院伙食补助费用1000元，被告平安保险予以认可，本院照准；
关于营养费一节，虽出院医嘱中注明“院外营养神经治疗”但并非加强营养的医嘱，且无加强营养的医嘱，故依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于原告主张的营养费2010元不予支持；
关于护理费一节，虽原告出院医嘱明确注明“留人陪护”，说明了原告出院后护理的必要性，但并未说明需要陪护的时间。虽然，原告出院诊断中存在“颈部脊髓损伤”的情形，但误工期同护理期并无必然联系。对此，本院酌定原告的护理期限为30天。护理费按照居民服务业108.2元/天的标准计算，原告主张的护理费为108.2元×30天=3246元。对于超出部分本院不予支持；
关于皮包维修费一节，首先，通过交通事故认定书、被告王春和的陈述能够认定原告皮包损坏的事实。虽然被告保险公司提出皮包维修时间同事故发生时间存在较大出入，但此抗辩不能否认原告皮包损坏客观存在的事实。原告提交了维修的票据，且该维修费用具有合理性，故本院予以认定；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告佟凤英支付医疗费805元、误工费33598.45元、住院伙食补助费用1000元、护理费3246元、皮包维修费500元；
二、驳回原告佟凤英的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告负担83元，被告王春和负担161元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。