wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1147号
原告：王某甲，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王某乙，女，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙于2011年经人介绍相识，于同年农历12月3日按照当地风俗举行结婚仪式，于2013年7月18日在红寺堡区民政局补办结婚证，于2013年1月24日生育长子王某某。双方因婚前无感情基础、仓促举行结婚仪式致使婚后感情不和，原告为了培养感情竭尽全力与被告沟通，对被告体谅、包容，希望有一个美满和谐的家庭。但被告我行我素、不尽家庭责任、好吃懒做、不务正业，原告对被告说服教育，但被告屡教不改，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常与他人联系。2014年正月，被告离家出走，原告到处寻找将被告找回家，但被告回家后没有几天再次离家出走至今未归，对孩子及家庭不管不顾，原告一人操劳家务并抚养孩子。现原告认为无法与被告共同生活。诉讼请求：1.依法判令准许原、被告离婚；2.请求判令长子王某某（2013年1月24日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2.户口本一本，证明原、被告及孩子王某某的身份信息。
被告王某乙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2013年7月18日领取结婚证，原、被告及孩子王某某身份信息的事实，予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于2012年腊月初三举行结婚仪式，于2013年7月18日补办结婚证。2013年1月24日生育长子王文奇。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家。2014年8月，原告将被告找回家，被告在家居住四日后再次离开至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍后结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，双方仍有和好的希望，望双方能珍惜、维系夫妻感情。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一五年九月六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9777号
原告：陈嘉帮，男，1987年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号23楼D单元。
法定代表人：吴红上。
原告陈嘉帮与被告广州大道理财顾问有限公司（下简称大道理财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉帮到庭参加了诉讼，被告大道理财公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉帮诉称：原告于2015年1月购买被告理财产品，每月按1%返还利息，从2016年9月起，被告大道理财公司开始不履行给付约定收益的义务。原告多次催款未果，现起诉至法院，请求判决：
一、被告履行合同约定归还本金10000元及利息（利息从2016年8月23日起至2017年2月23日止，每月1%的利率，每个月100元，合计利息600元）；
二、诉讼费用由被告承担。
被告大道理财公司未答辩，亦未提供证据。
经本院审理查：2016年2月24日，原告与被告签订《资产委托管理合同》及其补充协议，约定：原告将委托资金为1万元划转至北京国泰金投资产管理有限公司账户；委托管理期限自2016年2月24日至2017年2月24日止；委托期限届满，原告有权取回其初期委托本金；原告授权被告代表原告进行交易，被告有权独自拥有原告资金账户密码的权力，原告不得修改密码和擅自登陆交易操作；原告每月可获得1%的预期收益等。
2015年1月21日，原告向被告指定账户北京国泰金投资产管理有限公司转账1万元。
诉讼中，原告表示：原告于2015年1月第一次购买被告理财产品，2016年1月到期后继续购买，被告按月利率1%支付收益至2016年8月22日后未按约支付收益。
本院认为：结合《资产委托管理合同》、银行流水等证据，可知原被告约定原告将资金1万元交由被告理财，原告交付资金后获取固定收益，但不承担本金亏损的风险，双方成立的是以委托理财为表现形式的借贷关系，本案案由应定性为民间借贷纠纷，原被告间的借贷关系合法有效。
根据《资产委托管理合同》的约定，委托期限届满后，被告返还原告本金。本案中，原告表示向被告支付案涉理财本金1万元后，被告按月支付收益至2016年8月22日后未依约支付收益及还款。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还案涉款项1万元及利息600元（从2016年8月23日起至2017年2月23日止，按月利率1%计收）合法有据，本院予以支持。
被告大道理财公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉帮偿还借款本金1万元及利息600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告广州大道理财顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初654号
原告邱某某，女，汉族，无职业，。
被告铁岭某某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。（未到庭）
原告邱某某诉被告铁岭某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告邱某某不服本院（2014）调民一初字第00696号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民一终字第00206号民事裁定，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邱某某到庭参加诉讼，被告铁岭某某房地产开发有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2011年9月26日，被告将开发的某某家园小区第一幢2-4-X户的一户住宅卖给了原告，并出具给原告房屋买卖合同收款收据及房屋和单元门钥匙。在购买时，由于被告手续不够完善，办不了备案及产权证，后期被告利用各种借口及手段推迟办理房屋产权确认，给原告造成极大的精神伤害及经济损失，根据2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号中第18条规定，由于出卖人的原因，卖受人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告还拒绝协助原告办理房产证的手续（将收款收据换成税务发票），原告无奈，故只好通过诉讼，请求被告协助原告办理产权证手续，为了维护我们的合法权益，故请求法院判令1、某某家园小区的第一幢2-4-X户的住宅确权给原告，2、支付违约利息，是我交付房款的1倍。
被告铁岭某某房地产开发有限公司未到庭，未做答辩。
原告邱某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份及收款收据复印件一张（与原件核对一致、原件退回），证明我与被告之间签订了房屋买卖合同并已全部交清房款。
2、铁岭某某房产更正说明复印件一份（与原件核对一致、原件退回），证明是被告单位工作人员将房号写错的。
被告铁岭某某房地产开发有限公司未出庭、未举证，对原告证据未发表质证意见。本院认为，被告铁岭某某房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告邱某某提供的证据本院予以确认。
依据原告的举证及法庭调查，本院认定如下事实：
2011年9月26日，原、被告就被告某某公司调兵项目第1幢1-4-X号房签订了《商品房买卖合同》，并于当日全额交付房款193，320.00元，被告某某公司将房屋钥匙交给了原告。原告入住后发现该房屋实际编号为1幢2-4-X，被告某某公司于2014年12月8日为原告出具了《更正说明》，将原告购买的房屋更正为1幢2-4-X室。
本院认为，原告邱某某与被告铁岭某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告工作人员填写错误，将实际编号为1幢2-4-X误写为1幢1-4-X号，因被告某某公司出具了更正说明，应视为对合同内容的变更。故原告要求对某某家园小区第一幢2-4-X户的住宅确权给原告的请求予以支持；关于原告要求支付房款1倍的违约利息的请求一节，本案被告在签订合同的同时向原告交付了房屋，应自房屋交付使用之日起9０日内办理房屋权属证书，由于被告的原因，致使原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任，关于违约金，因合同没有约定违约金且损失数额难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、调兵山某某家园小区第1幢2-4-X房屋为原告邱某某所有；
二、被告铁岭某某房地产开发有限公司给付原告购房款193，320.00元的违约利息。（计算时间为2011年12月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）
案件受理费1050元由被告铁岭某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保281号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人代素梅，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因李天东向其贷款60000元（被申请人代素梅担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人代素梅转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人代素梅的银行存款34000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代素梅的银行存款34000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十日
书记员 仇星林
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执188号
申请执行人罗玉松，男，住元谋县老城乡。
申请执行人赵美英，女，住元谋县老城乡，系罗玉松之妻。
被执行人文晓忠，男，住元谋县老城乡。
本院在执行罗玉松、赵美英申请执行文晓忠生命权纠纷一案中，依据（2015）楚中民一终字第411号民事判决书，应执行标的为10000元。在执行过程中，本院采取强制扣划执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第411号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年十一月三十日
书记员 张云智
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更439号
罪犯李根堂，男，1990年1月17日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第304号刑事判决，认定李根堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）濮中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李根堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年11月13日凌晨，罪犯李根堂伙同他人预谋抢劫郝虎。张太广假装与郝虎吃饭，罪犯李根堂、葛广森等人上前拉住张太广假装殴打，尔后将张太广、郝虎拉上车，途中将郝虎的黄金戒指一枚、诺基亚手机一部抢走。葛广森等人将郝虎拉至皇甫附近并用对其殴打，后又将郝虎拉到内黄县境内一片枣树林，葛广森等人殴打郝虎，并恐吓要剁郝虎手，郝虎将银行卡密码说出，张太广从郝虎银行卡内取出20000元。经鉴定，被抢物品价值5917.2元。在共同犯罪中，李根堂系从犯，有自首情节。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定李根堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。
罪犯李根堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李根堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李根堂减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1560号
申请执行人：范语然
被执行人：赖笠
范语然与赖笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）川0603民初2511号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人范语然于2016年6月20日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人赖笠尚欠申请执行人范语然120000.00元，被执行人赖笠于2016年8月20日前偿还30000.00元，2017年9月10日前偿还30000.00元，2018年9月10日前偿还30000.00元，其余30000.00元于2019年9月10日前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2511号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年八月二日
书记员 覃 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1800号
原告王健宇，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人袁可，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告魏敬向，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告桑金华，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告林伟超，男，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人董延兴，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王奕文，该公司员工。
委托代理人赵江涛，该公司员工。
本院在审理原告王健宇诉被告魏敬向、桑金华、林伟超、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健宇于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告王健宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健宇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年五月六日
代理书记员 高 雅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1412号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南桐矿业有限责任公司,住所地重庆市綦江区。
法定代表人：谢亚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐本孝，男，1939年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）因与被申请人唐本孝工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南桐矿业公司申请再审称：1.二审判决认定事实错误，在2014年9月11日进行劳动能力鉴定前，已经进行过劳动能力鉴定。2.被申请人的仲裁申请已经超过时效。3.双方之前已经就工伤保险待遇达成一致，现在再次支付没有法律依据。
本院经审查认为，第一，唐本孝在2003年完成职业病工伤认定后，南桐矿业公司已实际向唐本孝支付7000元，但在向唐本孝支付7000元时，唐本孝工伤职业病劳动能力伤残的等级鉴定并未作出，无证据证实南桐矿业公司支付的7000元系唐本孝患职业病工伤待遇纠纷的最终处理结果，南桐矿业公司称在2014年9月11日之前已经做过劳动能力鉴定，但没有举示相应证据加以证明。故对此项申请理由，本院不予支持。
第二，唐本孝于2014年9月11日劳动能力伤残等级作出后一直要求支付相关待遇，但南桐矿业公司对此并未作出任何答复，故原审判定唐本孝于2015年11月申请仲裁要求被上诉人支付一次性伤残补助金并未超过仲裁时效并无不当。
第三，虽然唐本孝于2014年9月11日完成的工伤劳动能力伤残等级鉴定，但由于唐本孝的职业病工伤于2003年即已确认，原审法院按照2003年计算其依法享受的一次性伤残补助金并无不当。
综上，南桐矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆南桐矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1412号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南桐矿业有限责任公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐本孝，男，1939年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）因与被申请人唐本孝工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南桐矿业公司申请再审称：1.二审判决认定事实错误，在2014年9月11日进行劳动能力鉴定前，已经进行过劳动能力鉴定。2.被申请人的仲裁申请已经超过时效。3.双方之前已经就工伤保险待遇达成一致，现在再次支付没有法律依据。本院经审查认为，第一，唐本孝在2003年完成职业病工伤认定后，南桐矿业公司已实际向唐本孝支付7000元，但在向唐本孝支付7000元时，唐本孝工伤职业病劳动能力伤残的等级鉴定并未作出，无证据证实南桐矿业公司支付的7000元系唐本孝患职业病工伤待遇纠纷的最终处理结果，南桐矿业公司称在2014年9月11日之前已经做过劳动能力鉴定，但没有举示相应证据加以证明。故对此项申请理由，本院不予支持。第二，唐本孝于2014年9月11日劳动能力伤残等级作出后一直要求支付相关待遇，但南桐矿业公司对此并未作出任何答复，故原审判定唐本孝于2015年11月申请仲裁要求被上诉人支付一次性伤残补助金并未超过仲裁时效并无不当。第三，虽然唐本孝于2014年9月11日完成的工伤劳动能力伤残等级鉴定，但由于唐本孝的职业病工伤于2003年即已确认，原审法院按照2003年计算其依法享受的一次性伤残补助金并无不当。综上，南桐矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆南桐矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年三月十三日书 记 员  冯 菁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初473号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱亭刘，男，1993年11月16日生，贵州省盘县人。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人李崇高，贵州永达律师事务所律师。
辩护人谢春燕，贵州永达律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人朱亭刘犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人朱亭刘及其辩护人李崇高、谢春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日19时许，被告人朱亭刘在盘县鸡场坪乡街上违规停车，在盘县鸡场坪交警中队民警第二次责令其将车开走时与民警顾某某等人发生争吵，并将顾某某、王某、李某某打伤。经鉴定，顾某某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱亭刘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人朱亭刘在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人朱亭刘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某的陈述，证人段某某、杜某某、朱某某、洪某、黄某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，××证明书，人民警察证复印件，视频光盘，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，处警经过，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亭刘使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致执行公务的人员一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱亭刘归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其已取得被害人顾某某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人朱亭刘具有坦白情节，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月量刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人朱亭刘犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亭刘犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王抒秀
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第220号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人吴加孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月9日22时许，被告人吴加孝驾驶一辆三铃SL125-2型二轮摩车，沿腾冲县蒲川乡X38线由蒲川乡下甲街向蒲川乡清河街方向行驶。当日22时30分许，当车行至蒲川乡X38线K7+900M处路断时单方翻车，造成二轮摩托车受损的交通事故。经对被告人吴某某的血样中定性检验检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为233.9mg/100ml,系醉酒后驾驶。
被告人吴某某对上述指控事实无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、被告人吴某某身份证复印件、驾驶证复印件、三铃SL125-2型车行驶证复印件、腾冲县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、腾冲县蒲川乡中心卫生院涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，腾冲县公安局交腾警察大队第5305229201501357号道路交通事故认定书；2、腾冲县公安局交通警察大队拍摄的道路交通事故现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测照片、辨认笔录及喝酒现场辨认照片；3、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴定字第100248号法医毒物司法鉴定检验报告书；4、证人杨某甲、董某某、赵某某、杨某乙的证言；5、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成自己摩托车翻车的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人吴加孝应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人吴某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴某某归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。经调查对被告人吴某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人吴某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第220号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人吴加孝，男，1983年11月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴加孝犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人吴加孝到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2015年5月9日22时许，被告人吴加孝驾驶车牌为云Ｍ×××**的三铃SL125-2型二轮摩车，沿腾冲县蒲川乡X38线由蒲川乡下甲街向蒲川乡清河街方向行驶，当日22时30分许，当车行至蒲川乡××线××处路断时单方翻车，造成二轮摩托车受损的交通事故。经对被告人吴加孝的血样中定性检验检测，被告人吴加孝血液中的乙醇含量为233.9mg/100ml系醉酒后驾驶。被告人吴加孝对上述指控事实无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、被告人吴加孝身份证复印件、驾驶证复印件、三铃SL125-2型车行驶证复印件、腾冲县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、腾冲县蒲川乡中心卫生院涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表；2、腾冲县公安局交通警察大队拍摄的道路交通事故现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测照片、辨认笔录及喝酒现场辨认照片；3、云南永鼎司法鉴定中心云某司某（2015）（毒）鉴定字第100248号法医毒物司法鉴定检验报告书；腾冲县公安局交腾警察大队第5305229201501357号道路交通事故认定书；4、证人杨某1、董某、赵某、杨某2的证言；5、被告人吴加孝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴加孝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，致自己摩托车翻车的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人吴加孝应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴加孝的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人吴加孝在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴加孝归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。经调查对被告人吴加孝宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人吴加孝可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴加孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年七月二十三日书记员  汪 华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01274号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被羁押，于同年10月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年lO月23日被取保候审，同年12月2日被羁押。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月30日14时30分左右，被告人张某某酒后驾驶与其准驾车型不符的渝××××××普通二轮摩托车，搭载一人，行驶至重庆市渝北区××大道×××村路口时，与杨某某驾驶的渝××××××小型轿车发生碰撞，被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为110.4mg／100m1。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；机动车及驾驶人查询信息；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；乙醇检验报告；证人李某、杨某某、刘某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2015年12月20日止，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月二日
书记员 华俊宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1220号
申请执行人刘波，男，1966年8月8日出生，汉族。
法定代表人盘继彪，该公司执行董事.
被执行人湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
申请执行人刘波与被执行人湖南永恒实业有限公司、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初91号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人杜XX，男，1953年8月25日生，汉族，小学文化。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同日因下肢瘫痪，生活无法自理被五寨县公安局取保候审，同年8月16日被五寨县人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控�告人杜XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人杜XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杜XX对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日，五寨县公安局砚城派出所接到徐某某（缉毒特勤）举报称其发现一名贩卖毒品人员。随后，五寨县公安局砚城派出所提供60元毒�让徐某某（缉毒特勤）到五寨县迎宾广场宾馆大门口附近，以60元价格向被告人杜XX购买一小包毒品（土制海洛因），二人正在交易时被五寨县公安局民警当场查获，现场从被告人杜XX身上查获一小包毒品（土制海洛因）、毒资60元，从徐XX身上查获一小包毒品（土制海洛因）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的二小包疑似毒品均检出海洛因成分，净重0.09克。
2009年6月23日，中国残疾人联合会给被告人杜XX发的残疾人证，残疾等级为壹级肢体残疾。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、查获经过；3、鉴定意见；4、被告人杜XX的残疾人证；5、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、�证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人杜XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人杜XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜XX在庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人杜XX因下肢瘫痪，生活无法自理，经社区调查适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，应对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二�元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、所查获的毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 路海燕
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0928刑初91号公诉机关五寨县人民检察院。被告人杜xx，男，1953年8月25日生，汉族，小学文化。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同日因下肢瘫痪，生活无法自理被五寨县公安局取保候审，同年8月16日被五寨县人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杜XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人杜XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人杜XX对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日，五寨县公安局砚城派出所接到徐某某（缉毒特勤）举报称其发现一名贩卖毒品人员。随后，五寨县公安局砚城派出所提供60元毒资让徐某某（缉毒特勤）到五寨县迎宾广场宾馆大门口附近，以60元价格向被告人杜XX购买一小包毒品（土制海洛因），二人正在交易时被五寨县公安局民警当场查获，现场从被告人杜XX身上查获一小包毒品（土制海洛因）、毒资60元，从徐XX身上查获一小包毒品（土制海洛因）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的二小包疑似毒品均检出海洛因成分，净重0.09克。2009年6月23日，中国残疾人联合会给被告人杜XX发的残疾人证，残疾等级为壹级肢体残疾。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、查获经过；3、鉴定意见；4、被告人杜XX的残疾人证；5、被告人的常住人口详细信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人杜XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人杜XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜XX在庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人杜XX因下肢瘫痪，生活无法自理，经社区调查适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，应对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、所查获的毒品海洛因0.09克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张 勍人民陪审员  米满宏二〇一六年十二月二十日书 记 员  路海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1694号
原告张某某，女，1976年3月3日出生，汉族，住西平县盆尧乡莲花池村九组。
被告侯某某，男，1980年10月14日出生，汉族，住上蔡县大路李乡肖李侯村。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年五月十日
书记员 梁 红
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第116号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯抢劫罪，于2012年2月9日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人周某窜至灵川县八里街八里三路港岛网吧超越店对面鑫事悟餐厅门口的人行道上，盗走张某的停放在此的一辆黑色“绿佳”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实灵川县公安机关于2015年7月20日晚上在灵川县八里街巡查时发现周某行迹可疑对其调查，经核查其在八里三路盗窃电动车一辆，决定立案。
2、抓获经过，证实公安机关巡查时发现周某有盗窃电动车重大嫌疑，对其核查后于次日对其予以刑事拘留。
3、公安机关出具的人员基本信息表，证实周某作案时已达到刑事责任年龄。
4、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了被周某盗窃的“绿佳”牌黑色电动车一辆，并将该车发还给所有人的事实。
5、桂林市叠彩区人民法院刑事判决书（2012）叠刑初字第15号及（2013）桂中狱释字第1312号释放证明书，证实周某因犯抢劫罪，于2012年2月9日被依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年11月21日刑满释放。
6、证人郑某的证言，证实2015年7月20日30分许一男子推一辆电动车停放到骑士摩托车修理铺门口，并向郑某借扳手和起子拆电动车电门锁处，尔后被派出所的人盘查带走的事实。
7、证人郑某的辨认笔录，证实2015年7月20日30分许，推一电动车停放到郑某修理铺门口并向其借扳手和起子去撬电动车电门锁地方的人是周某。
8、受害人张某的陈述，证实其所有的“绿佳”牌电单车被盗的时间、地点等情况。
9、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书灵价认鉴字（2015）62号及灵川县公安局鉴定意见通知书，证实周某所盗窃的电动车经鉴定价格为人民币1700元，鉴定结论已告知受害人张某及被告人周某。
10、现场勘验笔录及照片，证实灵川县公安局对盗窃案发后现场进行了勘验的基本情况。
11、被告人周某的辨认笔录及照片，证实周某对作案地点进行了辨认。
12、被告人周某的供述，证实其实施盗窃电动车的时间、地点及经过。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第116号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年5月21日出生，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年10月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梁某某犯非法运输爆炸物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2009年9月份，被告人梁某某伙同朱某某、肖某某、杨某某、李某某、葛某某、刘某某等人（均已判决）共同预谋到灵宝市盗掘古墓葬，多次携带探杆、铁锹等工具到灵宝市阳店镇西水头村从事盗墓活动，但是一直没有发现墓葬。2010年2月17日下午，被告人梁某某伙同朱某某、刘某甲、李某某、肖某某、葛某某、刘某某等人在山西省吉县吉昌镇肖某某家中将308斤硝铵类炸药及25枚电雷管等物装载到杨某某的晋LSU6**面包车上，将二三十箱苹果放在上层。杨某某开着刘某甲的红色桑塔纳车（车上装有防毒面具、排气扇、铁锹、洛阳铲等）拉着被告人梁某某及葛某某等人先向灵宝出发，并在前面探路，以防止有警察查车及时向刘某甲等人报告。李某某开着装有炸药的晋LSU6**面包车，同刘某甲、肖某某在后向灵宝出发。次日凌晨1时许，被告人梁某某与刘某甲、李某某、肖某某、葛某某、杨某某等人在灵宝市阳店镇西水头村村西会合，准备结伙到村西实施爆破、盗掘古墓葬，当车行至西水头村边路口，梁某某等人从苹果箱里取炸药时，被当地群众发现后报警，梁某某等人弃车逃走，炸药、雷管等物被当场查获。刘某某得知被告人梁某某等人逃跑的消息后，驾车将被告人梁某某等人接回山西省吉县吉昌镇。案发后，涉案炸药及运输工具晋LSU6**面包车、红色桑塔纳轿车均已被扣押、上缴。2010年9月25日，灵宝市文物保护管理所受灵宝市公安局刑警大队委托，对本案被告人同案犯指认的疑似古墓葬地点进行钻探，经钻探在盗墓现场没有发现古墓葬。认定上述事实的证据如下：被告人梁某某及同案犯朱某某、葛某某、刘某某、杨某某、李某某、肖某某等人的供述和辩解；证人证言；爆炸物品鉴定书；现场勘验检查笔录、指认笔录；物证照片；书证扣押物品清单、到案经过、证明、说明等。公诉机关认为，被告人梁某某明知是爆炸物品而伙同他人非法运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百二十五条第一款，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年9月份，被告人梁某某伙同杨某某、李某某、肖某某、葛某某、刘某某、朱某某（六人已判刑）、刘某甲（另案处理）等人共同预谋到灵宝市盗掘古墓葬，多次携带探杆、铁锹等工具到灵宝市阳店镇西水头村从事盗墓活动，但是一直没有发现墓葬。2010年2月17日下午，被告人梁某某伙同刘某甲、李某某、肖某某、葛某某、刘某某、朱某某等人在山西省吉县吉昌镇肖某某家中，将308斤硝铵类炸药及25枚电雷管等物装载到杨某某的晋LSU6**面包车上，将二三十箱苹果放在上层。杨某某开着刘某甲的红色桑塔纳轿车（车上装有防毒面具、排气扇、铁锹、洛阳铲、电瓶等）拉着被告人梁某某及葛某某、朱某某等人先向灵宝出发，并在前面探路，以防止有警察查车及时向刘某甲等人报告。李某某开着装有炸药的晋LSU6**面包车，同刘某甲、肖某某在后向灵宝出发。次日凌晨1时许，被告人梁某某与刘某甲、李某某、肖某某、葛某某、杨某某、朱某某等人在灵宝市阳店镇西水头村村牌附近会合，准备结伙到村西实施爆破、盗掘古墓葬，当车行至阳店镇西水头村西边路口，被告人梁某某等人从苹果箱里取炸药时，被当地群众发现后报警，被告人梁某某等人弃车逃走，炸药、雷管等物被当场查获。刘某某驾车将被告人梁某某等人接回山西省吉县吉昌镇。经到场民警检查、鉴定，被告人肖某某等人在面包车上装载、运输的是308斤硝铵类炸药及25枚电雷管。案发后，涉案爆炸物及运输工具晋LSU6**面包车、红色桑塔纳轿车均已扣押、上交。2010年9月25日，灵宝市文物保护管理所受灵宝市公安局刑警队委托，对灵宝市川口乡三圣村南疑似古墓葬地点进行钻探，经钻探在本案嫌疑犯指认的盗墓现场没有发现古墓葬。
2014年10月27日，被告人梁某某向山西省吉县公安局城关派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案证明，证实了被告人梁某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案经过；
2、证人建某甲、建某乙、张某甲等人的证言，物证爆炸物品及运输工具、盗墓工具，现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，书证扣押物品清单、收缴证明、情况说明、川口乡三圣村南疑似古墓现场勘探说明、在逃人员登记信息表、说明，证实了被告人梁某某伙同他人非法运输爆炸物的事实；
3、书证刑事判决书，证实了同案犯杨某某、李某某、肖某某、葛某某、刘某某、朱某某被判刑的情况；
4、被告人梁某某及同案犯杨某某、李某某、肖某某、葛某某、刘某某、刘某甲、朱某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人明知是爆炸物而非法运输，其行为已构成非法运输爆炸物罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人梁某某犯罪以后，能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 屈丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年5月24日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月8日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日22时35分，被告人马某某酒后驾驶宁AVYX**号别克牌轿车，行驶至健康路党校门口处，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为183mg／100mL，属为醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、金某等人的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初861号
原告：张旭佳，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆骊烁房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号25-21，公司注册号500106000139779。
法定代表人：李付桃，该公司经理。
被告：李付桃，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张旭佳与被告重庆骊烁房地产经纪有限公司、李付桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告张旭佳于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭佳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张旭佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张旭佳负担。
审判员 王 梁
二〇一七年二月六日
书记员 朱小辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初379号
原告来凤县凤城出租汽车有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道257号。
法定代表人：陈强，该公司经理。
被告中国移动通信集团湖北有限公司来凤分公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道40号。
法定代表人：吴云雁。
原告来凤县凤城出租汽车有限责任公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司来凤分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员尤珍春适用简易程序审理。在审理过程中，原告来凤县凤城出租汽车有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县凤城出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
审判员 尤珍春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张明勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1178号
罪犯李云祥，别名李国祥，男，1983年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）红刑初字第331号刑事判决，以被告人李云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年6月24日起至2015年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李云祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李云祥在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十一月至二○一四年三月在三监区从事监督岗劳动，获奖金507元，累计获考核分323.9分，记功5次。
本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初字991号
原告：薛文豪，男，1993年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李四，男，约50岁，汉族，住河南省尉氏县。
原告薛文豪诉被告李四建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛文�诉称，2014年5月份，被告在兰考县承包丽景天成小区两座楼房，被告将4号楼的砌墙工程内外粉刷不锈钢扶手转包给原告。原告干完全部工程后，经双方结算，被告欠原告工程款155000元，被告给原告书写欠条一张，承诺很快还款。经原告多次催要，被告一直推拖不还。请求依法判决被告支付工程款155000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案受理后，本院按原告提供的地址无法联系到被告李四，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛文豪的起诉。
预交的案件受理费1700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年十月十一日
书记员 周钰淇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4477号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：张道忠，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张道忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计373003.46元（截止2017年2月25日，欠款本金261504.71元，利息20828.69元，滞纳金36274.46元，违约金34108.48元，现金分期手续费556.96元，账单分期手续费19730.16元），利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确：滞纳金计算到2016年12月25日，违约金从2016年12月26日开始计算，均按照最低还款额未还部分的5%计收。
事实与理由:
被告自2013年2月4日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××39，固额20万元。截至2017年2月25日止累计欠款共计373003.46元未给付。原告自2016年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利、义务进行了约定。
3.持卡人账单查询、交易明细（各1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年6月25日），用以证明被告的欠款及还款情况。
4.招商银行信用卡章程改版公告、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告（各1份，打印件），用以证明双方对违约金是有进行约定。
被告未作答辩及举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年6月25日，被告尚欠原告透支本金261504.71元、利息36518.81元、现金分期手续费556.96元、账单分期手续费19730.16元。计至2016年12月25日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金36274.46元。
2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月25日的信用卡欠款本金261504.71元、利息36518.81元、现金分期手续费556.96元、账单分期手续费19730.16元、计算至2016年12月25日的滞纳金36274.46元，及以所欠本金为基数从2017年6月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2016年12月26日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告无权以在其官网上发布了关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告及章程改版公告为由主张收取违约金，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金261504.71元、计至2017年6月25日的利息36518.81元、现金分期手续费556.96元、账单分期手续费19730.16元、计至2016年12月25日的滞纳金36274.46元及以本金261504.71元为基数从2017年6月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6895.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓倩雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02108号
申请执行人：蔡伟华，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人：柴芳，女，1954年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王奋斗，西安东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫红，西安东关南街法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人蔡伟华与被执行人柴芳返还原物纠纷一案中，被执行人柴芳已根据（2014）碑民初字第03046号民事调解书支付申请执行人蔡伟华物业费1752.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03046号民事调解书第八项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年一月四日
书记员 彭 佩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2655号
原告卞康，村民。
委托代理人甄万岭，河南阳夏律师事务所律师。
被告朱红伟，村民。
被告葛广章，又名葛晓帅，村民。
原告卞康诉被告朱红伟、葛广章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康及委托代理人甄万岭到庭参加诉讼，被告朱红伟、葛广章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康诉称，2014年7月20日，被告朱红伟因做生意向原告借款77600元，被告葛广章提供了担保。同时朱红伟将自己的一辆豫P×××××号白色丰田越野车抵押给原告，当时朱红伟将该车交付原告占用、使用。后来被告葛广章又向原告保证说：“车让朱红伟开走，钱他不还我还”。原告让朱红伟开走该车，后被告拒不偿还所欠原告的款。请求法院依法判令：二被告偿还原告欠款77600元及相应的利息31660.8元。
被告朱红伟、葛广章未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告朱红伟因故向原告借款77600元，朱红伟于同日向原告出具借条一份：“朱红伟今借到卞康现金大写七万七千六百元，小写：77600元，月息6分，每月20号付息，用车抵押豫P×××××作为抵押。借款人如不还，担保人代还。借款用途做生意，担保人葛晓帅，借款人朱红伟”。原、被告未对豫P×××××号小型轿车进行抵押登记，被告借款后一直未向原告支付利息。诉讼中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年11月30日依法作出（2015）太民初字第2655-1号民事裁定，对被告朱红伟名下的豫P×××××号小型轿车予以查封。
上述事实由当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，被告朱红伟借原告现金77600元事实清楚，证据确凿充分，原告所诉要求被告朱红伟偿还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告朱红伟向原告借款时约定了支付利率的标准，因所约定的利息标准，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2分进行计算，超出部分，本院不予支持。经计算自2014年7月20日起至2015年12月15日止，77600元的利息为26539.2元。被告葛广章为该借款提供担保，原告在法定期限内向担保人葛广章主张权利于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红伟于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告卞康现金77600元及自2014年7月20日起至2015年12月15日的利息26539.2元（自2015年12月15日起以后的利息按月息2分计算至本金清偿完毕之日止），被告葛广章对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费370元，由原告卞康负担170元，由被告朱红伟负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 衡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01342号
原告：郭舒生，男，1988年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：舒城县拓源建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：杨龙伍，该公司总经理。
被告：杨龙伍，舒城县拓源建材有限公司总经理。
原告郭舒生与被告舒城县拓源建材有限公司、杨龙伍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员张树光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭舒生及其委托代理人张同元，被告舒城县拓源建材有限公司、被告杨龙伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭舒生诉称：被告杨龙伍系被告舒城县拓源建材有限公司的法定代表人。自2013年8月始，原告用货车为被告舒城县拓源建材有限公司运送页岩石料，截止2013年底被告舒城县拓源建材有限公司计拖欠原告运费17920元，后经原告多次催要，被告舒城县拓源建材有限公司才于2014年8月8日向原告出具了欠条。近一年来，原告多次向被告舒城县拓源建材有限公司及被告杨龙伍�要此款，两被告总是借故一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告舒城县拓源建材有限公司限期支付原告运费人民币17920元，因被告杨龙伍是被告舒城县拓源建材有限公司股东，且是法定代表人，与公司存在人格混同情形，对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郭舒生为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、被告舒城县拓源建材有限公司出具的欠条一份，证明被告舒城县拓源建材有限公司欠原告运费17920元的事实。
被告舒城县拓源建材有限公司辩称：原告郭舒生为公司运输页岩石，公司欠原告运费17920元是事实，由于公司资金困难没有及时付款。
被告杨龙伍辩称：舒城县拓源建材有限公司系其与妻子共同投资设立，愿意对公司欠郭舒生的运费款承担连带清偿责任。
被告杨龙伍向法庭提供证据：舒城县拓源建材有限公司营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，税务登记证复印件一份，证明舒城县拓源建材有限公司的相关情况。
经当庭举证、质证，两被告对原告郭舒生所举证据均无异议，原告郭舒生对被告杨龙伍所举证据无异议，本院经审查，原告郭舒生所举证据一、二；被告杨龙伍所举证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告舒城县拓源建材有限公司成立于2012年5月15日，经营范围为节能砖生产、销售。被告杨龙伍系公司的法定代表人。2013年8月，原告郭舒生与被告舒城县拓源建材有限公司口头协议，由原告自带货车为舒城县拓源建材有限公司运送页岩石料，每车运费280元，按月结算�次月付清上月运费，以此类推。此后，舒城县拓源建材有限公司没有按约定支付运费，截止2013年底计拖欠原告运费17920元，并于2014年8月8日向原告出具了欠条。欠条载明：“舒城县拓源建材有限公司今欠到郭舒生页岩运费总计人民币壹万柒仟玖佰贰拾元整”。后被告舒城县拓源建材有限公司一直没有偿还此款。
本院认为：原告郭舒生与被告舒城县拓源建材有限公司口头达成的货物运输合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。舒城县拓源建材有限公司未按约定给付郭舒生运费，其行为已违约，郭舒生要求其支付运费的理由成立，本院予以支持。原告郭舒生提出被告舒城县拓源建材有限公司与被告杨龙伍之间存在人格混同情形，要求被告杨龙伍对该笔欠款承担连带责任，因原告未能提供证据证明，虽然被告杨龙伍当庭表示同意，但一直没有实际履行，对原告郭舒生的该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告舒城县拓源建材有限公司给付原告郭舒生货物运输费用17920元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭舒生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取125元由被告舒城县拓源建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张树光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘新年
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用�，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第40号
公诉机关民检察院。
被告人胡红明（又名胡洪明），居民。1994年3月17日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2008年6月27日刑满释放。2011年6月1日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月9日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡红明犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人胡红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年10月12日晚，被告人胡红明撬门进入本县新市镇西安路9号失主华允中的皮鞋店内窃得男式皮鞋12双、男式鞋垫10双、如意牌食用油1桶，共计价值人民币1831元。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还失主。
上述事实，被告人胡红明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押、发还物品清单、失主华允中的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、辨认照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡红明在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡红明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 魏辰霖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2342号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：翟中旺，男,住河南省孟州市。
平安银行股份有限公司西安分行与翟中旺借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人翟中旺支付借款本金500000元，利息、罚息140083.3元、案件受理费10201元、公告费600元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人翟中旺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人翟中旺名下陕AXXX**依维柯牌车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2342号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：翟中旺，男，住河南省孟州市。
平安银行股份有限公司西安分行与翟中旺借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟中旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人翟中旺支付借本金500000元，利息、罚息140083.3元，案件受理费10201元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2342号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7861号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李存，男，1980年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李存借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李存经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金427225.69元及其利息、逾期利息（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）247686.05元，复利82788.94元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告李存未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告李存（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL2014022001629号）一份，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2014年10月23日向被告发放贷款500000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年10月23日。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金427225.69元、利息（含罚息）247686.05元、复利82788.94元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893994）。
本院认为，被告李存与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金427225.69元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）247686.05元，复利82788.94元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金427225.69元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为247686.05元，复利为82788.94元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；
二、被告李存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告李存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴韵怡
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初697号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上街401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：孙梁。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙梁供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 彪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执656号
申请执行人：某银行股份有限公司四水支行
负责人：王某，
被执行人：赵某，
被执行人：闫某，
申请执行人中国银行股份有限公司泗水支行与被执行人赵某、闫某申请实现担保物权纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0831民特2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵某、闫某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某、闫某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民特2号民事裁定书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第101号
原告绵阳指南针建筑装饰装修工程有限公司。住所地：绵阳市临园路西段**号东辰新天地*座。
法定代表人胡远安，总经理。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告彭家米，男，汉族。
本院受理原告绵阳指南针建筑装饰装修工程有限公司诉被告彭家米装饰装修合同纠纷一案。原告绵阳指南针建筑装饰装修工程有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳指南针建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1638元，由原告绵阳指南针建筑装饰装修工程有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年一月十五日
书记员 顾鸿飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保64号
申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：余向阳。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被申请人：顾文，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月十七日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2158号
原告：石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人：石振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：张培育，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告石家庄雍和房地产开发有限公司与被告张培育排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张培育的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张培育的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄雍和房地产开发有限公司撤回对被告张培育的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告石家庄雍和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 皎
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初219号
原告龚清波，男，生于1982年5月12日，汉族，村民，住雷波县。
被告王天帅，男，成人，汉族，村民，住雷波县黄琅镇。
本院在审理原告龚清波诉被告王天帅买卖合同纠纷一案中，因被告王天帅已将购买装饰装修材料款给付完毕，原告龚清波于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚清波撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告龚清波承担。
审判员 杨霞
二〇一七年五月四日
书记员 刘参
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更741号
罪犯胡二娃，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月26日作出（2013）融刑初字第1395号刑事判决，以被告人胡二娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与同案共同追缴犯罪所得退赔被害人745元。罪犯胡二娃于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）688号减刑建议书，建议对罪犯胡二娃予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡二娃入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、家庭困难证明。
本院认为，罪犯胡二娃服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡二娃减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初855号
原告孟凡国，男，汉族，生于1968年8月12日，南召县马市坪乡三官庙村人，现住南召县。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告南召县通达公路工程有限公司。
统一社会信用代码：91411321744059646W（11）。
住所地南召县城关镇丹霞路***号。
法定代表人韩松，任公司经理。
委托人张恒然，南召县基层法律工作者（特别授权）。
原告孟凡国与被告南召县通达公路工程有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本案受理后，查明：2015年4月初，原告受雇于被告承建的天池电站三桥建筑工地务工。2015年5月3日上午9时，原告和工友唐付军等人在绑扎大桥四号盖梁钢筋笼过程中，因钢筋笼倾倒，原告等人被压受伤。原告即被送往南召县人民医院救治。经诊断，原告T11椎体骨折并椎管狭窄，鼻外伤并鼻骨开放性多发骨折，左膝部软组织挫裂伤，为此住院治疗两月余，期间，经付国涛手垫付医疗费32000余元，为后续治疗等赔偿问题，双方达不成意见，原告向本院起诉，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告南召县通达公路工程有限公司一次性赔偿原告孟凡国医疗费（含二次手术费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失人民币134000元（不含已付垫付款32000元）（已当庭支付）。
二、双方为此永无纠纷。
上述协议，经审查符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人同意本调解协议自双方当事人签名之日起发生法律效力。
审判员 张豪
二〇一六年七月十八日
书记员 褚星
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第349号
上诉人（原审原告）马某某，男，1992年8月17日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）余某某，女，1995年7月6日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）余某甲，男，1967年1月1日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市，系被上诉人余某某父亲。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张银银
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00388号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲，职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
被告人陈某乙，个体。2008年8月28日，因犯虚报注册资本罪，被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月17日被检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘辉、被告人陈某乙及其辩护人侯新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日凌晨1时左右，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局民警张某、李某甲等人在扬州市大虹桥路虹桥坊致青春酒吧门口依法处置警情过程中，谈某酒后以谩骂、威胁、推搡等方式阻碍执行职务。在民警依法对谈某进行传唤过程中，被告人陈某甲用拳头击打张某头部，并在逃跑过程中脚踢张某下巴，致张某面部穿透创，经法医鉴定，构成轻伤二级。后被告人陈某乙又谩骂处警民警并用拳头击打张某头部。案发后，被告人陈某甲、陈某乙如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲的近亲属已代为赔偿受伤民警的经济损失，且取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、证明、行政处罚决定书、辨认笔录、接处警登记表、调取证据清单、协议书、谅解书、收条，未到庭证人张某、李某甲的亲笔证言，未到庭证人袁某、何某、刘某、史某、李某乙、黄某、郭某、王某甲、赵某、王某乙、吉某、谈某、王某丙的证言笔录，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某乙历史上有前科，可酌情从重处罚；被告人陈某甲的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予被告人陈某甲一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈伟华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7868号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈秋仔，男，1988年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈秋仔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈秋仔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金181248.35元及其利息、逾期利息（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）78994.19元，复利19692.8元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告陈秋仔未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告陈秋仔（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20141103000167号）一份，约定：贷款金额254000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2014年11月3日向被告发放贷款254000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年11月3日。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金181248.35元、利息（含罚息）78994.19元、复利19692.8元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893985）。
本院认为，被告陈秋仔与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金181248.35元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）78994.19元，复利19692.8元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181248.35元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为78994.19元，复利为19692.8元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；
二、被告陈秋仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告陈秋仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴韵怡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1126号
原告曹露文，女，1969年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告赵建斌，男，1976年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告曹露文诉被告赵建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成�议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹露文到庭参加了诉讼；被告赵建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹露文诉称，2012年4月25日，被告赵建斌以做生意需资金为由向原告曹露文借款370000元，约定于2013年2月底之前偿还借款，出具了一张借条。借款期限届满，被告赵建斌以各种理由拒不偿还借款。原告曹露文遂诉至法院，请求判令被告赵建斌偿还借款本金370000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年4月25日，被告赵建斌向原告曹露文借款370000元，约定于2013年2月底之前偿还借款，并出具了借条一张。借款期限届满，被告赵建斌未偿还借款。
以上事实有原告的身份证复印件、借条原件、攀枝花市东区炳草岗街道办事处紫荆山社区居民委员会出具的《证明》、攀枝花市仁和区大河中路街道办事处阳光社区居民委员会《证明》及原告曹露文的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告赵建斌向原告曹露文借款370000元之事属实，有书证等证据在案予以证明。原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告赵建斌未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告曹露文要求被告赵建斌偿还借款本金370000元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，放弃对本案原告曹露文主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
赵建斌于本判决生效后五日内一次性归还曹露文借款本金370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，由赵建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
代理审判员 李红新
人民陪审员 石应昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯佩伶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第255号
原告：方亮。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、张钜，系温州市东城法律服务所律师。
被告：陈定西。
被告：郑玉兰。
原告方亮为与被告陈定西、郑玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，诉请：两被告立即共同偿还原告借款本金89000元及利息（以借款本金59000元为基数，自2012年11月1日起按月利息1%计算至履行完毕之日止；以借款本金3万元为基数，自2012年10月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈定西曾向原告方亮的父亲即证人方某借款。后来，方某自愿将其中借款本金15万元的债权转让给原告方亮所有，并由被告陈定西于2012年2月1日向原告方亮出具一份借款本金15万元的借条，约定月利率为1.5%。双方于2012年9月协商一致将月利率变更为1%。就该笔15万元借款，被告陈定西陆续偿还原告方亮借款本金91000元，并支付利息至2012年10月30日，余欠借款本金59000元及利息至今未付。
另外，被告陈定西曾陆续向原告方亮借款。2012年2月1日，经双方结算，被告陈定西尚欠原告方亮借款本金20万元。于是，被告陈定西出具一份借款本金20万元的借条，约定月利率1.5%。双方于2012年9月协商一致将月利率变更为1%。就该笔20万元借款，被告陈定西已偿还借款本金17万元，支付利息至2012年9月30日，余欠借款本金3万元及利息至今未付。
另查明，被告陈定西、郑玉兰系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条之规定，判决如下：
被告陈定西、郑玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方亮借款本金89000元及利息（以59000元借款本金为基数，自2012年11月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止；以3万元借款本金为基数，自2012年10月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025（原告已预缴），减半收取1012.5元，由被告陈定西、郑玉兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还�，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年二月二日
代书 记员 张 涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1301号
原告王文起。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告王文起与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛