wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张浩，男，1992年01月03日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,648.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,648.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年01月03日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,648.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,648.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00577号
申请执行人高秀芹，女，生于1950年11月17日，汉族。
申请执行人李牡丹，女，生于1970年11月7日，汉族。
申请执行人李怀江，男，1973年8月8日生，汉族。
申请执行人李云霞，女，生于1979年2月19日，汉族。
申请执行人李二女，女，生于1976年2月12日，汉族。
被执行人肖双喜，男，生于1965年10月7日，汉族。
被执行人阳光保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人呼志勇，系该公司经理。
被执行人山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司。
法定代表人李桂松，系该公司经理。
本院在执行高秀芹、李牡丹、李怀江、李云霞、李二女申请执行肖双喜、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司（以下简称恒顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月24日作出（2013）榆民一初字第01005号民事判决书，权利人高秀芹、李牡丹、李怀江、李云霞、李二女于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于2014年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人肖双喜住所地及财产所在地均在湖南省汤阴县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一四年五月六日
书记员 刘 燕
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第82号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨某。2014年12月2日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同年4月29日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人王某。2014年11月19日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同年4月29日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告人罗某。2014年11月19日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同年4月29日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告人彭某甲。2014年12月15日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同年4月29日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某、王某、罗某、彭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人杨某，被告人王某及其辩护人蔡峰、被告人罗某及其辩护人周鹏业、被告人彭某甲及其辩护人孙书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日，被告人杨某和肖某某（已判刑）、杨某（另案处理）等多人在吉州区慕尼黑酒吧与陈某、彭某丙等多人发生纠纷。同年3月6日3时许，杨某纠集被告人王某、罗某、彭某甲和杨某、彭某乙（另案处理）开车窜至吉州区慕尼黑酒店楼下停车场，将陈某同伙周某砍伤。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定：周某伤情为轻伤二级。
当日，罗某乙（已判刑）听说被杨某砍伤的周某在井冈山附属医院住院，伤势不重，便要杨某带人到附属医院找周某补刀。当晚9时许，杨某带王某、罗某、彭某甲和杨某、彭某乙等人补刀未果后，到吉安火车站与罗某乙、欧阳俊（已判刑）、肖某某商量，由欧阳俊驾驶凯迪拉克汽车搭罗某乙、肖某某在前面探路，杨某驾驶赣D×××××号别克牌汽车搭乘王某、罗某、彭某甲、杨某、彭某乙等人携带砍刀跟在后面准备补刀。次日凌晨，杨某驾车跟至井冈山附属医院侧门时，罗某乙电话告知发现周某同伙陈某等人的号丰田牌汽车，杨遂驾车直撞丰田牌汽车，随后双方发生打斗，造成杨某、王某、彭某甲等人受伤，赣D×××××号丰田牌汽车受损。经鉴定丰田牌汽车损失计人民币10668元。
2014年11月19日，被告人王某、罗某到公安机关投案。同年12月2日，被告人杨某到公安机关投案；当月15日，被告人彭某甲到公安机关投案。综上，公诉机关认为，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且均具有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某、王某、罗某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某乙、欧阳某某、肖某某的供述，被害人周某的陈述，证人杨某、彭某乙、陈某、彭某丙、毛某等人的证言，伤情检验鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，吉区价鉴字（2014）第045号关于涉案轿车价格鉴定结论书，轿车修理项目详单，车辆受损照片，吉水司鉴法医临床（2014）1186司法鉴定意见书，归案情况说明，视频光盘，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。被告人王某的辩护人认为被告人有自首情节、悔罪表现，应当对其从轻处罚；被告人罗某、彭某甲的辩护人认为他们系从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，应从轻处罚并适用缓刑。被告人彭某甲的辩护人向法庭提供的疾病证明书，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某、王某、罗某、彭某甲共同故意，随意殴打他人，致一人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属情节恶劣；四被告人任意毁损他人财物，致财物损失10668元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于四被告人在本案中的作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。四被告人均具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人王某、罗某、彭某甲的辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月27日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月27日止。）
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月27日止。）
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年五月四日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第82号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年出生，汉族，高中文化，司机，住南昌县。2015年3月1日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）71号起诉�指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年3月1日凌晨，被告人姜某某驾驶赣A07F**号五菱面包车沿G105国道由吉安驶往南昌方向。0时50分许，当车行至吉水县醪桥圩镇路段时，遇受害人廖某某从道路左侧横过公路，因姜某某避让不及，在公路右车道靠近公路中间的位置将廖某某撞倒，造成受害人廖某某当场死亡。事发后，姜某某用自己的手机拨打了“122、120”，并在现场等候交警。经事故责任认定，被告人姜某某负此事故的全部责任，受害人廖某某不负此事故的责任。
案发后，姜某某与受害方达成协议，除保险公司赔付外另赔偿受害人家属18万元，受害方对姜某某�肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验鉴定报告，死亡证明，车辆技术性能检验报告，酒精测试报告，交通事故认定书，吉水县人民法院（2015）吉调确字第30号民事裁定书，赔偿调解协议书、领条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿受害方的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代审判员 熊 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第192号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路332号。窗体顶端
负责人陈某，系该支公司经理。
委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张某，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇康福路XX。
委托代理人周某，沅江市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审原告万某，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇大村村二民组XX。
原审被告涂某，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇永兴村XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因与被上诉人张某，原审原告万某，原审被告涂某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司永州市零陵支公司又以与被上诉人张某达成赔偿和解协议为由于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司永州市零陵支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司永州市零陵支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾 殷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10728号
原告：谢敏莲，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：王剑敏，男，1986年3月27日出生，汉族，福建省漳平市，
被告：刘绮妤，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告谢敏莲诉被告王剑敏、刘绮妤民间借贷纠纷一案,本院受理后,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢敏莲到庭参加诉讼；被告王剑敏、刘绮妤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏莲诉称，原告与被告王剑敏通过朋友介绍认识，被告王剑敏以资金周转为由于2014年11月5日向原告借款20万元并立下借条，借条载明：借款期限自2014年11月5日起至2015年6月30日止。被告王剑敏承诺，若超过2015年6月30号为归还，需支付谢敏莲利息5万元整。借款期限届满后，经原告多次催收，被告王剑敏仅偿还了借款8000元，之后再未履行其债务责任。被告刘绮妤系被告王剑敏的配偶，且被告王剑敏借款均发生在婚姻关系存续期间，应对被告王剑敏所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告王剑敏向原告返还借款本金20万元及逾期利息10万元，被告刘绮妤承担连带清偿责任。
诉讼期间，原告谢敏莲明确其诉求中利息的计算方法为以20万为基数，自2015年3月5日起按照年利率18.75%计算至实际清偿之日止。
原告谢敏莲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.中国工商银行广东省分行电话通交易凭条、收据、借记卡账户历史明细清单；3.核准设立登记通知书、企业名称预先核准通知书、公司章程。
被告王剑敏、刘绮妤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，谢敏莲称其与王剑敏系朋友关系，王剑敏因公司需要资金周转向谢敏莲借款20万元，其中借款175000元以银行转账方式交付至王剑敏账户，借款25000元以银行转账方式交付至案外人郭燕平，再由郭燕平转账给被告。王剑敏于2014年11月5日向谢敏莲立下借条，借条载明:借款金额20万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年6月30日止。王剑敏承诺，若超过2015年6月30号为归还，需支付谢敏莲利息5万元整。王剑敏在借条上签名并按捺指模。
谢敏莲称借款交付后王剑敏未向其偿还借款本金，王剑敏仅于2014年11月至2015年2月期间支付了四个月的借款利息共计8000元。谢敏莲以王剑敏未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，王剑敏与刘绮妤系夫妻关系，两人于2011年3月30日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢敏莲主张王剑敏向其借款20万元，提供了借条及借记卡银行账户交易明细等予以证实，本院对此予以采信。谢敏莲收到王剑敏的借款，本应按期还本付息，王剑敏未按约向谢敏莲清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。谢敏莲诉请判令王剑敏偿还借款20万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题，王剑敏出具的借条载明逾期利息为5万元，但根据测算，借款期间自2014年11月5日起至2015年6月30日共8个月，支付利息5万元，上述利率超过年24%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现谢敏莲自愿将利息计付标准调低为按年利率18.75%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于刘绮妤的责任承担问题。谢敏莲主张刘绮妤与王剑敏系夫妻关系，提供了中山市石岐区太平社区居委会的证明予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于王剑敏、刘绮妤夫妻关系存续期间；由于刘绮妤未能举证证明该笔借款是王剑敏的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为谢敏莲知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,王剑敏在本案中所欠谢敏莲的债务属夫妻共同债务。谢敏莲诉请判令刘绮妤对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑敏、刘绮妤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告谢敏莲清偿借款本金20万元，并支付利息（利息计算方法：以20万为基数，自2015年3月5日起按照年利率18.75%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告谢敏莲已预交），由被告王剑敏、刘绮妤连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月一日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10728号原告：谢敏莲，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：王剑敏，男，1986年3月27日出生，汉族，福建省漳平市，被告：刘绮妤，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告谢敏莲诉被告王剑敏、刘绮妤民间借贷纠纷一案,本院受理后,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢敏莲到庭参加诉讼；被告王剑敏、刘绮妤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏莲诉称，原告与被告王剑敏通过朋友介绍认识，被告王剑敏以资金周转为由于2014年11月5日向原告借款20万元并立下借条，借条载明：借款期限自2014年11月5日起至2015年6月30日止。被告王剑敏承诺，若超过2015年6月30号为归还，需支付谢敏莲利息5万元整。借款期限届满后，经原告多次催收，被告王剑敏仅偿还了借款8000元，之后再未履行其债务责任。被告刘绮妤系被告王剑敏的配偶，且被告王剑敏借款均发生在婚姻关系存续期间，应对被告王剑敏所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告王剑敏向原告返还借款本金20万元及逾期利息10万元，被告刘绮妤承担连带清偿责任。诉讼期间，原告谢敏莲明确其诉求中利息的计算方法为以20万为基数，自2015年3月5日起按照年利率18.75%计算至实际清偿之日止。原告谢敏莲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.中国工商银行广东省分行电话通交易凭条、收据、借记卡账户历史明细清单；3.核准设立登记通知书、企业名称预先核准通知书、公司章程。被告王剑敏、刘绮妤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，谢敏莲称其与王剑敏系朋友关系，王剑敏因公司需要资金周转向谢敏莲借款20万元，其中借款175000元以银行转账方式交付至王剑敏账户，借款25000元以银行转账方式交付至案外人郭燕平，再由郭燕平转账给被告。王剑敏于2014年11月5日向谢敏莲立下借条，借条载明:借款金额20万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年6月30日止。王剑敏承诺，若超过2015年6月30号为归还，需支付谢敏莲利息5万元整。王剑敏在借条上签名并按捺指模。谢敏莲称借款交付后王剑敏未向其偿还借款本金，王剑敏仅于2014年11月至2015年2月期间支付了四个月的借款利息共计8000元。谢敏莲以王剑敏未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，王剑敏与刘绮妤系夫妻关系，两人于2011年3月30日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢敏莲主张王剑敏向其借款20万元，提供了借条及借记卡银行账户交易明细等予以证实，本院对此予以采信。谢敏莲收到王剑敏的借款，本应按期还本付息，王剑敏未按约向谢敏莲清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。谢敏莲诉请判令王剑敏偿还借款20万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付问题，王剑敏出具的借条载明逾期利息为5万元，但根据测算，借款期间自2014年11月5日起至2015年6月30日共8个月，支付利息5万元，上述利率超过年24%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现谢敏莲自愿将利息计付标准调低为按年利率18.75%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于刘绮妤的责任承担问题。谢敏莲主张刘绮妤与王剑敏系夫妻关系，提供了中山市石岐区太平社区居委会的证明予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于王剑敏、刘绮妤夫妻关系存续期间；由于刘绮妤未能举证证明该笔借款是王剑敏的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为谢敏莲知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,王剑敏在本案中所欠谢敏莲的债务属夫妻共同债务。谢敏莲诉请判令刘绮妤对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑敏、刘绮妤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告谢敏莲清偿借款本金20万元，并支付利息（利息计算方法：以20万为基数，自2015年3月5日起按照年利率18.75%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告谢敏莲已预交），由被告王剑敏、刘绮妤连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十二月一日法官 助理  梁健萍书 记 员  冯冰冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第757号
申请执行人张习兰。
被执行人徐青峰。
申请执行人张习兰与被执行人徐青峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹民初字第5127号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人徐青峰应给付申请执行人建筑材料款263000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5127号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴江晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初576-1号
原告荆门市留园物业管理有限公司。
法定代表人刘珮。
委托代理人刘军锋、易昆。
被告刘红梅。
被告蔡昌华。
本院在审理原告荆门市留园物业管理有限公司与被告刘红梅、蔡昌华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院撤回对被告蔡昌华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤回对被告蔡昌华的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 李澜阁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第570号
原告：王庆海，男，户籍所在地珲春市。
委托代理人：董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李银花，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：韩红润，经理。
委托代理人：代军海，职员。
被告：王中，男，住珲春市。
原告王庆海与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光保险公司”）、王中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理,2015年11月30日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托代理人董淑梅、李银花，被告阳光保险公司的委托代理人代军海，被告王中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆海诉称，2015年5月16日05时许，王中驾驶吉H734**号中型普通货车倒车驶入201省道122公里+280米处时与我驾驶的燃油助力车相撞，造成我受伤及摩托车损坏。我在珲春市医院住院治疗20天，医疗费和检查费总计为34700.26元，其中8600.19元由王中垫付。经珲春市公安交通警察大队认定，王中负此起事故的主要责任，我负次要责任。肇事车辆吉H734**号中型普通货车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，我的损伤属10级伤残、误工损失日为270日、护理期限为180日、后续治疗费为10000元。依据上述鉴定，我的损失有：医疗费34700.26元、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费33501.60元（124.08元×270日）、护理费22334.40元（124.08元×180日）、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，鉴定交通费328元、摩托车损失1400元，共计153199.90元。现请求法院判令被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由王中按照70%责任比例予以赔偿，扣除王中垫付的医疗费8600.19元。
阳光公司辩称：对王庆海的合理损失我公司同意在交强险范围内予以赔偿，王庆海主张的鉴定费和鉴定交通费不属于保险理赔范围。
王中辩称，我的车辆已经在阳光保险公司投保交强险，对超出交强险理赔范围部分，同意按照70%的责任比例予以赔偿。
经审理查明，2015年5月16日05时0分许，王中驾驶自己所有的吉H734**号中型普通货车从一胡同倒车驶入201省道，当行至201省道122公里+280米处时与由东向西直行驾驶的王庆海超标燃油助力车相撞，导致王庆海受伤、燃油助力车与王中车辆损坏。经交警大队道路交通事故认定书认定，王中未确认安全后倒车，负本次事故的主要责任，王庆海未取得机动车驾驶证酒后驾驶超标燃油助力车，负次要责任。王庆海当日被送到珲春市医院，被诊断为右股骨转子下骨折、右大腿挫裂伤、右肩部挫伤，行切开复位内固定术，住院治疗20天，产生的门诊医疗费为600.19元、住院医疗费为33311.87元，其中8600.19元由王中垫付。出院后，王庆海自行购买接骨药花去药费377元，王中表示同意按责任比例支付。2015年7月27日和11月16日王庆海因2次复查，支付检查费411.20元。依王庆海申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对王庆海伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王庆海的本次损伤评定为10级伤残；误工损失日为270日；护理期限为180日；后续治疗费为10000元。王庆海支付鉴定费2500元，并为此支出交通费328元，王中同意按责任比例支付。
王庆海系珲春市城镇居民。肇事车辆H73457号中型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、珲春市医院医疗费收据及费用清单、大唐珲春发电厂卫生院医疗费收据、中兴药店收据、出院诊断书一份、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、吉林延平司法鉴定所出具的发票、交通费票据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，王庆海因交通事故受到人身伤害，应首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由当事人双方按照责任比例承担赔偿责任，王庆海与王中均认可双方的责任比例为30%和70%，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，王庆海因本次交通事故造成的损失中医疗费元34323.26元（600.19元+33311.87元+411.20元）、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费33501.60元（124.08元×270日）护理费22334.40元（124.08元×180日）和摩托车损失1400元，共计149994.90元，其计算方法符合法律规定，且王庆海、阳光保险公司、王中均无异议，本院予以确认。王庆海自行购买的接骨药费377元，王中表示同意按责任比例予以支付，本院予以确认。王庆海主张的鉴定费2500元及鉴定交通费328元，不属于被告阳光保险公司理赔范围，王中同意按责任比例予以赔偿，本院予以确认。综上，王庆海因本次事故中的损失共计为153199.90元。上述损失中由阳光保险公司在交强险范围内赔偿的有：医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费部分）、伤残赔偿金46435.64元、误工费33501.60元、护理费22334.40元、摩托车损失1400元，共计113671.64元。超出交强险限额的39528.26元（153199.90元-113671.64元），应由王中在事故中所负的事故责任比例予以赔偿，即按70%的责任比例赔偿27669.78元（39528.26元×70%）。王中已垫付王庆海医疗费8600.19元，应再行赔偿王庆海19069.59元（27669.78元－8600.19元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王庆海各项损失113671.64元；
二、被告王中于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王庆海各项损失19069.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元减半收取1477元，由被告王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月一日
书记员 张金妮
拟稿核稿
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第92号
申请执行人王毅。
被执行人磨文军。
申请执行人王毅与被执行人磨文军民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第670号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人磨文军应履行的还款义务为人民币10000元及利息（待计），承担案件受理费50元。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第92号。
本案在执行过程中，经对被执行人磨文军财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人磨文军有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人磨文军应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第92号
申请执行人王毅。
被执行人磨文军。
申请执行人王毅与被执行人磨文军民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第670号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人磨文军应履行的还款义务为人民币10000元及利息（待计），承担案件受理费50元。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第92号。
本案在执行过程中，经对被执行人磨文军财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人磨文军有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人磨文军应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十日
书记员 陆 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1320号
原告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏抚大特殊钢有限公司，住所地昆山市周市镇华盛南路南侧。
法定代表人王平。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理江苏苏南重工机械科技有限公司与江苏抚大特殊钢有限公司关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏南重工机械科技有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏南重工机械科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南重工机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈星宇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1550号
原告：陈某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 巴星华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3551号
原告李瑞宽，女，1963年11月22日出生，汉族，住长垣县。
被告李春玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住长垣县。
被告赵庆昌，男，1968年1月18日出生，汉族，住长垣县。
原告李瑞宽与被告李春玲、赵庆昌民间借贷纠纷一案，李瑞宽于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向李春玲、赵庆昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理，李瑞宽到庭参加诉讼，李春玲、赵庆昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞宽诉称，李春玲与赵庆昌系夫妻，与李瑞宽系朋友关系。其二人因做生意需要自2015年10月2日至2015年12月26日先后向李瑞宽借款440000元，双方约定的借款期限均为三个月，利息均为月息2%，李春玲、赵庆昌并向李瑞宽出具了22张借条。上述借款均已到还款期限，但李春玲、赵庆昌以各种理由拒不偿还借款。李瑞宽无奈提起诉讼，要求李春玲、赵庆昌偿还借款440000元及利息88600元。
李春玲、赵庆昌未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据李瑞宽诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：李瑞宽请求李春玲、赵庆昌偿还借款440000元及利息88600元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李瑞宽向本院提交的证据有：1、李春玲出具的22张收款收据，据此证明李春玲分22次向李瑞宽借款共计440000元的事实；2、赵庆昌户口本一份，据此证明李春玲与赵庆昌系夫妻关系。
针对本案争议焦点，李春玲、赵庆昌未提交证据。
李春玲、赵庆昌未到庭对李瑞宽提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，李瑞宽提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：李春玲与赵庆昌系夫妻关系。李春玲以做生意需用钱为由，自2015年10月2日至2015年12月26日先后向李瑞宽借款440000元，并向李瑞宽出具收款收据22份，且注明期限为3个月。借款到期后，经李瑞宽多次催要，李春玲、赵庆昌拒绝给付，李瑞宽提起诉讼，要求李春玲、赵庆昌偿还借款440000元及利息88600元。庭审中，李瑞宽放弃对利息88600元的诉讼请求。另，长垣县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0728民初3551号民事裁定书，对赵庆昌名下位于长垣县欧洲小镇四期75号1单元504室的房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。李春玲向李瑞宽借款440000元，并由李春玲出具收款收据22份，双方借贷关系成立，借款事实存在，因李春玲与赵庆昌系夫妻，该债务系李春玲、赵庆昌夫妻存续期权的债务，李瑞宽要求李春玲、赵庆昌共同偿还借款440000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中李瑞宽放弃利息88600的主张，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李春玲、赵庆昌于本判决生效之日起十日内给付李瑞宽借款440000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，由李春玲、赵庆昌承担7900元，李瑞宽承担1186元。保全费2720元，由李春玲、赵庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘月龙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初324号
原告梁永金，男，1986年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘礼平，男，1963年8月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，原住浙江省安吉县，现下落不明。
原告梁永金诉被告刘礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁永金到庭参加了诉讼，被告刘礼平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月16日向原告借款85000元，约定还款日期为2015年10月15日，并向原告出具《借条》。到期后，被告未如期还款，经原告多次追偿，被告以各种理由推搪。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告现向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款85000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：一、原、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。二、借条，证实原告借款85000元给被告的事实。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告梁永金原在银行工作，被告刘礼平因申办银行信用卡而与原告认识，并成为原告的客户，双方后来发展为朋友关系。被告原经营广州市海珠区珊珊制衣厂，因生意资金周转需要，于2015年6月16日向原告借款85000元，并出具《借条》交原告收执。《借条》载明“本人刘礼平因生意周转需要向梁永金借款人民币捌万伍仟元（￥85000.00），定于2015年10月15日准时归还。如有逾期，本人愿承担一切责任。借款人刘礼平2015年6月16日”。被告在借款人处签名，并分别在签名、借款金额、身份证号码处加盖指模。原告交付借款给被告时，除收执上述《借条》外，还用手机拍摄被告的身份证及被告本人手持身份证的照片留存。
借款期限届满，被告没有偿还借款给原告，逾期后，原告多次追讨无果，遂于2017年1月25日诉至本院要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘礼平向原告梁永金借款的事实清楚，有原告提供的由被告出具并签名加盖指模的《借条》以及被告本人手持身份证的照片予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告出具的借条明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未偿还借款，经原告追讨后仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘礼平经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘礼平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币85000元给原告梁永金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），公告费560元，由被告刘礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 黄焯森
人民陪审员 黄雪丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁洛甄
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1226号
原告：车洪荣，男，1977年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者。
被告：张应会，女，1962年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
第三人：姜远平，男，1973年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：车洪惠，女，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告车洪荣与被告张应会、第三人姜远平、车洪惠返还原物纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车洪荣及其委托诉讼代理人胡帮伟、被告张应会及其委托诉讼代理人陈琪武到庭参加诉讼，第三人姜远平、车洪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车洪荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车；2.判决被告赔偿原告贵Ａ×××××号车钢板弹簧损失费10000.00元；3.判决被告赔偿原告贵Ａ×××××号车十个轮胎腐蚀、长时间承受高压导致汽车车轮报废的损失25000.00元；4.判决被告赔偿原告停运损失每日1500.00元（从2017年08月01日起计算至被告实际归还车辆之日止）。事实和理由：2017年08月01日，被告以第三人姜远平欠其借款为由，将原告所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆扣押停放于贵龙驾校后面停车场内，姜远平系原告雇请的驾驶员。原告认为被告与第三人是否存在借贷关系与原告无关，被告扣押原告车辆的行为已经侵害了原告的财产所有权，依法应当承担民事侵权责任，返还原告车辆，并赔偿该车在停运期间的停运损失。原告所有的该车车内装载有70余吨石砂，长期停放易导致钢板变形，失去应有的弹性作用，因此要求法院酌情判决被告赔偿车辆钢板弹簧损失10000.00元。由于汽车长时间承重长时间停放，长时间承受高压导致车轮腐蚀损坏报废，因此要求法院酌情判决被告赔偿原告车辆轮胎损失25000.00元。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
被告张应会辩称，1.原告诉请没有事实依据，贵Ａ×××××号重型自卸货车系第三人姜远平出资购买，实际所有人系第三人姜远平。第三人向被告借款152000.00元至今未归还，自愿将车抵押给被告，并在借款的时候将车辆登记大本交由被告。原告称姜远平系其雇请的驾驶员不属实，原告与第三人车洪惠是亲姐弟关系，虽然车辆登记在原告名下，但是是姜远平出资购买，原告知道第三人将车辆抵押给被告并将登记大本交给被告但未提出异议，现在原告与第三人恶意串通起诉被告，被告没有过错，即便原告有损失也应由第三人承担责任。2.被告并未扣原告的车辆，原告提供的证据不能证明被告扣押原告的车辆，原告只出示了110的通话记录，内容上并没有记录被告已经扣押了其车辆，原告主张钥匙在被告手里面，但被告并没有保管和使用钥匙，第三人因欠钱过多，愧疚，就自愿将车开到停车场并答应支付停车费的，并非受到被告的威胁和引诱，第三人将车停在停车场后出来就把行驶证拿给了被告。
第三人姜远平未作答辩。
第三人车洪惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第三人姜远平、车洪惠经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。原告提供的贵Ａ×××××号机动车行驶证、注册登记机动车信息，经被告质证对真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、贵Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告车洪荣。从2017年08月01日起，该车停放在贵龙驾校后面停车场。被告主张该车系第三人姜远平出资购买，实际所有人为第三人姜远平，但未提供证据佐证，本院不予采信。二、原告未提供证据证明被告扣押原告所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车。原告主张被告扣押其所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车，并提供了中国移动通信客户详单佐证，但该证据仅能证明其在2017年08月01日拨打过110、82322443的记录，不能证明被告扣押贵Ａ×××××号重型自卸货车。根据本院调取的监控视频显示，2017年08月01日12时41分，第三人姜远平将该车开到本院停车场，并于16时41分由第三人姜远平开出本院，后开走，且该车从2017年08月01日起停放在贵龙驾校后面的停车场，停车场是一个公共场所，并不属于被告控制的范围。原告庭审结束后于2017年10月11日提交的照片四张，贵州增值税普通发票、收款收据、光盘已超过了本案举证期限，且上述证据均不能证明被告扣押其所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车的事实，故本院不予采信。综上，对原告主张被告扣押贵Ａ×××××号重型自卸货车的事实，本院不予确认。三、原告现已将贵Ａ×××××号重型自卸货车开走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告扣押其所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车的事实，故原告要求被告返还其所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车无事实依据，本院不予支持。同理，因原告提供的证据不能证明被告扣押其所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车的事实，故原告要求被告赔偿其贵Ａ×××××号车钢板弹簧损失、轮胎损失、停运损失均无事实依据，本院不予支持。原告自愿放弃对第三人姜远平、车洪惠民事责任的追究，系其对自己民事权利所作出的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院随其自愿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告车洪荣的诉讼请求。
案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由原告车洪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一七年十月十七日
书记员（代） 谭艳华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第508号
原告张利生，男，1963年8月18日出生，汉族，榆次区什贴镇桥头村村民，住。
委托代理人蔺芳芳，山西民力律师事务所律师。
被告贾春喜，男，1969年11月10日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，住。
原告张利生与被告贾春喜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利生及其委托代理人蔺芳芳、被告贾春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原告与榆次桥头润栓砖厂签订了《土地租赁合同》，约定原告将桥头村村南杏沟地11.6亩出租给桥头砖厂，出租期从2007年至砖厂不干。2010年该砖厂负责人赵润栓将砖厂卖给了芦守元，2011年芦守元又将砖厂转卖给梁铁链。后梁铁链与被告贾春喜合伙经营该砖厂。现砖厂因政策原因关停。梁铁链退出了对砖厂的占有，但被告仍然非法占有该宗土地，为此诉至本院，请求判令被告返还其占有原告的杏沟地11.6亩。
被告辩称，其已经开始准备恢复耕地，同意返还土地，但要等政府验收之后，退了钱才能返还。
经审理查明，原告张利生于1993年起承包了榆次区什贴镇桥头村杏沟地11.6亩，承包期30年，自1993年至2023年。2007年1月，原告张利生的父亲张拴金与榆次桥头润栓砖厂签订了《土地租赁合同》，约定将原告前述杏沟地11.6亩出租给桥头砖厂，出租期从2007年至砖厂不干。2010年该砖厂负责人赵润栓将砖厂卖给了芦守元，2011年芦守元又将砖厂转卖给梁铁链。后梁铁链与被告贾春喜合伙经营该砖厂。现砖厂因政策原因关停。梁铁链退出了对砖厂的占有，但被告仍然非法占有该宗土地，为此诉至本院，请求判令被告返还其占有原告的杏沟地11.6亩。庭审中，被告对原告陈述的事实不持异议，但表示其在政府交纳了押金，其已将土地平整，等待政府验收，退还押金后就将原告承包地土地返还。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农业用地承包使用权档案、村委会证明、土地租赁合同、购买协议及原、被告陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本农村集体经济组织发包的农村土地，土地承包经营权可以流转。原告父亲张拴金代表原告与榆次桥头润栓砖厂签订了《土地租赁合同》，约定原告将前述杏沟地11.6亩出租给桥头砖厂，出租期从2007年至砖厂不干。现砖厂已因政策原因关停，该土地租赁合同已经到期应当终止履行。被告贾春喜理应将诉争土地平整到适宜耕种的条件下返还给原告。其辩称的等待政府验收退还押金后，再将原告承包地土地返还的理由，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告贾春喜于本判决生效后10日内将其占有原告张利生的杏沟地11.6亩恢复耕种条件返还原告。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁秀丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1042号
原告：梁仁东，男，1970年8月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王金秀，男，1972年12月16日出生，住江苏省溧阳市。
原告梁仁东诉被告王金秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁仁东到庭参加诉讼，被告王金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁仁东诉称：2013年7月10日，王金秀从其处购买黄沙用于生产，2015年5月27日结束。经协商王金秀认可，于2015年9月底付清货款，并当场向其写下欠条一份。但到期未付，催要未果，诉至法院请求：1、王金秀支付欠款人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500元）；2、诉讼费用全部由王金秀承担。
王金秀未予答辩。
经审理查明：自2013年，王金秀从梁仁东处购买黄沙，2015年7月27日，经双方结算，王金秀欠梁仁东货款20500元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到梁仁东货款贰万零伍佰元整（20500.00）于2015年8月底支付壹万元整，余款于9月底付清，王金秀2015.7.27。”2015年11月5日，王金秀还款6000元，梁仁东在上述欠条下方载明，收条，今收到王金秀货款陆仟元整（￥6000.00元），此据，梁仁东，2015.11.5号。
本院认为：王金秀欠梁仁东货款14500元，有其出具欠条在卷佐证，应予偿还。故对梁仁东主张王金秀给付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金秀于本判决生效后十日内偿还原告梁仁东货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王金秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保67号
申请人冠鲁建设股份有限公司。
法定代表人：钟玉成
被申请人山东筑山房地产开发有限公司。
申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人山东筑山房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被告名下的房产依法予以保全1380万元，原告已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告山东筑山房地产开发有限公司名下的位于平邑县明星居4号楼的房产48套。二、查封原告冠鲁建设股份有限公司提供的担保土地，即山东冠鲁房地产开发有限公司名下的土地一块。
未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 英
审判员 张广彪
审判员 赵金华
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保67号申请人冠鲁建设股份有限公司。法定代表人：钟玉成被申请人山东筑山房地产开发有限公司。申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人山东筑山房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被告名下的房产依法予以保全1380万元，原告已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告山东筑山房地产开发有限公司名下的位于平邑县明星居4号楼的房产48套。二、查封原告冠鲁建设股份有限公司提供的担保土地，即山东冠鲁房地产开发有限公司名下的土地一块。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 英审判员 张广彪审判员 赵金华二〇一六年五月十二日书记员 郑 敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保38号
申请人：闫秀兰，女，1931年3月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人：冯玉廷，男，1985年4月17日出生，汉族，住邢台县，
申请人闫秀兰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯玉廷名下的冀Ｅ×××××号轻型普通货车。担保人冯海中、刘某以其名下的冀Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人冯海中、刘荣芬名下的冀Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为两年；
二、查封被申请人冯玉廷名下的冀Ｅ×××××号轻型普通货车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591财保38号申请人：闫秀兰，女，1931年3月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，被申请人：冯玉廷，男，1985年4月17日出生，汉族，住邢台县，申请人闫秀兰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯玉廷名下的冀Ｅ×××××号轻型普通货车。担保人冯海中、刘某以其名下的冀Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人冯海中、刘荣芬名下的冀Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为两年；二、查封被申请人冯玉廷名下的冀Ｅ×××××号轻型普通货车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一八年三月二十八日书记员  文艳斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3344号
罪犯罗向阳。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年七月十日以被告人罗向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二二年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗向阳自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分7分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分136.3分。2012年一至四季度改造质量季评估均为较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗向阳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗向阳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗向阳减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年五月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初重字第12号
原告孙某某，女，生于1976年7月9日，汉族。
被告李某某，男，生于1973年4月16日，汉族。
法定代理人牛某某，女，生于1948年6月9日，汉族，系李某某之母亲。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杨金菊
审 判 员 刘书堂
代理审判员 赵 钧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙香莲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初204号
原告朱某某（×××），学龄前儿童，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人刘亚琴（×××），系原告母亲。
委托诉讼代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组。
负责人朱亚臣（×××），职务组长,住河北省丰宁满族自治县。
原告朱某某与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组（以下简称白塔村第二村民组）物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人刘亚琴、委托诉讼代理人王凤金到庭参加诉讼，被告白塔村第二村民组经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地补偿款270000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的集体经济组织成员。2016年10月，丰宁满族自治县土地收储中心征收了大阁镇白塔村第二村民小组土地，每人分配土地补偿款27万元，但被告拒不向原告支付土地补偿款，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白塔村第二村民组未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲朱亚军与母亲刘亚琴于1990年8月2日登记结婚，朱亚军系城镇户口，刘亚琴于1993年2月26日将户口登记在白塔村第二村民组朱亚军父亲朱建文家庭户内。1999年10月1日，朱建文所在的家庭户分得承包地。2004年刘亚琴（芹）在大阁镇白塔村二组申请了宅基地建房，并于2004年3月20日取得宅基地使用证。朱亚军与刘亚琴婚后生育两名子女，长子朱宏伟出生于1991年6月9日，长女朱某某出生于2012年8月18日，二人的户口均登记在大阁镇白塔村2组52号，户主系母亲刘亚琴。2014及2016年，大阁镇白塔村的土地三次被征用，原告的母亲刘亚琴（芹）和哥哥朱宏伟各分得10分补偿款，原告朱某某未分得土地补偿款。后原告诉至本院，本院作出的（2016）冀0826民初2362号民事判决书判决被告给付原告土地补偿款178600.00元，该判决已经发生法律效力。2016年11月，丰宁满族自治县土地收储中心征用大阁镇白塔村第二村民组土地209.74亩，每亩36.5万元，分配方案如下：一、未经过全体组民签字有争议入户的人口，不享受本组任何待遇。二、参加分配人口截止时间为2016年10月21日。三、以截止时间为准:1、有地有户无争议本组人口10分。2、有户无地的儿童和新生儿10分。3、正常婚入无争议有户无地人口为9分。4、死亡、农转非、婚嫁迁出、全户迁出有地无户人员5分。5、发生在同一户口丧偶、再娶或再招的，有户无地，有地无户人口，二人分配累计不超过10分。6、在截止日期以前出生的人口视为在册人口，在截止日期以内死亡未注销户口人口视为不在册人口。按照此方案，10分的村民分得补偿款270000.00元，上述分配方案经大阁镇政府批准，公示七日后实施，原告的母亲刘亚琴（芹）和哥哥朱宏伟各分得10分补偿款，原告朱某某未分得土地补偿款。故原告于2017年1月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的户口本复印件、常住人口登记卡、《承包田合同书》、丰集用（2004）第109号宅基地使用证、准生证、土地分配方案一份、（2016）冀0826民初2362号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。我国农村土地实行的以家庭经营为基础，统分结合的双层经营机制，家庭承包的承包方是本集体经济的农户。在承包期内，实行的是增人不增地，减人不减地的政策。本案原告的母亲刘亚琴结婚后将户口登记在大阁镇白塔村第二村民组朱建文家庭户内，对朱建文承包的土地享有经营权。刘亚琴申请宅基地建房后单立户，原告朱某某因出生而入户系正常入户，按照被告白塔村第二村民组制定的分配方案，原告有权获得相应的土地补偿款，被告白塔村第二村民组制定的分配方案称“未经过全体组民签字有争议入户的人口，不享受本组任何待遇”，被告以原告系未经过全体组民签字而入户为由，未分配原告土地补偿款，本院认为，被告制定的分配方案虽然经过社员大会讨论决定，并经相关部门批准，这一行为形式上看符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但实质上，会议决定的行为违背了平等原则，侵犯了原告与其他社员平定的享有补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，故该分配方案中关于未经过全体组民签字有争议入户的人口，不享有本组任何待遇的决定无效。况且，法律未规定入户需经全体村民或组民同意方可入户，因此，原告的要求被告给付土地补偿款的主张有事实和法律依据，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组在本判决生效后十日内给付原告朱某某土地补偿款合计人民币270000.00元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 硕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初1197号
原告：张某，女。
被告：李某，男。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以原、被告双方已经和解为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 吴海波
二〇一七年十一月八日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执623号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人陈某某、彭某某、彭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，已按（2017）湘0703民初149号民事判决书执行完毕，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保386号
申请人吴珂，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人吴正华，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人吴珂和被申请人吴正华共有财产纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴珂提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第94号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月中旬的一天晚上，被告人冯某至本市鄞州区48克拉公寓大厅内，以人民币400元的价格将1包冰毒和2个麻古贩卖给事先电话联系好的胥某。
2014年10月27日晚上，被告人冯某至本市鄞州区48克拉公寓31楼楼道，以人民币200元的价格将1包冰毒贩卖给事先电话联系好的胥某。
2014年11月4日14时许，民警在被告人冯某暂住的宁波市宁东假日公寓201室搜查出1.2613克甲基苯丙胺（冰毒），并于同日抓获被告人冯某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、通话清单，鉴定意见：理化检验鉴定报告，辨认笔录及视听资料：搜查录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处一至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）1.2348克及被告人冯某的非法获利人民币六百元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
二〇一五年二月十五日
代书记员 柯 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3994号
原告：高改玲，女，1978年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军峰。
被告：卢伍岭，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海。
被告：郑州松峰天然气运输有限公司。
法定代表人：施新阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩丽，该公司工作人员。
原告高改玲与被告卢伍岭、郑州松峰天然气运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月22日原告高改玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高改玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高改玲撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告高改玲负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 高 雅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申833号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙宇剑，男，1985年1月23日出生。
孙宇剑因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行初字第1426号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，公安部网络违法犯罪举报网站不具有立案、调查处理违法犯罪的职责，其在查明孙宇剑提供的线索不属于其受理范围后，对孙宇剑作出回复，该行为不属于行政复议法规定的行政复议范围。针对孙宇剑要求确认公安部网络违法犯罪举报网站对其所作回复违法的复议申请，公安部在法定期限内作出不予受理的决定并无不当。故终审法院驳回孙宇剑的诉讼请求正确。孙宇剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第540号
上诉人（原审被告）杨瑞洁，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋军伟，男，1980年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人杨瑞洁与被上诉人宋军伟因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨瑞洁的委托代理人龚维礼，被上诉人宋军伟及其委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年始，由宋军伟向杨瑞洁供应猪饲料。2013年7月2日，经双方核算，杨瑞洁针对2012年和2013年期间所欠货款向宋军伟出具欠条两份，其中一份载明：“2012年总合计欠宋军伟扬翔饲料货款34575元整（叁万肆仟伍佰柒拾伍圆整）。欠款人杨瑞洁”；另一份载明：“2013年总合计欠宋军伟扬翔饲料货款83194元整（捌万叁仟壹佰玖拾肆圆整）。欠款人杨瑞洁”。上述两份欠条出具后，杨瑞洁又陆续向宋军伟还款30000元。2014年1月6日，杨瑞洁用酒抵宋军伟货款20000元。另查明：1、宋军伟提交的两份欠条分别是由几块碎片粘贴而成，宋军伟在庭审中称：2013年10月6日，案外人冯某甲与孟某一起持上述两份欠条去杨瑞洁家催要货款，孟某在杨瑞洁家门口等候，由冯某甲一人到杨瑞洁家中，当时杨瑞洁及丈夫刘军伟都在家中，在双方对账过程中，刘军伟在看过两份欠条后将欠条撕毁，冯某甲将欠条碎片捡回后，冯某甲又与孟某将该两欠条粘贴在一起，因两份欠条能完整的粘贴在一起，冯某甲也未报警。杨瑞洁在庭审中称：2014年元月份，冯某甲持上述两份欠条到杨瑞洁家中催要货款，经对账后还下欠宋军伟货款67769元，当时由杨瑞洁的丈夫刘军伟将67769元的现金一次性给了冯某甲，并将上述两份欠条撕毁。2、庭审中，宋军伟申请冯某甲、孟某、冯某乙、于某四位证人出庭作证，其中冯某甲、孟某、于某与宋军伟系同一公司的业务员，冯某乙与宋军伟系朋友关系。宋军伟用以证明冯某甲在到杨瑞洁家中催要欠款中，杨瑞洁的丈夫刘军伟在没有向冯某甲支付货款的情况下将两份欠条撕毁。在撕毁两份欠条后，杨瑞洁在后续的交涉过程中承认撕毁欠条的事实，并答应以后有钱一定向宋军伟支付所欠货款。杨瑞洁质证认为：上述四位证人与宋军伟均存在利害关系，不应采信。
原审法院认为，杨瑞洁从宋军伟处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，宋军伟主张欠款事实存在的主要依据就是由部分碎片组成的两份欠条，故该两份欠条能否作为定案依据是本案审理的焦点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。首先，从该两份欠条的形式来看，虽然该两份欠条是由若干块碎片组成，但是经过粘贴该两份欠条仍能清晰完整的显示出欠款的时间、数额及欠款人的签字，该两份欠条仍具备证明杨瑞洁欠款事实的证据形式，且杨瑞洁对两份欠条上的签名的真实性也予以认可，故针对该两份欠条，虽有瑕疵，但足以证明杨瑞洁下欠宋军伟货款的事实。
其次，从两份欠条撕毁的原因来看，双方均认可由杨瑞洁的丈夫刘军伟将借条撕毁，但是对撕毁的理由，宋军伟主张杨瑞洁在没有付款的情况下将两份欠条撕毁，而杨瑞洁则主张在已向宋军伟支付全部下欠货款后将两份欠条撕毁。1、根据日常生活经验，当时撕条的地点在杨瑞洁家中，倘若在杨瑞洁向冯某甲支付67769元货款后把两份欠条撕毁，杨瑞洁允许冯某甲又将两份欠条的碎片重新捡起并拿走并不符合常理；2、杨瑞洁称当天就把67769元的现金支付给了冯某甲，而67769元数额较大，且在杨瑞洁家门口等候冯某甲的孟某出庭作证证明：冯某甲从杨瑞洁家中出来时，并未见到冯某甲收到任何现金，杨瑞洁的上述陈述不符合常理；3、虽然冯某甲在当时并未报警，但因其已将两份欠条的碎片收集一起并拼凑完整，当时也不想撕破脸面，杨瑞洁承诺有钱还会还，冯某甲没有报警也是在常理之中。故对于撕毁的原因，宋军伟的解释较为合理。
最后，从举证责任分配来看，根据“谁主张，谁举证”的原则，宋军伟主张欠款事实成立，并提交了两份欠条作为证据，也对两份欠条被撕毁的具体原因作出了合理解释，虽然宋军伟申请出庭作证的证人冯某甲、孟某、冯某乙、于某均与宋军伟存在利害关系，证明力较低，但该四份证人证言与两份欠条相互佐证，证明了杨瑞洁尚未付款的事实。而本案中杨瑞洁仅提出了先付款后撕条的抗辩，但未能提供充分证据加以证明，故杨瑞洁该项主张，证据不足，不予采纳。
综上，宋军伟提交的两份欠条虽有瑕疵，但具备了证明杨瑞洁欠款事实的证据形式，而且杨瑞洁对两份欠条上签名的真实性也予以认可，因此该借条能够作为定案依据。杨瑞洁主张先付款后撕条，不予采纳。杨瑞洁未能按欠条中载明的数额履行支付义务，属违约行为，应当承担违约责任。两份欠条中显示的欠款总额为117769元，杨瑞洁已支付50000元，还下欠货款67769元未付，故宋军伟请求杨瑞洁支付下欠货款67769元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：限被告杨瑞洁于本判决生效后十日内向原告宋军伟支付下欠货款67769元。被告杨瑞洁如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告杨瑞洁负担。
宣判后，上诉人杨瑞洁不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，先付款后撕条，冯某甲捡走欠条。二、四位证人与宋军伟均有利害关系，证言不应采信。为此请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宋军伟的诉讼请求。
被上诉人宋军伟答辩称原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋军伟主张欠款事实成立，并提交了两份欠条作为证据，也对两份欠条被撕毁的具体原因作出了合理解释，虽然宋军伟申请出庭作证的证人冯某甲、孟某、冯某乙、于某均与宋军伟存在利害关系，证明力较低，但该四份证人证言与两份欠条相互佐证，已形成完整的证据链，可证明杨瑞洁尚未付款的事实。杨瑞洁上诉称其已支付完全部欠款后撕条，后被冯某甲捡走，但其未能提供充分证据加以证明，其该理由也不符合常理，故杨瑞洁应承担举证不力的法律后果，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人杨瑞洁上诉称四位证人证言与宋军伟有利害关系不应被采信的问题，虽然四位证人与宋军伟均有利害关系，但又利害关系的人也有义务出庭作证，只是证明力大小的问题。原审法院结合两份欠条及上述证人证言，依据生活常识和逻辑推理，认定宋军伟的主张更为可信并无不当。综上，上诉人杨瑞洁上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人杨瑞洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初549号
原告：王玉侠，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉海，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇良井子畜牧场。
被告：程海莲，女，1968年3月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告与被告之间的追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告程海莲到庭参加了诉讼，被告王玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉侠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付替其偿还的欠款20000.00元。事实和理由：2011年秋，二被告通过原告及其丈夫、女儿担保在康春宝处借款本金10000.00元，由于康春宝起诉至法院，原告偿还本金及利息共计20000.00元，故诉至法院主张对二被告行使追偿权，请求判令二被告给付替其偿还的本金及利息20000.00元，承担诉讼费。
王玉海未出庭答辩。
程海莲辩称，原告起诉不属实，原告对其诉讼请求应当提供证据。
王玉侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康春宝出具的书证一份，证实康春宝收到原告替二被告偿还欠款本息20000.00元的事实。2、音频资料一份，证实王玉侠找王玉海索要替其偿还欠款的事实。
程海莲未提交证据。
本院依原告申请，依法传唤证人屈铁锋�周莲华、王传亮出庭作证。
证人屈铁锋证实，几年前，被告程海莲找其帮抬款，由于用的王玉侠、王传德的土地使用证做抵押，所以出具欠据时是由王玉侠、王传德和其女儿出具的，当时证人从康春宝处替王玉侠、王传德借款一共是10000.00元，约定利息为月利2分。当时证人把钱给了王玉侠、王传德，二人是否给程海莲不清楚。
证人周莲华证实，几年前，证人在王玉侠家打麻将，看见屈铁锋领着程海莲到王玉侠家给其借款，要求让王传德用土地使用证进行抵押，借款10000.00元。当时王传德同意用土地使用证进行抵押。
证人王传亮证实，几年前，证人和王玉侠、王玉海到本屯高云家给王玉海借了3000.00元钱。2013年程海莲把这笔钱偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据1、2，及原告提请的三名证人证言，被告程海莲质证后均有异议，且原告提交的证据及证人证言与待证事实关联性不大，本院对原告递交的证据及证人证言不予采信。
本院认为，双方争议的焦点为王玉海、程海莲应否给付王玉侠替其偿还的欠款20000.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据未能证实其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付替其偿还的欠款20000.00元的诉讼请求因证据不足以证明当事人的事实主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告王玉侠的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈艳军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1086号
原告杨某某，女，1970年8月8日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
委托代理人刘奇，男，邵阳市大祥区维信法律服务所律师.
被告唐某某，男，1968年9月18日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人刘奇、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1991年经人介绍认识被告，短暂相处后便匆匆结婚了，婚后生育一女唐某甲。原告婚前对被告缺乏了解，不知被告是个性格乖戾，脾气暴躁的人，而婚后不久被告便原形毕露，常以城里人自居，认为原告是农村人便看不起原告，动辄恶语相加，原告若辩解几句，被告甚至会拳脚相加，原告经常以泪洗面，暗自伤心，但为了年幼的女儿，原告一直处处忍让着被告，仍然细心照顾着被告的生活起居。被告原是个木工手艺人，经常外出做工，原告一个人任劳任怨，经常是忙完地里忙家里，抚养着女儿赡养着老人。日子在原告的小心维护中转眼到了2003年7月，原告怀孕了，经医院检查，却不幸是个葡萄胎。在原告住院期间，被告及其家人不管不问，甚至冷嘲热讽，认为原告是个不祥之人，愚昧地认为原告以后将无法再生育，受封建思想的影响，于是被告便在原告尚在月子期间，亟待人照顾之时，弃糟糠之妻和年幼之女于不顾，悄然离家出走，至今原告无法找到被告。原告在被告出走之后，没有任何经济来源，不得不于2004年外出打工，以维持生计和女儿的学业。谁知一年后回来时，女儿便在被告母亲的教唆下，不理睬原告，甚至埋怨是原告的过错才造成被告出走的。原告再三向女儿解释，并保证不再出去打工，母女关系才有所缓和。此后原告四处打听被告的消息，希望被告回归家庭，不要让家庭破裂，不要让孩子成为单亲家庭的孩子，但被告一直杳无音讯，其家人也对原告三缄其口，帮着被告隐瞒其行踪。因被告的母亲经常辱骂原告，万般无奈之下，原告不得已才搬回娘家居住，但一直对女儿尽有抚养义务，后因学业问题与女儿意见不同，被告及其家人便顺势教唆女儿不再与原告来往，残忍地切断了母女俩的联系。可怜这十余年以来，原告既要拖着病体四处打工养活自己，又要寻找被告，还要忍受着母女分离的思念之苦，而被告至今仍然下落不明杳无音讯，原、被告双方自2003年8月分居至今。综上所述，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为解除二人间已彻底破裂无合好可能的婚姻关系，维护原告的合法权益，现再次诉请原、被告离婚。请求：1、请求依法解除原、被告之婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、杨某某身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、唐某某户籍登记表复印件2份共2页，拟证明被告基本情况。
3、结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告婚姻法律关系。
4、邵阳人民法院民事判决书，拟证明第一次要求离婚的法律事实。
5、证人杨某某调查笔录，拟证明夫妻感情不合分居的事实。
6、证人杨远桥的证言，拟证明夫妻感情不合分居的事实。
7、证人杨远军的证言，拟证明夫妻感情不合分居的事实。
被告唐某某辩称，1、原告的诉讼有虚言假语，请求查实核对，从实际出发；2、没有办理离婚手续，与他人同居生子，按政策妥处；3、对女儿的抚养费按政策承担；4、耽误我十余年的青春应承担责任；5、拿走财物应当赔偿。原告给我小孩的抚养费15万，我的青春损失费5万，我就同意离婚，不然我不会签字离婚。
被告唐某某未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5的证言是错误的，我不承认，我只去过她爸爸家，她家里另外的地方我没去过，都是一派胡言；对证据6，她2003年就跟别的男的走了，是我家邻居告诉我听的，老是用别人的电话打我的电话，还来长沙找到过我两次，我知道她跟别的男人在一起，所以我不愿意跟她在一起才出去的；对证据7，杨远军不知道我和原告的事情，都是伪造的。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某某与被告唐某某于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年8月双方办理了结婚登记。婚前感情尚可。1993年9月24日婚生一女孩取名唐某甲。婚后数年来夫妻感情较好，但从2003年8月开始双方为经济问题、再生育的事和外出打工开始等闹矛盾，并处于分居状况。2004年10月原告向邵阳县人民法院起诉要求与被告离婚，2005年1月19日邵阳县人民法院作出（2004）阳民初字第563号民事判决书，以原告未提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂为由，缺席判决不准原告杨某某与被告唐某某离婚。此后夫妻关系仍未改善，仍处于中断联系和分居状况，并产生怀疑和隔阂。现原告又诉来本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原告婚前有大衣柜2个，橱柜、高低柜、桌子、写字台各1个、被子在被告处，婚后双方在被告家加建了一间平房。没有其他共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情也尚可，但从2003年8月开始，双方为经济问题、再生育的事和外出打工开始等闹矛盾，并处于分居状况，影响了夫妻感情。特别是邵阳县人民法院判决不准原告杨某某与被告唐某某离婚后，原、被告仍处于中断联系和分居状况，夫妻关系仍未改善。现原告坚决要求与被告离婚，可认定夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告唐某某离婚，予以准许。
原告婚前有大衣柜2个，橱柜、高低柜、桌子、写字台各1个、被子在被告处归原告杨某某所有，婚后双方在被告家加建的一间平房归被告唐某某所有。
本案收案件受理费计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 苗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执454号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市石柱建宏五金机械厂，住所地：永康市舟山。
法定代表人：赵建红。
被执行人：赵建红。
被执行人：黄玉梅。
被执行人：赵莲多。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市石柱建宏五金机械厂、赵建红、黄玉梅、赵莲多金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金永商初字第00979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日�案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第76号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人倪某，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月7日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月21日被依法逮捕，经玉环县人民检察院决定于同年12月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，被告人倪某接到本县芦浦镇相关部门的通知，让其自行拆除私自搭建在芦浦镇小沙村乌岩嘴釆石场附近的违章建筑，但被告人倪某未进行拆除。同年11月7日下午，芦浦镇人民政府组织相关部门对上述地点的违章建筑进行拆除时，被告人倪某即手持菜刀爬至屋顶，阻止拆迁。尔后，新城派出所民警孔某等人到达现场，口头传唤手持刀具的被告人倪某到派出所接受调查，被告人倪某极力反抗，并将民警孔某的手肘部咬伤。后被告人倪某被公安机关强制传唤到案。经法医鉴定，被害人孔某的损伤程度为咬伤至皮肤破损，为轻微伤。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某、胡某、叶某、王某、罗某的证言、被害人孔某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、芦浦镇政府出具的证明、玉环县人民政府关于印发玉环县违法建筑处置意见的通知、情况经过说明、消防安全检查记录表、送达回证、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人倪某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人倪某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 叶冰洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16683号
原告高淑萍。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告刘治武，陕西省安康地区旬阳县人，住北京市通州区。
被告刘治菊，住北京市通州区。
原告高淑萍与被告刘治武、刘治菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑萍的委托代理人刘金臣到庭参加诉讼，被告刘治武、刘治菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高淑萍诉称：两被告系堂姐弟关系，我与两被告于2014年4月10日签订《厂房租赁合同》，合同约定被告租赁我厂房，该厂房位于北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村西，租期为2014年4月10日至2020年4月10日，其中前3年租金每年400000元，后3年另行协商。租金半年支付一次，合同还约定了被告应按时交纳租金及其它费用，否则按违约论，甲方有权解除合同等内容。刘治菊对我与刘治武签订的合同进行担保。根据合同约定，被告应于2015年4月1日前向我交纳2015年4月10日至2015年10月10日的租金，但经过我多次催要，被告一直拖延履行，被告答应6月底前履行，但未能兑现。我于2015年7月12日，通过短信电话等方式向被告发出催款通知书，但未得到回复。现要求解除双方签订的合同，刘治武结清使用期间的水费、电费、电话费、网费，并对使用期间损坏的门窗进行维修，暖气恢复原状；支付2015年4月10日至解除之日的厂房租金，并按同期贷款利率赔偿利息损失；腾退房屋，并支付腾退期间的房屋占用费；赔偿合理损失100000元，刘治菊对上述请求承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘治武、刘治菊经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告高淑萍（出租方，甲方）与被告刘治武（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》，约定厂房面积为3900平方米，总面积8亩2分。该房屋租赁期为6年，自2014年4月10日起至2020年4月10日。该房屋的租金为每年400000元，付款方式为半年付。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始按约履行。2014年4月10日，刘治菊签订保证书一份，约定其向刘治武与高淑萍签订的房屋租赁合同向高淑萍予以保证，如因刘治武未能按时交纳房屋租金，本人承诺按时交纳。因以前合同属于我方违约所以解除以前合同，现委托刘治武与高淑萍签订本合同。
庭审中，高淑萍诉称，刘治武未能支付2015年4月10日后的租金，并占用房屋，故将其诉至法院。本案审理过程中，经现场勘查，刘治武已未在涉案厂房内生产经营，但厂房内遗有部分设备未搬离。
另查，高淑萍主张其已于2015年11月1日将厂房另行出租。
上述事实，有《厂房租赁合同》、保证书、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告高淑萍与被告刘治武签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。现刘治武已未在涉案厂房内经营，而高淑萍亦将厂房另租他人，双方合同已无法继续履行。因此，高淑萍要求解除双方签订的合同的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。刘治武应按合同约定支付占用房屋期间的租金，因此高淑萍要求刘治武支付刘治武占用房屋期间租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。高淑萍已于2015年11月1日将厂房出租给他人，因此其要求2015年11月1日后租金、占用费及损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。高淑萍已实际占有房屋，后又将厂房出租给他人，因此其要求刘治武向其腾退房屋的诉讼请求依据不足，本院不予支持。高淑萍未能提供证据证明刘治武拖欠使用期间的水费、电费、电话费及网费等费用，又未提供证据证明房屋受损及暖气原状，故其要求刘治武支付上述费用，维修门窗并恢复暖气原状的诉讼请求依据不足，本院不予支持。合同未就逾期支付租金需支付利息予以约定，因此高淑萍要求刘治武支付逾期支付租金利息的诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。被告刘治菊签订保证书，承诺对房屋租金支付承担担保，因此高淑萍要求刘治菊对给付租金及利息承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持，但要求刘治菊对其他请求承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高淑萍与被告刘治武于二零一四年四月十日签订的《厂房租赁合同》予以解除；
二、被告刘治武给付原告高淑萍二零一五年四月十一日至二零一五年十月三十一租金共计二十二万一千九百一十八元，于本判决生效之日起七日内付清，被告刘治菊对此承担连带给付责任；
三、驳回原告高淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十四元，由被告刘治武、刘治菊负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付 岩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执991号
申请执行人：吴国忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴明明,男,1989年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴国忠与吴明明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2640号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币4.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2640号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4446号
原告洪谋华，男，1981年4月21日出生，藏族，住四川省马尔康县。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被告向伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告洪谋华与被告向伟民间借贷纠纷一案中，原告洪谋华于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪谋华的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪谋华撤回起诉。
案件受理费1803元（减半收取901.5元），由洪谋华负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年六月十二日
书记员 黎玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执769号之一
申请执行人：韩梅，淮北矿业集团××医院退休职工。
被执行人：李莹莹，无职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李莹莹在银行账户存款241035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执769号
申请执行人：韩梅，淮北矿业集团××医院退休职工。
被执行人：李莹莹，无职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莹莹在银行账户存款241035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。