wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2627号
原告：李汶娜，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：雷志容，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：施野，广东格林律师事务所实习律师。
被告：广州百美文化传播有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中路290号401房，组织代码58760991-4。
法定代表人：孙专。
原告李汶娜诉被告广州百美文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汶娜的委托代理人雷志容到庭参加诉讼。被告广州百美文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李汶娜诉称：原告与被告于2013年4月17日签订《个人签约经纪人合同书》，被告在合同期内为原告从事演艺事业的经纪人，合同的有效期为2013年4月17日至2019年4月17日。根据合同第四条第一款第一点及第五点的约定“甲方必须协助乙方在演艺事业上发展，辅助乙方在各媒体的宣传和推介；维护乙方的经济利益和名誉”。
原被告之间签订合同后，原告积极按合同约定履行相应的义务，包括积极参与被告提供的有关演艺工作。但被告却并未协助原告在演艺事业上发展，也未辅助原告在各媒体的宣传和推介，更没有维护原告的经济利益和名誉，从而导致原告生活困难。
因为，依据合同第八条第一款“一方故意或疏忽而不尽职尽责，违背或损害另一方的利益或合理要求的，甲乙双方有权终止本合同”。原告有权要求解除合同。现起诉要求：1、解除原被告之间的《艺人签约经纪人合同书》；2、被告向原告赔偿损失暂计为人民币54153元（按同期国有文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资的标准计算，自2013年4月17日起至合同解除之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告广州百美文化传播有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订一份《艺人签约经纪人合同书》，双方约定：甲方（被告，下同）在本合同有效期内为乙方（原告，下同）从事演艺事业的经纪人。被告必须协助原告在演艺事业上发展，辅助原告在各媒体的宣传和推介；负责原告在中国境内、外工作期的住宿及差旅补助，具体的补助标准及补助办法由双方另行商定；尽力帮助原告在演出及工作期间的人身安全；维护原告的经济利益和名誉；办理原告委托的其它合理合法的要求；原告允许向被告提出自行参加社会有关演艺工作，但必须经原告书面允许，且被告有权不承担有关费用。原告应负责完成以下各项事宜：1、全力配合原告安排的为演艺事业需要的宣传活动，尽量配合原告所提供的专业形象设计建议（包括发型、服饰、化妆等合理建议），如有异议，被告必须提出适当理由供原告参考，原告应考虑被告的合理要求，但原告拥有最终决定权。2、了解及遵守原告属下演员应有的行为标准，遵照原告安排参加任何与被告工作有关的制作会议，拍摄演出，幕后制作或程序，宣传活动等。3、按照原告安排，在指定时间，准时守约抵达原告指定的片场，电视台、录音室等演艺工作场所，按约定完成工作事项。4、向原告提供被告所在地的最新地址及通信联络电话号码，使原告在合理时间内，不论日夜均能与被告联络并发出通告。5、遵守原告与其它公司、私人或团体所订立的符合法律规定的演艺合约和协议。6、若某项演艺工作于本合约有效期内签署，而本合约期满时又未能完成该工作，被告应继续为原告完成该项工作，但双方要另行商定合作条件，原告应以经纪人的身份为被告争取合理补偿。7、负责办理原告交办的其它合理事项。
被告在本合同有效期内为原告独家提供演艺经纪服务。第一个合作推广期2013年4月17日至2015年4月17日，收益分配比例为各占50%；第二个合作推广期2015年4月17日至2017年4月17日，收益分配比例为被告占40%、原告占60%；第三个合作推广期2017年4月17日至2019年4月17日，收益分配比例为被告占30%、原告占70%；由于一方的过失，造成本合同不能履行或不能完成履行时，由过失一主承担违约责任，如属双方过失，由双方分担各自应负的违约责任。或原告违反有关条约，被告有权停止对原告的推介义务和演艺工作，并且原告必须无条件赔偿被告违约金100万元。本合同自签订之日起生效，合同有效期为六周年。
庭审期间，原告主张双方签订合同后，被告为原告安排了一个微电影《激情营救》，原告按照合同参演了该微电影以后，被告一直没有向原告支付任何报酬，之后也没有安排其他相关的演艺服务，至今被告公司已停止。原告要求被告按2013年国有文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资的标准54153元，赔偿其自双方签订合同的2013年4月17日起至合同解除之日止的经济损失。
本院认为：原、被告双方签订的《艺人签约经纪人合同书》，双方约定被告作为原告从事演艺事业的经纪人，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，双方服务合同关系成立、有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”。本案中，原告主张双方签订合同后，被告仅为原告安排了一个微电影《激情营救》的拍摄，拍摄后被告未支付报酬且被告现已停业、去向不明，原告与被告签订合同的目的是演艺事业的发展，以及在被告的协助下在各媒体进行宣传和推介，因被告停业去向不明，致原告签订合同的目已无法实现，现原告要求解除合同有理，本院予以支持。
原告未能提交证据证明双方在合同有效期内就原告应获得的报酬等达成一致协议，原告亦未提交证据证明被告拖欠其报酬，故原告要求被告按2013年国有文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资的标准54153元，赔偿其自双方签订合同的2013年4月17日起至合同解除之日止的经济损失缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月17日签订的《艺人签约经纪人合同书》；
二、驳回原告李汶娜的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告李汶娜负担1110元、被告广州百美文化传播有限公司负担50元；公告费1000元，由被告广州百美文化传播有限公司负担（此款原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 李 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈永妹
李志玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1447号
原告：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：黄水河，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄雪静，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄锦明，男，1986年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告林艺辉与被告黄水河、黄雪静、黄锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林艺辉以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艺辉撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由林艺辉负担。
审判员 黄田中
二〇一八年四月十七日
书记员 黄江伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19636号
罪犯加灿，女，1977年11月5日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国木姐县莫刀乡大贡村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昭通市中级人民法院于二○○�年四月二十日作出（2004）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人加灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第1188号刑事判决书，维持对被告人加灿的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4819号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结�
执行机关以罪犯加灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯加灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯加灿减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19636号罪犯加灿，女，1977年11月5日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国木姐县莫刀乡大贡村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昭通市中级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人加灿犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第1188号刑事判决书，维持对被告人加灿的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4819号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯加灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯加灿减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初499号
原告:刘冲，男，1985年2月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：三门峡阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：三门峡市崤山路外国语中学对面一层东侧。
法定代表人：吴峥慧。
本院在审理原告刘冲与被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤诉。
案件受�费260元，减半收取130元，由原告刘冲负担。
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 张冬兰
人民陪审员 马春红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 付长坤
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1279号
原告：武夷山市清华建材经营部，住所地武夷山市。
经营者：高玉珠。
被告：赖月东，男，成年，汉族，住武夷山市。
被告：姚平，女，成年，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市清华建材经营部与被告赖月东、姚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。武夷山市清华建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山市清华建材经营部撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年七月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1279号原告：武夷山市清华建材经营部，住所地武夷山市。经营者：高玉珠。被告：赖月东，男，成年，汉族，住武夷山市。被告：姚平，女，成年，汉族，住武夷山市。原告武夷山市清华建材经营部与被告赖月东、姚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。武夷山市清华建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市清华建材经营部撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年七月十二日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1005号
原告：齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区永安钢材市场。
法定代表人：赵桂芹，该单位经理。
委托代理人：杨胜雨，该单位职员。
被告：周志，男，汉族，1980年10月12日出生，个体，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司与被告周志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司于2018年3月10日向本院提出放弃诉讼请求申请，放弃600,000.00元的诉讼请求。原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司撤诉。
案件受理费12，008.00元，2，306.00元由原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司负担，9，702.00元退予原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司。
审判员 刘昕
二〇一八年三月二十九日
书记员 李聪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5435号
原告：颜友贵，男，1958年7月15日生，住常州市金坛区。
委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞树松，男，1968年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告颜友贵诉被告虞树松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告颜友贵及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼,被告虞树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜友贵向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告劳务报酬4985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虞树松在江西省上饶市承包工程，2016年上半年被告雇佣原告在该工程从事瓦工工作。2016年9月21日经双方结算，被告向原告出具了一份工单，言明被告欠原告工资4985元。现因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告虞树松未作答辩。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。庭审中，根据原告提供的工单可以认定被告虞树松结欠原告劳务报酬4985元的事实，被告理应按照约定的时间支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告虞树松自收到本判决之日起十五日内支付原告颜友贵劳务报酬人民币4985元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告虞树松负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3979号
罪犯杨金林，男，苗族，1994年2月18日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人杨金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月18日起至2021年11月17日止。宣判后，被告人阮绍军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人杨金林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨金林，现刑罚执行已达四年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年5月4日减刑后的刑期至2021年1月17日止。罪犯杨金林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14196号
原告：关敏。
原告：孙久秀。
原告：石艳丽。
原告：刘玉荣。
原告：王桂芹。
原告：王春艳。
原告：王桂荣。
原告：王秀侠。
原告：赵凤霞。
原告：车淑华。
原告：郑素清。
原告：俞淑娟。
原告共同委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：韩冬梅。
被告：曹�。
被告：张娟。
被告：沈妍。
原告关敏、孙久秀、石艳丽、刘玉荣、王桂芹、王春艳、王桂荣、王秀侠、赵凤霞、车淑华、郑素清、俞淑娟与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，四被告与案外人陈玉敏涉嫌虚构可办理国家职业资格证书的事实。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑�干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费600元退回原告（12人，每人退还诉讼费50元）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 军
审判员 丁燕燕
审判员 刘 倩
二〇一八年一月十六日
书记员 王 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终850号
上诉人（原审原告）：胡陶锋，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人胡陶锋因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、重庆尚方建筑劳务有限公司、蒋登利、朱勇彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡陶锋于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人胡陶锋未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡陶锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 芹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第875号
原告毛某，务工。
被告黄某，务工。
委托代理人李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某、被告黄某及其委托代理人李庆举到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告毛某诉称，1999年1月，原、被告双方相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩一个，取名毛某甲。因被告对家庭不负责任，2013年10月8日离家出走，长期与原告分居，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告黄某辩称，原告起诉并非事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，加之被告现身体有病。被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年1月，原、被告双方相识并恋爱，婚前同居生活6年，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，××××年××月××日生育男孩一个，取名毛某甲。从2013年初开始，被告在外工作，夫妻聚少离多，联系较少，2014年底，被告回家过春节，原、被告曾商量过离婚，对原、被告夫妻感情有一定影响。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚的合法婚姻，婚姻基础较好。原、被告虽在近两年因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年十一月八日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1005号
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人王世学，理事长。
委托代理人祝君爱，该合作社职工。
委托代理人高继堂，该合作社职工。
被告刘自强。
被告王安艳。
被告张义。
被告李霞。
被告高步荣。
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社（以下简称惠民合作社）诉被告刘自强、王安艳、张义、李霞、高步荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托代理人祝君爱、高继堂，被告刘自强、高步荣、张义到庭参加诉讼，被告王安艳、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社诉称，2014年9月6日，被告刘自强、王安艳（系夫妻关系）与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，期限自2014年9月6日至2015年2月6日（5个月），月利率1.26%每月付当月利息，如违约按1.26%双倍计息；刘自强、王安艳自愿以路桥公司家属院房产作抵押。合同还约定丙方张义、李霞（夫妻关系），陈新波、高步荣（为夫妻关系，现陈新波已故）为刘自强、王安艳承担连带担保责任（本息），并在合同上签字，还另附担保承诺书。合同签订后，原告按约定数额把款付给被告刘安强、王安艳。以上有申请书、合同、承诺书、收据为证。现还款期限已过两个月，多次催促被告，但本金分文未还。利息只还到2015年1月7日，到2015年3月30日为止拖欠利息10458元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告刘自强、王安艳共同偿还借款30万元，支付2015年1月7日至2015年3月30日期间的利息10458元及自2015年1月7日起至付清之日约定利率2倍的利息，并承担本案诉讼费用。被告张义、李霞、高步荣对上述全部请求事项承担连带清偿义务。
被告刘自强辩称，借款属实，担保的路桥公司家属院的房产是我岳父的，没有办理抵押手续。
被告张义辩称，担保属实。
被告高步荣辩称，担保属实。
被告王安艳未作答辩。
被告辩李霞未作答辩。
经审理查明，被告刘自强、王安艳系夫妻，2014年9月6日，二被告以购买原材料为由向原告惠民合作社借款30万元，并与原告签订《借款合同书》一份，约定借款金额30万元，借款期限自2014年9月6日至2015年2月6日，借款月利率12.‰，还款方式为按月付息，到期还本。如借款人不能按约定期限偿还借款和利息，逾期部分，按约定利率的2倍计息。被告刘自强、王安艳自愿以路桥公司家属院房产作为抵押。被告张义、李霞、高步荣为上述借款提供担保。同日，原告惠民合作社与被告张义、李霞、高步荣分别签订《保证担保承诺书》，约定三被告为被告刘自强、王安艳的30万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告惠民合作社通过中国农业银行转款给被告刘自强30万元。被告刘自强在编号为0001572借款凭证的领款人处签字按印，被告张义在借款凭证的担保人处签字按印。借款期内，被告刘自强按约付息至2015年1月7日。借款到期后，借款本金及2015年1月7日后的利息至今未付。原告惠民合作社于2015年4月7日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘自强、王安艳向原告惠民合作社借款30万元至今未付，被告张义、李霞、高步荣为上述借款提供连带责任保证的事实，有原告惠民合作社的庭审陈述、原告惠民合作社与被告刘自强、王安艳签订的《借款合同书》、原告惠民合作社与被告张义、李霞、高步荣签订的《保证担保承诺书》、被告刘自强签字确认的借款凭证、原告提交的农业银行金穗借记卡明细对账单为证，被告刘自强、张义、高步荣均予以认可，本院对上述借款事实予以确认。借款到期后，被告刘自强、王安艳应当按约及时足额偿付借款及利息，二被告拒不偿付借款及利息，违反约定，应当承担偿付借款及利息的民事责任。原告惠民合作社主张的借款利息10458元（300000元×12.6‰÷30天×83天），是自借款期限内至逾期后的部分利息（2015年1月7日至2015年3月30日），符合法律规定及合同约定，本院应予支持。逾期后的利息，双方约定按月利率12.6‰的2倍计算，违反了国家有关限制借款利率的规定。本院酌定借款逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月31日起计算至借款付清之日止。被告张义、李霞、高步荣为上述借款及利息提供连带责任保证，由于双方对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，该笔借款的保证期间应为自2015年2月7日起六个月。原告惠民合作社在保证期间主张权利，被告张义、李霞、高步荣应对上述借款及利息承担连带责任保证。被告王安艳、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自强、王安艳于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社借款30万元及逾期利息（自2015年3月31日起至借款付清之日止，按双方约定月利率12.60‰的两倍计算）；
二、被告刘自强、王安艳于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作借款利息10458元（自2015年1月7日起至2015年3月30日止）；
三、被告张义、李霞、高步荣对上述第一、二项承担连带清偿责任，三被告在履行连带清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费5957元，减半收取2979元；诉讼保全费2270元，计5249元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年七月五日
书记员 凌 照
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵影。
再审申请人王欣与被申请人赵影房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王欣申请再审称：一、本案未适用《证据规则》确定举证责任。赵影提出《房地产买卖契约》是为了履行《协议书》中关于“以房抵债”的约定，即二者之间有因果关系，但赵影应当提供证据加以证明。二、全案无证据证明祁姝含卖房行为是代表王欣履行抵债协议。王欣提供的经过公证的《委托书》及赵影提供的证据可以证明，王欣无“以房抵债”的意思表示。祁姝含是基于普通的房屋买卖授权而与赵影签署的协议，而不是基于《协议书》中所谓的“以房抵债”约定。《房地产买卖契约》是独立的房屋买卖法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民二终字第1376号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王欣主张其虽于2010年7月20日签署欠条，该欠条载明的还款期限未至，故案涉房屋系正常出卖，而非赵影所称的“以房抵债”，但根据2010年9月6日王欣、祁姝含、赵影三方签署的《协议书》约定，因王欣、祁姝含向赵影的借款到期未还，二人将共有住房过户给赵影，结合王欣对祁姝含提交的经过公证的《委托书》及赵影提交的欠条、借条、收条、存折等证据，证明三方所约定的《协议书》已经履行完毕，各方权利义务关系终止。王欣所主张的《房地产买卖契约》系独立的房屋买卖法律关系、“以房抵债”系祁姝含单方意思表示的理由不成立。（2015）大民二终字第1376号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王欣的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王欣的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 高梦茜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第142号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人宋某甲（乳名建平），农民，羁押前住惠民县胡集镇。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人王廷刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年2月10日17时30分许，被告人宋某甲在惠民县胡集镇宋家村村北李某家养猪场院子内，因李某家没有给自己随人情与李某发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，宋某甲将李某摔倒致其右膝部受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人宋某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上应对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月10日17时30分许，被告人宋某甲在惠民县胡集镇宋家村村北李某家养猪场院子内，与李某因琐事发生口角，后打斗，在打斗过程中，宋某甲将李某摔倒致其右膝部受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。
在本院审理过程中，被告人宋某甲与被害人李某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失八万元五千元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人宋某乙、张某、王某、宋某丙、代某证言，现场勘验检查工作记录及照片，案发现场监控录像，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）92号法医学人体损伤程度鉴定书，山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0511号司法鉴定意见书，发破案经过，出警经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人宋某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 高德健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李俊梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11415号
原告上海中饮餐饮管理有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人刘会平，董事长。
委托代理人杜洁。
被告华福球，男，汉族，1987年5月9日生，住所地江苏省。
原告上海中饮餐饮管理有限公司诉被告华福球机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆维修损失11，000元。本院于2015年12月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判。经原告申请，本案延长审限一个月，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海中饮餐饮管理有限公司的委托代理人杜洁到庭参加诉讼。被告华福球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年8月15日，被告华福球驾驶的苏NAXX**车辆与杨奇永驾驶的沪M9XX**车辆发生碰撞，致使沪M9XX**车辆受损，被告华福球负事故的全部责任，杨奇永无责。沪M9XX**车辆的所有人为原告上海中饮餐饮管理有限公司。苏NAXX**车辆的所有人为被告华福球，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。2015年12月21日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已将车辆修理费11，000元支付给了保单第一受益人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华福球于本判决生效之日起十日内赔付原告上海中饮餐饮管理有限公司汽车修理费11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告华福球负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初425号
原告韦德贵。
被告韦忠林，成年人，农民。
原告韦德贵与被告韦忠林合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，同年5月11日原告以被告已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦德贵负担。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃柳静
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执669号
张董雷：
你（单位）与安徽省阜阳市第五建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00626号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月十四日
（院印）
承办人：姜涛联系电话：0558-255****
书记员 ：冯晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02215号
原告：李强，男，1971年12月29日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，教师，住阜阳市颍州区。
原告：李艳，女，1977年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：李倩宇，女，1998年12月29日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，学生，住阜阳市颍州区。
法定代理人：徐莉，女，1978年9月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
法定代理人：李伟，男，1972年6月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李强、李艳诉被告李倩宇房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强、李艳撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监296号
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地：太原市小店区西温庄乡。
负责人：樊耀文，主任。
被执行人：山西当代汽车销售有限公司，住所地：太原市新晋祠路110号汇众汽车家园内。
法定代表人：王秀丽。
被执行人：山西和安房地产开发有限公司，住所地：太原市经济技术开发区下庄村。
法定代表人：张继宏，董事长。
被执行人：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。
被执行人：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住太原市。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被执行人山西当代汽车销售有限公司、山西和安房地产开发有限公司、王秀丽、杜正清借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第3778号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭皓月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6174号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：郑锴。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郑锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初509号
原告：王子珍，女，汉族，1956年08月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：李红军，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王子珍诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告王子珍于2016年01月29日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王子珍的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王子珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子珍负担。
审判员 王 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初509号
原告：王XX，住安徽省利辛县马店镇。
被告：李XX，住安徽省利辛县马店镇。
本院在审理原告王XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告王子珍于2016年01月29日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
审判员 王 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李星星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20976号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江金霞，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江金霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币265,948.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江金霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币265,948.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江金霞，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江金霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币265,948.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江金霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币265,948.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1294号
原告苏靖，自由职业。
委托代理人苏常发，居民。
被告黄尤，自由职业。
委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
被告杨桂珍。
原告苏靖与被告黄尤、被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏靖的委托代理人苏常发、被告黄尤的委托代理人黄宇平到庭参加诉讼。被告杨桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏靖诉称，2013年9月16日，被告黄尤以做生意需资金周转为由向原告借款50，000元，口头约定借款月利息为2.3%，并约定借款于2014年9月16日前还清。借款到期后，原告向被告黄尤催偿借款，被告黄尤未能如约偿还借款。被告黄尤与被告杨桂珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告黄尤、杨桂珍共同偿还借款50，000元及利息22468.49元（利息计算方式：以50，000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
被告黄尤辩称，被告确实向原告借款50，000元，但该笔借款被告杨桂珍并不知情，该笔借款系被告黄尤个人债务，应由被告黄尤负责偿还。原、被告未约定借款利息，故原告主张按同期流动资金贷款利率四倍支付利息无法律依据。
被告杨桂珍辩称，其与被告黄尤已经于2014年7月29日协议离婚，在此之前与被告黄尤分居多年，对被告黄尤向原告借款一事不知情，本案借款与其本人无关，不应由其承担还款义务。
原告苏靖为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》原件一张和银行交易账单各一份，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。
被告黄尤未向本院提交证据。
被告杨桂珍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《离婚证》复印件一份，证明其与被告黄尤已于2014年7月份办理离婚手续。
经质证，被告黄尤与原告对上述证据的真实性均无异议。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
原告和被告杨桂珍提交的证据客观、真实，到庭的原告及被告黄尤对其真实性无异议，本院予以确认。被告杨桂珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据原、被告的诉辩意见，结合全案证据，本院查明以下法律事实：
被告黄尤和被告杨桂珍原系夫妻关系，双方于2010年5月21日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。2013年9月16日，被告黄尤以做生意需资金周转为由向原告苏靖借款50，000元。原告以银行转账的形式向被告黄尤提供了借款48，500元。在收到该借款的当日，被告黄尤出具《借款借据》一张给原告苏靖，《借款借据》的内容为：“兹借苏靖50，000元，此借款为我借用于生意周转金，借款期限从2013年9月16日起至2014年9月16日止，期满一次性还清款项。此款我自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，可依法拍卖我的财产清偿债务，也可以财产质抵清还借款，并承担不能如期还款所引起的一切费用。”还款期限届满后，被告黄尤未能如约还款。原告苏靖遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具《借款借据》时虽列明借款金额为50，000元，但原告向被告转账的金额为48，500元，关于余款1500元，原告本人在庭审中陈述该款系“预付利息款”，被告黄尤在庭审中陈述该款系“人情费”，结合原、被告的陈述及原告提供的银行交易转账凭证，本院认定该1500元并未实际支付，原告向被告黄尤实际提供的借款为48，500元。原告主张由被告黄尤偿还借款50，000元，本院予以部分支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告黄尤在向原告借款时对本案债务并未约定利息，原告主张双方另行口头约定本案借款月利率为2.3%，但被告黄尤对此不予认可，原告亦未提交证据证明其主张，故原告主张被告向其支付2013年9月16日至2014年9月16日期间的利息，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄尤与原告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，本院不予全部支持。但被告黄尤未按双方的约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，基于此，被告黄尤应从借款期间的届满之日的次日即2014年9月17日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务系黄尤与杨桂珍婚姻关系存续期间发生的债务，欠条虽系黄尤一人书写，没有杨桂珍的签字或按手印，但被告黄尤和杨桂珍未提交证据证明被告黄尤在借款时与原告苏靖明确约定该笔债务为被告黄尤的个人债务，因此本院认定该笔债务为黄尤与杨桂珍的夫妻共同债务。原告要求杨桂珍共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄尤、杨桂珍向原告苏靖偿还借款48，500元及逾期利息（利息计算：以48，500元为基数，从2014年9月17日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费1612元，适用简易程序审理，减半收取806元，由被告黄尤、杨桂珍共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年十月十九日
书记员 黄碧雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保7号
易利兰：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告卢乐、卢仗、湖南华电物流有限公司、张爱莲、于红名下价值人民币16885072元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2018年1月15日，本院依法查封了被告卢乐名下所有的湘B8SS**奥迪牌汽车、被告卢仗名下所有的湘B783**别克牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年1月15起至2020年1月14日止；
二、2018年1月15日，本院依法轮候查封了被告卢乐、于红名下共同共有的位于株洲市天元区滨江南路9号江岸人家8栋303号（产权证号：00188124号，已设立抵押）、以及位于株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1.2栋3006号（产权证号：1000506986号，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年1月15起至2021年1月14日止；
三、2018年1月15日，本院依法轮候查封了被告卢仗名下所有的位于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫11栋114号、406号、306号（产权证号：1000097657号，已设立抵押）、位于株洲市石峰区清石路锦云2栋306号（产权证号：1000320348号，已设立抵押）、位于株洲市石峰区杉塘路395号李家冲二村商住楼2栋403号（产权证号：1000422417号，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年1月15起至2021年1月14日止；
四、2018年1月15日，本院依法查封了被告张爱莲名下所有的位于株洲市芦淞区建设中路789号阳光新城5栋1804号（产权证号：1000470657号，已设立抵押）、1803号（产权证号：1000470658号，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年1月15起至2021年1月14日止。
五、2018年1月19日，本院司法查控系统依法冻结了被告卢乐、卢仗、湖南华电物流有限公司、张爱莲、于红名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币9390.59元，期限一年即自2018年1月19日起至2019年1月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二十二日
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执460号
本院在执行谭远霖与周小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小波拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周小波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄冠男
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1492号
原告：温某某，女，满族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈天明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1497号
原告赵某，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告林西县平安汽车出租有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李某，职务：董事长。
原告赵某诉被告林西县平安汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院审查受理后，于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王某，被告林西县平安汽车出租有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，我在钱文军处购买车辆，与被告签订股东管理合同，并在被告公司进行车辆变更登记，成为被告公司的合法股东。后发放2015年油补，被告公司拒不向我支付，称应将油补发放给原车主，根据被告公司的管理合同规定，油补发放期间必须由股东持本人的有效证件领取，我现持有公司车辆行驶证、营运证等证件，依照合同约定，公司必须向我支付油补，故诉至法院，要求被告向我支付2015年度燃油补贴款9100元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交2016年10月14日原被告签订的股东管理合同一份、×××机动车行驶证一份、道路运输证一份。
被告辩称，公司内的所有车辆均是挂靠我公司，我公司只是行使管理义务，买卖行为与公司无关，直接在车主处购买。发放的2015年1月1日至2015年12月31日期间的燃油补贴，此期间车辆所有人也就是公司股东是边喜慧（身份证号：×××），车牌号：×××。原告是2016年10月份与我公司签订的合同成为我公司股东，车牌号更改为：×××。2015年和2016年的车辆管理费均是原车主边喜慧缴纳的，原告从未缴纳过，在2015年度原告并非我公司股东，无法享受我公司相关待遇。而且我公司是根据车辆登记的股东和车牌号上报交通局，交通局核实后按登记名册发放的，按发放明细应由原股东边喜慧领取。如果原告与边喜慧有买卖协议，注明燃油补贴的归属，我公司可以尊重双方的协议约定。被告为证明其反驳主张，向本院提交2015年度申报表一份。
原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月14日，原、被告签订林西县平安汽车出租有限公司股东管理合同，取得股东资格。合同第三条约定”全体股东监督财务人员及时发放油补，在油补到达账户后，十个工作日内无条件发放，油补发放期间必须由股东执本人有效证件领取，若因证件不全不能领取的，造成经济损失与法人无任何关系”。
另查明，被告林西县平安汽车出租有限公司法定代表人李某曾用名史俊清。
本院认为，财政部、交通运输部财建（2009）008号文件《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中规定：”城乡道路客运成品油价格补助专项资金（补助资金），是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”。因此，燃油补贴是对公益事业的城市运输交通工具予以福利性补贴，属于专款专用，与车辆的实际经营者具有密切联系。原告在2015年度既不是实际经营者，也不是公司股东，更不能证实在与原股东的买卖行为中对燃油补贴的归属进行了处分，对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盖群芳
二〇一七年六月十五日
书记员 陆学峰
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1497号原告赵某，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告林西县平安汽车出租有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李某，职务：董事长。原告赵某诉被告林西县平安汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院审查受理后，于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王某，被告林西县平安汽车出租有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月14日，我在钱文军处购买车辆，与被告签订股东管理合同，并在被告公司进行车辆变更登记，成为被告公司的合法股东。后发放2015年油补，被告公司拒不向我支付，称应将油补发放给原车主，根据被告公司的管理合同规定，油补发放期间必须由股东持本人的有效证件领取，我现持有公司车辆行驶证、营运证等证件，依照合同约定，公司必须向我支付油补，故诉至法院，要求被告向我支付2015年度燃油补贴款9100元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交2016年10月14日原被告签订的股东管理合同一份、×××机动车行驶证一份、道路运输证一份。被告辩称，公司内的所有车辆均是挂靠我公司，我公司只是行使管理义务，买卖行为与公司无关，直接在车主处购买。发放的2015年1月1日至2015年12月31日期间的燃油补贴，此期间车辆所有人也就是公司股东是边喜慧（身份证号：×××），车牌号：×××。原告是2016年10月份与我公司签订的合同成为我公司股东，车牌号更改为：×××。2015年和2016年的车辆管理费均是原车主边喜慧缴纳的，原告从未缴纳过，在2015年度原告并非我公司股东，无法享受我公司相关待遇。而且我公司是根据车辆登记的股东和车牌号上报交通局，交通局核实后按登记名册发放的，按发放明细应由原股东边喜慧领取。如果原告与边喜慧有买卖协议，注明燃油补贴的归属，我公司可以尊重双方的协议约定。被告为证明其反驳主张，向本院提交2015年度申报表一份。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年10月14日，原、被告签订林西县平安汽车出租有限公司股东管理合同，取得股东资格。合同第三条约定”全体股东监督财务人员及时发放油补，在油补到达账户后，十个工作日内无条件发放，油补发放期间必须由股东执本人有效证件领取，若因证件不全不能领取的，造成经济损失与法人无任何关系”。另查明，被告林西县平安汽车出租有限公司法定代表人李某曾用名史俊清。本院认为，财政部、交通运输部财建（2009）008号文件《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中规定：”城乡道路客运成品油价格补助专项资金（补助资金），是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”。因此，燃油补贴是对公益事业的城市运输交通工具予以福利性补贴，属于专款专用，与车辆的实际经营者具有密切联系。原告在2015年度既不是实际经营者，也不是公司股东，更不能证实在与原股东的买卖行为中对燃油补贴的归属进行了处分，对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  盖群芳二〇一七年六月十五日书记员  陆学峰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第219号
申请执行人李万金，男，1975年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地本市。
被执行人董财，男，1987年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地七台河市。
本院作出的（2015）桃商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李万金于2015年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第69号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 姜丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1095号
申请执行人禹光辉。
被执行人皮逸民。
本院在执行申请执行人禹光辉与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮逸民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人禹光辉与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月六日
书记员 郭雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18197号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县回龙镇水鸭村*组。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格11.42元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格11.42元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18197号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县回龙镇水鸭村*组。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格11.42元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格11.42元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第302号
申请执行人齐家乐，男，1989年5月19日出生。
被执行人张建平，男，1963年10月7日出生。
本院在执行齐家乐申请执行张建平买卖合同合同纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人齐家乐送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人齐家乐没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年七月二十日
书记员 魏志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00289号
申请执行人：陈同清，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈同清诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈同清支付小麦损失款1753.17元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈同清向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00289号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初77号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人武某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局自首，同日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年6月5日，被告人武某甲因故在本县某村南打伤霍某丙致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人具有自首情节，并与被害人达成和解协议。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人武某甲依法判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日0时许，被告人武某甲等人与本县某村霍某丙等人，因为晾晒麦子致摩托车摔倒问题在本县幸福大道某村南路段发生争执，引发打架。在打架中，武某甲等拳打脚踢霍某丙，致霍某丙右上中切牙、左上中切牙根折等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，霍某丙伤情构成轻伤二级。侦查阶段，武某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图。
2、辨认笔录记载，经霍某丙对被告人武某甲、武某乙照片混合辨认，辨认准确。
3、肥乡县公安局出具的法医学损伤检验鉴定书记载，霍某丙的损伤程度属轻伤二级。并附被害人伤情照片。
4、被告人武某甲的在逃人员登记表。
5、公安机关出具被告人的自首证明。
6、被害人霍某丙陈述，武某甲等人对其拳打脚踢，其三颗牙齿被打松动等伤。
7、证人霍某甲证言，当时有好几个年轻人围打霍某丙。
8、证人霍某乙证言，当时他们一起围着霍某丙殴打。
9、证人白某证言与被害人霍某丙陈述一致。
10、被告人武某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人武某甲等与被害人达成的和解书。
12、被害人出具的收据。
13、被告人户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人武某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人武某甲依法从轻处罚。对被告人武某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨晓磊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第175号
原告：唐春华，女，生于1972年12月5日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：边晓林，男，生于1978年12月20日，汉族，住旺苍县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号。
负责人：戴宪恒，总经理。
原告唐春华与被告边晓林、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春华撤回对被告边晓林、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐春华负担。
审判员 何永年
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨晓丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初941号
原告马雯菁，女，1987年12月13日出生，回族，住宜昌市西陵区。
原告马清珍，女，1958年8月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告贾煜锋，男，1988年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院于2016年6月7日受理原告马雯菁、马清珍与被告贾煜锋房屋租赁合同纠纷一案，原告马雯菁、马清珍于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雯菁、马清珍撤回起诉。
案件受理费988元（已减半收取），由原告马雯菁、马清珍负担。
审判员 马 丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 税梦宁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初565号
原告：张正家，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张道虎，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告张正家与被告张道虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张正家及其委托诉讼代理人李传提到庭参加诉讼，被告张道虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正家向本院提出诉讼请求：1、判决张道虎偿还借款本金60000元；2、张道虎承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，张道虎在蚌埠买土地建房出售，由于资金紧张，其父张朴家分别向张某2借款20000元、向张某1借款30000元、向张正家借款20000元、向张久文借款10000元，合计共借款80000元。张朴家于2014年6月因病去世，张道虎向张正家书写60000元借条，承诺春节前偿还。借款到期后张道虎一直未还款，故张正家向法院提起诉讼。
基于上述诉请，张正家提供下列证据：
1、身份证复印件和人口基本信息查阅单一份，意在证明张正家和张道虎的身份情况；
2、借条三份，意在证明张道虎的父亲张朴家向张久文、张某1、张正家三人借款合计60000元的事实；
3、借条一份，意在证明张道虎向张正家借款的事实；
4、寿县瓦埠镇张嘴村村委会证明一份，意在证明张道虎目前去向不明无法联系的事实。
5、证人张某2、张某1的当庭证言各一份，意在证明张道虎向张正家借款过程形成的事实。
张道虎未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张正家所举上述证据，相互之间能够印证，其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张道虎因买地建房出租需要资金向张正家借款60000元，张道虎于2015年6月19日亲笔书写借条一张，约定于年底还张正家60000元，双方未约定利息。借款到期后张道虎一直没有偿还借款，现张道虎外出无法联系，张正家起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张道虎立据向张正家借款60000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，张道虎应当清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张道虎于判决生效后十五日内一次性偿还原告张正家借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张道虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 赵联军
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1110号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：安阳县柏庄市场译心制衣部。住所地，安阳县柏庄市场工贸园东区*排*号。
经营者：宋树立。
被告：宋树立，男，1982年10月31日出生，汉族，住安阳县。
被告：徐敬方，女，1985年9月25日出生，汉族，住安阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：张宁，男。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县柏庄市场译心制衣部（以下简称译心制衣部）、宋树立、徐敬方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、户利群，被告译心制衣部、宋树立、徐敬方共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告译心制衣部偿还原告借款本金99979.29元及截止到2017年2月21日的利息（含罚息）1245.81元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告宋树立、徐敬方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）译心制衣部签订了合同编号为建安信工流［2016］0008号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币10万元，借款额度有效期间自2016年1月18日至2017年1月17日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告宋树立、徐敬方作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告译心制衣部于2016年1月18日支用贷款10万元。借款到期后，被告译心制衣部未归还借款本金及利息，截止到2017年2月21日，被告译心制衣部尚欠原告借款本金99979.29元及利息（含罚息）1245.81元未付。
被告译心制衣部、宋树立、徐敬方共同辩称，对借款和担保的事实及利息、罚息利率均无异议，但现在无能力偿还。
经审理查明，2016年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）译心制衣部签订了合同编号为建安信工流［2016］0008号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2016年1月18日至2017年1月17日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加150基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告译心制衣部的经营人宋树立签字。同日，原告建行安阳分行与被告宋树立、徐敬方签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告宋树立、徐敬方自愿为原告与被告译心制衣部签订的编号为建安信工流［2016］0008号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾壹万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人宋树立、徐敬方的签字。合同签订后，原告于2016年1月18日打入被告译心制衣部的账户内10万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2017年2月21日，尚欠原告借款本金99979.29元及利息（含罚息）1245.81元元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告建行安阳分行、被告译心制衣部、宋树立、徐敬方的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告译心制衣部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告译心制衣部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年2月21日，尚欠原告借款本金99979.29元及利息（含罚息）1245.81元未付，因此原告要求被告译心制衣部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年2月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋树立、徐敬方在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告宋树立、徐敬方应对被告译心制衣部所负上述债务承担连带偿还责任，保证人宋树立、徐敬方承担保证责任后，有权向债务人译心制衣部追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县柏庄市场译心制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金99979.29元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息、罚息为1245.81元，2017年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流［2016］0008号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告宋树立、徐敬方对被告安阳县柏庄市场译心制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告宋树立、徐敬方承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄市场译心制衣部追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，由被告安阳县柏庄市场译心制衣部、宋树立、徐敬方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 申丰旗
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保49号
申请人胡清喜，男，1942年12月12日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人马吉良，男，1976年11月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人胡清喜与被申请人马吉良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马吉良所有的鲁号小型客车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月5日起至2018年5月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人马吉良可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月五日
书记员 张 克
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢103号
申请执行人赵国旺，男，生于1947年6月15日，汉族。
被执行人陕县菜园供销合作社，住所地三门峡市陕州区。
法人代表尚爱兰，该供销社主任。
申请执行人赵国旺与被执行人陕县菜园供销合作社追索劳动报酬纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）陕民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县菜园供销合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国旺向本院申请强制执行，请求被执行人支付30569.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕县菜园供销合作社的财产进行了查证：经查被执行人无车辆，无存款，无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵国旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县菜园供销合作社新的财产线索，申请执行人赵国旺可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 乔劲茗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7484号
原告：徐洪，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：吴晓伟，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨芸，女，1968年10月9日出生，汉族，住址同上，。
原告徐洪与被告吴晓伟、杨芸返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐洪负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一六年十一月九日
书记员 封亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02125号
原告：王鹤松。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：冯柱。
被告：杨云峰。
被告：贾宝。
原告王鹤松与被告冯柱、杨云峰、贾宝借款合同纠纷一案，我院于2015年10月16日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告冯柱、杨云峰、贾宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告冯柱向原告借款10万元，被告杨云峰、贾宝为冯柱提供担保，借款自2015年4月2日起至2015年7月1日止，到期后，三被告并未还款。原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告款10万元及利息，2、诉讼费等均由被告负担。
被告冯柱、杨云峰、贾宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日被告冯柱借原告王鹤松人民币100000元整，双方签订借款合同、借款借据，约定借款期限为2015年4月2日起至2015年7月1日止，月息4%，被告杨云峰、贾宝在借款合同、借款借据上担保人处签字。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据为证。
原告当庭明确，利息从2015年7月1日起按照月息2分给付。
本院认为，被告冯柱于2015年4月2日向原告王鹤松借款10万元，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借款合同关系。被告冯柱未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告冯柱偿还原告借款本金10万元的请求本院予以支持。
原告主张利息从2015年7月1日起按照月息2分计算，不违反法律规定，可予照准。
被告杨云峰、贾宝在借款合同、借款借据上担保人处签字，应视为对借款本息承担连带保证责任。被告杨云峰、贾宝未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。原告要求被告杨云峰、贾宝承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯柱于本判决生效后三日内偿还原告王鹤松借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起计算至本判决指定的履行期限止，按照月息2分计算）。
二、被告杨云峰、贾宝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张琦云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第600号
原告东莞市中泰塑胶植绒有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人方水清。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告深圳市国盛源药业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人聂存良。
委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。
原告东莞市中泰塑胶植绒有限公司诉被告深圳市国盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市中泰塑胶植绒有限公司的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告深圳市国盛源药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中泰塑胶植绒有限公司诉称，被告向原告购买10ML＊10支口服液内托，总价款38000元整（￥38000元），原告于2015年3月9日、2015年3月15日、2015年3月23日送货到被告处，被告予以收受，总价款38000元整，原告已为被告开具增值税发票，原告曾多次与之协商、催促、被告一直借口拖延，至今未付。被告的行为已严重违背双方约定及合同法有关规定，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告货款38000元及支付逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年3月23日起，以38000元为本金，按每日万分之五计付至清偿之日止，暂计起诉之日逾期付款利息为3097元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告深圳市国盛源药业有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告以诉称理由于2015年9月6日起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了送货单、月结表、增值税专用发票。其中送货单的抬头是“东莞市中泰塑胶植绒有限公司”，客户是“国盛源”，注明了月结方式是月结三十天，送货日期是从2015年3月9日至2015年3月23日，如违约原告将追究违约造成的全部损失，包括利息按日万分之五计，并列明了货物的名称及规格、数量、单价、金额，每张送货单购货代表签名处有吴爱景的签名，送货单合计货款金额为38000元。月结表抬头是“东莞市中泰塑胶植绒有限公司”。对账的是2015年3月的货款，列明每次送货日期、送货单号、数量、单价及金额，合计金额为38000元。发票注明的购买方是“深圳市国盛源药业有限公司”、销售方是“东莞市中泰塑胶植绒有限公司”，货物是吸塑盒，金额是38000元。
以上事实，有送货单、月结表、增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款38000元，并举证了送货单、月结表、增值税专用发票，其中送货单与月结表所列明的卖方、买方、送货日期、送货单号、金额一致，送货单及发票注明的卖方、买方及金额一致，且每张送货单都有人签名，被告未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，未举证证明吴爱景不是其员工，亦未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原、被告的买卖关系及被告尚欠的货款金额予以认定。根据送货单的约定结算方式为月结三十天，原告最后一批货物是在2015年3月23日送货，被告应于2015年4月30日前结清货款，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款38000元及按每日万分之五计付违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但违约金应从被告逾期之日即2015年5月1日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳市国盛源药业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中泰塑胶植绒有限公司支付货款38000元；
二、限被告深圳市国盛源药业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中泰塑胶植绒有限公司支付违约金（从2015年5月1日起按每日万分之五计付违约金至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市中泰塑胶植绒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元、保全费431元，均由被告深圳市国盛源药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执138号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人娄成新，男，1968年3月12日出生，汉族，沂源县。
被执行人张军英，女，1968年8月8日出生，汉族，沂源县。
被执行人娄成胜，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源县。
被执行人徐纪英，女，1963年3月23日出生，汉族，沂源县。
被执行人张家强，男，1970年9月22日出生，汉族，沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2066号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款130000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人娄成新、张军英、娄成胜、徐纪英、张家强在银行存款150000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年二月二十日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执138号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人娄成新，男，1968年3月12日出生，汉族，沂源县。被执行人张军英，女，1968年8月8日出生，汉族，沂源县。被执行人娄成胜，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源县。被执行人徐纪英，女，1963年3月23日出生，汉族，沂源县。被执行人张家强，男，1970年9月22日出生，汉族，沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2066号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款130000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人娄成新、张军英、娄成胜、徐纪英、张家强在银行存款150000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年二月二十日书记员  张永增