河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终638号
上诉人（原审原告）：秦长青，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：秦天心，女，2010年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：秦长青（系秦天心之父），男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：秦圣洁，女，2012年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：秦长青（系秦圣洁之父），男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：杨步春，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：武永珍，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：胥玉康，男，1998年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险鹤壁公司）、被上诉人胥玉康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。2、一审、二审诉讼费用由平安保险鹤壁公司、胥玉康负担。事实与理由：1、秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍在法定期限内增加了各项赔偿项目标准，但一审判决并未显示增加诉讼请求的内容。2、一审判决按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费明显错误，应按城镇标准计算。3、精神损害抚慰金仅支持30000元明显偏低。4、被扶养人生活费计算错误，本案被扶养人有武永珍、秦圣洁、秦天心三人，被扶养人生活费应按40年计算。
平安保险鹤壁公司辩称，诉讼费、鉴定费根据保险合同不应由保险公司承担。受害人为农村户籍，一审提交的租房合同和后期其公司调查的时间不符，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，被扶养人生活费应按11年计算。
胥玉康辩称，对一审判决没有意见。
平安保险鹤壁公司上诉请求：1、改判被扶养人生活费按11年计算。2、改判其公司不承担诉讼费以及鉴定费等间接损失。事实与理由：1、武永珍未达到法定被扶养人年龄，××，但不能证明已丧失劳动能力，秦圣洁、秦天心两人被扶养人生活费应当按照11年计算。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定，其公司不应承担。
秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍辩称，1、认定是否丧失劳动能力不能仅凭年龄来认定，一审中武永珍提交的河南中医药大学第一附属医院诊断证明书及浚县小河镇扫头村委会出具的证明，可以证明武永珍是丧失劳动能力的被扶养人。2、秦天心是7周岁，不是8周岁，抚养年限还有11年。3、秦圣洁是5周岁，不是6周岁，抚养年限还有13年。4、武永珍、秦圣洁、秦天心三人的扶养年限按照法律规定总计32年。
胥玉康辩称，对平安保险鹤壁公司的上诉不发表意见。
秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍向一审法院起诉请求：判令胥玉康、平安保险鹤壁公司赔偿医疗费、交通费、车辆损失等各项损失共计400000元。
一审法院认定事实：2017年8月13日20时10分许，武静驾驶二轮电动车，秦天心、秦圣洁乘坐二轮电动车，从永定公路浚县小河镇刘庄村路口西56米处西边的雪雷超市出来向东行驶回家，在永定公路浚县小河镇刘庄村路口西道路的北半幅，与自东向西行驶的胥玉康驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏，武静受伤抢救无效死亡，秦天心、秦圣洁受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，胥玉康承担此事故的同等责任，武静承担此事故的同等责任，秦天心、秦圣洁无责任。
事故发生后，武静在浚县人民医院抢救，共计住院1天（ICU）。花费医疗费用18352元。武静驾驶的二轮电动车经鹤壁市任氏资产鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为，此电动车已无维修价值，已确定此电动车现有市场价值为2200元。秦长青支付鉴定费300元。豫Ｆ×××××小型轿车在平安保险鹤壁公司投保有交强险（交强险赔偿限额为122000元）和500000元的商业三者险，且不计免赔。本案保险事故发生在保险期间内。事故发生后，胥玉康垫付20000元，平安保险鹤壁公司垫付10000元。武静与秦长青生育两个女儿，长女秦天心出生于2010年12月13日；次女秦圣洁出生于2012年8月18日。武静死亡后的权利人有秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍。武静死亡前系农村居民。武静系杨步春与武永珍的独生女，武永珍因病无劳动能力。
2017年，河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，农村居民人均消费支出为9211.52元。城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
一审法院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。胥玉康承担此事故的同等责任，武静承担此事故的同等责任，秦天心、秦圣洁无责任。根据本案实际情况，以胥玉康承担60%为宜。武静死亡后的经济损失有：医疗费用18352元、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）、被扶养人生活费184230.4元（9211.52元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、电动车损失2200元、鉴定评估费300元、交通费500元，以上共计482926元。秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍近亲属武静因交通事故死亡，给五人造成一定的精神损害，应赔偿精神损害抚慰金30000元。因肇事车辆在平安保险鹤壁公司投保了交强险和三者险且不计免赔，故平安保险鹤壁公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失2000元。超出交强险责任限额的390626元，由平安保险鹤壁公司在三者险责任限额范围内按照责任比例赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍234376元（390626元×60%）。胥玉康垫付的20000元，平安保险鹤壁公司垫付的10000元，应予以扣除。鉴定评估费300元，应由胥玉康赔偿180元（300元×60%）。秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍的其他诉讼请求，无有效证据支持，不予支持。胥玉康、平安保险鹤壁公司辩称的异议意见，无有效证据证明，不予采纳。
一审法院判决：一、平安保险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍各项损失共计346376元（支付方式：直接支付秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍各项损失共计326376元；支付胥玉康垫付款20000元）；二、胥玉康于判决生效后十日内赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍鉴定评估费180元；三、驳回秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍负担1650元，胥玉康负担2000元。保全费170元，由秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍负担。
二审期间，秦长青围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。秦长青提交以下证据：鹤壁长丰彩钢工程有限公司与秦长青签订的承包合同书一份，拟证明：秦长青在城镇务工，有固定的收入来源，受害人武静与其共同生活，赔偿标准应按城镇居民标准计算。平安保险鹤壁公司质证认为，该承包合同一审未提交，系秦长青与鹤壁长丰彩钢工程有限公司签订，不能说明武静工作收入来源于城镇，该工程的工期为15天，不能证明在城镇居住满一年。胥玉康质证认为，对证据没有意见。本院认为，秦长青提交的证据不能证明其主张的事实，对该证据的证明效力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明：武永珍经河南中医药大学第一附属医院诊断，患有××、××，但未进行劳动能力鉴定。本院庭审查明确认的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍所提出的其在法定期限内增加了各项赔偿项目标准，但一审判决并未显示增加诉讼请求内容的上诉理由。经审查，秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍在一审中提交了赔偿清单，该清单变更了各项赔偿项目标准，一审法院依据变更后的诉讼请求进行了审理。上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍所提出的应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民或者农村居民标准。上诉人秦长青等人未提供受害人武静经常居住地和主要收入来源地均为城镇的充分有效证据，一审法院按农村居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍所提出的精神损害抚慰金仅支持30000元明显偏低的上诉理由。设立精神损害抚慰金的目的在于填补受害人所遭受的精神损害，一审法院根据侵权人的过错程度，当地平均生活水平等因素，并参照本地区同类案件，综合考量，酌定本案的精神损害抚慰金为30000元并无不当。上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍所提出的本案被扶养人有武永珍、秦圣洁、秦天心三人，被扶养人生活费计算错误，应按40年计算，以及上诉人平安保险鹤壁公司所提出的武永珍不属被扶养人，秦圣洁、秦天心两人被扶养人生活费应当按照11年计算的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案交通事故发生于2017年8月13日，武永珍1969年7月16日出生，年满48周岁，其未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的充分有效证据，依法不属被扶养人的范畴。秦天心2010年12月13日出生，年满6周岁，应计算12年，秦圣洁2012年8月18日出生，年满4周岁，应计算14年，故本案被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算13年。上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人平安保险鹤壁公司的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。
关于上诉人平安保险鹤壁公司所提出的其公司不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费、鉴定费所作出的分担并无不当，平安保险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
经重新核算，武静死亡后的经济损失有：医疗费用18352元、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）、被扶养人生活费119749.76元（9211.52元/年×13年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、电动车损失2200元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，以上共计448145.36元。平安保险鹤壁公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失2000元。超出交强险责任限额的326145.36元（448145.36元-10000元-110000元-2000元=326145.36元），由平安保险鹤壁公司在三者险责任限额范围内按照责任比例赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍195687.22元（326145.36元×60%）。平安保险鹤壁公司应赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍各项损失共计317687.22元（10000元+110000元+2000元+195687.22元=317687.22元），胥玉康垫付的20000元，平安保险鹤壁公司垫付的10000元，应予以扣除。鉴定评估费300元，应由胥玉康赔偿180元（300元×60%）。
综上所述，上诉人秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。平安保险鹤壁公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院(2018)豫0621民初14号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍各项损失共计307687.22元（支付方式：直接支付秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍287687.22元；支付胥玉康垫付款20000元）；
三、胥玉康于本判决生效后十日内赔偿秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍鉴定评估费180元；
四、驳回秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍负担1493元，胥玉康负担2157元；保全费170元，由秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍负担。二审案件受理费7300元，由秦长青、秦天心、秦圣洁、杨步春、武永珍负担3315元，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3985元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 琦