wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00768号
原告郝某某，女，汉族，农民。
委托代理人齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人齐晶、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识仅一个月后草率结婚，2010年7月19日在子长县民政局办理了结婚证。2012年3月1日生育一子取名张某。原、被告共同财产只有结婚时双方父母给买的日用家具，无其他的共同债权和债务。原、被告婚前相识时间较短，未能充分了解对方，婚后原告发现与被告性格差异较大无法沟通，被告性格暴躁，大男子主义太强，原告稍有反抗就会遭到被告的暴力殴打。原、被告每次发生争吵，被告父母、哥哥不但不对被告的行为进行阻拦，反而添油加醋，说就应该将原告整怂。2015年7月23日，被告因琐事用擀面杖将原告身体多处打至淤青，原告经子长县人民医院诊断：右上肢、右下肢、腰背部、左下肢等部位多处软组织挫伤。原告认为，原、被告草率结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，被告对原告长期殴打导致双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，依据婚姻法之规定提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告郝某某向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、�告于2010年7月19日在子长县民政局登记结婚。
2、户籍证明信一份，拟证明原、被告婚生子张某出生日期为2012年3月1日。
3、子长县医院门诊病历复印件一份，拟证明被告用擀面杖将原告身体多处打致淤青，经子长县人民医院诊断：右上肢、右下肢、腰背部、左下肢等部位多处软组织挫伤。
4、照片两张，拟证明原告遭到被告殴打后的受伤情况。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，因被告没有能力抚养孩子，所以孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。至于夫妻共同财产如何分割，被告无所谓。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告张某某对原告郝某某提交的证据发表如下质证意见：
对于原告郝某某提交的第一份证据婚姻登记记录证明、第二份证据婚生子�某的户籍证明信一份，被告张某某均无异议。对第三份证据子长县人民医院门诊病历复印件一份、第四份证据照片两张，张某某均提出异议，认为双方虽然存在偶尔因家庭琐事发生打架的事实，但没有像原告说的那么严重。
本院对原告郝某某提交的证据的认证：
对于原告郝某某向法庭提交的第一份证据婚姻登记记录证明、第二份证据婚生子张某的户籍证明信一份，被告张某某均未提出异议，该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。对于第三份证据子长县人民医院门诊病历复印件一份，因原告未提交原件，无法进行核对，真实性难予确认，本院不予采信。对于第四份证据照片两张，因该两张照片未反映出被拍摄人的全貌，是否属于原告本人无法确认，本院不予采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的�述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2010年7月19日，原告郝某某与被告张某某在子长县民政局登记结婚，2010年农历6月21日举行婚礼。婚后夫妻感情尚好，于2012年3月1日生育一子取名张某。家庭共同财产有结婚时双方父母购置的组合家俱一套、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、电视机一台、电视柜一件、茶几一件，另有一些日常生活用品。原、被告共同生活期间因家庭琐事曾发生过吵嘴打架，2015年7月31日，原告离家外出，双方开始分居生活至今，婚生子张某由被告抚养。
本院认为，原告郝某某和被告张某某婚后共同生活时间较长，且生育了一个孩子，双方虽因家庭琐事曾发生吵嘴打架，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能；且原告郝某某未提供其所主张的夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33023号
原告朱贵阳，男，1962年5月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人马益民，总经理。
委托代理人陈迪宇，男。
委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告朱贵阳与被告中国电信股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱贵阳，被告中国电信股份有限公司上海分公司的委托代理人陈迪宇、孙伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵阳诉称，原告于2015年7月18日使用XXXXXXXX的电话拨打114询问大众搬家公司的电话，114回复为XXXXXXXXXX。之后，原告通过该电话联系大众搬家有限公司并咨询从上海市静安区北京西路XXX弄XXX号搬家至花桥旁边的千灯镇所需金额。对方答，每车人民币1，580元（以下币种同），先签合同开发票后再搬家。搬迁当天，大众搬家有限公司来了四、五个人，一辆车，后增派两辆车，共三车全部搬完，但搬场人员未经原告同意，又叫了一辆依维柯的面包车，并称1，580元只是车费，另需支付人工费400元／人／车，五人共2，000元，另外还有电梯费、材料费、拆装费，以上所有费用共计19，500元。19，500元原告分两次支付，下车付一半，搬到新址付另一半，搬场人员当场将19，500元的收据给原告，当原告要求签合同并开发票时，其说没带合同及发票。之后面包车又加收了原告1，800元，搬场人员要求原告支付餐饮费400元，未开收据。搬完时因天已较晚，原告也忘了要求对方开具发票。嗣后，原告拨打XXXXXXXXXX的电话进行收费核实，接听人员告知原告另外一个电话，对方称确是如此。原告当时信以为真，后询问114其他搬家公司，均称全包2，000元左右。原告去上海市闵行区工商局查询，工商局称没有该公司，原告又去上海市闵行区市场监督管理局投诉，管理局前往大众搬家有限公司漕宝路的注册地址调查，但也没有这家公司，该址是一个住宅，因此原告认为该址是虚假的。被告未对大众搬家公司登记的电话以及该公司尽审核义务，显然存在过错，理应赔偿原告损失。至于原告具体损失金额，按照大车2，500元／车，小车1，500元／车，原告总计应付9，000元，但原告实付21，300元，故大众搬家公司实际多收取原告12，300元。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告损失12，300元。
被告中国电信股份有限公司上海分公司辩称，被告与本案诉争并无关联。被告经大众搬家有限公司申请为其开通XXXXXXXXXX的电话，该电话开通后，客户即可通过114查询到该号码。至于原告与大众搬家有限公司有无订立合同或其他业务往来均与被告无关。就本案而言，原告并未提供证据证明其财产损失，即便有损失，也与被告无关。目前该号码仍在使用中，首次登记该号码的是中铁快运（香港）有限公司，2013年3月27日过户给大众搬家有限公司。办理变更登记时手续齐全，包括原公司及大众搬家有限公司的工商登记资料、经办人的身份证等。被告不需要查询登记申请人的注册地址，且地址非变更的内容。原告拨打电话是在变更登记之后，被告没有过错，被告提供给原告号码的行为与原告本案中主张的损失之间没有因果关系，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年3月27日，中铁快运（香港）有限公司和大众搬家有限公司（注册地址均为香港）向被告申请将原先登记在中铁快运（香港）有限公司名下的电话号码XXXXX****X过户至大众搬家有限公司名下，账单地址为上海市闵行区漕宝路1555弄16区19号1002室。原告自称其在2015年7月18日通过114声讯台查询到大众搬家有限公司的上述电话，并联系次日搬家。同年7月19日，大众搬家有限公司为原告搬家收取原告搬家费、拆装包装费计19，500元，并向原告出具加盖其公司名称的收据。嗣后，原告认为该收费高于其他搬场公司的报价，114声讯台联系到的大众搬家有限公司是虚假的，被告未尽到审查义务，遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的工商服务业统一收款收据，被告提供的中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单、中铁快运（香港）有限公司和大众搬家有限公司的工商登记资料、办理变更登记人刘纪芹的身份证、以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告应当对侵权行为的发生、损害后果、过错责任以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。根据原告目前提供的证据来看，原告仅能证明其向大众搬家有限公司支付过搬家费等费用，不能证明原告遭到侵权以及产生损害后果的事实。即便上述侵权行为及损害后果均已发生，亦无法证明系因被告侵权行为所引起。被告仅是将大众搬家有限公司登记的号码告知原告，且对该号码的过户登记申请已尽到相应的审核义务，故本院难以认定被告存在过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱贵阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2756号
罪犯肖亚林，男，1988年1月17日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年4月12日作出(2012)临刑初字第40号刑事判决，以被告人肖亚林犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）郴刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郴刑执字第646号刑事裁定，对其减刑9个月，刑期至2017年2月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖亚林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亚林减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2227号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。
负责人林锋，副行长。
被执行人福安市亿发电机有限公司，住所地福安市城阳镇大溪边省军区原福安811化工厂，组织机构代码66687505-7。
法定代表人黄丽琴，董事长
被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福安市赛岐镇梨园场村1号，组织机构代码66927126-7。
法定代表人郑敬华，董事长。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠B座16层，组织机构代码78694827-3。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人黄丽琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑敬华，男，1967年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丽琼，女，1955年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄泽平，男，1955年5月15日出生，汉族，福安市。
申请人执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亿发电机有限公司、福建宏闽源电机工贸有限公司、福建兴融融资担保有限公司、黄丽琴、郑敬华、林丽琼、黄泽平金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市亿发电机有限公司、福建宏闽源电机工贸有限公司、福建兴融融资担保有限公司、黄丽琴、郑敬华、林丽琼、黄泽平在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第4428号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高树连，男，汉族，1942年5月22日出生，住河北省涿州市桃园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市桃园办事处半壁店村民委员会。
法定代表人：王志，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州明城恒盛集团驾驶员培训有限公司。地址：涿州市半壁店107线（长城桥南）。
法定代表人：靳晓红，该公司经理。
再审申请人高树连因与涿州市桃园办事处半壁店村民委员会（简称村委会）、涿州明城恒盛集团驾驶员培训有限公司（简称明城恒盛公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高树连申请再审称，1.再审申请人有国家合法的土地经营权证，二被申请人未经申请人同意转包土地、未经申请人认可补偿费标准情况下，被申请人之一的村委会就私下将申请人的土地承包权转让给另一被申请人明城恒盛公司，之间属非法行为，侵犯了申请人自愿转包的权利。特别强调的是关于土地经营权的补偿，申请人与二被申请人未达成过任何协议，是二被申请人之间私自定价格，申请人不认可，是村委会最后强行给的价格。另外，二被申请人把耕地变成建筑用地，也违反了土地法的规定。2.原判让申请人和被申请人自行协商解决补偿方式不符合法律规定。由于被申请人根本就不主动协商，如果申请人也不主动协商，会造成申请人永远得不到赔偿，且补偿数额是二被申请人之间私定价格，申请人并不清楚，所以要求再审予以解决。
本院经审查认为，再审申请人认可收取了地上附着物补偿款2万元，原审据此认定再审申请人当初已同意被申请人占地只是就补偿的方式和金额未达成一致意见并无不妥。再审申请人同意补偿还进一步表现在，双方已于判决后的2016年10月24日就争议的土地补偿款签订了土地补偿安置协议书，按照协议再审申请人已领取了约定的补偿款331650元，本院认为该2016年10月24日协议已涵括了本判决，是一个新的法律事实，根据承诺应遵守的诚信原则，再审申请人不应再提出本申请等相类似的问题。
综上，高树连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高树连的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高树连，男，汉族，1942年5月22日出生，住河北省涿州市桃园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市桃园办事处半壁店村民委员会。法定代表人：王志，该村委会主任。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州明城恒盛集团驾驶员培训有限公司。地址：涿州市半壁店107线（长城桥南）。法定代表人：靳晓红，该公司经理。再审申请人高树连因与涿州市桃园办事处半壁店村民委员会（简称村委会）、涿州明城恒盛集团驾驶员培训有限公司（简称明城恒盛公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高树连申请再审称，1.再审申请人有国家合法的土地经营权证，二被申请人未经申请人同意转包土地、未经申请人认可补偿费标准情况下，被申请人之一的村委会就私下将申请人的土地承包权转让给另一被申请人明城恒盛公司，之间属非法行为，侵犯了申请人自愿转包的权利。特别强调的是关于土地经营权的补偿，申请人与二被申请人未达成过任何协议，是二被申请人之间私自定价格，申请人不认可，是村委会最后强行给的价格。另外，二被申请人把耕地变成建筑用地，也违反了土地法的规定。2.原判让申请人和被申请人自行协商解决补偿方式不符合法律规定。由于被申请人根本就不主动协商，如果申请人也不主动协商，会造成申请人永远得不到赔偿，且补偿数额是二被申请人之间私定价格，申请人并不清楚，所以要求再审予以解决。本院经审查认为，再审申请人认可收取了地上附着物补偿款2万元，原审据此认定再审申请人当初已同意被申请人占地只是就补偿的方式和金额未达成一致意见并无不妥。再审申请人同意补偿还进一步表现在，双方已于判决后的2016年10月24日就争议的土地补偿款签订了土地补偿安置协议书，按照协议再审申请人已领取了约定的补偿款331650元，本院认为该2016年10月24日协议已涵括了本判决，是一个新的法律事实，根据承诺应遵守的诚信原则，再审申请人不应再提出本申请等相类似的问题。综上，高树连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高树连的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年七月十七日书记员  石 磊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第392号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人周民主。
被执行人张桂娥。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人周民主、张桂娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）东民二初字第232号民事判决书于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人周民主、张桂娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人周民主、张桂娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周民主、张桂娥在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一五年八月二十七日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1254号
原告徐俊如，女，汉族，1975年4月6日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告梁光辉，男，苗族，1979年2月4日生。
原告徐俊如诉被告梁光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐俊如的委托代理人万小猛、被告梁光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊如诉称，原、被告于2013年都在通许县城商场做生意，做生意时是邻居关系。被告梁光辉于2013年8月12日在通许县城被告店里因进货需要资金借原告徐俊如现金20000元，借期六个月，并为原告书写了借条。又于2013年8月22日被告以同样理由又借原告现金10000元，约定10天内归还，并为原告书写了借条。并约定若发生纠纷由通许县人民法院管辖。被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求：1、被告偿还原告借款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁光辉未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年均在通许县城商场做生意，二人做生意时是邻居关系。被告梁光辉因资金困难分别于2013年8月12日、2013年8月22日向原告借款20000元、10000元。被告梁光辉分别于2013年8月12日、2013年8月22日向原告徐俊如出具借条各一份，内容分别为“借条本人：梁光辉因资金周转.现向徐俊如借款贰万元整（20000.00元整）.限期六月.借款人：梁光辉2013年8月12日（身份証号433127197902043211）若发生纠纷有通许县人民法院管辖”，“借条本人梁光辉因资金周转现向徐俊如借款壹万元正（10000.00）.限期10天.借款人：梁光辉2013年8月22日身份证号：433127197902043211）若发生纠纷有通许县人民法院管辖”。现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元。
以上事实，有原告提供的借条、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁光辉于2013年8月12日、2013年8月22日分别向原告徐俊如借款20000元，10000元并约定还款期限为六个月和十天有被告梁光辉本人出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告梁光辉按照约定给付被告梁光辉借款30000元，被告应按照约定的期限履行还款义务，故对原告徐俊如要求被告梁光辉偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁光辉未到庭、未答辩系对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光辉于判决生效之日起五日内偿还原告徐俊如借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告梁光辉承担。（原告已垫付，应随执行标的一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 赟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1254号
原告：罗某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：隋某某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告罗某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请，撤回对被告隋某某的起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告罗某某负担。
审判员 周景全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁秀男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终758号
上诉人（原审被告）史书银。
被上诉人（原审原告）刘立基。
被上诉人（原审原告）顾小粉。
被上诉人（原审原告）吴爱英。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审被告孙来晓。
上诉人史书银与被上诉人刘立基、顾小粉、吴爱英、刘某、原审被告孙来晓民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人史书银的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 菁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第904号
原告董菊华，女，汉族，住绵阳高新区。
委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告罗榜伟，男，汉族，住绵阳市游仙区沉抗镇。
原告董菊华诉被告罗榜伟离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告董菊华及其委托代理人杨松林到庭参加了诉讼。被告罗榜伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董菊华诉称：原被告双方于1995年建立恋爱关系，1996年在射洪县东岳乡人民政府办理结婚登记。婚后于1997年5月12日生育一子名罗某（现已成年）。后因结婚证毁损，双方于2009年9月8日在射洪县东岳乡人民政府补办了结婚登记证。由于婚前缺乏深入了解，婚后共同生活期间，因被告性情暴躁，凡事以自我为中心，双方常为生活琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情长期不和。2011年9月13日，被告称到平武收购生猪而离家，至今未归。经原告多方查找，并分别向绵阳市涪城区工区派出所、城西派出所及涪城区刑警大队报案，但均无音讯。由于被告长期下落不明，原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。特起诉，请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、判决位于游仙区沉抗镇铜瓦村的五间房屋归原告之子罗刚所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告罗榜伟未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。
另查明：2011年9月29日，绵阳市公安局涪城区分局以涉嫌诈骗对罗榜伟予以立案侦查。
本案审理过程中，原告自愿撤回分割夫妻共有的位于游仙区沉抗镇铜瓦村的五间房屋的诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的户籍簿、结婚证、绵阳高新区普明街道普明寺社区居委会证明、绵阳市公安局涪城区分局《在逃人员登记信息表》，原告的陈述及庭审笔录等载卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般。2011年9月，被告罗榜伟离家外出未归，与原告及其家人失去联系长达数年，至今仍下落不明。现原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告董菊华请求与被告罗榜伟离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。由于被告罗榜伟下落不明，原被告夫妻共有财产应由原告负责保管，待被告出现后双方可自行协商处理或依法另行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董菊华与被告罗榜伟离婚。
本案受理费260元，由原告董菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 赵德志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王珍珍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执181号
申请执行人陈天颖，男，生于1989年11月19日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人程祥，男，生于1992年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
陈天颖依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第82号民事调解书申请执行程祥不当得利纠纷一案，申请执行标的额为人民币18000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，被执行人于2017年7月14日将案款18000元交至法院，申请人于2017年7月24日到法院领取案款18000元至此本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字82号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李 朋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第801号
申请执行人赵百玉，现住榆树市。
被执行人周世民，地址榆树市。周世民，现住榆树市。
申请执行人赵百玉与周世民周世中机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月22日作出的（2014）榆民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔�款55421元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书�员陈明
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执953号之二
申请执行人成都市郫县唐元酒厂,住所地四川省成都市郫县唐元天星村*组。
法定代表王和平。
被执行人四川宴上源酒业有限公司,住所地郫县唐远征钓鱼村11组1号。
法定代表人徐文章。
被执行人徐文章,男,汉族，1971年4月9日出生,户籍所在地陕西省三原县。
申请执行人成都市郫县唐元酒厂与被执行人四川宴上源酒业有限公司、徐文章承揽合同纠纷一案，申请执行人成都市郫县唐元酒厂依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初257号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执953号申请人执行人成都市郫县唐元酒厂,住所地四川省成都市郫县唐元天星村7组。法定代表人王和平。被执行人四川宴上源酒业有限公司,住所地郫县唐远征钓鱼村11组1号。法定代表人徐文章。被执行人徐文章,男,汉族，1971年4月9日出生,户籍所在地陕西省三原县。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市郫县唐元酒厂于2016年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川宴上源酒业有限公司、徐文章至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川宴上源酒业有限公司、徐文章在银行的存款或在其它单位的收入人民币159403.8元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川宴上源酒业有限公司、徐文章仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年八月十六日书记员  崔健
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00035号
原告：赵某，女，1987年8月30日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇松树沟村。
被告：袁某某，男，1984年4月13日生，满族，农民，住开原市八棵树镇夏家村。
原告赵某为与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告2008年登记结婚。现原被告发生矛盾，无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告举证如下：
1、结婚证二份，旨在证明原被告夫妻关系。
2、身份证复印件一份。
被告袁训迪辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告袁某某于2008年3月11日登记结婚，婚后生育婚生女袁某某某。2014年6月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定的上述事实，有结婚证、户籍证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告已于2008年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚起诉请求不予支持。综上，本院判决如下：
不准原告赵某与被告袁某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 瑶
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初209号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，女，因吸毒，于2007年被湘乡市公安局强制戒毒。2013年5月14日被凤凰县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年，2016年11月24日被凤凰县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月21日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月12日经凤凰县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)146号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派程权、吴尧君出庭执行职务，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某长期吸食毒品，曾经于2007年被湘乡市公安局强制戒毒，于2013年5月14日被凤凰县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2016年9月至2016年11月期间，被告人吴某某在吸毒的同时在凤凰县城内多次向吸毒人员贩卖冰毒，具体事实如下：
1、2016年9月份的一天，被告人吴某某在家中接到单某某（另案处理）的电话，单某某表示要购买200元的冰毒，吴某某表示同意并要其过来取。不久，单某某骑摩托车赶到吴某某家，吴某某在收到单某某的200元钱后，便将0.8克冰毒给了单某某。
2、2016年10月份的一天下午，被告人吴某某在其家中接到单某某的电话，单某某表示要购买200元的冰毒，吴某某表示同意并要其过来取。不久，单某某骑摩托车赶到吴某某家，吴某某在收到单某某的200元钱后，便将0.8克冰毒给了单某某。
3、2016年10月下旬的一天上午，被告人吴某某在其家中接到单某某的电话，单某某表示要购买200元的冰毒，吴某某表示同意并要其过来取。不久，单某某骑摩托车赶到吴某某家，吴某某在收到单某某的200元钱后，便将0.8克冰毒给了单某某。
4、2016年11月20日下午，被告人吴某某在其家中接到单某某的电话，单某某表示要购买200元的冰毒，吴某某表示同意并要其过来取。不久，单某某骑摩托车赶到吴某某家，吴某某在收到单某某的200元钱后，便将0.8克冰毒给了单某某。
2016年11月24日，被告人吴某某因吸毒被查获，其持有的4.05克冰毒被当场扣押。在讯问中主动供述了其贩卖毒品的事实。
2017年2月23日，经鉴定被告人吴某某持有的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人单某某、杨某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理制度，贩卖冰毒7.25克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某因吸食毒品被公安机关查获，所持有的冰毒被当场扣押，在讯问中主动供述了贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条笫一款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元(己缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 龙建文
人民陪审员 滕 辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执297号
申请执行人:史发旺，男，汉族，村民。
被执行人：杨文娟，女，汉族，居民。
本院在执行史发旺与杨文娟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一六年十月二十日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执297号申请执行人:史发旺，男，汉族，村民。被执行人：杨文娟，女，汉族，居民。本院在执行史发旺与杨文娟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一六年十月二十日书记员  韩昌明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2395号之二
申请执行人梁宗元，男，1955年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人张艳华，女，1957年10月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人柯昌林，男，1974年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区首义新村33-203号。公民身份号码420106197406161212。
执行担保人柯愈燧，男，1941年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区首义路街首义小区24栋2单元2楼3号。公民身份号码42010619410117123X。
本院在执行申请执行人梁宗元、张艳华与被执行人柯昌林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1092号民事判决书，依法向被执行人柯昌林发出执行通知书，责令被执行人柯昌林自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人梁宗元、张艳华给付赔偿款230000元，承担本案案件受理费2375元、执行费3350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人柯昌林未履行。在本院主持下，双方当事人就本案的给付款项达成执行和解，担保人柯愈燧并就此向本院提供其名下所有的位于武汉市武昌区首义路街首义小区24栋2单元2楼3号房屋，予以担保履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：
一、查封担保人柯愈燧名下所有的位于武汉市武昌区首义路街首义小区24栋2单元2楼3号房屋（证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：62.03平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月十八日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2395号
申请执行人梁宗元，男，1955年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人张艳华，女，1957年10月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人柯昌林，男，1974年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人梁宗元、张艳华与被执行人柯昌林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1092号民事判决书，依法向被执行人柯昌林发出执行通知书，责令被执行人柯昌林自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人梁宗元、张艳华给付赔偿款230000元，承担本案案件受理费2375元、执行费3350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人柯昌林在本院规定期限内未履�。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人柯昌林的存款或者其它应得收入人民币235725元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十一月九日
书记员 王 力
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终453号
上诉人（原审被告）:杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:南通克莱克空气处理设备有限公司，住所地江苏省海门市正余镇工业集中区。
法定代表人：吴克军，该公司董事长。
上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人南通克莱克空气处理设备有限公司（以下简称克莱克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4598-1号民事裁定，向本院提起上诉。
恒达公司上诉称，恒达公司注册地在杭州市××区，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合同约定解决争议的方式为“双方及时友好协商解决，协商不成时提交起诉方当地人民法院裁决”，该约定应认定为双方选择由原告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。一审法院作为原告克莱克公司住所地法院，对本案享有管辖权，恒达公司上诉理由依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初591号
原告：曾星星，女，1980年12月3日出生，汉族，农五师89团4连职工，住博乐市，电话：137XX****XX。
被告：张西英，女，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：李满良，男，1980年9月10日出生，汉族，打工，住精河县，电话：187XX****XX。
被告：朱军涛，男，1976年11月22日出生，汉族，无业，住精河县，电话：150XX****XX。
原告曾星星与被告张西英、李满良、朱军涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾星星、被告张西英、李满良、朱军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾星星诉称，2016年11月16日，被告三人经人介绍向原告收购籽棉5440公斤，单价为5.5元/公斤，合计价款为29920元。被告答应第二日支付货款。后原告多次向被告索款，被告以多种理由推辞还款，故原告诉至法院。请求判令：1、要求被告支付货款29920元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张西英辩称，张西英只是朱军涛雇来负责过磅记账人员，与曾星星不成立买卖合同关系。
被告李满良辩称，李满良与朱军涛合伙收购棉花，后因双方合伙账务算清，曾星星的棉花款朱军涛已答应付款，曾星星要求给付棉花款和李满良没有关系。
被告朱军涛辩称，朱军涛与李满良是合伙关系，但其并没有参与到赊购曾星星棉花过程中，曾星星的棉花是被告张西英过磅、被告李满良拉走并随车卖往乌苏市某轧花厂的，买卖过程与朱军涛没有关系，朱军涛不应支付原告曾星星的棉花收购款，应当由被告李满良给付。
经审理查明：2016年期间，被告李满良与被告朱军涛合伙收购棉花，被告李满良的妻子张西英负责过磅记账。2016年11月，被告朱军涛向原告曾星星的邻居宣艳芳以5.5元/公斤的价格赊购了2840公斤棉花，但宣艳芳的棉花不够一车，朱军涛让宣艳芳帮忙找到一些质量差不多的棉花凑够一车，于是，宣艳芳找原告曾星星询问是否愿意出售棉花，原告曾星星同意以5.5元/公斤的单价出售后，宣艳芳叫来了被告李满良验花，被告李满良对原告曾星星的棉花质量认可后，由被告张西英负责对棉花过磅称重，称重完毕，被告张西英向原告曾星星出具收条一张，收条载明”收到曾星星棉花5440×5.5=29920元，2016年11月16号，135XXXX****，张英”。之后共计8282公斤的一车棉花（曾星星5440公斤、宣艳芳2840公斤）由被告李满良随车运往乌苏市某轧花厂，被告李满良与被告朱军涛在乌苏汇合后，被告朱军涛将该车共计8280公斤的棉花卖给轧花厂。宣艳芳的棉花款已由被告朱军涛支付。本案原告曾星星棉花款至今未付。
上述事实，有收条、精河县精准社会公正计量站称重计量单、中国移动通讯公司的通话记录详单、张西英记账单、电话录音及原、被告的陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，被告李满良、朱军涛合伙收购棉花对外应当共同承担合伙期间的债务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李满良、朱军涛合伙收购棉花期间，于2016年11月16日以5.5元/公斤的价格从原告曾星星处赊购棉花5440公斤，并已将该棉花卖给乌苏市某轧花厂，故被告李满良、朱军涛共同作为买受人与原告曾星星之间形成买卖合同法律关系。原告曾星星主张要求被告李满良、朱军涛承担给付棉花款29920元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。本案中原告没有证据证明被告张西英在赊购棉花过程中与被告李满良、朱军涛是合伙关系，且被告朱军涛当庭陈述张西英作为李满良的妻子是李满良找来记账，故原告主张被告张西英承担共同给付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李满良、被告朱军涛于本判决书生效后五日内向原告曾星星支付棉花款29920元；
二、驳回原告曾星星要求被告张西英承担给付棉花款的诉讼请求。
案件受理费274元，由被告李满良、朱军涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年三月三十日
书记员 甫鲁布苏荣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2347号
原告：苗林林，男，1986年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
原告苗林林与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苗林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗林林撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十五日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2347号原告：苗林林，男，1986年2月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。原告苗林林与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苗林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗林林撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十五日书记员  邓梦园
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2584号
闫建奇：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人闫建奇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5105号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1387号
原告：渠亚宾。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：丁俊德。
原告渠亚宾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）、丁俊德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠亚宾的委托代理人任健，被告保险公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告丁俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠亚宾诉称，2015年10月14日9时30分许，被告丁俊德驾驶鲁C轻型货车顺东四路由北向南行驶，行至张店区东四路东城华府门前由北向东打方向掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告渠亚宾受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警认定被告丁俊德承担事故全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿误工费、后续治疗费等各项损失30000元，审理中变更为90000元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告丁俊德承担。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额50万元，并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。我方已在（2015）张民初字第4191号民事调解书的赔偿原告20176元。
被告丁俊德未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月14日9时30分左右，被告丁俊德驾驶鲁C轻型货车顺张店区东四路由北向南行驶，行至东城华府门前由北向东打方向掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告渠亚宾受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告丁俊德承担事故全部责任。
另查明，鲁C轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，山东信源司法鉴定所作出源司鉴所[2013]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告属十级伤残；后续治疗费约需8000元。原告因此支出鉴定费2000元。
又查明，被告保险公司已按（2015）张民初字第4191号民事调解书赔偿原告医疗费13306元、住院伙食补助费510元、护理费1360元、交通费200元、车损4800元共计20176元（该数额为扣减被告保险公司已垫付医疗费10000元后的数额）。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门司法鉴定意见书、鉴定费单据、民事调解书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁俊德驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告丁俊德负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告丁俊德予以赔偿。被告丁俊德无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费451元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元。
2、原告主张误工费13392元（86.40元/天155天），并提供暂住证等证据佐证；被告保险公司对误工天数认可90天，对误工标准认为应当审核。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的误工标准即86.40元/天，但其主张按155天计算该项诉求，证据不足，故结合相关规定，支持原告此项诉求8640元（86.40元/天100天）。
3、原告主张伤残赔偿金63090元，提交司法鉴定意见书、暂住证等证据佐证；被告保险公司对伤残等级无异议，但按城镇标准计算需审核。本院认为，原告提供的暂住证能够证明事故发生前原告的主要经济来源于非农业，故原告的该项诉求依法应予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为72730元。被告保险公司主张鉴定费不予承担，证据不足，故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿余款10451元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向原告渠亚宾赔偿72730元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告渠亚宾赔偿10451元；
三、驳回原告渠亚宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告渠亚宾负担150元、被告丁俊德负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 伦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 菲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01057号
原告：周海燕，女，1972年12月30日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：陈学明，男，1970年1月2日出生，汉族，无业。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：彭国安，男，1974年4月16日出生，汉族，该公司职员。
原告周海燕诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告周海燕的委托代理人陈学明，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、彭国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金3万元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金3万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原、被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知原告接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约，之后通过本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定享有在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的负二层商铺一处，同时原告向被告交纳了抵押金3万元。被告向原告出具一份收款收据。被告承诺该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还抵押金一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，抵押金是原告基于租赁合同而支付给被告的，应当予以返还。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
（一）解除原告周海燕与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；
（二）被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告周海燕抵押金3万元。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 金 兰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初289号
原告杨世财，男，1986年3月11日出生，苗族，居民。
被告葛良成，男，出生年月日不详，汉族，籍贯不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县石柳乡正洞坪村*组，公民身份号码不详。
原告杨世财诉被告葛良成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员韩方琴适用小额诉讼程序对本案进行审理。在审理过程中，原告杨世财于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世财的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世财撤回起诉。
案件受理费50元（原告杨世财已预交25元），减半收取25元，由原告杨世财负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑小霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执592号
申请执行人代华户。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
代华户诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第518号仲裁调解书已经发生法律效力。代华户于2016年4月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款8408元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人代华户亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第518号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执592号申请执行人代华户。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。代华户诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第518号仲裁调解书已经发生法律效力。代华户于2016年4月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款8408元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人代华户亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第518号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢5号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原名莒县农村信用联社），住所地莒县振兴路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：徐延娇，男。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照经济开发区北京路南首。
法定代表人：曹卫东，该公司执行董事。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与徐延娇、日照昊宇新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年6月11日作出的（2008）日商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。义务人徐延娇、日照昊宇新型建材有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2008年10月20日向本院申请执行，本院于2008年10月22日立案执行，执行案号为（2008）日执字345号。2008年12月1日，本院作出（2008）日执字第345号民事裁定书，裁定本院（2008）日商初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。2016年2月1日本院立案恢复执行。
经查，本案的被执行人日照昊宇新型建材有限公司系本案的主债务人，其住所地和被执行的财产所在地均在日照经济技术开发区，且在日照经济技术开发区人民法院有涉及被执行人为日照昊宇新型建材有限公司的案件正在执行中。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延娇、日照昊宇新型建材有限公司借款合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘剑敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1152号
罪犯赵某，男，1989年9月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）邵东刑初字第41号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。刑期至2015年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月，刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初96号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张景兰，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张景兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一七年一月十七日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初96号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告张景兰，女，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张景兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹君萍二〇一七年一月十七日书记员  孟庆鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：郭秀勇。
被执行人：浙江省三门县申达汽车配件厂，住所地浙江省三门县健跳镇马庄村，组织机构代码:913310221481073145。
法定代表人：陈彩辉。
被执行人：马迪，男，1988年10月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈彩辉，男，1977年7月8日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初1156号民事调解书，于2017年06月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江省三门县申达汽车配件厂在执行通知书送达之日起五日内履行还款责任，但被执行人浙江省三门县申达汽车配件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人浙江省三门县申达汽车配件厂有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江省三门县申达汽车配件厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2017年7月24日至2019年7月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年七月二十四日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1354号
台州市车辆管理所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人浙江省三门县申达汽车配件厂、马迪、陈彩辉金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执1354号执行裁定书已经发生法律效力。因你单位系机动车辆登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人浙江省三门县申达汽车配件厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车抵押以及产权过户等手续。
查封期限为两年。（自2017年7月24日至2019年7月24日止）。附：（2017）浙1022执1354号执行裁定书一份。
二0一七年七月二十四日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1354号
被拘留人:陈彩辉公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与浙江省三门县申达汽车配件厂、马迪、陈彩辉（2017）浙1022执1354号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈彩辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2942号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报所某，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省图们市。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2764号起诉书指控被告人所某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某、沈某出庭支持公诉，被告人所某及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日12时许，被告人所某等人与被害人孔某某及侯某某在本市闵行区漕宝路XXX号勇卫商务大厦3A06-2室协商公司业务过程中，双方发生口角并引发肢体冲突，被告人所某等人击打被害人孔某某身体，致其鼻部颈部软组织损伤，左、右侧肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，2015年8月26日被告人所某在接到公安机关通知后，主动前往接受处理，并如实供述了上述主要事实。
审理中，被告人在亲属协助下赔偿被害人经济损失人民币六万元，并取得谅解。
上述事实，被告人所某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人侯某某、郝某某、王某某、高某某、易某、孙某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、人口信息，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院代管款收发凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人所某自动投案，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人所某有自首及赔偿的情节、系初犯、被害人激化矛盾等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人所某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执274号
申请执行人耿常生。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行耿常生申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2232号
原告：王晓萍，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：陈某，女，2009年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人：王晓萍，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市，系陈某的母亲。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：陈国强，男，1951年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王晓萍、陈某与被告陈国强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王晓萍、陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓萍、陈某申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓萍、陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓萍、陈某负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年五月十五日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00731-1号
申请执行人姜鹏。
被执行人邓彬。
申请执行人姜鹏与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币40000元及利息支付借款利息（以人民币40000元为基数，自2011年8月16日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费800元，送达费46元、公告费260元。并承担本案执行费500元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人赵轶名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01245号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初619号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。2009年10月28日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2010年12月10日刑满释放。因本案于2015年10月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某抢夺作案2起，被抢财物价值人民币20403元，具体如下：
1．2015年8月27日下午2时许，被告人赵某、楚龙均（另案处理）经预谋，结伙窜至本市织里镇富民路146号凤祥金店处，由被告人楚龙均进店购买金货为名实施抢夺，由被告人赵某驾驶助力车在外接应，抢夺该金店内千足金黄金项链一条，价值人民币17973元。
2．2015年10月30日下午6时许，被告人赵某窜至本市织里镇富民路与长安路路口斑马线处，抢夺被害人杨某乙女士拎包一只，内有现金人民币150元及步步高VIVO手机一部，共计价值人民币2430元，被抢手机在逃逸时丢失，后公安机关将在被告人赵某处扣押的赃款人民币142元发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发票、手机包装复印件、扣押清单、发还清单、视频监控截图、鉴定意见通知书、管制刀具认定书、调取证据清单；证人杨某甲、季某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人黄金达、戴某、杨某乙的陈述；湖价鉴字（2015）581号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔人民币二万零二百六十一元，发还被害人黄金达、戴美春人民币一万七千九百七十三元，发还被害人杨家敏人民币二千二百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵池
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1018号
原告许爱琴。
被告岳冬林。
本院于2016年2月16日受理原告许爱琴与被告岳冬林建设工程合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告许爱琴到庭参加诉讼，被告岳冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱琴诉称，2014年7月14日，原告受被告的委托装修两套房子的地板，由原告包工包料进行施工。同年7月18日完工，经被告验收后双方确认总价款为8336元。被告以银行存款未到期为由，仅支付3000元。后原告多次向被告催要，被告一直未给付，为此，请求法院判令被告给付价款5336元。
被告岳冬林未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告开设的卓灵地板店为被告承接的工程出售并安装木地板，2013年7月12日及同年7月14日，原告先后为被告承接的两处工程进行地板安装施工，工程经验收后被告共应支付价款8336元，但被告仅给付3000元，并于2014年7月18日出具欠条，确认欠卓灵地板款5336元。嗣后，被告一直未能给付，为此，原告诉至本院，请求法院判令被告给付价款5336元。
以上事实，有原告提供的地板销售单、欠条、原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间建设工程承包合同，因原、被告个人均无施工资质，承包合同应当认定为无效，但是，因原告已实际施工完毕，工程已投入使用，被告也出具欠条确认欠原告5336元，因此，应当由被告支付工程剩余价款5336元。被告岳冬林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岳冬林于本判决生效后十日内给付原告许爱琴工程价款5336元。
案件受理费减半收取25元，由被告岳冬林负担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一六年五月九日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13721号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,093.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,238.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,332.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13721号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,093.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,238.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,332.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1533号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：税瑶，女，生于1983年10月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉税瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年五月十二日
书记员 游彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03673号
罪犯许再红，女，1972年6月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年7月19日作出（2012）云刑初字第41号刑事判决，以犯投放危险物质罪，判处罪犯许再红有期徒刑六年。刑期自2012年4月27日至2018年4月26日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯�去有期徒刑十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许再红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许再红在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许再红减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2239号
申请执行人：李翠英，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：宋扬超，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行李翠英与宋扬超机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人宋扬超名下暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年九月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2239号申请执行人：李翠英，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：宋扬超，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行李翠英与宋扬超机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人宋扬超名下暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一七年九月十八日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
法定代表人王得印，任该行行长�
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告邹盼盼，男，汉族，1987年12月18日出生。
正阳邮政银行与被告邹盼盼借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告邹盼盼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日原告与借款人王思松签订了一份小额贷款借款合同，从原告处借款10万元整，约定年利率15.3%。期限一年，并由武东华、被告邹盼盼提供连带责任担保，借款合同订立后，原告如约向王思松发放了借款，但其未如约归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，特提出诉讼要求解除与王思松的借款合同，同时要求被告邹盼盼归还下欠的借款本金64205.64元及利息、罚息。
被告邹盼盼在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日原告与借款人王思松签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定：借款金额10万元，期限为一年，自2015年3月5日至2016年3月5日止。贷款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日原告与王思松、武东华、被告邹盼盼签订了小额贷款联保协议书，为该笔贷款提供连带责任保证。担保期限二年（从2015年3月5日起至2017年3月5日止）。借款合同签订当天，即2015年3月5日原告向王思松发放了该笔借款。合同履行过程中，王思松归还原告本金35497.36元，将利息结至2015年7月5日，剩余本金及2015年7月5日之后的利息�按约归还，原告要求解除与王思松签订的借款合同，提前收回贷款，并由邹盼盼、武东华承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回了对王思松、武东华的起诉，变更了诉讼请求，要求被告邹盼盼履行担保责任，归还原告借款64205.64元及利息、罚息。
以上事实有原告提供的贷款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、还款证明等证据予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与王思松签订的小额贷款额度借款合同及与武东华、被告邹盼盼签订的小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，王思松不按照借款合同约定足额偿还借款本金及利息，属违约行为。被告邹盼盼提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告邹盼盼履行保证责任，偿还借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告邹盼盼于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款64205.64元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月5日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1405元，由被告邹盼盼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
法定代表人李玉广，任该行行长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告王思松，男，汉族，1982年3月7日出生。
被告武东华，男，汉族，1972年6月10日出生，
被告邹盼盼，男，汉族，1987年12月18日出生。
原告诉被告王思松、武东华、邹盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王思松、武东华的起诉。
经审查，本院认为，原告对该被告王思松、武东华的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王思松、武东华的起诉。
审判员 蒋静
二〇一六年五月三十日
书记员 吴玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第183号
申请执行人张洪军。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
张洪军与淄博国际会展中心有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年4月9日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第60号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 曹继明
二〇一五年四月十六日
书记员 宋婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初16号
原告：周首禄，男，1959年2月5日出生，住福建省大田县。
被告：廖春卯，男，1977年1月23日出生，住福建省大田县。
原告周首禄与被告廖春卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周首禄于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周首禄以与廖春卯自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周首禄撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由周首禄负担。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢98号
申请执行人:迟迅，男，1986年7月28日生，汉族，住张店区。
申请执行人:侯小棣，女，1988年3月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：毕连兵，男，1987年9月22日生，汉族，住淄博高新区。
迟迅、侯小棣与毕连兵合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1460号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日恢复执行，2017年5月19日，申请执行人迟迅、侯小棣向本院提出书面结案申请，请求对该案做结案处理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02142号
原告章新春，居民。
被告范新峰，居民。
原告章新春诉被告范新峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告章新春到庭参加诉讼，被告范新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新春诉称：被告范新峰以做工程为由于2014年1月29日向原告借款40000元，至今未还。现请求判令被告归还借款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率双倍计算利息。
被告范新峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告范新峰向原告章新春借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款本金40000元及自起诉之日即2015年6月8日起支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但被告向原告出具的借条中并未载明该笔借款存在约定利息，因此涉案借款应视为无息借款，故原告主张按银行同期贷款利率双倍计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章新春支付借款本金40000元及利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告范新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第316号
罪犯高举丰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）临刑一终字第253号刑事判决，以被告人高举丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高举丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高举丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高举丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高举丰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初266号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：许铄光，男，1984年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告许铄光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陆潇潇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1154号
原告张启明，男，1939年7月17日出生，汉族，农民。
原告张四梅，女，1943年4月19日出生，汉族，农民。
被告黄帅，男，1968年6月8日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市驿城区。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
本院在审理原告张启明、张四梅诉黄帅、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启明、张四梅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启明、张四梅以与被告黄帅达成调解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张启明、张四梅撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张启明、张四梅承担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付长路
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 丹