山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第380号
原告刘奇玉，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人马百玲，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，广灵县人。（系原告刘奇玉妻子）
被告刘会生，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告刘成全，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人李瑾，男，1977年3月8日出生，汉族，广灵县第二中学教师，现住广灵县。
被告刘维全，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
第三人刘玉梅，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告刘奇玉与被告刘会生、刘成全、刘维全、第三人刘玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇玉及其委托代理人马百玲、被告刘会生、被告刘成全的委托代理人李瑾、被告刘维全、第三人刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇玉诉称，原告承包的庄头村曹家地农田6.5亩，于1994年让刘成全代耕，尖家洼地农田3.7亩父亲给我们耕种，我于1994年让刘维全代耕，林关道的7亩农田于2002年让刘会生代耕，在政府二轮承包时，我们也办理了承包合同，但庄头村村民委员会未经原告同意，擅自转包给三被告，现我想收回土地自己耕种，经与代耕人三被告商量，他们拒绝归还，据此，原告请求被告归还曹家田6.5亩，尖家洼地农田3.7亩，林关道农田7亩的土地承包经营权。
原告刘奇玉为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、土地承包合同书复印件2份，证明原告之父刘文广从1999年1月1日开始承包“尖家洼”耕地，期限为1999年1月1日-2028年12月31日，面积3.7亩，现在还在承包期限内，原告享有经营使用权；原告刘奇玉从1999年1月1日开始承包“曹家地”耕地，期限为1999年1月1日-2028年12月31日，面积6.5亩，现在还在承包期限内，原告享有经营使用权。
2、集体土地农业用地使用证复印件，证明原告刘奇玉享有“曹家地”耕地6.5亩的经营使用权。
被告刘会生辩称，原告所说的地是经济地，我种的是林关道的7亩，2002年原告将地推给了我，是在村里的台账上过给我的。当时我们双方都去了，我不同意返还。
被告刘会生为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、广灵县南村镇庄头村委会台账复印件，证明刘奇玉将自己的经济地7.5亩过到刘会生名下。
2、广灵县南村镇庄头村委会证明材料，证明原告刘奇玉在2002年将自己的经济地7.5亩过到刘会生名下。
被告刘成全辩称，当年原告因生意繁忙，无暇耕种导致耕地几近撂荒，又不愿意承担农业税和提留款及两工义务，而将土地转让给我耕种，土地承包经营权的流转属于转让性质，是经发包方同意后的正式转让，有村委会的证明、村委社员承包地地亩册和农业税收缴情况登记为证，镇财政所和村委会将国家粮食直补已发放给我。我成为该地的承包方，虽未签订合同，但有口头转让协议，土地的承包关系已经发生转变，原告无权要回。原告刘奇玉的土地承包经营权转让的时效起点为2000年，已经超过诉讼时效，请法院驳回。2000年，我们双方口头协议，约定刘奇玉无偿转让曹家地6.5亩地给我耕种，此事得到村委会的认可。镇经管站与村委会向双方发放了农民负担监督卡，确定刘奇玉的应纳税面积减去上述的6.5亩，我的应纳税面积加上了6.5亩，刘奇玉与刘成全之间的土地承包经营权流转的形式应认定为转让。农村土地承包耕地具有长期性的特点，我为了提高生产能力，投入合计33700多元。刘奇玉必须赔偿我在此块地的投入。
被告刘成全为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、广灵县南村镇庄头村委会的证明材料，证明刘奇玉在2000年将自己曹家地6.5亩过到刘成全名下。
2、山西省农民负担监督卡农业税及其附加收缴情况、南村镇庄头村社员承包地地亩册说明，证明被告刘成全上交农业税情况以及经过了发包方同意才过的地。
3、广灵县南村镇庄头村委会台账复印件，证明原告将曹家地6.5亩过给被告刘成全耕种的事实。
4、光盘3张，证明原、被告当年口头协议过地的事实。
被告刘维全辩称，当年原告因生意繁忙，无暇耕种导致耕地几近撂荒，又不愿意承担农业税和提留款及两工义务，而将土地转让给我耕种，土地承包经营权的流转属于转让性质，是经发包方同意后的正式转让，有村委会的证明、村委社员承包地地亩册和农业税收缴情况登记为证，镇财政所和村委会将国家粮食直补已发放给我。我成为该地的承包方，虽未签订合同，但有口头转让协议，土地的承包关系已经发生转变，原告无权要回。原告刘奇玉的土地承包经营权转让的时效起点为2000年，已经超过诉讼时效，请法院驳回。2000年，我们双方口头协议，约定刘奇玉无偿转让尖家洼3.7亩地给我耕种，此事得到村委会的认可。镇经管站与村委会向双方发放了农民负担监督卡，确定刘奇玉的应纳税面积减去上述的3.7亩，我的应纳税面积加上了3.7亩，刘奇玉与刘维全之间的土地承包经营权流转的形式应认定为转让。农村土地承包耕地具有长期性的特点，我为了提高生产能力，投入合计11000多元。刘奇玉必须赔偿我在此块地的投入。
被告刘维全为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、广灵县南村镇庄头村委会台账复印件，证明过地情况。
2、广灵县南村镇庄头村委会证明材料，证明原告2000年将自己曹家地6.5亩过到刘成全名下以及将尖家洼3.7亩过到刘维全名下。
3、山西省农民负担监督卡复印件，证明上交农业税情况。
第三人刘玉梅称，我父亲刘文广去世后，因为当时承包土地要加纳农业税、集体提留等，承包土地收入微薄，2000年，原告刘奇玉（我哥哥）问我是否愿意种林关道农田7.5亩，我说愿意，我们共同从村委会办理了转包手续，村委会将7.5土地承包给刘会生（我丈夫），我们一直耕种至今。我父亲生前共承包土地13.2亩，其中尖家洼3.7亩，曹家地6.5亩，南河2亩，自留地1亩。父亲去世后，我只耕种了1亩自留地，现在我要求继承我父亲生前承包土地的一半，即6.6亩。
第三人刘玉梅为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明夫妻关系。
2、广灵县南村镇庄头村委会证明材料，证明其与刘文广系父女关系。
庭审后本院依法向广灵县南村镇庄头村村委会调取了如下证据材料：
1、广灵县南村镇庄头村台账复印件3份，证明原告刘奇玉的土地承包情况以及其将土地让三被告耕种的事实，以上转让均只是在台账上做了登记。
2、广灵县南村镇庄头村村委会会计刘明杰的询问笔录，证明林关道的9.5亩土地是原告刘奇玉父亲刘文广的，其中2亩留给刘奇玉，其余7.5亩从村委会台账上过给刘会生；曹家地6.5亩刘奇玉让刘成全耕种的，也是在村委会登记过；尖家洼3.7亩刘奇玉让刘维全耕种，在村委会进行了登记。刘成全是2002年耕种的曹家地的农田，刘维全是2000年耕种的尖家洼的农田，他们都没有重新签订合同。
经审理查明，原告刘奇玉之父刘文广（现已去世）于1999年1月1日与广灵县南村镇庄头村委会签订土地承包合同书，开始耕种庄头村“尖家洼”耕地3.7亩，期限为1999年1月1日-2028年12月31日；原告刘奇玉于1999年1月1日与广灵县南村镇庄头村委会签订土地承包合同书，开始耕种庄头村“曹家地”耕地6.5亩，期限为1999年1月1日-2028年12月31日。2000年，原告经庄头村村委会将“尖家洼”耕地转让给被告刘维全，2002年原告又将“曹家地”耕地转让给被告刘成全，将“林关道”耕地转让给被告刘会生，以上转让均通过村委会土地台账记录。
另查明，原告刘奇玉与第三人刘玉梅为兄妹关系，被告刘会生与第三人刘玉梅为夫妻关系。
上述事实，有原、被告的一致的陈述，原告刘奇玉提供的土地承包合同书复印件、集体土地农业用地使用证复印件，三被告提供的广灵县南村镇庄头村委会的证明材料及本院调取的广灵县南村镇庄头村台账及村委会会计刘明杰的询问笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员以家庭承包方式取得的承包经营土地，是其赖以生存的物质基础，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘奇玉与庄头村村委会签订的“曹家地”土地承包合同书合法有效，并在承包有效期内，被告刘成全虽经村委会将土地过户，但其并未重新签订合同，尚未实际取得土地承包经营权，原告与庄头村村委会签订了土地承包合同，持有的集体土地农业用地使用权证是广灵县人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应当以颁发的土地确权证书为准，故对原告要求被告返还“曹家地”的请求，本院予以支持。原告诉称的其父刘文广与庄头村委会签订合同承包的“尖家洼”耕地3.7亩，因原告未提供证据证实其父已将该土地全部交由原告继承，且第三人提出对父亲的土地有合法继承权，故该土地权利纠纷不明，本院不予处理。关于争议的“林关道”7亩耕地，因原、被告均未提供相应的合同证明该土地的承包经营权，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告刘成全、刘维全要求原告返还经营土地的投资，没有事实和法律依据，对其意见本院不予采纳；对于其提出原告的请求已超过诉讼时效，本院认为，家庭承包项下的土地承包经营权属于用益物权，是物权的一种。法律对物权的保护方法有物权方法和债权方法。依照《民法通则》的规定，土地承包经营权人行使物权的债权保护方法应受诉讼时效的限制，但行使物权保护方法，则因物权的请求权是物权本身所具有的自身保护系统，既然物权不适用诉讼时效，物权的请求权就不应受诉讼时效的限制。本案中，原告请返还承包土地，属于物权保护方法或物上请求权，不应适用诉讼时效，故对被告的意见本院亦不予采纳。至于第三人刘玉梅提出的继承其父耕种土地的请求，属另一法律关系，其可另行主张权利，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘成全于2016年5月1日前将位于广灵县南村镇庄头村“曹家地”耕地6.5亩返还给原告刘奇玉承包经营。
二、驳回原告刘奇玉的其他诉讼请求。
三、驳回第三人刘玉梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘奇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏林斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雪君