wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1380号
原告天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人赵文利，总经理。
委托代理人梁亮，天津佳伦宏业房地产有限公司职员。
被告郭立山。
原告天津佳伦宏业房地产有限公司与被告郭立山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津佳伦宏业房地产有限公司的委托代理人梁亮到庭参加了诉讼。被告郭立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告与周伯云签订了借款合同1份，约定被告向周伯云借款230000元，用于购买原告开发的富龙湾家园项目商品房，借款期限自2014年5月1日起至2014年12月1日止。后周伯云将上述合同的债权全部转让给原告，被告却未按合同约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款230000元及自2014年12月2日起至2015年11月5日止按借款合同约定的月利率2%的标准计算的逾期利息88933元，合计318933元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月1日周伯云与被告签订的借款合同1份；2、2015年5月12日周伯云与原告签订的债权转让协议1份；3、被告出具的债权转让回执1份；4、2014年5月21日被告出具的收条1份；5、2014年5月21日原告与被告签订的天津市商品房买卖合同复印件1份。
被告郭立山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭立山未向本院提交证据。
被告郭立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，周伯云以个人名义与被告签订借款合同1份，合同约定：被告向周伯云借款230000元，用于购买原告开发的富龙湾家园项目商品房；借款期限自2014年5月1日起至2014年12月1日止；被告按照合同约定使用借款，同意将借款直接转至原告指定的账户；若被告没有在2014年12月1日前偿清合同约定的本金，则被告需支付合同约定的本金利息，利息标准为月利率2%。2014年5月12日，周伯云与原告签订债权转让协议1份，协议约定：周伯云将与被告于2014年5月签订的《借款合同》债权全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向被告主张债权；由原告继续履行原《借款合同》中周伯云应向被告给付货款的义务。被告在债权转让回执上签字，确认已经收到周伯云的债权转让通知，对该通知内容无异议。2014年5月21日，被告为原告出具收条1份，内容为：今收到天津佳伦宏业房地产垫资首付款230000元整（贰拾叁万元整），房号为6-1-2303，面积为98.41平方米，总房款790920元整，郭立山，2014.5.21。同日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于天津市蓟县人民西大街南侧富龙湾家园6-1-2304号房屋一套。截至起诉之日，被告尚未偿还借款，原告无奈，具状起诉。
另查，2015年6月4日，原告天津佳伦宏业房地产有限公司的法定代表人由周伯云变更为赵文利。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，周伯云将其债权转让给了原告，被告未提出异议，故周伯云与原告签订的债权转让合同成立，该债权转让合同对原、被告具有约束力，原被告之间形成了新的债权债务关系，被告应按借款合同的约定向原告履行偿还借款的义务。原告持据要求被告偿还借款230000元，理据充分，本院予以支持。被告未在约定的还款期限内偿还借款，应当向原告支付逾期付款利息，原告要求被告给付自2014年12月2日起至2015年11月5日止按借款合同约定的月利率2%的标准计算的逾期利息88933元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭立山未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立山偿还原告天津佳伦宏业房地产有限公司借款本金230000元，及自2014年12月2日起至2015年11月5日止按月利率2%的标准计算的逾期利息88933元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，由被告郭立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执恢24号
申请执行人：王斌。
被执行人：工程兵学院技术服务部，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：繆运香，该××主任。
王斌与工程兵学院技术服务部财产损害赔偿纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人工程兵学院技术服务部的保证金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 岳凯月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第25号
原告陈某甲，
被告陈某乙，
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙。双方因在性格及生活习性方面差异较大且难以调和，时常争吵至双方夫妻感情日趋冷淡，现双方已分居生活。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养成人，由被告陈某乙承担抚养费每月500元。
为证明上述事实，陈某甲向本庭提交1、户口本复印件一份（与原件核对无误的复印件），证明我与被告及儿子的基本信息；2、结婚登记申请书一份及审查处理结果一份（复印件），证明原被告是夫妻关系。
被告陈某乙辩称：我不同意离婚。我们还是有夫妻感情的。我儿子要考大学了，如果我们离婚，会影响儿子考试。我们儿子也不同意我们离婚的。原告现在在外面有女人，他自己做错事了，我才不支持他的，之前没有做错的时候，我肯定支持他做事业的。
陈某乙未提交证据。
针对陈某甲提交的证据，经被告质证无异议，本院认为该证据来源合法、符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明，陈某甲与陈某乙于××××年××月××日在浦江县岩头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子，取名陈某丙，现就读高中二年级。现陈某甲以双方感情已彻底破裂为由诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为：陈某甲与陈某乙依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方结婚近20年，且已经生育一子，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然双方现在有些矛盾，但双方若以家庭为重，本着相互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解。从有利于子女健康成长的角度出发，双方尚有和好可能，故对原告以夫妻感情彻底破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杨利智
二〇一四年三月二十日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第470号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告冯焜。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告冯焜信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒙丹燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2232号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：齐保亭，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高香菊，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告齐保亭之妻。
被执行人：丁尚福，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张红梅，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告丁尚福之妻。
被执行人：杨士龙，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王改玲，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨士龙之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人齐保亭、高香菊、丁尚福、张红梅、杨士龙、王改玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定一、被告齐保亭、高香菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息。二、被告丁尚福、张红梅、杨士龙、王改玲对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月1日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第905号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2232号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：齐保亭，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高香菊，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告齐保亭之妻。被执行人：丁尚福，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张红梅，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告丁尚福之妻。被执行人：杨士龙，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王改玲，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨士龙之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人齐保亭、高香菊、丁尚福、张红梅、杨士龙、王改玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定一、被告齐保亭、高香菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息。二、被告丁尚福、张红梅、杨士龙、王改玲对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月1日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第905号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06918号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号。组织机构代码90376923-2。
法定代表人（负责人）陈健。
委托代理人陈卓、郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
被告徐亚，女，1989年3月1日生，汉族，务农，住重庆市大足区龙水镇保竹村*组，公民身份号码5002251989********。
被告周贵淑，女，1991年10月4日生，汉族，务农，住重庆市大足区龙水镇保竹村*组，公民身份号码4415011991********。
本院于2015年9月10日在受理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告徐亚、周贵淑金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司永川支行未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十日
书记员 李银平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1900号
罪犯罗家应，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月21日作出（2013）温龙刑初字第1004号刑事判决，以被告人罗家应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗家应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗家应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗家应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家应准予减刑一年（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2541号
原告：唐爱华。
原告：唐佳麟。
原告：孙金文。
两原告委托代理人：唐爱华，基本情况如上，系原告唐佳麟之母、原告孙金文之妻。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告唐爱华、唐佳麟、孙金文诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐爱华（原告唐佳麟、孙金文委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金53764.26元及违约金；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月8日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区11086号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年38179.40元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年9月23日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币38227元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各17921.42元（已扣除原告应纳税款），剩余第四、五、六期经营回报收益53764.26元（税后）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐爱华、唐佳麟、孙金文第四、五、六期经营回报收益53764.26元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 枭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1417号
上诉人（原审被告）：河北冠都机械有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县。
法定代表人：孟思，该公司董事长。
委托代理人：王瑞军，男，汉族，住址：河北省邢台市宁晋县，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王澜钧，该公司总经理。
委托代理人：白立武，男，汉族，住址：沈阳市东陵区，该公司工作人员。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人河北冠都机械有限公司因与被上诉人沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司加工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行审理。上诉人河北冠都机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未向法庭申请延期或者说明其他正当理由。
本院认为，上诉人河北冠都机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北冠都机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2，820元，由上诉人河北冠都机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初439号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于有标，男，1975年5月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因犯故意伤害罪于1999年5月31日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯强奸罪于2002年6月26日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月25日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月2日被天津市北辰区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人于有标犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉。被告人于有标到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月7日16时许，被告人于有标醉酒后驾驶小型轿车行驶至天津市北辰区杨北公路与112国道交口时，其所驾驶的小型轿车与被害人李某驾驶的厢式货车相撞。经检测，被告人于有标血液中酒精含量为393.1毫克/100毫升。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于有标的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人于有标判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人于有标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月7日16时许，被告人于有标酒后驾驶津Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿杨北公路由南向北行驶至杨北公路与112国道交口处时，遇被害人李某驾驶厢式货车行驶至此，于有标采取措施不力，致使其驾驶车辆与厢式货车相撞。经认定，于有标承担事故全部责任。经检测，被告人于有标血液中酒精含量为393.1毫克/100毫升。案发后，被告人于有标被公安机关抓获归案。
案发后，被告人于有标已赔偿被害人李某损失并取得谅解。
上述事实，被告人于有标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于有标醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于有标犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于有标到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于有标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月12日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2232号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈孝，男，1982年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 祝宁
二〇一七年四月十八日
书记员 徐焱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保36号
申请人龚长友、焦杰等23位员工。
被申请人江苏冠海国际货运代理有限公司，住昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场一号楼1516室。
申请人龚长友、焦杰等23位员工于2016年7月19日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值1000000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人江苏冠海国际货运代理有限公司价值1000000元资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年七月十九日
书记员 陆益成
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00463号
原告邢丽英，女，1968年2月29日出生
被告任连利，男，出生年月不详
被告李振国，男，1986年7月6日出生。
被告任玉，女，1986年8月23日出生。
本院在审理原告邢丽英与被告任连利、李振国、任玉确认合同效力纠纷一案中，因原告邢丽英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告邢丽英负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十月二十九日
书记员 马子涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10919号
原告王兰霞，女，1962年7月10日出生。
原告张万生，男，1961年1月25日出生。
原告张迎，女，1989年1月27日出生。
原告陈金成，男，1985年5月26日出生。
四原告委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告于珍，女，1987年7月11日出生。
被告张丁丁，男，1988年6月21日出生。
被告北京鼎贞佳业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号彰德酒店三层8318室。
法定代表人于珍，总经理。
被告于珍及北京鼎贞佳业文化发展有限公司委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
王兰霞、张万生、张迎、陈金成与于珍、张丁丁、北京鼎贞佳业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告王兰霞、张万生、张迎、陈金成于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兰霞、张万生、张迎、陈金成因证据不足及其他原因申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兰霞、张万生、张迎、陈金成撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王兰霞、张万生、张迎、陈金成负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙利鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第479号
申请人王德石。
被执行人刘西魁。
申请人王德石被执行人刘西魁买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）莘商初字第918号民事调解书已经生效，申请人于2015年5月8日申请立案执行，经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第479号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 张 勃
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执776号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
被执行人：蒋友荪，男，1965年10月12日生，汉族，樟树市洲上乡蒋家村委。
被执行人：聂良娣，女，1966年3月9日生，汉族，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋友荪、聂良娣借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）樟临民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明被执行人蒋友荪、聂良娣无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执776号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地江西省樟树市。法定代表人:肖晓敏。被执行人：蒋友荪，住江西省樟树市。被执行人：聂春娣，住江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第150号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人蒋友荪、聂春娣应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计74205元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋友荪、聂春娣银行存款计人民币74205元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一六年十二月十五日书记员  肖武梁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4565号
罪犯詹生银。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人詹生银犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月13日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年五个月。现刑期自2012年2月27日起至2030年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹生银准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2669号
原告李德武，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告孙占军，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告李德武诉被告孙占军民间借贷纠纷一案。因原告李德武在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年二月八日
书记员 徐凯迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1462号
原告：燕如香，女，1967年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：肖飞，男，1980年生，汉族，户籍所在地：安徽省明光市，现住址不详。
原告燕如香诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�燕如香到庭参加诉讼，被告肖飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日被告因资金短缺向原告借款1000元，原告通过银行转账汇款给被告后，被告去向不明，原告经电话催款无果，故起诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月9日，被告因生活所需向原告借款10000元，原告通过中国银行转账方式向被告支付了借款。后被告去向不明，原告向被告催款无果后向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有银行转账凭证、当�人陈述在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借10000元给被告有银行转账为证，双方借贷关系成立，被告理应承担还款义务，对原告主张的被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告燕如香借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 童 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02050号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘林林。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘林林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）启刑二初字第00066号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人刘林林处罚金人民币五千元。本院于2015年6月12日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00066号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱玉光
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第82号
申请执行人：于敬波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林省天佑农业生产资料有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王瑞富，该公司总经理。
申请执行人于敬波与吉林省天佑农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案进入执行程序。
在执行过程中，被执行人履行10622.4488元，尚欠82000未履行。因被执行人没有可供执行财产，于2010年7月8日终结本次执行，保留债权。后经另案发现被执行人的法定代表人王瑞富在多家银行有存款，该案于2011年10月26恢复执行，本院于2011年10月27日依法对被执行人其法定代表人王瑞富银行存款95000元扣划至本院，申请执行人于2012年3月29日，将此款提取，故该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第386号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王润祥
审 判 员 赵 文 明
二〇一二年三月二十九日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书2011年吉丰执恢字第00082号（2011）吉丰执恢字第82号申请执行人：于敬波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省天佑农业生产资料有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王瑞富，该公司总经理。申请执行人于敬波与吉林省天佑农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案进入执行程序。在执行过程中，被执行人履行10622.4488元，尚欠82000未履行。因被执行人没有可供执行财产，于2010年7月8日终结本次执行，保留债权。后经另案发现被执行人的法定代表人王瑞富在多家银行有存款，该案于2011年10月26恢复执行，本院于2011年10月27日依法对被执行人其法定代表人王瑞富银行存款95000元扣划至本院，申请执行人于2012年3月29日，将此款提取，故该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第386号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王润祥审 判 员  赵文明二〇一二年三月二十九日代理书记员  高瑞野
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初679号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘志勇（曾用名二勇的），男，1982年4月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)620号起诉书指控被告人刘志勇犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月7日早晨，被告人刘志勇因宅基地纠纷与他人发生争执后，在村内见人就打。同日9时许，菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所民警侯某、张某、王某等人接指挥中心指令出警处置时，被告人刘志勇在菏泽市牡丹区吴店镇大刘庄行政村大刘庄村东十字路口处，暴力抗拒执法，持菜刀将侯某、张某、王某等人殴打致伤。经鉴定，侯某、张某、王某的损伤均为轻微伤。
公诉机关对指控的上述事实，提供了被害人侯某、王某、张某的陈述，证人屈某、李某、晁某、付某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、何某、刘某5、刘某6、藏登文、刘某7、徐某、曹某、杨某的证言，刘志勇看病相关材料及申请书、精神疾病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、接警记录表、户籍证明、到案经过、被告人刘志勇的供述等证据，公诉机关认为，被告人刘志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘志勇对公诉机关指控的上述事实基本事实予以供认，辨称其只砍了一个民警，而不是三个人。
经审理查明，2016年4月7日早晨，被告人刘志勇因宅基地纠纷与他人发生争执后，在村内打了付某和其孙子、孙女。晁某打110报警，同日9时许，菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所副所长侯某接指挥中心指令，带领协勤张某、王某、屈某、李某出警处置时，被告人刘志勇在菏泽市牡丹区吴店镇大刘庄行政村大刘庄村东十字路口处，暴力抗拒执法，持菜刀将侯某、张某、王某等人殴打致伤。经鉴定，被害人侯某、张某、王某的损伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘志勇于2016年5月16日9时，在其父刘某1、哥刘某3的带领下，到菏泽市公安局牡丹分局刑侦三中队投案，但其不供认用刀砍民警的事实。被告人刘志勇经山东安康医院精神疾病司法鉴定意见，被告人刘志勇作案时患有癔症；在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、作案工具菜刀照片，接警记录表，被告人的刘志勇看病相关材料及申请书、证人屈某、李某、晁某、付某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、何某、刘某5、刘某6、藏登文、刘某7、徐某、曹某、杨某的证言，被害人侯某、王某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志勇以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成三名公安人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款\\\第五款之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯妨害公务罪，处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 长 志
人民陪审员 董合元人民陪审员张洪勋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 培
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初679号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘志勇（曾用名二勇的），男，1982年4月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)620号起诉书指控被告人刘志勇犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月7日早晨，被告人刘志勇因宅基地纠纷与他人发生争执后，在村内见人就打。同日9时许，菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所民警侯某、张某、王某等人接指挥中心指令出警处置时，被告人刘志勇在菏泽市牡丹区吴店镇大刘庄行政村大刘庄村东十字路口处，暴力抗拒执法，持菜刀将侯某、张某、王某等人殴打致伤。经鉴定，侯某、张某、王某的损伤均为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了被害人侯某、王某、张某的陈述，证人屈某、李某、晁某、付某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、何某、刘某5、刘某6、藏登文、刘某7、徐某、曹某、杨某的证言，刘志勇看病相关材料及申请书、精神疾病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、接警记录表、户籍证明、到案经过、被告人刘志勇的供述等证据，公诉机关认为，被告人刘志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘志勇对公诉机关指控的上述事实基本事实予以供认，辨称其只砍了一个民警，而不是三个人。经审理查明，2016年4月7日早晨，被告人刘志勇因宅基地纠纷与他人发生争执后，在村内打了付某和其孙子、孙女。晁某打110报警，同日9时许，菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所副所长侯某接指挥中心指令，带领协勤张某、王某、屈某、李某出警处置时，被告人刘志勇在菏泽市牡丹区吴店镇大刘庄行政村大刘庄村东十字路口处，暴力抗拒执法，持菜刀将侯某、张某、王某等人殴打致伤。经鉴定，被害人侯某、张某、王某的损伤均为轻微伤。另查明，案发后，被告人刘志勇于2016年5月16日9时，在其父刘某1、哥刘某3的带领下，到菏泽市公安局牡丹分局刑侦三中队投案，但其不供认用刀砍民警的事实。被告人刘志勇经山东安康医院精神疾病司法鉴定意见，被告人刘志勇作案时患有癔症；在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、作案工具菜刀照片，接警记录表，被告人的刘志勇看病相关材料及申请书、证人屈某、李某、晁某、付某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、何某、刘某5、刘某6、藏登文、刘某7、徐某、曹某、杨某的证言，被害人侯某、王某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志勇以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成三名公安人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款之规定，判决如下：被告人刘志勇犯妨害公务罪，处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    长    志人民陪审员 董合元人民陪审员张洪勋二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王         培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7407号
原告:陈兴有,男,1972年6月17日出生,汉族，居民身份证号码号码340123197206175819,住安徽省肥东县。
被告:宋秋,男,1988年7月6日出生，汉族，住江苏省高邮市屏淮路通达城市。
原告陈兴有与被告宋秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴有负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保417号
申请人张利华，男，1977年12月23日生，汉族。
被申请人付志和（又名付某），男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付志和（又名付某）所有的津N×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人付志和（又名付某）所有的津N×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴冰一
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3589号
申请执行人:丛广凤，男，1954年1月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人:韩新东，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人:刘春华，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人丛广凤与被执行人韩新东、刘春华民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽辽02**民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕家汉于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第1348号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1878号
原告：杭州虞圣欣物流有限公司。
法定代表人：孟淑华。
委托代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
原告杭州虞圣欣物流有限公司与被告杭州鸿信车业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人谢建华到庭参加诉讼，被告杭州鸿信车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州虞圣欣物流有限公司起诉称：2014年11月1日，原、被告签订运输合同一份，合同约定：由原告为被告运送货物（带钢和钢管），结算方式为月结，以每月30日或末日为结算日，每月10日前结算上月费用。如逾期结算，每日加收5‰的滞纳金。合同还对双方的权利义务等均作了约定。合同签订后，原告自2014年11月开始为被告运送货物，直至2015年6月底。期间，被告分别于2015年1月9日、2月11日支付了原告2014年11月、12月的运费，剩余2015年1月至6月的运费共计152777元至今未付，后经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告运输费152777元，滞纳金9854.02元（截止2015年9月10日），并按月息2%的标准计算后续滞纳金至款项付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即支付原告运输费152777元，逾期付款违约金3296.2元（按月利率6.69‰的标准，自2015年3月起分段算至2015年9月10日止），后续违约金自2015年9月11日起至款项付清之日止按上述标准另行计算。
原告杭州虞圣欣物流有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
证据一：运输合同一份。证明原、被告之间形成了运输合同关系及对违约责任的约定。
证据二：2014年12月12日和2015年1月4日原告向被告开具的货物运输业增值税专用发票二份、2015年1月9日和2015年2月11日中国工商银行转帐凭证二份。证明：1、被告支付了原告2014年11月和12月的运输款。2、原、被告间是以原告先开发票被告后付款的方式支付运输费的事实。
证据三：原告于2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月向被告开具的六个月的货物运输业增值税专用发票七份。证明被告欠原告152777元运输费的事实。
证据四：出门证三十二份。证明原告于2015年1月至6月一直为被告运送货物的事实。
被告杭州鸿信车业有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该些证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告至今尚欠原告运输费152777元。
本院认为，原、被告间的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定完成了将被告货物运至指定地点的义务，作为托运人的被告理应支付运输费，因被告未及时支付，故原告要求被告立即支付运输费并承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿信车业有限公司应支付原告杭州虞圣欣物流有限公司运输费152777元，逾期付款违约金3296.2元（按月利率6.69‰的标准，自2015年3月起分段算至2015年9月10日止），后续违约金自2015年9月11日起至款项付清之日止按上述标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告杭州鸿信车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3553元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年十月十九日
书记员 庐 茜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审117号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1010号
原告：侯河民，又名侯何民，男，1979年6月20日生，汉族，大专文化，河津市赵家庄乡义唐村人。
被告：张晓红，女，1978年12月22日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人。
被告：师文泽，男，1973年10月22日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人。
原告侯河民与被告张晓红、师文泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯河民到庭参加诉讼，被告张晓红、师文泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯河民诉称：2013年2月5日，被告从原告手借款2.1万元，2014年3月15日，又借款3.97万元，两笔借款均出具了借条，现原告急需资金，被告避而不见，特向法院起诉，请依法判令二被告立即归还本金60700元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年2月5日被告张晓红书写的借据，借21000元；
2、2014年3月15日被告张晓红书写的借据，借39700元；
经原告申请，本院调取的小梁派出所户籍证明，证明二被告是夫妻关系。
被告张晓红未出庭，亦未提交答辩状。
被告师文泽未出庭，亦未提交答辩状。
经合议庭评议，原告所举借条真实，予以认可，小梁派出所证明材料证实二被告系夫妻关系，也予认可。
经审理查明：2013年2月5日，被告张晓红借原告侯河民21000元，2014年3月15日再次借款39700元，合计60700元，借款后被告至今未还，避而不见，因二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还60700元本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担连带责任。
本院认为：被告张晓红两次从原告处借款60700元，与被告师文泽是夫妻关系，原告提交的证据已证实上述事实，被告张晓红应主动归还借款。被告张晓红借款是在同被告师文泽夫妻生活期间发生，原告要求师文泽承担连带偿还责任，予以支持。其要求二被告支付还款利息符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张晓红于判决生效之日起十日内偿还所借原告侯河民人民币60700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年6月1日起计算至借款全部归还原告为止；被告师文泽对上述本息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张胜瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第801号
上诉人（原审原告）：马文军，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，马文军系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，马文军作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包地总面积5.25亩，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向马文军等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用马文军家庭承包地2.34亩用于建设蒲河生态廊道。马文军认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告马文军于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告马文军于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，原告马文军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马文军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、上诉人系农民，以种地为生，2011年3月17日，被上诉人组织几百人队伍、上百台机械设备以暴力行为铲除了农民赖以生存的承包田上的农作物、果树等，修建了蒲河生态廊道项目，以承包流转形式长期侵占农民承包田。二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第1号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案，上述事实证明民告官立案难，但从2014年7月3日至今没有超过2年诉讼时效时间。三、同案不同判，有失法律的公平，此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。在本院审理时上诉人补充意见称，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京。今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 卢政峰
审判员 陈桂艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娃
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初157号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨建斌，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业。户籍所在地青海省西宁市城东区互助中路，现租住西宁市城东区博文路。2008年4月8日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月8日刑满释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年11月26日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人周某某，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业。户籍地为四川省容县旭阳镇，现租住西宁市城东区互助中路。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨建斌、周某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人杨建斌、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日中午12时许，被告人杨建斌与被告人周某某电话联系后，约定在西宁市城东区小商品批发市场门口见面。碰面后，被告人杨建斌指使被告人周某某购买医用金属镊子一把。随后，在该批发市场门口，由被告人周某某作掩护，被告人杨建斌用事先准备的镊子，从被害人陈某上衣左侧口袋中夹出现金人民币40元（新版人民币10元两张、新版人民币20元一张），二人在盗得钱财后，准备离开现场时被公安人员抓获，当场查获被盗现金人民币40元及作案工具金属镊子一把。
所盗现金现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具金属镊子一把；书证抓获经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、西宁市城东区人民法院刑事判决书、西宁市城北区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息；被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建斌、周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建斌犯盗窃罪，判处拘役六个月（判决自执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年8月28日止）；并处罚金2000元（罚金已缴纳并上交国库）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（判决自执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年6月28日止）；并处罚金2000元（罚金已缴纳并上交国库）。
二、随案移送作案工具镊子一把依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年五月五日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1486号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
委托代理人张俊生。
被告赵俊鹏，住滕州市。
被告钟家利，住滕州市。
被告宗成海，住滕州市。
三被告委托代理人郭永元，。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告赵俊鹏、钟家利、宗成海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊生及三被告委托代理人郭永元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2013年11月11日，被告赵俊鹏向我行贷款150000元，约定用期1年。该笔借款由被告钟家利、宗成海提供担保。现请求依法判令被告赵俊鹏偿还借款本金150000元并按约定支付利息、罚息、复利（其中从2013年11月11日至2015年10月26日应付利息、罚息、复利共计29999.67元；从2015年10月27日起至判决确定履行之日止，以本金150000元为基数，按年利率14.4%计算）；判令被告钟家利、宗成海对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵俊鹏、钟家利、宗成海辩称：借款担保情况属实，同意偿还借款。但是，该笔借款实际用款人为宋丙法，应由宋丙法偿还借款。因为借款时宋丙法主动用厂子作抵押才担保的。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告赵俊鹏、钟家利、宗成海签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度150000元；借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途购木材；借款提取及还款账户6228411310352768210；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；一般方式借款采用连带责任保证方式�保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告钟家利、宗成海为被告赵俊鹏的该笔借款提供连带责任担保。2013年11月11日，原告将150000元借款支付给被告赵俊鹏。2015年9月7日，原告诉至法院要求判如所请。
另查明，截至2015年10月26日，被告赵俊鹏偿还的借款利息4929.2元、复利4元已扣减，尚拖欠借款本金150000元、利息9670.8元、罚息18840元、复利1488.87元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款业务申请表、贷款面谈记录、贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证、欠息证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵俊鹏借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿清借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告钟家利、宗成海主张权利，其作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵俊鹏追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵俊鹏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金150000元并支付从2013年11月11日至2015年10月26日期间的借款利息、罚息、复利29999.67元等共计179999.67元；
二、被告赵俊鹏于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（以借款本金150000元为基数，从2015年10月27日起至判决确定履行之日止，按年利率14.4%计算）；
三、被告钟家利、宗成海对第一项、第二项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵俊鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘晓勤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1718号
原告吴春菊。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
委托代理人郭维，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告董吉权。
被告张远华。
原告吴春菊与被告董吉权、张远华民间借贷纠纷一案，原告吴春菊于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春菊及其委托代理人李焕廷、郭维到庭参加诉讼，被告董吉权、张远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春菊诉称，2012年3月2日，被告董吉权、张远华向我借款人民币150000元，并出具了借条，未约定还款日期。董娅和阮开华提供保证担保，我多次向二被告及保证人均以各种理由拒绝归还，现我自愿放弃对二保证人主张承担保证责任的权利。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金150000元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告吴春菊在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2、2012年3月2日出具的借条一份，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告董吉权、张远华未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告吴春菊提交的以上证据，被告董吉权、张远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告董吉权、张远华也未提供相应证据反驳上述证据，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告吴春菊提交的以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2012年3月2日，被告董吉权、张远华以资金周转为由向原告吴春菊借款150000元，同日原告吴春菊向被告董吉权、张远华支付该笔借款后，被告董吉权、张远华向原告吴春菊出具一份借条，借条内容为：“今借到吴春菊现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）”，被告董吉权、张远华在借款人处签字确认。董娅、阮开华在担保人处签字确认。在审理中，原告吴春菊自愿放弃要求董娅、阮开华承担责任。因二被告至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告董吉权、张远华差欠原告吴春菊借款，有被告董吉权、张远华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告吴春菊自愿放弃要求董娅、阮开华承担责任，对尚欠借款应由被告董吉权、张远华偿还给原告吴春菊，故对原告吴春菊主张二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董吉权、张远华于本判决生效后十日内偿还原告吴春菊借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告董吉权、张远华全部负担（原告已预交，由被告董吉权、张远华连同上述款项于一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴春菊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈露彩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初52号
原告：兴业县司法局。
法定代表人：李宁，局长。
委托代理人：徐建海。
委托代理人：刁伯仁。
被告朱建发。
委托代理人：朱建强。
被告何爱波。
原告兴业县司法局与被告朱建发、何爱波合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县司法局的委托代理人、被告朱建发及其委托代理人、被告何爱波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业县司法局向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年5年7日签订的土地使用权转让合同；2、依法判决被告连带返还原告支付的土地转让金共计人民币500000元及资金占用费（计算方法：以500000元为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清原告支付的土地转让金之日止）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建发与被告何爱波属于夫妻关系，2015年5月7日，原、被告经协商一致，被告朱建发、何爱波自愿将其所有的登记在被告朱建发名下的位于兴业县石南镇兴业大道北侧使用面积为90平方米的一块国有土地（土地使用证号为：兴国用（2013）第×××号）转让给原告，土地转让价共计为人民民币580000元，双方并于当日签订了土地使用权转让合同，双方之权利、义务详见《土地使用权转让合同》。2015年5月11日。原告支付土地转让金共计人民币500000元给被告，剩余土地转让金共计人民币80000元约定待办理土地转让变更登记手续后付清。之后，在办理土地转让变更手续时，经相关部门查阅档案材料并到现场勘查核实，被告并无与合同相应的土地交付原告，致使本合同无法实际履行亦无法办理土地变更登记手续。发现上述情况后，原告便于2015年9月15日向被告提出解除合同，并要求被告返还原告已支付的土地转让金共计人民币500000元，但被告以经济困难无钱返还为由未果。被告朱建发、何爱波辩称：一、双方签订的《土地使用权转让合同》真实合法有效，双方均应受到约束。《土地使用权转让合同》，约定答辩人将其享有使用权的位于兴业县石南镇兴业大道北侧的国有土地转让给被告答辩人使用，转让价格为五十万（￥580000）元整。《土地使用权使用转让合同》同时对方合同权利义务、转让费支付方式、违约责任等出详细约定。同日，合同双方在《土地使用权转让合同》上签字盖章。答辩人认为，《土地使用权转让合同》系合同双方完全自愿并充分协商后达成的协议，且并未违反国家法律法规强制性规定，《土地使用权转让合同》合法有效，双方均应受合同约束。二、被答辩人主张答辩人没有相应的土地交付致使合同不能实际履行，该主张不符合客观事实。《土地使用权转让合同》对应的国有土地使用权已经兴业县国土资源局登记并颁发兴国用（2003）字第×××号《国有土地使用权证》，土地使用以人朱建发，宗地号450924×××，面积90平方米，土地用途为商业，住宅用地。兴业县国土资源局已于2013年10月9日组织双方实地进行界址调查，并绘制相关图表。同年10月10日，兴业县人民政府为答辩人颁发兴国用（2003）字第×××号《国有土地使用权证》，访证所附宗地图明确显示涉案土地宗地为号450924×××，地籍图号×××，该宗地图同时对涉案宗地方位、四至、界址点坐标作出明确标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所提交的证明有异议，该证明说明被告土地的的面积不足90平方米，宽度也不足5米，与原、被告双方都认可的兴业县国土资源局出具的“关于兴业县司法局用地的情况说明”所说明的情况不符，故本院不予采用。被告转让土地使用权的土地，整体向西偏移4米，存在着与道路、其他居民房重叠的情况。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点为双方之间签订的合同是否有效、双方签订的合同中的土地是否存在、面积是否为90平方米？原、被告双方所签订的合同是双方的真实意思表示，也没有违反有关法律、法规的规定，是合法有效的；合同约定的被告转让土地使用权的土地也存在，整体向西偏移4米，存在着与道路、其他居民房重叠的情况，故而权属有争议，被告也交付不了约定的土地给原告使用，致使双方所签订的土地使用权转让合同无法履行。
综上所述，因双方所签订的土地使用权转让合同无法履行，故对原告请求解除其与被告于2015年5年7日签订的土地使用权转让合同，并由两被告连带返还原告支付的土地转让金500000元的主张，本院应予以支持，但其要求被告支付资金占用费的主张因无依据，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业县司法局与被告朱建发、何爱波于2015年5年7日签订的土地使用权转让合同。
二、被告朱建发、何爱波应返还土地转让款500000元给原告兴业县司法局。
三、驳回原告兴业县司法局要求被告支付资金占用费的的诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告朱建发、何爱波承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00879号
原告王玉芹，居民。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告曹正华，居民。
委托代理人蔡伯生，江苏盐城海悦律师事务所律师。
原告王玉芹诉被告曹正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员史伟冬，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人周旭、被告曹正华的委托代理人蔡伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，被告曹正华于2014年3月10日向我借款100000元整，2015年1月20日再次向我借款100000元。两笔借款经多次催要均未归还。现要求判令被告王通金归还还借款本金200000元，诉讼费由被告承担。
被告曹正华辩称，2014年3月10日的借款100000元已经还清，2015年1月20日的100000元借款已经归还60000元，此外，曹正华还帮原告的老公归还欠款30000元，保全费被告不承担，因为曹正华的车辆被原告所扣押。
经审理查明：2014年3月10日，被告曹正华向原告王玉芹借款100000元并出具借条，借条载明：今借王玉芹人民币拾万元整。2015年1月20日，被告曹正华再次向原告王玉芹借款100000元并出具借条，借条载明：今借到王玉芹拾万元整。上述两笔借款借出后，被告曹正华于2015年4月21日归还原告王玉芹借款10000元，剩余借款190000元至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹正华向原告王玉芹借款，有被告曹正华签字确认的的借条为证，原被告之间的借贷关系关系合法有效，应予认定。被告曹正华向原告王玉芹借款未约定了还款时间，原告王玉芹可随时要求被告曹正华归还借款。被告曹正华辩称，已经归还原告王玉芹借款160000元。本院认为，被告曹正华主张还款160000元，在庭审中仅提供了一张10000元的银行转账凭证，对于其他150000元还款未提供相关的证据证明，原告王玉芹称10000元汇款系其与被告曹正华之间的会钱，但原告王玉芹也未提供相关证据证明。因此，应认定被告曹正华已经归还原告王玉芹借款10000元。综上，被告曹正华应归还原告王玉芹借款190000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹正华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玉芹借款190000元；
二、驳回原告王玉芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1295元，合计3445元，由被告曹正华负担3345元，原告王玉芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1705号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1705号申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人顾清良，行长。被执行人叶林彬，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省建阳市。被执行人卢金莲，女，汉族，1985年4月26日出生，住福建省建阳市。被执行人邓年盛，男，汉族，1975年1月26日出生，住福建省建阳市。被执行人卢华英，女，汉族，1978年7月7日出生，住福建省建阳市。被执行人陈华英，女，汉族，1978年11月11日出生，住福建省建阳市。被执行人江忠华，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省建阳市。本院在执行浙商银行股份有限公司上海分行与被执行人(2014)静民四(商)初字第1294号金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，但以上房产均有抵押，且已被其他多家法院查封，故暂无法处置；除上述财产外无证券、车辆、银行存款等其他可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1294号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 华
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1705号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1705号申请人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人顾清良。被执行人叶林彬，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省建阳市。被执行人卢金莲，女，汉族，1985年4月26日出生，住福建省建阳市。被执行人邓年盛，男，汉族，1975年1月26日出生，住福建省建阳市。被执行人卢华英，女，汉族，1978年7月7日出生，住福建省建阳市。被执行人陈华英，女，汉族，1978年11月11日出生，住福建省建阳市。被执行人江忠华，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第1294号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人叶林彬、卢金莲、邓年盛、卢华英、陈华英、江忠华钱款人民币1,276,097.54元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第377号
原告：贾振海，男，1939年1月24日出生，汉族。
委托代理人：陈军，山西省诚泰律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，山西省诚泰律师事务所实习律师。
被告：运城市盐湖中学。
法定代表人：刘建玲，系该校校长。
被告：刘建玲，女，1972年5月23日出生，汉族，系盐湖中学校长。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告贾振海与被告运城市盐湖中学、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。2015年11月26日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振海的委托代理人陈军、陈璐，被告运城市盐湖区中学、刘建玲的委托代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振海诉称：被告刘建玲聘任原告为运城市盐湖中学的首任校长。期间，被告由于资金紧张，让原告为其筹款，原告为被告筹款300余万元，约定月利率2%。2008年，原告因年龄原因退职后，被告尚欠原告八笔借款共计595000元。期间被告陆续支付原告借款利息282000元。2014年11月4日原告与被告刘建玲及运城市盐湖中学达成还款协议，但二被告没有按照协议内容履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求二被告共同归还原告借款本金595000元及利息（利息按月利率2%，分别按八笔借款各自的时间计算至本金付清止）。
原告针对其主张提供证据有：1、被告运城市盐湖中学、运城市盐湖小学出具的收款收据八张，分别为：2005年3月11日借款50000元，约定利息2分的收款收据一张；2006年11月14日借款105000元，利息2分的收款收据一张；2007年1月19日借款90000元、1月27日借款100000元、3月11日借款100000元、6月18日借款30000元、9月22日借款20000元及借款100000元，借款利息均约定为月息2分的收款收据六张，用以证明被告八笔借款本金合计595000元的事实；2、2014年11月4日原告与被告刘建玲及运城市盐湖中学达成还款协议，证明二被告未按协议内容履行还款义务及还款计划上可以证明被告刘建玲愿意承担归还借款本金及承担利息的事实。
经质证，被告对原告提供的八张收款收据及还款计划均无异议也属实。被告在2014年11月4日出具还款计划前归还原告利息282000元；出具还款协议后，被告于2015年6月13日、7月13日、8月12日分三次支付原告利息15000元。综上，被告共支付原告利息297000元.
被告辩称：1、原告的借款是被告运城市盐湖中学所借，被告刘建玲不应承担责任。2、借款本金595000万元属实，被告归还利息282000元属实，剩余利息需要核实。
被告针对其辩称提供证据如下：2014年11月4日还款协议达成以后，被告于2015年6月13日、7月13日、8月12日分三次支付原告15000元利息；被告共支付原告利息297000元.
经质证，原告对被告支付利息共计297000元的事实无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的借据八张；原、被告于2014年11月4日签订还款协议一份；被告共支付原告利息297000元的事实.原、被告均无异议，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告贾振海原为运城市盐湖中学的校长。2005年3月11日至2007年9月22日，被告运城市盐湖中学以资金周转为由分八次从原告贾振海处借款本金共计595000元，双方约定利息为月利率2%。被告运城市盐湖中学以运城市盐湖中学、运城市盐湖小学名义向原告出具了收款收据八份。期间，被告陆续归还原告借款利息282000元；2014年11月4日，双方经核实对账，原告与二被告达成还款协议，原、被告分别签名及加盖被告运城市盐湖中学的公章。后被告于2015年6月13日、7月13日、8月12日分三次支付原告利息共计15000元；以上被告共支付原告利息297000元。因被告未按协议履行还款义务，原告为此诉至本院，要求二被告共同归还原告借款本金595000元及利息（利息按月利率2%，分别按八笔借款各自的时间计算至本金付清止）。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告款595000元属实，约定月利率2%，并给原告出具了八张借据亦属实。期间被告支付原告利息297000元。现原告要求二被告共同归还原告借款本金595000元及利息，利息按月利率2%，分别自八笔历次借款时间起计算至借款付清之日止的请求。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告运城市盐湖中学、刘建玲于本判决生效后十五日内归还原告贾振海借款本金595000元及利息（利息按月利率2%计算，自八笔历次借款时间起计算至借款付清之日止，含被告已支付利息292000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16455元减半收取8228元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第377号原告：贾振海，男，1939年1月24日出生，汉族。委托代理人：陈军，山西省诚泰律师事务所律师。委托代理人：陈璐，山西省诚泰律师事务所实习律师。被告：运城市盐湖中学。法定代表人：刘建玲，系该校校长。被告：刘建玲，女，1972年5月23日出生，汉族，系盐湖中学校长。委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。原告贾振海与被告运城市盐湖中学、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。2015年11月26日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振海的委托代理人陈军、陈璐，被告运城市盐湖区中学、刘建玲的委托代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾振海诉称：被告刘建玲聘任原告为运城市盐湖中学的首任校长。期间，被告由于资金紧张，让原告为其筹款，原告为被告筹款300余万元，约定月利率2%。2008年，原告因年龄原因退职后，被告尚欠原告八笔借款共计595000元。期间被告陆续支付原告借款利息282000元。2014年11月4日原告与被告刘建玲及运城市盐湖中学达成还款协议，但二被告没有按照协议内容履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求二被告共同归还原告借款本金595000元及利息（利息按月利率2%，分别按八笔借款各自的时间计算至本金付清止）。原告针对其主张提供证据有：1、被告运城市盐湖中学、运城市盐湖小学出具的收款收据八张，分别为：2005年3月11日借款50000元，约定利息2分的收款收据一张；2006年11月14日借款105000元，利息2分的收款收据一张；2007年1月19日借款90000元、1月27日借款100000元、3月11日借款100000元、6月18日借款30000元、9月22日借款20000元及借款100000元，借款利息均约定为月息2分的收款收据六张，用以证明被告八笔借款本金合计595000元的事实；2、2014年11月4日原告与被告刘建玲及运城市盐湖中学达成还款协议，证明二被告未按协议内容履行还款义务及还款计划上可以证明被告刘建玲愿意承担归还借款本金及承担利息的事实。经质证，被告对原告提供的八张收款收据及还款计划均无异议也属实。被告在2014年11月4日出具还款计划前归还原告利息282000元；出具还款协议后，被告于2015年6月13日、7月13日、8月12日分三次支付原告利息15000元。综上，被告共支付原告利息297000元.被告辩称：1、原告的借款是被告运城市盐湖中学所借，被告刘建玲不应承担责任。2、借款本金595000万元属实，被告归还利息282000元属实，剩余利息需要核实。被告针对其辩称提供证据如下：2014年11月4日还款协议达成以后，被告于2015年6月13日、7月13日、8月12日分三次支付原告15000元利息；被告共支付原告利息297000元.经质证，原告对被告支付利息共计297000元的事实无异议。经庭审举证、质证，对原、被告提供的借据八张；原、被告于2014年11月4日签订还款协议一份；被告共支付原告利息297000元的事实.原、被告均无异议，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：原告贾振海原为运城市盐湖中学的校长。2005年3月11日至2007年9月22日，被告运城市盐湖中学以资金周转为由分八次从原告贾振海处借款本金共计595000元，双方约定利息为月利率2%。被告运城市盐湖中学以运城市盐湖中学、运城市盐湖小学名义向原告出具了收款收据八份。期间，被告陆续归还原告借款利息282000元；2014年11月4日，双方经核实对账，原告与二被告达成还款协议，原、被告分别签名及加盖被告运城市盐湖中学的公章。后被告于2015年6月13日、7月13日、8月12日分三次支付原告利息共计15000元；以上被告共支付原告利息297000元。因被告未按协议履行还款义务，原告为此诉至本院，要求二被告共同归还原告借款本金595000元及利息（利息按月利率2%，分别按八笔借款各自的时间计算至本金付清止）。本院认为：债务应当清偿。二被告借原告款595000元属实，约定月利率2%，并给原告出具了八张借据亦属实。期间被告支付原告利息297000元。现原告要求二被告共同归还原告借款本金595000元及利息，利息按月利率2%，分别自八笔历次借款时间起计算至借款付清之日止的请求。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告运城市盐湖中学、刘建玲于本判决生效后十五日内归还原告贾振海借款本金595000元及利息（利息按月利率2%计算，自八笔历次借款时间起计算至借款付清之日止，含被告已支付利息292000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16455元减半收取8228元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一五年十二月四日书记员  刘 格附：1、送达信息法律文书              （     ） 运盐     字第    号          书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式                上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1644号
申请执行人邹晓兰，女，生于1966年，汉族，三台县人，住绵阳市游仙区。
被执行人安全，男，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理邹晓兰申请执行（2014）涪民初字第5730号民事判决书一案，经本院查明被执行人安全现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2815号
原告：袁荣正，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：苏正龙，男，1994年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李燕，女，1995年8月30日生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。
原告袁荣正与被告苏正龙、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告袁荣正于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告袁荣正向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁荣正撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告袁荣正负担。
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚会
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初137号
原告韩殿安，男。
委托代理人赵秀波，男。
被告鸡西市农技服务站佳星农资店。
负责人冷淑珍，经理。
委托代理人于寨川，男。
本院在审理原告韩殿安诉被告鸡西市农技服务站佳星农资店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩殿安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一六年九月七日
书记员 刘丽娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执180号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，统一社会信用代码911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：天津起程商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南，统一社会信用代码91120113780342246R。
法定代表人：梁井一，经理。
被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室，统一社会信用代码91120000777331589J。
法定代表人：芦建东，经理。
被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：梁井一，男，1980年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：时蕊，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人芦建东等金融借款合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院（2016）津02民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月29日向我院申请强制执行，执行标的为人民币23717769.42元。
本案在执行过程中，因被执行人名下的房产（本案抵押物）拆改严重无法评估。通过对银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯建明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执384号
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司
被执行人浙江汇鑫建设有限公司,组织机构代码14611013-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2161号，依法向被执行人浙江汇鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇鑫建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江汇鑫建设有限公司(证件号码:14611013-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2493578元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 胡 波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初684号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人汪军，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2007年因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判刑，同年7月17日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人汪军犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月2日23时许，被告人汪军酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至濮阳市东建材西约100米处，被同向行驶的李某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾，后汪军继续驾车前行至文化路口左转沿文化路由南向北行驶，至中原路口左转沿中原路由东向西行驶至濮阳市公安局中原分局门口处停车，紧追其后的李某报警。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，汪军血液中乙醇含量为271.05mg/100ml。案发后，汪军赔偿李某损失10000元。
上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，濮阳龙威病理司法鉴定所鉴定意见，河南省中原油田公安局交通管理支队查获经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。汪军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；汪军系初犯，可以酌情从轻处罚；汪军具有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控汪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自二○一七年七月十八日起至二○一七年十月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 欢
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2764号
原告王国宝。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告韩艳明。
原告王国宝与被告韩艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国宝的委托代理人王兆平到庭参加诉讼，被告韩艳明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国宝诉称：2015年7、8月份，被告因经营之需二次向原告借款合计8万元，后经原告催要，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息。
被告韩艳明未答辩。
经审理查明：2015年7月9日，被告韩艳明出具一份借条给原告王国宝，借条中记载借到王国宝人民币5万元整，定于2015年9月9日归还。2015年8月22日，被告韩艳明出具一份借条给原告王国宝，借条中记载借到王国宝人民币3万元整，如到期不还款按每日500元劳务费扣取，还款后换取房屋买卖合同与发票。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王国宝要求被告韩艳明偿还借款8万元，该请求有被告韩艳明出具的借条予以证实，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳明于判决生效后7日内归还原告王国宝借款8万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，公告费600元，合计3320元，由被告韩艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2764号
原告朱某某，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被告颜某某，男，1954年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
本院在审理原告朱某某诉被告颜某某建设工程合同纠纷一案中，因原告朱某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告朱某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年九月一日
书记员 王全智