上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第940号
原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司。
法定代表人常清。
委托代理人翁一鸣。
委托代理人潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告赵现凤。
被告汤曾文。
两被告共同委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司诉被告赵现凤、被告汤曾文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁一鸣、潘伯卫，两被告共同委托代理人邹洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵现凤与被告汤曾文系夫妻关系。2012年5月8日，原告与被告赵现凤签订编号为JAHY（2012）借字00017号的《借款合同》，约定被告赵现凤向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款年利率为24%，借款到期日为2012年8月8日，每月15日支付利息；被告汤曾文以配偶身份同意为被告赵现凤的债务提供连带责任担保，并以其名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保。借款到期后，被告赵现凤未按约归还全部借款，被告汤曾文亦未承担共同还款责任。经与两被告交涉未果，原告遂起诉，要求判令：一、被告赵现凤归还原告借款本金24，500元、利息13，557元、违约金3，626元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息；二、被告赵现凤偿付原告律师费损失3，345元；三、被告汤曾文对被告赵现凤的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告变更诉请为：一、被告赵现凤归还原告截至2014年8月28日的借款本金24，500元、利息13，557元、违约金3，626元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告自2014年8月29日起至实际支付之日止的逾期利息；二、被告赵现凤偿付原告律师费损失3，345元；三、被告汤曾文对被告赵现凤的上述债务承担共同还款责任；四、依法处分抵押物优先受偿；五、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款合同》及《补充协议》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、《最高额抵押担保合同》及抵押权登记证明，证明被告汤曾文将其名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、放款凭证、《委托付款书》及《付款通知单》，证明被告赵现凤委托原告将贷款汇至其指定账户，原告已依约放款；
4、还款凭证，证明被告赵现凤履行了部分还款义务；
5、欠款计算清单，证明原告诉请金额的构成；
6、《催收通知书》，证明两被告违约后原告曾向其催收贷款；
7、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、《委托代理协议》及律师费发票，证明原告的律师费损失；
8、结婚证，证明被告赵现凤与被告汤曾文系夫妻关系。
两被告辩称，对拖欠的本金及利息金额无异议，但认为违约金系重复计算，不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，且不应由被告承担；律师费金额过高，希望法院酌情予以调整。
两被告对原告提供证据的真实性均无异议。
两被告未向法院提供证据。
经审理查明：被告赵现凤与被告汤曾文系夫妻关系。2012年5月7日，原告与被告赵现凤签订一份《借款合同》（编号为：JAHY（2012）借字00017号）及相应的《补充协议》，合同约定被告赵现凤向原告借款200，000元，被告汤曾文作为被告赵现凤的配偶在合同上签字，声明同意以个人及家庭财产为借款人归还债务提供不可撤销的连带责任担保，并承诺未履行完毕前，不存在任何财产分配约定；借款期限为三个月，自2012年5月8日起至2012年8月7日止（实际借款起始日期以借款凭证记载为准），借款年利率为24%；每月15日为计息日，借款人须在借款发放当日向贷款人支付当月的贷款应付利息，第二个月的计息方式为15天（包括节假日）之内，按月／2结息，超过15天（包括节假日），按月结息；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮30％计收逾期利息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告汤曾文签订一份《最高额抵押担保合同》，约定被告汤曾文以其名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋为JAHY（2012）借字00017号《借款合同》项下被告赵现凤的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，双方并于2012年5月11日至上海市宝山区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。
2012年5月9日，原告依约将上述合同项下的贷款发放至被告汤曾文的账户内。同日，被告汤曾文归还合同项下的贷款本金175，500元。截至2014年8月28日，两被告尚欠原告贷款本金24，500元，利息13，557元。
另查明，2014年8月26日，原告与北京市隆安律师事务所上海分所签订《委托代理协议》一份，委托北京市隆安律师事务所上海分所指派承办律师作为原告与被告赵现凤、被告汤曾文的金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人，并支付律师费3，345元。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《补充协议》以及《最高额抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款期届满后，被告赵现凤未按约归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。但《借款合同》约定的逾期利率过高，由于合同约定的借款利率已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对于原告要求在2014年8月28日之前按借款利率上浮30%计收违约金的主张，本院不予支持；对于2014年8月28日以后的逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收，于法不悖，本院予以照准。被告汤曾文与被告赵现凤系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间被告赵现凤一方以个人名义所负债务，被告汤曾文应承担共同还款责任。律师费作为实现债权的费用依据合同约定应当由被告承担，且原告已实际支付该笔费用，律师费的金额亦属合理，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵现凤、被告汤曾文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司截至2014年8月28日的借款本金人民币24，500元，利息人民币13，557元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告自2014年8月29日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵现凤、被告汤曾文应偿付原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司律师费人民币3，345元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告赵现凤、被告汤曾文届期不履行上述付款义务的，原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司可与被告汤曾文协议，以座落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤曾文所有，不足部分由被告赵现凤、被告汤曾文继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925.70元，减半收取人民币462.90元，由原告负担人民币45.40元，两被告负担人民币417.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。