四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路53号。
主要负责人：莫惠昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：许丹，四川攀西律师事务所律师。
被告：林川，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：杨春秋，女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：巫磊，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：杨春林，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：蒋德升，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：范世美，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行（以下简称邮储银行西昌支行）与被告林川、杨春秋、巫磊、杨春林、蒋德升、范世美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西昌支行委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼，被告林川、杨春秋、巫磊、杨春林、蒋德升、范世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行西昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告林川、杨春秋立即归还剩余贷款本金10195.32元及相应利息（含罚息、复利，利息计算至全部本金还清之日止）；2.被告巫磊、杨春林、蒋德升、范世美对本案全部贷款本金、利息及诉讼费用承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由六被告共同承担（包括诉讼费、律师费以及可能因诉讼产生的各项费用）。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中利息、罚息、复利的计算时间明确为自2016年2月起至本金清偿之日止。事实和理由：被告林川、杨春秋以“种植大棚投入”为由向原告申请贷款40000.00元，双方于2015年3月2日签订了《小额贷款借款合同》，借款期限自2015年2月起至2016年2月止，并约定了利息及还款方式。被告巫磊、杨春林、蒋德升、范世美自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告于合同签订当日将40000.00元贷款汇至被告林川账户。被告林川、杨春秋自2016年2月起未按合同约定偿付借款本息。经原告多次催收，被告林川、杨春秋仍未履行还款义务，其他被告也未履行担保义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告林川、杨春秋、巫磊、杨春林、蒋德升、范世美未作答辩。
原告邮储银行西昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林川、杨春秋、巫磊、杨春林、蒋德升、范世美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告邮储银行西昌支行作为甲方，被告林川、巫磊、蒋德升作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199838Q215023992477）。该协议书第二条约定“从2015年5月15日起至2017年2月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元（大写：伍万元整）……发放贷款。”；第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”；第六条第四项约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；”；第九条第二款约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。被告蒋德升、范世美、林川、杨春秋、巫磊、杨春林分别在该协议书上签字捺印。2015年3月2日，原告和被告林川、杨春秋签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199838Q115028761042），约定二被告向原告借款40000.00元，期限自2015年2月至2016年2月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，《小额贷款借款合同》还对违约责任进行了约定，若二被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若二被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款借款合同》签订当日，原告依照合同约定发放了贷款40000.00元至被告林川的账户，被告林川向原告出具了借据。被告林川、杨春秋自2016年2月起未按合同约定偿付借款本息。截至2016年4月7日，被告林川、杨春秋尚欠原告借款本金10195.32元及利息325.04元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》均系本案各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务；被告林川、杨春秋未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林川、杨春秋偿付剩余的借款本金、利息、罚息、复利，有合同根据，理由正当，本院予以支持。被告巫磊、杨春林、蒋德升、范世美作为具有完全民事行为能力的成年人，其对与原告签订联保协议并在上面签字捺印所产生的法律后果应该能够预见，应承担由此产生的法律后果，被告巫磊、杨春林、蒋德升、范世美应对被告林川、杨春秋上述债务承担连带清偿责任。对原告主张本案六被告共同承担律师费等费用的诉讼请求，因原告未提交律师费发票等证据予以证明，本院不予支持。被告林川、杨春秋、巫磊、杨春林、蒋德升、范世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告林川、杨春秋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行剩余借款本金10195.32元及利息、罚息、复利（截至2016年4月7日的利息325.04元；自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按原告与被告林川、杨春秋签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告巫磊、杨春林、蒋德升、范世美对本判决第一项确定的被告林川、杨春秋的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告林川、杨春秋追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行其他的诉讼请求。
案件受理费55.00元，由被告林川、杨春秋共同负担（此款原告已垫付，由被告林川、杨春秋径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 但 颖
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一六年十月十七日
书记员 田 野
附1：本案证据目录
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行提交证据和证明目的如下：
1.《小额贷款借款合同》一份、借据一张、个人贷款放款单一张、电脑系统截屏打印件一张，证明：一是原告与被告林川、杨春秋存在合法、有效的借贷关系，原告已履行放款义务；二是截至2016年4月7日，被告林川、杨春秋尚欠原告借款本金
10195.32元及利息325.04元。
2.《小额贷款联保协议》一份，证明被告林川、杨春秋、巫磊、杨春林、蒋德升、范世美对贷款互负连带保证责任。
二、被告林川、杨春秋、巫磊、杨春林、蒋德升、范世美未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。