wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初602号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告高朋俊，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住临清市。被告王其艾，女，1962年4月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告高朋俊之妻。被告高洪臣，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住临清市。被告张金芬，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告高洪臣之妻。被告陈子增，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住临清市。被告王凤娥，女，1964年7月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告陈子增之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告高朋俊、王其艾、高洪臣、张金芬、陈子增、王凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告高朋俊、王其艾、高洪臣、张金芬、陈子增、王凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告高朋俊、王其艾立即偿还借款70万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求对高朋俊的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告高洪臣、张金芬、陈子增、王凤娥对上述款项承担连带清偿责任。被告高朋俊、王其艾辩称：我们向原告贷款属实，也是我们本人签字，我们同意偿还该贷款。被告高洪臣辩称：我为高朋俊担保属实，同意承担担保责任。被告张金芬辩称：保证承诺函上的签字不是我本人签字按印，我不同意承担责任。被告陈子增、王凤娥辩称：我们为被告高朋俊担保贷款属实，也是我们本人签字，我们同意承担担保责任。经审理查明：被告高朋俊与王其艾、被告高洪臣与张金芬、被告陈子增与王凤娥均系夫妻关系。2015年4月7日，被告高朋俊与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称潘庄分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（70万元）、期限（2015年4月7日至2016年3月30日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告高朋俊与潘庄分社签订抵押合同，对借款以其资产抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，被告王其艾向潘庄分社出具《财产共同人共同承担债务承诺书》、《有权人及财产共有人同意抵押声明》，承诺与借款人高朋俊共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺同意抵押有权人及共有人财产，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告高洪臣、陈子增与潘庄分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告高朋俊在潘庄分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为70万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告高洪臣、陈子增与王凤娥共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人高朋俊与潘庄分社形成的70万元贷款债务提供连带责任保证。2015年4月8日，被告高朋俊向潘庄分社借款70万元，借款期限为2015年4月8日至2016年3月15日，月利率为11.7031‰。该日，潘庄分社依约向被告高朋俊发放了贷款。借款到期后，经催要，被告高朋俊、王其艾未偿还本金，未偿还利息，被告高洪臣、张金芬、陈子增、王凤娥亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。诉讼中，原告申请撤回对被告张金芬的起诉。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告高朋俊在潘庄分社处借款70万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。潘庄分社依约向被告高朋俊发放了贷款，被告高鹏俊未按合同约定还本付息，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告高朋俊偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.7031‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。原告虽与被告高朋俊签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，不享有优先受偿的权利。故对于原告要求对拍卖、变卖抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。被告王其艾与被告高朋俊系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告王其艾为该笔借款的共同债务人，与被告高朋俊共同承担清偿责任，对于原告要求被告王其艾与被告高朋俊共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。原告申请撤回对张金芬的起诉，系对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告高洪臣、陈子增为被告高朋俊在潘庄分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告高洪臣、陈子增与王凤娥共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告高洪臣、陈子增、王凤娥承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告高朋俊、王其艾于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告高洪臣、陈子增、王凤娥对上述本息承担连带清偿责任。被告高洪臣、陈子增、王凤娥代为清偿后，有权向被告高朋俊、王其艾追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取，由被告高朋俊、王其艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1817号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告人吴某某，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)141号起诉书指控被告人施某某、吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年2月至3月间，被告人施某某、吴某某通过QQ结伙“港商情缘”(另案处理)，先后至顾北路、三门路交通银行，由被告人施某某、“港商情缘”负责望风，被告人吴某某负责在交通银行ATM机上非法安装银行卡插卡读取设备、密码槽摄像机等设备，采集被害人邹某、谢某某、叶某某等人的银行卡信息及密码，尔后由被告人施某某、“港商情缘”通过读取设备中采集到的上述被害人银行卡信息及密码，再通过微信、QQ联络孙克宣(另案处理)复制银行卡后在境外取现共计人民币16,609.04元。
2017年3月22日，被告人施某某、吴某某被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人施某某、吴某某家属代为退赔上述钱款。
上述事实，被告人施某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某某、谢某某、邹某的陈述，证人潘某某的证言，银行卡信息、客户信息统计，交通银行交易清单，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被告人施某某、吴某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、吴某某结伙他人，以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某某、吴某某如实供述犯罪事实，且能退赔赃款，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赃款依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初292号
原告：蔡丽芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林国明，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡丽芬与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蔡丽芬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡丽芬以其与林国明自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡丽芬撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由蔡丽芬负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初292号
原告：蔡丽芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林国明，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡丽芬与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蔡丽芬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡丽芬以其与林国明自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡丽芬撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由蔡丽芬负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4529号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人莫卫华，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告云飞氨纶（苏州）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0686号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告云飞氨纶（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险费59968元并偿付逾期利息损失（自2014年4月26日起至判决确定给付之日止，以59968为基数，按年利率5.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年8月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币64912元，申请执行费874元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0686号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十八日
书记员 程 非
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执769号
本院在执行申请执行人王瑞兰与被执行人隋令全合同纠纷一案中，经查，被执行人隋令全违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人隋令全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1115号
申请执行人孙德卫，居民。
委托代理人吴广海，滨海先坎北法律服务所法律工作者。
被执行人丁永军，居民。
被执行人罗井红，居民。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0377号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初859号
原告陈某，农民。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告段某甲，农民。
原告陈某与被告段某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告通过网络相识，经短暂了解后共同生活，2010年11月12日生女儿取名段某乙，××××年××月××日在临漳县民政局办理结婚登记。婚后因为双方年龄差距大，无共同语言，多次因家庭琐事吵架，长期分居并且不能沟通化解矛盾，2014年12月份，我和被告因家庭琐事生气分居。2015年6月我曾起诉要求与被告离婚，法院作出的（2015）临民初字第1096号民事判决书判决不准离婚后，我和被告依然分居，未能和好，导致夫妻感情生活彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿段某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，负担至女儿十八周岁。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、（2015）临民初字第1096号民事判决书一份；4、出生医学证明一份。
被告段某甲质证称，原告提交的三份证据属实，无异议。出生医学证明属实。
被告段某甲辩称，我和原告通过网络相识，两人感情很好，不同意离婚。我和原告的分居时间是2015年农历01月7日。在第一次判决不准离婚后，我找人调解过，也和原告见过面。原告所说子女出生时间对，女儿现随我生活，我要求抚养女儿，抚养费由原告按每月1000元支付，直到女儿十八周岁。
经审理查明，原、被告通过网聊认识，未举行典礼仪式便同居生活，××××年××月××日两人在临漳县民政局登记结婚。2010年11月12日生女儿取名段某乙，现随被告段某甲生活。2015年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经过审理，作出（2015）临民初字第1096号民事判决书，不准许原、被告离婚，该判决生效后，原、被告未能和好。现原告再次诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽通过网络相识有一定感情基础，但是，原、被告有一定年龄差距，两人婚后未能和睦相处，妥善解决双方存在的争议，进一步巩固夫妻感情，导致原告第一次诉至本院离婚，夫妻感情出现裂痕，在本院作出的（2015）临民初字第1096号民事判决书生效后，原、被告继续处于分居状态，分居期间也未调解好，直至原告再次诉至本院要求离婚，可见双方确无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。
对于婚生女儿的抚养问题，因女儿段某乙已满两周岁，但未满十周岁，其现随被告段某甲生活，改变其生活环境对女儿健康成长明显不利，故女儿宜继续随被告生活。关于抚养费，被告主张每月1000元，但无证据证明，本院不予支持。因为原告的的职业是农民，故抚养费应由原告依法予以承担，即按照其所从事行业的年平均工资的25%承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告段某甲离婚；
二、婚生女儿段某乙随被告段某甲生活，抚养费由原告陈某于每年的7月1日前，按照上年度河北省农林牧副渔业年平均工资的25%给付被告段某甲，给付至段某乙十八周岁止。原告有探视女儿的权利，被告负有协助的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
二〇一六年六月二十日
书记员 孙彩红
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审54号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人叶宏光，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年11月27日对被执行人叶宏光作出（葫交运罚字【2014】000004号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审54号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人叶宏光，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年11月27日对被执行人叶宏光作出（葫交运罚字【2014】000004号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4361号
原告张小琴，女，汉族，庆阳市西峰区。
原告吴雅婧，女，汉族，庆阳市西峰区。
原告吴亚娟，女，汉族，庆阳市西峰区。
委托代理人李朝阳，男，庆阳市西峰区。
原告吴亚峰，男，庆阳市西峰区。
原告冯庆娥，女，庆阳市西峰区。
委托代理人豆文丽，女，庆阳市西峰区。
被告徐福国，男，甘肃省庆城县。
原告张小琴、吴雅婧、吴亚娟、吴亚峰、冯庆娥与被告徐福国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小琴、吴雅婧、吴亚娟的委托代理人李朝阳、吴亚峰、冯庆娥的委托代理人豆文丽到庭参加了诉讼，被告徐福国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小琴、吴雅婧、吴亚娟、吴亚峰、冯庆娥向本院提出诉讼请求：1、解除吴风光与被告于2014年5月14日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠2016年度房屋租金223000元；3、被告支付2017年1月1日起至腾退之日止的房屋租金；4、被告支付2016年所欠电费2675元，水费1159.5元，暖气费11163元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月14日，被告与吴风光签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，吴风光将坐落于庆阳市西峰区东大街10号楼一栋上下共五层的楼房整体出租给被告用于经营艺术摄影项目。租赁期自2014年1月1日至2021年12月31日止。每年租金数额按照合同第二条的约定执行。租金按年度支付，除首笔租金外，被告应于每年12月31日前缴清下年度租金。合同签订后，被告缴纳了2014年的租金300000元及保证金10000元。此后被告缴清了2015年的楼房租金。2016年，被告缴纳了107000元的租金，下剩223000元的租金未付。2016年7月24日，吴风光因病去世，原告作为其合法继承人，依法继受租赁合同项下的相应权利义务。原告多次向被告索要租金未果，遂诉至法院。
被告徐福国未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同书》，水、电、暖票据，寨子村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2014年5月14日，吴风光与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“出租方：（甲方）：吴风光。承租方：（乙方）徐福国。一、甲方将坐落在庆阳市西峰区东大街10号楼房一栋，上下共计五层，建筑面积453平方米房屋整体出租给乙方经营艺术摄影使用。租赁期限为8年，从2014年1月1日起至2021年12月31日止。二、甲乙双方商定（1）前两年每年度租金为叁拾万元，两年合计陆拾万元。（2）2016年1月1日起至12月31日年度租金为叁拾叁万元。（3）2017年1月1日起至12月31日年度租金为叁拾陆万叁仟元。（4）2018年元月1日起至12月31日年度租金为叁拾玖万玖仟叁佰元。（5）2019年元月1日起至12月31日年度租金为肆拾叁万贰仟元。（6）2020年元月1日起至12月31日年度租金为肆拾柒万伍仟元。（7）2021年元月1日起至12月31日年度租金为伍拾贰万贰仟伍佰元。三、租金交付时间，房屋租金采取每年度交付一次的方式执行，即本合同签订时乙方交付第一年度使用租金，在本年度使用届满的12月31日前交付下一年度使用租金，以此类推。…九、出租房屋涉及的任何费用均由乙方承担，按时向管理部门缴纳水、电、暖等费用。交付标准以管理部门的规定为准。…十三、乙方有下列情况之一，甲方有权解除合同并收回房屋，不退履约保证金。…3、未按约定交付日期乙方延迟交付租金超过五日的。…出租方（甲方）吴风光（签名）承租方（乙方）徐福国（签名）2014年5月14日。”合同签订后，被告向吴风光缴纳了10000元的保证金.按照合同约定，被告缴清了2014年度、2015年度的房屋租赁费。2016年，被告向吴风光支付了107000元的租赁费。2016年7月24日，吴风光因病去世。2017年7月16日，被告将其承租的该套楼房的钥匙交付给原告。2016年至2017年期间，原告为该套楼房缴纳水费1159.5元、电费2675元、取暖费11163元。五原告多次向被告索要下剩房屋租赁费及相关费用未果，遂诉至法院。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。吴风光与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。出租人吴风光因病去世后，原告张小琴作为吴风光的妻子，原告吴雅婧、吴亚娟、吴亚峰作为吴风光的子女，原告冯庆娥作为吴风光的母亲均有权继受《房屋租赁合同》中吴风光的权利义务。被告作为该房屋的承租人，理应按照合同约定的期限支付租金，被告于2017年7月16日已将房屋腾空并将钥匙交付原告，应视为原、被告双方均同意解除租赁关系。现原告要求被告按约定支付房屋租赁费至实际交付房屋之日止的诉讼请求，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原、被告在租赁合同中约定“出租人有权解除合同并收回房屋，不退履约保证金。…3、未按约定交付日期承租人迟延交付租金超过五日的。”该约定合法有效，被告未按约定时间支付租金属于违约行为，故对被告向原告支付的10000元保证金不予退还。合同中明确约定在承租期间水、电、暖等费用应由被告负担，故原告要求被告支付电费2675元，水费1159.5元，暖气费11163元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、解除吴风光与被告徐福国签订的《房屋租赁合同》。
二、被告徐福国支付原告张小琴、吴雅婧、吴亚娟、吴亚峰、冯庆娥2016年度下剩房屋租赁费223000元，并按每月30250元支付从2017年1月1日起至2017年7月16日止的租赁费。
三、被告徐福国支付原告张小琴、吴雅婧、吴亚娟、吴亚峰、冯庆娥电费2675元，水费1159.5元，暖气费11163元。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费600元，共计5245元，由被告徐福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 飞
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执197号
申请执行人:周某某，男，汉族，1959年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：汪某某，男，汉族，1952年8月17日生，甘肃省陇西县人，退休职工，住陇西县。
申请执行人周某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01442号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人汪某某银行存款人民币167400元(其中执行款150000元，案件受理费3300元，申请执行费2200元，2017年6月7日起至2018年2月5日的迟延履行金11900元）；
二、扣留、提取被执行人汪某某相同数额的收入;
三、查封、扣押被执行人汪某某同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一八年二月五日
书记员 杨 娟
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑一终字第50号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲，中共党员，余江县第十五届人大代表，中共余江县锦江镇灌田村委会党支部书记。2014年5月21日因本案经余江县人民代表大会常务委员会许可被取保候审，现在家。
辩护人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人洪某甲犯开设赌场罪一案，于2015年7月2日作出（2015）余刑初字第1号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人洪某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月初，郑阳生、杨某甲、林翔等人合伙在余江县中童镇鸭塘周家、中童镇工业园区等地开设赌场，并欲在余江县锦江镇灌田杨梅基地内再开设赌场。2014年3月10日，郑阳生、杨某甲、林翔等人找到杨梅基地的业主被告人洪某甲，租赁其场地用于搭建赌场。2014年3月31日至4月2日，洪某甲明知郑阳生等人系开设赌场，仍同意其在杨梅基地内开设该赌场。赌场以扑克牌为赌具进行赌博，以“三十二张”、“百家乐”为赌博方式，通过与赌客对赌、按5%-7%的比例向庄家抽成的方式获利。该赌场组织严密，分工明确，有专门人员负责安排赌场人员免费住宿和用餐、运送参赌人员到赌场参赌，有专门人员在赌场内提供发牌、叫号、兑换筹码等服务，有专门人员负责抽成、记账和资金管理。2014年4月2日，余江县公安局在该赌场内缴获赌资2572215元、扑克牌40副、记账板35块、赌桌3张、筹码510块等赌具，及用于接送参赌人员的车辆3辆。
2014年5月21日上午，洪某甲自动到余江县公安局投案并如实供述了其罪行。
原审法院认为，被告人洪某甲明知他人开设赌场，仍为开设赌场提供场地，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重；其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，予以采纳。被告人洪某甲的辩护人提出，被告人具有自首情节、被告人自愿认罪、被告人事先不知道租场地是开设赌场，是后来才知道，其主观恶性相对比事先知道要小、被告人没有前科劣迹的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人洪某甲为他人开设赌场提供场地，被告人洪某甲的辩护人提出，被告人应当认定为从犯，该辩护意见与事实和法律不符，辩护意见不予采纳。鉴于被告人洪某甲具有自首情节，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人洪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，原审法院判决如下：被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）。
上诉人洪某甲上诉称：他事先不知道他人租用其场地是用来开设赌场的，他事后才知道的，所以应认定他为从犯，且不属情节严重；其又有自首情节，且缴纳了罚金十万元，本案同案犯均作出了较轻的刑事处罚。一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月初，郑阳生、杨某甲、林翔等人合伙在余江县中童镇鸭塘周家、中童镇工业园区等地开设了赌场后，又欲在余江县锦江镇灌田杨梅基地内再开设赌场。2014年3月10日，郑阳生、杨某甲、林翔等人以建兔子加工场为由找到该杨梅基地的业主上诉人洪某甲并租赁其场地进行搭建。2014年3月31日至4月2日，洪某甲明知郑阳生等人租赁场地系开设赌场，仍同意其在杨梅基地内开设该赌场。该赌场以扑克牌为赌具进行赌博，以“三十二张”、“百家乐”为赌博方式，通过与赌客对赌、按5%-7%的比例向庄家抽成的方式获利。该赌场组织严密，分工明确。赌场有专门人员负责安排赌场人员免费住宿和用餐、运送参赌人员到赌场参赌，还有专门人员在赌场内提供发牌、叫号、兑换筹码等服务，另外还有专门人员负责抽成、记账和资金管理。2014年4月2日，余江县公安局在该赌场内缴获赌资2572215元、扑克牌40副、记账板35块、赌桌3张、筹码510块等赌具以及用于接送参赌人员的车辆3辆。
2014年5月21日上午，上诉人洪某甲自动到余江县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：同案犯及证人杨某甲、饶某、黄某、付某、李某、周某甲、彭某、应某、钟某、杨某乙、周某乙、桂某甲、洪某乙、洪某丙、桂某乙的供述和证言、同案犯郑阳生的供述和辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、证据保全决定书及清单、归案情况说明、户籍资料、上诉人洪某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，上诉人洪某甲明知他人开设赌场，仍为开设赌场提供场地，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人洪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人洪某甲上诉称其事先不知道他人租用其场地是用来开设赌场的，系事后才知道的，其又有自首情节且缴纳了罚金，本院予以采纳。上诉人洪某甲据此认为其系从犯，且不属情节严重，与法律不符，本院不予采纳。关于上诉人洪某甲请求二审法院再从轻处罚的上诉理由，鉴于上诉人洪某甲的犯罪情节及其他同案犯的量刑情况，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销余江县人民法院（2015）余刑初字第1号刑事判决，即被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）。
二、上诉人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年十月十日
书记员 李志武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00024号
申请执行人：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
被执行人：毕传妹，女，住安徽省宣城市。
申请执行人安徽泰立智能科技有限公司与被执行人毕传妹承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）宣民二初字第00291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毕传妹未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毕传妹给付工程款13万元及利息、案件受理费2900元，并承担本案执行费1954元。执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00291号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第00024号 申请执行人：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢1105室，组织机构代码74675519-4。 法定代表人：汪华，该公司总经理。 被执行人：毕传妹，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人安徽泰立智能科技有限公司与被执行人毕传妹承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）宣民二初字第00291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毕传妹未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毕传妹给付工程款13万元及利息、案件受理费2900元，并承担本案执行费1954元。执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣民二初字第00291号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘 祯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14960号
原告：林楠超，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区昭通路XXX号XXX室。委托代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被告：王玥，女，1985年6月3日出生，汉族，住上海市新闸路XXX号XXX室。原告林楠超诉被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楠超的委托代理人胡玥，被告王玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楠超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、判令被告以人民币10万元为基数，按年利率6%的标准，支付自2015年11月1日起到实际支付之日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年8月24日，被告向原告借款人民币10万元。借款到期后，被告拒不归还，故起诉至法院要求依法判决。被告王玥未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月24日，被告王玥向原告借款并出具借条“今向林楠超借款人民币壹拾万元，约定2015年11月前归还。同日，原告通过网银两次转账给被告人民币10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玥于本判决生效之日起十五日内向原告林楠超归还借款人民币10万元；二、被告王玥于本判决生效之日起十五日内以人民币10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告林楠超支付自2015年11月1日起至实际归还借款之日止的借款逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,370元(原告已预交)，因适用简易程序诉讼费减半收取计人民币1,185元，保全费人民币1,037.5元，由被告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一六年九月七日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27098号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所本市闵行区莘浜路XXX号。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀、马玉凤，公司员工。被告：赵勤山。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告赵勤山物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27098号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所本市闵行区莘浜路XXX号。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀、马玉凤，公司员工。被告：赵勤山。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告赵勤山物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年十一月一日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执6号
申请执行人刘某，男，生于1988年7月17日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人姚某，女，生于1989年4月14日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行刘某与姚某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初975号民事判决书生效后，因被执行人姚某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人姚某发出执行通知书后，被执行人姚某自动向申请人刘某履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年四月二十七日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
营业场所：永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人张元辉，该行行长。
委托代理人刘世民，该行综合管理部门经理。
被告彭恒，男。
被告陈立，女。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告彭恒、陈立借款合同纠纷一案，定于2016年5月14日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6036元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一六年五月十四日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢67号
申请执行人刘光荣，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人襄阳龙磐实业有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区春园路。
法定代表人刘峰，该公司执行董事。
被执行人刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人刘光荣与被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出[2015]鄂襄新民初字第01415号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰向申请执行人刘光荣支付借款本金1226.82万元、截止2015年5月15日的利息48.205232万元及从2015年5月16日起至实际还清借款本金为止的利息。但被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰在银行的存款1500万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年六月六日
书记员 孙 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7813号
原告张帅，男。
被告那仁满都拉，男。
被告德力格日呼，女。
被告哈斯通拉嘎，男。
原告张帅与被告那仁满都拉、德力格日呼、哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告那仁满都拉到庭参加诉讼，被告德力格日呼、哈斯通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告那仁满都拉、德力格日呼、哈斯通拉嘎向我借款40000元，约定于2014年11月15日偿还，如逾期，利息按25‰计算，并出具借据一枚。此款经我多次找三被告索要未果，故请求判令三被告偿还借款本金40000元，并按20‰计算利息到付清之日。
被告那仁满都拉辩称，我向原告借款40000元属实。我将尽快偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告德力格日呼、哈斯通拉嘎未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告那仁满都拉、德力格日呼于2014年1月15日借款40000元，由被告哈斯通拉嘎担保的事实。
对原告提举的证据被告那仁满都拉未提出异议。
三被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且三被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告那仁满都拉、德力格日呼向原告张帅借款40000元，约定于2014年11月15日偿还，如逾期，从借款之日起按25‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚，由被告哈斯通拉嘎提供担保，担保期限为还款期限届满后两年。上述借款三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那仁满都拉、德力格日呼向原告张帅借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告那仁满都拉、德力格日呼之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告那仁满都拉、德力格日呼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告那仁满都拉、德力格日呼应按20‰计算，支付相应的利息。原告与被告哈斯通拉嘎约定了担保期限和方式，但未约定保证范围，原告起诉时间在保证期限之内，被告哈斯通拉嘎应对全部借款及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告那仁满都拉、德力格日呼追偿。被告德力格日呼、哈斯通拉嘎经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都拉、德力格日呼偿还原告张帅借款本金40000元，利息19093元（2014年1月15日至2016年1月11日，利率20‰），合计59093元，本判决生效后十日内履行。
二、被告哈斯通拉嘎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告那仁满都拉、德力格日呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月十一日
书记员 朝 鲁 门
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03419号
原告陈永华，男，汉族，1963年11月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈永华诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈永华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永华申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈永华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第512号
申请执行人：孙明波。
被执行人：丁爱杰。
被执行人：韩素芳。
申请执行人孙明波申请执行被执行人丁爱杰、韩素芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日作出（2008）寿稻民初字第1674号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孙明波于2009年4月20日向本院申请执行。本院于2009年4月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
（2008）寿稻民初字第1674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 崔广华
二〇一二年十月二十八日
书记员 王敏敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）修法执字第277号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
法定代表人：朱立明，行长。
被执行人：石俊山，男。
被执行人：石三臣，男。
被执行人：石建军，男。
被执行人：石海征，男。
被执行人：石来应，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2005）修民初字第97号民事判决书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2005）修民初字第97号民事判决书的执行过程。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1275-1号
申请执行人：莱阳市益天煤炭有限责任公司。
法定代表人：宫振斌，该公司经理。
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李风民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳商初字第758号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人山东锦江生物能源科技有限公司在银行帐户内存款920000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月十三日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2015）莱阳执字第1275-3号
申请执行人：莱阳市益天煤炭有限责任公司。
法定代表人：宫振斌，该公司经理。
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李风民，总经理。
本院于2015年5月13日作出（2015）莱阳执字第1275-1号执行裁定书，依法冻结了山东锦江生物能源科技有限公司在银行帐户存款，现因该款需扣划。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东锦江生物能源科技有限公司在银行帐户内存款920000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O一五年五月十八日
书记员李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1275-1号
申请执行人：莱阳市益天煤炭有限责任公司。
法定代表人：宫振斌，该公司经理。
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李风民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳商初字第758号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山东锦江生物能源科技有限公司在银行帐户内存款920000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月十三日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1275-1号
申请执行人：莱阳市益天煤炭有限责任公司。
法定代表人：宫振斌，该公司经理。
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李风民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳商初字第758号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山东锦江生物能源科技有限公司在银行帐户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第307号
申请执行人胡更荣，男，汉族，1981年2月7日出生，住怀集县连麦镇，身份证号码：xxx。
被执行人罗国标，男，汉族，1939年11月22日出生，住怀集县大岗镇，身份证号码：xxx。
被执行人李润芳，女，汉族，1979年8月16日出生，住怀集县怀城镇，身份证号码：xxx。
被执行人罗佩诗，女，汉族，2006年1月8日出生，住怀集县怀城镇，身份证号码：xxx。
被执行人罗佩琳，又名罗芷柔，女，汉族，2010年1月10日出生，住怀集县怀城镇。
被执行人赵麟呜，男，汉族，1987年7月11日出生，住怀集县连麦镇，身份证号码：xxx。
被执行人莫响集，男，汉族，1987年7月1日出生，住怀集县连麦镇，身份证号码：xxx。
申请执行人胡更荣与被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳、赵麟呜、莫响集机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）肇怀法梁民初字第105号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人莫响集应赔偿人民币31868.88元给原告，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，并承担诉讼费692元；二、赵麟呜对上述赔偿款承担连带责任；三、被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳应在罗坤明的遗产范围内赔偿人民币59802.80元给原告，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，并承担诉讼费人民币1299元。执行费人民币1275元。由于被执行人没有在期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在期限内向本院提出申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳、赵麟呜、莫响集发出执行令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向国土、房管、银行、工商、交警等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。另查明，赵麟呜因交通事故正在服刑；罗坤明因交通事故死亡，没有遗产可供执行。鉴于本案情况，短期内难以执行完毕，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行。
本院认为：本院依法向国土、房管、银行、工商、交警等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。另查明，赵麟呜因交通事故正在服刑；罗坤明因交通事故死亡，没有遗产可供执行。鉴于本案情况，短期内难以执行完毕，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄东明
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1790号
原告：刘关洲，男，1967年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：满秀香，女，1933年5月13日出生，汉族，住博兴县。
被告：王少山，男，1968年8月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：王坤，男，1991年7月28日出生，汉族，住博兴县。
三被告委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
第三人：博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县乐安大街北首。
法定代表人：周保水，总经理。
委托诉讼代理人：崔凤呜，公司员工。
原告刘关洲与被告满秀香、王少山、王坤、第三人博兴县保水广源物流有限公司（以下简称保水广源物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘关洲及其委托诉讼代理人高腾，被告满秀香、王少山、王坤的委托诉讼代理人曹娜、樊春燕，第三人保水广源物流公司的委托诉讼代理人崔凤呜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘关洲向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告42048元理赔款的强制执行，解除冻结，并确认涉案42048元理赔款属原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，原告与第三人保水广源物流公司签订《车辆买卖合同书》一份，购买鲁16/77359车一辆，并支付相应价款，该车一直由原告占有、使用、收益，只是因客观原因未办理车辆变更登记手续。2015年5月，该车发生交通事故，经安华农业保险股份有限公司山东分公司核损，支付原告理赔款42048元。因车辆登记在第三人保水广源物流公司名下，投保亦以保水广源物流公司名义投保，故安华保险公司于2015年10月14日，将保险理赔款42048元支付至第三人保水广源物流公司的账户（账户号：16×××31）。2015年9月30日，贵院作出的（2014）博执字第638号执行裁定书，依法冻结了第三人保水广源物流公司的帐户（账户号：16×××31），原告的上述理赔款被冻结在该账户至今。2016年8月22日，原告依法向贵院提出案外人执行异议申请，2016年8月29日，贵院作出（2016）鲁1625执异14号执行裁定书，驳回了原告的申请。为维护原告的合法权益，特向法院提起执行异议之诉，望判若所请。
满秀香、王少山、王坤辩称，涉案款项系三被告因另案交通事故纠纷申请执行，冻结了第三人名下的银行存款。三被告的申请有事实及法律依据，原告的起诉不符合法律规定，请法院依法查清事实，驳回原告的起诉。
保水广源物流公司陈述，鲁16/77359号车系刘关洲于2009年6月3日在我公司购买，并签订了车辆买卖合同，该车的所有权、使用权、收益权、支配权都归刘关洲所有，因其系东营市户口，所以至今未办理车辆过户手续。该车辆登记在我公司名下，投保时被保险人也系我公司。该车在发生交通事故后，安华保险公司向我公司账户打入理赔款42048元，该款全部归刘关洲所有，不是我公司款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的《车辆买卖合同书》有异议，认为该合同系原告与第三人签订，没有任何第三人证实其真实性，且该合同没有购车价款，无付款时间，无法证实其真实性。该车登记车主为第三人，根据物权法的相关规定，未进行车辆变更登记，不能对抗第三人。本院认为原告提交的《车辆买卖合同书》存有暇疵且未办理车辆变更登记，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满秀香、王少山、王坤诉高登宝、高路军、保水广源物流公司、博兴县保水重型汽车销售有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）博民初字第1202号民事判决书，判令保水广源物流公司对满秀香、王少山、王坤的损失承担连带赔偿责任。2014年9月9，日满秀香、王少山、王坤向本院申请执行，本院于2015年9月30日作出（2014）博执字第638号执行裁定书，冻结保水广源物流公司在中国工商银行股份有限公司博兴西城支行账号16×××31中的存款230000元,当时账面实际存款余款6445.77元。2015年10月14日，安华农业保险股份有限公司山东分公司将鲁16/77359号车保险理赔款42048元支付至保水广源物流公司在中国工商银行股份有限公司博兴西城支行账号16×××31内。2016年8月22日原告刘关洲作为案外人向本院提出案外人异议，认为其与保水广源物流公司签订了车辆买卖合同，购买鲁16/77359号车，该车一直由刘关洲占有、使用，只是因客观原因未办理车辆变更登记手续，该车的保险理赔款42048元系刘关洲的合法财产，是在保水广源物流公司账户被冻结后汇入的，请求法院解除对该款的冻结。2016年8月29日本院作出（2016）鲁1625执异14号执行裁定书，裁定驳回刘关洲的异议。原告刘关洲不服，形成本诉。
本院认为，本案所涉款项属银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”因涉案账户的户名为第三人保水广源物流公司，该公司应为该账户的权利人。原告要求确认涉案账户中42048元属于原告的主张，本院不予支持。
关于刘关洲享有的权利能否对执行行为产生阻却的问题。鲁16/77359号车登记在保水广源物流公司名下，安华农业保险股份有限公司山东分公司根据与保水广源物流公司之间的保险合同将保险赔款汇入保水广源物流公司帐户是合法的支付行为。即使刘关洲系鲁16/77359号车实际车主，与保水广源物流公司存在挂靠关系，其应当获得保险理赔款。但根据货币的特性，一旦发生占有移转后，权利人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物，故刘关洲仅获得了向保水广源物流公司主张支付款项的请求权，而此项权利属债权，不能对抗债务人以外的其他人，故刘关洲并不享有足以阻却执行的实体权利。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告刘关洲的诉讼请求。
案件受理费851元，由刘关洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 安 超
代理审判员 胡 敏
人民陪审员 许宝华
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁立惠
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1790号原告：刘关洲，男，1967年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：满秀香，女，1933年5月13日出生，汉族，住博兴县。被告：王少山，男，1968年8月10日出生，汉族，住博兴县。被告：王坤，男，1991年7月28日出生，汉族，住博兴县。三被告委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。第三人：博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县乐安大街北首。法定代表人：周保水，总经理。委托诉讼代理人：崔凤呜，公司员工。原告刘关洲与被告满秀香、王少山、王坤、第三人博兴县保水广源物流有限公司（以下简称保水广源物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘关洲及其委托诉讼代理人高腾，被告满秀香、王少山、王坤的委托诉讼代理人曹娜、樊春燕，第三人保水广源物流公司的委托诉讼代理人崔凤呜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘关洲向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告42048元理赔款的强制执行，解除冻结，并确认涉案42048元理赔款属原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，原告与第三人保水广源物流公司签订《车辆买卖合同书》一份，购买鲁16/77359车一辆，并支付相应价款，该车一直由原告占有、使用、收益，只是因客观原因未办理车辆变更登记手续。2015年5月，该车发生交通事故，经安华农业保险股份有限公司山东分公司核损，支付原告理赔款42048元。因车辆登记在第三人保水广源物流公司名下，投保亦以保水广源物流公司名义投保，故安华保险公司于2015年10月14日，将保险理赔款42048元支付至第三人保水广源物流公司的账户（账户号：16×××31）。2015年9月30日，贵院作出的（2014）博执字第638号执行裁定书，依法冻结了第三人保水广源物流公司的帐户（账户号：16×××31），原告的上述理赔款被冻结在该账户至今。2016年8月22日，原告依法向贵院提出案外人执行异议申请，2016年8月29日，贵院作出（2016）鲁1625执异14号执行裁定书，驳回了原告的申请。为维护原告的合法权益，特向法院提起执行异议之诉，望判若所请。满秀香、王少山、王坤辩称，涉案款项系三被告因另案交通事故纠纷申请执行，冻结了第三人名下的银行存款。三被告的申请有事实及法律依据，原告的起诉不符合法律规定，请法院依法查清事实，驳回原告的起诉。保水广源物流公司陈述，鲁16/77359号车系刘关洲于2009年6月3日在我公司购买，并签订了车辆买卖合同，该车的所有权、使用权、收益权、支配权都归刘关洲所有，因其系东营市户口，所以至今未办理车辆过户手续。该车辆登记在我公司名下，投保时被保险人也系我公司。该车在发生交通事故后，安华保险公司向我公司账户打入理赔款42048元，该款全部归刘关洲所有，不是我公司款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的《车辆买卖合同书》有异议，认为该合同系原告与第三人签订，没有任何第三人证实其真实性，且该合同没有购车价款，无付款时间，无法证实其真实性。该车登记车主为第三人，根据物权法的相关规定，未进行车辆变更登记，不能对抗第三人。本院认为原告提交的《车辆买卖合同书》存有暇疵且未办理车辆变更登记，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满秀香、王少山、王坤诉高登宝、高路军、保水广源物流公司、博兴县保水重型汽车销售有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）博民初字第1202号民事判决书，判令保水广源物流公司对满秀香、王少山、王坤的损失承担连带赔偿责任。2014年9月9，日满秀香、王少山、王坤向本院申请执行，本院于2015年9月30日作出（2014）博执字第638号执行裁定书，冻结保水广源物流公司在中国工商银行股份有限公司博兴西城支行账号16×××31中的存款230000元,当时账面实际存款余款6445.77元。2015年10月14日，安华农业保险股份有限公司山东分公司将鲁16/77359号车保险理赔款42048元支付至保水广源物流公司在中国工商银行股份有限公司博兴西城支行账号16×××31内。2016年8月22日原告刘关洲作为案外人向本院提出案外人异议，认为其与保水广源物流公司签订了车辆买卖合同，购买鲁16/77359号车，该车一直由刘关洲占有、使用，只是因客观原因未办理车辆变更登记手续，该车的保险理赔款42048元系刘关洲的合法财产，是在保水广源物流公司账户被冻结后汇入的，请求法院解除对该款的冻结。2016年8月29日本院作出（2016）鲁1625执异14号执行裁定书，裁定驳回刘关洲的异议。原告刘关洲不服，形成本诉。本院认为，本案所涉款项属银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”因涉案账户的户名为第三人保水广源物流公司，该公司应为该账户的权利人。原告要求确认涉案账户中42048元属于原告的主张，本院不予支持。关于刘关洲享有的权利能否对执行行为产生阻却的问题。鲁16/77359号车登记在保水广源物流公司名下，安华农业保险股份有限公司山东分公司根据与保水广源物流公司之间的保险合同将保险赔款汇入保水广源物流公司帐户是合法的支付行为。即使刘关洲系鲁16/77359号车实际车主，与保水广源物流公司存在挂靠关系，其应当获得保险理赔款。但根据货币的特性，一旦发生占有移转后，权利人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物，故刘关洲仅获得了向保水广源物流公司主张支付款项的请求权，而此项权利属债权，不能对抗债务人以外的其他人，故刘关洲并不享有足以阻却执行的实体权利。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项规定，判决如下：驳回原告刘关洲的诉讼请求。案件受理费851元，由刘关洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 安 超代理审判员 胡 敏人民陪审员 许宝华二〇一七年三月二日书 记 员 袁立惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15819号
原告刘某某，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，保全费320元，共计440元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初819号
原告：李某1，男，1987年7月14日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人史爱辉,河北民盾律师事务所律师。
被告：吴某，女，1990年5月26日出生，汉族，广宗县人。农民，住本村，。
委托诉讼代理人祝照选,广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和委托诉讼代理人史爱辉、被告吴某和委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养,被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产;4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历12月26日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生有一男孩取名叫李某2，现随我生活。因我与被告婚前互不了解对方，在缺乏感情基础的情况下草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事与我吵架，被告跟我不是一条心，我挣的钱都给被告，被告都存到她母亲的名下，对我的孩子不管也不问。2015年农历8月16日与我生气回娘家，当时孩子还小离不开母亲，经我多次叫被告回家，被告于2015年农历10月回到我家，在我家住了一个月被告又开始与我生气，农历12月22日把孩子扔给我回娘家居住至今未回，被告回娘家已经将近一年之久，被告从来没有给我联系过，也没看孩子，可见我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起离婚诉讼，请法院支持诉讼请求。被告离开我家时拿走我的现金65000元，这属于我们夫妻共同财产，应平均分割。骑走我家五羊公主牌摩托车一辆价值7500元，应该退还给我，请法院支持。
被告吴某口头辩称：原告起诉所述不属实，原被告夫妻感情并没有破裂，没有损害夫妻感情的事由，有和好的希望。原告起诉离婚是因为原告有外遇，原告曾经与邱县一名叫张晓的女子租房同居过。请求法庭教育原告，珍惜家庭，判决不准离婚。原告在诉状中说被告拿走65000元不是事实，摩托车是被告个人财产，原被告有共同财产：一辆吉利牌轿车，登记在原告名下。海尔牌电视机，惠普电脑和太阳能，普利司通电动车一辆，自行车一辆，沙发大小各一套，餐桌一个，空调一个，组合柜，洗衣机，冰箱。原告借给梁永顺现金10000元，这是共同债权。如果法院判决离婚，被告要求分割共同财产，被告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即婚姻过程和子女情况，本院予以确认：原被告双方经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理登记结婚登记手续后举行结婚仪式同居生活。在共同生活期间因家庭矛盾，双方于2016年1月12日在广宗县民政局自愿办理离婚手续。两天后即2016年1月14日经双方父母进行调解和好工作，原被告在广宗县民政局办理复婚手续。在双方和好后共同生活期间，因家庭矛盾再次再次分居至今。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于婚后感情，原告称婚后夫妻性格不合，结婚后离婚又结婚，足以证明双方感情已彻底破裂，没有共同生活的意向，无法在一起生活。被告称婚后双方感情一般，原告由于有外遇提出离婚，双方现在感情并没有破裂，有和好的希望，原告作为婚姻过错方，法庭应以教育为主，教育原告珍惜家庭，不应当支持原告违法行为，应驳回原告诉讼请求。本案中,原被告登记离婚后两天即再次领取结婚证复婚,证明双方感情并未实际破裂,而仅是一时冲动的行为。另原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据且被告予以否认，本院不予认可；2、关于共同财产共同债权，原告称被告带走原告现金65000元属于共同财产，5000元是叫被告时候经过李彦彬给的被告。有一万元债权，是双方借给梁永顺一万元，梁永顺打的借条在被告手中。车因为双方在民政局办理离婚手续时双方自愿达成协议，车归原告所有，并且有双方签字，民政局归档，轿车现在已经出售给他人。并且办理了过户手续。卖车款15000元用于日常消费。被告称共同财产有一辆车和答辩时所述的共同财产。原告所称65000元和5000元两笔钱不存在。以上除双方对梁永顺10000元债权有借条且双方予以认可本院予以认定,其他所称共同财产是否存在因缺乏证据支持本院不予认可。庭审过程中,本院对双方做大量调解工作,原告坚持离婚,被告不同意,调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子虽满两周岁但尚且年幼。本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王晓静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5620号
原告：赵逸，男，2007年2月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：赵四骏，男，1980年8月20日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：张轩赫，男，2007年8月25日出生，汉族，学生。
被告：张国新，男，1964年11月28日出生，汉族，市民，住址同上。系被告张轩赫父亲。
被告：李玉兰，女，1970年9月15日出生，汉族，市民，住址同上。系被告张轩赫母亲。
原告赵逸诉被告张轩赫、张国新、李玉兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因双方已协商好，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵逸撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵逸负担。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8094号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6085号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6085号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8094号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6085号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6085号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执118号
申请执行人王帮进，男，住贵州省遵义市湄潭县。
被执行人贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王宪智。
本院在执行王帮进申请执行贵州一顺祺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人王帮进与被执行人贵州一顺祺实业有限公司在本院的主持下达成执行和解协议，现贵州一顺祺实业有限公司已履行55000元，该和解协议正在履行中。2017年10月16日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔8601民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执118号申请执行人王帮进，男，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王宪智。本院在执行王帮进申请执行贵州一顺祺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人王帮进与被执行人贵州一顺祺实业有限公司在本院的主持下达成执行和解协议，现贵州一顺祺实业有限公司已履行55000元，该和解协议正在履行中。2017年10月16日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔8601民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年十二月十二日书记员  黄睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15629号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜金英，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县枫岭头镇稠川村姜家29号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜金英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,445.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,445.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2035号
罪犯刘德成，男，1990年10月5日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年10月20日作出(2011)元刑初字第105号刑事判决，以被告人刘德成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2011年6月11日起至2026年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯刘德成共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德成减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3298号
原告吴占富，男，农民。
被告邢银真，男，农民。
被告刘国恒，男，个体。
本院在审理原告吴占富与被告邢银真、刘国恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢银真、刘国恒的起诉。
本院认为：原告吴占富申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占富撤回对被告邢银真、刘国恒的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2924号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告彭秀玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省鑫浩建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南上海大街东上海嘉园1栋2层14号商服。
法定代表人侯国财，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告黑龙江省鑫浩建筑工程有限公司、彭秀玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申66号
再审申请人（原审被告）：金廷惠。
委托代理人：袁昌发。
被申请人（原审原告）：何通凡。
委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
再审申请人金廷惠因与被申请人何通凡工伤保险待遇争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法民初字第10509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金廷惠申请再审称：申请人有新证据证明被申请人的损害后果系重庆红楼医院医疗过错造成，而不是工伤造成的损害后果。被申请人故意隐瞒损害结果已获赔偿的事实，欺骗原审法院，导致原审判决错误。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
何通凡提交意见称：医疗纠纷与本案是两个不同的法律关系，被申请人所受的伤是由于工作原因造成的，不能因为治疗中的医疗过错就减轻工伤责任。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于申请人提出被申请人的损害后果系重庆红楼医院医疗过错造成，而不是工伤造成的损害后果，原审判决错误的意见，经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、××致残等级》附录B.1j）14）“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”为致残十级、附录C.1.6“……在劳动能力鉴定过程中，××，××后发生的合并症，本标准规定以鉴定时实际的致残结局不依据，所谓实际致残结局是指：若为单个器官或系统损伤，本次鉴定时应包括在发生工伤前已经存的残情（××致功能的损伤或原有工伤所致的残情）；若为双器官如双眼、四肢、肾脏的损伤，本次鉴定时应同时对另一侧的残情或功能（无论是否工伤引起）进行鉴定，并作为伤残等级评定的依据。”重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会在重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定何通凡的受伤性质为工伤的情况下，鉴定何通凡为八级伤残、无护理依赖，符合相关规定。原审法院根据双方举示的证据及当庭陈述，依照《工伤保险条例》的相关规定，判决主张了何通凡的部分诉求并无不当。且金廷惠在申请再审中提供的（2013）中民初字第00146号民事判决书、重庆科证（2013）法临鉴字第38号司法鉴定意见书、重庆聚信名家汇家居有限公司的证明及证人证言，均不能证明重庆红楼医院在对何通凡治伤时存在的医疗过错与何通凡原始受伤之间存在因果关系，故金廷惠申请再审的理由不能成立。
综上，金廷惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金廷惠的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡谭梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00821号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:章向阳，男，住湖北省宜都市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告章向阳借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初276号
原告李春艳，女，1991年2月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李小祥，男，1983年12月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告付元香，女，1953年1月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
三原告共同委托代理人（特别授权）郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告新宁县崀山医院有限公司，住所地新宁县金。
法定代表人蒋禄赞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周后文，男，1966年11月25日出生，汉族，新宁县人，新宁县崀山医院有限公司督查室和医患纠纷调处办公室主任，住新宁县。
原告李春艳、李小祥、付元香与被告新宁县崀山医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李春艳、李小祥、付元香的共同委托代理人郭海波、被告新宁县崀山医院有限公司的委托代理人周后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月19日，原告李小祥的父亲李会亿因头晕伴双下肢乏力到被告处就诊。被告诊断为李会亿患腔隙性脑梗塞、高血压病三级，并接收入院治疗。医生告知原告李小祥，李会亿因肺部感染引起咳嗽和咳痰，要原告引起注意，但未采取相应措施。第二天20点左右，李会亿咳嗽突然加剧，终因痰未咳出阻塞气管，导致窒息死亡。被告在治疗中对李会亿肺部感染估计不足，未及时对患者进行充分有效的肺部痰液引流，导致李会亿痰液过多无力咳出，致其窒息死亡，应负李会亿死亡的赔偿责任。但被告仅承担了医疗费，故诉请：一、判决被告赔偿原告因李会亿死亡造成的经济损失含死亡赔偿金、丧葬费、陪护费、事故处理费共计126778元（422596元×30％）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县崀山医院有限公司辩称，被告医生在给李会亿治疗过程中，对李会亿的病情估计不足，存在一定过错，但医生叮嘱过李会亿的家属注意其病情，事发当时，原告李小祥因在接听电话，没有及时帮助李会亿将痰液咳出，原告也存在过错。原告要求被告按照30％承担责任，被告表示可以接受。
经审理查明，原告李春艳、李小祥系李会亿的子女，原告付元香系李会亿的妻子。2016年1月19日17时30分，李会亿到被告处住院治疗，入院诊断为：1、腔隙性脑梗死；2、肺部感染；3、高血压病3级，很高危。被告对李会亿予控制血压、抗血小板聚集、调节血脂、稳定斑块、改善微循环及对症支持治疗。2016年1月20日，医生查房，诊断同前，患者李会亿病情危重。20时25分，李会亿家属呼叫，值班医生即赶往病房查看，并对李会亿实施抢救。20时55分，医生宣告李会亿临床死亡。医院的《死亡病例讨论记录》显示，医院存在以下问题：1、对患者肺部感染估计不足，未能及时行胸片或肺部CT检查；2、未能及时对患者进行充分有效的肺部痰液引流，最后患者痰液过多，无力咳出，窒息死亡；3、未能及时进行气管插管及气管切开，因治疗措施未及时，抢救未成功。
李会亿死亡后，被告承担了李会亿的医疗费用。经审查认定，因李会亿死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金398550元（26570元／年×15年）、丧葬费21946元（43893元／年÷12×6个月）、护理费69元（25212元／年÷365天×1天），共计420565元。
另查明，李会亿出生于1951年5月29日，死亡于2016年1月20日。其生前系城镇户口。
以上事实有三原告的身份证复印件、死者的户籍信息、被告的营业执照、李会亿的住院病历资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。被告在治疗李会亿的过程中，对李会亿的病情估计不足，在患者病情逐渐加重时，未及时诊断病情加重原因和采取有效治疗措施，未尽到特殊注意义务。对李会亿的死亡，被告存在一定过错。原告要求被告承担30％的责任，本院予以支持。原告要求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。护理费用应按护理人员的收入标准计算，原告要求的计算标准过高。原告要求事故处理费，但没有提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县崀山医院有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李春艳、李小祥、付元香因李会亿死亡造成的经济损失126169.5元；
二、驳回原告李春艳、李小祥、付元香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费933元，由原告负担33元，被告新宁县崀山医院有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谭 芳
审 判 员 李利群
人民陪审员 夏久云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：陈小亮，男，1986年10月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈小亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告陈小亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年10月27日欠款本金59997.30元，利息6445.60元，滞纳金3456.96元，费用1275.44元，合计71175.30元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月28日起利息、滞纳金及费用至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告陈小亮于2011年7月4日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月27日，被告欠款本金59997.30元，利息6445.60元，滞纳金3456.96元，费用1275.44元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告陈小亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月27日，被告因透支产生的欠款共计为71175.30元（其中本金59997.30元，利息6445.60元，滞纳金3456.96元，费用1275.44元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月二十七日的信用卡欠款本金五万九千九百九十七元三角、利息六千四百四十五元六角、滞纳金三千四百五十六元九角六分、费用一千二百七十五元四角四分，共计七万一千一百七十五元三角；
二、被告陈小亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月二十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十九元、公告费二百六十元，由被告陈小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更79号
罪犯丁力，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年11月11日作出（2015）营刑初字第149号刑事判决，以被告人丁力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯丁力在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯丁力服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯丁力于2016年4月7日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁力服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁力减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2642号
原告：金颗颗，女，1986年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：九龙仓（武汉）置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第1层（1）室。
法定代表人：陈国邦。
本院在审理原告金颗颗诉被告九龙仓（武汉）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢少达