wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1052号
申请执行人宋琳，女，1964年2月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人宋琳与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第1846号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月16日依法立案执行。
赵梅妹、郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽A×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽A×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杨光榕以人民币103000元购得雅阁轿车。房产及店面经两次拍卖，皆流拍。被执行人林鸿新名下无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1052号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0115执异25号
案外人万树成，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。组织机构代码：66530895-8
法定代表人徐正伦。
本院在审理唐明与四川千祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据唐明的申请，本院于2014年11月17日作出（2014）温江民保字第328号民事裁定书，对四川千祥房地产开发有限责任公司37455000元的财产予以查封。现案件进入执行程序，案外人万树成向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人万树成异议称，2011年5月10日，万树成与被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区××“××小区”××楼××号商铺，案外人支付了全部购房款，并于2011年5月17日缴纳了办理产权所需的契税等费用。四川千祥房地产开发有限责任公司于2012年12月1日将铺面交给案外人使用。案外人万树成与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效，案外人已经付清全部房款，并实际占有使用，非因案外人原因未办理过户登记。因此涉案房屋不得查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、收据、不动产销售发票、物业证明等证据。
经审查查明，2011年5月10日，万树成与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区××“××小区”××单元××号商铺，建筑面积34.98平方米,价款227370元;该合同对产权转移登记约定为:商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人所购商品房的分户产权证应由买受人委托出卖人代理代办,买受人需按出卖人要求签署《委托书》提交相关资料,并向出卖人预付应由买受人承担的法定税费…该商品房交付时,出卖人受买受人委托,并收齐应由买受人缴纳的办理房屋产权证书和土地使用权证书的相关税费后,代买受人办理房屋产权证书。
2009年5月27日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成门市预交款;2011年4月30日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成门市尾款110925元;2011年5月17日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成缴纳商铺及住宅契税、印花税、产权证、国土证工本费等共45061元。四川志俊物业服务有限公司证明万树成于2012年12月1日接收“祥郡小区”商铺，缴纳了物业费。
2015年1月21日，四川千祥房地产开发有限责任公司出具不动产销售发票，记载该房建筑面积28.73平方米，价款186745元。
另查明，因四川千祥房地产开发有限责任公司拒不配合业主办证导致案外人未取得所有权登记。
上述事实,有《商品房认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、物业证明、销售不动产发票等证据予以证明。
本院认为，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对温江区德通桥路269号“祥郡小区”X栋X楼X号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一五年十一月八日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0115执异25号案外人万树成，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。组织机构代码：66530895-8法定代表人徐正伦。本院在审理唐明与四川千祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据唐明的申请，本院于2014年11月17日作出（2014）温江民保字第328号民事裁定书，对四川千祥房地产开发有限责任公司37455000元的财产予以查封。现案件进入执行程序，案外人万树成向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人万树成异议称，2011年5月10日，万树成与被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区××“××小区”××楼××号商铺，案外人支付了全部购房款，并于2011年5月17日缴纳了办理产权所需的契税等费用。四川千祥房地产开发有限责任公司于2012年12月1日将铺面交给案外人使用。案外人万树成与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效，案外人已经付清全部房款，并实际占有使用，非因案外人原因未办理过户登记。因此涉案房屋不得查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、收据、不动产销售发票、物业证明等证据。经审查查明，2011年5月10日，万树成与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区××“××小区”××单元××号商铺，建筑面积34.98平方米,价款227370元;该合同对产权转移登记约定为:商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人所购商品房的分户产权证应由买受人委托出卖人代理代办,买受人需按出卖人要求签署《委托书》提交相关资料,并向出卖人预付应由买受人承担的法定税费…该商品房交付时,出卖人受买受人委托,并收齐应由买受人缴纳的办理房屋产权证书和土地使用权证书的相关税费后,代买受人办理房屋产权证书。2009年5月27日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成门市预交款;2011年4月30日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成门市尾款110925元;2011年5月17日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成缴纳商铺及住宅契税、印花税、产权证、国土证工本费等共45061元。四川志俊物业服务有限公司证明万树成于2012年12月1日接收“祥郡小区”商铺，缴纳了物业费。2015年1月21日，四川千祥房地产开发有限责任公司出具不动产销售发票，记载该房建筑面积28.73平方米，价款186745元。另查明，因四川千祥房地产开发有限责任公司拒不配合业主办证导致案外人未取得所有权登记。上述事实,有《商品房认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、物业证明、销售不动产发票等证据予以证明。本院认为，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对温江区德通桥路269号“祥郡小区”X栋X楼X号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晖审判员 陈 灵审判员 雷 兵二〇一五年十一月八日书记员 阎广晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5238号
原告张力朋，男，1990年6月1日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京利世兴达健身服务有限公司，住北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈刚，董事。
委托代理人王力，男，1969年7月20日出生，北京利世兴达健身服务有限公司经理。
原告张力朋与被告北京利世兴达健身服务有限公司（以下简称利世兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力朋委托代理人母福奎，利世兴达公司委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张力朋起诉称：2012年9月，利世兴达公司为装修董村浴池及办公楼购买木门，利世兴达公司股东之一胡士成让原告张力朋安装木门。原告张力朋依约供货，价值42138元，利世兴达公司未付款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、利世兴达公司给付木门款42138元；2、利世兴达公司承担本案诉讼费。
利世兴达公司辩称：不同意原告张力朋的诉讼请求。胡士成于2012年3月租赁了办公楼、公寓和浴池进行装修。胡士成向原告张力朋购买木门，系其个人行为，与利世兴达公司无关。
经审理查明：2012年9月20日，胡士成出具欠条1张，载明欠张力朋木门款42138元。胡士成称，其以利世兴达公司名义经营浴池，在对浴池装修过程中，购买原告张力朋的木门用于浴池装修，此系其个人行为，与利世兴达公司无关。
原告张力朋与利世兴达公司均确认，浴池装修时间为2012年3月至2012年9月。
利世兴达公司原为“北京利世兴达健身服务中心”，系个体工商户，业主为陈世桐。2012年7月4日，“北京利世兴达健身服务中心”升级转型为有限责任公司即利世兴达公司，注册资本100万元，股东为王力（30万元）、陈刚（30万元）、陈世桐（20万元）、胡士成（20万元）。
利世兴达公司向本院提交王力与通州区台湖镇董村村委会签订的《租地协议》，证明涉案浴池占用的土地系其向董村村委会租赁；利世兴达公司提交王力、董学山、王士江与胡士成、ＸＸ龙签订的《租赁协议》约定，王力等将涉案浴池租赁承包给胡士成等经营，租赁期限自2012年3月12日至拆迁，租金支付方式约定，自2012年9月1日至2014年3月1日为胡士成的投资返还期，以此期间的经营利润作为胡士成等的投资返还，无需支付租金，2014年3月1日后，胡士成等需拿出经营利润的50%用于支付租金。
上述事实，有原告张力朋向本院提交的欠条、企业信息、宣传海报，利世兴达公司提交的《租地协议》、《租赁协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，利世兴达公司于2012年7月成立，胡士成系其股东，胡士成应认定为利世兴达公司的发起人之一。胡士成称，其以利世兴达公司的名义经营浴池，这在客观上表现为利世兴达公司经营浴池。胡士成购买的木门用于浴池装修，故利世兴达公司在客观上已经实际享有合同权利，因此，原告张力朋有权要求利世兴达公司承担相应合同责任。故对于原告张力朋要求利世兴达公司给付货款42138元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，判决如下：
被告北京利世兴达健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张力朋货款四万二千一百三十八元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由被告北京利世兴达健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月十九日
书记员 梁睿诗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1391号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初37号
起诉人苏志青，男，1970年8月13日出生，汉族，住孟州市。
起诉人苏志青向本院递交行政起诉书，称：其通过孟州市国土资源局给其出具的编号为2016006政府信息公开申请答复书及2016年1月15日河阳办事处信访事项处理意见书得知，苏顶山在担任村支书兼村委主任期间于1999年卖掉村内原宅基地，又于2000年11月10日在村集体土地上新划一处宅基地并办理了土地审批登记。起诉人苏志青认为苏顶山在违反计划生育的情况下，利用职务便利卖掉原宅基地又申请宅基地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河南省农村宅基用地管理办法》的规定，对苏顶山办理土地证的申请，孟州市国土资源局应不予办理。但孟州市国土资源局给苏顶山办理了编号为208040集体土地使用证，故孟州市国土资源局给苏顶山发证的行为错误，应予以撤销。故起诉，要求：1、撤销孟州市国土资源局给苏顶山颁发的证号为208040号集体土地使用证；2、判令孟州市国土资源局依法对土地作出行政处罚；3、诉讼费由孟州市国土资源局承担。
本院认为：孟州市国土资源局为苏顶山颁发编号为208040集体土地使用证的行为与起诉人苏志青没有利害关系。起诉人苏志青对此不具备行政诉讼的原告主体资格；另起诉人苏志青要求对土地依法作出行政处罚的请求也与其没有利害关系，起诉人苏志青对该诉求也不具备行政诉讼原告主体资格。故起诉人苏志青的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人苏志青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 孔超霞
二〇一六年九月五日
书记员 黄慧琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3594号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告俞海炯，男，汉族，1973年5月4日出生，住杭州市萧山区。
被告楼伟飞，女，汉族，1976年6月30日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州豪金制衣厂，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。
负责人俞海炯。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告俞海炯、楼伟飞、杭州豪金制衣厂（以下简称豪金制衣厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告俞海炯、楼伟飞、豪金制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告俞海炯、楼伟飞、豪金制衣厂签订的综合授信合同、借款合同、最高额担保合同、共同还款协议等诉至法院，1、请求判令被告俞海炯、楼伟飞归还原告借款本金人民币965267.47元、逾期罚息54294.97元（并支付自2016年4月22日起至本息结清之日止的逾期罚息，按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算）。2、请求判令被告俞海炯、楼伟飞承担原告为诉讼支出律师代理费15000元。3、请求判令被告豪金制衣厂对被告俞海炯、楼伟飞的上述债务承担连带保证责任。4、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告俞海炯、楼伟飞、豪金制衣厂未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
授信人/借款人：俞海炯。
共同债务人：楼伟飞。
最高授信额度有效使用期限：2013年8月14日至2015年8月14日。
借款期限：2014年8月14日至2015年8月14日。
贷款本金：人民币100万元。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率8.4%。
利率调整方式：按月结息，本合同贷款利率按月进行调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
保证人：豪金制衣厂。
保证期限：2013年8月14日至2015年8月14日。
保证最高债权额：人民币100万元。
实际还款及欠款情况：截止2016年4月21日止，尚欠借款本金人民币884395.33元，罚息人民币47637.94元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告俞海炯未按约支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。俞海炯、楼伟飞在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。且楼伟飞在共同还款协议中也同意共同还款。因被告为本次借款交纳保证金，原告在诉请中未扣除保证金，本院应予纠正，即从贷款到期日开始扣除。豪金制衣厂自愿为俞海炯的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞海炯、楼伟飞于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币884395.33元。
二、俞海炯、楼伟飞于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币47637.94元（暂计算至2016年4月21日，此后至本判决确定给付之日止罚息按本金人民币884395.33元，合同约定的利率进行计算）。
三、俞海炯、楼伟飞于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、杭州豪金制衣厂对俞海炯、楼伟飞上述第（一）至（三）项款项承担连带还款责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币7055.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币12055.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币420.5元，由被告俞海炯、楼伟飞、杭州豪金制衣厂负担人民币11635元。
被告俞海炯、楼伟飞、杭州豪金制衣厂应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14111元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王雅轩
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7104刑初2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月10日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨铁路局某单位工人。因本案于2014年10月17日被取保候审，2015年10月17日被监视居住。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月中旬，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市通过拨打办证小广告上电话的方法联系办假证人员，以人民币（以下币种同）4000元的价格购买1套其父亲刘某久在南通大学附属医院做心脏搭桥手术治疗脑出血疾病的假病历及住院收费收据，该收费收据显示费用合计84732.02元。同年6月20日，刘某某将该伪造病历送至哈尔滨铁路局医疗保险中心齐齐哈尔分中心（以下简称医保中心）报销医药费，骗得医疗保险金31572.19元。
2.2014年9月8日，被告人刘某某再次采取相同方法，以3000元的价格购买1套其父亲刘某久在河北省秦皇岛市人民医院做心脏支架手术治疗冠心病、心绞痛疾病的病历及住院结算收据，该结算收据上显示费用合计99411.81元。同年9月中旬，刘某某将该伪造的病历送至医保中心办理报销医药费。根据费用种类及报销比例计算，此病历可报销医药费62608.44元。医保中心工作人员审核病历时发现疑点，后向公安机关报案。刘某某在向医保中心工作人员询问报销情况时了解到公安机关正在调查此事，于2014年10月16日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，退赔了赃款31572.19元。
综上，被告人刘某某实施诈骗犯罪2次，诈骗总金额94180.63元，得赃款31572.19元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、刘某芹、耿某某、孔某某、王某某、夏某等证人的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、扣押清单、伪造的病历等书证，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，购买伪造的病历、票据骗取医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘某某在实施第2起诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。刘某某归案后，退赔了其全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。刘某某骗取医疗资金，依法可以酌情从重处罚。综合全部犯罪情节，依法对刘某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币三万一千五百七十二元一角九分，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘海凤
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法梅民初字第151号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生，职位：场长。
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
被告：郑明强，男，1965年9月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场大塭管区。
本院在审理原告广东省梅陇农场诉被告郑明强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东省梅陇农场撤回起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告负担。
审判员 ：罗好平
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：黄镜明
第2页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民催10号
申请人：滨州市煜海电子有限公司，住所地：山东省滨州市渤海二十二路618号明日星城54号楼309室，统一社会信用代码：91371600557862994Q。
法定代表人：韩海宝。
申请人滨州市煜海电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行股份有限公司科技支行签发的票号为3130005142968892，出票人为嘉兴市朗特隆光电有限公司，金额为30000元，出票日期为2017年1月18日，收款人为宁海县前童镇凡飞压铸厂，汇票到期日为2017年7月18日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨州市煜海电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年九月十一日
书记员 佘秀英
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终19号
上诉人（原审原告）聂进义，1937年9月11日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂进义要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂进义的起诉。
上诉人聂进义不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂进义向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂进义在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂进义提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00497号
申请执行人安徽安粮典当有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人陈素萍，该公司董事长。
被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人虞伟娣。
本院依据已发生法律效力的（2012）合民二初字第00159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司名下位于安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖村权证号为“南国土资国用（2007）第003863号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初775号
原告商丘市梁园区广印建筑设备租赁服务部，住所地商丘市，（1-4）。
负责人刘广印，系该个体工商户的合作伙伴。
委托代理人：王中起，系该个体工商户的合作伙伴。
被告郑传经，男，汉族，1973年11月28日出生。
本院在审理原告商丘市梁园区广印建筑设备租赁服务部诉被告郑传经租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区广印建筑设备租赁服务部撤回对被告郑传经的起诉。
一审案件受理费1109元，减半收取555元，由原告商丘市梁园区广印建筑设备租赁服务部负担。
审判员 李 豫
二〇一六年六月十六日
书记员 印鹏丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第564号
申请执行人黄志锋。
被执行人刘建民。
被执行人刘燕敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第65号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘建民、刘燕敏送达了执行通知书，责令被执行人刘建民、刘燕敏自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、共同偿还黄志锋借款38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费375元。但被执行人刘建民、刘燕敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建民、刘燕敏的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第690号
原告某银行股份有限公司某支行，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人张新宏，该行行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市某金属有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人姬某，该公司总经理。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人宋其鸿，该公司总经理。
被告泰安市某物资有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人韩春洁，该公司总经理。
被告姬某。
被告贾某，系被告姬某之妻。
被告石某。
原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行股份有限公司某支行）与被告泰安市某金属有限公司（以下简称泰安市某金属有限公司）、泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、姬某、贾某、石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告泰安市某金属有限公司、泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某支行诉称：2014年3月21日，被告泰安市某金属有限公司从原告处贷款500万元整，用于经营购买钢材，借款期限1年，年利率7.8％，并由其他被告提供连带责任担保。现借款到期被告未偿还。为此，请人民法院判令被告泰安市某金属有限公司支付借款本金500万元，利息、罚息计252629.54元（利息及罚息计算至2015年6月21日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）；被告支付原告代理费157579元；被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告泰安市某金属有限公司、泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某未到庭、亦未答辩。
经审理审明，2014年3月21日，原告某银行股份有限公司某支行与被告签订商流2014-024号《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》两份及《自然人保证合同》三份，约定由被告泰安市某金属有限公司从原告处贷款500万元用于经营购买钢材，借款期限1年，年利率7.8%，并由被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某对该借款承担连带保证责任。合同同时约定，违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施第二款甲方违约情形第一项甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，第四款乙方救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利第（四）项宣布贷款期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用及第（七）项。及第十一条其他条款一、费用的承担第1项因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，原告依合同约定向被告泰安市某金属有限公司发放贷款500万元。被告于2015年1月20日之后对该贷款的利息不再支付。截止至2015年7月2日，被告泰安市某金属有限公司共计欠付利息252629.54元。2015年7月22日，原告与山东宇慧律师事务所签订的委托代理合同，约定原告委托山东宇慧律师事务所代理本案，并支付律师代理费157579元。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告还款并承担相应损失。
以上事实有当事人陈述，商流2014-024号《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、自然人保证合同、贷款归还明细清单、委托代理合同、代理费发票、《山东省律师服务收费标准》在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容不违法法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告按照约定履行了发放贷款义务，被告作为借款人并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未对上述债务承担担保责任，至今共欠原告贷款本金500万元。根据原、被告签订的保证合同，被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某对以上债务应承担连带清偿责任，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市某金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司某支行贷款本金500万元。向原告赔偿相应的利息损失（利息计算为：以500万元为基数自2015年1月20日至本判决确定付款之日止，按合同约定的年利率7.8%的150%计息），支付律师费157579元。
二、被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某对以上债务承担连带清偿责任。以上被告承担担保责任后，有权向被告泰安市某金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49671元、保全费5000元，共计54671元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第690号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人张新宏，该行行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市某金属有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人姬某，该公司总经理。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人宋其鸿，该公司总经理。
被告泰安市某物资有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人韩春洁，该公司总经理。
被告姬某。
被告贾某，系被告姬某之妻。
被告石某。
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称中国某银行股份有限公司某支行）与被告泰安市某金属有限公司（以下简称泰安市某金属有限公司）、泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、姬某、贾某、石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告泰安市某金属有限公司、泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某支行诉称：2014年3月21日，被告泰安市某金属有限公司从原告处贷款500万元整，用于经营购买钢材，借款期限1年，年利率7.8％，并由其他被告提供连带责任担保。现借款到期被告未偿还。为此，请人民法院判令被告泰安市某金属有限公司支付借款本金500万元，利息、罚息计252629.54元（利息及罚息计算至2015年6月21日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）；被告支付原告代理费157579元；被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告泰安市某金属有限公司、泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某未到庭、亦未答辩。
经审理审明，2014年3月21日，原告中国某银行股份有限公司某支行与被告签订商流2014-024号《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》两份及《自然人保证合同》三份，约定由被告泰安市某金属有限公司从原告处贷款500万元用于经营购买钢材，借款期限1年，年利率7.8%，并由被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某对该借款承担连带保证责任。合同同时约定，违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施第二款甲方违约情形第一项甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，第四款乙方救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利第（四）项宣布贷款期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用及第（七）项。及第十一条其他条款一、费用的承担第1项因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，原告依合同约定向被告泰安市某金属有限公司发放贷款500万元。被告于2015年1月20日之后对该贷款的利息不再支付。截止至2015年7月2日，被告泰安市某金属有限公司共计欠付利息252629.54元。2015年7月22日，原告与山东宇慧律师事务所签订的委托代理合同，约定原告委托山东宇慧律师事务所代理本案，并支付律师代理费157579元。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告还款并承担相应损失。
以上事实有当事人陈述，商流2014-024号《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、自然人保证合同、贷款归还明细清单、委托代理合同、代理费发票、《山东省律师服务收费标准》在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容不违法法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告按照约定履行了发放贷款义务，被告作为借款人并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未对上述债务承担担保责任，至今共欠原告贷款本金500万元。根据原、被告签订的保证合同，被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某对以上债务应承担连带清偿责任，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市某金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国某银行股份有限公司某支行贷款本金500万元。向原告赔偿相应的利息损失（利息计算为：以500万元为基数自2015年1月20日至本判决确定付款之日止，按合同约定的年利率7.8%的150%计息），支付律师费157579元。
二、被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、姬某、贾某、石某对以上债务承担连带清偿责任。以上被告承担担保责任后，有权向被告泰安市某金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49671元、保全费5000元，共计54671元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翟伟伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5168号
申请执行人伏彩根，居民。
被执行人宋栓成，居民，现在江苏省盐城监狱服刑。
伏彩根与宋栓成健康权纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋栓成应给付申请执行人44166.18元赔偿款，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人宋栓成仍在监狱服刑，同时，对被执行人的状况进行了调查，目前尚没有查询到相关执行线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第4861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年五月九日
书记员 李金纬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2717号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告邢孔荣，现住乐东县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢孔荣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2717号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告邢孔荣，现住乐东县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢孔荣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第92号
申请执行人大连市金州中大通信设备公司。
被执行人清苑县金桥农村有线广播电视信息网络有限公司。
本院在执行大连市金州中大通信设备公司与清苑县金桥村有线广播电视信息网络有限公司联营合同纠纷一案中，因保定市清苑县人民法院于2014年6月19日立案受理原告清苑县金桥农村有线广播电视信息网络有限公司与被告大连市金州中大通信设备公司联营合同纠纷一案，该案已在审理程序中，鉴于此案原被告与中院正在执行的河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第14号民事判决书的原被告互转，审理结果将直接影响当事人合法权益。故清苑县人民法院于2014年9月22日提请中院中止执行河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第14号民事判决书，待清苑县人民法院在审案件结果磅定后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鑫
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第92号
申请执行人：王高，男，1987年5月5日出生，汉族，山西省保德县义门镇南峁村人，现住原籍。
被执行人：白文宇，男，1979年11月24日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡白家沟村人，现下落不明。
本院在执行王高申请执行白文宇民间借贷纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第405号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白文宇给付申请执行人王高案款161969.68元，已执行15000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 宇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00080号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人喻卫星，男，1975年4月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被新余市公安局良山分局刑事拘留，同年11月21日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局良山分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人喻卫星犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人喻卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2011年3月至5月份，被告人喻卫星伙同他人先后四次在本市小郭金银加工店、爱得康珠宝店、渝水区物资再生公司第七收购站，浙江省余姚市银梦银器店盗窃银器、玉器、珍珠项链、废紫铜及现金等物品，被盗赃款赃物价值人民币174900元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人喻卫星的供述与辩解，被害人郭某某等人的陈述，证人周某某、黄某某、罗某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人喻卫星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人喻卫星具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人喻卫星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2011年3月至5月份，被告人喻卫星伙同他人先后四次在本市小郭金银加工店、爱得康珠宝店、渝水区物资再生公司第七收购站，浙江省余姚市银梦银器店盗窃银料、银饰品、玉器、珍珠项链、废紫铜及现金等物品，被盗赃款赃物共计价值人民币174900元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年3月1日凌晨，被告人喻卫星与黄某某、周某某（另案处理）到本市渝水区良山镇小郭金银加工店，用液压钳、撬棍等工具撬门入室进行盗窃，盗得银料、银饰品共1500克，价值人民币12000元以及现金200元。之后，周某某将所盗赃物交给谭某某，由谭某某以7500元卖给在本市金三角开金银加工店的罗某某。
2、2011年3月1日凌晨，被告人喻卫星与黄某某、周某某在小郭金银加工店作案后，又到爱得康珠宝店作案，由周某某撬门，被告人喻卫星与黄某某望风，门刚被撬开即被店里守店的人发现，三人随即逃离。
3、2011年3月26日凌晨，被告人喻卫星与黄某某、周某某在本市渝水区物资再生公司第七收购站，周某某用强开锁打开收购站的卷闸门，被告人喻卫星与黄某某进入店内盗窃三袋紫铜。之后销赃给胡某某，得赃款3000元。经鉴定被盗物品价值人民币3500元。
4、2011年5月10日凌晨，被告人喻卫星与黄某某、周某某在浙江省余姚市南雷路银梦银器店，由周某某用液压钳剪开锁，被告人喻卫星与黄某某进入店内盗窃，共盗得银器9950克，价值人民币159200元。
2014年11月6日，公安民警将被告人喻卫星抓获归案。
上述事实，被告人喻卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、黄某某、罗某某、谭某某、胡某某的证言，被害人郭某某、施某某、张某某、过某某的陈述，新余市价格鉴定监测管理局出具的余价鉴字（2011）第27号价格鉴定结论书，辨认笔录，归案经过，本院（2012）渝刑初字第29号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻卫星以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃作案四次，盗得赃款赃物价值人民币174900元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其中在爱得康珠宝店的盗窃作案因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人喻卫星所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人喻卫星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 林武兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋庆利
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异198号
案外人：崔敏，女，汉族，1974年3月15日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人崔敏提出异议称，其于2011年12月4日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款144000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：崔敏以144000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年12月4日向崔敏开具金额为144000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米商品房交付给崔敏使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10446号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人：王曼玲，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：谢杨华，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王曼玲、谢杨华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王曼玲、谢杨华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24965号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王曼玲、谢杨华钱款人民币145,073.89元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10446号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：王曼玲，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：谢杨华，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王曼玲、谢杨华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王曼玲、谢杨华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24965号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王曼玲、谢杨华钱款人民币145,073.89元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月三十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1399号
原告：张东晓，户籍住址广东省深圳市福田区，现住广州市越秀区。
被告：黎榕江，住广州市番禺区，现下落不明。
原告张东晓诉被告黎榕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓到庭参加了诉讼，被告黎榕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告张东晓诉称：原告于2013年9月3日与被告签订了《借款合同》，该合同于2013年10月4日到期，被告违反合同一直拖欠本金，利息按合同约定付至2015年5月，以后未曾再向原告偿还本息，原告多次沟通无果，曾与其沟通债务偿还方式也无法达成一致，为了维护本人合法债权，故提起诉讼，请求贵院判决如下：被告归还所欠原告借款40万元本金及利息（按月利息2%的标准计算，从2015年6月1日计算至实际清还完毕之日止，截止2016年3月利息合计人民币12万元整）。
被告黎榕江无答辩。
经审理查明，2013年9月3日被告黎榕江与原告张东晓签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为30天至2013年10月4日止，月利率为3%。2013年9月3日被告黎榕江并向张东晓出具《收据》一份，该《收据》载明：“本人黎榕江身份证号码：××收到张东晓身份证号码：××借款人民币肆拾万元（￥400000.00元），具体凭证以工行南沙支行账户转账至本人6222083602004113541银行帐号的银行转款记录为准。本人承诺按照与张东晓签署的《借款合同》中的约定严格履行还款及其他相关义务。特立此据。立据人：黎榕江日期：2013.9.3”。原告述称其曾向被告催讨借款未果，遂要求被告与其另行签订仅注明借款金额仍为40万元但未注明借款期限、利息及签订日期的《借款合同》一份，并要求被告另行出具仅注明借款金额仍为40万元但未注明出具日期的《收据》一份给原告。原告后于2016年3月2日将被告诉至本院，要求被告清还借款本金及支付利息。
在本案庭询中，本院询问原告利息的计算方法及起止时间，原告对此表示：“当时合同约定借款期限为30天，利息约定月利率3%。”、“被告曾支付过利息。我方在本案中的利息是要求从2015年6月1日起按月2%的利率计算。本金至今从未支付过。”、“按月利息2%的标准计算，从2015年6月1日计算至实际清还完毕之日止。暂计至2016年3月份的利息为12万元。”
本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但被退回。因被告黎榕江下落不明，本院特向黎榕江发出开庭公告，公告期满，仍未见其到庭应诉。
在本案审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，查封了被告黎榕江名下的房产及原告张东晓提供的担保房产。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告黎榕江向原告张东晓借款400000元，有原告提供的《借款合同》及《收据》等可予证明，故张东晓与黎榕江之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告黎榕江清偿借款本金400000元的主张，本院应予支持。
虽然双方在《借款合同》中约定了较高的借款利率，但原告在本案中不要求按《借款合同》约定的利率标准计算利息，而只要求按月利率2%的标准支付未付利息，原告在本案中的利息主张合法合理，本院应予支持。
被告黎榕江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黎榕江应于本判决生效之日起七日内向原告张东晓偿还所欠借款本金400000元及未付利息（利息以400000元为本金，按月利率2%的标准从2015年6月1日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、财产保全费2960元、公告费560元，均由被告黎榕江负担（原告在本案中已垫付受理费4500元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟雪华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1755-1号
申请执行人四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通坝工业园区,组织机构代码71759201-5。
法定代表人李金玉，执行董事。
被执行人习长江，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行四川自贡巴尔动物营养有限公司与习长江买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款475853.74元及逾期利息，并承担案件受理费4219元、执行费7038元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人习长江所有位于自贡市贡井区的房屋。
二、被执行人习长江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月十九日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1755-1号申请执行人自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通坝工业园区,组织机构代码71759201-5。法定代表人李金玉，执行董事。被执行人习长江，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行四川自贡巴尔动物营养有限公司与习长江买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款475853.74元及逾期利息，并承担案件受理费4219元、执行费7038元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人习长江的银行存款487110.74元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年九月七日书记员  卓子亮
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1653号
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县.
负责人：管泽逸。
被告沙德美，女，1969年5月5日生，汉族，住如东县。
被告沙德彬，男，1966年10月15日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人沙德美、沙德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第00647号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沙德美应于判决生效后十日内偿还江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币29000元，利息（含罚息）人民币13003.6元（计算至2015年7月31日）。沙德彬对沙德美的上述两项债务承担连带清偿责任。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2017年12月25日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销本案的执行申请，终结本院（2015）东商初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱晓亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第300号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年11月5日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年12月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月19日22时30分，被告人刘某某酒后驾驶宁EHXX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫市人民医院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为265mg／100ml。
据此，公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均不表异议。
经审理查明：2014年11月19日22时30分，被告人刘某某酒后驾驶宁EHXX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫市人民医院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为265mg／100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口详细信息，证明被告人刘某某生于1970年9月2日，已达到追究刑事责任的年龄；
（2）受案登记表、查获经过，证明2014年11月19日22时30分许，刘某某酒后驾驶宁EHXX**号小型汽车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫市人民医院路段时，被中卫市交警支队交通巡逻大队民警当场查获，并被带至中卫市人民医院提取血样6ml送至中卫市公安局物证鉴定所做血醇含量鉴定。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为265mg／100ml；
（3）当事人血样提取登记表及照片2张，证明公安民警将被告人刘某某带至中卫市人民医院提取血液的情况；
（4）驾驶人信息查询单，证明被告人刘某某的准驾车型为A2，驾驶证在有效期内；
（5）机动车信息查询结果单，证明被告人刘某某所驾驶的宁EHXX**号小型汽车的基本情况；
（6）驾驶人违法信息查询结果单，证明截止2014年11月20日，被告人刘某某无驾驶机动车违法信息记录。
2.鉴定意见
中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）172号血醇检验鉴定报告，证明经检验，被告人刘某某血液中含有乙醇，含量为265mg／l00ml。
3.证人证言
证人刘某甲的证言，证明2014年11月9日20时许，我和朋友在星光大道酒吧喝酒，至当日22时许，我打电话让刘某某开车来拉我。十几分钟后，刘某某来到酒吧找到我，并和我朋友碰了几杯酒，后我和刘某某从酒吧出来，刘某某驾驶汽车拉乘我前往宜居家园，当我们行驶至中卫市人民医院附近路段时被交警查获。
4.被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述，证明2014年l1月19日22时许，我接到刘某甲电话让我开车到向阳步行街接他。我开车赶到步行街，到一家酒吧找到刘某甲，在刘某甲及其朋友的劝说下喝了一杯白酒和一杯啤酒。后我驾驶宁EHXX**号小型汽车拉乘刘某甲沿鼓楼西街由东向西行驶到中卫市人民医院路段时，被交通巡逻民警查获，后民警将我带至中卫市人民医院，由医护人员提取了我的血液。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高 博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00070号
申请执行人张玉芹，女。
被执行人寇建平，男。
被执行人权晓明，男。
张玉芹与寇建平、权晓明民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）铜印法民初字第00473号民事判决已经发生法律效力，因寇建平、权晓明未自觉履行义务，张玉芹于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为6万元。
本院在执行中，于2015年6月16日依法立案，同日向寇建平、权晓明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张玉芹支付案件款6万元，承担案件受理费731元，向本院交纳执行费810元。现被执行人寇建平已主动向张玉芹支付了案件款60000元，2015年6月16日寇建平通过儿子支付给张玉芹3万元，另外通过法院支付给张玉芹3万元，并承担案件受理费731元，并向本院交纳了执行费810元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00472号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年八月六日
书记员 王 萌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1155号
原告尹某，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，汉族，湖南省醴陵市人。
本院受理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某的户籍所在地为湖南省醴陵市，其经常居住地也不是湖南省攸县。依据原告就被告的原则，本案不应由攸县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地为湖南省株洲市醴陵市均楚镇荷叶坝村大屋组4号，其经常居住地也未在攸县。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨镕涛
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初209号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年10月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地微山县，居住地微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被微山县公安局刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，2015年11月4日被微山县人民检察院批准逮捕，2017年6月26日被执行逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】203号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派副检察长宋永强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1、2014年10月5日18时许，被告人朱某窜至微山县奎文路微园公园篮球场内，将段某放置篮球架下的稻草人牌钱包盗走，钱包内有现金1900元和段某的身份证、驾驶证、银行卡、芭芘廊储值卡等物品，芭芘廊储值卡内有408元卡金。
2、2017年4月中旬，被告人朱某使用事先偷配的其朋友付某家门钥匙，进入付某位于微山县建设路文城时代小区的家中，将付某放置在卧室纸盒内的7000元现金盗走。
3、2017年5月15日3时许，被告人朱某采取上述同样手段进入付某家中，趁付某正在卧室睡觉，将付某放置床头柜上的一部苹果7Plus手机和地面上的钱包盗走，钱包内有现金400元和银行卡数张，后被告人朱某使用其中四张银行卡从自动存款机窃取现金26600元。经微山县价格认证中心认定，苹果7Plus手机价值5478元。
就上指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、案发现场监控视频、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪；建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，被告人朱某亲属已赔偿被害人段某的损失，段某对朱某给予谅解；2017年6月25日，朱某将盗窃的苹果7Plus手机退还被害人付某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证防盗门钥匙，书证银行交易明细、情况说明、谅解书、户籍证明，现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场监控视频录像，价格认定结论书，被害人段某、付某的陈述，被告人朱某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次秘密窃取他人财物，数额4.1万余元，其中入户盗窃财物数额3.9万余元，其行为构成盗窃罪，且具有刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，已退赔被害人段某的损失并取得谅解，已将盗窃的手机退还被害人付某，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2021年6月11日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人付超34000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一七年十月十一日
书 记 员 鲍建臣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第58号
申请执行人苏丽平。
被执行人洪松言。
申请执行人苏丽平与被执行人洪松言民间借贷纠纷一案，本院2005年12月7日作出（2005）泰法三民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏丽平于2006年1月13日向本院申请执行。
本院于2006年1月15日向被执行人洪松言发出执行通知书，责令被执行人洪松言在2006年1月28日前自动履行偿还苏丽平借款40000元及相应利息，并负担诉讼费2200元、执行费400元。
本案在执行过程中，查明被执行人洪松言目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，申请执行人苏丽平向本院申请，终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人洪松言目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第58号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月六日
书记员 董景对
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初804号
原告胡海江。
被告赵思玉。
被告张清鹏。
被告段和平。
本院在审理原告胡海江与被告赵思玉、张清鹏、段和平民间借贷纠纷一案中，原告胡海江于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海江申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海江撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告胡海江负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年四月二十五日
书记 员代 园 园
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执842号
申请执行人；许俊，住安徽省宣城市宣州区周王镇净蓬村朱五村民组**号。
被执行人；庞仕俊，住安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合路**号***室。
本院在执行申请执行人许俊与被执行人庞仕俊合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款63687.50元。
现查明：被执行人庞仕俊暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月十九日
书记员 崇 伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3657号
原告：张战军，男，汉族。
被告：李红卫，男，汉族。
被告：刘刚刚，男，汉族。
被告：济源市春林冶金设备有限公司。
法定代表人杨化锋。
原告张战军与被告李红卫、刘刚刚、济源市春林冶金设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴小磊
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初278号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李红霆，曾用名李治洲,男，彝族，1979年8月27日生，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李红霆犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人李红霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日，被告人李红霆酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区旅游环线由南向北行驶。当日21时13分许，当其行驶至普洱市思茅区旅游环线与茶苑路交叉路口时，与熊某驾驶的云J31**学号小型轿车相撞，造成李红霆受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人李红霆静脉血液中检出乙醇成分，其含量为251.99mg/100m1。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：熊某负事故的主要责任，李红霆负事故的次要责任。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李红霆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李红霆在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、被告人李红霆身份证、驾驶证、行驶证遗失的情况说明、伤情鉴定通知书、证人熊某、杨某的证言、被告人李红霆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红霆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李红霆犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李红霆静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人李红霆在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李红霆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红霆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年十月二十七日
书记员 段成保
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00091号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人陈瑞志。
被执行人臧蕊。
被执行人胡兆钱。
被执行人陈瑞伍。
被执行人索振丰。
被执行人鲁明祥。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞志、臧蕊、胡兆钱、陈瑞伍、索振丰、鲁明祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015�3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为128908元，未执行到位128908元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次�行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理�判员李粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初31号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年12月4日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人乔程，陕西正北律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某及其辩护人乔程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日23时许，李某甲和吴某某因琐事在靖边县城南关大市场内发生争吵，后李某甲用铁链将吴某某打伤。吴某某姐夫即被告人李某某见状，便用木制的拖把把子对被害人李某甲进行了殴打，致使李某甲受伤住院治疗。经鉴定，被害人李某甲左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，左手第五掌骨粉碎性骨折属轻伤二级。2015年11月20日，被告人李某某主动到靖边县公安局张家畔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告，证人吴某某、张某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月17日，经本院主持调解，被告人李某某赔偿了被害人李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费、伤残赔偿金、抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币3万元（当庭兑付）。被害人李某甲获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人李某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某案发后又能积极赔偿被害人经济损失，亦取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3487号
申请执行人俞国良，男，1956年3月4日出生，住上海市浦东新区。
被执行人康占才，男，1982年7月9日出生，住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行申请执行人俞国良与被执行人康占才买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3487号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人俞国良与被执行人康占才买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第726号
申请执行人：王学林，男，藏族，1963年7月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县兴达公路隧道养护有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：张辅忠。
本院在执行申请执行人王学林与被执行人石棉县兴达公路隧道养护有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会做出的石劳人仲案（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月十三日
书记员 金 拓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1010号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告姜成，住五常市。
被告刘文学，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告姜成、刘文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，�法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、被告刘文学到庭参加诉讼，被告姜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吴殿阁于2011年10月21日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2011年10月21日至2014年3月30日，并由担保人姜成、刘文学、吴占春、王彩霞负连带保证责任，到期后借款人吴殿阁未偿还欠款本金30，000元、利息10，843.37元，利息算至2016年3月15日，本息合计40，843.37元，故原告诉至法院，现要求借款人吴殿阁偿还欠款本金30，000元、利息10，843.37元，利息算至2016年3月15日，本息合计40，843.37元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告撤回对借款人吴殿阁及担保人吴占春、王彩霞的诉讼。
被告刘文学辩称：原告起诉属实，我担保了，数额也对。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年10月19日最高额农户联保借款合同。证明借款人吴殿阁借款并由担保人姜成、刘文学、吴占春、王彩霞担保的事实。
三、2011年10月21日借款凭证。证明借款人吴殿阁借款的事实及数额。
经质证，被告刘文学对上述证据均无异议。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告姜成、刘文学未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月19日，原告与借款人吴殿阁由担保人姜成、刘文学、吴占春、王彩霞担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人吴殿阁的借款金额为30，000元，借款期限为2011年10月19日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率�础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月21日借款人吴殿阁从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息10，843.37元（利息算至2016年3月15日），本息合计40，843.37元。诉讼过程中原告撤回对借款人吴殿阁及担保人吴占春、王彩霞的诉讼。
本院认为，信合联社与借款人吴殿阁及担保人姜成、刘文学、吴占春、王彩霞签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人吴殿阁未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告撤回对借款人吴殿阁�担保人吴占春、王彩霞的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告姜成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人姜成、刘文学代为偿还借款人吴殿阁所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告姜成、刘文学给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息10，843.37元（利息算至2016年3月15日），本息合计40，843.37元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告姜成、刘文学对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取411元，由被告姜成、刘文学共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六�五月五日
书记员 凌佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01272号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：镇江长星新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：何本连，董事长。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告镇江长星新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，应诉材料长期未能送达给被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪克玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1408号
上诉人（原审被告）：临沂市政集团有限公司，住所地为山东省临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际，统一社会信用代码为913713004951721375。
法定代表人：庞玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东圣茵花卉园艺有限公司，住所地为广东省东莞市南城区水濂山大雁塘村。
法定代表人：蓝松涛。
委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市育华行实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区堑头华润广场B座二层B室。
法定代表人：廖泽洲。
被上诉人（原审被告）：东莞市横沥镇人民政府，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路。
法定代表人：何植尧。
上诉人临沂市政集团有限公司因不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初418号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）临沂市政集团有限公司与广东圣茵花卉园艺有限公司根本没有签订过任何的建设工程合同，也没有与其达成过任何关于建设工程合同的合意，故临沂市政集团有限公司与广东圣茵花卉园艺有限公司之间根本不存在任何的建设工程合同关系，本案所称的建设工程合同纠纷无从谈起。（二）广东圣茵花卉园艺有限公司所提供的合同没有临沂市政集团有限公司的签章或临沂市政集团有限公司员工的签章，在该合同上签章的是东莞市育华行实业投资有限公司，根据合同相对性的法律规定，临沂市政集团有限公司不是本案适格的被告。（三）本案的案由为“建设工程合同纠纷”，根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应当适用原告就被告的一般管辖的规定，应当由山东省临沂市兰山区人民法院或被告东莞市育华行实业投资有限公司所在地的人民法院管辖，因此原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理；本案诉讼费用由广东圣茵花卉园艺有限公司承担。
被上诉人未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉工程位于东莞市××镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 王惠嫦
审判员 伍小冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟展朋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1408号上诉人（原审被告）：临沂市政集团有限公司，住所地为山东省临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际，统一社会信用代码为913713004951721375。法定代表人：庞玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东圣茵花卉园艺有限公司，住所地为广东省东莞市南城区水濂山大雁塘村。法定代表人：蓝松涛。委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市育华行实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区堑头华润广场B座二层B室。法定代表人：廖泽洲。被上诉人（原审被告）：东莞市横沥镇人民政府，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路。法定代表人：何植尧。上诉人临沂市政集团有限公司因不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初418号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）临沂市政集团有限公司与广东圣茵花卉园艺有限公司根本没有签订过任何的建设工程合同，也没有与其达成过任何关于建设工程合同的合意，故临沂市政集团有限公司与广东圣茵花卉园艺有限公司之间根本不存在任何的建设工程合同关系，本案所称的建设工程合同纠纷无从谈起。（二）广东圣茵花卉园艺有限公司所提供的合同没有临沂市政集团有限公司的签章或临沂市政集团有限公司员工的签章，在该合同上签章的是东莞市育华行实业投资有限公司，根据合同相对性的法律规定，临沂市政集团有限公司不是本案适格的被告。（三）本案的案由为“建设工程合同纠纷”，根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应当适用原告就被告的一般管辖的规定，应当由山东省临沂市兰山区人民法院或被告东莞市育华行实业投资有限公司所在地的人民法院管辖，因此原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理；本案诉讼费用由广东圣茵花卉园艺有限公司承担。被上诉人未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉工程位于东莞市××镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年十一月二十一日书记员  钟展朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1943号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：余娜。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告余娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十三日
代书记员 张莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终761号
上诉人（原审被告）：高密市荣基水泥有限公司。
法定代表人：李纲。
被上诉人（原审原告）：高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人：栾林江。
原审被告：山东三贝尔暖气片有限公司。
法定代表人：王钦宝。
原审被告：高密市康麦源食品有限公司。
法定代表人：王德森。
原审被告：王钦宝。
原审被告：孙永春。
上诉人高密市荣基水泥有限公司因与被上诉人高密市交运小额贷款股份有限公司、原审被告山东三贝尔暖气片有限公司、高密市康麦源食品有限公司、王钦宝、孙永春借款担保合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第541号民事判决，向本院递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按高密市荣基水泥有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 青