四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2012号原告：杨兴华，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。被告：赵虎，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：张力，经理。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。负责人：熊军，总经理。委托诉讼代理人：李冉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张远光，该公司工作人员。原告杨兴华与被告赵虎、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称中国人保自贡分公司）、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华、被告中国人保自贡分公司委托诉讼代理人陈川、被告安诚财保公司委托诉讼代理人张远光、李冉到庭参加诉讼，被告赵虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆损失费2438元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年5月4日，原告杨兴华驾驶川Q小型普通客车经板永路由板桥往李桥方向行驶，18时30分，当车行驶至板永路11KM+200M处时，因未靠右行驶，车辆左侧车头与对向行驶的由被告赵虎驾驶的川C小型轿车左侧车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故责任认定书第2016300号认定：“杨兴华承担主要责任，赵虎承担次要责任。”原告车辆受损后到富顺县板桥镇虎兄弟加气补胎服务站进行维修，经决算维修金额为3460元。被告赵虎的车辆在中国人保自贡分公司投保了交强险，在安诚财保公司投保了商业险，保险公司应在其保险限额内承担保险责任。被告赵虎未作答辩。被告中国人保自贡分公司辩称，交通事故及责任认定无异议，川C号小型轿车在中国人保自贡分公司投保了交强险，原告杨兴华要求的是中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司赔偿，不应当由中国人保自贡分公司赔付，对于原告的维修金额有异议，中国人保自贡分公司已经向赵虎本人赔付了664元。被告安诚财保公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告维修金额有异议，被告安诚财保公司核实的维修金额为2660元。被告赵虎在被告安诚财保公司投保了商业险，对商业险限额内需要赔付的金额认可，但被告赵虎迟报案5天，导致被告安诚财保公司未能进行核损。被告赵虎迟报案违反了商业险条款中48小时内报案的合同约定，对超出交强险的664元应由被告赵虎承担。原告杨兴华为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的基本事实，原告杨兴华承担本次事故的主要责任，被告赵虎承担此次事故的次要责任；2.修车发票1张，拟证明原告维修车辆所负担的费用。经质证，对原告杨兴华所提交的证据，各方当事人质证意见如下：被告中国人保自贡分公司、安诚财保公司对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据票面金额不真实。被告中国人保自贡分公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了机动车交通事故强制责任保险单1份，拟证明事故车辆川C发生事故时在保险期内。经质证，对被告中国人保自贡分公司提交的证据，原告杨兴华及被告安诚财保公司均无异议。被告安诚财保公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1.商业保险投保单及保单抄件1份，拟证明事故发生时川C在商业险承保期限内；2.机动车保险报案记录（代抄件）1份，拟证明被告赵虎的报案时间延迟，违反合同关于报案的相关约定；3.事故照片2张，拟证明车辆的损失情况；4.维修清单1份，拟证明车辆实际维修费用情况；5.图片4张，拟证明安诚财保公司在维修店实际调取证据的过程；经质证，被告安诚财保公司提交的证据，各方当事人质证意见如下：原告杨兴华对证据1至证据3、证据5无异议，对证据4送货单有异议，认为其实际维修费为3460元，与送货单不符。被告中国人保自贡分公司对证据1、2、3及证据5无异议，对证据4有异议，认为证据4中的送货单并非正式发票，不能作为本案定案的依据。本院为查明事实，依法向富顺县板桥镇虎兄弟加气补胎服务站负责人高某某调查询问，高某某表示：原告杨兴华的川Q面包车在事故后确实在自己处进行了维修，维修费用为2000多元，保险公司在事故后也到服务站对维修费用进行了核实，保险公司提交的送货单是自己出具的，是原告杨兴华车辆的实际维修费用。原告提交的8800元维修费发票也是自己出具的，但维修金额是依照原告杨兴华的意见出具的，目的是为了能够与被告赵虎对维修费用进行协商。根据各方当事人的举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告杨兴华提交的证据1道路交通事故认定书，二被告对事故的事实及责任无异议，本院予以确认；证据2维修费发票，虽然该票据为合法票据，但结合维修店出具的维修清单和负责人高某某的询问，其实际维修金额并非票面载明金额，故对票面金额本院不予确认。被告中国人保自贡分公司提交的机动车交通事故强制责任保险单，各方当事人对此均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告安诚财保公司提交的证据1、2、3、5，各方当事人均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4，经本院依法核实，该维修清单确为事故车辆川Q维修费用情况，本院予以确认。根据本院对上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年5月4日，原告杨兴华驾驶川Q小型普通客车经板永路由板桥往李桥方向行驶，18时30分，当车行驶至板永路11KM+200M处时，因未靠右行驶，车辆左侧车头与对向行驶的由被告赵虎驾驶的川C小型轿车左侧车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故责任认定书第2016300号认定，原告杨兴华承担主要责任，被告赵虎承担次要责任。原告杨兴华的川Q型普通客车在事故后，到富顺县板桥镇虎兄弟补胎加气服务站进行了维修，维修费用共计2660元。2017年5月9日，被告赵虎以电话方式向被告安诚财保公司报险，被告安诚财保公司未能进行核损。涉案车辆川C分别在被告中国人保自贡分公司处购买了交强险，在被告安诚财保公司处购买了第三者责任险（限额为1000000）和不计免赔率险，事故发生时，上述保险均在保险责任期内。被告安诚财保公司机动车综合商业保险条款明确约定，发生保险事故时，被告保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵虎因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，造成两车受损的交通事故，被告赵虎对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨兴华对事故的发生存在过错，依照法律规定，可以减轻被告赵虎的赔偿责任，结合道路交通事故认定书，被告赵虎承担30%的赔偿责任。关于原告受损车辆川Q的维修费用认定。结合事故现场图片、富顺县板桥镇虎兄弟加气补胎服务站所出具的维修清单以及对该服务站负责人的询问，本院认为，原告主张要求维修费用为3460元，无其他证据予以佐证，本院不予支持，实际维修费用应以2660元为准。被告赵虎驾驶川C小型轿车在被告中国人保自贡分公司购买了交强险，在被告安诚财保公司购买了第三者责任险，事故发生时，上述保险均在承保期限内。被告中国人保自贡分公司抗辩称，保险公司已将受损车辆川Q的维修费664元支付给被告赵虎，其不应再承担赔偿责任。虽然被告中国人保自贡分公司在庭审后提交了电子转账单和网络链接图片，但该证据系逾期证据，本院不予采纳。即便被告中国人保自贡分公司向被告赵虎支付了664元川Q的维修费用，作为保险公司也应当对赔付履行审查义务，即被告赵虎是否已向原告杨兴华支付相应维修费用，但在庭审中被告中国人保自贡分公司未提交相应证据予以佐证，应承担相应不利后果，故对被告中国人保自贡分公司的抗辩事由，本院不予支持。至于被告中国人保自贡分公司确已向被告赵虎支付的维修费用，系另一法律关系，被告中国人保自贡分公司可另行诉讼。因此，被告中国人保自贡分公司应当在交强险限额内赔付原告杨兴华2000元。剩余660元按责任划分，被告安诚财保公司应当在三者责任险限额内向原告赔付198元，但被告赵虎在在事故发生后未及时向保险公司报案，而是在事故发生5天后才向被告安诚财保公司报案，导致安诚财保公司未能进行核损，被告赵虎对此存在重大过失，根据保险条款的约定，该赔付责任应由被告赵虎自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条的规定，判决如下：一、被告赵虎自本判决生效之日起5日内向原告杨兴华赔偿198元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司自本判决生效之日起5日内向原告杨兴华赔付2000元；三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴华负担18元，被告赵虎负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一七年九月五日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零二条当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据原件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人因非故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭等必要费用的，人民法院可予支持。