上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1286号
原告吴浩，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告曹福万，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴浩与被告曹福万、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称�民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人李志兵；被告曹福万、被告人民保险的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称，2015年3月28日19时20分许，被告曹福万驾驶牌号为苏J4XX**小型轿车在本市闵行区澄江路许泾村警务室门口处，与步行中的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告曹福万承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费32，975.84元、误工费36，539.44元、残疾赔偿金95，420元，精神损害抚慰金5，000元，住院伙食补助费110元，营养费3，600元，护理费3，600元，交通费800元，鉴定费2，400元，律师费4，000元，衣物损500元、手机维修费860元、后续治疗费10，000元、复印费56元，共计人民币（以下币种同）195，861.28元，由被告人民保险在交强险及商业险范围内赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分由被告曹福万承担；案件受理费由被告承担。庭审中原告变更残疾赔偿金为105，924元。
被告曹福万辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费过高，要求法院调整。复印费无异议。其他意见同保险公司。
被告人民保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），愿在合理范围内理赔；医药费及住院伙食补助费均无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，均认可一期实际发生的费用，二期的不认可；对鉴定结论无异议，残疾赔偿金不同意按新标准且同意按农村标准赔偿，鉴定费同意在商业险范围内赔偿；原告提供的证据不足，故误工费认可每月2，020元；交通费过高，由法院酌定；手机不能证明与事故有因果关系且没有定损；衣物损无证据不予认可；精神损害抚慰金过高；二次手术费未实际发生，不认可；律师费及复印费不在保险范围内。
经审理查明，2015年3月28日19时20分许，被告曹福万驾驶牌号为苏J4XX**小型轿车在本市闵行区澄江路许泾村警务室门口处，与步行中的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告曹福万承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费32，975.84元。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年8月31日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴浩之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻�受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，400元。
牌号为苏J4XX**车辆的交强险及商业险投保于人民保险处。
庭审中，原告提供了临时居住证明、车辆挂靠经营协议、车辆挂靠经营合作协议、从业人员平均工资（2013）等证据，以证明其误工损失及伤残标准按城镇计算。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费聘用合同、临时居住证明、车辆挂靠经营协议、车辆挂靠经营合作协议、从业人员平均工资（2013）等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案经交警部门认定曹福万对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内赔偿。超出保险范围的损失由被告曹福万赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，本院确认医药费为32，975.84元；原告提供的证据，足以证明其误工损失及事发前一年居住城镇并主要收入来源地为城镇，故本院对其误工费予以支持，残疾赔偿金按城镇标准计算；根据鉴定意见书，对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以支持，护理费予以支持，营养费酌情支持2，700元；根据原告的就诊情况，交通费酌情支持300元；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持衣物损200元；根据责任认定书，原告手机维修费予以支持；鉴定费及律师费及诉讼材料复印费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费32，975.84元、护理费3，600元、营养费2，700元、住院伙食补助费110元、误工费36，539.44元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，400元、手机维修费860元、诉讼材料复印费56元、律师费4，000元，合计194，665.28元，由被告人民保险应在保险范围赔偿原告190，609.28元。超出保险范围的律师费、诉讼材料复印费计4，056元，由被告曹福万赔偿。关于后续治疗费因未实际发生，本案中不予处理，原告可待发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴浩医疗费等共计人民币190，609.28元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付）；
二、被告曹福万于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴浩超出保险范围的律师费等共计人民币4，056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，197.74元，由原告吴浩负担76.76元，由被告曹福万负担2，120.98元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年三月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。