湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初113号
原告程心林，男，汉族。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告李海明，男，汉族。
被告伍宁波，男，汉族。
原告程心林与被告李海明、被告伍宁波不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员唐方爱、陈建平组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告程心林委托代理人李泽金，被告李海明、被告伍宁波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告程心林生产需要在邵阳市大祥区横冲工业园购买工业用地，因被告李海明与原告是朋友关系，得知原告需要购地，主动找原告讲可以帮忙，并称其外甥被告伍宁波给大祥区领导开车与邵阳市大祥区横冲工业园关系很熟，可以保证原告所购买的二期土地与第一期土地同时交付使用，于是原告答应要二被告办理购地事宜，原告先后给二被告158万元用于购地，二被告于2012年11月2日向原告出具收条，但在办理购地过程中，二被告仅向大祥区经济开发区交付40万购地款，后续款项一直未付，购地事情也没有办理好。于是，原告多次要求二被告退款，二被告退还了28万元尚欠90万元至今未付，为此，原告诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告
900000元；承担延期支付900000元债务利息117000元（月利率1%，从2015年1月4日计算至2016年2月3日，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告程心林的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李海明的户籍资料复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告伍宁波的户籍资料复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、转账凭条复印件一份共1页，拟证明原告转账153万给被告李海明妻子伍翠华账户；
5、收条复印件一份共1页，拟证明两被告收到原告购地款158万元；
6、缴款书复印件一份共1页，拟证明两被告只向大祥工业经济开发区缴款40万元；
7、还款保证书复印件一份共1页，拟证明被告伍宁波承诺还款事实；
8、情况说明复印件一份共1页，拟证明原告委托雷声南和郑华转账给被告153万元；
9、2014年8月4日转账的流水单复印件一份共1页，拟证明伍宁波转账给程心林10万元。
被告李海明辩称，1、钱是被告李海明用的，但用在哪里我不记得了；2、用了多少钱我记不清了；3、被告伍宁波具体用了多少钱，具体应该还多少钱由被告李海明自己说了算。
被告李海明未提供其他证据。
被告伍宁波辩称，1、被告伍宁波只用了200000元，其他的钱都是被告李海明用的，与被告伍宁波没有关系；2、收条上的字迹被告伍宁波不是在2012年11月2日签订，而是2015年在原告程心林的要求下签的。
被告伍宁波未提供其他证据。
2016年3月1日，在原告程心林的申请下，本院在邵阳市公安局刑事侦查支队调取了犯罪嫌疑人李海明、伍宁波涉嫌诈骗罪的相关案件材料共计40页，其中陈卓弘（大祥区经济开发区招商部长）陈述“被告伍宁波只是起一个介绍作用，区政府有规定，介绍商户成功产生税后是有奖励的，买地不用任何其他开支，来我们单位是不用开支。”被告李海明2015年3月26日在公安的询问笔录“被告李海明收到原告程心林的158万元购地款，交了40万到工业园，还了18万给原告程心林，其他100万还了货款80万，在被告伍宁波的要求下转给罗立成10万，给被告伍宁波现金4万元。”被告伍宁波在2015年3月27日公安的询问笔录“被告伍宁波断断续续从李海明那里拿了一些钱，加起来大概是20万左右”。姜辉（被告伍宁波的同学，2011年跟被告李海明、被告伍宁波合伙做煤炭生意）在公安机关的询问笔录“做煤炭生意时姜辉出资100万，被告伍宁波出资20万，李海明出资80万；被告李海明出的80万是被告伍宁波要李海明出的钱，开始出资的时候不清楚李海明的钱的来源，最后生意亏损了，姜辉才知道他们拿的是别人给他们的购地的钱”。2015年8月11日，被告伍宁波还款保证书“我保证于2015年11月31日前还清欠款400000元，如不到位自动承担法律责任”。
对原告提供的证据，被告李海明发表如下质证意见：
对证据1-证据8均没有异议，对证据9不清楚。
对邵阳市公安局刑事侦查支队调取了犯罪嫌疑人李海明、伍宁波涉嫌诈骗罪的相关案件材料，被告李海明认为自己在2015年3月26日询问笔录事实，对其他材料请法院依法认定。
对原告提供的证据，被告伍宁波发表如下质证意见：
对原告提供的证据4、证据6不清楚，与我无关；证据9转账我不记得了，我要回去查证一下。对其他证据没有异议。
对邵阳市公安局刑事侦查支队调取了犯罪嫌疑人李海明、伍宁波涉嫌诈骗罪的相关案件材料，原告程心林认为以被告李海明、被告伍宁波最后在公安机关的询问结合姜辉询问笔录能充分证明二被告在合伙做煤炭生意时严重亏损，二人串通欺骗原告的钱填补亏损，因此被告李海明、被告伍宁波均应对挪用原告的资金承担还款责任。
对邵阳市公安局刑事侦查支队调取了犯罪嫌疑人李海明、伍宁波涉嫌诈骗罪的相关案件材料，被告李海明对其最后在公安机关的询问及被告伍宁波、姜辉、陈卓弘的询问笔录及保证书不持异议。
对邵阳市公安局刑事侦查支队调取了犯罪嫌疑人李海明、伍宁波涉嫌诈骗罪的相关案件材料，被告伍宁波认为陈卓弘、姜辉、李海明的询问笔录基本无异议，只是与被告李海明、姜辉做煤炭生意没有亏损很多、被告伍宁波在生意上投资不止20万。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
对本院在邵阳市公安局刑事侦查支队调取了犯罪嫌疑人李海明、伍宁波涉嫌诈骗罪的相关案件材料，本院认为能有效证明如下事实：2012年，被告李海明、被告伍宁波、姜辉合伙做煤炭生意，在邵阳市成立了建业矿产品销售公司，被告伍宁波是公司法人代表。在做生意期间，被告伍宁波要李海明出资80万(姜辉陈述李海明出资款系别人给他们购地的钱)，另被告伍宁波在被告李海明处拿了20万“帮他找关系购地”。2015年8月11日，被告伍宁波写下还款保证书，保证于2015年11月3日前还款
400000。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月，原告程心林生产需要在邵阳市大祥区横冲工业园购买工业用地，因被告李海明与原告是朋友关系，得知原告需要购地，主动找原告讲可以帮忙，并称其外甥被告伍宁波给大祥区领导开车与邵阳市大祥区横冲工业园关系很熟，可以保证原告所购买的二期土地与第一期土地同时交付使用，于是原告答应要二被告办理购地事宜并先后给二被告158万元用于购地（其中1530000元通过建设银行由原告程心林转账至被告李海明妻子伍翠华账户，支付50000元现金给被告李海明），二被告于2012年11月2日向原告出具收条(虽然被告伍宁波认为收条上的签名是2015年写的，但未提供证据予以证明)，在办理购地过程中，二被告仅向大祥区经济开发区交付40万购地款，后续款项一直未付，购地事情也没有办理好。于是，原告多次要求二被告退款，二被告退还了28万元尚欠90万元至今未付。
另查明，2015年1月4日，邵阳市公安局刑事侦查支队接到原告程心林的报案，原告程心林所述被告李海明、被告伍宁波以帮原告程心林在大祥区工业园购地为由，骗取程心林人民币100万元进行调查，查明2012年，被告李海明、被告伍宁波、姜辉合伙做煤炭生意，在邵阳市成立了建业矿产品销售公司，被告伍宁波是公司法人代表。被告伍宁波要李海明出资80万用于做煤炭生意，且被告伍宁波在李海明处拿了20万“帮他找关系购地”的事实。2015年8月11日，被告伍宁波写下还款保证书，保证于2015年11月3日前还款400000。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。本案争议的焦点：一是本案是否应认定为不当得利纠纷，二是被告应返还原告不当得利及赔偿原告损失的范围。关于第一个争议的焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。被告李海明、被告伍宁波收到原告程心林交付的购地款
1580000元，仅仅向大祥区经济开发区交付400000元购地款，退还原告程心林280000元，二被告尚余的900000元应当予以退还给原告程心林。原告与被告李海明、被告伍宁波由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。原告要求二被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告伍宁波、被告李海明共同向原告程心林出具收条，被告伍宁波实际使用部分购地款，故被告伍宁波认为其没有实际收取原告程心林交来的购地款，不承担900000元还款责任的辩驳观点，本院不予支持。关于第二个争议的焦点问题，本院认为返还不当利益，应当包括原物和原物所生慈息。被告李海明、被告伍宁波实际挪用原告程心林的购地款，可认定其主观上具有恶意，由此，被告李海明、被告伍宁波除应返还不当利益900000元给原告之外，还应当支付自其知道或应当知道其所得收益为不当利益之日起(即自2015年1月6日原告程心林向公安机关报案时起)至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告李海明、被告伍宁波在本判决生效后十日内归还原告程心林900000元并承担利息（本金900000，利息自2015年1月6日起按中国人民银行2015年1年贷款利率年息5.35%计算，顺延照计）；
二、驳回原告程心林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6977元，由被告李海明、伍宁波负担6500元，原告程心林负担477元（此款原告已自愿垫付，由二被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 唐方爱
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。