湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初757号
原告：湛帅，男，1991年2月28日出生，住湖南省汨罗市高塘社区粮油饲料大市场*栋*楼。
原告：湛莎，女，1989年7月8日出生，住湖南省汨罗市高塘社区粮油饲料大市场*栋*楼。
原告：徐深根，女，1945年12月8日出生，住湖南省汨罗市汨罗镇黄家坪村*组*号。
三原告共同委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：胡矩强，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县蛟龙镇蛟龙后街*****号。
委托诉讼代理人：胡矩建（系胡矩强之兄），住山东省临沂市临沭县蛟龙镇蛟龙后街*****号。
被告：山东省临沭县统一货运有限公司，住所地：山东省临沭县常林大街东段统一汽配。
法定代表人：张孝学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卫国良，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：房孔林，山东省临沭沭河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：山东省临沭县东外环路中段。
主要负责人：高潮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师，特别授权。
原告湛帅、湛莎、徐深根诉胡矩强、山东省临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、8月30日进行了两次公开开庭审理。湛莎及三原告共同委托的诉讼代理人司马仁、胡矩强及其委托诉讼代理人胡矩建、统一货运的委托诉讼代理人卫国良、房孔林、人保临沭公司的委托诉讼代理人尹彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛帅、湛莎、徐深根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计542224.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。2017年2月28日10时00分许，胡矩强驾驶的鲁QF80**号重型厢式货车由南往北行驶至事故发生地时，将停在道路东侧路外的正三轮摩托车挂倒，同时将道路上拦截车辆的行人湛雄辉撞到碾压，造成湛雄辉当场死亡，正三轮摩托车受损的交通事故。交警责任认定，胡矩强应负此事故的主要责任,湛雄辉应负此事故的次要责任,因此对原告造成的经济损失应由被告承担。
胡矩强辩称，事故已发生，答辩人只是一个运货司机，车是在公司贷款买的。家里也在积极筹钱赔偿死者家属。1、受害人湛雄辉在本次事故中本身存在重大过错，答辩人应当不承担赔偿责任或承担次要责任。2、答辩人已经赔偿了受害人家属5万元整。3、原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金等非物质损失于法无据，不应支持。
统一货运辩称，1、答辩人不是涉案车辆的车主，胡矩强才是该车的车主。答辩人只是与胡矩强之间就该车签订了保留所有权的车辆买卖合同；2、涉案车辆鲁QF80**号已在人保临沭公司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，保险公司应在保险范围内承担保险责任。
人保临沭公司辩称，1、涉案车辆鲁QF80**在人保临沭公司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，但因驾驶员肇事后逃逸，违反相关法律规定以及保险合同约定，答辩人保险责任免除，原告方相应损失及诉求应由实际侵权人予以承担。2、被扶养人及受害人均为农村户口，本案应依法适用农村赔偿标准，原告方的诉求过高。3、本案精神抚慰金、诉讼费等间接损失不予承担。
各当事人围绕诉讼请求和自己的答辩主张依法提交了证据。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告方提供的证据一、五、六，即湛雄辉的常住人口登记卡复印件、湖南红星冷冻食品有限公司的证明、汨罗市汨罗镇黄家坪村民委员会的证明，被告质证认为上面显示为农业家庭户口，赔偿标准应按农村居民的标准起诉。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或农村居民的标准。本案中，受害人湛雄辉虽然是农村户口，但其自2011年8月就在湖南省长沙市雨花区红星冷库经营冻品生意，并于2012年3月1日在长沙市工商行政管理局雨花分局登记注册了个体工商户，字号为长沙市雨花区湛雄冻品经营部，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告提供的证据三、道路交通事故认定书，被告质证有异议，认为是湛雄辉强行拦车，才导致胡矩强驾驶车辆发生交通事故，因此死者应承担主要责任。本院认为，本院于2017年7月21日作出刑事判决，认定胡矩强驾驶机动车辆行驶过程中，遇湛雄辉驾驶车辆横路拦截采取避让措施时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致使湛雄辉死亡，其行为构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。该刑事判决书现已生效。而非胡矩强违反了交通运输管理法规的行为，致使湛雄辉死亡，故对于该道路交通事故认定书，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，胡矩强接到长沙市红星冷库万仓物流公司信息部王仓义的电话，要他到江苏省新沂市瓦窑镇华英集团拉一车鸭制品运到湖南省长沙市湛雄辉的店里，并给了业务员的电话。胡矩强驾驶鲁QF80**号重型厢式货车到华英集团拉货时，因湛雄辉将货款打给业务员，没有打给华英集团财务，华英集团不让胡矩强拖货。胡矩强与湛雄辉等人协商未果后，便开车回去了。2017年2月27日，胡矩强从山东运一车鸭产品到湖南省长沙市雨花区红星冷库卸货时，湛雄辉认为是胡矩强与业务员合伙侵吞了其货款。便用小车顶住胡矩强的货车，不让胡矩强离开，并扣走了胡矩强的车钥匙。当日晚上8时许，胡矩强用其备用钥匙将车开走。2017年2月28日10时许，湛雄辉驾驶湘A0P1**小轿车从汨罗市大荆镇高速分道处进入107国道由北往南行驶时，见胡矩强驾驶鲁QF80**号重型厢式货车由南往北行驶至107国道汨罗市大荆镇高速分道处，湛雄辉突然调转车头横停在107国道由南往北车道上，对胡矩强进行拦截，胡矩强见此为避免与小轿车相撞尽快逃离湖南境内，未采取减速措施，仅向右避让，欲从湘A0P1**小轿车与刘明辉家中地坪的正三轮摩托车之间的空处通行。在通行过程中，重型厢式货车右前方撞击了刘明辉的正三轮摩托车后，前方又撞击了从小轿车上突然冲下来拦车的湛雄辉，致湛雄辉当场死亡。胡矩强未减速继续驾驶车辆离开事故现场。2017年2月28日15时许，胡矩强在沪蓉高速公路鄂东省际收费站被湖北省公安厅高速公路警察检查时不配合，加大油门冲关，在民警追击后，弃车逃跑。2017年3月1日，胡矩强主动向湖北省麻城市公安局龙池桥派出所投案。2017年3月3日，岳阳市民声司法鉴定所作出了[2017]病检字第17号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为死者湛雄辉系交通事故致重型颅脑外伤死亡。2017年7月21日，本院作出了（2017）湘0681刑初96号刑事判决书，胡矩强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。该判决书现已生效。
另查明，1、鲁QF80**号重型厢式货车在人保临沭公司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。2、统一货运系鲁QF80**号重型厢式货车的登记车主，胡矩强系鲁QF80**号重型厢式货车的实际车主。统一货运与胡矩强之间系挂靠关系。3、事故发生后，胡矩强向湛雄辉家属赔偿了5万元。
再查明，1、湛雄辉自2011年8月就在湖南省长沙市雨花区红星冷库经营冻品生意，并于2012年3月1日在长沙市工商行政管理局雨花分局登记注册了个体工商户，字号为长沙市雨花区湛雄冻品经营部。2、徐深根，女，1945年12月8日出生，系湛雄辉之母。育有湛雀莲、湛翠莲、湛映莲、湛雄辉子女四人。
本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、人保临沭公司在交强险和商业三者责任险范围内是否应当承担赔偿责任；三、各被告在本案中应承担的法律责任。
一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告方诉请的死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年＝625680元），本院核定死亡赔偿金为625680元；原告方诉请的被扶养人生活费42840元，经庭审查明，受害人的被扶养人有母亲徐深根赡养年限9年。受害人湛雄辉是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金。母亲徐深根的被抚养人生活费为48195元（21420元/年×9年÷4人=48195元）。因原告方只主张42840元，故本院核定被扶养人生活费为42840元。综上，本院核定死亡赔偿金为668520元（死亡赔偿金625680元+被抚养人生活费42840元＝668520元）；2、原告方诉请的丧葬费26944元，本院核算丧葬费为30080元（60160元/年÷2＝30080元），因原告方只主张26944元，故本院核定为26944元；3、原告方诉请的精神损害抚慰金30000元，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告方的该诉请本院依法予以驳回。4、原告方诉请的交通住宿费2000元，考虑交通事故造成湛雄辉的死亡，家属处理善后事宜确有费用的产生，故本院酌情支持1800元。以上各项损失共计697264元。
二、人保临沭公司在交强险和商业三者责任险范围内是否应当承担赔偿责任。交通事故是指车辆在公路、街道或其他道路上运行时引起或所发生的死人、伤人或物件损失的事故。其主要包括以下四个要素：1、在道路上；2、车辆与人、车辆与车辆之间；3、存在过错或意外；4、造成人身伤亡和财产损失。本案中的事故符合交通事故的四个要素，应当定性为交通事故。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故人保临沭公司在交强险责任险范围内应当承担赔偿责任。至于人保临沭公司辩称，胡矩强属故意制造道路交通事故，保险人不负交强险赔付责任。本院认为，本院作出了（2017）湘0681刑初96号刑事判决书，胡矩强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。该判决书现已生效，已明确胡矩强属过失犯罪，故对于人保临沭公司的该答辩主张本院不予采信。至于人保临沭公司辩称根据保险人与投保人签订的机动车第三者责任保险第二十四条约定，交通事故逃逸的保险免赔。本院认为，人保临沭公司与统一货运之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定予以履行。双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项第1目约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据人保临沭公司的质证意见，该条款表述为交通事故逃逸的保险免赔。交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸。认定肇事后逃逸的标准应包括有离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的。本院于2017年7月21日作出刑事判决，认定胡矩强驾驶机动车辆行驶过程中，遇湛雄辉驾驶车辆横路拦截采取避让措施时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致使湛雄辉死亡。胡矩强为避免与小轿车相撞尽快逃离湖南境内，向右避让，是过于自信自己能够驾车从湘A0P1**小轿车与刘明辉家中地坪的正三轮摩托车之间的空处通行。其能够考虑避免与小轿车相撞而向右避让，其更不可能明知湛雄辉在车前而不采取措施，且根据现场录像资料，在事故发生时，湛雄辉已经进入了货车的盲区，驾驶人不可能观察到湛雄辉的行踪。胡矩强未减速继续驾驶车辆离开事故现场，其未减速是因为其不知道自己过于自信的行为已造成湛雄辉死亡的交通事故；其驾驶车辆离开事故现场是为了躲避湛雄辉等的强行拦车，该行为属于自救，而非是为了逃避法律追究而逃逸。在投案自首，被告知事故发生后，在购买了交强险和50万元商业三者险及不计免赔的前提下，仍通过交警队赔偿了湛雄辉家属5万元。胡矩强对涉案事故不明知而驾车继续行驶，是为了躲避湛雄辉等的强行拦车，属于自救行为，在主观上没有恶性，不具有逃逸的故意，在知道事故的发生后也没有逃避法律责任追究。因此，本院认为，胡矩强就涉案事故不存在交通肇事后逃逸的行为。人保临沭公司仅以汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中交通事故形成原因及责任部分陈述的“胡矩强驾车发生交通事故后逃逸”认定胡矩强交通肇事后逃逸，而该认定书与本院作出的已生效刑事判决所认定的事实不相符，本院对该认定书不予采信。被告也没有提供其他证据证明胡矩强存在交通肇事后逃逸行为，因此，本院对人保临沭公司的该主张不予采信。由于胡矩强的行为不符合机动车第三者责任保险第二十四条约定的情形，故根据人保临沭公司与统一货运之间签订的保险合同，对涉案事故所造成的第三者损失，人保临沭公司应当对超过交强险赔偿限额部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。
三、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中胡矩强应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见的行为造成交通事故，导致湛雄辉死亡，给湛帅、湛莎、徐深根造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。根据交通事故发生的客观情况，本院认为，胡矩强应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见的行为是造成本次交通事故的重要原因，其应当承担本次交通事故的主要责任，湛雄辉作为一个完全民事行为能力人，在因经济纠纷引起的冲动情绪的支配下，不顾安全强行拦阻胡矩强驾驶的车辆的行为是造成本次交通事故的又一原因，其应当承担本次交通事故的次要责任。综合本案发生前后的客观情况，本院酌情对胡矩强、湛雄辉的责任按7:3的比例划分。胡矩强驾驶的鲁QF80**号重型厢式货车在人保临沭公司投保了交强险，故人保临沭公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿湛帅、湛莎、徐深根的损失110000元。湛帅、湛莎、徐深根剩余的损失587264元，胡矩强应当承担经济损失411085元（587264×70%≈411085元），湛雄辉应承担湛帅、湛莎、徐深根的经济损失176179元（587264×30%≈176179元）。涉案车辆在人保临沭公司还投保了50万元商业险及不计免赔，故人保临沭公司在第三者责任保险限额内赔偿湛帅、湛莎、徐深根的损失411085元。
综上所述，在本案中人保临沭公司应赔偿湛帅、湛莎、徐深根521085元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿411085元，合计521085元给湛帅、湛莎、徐深根。
二、胡矩强、山东省临沭县统一货运有限公司在本案中不承担赔偿责任，胡矩强先行垫付的50000元应予返还。
三、驳回湛帅、湛莎、徐深根的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9222元，减半收取为4611元，由湛帅、湛莎、徐深根负担611元，胡矩强负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一七年九月四日
书记员 汤文博
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86081550011576109012
开户银行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司
行号：314557670013