wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1028号
原告张丽萍，女，1969年9月4日生，汉族，无职业
住址长春市双阳区。
被告长春市双阳宝凤艺术学校
住所地长春市双阳区鹿城大街
法定代表人李宝凤，校长
委托代理人，迟树山，长春市双阳宝凤艺术学校职工
被告李宝凤，女，1966年1月3日，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校校长，住长春市双阳区。
委托代理人，迟树山，男，1969年9月29日，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校职工。
被告迟树山，男，1969年9月29日，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校职工，住址同上。
原告张丽萍诉被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告迟树山、被告李宝凤委托代理人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校委托代理人迟树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2014年7月16日，被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校因急用钱，向原告借款50万元，并以长春市双阳区宝凤艺术学校五号楼一楼南侧400平方米房屋做抵押，约定借款期限为3个月，2015年3月15日三被告从原告处再次借款25万元，并以吉AES2**号车作为抵押，约定借款期限为二个月，两笔借款逾期后，原告多次要求被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校还款，三被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款750000元及利息37.5万元（其中本金50万元的按照月利2分从2014年7月16日计算至今为24万元，本金25万元的利息按月利2分从2014年5月27日计算至今为13.5万元），诉讼费用由三被告共同承担。
被告迟树山辩称，原告起诉的借款事实存在，本金75万元，利息37.5万元。
被告李宝凤答辩意见同迟树山答辩意见。
被告长春市双阳宝凤艺术学校答辩意见同迟树山答辩意见。
原告张丽萍为证实自己的主张，向本院提交借条两枚，一枚是2014年7月16日，借款本金50万，期限为3个月，2014年7月16日至2014年10月16日，用五号楼1楼南侧400平方米作为抵押，借款人是李宝凤、迟树山，并加盖长春市双阳宝凤艺术学校公章，担保人是李君。第二枚借条是2015年3月15日，借款本金为25万元，借款时间为2014年5月27日至2015年5月1日。当时没给上，由被告续签个条，迟树山又签字并写明续字按了手印，证明借条有效。当时口头约定3分利。
被告迟树山质证意见：对借条的真实性没有异议，50万的条是李宝凤写的，我本人的签字是我签的，章是我盖的。借款人李宝凤也是李宝凤她自己签的。25万的是会计写的，我本人的签字是我签的，章是我盖的。借款人李宝凤也是李宝凤她自己签的。都是用于学校建设和工人工资款。
被告迟树山未向法庭提交证据。
被告李宝凤未向法庭提交证据。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的借据证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年7月16日，因学校建设需要被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校在原告张丽萍处借款500000元，并为原告出具借条一枚。借条约定借款期限为3个月，自2014年7月16日至10月16日，用5号楼1楼南侧400平方米房屋为抵押。被告李宝凤、迟树山签字按印，并加盖被告长春市双阳宝凤艺术学校公章。2015年3月15日，被告迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校向原告借款25万元，并为原告出具金额为250000元的借据一枚。原告张丽华将借款本金750000元现金交付给了被告迟树山。两笔借款本金三被告至今未偿还。
本院认为，原告张丽萍与被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校间的民间借贷法律关系成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校应当本着诚实信用的原则履行还款义务。原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利二分给付利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校未出庭应诉，应当视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校于本判决生效后立即给付原告张丽萍借款本金750000元及利息（其中本金500000元的利息自2014年7月17日起按照月利2分计算至给付之日止；借款本金250000元的利息自2015年3月16日起按照月利2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费14925元，退给原告张丽萍7462元，剩余的诉讼费7463元由被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校共同承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十月十二日
书记员 李宛欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5820号
原告成都合智合力物业管理有限公司。
法定代表人杜光礼。
被告王珂。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告王珂物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵小宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02287号
上诉人（原审原告）：刘文权，男，汉族，1950年12月28日出生，住沈阳市新城子区。
委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：白洁，杨小亮，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：高波，该学校校长。
委托代理人：于丽，该学校工作人员。
委托代理人：杨小亮，沈阳煤业集团有限责任公司工作人员。
上诉人刘文权因与被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘文权向原审法院起诉称：刘文权是辽宁工贸学校退休职工。刘文权于2010年12月由单位按企业身份办理退休手续，一直享受企业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求刘文权同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。
刘文权所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民所有事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2002年1月无故变企业工资差一直到2010年退休从2010年退休发企业工资，要求发给事业工资与企业工资之差额150000元。2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇51，000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣刘文权上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未向原审法院发表答辩意见。
原审法院认为：刘文权的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告刘文权的起诉。案件受理费10元。不予收取。”
宣判后，刘文权不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：刘文权在原审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。刘文权提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，刘文权是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，故本院对刘文权提出的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 佟雪峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第286号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孟某，农民。2013年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕，2015年5月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日21时许，被告人孟某酒后驾驶租赁的银灰色长城牌轿车（车牌号：鲁Q×××××），车载孟某甲（已判刑）等人至省道335线平邑县武台镇水沟三村路段，拦截路经此地的临朐县野源镇史某驾驶的货车，孟某甲等人持水泥花格板块砸击货车车身，将该车逼停。当被告人孟某等人下车向史某索要财物时，见有警车驶来，遂驾车逃离现场。
被告人孟某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人史某、付某的陈述，物证照片，平邑县公安局扣押、发还物品清单，车辆信息、汽车租赁合同，抓获经过，户籍信息，被告人孟某、共同犯罪人孟某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人孟某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孟某等人已经着手实施犯罪，由于其意志之外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第286号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孟庆峰，农民。2013年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕，2015年5月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2015】270号起诉书指控被告人孟庆峰犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人孟庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日21时许，被告人孟庆峰酒后驾驶租赁的银灰色长城牌轿车（车牌号：鲁Q×××××），车载孟某（已判刑）等人至省道335线平邑县武台镇水沟三村路段，拦截路经此地的临朐县野源镇史某驾驶的货车，孟某等人持水泥花格板块砸击货车车身，将该车逼停。当被告人孟庆峰等人下车向史某索要财物时，见有警车驶来，遂驾车逃离现场。
被告人孟庆峰归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人史某、付某的陈述，物证照片，平邑县公安局扣押、发还物品清单，车辆信息、汽车租赁合同，抓获经过，户籍信息，被告人孟庆峰、共同犯罪人孟某在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人孟庆峰在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟庆峰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孟庆峰等人已经着手实施犯罪，由于其意志之外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟庆峰应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人臧桥坤（曾用名臧健富），农村居民。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2006年3月7日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年11月13日刑满释放。因本案于2015年4月29日被抓获并于同日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人臧桥坤犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人臧桥坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日晚，被告人臧桥坤在其向卢某续租的平南县平南镇新桐路明×茶庄四楼，容留吸毒人员李某（1998年5月10日出生）、陆某（2000年7月8日出生）、文某、何某、姚某、罗某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安民警在该茶庄将被告人臧桥坤及以上吸毒人员抓获，并在茶庄四楼查获吸毒用具冰壶、锡纸、自封袋等物。
上述事实，被告人臧桥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒装置冰壶、锡纸、自封袋等物证以及受案登记表、户籍证明、人口信息查询单、抓获经过、在逃证明、扣押物品清单、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、证人李某、陆某、文某、何某、姚某、罗某、彭某、梁某、卢某、周某的证言、检查笔录、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场及照片、指认现场照片、本院（2006）平刑初字第21号刑事附带民事判决书、平南监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧桥坤违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人臧桥坤犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人臧桥坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人臧桥坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧桥坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）
二、随案移送的作案工具吸毒用具冰壶三个、锡纸一张、自封袋一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王敏红
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第286号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人尚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年11月25日被白银市平川区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年1月7日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月04日19时30分许，被告人尚某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿平川区水泉镇文化街由东向西驶入国道109线时，车辆左侧与沿国道109线由南向北行驶的田某某驾驶的宁C969**号大货车前部相撞，致尚某某受伤后被查获。经鉴定，尚某某血样中检出乙醇成分，含量为251.90mg／100ml。经平川区交警大队认定，尚某某、田某某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人尚某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，以及酒精含量超过200mg／100ml、无证驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议对被告人尚某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金5000元至7000元。
被告人尚某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尚某某的供述，被害人田某某的陈述，现场及抽血照片，血样提取登记表，酒精含量测试单，理化检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第286号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1988年12月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被公安机关取保候审（先行羁押37日），2015年5月5日经检察机关决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日16时许，被告人张×驾驶蓝色本田牌轿车载乘周×、李×、赫×、路×（均已判刑），因他人的债务问题，对蒋×、黄×等人驾驶的现代牌轿车进行冲撞，后在××派出所北侧的红绿灯路口处将该车撞停，被害人黄×下车后，张×驾车将黄×撞倒，周×、李×等人持砍刀等物将黄×打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，黄×所受损伤属轻伤一级。
2014年11月10日，被告人张×主动到公安机关投案，但未如实供述上述事实。本案在审理过程中，被害人黄×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对张×依法处理。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄×的陈述，证人蒋×、史×、鲁×、陆×、宋×、朱×、李×、赫×、周×、路×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被�人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月29日止；先行羁押的37日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏苗苗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第286号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘xx，男，1978年6月28日出生，身份证号4128271978********，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月2日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日23时35分许，被告人刘xx酒后驾驶豫QU19**普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人刘xx血样中乙醇含量为85.54mg／100ml。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0838号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐赟丽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第286号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杜某某，男，1974年6月8日出生。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日22时许，张某某、孙某（已判刑）因被信阳市平桥区陆庙核心区的天虹公司辞退而怀恨在心，遂与被告人杜某某及曹某（另案处理）四人一起乘车来到天虹社区办公楼。进入办公楼后，四人被值班保安许某发现，许某上前询问，杜某某等人便对被害人许某拳打脚踢，并用橡胶警棍、手电筒等工具打许某。许某被打后全身多处受伤晕倒在地，后杜某某等人离开现场。许某受伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、双侧鼻骨骨折、右中指甲粗隆骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，张某某等人的家属赔偿了许某12万元，许某对张某某、孙某、杜某某表示谅解，并请求法院对张某某、孙某、杜某某从轻处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2014）738号许某的损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，常住人口基本信息、归案情况说明，浙江省义乌市人民法院（2006）义刑初字第1359号刑事判决书、释放证明书，谅解书、收条，被害人许某陈述，证人敖某某、宋某等人的证言，共同作案人张某某、孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。杜某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。杜某某2006年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2013年6月17日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋�刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾云清审判员  彭 洁审判员  徐永琴二〇一五年十月十六日书记员  张 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4374号
原告：马军召，男，生于1957年10月2日，汉族，住禹州市。
被告：刘悍伟，男，生于1967年2月24日，汉族，住禹州市。
被告：白彩玲（被告刘悍伟之妻），女，生于1968年9月16日，汉族，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人：陈永战，男，生于1968年7月20日，汉族，住禹州市。
原告马军召与被告刘悍伟、白彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马军召及被告刘悍伟、白彩玲的委托诉讼代理人陈永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军召请求依法判令二被告偿还铁款194280元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供应生铁，2015年2月19日，经双方算账被告共欠原告铁款197280元。后经原告多次讨要，被告于2015年7月2日偿还2000元、2016年1月11日偿还1000元。因被告白彩玲与刘悍伟系夫妻关系，欠原告的铁款是夫妻共同债务，被告白彩玲也应与刘悍伟共同偿还原告的铁款。故诉至法院。
刘悍伟、白彩玲辩称：被告欠款属实，但是已偿还4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的欠条及二被告家庭成员身份信息，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提供的三份中国农业银行存款回单，原告认为2014年7月24日的银行存款回单是与被告结算之前的，其他两张显示还款2000元，被告实际还款共3000元。本院审查后认为，因2014年7月24日的银行存款回单在2015年2月19日被告给原告出具的欠条之前，故不能作为被告偿还本案欠款的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告多次发生买卖生铁业务，2015年2月19日，经双方结算，被告共欠原告货款197280元。同日，被告刘悍伟给原告出具一份“今欠铁款：壹拾玖万柒仟贰百捌拾（197280.00）元”的欠条。2015年7月2日，被告刘悍伟偿还原告2000元；2016年1月11日，被告白彩玲偿还原告1000元，下欠原告货款194280元。为此，原告起诉来院，请求判令二被告偿还铁款194280元及利息。另查明，被告刘悍伟与白彩玲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘悍伟欠原告货款194280元，有被告刘悍伟出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告刘悍伟应于偿还。因双方在欠条中未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，被告应自起诉之日起（2016年7月25日）按年利率6%支付利息。因被告白彩玲系刘悍伟之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告白彩玲与刘悍伟承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘悍伟、白彩玲于本判决生效后三日内偿还原告马军召货款194280元，并自2016年7月25日起按年利率6%向原告支付利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告刘悍伟、白彩玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审判员 ：郭艳华
二〇一六年十月十二日
书记员 ：杨凌霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12190号
原告：于国兵。
被告：楼炳林。
被告：吴牡丹。
原告于国兵诉被告楼炳林、吴牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告于国兵，被告楼炳林到庭参加诉讼；被告吴牡丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国兵诉称，被告于2013年6月14日向原告借人民币壹拾万元正，约定一年归还，到2014年6月14日被告续写借条再借一年，约定2015年6月14日归还，可到期后被告并未归还。诉请判令两被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（从2016年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
庭审中原告补充陈述，放弃一个月的利息，利息自2016年8月1日起计算。
被告楼炳林辩称：借款10万元是事实，利息一直支付到2016年6月底为止，从2016年7月份起利息没有支付过。对原告的诉讼请求没有意见，第一被告愿意归还，每月归还5000元，直至还清为止。
被告吴牡丹未作答辩，也未提供证据。
原告于国兵为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款10万元。
二、婚姻状况信息反馈表一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告楼炳林质证认为：对证据一，借条内容不是第一写的，借条上第一被告的签名是第一被告签的。对证据二，没有异议。
被告楼炳林未提供证据。
本院对原告于国兵提供的证据认证如下：被告吴牡丹经本院合法传唤，视为对其享有的质证等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据的认可。被告楼炳林对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年6月14日，被告楼炳林向原告于国兵出具借条一份，载明：因资金紧张，楼炳林向于国兵借款（2013年6月14日到2014年6月13日归还）壹拾万元正，再续借一年（从2014年6月14日到2015年6月13日归还），利息2分5厘每元/月，已付2个月，每2个月打利息款，到期归还。被告楼炳林除支付借款利息至2016年6月底外，借款本金10万元及2016年7月1日以后的利息至今未付。被告楼炳林、吴牡丹于2004年8月12日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告楼炳林拖欠原告于国兵借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告自愿放弃一个月的借款利息，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告吴牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼炳林、吴牡丹于本判决生效后十日内归还原告于国兵借款人民币10万元并支付利息（从2016年8月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告楼炳林、吴牡丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12190号原告：于国兵。被告：楼炳林。被告：吴牡丹。原告于国兵诉被告楼炳林、吴牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告于国兵，被告楼炳林到庭参加诉讼；被告吴牡丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国兵诉称，被告于2013年6月14日向原告借人民币壹拾万元正，约定一年归还，到2014年6月14日被告续写借条再借一年，约定2015年6月14日归还，可到期后被告并未归还。诉请判令两被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（从2016年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中原告补充陈述，放弃一个月的利息，利息自2016年8月1日起计算。被告楼炳林辩称：借款10万元是事实，利息一直支付到2016年6月底为止，从2016年7月份起利息没有支付过。对原告的诉讼请求没有意见，第一被告愿意归还，每月归还5000元，直至还清为止。被告吴牡丹未作答辩，也未提供证据。原告于国兵为证明其诉讼主张提供如下证据：一、借条一份，以证明被告向原告借款10万元。二、婚姻状况信息反馈表一份，以证明二被告系夫妻关系。被告楼炳林质证认为：对证据一，借条内容不是第一写的，借条上第一被告的签名是第一被告签的。对证据二，没有异议。被告楼炳林未提供证据。本院对原告于国兵提供的证据认证如下：被告吴牡丹经本院合法传唤，视为对其享有的质证等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据的认可。被告楼炳林对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2014年6月14日，被告楼炳林向原告于国兵出具借条一份，载明：因资金紧张，楼炳林向于国兵借款（2013年6月14日到2014年6月13日归还）壹拾万元正，再续借一年（从2014年6月14日到2015年6月13日归还），利息2分5厘每元/月，已付2个月，每2个月打利息款，到期归还。被告楼炳林除支付借款利息至2016年6月底外，借款本金10万元及2016年7月1日以后的利息至今未付。被告楼炳林、吴牡丹于2004年8月12日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告楼炳林拖欠原告于国兵借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告自愿放弃一个月的借款利息，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告吴牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼炳林、吴牡丹于本判决生效后十日内归还原告于国兵借款人民币10万元并支付利息（从2016年8月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告楼炳林、吴牡丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年八月二十二日书 记 员  经 君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1918号
原告：沈晶晶。
被告：林锋。
被告：胡芳。
以上二被告的委托人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：夏璐。
原告沈晶晶与被告林锋、胡芳、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（人保财险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理，原告沈晶晶、被告林锋及胡芳的委托代理人卢发起、被告人保财险永康公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶晶起诉称，2015年5月25日9时20分许，被告林锋驾驶浙G×××××号小型轿车从北往南行驶在城南路上，途经城南路75号附近，因变道与同方向原告驾驶的浙G×××××号轿车发生相撞，造成原告车损的交通事故。事故经永康市交通警察大队责任认定，被告林锋负事故全部责任。另查明，浙G×××××号小型轿车的所有人系被告胡芳，该车投保于被告人保财险永康公司。为此，请求判令：1、由被告林锋赔偿原告车辆维修费用32000元、评估费1000元，合计33000元。2、由被告胡术对上述费用承担连带赔偿责任。3、由人保财险永康公司在保险范围内承担直接赔付责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
2、车辆维修发票，证明原告化去的财产损失费用。
3、评估报告书、评估费发票，证明原告的车辆经评估维修费为31600元及化去的评估费用。
被告林锋、胡芳答辩称，应由保险公司承担赔偿责任，胡芳作为车主不存在过错，且驾驶人林锋具有合法有效的驾驶证，故车主不应承担连带责任。保险公司认为车辆未年检，与是否发生交通事故未存在因果关系，故保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险永康公司答辩称，对事故事实无异议，事故认定书上当事人签名是沈晶，而本案原告是沈晶晶，是否是同一个人需原告作出说明。原告未提交被告林锋的驾驶证，要求法院审核驾驶员是否持有有效的驾驶证，我司愿意在交强险范围内承担责任。本案中，被保险机动车未参加车审，根据保险合同约定，被保险人在免责告知书上签过字，我司已尽到告知义务，商业险拒赔。评估费、诉讼费，不在理赔范围。提交证据如下：投保单、责任免除明确书、送达签收单，证明根据保险条款，未按规定检验车辆，商业险拒赔，且已尽到明确告知义务。
对原告提交的证据，经到庭被告质证对真实性无异议，经审核，事故发生时被告林锋的驾驶证是在有效时间内，本院予以认定。各被告提出应以评估报告书上的车辆维修价格31600元认定原告的车辆损失，对此意见，本院予以采纳。
对被告人保财险永康公司提交的证据，各方对真实性均无异议，本院认为，被告林锋驾驶的车辆虽已过车辆年检的检验期，但事故认定被告林锋因变道致使事故发生的原因，并非因为车辆没有年检所致。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月25日9时20分许，被告林锋驾驶浙G×××××号小型轿车从北往南行驶在城南路上，途经城南路75号附近，因变道与同方向原告驾驶的浙G×××××号轿车发生相撞，造成原告车损的交通事故。事故经永康市交通警察大队责任认定，被告林锋负事故全部责任。另查明，浙G×××××号小型轿车的所有人系被告胡芳，投保于被告人保财险永康公司，事故发生在保险期间。2015年5月25日，原告车辆经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的正信车评（2015）65号鉴定评估报告书，浙G×××××号小型轿车维修价格为31600元、评估费1000元，已由原告沈晶晶支付。另查，浙G×××××号小型轿车的所有人系被告胡芳，投保于被告人保财险永康公司，且事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。原告沈晶晶因本次事故造成的合理损失为车辆损失费为31600元、评估费1000元，合计32600元。被告人保财险永康公司提出车辆未年检商业险拒赔的意见，于法不符，不予支持。本次事故中，被告林锋负事故的全部责任，故被告人保财险永康公司作为浙G×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内赔偿原告车辆损失费31600元。评估费1000元由被告林锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告沈晶晶车辆损失费计31600元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告林锋赔偿原告沈晶晶评估费计1000元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十月二十日
代书记员 李美霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初237号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：周昆。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告周昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1524号
申请执行人肖佩友，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被执行人王荣华，男，1974年12月19日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人肖佩友与被执行人王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，执行标的为18440元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人王荣华名下的一部车辆进行了查封，但无法扣押到位；对其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初437号
原告：陈细，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5319。
委托代理人：朱理忠、广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：陆焯涛（又名陆卓涛），男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4314。
被告：陈金英，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4729。
原告陈细诉被告陆焯涛、陈金英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼；被告陆焯涛、陈金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细诉称：原告从事经营饲料生意，被告陆焯涛多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告均未完全付清款项，后经双方在2009年7月29日结算被告陆焯涛共欠原告货款17710元，由于未能即时付清货款，被告陆焯涛向原告出具一份17710元的《欠条》，并约定超期不还由原告所在地管辖，并承诺尽快支付该欠款。后经原告多次追收，被告陆焯涛支付了4000元，剩余的货款13710元，被告总以各种理由推迟还款。另被告陈金英作为被告陆焯涛妻子，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告陈金英应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即支付货款13710元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款项日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈细为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一《欠据》，证明被告欠原告货款的事实；证据二身份证，证明原告符合诉讼主体资格；证据三人口信息全项，证明被告符合主体资格；证据四婚姻登记资料，证明两被告为夫妻关系。
被告陆焯涛、陈金英无答辩及提交证据。
经审理查明：被告陆焯涛多次向原告购买饲料，2009年7月25日，经双方结算，被告陆焯涛欠原告饲料款17710元，当日，被告立下《欠条》给原告收执。现被告尚欠原告货款13710元，经原告多次追收，被告仍未能还款。
另查明：被告陆焯涛与被告陈金英为夫妻关系；被告陆焯涛欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交《欠条》、原告身份证、两被告的人口信息全项、两被告的婚姻登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告陆焯涛因经营需要欠下原告货款共计13710元，有被告陆焯涛亲笔签名的《欠条》证实，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还货款13710元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告陆焯涛立据后未能归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告陆焯涛支付从起诉之日即2016年1月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告陈金英对案涉债务的责任问题，鉴于被告陆焯涛欠原告货款发生在与被告陈金英的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告陈金英在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告陆焯涛欠原告陈细的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告陈细明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告陆焯涛赊账的事实。故此，被告陈金英与被告陆焯涛对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告陆焯涛、陈金英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆焯涛、陈金英应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款13710元及利息（利息从2016年1月27日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈细。
本案受理费71元，由被告陆焯涛、陈金英负担。此款原告陈细已预交71元，本院不作退回，待两被告在偿还上述款项时一并迳付给原告陈细。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初184号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚，被告人朱某在兴化市竹泓镇尖沟村家中二楼房间内，容留还某、李某甲、陈某、赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人还某、陈某、赵某、李某甲、张某、李某乙的证言；书证：户籍证明、案发经过说明、兴化市公安局现场检查笔录、兴化市公安局现场检测报告书；兴化市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 丽
二〇一六年五月五日
书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初247号
原告：邵水君。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所实习律师。
被告：汪红星。
被告：舒卫花。
被告：舒卫江。
原告邵水君诉与被告汪红星、舒卫花、舒卫江民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪红星归还原告邵水君借款人民币300000元并承担该款自2014年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年1月7日为142619元）；2、判令被告舒卫花、舒卫江对汪红星的前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月14日，被告汪红星以还贷为由向原告借款300000元并出具借条一份，约定2014年1月15日归还，借款利息为月息2分。被告舒卫花、舒卫江作为担保人在借款协议上签字，保证方式为连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。到期后，三被告均未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告邵水君向被告汪红星交付借款，被告汪红星应该按约归还借款，原告要求被告汪红星归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息按照月息2分即年利率24%计算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告舒卫花、舒卫江自愿为借款提供连带责任保证，且未超出双方约定的保证期限，故原告有权要求被告舒卫花、舒卫江对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪红星于本判决生效之日起十日内归还原告邵水君借款300000元并支付该款自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年1月7日为142619元；
二、被告舒卫花、舒卫江对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告汪红星负担，被告舒卫花、舒卫江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王红良
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初162号
原告林明春，男，1958年9月29日生，汉族，住福建省泉港区峰尾镇。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建省泉州�达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村。
法定代表人陈跃锋。
原告林明春为与被告福建省泉州顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后适用简易程序审理，本案于同年3月18日依法公开开庭审理，原告委托代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告员工，2014年3月14日被安排在顺兴隆号轮任大厨，约定月工资5000元，2015年3月7日下船，被告至今尚拖欠工资17067元未支付，诉请判令：1、被告支付劳动报酬17067元；2、原告上述工资对顺兴隆号轮具有船舶优先权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、船员培�合格证书、健康证书，用于证明原告船员资格；证据二、船员服务簿，用于证明原告职务及上下船时间；证据三、工资发放条，用于证明被告尚欠原告工资17067元。
被告未答辩、质证，也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年2月15日裁定扣押被告泉州顺达船务有限公司所属“顺兴隆”轮。
原告证据均为与原件核对无异的复印件，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原告具有船员培训合格证书和健康证书，被被告聘为“顺兴隆”轮大厨，2014年3月14日在厦门上船，月工资5000元，每月实领工资及扣除预借款数额均有被告财务制作的《工资发放条》。原告于2015年2月6日在张家港下船，被告向原告出具上述《工资发放条》�其尾部结算部分载明：“工资总额54167元，扣船上已付11500，公司汇款25000，扣办健康证600元，余17067元”，并有被告陈总手书的“2015、4、16结欠”，加盖被告公章。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，原被告虽未签订劳动合同，但《船员服务簿》和《工资发放条》已证明原告在“顺兴隆”轮工作的职务、时间、工资标准，双方事实劳动关系成立，拖欠原告工资数额也经被告确认，可以认定。原告已依约提供劳务，被告未及时足额发放工资，应承担违约责任。原告的船员工资具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，并已申请扣押“顺兴隆”轮，其确认船舶优先权的请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省泉州顺达船务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林明春支付拖欠的工资款17067元；
二、原告林明春的上述工资债权对“顺兴隆”轮具有船舶优先权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告福建省泉州顺达船务有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪 钢
二〇一六年三月二十八日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1179号
原告潘焕德。
被告潘伟。
第三人潘焕福.
第三人潘培军。
第三人邱召玲。
原告潘焕德与被告潘伟、第三人潘焕福、潘培军、邱召玲案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告潘焕德、被告潘伟到庭参加诉讼。第三人潘焕福、潘培军、邱召玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘焕德诉称，2015年10月28日，诸城市人民法院（2015）诸执异字第18号《执行裁定书》，驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2014年1月1日，原告与第三人潘焕福签订《养殖小区房屋及土地使用权转让协议》，约定被告将其所享有的位于某村西北处的土地使用权及地上全部房屋等建筑物转让给原告，总价款为人民币30万元，被告于合同签订当日即将转让标的以及土地使用权证原件、土地承包合同原件等交付给原告，原告也已实际占有上述转让标的。现被告申请强制执行上述原告所有的财产，原告依法向执行法院提出执行异议，执行法院于2015年10月22日作出驳回异议的裁定。该裁定认定事实错误，与事实不符，是严重错误的。请求法院确认位于某村西北处的土地（北至邱某、南至某村农田、西至潘某、东至王某）使用权及地上房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。本案诉讼费由被告负担。
被告潘伟辩称，执行异议裁定结果正确，法院查封的院落不存在违法行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人潘焕福未应诉、未答辩。
第三人潘培军未应诉、未答辩。
第三人邱召玲未应诉、未答辩。
经审理查明，原告与第三人潘焕福系兄弟关系，潘焕福系第三人潘培军之父，第三人邱召玲系潘培军之妻。被告潘伟与潘培军、邱召玲、潘焕福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日依据（2014）诸相民初字第75号民事裁定书查封第三人潘焕福所有的位于某村西北处的土地（北至邱某、南至某村农田、西至潘某、东至王某）及地上房屋。后该案经本院审理，于2014年6月30日作出（2014）诸相民初字第75号民事判决书，判决本案第三人潘培军、邱召玲、潘焕福偿付原告借款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由第三人潘焕军、邱召玲、潘焕福负担。判决书生效后，第三人潘培军、邱召玲、潘焕福未履行判决书确定的偿付义务，被告于2014年10月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，原告提出书面异议，认为涉案土地及地上房屋已转让给自己，要求法院解封。本院于2015年10月22日作出（2015）诸执异字第18号裁定书，驳回原告的异议。原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，要求确认上述查封土地（北至邱某、南至某村农田、西至潘某、东至王某）使用权及地上房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、养殖小区房屋及土地使用权转让协议，转让协议中约定第三人潘焕福将本村技术队的养殖小区房地产一宗转让给原告使用，协议约定：包括地上正房1间、饲料库2间、电力设施一套、貂棚9栋、猪圈一栋（6间），院墙169米；房屋、貂棚、猪圈占地面积2.95亩及在邱某院内小路土地计0.33亩转让给原告；转让费30万元。原告、第三人潘焕福及其妻彭秀美在协议书中签名确认，并由诸城相和法律服务所见证。2、第三人潘焕福出具的借条四份，计款26万元，证明第三人潘焕福欠原告债务，并抵顶了转让费。3、某社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为：“我村潘焕福与潘焕德属兄弟关系，潘焕福有养殖小区一处，2014年1月份顶给潘焕德，未经村委。2014年10月份法院将养殖小区查封以后，村里张贴公告，潘焕德将养殖小区转让协议村负责人看过。”3、原告还主张（2014）诸相民初字第75号案件中其曾经提出查封异议申请，但未提供证据证明。
另查明，2015年6月25日，本院依职权到诸城相和法律服务所进行调查，该所副主任赵立海在调查笔录中陈述，该所于2014年3月14日为原告与第三人潘焕福的养殖小区房屋及土地使用权转让协议办理了见证，与原告陈述2014年1月1日办理见证的时间不一致。
再查明，1999年5月20日，第三人潘焕福与某村村民委员会签订土地承包合同，承包案涉土地，承包期限自即日起至2029年5月20日止。
以上事实，有诸城市人民法院（2014）诸相民初字第75号民事判决书、（2015）诸执异字第18号裁定书、调查笔录、土地承包合同及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供养殖小区房屋及土地使用权转让协议证明案涉养殖小区及土地使用权已经转让给自己。该转让协议的签署时间为2014年1月1日，但为其见证的诸城相和法律服务所工作人员称为原告与第三人潘焕福签订的转让协议办理见证的时间为2014年3月14日。诸城相和法律服务所系转让协议的见证机关，与双方当事人均无利害关系，其工作人员的陈述可以作为认定案件事实的证据。因此，应认定转让协议的签订时间为2014年3月14日，转让时间在本院查封之后。作为案外人提出异议的原告与作为被执行人的第三人潘培军、邱召玲、潘焕福系亲戚关系，双方存在协商一致后故意损害作为申请执行人的被告的合法权益的可能性，对该转让协议的真实性本院不予确认。某社区居民委员会出具的证明与事实不符，本院不予认定。原告还提交借条证明第三人潘焕福欠其债务，证明双方协商以该债务抵顶其涉案土地和地上房屋转让费的主张。因第三人潘焕福未到庭质证，对借条的真实性本院无法确认，对原告与第三人潘焕福之间债务抵顶转让款的事实，本院亦无法确认。因此，原告没有提供有效证据证明涉案财产归其所有，对该诉讼请求本院不予支持。
原告主张系第三人潘焕福将案涉土地予以转让，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定，采取转让方式流转土地承包经营权，未经登记，不得对抗善意第三人。即使原告与第三人潘焕福之间进行转让，但因未进行变更登记，不能对抗本院的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本院查封的涉案土地使用权由某村民委员会发包给第三人潘焕福承包，且案涉房屋由其建造，本院据此查封，符合法律规定。
综上，原告未提供证据证明涉案财产归其所有，法院对登记在第三人潘焕福名下的土地和由其建造的房屋执行亦无不当。原告的诉讼请求，依法应予驳回。本案开庭审理时，第三人潘焕福、潘培军、邱召玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘焕德的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 王洪芳
审判员 于金强
二〇一六年四月十三日
书记员 王彩娟
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执19号
罗方里、李召英：
罗方里依据湖南省临武县人民法院2011年7月20日作出已发生法律效力的（2011）临民初字第226号民事判决书申请执行李召英健康权纠纷一案，本院2016年1月22日立案执行并于2016年1月22日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1419号
申请执行人葛秀范，男，1969年2月15日出生，汉族，身份证号码372827196902156319，住威海临港区汪疃镇东英武村15号。
被执行人于明波，男，1967年10月12日出生，汉族，住威海市文登区香水路13号305室。
被执行人于宗山，男，1947年11月18日出生，汉族，身份证号码370632194711187816，住威海临港区汪疃镇东英武村72号。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因二被执行人未按民事判决书自动履行义务，本院依法向威海市国土资源局汪疃镇土地所送达了相关过户手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋子杰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初115号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人印中平，男，1968年4月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人印中平犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人印中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人印中平于2018年4月17日20时许，酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至在全椒县交口(汽车站路口)，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测乙醇含量为196mg/100ml,后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人印中平血液中乙醇含量为263mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人印中平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定、查获经过、酒精吹气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违反犯罪信息查询情况说明、户籍信息，血液中乙醇含量鉴定，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印中平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人印中平的刑事责任。被告人印中平无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人印中平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人印中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2702号
原告：王海平，男，1965年12月4日生，汉族，住邯郸县。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人：李瑞杰，公司总经理。
住所地：邯郸市永年区开发区火炬路中段路北。
原告王海平与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
王海平向本院提出诉讼请求：判令保险公司在第三者责任保险限额内赔偿6860元；在车上人员责任险限额内赔偿174608.38元；本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：王海平于2015年10月29日就冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车在保险公司投保了第三者责任保险和车上人员责任险，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日，均投保了不计免赔率附加险。2016年8月19日2时30分许王海平雇佣的司机陈瑞峰驾驶上述车辆沿106国道由南向北行驶至与南宫市东进街交叉口时，与焦庆敏驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车（该车车主为冀建利）追尾相撞，造成陈瑞峰死亡，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车上乘车人师士超受伤，两车受损的交通事故。此事故经南宫市公安交通警察大队认定陈瑞峰负事故的主要责任，焦庆敏负事故的次要责任，师士超无责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车车主冀建利就车辆损失向南宫市人民法院提起诉讼，南宫市人民法院以（2016）冀0581民初1629号民事判决书判决王海平赔偿冀建利车辆损失6860元，王海平已经按照上述判决履行完毕。因此，保险公司应当在第三者责任险和车上人员责任险限额内对原告进行赔偿。
本院经审查认为，王海平提交的两份保险单上均加盖的是中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的印章，应当认定王海平是与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司建立保险合同关系，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王海平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2702号原告：王海平，男，1965年12月4日生，汉族，住邯郸县。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。负责人：李瑞杰，公司总经理。住所地：邯郸市永年区开发区火炬路中段路北。原告王海平与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。王海平向本院提出诉讼请求：判令保险公司在第三者责任保险限额内赔偿6860元；在车上人员责任险限额内赔偿174608.38元；本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：王海平于2015年10月29日就冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车在保险公司投保了第三者责任保险和车上人员责任险，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日，均投保了不计免赔率附加险。2016年8月19日2时30分许王海平雇佣的司机陈瑞峰驾驶上述车辆沿106国道由南向北行驶至与南宫市东进街交叉口时，与焦庆敏驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车（该车车主为冀建利）追尾相撞，造成陈瑞峰死亡，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车上乘车人师士超受伤，两车受损的交通事故。此事故经南宫市公安交通警察大队认定陈瑞峰负事故的主要责任，焦庆敏负事故的次要责任，师士超无责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车车主冀建利就车辆损失向南宫市人民法院提起诉讼，南宫市人民法院以（2016）冀0581民初1629号民事判决书判决王海平赔偿冀建利车辆损失6860元，王海平已经按照上述判决履行完毕。因此，保险公司应当在第三者责任险和车上人员责任险限额内对原告进行赔偿。本院经审查认为，王海平提交的两份保险单上均加盖的是中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的印章，应当认定王海平是与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司建立保险合同关系，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王海平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何晓玮二〇一七年十月二十三日书记员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支公司
法定代表人庄某某支行行长
被执行人孙某某，女，1961年4月10日生，汉族，住繁峙县砂河镇二村
被执行人张某，男，1988年12月16日生，汉族，住繁峙县砂河镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支公司和孙某某、张某借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初288号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：易茂，男，成年人，现住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告易茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月21日以被告易茂已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢 琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗晓雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0820执字第1295号
申请执行人高子义，无固定职业。
被执行人马海敏，个体。
被执行人马巧灵，1973年12月16日出出生，个体，系马海敏的妻子。
本院在执行高子义申请执行马海敏、马巧灵（2015）临民初字第4954号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人马海敏、马巧灵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的2015）临民初字第4954号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲佑良
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执587-1号
申请执行人：杨传菊。
被执行人：长丰县吴山镇庐北贸易公司，住所地安徽省长丰县吴山镇街道。
法定代表人：李方平，总经理。
被执行人：李方平。
本院在执行申请执行人杨传菊与被执行人长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人长丰县吴山镇庐北贸易公司不再经营；被执行人李方平长期外出，下落不明，且两被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第01837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申�执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3556号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1160号
原告：张美珠，女，1962年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告：林纪森，男，1964年10月17日出生，汉族，住永春县。
张美珠与林纪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告张美珠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张美珠撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张美珠负担。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第181号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住包头市。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年10月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日1时46分，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙BRA3**号小型轿车沿110国道由东向西行驶至729公里加400米路段时，与对向钱某某驾驶的冀BX79**号、冀BBV**号（挂车号）重型仓栅式半挂列车相撞，造成蒙BRA3**号小型轿车乘车人马某死亡、两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人杨某某主动电话报警，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨某某每100ml血液中含有112.7mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特前旗交警大队道路事故责任认定，被告人杨某某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、交通事故认定书、补正说明，通话记录单，巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人马某的尸体检验报告及照片，乌拉特前旗人民医院出具的被害人马某的死亡医学证明书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的交通事故因果关系及车辆速度鉴定，鉴定委托书，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人杨某某的血液乙醇含量检验报告书，乌拉特前旗人民医院出具的被告人杨某某的诊断证明书，证人钱某某的证言，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、两车损坏，且负同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李靖波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1532号
民事判决书
原告：郭某，男，住长春市二道区远达大街。
法定代理人：郭某1（系郭某母亲），女，住长春市二道区远达大街。
委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，董事长。
委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
原告郭某与被告长春星宇商品混凝土有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭某1和委托诉讼代理人赵国艳、被告长春星宇商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人王春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失110000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月17日，原告父亲张某在工作中死亡。被告未通知原告家属直接将尸体送到长春市龙峰殡葬服务中心并支付第一天存尸费480元。被告推脱责任并否认系工作中死亡，原告被迫保留尸体申报工伤并向长春市公安局宽城区分局刑警大队要求对死因进行鉴定，2016年10月25日，长春市宽城区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为张某系机械系外力作用致复合型损伤死亡。2017年1月17日长春市人力资源和社会保障局认定张某系工伤死亡。至此，产生存尸费用10余万元。因被告拒绝履行（2017）吉0105民初454号民事判决书的内容，存尸费用继续扩大，欠费170000元。
长春星宇商品混凝土有限责任公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案为劳�争议案件，张某所受工亡赔偿事宜，经本院作出（2017）吉0105民初454号民事判决书，在该判决书中已经确定给付了原告丧葬补助金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金总计779757.44元，现原告再次就停尸费用向被告主张赔偿属重复告诉，而且没有任何依据，被告不承担任何费用。另外本案工伤事故发生后，是由于原告的原因一直没有火化尸体，其责任在于原告，与被告无关。被告也不应当赔偿其任何损失。
本院经审理认定事实如下，2016年5月17日，原告父亲张某在工作中死亡。被告未通知原告家属直接将尸体送到长春市龙峰殡葬服务中心并支付第一天存尸费480元。被告否认系工作中死亡，原告被迫保留尸体申报工伤并向长春市公安局宽城区分局刑警大队要求对死因进行鉴定，2016年10月25日，长春市宽城区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为张某系机械系外力作用致复合型损伤死亡。2017年1月17日长春市人力资源和社会保障局认定张某系工伤死亡。原告提起劳动争议纠纷诉讼，本院作出（2017）吉0105民初454号民事判决。2017年5月10日，长春市龙峰殡葬服务中心出具证明，至今已欠存尸费用十七万余元，原告因经济困难未支付。
本院认为，原告按照保管合同的规定，要求被告向原告给付存尸费用，因原告没有向长春市龙峰殡葬服务中心支付存尸费用，且保管合同的相对方为长春市龙峰殡葬服务中心，原告没有实际产生损失，故原告的请求没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回郭某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由郭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年八月十一日
书记员 马世超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4523号
原告：上海盟梓房产咨询事务所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：褚金妹，总经理。
被告：马建武，男，1979年10月12日生，汉族，住湖北省。
原告上海盟梓房产咨询事务所与被告马建武居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海盟梓房产咨询事务所撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年三月一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4964号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告李光荣。
被告王巧珍。
被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人石宝卫，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李光荣、王巧珍、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3349号之一
申请执行人宿迁华西置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人徐标。
被执行人庄慕忠。
申请执行人宿迁华西置业有限公司与被执行人庄慕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）宿城商初字第00937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人庄慕忠在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位535675元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 任笑玉
第2页/共2页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1243号
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社，住所地文登市埠口镇驻地。
法定代表人丛培允，负责人。
被执行人苘茂胜。
被执行人苘国军。
被执行人王平。
被执行人苘茂龙。
被执行人周爱国。
被执行人苘红恩。
被执行人苘茂纯。
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人苘茂胜、苘国军、王军、苘茂龙、周爱国、苘红恩、苘茂纯借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第648号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3273号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋良琴，女，汉族，1966年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
原告赵开乐，女，汉族，1993年1月20日生，贵州瓮安人，住所地同上。
原告赵开和，男，汉族，1990年6月27日生，贵州瓮安人，住所地同上。
共同委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路。
法定代表人刘月进，系该公司临时负责人。
委托代理人汪佳丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。
第三人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
法定代表人杨林，系该支行负责人。
原告宋良琴、赵开乐、赵开和诉被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下至判决主文前简称“人寿公司”）、第三人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行（以下至判决主文前简称“平定营农商行”）保险纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理，原告宋良琴及三原告的委托代理人、被告人寿公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人平定营农商行经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告保险理赔金6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿公司答辩意见：原告方没有向被告提交过书面的理赔申请，不应直接向起诉被告；在保险凭证的免责条款处有约定被保险人故意犯罪的人寿公司不承担给付保险金的责任，现死者赵宗秋可能涉嫌故意犯罪，且赵宗秋不是意外死亡，人寿公司不承担责任。
第三人平定营农商行在本院指定的答辩期及举证期内未答辩、未举证。
审理查明的事实
原告宋良琴原系赵宗秋之妻，赵开乐系赵宗秋之女，赵开和系赵宗秋之子，赵宗秋父母均已过世。2015年3月6日，赵宗秋在第三人平定营农商行处贷款6万元整，并于当日在被告人寿公司处投有“国寿安心贷借款人定期寿险”，保险责任为“一、被保险人身故，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人身体高度残疾，本公司按本合同约定的保险金额给付身体高度残疾保险金，本合同终止”，约定保险金额6万元，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，并约定第一顺序受益人为发放贷款的机构即平定营农商行，若提前还清贷款，则受益人自动变更为被保险人的法定继承人。同年6月30日，赵宗秋因第三者王开林侵权致死，而第三人平定营农商行未向被告申请过向其支付保险金，后因原告宋良琴代为偿还了该笔贷款6万元，故原告方作为受益人诉至本院，请求被告人寿公司支付保险金6万元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的赵宗秋投保的《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》原件、平定营镇营定街村民委员会《证明》复印件、户口簿复印件各一份在卷为凭，经开庭质证及本院审查，其内容客观真实、来源合法，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。原告提交的宋良琴投保的《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》复印件与本案不具有关联性，本院不予认定。
判决理由和结果
本院认为：赵宗秋生前在被告人寿公司处投保人寿险并签订《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》依法成立，对双方具有法律约束力；因赵宗秋在平定营农商行的贷款已经清偿完毕，则根据该凭证的约定受益人自动变更为被保险人的法定继承人即三原告，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”之规定，现三原告请求被告人寿公司支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。赵宗秋的死亡发生在保险期间，符合保险的赔付事由，根据投保的保险凭证的约定死亡的保险金应为6万元，被告应当履行支付保险金的义务，现原告请求人寿公司支付保险金6万元，尚在保险限额内，本院予以支持。
对于被告辩称被保险人故意犯罪应对其免责的意见，因被告既未举证证明死者赵宗秋系故意犯罪，亦未举证证明其在投保时向投保人赵宗秋就保险免责事项尽到了说明和提醒义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。
第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，本院可缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后十日内支付原告宋良琴、赵开乐、赵开和保险金人民币六万元。
案件受理费减半收取人民币650元，原告已预交，由被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司负担，此款连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦 康
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1637号
原告：徐××。
被告：章××。
本院在审理原告徐××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存
款235万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结章××的银行存款235万元，如存款不足，则查封、
扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年四月十六日
书记员 潘瑜青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1072号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住址：唐山市路北区河北路街道办事处南二社区***楼东侧。法定代表人许玉国，该公司总经理。（。）
委托代理人：刘郑义，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孟维斌，农民。
原审被告：王瑞，农民。
上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滦县人民法院（2015）滦民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月23日20时30分许，被告王瑞驾驶冀B×××××号小型面包车沿滦张路由西向东行驶，行驶至滦县高官营村西桥处，超车时驶入逆向，与对向行驶的原告孟维斌驾驶的冀B×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队现场勘查认定王瑞负此事故的全部责任，孟维斌无事故责任。该事故共给原告造成经济损失56794元，其中车辆损失54169元，公估费1625元，施救费1000元。王瑞于2014年11月4日、11月6日分别为冀B×××××号车在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限一年。
一审法院认为，原被告事故责任已由滦县交警部门确定，即被告王瑞负此事故的全部责任，原告孟维斌无事故责任。对该事故责任认定本院予以采纳，故原告遭受的经济损失应由被告王瑞负担，因王瑞驾驶的冀B×××××号车在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，事故又发生在保险期限内，故应由被告王瑞负担的原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告王瑞在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的机动车辆损失公估报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的车损54169元予以认定，原告支出的公估费1625元，施救费1000元均为与车损事故相关的必要合理费用，本院予以认定。遂判决：一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟维斌2000元，在商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告54794元，合计56794元。于判决生效后五日内付清。二、驳回原告对被告王瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
判后华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提起上诉，其主要理由：一是被上诉人车辆委托公估公司对车辆进行损失鉴定时并未通知我公司人员到场监督，我方对鉴定程序提出异议，对鉴定报告及鉴定金额均不认可。二是鉴定报告所载图片中可见的损失项目与报告中的损失清单并不能相互对应，报告存在扩大损失的情况。三是被上诉人车辆并未提供4S店修车发票予以佐证其损失的合理性，因此此鉴定结果不能成立。
被上诉人答辩：车损鉴定时我方通知了保险公司，保险公司参与拆解车辆，且一审中我已将修理费发票提交到一审法院，能证明我的实际损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案保险车辆发生事故后，被上诉人委托有资质的鉴定机构和鉴定人员对事故车辆的损失进行了评估，并依据评估结论向一审法院主张车损54169元，上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人委托的公估公司鉴定程序违法、鉴定金额不实、修车费用过高，但其未能提出相反证据证明，故一审法院依据该鉴定结论判决上诉人承担赔偿损失数额并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元由上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 常荣印
审判员 裴 兴
二〇一五年五月十八日
书记员 马 迪