广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第431号
原告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，总经理。
委托代理人苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐子雯，北京大成（南宁）律师事务所实习律师，特别授权。
被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）与被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称丰浩酒精公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员邱睿担任法庭记录。原告冶金建设公司之委托代理人苏建荣、唐子雯，被告丰浩酒精公司之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金建设公司诉称，2013年6月23日，原告与被告自愿签订了一份《项目合同》（项目名称：广西凭祥市丰浩酒精有限公司糖酒联产项目二期工程蒸汽管路安装），合同其中约定：由原告承担被告的丰浩酒精公司糖酒联产项目二期工程蒸汽管路安装工作，工程地点为丰浩酒精公司厂区内，施工方式为包工不包料，报价含安装费、吊装费、拍片、报装报检费、税费等所有费用，合同总价款为13.6万元并转账支付，在原告进厂开工后3个工作日内，被告支付合同工程款的30%，交工验收合格、开工竣工结算完毕后10个工作日内，工程款支付至结算总价的95%，此款付清一周内，原告须开具合同全额税票给被告，剩余工程价款结算总额的5%保留金作为工程质量保修金，待竣工验收满一年后于10个工作日内一次性付清保修金给原告，工程结算报价以安装单价为准，安装结束后以实际安装数量进行结算等内容。合同签订后，双方确认同意实际开工日为2013年7月11日。2013年7月27日，原告按照合同约定以及实际情况，完成了蒸汽管道及附件安装、其管支架及操作平台制作安装、旧管拆除及原有管架加固等三项安装工作，并已经被告验收合格。2013年7月24日至同年11月22日，广西壮族自治区特种设备监督检验院对上述蒸汽管路安装工程进行了压力管道安装安全质量监督检验，同年11月25日，该院出具了一份编号为DJ／A11-2013-0088的《广西壮族自治区特种设备监督检验院压力管道安装安全质量监督检验报告》，确认原告的管道安装工程质量合格。2014年1月9日，被告出具了验收合格及同意验收的《验收报告》，同日双方还通过了《糖酒联产项目二期工程蒸汽管安装结算书》，同月23日最后通过了《工程竣工验收结算单》，双方对工程造价进行了结算确认，被告确认结算金额为161597.08元［其中包含合同按单价计算部分123769.20元、现场更改签证部分9250元、检测费3500元、监测费（特检所收取）4000元、计税金管理费21077.88元］。但被告仅于2013年7月16日按照合同约定支付了工程预付款40800元后就一直未再向原告支付过任何工程款，至今尚拖欠工程款120797.08元未付。
原告认为，双方签订的《维修合同》合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务，原告已依约完成管道安装的合同义务，被告至今却未依约支付任何工程款显然已经违约，为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款120797.08元及逾期付款利息损失［其中：截至2015年6月30日的逾期付款利息损失为15115.26元（该逾期付款利息损失额的一部分是以工程结算总价161597.08元的95%扣减被告已支付的工程预付款40800元后，得到的112717.23元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%上浮50%，以2014年2月3日至2015年6月30日止的共计513天来计算；另一部分是以工程结算总价161597.08元的5%即8079.854元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%上浮50%，以2015年1月24日至2015年6月30日止的共计158天来计算）；2015年6月30日以后的逾期付款利息损失，顺延计付至被告付清工程款之日止］。
原告冶金建设公司为其陈述事实举证的证据有：1.《项目合同》（项目名称：广西凭祥市丰浩酒精有限公司糖酒联产项目二期工程蒸汽管路安装），证明2013年6月23日，原、被告自愿签订合同，共同约定由原告承担被告的丰浩酒精公司糖酒联产项目二期工程蒸汽管路安装工作；2.《开工申请报告》，证明原、被告双方确认同意实际开工日为2013年7月11日；3.《竣工申请报告》、《工程交接验收记录表》，证明2013年7月27日原告已按合同约定及实际情况完成管路安装的全部工作，且已经被告验收合格；4.《广西壮族自治区特种设备监督检验院压力管道安装安全质量监督检验报告》（报告编号：DJ／A11-2013-0088），证明广西壮族自治区特种设备监督检验院于2013年7月24日至同年11月22日对原告已完成的蒸汽管路安装工程进行了压力管道安装安全质量监督检验，确认原告的管道安装工程质量合格；5.《验收报告》、《糖酒联产项目二期工程蒸汽管安装结算书》及《工程竣工验收结算单》，证明2014年1月9日，被告出具了验收合格及同意验收的《验收报告》，同时双方还对工程造价进行了结算确认，被告确认结算金额为161597.08元；6.《电子汇划收款回单》，证明被告仅于2013年7月16日支付了工程预付款40800元。
被告丰浩酒精公司对原告冶金建设公司诉称的涉案管道安装建设工程的签约内容、建设过程等事实和验收合格经过，以及其尚欠原告工程款120797.08元的事实，没有异议；对原告在本案庭审上予以举证的证据，除证据5中的《验收报告》质证存疑不予当庭明确认可外，对其他证据均无异议。但是，被告对原告关于逾期付款利息损失的诉讼请求，认为没有事实及法律依据，因为：首先双方并没有在合同有关于逾期付款利息损失的明确约定；其次即便法院支持逾期付款利息损失，也应该把原告据以计算利息的利率合理调低，而且还应该严格根据涉案合同的性质来适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）而不是适用买卖合同司法解释的规定；再次即便在计算逾期付款利息损失时，因为其中属于工程质量保修金的那部分款项是要在工程验收合格后退回的，所以这部分款项不能计算逾期付款利息损失。被告还辩称其正在重组当中，所以希望能够与原告在庭外协商解决。
被告丰浩酒精公司对其陈述与辩解没有向本院提交任何证据。
综合原告冶金建设公司和被告丰浩酒精公司的陈述与答辩，本案争议的焦点为：原告诉求的逾期付款利息损失是否合法合理？
经开庭调查与质证，本院对原告冶金建设公司与被告丰浩酒精公司一致确认无异议的涉案管道安装建设工程的签约内容、建设过程等事实和验收合格经过，以及其尚欠原告工程款120797.08元的事实，依法予以确认；对原告与被告一致确认无异议的原告证据1、2、3、4、6和证据5中《糖酒联产项目二期工程蒸汽管安装结算书》及《工程竣工验收结算单》，经审查其合法、真实并与本案有关联，依法予以确认作为定案依据；对被告质证存疑的证据5中的《验收报告》，经审查，本院认为该证据能够与其他有效证据互相印证，并能形成完整证据锁链证实待证事实，因此对该证据依法亦应予确认作为本案定安依据。
本院认为，原告冶金建设公司与被告丰浩酒精公司签订的《项目合同》（项目名称：广西凭祥市丰浩酒精有限公司糖酒联产项目二期工程蒸汽管路安装），是双方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告作为承包方如约完成了合同约定的工程项目并已经验收合格交付被告使用，被告作为发包方即应当根据约定按期足额地支付相应工程款项，因此被告对双方一致确认无异的尚欠工程款项120797.08元，依法依约应当予以清偿，所以本院对原告关于判令被告支付工程款120797.08元的诉讼请求，予以支持。
关于逾期付款利息损失的偿付问题。根据建设工程司法解释第十七条、第十八条关于“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程款之日计付”的规定，以及《维修合同》第五条第3小条关于“交工验收合格、开工竣工结算完毕后10个工作日内，工程款支付至结算总价的95%，此款付清一周内，乙方（即原告）须开具合同全额税票给甲方（即被告），剩余工程价款结算总额的5%保留金作为工程质量保修金，待竣工验收满一年后于10个工作日内一次性付清保修金给乙方（即原告）”的约定，在原告已明确提出诉讼请求的情况下，被告对于逾期未付的工程款，即应当依法依约向原告偿付逾期付款利息，具体而言，一方面应以工程结算总价161597.08元的95%扣减被告已支付的40800元工程款后所得的112717.23元作为逾期付款利息计算的本金基数，另一方面应从双方最终确认工程造价的2014年1月23日起算经过10个工作日即以2014年2月6日作为逾期付款利息计算的起算日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计息。对于原告关于被告还应偿付工程质量保修金逾期付款利息损失的诉讼请求，因该笔款项是应当在工程质量验收合格后返还，而双方在合同中也没有约定该笔款项在返还时被告应支付利息，所以对原告该部分的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告关于逾期付款利息损失的部分诉讼请求予以支持，但对其关于本案计算逾期付款利息损失应参照买卖合同司法解释规定的辩论意见，不予采信；对被告关于本案逾期付款利息损失的支持与计算，应以建设工程司法解释规定为准，且对工程质量保修金不应计付逾期付款利息损失的辩论意见，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司偿付原告广西壮族自治区冶金建设公司工程款120797.08元及逾期付款利息（该逾期付款利息以112717.23元作为计息基数，从2014年2月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计付至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的其他诉讼请求。
本案受理费3018元，减半收取1509元，由被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 睿