wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1042号
原告路国顺。
被告徐海涛。
原告路国顺与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告路国顺的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路国顺诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资736元；2、判令被告赔偿误工费1200元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告路国顺等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告路国顺等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告路国顺工数为26.5，工价为120元，扣借支后应结工资数额为3080元，实结工资数额为2371元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告路国顺等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告路国顺等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为3080元，实结工资数额为2371元，故下欠劳务费数额应为709元（3080元-2371元=709元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告路国顺支付劳务费709元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王太祯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更82号
罪犯姚良泽，男，1987年6月4日生于湖南省龙山县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂鹤峰刑初字第00046号刑事判决，认定被告人姚良泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，罪犯姚良泽于2015年11月13日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯姚良泽提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯姚良泽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得3次表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已满一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯姚良泽减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚良泽在服刑期间，获得2016年第2季度表扬，2016年第4季度表扬，2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个表扬，后又获得2017年11月表扬，共计3个表扬。罪犯姚良泽于2015年10月28日缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行。执行机关提出的罪犯姚良泽在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚良泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯姚良泽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2073号
原告蒙登寿，男，1970年2月23日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区黄腊乡集体户**号，现住能仁凤凰城G1栋1单元4层2号。
原告罗沛芬，女，1971年3月28日生，布依族，贵州省安顺市人，系蒙登寿之妻，住址同上。
委托代理人：蒙登寿，男，1970年2月23日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区黄腊乡集体户**号，现住能仁凤凰城G1栋1单元4层2号。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告蒙登寿、罗沛芬诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙登寿、原告罗沛芬委托代理人蒙登寿到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区G2幢1单元5层2号房，合同约定交房时间为2007年12月31日，被告交房日期为2009年4月22日，逾期472天，根据合同约定，被告应承担支付逾期交房违约金的违约责任。故请求判决被告承担逾期交房违约金38579.11元，诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年2月27日，原告蒙登寿与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区G2幢1单元5层2号房，房屋总价款为人民币261225元整，交房时间为2007年12月31日，同时双方在合同约定：买受人逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告于2007年2月13日支付购房款人民币10000元，于2007年2月27日支付购房款51225元，于2007年3月14日贷款支付购房款200000元，共计支付购房款人民币261225元。期间由于被告工作人员的失误，将出卖的房屋编号弄错，经原、被告协商，并经安顺市房屋产权管理处核实，情况属实。2012年9月10日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号，该《房屋所有权证》载明：蒙登寿、罗沛芬共同共有坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢1单元4层2号房。
同时查明：被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款支付凭证、房屋产权证；有本院依法调取的房号变更申请、房号变更明细表、承诺书、（2008）西民初字第922号、929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
原告提交的：验收交接书，因该交接书系原告向安顺林源物业管理有限公司对房屋进行验收，同意接收房屋的，不能证明房屋实际符合交房条件的时间及被告通知交房的时间，且安顺林源物业有限公司不是交付房屋义务人，不能达到其原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已履行支付购房款的义务，被告应如期交付房屋。被告虽然在安顺日报上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。本院酌情违约金自2008年1月1日起计至2008年6月30日止，因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人们法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒙登寿、罗沛芬支付从2008年1月1日至2008年6月30日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计151天的逾期交房违约金人民币11833元。
本案受理费人民币764元，公告费人民币18元，共计人民币710元，由原告蒙登寿、罗沛芬负担669元，被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担113元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓芸（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2073号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告王大城，男，汉族，1962年3月13日生，住西华县。
委托代理人朱北冰，男，汉族，1957年7月1日生，住河南省西华县。
被告杨秀英，女，汉族，1963年10月12日生，住西华县。
原告王大成诉被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱北冰到庭参加了诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日，被告因买汽车向原告借现金10000元，并约定利息2分，被告用款后，原告每年多次找被告催要，被告都以各种理由一推再推，至今本息分文未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告杨秀英缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借条一份，以此证明被告杨秀英于2007年8月1日借原告王大成现金10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
2、录音光盘一张及录音整理记录一份，以此证明原被告之间约定的利息是月息一分。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据1客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据2，因被告缺席未对该证据质证，被告也未提供其他证据相佐证，且录音整理记录内容与原告起诉状所表述的利息不一致，故该证据本院不予采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2007年8月1日，被告因购买汽车向原告借现金10000元，被告向原告打一借条，内容为“借大成现金壹万元，2007年8月1号，杨秀英。”借条未约定还款期限及利息。后经原告多次找被告催要，被告都以各种理由一推再推，至今本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀英与原告王大成之间的借款关系证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告杨秀英偿还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息及利息的计算方法，所以，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告王大成借款本金10000元；
二、驳回原告王大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十二月十九日
书记员 王冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2073号
原告：李某。
委托代理人：陈爱英。
委托代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈爱英、霍振芳和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙。婚前被告在外地工作，双方接触较少，缺乏应有了解，在介绍认识半年后结婚。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。被告经常对原告实施家庭暴力，无法建立起真正的夫妻感情，2014年双方再次发生争吵，因无法共同生活，原告被迫回娘家居住至今，原告曾于2014年8月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后已过六个月，双方已无和好可能，为此再次提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，原告所说都是不实之词，造成夫妻感情破裂的原因在原告，被告与原告相识、相恋、结婚生子，十分珍惜此次婚姻，原告花销较大，被告每月开工资后仅留必要的生活费用，将剩余工资全部交给原告，结婚几年来应该有几万元的存款，但是原告分文未存，还称钱不够花，原告上次起诉离婚未准后，原告提出不愿意与被告父母一起居住，被告与其在外租房居住，结婚几年来，被告也从未对原告使用过家庭暴力。原告除了花钱大手大脚外，还有酗酒、吸烟的爱好，特别是晚上经常出去约会、去夜总会，也曾对被告说外面有男朋友，被告多次规劝无果才引发矛盾。孩子一生下来就由被告的父母抚养，孩子与被告及被告父母感情很深，且被告的工资较高，也有利于孩子今后的成长，所以，除非孩子归被告抚养，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。2014年8月4日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至本院，要求解除原被告的婚姻关系，并要求抚养婚生男孩张某乙。本院出具了（2014）西民初字第2118号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年7月16日，原告再次将被告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生孩子。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，并且于婚后生育一男孩张某乙，双方应有着一定的感情基础。双方结婚时间并不长，对在婚姻生活中产生的矛盾未能正确处理，导致原告两次起诉法院要求与被告离婚，在本院作出第一次不准离婚的判决后双方未能改善夫妻关系，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，被告虽仍不同意离婚，但是仅是出于对双方感情破裂的原因以及婚生孩子抚养权的争议，长期的矛盾和分居导致夫妻关系已经名存实亡，对于原告要求离婚的诉请应与支持。关于原被告争议的婚生孩子的抚养问题，考虑到孩子仅仅3周岁，且现随母亲居住，不宜对孩子的生活状态做出改变。抚养费结合被告自称的工资数额以及本市生活标准，本院酌定每月600元，被告有依法探望的权利。鉴于双方未就探望方式和时间达成一致，本院酌定为每周一次。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告张某甲的婚姻关系。
二、婚生男孩张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月负担抚养费600元，被告依法享有探视孩子的权利（每周一次，具体时间和方式可由双方根据具体实际情况进行协商）。
案件受理减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十一月六日
书记员 赵蒙
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执795号
申请执行人孙树文，男，住肇东市。
被执行人刘国庆，男，住肇东市。
孙树文与刘国庆买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2015）肇民商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人141,205.6元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执795号
申请执行人孙树文，男，住肇东市。
被执行人刘国庆，男，住肇东市。
孙树文与刘国庆买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2015）肇民商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人141205.6元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初348号
原告张超，男，1982年4月23日出生，汉族，住河间市北石槽乡史村251号。
委托代理人张松，河北佳蓬律师事务所律师。
被告王晓旺，男，1983年1月3日出生，汉族，保定市满城区满城镇城东村人，住该村43号。
本院在审理原告张超与被告王晓旺买卖合同纠纷一案中，原告张超于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超申请撤回对被告王晓旺的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费155元，由原告张超负担。
审判员 侯泊舟
二０一六年七月八日
书记员 李 叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2085号
上诉人(原审被告)崔某，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)徐某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人崔某因与被上诉人徐某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院（2016)内0430民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔某于2017年5月22日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔某负担。邮寄送达费40元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈志东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6377号
原告：胡平，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：王甫兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰，总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告胡平为与被告王甫兵、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：要求被告王甫兵赔偿原告各项损失合计34096.4元，被告人保保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托代理人刘忠兴，被告王甫兵，被告人保保险公司的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月27日17时10分许，被告王甫兵驾驶浙Ｊ×××××号五菱轻型货车行驶至黄岩院桥一级公路下山头路段，因操作不当碰撞原告胡平驾驶的无牌电动车，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王甫兵负事故全部责任,胡平不负责任。
三、受害人伤情：胡平受伤后，至台州市××医院和台州市××金清镇卫生院门诊治疗，被诊断为：右距骨骨折、头部软组织挫伤。医院采取抗炎、石膏外固定的治疗措施。2016年9月2日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告“三期”进行评定，结论误工时间150日、护理时间90日、营养时间60日。审理中，被告人保保险公司申请对原告误工和护理期限重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月30日出具鉴定意见书评定原告的误工期150日、护理期90日。
四、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号五菱轻型货车已向人保保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：4072.94元（含被告王甫兵支付的医疗费1254.54元，已扣除重复主张的拐杖费69元），其中非医保费用约1200元。
六、营养费：原告主张1800元，根据鉴定结论及原告伤情，本院酌情考虑600元。
七、误工费：原告主张21300元（150天*142元/天），根据鉴定结论该主张符合相关规定，予以确认。
八、护理费：原告主张6390元（90天*71元/天），根据鉴定结论该主张符合相关规定，予以确认。
九、交通费：原告主张879元，并提供了相应的票据，被告认为过高，根据原告伤情及其就诊情况，本院酌情确定该项费用为500元。
十、鉴定费：840元。
以上第五项至第十项合计人民币33702.94元。
十一、受偿情况：被告王甫兵已支付医疗费1254.54元。
以上事实，有原、被告身份信息、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、台州市博爱医院司法鉴定所及杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告胡平的合理损失，被告王甫兵应当按责承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型货车已向被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告人保保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿29030元，医疗费用赔偿3472.94元，合计32502.94元。原告的合理损失为33702.94元，尚余1200元，由被告王甫兵赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告胡平因交通事故造成的经济损失人民币32502.94元。
二、被告王甫兵赔偿原告胡平因交通事故造成的经济损失人民币1200元（已支付）。
上述第一项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。鉴于被告王甫兵已支付原告赔偿款1254.54元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款到账后，其中33048.4元赔付给原告胡平，余款54.54元结算后退还被告王甫兵。
三、驳回原告胡平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王甫兵负担；重新鉴定产生的费用840元（保险公司垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年二月六日
代书记员 叶佳佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第07105号
原告张莉，女，1968年7月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人沈永秀，女，1941年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蒋茂，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
原告张莉诉被告蒋茂姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人沈永秀到庭参加了诉讼，被告蒋茂因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，蒋茂未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张莉诉称：蒋茂于1994年6月在重庆市南岸区南坪工商所注册成立了重庆汇资商贸有限公司，注册资金100万元，蒋茂为法定代表人。1999年7月，蒋茂申请该公司股份变更，并未经张莉同意，擅自将张莉列为该公司股东。2000年3月蒋茂擅自使用张莉姓名，以张莉的名字购买了位于重庆市渝中区鹅岭正街168号1栋的门面房，并用出售该房屋的资金对公司进行增资扩股，又将张莉变更为该公司的法定代表人。事实上张莉既未出资受让该公司股份，也未出资购买房产，更未参与该公司的经营活动。蒋茂的上述行为，既未征求张莉意见，也未获得张莉授权，其行为侵犯了张莉的姓名权。现张莉起诉至法院，要求蒋茂停止侵犯张莉的姓名权。
被告蒋茂未到庭应诉。
经审理查明：张莉与蒋茂系朋友关系。蒋茂于1994年6月在重庆市南岸区南坪工商所注册成立了重庆汇资商贸有限公司，注册资金100万元，蒋茂为法定代表人。1997年张莉在外地旅游时将自己的身份证遗失，后委托蒋茂帮忙补办身份证。1999年7月，蒋茂向南坪工商所申请变更该公司股东，并未经张莉同意和授权，盗用张莉姓名（擅自使用张莉的身份证复印件），将张莉列为该公司股东。2000年3月蒋茂未经张莉同意和授权，盗用张莉姓名购买了位于重庆市渝中区鹅岭正街168号1栋的门面房，后将此房出售，于同年12月用售房款对该公司进行增资扩股，并同时通过变更登记，擅自将张莉变更为该公司的法定代表人。2008年8月，因该公司涉及的一起民事案件，作为法定代表人的张莉收到法院传票时，才知道蒋茂的上述行为。张莉立即要求蒋茂停止侵权行为，但未果。现张莉起诉至法院，认为蒋茂盗用姓名的行为，给自己的声誉造成了严重影响，要求蒋茂停止侵犯姓名权。
上述事实，有工商档案、当事人陈述等证据在卷为凭，因被告未到庭抗辩，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，蒋茂未经张莉许可，盗用张莉的姓名，先后将张莉列为公司股东、法定代表人，使张莉无故涉身诉讼，其行为侵犯了张莉的姓名权，给张莉造成了严重影响。现张莉起诉至法院要求蒋茂停止侵权行为，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定，判决如下：
蒋茂于本判决生效之日起立即停止侵犯张莉的姓名权。
案件受理费400元，由蒋茂承担（此款由张莉垫付，蒋茂于本判决生效之日起三日内支付给张莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级法院。
审 判 长 毛 曦
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一二年七月十一日
书 记 员 王 烁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11081号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，首席执行官。
委托代理人李佳，女，该公司法务。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称激动公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告激动公司的委托代理人史本军及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告激动公司诉称，我公司拥有影片《扣篮对决》（以下简称《扣》片）的独家信息网络传播权，被告未经许可，在其拥有版权的软件“酷我音乐盘”上非法存储并播放该片，构成侵权。故诉至法院，请求判令被告：赔偿原告经济损失4万元；承担本案全部诉讼费。
被告酷我公司辩称，首先，原告提供的权属证据存在瑕疵，其不能证明其享有《扣》片的独家信息网络传播权，故其无权起诉我公司；其次，我公司仅提供涉案影视作品的搜索链接服务，原告在起诉前并未就此通知过我公司，而我公司在收到起诉材料后已断开所有链接，故不应承担侵权责任。综上，不同意激动公司的诉讼请求。
经审理查明：
《扣》片署名情况：北京可里木文化传媒有限公司（以下简称可里木公司）出品、摄制。
2008年2月5日电审故字【2007】第185号《电影片公映许可证》记载，《扣》片出品单位、摄制单位为可里木公司。
2008年6月10日，可里木公司出具《授权书》，授权上海激动通信有限公司：“授权权利：独家信息网络传播权及其分许可权，甲方并有权通过诉讼后非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为”，授权节目为《扣》片，授权区域为中国地区（不包括香港、澳门、台湾地区），授权期限为5年。
2008年9月，经上海市工商行政管理局闵行分局核准，上海激动通信有限公司的更名为上海激动网络有限公司。2011年11月，经上海市工商行政管理局核准，上海激动网络有限公司更名为激动公司。
酷我公司认为可里木公司出具的《授权书》有伪造、涂改痕迹，《授权书》中提到的“甲方”指代不明且授权期限不明确，并据此主张激动公司未取得《扣》片的独占性信息网络传播权。
激动公司提交了北京市海淀区人民法院民事判决书两份，以证明其在授权期限内享有《扣》片的信息网络传播权。酷我公司对上述判决书的关联性不予认可。
2011年12月6日，经激动公司申请，北京市国立公证处对其在线播放相关影视剧作品的情况进行保全证据。（2012）京国立内证字第1890号公证书对公证过程有如下记载：下载、安装并打开“酷我音乐盒”；点击“酷我音乐盒”界面中的“工具”选项进入“音乐工具箱”，选择“音乐网盘”，下载并打开“酷我音乐盘”；查看“关于酷我音乐盘”，显示：酷我公司版权所有；“酷我音乐盘”界面与计算机本地盘文件夹界面相似，上方显示“文件（F）”、“编辑（E）”、“查看（V）”、“帮助（H）”等菜单，下方有一搜索栏，左侧为分层级排列的文件夹，包括“酷我音乐盘”、“影视剧场”等，其中“影视剧场”文件夹下有“最近播放”、“最近更新”、“热门播放”、“电视剧”、“电影”等文件夹，点击“最近更新”下的“电视剧”文件夹，右侧显示若干影视作品的截图，并有主演等简介信息，并显示“您当前所在位置：影视剧场>最近更新>电视剧”；点击“影视剧场”下的“电影”文件夹，右侧显示若干文件夹，命名为“欧洲”、“华语”、“好莱坞”、“喜剧”、“武侠”、“战争”等等；在界面上方的搜索栏中输入“扣篮对决”，搜索结果显示共找到2首歌曲、13个视频，点击第二个视频，在“酷我音乐盘”界面之上弹出“影视剧场”播放框，可播放《扣》片。视频内容上方显示“QIYI爱奇艺”标识等，标识下方显示“电影>扣篮对决”，播放时，视频内容左上角显示“QIYI.COM”字样。
酷我公司对上述公证书的真实性不持异议，但主张其仅提供《扣》片的搜索链接服务，对其该项主张，酷我公司未提交相应证据予以佐证。激动公司则主张酷我公司系内容提供者，并表示其虽将《扣》片的非独家使用权授予爱奇艺公司，但约定不得转授权、链接或被链接。
审理中，酷我公司表示已将《扣》片删除，激动公司对此予以认可。
上述事实，有激动公司提交的《扣》片光盘、《电影片公映许可证》、《授权书》、名称变更通知书、判决书、公证书以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据《扣》片署名情况及《电影片公映许可证》记载，结合激动公司提交的授权证据及名称变更证据，能够形成完整的证据链，证明激动公司受让取得了《扣》片的独占性信息网络传播权。可里木公司出具《授权书》中内容前后相互印证，酷我公司就激动公司享有《扣》片相关权利一事提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信。激动公司在授权期间及授权区域内享有《扣》片的独占性信息网络传播权，有权单独提起诉讼。
酷我公司辩称其仅提供《扣》片的搜索链接服务，但根据激动公司提交的公证书可以看出，“酷我音乐盘”的显示界面、《扣》片的观看方式以及播放影片时弹出的播放框界面等均不符合通常意义上的搜索链接服务的基本特征。虽然《扣》片视频内容中有“QIYI.COM”字样，但根据其位置及标记方式可以判定其仅为视频中的标识，而播放框中未显示任何实际的链接地址，因此不能据此认定播放《扣》片时已跳转至其他网站、酷我公司就《扣》片仅提供搜索链接服务，且酷我公司对其主张未提交相应证据予以佐证，故本院对其该项抗辩不予采信。
酷我公司未经许可，通过其经营的“酷我音乐盘”提供了《扣》片的播放服务，侵犯了激动公司对《扣》片享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。激动公司要求酷我公司赔偿经济损失，本院予以支持。鉴于激动公司的经济损失及酷我公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，本院将综合考虑《扣》片的内容及影响力、酷我公司的过错及侵权性质、方式、期间等因素酌定赔偿数额，不再全额支持激动公司的主张。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告上海激动网络股份有限公司经济损失二万元；
二、驳回原告上海激动网络股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京酷我科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告预交），由被告北京酷我科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
代理审判员 王嘉佳
人民陪审员 王叔洁
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李梦超
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第11081号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人史本军，北京亿达律师事务所律师。
委托代理人刘资政。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，首席执行官。
委托代理人李佳。
本院受理原告上海激动网络股份有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告在答辩期内对本案提出管辖异议，认为本案侵权公证地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。
经查，被告住所地位于北京市海淀区。本院认为，本案属于侵犯著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京酷我科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 薛 瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1833号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：李志毅。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告李志毅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更588号
罪犯阮荣淼，男，1995年2月8日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂郧西刑初字第00152号刑事判决，认定被告人阮荣淼犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮荣淼在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮荣淼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮荣淼减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第532号
原告：王世军，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王世军诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告王世军的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王世军诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.39亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第30253号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.39亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世军的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初487号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：杨国炳。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告杨国炳、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初391号
原告：丁正林，男，1955年12月生于内蒙古，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李文业，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁正林与被告李文业劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭于同年5月19日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁正林到庭参加了诉讼，被告李文业经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告在巴音高速公路承包工程，经人介绍，原告找农民工给被告施工。工程结束后，未支付农民工资，被告给原告出具欠条2张，合计37340元。经催要，被告支付1000元，下欠36340元，至今未付。故原告起诉法院要求被告支付下欠农民工工资36340元；被告支付利息9811.80元；诉讼费由被告负担。
原告提交欠条2张，以证实被告拖欠原告工资36340元。
被告未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以确认。
经审理查明，2011年5月，被告在巴音高速公路承包工程，经人介绍，原告找农民给被告施工。工程结束后，未支付农民工资，被告给原告出具欠条2张。欠条分别载明“今欠到丁正林工人工资壹万叁仟捌佰肆拾元正，欠款人李文业，2011年7月22号”，另一张欠条载明：“今欠到丁正林工资贰万叁仟伍佰元正，欠款人李文业，2011年5月15日”。上述款项共计37340元，后被告支付给原告1000元，下欠款经原告催要未果。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息从2011年7月22日计算至判决确定之日即2016年6月1日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文业支付原告丁正林工资36340元及利息9811.8元，合计46151.8元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费600元，共计1554元由被告李文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李 军
人民陪审员 尚文军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初391号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初895号
原告：李娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：翟荣芹，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚庆林，女，1968年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李娟诉被告翟荣芹、姚庆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告翟荣芹、姚庆林的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告李娟负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年三月十五日
书记员 吴芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1559号
上诉人（原审被告）重庆创模物业管理有限公司。
法定代表人张光华，经理。
委托代理人柏伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）石贤燕。
上诉人重庆创模物业管理有限公司与被上诉人石贤燕健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月11日作出(2015)渝北法民初字第12990号民事判决。重庆创模物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆创模物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆创模物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆创模物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人重庆创模物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 茜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7170号
原告:王玉兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住东海县。
被告：刘丽春，女，1962年8月2日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告王玉兰诉被告刘丽春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉兰于2016年11月1日向本院申请撤回对被告刘丽春的起诉。
本院认为，原告王玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回对被告刘丽春的起诉。
案件受理费200元，由原告王玉兰承担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱柏锦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2012号
原告秦文姣。
被告青岛千蚨彩农产品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇杜村工业园。
法定代表人秦明功。系该公司经理。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人王耀霞。系该公司人事经理。
本院在审理原告秦文姣与被告青岛千蚨彩农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告秦文姣自愿申请撤回对被告青岛千蚨彩农产品有限公司的起诉。
本院认为，原告秦文姣自愿撤回对被告青岛千蚨彩农产品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦文姣撤回对被告青岛千蚨彩农产品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告秦文姣负担。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓聪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第210号
王海云：
你因王云涛犯保险诈骗罪一案，对邢台市中级人民法院（2012）邢刑初字第68号刑事附带民事判决及本院（2013）冀刑二终字第68号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2006年11月11日15时50分，田鑫龙（已死亡）驾驶邢台市鑫涛商贸有限责任公司的五菱之光面包车，在邢台市南外环李村3路公交站牌附近发生交通事故，致人死亡。由于肇事车辆未入保险，被告人王云涛、郭涛、张程、冯志国等人谎称肇事车辆系车号为冀E7A7**的捷达车，从大地财产保险公司邢台中心支公司骗取赔偿款17万元。以上事实，有被告人郭涛、张程的供述予以证实，并有相关证人证言及书证予以印证。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执789号
申请执行人：孙桂成。
被执行人:廖静静。
被执行人：廖大元。
申请执行人孙桂成与被执行人廖静静、廖大元民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0924民初1452号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖静静于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人孙桂成归还借款70.6万元及2016年1月9日起至2016年7月4日止,按照年利率24%计算的利息90368元,合计796368元（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以70.6万元为基数，按照年利率24%另行支付利息）;被执行人廖大元对被告廖静静的上述义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月6日向被执行人廖大元、廖静静邮寄了执行通知书、财产报告令。
2、2017年3月9日对被执行人廖大元、廖静静的银行进行了查询，余额较少,已被其他案件冻结。
3、2017年3月10日对被执行人廖大元、廖静静的车辆进行了查询，廖大元暂无车辆信息，廖静静有车辆登记信息，已被其他案件查封。
4、2017年6月1日对被执行人廖静静、廖大元名下房产进行查询，廖静静暂无房产登记信息，廖大元有房产登记信息，已于2016年6月24日保全。
5、2017年8月7日，将被执行人廖静静、廖大元纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月18日与申请执行人孙桂成谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱嘉昕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更755号
罪犯马振海，男，1958年11月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年8月19日以（2008）鞍刑一初字第73号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，罚金五万元，赔偿五百元，于2008年9月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年8月17日减刑七个月，2013年2月4日减刑十个月，2014年8月22日减刑八个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金五万元、赔偿五百元，根据最高人民法院颁发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初100号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人马继枝，男，1974年10月4日出生，广西钦州市人，壮族，初中文化，农民，住钦州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人马继枝犯交通肇事罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人马继枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日19时许，被害人梁某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道325线自南往北行驶至国道325线748KM＋74M（即钦北区大寺镇南间路段）时，适遇被告人马继枝无机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机自道路东侧路口右转弯驶入国道325线欲往南宁方向行驶，梁某驾驶二轮摩托车避让不及，致使摩托车与手扶拖拉机发生碰撞，造成梁某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，马继枝驾驶手扶拖拉机逃逸。事故经交警部门认定，马继枝负本次事故的全部责任。案发后，马继枝向被害人梁某的家属赔偿了人民币27500元。
上述事实，被告人马继枝在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、道路交通事故认定书、火化证、人员基本信息、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶员信息查询单、碰撞痕迹分析报告、抓获经过等书证；证人马某、施某、吴某的证言；司法鉴定意见书、乙醇检测报告书、交通事故车辆技术检验报告及事故车辆勘测记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人马继枝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继枝违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马继枝犯交通肇事罪成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马继枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一七年四月十四日
书记员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平。
被告�区学年，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1514。
被告：李新华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1511。
被告：邓宝良，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0638。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告区学年、李新华、邓宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托代理人郭仲平到庭，被告区学年、李新华、邓宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉称：被告区学年于2012年10月31日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为440784112100113617号，合同约定，贷款期限为2012年10月31日至2013年10月31日，年利率15.3%，还款方式：采用宽限期为8个月的阶段性等额本息还款法。被告邓宝良、李新华对作为联保人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2012年10月31日原告依约向被告区学年发放贷款人民币50000元。被告区学年借款后，原告发现其违反《小额联保借款合同》第十三条第（二）款的乙方违反借款合同或资信状况恶化……；第十四条第（一）第1、乙方不按期归还借款本金的……；4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。被告区学年借款后，于2012年11月30日至2015年12月2日已偿还原告本金25945.47元及利息6219.93元，尚欠借款本金24054.53元，利息及罚息13896.67元，本息合计37951.20元，（利息及罚息暂计算至2015年12月1日，从次日起仍按原《小额联保借款合同》约定计算至还清时为止。）被告已严重违反合同的约定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告区学年归还借款本金24054.53元，利息及罚息13896.67元，本息合计37951.20元（利息及罚息暂计算至2015年12月1日，从次日起仍按原《小额联保借款合同》约定计算至还清时为止）；2、判令被告邓宝良、李新华对被告区学年的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告区学年、李新华、邓宝良在答辩期限内无提供书面答辩意见，在举证期限内亦无向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月5日，被告区学年、李新华、邓宝良与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告为乙方，自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小�，原告为甲方，从2012年1月5日至2014年1月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放向贷款提供连带责任保证，根据协议发放的每笔借鉴保证期间从借款之日起至借款到期后二年等等。
2012年10月31日，被告区学年与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行签订《小额联保借款合同》，合同约定由被告区学年向原告贷款50000元用于购买饲料，贷款期限为2012年10月31日至2013年10月31日，年利率15.3%，还款方式：采用宽限期为8个月的阶段性等额本息还款法。之后，原告依约于2012年10月31日放款50000元，被告区学年也按照合同约定于2013年6月前偿还利息，之后不定期偿还本息，从2012年11月30日至2015年12月2日偿还原告本金25945.47元，利息6219.93元，暂计算至2015年12月1日，尚欠原告借�本金24054.53元，利息及罚息13896.67元，本息合计37951.20元。被告区学年的借款到期后没有申请展期或延期，保证人也没有为区学年偿还过本息，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告区学年签订的《小额联保借款合同》，原告与被告区学年、李新华、邓宝良签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告请求被告区学年归还借款本金24054.53元，利息及罚息13896.67元，本息合计37951.20元（利息及罚息暂计算至2015年12月1日，从次日起仍按原《小额联保借款合同》约定计算至还清时为止），理据充分，应予支持。原告请求被告李新华、邓宝良对被告区学年所欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，根据被告区学年、李新华、邓宝良与�告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第三项约定保证期限从借款之日起至借款到期后的两年，即约定保证期限为2013年10月31日至2015年10月31日止，原告于2016年1月18日诉至法院，已过约定保证期限，原告请求判令被告李新华、邓宝良对被告区学年所欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告区学年于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金24054.53元，利息及罚息13896.67元，本息合计37951.20元（利息及罚息暂计算至2015年12月1日，从2015年12月2日起仍按原《小额联保借款合同》约定计算至还清时为止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374.50元（已减半收取），由被告区学年负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李子平
二〇一六年三月二十一日
书记员
吕美珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3001号
原告谭社徕，男，汉族。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告威宁县金钟大营煤矿。住所地：威宁县金钟镇独乍村。
组织机构代码：69751613-7。
法定代表人肖永刚，该矿负责人。
被告云南省水电十四局昆华建设有限公司。住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。
组织机构代码：21670288-8。
法定代表人刘怀炯，董事长。
委托代理人韦成佐，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
被告李永忠，男，汉族。
委托代理人万文娟、凌艳传，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈戈，男，汉族。
被告崔逸，男，汉族。
被告肖永刚，男，汉族。现羁押于威宁县看守所。
原告谭社徕诉被告威宁县金钟大营煤矿、云南省水电十四局昆华建设有限公司、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李才富、高明、王卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭社徕的委托代理人马凤银，被告威宁县金钟大营煤矿法定代表人肖永刚、云南省水电十四局昆华建设有限公司的委托代理人韦成佐、李永忠的委托代理人万文娟、被告陈戈、崔逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日至2015年3月底，我在威宁县金钟大营煤矿负责排水、护厂工作。2014年12月份工资2200元，2015年1月份工资为4000元，2015年2月份工资为6000元。2015年3月份工资为4000元。因该煤矿已转让，2015年3月31日，我与被告威宁县金钟大营煤矿清算组负责人崔逸商定工资为16200元。后经多次催要无果，现诉至贵院请求依法判令被告给付我工资16200元。
被告威宁县金钟大营煤矿及肖永刚辩称：我矿没有与原告建立劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，肖永刚并非煤矿的股东，仅是云南省水电十四局昆华建设有限公司的员工，不是本案适格被告，故请求依法驳回原告对肖永刚的诉讼请求。
被告云南省水电十四局昆华建设有限公司辩称：我公司与原告也无任何劳动关系，且我公司与威宁县金钟大营煤矿也不是合伙关系，不适用合伙企业法。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李永忠、陈戈共同辩称：被告与原告均无任何劳动关系，也不认识原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔逸辩称：威宁县金钟大营煤矿与原告无任何劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，我也不是威宁县金钟大营煤矿的股东，云南省水电十四局昆华建设有限公司请求追加我为本案被告不适当，请求依法驳回。
经审理查明：被告威宁县金钟大营煤矿于2009年12月3日经贵州省工商行政管理局登记注册，合伙企业类型为普通合伙企业。注册登记合伙人为肖永刚、李永忠、陈戈，其中肖永刚为合伙企业合伙事务执行人。2013年10月27日，被告威宁县金钟大营煤矿与贵州省吉龙投资有限公司小河头煤矿签订了《采矿权转让合同》，2014年年初，威宁县金钟大营煤矿将其采矿权过户登记至贵州省吉龙投资有限公司名下。2014年5月16日肖永刚因涉嫌犯罪被威宁县公安局立案侦查，并被采取强制措施。2014年11月20日，威宁县金钟大营煤矿股东会议决议成立清算组，对威宁县金钟大营煤矿进行清算，其中崔逸担任清算组组长。现原告以被告威宁县金钟大营煤矿拖欠自己劳务报酬16200元为由诉至本院，请求判令被告威宁县金钟大营煤矿及其股东连带清偿拖欠自己的债务16200元。
上述事实有原被告的陈述及被告向本院提交的企业信息证明、威宁县金钟大营煤矿股东会议记录等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告既未向本院提交证据证实与被告存在劳动关系、劳务关系或雇佣等用工关系，也未提交有效证据证实被告拖欠其劳务报酬的事实。在诉讼中，原告提交的二0一二年“关于九月一日以后放假留勤人员安排的报告”及“大营煤矿欠发护矿、排水人员工资单”，均不能证明原被告之间存在债权、债务关系，且被告均不予认可与原告之间存在用工关系及承诺支付劳务报酬的事实，故原告应对其诉讼主张承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭社徕的诉讼请求。
案件受理费10元由原告谭社徕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 李才富
审判员 高 明
审判员 王 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 姝
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审386号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人孙井绪，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人史萌萌，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人孙井绪、史萌萌作出铜计征决字（2015）107003231号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人孙井绪、史萌萌作出铜计征决字（2015）107003231号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审386号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人孙井绪，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人史萌萌，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人孙井绪、史萌萌作出铜计征决字（2015）107003231号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人孙井绪、史萌萌作出铜计征决字（2015）107003231号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保82号
申请执行人：西安市灞桥区更新物资租赁供应站。住所地：西安市灞桥区电厂东路付20号。
经营者：黄金和，男，汉族，1965年10月2日出生，住西安市灞桥区电厂东路付20号。
被执行人：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，任该公司经理。
被执行人：浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。
负责人：博宏伟，任该分公司经理。
申请执行人西安市灞桥区更新物资租赁供应站依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初00190-2号民事裁定书，于2016年11月3日申请保全执行，请求解除对被执行人浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司的保全措施。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已解除对浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司的保全措施，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01645号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：屈春梅，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告屈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨凌燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第80号
申请人吴志芳，女。
被申请人怀化市化工机械厂，住所地怀化市鹤城区迎丰东路***号。
法定代表人吴坚，系该厂负责人。
申请人吴志芳因与被申请人怀化市化工机械厂借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人怀化市化工机械厂在中国银行怀化分行营业部账户上的存款300万元。申请人吴志芳提供了相应的担保。
本院认为，申请人吴志芳在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市化工机械厂在中国银行怀化分行营业部账户上的存款300万元。冻结期间，中国银行怀化分行营业部不得擅自支付被冻结的存款。
申请人吴志芳应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨世新
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更707号
罪犯连军平，男，1992年3月6日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年6月15日作出（2015）下刑初字第33号刑事判决，以被告人连军平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金三千元。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯连军平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2413.8分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯连军平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连军平减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日�为2022年8月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7904号
原告：姜萍。
委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：常熟中置房地产有限公司，住所地常熟市香山北路88号。
法定代表人：唐云龙。
原告姜萍与被告常熟中置房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告姜萍于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜萍的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜萍负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年八月三日
书记员 宋 洁
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3209号
原告：刘桂敏，男，1964年11月14日生，汉族，住迁西县。
被告：唐保增，男，1969年11月27日生，汉族，原址迁西县凤凰东街**号，现住迁西县。
原告刘桂敏与被告唐保增民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂敏、被告唐保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐保增偿还原告刘桂敏借款8000元并按银行同期贷款利率支付自2001年5月29日起至被告还本付息之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，二人均在迁西县东荒峪镇人民政府上班。2001年5月29日，被告以收购板栗急需资金为由向原告借款8000元，当时约定按银行同期贷款利率支付利息，被告为原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果。
被告唐保增辩称，此笔借款被告在2007年已经还了原告4000元，2016年的腊月27、28又还了原告1000元。这笔借款被告已经偿还原告5000元，还剩3000元本金未还。
原告刘桂敏为证明其主张，提交如下证据：
证1、被告唐保增于2001年5月29日出具的借条一份，内容为：”今借到刘桂敏现金捌仟元整。按年息算（8000元）。借款人唐保增2001年5月29号”，证明被告唐保增拖欠原告刘桂敏借款8000元；
证2、被告唐保增于2002年3月2日出具的分红欠条一份，证明被告唐保增欠原告分红款5122元，在2007年给的4000元和2016年给的1000元是向原告刘桂敏支付的合伙分红款而非本案的借款；
证3、证人刘某出具的书面证明一份，证明原告刘桂敏每年都向被告唐保增催要借款和分红款；
证4、证人郝某出具的书面证明一份，证明原告刘桂敏每年都向被告唐保增催要借款；
证5、原告刘桂敏2016年10月1日手机短信照片一份，证明原告刘桂敏向被告唐保增催要过借款；
被告唐保增未提交证据。
经庭审质证，被告唐保增对原告提交的证据的质证意见是：对借款条和欠款条没有异议，但是借款约定的是按银行同期存款利率计算支付利息，另外，与原告合伙期间应分得库存款8000多元，原告未给付，门市部的手续也被原告卖了没给我钱，所以合伙已不欠原告的钱；刘某的证明是假的，他根本就不知道欠分红款的事；对郝某的证明和短信照片没有异议。
通过当事人的陈述及质证，原告刘桂敏提交的证据1从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证据2与本案无关；证据3因证人未出庭，不予认定；被告对证据4、证据5没有异议，予以采信。认定和采信的证据，作为本案认定事实的依据。本院认定被告唐保增拖欠原告刘桂敏借款8000元的事实成立。
本院认为，债务应当清偿。被告唐保增拖欠原告刘桂敏借款8000元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告唐保增应当积极履行返还原告借款本息的义务；被告认可双方约定的利率为银行同期存款利率，本院予以认定；被告辩称已偿还原告借款5000元，因未提交证据，不予认定；原、被告之间的合伙纠纷应另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐保增于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘桂敏借款8000元，并自2001年5月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐保增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晓华
二○一七年十二月十四日
书记员孙昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3209号原告：刘桂敏，男，1964年11月14日生，汉族，住迁西县。被告：唐保增，男，1969年11月27日生，汉族，原址迁西县凤凰东街**号，现住迁西县。原告刘桂敏与被告唐保增民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂敏、被告唐保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐保增偿还原告刘桂敏借款8000元并按银行同期贷款利率支付自2001年5月29日起至被告还本付息之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，二人均在迁西县东荒峪镇人民政府上班。2001年5月29日，被告以收购板栗急需资金为由向原告借款8000元，当时约定按银行同期贷款利率支付利息，被告为原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果。被告唐保增辩称，此笔借款被告在2007年已经还了原告4000元，2016年的腊月27、28又还了原告1000元。这笔借款被告已经偿还原告5000元，还剩3000元本金未还。原告刘桂敏为证明其主张，提交如下证据：证1、被告唐保增于2001年5月29日出具的借条一份，内容为：”今借到刘桂敏现金捌仟元整。按年息算（8000元）。借款人唐保增2001年5月29号”，证明被告唐保增拖欠原告刘桂敏借款8000元；证2、被告唐保增于2002年3月2日出具的分红欠条一份，证明被告唐保增欠原告分红款5122元，在2007年给的4000元和2016年给的1000元是向原告刘桂敏支付的合伙分红款而非本案的借款；证3、证人刘某出具的书面证明一份，证明原告刘桂敏每年都向被告唐保增催要借款和分红款；证4、证人郝某出具的书面证明一份，证明原告刘桂敏每年都向被告唐保增催要借款；证5、原告刘桂敏2016年10月1日手机短信照片一份，证明原告刘桂敏向被告唐保增催要过借款；被告唐保增未提交证据。经庭审质证，被告唐保增对原告提交的证据的质证意见是：对借款条和欠款条没有异议，但是借款约定的是按银行同期存款利率计算支付利息，另外，与原告合伙期间应分得库存款8000多元，原告未给付，门市部的手续也被原告卖了没给我钱，所以合伙已不欠原告的钱；刘某的证明是假的，他根本就不知道欠分红款的事；对郝某的证明和短信照片没有异议。通过当事人的陈述及质证，原告刘桂敏提交的证据1从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证据2与本案无关；证据3因证人未出庭，不予认定；被告对证据4、证据5没有异议，予以采信。认定和采信的证据，作为本案认定事实的依据。本院认定被告唐保增拖欠原告刘桂敏借款8000元的事实成立。本院认为，债务应当清偿。被告唐保增拖欠原告刘桂敏借款8000元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告唐保增应当积极履行返还原告借款本息的义务；被告认可双方约定的利率为银行同期存款利率，本院予以认定；被告辩称已偿还原告借款5000元，因未提交证据，不予认定；原、被告之间的合伙纠纷应另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐保增于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘桂敏借款8000元，并自2001年5月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐保增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晓华二○一七年十二月十四日书记员孙昕附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2457号
原告：王某甲，男。
原告：王某乙，男。
以上两原告法定代理人：魏某某，女。
原告：魏某某，女。
被告：王某某，男。
关于原告王某甲、王某乙、魏某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回诉讼。
案件受理费免缴。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年九月七日
书记员 ：王敬冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1687号
原告：桐乡市海贝办公设备有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东商贸区320国道东1-14号。组织机构代码证代码：68165397-0。
法定代表人：陈海荣，该公司总经理。
被告：桐乡市浤泰投资有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1590幢302室。组织机构代码证代码：30769488-7。
法定代表人：丁建新。
原告桐乡市海贝办公设备有限公司诉被告桐乡市浤泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付货款27320元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月15日至同年9月21日期间，被告向原告购买价值合计37320元的办公器材及耗材。原告起诉自认被告已支付货款10000元。
本院认为，根据原告提供的销售单所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告至今结欠原告货款27320元，应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市浤泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市海贝办公设备有限公司货款27320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元减半收取241.50元，由被告桐乡市浤泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一六年三月三日
书记员 罗 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1364号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年7月2日出生于山东省高密市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为山东省高密市，暂住青岛市黄岛区。2009年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年9月28日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
被告人麦某某，男，1986年3月6日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区泽普县，暂住青岛市黄岛区。2016年9月28日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人孙某某、麦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月30日，被告人孙某某与被告人麦某某预谋盗窃，后二人至青岛市黄岛区双珠房管局附近，盗窃丁某停放在房管局东侧黑色北京现代轿车内的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1840元。
2、2017年4月4日，被告人孙某某与被告人麦某某预谋盗窃，后二人至青岛市经济技术开发区龙城御苑小区附近，盗窃张某停放在小区门口的银色福特福克斯轿车扶手箱内钱包内现金500余元、后备箱内联想Y-470笔记本电脑一台(无法鉴定)。
2017年4月10日，被告人孙某某与被告人麦某某预谋盗窃，后二人至青岛市黄岛区隐珠街道街龙潭山路24号卓郡超市内，盗窃董某放在超市桌子抽屉中现金400余元。
综上,被告人孙某某、麦某某共盗窃3次，盗窃物品除无法鉴定外共价值人民2740元。
公诉机关认为被告人孙某某、麦某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某、麦某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某某系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人麦某某有前科，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某、麦某某对公诉机关的指控均无异议，也均未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案扣押被告人孙某某、麦某某的开锁工具1件及干扰器1个。
以上事实，有物证，受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人丁某、张某、董某等人陈述，被告人孙某某、麦某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场监控视频，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、麦某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人孙某某、麦某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人麦某某有前科，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的开锁工具1件及干扰器1个，依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2029号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：孙明远，男，1973年8月6日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙明远物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告孙明远自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2392号
罪犯王森保，男，1990年12月22日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
永安市人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0481刑初42号刑事判决，以被告人王森保犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，拘役二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森保在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事车工等工种，能较好完成任务。2016年2月至2016年8月共获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王森保减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年1月21日至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1304号
原告张某某，男，1976年3月15日出生，汉族，辽宁轨道交通职业学院教师。
被告许某某，女，1960年12月29日出生，汉族，辽宁省印刷研究所退休职工。
原告张某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员高敏、王吉珍组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某，被告许某某均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还原告欠款人民币45000万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，在原告起诉前曾偿还原告欠款3000元，现本人无能力一次性偿还，希望能分期偿还原告欠款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月7日被告许某某向原告张某某借款45000元，并向原告出具借条及收条各一张。被告许某某分别于2012年11月16日通过中国建设银行向原告汇款1800元、2014年1月份以现金形式还款1200元，共计还款3000元，尚欠42000元，至今未还，故原告起诉来院。庭审中，双方就还款期限与金额未达成协议。
上述事实，有原告提供借条、收条各一张及当事人的陈述，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许某某向原告张某某借款并为原告出具借条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现原告向被告主张借款权利理由正当，应予以支持。
对原告主张被告给付借款利息的请求，因其未提供原、被告间存在借款利息约定的书面证据，应视为不支付利息。双方约定偿还期限届满之日为2012年12月10日，被告曾于2014年1月29日偿还原告欠款，故应自2014年1月30日起，支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币42000元。
二、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告张某某以上借款本金42000元的利息（自2014年1月30日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），由被告许某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 高 敏
二０一五年五月二十五日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更324号
罪犯张蒙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年10月24日作出（2012）静刑初字第385号刑事判决，以被告人张蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2019年8月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更324号
罪犯张蒙。
天津市静海县人民法院于2012年10月24日作出（2012）静刑初字第385号刑事判决，以被告人张蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2019年8月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1481号
原告：张美玉，退休在家。
被告：王平，职业不详。
本院在审理原告张美玉诉被告王平民间借贷纠纷一案中，因原告张美玉未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十月二十日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。