内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初443号原告冷某，男，2007年2月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代理人马某（母子关系），女，1982年1月17日出生，住址同上。被告郭谋胜，男，1976年9月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人王怀珉，经理。委托代理人国明，该公司法律顾问。原告冷某与被告郭谋胜、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告冷某的法定代理人马某，被告郭谋胜、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称，2015年8月23日13时20分许，原告由西向东跑步过道时与由南向北郭谋胜驾驶的小型轿车发生碰撞，致使原告受伤住院，轿车损坏。原告住院26天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤，头部及颜面部软组织挫伤，肢体多发软组织损伤，颈部损伤。经交警队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告郭谋胜驾驶的车辆在被告财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告支出医疗费5384.54元、伙食补助2600元、护理费2860元，合计10844.54元，故诉至法院，请求判令1、被告财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、剩余部分由被告郭谋胜承担30%的责任；3、诉讼费由被告承担。原告冷某向本院提交以下证据予以证明：证据一，道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分担；证据二，住院收据、诊断书、费用清单、病例各1份、门诊收据三份，证明治疗经过及支出医疗费5384.54元；证据三，户口一份、身份证一份，证明马某与原告系母子关系。被告郭谋胜辩称，认可交通事故认定的事实，原告住院期间其垫付了4500元应当返还给答辩人。被告郭谋胜向本院提交以下证据予以证明：保险单一份，证明其投保了交强险。被告财产保险公司辩称，原告诉称的车辆在其公司投保交强险。根据公司查询的报案记录，不是第一现场报案，应当查明肇事车辆是否为原告所述的车辆。对原告的医疗费部分只同意赔偿因伤用药部分，非伤用药部分不予赔偿。原告住院的后25天，没有进行注射用药，只是进行了相应的检查，被告公司认为原告有“挂床”情形，对其依据住院计算的护理费、伙食补助费不同意赔偿。被告财产保险公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，二被告对原告提供的三组证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年8月23日13时20分许，在扎兰屯市布特哈路旭日花圈店门前路段，原告由西向东跑步过道时，与由南向北郭谋胜驾驶的小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，轿车损坏。当日原告入扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；头部及颜面部软组织挫伤；肢体多发软组织损伤；颈部损伤。原告住院26天后好转出院，支付医疗费5384.54元。被告郭谋胜先行垫付给原告4500元。2015年10月20日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告过错较重，应负此起交通事故的主要责任，被告过错较轻，应负此起交通事故的次要责任。被告郭谋胜驾驶的车辆在被告财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告冷某于2007年2月5日出生未成年，与马某系母子关系。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，参照交警部门对交通事故责任的认定原告过错较重，应负此起交通事故的主要责任，被告过错较轻，应负此起交通事故的次要责任。故对原告的各项损失应当按照过错程度予以分担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告的各项损失应优先在交强险限额内获得赔偿，在扣除机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的部分，不足部分本院酌定由被告郭谋胜承担30%的责任，原告自行负担30%的责任。对被告财产保险公司抗辩称原告住院期间有“挂床”情形，因被告财产保险公司未提供相应的证据予以证实，且原告住院病历中“体温单”记载原告住院期间每日都进行了相应的检查，故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持。综上所述，对于原告主张的各项经济损失，核定如下：1、医疗费5384.54元；2、住院伙食补助费2600元（26天×100元）；2、护理费2860元（26天×110元），合计10844.54元。被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7984.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2860元，共计10844.54元。上述款项，被告财产保险公司赔付给原告后，原告应当返还被告郭谋胜垫付的4500元。因原告冷某系未成年人，其本案所承担的给付义务应由其母亲马某代为行使。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冷某各项损失合计10844.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告冷某得到上述理赔后，由马某返还被告郭谋胜4500元。案件受理费35.6元，由被告郭谋胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一六年四月十九日书记员  李淑清附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。