wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异256号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：杨俊，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人杨俊与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人杨俊是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人杨俊称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主杨俊与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第278号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。杨俊于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第278号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人杨俊于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第119号
原告王友福，男，汉族，1954年11月27日生，农民。
委托代理人周建武，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告王来福，男，汉族，1965年1月26日生，农民。
原告王友福与被告王来福农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理。依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王友福的委托代理人周建武、被告王来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友福诉称，原告王友福与被告王来福系同一村民小组的村民，1996年9月1日，原告王友福承包集体所有的水田2.3亩，并取得农村集体土地承包经营权证书。2002年，被告王来福需要进行水产养殖，就与原告王友福协商将该农田给其使用，之后，被告王来福一直使用该农田。近几年来，原告王友福要求被告王来福将土地返还原告王友福，被告王来福拒绝。现要求判令被告王来福返还原告王友福农田2.3亩。
被告王来福辩称，原告王友福将农田给被告王来福使用是双方自愿的，现田里养殖的是虾子，暂时还没有想好要返还。
经审理查明，原告王友福与被告王来福系同一村民小组的村民。1996年9月1日，原告王友福承包集体所有的水田2.3亩，并取得农村集体土地承包经营权证书。2002年，被告王来福需要进行水产养殖，被告王来福经与原告王友福协商将该农田给其使用。近年来，原告王友福要求被告王来福将农田返还，被告王来福拒绝。
上述事实有农村集体土地承包经营权证书及当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告王友福本着平等协商、自愿的原则将土地承包经营权给被告王来福使用，未违反法律法规的规定，现原告王友福要求被告王来福将农田返还原告王友福，被告王来福应当无条件予以返还。因此，原告王友福的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
被告王来福于本判决生效后10日内返还原告王友福农田2.3亩。
本案诉讼费100元，由被告王来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年五月七日
书记员 孔健磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初941号
原告：付某，住吉林省蛟河市。
被告：方某，住浙江省淳安县。
原告付某诉被告方某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某返还借款33000元，并承担该款自2016年8月14日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告方某支付本金33000元自2016年8月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方莹于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月13日，被告方某向原告出具借条一份，确认向原告借款33000元，定于2016年8月14日前归还，如到期未还，则承担总借款的20%作为违约金，并支付自逾期之日起至实际返还之日止按日利率万分之八计算的利息。借款到期后，被告未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日起十日内返还原告付某借款33000元并支付该款自2016年8月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告方某负担。
原告付某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 叶微
?
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00172号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年8月16日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月29日被浙江省绍兴市公安局越城区分局塔山派出所抓获，于2015年5月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
指定辩护人陈浩、郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人吴某及其指定辩护人陈浩、郭艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚上20时许，家住桐柏县月河镇的吴某和其朋友到桐柏县大同街铂金KTV里唱歌。在KTV二楼走廊，醉酒后的吴某与其女朋友唐某某琐事发生争吵，接着，吴某又与桐柏县城关镇的李某发生口角，在别人解劝时，吴某掏出随身携带的弹簧刀追刺与李某一起唱歌的张某，李某看见后上前捶打吴某，吴某又转身持刀追刺李某，与李某一起唱歌的徐某某上前拉架时被吴某持刀捅伤腹部；接着，吴某持刀继续追刺李某：张某用皮带摔打吴某，吴某又持刀追刺张某到KTV超市内。接着，李某、张某及李某的朋友苗某、黄某等人一起上前将吴某手中的刀子夺过来，随后，几人又对吴某进行了殴打。在撕打中，徐某某的腹部被吴某捅伤，黄某的面部、张某的手腕及胸口锁骨处也被吴某持刀划伤。后经鉴定徐某某的伤情为轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关当庭提交了相关证据，提请以寻衅滋事罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某辩称，其致伤对方事出有因，应定故意伤害罪，不应定寻衅滋事罪。
辩护人的辩护意见，公诉机关将被告人的行为定性为寻衅滋事罪，属定性不准，适用法律错误，根据被告人的犯罪行为和被害人发生争执的情节，本案应定故意伤害罪较为妥当。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分已部分赔偿被害人，且被害人对本案的发生有一定的过错，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日晚上20时许，被告人吴某和其朋友到桐柏县大同街铂金KTV里唱歌。在KTV二楼走廊，酒后的吴某与其女朋友因琐事发生争吵，引起在附近和人说话的李某等人的不满而发生口角，在他人劝解时，吴某掏出随身携带的弹簧刀追刺并与李某等人发生厮打。在厮打中，徐某某的腹部被吴某扎伤，黄某的面部、张某的手腕及胸口锁骨处也被吴某持刀划伤。经桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿黄某、张某医疗等费用各5000元，二人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有如下证据证实：
被告人吴某的供述与辩解，证实了2015年3月9日晚在桐柏县大同街铂金KTV二楼与对方几个年青人发生争执并进行厮打，在厮打中，其持刀致伤对方三人，对方多人殴打自己的事实。
被害人的陈述
被害人徐某某的陈述，证实了案发当时去帮朋友李某拉架时，被被告人吴某用刀戳住肚子，被送往县中医院，后自己又坐出租车到南阳市第二医院治疗的事实。
被害人黄某、张某的陈述，证实了2015年3月9日晚在大同街铂金KTV二楼与被告人吴某发生争执过程中被吴某用刀划伤，后经调解，对方已赔偿了经济损失的事实。
3.证人证言
（1）证人李某的证言，证实了在KTV与被告人吴某发生争执过程中，朋友徐某某被扎伤腹部，黄某面部被划伤，张某手腕及胸口被划伤，伤后被送往医院的事实。
（2）证人苗某的证言，证实了在案发当时听见吵架，出来看见被告人吴某拿刀乱舞的事实。
（3）证人吴闯的证言，证实了案发当时看见被告人吴某用刀扎伤对方，吴某被几个年青人打倒在地的事实。
（4）证人李某某、刘某某的证言，证实在大同街铂金KTV二楼看见被告人吴某拿刀(匕首)在和对方几个年青人撕打的事实。
（5）证人黄某的证言，证实了徐某某的腹部刀伤在县中医院包扎的事实。
（6）证人柴某某、陈某、马某某的证言，证实了徐某某的腹部刀伤，在南阳市二医院做腹部探查手术的事实。
4.书证、物证
（1）户籍信息，证实被告人吴某作案时已达到刑事责任年龄。
（2）前科情况查询证明，证实被告人吴某无前科。
（3）抓获经过，证实被告人吴某于2015年4月29日被浙江省绍兴市公安局越城区分局塔山派出所抓获。
（4）接受证据清单、铂金KTV送交的被告人作案工具照片二张，证实被告人吴某作案时使用的凶器情况。
5.现场勘验笔录，证实案发现场地理位置的情况。
6.桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定结论，证实了被害人徐某某的伤情构成轻伤二级的情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某酒后在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人吴某在公共场所酒后持刀致伤不特定的多人，其行为不符合故意伤害罪的犯罪特征，其辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人已部分赔偿了被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解，依法可酌定对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，民事部分已部分赔偿被害人，且被害人有一定过错的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
作案工具弹簧刀一把，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 刘兴元
代理审判员 王雪霜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00172号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1992年12月7日出生，桐城市龙天汽车美容店员工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被桐城市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日21时50分左右，被告人江某驾驶皖H×××××号小型轿车由西往东沿海峰路行驶至车王世界汽车养护店门前时，撞上由南向北横过道路（事发前已经停步并站立于道路上）的被害人刘某（女，1969年10月12日出生，原系本市嬉子湖镇双店村人）致刘某摔倒后被由东向西行驶的屠某驾驶的皖H×××××号小型轿车碾压，造成刘某重度颅脑损伤，胸廓外伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人江某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人江某电话报警。
在本案审理期间，被害人刘某的亲属向本院提起了民事诉讼。经本院及安庆市中级人民法院审理，被害人亲属获得保险赔偿共计647250元。判决后被告人江某又补偿了被害人刘某家属的经济损失30000元，取得了被害人亲属程玉龙等人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有证人屠某证言，书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、被告人江某的户籍信息，驾驶证、两辆小型轿车的保险单，桐城市人民医院诊断证明书，被害人刘某的尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料：交通事故发生前后事故发生的监控录像资料，桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00023号民事判决书及安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00775号民事判决书，程玉龙的收条及谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人江某在案发后立即报案，抢救伤者，如实供述事实，属自首，可以从轻处罚；被告人江某补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，是其积极悔罪的表现。考虑到被告人江某具有法定和酌定的从轻处罚情节，结合被告人江某所在的社区对其社会影响评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2750号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张远红，男，1969年12月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吕姜红，女，1973年8月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告张远红、吕姜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2750号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：张远红，男，1969年12月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：吕姜红，女，1973年8月26日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告张远红、吕姜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00397号
申请执行人张某甲，女，1966年12月8日生。
被执行人高某某，男，1978年12月18日生。
被执行人张某乙，男，1974年4月15日生。
申请执行人张某甲与被执行人高某某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01336号民事调解书所确定的第一批案件款167500元已发生法律效力。由于被执行人高某某、张某乙未履行，申请执行人张某甲向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高某某、张某乙送达了执行通知书，申请执行人张某甲与被执行人高某某、张某乙自愿达成执行和解协议并申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01336号民事调解书所确定第一批案件款167500元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 帅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更258号
罪犯郭旗，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省南溪区人民法院于2015年1月9日作出(2014)南溪刑初字第142号刑事判决，以被告人郭旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人上诉，2015年3月10日四川省宜宾市中级人民法院以(2015)宜刑终字第91号刑事裁定准许撤回上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭旗在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郭旗减刑。
经审理查明，罪犯郭旗在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭旗在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭旗减刑四个月。
刑期执行至2029年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第64号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和镇有礼水产品加工厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第217号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第410号
原告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1栋厂房1楼1号，组织机构代码74322616-6。
法定代表人谢某某，总经理。
委托代理人邓某某，广东宏泰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址广东省饶平县新丰镇新葵大房外巷**号，身份证号码4451221989********。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月18日；
二、劳动合同签订情况：签订书面劳动合同，期限自2013年6月26日至2015年6月17日；
三、员工工作岗位：项目助理；
四、约定的每月工资数及工资构成：基本工资1600元，后变更为基本工资2125元+提成工资，2014年1月变更为基本工资3500元+提成工资；
五、欠发工资及福利情况：
1、被告2014年3月至6月的基本工资差额6389.28元未发放；
2、被告2013年1月至2014年6月的提成工资30278.18元未发放；
六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2014年6月30日，被告向原告申请离职，获准后办理员工离职申请表；
七、仲裁时间：2015年1月16日；
八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年3月至6月的基本工资差额6389.28元；2、原告支付被告2013年1月至2014年6月的提成工资30278.18元；
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年3月至6月的基本工资差额6389.28元；2、原告支付被告2013年1月至2014年6月的提成工资30278.18元；
十、诉讼请求：1、原告无需支付被告2014年3月至6月的基本工资差额6389.28元；2、原告无需支付被告2013年1月至2014年6月的提成工资30278.18元。
原告主张，被告离职时，原告已结清所有工资；而被告提交的盖有被告公章的付款计划书却记载原告拖欠被告基本工资差额及提成工资之事实。原告以所盖公章非其公司真实印章为由予以否认，但未申请印鉴鉴定支持其诉讼主张，亦未提交其他证据证实确已足额发放被告工资，根据民事诉讼证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院依法采信被告提交的付款计划书及其仲裁请求。原告请求无法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张某某2014年3月至6月的基本工资差额6389.28元。
二、原告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张某某被告2013年1月至2014年6月的提成工资30278.18元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年七月六日
书记员 李杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1172号
原告王国伟，汉族，1980年7月15日
被告曹中辉，男，汉族，1980年7月15日生。
被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司。
机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，任总经理职务。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王国伟诉被告曹中辉、中国平安保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国伟及被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹思博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日22时，曹中辉酒后驾驶豫BC67**号小型轿车，沿通大公路由北向南行驶至通大公路12公里+800米处，驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的豫BGB1**号小型普通客车相撞，造成原告及车上乘员张勇受伤，原告驾驶车辆受损。原告被送至通许县中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈、左股骨、左髌骨粉碎性骨折，右桡骨粉碎性骨折，创伤性失血性休克。原告为此住院98天，花去医疗费120000余元。曹中辉驾驶豫BC67**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月19日零时至2013年11月18日二十四时止。综上，原告要求被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。
被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司辩称，事故认定书认定曹中辉系醉酒驾驶，我公司要求对其追偿。在合理合法的范围内愿意赔偿原告，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2012年12月31日22时，曹中辉酒后驾驶豫BC67**号小型轿车，沿通大公路由北向南行驶至通大公路12公里+800米处，驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的豫BGB1**号小型普通客车相撞，造成原告及车上乘员张勇受伤，原告驾驶车辆受损。经通许县公安交通警察大队认定曹中辉应负此事故的主要责任，王国伟负此事故的次要责任。原告被送至通许县中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈、左股骨、左髌骨粉碎性骨折，右桡骨粉碎性骨折，创伤性失血性休克。原告为此住院98天，花去医疗费116679.80元，被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司已先予垫付医疗费用10000元。车上乘员张勇自愿放弃在交强险范围内与原告共同得到按比例求偿的权利。原告王国伟驾驶的豫BGB1**号小型普通客车经通许县价格认证中心评估，该车因事故受损损失价值21500元。曹中辉驾驶豫BC67**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月19日零时至2013年11月18日二十四时止。自2009年元月原告王国伟在通许县县城通许县连通汽车销售服务有限公司务工经商至今。经开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王国伟左下肢损伤为八级伤残，右下肢损伤为九级伤残，右上肢损伤为十级伤残。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。本案在审理过程中，原告王国伟与被告曹中辉达成和解，原告撤回对被告曹中辉的起诉。
上述事实，有交通事故认定书、原告王国伟治疗诊断证明、病历、出院证明及票据、通许县连通汽车销售服务公司证明及工资表、通许县城关镇第三居委会及通许县城关镇派出所证明、司法鉴定意见书、交通事故车物价格认证结论书及定损单、保险单、驾驶证、行车证、鉴定费票据、房屋租赁协议书、通许县连通汽车销售服务公司营业执照及机构代码证等在卷佐证。
本院认为，曹中辉酒后驾驶豫BC67**号小型轿车，驾驶过程中驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的豫BGB1**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、原告驾驶车辆受损是事实，通许县公安交通警察大队认定曹中辉应负此事故的主要责任，王国伟负此事故的次要责任，程序合法，各方对此均无异议，本院予以认定。曹中辉驾驶豫BC67**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间。被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付原告王国伟。原告王国伟虽为农村居民，但其自2009年元月份以来，一直在通许县县城经商务工，其经常居住地、主要收入来源均为城镇，故应参照城镇居民标准计算各项赔偿数额。原告王国伟左下肢损伤为八级伤残，右下肢损伤为九级伤残，右上肢损伤为十级伤残。故计算残疾赔偿金时的伤残赔偿指数应为35%，即143098.34元（20442.62元/年×20年×35%）。被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告王国伟驾驶的豫BGB1**号小型普通客车经通许县价格认证中心评估，该车因事故受损失价值为21500元，被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王国伟2000元。本案在审理过程中，原告撤回对被告曹中辉的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王国伟残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，以上共计112000元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名:通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨冻化
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1172号
原告王国伟，汉族，1980年7月15日
被告曹中辉，男，汉族，1980年7月15日生。
被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司。
机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，任总经理职务。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王国伟诉被告曹中辉、中国平安保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国伟及被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹思博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日22时，曹中辉酒后驾驶豫BC67**号小型轿车，沿通大公路由北向南行驶至通大公路12公里＋800米处，驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的豫BGB1**号小型普通客车相撞，造成原告及车上乘员张勇受伤，原告驾驶车辆受损。原告被送至通许县中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈、左股骨、左髌骨粉碎性骨折，右桡骨粉碎性骨折，创伤性失血性休克。原告为此住院98天，花去医疗费120000余元。曹中辉驾驶豫BC67**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月19日零时至2013年11月18日二十四时止。综上，原告要求被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。
被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司辩称，事故认定书认定曹中辉系醉酒驾驶，我公司要求对其追偿。在合理合法的范围内愿意赔偿原告，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2012年12月31日22时，曹中辉酒后驾驶豫BC67**号小型轿车，沿通大公路由北向南行驶至通大公路12公里＋800米处，驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的豫BGB1**号小型普通客车相撞，造成原告及车上乘员张勇受伤，原告驾驶车辆受损。经通许县公安交通警察大队认定曹中辉应负此事故的主要责任，王国伟负此事故的次要责任。原告被送至通许县中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈、左股骨、左髌骨粉碎性骨折，右桡骨粉碎性骨折，创伤性失血性休克。原告为此住院98天，花去医疗费116679.80元，被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司已先予垫付医疗费用10000元。车上乘员张勇自愿放弃在交强险范围内与原告共同得到按比例求偿的权利。原告王国伟驾驶的豫BGB1**号小型普通客车经通许县价格认证中心评估，该车因事故受损损失价值21500元。曹中辉驾驶豫BC67**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月19日零时至2013年11月18日二十四时止。自2009年元月原告王国伟在通许县县城通许县连通汽车销售服务有限公司务工经商至今。经开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王国伟左下肢损伤为八级伤残，右下肢损伤为九级伤残，右上肢损伤为十级伤残。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。本案在审理过程中，原告王国伟与被告曹中辉达成和解，原告撤回对被告曹中辉的起诉。
上述事实，有交通事故认定书、原告王国伟治疗诊断证明、病历、出院证明及票据、通许县连通汽车销售服务公司证明及工资表、通许县城关镇第三居委会及通许县城关镇派出所证明、司法鉴定意见书、交通事故车物价格认证结论书及定损单、保险单、驾驶证、行车证、鉴定费票据、房屋租赁协议书、通许县连通汽车销售服务公司营业执照及机构代码证等在卷佐证。
本院认为，曹中辉酒后驾驶豫BC67**号小型轿车，驾驶过程中驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的豫BGB1**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、原告驾驶车辆受损是事实，通许县公安交通警察大队认定曹中辉应负此事故的主要责任，王国伟负此事故的次要责任，程序合法，各方对此均无异议，本院予以认定。曹中辉驾驶豫BC67**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间。被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付原告王国伟。原告王国伟虽为农村居民，但其自2009年元月份以来，一直在通许县县城经商务工，其经常居住地、主要收入来源均为城镇，故应参照城镇居民标准计算各项赔偿数额。原告王国伟左下肢损伤为八级伤残，右下肢损伤为九级伤残，右上肢损伤为十级伤残。故计算残疾赔偿金时的伤残赔偿指数应为35%，即143098.34元（20442.62元／年×20年×35%）。被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告王国伟驾驶的豫BGB1**号小型普通客车经通许县价格认证中心评估，该车因事故受损失价值为21500元，被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王国伟2000元。本案在审理过程中，原告撤回对被告曹中辉的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王国伟残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，以上共计112000元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨冻化
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第106号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周列绪，男，1983年9月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2015年3月18日被桑植县公安局逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周列绪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人周列绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人周列绪贩卖毒品的事实
2014年正月，被告人周列绪在桑植县某地自己的家里，先后两次给田某甲贩卖分别为100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年上半年的一天，在桑植县某地周某丙的家中，周列绪给覃某甲贩卖200元的甲基苯丙胺；数日后，周列绪再次在自己的家中，通过周某丙给覃某甲贩卖300元的甲基苯丙胺。
2015年2月11日20时许，公安民警在一辆车牌为湘GX45**的出租车上，将周列绪抓获并现场查获其所携带的一包冰毒疑似物，净重0.4克，经毒品成分定性检验，检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人周列绪容留他人吸毒的事实
2014年2月前后的一天上午，周列绪在桑植县某地自己的家里，提供吸毒工具，容留田某甲（已处罚）一起吸食甲基苯丙胺。
2014年3月的一天，周列绪在桑植县某地自己的家里，提供吸毒工具，容留金某甲（已处罚）一起吸食甲基苯丙胺。
2014年上半年的一天下午，周列绪在桑植县某地自己的家里，提供吸毒工具，容留周某丙一起吸食甲基苯丙胺。
2014年下半年的一天下午，周列绪在桑植县某地自己的家里，提供吸毒工具，容留高某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2014年年底，周列绪在桑植县某地自己的家里，提供吸毒工具，容留叶某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2015年2月10日前后，周列绪在桑植县某地自己的家里，提供吸毒工具，容留周某乙一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周列绪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、尿检报告、吸毒人员动态管控详细信息、涉案照片�组、行政处罚决定书、通话详单，证人田某甲、覃某甲、叶某甲、高某甲、周某乙、张某甲、金某甲、王某甲、金某乙、陈某甲、宋某甲、王某乙、金某丙的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周列绪明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。周列绪为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。周列绪案发后如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚，被告人周列绪犯两罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周�绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 谷月红
二〇一五年七月八日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3429号
原告：郝某1，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福祥，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：姜某，女，汉族，IFE-威奥轨道车辆门系统（青岛）有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告郝某1与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人于鑫洋，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郝某2由原告抚养，被告不负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郝某2。由于双方婚前了解不足，婚后发现性格不和，在生活方面差异较大，夫妻感情名存实亡，感情完全破裂。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告姜某辩称，被告为家庭付出了很多，××，已经欠了大笔的债务，被告需要和原告一起偿还债务，而且孩子也需要一个完整的家庭，因此被告不同意离婚。
经审理查明：
1、原、被告于2013年5月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郝某2。双方于2015年4月发生冲突分居至今。现婚生女跟随被告生活。双方均系再婚，原告与前妻育有一子，离婚后婚生子由女方抚养，原告每月支付抚养费1500元。
2、原告曾于2016年10月14日提起诉讼，经本院判决不准予离婚，原告上诉，后撤回上诉申请。本次系原告第二次起诉离婚。被告曾于2015年9月25日起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚。被告于2016年8月4日再次起诉离婚，后撤回起诉。
3、原、被告无婚前财产约定，无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同债权；双方共同财产（电视机、冰箱、洗衣机、笔记本电脑）现在被告处，原告不要求在本案中处理上述夫妻共同财产；原、被告婚后共同购买坐落于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛120号楼1单元503户房屋一处，原告主张不要求在本案中处理该房屋。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、（2013）李民初字第1022号民事调解书、（2015）李少民初字428号民事判决书、（2016）鲁0213民初2965号民事裁定书、（2016）鲁0213民初3727号民事判决书、（2017）鲁02民终1113号民事裁定书各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告提交解除终止劳动合同人员登记表、解除劳动合同报告书各1份，证明原告已于2017年6月13日与青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司解除劳动合同，现为无业人员。被告对上述证据无异议，但不清楚原告的工作情况。被告称其月收入2000元，因为经常请假扣工资，所以每月收入不固定。原告对此有异议，称被告工资每月6000元，而且经常有额外收入。
庭审中，原告称2015年11月8日被告将原告捆绑、殴打，并反锁家中。2016年11月18日，双方在离开法院的途中发生肢体冲突，并提交青岛市公安局李沧分局报警证明1份。被告对原告的陈述有异议，称原告关于2015年11月8日的陈述纯属诬陷，2016年11月18日第二次发生冲突确实有报警，被告有伤情报告，但未向法庭提交。
本案争议的焦点问题为是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，双方通过网络相识，在相识后的三个月便登记结婚，双方了解不够深入，感情基础较为薄弱。双方均系再婚，生育子女后，本应当相互扶持、相互理解和尊重，珍惜彼此，共同承担起照顾家庭和抚养子女的重任，但在婚生女未满一周岁时两人便因家庭琐事分居，双方缺乏必要的沟通交流，造成夫妻感情矛盾的进一步破裂、升级，且在近两年的时间内均两次起诉要求离婚，虽经调解，但双方未能有效化解矛盾、弥合感情裂痕。从双方感情基础、婚后感情、夫妻关系的现状等综合考虑，原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院调解原告仍坚持离婚，无和好可能。因此对于原告起诉要求离婚之诉请，本院予以支持。
关于子女抚养及抚养费问题。本案中，婚生女自双方分居时一直跟随被告生活，已经形成了稳定的生活和成长环境，且被告具备一定的抚养能力和抚养条件，因此由被告抚养婚生女，原告支付子女抚养费为宜；根据法律的相关规定，关于抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。负担两个以上子女抚养费的，一般不得超过月总收入的百分之五十。因原告现已失业，无固定收入，原告有一子需要支付抚养费，计算婚生女郝某2的抚养费数额可以参照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元计算月收入情况，酌情以原告每月支付婚生女郝某2抚养费1200元为宜，于每月月底前付清，至孩子满18周岁或独立生活为止。
庭审中，原告称有6万元存款在被告处。被告称给孩子买保险花费3万元，其他的钱都是由原告自己保管。因双方对夫妻共同存款有异议，且原告未提交证据予以证明其主张，故本院无法处理该夫妻共同存款。
关于夫妻共同债务，原告称买房时以信用卡刷卡的方式支付16.7万元首付款以及房屋贷款58万元，现均未还清。被告称信用卡的钱已经还清了，房屋贷款被告也在偿还。因双方对该债务有争议，且原告不要求在本案中处理该债务，因此关于原告所称的债务在本案中不予处理，相关权利人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某1与被告姜某离婚。
二、双方婚生女郝某2由被告姜某抚养，原告郝某1自2017年9月起每月支付子女抚养费1200元，于每月月底前付清，至孩子满18周岁或独立生活为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原、被告各负担12.5元，被告于本判决生效之日起10日支付给原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年十月十六日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第567号
上诉人（原审被告）：赵国华。
被上诉人（原审原告）：金国祥。
上诉人赵国华与被上诉人金国祥买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金国祥与赵国华之间存在木材买卖关系，2010年2月22日，赵国华向金国祥出具欠条一份，载明：“金国祥木头款，还欠壹万元正，￥10000。欠款人：赵国华”
原审法院审理认为，双方当事人之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该案争议焦点为本案是否已逾诉讼时效。对此，该院认为欠条签具日期虽为2010年2月22日，但未约定付款日期，且赵国华亦未提供其已明确拒付的依据，故该案诉讼时效尚未逾期。赵国华尚欠金国祥货款10000元未付，显属违约，故金国祥要求赵国华支付货款，并支付利息损失的诉讼请求，予以支持。金国祥辩称货物存在质量问题，但未提供相应依据，对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：赵国华应支付给金国祥货款10000元，并支付该款自2015年1月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵国华负担。
上诉人赵国华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2010年2月22日，赵国华因木材买卖向金国祥出具欠条一张后，金国祥每年多次向赵国华催讨，赵国华均明确告知，木材因质量原因，欠款是不会付的，至今已过去了五年多时间。根据民法通则第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费均由金国祥负担。
被上诉人金国祥答辩称：原审判决正确，赵国华陈述不属实。
双方当事人二审中均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于欠条中载明的一万元木头款是否已逾诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现本案欠条中未载明付款期限，赵国华也未能举证证明金国祥第一次向其催讨木材款时其明确表示拒绝，故本案讼争木材款未过诉讼时效期间，赵国华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 裘青清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执924号
申请执行人：李某，男，1977年生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路**号桂景湾，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：万某，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人：李某，广西仁清律师事务所实习律师。
被执行人：广西某公司某分公司，住所地：广西南宁市民族大道。
负责人：蒋某，该公司经理。
被执行人：广西某公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路。
法定代表人：温某，该公司董事长。
李某依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初3052号民事调解书，申请执行广西某公司某分公司、广西某公司关于建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人广西某公司某分公司、广西某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西某公司某分公司、广西某公司在有关单位的存款人民币1175772.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
审 判 员 谢祥兵
助理审判员 邓珊珊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 汪 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2409号
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）项珠沂，系该社职工。
委托代理人（特别授权）俞根荣，系该社职工。
被告潘晋亦，男，1978年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告傅琮，男，1988年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告刘居钰，女，1989年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告范法富，男，1965年8月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告蓝顺钗，男，1965年10月2日出生，畲族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（原遂昌县农村信用合作联社）诉被告潘晋亦、傅琮、刘居钰、范法富、蓝顺钗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求：1、被告潘晋亦归还借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率从2017年3月21日起计算至款还清日止，包括罚息、复息）；2、被告傅琮、刘居钰、范法富、蓝顺钗对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用；4、解除原、被告2015年7月21日签订的《个人循环借款合同》。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告潘晋亦向原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，由被告傅琮、刘居钰、范法富、蓝顺钗作保证人，承担连带保证责任，双方签订《个人循环借款合同》，约定：最高额合同期限自2015年7月21日至2018年7月20日，利息按月利率7.43125‰计算，按季付息，本金到期一次性还清，贷款约定于2018年7月20日到期。同日，被告范法富、蓝顺钗、傅琮、刘居钰与原告签订保证函，自愿为被告潘晋亦的借款承担保证清偿责任。2016年7月21日，原告向被告潘晋亦发放了贷款本金100000元。借款到期后，被告潘晋亦自2017年3月21日起未支付利息，借款本金也至今未归还。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晋亦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2017年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。
二、被告傅琮、刘居钰、范法富、蓝顺钗对上述给付款项承担连带清偿责任。被告傅琮、刘居钰、范法富、蓝顺钗承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告潘晋亦追偿。
三、解除原、被告之间于2015年7月21日签订的《个人循环借款合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告潘晋亦、傅琮、刘居钰、范法富、蓝顺钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年八月二十二日
书记员 傅慧芬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00690号
原告谢改梅。
委托代理人魏军（原告谢改梅之表弟）。特别授权代理人。
被告王景刚。
原告谢改梅与被告王景刚返还原物纠纷一案，本院2013年5月10日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢改梅诉称，原告夫妻俩经营一汽车天然气配件经销部，系宝鸡盛康油改气公司授权扶风服务点，2012年8月为被告的车辆安装了天然气配件，后因被告的车辆发生火灾，双方因火灾原因和责任赔偿问题发生纠纷。2013年5月2日，被告胁迫原告将原告所有的陕CL26**小康牌微型轿车借给其使用，后原告要求被告返还，被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。现请求本院判令被告返还原告所有的陕CL26**小康牌微型轿车一辆。
被告王景刚辩称，原告所述与事实不符，原告夫妻经营的汽车天然气配件经销部并非宝鸡盛康油改气公司授权扶风服务点，也无油改气资质，但却违规为被告的车辆进行油改气，被告在使用过程中发现有油气泄漏现象，多次向原告夫妻反映，但均未修理。2013年4月29日，被告车辆发生自燃，显然系原告方责任，后双方经协商约定，由原告修理被告的受损车辆，被告在受损车辆维修期间无偿使用原告的陕CL26**小康牌微型轿车，现在被告的车辆并未修复，故不同意返还原告的车辆。
审理查明，原告谢改梅与闽某系夫妻关系。2012年3月22日，闽某在扶风县城关镇开办并经营“扶风县万盛汽车天然气配件经销部”，组成形式为个体经营，经营范围为配件销售及安装。
2012年8月1日，被告王景刚驾驶本人所有，挂靠在宝鸡隆翔公司的陕CJG5**铃木天雨牌小型轿车，到原告谢改梅夫妻开办的扶风县万盛汽车天然气配件经销部进行油改气，被告支付费用3750元。2013年4月29日，被告的陕CJG5**铃木天雨牌小型轿车在驾驶途中发生自燃，5月1日，双方就此事进行协商，被告认为车辆自燃与原告方油改气有关，并要求承担赔偿责任，原告却认为必须在车辆鉴定、查明自燃原因后再确定赔偿责任，双方因此发生争执。5月2日，双方为此再次发生纠纷，原告报警后，警方赶来制止了事态发展。后闽某给付被告7750元（包括被告以前支付的油改气费用3750元以及车辆维修期间被告的生活费4000元），并将被告的烧损车辆拖往位于宝鸡市高新六路的H修理厂。后被告要求暂借原告所有的陕CL26**东风小康牌小型普通轿车使用（该车所有人为原告谢改梅，登记日期为2012年2月28日），并向原告书写一借条，主要内容为：“陕CL26**于2013年5月2日借于（与）王景刚使用…..由于车辆卸（泄）气导致车辆事故，由陕CL26**自愿给予王景刚车辆在维修期间使用”，随后被告将原告所有的陕CL26**东风小康牌小型普通轿车开走一直至今，原告多次索要未果。
原告谢改梅将被告王景刚的烧损车辆陕CJG5**铃木天雨牌小型轿车拖往宝鸡后一直没有修理，原因是原告方认为在被告对其烧损车辆未申请鉴定前不能修理，否则会影响原因查明以及归责赔偿，被告也一直未申请有关法定部门对该车进行鉴定。双方曾多次协商调解，但因分歧太大最终无果。
以上事实，有扶风县万盛汽车天然气配件经销部个体工商户营业执照、被告向原告出具的6750元收条以及借用原告的陕CL26**东风小康牌小型普通轿车借条各一张、陕CL26**东风小康牌小型普通轿车行驶证等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，陕CL26**东风小康牌小型普通轿车系原告谢改梅的个人合法财产，其物权受法律保护，本案原被告之间因车辆油改气后发生自燃，双方因事故原因和归责赔偿发生纠纷，后被告要求原告维修车辆，在车辆维修期间无偿使用原告的车辆，待原告将被告的车辆修好后再予以返还，而原告方一直没有修理，理由是在被告对其烧损车辆未申请鉴定前不能修理，否则会影响原因查明以及归责赔偿，而被告也一直未申请有关法定部门对该车进行鉴定，原告的理由合理合法，应予支持，被告与原告就事故原因和归责赔偿发生争执后，理应及时申请有关法定部门对其烧损车辆进行鉴定，在查明事故原因后再通过私下协商或者诉讼途径处理双方之间的赔偿事宜，但却一直未申请鉴定，其无偿占有并使用原告的车辆于理不通，与法无据，应予即时返还。另外，被告辩称原告自愿将车辆交由被告无偿使用，直至被告车辆修好为止，并向原告出具了借车协议，但该协议并无原告的签名确认，原告不予认可，被告又无其他证据予以证明，由此可见，原被告之间的借车协议并非出于原告的自愿，不具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王景刚于本判决生效后十日内返还原告谢改梅所有的陕CL26**东风小康牌小型普通轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告王景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙 杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民管字第1号
原告四川美青农资有限责任公司。
法定代表人刘德义，该公司董事长。
特别授权委托代理人李加泉，四川远阳律师事务所律师。
被告四川川科科技有限公司。
法定代表人唐建华。
本院于2014年4月21日受理四川美青农资有限责任公司诉四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川川科科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《硫磺购销合同》第八条对合同争议解决方式的管辖约定不明，应属无效条款。本案买卖合同履行地应在邛崃市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理。
经审查，本院认为，经生效法律文书确定前，不能认定各方当事人是否守约。原、被告双方2012年6月4日签订的《硫磺购销合同》第八条“如协商不成，在守约方的原告方向当地法院提起诉讼”对管辖的约定应属不明，本案管辖权的确定应当依照民诉法第二十三条处理。
根据《硫磺购销合同》约定“交（提货）方式：供方汽车货运输到需方仓库（邛崃市羊安工业园区），需方自行卸货，数量以需方实际过磅数量为准；质量验收以需方检验为准；对水分损耗的检测，卸货后三个工作日内在需方检测，供方车辆如有恶意掺水行为，需方有权拒收该批货物”，应认定货物验收地为四川省邛崃市。根据《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》“供需双方特殊约定的合同履行地，是指当事人在购销合同中明确约定的交货地点。若当事人约定在某地安装调试或验收完毕才算交货的，该安装调试或验收地即为双方特殊约定的合同履行地”的规定，本案合同履行地为货物验收地四川省邛崃市，且被告住所地也在四川省邛崃市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送四川省邛崃市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省邛崃市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-233号
原告：杨道元，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨道元与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨道元于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2892元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨道元工资款2892元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨道元工资款2892元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1572号
申请执行人钟晓燕。
被执行人烟台瑞韩企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区迎春巷1号。
本院在执行申请执行人钟晓燕与被执行人烟台瑞韩企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台瑞韩企业管理咨询有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第331号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十八日
书记员 仵 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1028号
原告：任广强，农民。
被告：任书德，农民。
原告任广强与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任广强，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任广强诉称，2012年3月被告任书德找原告任广强到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资1330元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告任广强，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告任广强主张除去已发的工资，被告任书德尚欠1330元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资1330元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称�己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据�实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告任广强欠款1330元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
�记员潘岳存在
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1028号
原告路某，农民，海兴县高湾镇北路庄村。
被告王某甲，农民。
委托代理人王金亮，农民。
原告路某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某甲及其委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2013年3月进行了婚姻登记，并举行婚礼，婚后于××××年××月生育一子，取名王某乙。由于婚前了解较少，婚后才知道双方的性格差别太大，双方无法建立真正的夫妻感情。被告游手好闲，不务正业，经常因家庭琐事与原告争吵打架，现双方感情已彻底破裂，再无继续共同生活的必要。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙随原告生活。3、依法分割财产。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，婚后我们感情一直很好，也没有争吵打架，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。二人于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。另查明，原告系再婚，原告与前夫所生女儿随其生活。庭审过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，由原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自相识、结婚近两年，婚后又生育一子，双方存在一定的感情基础。在共同生活期间，二人虽有时因生活琐事发生矛盾，但双方应加强沟通、互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情。而不应草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某对被告王某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年十二月十七日
书记员 李青岭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1028号原告卢宏斌，现住秦皇岛市海港区。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘嘉诚，董事长。委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。原告卢宏斌与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡进国，被告的委托代理人赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西沙滩房屋，建筑面积88.75平方米，合同约定被告向原告交房的截止日期为2012年3月31日，原告按照约定交清了购房款586993元，但被告并没有按照合同约定如期交付房屋，经原告多次催要，被告将未经验收合格且不具备使用条件的房屋交付给原告。原告认为，合同约定的被告逾期交房违约金低于给原告造成的损失，被告应当按照房屋租金标准支付（2012年4月1日至原告实际接收房屋之日止）逾期交房违约金14000元，被告承担本案诉讼费用。被告嘉远地产辩称，原、被告之间买卖合同真实合法有效；被告认可延期交房事实；合同已经明确违约金的计算方式即按照同期活期银行存款利率计算违约金，故被告认为应按照合同严格执行；2012年10月份诉争房屋已具备交房条件并通知各位业主，对于被告发出通知后因原告原因没有办理房屋交接手续而导致延期交房的该部分违约金被告不予负担。经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区西沙滩房屋，建筑面积为88.75平方米，总价款为人民币586993元，合同第八条约定出卖人应当在2012年3月31日将经过验收合格的房屋交付买受人。但是如果遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭遇水灾、火灾、雪灾、地震、罢工、骚乱、重大疫情等情况发生的；3、停水、停电、中断交通影响商品房交付的，国家或地方法律法规颁布或修改影响商品房交付的。由于国家、地方行政机关、公用事业单位或他人行为影响商品房交付的，非出卖人控制因素影响商品房交付的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照同期银行活期存款利率向买受人支付违约金”。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告未能在2012年3月31日前将房屋交付原告使用，而是在2012年10月16日发出通知函，2013年1月13日原告接收房屋。关于原告主张的延期交房违约金的计算依据，本院在审理世贸官邸逾期交房纠纷案件中，其中六件案件曾依据原告的申请对其所购买的房屋在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评估，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格评估结论为：世贸官邸，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸，建筑面积273.33平方米，房屋租金为17500元；世贸官邸，建筑面积95.64平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸，建筑面积69.29平方米，房屋租金为9000元；世贸官邸，建筑面积56.47平方米，房屋租金为8400元；世贸官邸房屋，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元。经对比，房屋租金价格远高于按同期活期银行存款利率计算的违约金。另查，秦皇岛市嘉远房地产开发有限公司现更名为秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限向原告交付经验收合格房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如被告未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。原告认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，原告购买房屋的主要目的之一为进行使用，被告未能按期交付房屋，影响了原告的使用，给原告造成的损失相当于原告在同地段租用同面积的房屋的租金损失，由于该房屋在逾期交付期间的租金，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应对违约金予以调整，被告应按原告实际损失支付逾期交房违约金，参考其他案件同地段同类房屋租金价格的评估结论，本院酌定被告向原告支付逾期交房违约金14000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告卢宏斌支付逾期交房违约金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  刘长利审判员  张 然审判员  党常生二〇一四年五月三日书记员  王丙文
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1191号
原告孔某，农民。
委托代理人李宏义。
被告陈某，农民。
原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，委托代理人李宏义到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告于××××年××月份相识，××××年××月××日办理了结婚登记，但未举行典礼仪式，也未同居生活，领证后，原告发现与被告性格不相投，缺少共同语言，心理沟通困难，确实无法与被告组成家庭共同生活。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证一份。
对原告提交结婚证本院予以确认。
被告陈某未提交证据。
经审理查明：原、被告在××××年××月份相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，原、被告未举行结婚典礼仪式，未同居生活，双方婚后无子女。原告以双方无感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不和，没有共同语言，未共同生活。原告孔某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 刘金凤
审判员 王海东
二〇一三年十二月十八日
书记员 马青海
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第882号
原告康宏彬，男，汉族，1976年2月16日生，住河南省伊川县。
被告周雪平，女，汉族，1967年1月9日生，住河南省伊川县。
被告席见周，男，汉族，1962年6月28日生，住河南省伊川县。
被告闫红良，男，汉族，1958年2月28日生，住河南省伊川县。
以上二被告共同委托代理人李改军，河南首正律师事务所律师。
原告康宏彬诉被告席见周、闫红良、周雪平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康宏彬，被告周雪平，被告席见周、闫红良共同委托代理人李改军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康宏彬诉称：2012年7月25日刘党印以搞建筑需用资金为由，向原告借款40万元，使用期15个月，口头约定月利息5分，该借款分别由周雪平、席见周、闫红良三被告担保，借款人刘党印与三被告于同日向原告出具借条一张。该借款逾期后经原告多次讨要，现主债务人刘党印下落不明，其他三被告也拒不归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求依法判令：1、三被告归还借款40万元及约定利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周雪平答辩称：当时出具的有担保书，应当承担担保责任。
被告席见周、闫红良答辩称：1、本案已超过担保期间。2012年7月25日借款，期限15个月，至2013年10月25日借款期限届满，依据法律规定的6个月担保期间，至2014年4月25日担保期限届满，原告于2015年4月向法院主张权利，已超过担保期间，应免除二答辩人的担保责任。2、该笔借款发生时，主债务人刘党印对二答辩人说工地继续购买钢材才借款，二答辩人才同意担保，但实际借款是刘党印为偿还别人债务。刘党印的行为已对二答辩人构成欺诈，也严重违反民法诚实信用的基本原则，应认定二担保人的担保行为无效。3、依据担保法规定，合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。
原告康宏彬为证明其事实主张，向法庭提交证据：借据一份，用于证明2012年7月25日借款人刘党印向原告借款40万元，借款期限为15个月，并约定纠纷管辖地为伊川县人民法院，担保期限为永久，且三被告期间向原告支付过利息。
被告周雪平席见周、闫红良对原告康宏彬所提交的证据无异议。
被告周雪平未提交证据。
被告席见周、闫红良为证明其主张，向法庭提交证据：1、兰州市公安局逮捕通知书,用以证明借款人刘党印因刑事案件已被逮捕，本案应中止审理。2、借款人刘党印于2015年11月17日在兰州市看守所出具的证明一份，用以证明借款人对二被告有欺骗行为，违反诚实信用原则，该担保行为是无效民事行为，且借款人刘党印称已经偿还了20万元。
原告康宏彬质证认为：对证据1无异议，但是原告现只起诉担保人，并没有起诉借款人刘党印。对证据2说还过20万元的事实有异议，关于借款人刘党印是否欺骗席见周、闫红良是他们内部的事情，原告并不认可也不知道。
被告周雪平质证认为对该二组证据无异议。
经审理查明，2012年7月25日，借款人刘党印向原告康宏彬借款40万元，三被告与借款人共同向原告出具借据一份和担保人协议一份。借据内容为：“借据，借款人刘党印，借款金额（人民币大写）肆拾万元整，（小写）：￥400000.00元，约定偿还日期2013年10月24日，备注约定如发生纠纷进入诉讼程序当天起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。诉讼地由伊川管辖。借款人（签字）：刘党印，联系电话：152××××6111。2012年7月25日。担保人：席见周、闫红良、周雪平。”该借据下载明担保协议一份，内容为：“我叫闫红良愿为借款人刘党印担保，如借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿替借款人承担还款义务，担保期限为永久。担保金额（大写）肆拾万元正，（小写）￥400000。借款人刘党印，担保人闫红良、席见周、周雪平，2012年7月25日。”原告按照借款人刘党印要求，将借款40万元转账交付给被告周雪平。后借款人和三个担保人未偿还原告借款本金，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系保证合同纠纷，原告康宏彬向借款人刘党印出借并实际交付40万元借款，三被告对该事实均无异议，该借款事实存在，借款合同成立并生效。被告席见周、闫红良、周雪平作为保证人，在借据的担保人处签名，并向原告出具担保协议，该保证合同有效成立，该担保协议上约定“借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿替借款人承担还款义务，担保期限为永久。”该保证方式为连带责任保证，三被告作为保证人应对该笔债务承担连带保证责任。原告可以选择对保证人提起诉讼，按照相关法律规定，连带责任保证，原告可以单独对债务人主张权利。也可以单独对保证人主张权利。被告辩称因借款人被采取刑事强制措施本案应中止的辩解，本院不予采纳。关于担保期间，双方约定为永久，该约定视为保证人承担保证责任直至主债务本息全部还清时止的类似内容，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款约定还款日期为2013年10月24日，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，故该保证期间未经过，被告席见周、闫红良、周雪平应承担其保证还款责任，在承担保证责任后，有权向借款人刘党印追偿。关于借款本金偿还情况，被告席见周、闫红良提供借款人刘党印证明用以证明还款情况，原告对此予以否认，且借款人并未对借据进行变更，又无其他还款凭据予以证明，故对该事实本院不予认定。关于借款利息，双方对该笔借款未明确书面约定借款期间的利息，借款人刘党印亦未到庭认可，故对于借款利息及支付利息之事实，本院以不予认定。关于逾期还款利息，双方在借据上已明确约定为“如发生纠纷进入诉讼程序当天起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息”，故对于原告主张三被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，三被告应从原告起诉之日（2015年4月2日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周雪平、席见周、闫红良于本判决生效后十日内偿还原告康宏彬借款本金40万元。并自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、三被告在承担保证责任后有权向债务人刘党印追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周雪平、席见周、闫红良负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 赛楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6446号
上诉人（原审原告）：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园村。
法定代表人：马红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东华，该公司职员。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周喜敏，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人河南省登北建筑工程劳务有限公司（以下简称登北公司）、上诉人周喜敏因双方合同纠纷一案，均不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人登北公司的委托诉讼代理人蒋东华、李老铁，上诉人周喜敏的委托诉讼代理人刘作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登北公司上诉请求：依法改判周喜敏增加承担支付登北公司44605元。事实和理由：2015年8月28日，周喜敏向其出具的21万元欠条系双方因周喜敏行为引起诉讼造成登北公司损失的结算证明，应作为周喜敏拖欠登北公司款项的依据，一审法院仅判决周喜敏偿还165395元，是错误的。一审法院在未查清案件事实的情况下作出的判决侵害了登北公司的合法权益。
周喜敏辩称：一审判决没有少判44605元，而是多判了。登北公司所谓少判是基于2015年8月21日所写的21万元而言。周喜敏到登北公司挂靠，是经蒋东华介绍的。事件发生之后，周喜敏就不在登北公司挂靠，对张彦凯诉河南万立建筑安装有限公司、河南省东方宇亿置业有限公司、登北公司劳务者受害责任纠纷一案的判决及执行情况一概不知。2015年8月28日，周喜敏在伊川工地施工时，蒋东华及李登北的内弟到伊川找周喜敏，蒋东华说“你在颊县汝燊钢建材市场项目造成工人张彦凯触电受伤，李登北叫我们找你打一张21万的欠条，你要不打，他就要扣我的工资了”。在此情况下，周喜敏按照蒋东华的要求打了一张21万元的欠条。许昌法院判决赔偿张彦凯多少钱？执行了多少钱？周喜敏都不清楚，李登北也没有和周喜敏算过帐，且许昌法院在执行时也并没有执行21万元。
周喜敏上诉请求：改判原判第一项。事实与理由：1.一审判决周喜敏支付登北公司代偿款165395元，缺乏事实依据。登北公司诉状中称许昌法院已执行登北公司款项167556.93元，在一审庭审时又称花费178499.92元，但在向法庭提交的中国工商银行业务回单中显示被许昌县人民法院执行到执行款专用账户的款项为14×××30，不知一审判决中165395元从何而来。2.应扣减周喜敏已支付的10万元医疗费。2013年郏县汝燊建材市场项目施工中工人张彦凯触电发生事故，在张彦凯住院期间周喜敏支付了治疗费10万元。2014年张彦凯将河南万立安装有限公司、登北公司、河南东方宇亿置业有限公司、李志强等人诉至许昌县人民法院，登北公司一审不予出庭，二审又不主张权利，导致其为张彦凯花费的医疗费10万元，没有在医疗费中予以扣减，其过错在于登北公司，应由登北公司承担责任。
登北公司辩称：周喜敏的上诉理由不能成立。周喜敏向登北公司出具21万元的欠条，该欠条是周喜敏的真实意思表示，且该欠条是对登北公司损失的补偿，周喜敏应当按照欠条的金额向登北公司支付，一审仅认定165395元是部分认定事实，应当根据欠条21万元向登北公司支付。一审法院已经查明扣划登北公司165395元，且在一审审理中登北公司提供了扣划银行凭证两份，可以印证。对第二项上诉理由，一审审理中周喜敏未提供证据，在张彦凯诉讼案件中，周喜敏也从未告知登北公司已支付张彦凯10万元的事实，也未向其提供支付10万元的证据，许昌县法院及许昌市中院均未向其依法送达开庭传票，导致其没有参加案件诉讼，是在其银行款被许昌县法院扣划时方知此案件存在，其立即向河南省高院提起再审，河南省高院认为登北公司的损失应向周喜敏追偿，且在后来登北公司找到周喜敏协商此事时，周喜敏又向其出具了21万元的欠条，整个过程中周喜敏从未提起10万元的问题，不存在其应当替周喜敏的行为承担过错责任，另周喜敏如有证据证明该10万元可另行向张彦凯起诉，与本案无关。
登北公司向一审法院起诉请求：判令周喜敏赔偿登北公司经济损失210000元及利息10000元（自2016年2月9日起按年利率6%计付利息至判决生效之日止），共计220000元。
一审法院认定事实：周喜敏借用登北公司资质承揽工程，又将工程转包给李志强。李志强雇佣的工人张彦凯在施工过程中，触击高压线身体受伤。生效判决判令李志强、万立公司连带赔偿张彦凯损失共计849309.74元。许昌法院已执行扣划登北公司款项165395元。周喜敏在欠条中同意承担工人触电的损失。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方之间系内部挂靠关系，且没有签订相关协议，对周喜敏挂靠风险责任没有约定，但周喜敏在欠条中承诺愿意支付登北公司已赔偿的款项，因此登北公司请求周喜敏支付已赔偿的款项，应予支持。但支付数额应以法院已执行扣划登北公司的款项165395元为宜。登北公司所诉被扣划款项利息、交通费、律师费、误工费等费用，没有约定，且周喜敏不认可，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、周喜敏于判决生效后十五日内支付登北公司165395元；二、驳回登北公司的其他诉讼请求。如不按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由登北公司负担966元，周喜敏负担3634元。
二审审理中，周喜敏提交以下证据：一份银行转账凭证清单，用于证明张彦凯受伤后支付10万元的部分证据，在原（2012）许县法灵民初字第545号民事判决书中没有进行扣除，当时周喜敏是挂靠在登北公司，公司在出庭时没有主张支付张彦凯10万元，给周喜敏造成损失10万元，应当扣除。登北公司质证认为：对该银行流水的真实性无异议，其证明方向有异议，该账户流水没有户名，支付给谁也不清楚，仅有周喜敏自书给张彦凯，不能证明其事实。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周喜敏挂靠登北公司承包工程，并将工程转包给李志强，李志强雇佣的工人张彦凯在施工中受伤，生效判决判令李志强、万立公司和登北公司连带赔偿张彦凯损失849309.74元，以上事实有生效判决认定。登北公司就其实际履行的部分可以向周喜敏追偿，且周喜敏向登北公司出具欠条的行为亦表明其认可承担该责任。关于登北公司被法院执行的数额，登北公司提交的银行交易记录足以认定两次共计165395元，一审对此事实认定清楚，证据充分。关于周喜敏上诉所称其垫付10万元医疗费的事实，与登北公司本案中主张的款项无关，不属本案审理范围，周喜敏可以另行主张。
综上所述，登北公司和周喜敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4523元，由河南省登北建筑工程劳务有限公司负担915元，由周喜敏负担3608元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 高会茹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3128号
原告：海峡金岸集团有限公司，住所福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人：陈仁全，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：万春华，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：乐保发，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：吴星，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告海峡金岸集团有限公司与被告万春华、乐保发、吴星劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡金岸集团有限公司委托诉讼代理人程ＸＸ、被告万春华、乐保发、吴星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告海峡金岸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销狮劳仲案（2016）168号裁决书第一项裁决；2.确认被告乐保发、吴星的工资均已支付；3.确认原告与被告万春华无劳动关系，不应支付其工资；4.由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与李希贤签订《合作协议》约定由李希贤承包本项目的泥水劳务班组。合同签订后，李希贤组织人员施工，地点是石狮世贸商业北区。李希贤的泥水班组工人包括被告乐保发、吴星，被告万春华不属于原告的工人，与原告无劳动合同关系。2016年底，原告已按《合作协议》约定支付全部劳务款给班组及工人，请法院判如所请。
被告万春华、乐保发、吴星辩称，去年到原告的工地上做工，只发了一次工资，还有几个月的工资未支付，因要回家过年，原告让对被告把手续办好之后，连同银行卡号给原告。后来，原告通过两次电话联系，让被告亲自去原告处拿工资，但原告就说不认识被告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告乐保发、吴星在原告所承建的位于石狮世贸商业北区的工地做工，其中被告乐保发、吴星做工期间领取了工资7000元，11500元。三被告于2016年4月25日向福建省石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月25日作出狮劳仲案（2016）字第168号裁决书，原告对该裁决书不符。原告于2016年6月17日诉至本院。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议焦点为：原告的诉请如何认定。
原告主张，未拖欠三被告工资，并提供工程工资发放细表及说明予以证明。
被告主张，原告通知三被告领取工资，并提供银行卡，依法应当支付拖欠的工资。对原告提供的工程工资发放细表及说明中有三被告签字确认的予以认可，无签字的与本案无法。
本院认为，原、被告对本院庭后对万有才所作的询问笔录均予以认可，该笔录和原告提交的工程工资发放细表及说明可以相互印证原告将承建的石狮世贸商业北区工程转包给不具备用工主体资格的李希贤，李希贤再交由万有才实际操作管理。万有才于2015年7到9月份期间，陆续招用三被告到原告承建的石狮世贸商业北区工地做工，被告万春华、乐保发、吴星每天的工资分别为260元、240元、240元，三被告离开该工地的时间均是2016年1月份。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第四条“建筑施�、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告提供的工程工资发放细表及说明，除三被告认可的签字部分外，该二份证据并未体现三被告的工资已全部足额支付及工程工资发放细表上的工人就是全部做工工人，同时万有才的询问笔录中也体现仅是在场的工人。原告作为用人单位，相对于三被告而言，更容易掌握三被告的具体工作时间和工资发放情况，但原告未提供证据证明已及时足额的支付三被告做工期间的全部工资，且三被告也不予认可，本院予以采信三被告所主张的做工时间及拖欠的工资数额，原告主张撤销狮劳仲案（2016）168号裁决书第一项裁决及确认被告乐保发、吴星的工资均已支付，本院依法不�支持。原告与被告万春华之间并无身份上的从属和依附关系，双方之间形成的并非劳动关系，但被告万春华经万友才招用，在原告的承建地点做工，原告应当支付其相应的做工工资，对于原告以双方不存在劳动关系，不需要支付被告万春华工资的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告作为具有资质的用工主体，将承建工程转包给不具有资质的个人，其应当承担相应的工资清偿责任，故原告依法应当支付给被告万春华、乐保发、吴星2015年7月22日至2016年1月22日的工资59910元（其中万春华23462元、乐保发16800元、吴星19648元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告海峡金岸集团有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告万春华、乐保发、吴星2015年7月22日至2016年1月22日的工资59910元（其中万春华23462元、乐保发16800元、吴星19648元）。
二、驳回原告海峡金岸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海峡金岸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年九月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第728号
原告周某某。
法定代理人杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告周某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告周某某减半负担50元。
审判员 曹媛
二〇一〇年三月十六日
书记员 李贞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢33号
申请执行人:陆川供电公司（原陆川县电业公司）。广西陆川县温泉镇新洲路106号。
法定代表人：周山，经理。
被执行人:玉林市乡镇企业培训中心。
被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹镇。
法定代表人：刘平，经理。
申请执行人陆川供电公司与被执行人玉林市乡镇企业培训中心、玉林地区东湖实业公司电费、技术合作费纠纷一案，依据本院已生效的（1995）玉地法经初字第79号民事判决书立案执行。在执行的过程中，本院于1999年6月24日作出（1999）玉中执字第95-117-5号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给陆川供电公司等14件案的申请执行人所有。
执行过程中，本院多次召开债权人（申请执行人）会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款751862.86元（占8.89%），本院已将该执行款支付给申请执行人陆川供电公司。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（1995）玉地法经初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00905号
原告：方向明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋安，该公司总经理。
原告方向明与被告池州市拓创商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方向明到庭参加诉讼，被告池州市拓创商业运营管理有限公司的法定代表人宋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向明诉称：原告于2011年将本人所有的温州商贸城8幢116号门面房委托被告经营管理，按合同约定第五年房租20654元应于2014年11月20日之前支付，然被告一直未予支付。现要求被告立即支付房租20654元，并按合同约定日千分之零点五支付违约金。
池州市拓创商业运营管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明：池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城8幢116号门面房原系陈月虎所有。2010年10月1日，陈月虎将该门面房委托给池州市拓创商业运营管理有限公司经营管理，期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止，合同约定第五年房租为20654元，支付期限为2014年11月20日之前；逾期支付房租的按租金数额支付日千分之零点五的违约金。2012年11月19日，方向明从陈月虎处购买了该门面房，并于2012年12月26日与池州市拓创商业运营管理有限公司签订了一份《池州温州商贸城委托经营管理合同》，继受了陈月虎与被告的权利义务关系，被告在对该门面房经营管理期间，第五年房租至今尚未支付。为此原告诉至本院要求被告立即支付房租20654元，并按合同约定日千分之零点五支付违约金。
上述事实，有原告提供的身份证、房产证、《池州温州商贸城委托经营管理合同》复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《池州温州商贸城委托经营管理合同》合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定支付第五年房租已构成违约，故对原告要求被告立即支付房租20654元、并按合同约定日千分之零点五支付违约金的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市拓创商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方向明房租20654元及违约金（违约金自2014年11月21日起以20654元为基数按日千分之零点五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告池州市拓创商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年七月十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第493-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人陆鸣。
被执行人上海港友混凝土制品有限公司，住所地：上海市南汇区大团镇东大公路2458号616室。
法定代表人陆鸣，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2008年6月26日查封、扣押了被告上海港友混凝土制品有限公司所有的“三一”牌sy5400thb-45型牌照号为沪b×××××大型混凝土泵车壹台。
本案在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的（2008）长县民初字第1067号民事判决书，于2008年10月19日分别向被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司于2008年10月30日前，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行银行垫付款87万元，支付违约金5.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费18436元和本案执行费11864元。逾期，被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海港友混凝土制品有限公司所有的“三一”牌sy5400thb-45型牌照号为沪b×××××大型混凝土泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇〇九年五月八日
书记员 伍岗