广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初576号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马锋，户籍地广州市海珠区。2012年12月11日因故意毁坏财物罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放。因本案于2015年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人马锋犯合同诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人马锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2011年至2014年，被告人马锋先后以伪造《琶洲村土方工程运输合同》、《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》、支票等方式，通过同案人何某甲（另案处理）诱骗被害人李某戊投资，骗得被害人李某戊合计人民币220万元的款项，并将款项用于赌博及偿还私人债务。2015年8月9日，被告人马锋被抓获。
公诉机关认为，被告人马锋无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，并以伪造的票据作担保，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十二年至十五年，提请本院依法判处。
被告人马锋辩称，其承认有合同诈骗的行为，《琶洲村土方工程运输合同》是其伪造的；但支票不是其伪造的，是何某甲叫其到天河找一个办证的人拿到后再交给何某甲的；《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》也不是其伪造的；之前在公安机关的供述是想帮何某甲顶罪；其总共只骗了被害人李某戊二十六万元。
经审理查明：2011年至2014年，被告人马锋先后以伪造《琶洲村土方工程运输合同》、《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》、支票等方式，通过同案人何某甲（另案处理）诱骗被害人李某戊投资，骗得被害人李某戊合计人民币220万元的款项，并将款项用于赌博及偿还私人债务。2015年8月9日，被告人马锋被抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经控辩双方公开质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证、物证：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过，证实本案的立案情况及被告人的抓获情况。
2、《琶洲村土方工程运输合同》复印件，内容：甲方为冯某乙，并加盖保利房地产（集团）股份有限公司公章；乙方为何某甲，签订日期为2011年10月11日。
被告人马锋予以签认，称是其拿给同案人何某甲签的合同；同案人何某甲予以签认。
3、《合作协议书》复印件，协议三方分别为马锋、李某戊、何某甲，签订日期为2013年12月30日。协议内容：(1)三人共同投资广州海珠区琶洲村旧城造项目土石方工程，建设方为保利集团。(2)从2011年6月至2013年12月底，马锋共收到李某戊、何某甲2人投资款330元正，现已开工，李某戊、何某甲将不再投入资金。(3)该项目李某戊、何某甲适当的时候配合马锋经营和管理。(4)李某戊、何某甲2人利润为3175万元。(5)马锋无论所得利润多少，李某戊、何某甲二人均不得干涉。(6)马锋每完成一个分项土方，工程款结清一周内应将李某戊、何某甲所得利润结清，逾期不结按所得利润总款的30%每月支付违约金。
被告人马锋、同案人何某甲均对该协议予以签认。
4、琶洲保利城二期防水分项工程承包合同复印件，合同甲方为誉达建筑工程有限公司、乙方为广东赛力克建筑技术工程有限公司；合同总价款为150.48万元。
被告人马锋在侦查阶段对该合同予以签认，称该合同是其让别人伪造的；被害人李某戊签认没有见过这份合同，只是何某甲说马锋想去接这个工程；同案人何某甲予以签认，称是马锋提供给其的，后被马锋拿走。
5、中国工商银行支票复印件，编号为08650785，支票内容：收款人为广州辰隆房地产中介代理服务有限公司，出票方为广州建友土石方工程有限公司，出票日期为2012年2月15日，金额为人民币500万元。
被告人马锋在侦查阶段对该支票予以签认，称是其叫别人伪造的；同案人何某甲予以签认，称是马锋给其的支票。
6、收条、承诺书复印件
收条内容：今收到李某戊、何小玲贰人投资广州海珠区琶洲村旧城改造项目土石方工程的投资款共计人民币330万元情况属实。收款人：马锋，日期：2013年12月30日。
承诺书内容：本人承诺在2014年1月15日之前将李某戊、何小玲投资在广州海珠区琶洲村土石方工程的投资款330万元全部本金退还给李某戊、何某甲，逾期不退，则自愿每月另支付违约金20万元给李某戊、何某甲。承诺人：马锋2013年12月30日。
被告人马锋对收条予以签认，称收条是其签名给李某戊、何某甲的；其没有见过承诺书，也没签名。同案人何某甲签认收条是马锋签名的，签认承诺书是马锋认可的，但没有签名确认。
7、同案人何某甲出具的借条2份的复印件，内容：2014年11月5日，今借李某戊160万元；2014年4月1日，今借李某戊345万元，此款2014年6月1日前还清。
同案人何某甲予以签认，称是其写的。
8、保利房地产（集团）股份有限公司出具的《关于冯某乙以其司名义与何某甲签订虚假土石方工程合同的说明》。内容为：1、通过查证，我司不存在冯某乙此人；2、根据我司规定和要求，单位（单项）工程施工委托必须通过招投标，由中标单位承包，我司琶洲村项目土石方工程通过招投标，分地块分标段由相应的中标单位承包，目前已完成施工。3、我司在签订合同盖章时均使用合同专用章；4、该合同（即琶洲村土方工程运输合同）中的工程总量、工期时间等描述均与我司琶洲村项目实际情况不符。综上所述，我司认为由冯某乙以我司名义与何某甲签订的《琶洲村土方工程运输合同》属于虚假合同，由此合同引起的纠纷及法律责任与我司无关。
9、广州市公安局海珠区分局出具的《情况说明》，内容：办案人员多次打电话给李某乙娜（被告人马锋前妻）手机，请其提供证证言，但其均以各种理由予以拒绝，对办案人员在电话中的相关询问，作出如下回答：(1)关于马锋在被羁押期间有无通过其转交信函给何某甲，其回答称“没有此事”；(2)关于何某甲是否给钱某马锋请律师，“其回答称是何某甲而非其本人找了一个不知姓名的能人帮马锋从看守所捞出来，其因此事还给了何某甲2万元，听何某甲说花费了5万元；其还称此2万元系花费的没有任何作业的冤枉钱，感觉被何某甲骗了。
10、被告人马锋的户籍资料（附照片）、刑事判决书、释放证明。证明：被告人马锋的身份情况及其于2012年12月11日因故意毁坏财物罪被判刑，2013年2月16日刑满释放。
11、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2016]3号文件鉴定书，鉴定意见：送检的《琶洲村土方工程运输合同》落款处盖有的“保利房地产（集团）股份有限公司”印章印，迹与《关于冯某乙以其公司名义与何某甲签订虚假土石方工程合同的说明》中的相应印文印章迹，不是同一印章所盖。
12、广东诚安信司法会计鉴定所出具的穗司鉴l6010191800026号鉴定意见书，鉴定意见：
(1)根据李某戊相关账户流水及银行单据记载，2011年7月至2014年11月期间，李某戊通过账户汇款、现金存入，卡转等形式转款给何某甲、马锋等人共136笔，金额共计2240800元，其中：
A、转款给何某甲124笔、金额合计1884800元，转款给马锋4笔，金额共计266000元；
B、转款给李某乙娜3笔，金额合计35000元；
C、“转款给王某刚2笔，金额合计15000元；
D、转款给陈某甲权1笔，金额5000元；
E、转款给吴某威1笔，金额5000元；
F、转款给吴某威1笔，金额30000元。
(2)何某甲的说明其转给马锋的款项有部分是按马锋的要求转入陈某甲权、罗某甲、梁某甲及李某乙娜等人账户，经统计，何某甲相关账户转入陈某甲权、罗某甲，梁某甲及李某乙娜等人账户款项共计56000元。
（二）被害人李某戊的陈述及辨认笔录，证实同案人何某甲向其提供《琶洲土石方工程运输合同》让其投资；马锋出示了一张广州辰隆房地产中介代理服务有限公司开设在中国工商银行的支票（出票账户尾数为8083、面额为人民币500万元）给其和何某甲看，但该支票是假的；其于是与何某甲、马锋二人补充签订了工程《合作协议书》。其没有见过关于琶洲村回迁项目的防水工程相关合同、文件；何某甲之后书写了两张共505万元的欠条给其，至于505万元中有多少给何某甲，有多少给马锋的问题，由于付款次数太多时间太长，具体情况其都记不住了：
其因与何某甲、马锋等人签订工程《合作协议书》，共同投资广州市海珠区琶洲旧城改造项目土石方工程，先后向何某甲、马锋等人投资人民币345万元，后该工程无法进行，何某甲、马锋等人又以广州市海珠区琶洲旧城改造项目回迁装修工程为名，让其投资人民币160万元。现何某甲、马锋等人无法联系，怀疑被骗，遂到公安机关报案。
2011年6月，何小玲电话联系其称其承接了保利房地产（集团）股份有限公司海珠区琶洲村的琶洲村土石方工程，想与其合作投资承建该工程项目。其答应了何某甲，并先后向其支付10多万元的工程前期费用。2011年10月11日，何小玲向其提供其与保利房地产（集团）有限公司签订的海珠区琶洲村的琶洲村土石方工程的《琶洲土石方工程运输合同》让其投资款项。于是其就根据何某甲提供的账户先后转账人民币335万元的投资款项给何某甲。何某甲收取其的款项后，一直未能对工程进行开工，到2012年2月15日，其向何某甲、马锋追问工程情况，马锋出示了一张广州辰隆房地产中介代理服务有限公司开设在中国工商银行的支票（出票账户尾数为8083、面额为人民币500万元）给其和何某甲看，说他已经在做该工程，让他们放心。后其与何某甲了解支票情况，银行告知支票是假的。其就让何某甲联系马锋了解情况，何某甲后对其说马锋已经将支票收回。2013年12月30日，该工程还没有承接到，就与其补充签订共同投资广州市海珠区琶洲旧城改造项目土石方工程《合作协议书》，该协议书是马锋、何某甲先签订，其到广州后在天河城与何某甲补签的，合同样本由何某甲提供。2014年4月1日，由于工程尚未开工，何某甲就写了一份345万的借条给其。后何小玲、马锋又以海珠区琶洲村旧城改造项目回迁装修工程为名，让其投资160万元，其先后转账了人民币160万元到何某甲指定账户，何某甲于2014年11月5日写了一份人民币160万元的借条给其。其先后共支付了人民币505万元的投资款，现何某甲、马锋等人不知去向，他们所称的广州市海珠区琶洲村旧城改造项目土石方工程是虚构的。其从2011年6月开始，通过其开设的工商银行尾数7760、建设银行尾数0393、中国银行尾数4933、邮政储蓄尾数4077、中国农业银行尾数4719的账户转账到何某甲指定的邮政储蓄银行尾数5118账户、建设银行尾数5219（户名：何某甲）账户、尾数8481（户名：何某甲）账户、尾数0225（户名：王某刚）账户、尾数0852（户名：李某乙娜）账户；工商银行尾数3693（户名：何某甲）账户、尾数9883（户名：马锋）账户；中国银行尾数3941账户及农业银行、光大银行尾数2093（户名：何某甲）账户。
其所报案的工程款人民币505万元都是本金，没有计算利息。至于505万元中有多少给何某甲，有多少给马锋的问题，505万元中前期都是现金、转账交给何某甲，当时其有记账后来与何某甲对数后，她一并计算书写了两张共505万元的欠条给其，所以没再保留记账。后来一方面她说转来转去很麻烦，另一方面其也想直接与马锋接触，后期就直接转入马锋的账户，有30万元是支付现金。在后期其直接投资给马锋时，其发现何某甲应该没有把其给的投资款全额给马锋，而是将部分留作自用。关于其先后投资505万元的证明，一方面其可以提供何某甲所写欠条，连同其转账给马锋的部分；另一方面其保留着向同学借款的收据，其中有何某乙、孙某、李某丙、李某丁等十多人，后来其借的钱用来付利息给前面借的，算上用于支付利息的部分，共828万元人民币。实际给何某甲和马锋的共505万元（和何某甲对数并经对方确认）。505万元都是用于作土方、防水装修工程，不包括近段时间何某甲因母亲过世入葬所需向其所借的1万元。
其加入该工程是因为其和何某甲是同学关系，平时有联系且之前曾向其借款并按时归还。2011年5月份她称其与马锋合作的上述的土方工程她投资了几十万、马锋投资了一百多万，但是钱不够所以问其是否有兴趣承接工程。其知道土方工程很好盈利，又相信了何某甲不会骗其，所以就同意了。由于何某甲他们讲所投的钱是作前期疏通工作，所以何某甲不定期、不定数量会向其拿钱，其就按照她的要求先后转账或支付现金共60多万元给何某甲。何某甲称拿到工程后有资金投入会将钱退还给其，然后再通过运土工程赚钱。2011年10月份何某甲提供《琶洲村土方工程运输合同》给其查看并复印，因一般土方合同应该是单位签订，不可能是何某甲本人签订，另外合同都是何某甲的笔迹，当时其提醒了何某甲，何某甲称合同是她在保利公司办公室当面签订，保证没有问题。后来一直到2012年2月工程都没有动静，其就让他们到保利讨要说法，他们让其缓缓。不久，马锋就提供一张500万元的支票给何某甲给其看，说工程预付款要下来，于是其就和何某甲一齐去银行查，银行称支票有问题，于是其就要求同何某甲一齐找马锋问原因，但何某甲不让其去，由她自己去，其只好等着，不久她回来说马锋把支票收回去了，但是她向其保证工程没有问题，如果有问题她负责归还本金，并说其堂姐夫在最高人民法院任常务副院长，马锋不敢骗她，并愿意签下欠条。这样其也无话可说。
确定工程有问题后其还一直投入是何某甲造成的。因为后来马锋被公安机关抓了几个月，出来后说由于这个原因工程一直无法承接，但是还有机会不然前期投资都会打水漂，何某甲同时不断向其游说前期的工作可以确定拿下工程，而她本人有挽回损失的心态，所以就继续投钱。其认为开始时何某甲确实想利用其的投资承接工程拿钱，后来在发现假支票后她应该意识到工程存在问题，但是由于她一方面有截留私用部分投资款，另一方面不好向其交差，就配合马锋继续欺骗其投钱，从中获得好处，因为事后她无法提供她给马锋钱的书证或者是记录。其判断的根据是一方面其在怀疑土方合同真实性时，她表示是其亲自到公司签订，见过签订合同的人；其次他保证她自己有能力归还其所投入的本金505万元并写下欠条。
其根本没有见过关于琶洲村回迁项目的防水工程相关合同、文件。其听何某甲讲马锋搞什么防水工程，但其没有听说相关的具体事宜，更没有见过什么合同、文件等书面资料。其起初并不知道土方工程是假的，直到2014年底，其多次打马锋电话他都不听，而且后来无法接通，其发现其中有问题，再联想之前工程拖了这么久的事，其就发现这个合同是假的，而且工程的事情就更不可能完成了。马锋因犯罪在2012年被羁押一事，何某甲告诉了其，但其在此期间没有出钱帮马锋。此期间其汇给何某甲的钱都是何某甲说要搞工程需要钱，其才汇款的，涉案的面值500万的支票其发现不对后给了何某甲，后何某甲说被马锋撕掉了。其应何某甲的要求分别向多人的账户转账或现金存入，因为何某甲说要运作项目需资金而叫其转的，因为次数太多时间太长，具体情况其都记不住了，但何某甲与其有过资金方面的结算，她前后给其出具了两张借条，分别是345万和160万，这个金额也是她认可的。另外，2012年春节时，其在天河城给了马锋10万元现金，当时何某甲也在场。提供报案材料（包括立案申请报告、琶洲村土方工程运输合同、合作协议书、收条，工商银行支票、借条、银行交易明细、银行柜员机客户通知书）。
被害人李某戊辨认出被告人马锋就是与何某甲合伙用假合同骗取其钱的男子。
（三）同案人何某甲的供述与辩解及辨认笔录，证实被告人马锋让其投资琶洲村改造、回迁项目的土方、装修、防水工程，是马锋把《琶洲村土方工程运输合同》拿给其的；后来应被害人李某戊的要求其、马锋、李某戊三人签订了《合作协议书》；《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》是马锋给其的；其写的505万元借条的金额是没有经过认真核实的，只是李某戊说的数目而已；上述借条内，有部分是其私人借款，具体金额没有算过；其现在已无法统计共给了多少钱马锋，估计有200多万元：
其没有合同诈骗的犯罪行为，其是通过别人介绍认识马锋的，其想做土方工程，后来马锋就让其投资琶洲村改造、回迁项目的土方、装修、防水工程，这样其才与他有了进一步的交往。最早是其向李某戊借钱投资上述工程的，后来李某戊觉得投资工程有利可图，就说将他借给其的钱当做投资款，并口头约定投资利润一人一半，这样李某戊也作为投资人参与到这个工程里面来了。
马锋让其投资琶洲村改造项目土方工程的时候，说他在这个工程里占一半的股份，另一半的股份是琶洲村“标哥”的。而其和李某戊的投资是算到马锋的股份中去，他们三人中，马锋占投资利润的一半，另外一半由其和李某戊平分。琶洲村回迁项目的装修、防水工程是马锋在收到其和李某戊的土方工程投资款后，再让他们投资的该工程．算他们三人的，投资利润也是三个人平分。
《琶洲村土方工程运输合同》是其于2011年10月11日中午，在东圃天河城百货旁边的绿茵阁签订的，当时马锋说因为工程要开工了，所以拿了上述合同给其，他让其填写合同的一些内容，其填完并在乙方签名按指纹后交回他，甲方当时是空白的，随后他离开了约2、3小时，之后他就回来将有甲方冯某乙签名并盖有保利房地产（集团）股份有限公司印章的合同给了其一份。马锋说冯某乙是保利公司的一个部门经理，是保利公司老总李彬海的手下。马锋还拿冯某乙的身份证复印件给其看过，其也曾经将部分工程款存入她名下的交通银行账户内。
《合作协议书》是2013年12月30日在粤垦路的一家打印店里，其与马锋签订的；那时马锋已收了其和李某戊的330万元人民币的投资款，因此马锋同时还签了一份《收条》和《承诺书》，当时李某戊不在场，他大概是在一个月后来广州补签的，这些文件的内容都是李某戊拟好后发电子版给其的，其在打印店一式三份打出来给马锋签，马锋在签完后很气愤，当场把他自己的那份撕毁了。马锋一直都不肯跟他们签任何的协议，这份《合作协议书》还是其和李某戊以不签就不继续给钱为由一定要他签他才签的。协议上写的工程与《琶洲村土方工程运输合同》中的工程为同一工程。他们三人没有关于投资琶洲村回迁项目的装修、防水工程再签订协议，只有其后来关于琶洲村回迁项目的防水工程与陈国民（马锋说此人是“标哥”的手下，是主管，防水工程项目的，所以让其跟他签）签订了一份200多万元的合同。
其写了2张《借条》给李某戊，这是因为李某戊担心他的投资款被马锋骗走，他就向其提出如果投资款要不回来就算是借给其的，这样其就在2014年4月1日和11月5日先后写了2张《借条》给他。
涉案支票是马锋在2012年2月15日在岗顶给其的，让其第二天去银行入账，他说这张支票是“广州建友土石方工程有限公司”开出来的，因为要公对公，所以收款人写了其之前经营的“广州辰隆房地产中介代理服务有限公司”，500万元是工程款，先存在其的房产中介公司，等工程开工需要支付工程款时就从其公司的账户支出。当时李某戊也在广州，其拿到支票后给他看，还给了一张复印件他。第二天其先到银行重新开设了一个辰隆公司的对公账户，然后承兑支票，但银行工作人员看过支票认为支票有问题不予承兑，其后来跟马锋说支票是假的，他就把支票要回去了。
一开始其收到李某戊的投资款都有记账，但后来就没有记了，所以就以其写给李某戊的2张借条的总金额505万元为准。这些投资款是李某戊从2011年5月2014年10月陆续投入的，有的是李某戊通过银行转账到其的各大银行账户和其老公王某刚的建设银行账户上，有的是李某戊存现到其的账户上，有的是李某戊直接通过银行转账到马锋指定的账户上（马锋、李某乙娜、陈某甲权、吴某威等人的银行账户），还有是李某戊直接给马锋现金约60万元。李某戊转给其的投资款，其都给了马锋了，其中有部分是其银行转账或存现到马锋指定的账户（马锋、李某乙娜、陈某甲权、吴某威等人的银行账户），有部分是其提现给马锋的。
从2011年至2014年间，其自己陆续给过马锋约30万元人民币的投资款，都是给现金，这些钱有的是其自己的积蓄，有的是借亲戚朋友的
马锋讲的工程那么大，其没有能力做，所以其开始向李某戊借钱，以其的名义与马锋合作，这段时间（是在2011年10月11日签订《琶洲村土方工程运输合同》之前）其先后，向李某戊借了20-30万元。后来，马锋给了《琶洲村土方工程运输合同》其签，由于其是第一次做土方工程，不太熟悉，所以就找李某戊看，这样他看到有3000多万元的预算，就想加入，这样他就加进来了。
其没有统计过实际收了李某戊多少钱，也不记得了，其收钱后除了私人用的部分外，其余都给了马锋，但其记不清给了多少钱马锋。其写给李某戊的借条共505万元，这金额是不包括利息的，这些钱其大部分都给了马锋，其只用了几十万元，当时李某戊也同意其用的。
其写给李某戊的505万元借条内，有部分是其私人借款，与工程无关。私人借款前后有几十万元，具体金额没有算过。
其的确动用了李某戊用来投入工程的钱，如果工程办不下来对李某戊没有交待，这样由于其想如果工程办下来他们能赚钱，就把其赚的钱退给他，在这个心态下，其确实说了假话，欺骗李某戊继续投钱，在支票事情出来后，李某戊就有戒心，不愿再投钱，于是其以个人名义向他保证，无论工程能否办下来，其都保证他的本金能拿回，并且说了很多承诺，所以李某戊就相信了。另一方面当李某戊对《琶洲村土方工程运输合同》有疑问时，其说是本人亲自在保利集团的办公室签的，从而打消他的顾虑。其没有能力偿还李某戊投入的本金，只是为了取得其信任才这样说。
《合同协议书》及《收条》的330万元本金是真实，虽然其没有记录，但李某戊自己根据支出统计出来的，当时马锋也认可的，其记得其也先后给了大约这个金额他。
马锋在2012年8月17日至2013年2月16日因犯罪被羁押期间，曾通过他老婆李某乙娜转交了一封信给其，说他出来后会对琶洲村土石方工程给其一个交代。在此期间，他老婆李某乙娜向其要钱帮马锋请律师，李某戊知道后表示愿意帮马锋，陆续给过其几万元钱，其都给了李某乙娜了。
马锋被抓后，有一个同事介绍了一个叫“管某”的男子给其认识，说能帮忙找人帮马锋打官司，但需要先收钱。其将此事告诉了李某戊，李某戊陆续汇钱给其，其也陆续以现或现存的方式给了共5万元管某，但此人收了钱后就联系不上了。在马锋出来后，其将管某写的5万元的收条和2张ATM存款单都给了马锋，其打算报警的，但马锋说他会自己处理。
其在土万工程投入了28万元，在装修工程中投入2万元，但每次投入多少不记得了。而李某戊在土方工程入345万元，后来的装修工程则投入160万元，共505万元。但实际上李某戊为土方、装修工程投入的有465万元，其余的钱是被其用生活开支等。
其写的借条的金额是没有经过认真核实的，只是李某戊说的数目而已，其当时出于搞工程的目的才承认并写下欠条的。此外，李某戊有些钱并非他自己的，为了向他的债主交代，同时也为了向他家人代才让其写欠条的。
2014年年底，其看到报纸、电视等新闻发现琶洲村村民回迁项目已完成，这时其发现土方合同是假的，因为工程已经完工，根本不可能再有土工程需要运输了。《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》是马锋给其的，说是与陈国民签订的合同，马锋说陈国民是誉达建筑工程有限公司的项目经理。合同原件被马锋拿走了。马锋介绍这个项目给其，其则找到其挂靠的广东赛力克建筑技术工程公司与誉达公司相对应，分别作为合同的承包方和发包方。李某戊知道马锋在2012年被抓，当时他还给了款项其去弄马锋的事。
其现在已无法统计其共给了多少钱马锋，估计有200多万元，但无法详尽提供单据或记录，能提供的已提供了，现能说清楚的只有105800元，其他钱多数是以存款形式给马锋指定的账户，但马锋自己的账户则没有。
其确有存现金给冯某乙银行账户，金额在10万元左右，于某现金入账的，且没有记下账号，还有是那个旧手机里面也找不到这个账号，所以无法提供冯某乙的账号。其转账给李某乙娜，陈某甲权款项的凭据没有了。
同案人何某甲辨认出被告人马锋就是让其与李某戊投资琶洲村改造项目的男子。
（四）被告人马锋供述与辩解，证实马锋在侦查阶段有五次讯问笔录均稳定供述诈骗金额为人民币220万元；其虚构琶洲村改造项目土方工程向何某甲借钱，并编造了一份《琶洲村土方工程运输合同》给她签；之后其与何某甲、李某戊三人签订了《合同协议书》；涉案的500万元支票是其让人伪造的；其让人伪造了一份《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》给何某甲:
（第一次讯问笔录，2015年8月9日）：2011年3、4月份，其通过朋友介绍认识何某甲，从2011年5、6月开始，其就虚构琶洲村改造项目土方工程向何某甲借钱，后来为了进一步使何某甲相信其，就编造了一份《琶洲村土方工程运输合同》给她签，目的是骗她借更多的钱给其。当何某甲自己没有足够的钱借给其时，她就拿那份《琶洲村土方工程运输合同》给她同学李某戊看，使得李某戊也相信有这样的工程，因此何某甲就向李某戊借钱再借给其。后来，他们三人签订了一份《合作协议书》，约定如果能拿到琶洲村土方工程来做，那么就算他们合伙投资，如果拿不到工程，那么何某甲和李某戊出的钱算是借给其的。就这样，其从2011年开始到2014年总共诈骗了何某甲和李某戊约220万元人民币。
《琶洲村土方工程运输合同》是其自己编造出来的，合同中所谓的琶洲村土方工程也是其虚构的，编造这份合同的目的是为了继续骗钱。这份合同是其于2011年10月11日在位于东圃的绿茵阁咖啡厅里让何某甲签的，合同是其打印出来带过去的，合同里面手写的内容，也是其写的，何某甲签完后，其将合同带走，自己在上面又签上“冯某乙的名字，盖上“保利房地产（集团）股份有限公司”的印章，全部搞好之后再交回给何某甲。冯某乙是其母亲，但她对此事并不知情。保利公司的印章是其找人刻的假印章，这个印章用完后就被其丢掉了，丢在哪里也不记得了。
其后来还以琶洲村回迁项目装修工程和防水工程的名义骗了何某甲和李某戊。其记得在2012年7月份，其跟何某甲说去拿琶洲保利城二期项目防水工程来做，向她借了5万元，之后其打电话让刻保利公司印章的人为其伪造了一份《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》给何某甲。
涉案的《合同协议书》是何某甲给其签的，具体时间和地点其不记得，协议书的内容是何某甲事先打印好的，当时只有何某甲和其2人在场，李某戊不在，他应该是后来补签这份协议书的。由于协议书内容是何某甲事先打印好的，她打错了其的名字，写成“马某”，所以最后签名的时候其就签了“马某”。涉案《收条》的内容是何某甲事先打好的，其是在粤垦路签的，具体时间不记得。其记得何某甲说是李某戊要求其签，如果其不签，他就不再出钱。其在签收条时，实际没有收到何某甲、李某戊330万元这么多，当时何某甲说李某戊出的那些钱有部分也是借来的，要给利息别人，所以加上利息一共是330万元，但其并不知道利息具体有多少。涉案《承诺书》其没有见过，也没有签名。涉案支票也是其让人伪造的，其拿到后交给何某甲，跟她讲这500万元是等土方工程开工后用来支付工程的，其还让她复印支票，第二天她把支票原件还给了其，跟其说这张支票是假的，其跟她解释说可能是搞错了，其后来把支票原件丢掉了。
其总诈骗了李某戊、何某甲共220万元。其知道何某甲给其的钱里面有部分是她向李某戊借的，但具体多少其并不清楚，所以其分不清其所得到的款项之中有多少是李某戊、有多少是何某甲的。其收他们的款项，有现金也有转账。李某戊在2014年在，天河城给过其30万元人民币的现金，何某甲先后多次给其大约80万元人民币现金。其用过其自己的2个工商银行账户收款，用过冯某乙的交通银行账户收款，用过李某乙娜的建设银行账户收款，用过陈某甲权的建设银行账户收款，用过吴某威的邮政储蓄银行账户收款，用罗某甲的建设银行收款，以上银行账户的账号其记不清了，这些银行账户收取的款项最后都是到其手中，但转账金额记不清了，以银行交易记录为准。
其诈骗何某甲和李某戊的款项被其在网上赌博输光了。
（第二次讯问笔录，2015年8月18日），其认识何某甲后，她知道其曾经做过一些土石方工程，那时琶洲村正好在拆迁，她就给了其一点钱去找关系尝试去接一些琶洲村的拆迁改造工程来做。于是其就找人谈工程，在此过程中，何某甲陆续给了其约10万元，她总是追问其谈得怎样，有没接到工程，其后来被她追得紧了，就伪造了《琶洲村土方工程运输合同》给她签，使她认为其已接到工程。在签这份合同前，何某甲就说她给其的钱里有部分是她向李某戊借的。签了这份合同后，李某戊继续借钱给何某甲，何某甲再把钱给其。约到2013年10月，其跟何某甲、李某戊解释说，因其在2012年9月被公安抓了关了半年，所以琶洲村拆迁改造项目土方工程做不到了，但同时其又说有琶洲保利城2栋楼的装修工程可以拿来做，如果做了这个装修工程的话就能拿回他们之前投入的钱，因此何某甲、李某戊又给钱其去接装修工程。到了2013年底，其已从何某甲、李某戊那里陆续收了约160-170万元了，这时他们提出要其签一份书面的协议，用来证明他们有借钱给其去做工程，所以其就签了《合作协议书》和《收条》。之后在2014年其又陆续收到何某甲、李某戊2人约60-70万元。因为其跟他们说的工程最后都没有结果，他们就向其追债，但其一直都没有归还。其从何某甲、李某戊那里共收了总共大约220万元。
何某甲给了其约50万元现金，李某戊约了其一笔30万元现金，其余都是转账。部分款项转到其本人的工商银行账户，还有部分转到他人的银行账户内，包括冯某乙的交通银行账户，李某乙娜的建设银行账户，陈某甲权的建设银行账户，吴某威的邮政储蓄银行账户，梁某乙怡的工商银行账户，章某金的工商银行账户、徐某金的工商银行账户、罗某乙文的建设银行账户、苏某继的工商银行账户。当时，冯某乙、李某乙娜的银行账户是其在使用，其他的账户是其让这些人帮其用他们的．账户收钱再取现金给其，苏某继的账户是因为其欠苏某继的钱，所以让何某甲直接转账还债的，徐某金的账户应该是苏某继提供给其的，其再给何某甲让她转账用于偿还其欠苏某继的债务。
其收了何某甲、李某戊款项后，只是开始时用了一点去跟别人谈工程，但大部分都是其在明知没有拿到工程来做后向他们收取的，是其骗了他们。所骗款项其都用于还债、赌博，现都用完了，另外，何某甲曾经对其说，她从李某戊那里借来的钱有部分是以其这边做工程的名义，但被她用到其他地方的项目投资，但她没有说具体有多少钱。
（第三次讯问笔录，2015年8月20日），其在诈骗过程中，前后伪造了《琶洲村土方工程运输合同》、《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》让何某甲签，还伪造了一张500万元的土方工程款支票，使得他们相信其一直在运作相关工程。
其没跟何某甲说过“冯某乙”身份，她虽然曾问过其，但其说不要她理这么多，后来她就没问过了。
其伪造的支票上收款人是写何某甲曾经营过的房产中介公司，这是因为当时何某甲对其说她需要一张工程款的支票给李某戊看，以便于她更好地向李某戊要钱，她让其把支票的收款人写成她经营的公司的名称，还让其把支票的金额写成500万元，因此其就让别人做了这张假支票。后何某甲去银行间过才知道这支票是假的，她还因此质疑过其，但当时其并没有对她作合理的解释。事后，其也对她说其把支票扔掉了，她也没有再因支票的事情追问过其。
其总共骗了李某戊、何某甲共220万元，其中有大约60万元是李某戊现金或转账给其的，大约有160万元是何某甲给现金或转账给其的，至于何某甲给其的钱中有多少是她向李某戊拿的，其就不清楚了。
何某甲给钱其后，曾经要求其出具收条，但其对她说大家这么熟，迟点再写，所以就没有写过收条给她，只是后来何某甲说李某戊那边强烈要求其写收条，其才写了一张330万元的收条，但之后其再从他们那里收到的钱就没有再写收条了。
（第四次讯问笔录，2015年9月1日）：2011年3、4月份，何某甲让其试着去找一些琶洲村拆迁改造的工程来做，其后来就伪造了一份《琶洲村土方工程运输合同》给她签，让她相信其已经接到工程了，因此何某甲就投资，她还向她同学李某戊借钱投资。其后来又以做琶洲保利城回迁房装修防水工程为名骗何某甲和李某戊款项。在此过程中，其总共从何某甲和李某戊两人那里骗取了大约220万元人民币，还与他们签订了一份《合作协议书》，骗来的钱基本上都被其用来还债和赌博了。
（第五次讯问笔录，2015年10月23日）：由于其欠了别人债务就不断向何某甲借钱还债，数额有100多万元。因其借钱太多，何某甲不放心就让其弄份合同给她，想把她借给其的钱算入投资款，待项目营利后她便从中分得利润，如果赚不到钱就要其归还借她的钱，为此，他们于2013年12月补签了一份《合作协议书》以确认这个关系后，其又以承接琶洲村旧城改造项目回迁装修工程为名又向何某甲借款30万元，此时李某戊也借给其有60-70万元。而之前的土方工程，李某戊与其没有债权债务关系。
李某乙娜是其前妻，其没有听说过她向何某甲借钱的事，他们两人都没有跟其讲过这样的事，其没说过标哥与其是合伙人关系的话。
之前其出具的330万元欠条中，有220万元是何某甲和李某戊给其的借款，有50万元是这220万元的利息，另外有60万元是何某甲欠李某戊的钱，与其无关，是何某甲与李某戊在土方工程前的债权债务。因为何某甲说如果没其钱还就一起还这330万元，其就同意了。
其的那个土方工程合同是何某甲找李某戊借钱搞工程，李某戊要求何某甲出具合同才能继续借钱给她，为此，何某甲要求其先弄个合同应付李某戊，为此其才弄了这份虚假的合同，何某甲也知道这份合同是假的，但初时她是不知道的，到了2011年底时，其告诉了她不要把合同给别人，何某甲知道后要求其找其他工程来做，以弥补土方工程虚假的事实。
（第六次讯问笔录，2015年12月27日）：2011年，其被何某甲追得太紧，就在街边小广告上的办证电话花了几百元钱请造假人员帮其做了《琶洲村土方工程运输合同》，印章等也是他们弄来的。
其不知道何某甲有无与他人签订琶洲村回迁项目的防水工程合同，其没有参与到这样的工程中，其也没有见过《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》。其之前说这份合同是其让别人伪造的供述，是其弄错了。涉案支票也是何某甲叫其到天河石牌东路一个地方拿的，支票是何某甲弄出来的，她让拿到天河天誉广场给她，由她拿支票给李某戊，这张支票其给了何某甲后，不知她怎么处理。其之前说这支票是其找人伪造的供述，是其搞错了。
其共收到何某甲和李某戊共180万元，这些钱其在平时都花费掉了，有的就在赌博中输了，现已没有了。何某甲在与其合作过程中，其明知琶洲村土方工程运输合同是无法履行的，合同是虚假的，但李某戊对此是否知情，其就不知道了。
本院认为，被告人马锋无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，并以伪造的票据作担保，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。至于被告人马锋当庭称支票及《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》不是其伪造的、其总共只骗了被害人李某戊二十六万元的辩解意见，被告人在侦查阶段共有六次讯问笔录，其中五次均稳定供述支票及《琶洲保利城二期防水分项工程承包合同》是其伪造的，其诈骗金额为人民币220万元，该五次供述中有关其提供《琶洲村土方工程运输合同》给何某甲的地点、细节，《合作协议书》的签订过程，涉案500万支票上的收款人、支票用途、何某甲退回支票的细节等均与同案人何某甲的供述相吻合；至于被告人马锋的诈骗数额，被害人李某戊称由于付款次数太多时间太长，具体情况都记不住了，虽然其可以提交同案人何某甲书写的505万元的两张欠条，但何某甲供述该505万元中有部分是其私人借款，其给马锋的钱估计有200多万元；被告人马锋在上述五次讯问笔录中都稳定供述其诈骗金额为人民币220万元，和何某甲的供述可以相互印证,故被告人马锋的诈骗数额应就低认定为220万元。被告人的上述辩解意见没有依据,本院不予采纳。被告人马锋曾于2012年12月11日因故意毁坏财物罪被法院判处有期徒刑，但由于判决发生在本案的案发期间，故该情节不作为累犯处理，但酌情从重处罚。综合被告人马锋的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人马锋判处有期徒刑十二年以上十五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2027年8月8日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人马锋在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李x明的经济损失人民币220万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁庆波
周晓韵