上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪三中刑初字第11号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人白某，女，1970年2月17日出生，回族，住沈阳市。
辩护人肖田，上海市申光律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人白某犯走私普通货物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由向本院提出申请，本院决定对本案延期审理，并公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人肖田到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院指控，2014年10月1日20时许，被告人白某乘坐从日本东京起飞的MU522次航班飞抵上海浦东国际机场，准备中转乘坐MU5607次航班前往辽宁省沈阳市，在入境中转期间选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在白某托运的一只黑色行李箱内查获珠宝首饰204件。经鉴定，上述查获的204件珠宝首饰，计税价格共计人民币140余万元（以下币种均为人民币）。经上海浦东国际机场海关计核，上述珠宝首饰合计偷逃应缴税额约70万元。上述珠宝首饰现均扣押于上海海关缉私局。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关的《侦破经过》、《旅检现场查验记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《上海海关罚没财物入库单》、《常住人口基本信息》，证人施某某、周某、袁某某、王某的证言，上海市人民检察院的《电子数据检验报告》，上海市价格认证中心的《关于涉案贵金属饰品的价格鉴定结论书》、上海浦东国际机场海关的《偷逃税款海关核定证明书》、被告人白某所持有的《中华人民共和国护照》、《行李票》、手机、《商品目录》、《证书》以及被告人白某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人白某违反海关法规，逃避海关监管，为销售牟利大量珠宝首饰入境，未向海关申报，偷逃应缴税款巨大，其行为已构成走私普通货物罪。据此提请本院依法审判。
被告人白某对起诉指控其携带涉案珠宝首饰入境中转时选走无申报通道，未向海关申报的犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人白某所携带的204件珠宝首饰中有26件系自用，构成走私普通物品罪；白某在未受到强制措施前即向海关如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪，并积极预缴了部分罚金，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年10月1日20时许，被告人白某乘坐从日本东京起飞的MU522次航班飞抵上海浦东国际机场，准备中转乘坐MU5607次航班前往辽宁省沈阳市，在入境中转期间选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处中转科关员在对中转航班乘客托运行李通过X光机进行检查时，发现白某托运的一只黑色行李箱内有大量疑似珠宝首饰阴影，遂将正在机场中转柜台办理国内航班登机手续的白某带至海关旅检查验现场配合检查。经检查，海关关员在白某的上述行李箱内的一个纸盒和两个塑料盒中共查获珠宝首饰204件。经查，白某携带的上述珠宝首饰中除26件自用外，其余178件珠宝首饰均准备在国内销售牟利。经鉴定，上述查获的204件珠宝首饰，计税价格共计1，411，566元。经上海浦东国际机场海关计核，上述珠宝首饰合计偷逃应缴税额699，675.96元。上述珠宝首饰现均扣押于上海海关缉私局。
证明上述事实的证据有：
1、侦查机关出具的《侦破经过》、《旅检现场查验记录》与证人施某某、周某的证言相互印证，证实被告人白某在入境中转时被查获大量珠宝首饰，后被抓获的事实。
2、侦查机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》等书证证实，涉案珠宝首饰、《证书》以及被告人白某持有的《护照》、手机等均已由侦查机关依法扣押。《刑事摄影照片》反映了涉案珠宝首饰的数量、包装及外观情况。《上海海关罚没财物入库单》证实上述珠宝首饰均扣押于上海海关缉私局。
3、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市价格认证中心出具的《关于涉案贵金属饰品的价格鉴定结论书》证明，上述查获的204件珠宝首饰的计税价格共计1，411，566元。上海浦东国际机场海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》证明，上述珠宝首饰合计偷逃应缴税额699，675.96元。
4、被告人白某持有《行李票》、《护照》以及上海机场出入境边防检查站出具的《出入境记录查询结果》等证据，证明白某从日本东京搭乘MU522次航班飞抵上海浦东国际机场并入境、中转的事实。
5、被告人白某持有的《商品目录》、手机及手机聊天记录的《刑事摄影照片》，上海市人民检察院的《电子数据检验报告》的鉴定意见与证人袁某某、王某等证人证言、被告人白某的供述相互印证，证实白某携带的上述涉案珠宝首饰中除26件系自用外，其余178件珠宝首饰均准备在国内销售牟利。
6、被告人白某所持有的中华人民共和国《护照》和侦查机关出具的《常住人口基本信息》，证明了被告人白某的自然身份状况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，并经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反海关法规，逃避海关监管，为销售牟利或自用而携带大量珠宝首饰入境，未向海关申报，从中偷逃应缴税额699，675.96元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关关于涉案178件珠宝首饰的指控事实和罪名成立，本院予以支持；关于涉案26件珠宝首饰的指控，本院不予支持。关于是否构成自首的问题，经查，被告人白某在海关关员发现其携带的行李箱内藏有大量与犯罪有关的可疑物品后，才供认了其犯罪事实，缺乏自动投案的主动性，故不属于自首，辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予支持，但白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，并结合白某当庭自愿认罪，且预缴了部分罚金，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，为维护国家对普通货物、物品的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元（已部分预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、扣押在案的走私货物、物品予以没收。
白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程亭亭
代理审判员 彭 多
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
……