宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1901号
原告:庞某乙，男，1940年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
原告:韩某，女，1948年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：王辉，女，1980年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：庞某甲，女，2001年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定诉讼代理人：王辉（系被告庞某甲母亲），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告庞某乙、韩某与被告王某、庞某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，因本案必须以本院审理的另一案的审理结果为依据，于2015年4月30日中止诉讼，2015年9月10日恢复诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告庞某乙、韩某及其共同委托诉讼代理人赵佑儒，被告王某、庞某甲及其共同委托诉讼代理人张文堂到庭参加诉讼。因原、被告双方申请庭外和解，扣除审理期限30天。本案经本院院长批准延长期限六个月，现已审理终结。
庞某乙、韩某向本院提出诉讼请求：⒈二原告继承庞志龙名下遗产及一次性工亡补助金共计489550元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，庞志龙系二原告之子。庞志龙与被告王某于××××年登记结婚，婚后生育一女庞某甲。2014年4月5日，庞志龙下班途中发生交通事故身亡。2007年，二原告将拆迁所得位于银川市兴庆区某小区房屋一套办理在庞志龙名下，该房现值约40万元，应作为庞志龙遗产予以分割。2013年，庞志龙购买长城哈弗汽车一辆，该车现值的二分之一约4万元，应作为庞志龙遗产予以分割。另外，二原告应分得庞志龙的一次性工亡补助金53.91万元的二分之一。
王某、庞某甲辩称，一、位于银川市兴庆区某小区房屋属于庞志龙与王某的夫妻共同财产，该房的二分之一属于庞志龙遗产，应予分割。庞志龙与王某于××××年登记结婚。2011年11月24日，银川市兴庆区银古路街道办事处与庞志龙签订一份《银川市康居安置房屋合同》，庞志龙、王某和庞某甲被安置到银川市兴庆区某小区房屋。上述合同第二条规定：康居安置房屋是指原拆迁房屋属集体土地范围内拆迁分配的安置房。庞志龙、王某和庞某甲均属于银川市兴庆区某村农民，原住房被拆迁且属于集体土地范围内，故按规定享受了拆迁安置政策并取得了涉案房屋，且该康居安置房屋系庞志龙与王某婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。退一步讲，即使涉案房屋是二原告赠与，因并未明确赠与庞志龙个人，也应按庞志龙与王某的夫妻共同财产处理。二、涉案的宁A×××××号车现值的二分之一不足4万元。庞志龙于2013年购买了该车辆，2013年12月30日庞志龙因酒驾发生连撞两车的重大交通事故，致使该车严重毁损，虽然进行了修理，但因毁损严重，只卖了6.8万元，其价值的二分之一为3.4万元。三、工亡补助金不属于遗产，二原告主张分割二分之一于法无据。四、涉案遗产及一次性工亡补助金二原告应该少分，二被告应当多分。根据《继承法》第十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。二原告既有养老金，又有一套营业房和一套住宅房的房租收入，还有两个子女赡养。庞某甲尚未成年，现在艺术学校求学，每年需花费各项费用6.5万余元。王某没有工作，生活上确实有特殊困难。五、二原告仅计算了庞志龙生前遗留的个人财产，但未计算庞志龙生前遗留的个人债务。庞志龙生前个人债务共计392169.15元，具体包括：庞志龙的宁夏银行卡透支利息及滞纳金共计8910.08元；庞志龙个人消费贷款本息174958.35元（其中本金170129.52元、利息4828.83元）；庞志龙因酒驾发生重大交通事故所欠借款本息208300元（其中向郭国庆借款100000元、利息24000元；向公交公司同事历国安等7人借款合计46300元；向其姐姐庞志红借款38000元）。庞志龙392169.15元个人债务与庞志龙的234000元遗产相抵，庞志龙还有个人债务156669.15元。根据相关法律规定，债权人的债权优先于继承人的继承权，故庞志龙根本没有遗产可供分配。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某乙、韩某系夫妻，庞志龙系二原告之子。庞志龙与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女庞某甲。2014年4月11日，庞志龙因交通事故造成“急性重型颅脑损伤”去世。
关于房产：2003年9月5日，银川市兴庆区某村八队农户庞某乙与银川市土地储备中心签订一份《建设温州城征地拆迁安置协议》。2007年3月14日，庞某乙（甲方）与银川市土地储备中心（乙方）签订一份《高台寺村八队建设原“温州城”房屋拆迁安置补充协议》，约定：经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方充分考虑到原协议确定的安置位置因市政府规划的调整，客观上无法执行，同意原协议的约定安置房屋位置变更在立达房地产公司所建的银川市兴庆区某小区进行房屋安置……三、甲乙方共同确认原协议安置面积247.08平方米，增加24.71平方米，应安置271.79平方米；四、乙方安置房屋位于银川市兴庆区某小区，分别为76栋1单元301室，78.08㎡73#2单元602室、3单元502室，90.05㎡，共三套，总面积为258.18平方米（以房管局实测面积为准），（负）面积13.61平方米。2007年9月18日，银川市土地储备中心安置办公室与庞某乙签订一份《安置入住通知单》，载明：“物业公司（单位）银川市城市建设原温州城项目，拆迁庞某乙同志①住宅②营业房。现依据双方签订的拆迁补偿安置协议，您安置在丽景康居B2小区。协议安置面积271.79平方米，实际安置面积（）平方米。具体安置位置：银川市兴庆区某小区三套房屋。本入住通知单双方签字后视为正式安置，请于一个月内办理入住手续，过期未办理入住手续所发生的一切相关费用由安置户自行承担”。2011年11月25日，银川市兴庆区银古路街道办事处与庞志龙签订一份《银川市康居安置房屋合同》，载明：第三条为每户（指每处宅基地）在办理安置房屋所有权证时，其中一套安置房（必须由户主亲自确定）可享受银川市政府承诺的优惠政策，免征契税、免交物业维修储备金；第六条为安置房屋坐落位置银川市兴庆区某小区房屋，安置方式是否享受第三条规定的优惠政策为不享受，安置房屋的用途为住宅，安置房屋的建筑面积为90.21㎡。××××年××月××日，房产部门就上述房屋发放了房屋所有权证书，房屋所有权人为庞志龙，产别为私有，产权来源情况为“康居安置房”，房屋坐落为银川市兴庆区某小区房屋，建筑面积为90.21㎡，竣工年代为2006年，房间用途为住宅。审理中，原、被告一致认可该房现值385000元。
关于车辆：庞志龙与王某婚姻关系存续期间购买宁A×××××号车一辆，后该车变更车牌号为宁A×××××号。2015年3月29日，王某与朱涛签订一份《二手车交易协议书》，王某将宁A×××××号车辆以68000元价格出售给朱涛。二原告认可该车辆的出售价款。
关于一次性工亡补助金：2014年8月21日，银川市医疗保险事务管理中心支付庞志龙一次性工亡补助金539100元，该款现由庞志龙生前所在单位银川市公共交通有限公司保管。
关于债务：⒈截止2015年8月19日，庞志龙在宁夏银行湖滨支行办理的信用卡（账号：62×××07）产生利息及滞纳金共计8910.08元。⒉庞志龙生前以其个人名义在中国工商银行股份有限公司银川胜利支行办理个人家居消费贷款。庞志龙于2014年4月11日去世后，王某于2014年4月23日就上述贷款提前还款174958.35元（包括偿还个人贷款170129.52元、个人贷款服务收费3621.62元、个人消费贷款利息1207.21元）。⒊庞志龙生前向历国安借款10000元，向王瑞春借款10000元，向纳海霞借款5000元，向王莉借款3600元，向马建兵借款3000元，向赵玉峰借款5200元，向王义林借款9500元，以上借款合计46300元。庞志龙去世后，王某现已将该46300元借款全部清偿。⒋庞志龙生前和王某向庞志红借款30000元。庞志龙去世后，王某现已将该30000元借款清偿。⒌郭国庆于2015年4月2日将王某诉至法院，要求王某偿还2013年12月30日庞志龙与王某向其借款100000元及利息24000元。2015年6月1日，郭国庆以“现因双方已协商和解，王某已承诺分期给申请人（即郭国庆）归还借款”为由撤回起诉。本案审理中，王某称郭国庆撤诉后，其已偿还了8000元，剩余款项等银川市公共交通有限公司的死亡赔偿金下来后偿还。庞某乙、韩某对该笔100000元借款不予认可。
本院认为，本案系法定继承纠纷案件，被继承人庞志龙的法定第一顺位继承人为王某、庞某甲、庞某乙和韩某。
关于庞志龙的遗产范围：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故庞志龙名下的房产和车辆中的一半为王某的个人财产，剩余一半为庞志龙的遗产。
房产：结合《建设温州城征地拆迁安置协议》、《高台寺村八队建设原“温州城”房屋拆迁安置补充协议》、《安置入住通知单》可以认定，位于银川市兴庆区某小区房屋系拆迁庞某乙房屋所得的拆迁安置房。庞志龙于××××年××月××日办理上述房屋所有权证，登记的所有权人为庞志龙，此时庞志龙与王某已结婚11年，该房产应属于二原告赠与庞志龙和王某夫妻双方的。该房现值的二分之一192500元（385000元÷2）应作为庞志龙遗产。
车辆：宁A×××××号车辆为庞志龙与王某的夫妻共同财产，故该车辆出售价款的二分之一34000元（68000元÷2）应为庞志龙的遗产。
一次性工亡补助金：一次性工亡补助金是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。可见，银川市医疗保险事务管理中心支付的一次性工亡补助金539100并不属于庞志龙遗产，但可以参照遗产分割原则进行分割。
债务：王某于2014年4月23日就庞志龙生前以其个人名义在中国工商银行股份有限公司银川胜利支行办理的个人家居消费贷款提前还款174958.35元，并于庞志龙去世后向历国安、王瑞春、纳海霞、王莉、马建兵、赵玉峰、王义林、庞志红八人偿还借款76300元（46300元+30000元）。因上述个人家居消费贷款及借款均发生在庞志龙与王某婚姻关系存续期间，应视为庞志龙与王某的夫妻共同债务，王某已清偿，故不再从庞志龙遗产中扣减，但在分割遗产和一次性工亡补助金时适当予以考虑。关于截止2015年8月19日庞志龙宁夏银行信用卡（账号：62×××07）产生利息及滞纳金共计8910.08元，应当从庞志龙的遗产中扣除。关于郭国庆提出的2013年12月30日庞志龙与王某向其借款100000元，因郭国庆起诉后又撤回起诉，本案不予处理。
综上，庞志龙遗产价值为217589.92元（192500元+34000元-8910.08元），原告庞某乙、原告韩某、被告王某、被告庞某甲每人应分得54397.48元（217589.92元÷4）。关于庞志龙的一次性工亡补助金的分割，考虑到庞某甲尚未成年，王某无正式职业，且需照顾庞某甲学习、生活及王某的偿还债务等客观情况，王某、庞某甲每人各分得161730元（539100元×30%），原告庞某乙、原告韩某每人各分得107820元（539100元×20%）。考虑到王某、庞某甲一直在银川市兴庆区某小区房屋居住，庞某甲尚未成年需跟随王某共同生活，故该房应归被告王某所有。为便于执行，庞某乙、韩某从539100元一次性工亡补助金中各领取162217.48元（54397.48元+107820元），剩余214665.04元（539100元-162217.48元×2）由王某领取，庞某甲分得的216127.48元（54397.48元+161730元）由王某代管；欠宁夏银行的利息及滞纳金8910.08元由王某负责向银行偿还。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：
一、原告庞某乙、韩某各分得庞志龙遗产及一次性工亡补助金162217.48元；被告王某、庞某甲各分得庞志龙遗产及一次性工亡补助金216127.48元。
二、位于银川市兴庆区某小区房屋归被告王某所有。
案件受理费4322元。由原告庞某乙、原告韩某、被告王某、被告庞某甲各负担1080.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 仇 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。