湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3160号
原告：邓立君，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
委托诉讼代理人：王志来（系原告的配偶），男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
委托诉讼代理人：朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：操叶，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路麓山宾馆1号楼1632-1638房。
负责人：王高平，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南省花垣县，，系该公司员工。
原告邓立君与被告操叶、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立君的委托诉讼代理人王志来、朱金伟与被告操叶、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故引发的各项损失26705.68元，精神损失费5000元，鉴定费用1400元，合计33105.68元；2、两被告承担本案一切诉讼费用等。
事实与理由：2017年7月3日8时许，原告在金星大道与金潇路交叉口金星大道正常过马路，被告操叶驾驶湘Ｆ×××××轿车从左侧撞击原告，致原告手脚严重受伤及财物损坏。此次交通事故经望城区公安局交警大队道路事故认定书认定，被告操叶承担全部责任，原告无责。被告操叶在被告中华联合保险公司处购买了交强险及商业险。事故发生后，原告与被告操叶至望城区人民医院门诊就诊，为诊断手部、腿部是否骨折，原告必须进行CT检查。经诊断，原告多处软组织挫伤，手部、腿部均未骨折，但在事故发生的几天后原告便被确认已经怀孕约3周，因交通事故接受了高辐射的CT检查，经长沙市妇幼保健院诊断，原告不得已选择了人工流产。
被告中华联合保险公司辩称，1、中华联合保险公司对于此次事故发生的经过以及认定均没有异议；2、被告操叶在中华联合保险公司为事故车辆购买了交强险以及50万元限额的不计免赔商业险；3、中华联合保险公司对于原告在湖南省妇幼保健院产生的所有医药费不予认可，原告在该医院产生的治疗与本次交通事故不存在关联；对于其主张的误工费标准中华联合保险公司不予认可，原告应该提供受伤后停发工资的银行流水；对于交通费请求依法核减，对于其主张的财产损失原告没有提供证据证明，因此中华联合保险公司不承担该项费用；对于其主张的营养费请求依法核减；对精神损失费5000元中华联合保险公司不予认可；4、中华联合保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告操叶辩称，1、操叶为事故车辆在被告保险公司购买了相关的保险，且诉讼前也有跟保险公司对于这个事故进行协商，但是保险公司一直不予处理，故鉴定费和诉讼费应该由保险公司赔偿，其他的意见和保险公司一致；2、操叶原告垫付1000元现金要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日8时10分许，操叶驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿望城区金星大道由南向北行驶，邓立君当时是步行由东向西横过金星大道。湘Ｆ×××××小型轿车与邓立君相撞，造成邓立君受伤，小车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望[2017]第070059号道路交通事故认定书，认定操叶在本次事故中承担全部责任，邓立君在本次事故中无责任。事故发生后，邓立君立即被送往望城区人民医院进行门诊，产生门诊费用386元；后原告于2017年7月8日至长沙市妇幼保健院进行门诊检查，而后在该医院进行人工流产手术，在长沙市妇幼保健院产生了门诊治疗费用共计3519.7元。2017年9月18日，湖南师范大学受理了邓立君的相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年10月9日作出[2017]临鉴字第1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓立君本次损伤建议受伤后休息30天，1人护理20天，营养期30天；后期门诊康复费用3000元；如病情变化可申请再次鉴定。本次司法鉴定费用共计1400元由邓立君自付。另被告操叶向邓立君支付现金1000元。
邓立君于2015年6月19日起至事故发生前一直在北京恒昌汇财投资管理有限公司长沙分公司担任人事主管职位，根据邓立君提交的2017年1月15日至2017年7月19日的工资银行流水，经核算，其事故之前7个月的平均工资为7018.02元即[（5049.43元+7060.93元+8414.75元+7560.43元+7119.43元+6356.22元+7564.93元）÷7个月]，另该公司于2017年8月17日支付邓立君7月份的工资为6310.67元。
湘Ｆ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定操叶在本次事故中承担全部责任，邓立君在本次事故不承担责任，应予确认。湘Ｆ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故邓立君诉请中华联合保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
邓立君因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计3905.7元,对于原告在长沙市妇幼保健院因进行人工流产手术产生的门诊以及治疗费用，被告中华联合保险公司认为该费用与本次交通事故无直接关系，其不应该承担该部分医药费的赔偿，但本院认为原告在交通事故发生时已怀孕，在本次事故发生后进行CT、DR等检查，其考虑到胎儿的健康及家庭的幸福，采取保守措施被迫接受人流术符合生活常理并无不当，故本院对中华联合保险公司的抗辩意见不予采纳；2、关于后续治疗费，参照后续医药费3000元的鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可3000元；3、关于营养费，考虑到邓立君的伤情，故本院酌情认定营养费为500元；4、关于护理费，根据司法鉴定意见其需1人护理20天，故本院对其主张的2000元的护理费予以支持；5、关于误工费，原告在事故发生前在北京恒昌汇财投资管理有限公司长沙分公司担任人事主管职位，其月平均工资为7018.02元，该公司于2017年8月17日支付邓立君7月份的工资为6310.67元，参照鉴定误工期为30天的司法意见，故本院认可其误工费为707.53元（7018.02元-6310.67元）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑邓立君进行门诊治疗并进行司法鉴定的事实，故本院对其主张的200元交通费予以支持；7、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故邓立君受伤并进行了人工流产手术，给邓立君及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；8、鉴定费为1400元；9、关于财产损失，原告并未提交任何其财产受损的证据，故本院对其该项主张不予支持。以上各项合计14713.23元。
就邓立君14713.23元的损失，中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿邓立君医药费、后续治疗费、营养费共计7405.7元；护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计5907.53元，合计13313.23元。
邓立君的损失超出交强险赔偿范围的部分共计1400元，应由操叶、邓立君按在事故中各自过错及原因力比例分担。操叶负此次事故的全部责任，邓立君不承担责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定操叶应承担该损失全部的民事赔偿责任即1400元。因操叶为湘Ｆ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外操叶应承担的赔偿责任即1400元应先由中华联合保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据操叶与中华联合保险公司的保险条款约定，司法鉴定费用1400元不在中华联合保险公司赔付范围内，故中华联合保险公司仅须在交强险的赔偿限额内赔偿邓立君13313.23元，超出交强险部分的1400元应由操叶承担赔偿责任。因操叶已经向邓立君支付了现金1000元，故操叶尚须赔偿邓立君400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告邓立君各项损失共计13313.23元；
二、被告操叶于本判决生效后十五日内支付原告邓立君各项损失共计400元；
三、驳回原告邓立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由原告邓立君负担90元，被告操叶负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。