wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5892号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人张德平，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人叶建春，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余强，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人张德平、叶建春，被告余强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日、2015年3月22日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园某某号房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2013年8月至2016年2月拖欠物管费共计3912元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2013年8月至2016年2月拖欠的物管费3912元；2、诉讼费由被告承担。
被告余强辩称：被告系南岸区丹景路6号金色家园某某号房屋的业主，该房建筑面140.22平方米。被告对拖欠物业服务费的时间和金额无异议。被告不缴纳物业服务费的原因系该小区的开发商至今不给被告办理房屋权属证书，原告作为小区的物业服务公司，既然与开发商签订了《物业委托管理合同》，即说明双方之间有关联关系，且开发商应该赔付给被告的115867.84元违约金至今未付，故被告不同意缴纳拖欠的物业服务费。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园某某号房屋的业主，该房建筑面积140.22平方米。2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司与重庆龙升物业管理有限公司再次就上述小区签订了《物业管理委托服务合同》，约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费。该合同也对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。
合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至今。被告从2013年8月起至2016年2月未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
上述事实，有《物业管理委托服务合同》、资质证明、房屋登记信息查询证明、（2011）渝高法民提字第240号《民事判决书》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称由于开发商的原因未能办理房产证，故未缴纳物业服务费的意见，由于本案的原告系小区的物业管理公司，并非开发商，二者系不同的主体，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告认可从2013年8月起至2016年2月未缴纳物业服务费，故对原告请求的上述期间的物业服务费3912元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告余强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2013年8月至2016年2月的物业服务费3912元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余强负担（原告龙升物业公司已垫付，被告余强在支付上诉款项时一并支付原告龙升物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓霜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3328号
原告于某某，男，汉族，住大连市。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，住山东省胶州。
被告于某乙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告于某丙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告于某丁，女，汉族，住山东省胶州市。
原告于某某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告五人系兄弟姊妹关系，五人共同的父母于某戊、于某辛去世后共遗留下两套房屋：一套是胶州市阜安街道办事处；另一套是胶州市阜安街道办事处（建筑面积73.32平米，房屋产权证号为胶房私字第12**号）。2006年1月20日，被告于某甲与于某乙、于某丙、于某丁共同办理公证，于某甲放弃胶州市阜安街道办事处房屋的继承权，于某乙、于某丙、于某丁三人继承胶州市阜安街道办事处房屋。取得公证书后于某乙、于某丙、于某丁分别办理了房产证并办理了动迁补偿协议，各自领取了补偿款20万元。四被告隐瞒事实，欺骗公证处，私自分割侵吞遗产，忽略了长兄于某某作为父母长子的存在，严重侵害了原告的遗产继承权。原告于2015年1月12日申请依法撤销（2006）胶州证民字第87号公证书，胶州市公证处经查实予以准许，认定（2006）胶州证民字第87号公证书中四名第三人提供的《亲属关系证明》系虚假证明，隐瞒了继承人于某某，并于2015年7月9日撤销了该公证书。请求法院判令：一、被告连带给付房屋动迁补偿款15万元；二、被告连带给付上述动迁补偿款利息，自被告领取之日计算至被告实际支付之日。
经审查，本院认为，原告提供的被告于某乙、于某丁的住所地未找到此人，又未提供被告于某乙、于某丁的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年六月十五日
书记员 杨林
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1005号
原告：刘积基，男，1944年12月30日出生，壮族，住上思县。
原告：黎碧初，女，1952年4月24日出生，壮族，住上思县。
原告：刘某。
委托代理人：陆天孝，男，1943年11月11日出生，壮族，住上思县。
被告：佘党初，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告刘积基、黎碧初、刘某诉被告佘党初生命权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘积基、黎碧初、刘某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘积基、黎碧初、刘某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘积基、黎碧初、刘某负担。
审判员 邹传宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 零景露
appoint
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2432号
原告：董珍武，男，汉族，1973年生，住贵州省遵义县。
被告：贵州中海工程建设有限公司修文县分公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路69号。
负责人：任廷江，系该分公司经理。
被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。
法定代表人：袁桂祥，系该公司执行董事兼总经理。
原告董珍武与被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司、被告贵州中海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司之间于2015年8月10日签订的《同汇花园酒店消防工程施工合同》。2.判决两被告连带偿还因违约给原告造成的实际经济损失301976.39元。3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司签订了《同汇花园酒店消防工程施工合同》，合同中约定由原告承接被告承包的同汇花园酒店装饰工程施工项目中的消防安装项目。在合同签订之后，原告联系供应商与施工队伍，对所承接的项目进行进场安装。安装过程中，原告发现同汇花园酒店总项目中其他施工项目均已停止。2015年底，原告由于担心该项目出现重大变故就找到被告对工程进度款支付问题进行协商，被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司负责人口头承诺一定会支付工人工资，但却一直找各种理由拖延支付。直到最后被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司负责人偷偷离开了工地。这导致原告认为被告所承包总项目及其发包方已经出现了严重经济问题。继续履行合同可能会造成原告更大的经济损失后中止了施工。同汇花园酒店现已经成为烂尾项目，并且该工地已经出租给他人作为驾校场地使用。原告因该项目从供应商购入大量消防相应设备，原告认为该合同已经不具备继续履行条件，且被告的行为也造成了原告的重大经济损失。原告为维护其合法权益，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。
本院经审查认为，原告董珍武与被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司于2015年8月10日签订的《同汇花园酒店消防工程施工合同》明确约定“发生争议时，双方协商解决，协商不成，报贵阳市仲裁委员会仲裁或申诉解决”，视为双方当事人已书面约定通过仲裁方式解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：******（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：******（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告应向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董珍武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2432号原告：董珍武，男，汉族，1973年生，住贵州省遵义县。被告：贵州中海工程建设有限公司修文县分公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路69号。负责人：任廷江，系该分公司经理。被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。法定代表人：袁桂祥，系该公司执行董事兼总经理。原告董珍武与被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司、被告贵州中海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司之间于2015年8月10日签订的《同汇花园酒店消防工程施工合同》。2.判决两被告连带偿还因违约给原告造成的实际经济损失301976.39元。3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司签订了《同汇花园酒店消防工程施工合同》，合同中约定由原告承接被告承包的同汇花园酒店装饰工程施工项目中的消防安装项目。在合同签订之后，原告联系供应商与施工队伍，对所承接的项目进行进场安装。安装过程中，原告发现同汇花园酒店总项目中其他施工项目均已停止。2015年底，原告由于担心该项目出现重大变故就找到被告对工程进度款支付问题进行协商，被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司负责人口头承诺一定会支付工人工资，但却一直找各种理由拖延支付。直到最后被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司负责人偷偷离开了工地。这导致原告认为被告所承包总项目及其发包方已经出现了严重经济问题。继续履行合同可能会造成原告更大的经济损失后中止了施工。同汇花园酒店现已经成为烂尾项目，并且该工地已经出租给他人作为驾校场地使用。原告因该项目从供应商购入大量消防相应设备，原告认为该合同已经不具备继续履行条件，且被告的行为也造成了原告的重大经济损失。原告为维护其合法权益，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。本院经审查认为，原告董珍武与被告贵州中海工程建设有限公司修文县分公司于2015年8月10日签订的《同汇花园酒店消防工程施工合同》明确约定“发生争议时，双方协商解决，协商不成，报贵阳市仲裁委员会仲裁或申诉解决”，视为双方当事人已书面约定通过仲裁方式解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告应向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董珍武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年九月三十日书 记 员 罗次珍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1021号
申请执行人：王槐康。
被执行人：顾伯生。
王槐康与顾伯生民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人顾伯生无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王槐康亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1021号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月八日
书记员 徐 锦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，地址六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码：68015712-5。
法定代表人颜昌海，该行行长。
被执行人李恒波，男，1967年4月16日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇友谊路。
被执行人彭雨美，女，1971年8月3日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1251号民事调解书向本院申请强制执行，执行中经查被执行人李恒波、彭雨美下落不明，且无任何财产可供执行，经合议庭合议，本院终结本次执行程序，待被执行人有财产时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第147号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第525号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴正球，男。
被告张艳艳，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴正球、张艳艳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员杨新永、曾利组成合议庭进行审理。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院于当日作出了（2015）新法民二初字第525号民事裁定书，裁定冻结被告吴正球、张艳艳银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月12日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告吴正球、张艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年8月18日，被告吴正球、张艳艳以进货为由，在原告所属光辉分社借款本金10000元，期限12个月，约定月利率9.9‰。贷款利息一直未交，贷款逾期后经原告多次催收未果。为使国家和集体财产不受损失，特具状前来，请求：判令被告吴正球、张艳艳偿还借款本金10000元，支付利息8858元，本息合计18858元，并要求利息计算至贷款清偿日为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件），以证明被告吴正球于2009年8月18日在原告所属光辉信用社借款10000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单，以证明被告吴正球所借10000元从2009年8月18日算至2010年8月18日的利息为1205元，从2010年8月18日算至2015年7月8日的利息为7653元，利息共计8858元，本息合计18858元。
对原告提交的证据，被告吴正球、张艳艳未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告吴正球、张艳艳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴正球、张艳艳未向本庭提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以认定。
对被告刘瑞华提交的证据，本院的认证意见是：原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年8月18日，被告吴正球以进货为由，在原告所属光辉分社借款10000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。借款后，被告一直未支付过利息，借款逾期后经原告多次催收未果。至2015年7月14日止，被告吴正球欠原告借款本金10000元及利息8858元。
另查明，被告吴正球与被告张艳艳系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴正球向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告吴正球未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告吴正球偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率10.695‰支付利息的请求本院亦予以支持。上述借款发生在被告吴正球、张艳艳婚姻存续期间，此借款亦用于家庭生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴正球、张艳艳在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元，并按约定月利率9.9‰支付从2009年8月18日至借款本金清偿之日止的利息（其中从2009年8月18日至2015年7月14日的利息共计8858元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元，财产保全费250元，合计521元，由被告吴正球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 曾 利
（本页无正文）
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保38号
申请人：广西盛强混凝土有限公司，住所地广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区。
法定代表人：陈义东,董事长。
被申请人：广西长河建设发展有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E2910号房。
法定代表人：林宗辉。
申请人广西盛强混凝土有限公司因买卖合同，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西长河建设发展有限公司在贵港市城区防洪管理处的工程保留金90万元采取冻结保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人提供其所有的三一牌桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人广西盛强混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西长河建设发展有限公司在贵港市城区防洪管理处的工程保留金90万元；
二、查封申请人广西盛强混凝土有限公司所有的三一牌桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
appoint
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦福腾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3763号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洪亮，男，1983年11月23生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人赵洪亮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初4号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张艳超，男，1985年7月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张艳超犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月27日17时许，被告人张艳超驾驶京Ａ×××××号重型普通货车，沿京沪连接线由东向西行驶至大城县22KM＋400M处鼎泰蓝星公司门前左转弯驶出公路时，与对行张某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某颅脑损伤死亡的交通事故。被告人张艳超驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，驶出公路时未保证安全是造成此事故的主要原因，应负主要责任。事故发生后，被告人张艳超报警并在现场等候，大城县交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人张艳超赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张艳超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、尸检报告、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被告人张艳超所居住的村民委员会证明：张艳超平时表现良好，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人张艳超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张艳超的犯罪情节、悔罪表现及所在村委会出具的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张艳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年一月十九日
书记员 王簌分
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5199号
原告：陈业伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：聂士荣，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈业伟、聂士荣诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告陈业伟、聂士荣送达受理案件及收费通知书，但原告陈业伟、聂士荣未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初793号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某·吾某，女，1972年3月9日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区疏附县，暂住本市闵行区吴宝路。2017年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，次日被上海市公安局虹口分局取保候审；同年6月23日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人胡某·吾某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡某·吾某及翻译人员阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1．被告人胡某·吾某于2017年4月9日14时许，至本市轨道交通十二号线曲阜路站站台，趁被害人黄某某不备，动手窃得其上衣口袋内价值人民币5,157元的苹果牌iphone7PLUS型128GB版手机1部，得手后销赃给他人。
2．被告人胡某·吾某与萨某·阿某、布某·太某（另案处理）结伙于2017年4月30日11时30分许，至本市轨道交通九号线徐家汇站进站列车车门附近，趁被害人陈某某不备，由胡某·吾某、萨某·阿某掩护、望风，由布某·太某动手窃得陈某某随身拎包内价值人民币200元的小米牌红米Note2型16GB版手机1部，得手后逃逸并由布某·太某将窃得的手机带回暂住地。
3．被告人胡某·吾某于2017年6月17日21时30分许，至本市轨道交通一号线人民广场站站台，趁被害人董某某不备，动手窃得其背包内钱包1只，内有现金人民币若干、耳机1副、充电器1只等物，得手后逃逸。
2017年5月4日，被告人胡某·吾某因涉嫌第1、2节盗窃在本市闵行区七宝镇唐家浜桥被上海市公安局虹口分局抓获。同年6月22日，其因涉嫌第3节盗窃接上海市公安局静安分局民警电话通知后，至三泉路派出所接受调查。被告人胡某·吾某到案后，均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某·吾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某、陈某某、董某某、沙某某的证言及沙某某的辨认笔录，同案关系人萨某·阿某、布某·太某的供述，上海市公安局静安分局《受案登记表》、《工作情况》、调取的监控视频及截图，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海铁路运输法院、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某·吾某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某·吾某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某·吾某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案第2节犯罪系共同犯罪，被告人胡某·吾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人胡某·吾某到案后能如实供述第1、2节犯罪事实；经公安机关口头传唤后，主动交代第3节犯罪事实，系自首，可分别情节从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海铁路运输法院（2017）沪7101号刑初154号刑事判决主文对被告人胡某·吾某犯盗窃罪宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人胡某·吾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年九月十三日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第79号
申请执行人谢伟强，农民。
被执行人葛红涛，农民。
申请执行人谢伟强与被执行人葛红涛劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第604号判决书，该判决书已发生法律效力。因葛红涛未按判决书的规定履行义务，谢伟强向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日立案执行。本院于2015年7月13日送达限期执行通知书。该案总标的0.3845万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第604号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第79号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初733号
原告：赣州碧联房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心Ｃ1区幸福汇9号-11号楼27＃、28＃、29＃、30＃商铺，统一社会信用代码：91360700Ｍ35ＫＴＨＪ95。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟超（系公司职员），女，1993年9月10日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：王雨（系该公司职员），女，1991年1月1日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：周兆芬，女，1977年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州碧联房地产开发有限公司与被告周兆芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告赣州碧联房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州碧联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州碧联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10428元，减半收取5214元，由原告赣州碧联房地产开发有限公司负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘晨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第307-1号
申请执行人：张桂芳，身份证住址：广东省中山市。
委托代理人：冼健英。
被执行人：张子明，香港特别行政区居民，现居香港。
申请执行人张桂芳与被执行人张子明赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第34号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张子明应协助申请执行人到房管部门办理将广州市越秀区一德路196号2216房过户到申请执行人名下的房地产登记手续并支付案件受理费10750元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。同月6日，本院通知广州市国土资源与房屋管理局按生效判决书的内容协助申请执行人办理相关房地产登记手续。但因该房产被本院（2011）穗越法民三初字2715号案件查封，申请执行人表示可暂不办理房产登记手续并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第307号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第175-2号
原告西藏虹桥宾馆，住所地拉萨市。
法定代表人格桑，该宾馆经理。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人罗桑群培，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告王富祝，男，汉族，47岁，浙江省临海市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院于2015年5月18日立案受理了原告西藏虹桥宾馆与被告王富祝房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏虹桥宾馆于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王富祝的起诉。
本院认为，原告西藏虹桥宾馆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏虹桥宾馆撤回对被告王富祝的起诉。
案件受理费减半收取10989.06元（原告已预交），由原告西藏虹桥宾馆自行承担。
审判长 刘 献 屿
审判员 商 盈
审判员 格桑措姆
二〇一五年十月十日
书记员 洛丹次仁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第523号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及代理人朱某某到庭参加诉讼、被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。被告不注意夫妻感情培养，在原告患病时不尽扶助义务。2013年7月份开始分居至今。感情确已破裂。请求贵院依法裁判，解除婚姻关系。
被告未答辩。
原告为支付诉求提交以下证据：1、结婚登记手续一份；2、原、被告户口登记卡复印件各一张。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。2013年7月份开始分居至今。无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚已有两年多，有一定的感情基础，婚后偶有吵架行为，但应当本着互相理解的态度。原告要求离婚，但是未提交足够证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲁中亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第95号
原告徐州金樽商贸有限公司，住所地徐州市中枢小区9号楼4单元102室。
法定代表人王福利，该公司总经理。
被告牛海迪，农民。
原告徐州金樽商贸有限公司（以下简称“金樽商贸”）诉被告牛海迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王福利，被告牛海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金樽商贸诉称，被告牛海迪于2014年9月6日欠原告公司336元，2014年10月29日欠原告公司720元，两次共计1056元。请求法院判令被告给付货款1056元。
被告牛海迪辩称，原告诉称属实，但是被告并没有说不给钱，之前原告业务员送货时承诺送打火机一直没有兑现，还有一批酒与被告定的不一致，被告要求有进场费，原告业务员承诺可以，但是也一直没有兑现。
原告提供以下证据：1、销货清单一份；2、欠条一份，证实被告欠款1056元的事实；3、营业执照一份，证实原告主体身份。
被告牛海迪质证意见为：没有异议。
被告牛海迪未举证。
经审理查明，2014年9月6日，被告牛海迪向原告金樽商贸公司购买白酒一批，价款共计688元，被告支付原告352元，尚欠336元，被告在原告销货清单上写明“欠366元整”，并签字确认。2014年10月29日，被告购买原告白酒一批，价款共计720元，被告牛海迪向原告出具了欠条一张，并签字确认。以上两笔货款被告均未给付原告。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付货款1056元，有其提供的被告书写的欠条原件予以证实，被告对该笔欠款无异议，本院对原告的请求依法予以支持。被告辩称原告承诺的赠送物品及进场费没有兑现，没有提供证据证实，被告可收集证据后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛海迪于本判决生效后十日内给付原告徐州金樽商贸有限公司货款1056元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告牛海迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13255号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：裴家广，男，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告裴家广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告裴家广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告裴家广归还原告借款本金29,112.27元，支付原告利息、逾期利息11,244.73元(上述利息暂计算到2016年10月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月，被告裴家广与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告裴家广向原告借款178,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG65N5CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月1日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告裴家广以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告裴家广自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告裴家广构成违约，截止至2016年10月17日，被告裴家广尚欠原告借款本金29,112.27元，借款利息、逾期利息11,244.73元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告裴家广在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市和平路世茂汉之源东区E区4-1-2401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告裴家广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告裴家广支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告裴家广以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告裴家广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴家广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,112.27元，支付至2016年10月17日止的利息及逾期利息11,244.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年10月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告裴家广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告裴家广协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG65N5CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告裴家广继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.90元，减半收取计404.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
*
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第482号
原告：马海珍。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：吴北冥，浙江凡心律师事务所律师。
被告：林涛。
被告：陈亥璞。
原告马海珍为与被告林涛、陈亥璞民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院，诉请判令两被告立即归还借款本金70万元，并支付自起�日至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期还款利息。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴昊迪、吴北冥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2009年登记结婚。被告林涛曾多次向原告马海珍借用资金，并以手机短信的方式向原告出具借条。2015年9月21日，被告林涛向原告借款70万元，并以其号码为153××××6666的手机发送短信借条至原告手机，载明“借到马海珍70万元，汇入指定的林涛工商银行凤凰支行62×××75账号，于2015年9月30日之前归还”等内容。该借款未约定利息。原告于当日按约通过网上银行将70万元借款转入上述指定账号。借期届满后，上述借款未归还，后被告林涛失联。
上述事实有原告提供的网银汇款单、原�与被告林涛之间的相关往来短信及两被告结婚登记证明书等证据证实。
本院认为：本案借款事实清楚，债权人的合法权益受法律保护。被告陈亥璞虽曾在接受本院询问时提出关于对该借款事项及是否归还均不清楚、如借款存在也系被告林涛个人债务的抗辩意见，但因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故原告本案诉请，正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛、陈亥�应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告马海珍借款本金70万元及相应利息（利息按6%年利率自2015年10月14日起计付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王于一
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢838号
申请执行人毛爱芳、被执行人朱亚月：
申请执行人毛爱芳与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第1698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛爱芳向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人朱亚月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢838号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初436号
原告宁某甲。
委托代理人廉某。
被告于某。
委托代理人吕洪光。
原告宁某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人廉某、被告于某及其委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生长子宁某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，并不是被告在答辩中陈述原告有婚外情所致。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子宁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告于某辩称，经过慎重思考，答辩人不同意离婚。原告诉称的认识时间、认识方式、结婚登记时间、婚生子的信息都属实。诉称的离婚原因不属实，原告与被告的哥哥是战友，通过这种关系充分了解后才登记结婚，并不是感情基础差。离婚原因是原告已经有新的对象，并且已共同生活，离婚的原因是原告的过错。孩子出生后一直跟随被告生活，户籍也在被告处。原告对被告很少过问，对自己的亲生儿子也不尽抚养义务，也不与孩子交流，孩子现在对原告已经没有感情。孩子经常生病住院，给原告要抚养费，高兴了打给钱，不高兴说话特别难听。期间被告也曾回到原告处，但原告基本上不管孩子。2014年孩子上学，被告一边上班一边照顾孩子，累得受不了了，就带着孩子回娘家高河了。恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告的哥哥系战友，经介绍原告与被告认识。××××年××月××日，原、被告在费县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告婚生一子宁某乙，现随被告共同生活。原、被告现分居。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的户籍证明、常住人口登记卡索引等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚前建立了较牢固的婚姻基础；婚后共同生活已长达七年之久且育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，因家庭琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李颂颂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初276号
原告：史潮丕，男，1988年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：毛卫华，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。
原告史潮丕诉被告毛卫华不当得利纠纷一案，本院立案后，原告史潮丕于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史潮丕撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告史潮丕撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告史潮丕承担。
审判员 刘春林
二〇一八年一月十八日
书记员 李玉熙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初388号
原告徐振锋，男，汉族，1972年5月20日生，住淅川县。
原告陈正力，男，汉族，1987年7月29日生，住淅川县。
以上二原告共同委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘一伟，男，汉族，1991年10月18日生，住淅川县。
被告郭祯，女，汉族，1988年11月10日生，住淅川县。
以上二被告共同委托代理人：王景春，老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，总经理。
地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告徐振锋、陈正力诉被告刘一伟、郭祯、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、被告刘一伟、郭祯共同委托代理人王景春、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日，被告刘一伟驾驶豫Ｒ×××××轿车在淅川县××与红旗路交叉口路段与原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，被告刘一伟负全部责任，原告陈正力、徐振锋无责任。事后刘一伟支付了受害三人的医疗、误工等费用15000元，却对原告车辆损失未予赔偿。故原告诉至法院，要求被告及豫Ｒ×××××轿车保险人被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告各项损失合计25100元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：车辆投保属实，我方愿意在交强险分项限额及商业险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告刘一伟、郭祯辩称：事实无异议，我车买有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
经审理查明：2017年1月5日22时，被告刘一伟驾驶豫Ｒ×××××轿车在淅川县××与红旗路交叉口路段与原告陈正力驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成苏Ｇ×××××号车驾乘人员陈正力、徐振锋、张秀琴不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队第4113268201700009号道路交通事故认定书认定，原告刘一伟负全部责任，陈正力、徐振锋、张秀琴无责任。事故发生后，刘一伟支付了受害三人的医疗、误工等费用15000元。为施救车辆，原告向淅川上集运通汽车维修厂支付施救费1500元。
经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆苏Ｇ×××××号车损失情况进行鉴定。2017年3月7日，该公司出具南众司鉴定评估字[2017]第021号机动车交通事故损失司法鉴定意见书称“经鉴定评估，该标的车事故损失价格为2.16万元”；原告支付鉴定费2000元。
另查明：肇事豫Ｒ×××××轿车登记人为被告郭祯，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及机动车第三者责任险，其中机动车第三者责任险限额为100万元。以上保险期间均为2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、鉴定书、保险单等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案原告刘一伟负全部责任，故本案中原告方的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者险限额内承担。如仍不足，由被告刘一伟自行承担。
原告的损失有财产损失施救费1500元、车辆事故损失21600元，合计23100元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××轿车所投保的交强险及机动车第三者责任险限额内支付原告财产损失23100元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告各项损失23100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，鉴定费2000元，合计2215元，由被告刘一伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 磊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第418-3号
申请执行人郭守金，男，1977年03月29日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海兴镇。
被执行人刘立东（李铁），男，1975年9月23日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第176号民事判决书，受理了郭守金申请执行被执行人刘立东（李铁）民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘立东（李铁）给付申请执行人郭守金借款本金770，000.00元及利息，但被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，依法对被执行人的财产进行了估计、拍卖，经三次流拍以物抵债给申请执行人，不足部分被执行人应继续清偿，现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十月二十八日
书记员 车 龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1131号
申请执行人新东方油墨有限公司。
被执行人淮南市金安包装有限公司。
申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人淮南市金安包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月29日向本院申请执行，要求执行23962.25元。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执1131号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 范建锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第472-7号
申请执行人吴瑞斌。
被执行人陈健。
被执行人邱丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱丽芳的银行存款人民币35449元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执172号
申请执行人：高文君，男，1952年10月1日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：牟进山，男，1992年3月18日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：石法福，男，1979年2月17日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人高文君与被执行人牟进山、石法福民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘竹阳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00070-1号
申请执行人：代杰，务工。
被执行人：黄新安。
本院在执行申请执行人代杰与被执行人黄新安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有履行。经查，未发现被执行人黄新安可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安执字第00070号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 萌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3730号
原告曾红霞，女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：本市，现住本市。
被告周英，女，生于1963年7月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告曾红霞诉被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员李清华适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾红霞到庭参加了诉讼，被告周英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红霞诉称：2016年1月，被告因经商所需提出向原告临时借款15万元用于周转，并愿意按月利率2.5%支付利息。2016年1月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款150000元，利息按2.4%计算，若不按期偿还借款本息，被告应向原告支付违约金10000元，并承担因主张债权而产生的相关费用。合同签订后，原告按约定履行了金钱交付义务，将借款150000元人民币交给被告。被告收到150000元借款后给原告出具了借条一份。然而，被告并未依约按月支付借款利息。原告多次主张收回借款，被告均以推诿、躲避等方式逃避还款义务。原、被告所签订的合同并未约定明确的借款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款。现起诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元，并按月利率2.4%支付利息至还清本金之日；2、判令被告支付违约金10000元并承担本案代理费和诉讼费用。
被告周英未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年至2015年，被告周英三次向原告曾红霞借款共计128000元。2016年1月30日，双方结算后签订了以曾红霞为甲方，周英为乙方的《借款合同》，被告周英向原告曾红霞出具了借条，合同约定：借款金额为150000元，月利率2.4%，利息支付方式为次月借款到期日的前一天支付；乙方不按时还款付息，视为乙方违约，除支付给甲方违约期间本金及利息外，并付给甲方违约金10000元；如乙方不能按约定期限还款，需赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、交通费、公证费等）。2016年底，被告向原告支付了利息10000元。原告于2017年9月8日提出如前诉讼请求。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付违约金及代理费的请求。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同原件各一份，居民身份证复印件各一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算并协商将被告所欠原告借款作为被告向原告借款150000元，并签订了《借款合同》，被告出具了借条，双方形成新的借贷关系，本院将借款本金确认为150000元。原、被告未约定借款期限，双方不能对此达成补充协议，按照借款合同及借条内容亦不能确定，原告通过诉讼催告被告偿还，本院予以支持。原告要求按月利率2.4%计算利息，其请求超过了年利率24%，对其未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对其超过部分不予保护。被告已向原告支付的利息10000元应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾红霞借款本金人民币150000元，并以150000元为基数自2016年1月30日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，利随本清。
二、被告周英在清偿原告曾红霞上述债务时，其已支付的10000元利息应从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告周英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨棨博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1942号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王建忠，男，1958年7月15日出生，汉族，住范县。
被告：王金聚，男，1954年5月4日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告王建忠、王金聚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王建忠、王金聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建忠偿还借款本金240000元及利息44860.64元（计算至2018年5月9日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.要求被告王金聚对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，被告王建忠从原告处借款240000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率9.78‰，逾期月利率14.67‰。被告王金聚为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告王建忠对借款本金及利息一直未还。经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告王建忠、王金聚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格。
借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告王建忠于2016年12月24日向原告借款240000元，借期一年，借期内利息为月利率9.78‰，逾期利息为月利率14.67‰，被告王金聚对该笔借款的本息提供连带保证，保证范围为借款本息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。
被告王建忠、王金聚未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告王建忠从范县农商行杨集支行借款240000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率9.78‰，逾期利息为月利率14.67‰。被告王金聚为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月24日，原告依约向被告王建忠支付了借款240000元。借款出借后，被告王建忠对借款本金及利息一直未还，被告王金聚也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，范县农商行杨集支行作为金融机构与被告王建忠签订的个人借款合同及与被告王金聚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告王建忠签订借款合同后，依约向被告王建忠支付了借款240000元，被告王建忠未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告王建忠偿还借款本金240000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率为9.78‰，逾期利息为月利率为14.67‰，本案所涉借款的借款期限自2016年12月24日至2017年12月24日，被告王建忠对借款利息一直未还，故原告诉请的利息自2016年12月24日起至2017年12月24日止应按约定的借期内月利率9.78‰计算，自2017年12月25日起应按约定的逾期月利率14.67‰计算。被告王金聚作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告王金聚的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2017年12月24日，故被告王金聚的保证期间为2017年12月25日至2019年12月24日。至原告向本院起诉之日即2018年6月12日，并未超出被告王金聚的保证期间，原告诉请被告王金聚对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王建忠、王金聚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王建忠偿还借款本金240000元和利息及被告王金聚对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金240000元及利息（自2016年12月24日起至2017年12月24日止按照月利率9.78‰计算，自2017年12月25日起按照月利率14.67‰计算至借款本金付清之日止）；
二、被告王金聚对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告王建忠、王金聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月二十五日
书记员 张津豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审595号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张士梅，女，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张士梅土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第161号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张士梅“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张士梅作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第161号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审595号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张士梅，女，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张士梅土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第161号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张士梅“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张士梅作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第161号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00597号
原告喻茂菊。
委托代理人李某。
被告盐城天水机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村二组。
法定代表人唐惠忠，该公司总经理。
原告喻茂菊与被告盐城天水机械有限公司（以下简称天水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告喻茂菊的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告天水公司法定代表人唐惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻茂菊诉称：2014年3月29日，我与天水公司签订供销合同一份，约定我向天水公司购买型号为CE6150E＊1000、主轴孔130mm、导轨宽度420mm、配置刀架刀排35方（CK6163B）的数控机床一台，总货款为68000元，交货时间为10个工作日。合同签订后，我按约履行了付款义务。后经我多次催促，天水公司于2014年6月12日向我发货，我验货时发现天水公司运送的数控机床与合同约定的数控机床型号不符，遂拒绝接受，并当即与天水公司交涉，天水公司承诺尽快重新发货。但其未履行承诺，以各种借口拒绝发货。现要求解除2014年3月29日我与天水公司签订的供销合同，并要求天水公司返还货款48000元，承担违约金4268元及本案诉讼费用。
原告喻茂菊为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年3月29日天水公司与克拉玛依市白碱滩区旭茂机械加工厂（以下简称旭茂加工厂）签订的供销合同一份；2、2014年7月15日金德顺物流公司出具的证明一份；3、2014年4月3日中国工商银行个人业务凭证一份，2014年4月30日中国农业银行汇款凭证一份；4、运送的机床照片一组；5、喻茂菊与唐惠忠往来短信照片一组；6、2014年8月25日、2014年9月2日协议书底稿各一份，2014年8月29日天水公司出具给其公司办公室主任仇爱钊的授权委托书一份。
被告天水公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告喻茂菊的起诉及庭审陈述，被告天水公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告喻茂菊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年3月29日，天水公司作为供方与旭茂加工厂作为需方签订供销合同一份，约定：天水公司供给旭茂加工厂型号规格为CK6150E＊1000的数控机床一台，出厂标准配置为主轴孔Ø130mm、导轨宽度420mm、配置刀架刀排35方（CK6163B刀架），总价为68000元（不含税，含运费）；在10个工作日内交货，交货地点为克拉玛依市白碱滩区三厂技校西大门；配件工具数量及供应办法以说明书标配为准，按天水公司提供的技术资料验收；按企业标准，广数系统三包期一年，本厂系统三包期三年，三包期后供方为有偿服务；合同签订后付合同款的50%，货到克拉玛依市货运部，经验收合格后付清余款再送往终端地点；违约责任按《合同法》执行。合同还对纠纷的解决办法等方面作了约定。合同签订后，喻茂菊于2014年4月3日、2014年4月30日两次计汇付给天水公司货款48000元。2014年6月12日，天水公司发运给旭茂加工厂的数控机床到达克拉玛依市金德顺物流公司，2014年6月13日，喻茂菊委托他人至金德顺物流公司验货，发现该机床与合同约定的机床型号不符，遂拒收。后喻茂菊多次与天水公司交涉，要求天水公司按合同约定的规格型号重新发货，未果。2014年8月29日，天水公司出具授权委托书，委托其公司办公室主任仇爱钊与喻茂菊协调处理返还货款事宜，经协商，双方未能达成一致意见。为此，喻茂菊诉至本院。
本院认为，喻茂菊与天水公司签订的供销合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。天水公司发错货后，不按合同约定标准重新发货，至今未履行供货义务，致使不能实现合同目的，喻茂菊行使合同解除权，要求解除合同并要求天水公司返还货款48000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。天水公司未按合同约定履行供货义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。鉴于双方对违约金的数额或计算方法未作约定，故对喻茂菊主张的违约金自喻茂菊付款之日起至2014年8月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喻茂菊与被告盐城天水机械制造有限公司2014年3月29日签订的供销合同。
二、被告盐城天水机械制造有限公司返还原告喻茂菊货款48000元，并支付违约金（自2014年4月3日起至2014年4月29日止以本金34000元、自2014年4月30日起至2014年8月30日止以本金48000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告喻茂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告盐城天水机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年十月三十日
代书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初971号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄宝明，男，1976年5月9日出生，布依族，住贵州省罗甸县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄宝明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告黄宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄宝明一次性还清所有未结贷款本息共计91,896.93元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款27,500元，逾期罚息1,896.93元，未到期剩余贷款本金62,500元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计90,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄宝明承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄宝明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄宝明向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄宝明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄宝明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄宝明于2015年12月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08510415127023），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人贵州华通汽车贸易服务有限公司（以下简称华通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,946元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄宝明的名义向案外人华通公司转入被告黄宝明的购车款项90,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息13,946元。被告黄宝明从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金90,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄宝明签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄宝明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄宝明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄宝明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金90,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息13,946元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄宝明于2015年12月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510415127023）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄宝明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金90,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,097元，由被告黄宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕欢欢
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执699号
申请执行人：吴国良。
被执行人：王瑛。
被执行人：李兴城。
申请执行人吴国良于2015年9月23日与被执行人李兴城、王瑛签订了《借款协议》《抵押合同》，合同约定李兴城、王瑛向吴国良借款人民币250000元，借款期限三个月，自2015年9月23日起至2015年12月22日止。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第24638、24637号。上述合同签订后，吴国良于2015年9月23日按约向李兴城、王瑛出借人民币250000元。截止2016年8月8日，李兴城、王瑛未能依约还款，尚欠申请执行人吴国良本金人民币250000元、利息、律师费人民币28000元及实现债权所支出的其他费用等。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及吴国良根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第24638、24637号《公证书》、（2016）川律公证执字第415号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李兴城、王瑛向申请执行人吴国良支付欠款人民币331333元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李兴城、王瑛的银行存款；扣留、提取被执行人李兴城、王瑛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李兴城、王瑛应当履行义务部分的财产。额度为人民币336203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月十七日
书记员 何元睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2987号
原告冉某。
被告魏某甲。
原告冉某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩魏某乙，××××年××月××日生育一女孩魏某丙。原告婚前对被告不了解，便草率与其结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，直至后来原告再也无法忍受每天在争吵中的痛苦折磨。2015年2月分居至今，现夫妻感情已破裂，且无和好的可能。为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，并分割共同财产；婚生女魏某丙由原告抚养，婚生子魏某乙由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告在2010年期间相识，之后双方同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名“魏某乙”，××××年××月××日生育一女孩取名“某。原、被告双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告冉某与被告魏某甲系自愿登记结婚，夫妻感情尚可，且育有一子一女，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冉某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年四月十二日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1158号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告崔晓伟，男，69岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告崔晓伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3199号
申请执行人：马超峰，男，汉族。
被执行人：白惠霞，女，汉族。
马超峰诉白惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白惠霞银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月十二日
书记员 张志远
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9003号
原告：高峻崎，男，1969年4月13日出生，汉族，汝州市。
被告：河南创星实业有限公司，住所地：汝州市东环路物流港，统一社会信用代码：91410482688169575B。
法定代表人：孟武，男，任该公司董事长。
原告高峻崎与被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高峻崎于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峻崎的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高峻崎撤诉。
案件受理费751元，减半收取计375元，由原告高峻崎负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1591号
原告：杨正平，男，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨正平诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，因被告王国平长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年1月30日向被告王国平公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨正平委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正平起诉称：2014年1月11日，被告王国平因资金周转困难向原告杨正平借款10000元，约定借款期限为1个月，并约定了借款利息及逾期还款责任。借款到期后，被告王国平未归还该借款，且以种种理由推诿�为此，原告杨正平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王国平立即归还借款10000元、支付借款逾期利息4433.33元（暂自2014年1月11日起至2015年11月17日止，按借款10000元按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算；此后利息按上述标准计算至借款实际还清之日止，利随本清）；2、判令被告王国平支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告王国平承担。
原告杨正平为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告王国平向原告杨正平借款10000元，并对借款期限、利息、逾期还款责任等进行了约定的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告杨正平因本案诉讼而支出律师代理费1000元的事实。
被告王国平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杨正�提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告王国平无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告王国平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年1月11日，被告王国平向原告杨正平借款10000元，并为此向原告杨正平出具借条一份。借条约定：借款于2014年2月10日前归还，被告王国平在借条上签名后视为收到原告杨正平借款10000元，借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了逾期归还借款应支付利息。事后，被告王国平未归还借款本金及支付利息。原告杨正平遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杨正平与被告王国平之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告王国平未归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨正平要求被告王国平归还借款、支付借款利息及律师代理费损失，符合法律的有关规定和合同的约定，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国平归还原告杨正平借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国平支付原告杨正平借款利息（自2014年1月11日起至判决确定履行之日止，以借款10000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国平支付原告杨正平因本案诉讼而支出的律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告王国平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑旭昶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21554号
原告：倪良君，男，1960年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：姜宏，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告倪良君与被告姜宏民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪良君撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年七月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。