wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1727号原告：韩丽春，女，1965年2月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：杨萍，女，1966年5月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告韩丽春与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽春到庭参加诉讼，被告杨萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及进清偿原告的借款本金150,000元，并且要求被告支付口头承诺的按每月三分利率支付的利息欠款50,000元，本利共计200,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程为由，于2013年5月29日向原告借款150,000元，并口头承诺，如需用款，提前一个星期告知后立即还款。但现经原告多次向被告催要借款无果，故为维护原告的合法权利，原告特具状诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告韩丽春的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交借条、取款回单，用以证明原告已将借款150,000元交付被告杨萍。本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明2013年5月29日被告杨萍出具借条向原告韩丽春借款150,000元，原告于当日从银行提取150,000现金交付被告的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨萍因资金周转困难，于2013年5月29日出具借条向原告韩丽春借款150,000元。《借条》载明：“今借到韩丽春人民币壹拾伍万元整（150,000元）。借款人：杨萍，2013.5.29”。借条出具后，原告当日即从银行提取现金150,000元交付被告。借款发生后，因被告至今拒不偿还原告借款，故原告遂以前列诉讼请求诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项150,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。本案中，原、被告就涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起诉讼的行为视为催告被告还款，故对原告要求被告返还借款本金150,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，因原告所举证据不能证明原、被告就涉案借款约定有利息，根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定涉案借款未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告韩丽春要求被告杨萍返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内返还原告韩丽春借款本金150,000元；二、驳回原告韩丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  吴 誉人民陪审员  周良惠人民陪审员  唐秀春二〇一七年九月二十日书 记 员  叶 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00083号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：葛子荣，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告葛子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明：被告系芜湖市伟星城业主，其房屋建筑面积为161.5平方米。2010年2月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅的物业费为按建筑面积每月0.68元/平方米，因业主原因不能按时入住或入住后长期未使用的空置物业，业主按政府有关规定交纳相关费用。原告收房后一直未入住。2013年伟星城业主委员会成立，2014年1月1日原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积每月0.68元/平方米的标准交纳物业费，逾期不交的物业公司有权从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，还约定因业主原因未入住的空置房，业主按政府有关规定交纳物业服务费和其他费用。被告自2012年7月1日起拒交纳物业服务费，现被告尚欠2012年7月1日至2014年12月31日物业服务费3188.5元（161.5平方米×0.68平方/元×29个月）、违约金295元。原告诉请被告支付上述拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称该房一直未入住，为空置房，不能按合同约定的0.68元/平方米的标准支付物业费。经查2011年11月9日芜湖市物价局规定了空置房物业服务费按照全额收取，故被告的房屋虽为空置房，亦应按照合同约定的标准交纳物业费，被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛子荣于本判决生效后五日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费3188.85元、违约金295元，共计3485.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告葛子荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3893号
上诉人（原审原告）：史国兵，男，1977年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：钱老香，女，1975年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人史国兵因与被上诉人钱老香民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史国兵上诉请求：1、撤销一审判决，2、依法改判钱老香向史国兵偿还700元，3、诉讼费和公告费由钱老香承担。事实和理由：1、史国兵出于信任没�要求钱老香写借条，但有微信（微信头像是钱老香的头像）、手机短信和录音已经形成了完整的证据链足以证明借款事实。司法解释明确手机短信、录音资料、微信可以作为民事案件的证据。2、劳动争议案件中钱老香拿到10664.21元，并非手机短信中说的三千块不到。钱老香说话前后矛盾，多次恶意欺骗史国兵，目的是钱拿少，劳务费可以少给，借的钱也可不还。3、一审判决书中史国兵提出要钱老香支付1500元作为劳务报酬，而史国兵在法庭只承认劳务费1000元，借款1500元，法院认定事实不清。
钱老香辩称，我和史国兵是在湖塘劳动仲裁部门认识的，因为追讨工资的事情，他要帮助我，我说不需要帮助但是他说要帮我，史国兵说他没有律师证只能出出主意，一直追着我，后来说帮我而且不要钱，我这800元是感谢他的。本案借款事实不存在。关于工资的事情，是2016年判决的，他在开庭的时候还让我说他是我老公，后来审判长看出之后让他坐在庭下。我没有在常州市中级法院后面的小区里向他借1500元。
史国兵向一审法院起诉请求：判令钱老香向史国兵支付借款本金700元。
一审法院认定事实：2017年1月12日史国兵起诉至该院，要求钱老香归还借款。庭审中史国兵陈述2016年8、9月份钱老香向史国兵借款现金1500元，当时钱老香未出具借条，后经史国兵催要，钱老香仅归还800元，并提供双方短信、微信聊天记录及录音材料，证明钱老香借史国兵1500元款项的事实；钱老香对上述证据真实性无异议，但认为上述证据并不能证明双方存在民间借贷关系，钱老香在与常州龙潭湖上品堂餐饮有限公司劳动合同纠纷的诉讼案件中史国兵曾帮过忙，双方当时并未约定报酬，后史国兵提出要钱老香给付1500元作为报酬，钱老香本人认为该报酬过高，遂于2017年1月4日汇款给史国兵800元作为报酬，钱老香并未向史国兵借款，也不存在还款情况。
上述事实由史国兵、钱老香的陈述、短信聊天记录、微信聊天记录、银行转账凭证、录音光盘、民事判决书复印件、民事起诉书等证据予以证实。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据史国兵、钱老香陈述以及现有证据无法确认案涉款项的性质为借款，也无法确认史国兵、钱老香双方就案涉款项达成借贷合意，因此史国兵要求钱老香归还剩余借款700元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，该院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史国兵要求钱老香归还借款700元的诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由史国兵负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本案二审的争议焦点为：史国兵和钱老香之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，史国兵主张其与钱老香之间存在民间借贷关系，要求钱老香归还借款，应当由史国兵承担相应的举证责任，但史国兵既未提交借据、收据等债权凭证，亦未有相应的款项交付依据，现钱老香否认双方之间存在民间借贷关系，史国兵的主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人史国兵的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由史国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴倩楠
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异69号
案外人：王永刚，男，汉族，1985年12月24日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
案外人：商春兰，女，汉族，1986年4月16日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人王永刚、商春兰对本院查封位于德州市解放路北首天马公寓1号楼5单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永刚、商春兰提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，王永刚、商春兰向本院提交了《房屋买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2012年3月15日，天马公司（出卖人）与王永刚、商春兰（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓1号楼5单元401号房屋及附属用房，房屋总成交金额为295500元，付款方式为一次性付款，买受人于2012年3月15日前交齐购房款295500元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。2012年3月15日，天马公司出具收据4张，分别载明收到王永刚支付的房款295500元、物业基金4024.80元、契税2955元、暖气及有限电视费开口费5020.50元。2014年5月5日，德州市地方税务局德城分局开具《销售不动产统一发票》（代开），载明付款方为王永刚、商春兰，收款方为天马公司，不动产楼牌号为德城区解放北路北首天衢工业园1号楼5单元401号房屋，面积83.85平方米，单价3610元/平方米，购房款302698.50元，税费35415.69元等内容。同日，天马公寓服务办公室向王永刚、商春兰出具了入住通知单，其后，王永刚、商春兰亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人王永刚、商春兰在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因王永刚、商春兰自身原因未办理过户登记。因此，案外人王永刚、商春兰对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼5单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 唐 铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6157号
上诉人（原审被告）：吴平，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：张运胜，男，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：俞祥国，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：俞云华，男，住安徽省巢湖市，系俞祥国儿子。
上诉人吴平因与被上诉人俞祥国房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴平上诉请求：撤销原判，改判驳回俞祥国诉讼请求。事实及理由：吴平提交的录音资料可证明吴平向俞祥国交付了6000元租金，吴平胞妹吴兰代交了1万元租金，另案庭审笔录记载了俞祥国认可吴兰代吴平交纳了房屋租金的事实，俞祥国亦未提供吴平拖欠租金的书面证据，一审认定吴平拖欠俞祥国租金，无事实依据，处理错误。
俞祥国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
俞祥国向一审法院起诉请求：吴平支付其2015年10月6日至2016年10月6日期间租金16000元及利息（从2015年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清日止），承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月，俞祥国、吴平签订了租赁协议，双方约定吴平租赁俞祥国的场地一块及单间小屋用于经营废品回收业务，租金16000元/年。租赁期间，前述场地于2016年10月被政府征收拆迁，双方因补偿款领取发生纠纷，吴平起诉至一审法院，要求俞祥国给付营业补助、搬迁费用等拆迁补偿款（此案在审理中），俞祥国遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，俞祥国、吴平存在真实租赁关系，纠纷发生前吴平以现金支付租金，租期时间较长，吴平及其胞妹吴好均租赁俞祥国房屋用于经营，二人调剂使用房屋，致租金难以准确计算。吴平提供了2016年11月16日录音资料，以证明纠纷发生后俞祥国儿子俞云华向吴平讨要租金情况，俞云华认可录音真实性，故对该录音资料予以采信，俞云华问吴平“你差我那10000元怎么搞”能证明俞祥国自认吴平差欠租金10000元，吴平说其妹为他送了10000元交清了租金，无其他证据佐证，俞祥国又不予认可，故不予采信。俞祥国提交的收取他人租金的收条系俞祥国本人书写，真实性难以认定，不予采信。综上，认定吴平差欠俞祥国租金10000元，对俞祥国诉请吴平支付租金利息，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决：一、吴平于判决生效后10内给付俞祥国租金10000元；二、驳回俞祥国的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由俞祥国承担35元，吴平承担80元。
本院二审期间，吴平围绕上诉请求提交了一审法院受理的吴好诉俞祥国、巢湖市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件庭审笔录复印件一份，以证明俞祥国自认吴平胞妹（吴兰）代吴平缴纳了10000元租金；俞祥国质证称认可笔录真实性，不认可证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴平、俞祥国建立了房屋租赁合同关系，双方应诚信、全面履行各自合同义务。俞祥国虽未能提供吴平欠付租金的书面证据，但吴平提供的录音资料可反映吴平拖欠1万元租金的事实，经查吴平提供的庭审笔录内容不能证明俞祥国认可吴平胞妹代吴平缴纳了2015年10月6日至2016年10月6日期间（俞祥国本次诉请期间）欠付租金1万元，故一审判令吴平给付俞祥国拖欠租金1万元，并无不当，本院予以确认。
综上，吴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费50元，由吴平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执671号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：翁朝阳，男，48岁，住邓州市。
本院在执行申请人申请执行被执行人翁朝阳为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人暂撤回执行申请。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后执行。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执671号申请人：邓州市水利局。法定代表人：杨春甫，任局长。委托代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：翁朝阳，男，48岁，住邓州市。本院在执行申请人申请执行被执行人翁朝阳为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人暂撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后执行。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年九月二十九日书记员  刘祖普
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第86号
原告：栗延召，男，汉族。
委托代理人：常群须，汝阳县法律法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：刘其明，男，汉族。
被告：李树强，男，汉族。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告栗延召与被告李树强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告栗延召及其委托代理人常群须与被告李树强及其委托代理人李平天等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗延召诉称：2013年10月18日，原告和其他六位本县农民经李树强介绍到洛阳建强水泥预制品有限公司打工干杂活及打桥梁，去时，李树强口头承诺。干杂活每人每天150元，打桥梁按计件每片800元。按李树强所记底册，原告在洛阳建强水泥预制品有限公司干杂工2100元，打桥梁计件工资2004元。因洛阳建强水泥预制品有限公司至今未给原告打工的工资结清；原告7月30日向嵩县劳动监察大队投诉，嵩县劳动监察大队经2个多月的调查，11月20日处理时，洛阳建强水泥预制品有限公司出具证明，原告等人在该公司打工期间的工资付给了被告李树强，被告李树强也承认收到了洛阳建强水泥预制品有限公司给原告等7人的劳务工资，但就是拖着不给原告清结。原告认为，原告经被告介绍到洛阳建强水泥预制品有限公司处打工，洛阳建强水泥预制品有限公司将原告等人的打工工资给了被告李树强，被告李树强就有向原告等人给付工资的义务，被告李树强一直拿着原告等人的打工工资不予清结，其行为已侵犯了原告等人的合法权益。请求法院依法判令被告给付所拿原告的工资款4054元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李树强辩称：原告诉状所诉与事实不符，请求法庭驳回。事实是原告干杂工每天100元大梁板每片700元。原告对记工底上平时借款数额300元并无异议。2013年底发放工资，原告要求刘其明代为领取，证人夏占定证明原告工资412.4元已经由刘其明代领。原告干活中间因其妻子生孩子曾借支3000元，有录音证据为证。原告的工资已经按原告要求让刘其明代领，被告已经发放完毕，不存在拖欠情况，原告应该向刘其明主张。
经审理查明：2013年10月18日，原告和其他六位本县民工经被告李树强介绍，到洛阳坚强水泥预制品有限公司打工干杂活及打桥梁。被告李树强系工作班长。按被告李树强所记底册，原告在洛阳建强水泥预制品有限公司干杂工2050元，打桥梁计件工资2004元。因洛阳建强水泥预制品有限公司为给原告打工的工资结清；原告与2014年7月30日向嵩县劳动监察大队投诉，嵩县劳动监察大队在处理时，洛阳建强水泥预制品有限公司出具证明，原告等人在该公司打工期间的工资付给了被告李树强，被告李树强也承认收到了洛阳建强预制品有限公司给原告等7人的劳务工资，但就双方是否将工资结清发生纠纷。庭审中，原告栗延召举证有：1、刘其明诉夏会占案件《庭审笔录》；2、李树强书写的《证明》，内容为：“此有李树强班于2013年10月-元月工资款柒万肆仟肆佰柒拾元和其明脚伤误工费壹万元整，合计捌万肆仟肆佰柒拾元，于2014年3月2日全部付清。李树强，14年3月2日。”3、2014年10月10日洛阳建强水泥预制品有限公司出具额《关于刘其明等人诉讼拖欠工资一事说明》，内容为：“洛阳建强水泥预制品有限公司由于市场的需要于2013年10月开始建厂，建厂需要梁板制作工人。由夏会占牵头，由李树强、张竹青、赵会超分三班承包分项工程。结算有李树强、张竹青、赵会超三人结算工资。公司于2014年元月九日、元月十九日、阴历腊月二十七、三月二日已将李树强、张竹青班工资结清。并有夏会占督促李树强现场（在李树强家）将刘其明十几人工资全部结清。由于当时没有完善财务手续，刘其明等十几人都没有签字，在场其余人员可以出具证言证明刘其明等人已将工资领完，公司没有拖欠刘其明等人工资。”4、洛阳建强水泥预制品有限公司向嵩县劳动监察大队提供的有李树强亲笔统计的李树强所带的班工人出勤及工资情况材料（工资底册）。5、刘其明根据被告李树强制作的他所带的工人出勤及工资情况制作的原告等人工资表。被告李树强对原告栗延召举出的工资底册、自己的证明、洛阳建强水泥预制品有限公司出具的额《证明》真实性无异议、原、被告认可该底册系嵩县劳动监察大队提供给原告，是工友（另案原告）刘欢欢根据工人记账单汇总出来交给被告李树强的。该底册涉及原告的部分显示：“栗延召，杂工2050元＋包工2004元-吃饭16.6元-借支3325元=712.4元（以上为黑笔书写）-300元（该内容系蓝笔书写）”黑笔部分系工友刘欢欢书写，蓝笔部分系被告李树强书写。原告栗延召妻子到庭对该蓝笔书写的借支300元予以认可。经被告李树强播放录音，原告栗延召在录音中对借支
3000元予以认可。对剩余412.5元，被告李树强申请证人夏占定出庭，夏占定证明当时受被告李树强委托，向工人发放工资3万元，原告栗延召及另案原告栗非非在电话上说，其工资由刘其明代领，证人夏占定将原告栗延召工资412.5元、栗非非工资3000元及另案原告刘欢欢的3000元交给被告李树强，被告李树强交给刘其明，刘其明是否将代领的工资给其三人，证人不知。证人将当天发放工资情况登记在笔记本上，移交给被告李树强。刘其明当庭称没有代领过工资。被告李树强提交夏占定书写的记账笔记本，该笔记本最后一页为记账内容，圆珠笔部分内容为“延召412.4元清”，系夏占定书写。以上事实，有原告栗延召提交的《庭审笔录》、《关于刘其明等人诉讼拖欠工资一事说明》、洛阳建强水泥预制品有限公司向嵩县劳动监察大队提供的有李树强亲笔统计的李树强所带班工人出勤及工资情况材料（工资底册）；被告李树强提交夏占定书写的记账笔记本、夏占定出庭证言及两次《庭审笔录》等，在卷资证。
本院认为：原告栗延召起诉被告李树强拖欠劳动报酬，没有举出被告李树强拖欠的欠条等欠款凭证，所举出的洛阳建强水泥预制品有限公司的《证明》，各证据之间能够相互印证，形成之间链条，证明被告李树强在2013年年底，曾经委托他人发放工资，原告栗延召的剩余工资款，已经由其委托人刘其明代领的事实。且原告栗延召在本院要求到庭的情况下，仍不到庭，本院对原告栗延召的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十条之规定判决日下：
驳回原告栗延召的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告栗延召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 郑 梦 迪
二〇一五年五月十九日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第86号
原告汝州市风穴街道办事处“三会一部”清理整顿办公室。
负责人李建政，男，1951年3月4日出生，汉族，系该办公室主任。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族。
被告马来法，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市风穴街道办事处“三会一部”清理整顿办公室诉被告马来法借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市风穴街道办事处“三会一部”清理整顿办公室自愿撤回起诉处理。
案件受理费1800元减半收取，由原告汝州市风穴街道办事处“三会一部”清理整顿办公室负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第86号
原告汝州市风穴街道办事处“三会一部”清理整顿办公室。
负责人李建政，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市，系该办公室主任。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告马来法，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴街道办事处“三会一部”清理整顿办公室诉被告马来法借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市风穴街道办事处“三会一部”清理整顿办公室自愿撤回起诉处理。
案件受理费1800元减半收取，由原告汝州市风穴街道办事处“三会一部”清理整顿办公室负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王翠萍
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第86号原告汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地汝城县卢阳大道。法定代表人朱艳华，系该公司总经理。委托代理人李建平，男，汝城县新一家物业管理有限责任公司职工。被告袁全胜，男。原告汝城县新一家物业管理有限责任公司与被告袁全胜物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。在审理过程中，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司于2015年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司在宣判前自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司负担。代理审判员  段俊仿二〇一五年二月二十五日书 记 员  周 瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07429号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1204号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：姚俊义，男，汉族，生于1984年12月10日，住邓州市，务农。
被执行人：徐孟，女，汉族，生于1989年3月25日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与姚俊义等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人姚俊义、徐孟外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执548号
申请执行人程庆伟，男，汉族，1967年10月10日出生。
被执行人常西峰，男，汉族，1967年8月20日出生。
被执行人赵彦霞，女，汉族，1966年10月2日出生。
本院在执行程庆伟与常西峰、赵彦霞民间借贷一案中，现查明：被执行人常西峰、赵彦霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人常西峰、赵彦霞在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王衍德
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初122号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人马顺兵，男，1995年3月4日生于云南省昭通市大关县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月7日被德保县公安局刑事拘留，同年6月12日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人马顺兵犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院检察员覃某出庭支持公诉，被告人马顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年5月7日凌晨1时许，被告人马顺兵携带一包毒品海洛因疑似物搭乘黄某1（另案处理）的一辆无牌二轮踏板摩托车从靖西前往百色。凌晨3时许，二人途径广西210省道德保县加油站附近路段时，被正在进行路查的德保县公安局禁毒大队民警查获。民警当场从马顺兵的外套上衣查获用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物一小包，在踏板摩托车车尾箱查获一个用白色塑料袋包装的数十个小的白色塑料袋以及一个银色电子秤。经过秤，查获的毒品海洛因疑似物净重50.02克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。
为认定上述事实，德保县人民检察院向法庭提交了书证、证人黄某2等人的证言、被告人马顺兵的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人马顺兵明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马顺兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其所携带的毒品是黄某1的，其只是帮黄某1拿毒品，请求法庭依法判处并对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日凌晨1时许，被告人马顺兵携带一包毒品海洛因疑似物搭乘黄某1（另案处理）的一辆无牌二轮踏板摩托车，沿广西210省从靖西前往百色。凌晨2时42分许，二人途径道德保县城关镇加油站附近路段时，被正在进行路查的德保县公安局禁毒大队民警查获。民警当场从马顺兵的外套上衣查获用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物一包，在踏板摩托车车尾箱查获一个用白色塑料袋包装的数十个小的白色塑料袋以及一个银色电子秤。经过秤，查获的毒品海洛因疑似物净重50.02克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、到案经过、抓获被告人马顺兵的视频资料，证实2017年5月7日2时42分许，德保县公安局民警在广西210省道德保县加油站附近路段抓获驾驶摩托车经过并携带毒品的马顺兵、黄某1。
2、被告人马顺兵的供述和辩解，证实2017年3月，马顺兵到靖西市黄某1家中，与黄某1成为男女朋友关系，马顺兵充当女孩子的角色，平日都打扮成女人。2017年5月6日20时许，马顺兵和黄某1在靖西市鑫易宾馆开房住下时，黄某1接到电话，有人欲向黄某1购买毒品。后黄某1和马顺兵去银行领取买家汇给的购买毒品的钱款。取款后，黄某1说要拿海洛因去百色，并欲单独去壬庄乡拿海洛因。马顺兵要求一同前去。后黄某1驾驶踏板摩托车带马顺兵前往壬庄乡老家，并在途中联系好购买毒品的事情。当晚约24时许，黄某1和马顺兵回到黄某1家中，后黄某1拿着钱独自去购买毒品。几分钟后，黄某1把海洛因拿回家。马顺兵说由其帮拿毒品比较安全。黄某1就把一个用黑色塑料袋包装的海洛因交给马顺兵，马顺兵将毒品放在自己上衣外套的左边口袋。之后黄某1驾驶踏板摩托车搭载马顺兵沿二级路开往德保县方向。约凌晨3时许，在德保县个加油站附近被民警抓获。民警经检查，从马顺兵外套左边口袋查获海洛因，并查获其放在摩托车后备箱的电子秤一个。
3、证人黄某1的证言，证实黄某1与马顺兵于2017年3月相识，后马顺兵入住黄某1家。平时马顺兵均是女人打扮，黄某1及家人一直认为马顺兵是个女人。2017年5月5日，黄某1和马顺兵到靖西市的一家宾馆开房。次日22时许，黄某1和马顺兵驾驶摩托车到靖西市汽车总站附近的邮政储蓄银行领取14000元，将其中的13000元还给外号叫“乌黑”的朋友，后驾驶摩托车带着马顺兵回壬庄乡家中。马顺兵让黄某1送他去百色市，后黄某1就驾驶摩托车从家里出发，沿二级路开往德保。5月7日凌晨3时许，二人在德保县城周边一个加油站附近被民警拦车检查。民警从马顺兵身上查获一包海洛因。
4、证人黄某2的证言，证实2017年清明节前，黄某1带女朋友（即马顺兵）回家。因该女子是外地人，听不懂靖西话，平时基本都是呆在黄某1房间内，很少出屯与人交往，有时候也会去靖西市玩，但是一般不到一天就回家。她在靖西没有熟人。
5、检查笔录、扣押物品清单、过秤笔录及照片、取样笔录及照片，证实2017年5月7日2时46分许，民警对黄某1进行检查，查获卡号为62×××48的中国邮政储蓄银行卡一张、卡号为62×××78的中国农业银行卡一张及银色VIVO手机一部；2时50分，民警对马顺兵进行检查，从马顺兵外套上衣左口袋查获毒品海洛因疑似物一包；从黄某1驾驶的摩托车车尾箱查获数十个小白色塑料袋、电子秤一个、金色手机一部。民警对上述查获物品予以扣押。经过秤，查获的毒品海洛因疑似物毛重50.74克，净重50.02克；民警提取其中的1.07克送检做毒品定性鉴定，提取其中0.96克送检做毒品定量鉴定。
6、银行账户交易明细，证实黄某1的中国农业银行卡在2017年1月至5月10日的交易情况，其中该卡在5月1日至5月10日期间无交易记录；黄某1的中国邮政储蓄银行卡在2017年4月28日至2017年5月6日期间有交易记录，其中该卡于5月6日被分四次每次支取3000元，另有一次支取2000元，共计14000元。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马顺兵明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以运输毒品罪追究其的刑事责任。
对于是否区分主从犯的问题。现有证据不能确定黄某1是否参与犯罪，涉及黄某1相关线索的侦查没有进展，无法确定黄某1和马顺兵是共同犯罪，现仅能确定马顺兵运输涉案毒品，故不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，对被告人马顺兵应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人马顺兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马顺兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马顺兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2032年5月6日止。财产刑限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则予强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄中州
人民陪审员 黄彩月
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 农 鑫
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第158号
原告关光泉。
被告陈琼莲。
原告关光泉诉被告陈琼莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25月公开开庭进行了审理。原告关光泉到庭参加诉讼，被告陈琼莲经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关光泉诉称：被告陈琼莲与其丈夫张勇辉经营金悦大酒店，一直由原告供应猪肉，由于原告供应猪肉时间为凌晨6点，被告经营的酒店尚未营业，原告送货单无法得到被告签名，为此，原、被告口头约定：“猪肉每天供应，结算为每月一小结，结算标的按原告提供送货单为准，无需被告签名确认”。于2013年1月10日原告与被告结算猪肉款时，尚欠79400元未支付，原告本不愿再供应猪肉，鉴于被告称最迟三个月后一起结算支付所有欠款并立下79400元欠据给原告，于是原告同意继续供应猪肉。但2013年4月初，被告再次送猪肉到被告处，被告所经营的酒店已经肄业。为此，原告诉至法院：1、请求判令被告陈琼莲立即偿还欠款94152.5元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原告关光泉一直向被告陈琼莲与其丈夫经营的金悦大酒店供应猪肉。2013年1月10日经过结算，被告经营的酒店尚欠原告猪肉款79400元，被告陈琼莲出具一份欠据给原告收执。后经原告经催收无果而诉至本院。
在庭审中，原告还提交了2013年3月份的猪肉送货单32份，共款14752.5，但均只有原告的儿子关先才作为送货人的签名，收货单位及经手人一栏均无被告或其他人的签名确认。
本院认为，被告陈琼莲尚欠原告关光泉猪肉款79400元，有被告陈琼莲出具的欠据在案为证，对该事实本院予以确认。被告陈琼莲没有按约支付货款属违约，依法应当承担支付该笔货款的责任。至于猪肉款14752.5元的32份送货单，由于没有被告陈琼莲或其他人的签名认可，原告主张该笔猪肉款的欠款人为被告陈琼莲，依法无据，本院不予采信。被告陈琼莲不到出庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还猪肉款79400元给原告关光泉；
二、驳回原告关光泉的其他诉讼请求。
如果被告陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.81元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 严张玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 欧少红
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异150号
案外人：周绍敏，女，汉族，1960年2月4日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：重庆精久建筑加固工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路35号附44号2-4。
法定代表人：杨先昔，总经理。
委托诉讼代理人：葛春喜，重庆盈兴律师事务所律师。
被执行人：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院以（2017）渝01执1605号案立案执行申请执行人重庆精久建筑加固工程有限公司（以下简称精久公司）与被执行人东宏实业（重庆）有限公司（以下简称东宏公司）建筑施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第267号裁决书。执行过程中，案外人周绍敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，案外人周绍敏、申请执行人精久公司的代理人葛春喜、被执行人东宏公司的代理人刘金山到庭参加听证，现已审查终结。
案外人周绍敏称，2011年，案外人与东宏公司口头约定，将东宏公司名下位于重庆市江北区华新村360号附4号2-3的房屋以23万元抵账给案外人，但由于东宏公司称房屋有抵押无法办理所有权转移登记，案外人已于2011年11月30日装修该房屋后入住至今，且上述房屋的物业服务费、水电气费均由案外人承担。案外人于2017年11月8日接到本院（2017）渝01执1605号执行裁定书，要求房屋使用人报告使用房屋情况，才知晓上述房屋已被查封，案外人认为，虽然与东宏公司没有就该房屋签订书面买卖合同，但已经是房屋的实际所有人及使用人，据此，要求本院解除对东宏公司名下位于重庆市江北区华新村360号附4号2-3房屋的查封。
申请执行人精久公司辩称：被查封的房屋一直是东宏公司的员工宿舍，案外人称该房屋存在抵押的情形与事实不符，精久公司在2017年申请财产保全时，该房屋并没有抵押的情形，鉴于东宏公司在之前的诉讼中采取了多种拖延诉讼的手段，精久公司认为这又是东宏公司采取的拖延执行的手段，因此对案外人的异议请求不予认可。
被执行人东宏公司辩称，欠精久公司的钱是事实，房屋当时抵账给案外人周绍敏也是事实，请求法院依法审查。
经听证查明，2017年6月12日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第267号裁决，确认：一、东宏公司自本裁决书送达之日起10日内支付精久公司工程款456629.66元；二、东宏公司自本裁决书送达之日起10日内支付精久公司资金占用费，以491430.77元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月1日起至2016年2月5日止的利息；以441430.77元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月6日起直至付清之日止的利息；以15198.89元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月9日起直至付清之日止的利息。本案仲裁费21246元，由东宏公司承担。
2017年10月31日，我院作出（2017）渝01执1605号之一执行裁定，查封东宏公司位于重庆市江北区华新村360号附4号2-3号房屋。
另查明，2017年11月9日，重庆富恒物业管理有限公司出具入住证明，载明：江北区华新街360号附4号2-3（东方家园B区D栋2-3号）房屋曾经由租赁户黄增龙使用，因此物业户主登记为黄增龙。2011年11月30日，周绍敏入住江北区华新街360号附4号2-3（东方家园B区D栋2-3号）房屋至今。但周绍敏没有申请物业户主变更登记，相关水电燃气及物业服务费均由周绍敏交纳。2017年11月9日，东宏公司出具说明：2010年12月公司承诺把江北区华新街360号附4号2-3（东方家园B区D栋2-3号）房屋卖给周绍敏，房款为23万元，后于2011年11月30日交付给周绍敏装修入住。基于双方相互信任的关系，且当时公司有抵押未解除，故一直没办理相关登记手续。2017年11月24日，东宏公司出具收据，载明：交款单位周绍敏，收款方式抵，人民币230000元，收款事由东方家园B区D栋2-3号房款，该收据加盖东宏公司财务专用章。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人周绍敏在本院查封之前未与被执行人东宏公司签订合法有效的书面买卖合同，周绍敏提出以其对东宏公司享有的23万元债权冲抵案涉房屋价款，但其未提供证据证明该债权的真实性，其提交的物业入住证明等证据材料只能证实周绍敏在实际使用案涉房屋，因此，周绍敏对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周绍敏的异议请求。
案外人、申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年四月十九日
法官助理 戴真真
书 记 员 程 斯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第230号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，女，1954年12月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。住织金县茶店乡。
原审被告人吴某某，女，1968年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。住织金县茶店乡。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织�县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2015）黔织刑初字第101号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定，被告人吴某某、被害人曾某某均系织金县茶店乡村民。2014年10月31日16时许，吴某某与曾某某夫妇因宅基地发生争吵，争吵中曾某某之夫周某某拆吴某某家搭建的支木，吴某某与周某某发生抓扯，曾某某遂持木棒殴打吴某某，后吴某某持铁铲殴打曾某某手部，曾某某被打伤，吴某某亦受伤。案发当日，吴某某主动到织金县公安局茶店派出所投案，并如实供述犯罪事实。曾某某因本案于2014年12月25日被织金县公安局行政拘留十日。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某所受损伤为轻伤二级，伤残等级属十级，误工期为90日，护理期、营养期均为30日。经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所受之损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人曾某某诉称，因被告人的伤害行为，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、营养费及交通费等经济损失共计102052元。并提交医疗发票7张，鉴定费收据2张，鉴定意见书1份，疾病证明书、住院病历及住院费用清单各1份，以支持其主张。
另查明，被害人曾某某受伤到贵阳市第四人民医院治疗19天，支付医疗费及病历复印费26848.53元，出院后到茶店乡卫生院换药及拆线，支付医疗费37元，为进行损伤程度鉴定、伤残等级、后期治疗费及三期鉴定，支付鉴定费2600元，以上费用共计29485.53元。
贵�省织金县人民法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对本案的发生存在一定过错，应对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、鉴定费，并酌情赔偿交通费。对该部分费用，结合双方当事人的过错责任，由被告人根据实际赔偿和适当赔偿的原则予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，依法不予支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿后期治疗费的诉讼请求，因该部分费用未实际产生，不予支持，附带民事诉讼原告人可在费用实际产生后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、由被告人吴某某在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的医疗费等经济损失共计25000元。
上诉人曾某某提出的上诉理由是：1、对吴某某应以故意伤害罪从重处罚；2、一审对民事部分判决适用法律错误，吴某某应赔偿全部经济损失102052元。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某某犯故意伤�罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人吴某某及上诉人曾某某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人吴某某与上诉人曾某某因宅基地问题发生矛盾后，在互殴中持铁铲将曾某某打伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。对刑事部分原审被告人吴某某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。
上诉人曾某某提出“对吴某某应以故意伤害罪从重处罚及一审对民事部分判决适用法律错误，吴某某应赔偿全部经济损失102052元”的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定�第二条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。根据上述法律规定，原判已依照相关赔偿标准并结合原审被告人吴某某和上诉人曾某某的过错程度判决吴某某对曾某某进行了赔偿，所作判决并无不当。刑事部分因吴某某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，已发生法律效力。故对上诉人曾某某所提上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年六月五日
书记员 徐 健
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第30号
罪犯张泽，男，1982年8月5日生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月27日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第185号刑事判决，认定张泽犯贩卖毒品、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第31号刑事裁定，对罪犯张泽减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分152分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张泽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张泽的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第05113号
上诉人（原审被告）：陈邦文，男，1968年5月5日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
上诉人陈邦文与被上诉人安徽信旺投资集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈邦文于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈邦文申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈邦文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费16272元减半收取8136元，由上诉人陈邦文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1172号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张从祥。
被申请人张从军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张从军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张从军在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141014000101009654XX账户上的存款1192.67元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第16号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杨志强，农民。
被执行人刘新华，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第312号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22060元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费230元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4252号
罪犯刘家平，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月26日作出（2013）深宝法刑初字第2949号刑事判决，以被告人刘家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘家平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家平在本次考核期间（2013年12月18日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初869号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李庆虎，男，1982年8月8日生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被害人委托诉讼代理人李洋，安徽君光律师事务所律师
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）924号起诉书指控被告人李庆虎犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被害人委托诉讼代理人李洋、被告人李庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月3日22时许，被告人李庆虎在宿州市博文停车场，因被害人张某2向李庆虎朋友收取停车费一事，与张某2在电话里相互对骂，后李庆虎带刀到宿州市经济技术开发区平安停车场，持刀向张某1身上砍，张某1在用手挡刀的过程中导致左手中指、无名指及小指受伤，李庆虎也在厮打过程中受伤。经鉴定，张某1的伤情属于轻伤二级，李庆虎的伤情属于轻微伤。
2017年5月31日，被告人李庆虎经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人李庆虎的行为构成故意伤害罪，建议对被告人李庆虎在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人李庆虎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月3日22时许，因被害人张某2向李庆虎朋友收取停车费一事，被告人李庆虎与张某2在电话里相互对骂，后李庆虎带刀到宿州市经济技术开发区平安停车场，持刀向张某1身上砍，张某1在用手挡刀的过程中导致左手中指、无名指及小指受伤，李庆虎在厮打过程中受伤。经鉴定，张某1的伤情属于轻伤二级，李庆虎的伤情属于轻微伤。2017年5月31日，被告人李庆虎经传唤主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李庆虎家人将赔偿款30000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押物品清单、图片，证明公安机关扣押被告人李庆虎所持长约70cm的刀，绿色刀把。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（法医）字[2017]225号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人张某1因外伤致左手中指、无名指及小指裂创，活动功能丧失10%。被鉴定人张某1损伤程度属于轻伤二级。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李庆虎损伤程度属于轻微伤。
三、被害人张某1陈述，证明2017年1月3日晚11时许，李庆虎给他打电话说前段时间有个朋友的车放在停车场提了李庆虎的名字怎么还收三十块钱，他说没收过一块钱。在电话里和李庆虎骂了起来，李庆虎说马上去找他。大概过了有二十多分钟，李庆虎带着一个朋友来了，手里拿着一把砍刀，有六十分钟左右的长度。到他车前用刀砍了车玻璃一下，他下车李庆虎抬刀就砍他，他用手一挡砍左手了。
四、证人证言
（一）证人王某证言，证明2017年1月3日晚上大约23时左右，他和张某2一起在开发区平安停车场门口的车里坐着，两个人到车旁边，个子矮点的男子拿着刀拉开驾驶室的车门就去砍张某2，砍到张某1的左手，他下车去拉架，和另外一个男子把拿刀的男子挤到驾驶室门里把刀夺了下来，接着他就打110报警了。
（二）证人张某3证言，证明2017年1月3日23时许，他到沱河派出所旁边的博文停车场值班室登记车辆，看到停车场场长李庆虎手里拎着一把刀往门口走，说有人骂他，对方约他去。他劝李庆虎不听，和李庆虎一起到对方约的地点火葬场南边的平安停车场，到停车场后李庆虎拎着刀下车了，平安停车场老板张某2和一个男的看李庆虎拎刀从车上下来了，张某2夺李庆虎手里的刀，和张某2一起的男的拿棒球棍打李庆虎，他在中间拉架，他把李庆虎推上张某2的车上，站在车门前说大家都是熟人都不要打架了，张某2和那个男的不听，张某2拿着夺过来的刀砍李庆虎，有一刀砍在他头上了，那个男的拿棒球棍打李庆虎时也打在他头上一棍，他拉着不叫动手，后来张某2说不打了，那个拿棒球棍的男的就报警了。
五、被告人李庆虎供述，称2017年1月3日晚十点多钟，因为他停车场的摩托车被扣，放在张某2的停车场，张某2收了六十元的停车费。他给张某1打电话，在电话里说张某2不讲究，互相骂起来了，大约打了两三次电话后，他打车到张某1的停车场找张某2，张某3看他喝多了拿着刀不让他去，但是没拦住。他打的到了平安停车场门口，看见张某2还有一个男子在车里坐着，就拿着砍刀过去了，张某2和车里的人都下车，张某3站在他和张某2中间拦着，张某2用手里拿着的棒球棍朝他头部打，打几下记不清了，在打的过程中他手里的砍刀被张某2夺走了，张某3一直在中间拉架，拉开之后吵了一会，然后有人报警，派出所的人就来了。现场他看见张某2的手受伤出血，他的头部受伤了。张某1下车去夺他的刀，他拿着刀乱挥，在挥刀的时候砍到了张某1，后来才知道是砍刀了手上。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某2于2017年1月4日9时报案而案发。2017年5月31日，被告人李庆虎到开发区金海派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人李庆虎1982年8月8日出生，身份证号码：身份证号码。
本院认为：被告人李庆虎因琐事而持刀故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆虎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李庆虎家人将赔偿款人民币30000元缴至本院，可酌情对被告人李庆虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人李庆虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张 震
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03130号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴曼霞，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告吴曼霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告吴曼霞的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民申5号
再审申请人（原审被告）：黄冈市中蓝窑炉有限责任公司，住所地：黄冈市西湖一路特1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈竟全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易淑敬，湖北黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：嘉峪关鑫盛源商贸有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市镜铁西路11号，组织机构代码56643XXXX。
法定代表人：冯书勇，该公司总经理。
再审申请人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司（以下简称中蓝公司）因与被申请人嘉峪关鑫盛源商贸有限责任公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0271民初1958号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中蓝公司申请再审称，申请人实欠被申请人钢材款524896.61元，并非调解书中的欠被申请人钢材款1711697.12元、利息20万元。2014年3月18日，申请人承接甘肃松迪焦化有限责任公司工程，同年4月5日与被申请人建立钢材购销关系，从被申请人处购买钢材。根据双方计算申请人应付钢材款2224896.61元，已付170万元，欠付524896.61元。一审审理时，在申请人的委托代理人何义昭不了解情况，也未核查事实的情况下与被申请人达成了调解协议。根据申请人承接工程图纸及预算工程量，全部工程只需520吨左右钢材，每吨按4000元计算，钢材款也只有200余万元。且申请人在2013年并未承接工程，被申请人在诉状中所称”2013年，被告公司酒泉项目部陆续从原告处购买钢材”的陈述与事实不符。故该调解协议确有错误，严重损害了申请人的合法权益，申请人申请对本案进行再审。
本院经审查认为，原审诉讼中，申请人向我院出具的授权委托书何义昭的代理权限为特别授权，代理行为有效。本案当事人在原审庭审中自愿达成的协议内容,在庭审结束前法庭对协议内容进行了归纳并再次征询双方意见，申请人与被申请人均表示没有异议，且为真实意思表示，同时在庭审笔录上签名捺印。本院依据当事人自愿达成的协议予以确认，符合当事人有权依法自主处分其权益的司法调解制度。再审申请人没有证据推翻调解书有违自愿原则，协议内容违反法律规定，亦无证据证明原审诉讼中存在迫使申请人接受调解协议并签字的情况。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”如被代理人认为代理人的行为损害其合法权益，属另一法律关系。且申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冈市中蓝窑炉有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 崔 莺
代理审判员 曹 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民申5号再审申请人（原审被告）：黄冈市中蓝窑炉有限责任公司，住所地：黄冈市西湖一路特1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈竟全，该公司董事长。委托诉讼代理人：易淑敬，湖北黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：嘉峪关鑫盛源商贸有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市镜铁西路11号，组织机构代码56643XXXX。法定代表人：冯书勇，该公司总经理。再审申请人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司（以下简称中蓝公司）因与被申请人嘉峪关鑫盛源商贸有限责任公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0271民初1958号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中蓝公司申请再审称，申请人实欠被申请人钢材款524896.61元，并非调解书中的欠被申请人钢材款1711697.12元、利息20万元。2014年3月18日，申请人承接甘肃松迪焦化有限责任公司工程，同年4月5日与被申请人建立钢材购销关系，从被申请人处购买钢材。根据双方计算申请人应付钢材款2224896.61元，已付170万元，欠付524896.61元。一审审理时，在申请人的委托代理人何义昭不了解情况，也未核查事实的情况下与被申请人达成了调解协议。根据申请人承接工程图纸及预算工程量，全部工程只需520吨左右钢材，每吨按4000元计算，钢材款也只有200余万元。且申请人在2013年并未承接工程，被申请人在诉状中所称”2013年，被告公司酒泉项目部陆续从原告处购买钢材”的陈述与事实不符。故该调解协议确有错误，严重损害了申请人的合法权益，申请人申请对本案进行再审。本院经审查认为，原审诉讼中，申请人向我院出具的授权委托书何义昭的代理权限为特别授权，代理行为有效。本案当事人在原审庭审中自愿达成的协议内容,在庭审结束前法庭对协议内容进行了归纳并再次征询双方意见，申请人与被申请人均表示没有异议，且为真实意思表示，同时在庭审笔录上签名捺印。本院依据当事人自愿达成的协议予以确认，符合当事人有权依法自主处分其权益的司法调解制度。再审申请人没有证据推翻调解书有违自愿原则，协议内容违反法律规定，亦无证据证明原审诉讼中存在迫使申请人接受调解协议并签字的情况。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”如被代理人认为代理人的行为损害其合法权益，属另一法律关系。且申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冈市中蓝窑炉有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 丽代理审判员 崔 莺代理审判员 曹 静二〇一七年六月二日书 记 员 寇俊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2771号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告耿井军。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告耿井军与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿井军委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告耿井军诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资9412.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资9412.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年4月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告耿井军从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币11112.00元，已支付1700.00元，现在仍欠9412.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告耿井军将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资9412.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告耿井军从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款9412.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款9412.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告耿井军工资款人民币9412.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字2771号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告耿井军。委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。法定代表人罗振存，职务经理。原告耿井军与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿井军委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告耿井军诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资9412.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资9412.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。经审理查明，2012年4月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告耿井军从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币11112.00元，已支付1700.00元，现在仍欠9412.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告耿井军将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资9412.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。本院认为，被告金砂公司雇佣原告耿井军从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款9412.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款9412.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告耿井军工资款人民币9412.00元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文代理审判员  崔 超二〇一三年十二月九日书 记 员  王曙光SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4354号
申请执行人孙双有，男，1959年5月26日出生，汉族。
被执行人曹世军，男，1973年9月29日出生，汉族。
被执行人黄忠义，男，1957年7月27日出生，汉族。
关于申请执行人孙双有与被执行人曹世军、黄忠义民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0802民初1213号民事判决书己经发生法律效力，责令被执行人曹世军、黄忠义向孙双有偿还借款本金10万元及利息(从2014年4月20日起至款付清之日止按照月利率2%计算)；负担案件受理费1350元、执行费2590元。
在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费，并通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，本院依法冻结了被执行人黄忠义名下的榆阳农商行、工商银行的两张银行卡，现因申请人孙双有向本院说明，与黄忠义已私下达成了和解协议，请求本院解除对黄忠义名下的两张银行卡的冻结措施，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16396号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：方飞雄，男，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告方飞雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金220128.25元及至还清款项之日止的利息（含复利）、手续费、滞纳金（暂计至2016年6月19日，利息2474.80元、手续费5866.62元、滞纳金3230.83元，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费14585.02元；4.原告对处置被告的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权。
庭审中，原告农行中山分行当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确最后一次收取滞纳金时间2016年8月6日，之后未再计收，也没有收取违约金，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年1月8日信用卡本金220127.81元、利息15816.27元、滞纳金4346.97元、手续费7822.16元，合计248113.21元，以及从2017年1月9日起至清偿之日止的利息。
因被告方飞雄下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告方飞雄在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗乐分卡。
所涉业务：2015年1月22日，中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农行中山城区支行）与方飞雄签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015012202），授予方飞雄购车分期资金金额320000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年1月30日，方飞雄在中山市路冠汽车贸易有限公司刷卡消费320000元用于购买涉案奥迪牌小型轿车。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
抵押担保情况：2015年1月29日，农行中山城区支行与方飞雄就涉案奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年1月8日，方飞雄拖欠信用卡透支本金220127.81元、利息15816.27元、滞纳金4346.97元、手续费7822.16元，合计248113.21元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农行中山城区支行出具声明表示：农行中山城区支行为农行中山分行的下属分支机构，同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，农行中山城区支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。方飞雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，方飞雄与农行中山城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方飞雄持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权要求解除合同并要求方飞雄提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本金，方飞雄还应承担偿还相应利息、滞纳金、手续费的违约责任。方飞雄欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息截屏图、账户交易明细流水记录予以证实，且方飞雄没有证据予以推翻，故本院予以采信。
涉案车辆已办理了抵押登记手续，当方飞雄不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
农行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
方飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告方飞雄签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015012202）。
二、被告方飞雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月8日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计248113.21元，以及从2017年1月9日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告方飞雄提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV7203BECBG，发动机号：065361）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，诉讼保全费1751元，合计6745元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担296元，被告方飞雄负担6449元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告方飞雄应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 练雅文
钟金花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01742号
原告：邹桂华，女，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邹桂华诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邹桂华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢62号
申请执行人李广进。
被执行人郭慧珍。
被执行人王建业。
本院在执行申请执行人李广进与被执行人郭慧珍、王建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广进申请撤销对被执行人郭慧珍、王建业的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1355号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 张文颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第53号
民事判决书
原告程淑华。
被告魏永庆。
原告程淑华与被告魏永庆修理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程淑华到庭参加诉讼，被告魏永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程淑华诉称，2011年至2012年，被告魏永庆多次在四合永镇营字村原告经营的李某汽车修理部修理重型半挂货车，累计欠原告汽车修理费用、配件款人民币26500.00元。被告魏永庆向原告出具了欠据。经原告多次向被告索要，被告推拖未给付。故原告向人民法院起诉，请求判令被告魏永庆给付汽车修理费及配件款人民币26500.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据三张。
被告魏永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年至2012年，被告魏永庆多次在四合永镇营字村，原告经营的李某修理部修理重型半挂货车，累计欠原告修理费及配件款人民币26500.00元。被告魏永庆分别于2011年2月1日为原告出具了19500.00元欠据，2011年6月28日出具了3000.00元欠据，2013年2月8日出具了4000.00元欠据，三张欠据合计人民币26500.00元。此笔欠款经原告多次索要，被告推拖至今未给付。故原告向人民法院起诉，请求判令被告魏永庆给付汽车修理费及配件款人民币26500.00元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的欠据三张、身份证复印件予以证实。
本院认为，被告魏永庆欠原告程淑华汽车修理费及配件款人民币265000.00元的事实存在，有原告向法庭出具的欠据予以证实，被告魏永庆应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏永庆给付原告程淑华修理费及配件款人民币26500.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费463.00元，由被告魏永庆承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖秀丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第758号
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行。
诉讼代表人陈林兴。
委托代理人方召法、叶慧芳。
被告周锡康。
被告戴彩飞。
被告黄志坚。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告周锡康、戴彩飞、黄志坚金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 涂圣通
二〇一〇年十一月十一日
（代）书记员 赵章瑜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1408号
原告胡某某，女，1964年9月18日出生，汉族，四川省大竹县人，村民。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告高某某，男，1964年12月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍认识谈婚姻，1987年5月请客吃饭后同居生活，1990年5月13日生育一子。双方未添置夫妻共同财产，也无债权、债务。因与被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常发生纠纷，被告常打原告，在无法相处的情况下，于1992年8月分居至今。2012年3月，原告曾起诉离婚没离成，现感情确已完全破裂，再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告高某某缺席，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年下半年经人介绍认识后恋爱，1987年5月按当地农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居，1990年5月13日生育一子，现已独立生活；2012年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后于2012年3月20日撤诉。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债务。
本院认为：原、被告于1987年5月举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理；原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，撤诉回家后，双方仍不能改善夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费130.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年五月八日
书记员 王 涛
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第125号
申请执行人：李水青，女，汉族，1956年9月29日生，住阳东县大沟镇。
申请执行人：李孟和，男，汉族，1962年5月18日生，住阳东县大沟镇。
上述二人共同委托代理人：李孟礼，男，汉族，1968年9月10日生，住阳东县大沟镇。
申请执行人：李孟礼，男，汉族，1968年9月10日生，住阳东县大沟镇。
被执行人：李旭新，男，汉族，1977年12月15日生，住阳东县大沟镇。
申请执行人李水青、李孟和、李孟礼与被执行人李旭新不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第226号民事判决，已向被执行人送达（2014）阳东法执字第125号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内返还抚恤金人民币15999元及利息，并承担案件诉讼受理费100元，申请执行费139元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 梁振对
审判员 李孔石
二〇一四年四月十八日
书记员 许高振
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00663号
原告李某某，女。
委托代理人，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男。
本院于2014年3月24日立案受理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在其父包办下于1991年3月与被告登记结婚。1993年10月生育一女夏某甲，2002年10月生育一子夏某乙。夏某乙在四岁时跌入堰沟淹死后，被告拿西瓜刀追杀原告，幸亏原告姐姐极力阻拦，原告才幸免遇难。原告遂被迫外出打工，每次打工回家后，被告殴打原告要钱。现原、被告已分居9年，夫妻互不尽义务，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告脾气不好，为家庭生活琐事发生争吵，被告打骂过原告。自婚生子夏某乙去世后，夫妻矛盾加剧，但夫妻感情还可以。原告这些年在外打工，被告常打电话和原告联系，每年原告回家后也和被告生活在一起。原告自2013年同他人有不正当来往后就不再回家。现原告提出离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年10月认识谈婚，1991年3月登记结婚。1993年10月生于一女夏某甲，2002年10月生育一子夏某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自婚生子夏某乙在2006年7月跌入堰沟死亡后，原、被告矛盾加剧，双方常为琐事发生纠纷。原告遂于2009年外出打工至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、镇人民政府及村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可。自婚生子夏某乙死亡后，夫妻矛盾加剧，双方常发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。现原、被告应珍惜夫妻之情，相互关心，真诚相待，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与夏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一四年五月十五日
书记员 李 蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第69号
上诉人（原审被告）：浙江朗汇科技有限公司。
法定代表人：陈军康。
被上诉人（原审原告）：宁波市通顺国际货运代理储运有限公司。
法定代表人：马立平。
委托代理人：卓微赞。
上诉人浙江朗汇科技有限公司为与被上诉人宁波市通顺国际货运代理储运有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江朗汇科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江朗汇科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人浙江朗汇科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 陆 玮
代理审判员 裘剑锋
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 俞 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第210号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：崔健，男，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告崔健供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限�任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告崔健经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计5675.84元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费5675.84元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计5675.84元。
被告崔健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市×小区×号楼×单元×室的所有权人系崔健，由原告供暖，被告每年应交费1868.96元，2007年至2011年度应交费共计7475.84元�1868.96元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费500元，2008年至2009年度交费800元，2009年至2010年度交费500元。2007年至2011年度交费共计1800元，欠费共计5675.84元（7475.84元-1800元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定�疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔健于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的取暖费4181元（1868.96元／年×4年×80%-已交1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔健负担25元�原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1377号
申请执行人董某，女，1979年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人张某，男，1980年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人董某与被执行人张某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第5626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第8号
申请执行人欧阳某，女，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人欧某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2012年4月19日作出的（2011）永民初字第1872号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧某在中国邮政储蓄银行永兴县支行账号为xx账户存款3490元至永兴县财政局其他资金专户（开户行：中国银行永兴县支行，账号：xx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 琳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 李国会
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1259号
原告：王晓燕。
被告：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高志松。
原告王晓燕与被告临沭县全盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告临沭县全盛房地产开发有限公司的法定代表人高志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：被告于2013年7月27日向原告借款230000元，被告为原告出具借条一份，原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款230000元及利息。
被告临沭县全盛房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告分别于2012年的4月份、2012年11月份、2013年7月份借用原告现金90000元、80000元、60000元，并于2013年7月27日为原告出具加盖被告印章的欠款条一份，载明：“欠款条2013年7月27日今欠到人民币（大写）贰拾叁万元整￥230000.00欠款事由：借王晓燕款”。双方在欠款条中没有约定借款期限及借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款230000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠款条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告临沭县全盛房地产开发有限公司借用原告王晓燕现金230000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。当事人在借据中未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告临沭县全盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓燕现金230000元，并自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4045元（案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元），由被告临沭县全盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年六月三日
书记员 胡芳帅