湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2293号
原告：文铭星，男。
委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：何ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人：许宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎梅，女。
原告文铭星诉被告何ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文铭星及其委托诉讼代理人文彬、被告何ＸＸ及其委托诉讼代理人杨争云、被告和保险公司的委托诉讼代理人戎梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文铭星向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失45340元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日21时许，被告何ＸＸ驾驶湘C51P**号轿车，途经湘潭县易俗河镇杨柳北路“山水金庭”地段与文铭星驾驶的电动车相撞，造成文铭星受伤，车辆损坏的交通事故，事后，原告被送往湘潭县中医医院治疗，次日转至湘潭县人民医院住院治疗60天，花费的医疗费由被告何ＸＸ全部支付，事故经湘潭县交通警察大队第43032100S201707195号交通事故认定书认定，被告何ＸＸ负事故的全部责任，被告何ＸＸ在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
何ＸＸ辩称，答辩人在被告保险公司购买交强险及30万元商业三者险及不计免赔，本案未超过保险限额，应由保险公司赔偿；答辩人在原告受伤期间垫付医疗费7722.26元，请求法庭在本案中一并处理；原告的各项诉讼过高，请求依法予以核减；本案诉讼费用因原告诉请虚高，应以判决结果与诉请金额相对比例由原、被告双方共同承担。
保险公司辩称，被告何ＸＸ为C51P18号车在保险公司购买了交强险及30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同时保险公司在交强险内垫付5000元医疗费，原告医疗费需扣除非医保用药部分；原告部分诉讼请求没有事实依据，误工费原告未提供误工证明、工作证明等材料，应按照农林牧渔标准计算误工费；护理费，护理人员有工作，但原告并未提供其住院期间护理人员工资银行流水，无法证实其实际损失情况，应按照居民服务标准计算护理费，护理天数应按照实际住院天数59天计算；后续治疗费原告未提供后续产生的门诊费发票，应以实际发生为准；住院伙食补助费及交通费，均应按照实际住院天数计算；财产损失，原告未提供电动车维修明细清单及正式发票，保险公司不予认可；根据保险条款的约定保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：1、对原告提供的湘潭县人民医院出院记录、出院病人疾病诊断书、CT诊断报告单，两被告均提出异议，认为该病历资料并非事发当天出具，根据原、被告在庭审中的陈述，对该组证据予以认定；2、对原告提供的护理证明，两被告提出异议，根据原告的受伤情况，结合证据4，对原告住院期间一人护理的事实予以确认；3、对原告提供的其妻刘闪的工资明细，两被告均提出异议，该工资明细无法证明原告住院期间护理人员的实际误工损失，原告护理费根据湖南省居民服务业标准予以计算；4、对原告提供的司法鉴定意见书，两被告提出异议，该司法鉴定系湘潭县交警大队委托鉴定机构出具的，且两被告未在举证期限内申请重新鉴定，故对该司法鉴定作为本案的定案依据予以确认；5、对原告提供的摩托车购买发票，因为原告未提供修理费用票据及修理清单，故对该电动车的损失本院酌情认定800元；6、对原告提供的结婚证复印件，与本案没有关联性。
2017年7月18日21时许，何ＸＸ驾驶车牌号为湘C51P**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇杨柳路由南往北方向行驶，途经杨柳北路山水金庭地段左转弯时与相对方向行驶由文铭星驾驶的立马电动车相撞，造成文铭星受伤，两车受损的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201707195号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人何ＸＸ驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，忽视交通安全是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，文铭星无责任。事故发生当日，原告被120救护车送往湘潭县中医医院进行治疗，于第二日转至湘潭县人民医院治疗，住院59天，医疗费用由被告何ＸＸ支付。2017年10月24日湘潭县交警大队一中队委托湘潭莲城司法鉴定所对文铭星的人身损害伤残评定、休息期及后期治疗费进行鉴定，结论为：文铭星因交通事故治伤，损伤后果尚不构成伤残；建议出院后休息贰个半月，加强营养，配合适当门诊康复治疗，定期行影像学检查，密切观察舟骨骨质变化，其后期治疗费用为贰仟陆佰元左右；本次鉴定费花费费用1200元。被告何ＸＸ驾驶的湘C51P**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（限额30万元，购买不计免赔险），保险期限自2017年1月9日起至2018年1月8日止，此次事故发生在保险期限内。原告文铭星系农业家庭户口，至事故发生前一直从事工程的水电安装工作，其因交通事故造成的损失有：1、后期治疗费根据法医鉴定认可2600元；2、住院伙食补助费3000元（湘潭县中医医院1天+湘潭县人民医院59天×50元/天）；3、误工费17277.3元（参照2016年度湖南省建筑业的标准计算，即46712元/年÷365天×135天）；4、护理费7636.8元（参照2016年度湖南省居民服务行业收入的标准计算46458元/年÷365天×60天）；5、交通费240元（4元/天×60天）；6、鉴定费1200元；7、财产损失800元，合计32754.1元。
本院认为，本次事故系被告何ＸＸ违反交通安全法律法规，造成原告文铭星受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告何ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告何ＸＸ承担全部赔偿责任。被告何ＸＸ为湘C51P**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何ＸＸ垫付的医疗费可以另行向被告保险公司主张权利。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失31554.1元，保险公司交强险内已赔偿原告，商业险内不予赔偿，由何ＸＸ赔偿原告鉴定费1200元。关于原告主张的误工费损失，因原告方未提供其近三年的工资收入情况，故其损失参照建筑行业的标准计算。关于原告主张的营养费，因其治疗的医疗机构未出具加强营养的医嘱，且根据其伤残情况，其营养费的诉求本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告文铭星因交通事故造成经济损失31554.1元；
二、由被告何ＸＸ赔偿原告文铭星因道路交通事故造成经济损失1200元；
三、驳回原告文铭星的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，减半收取467元，由被告何ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 赵月
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。