天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11488号
原告：刘恩军，男，1968年3月28日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告:韩卫红，女，1974年1月17日出生，中节能国环新型材料有限公司职员，住天津市蓟县。
被告：刘长春，女，1975年6月5日出生，住天津市蓟县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开白堤路1号平安大厦。
主要负责人：高海深，经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告刘恩军与被告韩卫红、被告刘长春、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩军委托诉讼代理人果树红、郭天宁、被告韩卫红、刘长春、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘恩军向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费182020.21元、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、医疗器械费（轮椅）680元、营养费6000元（50天×120元/天）、误工费22722元（210天×108.2元/天）、护理费30984元（120天×108.2元/天+护工费用18000元）、伤残赔偿金36964元（20年×18482元/年×10%）、精神抚慰金5000元、病历复印费11元、3D打印费1300元、就医交通费9140元、鉴定费2183.6元。事实和理由：2015年9月29日，被告韩卫红驾驶津Ｋ×××××小客车与原告刘恩军驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成刘恩军受伤，两车损坏。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，韩卫红负事故全部责任，刘恩军不负事故责任。被告韩卫红驾驶的津Ｋ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告韩卫红辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆归刘长春所有，韩卫红系借用刘长春车辆。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，同意由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘恩军的损失。同意承担超出保险赔偿限额的损失。另已支付原告刘恩军现金100000元，要求返还。
被告刘长春辩称，同意被告韩卫红答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告韩卫红驾驶津Ｋ×××××小客车，沿津围公路由南向北行驶至108公里500米路口，左转弯未让直行，观察情况不周，遇刘恩军未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车沿津围公路由南向北行驶至此，小客车前部偏右侧撞击二轮摩托车左侧中部，造成刘恩军受伤，两车损坏。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，韩卫红负事故全部责任，刘恩军不负事故责任。原告刘恩军于当日至2015年10月1日在天津市蓟县人民医院住院治疗2天，于2015年10月1日至2015年11月10日在天津医院住院治疗40天。共开支门诊及住院医疗费182020.21元。2016年7月29日，天津市河西医院法医司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：刘恩军左下肢损伤符合X（十）级伤残；误工期为210日；营养期为120天；护理期为120天。原告刘恩军共支付鉴定费2183.6元。
另查，被告韩卫红驾驶的事故车辆归被告刘长春所有，韩卫红系借用刘长春车辆。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、住院费用清单、住院病历、诊断证明、鉴定报告、当事人的陈述等证据证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张原告刘恩军未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，应承担事故责任。本院认为，本次交通事故的事实经过双方当事人无异议，公安交警部门对事故形成原因进行了分析，认为刘恩军未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车属交通违法行为，但不是引发交通事故的原因，做出刘恩军不应承担事故责任的认定，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供新的证据证明原告刘恩军存在引发事故的违法行为，故对其主张本院不予支持。
2、原告刘恩军提交记载了于手术中输血的天津医院的病例，记载了输血费用的住院费用清单，用血互助金为行政事业单位的正式结算票据，要求用血互助金费用3540元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不同意赔偿。本院确认原告刘恩军提供证据的客观性、关联性、合法性，对原告刘恩军的该项诉讼请求予以支持。
3、原告刘恩军提交与天津市河东区康旭家政服务部签订的陪护协议及2015年10月1日至2015年12月29日护理服务费18000元（200元/天）的票据，要求护理费30984元（120天×108.2元/天+护工费用18000元），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意按照108.2元/天给付1人120天的护理费。本院认为，原告刘恩军要求2015年10月1日至2015年12月29日期间给付2人护理费没有法律依据，本院不予支持。原告刘恩军在天津医院住院期间的护工费用属合理支出，本院予以支持。其余护理期间因原告刘恩军未提交必须由护工进行护理的证据，故应按照108.2元/天给付护理费。综上，原告刘恩军护理费用为16656元（200元/天×40天+108.2元/天×80天）。
4、原告刘恩军要求轮椅费用680元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不同意给付，本院考虑原告刘恩军受伤部位，伤情程度，认为该项费用为必要开支，应予支持。
5、原告刘恩军提交天津市天苑医疗科技开发有限公司出具的要求3D打印费票据，要求该项费用1300元，并称该项费用为制作内固定模型开支。本院认为，因此项费用并非医疗常用普通开支，原告刘恩军对此项费用是否为医疗必须的特殊支出具有举证责任，其未提交医疗机构出具的此项费用为医疗必须费用的证明，故本院对其主张不予支持。
6、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为鉴定费、病例复印费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，上述费用是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
7.原告刘恩军要求就医交通费9140元（含救护车费1950元），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为过高，本院考虑其就医次数、里程、所需交通工具等因素酌定该项费用为5700元。
8.被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张原告刘恩军要求的医疗费有部分不在国家基本医疗保险范围内应予扣除。本院认为，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的该项主张本院不予支持。
本院认为，被告韩卫红驾驶机动车与刘恩军发生交通事故属实，本起交通事故经过公安交通部门勘察现场、分析事故原因，认定被告韩卫红负事故全部责任，刘恩军不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告刘恩军的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿。原告刘恩军的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费182020.21元、住院伙食补助费4200元、医疗器械费（轮椅）680元、营养费6000元（50天×120元/天）、误工费22722元、护理费16656元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、病历复印费11元、就医交通费5700元、鉴定费2183.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告刘恩军医疗费182020.21元、住院伙食补助费4200元、医疗器械费（轮椅）680元、营养费6000元（50天×120元/天）、误工费22722元、护理费16656元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、病历复印费11元、就医交通费5700元、鉴定费2183.6元，合计282136.81元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、原告刘恩军于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司付款之日返还被告韩卫红100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已减半），由被告韩卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年十一月三十日
书记员 于林海
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。