湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3312号
原告：易申连。
委托诉讼代理人：李建军，男，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告：易明辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司醴陵市营销服务部（以下简称“人寿财险”），住所地：醴陵市左权路70号。
负责人：候暾辉，经理。
被告人寿财险的委托诉讼代理人：高吉利，女，公司职员。
原告易申连与被告易明辉、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易申连的委托诉讼代理人李建军，被告易明辉，被告人寿财险的委托诉讼代理人高吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易申连向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失共计38040元（含误工费16680元、陪护费5880元、住院伙食补助费5008元、营养费4000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元等费用）。诉讼过程中，原告增加要求两被告赔偿残疾赔偿金15000元及伤残等级鉴定费1515元的诉讼请求。原告主张的事实和理由：2016年8月31日，被告易明辉驾驶牌照为湘B64W**号小型客车，从醴陵市船湾镇方塘村驶往船湾镇乐家村方向，当日9时6分许，途经醴陵市船湾镇政府附近时，与正在路边做水果生意的原告刮擦，导致原告受伤。本次事故经醴陵市公安局交通警察大队认定被告易明辉承担本次事故全部责任，原告易申连不承担事故责任。事故发生后，原告先后被送往醴陵市船湾镇卫生院、醴陵市中医院等医院住院治疗，产生了医疗费等各项损失，除被告易明辉垫付医疗费用之外，两被告未支付其他费用。原告伤情经鉴定构成了十级伤残，现原、被告各方无法就损害赔偿达成一致意见，故原告诉至法院要求处理。
被告易明辉辩称，原告所诉属实，同意原告的赔偿要求。
被告人寿财险辩称，认可原告主张的事故发生经过，被告易明辉为所驾肇事车辆在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），事故发生在保险期间内。原告所主张的部分费用计算不合理，要求法院进行核减。被告易明辉所垫付费用不应在本案中进行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告易明辉驾驶湘B64W**号小型汽车，从醴陵市船湾镇方塘村方向驶往船湾镇乐家村方向，当日9时6分许，途经醴陵市船湾镇政府附近时，与在路边买水果的原告易申连相刮擦，造成易申连受伤的道路交通事故。2016年8月31日，醴陵市公安局交通警察大队出具《株公交认字[2016]第080351号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定易明辉承担本次事故全部责任，易申连不承担本次事故责任。事故发生当日，原告被送往醴陵市船湾镇卫生院住院治疗至2016年10月4日，期间于2016年9月4日至2016年9月9日因病情复杂实际在醴陵市中（一）医院转院治疗，2016年10月4日，原告因伤情未愈，继续在湖南师范大学附属湘东医院住院治疗至2016年10月17日出院，出院诊断为：左小腿挫裂伤后软组织缺损并感染。原告上述治疗行为共计住院治疗48天，产生医疗费用14638.41元，此款已由被告易明辉先行垫付。2017年2月20日，株洲湘江司法鉴定中心出具《株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第117号法医临床司法鉴定意见书》，认定原告易申连构成拾级伤残，伤后误工90日，护理50日，营养50日。本次鉴定费1515元，由原告自行垫付。事故发生后，除已垫付的医疗费外，两被告均未对原告先行赔偿其他损失。
另查明，原告系农业家庭户口，在家中经营副业从事种子购销生意。
再查明：湘B64W**号小型汽车所有人为被告易明辉，易明辉为该车辆在被告人寿财险投保了交强险和三责险及不计免赔率特约保险，本次事故发生在保险期间内。交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险的保险金额/责任限额为500000元。
上述事实有原、被告均无异议的证据（原告所提交证据1、2、4）及当事人虽有争议但本院经审查后采信的证据（原告提交的证据3系医疗机构依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但由于转院行为的存在，不同医院记载的住院日期首尾存在重合，应以原告整体住院日期时段计算为实际住院治疗48天；原告提交的证据5、6分别系基层村民自治组织及司法鉴定机构依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；被告提交的证据系医疗机构依法出具，本院对上载金额予以确认）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额如何认定；二、两被告各自应承担的赔偿责任如何认定。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，被告提交的有效医疗费发票为4张，总金额约为14638.41元，上述医疗费与原告的病历资料、疾病诊断书相互佐证，本院予以确认。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。结合原告实际住院治疗48日的事实及本地护理人员平均收入，本院确认原告的护理费为4800元（100元/日×48日），对于原告主张超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗48天，本院确认住院伙食补助费为2880元（60元/日×48日），对于原告主张超出部分，本院不予支持。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告经鉴定营养期为50日和原告构成了十级伤残的事实，本院酌情确定营养费为2000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，75周岁以上的，按5年计算。原告系农业家庭户口，结合原告构成十级伤残的事实，本院确认残疾赔偿金为5965元（11930元/年×5年×0.1），对于原告主张超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：本次道路交通事故造成原告伤残，给原告及其家属造成较大的精神损害应当给予适当的精神损害赔偿，结合原告伤残等级，原告主张精神抚慰金为5000元，未超出法定标准，本院予以认可。7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告无法举证证明最近三年的平均收入状况，依据原告实际从事农村农副产品经营的事实，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资31191元，结合原告经鉴定伤后误工90日的事实，故本院确定原告的误工费约为7691元（31191元/年÷365日×90日），对于原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。原告未向本院提供因就医所花费的足额有效交通费票据或其他有效证据，根据庭审中查明原告受伤后多次转院的事实，本院酌情认定原告的交通费为500元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。9、鉴定费：鉴定费以有效票据为准。参照原告所提交的医疗机构出具的医疗票据，本院确认鉴定费损失为1515元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计约44989元（医疗费用赔偿项19518.41元，伤残赔偿项下23956元,鉴定费1515元）。
第二个焦点：两被告所各自应承担的赔偿责任如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告易明辉承担此次事故的全部过错责任，本院确认被告易明辉应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中，湘B64W**号事故车辆投保了交强险，按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告人寿财险在交强险的赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告易明辉按照责任比例承担赔偿责任。交强险赔偿范围内，被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿项下直接赔偿原告损失10000元，交强险死亡伤残费用赔偿项下直接赔偿原告损失23956元，以上共计赔偿33956元。
在交强险进行赔偿的基础上,原告的损失中尚有11033元(44989元-33956元)未获赔偿。被告易明辉应对其承担全部赔偿责任。由于人寿财险承保了肇事车辆的三责险（赔偿限额为50万元）及不计免赔附加保险，三责险赔偿剩余额度大于本案应赔偿给原告的金额，结合本案案情，被告人寿财险应对上述赔偿责任承担保险责任，被告人寿财险应在三责险限额内直接向原告赔偿约11033元，被告易明辉不再承担赔偿责任。综上，原告可获得的保险理赔金额为44989元，但由于被告易明辉在事故发生后已先行垫付原告医疗费14638.41元，为避免原告重复获赔，先行赔付费用应当在原告获得的保险理赔金额中相应抵扣，故被告人寿财险应当在交强险及三责险限额内直接赔偿原告约30351元,被告人寿财险负有理赔责任的下差约14638元保险理赔款（44989元-30351元）由被告易明辉依据保险合同向被告人寿财险另行协商处理。
综上所述，对于原告要求被告易明辉赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求被告人寿财险赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司醴陵市营销服务部在承保的交强险赔偿限额内共计赔偿原告易申连30351元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司醴陵市营销服务部自本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回原告易申连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告易申连负担138元，被告易明辉负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何 成
二〇一七年三月三十一日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者原告近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。