南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第396号
原告李涛，男，1994年8月31日生，汉族，务工。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告高文柱，男，1975年8月26日生，汉族，驾驶员。
委托代理人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告戴道琴，女，1970年2月20日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人曹庆松，总经理。
委托代理人宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告李涛与被告高文柱、戴道琴、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人赵小宝、胡卫，被告高文柱及其委托代理人王尚斌，被告保险公司的委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼。被告戴道琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年7月4日58分，高文柱驾驶皖M×××××货车途经浦口区永宁镇盘合线13km处，行至路左与迎面驾驶轻便二轮摩托车的李涛发生碰撞，造成两车车损，李涛受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，高文柱负事故主要责任，李涛负事故次要责任。事故发生后，原告就先期费用诉至法院，经判决各被告赔偿原告共计100403.6元。现原告已经治疗终结，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护自身合法权益，原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币427639.36元；由被告承担本案诉讼费用。
被告高文柱辩称，对事故发生经过以及责任划分均无异议，事故发生后我已经垫付原告医疗费17400元，应当予以抵扣。原告在事发时是学生，事发后一直到2013年9月13日处于持续治疗阶段，不应当存在误工费用。原告其他诉请，部分数额过高、部分证据不足，不能全部认可。
被告保险公司辩称，我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿10000元，商业三责险限额赔偿100403.6元。原告的户籍性质属于农业户口，应当按照农村居民标准计算相关费用。原告诉请，部分数额过高、部分证据不足，不能全部认可。
被告戴道琴未答辩。
经审理查明，一、2012年7月4日7时58分许，高文柱驾驶皖M×××××货车途经浦口区永宁镇盘乌线13km处，行至路左，与迎面李涛驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李涛受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，高文柱负事故主要责任，李涛负事故次要责任。
二、事故发生后，原告李涛就先期医疗费诉至法院，本院经审理查明，依法作出（2013）浦永民初字第358号民事判决书，认定：事发时，被告高文柱驾驶的皖M×××××货车系其本人所有，该车登记在被告戴道琴名下。高文柱为其车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2012年4月25日起至2013年4月24日止。高文柱还为其车在保险公司投保了第三者责任险（下称三责险），限额为300000元，并投保了不计免赔。三责险保险期限与交强险保险期限一致。另认定，被告高文柱垫付原告李涛现金17400元，保险公司垫付原告李涛医疗费10000元。判决保险公司赔偿原告损失人民币100403.6元（不包含保险公司已经垫付的10000元）。对于高文柱垫付原告李涛的现金17400元（2013）浦永民初字第358号民事判决书考虑李涛治疗尚未结束，未一并处理。
三、在受理本案前，原告李涛委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理依赖程度及护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年7月23日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李涛左上肢单瘫（肌力0级）构成五级伤残；被鉴定人李涛误工期限以伤后至评残前一日为宜；被鉴定人李涛需要部分护理依赖，护理期限以长期为宜；被鉴定人李涛营养期限共计以180日为宜。本院受理本案后，被告高文柱申请对李涛的伤残等级、护理期限以及护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许后，依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年11月26日出具鉴定意见，结论为：车祸致李涛左臂丛神经损伤遗留左上肢单肢瘫（肌力1级）构成五级伤残；李涛目前状况未达护理依赖程度，其伤后多次住院治疗期间及出院后一段时间日常生活有关的活动需他人帮助，其护理期限以360日为宜。原、被告双方对该结论均无异议。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的民事判决书、医疗费发票、鉴定意见书、户口簿、劳动合同、营业执照等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤，有权获得赔偿。
本案系高文柱驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。因高文柱系肇事车辆实际车主，该车登记在戴道琴名下，故高文柱、戴道琴应当按照高文柱在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因高文柱为其车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内对原告合理损失先予赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据三责险合同约定进行赔付。
原告主张后续医疗费16716.52元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因无相关证据证明，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费3000元（20元/天，150天），标准偏高，本院认定该费用为2700元（18元/天，150天）。原告主张营养费2700元（15元/天，180天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。原告主张护理费36000元（100元/天，360天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，考虑到原告的伤情，本院认定该费用为28800元（80元/天，360天）。原告主张误工费73900元（3000元/月，24个月19天），原告虽然递交了劳动合同、单位营业执照、收入减少证明等证据，但是不能证明原告在此单位全职上班，因为原告陈述其系在校学生，对于原告该项主张，因其证据不充分，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金390456元（32538元/年*20年*60%），根据原告递交的户籍登记表，户别为“非农业家庭户”，结合原告的伤残等级，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，数额偏高，考虑到原告在本起交通事故中也存在过错，本院认定原告该费用为21000元。原告主张交通费7163元，数额过高。其虽然递交票据一组，但是无法证明与本案的关联性。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为1000元。原告主张残疾辅助器具费用600元，有其递交的发票予以证实，结合原告的实际伤情，本院予以支持。原告主张鉴定费3235元，被告高文柱主张鉴定费2500元，均有其提供的发票予以证实，对于重新鉴定的部分，因伤残等级并未变更，护理期限及依赖程度项目有所变更，因此，伤残等级项目的二次鉴定费应由高文柱承担；护理期限及依赖程度项目的二次鉴定费应由原告承担。对于第一次鉴定费用，护理项目的费用原告自行承担，其他项目原告与高文柱、戴道琴按责分担。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费16716.52元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费28800元、残疾赔偿金390456元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金21000元、交通费1000元，合计463972.52元。由被告保险公司应首先在交强险伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，计110000元。原告损失共计人民币463972.52元，扣除保险公司交强险赔付的110000元，余款353972.52元由被告高文柱、戴道琴按照70%的比例赔偿，即247780.76元。因高文柱为其车投保了30万元三责险，且投保了不计免赔险，又因保险公司已经在三责险限额内赔付100403.6元，故保险公司应按照三责险合同约定赔付199596.4元。被告高文柱、戴道琴尚需赔付48184.36元。对于两次鉴定费，因发票中并未分项，本院综合认定由被告高文柱、戴道琴负担2500元，其余鉴定费由原告自行负担。综上，被告保险公司在本案中共需赔付原告损失共计人民币309596.4元。被告高文柱、戴道琴在本案共需赔偿原告50684.36元，因被告高文柱已垫付了17400元，其尚需赔偿原告33284.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李涛损失人民币309596.4元。
二、被告高文柱、戴道琴于本判决生效后十日内赔偿原告李涛损失人民币33284.36元。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，减半收取1694元，由被告高文柱负担1184元，由原告李涛自行负担510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱亚茹