浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3024号
原告柳秀鸿。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
被告唐仁利。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
原告柳秀鸿诉被告唐仁利人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，后依法组成合议庭，分别于2007年11月7日、2008年3月26日公开开庭进行了审理，原告柳秀鸿及其委托代理人丁蓉、被告唐仁利及其委托代理人邹美雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳秀鸿诉称：原、被告同在海通证券公司炒股，2006年11月29日下午，原、被告与他人在一起打牌时双方发生口角，被告打伤原告，致使原告左环指受伤，原告受伤后到绍兴市人民医院手术治疗，花费医疗费2603.82元。出院后，原告之伤并未痊愈，不仅不能正常上班，还得忍受时时的疼痛，苦不堪言。2007年6月19日，绍兴市越城区公安分局蕺山派出所对被告故意伤害原告的行为作出罚款200元的处罚决定。综上，被告的行为已严重侵害原告的生命健康权，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费2603.82元、误工费10000元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金2000元、交通费280元，共计17524.32元。
被告唐仁利辩称，原告诉称双方发生口角被告即动手打原告不是事实。事情的经过是在原告所在的421大户室打牌中双方发生争吵，经人劝说后，被告已经回到自己的425室，被告不肯罢休，追到425室继续与被告争吵，在被人劝回后，原告又再次去被告炒股的425室，才发生了双方互相拉扯头发的行为。从原告的病历和X光片看没有肿胀的现象，原告手指本来就有伤，如有再次受伤也是原告第三次又去用力敲425室的门时造成的。
经审理认定：原、被告同在海通证券公司炒股，2006年11月29日下午，原、被告与他人在原告所在的421室一起打牌时，被告认为原告有“炸弹”不说，起身要离开，原告说被告“臭”，被告答：“我是臭，大不了四楼我最臭”。原告认为被告是在说她，与被告发生争吵，因言语不合，双方互扭，并互相拉扯头发，后经旁人劝止。后原告称手指疼痛、不能握持茶杯，故由旁人陪同，一起到市人民医院就诊，后经手术治疗，共花费医疗费2603.82元。双方对赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院，请求解决。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、越城区公安分局蕺山派出所行政处罚决定书1份及申请法院调取的原、被告及邢某笔录各1份，要求证明原、被告双方发生争执及被告将原告手指打伤的事实。被告提出行政处罚决定书并未载明被告打伤原告。三份笔录不能证实被告打伤原告。
2、门诊病历卡1份、医疗费发票9张、住院记录、手术记录、出院记录各1份，以证明原告因纠纷受伤所花费的医疗费2603.82元，并且根据出院病历记载，三次提到了原告当时左环指有疼痛、肿胀的症状。被告提出门诊病历、医疗费发票与被告无关；对住院记录、手术记录、出院记录不论如何写，最终应以X光片为准。
3、医疗证明书4份，以证明原告受伤后休息误工时间。被告提出原告之伤根本不需要休息。被告提出号码为012967的医疗证明书有涂改的痕迹，可以证明原告之伤是纠纷发生以前发生的。原告之伤实际上是旧伤，即使是被告所致，也不需要休息这么多时间。
4、工资表3份、单位证明1份，以证明原告的收入情况及误工费。被告提出原告是专业炒股，不上班的，并且应当提供纳税的证明。
5、医疗证明书1份，以证明原告伤情为左环指肌腱断裂，系急性损伤的事实。被告提出上面有涂改痕迹，判断原告是否急性损伤应以片子及鉴定结论为准，主治医生是原告通过关系找的。
6、证人邢某当庭证言的内容为当时原、被告在与陈某、邵小云四人一起打牌过程中原、被告发生争吵，被告走出去，原告追出去，被其劝回，后原告听到被告在说，又出去拉被告的衣袖，被告的一颗扣子掉了，被告就和原告两人扭打起来，双方互相拔住头发，后来马医生过来将两人劝开，后来原告是否第三次去425室不清楚，柳秀鸿的手在打牌时是好的。原告对证人证言无异议。被告提出证人证言中部分有出入。
7、证人陈某当庭证言的内容为证人看到原告在纠纷发生后手拿不住茶杯，就陪原告到医院去治疗；在平时打牌中没有看到原告的手有不正常的情况。原、被告对证人证言均无异议。
被告提供的证据有：
8、录音整理材料（邢某）1份，录音光盘1张，以证明纠纷发生的具体经过。原告无异议，但对当庭作证的证人的录音应当以当庭作证时的证言为准。被告无异议。
9、证人钱某当庭证言的内容为证人看到原、被告扭打在一起并看到原告敲门。原告提出证人可证明双方发生扭打，其他不是事实。被告对证人证言没有异议。
10、证人邵小云当庭证言的内容为原告走出421室以后，双方扭打的过程证人没有看到。原告提出证人没有看到纠纷发生经过，不能证明本案争议事实。被告对证人证言无异议。
11、经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定出具的鉴定报告书1份，结论为：1、根据现有资料，被鉴定人柳秀鸿左手环指末节伸肌腱断裂系本次扭打造成的新伤依据不足；2、被鉴定人柳秀鸿左手环指肌腱断裂所需的误工时间拟为2个月。原告提出：一、该鉴定报告形式不严密，对是否存在旧伤结论意见模糊不清，单凭X光片就作出鉴定，无视病历记载原告手指有肿胀的情况；二、对误工时间2个月认为太少。被告对鉴定报告书无异议。
本院依职权调取的证据：12、向绍兴市人民医院主治医生陈雪荣所作的调查笔录1份。内容为动手术当时柳秀鸿患处肿胀情况记不清，伤口无凝血块、残端是否新鲜确定不了，残端没有回缩，看不出患处有无机化、粘连，柳秀鸿末节肌腱断裂，术前无法判断是急性还是慢性。原告提出该笔录中医生陈述与出具的医疗证明书明确载明为急性损伤有矛盾之处，应以医疗证明书和病历记载为准，法院未经申请主动调查程序不合法。被告提出主治医生和原告关系很好，有些情况故意说记不清。
对上述证据本院认证如下：对证据1的真实性予以认定，至于原告之伤是否系被告造成，将结合其他证据予以认定。证据7、8，因双方无异议，予以认定。证据2，系医疗机构出具，对该证据予以认定。证据3，因经过鉴定，应以鉴定结论为准。证据4，可证明原告的工作情况，但尚不足以证明原告的误工收入。证据5，对其真实性予以认定，对其是否可以证明原告之伤为急性损伤，本院结合其他证据予以认定。证据6、9、10，各证人陈述的纠纷发生经过基本相符，可予认定。证据11，原、被告没有足以反驳的证据和理由，本院予以认定。证据12，系本院依职权调取，将结合其他证据予以认定。
原、被告当庭陈述亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原告在与被告因琐事争吵发生的拉扯中受伤，被告不能举证证明原告之伤系旧伤或自伤，而原告的医疗记录中多次提到原告的左环指有疼痛、肿胀的症状，主治医生也判断该伤系急性损伤。证人邢某、陈某的证言也表明原告的手平时没有不正常的情况，纠纷发生后，原告受伤的手拿不住茶杯。据此，应推定原告左环指受伤系被告引起，被告应承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。赔偿的项目和数额中，原告要求赔偿的医疗费有医疗费发票证实，被告没有申请鉴定，应予支持；对误工时间应按照鉴定结论认定，计算标准因原告未举证纳税凭证，可按照制造业职工平均工资“其他”类标准予以认定。对于交通费，原告没有提供票据，不予支持；原告伤情尚不足以要求营养费、精神损害赔偿。护理费因原告未举证，可按居民服务业职工平均工资“其他”类标准予以认定，原告住院时间可确定为需要护理时间。住院伙食补助费可确定为90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐仁利应赔偿给原告柳秀鸿医疗费2603.82元、误工费3306.17元、护理费244.14元、住院伙食补助费90元，合计6244.13元的60％即人民币3746.48元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告柳秀鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担69元，被告负担50元。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 任少军
代理审判员 金 琦
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 周 萍