浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2346号
原告王碧。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人赵敏。
委托代理人（特别授权代理）姚科峰。
原告王碧与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧及其委托代理人何百坤，第一被告委托代理人姚科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧诉称：原告系浙D×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，保险期间为2007年12月1日至2008年11月30日。2008年1月13日，原告丈夫韩春华驾驶浙D×××××号车辆在途经上虞市保驾山路与王充路路口地方时，与陈卫国驾驶的浙D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈卫国受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，韩春华负事故的全部责任。经上虞市人民法院调解，韩春华共应赔付给陈卫国医疗费20320.37元、误工费13986.18元、护理费3227.58元、住院伙食补助费100.80元、残疾赔偿金45454元、交通费454元、鉴定费1400元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、车损费926元，合计人民币91974.93元，该款当庭付清。但原告向被告理赔，遭被告拒赔。诉请判令被告支付保险理赔款91974.93元并负担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：浙D×××××号车辆在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实，对发生交通事故及责任认定亦无异议，但肇事驾驶员系醉酒驾驶，故被告不承担保险责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明原告所有的车辆于2008年1月13日发生保险事故，致受害人陈卫国受伤，其车辆的驾驶员负事故全部责任的事实。该证据经被告质证无异议。
第2组，门诊病历1份、长期医嘱、临时医嘱、医药费发票13份，以证明受害人陈卫国受伤后在上虞市人民医院门诊和住院治疗，共住院24天，合计产生医疗费20320.37元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但提出医疗费的金额仅为20215.37元。
第3组，医疗证明书8份，以证明受害人陈卫国的误工时间为234天，护理时间为54天的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为误工时间偏长。
第4组，伤残鉴定书和鉴定费发票各1份，以证明受害人陈卫国经鉴定构成十级伤残，因此支付鉴定费1400元的事实。该证据经被告质证无异议。
第5组，交通费发票1组，以证明受害人陈卫国支付交通费454元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第6组，鉴定结论书及定损清单、修理费发票和施救停车费发票各1份，以证明受害人陈卫国所有的二轮摩托车经评估车损为750元，支付评估费100元、施救停车费76元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第7组，（2009）绍虞民交初字第646、647号民事调解书2份、收条2份，结婚证1份，以证明受害人陈卫国赔偿款共计人民币91974.93元，经上虞市人民法院调解已由原告的丈夫韩春华支付的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第8组，保单1份、保单发票2份，以证明原告所有的肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险赔偿限额为60000元，商业三者险赔偿限额为500000元，投保人已缴纳保费的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内提供交强险条款和商业险条款各1份，以证明肇事驾驶员系酒后驾驶肇事，保险公司不承担保险责任的事实。该证据经原告质证认为原告没有收到过该保险条款，免责条款被告没有向原告告知。
本院认证认为，原告提供的上述8组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定，但第2组证据医药费发票所载明的总金额仅为20215.37元，故本院确认医药费为20215.37元。被告提供的证据，结合被告未能提供证据证明其已履行免责条款告知义务的事实，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，2008年1月13日，原告丈夫韩春华驾驶原告所有的浙D×××××号车辆在途经上虞市保驾山路与王充路路口地方时，与受害人陈卫国驾驶的浙D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈卫国受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，韩春华饮酒驾驶机动车且未实行右侧通行，应负事故的全部责任。事故发生后，陈卫国在上虞市人民医院门诊和住院治疗，共住院24天，合计产生医疗费20215.37元，出院后治疗医院建议休息7个月，需继续护理1个月。经鉴定陈卫国构成10级伤残，因此支付鉴定费1400元。经评估，陈卫国的车损为750元，因此支付评估费100元。陈卫国系城镇居民，因本次交通事故支付施救停车费76元，因就医支付交通费454元。经上虞市人民法院调解，韩春华已赔付给陈卫国医疗费20320.37元、误工费13986.18元、护理费3227.58元、住院伙食补助费6.80元、残疾赔偿金45454元、交通费454元、鉴定费1400元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、车损费750元、评估费100元、施救停车费76元，合计人民币91974.93元。
本院同时认定，原告与韩春华系夫妻关系。浙D×××××号肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，其中医疗费用赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。被告对保险条款载明的免责条款未履行告知义务。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，被告应合计理赔87669.93元，其中医疗费20215.37元、误工费13986.18元、护理费3227.58元、住院伙食补助费6.80元、残疾赔偿金45454元、交通费454元、鉴定费1400元、车损费750元、评估费100元、施救停车费76元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币87669.93元。
本院认为，原、被告签订的交强险和商业三者险合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。投保的车辆发生保险事故后，被告应按照交强险条例的规定和保险合同的约定承担保险责任，本案原告向受害人履行赔付义务后，即有权向被告请求支付，但被告对原告己赔付的款项有权重新审核。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损费、评估费、施救费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以支持。原告主张的医疗费金额有误，精神损害抚慰金偏高，本院均予以调整，符合法律规定的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张的营养费证据不足，本院不予支持。因交强险条例仅规定驾驶人醉酒造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，且被告对免责条款未履行告知义务，故被告提出不承担保险责任的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告王碧保险理赔款计人民币87669.93元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告负担54元，被告负担996元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年六月十八日
书记员 严莺飞