wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更109号
罪犯黄京秋，男，汉族，1990年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出（2013）东一法刑初字第906号刑事判决，认定罪犯黄京秋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年1月26日起至2024年7月25日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄京秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄京秋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄京秋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分60分，2017年3月至2017年8月获得月考核分658分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2158分，兑换奖励3次表扬，结余积分8分，其中年度积分1258分；黄京秋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄京秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄京秋的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月26日起至2022年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更109号罪犯黄京秋，男，汉族，1990年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出（2013）东一法刑初字第906号刑事判决，认定罪犯黄京秋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年1月26日起至2024年7月25日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄京秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄京秋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄京秋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分60分，2017年3月至2017年8月获得月考核分658分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2158分，兑换奖励3次表扬，结余积分8分，其中年度积分1258分；黄京秋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄京秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄京秋的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月26日起至2022年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5089号
原告：王国明，男，1973年4月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省宁布族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳陆丹，浙江德名律师事务所实习律师。
被告：绍兴东驰机电有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。统一社会信用代码：330621000007201。
法定代表人：单卫东。
原告王国明与被告绍兴东驰机电有限公司（以下简称东驰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。原告王国明的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告东驰公司的法定代表人单卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系（自2015年3月6日起至判决之日止）；2.被告支付未签订劳动合同双倍差额工资共计20000元（诉讼过程中，原告放弃主张2015年9月1日-2015年9月4日期间未签订劳动合同双倍差额工资）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月6日经招工进入被告做事操作工，工资平均4000元/月，于次月打入被告的瑞丰银行卡中。被告未与原告签订劳动合同。2015年9月15日，原告在工作时不慎被机器压伤右手，致使右手拇指、食指缺失，后原告被送至杭州武警医院接受住院治疗。现双方就赔偿事宜协商未果，特起诉至法院。
被告东驰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下，2015年5月3日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。本案就事实部分的争议焦点为，原、被告是否存在事实劳动关系。根据“谁主张，谁举证“的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。原告为证明其主张，向本院提交视频资料、录音资料等证据佐证。对上述证据，本院认为，该录音资料，系原告拨打被告工商登记时法定代表人电话（138××××1002）时制作，内容提及本案纠纷及原告受伤的事宜，被告未到庭质证，视为放弃对该证据发表质证意见的权利，故本院对该证据的真实性予以认定。关于视频资料，本院认为，根据视频内容，原告等人进入“东驰机电”厂区，后与被告法定代表人单卫东协商工伤事宜，其中被告法定代表人单卫东说到“我肯定知道的，我给的是生活费，先把手看好。”“这不是人性化不人性化，出工伤又不是他一个人，我们公司都是这样子处理的。”及“一年以后才签合同，一年以后才交保险。”“现在还不到（一年），到了以后再说嘛。”“3月份到现在，现在几月份啊。”上述对话内容，结合前述录音资料及原告提交的银行明细单，可以证实双方之间存在劳动关系，现被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表反驳意见，故本院采信原告之主张，确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告提交的银行明细单，对其真实性本院予以确认，并据此确认原告2015年4月-2015年10月每月实际收入分别为：2954.19元、3428.41元、3378.51元、3772.40元、3885.45元、3961.44元、1955.66元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。原告要求确认其与被告自2015年3月6日起存在事实劳动关系，因双方的劳动关系业经查实，现原告该项主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍差额工资一项，如上所述，原、被告之间的劳动关系经本院确认，故本院对2015年4月6日-2015年8月31日未签订劳动合同双倍差额工资予以支持。根据原告的实发工资，具体计算为17992.73元[3428.41元/月÷21.75天×19天+14997.80元]。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王国明与被告绍兴东驰机电有限公司自2015年3月6日起存在事实劳动关系；
二、被告绍兴东驰机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王国明支付未签订劳动合同双倍差额工资17992.73元；
三、驳回原告王国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓缴），由原告王国明负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 马学凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1063号
申请执行人：马旺月。
被执行人:李成伦。
本院在执行申请执行人马旺月与被执行人李成伦排除妨害纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2461号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人停止妨害，并恢复地面原状。因被执行人暂下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第51号
申请执行人茹银花。
被执行人曹前山。
本院依据已经发生法律效力的甘肃矿区人民法院2013年5月16日作出的（2013）矿民初字第42号民事调解书，2015年8月14日向被执行人曹前山发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款11337.5元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹前山在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月起，从被执行人曹前山在中核四○四有限公司第一分公司的工资收入中扣留案件执行款共计11407.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一五年八月十九日
书记员 付晓亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1573号
申请执行人夏凤莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱小飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏吴忠宾馆，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人孙国滨，该公司董事长。
申请执行人夏凤莲与被执行人冯俊芳、朱安岐、林生洲、朱小飞、孙国滨、宁夏吴忠宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人冯俊芳、朱安岐、林生洲、朱小飞、孙国滨、宁夏吴忠宾馆偿还申请执行人借款210万元及利息，违约金140000元，承担案件受理费13480元，保全费5000元，向本院缴纳执行费24985元，以上合计2283465元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明该案已于2014年11月17日立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏凤莲对本院作出的（2014）兴民初字第2966号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董恒毅
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应
当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00501号
申请执行人李铭辉。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00454号民事调解书已发生法律效力，申请人李铭辉于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00501号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00501号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00501号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00501号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00501号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梓刑初字18号
被告人雷某某、牟某某、王某某犯盗窃罪一案，本院于2015年1月21日作出（2015）梓刑初第18号刑事判决书。现发现其中有错误与遗漏字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第一页第十七行“年10月25日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑”；
现更正为“年10月25日刑满释放。2014年10月30日被抓获，2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑”。
二、原判决书第一页第二十一行“住四川省江油市三合镇建设北路317号。2014年10月31日因涉”；
现更正为“住四川省江油市三合镇建设北路317号。2014年10月30日被抓获，2014年10月31日因涉”。
三、原判决书第四页第十一行“2014年10月31日起至2015年5月30日止］”；
现更正为“2014年10月30日起至2015年5月29日止］”。
四、原判决书第四页第十六行“2014年10月31日起至2015年4月30日止］”；
现更正为“2014年10月30日起至2015年4月29日止］”。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵与光
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审8号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈建栋，男，1982年12月17日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人余秋燕，女，1989年5月3日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人陈建栋、余秋燕违反计划生育法规，于2016年4月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈建栋、余秋燕征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定书，于2016年6月9日依法送达给被执行人陈建栋、余秋燕，被执行人陈建栋、余秋燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈建栋、余秋燕除于2016年11月1日缴纳了人民币1000.00元外，未全部履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审8号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。被执行人陈建栋，男，1982年12月17日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人余秋燕，女，1989年5月3日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人陈建栋、余秋燕违反计划生育法规，于2016年4月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈建栋、余秋燕征收社会抚养费人民币66925.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定书，于2016年6月9日依法送达给被执行人陈建栋、余秋燕，被执行人陈建栋、余秋燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈建栋、余秋燕除于2016年11月1日缴纳了人民币1000.00元外，未全部履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月二十日书 记 员 卢程丹（代）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4244号
申请执行人方平卡
被执行人陆志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2165号，依法向被执行人陆志芬发出执行通知书，责令被执行人陆志芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆志芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆志芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币101270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4244号
申请执行人方平卡
被执行人陆志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2165号，依法向被执行人陆志芬发出执行通知书，责令被执行人陆志芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆志芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆志芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币101270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4637号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被告：焦桂芳，女，1966年3月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，。
被告：杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西北海市海城区，。
原告中联重科股份有限公司诉被告焦桂芳、杨斌追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4637号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：焦桂芳，女，1966年3月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，。被告：杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西北海市海城区，。原告中联重科股份有限公司诉被告焦桂芳、杨斌追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  彭贤文人民陪审员  周霞玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  付凌波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：李桂峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄培兰，男，1931年8�4日出生，汉族，户籍地河南省项城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：彭玉支，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人李桂峰因与被上诉人黄培兰，原审被告彭玉支、淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，李桂峰于2014年7月23日向本院申请撤回上诉，黄培兰于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，李桂峰撤回上诉和黄培兰撤回起诉的申请均并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00177号民事判决；
二、准许李桂峰撤回上诉；
三、准许黄培兰撤回起诉。
一审案件受理费457元，减半收取228.5元，由黄培兰负担；二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由李桂峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一四年七月二十三日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3567号
罪犯蔡祥胜，男，1971年3月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人蔡祥胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡祥胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡祥胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡祥胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡祥胜的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1808号
原告葛某，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住江安县。
原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人涂里，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月6日在原江安县大井乡人民政府办理结婚登记手续，1994年7月生育长子杨某甲，1996年正月生育次子杨某乙，现两子已成年并独立生活。原被告共同生活期间，因性格不和，经常为家庭琐事而吵闹。从2009年起原、被告开始分居生活，2014年10月，原告为解除这段痛苦的婚姻，向江安县人民法院提起离婚诉讼，江安县人民法院作出（2015）江安民初字第288号民事判决书，判决不准原、被告离婚，在判决后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系无明显改善。原告遂再次以夫妻感情破裂为由诉来法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告杨某辩称，被告同意离婚，但原告需给付被告200000元用于日后两个孩子成家购房，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，1994年12月6日在原江安县大井乡人民政府办理结婚登记手续，1994年7月2日生育长子杨某甲，1996年1月2日生育次子杨某乙，现两子均已成年并独立生活。婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，从2009年起分居生活至今，原、被告自述在江安县大井镇板桥街村修建有一栋两层楼房，面积约260平方米；被告自述有夫妻共同债权64000元，其中借给刘明高40000元，借给黄强2000元，借给胡富强2000元，借给王斌10000元，借给范二娃10000元；有夫妻共同债务66950元，其中银行贷款10000元，侄儿杨洪处借了9800元，幺叔杨先友处借了4700元，李强处借了4850元，侄女杨大群处借了3600元，侄儿杨彬处借了4200，三姐杨显芬处借了3000元，四姐杨显芝处借了2000元，罗定友处借了3000元，战友李德仲处借了1800元，易泽处借了1000元，葛治全处借了2000元，葛治莲处借了1000元，王友成处借了15000元，张友松处借了1000元；但原告对被告所述夫妻共同债权、债务未予认可，且被告对上述夫妻共同债权、债务均未提供证据予以证明，另原、被告对上述夫妻共同财产位于江安县大井镇板桥街村的楼房，仅提供土地使用证，未提供产权证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户籍册复印件、国有土地使用证复印件、（2015）江安民初字第288号民事判决书复印件、工作证明，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识、恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，且不能互谅互让、正确的化解矛盾，致夫妻关系失和。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不关心、互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原、被告向本院所提供证据不足以证明，无法核实清楚，故在本案中不作处理，当事人可另案主张。被告主张原告应当给付给付被告200000元用于日后两个孩子成家购房，由于目前两子女均已成年，被告的辩解意见不符合法律规定，因此，对被告的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告杨某离婚；
驳回原告在本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗登虎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2131号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人:徐卫云，女，1981年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱进林，男，1975年6月20日生，汉族，住住南通市通州区。
被执行人：刘建荣，男，1972年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与徐卫云、朱进林、刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0612民初2671号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人朱进林名下银行存款人民币7533.00元，扣划被执行人刘建荣名下银行存款合计人民币85819.00元。本院已将其中的92052.00元退付于申请执行人，收取执行费1300.00元。现被执行人刘建荣出具还款承诺，申请执行人对此表示认可并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严小飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初791号
原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人:杜玉华，南京三全物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆琳，男，1963年8月15日生，汉族，住南京市溧水区，南京三全物业管理有限公司员工。
被告：华勇，男，1958年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告华勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十二日
见习书记员 施蔚天
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异27号
异议人（被执行人）：襄阳市晓庆物业管理有限公司（以下简称晓庆物业）。住所地：襄阳市高新区七里河路**号。
法定代表人：顾纯庆，晓庆物业经理。
申请执行人:襄阳市地方税务局高新分局（以下简称地税高新分局）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区中原路**号。
负责人：陶志伍，该局局长。
本院在执行申请执行人地税高新分局与被执行人晓庆物业强制征收社会保险金一案中，被执行人晓庆物业对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人晓庆物业称：一、异议人不服襄阳市人民政府下达的《行政复议书》（襄行政复决书[2016]92号），已于2016年12月向襄阳高新技术产业开发区人民法院提请行政诉讼至今未见审结。二、原告刘光辉的社保争议案，襄阳高新技术产业开发区人民法院已作出（2015）鄂襄新民初字第01087号民事判决书执行完毕。三、地税高新分局作出的社会保险费适用法律明显错误，异议人晓庆物业于2016年12月19日依法提起行政诉讼，在异议人晓庆物业没有收到是否准予立案的法律文书之前，申请执行法律程序错误。四、地税高新分局明知刘光辉是农民而非农村居民，在其9年的工作生涯中对未缴保险费只字未提，在其退休后要求补缴9年的保险，是因为刘光辉在枣阳兴隆参加农村农保，现要求办理城镇职工医保，违背法律规定，有骗保之嫌。
本院查明，2006年9月刘光辉到异议人晓庆物业工作，双方签订劳动合同，但异议人晓庆物业未给刘光辉缴纳社会保险费。2015年4月，异议人晓庆物业通知刘光辉解除双方的劳动合同关系。当月工作期满后，刘光辉未再到异议人晓庆物业处工作。2015年5月12日，刘光辉以异议人晓庆物业为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求异议人晓庆物业支付社会保险金、节假日工资、双休日工资、经济补偿金，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会审查后认为刘光辉已年满60周岁，不受《劳动法》保护，决定不予受理。后刘光辉向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，本院于2015年7月14日作出（2015）鄂襄新民初字第01087号民事判决书，判决异议人晓庆物业向刘光辉支付经济补偿金13500元，驳回刘光辉其他诉讼请求。刘光辉于2016年3月18日向地税高新分局提出申请，要求异议人晓庆物业给其补缴未缴纳的社会保险金。2016年5月19日地税高新分局下达襄高地税社限字（2016）5001号社会保险费限期缴纳通知书，2016年6月8日地税高新分局下达襄高地税社征字（2016）5001号社会保险费征收决定书，2016年12月26日地税高新分局下达襄高地税社催字（2016）5001号社会保险费履行义务催告书。异议人晓庆物业不服，于2016年6月3日向襄阳市人民政府提起行政复议，2016年11月29日,襄阳市人民政府作出襄政行复决字(2016)92号行政复议决定书,维持被执行人晓庆物业对申请执行人地税高新分局所做的襄高地税社征字（2016）5001号社会保险费征收决定书。因异议人晓庆物业未在期限内缴纳，地税高新分局于2017年8月15日向本院申请强制执行襄高地税社征字（2016）5001号社会保险费征收决定书，本院于2017年11月12日作出（2017）鄂0691行审5号行政裁定书，准予强制执行襄高地税社征字（2016）5001号社会保险费征收决定书。
另查明，2016年12月11日异议人晓庆物业向襄阳高新技术产业开发区人民法院提交行政诉状，但因材料不足，襄阳高新技术产业开发区人民法院要求异议人晓庆物业补充材料。后异议人晓庆物业未补充材料。
本院认为，本案中异议人晓庆物业是对襄行政复决书[2016]92号行政复议书、襄高地税社征字（2016）5001号社会保险费征收决定书不服，而并非对执行不服，法院依据发生法律效力的判决进行执行符合法律规定，被执行人对判决有异议，可以通过诉讼和其他渠道解决，而不应当在执行过程中提出执行异议。综上所述，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人襄阳市晓庆物业管理有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 陶华兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雨凡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3804号
原告：杨青林，男。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：侯银周，男。
被告：徐红翠，女。
原告杨青林诉被告侯银周、徐红翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青林的委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼，被告侯银周、徐红翠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款180000元及利息（利息自2016年6月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日、7月29日，被告侯银周以急需资金为由向原告分两次借款共计180000元，并为原告出具借条两张，后经原告多次追要未果，因该债务发生在二被告婚姻关系存在期间，属于共同债务，要求二被告共同偿还，请求法院依法判决。
侯银周、徐红翠未到庭未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了借条两张，本院组织庭审进行了审核。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条两张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年6月30日，被告侯银周向原告借款80000元，为原告出具了借条，内容为：“今借到杨青林现金捌万元整（￥80000.00元）侯银周2016年6月30日”。2016年7月24日，被告侯银周向原告借款100000元，为原告出具了借条，内容为：“今借到杨青林现金壹拾万元整（￥100000.00元）侯银周2016年7月24日”。借款后，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告侯银周向原告杨青林借款180000元，事实清楚、证据确凿，被告侯银周依法应予偿还。被告侯银周和被告徐红翠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告侯银周、徐红翠未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯银周、徐红翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青林借款180000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告侯银周、徐红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 连晋晋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户经理。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户部经理。
被告：雷凯，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：钟赢，女，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告雷凯、钟赢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强、沈暑华到庭参加诉讼,被告雷凯、钟赢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日被告雷凯在原告处申请办理了一笔个人“随薪贷”贷款，贷款金额为20万元，2016年6月29日原告与被告签订合同编号：36020210160080081《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款用途为装修住房，借款期限为2016年6月30日起到2021年6月29日止，期限5年。上述借款合同对借款方式、担保、法律责任等进行了约定。被告钟赢承诺对上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放贷款，但二被告未按约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金182065.06元，利息1433.14元（暂计算至2017年3月23日）。2017年3月23日至借款结清之日止的利息按双方签订的借款合同执行；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月17日，被告雷凯在原告处申请办理了一笔个人“随薪贷”贷款，贷款金额为20万元。2016年6月29日，原告与被告签订合同编号为36020210160080081《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款用途为装修住房；借款期限为5年，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证为准；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；若被告未按约定用途使用借款的，原告对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行计收复利，应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；分期等额本息还款，还款日为借款发放日对应日，被告还款账号为62×××75；若被告未按约按期偿还借款，原告有权提前收回发放的贷款。2016年6月30日，原告对被告雷凯发放了一笔金额为20万的个人“随薪贷”贷款，借款凭证上载明事项与上述合同约定一致。在分期还款过程中，被告未按约还款。截止2018年1月11日，被告尚欠原告本金182065.06元、利息9154.94元，合计191220元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、被告户籍信息、个人信贷业务申请表、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、共同还款承诺书、客户交易明细、分期交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告依约发放贷款，被告雷凯却未按约按期偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告钟赢作为雷凯的配偶，承诺对上述贷款承担共同还款责任。因此，原告要求二被告偿还原告欠款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷凯、钟赢于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金182065.06元及其利息（截止至2018年1月11日的利息9154.94元。自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金182065.06元为基数，按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元、保全费1470元，合计5440元（原告已预交），由被告雷凯、钟赢承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑馨
人民陪审员 涂林
人民陪审员 彭俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初157号
原告：北安市明城钢管模板租赁站。
经营者：白晓明，男，1970年4月27日出生，汉族，北安市明城钢管模板租赁站总经理，住河北省唐山市。
被告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司。
法定代表人：刘承海,职务总经理。
原告北安市明城钢管模板租赁站与被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,原告北安市明城钢管模板租赁站于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市明城钢管模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1333.00元，减半收取即666.50元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年三月十日
书记员 刘秀丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8912号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告许淑芳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告许淑芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更356号
罪犯朱绪利，男，1985年7月25日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月21日作出(2015)常鼎刑初字第305号刑事判决，以被告人朱绪利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。服刑期至2018年8月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱绪利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余30分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱绪利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绪利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绪利减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审333号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人熊本英，女，1941年9月13日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人熊本英所作出的红土资执罚[2017]911号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，熊本英未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县天台山对天河村1组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人熊本英作出红土资执罚[2017]911号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人熊本英退还非法占用的土地；2、限被执行人熊本英15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]911号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]911号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]911号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人熊本英未经批准，擅自占用红安县天台山对天河村1组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]911号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]911号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第121号
原告烟台诚翔建材有限公司，住所地烟台开发区长江路10号。
法定代表人韩飞翔，总经理。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地威海市文登区泽库镇长会口村东北。
代表人姜茂义。
被告董文松。
被告姜海滨。
被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。
法定代表人董文松，村委会主任。
烟台诚翔建材有限公司（以下简称诚翔建材）与威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂（以下简称宏泰新型建材厂）、董文松、姜海滨、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称长会口村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚翔建材之委托代理人谭业菊，被告董文松、姜海滨，被告长会口村委法定代表人董文松到庭参加了诉讼，被告宏泰新型建材厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚翔建材诉称，2014年8月始被告在原告处购买水泥，约定由原告将水泥送至被告宏泰新型建材厂处，2014年9月被告支付原告水泥款五万元。2015年1月8日，双方对账，被告董文松、姜海滨给原告出具“今收到烟台诚翔水泥过磅单壹拾壹张，共计503.53方。总额壹拾肆万柒仟肆佰伍拾壹元贰角。已付伍万元。”，现被告尚欠原告水泥款97451.20元，经多次索要，被告拒付。请求判令被告支付原告水泥款97451.20元及逾期利息（自2015年1月8日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告宏泰新型建材厂未应诉。
被告董文松辩称，该部分水泥系姜茂义任宏泰新型建材厂负责人期间所用，该笔债务不应由其承担。
被告姜海滨辩称，其当时任宏泰新型建材厂会计，在对账单上签名系履职行为，不应由其承担责任。
被告长会口村委辩称，欠款属实，但村委无偿还能力。
经审理查明，被告宏泰新型建材厂系被告长会口村委开办的村办企业（非法人），经营加气砖生产、销售，现歇业。被告董文松、姜海滨在该村办企业分别任职生产厂长、会计。
被告宏泰新型建材厂自2014年8月起购买原告的水泥。2015年1月8日，被告董文松、姜海滨在如下内容的对账单上签名确认。【对账单内容“今收到烟台诚翔水泥过磅单壹拾壹张，共计伍佰零叁点伍叁方。总额壹拾肆万柒仟肆佰伍拾壹元贰角。已付伍万元”】。
以上事实，有庭审笔录、对账单等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告董文松、姜海滨系被告宏泰新型建材厂工作人员，其在对账单上签名确认属履职行为，依法对原告不应负民事义务，故原告要求被告董文松、姜海滨承担相应民事责任的请求，本院不予支持。因被告方对对账单的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，当属有效，故本院予以采信。该对账单对被告宏泰新型建材厂欠付原告水泥款97451.20元的事实记载明晰，故本院予以认定，进而对原告要求被告宏泰新型建材厂支付水泥款97451.20元的诉求予以支持；原告主张的逾期利息属违约责任，其要求的起算时间及计付标准，于法不悖，故本院予以支持。因被告宏泰新型建材厂系被告长会口村委开办的非法人企业，现歇业，故被告长会口村委作为法人应当对被告宏泰新型建材厂所欠债务承担连带清偿责任，因此本院对原告要求被告长会口村委承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂于本判决生效后十日内支付原告烟台诚翔建材有限公司水泥款97451.20元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年1月8日起至实际支付日止的逾期利息；
二、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告烟台诚翔建材有限公司对被告董文松、姜海滨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年十月九日
书记员 李媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1266号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社，住所地文登市文登营镇营兴路号。
法定代表人于红兵，负责人。
被执行人冯元。
被执行人孙洪春。
被执行人林杰。
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社与被执行人冯元、孙洪春、林杰借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第400号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初316号
原告：孙继明，现住吉林省-长春市-长春市南关区。
被告：赵凯，现住吉林省-长春市-长春市宽城区。
原告孙继明与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙继明撤回起诉处理。
。
审 判 长 李红岩
审 判 员 于 涛
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第37号
申请执行人中国人民银行开平市支行。
法定代表人唐文飞。
委托代理人张颂华。
被执行人开平市成发钢家具有限公司。
法定代表人成建荣。
关于中国人民银行开平市支行申请执行开平市成发钢家具有限公司其他行政非诉审查与执行一案，中国人民银行开平市支行作出的（开人银）罚字﹤2008﹥第57号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该上述决定，开平市成发钢家具有限公司应向中国人民银行开平市支行缴交罚款2738.71元及加处罚款19241.90元。因开平市成发钢家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，中国人民银行开平市支行向本院申请恢复执行，本院于2014年2月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现开平市成发钢家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。被拍卖的开平市成发钢家具有限公司的成品、半成品、原材料、冲床设备等资产设备的款项，本案的可分配得款为零元。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年四月十七日
书 记 员 戚 成 晖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3417号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告张国宁，男，1967年3月14日生，汉族，住滑县。
被告张国红，男，1969年1月10日生，汉族，住滑县。
被告张国鲜，男，1964年9月16日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张国宁、张国红、张国鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张国宁、张国红、张国鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年5月7日，被告张国宁与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张国红、张国鲜提供连带责任担保。被告张国宁于2015年5月3日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年5月2日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告张国宁偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2018年2月25日，所欠利息暂计为6059.43元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止），本息合计36059.43元；被告张国红、张国鲜承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国宁、张国红、张国鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，原告滑县农行与被告张国宁、张国红、张国鲜签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张国宁借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年5月7日至2016年5月6日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国红、张国鲜为被告张国宁的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月3日，原告滑县农行向被告张国宁发放借款人民币30000元，到期日期为2016年5月2日，执行利率为利率7.75750％，逾期利率为11.63625%。借款到期后，被告张国宁下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2018年2月25日所欠利息人民币6059.43元及之后产生的利息）至今未还，被告张国红、张国鲜亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张国宁、张国红、张国鲜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月3日，原告滑县农行依约向被告张国宁发放借款人民币30000元后，被告张国宁未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国宁偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张国红、张国鲜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国宁追偿。被告张国宁、张国红、张国鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国宁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2018年2月25日所欠利息人民币6059.43元；自2018年2月26日起至实际清偿之日止，利息按合同约定利率7.75750％计算）；
二、被告张国红、张国鲜对被告张国宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国红、张国鲜承担保证责任后，有权向被告张国宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币701元，减半收取350.5元，由被告张国宁、张国红、张国鲜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 付曼曼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢194号
申请执行人孙润红，女，1954年5月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人苏平亮，男，42岁，汉族，农民，住卢氏县。
孙润红申请执行苏平亮借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初669号民事判决书进行执行，因被执行人苏平亮未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏平亮在招商银行北京分行陶然亭支行账户金额5064元（账号：6214830173341081）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王垚力
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2678号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人吴永进，系该行行长。
委托代理人梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告吕志伟。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告吕志伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人梁成昆到庭参加了诉讼，被告吕志伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月4日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告吕志伟签订了编号为530810966801000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，贷款金额为64万元；借款用途为购房；期限360个月，自2008年6月4日起至2038年6月4日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%确定，采用浮动利率，按年浮动；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月还本付息。并约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即视为违约，贷款人有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利率及其他费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费、电讯费等）由借款人承担。约定被告以其购买的位于大连市甘井子区华北路×号×的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；若债务人未按借款合同约定清偿担保债务，则抵押权人有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押权人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。该抵押房产已在大连市房地产管理部门办理了预抵押登记手续。2008年7月11日，原告依约向被告发放全部贷款64万元。自2014年7月20日起被告开始经常拖欠贷款。现诉至法院，请求判令解除双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；被告吕志伟偿还原告借款本金余额513777.12元及利息、罚息（其中截止2015年6月15日，利息20393.42元，罚息1225.30元，其余利息、罚息按照合同约定标准计算）；被告承担原告预付律师代理费21626元；原告对被告所有的位于大连市甘井子区华北路×号×的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告吕志伟经本院送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2008年6月4日，原告与被告吕志伟签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，被告向原告借款64万元，款项用于购买位于大连市甘井子区华北路×号×的房屋，贷款期限360个月，即从2008年6月4日起至2038年6月4日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%确定，采用浮动利率，按年浮动。被告吕志伟未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的逾期贷款计收罚息，利率为借款利率上浮50%。因被告不能按时归还合同项下贷款本息，原告为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、拍卖费、电讯费、差旅费等多项费用，均由被告吕志伟承担。被告违反合同约定，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利率及其他费用。同时，合同约定被告以贷款款项所购买的位于大连市甘井子区华北路×号×的房屋提供抵押担保，担保范围为；“包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并且已于大连市房地产管理部门办理预抵押登记手续。合同签订后，原告于2008年7月11日向被告吕志伟发放贷款64万元。自2014年7月20日被告吕志伟开始拖欠贷款，截至2015年6月15日被告尚欠贷款本金余额513777.12元、逾期本金为19555.08元、欠款利息20393.42元、罚息1225.30元。为此原告诉至法院，花费律师费21626元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行借款借据、商品房发票联、商品房预售许可证、商品房买卖合同、欠款明细、委托合同和律师费发票，这些材料本院已审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告拨放全部贷款后，被告理应按照合同约定履行及时还款义务。被告吕志伟自2014年7月20日起拖欠不还，截止2015年6月15日，被告吕志伟拖欠原告贷款本金513777.12元及利息20393.42元、罚息1225.30元，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还贷款本金513777.12元及利息20393.42元、罚息1225.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求确认其对抵押物即位于大连市甘井子区华北路×号×的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告已依法办理预抵押登记手续，抵押权合法有效，本院予以支持；关于原告请求被告承担本案律师费一节，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告吕志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共同合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、终止原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告吕志伟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告偿还原告借款本金余额513777.12元及截止2015年6月15日的利息20393.42元，罚息1225.30元；
三、被告自2015年6月16起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
四、被告支付原告律师代理费21626元；
上述二至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即位于大连市甘井子区华北路×号×房屋享有优先受偿权。
案件受理费9220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 马倩倩
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司勃利支行。
法定代表人王文博。
被执行人廖长福，男，1959年7月10日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
被执行人段淑荣，女，1960年12月8日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
本院在执行（2016）黑0921执151号申请执行人中国建设银行股份有限公司勃利支行与被执行人廖长福、段淑荣担保物权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃商担特字第1号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人名下房产予以查封，被执行人无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03651-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2523元，减半收取1261.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第165号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区旅游局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街***号。组织机构代码：00856254-2。
法定代表人：王海，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区旅游局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区旅游局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1226号
申请执行人陈俊锡，男，汉族，生于1974年，绵阳市人，系四川蓝郡置地实业有限公司法定代表人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨定敏，男，汉族，生于1973年，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈俊锡申请执行（2014）涪民初字第8037号民事判决书一案，经本院查明被执行人杨定敏现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2440号
上诉人（原审原告）：王春玉，男，1971年11月15日出生，汉族，住址：黑龙江省绥棱县。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人王春玉因与被上诉人沈阳盈好机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭于2015年11月27日对本案进行了公开审理，上诉人王春玉的委托代理人佟朋祥，被上诉人沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋参加了诉讼。
原审法院查明：王春玉于2015年6月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、经济补偿金42，559.80元；2、2008.1-2015.5年休假工资26，080元；3、15个月失业金。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于庭前向王春玉送达了《出庭通知书》，王春玉在规定的时间内，无正当理由拒不到庭。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，视为王春玉撤回仲裁申请，并向王春玉出具了沈劳人仲字（2015）859号仲裁决定书。2015年8月18日，王春玉以相同请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，王春玉于2015年6月18日请求仲裁，王春玉在规定的时间内无正当理由拒不到庭，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，不予受理，并向王春玉出具了沈劳人仲不字（2015）940号不予受理通知书。王春玉对此不予受理通知书不服，至原审法院诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，王春玉申请仲裁过程中，因无正当理由拒不到庭，被仲裁委员会视为撤回仲裁申请，再次仲裁，仲裁委员会虽按照《劳动人事争议仲裁办案规则》不予受理，但此种不予受理是因为王春玉的自身原因导致，对于王春玉请求的事项，并未经过仲裁委员会的实体审查，对于此种情况，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条所规定的仲裁前置，故对于仲裁程序中无正当理由拒不到庭导致的不予受理不服，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对于劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法向人民法院起诉的，应予以驳回起诉。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，裁定：“驳回原告的起诉。案件受理费10元，退还原告。”
宣判后，王春玉不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，应依法审理的案件却被违法驳回，本案已由沈阳市人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人已经过仲裁前置程序，诉至法院是符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第38条规定的。原审法院接受立案材料后，以未经过劳动仲裁前置裁决程序为由裁定不予受理不符合相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是经过全国人大审议并通过的法律，是特殊的民事案件即劳动争议案件审理及判决所适用的法律，也规定了前置程序。根据特殊法与普通法发生冲突时，应适用特殊法的原则，应适用特殊法审理劳动争议案件。故请求撤销一审法院裁定。
被上诉人沈阳盈好机械有限公司辩称：服从原审法院裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2015年8月18日申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日下达不予受理通知书，上诉人于2015年8月25日签收。上诉人在接到该不予受理通知书后于次日向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，人民法院应予受理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02312号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第18号
案外人：本溪市金桂建筑材料有限责任公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：焦虎第，该总经理。
申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司。
本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人本溪市金桂建筑材料有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审查期间，本溪市金桂建筑材料有限责任公司于2016年2月26日向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人本溪市金桂建筑材料有限责任公司撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许本溪市金桂建筑材料有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-508号
申请执行人：李云朝，男，1981年9月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张化权，男，汉族，成年，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李云朝申请执行被执行人张化权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）汝民小字第8号民事判决书，已发生法律效力，于2014年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民小字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。
被执行人喻新桃，男。
被执行人谭春耕，男。
被执行人苏义平，男。
被执行人文春香，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山师民二初字第8号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查被执行人苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年9月9日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山师民二初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慰
二〇一五年九月十一日
书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第15号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人喻新桃，男。被执行人谭春耕，男。被执行人苏义平，男。被执行人文春香，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山师民二初字第8号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年9月9日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山师民二初字第8号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李慰二〇一五年九月十一日书记员  彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1332号
申请执行人抚顺市人防战备器材厂。住所地：抚顺市东洲区。
负责人杨精华，厂长。
被执行人赤峰圣煜房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人布玉君、经理。
本院在执行抚顺市人防战备器材厂依据赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第164号民事调解书申请执行赤峰圣煜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰圣煜房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第350号
原告：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴伟平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨鑫祥与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨鑫祥到庭参加诉讼，被告吴伟平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告经朋友李耀锦介绍因欠缺资金，两次向原告借款共八万元，分别于2014年1月13日借取4万元，承诺于2014年1月25日归还，可是被告因资金周转不灵恳求推迟一个月，并于2014年2月11日再借取4万元，承诺于2014年2月21日两笔款全部归还。但后未按期履行还款义务。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80000元及自2014年1月13日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴伟平没有答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议书原件两份，银行转账业务回单原件两份，用以证明被告的欠款情况。
诉讼中，被告吴伟平没有提交证据材料。
庭审后，原告补充提交如下证据材料：
3、李耀锦身份证复印件一份、借记卡产品资料查询原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份（附李耀锦情况说明）；
4、杨敏霞身份证复印件一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单原件一份（附杨敏霞情况说明）、账户查询表原件一份。
经审查，被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－4来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40000元，还款时间为2014年1月25日；同日，原告通过案外人李耀锦的银行账户划款40000元予被告。
2014年2月11日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40000元，还款时间为2014年2月21日；同日，原告通过案外人杨敏霞的银行账户划款40000元予被告。
2014年2月11日，原、被告双方经口头约定，确认2014年1月13日的借款还款时间推后至2014年2月21日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在签订两份《借款协议书》时均未对借款期间的利息作相应约定，故原告主张被告应支付借款期间的利息，本院不予支持。被告逾期归还借款，原告主张被告应支付逾期还款利息合理，本院予以支持；关于逾期利息的计算，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算为宜，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，该主张过高，本院不予全额支持。
被告吴伟平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告吴伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款80000元，并支付以80000元为本金从2014年2月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告杨鑫祥；
二、驳回原告杨鑫祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2225元（原告已预交），由被告吴伟平负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告杨鑫祥，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱艳英
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审50号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：孙荣春，男，1978年8月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2018年3月19日向我院申请执行被执行人孙荣春其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年6月20日以被执行人与李萍于2017年1月29日生育第三个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了博卫计征决字[2017]28号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：决定向被执行人征收社会抚养费￥43977.00元（大写：肆万叁仟玖佰柒拾柒元整）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，申请法院强制被执行人缴纳社会抚养费43977.00元。
经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出博卫计征告字[2017]28号社会抚养费征收告知书，并于当日依法送达给被执行人。上述告知书中载明，被执行人依法享有陈述和申辩的权利；如被执行人要求陈述、申辩，应在收到告知书后3个工作日内向申请执行人提出。2017年6月20日，申请执行人作出博卫计征决字[2017]28号社会抚养费征收决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，2017年6月17日为周六，6月18日为周日。
本院认为，《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。第十条规定，行政机关实施行政行为，应当遵守法定期限或者承诺期限，为公民、法人和其他组织提供高效、优质服务。第九十二条规定，本规定所称期限，包括法定期限、行政机关承诺期限和其他期限。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人向被执行人送达的博卫计征告字[2017]28号社会抚养费征收告知书，明确载明了被执行人行使陈述和申辩权利的期限为收到告知书后3个工作日内，即申请执行人行使权利的期限至2017年6月20日才届满。申请执行人于2017年6月20日作出博卫计征决字[2017]28号社会抚养费征收决定书并于当日送达，申请执行人未遵守自己承诺的期限，剥夺了被执行人充分行使陈述、申辩的权利，损害了被执行人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人对被执行人作出的博卫计征决字[2017]28号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审50号申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。负责人：岳玲，局长。委托代理人：石洪波，该局工作人员。委托代理人：丁好，该局工作人员。被执行人：孙荣春，男，1978年8月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2018年3月19日向我院申请执行被执行人孙荣春其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2017年6月20日以被执行人与李萍于2017年1月29日生育第三个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了博卫计征决字[2017]28号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：决定向被执行人征收社会抚养费￥43977.00元（大写：肆万叁仟玖佰柒拾柒元整）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，申请法院强制被执行人缴纳社会抚养费43977.00元。经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出博卫计征告字[2017]28号社会抚养费征收告知书，并于当日依法送达给被执行人。上述告知书中载明，被执行人依法享有陈述和申辩的权利；如被执行人要求陈述、申辩，应在收到告知书后3个工作日内向申请执行人提出。2017年6月20日，申请执行人作出博卫计征决字[2017]28号社会抚养费征收决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，2017年6月17日为周六，6月18日为周日。本院认为，《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。第十条规定，行政机关实施行政行为，应当遵守法定期限或者承诺期限，为公民、法人和其他组织提供高效、优质服务。第九十二条规定，本规定所称期限，包括法定期限、行政机关承诺期限和其他期限。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人向被执行人送达的博卫计征告字[2017]28号社会抚养费征收告知书，明确载明了被执行人行使陈述和申辩权利的期限为收到告知书后3个工作日内，即申请执行人行使权利的期限至2017年6月20日才届满。申请执行人于2017年6月20日作出博卫计征决字[2017]28号社会抚养费征收决定书并于当日送达，申请执行人未遵守自己承诺的期限，剥夺了被执行人充分行使陈述、申辩的权利，损害了被执行人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人对被执行人作出的博卫计征决字[2017]28号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年四月十一日法官助理  郑 娟书 记 员  田 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1708号
自诉人曹张亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张继良，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人曹张亮以被告人张继良拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹张亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6988号
被执行人：陈石生，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省桂阳县。
关于被执行人陈石生追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初794号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈石生应交纳罚金2000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6988号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6988号被执行人：陈石生，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省桂阳县。关于被执行人陈石生追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初794号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈石生应交纳罚金2000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6988号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第204-1号
申请执行人宁夏炜钰煤制品有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地:石嘴山市大武口区。法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。
宁夏炜钰煤制品有限公司与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第37号民事调解书向被执行人宁夏大成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金及利息2662514.42元，并承担案件受理费14050元、执行费29166元，合计2705730.42元。被执行人未按执行通知履行义务。案件执行过程中，本院以对被执行人财产设定了抵押权的（2014）石执字第29号中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案为主，依法评估、拍卖了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。该财产经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定.，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第37号民事调解书的本次执行程序。案件未执行标的2705730.42元（含执行费29166元）。
申请执行人宁夏炜钰煤制品有限公司如发现被执行人宁夏大成商贸有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第204-1号申请执行人宁夏炜钰煤制品有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地:石嘴山市大武口区。法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。宁夏炜钰煤制品有限公司与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第37号民事调解书向被执行人宁夏大成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金及利息2662514.42元，并承担案件受理费14050元、执行费29166元，合计2705730.42元。被执行人未按执行通知履行义务。案件执行过程中，本院以对被执行人财产设定了抵押权的（2014）石执字第29号中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案为主，依法评估、拍卖了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。该财产经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定.，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第37号民事调解书的本次执行程序。案件未执行标的2705730.42元（含执行费29166元）。申请执行人宁夏炜钰煤制品有限公司如发现被执行人宁夏大成商贸有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27087号
原告：北京欧冠科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6505室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏晓辉，经理。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告：河北航安智能科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐腾。
原告北京欧冠科技有限公司与被告河北航安智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告北京欧冠科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京欧冠科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京欧冠科技有限公司撤诉。
案件受理费567元，由原告北京欧冠科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年九月十四日
书记员 马帅