内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第998号
原告郝耀林，男，1946年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告任永华，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告杜春梅，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告郝锴溶，女，2013年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区号。
法定代理人杜春梅，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。系原告郝锴溶之母。
四原告委托代理�李永成，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告卫金红，男，1952年11月14日出生，汉族，无职业，住河南省安阳县瓦店乡瓦店集村。
被告赵松，男，1989年9月21日出生，汉族，无职业，住河南省安阳县瓦店乡瓦店集村。
委托代理人卫金红，男，1952年11月14日出生，汉族，无职业，住河南省安阳县瓦店乡瓦店集村。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。组织机构代码66224588-3。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司职工。
原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶诉被告卫金红、被告赵松、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，因案情复杂，于2015年8月6日依法转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年7月7日、2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶的法定代理人杜春梅及四原告的委托代理人李永成、被告卫金红、被告赵松的委托代理人卫金红到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶诉称，2014年6月8日11时40分许，郝宏强（已死）驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿装备大道由南向北行驶至包头市青山区装备园区装备大道与力德大道交叉口时，与由东向西行驶被告赵松驾驶的冀XX**号小型普通客车发生碰撞，造成郝宏强受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，郝宏强被及时送往包头市中心医院抢救并住院治疗，后于2015年2月19日死亡。经包头市公安局交通警察支队北郊大队于2014年8月11日作出的公交证字（2014）第0105号《道路交通事故证明》，根据现场勘查，现场证据不足，交通事故成因无法查清，故作出此事故证明。因事故责任无法认定，三被告应承担本次事故的对等责任。现诉至法院请求三被告赔偿：医疗费135848元、误工费24075.40元、护理费41415元、住院伙食补助费5650元、营养费5650元、交通费2260元、丧葬费17265元、死亡赔偿金283500元、精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费151416元、鉴定费及会诊费2620元，共计699699.40元；2、保险公司在投保范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告卫金红辩称，对事故发生的真实性认可，被告卫金红及被告赵松已赔偿完毕。事故发生后，死者郝红强处于植物人状态�其近亲属郝耀林、任永华、杜春梅、郝红志在2014年12月21日与被告卫金红签订了1份调解协议，且协议已经履行完毕。
被告赵松辩称，对事故发生的真实性认可，被告卫金红及被告赵松已赔偿完毕。事故发生后，死者郝红强处于植物人状态，其近亲属郝耀林、任永华、杜春梅、郝红志在2014年12月21日与被告卫金红签订了1份调解协议，且协议已经履行完毕。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，本案经交警认定事故事实经过不清，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司不承担赔偿责任，诉讼费等各项间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年6月8日11时40分许，郝宏强驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿装备大道由南向北行驶至包头市青山区装备园区装备大道与力德大道交叉口时，与由东向西行驶的�告赵松驾驶的冀XX**号小型普通客车发生碰撞（内乘卫金平、庞佳彬），造成郝宏强、赵松、卫金平、庞佳彬受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，郝宏强被及时送往包头市中心医院抢救并住院治疗，于2014年8月12日出院，经诊断为：1、特重型颅脑损伤，左侧额顶区创伤性硬膜外血肿；2、原发脑干损伤、胼胝体损伤、脑疝、继发脑干损伤；3、右侧颞骨骨折、左眼外伤、左下眼脸皮裂伤；4、颅底骨折，左面部多处皮裂伤，头皮感染、头皮坏死；5、脑脊液鼻漏，头皮缺损、伤口漏、肺感染；6、双肺下叶渗出，双侧胸腔积液，胆囊结石，双肾小结石。于出院同日又在包头市中心医院进行住院治疗，并于2014年9月29日出院，经诊断为：1、开颅脑血肿清除术后；2、手术后颅骨缺失，头皮缺损，伤泌尿道感染。包头市蒙医中医院司法鉴定所于2015年1月28日作出的《司法鉴定意见书》认定郝宏强因交通事故致颅脑重度损伤，为植物人状态，伤残等级为1级。后郝宏强于2015年2月19日死亡。经包头市公安局交通警察支队北郊大队于2014年8月11日出具的公交证字（2014）第0105号《道路交通事故证明》，根据现场勘查，现场证据不足，交通事故成因无法查清，故作出此事故证明。肇事车辆蒙冀XX**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告赵松为被告卫金红雇佣的司机，事故发生后，死者郝宏强的父亲郝耀林、母亲任永华、妻子杜春梅及哥哥郝红志与被告卫金红于2014年12月21日达成调解协议1份，协议甲方为郝宏强，乙方为赵松，卫金红为赵松的委托代理人。协议约定：因事故责任无法认定，郝宏强昏迷不醒，双�本着相互体谅理解、同情的态度，达成调解协议，协议内容为：1、乙方的肇事车辆冀XX**号小型普通客车在阳光保险集团财产保险公司承保了交强险、第三者险、车损险、车上人员险、乙方愿意将其中的交强险和第三者责任险经保险公司理赔后的赔偿金支付给甲方，具体数额以保险公司的理赔数额为准；2、除上述保险赔偿金外，乙方愿意再赔付甲方人民币捌万元（80000元）；3、乙方上述赔付金额包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等一切赔偿费用；4、甲方收到赔偿款后，放弃追究对乙方包括车主、驾驶员等与本次交通事故有关承担赔偿责任人员的法律赔偿责任；5、因甲方现为植物人状态，故甲方放弃通过法律途径（诉讼）追究乙方赔偿责任的人员包括郝宏强及配偶、父母、子女、兄弟姐妹等所有近亲属；6、本协议由甲乙双方签字按手印后生效（甲方为郝宏强的配偶和父母、成年子女和兄弟姐妹）。协议签订后，被告卫金红向原告支付了协议约定的赔偿款80000元，郝宏强的哥哥郝红志在收款条及协定上签了字，庭审中，四原告亦认可收到了被告卫金红支付的赔偿款80000元。双方约定协议签订、生效并履行后，双方就本案争议互不追诉。
原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶提供的证据有：1、包头市公安局交通警察支队北郊大队于2014年8月11日出具的包公交认字（2014）第0105号《道路交通事故证明》1份，用于证明事故发生的经过，责任无法认定，原告按照50%的责任主张各项赔偿费用。被告卫金红、被告赵松认可。2、包头市中心医院诊断书1份、住院病历2份、门诊收据1份、住院费用结算收据2份，用于证明郝红强因本次交通事故造成的伤情、诊疗经过及医疗费的支�情况。被告卫金红、被告赵松认可。3、包头市蒙医中医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1份，用于证明郝红强因交通事故致颅脑重度损伤，为植物人状态，伤残等级为1级，同时用于证明支出鉴定费及会诊费2620元。被告卫金红、被告赵松认可。4、郝耀林、任永华、郝锴溶常住人口登记卡各1份、郝红强与任永华结婚证1份，用于证明郝红强与郝耀林、任永华、郝锴溶的亲属关系。被告卫金红、被告赵松认可。5、郝宏强死亡证明1份、火化证1份，用于证明郝红强因本次交通事故于2015年2月19日死亡。被告卫金红、被告赵松认可。6、包头市青山区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）包青民初字第1985号民事裁定书1份，用于证明原告方一直在主张权利，双方签订的调解协议无效。被告卫金红、被告赵松对证据的真实性认可，对证明目的不认可。7、�请证人郭某某、孙某出庭作证，证明事故发生前郝宏强是包头市红性碎石厂的采购员。被告卫金红及被告赵松认可。以上证据被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司未到庭，未发表质证意见。
被告卫金红提供的证据有：1、四原告及郝红志与被告双方签订的调解协议1份、郝红志出具的收款条及协定1份及委托书1份，用于证明本案交通事故发生后，双方在原告第一次起诉到青山法院的诉讼期间内签订了调解协议，约定按照协议条款解决纠纷，且被告已按照协议条款履行了赔偿义务。四原告对证据的真实性认可，对被告已经按照协议履行了80000元赔偿款的事实亦认可，但认为四原告是因为当时无钱支付郝宏强的医疗费，为了签订协议后可以拿到80000元的赔偿款继续治疗才与原告签订的赔偿协议，故该协议是在受胁迫的情况下签订的，非四原告真实意�表示，内容显失公平，属无效协议。2、内蒙古一机医院出具的被告赵松、庞佳斌诊断证明书各1份及被告赵松、庞佳斌、卫金平的医院收费凭据各1份，用于证明本次交通事故造成被告赵松、庞佳斌、卫金平受伤的伤情及医疗费的支出情况，并证明被告赵松颈椎脱位、牙齿脱落4颗，庞佳斌牙齿脱落8颗，牙床断裂，现仍在继续治疗当中。四原告对该组证据不认可，认为与本案无关。3、包头市了然司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用于证明郝宏强当时驾驶的车辆车速较快，原则上应承担本案事故的主要责任。四原告不认可。
本院认为，本案经包头市公安局交通警察支队北郊大队进行现场勘查，因现场证据不足，交通事故成因无法查清，审理本案时因事故当事人郝宏强已经去世，对事故经过亦无法查清。事故发生后，包头市公安局交通警察支队北郊大队委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所对事故双方车辆碰撞痕迹、和事故发生前的行驶速度进行鉴定。经鉴定，郝宏强驾驶的蒙X**哈佛客车事故发生前的行驶速度约57.2km／h，被告赵松驾驶的冀XX**东风客车事故发生前的行驶速度约45.94km／h；碰撞接触部位为蒙X**哈佛客车车体前端左侧及左后车门部位，冀XX**东风客车车体右侧前车门及右后尾灯部位。综合考虑，认定双方对事故发生负对等责任，被告赵松为被告卫金红雇佣的司机，对被告赵松造成的损失，由被告卫金红承担赔偿责任。本案事故造成蒙XXXX**号小型轿车的驾驶人郝宏强与冀XX**号小型普通客车的驾驶人赵松及车上人员卫金平、庞佳彬受伤、双方车辆均受损，双方在2014年12月21日签订调解协议时，郝宏强已处于一级伤残、植物人状态，四原告称签订该协议受胁迫，但未举证证明，且协议签订后，被告已�照协议约定履行了赔偿义务，故认定该协议是在双方协商一致的基础上签订的，对该协议的效力本院予以确认。原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶按照50%请求医疗费135848元、误工费24075.40元、护理费41415元、住院伙食补助费5650元、营养费5650元、交通费2260元、丧葬费17265元、死亡赔偿金283500元、被抚养人生活费151416元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费及会诊费2620元。经审查本院认定医疗费271987.60元、误工费28341.11元、护理费28341.11元、住院伙食补助费11300元、营养费11300元、丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、被扶养人生活费279859元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费及会诊费2620元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；剩余部分按照50%计算，认定医疗费130993.80元、误工费14170.56元、护理费14170.56元、住院伙食补助费5650元、营养费5650元、丧葬费13614元、死亡赔偿金228500元、被扶养人生活费139929.50元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费及会诊费1310元。庭审中，被告卫金红同意在调解协议之外另赔偿原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶丧葬费17265元，本院予以支持；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶死亡赔偿金100000元，不足部分按照双方2014年12月21日签订的《调解协议》履行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶医疗费10000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶死亡赔偿金110000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶死亡赔偿金100000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、被告卫金红赔偿原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶丧葬费17265元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶已预交），由原告郝耀林、原告任永华、原告杜春梅、原告郝锴溶负担6100元，由被告卫金红负担4700元，被告卫金红负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 苏峻岭
审判员 袁丽云
审判员 孙福星
二〇一五年十月二十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。