wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特48号
申请人：许平，男，1960年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：薛吉密，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年1月15日立案受理申请人许平与薛吉密关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人许平与薛吉密申请确认人民调解协议一案，于2018年1月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
薛吉密于2018年2月15日前向许平偿还10000元，于2018年9月24日前偿还50000元，于2019年2月4日前偿还40000元。
本院经审查认为，申请人许平与薛吉密达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许平与薛吉密于2018年1月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月十五日
书记员 陈芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3145号
罪犯张建国，男，1973年4月16日生，原住江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪，于1993年3月10日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2008年1月24日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2010年3月10日作出(2010)泗刑初字第0072号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，追缴违法所得2万元。因发现余漏罪，江苏省泗阳县人民法院于2010年8月2日作出(2010)泗刑初字第0267号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处罚金二千元，与原判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万二千元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后，2010年4月2日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3057号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03369号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年10月30日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建国，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建国，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建国，2016年3月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯张建国所处罚金四万二千元以及追缴违法所得2万元未履行，该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03194号
原告:崔建,男,1991年4月25日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。
被告:刘洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住淮南市八公山区。
本院在审理原告崔建诉被告刘洋返还原物纠纷一案中，原告崔建未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年九月十五日
书记员 李辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3035号
申请执行人：余姚市德屹电碳材料经营部。住所地：余姚市金盛一路295号。经营者：杨婉芬，女，1970年10月11日出生，住余姚市朗霞街道关中村谢安桥44号。公民身份号码：。
被执行人：余姚市总星模具有限公司。住所地：余姚市金型路245号。统一社会信用代码：91330281595361509Q。
法定代表人：江于庆，该公司执行董事。
被执行人：江欢欢，男，1986年11月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行余姚市德屹电碳材料经营部与余姚市总星模具有限公司、江欢欢（2017）浙0281民初3785号买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市德屹电碳材料经营部于2017年11月24日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市德屹电碳材料经营部自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 申训浩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执301号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社，住所地：承德市鹰手营子矿区汪家庄镇大街34号，组织机构代码：66527208-6。
主要负责人：李国林。
委托诉讼代理人：池海存（该单位信贷员），住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：修铁利（该单位信贷员），住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：戴宏伟，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社与被执行人戴宏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴宏伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 李志鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6186号
原告：管玉静，女，1991年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户居民委员会。住所地：濮阳市昆吾路与古城路交叉口西北角。统一社会信用代码：55410902B67560379R。
法定代表人：管晓雨，该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘洁、李永红，该居委会法律顾问。
原告管玉静诉被告濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户居民委员会（以下简称五甲户居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管玉静及其委托诉讼代理人王艳蕊，被告五甲户居委会委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付集体分配资金12000元。事实和理由：原告是被告居民，户口一直在五甲户且长期居住在五甲户。2015年11月3日，被告发布公告，对户口在本村且长期在本村内居住生活的合法村民，每人分配集体资金12000元。原告户口在五甲户，至今未迁出，且长期在村内居住，属于该村合法村民，完全符合参与集体资金分配的条件，但被告拒绝向原告发放。故原告提起本案诉讼。
被告辩称，一、原告早已结婚出嫁，按照民俗举办了婚礼并育有子女。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第十九条的规定，原告在同他人结婚后，有按照常住情况变更户籍的义务，但原告怠于履行上述义务，导致其户籍滞留在被告处，与被告并无继续管理和居住关系，因此对原告不应按照集体经济组织成员身份认定。二、按照村规民约，出嫁的女儿不再继续享有集体成员权益，因此经村民代表大会表决，对其不再分配集体资金和分红收益。根据村民组织法的规定，分配事项属于村民自治范围，经村民集体表决事项，村委及全体村民均应遵照执行。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告管彦茹于1991年5月28日出生，户籍登记地为濮阳市华龙区建设路五甲户村6组。原告于2011年11月11日结婚登记，于2015年2月27日离婚，但户籍未迁出过五甲户村。2015年11月3日，被告发布了一份关于集体资金分配方案的公示公告，主要内容为：户口在本村且长期在村内居住、生活的本村合法村民，参与集体分配；出嫁女仅限于参与当年集体分配（若既是本村闺女又是儿媳的，只限领取一份）；本方案仅限于集体资金分配。该方案公示后，被告向符合条件的村民每人发放集体资金12000元，并以原告已出嫁为由，未向其发放。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有集体经济组织成员资格，应从户籍是否登记在集体组织，是否在集体组织内生产、生活并依法登记为常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障等来综合考量，不能仅以是否出嫁为判断标准。原告出生后即为被告村民，一直在该村居住，具有被告五甲户村的户籍，至今未迁出，应享有该集体经济组织成员权益，故被告应向原告分配2015年11月3日公示的集体资金12000元。被告未提供证据证明原告已获得其他替代性的生活来源，仅以原告为出嫁女即剥夺其集体经济组织成员资格，并以此为由不分配集体资金侵犯了其合法权益，故本院对被告的辩论意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户居民委员会支付原告管玉静12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户居民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年六月二十日
书记员 赵芮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4214号
原告：朱红云，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市。
被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯。
委托诉讼代理人：何林武。
原告朱红云与被告汤健康、上海顺意丰速运有限公司(以下简称“顺意丰公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱红云申请撤回对被告汤健康的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱红云、被告顺意丰公司的委托诉讼代理人顾懿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费508元、误工费15,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元。事实和理由：2017年7月14日15时30分许，被告顺意丰公司员工汤健康骑电动自行车途径本市周家嘴路出高阳路东40米处时，适逢原告骑自行车至此，两车相撞，原告受伤，经交警部门责任认定汤健康负事故的全部责任。汤健康系被告顺意丰公司的雇员。事发当日，原告至上海市第一人民医院诊治。因双方就赔偿事宜仍协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、门急诊病历、门急诊收费票据、放射诊断报告、病情证明书、聘用协议书、税收完税证明、交通银行客户交易清单、鉴定意见书、鉴定费发票等。
被告顺意丰公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。汤健康系该公司职工，事发时系履行职务行为，该公司同意承担本案相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日15时30分许，被告顺意丰公司员工汤健康骑电动自行车途径本市周家嘴路出高阳路东40米处时，适逢原告骑自行车至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，汤健康承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院等处诊治，原告共产生医疗费508元。
2017年11月23日，上海迪安司法鉴定有限公司接受原告委托(上海市公安局虹口分局交通警察支队推介)，对原告损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，12月6日，该鉴定机构出具迪安鉴定[2017]临鉴字第2034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱红云脊柱交通伤，损伤后予休息90日，护理60日，营养60日。”，为此，原告支付鉴定费900元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
审理中，原、被告对于以下项目达成一致意见：误工费14,958元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费100元、衣物损失费100元、鉴定费900元。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系非机动车之间发生的交通事故，双方当事人对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告顺意丰公司员工汤健康承担全部责任。被告顺意丰公司认可事发时汤健康正在履行职务，并同意承担相应的赔偿责任，本院予以照准。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。关于医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等资料，本院确认原告医疗费金额为508元。原、被告关于误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费达成的一致意见，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十九条之规定，判决如下
于本判决生效之日起十日内，被告上海顺意丰速运有限公司赔偿原告朱红云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费合计20,766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296.65元，减半收取148.32元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年四月四日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
四、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初4214号原告：朱红云，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市。被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：顾懿雯。委托诉讼代理人：何林武。原告朱红云与被告汤健康、上海顺意丰速运有限公司(以下简称“顺意丰公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱红云申请撤回对被告汤健康的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱红云、被告顺意丰公司的委托诉讼代理人顾懿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费508元、误工费15,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元。事实和理由：2017年7月14日15时30分许，被告顺意丰公司员工汤健康骑电动自行车途径本市周家嘴路出高阳路东40米处时，适逢原告骑自行车至此，两车相撞，原告受伤，经交警部门责任认定汤健康负事故的全部责任。汤健康系被告顺意丰公司的雇员。事发当日，原告至上海市第一人民医院诊治。因双方就赔偿事宜仍协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、门急诊病历、门急诊收费票据、放射诊断报告、病情证明书、聘用协议书、税收完税证明、交通银行客户交易清单、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告顺意丰公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。汤健康系该公司职工，事发时系履行职务行为，该公司同意承担本案相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日15时30分许，被告顺意丰公司员工汤健康骑电动自行车途径本市周家嘴路出高阳路东40米处时，适逢原告骑自行车至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，汤健康承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市第一人民医院等处诊治，原告共产生医疗费508元。2017年11月23日，上海迪安司法鉴定有限公司接受原告委托(上海市公安局虹口分局交通警察支队推介)，对原告损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，12月6日，该鉴定机构出具迪安鉴定[2017]临鉴字第2034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱红云脊柱交通伤，损伤后予休息90日，护理60日，营养60日。”，为此，原告支付鉴定费900元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。审理中，原、被告对于以下项目达成一致意见：误工费14,958元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费100元、衣物损失费100元、鉴定费900元。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系非机动车之间发生的交通事故，双方当事人对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告顺意丰公司员工汤健康承担全部责任。被告顺意丰公司认可事发时汤健康正在履行职务，并同意承担相应的赔偿责任，本院予以照准。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。关于医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等资料，本院确认原告医疗费金额为508元。原、被告关于误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费达成的一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下于本判决生效之日起十日内，被告上海顺意丰速运有限公司赔偿原告朱红云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费合计20,766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.65元，减半收取148.32元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一八年四月四日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。四、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1307号
上诉人（原审被告、申请执行人）：陈柯臣，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：柳州市市政工程集团有限公司。住所：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：华盛斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：唐峰强（又名唐土生），男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人陈柯臣因与被上诉人柳州市市政工程集团有限公司、原审被告唐峰强案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈柯臣于2017年10月25日因个人原因提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈柯臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈柯臣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈柯臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 婧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执恢13号
申请执行人：段彦汝，女，汉族，1983年11月25日出生，住侯马市市府路北四巷石油公司院西1排1号。
被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市紫金山南街*号。
被执行人：杨娟芳，女，汉族，1975年8月18日出生，住侯马市上马办事处张少村***号。
关于段彦汝申请执行苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)晋1081民初366号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应给付申请执行人本金1060000元及利息，我院在诉讼中进行了财产保全，于2016年3月24日将被执行人杨娟芳所有位于侯马市华翔书香花苑紫薇苑小区C12幢1单元501号与世纪家园小区B幢A单元0301号两套房产予以查封。现查封期限即将到期，但二被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人相当价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年三月十三日
书记员 于慧珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6836号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波鄞州区百丈路178。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：周才程，男，1955年12月2日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县。
被告：王兰芳，女，1959年11月12日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告周才程、王兰芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告周才程立即清偿原告贷款本金58738.61元、利息929.94元、罚息64.81元（利息、罚息暂计至2017年5月4日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权的律师费3583元，以上合计人民币63316.36元；2.被告王兰芳对上述款项承担共同还款责任；3.依法确认原告对抵押房产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年10月14日至2019年10月14日。
二、借款金额：被告周才程向原告借款170000元。
三、约定利息：在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即确定月利率为5.445‰，贷款期限在一年以上时，利率按贷款发放日的对应日开始调整；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归海贷款本息，贷款人有权对预期贷款本息自逾期之日起按本合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2009年10月14日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告周才程以登记在其名下坐落于象山鹤浦镇湾塘路36号房地产提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费用等），并已办理抵押登记手续；被告王兰芳出具共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对被告周才程的债务承担连带共同还款责任。
七、还款期限：分次付息，到期还本，付息日为每月15日，贷款到期日一次还本付息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：原告起诉后，被告于2017年6月28日还款9754.85元，截至2017年6月28日，尚欠借款本金50387.49元。
十、其它相关事实：因借款人违约致使原告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。原告为实现债权已支付律师费3583元。
本案出借人为中国银行股份有限公司宁波中山支行，2013年1月24日因隶属关系调整，由原告承接中国银行股份有限公司宁波中山支行的业务。
上述法律事实，由原告提供的《购房借款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、系统欠款查询、《聘请律师合同》、律师费发票、共同还款承诺书及原告庭审陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告周才程未按约还本付息，已构成违约，原告有权要提前收回贷款并要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息。因《借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告周才程支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告王兰芳作为共同借款人，理应对被告周才程的上述债务承担共同还款责任。被告周才程以其名下的房屋为借款提供抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人应对本案借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才程、王兰芳返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金50387.49元并支付罚息（罚息以未返还借款本金50387.49为基数、按合同约定利率从2017年6月29日计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息）、律师费3583元，于本判决生效之日起十日内付清。
若二被告未按期清偿前述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告周才程名下坐落于象山鹤浦镇湾塘路36号房地产[房屋所有权证号：象房权证鹤浦镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2009）第05273号；他项权证：象房他证鹤浦镇字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为692元，由被告周才程、王兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年八月七日
代书记员 杨利波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8534号
原告：童方东，男，1986年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告童方东与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告童方东到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童方东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年6月2日、2017年6月30日两次借款给被告，共计70000元，借条均未约定利息和归还日期。被告至今分文未付。
被告朱克军未作答辩。
原告向本院提供了借条二份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱克军返还童方东借款本金70000元，并支付该款自2017年10月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱克军承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月十八日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8534号原告：童方东，男，1986年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。原告童方东与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告童方东到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童方东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年6月2日、2017年6月30日两次借款给被告，共计70000元，借条均未约定利息和归还日期。被告至今分文未付。被告朱克军未作答辩。原告向本院提供了借条二份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱克军返还童方东借款本金70000元，并支付该款自2017年10月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱克军承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年十一月十八日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢70号
申请执行人邓宝侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人崔彦红，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人邓宝侠持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01157号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请恢复执行崔彦红民间借贷纠纷一案，本院于同日受理。
在执行中查明，因被执行人崔彦红下落不明，已将在中国建设银行陕西分行汉中营业部的存款进行了扣划，申请人已经领取29622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第0115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白天鹏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0629号
原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司。
负责人解军，该公司经理。
被告王文翠
原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司诉被告王文翠物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人解军、被告王文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司诉称：原告系洪泽县中兴名都小区的物业管理公司，被告系该小区商铺3幢S37室的业主。原、被告于2010年10月10日签订“物业管理服务合同（协议）”，被告按年向原告预交物业管理费，管理费标准按建筑面积每月每平方米0.65元收取，被告应在每年10月1日前向原告预交纳下一年度的物业管理服务费，逾期交纳的，约定从逾期之日起按照每天0.5‰支付违约金。合同签订后，原告已履行公共服务义务，而被告已欠交物业管理服务费3795元，另应按合同承担违约金1386元。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付物业管理费3795元、滞纳金1386元，公共水电分摊费270元，合计5451元。
被告王文翠辩称：被告没有缴纳物业费是因为电子门、监控、过道、绿化、路面损坏，原告没有及时修理和维护，并且被告门面房旁边下水道气味重、路面不平整容易产生积水，另外小区内卫生脏乱，小广告到处张贴，且公共水电费与商铺没有关系，故被告拒绝交纳物业费。
经审理查明：2010年10月5日，原告与被告签订物业管理服务合同，双方约定由原告在被告所住的洪泽县中兴名都小区提供物业管理服务，被告是洪泽县中兴名都小区商铺3幢S37室的业主，其房屋建筑面积162平方米，并约定按年度预交物业服务费，标准为经营性用房0.65元／月·平方米。同时还约定被告从逾期之日向原告支付应交费总额每日百分之三的滞纳金和违约金。自2011年10月1至今，被告一直未交纳物业管理费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、物业管理服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订物业服务合同，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持，原告应交纳的物业管理费应为3791元（162平方米×0.65元／月·平方米×36个月）。原告未能提供其向被告催缴物业费的证据，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。原告要求被告承担公共水电分摊费，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称原告未履行应尽义务，原告应加强管理，提高服务质量，做到服务的水平与物业服务的收费标准相适应，但是原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。综上，对于被告的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文翠于判决生效后五日内给付原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司2011年10月1日到2014年10月1日的物业管理费3791元；
二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文翠负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年五月二十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2517号
原告：姜某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：顾某某，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1970年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告姜某某与被告马某债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20万元及利息，利息从2016年11月1日起按年利率24%计算至欠款付清日止。事实和理由：2011年3月11日，被告向姜传连借款20万元，并给姜传连出具借据一份，借期三个月，但被告一直没有偿还借款。2014年3月30日，姜传连将对被告的债权转让给原告，被告也收到了该债权转让通知，但一直没有偿还欠款及利息，于2016年9月13日向原告出具《欠款确认及承诺函》，保证在2016年10月30日前向原告归还全部借款本金20万元，如果未按期归还，同意自逾期之日起按实际逾期天数依据年利率24%的标准向原告支付逾期利息。经原告多次索要，被告仍然未还，故诉至法院，希判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借据一份，拟证明被告借案外人姜传连20万元的事实；证据2.欠款确认及承诺函一份，拟证明被告接受了案外人姜传连将其享有对被告马某的债权转让给原告的决定，并确认和承诺于2016年10月30日前还清，如逾期按年利率24%向原告支付利息；证据3.全球邮政特快专递单（寄件人存），拟证明2016年11月26日普兰店区民安法律服务所向被告发催款函。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月13日，被告马某出具《欠款确认及承诺函》一份，内容为：“鉴于：1.2011年3月31日，本人马某向姜传连出具《借据》，约定姜传连出借给本人20万元人民币，借期为三个月，逾期还款，本人应按照借款本金总额5%每日支付违约金。依据上述借据本人收到了全部20万元本金，但是本人并未依据上述借款期限向姜传连还借款本金，即截止2011年6月30日本人尚未向姜传连归还借款本金20万元。2、2014年3月30日，姜传连将上述对本人所享有的债权（20万元借款本金及依据上述《借据》享有的违约金）全部转让给了姜某某，本人已收到了该债权转让的通知，也即本人应按照上述《借据》向姜某某归还全部借款本金20万元及相应违约金，对此本人明确认可。同时，本人确认：截止2014年3月30日，上述借款本金已产生违约金总计30万元，其中已支付13万元，尚有17万元未付清；自2014年3月31日至今，本人仍未将20万元本金及已产生的利息归还给姜某某。基于上述事实，本人特作出如下承诺：本人保证在2016年10月30日前向姜某某归还全部借款本金20万元，如果未按期归还，本人同意自逾期之日起按实际逾期天数依据年利率24%的标准向姜某某支付逾期利息，特此承诺！”被告马某在该函上签名并捺印。被告至今未还款，现原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人将其享有的对被告马某的债权转让给本案原告，被告马某以出具欠款确认及承诺函的方式明确表示其已收到债权转让的通知，故该债权转让成立并对债务人发生效力，且原告以向法院起诉的方式明确表示其同意该债权转让，债务人马某应当按约定承担偿还借款的责任，未还款属于违约，应予纠正。被告出具的欠款确认及承诺函中明确载明，借款本金为20万元，被告已付的13万元违约金不超法律规定的标准，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求自被告承诺还款日的次日即2016年11月1日始按照年利率24%计算至款项付清日止，符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某欠款人民币20万元及利息（自2016年11月1日始按照年利率24%计算至款项付清日止）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 梁心奕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10854号
原告：温从锈，男，1989年3月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：王道锦，男，1975年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告温从锈与被告王道锦民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王道锦偿还借款3万元及利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告王道锦向原告借款3万元并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告王道锦至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限王道锦于判决生效后十日内偿还温从锈借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2017年11月10日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由王道锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1037号
原告何若义，男，1940年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告何永玉，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
原告何若义与被告何永玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何若义及委托代理人薛兴昌、被告何永玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何若义诉称：2010年3月23日，原被告签订一份土地租赁合同，约定原告将承包地5.4亩租赁给被告耕种。耕种期限三年。自2010年3月23日至2013年3月止，每年租金4500元，每年收庄稼后一次给付租赁费。合同签订后，原告将5.4亩耕地交予被告耕种。被告已支付2011年租赁费4500元，2012年被告提出其子上学支付学费，提出推迟给付。2013年被告陆续付清了2012年的租赁费4500元，前两年的租赁费给原告均出具了收条。2013年的租赁费没有给付，合同到期后，双方口头约定被告继续耕种一年，但被告没有给付2014年的租金。2015年4月底，原告要求被告返还土地，被告予以返还，也未予给付下欠两年的土地租赁费9000元。被告推迟交还土地致原告无法耕种或租赁，造成损失。现要求被告给付土地租赁费9000元，赔偿2000元损失。
被告何永玉辩称：原告诉被告拖欠土地租赁费没有事实依据，合同到期后，原被告还以口头形式续租给被告一年。合同履行完毕后，被告收回了合同的原件，2010年至2014年的租赁费被告均付清，原告给被告出具了收条。在2015年被告交付土地时，把原告出具给被告的收条当着原告和其老伴的面都烧毁了，被告已经付给原告17500元，只欠原告的1500元，被告给原告出具一张欠条。2015年4月，被告将土地归还原告后，原告又将土地租赁给他人耕种，故原告要求被告赔偿损失2000元没有事实理由。因被告完成了合同的每一项义务，被告收回合同原件，视为结算完毕，现被告不欠原告的土地租赁费，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民。2010年3月23日原被告签订了一份土地《租赁合同》，约定原告将自己的承包地5.4亩租赁给被告耕种，耕种期限为三年，自2010年3月23日至2013年3月止，每年的租金为4500元，每年庄稼秋收前被告必须交付租赁费，国家土地补偿由原告享有。合同到期后，原被告口头约定2014年再租种一年至2015年3月止，2015年4月底被告将土地交付给原告，原告将土地租与他人耕种。被告依合同和口头约定共租赁4年，应给付原告租赁费18000元。被告在2011年、2013年给付原告前两年租赁费9000元，拖欠两年租赁费9000元至今未付。
上述事实，由本案原被告的当庭陈述的事实、原告提交的《租赁合同》复印件一份、被告提交《租赁合同》原件一份证实。经质证，原被告对《租赁合同》没有异议，法庭依法予以采信。
本院认为，原告作为农村土地承包人将其5.4亩耕地承包经营权出租给被告经营，双方所签订的租赁合同系土地承包经营权出租合同，该合同真实、合法、有效。被告租赁原告的承包地耕种四年，应当按合同约定足额支付租赁费，租赁期满后，被告仍拖欠原告两年的租赁费未予付清，违反诚信原则。原告要求被告偿还租赁费的理由正当，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿推迟交还耕地的损失2000元的诉讼请求，因被告在2015年4月将耕地交还于原告，原告亦认可将耕地又租赁于他人，并未给原告造成损失，原告亦未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。被告辩解已经付给原告四年的租赁费17500元，只欠原告1500元，因没有相应的证据予以证实，故其理由不能成立，本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何永玉偿付原告何若义土地租赁费9000元，限本判决生效后一次付清。
二、驳回原告何若义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，被告何永玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年九月十日
书记员 裴金凤
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1037号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男。系该单位工作人员。
被告袁玉英，女，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告袁玉英金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 谌海燕
代理审判员 刘明慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1037号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方采取其他方式解决为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 范利民
二〇一五年八月十三日
书记员 姜雅菲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2649号
原告：向德成，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：刘波，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告向德成与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向德成到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告100000元。事实和理由：被告刘波曾在2013年2月23日向原告借款100000元整，双方约定一年还款。约定期限已过的情况下，原告多次催被告还款，但被告一直借故拖延，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告刘波未作答辩。
原告向德成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年2月23日借条一张，其内容为“今借到向成现金款拾万元整（10000元），利息2.5分，借款人：刘波，2013年2月23日”，证明被告刘波向原告向德成借款100000元的事实。
被告刘波未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年1月份，被告刘波以做生意资金周转困难为由向原告向德成借款，原告向德成遂借给被告刘波人民币100000元，被告刘波向原告向德成出具借条一张。2013年2月23日，原告向被告催要借款，被告刘波向原告向德成重新出具借款金额为100000元的借条一张，并约定借款利息为月息2分5厘。后原告向德成向被告刘波催要借款，被告刘波推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告100000元。
另查明，借条中的“向成”系原告向德成本人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘波向原告向德成借款100000元，经原告向德成催要，被告刘波未能归还，故被告刘波应承担清偿责任。关于原告向德成主张的借款利息，因原、被告双方在借条上约定借款月息2分5厘超过国家法定标准，故被告刘波应以年利率24%计从出具借条之日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决书生效后十日内归还借原告向德成款100000元及利息（利息按年利率24%计算从2013年2月23日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马寅博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终404号
上诉人（一审原告）：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蔡忠林，男，汉族，1956年5月1日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A座第27层1-12号，统一社会信用代码915001075567705375。
法定代表人：刘永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
上诉人刘崇华因与被上诉人重庆沁园餐饮管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘崇华于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘崇华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘崇华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人刘崇华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻志强
审 判 员 黑小兵
代理审判员 戈光应
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖 丹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执521号
申请执行人：云南弥勒市磷电化工有限责任公司。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被执行人：王学文，男，1967年2月18日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。
本院在执行云南弥勒市磷电化工有限责任公司与王学文物权保护纠纷一案中，查明被执行人王学文下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执521号申请执行人：云南弥勒市磷电化工有限责任公司。法定代表人：李兴，系该公司董事长。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：王学文，男，1967年2月18日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。本院在执行云南弥勒市磷电化工有限责任公司与王学文物权保护纠纷一案中，查明被执行人王学文下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月三十日书 记 员  王明乾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5879号
原告吕起有，男，1954年2月23日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告王志强，男，1962年11月1日生，汉族，住青岛市市南区。
原告吕起有与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告吕起有的委托代理人兰文浩、被告王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告将青岛市市南区西藏一路房屋出售给被告，总房款60万元，并约定付款方式等事项。2016年4月27日，原、被告签订补充协议一份，约定原告将房屋户口迁出后，被告将尾款4万元支付给原告。2016年7月12日，原告将全部户口迁至他处，但被告迟迟不向原告支付尾款。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未依约将户口搬离涉案房屋，而是将户口挂在，该户系涉案房屋的副户，原告的行为不符合双方约定，给被告造成不利影响，被告拒绝支付清户费4万元。
经审理查明，2016年3月3日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告将青岛市市南区西藏一路出售给被告，房屋总价款60万元。2016年4月27日，原、被告签订补充协议一份，载明：被告押原告户口本清户费4万元，清户时间：2016年6月30日前清户。
2016年7月12日，原告及案外人郑秀芳、吕海蓉、刘怀全、张坤五人户口由青岛市市南区西藏一路迁至青岛市市南区西藏一路XXX甲。
现涉案房屋已经过户至被告名下，房屋已经交付被告；被告尚欠原告4万元购房款未付。
原告称，XXX系空户，户口簿上载明因其他原因迁移至本址，原告现在无其他可以挂靠户口的房屋，法律是允许空挂户的。
被告称，双方在签订合同时明确说明原告一家将户口全部迁出，如果将来被告出售房屋，会对被告造成不当影响；原告曾和被告商量过空挂户的事情，被告表示不同意。
2016年10月11日，我院依法到八大峡派出所就空挂户问题经询问得知：XXX户和XXX户甲系两个独立户，其中XXX户甲为空挂户；空挂户不影响主户的居住使用、拆迁及出售等事宜；设置空挂户不需要主户同意，这两户无任何关系。
上述事实，有合同、证明、户口簿及原、被告当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房地产买卖契约》及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。现涉案房屋已经过户并实际交付，原告按照约定将涉案房屋内的户口迁出。原告现在户籍所在的XXX户甲与XXX户为不同的户籍，相互之间并无影响，因此原告已经履行完成清户的合同义务，被告应将剩余购房款4万元给付原告。被告称空挂户会对其造成不当影响的答辩意见，本院认为，被告对此并未举证证明，且空挂户不影响被告对涉案房屋享有的所有权益，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告吕起有购房款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜牧遥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11334号
原告：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，农民.
被告：文明，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈海娟诉被告文明民间借贷纠纷一案中，原告陈海娟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海娟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一七年十二月二十三日
书记员 慧生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14321号
原告：艾元发，男，1968年1月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现居住在郑州市。
委托代理人：汤晓恒、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告时卫，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省郏县。
原告艾元发与被告时卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本信息及准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定被告的个人基本信息和送达地址，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾元发的起诉。
案件受理费21449元，退回原告艾元发。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 蒲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11124号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:练钢，男，31岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告练钢买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25761号
原告：吴克银。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：何建新。
本院在审理原告吴克银诉被告何建新装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克银撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2756号
原告夏明丽，女，汉族，1966年4月14日生，住河南省社旗县。
原告齐林涛，男，汉族，1985年8月8日生，住河南省南阳市宛城区。
原告齐林静，女，汉族，1988年6月19日生，住址同上。
原告马彦秋，女，汉族，1936年2月19日生，住址同上。
四原告委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告谢国鹏，男，汉族，1974年9月8日出生，住南阳市宛城区。
原告夏明丽、齐林涛、齐林静、马彦秋诉被告谢国鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人戴晓文到庭参加了诉讼，被告谢国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，齐书军（现已亡故）系经营粉条生意的个体户，2015年1月5日，被告谢国鹏找到齐书军分别购买了4500斤单价为4.5元以及2190斤单价为2.4元的粉条，共计25506元并打有欠条一份，且被告在欠条下书写“2016年8月7日前还清，如结不清加倍付息。”被告未按约定期限返还欠款已构成违约，应承担继续履行归还欠款的违约责任。原告夏明丽等四人作为齐书军的合法继承人，已多次打电话要求被告还款，可被告一再拖延，故四原告诉至法院，请求：1请求人民法院依法判令被告谢国鹏还款25506元及利息。2诉讼费用由被告承担。
四原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:1、欠条一份，证明被告欠齐书军25506元的事实，利息应自2015年1月5日开始计算至款付清之日止。2、齐书军死亡证明及户口信息一份，证明齐书军于2016年10月17日死亡，四原告是齐书军的合法继承人，四原告主体适格。
被告谢国鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明，2015年1月5日，被告谢国鹏向齐书军购买了粉条，并出具了欠条，欠条内容为：“欠条,今欠齐书军粉条4500斤×4.5元=20250元，另欠粉条2190斤×2.4元=5256元，共计25506元。2015.1.5日,谢国鹏,2016年8月7号之前结清，如结不清加倍付息。”另查明，齐书军于2016年10月17日死亡，四原告系齐书军的法定继承人。截至原告起诉之日，被告本息未还。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据佐证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于欠款金额。被告谢国鹏向齐书军购买了25506元的粉条并出具有欠条，事实清楚，现四原告作为齐书军的合法继承人要求被告偿还本金25506元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息。齐书军与被告谢国鹏二人之间系买卖合同关系，被告谢国鹏承诺若未按时履行支付货款义务已经存在违约行为，对双方约定违约行为加倍付息的行为本院予以确认，因四原告与被告谢国鹏双方未约定明确利率，故本院认定利息应自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款双倍利率计算至款付清之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告谢国鹏于本判决生效后十五日内偿还原告夏明丽、齐林涛、齐林静、马彦秋25506元及利息。利息自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款双倍利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告谢国鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何梦蕊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初346号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1975年8月9日出生，因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2015年期间，被告人徐某通过他人先后伪造车牌号为浙Ａ×××××号、核载人数为19人的行驶证（该车实际核载人数为23人）、车牌号为浙Ａ×××××号、核载人数为39人的行驶证（该车实际核载人数为51人），并持上述伪造的行驶证到**银行杭州湖墅支行办理高速公路ETC缴费卡，以此偷逃高速公路通行费。2015年5月至2016年9月期间，被告人徐某使用前述高速公路ETC缴费卡缴纳通行费用，在浙江省境内偷逃高速公路通行费共计人民币19000元左右。案发后，被告人徐某及其家属已向被害单位退赔全部违法所得，被告人徐某获得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述；积极退赔并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款�规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年三月三十日
书记员 沈国峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2952号
原告：崔传凤，女，1968年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李艳红，女，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵晓光，男，1966年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:武宝胜,男,1954年12月29日出生,达斡尔族，住内蒙古自治区，系被告赵晓光妹夫。
原告崔传凤与被告李艳红、赵晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，并于2017年12月7日公开开庭审理了本案。
原告崔传凤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许崔传凤撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由崔传凤负担。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 董一丁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4006号
原告：向某某，女，1983年5月25日出生，侗族，贵州锦屏县人，住贵州省锦屏县。
原告：龙某某，男，1981年10月17日出生，苗族，贵州锦屏县人，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆、徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
被告：贵州黔东南某某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。
法定代表人：袁某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
本院在审理原告向某某、龙某某与被告贵州黔东南某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向春水、龙勤勇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某、龙某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某、龙某某撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告向春水、龙勤勇负担。
审判员 姚琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高扬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第20号
抗诉机关（原公诉机关）惠州市惠阳区人民检察院。
原审被告人于德水，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市（现襄阳市）樊城区太平店镇胥营村二组。因本案于2013年12月12日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年7月31日被惠州市惠阳区人民法院取保候审。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人于德水犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）惠阳法刑二初字第83号刑事判决，认定被告人于德水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许惠州市人民检察院撤回抗诉。
惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑二初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 丁祥雄
代理审判员 于海砚
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第20号抗诉机关（原公诉机关）惠州市惠阳区人民检察院。原审被告人于德水，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市（现襄阳市）樊城区太平店镇胥营村二组。因本案于2013年12月12日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年7月31日被惠州市惠阳区人民法院取保候审。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人于德水犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）惠阳法刑二初字第83号刑事判决，认定被告人于德水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许惠州市人民检察院撤回抗诉。惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑二初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周葵光审 判 员  丁祥雄代理审判员  于海砚二〇一五年五月五日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23790号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海锋力厨房设备有限公司。
法定代表人：张家财。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海锋力厨房设备有�公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2615号
原告：韩度，男，1981年8月10日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：曹达，男，1981年11月25日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：毛飞红，女，1983年7月19日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告韩度起诉被告曹达、毛飞红民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院依法立案受理，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，原告于审理中向本院申请追加毛飞红为本案被告，本院依法予以准许。本案由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理，原告及委托代理人施永波、葛林，被告曹达到庭参与诉讼，被告毛飞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：两被告归还原告借款本金700000元，支付利息50157元（自借款到期日计算至2016年1月7日止按年利率6%计算的逾期利息）。
被告曹达答辩称：对于原告主张的借款事实及借款本金、利息的金额予以确认。但是借款用于个人投资，并未用于夫妻共同生活，其与被告毛飞红已经于2015年底前登记离婚，被告毛飞红不应承担还款责任，请求法院依法判决。
经审理，本院查明如下事实：
2012年2月21日，原告向被告曹达转账交付100000元。2012年5月21日，原告向被告曹达转账交付100000元。2012年8月29日，原告向被告曹达转账交付100000元。2013年9月24日，原告向被告曹达转账交付200000元。2013年10月8日，原告与被告曹达就上述款项结算并订立借款合同一份，载明：被告曹达向原告借款500000元，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止。2014年1月16日，被告曹达向原告借款200000元，并再次签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止。原告于同日交付上述借款。然借款到期后，被告曹达未按约归还借款。
另查明：被告曹达、毛飞红于2009年1月14日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。
再查明，原告韩度上述借款交付均发生在2012年至2013年，与被告曹达非法吸收公众存款罪的犯罪事实无关。
以上法律事实，由原告提交的汇款凭证一组、借款合同两份及原告、被告曹达的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，被告曹达应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。至于被告毛飞红，该债务发生在其与被告曹达婚姻关系存续期间，其未举证证明该债务为被告曹达的个人债务且原告对此知晓，亦未举证证明本案借款用于赌博、犯罪，故其应当承担共同还款责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹达、毛飞红归还原告借款本金700000元，支付利息50157元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11302元，减半收取5651元，由被告曹达、毛飞红共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年九月六无
代书 记员 陈 玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2615号原告：韩度，男，1981年8月10日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。被告：曹达，男，1981年11月25日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：毛飞红，女，1983年7月19日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。原告韩度起诉被告曹达、毛飞红民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院依法立案受理，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，原告于审理中向本院申请追加毛飞红为本案被告，本院依法予以准许。本案由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理，原告及委托代理人施永波、葛林，被告曹达到庭参与诉讼，被告毛飞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：两被告归还原告借款本金700000元，支付利息50157元（自借款到期日计算至2016年1月7日止按年利率6%计算的逾期利息）。被告曹达答辩称：对于原告主张的借款事实及借款本金、利息的金额予以确认。但是借款用于个人投资，并未用于夫妻共同生活，其与被告毛飞红已经于2015年底前登记离婚，被告毛飞红不应承担还款责任，请求法院依法判决。经审理，本院查明如下事实：2012年2月21日，原告向被告曹达转账交付100000元。2012年5月21日，原告向被告曹达转账交付100000元。2012年8月29日，原告向被告曹达转账交付100000元。2013年9月24日，原告向被告曹达转账交付200000元。2013年10月8日，原告与被告曹达就上述款项结算并订立借款合同一份，载明：被告曹达向原告借款500000元，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止。2014年1月16日，被告曹达向原告借款200000元，并再次签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止。原告于同日交付上述借款。然借款到期后，被告曹达未按约归还借款。另查明：被告曹达、毛飞红于2009年1月14日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。再查明，原告韩度上述借款交付均发生在2012年至2013年，与被告曹达非法吸收公众存款罪的犯罪事实无关。以上法律事实，由原告提交的汇款凭证一组、借款合同两份及原告、被告曹达的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，被告曹达应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。至于被告毛飞红，该债务发生在其与被告曹达婚姻关系存续期间，其未举证证明该债务为被告曹达的个人债务且原告对此知晓，亦未举证证明本案借款用于赌博、犯罪，故其应当承担共同还款责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹达、毛飞红归还原告借款本金700000元，支付利息50157元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11302元，减半收取5651元，由被告曹达、毛飞红共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  汪晓原二〇一七年九月六无代书 记员  陈 玲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初975号
原告：刘虎军，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民。
被告：山克英，女，1968年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡乡农民。
被告：许丽娜，女，1987年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，现住昭苏县。
原告刘虎军诉被告山克英、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘虎军到庭参加诉讼，被告山克英、许丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元及违约金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告山克英向原告借款60000元，该借款由被告许丽娜承担连带清偿责任，被告山克英承诺2016年12月5日还款。然借款到期后，被告山克英仅于2017年4月中旬偿还借款30000元，剩余30000元未按时还款，此款经多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令。
被告山克英、许丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告山克英向原告借款60000元，该借款由被告许丽娜作为借款担保，被告山克英向原告出具借据，载明：”经借到刘虎军本人人民币现金60000元（陆万元），该借款于2016年12月5日前一定还清，如逾期未付清的，本人自愿承担20000元（贰万元）违约金，并按照银行贷款贷款利息的三倍支付所有借款利息，如因本人还款不及时产生的纠纷，本人的诉讼费、律师费、执行费、误工费也由本人承担。”被告许丽娜在担保人一栏上签名。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告山克英向原告借款60000元，原告认可已偿还30000元，本院对此予以确认，被告山克英还应向原告偿还借款30000元。关于违约金的诉讼请求，被告山克英未按时还款，已构成违约，应当支付违约金。但我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据以上法律规定，被告应当按照年利率24%支付违约金。被告许丽娜在欠条上担保人一栏上签名，依据法律规定，系连带保证，且原告在保证期限内向其主张权利，应依法承担连带清偿责任；同时，依据法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山克英于本判决生效后十五日内偿还原告刘虎军借款30000元并支付违约金（按照年利率24%计算，从2016年12月6日起至付完为止）；
二、被告许丽娜对上述借款承担连带清偿责任，被告许丽娜承担保证责任后，有权向被告山克英追偿；
三、驳回原告刘虎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告山克英、许丽娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年九月七日
书记员 蒋伦余
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初2256号
原告:抚州市宏基置业有限公司，住所地:抚州市南门路888号。
法定代表人：魏加敏，董事长。
委托诉讼代理人：付海平、吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告:江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市丰和中大道。
法定代表人：汤瑞兴，董事长。
被告:吴幼平，男，1963年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市东湖区。
上述两被告委托诉讼代理人：汤轩东、石灿华，两人为江西省美华建筑装饰工程有限责任公司的员工，代理权限，特别授权。
原告抚州市宏基置业有限公司诉被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、吴幼平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明：2007年12月，原、被告就“宏基名仕家园”项目签订了一系列合同，施工完工后，原、被告在工程结算过程中，双方对工程价款发生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认2007年12月30日双方签订的《建设装饰工程施工合格协议条款》结算后工程款为1676430元，于2009年4月29日签订《建筑装饰工程施工合同》决算工程款为1232367元，2009年8月12日签订的《装饰工程合同协议书》工程款为485000元，2009年9月11日签订的《合同》最终工程款为166178元，共计3559975元，原告已付江西省美华建筑装饰工程有限责任公司2499000元、吴幼平853539元，原告尚欠江西省美华建筑装饰工程有限责任公司207436元；
二、原告支付被告吴幼平853539元应缴税款为54285元，原告被告各自承担一半；
三、原告于该协议签订后10日内向被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司支付234578.5元，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司于该协议签订后10内向原告开具总额为3587117.5元的税务发票；
四、双方无其他争议。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告抚州市宏基置业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 议
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2256号
原告：抚州市宏基置业有限公司，住所地：抚州市南门路888号。
法定代表人：魏加敏，董事长。
被告：美华建设有限公司（原公司名称：江西省华美装饰工程有限公司），住所地：江西省南昌市丰和大道1368号。
法定代表人：汤瑞兴。
被告：吴幼平，男，1963年10月22日出生，汉族，临川区人，住南昌市东湖区。
原告抚州市宏基置业有限公司与被告美华建设有限公司、吴幼平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告抚州市宏基置业有限公司诉称，自2007年12月30日至2009年9月11日，原告先后将宏基名仕家园售楼部装饰工程、名仕家园3#、3a#、4#楼门厅侯楼厅及入口走廊雨棚等装饰工程交由被告美华建设有限公司承包施工，被告美华建设有限公司指派被告吴幼平为驻工地代表并作为实际施工人，全权代表美华建设有限公司进行施工。原、被告并先后签订了四份协议书，约定了相关的权利和义务。合同履行完毕后，原告对上述工程量进行了核算，工程价款总额为3216750元，二被告从原告处领取的工程款为3352539元，多领了135789元，原告多次要求被告退回多领的135789元，被告均以各种理由拒付。
被告美华建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在南昌市丰和大道1368号，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，宏基名仕家园工地位于抚州市××路××号，原、被告系基于宏基名仕家园工地产生的装饰装修合同纠纷，该合同履行地在抚州××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告选择合同履行地法院起诉，抚州市临川区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告美华建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 赟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审41号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：王谦，女，1985年11月27日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张红亮，男，1984年4月5日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3351号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3351号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3351号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9079号
原告：嵊州市发达钢材有限公司，住所地：嵊州市仙湖路1368号1号厂房。
法定代表人：邹孟勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1979年3月23日出生，汉族，系公司员工。
被告：嵊州市精益机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道山前村。
法定代表人：陈五一。
原告嵊州市发达钢材有限公司与被告嵊州市精益机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告嵊州市发达钢材有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市发达钢材有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 竹羊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9079号原告：嵊州市发达钢材有限公司，住所地：嵊州市仙湖路1368号1号厂房。法定代表人：邹孟勇，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，女，1979年3月23日出生，汉族，系公司员工。被告：嵊州市精益机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道山前村。法定代表人：陈五一。原告嵊州市发达钢材有限公司与被告嵊州市精益机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告嵊州市发达钢材有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市发达钢材有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  潘伟二〇一七年十一月二十二日书记员  竹羊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初838号
原告：银川市金凤区吉星科技电器经销部,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路馨和苑门口东。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏三略律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，40岁，住宁夏回族自治区。
本院于2017年2月10日立案受理原告银川市金凤区吉星科技电器经销部与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告银川市金凤区吉星科技电器经销部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区吉星科技电器经销部撤回起诉。
案件受理费116元（已减半收取），由原告银川市金凤区吉星科技电器经销部负担。
审判员盖焱
二○一七年四月二十五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初838号原告：银川市金凤区吉星科技电器经销部,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路馨和苑门口东。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，宁夏三略律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，40岁，住宁夏回族自治区。本院于2017年2月10日立案受理原告银川市金凤区吉星科技电器经销部与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告银川市金凤区吉星科技电器经销部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区吉星科技电器经销部撤回起诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告银川市金凤区吉星科技电器经销部负担。审判员盖焱二○一七年四月二十五日书记员李娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00383号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，上海睿智大业有限公司公司驾驶员。因本案，于2015年3月17日被泰兴市公安局取保候审，于2015年9月15日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2015年3月2日22时许，酒后驾驶顾建良所有的牌号为苏M×××××的非营运小型轿车，沿泰兴市济川街道根思路由东向西行驶至鸿福苑门口地段，发生单方交通事故。经抽血检测，被告人丁某血液中的乙醇含量为261毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年九月十五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。