福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第218号
原告林龙，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码证代码85534748-0。
负责人郑文辉，总经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告林龙与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄剑飞以及被告之委托代理人何雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙诉称，2011年12月4日，原告就其所有的闽Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率）、盗抢险、第三者责任险（不计免赔率）等险种，其中车辆损失险保险金额为人民币1000000元，保险期间自2011年12月5日零时起至2012年12月4日二十四时止，保险合同争议解决方式为诉讼。2012年2月18日中午，黄玉焰驾驶自有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载张琼英、黄美丽、魏宇轩三人，沿鲤城街道北一环路自仙游县鲤城街道万福村往坝垅方向行驶在路右慢速车道内，11时45分许，行经现代中学前限速路段，黄玉焰驾车自路右慢速车道向左进行变更车道至路右快速车道时，适遇同向刘晋捷驾驶闽Ｂ×××××号轿车沿路右第二条机动车道超速行驶至出事处，临近采取制动并向左打方向盘的避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车左侧与闽Ｂ×××××号轿车右前部在路右快速机动车道内发生碰撞，造成张琼英当场死亡，黄美丽、魏宇轩、黄玉焰受伤及二车损坏的交通事故。2012年5月22日仙游县公安局交通管理大队作出事故认定：黄玉焰承担事故同等责任；刘晋捷承担事故同等责任；张琼英、魏宇轩、黄美丽无责任。本事故给原告造成以下经济损失：1、车辆损失费：111944元；2、车辆技术性能鉴定费：600元；3、速度鉴定费：1900元；4、车损鉴定评估费：3300元。以上赔偿项目总计人民币117744元。根据责任分摊，被告应承担（117744-2000）×50%=57872元。事后，原告向被告申请理赔，但遭到被告的拒赔，故诉至本院，请求依法判决被告支付给原告保险赔偿金计人民币57872元。
被告保险公司辩称，1、对本起事故经过以及责任认定无异议，但原告应该提供刘晋捷驾驶证以及闽Ｂ×××××号轿车行驶证，否则保险公司不予理赔。2、事故车辆有向保险公司投保车辆损失险，经交警大队认定刘晋捷负事故同等责任，故应先行扣除交强险财产限额之外再承担50%的责任。3、原告诉求赔偿项目部分不合理，车辆技术性能鉴定费、速度鉴定费以及车辆鉴定费是属于原告扩大损失，不属于保险公司理赔范围，请求法庭予以驳回。
在本院审理过程中，原告林龙对其主张提供以下证据：
1、原告林龙的身份证复印件一份，欲证明原告主体身份。
2、行驶证、驾驶证各一份，欲证明事故发生时，原告系闽Ｂ×××××号轿车的所有人，诉讼主体适格；驾驶员刘晋捷具备驾驶资格。
3、机动车保险单一份，欲证明原告林龙就其所有的闽Ｂ×××××号轿车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额100万元，不计免赔率，保险期间自2011年12月5日0时起至2012年12月4日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。
4、道路交通事故认定书一份，欲证明2012年2月18日中午，黄玉焰驾驶自有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载张琼英、黄美丽、魏宇轩三人，沿鲤城街道北一环路自仙游县鲤城街道万福村往坝垅方向行驶在路右慢速车道内，11时45分许，行经现代中学前限速路段，黄玉焰驾车自路右慢速车道向左进行变更车道至路右快速车道时，适遇同向刘晋捷驾驶闽Ｂ×××××号轿车沿路右第二条机动车道超速行驶至出事处，临近采取制动并向左打方向盘的避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车左侧与闽Ｂ×××××号轿车右前部在路右快速机动车道内发生碰撞，造成张琼英当场死亡，黄美丽、魏宇轩、黄玉焰受伤及二车损坏的交通事故。2012年5月22日仙游县公安局交通管理大队作出事故认定：黄玉焰承担事故同等责任；刘晋捷承担事故同等责任；张琼英、魏宇轩、黄美丽无责任。
5、闽中信鉴字（2012）第05017号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因闽Ｂ×××××号轿车行驶速度鉴定而支出鉴定评估费人民币1900元。
6、闽中信鉴字（2012）第065号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告因交通事故而造成闽Ｂ×××××号轿车损失金额为人民币111944元、鉴定评估费为人民币3300元。
7、闽中信鉴字（2012）第02058号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告因闽Ｂ×××××号轿车灯光系统、转向性能、制动性能鉴定而支出鉴定评估费人民币600元。
被告对原告提供的上述证据质证时认为：对证据1、3、4、的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2的真实性由法院认定；对证据5、6、7的真实性无异议，但其中的鉴定费用不属于保险公司理赔范围。
本院审查认为，因被告对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据2行驶证及驾驶证来源合法、内容真实、与本案有关联，本院可予确认。被告对原告提供的证据5、6、7的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以确认，至于鉴定费用是否属于被告保险公司理赔范围，待在后分析争议焦点中再作认定。
被告在诉讼中向本院提交以下证据：
被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，欲证明被告主体资格。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，因原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告应支付的保险赔偿金是多少？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，原、被告双方均无异议；原告主张的赔偿项目证据充分，应予支持。
被告认为，原告诉求赔偿项目部分不合理，车辆技术性能鉴定费、速度鉴定费以及车辆鉴定费是属于原告扩大损失，不属于保险公司理赔范围，请求法庭予以驳回。
本院认为，1、车辆技术性能鉴定费人民币600元、速度鉴定费人民币1900元以及车损鉴定评估费人民币3300元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用。2、以上三项鉴定项目均是由仙游县公安局交通管理大队委托鉴定的，且支出的鉴定评估费都有统一的税务发票，因此有理由相信这些鉴定费用是必要的、合理的。根据《保险法》第六十四条规定，上述鉴定费应由被告保险公司承担。被告认为鉴定费属于原告扩大损失，不属于保险公司理赔范围，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。3、经鉴定评估，车辆损失费为人民币111944元，原、被告双方均无异议。本次事故经交警大队认定驾驶员刘晋捷负事故同等责任，故应先行扣除交强险赔偿限额之外再由被告承担50%的责任。综上，被告应支付的车损保险赔偿金为（111944元+600元+1900元+3300元-2000元）×50%=57872元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定案件主要事实如下：
2011年12月4日，原告林龙就其所有的闽Ｂ×××××轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额100万元，不计免赔率，保险期间自2011年12月5日0时起至2012年12月4日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。2012年2月18日中午，黄玉焰驾驶自有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载张琼英、黄美丽、魏宇轩三人，沿鲤城街道北一环路自仙游县鲤城街道万福村往坝垅方向行驶在路右慢速车道内，11时45分许，行经现代中学前限速路段，黄玉焰驾车自路右慢速车道向左进行变更车道至路右快速车道时，适遇同向刘晋捷驾驶闽Ｂ×××××号轿车沿路右第二条机动车道超速行驶至出事处，临近采取制动并向左打方向盘的避让措施不及，至闽Ｂ×××××号二轮摩托车左侧与闽Ｂ×××××号轿车右前部在路右快速机动车道内发生碰撞，造成张琼英当场死亡，黄美丽、魏宇轩、黄玉焰受伤及二车损坏的交通事故。2012年5月22日仙游县公安局交通管理大队作出事故认定：黄玉焰承担事故同等责任；刘晋捷承担事故同等责任；张琼英、魏宇轩、黄美丽无责任。事故发生后，仙游县公安局交通管理大队委托福建中信司法鉴定所进行鉴定评估，结论：1、涉案车辆损失金额为人民币111944元；2、涉案车辆出事时的行驶速度约为84Km/h；3、涉案车辆灯光系统、转向性能、制动性能均合格。原告为此支出鉴定评估费分别为3300元、1900元、600元。因索赔无着，原告于2012年12月25日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保险合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付了各投保险种的保险费，则被告就应当按照合同约定承担保险责任。依保险合同对机动车损失保险的约定，被告保险公司应对交通事故中投保车辆的车损款给予赔偿。原告为确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的鉴定费，系必要支出，亦属于保险赔偿范围。故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林龙车辆损失保险金人民币五万七千八百七十二元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百三十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。