wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5008号
原告：尤五珠，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告：厦门市燕巢山农牧有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：陈书东，总经理。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：厦门市翔安区庄家宝蔬菜专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区。
负责人，郭防。
原告尤五珠与被告厦门市燕巢山农牧有限公司（以下简称燕巢山公司）、厦门市翔安区庄家宝蔬菜专业合作社（以下简称庄家宝合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日、2016年7月27日、2016年11月28日三次公开开庭进行了审理。原告尤五珠及其委托诉讼代理人吴作哲、被告燕巢山公司的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告庄家宝合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤五珠向本院提出的第三项诉讼请求为：要求被告燕巢山公司与被告庄家宝合作社为尤五珠补缴自2006年2月14日至2013年10月9日的养老、医疗等社会保险费用。本院认为，尤五珠要求燕巢山公司与庄家宝合作社为其补缴社会保险费用的诉讼请求须以尤五珠与燕巢山公司、庄家宝合作社之间存在劳动关系为前提条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”尤五珠应先行向劳动争议仲裁委员会提出申请，就尤五珠与燕巢山公司、庄家宝合作社之间是否存在劳动关系进行仲裁，如果仲裁认定尤五珠与燕巢山公司、庄家宝合作社之间存在劳动关系，尤五珠有权依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定要求用人单位足额缴纳社会保险费用。然而，尤五珠至今未向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，本院已在庭审中向其释明上述法律规定，但尤五珠坚持主张该诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤五珠请求被告厦门市燕巢山农牧有限公司、厦门市翔安区庄家宝蔬菜专业合作社为尤五珠补缴自2006年2月14日至2013年10月9日的养老、医疗等社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 林清涌
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶小桃
附：本裁定所适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第5008号原告：尤五珠，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。被告：厦门市燕巢山农牧有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：陈书东，总经理。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：厦门市翔安区庄家宝蔬菜专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区。负责人，郭防。原告尤五珠与被告厦门市燕巢山农牧有限公司（以下简称燕巢山公司）、厦门市翔安区庄家宝蔬菜专业合作社（以下简称庄家宝合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日、2016年7月27日、2016年11月28日三次公开开庭进行了审理。原告尤五珠及其委托诉讼代理人吴作哲、被告燕巢山公司的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告庄家宝合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尤五珠向本院提出的第三项诉讼请求为：要求被告燕巢山公司与被告庄家宝合作社为尤五珠补缴自2006年2月14日至2013年10月9日的养老、医疗等社会保险费用。本院认为，尤五珠要求燕巢山公司与庄家宝合作社为其补缴社会保险费用的诉讼请求须以尤五珠与燕巢山公司、庄家宝合作社之间存在劳动关系为前提条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”尤五珠应先行向劳动争议仲裁委员会提出申请，就尤五珠与燕巢山公司、庄家宝合作社之间是否存在劳动关系进行仲裁，如果仲裁认定尤五珠与燕巢山公司、庄家宝合作社之间存在劳动关系，尤五珠有权依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定要求用人单位足额缴纳社会保险费用。然而，尤五珠至今未向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，本院已在庭审中向其释明上述法律规定，但尤五珠坚持主张该诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告尤五珠请求被告厦门市燕巢山农牧有限公司、厦门市翔安区庄家宝蔬菜专业合作社为尤五珠补缴自2006年2月14日至2013年10月9日的养老、医疗等社会保险费用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 金 玲代理审判员 杨 郁人民陪审员 林清涌二〇一六年十二月九日代书 记员 叶小桃附：本裁定所适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更173号
罪犯苗中，男，汉族，1971年11月27日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）让刑初字第426号刑事判决，认定罪犯苗中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年11月21日起至2019年11月20日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯苗中在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗中减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯苗中在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分57分，2017年3月至2017年8月获得月考核分620分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2045分，兑换奖励3次表扬，结余积分245分，其中年度积分1220分；苗中表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯苗中自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苗中的刑罚，减去有期徒刑六个月三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更173号罪犯苗中，男，汉族，1971年11月27日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）让刑初字第426号刑事判决，认定罪犯苗中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年11月21日起至2019年11月20日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯苗中在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗中减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯苗中在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分57分，2017年3月至2017年8月获得月考核分620分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2045分，兑换奖励3次表扬，结余积分245分，其中年度积分1220分；苗中表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苗中自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苗中的刑罚，减去有期徒刑六个月三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执195号
申请执行人：班严武，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：陈建立，男，汉族，生于1964年4月13日，住河南省伊川县。
本院在执行班严武与陈建立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1857号民事判决书，本院向被执行人陈建立公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人班严武标的款21200元；诉讼费450元、另向本院交纳执行费225元。并将陈建立纳入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人有车辆一部，经执行系统网络总对总查询，被执行人无车辆。到其户口所在地走访得知，被执行人长期不在家，下落不明，无房产、无证券、有少量银行存款，另申请执行人提供被执行人在红旗社区有工程款，电话联系该工程负责人老李，老李说不存在有未结工程款，情况已告知申请执行人。已对被执行人陈建立制作拘留决定书、协助采取临控措施函已送达三门峡市陕州区公安局。本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人代理人访谈后其书面同意终结本次执行程序，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年六月十三日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执195号申请执行人：班严武，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陈建立，男，汉族，生于1964年4月13日，住河南省伊川县。本院在执行班严武与陈建立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1857号民事判决书，本院向被执行人陈建立公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人班严武标的款21200元；诉讼费450元、另向本院交纳执行费225元。并将陈建立纳入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人有车辆一部，经执行系统网络总对总查询，被执行人无车辆。到其户口所在地走访得知，被执行人长期不在家，下落不明，无房产、无证券、有少量银行存款，另申请执行人提供被执行人在红旗社区有工程款，电话联系该工程负责人老李，老李说不存在有未结工程款，情况已告知申请执行人。已对被执行人陈建立制作拘留决定书、协助采取临控措施函已送达三门峡市陕州区公安局。本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人代理人访谈后其书面同意终结本次执行程序，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年六月十三日书记员  任安有
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执213号
申请人：温县平安加油站，地址：温县获轵线中段69公里处北侧。统一社会信用代码：91410825MA3XE048XQ(1-1)。
负责人：张石峰，系公司经理，身份证号：4108251963********。
被执行人：翟亮亮，又名翟亮，男，1982年9月9日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村中心大道*排**号。身份证号：4108251982********。
本院在执行申请人温县平安加油站与被执行人翟亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月16日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月11日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复�行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑倩倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0209行审6号
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
委托代理人孙铭，该局科长。
委托代理人高彦章，该局科长。
被执行人唐山文丰机械设备有限公司，住所地曹妃甸中小企业园区。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人诉称，2015年5月26日，我局作出唐曹国土执罚字（2015）第010号行政处罚决定。查明，被执行人唐山文丰机械设备有限公司未经批准，擅自在曹妃甸区中小企业园区唐山文丰机械设备有限公司东北侧非法占地8133.74平方米修建水泥路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、非法占地宗地图、地类认定书、土地利用现状图和土地利用总体规划图等证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，处罚如下：1、责令唐山文丰机械设备有限公司退还非法占用的8133.74平方米的土地；2、没收在非法占用的8133.74平方米土地上修建的水泥路；3、并处81337.4元罚款。被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼。我局于2016年1月25日催告被执行人履行，被执行人拒不履行我局作出的行政处罚决定。根据相关法律规定，特申请人民法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人作出的唐曹国土执罚字（2015）第010号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第010号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人唐山文丰机械设备有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执13号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该行行长。
被执行人：胡光玉，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省新津县。
被执行人：应旭斌，男，汉族，1971年3月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人胡光玉、应旭斌金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）江鹤法民三初字第255号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等情况进行调查，发现两被执行人共有一处房屋，座落于鹤山市址山镇址山碧桂园山水豪园傲云峰一街5号的房产（预售证号：鹤预许字第2011043120xxxxxx号，合同编号：20110100007220xxxxxxxx），该房屋已抵押给交通银行股份有限公司江门分行，且已被另案查封，本案在诉讼过程中已作轮候查封，故一时无法处理。除前述房产外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）江鹤法执字第13号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月十四日
书记员 谭志锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00844号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1978年4月22日出生于湖南省湘潭市，身份证号码4303041978********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区瓦窑塘*栋**号，住所地湖南省浏阳市洞阳镇南园社区柳冲路。因赌博，2014年6月26日被决定行政拘留三日。因本案，2014年11月11日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）浏刑初字第573号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人周某系吸毒人员。2014年10月底的一天，被告人周某入住浏阳市洞阳集镇康祥旅馆308房间时，打电话给同案人张丰鹏邀其到308房间吸食毒品，张丰鹏随后携带吸毒工具来到308房间，被告人周某便拿出1小包甲基苯丙胺（冰毒）给张丰鹏吸食，张丰鹏表示不吸食，被告人周某遂将其收起来。两人闲谈一会后，被告人周某对张丰鹏表示愿意将上述毒品出卖，并授意张丰鹏出卖上述毒品，与其平分毒资。不久张丰鹏接到了吸毒人员欧某求购毒品的电话，被告人周某遂将上述毒品交给张丰鹏，张丰鹏随后在浏阳市洞阳集镇步步高超市附近将其贩卖给欧某，收取毒资100元，然后将毒资交给被告人周某，被告人周某分给张丰鹏50元。
2014年11月10日，被告人周某被公安机关抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、现场检测报告等书证；证人欧某的证言；同案人张丰鹏的供述；指认现场照片；被告人周某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而伙同同案人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中被告人周某授意同案人贩卖毒品，起主要作用，系主犯。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人周某上诉提出：没有授意张丰鹏卖毒品，对张丰鹏将毒品贩卖给他人不知情，与张丰鹏不是共同贩卖毒品，原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人周某提供甲基苯丙胺并通过张丰鹏贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。周某与张丰鹏系共同犯罪，周某系毒品的持有人，起意贩卖毒品并通过张丰鹏卖出毒品，周某在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯。周某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人周某上诉称没有授意张丰鹏卖毒品，对张丰鹏将毒品贩卖给他人不知情，与张丰鹏不是共同贩卖毒品。经查，周某的供述、张丰鹏的供述、欧某的证言能够相互印证证明周某主动问张丰鹏能否将毒品卖出，得知他人向张丰鹏求购毒品后，提供毒品给张丰鹏卖给欧某，所得毒资分给了张丰鹏50元。证明周某与张丰鹏共同贩卖毒品的证据确实、充分，周某的这一上诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。上诉人周某上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对周某的各量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对周某的相关上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1980号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：田芳，女，1981年9月30日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告田芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终107号
上诉人（原审原告）：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市东港区临沂路北端西侧（高科园内）。
法定代表人：托诺?焦尔焦，董事长。
委托代理人：李大光。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：日照盛域房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲西路51号梦翔运动花园沿街11号楼3单元114室。
法定代表人：周绪波，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
原审被告：日照市阿掖山建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫观海路西侧。
法定代表人：崔久礼，总经理。
委托代理人：乔世鹏。
上诉人日照百通混凝土有限公司、日照盛域房地产开发有限公司因与原审被告日照市阿掖山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照盛域房地产开发有限公司、日照百通混凝土有限公司于2016年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照百通混凝土有限公司、日照盛域房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照百通混凝土有限公司、日照盛域房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由上诉人日照百通混凝土有限公司、日照盛域房地产开发有限公司均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐文娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执756号
申请执行人梅慧敏。
被执行人卢烧。
申请执行人梅慧敏与被执行人卢烧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00708号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 省
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1261号
罪犯陈其利，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈其利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01012号刑事裁定，对罪犯陈其利减去有期徒刑一年；2013年7月26日作出（2013）渝一中法刑执字第01679号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年2月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00283号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈其利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈其利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈其利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终313号
上诉人(原审被告)长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超凡大街褐石公园一期25栋1单元202室。
法定代表人郭明非，总经理。
委托诉讼代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)武仲辉，男，汉族，1979年3月14日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人长春泰合房地产开发有限公司因与被上诉人武仲辉民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2317号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人长春泰合房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春泰合房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春泰合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17400元减半收取为8700元，由上诉人长春泰合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 智
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更321号
罪犯王梦超，男，1993年9月21日出生，汉族，河南省封丘县人，专科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0927刑初102号刑事判决，认定被告人王梦超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年9月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、刘某出庭作证，罪犯王梦超到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王梦超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明：罪犯王梦超于2015年3月至9月，伙同他人利用微信或者陌陌以代办信用卡，让被害人往银行卡汇钱等手段诈骗作案33次，骗取赵钏江等人钱款305300元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王梦超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
罪犯王梦超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王梦超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦超减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年9月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执19号
申请执行人：何志强，男，汉族，1988年9月29日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：乐进，男，汉族，1990年5月20日出生，江西省抚州市人，抚州市，
申请执行人何志强依据已发生�律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1254民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐进未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查。2018年6月21日本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币1.5087万元，截至2018年6月21日未执行人民币1.5087万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年六月二十日
书记员 周瑜琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5796号
上诉人（原审原告）葛金春，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜，该行员工。上诉人葛金春为与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称农行松江支行）借记卡纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人葛金春及其委托代理人杨长青，被上诉人委托代理人倪琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，葛金春在农行松江支行所属新桥支行办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9417的借记卡。2014年12月22日凌晨零时50分许，葛金春在松江新桥收到手机短信，内容为上述借记卡内被转支交易人民币32,600元（以下币种同），并扣除手续费15元。葛金春遂电话报警，并到上海市公安局松江分局新桥派出所报案。葛金春经查询上述交易发生地在山东临朐，遂提起本案诉讼，要求农行松江支行赔偿32,615元以及以32,615元为基数计算的相关利息。原审法院审理认为，双方之间的储蓄合同关系真实合法有效。葛金春向农行松江支行申领借记卡后，应妥善保管并对密码负有保密之责。在银行取款机上进行转支交易，应当由持卡人本人或者授权他人，通过输入正确的密码方能完成。现银行根据正确密码完成交易并无不当。葛金春称其借记卡内的存款被盗刷，主张农行松江支行未尽保障存款安全而承担赔偿义务。而根据葛金春提供的接报回执单，系其向民警陈述事情经过的记录，该证据仅是向公安机关报告情况，无法证明发生交易时葛金春持有借记卡。在审理过程中，葛金春未能提供其他证据以证明事发时其持有借记卡的事实，故应承担举证不能的法律后果。葛金春向公安机关报案后，目前未查实系他人使用伪造的银行卡进行盗刷，亦无法证实银行交易系统存在瑕疵，故对葛金春的诉讼请求不予支持。遂判决驳回葛金春的诉讼请求。一审案件受理费618元，减半收取309元，由葛金春负担。上诉人葛金春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其已调取2014年12月22日在中国农业银行股份有限公司上海新桥支行（以下简称农行新桥支行）ATM查询记录，可以证明系争交易发生时葛金春持有借记卡的事实，据此请求本院撤销原审判决，改判农行松江支行赔偿葛金春32,615元。被上诉人农行松江支行辩称：根据借记卡章程规定，凡根据密码取得的交易均视为持卡人本人交易，涉案交易通过银行卡和密码完成，应视为葛金春本人所为，据此请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人葛金春向本院提交如下证据材料：一、农行新桥支行ATM查询记录，以证明转支交易发生时其本人持有借记卡；二、另案民事判决书、民事调解书各一份以及该两案对应的借记卡明细对账单3份，以证明与葛金春在同一商户刷卡消费的其他消费者所持有的银行卡也曾在同一异地被盗刷；三、上海市公安局松江分局立案告知书一份，以证明本案所涉案件已被刑事立案。被上诉人农行松江支行质证认为：对证据一真实性以及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据三无异议。被上诉人农行松江支行未向本院提交新的证据材料。本院对于上诉人提交的证据材料认证认为：上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理查明，葛金春于2014年12月22日凌晨1时22分许持系争借记卡在农行新桥支行ATM进行查询。原审认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系储蓄合同关系，葛金春作为储户对银行享有还本付息的请求权。若银行向储户之外的第三人履行债务，是否发生使储户债权消灭的法律后果，应视不同情况而定：若该第三人所持系真实借记卡，并输入正确密码，则银行向第三人进行清偿的行为，应视为对真实债权人所为之清偿，从而发生使储户相应债权消灭的法律后果；反之，若前述第三人所持系伪造之借记卡，则鉴于银行作为卡片制作者以及自助设备的提供者，本应负有识别伪卡之义务并应具备此种能力，若其因不能识别伪卡而向无权利之第三人为清偿的，无由受法律保护，此时应认定银行向真实债权人以外之他人为清偿，不能发生使真实债权人的相应债权归于消灭的法律后果，储户仍有权要求银行清偿债务。基于前述理由，储户与银行之间关于“凡根据密码取得的交易均视为持卡人本人交易”之约定应以交易之卡真实为前提，若交易时第三人所持之卡系伪卡，则不能视为持卡人本人的交易。关于本案系争交易是否伪卡盗刷，本院认为，葛金春所提供的农行新桥支行ATM查询记录、公安机关接报回执单、交易明细清单等证据已经可以证明系争交易发生时葛金春身处上海，且持有本案系争借记卡；系争交易发生于异地凌晨，在交易发生地曾发生其他盗刷事件；葛金春已于第一时间至公安机关报案。故根据时空距离、交易特征等方面，本院认定葛金春所提供的证据已能够证明系争交易系他人持伪卡所为，此时若农行松江支行主张系真卡交易，则应承担相应的举证责任，但农行松江支行未能就此提供证据，故葛金春所主张的伪卡盗刷情节，本院予以采信。据此，农行松江支行就系争交易向身处山东临朐的第三人所为之清偿，系向非债权人的无权利人所为，不能产生使真实债权人相应债权消灭的法律后果。故葛金春要求农行松江支行归还相应本金，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉主张具有事实与法律依据，本院予以采信。原审判决有误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2530号民事判决；二、被上诉人中国农业银行股份有限公司上海松江支行应于本判决生效之日起十日内支付上诉人葛金春人民币32,615元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元，二审案件受理费人民币615元，均由被上诉人中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周 欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初485号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告河南康辉国际旅行社有限公司，住所地郑州市。
法定代表人石保栋，该公司董事长。
委托代理人徐晓波，河南聚铭律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告河南康辉国际旅行社有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月九日
书记员 周彩丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14205号
原告：冉方奎，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中山市森通建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅致街13号别墅。
法定代表人：谢小军，该公司经理。
原告冉方奎与被告中山市森通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告冉方奎于2017年1月6日向本院提出撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告冉方奎申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉方奎撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉方奎负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月六日
书记员 吴美欣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执恢11号
申请执行人：北京世纪维他生物技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼20A。
法定代表人：霍军生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
被执行人：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。
法定代表人：聂丽红。
申请执行人北京世纪维他生物技术有限公司与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邵中民二初字第35号民事调解书，于2018年3月14日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人湖南亚华乳业控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南亚华乳业控股有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南亚华乳业控股有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖志军
二〇一八年四月十七日
书记员 陈秋娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6799号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：李卫杰，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告李卫杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年7月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告深圳市咔哇吚贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二0一七年七月十一无
书 记 员 王梦露
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1534号
上诉人（原审被告）陈宝君，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王万军，男，1963年11月1日出生，汉族，农民。
上诉人陈宝君因与被上诉人王万军民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月23日，陈宝君向王万军借款30000元，约定月息20‰，并向王万军出具借据1枚。陈宝君对王万军还款34000元。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。陈宝君于2012年秋季向王万军汇款5000元，王万军于2013年12月1日在陈宝君处拉走16只羊，并向陈宝君出具人民币29000元收据1枚，总计34000元。本案中，王万军、陈宝君双方对于本金、利息的偿还顺序没有约定，上述34000元应先抵扣借款本金30000元于2011年3月23日至2013年12月1日按月利率20‰计算所得的利息19360元，余款14640元在本金30000元中予以抵扣，剩余本金15360元。
原审法院认为，陈宝君向王万军借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，约定利息符合法律规定，陈宝君理应偿还借款。原审判决：一、被告陈宝君于本判决生效后十日内给付原告王万军借款本金15360元及利息（利息自2013年12月1日起按照月息20‰计算至还清本息止）。二、驳回原告王万军的其他诉讼请求。
宣判后，陈宝君不服，向本院上诉称，上诉人于2011年3月23日向被上诉人借款30000元后于2012年秋偿还8000元。原审判决没有认定该8000元。在原审中被上诉人承认收到过上诉人偿还8000元，但并未提供有效证据证明上诉人与被上诉人之间有其他经济往来，所以该8000元应认定本案借款的本金及利息。被上诉人强行拉走上诉人16只羊，损害了上诉人的合法权益，要求被上诉人及李富祥、李富民返还上诉人240只羊。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王万军答辩称，上诉人称还我8000元不属实，偿还我5000元加上16只羊折抵24000元，共计我给他出具29000元收据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审中王万军提供的由陈宝君出具的借据，陈宝君提供的由王万军出具的收据及王万军、陈宝君的陈述能够证实2011年3月23日陈宝君向王万军借款30000元，于2013年12月1日陈宝君以16只羊抵顶29000元借款的事实。王万军认可陈宝君给其汇款5000元。原审判决认定陈宝君已偿还34000元正确。陈宝君主张2011年3月23日借款后2012年秋偿还8000元，没有提供有效证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈宝君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，邮寄送达费40元，由陈宝君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审73号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡岐峰，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林丽琼，女，1983年8月7日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第83号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2000年10月生育第一孩男，于2004年2月生育第二孩男，再于2015年11月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2017年1月3日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第83号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第83号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第83号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡岐峰、林丽琼应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审73号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡岐峰，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人林丽琼，女，1983年8月7日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第83号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2000年10月生育第一孩男，于2004年2月生育第二孩男，再于2015年11月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2017年1月3日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第83号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第83号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第83号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡岐峰、林丽琼应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月二十日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执13号
申请执行人：马毅华，女，198年4月24日生，住山西省临汾市浮山县。
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司
法定代理人：刘毅。
住所地：山西省临汾市古县。
本院在执行申请人马毅华与被执行人古县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马毅华依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第471号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人为其办理房产登记过户手续。
在执行过程中，本院查明，浮山县不动产登记中心正在设立过程中，所有关于房产交易的业务都在停办，因此本案房产过户登记只能待浮山县不动产交易中心步入正轨后进行。申请人书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）浮民初字第471号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年十月二十日
书记员 李 伟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01547号
原告邓某甲，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书），随县安居法律服务所法律工作者。
被告符某，自由职业。
原告邓某甲与被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人吴光才到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：由于我与被告婚前彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告不习惯我地的生活，导致我们时常因生活琐事发生争吵。2009年4月，被告以打工为由独自外出后，不再与我联系，长期无音讯，我又查找不到被告的下落，被告也不往家里寄钱，不管孩子生活。为此，我曾于2013年6月以与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉请求离婚。因被告无下落，法院在公告送达期届满开庭后，依法判决驳回了我的离婚诉讼请求，可随后仍无被告的下落，我与被告夫妻关系现名存实亡，故再次诉至法院请求判决我与被告离婚，孩子邓某乙随我生活并由我独自承担抚养费用。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告已依法登记结婚，系合法夫妻。
证据二：随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00968号民事判决书1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不睦，原告曾向法院请求离婚过，同时证明原、被告恋爱结婚，举行婚礼共同生活，婚后生育子女以及双方婚后因生活琐事经常发生矛盾的事实以及被告下落不明的事实。
证据三：随县安居镇黄家寨村委会和该村党支部书记、主任毛加存共同出具的证明1份，拟证明原、被告婚后因夫妻感情不和，经常因生活琐事发生矛盾。2009年4月符某以打工为由外出至今未归。2013年6月邓某甲起诉离婚被法院判决驳回离婚请求后，被告至今未归，双方婚生孩子邓某乙一直随原告生活并抚养。
被告符某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证三份，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2002年春，原告邓某甲与被告符某同在广东省深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑麻沙村精艺玩具厂打工时相识恋爱，随后双方同居生活。2007年12月14日，原、被告经原随州市曾都区民政局依法登记领取结婚证。同年12月24日，原、被告生育一子，取名邓某乙。婚后，双方因生活琐事时常发生争吵。2009年4月，被告符某以打工为由独自外出后，不再与原告联系，亦不往家里寄钱，下落不明。原告查找被告无果，于2013年6月19日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。2013年11月20日，本院依法驳回了原告的离婚请求后，被告仍无下落。期间，原、被告婚生子邓某乙，由原告邓某甲抚养至今。2014年10月15日，原告再次诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并要求孩子随其生活，自愿独自承担抚养费用，因被告未到庭，致使本案调解未成。
本院认为：原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾后，被告于2009年4月外出长期不归，下落不明，为此原告曾向本院起诉与被告离婚，在本院驳回原告的离婚诉请后，被告至今仍下落不明，现被告下落不明五年余，与原告长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，本院予以支持。被告符某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务不能确定。故原、被告若对共同财产的分割及债务的处理有争议，可另案诉讼。审理中，原告要求离婚后孩子随其生活，并自愿独自承担抚养费用，系其自愿行为，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告符某离婚。
二、子女抚养：邓某乙（子、2007年12月24日出生）随原告邓某甲生活，并由其抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 杜红云
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 想
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第730号
原告蔡某某，男。
被告张某某，男。
原告蔡某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日11时30分许，被告在海州区创业路28-3东侧七中市场内的站前调料批发商行门前因电瓶车停放问题与原告发生口角，后被告用拳头将原告的头、面部打伤，原告被送往市公安医院住院治疗两天，诊断为：“头皮挫伤，左眼挫伤，鼻挫伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折”。事后被告经海州区站前派出所行政拘留6天，罚款300元的行政处罚，被告对原告的经济损失拒绝赔偿。综上请求贵院依法查清事实，依法公正判决。具体诉请如下：1、要求被告赔偿医疗费3639.72元，误工费400元，护理费400元，交通费100元，伙食补助费100元，救护车（120）100元，总计：4739.72元。
被告辩称，纠纷起因是原告骂人，有视频为证，被告打了原告一拳，怎么能造成多处伤害，诊断书上的受伤位置都没有碰到，不真实。被告在海州区站前派出所行政拘留了3天，罚款300元。
经审理查明，2015年8月11日11时许，被告在海州区创业路28-3东侧七中市场内的站前调料批发商行门前因电瓶车停放问题与原告发生口角，后被告用拳头将原告打伤，原告被送往阜新市公安医院住院治疗两天，诊断为：“头皮挫伤，左眼挫伤，鼻挫伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折”。原告住院日期为2015年8月11日，出院日期为2015年8月13日，共住院2天。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对被告进行行政拘留6天，罚款300元的行政治安处罚。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的阜新市公安医院诊断书、住院病案、住院收费清单、医药费收据、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局站前派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律同时规定，被侵权人在权利被侵害过程中有过错的可以减轻侵权人的相应法律责任。关于本案原、被告的责任分担，本院认为双方当事人对本案的发生均有过错，双方当事人因停放车辆等琐事产生矛盾理应通过协商的方式予以解决。但双方当事人并没有控制自己的情绪从开始的发生口角到最后被告将原告打伤致其住院，使矛盾激化后果扩大。本案中原告因其过错应当自负30%的责任，被告因其侵权行为应承担原告损失70%的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为3669.72元（3234.92元＋30元＋404.8元）；2、关于误工费，原告住院共计2天，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入进行计算为140.14元（25578元／年÷365天×2天）；3、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计2天，护理级别为二级。按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业标准进行计算为191.76元（34，995元／年÷365天×2天）；4、关于伙食补助费，原告主张的100元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；5、关于交通费，本院酌情认定为20元；6、关于120急救车费用，因原告没有提供合法有效的收款凭证，对原告的该项诉请本院不予支持。上述款项合计为4121.62元。按照本院认定的过错程度被告张某某应赔偿原告蔡某某的损失为2885.13元（4121.62元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告张某某赔偿原告蔡某某经济损失共计2885.13元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某负担350元，由原告蔡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晗
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初65号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人苗志伟,男,1984年1月10日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被河间市公安局刑事拘留,2016年11月11日被河间市公安局取保候审,2017年2月21日被河间市人民检察院取保候审。2月27日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人苗志伟犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人苗志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗志伟于2016年8月8日21时30分许,醉酒驾驶冀Ｊ×××××微型面包车,沿大河线由北向南行驶至河北华兴通讯器材厂门前,与白某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。河间市公安交通警察大队认定,苗志伟负事故的同等责任。经检测,苗志伟静脉血中乙醇含量为123.55mg/100ml。
另查明，案发后，被告人苗志伟到公安机关投案自首，同时积极赔偿损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第1016号检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一七年三月八日
书记员 刘琳伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1958号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第381号
原告杜秀香。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人朱昌和，执行董事兼总经理。
委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地：博兴县。
负责人朱昌和，总经理。
委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告杜秀香诉被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后因被告提请管辖权异议而中止诉讼，中止事由消除后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜秀香的委托代理人孙卫东，被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀香诉称，2014年6月至2015年4月，被告多次从原告处购买钢材，总价款为2478046.66元，截至2015年5月22日，被告已支付货款1686172.10元，尚欠货款791874.56元。请求依法判令被告：1、支付货款791874.56元及经济损失；2、承担本案诉讼费用。
被告山东长河豪门投资置业有限公司辩称，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。
被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司辩称，同山东长河豪门投资置业有限公司意见。
本院认为，根据原告杜秀香所举在案证据材料所载，合同主体为“山东长河豪门投资置业有限公司”与“博兴县兴海钢材经销处”。原告杜秀香虽为博兴县兴海钢材经销处经营者，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，是以区分个体工商户与一般自然人于民事诉讼中的主体地位，所以，原告杜秀香以一般自然人的身份提起本案诉讼，违背了法律所确定的个体工商户以市场经营主体身份独立享有民事权利、承担民事义务的本意，主体不适格。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀香的起诉。
案件受理费11719元，不予收取；财产保全费4470元由原告杜秀香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第381号
原告：淄博鲁明金属制品有限公司，住所地周村区开发区北谢村。
法定代表人：蔡衍红，经理。
委托代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博博山艳滋轻工制品厂，住所地博山区源泉镇南庄村。注册号：370304300000958。
法定代表人：岳新利。
被告：岳新利。
被告：丁爱红。
本院在审理原告淄博鲁明金属制品有限公司诉被告淄博博山艳滋轻工制品厂、岳新利、丁爱红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁明金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费401.00元，保全费370.00元，均由原告淄博鲁明金属制品有限公司负担。
代理审判员 田鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐婧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第381号原告杜秀香。委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被告山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人朱昌和，执行董事兼总经理。委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地：博兴县。负责人朱昌和，总经理。委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。原告杜秀香诉被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后因被告提请管辖权异议而中止诉讼，中止事由消除后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜秀香的委托代理人孙卫东，被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀香诉称，2014年6月至2015年4月，被告多次从原告处购买钢材，总价款为2478046.66元，截至2015年5月22日，被告已支付货款1686172.10元，尚欠货款791874.56元。请求依法判令被告：1、支付货款791874.56元及经济损失；2、承担本案诉讼费用。被告山东长河豪门投资置业有限公司辩称，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司辩称，同山东长河豪门投资置业有限公司意见。本院认为，根据原告杜秀香所举在案证据材料所载，合同主体为“山东长河豪门投资置业有限公司”与“博兴县兴海钢材经销处”。原告杜秀香虽为博兴县兴海钢材经销处经营者，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，是以区分个体工商户与一般自然人于民事诉讼中的主体地位，所以，原告杜秀香以一般自然人的身份提起本案诉讼，违背了法律所确定的个体工商户以市场经营主体身份独立享有民事权利、承担民事义务的本意，主体不适格。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜秀香的起诉。案件受理费11719元，不予收取；财产保全费4470元由原告杜秀香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉华审 判 员  李 菲人民陪审员  高丽梅二〇一六年五月十六日书 记 员  韩 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初114号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1947年12月25日出生，汉族，退休教师，住浙江省温岭市，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人林某2，女，1971年11月13日出生，汉族，教师，住浙江省温岭市，系被害人长女。
附带民事诉讼原告人林某3，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市，系被害人次女。
上列三原告人的诉讼代理人王钦巍（特别授权），系浙江红大律师事务所律师。
被告人莫佳浩，男，1994年2月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人莫佳浩犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，在审理过程中附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人莫佳浩及辩护人徐海荣、附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3的诉讼代理人王钦巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日18时51分许，被告人莫佳浩驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市太平街道贪吃街出发驶往城东街道横湖桥村方向，途经温岭市太平街道人民东路锦屏公园前路段，碰撞正在人行横道上行走的被害人阮某2，造成被害人阮某2受伤经医院抢救无效于2016年10月3日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫佳浩拨打120、110电话报警、求助，并送被害人阮某2至温岭市中医院，并在医院向温岭市公安局交通警察大队民警投案。经鉴定，被害人阮某2系重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人莫佳浩负本次事故的全部责任，被害人阮某2无责任。被告人莫佳浩归案后，如实供述其涉案事实。
案发后，被害人阮某2被送到温岭市中医院医治，于2016年10月3日经抢救无效死亡，共用去医疗费112317.15元，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3支付了25000元，除被告人莫佳浩支付了42000元外余款由社会救助基金垫付。被害人阮某2属非农业家庭户口。
附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3要求被告人莫佳浩赔偿医疗费25000元、死亡赔偿金480854元、丧葬费30000元、精神抚慰金100000元，共计人民币635854元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、孙某、林某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明，温州市汽车工程学会车辆鉴定书，物证检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证信息，注销户口证明，火化证明，被抚养人口调查表，前科查询记录，接警单，疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、医疗费发票、被害人非农业家庭户常住人口登记卡、亲属关系证明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫佳浩违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫佳浩驾驶机动车在人行横道上致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人莫佳浩案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，赔偿部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人莫佳浩的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分依法应予赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人莫佳浩赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的合理要求，本院予以支持；但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，因缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫佳浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人莫佳浩赔偿给附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3因被害人阮兰军死亡的医疗费25000元、死亡赔偿金480854元、丧葬费25859.50元，合计人民币531713.50元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年二月四日
代书记员 吴佳燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1125号
原告成强斌。
原告王铁梅。
被告户宏东。
原告成强斌、王铁梅与被告户宏东民间借贷纠纷一案，原告成强斌诉请：判令被告返还借款3000元和承担利息、手续费365元及诉讼费；原告王铁梅诉请：1.判令被告返还借款10000元和承担利息200元及诉讼费；2.判令补偿经济损失10000元；3.判令律师费5000元。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳建华独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告成强斌、王铁梅到庭参加诉讼，被告户宏东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2016年3月7日向原告成强斌借现金3000元，双方并签订“借款协议书”约定借期1个月，到期还款3165元。还查明被告于2016年1月至3月28日期间先后向原告王铁梅借款及拿物品共计10000元，被告于同年4月6日出具借条一份，载明：“本人户宏东今借到王铁梅人民币壹万元整，小写10000元。借款期限自2016年4月6日至2016年4月7日。借款人户宏东身份证号码622424198702135513”。后原告多次索要被告未还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，缺席判决如下：
被告户宏东应给返还拖欠原告成强斌借款3000元；
被告户宏东应承担原告成强斌借款利息75元；
被告户宏东应给返还拖欠原告王铁梅借款10000元；
被告户宏东应承担原告王铁梅借款利息200元；
五、驳回原告成强斌、王铁梅的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告户宏东承担。
以上限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 靳建华
二〇一六年五月十六日
书记员 杨小丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初272号
原告：唐山市开平区前锋专用设备有限公司，住所地唐山市开平区北湖生态产业园原先导区。
法定代表人：钱春光，职务公司总经理。
委托代理人：刘东波，职务公司员工。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地唐山市高新区老庄子村。
法定代表人：刘洪江，职务公司执行董事。
委托代理人：张灿，职务公司法务部职员。
委托代理人：王娜威，职务公司法务部职员。
原告唐山市开平区前锋专用设备有限公司（以下简称前锋公司）与被告唐山盛华世家仓储购物有限公司（以下简称盛华公司）承揽合同纠纷一案，原告前锋公司于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱春光及委托代理人刘东波、于霜，被告的委托代理人张灿、王娜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告分别于2013年3月30日至2014年1月8日签到了多份《防火门产品制作与安装合同书》。合同约定，原告从被告处采购防火门，总价款733961元，由原告负责安装。原告在约定的期限内履行了全部义务，且质保期已超过一年，被告应支付全部货款，但被告只支付了466556元，尚欠款267405元。原告起诉要求：1.被告给付原告门款人民币267405元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告企业登记信息网络打印件，证明被告基本情况；证据二、合同书及合同附件各12份，证明原被告之间存在合同关系及合同约定情况；证据三、完工证明1页（复印件），证明原告已履行合同义务，并经被告验收；证据四、结算汇总、结算明细单（复印件），证明原告已经履行合同义务，并经被告验收合格；证据五、农行进账单等往来单据四张，证明被告支付合同价款情况；证据六、盛华世家防火门防盗门对账单（复印件），证明合同价款金额及被告支付情况；证据七、税务机关开具发票12张（复印件）及完税证12张，证明原告已对全部合同内容履行完毕，并向被告开具了金额为733961元的发票。
被告答辩称：1.原告诉请没有事实依据和充分证据支持，被告不认可；2.原告起诉的款项除质保金外均已过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告经质证认为：对证据一、无异议；对证据二、对2013年4月5日金额为47200元的合同，真实性有异议，该合同金额不在原告诉请中，且与被告留存合同不一致。对2013年6月14日的合同，与本案没有关联性，且已屡行完毕。其他合同真实性没有异议，假设原告主张的结算单真实，但根据结算时间，原告的主张已超诉讼时效；对证据三、均为复印件，真实性不认可。完工证上面签字的人均非被告单位员工，对此均不认可。根据验收单上的验收时间原告诉请均已过诉讼时效；对证据四、所有没签字的结算单我方均不认可，有相关人员签字的结算单质证意见同完工证的质证意见；对证据五、农业银行进账单，没有异议；对证据六、该对账单没有被告任何签字，不予认可，第三项证明2014年4月13日签订合同已经履行完毕；对证据七、不能证明原告已经履行合同义务，不能证明被告已经收到原告提交的发票。
经审理查明：2013年3月30日至2014年5月1日，被告盛华公司作为甲方与作为乙方的原告前锋公司签订了多种类型门的制作与安装合同共计十二份，合同约定原告为被告制作、安装，防火门、普通钢质门、玻璃门、防盗门等各种类型的门，合同对于价款、付款方式、质保期、工期等进行了约定。2013年9月10日、2014年8月14日，原告唐山前锋公司分两批为被告盛华公司开具《建筑业统一发票》12张，总金额为733961元。2013年7月26日、2014年2月7日，原告唐山前锋公司曾分别收到被告盛华公司支付款项2.2万元和1万元。
上述事实有《防火门制作与安装合同书》、《玻璃门制作与安装合同书》、《钢制防盗门制作与安装合同书》、中国农业银行进账单、《中华人民共和国税收电子转账专业完税证》、《建筑业统一发票》、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告所签各类门的制作安装合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依约履行各自义务。原告主张被告支付制作安装各类门的剩余款项267405元的主张，经查，原告提交的建筑业统一发票和完税证明结合其提交的12份制作与安装合同，足以证实原告为被告制作安装了总价款733961元的各类门，现被告不认可原告提出欠款数额应由其承担已支付全部货款的举证责任，被告未就此提出任何证据，故原告主张被告欠其267405元，应予支持。对被告提出原告诉请超过诉讼时效的意见，原告提出其与被告间的交易是延续的，其一直在向被告主张债权，本院认为原告于2014年8月14日还为被告开具发票，说明双方此时仍在就付款事宜进行交涉，构成诉讼时效的中断，故原告起诉本案并未超过诉讼时效，被告的此项抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐山盛华世家仓储购物有限公司于本判决生效后十日内给付唐山市开平区前锋专用设备有限公司人民币267405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张亦驰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10328号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟,广东天地正律师事务所实习律师。
被告：朱立员，女，1978年4月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱立员信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告朱立员经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金18333.31元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年2月16日，利息为4860.58元、滞纳金8893.60元、账单分期手续费521.48元）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“相关费用”为滞纳金8893.60元、账单分期手续费521.48元。利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告申请领用广发信用卡(卡号为：62×××54)，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月16日，被告尚欠原告欠款本金18333.31元及利息4860.58元，费用9415.08元未偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》约定：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、账单分期手续费：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
另查明二：根据原告提供的银行流水以及原告庭审主张，截止2017年2月16日，被告尚欠原告本金18333.31元、利息4860.58元、滞纳金8893.60元、分期手续费521.48元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》以及费率表已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息及滞纳金、分期手续费等违约责任，但对滞纳金收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为916.67元（18333.31元×5%）。原告主张滞纳金超出上述范围的部分，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱立员应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金18333.31元、利息4860.58元、滞纳金916.67元、分期手续费521.48元（上述利息暂计至2017年2月16日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告朱立员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月十一日
书记员 梁思雅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执361号
申请执行人：国绿空间模块装备（天津）有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号生态科技园研发大厦塔楼305室。
法定代表人：RICHARDCHUK，董事长。
被执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
申请执行人国绿空间模块装备（天津）有限公司与被执行人威海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人国绿空间模块装备（天津）有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人威海建设集团股份有限公司银行存款人民币7098195.72元及迟延履行期间的债务利息等；
二、威海建设集团股份有限公司给付国绿空间模块装备（天津）有限公司涉案工程的全部工程资料及属于国绿空间模块装备（天津）有限公司的材料、工具、设备；
三、冻结或扣划被执行人威海建设集团股份有限公司应付案件执行费人民币62891元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人威海建设集团股份有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年五月二日
书记员 邱 刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1499号
罪犯傅建林，男，1976年12月11日出生，福建省莆田市人，汉族，小学二年级文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
本院于2012年9月13日作出（2012）莆刑初字第60号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币134944.04元，并对赔偿总额人民币337360.1元负连带责任。其刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯傅建林于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年6月20日作出（2015）莆刑执字第945号裁定，以该犯多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年10月至2015年6月）违规5次累计扣6.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月累计达标分21.8分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产性数额高履行低，且月均消费额偏高，建议扣减幅度。
本院认为：罪犯傅建林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅建林减去有期徒刑一年，其刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执329号
申请执行人浙江国鑫房地产有限公司，住所地江山市。
法定代表人程ＸＸ，职务董事长。
破产管理人：浙江六和律师事务所。
被执行人郑史祥。
浙江国鑫房地产有限公司与郑史祥、江山恒祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江国鑫房地产有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人郑史祥：1、归还借款本金500000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担执行费7400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已裁定受理申请执行人浙江国鑫房地产有限公司的破产重整申请，并指定浙江六和律师事务所担任申请执行人的管理人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人浙江国鑫房地产有限公司也未能提供被执行人郑史祥有可供执行财产的线索，并书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执329号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执329号
申请执行人浙江国鑫房地产有限公司
被执行人郑史祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02489号，依法向被执行人郑史祥发出执行通知书，责令被执行人郑史祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑史祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑史祥（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执329号
申请执行人浙江国鑫房地产有限公司
被执行人郑史祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02489号，依法向被执行人郑史祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑史祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑史祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑史祥（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王建平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00502号
原告王建明。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人顾文立。
被告章志琴。
被告何汉荣。
被告严国福。
第三人唐世芹。
本院在审理原告王建明与被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司、章志琴、何汉荣、严国福及第三人唐世芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建明于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费472元（已减半收取），由原告王建明负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 包 宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁。
一审被告、二审上诉人：刘某戊。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁及一审被告、二审上诉人刘某戊继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘某甲十四年来一直每天打理两被继承人的生活，1999年8月母亲去世后又继续照顾父亲的生活，2006年父亲生活不能自理后，刘某甲即搬到父亲处与其一同生活，直到父亲2012年98岁时去世。二审中出示的老人生前口述录像以及多名证人出庭的证言，均显著证明刘某甲尽了主要赡养义务。然而刘某乙、刘某丙、刘某丁虽家住烟台本地且相继退休，却仅仅只是每年回家探视父母一两次而已，并未尽照顾义务，在一、二审中也未提交任何证据证明其已履行照顾义务，所以二审认定他们“尽了一定义务”的基本事实严重缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。既然刘某甲对父母尽了主要扶养义务，并且与父母共同生活了十四年，应当适用《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，判令刘某甲多分遗产，而不应适用第一款的规定平均继承。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第407号民事判决，依法改判或发回重审，判令刘某甲多继承烟台市芝罘区集估西街52号房产，一、二审及再审费用由刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
刘某乙、刘某丙、刘某丁提交意见称：兄弟姐妹五人都对父母尽了赡养义务，三被申请人经常回家照看父母，刘某甲称三人没有提交证据证明履行了照顾义务的观点是不成立的。日常生活中，子女赡养父母就是用心用情赡养，三人从未想过还应留下什么证据，因此刘某甲要求提供赡养证据不仅是荒唐的，而且也是可笑的。刘某甲趁三被申请人不在家，尤其是老父亲神志不清时，非法录音录像，充分说明其早有准备别有用心，其目的就是将父母遗留的房屋据为己有。综上，刘某甲的再审申请纯属无理滥诉，不应得到支持。
本院审查认为，子女对父母尽心奉养，是中华民族的传统美德，因各家各人的情况有所不同，对父母履行赡养义务的方式自然各不相同。虽然刘某甲多年来与父母共同生活，在日常生活中对父母的实际照顾更多一些，但并不能以此否认其他子女以各自的方式对老人所进行的照顾，而且也未有证据证明其他子女不履行法定的赡养义务，故一、二审认定涉案房产应由刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁及刘某戊平均继承并无不当。二审认为本案各方当事人是血浓于水的亲兄弟姐妹，在父母去世后更应和睦相处，不该为争一己之利而置亲情于不顾，亦是对各方当事人的善意劝诫和期望。刘某甲认为原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2130号
原告上虞市伟义工程机械有限公司。
法定代表人许伟义。
委托代理人（特别授权代理）郭奇斌。
被告葛章林。
被告周鹏。
原告上虞市伟义工程机械有限公司诉被告葛章林（下称第一被告）、周鹏（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2008年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭奇斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2008年6月22日与原告签订《工程车辆销售合同》一份，约定被告向原告购买山东临工牌ZL50F装卸机一台，价格为240000元，约定分7期付清，最后一期在2008年12月20日付53000元，违约金为按欠款额的每日千分之二，逾期两期未予支付的视为全部欠款均已到期，原告有权提前要求被告支付全部欠款或者解除合同，履约保证金为24000元，以及实现债权的费用如律师费由违约方承担。第二被告为连带保证人。同日，原告将约定车辆交付给第一被告，第一被告支付了首付款32000元及履约保证金24000元。但此后第一被告没有支付货款，第二被告也没有履行担保责任。请求：一、判令第一被告立即支付原告货款208000元，违约金4856元（违约金计算至2008年8月22日，之后至实际支付日按2‰另算），律师费5000元，以上合计人民币217856元；二、判令第二被告承担连带清偿责任；三、本案财产保全费、诉讼费用由两被告承担。庭审中由于被告有履约保证金24000元支付给原告过，故在上述欠款中可予扣除，现诉讼请求第一项支付的货款应变更为184000元，其余不变。
被告葛章林、周鹏未到庭，亦未提供证据。
原告提供证据1、销售合同1份、收货单1份、葛章林出具的证明1份，证明原、被告签订合同及合同履行情况。证据2、违约金计算清单1份、律师代理费发票1份，证明违约金计算情况及要求支付律师费依据。
对原告提供的证据，因两被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年6月22日，原告为甲方（卖方）、第一被告为乙方（买方）签订《工程车辆销售合同》一份，约定：被告向原告购买山东临工牌ZL50F装卸机一台，价格为240000元；付款方式为分期付款，约定分7期付清，最后一期在2008年12月20日付53000元；履约保证金为24000元；乙方逾期支付的，应按欠款额的每日千分之二向甲方支付违约金，逾期两期未予支付的，视为全部欠款均已到期，甲方有权提前要求乙方支付全部欠款或者解除合同；乙方逾期还款除应承担违约责任外，还应承担为实现债权而支付的各项合理费用，如律师费。第二被告为连带责任保证人。同日，原告将约定车辆交付给第一被告，第一被告支付了首付款32000元及履约保证金24000元。但此后第一被告没有支付货款，第二被告也没有履行担保责任。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，且是双方当事人真实意思表示，合法有效。对原告要求第一被告支付货款184000元及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因双方合同对此已有约定，故亦予以支持。对原告要求第二被告承担保证责任的诉讼请求，因第二被告系本案连带责任保证人，故也予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告葛章林应支付给原告上虞市伟义工程机械有限公司货款人民币184000元及律师代理费5000元和违约金（2008年8月22日前的违约金为4856元，2008年8月23日至本判决生效日止的违约金按合同约定的2‰计算），于本判决生效后三十日内支付。
二、被告周鹏对上述债务承担连担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4568元，财产保全费1620元，合计人民币6188元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4568元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年二月十六日
书记员 李 芳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第131-2号
申请执行人九江银行股份有限责任公司宜春分行，住所地江西省宜春市袁山中路206号，组织机构代码：。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人刘海东，该行总经理助理。
被执行人万利平，女，1975年6月25日出生，汉族，江西宜春市人，住，
被执行人刘顺生，男，1977年7月21日出生，汉族，江西宜春市人，住，
被执行人罗京丽，女，1977年2月13日出生，汉族，江西宜春市人，住，
被执行人颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，江西宜春市人，住，
本院依据已经发生法律效力的宜春仲裁委员会（2015）宜仲裁字第16号裁决书，于2015年10月30日向被执行人万利平、刘顺生、罗京丽、颜平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第488条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万利平所有的位于丰城市剑光街办建设路133号（恒丰时代广场）商铺，拍卖价款用以偿还债务，不足部分继续执行。
审判长 徐茂福
审判员 史鲁闽
审判员 张小庆
二〇一六年五月十一日
书记员 易 骊