wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初586号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告陈昌牟，男，汉族，1963年6月26日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人廖良素，女，汉族，1971年9月22日出生，居民，住重庆市万州区。
被告余大秋，男，汉族，1971年9月27日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告陈昌牟、被告余大秋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告陈昌牟及其委托代理人廖良素、被告余大秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告陈昌牟于2006年3月18日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2008年3月17日到期，月利率为6.72‰，利息结至2006年12月20日尚欠4.32元。截止2015年12月25日，尚欠本金20000元、利息21094元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2006年12月21日起至2008年3月17日止按月利率6.72‰计算；以20000元为基数，自2008年3月18日起至贷款本息结清之日止按月利率10.8‰计算，2006年12月20日前欠息4.32元在计算时一并计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告陈昌牟、被告余大秋均辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但与原告约定的是只还本金，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告陈昌牟于2006年3月18日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2008年3月17日到期，月利率为6.72‰，逾期之后罚息为月利率10.8‰。借款后，被告一直未偿还本金，利息结至2006年12月20日尚欠4.32元，截止2015年12月25日尚欠本金20000元、利息21094元。2014年1月17日，原告重庆农商行万州支行向被告余大秋发送逾期贷款催收通知书，被告余大秋在记录被告陈昌牟欠款清单的催收通知书签字并承诺“偿还此笔借款本息”。至今，被告陈昌牟与被告余大秋仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、借款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告陈昌牟向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息。被告余大秋在被告陈昌牟向原告重庆农商行万州支行借款后，表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告陈昌牟与被告余大秋共同偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈昌牟、余大秋自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2006年12月21日起至2008年3月17日止按月利率6.72‰计算，从2008年3月18日起至付清之日止按逾期利率月利率10.8‰计算，2006年12月20日前欠息4.32元在计算时一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈昌牟与被告余大秋负担。上述费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 赟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初221号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李加旺，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李加旺犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人李加旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时许，夏某、温某、赵某等三人到被告人李加旺家中商谈盖房纠纷的事，双方因谈不拢，夏某、温某将手中茶杯摔在地上，后夏某、温某、赵某就下楼走出，走到被告人李加旺家楼下门口时夏某和李加旺的妻子王某发生口角并对骂引起厮打，被告人李加旺看见妻子王某被打就从自己家中拿出一个槽钢三脚架的钢管，并用槽钢三角部位将夏某的眉头右边部位砸伤，造成夏某头部开放性颅脑损伤、右侧额顶部皮肤撕脱伤、颅骨骨折。经鉴定，夏某的伤情为重伤二级，赵某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李加旺妻子王某拨打电话报警后，被告人在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人夏某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李加旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、赵某的陈述，证人温某、王某的证言，接警证明、到案经过，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加旺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案在案发起因上被害人存在一定过错，可适当减轻被告人李加旺的刑事责任；案发后被告人李加旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。综合以上情节，可对被告人李加旺减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李加旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何纯刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 淼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第226号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王承彦。
被上诉人（原审原告）苏丽云。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第733-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21262号
原告董苓，女，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄思博，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
被告许伟，男，汉族，1975年1月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列原、被告民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董苓的诉讼请求：１、判令被告向原告支付委托理财期间给原告造成的损失130,000元及利息650元（自2017年6月1日起计息，暂计至2017年7月1日，以后利息计算直至还清所有款项之日止，利率按年6%计算利息）；2、判令被告支付本案的诉讼费用。
经审理查明，原告主张于2017年1月4日与被告口头约定由被告代其炒期货，并承诺保本，亏损由被告支付。原告于当天开立账号为32×××27号的期货账户，并将该账户交由被告操作。因被告没能控制好风险，致使期货账户亏损严重。被告于2017年4月21日向原告出具欠条，载明“今借董苓人民币130,000元，现承诺在2017年5月30日之前还清全部欠款”。后被告未按约定时间还款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条、微信截屏、投资者（原告）资金的对账信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将其自有的期货交易账户全权委托被告进行操作，双方之间成立委托理财合同关系。在被告向原告出具欠条后，双方之间形成新的债权债务关系。该欠条是被告真实意思表示，表明其确认欠款的事实。被告未按欠条约定时间还款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告偿还欠款130,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定在2017年5月30日前还款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2017年6月1日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟应于本判决生效之日起五日内支付原告董苓130,000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年6月1日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行终字第00013号
上诉人（原审原告）：荆州诺斯酒店有限公司（以下简称荆州诺斯公司），住所地荆州市沙市区军刘台。
法定代表人：王晓琳，该公司董事长。
委托代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆州市工商行政管理局（以下简称荆州市工商局），住所地荆州市沙市区碧波路9号。
法定代表人：刘身用，该局局长。
委托代理人：孔杰，荆州市工商局工作人员。
委托代理人：张旭华，荆州市工商局工作人员。
上诉人荆州诺斯公司诉被上诉人荆州市工商局工商行政处罚决定一案，荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00004号行政裁定，驳回原告荆州诺斯公司对被告荆州市工商局的起诉。荆州诺斯公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。
原审认为，荆州诺斯公司使用废弃的4210000298001公章起诉，不能视为公司的行为，其原告主体资格不适格，裁定驳回起诉。
本院经审理认为，上诉人荆州诺斯公司对被上诉人荆州市工商局作出的工商行政处罚决定不服，由王晓琳作为法定代表人向沙市区人民法院提起行政诉讼，该事实大多数股东已知晓，并与荆州市工商局进行过商谈、协调。荆州诺斯公司对荆州市工商局提起诉讼是大多数股东真实意思表示，亦即该公司真实意思表示。起诉状中加盖的公司印章是否与工商行政管理局备案的印章一致，不影响其程序意义上诉权的行使。原审裁定认定事实不清，依法应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00004号行政裁定；
二、指令荆州市沙市区人民法院继续审理。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年六月十六日
书记员 王文娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02367-1号
申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园44号楼4单元102室。
法定代表人庞丽萍，执行董事。
被执行人刘海英，男，1970年1月19日出生。
本院在执行（2015）京国泰证执字第13号执行证书即北京天华融泰典当有限责任公司与刘海英其他合同纠纷一案中，依法对被执行人刘海英的名下房产、车辆等金融机构进行了查询：本院依法查封了被执行人刘海英名下房屋一套。除采取前述措施外，本院未发现被执行人有其他财产执行线索，申请人亦未能提供其他财产信息可供执行。综上，被执行人刘海英目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人刘海英应当继续履行义务。申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司发现被执行刘海英人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓丹
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2004号
原告：罗勇，男，生于1965年6月26日。
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元兴地建设有限责任公司。
法定代表人：罗大国，经理。
本院在审理上列建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
本案诉讼费减半收取5688元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月五日
书记员 ：杨亚玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1604号
原告：胡殿坤，男，1956年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：410423100001772。
法定代表人：巴方振，执行董事兼总经理。
原告胡殿坤与被告鲁山建蓝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿坤及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼；被告鲁山建蓝房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
胡殿坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在鲁山县有开发项目（项目名称为田园居），需要用工。经人介绍原告于2014年3月到该项目部工作，原告负责打杂，每月工资2800元。原告在被告处工作至2016年2月10日，被告以春节放假为由，不再雇佣原告。在工作期间被告欠原告劳务费19600元未付，后经原告多次催要，被告虽答应解决但迟迟不予兑现。
鲁山建蓝房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告在鲁山县下汤镇环镇路外有开发项目。因被告工作需要于2014年3月雇佣原告在项目部做杂工，月劳务报酬为2800元，支付至2015年5月。因被告未支付原告劳务报酬19600元，引起诉讼。
上述事实有鲁山建蓝房地产开发有限公司工资发放单、银行明细清单、录音笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然被告与原告未签订书面的劳务合同，但原告提供的被告的工资发放单及银行明细清单足以证明双方之间存在事实劳务关系，原告为被告务工，被告应支付原告相应的劳务报酬。被告应按约定每月2800元标准支付原告工资，故对原告要求被告支付劳务费19600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山建蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡殿坤支付劳务报酬19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告鲁山建蓝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵治军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10562号
原告高某某。
被告杜某某。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，于2013年4月8日在榆阳区民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前未充分了解，更谈不上有什么感情基础便草率结婚。婚后不久双方因性格不合、人生观以及价值观有很大差异，导致婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵。加之夫妻之间生活习性大不相同，也无共同语言，致使婚后未能建立起真正的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，被告对家庭不管不顾，常常上网聊天、打游戏，回家很晚，甚至夜不归宿。原告询问原因被告也总是敷衍，从不告知实情。原告与被告之间的交流越来越少，经常吵架，夫妻感情一直不和。长期以来原告萌发离婚的念头，但此时原告发现自己已经怀孕，希望孩子出生后被告能够有所改变，照顾家庭。2013年12月24日，双方婚生子杜一涵出生，原告本以为被告会肩负起养活家庭的重担，但被告没有任何改变，反而因为孩子及家庭琐事与原告争吵的更厉害，且每次争吵都对原告实施暴力行为，挨打已经成为原告的家常便饭。几年来，原告由于长期挨打受气，多次住院进行治疗。被告长期以来对孩子不闻不问，对家庭不管不顾，一直游手好闲、无所事事，不挣钱养家，婚生子杜一涵一直都是由原告一人抚养，被告也从不承担抚养孩子的义务。原告一直看在孩子的份上对被告一味的忍让，但被告视原告的忍让为懦弱的表现，非但不改反而变本加厉。原告深知生活无法继续，2014年10月份双方开始分居至今。2016年2月22日，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，由于被告坚决不同意离婚，2016年3月23日，榆阳区人民法法院作出（2016）陕0802民初2120号民事判决书，不准原被告离婚。现原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚约关系；2、双方婚生子杜一涵由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭以下证据：第一组证据：结婚证一份，证明原被告双方是合法的夫妻关系。第二组证据：民事判决书一份，证明原告曾于2016年2月提起离婚诉讼。
被告杜某某辩称，被告现在不同意离婚，因为孩子尚小需要父母双方的共同呵护，虽然双方感情现在不好，但是为了孩子被告不同意离婚。
被告杜某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜某某对原告高某某提供的第一、二组证据的真实性及证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认定，认为原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系，原告此前向榆阳区法院提起过诉讼的事实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2012年7月份经人介绍认识，于2013年4月8日自愿办理了结婚登记手续。婚后于2013年12月4日生有一子杜一涵，现随被告生活。2015年10月，原告离家出走，分居至今。2016年2月22日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院依法作出（2016）陕0802民初2120号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在婚后共同生活中，感情一般，虽生有一子，但常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，判决不准离婚，但双方感情并未改善，从2014年10月至今一直处于分居状态。原告现再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。双方婚生子杜一涵在原、被告双方分居后一直随被告生活，因此继续由被告抚养对小孩的成长教育较为有利，故双方婚生子杜一涵由被告抚养，原告请求由被告抚养孩子的请求本院予以支持，但原告应负担孩子的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，原告高某某没有固定收入，抚养费按其月总收入（根据陕西省2016年农村居民人均纯收入为8689元的50%即4344.5元的比例给付，给付期限至小孩杜一涵18周岁为止。杜一涵生于2013年12月4日，现年3周岁，故原告高某某应负担小孩杜一涵的抚养费为4344.5元×15年=65167.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告杜某某离婚。
二、双方婚生子杜一涵由被告杜某某抚养，本判决生效后五日内，由原告高某某支付抚养费65167.5元。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 万强强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3540号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王吉田，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷海，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马磊，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3540号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王吉田在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将�执行人王吉田在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3540号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王吉田，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷海，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马磊，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3540号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王吉田在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王吉田在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1017-1号
申请执行人刘景风。
被执行人田向阳。
申请执行人刘景风与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第437号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款194元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第437号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第378号
原告李某甲，男，汉族，生于1969年5月13日，高中文化，住天全县。
被告李某乙，男，汉族，生于1972年5月16日，初中文化，住天全县。
被告李某丙，男，汉族，生于1975年8月15日，小学文化，住天全县。
案由：继承纠纷�
经审理查明：原、被告三人同胞兄弟，2013年12月25日，原、被告的父亲死亡，留有位于天全县小河乡沙坪三组房屋一空及与二被告共有堂屋，价值2.5万元，以及3000元债务，三人平均分割，原告请求二被告共同补偿原告10000元。
本案在审理过程中，二被告共同补偿了原告人民币1000元后，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费250元，由原告李某甲承担。
审判员 孔跃南
二〇一六年六月十六�
书记员 周 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1187号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李成明。
被执行人长沙雄踞科技实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第218号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李成明、长沙雄踞科技实业有限公司银行存款或收入55949.7元（利息已计算至2017年3月24日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第24-5号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，地址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人黄周洪，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人周柔珊，女，汉族，1977年1月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人黄仁荣，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行与黄周洪、周柔珊、黄仁荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）揭榕法仙民初字第92号民事判决书，依上述民事判决书，三被执行人应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行人民币1000000元及利息、逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息及连带负担案件受理费13800元，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人周柔珊、黄仁荣送达执行通知书，于2014年9月3日向被执行人黄周洪发出执行公告，责令三被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人黄周洪、周柔珊、黄仁荣没有自觉履行还款义务。本院依法划拨被执行人黄仁荣在中国农业银行揭阳东兴支行账号为6228451398060221671的存款201887.22元。依法抵除执行费用，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行获得清偿借款人民币189347.22元。本院于2014年9月18日作出的（2014）揭榕法仙执字第24-2号执行裁定书，裁定查封被执行人黄仁荣所有的粤VHG3**小型汽车一辆。因该车辆去向不明，未能限制。本院于2014年9月18日作出的（2014）揭榕法仙执字第24-3号执行裁定书，裁定查封被执行人黄仁荣所有的位于揭阳市榕城区进安街东三巷一座10／1号房屋。因案外人翁俊贤对上述房屋提出异议，本院经审理后作出（2014）揭榕法执外异字第8号执行裁定书，裁定中止对位于揭阳市榕城区进安街东三巷一座10／1号房屋的执行。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人黄周洪、周柔珊、黄仁荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第24号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢利标
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5724号
原告天津天海同步科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道5号。
法定代表人吕超，董事长。
被告山东精工通用齿轮厂，住所地山东省平邑县平邑镇工业园。
法定代表人刘全法，厂长。
本院受理原告天津天海同步科技有限公司与被告山东精工通用齿轮厂买卖合同纠纷一案后，山东精工通用齿轮厂破产清算组在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告山东精工通用齿轮厂已经平邑县人民法院裁定宣告破产，并向原告送达相关司法文书，根据破产法第21条规定，该案只能向受理破产案件的人民法院提起。故请求将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年12月5日，山东省平邑县人民法院作出（2014）平破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理申请人山东精工通用齿轮厂的破产清算申请。2015年9月30日，天津天海同步科技有限公司将山东精工通用齿轮厂诉至本院。按照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故山东精工通用齿轮厂破产清算组对管辖权提出异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
山东精工通用齿轮厂破产清算组对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初120号
原告：黄桑田，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福省惠安县。
被告：杨秀琼，女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，内地住所地福省惠安县。
被告：萧加强，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨志明，男�1969年5月14日出生，汉族，住福省惠安县。
被告：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福省惠安县。
被告：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208，统一社会信用代码9135082266926258XA。
法定代表人：杨志坚。
被告：福建省泉州金贯实业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安路188号，统一社会信用代码91350521597887942W。
法定代表人：杨志坚。
被告：福建泉州金贯大酒店有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安路188号，统一社会信用代码9135052109136575XD。
法定代表人：杨志坚。
原告黄桑田与被告杨志坚、杨秀琼、萧加强、杨志明、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、福建省泉州金贯实业有限公司、福建泉州金贯大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告黄桑田诉称，2017年4月20日，被告杨志坚向原告借款20万元，并由被告杨秀琼、萧加强、杨志明、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、福建省泉州金贯实业有限公司、福建泉州金贯大酒店有限公司作为担保人提供担保，三方于洛江区东明大厦签订《借据》，约定被告杨志坚因生意需要资金周转向原告借款10万元，借款约定按月利率3%计算利息，借款期限自2017年4月20日至2017年10月20日止，若发生纠纷由泉州市洛江区人民法院管辖，被告�承担原告为实现债权的费用，由被告杨秀琼、萧加强、杨志明、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、福建省泉州金贯实业有限公司、福建泉州金贯大酒店有限公司作担保人承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告依约向被告杨志坚支付借款10万元，但被告杨志坚未能按约定还本付息，担保人也未承担担保责任。为此，原告诉请判令：1、被告杨志坚立即偿还原告借款10元及利息（自2017年4月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、被告杨秀琼、萧加强、杨志明、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、福建省泉州金贯实业有限公司、福建省泉州金贯大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、八被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨志坚、杨秀琼、萧加强、杨志明、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、福建省泉州金贯实业有限公司、福建省泉州金贯大酒店有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告杨秀琼系香港特别行政区居民，内地住所地在福建省惠安县，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方约定纠纷由泉州市洛江区人民法院管辖违反管辖规定，该约定无效。根据最高人民法院关于指定福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本案应根据被告杨秀琼内地住所地辖区法院确定由福建省惠安县人民法院管辖，且本案与福建省泉州市丰泽区没有任何实际联系，故本案应移送至福建省惠安县人民法院审理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 洪雪娇
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7167号
原告陈杨春，男，1956年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈杨春与被告陈金龙民间借款纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈杨春到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杨春诉称：原告经亲戚介绍认识被告陈金龙。2014年6月6日，被告以经营地产和珠宝生意资金需要为由向原告借款60万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。同日，原告通过中国建设银行向被告支付借款60万元。嗣后，被告按约支付借款之日起至2015年3月4日的利息，共计8.1万元，未偿还借款本金及其余利息。现原告放弃一个月利息，请求判令被告陈金龙偿还原告陈杨春借款60万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月5日起计至还清款项之日止；由被告陈金龙负担本案诉讼费。
被告陈金龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告陈杨春提供的原告身份证复印件、被告陈金龙出具的借条复印件一份，原告中国建设银行转账款凭证复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈金龙向原告借款60万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，有被告陈金龙出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。双方有约定借款期限，被告陈金龙应当按照约定的期限返还借款，被告陈金龙已偿还借款利息至2015年3月5日，故原告要求被告偿还借款60万元及2015年4月5日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈杨春借款本金人民币60万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月5日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，970元，由被告陈金龙负担，限本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初79号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人吴某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年12月8日0时12分许，被告人吴某某饮酒后驾驶青A＊＊＊**号普通货车，在兰州市红古区海石湾七号路口兰州市红古区会展中心公共停车场内行驶时，被兰州市公安局红古分局及红古交警大队民警查获。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中酒精含量为179.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人身份证复印件；处警经过；血样尿样提取表、酒精含量报告书、检验、鉴定报告告知书；被告人吴某某违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证复印件；证人辛某、张某某证言；被告人吴某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人吴某某的认罪态度，本院认为被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 李萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4608号
原告杨某，居民。
被告孙某，居民。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，同年12月28日生男孩孙某某。孙杨自2015年9月就开始工作，现已独立生活。原、被告由于婚前互不了解，婚后很少沟通，经常吵架，自2011年一直分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，同年12月28日生男孩孙某某，现已独立生活。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2015）沭韩民初字第00316号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后感情不和，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但此后双方仍未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月十五日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40967号原告何少峰,男,1976年10月30日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告何少峰与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执75号
申请执行人王文英，女，汉族，生于1945年7月10日。
被执行人李明福，男，汉族，生于1971年8月27日。
申请执行人王文英与被执行人李明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）乐民初字第876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金等29294.87元。本院于2015年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人李明福无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执75号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄婧霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特42号
申请人黄甲。
申请人郑某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：广东省深圳市惠阳区大亚湾有住房一套，归婚生子黄锦辉所有。
二：婚生子黄锦辉，现年18�，已成年。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1481号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：颜永章。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告颜永章物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年六月一日
书记员 易桂霞
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执105号
申请执行人：刘德虎，男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃肃北县人，现住肃北县。
被执行人：孟学喜，男，汉族，1946年3月29日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。
刘德虎与孟学喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，并及时向被执行人发出了执行通知书，责令张进红立即缴纳案件执行款10819元，并承担案件受理费92元，执行费62.28元，合计10973.28元，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟学喜的执行款10973.28元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产或财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初484号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号，统一社会信用代码：91×××XT。
负责人：刘应泽，行长。
委托诉讼代理人：罗永建，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇富民路2号，系公司员工。
被告：钟德勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省双流县白沙镇白沙村×组。
被告：韩厅，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省双流县永兴镇兴西路二段×号，系钟德勇妻子。
被告：叶波，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省双流县东升贾家巷×号×栋×单元×号。
被告：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流县黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91×××2B。
法定代表人：叶帅。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称：农商行蒲江支行）与被告钟德勇、韩厅、叶波、成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称木道园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永健、被告钟德勇、韩厅、叶波到庭参加了诉讼，被告木道园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟德勇、韩厅归还原告借款本金3188851.45元及利息、罚息、复利；2、被告钟德勇、韩厅支付原告违约金318885.14元；3、被告叶波、木道园林公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对叶波提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月19日原告与被告钟德勇签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为455万元，授信期限三年。同日，原告与被告叶波签订《最高额抵押合同》，约定由被告叶波将其单独所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路×号×栋×单元×层×号的住宅为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日原告与被告钟德勇签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告钟德勇提供350万元贷款。同日原告分别与被告叶波和木道园林公司签订《保证合同》，约定叶波、木道园林公司对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2015年11月11日向被告钟德勇发放贷款320万元，到期日为2016年11月10日。被告韩厅系钟德勇的妻子和共同借款人。贷款到期后，被告钟德勇、韩厅归还了部分款项，现尚欠借款本金3188851.45元及利息、罚息、复利（截止2017年7月27日的利息、罚息、复利为294000.24元，之后的按合同约定计算至借款付清时止）、违约金318885.14元未付。据此诉请法院判如所请。
被告钟德勇、韩厅辩称，原告所述属实。但被告钟德勇只是名义借款人，实际用款人是叶波和木道园林公司。但原告主张的逾期罚息、复利和违约金过高，要求依法调整。
被告叶波辩称，原告所述属实。被告叶波同意承担抵押担保责任和保证责任。但原告主张的逾期罚息、复利和违约金过高，要求依法调整。
被告木道园林公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日原告与被告钟德勇签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告钟德勇提供350万元借款，期限为三年。韩厅系钟德勇的妻子和共同借款人。同日，原告与被告叶波签订《最高额抵押合同》，约定由被告叶波将其单独所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路×号×栋×单元×层×号的住宅（房产证号：蒲房权证监证字第01×××29号，土地证号：蒲国用（2014）第3×××8号）为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证（蒲房他证他权字第**×××22号）。同日原告分别与被告叶波和木道园林公司签订《保证合同》，约定叶波、木道园林公司对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告在授信期限内于2015年11月11日向被告钟德勇发放贷款320万元，约定借款到期日为2016年11月10日，合同期限内利息为年利率8.61%，逾期利息上浮50%即年利率12.915%，复利按逾期利率标准计收，逾期还款按所欠本金的10%支付违约金。借款到期后，被告归还了部分款项，截止2017年7月27日被告尚欠原告借款本金3188851.45元及利息、罚息、复利294000.24元未付，导致原告提起诉讼。
由于本案既有物的担保（抵押担保），又有人的担保（保证担保），但未约定受偿的先后顺序，经本院释明后，原告主张物的担保在先受偿。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、保证合同，房产证和他项权证、借款凭证、家庭成员还款承诺书、结婚证、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钟德勇所签订的借款合同、与叶波签订的抵押担保合同、与叶波和木道园林公司签订的保证合同均是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。依照合同约定，被告钟德勇使用借款后应及时归还借款，故原告要求被告钟德勇归还借款本金3188851.45元及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。由于韩厅系钟德勇的妻子和共同借款人，韩厅对该借款负有共同的清偿责任。叶波以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任；故原告要求对被告叶波的抵押房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。由于本案既有物的担保又有人的担保，原告选择了抵押担保物受偿在先，故连带保证责任人叶波和木道园林公司只需就抵押物清偿不能的剩余债务承担连带清偿责任。由于本案借款合同中既约定了利息、罚息、复利，又约定了违约金，罚息已经涵盖了违约金的功能，故原告主张的违约金属于重复计算，本院不予支持。被告木道园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟德勇、韩厅在本判决生效后三十日内共同归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行处借款本金3188851.45元及利息（截止2017年7月27日的利息、罚息、复利为294000.24元，之后的罚息、复利：以本金3188851.45元为基数，从2017年7月28日起按逾期年利率12.915%计算罚息，复利按逾期利率标准计收，均计算至本金付清为止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在上述款项范围内对叶波提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇顺城路×号×栋×单元×层×号的住宅（房产证号：蒲房权证监证字第01×××29号，土地证号：蒲国用（2014）第3×××8号，他项权证号：蒲房他证他权字第**×××22号）享有优先受偿权；
三、被告叶波和木道园林公司就上述抵押物清偿不能的剩余债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费18607元，保全费5000元，合计23607元，由被告钟德勇、韩厅、叶波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 张爱汶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执64号
申请执行人邵景淼，男，1969年8月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县丰源电镀厂。住所地永嘉县桥下镇鸡笼屿工业区。
法定代表人徐秀花，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第84号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人邵景淼与被执行人永嘉县丰源电镀厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。本案的受理费1800元与执行费1100元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执64号申请执行人邵景淼，男，1969年8月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县丰源电镀厂。住所地永嘉县桥下镇鸡笼屿工业区。法定代表人徐秀花，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第84号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人邵景淼与被执行人永嘉县丰源电镀厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。本案的受理费1800元与执行费1100元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执64号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3511号
申请执行人潘兴华，男，1987年3月9日出生，住绍兴市越城区。
被执行人施洋洋，男，1990年12月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周洋，男，1991年1月14日出生，住绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初9212号民事判决书，于2017年06月06日立案执行申请执行人潘兴华与被执行人施洋洋、周洋民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施洋洋、周洋的银行存款人民币100000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 俞聪聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终708号
上诉人（原审原告）陆利国，男，1963年6月27日出生。
上诉人（原审原告）兼陆利国之委托代理人王晓英，女，1964年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人谢斌，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生。
委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生。
上诉人陆利国、王晓英因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04938号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆利国、王晓英于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆利国、王晓英申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陆利国、王晓英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由陆利国、王晓英负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由陆利国、王晓英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史其申
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第291号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冯某义。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月1日被该局取保候审，同年8月17日经本院决定被重新取保候审。
辩护人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）229号起诉书指控被告人冯某义犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人冯某义及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日20时许，被告人冯某义驾驶翼TKU002小型客车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行驶至沙河村公交站路段时，撞到从左至右横穿马路的行人卜某明，造成卜某明当场死亡，翼TKU002小型客车受损的交通事故。事故发生后，冯某义驾车逃逸。益阳市公安局交通警察支附直属三大队道路交通事故认定书认定：冯某义负事故的全部责任，卜某明无责任。
案发后，被告人冯某义经公安民警电话通知到公安机关接受调查，并交待了交通事故发生的经过。
上述事实，被告人冯某义及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，监控卡口照片，事故现场痕迹物证提取记录，交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条及谅解书，证人何某秀、陈某光的证言，被告人冯某义的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某义经公安民警电话通知后到当地交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某义的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年九月七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1227号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告魏仁义。
被告周艳琼。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告魏仁义、周艳琼金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告魏仁义、周艳琼的银行存款527290.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告魏仁义、周艳琼的银行存款527290.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初467号
原告宁义娟，女，汉族。
委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族。
委托代理人仲璐，女，汉族。
原告宁义娟与被告张娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付涛，被告张娟及其委托代理人仲璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系妯娌关系。2014年8月23日至2015年1月7日期间，原告与其子钟杰居住在原告丈夫仲鹏波父母生前留下的位于西安市莲湖区铁塔寺路X号院X户的房屋内，被告也在该房屋内居住。期间，被告经常对原告无端找事，辱骂原告，甚至拳脚相加，致使原告无法在该房屋居住。2015年1月7日，被告再次打骂原告，致原告受伤。后原告与其子在附近的宾馆临时居住，并对自己的伤情进行治疗。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告在西安市莲湖区铁塔寺路X号院内公开向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告医疗费2142元、误工费6000元、护理费3000元、交通费1812元、住宿费7080元，合计人民币20034元；3、依法判令被告赔偿原告精神损失抚慰金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张娟辩称，原告在上述房屋居住期间，任由其子在房间随意大小便，随意堆放垃圾，在使用电器时也从不爱护。针对上述琐事，被告向原告提出了异议，为此双方产生争执，后双方一直不来往，并各自在卧室加锁。2015年1月7日，双方又因琐事发生冲突，互相在房内扭打，但二人均无明显外伤。故原告所诉各项费用等均无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁义娟之夫仲鹏波系被告张娟之夫仲鹏博之胞弟，二人父母生前遗有本市铁塔寺路X号院X房屋一套。2014年8月23日起，原告宁义娟携其子仲杰与被告共同居住在上述房屋内，居住期间双方曾因琐事发生争执。2015年1月7日，双方再次因琐事争执并扭打，并经公安机关调解处理。
本案审理中，原告主张：
医疗费2142元。其中2015年1月7日在西安市中心医院医疗费336元，该院病例记载“急诊休息三天”字样；1月10日在西安市第五人民医院医疗费250元；其余为1月21日在汉中市中心医院神经内科和妇科治疗费用。被告对在西安市的治疗不持异议，对在汉中市治疗过程认为与双方本次冲突无关。
误工费6000元。原告未提供其供职证明及误工损失证据。
护理费3000元。原告提供的汉中市中心医院的病例中记载：初步印象：精神病性障碍；建议家属加强陪护，防走失、自杀、自伤。原告称由娘家人及丈夫陪护，仅主张3000元。
交通费1812元。原告提供仲鹏波在2015年1月7日从彬县至西安车票以及此后至2015年12月间多次西安至汉中往返车票。
住宿费7080元。原告提供其本人及爱人仲鹏波2015年1月8日至16日在通惠宾馆预交房费收款收据；提供宁义娟与宁义峰的《租房协议》，称其从2015年1月25日起承租汉中市房屋一套，并预交一年房屋租金6000元。
精神损失抚慰金2000元。
关于原告宁义娟主张医院已确诊其患有精神病性障碍是否与双方之间争执存在因果关系一节，经本院释明后，原告拒绝申请进行司法鉴定。
上述事实，有公安莲湖分局环西派出所接处警登记表及情况说明、医院门诊票据及病案资料、住宿预交款收据、交通费票据、房租租赁协议和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宁义娟与被告张娟系妯娌关系，两家同住一室，理应亲近和睦相处。但因生活琐事发生纠纷并导致肢体冲突，有失公序良俗。望双方在发生纠纷时，能通过正常途径解决争执，以促社会和谐。
原告在与被告发生肢体冲突扭打后，致其胸部及全身软组织损伤，其在西安市中心医院和西安市第五人民医院花费医疗费用共计586元，与此次冲突存在直接关系，应由被告向原告予以赔偿。其余医疗费用，原告未提供证据证明与双方之间争执或扭打存在因果关系，本院不予支持。依照西安市中心医院病例记载，原告因伤需休息三天，其虽未提供误工损失的直接证明，本院宜参照2014年度陕西省职工年平均工资标准52119元标准，计算三天误工损失为428元，对超过部分本院不予支持。关于原告主张交通费损失所提供的相关证据，虽不能证明为其因被告侵害健康权时导致的必要开支，但考虑到其在西安市内医院治疗时，交通费用为必要开支，故本院酌情认定该部分损失为50元。原告主张的护理费系依据汉中市中心医院的病历记载，但其对在汉中市治疗过程不能证明与双方本次冲突之间存在因果关系，故本院不予支持。虽然双方发生冲突，但公安机关已出警调解，原告应可继续在该房屋内居住，但原告自行在外租房居住，该部分损失应由其自行承担。关于精神损失费和赔礼道歉一节，因双方在同住一室时，未能妥善解决分歧，积极化解矛盾，均存有过错，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张娟向原告宁义娟赔偿医疗费、交通费、误工费损失1064元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担300元，由被告张娟负担50元（原告已预交，被告随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 瑞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第356号
申请执行人王超，男，1979年5月出生，住大庆市红岗区。
被执行人王冲岩，男，1990年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
王超与王冲岩借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冲岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金100000元及利息1000元，案件受理费2334元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王冲岩的财产进行了查证：本案被执行人王冲岩目前没有查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王冲岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冲岩新的财产线索，申请执行人王超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李向军
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初6号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人冯悦唐，男，1972年7月3日出生，满族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于1997年8月14日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被通化市公安局取保候审；于2016年11月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉【2016】474号起诉书指控被告人冯悦唐犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人冯悦唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯悦唐于2016年8月26日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从保安路方向往新站方向行驶，当行驶至通化市东昌区新站步行街冰工厂川菜小炒饭店门口附近时，与路边放置的广告牌相撞。经道路交通事故认定书认定，冯悦唐负该起事故的全部责任。经鉴定，案发时冯悦唐血液中乙醇含量为292.2mg/100ml。
上述事实，被告人冯悦唐在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和刑事判决书等书证；被告人冯悦唐供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验记录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯悦唐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯悦唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年一月十九日
书记员 初宝旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，女，1978年3月11日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县黄冕乡山脚村卜月屯**号之一。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月6日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年12月11日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年5月17日12时许，被告人潘某驾驶桂B×××××号小型普通客车沿石龙底屯往黄冕乡方向行驶，至黄冕乡石龙底屯530M路段时，车辆撞对同方向行走的邓某，造成邓某经抢救无效死亡的事故发生。事故经交警部门认定，潘某承担事故的全部责任。
另查明，2015年6月25日，在交警部门的主持下，双方当事人自愿达成赔偿协议。被告人潘某依据协议赔偿给被害人邓某的家属各项经济损失人民币25万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、车辆行驶证、驾驶证及车辆强制保险单、死亡证明书、协议书、赔偿凭证、收据、谅解书、发还清单、证人潘志军等人的证言、被告人潘某的供述，勘验报告及照片、尸体检验鉴定书、车辆技术检测报告书、事故责任认定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某赔偿给被害人家属全部经济损失，并取得谅解，视为被告人潘某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦业标
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初494号
原告：张某，男，汉族，陕西省宝塔区人，宝塔区枣园镇下砭沟村村民。
原告：张某一（又名张某二），男，，汉族，陕西省安塞区人，安塞区建华镇新茂台政村村民，现住建华镇后街。
被告：白某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区马家沟。
被告：烟某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区马家沟。
原告张某、张某一诉被告白某、烟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张某、张某一到庭参加了诉讼，被告白某、烟某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某一向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告张某借款本金200000.00元，及相应的约定利息至本案执行完毕为止；二、判令二被告偿还原告张某一借款本金190000.00元，及相应的约定利息至本案执行完毕为止；三、判令二被告偿还原告张某一以前借款所欠利息54000.00元，并承担约定利息至执行完毕止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与二被告系亲戚关系，2012年9月份左右，二被告找到原告张某一，称二被告因做生意急需周转资金，经协商原告同意给被告白某、烟某贷款200000.00元，并约定利息为1.5分，一年清一次利息，以房产抵押，2012年11月3日，原告通过银行转账方式向被告白某的农行账户打入150000.00元，现金支付给被告白某50000.00元。2012年11月份左右，二被告找到原告张某，称因做生意需周转资金，向原告张某提出贷款200000.00元的请求，原告张某表示同意，原告张某通过银行转账方式向被告白某银行账户打入200000.00元，并约定利息为1.5分，一年清一次利息，以房产抵押。后二原告急需用钱，多次催要，二被告总是以各种理由推托，为维护二原告的合法权益，只好诉至法院。
原告张某、张某一为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件二份，证明二原告的主体适格；
二、中国农业银行存款业务回单二份、还款协议一份，证明2012年11月5日，被告白某、烟某向原告张某借款200000.00元；2012年11月3日，被告白某、烟某向原告张某一借款200000.00元；2013年11月13日，被告白某、烟某向二原告出具还款协议一份，协议约定在2014年6月30日前还清欠款；
三、利息清单一份，证明2014年11月6日被告烟某向原告张某一出具欠利息54000.00元清单一份，被告烟某承诺于2014年11月底付清，若付不清按照月利率15‰计息（因被告白某、烟某向债权人高光荣、马志军、郭生华借款时，原告张某一为担保人，二被告未能向债权人偿还借款本息，原告垫付了上述借款本息，三债权人的借据已由原告收回作废，被告白某、烟某向原告张某一出具了垫付借款150000.00元的借据，但未支付原告垫付的利息54000.00元）。
被告白某、烟某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告白某、烟某为夫妻关系，2012年11月5日，被告白某、烟某向原告张某借款200000.00元(原告张某通过中国农业银行向被告白某账户转款200000.00元）；2012年11月3日，被告白某、烟某向原告张某一借款200000.00元（原告张某一通过中国农业银行向被告白某账户转款150000.00元，支付现金50000.00元）；2013年11月13日，被告白某、烟某向二原告出具还款协议一份，协议约定：“于2014年1月20日前给张某一、张某各还款伍万元整；于2014年4月30日前给张某一、张某各还款伍万元整；于2014年6月30日前将所欠剩余款项一次性付清（注:张某一、张某各壹拾万元整），还款人：白某、烟某。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某、烟某向原告张某、张某一各借款200000.00元，且被告向原告出具了还款协议，还款协议与原告提供的转款凭证能够相互印证借款事实，对该还款协议本院予以确认；关于原告请求按照月利率15‰承担利息的主张，虽还款协议中未约定利率，但约定了最后还款期限，即于2014年6月30日前将所欠剩余款项一次性付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，对原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告张某一称被告白某、烟某已向其偿还本金10000.00元，本院予以确认。关于原告张某一主张以前借款利息54000.00元，因其未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。被告白某、烟某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某、烟某共同偿还原告张某借款本金200000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2014年7月1日起至本判决生效十日止）；
二、由被告白某、烟某共同偿还原告张某一借款本金190000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2014年7月1日起至本判决生效十日止）；
三、驳回原告张某一的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110.00元，减半收取4055.00元，由被告白某、烟某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1061号
原告李某萍，女，汉族，1975年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某，男，汉族，1974年12月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年5月9日受理原告李某萍与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，查明被告李某已先于原告李某萍以同一案由起诉至银川市金凤区人民法院，且已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三十六之规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓波
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1061号原告李某萍，女，汉族，1975年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李某，男，汉族，1974年12月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。本院于2015年5月9日受理原告李某萍与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，查明被告李某已先于原告李某萍以同一案由起诉至银川市金凤区人民法院，且已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第三十六之规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  马珲泽二〇一六年五月二十日书 记 员  张晓波附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终996号
上诉人（原审原告）惠民县洪泽置业有限公司。住所地：惠民县大年陈镇建设路**号。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保兴，居民。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人惠民县洪泽置业有限公司（以下简称洪泽公司）因确认合同无效纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王保兴系山东惠民天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）外聘的项目负责人。2014年4月7日，王保兴代表天宇公司签订了协议书一份，约定由天宇公司包工包料建设洪泽公司开发的坐落于大年陈镇新型社区5#、7#楼工程事宜，并对两栋楼房的建筑面积、内外装修用料、承建费用、拨款方式等做出约定。为保证协议有效履行，双方又于当日签订补充协议一份。因天宇公司公章不允许外带，上述协议仅仅由王保兴个人签名，协议签订后王保兴将协议拿回公司盖章，后天宇公司作为工程的承建方启动该工程，并在主体结构完成后于2014年7月27日向建设、监理单位申请对主体结构进行验收，但由洪泽公司保管的协议始终未补盖公司公章，故洪泽公司以协议系王保兴个人签订，王保兴无施工资质为由提起诉讼，要求确认本案双方签订的建筑施工协议无效。
原审认为，洪泽公司与天宇公司签订的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，虽然协议由王保兴个人签订，但其作为天宇公司施工负责人有权代表公司签订协议，其协议签订后天宇公司在协议上加盖了公章，系对该协议的认可。洪泽公司保管的协议上未加盖天宇公司公章，系洪泽公司没有及时补盖造成，过错在洪泽公司。另外，在该项目施工过程中，天宇公司一直作为施工单位参与工程的建设，洪泽公司并未对此提出异议，该协议已经实际履行。对洪泽公司提出的协议无效的诉讼主张，其并未提交有效证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠民县洪泽置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠民县洪泽置业有限公司承担。
宣判后，洪泽公司不服，上诉称，2014年4月7日，上诉人和被上诉人签订了协议书一份，约定：王保兴包工包料建设洪泽公司开发的坐落于惠民县大年陈镇新型社区的5#、7号#楼工程，建设标准以惠民县设计院提供的建设图纸为准，建筑面积为9588平方米，每平方米的承建费为1220元，竣工时间为2015年5月1日。王保兴未能在2015年5月1日前竣工，违约在先，2015年7月17日签订补充协议书一份，王保兴保证2015年8月31日前竣工，自始至终，王保兴均没有提到天宇公司，上诉人手中的协议书和补充协议都没有天宇公司的盖章，也没有王保兴的授权委托。协议履行过程中，被上诉人王保兴均是自己打的收到条，收取的工程款，没有提供天宇公司的发票，上诉人有理由相信合同的相对方是王保兴，而不是天宇公司。请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王保兴答辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审庭审中，天宇公司法定代表人闫忠民接受法庭调查，闫忠民认可涉案工程由其公司承建，王保兴系受其公司授权签订涉案合同。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，关于原审认定天宇公司系本案协议书义务主体是否正确的问题。本案协议书的抬头处乙方载明为天宇公司，天宇公司法定代表人认可王保兴系其公司聘用的项目负责人，其公司授权王保兴签订本案合同，则王保兴签订本案协议书系履行职务行为，其所签订本案协议书所产生的法律后果由天宇公司承担，故原审认定本案协议书的相对方为天宇公司正确。洪泽公司以王保兴无施工资质为由主张涉案协议书无效的理由因所诉主体错误而不能成立。
综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由惠民县洪泽置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董学学
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1524号
原告：王某甲，住广东省广州市增城区。
被告：朱某，住广东省广州市增城区。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年1月10日相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿王某乙、儿某。婚后，被告经常因为小事和我吵架，对我父母和家人不尊重、对丈夫和儿女身体不关心。至此，夫妻感情破裂，已无和好的可能。原、被告夫妻之间无共同财产。为此，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生孩子王某乙、王某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩满18岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：我与原告之间的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原、被告从相识相恋到结婚生小孩，感情一直都不错。在婚后共同生活中发生争吵的根本原因是因为夫妻双方居住在一个有十多个人一起生活的大家庭中，难免人多口杂导致夫妻之间产生矛盾。被告愿意修复同原告之间感情，一直希望同原告协商由夫妻二人带小孩搬出去住或者分家，一起过四口之家的简单生活，共同营造良好小家庭生活环境。
经审理查明：原、被告于2011年1月相识，自由恋爱后于××××年××月××日自愿在增城市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女王某乙；××××年××月××日，生育一子王某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自结婚后双方就和原告的父母及原告的弟弟一家共同生活，期间原告的妹妹一家亦搬回娘家住了一段时间。原、被告经常因婆媳关系、姑嫂关系、抚育小孩等问题产生矛盾，由于双方沟通不良，发展至经常吵架，原、被告夫妻感情开始产生隔阂。原告遂于2016年3月28日向法院起诉，法院于同日受理。本案经本院调解无效。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚初期感情尚可，双方均应珍惜。夫妻在婚后生活中难免为家庭琐事磕磕碰碰，原、被告之所以出现感情危机，主要是存在一些客观原因导致双方在婚后生活中容易产生矛盾。但，离婚不是解决问题的有效方法，现被告提出愿意同原告一起搬离大家庭独立生活，消除两人之间的误会，缓和夫妻矛盾。因原、被告的两个小孩年纪尚幼，被告的建议不妨一试，只要夫妻双方努力维持一个良好的家庭生活环境，多为家庭和小孩着想，彼此加强相互沟通和关心，妥善处理日常生活中的矛盾，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。
经审查，原、被告夫妻感情并未确已破裂。在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告朱某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告王某甲已预交150元），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雪芬
二〇一六年五月十六日
书记员 刘衡芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特18号
申请人：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地：高新区北立交桥南。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被申请人：张贺新。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师，
申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决第一项、第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司撤回起诉。
申请费400元减半收取200元，由申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽莉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第969号
原告马某，村民。
被告杨某，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 杨军刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00535号
原告：石岱岩，男，1977年02月23日出生，汉族。
被告：铁岭益龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告石岱岩与被告铁岭益龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告石岱岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告预交），由原告石岱岩负担。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1853号
原告林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓灿阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林炳灿与被告邓灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张晓娟�用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳灿的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告邓灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳灿诉称，被告邓灿阳多次向原告购买不锈钢剪折板，双方于2012年1月22日进行结算，被告尚欠原告货款人民币5844元，由被告出具欠条一张给原告收执，后被告未能偿还。为此，请求判决被告邓灿阳偿还原告林炳灿货款人民币5844元及违约金（违约金自起诉之日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓灿阳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告邓灿阳户籍证明复印件一份，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.欠条一张，以此证明被告尚欠原告货款人民币5844元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月22日，被告邓灿阳出具欠条一张给原告收执，确认尚欠原告货款人民币5844元。欠条主要内容为：“欠条兹欠林炳灿现金人民币伍仟捌佰肆拾肆元。逾期还清，愿意按月利率2%计违约金并自提货之日起计。此据欠款人：邓灿阳12年1月22日”。后被告未能支付上述货款，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林炳灿与被告邓灿阳之间的买卖合同系双方�实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并由被告邓灿阳出具欠条予以确认，对双方当事人均具有法律约束力。被告邓灿阳作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款。经原告起诉催告，被告未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款并支付违约金的民事责任。双方明确约定违约金按月利率2%计息，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓灿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓灿阳应于本判决生效之日起十日内给付原告�炳灿货款人民币5844元及违约金（自2016年4月20日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邓灿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年六月八日
书记员 李晓萍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初178号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾文斌，男，1990年8月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2010年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，2015年9月29日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人曾文斌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，被告人曾文斌认罪，征得他同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人曾文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月12日22时许，同案人艾某（已判刑）在洞口县裕峰花园酒店大厅挑逗被害人周某的朋友，被害人周某的朋友凌某某上前询问，双方发生争执，被告人曾文斌便伙同同案人艾某、刘某、肖某某（均已判刑）等人持灭火器、垃圾桶、迎宾杆等将被害人凌某某、尹某某、周某、曾某某等四人打伤。经法医鉴定，被害人凌某某的伤情已构成轻伤一级；被害人尹某某、曾某某、周某的伤情已构成轻微伤。
被告人曾文斌到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人曾文斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人凌某某、尹某某、曾某某、周某的陈述；同案人艾某、刘某、肖某某的供述；证人王某某、苏某、凌某甲、谭某某、李某某的证言；到案经过、视频截图、刑事判决书、释放证明书；司法鉴定意见书、辨认笔录；被告人曾文斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人曾文斌起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人曾文斌如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾文斌刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人曾文斌适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人曾文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。