湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1646号原告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：乐周礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李名华，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡显坤，男，该公司法律顾问。被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：徐尹生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡阳，男，该公司员工。原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称火电公司）与被告武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火电公司向本院提出诉讼请求：1、凯迪公司支付工程款176.0618万元；2、凯迪公司按银行五年期贷款利率6.55%支付自工程竣工之日（2012年10月2日）至判决之日的利息。诉讼中，火电公司变更诉讼请求第二项为：（1）以176.0618万元扣除质保金63万元的部分为基数，支付自2012年10月2日工程竣工之日至2013年10月1日质保期结束期间的利息；（2）以176.0618万元为基数，支付自2013年10月2日至工程款清偿之日的利息。其中，截至2017年12月28日的利息为60.4792万元。事实和理由：2010年12月，火电公司的前身湖南省火电建设公司与凯迪公司签订《凯迪临澧生物质发电项目安装工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。此后，火电公司全面完成了临澧县凯迪生物质发电厂1×30MW机组安装工程（以下简称临澧生物质发电工程）。2012年10月，该工程试运行工作并投入使用，凯迪公司至此仅支付工程款992万元，未达到合同价格的85%（1342.55万元×85%=1141.1675万元）。2016年2月，原、被告经结算确认含税的竣工结算金额为1261.08万元。2016年12月，火电公司向凯迪公司发函催讨工程尾款176.06175万元。此后，火电公司数次催款未果。凯迪公司无故拖延付款，应向火电公司承担违约责任。凯迪公司辩称：2010年12月，原、被告签订《施工合同》约定：暂定工程总价1342.55万元、竣工日期2011年8月、凯迪公司按工程进度及付款条件进行阶段性付款。因火电公司拖延施工，临澧生物质发电工程2012年10月才实际完工。截至2013年1月，凯迪公司陆续支付1085.01825万元，符合合同约定的支付进度。火电公司的工作成果存在严重的质量问题，其在工程完工后最初报价2261.36万元，与凯迪公司认可的工程量存在近千万元的差距。2016年2月，原、被告经结算后本着互谅互让原则，最终确认工程总价1261.08万元。2016年4月11日，火电公司提交支付尾款176.0618万元的申请材料，凯迪公司自此应向火电公司履行付款义务。2017年3月，因财务人员开具收款人名称存在瑕疵的承兑汇票，导致火电公司收款未果。火电公司主张的利息过高，应以其申请付款之日作为利息起算点。凯迪公司根据《施工合同》第19页5.2.1条的约定，同意向火电公司支付工程尾款本金176.0618万元，并按银行同期同类贷款利率4.75%支付自2016年4月11日至欠款清偿之日的利息，其中：截至2017年12月31日，延期天数639天，利息14.64万元，扣减承兑汇票改电汇贴息3.52万元，最终利息金额为11.12万元。本院经审理认定事实如下：1995年5月，全民所有制企业湖南省火电建设公司注册成立，注册资本25520万元，经营范围“电力工程施工总承包等”。2004年9月，阳光凯迪新能源集团有限公司独资设立凯迪公司，注册资本18000万元，经营范围“电力工程管理、咨询及技术服务；电站设备的设计、制造、销售等”。2014年12月，湖南省火电建设公司改制后更名为火电公司。2010年12月12日，（甲方）凯迪公司与（乙方）湖南省火电建设公司签订《施工合同》，约定：合同暂定总价1342.55万元。竣工日期是指机组完成72+24小时试运行的时间，即2011年8月6日。工程款的支付：履约保证金为暂定价款的10%，按照该节点实际工程量的80%付款；机组获得业主方签发的试运验收证书后，支付合同价格的85%；结算完成后，支付竣工结算合同价格的95%；保证金为竣工结算合同价格的5%，对应机组电厂的保证期结束，扣除乙方应支付的相应保修费用后一次性支付。工程款的支付方式：3个月银行承兑。甲方进度款超过15天，甲方承担银行同类同期贷款利率计算的利息，向乙方支付违约金。申请付款的条件：申请付款提供的材料为“建安发票原件及完税证明复印件、付款请求函、甲方签发的节点验收证明、办理90%的劳务人员的工资卡、劳务工上月发放工资银行凭单及对应人员签字工资单”。甲方违约：甲方未按约定付款期限支付款项的，逾期付款超过15天，则从第16天起对应付未付款额按银行同类同期贷款利率计算利息，向乙方支付违约金直至付清为止。乙方违约：乙方原因造成机组72+24小时目标工期迟延（包括开工日期迟延、完工日期迟延），按15万元/天向甲方支付延期违约金。整个工程初步验收通过后60天内进行竣工结算，质保期完30天内进行最终结算。2012年10月2日，施工、调试、监理、建设单位共同出具《临澧县凯迪生物质发电厂1×30MW机组安装工程72+24小时试运行签证书》（以下简称《签证书》），载明：临澧县凯迪生物质发电厂1×30MW机组72+24小时试运行工作从2012年9月28日15时36分至2012年10月2日15时36分连续运行96小时。实现断油、投高压加热器、除尘器投运、汽水品质符合《验标》要求，吹灰系统投运正常。机组运行参数符合设计要求，连续满负荷运行66小时，平均负荷29.46MW，平均负荷率98.19%，主要仪表投入率100%，自动投入率97%，保护投入率100%。此后，火电公司陆续向凯迪公司提供如下发票：（1）2011年9月26日，工程进度款134.255万元；（2）2011年5月23日，安装工程款255.0795万元；（3）2011年10月11日，安装工程款43.5637万元；（4）2011年12月7日，工程款165万元；（5）2012年1月6日，工程进度款120万元；（6）2012年3月21日，工程进度款120万元；（7）2012年5月4日，工程进度款50万元；（8）2012年5月9日，工程进度款30万元；（9）2012年6月25日，安装工程款130万元；（10）2013年1月17日，工程进度款41万元；（11）2013年3月28日，工程款172.18175万元，以上合计1261.08万元。截至2012年10月竣工日，火电公司申请付款的发票总额为1047.55万元，占工程总价的83%。2016年2月22日，（甲方）凯迪公司与（乙方）火电公司签订《凯迪临澧生物质发电项目1×30MW机组安装工程施工合同结算协议》（以下简称《结算协议》），载明：乙方承包范围已全部完工；施工合同暂定总价1342.55万元；甲方审核乙方的竣工结算金额（含税）为1261.08万元；付款方式及其他事宜按《施工合同》规定执行。2016年4月11日，湖南省火电建设公司临澧生物质发电厂项目部及项目经理唐明亮共同向凯迪公司提交《分包款支付申请表》及《分包款支付审批表》，载明：结算总金额1261.08万元；累计支付1085.01825万元，占合同总额81%（注：实际为86%）;本次申请支付金额176.0618万元（1261.08万元-1085.01825万元）；申请支付依据的合同条款：竣工结算完成，支付结算价的95%；质保期满1年，支付5%的质保金。2016年4月，中国人民银行1至5年中长期贷款年利率为4.75%。2016年12月5日，火电公司向凯迪公司发出《催款函》，载明：我公司完工比例100%，合同总价1342.55万元，竣工结算额1261.08万元，发票已按竣工结算额开齐。截至2013年8月，累计收到工程款1085.01825万元，尚欠工程尾款176.06175万元。该工程完工已4年，竣工结算快1年，请凯迪公司于2016年12月25日前支付工程尾款。2017年2月28日，火电公司委托湖南添力律师事务所通过顺丰速运发出《律师函》，责令凯迪公司于见函后10日付款。2017年3月31日，凯迪公司签发收款人为“中国能源建设集团湖南省火电建设有限公司”（多出“省”字）承兑汇票。2017年12月，火电公司因催款未果遂诉至本院。上述事实，有当事人无实质性争议的经本院确认其证明力的下列证据为证，即：湖南火电公司提交的《营业执照》、《施工合同》、《签证书》、《结算协议》、《催款函》、《律师函》、顺丰速运快递单、总额为1085.01825万元的工程款支付明细；凯迪公司提交的火电公司的《企业注册登记资料》、《公司更名通知函》、《分包款支付申请表》、《分包款支付审批表》、《电子银行承兑汇票》、中国银行武汉武昌支行的转账传票、工程款发票（11份）。本院认为：火电公司与凯迪公司先后签订《施工合同》及《结算协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人应全面履行约定义务。原、被告在履行《施工合同》过程中存在“火电公司延迟竣工、凯迪公司拖延付款、双方推迟结算等”显性过错，应分别就其履行行为向对方承担违约责任。原、被告最终签订《结算协议》，未提及违约事实，仅明确结算金额，视为其违约责任相互抵销。临澧生物质发电工程2012年竣工交付、2016年最终结算，凯迪公司应分别于2013年、2016年支付总价5%的质保金、总价95%的工程款。本案最终结算日为2016年2月22日，尾款请求支付日为2016年4月11日，凯迪公司逾期付款已超过1年，应按银行同期同类贷款年利率4.75%支付自请求日至工程款清偿之日的利息。截至2017年12月11日，凯迪公司应向火电公司支付利息13.9382万元（176.0618万元×4.75%÷12个月×20个月）。对火电公司超出本院确认利率标准及相应数额利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、武汉凯迪电力工程有限公司于本判决生效后3日内支付中国能源建设集团湖南火电建设有限公司工程款176.0618万元，并按年利率4.75%支付自2016年4月12日至欠款清偿之日的利息（其中：截至2017年12月11日的利息为13.9382万元）；二、驳回中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行湖南常德临澧支行）案件受理费30494元，中国能源建设集团湖南火电建设有限公司负担8594元，武汉凯迪电力工程有限公司负担21900元；财产保全费5000元，由武汉凯迪电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 孙 凌代理审判员 余 莉人民陪审员 段克元二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张雪琴附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。