wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1282号
原告：李雅华。
被告：叶少玲。
被告：黄育仙。
原告李雅华为与被告叶少玲、黄育仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶少玲归还原告李雅华借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年10月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告黄育仙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雅华到庭参加诉讼，被告叶少玲、黄育仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年10月14日，被告叶少玲出具借条向原告李雅华借款100000元，约定利息按月利率2%计算。被告黄育仙在借条上签字作连带还款责任保证，担保期限至上述款项还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少玲于本判决生效之日起十五日内归还原告李雅华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告黄育仙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告叶少玲、黄育仙负担；公告费300元，由原告李雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 谢建苏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第317号
原告：王德锋。
委托代理人：郑猛。
被告：浙江时代电子市场有限公司。
法定代表人：张健。
原告王德锋为与被告浙江时代电子市场有限公司借款合同纠纷一案，于2008年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年5月29日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告王德锋的委托代理人郑猛到庭参加诉讼。被告浙江时代电子市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月26日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定，原告出借人民币200000元，每半年支付一次利息。协议签订后，原告依约履行义务，但被告至今未还借款本息，侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元；支付原告利息50000元（计算至2008年4月26日），并要求计算至实际偿还之日止；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款投资收益合作协议书一份，证明被告向原告借款2000000元整的事实。
2、现金缴款单、凭卡存款申请及张健卡号，证明原告支付借款的事实。
3、2008年3月20日催款函，证明原告发函向被告进行催告要求返还借款及利息的事实。
4、2008年6月5日张健证明一份，证明被告至今仍欠原告借款本金合计2200000元，及利息450000元的事实。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2005年被告法定代表人张健以经营需要为由，向原告借款200000元。原告于2005年4月向张健交付了款项。2007年4月26日，原、被告就该笔借款重新签订了借款投资收益合作协议书一份，约定借款期限从2007年4月26日至2008年4月26日止，投资收益为每年50000元，于每年10月26日前支付。协议签订后，因被告未向原告支付约定利息，原告遂诉至法院，请求依法裁决。
另查明，被告浙江时代电子市场有限公司在2004年6月9日注册成立，法定代表人为张健。
本院认为，原告向被告出借资金的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定200000元借款本金的一年利息为50000元，由此计算可得双方确定的利率标准为年息25%，未超过同期银行贷款利率的四倍，也应认定有效。2007年4月26日以后被告未向原告支付利息，也未在借款期满后返回原告借款本金，已属违约。原告要求被告返还借款本金200000元并支付至2008年4月26日的一年期利息50000元的诉讼请求，符合双方的协议约定，本院予以支持。但原告要求按年息25%支付借款期满后的利息损失，依据不足，本院按照同期银行贷款利率对该项诉讼请求予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王德锋借款人民币200000元；
二、被告浙江时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德锋借款利息人民币50000元（计算至2008年4月26日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率按本金200000元计算至判决确定的履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告浙江时代电子市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7881号
原告：刘艳，女，1974年8月6日生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路183号首层P2号，统一社会信用代码91440604MA4UHJKK74。
法定代表人：曾荣才。
原告：曾荣才，男，1986年1月19日生，汉族，住广东省龙川县，
本院受理原告刘艳诉被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司、曾荣才买卖合同纠纷一案后，被告曾荣才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地是广东省龙川县，本案应由广东省龙川县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被告的住所地及合同履行地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司的住所地在广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，原告刘艳在本院起诉符合法律规定。被告曾荣才提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曾荣才对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曾荣才承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年七月十一日
书记员 叶萃颖
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2189-1号
原告徐艳芳，女，汉族，1969年1月21日，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈陆军，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省开封市金明区。
被告林艳梅，女，汉族，1975年6月26日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告徐艳芳诉被告陈陆军、林艳梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告陈陆军、林艳梅160万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告陈陆军、林艳梅160万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳平
二〇一七年七月十日
书记员 张小甜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0190号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人侯某，苏州市吴中区金豆豆教育培训中心股东。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年1月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年4月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月30日经本院决定继续取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人侯某犯伪造国家机关印章罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人侯某于2014年12月3日，为苏州吴中区金豆豆教育培训中心申报苏州市残疾人康复机构服务资质认定，至苏州市吴中区吴中商城附近，委托他人伪造苏州市吴中区教育局印章1枚，后将该印章加盖在《苏州市残疾人康复机构服务资质认定申请表》上，并递交苏州市吴中区残疾人联合会审批。
经鉴定，被告人侯某提供的《苏州市残疾人康复机构服务资质认定申请表》上的“苏州市吴中区教育局”红色印文与苏州市吴中区教育局提供的样本印文不是同一枚印章盖印。
被告人侯某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、叶某、钱某、赵某、杨某、马某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、申报表、印文、证明、民办非企业单位登记证书、税务登记证，物证鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人侯某犯伪造国家机关印章罪的罪名成立，予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人侯某系初犯、偶犯，归案后如实供述，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的希望对被告人侯某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即自2015年5月18日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年五月十八日
书记员 朱萍燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5171号
罪犯郑伟，男，1994年2月7日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年11月18日作出（2015）柳刑初字第182号刑事判决，认定被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年8月，被告人陈小龙购买约95克毒品藏匿于柳河县家中，并告知被告人郑伟其有90余克毒品，让郑伟帮忙联系出售。2015年5月20日，通过郑伟介绍，被告人万世勇与陈小龙约定以19500元的价格购买其90余克的毒品。当晚万世勇交给郑伟10000元钱后，郑伟至陈小龙家取出毒品约50克交给了万世勇。2015年5月21日，万世勇付给郑伟2000元，用于订购剩余的40克毒品。后各被告人被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币650元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第369号
原告刘某某，女，汉族，1989年6月14日出生。
被告鲁某某，男，汉族，1988年2月9日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 杨新志
二〇一五年五月五日
书记员 田智广
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第202号
申请执行人贺子明，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市鑫华烟花鞭炮厂。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出醴劳仲调字（2011）5号调解协议立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出醴劳仲调字（2011）5号调解协议确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3943号
原告：吉林威宇房地产开发有限公司（以下简称威宇房地产），住所地松原市宁江区锦江南街505号，统一社会信用代码91220700574086069Q。
法定代表人：胡中林，董事长。
委托代理人：李铁英，男，1971年8月8日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：焦立东，男，1978年6月1日生，汉族，职员，住吉林省前郭县。
被告：金春龙，女，1957年8月28日生，朝鲜族，教师，住吉林省前郭县。
被告：皇甫金淑，女，1989年1月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林省前郭县。
原告威宇房地产诉被告金春龙、皇甫金淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威宇房地产的委托代理人李铁英、焦立东、被告金春龙到庭参加诉讼，被告皇甫金淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告威宇房地产诉称，2012年11月27日，被告金春龙因购买房屋交纳首付款自原告威宇房地产处借款199282元，并以被告皇甫金淑的名义与原告签订了借款协议约定一份，同日出具借据一枚。双方约定2013年12月31日偿还借款。借款到期后，原告多次�要未果。2014年12月25日，被告金春龙为原告出具借据一枚，后原告威宇房地产曾向二被告多次索要借款本金及利息，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告金春龙偿还原告威宇房地产借款本金199282元，并按年利率24%给付利息。如被告金春龙不能履行清偿责任，则由被告皇甫金淑承担清偿责任。
被告金春龙辩称，借款事实存在，同意偿还借款。此笔借款是我以被告皇甫金淑的名义购买房屋，向原告所借的房屋首付款，每个月的房贷也是我在偿还。
被告皇甫金淑未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告金春龙因购买原告威宇房地产开发的位于御翠华庭小区7号楼11楼1101号房屋缺少资金，以被告皇甫金淑的名义与原告威宇房地产签订借款协议一份。依据借款协议记载，借款金额为199282元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月31日，借款方在借款期限到期前偿清全部借款的，不必向出借方支付利息，借款期限到期后逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之0.8向出借方支付利息。同日，被告皇甫金淑为原告威宇房地产出具借据一枚，借款金额与借款用途与借款协议记载一致。借款期限届满后，被告皇甫金淑未偿还借款。2014年12月25日，被告金春龙为原告威宇房地产出具借据一枚，所借款项系2012年11月27日被告皇甫金淑为其购房向原告所借款的购房首付款199282元。借据中未记载还款时间及利息。后原告威宇房地产多次向二被告索要借款，但二被告均拒绝给付，因而成诉。原告威宇房地产与被告金春龙均认可被告金春龙为本案争讼债务的实际借款人，被告金春龙是以被告皇甫金淑的名义向原告威宇房地产�款的。
上述事实，有原告威宇房地产、被告金春龙的当庭陈述、借据复印件二枚、借款协议复印件一份在卷为证，被告皇甫金淑未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告金春龙以被告皇甫金淑的名义自原告威宇房地产处借款一事事实清楚，证据充分，有出借人威宇房地产及实际借款人金春龙的认可，及借据、借款协议为凭，本院予以确认。原告威宇房地产自出借之时即清楚借款实际使用人为被告金春龙，借款用途为其支付购房首付款，并且在借款期限届满，要求被告金春龙出具了借据一枚。基于上述事实可认定出借人原告威宇房地产、名义借款人皇甫金淑及实际使用人金春龙三方的真实意思仅为借名义借款人被告皇甫金淑的名义借款，名义借款人被告皇甫金淑不实际参与借款关系的履行活动，也不享有借贷关系产生的权利，故应认定实际使用人金春龙为实际借款人，由其承担清偿责任及借款协议项下的全部义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”因借贷双方约定借款方在借款期限到期前偿清全部借款的，不必向出借方支付利息，借款期限到期后逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之0.8向出借方支付利息。双方对于逾期利息的规定超过年利率24%，但原告威宇房地产主张以年利率24%计算利息，该项请求符合法律规定，本院予以保护。故对于原告威宇房地产主张的利息，依法应自逾期给付利息之日（2014年1月11日）起按年利率24%计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春龙于本判决生效后立即偿还原告威宇房地产借款本金199282元，并自2014年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算支付利息。
二、被告皇甫金淑在本案中不承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费2143元，由被告金春龙负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十月三十日
书记员 陈哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第140号
罪犯付永成，男，50岁，汉族，四川省乐至县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）松刑初字第25号刑事判决，认定付永成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将罪犯付永成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月28日为罪犯付永成减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付永成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付永成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付永成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第120号
公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。
被告人刘某，又名宋某，男，汉族，江西省信丰县人，初中文化，家住江西省赣州市信丰县新田乡莆前村，捕前住广东省广州市天河区上元岗车房大街*号。1984年11月29日经江西省信丰县人民法院以被告人刘某犯抢劫罪判处有期徒刑12年，犯盗窃罪判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。1984年12月14日投入江西省饶州监狱（原江西省第一劳改支队）服刑，1985年5月5日下午被告人在干农活时实施脱逃，因本案于2014年12月12日被抓捕归案，现羁押于江西省饶州监狱禁闭室。
江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑诉字（2015）第03号起诉书指控被告人刘某犯脱逃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员曹尚功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：被告人刘某系江西省饶州监狱（原第一劳改支队）原七大队罪犯，刑期自1984年8月24日至1999年8月23日止。因刑期长，不安心改造，产生了脱逃思想。1985年5月5日下午，刘某在七大队五中队田里锄草，趁干警不备，放下锄头翻过小沟实施脱逃，一路逃回江西省信丰县老家，随即逃往广东省。尔后一直潜伏在广东省，主要在广东省惠州市惠阳区淡水镇和广州市天河区以打工为生，脱逃期间无违法犯罪行为。并于1990年在广东省梅州市五华镇重新办理户籍，改名宋某。2014年12月12日被江西省鄱阳县公安局抓获归案，对指控事实，公诉人举出了相关证据予以证实，确认被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证江西省信丰县人民法院（1984）信刑字第109年刑事判决书、《执行通知书》、《罪犯入监登记表》、《在押罪犯脱逃通知书》、《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》广东省广州市公安局天河区分局元岗派出所证明、广东省惠州市公安局惠阳分局淡水派出所证明、广东省惠州市公安局惠阳分局上塘派出所证明、广东省五华镇梅林派出所证明、江西省信丰县公安局新田派出所证明和证人宋某一、宋某二、张某、陈某、刘某某、杨某、姜某、谢某等证人证言等证据证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某在服刑期间，为逃避刑罚执行而逃离监管场所，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关起诉指控追究被告人刘某的刑事责任适用《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，于法不符，应予纠正。被告人刘某脱逃期间未发现违法犯罪行为，且被告人刘某归案后，认罪态度较好。根据被告人刘某的犯罪事实、性质，对监狱的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十一条、第六十九条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同原判未执行刑罚有期徒刑十四年三个月十九天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2030年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗亮
二〇一五年五月十五日
书记员 吴晓玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初291号
原告：张文涛，男，汉族，1985年4月5日生，住沧县.
被告：张相文，男，汉族，1974年3月20日生，住沧县.
原告张文涛与被告张相文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一八年三月十九日
书记员 赵秋实
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第446号
上诉人（原审原告、反诉被告）济宁市久久红装饰工程有限公司,住所地济宁市柳行新村村委办公室三楼。组织机构代码76187457-0。
法定代表人周广华，经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）周广华，男，1970年9月6日出生，汉族，公司经理，住微山县。
二上诉人共同委托代理人齐建、齐德才，济宁市中邦德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵凤良，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户，住济宁市任城区。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人济宁市久久红装饰工程有限公司、周广华因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁市久久红装饰工程有限公司、周广华以与被上诉人通过其他方式解决纠纷为由，于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁市久久红装饰工程有限公司、周广华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市久久红装饰工程有限公司、周广华撤回上诉。
二审案件受理费6,201元，由上诉人济宁市久久红装饰工程有限公司、周广华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初16号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，男。2013年10月5日因盗窃被济宁市汶上县公安局行政拘留七日；2014年5月4日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，罚金三千七百元；2016年5月6日因犯盗窃罪被济宁市汶上县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年8月2日刑满释放。2017年8月24日被抓获，8月25日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，1月17日以威文检公刑变诉（2018）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日、24日，被告人李某先后至威海市文登区利群商厦、金都大厦、大润发商场处，釆取顺手牵羊的方式实施盗窃三次（其中未遂一次），盗得OPPOA37手机一部、OPPOR9PLUS手机一部、男士内裤两条，价值合计人民币1756元。
被告人李某到案后，追回并发还全部涉案物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人高某、李某、张某的陈述；光盘一张；检测报告；提取笔录、提取物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口基本信息；价格认定结论书；指认现场照片一宗；受案登记表、抓获经过、到案经过；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某部分盗窃未遂，对未遂部分犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某系累犯且有盗窃前科，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵秋霖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3356号
原告三门峡天马装饰材料有限公司，住所地：三门峡开发区向阳村。
法定代表人魏晓娜，该公司董事长。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张文斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，该公司总经理。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王元明，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告三门峡天马装饰材料有限公司（以下简称天马公司）与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人侯宝亮、张文斌，被告中海公司的委托代理人张连峰、王元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：2012年3月7日，原、被告之间签订一份劳务合同，原告为被告工地进行涂料粉刷。后，乙方保质保量履行合同约定。现该工程已经交付，被告且已经投入使用。但是被告至今尚欠劳务款1572622元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告天马公司支付原告劳务款1572622元及利息。
被告中海公司辩称：双方没有签订劳务合同，不存在劳务合同纠纷。该笔款是工程款不是劳务款，不存在欠付劳务款的问题。这部分款项没有经过结算，数额应该以结算单为准，原告起诉的劳务款和利息没有事实依据。原告起诉劳务款数额为1572622元，其中170881元是质保金。原告施工有质量问题，质保金不应该支付。且该部分质保金也是无息的，原告不应该主张利息。原告应该为其施工的工程所存在的质量问题，进行维修、整修。经协商，2016年12月16日双方达成一致，认可未支付工程价款为1572622元。
经审理查明：2012年3月7日，天马公司与中海房地产签订“大中海商业文化广场项目丹尼斯负一层、商业1-5层及住宅电梯前室、走廊、楼梯间装修工程施工合同”合同约定由天马公司承包丹尼斯负一层的装修工程，丹尼斯办公区、员工餐厅墙面、天棚油漆工程，ABC区商业部分楼梯间、楼梯前室油漆工程、住宅公共部分的油漆、吊顶工程。商业1-5层及住宅电梯前室、走廊、楼梯间；合同价款2540608元，其中丹尼斯负一层工程价款901500元，住宅公共部分工程价款1374772元，ABC区商业部1-5层部分合同价款264336元；施工内容全部完工，经结算完成，工程价款支付至结算价款的95%，余5%质量保证金（无息）在单项工程验收合格满（两年），无质量问题，全额付清；工程结算方式为∑实际完成工程量*相应综合单价。之后，天马公司按合同约定进场施工。该工程已经竣工并交付中海公司使用。2013年4月18日，大中海商业文化广场项目丹尼斯商场开业。工程结束后，中海公司一直未与天马公司进行相关结算，但陆续支付了部分工程款。经天马公司多次催要，中海公司未支付剩余款项。故天马公司诉至本院，要求返还该款项及利息。2016年12月16日，双方在庭审中达成一致意见，认可未支付工程价款为1572622元。
本院认为：原告天马公司与被告中海公司签订的“大中海商业文化广场项目丹尼斯负一层、商业1-5层及住宅电梯前室、走廊、楼梯间装修工程施工合同”系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应依约履行合同义务。工程竣工之后，被告中海公司一直未依照合同与原告天马公司进行工程结算。该工程已交付被告中海公司使用，故其应按约定给付原告天马公司剩余工程款项。关于数额，双方于2016年12月16日在庭审中达成一致，未支付工程价款为1572622元。该工程已经于2013年4月18日投入使用。被告中海公司辩称该工程存在质量问题，但其并未提供证据证明。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，不能以使用部分质量不符合约定为由主张权利。故被告中海公司关于质保金由于质量问题不应返还的辩称，本院不予采纳。关于利息，由于“施工合同”中明确载明质保金为无息，故原告对质保金170881元部分利息的主张，本院不予支持。其他部分未付工程款，未约定利息，且双方于2016年12月16日之前未结算，故本院支持自2016年12月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告三门峡天马装饰材料有限公司防水工程款1572622元及利息（自2016年12月16日起至给付之日止，以1401741元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18950元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第112号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1991年1月7日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒被大英县公安局刑事拘留，同月25日被大英县公安局逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人陈某甲被控容留他人吸毒一案，大英县人民检察院于2015年6月4日以大检公刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日晚，被告人陈某甲持有本人身份证在大英县蓬莱镇卓筒大道的人和宾馆以人民币100元登记入住209号房间。随后，陈某甲拿出人民币100元让陈某乙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），陈某乙用手机联系了名为“快餐”的号码，购买到毒品甲基苯丙胺。吸毒人员唐某某以矿泉水瓶、吸管制作了吸毒的工具。同日23时许，被告人陈某甲在人和宾馆209房间内容留熊某某、陈某乙、叶某某、唐某某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕报告书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见告知书、提讯提解证、挡获经过、旅馆登记表、前科查证情况、个人身份信息；证人熊某某、陈某乙、叶某某、舒某某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反毒品管理法规规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督字第196号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人何美花，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金14000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及其利息。
本案受理费400元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月七日
书记员 易 思
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00080号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人郑立涛，男，汉族，1979年7月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人王秋菊，女，汉族，1985年7月14日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年6月13日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11071号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定郑立涛和王秋菊，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年1月14日作出征收郑立涛和王秋菊社会抚养费40300元的决定，要求于2013年2月14日前交纳。并告知郑立涛和王秋菊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，郑立涛和王秋菊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告郑立涛和王秋菊未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11071号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年八月五日
书记员 王永红
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审17号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人孙越栋，男，汉族，1986年1月6日出生，住上海市浦东新区。
本院于2017年4月6日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第085号行政处罚决定。
2016年3月1日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局根据舟山市公安局普陀分局移送案卷材料，对被申请人孙越栋及甄某、陈某涉嫌消费欺诈一案予以立案调查。
经申请人查明，被申请人孙越栋及甄某、陈某以合股方式购买驼绒被等床上用品，并租用舟山市普陀区平阳浦和津广场三楼场地从事床上用品销售活动。从2016年1月11日开始，被申请人在承租场地举办商品推销展示会活动，以赠送红花油、多功能插座等商品吸引老年消费者到场听课。2016年1月11日，甄某对决明子枕头进行产品宣传，会后给每一位老年消费者免费发放鲜鸡蛋10只，以此吸引更多的消费者参加活动；第二日，在甄某宣传决明子枕头后，部分到会老年消费者在支付100元预付款后获得“感恩卡”1张；第三日，被申请人孙越栋组织推销展示会，对前一日获得“感恩卡”的消费者凭卡退还了100元预付款，并赠送决明子枕头一个，会后，三人免费赠送到场的每名老年消费者多功能插座1个，同时以“公司送了这么多东西，愿不愿意请吃饭”为理由，要求在场愿意请吃饭的老年消费者支付100元钱款并给予“感恩卡”一张；第四日，被申请人孙越栋组织推销展示会，对前一日获得“感恩卡”的消费者凭卡退还了100元预付款，同时免费赠送红花油和五毒透骨喷剂。同时被申请人孙越栋在展销会上对驼绒被进行宣传，称“原价3980元，现价只需2000元”，宣称“购买者将获得更大回馈和惊喜”、“将在舟山开专卖店，此次购买辈子的客户将获得更大优惠，届时将赠送红包”，同时要求愿意购买的老年消费者支付100元预付款后获得“感恩卡”一张。尔后，三人于该日中午邀请上述领卡消费者至舟山市普陀区平阳浦和津广场二楼宴会大厅吃饭。饭前，三人凭卡退还早晨收取的100元钱，被申请人孙越栋再次对驼绒被进行宣传介绍，并现场收取每人2000元预购款后发放“感恩卡”一张，共计收取预购款148000元；第五日，老年消费者凭卡从三人处获取驼绒被1床，并获赠毛毯等床上用品。会后，部分消费者发现2000元预付款未退还，孙越栋等三人已经离开现场，随即报警。后该案件由舟山市公安局普陀区分局移送申请人处，被申请人伙同甄某、陈某共计销售床上用品经营额148000元。
申请人认为，被申请人孙越栋在从事床上用品销售经营过程中，采取引人误解的宣传方式误导老年消费者，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（六）项、第十六条第二款的规定，已构成违法。对于被申请人前述行为，申请人决定依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《消费者权益保护法》第五十六条的规定，申请人决定对被申请人孙越栋处以罚款人民币15000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第085号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第085号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月三日
代书 记员 王 萍
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第223号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人董文俊，男，汉族。
被申请执行人聂庆媛，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2092号、2093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2092号、2093号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2092号、2093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第533号
原告：李爱菜。
被告：邵新军。
本院在审理原告李爱菜与被告邵新军保证合同纠纷一案过程中，原告李爱菜经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第533号原告：李爱菜。被告：邵新军。本院在审理原告李爱菜与被告邵新军保证合同纠纷一案过程中，原告李爱菜经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一五年七月十四日代理书记员  陈琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第491号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人陈金珠，女，1971年1月16日出生。
被执行人魏昌荣，男，汉族，1980年11月12日出生。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行陈金珠、魏昌荣金融借款担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1752号民事判决书过程中，查明被执行人陈金珠、魏昌荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1752号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更541号
罪犯赵志勇，曾用名赵志永，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被中牟县人民法院判处罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年1月28日作出（2010）新密刑初字第145号刑事判决，认定赵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元；责令对违法所得予以退赔；作案工具豫A0Q3**蓝色东风劲卡货车一辆予以没收。刑期自2009年11月18日起至2021年11月17日止。判决生效后，于2010年2月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对赵志勇减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵志勇入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2009年11月间，赵志勇伙同多人经预谋后，携带工具先后在新密市、郑州市、中牟县等地盗割道轨，其中赵志勇盗窃作案15次，盗窃财物价值194460元。其中第一起犯罪中价值35912元的17根道轨被追回。该犯系主犯。
罪犯赵志勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第348号
上诉人（原审原告）居继明。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人蒋超，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔国西。
被上诉人（原审被告）徐兰平。
上诉人居继明因与被上诉人孔国西、徐兰平民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
居继明诉称，孔国西、徐兰平系夫妻。孔国西、徐兰平分别于2012年9月5日、2012年10月5日、10月24日、11月8日及2013年2月4日向居继明借款342000元，后未能按时归还。故诉至法院，请求：判令孔国西、徐兰平归还借款342000元，并承担从起诉之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由孔国西、徐兰平承担。审理中，居继明变更诉讼请求为：判令孔国西、徐兰平归还借款9万元，并承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由孔国西、徐兰平承担。
孔国西、徐兰平辩称，对变更前的诉讼请求答辩意见是双方当事人之间有借款往来，居继明没有按借条的约定实际出借借款，请求法院查明事实，依法处理。对变更后的诉讼请求答辩意见是9万元借款没有实际发生，请求法院依法驳回居继明的诉讼请求。
原审经审理查明，孔国西、徐兰平系夫妻。2013年2月4日，孔国西、徐兰平向居继明出具借条一份，载明“今借居继明玖万元正，到2013年2月24日归还。借款人：孔国西、徐兰平.2013年2月4日。”
原审另查明，2014年1月13日居继明向原审法院起诉孔国西、徐兰平民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为342000元，除2013年2月4日的借条，居继明还提交了2012年9月5日借条原件（5万元）；2012年10月5日借条原件（5万元）；2012年10月24日借条原件（13万元）；2012年11月8日借条复印件（22000元）。第一次庭审，孔国西、徐兰平辩称22000元已归还并提供了证据，居继明对此予以认可。第二次庭审，居继明明确表示2012年9月5日、10月5日、10月24日的借款（合计23万）在本案中不予主张，上述三份借条系居继明起诉孔国西、徐兰平、陈兴华借款案的证据。
原审法院认为，本案的争议焦点是诉争的9万元借款是否实际发生。民间借贷合同的性质是实践性合同，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应对借款合意和款项交付的发生承担举证责任。本案中，居继明主张借款为现金交付，孔国西、徐兰平辩称9万元借款未实际发生，居继明在报纸上刊登了借款信息，双方电话联系后产生了借款，借款金额总计23万元，实际到手18万元，该9万元是原、孔国西、徐兰平前面借款的利息。关于款项来源、出借情况，居继明第一次陈述“2月4日之前两三天问我朋友程立新借了9万元借给孔国西、徐兰平……借款是孔国西写的，他老婆也签了字。”第二次居继明陈述“我是下午跟程立新一起开车过去的……钱是放在程立新包里，我自己两万，他有七万。”居继明前后陈述不一致且无法解释原因，也未提供款项交付的证据。孔国西、徐兰平辩称其是通过报纸刊登的信息与居继明联系产生的借款，居继明对此不予认可，孔国西、徐兰平提供了2012年7月24日、2012年10月19日的扬子经济时报，该报纸上刊登了“鼎轩投资”的广告，居继明确认广告联系电话是居继明本人号码，广告不是居继明本人发布的，居继明知情。庭审中居继明陈述其向程立新的借款借条上没有约定利息，实际需支付利息；居继明本人出借给孔国西、徐兰平的借款没有约定利息。居继明与孔国西、徐兰平无其他特殊关系，居继明支付利息向他人借款，再无偿出借给孔国西、徐兰平，对此行为其未有合理解释。居继明第二次庭审时当庭变更诉讼请求，将本案的部分证据材料作为他案借款的证据，居继明系资金出借人，借款金额对于居继明的利益影响重大，居继明对于出借资金情况理应清楚，在未判决前，居继明在本案中自愿放弃23万元，上述行为其未有合理解释。综上，原审法院对居继明的诉讼请求不予采纳，对孔国西、徐兰平的抗辩意见予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回居继明的诉讼请求。
上诉人居继明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对事实认定错误。庭审证实双方之间的借款均为现金，也就是上诉人向被上诉人现金交付借款，被上诉人出具相应的收条。上诉人认为，被上诉人在2013年2月24日出具的9万元借条充分证明双方之间有借款关系，及上诉人出借款项的事实，而被上诉人在本案及（2014）新民初字第225号案件中均主张该9万元系高额利息，即被上诉人在（2014）新民初字第225号案件中多认可了9万元利息，而在之后（2013年2月24日）又出具了9万元实质为利息的借条，这明显违背常理，与事实不符。因此，一审法院仅凭上诉人不合常理的抗辩意见认定本案上诉人没有出借款项的事实，是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐兰平未作书面答辩，口头辩称：9万元借款未实际发生，是前面借款的利息。在一审开庭时，上诉人居继明在几次庭审中对9万元的陈述不一致。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔国西未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己所主张的事实或者据以反驳他人主张的事实，必须提供证据加以证明。举证不能的，应承担相应的不利后果。本案中，上诉人居继明主张其向孔国西、徐兰平出借9万元借款，但就该主张仅提供被上诉人孔国西、徐兰平所出具的借条，未能提供交付依据；且其在原审审理中就出借资金的来源、出借款项的交付经过前后陈述不一，就此其应当进一步举证证明出借款项已经实际交付，但其在一、二审中就此未能举出证据，相应的不利后果应当由其自行承担。据此，原审采信被上诉人辩称，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人居继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 顾 佳
代理审判员 周韵琪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1750号
原告：杨桂兰，女，1948年2月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：职富强，男，1974年7月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告：冯红强，男，1974年8月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告杨桂兰诉被告冯红强公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月13日，原告杨桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案件经法院调解现已全部清结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟利芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第901号上诉人（原审被告）沈惠耀，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈德龙，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。上诉人沈惠耀因与被上诉人沈德龙健康权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈惠耀及其委托代理人钟建松，被上诉人沈德龙的委托代理人胡海波等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年4月23日，沈德龙与沈惠耀因田地耕作问题在诏安县白洋乡阳山村小学门口发生纠纷，沈惠耀用拳头殴打沈德龙，致沈德龙受伤，经法医鉴定沈德龙的伤情为轻微伤，沈惠耀被公安机关处以行政拘留三日。沈德龙受伤后在诏安县医院住院治疗13天，支付医疗费9315.27元。原审判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，沈惠耀应赔偿沈德龙的损失有：1.医疗费9315.27元；2.误工费6475.1元；3.护理费1153.1元；4.住院伙食补助费195元；5.交通费200元；6.营养费931.5元。沈德龙诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决：一、被告沈惠耀应于本判决发生法律效力后的十日内赔偿原告沈德龙人民币18269.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由原告负担73元，被告负担128元；被告应负担的费用由原告先交纳，执行时再由被告付还原告。宣判后，沈惠耀不服，向本院提起上诉。上诉人沈惠耀上诉称：1、沈德龙的大部分治疗费与伤情无关。2、根据沈德龙的伤情，根本不需要在出院后再休息二个月，原审确定的误工费过高。3、原审没有对其进行释明是否对治疗费用等申请鉴定，属程序违法。综上，请求依法改判。被上诉人沈德龙答辩称：答辩人的伤情均系沈惠耀殴打所致，不存在治疗与伤情无关的问题。原审法院已向沈惠耀送达举证通知书，已告知权利义务，不存在需要释明的义务。沈惠耀的上诉无理，应予驳回。原判正确，应予维持。本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，沈德龙因本案住院治疗，出院医嘱：1、带药；2、门诊随访休息二个月；3、加强营养。认定上述事实有沈德龙向原审举证的诏安县医院《出院小结》为据，该证据经原审庭审质证，沈惠耀对该证据表示无异议，应予认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。沈惠耀殴打沈德龙致伤，故沈德龙诉求沈惠耀赔偿因此造成的经济损失等主张有事实和法律依据，应予支持。沈惠耀在原审庭审时对沈德龙举证的证据均表示没有异议，并未申请对沈德龙的医疗费合理性申请鉴定，其上诉认为沈德龙的大部分治疗费与伤情无关的主张不能成立，认为原审没有释明是否对治疗费用合理性进行鉴定，属程序违法的主张亦不能成立，均不予支持。因沈德龙举证的《出院小结》明确需门诊随访，并建议休息二个月，故沈惠耀上诉认为沈德龙不需要在出院后再休息二个月，原审确定的误工费过高等主张均证据不足，均不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人沈惠耀负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年五月二十六日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初268号
原告：杜科技，男，1987年12月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告：潘叶，女，1987年6月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排�第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告杜科技、潘叶（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜科技、潘叶及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜科技、潘叶向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年8月1日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月24日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所�具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2011年8月24日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年8月1日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
5、结婚证一份，证明原告之间系夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六�、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜科技、潘叶配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杜科技、潘叶配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告杜科技、潘叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1417号
原告：陈青青，女，1988年12月6日生，布依族，贵州省龙里县人，中专文化，住龙里县。
被告：潘定波，男，1987年7月27日生，汉族，住龙里县。
被告：张美芬，女，1984年1月19日生，汉族，住龙里县。
原告陈青青与被告潘定波、张美芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈青青于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青青撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈青青负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年十二月四日
书记员 周仕芬
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初262号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，盖州市人。2017年5月5日因涉嫌交通肇事罪被营口港公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日7时许，被告人白某某驾驶辽HKXX**、辽HXX**挂号豪泺半挂车，沿营口市鲅鱼圈区疏港路由西向东在道路中心双黄线南侧第三排车道内行驶至鼎盛轮胎商行门前路段时向南右转弯行驶，与由西向东行驶的被害人邹某某驾驶的挪用号牌的辽CXXX**号重庆两轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人邹某某当场死亡。
经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书鉴定：邹某某头部损伤钝物作用所致。颅脑损伤为主要死因。
经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：白某某负此起道路交通事故的主要责任；邹某某负此起道路交通事故的次要责任。
另查明，2017年4月6日，被告人白某某在事故现场等待交警的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2017年5月4日，被告人白某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，扣除保险公司赔偿的488474.30元，被告人白某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币11万元,并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审时均无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、情况说明、扣押决定书及返还清单、交通事故死亡调解协议书、谅解书、收条、110警情信息、案件来源、抓捕经过、侦破报告、证人邹某甲的证言、被告人白某某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 曲浩铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：田丽丽，女，1982年4月2日生，汉族，住吉林省松原市。
第二被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区铂金路（博翔百年城BJ3-102）。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：钟山，该公司法务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告田丽丽、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人钟山到庭参加诉讼。被告田丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告田丽丽立即偿还尚欠的借款本金309141.43元，并支付利息、罚息至给付之日止。利率按年利率6.55%计算，逾期加收30%罚息；3、被告恒大房地产公司承担连带保证责任；4、原告依法享有对被告田丽丽抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，我行与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告田丽丽向我行借款41万元，用于购买X的楼房，借款期限为120个月，年利率6.55%，逾期加收30%罚息，还款方式为等额本息。被告田丽丽用其购买的X楼房作抵押。被告恒大房地产公司对此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现贷款权限的费用和借款人所有其他应付费用及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定向被告田丽丽发放贷款41万元，但被告田丽丽未按合同约定偿还借款，目前已逾期279天，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田丽丽未到庭，未提出答辩。
被告恒大房地产公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，田丽丽购买恒大御景湾的房子确实在原告处办理了抵押贷款。田丽丽已经将在我公司购买的房屋抵押给原告，在同一债务既有物的担保又有第三人担保的情况下，原、被告之间没有约定清偿顺序，根据《物权法》第176条的规定，原告应先就被告田丽丽抵押的房屋优先受偿，恒大房地产公司对不足清偿部分承担保证责任。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房/购车借款及担保合同》(附抵押物清单)、房屋预告登记证明、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、居民身份证复印件、个人信贷系统信贷台账等证据。经庭审质证，被告恒大房地产公司对上述证据的真实性均未提出异议，被告田丽丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告邮储银行松原市分行与被告田丽丽、恒大房地产公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告田丽丽向原告借款41万元，用于购买X室，建筑面积X平方米的房屋，借款期限为120个月，即自2014年3月17日至2024年3月17日。年利率为6.55%，逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息还款法。借款人田丽丽授权贷款人（即原告）将贷款发放至田丽丽的银行账户，并从上述账户划付至恒大房地产公司的银行账户。被告田丽丽以其购买的坐落于X，建筑面积为X平方米的房屋（即X室）对此笔借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告恒大房地产公司对被告田丽丽的上述借款承担阶段性连带保证责任，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人（即原告）收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后，恒大房地产公司免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年3月21日向被告田丽丽发放了贷款41万元（发放至被告田丽丽的银行账户，并按约定划付至恒大房地产公司的银行账户），个人贷款借据上记载借款期限从2014年3月21日至2024年3月21日。合同履行中，被告田丽丽未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金309141.43元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告田丽丽、恒大房地产公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告田丽丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告田丽丽未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。被告田丽丽应向原告履行还款义务。因原、被告就抵押房产仅办理了预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告邮储银行松原市分行亦未取得房屋他项权利证，故原告邮储银行松原市分行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，恒大房地产公司为被告田丽丽的此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后，恒大房地产公司方免除保证责任。现抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，恒大房地产公司应按约定在保证担保范围内对被告田丽丽的上述借款承担连带保证责任。恒大房地产公司提出在原告优先实现抵押权后，不足部分由其承担保证责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。恒大房地产公司承担保证责任后，有权向被告田丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告田丽丽、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、第一被告田丽丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金309141.43元，并自借款之日起按年利率6.55%给付利息，逾期加收30%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告田丽丽追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3026元，由被告田丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘阳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初707号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邵某峰，男性，1976年11月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年8月8日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人邵某峰犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人邵某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日8时2分许，被告人邵某峰驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车搭载其妻子谭某兰沿广乐高速公路由南往北行驶，行驶至广乐高速公路北行235KM路段时，车辆失控碰撞中间隔离带后侧翻并着火燃烧，造成粤Ｒ×××××号小型面包车的乘车人谭某兰当场死亡、被告人邵某峰受伤、车辆及道路交通设施损坏的交通事故。肇事后，被告人邵某峰留在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人邵某峰负此次事故的全部责任。案发后，被告人邵某峰已和被害人家属达成和解并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书；证人邵某1的证言；被告人邵某峰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邵某峰案发后留在现场，并能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邵某峰与被害人家属达成和解协议并取得被害人的谅解，结合本案事实及情节，建议对被告人邵某峰判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人邵某峰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，已经与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年十二月十三日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执恢15号
申请执行人：孙维刚,男性,1986年3月18日出生,住佳木斯市向阳区。
被执行人：陈晶,女性,1973年8月8日出生,住佳木斯市。被执行人：赵博涵,男性,1980年2月28日出生,住佳木斯市。
本院在执行孙维刚与陈晶、赵博涵民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋德运
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第418号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行。
诉讼代表人池万松。
委托代理人戴文洁。
被告池育松。
被告郑文华。
被告林凤娟。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告池育松、郑文华、林凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行于2010年9月3日以本案诉请有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行撤回起诉。
本案受理费1722元，由原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 刘良忠
二〇一〇年九月三日
书 记 员 李 伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢48号
申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
被执行人山西恒天镁业有限公司。
被执行人运城市青之旅国际旅行社有限公司。
被执行人杨志刚。
被执行人李静。
被执行人张建新。
本院执行的(2014)并民初字第596号民事判决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)并民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢48号申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司。被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。被执行人山西恒天镁业有限公司。被执行人运城市青之旅国际旅行社有限公司。被执行人杨志刚。被执行人李静。被执行人张建新。本院执行的(2014)并民初字第596号民事判决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)并民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  温梦丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16587号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：程敬斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告程敬斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1544号
申请执行人：深圳市固勤科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山工业园20栋501室，组织机构代码:91440300764952423H。
法定代表人：陈兵。
被执行人：浙江创亿光电设备有限公司，住所地浙江省开化县青联工业园区，组织机构代码:91330824745818288F。
法定代表人：GAOZHIYIN（高志寅）。
本院在执行深圳市固勤科技有限公司与浙江创亿光电设备有限公司（2017）浙0824执1544号买卖合同纠纷一案中，经查明，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0824破申9号民事裁定书，裁定受理被执行人浙江创亿光电设备有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2417号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5194号
原告高婕，女，1985年4月11日出生。
被告崔腾，男，1990年12月15日出生。
原告高婕与被告崔腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长、人民陪审员刘建强、潘秀菊参加的合议庭审理本案。原告高婕到庭参加诉讼，被告崔腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告高婕起诉称：2014年11月16日，被告向原告借款6.1万元，借款期限为2014年11月16日至2015年2月16日。原告多次催要借款未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金6.1万元；2、被告支付原告违约金1.22万元；3、诉讼费由被告负担。
被告崔腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月16日，借款人崔腾出具借条一张，载明：今有崔腾（身份证号：×××）向高婕借款人民币陆万壹仟元整，小写61000，用于生意周转，借款期限为90天，从2014年11月16日起至2015年2月16日止。借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。还款方式为每月16日支付利息及本金5000元，到期归还剩余欠款50000元。如借款人当月没有在借条中规定的日期内支付利息，该利息下月16日计息。如借款人在本借条约定的期限内超出30日未归还本借条所规定的款项，则属于借款人违约，借款人应按所借款项支付出借人20%的违约金。如借款人在本借条约定的期限超过60日仍未归还出借人借款时，出借人向人民法院提起诉讼。借款人除向出借人支付本金及利息外，须另按诉讼标的额的20%承担出借人聘请律师代理费。
庭审中，高婕陈述称借款6.1万元以现金方式交付给被告。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于原告要求被告返还借款本金6.1万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期还款违约金1.22万元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。
被告崔腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔腾返还原告高婕借款本金六万一千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔腾支付原告高婕逾期还款违约金一万二千二百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元，由被告崔腾负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 潘秀菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张宇琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00021-3号
申请执行人申请执行人神木县国有资产运营公司。
法定代表人高瑞亭，系该公司董事长。
被执行人神木泰和煤化工有限公司。
法定代表人张庆，系该公司董事长。
被执行人神木县高家堡二塔界煤矿。
法定代表人暴兴存，系原矿长。
被执行人神府万达精煤运销有限责任公司。
法定代表人李拉柱，系总经理。。
本院在执行神木县国有资产运营公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处于2012年12月7日作出的（2012）神证执字第2012031-1号执行证书申请执行神木泰和煤化工有限公司、神木县高家堡二塔界煤矿、神府万达精煤运销有限责任公司合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金1000万元及利息和罚息。因被执行人未自动履行，本院在被执行人神木泰和煤化工有限公司银行账户存款中划拨支付申请人本金600万元，其余款项双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人神木泰和煤化工有限公司支付申请人神木县国有资产运营公司承兑汇票560万元（包括本金、利息、罚息），并承担了执行费77690元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2012）神证执字第2012031-1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二O一三年五月三十日日
书记员 刘 鑫
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第405号
原告施锋，男，汉族，1966年11月28日生，小学文化，个体客运司机。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告吴世海，男，汉族，1976年12月11日生，初中文化，个体客运司机。
原告施锋与被告吴世海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施锋及其委托代理人、被告吴世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施锋诉称，我和吴世海都是个体客运司机，我跑新县到千斤的路线，吴世海跑新县到苏河的路线。2013年4月10日上午10时许，在新县车站南出站口处，有一个中年妇女要到千斤，我叫那个妇女坐我的车，吴世海的车在我的车后面，他跑过来照我推了一把，叫那个女的上他的车，把我推的往后一退，我就撞倒陈敏身上，陈敏倒地受伤后送到医院治疗，吴世海在医院时答应我和他每人先垫1000元的医药费，但后来打电话时他就不管了。当时报警，110警察把我、吴世海、陈敏丈夫徐世明一起带到城关派出所做了调查笔录。2013年4月22日，陈敏将我起诉至新县人民法院，后法院判决我赔偿9163元，诉讼给我造成1000多元的损失，我的损失全部由于吴世海推我一把造成的。综上，诉请人民法院责令被告赔偿我因此造成的损失10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴世海辩称，事情发生后，施锋一直没有找我谈这个事情。“110“警察确实带我们去派出所做过笔录，但是我当时没有推施锋，虽然我也到医院去看过陈敏，但是没有和施锋商量，没有答应先垫1000块钱。
经审理查明，原告施锋与被告吴世海均为新县从事客运的个体司机，2013年4月10日上午10时许，原、被告在新县中心汽车站出站口揽客，为争一名客人，二人在推搡过程中，发生身体碰撞，原告在受碰撞后退的过程中将正在站内行走的陈敏（另案当事人）碰倒，致其摔伤。原告施锋遂上前追上被告吴世海，后在场人拨打110报警，110出警后将原、被告等传唤到派出所，并制作了相关笔录。2013年4月27日，陈敏以本案原告施锋将其撞伤，侵犯其健康权为由，将施锋起诉至法院，本院于2013年5月21日作出判决，由施锋赔偿陈敏各项损失9163元，该判决已发生法律效力，并且施锋已向陈敏赔偿了9100元，履行了赔偿义务。另查，在陈敏受伤住院期间，施锋垫付了医疗费300元。
上述事实，有当事人当庭所作陈述、城关派出所询问笔录、证人证言、（2013）新民初字第306号民事判决书、收条等在卷佐证。
本院认为：根据侵权责任法的规定，公民的健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原、被告在车站揽客过程中发生身体碰撞，原告在受撞击后退的情况下将他人撞伤，该侵权行为虽为原告施锋直接实施，但究其原因是由于二人不当的揽客行为所致，故原、被告对该不当行为造成他人的损害，应当承担连带责任。被告辩称其与原告之间未发生身体接触，原告将他人撞伤与其无关的意见，结合事发后在场人报警，警察将被告带走调查，以及相关证人证言，该意见本院不予采纳。原、被告揽客地点系人群密集场所，双方均应当预见因不当的揽客行为而发生的身体接触可能会引起其他损害结果，而未能预见，故双方在本次侵权行为中应当承担同等责任。
综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告吴世海于本判决生效后十日内支付原告施锋4700元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一三年八月十四日
书记员 阮锦东
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第405号
原告席某，女，汉族，新河县九门村人，初中文化，农民。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，新河县人，初中文化，农民。
本院在审理原告席某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告席某负担。
审判员 米志虎
二〇一三年十二月五日
书记员 靳正鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初642号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：范瑜，男，1973年11月18日出生，汉族，住沧州市运河区，
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告范瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月五日
书记员 张宣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00326号
原告张得甫。
委托代理人杨晓伟，河北博尚律师事务所律师。
被告董春峰。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区尚城源小区3-901。
被告张得朝。
本院在审理原告张得甫与被告董春峰、被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、被告张得朝人身损害赔偿纠纷一案中，原告张得甫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张得甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张得甫撤回起诉。本案案件受理费889元减半收取，由原告张得甫负担444.5元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执657号
申请执行人于爱霞，女，1966年12月29日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人于希合，男，1952年9月10日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于爱霞与被执行人于希合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请13549.01元，被执行人履行5000元，余款8549.01元申请执行人自愿放弃，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7396号民事判决书执行完毕。
本案执行费103元，由被执行人于希合负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘启生
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00621-1号
原告杨某某。
被告袁某某。
被告赵某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地，府谷县。
负责人杨某某1，系该公司经理。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告赵某某不能送达，案情较复杂。经审查，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 焕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1920号
原告：戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告:余虹，女，1963年1月24日出生，回族，现住焦作市山阳区。
被告:王明慧，女，1988年7月9日出生，回族，现住焦作市山阳区。
被告：郭凯，男，1988年7月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告戈建新与被告余虹、王明慧、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告戈建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戈建新撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年六月十一日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1920号原告：戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告:余虹，女，1963年1月24日出生，回族，现住焦作市山阳区。被告:王明慧，女，1988年7月9日出生，回族，现住焦作市山阳区。被告：郭凯，男，1988年7月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告戈建新与被告余虹、王明慧、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告戈建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戈建新撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年六月十一日书记员  王 淦
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初577号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人林勇，男，1983年4月25日出生于河北省故城县，,汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月22日转取保候审，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人林勇犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人林勇在网上批发购进“每粒坚”等“壮阳药”，后使用微信号“A3047856”在朋友圈发送“壮阳药”广告，在衡水市区加价零售。2016年8月11日，公安人员从林勇处扣押“延时王”一盒、“每粒坚”四盒、“一想就硬”一盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，在林勇处扣押的“每粒坚”等“壮阳药”均检出含有国家禁止添加的西药成分西地那非。
2016年8月12日，被告人林勇因销售有毒、有害食品罪被公安机关立案侦查，林勇被采取取保候审强制措施后,不思悔改，继续通过微信等手段销售“一想就硬”等保健食品。2017年4月5日，林勇在邮寄出售“一片大好”、“中药伟哥”时被公安人员抓获，并从林勇家和其租用的库房搜出并扣押“孟加拉虎王”、“一想就硬”、“每粒坚”等十四种保健食品共计二百五十九盒和两种“万某枸橼酸西地那非片”共计十四盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押的十四种保健食品均含有国家禁止添加的西药成分西地那非，其中“孟加拉虎王”还检出他达拉非。经衡水市食品和市场监督管理局认定：两种的“万艾可枸橼酸西地那非片”应按假药论处。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、搜查笔录、扣押清单、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告、衡水市食品药品监督管理局认定意见书和微信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品和假药，在销假假药时因其意志以外的原因未能得逞，其行为已分别构成销售有毒、有害食品罪和销售假药罪（未遂）。因被告人销售假药行为系犯罪未遂，销售有毒、有害食品大部未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第三十七条之一和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人林勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯销售假药罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳）。
二、自刑罚执行完毕之日起五年以内，禁止被告人林勇从事食品和药品经营活动。
三、扣押在案的各类保健食品及假药，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 曹东琦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 费 仲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01123号
原告：吴福和，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州国华水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
本院在审理原告吴福和与被告池州国华水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告吴福和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告吴福和负担。
审判员 余莉玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 褚维俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4452号
原告:中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22-26号，统一社会信用代码：91331082074041358M。
负责人：吴杰，行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金敬龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行为与被告金敬龙信用卡纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行的委托诉讼代理人金薇薇、被告金敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行起诉称：2014年2月13日，被告金敬龙向原告申请办理光大银行信用卡并签署了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（申请表），声明已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。原告根据被告金敬龙的申请，向被告发放了卡号为48×××38的信用卡。2017年起被告金敬龙在原告处办理的信用卡陆续出现逾期，且被告金敬龙在原告处的金融借款也已逾期，欠款本金达330万元，原告已申请强制执行，抵押物已进入司法拍卖程序。截至2018年3月20日，被告金敬龙欠原告信用卡透支本金492678.45元。为此起诉要求：一、判令被告金敬龙立即向原告归还信用卡透支本金492678.45元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金敬龙辩称：被告欠款属实。原告明知被告所有资金都用于临海市长江旅游用品有限公司经营，目前没有能力支付信用卡透支款，也知道被告已资不抵债，原告应对被告的企业和个人申请破产。原告强行对被告资产进行贱卖，请求法院考虑调解。
原告向本院提交了以下证据:
一、原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格。
二、被告金敬龙身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。
三、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》等证据一组，拟证明被告向原告申请办理电子信用卡一张及声明阅读并知晓信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则等事实。
四、持卡人信息、催收记录各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项及原告多次催收无果的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以确认。
综上，本院认为：被告金敬龙自愿向原告申领信用卡，且声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，其在使用该卡过程中未按合约的约定在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告仅要求被告支付透支款本金，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金敬龙在本判决生效之日起十日内支付原告信用卡透支本金492678.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4345元（已减半收取），由被告金敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月八日
代理书记员 章佳瑶
?PAGE??