wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04301号
申请执行人林东洲，男，1972年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张二礼，男，1968年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04301号申请执行人林东洲，男，1972年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张二礼，男，1968年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1559号
申请执行人张双朋，女，1978年11月2日生，汉族。
被执行人许艳萍，女，1976年6月6日生，汉族。
申请人张双朋与被执行人许艳萍民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）灵民一初字第2147号判决书，已经发生法律效力。权利人张双朋于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人许艳萍履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月三十日
书记员 杨文刚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第198号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人左枕戈，男，1965年3月23日生，汉族，高中文化，群众，天津市戈润商贸有限公司董事长、总经理，户籍所在地沧州市，现住沧州市。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月15日被泊头市人民检察院刑事拘留，同年10月20日转取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人左枕戈犯行贿罪，于二0一五年九月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告人左枕戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人左枕戈经营的天津戈润商贸有限公司与沧州路桥公司保持货物供应关系，2014年1月被告人左枕戈个人出资向沧州路桥公司总经理王桂良行贿“马到成功”金摆件，价值人民币23421.60元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、物证照片、发票复印件、银行消费单、交易明细、说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人左枕戈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。提请依法判处。
被告人左枕戈对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人左枕戈系天津戈润商贸有限公司总经理，王桂良（另案处理）系沧州路桥公司总经理。2012年至2014年期间，天津戈润商贸有限公司与沧州路桥公司一直有货物供应关系。为表示感谢，左枕戈于2014年1月个人出资23421.6元购买“马到成功”黄金摆件，送给王桂良。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
左枕戈供述，其与妻子注册成立了天津市戈润商贸有限公司，其任董事长、总经理，沧州路桥工程公司一直用其供的钢材等货，总经理王桂良对其很关照，不需要招投标，其为了表示感谢在2014年春节时花23421.60元买了一个“马到成功”的黄金摆件送给了王桂良。当时其给沧州路桥工程公司的津汕高速、石黄高速、廊沧高速二期供货。钱是其个人出的，没走公司账。
另案处理的王桂良供证材料证实，2014年上半年时具体时间记不清了，路桥公司的供应商左枕戈送给其一个“马到成功”的金摆件，因为他给路桥公司干活，有求于其。
“马到成功”的黄金摆件照片及销售发票、工商银行消费单、北京菜市口百货股份有限公司交易明细证实该黄金摆件是由左枕戈出资购买及购买的价格。
沧州路桥工程公司出具有供货情况、购销合同证实左枕戈经营的天津市戈润商贸有限公司给沧州路桥工程公司的供货情况。
沧州路桥工程公司的营业执照、王桂良的身份证明证实王桂良系国家工作人员。
本院认为，被告人左枕戈在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员财物，价值人民币23421.60元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。左枕戈当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左枕戈犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4363号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路65号。组织机构代码58938918-5。
负责人谢学丰，支行行长。
委托代理人丁文环，男，支行职员，住址沈阳市大东区。
被告杨继清，男，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告李玉龙，男，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告王启生，男，汉族，住址住址沈阳市浑南区。
委托代理人邱敏（被告王启生之妻），女，住址住址沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）与被告杨继清、被告李玉龙、被告王启生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法审判员张伟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告农商银行沈北支行代理人丁文环、被告杨继清、王启生的委托代理人邱敏到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行沈北支行诉称，2012年10月31日，杨继清由李玉龙、王启生担保，在其下属的原马刚支行贷款4万元。现贷款逾期，要求杨继清李玉龙、王启生偿还此贷款本息承担连带责任。
被告杨继清辩称，农商银行沈北支行所述是事实。同意偿还。
被告李玉龙辩称，杨继清借款其担保属实。
被告王启生未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，杨继清与农商银行沈北支行下属的马刚支行签订金融借款合同1份。约定，借款人杨继清因购买农资需要由保证人李玉龙、王启生提供担保，向马刚支行借款4万元，借款期限为1年，自2012年10月31日起至2013年9月20日止。借款利息和计息方式，借款自实际提款日起依据借款天数按季结息，合同期内以月利9‰利率为标准按日计息，结息日为每月20日。如遇结息日为非银行工作日，顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。违约责任，贷款人未按合同约定按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金（按逾期贷款的利息计息），借款人逾期借款按约定利率加收30%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同时，该支行与李玉龙、王启生签订《保证合同》1份。约定，保证人李玉龙、王启生为借款人杨继清提供借款保证。保证债权为借款人与贷款人签订的金融借款主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为借款合同中作为履行期届满之日起2年。合同签订后，贷款人马刚支行向借款人杨继清如期发放了此笔贷款。现借款逾期，农商银行沈北支行诉至本院。
上列事实，有出借人农商银行沈北支行、借款人杨继清、保证人李玉龙的陈述，农商银行沈北支行提交的《金融借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，借款人马刚支行与杨继清，李玉龙、王启生分别签订的《金融借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且符合相关法律的规定，合法有效。借款人杨继清借款后，未依约支付贷款人借款本息属实。其对此应承担违约责任，偿还贷款人借款及利息。关于借款利息的计算标准应依合同的约定计付借款期间的利息、逾期借款期间的罚息。根据法律的规定，虽然作为保证人的李玉龙、王启生应依约于保证期间内对债权人承担连带保证责任。马刚支行系农商银行沈北支行的下属分支机构，故农商银行沈北支行以债权人的身份，要求借款人杨继清偿还上述借款本息，以及保证人对此承担连带保证责任之请求，本院应予准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继清偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元及利息（自2012年10月31日起至2013年9月20日止，按月利9‰计息；自2013年9月21日起至本判决确定履行期届满之日止，按以月息9‰为基准加收30%计收罚息计息），此款义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李玉龙、被告王启生对被告杨继清偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨继清、李玉龙、王启生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年九月七日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第129号
上诉人（原审被告）江西省赣东北建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）吴强
原审第三人：江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司。
江西省赣东北建设集团有限公司不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民三初字第24号民事裁定书向本院提起上诉称：我方住所地在江西省广丰县，且我方并未与被上诉人签订过《协议书》，该《协议书》对上诉人不发生法律效力。请求裁定撤销一审裁定，并将该案移送至江西省广丰县人民法院审理。
被上诉人吴强没有提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同引发的纠纷，根据三方当事人签订的《协议书》约定发生纠纷由协议签订地的人民法院管辖，本案中协议的签订地在盘龙辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨皓凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执487号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人周显训，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴爱珍，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人周道建，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
游銮英与被告周芬、孟振标、周显训、吴爱珍、周道建民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2533号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年5月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币5000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执487号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1018号
罪犯王磊，男，1984年10月29日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月24日作出（2009）二中刑初字第162号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）津高刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月17日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0171号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0089号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年,该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次。另查，该犯并处罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘东行
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1798号
上诉人(原审原告)：淄博恒宇物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：9137030358587725。
法定代表人：韩其平，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周入霞，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
被上诉人(原审被告)：田淑任，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人(原审被告)：杨长华，女，1951年4月10日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人(原审被告)：田某1。
法定代理人：周入霞，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。系田某1之母。
被上诉人(原审被告)：田某2。
法定代理人：周入霞，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。系田某2之母。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：钟丽霞，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博恒宇物流有限公司因与被上诉人周入霞、田淑任、杨长华、田某1、田某2经济补偿金纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人淄博恒宇物流有限公司的委托诉讼代理人王晓康，被上诉人周入霞、田淑任、杨长华、田某1、田某2的委托诉讼代理人魏家珅、钟丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博恒宇物流有限公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、田民承系在工作期间与上诉人商定不参加工伤保险，由上诉人将应交纳的保险费用计入田民承的工资每月向其支付，这是田民承对自己民事权利的自由处分，上诉人并未因未为其交纳工伤保险费获利，上诉人也不能单方面为其交纳工伤保险费，上诉人对此并无过错，不应由上诉人承担田民承工伤保险待遇的赔偿责任，对上诉人显失公平。二、根据事故认定书，田民承对事故发生存在过错，其应对损害后果承担责任。
被上诉人周入霞、田淑任、杨长华、田某1、田某2答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉无事实和法律依据。
淄博恒宇物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付工亡补助金；2、判令原告不向被告、田淑任、杨长华、田某1、田某2支付供养亲属抚恤金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告就追索工亡职工田民承一次性工亡补助金、丧葬费及供养亲属抚恤金向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“张店劳动仲裁委”)提出仲裁，张店劳动仲裁委作出《张劳人仲案字(2016)第266号》仲裁裁决书。原告认为该裁决书存在认定事实与适用法律错误，提起本案诉讼。
一审法院认为，田民承受到的事故伤害为工亡，淄博恒宇物流有限公司为承担工伤保险责任的单位的事实已经淄博市张店区人力资源和社会保障局作出的张人社工决字（2016）213号认定工伤决定书予以确认，另被告田淑任、杨长华、田某1、田某2经淄博市社会劳动保险事业处核定，为工亡职工田民承的供养亲属，因此，原告淄博恒宇物流有限公司应按照《工伤保险条例》的规定向被告支付一次性工亡补助金，向被告田淑任、杨长华、田某1、田某2支付供养亲属抚恤金。综上所述，张店劳动仲裁委作出《张劳人仲案字(2016)第266号》仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不成立，不予支持。依照有关法律规定，判决：驳回原告淄博恒宇物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告淄博恒宇物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证据：（2016）苏0706民初5235号民事判决书复印件一份、（2017）苏07民终740号民事裁定书复印件一份，欲证明：在机动车交通事故侵权之诉中被上诉人已得到侵权方对于丧葬费50%的赔偿，认定丧葬费30891.5元，侵权方赔偿50%即15445.75元，丧葬费属于因工伤事故产生的直接费用，对此在本案中应当予以扣除。被上诉人质证对（2016）苏0706民初5235号民事判决书真实性无异议，对其证明内容有异议，连云港海通金陵集装箱运输有限公司进行了上诉，判决书没有生效。对（2017）苏07民终740号民事裁定书真实性有异议，因为被上诉人没有收到过这份裁定书，另外上诉人提交的民事裁定书是复印件，不能作为证据使用。对此，本院认为上诉人提交的证据与本案无关，不予采纳。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，用人单位在用工过程中有依法履行为劳动者交纳包括工伤保险在内的社会保险的义务，上诉人未为劳动者田民承交纳，在被上诉人被确定为工伤后，相应补偿金应由上诉人负担。对于上诉人主张被上诉人自身在事故中存在过错的问题，其存在过错与否并未影响有关部门对其工伤事故的认定，与上诉人本案应承担的责任无关。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，淄博恒宇物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博恒宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1203号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：李尚田，男，1950年6月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李善臣，男，1970年8月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王庆国，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李尚田、李善臣、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1883号
原告陈木仙，农民。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告应全林，农民。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江明显律师事务所律师。
原告陈木仙与被告应全林人身损害赔偿纠纷一案，原告于2003年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈木仙及委托代理人张银华，被告应全林及委托代理人王永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈木仙诉称，原、被告系同村人，2003年2月22日，原告雇佣他人运载建筑材料，下午2时许，原告的雇员在运载过程中碰到了被告堆放的小砌块并导致部分小砌块破损，对此，原告明确表示同意赔偿，但被告却故意刁难原告要求原告赔偿与破损的小砌块一样的小砌块，双方由此引发争吵，继而被告用拳殴打、用脚踢原告身体，造成原告身体受伤。现请求法院判令被告1、赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13,257.02元；2、一次性赔偿残疾者生活补助费（具体数额根据法医鉴定后的结论再确定）；3、支付精神抚慰金1,000元。
被告应全林辩称，2003年2月22日，原告雇佣的驾驶员在为原告运载小砌块时碰到了被告堆放的小砌块并导致被告家的小砌块损坏，对此，原告不但没有赔偿的诚意相反却漫骂被告，导致纠纷的发生，但被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人，2003年2月22日，原告雇佣他人用拖拉机为原告家运载建筑材料，下午2时许，当原告的雇员驾驶拖拉机经过被告家门口的弄堂时，拖拉机将被告家堆放在弄堂口的部分工瓷砖（小砌块）撞坏，对此，被告要求原告赔偿与破损的小砌块一样的小砌块，双方由此引发争吵，争吵中原告又使用了过激语言。继而被告用拳殴打原告胸部并用手拔住原告头发将原告头部往地上撞，还用脚踢原告身体，造成原告身体受伤，原告受伤后在绍兴第二医院门诊并住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。同时查明，原告的赔偿费用经本院法医学审查，认为原告之伤未构成伤残，原告用药基本合理，误工时间可考虑为一个月，住院期间给予陪护。原告受伤后已造成的实际经济损失为医疗费11,305.42元（住院费用中的自理费用、护理费已经予以剔除）、误工费574.20元（30×19.14）、住院伙食补助费270元（15×18）、护理费344.50元（19.14×18）、交通费300元（住院时急救车费90元、出院时可考虑打的费用30元、住院期间的护理人员交通费按每天10元计算共计180元）合计12,794.12元。纠纷发生后，虽经有关部门调解，但未果，被告也未作赔偿，遂成讼。
以上事实有下列证据证明：
1、由绍兴县公安局马鞍派出所对沈文荣、邱志坤、寿四海及原、被告所作的询问笔录五份，证实原、被告发生纠纷的起因及原告身体受伤系被告不法行为所致的事实。
2、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书，证实原告系外伤致多处软组织挫伤，构成轻微伤的事实。
3、绍兴第二医院的门诊病历、住院病历、医嘱单，证实原告的伤情及治疗经过。
4、有关医疗费发票、交通费发票，证实原告受伤后实际支出的医疗费及交通费。
5、本院赔偿费用法医学审查意见书，证实本院法医室对原告主张的赔偿费用是否合理的审查意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系被告不法行为所致的事实清楚，按照民法通则的相关规定，被告应当赔偿原告因身体受伤所造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失。从本纠纷发生的起因来看双方为生活琐事发生争吵，争吵中原告又使用过激语言，致使被告殴打原告，对本纠纷的发生原告也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任承担。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求合理部分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿残疾者生活补助费、精神抚慰金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告应全林应当赔偿原告陈木仙医疗费11,305.42元、误工费574.20元、住院伙食补助费270元、护理费344.50元、交通费300元合计12,794.12元的90%计11,514.71元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈木仙的其他诉讼请求。
案件受理费580元，法医鉴定300元，合计880元，由原告负担100元，被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费580元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年七月二日
书记员 毛晓伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初435号
原告沈某，女，汉族，生于1987年9月21日，甘肃省永登县人。
被告达某甲，男，汉族，生于1990年3月20日，甘肃省永登县人。
原告沈某诉被告达某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，但已向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告在外地打工期间相识并开始恋爱，2011年2月20日按照农村习俗举办了结婚仪式后共同生活，2013年1月22日在永登县民政局自愿登记并补领了结婚证。婚后初期双方感情较好，2010年12月17日生育男孩达某乙。因被告脾气暴躁，孩子出生后不久就动辄出手殴打原告，原告为了孩子一忍再忍。2015年春节，原告回娘家过年，在此期间双方为琐事发生争吵，故原告再没有回来，双方分居生活至今。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。现诉诸法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子达某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称：原告所陈述的被告对其殴打有不实之处，事实上双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事发生争吵，也算正常，并非经常性殴打。被告愿意在今后的生活中改正缺点和脾气，希望原告能够给予改正的机会。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，双方也有和好的可能性。
经审理查明，2008年原、被告在打工期间相识并相恋。2010年12月17日生育男孩达某乙，后于2011年农历1月18日双方按照农村习俗举办了结婚仪式。2013年1月22日在永登县民政局依法登记并补领了结婚证，结婚证号为J620121-2013-000283号。婚后夫妻感情较好，但偶尔也有矛盾发生。2015年春节原告回娘家过节，原、被告为家务琐事在电话中发生争执，原告再未回被告处，双方分居生活至今。2016年2月26日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告每月承担孩子抚养费600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在打工期间相识相恋，双方相互比较了解，故有一定的婚姻基础，加之双方婚后相处较好，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告书面辩称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告达某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员员 聪 聪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第65-1号
申请执行人江德秀。
被执行人邵勇。
本院（2013）威经技区民初字第1307号民事判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取申请执行人与被执行人在威海经济技术开发区海泉房地产开发中心享有的拆迁补偿利益中33.012平方米补偿面积对应的补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 菊 涛
二〇一五年二月六日
书记员 邵波存在
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：孙震，男，1985年3月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告孙震借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告孙震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉称：被告孙震因购置住房向原告申请贷款，于2009年10月15日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款45万元，贷款期限300个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定贷款时年利率为4.158%，贷款期限内利率根据中国人民银行确定的基准利率浮动，采用按月等额本息还款法归还贷款本息，贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%，合同还对违约情形及实现债权的费用等作出约定。2009年10月16日，被告以其购买的芜湖市镜湖区X房屋办理抵押登记手续，抵押债权数额为649500元。同年10月16日，原告依约发放贷款45万元。后被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。截止到2016年5月19日，被告拖欠原告贷款本金378831.41元、利息3342.01元、罚息32.16元，合计382205.58元，经原告多次催收无果。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金378831.41元、利息3342.01元、罚息32.16元，合计382205.58元，并支付2016年5月20日至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、被告立即支付原告实现债权产生的律师代理费20000元；3、原告对抵押物即登记于被告名下的位于镜湖区X室房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在649500元范围内优先受偿。
被告孙震未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年10月15日，被告因购置春江花园×楼×室房屋与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额45万元，期限300个月，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础下浮30%，即年利率4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及浮动利率比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息和其他费用，直至解除合同；因被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担；担保方式为抵押担保，范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，被告以所购本市X室房屋提供抵押担保，并于2009年10月16日办理了抵押登记手续。2009年10月16日，原告依约向被告发放贷款45万元。而被告未能按合同约定支付贷款本金及利息，自2011年1月至2015年12月31日期间，被告累计有29次未能按时足额支付贷款本息，2016年3月21日后，被告开始逾期，截止到2016年5月19日，被告累计欠本金378831.41元、利息3342.01元、罚息32.16元，合计382205.58元。
另�明：原告为实现债权支付律师代理费2万元。
上述事实，有《个人购房借款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、他项权证、中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、贷款结清试算、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款和逾期还款的违约责任，故原告依据合同的约定要求被告偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在签订合同时就原告�现债权的费用负担有约定，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的律师代理费20000元偏高，结合本地生活水平、相关收费标准和本案实际情况，本院酌情调整为9000元。被告以位于本市春江花园×楼×室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物在64.95万元范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙震于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金378831.41元，利息3342.01元，罚息32.16元，及自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止的借款利息、罚息（按合同约定的方式计算）；
二、被告孙震于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用9000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行有权以被告孙震所有的位于芜湖市X室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在64.95万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3717元，由被告孙震负担（因原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年八月十八日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初119号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦宏义，男，1995年4月3日出生，壮族，初中文化，住广西武鸣县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月27日被南宁市武鸣县人民法院判处拘役三个月(刑期自2014年12月19日起至2015年3月18日止)。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人韦宏义犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人韦宏义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月12日0时许，被告人韦宏义在南宁市江南区槎路荣通市场旁的某某网吧内的29号机上网，看见被害人林某放在旁边28号机桌面的电动车钥匙，遂趁被害人林某离开之时将电动车钥匙拿走，随后用电动车钥匙将被害人停放在网吧外的绿能牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2639元）盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦宏义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦宏义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人韦宏义归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人林某。
上述事实，被告人韦宏义在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书,受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接收证据材料清单,涉案电动车购买凭证，营业执照,刑事判决书,扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被害人林某的陈述，被告人韦宏义的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宏义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宏义犯盗窃罪成立。被告人韦宏义有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人韦宏义归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦宏义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初477号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市九台区，现住九台区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）469号起诉书，指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人高某某于2012年11月份，在长春市九台区其塔木镇双城村4组大坝附近，采伐其购买的未经林业部门审批的杨树19棵，共计18.7242立方米。卖得赃款3000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、再生育证明、双城村四社大坝林木伐根检尺野帐、现场指认照片；被告人高某某的供述及辩解；证人吴纯丽、郭明军、于忠华、杨少江等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高某某的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初516号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某斌，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县，因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人孙某斌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人孙某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日1时许，被告人孙某斌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孙某斌送检血液样本中检出乙醇成分，含量为113.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙某斌在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人孙某斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某斌二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27000号
原告朱克福，男，1967年3月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告朱克福诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱克福及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克福诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为1#、2#）从事蔬菜生意，并于2006年11月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩�，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房�（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场1号、2号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全�接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱克福的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱克福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更486号
罪犯吉国良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0411号刑事判决，以被告人吉国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期至2017年5月3日止。该犯不服，提出上诉。盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉国良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吉国良自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吉国良自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉国良准予减刑九个月二十一日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初104号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，26岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年11月29日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]623号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年11月20日22时许，被害人赵某某与肖某某在王府坪蔬果批发市场因卸货与隔壁摊位的张某乙、陈某某夫妇发生口角，相互抓扯、扭打，张某乙儿子即被告人张某甲来到现场用手抓住赵某某的头发，将赵某某的头部朝不锈钢柜台撞击，致赵某某4颗门牙外伤性脱落、根折、腰3椎体右侧横突骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。同年11月25日，被告人张某甲赔偿了被害人赵某某治伤医疗费等项经济损失费共计144600元，取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人张某甲到案经过证明、被害人赵某某陈述、证人陈某某、罗某、肖某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、户籍证明、永州浯溪司法鉴定所[2016]法鉴字第789号司法医学鉴定意见书、民事和解协议书、领款领条、谅解书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人身体受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪态度好，对被害人的经济损失给予了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郑 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2383号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邱寿勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告邱寿勇物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告邱寿勇的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第294号
罪犯张好，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人张好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑1年5个月。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张好予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张好在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张好的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但原判财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张好减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初704号
原告：梁志国。
被告：孔艳霞。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地邢台市桥东区新华路新华里临街门市一层。
梁志国与孔艳霞、北京华赢凯来投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告梁志国于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁志国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁志国负担。
审判员 王宏伟二〇一七年三月十七日
书记员 鲁 亚 龙
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第472号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年8月14日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月至6月期间，被告人胡某以能介绍外籍新娘为由，骗取被害人范某（盲人）、朱某、徐某的信任，从某被害人处分别骗得现金人民币2万元、3.8万元、1.6万元，并将骗得的7.4万元用于赌博。
另查明，被告人胡某已将骗取的全部赃款退还给各被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，被害人范某、朱某、徐某的陈述笔录，借条，领条，违法犯罪查询证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诈骗残疾人的财物且将所骗财物用于赌博，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金计人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一五年十一月十二日
代书记员 杜淑惠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00796号
申请执行人：许飞，男，汉族。
被执行人：郭继安，男，汉族。
被执行人：代琦，女，汉族。
本院在执行许飞申请执行被执行人郭继安、代琦债务转移合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00796号
申请执行人：许飞
被执行人：郭继安
被执行人：代琦
申请执行人许飞依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01024号民事判决书向本院申请执行，我院受理后，责令被执行人郭继安偿还申请执行人许飞欠款本金487200元，利息428736元，并负担案件受理费25265元，执行费7208元，共计948409元。本院在执行期间查明，代琦（身份证号码341282195909150025）系被执行人郭继安之妻，该笔欠款亦发生在二者夫妻关系存续期间，故将代琦追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭继安、代琦在金融机构的存款948409.00元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00796号
郭继安、代琦：
申请执行人许飞诉你二人债务转移合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十八日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执225号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人张树雨，男，1980年1月12日出生，住山东省陵县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被�行人张树雨融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4946号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张树雨给付18370.4元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执225号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执225号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人张树雨，男，1980年1月12日出生，住山东省陵县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被�行人张树雨融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4946号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张树雨给付18370.4元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初51号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄水光，男，1970年8月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2016年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人黄水光犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人黄水光及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月8日1时40分许，被告人黄水光酒后途经被害人陈某位于连江县苔菉镇茭南村青年路3号的家门口时，无故去踢踹陈某的家门，后与陈某发生争执与推搡。期间，被告人黄水光推搡被害人陈某的母亲刘某1，并使用扫把等物殴打陈某并砸坏陈某的手机。经连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。经连江县价格认证中心鉴定，被害人陈某被损坏的手机液晶屏价格为人民币310元。
2016年11月8日10时许，被告人黄水光主动到公安机关投案。
另查明：案发后，公安机关在案发现场提取到一把疑似扫把的不锈钢空心棍子及黑色苹果六代手机一部，并予以扣押在案。
上述事实，被告人黄水光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人刘某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、连江县价格认证中心关于被损坏苹果6代手机价格认定结论书；疾病证明；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；办案说明；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水光持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于指控被告人黄水光持凶器缺乏被告人口供及物证，证据不足的辩护意见。经查，被害人陈某及证人刘某1均提到被告人黄水光用类似刀的铁器刺伤被害人，被告人黄水光虽未供述其有持凶器，但供述中提到其不知用什么东西刺了被害人几下，结合法医学活体检验鉴定报告中体现的被害人受伤情况，虽没有物证证实被告人持有凶器，但上述证据可以证实被告人手持对人身具有杀伤力的器具对被害人实施殴打行为，因此可以认定被告人持凶器，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人黄水光犯罪以后自动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的被告人有自首情节，予以从轻处罚的辩护意见有理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄水光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。）
二、扣押在案不锈钢空心棍子一把，予以没收，由扣押机关依法处理；黑色苹果六代手机一部，予以返还给被害人陈淦。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 徐延英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初51号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄水光，男，1970年8月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2016年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人黄水光犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人黄水光及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年10月8日1时40分许，被告人黄水光酒后途经被害人陈某位于连江县苔菉镇茭南村青年路3号的家门口时，无故去踢踹陈某的家门，后与陈某发生争执与推搡。期间，被告人黄水光推搡被害人陈某的母亲刘某1，并使用扫把等物殴打陈某并砸坏陈某的手机。经连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。经连江县价格认证中心鉴定，被害人陈某被损坏的手机液晶屏价格为人民币310元。2016年11月8日10时许，被告人黄水光主动到公安机关投案。另查明：案发后，公安机关在案发现场提取到一把疑似扫把的不锈钢空心棍子及黑色苹果六代手机一部，并予以扣押在案。上述事实，被告人黄水光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人刘某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、连江县价格认证中心关于被损坏苹果6代手机价格认定结论书；疾病证明；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；办案说明；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄水光持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于指控被告人黄水光持凶器缺乏被告人口供及物证，证据不足的辩护意见。经查，被害人陈某及证人刘某1均提到被告人黄水光用类似刀的铁器刺伤被害人，被告人黄水光虽未供述其有持凶器，但供述中提到其不知用什么东西刺了被害人几下，结合法医学活体检验鉴定报告中体现的被害人受伤情况，虽没有物证证实被告人持有凶器，但上述证据可以证实被告人手持对人身具有杀伤力的器具对被害人实施殴打行为，因此可以认定被告人持凶器，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人黄水光犯罪以后自动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的被告人有自首情节，予以从轻处罚的辩护意见有理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄水光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。）二、扣押在案不锈钢空心棍子一把，予以没收，由扣押机关依法处理；黑色苹果六代手机一部，予以返还给被害人陈淦。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  徐延英二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温文行初字第7号
原告陈爱芳，务农。
被告文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路14号。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人吴元斌，文成县公安局法制预审大队副大队长。
委托代理人林访，文成县公安局法制预审大队民警。
第三人程彩珠，务农。
原告陈爱芳与被告文成县公安局、第三人程彩珠治安行政争议一案，原告于2014年5月7日提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈爱芳、被告文成县公安局的委托代理人吴元斌、林访到庭参加诉讼。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
2014年1月24日，被告文成县公安局作出文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》，该决定书认定原告陈爱芳与第三人程彩珠和案外人林小菊等人于2013年9月28日12时许，因琐事发生口角纠纷，第三人程彩珠致原告陈爱芳胸口受伤，经人体损伤鉴定，原告陈爱芳其损伤程度未达轻伤，第三人程彩珠的行为情节特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定不予行政处罚。
被告在举证期限内向本院递交的证据材料有：一、证明程序方面合法的证据有受案登记表、接受案件回执单、鉴定意见通知书、《不予行政处罚决定书》、《不予行政处罚审批表》、《送达回执》、情况说明、调取监控情况说明、延长办案期限审批表。二、证明原告和第三人因口角纠纷引起，第三人致原告伤害，但情节特别轻微的事实证据有：陈爱芳的询问笔录、程彩珠的询问笔录、赵文香的询问笔录、王春香的询问笔录、林小菊的询问笔录、黄培培的询问笔录、程德修的询问笔录、原告和第三人各自提供的现场监控录像、《人体损伤程度鉴定书》，证明对象：其中询问笔录和监控录像证实本案第三人程彩珠与原告陈爱芳在大峃镇中林村发生口角纠纷，陈爱芳身体前倾时程彩珠挥动的手指触碰到陈爱芳的胸口导致陈爱芳胸口受伤的事实；其中人体损伤程度鉴定书证实原告陈爱芳损伤程度轻微。三、陈爱芳、赵文香、王春香、林小菊、程彩珠、黄培培、程德修等人户籍证明，证明当事人及证人的身份。四、行政处罚法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定。
原告陈爱芳诉称，1、原告与第三人二家因周春花与林小菊故意伤害案引起宿怨，是本次治安案件发生的诱因；2、第三人主动挑衅事端，故意殴打他人行为事实清楚，性质恶劣，又没有悔过的表现；3、被告认定情节特别轻微没有事实证据和法律依据；4、在决定书上也没有写明情节特别轻微的理由，属于主观臆断。原告认为被告作出的《不予处罚决定书》所认定的事实证据不足，要求对被诉的具体行政行为予以撤销，并责令被告对第三人程彩珠依法作出治安行政处罚决定。
原告在开庭前向本院递交的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》和文政复决（2014）2号《行政复议决定书》，证明被诉的具体行政行为存在，符合起诉受理条件。
被告文成县公安局辩称，1、原告陈爱芳和第三人程彩珠是邻里琐事纠纷引起的治安行政案件；2、双方发生口角纠纷时的身体距离相近，原告陈爱芳身体前倾时被第三人程彩珠挥动的手指触碰造成伤害；3、损伤程度轻微；4、第三人是81岁高龄的妇女，对伤害行为的控制力和认识能力有局限性；5、鉴于上述事实，应认定情节特别轻微。被告认为自己作出的文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，要求法院予以维持。
第三人程彩珠未提出书面陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对原告提交的两组证据，被告在庭审中没有提出异议，认为符合受理条件，原告所证明的内容本院予以认可。二、被告提交的程序方面的证据原告没有异议，符合证据规则，有关程序方面的证据本院予以采信，可以证明被告作出行政行为程序合法。三、被告提交的事实方面的证据，一是对王春香、林小菊、黄培培、程德修的证言，原告对黄培培的笔录认为没有签字，是第三人程彩珠的孙女，存在利害关系，笔录的真实性受怀疑，林小菊是程彩珠的媳妇，程德修和王春香都可以证实第三人程彩珠骂原告“狗狗娘”等污辱的语言，本院认为该四位证人可以证明纠纷开始发生的经过，同时可以证明原告和第三人相互辱骂的情节，与其他证据反映的事实相符，原告也并不否认该事实，四人的证言证明案件发生的部分过程本院予以采信。二是第三人程彩珠、原告陈爱芳、赵文香的证言、第三人和原告各自提供给公安机关翻拍的二个监控录像及说明，原告对二个监控录像没有异议，对自己和赵文香的证言没有异议，对第三人程彩珠在笔录中陈述自己是劝架的表示质疑，原告认为第三人程彩珠有辱骂原告，认为第三人也承认手指甲长有抓到原告；本院认为，原告未对程彩珠、陈爱芳、赵文香的证言和二个监控录像及说明的证据三性提出异议，本院予以采信。四、被告提交的当事人及证人的《户籍证明》未某，本院予以采信。
根据以上采信的证据和各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月28日9时许，原告陈爱芳与林小菊等人发生口角。然后，第三人程彩珠（林小菊的婆婆）加入与原告陈爱芳相互辱骂，发生纠纷过程中，造成原告陈爱芳的颈部及胸锁部软组织，可见抓伤痕迹，但无明显出血，损伤程度轻微，鉴定意见为原告陈爱芳损伤程度未达轻伤。2014年1月24日被告文成县公安局对第三人程彩珠作出文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》，原告陈爱芳不服申请行政复议，文成县人民政府于2014年4月16日作出文政复决（2014）2号《行政复议决定书》，复议维持了被告作出的不予行政处罚决定，原告仍不服诉至本院，要求撤销被告作出的不予行政处罚决定，并责令被告对第三人程彩珠依法作出治安行政处罚决定。
本院认为，原告陈爱芳与第三人程彩珠发生纠纷过程中有相互辱骂，且造成原告陈爱芳左侧颈部、胸锁部可见抓伤痕迹，但无明显出血，损伤程度轻微，可以认定第三人程彩珠存在侵害他人身体权的违法行为，但情节特别轻微。被告文成县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，作出不予行政处罚并无不当。原告陈爱芳以本案不存在情节特别轻微为由提起诉讼理由不足，不予支持。被告文成县公安局作出的文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》在描写案发时间时误将2013年9月28日9时许，写为同年9月28日12时许；误将原告陈爱芳受伤部位为左侧颈部、胸锁部写为胸口，在此予以指正。鉴于该公安行政决定书存在一定的瑕疵，本案不适宜判决维持，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈爱芳的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 陈越光
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温文行初字第7号
原告陈爱芳。
被告文成县公安局。
法定代表人徐良悟。
委托代理人吴元斌。
委托代理人林访。
第三人程彩珠。
原告陈爱芳与被告文成县公安局、第三人程彩珠治安行政争议一案，原告于2014年5月7日提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈爱芳、被告文成县公安局的委托代理人吴元斌、林访到庭参加诉讼。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
2014年1月24日，被告文成县公安局作出文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》，该决定书认定原告陈爱芳与第三人程彩珠和案外人林小菊等人于2013年9月28日12时许，因琐事发生口角纠纷，第三人程彩珠致原告陈爱芳胸口受伤，经人体损伤鉴定，原告陈爱芳其损伤程度未达轻伤，第三人程彩珠的行为情节特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定不予行政处罚。
被告在举证期限内向本院递交的证据材料有：一、证明程序方面合法的证据有受案登记表、接受案件回执单、鉴定意见通知书、《不予行政处罚决定书》、《不予行政处罚审批表》、《送达回执》、情况说明、调取监控情况说明、延长办案期限审批表。二、证明原告和第三人因口角纠纷引起，第三人致原告伤害，但情节特别轻微的事实证据有：陈爱芳的询问笔录、程彩珠的询问笔录、赵文香的询问笔录、王春香的询问笔录、林小菊的询问笔录、黄培培的询问笔录、程德修的询问笔录、原告和第三人各自提供的现场监控录像、《人体损伤程度鉴定书》，证明对象：其中询问笔录和监控录像证实本案第三人程彩珠与原告陈爱芳在大峃镇中林村发生口角纠纷，陈爱芳身体前倾时程彩珠挥动的手指触碰到陈爱芳的胸口导致陈爱芳胸口受伤的事实；其中人体损伤程度鉴定书证实原告陈爱芳损伤程度轻微。三、陈爱芳、赵文香、王春香、林小菊、程彩珠、黄培培、程德修等人户籍证明，证明当事人及证人的身份。四、行政处罚法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定。
原告陈爱芳诉称，1、原告与第三人二家因周春花与林小菊故意伤害案引起宿怨，是本次治安案件发生的诱因；2、第三人主动挑衅事端，故意殴打他人行为事实清楚，性质恶劣，又没有悔过的表现；3、被告认定情节特别轻微没有事实证据和法律依据；4、在决定书上也没有写明情节特别轻微的理由，属于主观臆断。原告认为被告作出的《不予处罚决定书》所认定的事实证据不足，要求对被诉的具体行政行为予以撤销，并责令被告对第三人程彩珠依法作出治安行政处罚决定。
原告在开庭前向本院递交的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》和文政复决（2014）2号《行政复议决定书》，证明被诉的具体行政行为存在，符合起诉受理条件。
被告文成县公安局辩称，1、原告陈爱芳和第三人程彩珠是邻里琐事纠纷引起的治安行政案件；2、双方发生口角纠纷时的身体距离相近，原告陈爱芳身体前倾时被第三人程彩珠挥动的手指触碰造成伤害；3、损伤程度轻微；4、第三人是81岁高龄的妇女，对伤害行为的控制力和认识能力有局限性；5、鉴于上述事实，应认定情节特别轻微。被告认为自己作出的文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，要求法院予以维持。
第三人程彩珠未提出书面陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对原告提交的两组证据，被告在庭审中没有提出异议，认为符合受理条件，原告所证明的内容本院予以认可。二、被告提交的程序方面的证据原告没有异议，符合证据规则，有关程序方面的证据本院予以采信，可以证明被告作出行政行为程序合法。三、被告提交的事实方面的证据，一是对王春香、林小菊、黄培培、程德修的证言，原告对黄培培的笔录认为没有签字，是第三人程彩珠的孙女，存在利害关系，笔录的真实性受怀疑，林小菊是程彩珠的媳妇，程德修和王春香都可以证实第三人程彩珠骂原告“狗狗娘”等污辱的语言，本院认为该四位证人可以证明纠纷开始发生的经过，同时可以证明原告和第三人相互辱骂的情节，与其他证据反映的事实相符，原告也并不否认该事实，四人的证言证明案件发生的部分过程本院予以采信。二是第三人程彩珠、原告陈爱芳、赵文香的证言、第三人和原告各自提供给公安机关翻拍的二个监控录像及说明，原告对二个监控录像没有异议，对自己和赵文香的证言没有异议，对第三人程彩珠在笔录中陈述自己是劝架的表示质疑，原告认为第三人程彩珠有辱骂原告，认为第三人也承认手指甲长有抓到原告；本院认为，原告未对程彩珠、陈爱芳、赵文香的证言和二个监控录像及说明的证据三性提出异议，本院予以采信。四、被告提交的当事人及证人的《户籍证明》未提出异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月28日9时许，原告陈爱芳与林小菊等人发生口角。然后，第三人程彩珠（林小菊的婆婆）加入与原告陈爱芳相互辱骂，发生纠纷过程中，造成原告陈爱芳的颈部及胸锁部软组织，可见抓伤痕迹，但无明显出血，损伤程度轻微，鉴定意见为原告陈爱芳损伤程度未达轻伤。2014年1月24日被告文成县公安局对第三人程彩珠作出文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》，原告陈爱芳不服申请行政复议，文成县人民政府于2014年4月16日作出文政复决（2014）2号《行政复议决定书》，复议维持了被告作出的不予行政处罚决定，原告仍不服诉至本院，要求撤销被告作出的不予行政处罚决定，并责令被告对第三人程彩珠依法作出治安行政处罚决定。
本院认为，原告陈爱芳与第三人程彩珠发生纠纷过程中有相互辱骂，且造成原告陈爱芳左侧颈部、胸锁部可见抓伤痕迹，但无明显出血，损伤程度轻微，可以认定第三人程彩珠存在侵害他人身体权的违法行为，但情节特别轻微。被告文成县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，作出不予行政处罚并无不当。原告陈爱芳以本案不存在情节特别轻微为由提起诉讼理由不足，不予支持。被告文成县公安局作出的文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》在描写案发时间时误将2013年9月28日9时许，写为同年9月28日12时许；误将原告陈爱芳受伤部位为左侧颈部、胸锁部写为胸口，在此予以指正。鉴于该公安行政决定书存在一定的瑕疵，本案不适宜判决维持，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈爱芳的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 陈越光
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈怡惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3205号
原告江某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告江某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某负担。
审判员 刘成
二〇一五年九月十日
书记员 杨秋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终898号
上诉人（原审原告）绥化银泰商贸有限公司，住所地绥化市北林区气象小区15栋10号商服。
法定代表人徐晓波,职务经理.
委托诉讼代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇成志，现住绥化市。
上诉人绥化银泰商贸有限公司(以下简称银泰公司)因与寇成志买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日开庭进行了审理。上诉人银泰公司的法定代表人徐晓波及委托诉讼代理人李忠盛、被上诉人寇成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰公司上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判被上诉人给付上诉人化肥款15，010.00元，自2015年3月31日起按月利2分计算违约金至化肥款还清为止。事实和理由:一审判决认定事实不清,被上诉人购买上诉人化肥事实清楚,双方签订的合同合法有效,被上诉人应按合同约定履行给付化肥款的义务。
寇成志辩称，答辩人未在上诉人处购买化肥，是买时成波化肥，时成波当时说是邮局的化肥，不应给付上诉人化肥款，
请求维持原判。
银泰公司向一审法院起诉请求:寇成志给付化肥款15，010.00元，自2015年3月31日起按月利2分计算违约金至化肥款还清为止。
一审法院判决认定，2015年1月10日,原告银泰公司（法定代表人徐晓波）与案外人绥化市时砺粮贸有限公司(法定代表人时成波)签订了代理销售化肥合同,此合同由时成波丈夫刘百齐担保。合同签订后，案外人时成波与刘百齐开始在居住地销售化肥。销售期间，原告银泰公司并未参与销售。2015年3月31日，被告寇成志在时成波与刘百齐处购买化肥核款15，010.00元，出具欠据一张。同时由被告给银泰公司出具化肥购买协议一份。协议的供货单位为银泰公司。现原告诉至法院，请求被告给付化肥款15，010.00元。庭审中，被告辩称，肥料确实是其购买，欠据和化肥购买协议也是其签字。因为时成波与刘百齐欠被告玉米款，刘百齐夫妇承诺以化肥抵顶部分玉米款，被告才在时成波处拉化肥，当时让签字没看购买协议就签字了，被告认为与银泰公司不发生直接买卖关系。
一审法院认为，银泰公司法定代表人徐晓波与绥化市时砺粮贸有限公司法定代表人时成波签订了代理销售化肥合同，由时成波与刘百齐代销原告提供的化肥，且原告不参与销售。时成波与刘百齐夫妇在其居住地以自己公司的名义向农户销售化肥，他们之间形成了事实上的买卖关系。时成波与刘百齐持有银泰公司事前加盖公章的制式化肥购买协议，在没有明确告知的情况下让农户签字，致使农户行为的后果与自己的真实意思表示相悖与客观事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原告与案外人时成波、刘百齐之间及被告与案外人时成波、刘百齐之间的关系是两个法律关系。依据合同法的相对性原则，原告可向合同相对人主张权利。原告与案外人时成波、刘百齐之间的合同约定不能约束本案被告。故原告起诉被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费242.00元减半收取121.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对二审审理中时成波的证言因与代理销售化肥合同相互印证，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。对证人徐某某，因证人徐某某为银泰公司员工，与银泰公司有利害关系，本院不予采信。对证人王某某、付某某证言与本案无关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月10日,银泰公司与案外人绥化市时砺粮贸有限公司签订了《代理销售化肥合同》。合同签订后，绥化市时砺粮贸有限公司时成波在其居住地开始代银泰公司销售化肥，2015年3月31日，寇成志赊购化肥，核款15，010.00元，同时与银泰公司签订了化肥购买协议，约定2015年7月15日起计息，月息1分，2015年11月15日一次性还清本息，如未按约定还款，自购化肥之日按货款总金额月息2分一次性还清，并出具欠据一份。
本院认为，上诉人委托时成波销售化肥，被上诉人购买了化肥，并与上诉人签订了化肥购买协议，载明欠款数额、还款日期并约定逾期付款利息，同时被上诉人出具了欠据。上诉人与被上诉人签订的化肥购买协议是双方在自愿平等的情形下签订，是合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方是上诉人与被上诉人，上诉人与被上诉人之间买卖关系成立。合同签订后，应按合同约定履行义务，被上诉人已购买化肥，但未按合同约定给付上诉人化肥款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人请求被上诉人给付化肥款及违约金有理，应予支持。被上诉人为完全民事行为能力人，其辩解对化肥购买协议未阅读就签字和出具欠据不客观，其抗辩主张与上诉人不存在买卖关系，不应给付上诉人化肥款于法无据，本院不予支持。如时成波拖欠其玉米款，可另行主张。
综上，上诉人银泰公司的上诉请求成立，本院应予支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1178号民事判决；
二、寇成志于本判决生效后十日内给付绥化银泰商贸有限公司化肥款15，010.00元及违约金5,631.75元（自2015年3月31日至2016年9月22日按月利2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费242.00元,由寇成志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执92号
申请执行人：姜军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店，住所地：吉林省舒兰市吉舒市场。
经营者：李玉萍，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜军与被执行人舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月5日作出了（2017）吉0283民初1374号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1374号�事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年二月一日
书记员 徐 光
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执385号
申请执行人：赵洪仁，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：恽泽民，男，42岁，汉族，农民，住双辽市双辽市。
本院在执行赵洪仁与恽泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无可供执行的财产。赵洪仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执385号
申请执行人：赵洪仁，男，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：恽泽民，男，42岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行赵洪仁与恽泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无可供执行的财产。赵洪仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执385号申请执行人：赵洪仁，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住双辽市。被执行人：恽泽民，男，42岁，汉族，农民，住双辽市双辽市。本院在执行赵洪仁与恽泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无可供执行的财产。赵洪仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执385号申请执行人：赵洪仁，男，汉族，农民，住双辽市。被执行人：恽泽民，男，42岁，汉族，农民，住双辽市。本院在执行赵洪仁与恽泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无可供执行的财产。赵洪仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ： 张 平
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第8号
起诉人：熊淑英，女，1952年11月13日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
起诉人：熊淑玲，女，1939年10月19日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。
2015年6月1日，本院收到起诉人熊淑英、熊淑玲诉被起诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局的行政起诉状，起诉人诉称：南昌市十字街800号整栋私房系两起诉人父母熊金仔、唐金香留下的私有房产。1959年，起诉人父母按照政府的要求在产权不变的情况下，将诉争房产交被起诉人经租，后由该局十字街房管所具体经办，房管所代收租金，当时称为“经租房”，但熊金仔、唐金香从未得到过租金。后熊金仔、唐金香先后于1976年、1993年去世，该房也一直由政府“经租”。1993年12月28日，南昌市公证处出具了（93）洪民证字第1698号《继承权证明书》，确认由两起诉人共同继承南昌市十字街800号整栋私房。2015年4月南昌市西湖区十字街进行旧城改造，根据《西湖区十字街旧城改造项目拟征收公房面积公示表》，起诉人得知自己的私房被被起诉人定性为公房，起诉人要求被起诉人查清事实，依法更正，但被起诉人不予理睬。起诉人认为自己的合法财产权受到侵害，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人撤销没收诉争房产的行政行为，归还其所有的座落在南昌市十字街800号整栋私房；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为起诉人熊淑英、熊淑玲要求撤销被起诉人没收南昌市十字街800号的行政行为，归还诉争房产的诉讼请求属于落实私房政策问题，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊淑英、熊淑玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹 庸
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第8号
起诉人孙文学。
2015年5月4日，起诉人孙文学向本院递交行政起诉状，列大连市公安局为被告，其诉讼请求为：请求法院判决被告在一定期限履行法定职责，书面答复是否受理起诉人的请求。
本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涉及起诉人孙文学的行政行为发生于1988年10月18日。起诉人于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。孙文学起诉内容涉及信访事项，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：
对孙文学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙海洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16291号
罪犯杨阿伙，男,1965年4月18日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二00七年四月十七日作出(2007)丽中刑初字第14号刑事判决,以被告人杨阿伙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月八日以(2007)云高刑终字第685号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第893号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第898号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年六月二十日经本院以(2014)昆刑执字第12715号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿伙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨阿伙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨阿伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨阿伙减去有期徒刑一年。(刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2356号之一
申请执行人：苏州市天益时装有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号，组织机构代码72657638-3。
法定代表人：潘洪元，总经理。
被执行人：赵岳庆，男，1962年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
苏州市天益时装有限公司与赵岳庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年10月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2356号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦