wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更754号
罪犯谢波，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）安市刑一初字第45号刑事判决，认定被告人谢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币22064.66元。被告人谢波不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）黔高刑一终字第197号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月29日起至2021年9月28日止。于2009年10月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年5月经本院两次裁定减刑共两年六个月，减刑后刑期执行至2019年3月28日。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯谢波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初913号
原告：邵长明，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：邵慧敏，女，系邵长明女儿。
被告：李春生，男，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李献书，男，住林州市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HXOON（1-1）。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周中贤，男，该公司职员。
原告邵长明与被告李春生、李献书、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长明的委托诉讼代理人邵慧敏、被告李春生、被告诚泰财产保险公司的委托诉讼代理人周中贤到庭参加诉讼。被告李献书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长明向本院提出诉称请求：1、请求判令被告赔偿原告损失18506.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日9时10分许，被告李春生驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至安阳市××与邺城大道交叉口南约300米路段时，与原告邵长明驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成邵长明受伤、两车损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二队认定，李春生负事故的主要责任。事故发生后，造成原告邵长明受伤住院治疗。现原告已发生医疗费18506.91元，原告仍在住院治疗中。经查，李春生驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在被告诚泰财产保险公司投有第三者强制保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李春生辩称，原告起诉的事实与现场的情况不符，2017年4月2日上午我开着车，因车上有随行人员打电话，我把车停在路边，等我准备开车走时，从后视镜发现有人骑着电动车过来了，我就停车。我停车5、6秒后，后边的电动车撞在了我的左前轮上，向前翻倒，电动车翻倒在汽车前2、3米处，我随即下车查看，骑电动车的人倒地后不能自行站立起来，我和朋友让其休息几分钟后将其扶起，在扶起站立的过程中，骑车人一再说明是自己单手骑车，另一手提饭，自己撞在车上的，不怨我。站起身后除右臂不能活动和头部右侧擦伤外并无大碍，骑车人站立后几次说明不怨我，是自己单手骑车造成的。当时也有几位老太太在场，见证了骑车人说的话，我当时提出报警时，骑车人也几次说不用报警，为了有个明确了断的说法，我还是坚持报了警，并按110指示给保险公司打了电话，以上就是事情经过。首先我认为我的驾驶行为没有过错，现场事实认定不清。
被告李献书未作答辩。
被告诚泰财产保险公司辩称，我公司同意按照交强险的保险责任对原告邵长明进行交强险限额内赔付，但是我公司不承担本次案件的诉讼费或仲裁费以及相关费用。
经本院审理认定事实如下：2017年4月2日9时10分许，被告李春生驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市××与邺城大道交叉口南约300米路段，与原告邵长明驾驶电动自行车由北向南相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书：李春生负事故的主要责任，邵长明负事故的次要责任。原告受伤后于2017年4月2日入住安阳市人民医院进行治疗，经诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折。截止2017年4月9日，原告住院花费医疗费18506.91元。
豫Ｅ×××××小型轿车所有权人为李献书，由李春生驾驶期间发生交通事故，该车辆在诚泰财产保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市人民医院诊断证明、费用清单，被告李春生提供的光盘，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李春生驾驶机动车进出道路观察不周，未确保安全，与原告邵长明驾驶电动自行车相撞，造成邵长明受伤、车辆受损的交通事故。被告李春生负本次事故的主要责任，本院确定对原告的损失承担70%赔偿责任。原告邵长明负本次事故的次要责任，其自行承担30%的责任。被告李献书在本次交通事故中无过错，对原告的损失不予承担赔偿责任。肇事车辆在诚泰财产保险公司投保有交强险，故原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不属于保险责任或超出保险限额的部分由李春生、邵长明根据责任承担。费用清单显示，截止2017年4月9日，原告的医疗费为18506.91元，由诚泰财产保险公司在交强险限额内先予赔付原告10000元，剩余8506.91元，被告李春生按照70%的责任划分赔付原告5954.84元，原告邵长明自行承担损失2552.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵长明医疗费10000元；
二、被告李春生于本判决生效之日起十日内赔付原告邵长明医疗费5954.84元；
二、驳回原告邵长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，保全费220元，由原告邵长明负担379元，被告李春生负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 田
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1581号
原告赵东民，男，汉族。
被告翁兆席，男，汉族。
被告尉氏县玖承房地产开发有限公司（下称玖承公司）
住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村
法定代表人蒋帆，任总经理
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟同恩，男，汉族。
原告赵东民与被告翁兆席、尉氏县玖承房地产开发有限公司、翟同恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东民、被告玖承公司委托代理人李治、被告翟同恩到庭参加了诉讼，被告翁兆席经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁兆席因工程建设需要，分别于2014年10月11日、2014年10月14日分两次向原告借款2百万元，当时约定三个月内归还，利息为月息六分。被告尉氏县玖承房地产开发有限公司担保。被告翟同恩介绍并担保。现借款已经逾期，原告多次催要，被告无法偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告归还借款2百万元及利息，并由被告承担案件的诉讼费用。
原告提交的证据有：2014年10月11日借据一份；2014年10月11日借款合同一份；2014年10月14日借条一份。
被告翁兆席未作答辩未向本院提交证据。
被告玖承公司辩称，如果原告能够提供合法证据，愿意承担担保责任。
被告玖承公司未向本院提交书面证据。
被告翟同恩辩称，翟同恩于第二被告玖承公司担任项目总经理一职，经过公司高层的决策，第二被告玖承公司指派翟同恩在借据、借条作出声明，翟同恩没有在借据、借条上作出任何关于由翟同恩个人承担担保及保证的意思表示。翟同恩不是借据、借条上的保证人及担保人，翟同恩无任何法律依据及事实依据对借据、借条上的借款承担保证义务、担保义务、清偿义务。
被告翟同恩未向本院提交书面证据。
本院依职权询问翁兆席笔录一份。
经审理查明，2014年10月11日，被告翁兆席向原告赵东民借款1000000元，并为原告赵东民出具借据一张，内容为：今借到赵东民人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限自2014年10月11日至2015年1月11日归还，若借款人不能按2014年10月11日双方签订的时间足额还款，借款人担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人翁兆席，担保人尉氏县玖承房地产开发有限公司。翟同恩在借据下面备注内容：若借款人不能如期归还本息，担保人直接从中太建设集团股份有限公司的工程款中扣除，偿还给赵东民。2014年10月14日，被告翁兆席又向原告赵东民借款1000000元，并为原告赵东民出具借条一张，内容为：今借赵东民现金壹佰万元整（1000000元），定于三个月归还。借款人翁兆席。担保人尉氏县玖承房地产开发有限公司，翟同恩在借条下面备注：若借款人不能如期归还本息，担保人直接从中太建设集团股份有限公司的工程款中扣除，偿还给赵东民。借款到期后，被告翁兆席至今没有归还本金及利息。
另查明，被告翟同恩为被告玖承公司员工。
本院认为，被告翁兆席向原告赵东民借款2000000元事实清楚，证据充分，被告翁兆席应即时归还原告借款。被告玖承公司作为担保人应承担连带清偿责任。原、被告借据上并未约定利息，原告主张的月息按6%计算，本院不予支持。原告起诉要求被告翟同恩承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁兆席于本判决生效后十日内偿还原告赵东民借款本金2000000元，被告尉氏县玖承房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵东民对被告翟同恩的诉讼请求。
三、驳回原告赵东民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告翁兆席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 周翠平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初269号
原告：李伟，男，生于1979年6月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：张学林，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告李伟与被告张学林合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员梁松柏独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人祝慧源到庭参加了诉讼，被告张学林经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年2月18日，原、被告协商合伙投资营山县湿地公园旁金域洪都项目前期工程，双方约定：待与业主方签订合同后双方再签订合伙协议，如该项目工程合同签订不了或发生变动，原告的投资款由被告按月息3分承担付给原告资金利息，并在3个月内连本带息一次性付清，于是被告收取原告投资款3万元。3个月后，被告根本未与业主方签订项目合同，原告多次催促被告按约还款，被告分别于2014年6月15日和2015年2月17日还款2万元，下欠本息共计21700元未付。被告未按约定付款，已经严重损害原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告投资款本、息共计21700元。
被告张学林未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告李伟为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证明。欲证明原、被告的基本身份情况。
2.收条一张。欲证实2014年2月18日，原、被告经协商，被告收到原告投资款3万元，用于合伙投资承包营山县湿地公园旁金域洪都项目前期工程，待与业主方签订合同后，原、被告再签订合伙协议。双方约定若投资不成功，被告在三个月内返还原告该投资款，并约定被告按月息30‰支付原告利息；若投资成功签订合同后，原告想中途退出，待业主方拨款且原、被告核算后，由被告付清给原告。
3．中国建设银行转账凭条。欲证明2014年2月18日，原告通过其妻罗俊英向被告父亲张基洪转账30000元，证明原告已实际支付被告投资款30000元。
4.原告书写的被告借款本金及利息清单。欲证明经原告核算，被告截止2016年3月21日下欠原告本、息共计26776元。
综合本案证据，经审理查明：2014年2月18日，原、被告经协商，被告收到原告投资款3万元，用于合伙投资承包营山县湿地公园旁金域洪都项目前期工程，待与业主方签订合同后，原、被告再签订合伙协议。原、被告双方约定若投资不成功，被告按月息30‰支付原告资金利息，并在三个月内连本带息一次性支付原告投资款本、息；若投资成功签订合同后，原告想中途退出，待业主方拨款且原、被告核算后，由被告付清给原告。
本案在审理中，原告确认被告已于2014年6月15日给付原告1万元，于2015年2月17日给付原告1万元。
本院认为，被告向原告出具的收条，确定了被告所收原告款项的用途，其内容实质为双方合伙协议，约定了合伙成立与否的条款，并约定了若合伙不成立时原告能获得的救济，该收条具有合同性质，本案为合伙协议纠纷。
原、被告间合伙关系不成立后，被告应当按照约定在三个月内返回原告投资款3万元，被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，被告已给付原告三个月内资金占用期间的利息按月利率30‰计算符合法律规定，该利息应从2014年2月18日起按年利率36%计算至2014年5月17日止；被告未按约在三个月内支付原告投资款项本、息应承担相应的法律责任，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息以被告下欠投资款项本金为基数，从逾期之日起算，按年利率24%进行计算。
参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，被告给付原告的资金应优先抵充利息，其次是主债务。2014年6月15日，被告给付原告1万元，其中应优先抵充2014年2月18日至5月17日期间的资金利息2700元（计算公式为：30000×30‰×3），被告下欠原告投资款项本金22700元{计算公式为：30000-（10000-2700）}。2015年2月17日，被告给付原告1万元，其中应优先抵充2014年5月18日至2015年2月17日期间的逾期利息4086元（计算公式为：22700×20‰×9），被告下欠原告投资款项本金16786元{计算公式为：22700-（10000-4086）}。
综上所述，原、被告于2014年2月18日约定合伙，后合伙不成立，被告应在三个月内返还原告投资款项3万，双方并对资金利息进行了约定。被告分别于2014年6月15日、2015年2月17日共计支付原告2万元，抵充被告应支付原告的利息和逾期利息后，被告应返还下欠原告投资款项16786元并支付逾期利息，逾期利息从2015年2月18日开始计算，以年利率24%为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张学林于本判决生效之日起二十日内返还原告李伟投资款项本金16786元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金16786元为基数，从2015年2月18日始计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费170元，由原告李伟负担60元，被告张学林负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年四月五日
书记员 张若馨
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3067号
原告：耿琪，男，1983年7月3日生，汉族，住平度市。
原告：万春玲，女，1983年5月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：刘金章，男，1978年1月8日生，汉族，住平度市。
被告：隋雨飞，女，1978年8月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
原告耿琪、万春玲与被告刘金章、隋雨飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告耿琪、万春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即为原告办理昌泰花园9号楼2单元5层东户房屋过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失24000元（含往来车费、诉讼费、律师费）、违约金6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付违约金5000元。事实和理由：2018年2月6日，两原告与两被告签订了一份房屋买卖合同，约定两原告以91万元的价格购买两被告所有的位于平度市昌泰花苑9号楼2单元5层东户的房屋。双方约定，合同签订当日两原告向两被告支付定金5万元，合同签订后5日内支付首付款35万元，剩余51万元以银行贷款方式支付给两被告。合同签订当日，两原告向两被告支付定金5万元，2018年2月10日向被告支付35万元。随后，两被告积极联系银行，并提交办理贷款的相关手续。2018年3月18日，银行批准了贷款，只需要两原告和两被告共同到银行签字即能立即放款。原告多次通知被告去银行签字，却遭拒绝。2018年3月28日，原告再次要求被告办理相关手续时，被告隋雨飞明确说不卖了。在此期间，根据合同约定，原告于2018年2月12日通知被告一起去房管部门办理房屋过户手续，但是被告谎称找不到房产证了，拒不配合去办理过户手续。两被告违背诚实信用原则，怠于履行合同义务，侵害了两原告的合法权益。
被告刘金章、隋雨飞辩称，同意继续履行合同，原告所诉没有法律和事实依据，我方一直要求原告配合办理过户手续，原告一直不配合，产生的损失及违约金与我方无关。另外，我方保留向原告追偿违约金的权利。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘金章、被告隋雨飞支付给原告耿琪、万春玲违约金3000元，于2018年4月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费12900元，变更为50元，减半收取计25元，由原告耿琪、万春玲负担，其余12875元退给原告耿琪、万春玲。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年四月二十日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3845号
罪犯殷志阳，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）德刑初字第56号刑事判决，认定被告人殷志阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人殷志阳不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）九中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更3057号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯殷志阳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷志阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯殷志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷志阳减去有期徒刑二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月15日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15461号
原告：王光贤，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中山市广泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南路88号2卡商铺，统一社会信用代码914420005625777333。
法定代表人：刘文花。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
原告王光贤诉被告中山市广泰物业管理有限公司（以下简称广泰物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光贤的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告广泰物业公司的委托诉讼代理人龙镜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失251664.03元，具体为医疗费188.5元、住院伙食补助费3300元、护理费4290元、残疾赔偿金226105.8元、鉴定费1800元、误工费479.73元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：原告于2014年5月2日入职被告处，任职保洁员。2016年2月25日，原告在上班途中途经火炬开发区××村卫生站往××转盘路段时被一只狗追赶致摔倒受伤。后原告被送往中山市火炬开发区医院接受治疗，被告垫付了原告的部分医疗费。原告出院后经鉴定构成八级伤残，因此导致的其他各项损失合共251664.03元。原告认为其为了给被告提供劳动而在上班途中受伤，该意外受伤的损失应由被告承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告广泰物业公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，原告受伤的原因是被一条狗追赶，自己摔倒受伤，既不符合工伤的情形，也不属于人身损害侵权所要求的四要件，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告王光贤于2014年5月2日入职被告广泰物业公司，任保洁员。2016年2月25日13时，原告王光贤在上班途中经火炬开发区××村卫生站往××转盘路段时被一条狗追赶致摔倒受伤，后被送往中山市火炬开发区医院接受治疗，被告广泰物业公司垫付了原告王光贤的部分医疗费。经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，原告王光贤构成八级伤残。王光贤向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以其达法定退休年龄为而不予受理。
另查明：广泰物业公司为员工投保了雇主责任险，本案事故发生后，公司代王光贤领到了保险赔偿金7888.61元。王光贤据此认为广泰物业公司作为雇主应该承担相应的赔偿责任。
本院认为：本案为健康权纠纷。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。王光贤上班途中被狗追而受伤，而非受到机动车事故而受伤，故不能参照工伤标准要求雇主广泰物业公司赔偿；广泰物业公司为其领取保险赔偿金不能作为公司应该承担雇主责任的依据；被告在本案中无侵权行为，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光贤的诉讼请求。
案件受理费案件受理费5074，减半收取2537元（原告王光贤已预交），由原告王光贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
二〇一七年九月二十二日
书记员
赵莉
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15461号原告：王光贤，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中山市广泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南路88号2卡商铺，统一社会信用代码914420005625777333。法定代表人：刘文花。委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。原告王光贤诉被告中山市广泰物业管理有限公司（以下简称广泰物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光贤的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告广泰物业公司的委托诉讼代理人龙镜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失251664.03元，具体为医疗费188.5元、住院伙食补助费3300元、护理费4290元、残疾赔偿金226105.8元、鉴定费1800元、误工费479.73元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：原告于2014年5月2日入职被告处，任职保洁员。2016年2月25日，原告在上班途中途经火炬开发区××村卫生站往××转盘路段时被一只狗追赶致摔倒受伤。后原告被送往中山市火炬开发区医院接受治疗，被告垫付了原告的部分医疗费。原告出院后经鉴定构成八级伤残，因此导致的其他各项损失合共251664.03元。原告认为其为了给被告提供劳动而在上班途中受伤，该意外受伤的损失应由被告承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告广泰物业公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，原告受伤的原因是被一条狗追赶，自己摔倒受伤，既不符合工伤的情形，也不属于人身损害侵权所要求的四要件，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告王光贤于2014年5月2日入职被告广泰物业公司，任保洁员。2016年2月25日13时，原告王光贤在上班途中经火炬开发区××村卫生站往××转盘路段时被一条狗追赶致摔倒受伤，后被送往中山市火炬开发区医院接受治疗，被告广泰物业公司垫付了原告王光贤的部分医疗费。经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，原告王光贤构成八级伤残。王光贤向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以其达法定退休年龄为而不予受理。另查明：广泰物业公司为员工投保了雇主责任险，本案事故发生后，公司代王光贤领到了保险赔偿金7888.61元。王光贤据此认为广泰物业公司作为雇主应该承担相应的赔偿责任。本院认为：本案为健康权纠纷。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。王光贤上班途中被狗追而受伤，而非受到机动车事故而受伤，故不能参照工伤标准要求雇主广泰物业公司赔偿；广泰物业公司为其领取保险赔偿金不能作为公司应该承担雇主责任的依据；被告在本案中无侵权行为，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王光贤的诉讼请求。案件受理费案件受理费5074，减半收取2537元（原告王光贤已预交），由原告王光贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员吴绪源二〇一七年九月二十二日书记员赵莉许晓丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03364号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人毛利民。
被执行人王辉。
被执行人湖南创金塔工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）启商初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人毛利民支付上海鸿得利重工有限公司货款1735000元及利息损失。被执行人王辉、湖南创金塔工程机械有限公司对被执行人毛利民的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为1745207元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人的车辆本院已委托长沙市公安局车辆管理所进行查封，被执行人的房屋本院已委托娄底市中级人民法院进行查封，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年3月28日向申请执行人发出民事通知书，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位标的为1745207元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 金 鑫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执203号
申请执行人临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人周生富，男，1966年1月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人周生富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）临民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院日向被执行人周生富发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十九日
书记员 张 澹
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第64号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人王加来。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年10月24日向本院申请强制执行望国土监决字（2015）第02号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王加来于2002年7月23日承包了望奎县火箭镇正兰三村三屯北侧的一个黄土坑，面积1500平方米，承包期20年，目的是用于养猪，养了两年后就停止了。2013年被执行人将土坑填平，并在坑的北侧建了318平方米的猪舍和70平方米的库房，继续养猪至今。2015年6月2日被执行人为了扩大养猪规模，又在已建的猪舍西侧续建了227平方米的猪舍，正在上房盖，没有完工。被执行人先后两次建猪舍的建筑面积为615平方米，占地面积2524平方米，超出承包面积1024平方米，该地块的土地利用总体规划为2120平方米是耕地，404平方米是建设用地。被执行人王加来未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月22日作出望国土监决字（2015）第02号处罚决定，责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款37860元。该处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土监决字（2015）第02号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月三十日
书记员 李冰杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1481号
原告重庆市永昌建筑工程有限公司。
地址：重庆市永川区胜利路418号。
法定代表人康礡，系该公司总经理。
委托代理人康建勋，男，汉族，生于1953年11月10日，重庆市永川市人，住重庆永川市胜利路270号，系该公司职工。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州轶麟房地产开发投资有限公司。
法定代表人罗荣文，系该公司董事长。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市永昌建筑工程有限公司诉被告贵州轶麟房地产开发投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告重庆市永昌建筑工程有限公司于2015年10月14日，以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永昌建筑工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永昌建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告重庆市永昌建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张洪江
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 夏 姣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵福鸿
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3293号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，系该公司职员。
被告一：王文礼。
被告二：桑淑玲。
被告三：荆智礼。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告王文礼、桑淑玲、荆智礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔永、被告王文礼、桑淑玲到庭参加诉讼，被告荆智礼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告与被告签署借款合同，合同金额贰万柒仟元整，期限自2010年12月27日至2011年8月26日，用途为养殖，利率按月利率7.5‰计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求借款人立即清偿到期债务，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2010年12月27日始至2011年8月26日止，按月利率7.5‰计算，自2011年8月27日始至全部付清为止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算本金30000元，诉讼费由被告承担。
被告一、二辩称，我们俩是夫妻，我俩不是给自己贷款，是为别人签字，我俩不同意还款。
被告三未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告王文礼、桑淑玲于2010年12月27日向原告申请借款，自然人借款申请书载明：借款金额为30000元，借款用途为养殖，借款期限自2010年12月27日至2011年8月26日，被告荆智礼在保证人签字，同日原告又与被告王文礼签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额30000元，借款期限2010年12月27日至2011年8月26日，利率按月利率7.5‰计算；还款付息方式：贷款利息自划拨贷款之日起计算，按季结息，在合同有效期内，如遇国家利率调解，按人民银行规定执行；甲方（被告）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计算复利，被告荆智礼在担保方签字。同日原告将贷款30000元发放给被告。
原告与被告王文礼及被告荆智礼于2010年12月27日签订大连市农村信用社保证担保借款合同（以下简称保证合同），合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，借款人王文礼、保证人荆智礼在合同上签字。
认定上述事实的证据有，原告提供的自然人借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同以及原、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》（包括自然人借款申请书）、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；二被告共同申请贷款，应对此债务共同承担还款责任。被告王文礼、桑淑玲对原告提供的证据的真实性均无异议，其不同意还款的诉辩均无反驳证据提供，故其辩称本院不予采纳。因原告在保证期间内起诉被告荆知礼承担借款人王文礼30000元及利息的连带保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持，被告荆智礼承担保证责任后有权向债务人追偿。被告荆智礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文礼、桑淑玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款30000元及利息，利息自2010年12月27日始至2011年8月26日止，按月利率7.5‰计算本金30000元（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）；自2011年8月27日始至实际清偿之日止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算本金30000元（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）；
二、被告荆智礼对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王文礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文礼、桑淑玲、荆智礼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 王思楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3280号
原告：厦门翔安平安桥医院，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新店路****号。
负责人：郭振芳。
委托诉讼代理人：陈欣欣，该院职员。
被告：游江平，住所地福建省泉州市鲤城区德泰路***号金盾商住花苑*幢***室。
原告厦门翔安平安桥医院与被告游江平合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理。2016年12月1日，原告厦门翔安平安桥医院以其与被告游江平已达成和解协议，该和解协议确认原、被告双方不存在任何争议为由，向本院提出撤诉申请。游江平于2016年12月2日向本院出具一份声明，称其自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告厦门翔安平安桥医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门翔安平安桥医院撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由游江平负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一六年十二月四日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉0781刑医1号
申请人吉林省扶余市人民检察院。
被申请人韩秀丽，小学文化，现住扶余市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月21日被刑事拘留，于2017年11月3日被逮捕，于2017年11月13日决定对其临时约束保护措施。现韩秀丽在扶余市中医脑病医院接受治疗，由扶余市公安局及韩秀丽的丈夫于某1对其共同监护。
法定代理人于某1，系韩秀丽丈夫，现住扶余市。
指定代理人郑瑞萍，扶余市法律援助中心律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检医申【2018】1号强制医疗申请书于2018年2月6日向本院申请对被申请人韩秀丽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人于某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人韩秀丽强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人韩秀丽，听取了指定代理人郑瑞萍的意见。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年10月20日22时许，韩秀丽从自家持菜刀到扶余市永平乡九连山村父母家中，用菜刀将其父亲韩显学头颈部砍伤，韩显学被送到松原市中心医院，经抢救无效死亡。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定：韩显学系被他人砍伤颈部致颈动脉、静脉破裂而死亡。吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见：韩秀丽为精神分裂症，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为韩秀丽实施故意杀人行为，危害公共安全或者严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应对其强制医疗。法定代理人于某1对扶余市市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人郑瑞萍对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人韩秀丽符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2017年10月20日22时许，韩秀丽从自家持菜刀到扶余市永平乡九连山村父母家中，用菜刀将其父亲韩显学头颈部砍伤，韩显学被送到松原市中心医院，经抢救无效死亡。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定：韩显学系被他人砍伤颈部致颈动脉、静脉破裂而死亡。吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见：韩秀丽为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有菜刀一把，撤销案件决定书、临时保护性约束措施决定书、到案经过、户籍信息等，证人闫某、于某1、王某、张某、范某、韩某1、韩某2、韩某3、刘某1、于某2、赵某、刘某2、刘某3、李某的证言，吉林省公安厅安康医院法医精神司法鉴定意见书、扶余市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、松原市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被申请人韩秀丽实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人韩秀丽属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。扶余市人民检察院申请对韩秀丽强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人韩秀丽符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人韩秀丽强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 郭焕海
审 判 员 徐冬颖
代理审判员 房立坤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 栾晨光
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第66号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住石棉县。2015年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留；同年7月19日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
被告人刘某，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住石棉县。2015年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留；2015年7月9日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年5月31日凌晨，郑某某、刘某、周某某、余某某等人在石棉县曙光路“东东烧烤”店吃烧烤。郑某某、刘某、周某某因喝酒而发生口角，郑某某、刘某便对周某某心生怨恨，邀约朋友到“东东烧烤”处找到周某某，郑某某先用啤酒瓶打在周某某的头部，刘某用啤酒瓶打在周某某的肩部。周某某倒地后，郑某某、刘某等人对周某某拳打脚踢。随后郑某某、刘某等人逃离现场。
2015年6月1日，郑某某、刘某在石棉县人民医院被抓获归案。
2015年7月8日，经雅安市公安局鉴定：周某某腰3椎体左侧横突骨折属轻伤二级；枕部、左肘、骶部挫裂伤属轻微伤。
另查明，2015年7月2日，周某某以郑某某、刘某积极赔偿损失为由谅解郑某某、刘某。
上述事实，被告人郑某某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及户籍证明，受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片说明，调取证据通知书、诊断证明书、鉴定委托书、法医临床检验鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，被告人认罪供述等证据，经庭审举证、质证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某、刘某为泄私愤，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。石棉县人民检察院指控被告人郑某某、刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某挑起事端，并先用啤酒瓶殴打他人头部，情节恶劣，应酌情从重处罚；被告人郑某某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；二被告人当庭认悔罪态度较好，赔偿了被害人损失并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一五年十月十日
书记员 周恒旭
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第245号
申请执行人许斌，句容市人，住句容市。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人刘锁宝，句容市人，住句容市。
被执行人徐小华，句容市人，住所。
申请执行人许斌与被执行人刘锁宝、徐小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锁宝、徐小华应当给付申请执行人许斌借款25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱子晔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2465号
原告：xxx有限责任公司。住所地：吉林省前郭县文化街。
法定代表人：朱xx，系经理。
委托代理人：张云和。
被告：xxx。
法定代表人：施xx，系局长。
本院在审理原告前郭县建银建筑有限责任公司诉被告前郭县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县建银建筑有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对前郭县公安局的起诉。
本院认为：原告前郭县建银建筑有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告前郭县建银建筑有限责任公司撤回对被告前郭县公安局的起诉。
案件受理费16150元免收。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 甘 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11587号
原告：张根灿，男，1970年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈国山，浙江越兴律师事务所律师。
被告：赵叶佳，男，1978年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
原告张根灿与被告赵叶佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张根灿于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张根灿以纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根灿撤诉。
本案应收案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告张根灿负担。
审判员 杨秀丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郦林峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初160号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被辽源市公安局东山分局羁押于辽源市看守所，同年2月16日被神木县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日被告人刘某某用虚假的单位收入证明在邮政储蓄银行神木支行申请办理了一张信用额度为18000元的信用卡,卡号为：622811003188XXXX，刘某某用此卡消费后未给银行偿还，经银行的工作人员对刘某某多次催收，刘某某都没有将欠款给银行偿还。刘某某共计欠款本金13428元，利息及罚息6043.11元，2017年2月13日刘某某家属将19472元涉案款给银行偿还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍信息、前科劣迹情况证明、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件、证明、催收情况说明、催收信匿、情况说明、存取款业务凭单复印件、信用卡正反面复印件、调取证据通知书、协助查询财产通知书、证人赵某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，透支信用卡后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，退赔了银行损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年7月8止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十日
书记员 马艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终146号
上诉人（原审被告）：郑州菱泰机械设备有限公司，住郑州市。
法定代表人：蒋赏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨志强，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省固始县。
上诉人郑州菱泰机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5801号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州菱泰机械设备有限公司上诉称，其主要办事机构所在地因郑州市城中村改造拆迁，已从注册登记地迁至河南省，本案应移送到河南省荥阳市人民法院。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人认为其主要办事机构所在地在河南省，但并未提供相应证据予以证明，故不能确定其主要办事机构所在地在荥阳市，应以原审被告的工商注册登记地即“郑州市”为住所地，故河南省郑州市中原区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月六日
书记员 闫沛沛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执50号
申请执行人张甲民，个体户，住木兰县。
被执行人李秀珍（又名李秋珍），住木兰县。
本院在执行申请执行人张甲民与被执行人李秀珍（又名李秋珍）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第731号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无存款，无可供执行财产，经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第731号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年六月八日
书记员 鄢风慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1174号
原告：姚杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：胡杨凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：方费，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告姚杰与被告胡杨凯、方费民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告姚杰在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4784号
原告倪海军。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。
被告常州科迈动力机械有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区中吴大道508号。
法定代表人杨威，该公司总经理。
原告倪海军与被告常州科迈动力机械有限公司（以下简称科迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪海军的委托代理人陈国和到庭参加诉讼，被告科迈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪海军诉称，2012年12月24日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过银行汇至被告账户。2013年4月8日，被告公司的法定代表人杨威向原告出具欠款归还协议，约定于2013年7月1日前归还。借款到期后，被告未能按期还款，原告经催要未果。现请求法院判令被告归还借款30万元并承担逾期利息（利息计算期间及标准：从2013年7月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
被告科迈公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，原告倪海军通过中国工商银行汇款30万元至被告科迈公司。2013年4月8日，被告科迈公司的法定代表人杨威出具一份欠款归还协议，载明：“常州科迈动力机械有限公司欠倪海军人民币30万元整。杨威欠倪海军人民币528000元整。约定2013年7月1日前归还”。借款到期后，被告科迈公司未按约履行。2013年11月15日，倪海军诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告倪海军通过银行汇款30万元给被告科迈公司，后科迈公司的法定代表人杨威出具了欠款归还协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间成立民间借贷关系，且合法有效。被告科迈公司借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告倪海军主张被告科迈公司偿还借款30万元及承担从2013年7月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州科迈动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪海军30万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2013年7月2日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告科迈公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2401号
罪犯张述林，男，1980年4月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月10日作出（2012）安刑初字第262号刑事判决，以被告人张述林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）潮中法刑一终字第38号刑事裁定，以被告人张述林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张述林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张述林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖20次；2014年3月、12月，2015年6月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。累计扣4分，2013年11月一次性扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张述林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张述林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1273号
罪犯梁志林，男，1969年8月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）成刑初字第17号刑事判决，以被告人梁志林犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。被告人梁志林未上诉。四川省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）川刑复字第410号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第17号以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人梁志林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500元的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1341号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，于2008年7月15日以（2008）川刑执字第645号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2250号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2446号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志林在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分100.47分，月平均5.02分。2016年1月被评为监狱改造积极分子1次。该犯处罚金500元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁志林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志林减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3390号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡尚明，男，1972年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆物业）与被告胡尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告胡尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞隆物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日的物业服务费618元、能源公摊费61元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年2月27日与重庆市永川区某小区业主委员会签订了服务期限为五年的《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.00元交纳物业服务费，并按建筑面积每平方米每月0.10元交纳能源公摊费。合同签订后，原告为该小区业主提供物业服务至2015年7月31日。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积88.41平方米，从2015年1月1日起未交纳物业服务费等费用。
胡尚明未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区某小区的房屋业主，应按《物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金200元系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡尚明于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费618元、能源公摊费61元，合计679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡尚明负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月九日
书记员 李晓莉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民再2号
原审原告：韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。
原审被告：张中友，男，1978年6月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审原告韩金婷诉原审被告张中友保证合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出（2015）义民初字第531号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年5月20日作出（2016）豫1281民申3号民事裁定书，裁定对本案进行再审，中止本院（2015）义民初字第531号民事判决书的执行。2016年10月14日，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原审原告韩金婷、原审被告张中友及委托诉讼代理人闻卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决：一、被告张中友于判决生效之日起五日内偿还原告韩金婷借款本金15万元及利息(自2013年5月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；二、驳回原告韩金婷的其他诉讼请求。
本院再审时，张中友诉称：1、原审判决利息按同期银行贷款利率四倍支付是错误的，依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借款合同约定的利率不得超过年利率24%；2、本案的借款人吴国红、廉秋香因借款时提供虚假房产证，涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，原审开庭时，申诉人已向法庭说明这一情况，但原审合议庭置之不理。根据担保法及相关法律规定，本案借款人吴国红、廉秋香若构成刑事犯罪，则本案主合同借款合同无效，担保合同亦无效，担保人张中友无过错，不应承担还款责任，原审没有查明这一重要事实，判决错误；3、原审程序违法，依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，为查明案件事实，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告参加诉讼，庭审中申请人也向法庭申请追加借款人吴国红、廉秋香为被告参加诉讼，但原审合议庭未予采纳。综上，原审在事实认定上存在明显错误，且程序违法，根据民诉法相关规定，请求予以再审。
韩金婷辩称，对原审判决无意见。再审诉讼请求变更为要求被告偿还本金50000元，利息按照年利率24%计算。
张中友向法庭提交证据：1、2013年5月20日证明、2013年6月13日收到条、2013年7月11日、8月26日、10月14日，2014年1月23日证明、2014年5月12日收到条，证明原审被告已经向韩金婷支付了3万元本金及5万元利息。被告从2013年5月20日开始，按照月息6分已支付给原告每月9000元，实际借款是13.2万元，而不是15万元；2、义马市公安局立案决定书一份，证明主债务人吴国红让原审被告张中友担保是一种欺骗、欺诈行为，担保应是无效行为；3、法院依照申诉人申请调取的韩金婷询问笔录一份，收到条3份，证明条5份证据，可以证实借款是一种诈骗行为，同时，证明主债务人在被羁押期间，又支付给了原审原告52000元的借款本金。原审原告为了得到这笔款给主债务人出具了谅解书，导致该刑事案件被撤销。如果原审原告要继续行使权利，应当向主债务人吴国红追要。
韩金婷对张中友提交的证据真实性无异议。同时，提出原审时是被告没有提交这些证据，责任不在原告。
经庭审质证，本院认为，韩金婷对张中友提交的证据无异议，上述证据符合证据规则的要求，予以确认。
本院依据上述有效证据，结合再审庭审中双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年3月11日，廉秋香、吴国红与韩金婷签订借款协议一份。借款现金150000元，约定借期二个月。如果超期还款，则每日支付违约金1500元。张中友为借款人提供连带责任担保。同时，借款人与韩金婷约定，以借款人吴国红、廉秋香所有的位于渑池县××字街印刷厂院内5号楼东单元一层西门住宅一套向韩金婷提供抵押担保，但未到房产管理部门办理他项权抵押登记。双方约定每月利息6分。给付借款时，韩金婷直接扣除了两个月利息18000元，吴国红、廉秋香实际借款金额为132000元。
自2013年5月20日至2014年1月23日，张中友累计替借款人吴国红、廉秋香向韩金婷给付利息50000元。2014年5月12日，张中友替借款人还本金30000元。
另查明，2015年6月19日，借款人吴国红、廉秋香因在借款时提供虚假房产证涉嫌诈骗犯罪，被义马市公安局立案侦查。2016年4月29日，借款人吴国红向韩金婷还借款本金52000元。2016年8月12日，义马市公安局经侦查，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，案件被依法撤销。
本院再审认为：原审被告张中友在吴国红、廉秋香与韩金婷的借款协议中约定对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，借款人没有履行债务，韩金婷要求保证人张中友偿还借款及利息，合法部分应予支持。
经查明，借款人实际借款金额为132000元，利息给付到2014年1月23日，已偿还本金82000元，下欠本金为50000元。原审民事判决书中第一项“被告张中友于本判决生效之日起五日内偿还原告韩金婷借款本金15万元及利息（自2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），该判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予撤销。
再审时，韩金婷变更诉讼请求要求张中友偿还本金50000元及自2014年1月24日起，按照年利率24%偿付利息，该诉求符合法律规定，应予支持。
张中友辩称，该借款涉嫌刑事犯罪，担保应为无效。已经给付的超过法律规定部分利息应予折抵。上述意见没有法律依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）义民初字第531号民事判决书第一项、第二项；
二、原审被告张中友于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金婷借款50000元及利息（自2014年1月24日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200，原审被告张中友负担1050元，原审原告韩金婷负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 豪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民再2号原审原告：韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。原审被告：张中友，男，1978年6月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审原告韩金婷诉原审被告张中友保证合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出（2015）义民初字第531号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年5月20日作出（2016）豫1281民申3号民事裁定书，裁定对本案进行再审，中止本院（2015）义民初字第531号民事判决书的执行。2016年10月14日，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原审原告韩金婷、原审被告张中友及委托诉讼代理人闻卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决：一、被告张中友于判决生效之日起五日内偿还原告韩金婷借款本金15万元及利息(自2013年5月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；二、驳回原告韩金婷的其他诉讼请求。本院再审时，张中友诉称：1、原审判决利息按同期银行贷款利率四倍支付是错误的，依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借款合同约定的利率不得超过年利率24%；2、本案的借款人吴国红、廉秋香因借款时提供虚假房产证，涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，原审开庭时，申诉人已向法庭说明这一情况，但原审合议庭置之不理。根据担保法及相关法律规定，本案借款人吴国红、廉秋香若构成刑事犯罪，则本案主合同借款合同无效，担保合同亦无效，担保人张中友无过错，不应承担还款责任，原审没有查明这一重要事实，判决错误；3、原审程序违法，依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，为查明案件事实，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告参加诉讼，庭审中申请人也向法庭申请追加借款人吴国红、廉秋香为被告参加诉讼，但原审合议庭未予采纳。综上，原审在事实认定上存在明显错误，且程序违法，根据民诉法相关规定，请求予以再审。韩金婷辩称，对原审判决无意见。再审诉讼请求变更为要求被告偿还本金50000元，利息按照年利率24%计算。张中友向法庭提交证据：1、2013年5月20日证明、2013年6月13日收到条、2013年7月11日、8月26日、10月14日，2014年1月23日证明、2014年5月12日收到条，证明原审被告已经向韩金婷支付了3万元本金及5万元利息。被告从2013年5月20日开始，按照月息6分已支付给原告每月9000元，实际借款是13.2万元，而不是15万元；2、义马市公安局立案决定书一份，证明主债务人吴国红让原审被告张中友担保是一种欺骗、欺诈行为，担保应是无效行为；3、法院依照申诉人申请调取的韩金婷询问笔录一份，收到条3份，证明条5份证据，可以证实借款是一种诈骗行为，同时，证明主债务人在被羁押期间，又支付给了原审原告52000元的借款本金。原审原告为了得到这笔款给主债务人出具了谅解书，导致该刑事案件被撤销。如果原审原告要继续行使权利，应当向主债务人吴国红追要。韩金婷对张中友提交的证据真实性无异议。同时，提出原审时是被告没有提交这些证据，责任不在原告。经庭审质证，本院认为，韩金婷对张中友提交的证据无异议，上述证据符合证据规则的要求，予以确认。本院依据上述有效证据，结合再审庭审中双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年3月11日，廉秋香、吴国红与韩金婷签订借款协议一份。借款现金150000元，约定借期二个月。如果超期还款，则每日支付违约金1500元。张中友为借款人提供连带责任担保。同时，借款人与韩金婷约定，以借款人吴国红、廉秋香所有的位于渑池县××字街印刷厂院内5号楼东单元一层西门住宅一套向韩金婷提供抵押担保，但未到房产管理部门办理他项权抵押登记。双方约定每月利息6分。给付借款时，韩金婷直接扣除了两个月利息18000元，吴国红、廉秋香实际借款金额为132000元。自2013年5月20日至2014年1月23日，张中友累计替借款人吴国红、廉秋香向韩金婷给付利息50000元。2014年5月12日，张中友替借款人还本金30000元。另查明，2015年6月19日，借款人吴国红、廉秋香因在借款时提供虚假房产证涉嫌诈骗犯罪，被义马市公安局立案侦查。2016年4月29日，借款人吴国红向韩金婷还借款本金52000元。2016年8月12日，义马市公安局经侦查，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，案件被依法撤销。本院再审认为：原审被告张中友在吴国红、廉秋香与韩金婷的借款协议中约定对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，借款人没有履行债务，韩金婷要求保证人张中友偿还借款及利息，合法部分应予支持。经查明，借款人实际借款金额为132000元，利息给付到2014年1月23日，已偿还本金82000元，下欠本金为50000元。原审民事判决书中第一项“被告张中友于本判决生效之日起五日内偿还原告韩金婷借款本金15万元及利息（自2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），该判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予撤销。再审时，韩金婷变更诉讼请求要求张中友偿还本金50000元及自2014年1月24日起，按照年利率24%偿付利息，该诉求符合法律规定，应予支持。张中友辩称，该借款涉嫌刑事犯罪，担保应为无效。已经给付的超过法律规定部分利息应予折抵。上述意见没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2015）义民初字第531号民事判决书第一项、第二项；二、原审被告张中友于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金婷借款50000元及利息（自2014年1月24日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200，原审被告张中友负担1050元，原审原告韩金婷负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  李莎莎人民陪审员  王 岩二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9122号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：古秀芳，女，汉族，1961年6月12日出生，住四川省泸州市。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告古秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告古秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9150元，支付截至2016年2月1日的利息776.71元、费用714.46元，以上合计10641.17元；2、请求判令被告支付自2016年2月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金9150元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年6月27日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告古秀芳未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年6月10日，被告古秀芳（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告古秀芳申请信用卡后，从2015年7月9日开始进行消费。截至2016年2月1日，被告古秀芳尚欠原告透支本金9150元、利息776.71元、费用714.46元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。另根据原告庭审时的陈述被告古秀芳2017年3月5日还款10元、2017年4月20日还款10元，2017年5月25日还款10元，上述还款均充抵本金。
本院认为：被告古秀芳向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告古秀芳信用消费额度，且被告古秀芳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告古秀芳未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告古秀芳偿还尚欠的透支本金9150元、利息776.71元、费用714.46元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。被告古秀芳2017年3月5日还款10元、2017年4月20日还款10元，2017年5月25日还款10元均予以冲抵上述透支本金。
被告古秀芳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告古秀芳在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金9150元、利息776.71元、费用714.46元、罚息（以本金9150元为基数，从2016年2月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止），被告古秀芳2017年3月5日的还款10元、2017年4月20日的还款10元、2017年5月25日的还款10元，均予以冲抵透支本金；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告古秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告古秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十九日
书记员 冯佳佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第154号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马红川。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告马红川侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋廷晓
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执602号
申请执行人：张艳芳，女，1989年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：徐扬，男，1989年1月10日出生，土家族，高速公路收费员，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人张艳芳申请执行徐扬离婚纠纷一案，�江县人民法院作出的（2016）黔0626民初1643号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐扬应支付申请执行人张艳芳生活补助费4万元，被执行人徐扬到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳芳向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐扬下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2018年6月13日自愿达成执行和解协议：被执行人徐扬于2018年6月13日兑现了3万元，尚欠1万元于2018年9月30日前兑现完毕。申请执行人张艳芳撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁�如下：
终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员� 何飞
二〇一八年六月十三日
书记员 张稳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第340号
罪犯李某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年4月2日作出（2015）临法刑初字第117号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月10日起至2016年1月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执797号
余明欣、黄宏伟：
藤县人民法院；藤县人民法院于作出的（2010）藤民初字第139号法院生效裁判；（2010）藤民初字第139号法院生效裁判已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付机动车交通事故责任纠纷款44650.0元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 黄深功
二〇一六年十一月七日
书记员 李金泽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3598号
申请执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人西安秦川工模具有限公司，住所地陕西省西安市幸福中路37号。
法定代表人李建斌。
江苏苏南重工机械科技有限公司与西安秦川工模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2048号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，西安秦川工模具有限公司应给付江苏苏南重工机械科技有限公司货款443981元，具体履行时间和方式：于2016年4月28日前支付15万元，于2016年5月15日前支付143981元，余款15万元于2016年6月15日前履行；如西安秦川工模具有限公司未按时履行，则另行承担违约金87398.1元，江苏苏南重工机械科技有限公司可就西安秦川工模具有限公司未履行货款和违约金一并申请执行；案件受理费4557元、保全费3270元，由西安秦川工模具有限公司负担。因西安秦川工模具有限公司未能全部履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为319206.1元。
本案在立案执行后，申请执行人江苏苏南重工机械科技有限公司于2016年6月16日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予以准许。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初2048号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴静艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2926号
原告傅志刚，居民。
委托代理人（特别授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告傅张荣，居民。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
原告傅志刚为与被告傅张荣财产权属纠纷一案，于2003年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2003年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余建光、被告傅张荣及委托代理人戴永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅志刚诉称，被告系原告之父。原告自1995年9月19日起分5次向绍兴县城乡房屋开发公司平水办事处交入59,685元，用于购买位于绍兴县平水镇平水街老公安派出所对面的住宅楼202室面积为74.81平方米的二室一厅住房一套。2001年被告凭交款人为原告的收款凭单向绍兴县房地产管理处换开了交款人为被告的收费收据，绍兴县房地产管理处也凭此收据向被告颁发了上述房产的房屋所有权证。现原告请求法院立即判令被告返还人民币59,685元。本案诉讼费由被告负担。
被告傅张荣辩称，从1995年9月19日起由被告陆续向绍兴县城乡房屋开发公司平水办事处预交购房款59,685元，在2001年8月我将预交款发票换成正式收据，2001年9月7日领取房产证。原告诉称中的5份预交款收据，因当时我考虑到原告系我儿子，我想把房屋产权直接登记在原告的名下，故我将预交款人登记为原告，但嗣后因原被告产生矛盾，我改变了上述的想法，故将上述预交款换成我自己的名字。原告诉称的59,685元系我的积蓄，并非原告所有，更不存在原告将款交给我委托我办理房屋买卖之事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之子。1995年9月19日起被告为购买座落在绍兴县平水镇平水街老广播站二楼中套分五次向绍兴县城乡房屋开发公司平水办事处预交购房款共计59,685元。绍兴县城乡房屋开发公司平水办事处分别向被告开具了五份交款人为傅志刚的预收款收款凭单。2001年8月1日，被告傅张荣将上述五份预收款收款凭单交给绍兴县房地产管理处并由绍兴县房地产管理处换开成购房款收费统一票据，交款人为被告傅张荣。2001年8月2日被告傅张荣提出绍兴县城镇私人房产所有权登记申请，同年9月17日被告领取绍房权证平水字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为被告傅张荣。
以上事实由绍兴县城乡房屋开发公司平水办事处开具的预交购房款五份、绍兴县房地产管理处开具的购房款收费统一票据、房地产买卖契约、房屋所有权证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是被告为购买座落在绍兴县平水镇平水街老广播站二楼中套分五次向绍兴县城乡房屋开发公司平水办事处预交的由绍兴县城乡房屋开发公司平水办事处分别向被告开具的五份交款人为傅志刚的预收款收款凭单共计预交购房款59,685元的性质如何认定。原告认为该事实有两种可能：一、原告将钱交给被告，由被告具体经办，但在经办时被告侵害了原告的利益；二、钱是被告所有，但被告的行为应当可理解为已将钱赠送给了原告。无论上述两种情况的任何一种，该59,685元均已为原告所有，后被告将该款占为己有并用于购房，故被告理应将该款予以返还。但被告认为，5份预交款收据中的购房预交款共计59,685元为被告个人的积蓄，因当时被告考虑到原告系其儿子，想把房屋产权直接登记在原告的名下（欲为今后省一笔过户费），故将预交款人登记为原告，但当时钱是由被告去交的，并且预收款发票也均一直由被告保存，直到被告到房管处将预收款换成正式票据后才将五份预收款发票交给房管处。嗣后因原被告产生矛盾，被告改变了上述的想法，故在开具正式发票时将交款人换成被告自己的名字。故该59,685元应当认定为被告的个人财产并且不存在被告将款赠与原告的事实。本院认为，因原告提供的五份交款人为傅志刚共计预交购房款59,685元的预收款收款凭单系原告从绍兴县房地产管理处复印来的复印件，原告无法向本院提供原件，同时原告又无法提供有关证明被告预交购房款系受原告之委托，或者实际购房人为原告的证据（例如由原告签订的房屋买卖合同），根据双方一致的陈述即款由被告预交同时由被告将预交款票据换成统一票据，可以认定该59,685元预交款为被告所有。同时原告认为被告的行为应当认定为赠与，但本院认为原告的主张不能成立，应当说被告确实想在今后将房屋赠与给原告，故为今后的赠与房屋作了准备，即被告将预付款人登记为原告，但被告在赠与行为完成之前有权反悔，故原告关于赠与的主张不能成立。据此，本院认定被告分五次向绍兴县城乡房屋开发公司平水办事处交纳的预交购房款共计59,685元为被告所有的财产，原告诉称的事实不成立，被告的辩称，符合客观事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告傅志刚的诉讼请求。
案件受理费2,300元、财产保全申请费650元，合计2,950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇三年八月二十一日
书记员 毛晓伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1956号
上诉人（原审原告）济宁方佳物业服务有限公司。
法定代表人刘广良，总经理。
委托代理人曹文娟。
被上诉人（原审被告）济宁华都投资有限公司。
法定代表人丁超，总经理。
委托代理人孔庆燕。
委托代理人朱慧慧。
上诉人济宁方佳物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月18日，原告与济宁鑫声玉城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鑫声玉城B段综合楼提供物业管理服务，物业服务费按业主建筑面积交纳。被告系鑫声玉城业主之一，于2014年3月入住，因装修垃圾的清理，双方对物业费的收取产生争议，被告未向原告交纳物业费。2015年1月28日，原告向被告送达《物业费催缴通知》，内容大致为：双方对装修垃圾清运的费用产生争议，原告认可被告支付的垃圾清运费已折抵物业费至2014年底，并要求被告交纳2015年度物业费。2015年1月，鑫声玉城B段更换了物业服务公司，原告退出。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告向被告下达的《物业费催缴通知》已明确载明，双方对装修垃圾清运的费用产生争议，原告认可被告支付的垃圾清运费已折抵物业费至2014年底，并要求被告交纳2015年度物业费。但2015年1月后，被告公司所在的鑫声玉城B段更换了物业服务公司，原告已退出，不再为被告所在地段提供物业服务。因此，原告要求被告支付拖欠的物业费，无事实及法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告济宁方佳物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费438元，由原告济宁方佳物业服务有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁方佳物业服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：原审认定事实错误，原审法院已认定上诉人与被上诉人之间存在物业服务关系，被上诉人于2014年3月入驻鑫声玉城，上诉人为其提供了物业服务，被上诉人一直未缴纳物业服务费，因被上诉人违规装修擅自拆除承重墙而产生建筑垃圾，不属于物业服务合同中的生活垃圾，上诉人没有义务清运，也没有必要支付被上诉人装修垃圾清运费。《物业费催缴通知》中折抵垃圾清运费的前提是垃圾清运费可以折抵物业费，而被上诉人所称的建筑垃圾清运费是由其另外交付的服务费用，不存在折抵的情况。《物业费催缴通知》是2015年2月份出具，但上诉人仅有2014年的物业服务资格，其不可能向上诉人要求2015年的物业费，该通知不是上诉人的真实意思表示，该内容也显失公平。因此，一审法院仅以垃圾清运费折抵物业费就认定上诉人不能向被上诉人收取物业费是错误的。因其认定事实错误，故适用法律错误，一审判决违背平等、公平、等价有偿原则。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人济宁华都投资有限公司答辩称，上诉人向被上诉人下发的物业缴费通知，是上诉人真实意思表示，该通知已明确被上诉人清运垃圾的所有费用支出折合被上诉人物业费截至2014年底，上诉人下发催缴通知时不存在欺诈胁迫的情形，加盖的公章也是上诉人的公章，因此是上诉人的真实意思表示，上诉人与鑫声玉城的前期物业合同已明确载明了清运垃圾是上诉人物业服务的内容，而在前期的清运垃圾过程中建筑垃圾是其清运的主要内容，综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人济宁方佳物业服务有限公司于2015年1月28日出具的《物业费催缴通知》显示，上诉人承担被上诉人清运垃圾的所有费用支出，被上诉人清运垃圾的所有费用折合被上诉人物业费截至2014年底。上诉人上诉请求被上诉人缴纳的物业费25508.76元是2015年的，但2015年1月后，被上诉人所在的鑫声玉城B段更换了物业公司，上诉人不在为该区域提供物业服务，故其无权要求被上诉人缴纳2015年的物业费25508.76元。上诉人称该催缴通知不是其真实意思表示，但其无证据予以证明，故对该意见本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人济宁方佳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 金广洋
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第39号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄天才，男，1970年3月20日出生于山西省忻州市代县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地稷山县蔡村乡郝壁村，住稷山县稷峰镇水泥厂家属院。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被忻州市公安局直属分局刑侦大队抓获，临时羁押于忻府区看守所，同年3月24日被稷山县公安局刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄天才犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄天才欠巨额外债。2013年夏天，被告人黄天才以给其姐夫田某某办理购买的房屋手续为由，将署名为张某某的房屋所有权证及署名为张某某（张某某之子）的集体土地建设用地使用证拿走。2013年11月份至2014年1月份，被告人黄天才谎称田某某的房产证系其所有，尚未过户，骗取被害人黄某某的信任，先后用其父亲黄某甲的房产证和田某某的房产证做抵押，从被害人黄某某处骗取40万元，并打借条3张。
2013年11月份，被告人黄天才以过户为由，将田某某的房产证从黄某某处拿走，之后经黄某乙介绍认识了被害人张某某，又谎称田某某的上述两本产权证是自己的，未来得及过户，于2013年11月19日将其抵押从张某甲处骗取20万元，并打借条1张。
2013年12月份，被告人黄天才谎称自己在稷山县城经营水泥生意有顶帐的房子，便带欲购买商品房的被害人薛某某去县城查看了一基地，称该处便是其顶帐的商品房的位置，被害人薛某某信以为真。之后，被告人黄天才以需支付房款为由从被害人薛某某处骗取18万元，并打收条一张。
综上，被告人黄天才共骗取三被害人78万元。
上述事实，被告人黄天才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某某、薛某某的陈述；证人田某某、黄某某、黄某甲等人的证言；书证：房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、售房字据、借条、欠条、抓获经过、羁押证明、被告人黄天才户籍证明；被告人黄天才供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄天才在债台高筑，根本没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人黄天才多次诈骗，应从重处罚，但其能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄天才骗取的78万元依法应退赔三被害人。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄天才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2026年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄天才退赔被害人黄某某人民币40万元、张某某人民币20万元、薛某某人民币18万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第39号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄天才，男，1970年3月20日出生于山西省忻州市代县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地稷山县，住稷山县稷峰镇水泥厂家属院。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被忻州市公安局直属分局刑侦大队抓获，临时羁押于忻府区看守所，同年3月24日被稷山县公安局刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄天才犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄天才欠巨额外债。2013年夏天，被告人黄天才以给其姐夫田新生办理购买的房屋手续为由，将署名为张学明的房屋所有权证及署名为张翔（张学明之子）的集体土地建设用地使用证拿走。2013年11月份至2014年1月份，被告人黄天才谎称田新生的房产证系其所有，尚未过户，骗取被害人黄香梅的信任，先后用其父亲黄锁虎的房产证和田新生的房产证做抵押，从被害人黄香梅处骗取40万元，并打借条3张。
2013年11月份，被告人黄天才以过户为由，将田新生的房产证从黄香梅处拿走，之后经黄建东介绍认识了被害人张立明，又谎称田新生的上述两本产权证是自己的，未来得及过户，于2013年11月19日将其抵押从张立明处骗取20万元，并打借条1张。
2013年12月份，被告人黄天才谎称自己在稷山县城经营水泥生意有顶帐的房子，便带欲购买商品房的被害人薛吴荣去县城查看了一基地，称该处便是其顶帐的商品房的位置，被害人薛吴荣信以为真。之后，被告人黄天才以需支付房款为由从被害人薛吴荣处骗取18万元，并打收条一张。
综上，被告人黄天才共骗取三被害人78万元。
上述事实，被告人黄天才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄香梅、张立明、薛吴荣的陈述；证人田汇丰、黄建东、黄田生等人的证言；书证：房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、售房字据、借条、欠条、抓获经过、羁押证明、被告人黄天才户籍证明；被告人黄天才供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄天才在债台高筑，根本没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人黄天才多次诈骗，应从重处罚，但其能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄天才骗取的78万元依法应退赔三被害人。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄天才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2026年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄天才退赔被害人黄香梅人民币40万元、张立明人民币20万元、薛吴荣人民币18万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第39号公诉机关稷山县人民检察院。被告人黄天才，男，1970年3月20日出生于山西省忻州市代县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地稷山县，住稷山县稷峰镇水泥厂家属院。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被忻州市公安局直属分局刑侦大队抓获，临时羁押于忻府区看守所，同年3月24日被稷山县公安局刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄天才犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄天才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄天才欠巨额外债。2013年夏天，被告人黄天才以给其姐夫田新生办理购买的房屋手续为由，将署名为张学明的房屋所有权证及署名为张翔（张学明之子）的集体土地建设用地使用证拿走。2013年11月份至2014年1月份，被告人黄天才谎称田新生的房产证系其所有，尚未过户，骗取被害人黄香梅的信任，先后用其父亲黄锁虎的房产证和田新生的房产证做抵押，从被害人黄香梅处骗取40万元，并打借条3张。2013年11月份，被告人黄天才以过户为由，将田新生的房产证从黄香梅处拿走，之后经黄建东介绍认识了被害人张立明，又谎称田新生的上述两本产权证是自己的，未来得及过户，于2013年11月19日将其抵押从张立明处骗取20万元，并打借条1张。2013年12月份，被告人黄天才谎称自己在稷山县城经营水泥生意有顶帐的房子，便带欲购买商品房的被害人薛吴荣去县城查看了一基地，称该处便是其顶帐的商品房的位置，被害人薛吴荣信以为真。之后，被告人黄天才以需支付房款为由从被害人薛吴荣处骗取18万元，并打收条一张。综上，被告人黄天才共骗取三被害人78万元。上述事实，被告人黄天才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄香梅、张立明、薛吴荣的陈述；证人田汇丰、黄建东、黄田生等人的证言；书证：房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、售房字据、借条、欠条、抓获经过、羁押证明、被告人黄天才户籍证明；被告人黄天才供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄天才在债台高筑，根本没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人黄天才多次诈骗，应从重处罚，但其能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄天才骗取的78万元依法应退赔三被害人。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄天才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2026年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄天才退赔被害人黄香梅人民币40万元、张立明人民币20万元、薛吴荣人民币18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年八月二十六日书 记 员  宁海霞