wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕 贵 芳 诉 曹 德 春 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初2124号
原告吕某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告吕某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方于2003年经媒妁之言建立婚约关系，于2004年1月9日登记结婚。2005年12月24日双方生一女孩，取名曹某乙，2013年10月14日生一男孩，取名曹某丙。双方经人介绍认识，缺乏了解，夫妻感情一般。近年来被告外出打工，在外不务正业，好逸恶劳，经常参与聚众赌博，且与一女子有婚外情。为此，原告曾在被告打工处受到被告殴打。经多次好言相劝，被告仍无悔改之意，至今已长达三年离家不归，对家庭弃之不问，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情已无法继续存续。为此起诉请求判令原、被告双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告曹某甲于2003年经媒妁之言建立婚约关系，于2004年1月9日登记结�。双方于2005年12月24日生一女孩，取名曹某乙，2013年10月14日生一男孩，取名曹某丙。双方婚后感情一般，后因被告长期外出打工及其他家庭琐事争吵产生矛盾，原告遂于2016年4月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令其与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明，且均已收录卷宗。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解、包容对方的缺点。原、被告双方虽经媒妁之言建立婚姻关系，感情基础一般，但双方结婚时间较长，且婚后育有一女一子，应当建立了较为深厚的夫妻感情。同时双方婚生子女年龄较小，为了孩子的健康成长，双方更应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。原告虽称被告不尽抚养义务，好逸恶劳，不务正业，参与聚众赌博，与其他女子有婚外情等，但未提供证据证实，因此无法认定双方夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，应该能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王皓霖
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执406号
申请执行人石泽菊，女，1976年07月08日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人石泽菊与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4035号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执406号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执406号申请执行人石泽菊，女，1976年07月08日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人石泽菊与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4035号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执406号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月六日书 记 员  徐 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6284号
原告：连磊杰，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋丰政，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘炳春，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：连红英，女，汉族，居民，住荣成市。
原告连磊杰与被告宋丰政、刘炳春、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连磊杰撤诉。
案件受理费122元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周育伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19415号
原告：马明英，女，1966年11月14日出生，回族，住江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：袁育群，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系马明英的丈夫。
被告：王燕君，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市，
原告马明英诉被告王燕君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明英及其委托诉讼代理人袁育群到庭参加诉讼。被告王燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明英向本院提出诉讼请求：被告王燕君向原告马明英支付货款40179.32元及利息22037元，合计62216元。事实理由如下：从2014年起，原告马明英向被告王燕君供应瓷砖，但被告王燕君自2015年起拖欠原告马明英货款未付。被告王燕君承诺向原告马明英支付货款及利息，但是至今未付，尚欠原告马明英货款40179.32元、利息22037元，合计62216元。
诉讼过程中，原告马明英明确其上述诉讼请求中的利息的计算标准为月利率2%，从2016年1月1日起计至清偿之日止。
原告马明英对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.欠条；2.来往应收款明细情况表。
被告王燕君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：马明英与王燕君存有业务往来，由马明英向王燕君供应瓷砖。2017年5月20日，王燕君向马明英出具欠条，载明：“今欠到马明英瓷砖款40179.32元。”王燕君在该欠条上签名捺印。马明英尚未收回货款40179.32元，向王燕君催讨未果，遂于2017年10月19日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，马明英称王燕君自2016年1月起要求马明英向其补瓷砖，并与王燕君口头约定按月息2分的标准计算逾期付款利息，但双方未就此签订书面协议。马明英因此主张从2016年1月1日、按月息2分的标准计算逾期付款利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。王燕君拖欠马明英货款40179.32元未付，有王燕君签名捺印的欠条予以证实，本院予以确认。王燕君未向马明英支付货款，构成违约，应承担向马明英支付货款40179.32元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。马明英未提供证据证明其与王燕君约定了涉案货款的支付期限及逾期付款利息的计算标准，王燕君于2017年5月20日向马明英出具欠条确认涉案货款，故王燕君应在出具欠条之日2017年5月20日向马明英支付涉案货款。逾期付款利息从付款期限届满的次日起计算，故本案逾期付款利息以40179.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月21日起计至实际清偿之日止。马明英主张按月息2分的标准，从2016年1月1日起计算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。王燕君不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对马明英诉讼请求中的有理部分；本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王燕君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马明英支付货款40179.32元及逾期付款利息（以40179.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取为678元（该款原告马明英已预交），由原告马明英负担150元，由被告王燕君负担528元并由被告王燕君于本判决生效之日起七日内迳付原告马明英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 林婉婷
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19415号原告：马明英，女，1966年11月14日出生，回族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：袁育群，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系马明英的丈夫。被告：王燕君，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市，原告马明英诉被告王燕君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明英及其委托诉讼代理人袁育群到庭参加诉讼。被告王燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明英向本院提出诉讼请求：被告王燕君向原告马明英支付货款40179.32元及利息22037元，合计62216元。事实理由如下：从2014年起，原告马明英向被告王燕君供应瓷砖，但被告王燕君自2015年起拖欠原告马明英货款未付。被告王燕君承诺向原告马明英支付货款及利息，但是至今未付，尚欠原告马明英货款40179.32元、利息22037元，合计62216元。诉讼过程中，原告马明英明确其上述诉讼请求中的利息的计算标准为月利率2%，从2016年1月1日起计至清偿之日止。原告马明英对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.欠条；2.来往应收款明细情况表。被告王燕君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：马明英与王燕君存有业务往来，由马明英向王燕君供应瓷砖。2017年5月20日，王燕君向马明英出具欠条，载明：“今欠到马明英瓷砖款40179.32元。”王燕君在该欠条上签名捺印。马明英尚未收回货款40179.32元，向王燕君催讨未果，遂于2017年10月19日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，马明英称王燕君自2016年1月起要求马明英向其补瓷砖，并与王燕君口头约定按月息2分的标准计算逾期付款利息，但双方未就此签订书面协议。马明英因此主张从2016年1月1日、按月息2分的标准计算逾期付款利息。本院认为：本案系买卖合同纠纷。王燕君拖欠马明英货款40179.32元未付，有王燕君签名捺印的欠条予以证实，本院予以确认。王燕君未向马明英支付货款，构成违约，应承担向马明英支付货款40179.32元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。马明英未提供证据证明其与王燕君约定了涉案货款的支付期限及逾期付款利息的计算标准，王燕君于2017年5月20日向马明英出具欠条确认涉案货款，故王燕君应在出具欠条之日2017年5月20日向马明英支付涉案货款。逾期付款利息从付款期限届满的次日起计算，故本案逾期付款利息以40179.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月21日起计至实际清偿之日止。马明英主张按月息2分的标准，从2016年1月1日起计算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。王燕君不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对马明英诉讼请求中的有理部分；本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王燕君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马明英支付货款40179.32元及逾期付款利息（以40179.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告马明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取为678元（该款原告马明英已预交），由原告马明英负担150元，由被告王燕君负担528元并由被告王燕君于本判决生效之日起七日内迳付原告马明英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  贺铁斌二〇一七年十二月十四日书记员  林婉婷周晓文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07147-1号
原告郝振刚，男，1986年7月8日出生。
委托代理人白冰，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部。住所地：西安市曲江新区岳家寨。
负责人夏严浩，经理。
被告中国京冶工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区西土城路**号。注册号100000000011633。
法定代表人岳清瑞，总经理。
委托代理人陈庆学，北京市中银律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路***号。注册号320684000141191。
法定代表人黄裕辉，总裁。
委托代理人姜校军，男。
本院受理原告郝振刚与被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部、中国京冶工程技术有限公司、江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤销被告申请，申请撤回对被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部的起诉。
本院认为，原告郝振刚申请撤回对被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝振刚撤回对被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部的起诉。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王慧娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更246号
罪犯刘啟中，男，1975年9月25日出生，汉族，公民身份号码5102321975********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘啟中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘啟中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘啟中在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘啟中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟中减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初921号
原告宋淑香，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告宋淑香诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。宋淑香的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑香诉称，宋淑香在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在宋淑香处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为宋淑香出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，宋淑香多次找路桥公司索要借款，未果。故宋淑香起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告宋淑香所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、宋淑香提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、宋淑香交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款11080元。
经审理查明，原告宋淑香原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向宋淑香募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向宋淑香出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：256，交款人：宋淑香，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。宋淑香多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告宋淑香在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。宋淑香提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将宋淑香等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为宋淑香出具了借款凭证，宋淑香无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，宋淑香应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗宋淑香提供的借款凭证，宋淑香的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还宋淑香借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告宋淑香借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01754号
原告张红艳，女，汉族，1988年7月7日生。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张卫武，男，汉族，1982年10月18日生。（系张红艳兄长）
被告史超利，男，汉族，1985年11月13日生。
被告贺淑凤，女，汉族，1956年12月4日生。（系被告史超利母亲）
本院在审理原告张红艳诉被告史超利、贺淑凤分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费2122元减半收取1061元由原告张红艳承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 张余粮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨维娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初950号
原告叶春雨。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告叶春雨与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按叶春雨撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告叶春雨承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更192号
罪犯代绍华，男，生于1992年12月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月10日作出（2011）昭阳刑初字第136号刑事判决，以被告人代绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年10月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2013年6月24日、2014年10月20日裁定，对罪犯代绍华共减去有期徒刑一年零九个月，刑期执行至2017年1月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代绍华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1203号
原告：杨文红，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告：党军峰，男，汉族，农民。
原告杨文红与被告党军峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文红委托诉讼代理人李继�、被告党军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文红向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元，并按银行贷款利率支付利息自起诉之日至还款完结。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月10日，被告从原告处借现金20000元，并出具借据一份，经原告多次催要未果。现起诉要求支持原告诉讼请求。
党军峰承认杨文红主张的其向杨文红借款20000元的事实，但认为其不应还款，因原告曾承诺账已顶清不再索要。党军峰承认杨文红主张的事实，故本院对该事实予以确认。
本院认为，杨文红与党军峰之间的民间借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，杨文红可以催告党军峰在合理期限内返还，故对杨文红要求�军峰返还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。党军峰主张借款已顶清，杨文红不认可，党军峰未举证加以证明，故对党军峰该抗辩意见，不予采纳。杨文红放弃要求党军峰支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告党军峰于本判决生效之日起十五日内返还原告杨文红借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告党军峰负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年六月二十六日
书记员 白晓艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2433号
原告：吴万林，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告：张猛，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：何兴华，男，1966年10月28日生，满族，农民，住贵州省安龙县。
原告吴万林、张猛诉被告何兴华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于同年9月14日公开开庭进行审理，在审理过程中，二原告向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吴万林、张猛向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴万林、张猛撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告吴万林、张猛负担。
审判员 韦才斌
二〇一七年九月十四日
书记员 杨华华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第40号
原告：张庆。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告张庆与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第419号
原告山东柳工混凝土设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇。
法定代表人熊华，董事长。
委托代理人徐凤君，男，本公司职工。
被告吴善武，男，汉族。
委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告山东柳工混凝土设备有限公司（以下简称柳工公司）与被告吴善武劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告柳工公司委托代理人徐凤君、被告吴善武委托代理人邵泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工公司诉称，2013年11月12日原告为被告办理了2013年11月份社会保险，2013年11月18日被告受伤，被告的补助、待遇、赔偿费用应由社会保险基金支付，原告不应支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的待遇及鉴定费。临经开劳人仲裁字[2015]第25号仲裁裁决书，裁决金额过高。请求法院依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的待遇及鉴定费。诉讼费用由被告承担。
被告吴善武辩称，第一，临经开劳人仲裁字[2015]第25号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，仲裁额正确。第二，原告未有证据证明为被告购买受伤时的社会保险，应当承担工伤待遇。
经审理查明,2013年7月，被告吴善武应聘到原告柳工公司搅拌站工作，双方于2013年11月1日签订书面劳动合同，合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，工作岗位为焊工，月基本工资1300元。该合同到临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局备案。同年11月19日，原告柳工公司为包括被告吴善武在内的多名工人办理社会保险手续并交纳社会保险费。2013年11月18日，被告吴善武发生工伤事故，之后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗。2014年8月6日，被告吴善武的损伤经临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残情况经临沂市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书确认为十级伤残，无生活自理障碍。被告为此支付鉴定费250元。后被告要求原告支付工伤保险待遇，原告仅支付给被告补助款2813.68元，其他拒绝支付，双方发生争议。2014年4月，被告从原告处离职，离职前月平均收入为3460.5元。
2014年11月18日，被告吴善武向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决解除劳动关系、支付工伤待遇。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年4月14日作出临经开劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人(原告)支付申请人(被告)一次性伤残补助金24223.5元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金15048元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30096元；四、被申请人支付停工留薪待遇13842元；五、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费250元；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告柳工公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，2013年度临沂市职工月平均工资为3762元。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、社会保险交费票据、工资明细、审批表等，被告提供的劳动合同、招用人员登记表、兴业银行工资明细、工伤认定书、劳动能力鉴定以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告吴善武在原告柳工公司处工作，双方存在劳动关系。依照劳动法律法规，被告吴善武应享有劳动者的法定权利。被告吴善武在工作中受伤，经临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残情况构成10级伤残，依法应享受工伤保险待遇。原告柳工公司虽为被告等办理社会保险手续，但因办理保险手续及交费时间晚于工伤事故发生时间，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认为其不符合支付工伤待遇的规定，故被告应当享受的工伤待遇应由原告承担赔偿责任。被告吴善武要求的停工留薪期4个月，不违反法律规定，本院予以准许，交通费未提供证据，本院不予支持。
综上，原告柳工公司应支付给被告吴善武一次性伤残补助金为3460.5元×7个月=24223.5元，一次性工伤医疗补助金为3762元×4个月=15048元，一次性伤残就业补助金3762元×8个月=30096元，停工留薪期待遇3460.5元×4个月=13842元，鉴定费250元。原告支付的补助费2813.68元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告山东柳工混凝土设备有限公司与被告吴善武之间的劳动关系自2015年9月14日起解除。
二、原告山东柳工混凝土设备有限公司支付被告吴善武各项工伤保险待遇共计80645.82元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1748号
罪犯张源标，男，1948年9月15日出生，汉族，高中文化，福建省龙岩市人，捕前系龙岩市房地产管理局副局长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年9月24日作出（2009）武刑初字第132号刑事判决，认定被告人张源标犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止），没收退出的违法所得181500元，上缴国库。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月18日作出(2011)漳刑执字第1324号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2009年4月24日起至2018年4月23日止）；2012年5月14日福建省监狱管理局作出（2012）保证字第叁号罪犯保外就医证明书，于2012年5月16日保外就医，2014年4月29日作出（收）字（2014）第26号罪犯收监决定书，于2014年5月4日将该犯押回漳州监狱继续服刑；2015年4月20日本院作出(2015)漳刑执字第778号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年4月24日起至2017年7月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张源标在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张源标自2015年4月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年10月累计达标分9分。
罪犯张源标原判没收退出的违法所得181500元，财产刑在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张源标减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张源标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张源标的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1748号
罪犯张源标，男，1948年9月15日出生，汉族，高中文化，福建省龙岩市人，捕前系龙岩市房地产管理局副局长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年9月24日作出（2009）武刑初字第132号刑事判决，认定被告人张源标犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止），没收退出的违法所得181500元，上缴国库。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）漳刑执字第1324号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2009年4月24日起至2018年4月23日止）；2012年5月14日福建省监狱管理局作出（2012）保证字第叁号罪犯保外就医证明书，于2012年5月16日保外就医，2014年4月29日作出（收）字（2014）第26号罪犯收监决定书，于2014年5月4日将该犯押回漳州监狱继续服刑；2015年4月20日本院作出（2015）漳刑执字第778号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年4月24日起至2017年7月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张源标在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张源标自2015年4月20日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年10月累计达标分9分。
罪犯张源标原判没收退出的违法所得181500元，财产刑在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张源标减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张源标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张源标的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1748号罪犯张源标，男，1948年9月15日出生，汉族，高中文化，福建省龙岩市人，捕前系龙岩市房地产管理局副局长，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2009年9月24日作出（2009）武刑初字第132号刑事判决，认定被告人张源标犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止），没收退出的违法所得181500元，上缴国库。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月18日作出(2011)漳刑执字第1324号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2009年4月24日起至2018年4月23日止）；2012年5月14日福建省监狱管理局作出（2012）保证字第叁号罪犯保外就医证明书，于2012年5月16日保外就医，2014年4月29日作出（收）字（2014）第26号罪犯收监决定书，于2014年5月4日将该犯押回漳州监狱继续服刑；2015年4月20日本院作出(2015)漳刑执字第778号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年4月24日起至2017年7月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张源标在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张源标自2015年4月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年10月累计达标分9分。罪犯张源标原判没收退出的违法所得181500元，财产刑在原判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张源标减刑的异议材料。本院认为,罪犯张源标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张源标的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终字第73号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张龚华，无业，）北乌灯泾21号。被告人张某曾因转移赃物，于2009年6月1日经苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日并处罚款二百元；曾因盗窃，于20年5月18日经苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2005年10月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2009年9月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年10月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于20年6月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日经该局决定取保候审，因违反取保候审规定于同年10月11日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）熟刑二初字第00712号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于常熟市公安局的赃款人民币660元，发还被害人戴某、杨某；责令被告人张某退赔尚未退出的赃物人民币2740元，发还被害人戴某、杨某。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张君兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5499号
原告：介玉修，男。
被告：赵建喜，男。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告介玉修诉被告赵建喜追索劳动报酬纠纷一案，原告介玉修于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介玉修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介玉修撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告介玉修负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 王 非
人民陪审员 吴晓娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5499号
原告：介玉修，男。
被告：赵建喜，男。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告介玉修诉被告赵建喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月二日
书记员 师丽锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初623号
原告郑某某，男，藏族，村民。
被告祁某某，女，藏族，村民。
原告郑某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告经人介绍于1990年登记结婚，婚后育有一子一女，现女儿已经出嫁，儿子在上大学。我与被告虽然再一个屋檐下，但感情已彻底破裂，我承担着儿子上大学的费用，被告不知其中的寒苦，经常与我吵架，使我承受了巨大的痛苦。2015年5月，我提起诉讼要求离婚，但被判决不准离婚，现被告仍然毛病不改，动不动就打就闹，故再次起诉，要求与被告离婚，家庭财产留给儿子郑某乙一部分，其余均分。
被告祁某某辩称，我与原告结婚已达26年之久，我对原告感情深厚，每次他出远门我都为他担心，两个孩子也已长大成人，现在不应该离婚，况且如果离了婚我也没地方去，故我坚决不同意离婚，希望能回去继续好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年1月9日在大通回族土族自治县东峡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年12月15日生育长女郑某甲，1993年9月1日生育长子郑某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、大通回族土族自治县东峡镇人民政府出具的结婚证明予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系已达二十六年之久，且已抚育两个孩子长大成人，建立了比较深厚的夫妻感情。在共同生活期间，二人虽会为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，共同经营好家庭生活，夫妻关系仍能改善。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、不准原告郑某某与被告祁某某离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一六年三月二十三日
书记员 党 韩 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02726号
原告冉光全，男，土家族，1969年11月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿。住所地：秀山县膏田镇。
负责人：谢宏
被告秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。
负责人：杨祥清
原告冉光全诉被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年7月7日，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲不字（2015）第35号通知书以秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿已为其缴纳工伤保险，其相关工伤待遇由工伤保险基金按规定支付为由不予受理。经审查本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。参照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发（2012）11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定。在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。本案原告冉光全对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理。应依法驳回原告冉光全对被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿，秀山县膏田煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冉光全对被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 兵
代理审判员 傅 红
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪冰霓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保37号
申请人焦建文，男，汉族，1976年8月26日生，住榆次区。
被申请人魏俊泉，男，汉族，1970年8月28日生，住榆次区。
被申请人郝桂琴，女，汉族，1974年12月17日生，住址同上。
申请人焦建文因民间借贷纠纷于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏俊泉、郝桂琴银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏俊泉、郝桂琴银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 宇文艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第114号
申请人郭志斌，男，1979年出生，汉族张家口市先锋商贸有限责任公司工人，住所地张家口市桥东区。
被执行人杨涛，男，1982年出生，汉族，张家口市林业局沙岭子果树场工人，住所地张家口市桥东区。
本院执行申请人郭志斌与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第1794号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第1794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年九月一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第114号
申请执行人东港市亿成制衣织线厂。
法定代表人郑云福。
被执行人东港峰宇服装有限公司。
法定代表人曹永刚。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）东民初第01382号民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初第01382号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第114号
申请人郭志斌，汉族张家口市先锋商贸有限责任公司工人。
被执行人杨涛，张家口市林业局沙岭子果树场工人。
本院执行申请人郭志斌与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第1794号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第1794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年九月一日
书记员 刘月婷
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第114号申请执行人徐双成。被执行人宁禹博。上列当事人因民间借贷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人不知去向，又无财产可供执行，本案作本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第60号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丽红二〇一四年五月十四日书记员  刘玉军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保119号
申请人：赵忠鹏，男，1991年9月16日出生,汉族，住山东省原胶南市。
被申请人：青岛宏顺坤达环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区月亮湾路与易通路交汇处。
申请人赵忠鹏于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十一日
书记员 丁保全
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初823号
原告刘某某，女，74岁，汉族，农
原告牟某某，男，79岁，汉族，农民。
被告牟某萍，女，55岁，汉族，农民。
被告牟某华，女，50岁，汉族，农民。
被告牟某荣（穆某荣），女，45岁，汉族，农民。
被告牟某佳（牟某苓），女，37岁，汉族，农民。
原告刘某某、牟某某与被告牟某萍、牟某华、牟某荣、牟某佳赡养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、牟某某到庭参加诉讼。被告牟某萍、牟某华、牟某荣、牟某佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、牟某某诉称:二原告系夫妻关系，年事已高，无生活来源，且无劳动能力，难以独立维持基本生活。二原告曾多次找到被告协商赡养问题，始终未达成一致意见。故二原告诉至法院，要求四被告每人每年支付赡养费3000元；诉讼费用由四被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
二原告身份证复印件一份。意在证明二原告身份事项。
被告牟某萍、牟某华、牟某荣、牟某佳未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告牟某萍、牟某华、牟某荣、牟某佳未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：二原告系夫妻关系，年事已高，无生活来源，且无劳动能力，难以独立维持基本生活。二原告曾多次找到被告协商赡养问题，始终未达成一致意见。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因二原告有0.8垧责任田，有八个子女，向被告每人每年请求3000元赡养费，超出当地农村居民生活支出水平，应定为每人每年2000元较为适宜。故二原告要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告牟某萍、牟某华、牟某荣、牟某佳每人每年给付原告刘某某、牟某某赡养费2000元，2016年下半年赡养费1000元于本判决生效后10日内给付。以后每年的赡养费于当年1月30日前给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 路博宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1723号
罪犯艾孝海，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年1月9日作出（2008）监刑初字第199号刑事判决，认定被告人艾孝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯艾孝海的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯艾孝海减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯艾孝海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯艾孝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯艾孝海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾孝海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月22日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终424号
上诉人（原审被告）：济宁特力机电物资有限公司。
法定代表人：孙伟伟。
被上诉人（原审原告）：宁波市三浪润滑元件有限公司。
代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
上诉人济宁特力机电物资有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙0225民初440号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在济宁市高新区，故本案应由济宁市高新区人民法院管辖。本案被上诉人应是债权人，故本案不应适用破产法第二十一条规定。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济宁市高新区人民法院审理。
被上诉人宁波市三浪润滑元件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因原审法院已于2015年3月18日受理了被上诉人的申请破产重整一案，本案系涉及被上诉人的民事诉讼，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢秧淑
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终276号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建华，男，1977年3月12日，驾驶员。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人马建华犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）皖1622刑初105号刑事判决。马建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员杨晓燕、马潇出庭履行职务，上诉人马建华及其辩护人戚守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等相关证据认定，2014年10月14日9时许，被告人马建华驾驶豫N×××××号厢式货车，装载进口的冷冻牛肉及牛副产品，在蒙城县城关镇鲲鹏路与安驰大道交汇处的辅路上卸货给买主锁向阳时，被蒙城县市场监督管理局查获，车内共计11种无中文标识的牛肉及牛副产品962件，总重量20319.8公斤，该批货物来源于巴西、印度和爱尔兰等疫区国家，属国家禁止进口的食品，未经检验、检疫。
一审法院认为，被告人马建华违反国家食品安全管理制度，明知他人销售未经检疫的、××明令禁止销售的食品，仍提供运输条件，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。马建华系从犯，应从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十四条的规定，以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人马建华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对查获的牛肉及牛副产品20319.8公斤予以没收。
马建华上诉提出：涉案牛肉来源不清；其仅被雇佣开车，主观不明知牛肉需要检验检疫，不构成犯罪；其具有自首情节。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；马建华虽具有投案情节，但未如实供述所犯罪行，不能认定为自首；上诉人马建华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年10月13日，上诉人马建华驾驶车主关某的豫N×××××号厢式货车，装载货主进口的冷冻牛肉及牛副产品，从河南省郑州市中原四季物流港出发，次日9时许，马建华在蒙城县城关镇鲲鹏路与安驰大道交汇处的辅路上卸载配送的冷冻牛肉及牛副产品给买主锁向阳时，被蒙城县市场监督管理局现场查获，车内共计11种无中文标识的牛肉及牛副产品962件，总重量20319.8公斤，该批货物未经检验、检疫，来源于巴西、印度和爱尔兰等疫区国家，属国家禁止进口的食品。涉案物品被查获后，马建华提供了伪造的食品检验报告、拍卖成交确认书和放行条。
另查明，2015年7月13日马建华在投案途中被抓获。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及照片证明案发现场方位及周围环境情况。
2、蒙城县市场监督管理局证据提取单、实施强制措施决定书、通知书现场检查笔录和财物清单证明：2014年10月14日9时许，马建华在蒙城县城关镇鲲鹏路与安驰大道交汇处的辅路上卸载配送的冷冻牛肉及牛副产品给买主锁向阳时，被蒙城县市场监督管理局查获，车内共计11种无中文标示的牛肉及牛副产品962件，总重量20319.8公斤。
3、蒙城县市场监督管理局证据提取单和翻译资料证明：2014年10月14日，从马建华驾驶豫N×××××号厢式货车上查获的进口冷冻牛肉及牛副产品来源于巴西、印度和爱尔兰等国家。
4、检验报告、拍卖成交确认书、放行条和函、情况说明等书证证明马建华提供的食品检验报告、拍卖成交确认书和放行条均系伪造。
5、农业部公告、××流行国家输入的动物及其产品一览表和肉类产品检验检疫准入名单证明马建华运输的来源于巴西、印度和爱尔兰等疫区国家的冷冻牛肉及牛副产品属国家禁止进口的食品。
6、辨认笔录证明：马建华辨认出李某系托运涉案肉制品的货主；车主关某辨认出马某是托运涉案肉制品的货主。
7、投案经过的情况说明：证明马建华于2015年7月13日电话向蒙城县公安局表示投案，到达蒙城县境内后被抓获。
8、证人锁向阳证言：2014年10月14日，其和一王姓男子联系购买牛肉，和送牛肉的司机马建华在蒙城县接货时被查获。
9、证人关某证言：其系豫N×××××号厢式货车的车主，马建华是其雇佣的司机。2014年10月13日，马建华驾驶豫N×××××号厢式货车，装载李某、楚瑞修、王某甲、马某、王某乙等六家货主进口的冷冻牛肉及牛副产品，从河南郑州市中原四季物流港出发驶往安徽省涡阳县、蒙城县和蚌埠市。装货时，其和马建华均在场，六家货主均未给检疫手续，马建华也知道没有检疫手续不能装运。次日，马建华在蒙城县送货时被查获。
10、证人李某、楚瑞修、王某甲、马某、王某乙证言：2014年10月13日，其等人将未经检疫进口的冷冻牛肉及牛副产品，从河南郑州市中原四季物流港装车发往安徽省涡阳县、蒙城县和蚌埠市销售，后被查获。
11、上诉人马建华供述：关某是涉案豫N×××××号厢式货车的车主，其受雇开车。2014年10月13日，关某安排其驾车装载玉兰商行等六家货主的进口的冷冻牛肉及牛副产品，从河南郑州市中原四季物流港出发驶往安徽省涡阳县、蒙城县和蚌埠市，该批货来源于进口，没有检疫手续，其知道进口的肉产品需要检疫手续。次日9时许，其在蒙城给锁向阳送货时被查获。货物被查后，货主让其把发货单销毁，并通过其把检疫手续交给了公安机关。
本院认为，上诉人马建华违反国家食品安全管理制度，明知他人销售未经检验、××明令禁止销售的食品，仍提供运输条件，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。马建华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。对马建华及其辩护人所提涉案牛肉来源不清的上诉理由及辩护意见，经查，马建华曾对涉案牛肉的来源予以供述，且经蒙城县市场监督管理局依法取证鉴定，涉案冷冻牛肉及牛副产品来源于巴西、印度和爱尔兰等国家，足以认定该批牛肉及牛副产品的来源，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；对马建华及辩护人所提马建华主观方面的上诉理由及辩护意见，经查，马建华在侦查机关曾供认其明知涉案牛肉未有检验、检疫手续不能销售，与证人证言相互印证，其明知他人销售禁止销售的食品，仍提供帮助，依法构成犯罪，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳；对马建华及其辩护人所提马建华具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，马建华系投案途中被抓获，根据司法解释的规定应视为自动投案，到案后供述所犯罪行，但其庭审期间均予以翻供，依法不能认定为自首，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 安翠香
审判员 何宏民
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10839号
原告：杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市龙岗镇无他村***号。公民身份号码：3301241963********。
被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良渚村**组卜家里自然村***号。公民身份号码：3301251970********。
原告杜秀芳为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告杜秀芳到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀芳起诉称：2015年2月原告与被告经周翠英介绍认识，被告因生产经营及资金周转需要，于2015年5月10日向原告借款2万元，并约定月息为2%，借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告卜金卫归还原告杜秀芳借款20000元；二、被告卜金卫支付原告利息5807元（自2015年5月10日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告卜金卫支付原告利息5400元（自2015年6月10日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
原告杜秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定了借款期间、利息的事实。
被告卜金卫未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月10日被告向原告借款20000元，并于当日出具《保证借款协议》一份，约定借款期限为2015年5月10日至2015年6月9日，借款利率为月利率2%。
本院认为，原告杜秀芳和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时归还原告杜秀芳借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杜秀芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫返还原告杜秀芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜金卫支付原告杜秀芳利息5400元（自2015年6月10日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算；自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217.5元，由被告卜金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10810号
原告：汪涛，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市宏源热力工程有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。
原告汪涛与被告天津市宏源热力工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年九月七日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第842号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人邓裕斌。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告吴镇忠，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告吴镇忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人梁曙芳到庭参加诉讼，被告吴镇忠经本院传票传唤，逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告于2012年8月1日与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款2600000元，借款期限为3年，采用于每月22日等额本息分期还款，用于购买汽车并以该汽车作为抵押担保，逾期还款则需缴付逾期利息及原告有权解除合同，而且被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，现被告连续3期未能按合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。我方起诉后，被告还了部分款项。现原告起诉请求判令：1、解除《个人消费类汽车贷款合同》（JG63BA20122388号）、提前结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金1796564.59元、利息47277.94元（暂计至2014年3月25日，以后另计）、罚息8501.63元（暂计至2014年3月25日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息（按人民银行同期贷款基准利率上浮10%再加收50%计算）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费80000元；3、原告对被告提供抵押的兰博基尼小型轿车（机动车登记编号为：粤A×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。其余与诉状一致（略）。
被告吴镇忠未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原告中国银行股份有限公司广州天河支行（贷款人）与被告吴镇忠（借款人）签订了《个人消费类汽车贷款合同》一份（合同编号：JG63BA20122388号），该合同约定：本合同项下贷款金额为260万元，贷款期限为3年／36个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的用途为借款人支付其购买兰博基尼汽车的款项；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，既从贷款人实际放款日（若为分笔放款，刚从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6375‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同后附件一《个人消费类汽车贷款合同通用条款》，载明：借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成或是为本合同项下违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部门提前到期。该合同后附有附件二﹤抵（质）押物清单﹥。
2012年10月23日，原告就上述涉案号牌为粤A×××××的兰博基尼小轿车办理了抵押登记。
2012年10月26日，原告向被告发放了借款人民币260万元，贷款执行年利率5.6375%。
庭审中，原告确认在本案起诉后，被告吴镇忠向原告偿还了款项，截止至2014年3月25日，被告吴镇忠尚拖欠借款本金1796564.59元、逾期利息47277.94元、罚息8501.63元。
2014年1月20日，原告向本院提起诉讼并为本案诉讼实际支付律师费80000元。
以上事实，原告提供了《个人消费类汽车贷款合同》、机动车注册登记信息、借款借据、律师费发票以及《经济／民事委托代理合同》等予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：JG63BA20122388号）是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的借贷、抵押合同关系成立，双方均应依约履行。
被告借款后，未严格按照合同约定归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求对处分抵押担保物的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，原告要求解除《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：JG63BA20122388号），要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金、手续费及律师费均有理，本院予以支持。被告吴镇忠提供抵押担保的粤A×××××兰博基尼小型轿车已办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权对处分上述抵押财产的价款优先受偿。
被告吴镇忠经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴镇忠签订的《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：JG63BA20122388号）；
二、被告吴镇忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付借款本金1796564.59元及其利息（截止至2014年3月25日的利息47277.94元、罚息7442.87元、复利1058.76元；从2014年3月25日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%贷款利率计付利息）；
三、被告吴镇忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费80000元；
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行有权对处分被告吴镇忠提供的抵押车辆粤A×××××兰博基尼小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23230元、保全费5000元，均由被告吴镇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈永妹
陈轩宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2276号
原告齐禹。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告齐禹与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐禹委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐禹诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3296、A3297、A3298号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2010年10月1日起至2017年9月30日止，年租金为28470元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡某某代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计28470元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，对拖欠租金没有异议，但需在公司正常运营后才能够返还租金，双倍租金的请求明显过高，违约金也过高，请法院酌定。
经审理查明，2010年7月20日，原告齐禹与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3296、A3297、A3298号商铺的使用权，期限七年，商铺于2010年11月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计219000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2010年10月1日至2017年9月30日，年租金28470元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。现被告下欠原告2014年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡某某代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告齐禹与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐禹新源天街商城A区A3296、A3297、A3298号商铺2014年度的租金共计28470元，并承担自2014年10月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高娟娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第219号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王朋。
被上诉人（原审原告）徐文文。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第723-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执681号
申请执行人罗基军，男，1951年9月8日出生，汉族。
被执行人杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
申请执行人罗基军与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋雄文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审634号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人保视佳眼镜眼科视光中心（段崇）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月12日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40134号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地110平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40134号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40134号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 东
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特466号
申请人：孙艳卿，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人孙艳卿与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王亚萍审查此案，现已审查完毕。
申请人孙艳卿与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付孙艳卿货款人民币5000元；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币5000元，义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王亚萍
二〇一六年四月十三日
书记员 胡玲燕
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1014号
申请执行人朱文明，男。
被执行人关伟，男。
朱文明与关伟土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫17民初1623号民事判决于2016年09月23日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人关伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘德及其家属共有存款（收入）25元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 震
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初67号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨雄，男，汉族，1981年11月28日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月20日被刑事拘留，于2012年8月30日经嵩明县人民检察院不批准逮捕被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨雄犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2012年7月28日凌晨，被告人杨雄在嵩明县嵩阳街道杨桥村委会杨桥街唐仁光家中二楼卧室内，因其晚归与妻子刘某发生争执，后被告人杨雄对刘某实施殴打，致刘某面部、脾脏部受伤，致被害人脾脏被摘除。经鉴定，被害人刘某此次损伤构成重伤。
2012年8月20日，被告人杨雄主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、2016年7月12日12时许，被告人杨雄因停车费问题和收费员李某在嵩明县嵩阳街道办玉明路“浅水湾”门口发生争执，被告人杨雄用手打击李某头面部，致使李某鼻骨等部位受伤。经鉴定，李某此次损伤构成轻伤二级。
2016年12月30日，被告人杨雄主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨雄故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，对被告人杨雄还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人杨雄有期徒刑四年至五年。
被告人杨雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩称：1、我和妻子打架是事出有因，和李某打架是对方先动的手，吓到了我的孩子，我下车推了李某一下，李某往我嘴上打了一拳打出血；2、我家里父母年纪大，孩子小，还差着贷款，希望法庭给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月28日凌晨，被告人杨雄在嵩明县嵩阳街道杨桥居委会杨家村杨学英家出租房二楼卧室内，因琐事而与被害人刘某发生争执，杨雄踢打刘某致其脾脏破裂、颔面部软组织裂伤，刘某就医诊治后切除脾脏。
2012年8月20日，经嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，刘某此次损伤已构成重伤。
2012年8月9日，刘某到杨桥派出所报案，该所立即立案侦查，经多方查找，一直未找到杨雄，遂将杨雄立为网上逃犯追捕，同年8月20日上午，杨雄因找不到其妻子刘某到杨桥派出所反映，待将其身份确认后，侦查人员将杨雄抓捕，抓捕过程中，杨雄未作反抗。
2、2016年7月12日12时许，被告人杨雄在嵩明县嵩阳街道玉明路“浅水湾”门口因收取停车费而与被害人李某（系事发地收费员）发生争执，被告人杨雄用手打击李某头、面部，致使李某鼻骨等部位受伤。
2016年7月25日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
2016年12月30日，被告人杨雄在接到侦查人员要求其前去接受讯问的电话通知后，自动到达公安机关，如实供述自己的罪行。
另查明，2017年1月5日，被告人杨雄亲属代其与李某达成赔偿协议并履行，李某出具《谅解书》一份，表示对杨雄予以谅解，请求免于追究杨雄的刑事责任；2017年3月8日，被害人刘某向本院递交《谅解书》一份，表示原谅杨雄的伤害行为，请求对杨雄从轻处罚。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。起诉书指控的第一桩犯罪，被告人杨雄去到派出所无投案的主观意图，且其并非主动交待犯罪事实，故不符合自首的构成要件。起诉书指控的第二桩犯罪事实案发后，被告人杨雄在接到侦查机关要求其前去接受讯问的电话通知后，即自动到达公安机关，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨雄的犯罪行为已取得被害人刘某的谅解，可从轻处罚；被告人杨雄与被害人李某达成调解，杨雄积极赔偿了李某的经济损失，其犯罪行为已取得李某的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨雄所作的“我和妻子打架是事出有因，和李某打架是对方先动的手，吓到了我的孩子，我下车推了李某一下，李某往我嘴上打了一拳打出血”等辩解意见，与本案查明事实不尽相同，并不影响其犯罪行为的定性；其余辩解意见，本院在量刑时已予以适当考虑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何 军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1220号
原告：沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市蚌山区，现住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：谢刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈林与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告谢刚去向不明，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈林委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告谢刚经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈林向本院提出诉讼请求：依法判决被告谢刚归还借款人民币42000元并从借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。诉讼过程中，原告沈林变更诉讼请求为：依法判决被告谢刚归还借款人民币42000元并从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。事实与理由：2010年7月1日，被告谢刚向原告沈林借款42000元，双方达成借款合意后，被告出具了借条一份，载明被告向原告借款42000元，双方还口头约定了借款利息按照月利率2%计算，之后原告按约将借款本金交付给被告。经原告催讨，被告至今仍未归还借款本息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告谢刚未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告谢刚未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2010年7月1日，被告谢刚向原告沈林借款42000元并出具借条一份。借条未载明借款利率和借款期限。借款之后，被告谢刚未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈林与被告谢刚之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告谢刚未提出异议，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后被告不及时归还本金的行为显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
限被告谢刚于本判决生效之日起十日内归还原告沈林借款42000元及从2016年5月5日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执426号
申请执行人：霍学亮。
被执行人：周学丰。
被执行人：ＸＸ生。
本院在执行申请执行人霍学亮与被执行人周学丰、ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人霍学亮于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年八月十六日
书记员 郭艳芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初575号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，总经理。
委托代理人于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告王子华，男，1990年1月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告王子华物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春森茂物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年三月十日
书记员 赵 航
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初14号
原告张卫华，男，1976年10月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李闪星。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，局长。
原告张卫华诉被告洛阳市公安局东关分局东关公（治）强戒决字（2016）0001号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。
本院认为：原告张卫华提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张卫华承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：常景阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执26号
申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市钢梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人何庆彦，该公司经理。
被执行人费信彩，女，1972年10月15日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行重庆彦杰物业管理有限公司与费信彩物业服务合同一案中，经查，被执行人费信彩有银行存款。由于被执行人费信彩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费信彩银行存款3645元。
本裁定立即执行。
审判员 邓禹
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3015号
申请执行人楼乌龙
被执行人厉恒杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04088号，依法向被执行人厉恒杰发出执行通知书，责令被执行人厉恒杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉恒杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉恒杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3015号
申请执行人楼乌龙
被执行人厉恒杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04088号，依法向被执行人厉恒杰发出执行通知书，责令被执行人厉恒杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉恒杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉恒杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十三日
书记员 何 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2963号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：龚天峰。
被告：徐幼平。
原告宁波联合物业管理有限公司为与被告龚天峰、徐幼平物业服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：两被告支付原告物业管理服务费2482元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告龚天峰、徐幼平既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，约定由原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.34元／月／平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述前期物业管理服务合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，上述前期物业管理服务合同自然顺延。2012年2月15日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，合同约定因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。两被告系尚南华庭小区21号楼902室的业主，房屋建筑面积为128.63平方米，房屋已经交付给两被告，两被告至今尚未装修入住。根据物业管理服务合同的约定，两被告尚欠原告2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费3102.50元。根据《宁波市物业服务收费管理实施细则》的规定，业主对物业办理交付满一年后仍未入住的空关房，第二年的物业服务费按80%比例交纳，原告据此要求两被告支付物业管理服务费2482元。后经原告催讨，两被告至今未交纳上述费用。
以上事实由原告提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局关于尚南华庭前期物业服务收费标准的通知、房屋登记查阅证明、缴款通知书、宁波市中和法律服务所关于尚南华庭部分业主拖欠物业综合服务费告知书及照片各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了前期物业管理服务，两被告作为该小区的业主享受了原告提供的服务，应当支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚天峰、徐幼平于本判决生效之日起七日内共同支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费2482元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚天峰、徐幼平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1293号
原告郭国强，男，1951年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告郭士美，男，1966年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告郭国强诉被告郭士美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国强到庭参加诉讼，被告郭士美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国强诉称：2017年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款12300元，并向原告出具借条，注明三个月归还。借款到期后，经原告多次催收被告至今未归还借款。为此请求法院判令被告归还原告借款本金12300元。
被告郭士美未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郭士美陆续向原告郭国强借款，双方于2017年4月27日结算后，被告郭士美向原告出具借条一份，言明借款12300元，三个月归还。但到期后，经原告催收，被告至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份信息资料、借条及原告陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告郭国强与被告郭士美之间形成的借贷关系明确，被告郭士美取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告郭士美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士美应当归还原告郭国强借款本金12300元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告郭士美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊丹丹