山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第276号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司X，男，1990年8月9日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人司X犯交通肇事罪一案，于2015年7月20日作出（2015）泽刑初字第106号刑事判决。宣判后，被告人司X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月10日凌晨0时50分许，被告人司X醉酒后驾驶不符合技术标准具有安全隐患的解放牌小型面包车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县高都镇保福村路口处，与沿高泊路由西向东行驶横穿马路的焦XX无证驾驶的无牌宗申125型二轮摩托车相撞，造成焦XX死亡、两车不同程度受损的重大交通事故，肇事后司X驾车逃离事故现场，之后回家叫上其父亲司XX（另案处理）驾车重返现场并报警，由司XX顶替包庇其交通肇事的犯罪行为。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的司X的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.4mg／100ml；经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，焦XX系因巨大钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡；经泽州县公安局交警大队认定，司X负事故的全部责任，焦XX无责任。事故发生后，被告人司X赔偿了被害人焦XX的近亲属13万元，被害人近亲属对被告人司X予以了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、晋城市公安局110接警单、泽州县公安局交警大队的查获证明、到案经过证明、补充说明，证明案发当日凌晨1时16分，该队接司X电话报警后出警，司XX自称其是肇事者，但所述事故经过与司X所述多处不一致。民警发现司X有喝酒嫌疑，对司进行了抽血并送检。当日上午10时，民警调取了事发路段的监控视频，视频显示系司X一人驾驶发生事故，司未停车直接离开现场，约20分钟后返回现场，车上下来三人。次日上午，民警再次询问时，司X父子均称系司XX肇事，次日下午4时，司X父子先后主动到高都中队投案。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明司X有C1型车驾驶资格，焦XX无驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明解放牌小型普通客车的车辆信息。
4、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2014）1066号理化检验报告，证明在送检的司X的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为93.4mg／100ml。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
6、泽州县公安司法鉴定中心（2014）0051号尸体检验鉴定意见（2014年11月28日）、焦XX的身份证复印件、户口注销证明，证明焦XX的死亡原因及户口注销等情况。
7、山西金诚司法鉴定中心（2014）第419、420号车辆技术鉴定意见，证明解放牌小客车的转向性能良好；左前轮制动盘磨损量过大影响制动效能，外部灯光装置事故前除前部左右大灯近光灯无灯光外均灯光性能良好；无号牌宗申牌二轮摩托车前车轮的制动摇臂轴锈蚀卡死不能转动导致前轮无制动效能。
8、视频资料截图（制作时间为2014年11月20日），证明事发时间地点系司X一人驾车肇事。
9、被告人司X的供述，证明事发当日凌晨1时，其酒后驾车沿207国道由南向北行驶至保福村路口时，车右侧大灯撞到了一辆摩托车，没有停车直接朝家走，路上给母亲牛XX打电话说了此事。到家门口后，其父母已出来，由其父司XX驾车拉着其和母亲返回，找到现场后看到伤者已经不动了，就打110报了警。交警过来后其感觉害怕，就和父亲商量了一下让其父顶替，交警询问时都说是司XX开车出的事。次日下午4时，其顶不住压力投案。
10、证人司XX的证言，证明（1）案发当晚，其听说儿子发生事故后，开车拉着儿子司X、妻子牛XX一起返回事故现场，并找到了被撞的摩托车和驾驶员，驾驶员已死亡，就赶紧让儿子电话报了警；（2）其在公安机关两次供述是自己驾车肇事。
11、证人牛XX的证言，证明内容同证据10-（1）。
12、证人原XX的证言，证明案发当晚，其丈夫焦XX系下班后骑摩托车（未上户，无驾驶证）往西党庄村走。
13、证人张XX、候XX、杜XX的证言，证明案发当晚，其和司X一起喝酒的经过。
14、晋公交认字（2014）第00091号交通事故认定书（2014年12月3日），证明司X醉酒后驾驶制动不良的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，肇事后未立即停车保护现场，未立即抢救伤员，是导致事故发生的原因；焦XX无有效机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，通过路口未让右方道路来车先行，也是事故发生的原因。司X发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，焦XX无责任。
15、谅解书、赔偿款收据，证明被告人司X已赔偿被害人近亲属损失13万元，被害人近亲属对司X表示谅解。
16、被告人司X的户籍证明。
上列证据经质证，被告人司X均无异议，其辩护人司利平提出证据8的制作时间在司X投案之后，公诉人答辩意见为视频资料的制作时间不同于调取时间。本院认为，视频资料的调取与制作可以是不同时间，两名交通民警证实监控视频调取时间为事故发生当日上午，而制作时间为同年11月20日，相关证据应予采信。辩护人的该点异议不影响对证据8及相关事实的认定。辩护人对证据14提出：（1）责任认定未在车辆技术鉴定后五日内作出，程序不合法。公诉人的答辩意见为责任认定在尸检鉴定五日内作出，程序合法；（2）被害人无证驾驶，横穿马路，且所驾摩托车前轮无制动效能，应当承担事故责任。公诉人的答辩意见为被告人司X醉酒后驾驶制动不良的机动车上路行驶，夜间行驶未降低车速，肇事后未立即停车保护现场、抢救伤员，交通违法行为严重。被害人有一定过错，也可以不减轻逃逸一方的事故责任，交警部门的责任认定程序、实体均合法。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定，对需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当在检验、鉴定结果确定之日起五日内制作交通事故认定书。本案中，尸体检验鉴定于2014年11月28日作出，次日送达双方当事人。事故责任认定于同年12月3日作出，符合法定时限，辩护人的该点异议不能成立。对于交警部门的责任认定，人民法院经审查认为确属不妥的方能不予采信。本案中，交警部门的责任认定程序合法；被告人司X交通违法行为严重，又肇事后逃逸，并由其父顶包，事故现场变动，交警部门的上述责任认定不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏现场，伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，辩护人的相关异议不能成立。综上，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
原审法院认为，被告人司X违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后被告人司X未履行报警、救助等法定义务逃离现场，虽又返回，但谎称其不是肇事者，由他人顶包，其行为符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性，属于肇事后逃逸。被告人司X及其辩护人认为司X的行为不系逃逸的辩解和辩护意见不予采纳。被告人司X在已经受到讯问，犯罪事实已被交警部门掌握，只是本人尚未作如实供述的情况下，再次到交警部门作出如实供述的行为，不属于自动投案，依法不能认定为自首，辩护人的该点辩护意见不予采纳。但其如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人司X醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人司X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止）
被告人司X的上诉请求及理由：请求撤销原判，对上诉人处三年以下有期徒刑并适用缓刑。理由：1、原判量刑畸重，主动到公安机关认罪，及时阻止父亲顶罪结果的发生，系初犯、过失犯，一贯表现好，无前科，有悔罪表现，积极赔偿，得到受害人家属谅解。2、对上诉人适用缓刑不致再危害社会。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人司X违反道路交通安全法相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应予刑罚惩处。被告人在肇事后，驾车离开现场回到家中，叫上其父再次回到事故现场，电话报警。被告人谎称是其父开车肇事，被告人再次到交警部门如实供述了自己的犯罪行为，鉴于其的逃逸行为，不能认定为自首，但其自动投案，及时认罪，积极赔偿被害人的近亲属的损失，并取得谅解，且案发至今已羁押近九个月。综合全案案情，贯彻教育与惩处相结合刑事政策，对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽刑初字第106号刑事判决；
二、被告人司X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年九月七日
书记员 冯雯雯