陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初373号原告:陈某，男，1963年1月21日出生，汉族，会计，住平利县城关镇东正街210号。委托代理人：万某某，女，1963年6月出生，汉族，医生，住平利县城关镇东正街***号，系原告陈某之妻。委托代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。被告:王某，男，1962年5月出生，汉族，干部，住平利县城关镇金缘上城小区。委托代理人：赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:陈某，男，1976年1月出生，汉族，干部，住平利县城关镇新正街103号。委托代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。被告:王某某，男，1975年10月出生，汉族，干部，住平利县城关镇月城巷。被告:陈某某，男，1977年4月出生，汉族，干部，住平利县城关镇清真寺巷20号。委托代理人：唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。被告:任某某，男，1975年4月出生，汉族，个体，住平利县城关镇瓮城巷**号。原告陈某与被告王某、陈某、王某某、陈某某、任某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人万某某、朱京、被告王某及委托代理人赵公仁、被告陈某及委托代理人吴松林、被告王某某、被告陈某某及委托代理人唐辉、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告经济损害1897506.7×70%=1328254.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，被告王某以“过生日”名义邀约原告等人聚会，原告当天有事不能参加，早上8点29分就电话催促，无奈之下，和被告王某、陈某某、王某某、陈某四人前往竹溪县龙王垭养生山庄，任某某下午驾车前往聚会地点。席间多人喝白酒致原告醉酒，晚上7点多被告陈某某驾车将原告送到住所小区门口后便离开，原告妻子万某某在8点钟回家时发现原告躺在沙发上酒气熏熏，多次追问，已不能表达，便翻看通话记录，最后联系人王某，与王某多次电话联系，均未接通，无奈之下，找到诊所的医生给原告输葡萄糖进行简单的解酒措施，液体输完后仍没有好转，便将其送往平利县医院，医生询问喝酒的量便于确定治疗方案，原告妻子对此一无所知，医生经过治疗，次日早上五点多原告仍处于昏迷状态，在医生建议下转到安康市中心医院，进院诊断为酒精过量导致大面积脑梗塞、脑水肿，住院36天后，于2016年6月29日被转送到西京医院住院191天。现仍无语言功能且右侧肢体无活动能力，在陕西省康复中心进行康复治疗。原告受伤一个月后，被告王某分五次支付医疗费7万元，陈某支付2万元，陈某某支付5000元，任某某支付5000元。2017年3月17日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定：原告重度智能损伤，偏瘫肌≦2级，已构成伤残二级；护理依赖程度需大部分护理依赖。原、被告等人系多年的朋友，对原告“酒量不好”的事实非常了解，应当予以提醒、劝诫、照顾，从原告的状况看，喝酒的过程中多名被告明显没有尽到安全照顾义务，酒后作为同行且未喝酒的被告陈某某看到原告的醉酒状态应当护送到家并通知家属，但他仅将其送到小区楼下，而且本应及时告知原告喝酒的状况以及醉酒程度的事实，作为当天请客的“主人”王某却对原告妻子隐瞒一个多月，导致原告未能及时得到有效救治，错过了最佳治疗时期，对原告损害结果的扩大负全部过错责任，也未尽到安全护送的义务，依法起诉，请法院判决原告全部经济损失的70%责任。被告王某辩称：他与陈某、陈某、王某某、陈某某、任某某是多年好朋友，2016年5月24日，在龙王垭养生山庄聚餐属实，中午便餐，未饮酒，任某某下午三点半才到，晚饭五点开始，六点结束，陈某某、任某某因开车未饮酒，他们四人喝了一瓶西风华山论剑白酒，喝酒前，他说今天喝酒采取自愿，想喝就喝，不想喝就不喝，先喝三个门杯，每人敬他喝两杯，他回敬一杯，又相互喝了一杯，王某某说不喝了，接着陈某也说不喝了，剩下二两他和陈某喝完。晚上六点多从龙王垭返回，他乘坐任某某的车，七点多到平利县城东三路，接到陈某电话邀请吃烧烤，他和任某某因家里有事未同意。朋友聚餐饮酒是传统社交方式，也是风俗习惯，人之常情，法律一般对此不应当进行干预。他作为共同饮酒人，饮酒前无相互约定负有安全保障义务，在法律上没有防止损害发生的法定义务，对共同饮酒人在饮酒结束后出现的人身伤亡，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在喝酒之前应当对自己的身体健康状况、酒量大小有清醒的认识，也应当对过量饮酒所产生的后果有充分的认知，应该认识到自己的身体是否适宜饮酒和饮酒后可能会出现疾病导致对自己不利的严重后果而未进行有效的控制，仍饮酒而导致身体残疾，应当由其自己承担责任。民事主体只有在行为上存在过错，并且这种行为给他人带来损害和损失时，承担过错责任。我国现行法律亦没有明确规定同桌饮酒后就必然产生一种照顾的义务和责任。本案中共同饮酒人在酒席上只要没有过度劝酒和强行灌酒行为，就无须承担赔偿责任，饮酒人应当对自己的饮酒和酒后行为后果负责。本案中原告并无证据证明共同饮酒人存在强迫、故意刁难等恶意劝酒行为，他在饮酒前已经向共同用餐者进行了友情提醒，原告完全有自主选择的权利，况且在散席后，陈某某驾车将其送到住所，作为朋友已经尽到了照顾义务。从原告提供的证据看,无法证实原告身体残疾和过量饮酒及被告未尽到安全注意义务而丧失及时抢救时机存在直接的因果关系。原告亦没有提供相关证据证明其不宜饮酒，被告仍违背其意愿强劝其饮酒的行为存在。因此，被告对原告饮酒行为主观上均不存在过错，客观上亦不具有违法性，故原告的身体受损属于意外事件，应依法判决驳回原告诉求。原告诉求赔偿项目及标准不符合有关法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告诉求的赔偿项目中其妻的误工费、复印费无法律依据；护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金计算标准错误；营养费、精神抚慰金不符合法律规定；医疗费、鉴定费、住宿费、交通费应当凭票据实计算。被告王某某辩称：2016年5月24日上午应邀和王某、陈某、陈某、陈某某、任某某（下午三点半到的）去竹溪龙王垭吃饭，中午便餐，下午五点左右开始吃饭，六点多结束，席间陈某某、任某某因开车没喝酒。他和王某、陈某、陈某四人喝了一瓶白酒，喝酒前都表示喝酒随意，不劝酒，先喝三个门杯，他又应了王某和陈某两杯后，他说不喝了，接着陈某也说不喝了，剩下的酒是王某和陈某喝了。他和陈某、陈某三人乘坐陈某某的车，晚上七点左右回到平利县城，在车上陈某还邀请到城南吃烧烤，他说不舒服，不想去了，在东三路下车回家。原告陈某损害与他没有因果关系，他不应承担责任，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。被告陈某、陈某某、任某某辩称：首先他们对陈某发生的病痛表示深深的遗憾，对家属表示诚挚关心和问候。二是他们在本案中没有过错。理由是，他们应邀参加王某生日小聚，席间，陈某某和任某某两人开的有车没有饮酒，也没有劝酒，陈某与王某、王某某、陈某四人共喝了一瓶白酒，都是礼节性的，先喝三个门杯，敬王某二杯，王某回敬二杯，陈某和陈某喝了一杯，最后剩下的是陈某和王某喝的。原告陈某饮酒后、路途中精神状态正常，王某乘坐任某某的车，原告陈某和陈某、王某某乘坐陈某某的车，回平利县城时，陈某还邀请大家吃烧烤，因王某某和任某某家里有事，没同意，王某某在东三路下车，陈某在小区门口下车。原告作为一个成年人，对自己的酒量、身体状况明知，席间所有人都没劝酒，且陈某某、任某某两人既没有饮酒、也没有劝酒，陈某损害与他们没有关联性，他们不应承担责任，应当驳回原告对他们的诉讼请求。本院经审理，查明案件事实如下：王某与陈某、王某某、陈某、陈某某、任某某系多年好朋友，陈某与陈某系第二次见面。2016年5月24日相邀，到竹溪县龙王垭养生山庄（以下简称龙垭山庄）为王某过生日，上午，陈某、王某、王某某、陈某搭乘陈某某的车，11时许到达龙垭山庄，中午便餐，未饮酒，任某某自驾车，下午15时30分到龙垭山庄，大概17时许开始吃晚饭，席间王某和陈某、王某某、陈某四人喝华山论剑45度白酒一瓶（一斤），陈某某、任某某两人因开车未喝酒，酒系王某自带，散席大概18时许，任某某驾车载乘王某一人、陈某某驾车载乘陈某、王某某、陈某三人，19时许返回平利县城，王某某在东三路下车回家，陈某在小区门口下车。陈某之妻万某某晚上回家，见其夫陈某躺在沙发上，散发着酒味，邀请城关镇二道河村卫生室王兴勇到家输液解酒，当晚送平利县医院住院治疗，诊断：脑梗塞,支付医疗费用1432.7元；次日早，转安康市中心医院，初步诊断：意识障碍原因待查，（1）脑梗塞（2）脑水肿（3）酒精过量，支付医疗费4799.31元；同日住院治疗，诊断：左侧额额颞顶叶、基底节区大面积脑梗塞；左侧基底节区出血（少量）；双肺肺炎；双侧胸腔积液（少量）；右侧颈总动脉分叉处粥样硬化斑块，5月26日施幕上开颅去骨瓣减压术，2016年6月29日出院，住院35天，支付医疗费73076.99元；2016年6月28日转西京医院住院治疗，诊断：脑梗死、泌尿系感染、颈部动脉粥样硬化斑块形成。2016年7月29日出院，住院30天，支付医疗费64171.19元；2016年7月31日，西京医院第二次住院治疗，诊断：脑梗死右偏瘫、失语症、颈部动脉粥样硬化斑块形成、左腘静脉血栓形成，2016年10月13日出院，住院73天，支付医疗费154830.81元；2016年10月17日西京医院第三次住院治疗，诊断：脑梗死右偏瘫、失语症、左侧腘静脉血栓形成、颈部动脉粥样硬化斑块形成，2016年12月7日出院，住院51天，支付医疗费118105.21元；2016年12月8日西京医院第四次住院治疗，诊断：左额颞部巨大颅骨缺损、左额颞脑梗塞术后恢复期。12月12日左额颞部巨大颅骨缺损修补术，2016年12月25日出院，住院17天，支付医疗费45799.12元；2016年12月22日西京医院第五次住院治疗，诊断：脑梗死右偏瘫、失语症、颅骨修补术后、颈部动脉粥样硬化斑块形成，2017年1月14日出院，住院20天，支付医疗费32023.96元；2017年3月30日转陕西省康复医院住院治疗，诊断：脑梗塞恢复期、颈动脉粥样硬化斑块形成、左侧额颞顶部颅骨修补术后；康复诊断：右侧肢体瘫痪、中枢性面舍瘫、混合性失语、认知知觉功能障碍、右肩关节半脱位，日常生活能力大部分依赖、社会参与能力障碍，2017年6月29日出院，住院91天支付医疗费74961.73元；2017年6月30日陕西省康复医院第二次住院治疗，诊断：脑梗塞恢复期（左侧大脑半球）、2型糖尿病、颈动脉粥样硬化性斑块形成、左侧额颞顶部颅骨修补术后，康复诊断：右侧肢体瘫痪、中枢性面舍瘫、混合性失语、认知知觉功能障碍、右肩关节半脱位，日常生活能力大部分依赖、社会参与能力障碍，2017年9月30日出院，住院92天，支付医疗费74206.14元；2017年9月30日陕西省康复医院第三次住院治疗，诊断：脑梗塞后遗症（左侧大脑半球）、2型糖尿病、右侧颈总动脉粥样斑块形成、颅骨修补术后、卒中后抑郁，康复诊断：右侧肢体瘫痪、中枢性面舍瘫、混合性失语、认知知觉功能障碍、右肩关节半脱位、日常生活能力大部分依赖、社会参与能力障碍，2017年11月17日出院，住院48天，支付医疗费33407.40元；2017年11月17日陕西省康复医院第四次住院治疗。陈某于2017年5月15日以健康权纠纷为由诉至本院，在诉讼过程中，王某等人向本院申请重新鉴定，本院于2017年9月25日移送安康市中级人民法院司法技术室，该室组织各方当事人，通过摇号确定陕西平安法医司法鉴定所为鉴定机构，同日书面委托该所对陈某伤残等级、护理依赖、因果关系及参与度作出司法鉴定，陕平安司鉴（2017）临鉴字第299号鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈某伤残等级属三级，脑梗塞的发生与本次饮酒有一定诱因关系，参与度应为15%-25%。护理依赖程度为大部分护理依赖。在庭审过程中，原告对该鉴定意见书提出质疑，本院于2017年12月28日函告陕西平安法医司法鉴定所作出补充说明，该所2018年1月3日回复函：肌张力与肌力、关节活动度属于不同的概念;“动脉硬化、高血压、糖尿病、高脂血症”属分析的内容;“饮酒一门杯”的表述，属笔误;“既往患有动脉粥样硬化的疾病”是住院医院检查发现的。另查明，王某已给付陈某医疗费用70000元、陈某给付20000元、陈西林给付5000元、任某某给付5000元。以上事实，有住院病历、收条、结婚证复印件、身份证复印件、陕平安司鉴（2017）临鉴字第299号鉴定意见书及复函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈某基于健康权纠纷提起的诉讼，要求各被告承担赔偿责任，关键在于原告陈某伤残与各被告之间是否存在直接因果关系以及各被告行为是否有过错。原告作为完全民事行为能力成年人，精神状态正常，对自己的健康应负有注意义务，对饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识。原告于2016年5月24日相邀参加被告王某的生日聚会，当日下午，原、被告出于情谊关系同席饮酒，席间，按照当地饮酒习俗，采取自愿原则互陪互敬，各被告并无劝酒、强制灌酒等侵犯原告身体健康权的行为，故各被告在席间没有侵犯原告身体健康权的故意或过失，且在散席后，将原告安全送至其住宅楼下，已履行了安全注意义务。虽原告陈某的伤残与其饮酒有一定联系，但与被告当日的饮酒行为并无法律上的直接因果关系和权利义务关系，原告至今也未提供有效证据证实其伤残与被告的行为存在直接因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故其请求本院不予支持。但被告在原告在治疗期间给付的金钱，系自愿行为，且不要求返还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费7748元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  邓小健审判员  王得举审判员  魏刚刚二〇一八年二月八日书记员  柳梦玫