贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终620号
上诉人（原审被告）：安龙厚丰矿山设备有限公司，住所地贵州省安龙县原新安镇西城区开发大道，注册号522328000059179。
法定代表人赵丹。
�上诉人（原审原告）：蠡县亿华输送运输机械制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇西柳青村，组织机构代码05816148-0。
法定代表人李亚朋，总经理。
委托诉讼代理人杨南雄、陈兰，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：贵州福平煤业有限公司，住所地贵州省贵阳市福田巷9号，注册号520000000033191。
法定代表人:李西平。
上诉人安龙厚丰矿山设备有限公司（以下简称“厚丰公司”）因与被上诉人蠡县亿华输送运输机械制造有限公司（以下简称“亿华公司”）及原审被告贵州福平煤业有限公司（以下简称“福平公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第588号民事判决，现依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厚丰公司上诉请求：依法撤销（2015）安民商初字第588号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，被上诉人共计向上诉人提供了20余万元的产品，但被上诉人提供的产品部分存在质量问题，根本不能使用。对此，上诉人多次要求被上诉人予以解决，但被上诉人一直拒不解决，从而导致上诉人为按期付款，该责任在于被上诉人一方。该理由上诉人在一审时，曾明确提出过，但一审未予查明。2、一审判决上诉人赔偿逾期付款损失无法律依据。如前所述，上诉人未及时支付货款的原因及过错在于被上诉人。因此，上诉人不存在逾期付款的问题。其次，双方从未约定何时付款及违约责任，当然不存在逾期赔偿的问题。一审判决上诉人承担逾期付款损失错误。
亿华公司辩称�1、被上诉人与上诉人之间的买卖合同合同关系清楚。上诉人差欠的货款，是上诉人与被上诉人与上诉人财务人员对过账的，对账后被上诉人还应上诉人要求开据了相应金额增值税发票，且该增值税发票是在被上诉人供货上诉人接受后开具的。2、上诉人未及时向被上诉人支付货款，导致被上诉人企业资金被占用。一审判决上诉人向被上诉人清偿220500元并赔偿上诉人与其付款损失，证据充分，符合法律的规定。
原审被告福平公司未作陈述。
亿华公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付货款220500元及利息52920元，共计人民币273420元（利息从2014年11月15日起计算至2015年11月15日，每月利息按所欠货款本金的2%计算，之后的利息计算至货款及利息支付完毕为止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年初，原告向被告厚丰公司供应矿山设备所需的工业品，后双方于2014年8月25日补签《工业品买卖合同》。该合同约定，原告向被告亿华公司供应三连串、直辊、上托辊、托辊等产品，同时约定了相应单价，付款方式为“每月按票付款，长期合作”。合同未约定违约金。自2013年8月起至2014年11月，原告陆续向被告厚丰公司供应了总价值为230750元的前述产品，同时向被告厚丰公司开具了6张发票（其中有2张的发票抬头名称为“贵州福平煤业有限公司安龙安泰煤矿”），最后一张发票开具的时间为2014年11月15日。后被告厚丰公司仅支付了10250元货款。2015年11月8日，经对账，被告厚丰公司的员工周慧在“应付账款明细账”中确认，被告厚丰公司欠原告货款220500元。
一审法院认为，原告与被告厚丰公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约履行各自的义务。原告在履行其交货义务后，被告厚丰公司应当按约支付相应货款。现被告厚丰公司仅支付了部分货款，余款220500元至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对于原告要求被告厚丰公司支付220500元货款的主张，应予支持。
对于原告要求按月利率2%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告厚丰公司未全部履行付款义�已构成违约，原告主张逾期付款损失，应予支持。对于逾期付款损失的计算标准，因合同中未明确相应违约金，故本院酌情认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。对于逾期付款损失的起算点，因合同中约定的付款方式为每月按票付款，即在原告开具发票后，被告厚丰公司就应当支付相应款项，原告开具的发票中，载明最后一次开具的时间为2014年11月15日，故原告主张起算点为自2014年11月15日起，应予支持。
关于被告福平公司是否承担连带清偿责任的问题。原告并未向被告福平公司供货，被告福平公司也未向原告亿华公司支付过相应对价，原告向被告福平公司开具2张发票的行为并不能证明其与被告福平公司存在买卖合同关系，且被告厚丰公司也非被告福平公司的分公司，故对原告要求被告福平公司承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上，根据上述规定及理由判决：一、被告安龙厚丰矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蠡县亿华输送机械制造有限公司清偿货款人民币220500元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以220500元为基数，自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至款项清偿之日止）；二、被告贵州福平煤业有限公司在本案中不承担清偿责任；三、驳回原告蠡县亿华输送机械制造有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告蠡县亿华输送机械制造有限公司负担364.50元，被告安龙厚丰矿山设备有限公司负担2335.50元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人是否应当向被上诉人支付货款，是否应当承担逾期付款损失的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，系不争的事实，上诉人并未提交任何证据证明被上诉人所供货物存在质量问题，其应当承担举证不能的不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案双方当事人在合同中已明确约定“每月按票付款”，上诉人应按照约定每月支付货款而未支付，一审判决上诉人向被上诉人支付尚欠的220500元货款，并无不当。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾�付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，上诉人与被上诉人虽未约定逾期付款违约金的承担方式，一审根据法律的前述规定，判决上诉人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，亦无不当。
综上所述，厚丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费用5400元。由上诉人安龙厚丰矿山设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
(转下页)
(此页无正文)
审 判 长 谢 娟
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 陈玉萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 燕