广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第979号
原告广东万事泰厨具有限公司，住所地：新兴县新城镇大南路南段48号综合楼三楼。
法定代表人梁桂泉，总裁。
委托代理人冼科，广州金鹏律师事务所律师。
被告深圳亿居网络发展有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇塘朗同富裕工业城9栋一楼。
法定代表人陆琥。
被告深圳易居尚网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇塘朗同富裕工业城9栋一楼。
法定代表人陆琥。
原告广东万事泰厨具有限公司诉被告深圳亿居网络发展有限公司（以下简称亿居公司）、被告深圳易居尚网络科技有限公司（以下简称易居尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员王晓春、人民陪审员宋淑娴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼科到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亿居公司原名为深圳市易居尚供应链管理有限公司，2014年10月21日变更为现名。2014年5月，两被告与原告签订《易居尚B2C网购平台合作协议》，双方就原告所供商品在易居尚的网络销售相关事宜达成协议，并约定：两被告负责商品在易居尚的网络运营、销售管理，商品销售后由原告完成商品的发货及售后流程，两被告在收到消费者支付的货款后与原告结算；每个月的最后一天为货款结算日；原告应于签约后三个工作日内向被告亿居公司支付商品质量和服务保证金1万元。2014年10月，就2014年“双11”销售事宜，原告与被告亿居公司签订《易居尚采购合同》作为《易居尚B2C网购平台合作协议》的补充协议，并约定被告亿居公司向原告采购商品，原告按订单要求向被告亿居公司供货。签订上述合同后，原告依约向两被告支付了保证金1万元。原告根据两被告的订单要求发货，两被告扣除相应的佣金，尚欠原告货款151249元。另原、被告签订的《易居尚B2C网购平台合作协议》合同期限已满，两被告未向原告退还保证金。因两被告的住所地和法定代表人相同，且被告亿居公司系被告易居尚公司的唯一股东，被告易居尚公司并不具有独立性，两被告应对本案债务承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告向原告连带支付货款151249元及利息650元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月27日起，暂计至2015年8月10日，并继续计至付清之日止）；2、被告易居尚公司向原告返还保证金1万元，被告亿居公司承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告易居尚系法人独资公司，被告亿居公司系被告易居尚公司的唯一法人股东，两公司的法定代表人和住所地相同。2014年10月21日，被告亿居公司由深圳市易居尚供应链管理有限公司变更为现名。
两被告与原告签订《易居尚B2C网购平台合作协议》并约定，双方的合作模式为自营代销模式，被告易居尚公司提供易居尚平台，被告亿居公司以易居尚名义登记入驻第三方网购平台上的易居尚店铺，两被告负责商品在易居尚的网络运营、销售管理，商品销售后由原告完成商品的发货及售后流程，两被告在收到消费者支付的货款后与原告结算；协议期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止；技术服务费为6000元／年，原告须于协议生效后三个工作日内向被告易居尚公司支付首次技术服务费，原告按商品销售额的25%向两被告支付代销佣金；每个月的最后一天为本月结算日，每个结算日后10个工作日内向原告提供上月对账单，双方核对一致后于每月20日前安排付款；原告应于签约后三个工作日内向被告易居尚公司支付商品质量和服务保证金1万元，协议期间原告未发生违约行为，且在协议终止后三个月内未受到任何第三方投诉或发生交易纠纷，则被告易居尚公司在上述期限届满后的十个工作日内将保证金余额以不计息方式归还给原告；各方在合同中预留了账户和通讯方式，其中两被告预留的财务通讯邮箱（Finance@yijushang.cn）和电话相同，及其它内容。2014年5月25日，原告依约支付了保证金1万元，被告易居尚公司向原告出具了收款收据。
此后，原告（甲方）与被告亿居公司（乙方）签订《易居尚采购合同》并约定，乙方根据市场的销售情况以《采购订单》的形式向甲方订货，甲方在送货完成后10个工作日内向乙方提供增值税专用发票，乙方收到发票后，按到货时间起算45天后第一个星期四（节假日顺延）与甲方结算；乙方为促进甲方产品的销售进行淘宝直通车、钻展、站外推广等推广活动的申报，甲方同意一次性向乙方支付推广费用5000元，该费用应自乙方下达通知之日起5个工作日内核对完毕并转账，乙方需提供相应的票据；合同有效期自2014年10月31日起至2014年12月29日止；本协议执行过程中，对其条款进行变更、修改和增减相关附件，都须经双方协商同意并可通过指定邮箱邮件确认或签署相关文件，邮件送达视同书面形式送达，若邮箱地址变更须提前五个工作日以书面形式通知对方，甲方邮箱：xj@mastergroup.com.cn，乙方邮箱：lily.li@yijushang.cn。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、商品采购产品清单、销售出仓单，用以证明原告根据被告亿居公司的采购清单向其指定的送货地址供货（编码为TL3610的不计货款的试用产品泰丽系列五层钢中式炒锅少发货4件），供货金额为512950元；深圳市华速仓储管理有限公司于2014年11月7日签收。
2、应收账款确认单、邮件往来（2015年7月20日），用以证明原告通过向合同中预留的邮箱发送对账单的方式与两被告对账，该邮箱回复确认了原告应收款金额为151249.33元，其中应收零售货款36339.23元，应收双十一包销货款114910元（开票金额512950元，退回货物398040元）；另有其他应收款（保证金）10000元；双方存在以邮件方式进行对账的交易习惯。
3、支票，显示，被告亿居公司开具金额为114910元的支票，出票日期为2015年6月30日，用途为货款。原告解释称，该支票为空头支票未能兑现，该证据可证明被告欠付原告货款的事实。
4、增值税专用发票四张，金额与应收账款确认单中记载的2014年12月至2015年3月期间各月的“万事泰开票金额”一致。
以上事实，有《易居尚B2C网购平台合作协议》、收款收据、《易居尚采购合同》、商品采购产品清单、销售出仓单、应收账款确认单、邮件往来、支票、增值税专用发票、当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩和质证意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以认定1、两被告虽为名义上的两个经营主体，但存在人员、财务、经营范围混同的情况，且被告亿居公司系被告易居尚公司的唯一股东，两者之间存在关联关系；2、原告提供的证据能够相互印证，足以证实原、被告之间存在真实的交易并存在以邮件方式下单、对账的交易习惯，两被告以邮件方式确认了所欠原告货款151219.23元及应退回保证金10000元。两被告未能举证证实对账后向原告支付了部分或全部欠款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求两被告连带偿付货款151219.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已就前述货款向两被告开具了发票，且除2015年6月的货款（金额为1475.5元）属于2015年7月20日对账的新增内容外，其余款项均已逾结算期。现原告要求两被告统一自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求系原告对自身民事权利的处分，并无不当，本院予以照准。原、被告之间的合作协议终止已逾三个月，两被告未能举证证实存在扣除保证金的情形，故原告要求两被告连带退还保证金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳亿居网络发展有限公司与被告深圳易居尚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告广东万事泰厨具有限公司支付货款151219.23元并自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清货款之日止；
二、被告深圳亿居网络发展有限公司与被告深圳易居尚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告广东万事泰厨具有限公司退还保证金10000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，保全费1329.5元，共计4867.5元，由两被告负担。上述费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 宋淑娴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李小燕