wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿批。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴如林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴定忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘阿哪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马高祥。现羁押于桂中监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁样均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市宇运汽车运输服务有限公司扶绥分公司。住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇民建街**号。
法定代表人：雷华生，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪芳。
委托代理人：陆继璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆姚凯。
法定代理人：姚华爱。
委托代理人：陆继璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号财富国际广场*号楼**层。
法定代表人：王渺，该分公司总经理。
再审申请人王阿批、吴如林、吴定忠、潘阿哪因与被申请人马高祥、梁样均、南宁市宇运汽车运输服务有限公司扶绥分公司、李雪芳、陆姚凯、太平财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阿批、吴如林、吴定忠、潘阿哪申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实错误：1.《交通事故认定书》认定陆海文承担事故的次要责任。二审判决认定陆海文不承担事故责任错误；2.潘阿哪与吴定忠（系吴治荣的父亲）结婚，应获得扶养费；（二）二审判决适用法律错误，陆海文系城镇居民户口，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，按相同数额确定吴治荣的死亡赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李雪芳、陆姚凯提交意见称：被申请人的亲属陆海文、颜柳枝在涉案交通事故中不幸身亡，《交通事故认定书》认为陆海文的违法过错行为与事故的发生无因果关系，但加重此事故的损害后果，承担次要责任，该认定与事实不符。即使陆海文存在违章行为，与吴治荣的死亡也没有因果关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王阿批等人的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合王阿批、吴如林、吴定忠、潘阿哪申请再审的理由，本院对本案审查如下：
（一）关于二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。
1.关于陆海文是否承担本案民事赔偿责任。王阿批等人主张应按《事故责任认定书》确定本案事故赔偿责任。经查，涉案交通事故导致吴治荣、陆海文、颜柳枝死亡。崇左市公安局交通警察支队二大队作出《事故责任认定书》，认定马高祥未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，其违法过错行为是导致此事故发生的原因，承担此事故的主要责任；陆海文的违法过错行为与此事故的发生无因果关系，但加重此事故的损害后果，承担此事故的次要责任。本案系因事故导致吴治荣死亡而产生的侵权责任纠纷，陆海文的违法过错行为与吴治荣的死亡并无因果关系，故一审判决认定马高祥承担交通事故导致吴治荣死亡的全部民事责任，二审判决予以维持，有事实和法律依据。
2.关于潘阿哪是否应获得被扶养人生活费。经查，受害人吴治荣于2012年12月2日事故发生当日死亡，潘阿哪与吴定忠于2014年4月14日登记结婚，潘阿哪与吴治荣并未形成实际扶养关系，其提出的扶养费赔偿主张没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
（二）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题
王阿批等人主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，以相同数额确定死亡赔偿金。本院认为，该条规定没有明确必须以相同数额确定死亡赔偿金，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，结合本案实际情况认定死亡赔偿金，二审判决予以维持不存在适用法律错误的问题。
综上所述，王阿批、吴如林、吴定忠、潘阿哪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王阿批、吴如林、吴定忠、潘阿哪的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵小柳
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第281号
原告王亦兴.
被告武汉三讲华宇物流有限公司高密分公司。
负责人，苏胜辰。
本院在审理原告王亦兴与武汉三讲华宇物流有限公司高密分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告武汉三讲华宇物流有限公司高密分公司的起诉。
本原认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亦兴撤回对被告武汉三讲华宇物流有限公司高密分公司的起诉。
案件受理费423元，减半收取211元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 于凌雪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执异11号
案外人：张杰，男，1982年04月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：万磊善，蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人于海涛，女，1976年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：俞初生（系于海涛丈夫），1969年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵建，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
在本院执行申请执行人于海涛与被执行人赵建民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2015年6月24日，案外人与被执行人赵建签订房屋买卖合同，双方约定将位于灌南人和之家10号楼2单元501室房屋出售给案外人，价款为46万元，合同签订后，案外人按约定支付了41万元购房款，余款5万元约定在房屋办理产权过户以后支付。被执行人于2015年5月27日把涉案房屋交付给买卖人。后发现该房屋于2016年11月24日被灌南法院保全。案外人在法院查封该房屋时，已居住一年之久，依据相关规定不得查封涉案房屋，为维护案外人的合法权益，请求法院终止对涉案房屋采取执行措施。
申请执行人于海涛辩称，案外人仅支付30万元购房款，并且未实际占有涉案房屋，买卖人对没有过户负主要责任，故法院的查封有法律依据，请求法院驳回案外人的请求。
本院在审查过程中，发现案外人提供的证据不足以证明其实际占有该房屋；对于案外人于被执行人的购房合同，申请执行人不予认可，并仅认可买卖人支付30万元，案外人也没有提供证据证实赵建收到张杰11万元购房款而出具收据的真实性；案外人没有提供证据证明其未及时办理实际过户的原因。
本院认为，案外人张杰对该金钱债务执行中，没有提供足够证据证实；在本院查封涉案房产时已合法占有；支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求支付执行。综上，案外人对登记在被执行人名下的不动产没有提供足够证据证明其享有的权利能够排除执行，本院依法查封上述房产程序合法，执行行为并无不当。案外人张杰依据《房屋买卖合同》对要求解除对涉案房屋的司法查封的异议请求于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执异11号案外人：张杰，男，1982年04月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：万磊善，蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人于海涛，女，1976年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：俞初生（系于海涛丈夫），1969年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人赵建，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。在本院执行申请执行人于海涛与被执行人赵建民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2015年6月24日，案外人与被执行人赵建签订房屋买卖合同，双方约定将位于灌南人和之家10号楼2单元501室房屋出售给案外人，价款为46万元，合同签订后，案外人按约定支付了41万元购房款，余款5万元约定在房屋办理产权过户以后支付。被执行人于2015年5月27日把涉案房屋交付给买卖人。后发现该房屋于2016年11月24日被灌南法院保全。案外人在法院查封该房屋时，已居住一年之久，依据相关规定不得查封涉案房屋，为维护案外人的合法权益，请求法院终止对涉案房屋采取执行措施。申请执行人于海涛辩称，案外人仅支付30万元购房款，并且未实际占有涉案房屋，买卖人对没有过户负主要责任，故法院的查封有法律依据，请求法院驳回案外人的请求。本院在审查过程中，发现案外人提供的证据不足以证明其实际占有该房屋；对于案外人于被执行人的购房合同，申请执行人不予认可，并仅认可买卖人支付30万元，案外人也没有提供证据证实赵建收到张杰11万元购房款而出具收据的真实性；案外人没有提供证据证明其未及时办理实际过户的原因。本院认为，案外人张杰对该金钱债务执行中，没有提供足够证据证实；在本院查封涉案房产时已合法占有；支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求支付执行。综上，案外人对登记在被执行人名下的不动产没有提供足够证据证明其享有的权利能够排除执行，本院依法查封上述房产程序合法，执行行为并无不当。案外人张杰依据《房屋买卖合同》对要求解除对涉案房屋的司法查封的异议请求于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  武向阳人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 彬
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执616号
白存年，住所地甘州区
秦万杰，所在地甘州区
秦万东，所在地甘州区
本院在执行白存年与被执行人秦万杰、秦万东民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月30日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年八月三十日
书记员 李雅茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3999号
原告：王某1，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：王某2，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵某1，女，汉族，1994年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵某2，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：辛某，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费3222元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 马吉中
二〇一八年六月八日
书记员 吴晓帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2274号
原告扎日胡，女，1981年8月15日出生，蒙古族，扎鲁特旗畜牧局工作人员。
被告代小，女，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告牛晓辉（系代小之夫），男，1974年12月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乔秀梅诉被告代小、牛晓辉民间借贷纠纷一案中，原告乔秀梅于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛晓辉所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村六间房屋，房产证号为：07-07-01-0021予以财产保全，并已用所有权人为乔秀梅、图门高日布的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村蒙村房权证蒙G**-07-01-0227号三间房屋和所有权人为乔秀梅的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委五小区蒙房权证扎鲁特旗字第1530213030**号房屋提供担保。
本院认为，原告乔秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告牛晓辉所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村六间房屋，房产证号为07-07-01-00**，建筑面积248.1平方米房屋予以查封。在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得抵押、变卖、过户、毁损或进行任何处置。
二、对原告提供担保的所有权人为乔秀梅、图门高日布所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村建筑面积为63.54平方米的房屋（蒙村房权证蒙G**-07-01-227号）予以保全，由担保人乔秀梅、图门高日布保管使用，非经本院准许不得变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
三、对原告乔秀梅所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委五小区建筑面积为91.37平方米的房屋（蒙房权证扎鲁特旗字第1530213030**号）予以保全，由原告乔秀梅保管使用，非经本院准许不得变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 红 英
二〇一五年十月二十八日
书记员 吉日嘎拉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1361号
原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。
负责人：郑千帆，行长。
被告：周鹏程，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：徐露，女，1991年3月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国银行股份有限公司成都青白江支行与被告周鹏程、徐露金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。
本案案件受理费317元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭路遥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00307号
原告：成平，男，汉族，1972年8月25日出生，个体，住湖北省阳新县。
委托代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告：盘锦良信广厦置业地产有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：崔博奇，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：铁英付，男，汉族，1974年4月5日出生，盘锦良信广厦置业地产有限公司总经济师。
原告成平诉被告盘锦良信广厦置业地产有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨辽宁和被告的委托代理人王永权、铁英付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原告和被告签订了一份《广厦新城二期别墅区外墙石材维修》合同，原告承揽了被告位于兴隆台区广厦新城二期别墅石材维修，负责龙骨维修，石材更换，卫生清理工作。该工作固定总包价三百万元，合同约定：工作完成（结束），余款一次性付清。原告在合同约定的时间内完成工作内容，被告以一台房车抵一百五十万元，并办理了车辆交接手续及过户手续。后经原告多次催要，被告向原告北京工商银行通州支行转账支付了70万元，至今尚欠80万元未给付。故诉至法院请求1、判令被告支付欠款80万元；2、判令被告支付逾期利息（以80万元为基数，自2013年10月10日至实际付款日止，按同期银行贷款利率）。
被告盘锦良信广厦置业地产有限公司辩称：依据双方签订的《广厦新城二期别墅区外墙石材维修》合同第四条约定：“工程总价包干300万元含税金，工程款支付方式以一台福特牌房车抵工程款150万元，另150万元待工程结束，经验收合格后一次性支付。”在该石材维修合同履行期间，我方已经按着该石材合同的约定，将福特牌房车交付给原告，并协助原告办理了车辆过户转籍的相关手续。但原告在工程施工结束后，一直未向我方提交竣工验收报告；对于施工工程中，我方发现的工程质量问题和下发的整改通知原告也拒不执行。尽管原告违约，但在原告多次请求下，充分考虑原告的资金困难，先行支付给原告工程款70万元。原告未能按照石材维修合同约定违约在先，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，原告和被告签订了一份《广厦新城二期别墅区外墙石材维修》合同，原告承揽了被告位于兴隆台区广厦新城二期别墅石材维修，负责龙骨维修，石材更换，卫生清理工作。该工程总价包干三百万元，合同约定：甲方以一台“福特”房车抵工程款150万元，原告提供合同为：“另150万元待工程结束后，一次性支付”，被告提供的合同为：“另外150万元待工程结束，经验收合格后，一次性支付”。2013年9月23日原、被告双方签订了协议书，被告将车牌号为辽L277**的福特牌房车作价150万作为工程款抵给被告。该工程结束后被告于2013年10月18日和2014年6月6日通过中国工商银行向被告转账支付了70万元，现被告尚欠80万元工程款未给付。
上述事实，有广厦新城二期别墅区外墙石材维修合同、协议书各一份、银行账户明细单两张、录音两份，对以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的广厦新城二期别墅区外墙石材维修合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然双方提供合同中对另外150万元待工程结束是否经过验收合格存在争议，但原告作为承揽人已经按着双方合同约定的内容完成了其承揽的工作，并已经交付被告使用，被告以工程结束后未进行验收，和工程存在质量为由进行抗辩，但被告没有提供证据证明在承揽工作结束后对工程质量问题及时向原告提出过异议，且在工程结束后已经向原告支付了70万元，应认定为原告的承揽工作已经能够达到合同约定的标准，故被告应给付所欠的工程款80万元，对原告逾期利息的主张，因合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盘锦良信广厦置业地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款80万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 张景平
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第76号
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人计凤才。
被申请执行人燎原建设集团有限公司。
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出南人社监罚决字[2015]第04号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拖欠职工工资，且拒不履行劳动保障监察限期改正指令；根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出罚款壹万元的行政处罚决定。申请执行人于2015年2月9日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处理决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2015年6月16日向本院申请强制执行行政处罚壹万元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行处理决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2015年6月16日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5900号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4F。
法定代表人倪培玲，董事长。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人袁洋，江苏博事达律师事务所律师。
被告龚永候，男，1980年9月5日生，汉族，住南京市。
被告黄秀云，女，1984年12月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告龚永候、黄秀云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年九月二十日
书记员 钱 颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保9号
申请人周裕民，男，汉族。
被申请人尹年华，男，汉族。
申请人周裕民因与被申请人尹年华民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人尹年华在湖北好迪家具有限公司建设施工工程款人民币500000元。申请人周裕民已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周裕民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人尹年华在湖北好迪家具有限公司建设施工工程款人民币500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年二月一日
书记员 陈小佩
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执621号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐建民,男,1980年1月9日出生,汉族,专科文化,南昌阿敏文化传媒有限公司法定代表人，家住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请徐建民一案，根据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南刑初字第618号刑事判决书，被执行人徐建民应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人徐建民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执621号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执621号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐建民,男,1980年1月9日出生,汉族,专科文化,南昌阿敏文化传媒有限公司法定代表人，家住江西省南昌市西湖区。本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请徐建民一案，根据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南刑初字第618号刑事判决书，被执行人徐建民应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人徐建民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执621号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十七日书 记 员  张思琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2377号
原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路1号。
法定代表人付康。
被告唐孟君，男，1958年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司与被告唐孟君不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司承担。
审判长 陈建国
二〇一七年九月一十九日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省柳林县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执588号
申请执行人：陈喜平，男，1968年1月1日生，汉族，柳林县孟门镇孟门村村民。
被执行人：高福祥，男，1983年9月17日生，汉族，柳林县孟门镇高家塔村人。
被执行人：白艳鹏，男，1981年11月29日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第205号民事判决书关于申请执行人陈喜平与被执行人高福祥、白艳鹏民间借贷纠纷一案中,在诉讼过程中，根据申请执行人陈喜平的申请，柳林县人民法院于（2015）柳民初字第205号民事裁定书扣留了被执行人白艳鹏的工资收入。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人白艳鹏已扣留的工资收入。
提取后继续扣留被执行人白艳鹏的工资收入每月1500元，直至偿还完借款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二日
书记员 胡利文
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第348号
申请执行人：大连中远船务工程有限公司。住所地：大连市甘井子区中远路。
法定代表人；梁岩峰，该公司董事长。
委托代理人：刘明，男，汉族，现住大连市西岗区华滨街，系公司职员。
被执行人：大连航运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街。
法定代表人：于财，董事长。
申请执行人大连中远船务工程有限公司与被执行人大连航运集团有限公司船舶修理合同纠纷一案，因被执行人大连航运集团有限公司未履行已发生法律效力的本院（2015）大海商初字第452号民事判决书所确定义务经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行。
执行中经查：被执行人除有已抵押且已被本院查封的暂不宜处置的“琴海”轮、“民海”轮外再无其他财产可供执行；申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭盼
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第609号
原告李喜。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告刘秉红。
原告李喜诉被告刘秉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜委托代理人郭常富、被告刘秉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜诉称，被告曾在2010年租我炮团路二层楼房做生意，每年下打房租，到2012年年底被告不租时欠我房租30000元，因其当时说无力支付，在我同意的情况下给我打一欠条，并约定利率1.5分，但被告一直未偿还，现我患病，急需用钱。故特具此状，诉至贵院，要求被告偿还欠我的房租30000元，并按月利率1.5分支付从2012年12月20日到2015年6月20日的利息，计款18900元。
被告刘秉红辩称，我给原告打下欠条以后，我又给过原告7800元，而且不租房以后，房屋里的设施就价值100000元左右，我想拆走，但是我当时欠原告房租，原告就不让拆东西，我就把东西都留下了。欠原告房租30000元是对的了，但是原告一直用着我的东西，利息我不支付，另外如果原告要房租就得让我把我的东西拆走。
经审理查明，2010年被告租用原告的位于万全县孔家庄镇炮团路二层楼房做生意，2012年12月20日被告不租时，经双方结算被告尚欠原告房租30000元，当日被告为原告出具欠条一份，约定利率1.5%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的欠条一份予以证实，足以认定。
被告主张出具欠条后给过原告7800元，原告认可给过欠款本金6600元，被告对其主张未提供证据，应采纳原告认可的6600元。
被告主张欠条中约定的利率为年利率，原告亦同意，故认定欠条中约定的利率为年利率。
本院认为，原告提供的证据可证实被告尚欠原告房租30000元，故原告诉求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘秉红于判决生效之日起十日内给付原告李喜房租23400元，并按年利率1.5%支付原告李喜从2012年12月20日到2015年6月20日的利息877.5元，合计24277.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担72元，由被告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年九月七日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第187号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2001年1月，原告与被告张某甲相识并建立恋爱关系。2003年10月17日，双方举行结婚仪式。同年8月25日，双方在原淮安市楚州区淮城镇人民政府领取结婚证。2004年3月22日，生有一子，取名张某乙。现在淮安区实验小学读六年级，2013年2月6日生有一子张某丙。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情也一直很好。2013年4月份，被告借口外出要债，一直到10月份才回家。后经原告了解，被告有外遇。2015年2月，被告开始晚上不回家，原告和被告平常很少见到面。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙、张某丙随被告生活，原告不承担子女抚养费，共同财产归被告所有，被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2001年1月，原告朱某与被告张某甲相识并建立恋爱关系。2003年8月25日，原、被告双方在原淮安市楚州区淮城镇人民政府领取结婚证。同年10月17日，双方举行结婚仪式。2004年3月22日，双方生有一子，取名张某乙。2013年2月6日，双方又生有一子，取名张某丙。2015年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的诉称、原告提供的结婚登记申请书复印件一份、常住人口查户复印件两份等证据在卷，予以证实，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告的夫妻关系存续12年多，婚后又生有两个儿子，夫妻间应当建立了一定的感情。双方在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 贾冉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张峰
附-相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申71号
陈清芳：
你因你儿子即原审被告人谭红云销售有罪有害食品一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00092号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑终字第00106号刑事判决、（2016）鄂11刑申13号驳回申诉通知，以原判认定原审被告人谭红云构成销售有毒有害食品罪定性不准，证据不足，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：原审被告人胡明安、陈家林、谭红云等人，明知山东省东营通泰食用油有限责任公司宋民海（另案处理）处无动物油脂产品生产许可证，于2011年5月2日至16日期间，合伙分六次从宋民海处以每公斤８.９８元-９.１６元不等价格，购进由鸡鸭皮、动物内脏板油等制成的动物油脂共计252410公斤，价值人民币2288278元，运至武汉市白沙洲粮油市场，销售给祝福粮油经营部祝双良、富源粮油经营部许又发等人，并流入零售市场，从中获利一万余元，予以平分。
上述事实，有现场勘验检查工作记录、销售收据、发货清单等相关书证，证人证言及原审被告人谭红云、胡明安、陈家林的供述等证据证实。
你申诉提出，原判认定原审被告人谭红云构成销售有毒有害食品罪定性不准，证据不足，适用法律不当。
本院审查认为，原审被告人谭红云伙同原审被告人胡明安、陈家林等人从山东省东营通泰食用油有限责任公司宋民海处购买动物油脂，主观上既明知宋民海无动物油脂产品生产许可证，又明知其成生产的动物油脂由鸡鸭皮、动物内脏板油等制成，仍购进并将其销售给武汉市白沙洲粮油市场的祝双良、许又发等人，并流入零售市场的事实，有现场勘验检查工作记录、销售收据、发货清单等相关书证，证人证言及原审被告人胡明安、陈家林、谭红云的供述等证据证实，足以认定。根据相关法律规定，谭红云、胡明安、陈家林等人从宋民海处购进的动物油脂属“地沟油”，三人明知是利用“地沟油”生产、加工的油脂而作为食用油予以销售，依照刑法第一百四十四条的规定以销售有罪有害食品罪定罪处罚。原审被告人胡明安、陈家林、谭红云等人销售有毒有害食品的行为，发生在2011年5月2日至16日期间，应适用2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》所修改的《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定。同时根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。谭红云等人销售有毒有害食品行为，应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。故原判认定原审被告人谭红云的行为构成销售有毒有害食品罪，定罪准确，适用法律并无不当，你提出的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定原审被告人谭红云犯销售有罪有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。谭红云等人共同销售有毒有害食品犯罪金额在五十万元以上，属于有其他特别严重情节，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。其罚金一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上数额。原二审法院考虑原审被告人谭红云在共同销售有毒有害食品犯罪中系从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，对其量刑已作减轻处罚。原判量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申71号陈清芳：你因你儿子即原审被告人谭红云销售有罪有害食品一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00092号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑终字第00106号刑事判决、（2016）鄂11刑申13号驳回申诉通知，以原判认定原审被告人谭红云构成销售有毒有害食品罪定性不准，证据不足，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：原审被告人胡明安、陈家林、谭红云等人，明知山东省东营通泰食用油有限责任公司宋民海（另案处理）处无动物油脂产品生产许可证，于2011年5月2日至16日期间，合伙分六次从宋民海处以每公斤８.９８元-９.１６元不等价格，购进由鸡鸭皮、动物内脏板油等制成的动物油脂共计252410公斤，价值人民币2288278元，运至武汉市白沙洲粮油市场，销售给祝福粮油经营部祝双良、富源粮油经营部许又发等人，并流入零售市场，从中获利一万余元，予以平分。上述事实，有现场勘验检查工作记录、销售收据、发货清单等相关书证，证人证言及原审被告人谭红云、胡明安、陈家林的供述等证据证实。你申诉提出，原判认定原审被告人谭红云构成销售有毒有害食品罪定性不准，证据不足，适用法律不当。本院审查认为，原审被告人谭红云伙同原审被告人胡明安、陈家林等人从山东省东营通泰食用油有限责任公司宋民海处购买动物油脂，主观上既明知宋民海无动物油脂产品生产许可证，又明知其成生产的动物油脂由鸡鸭皮、动物内脏板油等制成，仍购进并将其销售给武汉市白沙洲粮油市场的祝双良、许又发等人，并流入零售市场的事实，有现场勘验检查工作记录、销售收据、发货清单等相关书证，证人证言及原审被告人胡明安、陈家林、谭红云的供述等证据证实，足以认定。根据相关法律规定，谭红云、胡明安、陈家林等人从宋民海处购进的动物油脂属“地沟油”，三人明知是利用“地沟油”生产、加工的油脂而作为食用油予以销售，依照刑法第一百四十四条的规定以销售有罪有害食品罪定罪处罚。原审被告人胡明安、陈家林、谭红云等人销售有毒有害食品的行为，发生在2011年5月2日至16日期间，应适用2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》所修改的《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定。同时根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。谭红云等人销售有毒有害食品行为，应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。故原判认定原审被告人谭红云的行为构成销售有毒有害食品罪，定罪准确，适用法律并无不当，你提出的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定原审被告人谭红云犯销售有罪有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。谭红云等人共同销售有毒有害食品犯罪金额在五十万元以上，属于有其他特别严重情节，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。其罚金一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上数额。原二审法院考虑原审被告人谭红云在共同销售有毒有害食品犯罪中系从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，对其量刑已作减轻处罚。原判量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2143号
原告韩长征，男，汉族，1978年10月2日出生。
原告郑祥，男，汉族，1981年10月27日出生。
原告王胜林，男，汉族，1980年8月9日出生。
原告张振宇，男，汉族，1963年8月1日出生。
原告何清英，女，汉族，1955年5月20日。
原告邵某某。
法定代理人闫秀兰。
原告委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县中医院。
住所地：郸城县。
法定代表人付登肖，院长职务。
委托代理人罗有启，系郸城县中医院副院长。
委托代理人谢向东，系郸城县中医院法律顾问。
原告韩长征、郑祥、王胜林、张振宇、何清英、邵某某诉郸城县中医院相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长征、郑祥、王胜林、张振宇、何清英、邵某某及委托代理人王俊杰，被告郸城县中医院的委托代理人罗有启、谢向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长征、郑祥、王胜林、张振宇、何清英、邵某某诉称，六原告的房屋位于郸城县二高体育场西侧，与被告正在施工的新院址相邻。2015年7月份被告在该新院址开始施工建设，与六原告房屋相邻处被告挖的地基深达近二十米，并在该工地上打了七十多眼深水井。致使六原告的房屋出现地基下沉、墙体大面积裂缝、门窗不能开关等。且被告打的深水井较多已导致六原告及附近居民不能使用生活用水。被告单位为了宿短工期，不分昼夜施工，工地上的日光灯照的夜如白昼，施工的机器声整夜不停。为此，六原告曾多次找被告领导反映并要求解决，也曾到有关部门反映，均为得到处理。现六原告的房屋墙体裂缝仍在加剧，危险程度逐渐加大，被告的行为致使六原告及其他家庭人身安全及财产安全遭受严重威胁。六原告请求被告立即停止侵权、恢复原状、赔偿六原告经济损失20万元；诉讼费由被告承担。
被告郸城县中医院辩称，一、六原告房屋占用的土地已划拨给被告使用，被告有权在该土地使用证范围内合法使用该土地；二、六原告房屋没有合法手续，无证据证实墙体开裂与被告有关，更无证据证实其经济损失，要求依法驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郸城县中医院于2014年12月22日取得郸城县国土局颁发的“郸国用（2014）第82号”国有土地使用权证。该土地位于郸城县洺河北侧、郸城县第二高级中学西侧，地号为27-8-6，面积为38483平方米的国有划拨土地使用权。该片土地北临张庄西组的耕地与坑塘，南临洺河的河滩地，西临育新街北段，东临张庄东组耕地和一高租赁张庄土地。
以上事实有原告提供的身份证复印件和房屋买卖合同复印件和被告单位施工现场照片及原告房屋受损照片，被告提供的周口市发展和改革委员会下发的（2012）748和749号文复印件各一份、郸城县建设项目城市配套费减免审批表复印件一份、国有土地使用权证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，郸城县中医院2014年12月22日取得郸城县国土局颁发的“郸国用（2014）第82号”国有土地使用权证后，对土地证范围内的土地拥有合法使用权。原告韩长征、郑祥、王胜林、张振宇、何清英、邵某某居住的房屋在被告郸城县中医院的土地范围之内，双方构不成相邻关系。且六原告对所居住的房屋及其范围内的土地暂未取得合法产权，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。六原告对所居住的房屋在未取得合法所有权、使用权以前，不能认定合法权利受到侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。六原告在未取得合法财产权以前，其请求被告停止施工、排除妨碍、赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款条之规定，判决如下：
驳回原告韩长征、郑祥、王胜林、张振宇、何清英、邵某某的诉讼请求。
案件起诉费4300元，由原告韩长征、郑祥、王胜林、张振宇、何清英、邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 梁 宏
人民陪审员 王连飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁春霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第449号
原告周玉香，
委托代理人夏忠义。
被告韩海萍。
原告周玉香诉被告韩海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、李金荣组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理。原告周玉香及其委托代理人夏忠义到庭参加诉讼，被告韩海萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年8月30日，被告以还贷款为由向原告借款83000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条（2013年6月1日）一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款25000元事实；2、借条（2014年8月30日）一份，证明被告于2014年8月30日向原告借款58000元，加2013年6月1日未还借款25000元，共借款83000元并出具借条的事实。
被告韩海萍经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且能够证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证�，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年6月1日，被告向原告借款25000元未予归还。2014年8月30日，被告又向原告借款58000元，另加2013年6月1日所借25000元，向原告出具83000元借条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约归还原告借款83000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海萍归还原告周玉香借款83000元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元�由被告韩海萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢17号
申请执行人徐燕，女，1985年3月17日出生，住浦城县。
被执行人刘日清，男，1987年4月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐燕与被执行人刘日清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月十三日
书记员 黄晓斐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2013号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00646号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：邢某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告孙某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年11月13日不公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年上半年相识恋爱，2009年10月9日登记结婚，婚后生育一女。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2011年5月25日女儿出生后不久，原、被告发生争吵，原告遂回娘家居住，被告外出打工，双方分居两年多，感情已经破裂。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邢某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月300元。
被告邢某甲辩称：原、被告时有联系，并未分居满两年，不同意离婚；如果判决离婚，愿意抚养婚生女，要求原告每月支付750元抚养费，并一次性付清。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2009年10月9日登记结婚，2011年5月25日生育一女，取名邢某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻时有发生争执。2011年下半年发生争吵后原告回娘家居住，被告外出打工，期间虽有联系，但未能对双方矛盾协商解决，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且双方在婚后初期感情较好。两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年十二月二日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2095号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人：沈贵清。
被执行人：张海凤，系沈贵清妻子。
被执行人：冯作新。
武威农村商业银行股份有限公司河东支行与沈贵清、张海凤、冯作新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3849号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定沈贵清、张海凤、冯作新偿付武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款5.8万元及利息，利息按合同约定计算。判决书发生法律效力后，沈贵清、张海凤、冯作新未履行到期给付义务，申请人于2015年12月7日申请强制执行。执行过程中，被执行人沈贵清、张海凤、冯作新给付申请人1万元后，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2095号申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。负责人吴丰琴，系该支行行长。被执行人：沈贵清。被执行人：张海凤，系沈贵清妻子。被执行人：冯作新。武威农村商业银行股份有限公司河东支行与沈贵清、张海凤、冯作新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3849号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定沈贵清、张海凤、冯作新偿付武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款5.8万元及利息，利息按合同约定计算。判决书发生法律效力后，沈贵清、张海凤、冯作新未履行到期给付义务，申请人于2015年12月7日申请强制执行。执行过程中，被执行人沈贵清、张海凤、冯作新给付申请人1万元后，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉迪审 判 员  段先年代理审判员  杨子祥二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋 萍
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第698号
原告中外运久凌储运有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路12号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王欢，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司职员。
原告中外运久凌储运有限公司天津分公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中外运久凌储运有限公司天津分公司的委托代理人王欢，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运久凌储运有限公司天津分公司诉称：原告系牌照号为津N×××××江淮牌小型客车的所有人，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年11月17日，原告员工王少宗驾驶被保险车辆沿中心大道由南向北行驶，林允昭驾驶牌照号为津N×××××轩逸牌小型客车沿西十一道向东十一道由西向东行驶，双方车辆行至事故地点，王少宗驾驶的被保险车辆前部撞林允昭驾驶的车辆右侧前部后，王少宗驾驶的被保险车辆驶入路口东北角人行道，造成双方车损，王少宗及被保险车辆乘车人朱葵珍、樊恩立以及对方驾驶员林允昭及乘车人魏小平受伤的交通事故。经公安交管部门认定王少宗负事故同等责任，林允昭负事故同等责任，双方乘车人朱葵珍、樊恩立、魏小平无责任。后原告垫付了林允昭和魏小平的医疗费和误工费。原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付对方驾驶员林允昭的医疗费2108.02元、误工费390元以及原告垫付对方乘车人魏小平的医疗费1169元、误工费230元，以上共计3897.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对原告主张的医疗费用，在合理合法且在医保范围内与本次事故有关联性的费用，被告同意承担。原告垫付的误工费，属于间接损失，被告不同意负担。
经审理查明：原告为其所有的牌照号为津N×××××江淮牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止。2014年11月17日19时10分，原告员工王少宗驾驶被保险车辆沿中心大道由南向北行驶，林允昭驾驶牌照号为津N×××××轩逸牌小型客车沿西十一道向东十一道由西向东行驶，双方车辆行至事故地点，王少宗驾驶的被保险车辆前部撞林允昭驾驶的车辆右侧前部，后王少宗驾驶的被保险车辆驶入路口东北角人行道，造成双方车损，王少宗及被保险车辆乘车人朱葵珍、樊恩立以及对方驾驶员林允昭及乘车人魏小平受伤的交通事故。经公安交管部门认定王少宗负事故同等责任，林允昭负事故同等责任，双方乘车人朱葵珍、樊恩立、魏小平无事故责任。原告垫付了林允昭的医疗费2108.02元及误工费390元，原告垫付魏小平的医疗费1169元及误工费230元。后原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致，成讼。
庭审中被告对原告提供的两份《道路交通事故损害赔偿凭证》没有异议。对原告主张的林允昭医疗费2108.02元，被告认为应扣除10%予以赔偿。对原告主张的魏小平的医疗费1169元，被告认为与本次事故无关联性，且有重复治疗的项目。对于原告主张的医疗费中不属于医保范围的费用，被告不同意赔偿。被告就其抗辩主张，未提供合同依据以及相关证据予以证明。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的误工费624元（垫付林允昭误工费390元，垫付魏小平误工费230元），是其实际支出，有原告提供的两份《道路交通事故损害赔偿凭证》为证，且被告对上述两份《道路交通事故损害赔偿凭证》并无异议，被告应予以赔偿。原告主张的医疗费3277.02元（垫付林允昭医疗费2108.02元，垫付魏小平的医疗费1169元），有天津市公安局指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据为证，能够证明原告主张的医疗费与本案保险事故具有关联性。被告虽称原告主张的医疗费应扣除10%予以赔偿以及不同意承担不属于医保范围内的医疗费用，但对其抗辩主张，被告既未提供合同依据，亦未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张由被告在交强险限额内赔偿原告垫付对方驾驶员林允昭的医疗费2108.02元、误工费390元以及原告垫付对方乘车人魏小平的医疗费1169元、误工费230元，以上共计3897.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告中外运久凌储运有限公司天津分公司保险金3897.02元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8505号
罪犯李洪发，男，1964年10月13日出生，彝族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）文中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李洪发犯爆炸罪，非法买卖、储存爆炸物罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日以（2003）云高刑终字第1656号刑事判决书，以上诉人李洪发犯爆炸罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1743号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪发减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执661号
申请执行人卢文章，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
卢文章申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第67号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢文章向法院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行，申请标的为工资2956元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第00XXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第67号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初685号
原告林光立，男，生于1957年2月9日，汉族。
被告邓巨龙，男，生于1975年12月22日，汉族。
本院在审理原告林光立诉被告邓巨龙劳务合同纠纷一案中，原告林光立于2016年3月16日向本院申请撤回对被告邓巨龙的起诉。
本院认为，原告林光立申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光立撤回对被告邓巨龙的起诉。
审判员 石华
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊交
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1223号
申请执行人岳兆华，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛三木尚品家具有限公司。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人张延军，男，汉族，住黑龙江省桦南县，该公司经理。
申请执行人岳兆华与被执行人青岛三木尚品家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）胶民初字第6877号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院提出执行申请，本院2016年3月2日立案执行。执行标的58133元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，因2016年5月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2016年5月12日给付申请执行人25000元，2016年6月30日前给付10000元，2016年7月31日前给付10000元，2016年8月31日前给付13133元，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第6877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 刚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初881号
原告毛绣琇。
委托代理人王昊、王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被告安佩克集成房屋（江苏）有限公司。
法定代表人相丰，董事长。
委托代理人彭为合，该公司员工。
本院在审理原告毛绣琇与被告安佩克集成房屋（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛绣琇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛绣琇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛绣琇撤回起诉。
案件受理费人民币36400元，减半收取人民币18200元，由原告毛绣琇负担。
代理审判员 程炎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈曌
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初881号
原告毛绣琇，女，1971年2月2日生，住台湾省高雄市凤山区。
委托代理人王昊、王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被告安佩克集成房屋（江苏）有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人相丰，董事长。
委托代理人彭为合，该公司员工。
本院在审理原告毛绣琇与被告安佩克集成房屋（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛绣琇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛绣琇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛绣琇撤回起诉。
案件受理费人民币36400元，减半收取人民币18200元，由原告毛绣琇负担。
代理审判员 程炎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈曌
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2867号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戚波，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马德珍，女，生于1957年3月21日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐永清，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人戚波因与被申请人马德珍、徐永清合伙建房纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1412号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚波申请再审称：一、被申请人的起诉已过两年诉讼时效，应驳回起诉；二、《合伙建房协议》属有效合同，但权利义务不平等，因政策原因不能实现，应解除；三、被申请人按照协议约定自己拆除旧房，再审申请人不应承担赔偿责任；四、原一、二审法院采纳阆中市《集体土地上房屋折迁工作指南》确定房屋的赔偿价格不当。请求撤销原二审判决，再审本案。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出被申请人的起诉已过两年诉讼时效，应驳回起诉的再审主张，经本院查明，再审申请人在原一、二审诉讼期间均未提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院对该再审请求不予支持。二、关于再审申请人提出《合伙建房协议》属有效合同，但权利义务不平等，因政策原因不能实现，应解除的再审主张，经本院查明，依据双方当事人签订的《合伙建房协议》，即由被申请人一方提供地基，再审申请人负责修建房屋并办理手续，房屋修成后，被申请人在提供地基的条件下不再给付建房资金，再审申请人不支付购房款，自愿将门面房三间，住房三套作为支付被申请人的房款的约定，该协议名为合伙建房，却实为农村住房和宅基地使用权的转让。因宅基地使用权的转让只限于本集体经济组织成员，再审申请人系城镇居民，不符合宅基地使用权受让主体的条件，故原二审法院认为该协议违反了相关的法律规定，系无效协议，并无不妥，本院予以确认。该再审主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出被申请人按照协议约定自己拆除旧房，再审申请人不应承担赔偿责任的再审主张，经本院查明，再审申请人在原一审、二审诉讼过程中，均认可由其本人变卖房屋残值支付了工人工资，被申请人也认可这一事实。再审申请人虽于二审期间提供了证人席某的证言，证明该房为徐华北找他拆除房屋，但该证人是再审申请人的工人，与其有利害关系，且从其证言也不能证明是徐华北本人拆除了房屋，故原二审法院对该证据未予采信，认为再审申请人未能提供证据证明其拆房行为系徐华北的授权，再审申请人应承担举证不利的后果，对其行为造成的损失承担赔偿责任，原二审法院的认定并无不当。该再审主张无任何证据支持，本院不予采信。四、关于再审申请人提出原一、二审法院采纳阆中市《集体土地上房屋折迁工作指南》确定房屋的赔偿价格不当的再审主张，经本院查明，案涉房屋产权证载明面积为175.67㎡，经扩建，2013年实际测绘面积为292.62㎡，尚有56.94㎡房屋未拆除。原一、二审法院对于被拆除的房屋235.68㎡，考虑房屋的面积、结构、产权等情况，参考2008年前河溪镇的实际建房价格及阆中市《集体土地上房屋折迁工作指南》确定的价格，酌定以500元/㎡计算损失，较为实当，本院予以确认。再审申请人认为损失的定价不合理，无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚波的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年八月二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2867号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戚波，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省阆中市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马德珍，女，生于1957年3月21日，汉族，住四川省阆中市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐永清，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省阆中市。再审申请人戚波因与被申请人马德珍、徐永清合伙建房纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1412号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚波申请再审称：一、被申请人的起诉已过两年诉讼时效，应驳回起诉；二、《合伙建房协议》属有效合同，但权利义务不平等，因政策原因不能实现，应解除；三、被申请人按照协议约定自己拆除旧房，再审申请人不应承担赔偿责任；四、原一、二审法院采纳阆中市《集体土地上房屋折迁工作指南》确定房屋的赔偿价格不当。请求撤销原二审判决，再审本案。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出被申请人的起诉已过两年诉讼时效，应驳回起诉的再审主张，经本院查明，再审申请人在原一、二审诉讼期间均未提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院对该再审请求不予支持。二、关于再审申请人提出《合伙建房协议》属有效合同，但权利义务不平等，因政策原因不能实现，应解除的再审主张，经本院查明，依据双方当事人签订的《合伙建房协议》，即由被申请人一方提供地基，再审申请人负责修建房屋并办理手续，房屋修成后，被申请人在提供地基的条件下不再给付建房资金，再审申请人不支付购房款，自愿将门面房三间，住房三套作为支付被申请人的房款的约定，该协议名为合伙建房，却实为农村住房和宅基地使用权的转让。因宅基地使用权的转让只限于本集体经济组织成员，再审申请人系城镇居民，不符合宅基地使用权受让主体的条件，故原二审法院认为该协议违反了相关的法律规定，系无效协议，并无不妥，本院予以确认。该再审主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出被申请人按照协议约定自己拆除旧房，再审申请人不应承担赔偿责任的再审主张，经本院查明，再审申请人在原一审、二审诉讼过程中，均认可由其本人变卖房屋残值支付了工人工资，被申请人也认可这一事实。再审申请人虽于二审期间提供了证人席某的证言，证明该房为徐华北找他拆除房屋，但该证人是再审申请人的工人，与其有利害关系，且从其证言也不能证明是徐华北本人拆除了房屋，故原二审法院对该证据未予采信，认为再审申请人未能提供证据证明其拆房行为系徐华北的授权，再审申请人应承担举证不利的后果，对其行为造成的损失承担赔偿责任，原二审法院的认定并无不当。该再审主张无任何证据支持，本院不予采信。四、关于再审申请人提出原一、二审法院采纳阆中市《集体土地上房屋折迁工作指南》确定房屋的赔偿价格不当的再审主张，经本院查明，案涉房屋产权证载明面积为175.67㎡，经扩建，2013年实际测绘面积为292.62㎡，尚有56.94㎡房屋未拆除。原一、二审法院对于被拆除的房屋235.68㎡，考虑房屋的面积、结构、产权等情况，参考2008年前河溪镇的实际建房价格及阆中市《集体土地上房屋折迁工作指南》确定的价格，酌定以500元/㎡计算损失，较为实当，本院予以确认。再审申请人认为损失的定价不合理，无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚波的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年八月二日书记员 罗佳琴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第612号
原告白文晶，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡南郭村，身份证号1304271988********。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告孙飞飞，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡北郭村，身份证号1304271985********。
委托代理人姚发红，河北新择律师事务所律师。
原告白文晶与被告孙飞飞为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文晶及其委托代理人高世友与被告孙飞飞及其委托代理人姚发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文晶诉称，原、被告经人介绍于2011年1月4日登记结婚。于2012年1月23日生一男孩孙睿豪，现随被告生活。婚后双方脾气性格差异，经常为生活琐事发生争执，甚至殴打原告，2012年9月，被告再次殴打刚怀孕的原告，致使原告流产，双方分居至今。因此，要求与被告离婚，抚养儿子孙睿豪，被告承担抚养费，返还原告婚前陪送的所有财产。
被告孙飞飞辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚时间。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
3、磁县路村营乡南郭村计划生育委员会证明1份，证明原、被告子女情况。
4、照片1张，证明被告殴打原告。
5、磁县公安局路村营派出所证明1份，证明他人侮辱原告，被告对原告心生不满，多次殴打原告，致使双方感情破裂。
被告孙飞飞质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不知道是谁的照片，对证据5真实性无异议，但与被告无关系，被告不知道此事，也没有打过原告，分居时间是2012年10月。
被告孙飞飞未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月4日登记结婚，2012年1月23日生一男孩孙睿豪，现随被告孙飞飞生活。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事发生争执。原告主张双方于2012年9月份分居和被告主张2012年10月份分居，均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚后，应珍惜自己的家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，且原告提供的照片和路村营派出所的证明并不能证明被告殴打原告，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白文晶与被告孙飞飞离婚；
案件受理费300元，由原告白文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第612号
原告白某，农民。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人姚发红，河北新择律师事务所律师。
原告白某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人高世友与被告孙某及其委托代理人姚发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2012年1月23日生一男孩孙睿豪，现随被告生活。婚后双方脾气性格差异，经常为生活琐事发生争执，甚至殴打原告，2012年9月，被告再次殴打刚怀孕的原告，致使原告流产，双方分居至今。因此，要求与被告离婚，抚养儿子孙睿豪，被告承担抚养费，返还原告婚前陪送的所有财产。
被告孙某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意与原�离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚时间。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
3、磁县路村营乡南郭村计划生育委员会证明1份，证明原、被告子女情况。
4、照片1张，证明被告殴打原告。
5、磁县公安局路村营派出所证明1份，证明他人侮辱原告，被告对原告心生不满，多次殴打原告，致使双方感情破裂。
被告孙某质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不知道是谁的照片，对证据5真实性无异议，但与被告无关系，被告不知道此事，也没有打过原告，分居时间是2012年10月。
被告孙某未向本院提供证据。
以上事实由原、被告陈述举证予以证实。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年1月23日生一男孩孙睿豪，现随被告孙某生活。原、被告婚后感情一般�有时因生活琐事发生争执。原告主张双方于2012年9月份分居和被告主张2012年10月份分居，均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚后，应珍惜自己的家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，且原告提供的照片和路村营派出所的证明并不能证明被告殴打原告，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某与被告孙某离婚；
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月十五日
书记员 吴丽娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河北方家具城有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇绣水街东段南。
法定代表人：谭妹良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爽，女，1985年7月25日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人香河北方家具城有限公司因与被申请人李爽租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终字第2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人香河北方家具城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1517号
原告任某某，女，汉族，1965年3月17日出生。
被告闫某某，男，汉族，1966年6月24日出生。
本院在审理原告任某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晋南
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初960号
原告康春花，住所地长春市宽城区。
被告刘志东，1982年8月29日出生，住所地长春市朝阳区。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告康春花诉被告刘志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康春花及其委托代理人贾文宇到庭参加了诉讼，被告刘志东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康春花诉称，被告于2015年1月7日向原告借款400，000元，约定2016年1月6日前还清，当时约定借款利息为阅历2分5,。被告借款后只给付了部分利息，借款到期后，被告一直没有偿还本金及剩余利息。原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告始终推脱不给，无奈，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款400，000元及利息。
被告刘志东未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告经协商达成几款合同，由原告出借被告人民币400，000元，月息为2分5厘，借期一年，自2015年1月7日至2016年1月6日，协议达成后，原告通过中国工商银行以转账的方式，交付被告借款400，000元。被告收到借款后给付原告利息。但自2015年11月7日未再履行给付利息的义务。经原告索要借款未果，原告诉讼来院。
本院认为，原告与三被告经协商达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同有效，但被告未能按约定履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求其履行偿还借款400,000元的主张应予支持。但双方约定利息标准违反法律规定，应当以年利率24%计算，自2015年11月8日始至实际给付时止。被告刘志东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证的权利同时承担对其不利的后果。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康春花借款人民币400，000元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月8日始至给付时止）。
二、驳回原告康春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，财产保全费2，520元，由被告刘志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯琳琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05392号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县。
被告韩瑛龙，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住建平县。
被告任凤龙，男，1962年9月22日生，汉族，农民，住建平县。
被告单忠祥，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告韩瑛龙、任凤龙、单忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告韩瑛龙、任凤龙、单忠祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年10月21日，被告韩瑛龙在我社借款5万元，被告任凤龙、单忠祥为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年10月20日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金40，872.01元及利息。为此起诉，请求被告韩瑛龙偿还借款本金40，872.01元及借款还清为止的利息，被告任凤龙、单忠祥负连带偿还责任。
被告韩瑛龙、任凤龙、单忠祥未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原告与被告韩瑛龙签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年10月21日至2013年10月20日，金额为5万元，借款利率8.7‰，借款用途购车，被告任凤龙、单忠祥为此笔借款提供保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月26日被告偿还利息11，427.50元，2013年7月31日偿还利息2，100元，2013年10月20日偿还利息5，533元，2014年5月21日偿还利息1，000元，2015年6月30日偿还利息5，000元，合计偿还利息25，060.50元。2014年1月15日偿还本金0.17元，2014年5月21日偿还本金8，999.83元，2015年3月15日偿还本金127.98元，2015年4月15日偿还本金0.01元，合计偿还本金9，127.99元。尚欠借款本金40，877.01元及相应部分利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任凤龙、单忠祥作为连带保证人，在借款展期内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩瑛龙于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金40，872.01元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息25，060.50元）。
二、被告任凤龙、单忠祥对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告韩瑛龙负担，被告任凤龙、单忠祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第341号
原告佛山金世界创新铝业有限公司，住所地：广东佛山三水工业园区南边C区2号F1，企业法人营业执照号：4＊＊68＊＊00＊＊16＊＊。
法定代表人范景联，该公司董事长。
委托代理人何智贞，该公司人事经理。
被告彭＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住湖南省衡阳县＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
本院在审理原告佛山金世界创新铝业有限公司诉被告彭＊＊劳动合同纠纷一案中，原告佛山金世界创新铝业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山金世界创新铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山金世界创新铝业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄焕容
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李艳菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3666号
原告：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区潍坊西路1弄16号。
法定代表人：周文婷。
委托诉讼代理人：彭龙，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉怡，上海欧申律师事务所律师。
被告：新金仕体育发展（上海)有限公司，住所地上海市黄浦区马当路588弄1号三、五层。
法定代表人：吴启征。
第三人：常熟市金仕堡健身有限公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心世纪尚城18幢。
法定代表人：何中南。
原告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司与被告新金仕体育发展（上海)有限公司、第三人常熟市金仕堡健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12570元，由原告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹煜旻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3065号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人：姚明，行长。
委托诉讼代理人：陈建萍。
被申请人：张红娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被申请人张红娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红娟的银行存款人民币182,293.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张红娟的银行存款人民币182,293.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,431.47元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3065号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人：姚明，行长。委托诉讼代理人：陈建萍。被申请人：张红娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被申请人张红娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红娟的银行存款人民币182,293.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张红娟的银行存款人民币182,293.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,431.47元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第224号
申请执行人孙某某，男，无职业。
被执行人王某某，男，无职业。
原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年11月16日作出（2014）抚商初字第137号民事判决书，判令被告王某某给付原告孙某某人民币19017元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王某某的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某某无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第224号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘春佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执599号
申请执行人杨晓琴，女，汉族，1963年1月12日出生，大专文化，陕西省延安市人，延安市公安局宝塔分局干警，现住延安市宝塔区光华路23号院12单元401室。
被执行人姚正平，男，汉族，1960年10月1日出生，陕西省延安市人，延安市公安局干警，现住延安市宝塔区农科所人大家属院1号楼5单元202室。
杨晓琴申请执行姚正平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。2016年4月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人姚正平送达了执行通知书，责令被执行人姚正平偿还申请执行人杨晓琴欠款200000元，并按照年息2分计算利息（从借款之日起至实际付款之日止的利息）、承担案件受理费2840元、执行费2900元，但被执行人姚正平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月18日将被执行人姚正平在金融机构的工资账户予以冻结，并与申请执行人杨晓琴谈话后同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执599号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年八月十八日
书记员 党 秀 山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执599号
申请执行人杨晓琴，女，汉族，1963年1月12日出生，大专文化，陕西省延安市人，延安市公安局宝塔分局干警，现住延安市宝塔区光华路。
被执行人姚正平，男，汉族，1960年10月1日出生，陕西省延安市人，延安市公安局干警，现住延安市宝塔区农科所。
杨晓琴申请执行姚正平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。2016年4月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人姚正平送达了执行通知书，责令被执行人姚正平偿还申请执行人杨晓琴欠款200000元，并按照年息2分计算利息（从借款之日起至实际付款之日止的利息）、承担案件受理费2840元、执行费2900元，但被执行人姚正平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月18日将被执行人姚正平在金融机构的工资账户予以冻结，并与申请执行人杨晓琴谈话后同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执599号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年八月十八日
书记员 党 秀 山
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5408号
原告郭冰冰。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵惠国。
本院于2016年5月18日立案受理了原告郭冰冰诉被告赵惠国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告郭冰冰向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭冰冰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭冰冰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告郭冰冰负担。
审判员 马建锋
二〇一六年六月八日
书记员 陈鸿梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更435号
罪犯张尤茂，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
钟山县人民法院于2013年11月10日作出（2013）钟刑初字第189号刑事判决，以张尤茂犯诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，刑期自2013年2月20日起至2018年12月19日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯张尤茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分89.80分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯张尤茂予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尤茂在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张尤茂减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月99日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2955号
原告许某某，女，1971年1月1日出生。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1975年12月10日出生。
原告许某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张淑红、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告自2003年相识并同居生活至今，2013年农历正月十九日生育一子，取名陈某。同居期间原、被告常因生活琐事生气，现已不能继续共同生活。因儿子陈某正在哺乳期，诉请判决儿子陈某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，每年度支付一次，至儿子陈某年满十八周岁止。
被告陈某辩称，同意儿子陈某由原告抚养，同意每月支付儿子抚养费300元，但不同意原告抚养费每年度支付一次的支付方式。
双方当事人均未向本院提供证据材料。
根据双方当事人的诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告许某某与被告陈某未办理结婚登记手续，即于2003年开始同居生活，2013年农历正月十九日双方生育一子，取名陈某。后原、被告因故分居，儿子陈某现随原告许某某生活。
本院认为，原告许某某与被告陈某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。虽然陈某是原、被告非婚生之子，但其依法享有与婚生子女同等的权利。陈某尚在哺乳期，原告许某某要求抚养儿子并要求被告每月支付儿子抚养费300元，理由正当，被告陈某亦表示同意，故本院予以支持。抚养费每月支付一次过于繁琐，不利于原、被告及儿子陈某生活的稳定，每年支付一次较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
儿子陈某由原告许某某抚养，自2013年11月起，被告陈某每年支付给原告许某某儿子抚养费3600元，每年度的抚养费于当年11月30日前一次性付清，至儿子陈某年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6239号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
法定代表人：彭建军。
被申请人：湖南众合天创科技发展有限公司，住所：长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园6栋13楼CD座。
法定代表人：贺翼。
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司，住所：长沙市雨花区美林街35号盐船山2栋2901。
法定代表人：刘专兵。
被申请人：贺翼，男，汉族，出生于1971年9月15日。
被申请人：李昱卓，女，汉族，出生于1975年1月1日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告湖南众合天创科技发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、贺翼、李昱卓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南众合天创科技发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、贺翼、李昱卓的银行存款4897275.65元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南众合天创科技发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、贺翼、李昱卓的银行存款4897275.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第924号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱清泉，男，1963年8月生，汉族。
被执行人：胡翠华，女，1968年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407029号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3632号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈海忠，男，汉，身份证地址:海南省琼海市，。
上列申请执行人与被执行人陈海忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初271号
原告史乃刚。
委托代理人张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路东。
法定代表人刘庆瑞，董事长。
委托代理人刘卜元，公司经理。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人袁继强，公司职工。
本院在审理原告史乃刚与被告菏泽市鲁元房地产开发有限公司、菏泽农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史乃刚撤回起诉。
案件受理费4275元减半收取2137.5元，由原告史乃刚负担。
审判员 翟艳英
二〇一六年三月十七日
书记员 石 磊