福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1577号
上诉人（原审被告）蔡挺，男，1991年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈进强，男，住址同上。系陈某父亲。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
代表人林辉，总经理。
上诉人蔡挺因与被上诉人陈某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称平安财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡挺，被上诉人陈某的委托代理人周艳红到庭参加诉讼。原审被告平安财险漳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月15日15时，蔡挺驾驶闽D×××××号轿车在芗城区大通北路中国工商银行门口左转弯过程中碰撞到陈某驾驶的芗城22152（绿）二轮电动车（由南往北行驶直行在非机动车车道上），造成两车受损和陈某受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队对该起事故作出第3506028202502137号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蔡挺应负本事故的主要责任，陈某负本事故次要责任。事故发生后，陈某被送往漳州市中医院住院治疗12天，共计花费医疗费10030.93元。伤情经医生诊断：前额头皮裂伤；脑震荡。出院医嘱：门诊随诊。出院后陈某到漳州市医院门诊复查，共计花费门诊医疗费977.38元，于2015年4月7日和2015年5月4日到中国人民解放军第一七五医院门诊复查，花费门诊医疗费579.15元。根据漳州市中医院门诊病历建议，医生建议陈某到“漳州市医院”或者“东南医院”后续治疗额头疤痕，并根据中国人民解放军第一七五医院门诊病历建议，陈某额部疤痕抗疤痕治疗及后续整复，手术费用约4000元。事故发生后，陈某所驾驶的芗城22152绿牌电动车受损，陈某为此支付维修费1518元。肇事闽D×××××号轿车的登记车主为蔡挺，该车在平安财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期限内。
原审认为，交警部门认定蔡挺应负本事故的主要责任，陈某应负本事故次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，予以采信。肇事闽D×××××号轿车在平安财险漳州支公司投保交强险，因此平安财险漳州支公司应在交强险限额内赔偿陈某医疗费10000元、护理费1056元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、车辆维修费1518元，以上合计14274元。肇事闽D×××××号轿车已向平安财险漳州支公司投保商业第三者责任险30万元，且蔡挺在本案交通事故中承担主要责任，因此平安财险漳州支公司应在商业第三者责任险赔偿陈某超过交强险额的损失，即后续治疗费4000元、住院伙食补助费240元，合计4240元的70%，即为2968元。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，本案属于机动车与非机动车发生交通事故，由于机动车一方负主要责任，因此机动车一方应该承担陈某超过交强险限额损失的80%，平安财险漳州支公司已经赔偿陈某超过交强险限额损失的70%，因此蔡挺应该赔偿陈某后续治疗费4000元、住院伙食补助费240元，合计4240元的10%，即424元。蔡挺还应赔偿陈某非医保医疗费1587.46元的80%，即1269.97元。综上，蔡挺应该赔偿陈某各项损失共计1693.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿陈某各项损失合计14274元；二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿陈某各项损失合计2968元；三、蔡挺应于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈某各项损失合计1693.97元。四、驳回陈某其他诉讼请求。本案受理费334元，减半收取167元，由陈某负担25元、蔡挺负担142元。
宣判后，蔡挺不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人蔡挺上诉称，1、本案事故并没有造成陈某太大的伤口，医生也只是建议陈某在预后不佳的情况下才考虑进行后续治疗，故后续治疗费并不是必然发生的费用，且至今陈某并未对伤疤进行治疗，因此，原审认定后续治疗费4000元错误。2、本案交通事故导致上诉人维修车辆花费16794元，根据事故责任认定，陈某应赔偿上诉人车损3358.8元。综上，请求撤销原审判决第三项，改判陈某赔偿上诉人经济损失2088.83元，本案一、二审诉讼费用由陈某负担。
被上诉人陈某答辩称，1、答辩人系未成年人，本案事故所致的额头伤疤已给答辩人的生活学习造成很大影响，且医嘱已经明确后续治疗费4000元是必要费用，故原审认定后续治疗费4000元正确。2、原审时，蔡挺并未对其车损提起反诉，且在本案未提交证据证明存在车损16794元，故蔡挺诉求答辩人赔偿车损不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财险漳州支公司未向本院提交书面陈述意见。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故导致陈某前额头皮裂伤，虽经治疗，在前额部正中偏左现仍有一长约5CM的疤痕，因陈某系未成年人，且在中国人民解放军第一七五医院门诊病历中，医生明确建议“额部疤痕抗疤痕治疗及后续整复手术费用约4000元”，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，额部疤痕抗疤痕治疗及后续整复手术费用4000元属于必然发生的费用，因此，原审认定后续治疗费4000元正确，并无不当。关于蔡挺上诉请求陈某赔偿其维修车辆费用16794元的20%问题，因蔡挺原审时并未明确提出该诉讼请求，对该诉求本院依法不予审理，蔡挺可另案主张权利。综上所述，上诉人蔡挺的上诉理由，依法均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。原审被告平安财险漳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 燕
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。