wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1134号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，该公司东华支行客户经理。委托诉讼代理人：柳某，男，该公司东华支行客户经理。被告：张某1，住甘肃省华亭县。被告：张某2，住甘肃省华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人马某、柳某，被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某1归还原告借款本金4万元，利息12810.15元（暂计算至2018年4月15日，以后息随本清），本息合计52810.15元；2、被告张某2对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、被告张某1、张某2承担本次一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告张某1以车辆运输为由，向原告申请借款40000元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日被告张某2自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2015年3月28日起至2017年3月27日），执行年利率9.533%，逾期年利率14.3%。贷款已于2015年3月29日发放，2017年10月20日借款人共计2次清偿贷款利息3000元。借款到期后，被告未归还借款本金和利息，经原告多次催收未果，遂诉诸法院。被告张某1承认原告主张的借款40000元及清偿3000元利息的事实，但认为现资金紧张，暂无能力偿还，希望分期偿还。被告张某2承认原告主张的其给张某1借款提供担保的事实，但认为该笔借款首先应由借款人张某1偿还。本院认为，被告张某1、张某2承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告华亭农商行与被告张某1、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告张某1提供借款人民币40000元，履行了合同义务，而被告张某1在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告张某1偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，故对原告要求被告张某2承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告张某2承担连带保证责任后，依据法律规定，有权向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告张某1偿还借款本金40000元，支付借款利息及被告张某2承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付借款利息12810.15元（利息暂计算至2018年4月15日，2018年4月16日起至本判决确定的债务付清之日利息按照合同约定利率计算），共计52810.15元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张某1、张某2共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年六月五日书记员王亚瑞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3046号
原告路欣欣，女，1990年3月19日出生，汉族，住兴隆县，。
被告赵博，男，19年月日出生，汉族，个体，住兴隆县，电话：17732370666。
本院在审理原告路欣欣与被告赵博民间借贷纠纷一案，原告路欣欣于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路欣欣撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告路欣欣负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月四日
书记员 王楚涵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14302号
上诉人（原审原告）：冯凯，男，1970年9月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所。
被上诉人（原审被告）：佟福山，男，1960年2月13日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杜翠芬（佟福山之妻），1962年5月25日出生，住北京市密云区。
上诉人冯凯因与被上诉人佟福山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯凯之委托诉讼代理人郑泽众，被上诉人佟福山及其委托诉讼代理人杜翠芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯凯上诉请求：请求判令佟福山赔偿冯凯医疗费48971.12元，住院伙食补助费1400元，护理费11652元，营养费5000元，误工费26250元，鉴定费200元，交通费900元等共计94373.12元；上诉费由佟福山负担。理由：一审判决认定事实错误，判决错误。冯凯脚踝骨骨折系与佟福山的行为具有直接因果关系，系由佟福山造成。在此起纠纷中，佟福山与冯凯二次发生肢体接触，对冯凯脚部的损伤，佟福山负有不可推卸的责任。此纠纷佟福山应承担全部责任，故应由其对冯凯的损失数额予以承担。
佟福山同意一审判决，请求维持一审判决。
冯凯向一审法院起诉请求：1、判令佟福山赔偿冯凯医疗费48971.12元、住院伙食补助费1400元、护理费11652元、营养费5000元、误工费67500元、鉴定费200元、交通费900元，共计135623.12元；2、案件受理费由佟福山负担。事实及理由：2016年11月6日晚，冯凯与佟福山等人在密云区古北口镇鑫鹏饭店喝喜酒，酒后在包间内玩牌。玩牌过程中，张鑫与关洪申因琐事发生争执，冯凯起身去劝架。佟福山认为冯凯有意偏袒关洪申，用餐具砸冯凯，后被旁人劝开。冯凯见状跑到饭店门外，佟福山手持酒瓶追出门，关洪申又和佟福山撕打在一起，后被旁人劝开。劝开后，佟福山又扑向冯凯，在和冯凯撕扯过程中拌冯凯脚、踹冯凯脚，把冯凯扑倒在地。被劝开后，佟福山又一次扑向冯凯，抱住冯凯的脚使劲挣，同时往下拉，造成冯凯左脚内外深骨骨折，经法医鉴定为轻伤。冯凯的伤是在佟福山主动挑衅过程中造成的，故佟福山应当赔偿冯凯因伤所受损失。
佟福山辩称：冯凯的伤不是我造成的。当时我在饭店外面和关洪申撕扯，冯凯跑过来踹我造成自己的受伤。故不同意冯凯的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月6日晚，在密云区古北口镇鑫鹏饭店包间内，冯凯与佟福山、关洪申赴他人喜宴，同桌的还有张鑫、张柏林等人。酒宴过后，同桌人在包间内玩牌（炸金花）。玩牌过程中，张鑫与关洪申发生言语冲突，佟福山让张鑫和自己换座位，自己挨着关洪申。关洪申认为佟福山偏向张鑫，遂与佟福山发生言语和肢体冲突。冯凯上前帮助关洪申与佟福山撕扯。在被旁人劝开后，冯凯、关洪申出包间到饭店门口外。法院调取的公安机关侦查卷宗内附带了事发当晚鑫鹏饭店门口的录像资料光盘。录像资料显示，关洪申、冯凯等人出饭店后在门口处未离开，后佟福山持酒瓶冲出饭店，在门口处被张鑫、何莹拦阻。关洪申见状上前与佟福山撕打，撕打过程中冯凯从佟福山侧面几米远处跑近飞踹佟福山侧后腰部。踹完后，冯凯左脚疑似受力疼痛致弹跳状，明显跛脚。后关洪申与佟福山被旁人劝阻脱离接触。佟福山与关洪申分开后，又转向冯凯与其抱摔在一起并把冯凯摔倒，冯凯用力翻身又把佟福山压在身下，此时佟福山面朝下，冯凯身体压在佟福山腰部。二人被拉开后，冯凯退到饭店门口的三轮车边，佟福山从地上起身又冲向冯凯抱住冯凯的左腿，被拉开后佟福山倒地未起。冯凯因当晚左脚受伤，于2016年11月7日1时到密云区医院就诊，被诊断为左：“脚踝骨折，收住入院”，于2016年11月20日出院，共住院14天。为治伤，冯凯共花医疗费48971.12元。
当晚事发后，民警对冯凯进行了询问，询问笔录记载：“问：你左脚脚踝的伤是怎么造成的？答：是佟福山端我时，我没站住，脚崴了一下”。民警于2016年11月22日对冯凯再次询问：“你左脚脚踝的伤是怎么造成的？答：周围劝架的人松开佟福山以后，佟福山突然冲向我，先是用脚踹我左脚2下，他同时用双手搂住我的脖子，用双腿拌我腿，想把我放倒，我感觉脚就很疼了。之后在电动三轮车处，佟福山抱住我的左脚，来回的拧我的左脚，把我左脚上的鞋都拧掉了。”2016年12月10曰，民警对冯凯的询问笔录记载：“你第一次笔录和第二次笔录里你的左脚踝的伤所诉不一致，你怎么解释？答：就是佟福山冲向我，先用脚踹我左脚2下，就是这样，我左脚踝才伤的。”2016年11月16日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具《法医鉴定书》，载明：“冯凯的主要损伤为左侧内外踝双骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤符合轻伤一级。”为此，冯凯花鉴定费200元。2017年5月8日，受北京市公安局密云分局委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具“法大【2017】医鉴字第502号”《鉴定文书》，对冯凯左脚踝骨折伤的成伤机制作出鉴定：“被鉴定人冯凯内外踝骨折符合间接暴力（崴伤）所致，别人用手拧伤、用脚踹伤等直接暴力难以形成。”2017年6月5日，北京市公安局密云分局作出《撤销案件决定书》，撤销“佟福山故意伤害案”并将决定书送达佟福山、冯凯，冯凯拒绝签字。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯凯主张其左脚脚踝骨折是佟福山用脚踹、用手拧伤所致，但是并未提供充分证据。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的成伤《鉴定文书》，冯凯内外踝骨折符合间接暴力（崴伤）所致，别人用手拧伤、用脚踹伤等直接暴力难以形成。再结合法院调取公安机关的录像资料、公安机关对冯凯、佟福山及在场人的询问笔录，可以认定冯凯左脚踝骨折之伤与佟福山无关，属于自己崴脚所致。故对冯凯主张的成伤事实法院不予采信，对其要求佟福山赔偿因伤所受损失的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯凯的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有冯凯、佟福山的当庭陈述、公安机关对冯凯、佟福山以及在场人关洪申、张鑫、张柏林、姜国辉、刘敏、胡井友、何莹的询问笔录、事发当晚鑫鹏饭店门口录像资料、北京市密云区公安司法鉴定中心出具的《法医鉴定书》、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定文书》等证据在案佐证。
本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定文书》显示，冯凯内外踝骨折符合间接暴力（崴伤）所致，别人用手拧伤、用脚踹伤等直接暴力难以形成。另根据公安机关在事发后对冯凯的询问笔录记载冯凯在第一次询问时自认脚伤的造成是因“脚崴了一下”，综合上述情况及现场录像资料、在场人询问笔录等，一审判决关于冯凯左脚踝骨折与佟福山无直接关系的认定并无不当，并据此驳回冯凯要求赔偿的诉求正确，本院予以维持。综上所述，冯凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由冯凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1291号
原告焦子平，黑龙江省勤得利农场农资销售业主。
被告张德友。
本院在审理原告焦子平与被告张德友分期付款买卖合同纠纷一案中，原告焦子平于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦子平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告焦子平负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年八月十三日
书记员 刘鹏程
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初757号
原告：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
原告吴四六诉赵旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴四六在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴四六撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初757号原告：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：赵旭，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，原告吴四六诉赵旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴四六在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴四六撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一八年一月二十六日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3381号
原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，组织机构代码70433306-5。
法定代表人：布盛年。
本院在审理原告陈文航诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告陈文航承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年三月三十日
书记员 齐曼彤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易本记。
委托代理人：袁维孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨锐江，该公司董事长。
再审申请人易本记因与被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称玫瑰园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
易本记申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人逾期交房超过30日，符合约定解除的条件，再审申请人有权解除合同，而原审对此认定错误；被申请人采用欺诈手段销售商品房，因此而订立的《重庆市商品房买卖合同》符合法定解除的条件。
本院认为，本案争议的焦点为再审申请人是否有权依法解除其与被申请人签订的《重庆市商品房买卖合同》。
再审申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同第七条约定“甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。合同第九条约定“逾期交房超过30日，乙方有权解除合同”。根据合同，被申请人应于2014年6月30日前向申请人交房，如果逾期30天，即2014年7月30日后交房，申请人则有权解除合同。根据原审查明的事实，被申请人于2014年7月30日集中交房，并未超出30天的期限，未达到合同约定的解除条件。申请人认为交房的最后期限为2014年6月29日，被申请人逾期交房31日，要求解除合同的理由与事实不符，原审不予支持并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可变更、可撤销的合同。申请人主张被申请人在商品房销售中存在欺诈的情形，要求解除合同的理由没有法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，易本记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易本记的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈媛雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2372号
原告：陈彪，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。
委托诉讼代理人：常永高，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司董事长。
被告：四川省云良建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1层13号。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。
原告陈彪与被告江西铜安工程集团有限公司、四川省云良建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈彪于2017年11月7日向本院提出撤回对四川省云良建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告陈彪提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彪撤回对四川省云良建筑工程有限公司的起诉。
审判员 周亚欧
二〇一七年十一月七日
书记员 程 苒
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2372号原告：陈彪，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。委托诉讼代理人：常永高，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告陈彪与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人常永高到庭参加了诉讼,被告江西铜安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬38198元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月至7月在被告江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部务工，主要负责修建挡墙、道路、爆破及土方开挖等工作，共有八人，总计报酬508730.10元，其中原告本人报酬38198元。经原告多次催收未果，被告至今未付。江西铜安公司未作答辩，亦未提交证据。陈彪围绕本案诉讼请求提交了:身份信息、企业工商信息、1#减压池开挖工程协议书及工程计量单等证据。经审查，陈彪提交的以上证据符合有效证据形式要求，结合四川省云良建筑工程有限公司出示的江西铜安公司成都分公司“函”、授权委托书、本院(2016)川1802民初1744号生效民事判决书及班组工资花名册，已形成完整证据链，能证明原告主张的事实，故本院对陈彪提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2014年7月11日，中国水利水电第四工程局有限公司中标案涉工程后，于2014年9月30日将工程中的部分内容分包给江西铜安公司。施工过程中，刘鹏作为江西铜安公司案涉工程项目负责人、杜北芳作为江西铜安成都分公司的负责人对施工现场进行管理。2016年4月20日，陈正强与江西铜安公司案涉工程项目部签订《1#减压池开挖工程协议书》，约定陈正强负责1#减压池土石方开挖及拉运等。陈正强签字捺印，刘鹏、杜北芳作为项目部代表签字。协议签订后，陈正强即以班组长名义组织陈彪等人入场施工。2016年7月10日，陈正强与刘鹏对工程量进行结算，劳务费总计为508730.10元，刘鹏签字确认，其中陈彪应得报酬为38198元。陈彪经多次催收未果，遂起诉。本院认为，刘鹏、杜北芳代表江西铜安公司案涉工程项目部与陈正强签订的《1#减压池开挖工程协议书》系当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案陈正强与江西铜安公司案涉项目部签订协议，并以班组长名义组织陈彪等人为本案案涉工程提供劳务后，江西铜安公司案涉项目部则负有及时向陈彪支付劳务费的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任。而江西铜安公司案涉项目部是江西铜安公司的内设机构，其不具有法人资格，因此江西铜安公司应对其项目部的上述债务承担清偿责任，故陈彪要求江西铜安公司支付劳务费的请求成立，本院依法予以支持。江西铜安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江西铜安公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈彪支付劳务费38198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由江西铜安公司负担。陈彪已预交的188元，由江西铜安公司在本案执行时一并给付陈彪，其余受理费189元，于本判决生效时缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年十一月七日书记员  程 苒
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初303号
原告：李某，住甘肃省文县。
被告：宋某，住甘肃省文县。
原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋某归还借款140000元，利息87360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告提出借款。被告说自己的儿子在新疆、兰州搞工程，需要购买机械设备。经多次协商，原告同意向被告借款140000元，约定利息为每月三分。双方达成约定后，原告向被告给付了140000元现金，被告向原告出具了借款《借条》。被告借得款项后，按照约定向原告支付利息。2014年8月，被告未向原告归还借款，并停止了支付借款利息。原告向被告讨要借款，被告于8月27日向原告重新出具《借条》一张，承诺在9月底还清借款，并将房产抵押给原告。9月的还款期限届满后，原告又向被告讨要，被告再次承诺在10月20日前归还，如不能归还，其名下的房产任由原告处理。就这样被告一月推一月，一年推一年，不赖账、不还钱。根据我国《合同法》及其相关规定，原告与被告达成借款协议，原告向被告出借140000元，被告收到了借款并出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系，在还款期限届满后，被告违约，拒不偿还借款。原告向法院诉讼主张被告还款，依法应予支持。为此，根据我国《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，望判决如诉之所请。
被告宋某辩称，2012年开始借原告10000元，半年后还了1000元的息，未还本。第二次借了30000元，扣了3000元的息，拿到手27000元，共计借款40000元。但我陆续给原告付息计70800元。2014年8月27日我给原告出具140000元借条，借条是我写的，但我只认可借原告80000元的本金，我也多次与被告协商还款，但现在困难，暂无能力还款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告宋某与原告李某争议的被告应还原告本息多少的争执，本院查明，2012年开始，被告向原告陆续借款，双方口头约定了利息，期间被告也向原告支付过利息，2013年12月30日，原、被告对借款利息结算后签订了借款120000元的借款合同，载明：”原告借给被告人民币120000元，借款月利率千分之二，用途工程垫支，借款期限6个月，自2013年12月30日至2014年6月30日止，被告用本人XXX号土地证作为担保。”原告当庭出示借款合同为证，被告亦认可，对本证据予以采信；2014年8月27日，原、被告对借款利息结算后，被告重新向原告出具一张借款140000元的借条，载明：”约定借款在2014年9月底前还清，如不还清抵押房产归原告李某所有”。借条未约定借款利率，有原告当庭出示的借条为证，被告认可该借条内容是在场人赵某写的，她抄写后签字按手印，证人赵某出庭予以证实，对本证据予以采信；被告于2014年9月27日给原告出具承诺书，载明：”我叫宋某，女，50岁，住XX村XX号，省份证号（略），我借李某人民币14万元正（以前条据作废）于今日到期无法归还，现我在银行联系贷款正在办理中，10月20号以前归还，本人慎重承诺，如10月20号以前不能归还，我名下房产由李某处理，我和儿子另有住处，不影响处理房产，本人和全家绝无怨言。承诺人：宋某。在场人唐某、何某的签名，由承诺人宋某代签”。被告亦认可承诺书是本人出具，对本证据予以采信；另查明，2012年开始，被告向原告陆续借款，被告辩称共计借款本金40000元，原告称共计借款本金80000元，原、被告各执一词，因双方没有向法庭提供证据证实其主张，不予认定；被告辩称在借款期间陆续给原告付息共计70800元，原告称双方借款初期，口头约定有利息，被告曾付过部分利息，但根本没有被告说的70800元，因双方没有向法庭提供证据证实其主张，不予认定；原告称在2014年8月27日，原、被告对借款利息结算后，被告重新向原告出具一张借款140000元的借条后被告再未还本付息，被告认可，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月30日，被告宋某与原告李某就前期借款利息结算后签订了借款120000元的借款合同。2016年8月27日被告宋某对借款利息结算后重新向原告出具一张借款140000元的借条，有原告当庭出示的借条，承诺书为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告李某与被告宋某之间的债权债务关系成立，对原告请求被告宋某归还借款140000元的请求，予以支持；原告主张由被告支付利息87360元，因2016年8月27日被告宋某对借款利息结算后重新向原告出具一张借款140000元的借条，借条中双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息87360元的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，判决如下：
一、被告宋某在本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款140000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，因适用简易程序审理减半交纳2424元，由被告宋某负担1492元，原告李某负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 柳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2256号
原告王某，女，1982年9月18日出生，布依族，大专文化，贵州省水城县人，小学教师，住贵州省水城县。
被告刘某1，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院于2016年8月16日立案受理了原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子女刘某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长刘铃。原、被告现有共同财产价值约30000元的房屋，无共同债权债务。因被告长期酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现诉请与被告离婚。
被告刘某1未出庭，向本院提供书面答辩，答辩内容：原告所诉被告长期酒后对原告实施家庭暴力不是事实。原告与被被告的婚姻系双方自愿结婚的，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据有：1、原告王某的身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原被告于××××年××月××日办理登记结婚的事实；3、户口本复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育子女刘铃的事实。
对原告王某提供的证据的认定：对原告王某提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告王某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘铃。
本院认为，原告对自己的主张，应当提供相应证据证明。因原告王某在在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年十一月七日
书记员 黄照孟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初150号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某强，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2017年12月1日被肇庆市公安局取保候审。2018年5月10日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘某强犯交通肇事罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员黄萍出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日9时，被告人刘某强驾驶粤Ｈ×××××号轿车沿广东省肇庆高新区创新大街自西往东方向行驶至创新大街锦信华苑路段时，疏忽大意致使轿车前部追尾碰撞前方同向行驶的由被害人叶某驾驶的自行车后部，造成叶某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某强主动报警并留在现场等候交警和救护车到场处理。被害人叶某经送院抢救无效于同年6月30日死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某强负该事故的全部责任，被害人叶某无责任。
公诉机关据此认为，被告人刘某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某强主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某强在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述、现场图、道路交通事故照片、事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息资料、保险单、事故经济赔偿凭证、民事判决书、事故车辆技术鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某强无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致1人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某强有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某强于2017年7月8日赔偿了被害人叶某亲属的经济损失人民币40000元。及粤Ｈ×××××号肇事车辆的所有人刘某强在人寿保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内。可酌情对被告人刘某强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年六月十一日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐小华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，493.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，493.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00154号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1976年3月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。因涉嫌犯合同诈骗，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2015年4月17日被拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
原审被告人董某甲，曾用名：董某乙，男，1975年10月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地。因涉嫌犯合同诈骗，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察指控原审被告人董某甲、宋某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）榆刑初字第375号刑事判决，认定原审被告人董某甲、宋某某犯合同诈骗罪，判处董某甲、宋某某均为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。原审被告人宋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 范文浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终00154号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，女，1976年3月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。因涉嫌犯合同诈骗，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2015年4月17日被拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。原审被告人董某甲，曾用名：董某乙，男，1975年10月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地。因涉嫌犯合同诈骗，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察指控原审被告人董某甲、宋某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）榆刑初字第375号刑事判决，认定原审被告人董某甲、宋某某犯合同诈骗罪，判处董某甲、宋某某均为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。原审被告人宋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  范文浩二〇一六年三月十八日书 记 员  苗 惠
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第70号
原告韦正强。
被告杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处，住所地杭州市拱墅区米市巷10幢。
法定代表人郑小兵。
委托代理人姜晓。特别授权代理。
委托代理人郑白。特别授权代理。
本院在审理原告韦正强诉被告杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处不履行法定职责一案中，原告韦正强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦正强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦正强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦正强负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 章文洁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终148号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司山阴县支行。
法定代表人于振江，行长。
委托代理人吴海青，男，1971年6月5日出生，汉族，该行职工，住山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）魏世林，男，1951年9月15日出生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县X街X区*排*号。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行因抵押权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人吴海青，被上诉人之委托代理人丰改琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年8月28日原告魏世林与被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方约定被告向原告发放借款70000元，期限为2000年8月28日
-----
2001年8月28日，原告以位于山阴县X镇X路X号房屋6间（建筑面积142.5平方米）作为抵押，合同签订后，被告如约发放借款，双方就该借款合同办理了公证，公证书编号为（XXXX）山证字第307号，双方并到房产管理局办理了相关房屋他项权登记手续，由房产管理局出具了房屋他项权证，证书号为字第XXXXXX号。借款到期后，被告一直未催收借款，未向原告主张行使抵押权，2012年9月10日经被告申请，山阴县公证处以（2012）山证执字第011号公证书出具了执行证书，指明被告可持该公证书向山阴法院申请执行相关债权，之后，被告持（2012）山证执字第011号公证书向本院申请执行，本院以（2012）山公执字第5号执行裁定书对上述公证书不予执行，理由是申请执行人未在法定期限向山阴县公证处提出出具执行申请书的申请。2015年4月10日原告诉来我院，请求法院依法确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
原审法院认为，原告魏世林起诉时将被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行误写为中国农业银行股份有限公司山阴支公司，被告一方当庭提出异议要求驳回原告诉讼，合议庭认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于有明确的被告，虽然全名有瑕疵，但法人住所地和负责人正确，且被告已依法应诉，被告要求驳回原告诉讼的请求，不予支持。2000年8月28日双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》合法成立并生效，双方并到房产管理部门办理了相关手续，被告即对设抵房屋享有抵押权。被告从原告借款期满后直至2012年9月2日向法院申请执行期间，未向原告催收债权，也未向原告主张行使抵押权，被告虽提出其多次催收过债权，但不能向法庭提供任何证据材料，故该主张不能成立。根据我国民法通则第一百三十五条规定，被告所享有的主债权因未在诉讼时效内主张行使权利，在2003年8月28日后就失去了司法保护，成为了自然债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。被告作为担保物权人自担保债权的诉讼时效完成后，经过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。原告以起诉的方式明确表示不愿自觉履行丧失国家强制力保障的抵押权，对抵押权人来说，抵押权失去了国家强制力，债务人又明确表示不愿自觉履行，抵押物上的抵押登记已毫无意义，但对抵押权人而言，继续维持抵押登记势必使抵押物的流转、转让受到限制，妨碍抵押权所有人的所有权行使，在抵押权合法存在的前提下，抵押担保合法设置在抵押物上，对抵押人的财产所有权形成妨碍是正当的，现抵押权因未在相关法律规定的时限内行使而失去公权保护，继续维持抵押登记丧失了合法的依据，抵押权人明确要求注销相关抵押物他项权登记并返还房屋所有权证，法律若不予保护，而是去维护失去公权保护的担保物权，显然于法无据，于理不通，同时也有悖于相关法律设立司法保护期限的精神，不利于保护双方当事人的合法权益，营造稳定健康、合法有序的社会经济秩序。综上，原告的诉求，本院依法予以支持。被告方主张抵押权未消灭，法院应依法驳回原告诉求的看法有失偏颇，与法律精神相违背，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行对原告魏世林设抵的山阴县X镇X路X号房屋六间（他项权证书号为字第XXXXXX号）享有的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行于本判决生效之日起十日内协助原告魏世林到相关部门办理设抵房屋的他项权注销登记，他项权证书号为字第XXXXXX号。诉讼费100元，由被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担（本判决生效后七日内交纳）。
判后，中国农业银行股份有限公司山阴县支行不服，向本院提起上诉称，本案主债权未消灭，抵押权也未消灭，且抵押权不因主债权诉讼时效届满而消灭，原判适用法律有误，故请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
以上事实，有魏世林提供的权利质物清单、房屋他项权证、公证书、执行裁定书以及双方当事人一、二审庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，2000年8月28日被上诉人魏世林与上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订金额为70000元、期限为一年的《个人住房按揭（抵押）借款合同》。同时，该笔借款由被上诉人魏世林以位于山阴县X镇X路X号房屋6间作为抵押，并办理了抵押登记。依在案现有证据，借款到期后，被上诉人一直未偿还借款本息，上诉人至2012年9月2日向人民法院申请执行期间，一直未向被上诉人催收债权，亦未主张行使抵押权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款之规定，涉案借款抵押担保物权已消灭，故原审判决支持被上诉人的诉讼请求于法有据。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 敏
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第474号
原告何其亮。
委托代理人王成玉。
被告余庆县人民政府。
法定代表人谭诤。
委托代理人冯仕波。
原告何其亮诉被告余庆县人民政府行政协议一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告何其亮诉称，被告于1994年开始修建方竹电站，因需要占用原告土地，被告项目部与原告于1994年元月24日签订安置合同，合同主要内容为被告将549高程水位线以上至554高程水位线以下的田调补给原告耕种。后因方竹水库坝基加高水位线上升，导致上述调补土地被淹没，原告实际上没有得到任何安置补偿。因此该行政合同无效，应当撤销。特向法院起诉，请求：1、撤销被告指挥部与原告签订的安置�同、合同附件及补充协议；2、判令由被告赔偿原告损失604620元；3、责令被告对原告进行补偿安置。
被告余庆县人民政府辩称，本案原被告双方均按合同履行了各种的权利和义务，原告与被告签订的安置合同、合同附件及补充协议符合法律规定。原告已领取补偿款1805元，其行政赔偿请求没有事实和法律依据。原告不是登记的移民人口，其要求政府进行安置没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告方竹工程指挥部于1994年元月24日签订安置合同及合同附件说明，又与1994年4月15日签订补充协议书。由于合同履行出现纠纷，原告何其亮到政府信访，2011年5月5日，遵义市人民政府办公室作出《关于对余庆县小腮镇何其亮信访事项复核意见书》，认定何其亮信访事项已经三级信访终结。何其亮于2011年9月21日作出息诉、信访承诺，后领取了1805元损失补偿款。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政协议属于行政诉讼受案范围，但该规定的实施时间为2015年5月1日。本案安置合同签订于1994年，其间原告通过信访方式维权，现原告要求法院撤销该合同存在两个法律障碍。一是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定对于本案安置合同没有当然的溯及力；二是安置合同已历时20年，原告起诉已明显超过起诉期限。
综上，原告起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第1、2项之规定，裁定如下：
驳回原告何其亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告何其亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 付成伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 银
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终355号
上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司。住所地：广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼*楼。
法定代表人：赖加宏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路*******号东峻广场***座********楼*座**楼。
法定代表人：陈泽南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹阳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原审被告：深圳国墅园地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102-2。
法定代表人：赖加宏，该公司董事长。
原审被告：海南国墅园地产有限公司。住所地：海南省澄迈县福山镇西线高速44公里处北侧官族村。
法定代表人：赖加宏。
原审被告：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人惠州国墅园地产有限公司（简称惠州国墅园公司）、赖加宏因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司以及原审被告深圳国墅园地产集团有限公司、海南国墅园地产有限公司、丘小梅借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初16-1号民事裁定，于2017年5月18日向本院提起上诉，2017年10月23日提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院于2017年11月9日立案审查。
本院经审查认为，惠州国墅园公司、赖加宏提出上诉后又于本院立案前申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠州国墅园地产有限公司、赖加宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 司明灯
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初204号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系死者李某丙之母。
附带民事诉讼原告人李某乙。系死者李某丙之子。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告人孙某甲，2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人佟某某。系鲁G×××××号车登记车主。
诉讼代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
诉讼代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙于2016年6月23日向本院提附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失385825.19元。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,于2016年7月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王向东、被告人孙某甲及附带民事诉讼被告人佟某某的诉讼代理人史影洁、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时22分许，被告人孙某甲无证驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路昌邑段由北向南行驶至11KM+500M高架桥处，因未确保安全行驶，与之前驾驶二轮摩托车行驶至此发生单方事故后坐在地上的李某丙相撞，致李某丙颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某甲主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实供述了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某甲应负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲系死者李某丙之母、附带民事诉讼原告人李某乙系死者李某丙之子。附带民事诉讼原告人李某甲共生育子女五人。死者李某丙系农村居民，其近亲属主张的损失有死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、处理丧事误工费1247.19元（3人7天）、被扶养人生活费8748元、交通费1000元，精神损害抚慰金90000元，共计385825.19元。
被告人孙某甲与附带民事诉讼被告人佟某某系夫妻关系。
被告人孙某甲所驾驶的车辆鲁G×××××号在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司投保有强制保险，投保时间2016年1月10日，保险期间2016年1月20日至2017年1月19日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间2016年1月20日至2017年1月19日，保险限额300000元并不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人佟某某（下称乙方）与附带民事诉讼原告人（下称甲方）就民事赔偿达成协议：被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人佟某某赔偿附带民事诉讼原告人损失360000元，其中110000元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿，其余损失由乙方先行赔付给甲方，再由乙方向保险公司进行理赔。乙方应赔偿的250000元，其中200000元，由甲乙双方配合支取乙方在昌邑市公安局交通警察大队交纳的押金后支付，余款50000元由乙方协议达成之日付清。现该250000元均已过付完毕。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科材料、行驶证、机动车强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件）、赔偿协议书、谅解书、收到条等，证人孙某乙、杨某、张某、刘某等人的证言，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。被告人所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失。被告人孙某甲与附带民事诉讼被告人佟某某与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王美云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第25号
原告：郭妙娟，农民。
委托代理人：王海兵。
被告：俞海海，农民。
原告郭妙娟与被告俞海海为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2015年1月21日，本案公开开庭进行了审理，原告郭妙娟的委托代理人王海兵、被告俞海海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭妙娟以被告俞海海未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金50000�，并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告俞海海答辩称，借条由被告出具给原告属实，但被告没有拿到过钱，原告将50000元钱放在宁海县启光电器厂的办公桌上，然后由宁海县启光电器厂的老板石远杰拿走了。现原告要被告归还，被告也没有办法，但原告应给予被告一定的履行期限，要求在2015年6月份归还。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月26日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：未约定。
四、款项交付：2013年4月26日现金交付。
五、借款用途：未约定。
六、担保情况：无。
七、还款期限：未约定。
八、还款情况：未归还。
九、尚欠本息：本金50000元。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原�郭妙娟与被告俞海海之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告尚欠原告借款本金50000元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告归还借款本金50000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告要求在2015年6月份归还，但原告不同意，双方调解未成。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞海海限于本判决生效后十日内归还原告郭妙娟借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告俞海海未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞海海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年一月二十八日
代书记员 吴瑞红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7155号
上诉人（原审被告）：黎海威，男，汉族，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：刘国伟，男，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
上诉人黎海威因与被上诉人刘国伟、佛山市南海区谷润轩食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初21157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎海威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7155号上诉人（原审被告）：黎海威，男，汉族，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告）：刘国伟，男，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郭静。上诉人黎海威因与被上诉人刘国伟、佛山市南海区谷润轩食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初21157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎海威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01661号
原告周某，男，1986年9月11日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。
被告刘某，女，1984年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年10月，我与被告经好友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境等均不同，由其被告性格暴躁，经常以死相逼。我们没有正常的夫妻生活，我也体会不到夫妻之间应有的关爱和幸福。我与被告之间感情已经破裂，且性格不合，无法再继续共同生活下去，应该结束这段没有感情和关怀的婚姻。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为我俩感情很好，我们也不吵架，我还是很珍惜我们夫妻之间的感情的。
经审理查明，2006年10月，原、被告经好友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无共同财产、无子女。原告以与被告缺乏了解，被告性格暴躁、性格不合，双方感情已破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。被告刘某不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有身份证明、结婚证、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告周某与被告刘某系自主婚姻，婚前感情尚好。原、被告虽因家庭琐事口角打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居也未满两年，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告双方均应各自克服自身不足，增强家庭责任感，更加细心地尊重和爱护对方，为共建幸福美满家庭做出自己的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年五月十日
书 记 员 卢婷婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1059号
原告：刘某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告刘某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01070号
原告肖秀琼。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告肖秀琼诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀琼诉称：其于2009年1月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金16264元；3、支付2014年1月拖欠工资3050元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：肖秀琼于2009年1月入职建峰公司，工作岗位为操作工。肖秀琼实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，肖秀琼向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。肖秀琼遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，肖秀琼20**年1月份应得工资为3050元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠肖秀琼报酬，且事实上已经不能再为肖秀琼继续提供工作。肖秀琼于2014年6月6日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月6日起解除。肖秀琼现要求以3050元月工资标准计算其经济补偿金16264元，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，肖秀琼实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付肖秀琼该月工资3050元。建峰公司在停产期间未安排肖秀琼工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月5日生活费4995元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖秀琼与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月6日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告肖秀琼拖欠工资3050元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告肖秀琼生活费4995元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告肖秀琼经济补偿金16264元；
五、驳回原告肖秀琼的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01070号原告肖秀琼。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告肖秀琼诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖秀琼诉称：其于2009年1月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金16264元；3、支付2014年1月拖欠工资3050元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：肖秀琼于2009年1月入职建峰公司，工作岗位为操作工。肖秀琼实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，肖秀琼向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。肖秀琼遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，肖秀琼2014年1月份应得工资为3050元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠肖秀琼报酬，且事实上已经不能再为肖秀琼继续提供工作。肖秀琼于2014年6月6日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月6日起解除。肖秀琼现要求以3050元月工资标准计算其经济补偿金16264元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，肖秀琼实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付肖秀琼该月工资3050元。建峰公司在停产期间未安排肖秀琼工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月5日生活费4995元。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告肖秀琼与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月6日起解除；二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告肖秀琼拖欠工资3050元；三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告肖秀琼生活费4995元；四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告肖秀琼经济补偿金16264元；五、驳回原告肖秀琼的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1936号
原告谭栋梁。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告李文君。
被告尹茜茜。系被告李文君之妻。
原告谭栋梁与被告李文君、尹茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭栋梁的委托代理人郑方杰到庭参加诉讼。被告李文君、尹茜茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭栋梁诉称，两被告系夫妻关系。被告李文君因经商缺少资金，于2014年12月7日向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（按2014中国人民银行贷款基准利率计算）。
为证明自己的主张，原告谭栋梁向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李文君、尹茜茜未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李文君、尹茜茜未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告与两被告系朋友关系。2014年12月7日，被告李文君因经商缺少资金向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，原告向两被告多次催讨借款，但两被告至今未予清偿债务。
另查明，被告李文君、尹茜茜系夫妻关系，两被告于2013年1月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文君向原告谭栋梁借款50000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告尹茜茜与被告李文君系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原、被告未约定借款利息，原告现主张自被告违约之日起按中国人民银行基准贷款利率计付利息，符合有关规定，本院予以支持。自2015年3月7日起至2016年6月6日止，按中国人民银行同期基准贷款年利率5.6%计算，两被告应付原告逾期利息3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文君、尹茜茜于本判决生效后十日内偿还原告谭栋梁借款本金人民币50000元，并支付利息3500元（利息计算至2016年6月6日止），此后利息按年利率5.6%另计至实际清偿之日止。
如被告李文君、尹茜茜在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1155元，减半收取577.5元，由被告李文君、尹茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李文君、尹茜茜如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告谭栋梁应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一六年八月十日
代理书记员 曾何茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1936号原告谭栋梁。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告李文君。被告尹茜茜。系被告李文君之妻。原告谭栋梁与被告李文君、尹茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭栋梁的委托代理人郑方杰到庭参加诉讼。被告李文君、尹茜茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭栋梁诉称，两被告系夫妻关系。被告李文君因经商缺少资金，于2014年12月7日向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（按2014中国人民银行贷款基准利率计算）。为证明自己的主张，原告谭栋梁向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；3、借据，拟证明被告向原告借款的事实。被告李文君、尹茜茜未予答辩，亦未向本院提交证据。被告李文君、尹茜茜未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告与两被告系朋友关系。2014年12月7日，被告李文君因经商缺少资金向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，原告向两被告多次催讨借款，但两被告至今未予清偿债务。另查明，被告李文君、尹茜茜系夫妻关系，两被告于2013年1月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文君向原告谭栋梁借款50000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告尹茜茜与被告李文君系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原、被告未约定借款利息，原告现主张自被告违约之日起按中国人民银行基准贷款利率计付利息，符合有关规定，本院予以支持。自2015年3月7日起至2016年6月6日止，按中国人民银行同期基准贷款年利率5.6%计算，两被告应付原告逾期利息3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文君、尹茜茜于本判决生效后十日内偿还原告谭栋梁借款本金人民币50000元，并支付利息3500元（利息计算至2016年6月6日止），此后利息按年利率5.6%另计至实际清偿之日止。如被告李文君、尹茜茜在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1155元，减半收取577.5元，由被告李文君、尹茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告李文君、尹茜茜如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告谭栋梁应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李红旗二〇一六年八月十日代理书记员  曾何茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01082-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住安徽省铜陵市。
法定代表人施俊平，系该行行长。
被执行人樊云，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人丁应芳，女，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告樊云、丁应芳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00173号民事调解书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊云、丁应芳银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0432号
郯城县农村商业银行与邢光忠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执400号
申请执行人杜永成，男，1975年2月5日出生，汉族，住包头市达茂旗。
被执行人敖特根巴特尔，男，1976年6月1日出生，蒙古族，牧民，住包头市达茂旗。
申请执行人杜永成与被执行人敖特根巴特尔民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一八年四月二十五日作出的（2018）内0223民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜永成于二〇一八年五月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年五月二十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2018）内0223民初387号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第�十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5791号
原告孙某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴文娟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年1月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前原被告感情尚可，婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争执。被告不尽家庭义务，不尊敬我父母，经常与我母亲发生争执，自从孩子烫伤以后，被告对我母亲更是变本加厉，一味责怪，被告的种种行为令原告无法谅解，双方再无和好可能，请求判准原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实。我和原告并非经人介绍相识，我们是自由恋爱，有感情基础，只是每个人的性格都不一样，两个人难免会有摩擦，需要互相磨合，如果原告认为我有需要改正的地方，我会去改正。原告说我对家庭不尽义务不是事实，说我对其父母不尊敬也不是事实，可能双方有误会，可以沟通解决。我愿意和原告一起走下去，共同抚养小孩，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4478号
原告王玲玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人李耀军，经理。
委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。
原告王玲玲为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金25505.25元及逾期付款利息6755.6元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月17日，原告王玲玲（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E052号商铺（建筑面积17.55平方米、售价249561元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为9982元，2012年租金收益为14974元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益17469元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金25505.25元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王玲玲与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王玲玲商铺租金25505.25元及逾期付款利息损失6755.6元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年17469元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4478号原告王玲玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告王玲玲为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金25505.25元及逾期付款利息6755.6元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月17日，原告王玲玲（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E052号商铺（建筑面积17.55平方米、售价249561元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为9982元，2012年租金收益为14974元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益17469元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金25505.25元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王玲玲与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王玲玲商铺租金25505.25元及逾期付款利息损失6755.6元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年17469元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1960－1号
申请执行人应立忠。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人应立忠与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人应立忠于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款66万元及利息79200元和迟延履行利息、案件受理费5550元、执行费9792元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君�道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人应立忠亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1960号案终结执行。
申请执行人应立忠如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月九日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：金承汉
陆如有：申请执行人应立忠与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人应立忠于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款66万元及利息79200元和迟延履行利息、案件受理费5550元、执行费9792元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人应立忠亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此�执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1960－1号
申请执行人应立忠。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人应立忠与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人应立忠于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款66万元及利息79200元和迟延履行利息、案件受理费5550元、执行费9792元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人应立忠亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1960号案终结执行。
申请执行人应立忠如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑燕华