wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初429号
原告：苏翠英，女，1952年2月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
委托代理人：黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：曾运英，女，1950年10月23日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告苏翠英诉被告曾运英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠英及其委托代理人黎琪国到庭参加诉讼。被告曾运英经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏翠英向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款60000元并支付利息，利息从2016年1月18日起按月利率2%计算至被告还清借款时止。法庭审理过程中，原告对利息的诉讼请求变更为从2016年5月18日起按月利率2%计算至被告还清借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月起，被告陆续向原告借款。2016年1月18日，经原、被告双方核算，被告向原告共计借款60000元。为此，被告向出具借条一张，双方约定借款利息每月1800元。2016年1月18日之后，被告依约支付了原告4个月的利息。此后，被告未再按照约定支付原告利息，亦未归还原告借款。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告曾运英未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告曾运英没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾运英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条言明，被告借到原告60000元，月利息1800元。该借条落款时间为2016年1月18日。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性。原告承认被告已依约支付其4个月的利息，不违法法律规定。故本院对原告提供的证据和原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还60000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。2016年1月18日，被告向原告出具借条时，双方约定月利息1800元。被告已按约定支付原告4个月的利息。现原告诉请被告从2016年5月18日起按月利率2%计算利息，未超过双方的约定，亦未超过法律关于民间借贷利率最高限制的规定。故本院对原告诉请的利息，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾运英应于本案判决生效之日起十日内归还原告苏翠英借款60000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数，从2016年5月18日起按月利率2%计付至被告还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告曾运英负担。本院退回原告苏翠英650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一七年四月二十四日
书记员 裴 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执513号
申请执行人：章来。
被执行人：程康明。
被执行人：程伶俐。
申请执行人章来与被执行人程康明、程伶俐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）金永商初字第04160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人农亮（绰号阿亮），男，1979年1月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，于2013年12月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月15日被拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人农亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人农亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年4月30日16时许，被告人农亮接到吸毒人员李某称要购买毒品的电话后，在其家门前，将一小包毒品以50元人民币的价格出售给李某。两人在交易时，被凭祥市公安局民警当场抓获。民警当场从农亮的身上查获毒品9小包，从李某身上查获毒品1小包，从农亮家中卧室内查获毒品1小块，随后又抓获前来准备跟农亮购买毒品的吸毒人员马某。经过称，从农亮身上查获的毒品净重共1.17克、在其家中查获的毒品净重3.18克；在李某身上查获的毒品净重0.13克。经检验，查获的毒品中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人农亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖零包毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人农亮是累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚，建议在一年零六个月至二年有期徒刑范围内对被告人农亮进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人农亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月30日16时许，被告人农亮接到吸毒人员李某求购毒品的电话后，在自家门前，将一小包毒品以50元人民币的价格出售给李某。其二人在交易时，被凭祥市公安局民警当场抓获。民警当场从农亮身上查获毒品9小包，从李某身上查获毒品1小包，从农亮家中卧室内查获毒品1小块。随后又抓获前来向农亮购买毒品的吸毒人员马某。经过称，从农亮身上查获的毒品净重共1.17克，在其家中查获的毒品净重3.18克；在李某身上查获的毒品净重0.13克。经检验，查获的毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人农亮因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，于2013年12月23日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月1日被凭祥市公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人李某、马某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、（2011）凭刑初字第94号判决书、（2013）鹿狱字第737号释放证明书、辨认笔录3份、指认照片4张、手机照片3张、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、通话清单、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、被告人农亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农亮明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人农亮犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人农亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人农亮系累犯，应从重处罚；同时，其认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案手机及被告人农亮非法所得人民币50元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因4.48克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人农亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机及被告人农亮违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因4.48克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沁刑初字第9号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人程某慧，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人程某慧犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人程某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年11月2日18时30分许，被告人程某慧酒后无证驾驶晋E＊＊＊**号起亚牌小型轿车沿沁水县新建东街由西向东行驶，当行驶至沁水县育英学校门前路段时，与王某亮驾驶的晋E＊＊＊**号吉利牌小型轿车相撞，造成造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，程某慧驾车时血液中乙醇含量为297.1mg／100ml。
上述事实，被告人程某慧在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某慧的供述、证人王某亮、李某卓的证言、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1113号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明，赔偿协议足以认定。
本院认为，被告人程某慧在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人程某慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某慧当庭自愿认罪，并与事故方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 翠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1095号
原告郭某群，女，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
被告李某，男，1981年4月20日出生，族别、文化程度、职业、住址同上。
原告郭某群诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭某群及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某群诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年农历腊月十一日按照农村习俗举行婚礼后同居，先后生育一子一女。十多年以来，被告长期酗酒，酒后便与我吵打。我实在忍受不了被告的家庭暴力，决定与他分开。请求法院判决：1、儿子李某烨归被告抚养，女儿李某权归我抚养；2、双方婚后财产存款3万元、三轮车一辆（价值2万元）、酒1000斤（价值1万元）、地基一个（价值2万元）、房租7600元，共计87600元，由我与被告平分；3、双方共同债权6100元，由我与被告平分。
被告李某辩称：原告起诉离婚是因为她有了第三者，我打她也是因为这个事。我们确实有3万元存款，但全部被原告与她的小三用完了，因此我要求原告退回一半给我。三轮车的购买价是6000元，现在只值3000元。1000斤酒坏了500斤，余下的500斤卖得4000元钱。房租已经交给房东了不可能拿来分。地基是我的父母2009年送给我们的，但现在老人说我们要离婚就不送。债权是原告与她的小三把我们银行卡里的钱用完了，经派出所的警官处理，她的小三答应归还6000元给我而出具的欠条。另外由于原告与小三外出，我到处找她花费的7000元钱，要求原告承担一半，我们欠我父母的16800元钱，要求原告偿还一半。我们的两个小孩都要由我抚养，不要求原告支付抚养费。
原告郭某群为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件一份5页，用以证明原、被告及双方所生子女的身份信息。
2、伤情照片一份13张，用以证明被告殴打原告的事实。
3、医疗发票原件一份2页，用以证明被告殴打原告产生的医疗费。
被告李某质证意见：对原告提供的上述证据无异议
上述证据因被告李某质证无异议，本院已当庭采信。
4、原告当庭陈述：（1）、地基她要求分割的不是地基的价值本身，而是她与被告共同投资在地基上的钱。对此被告表示认可，但表示只投资了4600元。（2）、债权是借给被告外甥小某某的1000元、借给被告侄儿李甲的3300元、借给被告朋友的1800元，是否归还原告不清楚。对此被告表示认可，但同时表示李甲的3300元已经偿还。（3）、被告称欠其父母16800元，原告不清楚。
被告李某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
陈某某出具的铅笔书写的欠条一张，用以证明原告的“小三”答应归还被告6000元钱；
原告郭某群质证意见：与我无关。
由于该证据系铅笔书写，难以辨认事实，且原告明确表示该债权与她无关，故作为被告的个人债权，与本案无关，本庭不予采信。
经审理查明：2004年1月2日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年4月7日生育长子李某烨，2008年11月5日生育长女李某权。2009年，被告父母送给原、被告一宗地基，原、被告对地基进行平整，投入资金4600元。2015年2月17日，原、被告发生吵打后原告离家外出，离家时家里有白酒1000斤，被告将其出卖得款人民币4000元钱。双方同居期间共同购买了一辆三轮车。双方同居期间的共同债权，借给被告外甥小某某的1000元、借给被告朋友的1800元均未偿还。双方无共同债务。2015年6月16日原告诉至本院，请求对她与被告的子女抚养及财产分割作出判决。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的子女如何进行抚养？2、原、被告双方的共有财产如何认定、如何分配？共有债权如何认定、如何分配？3、双方是否有共同债务？如何承担？4、被告找寻原告所产生的费用原告是否应承担一半？
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于结婚的规定，其婚姻关系不受法律保护。原、被告所生子女虽为非婚生子女，但依法双方均有抚养教育的义务，子女的抚养教育义务应由其生父母承担。鉴于考虑到原、被告均无固定的经济收入，且子女抚养的明确应有利于子女健康成长，结合原、被告客观实际的抚养能力，女孩李某权由原告抚养，男孩李某烨由被告抚养较妥。双方共有财产，存款3万元双方均提出是对方取用了，但均无证据证实，双方均要求法院调查，但由于双方并未提供该存款为共有财产的依据，其存款无论是谁的都只能认定为个人存款，故没有调查的必要，对此存款本院不予认定为共有财产。房租已经交给房东，不宜作为共有财产进行分配。关于三轮车，虽然原、被告对其价值存在争议，但被告在庭审中明确表示放弃对三轮车的分割权利，故无论其价值几何，直接将三轮车判归原告为宜。关于酒1000斤，原告未提供其价值1万元的依据，被告称原告离家后酒坏了500斤，只卖得4000元钱，应认定为价值4000元平均分割为宜。对于地基，被告称其与原告分手其父母就不送给他们了，但未提供证据证实。因双方已接受赠与且对该地基已实际接收和管理，应认定该地基为双方的共有财产，但原告只要求分割其投资在地基上的材料与工时费，这是原告对其权利的处分，应予支持。原告不能提供投资2万元的证据，而被告只认可投资了4600元，故应认定投资额为4600元平均分割为宜：关于共有债权，双方均认可为6100元，但原告称是否归还不清楚，而被告称已归还了3300元，故应认定为2800元平均分割为宜；被告称欠其父母16800元债务，因无相关证据证实，原告又声称不知情，故本院对该笔债务不予认定。被告称因为找原告，花费了7000元，要求原告承担一半的费用，此要求于法无据，且原告不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记面以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩李某权由原告郭某群抚养，男孩李某烨由被告李某抚养，双方互不给付抚养费；
双方共有财产，三轮车一辆归原告郭某群所有，地基一宗、酒款4000元、债权2800元归被告李某所有，由李某给付原告郭某群现金5700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2243元，适用简易程序减半收取1121.5元，由原告郭某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年十一月十二日
书记员 李维
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1437号
申请执行人：林某，男，2014年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：陈宝宝，女，1987年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请执行人林某的母亲、法定代理人。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞90号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2014年8月至12月的粮食款540元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞90号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2014年8月至12月的粮食款540元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1873号
原告：周某。
被告：李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月18日自愿申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘彦青
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初419号
原告鄂托克旗宇安商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路东泰祥国际神华小区11号楼3单元105室。
法定代表人赵彦清，系公司总经理。
被告高远，男，现年25岁，个体。
原告鄂托克旗宇安商贸有限公司诉被告高远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告鄂托克旗宇安商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宇安商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宇安商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宇安商贸有限公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫宝龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初181号
原告：邓海清。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台开发区海鹰商贸有限公司。
法定代表人：刘敬云，经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告邓海清诉被告烟台开发区海鹰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓海清于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：
准许原告邓海清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓海清负担。
审判员 董好东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1130号
原告：王某某。
被告:郭某某。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某于2014年立据向原告借60000元，此款经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款60000元并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的主体资格。
2、借条1份，佐证其诉称内容。
被告郭某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告郭某某以做生意周转资金为由，于2014年9月21日向原告王某某立据借款60000元.后，此款经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告郭某某立给原告王某某可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款60000元给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿还，故对原告要求被告偿还所借60000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年五月十二日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1590号
原告邱邵春。
委托代理人韩翠嵘。
被告睢宁县鼎力房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇岗头村徐宁路南侧。
法定代表人朱金堂，该公司经理。
委托代理人薛家栋。
被告吴尚，出生年月不详。
被告刘生林，出生年月不详。
原告邱邵春与被告睢宁县鼎力房地产开发有限公司、吴尚、刘生林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告邱邵春于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱绍春撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱邵春撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告邱绍春负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年七月七日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审9号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]105号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建明
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第75号
原告丁承伟，男，1969年9月3日生。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
被告张永祥，男，1973年5月6日生.
被告委托代理人张永辉，云南省文山监狱，亲属代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北分公司（以下简称财保公司）
法定代表人：张劲辉，职务，经理。
委托代理人李敬逵，中国人民财产保险股份有限公司丘北分公司理赔部员工，特别授权。
原告丁承伟与被告张永辉、中国人民财产保险股份有限公司丘北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告丁承伟及其委托代理人李旸，被告张永祥及其委托代理人张永辉，被告中国人民财产保险股份有限公司丘北分公司委托代理人李敬逵均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承伟诉称，2013年8月16日原告驾驶云HAC4**号普通二轮摩托车由炭房方向沿普炭线驶往普者黑方向，10时30分许行驶至普炭线K9＋500m处时，与被告张永祥所驾的云HT93**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，丁承伟、张永祥受伤的交通事故。公安交警部门认定丁承伟、张永祥承担此事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司丘北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原被告按责任分担。请求判决被告张永祥赔偿原告多种经济损失155，352元，中国人民财产保险股份有限公司丘北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由由被告张永辉承担50%，诉讼费由被告承担。
被告张永辉辩称：1、原告无固定工作，对误工费计算有误，不予认可。2、原告的残疾赔偿费应按丘北县2012年城镇居民人均可支配收入17658元计算。3、原告的3，600元后续治疗费无法律依据，请予驳回。4、被抚养生活费，原告并未丧失劳动能力，无法律依据，请予驳回。5、伤残鉴定费居于个人行为，不应承担。6、医疗费、交通费应以实际发生并提供相应发票能予以证明的为准。7、原、被负事故的同等责任答辩人只承担合法费用的50%。8、本案多项费用未超出交强险理赔的限额，答辩不作为理赔义务主体。请驳回原告对答辩人的多项诉讼请求。
财保公司辩称，医疗费审核后是3，600元；护理费过高，应按城镇居民纯收入计算；伤残赔偿费应按2013年的赔偿标准；鉴定费是受伤后3个月才鉴定的，不承担；抚养费不承担，原告没有丧失劳动能力；对伙食费、交通费、修理费无意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车保险索赔偿申请、机动车保险医疗费用审核表，证明原、被告承担事故的同等责任，财保公司应在交强险限额内全额赔偿，超出部分原、被告同等担责。
第二组：丘北县人民医院入院记录、出院记录、DR诊断报告单、病情证明、医疗费收据、住院费清单、车辆损失确认书及发票、交通费。证明原告在此事故中造成的伤情，住院天数、医疗费用、车辆损失费、鉴定费、交通费数额。
第三组：司法鉴定书、常住人口登记卡、证明原告损伤为9级伤残，需后续治疗费3，600元，原告属城镇居民，需抚养两个未成年子女和赡养父母的事实。
经质证，被告张永祥对交通费、鉴定费、护理费、误工费、抚养费均有异议。被告财保公司对第一组、第二组、第三组中的司法鉴定书无异议，认为原告没有提供户口册证明其父母生育几个子女，原告没有丧失劳动能力，不应赔偿抚养费，扶养费不能超出年人均消费支出13884元的标准。
被告张永祥、财保公司未向本院提交证据。
通过各方对上述证据的质证，本院认为，原告所举三组证据均客观真实、来源合法，能证明其拟证事实。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2013年8月16日，原、被告各驾驶一辆二轮摩托车10时30分许，在普炭线K9＋500m处相撞，造成原、被告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原、被告负此事故的同等责任。原告于2013年8月16日至26日在丘北县医院住院治疗，支付检查费376.53元，住院医疗费3，531.47元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费3，600元，支付伤情取证费500元，鉴定费500元，往返车费132元。被告张永祥的二轮摩托车在被告财保公司投保交强险。原告父亲丁芝怡生于1947年4月15日，母亲生于1947年4月26日。原告父母现有三个子女。2013年10月24日被告张永祥向被告财保公司提出索赔申请，财保公司拒绝赔付原告被扶养人的生活费，故原告诉至本院。
本院认为，发生交通事故后，承保交强险的保险公司在投保人负有责任的情况下，应当在其责任限额内赔付受害第三人的各种损失，包括被扶养人的生活费。超出其责任限额的部分由责任人按责任分担。故财保公司应当在1万元医疗费限额内赔付原告医疗费3908（376.53＋3，531.47）元，住院伙食补助费500（50元／天×10天）元，护理费557.4（21，075元÷365天×10天）元，合计4965元；应当在11万元伤残赔偿金限额内赔付原告残疾赔偿金84，300（21，075元／年×20%×20年）元，误工费7，102（21，075元／年÷365天×123天）元，被扶养人生活费：原告父亲母亲均67岁应赔付24，065（13，884元／年×20%÷3人=905.6元×13年×2人）元，原告长子应赔付13，884（13，884元／年×20%÷2人=1388.4元×10年）元，长女应赔偿15，272（1388.4元／年×11年）元，鉴定费1000元，交通费130元，合计145，755元，超出11万元部分35，755元由原告及被告张永祥各承担50%即17，877.5元。财保公司还应在2000元财物损失限额内赔偿原告车辆修理费470元。原告所举第二组6号证据中2013年12月17日的门诊诊查费，因没有相应的检查报告，不能证明检查内容属本案伤情，本院不予采信，该诊查费不予支持。原告被扶养人生活费年赔偿总额未超出2013年城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。后续治疗费未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司丘北公司陪付丁承伟医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4965元，残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计11万元，车辆修理费470元，合计115，435元。限本判决生效后10日内付清。
二、由张永祥赔偿丁承伟残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费17，877.5元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回丁承伟的其他诉讼请求。
本案受理费3，407元减半收取计1，704元，由中国人民财产保险股份有限公司丘北分公司负担1，254元，张永祥负担195元，丁承伟负担255元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 侯建宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第2561号
原告石变朵。
被告李晶。
原告石变朵诉被告李晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员严亮公开开庭进行了审理。原告石变朵、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石变朵诉称：2015年8月15日14时许，被告李晶驾驶二轮电动车沿中华路由北向南行驶至东海县中医院南侧路口处左转弯，该车前部与由东向西行驶右转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，被告负事故全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计9092元。被告承担诉讼费。
被告李晶辩称：发生事故属实，当时我转弯没有看见她，她摔倒我就带她去医院检查。对交警认定我全部责任有异议。当时她伤的没有那么重。事故发生后我给她一千七八百块钱，票据在我手里。原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明：2015年8月15日14时许，被告李晶驾驶二轮电动车沿中华路由北向南行驶至东海县中医院南侧路口处左转弯，该车前部与由东向西行驶右转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，住院治疗9天，支付医疗费5923.01元，其中包含被告李晶支付431元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晶违反交通法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。对于原告因本事故造成的损失，被告李晶应当承担赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告朱青的损失为：医疗费5923.01元，误工费368.82元（14958元／年÷365×9天），营养费135元（9天），护理费368.82元（14958元／年÷365×9天），住院伙食补助费180元（9天），交通费酌情赔偿200元，合计7175.65元。扣除李晶已付431元，李晶还应当赔偿原告6744.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李晶赔偿原告石变朵各项损失6744.65元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李晶负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一六年一月十日
书记员 陶婷婷
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审453号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人西安市公安局站前分局。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02[2012]第498号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更367号
罪犯赵其辅，男，汉族，现年45岁，贵州省桐梓县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）宝刑初字第1268号刑事判决，以被告人赵其辅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二○一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵其辅在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计910.173分，名列分监区第4名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯赵其辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵其辅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3765号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：程子毅，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：汤丽彬，住广州市花都区。
被告：植伟彬，住广州市花都区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告汤丽彬、植伟彬物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告汤丽彬、植伟彬的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年五月六日
书记员 王 雷
郑萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1687号
原告：贡觉坚参，男，1980年8月13日出生，藏族，务农，现住拉萨市。
被告：次仁旦达，男，1991年1月2日出生，藏族，其他情况不详。
被告：索南扎西，男，1983年3月5日出生，藏族，其他情况不详。
原告贡觉坚参与被告次仁旦达、索南扎西买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告在立案当日即2016年10月14日未交纳诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在7日内将其诉讼费交齐，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告贡觉坚参自动撤诉处理。
审判员 白央啦
二〇一六年十月二十七日
书记员 德 白
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928财保111-1号
申请人：金继法，男，1965年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：金继波，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：陈银苏，女，1943年5月11日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：常景花，女，1984年11月14日，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保111号民事裁定书。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人向法院申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的无号牌时风牌电动四轮车的查封。
审判员 赵宏增
二〇一七年十月二十四日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928财保111-1号申请人：金继法，男，1965年11月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人：金继波，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人：陈银苏，女，1943年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：常景花，女，1984年11月14日，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保111号民事裁定书。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人向法院申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的无号牌时风牌电动四轮车的查封。审判员  赵宏增二〇一七年十月二十四日书记员  石贤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2472号
原告张华，男，1968年4月8日生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人王晓红、龙贤伟，贵州听君律师事务所律师。
被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黄金路2号（港天大厦24楼5号）。
法定代表人：李礼
被告龙明成，男，1966年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院受理原告张华诉被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成民间借贷纠纷一案。经审查认为，被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司并未在原告提供的贵阳市云岩区黄金路2号（港天大厦24楼5号）办公，2017年6月2日，经贵阳市南明区花果园社区服务中心证实，贵阳龙行神洲旅游客运有限公司经营场所为贵阳市南明区彭家湾花果园项目花果园E区7栋（金融街）13层24号，此店面正常经营中。此外，被告龙明成也不在本院所属辖区内居住，原告提供其户籍所在系贵阳市南明区解放路259号1单元2楼1号，且原、被告双方未对合同履行地进行约定，原告所在地位于修，故本院对该案没有管辖权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市修文县人民法院管辖。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。
审判员 袁琴
二〇一七年六月三日
书记员 杨君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2472号原告张华，男，1968年4月8日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人王晓红、龙贤伟，贵州听君律师事务所律师。被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黄金路2号（港天大厦24楼5号）。法定代表人：李礼被告龙明成，男，1966年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院受理原告张华诉被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成民间借贷纠纷一案。经审查认为，被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司并未在原告提供的贵阳市云岩区黄金路2号（港天大厦24楼5号）办公，2017年6月2日，经贵阳市南明区花果园社区服务中心证实，贵阳龙行神洲旅游客运有限公司经营场所为贵阳市南明区彭家湾花果园项目花果园E区7栋（金融街）13层24号，此店面正常经营中。此外，被告龙明成也不在本院所属辖区内居住，原告提供其户籍所在系贵阳市南明区解放路259号1单元2楼1号，且原、被告双方未对合同履行地进行约定，原告所在地位于修，故本院对该案没有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市修文县人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。审判员  袁琴二〇一七年六月三日书记员  杨君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4472号
原告王巨星，男，1982年4月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王伟，男，1957年6月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王巨星与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨星诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年4月19日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北三东路24-5号1门房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出[2014]沈铁西民二初字第2049号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年8月20日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、[2014]沈铁西民二初字第2049号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2016年4月19日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，以原告诉讼请求中要求被告支付违约金xxx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2016年4月19日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王巨星办理位于沈阳市xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王巨星逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月21日起计算至2016年4月19日止，以40,000元为限）；
三、驳回原告王巨星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初707号
原告：朱永斋，男，1988年6月21日出生，汉族，住封丘县。
被告：王卫宾（又名王文宾），男，1990年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告朱永斋诉被告王文宾定作合同纠纷一案中，原告朱永斋于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱永斋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永斋撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱永斋承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年四月十四日
书记员 贾小广
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1592号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告战同梅，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告战同梅劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告战同梅的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告战同梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告战同梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1592号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告战同梅，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告战同梅劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告战同梅的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告战同梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告战同梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00800号
罪犯郭奇。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月30日作出（2012）昆刑初字第0427号刑事判决，认定被告人郭奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭奇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭奇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭奇，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2013年9月、2014年9月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金五千元已全部履行，附有昆山市人民法院现金交款单一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2949号
原告：赵某1，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：王某1，女，1933年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师，受二原告共同委托。
被告：赵某2，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵某1、王某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2018�5月17日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1、王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1、王某1负担（已交纳）。
审判员 曲曙光
二〇一八年六月二十五日
书记员 王义梁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初69号
原告陈某。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月1日以被告写下保证，已与被告高某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 熊斌
二〇一六年二月一日
书记员 胡坤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3337号
申请执行人：楚娅玲，女，汉族，1978年12月19日出生，住昆明市五华区洪源路腾龙苑小区6幢3单元301室，身份证号码：510212197812193521。
被执行人：张成扬，男，汉族，1988年8月8日出生，住昆明市五华区科医路康宏小区，身份证号码：130532198808084598。
本院在执行申请执行人楚娅玲与被执行人张成扬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币8725元，未受偿人民币8725元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3337号申请执行人：楚娅玲，女，汉族，1978年12月19日出生，住昆明市五华区洪源路腾龙苑小区6幢3单元301室，身份证号码：510212197812193521。被执行人：张成扬，男，汉族，1988年8月8日出生，住昆明市五华区科医路康宏小区，身份证号码：130532198808084598。本院在执行申请执行人楚娅玲与被执行人张成扬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币8725元，未受偿人民币8725元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁永基
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0581e2e4-9b1b-46e7-8c2d-bfd2b3b8e580&imgId=MDU4MWUyZTQtOWIxYi00NmU3LThjMmQtYmZkMmIzYjhlNTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终121号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因故意伤害于2016年3月2日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月11日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，3月24日被被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。
原审附带民事原告人石某某，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，住赤峰市。系本案被害人。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害、原审附带民事原告人石某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月五日作出（2016）内0403刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年3月1日19时许，被告人李某某在新楼区15栋3单元3楼，与被害人石某某因邻里琐事发生口角，李某某用菜刀将石某某头部砍伤。石某某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元。经法医鉴定，石某某头部损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有受理刑事案件登记表，被害人石某某的陈述；证人张某某、曹某某的证言；行政处罚决定书；人体损伤鉴定意见书；住院病历、诊断书、医疗费收据；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致石某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。附带民事原告人因本案入院治疗产生的合理费用，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人李某某赔偿附带民事原告人石某某医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计人民币11259.36元。
宣判后，上诉人李某某不服，以他在家中多次受到石某某家中噪音侵扰，且与石某某和平相谈无果，只能采取正当防卫手段，原判量刑重为由，提出上诉。
经二审审理查明：上诉人李某某与原审附带民事原告人石某某系居住赤峰市元宝山区平庄矿物局新楼区家属楼同一楼层邻居。2016年3月1日19时许，李某某因石某某家噪音影响其休息而与石发生口角，用菜刀将石某某头部砍伤。经法医鉴定，石某某头部损伤程度构成轻伤一级。石某某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计人民币11259.36元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年3月1日20时许，石某某向赤峰市元宝山区锦山路派出所报案，称其与邻居李某某发生口角，李某某用菜刀将其头部砍伤。
2、被害人石某某的陈述证实：2016年3月1日19时许，他听见隔壁的李某某骂骂咧咧，过了一会他家突然没电了，出去一看别人家都有电，见他家电闸被拉下，一问是李某某给他家电闸拉的，就问李某某为什么拉他家的电闸，李说他家有动静，影响其休息了。他俩因此事发生口角，李回屋拿了一把菜刀，他也回屋拿了一把凳子，李拿菜刀抡过来砍在他的额头上了，李又要砍他时，他用凳子一挡，把李推回李家，打没打着李不知道了，他就打电话报警了。
3、证人张某某的证言证实：她与李某某是邻居。2016年3月1日19时许，李某某打架时她不在家，她回来后看见120车在她家单元门停着，她上楼见7号家姓石的男的在门口坐着捂着额头，脸上都是血，她听姓石的男的说被李某某砍了，这时警察来了把李某某带走了。
4、证人曹某某的证言证实：2016年3月1日19时许，她在家里看电视，听见楼上在打架，见石某某和李某某都在家门口站着，石某某的头部有伤，脸上有血，警察来了就把李某某带走了。
5、赤峰市公安局元宝山分局赤公元（锦）行罚决字（2016）321、398号行政处罚决定书证实：2016年3月1日、3月16日，分别对李某某行政拘留10日，罚款500元；对石某某罚款500元。
6、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公元（司）鉴（医）字（2016）123号法医学人体损伤程度鉴定书证实，石某某头部损伤程度构成轻伤一级。
7、住院病历、诊断书、医疗费单据证实：石某某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，诊断为颅骨骨折，头皮裂伤。
8、户籍信息证实：上诉人李某某的身份情况。
9、上诉人李某某的供述证实：2016年3月1日，邻居男的开门回来后，他听见墙有声音，以前也找过该男子说过几次，他挺生气的，就把该男子家的电闸给拉了，他俩因此事发生争执，他回厨房拿了一把菜刀，朝短头发男的砍过去，不知道砍哪了，该男的拿一把凳子打在他的手上，把菜刀打掉，后听见该男子打电话，过了一会警察就来了，把砍人菜刀拿走，并将他带到派出所。
本院认为：上诉人李某某与被害人石某某发生争执后，故意伤害石某某的身体健康，致石轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某提出的他在家中多次受到石某某家中噪音侵扰，且与石某某和平相谈无果，只能采取正当防卫手段，原判量刑重的上诉理由。本院认为，上诉人李某某与被害人石某某因噪音发生争执后，未采取合理方式解决，而将石某某家电闸拉下，并持菜刀将石某某砍致轻伤，不符合正当防卫的条件；原审法院根据上诉人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，判处刑罚并非过重。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终121号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。因故意伤害于2016年3月2日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月11日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，3月24日被被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。
原审附带民事原告人石某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，工人，住赤峰市。系本案被害人。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害、原审附带民事原告人石某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月五日作出（2016）内0403刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年3月1日19时许，被告人李某在××区，与被害人石某因邻里琐事发生口角，李某用菜刀将石某头部砍伤。石某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元。经法医鉴定，石某头部损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有受理刑事案件登记表，被害人石某的陈述；证人张某、曹某的证言；行政处罚决定书；人体损伤鉴定意见书；住院病历、诊断书、医疗费收据；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致石某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。附带民事原告人因本案入院治疗产生的合理费用，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人李某赔偿附带民事原告人石某医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计人民币11259.36元。
宣判后，上诉人李某不服，以他在家中多次受到石某家中噪音侵扰，且与石某和平相谈无果，只能采取正当防卫手段，原判量刑重为由，提出上诉。
经二审审理查明：上诉人李某与原审附带民事原告人石某系居住赤峰市××区邻居。2016年3月1日19时许，李某因石某家噪音影响其休息而与石发生口角，用菜刀将石某头部砍伤。经法医鉴定，石某头部损伤程度构成轻伤一级。石某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计人民币11259.36元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年3月1日20时许，石某向赤峰市元宝山区锦山路派出所报案，称其与邻居李某发生口角，李某用菜刀将其头部砍伤。
2、被害人石某的陈述证实：2016年3月1日19时许，他听见隔壁的李某骂骂咧咧，过了一会他家突然没电了，出去一看别人家都有电，见他家电闸被拉下，一问是李某给他家电闸拉的，就问李某为什么拉他家的电闸，李说他家有动静，影响其休息了。他俩因此事发生口角，李回屋拿了一把菜刀，他也回屋拿了一把凳子，李拿菜刀抡过来砍在他的额头上了，李又要砍他时，他用凳子一挡，把李推回李家，打没打着李不知道了，他就打电话报警了。
3、证人张某的证言证实：她与李某是邻居。2016年3月1日19时许，李某打架时她不在家，她回来后看见120车在她家单元门停着，她上楼见7号家姓石的男的在门口坐着捂着额头，脸上都是血，她听姓石的男的说被李某砍了，这时警察来了把李某带走了。
4、证人曹某的证言证实：2016年3月1日19时许，她在家里看电视，听见楼上在打架，见石某和李某都在家门口站着，石某的头部有伤，脸上有血，警察来了就把李某带走了。
5、赤峰市公安局元宝山分局赤公元（锦）行罚决字（2016）321、398号行政处罚决定书证实：2016年3月1日、3月16日，分别对李某行政拘留10日，罚款500元；对石某罚款500元。
6、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公元（司）鉴（医）字（2016）123号法医学人体损伤程度鉴定书证实，石某头部损伤程度构成轻伤一级。
7、住院病历、诊断书、医疗费单据证实：石某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，诊断为颅骨骨折，头皮裂伤。
8、户籍信息证实：上诉人李某的身份情况。
9、上诉人李某的供述证实：2016年3月1日，邻居男的开门回来后，他听见墙有声音，以前也找过该男子说过几次，他挺生气的，就把该男子家的电闸给拉了，他俩因此事发生争执，他回厨房拿了一把菜刀，朝短头发男的砍过去，不知道砍哪了，该男的拿一把凳子打在他的手上，把菜刀打掉，后听见该男子打电话，过了一会警察就来了，把砍人菜刀拿走，并将他带到派出所。
本院认为：上诉人李某与被害人石某发生争执后，故意伤害石某的身体健康，致石轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某提出的他在家中多次受到石某家中噪音侵扰，且与石某和平相谈无果，只能采取正当防卫手段，原判量刑重的上诉理由。本院认为，上诉人李某与被害人石某因噪音发生争执后，未采取合理方式解决，而将石某家电闸拉下，并持菜刀将石某砍致轻伤，不符合正当防卫的条件；原审法院根据上诉人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，判处刑罚并非过重。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终121号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。因故意伤害于2016年3月2日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月11日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，3月24日被被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。原审附带民事原告人石某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，工人，住赤峰市。系本案被害人。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害、原审附带民事原告人石某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月五日作出（2016）内0403刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年3月1日19时许，被告人李某在××区，与被害人石某因邻里琐事发生口角，李某用菜刀将石某头部砍伤。石某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元。经法医鉴定，石某头部损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有受理刑事案件登记表，被害人石某的陈述；证人张某、曹某的证言；行政处罚决定书；人体损伤鉴定意见书；住院病历、诊断书、医疗费收据；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致石某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。附带民事原告人因本案入院治疗产生的合理费用，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用》第一百五十一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人李某赔偿附带民事原告人石某医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计人民币11259.36元。宣判后，上诉人李某不服，以他在家中多次受到石某家中噪音侵扰，且与石某和平相谈无果，只能采取正当防卫手段，原判量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明：上诉人李某与原审附带民事原告人石某系居住赤峰市××区邻居。2016年3月1日19时许，李某因石某家噪音影响其休息而与石发生口角，用菜刀将石某头部砍伤。经法医鉴定，石某头部损伤程度构成轻伤一级。石某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计人民币11259.36元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表证实，2016年3月1日20时许，石某向赤峰市元宝山区锦山路派出所报案，称其与邻居李某发生口角，李某用菜刀将其头部砍伤。2、被害人石某的陈述证实：2016年3月1日19时许，他听见隔壁的李某骂骂咧咧，过了一会他家突然没电了，出去一看别人家都有电，见他家电闸被拉下，一问是李某给他家电闸拉的，就问李某为什么拉他家的电闸，李说他家有动静，影响其休息了。他俩因此事发生口角，李回屋拿了一把菜刀，他也回屋拿了一把凳子，李拿菜刀抡过来砍在他的额头上了，李又要砍他时，他用凳子一挡，把李推回李家，打没打着李不知道了，他就打电话报警了。3、证人张某的证言证实：她与李某是邻居。2016年3月1日19时许，李某打架时她不在家，她回来后看见120车在她家单元门停着，她上楼见7号家姓石的男的在门口坐着捂着额头，脸上都是血，她听姓石的男的说被李某砍了，这时警察来了把李某带走了。4、证人曹某的证言证实：2016年3月1日19时许，她在家里看电视，听见楼上在打架，见石某和李某都在家门口站着，石某的头部有伤，脸上有血，警察来了就把李某带走了。5、赤峰市公安局元宝山分局赤公元（锦）行罚决字（2016）321、398号行政处罚决定书证实：2016年3月1日、3月16日，分别对李某行政拘留10日，罚款500元；对石某罚款500元。6、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公元（司）鉴（医）字（2016）123号法医学人体损伤程度鉴定书证实，石某头部损伤程度构成轻伤一级。7、住院病历、诊断书、医疗费单据证实：石某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，诊断为颅骨骨折，头皮裂伤。8、户籍信息证实：上诉人李某的身份情况。9、上诉人李某的供述证实：2016年3月1日，邻居男的开门回来后，他听见墙有声音，以前也找过该男子说过几次，他挺生气的，就把该男子家的电闸给拉了，他俩因此事发生争执，他回厨房拿了一把菜刀，朝短头发男的砍过去，不知道砍哪了，该男的拿一把凳子打在他的手上，把菜刀打掉，后听见该男子打电话，过了一会警察就来了，把砍人菜刀拿走，并将他带到派出所。本院认为：上诉人李某与被害人石某发生争执后，故意伤害石某的身体健康，致石轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某提出的他在家中多次受到石某家中噪音侵扰，且与石某和平相谈无果，只能采取正当防卫手段，原判量刑重的上诉理由。本院认为，上诉人李某与被害人石某因噪音发生争执后，未采取合理方式解决，而将石某家电闸拉下，并持菜刀将石某砍致轻伤，不符合正当防卫的条件；原审法院根据上诉人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，判处刑罚并非过重。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  包淑英审判员  王德华二〇一六年六月二十三日书记员  张 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终121号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因故意伤害于2016年3月2日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月11日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，3月24日被被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。原审附带民事原告人石某某，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，住赤峰市。系本案被害人。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害、原审附带民事原告人石某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月五日作出（2016）内0403刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年3月1日19时许，被告人李某某在新楼区15栋3单元3楼，与被害人石某某因邻里琐事发生口角，李某某用菜刀将石某某头部砍伤。石某某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元。经法医鉴定，石某某头部损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有受理刑事案件登记表，被害人石某某的陈述；证人张某某、曹某某的证言；行政处罚决定书；人体损伤鉴定意见书；住院病历、诊断书、医疗费收据；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致石某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。附带民事原告人因本案入院治疗产生的合理费用，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用》第一百五十一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人李某某赔偿附带民事原告人石某某医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计人民币11259.36元。宣判后，上诉人李某某不服，以他在家中多次受到石某某家中噪音侵扰，且与石某某和平相谈无果，只能采取正当防卫手段，原判量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明：上诉人李某某与原审附带民事原告人石某某系居住赤峰市元宝山区平庄矿物局新楼区家属楼同一楼层邻居。2016年3月1日19时许，李某某因石某某家噪音影响其休息而与石发生口角，用菜刀将石某某头部砍伤。经法医鉴定，石某某头部损伤程度构成轻伤一级。石某某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，误工费1650元，护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计人民币11259.36元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表证实，2016年3月1日20时许，石某某向赤峰市元宝山区锦山路派出所报案，称其与邻居李某某发生口角，李某某用菜刀将其头部砍伤。2、被害人石某某的陈述证实：2016年3月1日19时许，他听见隔壁的李某某骂骂咧咧，过了一会他家突然没电了，出去一看别人家都有电，见他家电闸被拉下，一问是李某某给他家电闸拉的，就问李某某为什么拉他家的电闸，李说他家有动静，影响其休息了。他俩因此事发生口角，李回屋拿了一把菜刀，他也回屋拿了一把凳子，李拿菜刀抡过来砍在他的额头上了，李又要砍他时，他用凳子一挡，把李推回李家，打没打着李不知道了，他就打电话报警了。3、证人张某某的证言证实：她与李某某是邻居。2016年3月1日19时许，李某某打架时她不在家，她回来后看见120车在她家单元门停着，她上楼见7号家姓石的男的在门口坐着捂着额头，脸上都是血，她听姓石的男的说被李某某砍了，这时警察来了把李某某带走了。4、证人曹某某的证言证实：2016年3月1日19时许，她在家里看电视，听见楼上在打架，见石某某和李某某都在家门口站着，石某某的头部有伤，脸上有血，警察来了就把李某某带走了。5、赤峰市公安局元宝山分局赤公元（锦）行罚决字（2016）321、398号行政处罚决定书证实：2016年3月1日、3月16日，分别对李某某行政拘留10日，罚款500元；对石某某罚款500元。6、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公元（司）鉴（医）字（2016）123号法医学人体损伤程度鉴定书证实，石某某头部损伤程度构成轻伤一级。7、住院病历、诊断书、医疗费单据证实：石某某被砍伤后在平庄矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5759.36元，诊断为颅骨骨折，头皮裂伤。8、户籍信息证实：上诉人李某某的身份情况。9、上诉人李某某的供述证实：2016年3月1日，邻居男的开门回来后，他听见墙有声音，以前也找过该男子说过几次，他挺生气的，就把该男子家的电闸给拉了，他俩因此事发生争执，他回厨房拿了一把菜刀，朝短头发男的砍过去，不知道砍哪了，该男的拿一把凳子打在他的手上，把菜刀打掉，后听见该男子打电话，过了一会警察就来了，把砍人菜刀拿走，并将他带到派出所。本院认为：上诉人李某某与被害人石某某发生争执后，故意伤害石某某的身体健康，致石轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某提出的他在家中多次受到石某某家中噪音侵扰，且与石某某和平相谈无果，只能采取正当防卫手段，原判量刑重的上诉理由。本院认为，上诉人李某某与被害人石某某因噪音发生争执后，未采取合理方式解决，而将石某某家电闸拉下，并持菜刀将石某某砍致轻伤，不符合正当防卫的条件；原审法院根据上诉人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，判处刑罚并非过重。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  包淑英审判员  王德华二〇一六年六月二十三日书记员  张 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1243号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住泰山区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年1月15日生，汉族，住泰安市。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初745号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开进行了审理。
上诉人刘某1上诉请求：依法撤销原裁定并发回重审。事实和理由：涉案房屋院落因拆迁灭失，上诉人对此申请法院查明房屋院落被拆迁的事实后，按照法律规定变更本案的诉讼请求。上诉人认为基于一审法院未查明涉案房屋院落动迁事实情况而驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人刘某2未提供书面答辩。
刘某1向一审法院起诉请求：被继承人刘广文、张桂英是原、被告的父母，被继承人张桂英于1991年在其父母张忍堂、宋绍英位于泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区451号院落内新建北屋5间、东屋1间、南屋1间及大门一处，后被继承刘广文、张桂英分别于2013年和2014年先后去世，去世前被继承人刘广文、张桂英于2013年3月29日留下遗嘱，将上述继承的院落归原告所有，现原、被告就遗产分割一事产生纠纷，故诉至法院，请求依法确认泰安市岱岳区粥店办事处堰北村451号院落及地上附属物全部遗产归原告所有。在本案重审开庭审理期间，因涉案院落已灭失，原告方申请法院调取涉案院落的拆迁安置协议中的拆迁补偿款及拆迁利益有关证据后，再另行对诉讼请求进行明确的变更。
原审法院经审理查明，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应当有明确具体的诉讼请求。本案所涉宅院已经灭失，原告方申请本院调取涉案院落的相关拆迁安置补偿协议进而明确诉讼请求，原审法院依其申请多次前往涉案宅院所在的堰北社区居委会及拆迁办等相关单位，但均未能调取到涉案院落的拆迁补偿安置协议；因被告庭审中曾自认签订过协议，原审法院亦向被告调查询问，在原审法院告知被告相应法律后果后，被告方坚称涉案宅院是在没有签订拆迁补偿安置协议的情况下被拆除；后，在堰北社区拆迁安置的抓阄选房过程中，也未曾查询到以被告刘某2或其近亲属名义所签订的安置协议。为此，原审法院于2017年11月28日将上述情况明确告知了原告方，并要求原告方明确其诉讼请求，但原告方并未如期提交书面材料，且至今也一直未向原审法院明确其诉讼请求，故原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。
本院认为，刘某1向原审法院主张的系分割被继承人刘广文、张桂英的遗产。刘某1与本案有直接的利害关系，且有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初745号民事裁定；
二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终1243号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住泰山区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年1月15日生，汉族，住泰安市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初745号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘某1上诉请求：依法撤销原裁定并发回重审。事实和理由：涉案房屋院落因拆迁灭失，上诉人对此申请法院查明房屋院落被拆迁的事实后，按照法律规定变更本案的诉讼请求。上诉人认为基于一审法院未查明涉案房屋院落动迁事实情况而驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人刘某2未提供书面答辩。刘某1向一审法院起诉请求：被继承人刘广文、张桂英是原、被告的父母，被继承人张桂英于1991年在其父母张忍堂、宋绍英位于泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区451号院落内新建北屋5间、东屋1间、南屋1间及大门一处，后被继承刘广文、张桂英分别于2013年和2014年先后去世，去世前被继承人刘广文、张桂英于2013年3月29日留下遗嘱，将上述继承的院落归原告所有，现原、被告就遗产分割一事产生纠纷，故诉至法院，请求依法确认泰安市岱岳区粥店办事处堰北村451号院落及地上附属物全部遗产归原告所有。在本案重审开庭审理期间，因涉案院落已灭失，原告方申请法院调取涉案院落的拆迁安置协议中的拆迁补偿款及拆迁利益有关证据后，再另行对诉讼请求进行明确的变更。原审法院经审理查明，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应当有明确具体的诉讼请求。本案所涉宅院已经灭失，原告方申请本院调取涉案院落的相关拆迁安置补偿协议进而明确诉讼请求，原审法院依其申请多次前往涉案宅院所在的堰北社区居委会及拆迁办等相关单位，但均未能调取到涉案院落的拆迁补偿安置协议；因被告庭审中曾自认签订过协议，原审法院亦向被告调查询问，在原审法院告知被告相应法律后果后，被告方坚称涉案宅院是在没有签订拆迁补偿安置协议的情况下被拆除；后，在堰北社区拆迁安置的抓阄选房过程中，也未曾查询到以被告刘某2或其近亲属名义所签订的安置协议。为此，原审法院于2017年11月28日将上述情况明确告知了原告方，并要求原告方明确其诉讼请求，但原告方并未如期提交书面材料，且至今也一直未向原审法院明确其诉讼请求，故原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。本院认为，刘某1向原审法院主张的系分割被继承人刘广文、张桂英的遗产。刘某1与本案有直接的利害关系，且有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初745号民事裁定；二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一八年五月二十一日书记员 苏 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第737号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏某，无业。2013年7月9日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年3月6日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月2日早上6时许、同月3日晚上6时许、同月5日晚上7时许，被告人魏某在其位于慈溪市浒山街道东山社区东发路一租房内，先后三次容留杨某吸食毒品。
2015年3月6日，被告人魏某因涉嫌吸毒被查获，期间其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第232号
原告徐墅涛。
被告徐辉。
原告徐墅涛诉被告徐辉劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐墅涛到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐墅涛起诉称，2012年3月至6月期间，原告受雇于被告徐辉驾驶挖掘机工作，双方商定月工资4000元整，被告本应支付原告12000元工资，被告徐辉分二次支付原告工资2000元和5000元，剩余5000元工资原告多次请求被告支付，被告均以各种理由搪塞、拖延。被告手写一张5000元工资欠条，为此原告起诉法院，请求判令被告徐辉支付2012年3月至2012年6月未结清工资余款5000元整；并请求判令被告徐辉支付2012年拖欠5000元工资至今银行同期利息共计525元；被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告徐墅涛的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告挖机工资5000元的事实。
被告徐辉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月至6月期间，原告徐墅涛经朋友涂勇强介绍认识，涂勇强介绍原告去被告徐辉处工作，原告受雇于被告徐辉从事驾驶挖掘机工作，双方商定月工资4000元整，被告本应支付原告12000元工资，被告徐辉分二次分别于2012年5月和2012年年底支付原告工资2000元和5000元，剩余5000元工资原告多次请求被告支付，被告均以各种理由搪塞、拖延。被告于2014年3月20日手写一张5000元工资欠条，但被告至今未支付欠款。故原告诉之法院请求法院判决被告支付所欠工资余款5000元及相应利息。
上述事实，有被告书写的欠条，原告的身份证明，原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠条予以确认。现原告持欠据起诉，本院予以支持。欠条未约定利息，本院对利息部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉本判决书生效后十日内一次性支付原告徐墅涛劳务工资5000元人民币。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 贞
代审判员 聂宗宏
代审判员 潘 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐娟娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06674号
原告纪伟智，男，农民。
被告王占宏，男，农民。
本院于2014年9月29日立案受理了原告纪伟智与被告王占宏民间借贷纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告纪伟智到庭参加了诉讼，被告王占宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪伟智诉称：2012年4月22日，被告王占宏向原告借款人民币15000元，约定利息0.025分，一年后被告未予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15000元及23个月的利息共计9250元（按月利率2.5%从借款之日至2014年农历2月22日），本息共计24250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据两支，用于证明2012年农历4月22日，被告向原告借款15000元并约定月利率2.5%的事实。
被告王占宏未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定月利率的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年5月12日（2012年农历4月22日），被告王占宏向原告借款15000元，约定月利率2.5%，并出具了借据两支，分别载明：“今代到，纪伟智人民币10000元整，利息0.025分”，“今代到，纪伟智人民币5000元整，利息0.025分”。原告提出其中利息“0.025分”即指月利率2.5%。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告王占宏向原告纪伟智借款人民币15000元及约定月利率2.5%的事实清楚，证据确实充分，被告纪伟智作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方对该笔借款的利息约定按照月利率2.5%计算，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金15000元及从借款之日至2014年3月22日（2014年农历2月22日）利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王占宏偿还原告纪伟智借款人民币15000元及从2012年5月12日起至2014年3月22日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王占宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 高 婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民特32号
申请人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道***号。
负责人：黄波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：段可娇，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行（以下简称天府银行都江堰支行）与被申请人段可娇申请实现担保物权一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人天府银行都江堰支行称，请求1.裁定拍卖或变卖被申请人段可娇抵押给申请人的位于都江堰市青城山镇泰安村七组X号X层X号房屋一套（都房权监证字第03XXX18号、都房权02XXX39号）；2.裁定拍卖或变卖被申请人段可娇抵押给申请人的位于都江堰市青城山镇泰安村七组X号附X号X层X号房屋一套（都房权监证字第03XXX49号、都房权02XXX24号）。上述抵押房产拍卖或变卖所得价款在人民币10483447.1元范围内优先受偿。事实及理由：2014年11月25日，申请人天府银行都江堰支行与被申请人段可娇签订两份《最高额抵押合同》，合同约定被申请人段可娇用于其位于都江堰市青城山镇泰安村七组X号X层X号（都房权监证字第03XXX18号、都房权02XXX39号）房屋、位于都江堰市青城山镇泰安村七组X号附X号X层X号（都房权监证字第03XXX49号、都房权02XXX24号）房屋为四川蓝公府餐饮文化传播有限责任公司按期归还申请人天府银行都江堰支行贷款本金及支付利息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记。事后，四川蓝公府餐饮文化传播有限责任公司经申请人天府银行都江堰支行合法催告后逾期还款，被申请人段可娇也拒绝承担保证责任，故提起诉讼。
被申请人段可娇到庭后未提出异议。
本院经审查认为，申请人天府银行都江堰支行就本案借款抵押合同的履行正通过诉讼程序解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定。本院认为，申请人天府银行都江堰支行在此情况下的诉讼，系与被申请人对主债务、担保债务的效力及履行存在实质性争议。故申请人天府银行都江堰支行主张实现担保物权的条件尚不成就，可继续通过诉讼程序解决双方实质性争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行的申请。
案件受理费400元，由申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周羽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民特32号申请人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道***号。负责人：黄波，系该支行行长。委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：段可娇，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行（以下简称天府银行都江堰支行）与被申请人段可娇申请实现担保物权一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人天府银行都江堰支行称，请求1.裁定拍卖或变卖被申请人段可娇抵押给申请人的位于都江堰市青城山镇泰安村七组X号X层X号房屋一套（都房权监证字第03XXX18号、都房权02XXX39号）；2.裁定拍卖或变卖被申请人段可娇抵押给申请人的位于都江堰市青城山镇泰安村七组X号附X号X层X号房屋一套（都房权监证字第03XXX49号、都房权02XXX24号）。上述抵押房产拍卖或变卖所得价款在人民币10483447.1元范围内优先受偿。事实及理由：2014年11月25日，申请人天府银行都江堰支行与被申请人段可娇签订两份《最高额抵押合同》，合同约定被申请人段可娇用于其位于都江堰市青城山镇泰安村七组X号X层X号（都房权监证字第03XXX18号、都房权02XXX39号）房屋、位于都江堰市青城山镇泰安村七组X号附X号X层X号（都房权监证字第03XXX49号、都房权02XXX24号）房屋为四川蓝公府餐饮文化传播有限责任公司按期归还申请人天府银行都江堰支行贷款本金及支付利息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记。事后，四川蓝公府餐饮文化传播有限责任公司经申请人天府银行都江堰支行合法催告后逾期还款，被申请人段可娇也拒绝承担保证责任，故提起诉讼。被申请人段可娇到庭后未提出异议。本院经审查认为，申请人天府银行都江堰支行就本案借款抵押合同的履行正通过诉讼程序解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定。本院认为，申请人天府银行都江堰支行在此情况下的诉讼，系与被申请人对主债务、担保债务的效力及履行存在实质性争议。故申请人天府银行都江堰支行主张实现担保物权的条件尚不成就，可继续通过诉讼程序解决双方实质性争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行的申请。案件受理费400元，由申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  周羽
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初103号
原告余文武，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路xxx号建设大厦。
法定代表人李圣积，局长。
原告余文武诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局城建信息公开一案，本院于2017年8月3日受理。在审理过程中，原告以被告已提供其申请公开的材料为由，于2017年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余文武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余文武负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘春子
二〇一七年九月七日
书 记 员 李芳芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1254号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人黄兴，董事长。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告凌烽。
被告吴建峰。
本院在审理原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告凌烽、吴建峰小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 孙 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏佳丽
第2页共2页