wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第291号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：张道金，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：陈照德。
被告：韩金柱。
被告：路玉震，男，汉族，住曹县苏集镇。
被告：韩杏林，男，汉族，住曹县苏集镇。
被告：陈照军，男，汉族，住曹县苏集镇。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈照德、路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王英伟，被告陈照德到庭参加了诉讼；被告路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告陈照德于2013年3月14日借原告10万元用于养兔，被告路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱提供连带责任保证。被告陈照德不按借款合同约定还款，请求被告陈照德返还借款本金10万元并支付逾期利息，被告路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱负连带清偿责任。
被告陈照德辩称：因养兔赔钱，未能返还原告借款。
被告路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、联户联保小组申请书及联保协议；2、个人最高额联合保证借款利率协议；3、人个高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、五被告身份证复印件；6、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2014年8月20日。被告陈照德质证后，对上述证据没有异议。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告陈照德对其真实性没有异议，本院认定为有效证据
经审理，本院认定以下法律事实：2013年3月5日，被告陈照德、路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱向原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社苏集信用社（以下简称苏集信用社）提交联户联保小组申请书及联保协议，该协议约定五被告组成联保小组。同日，苏集信用社与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。约定：自2013年3月5日至2016年3月4日，上述联保小组成员向苏集信用社借款，均由联保小组其他成员提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额75万元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在上述借款期限和授信额度内，上述联保小组成员可申请循环使用信贷资金；借款的支付、还款、金额、期限、利率计算等以相关业务档案、凭证记载为准；借款用途养兔，还款方式为按月结息、借款到期清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%的计收罚息，直至本息清偿为止。同年3月14日，苏集信用社向被告陈照德发放贷款10万元，借款月利率12.0745‰，借款期限自2013年3月14日至2014年8月10日。案涉借款利息付至2014年8月20日，借款到期，被告陈照德未返还原告借款本金。原告于2015年3月11日诉至本院，请求被告陈照德返还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月21日按月利率15.69685‰计付至还清款之日），被告路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱负连带清偿责任。
本院认为：原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，五被告签订的联户联保小组申请书及联保协议，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告陈照德发放10万元贷款后，借款到期，被告陈照德未返还原告借款本金，借款利息付至2014年8月20日，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈河东未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对贷款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2014年8月21日起按月利率15.69685‰（在借款期限内月利率12.0745‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告陈照德返还借款本金10万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告陈照德案涉借款本金、逾期利息等，保证的债权最高余额75万元，原告在保证期间内请求被告路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱民对被告陈照德借款10万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告路玉震、韩杏林、陈照军、韩金柱应在最高债权余额75万元内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈照德于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月21日按月利率15.69685‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告韩金柱、路玉震、韩杏林、陈照军对被告陈照德上述债务在最高债权余额75万元内承担连带清偿责任；
三、被告韩金柱、路玉震、韩杏林、陈照军承担保证责任后，有权向被告陈照德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告陈照德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 韩令忠
人民陪审员 安呈冉
二〇一五年五月五日
书 记 员 边昌义
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第386号
原告：张雪正。
委托代理人：单立平。
被告：杭州市西湖区转塘街道回龙社区居民委员会。
代表人：韩生良。
委托代理人：韩金国。
原告张雪正（以下称原告）诉被告杭州市西湖区转塘街道回龙社区居民委员会（以下称被告）保管合同纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单立平，被告的代表人韩生良及其委托代理人韩金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月，原告位于转塘街道回龙村直街王家片35号房屋拆迁，拆迁总安置费总计612009元。2010年11月2日，原告与被告签订了保管协议，由被告保管该款项。在保管期间，因领取程序繁琐，原告不能及时领取所需款项，甚至急需看病用钱时还要先去借款再拿发票到被告处领取，以致延误看病和办事时机。同时，由于原告租赁他人房屋，为改善住房条件，急需大额款项。基于以上原因，原告决定自行管理委托被告保管的拆迁安置补偿款，然经多次催要，被告都置之不理。2010年8月18日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告返还剩余安置费人民币461009元，也遭被告拒绝。故诉请判令：1、解除原、被告之间的保管合同关系。2、被告立即向原告返还被告保管的拆迁安置费人民币461009.00元及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告变更第二项诉讼请求中的数额为458217.08元。
被告答辩称：原告是五保户。1994年前，原告一直在村委会的照顾下生活。1994年，应原告大姐夫的要求原告由其大姐夫妇照顾生活，其居住的房屋也由其大姐夫进行修缮。2009年因原告的房子拆迁得到一笔拆迁补偿款，其二姐提出要照顾原告，而其大姐夫则提出他们已经照顾了14年而且一直将原告照顾得好，没必要进行照顾人的更换，双方由此产生纠纷，到村委会要求协调解决。2009年11月2日，原、被告、原告二姐夫妇及大姐夫就原告今后生活、拆迁安置补偿款保管使用、原告原居住的房屋修缮费用等问题达成协议，约定原告的大姐夫不再负责照顾原告，原告的拆迁安置补偿款委托被告保管，被告每个月给原告3000元供其日常开支。
其后，被告按月给原告3000元供其日常开支，此外，医疗费等也根据协议规定，及时为其支付。在领钱方面，被告不存在原告所说的刁难的情况，更不存在延误其看病的情况。至于一次只让其领取3000元，一是因为每月3000元已足够其日常开销，二是出于长远考虑，以保障其日后生活。原告是限制行为能力人，被告作为其自然监护人，有义务对其钱款进行保管。故要求继续履行保管合同，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明原告因拆迁获得总计人民币612009元的拆迁安置费。
2、协调会会议纪要一份，证明原告委托被告临时代为保管获得的拆迁安置费。
3、领款详情单一份，证明原告在被告处每月领取的部分拆迁安置费。
4、律师函一份，证明原告向被告主张返还拆迁安置费用。
5、国内特快专递邮件详情单、国内特快专递邮件直查查单各一份，证明原告委托律师向被告发出《律师函》，被告已接收到《律师函》。
被告为支持其主张，提供下列证据材料：
张雪正房屋款收支明细及附件一份，证明原告房屋拆迁补偿款支出及结余情况。
上述原告提供的证据，被告质证后认为，证据1，当时收取的拆迁款是612217.08元，而非612009元；证据3，少计算了一笔，原告于2010年8月6日领取了3000元；对其他证据没有异议。对被告的异议，原告表示认可。
上述被告提供的证据，原告没有异议。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原告证据1-5的真实性予以认定；被告提供的证据，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、2009年10月，原告位于转塘街道回龙村直街王家片35号房屋拆迁，拆迁安置补偿款总计612217.08元。
二、2009年11月2日，在杭州市西湖区转塘街道人民调解委员会的协调下，原、被告及原告大姐夫徐金木就原告今后生活、拆迁安置补偿款保管使用、原告原居住的房屋修缮费用等问题进行了协商，并以会议纪要的形式达成协议，协议约定：1、今后原告自行租房居住，雇请保姆护理照料生活，费用自理；2、原告的拆迁安置补偿款全部委托被告保管。被告义务为原告设立专门账户，其日常开销按所需到被告处领取，领取时原告需出具合法财务手续。超出合理使用使用范围的费用，由被告核准后支取；3、待原告补偿款到位后，一次性补偿徐金木人民币壹拾贰万元整；4、待原告百年后，如有剩余资金，再按国家的法律和政策及实际情况处置。2009年12月5日，拆迁单位将原告拆迁安置补偿款共计612217.08元打入被告帐户，至2010年8月6日，原告共向被告支取154000元，尚余458217.08元。2010年8月18日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告返还剩余安置费。
本院认为，2009年12月5日，拆迁单位将原告拆迁安置补偿款打入被告帐户时，双方的保管关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条之规定，认定公民为限制民事行为能力人须由人民法院经法定程序作出。本案中，被告未就此向法院提出申请，且原告在庭审中的对答思维清晰，逻辑严密，因此，不能认定原告为限制民事行为能力人。被告认为其作为自然监护人为原告保管涉案拆迁补偿款的抗辩理由不成立。原告作为寄存人可以随时领取保管物，其要求返还剩余拆迁安置补偿款及相应利息系其真实意思表示，被告应予以归还。原告行使解除权的行为合法有效，被告已履行保管义务并不能构成对抗该解除权之理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条之规定，判决如下：
一、张雪正与杭州市西湖区转塘街道回龙社区居民委员会之间的保管合同关系于本判决生效之日起解除。
二、杭州市西湖区转塘街道回龙社区居民委员会归还张雪正拆迁安置补偿费458217.08元及利息1224元，合计459441.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，减半收取4086.5元，由张雪正负担2000元，杭州市西湖区转塘街道回龙社区居民委员会负担2086.5元，杭州市西湖区转塘街道回龙社区居民委员会负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清二○一○年十一月二十七日
书记员 徐 菁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初479号
原告：郑继芹，女，汉族，无职业，住通河县。
被告：许友军，男，汉族，农民，住通河县。
原告郑继芹与被告许友军民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继芹到庭参加诉讼，被告许友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继芹向本院提出诉讼请求：1.被告许友军偿还借款本金60000元；2.被告许友军给付原告借款利息以60000元为本金，按月利率1.5%计算自2016年12月6日起至实际履行之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许友军经被告王忠新担保于2015年12月6日在原告处借款60000元，月利率1.5%，约定2016年秋还款。期至，二被告指给付原告一年利息，余款原告多次索要未果。故诉至法院。庭审中，原告放弃对被告王忠新的诉讼请求。
被告许友军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借条1份。拟证明，被告在原告借款的事实。
被告许友军未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1真实、合法，且被告许友军未到庭参加诉讼，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告许友军经被告王忠新担保于2015年12月6日在原告处借款60000元，月利率1.5%，约定2016年秋还款，并给原告出具借条1份。后二被告只给付原告利息（2015年12月6日至2016年12月5日）,余款原告索要未果，诉至法院。
本院认为：本案中，被告许友军在原告处借款，并为原告出具了欠据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告许友军于判决生效之日起十日内偿还原告郑继芹借款本金60000元。
二、被告许友军于判决生效之日起十日内给付原告郑继芹利息以60000元为本金，按月利率1.5%计算自2016年12月6日起至实际履行之日止。
案件受理费1637.5元（原告已预交），减半收取818.75元，由被告许友军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一八年三月二十日
书记员 王 禹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟指执字第1138号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人王德良。
被执行人都秀萍。
被执行人王德强。
被执行人曲作桥。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与王德良、都秀萍、王德强、曲作桥借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十九日
书记员 唐春明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初294号
原告：方钢男，1988年07月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：邹洪祥男，1988年09月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：刘春辉男，1988年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方钢与被告邹洪祥、刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方钢到庭参加诉讼，被告邹洪祥、刘春辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方钢向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款60,000.00元，利息3个月60,000.00元×2分×3个月＝3,600.00元，总计：63,600.00元。在诉讼过程中，方钢变更诉讼请求为：要求被告邹洪祥给付借款，被告刘春辉承担担保责任。事实和理由，2017年11月20日，被告在原告处借款60,000.00元，月利息2分，当时约定一个月还款，到期后经原告多次索要，被告迟迟不给，无奈诉至法院。
邹洪祥、刘春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方钢举示的证据如下：
证据A1.《个人借款合同》一份，内容为“个人借款合同，甲方（借款人）：邹洪祥（签名、手印），身份证号码：，乙方（出借人）：方钢（签名、手印），身份证号码：，丙方（抵押人）：身份证号码：甲乙丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币（大写）陆万元整，60000.00元整，（二）、本合同借款用收水稻用。（三）、本合同借款月利率为2%（2分利）。（四）、本合同借款期限1个月，自2017年11月20日起至2017年12月19日止。（五）、甲方选择的还款方式为一次性给负（付）。（六）、本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保（见第二条保证条款）。（七）、本合同自签订日起生效，一式五份，甲、乙、丙方各执一份。第二条、（略）。第三条、（略）。第四条、（略）。甲方（签字）：邹洪祥（签名、手印），乙方：方钢（签名、手印），担保人：刘春辉（签名、手印），中间人：罗某（签名），合同签订日期：2017年11月20日”。拟证明：被告邹洪祥于2017年11月20日向我借款6万元，月利率2%，用途收水稻，还款期限2017年12月19日，刘春辉为担保人。
证据A2.证人寇某到庭作证，证实内容为：“我能证实邹洪祥于2017年11月20日在方钢处借款6万元，当时约定1个月还款，2分利息，做买卖用，有担保人叫刘春辉。”
证据A3.证人罗某到庭作证，证实内容为：“2017年11月20日邹洪祥在方钢处拿了6万元钱，用1个月，月利息2分，担保人叫刘春辉，说做买卖用。”
邹洪祥、刘春辉未向本院举示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：因邹洪祥、刘春辉未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；方钢举示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对方钢举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方钢与邹洪祥、刘春辉于2017年11月20日签订一份《个人借款合同》，双方约定邹洪祥向方钢借款60,000.00元，用途为收水稻，月利率2分，并约定一个月还款，刘春辉作为保证人。同日方钢给付邹洪祥60,000.00元。逾期邹洪祥、刘春辉未还借款，方钢诉至本院，要求被告给付借款60,000.00元，利息3个月60,000.00元2分3个月3,600.00元，总计：63,600.00元。在诉讼过程中，方钢变更诉讼请求为：要求邹洪祥给付借款，刘春辉承担担保责任。
本院认为：方钢与邹洪祥、刘春辉签订的《个人借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认为有效；方钢与邹洪祥之间债权、债务关系明确、证据充分，邹洪祥应给付方钢借款；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持；刘春辉作为保证人，应承担保证责任。
综上所述，本院对方钢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹洪祥于本判决生效后十日内给付原告方钢借款60,000.00元、利息3,600.00元，本息合计63,600.00元；
二、被告刘春辉对上述借款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,390.00元，减半收取计695.00元，由被告邹洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王英杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘怀民，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘怀中，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：张强，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称邮储银行濉溪支行）与被告刘怀民、刘怀中、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。邮储银行濉溪支行的委托代理人宫少华，刘怀中到庭参加诉讼，刘怀民、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行濉溪支行诉称：因刘怀民借款，刘怀中、张强为该笔借款担保，至今未还，故诉请判令三被告偿还银行贷款本金29441.53元，利息8156.44元，罚息4209.11元，合计41807.08元（该款计算至2015年9月14日，下余利息、罚息继续计算至清偿完毕时止）。
刘怀中在庭审中辩称：借款是事实，但借的钱是刘怀民的儿子刘强用的，应该由刘强来偿还。
刘怀中未针对其辩称意见提供证据。
刘怀民、张强在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉及提供证据。
刘怀中对邮储银行濉溪支行所举证据及借款事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，邮储银行濉溪支行与刘怀中、刘怀民、张强共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，约定：从2012年3月6日起至2014年3月6日止，邮储濉溪支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行濉溪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行濉溪支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人的违约邮储银行濉溪支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年12月14日，邮储银行濉溪支行与刘怀民签订了《小额联保借款合同》，合同约定：刘怀民贷款50000元用于收羊皮，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，邮储银行濉溪支行如约于当天发放了50000元贷款。后刘怀民没有及时还款出现逾期。至2015年9月14日，刘怀民共拖欠贷款本金29441.53元，利息8156.44元，罚息4209.11元，合计41807.08元。经邮储银行濉溪支行多次催要，刘怀民等以种种理由拒不履行义务。
上述事实，有邮储银行濉溪支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、刘怀民拖欠贷款本息情况说明、刘怀民的还款清单等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2012年3月6日签订的《小额贷款联保协议书》及2012年12月14日所签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。双方均应严格遵守。刘怀民拖欠贷款本金29441.53元，未按约定期限偿还贷款本息，显已构成违约，应加收贷款利率50%的罚息，刘怀中、张强作为联保小组成员，应承担该笔贷款连带保证责任，故对邮储银行濉溪支行要求三被告支付本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘怀民于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行本金29441.53元，利息8156.44元，罚息4209.11元，合计41807.08元（2015年9月14日以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决指定的给付之日止）；
二、刘怀中、张强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币846元，减半收取423元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。a
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初430号
原告：曾铁生，男，1975年1月7日生，汉族，农村居民，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区，现住云南省石屏县。
被告：郑雪，女，1992年12月13日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
原告曾铁生与被告郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾铁生到庭参加了诉讼,被告郑雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雪归还原告借款本金9000元及利息；2.判令被告郑雪承担诉讼费用。事实与理由：被告郑雪因资金周转困难,于2016年8月21日向原告借款7000元，于2016年8月13日向原告借款2000元，并承诺到期归还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郑雪未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告曾铁生为证明其诉讼主张，向本院提交两份借条，欲证明被告郑雪欠款的事实。
本院认为，原告曾铁生提交的两份借条，能反映被告借款的事实，被告对此未提出证据反驳，该两份借条客观真实，形式合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，郑雪向曾铁生借款2000元，郑雪出具《借条》给曾铁生收执，借条载明“今借到曾铁生人民币2000元，借期从2016年8月13至2016年8月23日止，如到期不还，每天按每千按50元违约金补偿，用自己的身份证作为抵押。”2016年8月21日，郑雪向曾铁生借款7000元，郑雪出具《借条》给曾铁生收执，借条载明“今借到曾铁生人民币7000元（柒仟元），借期从2016年8月21日至2016年12月21日止，如到期不还，每天按每千按50元违约金补偿，用自己的身份证作为抵押。”借款到期后，曾铁生多次向郑雪催要欠款未果。
庭审中,原告曾铁生放弃利息请求。
本院认为，被告郑雪向原告曾铁生借款,原告曾铁生履行了出借人的义务，被告郑雪出具了《借条》,并约定了还款期限。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告郑雪未按约定履行还款义务不符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告曾铁生要求被告郑雪偿还借款本金人民币9000元的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。
被告郑雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑雪于本判决书生效之日起十日内一次性向原告曾铁生清偿欠款本金9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1845号
原告李秀兰（陈万安之妻），女，1952年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈春岭（陈万安之子），男，1977年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈娟（陈万安之女），女，1983年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
三原告共同委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告李秀兰、陈春岭、陈娟与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、陈春岭及三原告共同委托代理人耿德佳，被告人民财保徐州分公司委托代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付意外伤害保险赔偿金15万元及附加意外医疗保险赔偿金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，徐州欧瑞联合服务有限公司为包括原告亲属陈万安在内的78人向被告投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保单号为PEAC201532030000000503，保险期间自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止，保单约定：意外身故每人保险金额为15万元，意外医疗费用每人保险金额为1万元。2016年1月6日，陈万安驾驶电动三轮车途经泉山区火花办事处罗王庄村附近时，不慎撞到路边的水泥墩，后经抢救无效死亡。陈万安去世后，原、被告就保险理赔问题多次协商未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告人民财保徐州分公司辩称，条对意外伤害的释义为“指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”本保险的身故保险责任即可以赔付身故保险金的前提是被保险人因外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。本案中，根据原告提供的“入院记录”体格检查处可以看出，被保险人陈万安的体表没有任何新造成的伤口、肿胀、甚至淤痕，可见陈万安的身体没有受到任何外来的伤害。结合其主诉为“突发意识不清半小时余”，现病史第1行记载“家人发现突然意识不清，……”第3行记载“至急救车上时被发现心跳骤停……”和最后诊断处记载的内容，被保险人入院治疗是因其自身的疾病导致的意识不清、心跳骤停，而不是因受到了外来的、突发的、非本意的、××的意外伤害。被保险人入院治疗不是因为意外伤害导致的，身故也不是因为意外伤害导致，所以不在保险责任范围内。3、关于附加意外伤害医疗保险金，如前所述，被保险人入院治疗是因其自身的疾病导致的意识不清、心跳骤停，而不是因受到了外来的、突发的、非本意的、××的意外伤害，所以不在《附加意外伤害医疗保险》的责任范围内。4、我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于证人李某、胡某的证言及原告提交的事故现场水泥墩的照片、涉案车辆的照片，被告均不认可，××而非交通事故所致，因被保险人陈万安的体表没有任何新造成的伤口、肿胀、甚至淤痕，且入院记录上的主诉为“突发意识不清”。本院审查该证据认定，证人李某作为涉案电动三轮车上乘车人其证言能够更真实的反映现场的真实情况且其陈述的现场情况“撞到水泥石墩子上，造成三轮车右前方损坏、玻璃破碎”能够与证人胡某的陈述“我到现场了解情况了，右侧玻璃碰烂、车右侧也刮有划痕，我当时也给拍了两张照片”及胡某拍摄的照片相印证，李某陈述的“人晕倒、呼之不应，随后拨打120送至徐州矿山医院抢救”能够与陈万安的门诊病历上所记载的“患者半小时前开车撞到石头，多次颠簸后突发意识不清，呼之不应，随由120送入我院”相印证，且陈万安的入院记录（记录日期：2016年1月6日07:58）上所载明的“患者于今日05:20左右时驾车途中多次颠簸后被家人发现突然意识不清，呼之不应”也并未排除撞上石墩导致多次颠簸后意识不清的可能，即使其记录的内容与门诊病历不完全一致，因门诊病历记录日期在事发后半小时左右，较入院记录早，更能反映事发时的真实状况。被保险人陈万安的体表没有外伤并不能说明陈万安的身体没有受到任何外来的伤害。故本院对于上述证据予以采信。虽然火化证上载明的死亡原因为病故，但被告未能提供任何直接证据加以证明其真实死亡原因为病故，且原告方为证明陈万安系事故身亡所提供证据的证明力明显大于火化证的证明力，原告亦对火化证上记录为病故的原因进行了合理解释，故本院认定陈万安死亡系单方交通事故所致。
本院认为，徐州欧瑞联合商务服务有限公司与被告签订的保险合同合法有效，徐州欧瑞联合商务服务有限公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险（2009版），在保险期间内，被保险人遭受意外伤害死亡，被告应按保险法规定及保险合同约定承担赔偿责任。人民财保徐州分公司团体意外伤害保险条款约定：在保险期间内被被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，徐州欧瑞联合商务服务有限公司在被告处投保的团体意外伤害保险金额为15万元，故对于原告要求被告支付意外伤害保险赔偿金15万元的诉讼请求，本院予以支持。附加意外伤害医疗保险合同约定每人每次事故免赔额100元，免赔后按80%的比例赔付，故本院认定医疗费赔偿金应为（3420.62元-100元）×80%≈2656.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第六款、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付意外伤害保险赔偿金150000元、意外医疗保险赔偿金2656.5元。
二、驳回原告李秀兰、陈春岭、陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（因上述费用原告已预付，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4884号
申请执行人郭大乐，男，1985年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人凌峰，男，1969年7月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第00038号民事判决书，执行立案标的为30550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信�执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4884号申请执行人郭大乐，男，1985年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人凌峰，男，1969年7月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第00038号民事判决书，执行立案标的为30550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信�执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第385号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人寇某，个体工商户。2003年2月20日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年5月21日23时许，被告人寇某驾驶鲁Q×××××号江铃全顺牌小型普通客车，行驶至临沂市河东区滨河东路与人民大街交汇处时，撞到路边的路灯杆后被查获。被告人寇某血液中酒精含量为230.3mg／100ml。
案发后，被告人寇某已赔偿相关损失。
对上述事实，被告人寇某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人寇某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王阿杰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第385号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被河间市公安局取保候审，同年11月16日被河间市人民检察院取保候审。同年11月19日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月28日17时许，被告人徐某无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河间市曙光路由东向西行驶至采油三厂南小区门前，与前方左转弯孙某驾驶的冀J×××××号车发生碰撞，致徐某受伤。经检测，被告人徐某静脉血中乙醇含量为144.84mg／100ml。河间市公安交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1167号检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢素华
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初919号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：张素花，原告公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振江，原告公司员工。
被告：张喜宏，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地阳原县。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司与被告张喜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张素花、被告张喜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金34000万元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算�实际还款日）。2、请求法院判令被告因不能按期偿还借款本息等以该笔贷款设定的抵押的土地拍卖、变卖的价款优先受偿。3、请求法院判令被告承担因违约产生的加收利息和复利。4、本案的-
切费用由被告承担。事实和理由：被告张喜宏因经营资金周转需要，于2015年4月29日向原告借款人民币34000元，双方约定贷款期限从2015年4月29日至2017年4月28日，月利率9.104167%，按月结算。为了保证被告归还借款，被告张喜宏自愿以自己所有的位于阳原县××疃村××街房产及土地提供抵押担保，双方于2015年4月29日签定了抵押合同，并在阳原公证处办理了抵押公证。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务，出借34000元给被告张喜宏，在合同履行过程中被告未支付利息，到期未归还本金，至今不再履行还本结息义务。原告经过无数次催要，被告拒不归还借款本息。为了维护原�的合法权益，特向法院提起诉讼。
张喜宏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张喜宏承认阳原农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对阳原农村信用联社股份有限公司主张张喜宏应偿还原告借款34000元及支付相应利息、罚息的事实予以确认。原告、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规强制性规定，为有效合同；原被告签订了《抵押合同》，但未对抵押物依法进行登记，抵押权未设立，对原告关于对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条之规定判决如下：
一、被告张喜宏于本判决生效之日起60日内偿还原告阳原县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币34000元及其利息、罚息（利息自2015年4月29日起至2017年4月28日止，按月利率9.104167‰计算，罚息自2017年4月29日起至借款实际还清之日止按月利率9.104167‰上浮50%计算）。
二、驳回原告阳原县农村信用联社股份有限公司关于对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张喜宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一�二十九日
书记员 宋晓宏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3022号
原告王文欣，男，1963年4月17日出生。
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告王二涛，男，1982年8月5日出生。
原告王文欣诉被告王二涛、尚利军、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对尚利军、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。原告王文欣及其委托代理人李惠敏、被告王二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日14时25分左右，被告王二涛驾驶豫A9U0**号轿车由南向北行驶到新密市李老路亚立石化加油站路段时，与ＸＸ龙驾驶原告王文欣所有的豫A976**号大型普通客车由北向南行驶相撞，造成豫A976**号大型普通客车车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告王二涛负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令其车损费21595元、事故救助服务费600元、驾驶员工资7066.49元、售票员工资2120元、车辆保费1861.36元、年审费用362.52元、公司管理费346.45元、停运损失26182元，共计60385.02元，要求被告赔偿原告50000元。
被告王二涛辩称，原告应当提供相应的费用票据。
经审理查明，2014年8月3日14时25分左右，被告王二涛酒后驾驶豫A9U0**号轿车由南向北行驶到新密市李老路亚立石化加油站路段时，与ＸＸ龙驾驶豫A976**号大型普通客车由北向南行驶相撞，造成豫A976**号大型普通客车车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告王二涛负事故的全部责任。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，原告为豫A976**号大型普通客车在郑州星马汽车维修服务有限公司支出维修费用18545元，修车时间为16天（2014年8月20日-9月4日）；在郑州市二七区王家汽配商店支出维修费用2700元，修车时间为7天（2014年9月13日-9月19日）；在新密市市区开阳路耀钧汽修部支出维修费用350元，修车时间为2天；豫A976**号大型普通客车的维修费用共计21595元，修车时间共计25天。原告支出事故救助服务费600元。
另查明，豫A976**号大型普通客车营运路线为：王堂-
郑州总站，每天王堂三个班次，郑州总站三个班次，班次编号为：3188、3189、3183，票价分别为12元、9元、8元，核载人数27＋2=29人，平均每班次实载人数23人，每月不得低于28天营运时间。司机工资4000元，售票员工资1200元，每月油耗7000元，过路费1680元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；
2、新密市道路运输总公司出具的证明一份、豫A976**号普通客车行车证一份、道路运输证一份；
3、郑州星马汽车维修服务有限公司车辆损失确认书一份，发票一份，证明一份。郑州市二七区王家汽配商店销货清单三份，票据二十七张，证明一份，营业执照一份。新密市市区开阳路耀钧汽修部销货清单一份，票据七张，证明一份，营业执照一份；
4、新密市道路运输总公司道路客运班线经营许可证明一份，运营情况证明一份，原告的驾驶证、驾驶员资格证、岗前培训合格证、身份证复印件各一份，郑好妞的司乘人员服务卡、身份证复印件各一份；
5、事故救助服务费票据一份。
本院认为，原告请求的车辆损失21595元、事故救助服务费600元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的车辆停运损失，根据正常生产经营平均实际收入和停产、停业期间的实际收入进行计算。实际收入应为正常业务收入扣减可变成本后的余额，不扣除税金。每日的停运损失=每日营业额（即票价×座数×实载率×往返次数）-每日可变成本（即司机工资＋售票员工资＋过路费＋油耗）。本案中，豫A976**号大型普通客车核载人数27＋2=29人，平均每班次实载人数23人，实载率为85%。司机工资平均每日142.86元，售票员工资平均每日42.86元，平均每日油耗250元，平均每日过路费60元。每日营业额为（12元＋9元＋8元）×27人×85%×2=1331.1元，平均每日可变成本为142.86元＋42.86元＋250元＋60元=495.72元。每日的停运损失为每日营业额1331.1元-平均每日可变成本495.72元=835.38元。豫A976**号大型普通客车修车时间共计25天，停运损失为835.38元／天×25天=20884.5元；原告请求的驾驶员工资、售票员工资、车辆保费、年审费用、公司管理费均包含在停运损失中，原告重复请求，本院不予支持。综上，原告的各项费用为43079.5元。
因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王二涛驾驶车辆造成原告王文欣的车辆损失负事故的全部责任，故其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王二涛于本判决生效后十日内赔偿原告王文欣43079.5元；
二、驳回原告王文欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱粉先
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第75号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴某某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被化州市公安局刑事拘留，同年11月21日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日18时许，被告人吴某某驾驶机件不符合技术标准的粤KP62**号大型普通客车由化州市官桥镇往中垌镇方向行驶，当行驶至化州市S284线中垌镇顺达汽车维修店前路段会车时，碰撞上横过道路的行人张某志（男，1936年7月26日出生），造成张某志当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某志是因严重的颅脑损伤而死亡。经化州市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任，张某志无责任。
另查明，被告人吴某某在案发后即打110报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，2014年3月6日，被告人吴某某通过其亲属与被害人亲属自愿达成和解协议，并按协议一次性付清赔偿款120，000元给被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请不追究被告人吴某某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某德的证言�现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，归案情况说明，违法犯罪记录查询登记表，和解协议书、申请书和收款收据，被告人吴某某的供述和辩解，被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶不合格的机动车上路而发生交通事故，对造成一人死亡的重大交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在犯罪后主动投案并如实交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有自首情节，�当庭自愿认罪，并能通过其亲属付清赔偿款人民币120，000元给被害人亲属，取得被害方的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚及酌情从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议，与被告人吴某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人吴某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎小燕
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初51号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李红超（曾用名：李宏超、李根尚），男，1976年5月21日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地平顶山市新华区，住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于1999年6月24日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十二年。2017年11月11日因盗窃被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留14日，2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月9日被执行逮捕。
辩护人李凤伟，河南东方大律师事务所律师。
被告人宋怀彬，男，1972年8月20日出生，汉族,初中文化，某某出租车公司司机，住河南省鲁山县。2017年11月11日因盗窃被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留14日，2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月9日被执行逮捕。
辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李红超、宋怀彬犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人李红超及其辩护人李凤伟、被告人宋怀彬及其辩护人陈芳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日零时许，被告人李红超伙同宋怀彬经预谋后驾驶电动三轮车到平顶山市湛河区姚电大道某某房地产开发有限公司门前，将该公司放在此处的四棵铁树盆景盗走。经鉴定被盗的四棵铁树价值2600元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李红超伙同宋怀彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红超协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人李红超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人李红超的辩护人辩称：1、李红超在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、李红超到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；3、李红超盗窃涉案金额不大并且已全部退还被害人。故请求对李红超从轻处罚。
被告人宋怀彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人宋怀彬的辩护人辩称：1、两名被告人在共同犯罪中不分主次；2、宋怀彬积极退赃，认罪态度好；3、宋怀彬的犯罪行为社会危害性较小。故请求对宋怀彬从轻处罚。
经审理查明，2017年11月11日零时许，被告人李红超伙同宋怀彬经预谋后驾驶电动三轮车到平顶山市湛河区姚电大道某某房地产开发有限公司门前，将该公司放在门前的四棵铁树盆景盗走。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的四棵铁树价值2600元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单及被害人提供的清单等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宋怀彬、李红超的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李红超伙同宋怀彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。李红超协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；李红超、宋怀彬归案后如实坦白自己的罪行，案发后被盗物品已经发还被害人，故本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人因本案被行政处罚，行政处罚的期限予以折抵刑期。根据被告人李红超、宋怀彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李红超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人宋怀彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 苏玉红
二〇一八年二月九日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19280号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈新江，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈新江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告陈新江经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43586.33元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为453.67元、逾期利息为15516.32元、复利为161.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金43586.33元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为赣Ｇ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A081827000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币102760元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告签订编号为Br-A081827000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额102760元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.37‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为九江市工商银行十里支行，户名为九江金祺汽车销售服务；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2012年12月4日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为43586.33元、利息453.67元、逾期利息15516.32元、复利161.51元。
号牌号码为赣Ｇ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的赣Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金43586.33元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为453.67元、逾期利息为15516.32元、复利为161.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金43586.33元为基数，复利以未支付的利息453.67元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈新江抵押的号牌号码为赣Ｇ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告陈新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金飞，男，汉族，1984年9月25日出生，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司,住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道（光彩市场59栋）。
负责人：周世斌，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人：聂红军，该公司董事长。
再审申请人金飞因与被申请人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司（以下简称高经物业襄州分公司）、襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司（以下简称光彩物业公司）劳动合同、社会保险费纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
金飞申请再审称，原判决适用法律错误。1.金飞与光彩物业公司之间为事实劳动关系，光彩物业公司未履行为金飞缴纳养老保险金的义务，金飞自行垫付了相应费用，应享有向光彩物业公司追偿的权利，这一权利义务关系不属于社会保险待遇争议，而是民事债权债务关系，可直接提起民事诉讼。2.金飞劳动合同关系的变化并非因本人原因，是新旧用人单位因承包经营权变化而导致的，金飞没有表达过任何主动离职或主动应聘的意思表示。在案外人百盟集团与高经物业襄州分公司订立的承包合同第五章第六条约定“对于本合同签订前为委托物业提供物业管理服务的物业公司其全部工作人员，由乙方将该部分工作人员劳动关系转移至乙方或以其他方式安置”，故金飞劳动关系的变化明显属于被安排的情形。且金飞在劳动关系变化前后所在的岗位、同事、环境、工资待遇都未发生任何改变，亦符合“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”的情形。3.本案二审法院对与金飞相类似的情况案件都予以支持，同案不同判。金飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，金飞的再审申请事由不能成立。理由评述如下：1.金飞基于其与光彩物业公司之间存在事实劳动关系要求高经物业襄州分公司和光彩物业公司赔偿其失业金和社会保险损失，该主张属于劳动法律关系的调整范畴，其申请再审认为双方之间形成债权债务关系于法无据。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。上述关于非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的规定，适用于劳动者到新用人单位是由于劳动关系的人身隶属性，而被动的、非自愿选择或无权选择、又或不知情的，以及前后用人单位替换模糊等情形。而本案中，金飞系与光彩物业公司就解除劳动关系达成合意并实际解除劳动合同后，又与高经物业襄州分公司重新订立书面劳动合同，排除了“被安排”的情形。案外人百盟公司与高经物业襄州分公司所订立的承包合同系对合同双方权利义务的约定，对劳动者并不产生约束力。另金飞向本院提交的案例与本案案情不同，不能作为认定本案事实的依据。故金飞主张其工作年限应合并计算缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金飞的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 李青青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初139号
原告冀兴福，群众，农民。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告蒋志海，群众，出租车司机。
被告临朐县汽车站有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告冀兴福与被告蒋志海、被告临朐汽车站有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀兴福的委托代理人孙传杰、被告蒋志海、被告临朐汽车站有限公司的委托代理人曾现霞、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月14日6时10分许，被告蒋志海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿夏西路由南向北行驶至临朐北环路与夏西路交叉口处时，与沿北环路由西向东行驶的原告冀兴福驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致原告冀兴福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告蒋志海承担事故的全部责任，原告冀兴福无责任。另被告蒋志海驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失58000元并承担本案的诉讼费。
被告蒋志海辩称，发生事故属实，投保交强险和100万元商业险并投保不计免赔，由保险公司依法赔偿。
被告临朐县汽车站有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，汽车站系登记车主，车辆承包给被告蒋志海，保险外损失由蒋志海依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，在交强险各分项限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年5月14日6时10分许，被告蒋志海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿夏西路由南向北行驶至临朐县北环路与夏西路交叉路口处闯红灯时，与沿北环路由东向西行驶的原告冀兴福驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致被告蒋志海、冀兴福、聂玉坤受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队临公交认字【2017】第0437号道路交通事故认定书认定：被告蒋志海承担事故的全部责任，原告冀兴福无事故责任。
原告冀兴福受伤后入住临朐县人民医院住院治疗16天，其伤情诊断：炉内多发小灶性出血；软组织损伤前额、右（R）耳廓。
本案在审理过程中，根据原告冀兴福申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告冀兴福伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冀兴福致残程度未达到伤残等级评定标准；2、被鉴定人冀兴福休治期限为一百七十日，护理期限及人数为住院壹拾六日贰人护理，出院后三十九日一人护理；3、被鉴定人冀兴福休治期医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、被鉴定人冀兴福无需后续治疗费用；4、建议给予被鉴定人冀兴福营养费用预计壹仟六百五十元。
原告冀兴福主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
15400.77元；鉴定费1900元；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费1650元；误工费18133.90元（106.67元/天×170天）；护理费6615.78元（93.18元/天×71天）；交通费200元，复印费35元，车损11100元，评估费1100元，施救费810元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、复印费、施救费、护理费、交通费、评估费，对上述损失本院予以确认。原告主张的车损，被告虽提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定亦未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的原告提供的证据不充分的有：误工费。
原告冀兴福驾驶车辆登记所有人为其本人。被告蒋志海驾驶车辆登记所有人为临朐汽车站有限公司，该车辆由被告蒋志海承包运营。被告蒋志海驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年8月18日0时至2017年8月17日24时止。并在该公司投保金额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔，保险期限自2016年8月18日0时至2017年8月17日24时止。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、价格评估结论书、价格评估费发票、施救费发票、复印费发票、出租车承包经营合同书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告蒋志海与原告冀兴福发生交通事故，致原告冀兴福人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蒋志海承担事故的全部责任，原告冀兴福不承担事故的责任，本院对此予以确认。
原告冀兴福因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计39291.55元。原告冀兴福主张误工费18133.90元，仅其提供误工证明、工资表、营业执照等证据，证据不充分，原告庭后自愿参照农村标准计算误工费，因此，误工费应为10392.70元（64.31元/天×170天）。综上，原告冀兴福因本次交通事故造成的损失共计49684.25元。
被告蒋志海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司处投保交强险和100万元的商业第三者责任险并不计免赔。因此，对于原告冀兴福的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额122000元内赔偿29208.48元，超出交强险的损失20475.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冀兴福医疗费10000元（部分），误工费10392.70元，护理费6615.78元，交通费200元，车损2000元（部分），共计损失29208.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冀兴福其余损失20475.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蒋志海、临朐县汽车站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年三月十五日
书记员 孙文波
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2565号
原告：万源市农村信用合作联社黄钟信用社。
住所地：四川省万源市。
法定代表人：陈代川。
被告：王泽渊，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社与被告王泽渊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社负担。
审判员 龚家福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 刚
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市保安服务总公司，住所地贵阳市新华路9号乌江大厦906室。
法定代表人罗越利，副总经理。
委托代理人安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山�路51号。
法定代表人潘红霞，副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路9号。
法定代表人刘文新，市长。
第三人谢佳，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵阳市。
再审申请人贵阳市保安服务总公司因与被申请人贵阳市人力资源和社会保障局、贵阳市人民政府及第三人谢佳劳动和社会保障行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵阳市保安服务总公司向本院申请再审称：1、被申请人及第三人未提供证据证明，根据谢永年的病情，对其进行手术治疗会死亡或者已经没有抢救的必要。因谢永年的家属放弃治疗，医院未对谢永年实施有效抢救行为，导致�死亡二审认定事实错误。2、一二审对于再审申请人就谢永年到底系经抢救无效死亡还是其家属放弃治疗导致死亡提出的鉴定申请不予理睬，违反法定程序，影响公正审判。3、在无法证明突发疾病的职工经抢救是否有继续存活可能的情形下，为防止随意非法驳夺他人生命，违背社会伦理现象的发生，不应将在“48小时”之内选择“安乐死”或放弃抢救死亡的认定为工伤，二审法院驳回再审申请人的上诉，适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，谢永年在贵州省人民医院的出院记录证明，谢永年入院后，医院对其进行了控制血压、止血、保护胃肠道粘膜等对症支持治疗，其出现意识障碍加重，复查头颅CT提示，左侧基底节区脑出血较前明显增多并破入脑室，病情危重。医院反复告知谢永年家属谢永年随时可能出现呼吸心跳停止死亡，其家属经考虑后要求出院。结合谢永年病情及其家属经济状况，原判决认定其家属拒绝手术签字，本意应当是得知抢救已无意义、无望后的选择，并无不当。再审申请人提出一二审认定事实错误的再审申请理由不能成立,本院不予支持。因综合谢永年突发疾病、送医救治及死亡的过程，已能判断其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定“突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的应视同工伤情形，再审申请人提出的关于谢永年死亡原因的鉴定已无必要，一二审未予鉴定，并无不当。再审申请人提出一二审违反法定程序的再审申请理由不能成立。如上所述，谢永年死亡原因是清楚的，二审维持一审判决并无不当，再审申请人提出二审适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，贵阳市保安服务总公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵阳市保安服务总公司的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年九月四日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1681号
申请执行人：杜瑞红，女，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人：刘磊，女，1971年8月13日出生，汉族。
本院在办理杜瑞红申请执行刘磊民间借贷纠纷一案中，被执行人刘磊未履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2084号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘磊在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额30万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一八年一月二日
书记员 周 宏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执字第1194号
申请执行人：申亮，女，1975年7月19日生，汉族，住林州市。
被执行人：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：郝记明，男，1976年11月11日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初459号民事判决书，于2017年4月24日，以（2017）豫0581执1082号执行裁定书查封了被执行人郝记明位于林州市文明街南二巷24号（房权证号林州市房字第××号）房产，并责令被执行人郝记明、焦秀玲履行判决书确定的给付义务，但被执行人郝记明、焦秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝记明位于林州市文明街南二巷24号（房权证号林州市房字第××号）的房产。
本裁定送后即发生发律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月四日
书记员 李朝宗
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第75号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某斌，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省铅山县。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人胡某斌犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人胡某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人胡某斌为牟取非法利益，自2014年9月开始，在惠阳区镇隆镇甘陂村委会特育村平发便利店内接受谭某基、吴某国、谢某龙、“周老板”等人投注香港外围六合彩。2014年11月13日20时许，公安机关在上述地点抓获被告人胡某斌等人，并当场缴获六合彩单据及资料一批，经核算，投注单据上显示投注金额约64000元人民币。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查记录；书证等。被告人胡某斌以营利为目的，以香港外围六合彩赌博＊方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人胡某斌对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，认为量刑建议偏重。
经审理查明，被告人胡某斌为牟取非法利益，自2014年9月开始，在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村委会特育村“平发便利店”内接受谭某基、吴某国、谢某龙、“周老�”等人投注香港外围六合彩。同年11月13日20时许，公安机关在上述地点抓获被告人胡某斌及参赌人员谭某基、吴某国，并当场缴获六合彩单据及资料一批，经核算，投注单据上显示投注金额约64000元人民币。
上述犯罪事实，有证人谭某基、吴某国的证言；提取笔录、扣押决定书；书证；辨认笔录；通话记录；被告人胡某斌的供述；现场勘查笔录等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人胡某斌归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。结合被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十五日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百�三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审382号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）069号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张加加、张小霞作出邯山卫计征决代（2017）069号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审382号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）069号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张加加、张小霞作出邯山卫计征决代（2017）069号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01450号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、性格内向，双方无共同语言，被告婚后亦无家庭责任感，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。2007年他与被告因感情不和发生争吵，被告便外出至今未归亦未与他联系。现双方已分居五年，故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郭某甲由原告抚养。
被告经公告传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答�状。
经审理查明：原、被告于1995年相识谈婚，1996年年底登记结婚。1998年8月27日，生育一子名叫郭某甲。登记结婚后至生育孩子前，夫妻关系一般。生育孩子后，原、被告因原告打牌及不经常干活常发生争吵，偶尔还发生吵打。2008年6月，原、被告因生活琐事发生了矛盾，被告回了娘家，原告后叫乡党将被告叫回。2008年年底，被告离家外出打工。2009年2月，被告与其父王勋打电话联系过一次，至此以后被告再未与其父王勋及原告联系，后原告遂诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉称意见；被告经公告传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。因被告经公告传票传唤未到庭应诉，致本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、被告之父王勋的谈话笔录等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚后共同生活多年并生育一子，但生育孩子后原、被告常因生活琐事发生矛盾，且被告自2008年年底离家至今未归，致使双方夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉求，本院依法予以支持。因被告经公告传票传唤未到庭应诉，致使财产问题无法处理，对此双方可以后另行解决。为了稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告郭某某与被告王某某的婚姻关系；
婚生子郭某甲由原告郭某某自行抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕一民
审判员 樊宝卫
代�审判员何向阳
二〇一二年七月二十五日
书记员 叶 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第41号
原告萧治生。
委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李建雄。
原告萧治生与被告李建雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告萧治生于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因对司法鉴定不服，申请撤回起诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧治生撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100元，由原告萧治生负担。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 肖卫华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 斌
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初63号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯立新，男，1975年2月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月16日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人冯立新犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人冯立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2014年5月至2016年8月，被告人冯立新携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市运河镇新三河村的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡800余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币2000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人冯立新捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月15日，被告人冯立新主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯立新供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1、魏某等人的证言，被告人冯立新的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立新违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冯立新犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人冯立新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯立新犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第467号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑祖雄，任董事长职务。
委托代理人：冯富荣。
被告：佘振娇，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告佘振娇买卖合同一案中，原告广州市嘉通贸易有限公司于2015年3月19日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市嘉通贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉通贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市嘉通贸易有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 荣佳亚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第151-1号
原告张磊。
被告朱莉莉。
本院在审理原告张磊诉被告朱莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱莉莉驾驶的鲁G186**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱莉莉驾驶的鲁G186**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月九日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1233号
原告：刘友求，男。
被告：刘水良，男。
原告刘友求与被告刘水良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘友求到庭参加了诉讼。被告刘水良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友求向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款460000元及利息；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等一切相关费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告因经营芦苇生意向原告借款460000元，双方约定在2016年5月23日前归还，由于被告资金周转困难，至今未偿还该借款。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担责任。原告有权要求被告偿还上述借款，并支付相应的利息。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘水良未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条和房屋抵债协议各一份，用以证明被告刘水良分别于2013年5月24日向原告借款460000元及原被告曾协商将被告所属房屋转让给原告用以抵债的事实，对原告刘友求提供的证据，被告刘水良未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘友求系被告刘水良堂弟，同时原告也在被告经营的芦苇生意中担任会计职务。被告因为经营芦苇生意资金不足而提出向原告借款，2013年5月24日，被告向原告出具了一张内容为“今借刘友求人民币肆拾陆万元整￥460000.00元注三年内归还刘水良，2013年5.24号”的条据。庭审中，原告陈述这些借款不是一次出借的，该借款系从其他亲友筹集分批交付给被告刘水良。借款到期后被告没有偿还过本金，双方口头约定月利息为1.5%，被告按此标准支付了1年左右的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水良从原告刘友求处借款人民币460000元并出具了借条，被告向原告刘友求借款的事实清楚，证据确实充分，被告对于此项借款理应予以偿还。关于利息部分，原告陈述被告已按月利率1.5%的标准支付了一年左右的利息，但双方在借条中并没有对利息予以明确约定，原告也无证据证明双方确实约定了利息，但因为被告在借条中承诺三年内归还上述借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故被告刘水良应向原告按年利率6%支付从逾期还款之日2016年5月24日起至实际清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘水良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘友求借款本金460000元及利息。（利息按年利率6%的标准从2016年5月24日起计算至实际清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
本案案件受理费8200元，公告费600元，共计8800元，由被告刘水良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 黎再明
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1841号
上诉人（原审原告）：李月华，女，1932年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审原告）：何杰仁，男，1950年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审原告）：何杰仪，男，1954年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审原告）：何杰任，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：何寿联，男，1950年5月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：何伟国，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
上诉人李月华、何杰仁、何杰仪、何杰任与上诉人何寿联、何伟国排除妨碍纠纷一案，双方上诉人不服贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1937号民事判决；
二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人李月华、何杰仁、何杰仪、何杰任预交二审案件受理费100元，上诉人何寿联、何伟国预交二审案件受理费100元，均予以退回。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 洁