wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4638号
原告:王婷婷,前郭县人,原住吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。
被告:张利香（又名张丽）,前郭县人,原住吉林省扶余市,现住吉林省前郭县。
原告王婷婷与被告张利香健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告张利香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王婷婷诉称:我与张利香同在长山镇市场做买卖,2015年9月20日上午11时许,张利香强行要占我家摊位,张利香骂我在先，并且动手打我,张利香用砖头将我的头部、面部、颈椎打伤，当时张利香将我打倒昏迷过去。在场人报警到前郭县公安局长山派出所，我的家人将我送到前郭县医院，经医院诊断为右颞部软组织挫伤，双侧颈面部划伤。我在医院住院治疗8天，花费医疗费4998.36元。在我出院后，经派出所调解未果，现诉至法院，要求判令张立给付医药费4998.36元、血清380元、住院伙食补助费800元（100元X8天）、误工费2000元、护理费868.72元（108.59元X8天）、交通费200元，合计给付7959.72元。
张利香辩称：我不同意赔偿。第一、我没有抢占摊位；第二、我也没有打她。是他们夫妻俩打的我晕头转向。
经审理查明：王婷婷的瓜子儿摊位于张利香肉店门前。2015年9月20日上午11时左右，王婷婷与张利香因摊位发生纠纷，双方厮打在一起。厮打过程中王婷婷受伤。后王婷婷拿出长刀一把，被人抢下。王婷婷伤后至前郭县医院住院治疗，诊断为：右颞部软组织挫伤，双侧颈面部划伤。王婷婷住院8天，花费医疗费4698.36元，其中二级护理8天。
认定以上事实的证据有:公安卷宗询问笔录、住院病历及费用清单、双方当事人当庭陈述及证人证言。
本院认为:王婷婷与张利香因琐事发生争执并厮打在一起，厮打过程中王婷婷受伤，对王婷婷的损失，张利香应负主要赔偿责任。王婷婷在发生争执时未能理智控制自己的情绪，对于损害的发生应承担次要责任。王婷婷的合理经济损失为：一、在前郭县医院支付的医疗费4698.36元依法应予保护；二、根据吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，王婷婷的护理费为124.08元/天×8天即为992.64元；误工费为143.76元/天×8天，即为1150.08元；住院伙食补助费100元X8天，即为800元。王婷婷要求张利香赔偿血清费用和交通费用，因王婷婷未提供证据证明其请求，本院依法不予保护。综上王婷婷合理经济损失应为7641.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下:
一、被告张利香自本判决生效后立即赔偿原告王婷婷经济损失7641.08元的70%即5348.76元，其余经济损失由原告王婷婷自负。
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担75元，由被告承担175元，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 马金山
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执102号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人吕绍静。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第309号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕绍静银行存款、收入66246.89元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长国，男，1977年8月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊东信生物科技有限公司，住所地河北省廊坊市开发区新源道26号。
法定代表人：韩金栋，该公司总经理。
再审申请人徐长国因与被申请人廊坊东信生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长国申请再审称：一、原二审认定事实明显有误。二审认为被申请人拖欠医药费、鉴定费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、未支付未签订劳动合同二倍工资的100%的赔偿金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第85条应当加付劳动者赔偿金的规定内容，即使属于也应向劳动行政部门主张权利，不符合法律规定。二、原二审认为一审以上诉人主张尚在审理中为由不予支持确有不当，但裁决结果正确。三、原二审判决适用法律不当。既然有认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人欠付医疗费、鉴定费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金以及未签订劳动合同应支付的二倍工资，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定应支付100%赔偿金。因再审申请人主张的应给付赔偿金的情形与《劳动合同法》第八十五条规定不符，且该法律规定的是在法定情形下由劳动行政部门责令用人单位支付赔偿金，原二审判决未予支持，并无不当。综上，徐长国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐长国的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2029号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。
被告：申雨柯，女，1984年10月8日出生，汉族。
原告刘广东诉被告申雨柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告申雨柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息165000元；2、判令被告自合同终止之日起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月19日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款500000元，还款期限自2013年12月15日至2014年9月15日，并对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等做出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定及时足额向被告提供了借款。但在协议履行过程中，被告仅向原告偿还借款本息385000元，尚余165000元本息未还。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申雨柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证。证据一、原告与被告于2013年11月19日签订的《借款协议》一份，证明双方约定借款500000元，期限自2013年11月19日至2014年9月15日，月偿还本息数额为55000元（折算年利率为12%），原告依约向被告提供了借款。证据二、被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份、收条一份，证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费75000元，原告向被告交付借款本金500000元。证据三、《关于保证金的退还或罚没的说明书》，证明被告在签订借款协议时同意向原告交纳还款履约保证金10000元。证据四、银行转账明细，证明在扣除履约保证金10000元及代付中介服务费75000元后，通过银行转账向被告交付415000元。证据五、还款管理服务说明书，证明被告自2013年12月15日起至2014年9月15日每月15日应向原告偿还借款本息55000元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告称被告已偿还借款本息385000元，2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月15日三期本息未还。
另，原告未提交向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司已实际支付中介服务费75000元的证据。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借款协议及银行转款交易单为据，被告依法应当向原告偿还借款本息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日，被告向其支付借款本息共计385000元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告自认的已偿还本息金额予以确认。原告实际向被告出借本金415000元，故未偿还本息应当以415000元作为本金计算本息，被告自2014年7月15日起拖欠三期本息，应当偿还原告借款本金124500元，并按照双方借款合同约定的利息标准承担借款期限内三期利息12450元，共计136950元。被告未按照约定期限向原告清偿借款，应当向原告支付逾期利息，现原告主张被告自合同终止之日（2014年9月15日）起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息本院予以支持，基数应以未清偿本金124500元计算。庭审中原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》作为证据，证明其已按约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费75000元并计算在借款本金之中，但未提交实际支付中介服务费的证据，故本院对原告该项主张不予采信。因原告在向被告交付借款中扣除履约保证金10000元计算在本金中违反法律规定，故本院对原告该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告申雨柯偿还原告刘广东借款期限内本息136950元及逾期利息（以124500元为基数，按照年利率24%计算自2014年9月15日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告承担612元，被告承担2988元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王红菊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初269号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人郭仁余，该公司员工。
被告奚海峰，男，1979年12月7日生，汉族。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告奚海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费2，897元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金869.1元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚、郭仁余及被告奚海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄80号601室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为118.86平方米。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2015年6月30日期间物业管理费2，895.43元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。至于滞纳金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告奚海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费人民币2，895.43元；
二、驳回原告上海雅诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告奚海峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初695号
原告赵晋平，男，1959年出生，汉族，现住平定县。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告赵晋平诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晋平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00716号
申请执行人班正德，证件号码452802196810312137。
被执行人罗平广。
班正德与罗平广民间借贷一案，百色市右江区人民法院于2015年8月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗平广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班正德于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人如期履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗平广的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗平广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人班正德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗平广新的财产线索，申请执行人班正德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00716号
申请执行人班正德，男，1968年10月31日出生，住所地广西百色市右江区，证件号码452802196810312137。
被执行人罗平广，地址广西平果县。
班正德与罗平广民间借贷一案，百色市右江区人民法院于2015年8月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗平广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班正德于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人如期履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗平广的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗平广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人班正德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗平广新的财产线索，申请执行人班正德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宁波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1389号
罪犯张玉棣，男，生于1957年7月14日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）鄂潜江刑初字第00247号刑事判决，以被告人张玉棣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张玉棣在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张玉棣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张玉棣在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉棣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2031号
原告：叶兰娣，女，1971年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童士辉，男，1984年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶兰娣与被告童士辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告童士辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰娣撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初58号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人吕某，中共党员，系黑龙江北大荒农业股份有限公司青龙山分公司第一管理区主任。2016年3月14日，因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定刑事拘留，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。2016年3月25日，经黑龙江省检察院农垦区分院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押在黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吕某犯贪污罪，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人白景贤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某于2013年3月13日担任黑龙江省北大荒农业股份公司青龙山分公司第一管理区主任。2015年春，为套取青龙山分公司管理资金，吕某利用青龙山分公司为各管理区报销管理费用之机，指使他人以宋某的名义，制作管理区清雪费用为106400元的虚假派工单，向青龙山分公司报销。此报销款于2015年4月9日从分公司报回存入宋某的账户。2015年4月10日，吕某从宋某的账户分两次转款，第一笔20000元转到自己账户，第二笔60000元以个人名义借给邹某，并转到邹某账户，后邹某将钱还给了吕某，被其占为己有。
被告人吕某于2016年3月12日被建三江农垦区人民检察院传唤到案，到案后如实供述了尚未被掌握的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕某利用职务上的便利贪污公款80000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吕某主动向检察机关交代未掌握的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，被告人主动如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实系自首；系初犯、偶犯，应依法从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，起诉前主动认罪并退返全部赃款，符合刑法修正案九第三百八十三条第三款的规定，且无继续犯罪的危险，应依法适用缓刑。
经审理查明：被告人吕某于2013年3月13日担任黑龙江省北大荒农业股份公司青龙山分公司（以下简称青龙山分公司）第一管理区主任的职务。2015年春，为套取青龙山分公司管理资金，吕某利用分公司为各管理区报销管理费用之机，指使他人以宋某的名义，制作管理区清雪费用为106400元的虚假派工单，向青龙山分公司报销。此报销款于2015年4月9日从分公司报回存入宋某的账户。2015年4月10日，吕某从宋某的账户分两次转款，第一笔20000元转到自己账户，第二笔60000元以个人名义借给邹某，邹某将钱还给了吕某后，被其占为己有，该款被其用于个人各项应酬等支出，其余部分被其用于了作业站清雪费用。提起公诉前，被告人吕某将贪污的80000元公款如数退缴（查扣在案）。
另查明，黑龙江北大荒农业股份有限公司系国有控股公司，被告人系经青龙山农场党政联席会提名，并经青龙山分公司任命的公司管理人员，负有管理国有财产的责任。
被告人吕某因涉嫌有关农业保险理赔问题被群众实名举报，2016年3月12日被建三江农垦区人民检察院传唤到案，到案后如实供述了其贪污的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交的以下证据证实：
1、书证有被告人吕某户籍证明、职务身份证明、青龙山农场党政联席会纪要、单位性质证明、到案经过、扣押财物清单、财务记账凭证及票据、银行流水等；2、证人邹某、张某甲、王某、刘某、张某乙、申某等人的证言；3、侦查机关自首笔录；4、同步审讯光碟；5、被告人供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人吕某系受国有企业指派，在国有控股公司中从事国有财产管理的工作人员，其利用职务便利，编造虚假支出，套取公款80000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名和事实成立，予以采纳。
被告人主动向检察机关交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；在提起公诉前真诚悔罪、并积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节、被提起公诉前主动退赃以及系初犯、偶犯，应当依法从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的赃款80000元予以收缴，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 立
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01460号
申请执行人陆卫。
申请执行人黄裕菊。
被执行人潘春华。
被执行人周彩华。
关于申请执行人陆卫、黄裕菊与被执行人潘春华、周彩华公证债权文书纠纷一案，江苏省启东市公证处于2013年3月29日作出的（2013）通启证民内字第713号公证书已发生法律效力。根据上述公证书，被执行人潘春华、周彩华应偿还申请执行人陆卫、黄裕菊借款50万元及利息。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市公证处（2013）通启证民内字第713号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十日
书记员 张德利
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第399号
原告陇南市武都区大元水电开发有限责任公司。
法定代表人刘旭峰，任公司董事长。
委托代理人王兴国，系该公司大园坝水电站工程筹建处办公室主任，特别代理。
委托代理人龙明，陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。
被告浩志成，男，汉族，现年53岁。
案由：排除妨害。
原告陇南市武都区大元水电开发有限责任公司诉被告浩志成排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。现因妨碍事由已经解除，原告为保持同当地群众的良好关系，不再使矛盾激化，故向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陇南市武都区大元水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 予
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7844号
原告：任某某，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：李某某，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 于泽洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2284号
原告：朱旭丹，女，1986年12月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王佳、许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐磊磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐菲菲，女，1983年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告朱旭丹为与被告徐新华、徐美珍、徐磊磊、徐菲菲民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱旭丹的委托诉讼代理人王佳、被告徐新华、徐美珍、徐磊磊到庭参加诉讼。被告徐菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭丹诉称，第一被告经朋友介绍认识原告，后第一被告为偿还贷款向原告借款150万元。第一被告于2015年9月5日与原告签订借款合同一份，对借款用途、期限、利息及费用等进行了约定。第三、四被告自愿承担连带保证责任并以其所有的房产及宾馆经营权进行抵押，第二被告与第一被告系夫妻关系，应对上述款项承担共同还款责任。到期后，经原告催讨，被告未归还上述款项。现原告请求判令：1、被告徐新华、徐美珍共同归还借款人民币150万元并支付利息（按月利率2%自2015年9月5日起计算至实际履行之日止）；2、被告徐新华、徐美珍共同支付原告维权而支出的律师代理费、差旅费共计1万元；3、被告徐磊磊、徐菲菲对上述款项承担连带保证责任。
被告徐新华、徐美珍、徐磊磊辩称，借款是事实的，确实借了130万元，但也有陆续还款，其中汇款51.24万元，现金归还7.8万元。我们还有一辆车押在原告那里。
被告徐菲菲未作答辩，亦未提供任何证据
经审理查明，2015年9月5日，原告与第一、三、四被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款150万元用于偿还银行贷款，借款期限为2015年9月5日至2015年9月19日，借款利息为年利率36%；逾期还款的，第一被告应承担原告支付的律师费等费用；合同第七条约定第三、四被告以其土地使用权及宾馆的财产所有权和经营权作抵押，担保期限为还款期满后二年；第八条约定如第一被告未按期还款，原告可以实现担保物权等方式要求第三、四被告承担担保责任，或由原告在抵押土地上建房，宾馆也由原告转让或经营。原告于当日实际交付第一被告借款130万元，双方未就合同约定的抵押物办理相应的抵押登记手续。借款期满后，第一被告通过第三被告于2016年1月24日偿还原告15万元，2016年4月16日偿还15万元。第一被告通过第四被告于2015年9月5日偿还原告78000元，2015年9月22日偿还3万元，2015年9月26日偿还32400元，2016年1月10日偿还5万元，2016年3月18日偿还5万元。以上合计590400元。双方未约定本金及利息的清偿顺序。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于1983年4月5日登记结婚；原告为实现债权支出律师费8000元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行转账记录26份、婚姻登记申请书一份、委托代理合同一份、发票一份及被告提供的银行转账记录十一份、收条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,第一被告于2015年9月5日向原告借款130万元后，已陆续偿还部分款项，因双方未约定债务履行的顺序，被告方偿还的款项应按先利息后本金的顺序清偿，其中利息自借款之日至每笔还款之日按原告主张的月利率2%计算。据此计算，截止2016年4月16日，第一被告尚欠原告借款本金925824.96元及相应的利息。该债务第一被告应及时偿还，原告主张第一被告偿还该笔借款并按照月利率2%计付利息及承担律师费8000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的2000元差旅费无正式发票，原告亦无其他证据佐证该笔费用实际产生，本院不予支持。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。依据原告提供的借款合同，第三、四被告在合同中的地位系物的担保人，其应承担的系物的担保责任，但相应的抵押物未办理抵押登记，且原告未主张此项权利。原告要求第三、四被告承担连带保证责任，但该合同中并无要求第三、四被告承担保证责任的条款，从合同中无法看出第三、四被告提供保证担保的意思表示，第三被告在庭审中亦明确表示不愿为第一被告提供保证担保，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐新华、徐美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱旭丹借款本金925824.96元，并支付利息（自2016年4月17日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告徐新华、徐美珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭丹为实现债权支出的律师费8000元。
三、驳回原告朱旭丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10815元，由原告朱旭丹负担5000元，被告徐新华、徐美珍负担5815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月一日
书记员 颜虹英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0135号
原告南通龙腾物业管理有限公司。
法定代表人邱建国，公司经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告邢炳发，男，汉族。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告邢炳发物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 季 忠
二〇一五年二月十三日
书记员 徐振峰
第1页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0135号
原告南通龙腾物业管理有限公司。
委托代理人许建忠。
被告邢炳发，男，汉族。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告邢炳发物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 季 忠
二〇一五年二月十三日
书记员 徐振峰
第1页共2页
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢23号
申请执行人：李元梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
本院在执行李元梅与屏山飞跃商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司的银行存款78800元，冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢23号申请执行人：李元梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。本院在执行李元梅与屏山飞跃商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司的银行存款78800元，冻结存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月二十六日书记员 龙军生
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执970号
申请执行人:蔡雄毅,男，1968年4月23日出生,汉族,住四川省眉山市，现住四川省彭州市。
委托执行代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被执行人:叶ＸＸ，男，1983年10月8日出生，汉族,住四川省成都市。
本院在执行蔡雄毅与叶ＸＸ民间借贷纠纷一案中（执行标的为101155元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商、房产等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房产（已查封），但现无法进行处置，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘大富
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执344号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：潘旭成，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人：何燕文，女，1964年9月18日出生，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（3016）桂0406民初934号民事调解书过程中，责令被执行人何燕文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕文至今没有履行。经查，被执行人何燕文有位于梧州市奥奇丽路13号1号楼602房一套，梧州市万秀区人民法院已对该房进行查封，并作出了价格评估，现正在拍卖中，由于该房是本案的抵押物，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行享有优先受偿权利，待拍卖成交后参与价款分配，因此，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（3016）桂0406民初934号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如拍卖被执行人何燕文所有的位于梧州市奥奇丽路13号1号楼602房一套的价款不足清偿本案债务时，发现被执行人何燕文有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初641号
原告：张某1，女，1975年3月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：张某2，男，1971年1月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
诉讼费200元减半收取100元由原告张某1承担。
审判员 张建颖
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 欣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00746号
原告：海城市毛祁大悲寺。
负责人：释妙祥，职务，主持。
诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
诉讼代理人：马玲永，男。
被告：石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司。
法定代表人：张彦君，职务，总经理。
诉讼代理人：李文堂，河北正岩律师事务所律师。
诉讼代理人：宋立峰，河北正岩律师事务所律师。
原告海城市毛祁大悲寺诉被告石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市毛祁大悲寺因与被告石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司另行签订合同，于2016年3月14日向本院提出撤回对被告石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司起诉的申请。
本院认为：原告海城市毛祁大悲寺的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城市毛祁大悲寺撤回对被告石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告海城市毛祁大悲寺承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 初 晓
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第133号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：赵XX，男。
本院在执行克东县人民法院与赵XX罚金一案，克东县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵XX没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人赵XX的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵XX无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十六日
书记员 吕博识
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第164号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。
负责人：周峰。
委托代理人：周玲。
被告：何宏枫。
被告：吴永芳，诸暨市人呢。
被告：何焕良。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行（以下至判决主文前简称农商银行赵家支行）为与被告何宏枫、吴永芳、何焕良借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告何宏枫、吴永芳下落不明，本案依法于2015年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行赵家支行的委托代理人周玲、被告吴永芳、何焕良到庭参加诉讼，被告何宏枫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行赵家支行起诉称：2013年1月11日，原告与被告何宏枫、吴永芳、何焕良签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，借款人为何宏枫，贷款额度为8万元，借款期限从2013年1月11日起至2015年1月5日止，由被告吴永芳、何焕良提供连带保证责任担保，还款方式为按季付息，利随本清。”合同签订同日，原告依约发放贷款8万元，借款期限至2015年1月5日，借款利息为月利率7.6875‰。现该笔贷款已到期，保证人亦未承担保证责任。故要求被告何宏枫归还原告借款本金71759.40元，并支付计算至2015年5月8日止的利息3310元，合计75069.40元。2015年5月9日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告吴永芳、何焕良对上述本息承担连带清偿责任。
被告何宏枫未作答辩。
被告吴永芳答辩称：对借款合同没有异议，但目前没有还款能力。
被告何焕良答辩称：对借款合同没有异议。
为证实自己的主张，原告农商银行赵家支行向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，经质证，到庭两被告无异议；本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行赵家支行与被告何宏枫、吴永芳、何焕良签订的《个人循环保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现被告何宏枫未及时归还借款，故对原告要求被告何宏枫还本付息的诉请，本院予以支持。被告吴永芳、何焕良作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告何宏枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宏枫应归还原告借款本金71759.40元，并支付计算至2015年5月8日止的利息3310元，合计75069.40元，2015年5月9日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告吴永芳、何焕良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告何宏枫、吴永芳、何焕良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1677元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆未腾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6265号
上诉人（原审被告）福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
被上诉人（原审原告）福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，组织机构代码05843013-4。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
原审被告庄达琦，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省南安市美林街道白沙工业区，组织机构代码25985495－3。
法定代表人庄春林。
原审被告远红消防工程有限公司，住所地福建省南安市滨江基地远红消防工业区，组织机构代码66282278－3。
法定代表人吴天亮。
原审被告庄诸葛，男，汉族，住福建省龙海市。
原审被告黄秀丽，女，汉族，住福建省南安市。
原审被告吴天亮，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄晓达，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告庄春林，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告王秀分，女，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省白沙消防工贸有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省白沙消防工贸有限公司称双方争议标的达285万元，且涉案人数众多，案情相对复杂，应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司在一审诉讼期间提供的《借款合同》第八条中约定“争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因本案合同贷款人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司住所地在福建省南安市，且诉讼标的额属原审法院级别管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住吉林省吉林市。
代表人：刘向阳，该行行长
被执行人：李英群，男，汉族，1977年7月18日出生，无职业，住吉林省吉林市。
保证人：王珑翔，男，汉族，1978年7月15日出生，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李英群金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人李英群与保证人王珑翔一起与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经协商达成和解协议，2016年9�9日保证人王珑翔偿还贷款本息7万元。余款按月偿还，直至清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第349号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住吉林省吉林市。
代表人：刘向阳，该行行长
被执行人：李英群，男，汉族，1977年7月18日出生，无职业，住吉林省吉林市。
保证人：王珑翔，男，汉族，1978年7月15日出生，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李英群金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人李英群与保证人王珑翔一起与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经协商达成和解协议，2016年9月9日保证人王珑翔偿还贷款本息7万元。余款按月偿还，直至清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第349号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年十月十八日
书记员 田家宁
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初52号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人闫静静，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月5日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人闫静静犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人闫静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫静静租住达州市通川区凤凰头图书馆旁的出租屋。2016年12月8日13时许，被告人闫静静溜进其出租屋的隔壁房间，盗走被害人陈某某的OPPOR9手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1744元。2016年12月12日，被告人闫静静被民警抓获归案。案发后，被盗手机已被追回。
同时查明，2013年9月27日，被告人闫静静因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人闫静静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、被盗手机照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见书、归案情况说明、被告人闫静静的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫静静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫静静归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人闫静静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫静静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年二月十六日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4789号
罪犯彭成彬，男，生于1981年11月1日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）中中法刑一初字第00052号刑事判决，以被告人彭成彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年12月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年9月经广东省佛山市中级人民法院减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭成彬在服刑中获监狱十九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭成彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭成彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭成彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第69号
原告郑雪英，女，住南平市延平区。
委托代理人许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市延平区人民政府，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人翁明亮，区长。
委托代理人余炳生，南平市延平区西区开发管理委员会副主任，住南平延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
原告郑雪英诉被告南平市延平区人民政府拆迁行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑雪英诉称：2001年4月16日原告与前夫陈金明协议离婚，嗣后原告离开南平市到福州打工。2005年发生地质灾害，南平市政府决定对官沙田片区地质灾害的危房进行补偿，根据离婚协议书第一条，南平沙田6号壹层两间店铺含阁楼所有设施的产权归原告所有。南平市延平区西区开发建设办公室（以下简称“拆迁办”，现名称变更为“南平西区开发管理委员会”）授区政府的委托负责拆迁安置补偿，“拆迁办”本应通知原告，与原告签订拆迁补偿协议，但是“拆迁办”却没有通知原告，却与没有主体资格的陈金明签订《南平市官沙田片区地质灾害治理房屋拆迁补偿协议书》。请求：撤销“拆迁办”与没有主体资格的陈金明签订的无效“补偿协议书”，被拆迁人变更为原告郑雪英。
被告辩称：1、答辩人不是本案适格被告。2、本案被答辩人不是适格原告。3、被答辩人诉讼请求没有法律依据。请求：驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。联系本案而言，虽然2005年7月14日南平市延平区西区开发建设工作领导小组办公室与陈金明签订《南平市官沙田片区地质灾害治理危房拆迁补偿协议书》时尚不是行政机关，但从被告提交的关于成立延平区西区开发建设工作领导小组的通知、南平市人民政府关于延平区开发建设延平西区的批复、关于南平市延平区人民政府西区开发管理委员会内设机构、职能配置和人员编制的通知、南平市延平区人民政府西区开发管理委员会组织机构代码证等证据来看，2007年5月18日南平市延平区人民政府西区开发管理委员会已经合法批准成立，具有法人资格，原南平市延平区西区开发建设工作领导小组办公室的职责由其继续行使，故本案适格被告应是南平市延平区人民政府西区开发管理委员会。本院于2016年1月21日向原告进行了释明，但原告不同意变更，依前述司法解释规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑雪英的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何艳玲（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初804号之二
解除保全申请人：袁春明，女，1957年3月23日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路43街坊12门**号，公民身份号码4201071957********。
被申请人：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰，董事长。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告袁春明诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0106民初804号民事裁定，冻结或查封了被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，360，000元或者其他等值财产。现原告袁春明向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告袁春明申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，360，000元或者其他等值财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初804号
原告：袁春明，女，1957年3月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰。
本院在审理原告袁春明诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁春明于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，360，000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告袁春明所申请的财产保全提供1，360，000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告袁春明财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，360，000元或者相等价值的其他财产。
二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在1，360，000元范围内对上列第一项财产保全措施承担保险责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 雪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第343号
原告：秦XX，女，1973年生，汉族，住翼城县。
委托代理人：高学科，男，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：吕XX，男，1972年、生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告秦XX诉被告吕XX离婚纠纷一案中，原告秦XX于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦XX负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 侯春虎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00027号
原告丁桂兰，女，1973年1月28日生，汉族。
被告吉同祥，男，1962年5月12日生，汉族。
被告尤海燕，女，1969年6月27日生，汉族。
委托代理人华建清（受吉同祥、尤海燕共同授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告丁桂兰与被告吉同祥、尤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。2015年4月7日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁桂兰，被告吉同祥、尤海燕及其共同的委托代理人华建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂兰诉称：她与被告系邻居关系。被告一自2013年4月20日开始多次向她借款。虽经她多次催要，但被告一均未按约归还。后被告一于2014年8月22日向她出具借条，并表示会尽快归还。被告二系被告一的合法妻子，理应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护她的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告归还借款40000元及利息。审理中，原告明确不再要求被告支付利息，仅要求归还借款40000元。
被告吉同祥辩称：2013年他因为赌博输了钱想去翻本，就在2013年3月20日左右向原告借款20000元，当时没有写借条，原告要他每月付利息2000元。后丁桂兰向他收取2013年4月20日至2014年3月20日12个月的利息共计24000元。2014年4月20日原告催他交4月份的利息2000元，他在2014年4月23日上午10：03：56用农行手机掌上银行卡尾号1110转支原告6228480433993440018卡上2000元。2014年5月20日原告催他交5月份的利息，他要求原告再借点钱给他。于是原告又借给他8000元，加上5月20日到期的利息2000元，连同以前借的20000元，他按照原告的要求写了一张30000元的借条。2014年8月22日原告告知他利息又有10000元，他按照原告的要求把前面的30000元借条撕掉，重写了一张40000元的借条。综上，他实际拿到原告现金28000元，且原告出借给他的款项系“水钱”，他实际已经支付的利息超过了法律规定的利息标准，多支付部分应当抵扣本金。请求法院依法判决。
被告尤海燕辩称：被告一向原告所借款项是用于赌博，没有用于家庭生活，她不应该对该笔债务承担偿还责任。请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明：2013年3、4月期间，吉同祥向丁桂兰借款20000元。此后，吉同祥又向丁桂兰借款8000元。2014年8月22日，吉同祥出具借条一份，言明：“今借到丁桂兰人民币肆万元整”。庭审中，丁桂兰陈述双方口头约定利息为年息二分，并认可吉同祥总共已支付了利息6000元。
另查明：吉同祥与尤海燕系夫妻关系。
再查明：吉同祥、尤海燕的女儿尤吉分别于2014年11月19日、2014年11月21日和丁桂兰进行了手机通话，并进行了电话录音。录音中，丁桂兰明确其出借给吉同祥现金共计28000元。
以上事实，有借条、录音资料及录音记录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁桂兰虽提供了吉同祥出具的借款40000元的借条，但根据丁桂兰在录音中的陈述，可以证实其实际出借给吉同祥的金额应为28000元，故本院对吉同祥向丁桂兰借款28000元的事实予以确认。吉同祥认为丁桂兰出借给他的系“水钱”，其已支付丁桂兰利息24000元，该利息系超过法律规定标准的高额利息，超过部分应抵扣本金。由于录音中虽然有丁桂兰陈述利息每月2000元的内容，但录音中丁桂兰仅认可吉同祥已支付的利息可能为6000元或8000元，且仅凭录音也不能必然推断出吉同祥已支付利息24000元的结论。吉同祥陈述丁桂兰分别于2013年3月20日出借20000元、2014年5月20日出借8000元，现丁桂兰认可已收到利息6000元，故该利息数额未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定。综上，对吉同祥要求以超付利息抵扣本金的观点，因吉同祥未能提供充分证据证明，本院不予采信。吉同祥应就借款28000元向丁桂兰承担给付之责。
吉同祥向丁桂兰所借款项系发生在吉同祥与尤海燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因尤海燕未能提供证据证明吉同祥与丁桂兰明确约定该借款系吉同祥的个人债务，也未能证明借款未用于家庭生活及经营，故对丁桂兰要求尤海燕共同归还款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吉同祥、尤海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁桂兰借款本金28000元；
二、驳回丁桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告丁桂兰已预交），由原告丁桂兰负担240元；由被告吉同祥、尤海燕负担560元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审152号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：林月豹，男，生于1975年8月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：计林红，女，生于1982年11月4日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月23日对林月豹、计林红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书,即2016年5月28日林月豹、计林红夫妇未经批准违法生育第四个子女林彩豫。对林月豹、计林红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月16日向林月豹、计林红夫妇送达镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人林月豹、计林红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对林月豹、计林红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对林月豹、计林红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审152号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：林月豹，男，生于1975年8月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：计林红，女，生于1982年11月4日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月23日对林月豹、计林红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书,即2016年5月28日林月豹、计林红夫妇未经批准违法生育第四个子女林彩豫。对林月豹、计林红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月16日向林月豹、计林红夫妇送达镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人林月豹、计林红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对林月豹、计林红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对林月豹、计林红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第166号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第553号
原告：马名仕，农民。
委托代理人：沈英。
被告：马剑能，农民。
被告：张振飞，农民。
原告马名仕为与被告马剑能、张振飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告马名仕及其委托代理人沈英、被告马剑能到庭参加了诉讼，被告张振飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马名仕基于浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、借条、结婚申请书各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马剑能立即归还借款人民币200000元，并支付自2012年3月19日起以本金200000元按月利率1分计算至款清日止的利息，被告张振飞对上述借款本金及利息承担共同偿付责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月19日，被告马剑能因工厂发展需要向原告马名仕借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1%，原告通过银行转账交付给被告马剑能180000元，现金交付向被告马剑能20000元。2012年10月19日，被告马剑能就该笔借款重新出具借条一份，借条载明：“今借马名仕人民币贰拾万元正，￥200000。月利息1分。2012年10月19日，借款人马剑能。”借条未约定还款期限。借款后，被告马剑能向原告马名仕支付了五个月利息共计10000元，自2012年3月19日起未支付借款利息，至今未返还借款本息。
另查明，被告马剑能与被告张振飞系夫妻关系，于1989年1月14日登记结婚。1989年1月14日的奉化市档案馆档号98-23-23的结婚申请书中的“张忠飞”与2011年8月26日补办的结婚证号BJ330283-2011-000989上的“张振飞”系同一人。
本院认为，被告马剑能向原告马名仕出具的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告马剑能返还借款200000元，并支付按月利率1%按借款本金200000元自2012年3月19日至款清日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供充分证据证明该借款系被告马剑能的个人债务，故原告马名仕要求被告张振飞对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张振飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马剑能、张振飞于判决生效后十日内共同返还给原告马名仕借款200000元，并支付按月利率1%按借款本金200000元自2012年3月19日计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告马剑能、张振飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4138号
申请执行人：大连高新园区融泰小额贷款有限公司。
被执行人：张军，男。
被执行人：朱海泓，男。
被执行人：大连圣华房地产开发有限公司。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司。
被执行人：大连圣华生物制品有限公司。
申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司与被执行人张军借款合同一案，本院作出的（2013）甘民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第1387号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年八月十七日
书记员 孙瑜泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4571号
平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、王亚娟、周洪旭：
你们与东亚银行（中国）有限公司郑州分行担保物权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）开民特字第154号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人东亚银行（中国）有限公司郑州分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向东亚银行（中国）有限公司郑州分行支付垫款本金2356537.17、利息60091.77元及自2015年9月18日起至该垫款本息还清之日止的利息（按合同约定标准计算）、律师费30000元，共计2446628.94元。
二、向东亚银行（中国）有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月7日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费26866元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保56号
申请人：蒲城县双星汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被申请人：姚世民，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村2组52号。
申请人蒲城县双星汽车贸易有限责任公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚世民所有的陕E532**号车一辆。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲城县双星汽车贸易有限责任公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚世民所有的传祺牌陕E532**号小型普通客车一辆。
案件申请费910元，由申请人蒲城县双星汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张艳君
审 判 员 李庆侠
审 判 员 米展龙
二〇一七年十一月十四日
书记员代 莎
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初557号
原告李玉华，女，汉族，1964年10月30日出生，农民，住宁陵县。
被告吕久龙，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吕元增，男，1968年9月26日出生，住址同上，系被告之父。
原告李玉华诉被告吕久龙健康权纠纷一案，原告于2016年3月14日诉讼来院，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：被告系我外甥女刘梅的前夫，他俩因感情不和而离婚。而离婚后被告怀恨在心，对我们有亲戚关系的人员均有仇视情绪，而且多次到我妹妹家和我家无理取闹和打骂。2015年10月正是我镇采摘梨子的丰收季节，因收获任务重，我请了多人帮忙，其中有刘梅。10月1日晚9时干完活，在石桥集一饭店吃饭过程中被告喝多了酒，看到刘梅在场就指名道姓破口大骂，我上前劝拉被告却被他无情殴打，打过之后他扬长而去。我被打后，因伤住院22天，因住院治疗我耽误了梨子收获的大好季节，不但浪费了我的许多工时和收入，也给我带来了身心和经济损失，而被告拒不接受调解，也不支付赔偿费用。综上，被告为泄私愤多次无故寻衅滋事，打骂我及我的家属，而且无悔改表现。我特诉讼来院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，并赔礼道歉。
被告吕久龙辩称：被告没有打原告，认为不该赔偿。双方在饭店里见的面，原告人多，是原告先打的被告。被告脸上也受伤了，没有住院，××。打没打住原告不清楚。
根据原、被告双方诉辩观点，本庭归纳本案争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失有无事实及法律依据。
原告李玉华向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、宁陵县人民医院诊断证明、入院证、出院证、住院收费票据、病历各1份，证明原告伤情及治疗经过。
本院以职权调取了宁陵县公安局石桥派出所关于李玉华被致伤一案卷宗一份。
被告吕久龙未提交证据。其代理人对上述证据的质证意见为：对原告证据2有异议，由法院核实，并认为原告应该提供证人证明原告伤情是被告所致。对公安卷宗，认为派出所没有调查被告方，对轻微伤有异议，是不是由被告所致不一定。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，均能证明本案的事实，对上述证据本院予以采纳。对本院以职权调取的公安卷宗予以采纳。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告吕久龙系原告李玉华外甥女刘梅的前夫，刘梅与吕久龙于2015年元月离婚。2015年10月1日，原告因采摘梨子请了多人帮忙，其中有刘梅。当日晚9时干完活，在石桥集一饭店吃饭过程中，刘梅及亲戚遇见了吕久龙，吕久龙打了招呼。离开饭店后，吕久龙骂了刘梅，后又与赶来的李玉华对骂，直至发生撕打。当日原告在宁陵县人民医院住院治疗，诊断为面部及胸部外伤，住院治疗21天，支付医疗费4347.04元，其中挂床7天。派出所对该案立案调查。2016年3月14日原告诉讼来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吕久龙将原告李永华致伤的事实清楚，被告对原告应依法承担赔偿责任。本案中原、被告曾有姻亲关系，发生纠纷时双方未通过合理合法的方式解决冲突，而在对骂并撕打过程中致原告受伤，双方对该损害发生均有一定过错，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。对原告损失依法计算为医疗费4347.04元、误工费1106元（79元×14天）、护理费1176元（84元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费140元（10元×14天）、交通费酌定为150元，以上共计7339.04元。被告应赔偿原告5871.23元（7339.04元×80%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕久龙赔偿给原告李玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5871.23元，自本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吕久龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月二日
书记员 乔 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4322号
原告李月仙，女，汉族。
委托代理人何金懋、黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
被告张俊军，男，汉族。
被告杨美琴，女。
原告李月仙与被告张俊军、杨美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告张俊军以经济周转困难为由向原告借款30万元，并于当日出具借条一张，约定月利息为9000元，还款期限为2014年春节15号。原告于当日将30万元现金交付给被告。借款到期后至今，被告并未偿还借款本金，只支付了从2013年12月11日至2015年4月11日的利息，以后被告又支付了52000元给原告，该款为2015年4月12日至2015年9月11日共5个月的利息，以及2015年9月12日至2015年10月11日的利息7000元，2015年10月12日至2015年11月11日的利息6000元。两被告系夫妻关系，根据法律规定两被告有义务共同偿还上述债务。请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元并支利息6000元（暂计至2015年11月11日止，之后的利息以本金30万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告张俊军以经济周转困难为由向原告借款30万元，并于当日出具借条一张，约定月利息为9000元，还款期限为2014年春节15号。原告于当日将30万元现金交付给被告张俊军。借贷发生后，截止至2015年11月11日止，按照月利率3%计付，被告张俊军尚有6000元利息未付。该日期之后的利息及本金被告也未能偿付。
以上事实，有借条、利息确认书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张俊军之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告张俊辉未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原告约定的利率已经超过年利率24%，因此原告请求截止至2015年11月11日止未支付部分利息6000元本院不予支持；对于原告请求2015年11月12日起按照月利率2%计付利息本院予以支持。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨美琴对此应共同清偿。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊军、杨美琴共同偿还原告李月仙借款本金30万元，并从2015年11月12日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告李月仙的其他诉讼请求。
本案受理费5890元，适用简易程序减半收取为2945元，财产保全费2520元，合计5465元，由被告张俊军、杨美琴共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李进梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13940号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴朝华，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴朝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴朝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64623.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64623.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初184号
原告四川陵州建设监理有限责任公司。
法定代表人唐鹏翔，系该公司经理。
委托代理人刘学超，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告四川华明创新光电科技有限公司。
法定代理人，谢挺。
本院在审理原告四川省陵州建设监理有限责任公司与被告四川华明创新光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告四川省陵州建设监理有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省陵州建设监理有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一六年一月二十日
书记员 周宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第722号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：宋家峰，农民。
被执行人：杨克强，农民。
被执行人：周秀丽，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢238号
申请执行人秦书波，男，汉族，生于1984年5月28日，住邓州市。
被执行人李显法，男，生于1944年11月13日，汉族，住邓州市。
被执行人李海涛，男，汉族，生于1976年11月11日，住址同上。
被执行人李华，女，生于1982年10月21日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人秦书波与被执行人李华、李显法、李海涛为离婚后财产分割暨所有权确认纠纷一案中，双方当事人达成和解，位于邓州市彭桥镇政府对面座西面东上二下二两层楼房归李显法、李海涛、李华所有，李显法、李海涛、李华支付秦书波现金贰拾伍万元，双方当事人已履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执恢238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十日
书记员 董小玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执170号之一
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪北顺，董事长。
被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴让，董事长。
2016年3月22日，本院依法作出（2016）皖1721执170号执行裁定，冻结被执行人东至县恒新工程有限责任公司存款，现双方已达成和解协议，申请人申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对东至县恒新工程有限责任公司账户3451的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执170号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪北顺，董事长。
被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴让，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00543号民事调解书，已向被执行人朱易然、东至县恒新工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱易然、东至县恒新工程有限责任公司存款或收入以人民币1124612.50元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执170号之二
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪北顺，董事长。
被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴让，董事长。
本院在执行东至祥隆混凝土有限公司与朱易然、东至县恒新工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，东至祥隆混凝土有限公司撤回执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1721执170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪照红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初770号
原告：于石秀，个体工商户。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：张桂平，农民。
原告于石秀与被告张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于石秀的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告张桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于石秀请求：一、被告清偿欠款4805元并支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，原告在阳朔县白沙镇开设阳朔县绿丰农资经营部，主营农业生产资料。被告于2014年分7次向原告赊购农资一批，共计价值4805元，经原告多次催要，被告一直未付清该款，被告故意拖欠货款的行为已经侵犯了原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：
1、营业执照，拟证明原告系阳朔县绿丰农资经营部的业主；
2、收据7张，拟证明被告在原告处赊购农资用品的情况；
被告未到庭，亦未提交答辩状和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告张桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据1和证据2中的6张有被告签名的收据予以认可，作为认定本案事实的依据。但原告提交的收据编号为：2570568的收据上没有被告签名，对这一张收据本院不予认可。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告于石秀系阳朔县绿丰农资经营部的业主，被告张桂平系阳朔县白沙镇农户。2014年8月至10月间，被告分6次在原告处购买了农资产品，每次被告都留有其在欠款人处签名的收据，收据上写明了所赊购的产品名称、数量、单价和总金额，6张收据总金额为4550元。经原告多次催收欠款，被告分文未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告起诉，本院归纳的争议焦点为：被告是否应该支付原告货款4805元并支付利息。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告经营的农资部赊购农资产品，应该按约定及时足额的支付对应的货款。被告经原告催收后仍未支付货款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权利。同时，原告应该向本院提交证据证实其诉讼主张。原告向本院提交的7张收据中，有一张金额为255元的收据上没有被告张桂平的签名，无法确认是被告张桂平所购买的产品，因此，对该笔款项本院不予认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有证据证实的只有4550元，对该部分，本院予以支持。因原告未向本院提交证据证实双方对利息的约定。故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂平给付原告于石秀农资货款4550元；
二、驳回原告于石秀的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取，即25元，由被告张桂平负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳林
第3页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第585号
罪犯曹小龙，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年7月21日作出（2009）舟定刑初字第136号刑事判决，以被告人曹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2009年8月25日作出（2009）浙舟刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯曹小龙获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小龙减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年3月17日起至2018年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2343号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市。
负责人：吴军，行长。
委托代理人：严志圣，该行××经理。
被执行人：泰兴申锡机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：穆晓春，总经理。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与泰兴申锡机械有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月19日作出的（2015）泰商初字第0214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市元竹镇工业集聚区创园路北侧的房产，正在评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0214号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 周 莉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1309-1号
原告刘小恩，女，1957年10月17日生，汉族，晋城市城区人。
被告候粉菊，女，1964年12月24日生，汉族，泽州县川底乡人。
被告许朵云，男，1962年4月19日生，汉族，籍贯住址同上。
本院在审理原告刘小恩与被告候粉菊、许朵云房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小恩于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告候粉菊名下的坐落在晋城市景凤苑小区4号楼3单元301室房屋一套，本院依法作出（2015）泽民初字第1309号民事裁定书，对该房屋进行了查封，现因双方已就争议的债务履行完毕，没有必要再对被告的财产继续保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告候粉菊名下的坐落在晋城市景凤苑小区4号楼3单元301室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1309-1号原告刘小恩，女，1957年10月17日生，汉族，晋城市城区人。被告候粉菊，女，1964年12月24日生，汉族，泽州县川底乡人。被告许朵云，男，1962年4月19日生，汉族，籍贯住址同上。本院在审理原告刘小恩与被告候粉菊、许朵云房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小恩于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告候粉菊名下的坐落在晋城市景凤苑小区4号楼3单元301室房屋一套，本院依法作出（2015）泽民初字第1309号民事裁定书，对该房屋进行了查封，现因双方已就争议的债务履行完毕，没有必要再对被告的财产继续保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在被告候粉菊名下的坐落在晋城市景凤苑小区4号楼3单元301室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  原吉云二〇一七年三月二十一日书 记 员  金于婷