福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4909号
原告：赵文，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告：吴松，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
被告：福建欣荣达渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡菜岭村5号经济大楼201室，统一社会信用代码91350100058405844R。
法定代表人：吴松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
原告赵文与被告吴松、福建欣荣达渣土运输有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文的委托诉讼代理人冯建斌、被告吴松及其委托诉讼代理人陈忠荣、被告福建欣荣达渣土运输有限公司的法定代表人吴松及其委托诉讼代理人陈忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付股权转让款87万元及从2017年4月16日起至被告付清工程款之日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2017年3月14日，原告与两被告签订一份《股权转让协议》。协议约定：原告持有福建欣荣达渣土运输有限公司10%的股权，该股权登记于吴松名下；原告股权中不包含公司应收应付款部分所对应的股权，以77万元的价格转让给吴松；公司应收应付款部分所对应的股权，以55万元的价格转让给吴松；两被告共同承担向原告支付股权转让款责任。协议签订后，被告支付了股权转让款45万元，剩余的股权转让款至今未付。
被告吴松、福建欣荣达渣土运输有限公司辩称，《股权转让协议》第2条中约定的福建欣荣达渣土运输有限公司估值770万元，并不包括应收账款与应付账款。而截止到2017年3月15日公司的应付账款为6852540.51元、应收账款为3238468.00元，相互抵扣后应付账款为3614072.51元。再将公司估值770万元抵扣该应付账款后只有4085927.49元。原告享有10%股权，因此股权转让款应为408592元。但因双方都是同事朋友，且被告公司还在继续经营，因此双方笼统的按照55万元金额来折算股权转让款。即第4条中最终陈述且明确写到的“乙方（原告）愿意以打包的方法结清债权债务：即以每股10%的股份折合人民币伍拾伍万元整（550000元人民币）”。
双方当事人对下列事实无异议，且有证据《股权转让协议》在卷佐证，本院予以确认：
被告吴松系被告福建欣荣达渣土运输有限公司的法定代表人，亦为后者的登记股东。
2017年3月14日，被告吴松、福建欣荣达渣土运输有限公司作为甲方，原告赵文作为乙方，双方签订一份《股权转让协议》。协议约定：“甲、乙双方经友好协商，就福建欣荣达渣土运输有限公司股权转让事宜，达成如下协议：1、乙方持有福建欣荣达渣土运输有限公司10%股份，该股权登记于吴松名下。2、经过对公司赶有资产的评估，现公司保值为人民币770万元（不包含公司的应收以及应付），乙方同意按照该总资产价格转让其持有部分的股份，并授权甲方办理转让手续。3、福建欣荣达渣土运输有限公司截止2017年3月15日的应收账款以及应付账款仍归乙方享有，由甲方负责清算（应收账款以及应付账款详见附表）。4、甲方应在2017年4月15日之前将应收、应付权益负责结算给乙方，乙方愿意以打包的方法结清债权债务：即以每股10%的股份折合人民币为伍拾伍万元整（￥550000.00元）。5、此行作废。6、本协议签署前的法律责任由乙方按原协议承担，本协议签署后福建欣荣达渣土运输有限公司新发生的法律责任与乙方无关”。在该协议落款的甲方处签名的人除了被告吴松之外，还有其他股东李为敏、陈伟明，同时被告福建欣荣达渣土运输有限公司亦在甲方处盖章确认，原告在乙方处签名。
协议签订之后，被告向原告支付了股权转让款45万元。
本案争议焦点为《股权转让协议》中约定的款项77万元与55万元内涵的理解。
原告诉称，该两笔款项是独立的，77万元指向的对象为不包含债权债务的公司资产，55万元指向的对象为债权债务相互抵扣之后的公司债权。被告辩称，77万元指向的对象确实为不包含债权债务的公司资产，但公司债务大于债权，债务债权相互抵扣后仍有债务，从77万元中扣减此债务后余额为55万元。
被告就其辩称，提供了其自行制作的截至2017年3月15日止的应收账款、应付账款附表，证明截止到2017年3月15日公司的应付账款为6852540.51元、应收账款为3238468.00元。原告质证称，该附表为被告单方制作，其不予认可，公司经营状况并非亏本，且有盈利。本院要求原告提交《股权转让协议》第3条中约定的应收账款与应付账款附表，但原告称其在协议时看完附表后就交还给被告了，当时体现的经营状况是盈利的。
另，被告辩称，同时期转让股权的其他隐名股东张大龙、聂剑峰亦是使用相同方式的协议予以转让。因此，本院在开庭后传唤张大龙、聂剑峰到庭接受调查。张大龙、聂剑峰二人到庭后，向本院陈述称，其分别持有福建欣荣达渣土运输有限公司5%、10%的股权，均登记在被告吴松名下。2017年3月时，二人与两被告协商后分别以27.50万元、55万元的价格转让给吴松，转让时也签订了相同的《股权转让协议》，但是都没有细看，只知道公司一直都是亏损的，将公司资产与对外尚欠的债务扣掉后大约就是这样的转让价。二人到庭时，向本院提交了《股权转让协议》、收条。被告亦同时向本院提交了向二人及原告支付股权转让款的银行转账凭证。此后，本院向原告出示了前述的《调查笔录》、《股权转让协议》、收条、银行转账凭证，原告称没有听说张大龙、聂剑峰系隐名股东，银行转账凭证只能反映被告有向张大龙、聂剑峰支付过款项，但被告亦有可能通过其他方式向张大龙、聂剑峰支付更多的股权转让款。
本院认为，《股权转让协议》的表述存在以下疑点：1、如第2条77万元仅指向被告应付的公司资产部分股权转让款，第4条55万元仅指向被告应付的公司债权部分股权转让款，为何第2条中没有约定77万元的支付时间，而第4条中却有约定55万元的支付时间？2、第3条涉及的“应收账款以及应付账款详见附表”，该附表是否即为被告所提交之附表？3、第4条中的“打包的方法结清债权债务”，是指与第2条的公司资产相互抵扣后予以打包结算，还是仅指公司的债权债务相互抵扣后予以打包结算？因《股权转让协议》存在的前述疑点，因此需要结合其他证据才能使案件事实趋于高度盖然。现被告提交的应收账款以及应付账款附表虽然体现的应付账款大于应收账款，但该附表并无原告签字确认，因此仅凭附表无法认定争议事实。经本院审查，涉及张大龙、聂剑峰二人的《股权转让协议》，与原、被告之间的《股权转让协议》相同，协议落款处的甲方亦有李为敏、陈伟明的签名，张大龙、聂剑峰二人均称公司一直亏损，77万元并非被告应付的股权转让款，还应扣除债务才是应当支付的款项。由于被告另提供的银行转账凭证体现被告在2017年5月6日向原告支付款项45万元、2017年5月8日向张曙东支付22.50万元（张大龙称张曙东其儿子，约定5%股权转让款为27.50万元，扣除其尚欠被告的集资款5万元后为22.50万元）、向聂剑峰支付55万元，该银行转账凭证真实客观，转账金额与《股权转让协议》、收条及张大龙、聂剑峰二人的陈述吻合，形成了较为完整的证据链，使本院可予据此确认《股权转让协议》第4条约定的股权转让款系在公司净资产的基础上再予扣除债务后的款项，即本案被告应付的股权转让款应为55万元。
结合上述查明的事实及认定的焦点，本院认为，原告向被告吴松转让股权，吴松应当按照《股权转让协议》的约定向原告支付股权转让款55万元。被告福建欣荣达渣土运输有限公司自愿成为《股权转让协议》的主体并承诺与吴松共同付款，因此其应当承担共同付款的义务。现被告已付45万元，余款10万元还应继续支付。因《股权转让协议》第4条约定被告应于2017年4月15日前付款，被告在2017年5月6日才付45万元，付款逾期，原告请求被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持。利息损失分段计算：2017年4月16日至2017年5月6日的利息为1376.51元（55万元×六个月以下基准利率4.35%÷365天×21天＝1376.51元）；2017年5月7日以后的利息，以10万元股权转让款为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、从2017年5月7日计付至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告吴松、福建欣荣达渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵文支付剩余的股权转让款10万元及利息损失（利息损失分段计算：2017年4月16日至2017年5月6日的利息为1376.51元，2017年5月7日以后的利息则以10万元股权转让款为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、从2017年5月7日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12689元，由原告赵文负担1689元，被告吴松、福建欣荣达渣土运输有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 杨景明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。