浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3514号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：薛成翼，男，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：高明霞，青海沙利亚律师事务律师。
委托诉讼代理人：马晓凡，青海沙利亚律师事务律师。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告薛成翼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。被告薛成翼在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告薛成翼的管辖权异议，现裁定已发生法律效力。本院于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告浙江路易金狐鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄晓平、被告薛成翼的委托诉讼代理人高明霞、马晓凡到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：被告薛成翼支付货款123103元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。事实和理由：原告系成品鞋供应商，被告因经营需要向原告购买成品鞋。2013年7月5日，经双方结算，被告结欠原告货款162715元并在对账单上签字确认。嗣后，双方仍有交易往来，截止目前被告尚欠货款123103元。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、被告户籍信息，以证明原、被告主体资格；
2.结算清单、对账单，以证明截至2014年12月9日，被告尚欠原告货款123103元。
被告薛成翼答辩称，薛成翼不是本案的适格被告。被告系新起点商行的员工并非新起点商行的经营者，新起点商行的经营者系田鹄个人经营，被告在对账单上签字的行为系履行职务行为；本案新起点商行的合同相对方为兰州林肯堡罗，应当由兰州林肯堡罗起诉而非本案原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛成翼为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.西宁市城中区新起点商行的个体工商户营业执照、西宁市城中区新起点鞋业的个体工商户营业执照、西宁城西新起点商行的基本注册信息查询单、西宁市城中区新起点百货经营部的工商档案两份、西宁市城中区新起点商行的企业信用信息公示报告（网上下载）、西宁市城中区新起点鞋业的企业信用信息公示报告（网上下载）、西宁城西新起点商行的企业信用信息公示报告（网上下载）、西宁城西新起点百货经营部的企业信用信息公示报告（网上下载）、田鹄身份证复印件，以证明新起点商户的业主为田鹄而不是本案被告，本案被告主体不适格；
2.工资表、《09年工作总结及2010年工作计划》，以证明被告系新起点商行的职员，其所有行为均是履职行为，其后果由雇主承担；
3.林肯堡罗商品销售单、新起点鞋业皮具万用表、收据、银行业务单据，以证明与新起点商行有业务往来的是兰州林肯堡罗，不是本案原告，新起点商行的货物都是在兰州林肯堡罗进货的，故新起点与原告之间没有合同关系，被告与原告之间也没有合同关系，故被告薛成翼不是本案适格被告；
4.法医鉴定意见书，以证明2012年后，案外人田鹄瘫痪的事实。
上述原、被告提交的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提交的证据1，真实性无异议，关联性有异议，被告不是本案适格的主体；证据2，结算清单三性均有异议，该证据没有被告或新起点的签字或盖章，被告对此不予认可，且该证据名称为“兰州客户应收款结算清单”，内容与兰州林肯堡罗相关与被告及新起点无关。对账单真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅能证明新起点与兰州林肯堡罗的合同关系，不能证明原、被告的合同关系，该证据上的签字系被告薛成翼代表新起点所签，是职务行为，不是个人行为，不应当由被告薛成翼承担。原告对被告提交的证据1，新起点商行的信息真实性无异议，关联性有异议，与本案有关系的为西宁市城中区新起点百货经营部，由于田鹄已于2012年瘫痪，故2012年后与原告方进行交易对象为本案被告薛成翼；证据2，真实性有异议，不能证明被告薛成翼系公司员工的事实；证据3，有异议，不能证明被告的待证事实。本院经审查认为，原告提供的证据，本院对被告薛成翼向原告出具对账单的事实予以确认。被告提供的证据1，本院对以案外人田鹄登记注册的西宁新起点多家商行予以确认；证据2，该证据不足以证明被告的待证事实，本院依法不予确认；证据3，结合原、被告的陈述，本院对原告以林肯堡罗名义对外供货，被告薛成翼向原告进货并由案外人支付部分货款的事实予以确认；证据4，本院对案外人田鹄于2012年12月26日经鉴定为完全丧失劳动能力的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系成品鞋供应商，对外以林肯堡罗名义提供成品鞋销售。2011年至2014年期间，被告薛成翼向原告购买成品鞋，并指定将货物运至西宁市城中区新起点百货经营部（即西宁市城中区大什字地下商业街南003号店铺）。2013年7月5日，被告薛成翼与原告对账，经双方结算，截止2013年7月5日，尚欠原告货款162715元，被告薛成翼在林肯堡罗客户对账单上客户名称处写“西宁新起点”，在客户签字栏签名确认。后被告薛成翼通过他人陆续支付原告货款80000元，期间，被告薛成翼又要求原告发货计货款54739元，退货计货款14351元。上述相抵扣后，尚欠原告货款123103元。
另查明，西宁市城中区新起点百货经营部工商登记个体工商户为田鹄，2013年11月13日，经个体工商户注销登记申请书显示，该经营部因转让而注销。田鹄于2012年3月18日因突发头痛、呕吐伴右侧肢体无力到医院就诊。2012年12月26日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，宁法鉴定所（2012）临鉴字第157号《对田鹄的伤残等级鉴定意见书》鉴定结果为三级伤残，属完全丧失劳动能力。
本院认为，本案争议的焦点为，原、被告是否存在买卖合同关系。原告与被告薛成翼虽没有签订书面买卖合同，但在实际交易过程中，由被告薛成翼向原告门店林肯堡罗要求供货，并指定交货地点为西宁市城中区新起点百货经营部，被告指定的该交货地点工商登记个体经营者虽为田鹄，但从被告薛成翼提供的证据看，该经营部的经营者田鹄已于2012年3月突发病并经伤残等级鉴定为三级伤残、完全丧失劳动能力，且田鹄经营的该经营部于2013年以转让原因申请注销，被告薛成翼的证据也不足以证明其受田鹄所雇佣，结合被告薛成翼与原告于2013年7月5日结算后与原告交易的事实，可以认定被告薛成翼与原告存在买卖合同关系，被告薛成翼欠原告货款123103元。被告薛成翼以其主体不适格为由，缺乏依据，本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛成翼应于本判决生效后十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款123103元并赔偿利息损失（从2017年5月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，减半收取1381元。由被告薛成翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。