wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1377之一号申请执行人：沈加稳，1972年7月13日。被执行人：绍兴市依海达电器有限公司，住所地：嵊州市长乐。负责人：钱海渊，执行董事。申请执行人沈加稳与被执行人绍兴市依海达电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0683民初1528号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈加稳向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴市依海达电器有限公司立即支付医疗费等经济损失10000元及违约金5000元。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位5000元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。另本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1377号案件本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年六月二十九日书 记 员 周期超（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1254号
申请执行人：�文起，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，职务：总经理。
申请执行人王文起与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2595号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘有林
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3252号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告田贵军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4435号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3252号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第580号
罪犯鲁玉才，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年1月15日作出（2009）武刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年8月7日起至2029年8月6日止。2013年1月、2014年5月，经本院裁定二次共减刑二年一个月。现刑期至2027年7月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯鲁玉才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯鲁玉才能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯鲁玉才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉才减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1204号
原告上杭县金盛源装饰材料批发部，经营场所：上杭县临城镇金山建材城4号。
经营者林增财，男，汉族，1979年3月28日出生，个体户，住上杭县。
被告王冬生，男，汉族，1982年10月22日出生，住上杭县。本院在审理原告上杭县金盛源装饰材料批发部与被告王冬生买卖合同纠纷一案过程中，因原告上杭县金盛源装饰材料批发部经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告上杭县金盛源装饰材料批发部负担。
审 判 长 温东英
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 钟学富
二〇一六年八月十日
代理书记员 阙文利
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2226号
原告连某某，女，1978年6月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告唐某某，男，1974年12月12日出生，汉族，职工，住址大田县。
本院在审理原告连某某与被告唐某某离婚纠纷一案期间，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告连某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈琪欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执128-1号
申请执行人侯询侯某，男，1964年9月7日生，汉族，陕西咸阳人，无业，系咸阳市秦都区马庄镇白合村村民，住该村2组38号。身份证号：6104021964********。
被执行人咸阳新实用商贸有限公司。住所地咸阳市秦都区双照街道办南寺照村。组织机构代码证号：68476128-0。
法定代表人张陶刚张某，该公司经理。
有义务协助人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建筑管理委员会。
侯询侯某与咸阳新实用商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01315号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、咸阳新实用商贸有限公司一次性偿还侯询侯某、赵素芳380000元（该款在咸阳新实用商贸有限公司的拆迁赔偿款中支付）。二、（2015）秦民初字第01310号、（2015）秦民初字第01315号、（2015）秦民初字第01316号三件案件全部了结。三、侯询侯某、赵素芳与张陶刚张某、程巧玲、咸阳新实用商贸有限公司之间的债权债务全部了结，以上380000元不再计算利息及执行罚息。再无其他争议。诉讼费5600元，减半收取2800元，保全费2400元，由被告咸阳新实用商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为5600元。
在执行过程中经查明，有义务协助义务人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建筑管理委员会有应赔付被执行人咸阳新实用商贸有限公司拆迁补偿款447000元。本院先后分别于2016年2月1日、2016年9月2日、2016年10月21日三次向有义务协助义务人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建筑管理委员会发出了（2016）陕0402执128号、（2016）陕0402执128之一号、（2016）陕0402执128之二号协助执行通知书及函件，要求有义务协助义务人在执行标的479933.4元（含括王甲等九人与张陶刚张某运输合同纠纷一案执行款89133.7元）的范围内，将应赔付被执行人咸阳新实用商贸有限公司、张陶刚张某的拆迁补偿款转至我院执行款专用账户。至今有义务协助义务人未履行协助给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人咸阳新实用商贸有限公司在有义务协助义务人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建筑管理委员会的收入390800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱振宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0843号
上诉人（原审原告）刘立增，农民。
被上诉人（原审被告）高学民，农民。
上诉人刘立增因追索垫付款纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘立增、被上诉人高学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘立增与高学民之母亲杨丽艳曾系夫妻关系，刘立增与案外人杨丽艳均系再婚，婚后无子女。2014年6月4日，刘立增与案外人杨丽艳经调解离婚，之后刘立增以离婚后财产纠纷为由，起诉要求案外人杨丽艳返还刘立增为高学民垫付的房屋装修及婚宴费用，经审理后，以刘立增提交的证据不足为由，驳回了刘立增的诉讼请求，刘立增不服并上诉，天津市第一中级人民法院经审理后，作出了（2015）一中民四终字第0086号民事判决书，该判决书中认为，刘立增主张的财产及装修费用，系刘立增与案外人杨丽艳在婚姻关系存续期间，双方为高学民所购置、付出的，属父母赠与子女的财产，赠与后所诉财产已不属于夫妻共同财产，刘立增主张应属共同财产予以分割于法无据，故判决驳回刘立增上诉，维持原判。现刘立增针对上述房屋装修及婚宴费用，以追索垫付款为由向一审法院起诉要求高学民返还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。刘立增提交的收条4份，从收条的具体内容可知，关于收款人为刘增友的收条1份，与本案争议事实无关联性，关于收款人为孟凡永、刘玉栋、刘树余的收条3份，高学民当庭均予以否认，故上述4份收条均不能证明刘立增主张的事实。刘立增提交的其本人书写的关于房屋装修及结婚费用清单1张，高学民不予认可，亦不能证明刘立增主张的事实。刘立增提交的户名为刘立增的天津农商银行取款凭条（回单）2张，仅能证明刘立增的取款情况，不能证明其所支取的款项，是否用于为高学民垫付相关房屋装修及婚宴费用。综上所述，刘立增提交的证据不能相互佐证，未能形成对其主张的事实有证明力的证据链，且在（2015）一中民四终字第0086号天津市第一中级人民法院民事判决书中已经确认，刘立增与案外人杨丽艳在婚姻关系存续期间，为高学民所购置、付出的财产及装修费用，属父母赠与子女的财产。故对刘立增提出的要求高学民返还其垫付的房屋装修及结婚费用18500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘立增之诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由刘立增负担。
一审法院判决后，上诉人刘立增不服，向本院提出上诉，认为刘立增与高学民母亲于2014年6月4日解除了婚姻关系，在双方婚姻关系存续期间为高学民共同垫付房屋装修费用及结婚费用不属于赠与，高学民应予返还。请求：判令高学民返还房屋装修费用及结婚费用37500元的一半折款18500元；本案诉讼费用由高学民承担。
被上诉人高学民同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，现有生效的判决书确认刘立增与高学民的母亲在双方婚姻关系存续期间为高学民共同垫付房屋装修费用及结婚费用属于赠与，刘立增主张返还没有依据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘立增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初876号
原告科右前旗察尔森蒙肥种子农药化肥经销处，地址内蒙古科右前旗。
经营者尹序帆，男，1988年6月20日出生，蒙古族，个体户业主，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告陈郎，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告科右前旗察尔森蒙肥种子农药化肥经销处诉被告陈郎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告科右前旗察尔森蒙肥种子农药化肥经销处经营者尹序帆到庭参加诉讼，被告陈郎经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告从我处赊购化肥共计7700元，赊购期限截至2015年12月1日。被告于2015年4月9日出具欠据一枚，双方约定从2015年12月1日起开始计算利息，月利率为2%。到期后虽经我多次催收但被告以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益故诉至法院，请求判令1、被告偿还货款本金7700元，利息462元，本息合计8162元。（截至2016年2月29日）；2、诉讼费用由被告承担
被告陈郎未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提交由被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款的事实。
根据对证据的审查，本院认证认为，原告提交的证据真实且与讼争纠纷具有相关性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月9日被告从原告处赊购化肥共计7700元，向原告出具欠据并与其约定赊购期限截至2015年12月1日，从此日起开始计算利息，月利率为2%。到期后，原告多次索要被告以各种理由拖欠拒不给付，为尽快使被告偿还欠款遂诉至法院。
本院认为，被告从原告处赊购化肥事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系成立。被告未能按双方约定付款日期给付货款已构成违约，应当承担继续履行合同的义务。故原告请求支付货款7700元的诉求，本院予以维护。原告主张被告以月利2%给付逾期利息的诉讼请求，因双方约定并不违反法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈郎于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗察尔森蒙肥种子农药化肥经销处货款本金7700元，利息462元，本息共计8162元（截至2016年2月29日）元，利息按约定利率计算至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈郎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 包牡丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终27号
上诉人（一审原告）：韦勇平，男，壮族。
委托代理人：韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：覃宗强，男，壮族。
上诉人韦勇平因确认合同无效纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人韦勇平及其委托代理人韦国才，被上诉人覃宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月30日，被告覃宗强雇佣原告韦勇平到宜州市老火车站旁为其砍伐树木，期间韦勇平从旁边的建筑物上坠落受伤，随后覃宗强将韦勇平送至河池市第一人民医院进行治疗。2014年5月14日，韦勇平还在住院治疗期间，韦勇平与覃宗强签订了一份《雇员受害赔偿协议书》，协议书的主要内容为：甲方（覃宗强）雇请乙方（韦勇平）为自己砍伐树木，于2014年4月30日15时许，乙方在原宜州火车站水塔旁砍伐当中从一楼楼面上跌落，造成左脚关节处骨折而住院治疗。时至昨日，现在乙方仍在河池市第一人民医院住院治疗。经双方协商达成协议如下：一、甲方再向乙方赔付人身损害损失40000元，该款于今日付清；二、甲方支付本协议第一条约定的款项后，乙方不得就本次伤害事件再向甲方提出任何民事权利主张。三、若甲方不按本协议第一条的约定支付赔偿款，乙方可以依法追究甲方的民事责任。签订协议当日，覃宗强向韦勇平支付了40000元赔偿款。2014年6月24日，韦勇平办理出院手续出院。2015年7月6日，韦勇平向河池市一舟司法鉴定所申请进行伤残程度鉴定，第二日，河池市一舟司法鉴定做出（2015）临鉴定第131号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦勇平的伤残程度评定为七级伤残。后韦勇平以与覃宗强签订的《雇员受害赔偿协议书》为无效协议为由诉至法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案中，韦勇平在手上住院治疗期间与覃宗强就其受伤的赔偿事宜达成了合意，双方签订了《雇员受害赔偿协议书》，韦勇平本人及其胞兄均在协议上签字确认，也实际收取了覃宗强支付的40000元赔偿款，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，应认定为有效协议。韦勇平以其对协议内容不知情不认可为由的主张显然与事实不符，其也未能举证予以证实协议存在无效的情形，对韦勇平的主张不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韦勇平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦勇平负担。
一审判决后，上诉人韦勇平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判认定本案协议为无效协议。其主要理由有：1、签订本案协议时，上诉人还在住院期间，尚不明确被上诉人的意图，协议内容严重显失公平，不是上诉人的真实意思表示。2、上诉人出院后人身伤残为七级，损失为144299元，被上诉人只赔偿40000元，显示严重公平。
被上诉人覃宗强答辩称，协议有效，不认可上诉人的上诉理由，请求二审法院公正判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审时，经法庭询问，上诉人韦勇平明确表示，本案是请求确认协议无效。二审庭审时，经法庭询问，上诉人韦勇平表示，1、坚持请求确认协议无效；2、认为协议无效的理由是欺诈和显失公平。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人韦勇平请求确认协议无效，是否应予支持？
本院认为：1、本案韦勇平请求确认协议无效的理由是欺诈和显失公平。《中华人民共和国合同法》五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；。”，第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：。（二）在订立合同时显失公平的。”，按照上述规定，如果是以欺诈手段订立合同，必须同时损害国家利益，才可符合无效情形，如果订立合同显失公平的，只能请求变更或者撤销。本案韦勇平在没有证据证明协议内容损害国家利益的情况下，以欺诈和显失公平为由请求法院确认协议无效，该请求明显不符合法律规定，应予以驳回。2、本案经一、二审释明，韦勇平坚持只请求确认协议无效，故本案只需审理协议是否符合无效情形，对于协议本身是否属于有效情况下可撤销，不应予以审查，一审法院自行直接认定本案协议不存在可撤销情形，认定协议合法有效不当，本院予以纠正，但一审法院驳回韦勇平的诉讼请求，该实体处理正确，应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人韦勇平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦勇平负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六月日
书记员 刘清华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第111号
原告：余朝君。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余云方。
被告：任世琴。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
本院在审理原告余朝君与被告余云方、任世琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余朝君撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告余朝君负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月十九日
代书 记员 江 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初728号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈国启，男，1971年12月30日出生于河南省濉滨县，汉族，小学文化，农民，家住濉滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审。经本院决定于2017年9月28日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]738号起诉书指控被告人陈国启犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈国启到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月10日15时左右，被告人陈国启饮酒后无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫Ｓ×××××二轮摩托车，途经绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路42号附近，所驾车辆与杨某驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈国启受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈国启负事故的主要责任。
经鉴定，被告人陈国启的静脉血液中乙醇含量为1.83mg/mL。
案发后，被告人陈国启明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈国启在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人和车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、证明、协议书，杨某、袁某、祁某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国启违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国启在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈国启无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1178号
上诉人（原审原告）房某。
法定代理人房树辉，徐工集团工程师。
法定代理人王冬梅，无业。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，无业。
被上诉人（原审被告）徐燕，无业。
上诉人房某因与被上诉人ＸＸ、徐燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2301号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，房某与ＸＸ、徐燕之子李某某均系徐州市第六中学在校学生，双方因琐事产生矛盾。2015年1月23日，应李某某老师要求，李某某之母徐燕到学校处理李某某与房某纠纷事宜，后徐燕听闻有人要召集人员揍李某某，徐燕遂通知李某某父亲即ＸＸ到学校，在校门口ＸＸ、徐燕与房某相遇，房某扬言要揍李某某，并首先动手打了ＸＸ，双方因此发生打斗，ＸＸ、徐燕将房某打伤，徐燕头部受伤。打斗中，房某校服被撕破，眼镜被打掉，ＸＸ眼镜被打碎。房某因此次受伤共花费门诊及医药费1799.7元。2015年3月2日，受徐州市公安局彭城派出所委托，徐州市公安局对房某的伤情进行鉴定，并出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：房某面部的损失程度构成轻微伤。
另查明，徐州市公安局云龙分局于2015年6月5日对徐燕作出徐公（彭）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，决定给予徐燕行政拘留五日并处罚款贰百元的处罚。对ＸＸ作出徐公（彭）行罚决字（2015）656号行政处罚决定书，决定给予ＸＸ行政拘留七日并处罚款贰百元的处罚。
原审人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。ＸＸ、徐燕共同将房某打伤，故二人应对给房某造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，由于双方对于产生的纠纷均不能冷静对待、理智处理，导致矛盾激化进而厮打，致使房某及徐燕受伤，对此双方均有过错，根据双方的过错程度，酌情考虑由房某自行承担30%的责任、ＸＸ和徐燕承担70%的责任较为合理。对于房某的各项损失，认定如下：1、医疗费，房某主张医疗费1799.7元，有相应的门诊病历及医药费票据为证，予以支持。2、营养费，房某主张营养费2010元，根据其伤情，酌定按照每天20元计算10天，共计200元。3、交通费，房某主张交通费500元，由于其未提供相应的交通费票据，根据房某受伤就医的情况，酌定支持100元。4、精神损害抚慰金，房某主张30000元，因房某的伤情经鉴定为轻微伤，且未造成严重后果，故对其该项诉讼请求不予支持。5、整容费，房某主张10000元，房某脸部虽被抓伤，但未提供医嘱证明需要整容，也未要求申请鉴定，故对房某的该项请求，不予支持。6、西装校服损失，房某主张500元，虽然未提供校服票据予以证实，但校服确在厮打中被撕破，酌定支持300元。7、近视眼镜损失，房某主张1650元，并提供一份配镜订单，但该订单为事后配备眼镜所出具，并非房某因打斗所损坏的眼镜，且该数额过高，酌定支持500元。8、监护人往返火车、汽车费，因房某已有交通费的请求，故主张监护人往返火车、汽车费无法律依据，不予支持。9、误工费，房某主张其监护人王冬梅误工费10000元，结合房某为未成年人及受伤的事实，对监护人因陪同房某就医而导致的误工损失予以支持，但房某未提交证据证明其监护人王冬梅的实际误工损失，参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入，酌定支持按照每天94元计算5天共计470元。上述费用共计3369.7元，由ＸＸ、徐燕负担70%，即为2358.79元。ＸＸ要求房某赔偿眼镜费200元，因其未提起反诉，故ＸＸ可以另案起诉。一审法院遂判决：一、ＸＸ、徐燕于本判决生效之日起十日内，赔偿房某各项损失2358.79元；二、驳回房某其他诉讼请求。
上诉人房某不服，提出上诉称：原审判决认定房某首先动手打二被上诉人与事实不符，被上诉人头上的伤与上诉人没有任何关系，二被上诉人在学校门口殴打未成年的上诉人，上诉人的行为属于正当防卫，上诉人不承担民事责任。原审法院对误工费和上诉人近视眼镜损坏费用的判决与事实相差太远，对精神损害抚慰金和监护人往返火车票及汽车票不予支持法律适用不当。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人ＸＸ、徐燕答辩称：上诉人的上诉没有道理，事情因为上诉人而起，是上诉人要打二被上诉人之子，二被上诉人是正当防卫，原审法院判决是正确的。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人不能冷静对待、理智处理双方的纠纷，导致矛盾激化继而发生厮打，在打斗中上诉人与被上诉人均有不同程度的受伤，对此双方均有过错。上诉人主张并非系其先行动手，经查，打斗发生后，公安机关对上诉人、二被上诉人及在场的相关人员进行了询问，在对相关人员的第一次询问中，被上诉人ＸＸ称“一个15岁左右的小孩就朝我对象骂，我就说你这孩子怎么张嘴就骂人？刚说完，那个小孩就用拳头朝我的左眼上打了一拳……之后，我用拳头朝他的身上乱打了几拳……”；被上诉人徐燕称“我对象就过去，房某直接抓着我对象的领子，一拳就打在我对象的眼睛上……我对象就拽着他，掏他，我就过去抓房某，还照他肩膀揣了几拳……”，证实系房某先动的手。证人付某证言称“李某某爸爸就过来了，房某直接照着李某某的爸爸头就揣，李某某的妈妈就骂他，三个人就打起来了……”，与二被上诉人关于房某先动手的陈述相印证。上诉人房某虽称“我一回话，李某某她妈就把我按在地上，李某某他爸就照着脸掏我，我就一直倒在地上和李某某的爸爸对打……”，否认系其先行动手，但除其自述外，无其他证据印证，且因本案的发生双方均有过错，原审法院酌情考虑双方的过错程度，判令上诉人自行承担30%的损失责任、二被上诉人承担70%的责任并无不当。
对于上诉人主张原审法院对相关费用支持过低或不予支持的问题，对精神损害抚慰金，因上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，二被上诉人的行为未造成严重后果，上诉人主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。对监护人因案件调查及陪护上诉人看病治疗而产生的火车票及汽车票，根据法律规定，被侵权人可以请求赔偿为治疗和康复支出的合理费用包括医疗费、交通费、误工费等。监护人因案件调查而产生的费用不属于此范围，且原审法院在上诉人未提供相应交通费票据的情况下，已考虑到上诉人受伤就医的实际情况，酌定支持交通费100元，对超过此部分的主张本院不予支持。对近视眼镜损失，上诉人未能提供打斗中所损坏眼镜的配备或购买发票，原审法院根据上诉人新配备眼镜的价格，酌定支持500元，亦无不当。对误工费，上诉人也未提交证据证明监护人的实际误工损失，原审法院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，酌定支持亦无不当。
综上，上诉人房某的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人房某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 默
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初381号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩国伟，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人韩国伟犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检查员李书红出庭支持公诉，被告人韩国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日中午，韩国伟在白道口韩河京村亲戚家吃饭期间饮酒。饭后14时20分许，被告人韩国伟酒后无证驾驶豫鹏牌电动三轮车沿白内路自南向北行驶至滑县白道口镇中铁十八局路口时，与沿该公路自北向南行驶的刘某驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，造成韩国伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警出警后发现韩国伟有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从韩国伟的血液中检测处乙醇，其含量为190mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，韩国伟驾驶的豫鹏牌电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合正三轮摩托车的要求，属于机动车范畴。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定韩国伟与刘某负此次事故的同等责任。案发后，刘某赔偿韩国伟人民币4000元，双方之间达成和解。
上述事实，被告人韩国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、韩国伟抽血照片、豫鹏牌电动三轮车照片；2、被告人韩国伟人口信息表、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，韩某、刘某人口信息表，滑县公安局交通警察大队简要案情，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、滑县公安局鉴定意见通知书、韩国伟身份证明；3、证人韩某、刘某的证言；4、被告人韩国伟的供述；5、血醇检验报告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、滑县公安局道路交通事故认定书。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩国伟当庭认罪态度较好,酌定从轻处罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韩国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一八年四月十二日
书记员 禹梦溪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第253号
原告绍兴市新闻实业有限公司电脑技术开发中心（以下简称开发中心），住所地绍兴县柯桥街道湖西路。
负责人张伟根，经理。
被告绍兴市天发集团有限公司，住所地嵊州市甘霖镇东湖。
法定代表人邓夏梁，董事长。
原告绍兴市新闻实业有限公司电脑技术开发中心为与被告绍兴市天发集团有限公司加工合同纠纷一案，于2003年1月16日向本院起诉,本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年2月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的负责人张伟根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。
原告开发中心诉称，被告在1999年8月16日至同年9月10日间，先后在原告处加工电脑分色制版业务，累计应付加工费10,920元。2000年11月27日，原告开具一份增值税发票给被告。但被告一直借故拒付加工费，原告于2001年9月8日发函给被告，要求被告付款，被告仍拒付，为此，原告诉请法院，要求被告支付加工费10,920元，并支付拖欠款的银行利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告为被告加工的花样图纸一份、送货单10份、交货清单一份，以证明原告按照被告的要求，为被告加工电脑分色制版，原告已分十次送货给被告的事实；
2、原告开具的号码为472989、价税金额为10,920元的增值税发票一份，该发票已由浙江省嵊州市国家税务局确认已于2001年1月抵扣，以证明加工费共计10,920元的事实；
3、原告于2001年9月8日发给被告的函一封，以证明原告向被告催讨加工费的事实。
被告绍兴市天发集团有限公司未在答辩期内提交书面答辩状，也未出庭答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够相互印证，本院确认该证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间加工业务行为未违反有关法律规定，应确认有效，原告完成加工工作并交付后，被告应当支付报酬，无故拒付显然不当，因此原告要求被告支付加工费的请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市天发集团有限公司应支付原告绍兴市新闻实业有限公司电脑技术开发中心加工费10，920元,在本判决生效后十日内付清。
案件受理费446元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇三年二月二十五日
书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1138号
上诉人（原审原告）田秋红，女，汉族，1983年8月6日出生。
委托代理人秦方照，男，汉族，1988年8月7日出生。系原告配偶。
被上诉人（原审被告）河南省众昇置业有限公司。
法定代表人朱学良，总经理。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
上诉人田秋红因与被上诉人河南省众昇置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1270号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人田秋红预交的二审案件受理费10元全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年八月十九日
书记员 曹慧芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初692号
原告车某某，女，汉族，农民，1987年10月28日出生。
被告武某甲，男，汉族，农民，1986年4月2日出生。
原告车某某与被告武某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告车某某、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年5月14日登记结婚，于同年5月20日举行婚礼，开始共同生活，双方性格不和，三天两头生气吵架，主要是被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，稍有不合其意，被告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。经双方亲属无数次的劝说，被告仍然是不思悔改，对原告想骂就骂、想打就打。2015年6月份的一天晚上十点钟左右，被告酒后回家故意找事与原告生气，将原告头部打的眩晕几天，原告强行打开卧室门跑到楼下，被告仍然追着原告打，后被邻居劝开。2016年正月初六下午3点钟左右，原告因流产在家中坐月子，被告不但不伺候原告，反而强行将原告戴的帽子拿走，并照原告头、面部猛打，对原告实施家庭暴力，出于无奈，原告不得不报警，后被告的父母及姐姐赶到才将被告劝开。被告的行为导致双方分居至今。由于被告长期对原告实施家庭暴力，从肉体上及精神上对原告摧残，造成原告身体多病，目前生活困难。综上所述，原告与被告婚前无基础，婚后始终感情不和，被告长期对原告实施家庭暴力的行为，使双方无法再共同生活下去，根据目前的情况，已无和好的可能。据此，为维护妇女的合法权益，解除痛苦的婚姻，根据我国《婚姻法》有关规定，诉至法院，望依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女武某乙（2010年12月8日出生）归原告抚养，次女武某丙（2013年12月5日出生）归被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产马自达牌小轿车一辆（价值13万元）、电动缝纫机15台（价值3万元）在照顾女方的情况下依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，原、被告婚生长女、次女应如何抚养，抚养费由谁负担；3、如果判决离婚，原、被告双方有哪些共同财产，应当如何分割。
原告向本院提交的证据有：原告的身份证、结婚登记处理表、户口本复印件各一份，证明原告的身份，以及原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，2010年5月14日登记结婚并于同年5月20日举行了婚礼，婚后育有二女，长女武某乙（2010年12月8日出生），次女武某丙（2013年12月5日出生），原、被告双方自2016年正月初六分居至今。原、被告分居后，婚生长女现由原告抚养，次女现由被告抚养。
本院认为：原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初692号原告车某某，女，汉族，农民，初中文化，1987年10月28日出生，住所地河南省民权县。被告武某，男，汉族，农民，初中文化，1986年4月2日出生，住所地河南省民权县。原告车某某与被告武某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告车某某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年5月14日登记结婚，于同年5月20日举行婚礼，开始共同生活，双方性格不和，三天两头生气吵架，主要是被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，稍有不合其意，被告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。经双方亲属无数次的劝说，被告仍然是不思悔改，对原告想骂就骂、想打就打。2015年6月份的一天晚上十点钟左右，被告酒后回家故意找事与原告生气，将原告头部打的眩晕几天，原告强行打开卧室门跑到楼下，被告仍然追着原告打，后被邻居劝开。2016年正月初六下午3点钟左右，原告因流产在家中坐月子，被告不但不伺候原告，反而强行将原告戴的帽子拿走，并照原告头、面部猛打，对原告实施家庭暴力，出于无奈，原告不得不报警，后被告的父母及姐姐赶到才将被告劝开。被告的行为导致双方分居至今。由于被告长期对原告实施家庭暴力，从肉体上及精神上对原告摧残，造成原告身体多病，目前生活困难。综上所述，原告与被告婚前无基础，婚后始终感情不和，被告长期对原告实施家庭暴力的行为，使双方无法再共同生活下去，根据目前的情况，已无和好的可能。据此，为维护妇女的合法权益，解除痛苦的婚姻，根据我国《婚姻法》有关规定，诉至法院，望依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女武某甲（2010年12月8日出生）归原告抚养，次女武某乙（2013年12月5日出生）归被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产马自达牌小轿车一辆（价值13万元）、电动缝纫机15台（价值3万元）在照顾女方的情况下依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，原、被告婚生长女、次女应如何抚养，抚养费由谁负担；3、如果判决离婚，原、被告双方有哪些共同财产，应当如何分割。原告向本院提交的证据有：原告的身份证、结婚登记处理表、户口本复印件各一份，证明原告的身份，以及原、被告双方系合法夫妻关系的事实。被告对原告提交的证据没有异议。被告未向本院提交证据。本院认为：被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，2010年5月14日登记结婚并于同年5月20日举行了婚礼，婚后育有二女，长女武某甲（2010年12月8日出生），次女武某乙（2013年12月5日出生），原、被告双方自2016年正月初六分居至今。原、被告分居后，婚生长女现由原告抚养，次女现由被告抚养。本院认为：原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告车某某与被告武某离婚。案件受理费300元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一六年五月五日书 记 员  李雨聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01427号
原告：侯德山，男，1937年10月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：祁天天，男，1992年11月18日出生，汉族，农民。
被告：祁振年（原告祁天天之父），男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告：杨家荣（原告祁天天之母），女，1967年6月1日出生，汉族，农民。
上列被告的委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告侯德山诉被告祁天天、祁振年、杨家荣为健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告侯德山的委托代理人孙兵，被告祁天天、祁振年、杨家荣的委托代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德山诉称：2014年2月11日16时许，原告回家路过颍上县交通西路南侧人行道时，被被告祁天天驾驶的由东向西行驶的电动车（载带被告杨家荣）撞伤。该起非道路事故经颍上县公安局交通警察大队成因分析，被告祁天天的行为是造成此起非道路交通事故的根本原因，原告侯德山无过错。原告受伤后，即被送往安徽省立医院住院治疗，花去医疗费66620.2元（65888.1元＋732.1元）。后经司法鉴定，原告构成八级伤残，损伤后150天需设1人护理，伤后90天需增加营养。另据了解，被告祁天天系三级智力残疾人，部分生活需他人照料，其应承担的赔偿责任依法应由其法定监护人承担。为此，请求人民法院判令以上被告赔偿原告医疗费66620.2元、护理费18585元（123.9元／天×150天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金115570元（23114元／年×5年）、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费5000元，合计230675.2元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告侯德山的身份证、户口本，证明原告的身份情况及原告系城镇居民。
二、被告祁天天、杨家荣的户籍信息及从颍上县残联提取的被告祁天天的智力情况登记表，证明被告的主体资格及祁天天系限制民事行为能力人，其监护人应承担赔偿责任。
三、颍上县公安局胜利派出所的调查笔录及颍上县公安局交通警察大队的非道路交通事故成因分析证明，证明本起交通事故发生的经过及被告祁天天承担本次事故的全部责任，原告无责任。
四、住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故住院治疗，支付医疗费66620.2元。
五、收据两份，证明原告的陪护人员租床、被费用310元。
六、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因交通事故构成八级伤残及护理期限150天、营养期限90天。
七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。
八、交通费发票，证明原告支付交通费5000元。
被告祁天天、祁振年、杨家荣辩称：1、对本次交通事故的发生无异议，但原告的损失应由已成年的祁天天承担，不应由被告祁振年、杨家荣承担，故请求人民法院驳回原告对被告祁振年、杨家荣的诉讼请求。2、原告诉请数额过高，部分没有事实和法律依据，请求法院依法确认。
被告祁天天、祁振年、杨家荣为证明其主张，向本院提交其身份证和户口本各一份，证明三原告的身份情况。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2014年2月11日16时许，被告祁天天驾驶二轮电动车沿颍上县交通西路由东向西行驶，当行至颍上县慎城镇老防疫站路口路段时，因车辆逆向，将在交通西路南侧人行道上行走的原告侯德山撞倒，造成侯德山受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县交通警察大队认定，被告祁天天的行为是造成此起非道路交通事故的根本原因；原告侯德山在此起非道路交通事故中无过错行为。原告侯德山受伤后，即被送往安徽省立医院住院治疗，共住院24天（第一次住院时间2014年2月11日至2014年2月25日，第二次住院时间2014年2月25日至2014年3月7日），共支付医疗费66620.2元（57615.21元＋8272.89元＋732.1元）。原告住院期间，另支付陪护人员租床、被费用310元（160元＋150元）。2014年3月24日，原告侯德山委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，次日，该鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第381号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯德山因车祸致右股骨胫骨折，行全髋置换术后，构成八级伤残。2、被鉴定人侯德山损伤后150天需设1人护理；伤后90天需增加营养。原告后德山支付鉴定费1300元。
另查明：被告祁天天的父母为祁振年和杨家荣。被告祁天天于2010年3月17日经颍上县协和医院鉴定，被评定为残疾等级三级（自幼痴呆，智力低下。适应行为不完全，部分生活需要他人照料。）。
认定上述事实的证据是：原告所举第一至七组证据及第八组证据中的合理部分；三被告的一组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告祁天天驾驶电动车违反交通规则而发生非道路交通事故并致原告侯德山身体受伤，交警部门认定被告祁天天的行为是造成本次交通事故的根本原因，符合事实和法律规定，本院据此确认被告祁天天承担本次事故的全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。但被告祁天天系残疾人，不具有完全民事行为能力，根据相关法律规定，原告的损失应由其法定监护人祁振年、杨家荣赔偿。被告祁振年、杨家荣以祁天天系成年人，具有完全民事行为能力为由进行抗辩，要求本院驳回原告对被告祁振年、杨家荣的诉讼请求。本院认为，被告祁振年、杨家荣的抗辩与本院查明的被告祁天天系限制民事行为能力人的事实不符，其抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持；对其不合理部分，应予驳回。综上，本院确认原告侯德山的损失为：医疗费66620.2元、护理费14625元（97.5元／天×150天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、残疾赔偿金34671元（23114元／年×5年×30%）、精神抚慰金酌定18000元、鉴定费1300元、租床、被费用310元、交通费酌定2000元，合计139806.2元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款第（二）项、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁振年、杨家荣于本判决生效之日起20日内赔偿原告侯德山损失139806.2元；
二、驳回原告侯德山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，原告侯德山负担200元，被告祁振年、杨家荣负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈传伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第376号
原告李某某，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人江一泓，福建中天成律师事务所律师。
被告柳某某，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
委托代理人林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 吴彬彬
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第376号
原告郭某某，女，山西省寿阳县人。
被告霍某某，男，山西省寿阳县人。
原告郭某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许 鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第376号
原告邱小丽。
被告武铁彦。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告邱小丽诉被告武铁彦、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱小丽尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏敬秋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初197号
原告：张智勇，男。
被告：何宝福，男。
原告张智勇与被告何宝福服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张智勇称目前证据不足，于2017年3月28向本院提出撤诉申请，待证据充分后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张智勇负担。
审判员 林佳智
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲 月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执2号
申请执行人陈木林，女，1957年9月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人洪建华，女，1958年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈木林与被执行人洪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)广民一初字第02133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈木林于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人洪建华名下房产及银行存款已被另案处理，本案暂不具备处置条件，除上述财产线索，被执行人洪建华暂无其他可供执行财产；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第02133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月二十日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执2号申请执行人陈木林，女，1957年9月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人洪建华，女，1958年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈木林与被执行人洪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)广民一初字第02133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈木林于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人洪建华名下房产及银行存款已被另案处理，本案暂不具备处置条件，除上述财产线索，被执行人洪建华暂无其他可供执行财产；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第02133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年六月二十日书记员  张涛
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第6号
申请复议人（被执行人）：白城市军用饮食供应站。
法定代表人：张冰，该供应站站长。
申请执行人：丁凯。
申请复议人白城市军用饮食供应站因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第1号民事裁定书、（2015）白洮执字第36号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，该院在执行（2013）白洮民二初字第183号民事判决书时，依法冻结了白城市军用饮食供应站的银行账户存款。白城市军用饮食供应站称法院冻结的其银行账户资金是专项资金，是保证军需供应、职工工资及养老保证的专用款项，但未有向法院提供相关的证据材料加以证明，该院依法对白城市军用饮食供应站的银行账户资金的冻结并无不当，因此对于白城市军用饮食供应站提出的异议请求不应予以支持。
白城市军用饮食供应站申请复议称，洮北法院（2015）白洮执异字第1号民事裁定书、（2015）白洮执字第36号民事裁定书认定事实错误，违反法律规定，遂向本院请求予以撤销。其主要理由为：（1）洮北法院冻结的白城市军用饮食供应站账户内的71万元资金，系专款专用的专项资金，其中包括：1、军需供应保障经费10万元；2、职工工资13万元；3、职工养老保险金48万元。（2）洮北法院在冻结白城市军用饮食供应站账户资金时，没有通知其账户已被冻结，也没有送达任何保全法律文书。（3）洮北法院在进行异议审查时，违反法定程序，未召开听证会，未听取白城市军用饮食供应站的申辩意见。其提交的主要证明材料有：（1）银行业务回单凭证和收据。（2）2012年11月至2013年12月军供站欠发在职职工工资明细表及白城市军用饮食供应站欠缴社会养老保险金证明。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：洮北法院在执行丁凯与白城市军用饮食供应站建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年1月8日作出（2015）白洮执字第36号民事裁定书，裁定扣划申请复议人白城市军用饮食供应站名下存款550000.00元。白城市军用饮食供应站不服，向洮北法院申请异议，洮北法院以白城市军用饮食供应站提供的证据不足为由，将该案予以驳回。
本院认为，申请复议人白城市军用饮食供应站未能向本院提供证明材料，佐证该银行账户资金是保证军需供应，支付职工工资和社会养老保险的账户。白城市军用饮食供应站申请复议的理由不成立，洮北法院扣划其账户内存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人白城市军用饮食供应站的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第1号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 刘铁良
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第6号
申请复议人（被执行人）：白城市军用饮食供应站。
法定代表人：张冰，该供应站站长。
申请执行人：丁凯
申请复议人白城市军用饮食供应站因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第1号民事裁定书、（2015）白洮执字第36号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，该院在执行（2013）白洮民二初字第183号民事判决书时，依法冻结了白城市军用饮食供应站的银行账户存款。白城市军用饮食供应站称法院冻结的其银行账户资金是专项资金，是保证军需供应、职工工资及养老保证的专用款项，但未有向法院提供相关的证据材料加以证明，该院依法对白城市军用饮食供应站的银行账户资金的冻结并无不当，因此对于白城市军用饮食供应站提出的异议请求不应予以支持。
白城市军用饮食供应站申请复议称，洮北法院（2015）白洮执异字第1号民事裁定书、（2015）白洮执字第36号民事裁定书认定事实错误，违反法律规定，遂向本院请求予以撤销。其主要理由为：（1）洮北法院冻结的白城市军用饮食供应站账户内的71万元资金，系专款专用的专项资金，其中包括：1、军需供应保障经费10万元；2、职工工资13万元；3、职工养老保险金48万元。（2）洮北法院在冻结白城市军用饮食供应站账户资金时，没有通知其账户已被冻结，也没有送达任何保全法律文书。（3）洮北法院在进行异议审查时，违反法定程序，未召开听证会，未听取白城市军用饮食供应站的申辩意见。其提交的主要证明材料有：（1）银行业务回单凭证和收据。（2）2012年11月至2013年12月军供站欠发在职职工工资明细表及白城市军用饮食供应站欠缴社会养老保险金证明。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：洮北法院在执行丁凯与白城市军用饮食供应站建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年1月8日作出（2015）白洮执字第36号民事裁定书，裁定扣划申请复议人白城市军用饮食供应站名下存款550000.00元。白城市军用饮食供应站不服，向洮北法院申请异议，洮北法院以白城市军用饮食供应站提供的证据不足�由，将该案予以驳回。
本院认为，申请复议人白城市军用饮食供应站未能向本院提供证明材料，佐证该银行账户资金是保证军需供应，支付职工工资和社会养老保险的账户。白城市军用饮食供应站申请复议的理由不成立，洮北法院扣划其账户内存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人白城市军用饮食供应站的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第1号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 刘铁良
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执复字第6号申请复议人（被执行人）：白城市军用饮食供应站。法定代表人：张冰，该供应站站长。申请执行人：丁凯。申请复议人白城市军用饮食供应站因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第1号民事裁定书、（2015）白洮执字第36号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北法院认为，该院在执行（2013）白洮民二初字第183号民事判决书时，依法冻结了白城市军用饮食供应站的银行账户存款。白城市军用饮食供应站称法院冻结的其银行账户资金是专项资金，是保证军需供应、职工工资及养老保证的专用款项，但未有向法院提供相关的证据材料加以证明，该院依法对白城市军用饮食供应站的银行账户资金的冻结并无不当，因此对于白城市军用饮食供应站提出的异议请求不应予以支持。白城市军用饮食供应站申请复议称，洮北法院（2015）白洮执异字第1号民事裁定书、（2015）白洮执字第36号民事裁定书认定事实错误，违反法律规定，遂向本院请求予以撤销。其主要理由为：（1）洮北法院冻结的白城市军用饮食供应站账户内的71万元资金，系专款专用的专项资金，其中包括：1、军需供应保障经费10万元；2、职工工资13万元；3、职工养老保险金48万元。（2）洮北法院在冻结白城市军用饮食供应站账户资金时，没有通知其账户已被冻结，也没有送达任何保全法律文书。（3）洮北法院在进行异议审查时，违反法定程序，未召开听证会，未听取白城市军用饮食供应站的申辩意见。其提交的主要证明材料有：（1）银行业务回单凭证和收据。（2）2012年11月至2013年12月军供站欠发在职职工工资明细表及白城市军用饮食供应站欠缴社会养老保险金证明。本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：洮北法院在执行丁凯与白城市军用饮食供应站建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年1月8日作出（2015）白洮执字第36号民事裁定书，裁定扣划申请复议人白城市军用饮食供应站名下存款550000.00元。白城市军用饮食供应站不服，向洮北法院申请异议，洮北法院以白城市军用饮食供应站提供的证据不足为由，将该案予以驳回。本院认为，申请复议人白城市军用饮食供应站未能向本院提供证明材料，佐证该银行账户资金是保证军需供应，支付职工工资和社会养老保险的账户。白城市军用饮食供应站申请复议的理由不成立，洮北法院扣划其账户内存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人白城市军用饮食供应站的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第1号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  周东新审判员  刘铁良二〇一五年五月十三日书记员  刘 冰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执273号
申请执行人:王维希，男，1990年6月2日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：李冲，男，1986年6月19日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行王维希与李冲民间借贷纠纷一案中，本院查询了李冲名下的银行存款，依法扣划了5611元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一八年五月九日
书记员 罗庆宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1613号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹、王桥生。
被告蒋起。
被告陈磊。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告蒋起、陈磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 王永红
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724执639号
申请人崔民成，男，汉族，1977年12月27日出生，住获嘉县。
被执行人崔卫军，男，汉族，1982年7月8日出生，住获嘉县。
关于崔民成申请执行崔卫军修理合同纠纷一案，本院依法向被执行人崔卫军送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人以已与被执行人自行和解为由，向我院申请撤销执行申请。经审查，我院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月八日
书记员 张 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12132号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨天航，男，汉族，1992年6月2日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨天航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告杨天航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月，杨天航向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨天航发放了信用卡。截至2016年5月26日杨天航尚欠信用卡透支本金284584.81元、利息15585.21元、费用12340.23元。此款，杨天航至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杨天航立即偿还招行信用卡中心截止2016年5月26日的欠款本金284584.81元、利息15585.21元、费用12340.23元；并支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金284584.81元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由杨天航承担。
被告杨天航辩称，申请办理了本案所涉信用卡是事实，使用该卡透支消费也是事实，欠款金额无异议，希望与银行协商解决。
经审理查明，2013年，杨天航向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》载明了利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向杨天航发放了招行信用卡一张。杨天航从2013年9月22日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年5月26日，杨天航尚欠信用卡透支本金284584.81元、利息15585.21元、费用12340.23元。该款杨天航至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“杨天航支付从2016年5月27日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨天航与招行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨天航发放了信用卡，杨天航使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求杨天航偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求杨天航支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨天航在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月26日的信用卡欠款本金284584.81元、利息15585.21元、费用12340.23元。并从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金284584.81元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨天航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2994元，由被告杨天航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 胡梦霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05905号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。组织机构代码：74289388-0。
法定代表人张宏，总经理。
被告唐运华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司诉被告唐运华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01827号
罪犯王学阳，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决，以绑架罪判处被告人王学阳有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。王学阳及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巢刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯于2011年9月1日被交付执行（刑期自2011年4月29日起至2019年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在车间质检岗位劳动中，服从分工，听从安排，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年12月23日，该犯亲属代其在安徽省无为县人民法院缴纳了罚金人民币八千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学阳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王学阳自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学阳减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初687号
原告：郭某。
法定代理人：许玉花（系原告郭某母亲），女，1980年2月26日出生，住五家渠市。
被告：五家渠劳动宾馆，住所地�五家渠市长安东街社保局旁，统一社会信用代码：92659004MA77EYGW90。
法定代表人：徐明光，男，1965年4月1日出生，该宾馆经理，住五家渠市。
被告：徐明光，男，1965年4月1日出生，住五家渠市。
原告郭某与被告五家渠劳动宾馆、徐明光健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月31日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费95元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计232.6（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员汪安江
二○一七年五月三十一日
书记员马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初687号原告：郭某。法定代理人：许玉花（系原告郭某母亲），女，1980年2月26日出生，住五家渠市。被告：五家渠劳动宾馆，住所地�五家渠市长安东街社保局旁，统一社会信用代码：92659004MA77EYGW90。法定代表人：徐明光，男，1965年4月1日出生，该宾馆经理，住五家渠市。被告：徐明光，男，1965年4月1日出生，住五家渠市。原告郭某与被告五家渠劳动宾馆、徐明光健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月31日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费95元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计232.6（原告已预交），由原告郭某负担。审判员汪安江二○一七年五月三十一日书记员马甜甜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执605号
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：蒲汪镇顺发加油站。
投资人：姜春松，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321行审11号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年三月八日
书记员 李为龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第615号
原告梁敬余，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5934。
被告陈剑悦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7537。
原告梁敬余诉被告陈剑悦因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁敬余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬余诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告送油漆合计6725元，被告未付货款，应承担相应责任。特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款6725元及利息（从2014年9月20日起暂计至起诉之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告梁敬余在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.送货单1份、借条1份，证明被告于2014年9月20日拖欠原告货款6725元，后因为被告无力归还，向原告出具了借条承诺2014年12月15日前偿还。
被告陈剑悦在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告陈剑悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
梁敬余与陈剑悦有业务往来，梁敬余于2014年9月20日向陈剑悦送货合计6725元，但陈剑悦收货后至今未付货款。
本院认为，被告至今尚欠原告6725元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求其清还6725元货款并要求自2014年9月20日起计付利息至货款清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁敬余清偿货款6725元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2014年9月20日计至货款清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈剑悦负担（全部受理费已由原告梁敬余预交，被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告梁敬余，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 何道哲
第3页共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0604民初1356号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区。
负责人：王光宇，总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：马青春，男，1963年7月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人：高靖峰，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，1985年5月26日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告马青春、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李亚男、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告马青春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告马青春支付修车款9210元，其后变更为8610元，（计算方式为（14300元-2000元）×70%）；2.被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，被告马青春驾驶车牌号黑Ｅ×××××号车辆在大庆市××区萨创岗附近与案外人李征驾驶的车牌号黑Ｅ×××××车辆相撞，造成黑Ｅ×××××车辆受损。大庆市公安交通管理局高新区分局出具交通事故认定书认定马青春负事故主要责任，案外人李征负次要责任。案外人李征驾驶的车牌号黑Ｅ×××××号车辆原告处投有机动车损失险。事故发生时，马青春驾驶的黑Ｅ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投有交通事故责任强制保险。事故发生后，因被告马青春一直未支付车牌号黑Ｅ×××××车辆损失费，车牌号黑Ｅ×××××车辆被保险人就其损失向原告提出索赔申请，并同意原告向被告进行追偿，所以原告于2015年9月7日向该车辆被保险人李征赔付车辆损失费用总计12300元。现原告依据《中华人民共和国保险法》向被告进行追偿诉至法院。
阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：1.我公司已按保险法的相关规定，将赔款支付给被保险人张景宝，我方已支付赔款2000元；2.此案被保险人、车主、驾驶人共计三人，原告方只诉了一人；3.案发后案外人李征及平安财险未向我公司声明要行使代位赔偿的权利。
被告马青春未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据原告提交的交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票和机动车辆索赔转让书能够认定案外人李征发生交通事故，原告对其进行赔付，案外人李征将向被告追偿的权利转让给原告的事实，故原告要求被告马青春支付车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。案外人李征修车共计花费14300元。因保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，本案中保险公司应赔2000元，故剩余部分为12300元（计算方法14300元-2000元），此部分应由被告马青春和案外人李征按照各自过错的比例分担责任。因被告马青春对事故的发生负主要责任，案外人李征负次要责任，故被告马青春承担8610元(计算方法12300元×70%)，案外人李征自己承担3690元(计算方法12300元×30%)。因案外人李征已将向被告马青春追偿的权利转让给了原告，故被告马青春应给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆维修费8610元。关于原告要求被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交通事故责任强制保险保险范围内进行赔付的请求，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，根据被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交的机动车辆强制保险赔偿计算书和原告的陈述，能够认定被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司已在交通事故责任强制保险保险范围内进行赔付的事实，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告马青春经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马青春于判决生效后三日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆维修费8610元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告马青春承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海涛
二〇一八年四月十一日
书记员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19229号
原告吴甲，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴兆刘，上海融力律师事务所律师。被告潘某，女，1982年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人吴兆刘、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴甲诉称，双方婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告潘某辩称，双方自由恋爱，感情基础牢固。婚后双方没有根本矛盾，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年11月28日登记结婚，2003年11月6日生育一子吴某乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。现双方没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为对方和家庭着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告吴甲要求与被告潘某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年九月二十日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1240号
原告溧阳市恒基物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇煤建路53号。
法定代表人蒋珉，该公司总经理。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告邱建国。
原告溧阳市恒基物业管理有限公司诉被告邱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告溧阳市华朋物业管理有限公司的委托代理人陈孝峻、史彩菊到庭参加诉讼，被告邱建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市恒基物业管理有限公司诉称，请求判令被告支付物业服务费2165元；诉讼费用由被告承担。
被告邱建国未作答辩。
经审理查明，被告邱建国系溧阳市清溪花园2区4幢1单元501室的业主，该房屋的建筑面积共有130.25平方米。2001年10月25日，原告（原名为溧阳市溧城物业管理有限公司）与溧阳市恒基房地产有限公司就清溪花园住宅房的物业管理事宜签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告为清溪花园小区提供物业管理服务，业主按其住宅，面积向原告交纳每月每平方米0.13元的物业服务费。2010年1月28日，原告与清溪花园业主委员会订立了物业服务委托合同，预定由原告继续为清溪花园小区提供物业管理服务，期限为两年，原告按照0.25元的标准收取物业管理费。合同到期后，原告与清溪花园业主委员会又续订了合同，原告一直为清溪花园小区提供物业服务至今。自2008年1月1日起至2015年度期间（其中2012年度物业费已交纳）的物业费2165元，被告一直未交纳。经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2165元；诉讼费用由被告承担。
以上述事实有原告提供的商品房购销合同复印件一份，前期物业管理服务协议复印件一份，清溪花园物业服务委托合同复印件两份，物业服务企业资质证书复印件一份，变更登记通知书复印件一份，律师函、挂号信函收据原件一份及原告的委托代理人陈孝峻、史彩菊的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告邱建国经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原、被告间的物业服务合同合法有效。被告欠原告物业费2165元的事实，有原告提供的商品房购销合同复印件一份，前期物业管理服务协议复印件一份，清溪花园物业服务委托合同复印件两份为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第一六十条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告邱建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告溧阳市恒基物业管理有限公司交纳物业费2165元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人米共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告邱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1965号
原告：武汉首肯电器有限公司。
法定代表人：龙贵贵。
被告：武汉赫天光电股份有限公司。
法定代表人：刘华。
第三人：湖北泽丰机电设备有限公司。
法定代表人：朱兵。
本院在审理原告武汉首肯电器有限公司诉被告武汉赫天光电股份有限公司、第三人湖北泽丰机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告武汉首肯电器有限公司于2016年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉首肯电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉首肯电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2218.0元，由原告武汉首肯电器有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第271号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：陈正明，男，汉族，1968年12月4日出生，住清丰县双庙乡水牛陈村**号，身份证号：4109221968********。
被告：程利芹，女，汉族，1970年5月1日出生。
被告：杨瑞平，女，汉族，1987年9月5日出生，住清丰县双庙乡西南庄村**号，身份证号：4109221987********。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈正明、程利芹、杨瑞平金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告陈正明、程利芹、杨瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年11月29日，被告陈正明、程利芹、杨瑞平与原告签订了一份《保证担保借款合同》。陈正明为借款人，杨瑞平为连带责任保证人，被告程利芹系被告陈正明的妻子，其承诺与陈正明共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限从2012年11月29日至2013年11月29日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告陈正明，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈正明付清了2013年3月31日前的利息。借款期限届满后，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告陈正明仍欠本金30000元及利息12631.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈正明、程利芹共同偿还贷款本金30000元及2013年3月31日之后的利息；被告杨瑞平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正明、程利芹、杨瑞平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告陈正明、程利芹、杨瑞平签订了《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告陈正明发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2012年11月29日至2013年11月29日，月利率为10.5‰，按月结息一次还清；合同约定被告杨瑞平、程利芹为被告陈正明借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈正明发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告陈正明付清了2013年3月31日前的利息。被告陈正明仍欠本金30000元整及2013年4月1日之后的利息。被告杨瑞平、程利芹也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、借款申请书、个人贷款申请表、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈正明、程利芹、杨瑞平签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈正明应当按照约定履行还款义务。被告杨瑞平、程利芹作为连带保证责任人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈正明、程利芹、杨瑞平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈正明于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程利芹、杨瑞平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告陈正明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十二月三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1055号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 田硕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1270号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱鸿，男，1967年12月7日生，汉族，高中文化程度，住杭州市余杭区。2014年6月24日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日解除社区矫正。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月2日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人朱鸿犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人朱鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月18日19时许，被告人朱鸿到杭州市余杭区南苑街道新天地停车场，采用直接拉车门的方式，窃得被害人陈某停放在该处的“浙Ｆ×××××”号马自达汽车副驾驶公文包内的人民币1600元。案发后，被告人朱鸿家属已退赔被害人陈某人民币1600元，陈某对朱鸿的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱鸿的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人朱鸿在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人姚某的证言、调取证据清单、监控光盘、截图、谅解书、户籍证明、抓获、破案经过、刑事判决书及解除社区矫正宣告书等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告朱鸿主动退赔被害人经济损失，并在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫忠
二〇一六年十二月二日
书记员 张 丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执795号
申请执行人四川法之识律师事务所，住所地成都市武侯区武青南路51号6楼623号。
法定代表人龚志立，主任。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马昭花，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第1554号民事判决书于2016年4月7日向被执行人ＸＸ、马昭花发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马昭花银行存款27300元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨家军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终439号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：徐国东，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爽。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人刘爽房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司于2016年6月13日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天安置业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年六月十三日
书记员 车丽翠