wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初427号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年1月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）376号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人黄佰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月7日8时许，被告人崔某某在公主岭市桑树台镇永清村四组自己家中，因琐事同自己的弟弟崔某甲及弟媳李某某发生口角，后厮打在一起，崔某某用木棒将李某某头部打伤。经鉴定，李某某头部损伤程度为重伤二级；牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人崔某某的供述与辩解；
（二）被害人李某某的陈述；
（三）证人崔某甲、赵某某等人的证言；
（四）常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询证明、协议书、谅解书及收条等；
（五）鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实予以全部供认。辩护人的辩护意见是被告人崔某某认罪，无前科劣迹且民事部分已经赔偿被害人，请法庭对崔某某从轻处罚。
本院经审理查明：2014年2月7日8时许，被告人崔某某在公主岭市桑树台镇永清村四组自己家中，因土地一事同自己的弟弟崔某甲及弟媳李某某发生口角，后厮打在一起，崔某某用木棒将李某某头部打伤。经鉴定，李某某头部损伤程度为重伤二级；牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人崔某某已达到刑事责任年龄。
2、归案情况，证明被告人崔某某系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人崔某某无违法犯罪记录。
4、在逃人员登记表，证明被告人崔某某被网上通缉的情况。
5、和解协议书、谅解书及收条，证明被告人崔某某家属已经与被害人李某某达成和解，由崔某某家属一次性赔偿李某某人民币60000元，李某某对崔某某的行为表示谅解，不再追究崔某某的责任。
6、司法鉴定意见书及照片，证明伤者李某某头部损伤程度为重伤二级；牙齿损伤程度为轻伤二级。
7、证人崔某甲、佘某某、赵某某的证言，均证明2014年2月7日8时许，被告人崔某某在公主岭市桑树台镇永清村四组自己家中，因土地一事同自己的弟弟崔某甲及弟媳李某某发生口角，后厮打在一起，崔某某用木棒将李某某头部打伤的事实。
8、被害人李某某的陈述，证明2014年2月7日上午8点多钟，其和其丈夫崔某甲去崔某某家送锄头和喷雾器，后来我们因为土地的事双方发生争执，吵起来了，崔某甲和崔某某打起来，其就出去帮崔某甲，被崔某某用木棒打在脑袋上，昏过去了。
9、被告人崔某某的供述，证明2014年正月初八早上七点多钟，崔某甲和他媳妇来其家说地的事，因此发生纠纷，其和崔某甲打起来了，崔某甲的媳妇李某某从屋里出来，拿着一根棒子冲其过来，杵了其两下，其就用棒子打了李某某脑袋两下，看到她嘴出血了，其就走了，躲起来了。
综上，根据上述证据足以认定被告人崔某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿被害人等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张钰杭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5346号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告:胡江,男,1963年11月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:张双来,男,1962年4月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胡江、张双来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马晓永
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘静文
书 记 员 孙雅坤
附法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5346号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告:胡江,男,1963年11月4日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:张双来,男,1962年4月20日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胡江、张双来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马晓永二〇一七年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤附法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00992号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯欣，男，1985年6月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年6月刑满释放；2010年2月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月刑满释放。2015年8月6日因吸毒被行政拘留十日。2015年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人冯欣犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人冯欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日23时许，经电话联系，被告人冯欣在重庆市江北区五里坪中国农业银行营业厅内，以200元的价格将净重0.22克的一袋甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给敖某某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人冯欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人冯欣对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人冯欣到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人敖某某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、本院（2010）江法刑初字第55号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯欣非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人冯欣犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人冯欣系累犯，依法应从重处罚。被告人冯欣到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人冯欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年4月14日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
代表人张波，总经理。
被执行人陈丰南。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人陈丰南借贷纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民二初字第162号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1398号
申请执行人许桂芝。
被执行人徐井凤。
被执行人。
许桂芝与徐井凤、徐景忠民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第6号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为227000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王法智
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1120号
原告王敬。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人杨洁，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场员工。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
委托代理人杨洁，该公司员工。
本院在受理原告王敬与被告天津人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告王敬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回对被告天津人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告王敬担负。
审判员 李君
二〇一六年三月十八日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初字1715号
原告汪玮，女。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告鲍钢，男。
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告许锄飞，男。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告汪玮诉被告鲍钢、许锄飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玮及其委托代理人丁海，被告鲍钢及其委托代理人王琰，被告许锄飞及其委托代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带承担原告各项损失134517.83元（车辆损失82994元、车辆装修费33180元、租车费8700元，拖车费3200元、鉴定费3000元、2016年10月28日至12月26日的停车费2400元、保险费1043.83元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月22日上午9时许，原告将自己的红色福特福克斯牌小轿车开至被告鲍钢的修理店补漆，并按其要求将车及车钥匙放在被告鲍钢处，被告鲍钢告知第二天中午可提车。结果第二天下午得知车子被他人开出去撞坏。经事后了解，被告鲍钢将原告的车子开到被告许锄飞的修理店补漆，被告许锄飞的徒弟将车偷开出去并发生碰撞，造成车辆报废。原告认为，原告与两被告形成了维修服务合同关系，两被告对原告车辆承担安全保管义务，依法对原告损失应当承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告鲍钢辩称，鲍钢按照原告的指示将车交与被告许锄飞修理，与原告是委托关系，没有任何责任；原告将车子开到鲍钢店门口时，当时鲍钢不在店内，原告与鲍钢电话沟通，让鲍钢把车开到许锄飞处喷漆，且鲍钢店没有喷漆业务。
被告许锄飞辩称，鲍钢将原告的车开到许锄飞店时，没有说明是谁的车谁委托，我方只认可与鲍钢存在合同关系，与原告没有任何法律关系。根据合同相对性原理，不应承担责任。
原告为支持自己主张，提供了如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、购车发票、车辆产权登记证书、行驶证，证明车辆正常使用；3、保单2份，证明保险费用交纳情况；4、装璜发票，证明装璜费用；5、两被告出具的证明，证明车辆交付及维修情况；6、交警大队定山中队的证明，证明车辆受损经过；7、芙蓉派出所询问笔录，证明车辆受损经过及原、被告之间的合同法律关系；8、司法鉴定书，证明车辆受损评估值；9、租车协议、租车发票、租车公司营业执照，证明租车情况。
被告鲍钢为支持自己主张，提供了如下证据：1、许锄飞出具证明1份，与原告举证5一致；2、鉴定费、拖车费发票，证明垫付6200元，要求一并处理。
被告许锄飞为支持自己主张，提供了收条1份，证明垫付了2万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日上午9时许，原告将自己的红色福特福克斯牌小轿车开至被告鲍刚的修理店补漆，当时被告鲍钢不在店内，原告与被告鲍钢电话沟通后将车及车钥匙放在被告鲍钢处。当日中午，被告鲍钢将该车开到被告许锄飞的修理店内，让被告许锄飞为该车喷漆。晚上11时许，被告许锄飞的徒弟吴堃将车偷开出去借给他人使用，开至定山镇澎湖湾广场附近撞坏，造成车辆报废。2016年12月6日，九江市司法鉴定中心出具鉴定报告：建议定全损，损失评估值82994元。事故发生后，被告鲍钢垫付了拖车费3200元（含停车费）、鉴定费3000元。
原告车辆于2014年1月5日购买，价格100620元（含税），1月25日进行整车装璜，价格为33180元。2016年1月26日，原告为该车办理保险，支付保险费3131.51元，保险期限为2016年1月26日至2017年1月25日。
2016年10月1日，原告从江西省新百川技术服务有限公司租用大众速腾一辆，每日租金100元。
本院认为：原告将小轿车开至被告鲍钢的修理店补漆，并在电话沟通后将车及车钥匙放在被告鲍钢处，双方之间形成服务合同关系。被告鲍钢将该车开到被告许锄飞的修理店喷漆，只能说明被告鲍刚与被告许锄飞之间形成另一服务合同关系。依据合同相对性原理，被告鲍钢应当依法对原告车辆受损承担赔偿责任，被告许锄飞在本案中无需承担责任。被告鲍钢辩称其按照原告的指示将车交与被告许锄飞修理，与原告是委托关系，与事实不符，不予采纳；被告鲍钢在承担责任后可依法另行主张权利。原告损失经审核为：1、车辆报废损失82994元；2、车辆装璜损失酌情按每年折旧18％计算为23226元【33180元*（120个月÷12月*18％）】；3、租车费8700元；4、保险费1043.83元（3131.51元*4月÷12月）；4、拖车费3200元；5、鉴定费3000元。合计122163.83元。原告主张停车费无证据证实，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲍钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玮损失122163.83元。垫付6200元可从中抵扣。
驳回原告汪玮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告承担135元，被告鲍钢承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年元月五日
书记员 罗意
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执213号
申请执行人刘洪坡，农民。
被执行人周兆征，农民。
本院执行申请执行人刘洪坡与被执行人周兆征追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执213号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执68号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审14号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张石兰尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执68号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十三日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执68号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审14号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张石兰尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执68号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一七年一月二十三日书记员 戚海燕（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3113号
原告莫焕暖，男，1982年2月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告刘健龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告利银杏，女，1987年4月2日出生，汉族，住江门市新会区。
原告莫焕暖诉被告刘健龙、利银杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告莫焕暖，被告刘健龙、利银杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫焕暖诉称：原告与被告刘健龙及同村张龙波、利旺财4人合作做饮料批发销售，因被告刘健龙资金不足，于2016年2月26日向原告借款135000元。2016年7月2日被告刘健龙归还44275元借款后，要求作废了其于2016年2月26日所写的借据，并重新写了一份90725元的借据给原告，约定所借款项于2016年7月16日前归还。现所借的款项到期后，经原告多次催还，被告拒不还款。2016年8月8日早上被告电话告知原告，其所借款项将不予归还，并将其名下的房产过户给其父。鉴于该债务是被告刘健龙与被告利银杏夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，被告拒不还款同时恶意转移财产的行为极为恶劣，已经严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还借款90725元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年7月17日计算至付清之日止，其中2016年7月17日计至2016年8月4日止为302.7元，合计91027.7元）；2.本案受理费由被告承担。
原告莫焕暖为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告临时身份证一份（原件）。拟证明：原告的诉讼主体适格。
2、合伙终止协议一份（原件）。拟证明：双方曾发生合作关系，后于2016年8月14日终止合作。
3、借据一份。（原件）证明被告借原告90725元。
被告刘健龙答辩称：原告起诉的欠款90725元属实，但我现经济困难未能偿还给原告。
被告利银杏未有提交答辩状，庭审亦未有发表答辩意见。
被告刘健龙、利银杏在法定的举证期限内没有证据提交。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，两被告均没有异议，且证据亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原、被告双方的陈述及本院采信证据，查明事实如下：2015年4月12日起，莫焕暖与刘健龙以及张龙波、利旺财四人合伙经营饮料批发，后于2016年8月14日终止合伙。合伙期间，刘健龙因资金问题未能出资，由莫焕暖代其垫支，且在合作过程中生意亏损，刘健龙向莫焕暖借款135000元。后刘健龙偿还了部分借款，尚欠借款90725元，并于2016年7月2日以借据形式书面确认，现所借的借款还款期限届满，刘健龙尚未归还，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间虽未订立书面的借款合同，但根据借据及双方当事人的陈述，可认定原、被告之间存在借贷关系。被告刘健龙尚欠原告莫焕暖的借款本金90725元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告刘健龙偿还所欠的借款本金90725元依法有据，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉求的利息的问题，《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，未超出年利率6%的标准，本院予以支持。
关于被告利银杏是否应承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，原告主张被告刘健龙所借的借款应当由刘健龙与其妻子利银杏承担连带还款责任，但没有提供证明两被告为夫妻关系的证据。另两被告在庭审过程中虽自认双方为夫妻关系，但是夫妻关系属于身份关系，不适用自认制度。因此，原告没有提供证明两被告为夫妻关系的证据，不足以证明该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。因此，本院对原告主张被告利银杏承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90725元及相应利息（利息以借款本金90725元为基数按中国人民银行公布同期贷款基准利率从2016年7月17日起计至实际清偿日止）给原告莫焕暖。
二、驳回原告莫焕暖其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1037.85元，诉讼保全费930.27元，合共1968.12元，由被告刘健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年十月十四日
书记员 苏丽珍
第1页共6页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2303号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：童建松。
本院于2015年7月6日立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告童建松物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告童建松的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告童建松的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告童建松的起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1518号
罪犯徐彬，男，1974年8月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年4月24日以（2008）崇州刑初字第90号刑事判决，以被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2007年11月15日起至2018年2月14日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2173号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2016年11月14日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年4月期间累计积标准考核分147分，月均4.6分。该犯处罚金一万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年11月15日至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4845号
申请执行人东北建筑安装工程总公司，住所地沈阳市和平区太原。
法定代表人李瑞函，该××总经理。
委托代理人金威，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳凯泰房产开发有限公司（沈阳先达房产开发有限公司），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人叶云青，该××负责人。
本院在审理申请执行人东北建筑安装工程总公司与被执行人沈阳凯泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2004年6月2日，以[2004]沈河民一房初字第348号民事裁定书查封了被执行人沈阳凯泰房产开发有限公司（沈阳先达房产开发有限公司）所有的位于沈阳市沈河区沈阳路49号（建筑面积735平方米）的房产。于2004年8月9日作出[2004]沈河民一房初字第348号民事判决书，要求被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人人民币423300元及逾期履行的违约金。本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月依法委托沈阳房信房地产土地评估有限公司，对本院查封的上述房屋进行评估，该评估公司于2015年5月24日作出房信评估（大）字[2015]第SF009号评估报告，评估单价为16486元／平方米，评估总价为12120000元。本院于2015年7月2日作出（2015）沈河执裁字第27号执行裁定书，裁定将上述房屋予以拍卖。后本院依法委托辽宁中翔拍卖有限公司对上述房产以评估价12120000元为起拍价，于2015年11月13日进行第一次拍卖，因无人竞买，流拍。于2016年1月14日以评估价下浮20%即9696000元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2016年4月7日，以第二次拍卖保留价下浮10%即8726400元为起拍价，进行第三次拍卖，流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该房产抵债。本院于2016年4月13日发出变卖公告，依法对该房产进行变卖。辽宁百中投资管理有限公司在公告期内，请求以第三次拍卖的保留价接收抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于沈阳市沈河区沈阳路49号（建筑面积735平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人辽宁百中投资管理有限公司所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人辽宁百中投资管理有限公司时起转移。
二、买受人辽宁百中投资管理有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 悦
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第867号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区杰胜汽车用品商行，地址深圳市南山区。
经营者，王某某。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025588号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025585号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第90号
原告姚某，农民。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告田某，农民。
委托代理人张信，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王红义、被告田某甲及其委托代理人张信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2012年5月自由恋爱，同年6月同居生活，××××年××月××日生育男孩田某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂和殴打，双方经常发生纠纷。2014年10月12日双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告回到娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚并由被告负担诉讼费。
被告田某辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻感情一直很好，双方偶尔发生矛盾也是由于一些小事，双方未分居，原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告田某于2012年5月自由恋爱，同年6月同居生活，××××年××月××日生育男孩田某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年1月6日原告以感情不和为由诉至本院要求离婚，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一五年一月三十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3517号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曲凌志，女，1986年4月2日生，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曲凌志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,856.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,856.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02042号
原告镇某，务工。
被告黄某，自由职业。
原告镇某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告镇某及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告镇某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后生育两个子女。因原、被告婚后性格不合而经常为家庭琐事发生矛盾，现已分居近一年，夫妻感情已完全破裂。原告镇某为此而诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，并对子女抚养及夫妻共同财产分割问题一并作出处理。
原告镇某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证，证实原告的身份情况；
证据2：《结婚证》，证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告黄某辩称：原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告镇某提交的2份证据，被告黄某均无异议。
经本院审查认为，原告镇某提交的2份证据，被告黄某无异议，该证据均是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告镇某与被告黄某于1995年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个子女：黄敏娴，女，1998年1月4日出生；黄立，男，2002年11月19日出生。因原、被告之间缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾。为此，原告镇某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，双方产生矛盾的原因是因家庭琐事引起，日后应加强交流和沟通，巩固夫妻感情。且原告未向本院提交证据来证实其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告镇某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告镇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余学军
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐育红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第440号
罪犯韦鼎辉，男，1965年6月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）江中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人韦鼎辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月31日作出（2006）粤高法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦鼎辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦鼎辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦鼎辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、6月、12月，2014年6月表扬；2013年2月，2014年3月记功；2013年6月，2014年6月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦鼎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦鼎辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1251号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号。
法定代表人：周朝喜。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑仕勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨旭春，女，1987年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：方立华，男，1981年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑昌庆，男，1963年8月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告郑仕勇、杨旭春、方立华、郑昌庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 盛雨梦
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保122号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年八月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执61-4号
申请执行人：通化某经贸有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：张某某。
被执行人：惠州市某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：余某某。
被执行人：余某某，男，汉族，住址：惠州市大亚湾经济技术发开区。
被执行人：罗某，女，汉族，住址：惠州市大亚湾经济技术发开区，身份证号码：×××052X。
关于通化某经贸有限公司与惠州市某某实业有限公司、余某某、罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州市某某实业有限公司、余某某向通化某经贸有限公司支付货款22.5万元及利息（利息从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）；二、罗某对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费4675元、保全费1770元，由惠州市某某实业有限公司、余某某、罗某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费3275元，由被执行人惠州市某某实业有限公司、余某某、罗某负担。
在执行过程中，经查，本院于2015年5月25日作出（2015）惠湾法民二初字第145-1号民事裁定书：查封被执行人余某某名下车牌号为粤B×××××的汽车一辆和被执行人罗某名下车牌号为粤L×××××的汽车一辆。本院在向被执行人送达执行通知书后，被执行人惠州市某某实业有限公司即将本案执行款全额支付到本院账户。
本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对查封被执行人名下的财产，应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余某某名下车牌号为粤B×××××的汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人罗某名下车牌号为粤L×××××的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘震南
第2页共2页
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶垦民保字第178-2号
原告焦风莲，女，汉族。
原告焦凤龙，男，汉族。
原告焦新龙，男，汉族。
委托代理人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告柳国军，男，汉族。
被告万瑞芳，女，汉族。
本院于2014年9月18日作出（2014）叶垦民初字第178号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全。依照第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告柳国军所有的新GE53**号轿车的保全措施；
二、解除对被告柳国军、万瑞芳名下位于一六三团文苑小区4号楼2单元401室的楼房的保全措施；
三、解除对被告柳国军、万瑞芳名下的一六三团五连兑现款的冻结。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 戚晓明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1305号
原告：李顺涛，住长春市二道区。
原告：丁云峰，住长春市朝阳区。
原告：王军，住长春市南关区。
三名原告共同委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路45号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所：吉林市昌邑区解放大路世纪新村会馆综合楼。
法定代表人：王立成，经理。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
第三人：长春市福裕园林绿化工程有限公司，住所：吉林省九台市波泥河镇锦绣村二社。
法定代表人：王敬伟，董事长。
本院在审理原告李顺涛、丁云峰、王军与被告吉林锦东住宅产业集团有限公司、吉林市锦东建筑工程有限公司及第三人长春市福裕园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李顺涛、丁云峰、王军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺涛、丁云峰、王军以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺涛、丁云峰、王军撤回起诉。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张笑男
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执827-1号
申请执行人：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西段）。统一社会信用代码：913702007768421336。
法定代表人：姚象超，该公司董事长。
被执行人：四川省玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡，该公司董事长
被执行人：杨国凡，男，生于1968年4月3日，汉族，成都市武侯区居民。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510922793987086T。
法定代表人：杨国凡，该公司董事长
本院在执行青岛大牧人机械股份有限公司与四川省玉冠农业股份有限公司等三人买卖合同纠纷一案中。经查，未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月八日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执827-1号申请执行人：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西段）。统一社会信用代码：913702007768421336。法定代表人：姚象超，该公司董事长。被执行人：四川省玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡，该公司董事长被执行人：杨国凡，男，生于1968年4月3日，汉族，成都市武侯区居民。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510922793987086T。法定代表人：杨国凡，该公司董事长本院在执行青岛大牧人机械股份有限公司与四川省玉冠农业股份有限公司等三人买卖合同纠纷一案中。经查，未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月八日书记员  朱峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初320号
原告杨某，女，汉族。
被告何某，男，1990年1月7日生，汉族，现住广西北流市北流镇甘村上新村组70号，身份证号码450981199001072017。
本院在审理原告杨某诉被告何某关于离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐丹妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执261号
申请执行人：刘满英，女，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人：吴雪花，女，1975年1月30日出生，汉族。
被执行人：伍朝燕，男，1975年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘满英与被执行人吴雪花、伍朝燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月七日
书记员 张 峰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初67号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：葛强，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告葛强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告葛强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛强偿还蓝海公司理赔本金23033.38元及违约金（自2014年1月24日起至2017年8月31日止为19916.20元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金23033.38元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年12月5日，葛强与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向葛强发放贷款30000元。同日，葛强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向葛强签发了合同编号为11194042600000490565的保单，约定：葛强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后葛强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对葛强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括葛强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括葛强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因葛强至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
葛强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；葛强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，葛强与光大银行签订《个人贷款合同》，葛强向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向葛强发放了贷款。同日，葛强就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000490565。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为葛强，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后葛强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月24日赔付光大银行贷款本息23033.38元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对葛强的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向葛强发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。葛强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向葛强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向葛强发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向葛强追偿理赔本金及违约金的权利。葛强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求葛强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛强于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金23033.38元及违约金（以理赔本金23033.38元为基数，自2014年1月24日起至2017年8月31日止为19916.20元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、公告费560元，共计1434元，由葛强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初492号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：周飞玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周飞玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告周飞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周飞玲偿还蓝海公司理赔本金10899.37元及违约金（自2013年11月14日起至2017年8月31日止为9932.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金10899.37元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年4月26日，周飞玲与中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周飞玲发放贷款12000元。2013年4月25日，周飞玲向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周飞玲签发了合同编号为11194082600000724838的保单，约定：周飞玲如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周飞玲未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年11月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对周飞玲的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周飞玲在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周飞玲在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周飞玲至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周飞玲未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；周飞玲未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，周飞玲与光大银行签订《个人贷款合同》，周飞玲向光大银行贷款12000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向周飞玲发放了贷款。2013年4月25日，周飞玲就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194082600000724838。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为周飞玲，保险人为平安财险；保证保险金额为13512元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为228元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后周飞玲未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年11月14日赔付光大银行贷款本息10899.37元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对周飞玲的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向周飞玲发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周飞玲未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周飞玲追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向周飞玲发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周飞玲追偿理赔本金及违约金的权利。周飞玲未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周飞玲偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周飞玲于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金10899.37元及违约金（以理赔本金10899.37元为基数，自2013年11月14日起至2017年8月31日止为9932.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元、公告费560元，共计881元，由周飞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行申2号
起诉人杨文芝。
2016年4月5日，本院收到杨文芝的起诉状，其诉称：一、法院对被申诉人的申请应当裁定不予受理，而不是作出准予强制执行裁定，该裁定因为违法，应当予以撤销。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。被申诉人申请执的行政裁决是在2011年1月29日送达的，是在2012年4月26日向法院申请强制执行的，诉讼期限是三个月，申请执行期限是180日，也就是说在2011年10月末前被申诉人应当向法院提起强制执行申请，但是被申诉人直到2012年4月26日］才向法院提出强制执行申请，远远超出了法律规定的申请期限，由于超过了申请时效，法院不应当予以受理。法院受理了申请，并作出了准予强制执行裁定是完全错误的，是明显的违法行为，该裁定应当予以撤销。申请的材料中“房屋所有权证”根本不是申诉人；其他材料也有重大瑕疵。
二、承德市人民政府房屋征收办公室作出承市拆裁字（2011）第006号房屋拆迁纠纷裁决违法其不合理，法院不应当予以强制执行。申诉人由于拆迁人不予合理补偿安置，一直没有达成补偿安置协议，拆迁人为了取得申诉人的土地，向被申诉人申请裁决，被申诉人完全无视申诉人的合理诉求，也无视拆迁中的诸如许可证、评估、协议、听证等违法之处，悍然下发了裁决，这个裁决明显违法且不合理，作为主持公道，向社会输出公平和正义的人民法院，竟然同意了被申诉人的裁决，这岂不是很荒唐的事情。《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制恶性事件的紧急通知》“近年来，一些地方在土地征收、房屋拆迁强制执行中引发的恶性事件屡屡发生。有的被执行人以自焚、跳楼等自杀、自残方式相对，有的以点燃煤气罐、泼洒汽油、投掷石块等方式阻挠执行，有的聚众围攻、冲击执行人员酿成群体性事件，有的法院干警不当使用武器致人死伤等等。前不久，湖南省株洲市又发生一起被执行人在房屋拆迁强制执行中自焚（经抢救无效死亡）的严重事件。上述事件虽属少数或个别，但引起的社会关注度极高，造成的社会影响极为恶劣，其中的教训也极为深刻。为防止和杜绝类似事件再次发生，现就有关问题紧急通知如下：必须严格审查执行依据的合法性。对行政机关申请法院强制执行其征地拆迁具体行政行为的，必须严把立案关、审查关，坚持依法审查原则，不得背离公正、中立立场而迁就违法或不当的行政行为。凡是不符合法定受案条件以及未进行社会稳定风险评估的申请，一律退回申请机关或裁定不予受理；凡是补偿安置不到位或具体行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行情形的，不得作出准予执行裁定。”可见，法院对该案作出准予执行裁定是完全错误的。
申诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向你院提起申诉，请求依法予以受理，并支持申诉人的申诉请求，1、对此案予以再审；2、撤销原审裁定；3、对被告人的申请裁定不予受理；4、确认被告人的裁决违法。。
经审查，本院认为，起诉人杨文芝申诉请求不属于法院受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人杨文芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宁 静
审判员 周献斌
审判员 靳 金
二〇一六年四月五日
书记员 付 佳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行申2号
起诉人杨文芝。
2016年4月5日，本院收到杨文芝的起诉状，其诉称：一、法院对被申诉人的申请应当裁定不予受理，而不是作出准予强制执行裁定，该裁定因为违法，应当予以撤销。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。被申诉人申请执的行政裁决是在2011年1月29日送达的，是在2012年4月26日向法院申请强制执行的，诉讼期限是三个月，申请执行期限是180日，也就是说在2011年10月末前被申诉人应当向法院提起强制执行申请，但是被申诉人直到2012年4月26日]才向法院提出强制执行申请，远远超出了法律规定的申请期限，由于超过了申请时效，法院不应当予以受理。法院受理了申请，并作出了准予强制执行裁定是完全错误的，是明显的违法行为，该裁定应当予以撤销。申请的材料中“房屋所有权证”根本不是申诉人；其他材料也有重大瑕疵。
二、承德市人民政府房屋征收办公室作出承市拆裁字(2011)第006号房屋拆迁纠纷裁决违法其不合理，法院不应当予以强制执行。申诉人由于拆迁人不予合理补偿安置，一直没有达成补偿安置协议，拆迁人为了取得申诉人的土地，向被申诉人申请裁决，被申诉人完全无视申诉人的合理诉求，也无视拆迁中的诸如许可证、评估、协议、听证等违法之处，悍然下发了裁决，这个裁决明显违法且不合理，作为主持公道，向社会输出公平和正义的人民法院，竟然同意了被申诉人的裁决，这岂不是很荒唐的事情。《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制恶性事件的紧急通知》“近年来，一些地方在土地征收、房屋拆迁强制执行中引发的恶性事件屡屡发生。有的被执行人以自焚、跳楼等自杀、自残方式相对，有的以点燃煤气罐、泼洒汽油、投掷石块等方式阻挠执行，有的聚众围攻、冲击执行人员酿成群体性事件，有的法院干警不当使用武器致人死伤等等。前不久，湖南省株洲市又发生一起被执行人在房屋拆迁强制执行中自焚（经抢救无效死亡）的严重事件。上述事件虽属少数或个别，但引起的社会关注度极高，造成的社会影响极为恶劣，其中的教训也极为深刻。为防止和杜绝类似事件再次发生，现就有关问题紧急通知如下：必须严格审查执行依据的合法性。对行政机关申请法院强制执行其征地拆迁具体行政行为的，必须严把立案关、审查关，坚持依法审查原则，不得背离公正、中立立场而迁就违法或不当的行政行为。凡是不符合法定受案条件以及未进行社会稳定风险评估的申请，一律退回申请机关或裁定不予受理；凡是补偿安置不到位或具体行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行情形的，不得作出准予执行裁定。”可见，法院对该案作出准予执行裁定是完全错误的。
申诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向你院提起申诉，请求依法予以受理，并支持申诉人的申诉请求，1、对此案予以再审；2、撤销原审裁定；3、对被告人的申请裁定不予受理；4、确认被告人的裁决违法。。
经审查，本院认为，起诉人杨文芝申诉请求不属于法院受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人杨文芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宁 静
审判员 周献斌
审判员 靳 金
二〇一六年四月五日
书记员 付 佳
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第221号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘艳红，农民。
被申请人赵会道，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1302号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1302号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘笑天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保74号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘风英，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘风英的存款13000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘彩云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1444号
上诉人（原审被告）俞玉兴。
被上诉人（原审原告）蔡洪涛。
上诉人俞玉兴因与被上诉人蔡洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉，但俞玉兴未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对俞玉兴的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月九日
书 记 员 邢彦华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05413号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢朝群
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆壹品建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋5-32号。
法定代表人雷勇，总经理。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李威
被上诉人（原审被告）涂仲碧
上诉人民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称民安保险重庆分公司）与被上诉人卢朝群、重庆壹品建筑劳务有限公司（以下简称壹品公司）、李斌、涂仲碧机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年6月21日作出（2014）渡法民初字第00262号民事判决，民安保险重庆分公司、卢朝群对该判决不服，向本院提起上诉。卢朝群未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，本院按其自动撤回上诉处理。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月8日审理了本案，民安保险重庆分公司委托代理人张永林、张悟；卢朝群及其委托代理人何怀东；壹品公司委托代理人李丹参加了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，民安财产保险有限公司重庆分公司、卢朝群、重庆壹品建筑劳务有限公司达成和解协议：一、民安财产保险有限公司重庆分公司在签收该裁定书后1个月内在交强险范围内赔偿卢朝群残疾赔偿金类别损失21156.12元残疾赔偿金、医疗费10000元、财产损失260元，合计31416.12元；二、民安财产保险有限公司重庆分公司在签收该裁定书后1个月内在商业险范围内赔偿卢朝群116969.5，其中，102804.83元直接退付重庆壹品建筑劳务有限公司、3000元直接退付李威；三、涂仲碧在该裁定生效后1个月内在继承张定禄的遗产范围内赔偿卢朝群177461.88元。四、民安财产保险有限公司重庆分公司于本和解协议达成当日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民安财产保险有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许民安财产保险有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由上诉人民安财产保险有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年十月十四日
书记员 赵中雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3606号
原告毛凤云，女，1969年10月2日生，汉族，无职，现住吉林省前郭额尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇三义村喇嘛甸子屯，身份证号2223241969********。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告徐国山，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031970********。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告毛凤云诉被告徐国山民间借贷纠纷一案于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛凤云及其委托代理人刘志勇、被告徐国山及其委托代理人何雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告买化肥向原告借款8610元，双方签订了有息借款担保合同。合同约定还款日期为2015年8月20日。到期后被告拒不给付欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款8610元，并自2015年8月20日起按照月利率5%给付利息。
为支持其主张，原告举证如下：
2015年4月20日原、被告签订的有息借款、担保合同一份。
被告辩称，2015年4月20日，被告与前郭县长山镇全荣农业开发有限公司口头订立化肥买卖合同，其购买黄金甲及多肽二胺等化肥共计8610元，被告出具票据其公司加盖公章。原告系该公司业务员，并作为经手人给被告出具票据后，被告为该公司出具了借款合同，但是被告没有向原告借款，双方实际是买卖合同纠纷，因该公司与被告存在虚假宣传化肥引起植物减产，双方存在纠纷，该案正在审理中。故依法应驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
1、2015年4月20日原告为被告出具的购货人为被告的信誉卡复印件一枚，该枚票据上盖有前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的公章。本案原告在开票人处亲笔签名。
2、由原告给被告徐国山及另两案被告王平、王朋出具的购买各种化肥的清单复印件二份。
经审理查明，2015年4月20日，原告毛凤云作为前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的业务员到被告住所地新源镇大房村销售化肥。由于被告徐国山没钱给付化肥款，双方达成了赊购协议。原告与被告签订了有息借款、担保合同一份。该合同标明：“债权人毛凤云、长山农业开发服务公司种子、化肥经销处；借款人徐国山；借款用途：化肥、种子；借款金额8610元；借款期限自2015年4月20日起到8月20日止，以及其他相关内容”。原告与被告分别在此合同上签名。同时原告给被告出具了信誉卡，该卡加盖了前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的公章，原告在开票人处亲笔签名，且原告在该卡上方书写了“没收款”三个字。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间对被告与前郭县长山镇全荣农业开发有限公司之间形成了买卖合同法律关系并无异议。原告作为该公司的业务员，其对被告销售化肥的行为只是其职务行为。且原告提供的借款合同上标明：债权人毛凤云、长山农业开发服务公司种子、化肥经销处。经审理查明，该经销处只是前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的一个分销处。原告与被告签订的借款合同只是原告代表其公司履行的职务行为。被告所欠化肥款的债权人应为前郭县长山镇全荣农业开发有限公司。庭审中原告承认被告王朋并未从其手中借走现金，是4月20日当日其去公司提货时自己出钱为被告向公司垫付化肥款了，否则提不出来货。而由原告给被告出具的加盖前郭县长山镇全荣农业开发有限公司公章的信誉卡上标明的“没收款”三个字说明4月20日当日被告欠该公司款项并未偿还，且原告主张的4月20日当日其已经替被告垫付了被告欠其公司的化肥款并无相关证据予以证实。原告亦无充分证据证实其已取得了向被告追偿的权利。对原告的上述主张本院依法不予采信。综上所述，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系，因而对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛凤云的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李浩然
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第105号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王院福，绰号“队长”，男，1989年2月5日出生，身份证号码1307281989********，河北省张家口市怀安县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县西湾堡乡向阳村***号，捕前暂住大同市城区大富翁楼后平房。2008年2月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月23日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
上诉人（原审被告人）俞波，绰号“波子”，男，1991年7月20日出生（自报），河北省张家口市人，汉族，小学文化，无业，经常居住地河北省张家口市怀安县怀安镇永宁街睡佛寺街*号，捕前暂住大同市矿区煤峪口矿六道沟（具体牌号不详）。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
上诉人（原审被告人）秦守春，绰号“春儿”，男，1979年4月22日出生，身份证号码1402021979********，山西省大同市人，汉族，小学文化，无业，住大同市城区泰宏园小区*号楼*单元****号。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月30日被大同市公安局取保候审。2014年4月8日被大同市城区人民法院取保候审。2015年4月13日被大同市城区人民法院决定监视居住。
辩护人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李喆，男，1980年7月21日出生，身份证号码1402021980********，汉族，丰镇市阳光煤业有限责任公司工作，住大同市城区泰宏园小区6楼1402号。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李艳，女，1983年2月15日出生，身份证号码1402021983********，汉族，山西中意投资有限公司工作，住大同市城区御河路春晖园小区2楼6单元1号。
原审附带民事诉讼原告人彭勇，男，1982年8月2日出生，身份证号码1402021982********，汉族，同煤集团马脊梁矿工作，住大同市城区东小巷10号。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人王院福、俞波、秦守春犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人李喆、李艳、彭勇提起民事赔偿诉讼一案，于2015年4月21日作出（2014）城刑初字第105号刑事附带民事判决。判后，大同市城区人民检察院提起抗诉，被告人王院福、俞波、秦守春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城刑初第105号刑事附带民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李文静
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字16号
起诉人：冀有泽。
2015年10月28日以来，冀有泽陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。
经审查，冀有泽于1969年以来在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，冀有泽一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽市政信复（2015）32号复查意见，对冀有泽等人的诉求应通过诉讼程序解决，信访机关不予受理。
本院认为，起诉人冀有泽的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且冀有泽所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对冀有泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第533号
申请执行人鲍某某，住通河县。
被执行人车某某，住通河县。
本院于2015年8月7日依据已生效的（2015）通民初字第147号民事调解书，受理了鲍某某申请执行车某某离婚纠纷一案，执行标的人民币2500元。本案在执行过程中，被执行人车某某于2015年12月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第533号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年十月三十日
书记员 邴云鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01097号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光，该公司职员。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：于文志，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告于文志破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9394号
原告：佛山市顺德区容桂喜信有机玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里文丰北路**号之一首层。
投资人：卢敏毅。
委托诉讼代理人：吕伟虹、李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：李欢旺，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场糖厂生活区，
本院审理原告佛山市顺德区容桂喜信有机玻璃工艺厂诉被告李欢旺民间借贷纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区容桂喜信有机玻璃工艺厂以双方需要私下协商为由，申请撤回对被告李欢旺的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区容桂喜信有机玻璃工艺厂申请撤回对被告李欢旺的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂喜信有机玻璃工艺厂撤诉。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂喜信有机玻璃工艺厂负担。
审判员 何序明
二〇一七年七月二十日
书记员 佘凯琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14400号
原告：杜泽亚，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告杜泽亚与被告张勇华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜泽亚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜泽亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜泽亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜泽亚承担。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李朝镜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程道群。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人程道群因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
程道群申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、程道群仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后程道群仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、程道群自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系程道群提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定程道群要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付程道群，致程道群并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、程道群曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。程道群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于程道群申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而程道群提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，程道群仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故程道群关于案涉劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于程道群2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与程道群建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，程道群也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且程道群在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明程道群系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。程道群关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在程道群发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者程道群先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向程道群等人发布辞退通告的行为可视为其对程道群提出解除劳动关系的认可，并不影响程道群已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于程道群2014年12月22日离开南洋公司的性质。因程道群是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者程道群单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对程道群该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人2007年4月签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后程道群仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与程道群订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付程道群11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了程道群的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然程道群直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。程道群提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但程道群作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对程道群要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，程道群提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。程道群再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，程道群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程道群的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执11号
申请执行人邢晓雨，现住德惠市岔路口镇毛家村莲花东屯**组。
被执行人王艳，现住德惠市岔路口镇毛家村莲花东屯**组。
申请执行人邢晓雨与被执行人王艳婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3162号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月七日
书记员 董训明
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初27号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人何志兵，男，1990年11月18日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月8日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，2016年10月18日由竹溪县公安局执行逮捕，同年12月2日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人何志兵犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年2月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人何志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日20时45分许，被告人何志兵驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车自东向西行驶至305省道竹溪县城关镇福安大酒店路段，与过马路的行人王某1发生碰撞，致使王某1受伤。事故发生后，被告人何志兵拨打急救电话，被害人亲属刘某到场后拨打报警电话，被告人何志兵未离开现场等候救护车到达现场后并配合将王永英送往竹溪县人民医院治疗，后王某1（生于1946年6月10日）经抢救无效于次日死亡。
2016年9月7日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：被害人王某1死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤和左5-8肋骨骨折并创伤性湿肺死亡。同年9月8日，经竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人何志兵承担此次事故的全部责任，王某1无责任。
2016年11月17日，经竹溪县公安局交通警察大队主持调解，被告人何志兵与被害人王某1的亲属达成交通事故赔偿协议：由何志斌赔偿王某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计23.3万元，被告人何志兵已履行完毕并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何志兵在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、被告人何志兵驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、鄂Ｃ×××××号二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、证人刘某、王某2的证言；5、竹溪县公安局交通警察大队出具的《到案经过》；6、十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第1043号法医病理司法鉴定意见书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0830号交通事故认定书；8、交通肇事损害赔偿协议书、收条及谅解书；9、被告人何志兵的供述材料；10、被告人何志兵及被害人王某1的身份信息。
本院认为，被告人何志兵违反交通运输管理法规，在夜间视线较差时未确保安全减速行驶，导致事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人何志兵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何志兵在案发后积极拨打急救电话，明知他人报警未离开现场，积极配合被害人家属到医院对伤者进行抢救，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人何志兵积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人何志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00874号
原告张晓东。
被告苏州恒星服饰有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼206、207室（留园创业基地）。
法定代表人高德龙。
原告张晓东与被告苏州恒星服饰有限公司（以下简称“恒星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告恒星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张晓东诉称，被告于2009年1月23日起至2014年6月30日止向原告借款合计233000元。分别是：2009年1月23日借款8万元；2010年2月4日借款115000元；2013年11月29日借款2万元；2014年5月19日借款8000元；2014年6月30日借款1万元。后原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款233000元，支付利息56000元（按照年利率5%自每笔借款发生之日起计算至起诉之日止）。诉讼中，原告表示本案中暂时只主张借款本金205000元及相应利息。
被告恒星公司未作答辩。
经审理查明：2009年1月23日，被告恒星公司向原告张晓东出具收据两份，分别载明收到原告现金交款1万元、7万元，收款事由为借款。2010年2月4日，被告向原告出具收据三份，分别载明收到原告现金交款17000元、48000元、5万元，收款事由为借款。2014年6月30日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告交款1万元，为暂借款。上述款项共计205000元。
庭审中原告陈述，其大概从2001年开始就担任被告恒星公司的副总经理，负责采购。2007年开始，被告经营出现困难，总经理吴钰华让其想办法借点钱帮助公司，于是其就筹集资金借给公司，公司在收到钱后向其出具了上述收据。2015年春节后，被告停止经营生产，并与其解除劳动关系。原告多次催讨上述借款无果，故诉至法院。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告张晓东提供的收据，收据上均载明收款事由为借款，本院认定原告与被告恒星公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还上述收据所载借款205000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款发生之日至起诉之日的利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方约定有利息，根据法律规定，视为不支付利息，且双方未明确约定还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒星服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告张晓东借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由原告张晓东负担1638元，被告苏州恒星服饰有限公司负担3998元，公告费300元，由被告苏州恒星服饰有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨晓春
代理审判员 吴华周
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 羊 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7671号
申请执行人：张文敏，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张宏斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张文敏与张宏斌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人张宏斌名下的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第554号
韩兴海：
你与驻马店市益尔医疗器械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4050号
原告李杰华。
被告朱小霞。
本院在审理原告李杰华诉被告朱小霞租赁合同纠纷一案中，原告李杰华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰华负担。
代理审判员 周岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4050号原告李杰华，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告朱小霞，女，40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李杰华诉被告朱小霞租赁合同纠纷一案中，原告李杰华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李杰华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰华负担。代理审判员  周岩二〇一五年十月十九日书 记 员  肖琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10705号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张仁一，女，1964年4月18日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2371号
原告：海阳市合成建材有限公司，住所地海阳市凤城工业园。
法定代表人：李素君，总经理。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
被告：ＸＸ君。
原告海阳市合成建材有限公司与被告ＸＸ君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员修恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳市合成建材有限公司的委托诉讼代理人董国庆，被告ＸＸ君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海阳市合成建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款95300元。原告与被告之间存在混凝土供应合同关系，2013年12月4日，原、被告经对帐被告欠原告货款302770元，后被告陆续还款，截止到起诉之日被告尚欠原告货款95300元。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
ＸＸ君辩称：具体数额多少记不清楚了。
经审理查明：原告海阳市合成建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、2013年12月4日经双方对帐被告ＸＸ君购原告C25混凝土累计1164.5立方米，每立方米260元，计款302770元。证据2、同日对帐除被告ＸＸ君付给原告部分款外，被告尚欠原告105302元。证据3、双方对帐后被告付给原告10000元，被告给原告写下了欠款条，该条写明：“欠合成混凝土95300元”，并有ＸＸ君的签名。本院组织了当事人进行了证据质证，被告ＸＸ君对原告提交的证据、对帐明细、欠款数额认可。双方对欠款数额无争议，并同意调解，但双方在付款时间上未达成协议。
上述事实有原告向本庭举证的欠款明细、欠款条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告混凝土款95300元事实清楚，证据充分，且被告对欠款数额认可，因此原告向被告主张付清混凝土款95300元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君欠原告海阳市合成建材有限公司混凝土款95300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收计1092元，由被告ＸＸ君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修 恒
二〇一六年九月二十日
书记员 高燕存在