湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1151号
原告：罗维千，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：谭燕锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：张旭，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
法定代表人：滕小文，该公司经理。
委托代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告罗维千与被告谭燕锋、张旭、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ才独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗维千及其委托代理人罗超锋，被告谭燕锋、人寿郴州公司委托代理人吴志律、腾必行到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗维千向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失115393.8元，保险公司依法理赔；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日10时许，谭燕锋驾驶湘LWM9**号小型普通客车行至106国道汝城县田庄加油站路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。2016年7月15日汝城县交通警察大队认定，被告谭燕锋负主要责任，原告负次要责任，经查明，湘LWM9**号小型普通客车所有人为张旭，被告车辆已投保。2016年11月3日，原告的伤经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告支付医疗费后便拒绝对原告再赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
谭燕锋辩称：没有什么意见。
人寿郴州公司辩称：1、不认可被答辩人的伤残司法鉴定意见书，我司申请重新鉴定；2、因标的车湘LWM9**逾期未检验，我司在交强险责任限额内赔付，商业三者险等不承担赔偿责任；3、被答辩人主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等错误，不应全部得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：
(一)2016年6月25日10时48分许，谭燕锋驾驶湘LWM9**号牌小型普通客车，由汝城县田庄墟方向沿106国道往田庄乡加油站方向行驶，当行驶至106国道汝城县田庄加油站路段左转弯驶入加油站时，其车正前方位置与由暖水方向往田庄方向行驶的无号牌普通二轮摩托车（由罗维千驾驶）正前方相撞，造成罗维千受伤，湘LWM9**号牌小型普通客车、无号牌普通二轮摩托车不同程度受伤的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，谭燕锋驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆是造成本事故的主要原因，罗维千在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车且未正确佩戴安全头盔，是造成本事故的次要原因。谭燕锋承担本起事故的主要责任，罗维千承担事故的次要责任。（二）事故发生后，罗维千在汝城县中医医院住院治疗，经诊断为L1、L3右侧横突骨折、气滞血瘀，住院25天，由其妻子何凤娥护理；花去医疗费10300元由被告谭燕锋垫付。出院医嘱为：避免腰背部、右下肢负重3个月。（三）2016年11月2日经郴州市卢阳司法鉴定所鉴定，原告的损伤综合评定为十级伤残，花去鉴定费800元。（四）原告罗维千有三个被扶养人：1、郭高眉（罗维千的母亲），出生于1935年3月6日，住桂东县沙田镇大湖村新屋组；2、罗沛华，（罗维千的儿子），出生于2001年11月18日，住址同上；3、罗宇航，（罗维千的儿子），出生于2013年12月15日，住址同上；（五）谭燕驾驶的湘LWM9**号牌小客车登记所有人是张旭，该车逾期未检验，并在被告保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。（六）罗维千原属木器厂职工，后因受伤解除了合同，现在桂东县沙田镇经营包子铺。
本院认为：关于原告损失的认定。
1.住院伙食补助费2500元。
原告因交通事故于2016年6月25日至2016年7月20日住院治疗25天。25元×100元/天=2500元
2.护理费2910.5元。
原告因交通事故住院治疗，由罗维千的妻子何凤娥负责照料，其随原告在沙田镇居住，42494÷365×25天=2910.5元。故对原告主张护理费2910.5元予以确认。
3.误工费确认为13388.5元。
罗维千原属木器厂职工，后因交通事故受伤后在桂东县沙田镇经营包子铺。出院医嘱避免腰背部、右下肢负重3个月，其误工时间为115天，原告的误工费为42494÷365×115=13388.5元。
4.交通费酌情认定为200元。
5.鉴定费800元。
根据原告提交的发票，显示原告的伤残程度评定费用是800元。
6.残疾赔偿金57676元。
罗维千原属木器厂职工，后因交通事故受伤后在桂东县沙田镇经营包子铺。参照城镇户籍，参照上年度城镇居民的人均可支配收入28838元/年，计算得出原告的残疾赔偿金为：28838×20×10%=57676元。
7.精神损害抚慰金5000元。
罗维千因交通事故导致十级伤残，原告主张精神损害抚慰金为5000元符合法律的规定，本院予以确认。
8.营养费不予支付。
医院的医嘱并未有要求加强营养。
9.被扶养人生活费27301.5元（郭高眉19501元×10%×5年=9750.5元、罗宇航19501元×10%×15年÷2人=14625.8元，罗沛华19501×3×10%÷2=2925.2，
综上，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，谭燕锋驾驶的湘LWM9**车辆将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，谭燕锋承担事故的主要责任，罗维千承担事故的次要责任。湘LWM9**在人寿郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，人寿郴州公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔偿原告伤残赔偿金107276.5（残疾赔偿金57676元、护理费2910.5元、误工费13388.5元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费27301.5元，交通费200元、鉴定费800元，合计107276.5元）、医疗费1660元[原告总的医疗费损失为医药费10300元、住院伙食补助2500元，合计12800元，保险公司在医疗费10000元限额内承担责任，超出部分按照原、被告各自的过错承担责任，谭燕锋应承担的部分为2800元×70%=1960元（肇事车辆未年检，超过医疗费的1960元由谭燕锋自行承担）；罗维千应承担的部分为2800-1960元=840元，）谭燕锋已垫付医药费10300元，则谭燕锋多支付医药费10300-1960元=8340元（该款可由谭燕锋向人寿保险公司理赔），而罗维千可得到的医疗费损失2500-840=1660元]。原告主张谭燕锋、张旭共同赔偿原告的损失，因谭燕锋作为直接侵权人已无需再对原告承担赔偿责任，故不存在谭燕锋与车主张旭共同赔偿问题；关于谭燕锋与人寿郴州公司的理赔问题，系另一法律关系，在本案中不予处理。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决生效后30日内给付原告罗维千赔偿金108936.5元；
二、驳回原告罗维千的其他诉讼请求。
本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告谭燕锋负担913元，由原告罗维千负担391元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承
诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。