wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初183号
原告：金阅，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：曲梦云，女,1960年9月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：刘胜，男,1958年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告金阅诉被告曲梦云、刘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阅及其委托诉讼代理人黄文玲、被告曲梦云、刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金阅向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告立即给付借款及利息311856元，2017年11月-2018年1月17日21万利息8400元，共计：320256元整。两名被告承担连带给付义务；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告母亲与一被告是同学关系，一被告于2016年7月17日向原告借款21万元，2016年8月4日借款三万元，共计：27万元。月息2分利。其中21万元约定在2016年末付清。被告没有按借条约定按时给付借款，只偿还三万元本金及一万元利息。余款经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱拒不给付。2017年11月2日，被告重新给原告出具借据一份，尚欠原告本金及利息320,256元整。现原告诉至人民法院，要求两名被告立即给付借款及利息。两名被告是夫妻关系，因此要求法院判令两名被告承担连带给付义务。请法院支持原告的诉讼请求，给此案公正判决。
曲梦云辩称，欠钱属实，但原告主张借款数额不对，最初借款是20万，后来我又借了3万元。当时约定年息2分，后出具借条时约定了月息2分。总共我还了3万元本金，还了1万元利息。
刘胜辩称，该债务没有用于家庭支出，这笔债务我不知情，是原告自己经营生意，与我无关。
经审理查明：曲梦云与金阅母亲黄文玲系朋友关系，金阅与李振达系夫妻关系，双方于2008年4月24日登记结婚。2016年7月17日曲梦云出具借条一份，借条载明曲梦云向李振达借款245656元，利息2分。2016年8月4日曲梦云出具借据一份，载明今借人民币3万元，月息2分。后曲梦云偿还3万元本金及1万元利息。2017年11月2日曲梦云重新出具借条及借款计息说明，载明曲梦云合计欠金阅311856元。
另查明，曲梦云与刘胜系夫妻关系，1996年3月10日曲梦云与刘胜签订婚前协议书，约定婚前、婚后双方各自的债权、债务、财产，包括经营企业等一切事项。双方各自独立承担自己的经济、法律等相关责任，双方互不干涉。
认定上述事实的证据有：金阅提供的结婚证、借条、借据、借款计息说明、吉林银行取款明细查询，刘胜提供的婚前协议书及双方当事人的当庭陈述的等。
本院认为：关于借款金额及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，关于2017年7月17日的借款金额，金阅主张实际借款为21万元，曲梦云抗辩称实际借款为20万元，因双方均未提供充分的证据予以证明，且该借条载明的借款金额为245656元，应作出不利于曲梦云的解释，故本院认定实际借款金额为21万元。2016年8月4日的3万元借款曲梦云无异议，本院予以确认。关于35656元，此款并未实际出借，而是曲梦云承诺给李振达的感谢费，故本院不予支持。实际借款本金为24万元。关于借款利息，根据2017年11月2日的借条，借款本金21万元的利息截止到2017年11月16日数额为67200元，借款本金3万元的利息截止到2017年11月3日数额为9000元，合计76200元，曲梦云对此无异议，本院予以确认。综上，借款本金应为24万元，借款利息76200元。金阅及曲梦云均认可已经偿还3万元本金及1万元利息，因双方均未提供证据证明还款具体时间，故应从总额中予以扣除，借款本金尚余21万元，借款利息尚余66200元。金阅主张21万元自2017年11月17日至2018年1月17日利息为8400元（按照2017年11月2日的借款计息说明的月息2%予以计算），因曲梦云对借款计息说明无异议，其认可月息2%的计算方式，故对金阅主张8400元利息的诉讼请求本院予以支持。故借款本金尚余21万元，利息应为74600元。
关于债务主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，曲梦云与刘胜系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于饭店经营。刘胜主张其与曲梦云签订了婚前协议书，约定婚后各自独立承担自己的经济、法律等责任，互不干涉。因该协议系刘胜与曲梦云之间内部签订，不能对抗其他第三人，且金阅称其对该协议并不知情，故该债务应为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曲梦云、刘胜于本判决生效之日起十日内共同偿还金阅欠款21万元；
曲梦云、刘胜于本判决生效之日起十日内共同偿还金阅欠款利息7.64万元；
驳回金阅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由曲梦云、刘胜共同负担2729元，由金阅负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 雯
提出申请执行期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初183号原告：金阅，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者。被告：曲梦云，女,1960年9月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：刘胜，男,1958年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告金阅诉被告曲梦云、刘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阅及其委托诉讼代理人黄文玲、被告曲梦云、刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阅向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告立即给付借款及利息311856元，2017年11月-2018年1月17日21万利息8400元，共计：320256元整。两名被告承担连带给付义务；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告母亲与一被告是同学关系，一被告于2016年7月17日向原告借款21万元，2016年8月4日借款三万元，共计：27万元。月息2分利。其中21万元约定在2016年末付清。被告没有按借条约定按时给付借款，只偿还三万元本金及一万元利息。余款经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱拒不给付。2017年11月2日，被告重新给原告出具借据一份，尚欠原告本金及利息320,256元整。现原告诉至人民法院，要求两名被告立即给付借款及利息。两名被告是夫妻关系，因此要求法院判令两名被告承担连带给付义务。请法院支持原告的诉讼请求，给此案公正判决。曲梦云辩称，欠钱属实，但原告主张借款数额不对，最初借款是20万，后来我又借了3万元。当时约定年息2分，后出具借条时约定了月息2分。总共我还了3万元本金，还了1万元利息。刘胜辩称，该债务没有用于家庭支出，这笔债务我不知情，是原告自己经营生意，与我无关。经审理查明：曲梦云与金阅母亲黄文玲系朋友关系，金阅与李振达系夫妻关系，双方于2008年4月24日登记结婚。2016年7月17日曲梦云出具借条一份，借条载明曲梦云向李振达借款245656元，利息2分。2016年8月4日曲梦云出具借据一份，载明今借人民币3万元，月息2分。后曲梦云偿还3万元本金及1万元利息。2017年11月2日曲梦云重新出具借条及借款计息说明，载明曲梦云合计欠金阅311856元。另查明，曲梦云与刘胜系夫妻关系，1996年3月10日曲梦云与刘胜签订婚前协议书，约定婚前、婚后双方各自的债权、债务、财产，包括经营企业等一切事项。双方各自独立承担自己的经济、法律等相关责任，双方互不干涉。认定上述事实的证据有：金阅提供的结婚证、借条、借据、借款计息说明、吉林银行取款明细查询，刘胜提供的婚前协议书及双方当事人的当庭陈述的等。本院认为：关于借款金额及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，关于2017年7月17日的借款金额，金阅主张实际借款为21万元，曲梦云抗辩称实际借款为20万元，因双方均未提供充分的证据予以证明，且该借条载明的借款金额为245656元，应作出不利于曲梦云的解释，故本院认定实际借款金额为21万元。2016年8月4日的3万元借款曲梦云无异议，本院予以确认。关于35656元，此款并未实际出借，而是曲梦云承诺给李振达的感谢费，故本院不予支持。实际借款本金为24万元。关于借款利息，根据2017年11月2日的借条，借款本金21万元的利息截止到2017年11月16日数额为67200元，借款本金3万元的利息截止到2017年11月3日数额为9000元，合计76200元，曲梦云对此无异议，本院予以确认。综上，借款本金应为24万元，借款利息76200元。金阅及曲梦云均认可已经偿还3万元本金及1万元利息，因双方均未提供证据证明还款具体时间，故应从总额中予以扣除，借款本金尚余21万元，借款利息尚余66200元。金阅主张21万元自2017年11月17日至2018年1月17日利息为8400元（按照2017年11月2日的借款计息说明的月息2%予以计算），因曲梦云对借款计息说明无异议，其认可月息2%的计算方式，故对金阅主张8400元利息的诉讼请求本院予以支持。故借款本金尚余21万元，利息应为74600元。关于债务主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，曲梦云与刘胜系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于饭店经营。刘胜主张其与曲梦云签订了婚前协议书，约定婚后各自独立承担自己的经济、法律等责任，互不干涉。因该协议系刘胜与曲梦云之间内部签订，不能对抗其他第三人，且金阅称其对该协议并不知情，故该债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：曲梦云、刘胜于本判决生效之日起十日内共同偿还金阅欠款21万元；曲梦云、刘胜于本判决生效之日起十日内共同偿还金阅欠款利息7.64万元；驳回金阅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由曲梦云、刘胜共同负担2729元，由金阅负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一八年四月二日书 记 员  杨 雯提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初183号 原告:金阅，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者。 被告：曲梦云,女,1960年9月7日出生,汉族，住吉林市丰满区。 被告:刘胜,男,1958年6月8日出生,汉族,住吉林市昌邑区。 原告金阅诉被告曲梦云、刘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阅及其委托诉讼代理人黄文玲、被告曲梦云、刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金阅向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告立即给付借款及利息311856元,2017年11月-2018年1月17日21万利息8400元，共计:320256元整。两名被告承担连带给付义务；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告母亲与一被告是同学关系,一被告于2016年7月17日向原告借款21万元,2016年8月4日借款三万元,共计:27万元。月息2分利。其中21万元约定在2016年末付清。被告没有按借条约定按时给付借款,只偿还三万元本金及一万元利息。余款经原告多次催要,被告以各种理由进行推脱拒不给付。2017年11月2日,被告重新给原告出具借据一份,尚欠原告本金及利息320,256元整。现原告诉至人民法院,要求两名被告立即给付借款及利息。两名被告是夫妻关系,因此要求法院判令两名被告承担连带给付义务。请法院支持原告的诉讼请求,给此案公正判决。 曲梦云辩称，欠钱属实，但原告主张借款数额不对，最初借款是20万，后来我又借了3万元。当时约定年息2分，后出具借条时约定了月息2分。总共我还了3万元本金，还了1万元利息。 刘胜辩称，该债务没有用于家庭支出，这笔债务我不知情，是原告自己经营生意，与我无关。 经审理查明：曲梦云与金阅母亲黄文玲系朋友关系，金阅与李振达系夫妻关系，双方于2008年4月24日登记结婚。2016年7月17日曲梦云出具借条一份，借条载明曲梦云向李振达借款245656元，利息2分。2016年8月4日曲梦云出具借据一份，载明今借人民币3万元，月息2分。后曲梦云偿还3万元本金及1万元利息。2017年11月2日曲梦云重新出具借条及借款计息说明，载明曲梦云合计欠金阅311856元。 另查明，曲梦云与刘胜系夫妻关系，1996年3月10日曲梦云与刘胜签订婚前协议书，约定婚前、婚后双方各自的债权、债务、财产，包括经营企业等一切事项。双方各自独立承担自己的经济、法律等相关责任，双方互不干涉。 认定上述事实的证据有：金阅提供的结婚证、借条、借据、借款计息说明、吉林银行取款明细查询，刘胜提供的婚前协议书及双方当事人的当庭陈述的等。 本院认为：关于借款金额及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，关于2017年7月17日的借款金额，金阅主张实际借款为21万元，曲梦云抗辩称实际借款为20万元，因双方均未提供充分的证据予以证明，且该借条载明的借款金额为245656元，应作出不利于曲梦云的解释，故本院认定实际借款金额为21万元。2016年8月4日的3万元借款曲梦云无异议，本院予以确认。关于35656元，此款并未实际出借，而是曲梦云承诺给李振达的感谢费，故本院不予支持。实际借款本金为24万元。关于借款利息，根据2017年11月2日的借条，借款本金21万元的利息截止到2017年11月16日数额为67200元，借款本金3万元的利息截止到2017年11月3日数额为9000元，合计76200元，曲梦云对此无异议，本院予以确认。综上，借款本金应为24万元，借款利息76200元。金阅及曲梦云均认可已经偿还3万元本金及1万元利息，因双方均未提供证据证明还款具体时间，故应从总额中予以扣除，借款本金尚余21万元，借款利息尚余66200元。金阅主张21万元自2017年11月17日至2018年1月17日利息为8400元（按照2017年11月2日的借款计息说明的月息2%予以计算），因曲梦云对借款计息说明无异议，其认可月息2%的计算方式，故对金阅主张8400元利息的诉讼请求本院予以支持。故借款本金尚余21万元，利息应为74600元。 关于债务主体，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，曲梦云与刘胜系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于饭店经营。刘胜主张其与曲梦云签订了婚前协议书，约定婚后各自独立承担自己的经济、法律等责任，互不干涉。因该协议系刘胜与曲梦云之间内部签订，不能对抗其他第三人，且金阅称其对该协议并不知情，故该债务应为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 曲梦云、刘胜于本判决生效之日起十日内共同偿还金阅欠款21万元； 曲梦云、刘胜于本判决生效之日起十日内共同偿还金阅欠款利息7.64万元； 驳回金阅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由曲梦云、刘胜共同负担2729元，由金阅负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  仲菲艳 二〇一八年四月二日 书 记 员  杨 雯                            提出申请执行期限为二年
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1220号
原告王显勇。
委托代理人万德寿、曲颂菊。
被告ＸＸ。
被告李鹤。
原告王显勇与被告ＸＸ、被告李鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ、被告李鹤的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显勇撤回对被告ＸＸ、被告李鹤的起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10369号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邓耀海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告邓耀海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月27日，被告在原告处申领中国银行白金信用卡，卡号62×××59；
（二）信用额度：50000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2016年5月20日，被告拖欠透支本金18456.72元。
（四）信用卡合约约定：利息和收费第一条除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（现名称改为逾期还款违约金，下同）。第二条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。附则第二条本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期限内剔除注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对于前述内容，甲方可以通过各分支营业机构，电话银行、网上银行等方式对外公告或通过对账单或信函等方式进行通知。
（五）诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金18456.72元及利息、费用（特指逾期还款违约金）（暂计至2016年5月20日利息0元、逾期还款违约金0元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告支付本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告邓耀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓耀海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年5月20日的信用卡透支款本金18456.72元及之后的利息、违约金（从2016年5月21日起计至被告邓耀海实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告邓耀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何柳辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执745号
申请人胡世军，男，汉族，38岁。
被执行人南定（又名南丁），男，蒙古族，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第587号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人南定在你单位的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执745号
申请人胡世军，男，汉族，38岁。
被执行人南定（又名南丁），男，蒙古族，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第587号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人南定在你单位的住房公积金，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
2、扣划后解除被执行人南定的住房公积金的冻结。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执745号申请人胡世军，男，汉族，38岁。被执行人南定（又名南丁），男，蒙古族，46岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第587号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人南定在你单位的住房公积金，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。2、扣划后解除被执行人南定的住房公积金的冻结。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执745号申请人胡世军，男，汉族，38岁。被执行人南定（又名南丁），男，蒙古族，46岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第587号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人南定在你单位的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第792-7号
申请人翟连增，男，1952年7月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行翟连增申请执行郭平关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第26号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭平在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭平在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人郭平在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十二日
书记员 武海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01432号
原告徐某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一女孩陈某乙，现在被告处生活。2013年1月11日，原、被告补办了婚姻登记手续。共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年初提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、户口簿、本院（2014）沭庙民初字第0379号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉于本院要求与被告离婚，经本院调解后撤回起诉，双方仍未能和好。现原告再次诉于本院要求离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。女孩陈某乙现在被告处生活，不宜改变其生活环境，以由被告抚养为宜，原告应按法律规定给付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、女孩陈某乙由被告抚养，原告从2014年12月起，每月给付被告子女抚养费300元至陈某乙独立生活之日止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初93号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告陈浩，男，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈太平，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告陈浩、陈太平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执327号
申请执行人：吴明豪，男，1994年12月10日出生，住五河县。
被执行人：陶小飞，男，1995年6月5日出生，住五河县。
被执行人：荣金标，男，1993年4月21日出生，住五河县。
本院在执行吴明豪与陶小飞、荣金标机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执327号
本院在执行吴明豪与陶小飞、荣金标机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人陶小飞、荣金标拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶小飞、荣金标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执327号申请执行人：吴明豪，男，1994年12月10日出生，住五河县。被执行人：陶小飞，男，1995年6月5日出生，住五河县。被执行人：荣金标，男，1993年4月21日出生，住五河县。本院在执行吴明豪与陶小飞、荣金标机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十月二十日书 记 员  崔国栋
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更42号
罪犯任利军，男，1975年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在�蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）乌中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人任利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26139元（未履行）。宣判后，被告人任利军未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年2月15日作出（2015）内刑三复字第00006号刑事裁定，核准原判。2015年4月17日裁判发生法律效力后，于2015年4月28日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯任利军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯任利军减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月1日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯任利军符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任利军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯任利军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯任利军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任利军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原�剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年四月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第537号
申请执行人：韩培杰，男，1980年5月7日生，回族，市民。
被执行人：河南乐途旅游投资有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人柯存啸，总经理。
关于申请人韩培杰与河南乐途旅游投资有限公司旅游合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年10月30日作出（2014）鲁民初字第1049号民事判决书，确定被告河南乐途旅游投资有限公司于判决生效后5日内赔偿韩培杰43068.26元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人韩培杰于2015年07月21日向本院申请执行，本院于2015年07月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年07月23日向被执行人河南乐途旅游投资有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3845号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告孙向军，男，1979年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告孙向军买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执983号
被执行人：常金龙，男，1977年8月18日生，，原住黑龙江省饶河县。
本院在执行常金龙罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初86号刑事判决书移送执行常金龙罚金一案，执行标的20000元、执行费200元。本院已依法向被执行人常金龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人常金龙有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人�金龙纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初86号刑事判决书，判决常金龙罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第284号
原告孙天绪，现住长春市朝阳区。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所实习律师。
被告于新，现住长春市宽城区。
原告孙天绪与被告于新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天绪委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告于新经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙天绪诉称，2013年12月31日，因被告欠原告废铁款15，400.00元，被告给原告出具《欠条》一份，写明被告欠原告货款15，400.00元。至今为止，被告仍未向原告还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠货款15，400.00元及利息，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告于新无答辩。
经审理查明，2011年8月15日原告卖给被告废铁12.8吨，每吨单价2，900.00元，货款共计37，120.00元。其后，被告陆续以现金方式给付原告货款21，720.00元，剩余15，400.00元尚未给付。2013年12月31日，被告给原告出具《欠条》一份，写明被告欠原告货款15，400.00元，并由被告本人签字。庭审中，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并自愿放弃律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依照约定向被告出售废铁，但被告未全部给付货款。被告给原告出具《欠条》，确认尚欠货款15，400.00元，但被告至今未给付此笔货款。故原告要求被告给付剩余货款的请求，于法有据，应予支持。因双方对迟延给付货款的银行利息没有明确约定，故原告要求从起诉之日即2015年1月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求合理，应予支持。原告自愿放弃律师代理费的请求，本院予以准许。被告于新经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，亦应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新给付原告孙天绪货款15，400.00元；
二、被告于新自2015年1月23日起以15，400.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止。
上述钱款，被告于新于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元由被告于新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李继红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第247号
原告孙继英
被告孙安明
被告赵娜
本院在审理原告孙继英与被告孙安明、赵娜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继英撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吴姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初544号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。2013年7月31日因犯贪污罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月13日刑满释放。因本案于2016年4月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月13日由新罗区人民检察院取保候审。2016年6月17日由本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月4日晚上，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车（乘员曾丽英），行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为141.11mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、机动车行驶证及驾驶证、前科证明及判决书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人陈某的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第716号
罪犯杨小波，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年9月11日作出（2009）吴刑初字第156号刑事判决，以被告人杨小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日作出（2009）湛中法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小波予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初704号
原告：宋立成，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：刘克银，男，1962年9月23日出生，汉族，农民。
被告：王诗伟，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
被告：黄锦红，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
原告宋立成因与被告刘克银、王诗伟、黄锦红劳务合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方私下和解被告并已给付现金30000元为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋立成撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第710号
申请执行人黄健康，男，1972年1月6日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）246号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第245号
原告满圣辉，男，生于1969年11月19日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人王志勇，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告姜成军，男，生于1960年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告满圣辉与被告姜成军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告满圣辉的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告姜成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营涂料生意，多次从原告处购买涂料原料。截止2014年1月29日，被告尚欠原告材料款7680元。请求判令被告支付货款7680元，诉讼费由被告承担。
被告姜成军在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，被告大约在2000年开始从原告处购买生产涂料的原料，至本案审理终结前，被告尚欠原告货款7680元。
上述事实，有欠条1份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系。至本案审理终结前，被告欠原告货款7680元，证据充分，原告要求被告支付货款7680元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成军于本判决书生效之日起10日内支付原告满圣辉货款7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜成军负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初339号
原告：阙绍芳，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄小明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙绍芳与被告黄小明民间借贷纠纷一案,本案于2017年2月16日立案，原告阙绍芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阙绍芳以与被告达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙绍芳撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由阙绍芳负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年三月十四日
代理书记员 石桂香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第389号
上诉人（原审原告）史丽娟，女，1982年12月2日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区西郊乡北流寺村一队。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市中医院。
法定代表人张立峰，院长。
委托代理人曹慧晶，大沧海律�事务所律师。
上诉人丽娟与被上诉人安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，原审原告史丽娟于2014年8月12日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求令安阳市中医院赔偿其鉴定费1280元、精神损害抚慰金18000元，共计19280元，并由安阳市中医院承担诉讼费。原审法院于2014年12月2日作出（2014）北民初字第900号民事判决，史丽娟不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月24日，史丽娟以“全身皮疹，口唇溃烂半月“为主诉到安阳市中医院处就诊，西医诊断为”系统性红斑狼疮“，经过四次化疗结束后，于2005年8月20日出院。史丽娟于2009年9月21日向原审法院提起诉讼，要求安阳市中医院赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金，2013年9月7日原审法院作出一审�决，载明：“……史丽娟在安阳市中医院处治疗，双方形成医疗服务合同关系，安阳市中医院应当按照合同约定提供良好的医疗服务，对史丽娟的疾病进行治疗，史丽娟受伤害后，其可以选择合同纠纷与侵权纠纷的诉讼，史丽娟在本案中选择侵权之诉，安阳市中医院应当承担举证责任……判决安阳市中医院赔偿史丽娟残疾赔偿金39531.8元”；史丽娟与安阳市中医院均不服上诉至安阳市中级人民法院，2014年6月16日安阳市中级人民法院作出终审判决，载明：“……对于史丽娟认为安阳市中医院应赔偿精神损害抚慰金18000元，因在一审中未主张，本院不予以审理……对于鉴定费用，一审法院未予以审理，史丽娟可另案主张……”。
原审法院另查明，史丽娟花费鉴定费1280元，在安阳威校法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗鉴定。
上述事实，有史丽娟提供的鉴定费单据、司法鉴定书、民事判决书，安阳市中医院提供的民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，史丽娟在安阳市中医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，安阳市中医院应当提供完善的医疗服务。因安阳市中医院的过错给史丽娟造成一定的损害，史丽娟在受到损害后花费1280元进行伤残等级及后续治疗的鉴定，该鉴定费应由安阳市中医院承担，故史丽娟要求安阳市中医院赔偿史丽娟鉴定费1280元的诉请，予以支持；史丽娟在2009年的一审案件中，选择侵权之诉，并未主张要求安阳市中医院赔偿精神损害抚慰金，现史丽娟在诉讼终结后，又基于同一侵权事实另行起诉安阳市中医院赔偿精神损害，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、安阳市中医院安阳市中医院于本判决生效后十日内赔偿史丽娟史丽娟鉴定费1280元；二、驳回史丽娟史丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由史丽娟史丽娟负担232元，由安阳市中医院安阳市中医院负担50元。
上诉人史丽娟不服判决上诉称，一审法院认定事实错误，一审判决不支持史丽娟精神损害抚慰金是错误的。史丽娟在2009年的侵权诉讼中已经明确提出精神损害抚慰金赔偿，不适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第六条规定的情形。故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判安阳市中医院支付史丽娟精神损害赔偿金我18000元，并由安阳市中医院承担一、二审诉讼费。
被上诉人安阳市中医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，安阳市中医院对史丽娟进行治疗及双方因医疗而发生纠纷的事实清楚。因安阳市中医院没有在法定期间提供其对史丽娟治疗时不存在过错的合法有效证据，原审法院据此认定安阳市中医院对史丽娟的医疗工作中存在过错，判决安阳市中医院对史丽娟承担民事赔偿责任，与法有据。因史丽娟在原审法院（2009）北民一初字第1085号民事判决书中没有提起赔偿精神损害的诉讼请求，其在上述案件诉讼终结后又基于同一侵权事实和理由再次起诉要求进行精神损害赔偿，原审判决不予支持，并无不当。故史丽娟积于同样理由上诉要求赔偿其精神损害理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人史丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年四月十五日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第389号
上诉人（原审原告）史丽娟。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市中医院。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
上诉人史丽娟与被上诉人安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，原审原告史丽娟于2014年8月12日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求令安阳市中医院赔偿其鉴定费1280元、精神损害抚慰金18000元，共计19280元，并由安阳市中医院承担诉讼费。原审法院于2014年12月2日作出（2014）北民初字第900号民事判决，史丽娟不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月24日，史丽娟以“全身皮疹，口唇溃烂半月“为主诉到安阳市中医院处就诊，西医诊断为”系统性红斑狼疮“，经过四次化疗结束后，于2005年8月20日出院。史丽娟于2009年9月21日向原审法院提起诉讼，要求安阳市中医院赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金，2013年9月7日原审法院作出一审判决，载明：“……史丽娟在安阳市中医院处治疗，双方形成医疗服务合同关系，安阳市中医院应当按照合同约定提供良好的医疗服务，对史丽娟的疾病进行治疗，史丽娟受伤害后，其可以选择合同纠纷与侵权纠纷的诉讼，史丽娟在本案中选择侵权之诉，安阳市中医院应当承担举证责任……判决安阳市中医院赔偿史丽娟残疾赔偿金39531.8元”；史丽娟与安阳市中医院均不服上诉至安阳市中级人民法院，2014年6月16日安阳市中级人民法院作出终审判决，载明：“……对于史丽娟认为安阳市中医院应赔偿精神损害抚慰金18000元，因在一审中未主张，本院不予以审理……对于鉴定费用，一审法院未予以审理，史丽娟可另案主张……”。
原审法院另查明，史丽娟花费鉴定费1280元，在安阳威校法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗鉴定。
上述事实，有史丽娟提供的鉴定费单据、司法鉴定书、民事判决书，安阳市中医院提供的民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，史丽娟在安阳市中医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，安阳市中医院应当提供完善的医疗服务。因安阳市中医院的过错给史丽娟造成一定的损害，史丽娟在受到损害后花费1280元进行伤残等级及后续治疗的鉴定，该鉴定费应由安阳市中医院承担，故史丽娟要求安阳市中医院赔偿史丽娟鉴定费1280元的诉请，予以支持；史丽娟在2009年的一审案件中，选择侵权之诉，并未主张要求安阳市中医院赔偿精神损害抚慰金，现史丽娟在诉讼终结后，又基于同一侵权事实另行起诉安阳市中医院赔偿精神损害，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、安阳市中医院安阳市中医院于本判决生效后十日内赔偿史丽娟史丽娟鉴定费1280元；二、驳回史丽娟史丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由史丽娟史丽娟负担232元，由安阳市中医院安阳市中医院负担50元。
上诉人史丽娟不服判决上诉称，一审法院认定事实错误，一审判决不支持史丽娟精神损害抚慰金是错误的。史丽娟在2009年的侵权诉讼中已经明确提出精神损害抚慰金赔偿，不适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第六条规定的情形。故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判安阳市中医院支付史丽娟精神损害赔偿金我18000元，并由安阳市中医院承担一、二审诉讼费。
被上诉人安阳市中医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，安阳市中医院对史丽娟进行治疗及双方因医疗而发生纠纷的事实清楚。因安阳市中医院没有在法定期间提供其对史丽娟治疗时不存在过错的合法有效证据，原审法院据此认定安阳市中医院对史丽娟的治疗中存在过错，判决安阳市中医院对史丽娟承担民事赔偿责任，与法有据。因史丽娟在原审法院（2009）北民一初字第1085号民事判决中没有提起赔偿精神损害的诉讼请求，其在上述案件诉讼终结后又基于同一侵权事实和理由再次起诉要求进行精神损害赔偿，原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人史丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年四月十五日
书记员 张文科
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1003号
原告杨永胜。
委托代理人邹新凤。
被告东丰县黄河镇文福村砖厂。
本院在审理原告杨永胜与被告东丰县黄河镇文福村砖厂买卖合同纠纷一案中，因原告杨永胜于2016年6月20日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤回对本案的起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00，剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第162-1号
申请人刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被申请人何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，个体，现住松原经济开发区。
申请人刘玉梅因与被申请人何春艳借款合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的营业房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于前郭县蒙古艾里社区，建筑面积125.28平方米营业房一套，予以查封〔该房屋于建设银行松原分行有抵押贷款〕。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、再抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第162-1号
申请人刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被申请人何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，个体，现住松原经济开发区。
申请人刘玉梅因与被申请人何春艳借款合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的营业房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于前郭县蒙古艾里社区，建筑面积125.28平方米营业房一套，予以查封（该房屋于建设银行松原分行有抵押贷款）。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、再抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第162-1号
申请人刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，教师，现住宁江区。
被申请人何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，个体，现住松原经济开发区。
申请人刘玉梅因与被申请人何春艳借款合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的营业房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的，建筑面积125.28平方米营业房一套，予以查封（该房屋于建设银行松原分行有抵押贷款，他项权证号前房前他字第22030-20228）。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、再抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王泽润
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2419号之一
原告李晓丽，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
�告邓德高，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告曾慧（被告邓德高之妻），1964年6月5日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告李晓丽与被告邓德高、曾慧民间借贷纠纷一案中，原告李晓丽于2016年9月18日向本院申请对被告邓德高、曾慧的银行存款24万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人刘连杰所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的一汽牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李晓丽的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓德高、曾慧银行存款24万元或查封、扣押被告邓德高、曾慧相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘连杰所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的一汽牌小轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押�冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第940号
原告杨某某，男，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴某某，贵州某某律师事务所律师。
被告贵阳某某房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人曾某,职务董事长。
委托代理人吴某某、潘某某，贵州某某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人柴某某，被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人吴某某、潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区某某路×号“×××××”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款80082元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年2月25日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买某某公司开发的位于本市云岩区某某路×号地块暂定名“×××××经济适用房（廉租房）”第×栋×单元×层×号房住宅用房一套，购房款总金额人民币257082元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向某某公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳某某房地产开发有限公司与贵阳某某供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定某某公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州某某网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，某某公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款257082元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳某某房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向杨某某支付已交付房价款人民币257082元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回杨某某其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2631号
原告：许志光，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：董素青，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托代理人：蔡蓉蓉，系该公司员工。
本院在审理原告许志光、董素青与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告许志光、董素青于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志光、董素青撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告许志光、董素青承担。
审判员 刘忠生
二〇一六年八月五日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执198号
申请人潘和勇，生于1980年8月1日，居民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与执行和解、代收法律文书等一般代理。
被执行人潘强，生于1985年9月23日，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人潘家彬，居民。代理权限：参与执行和解、代收法律文书等特别授权。
湖北省郧西县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人潘和勇于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年5月31日组织双方进行和解，本案的申请执行标的为168000元及其利息、迟延履行利息，案件受理费3700元，执行费800元。现申请人潘和勇与被执行人潘强自愿达成执行和解协议：被执行人潘强将其所有的牌号为鄂C（车辆识别代号为KL1FC6EG9AB110164、发动机号为10HMCH102370353）的雪佛兰科帕奇小型越野客车以物抵债给申请人潘和勇用于执行本案，申请人潘和勇对剩余部分自愿放弃，双方已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月一日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更240号
罪犯黄凤辉。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2005年1月27日作出（2005）鱼刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄凤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并对已判刑的被告人卢永飞、谢尚巧及附带民事诉讼被告六人共同赔偿附带民事诉讼原告二人人民币68470元承担连带责任。原告人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2005年3月1日以（2005）柳市刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月10日交付执行。2008年4月、2011年6月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑二年十一个月。刑期执行至2016年10月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄凤辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄凤辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年10月止累计获奖励分88.5分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的柳江县白沙乡新安村民委员会、柳江县司法局白沙司法所、柳江县白沙乡人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，并对已判刑的被告人卢永飞、谢尚巧及附带民事诉讼被告六人共同赔偿附带民事诉讼原告二人人民币68470元承担连带责任不变（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执54号
申请执行人陈杏寿，男，1967年9月生，汉族，住句容市。
被执行人卢白喜，男，1963年7月生，汉族，住镇江市。
申请执行人陈杏寿与被执行人卢白喜公路货物运输合同纠纷一案，本院（2012）徒民初字第0544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢白喜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈杏寿向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。申请执行标的金额2600元。
执行过程中，申请执行人陈杏寿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执54号案件的执行。
申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月六日
书记员 周 珩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3914号
原告:福建易沃生物科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区五四路282号福建中医药研究院14号楼105室。
法定代表人：黄建康，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：福州鼓楼榕桦医院，住福州市鼓楼区江厝路**号。
法定代理人：吴某，院长。
原告福建易沃生物科技有限公司与被告福州鼓楼榕桦医院合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建易沃生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建易沃生物�技有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年六月六日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3914号原告:福建易沃生物科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区五四路282号福建中医药研究院14号楼105室。法定代表人：黄建康，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：福州鼓楼榕桦医院，住福州市鼓楼区江厝路**号。法定代理人：吴某，院长。原告福建易沃生物科技有限公司与被告福州鼓楼榕桦医院合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建易沃生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建易沃生物�技有限公司撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年六月六日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（�）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民辖终10号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人：黄海，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：税远梅，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
原审被告：刘峰雷，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原审被告：烟台名大运业有限责任公司，住所地山东省莱阳市白龙路8号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人税远梅、原审被告刘峰雷、烟台名大运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷（管辖异议）一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院(2017)桂0481民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该院是侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权，原告依照上述规定向该院提起诉讼，该院应予受理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对本案管辖权提出的异议。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：撤销一审裁定并将案件移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，上诉人住所地为山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，所以本案应由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人税远梅作为一审原告可以选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案交通事故发生在岑筋高速公路路段，位于岑溪市辖区内，因此作为侵权行为发生地的岑溪市人民法院，根据被上诉人的起诉，依法对本案具有管辖权。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年四月十日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00350号
申请人史玉珍。
被申请人冯贵现。
申请人史玉珍2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯贵现驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯贵现驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初136号
原告：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：卢中兰，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告墙新华与被告卢中兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告墙新华到庭参加诉讼，被告卢中兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙新华在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告卢中兰偿还原告借款8000元及利息（按月利率2%自借款时计算至付清时止）；2、由被告卢中兰承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月22日，被告卢中兰以春节家用为由向原告墙新华借款8000元，并出具了借条，约定2017年2月22日前还清，每月利息200元。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法维护其合法权益。
被告卢中兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢中兰于2017年1月22日向原告墙新华借款8000元，双方约定每月利息200元，借款期限至2017年2月22日止。借款到期后经原告墙新华多次催收无果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告墙新华提交了借条作为证据，综合考虑借贷金额、交付方式、以及原告墙新华自己的陈述，本院认为能够证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款8000元的相关事实，其借贷关系依法成立，被告卢中兰应当偿还借款。故对于原告墙新华要求被告卢中兰偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中涉及的利息问题，被告卢中兰向原告出具的借条中约定每月利息200元，以本金8000元为基数，换算所得其月利率为2.5%，超过法律规定的上限，但对于原告墙新华要求按照月利率2%自借款时计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢中兰在本判决生效后十日内偿还原告墙新华借款8000元及利息（以8000元为基数，自2017年1月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢中兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5490号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：林丽容，女，1975年7月28日出生，汉族，住福安市。
被告：李仰霖，男，1973年3月10日出生，汉族，住福安市。
被告：林丛，男，1970年6月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林丽容、李仰霖、林丛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告林丽容、李仰霖、林丛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林丽容、李仰霖偿还福安农信社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2016年6月21日止为28,602.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.林丽容、李仰霖偿还福安农信社支出的律师费3000元、公告费260元；3.林丛对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月8日，福安农信社与林丽容、林丛签订一份《保证借款合同》，合同约定：林丽容向福安农信社借款8万元；借款期限从2013年10月8日起至2014年10月7日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费）；林丛自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务期限届满之日起两年。李仰霖出具了一份《承诺书》，承诺上述债务由林丽容与李仰霖共同承担连带清偿责任，到期未还由双方共同负担还清。福安农信社依约向林丽容发放借款8万元。截至2016年6月21日，林丽容结欠福安农信社借款8万元及利息（包括罚息、复利）28,602.76元，李仰霖作为共同债务人，林丛作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为实现上述债权支出的律师代理费3000元、公告费260元。
林丽容、李仰霖、林丛未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。
本院认为，福安农信社与林丽容、林丛签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与林丽容、李仰霖、林丛均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林丽容则负有足额按期偿还借款的义务。但林丽容未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人林丽容承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费），故本案律师代理费3000元、公告费260元应由林丽容负担。李仰霖出具《承诺书》，承诺与林丽容共同负担清偿上述债务，故李仰霖应与林丽容共同承担上述债务。林丛提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林丽容、李仰霖应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为28,602.76元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、林丽容、李仰霖应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；
三、林丛对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、林丛在承担担保责任后，有权向林丽容、李仰霖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5490号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：林丽容，女，1975年7月28日出生，汉族，住福安市。	被告：李仰霖，男，1973年3月10日出生，汉族，住福安市。	被告：林丛，男，1970年6月7日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林丽容、李仰霖、林丛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告林丽容、李仰霖、林丛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林丽容、李仰霖偿还福安农信社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2016年6月21日止为28,602.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.林丽容、李仰霖偿还福安农信社支出的律师费3000元、公告费260元；3.林丛对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月8日，福安农信社与林丽容、林丛签订一份《保证借款合同》，合同约定：林丽容向福安农信社借款8万元；借款期限从2013年10月8日起至2014年10月7日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费）；林丛自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务期限届满之日起两年。李仰霖出具了一份《承诺书》，承诺上述债务由林丽容与李仰霖共同承担连带清偿责任，到期未还由双方共同负担还清。福安农信社依约向林丽容发放借款8万元。截至2016年6月21日，林丽容结欠福安农信社借款8万元及利息（包括罚息、复利）28,602.76元，李仰霖作为共同债务人，林丛作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为实现上述债权支出的律师代理费3000元、公告费260元。	林丽容、李仰霖、林丛未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。	本院认为，福安农信社与林丽容、林丛签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与林丽容、李仰霖、林丛均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林丽容则负有足额按期偿还借款的义务。但林丽容未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人林丽容承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费），故本案律师代理费3000元、公告费260元应由林丽容负担。李仰霖出具《承诺书》，承诺与林丽容共同负担清偿上述债务，故李仰霖应与林丽容共同承担上述债务。林丛提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、林丽容、李仰霖应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为28,602.76元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、林丽容、李仰霖应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；	三、林丛对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、林丛在承担担保责任后，有权向林丽容、李仰霖追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2537元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年六月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1932号
申请执行人:申锡机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号，统一社会信用代码913202056282823302。
法定代表人:吴杰。
被执行人:浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人:王文广。
申请执行人申锡机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7977号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚厦幕墙有限公司在（2017）浙0604执1932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦幕墙有限公司银行存款人民币148866.48元（含执行费2101.48元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 靖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1587号
原告：李国平，男，汉族。
委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。
法定代表人：刘永军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告李国平诉被告安阳合利家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李国平在接到本院书面催缴诉讼费通知之后，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 荣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初140号
原告段某甲。
被告段某乙。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙为离婚纠纷一案中，原告段某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告段某甲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告段某甲负担。
审判员 张云广
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第26号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙元四，无业。2009年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；2011年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2014年10月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙元四犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人孙元四到庭参加诉讼。现已审理终结。
�乡市人民检察院指控：
2014年10月15日18时许，被告人孙元四结伙迟某某（另案处理）至桐乡市梧桐街道庆丰北路，采用插片开锁等手段进入被害人杨某租房内，窃得金项链（价值3702.30元）、金戒指（价值805.60元）等物及现金1200余元，共计价值5700余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙元四刑事责任。被告人孙元四系累犯，应当从重处罚。被告人孙元四归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙元四在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同伙供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元四以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值5700余元，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人孙元四系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙元四归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙元四犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 卫 红
二〇一五年一月十五日
书记员 吴潇�