南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2499号
原告：马美头，男，1965年3月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：潘辉，男，1980年1月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李强，男，1990年2月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，与潘辉系同事关系。
被告：南京市高淳区城东客运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。
法定代表人：熊根宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志杰，男，1962年11月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告马美头与被告潘辉、南京市高淳区城东客运有限公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美头及其委托诉讼代理人孔国富，被告潘辉的委托诉讼代理人李强，客运公司的委托诉讼代理人戴志杰，保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美头向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失合计131682.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日7时许，潘辉驾驶苏Ａ×××××大型客车行驶至××山路段时，与原告驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经高淳交警大队认定，潘辉负全部责任，原告无责任。原告伤后随即被送往医院住院治疗，其伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆车主为客运公司，在保险公司投保了相应保险。事故发生后，被告仅支付了部分医药费，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求查明事实，判如所诉。
被告潘辉辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，其驾驶的车辆系客运公司所有，其系客运公司雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生本起事故，应由客运公司承担民事责任。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事故发生时潘辉驾驶的车辆左拐弯越线，原告系直行闯红灯，双方应负同等责任或潘辉负次要责任；潘辉系客运公司聘用的客运驾驶员，其驾驶的车辆系客运公司所有，系在履行职务过程中发生的本起事故，愿意承担相应民事责任；该车辆在保险公司投保交强险和保额100万元的不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，原告承诺保险公司不予赔偿的项目由其自行承担，并要求原告返还客运公司垫付的医药费28050.2元、伙食费188元、车辆维修费1000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。原告在事故中有闯红灯、无证驾驶机动车的情形应承担事故主要责任；肇事车辆在保险公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费按照票据金额核算，超过交强险限额的医药费应扣除10%非医保费用；住院伙食补助费认可520元、营养费认可1800元、护理费认可5400元、交通费认可300元、原告车辆维修费1000元予以认可；误工费以原告实际减少的收入；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定；不承担鉴定费及本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日7时许，潘辉驾驶苏Ａ×××××的大型客车（内载汪跃年、赵琴）行驶至××路段时，与马美头驾驶的苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车损及人员受伤。该事故经交警部门认定，潘辉负事故全部责任，马美头、汪跃年、赵琴无责任。事故发生后，马美头于2015年2月4日作出承诺：“如果能鉴定到伤残，愿意承担诉讼费等保险公司拒赔费用。赔偿费用由保险公司结算为主，客运公司不承担其他费用”。
马美头伤后即被送至南京市高淳人民医院诊治，诊断为左侧盖式骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折。当日收治入院，行左侧盖式骨折切开复位内固定术，后经治疗于2015年2月4日出院。出院后又进行门诊复诊，后于2017年1月4日再次住院，行左桡骨骨折术后内固定物取出术，于2017年1月11日出院。马美头前后共住院26天，花费医疗费36968.7元，其中客运公司支付28050.2元，马美头自付8918.5元。住院期间，客运公司另支付伙食费188元。2017年3月17日，马美头单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马美头左上肢的损伤综合评定为十级伤残，误工期限以总计180日为宜，护理期限以总计90日为宜，营养期限以总计90日为宜。马美头为此支付鉴定费2540元。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，但鉴定过程中因保险公司未缴纳鉴定费用，该鉴定所终止鉴定。
另查明，事故发生前，马美头在南京XX橡塑有限公司工作。潘辉系客运公司聘用的客运驾驶员，系执行职务过程中发生的本起事故。潘辉持A1A2型驾驶证及营运从业资格证，所驾驶车辆在保险公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间及驾驶证有效期内。事故发生后，客运公司支付马美头车辆修理费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、伙食费充值单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京两江司法鉴定所终止鉴定告知书，原告职工养老保险手册、工资银行发放流水、南京XX橡塑有限公司出具的证明，原告出具的承诺书，潘辉的驾驶证、营运资格证及所驾驶车辆行驶证、交强险和商业三者险保险单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。马美头因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，事故双方当事人对交警部门作出的事故责任划分均无异议，客运公司及保险公司虽对此持有异议，但均未提供证据予以证明，故对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中划分事故责任的依据。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定后，保险公司未缴纳鉴定费用导致终止鉴定，故应承担相应不利的法律后果，本院对该司法鉴定意见书予以采信，并作为本案中计算相应赔偿项目的依据。原告出具书面承诺其伤势定残后，愿意承担诉讼费等保险公司不予赔偿的费用，客运公司不承担其他费用。该承诺不违反法律规定，系对自身民事权利的处分。其虽在审理中表示不愿承担，但未提供充分的依据予以推翻之前的承诺，本院对其意见不予采纳，本案诉讼费及鉴定费应由原告自行承担。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故导致的损失认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据计算，认定为36968.7元；2、原告主张的住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），护理费5920元（26天×80元/天+64天×60元/天）符合法律规定的相关标准，予以支持；3、误工费：原告举证的工资银行发放流水不能真实反映原告的工资标准，故对其主张的误工标准不予支持。结合本地区从事相应职业一般人员的收入标准，误工费标准酌定为100元/天，误工费为18000元（100元/天×180天）；4、残疾赔偿金。原告在城镇做工，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，故对原告主张的80304元（40152元/年×20年×10%）予以支持；5、精神损害抚慰金：根据原告构成十级伤残及其在本事故中不承担事故责任的事实考虑，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；6、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，对原告主张的交通费400元予以支持；7、财产损失：车损按照维修票据计算，认定1000元。原告主张的手机以及衣物损失，未提交证据予以证明，不予支持。以上损失合计149912.7元。
保险公司抗辩称超过交强险限额的医药费需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。潘辉负事故的全部责任，其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，原告的上述损失均在保险范围内，故由保险公司全额赔偿。潘辉系客运公司的工作人员，系在执行职务过程中致人损害，应由客运公司承担民事责任。客运公司已支付款项29238.2元，由保险公司在上述赔偿款中扣除后直接支付给客运公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿马美头因交通事故导致的损失合计149912.7元，该款给付马美头120674.5元，给付南京市高淳区城东客运有限公司29238.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回马美头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，鉴定费2540元，合计3595元，由马美头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江 怡