舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00627号
原告苗阿彩，保洁员。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告刘友均，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路66号7-8楼。
负责人赵卫舟，系公司总经理。
委托代理人徐锡红，系公司员工。
原告苗阿彩诉被告刘友均、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑凯艇，被告刘友均，被告保险公司的委托代理人徐锡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告刘友均驾驶浙L×××××号小轿车行驶至桃湾路××××路交叉路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定，被告刘友均负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，即被送至舟山医院治疗，住院13天，于2015年2月14日出院。2015年2月27日，原告再次至舟山定海广华医院住院治疗，于2015年3月16日出院。后原告又至舟山医院和××海市第六人民医院多次门诊治疗。原告共计花费医疗费54280.88元。2015年12月28日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为苗阿彩因本次交通事故致左肩锁关节脱位，肩锁韧带断裂，喙锁韧带断裂，左桡骨远端骨折等。经住院手术及门诊治疗，目前遗留左上肢功能丧失25%以上，已构成道路交通事故九级伤残。评定其护理期限90天，营养期限75天较为合理（均包括三次住院时间）。原告支出鉴定费1760元。因被告刘友均驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）和不计免赔险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，被告刘友均在交强险限额外赔偿原告各项损失计62631.55元。被告保险公司在商业险限额内对第二项诉请进行理赔。原告的各项损失如下：1、医疗费，54280.88元，2、住院伙食补助费1410元，3、营养费3750元，4、护理费11880元，5、残疾赔偿金174856元，6、误工费16499元，7、鉴定费1760元，8、精神损害抚慰金10000元，9、交通费2134元，10、财产损失2000元。以上共计278578.88元。交强险外的损失，由被告刘友均承担40%的赔偿责任。
被告刘友均辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆系本被告从朋友庄爱芬处所借。本被告替原告垫付了8000元。原告的损失同意按责任比例承担30%。其余同被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告刘友均驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用答辩如下：1、医疗费应扣除非医保部分费用14891.51元。2、护理时间认可鉴定意见90天。3、营养时间认可鉴定结果75天，营养费标准过高，认可30元／天。4、住院伙食补助费无异议。5、误工时间认可210天，误工费标准过高，未提供休息期间的工资单，应依休息期间实际的工资扣发确定误工费的损失。6、交通费，以实际交通费票据金额为准，其中50元交通费不予认可。7、精神损害抚慰金，认可3000元。8、残疾赔偿金，应以户口本上的实际户籍情况予以确认定。9、鉴定费，非保险理赔范围。10、财产损失，定损金额为1000元。
经审理查明：本次事故发生及责任认定、原告住院的事实以及2016年1月25日的杭州华硕司法鉴定所舟山分所的司法鉴定意见与原告诉称的一致。另，出院后，舟山医院出具两份诊断证明书，建议原告休息计1个月，住院期间需护理。后定海广华医院出具6份诊断证明书，建议原告共计休息7个月半，其中住院期间需陪护一人。原告共计花费医疗费54280.88元。被告刘友均驾驶的车辆系被告庄爱芬所有，在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告刘友均向原告支付了8000元现金。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书，出院小结、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、交通费票据、被告刘友均提供的收条三份、被告保险公司提供的保险抄单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故造成原告人身和财产损失应由事故责任方依法赔付。因被告刘友均驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告由于事故发生的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。因本次事故被告刘友均负事故次要责任，原告负主要责任。本院根据本次事故发生的原因、双方的过错等情形，综合认定被告刘友均负40%，原告自负60%。因被告刘友均驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险部分的原告损失，根据保险合同应由被告保险公司予以赔偿。车辆虽系案外人庄爱芬所有，但原告与被告刘友均均同意不足部分由被告刘友均承担，系双方当事人对自己权利的处分，本院予以准许。原告的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据审核，共计54280.88元，包括非医保部分费用14891.51元。2、住院伙食补助费，被告无异议，确认为1410元。3、营养费，营养期限根据鉴定意见，确定为75天，按照50元／天计算，营养费计3750元。4、护理费，护理期限为90天，因原告系家属护理，但未有证据证明陪护人员实际减少的误工收入，故本院酌情参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，原告主张的护理费11880元（132元／天×90天）合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成九级伤残，因原告的收入来源并非于农业，消费支出亦在城镇，消费收入均已城镇化，故残疾赔偿金可按照2015年江省城镇常住居民人均可支配收入43714元计算，残疾赔偿金计174856元（43714×20×20%）。6、误工费，误工时间，原、被告均认可240天，本院予以确认。根据原告提供的工资单显示，原告的月平均工资为1454.61元，本院予以确认。误工费认定为11636.88元（1454.61元／月×240天）。7、鉴定费，根据鉴定费票据为1760元，予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残，故认定该项损失为10000元。9、交通费，根据交通费票据及原告的就医情况，认定该费用为2143元。10、财产损失，根据被告保险公司的定损金额，确认该项费用为1000元。以上，原告的损失共计272716.76元。由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，在财产损失限额范围内赔偿原告电动车损失费1000元，共计121000元。被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计59982.7元（149956.76×40%）。鉴定费因非被告保险公司理赔范围，故该费用由原告与被告刘友均按责任比例承担，由被告刘友均承担40%即704元。被告刘友均垫付的8000元，扣除其应承担704元，剩余7296元，原告应予返还。为避免诉累，在本案中，可在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗阿彩医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计121000元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告苗阿彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计59982.7元，上述合计180982.7元，该款于本判决生效之日起10日内支付（其中7296元支付给被告刘友均）；
二、驳回原告苗阿彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3993元，减半收取1996.5元，由被告刘友均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱冰倩