签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初353号
原告杨雪娇，女，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址乐平市，现住乐平市，务工。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告汪水生，男，汉族，1979年9月15日出生，现住乐平市，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。地址：江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区观景花苑*栋***号店面。社会统一信用代码913602007841383573。
负责人蔡忠明，系被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经理。
委托代理人熊英，系安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司工作人员（特别授权）。
原告杨雪娇诉被告汪水生、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告杨雪娇及其委托代理人王胜峰，被告汪水生、被告景德镇支公司委托代理人熊勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪娇诉称，2016年7月24日12时50分许，被告汪水生未顾及行车安全将赣Ｈ×××××轻型普通货车停泊在迎宾路中苑宾馆门口，在打开该车车门时，与由南往北方向行驶的、原告驾驶，造成扬雪娇等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗29天，出院诊断右胫骨远端粉碎性骨折、踝关节半脱位及全身软组织挫伤，医嘱全修三个月。原告的伤势经鉴定为十级伤残，后期治疗费12000元。经查被告汪水生驾驶的赣Ｈ×××××轻型普通货车在被告景德镇支公司投保了交强险和商业险，此次事故给原告造成极大的经济损失和精神伤害。综上所述，由于原、被告无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失合计132101元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证及子女户籍资料复印件、被告汪水生的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、出院小结、费用清单及门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定发票交通费及修车费发票租房协议、房产证复印件营业执照复印件、劳动合同及工资证明。
被告景德镇支公司辩称，医疗费应扣除百分之二十的非社保用药，原告诉请的后续治疗费用过高，后续治疗费用应在一万元以内误工费的计算时间应计算至原告定残前一天，交通费没有票据支持，伤残赔偿金应按照农村的赔偿标准计算，精神抚慰金要求过高，修车费用应按我公司的标准计算为500元，责任是三七分摊，我公司不是直接的侵权人，不应当不应当承担案件受理费。
被告景德镇支公司没有向本院提供任何证据材料。
被告汪水生的辩称意见与景德镇支公司的辩称意见一致。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证、行驶证及驾驶证复印件保险单及医院缴费票据。
经审理查明，2016年7月24日12时50分左右，被告汪水生打开停泊在乐平市××路中苑宾馆门口地段赣Ｈ×××××轻型普通货车车门时，由南往北方向行驶的、原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成扬雪娇等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗29天，用去医疗费（含门诊费941元）32156.30元，原告出院后，对自己的伤情进行鉴定，鉴定和意见书显示原告的伤情为伤残十级，后续医疗费用为12000元，为赔偿事宜原、被告经协商无法达成一致意见。原告具状向本院起诉，要求被告赔偿因伤住院的各项经济损失132101元。在庭审时，被告景德镇支公司对原告的伤残等级没有异议，对后续治疗费有异议，在本院指定的期间内，该公司没有向本院提出要求重新鉴定的申请，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。另查明，涉案的车辆赣Ｈ×××××轻型普通货车的车辆所有人为汪水生，该车在景德镇支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生时尚在保险期限内。此外，交通事故发生后，乐平市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告汪水生承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。当事人在收到道路交通事故认定书后，在法定期间内没有向有关部门提出复核申请。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：1.原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任。2.原告的各项赔偿金额是否按城镇标准计算
针对本案的第一个争议焦点，本案中，在发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪水生承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任责任，当事人在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向有关机关提出复核的申请，因此，本院认定，道路交通事故认定书符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，在法律上具有证明力，可作为此次交通事故划分责任的依据。为此，对原告因伤造成的全部经济损失，被告汪水生应当承担百分之七十的赔偿责任，原告本人承担百分之三十的责任。因涉案的车辆赣Ｈ×××××轻型普通货车在景德镇支公司投保了交强险和商业险，为此被告景德镇支公司应当根据保险合同的约定承担理赔责任。
原告诉请因交通事故所造成的经济损失要求按城镇居民的标准计算赔偿金额，从原告出具的身份证来看，原告属于农村户口，但是，原告提供的证据材料证实，原告从2015年以来一直居住在城区，且主要的经济收入来源于城镇，原告提供证据已经形成了较为完整的证据链，证实原告居住在城镇，经济收入来源于城镇，因此，本院认定，原告因伤住院的各项经济损失应按照城镇居民的赔偿标准计算。被告的辩称请求，缺乏事实根据，本院不予采纳。
原告诉请医疗费32156.30元，残疾赔偿金53000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、修车损失800元，由于原告提供了相关的证据材料，对于原告的上述诉请，本院予以支持。至于原告诉请后续医疗费12000元，由于被告在本院指定的期间内没有向本院提出要求重新鉴定的申请，视为被告放弃了自己的权利，因此本院对原告的此项诉请予以支持。
原告诉请营养费1160元、住院伙食补助费1160元、护理费2900元，被抚养人生活费11712.40元，原告的上述诉请，没有超出相关的标准，本院予以支持。至于原告诉请误工费16957.50元，原告因伤住院29天，出院医嘱显示建议休息三个月，且本院认定原告的赔偿金额按城镇标准计算，因此，原告此项诉请，没有超出相关的标准，本院予以支持。
原告诉请交通费1000元，原告因伤住院29天，在住院期间可能会产生一定的交通费用，结合本案的案情，本院酌情认定原告的交通费为450元。
综上，原告因伤住院产生的经济损失总额为138896.2元，对于其中的医疗费用（含药费、住院期间伙食补助费、营养费）34476.30元，被告景德镇支公司在交强险限额内承担10000元，余下的24476.30元医疗费，原告本人承担其中的百分之三十即7342.89元，被告承担的17133.41元及其他损失102819.90元合计129953.31由景德镇支公司根据保险合同的约定在交强险和商业险的限额内承担理赔责任，此外对鉴定费1600元由原告承担480元，被告汪水生承担1120元，此外，对于被告已经垫付的医疗费4000元，原告在收到保险公司的理赔款后应当予以返还给被告汪水生。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于其不合理的诉请，本院不予支持。至于被告景德镇支公司辩称应当扣除非社保用药费用、原告的赔偿金额应当按照农村的赔偿标准计算，因被告不能提供充分的证据材料证实自己的主张，因此本院对被告的辩称请求。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条以及最高人法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告汪水生应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨雪娇因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失129953.31元。
二、被告景德镇支公司对本判决第一项确定的赔偿数额，在保险合同约定的限额内承担理赔责任。
三、原告杨雪娇在收到保险公司理赔的全部款项后的当天应当将4000元返还给被告汪水生。
四、驳回原告杨雪娇的其他诉讼请求。
本案受理费2942元，鉴定费1600元，决定由被告汪水生3179元，原告杨雪娇承担1363元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年六月三十日
书记员 罗佳志