重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6113号
原告（反诉被告）：重庆博延汽车部件制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路，统一社会信用代码：91500117089138048P。
法定代表人：颜福全，公司董事长。
委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆庆达环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号1-32-1号，组织机构代码：59367805-1。
法定代表人：魏强，董事长。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
原告重庆博延汽车部件制造有限公司与被告重庆庆达环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博延汽车部件制造有限公司法定代表人颜福全及其委托诉讼代理人王舸，被告重庆庆达环保工程有限公司之委托诉讼代理人任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆博延汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的建设项目合同，不予支付剩余款项12.7万元；2.赔偿原告损失20万元，3.由被告支付合同金额的10%违约金；4.向原告开具11万元的增值税发票，5.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，将不予给付剩余款项12.7万元的诉讼请求改变为返还已支付的11万元工程款。事实与理由：2016年1月11日，原被告双方签订废水、废气处理设施建设项目工程施工合同，约定由被告承包生产废水、废气处理设施建设项目及三同时编制。合同签订后，双方对工程的质量标准和设备的材质进行了变更，将质量标准从原来的一级变为三级，设备的材质改为钢材材质，合同价款降价38000元。原告按照合同约定的时间支付相应的工程款11万元，被告的设备到场后，未按期施工，经原告再三催促，被告仍然未有进展，2016年5月5日，环保局检查被告施工现场，要求整改，原告向被告发出工程催促信函，但被告至今未进行整改施工。
重庆庆达环保工程有限公司辩称，合同的签订和变更属实，被告已经履行了合同的主要义务，根据合同的约定，原告应当在设备安装完毕后每月支付10000元合同款，但原告未按照合同的约定履行付款义务，因此，不符合合同解除的条件，合同应当继续履行，驳回原告的诉讼请求。
重庆庆达环保工程有限公司向本院提出反诉请求：1.请求继续履行合同，由原告支付合同款16.5万元；2.由原告支付合同金额的10%的违约金；3.诉讼费由原告负担。事实与理由：双方签订合同以后，被告按照约定设计图纸、购买设备，并进行了安装，履行了合同义务；但原告一直没有申请并组织环保部门进行验收和评定，并且拒绝被告进场调试废水、废气处理设备；根据合同约定，原告应当在环保设备安装完毕后每月支付10000元合同款，而原告一直没有支付，被告多次与原告沟通，要求履行付款义务，但原告以各种理由推脱拒绝支付。
重庆博延汽车部件制造有限公司对重庆庆达环保工程有限公司的反诉辩称，合同不应当继续履行，且不应当支付合同款，被告安装的设备已经检测未达到环保要求，属于不合格，且16.5万元也不是后续尾款，原告方并未违约，不应当承担违约金，反诉费也应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的事实：1.违约事实：经庭审质证，安装的废水废气处理设备，需要进行调试，部分设备还需更换或修理，才能正常使用，这一事实有环保部门的检测记录和当事人的陈述证实，本院予以认定。原告向被告发出催促信函后，被告未在合理期限内采取整改措施；被告在第二次庭审后至第三次开庭期间仍未安排技术人员对设备进行安装调试，被告的违约事实成立，本院予以认定。被告完成设备安装以后，根据合同约定原告应当在次月按月支付合同款，但被告无证据证实何时完成设备安装的，也未提供向原告催款的证据，根据被告的陈述其于2月25号进场安装调试，合同约定安装调试期限为50日，通常情况下，被告安装调试结束可能在4月份，原告在5月份才有支付合同款的义务，而5月5日环保部门检查出设备已有问题，原告向被告发出整改催促函后，被告又置之不理才未付合同款，因被告安装的设施设备不符合合同约定，原告有权拒绝其相应的付款义务，故被告认为原告未支付合同款的事实属于违约行为，本院不予支持。被告未提供原告拒绝其进场调试设备的证据，本院对此不予认定。被告认为其已完成了设备安装调试，原告怠于申请环保部门检测验收，属于违约行为，但未提供证据证实其已向原告提交了相关验收资料，且目前该工程尚不具备验收条件，故本院不予认定。2.原告的损失20万元的事实：原告未提供证据证实，也不同意申请评估鉴定，被告又予以否认，故本院不予认定。
另查明，原被告双方对施工合同的工程款未进行结算，双方也未申请对已完成的工程量或者未完成的工程量进行评估鉴定。
本院认为，原、被告签订的废水、废气建设项目合同，以及对合同内容的部分变更，不违反法律、法规的禁止性、效力性规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告虽已履行了合同的主要义务，未履行部分主要是对设备的安装调试及部分配件的更换，但被告在原告的催促下置之不理，未去采取补救措施，尤其是第二次开庭后至第三次开庭期间，被告仍然未安排技术人员对未完成的工程进行安装调试，严重影响了原告的生产经营，被告虽要求继续履行合同，但无实际行动，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，对被告要求继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。被告安装的设施设备存在质量不达标，应当及时采取措施予以修理更换，但被告未进行整改，已构成违约，应当向原告承担违约责任，违约金应当根据违约行为与合同履行情况的比例确定，综合合同的履行情况，本院确定违约金数额为5000元。原告要求赔偿损失20万元，无证据证实，本院不予支持。原告要求返还已付合同款11万元，因被告已经履行了合同的主要义务，原告支付的合同款也是履行合同义务，因原告未提供证据证实其已付的工程款超过应付工程款数额，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告开具增值税发票，不属于民事法律关系，本案不予处理。被告要求支付剩余合同款，因其履行合同存在违约行为，工程质量已经出现质量问题，又未采取措施进行补救，尚未具备支付合同款项的条件，同时也未提供证据证实已完成工程量的价款数额，故本院对其该项反诉请求，不予支持。被告要求原告支付违约金，因无证据证实原告存在违约行为，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除合同、由被告承担违约责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求返还已付合同款、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对被告要求继续履行合同及支付工程款的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第六十七条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告重庆博延汽车部件制造有限公司与被告重庆庆达环保工程有限公司于2016年1月11日签订的废水、废气处理设施建设项目合同；
二、由被告重庆庆达环保工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆博延汽车部件制造有限公司违约金5000元；
三、驳回原告重庆博延汽车部件制造有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告重庆庆达环保工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，反诉案件受理费3600元，合计7900元，减半收取3950元；由原告重庆博延汽车部件制造有限公司负担1500元，由被告重庆庆达环保工程有限公司负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈美嘉