wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王超，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王超归还透支款72,286.17元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王超系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王超利用该卡透支资金累计72,286.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王超催款，但王超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王超住所地信息，无法向王超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执303号
申请执行人：胡仕富，男，1966年4月4日出生，汉族，住宁国市南极乡。
被执行人：李敏，男，汉族，成年，住宁国市南极乡龙川村勤俭队。
申请执行人胡仕富与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）宁民一初字第02003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8670元。
现查明：被执行人李敏无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3948号
原告：王某，男，1969年5月5日出生，住东平县。
被告：孟某，男，1979年2月6日出生，住东平县。
原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某�庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某偿还借款9200元、利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，经朋友介绍孟某向我借款7000元，约定月利息2.4%；2017年6月6日，孟某再次向我借款2200元。借款到期后，我多次向被告孟某催要，被告孟某拒不还款，为保护我的合法权益，特起诉。
被告孟某未答辩。
经审理查明：2017年4月9日，被告孟某作为借款人、张风君作为担保人向原告王某借款7000元，并出具了由其签字按印的借条一张，双方约定借款月利息2.4%，未约定还款期限；2017年6月6日，被告孟某再次向原告王某借款2200元，并出具了借条一张，未约�借款利息和还款期限。上述借款未偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告孟某向原告王某借款9200元未还事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方未约定还款期限，原告王某在合理期限内有权随时要求被告偿还借款；原告王某自认本院不支持2.4%的月利息，仅要求被告以借款7000元为本金、按2%的月利率支付从借款之日到起诉之日共6个月的借款利息800元，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟�于本判决生效后三日内偿还原告王某借款9200元、利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯晓东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1690号
罪犯李溪南，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑初字第253号刑事判决，以被告人李溪南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失人民币3600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月4日作出（2008）泉刑终字第583号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李溪南在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李溪南在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李溪南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年七月累计获得达标分十九点四分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1100元，退赔被害人经济损失1000元。
本院认为，罪犯李溪南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李溪南予以减去有期徒刑一年十个月二十三天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11362号
原告：重庆建能机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主七村（电器大楼），组织机构代码77849568-1。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所实习律师。
被告：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼，组织机构代码06033755-3。
本院在审理重庆建能机械有限公司与四川省丰之元机电制造有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 力
人民陪审员 周 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁培豪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第20号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：李兴江，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人李海涛、李兴江借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李兴江在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴江在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款20000元（账号911××××）冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6711号
原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：孙培培，女，1987年5月2日出生，汉族，住福安市，
被告：陈博道，男，1985年6月17日出生，汉族，住福安市（即确认送达地址）。
被告：徐捷，男，1985年4月1日出生，汉族，住福安市，
原告福安市农村信用合作联社与被告孙培培、陈博道、徐捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告孙培培、陈博道、徐捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令孙培培返还原告借款本金40万元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2017年9月21日143661.61元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、陈博道、徐捷对孙培培结欠福安市农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及福安市农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由众被告共同负担。
事实与理由：2014年12月31日，孙培培以购电器配件需要资金为由向原告申请贷款40万元，福安市农村信用合作联社与孙培培、陈博道、徐捷签订最高额保证借款合同，约定：1.自2014年12月31日起至2016年12月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额40万元内，对借款人孙培培一次或分次发放贷款；2.借款利率为固定月利率8.96‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率13.44‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，该笔借款由陈博道、徐捷在债权本金最高余额40万元内连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。孙培培作为借款人，陈博道、徐捷作为保证人分别在最高额保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。
2014年12月31日，福安市农村信用合作联社向孙培培发放贷款40万元，还款日期为2015年12月10日，完全履行了合同义务。借款期限届满，孙培培仅支付部分利息。截止2017年9月21日孙培培结欠福安市农村信用合作联社借款本金40万及利息143661.61元。
孙培培、陈博道、徐捷经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、福安市农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，以此证明原告系依法设立的金融机构，具有相应的营业执照及从事金融业务的行政许可，具有民事诉讼主体资格。
2、孙培培、陈博道、徐捷身份证复印件，以此证明三被告的身份情况及诉讼主体适格。
3.《最高额保证借款合同》，以此证明原告与孙培培、陈博道、徐捷签订《最高额保证借款合同》，约定孙培培向原告贷款40万元，该笔借款由陈博道、徐捷在债权本金最高余额40万元内连带责任担保的事实。
4、借款借据，以此证明原告已按合同约定将40万元的贷款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。
5、贷款明细帐，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明截止2017年9月21日，孙培培尚结欠原告借款本金40万及利息143661.61元。
孙培培、陈博道、徐捷未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，福安市农村信用合作联社与孙培培、陈博道、徐捷签订的《最高额保证借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给孙培培借款40万元，孙培培却未按合同约定支付利息，截止2017年9月21日，孙培培尚结欠原告借款本金40万及利息143661.61元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细账为据，孙培培应承担违约还款责任。陈博道、徐捷为本案借款提供最高本金限额40万元的连带责任保证担保，现孙培培违约，陈博道、徐捷应在保证范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。孙培培、陈博道、徐捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙培培应于本判决生效后十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万及利息143661.61元并支付从2017年9月22日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、陈博道、徐捷对上述判决的债务承担连带清偿责任，在承担还款后，有权向孙培培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1692号
原告吴春菊。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司。地址：利川市清江大道***号。统一社会信用代码：91422802183110885K。
负责人张健，系该公司总经理。
委托代理人宋发辉、邓毅，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴春菊诉被告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司恢复原状纠纷一案，原告吴春菊于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴春菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春菊撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴春菊负担。
审判员 余富国
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1960号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋2-6-5。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，系该公司副总经理。
委托代理人张元太，系该公司项目主管。
被告吴维云，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告吴维云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年五月九日
书记员 夏子捷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2239号之一
申请执行人：秦红伟，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省新密市。
被执行人：郑玉兰，女，汉族，1963年11月1日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1219号民事调解书,在执行秦红伟诉郑玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿70000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年二月六日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2239号
申请执行人：秦红伟，男，汉族。
被执行人：郑玉兰，女，汉族。
秦红伟诉郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年８月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉兰银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2886号
原告：胡嘉程，男，汉族，2010年8月15日生，住江西省新余市渝水区。
法定代理人：罗某，原告胡嘉程之母，女，汉族，1975年4月15日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡嘉程与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4311元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为473806元，付款方式为一次性付款。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年7月2日向原告开具赣江花园商住小区1-5期52栋1单元203室房的购买发票，发票载明的金额为473806元。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交�条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4311元（473806元xl/10000x91天=4311元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（473806元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡嘉程支付延期交房违约金4311元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（473806元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房�产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2886号原告：胡嘉程，男，汉族，2010年8月15日生，住江西省新余市渝水区。法定代理人：罗某，原告胡嘉程之母，女，汉族，1975年4月15日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡嘉程与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4311元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为473806元，付款方式为一次性付款。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年7月2日向原告开具赣江花园商住小区1-5期52栋1单元203室房的购买发票，发票载明的金额为473806元。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交�条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4311元（473806元xl/10000x91天=4311元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（473806元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡嘉程支付延期交房违约金4311元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（473806元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房�产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2083号
上诉人（原审被告）张国红，住内黄县。
上诉人（原审被告）王素（淑）红，住内黄县，系张国红妻子。
二上诉人委托代理人管文太、刘羿池，内黄县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张永军，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人张国红、王素（淑）红与被上诉人张永军物权保护纠纷一案，原审原告张永军于2015年04月23日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张国红、王素（淑）红立即返还张永军2.2亩承包地；2、张国红、王素（淑）红赔偿张永军损失10000元并承担诉讼费用。原审法院于2015年7月15日作出（2015）内后民初字第78号民事判决，张国红、王素（淑）红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月30日，原告张永军与濮阳市农工商总公司签订农场土地承包合同，原告承包该公司农业四分场4号地的2.2亩土地，该地东邻大路，南邻程爱红，西邻王淑红，北邻干沟，承包期限为1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2015年4月，被告张国红、王素（淑）红夫妻二人以该2.2亩归其承包为由，将该2.2亩土地强行耕种，并在地上种有农作物花生，二被告对该事实当庭认可。
根据原告张永军申请，根据原、被告所点地边，经法院对现场进行勘验，原告张永军的土地东邻二被告土地（再向东为空地及路），西邻二被告现耕种的土地（再向西为王淑红西邻月才的土地），南邻小路，北邻二被告现耕种的土地（再向北是干沟）。自被告张国红、王素（淑）红与其西邻月才土地的交界处向东量82.2米处为原告张永军土地的东边，自张永军土地南边（与二被告的南边一致）向北量至78.55米处为土地的北边。原告张永军所确认的土地面积为2.4亩，二被告确认的土地面积为10.4亩。原告张永军要求被告赔偿其损失10000元，未提供相应证据，也不要求对损失进行评估。二被告张国红及王素（淑）红主张该2.2亩的土地归其承包，但未提供与发包方签订的承包合同。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护，他人不得侵害。原告张永军与濮阳市农工商总公司签订土地承包合同，取得承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权益。二被告没有合法依据，占有使用归原告张永军承包经营的土地，构成侵权，应承担返还土地及赔偿损失的侵权责任。根据土地承包合同确定的四邻及面积结合法院勘验的情况，因按原告张永军所点地边勘验的土地面积为2.4亩，而承包合同记载的面积为2.2亩，故被告应返还原告2.2亩土地。原告承包土地的东边、南边及北边已确定，故土地的西边应在从东边向西量至18.67米处，该范围内的2.2亩土地，由二被告予以返还。原告张永军要求的损失10000元，因其未提供证据证实，且亦不申请评估，故法院对损失的数额无法确定，对原告的此项诉请，法院不予支持。被告辩称该2.2亩土地归其承包，但未提供享有承包经营权的证据，法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张国红、王素（淑）红于本判决书生效之日起十日内返还侵占原告张永军承包的土地2.2亩（土地的具体边界详见本院查明及本院认为部分）；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张国红、王素（淑）红负担。
张国红、王素（淑）红上诉称：1、涉案承包地在1999年6月19日已经作为职工指标地承包给了王素（淑）红，自1999年至今该承包地没有进行过调整，张永军以欺骗的方式与濮阳市农工商总公司签订了承包合同，张永军的承包合同期限为一年，自2015年10月1日以后该土地的承包经营权仍归张国红、王素（淑）红。2、原审判决认定的四邻与张永军提供的承包合同上标明的四邻存在矛盾，原审没有查明案件承包合同之成因及背景，仅依据张永军提供的片面证据界定事实并适用法律，适用法律不当。请求依法撤销原判，改判驳回张永军的诉讼请求或发回重审。
张永军答辩称：每个工人的指标地是5亩地，5亩地以外的土地都是工人与农场签订的土地承包合同，案件涉及的2.2亩土地，张永军从2009年开始每年都与农场签订土地承包合同，并向农场交纳土地承包费，2015年的土地承包费张永军也已缴纳，上诉人采取无理手段将2.2亩土地占为己有，无事实和法律依据。请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：依照相关法律规定，土地承包经营权受法律保护，他人不得侵害，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，张永军与濮阳市农工商总公司签订土地承包合同，取得承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权益。在张永军的土地承包经营期间内，张国红、王素（淑）红没有合法依据，占有使用由张永军承包经营的土地，构成侵权，应承担返还土地及赔偿损失的侵权责任。张国红、王素（淑）红上诉称张永军以欺骗方式与发包方签订的承包合同，未提供证据证明，本院不予采信。张国红、王素（淑）红上诉称两人是涉案2.2亩土地的承包经营权人，但其提供的1999年6月19日与濮阳市农工商总公司四分厂签订的土地承包合同书上载明该合同有效期为一年，故不能证明侵权行为发生时两人享有涉案土地承包经营权，张国红、王素（淑）红的该项上诉主张不能成立，本院对此不予采信。综上，张国红、王素（淑）红侵犯张永军的土地承包经营权，应承担返还土地的侵权责任，原审判决张国红、王素（淑）红于返还侵占张永军承包的2.2亩土地认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国红、王素（淑）红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段红霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1139号
原告李俊卓。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告王辉。
被告张仁庆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。（以下简称安盛财险德州支公司）
法定代表人齐璨，该公司总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所，律师。
原告李俊卓诉被告王辉、张仁庆、安盛财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷、被告张仁庆、安盛财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日13时10分许，被告王辉驾驶鲁N号小型轿车沿开元大街由西向东行驶，至事故路口与恒源路由北向南张春苗驾驶的鲁N小型轿车在路口南侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告李俊卓受伤住院治疗26天，花费医疗费60661.14元。被告王辉负事故的主要责任，张春苗负事故的次要责任，李俊卓不负事故的责任。放弃对张春苗及鲁N车主的诉讼。请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失151983元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛财险德州支公司辩称，在原告提供充分合法证据不存在拒赔情况下，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险的按照事故责任比例在商业第三者险责任限额内按照合同约定赔偿，依法不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失。因为本次事故造成2人受伤，应当为另一伤者预留份额。鲁N号投有交强险和三者险20万不计免赔。
被告张仁庆辩称，依法赔偿。车辆属于张仁庆，王辉与张仁庆系朋友关系，王辉借用张仁庆车辆。
经审理查明，2015年2月8日13时10分许，被告王辉驾驶鲁N号小型轿车沿开元大街由西向东行驶至临邑县城区开元大街与恒源路交叉路口处，与恒源路由北向南张春苗驾驶的鲁N号小型轿车在路口南侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告李俊卓受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0036号认定被告王辉负事故的主要责任，张春苗负事故的次要责任，李俊卓不负事故的责任。经查，被告王辉驾驶涉案车辆在被告安盛财险德州支公司投有交强险和三者险20万不计免赔，被告王辉驾驶涉案车辆系被告张仁庆所有，被告王辉系被告张仁庆为朋友关系，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告李俊卓受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院26天，诊断为头部外伤、开放性颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤、颅腔积气，花费医疗费54171.14元，有住院病历、费用清单、门诊病例及收费单据为据。原告在临邑县人民医院交纳鉴定费30元，并提供临邑县人民医院收款票据一份。临邑县人民医院病情诊断证明原告李俊卓住院期间需二人陪护，需要加强营养，出院后需一人护理一个月，院后康复治疗半年，六次，每次费用约1000元。
再查明，由李维英、李守勇护理，李维英住址临邑县城区路号，李守勇住址临邑县城区胡同号，要求按照城镇标准计算护理费。原告提供济南市章丘康视公司处方订单证明换眼镜费460元。经临邑县人民法院对外委托德州德弘法医司法鉴定中心做出鉴定结论为：1、构成十级伤残；2、误工时间为120日，营养期限30日，护理期限45日，院内二人护理，院外一人护理。并由原告交纳司法鉴定费1400元。原告同意被告安盛财险德州支公司主张的原告李俊卓的误工费每月为2000元计算。庭审中，原告李俊卓主张以下损失，医疗费54171.14元，护理费8382.7元，住院伙食补助费2600元，营养费1680元，误工费13169.2元，鉴定费1430元，伤残赔偿金十级63090元，精神抚慰金1000元，后续治疗费6000元，财产损失460元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2015]第0036号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告安盛财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告安盛财险德州支公司在第三者商业险20万元不计免赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王辉按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告对原告李俊卓的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，同意在医保范围内承担医疗费。原告主张的护理人员李守勇、李维英的证据能充分证明其主张，且被告无异议，本院予以采信。对于眼睛损失因无法证明与本案有关联性，故本院对该证据不予采信。原告、被告均同意按照原告每月2000元工资的标准计算误工费，故本院予以支持。原告残疾赔偿金应按其户籍性质予以计算。临邑县人民医院诊断证明与德州德弘法医司法鉴定中心鉴定结论不一致，应以德州德弘法医司法鉴定中心鉴定结论为准，原告主张的后续治疗费，可在其实际支出后另行起诉。鉴定费系原告实际支出，故本院予以支持。临邑县人民医院鉴定费30元，应计算为医疗费。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛财险德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李俊卓因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计88229.82元。在第三者商业险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计33390.8元。
二、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告李俊卓司法鉴定费980元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告王辉承担2338元。由原告承担1002元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 盖立宁
审判员 王学范
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1139号
原告苗某甲，农民。
被告陈某，汉族，农民。
原告苗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年07月04日生一儿子苗某乙，于2005年11月28日生一女儿苗某丙，现两个子女均随被告生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架。导致原、被告无法共同生活，2010年底因双方吵架分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告曾三次起诉离婚被判不准离婚后双方没有和好，为此再次起诉离婚。请求判决原、被告离婚，婚生两个子女均由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某的辩称，被告同意离婚，被告要求抚养女儿，原告抚养儿子，抚养费原告负担，合理分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于1998年07月04日生儿子苗某乙，2005年11月28日生女儿苗某丙，现均随被告生活。因家庭琐事原、被告多次产生矛盾，原告分别与2012年、2013年、2014年三次起诉至临漳县人民法院，要求与被告离婚，临漳县人民法院分别于2012年12月09日作出（2012）临民初字第2526号民事裁定书，于2013年10月30日作出（2013）临民初字第2895号民事裁定书，均以原告苗某甲无正当理由未到庭参加诉讼为由裁定案件按撤诉处理。2014年11月14日作出（2014）临民初字第0820号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉至本院要求离婚，被告同意离婚。诉讼过程中，均不同意调解。被告称婚后共同财产五间房屋，原告不认可，被告未提交证据。经本院询问原、被告儿子苗某乙，其表示若父母离婚愿意随其父亲生活。上述事实由当事人陈述，结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，对于生活过程中出现的矛盾，不能相互谅解，正确处理，以致造成长期分居。原告三次起诉离婚，被判不准离婚后，原告再次起诉离婚，现被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原、被告所生儿子苗某乙经本院征询其意见，苗某乙愿意随其父亲生活。婚生女儿苗某丙其一直随被告生活，考虑到稳定的生活环境对子女成长的重要性，女儿苗某丙由被告抚养为宜。原、被告各自承担所抚养子女的抚养费，原、被告互有探视子女的权利，互有协助的义务。被告称，婚后有共同财产五间房屋，原告不认可，且被告未提交证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告所生儿子苗某乙由原告抚养，女儿苗某丙由被告抚养，原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。原、被告互有探视子女的权利，互有协助的义务。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张成海
人民陪审员 孙彩红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝飞超
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1139号原告李某。委托代理人夏振国。被告桂林某某某某发展有限公司，住所地广西临桂县人民路某号。法定代表人蒋某某，该公司总经理。委托代理人蒋某，该公司职员。被告桂林某某某某某某有限公司，住所地广西临桂县金水路东源云锦园某号楼二层。法定代表人蒋某，该公司总经理。委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告桂林某某某某发展有限公司、桂林某某某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某以与被告桂林某某某某发展有限公司、桂林某某某某某某有限公司已达成和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告桂林某某某某发展有限公司、桂林某某某某某某有限公司的起诉。本案案件受理费1566元，因原告撤诉，依法减半收取783元，由原告李某负担。代理审判员金汕二〇一五年九月九日书记员朱艳红
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第888号
原告：闻垚。
被告：盛雪华。
被告：陈尧。
原告闻垚与被告盛雪华、陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告闻垚到庭参加诉讼，被告盛雪华、陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告闻垚起诉称：2015年3月11日，被告盛雪华因缺少资金，向原告借款150000元，并出具借条一份，该借款由被告陈尧提供担保。被告盛雪华在收到原告上述借款（其中现金50000元。银行转账100000元）后，至今未归还，被告陈尧也未尽担保还款之责，致使原告多次向两被告催讨未果。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告盛雪华归还原告借款本金150000元；二、被告盛雪华支付原告自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失；三、被告陈尧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告闻垚为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告盛雪华向原告借款人民币150000元，被告陈尧对案涉款项承担连带责任担保的事实。
被告盛雪华、陈尧均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告闻垚提供的证据，被告盛雪华、陈尧未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年3月11日，被告盛雪华向原告闻垚借款150000元，并于当日出具借条1份，载明借款金额为150000元，其中现金交付50000元，银行转账100000元。被告陈尧作为担保人在该份借条上签字确认。后虽经原告闻垚多次催讨，但被告盛雪华至今未履行还款义务，被告陈尧亦未履行担保义务。故原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告闻垚与被告盛雪华、陈尧的借贷、担保关系有效成立，借贷、担保事实清楚，有借条及原告的陈述在案佐证。被告盛雪华在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、偿付逾期还款利息损失的民事责任。故原告要求被告盛雪华归还借款150000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈尧作为担保人，理应在原告催讨后及时履行连带清偿义务，现被告陈尧未履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告陈尧对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛雪华、陈尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛雪华归还原告闻垚借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛雪华偿付原告闻垚自2015年8月31日起至实际给付日止、以150000元的未还部分为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈尧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告盛雪华、陈尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张灵珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5116号
申请执行人陈东元
被执行人华海兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04900号，依法向被执行人华海兴发出执行通知书，责令被执行人华海兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华海兴（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱剑英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3864号
申请执行人：赵文生，男，1959年1月17日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
申请执行人赵文生与被执行人庄河市天成机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出庄劳人仲裁字（2015）第280号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行。执行标的额为：24900元、执行费274元（已交150元）。
本案在执行过程中，向被执行人庄河市天成机械有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人未履行生效法律文书。本院于2015年11月20日将被执行人及法定代表人纳入失信人名单，查封了被执行人所有的十套房屋、土地及四台车辆的车籍。十套房屋均已抵押，于2015�12月11日扣押了被执行人大型辽X号欧曼牌车（挂号：X号）；于2016年3月11日扣押了小型辽X号猎豹牌车一辆。于2016年8月16日对上述车辆进行了评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍。申请执行人与被执行人双方于2017年3月17日到法院达成了执行和解协议，被执行人交到法院执行款10万元，申请执行人同意将扣押车辆退还给被执行人，本案申请执行人按比例领取执行款2700元，并表示可终结本院本次执行程序，依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 闫长喜
审判员 张勋财
审判员 刘轶华
二〇一七年四月十九日
书记员 赵长刚
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢140号
申请执行人王梦实
被执行人辽宁中国城股份有限公司
申请执行人王梦实申请辽宁中国城股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁中国城股份有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年十一月一日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执恢140号申请执行人王梦实被执行人辽宁中国城股份有限公司申请执行人王梦实申请辽宁中国城股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中国城股份有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年十一月一日书记员 刘丹丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2242号
申请执行人陈美珠，女，1957年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人丁梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈美珠申请执行丁梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3149号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3726号
原告：付小平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月20日受理原告付小平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月5日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即退还购房款312305元及物业费697元；2、被告承担违约金9369.15元（按已付房价款万分之一自2014年12月9日暂算至2015年10月8日并至实际清偿之日止）；3、两被告承担诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求暂不主张，并变更诉讼请求为：要求被告承担违约金9369.15元（按已付房款及维修基金为基数，自合同约定交付之日的次日即2014年12月9日开始暂计算至2015年10月8日止，实际要求被告支付违约金至产权证办出之日止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月18日，原告（买受人）与被告置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告预售的桐乡世贸中心二期第二区幢11267号房屋，合同价款为312305元。合同第十六条约定了关于产权登记的事项：出卖人承诺于2014年12月8日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第2项处理。第2项内容为：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告向被告支付合同款项312305元、维修基金697元。上述房屋被告至今未交付权属证书且权属尚未登记在原告名下。
本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。按照合同约定，原告已履行其支付房款的义务，被告置业公司应于2014年12月8日前办理涉案房屋所有权的转移登记，现被告未能履行该合同义务，应当承担违约责任。原告要求按已付房款及维修基金为基数按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计算至被告产权证办出之日止，但双方签订的《商品房买卖合同》中仅约定按照已交付房价款计算违约金，并未包含维修基金，故本院支持违约金：按已付房款312305元为基数，按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计算至桐乡世贸中心二期第二区幢11267号产权登记为原告之日止。对原告诉讼请求中超过部分本院不予支持。被告置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付小平违约金，以312305元为基数，按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计算至桐乡世贸中心二期第二区幢11267号产权登记为原告之日止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄晓燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第128号
原告张清连，女，1963年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告田文宏，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张清连与被告田文宏民间借贷纠纷一案中，原告张清连以双方达成还款协议为由，于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张清连以双方达成还款协议为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清连撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张清连负担。
审 判 员 田 文
二〇一四年四月八日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第636-1号
申请执行人：尚小虎。
被执行人：山东泓昇建设有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：崔守近，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东泓昇建设有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人尚小虎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人尚小虎如发现被执行人山东泓昇建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年九月三十日
书记员 巩曰英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终50号
原公诉机关临朐县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林海海，农民。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人林海海犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）临法刑初字第296号刑事判决书。原审被告人林海海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日10时许，被告人林海海到临朐县五井镇大楼村高某家盗窃现金880元，后翻墙逃跑时被高某当场抓获。
另查明，1、案发后，被盗现金880元被公安机关扣押并发还被害人。
2、被告人林海海于2004年8月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2014年8月19日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、村委证明等，被害人高某陈述，笔录扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林海海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林海海应予刑罚。被告人林海海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林海海自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处林海海有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
宣判后，原审被告人林海海对判决不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人林海海无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人林海海所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人林海海的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雅涵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第338-1号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**号。
负责人：蒋增浩，该行行长。
委托代理人：张笑、薛雨辰（特别授权），该公司职员。
被执行人：上虞市民生印花有限公司。住所地：浙江省上虞市汤浦镇岙岭下村。
法定代表人：董尧林，该公司总经理。
被执行人：董明生。
被执行人：丁香。
被执行人：浙江阿凡达服饰有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道虞富大厦*座*层。
法定代表人：宋春娇，该公司总经理。
被执行人：新昌县志生房地产开发经营有限公司。住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道梅园新村*幢*号。
法定代表人：梁胜军，该公司总经理。
被执行人：上虞市九大贸易有限公司。住所地：浙江省上虞市汤浦镇工业区。
法定代表人：沈利萍，该公司总经理。
被执行人：浙江科瑞新材料有限公司。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：胡之荣。
被执行人：浙江瑞银热电有限公司。住所地：浙江省上虞市道墟镇。
法定代表人：潘亚银。
北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江科瑞新材料有限公司、浙江瑞银热电有限公司、上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香、浙江阿凡达服饰有限公司、新昌县志生房地产开发经营有限公司、上虞市九大贸易有限公司保证合同纠纷一案，执行标的人民币32594173元，执行费人民币99994元，合计人民币32694167元。本院作出的（2013）杭江商初字第1208民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已扣划被执行人款项人民币660279.66元，另被执行人浙江科瑞新材料有限公司、浙江瑞银热电有限公司、上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香、浙江阿凡达服饰有限公司、新昌县志生房地产开发经营有限公司、上虞市九大贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。为此，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第338号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王 翔
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第21号
申请执行人谢芳华，男。
被执行人陈晓峰，男。
本院在执行申请执行人谢芳华与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其它财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 廖向阳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第21号
申请执行人赵志斌，农民。
被执行人张润斌，农民。
本院执行赵志斌与张润斌民间借贷纠纷一案中，经过调查被执行人张润斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安商初字第47号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额20000元，未执行标的额19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年十月十三日
书记员 常晓旭
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更315号
罪犯邹杰，男，1973年11月18日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2014年11月14日以（2014）东刑初字第318号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，于2014年12月3日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00045号
申请人高美林。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人高美林、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000065号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人高美林工资款19400元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000065号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 宋 璇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初359号
原告：赵如章。
原告：陈小波。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告赵如章、陈小波为与被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书。本院采用公告方式向被告送达了相关法律文书。后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵如章、陈小波到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如章、陈小波共同起诉称：2011年11月18日，原、被告签订商铺租赁合同1份，合同约定：原告将坐落于余姚市新建北路天一商城四层D35号，建筑面积为11.76平方米的商铺，租给被告使用，租赁期限自2012年1月1日至2021年12月31日，租金按商铺原始买价为基数，首年按年6.2%租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=”买价×当年租金费率。按此公式，合同上分别计算出了原告十年的租金金额。合同规定租金支付期限为每年分两期支付，即被告在每年一月和七月支付原告，汇入原告或原告指定的银行信用卡。合同又约定违约责任：1.被告逾期支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行和依法解除合同；2.逾期支付租金按每日万分之三向原告支付滞纳金；3.违约方应承担未履行租金金额的20%的违约金。合同签订后，被告支付了原告2012年的年租金，对2013年度的租金11”139元，2014年租金11487元和2015年租金
11835元的商铺租金被告未予支付。被告租用原告的房屋后，又转租给余姚市麦克风娱乐有限公司，被告的行为显属违约，已经实际不能履行合同主要义务，且法院已有数案件经判决解除合同。为此，诉请法院：一、判令被告立即支付原告2013年1月1日至2015年12月31日止商铺租金34461元，按约定支付每日万分之三逾期付款滞纳金7470元和支付应付款总额20%的违约金6892元，合计48823元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，两原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告2013年1月1日至2015年12月31日止商铺租金34461元，并支付所欠租金20%的逾期付款违约金6892元；二、本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．余房权证城区字第××号房屋所有权证1份，拟证明位于余姚市城区天一商城四层D35号商铺为两原告所有的事实。
2．商铺租赁合同书1份，拟证明被告向两原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金及违约责任的事实。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对两原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚中塑天一商城有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，两原告提交的证据，符合证据的构成要件，故本院对该些证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告赵如章、陈小波系余姚市新建路天一商城四层D35号商铺的所有权人，2011年11月18日，原告（甲方）与被告余姚中塑天一商城有限公司（乙方）签订商铺租赁合同书，双方约定：原告将余姚市新建路天一商城四层D35号商铺出租给被告，租赁期限为十年，即自2012年1月1日至于2021年12月31日；商铺的年租金以商铺原始买价174048元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=”买价＊当年租金费率。即第一年租金=买价＊6.2%（即10”791元）；第二年租金=”买价＊6.4%（即11”139元）；第三年租金=”买价＊6.6%（即11”487元）；第四年租金=”买价＊6.8%（11”835元）等，被告余姚中塑天一商城有限公司每年分二期支付给原告，即被告余姚中塑天一商城有限公司在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告指定的银行信用卡；被告余姚中塑天一商城有限公司逾期向原告支付商铺租金；原告有权要求被告实际履行等；若被告（乙方）在收到原告（甲方）催讨函一个月内未支付的，逾期按实际未付额的日0.3‰向被告（乙方）收取滞纳金。任何一方擅自变更、解除本合同的，或违反本合同任何条款，违约方均应承担按未履行的租赁期限总租金的20%计算的违约金，并另行赔偿另一方因此造成的实际损失。合同签订后，两原告按约将商铺交付给被告，被告至今支付原告2012年度的年租金
10791元，对2013年度的年租金11139元、2014年度的租金11487元及2015年度的租金11835元未予支付。
本院认为：原告赵如章、陈小波与被告余姚中塑天一商城有限公司之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的的房屋租金34461元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付应付租金总额的20%的违约金6892元，因此项诉讼请求系双方约定，且该约定并未超过法律规定的标准，因此，对此项诉讼请求，本院也予以支持。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告赵如章、陈小波自2013年1月1日起至2015年12月31日止的的房屋租金34461元，并支付所欠租金20%的逾期付款违约金6892元，合计41353元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费834元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年五月五日
代书 记员 俞国平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03291号
原告：陈丽丽，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇，身份证号码为：3412231986********。
委托代理人：于新安、耿长丰（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：李修志，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇，身份证号码为：3421241980********。
原告陈丽丽与被告李修志离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告陈丽丽向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈丽丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪博文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执562号
申请执行人：熊秋英，女，1967年7月16日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。
被执行人：袁强，男，1985年4月29日出生，汉族，住株洲市石峰区
申请执行人熊秋英与被执行人袁强刑事附带民事赔偿纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2006年7月27日作出(2006)株石法刑初字第123刑事附带民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月20日，因被执行人袁强已履行完判决书确定的义务，故申请执行人熊秋英向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊秋英与被执行人袁强刑事附带民事赔偿纠纷一案。
审判员 王健
二〇一七年十月二十日
书记员 黄卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初435号
原告武永明，男，汉族，住河南省偃师市。
被告马利红，女，回族，住驻马店市驿城区。
原告武永明与被告马利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永明到庭参加诉讼,被告马利红经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告武永明诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，并口头承诺两个月归还，借款到期后，原告多次催要借款无果，现要求被告返还借款40万元及2017年1月25日至借款清偿完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告马利红未答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系，双方多次发生借贷往来，2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借武永明现金肆拾万元整（400000元）。马利红2017.1.25”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马利红向原告借款40万元的事实，由原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告马利红应返还原告借款40万元，原告主张被告支付借款利息，但原告提交借条中双方并未约定借款利息，也未约定还款时间，视为不支付利息，故原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马利红于判决生效后十日内返还原告武永明借款400000元。
二、驳回原告武永明的其他诉讼请求。
如被告马利红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙瑞云
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1796号
原告廖传珍。
委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所律师。
被告周治勇。
被告杜雪先。
本院在审理原告廖传珍诉被告周治勇、杜雪先民间借贷纠纷一案中，因原告廖传珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告廖传珍负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺胜楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4603号
原告：兰武辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省武平县，住厦门市湖里区。
被告：王明景，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告兰武辉与被告王明景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰武辉到庭参加诉讼。被告王明景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰武辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款37500元，并支付原告利息1000元。事实和理由：原告分三笔借给被告37500元，即2015年4月27日借款16000元，2015年4月28日借款19000元，2015年5月12日借款2500元。当时被告承诺帮原告的孩子上湖里区的公办小学，如果事情办成了，被告就无需还原告钱，如果办不成就还钱，同时支付1000元利息。但是到了2015年9月，原告的孩子并没能上成湖里区的公办小学。被告至今也没有还钱，也没有支付利息。
王明景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月27日、2015年4月28日、2015年5月12日，王明景分别向兰武辉出具三张《借条》，借款金额分别为16000元、19000元和2500元。三张《借条》上均未书写还款期限，也未书写利息约定。
在本案审理过程中，兰武辉自述三笔借款均以现金方式支付给王明景，王明景口头承诺如无法让兰武辉的孩子上湖里区公办小学就还钱同时另行支付1000元利息。
上述事实，有兰武辉提供的三张《借条》以及兰武辉的陈述和法庭庭审笔录为证。
本院认为，王明景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。王明景向兰武辉借款37500元的事实有三张《借条》为证，应予认定。兰武辉自述王明景口头承诺如无法让兰武辉的孩子上湖里区公办小学就偿还借款同时另行支付1000元利息，但兰武辉除其本人自述外，并未提交其他证据予以证明。本院根据《借条》内容认定三笔借款系未约定还款期限的无息借款。兰武辉可随时主张王明景还款，兰武辉要求王明景立即偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持，关于1000元利息的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明景应于本判决生效之日起三日内偿还原告兰武辉借款37500元。
二、驳回原告兰武辉的其他诉讼请求。
如果被告王明景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由兰武辉负担20元，由王明景负担743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林月琼
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第924号
罪犯肖姣文，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住湖南省新化县西河镇河西村第四村民小组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2013年5月22日作出（2013）寿刑初字第37号刑事判决，以被告人肖姣文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币30000元。罪犯肖姣文于2013年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监假（2015）48号假释建议书，建议对罪犯肖姣文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖姣文入监后，曾一次违反监规被扣3分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金30000元。宁德监狱与罪犯肖姣文的妻子刘海香签订了《罪犯假释帮教协议书》，新化县司法局于2015年3月6日作出（2015）字040号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2013）寿刑初字第37号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、肖姣文与刘海香的身份证复印件、夫妻关系证明。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯肖姣文服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖姣文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初765号
原告陈虎，男。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告索彦彬，男。
委托代理人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人姚广洲，河南百泉律师事务所实习律师。
被告杨宁云，女。
原告陈虎诉被告索彦彬、杨宁云民间借贷纠纷，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人司相山、被告索彦彬的委托代理人冯龙岩、姚广洲、被告杨宁云到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告55000元；2、偿付从2016年11月24日起至借款还清之日止的违约金（按日万分之三计算）。3、承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日被告因偿还银行贷款，向我借款55000元，并约定借款期限12天，如违约日付违约金5%。到期后经多次索要，被告一直未付，故诉至法院。
被告索彦彬辩称：原告所诉不实，索彦彬没有接收到原告的款项，该笔借款合同没有成立生效，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的违约金过高，请求法院依法酌定。
被告杨宁云辩称：我与索彦彬是2009年结的婚，现在还没有离婚，但我与索彦彬已分居两年多了，索彦彬就不回家，小孩也是我自己一直挣钱养了，我挣的钱我顾我自己与小孩，索彦彬挣钱不挣我也不知道，他借钱的事我不知道，我也不明白咋回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借款合同、借据及辉县珠江村镇银行账户账号的转帐记录，证明被告索彦彬向原告借款及原告已经交付借款。被告索彦彬对证据真实性无异议，但对原告所陈述的借款时间及借款交付有异议，认为借款合同和借据是担保人张某某拿着叫其在上面签字，之后由张某某交给原告，原告将借款直接给了张某某，自己没有见到借款也没有使用该借款。本院认为，被告索彦彬对原告所提供的证据真实性没有异议，且认可辉县珠江村镇银行账户账号62×××57属其所有，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
原告与被告索彦彬系朋友关系。2016年11月9日被告索彦彬向原告借款55000元，约定借款期限从2016年11月9日到2016年11月23日，如果索彦彬不能按期归还本息，日付违约金为本金的5%。被告索彦彬向原告出具了借据和借条，同日原告向被告索彦彬辉县珠江村镇银行账户账号62×××57存款50380元，其他以现金予以支付。
另查，被告索彦彬与被告杨宁云于2009年10月22日在辉县市民政局办理了结婚登记。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款55000元有无事实及法律依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告索彦彬向原告�款并签订了合同，被告索彦彬出具了借据，原告、被告索彦彬之间的民间借贷关系成立，现原告要求被告索彦彬偿还借款55000元及从2016年11月24日起计算至借款还清之日止的违约金（按日万分之三计算）符合法律规定，本院予以支持。本案中被告杨宁云与被告索彦彬系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同归还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对被告杨宁云的辩解意见，�院不予采纳。至于被告索彦彬辩称其没有接收到原告的款项，该借款合同没有成立生效，因原告在被告索彦彬出具的借款借据、借条的同日，原告向被告索彦彬在辉县珠江村镇银行账户账号62×××57存款50380元，故对被告索彦彬的辩解意见，本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告索彦彬、杨宁云于本判决生效后十日内偿还原告陈虎现金55000元并支付从2016年11月24日起计算至借款还清之日止的违约金（按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告索彦彬、杨宁云承担。被告索彦彬、杨宁云在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年四月十日
书记员 王宪静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执936号
申请执行人苑某。
被执行人栾某。
本院在执行苑某与栾某离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2731号
申请执行人：朱燕，女，1982年5月26日出生，住慈溪市。
被执行人：胡华苗，男，1977年1月1日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11136号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款60000元，并应负担诉讼费1300元、执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡华苗名下的位于浒山镇西洋寺村的房地产[土地使用权证号为慈集用（2000）字第010447号]；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2731号之二
被拘留人:胡华苗,公民身份号码:
本院在执行朱燕与胡华苗（2017）浙0282执2731号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡华苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2897号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：金泽民，行长。
委托代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1985年7月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建�银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案诉讼费12250元，减半收取6125元，由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判员 刘雷
二〇一六年八月八日
书记员 黄雁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1148号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王新德，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告王新德物业服务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐莉莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1888号
罪犯刘兴贵，出生于贵州省黔西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年1月30日作出了（2011）温永刑初字第67号刑事判决，以被告人刘兴贵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘兴贵减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴贵予以减刑一年（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第495号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告丁守明，男，汉族，1958年10月21日出生，住四川省彭州市升平镇青春村3组24号。
被告赖建玉，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省彭州市升平镇青春村3组24号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告丁守明、赖建玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费6270元，因撤诉减半收取3135元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第495号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告丁守明。
被告赖建玉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告丁守明、赖建玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费6270元，因撤诉减半收取3135元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟秋吉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执455号
被执行人周海涛，男，1977年6月出生，汉族，住本市城区。
被执行人周海涛罚金一案中，经本院作出（2018）晋0302刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人周海涛被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十九日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1492号
原告李某。
法定代理人李作平。
委托代理人李作成。
被告陈小华。
原告李某与被告陈小华健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李作平及委托代理人李作成到庭参加诉讼。被告陈小华经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月5日晚7时许，被告在金坛区薛埠镇仙姑村健身广场上玩双杠时从双杠上摔下，将在旁边玩耍的原告压伤，原告经医院诊断为手臂骨折，用去医疗费数千元。经金坛区薛埠镇仙姑人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告在2015年腊月30日前一次性赔偿原告各项损失20000元，但到期后，被告未履行赔偿义务。现原告起诉，要求被告立即支付原告因伤造成的各项损失共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小华未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日晚7时许，在金坛区薛埠镇仙姑村健身广场，被告玩双杠时不慎从双杠上摔下，压倒在双杠边玩耍的原告，致原告受伤。原告随即被送至常州市儿童医院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折。经金坛市薛埠镇仙姑村人民调解委员会主持调解，原、被告双方于2015年9月10日达成人民调解协议书，主要载明：被告于2015年腊月底前一次性支付原告医疗、陪护等费用共计20000元，其余损失与被告无关；双方就此次事故一次性了结，事后再无它涉。李作成、陈小华于当日在人民调解协议书上签字，金坛市薛埠镇仙姑村人民调解委员会于当日在人民调解协议书上加盖公章。该款经原告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有当事人陈述，X线检查报告单、人民调解协议书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。本次事故发生后，经金坛市薛埠镇仙姑村人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，由被告于2015年腊月底前一次性支付原告赔偿款20000元，但被告未按协议履行，原告要求被告按照人民调解协议书赔偿各项损失共计20000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华于判决生效之日起15日内赔偿原告李某各项损失共计人民币20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈小华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年五月九日
书记员 颜 晨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2012民初3006号
原告：陈华宇，男，1978年11月29日出生，汉族，居民。
被告：吴伟绍，男，1957年5月20日出生，汉族，居民。
原告陈华宇与被告吴伟绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈华宇与2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华宇撤诉。
案件受理费25元，由原告陈华宇承担。
审判员 申中明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李坤键
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1282号
申请人赵凤梅，住所地洛阳市涧西区天津路13号街坊184102，联系方式132××××6147。
被执行人杨军，所在地洛阳市涧西区南昌路中原人家3号楼21001，联系电话158××××4170。
本院依据已经发生法律效力的(2012)涧民三初字第00012号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军在银行的存款40500元或查封被执行人杨军相当于40500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市经济开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该银行行长。
被执行人：胡光跃，男，1989年4月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苗红梅，女，1987年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡光程，男，1990年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吕秀芹，女，1990年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡宇，男，1990年4月9日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：程洁，女，1992年10月15日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人胡光跃、苗红梅、胡光程、吕秀芹、胡宇、程洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年8月30日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人胡宇、苗红梅苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初242号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市经济开发区西湖路366号。负责人肖勇，该银行行长。被执行人：胡光跃，男，1989年4月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苗红梅，女，1987年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：胡光程，男，1990年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吕秀芹，女，1990年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：胡宇，男，1990年4月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程洁，女，1992年10月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人胡光跃、苗红梅、胡光程、吕秀芹、胡宇、程洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年8月30日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人胡宇、苗红梅苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初242号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月七日书记员  蔡 伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1440号
申请执行人：徐建富，男，1970年10月8日出生，汉族，住福州市。
被执行人：ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行徐建富与ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人ＸＸ清名下有福州市台江区宁化街道福达小区x楼x单元及x附属间房屋（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要求其协助扣押该房产将安置的货币补偿款或产权调换安置房）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。
本院认为，被执行人ＸＸ清名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰