河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9403号
上诉人（原审被告）：贺丽响，女，汉族，1981年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）：魏玉梅，女，汉族，1945年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：河南四季投资有限公司。
法定代表人娄彦强。
被上诉人（原审被告）：赵磊，男，汉族，1989年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）：柳伟，男，汉族，1983年10月17日出生。
上诉人贺丽响因与被上诉人魏玉梅、娄方辉、河南四季投资有限公司（以下简称“四季公司”）、赵磊、柳伟债权转让合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺丽响、被上诉人魏玉梅到庭参加诉讼。被上诉人娄方辉、四季公司、赵磊、柳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺丽响上诉请求：1、依法撤销原判，改判贺丽响不承担向魏玉梅的还款责任（金额为750000元）。2、本案一、二审诉讼费用由魏玉梅、娄方辉、四季公、赵磊、柳伟承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判令贺丽响承担不该自己承担的责任。一审法院混淆证据及债权转让协议签订的先后顺序，在魏玉梅、娄方辉、四季公、赵磊、柳伟提交的证据中，应该是娄方辉先向魏玉梅出具借据，双方成立借款合同法律关系，随后，娄方辉又与魏玉梅签订了债权转让协议，双方原建立的借款合同关系终止。一审法院在判决书中称娄方辉未提交证据证明该债权转让已经通知到债务人赵磊、柳伟，故该债权转让对赵磊、柳伟不发生法律效力。无论是否对赵磊、柳伟发生法律效力成立债权转让，娄方辉与魏玉梅签订的债权转让协议都是有效的，双方已经成立债权转让合同关系，而贺丽响并不是此法律关系当事人，所以法院判决贺丽响承担还款责任是不符合法律规定，也是对贺丽响极其不公平的。且在赵磊、柳伟缺席的情况下，其并未答辩称其未收到通知，法院即认为债权转让协议未通知到其二人也是不符合法律规定的。且贺丽响对此笔借款毫不知情，无论是借据还是债权转让协议，均无贺丽响的签字，且魏玉梅也没有证据证明贺丽响和娄方辉有举债的合意。且魏玉梅也没有证据证明此笔借款系娄方辉用于家庭共同生活。在娄方辉与贺丽响共同生活期间，娄方辉在外面有第三者，从未向贺丽响及家里拿过钱，也未为家里购置过物品。一审法院可以去调查借款前后贺丽响的家庭情况及收入情况，一审法院未经调查就将此笔借款判决由贺丽响偿还是不公平的。二、一审判决适用法律错误，应予纠正。一审法院在判决时既判决贺丽响和娄方辉按借款合同承担还款责任，又要求四季公司依据债权转让协议承担担保责任，显然是混淆法律适用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
魏玉梅辩称，一、《债权转让协议》的实质是“欺诈”。《债权转让协议》中的《证明》载明：“兹证明质押在娄方辉名下债权价值49万元的一辆车和价值36万元的一辆车以债权形式转让给魏玉梅，为方便管理，债权转让给魏玉梅的两辆车尚在河南四季公司质押管理。”但娄方辉在分文未偿还的情况下，将债权价值49万元的辉腾轿车抵押给“宜信普惠投资公司”，将价值36万元的宝马轿车过户给其同村人。二、贺丽响对“借款”事宜知情。娄方辉初次借款时，让我去其家见了刚生过孩子的妻子贺丽响及丈人、丈母娘，明确说：“这是给咱投资的魏阿姨”，有次该还款时，娄方辉说U盾丢了，身份证被办事处收走办拆迁安置房，我们又和贺丽响一起去办事处要身份证。三、贺丽响与娄方辉有举债的合意且用于家庭共同生活。贺丽响名下有6辆进口豪车，一处在“郑州东区民生路金领时代”的120㎡房产，公司最后剩余车辆都是由贺丽响负责处理；有一辆路虎轿车是贺丽响签合同以90万元转卖给“飞大二手车行徐老板”，由此不言而喻。请求驳回上诉，维持原判。
娄方辉、四季公司、赵磊、柳伟未到庭参加诉讼，未进行答辩。
魏玉梅向一审法院起诉请求：1、判令娄方辉、贺丽响、四季公司、赵磊、柳伟偿还魏玉梅借款本金750000元及逾期利息；2、本案诉讼费、执行费用由娄方辉、贺丽响、四季公司、赵磊、柳伟承担。
一审法院认定事实：2015年4月19日，娄方辉向魏玉梅出具编号为（2015）债转字第041921号债权转让协议两份，载明“甲方（××）娄方辉，乙方（××）魏玉梅，丙方（保证人）河南四季投资有限公司。甲方分别于2014年11月18日、2015年4月20日与赵磊、柳伟签订《车辆质押借款合同》，甲方在原合同项下的出借金额分别为364400元、490000元。甲方自愿将原合同项下的364400元、490000元的债权及其相对应的附属权利转让给乙方，月利率20‰。转让后的债权自2015年4月19日至2015年7月18日生效，共计三个月（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变）。乙方委托丙方催收本金及利息，并负责将回收的本金及利息于每月到期日前汇入乙方指定账户，（详见还款计划书）。丙方承诺，对乙方受让的债权、收益及其他权益承担连带保证责任，如借款人在债务履行期满不能按照合同支付本金及利息，丙方保证在三个工作日内无条件代为偿还，详见丙方出具的《保证函》。2015年4月17日，魏玉梅通过其开户行为中国工商银行，卡号为62×××96的银行卡，打入娄方辉开户行为中国工商银行，卡号为62×××39的银行卡内人民币730000元；2015年4月20日，魏玉梅又通过上述账户转给娄方辉18800元，另现金支付给娄方辉1200元。2015年4月19日，娄方辉向魏玉梅出具收据一张，载明“今收到魏玉梅人民币（大写）柒拾伍万元整，（小写）￥750000.00元。该收据系于2015年4月19日签订合同编号：（2015）债转字第041921号《借款合同》的附件。收款人娄方辉，出借人魏玉梅，保证人河南四季投资有限公司”。同日，娄方辉向魏玉梅出具借据一张，载明：“今借到魏玉梅人民币大写柒拾伍万元整，小写750000.00元。该借据系于2015年4月19日签订合同编号2015债转字第041921号借款合同的附件。本借据一式三份，借款人（××）、出借人（××）、保证人各执一份。借款人（××）娄方辉，出借人（××）魏玉梅”。同日，娄方辉向魏玉梅出具还款计划书一张，载明：出借人魏玉梅，借款人娄方辉，借款合同编号2015第041921号，出借金额柒拾伍万元整，月利息20‰，借款期限从2015年4月19日至2015年7月18日止，出借人指定还款账户为魏玉梅名下的工商银行账号6222081702001046496，还款日期为2015年7月18日。备注：借款人应在上述约定还款日期前将借款本息存入上述账户。同日，四季公司又向魏玉梅出具保证函一张，载明“尊敬的魏玉梅：您于2015年4月19日与甲方娄方辉签订编号为：（2015）债转字第041921号《债权转让协议》。您的受让金额是人民币（大写）柒拾伍万元整，小写750000.00元。期限从2015年4月19日到2015年7月18日止。由我公司为你提供如下保证：一、本保证的方式为连带责任保证。二、借款合同到期若借款人不能按期偿还，经您本人亲自确认后三个工作日内由本公司无条件代为偿还本金、利息和滞纳金。本保证函加盖公司公章后生效。保证人河南四季投资有限公司（加盖有河南四季投资有限公司印章，签名娄方辉），法定代表人（或授权代理人）签字娄方辉（印章）”。借款到期后，娄方辉、赵磊、柳伟均未向魏玉梅归还借款及利息，四季公司亦未承担保证责任。另查明，该笔借款发生在娄方辉与贺丽响婚姻关系存续期间。一审法院认为，借款人应当返还贷款人借款。本案娄方辉向魏玉梅出具借据和收据各一份，载明其向魏玉梅借现金750000元，保证人为四季公司。魏玉梅出具的证据亦证明其向娄方辉出借了现金750000元。魏玉梅与娄方辉之间的借款合同成立。娄方辉虽与魏玉梅签订有债权转让协议，并注明已告知债务人，但其未提供证据证明该债权转让已通知到债务人即赵磊、柳伟，故该债权转让对赵磊、柳伟不发生法律效力，该债务仍应由娄方辉负担。娄方辉应当依约定的还款日期向魏玉梅归还借款，其到期未还，系违约行为，应当承担归还借款并支付借款利息的民事责任。双方合同约定借款利息为月息20‰，不违反法律规定，本院予以支持。四季公司做为担保人，自愿为娄方辉的上述借款本金及利息等承担连带保证责任，且现仍在保证期间内，在娄方辉未按约定归还借款及利息的情况下，有义务对娄方辉未归还的借款本金、利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向娄方辉追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案魏玉梅主张上述债务系夫妻共同债务，贺丽响对该债务发生在其与娄方辉婚姻关系存续期间予以认可，但娄方辉、贺丽响均未提交证据证明魏玉梅与娄方辉约定该债务为个人债务，也未提交证据证明娄方辉与贺丽响关于夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且债权人知道该约定。故娄方辉在其与贺丽响夫妻关系存续期间向魏玉梅所借的750000元系二人的共同债务，应当由二人共同偿还。贺丽响辩称本案系债权转让纠纷，其不是债权转让协议的当事人，不是本案适格被告，举证不力，本院不予支持。魏玉梅要求柳伟、赵磊偿还其借款750000元的请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、娄方辉、贺丽响于本判决生效之日起十日内偿还魏玉梅借款750000元，并支付自2015年7月19日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按照合同约定的月利率20‰予以计算）；二、河南四季投资有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；三、驳回魏玉梅其他诉讼请求。如果娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4270元（均由魏玉梅预付），由娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司负担（娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司应将负担数额同判决主文确定的数额一并支付给魏玉梅）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人贺丽响未能提交证据证明娄方辉与贺丽响关于夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。故本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人贺丽响负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十三日
书记员 翟贝贝