甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终38号
上诉人（原审原告）华阴市华车冶金车辆工况设备有限公司。住所地陕西省渭南市华阴市华山冶金车辆厂家属区**号楼***室。组织机构代码：70997478--5。
法定代表人付殿铎，经理。
委托代理人吴卫军，广西利业律师事务所律师。
委托代理人付谦，华阴市华车冶金车辆工况设备有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。组织机构代码：68151806--6。
法定代表人车明，董事长。
委托代理人江永达，酒钢西部重工公司法务人员。
上诉人（原审原告）华阴市华车冶金车辆工况设备有限公司（以下简称华车设备公司）与被上诉人（原审被告）甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）嘉城民二初字第412号民事判决，原告不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人华车设备公司委托代理人吴卫军、付谦、被上诉人西部重工公司委托代理人江永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月11日，原、被告双方签订产品买卖合同，约定，由原告向被告提供车辆配件一批，货物总价值240万元，交货时间为2009年12月15日，合同对货物规格、型号、质量要求、结算方式及期限、违约责任等事项作了约定，同时约定将总货款的10%即24万元作为质保金，在60个月的质保期届满后付清。合同签订后，原告于2010年4月向被告交付了货物，并由被告签收，被告从2010年7月至2013年11月期间，分批向原告支付货款1998882.26元，剩余货款401117.74元至今未付。据此，请求依法判令被告支付货款401117.74元及逾期付款利息613353.98元，合计1014471.72元。
原审法院另查明，原告的逾期付款利息计算明细表中的利息起始日期即货物最后交付日期为2010年4月，被告提交的产品缴库单的最后日期为2010年4月14日，二者日期相符，可以认定被告使用货物的日期为2010年4月14日，即货物质保期从2010年4月14日起至2015年4月14日止。
原审法院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同真实、有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应当按照合同约定支付货款，故原告主张被告支付尚欠货款的请求正当，原审法院予以支持。在履行合同中，因原告未按约定按期交付货物，被告亦未按约定及时支付货款，双方均存在违约过错，应当各自承担相应的责任。且在合同中并未约定逾期付款违约金，双方在对货款进行对账结算时亦未涉及逾期付款利息，故对原告主张的逾期付款利息的请求，原审法院部分支持，即从货物质保期满次日起算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司支付原告华阴市华车冶金车辆工况设备有限公司货款401117.74元，并承担逾期付款利息11288.44元（自2015年4月15日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的1.5倍计算），共计412406.18元，于判决书生效后30日内付清。案件受理费13930元，原告承担8267元，被告承担5663元。
一审宣判后，华车设备公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）、买卖合同第7条明确约定付款期限为货到支付90%，留10%质保金，质保期满付清。但被上诉人却未按约定支付货款，直到2010年8月19日被上诉人才开始陆续付款，且逾期付款的违约行为一直持续至今，一审未采纳上诉人逾期利息计算表属事实认定不清。（二）、一审适用法律错误。1、一审认定上诉人应承担违约责任属适用法律错误。虽然上诉人逾期履行了交货义务，但被上诉人接收货物后未提出异议，且向上诉人支付了部分货款，应视为双方对交货期限的变更。即使被上诉人不认可变更的事实，但其于2010年4月即应知道延期交货的事实，却从未向上诉人提出过延期交货违约金的请求，故已超过法律规定的2年诉讼时效，上诉人不应该承担逾期交货的违约责任，对此抗辩一审未给予认定。2、逾期付款违约金的计算适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期利息应从逾期支付货款之日起算，而一审认定从货物质保期满次日起计算，属适用法律错误。3、案件诉讼费承担比例适用法律错误。根据诉讼费收费办法规定，部分胜诉，部分败诉的，诉讼费用由人民法院根据双方当事人责任大小确定分担比例。本案的被上诉人至今拖欠上诉人货款40余万元未支付，责任应由被上诉人全部承担，但一审却判决上诉人承担的诉讼费远远大于被上诉人，明显适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款401117.74元，并承担逾期付款利息512549.79元（从2010年4月起按同期银行贷款利率的1.5倍，暂计算至2015年11月30日止）。
被上诉人西部重工公司辩称：其行为完全符合买卖合同约定，不构成违约。（一）、合同约定付款期限为“到货付90%，留10%质保金，质保期满付清”，根据合同法第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，但上诉人在起诉前，从未向被上诉人主张过债权，故被上诉人在上诉人交货后陆续付款的行为并未违反合同的约定及法律的相关规定，上诉人要求被上诉人支付逾期付款利息没有依据。（二）、合同约定的交货日期为2009年12月15日，而实际交货日期为2010年4月，上诉人违约在先，被上诉人根据合同法第六十七条规定行使先履行抗辩权，暂缓、分期支付货款的行为不构成违约。（三）、合同约定的质保期于2015年4月到期后，被上诉人已准备积极履行付款义务，但因上诉人的起诉而导致暂停，故被上诉人不存在逾期付款的行为，诉讼费不应由被上诉人承担。（四）、上诉人逾期交货后，被上诉人以传真方式向上诉人发出考核通知，按照合同约定酌情对上诉人考核合同总价10%即24万元，扣除此考核款后，被上诉人仅欠161117.74元货款未支付，故被上诉人在2015年9月、10月安排付清货款的行为完全符合约定，不存在逾期付款的事实。综上，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人各方的诉辩主张，双方对欠付货款401117.74元，其中包含质保金240000元无异议，本院依法予以确认。关于对违约金的计算问题，依据双方签订的买卖合同约定，产品内在质量保证期为60个月，即货物的质保期应从2010年4月14日上诉人履行完供货义务后开始计算至2015年4月14日止，故被上诉人应于2015年4月15日质保期届满后向上诉人返还质保金240000元，因合同未约定逾期付款的违约责任，故应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款期间的利息。剩余货款161117.74元，应按照合同约定由被上诉人收货后五日内对外在质量进行验收后及时支付，故该部分货款应自2010年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款期间利息。关于上诉人主张被上诉人接受迟延交货后未提出异议，视为对供货期限的变更，其不应承担逾期交货违约责任的上诉理由，因上诉人延迟供货，按照合同约定其行为已构成违约，被上诉人虽接受了货物，但不能据此推定双方对供货期限进行了变更，亦不影响双方当事人关于逾期供货违约责任的约定，故上诉人的该项上诉理由不成立。关于上诉人提出一审诉讼费分担比例错误的上诉理由，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，上诉人应承担超出合理诉请部分的诉讼费，因本院对逾期付款利息支付数额进行了调整，故对诉讼费用的分担比例也做相应调整。综上，原审认定事实清楚，但将剩余货款自质保期届满次日起计算逾期付款利息不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2015）嘉城民二初字第412号民事判决；
二、被上诉人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司支付上诉人华阴市华车冶金车辆工况设备有限公司货款401117.74元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款期间的利息（其中240000元自2015年4月15日起算至2015年8月20日，161117.74元自2010年4月20日起算至2015年8月20日），于本判决生效后30日内付清。
一审案件受理费13930元，华阴市华车冶金车辆工况设备有限公司负担7320元，甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司负担6610元。二审案件受理费8926元，华阴市华车冶金车辆工况设备有限公司负担7526元，甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段 岑