wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第52号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李东子，男，1980年9月3日出生于河津市，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月22日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人白金秀，女，1964年3月28日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年7月15日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月11日被稷山县公安局取保候审。被告人闫官亲，女，1939年7月16日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年6月17日被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李东子、白金秀、闫官亲犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李东子、白金秀、闫官亲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份，被告人李东子以每千克130元的价格卖给被告人白金秀、闫官亲2.5千克粉状毒品咖啡因；2015年5月份，被告人李东子以每千克130元的价格卖给被告人白金秀、闫官亲1.5千克粉状毒品咖啡因。被告人白金秀购买粉状毒品咖啡因后，由被告人闫官亲在家中熬制成片状进行贩卖，卖给程起福、兰松山等人。2015年6月16日，被告人李东子携带2.54千克粉状毒品咖啡因准备到稷山县杨赵村贩卖时，在稷山县108国道两红市场附近被公安民警查获。案发后，公安民警在被告人白金秀、闫官亲家中扣押4.15千克片状毒品咖啡因。另查明，被告人白金秀于2015年7月15日到公安机关投案自首。上述事实，被告人李东子、白金秀、闫官亲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程起福、兰松山等人的证言；物证扣押的毒品咖啡因及包装袋、封口机；书证三被告人的户籍证明、抓获经过；鉴定意见现场检测报告书、理化检测报告；辨认笔录；搜查笔录、称重记录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李东子、白金秀、闫官亲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人白金秀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人闫官亲已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人李东子归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局、河津市司法局对被告人李东子、白金秀、闫官亲适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，均来函认为可以对三被告人适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李东子、白金秀、闫官亲从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白金秀犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人闫官亲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押毒品咖啡因、包装袋、封口机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年十月九日书 记 员  宁海霞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执539号
申请人沁阳市怀川物流有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王俊强，该公司总经理。
被执行人张培锋，男，1968年5月25日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王梅花，女，1969年3月21日生，汉族，住沁阳市。
关于沁阳市怀川物流有限公司申请执行张培锋、王梅花为挂靠经营、民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年12月4日作出（2015）沁民二初字第00150号民事判决书已发生法律效力，被执行人张培锋、王梅花未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为98769.02元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年3月28日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，在执行期间被执行人已张培锋履行2000元；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执539号申请人沁阳市怀川物流有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人王俊强，该公司总经理。被执行人张培锋，男，1968年5月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人王梅花，女，1969年3月21日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市怀川物流有限公司申请执行张培锋、王梅花为挂靠经营、民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年12月4日作出（2015）沁民二初字第00150号民事判决书已发生法律效力，被执行人张培锋、王梅花未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为98769.02元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年3月28日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，在执行期间被执行人已张培锋履行2000元；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十三日书记员  李学哲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00137号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人蔡某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日重庆市涪陵区公安局抓获。因吸食毒品，2015年1月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人赵某，男，1994年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人赵某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日重庆市涪陵区公安局抓获。因吸食毒品，2015年1月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人罗予曼、罗小波，重庆峡阳律师事务所律师
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控，2015年1月15日，吸毒人员况某某电话联系被告人蔡某要求购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后蔡某电话告知被告人赵某，让其将事先放在赵某处的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给蔡某，被告人赵某并与蔡某一同来到涪陵区易家坝建设银行附近。蔡某将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给况某某，得到赃款人民币200元后，公安机关当场从蔡某身上查获赃款人民币200元，从况某某处查获甲基苯丙胺净重0.29克，甲基苯丙胺片剂1颗净重0.09克，从赵某身上查获甲基苯丙胺净重0.03克。被告人蔡某、赵某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人蔡某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人赵某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某、赵某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年1月15日起至2015年8月14日止）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年1月15日起至2015年6月14日止）
三、没收被告人蔡某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺0.32及甲基苯丙胺片剂0.09克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖福胜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第135号
原告宋桂兰，1973年4月20日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告王江海，1983年12月13日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告于洋，1983年10月4日出生，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告宋桂兰与被告王江海、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋桂兰到庭参加诉讼，被告王江海、于洋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰诉称：2014年1月到2015年2月28日，被告王江海委托王中富到原告的牡丹江市西安区晓兰果品批发部，赊购水果共欠原告货款159567元，2015年4月14日被告王江海为原告出具欠据一份，承诺在2015年5月15日偿还全部欠款。现经原告多次催要，被告王江海拒不给付，被告于洋与被告王江海系夫妻关系，应对二人婚姻关系存续期间所欠的债务承担连带清偿义务，故诉至法院，请求一、判令二被告立即偿还原告货款159567元；二、判令诉讼费用由二被告负担。
被告王江海、于洋未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份，证明被告王江海从2014年1月至2015年2月28日，在原告处买水果，共欠原告货款159567元至今未还。
证据二、二被告婚姻登记记录证明一份、收据存根三份，证明被告于洋与被告王江海于2014年3月3日办理离婚，被告于洋应与被告王江海对自2014年1月起至2014年3月3日之间的债务承担共同偿还责任。2014年1月5日被告王江海欠货款3040元，2014年1月18日欠3200元，2014年1月25日欠货款1900元。
本院认为，该证据形式、来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。二被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对该证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告王江海于2013年始在原告经营的牡丹江市西安区新晓兰果品批发部赊购水果用以出口俄罗斯，双方口头约定，每次被告王江海进货后以现金结算，但其后并未按约履行。2013年年末，被告王江海与原告对2013年购买的水果进行了结算并给付了当年货款。2014年1月开始至2015年2月28日，被告王江海陆续共欠下货款159567元，其间案外人王中富作为王江海的代理人曾代为拉货。前述货款被告王江海一直未给付原告。被告于洋与被告王江海于2014年3月3日办理离婚登记。
据以上事实，本院认为，被告王江海与原告的买卖关系依法成立有效，原告持被告王江海出具的债权凭证主张给付货款，本院予以支持。被告于洋与被告王江海原系夫妻，双方于2014年3月3日办理离婚登记，2014年3月3日以前，被告王江海所欠债务共计8140元，被告于洋应对该部分债务承担共同偿还的责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王江海于本判决生效后十日内给付原告宋桂兰货款159567元，被告于洋对前述货款中8140元的部分承担共同给付责任。
二、驳回原告宋桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，财产保全申请费1318元，公告费860元，由被告王江海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟 悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第135号
原告：袁友峰，阳谷县侨润�事处工作人员。
被告：谷振朝（又名谷振潮），农民。
原告袁友峰与被告谷振朝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足，需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁友峰撤回起诉。
案件受理费330元，保全费420元，均由原告袁友峰承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年三月三日
书 记 员 李培彬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1425号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。2006年4月27日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年7月17日被金华市中级人民法院裁定减刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被诸暨市公安局取保候审，2013年11月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨光明、寿雪女。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于2013年11月21日立案。在诉讼中，被害人王某甲、王某乙以要求被告人周某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人寿雪女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年2月23日，被告人周某甲父亲周某乙将黄土倒在王某甲家门口，王某甲儿子被害人王某乙上前阻止，二人用铁锹叉打致周某乙头部流血。被告人周某甲见状，用铁锹朝被害人王某甲、王某乙身上打了几下，致被害人王某乙左尺骨上段粉碎骨折伴桡骨小头脱位，多处挫伤；致被害人王某甲右颧骨弓骨折，左上颌窦骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人王某甲、王某乙所受的人体损伤程度均属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小；2、本案事出有因，被害人伤害被告人父亲在先，被害人也有一定的过错；3、被告人主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人家属已经与被害人达成和解协议，赔偿经济损失220000元，取得了被害人的谅解，被告人有真实的悔罪意识；5、被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，对其适用缓刑不致于再危害社会。提请法庭对被告人周某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人周某甲和被害人王某甲系邻居，双方因门口道路问题素有矛盾。2013年2月23日8时许，周某甲父亲周某乙将黄土倒在王某甲家门口，王某甲儿子被害人王某乙上前阻止，二人用铁锹叉打致周某乙头部流血。被告人周某甲见状，用铁锹朝被害人王某甲、王某乙身上打了几下，致被害人王某乙左尺骨上段粉碎骨折伴桡骨小头脱位，多处挫伤；致被害人王某甲右颧骨弓骨折，左上颌窦骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：王某甲、王某乙所受的人体损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人周某甲向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实有有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的现场照片、现场示意图、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、人民调解协议、证明、出院记录、超声波检查报告、CT诊断报告单、抓获经过、证人陈某、周某乙的证言、被害人王某甲、王某乙的陈述、被告人周某甲的供述和辩解、伤势鉴定结论等证据所证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，被告人周某甲与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿达成协议，被告人周某甲赔偿被害人王某甲、王某乙经济损失人民币220000元，款已付清。被害人对被告人周某甲的行为表示谅解，请求对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实有本院收集的调解笔录、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲有犯罪前科，本庭酌情予以从重处罚。被告人周某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某甲系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一四年四月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更376号
罪犯张保成，男，1965年6月4日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张保成因犯贩卖毒品罪被山西省黎城县人民法院于2014年7月7日以（2014）黎刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年9月20日起至2019年7月19日止），并处罚金17000元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月13日,本院作出（2016）晋04刑更768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保成在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张保成减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更376号罪犯张保成，男，1965年6月4日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张保成因犯贩卖毒品罪被山西省黎城县人民法院于2014年7月7日以（2014）黎刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年9月20日起至2019年7月19日止），并处罚金17000元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月13日,本院作出（2016）晋04刑更768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张保成在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张保成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张保成减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保443号
申请人：齐要清，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：程钢，男，1967年7月12日生，汉族，住兰考县。
申请人齐要清于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程钢成名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人齐要清以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人齐要清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人齐要清名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人程钢名下银行存款1000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保443号申请人：齐要清，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：程钢，男，1967年7月12日生，汉族，住兰考县。申请人齐要清于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程钢成名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人齐要清以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人齐要清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人齐要清名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人程钢名下银行存款1000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月三日书记员  王蒙蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16445号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,719.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,610.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,329.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16445号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,719.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,610.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,329.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1412-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘汉本，男，1947年1月23日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人刘荣增，男，1973年3月9日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人刘廷本，男，1954年7月10日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人刘高峰，男，1979年9月13日出生，淄川区西河镇河北村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘汉本、刘荣增、刘廷本、刘高峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执457号
申请执行人张明珠
被执行人郑雅莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01404号，依法向被执行人郑雅莲发出执行通知书，责令被执行人郑雅莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币19300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执457号
申请执行人张明珠
被执行人郑雅莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01404号，依法向被执行人郑雅莲发出执行通知书，责令被执行人郑雅莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币19300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 童 憬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02765号
原告柳世永，
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店，营业场所江苏省常熟市黄河路南沙路口。
负责人魏琳婷。
本院在审理原告柳世永诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店买卖合同纠纷一案中，原告柳世永于2015年8月3日向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店的起诉。
本院认为，原告柳世永申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳世永撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳世永承担。
审判员 江福禄
二〇一五年八月三日
书记员 方 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初718号
原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。
法定代表人李西海。
被告龙军。
被告龙斌。
本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告龙军、龙斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告龙军、龙斌银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘A×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙军、龙斌银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘A×××××大众辉腾牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月十六日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初718号之一
原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。
法定代表人李西海，总经理。
委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告龙军。
委托代理人龙献文，湖南鹤州律师事务所律师。
被告龙斌。
本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告龙军、龙斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司于2016年4月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙军、龙斌的起诉。
本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒源轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，保全费1120元，合计2500元，由原告湖南恒源轮胎有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月六日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初718号原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。法定代表人李西海。被告龙军，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告龙斌，男，1977年07月08日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告龙军、龙斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告龙军、龙斌银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告龙军、龙斌银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘Ａ×××××大众辉腾牌小型轿车权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇一六年三月十六日书记员  才华姣
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初143号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人肖荣华，男，1964年12月4日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
辩护人田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人肖荣华犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、郑加福出庭支持公诉。被告人肖荣华及其辩护人周艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年4月10日20时许，被告人肖荣华在其位于漳州市龙文区朝阳镇打山村打山73号的家中楼下，因装修质量与费用问题与被害人严某发生口角并引发肢体冲突，肖荣华徒手击打严某头部一拳，致严某左眼内侧壁及下壁骨折。经鉴定，严某的伤情属轻伤二级。2017年6月8日，肖国荣主动到漳州市公安局龙某分局投案，并如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、到案经过等书证；被害人严某的陈述；被告人肖荣华的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录及现场方位图等证据。现认为，被告人肖荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖荣华具有自首情节。请求依法判处。
被告人肖荣华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人肖荣华具有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，故请求对被告人肖荣华从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月10日20时许，被告人肖荣华在其位于漳州市龙文区朝阳镇打山村打山73号的家中楼下，因被害人严某为其装修房屋产生的质量与费用问题与严某发生口角，并引发肢体冲突，肖荣华徒手击打严某头部一拳，致严某左眼内侧壁及下壁骨折。经法医检验鉴定，严某的伤情属轻伤二级。2017年6月8日，肖荣华主动到漳州市公安局朝阳派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人肖荣华与被害人严某就民事赔偿达成协议，现已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人肖荣华及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证；被害人严某的陈述；被告人肖荣华的供述与辩解；漳州市公安局龙某分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]72号法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图以及辩护人提供的调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市龙某区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人肖荣华适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人肖荣华因房屋装修问题与被害人严某发生纠纷并殴打严某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖荣华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人肖荣华的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人肖荣华可以依法宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人肖荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4950号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人徐红根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01284号，依法向被执行人徐红根发出执行通知书，责令被执行人徐红根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4950号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人徐红根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01284号，依法向被执行人徐红根发出执行通知书，责令被执行人徐红根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红根（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××61的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4950号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人杭州优诺货运有限公司，组织机构代码55517232-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01284号，依法向被执行人杭州优诺货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州优诺货运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州优诺货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州优诺货运有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××86的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4950号之七
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人沈张标、杭州优诺货运有限公司、桐庐加贝置业有限公司、柴永祥、李锐华、徐红根借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭萧临商初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初425号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇村。
法定代表人：李俊宏，该支行行长。
被告：薛同群，男，1968年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：杨秀玲，女，1968年6月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：苏清文，男，1966年2月25日出生，汉族，现住临城县。
被告：刘立芳，男，1977年6月14日出生，汉族，现住临城县。
河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与薛同群、杨秀玲、苏清文、刘立芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 郭 勇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2609号
原告白二则，公民身份号码×××，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白世荣，公民身份号码×××，男，1965年7月18日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白二则诉被告白世荣民间借贷纠纷一案，原告白二则于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告白二则到庭参加诉讼，被告白世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白二则诉称，被告白世荣最初于2011年开始向原告白二则借款，分四次共计借款19万元，后双方于2013年12月3日将之前借款的数额合在一起，由被告白世荣给原告白二则出具金额为19万元的借条一张，之前借款的借据由被告白世荣收回，2013年12月3日被告白世荣出具借条之后，于2017年春季还款2000元，于2017年7月份还款5000元。原告白二则现急需资金周转，诉至法院，要求被告白世荣返还原告白二则借款18.3万元，案件受理费由被告白世荣负担。
被告白世荣未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，证明被告白世荣于2013年12月3日向原告白二则借款19万元，未约定借款期限，经原告白二则多次向被告白世荣催要借款，被告白世荣借款后于2017年春季还款2000元，于2017年7月份还款5000元。
被告白世荣未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告白二则提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告白二则的陈述相一致，故本院对原告白二则提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月3日之前被告白世荣向原告白二则借款共计19万元，由被告白世荣于2013年12月3日为原告白二则出具金额为19万元的借条一张，未约定还款期限，借条出具后被告白世荣于2017年春季还款2000元，于2017年7月份还款5000元。
本院认为，被告白世荣向原告白二则借款19万元有原告白二则的陈述及白二则向本院提供的借条原件一张予以证实，借条出具之后被告白世荣分两次共计还款7000元，尚欠原告白二则18.3万元（190000元－7000元=183000元）的事实清楚、证据充分，故本院对原告白二则要求被告白世荣返还借款18.3万元的诉讼请求予以支持。被告白世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白世荣于本判决生效之日起三日内返还原告白二则借款183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元减半收取1980元，由被告白世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 高 燕
书 记 员 苏奕文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终943号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《35号咨询书》，向其咨询《病历续页3-58页》是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定。广东省卫计委收到《35号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）147号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）147号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]147号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终943号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《35号咨询书》，向其咨询《病历续页3-58页》是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定。广东省卫计委收到《35号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）147号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）147号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]147号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三日书记员  刘永红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第275号
原告叶某，女，1970年8月3日出生，汉族。
被告张某，男，1969年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，女，1944年8月16日出生，汉族，农民，系被告张某之母。
原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1989年3月，原被告经人介绍认识，1989年农历3月20日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，1990年8月7日生长子张甲，1992年3月16日生次子张乙。由于原被告婚姻基础较差，婚后没建立起真正的夫妻感情。被告不进夫妻义务，不关心抚养孩子，从结婚到现在被告不给原告和�子分文，原被告自1999年起分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，婚姻过程及子女生育情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原告叶某系重庆市万县人，原被告于1989年3月经人介绍相识，同年4月25日举行婚礼并同居生活，未进行登记结婚，婚后感情一般，1990年8月7日生长子张甲，1992年3月16日生次子张乙。被告张某系听力一级残疾，原被告长子张甲系智力三级残疾。原告于2014年7月9日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告的陈述、所在村民委员会证明、张某、张甲的残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据以上规定，原被告未进行结婚登记即同居生活，属于违法行为；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，本案原被告已经符合结婚的实质要件，故原被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据以上规定，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，原告对其夫妻感情确已破裂事实应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据本院查明的事实原被告婚后夫�感情一般，已共同生活二十多年，并生育两子，原告主张夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实。综上，原告所提供证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1756号
原告:惠水红发货物配送有限公司。地址：惠水县涟江街道纸酒路。
法定代表人：黄红发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。（特别代理）
被告：刘龙贤，男，1980年12月6日生，汉族，个体运输户，住惠水县。
原告惠水红发货物配送有限公司与被告刘龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰青、被告刘龙贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款12442元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货物配送运输公司，被告从事货物配送运输业务人员。2017年7月，原、被告经协商一致，双方进行货物运输配送合作，被告用自己的货车帮原告运输货物，原告向被告支付相关运输费用。2017年7月6日，被告因其货车按揭需要还款，向原告借款15000元。2017年8月被告决定不和原告进行合作，但对上述借款仅偿还了2558元，尚欠12442元至今未还。原告曾多次要求被告支付借款，但均遭到被告拒绝。为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告辩称，借款是事实，但与原告没有继续合作货物运输是因为原告没有兑现承诺，并且现在没有偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告惠水红发货物配送有限公司按照约定将借款支付给被告刘龙贤，被告应当履行还款义务。因此，对原告要求判令被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘龙贤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告惠水红发货物配送有限公司借款本金一万二千四百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘龙贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十一月七日
书记员 王顺智（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12128号
原告：丁俊杰，男，回族，1979年2月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪朱诀、丹自强，晋江中心法律服务所法律工作者。
被告：张维钦，男，汉族，1973年11月19日出生，住晋江市。
原告丁俊杰与被告张维钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丹自强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11708元。事实和理由：被告因需向原告购买鞋面等材料，2016年2月6日，被告结欠原告货款11708元，后经催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款11708元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告结欠原告货款11708元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维钦应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁俊杰货款11708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初274号之一
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市。
法定代表人：舒某某，董事长。
被告：谢某某甲，女，汉族，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，住南昌市。
被告：谢某某乙，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告谢某某甲、张某某、谢某某乙、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6550元，依法减半收取为3275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明曦
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初274号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：谢某莲，女，汉族，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，住南昌市。
被告：谢某海，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，女，，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告谢某莲、张某某、谢某海、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6550元，依法减半收取为3275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明曦
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13728号
申请执行人杭州康新轴承制造有限公司
被执行人何国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01656号，依法向被执行人何国平发出执行通知书，责令被执行人何国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13728号
申请执行人杭州康新轴承制造有限公司
被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，组织机构代码727636026
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01656号，依法向被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山顺丰包装纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13728号
申请执行人杭州康新轴承制造有限公司
被执行人庞和兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01656号，依法向被执行人庞和兴发出执行通知书，责令被执行人庞和兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞和兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞和兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十日
书记员 谢睿智
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01191号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟某于2015年11月2日18时许，饮酒后驾驶车牌号为豫A×××××小型轿车从常熟市古里镇青墩塘路由西向东行驶至204国道路口时，与被害人陆某驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××小型轿车的损失价格为人民币875.9元；豫A×××××小型轿车的损失价格为人民币1964.1元。被告人孟某明知他人报警在现场等候，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某明知他人报警在现场等候，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孟某于2015年11月2日18时许，饮酒后驾驶车牌号为豫A×××××小型轿车从常熟市古里镇青墩塘路由西向东行驶至204国道路口时，与陆某驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。
经鉴定，苏E×××××小型轿车的损失价格为人民币875.9元，豫A×××××小型轿车的损失价格为人民币1964.1元。
案发后，被告人孟某明知他人报警在现场等候，后如实供述了自己的罪行。被告人孟某已与陆某达成调解协议。
上述事实，被告人孟某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人陆某、李某、段某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆照片，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，接处警工作登记表、道路交通事故登记表，现场勘查图、勘查笔录，人民调解协议书，前科劣迹查询情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人孟某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨文君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11688号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：长沙吉宝食品贸易有限公司（统一社会信用代码为91430111MA4L267F88）。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路431号瑞府3021房。
法定代表人：蔡正斌。
本院在审理原告李冬冬与被告长沙吉宝食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月六日
代书记员 蒋盛吉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初143号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，初中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌敲诈勒索罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月25日被甘州区公安局取保候审。因涉嫌抢劫罪于2016年1月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2016〕93号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪、抢劫罪,于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈维存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2015年11月6日凌晨6时许，被告人张某某和张某甲、陈某某、（另案处理）到张某甲前女友曾某某在本区西关二社的租房内，以要回赠送的玉观音为由，持木棒、菜刀等物威胁被害人，后又谎称纠集他人在其租房楼下，以此向被害人曾某某索要劳务费用5000元。被害人曾某某在被胁迫的情况下给其民乐的父母打电话要钱，后被告人张某某和张某甲、陈某某乘坐出租车同被害人曾某某去民乐取钱的路上被被害人亲属拦截，并被公安局民警抓获。
二、抢劫罪
1.2015年7月13日凌晨0时许，被告人张某某和樊某甲、樊某乙（另案处理），经事先预谋后，到张掖四中门口附近，采取用棍棒击打和语言威胁等方式，抢得被害人杨某某随身携带的深棕色MANBANG男士手包一个，手包内装有现金100元，身份证、银行卡、准考证等物品，总价值100元。
2.2015年7月15日凌晨1时许，被告人张某某和樊某甲、樊某乙经事先预谋分工后，到甘州区西大街延伸段宁和园小区东侧菜市场附近，采取用棍棒击打和语言威胁等方式，抢得被害人张某乙随身携带的Ipad平板电脑一台，被害人张春云随身携带的Iphone5手机一部，经鉴定被抢财物总价值3563元。
综上，被告人张某某抢劫作案两起，总价值3663元。
另查明，案发后，公安机关已将赃物男士手包、身份证、银行卡、准考证、Ipad平板电脑、Iphone5手机追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、陈某某、樊某乙、樊某甲的证言，被害人曾某某、张春云、张某乙、杨某某的陈述，证人曾某甲、秦某某、张某丙、曾某乙、杨某某、李某某的证言，照片说明，扣押及发还物品、文件清单，现场勘验笔录及现场图，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录、社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采取威胁的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人张某某无视国法，伙同他人，采取威胁、殴打的手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某某已经着手实行敲诈勒索犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在第一起抢劫共同犯罪中，被告人张某某与同案犯共同实施抢劫行为，均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人第一起抢劫系从犯的辩护意见本院不予采纳。在第二起抢劫共同犯罪中，被告人张某某未到现场实施抢劫行为，但事后接应同案犯，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应减轻处罚。审理中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年12月21日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某抢劫所得赃款一百元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年四月六日
书 记 员 李艳琼
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执303号
申请执行人童健飞
被执行人方春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00062号，依法向被执行人方春燕发出执行通知书，责令被执行人方春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陆方力
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2616号
申请人:郭小钧,男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:李方勤,男,1963年2月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行郭小钧与李方勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月八日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2616号申请人:郭小钧,男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:李方勤,男,1963年2月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行郭小钧与李方勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月八日书记员 蓝 英
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1934号
原告：贵阳大宏汽车运输有限公司（以下简称大宏运输公司），住所地：贵州省贵阳市南明区玉厂路玉山碧苑5号楼四单元，统一社会信用代码：91520102683996408E。
法定代表人：郑建华，女，系大宏运输公司总经理。
委托诉讼代理人：谭振明，男，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210233423。代理权限：特别代理。
被告：贵州天坤混凝土有限公司（以下简称天坤混凝土公司），住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村，统一社会信用代码：915201130550164050。
法定代表人：周志明，男，系天坤混凝土公司总经理。
委托诉讼代理人：陈廷超，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199410935279。代理权限：特别代理。
原告大宏运输公司与被告天坤混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宏运输公司的委托诉讼代理人谭振明，被告天坤混凝土公司的委托诉讼代理人陈廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宏运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款2041784元及实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利息自2017年2月16日起计算至起诉之日为66698元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订了《粉煤灰供销合同》。合同签订后，双方建立了长期的粉煤灰供应关系。原告按照合同的约定向被告提供了粉煤灰，被告也陆续向原告支付了货款，截止2017年6月，被告尚欠原告货款2041784元。经原告多次催要未果，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。
被告天坤混凝土公司承认原告大宏运输公司在本案中所主张的事实，但其认为对所欠原告货款需与公司财务对账后方能明确具体金额，且被告与原告曾就还款达成用被告的房屋抵债的协议，如果原告同意用房屋抵债，应扣除抵债房屋的相应金额。
本院在审理中，原告承认双方曾就还款达成用被告房屋抵债的协议，但其认为被告的房屋至今没有产权手续，不在同意以物抵债。同时，为了慎重起见，本院要求被告于2017年9月14日前将对账结果书面报告本院，如果逾期不报告，将承担举证不能的法律后果，但被告至本院作出判决之前未提交对账报告。
本院认为，被告天坤混凝土公司承认原告大宏运输公司在本案中主张的事实，故对原告大宏运输公司主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告大宏运输公司与被告天坤混凝土公司签订的《粉煤灰供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，属有效协议，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了粉煤灰，被告天坤混凝土公司就应当按照合同约定支付货款。审理中，原告提供的由被告签名确认的两份对账单（其中：2017年2月17日的对账金额为886876.67元；2017年2月23日的对账金额为1185018.2元）表明，被告现应向原告支付的货款为2071894.87元（原告主张的金额为2071894元，本院从其自愿），被告予以认可，但其辩称需与公司财务对账后才能明确所欠原告货款的具体金额，但是否对账应属于被告公司的内部行为，也属于被告的举证范畴。为了慎重起见，本院要求被告于2017年9月14日前将对账结果报告本院，如果逾期不报告，将承担举证不能的法律后果，但被告至本院作出判决之前未向本院报告对账情况，故对其辩解主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，由于双方在《粉煤灰供销合同》中约定“乙方必须在停止供应粉煤灰之日起十日内付清甲方全部货款”。根据本院查明的事实表明，双方结算的最后时间为2017年2月23日，因此，被告应于2017年3月5日前向原告支付货款，逾期则应向原告支付逾期利息。由于双方对逾期利息未进行约定，本院根据本案实际，参照相关司法解释的规定，被告应从2017年3月6日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至本院判决确定的履行期限为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州天坤混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳大宏汽车运输有限公司支付货款2071894元，并从2017年3月6日起以货款2071894元为基数按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至本院判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告贵阳大宏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23668元，减半收取11834元（原告已预交），由被告贵州天坤混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1934号原告：贵阳大宏汽车运输有限公司（以下简称大宏运输公司），住所地：贵州省贵阳市南明区玉厂路玉山碧苑5号楼四单元，统一社会信用代码：91520102683996408E。法定代表人：郑建华，女，系大宏运输公司总经理。委托诉讼代理人：谭振明，男，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210233423。代理权限：特别代理。被告：贵州天坤混凝土有限公司（以下简称天坤混凝土公司），住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村，统一社会信用代码：915201130550164050。法定代表人：周志明，男，系天坤混凝土公司总经理。委托诉讼代理人：陈廷超，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199410935279。代理权限：特别代理。原告大宏运输公司与被告天坤混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宏运输公司的委托诉讼代理人谭振明，被告天坤混凝土公司的委托诉讼代理人陈廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大宏运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款2041784元及实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利息自2017年2月16日起计算至起诉之日为66698元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订了《粉煤灰供销合同》。合同签订后，双方建立了长期的粉煤灰供应关系。原告按照合同的约定向被告提供了粉煤灰，被告也陆续向原告支付了货款，截止2017年6月，被告尚欠原告货款2041784元。经原告多次催要未果，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告天坤混凝土公司承认原告大宏运输公司在本案中所主张的事实，但其认为对所欠原告货款需与公司财务对账后方能明确具体金额，且被告与原告曾就还款达成用被告的房屋抵债的协议，如果原告同意用房屋抵债，应扣除抵债房屋的相应金额。本院在审理中，原告承认双方曾就还款达成用被告房屋抵债的协议，但其认为被告的房屋至今没有产权手续，不在同意以物抵债。同时，为了慎重起见，本院要求被告于2017年9月14日前将对账结果书面报告本院，如果逾期不报告，将承担举证不能的法律后果，但被告至本院作出判决之前未提交对账报告。本院认为，被告天坤混凝土公司承认原告大宏运输公司在本案中主张的事实，故对原告大宏运输公司主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告大宏运输公司与被告天坤混凝土公司签订的《粉煤灰供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，属有效协议，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了粉煤灰，被告天坤混凝土公司就应当按照合同约定支付货款。审理中，原告提供的由被告签名确认的两份对账单（其中：2017年2月17日的对账金额为886876.67元；2017年2月23日的对账金额为1185018.2元）表明，被告现应向原告支付的货款为2071894.87元（原告主张的金额为2071894元，本院从其自愿），被告予以认可，但其辩称需与公司财务对账后才能明确所欠原告货款的具体金额，但是否对账应属于被告公司的内部行为，也属于被告的举证范畴。为了慎重起见，本院要求被告于2017年9月14日前将对账结果报告本院，如果逾期不报告，将承担举证不能的法律后果，但被告至本院作出判决之前未向本院报告对账情况，故对其辩解主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，由于双方在《粉煤灰供销合同》中约定“乙方必须在停止供应粉煤灰之日起十日内付清甲方全部货款”。根据本院查明的事实表明，双方结算的最后时间为2017年2月23日，因此，被告应于2017年3月5日前向原告支付货款，逾期则应向原告支付逾期利息。由于双方对逾期利息未进行约定，本院根据本案实际，参照相关司法解释的规定，被告应从2017年3月6日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至本院判决确定的履行期限为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州天坤混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳大宏汽车运输有限公司支付货款2071894元，并从2017年3月6日起以货款2071894元为基数按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至本院判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告贵阳大宏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23668元，减半收取11834元（原告已预交），由被告贵州天坤混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年九月二十二日书记员  张立婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1377号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷德耀，该公司员工。
被告：何宗文，男，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业）与被告何宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人雷德耀，被告何宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宗文支付所欠的2012年1月8日至2016年10月8日物业费4,754元及滞纳金2,057元；2、本案诉讼费用由被告何宗文承担。事实和理由：2004年6月8日，原告佳诚物业按照与被告何宗文签订的《物业服务协议》，对被告何宗文位于武汉经济技术开发区佳和馨居1栋4单元401的住宅提供了物业管理服务，履行了自己的义务。被告何宗文陆续欠缴2012年1月8日至2016年10月8日的物业管理费共计4,754元。原告佳诚物业催款未果，故请求判如所请。
被告何宗文辩称，2011年10月5日被告何宗文家里被盗，盗走现金3,200元、相机及手机等共计9,520元。被告何宗文家里被盗是因为原告佳诚物业硬件建设不到位，管理服务跟不上，没有履行应尽的义务。原告佳诚物业违约在先，应赔偿被告何宗文损失9,520元，精神损失费5,000元。
本院认为，原告佳诚物业与被告何宗文签订的《物业管理服务协议》，除其中违约金条款约定过高应属无效外，其他条款均未违反法律规定，应属有效。被告何宗文作为业主，享受了原告佳诚物业对物业管理区域内共用部位和公用设施设备提供的维护管理服务，以及对公共区域的环境卫生、公共绿化、秩序维护等提供的其他物业服务，应承担交纳相应物业服务费的义务。但原告佳诚物业未能提供证据证实其按照《物业管理服务协议》的约定提供了24小时值班巡查、安全监控、防盗等物业服务，同时被告何宗文家里被偷的事实，可以证实原告佳诚物业的服务存有瑕疵，故原告佳诚物业要求被告何宗文支付2012年1月8日至2016年10月8日物业费的请求，本院酌情认定被告何宗文应支付以上期间物业费的80%，即3,808元。原告佳诚物业关于滞纳金的诉讼请求，因其服务存有瑕疵，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何宗文于本判决生效之日起十日内支付原告武汉佳诚物业管理有限公司2012年1月8日至2016年10月8日物业服务费3,808元；
二、驳回原告武汉佳诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何宗文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊婧
二〇一七年五月三日
书 记 员 余燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执978号之一
申请执行人杜玉良，男，汉族，1963年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市信威电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙璧工业区龙璧工业城11﹟5层，组织机构代码73206107-9。
被执行人刘永青，男，汉族，1972年9月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人杜玉良与被执行人深圳市信威电子有限公司、刘永青股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1228号民事判决已经发生法律效力。上述判决确认刘永青所持深圳市信威电子有限公司10％股权为杜玉良所有，并要求深圳市信威电子有限公司、刘永青应于判决生效之日起一个月内协助杜玉良办理上述股权的变更登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘永青的财产进行查询，发现刘永青所持深圳市信威电子有限公司10％股权被本院（2015）深龙法执字第1077号案件查封。杜玉良就上述查封向本院提出执行异议，本院依法审查并作出（2015）深龙法执外异字第43号执行裁定驳回杜玉良的异议请求。杜玉良不服上述裁定向本院提起执行异议之诉，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法民一初字第2296号，经审理，本院依法判决驳回杜玉良的全部诉讼请求。杜玉良不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院维持原判。
本院认为，被执行人刘永青所持深圳市信威电子有限公司10％股权被另案查封，无法办理变更登记手续，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。待查封措施解除，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执978号 申请执行人杨艳，女，汉族，1981年7月9日生，住址安徽省宿州市泗县。 被执行人深圳市优仕比科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道湖南路百合星城百合酒店及住宅楼8B，统一社会信用代码91440300789244124B。 法定代表人刘银火。 上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1316号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1316号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市优仕比科技发展有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年三月二日 书记员  赵静全
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初931号
原告：海林禄源供热有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：庞金德，男，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市禄源供热有限公司与被告庞金德合同纠纷一案中，原告海林市禄源供热有限公司以与被告就诉讼请求庭外达成和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市禄源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市禄源供热有限公司负担。
审判员 蔡密成
二〇一七年八月十日
书记员 史海蓥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12350号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告姜学进，男，34岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告姜学进供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7510号
申请执行人刘自泉，男，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭海锦，男，汉族，1975年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人刘自泉与被执行人郭海锦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年四月十八日
书记员 张勇强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执7510号申请执行人刘自泉，男，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人郭海锦，男，汉族，1975年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人刘自泉与被执行人郭海锦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫建平审判员  王国清审判员  何洪波二〇一八年四月十八日书记员  张勇强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终450号
上诉人（原审原告）姚惠芬。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人姚惠芬因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚惠芬的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：姚惠芬曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，姚惠芬向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。姚惠芬不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回姚惠芬起诉。
宣判后，姚惠芬不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第438号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。姚惠芬为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另姚惠芬的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回姚惠芬的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8428号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：钱一平，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告钱一平，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌