河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初1168号
原告：杨艳军，男，汉族，1983年4月20日出生，农民，初中文化，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：何立平，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，初中文化，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告杨艳军与被告何晓飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告将被告何晓飞变更为被告何立平。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费16954.54元、误工费117元/天×131天=15327元、护理费131元/天×120天=15720元、住院伙食补助费50元/天×88天=4400元、交通费500元、营养费50元/天×88天=4400元、残疾赔偿金11919元/年×20年×20%=47676元、被扶养人生活费30000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计145977.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日3时40分许，何晓飞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型货车由南向北行驶至107国道龙海交通岗时，与原告驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，何晓飞负此事故全部责任，原告无责任。该事故给原告共造成经济损失145977.54元。何晓飞驾驶车辆在第二被告处缴纳了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。因协商不成，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
人保财险石家庄市分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内；在行车本在合法期内的情况下，同意按照法律规定和保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担；医疗费只认可内丘县人民医院的费用，邢台市第三医院的费用没有病历病案、用药等证据与以佐证，不认可，鉴定费用不予认可；关于误工费，误工期限根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，多发肋骨骨折，误工期为60到120天，原告没有持续误工至评残前一天的证据，并且提交的工资表是随时都能开具的，没有客观真实性，主张的标准我公司不予认可；关于护理费，原告未提交护理人所在单位经劳动部门备案的劳动合同，单位为其缴纳工伤保险等社保的记录，提交的证据随时都能够制作，不具有客观性，不能证明护理人在该单位工作，并且根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，多发肋骨骨折，护理期30到60天，原告的主张超过了该期限，并且出院后的护理没有相关医嘱予以证明；对原告主张的住院伙食补助费，原告提交的病案长期医嘱单显示，最后一次治疗的日期是7月2日，之后并无其他诊断治疗，没有住院的必要，住院伙食补助费认可计算至2017年7月2日，标准无异议；交通费无证据证明，不予赔偿；营养费根据公安部规定，认可每天20元，我司申请对原告因此次事故的三期进行鉴定，7个工作日内提交，如未提交请法庭参照公安部人身损害误工期护理期营养期的规定7.2.2的规定予以确定。伤残赔偿金，我公司申请对鉴定报告重新鉴定，7个工作日提交重新鉴定申请，根据司法部的规定，鉴定机构统一接受办案机关的委托进行鉴定，原告并非办案机构，即使我公司不申请鉴定，法庭也不应采信；关于被扶养人生活费，根据最高院审理人身损害案件若干问题司法解释第28条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算，而非根据伤残等级，同时第25条规定的伤残赔偿金的计算明确了丧失劳动能力程度和伤残等级并非同一概念，村委会证明真实性无异议，证明内容有异议，从证明中的李建平的身份证号可以看出，事故发生时未满60周岁，村委会不是医疗机构或鉴定机关，对其是否有劳动能力不能断定，原告主张被扶养人生活费没有法律依据不予赔偿；精神抚慰金认可3000元。
何立平辩称，我的车辆在保险公司投有保险，损失由保险公司承担，事故发生后，我给原告垫付16000元，由保险公司直接返还给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，何晓飞驾驶冀Ａ×××××重型货车与原告驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，何晓飞负事故全部责任，原告杨艳军无责任。再查明，根据长期医嘱，原告从2017年7月2日至2017年9月2日仅服用秦皮接骨胶囊，没有进行其他治疗；根据临时医嘱，原告自2017年7月2日起仅于2017年9月2日做了胸部上腹肋骨三维重建检查。上述治疗和检查不是必须住院才能进行的，因此，原告存在挂床现象，共计62天。原告于2017年10月15日评残，意见为：右侧多发肋骨骨折（共12根，无明显畸形愈合），为九级伤残。原告的母亲李建平出生于1957年11月11日，李建平有杨艳军、杨艳芬2个扶养人。原告的女儿杨润欣出生于2006年8月14日，儿子杨镕泽出生于2008年9月18日，杨镕泽、杨润欣有父亲杨艳军和母亲李文苹2位扶养人。还查明，冀Ａ×××××重型货车的登记所有人是元氏开元汽车运输服务有限公司，实际所有人是被告何立平，该车在人保财险石家庄市分公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，何立平给原告垫付款项15925元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对本案的争议焦点，本院分析判定如下：
一、关于原告的经济损失项目和数额问题：
1、医疗费：根据原告提交的河北省内丘县人民医院住院收费票据1张，证明原告花费医疗费16305.54元。因原告存在挂床，对于扩大的损失：62天的住院诊查费372元、62天的床位费1488元、62天的Ⅱ级护理费620元，共计2480元，应由原告自行负担。对于原告提交的邢台市第三医院的门诊收费票据2张，经庭审查明属于鉴定时检查的费用票据，在医疗费部分本院不予确认。本院确认原告的医疗费为13825.54元。
2、住院伙食补助费：根据原告提交的病历、住院收费票据，原告在河北省内丘县人民医院住院26天，本院支持每天50元，共计1300元。
3、营养费：根据河北省内丘县人民医院诊断证明书，建议事项中有注意加强营养的医嘱，本院酌情支持每天30元；营养期限本院参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》7.2.2，肋骨多根、多处骨折营养期为30-60日，本院酌情支持60日，营养费为1800元。
4、误工费：原告提交了临城县乙峰石材厂营业执照和组织机构代码证、2017年3月至5月工资表，证明其收入状况。根据营业执照，临城县乙峰石材厂经营范围是马赛克、文化石加工销售，因为原告的工资以现金形式领取，没有银行交易流水等固定证据可查，其仅提交了三个月的工资表，不能全面反映其收入状况，本院参照河北省2016年度批发和零售业年平均工资统计数据40459元作为其误工费标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”根据河北省内丘县人民医院诊断证明书建议事项，原告需要在“半年内避免重体力劳动”，而原告于2017年10月15日评残，尚不足半年时间，已经构成因伤致残持续误工，因此，其误工期限应计算至评残前一日，共计130天，误工费为14410.05元。
5、护理费：原告提交了临城县乙峰石材厂营业执照和组织机构代码证、2017年3月至5月工资表，证明护理人原告的妻子李文苹的收入状况。根据营业执照，临城县乙峰石材厂经营范围是马赛克、文化石加工销售，因为李文苹的工资以现金形式领取，没有银行交易流水等固定证据可查，其仅提交了三个月的工资表，不能全面反映其收入状况，本院参照河北省2016年度批发和零售业年平均工资统计数据40459元作为其护理费标准。护理期限本院参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》7.2.2，肋骨多根、多处骨折护理期为30-60日，本院酌情支持60日，护理费为6650.79元。
6、交通费：虽然原告没有提交证据证明，但是原告入院、出院必然花费交通费，本院酌情支持300元。
7、残疾赔偿金：原告定残时34岁，应计算20年。根据其右侧多发肋骨骨折（共12根，无明显畸形愈合），为九级伤残的情况，按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入统计数据，自定残之日起按二十年计算20%为：11919元/年×20年×20%=47676元。
8、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出统计数据计算。参照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从该层意义上讲，男性满60周岁、女性最迟年满55周岁后可以认定为属养老范畴，即需要他方无偿提供物质或资金供其生活所需。原告的母亲李建平在原告定残时59岁，要求被扶养人生活费应予支持，应计算20年。李建平有2个扶养人，原告只需负担生活费的二分之一。原告的女儿杨润欣在原告定残时11岁，应计算7年；儿子杨镕泽在原告定残时9岁，应计算9年。杨镕泽、杨润欣有2位扶养人，原告只需负担生活费的二分之一。被扶养人生活费为（9798元/年×9年+9798元/年×1/2×11年）×20%=28414.2元。
9、精神损害抚慰金：根据本次事故造成原告九级伤残的损害结果，结合其在本次事故中无责任的情况，对于原告要求的10000元予以支持。
10、鉴定费：根据原告提交的邢台正和司法医学鉴定中心伤残程度评定收费票据1张，以及邢台市第三医院2张为鉴定进行检查的门诊收费票据，证明原告花费鉴定费用共计1649元。
上述损失共计126025.58元。
二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
原告的损失应首先由人保财险石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿，剩余部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，赔偿不足部分由侵权人赔偿。因侵权人何晓飞是实际车主何立平雇佣的司机，应该由何晓飞承担的赔偿责任应由接受劳务的何立平承担。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16925.54元，由被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；剩余69925.54元，由人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计107451.04元，由人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告的鉴定费1649元属于保险公司理赔范围之外的损失，由被告何立平赔偿，因何立平为原告垫付款项15925元，多垫付的14276元由人保财险石家庄市分公司从给原告的赔偿款中扣除后退还给何立平。何立平另外还给原告支付河北省内丘县人民医院门诊收费77元，该款项应按照保险合同纠纷向人保财险石家庄市分公司主张理赔。
综上所述，人保财险石家庄市分公司共需赔偿原告损失110100.58元，被告何立平共需赔偿原告损失1649元（已付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杨艳军各项经济损失共计110100.58元，汇入原告杨艳军在中国农行银行股份有限公司的账户，帐号为62×××69；
二、被告何立平赔偿原告杨艳军鉴定费1649元（已付）；
三、驳回原告杨艳军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担425元，由原告杨艳军负担90元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为50×××19）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭涵宇