wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更89号
罪犯谢泽军，男，1981年3月28日出生于安徽省霍邱县，原住安徽省霍邱县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）吴刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人谢泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，刑期自2010年1月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0080号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02380号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年9月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢泽军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢泽军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢泽军，2015年6月、2016年2月、2016年9月、2017年5月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，亦未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执574号
申请执行人彭建明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人长治市郊区大辛庄镇漳泽村村民委员会。
地址长治市郊区大辛庄镇漳泽村。
法定代表人吴旭生，村委会主任。
申请执行人彭建明与被执行人长治市郊区大辛庄镇漳泽村村民委员会财产损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年4月12日做出的（2015）郊民初字第0858号民事判决书，责令被执行人长治市郊区大辛庄镇漳泽村村民委员会履行案件款128880元,案件受理费2854元，执行费1833.20元，共计133567.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人长治市郊区大辛庄镇漳泽村村民委员会在银行的存款133567.20元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫跃国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11427号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告王翠，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王翠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王翠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更117号
罪犯刘玉宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）鲁刑四终字第102号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘玉宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘玉宝犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘玉宝能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘玉宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31880号
原告：张秀荣，女，1963年5月21日出生。
委托代理人：杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，北京市培文律师事务所实习律师。
被告：袁乃宽，男，1958年7月25日出生。
被告：北京市颐泉房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北坞村东500米平房。
法定代表人：范龙，总经理。
委托代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。
原告张秀荣与被告袁乃宽、北京颐泉房地产开发有限公司（以下简称颐泉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人杨亚文、杨帆、被告袁乃宽、被告颐泉公司之委托代理人赵世博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁乃宽与颐泉公司于2016年3月30日签订的《西冉村篱笆房腾退改造工程补偿安置协议书（编号117号）》无效；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据贵院于2004年作出的民事调解书（2004）海民初字第x号，北京市海淀区四季青乡篱笆房村x号北房四间归原告之父张耀所有。张耀于2004年4月30日与原告签订赠与合同，将此房产无偿赠与给原告，并进行了赠与公证并由北京市国信公证处出具了公证书（2004）京国政民字第x号。后篱笆房村x号进行改造搬迁工程，颐泉公司系腾退实施单位，在腾退公告发布后，原告多次找北京颐泉房地产开发有限公司主张权利，但最终颐泉公司未经原告同意，擅自与袁乃宽洽谈腾退补偿方案并签订《腾退补偿安置协议书》并拆除房屋，给原告造成巨大的经济损失，我认为袁乃宽与颐泉公司恶意串通，损害原告利益，符合合同法关于合同无效的规定，现诉至贵院，请依法判如所请。
袁乃宽辩称，不同意原告的诉讼请求。篱笆房村x号住房面积322平方米，内有北房4间、东房3间、西房3间、南房4间还有门道锅炉房各一间，此房是由我出资翻建，海淀法院（2001）年海民初字第x号判决书判决由我和张耀共同使用北房4间，西房3间、东房3间和南房4间归我所有，上述归我所有的房屋面积共计260平方米，张耀的房屋约62平方米。在此次改造搬迁中，由于我在x号院全部封闭，加盖房顶，所以在此次拆迁中，经拆迁公司丈量东西共14米，南北共23米，均计算面积安置共322平米，颐泉公司与我签订协议，与我安置一二三居室各一套，安置的补偿费117万元，这与原告无关。原告应按照搬迁政策向颐泉公司索要安置补偿，我与颐泉拆迁公司，只是正常的拆迁户和拆迁公司的关系，没有必要互相串通，如原告认没有必要互相串通，如原告认为我们互相串通，侵占他人权利，请提供相关证据。
颐泉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。腾退时原告经多次催告来到腾退办公室一次，与袁乃宽发生争吵，离开后再没有露面。我公司对原告张秀荣与被告袁乃宽之间的家庭财产纠纷不清楚。在袁乃宽按照腾退程序办理完成一切手续后，并出具《具结书》和《承诺书》的情况下与之签订《补偿安置协议》，不存在恶意串通的情形。我公司对于原告关于合同无效的诉求，服从法院判决。但根据上述《具结书》和《承诺书》，我公司不承担任何连带法律责任。对于涉诉房屋拆迁利益，无论合同是否有效，拆迁利益没有变化。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁乃宽与张秀英原系夫妻关系，张秀英与张秀荣系姐妹关系。2001年12月14日,张秀英与袁乃宽经法院判决离婚，另判决位于北京市海淀区四季青乡篱笆房x号院内西房三间、南房四间、东房三间归袁乃宽所有，门道及锅炉房由袁乃宽与北房四间（含东、西侧房各二间、走廊、客厅一间）的居住使用人共同使用。宣判后，张秀英不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）一中民终字第x号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后北京市人民检察院提起抗诉，北京市第一中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）一中民抗字第x号民事判决书，判决维持本院（2002）一中民终字第x号民事判决。
2004年，张耀曾诉至本院，要求判决四季青乡篱笆房村x号北房四间归其所有，本院于2004年4月13日作出（2004）海民初字第x号民事调解书确认位于北京市海淀区四季青乡篱笆房村x号北房四间归张耀所有。2004年4月30日，赠与人张耀与受赠人张秀荣签订《赠与合同》，双方约定：一、赠与人张耀自愿将座落在北京市海淀区四季青乡篱笆房村x号北方（房）四间无偿赠与给受赠人张秀荣所有（并排除张秀荣配偶的共有权）；二、受赠人张秀荣自愿接受赠与人张耀无偿赠与的上述房产；三、本赠与合同无其他附加条件；……对此，北京市国信公证处于2004年5月9日制作了（2004）京国政民字第x号《公证书》。
2016年3月30日，北京颐泉房地产开发有限公司（甲方）与张耀（已故）、袁乃宽（乙方、被腾退人）签订《西冉村篱笆房腾退改造工程补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），甲、乙双方确认，乙方合法有效的宅基地面积为262.50平方米，安置人口2人，被腾退人张耀（已故）、袁乃宽，共居人分别是李玉香。乙方补偿总额1180347元，扣抵购房款后余额1175497元。同日，袁乃宽向颐泉公司出具了《具结书》及《承诺书》，承诺在此次腾退过程中所有腾退安置补偿事宜均由其本人代表全部家庭成员全权处理。今后与此房产有关的所有纠纷均由本人负责处理并承担全部责任。审理中，颐泉公司称对于四季青篱笆房村x号的拆迁利益为颐泉公司与袁乃宽签订的合同所示内容，不会变更。在拆迁过程中，张秀荣曾到过颐泉公司主张权利。
本院认为，西冉村篱笆房村x号院内房屋经法院判决及公证的文书可以确认系张秀英与袁乃宽共同共有。房屋拆迁时，张秀荣已明确主张过权利，且颐泉公司亦明知张耀已故的事实，其在未充分了解情况时，即自行与袁乃宽签订了协议，侵犯了其他共有权人的权益。袁乃宽签订协议时未有其他共有人授权，且事后其并未得到权利人的追认，也未获得处分权，其以自己名义与颐泉公司签订了《协议书》，侵害了其他共有人的利益，故袁乃宽与颐泉公司签订了《协议书》应属无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条规定，判决如下：
北京市颐泉房地产开发有限公司与袁乃宽于二0一六年三月三十日签订的《西冉村篱笆房腾退改造工程补偿安置协议书》无效。
案件受理费七千七百一十二元，由袁乃宽、北京市颐泉房地产开发有限公司各负担三千八百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋窈
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1266号
原告施乃福。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州常一燃料有限公司，住所地常州市劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司董事长。
被告金艳。
上述二被告委托代理人赵培良，江苏天刚律师事务所律师。
原告施乃福与被告常州常一燃料有限公司（以下简称常一公司）、金艳返还财产纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施乃福及其委托代理人汪峰到庭参加诉讼。被告常一公司、金艳委托代理人赵培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施乃福诉称，其与自己的客户发生煤炭往来，需要开具发票，由于其无法开具增值税发票，所以由常一公司代开，其将收取的货款进常一公司，准备进的时候发现该司银行帐号已被法院查封，该司通过背书将支票进了常州锐腾公司的帐号，后来进帐之后发现锐腾公司的银行帐号也已被查封，因钱无法拿出，常一公司就写了一张欠条，载明欠其煤炭款715310.6元，并由金艳作担保。常一公司迟迟不能归还，金艳也未履行保证责任。施乃福遂诉至法院，请求法院判令1、常一公司支付欠款715310.6元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清为止；2、金艳对常一公司的欠款承担连带清偿责任；3、常一公司、金艳承担本案的诉讼费用。
被告常一公司、金艳口头辩称，对这张欠条上面的金额经过原件的核对予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，常一公司收取施乃福客户的银行汇票一张，金额为715310.6元，同年12月28日，常一公司、金艳向施乃福出具欠条一份，载明“本公司收到施乃福预付货款人民币715310.6元，特此证明。此款有我个人（金艳）担保逐步还款。”常一公司在落款处加盖公章，金艳签字。庭审中常一公司、金艳对货款支付过程予以确认。施乃福多次催要，常一公司分文未付，金艳也未履行保证责任。施乃福遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有施乃福提供的欠条、银行汇票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据施乃福的陈述及出具的欠条，施乃福与常一公司并无业务往来，常一公司因帮施乃福代开发票，代收施乃福的应收货款，应当返还相关款项。金艳在欠条中陈述此款有其个人担保逐步还款，属于当事人对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常一公司追偿。施乃福关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，施乃福的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施乃福归还欠款715310.6元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、金艳对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州常一燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，按规定减半收取5477元，由常州常一燃料有限公司、金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾逸岚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初96号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖代和，男，1962年7月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人肖代和犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人肖代和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，被告人肖代和饮酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，在本市通济镇崇德路村道路上行驶，当行驶至崇德村村委会路段时被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人肖代和血液中乙醇浓度为85.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖代和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，拓号单，现场笔录及照片，人身检查笔录，随身财物保管清单，被告人的驾驶证信息查询及激动陈拓号单，被告人的基本情况及常住人口信息，证人胡某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖代和违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖代和犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖代和到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖代和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月九日
书记员 张悦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第5号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某某，男，住柘城县。因犯盗窃罪，于1996年11月25日被商丘地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年1月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年3月26日被柘城县公安局决定刑事拘留并网上追逃。于2014年10月25日被安徽省合肥市肥东县公安局众兴派出所抓获，同日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日晚上9时许，被告人杨某某伙同杨某甲（已判刑）酒后到鹿邑县豫剧团在孔庙村设立的戏台处闹事，并辱骂、殴打团长韩某某，韩某某脸部被打伤。经法医鉴定韩某某系面部裂创，构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人杨某某和同案犯杨某甲与被害人韩某某达成调解协议，杨某某和杨某甲赔偿韩某某各项损失60000元，韩某某表示不再追究杨某某和杨某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人任某某、王某某、岳某某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同杨某甲酒后无故随意辱骂、殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1219号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路休闲广场胡同9号。
法定代表人：林运杲职务：行长。
委托代理人：郭龙飞，公司信贷经理。
被告：赵斐。
被告：王丹。
被告：邢文选。
被告：高迎瑞。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司与被告赵斐、王丹、邢文选、高迎瑞金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费简易程序审理减半收取3946元，由原告衡水银行股份有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡亚平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初430号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马成龙，男，回族，1988年5月11日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被伊宁县公安局刑事拘留；于2017年5月28日经伊宁县人民检察院批准逮捕;于2017年5月29日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人马成龙犯盗窃罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员侯文静、王慧出庭支持公诉，被告人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2017年3月28日21时30分许，被告人马成龙乘人不备，进入伊宁县愉群翁乡赫某经营的凯浩轮胎商行内，将一部价值1799元的手机盗走。2017年4月，被告人马成龙在伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村木材厂宿合盗窃一部OPPOR9型手机，价值2799元。2017年4月，被告人马成龙在伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村一住宅内盗窃一把吉他。经伊宁县价格认证中心涉案物品估价鉴定，上述被盗物品价值5198元。
伊宁县人民检察院认为，被告人马成龙以非法占有为目的，在2017年3月至4月期间，先后三次实施盗窃行为，涉案财物金额共计5398元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人马成龙一年内盗窃三起，且系入户、多次盗窃，按照新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的量刑指导，应酌定从重处罚；被告人马成龙2015年12月2日因犯盗窃罪被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年8月20日至2016年10月19日，其刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；伊宁县公安局刑警在侦查本案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，方以自首论，故马成龙主动供述其他盗窃事实的行为不属于自首，按照规定可以酌情从轻处罚，并且马成龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法)》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合法定及酌定的量刑情节，故建议判处马成龙一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了户籍证明及立案决定书等书证；被害人马某等人的陈述；被告人马成龙的供述和辩解；鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书；勘验检查笔录、被盗现场照片及现场方位图。
被告人马成龙对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭在给最后一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日21时30分许，被告人马成龙乘人不备，进入伊宁县愉群翁乡赫某经营的凯浩轮胎商行内，将一部OPPOA59型手机盗走，价值1799元。公安机关在侦查过程中，并通过技侦手段，将被告人马成龙抓获，在调查过程中，马成龙还如实供述了其在2017年4月期间，先后两次盗窃的事实：
（1）2017年4月，被告人马成龙在伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村木材厂宿合盗窃一部OPPOR9型手机，价值2799元。
（2）2017年4月，被告人马成龙在伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村一住宅内盗窃一把吉他，价值800元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；新疆伊宁县人民法院刑事判决书；抓获经过；鉴定意见；被害人赫某、顾某、马某的陈述；被告人马成龙的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等，上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马成龙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物5398元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人马成龙犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。公安机关在侦查被告人马成龙涉嫌盗窃赫某一案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，依法可以对其酌情从轻处罚，被告人马成龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。同时被告人马成龙系入户盗窃,多次盗窃,可以酌情从重处罚。被告人马成龙于2015年12月2日犯盗窃罪，被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚，为了打击犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月19日起至2018年10月18日止。）
二、责令被告人马成龙退赔被害人赫某1799元；退赔被害人顾某2799元；退赔被害人马某800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年九月十日
书记员 高 帅
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第597号
原告全玉萍。
被告花垣县恒泰矿业有限责任公司（以下简称恒泰公司）。
法定代表人麻顺洪，该公司经理。
被告杨艳玲。
案由：民间借贷纠纷。
原告全玉萍与被告恒泰公司、杨艳玲借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全玉萍到庭参加诉讼，被告恒泰公司、杨艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告全玉萍诉称，2007年3月4日被告恒泰公司、杨艳玲向原告借款10万元用于生产生活，约定月息3分，由于矿山行情低落至今，被告一直分文未付，故起诉至人民法院，请求：1、责令被告偿还借款人民币10万元及从借款之日起的法定最高利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒泰公司、杨艳玲未作答辩。
原告全玉萍举出的证据及本院的分析认定如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、借据复印件一张，拟证明被告恒泰公司于2007年3月4日向原告全玉萍借款10万元。
经审核以上复印件与原件相符，本院予以认定。
被告恒泰公司、杨艳玲未向本院提交证据。
经审理查明，2007年3月4日，被告恒泰公司因需资金进行生产，向原告借款10万元，并向原告全玉萍出具借据一份，被告恒泰公司在借条上加盖了公司财务专用章，该公司出纳杨艳玲在借条上也签了自己的姓名，但未在借条上约定利息、注明还款时间。此后，被告恒泰公司向原告全玉萍共支付利息12000元。由于矿山行情不景气，被告恒泰公司至今未偿还该借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告全玉萍主张被告恒泰公司欠其借款10万元，请求被告恒泰公司偿还借款本金及利息，原告提交了被告恒泰公司出具的借据，因此双方之间借款关系成立，依法应予以认定并支持；其请求被告偿还借款利息，因原、被告双方约定不明确，“借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，因此，本案只能按照人民银行公布的同期同类借款利率计算利息。杨艳玲作为被告恒泰公司的出纳，在借据上签字属于公司的职务行为，不是该借款关系的当事人，不应承担偿还责任，原告请求杨艳玲偿还借款，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告花垣县恒泰矿业有限责任公司在本判决书生效后五十日内向原告全玉萍偿还借款本金人民币10万元及利息（按照人民银行公布的同期同类借款利率从2007年3月4日计算至还清之日止，已经支付的12000元利息从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告花垣县恒泰矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 捷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2154号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：李凌燕。
天津万科物业服务有限公司与被告李凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月三十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初845号
原告彭某，
被告刘济贤。
被告赵友从。
被告赵某，
被告刘秀英。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：娄星区湘阳路姑苏名园六楼，
法定代表人无。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，地址：娄底市氐星路24号，
法定代表人无。
彭某诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称。
被告刘济贤、赵友从、赵某、刘秀英、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈焕钧
二〇一六年八月三十日
书记员 彭文彬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初845号
原告彭沛林，学生。
法定代理人彭品志，农民。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘济贤，个体司机。
被告赵某。
法定代理人赵友从，系被告赵某之父。
被告赵友从，农民。
法定代理人刘秀英，系被告赵某之母。
被告刘秀英，农民。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住址娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人王美华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住址双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理原告彭沛林诉被告刘济贤、赵某、赵友从、刘秀英、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该次事故有两人受伤，需待另一受伤人的鉴定结论出来后才能确定总的损失，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年六月六日
代理书记员 彭文彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3147号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：连蛟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐晓梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告徐晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪独任审判长，与人民陪审员孙永川、刘翠才依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人连蛟到庭参加诉讼，被告徐晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告徐晓梅于2013年12月4日签订《综合授信合同》（编号：920142013020843）一份，约定被告向原告申请最高授信额度为200000元的额度贷款，期限为12个月，即从2013年12月5日起至2014年12月5日止，每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体的业务合同或业务申请书中，但利率不低于12%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已于2013年12月25日向被告发放了贷款200000元。现被告逾期未归还本息。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告徐晓梅偿还原告借款本金200000元和利息、罚息、复利4180.45元（利息、罚息、复利暂计算至2015年1月7日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000元；二、被告徐晓梅支付律师费16334.44元；三、被告徐晓梅承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告徐晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月4日，原告作为贷款人（乙方）与被告徐晓梅作为借款人（甲方）签订一份合同编号为920142013020843的《综合授信合同》，合同主要约定：被告徐晓梅向原告借款人民币20万元用于经营周转，借款期限共12个月，从2013年12月5日起至2014年12月5日止；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的业务合同或者具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。”；“本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：……诉讼费（或仲裁费），处分抵押财产的费用（包括过户费），保全、执行费，公告费，律师费，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%，差旅费，按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用”，被告违反承诺、陈述、保证或者违反本合同的约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费及律师费等。前述合同签订后，2013年12月25日，原告向被告徐晓梅发放了贷款20万元，执行利率9.2%。贷款到期后，被告徐晓梅未按约归还全部借款本息，截止2015年11月13日，被告应归还原告借款本金200000元和利息、罚息32805.28元，共计232805.28元。
另查明，原告为主张其权利，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，原告出具该律师事务所出具的《发票》，证明其支付了律师费16334.44元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告主体身份信息、《综合授信合同》、转款流水、个人帐户对帐单、《委托代理合同》及律师代理费发票、诉讼费发票、保全费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告徐晓梅提供借款，被告徐晓梅却未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告民生银行成都分行要求被告徐晓梅偿还尚欠借款本金，并承担相应利息、罚息的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告徐晓梅支付律师费的请求，因在双方签订的《综合授信合同》中，对于律师费的支付原因及支付标准均进行了约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故被告徐晓梅应向原告民生银行成都分行支付律师费，但双方约定收取标准过高，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定进行适当调整为12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金200000元，并支付截至2015年11月13日的利息、罚息32805.28元；
二、被告徐晓梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金200000元的逾期利息（从2015年11月14日计算至本金付清之日，按照年利率12%标准计付）
三、被告徐晓梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费12000元、公证费322元，共计12322元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4758元、公告费300元，共计5058元，由被告徐晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 孙永才
人民陪审员 刘翠才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第805号
申请执行人：邹天国，汉族。
被执行人：侯泽金，汉族。
本院在执行邹天国与侯泽金民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人侯泽金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨仕良
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2301-1号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1014号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈欧海位于苍南县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3579号
原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，经理。
被告高阳，女，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2015年7月21日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充铂顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二日
书记员 罗曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2100-1号
原告翟绍民，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住德惠市。
负责人洪立明，该厂厂长。
被告侯春江，男，38岁，汉族，无职业，住德惠市。
被告张友，男，56岁，汉族，会计，住德惠市。
被告季国生，男，68岁，汉族，退休干部，住德惠市。
本院在审理原告翟绍民诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友、季国生劳务合同纠纷一案中，原告翟绍民于2015年6月24日向本院提出对被告季国生的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟绍民撤回对被告翟绍民的起诉。
特快专递费144.00元，返还原告18.00元；剩余126.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3648号
原告孙某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第197号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际，户籍所在地黑龙江省安达市新兴街16委。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于2015年9月8日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月15日中午，被告人王某在齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡前平村道边的瓜地吃饭饮酒，酒后14时许驾驶车牌号为黑R*****的银色三轮摩托车，从梅里斯区向富拉尔基区行驶，沿工农街由北向南行驶至富拉尔基区二三二处交通信号灯处被执勤民警查获，对其进行酒精检测。经鉴定：王某血液内乙醇含量为88.6mg／100ml。
2015年7月15日，被告人王某在富拉尔基区二三二处交通信号灯处被公安交通执勤民警查获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处王某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月15日中午，被告人王某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村道边的瓜地吃饭饮酒。当日14时许，王某酒后驾驶车牌号为黑R*****的银色三轮机动车，从梅里斯达斡尔族区来到富拉尔基区内，沿工农街由北向南行驶至富拉尔基区二三二处交通信号灯处被执勤民警查获，并对其进行酒精检测。经鉴定：王某血液内乙醇含量为88.6mg／100ml。
2015年7月15日，被告人王某在富拉尔基区二三二处交通信号灯处被公安交通执勤民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片2张，证实被告人王某驾驶的机动车的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。
2、查获经过、破案经过，证实2015年7月15日，被告人王某在富拉尔基区二三二处交通信号灯处被公安交通执勤民警查获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人王某已经取得机动车驾驶资格。
4、机动车信息查询，证实被告人王某驾驶的金马牌摩托车的基本信息。
（三）证人证言
证人周某某于2015年8月23日的证言，证实其于2015年7月15日中午与被告人王某一起在齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡前平村道边的瓜地吃饭饮酒及王某酒后驾驶机动车离开的事实。
（四）被告人供述
被告人王某于2015年7月15日的供述，证实其于2015年7月15日中午在齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡前平村道边的瓜地吃饭饮酒及酒后驾驶机动车回到富拉尔基区的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1346号检验报告，证实案发时被告人王某血液内乙醇含量为88.6mg／100ml。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察大队富拉尔基交通警察大队于2015年7月15日的检查笔录，证实对被告人王某抽血的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。王某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月19日止。自2015年8月27日向后顺延53天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一五年九月二十三日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第197号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆炳明，男，1978年3月29日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陆炳明犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人陆炳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年7月9日，富宁县公安局禁毒大队接到群众举报称：近期有一名姓陆的吸毒男子在富宁县城区贩卖毒品海洛因零包。获悉线索后富宁县公安局禁毒大队立即开展走访排查、多点布控、跟踪，后确定该姓陆的男子叫陆炳明。当日14时许，富宁县公安局禁毒大队民警在富宁县新华镇团结社区金陵街北桥头将正在贩卖毒品海洛因零包的被告人陆炳明当场抓获，同时查获吸毒人员2名，缴获毒品可疑物零包6个。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.33克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，为所送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、对乙酰氨基酚、咖啡因成分。
上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人陆炳明明知是毒品而向多人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月9日下午14时许，被告人陆炳明在富宁县城区贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某某、王某某、黄某某时被公安机关查获，缴获毒品可疑物零包6个。经称量，毒品可疑物净重0.33克。经送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、对乙酰氨基酚、咖啡因成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对陆炳明涉嫌贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、户籍证明、前科查询工作记录、网上比对工作查询，证实陆炳明的自然身份情况，此前无违法犯罪记录也不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过、安全检查笔录及照片，证实陆炳明在贩卖毒品时系被公安机关当场抓获，经对其人身进行检查，未发现其身上有明显伤痕和携带违禁品的事实。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在陆炳明身上查获的毒品海洛因可疑物0.33克并予以扣押的事实。
5、情况说明，证实据陆炳明的供述姓孙女子目前无法查找，卑成达也在查找过程中。
6、现场检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行检查，以及陆炳明对被抓获现场和所携带的毒品零包包装散落的情况。
7、称量记录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证实陆炳明对携带的毒品可疑物进行辨认，经称量，净重0．33克，公安机关从中提取并送检的事实。
8、辨认笔录及照片，证实陆炳明对杨某某、王某某、黄某某进行辨认；王某某、黄某某、杨某某对陆炳明进行辨认的情况。
9、现场尿液检测报告书及告知书，证实公安机关经对陆炳明进行现场尿液检测，发现呈阳性，系吸毒人员，并将该结果已告知陆炳明的事实。
10、物证检验鉴定报告书及告知书，证实所送检的毒品可疑物中检见海洛因、吗啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，并将该鉴定意见已告知陆炳明的事实。
11、证人王某某的证言，证实其让陆炳明帮要毒品零包的事实经过。
12、证人黄某某的证言，证实其和杨某某、王某某跟陆炳明购买毒品零包的时间、地点，在交易时被公安机关查获的事实。
13、证人杨某某的证言，证实其和黄某某一起跟陆炳明购买毒品零包的时间、地点及被公安机关抓获的事实。
14、被告人陆炳明的供述，证实其贩卖毒品零包给黄某某、杨某某、王某某的时间、地点及被公安机关查获的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆炳明明知是毒品而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为应依法处三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆炳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月九日起至二0一九年一月八日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因可疑物0.33克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 庞何海
审判员 廖兴珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第197号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年3月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日22时许，吸毒人员郑某某用200元现金向被告人梁某某购买麻古4颗。
2015年6月24日15时许，吸毒人员郑某某通过电话联系被告人梁某某要购买200元的冰毒和麻古，双方约定在富顺县富世镇晨光某小区门口交易。当日16时许，梁某某驾驶一辆两轮踏板车来到晨光某小区门口，将冰毒1袋（重0.39克）、麻古2颗（重0.17克）交给郑某某，郑某某付200元现金给梁某某。交易完成后被当场抓获。民警从梁某某所骑踏板车上的钥匙包里搜出疑似冰毒5袋（重3.27克）、疑似麻古2颗（重0.19克）。
经鉴定，疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明、情况说明、扣押决定书及清单、称量记录及照片、提取记录及照片、通话记录、平面示意图，辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测样本提取笔录，证人郑某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人梁某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关提出被告人梁某某有立功情节，但没有提供相关的证据，本院不予认定。被告人梁某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第197号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年6月16日出生，云南省富源县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年7月7日被富源县公安局刑事拘留，同年8月13日被富源县公安局取保候审。在诉讼过程中，本院于2015年10月12日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同年10月15日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉；同时，被害人杨某某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李某的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，于2015年10月15日适用普�程序公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严韩秋二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人李某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人李某的家属与附带民事诉讼原告人杨某某就民事部分达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人杨某某自愿向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2013年2月23日21时许，田某等十余人在富源县竹园镇朱家庄园KTV唱歌时，田某将杨某的女朋友吕某某关在卫生间，杨某知道后，与田某等人发生口角。后打电话邀约同案人杨某甲、廖某某（均已判刑）及被告人李某等十余人到朱家庄园寻找田某等人，朱家庄园老板朱某某见状将田某等人锁在房子里面，后杨某及被告人李某等人离开。在行至富源县竹园镇大瓦窑（地名）时，杨某估计田某等人已从朱家庄园出来，遂带着廖某某及被告人李某等人又返回寻找田某等人欲进行殴打，后在富源县竹园镇乐乌村委会吗依渣村村口发现田某等人，杨某一方的人先是骑摩托车追赶田某等人，跟着被告人李某拿着刀具伙同杨某、廖某某等人追打田某等人，田某等人遂与杨某等人发生打斗。竹园镇吗依渣村的村民听到叫喊声后赶到现场与杨某及被告人李某等人发生打斗，事后赶到现场的吗依渣村民杨某某被杨某带去的人用木棒打伤头部，杨某一方的吴某某也被打伤。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤为重伤，吴某某所受损伤为轻伤。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录、书证等证据予以证实。被告人李某亦作了供述及辩解。被告人李某纠集多人对他人进行殴打，致一人重伤，一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民�和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人李某针对公诉机关的指控，辩解其虽参与案发当晚的斗殴行动，但人不是他纠集的，他自己也没有打着被害人，当晚场面太混乱，具体是谁打伤被害人的他不清楚。
经审理查明：
2013年2月23日21时许，田某等十余人在富源县竹园镇朱家庄园KTV唱歌时，田某要求杨某的女朋友吕某某做自己的女朋友，因吕某某不同意，田某便将吕某某关在卫生间。当晚，杨某得知此事后，与田某等人发生口角，后打电话邀约被告人李某及杨某甲、廖某某等十余人到朱家庄园找田某等人。后被告人李某与杨某等人到朱家庄园未找到田某等人，便离开朱家庄园。在行至富源县竹园镇大瓦窑（地名）时，杨某估计田某等人已从朱家庄园出来，遂带着廖某某及被告人李某等人又返回寻找田某等人欲进行殴打。后杨某及被告人李某等人骑着摩托车到富源县竹园镇吗依喳村口时，发现正在回家路上的田某等人，杨某与被告人李某等人便骑着摩托车追打田某等人。在追打的过程中，出现在打架现场的村民杨某某被杨某带去的人打伤头部，同时杨某一方的吴某某也被打伤头部。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤为重伤，吴某某所受损伤为轻伤。
本院在审理本案过程中组织被告人李某的家属与被害人杨某某就附带民事部分进行调解，经调解，被告人李某的家属自愿代替被告人李某赔偿被害人杨某某人民币10600元，同时，被害人杨某某自愿谅解了被告人李某的伤害行为。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，到�情况说明，户口证明，无前科证明，富源县人民法院刑事判决书，调取证据通知书及清单，扣押、发还物品文件清单、领条，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，情况说明，调解协议，撤诉申请，收条，领条，谅解书，证人杨某乙、田某、朱某某的证言，被害人杨某某的陈述，同案人杨某、肖某某、廖某某、杨某甲、吴某某、杨某丙的证实，被告人李某亦作了供述及辩解，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某伙同他人聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某在归案后及审理过程中均对自己参与杨某等人斗殴的事实供认不讳，但辩解自己没有动手打伤被害人。因本案系多人聚众斗殴行为，被告人李某与同案人杨某等人具有共同打架斗殴的故意，且共同参与了斗殴的行为，并在斗殴过程中导致他人受伤，该行为符合共同犯罪的构成要件，其应依法对聚众斗殴导致的后果承担刑事责任，故该辩解不影响本案的定罪量刑。在诉讼过程中，被告人李某的家属对被害人进行了赔偿，同时被害人自愿谅解了被告人李某的伤害行为。本院根据被告人李某具备的量刑情节，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 肖 雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7231号
原告顾卫明，男，1961年11月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告龚林娥，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
两原告之共同委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被告戴培红，女，1962年6月15日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告顾卫明、龚林娥诉被告戴培红民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾卫明、龚林娥之委托代理人陆伟光到庭参加诉讼。被告戴培红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫明、龚林娥诉称，被告的姐姐在苏州开有饭馆，原、被告因此而结识。被告以做生意为由，向其借款，其于2011年初起陆续向被告出借钱款，截至2013年12月，被告借款金额累计达人民币（币种下同）200万元，被告于2013年12月出具借条，并承诺按月息2％付息。期间被告按约付息，但自2014年3月起，被告未再付息。2014年3月，被告又向其借款20万元。现要求被告归还220万元，并自2014年3月1日起以200万元为基数，按月利率2％支付利息至还款之日止。
被告戴培红未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2011年2月1日，原�顾卫明向被告的银行账户汇款40万元；2月21日，顾卫明又向被告汇款18万元。同年12月10日，原告之女顾春燕向被告账户汇款22万元。2013年1月2日，原告顾卫明向被告汇款13万元。2014年3月11日，原告之女顾春燕向被告XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户汇款20万元，该汇款的“附言”上记载“顾卫明”字样。原告于2013年2月25日取现194，800元、3月13日取现392，500元、4月3日取现10，000元。
2013年12月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向顾卫明、龚林娥夫妇借人民币贰佰万元，利息按月百分之二计，即月息4万元，于每月底支付。借款壹年，自2014年2月1日起至2015年1月31日止（原借条尚有12月、1月两个月利息应付）”
被告另向原告出具《借条》，载明：“今向顾卫明、龚林娥夫妇借人民币贰拾万元，尽快归还。……光大银行：XXXXXXXXXXXXXXXX。”该借条未注明日期。
上述事实有原告提供的借条、银行明细及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的借条及汇款凭证，可以证实被告向原告借款的事实，从证据看，可以查实的金额为172万余元，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举可视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，则由被告自行承担，故原告要求被告归还借款220万元的请求，本院予以支持。原、被告对借款200万元所约定的借款利率，符合法律规定，本院对此予以确认。原告确认被告已支付2014年3月之前的利息，故，原告要求被告自2014年3月起支付利息之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴培红于判决生效之日起五日内归还原告顾卫明、龚林娥的借款人民币贰佰贰拾万元（￥220万元），并自2014年3月起，以人民币200万元为基数，按年息24％支付利息，至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，160元，由被告戴培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2204号
原告：张曙光，男，1962年10月26日生，汉族，淮南新欣药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋2单元2室（1层西户），其它基本情况不详。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告张曙光诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告张曙光在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3054号
原告黄鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师,代理权限特别代理。
被告李振杰，男，1984年5月30日出生，汉族，住所地河南省开封市顺河回族区，
本院在审理黄鑫与李振杰网络购物合同纠纷一案中，黄鑫于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鑫向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由黄鑫负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初174号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人林某乙（曾用名林某甲、小某），农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被大方县公安局刑事拘留，2016年5月24日经大方县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，2016年5月25日由大方县公安局释放。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人林某乙犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月1日14时许，林某乙前往马场农贸市场办事，在农贸市场后面看到高店乡安兴村七组黄某车号贵F的红色二轮摩托车停放在那里，用自己摩托车的钥匙来发动黄某的摩托车，带上摩托车上的红色头盔后逃离现场。大方县人民检察院认为，被告人林某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3630元的二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人林某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日14时许，林某乙前往马场农贸市场办事，在农贸市场后面看到高店乡安兴村七组黄某车号贵F的红色二轮摩托车停放在那里，用自己摩托车的钥匙来发动黄某的摩托车，带上摩托车上的红色头盔后逃离现场。经大方县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3630元。事后林某乙家属主动赔偿了被害人黄某经济损失3800元，被害人对被告人林某乙表示谅解。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人林某乙不持异议，本院予以确认的被告人林某乙供述及辩解；被害人黄某陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；户籍证明、收条、谅解书等书证。足以认定。
本院认为，被告人林某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，应对被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。本案中，被告人林某乙到案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人家属案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人在庭前主动交纳罚金人民币壹仟元，亦有酌定从轻处罚情节。据此，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年七月十五日
书记员 周洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初961号
原告：张志友，男，1961年5月8日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：徐广坤，男，1968年2月7日生，汉族，职业不详，住尚志市。
被告：刘淑梅，女，1971年3月13日生，汉族，职业不详，住尚志市。
原告张志友与被告徐光坤、刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告张志友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊欠大米款534100元，利息从2018年1月2日到判决给付之日止；2.诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2017年，被告在原告处赊购大米，共计欠大米款534100元，二被告在2018年1月2日给付原告出具了欠据一份。现因原告急用钱，经多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告张志友不能提供被告徐光坤、刘淑梅准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志友的起诉。
案件受理费9141元，退还原告张志友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一八年三月十五日
书记员 徐晓晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初961号原告：张志友，男，1961年5月8日生，汉族，个体，住尚志市。被告：徐广坤，男，1968年2月7日生，汉族，职业不详，住尚志市。被告：刘淑梅，女，1971年3月13日生，汉族，职业不详，住尚志市。原告张志友与被告徐光坤、刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告张志友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊欠大米款534100元，利息从2018年1月2日到判决给付之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年，被告在原告处赊购大米，共计欠大米款534100元，二被告在2018年1月2日给付原告出具了欠据一份。现因原告急用钱，经多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告张志友不能提供被告徐光坤、刘淑梅准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志友的起诉。案件受理费9141元，退还原告张志友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 耿 林二〇一八年三月十五日书记员 徐晓晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3872号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):蒋佩羲，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):无锡新得复合材料有限公司,住所地：江苏省宜兴市官林工业集中区（义庄村）。
法定代表人：庄云娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周汉明，江苏骏图律师事务所律师。
再审申请人蒋佩羲因与被申请人无锡新得复合材料有限公司(以下简称新得公司)票据纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋佩羲申请再审称，1.涉案收条并非蒋佩羲的真实意思表示。该收条系新得公司在事发后为转移风险而要求蒋佩羲补写的。收条形成时，涉案承兑汇票已经被骗，客观上蒋佩羲已不可能在该收条中所承诺的日期给付现金或返还承兑汇票。公安部门追赃的60万元直接退还给了新得公司，由此可见新得公司是被诈骗的受害人。新得公司应当向犯罪人欧滔追讨，蒋佩羲与新得公司之间并不存在借贷关系，无需承担任何责任。2、该借条显失公平。新得公司财务负责人钱建伟需对上述承兑汇票贴现，因蒋佩羲与其熟悉，且正好认识贴现的人，蒋佩羲对新得公司的承兑汇票贴现起到帮忙、联系的作用，未收取任何好处。在承兑汇票被骗后，新得公司利用蒋佩羲刚毕业不久，在特殊环境下缺乏经验而在借条上签名，致使权利义务明显不对等，违反公平、等价有偿原则。3.涉案票据最终被欧滔所骗得，票据被骗具有偶然性，蒋佩羲并无任何过错或重大过失，新得公司的损失与蒋佩羲的行为不具有关联性。综上，蒋佩羲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人新得公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回蒋佩羲的再审申请。
本院经审查认为，2011年12月13日，新得公司需贴现380万元的银行承兑汇票，该汇票经蒋佩羲、郝凯之手，被欧滔骗取。后欧滔被法院以诈骗罪判处有期徒刑。公安机关将追回的金额10万元的承兑汇票1张和50万元现金直接退还新得公司。
2011年12月14日，蒋佩羲在一张收条的“借款人”一栏处签字，明确收到新得公司承兑汇票38张总计金额380万元，承诺在2011年12月16日前归还新得公司现金359.48万元。若到期不能归还全额现金，则在一个月内归还银行承兑汇票380万元。蒋佩羲向新得公司出具该条据，表明其在承兑汇票被欧滔骗取后，就新得公司的损失自愿承担民事责任。蒋佩羲作为完全民事行为能力人，且在税务事务所从事财务工作，对其出具条据的后果应当清楚。蒋佩羲现主张其出具该条据非真实意思表示及借条显失公平，均无事实依据。由于新得公司的承兑汇票是经蒋佩羲之手被他人骗取，蒋佩羲主张新得公司的损失与其行为无关联，不能成立。二审法院依据蒋佩羲出具的条据扣除公安机关已发还的60万元后，判决蒋佩羲给付新得公司320万元及相应利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋佩羲的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十二月一日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3872号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):蒋佩羲，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):无锡新得复合材料有限公司,住所地：江苏省宜兴市官林工业集中区（义庄村）。法定代表人：庄云娥，该公司董事长。委托诉讼代理人:周汉明，江苏骏图律师事务所律师。再审申请人蒋佩羲因与被申请人无锡新得复合材料有限公司(以下简称新得公司)票据纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋佩羲申请再审称，1.涉案收条并非蒋佩羲的真实意思表示。该收条系新得公司在事发后为转移风险而要求蒋佩羲补写的。收条形成时，涉案承兑汇票已经被骗，客观上蒋佩羲已不可能在该收条中所承诺的日期给付现金或返还承兑汇票。公安部门追赃的60万元直接退还给了新得公司，由此可见新得公司是被诈骗的受害人。新得公司应当向犯罪人欧滔追讨，蒋佩羲与新得公司之间并不存在借贷关系，无需承担任何责任。2、该借条显失公平。新得公司财务负责人钱建伟需对上述承兑汇票贴现，因蒋佩羲与其熟悉，且正好认识贴现的人，蒋佩羲对新得公司的承兑汇票贴现起到帮忙、联系的作用，未收取任何好处。在承兑汇票被骗后，新得公司利用蒋佩羲刚毕业不久，在特殊环境下缺乏经验而在借条上签名，致使权利义务明显不对等，违反公平、等价有偿原则。3.涉案票据最终被欧滔所骗得，票据被骗具有偶然性，蒋佩羲并无任何过错或重大过失，新得公司的损失与蒋佩羲的行为不具有关联性。综上，蒋佩羲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人新得公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回蒋佩羲的再审申请。本院经审查认为，2011年12月13日，新得公司需贴现380万元的银行承兑汇票，该汇票经蒋佩羲、郝凯之手，被欧滔骗取。后欧滔被法院以诈骗罪判处有期徒刑。公安机关将追回的金额10万元的承兑汇票1张和50万元现金直接退还新得公司。2011年12月14日，蒋佩羲在一张收条的“借款人”一栏处签字，明确收到新得公司承兑汇票38张总计金额380万元，承诺在2011年12月16日前归还新得公司现金359.48万元。若到期不能归还全额现金，则在一个月内归还银行承兑汇票380万元。蒋佩羲向新得公司出具该条据，表明其在承兑汇票被欧滔骗取后，就新得公司的损失自愿承担民事责任。蒋佩羲作为完全民事行为能力人，且在税务事务所从事财务工作，对其出具条据的后果应当清楚。蒋佩羲现主张其出具该条据非真实意思表示及借条显失公平，均无事实依据。由于新得公司的承兑汇票是经蒋佩羲之手被他人骗取，蒋佩羲主张新得公司的损失与其行为无关联，不能成立。二审法院依据蒋佩羲出具的条据扣除公安机关已发还的60万元后，判决蒋佩羲给付新得公司320万元及相应利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋佩羲的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十二月一日书记员  朱亚萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4329号
原告郭晓杰，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告其其格，女，27岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告郭晓杰诉被告其其格买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告农药款6780元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭晓杰到庭参加诉讼，被告其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告其其格的丈夫巴雅尔于2014年6月30日、7月2日，分别在原告所经营的天丰种业购买农药，合计8780元，当时给付2000元，还欠6780元未付属实。因双方约定发生纠纷由翁牛特旗人民法院管辖，故本院对此案有管辖权。2014年8月，巴雅尔去世。被告其其格对此欠款负有向原告郭晓杰偿还的义务。原告郭晓杰要求被告其其格支付1000元车费的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其其格于本判决生效后十日内给付原告农药款6780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，保全费90元，邮寄送达费40元，合计150元，由被告其其格负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告龙桂林，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龙桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龙桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26726.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26726.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第526号
原告：李永乐。
被告：董常策。
原告李永乐与被告董常策民间借贷纠纷一案，原告李永乐于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还本金200万元及其利息（月利息按中国人民银行贷款利率计算，从2010年8月12日起至判决确定履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告李永乐自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：被告董常策分别于2010年8月12日、11月12日向原告李永乐借款100万元、100万元，合计借款200万元，并出具两份《借款借据》。两份《借款借据》均未载明借款利息和还款时间。借款以后，被告董常策未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告董常策于本判决生效之日起十日内偿还原告李永乐借款本金2000000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，现减半收取11400元，由被告董常策负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十月二十日
书记员 谢真杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1319号
原告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
被告：张坚。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博鲁中水泥有限公司与被告张坚劳动合同纠纷一案中，原告淄博鲁中水泥有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博鲁中水泥有限公司负担。
审 判 员 姚 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 王甜甜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第319号
罪犯徐天长，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）温永刑初字第915号刑事判决，以被告人徐天长开设赌场罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯徐天长七个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐天长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐天长在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐天长在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天长予以减刑七个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00138号
申请执行人王友龙。
被执行人陕西毅力实业有限公司。住所地：咸阳市抗战路**号。
法定代表人刘文毅，系该公司董事长。
本院在执行王友龙与陕西毅力实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第255号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00021号
申请人江苏武进建工集团有限公司（原江苏武进建筑安装工程有限公司。住所地常州市竹林北路88号。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
委托代理人蔡建新，该公司员工。
被申请人常州宏骏房地产开发有限公司。住所地常州市武进湖塘镇花园街33号路劲大厦20F。
法定代表人任强，该公司总经理。
常州仲裁委员会在受理江苏武进建工集团有限公司与常州宏骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江苏武进建工集团有限公司请求财产保全的申请，于2015年5月14日提请本院冻结常州宏骏房地产开发有限公司银行存款460万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏武进建工集团有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏武进建工集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结常州宏骏房地产开发有限公司银行存款460万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 恽妍霞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初638号
原告：李勤菊，女，1947年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：金会红，女，1969年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：金环，女，1974年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：金小环，女，1978年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：金四环，女，1980年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人：李红涛，湖北实洁律师事务所律师。
被告：金中海，曾用名：金仲生，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告李勤菊、金会红、金小环、金环、金四环与被告金中海返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理,原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年10月9日，原、被告近亲属金守明因交通事故当场死亡。2016年8月8日，红安县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿李勤菊、金四环、金中海误工费1021.31元、死亡赔偿金397632元、丧葬费21608元、亲属处理丧葬事宜交通费3000元、被抚养人李勤菊生活费66724元、财产损失4854.37元，共计494840.18元。但被告在领取上述赔款后，却据为己有。请求1.判令被告支付原告李勤菊138076元、支付原告金会红71352元、支付原告金小环71352元、支付原告金环71352元、支付原告金四环71352元。2.本案诉讼费由被告担。
被告辩称：按农村规矩女孩没有继承权，赔偿款是其领取的，钱被告可一分不要，但原告要把被告安顿好。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告李勤菊、金会红、金小环、金环、金四环的身份证各一份。拟证明原告的身份情况。被告无异议。
2、户口簿一份。拟证明被告的基本情况及原、被告间的亲属关系。被告无异议。
3.证明二份，拟证明金会红、金小环、金环、金四环与金守明间的父女关系。被告无异议。
4.红安县人民法院刑事附带民事判决书一份，拟证明2015年10月9日，金守明因交通事故当场死亡，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿李勤菊、金四环、金中海误工费1021.31元、死亡赔偿金397632元、丧葬费21608元、亲属处理丧葬事宜交通费3000元、被抚养人李勤菊生活费66724元、财产损失4854.37元的事实。被告无异议。
5.领条一份，拟证明被告领取赔偿款474840.18元的事实。被告无异议。
对原告提交的证据1、2、3、4、5,因被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据.
经审理查明，原告李勤菊与金守明原系夫妻关系，生育有金会红、金小环、金环、金四环四女。1986年9月，李勤菊与金守明依农村习俗收养被告金中海。2015年10月9日，金守明因交通事故当场死亡。2016年8月8日，红安县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔偿死亡赔偿金397632元、丧葬费21608元、亲属处理丧葬事宜交通费3000元、误工费1021.31元、被抚养人李勤菊生活费66724元、财产损失4854.37元，共计494840.18元。2016年11月2日，被告金中海领取赔偿款474840.18元（温县金德运输有限公司在事故发生后垫付的20000元，在总赔偿款中已扣减）。金守明死亡后的丧葬、赔偿事宜主要由被告办理，被告为赔偿事宜花费代理费44840元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔付的被抚养人李勤菊生活费66724元，归原告李勤菊所有，被告金中海应给付原告李勤菊，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔付的亲属处理丧葬事宜交通费3000元、误工费1021.31元，丧葬费21608元，因其是办理丧葬事宜所产生的费用，金守明的丧葬事宜主要由被告办理，被告金中海不应返还原告。中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔付的财产损失4854.37元，本院认为，该赔偿是事故时摩托车遭受的损失的赔偿，原告李勤菊与金守明在事故发生时是夫妻关系，该财产原告李勤菊享有一半，金守明享有的一半属遗产，金守明的近亲属可依法继承。李勤菊与金守明在《收养法》颁布前依农村习俗收养被告金中海，被告金中海与金会红、金小环、金环、金四环平等享有继承权。中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔付的死亡赔偿金397632元，本院认为，该死亡赔偿金是对死者近亲属的经济补偿，金守明的近亲属可予以平均分配。被告为赔偿事宜花费的代理费44840元，属于合理费用，金守明的近亲属应予以平均承担。综上，被告金中海领取的赔偿款，扣减合理费用，被告金中海应给付原告李勤菊128354.37元{66724元+4854.37元÷2+4854.37元÷2÷6+（397632元-44840元）÷6}，被告金中海应给付原告金会红、金小环、金环、金四环各59203.19元{4854.37元÷2÷6+（397632元-44840元）÷6}。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告金中海于本判决生效之日起十日内给付原告李勤菊128354.37元。
二、被告金中海于本判决生效之日起十日内给付原告金会红59203.19元。
三、被告金中海于本判决生效之日起十日内给付原告金小环59203.19元。
四、被告金中海于本判决生效之日起十日内给付原告金环59203.19元。
五、被告金中海于本判决生效之日起十日内给付原告金四环59203.19元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元由原告原告李勤菊、金会红、金环、金小环、金四环各负担200元,被告金中海承担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6900元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一七年六月十五日
书记员 彭燕军
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初215号
原告张勇，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告彭小强，男，40岁左右，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张勇诉被告彭小强劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，原告于开庭前2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张勇承担。
审判员 蔺奋平
二〇一六年五月五日
书记员 于 洋
（本页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2161号
原告赵某某，男
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告王某某，女
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人祝赞旺、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2000年10月相识，于2002年6月登记结婚，2007年6月25日生育儿子赵某甲。婚后初期双方感情较好，但后来逐渐产生矛盾，被告曾多次向原告实施家庭暴力。原、被告之间无法正常沟通，至今分居已逾半年，夫妻感情已完全破裂。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生子赵某甲由被告抚养，原告每月支付生活费人民币600元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，至赵某甲18周岁止。审理中，原告放弃分割财产的诉讼请求。
被告王某某辩称：不同意离婚，对原告陈述婚恋经过、生育儿子情况无异议。原、被告结婚已经15年了，没有吵闹过。就是今年4月原告前妻从日本回青浦，原告就要和被告离婚了。被告没有打过原告，最近因为原告不给被告和儿子生活费，双方发生争执，原告打被告，被告还报警了。
经开庭审理查明：原、被告于2000年10月相识，2002年6月15日登记结婚，2007年6月25日生育儿子赵某甲。2015年4月起，因被告不满原告与原告前妻联系紧密，原、被告多次发生争执。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生证复印件，被告提供的结婚证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，双方从赵某甲出生后就开始分房睡，今年年初起，因被告不满原告和原告与前妻所生大儿子聊天，原、被告开始因感情不和而分居。被告对此不予认可，认为双方并未分房睡，没有分居。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因被告不满原告与其前妻的联系而产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但如果双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾，积极努力寻找化解矛盾的方法，以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年九月七日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00833号
原告林某某，女，生于1967年11月5日，汉族，系宝鸡电力设备厂退休职工，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**号院*栋。
被告谢某某，男，生于1963年2月19日，汉族，系陕西银河远东电缆有限公司职工，住址同上。
原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，我与被告于1988年结婚至今，因双方爱好、兴趣不同，致夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。另外需要声明的是，我是成年人，精神上没有问题，我知道我来法院的目的，让我多说感情上的事，我认为就是相互抵毁，故我就说这么多，我承担后果。
原告林某某向本院提供下列证据予以证明：
结婚证复印件。
被告谢某某答辩称，我与原告结婚二十多年，我们之间一直没有什么大的矛盾，但为琐事争吵是有的，我到现在都想不明白，是什么原因导致原告诉到法院要求与我离婚的，我不同意离婚。
被告谢某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告原系同一单位职工，后双方于1988年10月24日登记结婚，婚后生育一女，现已大学毕业。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告林某某向本院提供的结婚证复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，相互理解扶持，共同创造美好生活。在本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方就应相互理解，加强沟通，从而化解矛盾。而原告却采用和被告不交流沟通方式对待矛盾，从而使双方矛盾加剧。致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻在共同生活期间发生矛盾并不可怕，只要双方采取合理，理智的方法加强沟通交流，矛盾是可以化解的。另外，原告在本案的诉讼中未能提供足以证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年五月十九日
书记员 曲 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：陈园，男。
被告：彭华理，男。
被告：余小国，男。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告陈园、彭华理、余小国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告陈园、彭华理、余小国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告陈园以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年3月5日，被告陈园与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由彭华理、余小国提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告陈园发放贷款50000元。此后，被告陈园将利息结至2014年3月20日，并偿还借款本金29574.58元，剩余本金20425.42元已逾期，经原告多次催要，被告没有偿还。为此，原告起诉要求被告陈园偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告彭华理、余小国承担连带清偿责任。
被告陈园、彭华理、余小国在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告陈园以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年3月5日，被告陈园与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由彭华理、余小国提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告陈园发放贷款50000元。此后，被告陈园将利息结至2014年3月20日，并偿还借款本金29574.58元，剩余本金20425.42元已逾期，经原告多次催要，被告没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈园、彭华理、余小国之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告陈园发放贷款本金50000元后，被告陈园、彭华理、余小国未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告没有偿还下欠20425.42元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈园应当偿还原告借款本金20425.42元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告彭华理、余小国提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，彭华理、余小国应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈园于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20425.42元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告彭华理、余小国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 玲