wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3875-3881号
上诉人（原审原告）深圳市中南劳务派遣有限公司。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人郭学强，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑文东。（3875号）
被上诉人（原审被告）邓清秀。（3876号）
被上诉人（原审被告）段智斌。（3877号）
被上诉人（原审被告）钟敏。（3878号）
被上诉人（原审被告）李芙攸。（3879号）
被上诉人（原审被告）刘丽娥。（3880号）
被上诉人（原审被告）何茂。（3881号）
上述七被上诉人共同委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
上述七被上诉人共同委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所实习律师。
原审第三人精量电子（深圳）有限公司。
法定代表人CHENHSIAOYIN，总经理。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市中南劳务派遣有限公司（以下简称中南劳务公司）因与被上诉人郑文东、邓清秀、段智斌、钟敏、李芙攸、刘丽娥、何茂（以下简称郑文东等七人）、原审第三人精量电子（深圳）有限公司（以下简称精量电子公司）劳务派遣合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第581-582、584-588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，双方二审争议焦点包括应否支付解除劳动合同经济补偿金、段智斌、何茂、刘丽娥、郑文东的未休年休假工资差额、钟敏2014年7月份工资差额。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，郑文东等七人与中南劳务公司存在劳动关系，中南劳务公司将郑文东等七人派遣至精量电子公司工作，三方之间形成劳务派遣关系的事实清楚，三方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于中南劳务公司应否向郑文东等七人支付解除劳动合同经济补偿金的问题，中南劳务公司主张，郑文东等七人与用工单位精量电子公司之间就连续旷工等问题发生争议且多日未到精量电子公司处参加考勤，精量电子公司向中南劳务公司出具《派遣员工退回通知函》，于2014年7月14日将郑文东等七人退回派遣单位中南劳务公司。中南劳务公司认为郑文东等七人严重违反精量电子公司的规章制度，亦不接受改派遣至其他单位工作，且在郑文东等七人的要求下，其于2014年7月16日向郑文东等七人开具《解除劳动合同通知书》解除双方的劳动合同，故无需向郑文东等七人支付解除劳动合同的经济补偿金。
精量电子公司在原审提交一份由深圳市南山区劳动监察大队于2014年11月19日出具的《情况说明》，内容为：“自2014年6月27日起至2014年7月11日期间，精量电子（深圳）有限公司和精量传感器科技（深圳）有限公司因其美国的母公司被收购问题引发劳资纠纷，两公司部分员工停止工作，聚集在公司厂内外表达诉求，导致两公司经营管理及生产秩序等方面均出现较为严重的异常情况……”
2014年7月3日，精量公司向员工出具《确认书》，内容为精量公司的美国母公司MEAS公司拟被TEConnectivity收购，精量电子公司根据实际需要，发布《精量公司时薪员工继续服务奖励方案》和《精量公司时薪员工离职补助金方案》，供员工自行选择。
2014年7月7日，精量电子公司向公司所有员工发出《关于公司制定的最佳的继续服务奖励计划及接受计划截止日期的重要通告》，主要内容为：在2014年7月9日（周三）下午6点前签署并提交确认书的员工，可根据其提交确认书的时间先后获得公司提供的奖励计划的相应百分比的奖励；公司不接受所有晚于周三下午6点的签署确认书，任何员工在周三下午6点前没有签署并提交确认书的，其被视为自动离职；对于这些员工，如果他们住在公司宿舍，将被要求在不晚于7月10日（周四）下午1点前搬离宿舍，及其他内容。
精量电子公司主张，因公司电子打卡考勤系统发生故障，其公司自2014年6月27日起实行人工手动考勤。精量电子公司在原审提交了一份《通知》及2014年6月30日、7月1日-3日、7月8日、7月11日的考勤确认签名表，上述签名表均没有郑文东等七人的考勤记录。郑文东等七人对于《通知》和手工考勤表的真实性不予认可，主张是精量电子公司单方制作。
本院认为，根据上述事实，精量电子公司因其美国母公司被收购问题引发劳资纠纷，精量电子公司与包括郑文东等七人在内的部分员工就劳动合同是否继续履行及补偿标准等事宜产生争议，经协商未达成一致。精量电子公司主张郑文东等七人在2014年6月27日至7月11日期间多日未正常上班，属于旷工，但精量电子公司未能举证证明该公司实行人工考勤的《通知》已送达或通知给郑文东等七人，且其提交的考勤确认签名表仅记录了部分时间和部分员工的出勤情况，郑文东等七人对此也不认可，故该考勤确认签名表不足以证明郑文东等七人存在旷工的行为，本院对精量电子公司的上述主张不予采纳。因此，中南劳务公司以郑文东等七人在精量电子公司严重违反劳动纪律为由解除其劳动合同没有事实和法律依据，系违法解除，中南劳务公司依法应支付郑文东等七人违法解除劳动合同的赔偿金。但由于原审法院仅判决中南劳务公司支付郑文东等七人解除劳动合同的经济补偿金，而郑文东等七人未提起上诉，视为郑文东等七人对自身权益的处分，本院予以确认。故中南劳务公司仅需支付郑文东等七人解除劳动合同的经济补偿金。原审判决对解除劳动合同的经济补偿金的具体金额计算正确，本院予以确认。
关于段智斌、何茂、刘丽娥、郑文东的未休年休假工资差额，本院认为，中南劳务公司提交的《2014年请休假清单》中显示的“请假原因”均为“个人假期”，无法证明“个人假期”即为被上诉人的带薪年休假。因中南劳务公司未能举证证明段智斌、何茂、刘丽娥、郑文东已休年休假或已向其支付未休年休假工资的事实，其应承担举证不能的不利后果，故其主张无需支付段智斌、何茂、刘丽娥、郑文东未休年假工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于钟敏2014年7月份工资差额，如前所述，中南劳务公司未能举证证明钟敏在2014年7月份存在旷工的行为，其应承担举证不能的不利后果。因此，中南劳务公司应依法支付钟敏7月份正常上班的工资。原审判决对此金额计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人中南劳务公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上述七案二审案件受理费各10元，均由上诉人深圳市中南劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3875-3881号
上诉人（原审原告）深圳市中南劳务派遣有限公司。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人郭学强，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑文东。（3875号）
被上诉人（原审被告）邓清秀。（3876号）
被上诉人（原审被告）段智斌。（3877号）
被上诉人（原审被告）钟敏。（3878号）
被上诉人（原审被告）李芙攸。（3879号）
被上诉人（原审被告）刘丽娥。（3880号）
被上诉人（原审被告）何茂。（3881号）
上述七被上诉人共同委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
上述七被上诉人共同委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所实习律师。
原审第三人精量电子（深圳）有限公司。
法定代表人chenhsiaoyin，总经理。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市中南劳务派遣有限公司（以下简称中南劳务公司）因与被上诉人郑文东、邓清秀、段智斌、钟敏、李芙攸、刘丽娥、何茂（以下简称郑文东等七人）、原审第三人精量电子（深圳）有限公司（以下简称精量电子公司）劳务派遣合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第581-582、584-588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，双方二审争议焦点包括应否支付解除劳动合同经济补偿金、段智斌、何茂、刘丽娥、郑文东的未休年休假工资差额、钟敏2014年7月份工资差额。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，郑文东等七人与中南劳务公司存在劳动关系，中南劳务公司将郑文东等七人派遣至精量电子公司工作，三方之间形成劳务派遣关系的事实清楚，三方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于中南劳务公司应否向郑文东等七人支付解除劳动合同经济补偿金的问题，中南劳务公司主张，郑文东等七人与用工单位精量电子公司之间就连续旷工等问题发生争议且多日未到精量电子公司处参加考勤，精量电子公司向中南劳务公司出具《派遣员工退回通知函》，于2014年7月14日将郑文东等七人退回派遣单位中南劳务公司。中南劳务公司认为郑文东等七人严重违反精量电子公司的规章制度，亦不接受改派遣至其他单位工作，且在郑文东等七人的要求下，其于2014年7月16日向郑文东等七人开具《解除劳动合同通知书》解除双方的劳动合同，故无需向郑文东等七人支付解除劳动合同的经济补偿金。
精量电子公司在原审提交一份由深圳市南山区劳动监察大队于2014年11月19日出具的《情况说明》，内容为：“自2014年6月27日起至2014年7月11日期间，精量电子（深圳）有限公司和精量传感器科技（深圳）有限公司因其美国的母公司被收购问题引发劳资纠纷，两公司部分员工停止工作，聚集在公司厂内外表达诉求，导致两公司经营管理及生产秩序等方面均出现较为严重的异常情况……”
2014年7月3日，精量公司向员工出具《确认书》，内容为精量公司的美国母公司meas公司拟被teconnectivity收购，精量电子公司根据实际需要，发布《精量公司时薪员工继续服务奖励方案》和《精量公司时薪员工离职补助金方案》，供员工自行选择。
2014年7月7日，精量电子公司向公司所有员工发出《关于公司制定的最佳的继续服务奖励计划及接受计划截止日期的重要通告》，主要内容为：在2014年7月9日（周三）下午6点前签署并提交确认书的员工，可根据其提交确认书的时间先后获得公司提供的奖励计划的相应百分比的奖励；公司不接受所有晚于周三下午6点的签署确认书，任何员工在周三下午6点前没有签署并提交确认书的，其被视为自动离职；对于这些员工，如果他们住在公司宿舍，将被要求在不晚于7月10日（周四）下午1点前搬离宿舍，及其他内容。
精量电子公司主张，因公司电子打卡考勤系统发生故障，其公司自2014年6月27日起实行人工手动考勤。精量电子公司在原审提交了一份《通知》及2014年6月30日、7月1日-3日、7月8日、7月11日的考勤确认签名表，上述签名表均没有郑文东等七人的考勤记录。郑文东等七人对于《通知》和手工考勤表的真实性不予认可，主张是精量电子公司单方制作。
本院认为，根据上述事实，精量电子公司因其美国母公司被收购问题引发劳资纠纷，精量电子公司与包括郑文东等七人在内的部分员工就劳动合同是否继续履行及补偿标准等事宜产生争议，经协商未达成一致。精量电子公司主张郑文东等七人在2014年6月27日至7月11日期间多日未正常上班，属于旷工，但精量电子公司未能举证证明该公司实行人工考勤的《通知》已送达或通知给郑文东等七人，且其提交的考勤确认签名表仅记录了部分时间和部分员工的出勤情况，郑文东等七人对此也不认可，故该考勤确认签名表不足以证明郑文东等七人存在旷工的行为，本院对精量电子公司的上述主张不予采纳。因此，中南劳务公司以郑文东等七人在精量电子公司严重违反劳动纪律为由解除其劳动合同没有事实和法律依据，系违法解除，中南劳务公司依法应支付郑文东等七人违法解除劳动合同的赔偿金。但由于原审法院仅判决中南劳务公司支付郑文东等七人解除劳动合同的经济补偿金，而郑文东等七人未提起上诉，视为郑文东等七人对自身权益的处分，本院予以确认。故中南劳务公司仅需支付郑文东等七人解除劳动合同的经济补偿金。原审判决对解除劳动合同的经济补偿金的具体金额计算正确，本院予以确认。
关于段智斌、何茂、刘丽娥、郑文东的未休年休假工资差额，本院认为，中南劳务公司提交的《2014年请休假清单》中显示的“请假原因”均为“个人假期”，无法证明“个人假期”即为被上诉人的带薪年休假。因中南劳务公司未能举证证明段智斌、何茂、刘丽娥、郑文东已休年休假或已向其支付未休年休假工资的事实，其应承担举证不能的不利后果，故其主张无需支付段智斌、何茂、刘丽娥、郑文东未休年假工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于钟敏2014年7月份工资差额，如前所述，中南劳务公司未能举证证明钟敏在2014年7月份存在旷工的行为，其应承担举证不能的不利后果。因此，中南劳务公司应依法支付钟敏7月份正常上班的工资。原审判决对此金额计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人中南劳务公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上述七案二审案件受理费各10元，均由上诉人深圳市中南劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第151号
申请人张毅，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林世付，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人张毅与林世付机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月15日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人林世付一次性赔偿给伤者张毅交通事故损害赔偿费计人民币叁仟肆佰肆拾元肆角捌分（3440.48元）。其中医疗费计人民币贰仟肆佰零贰元肆角捌分（2402.48元）。摩托车修理费计人民壹仟零叁拾捌元（1038元），其他不足部分由当事人张毅自己负责。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人张毅与林世付共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月26日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人张毅与林世付于2014年2月15日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1216-8号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。
被执行人沈洪彦，男，1966年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人关志鹏，男，1976年8月26日出生，回族，个体，住住大武口区。
被执行人徐继明，男，1960年12月22日出生，蒙古族，系宁夏鑫通源煤炭有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人沈洪彦，系该公司总经理。
被执行人宁夏鑫通源煤炭有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人徐继明，职务不详。
本院在执行申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏正中信贸易实业有限公司、宁夏鑫通源煤炭有限公司、沈洪彦、关志鹏、徐继明借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，扣划宁夏鑫通源煤炭有限公司银行存款13000元，其余被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，查封了被执行人关志鹏名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号的房产，查封了被执行人徐继明名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，上述两套房产有抵押有查封，本院暂时无法处置，查封了被执行人沈洪彦名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产（该房产已由石嘴山市中级人民法院处置，本院已解除了对该房产的查封），被执行人沈洪彦所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号的房产被本院多次查封，被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司、宁夏鑫通源煤炭有限公司名下无房产登记信息；通过查询车管所，查封了被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司名下车牌号为宁＊＊＊＊**小型汽车和车牌号为宁＊＊＊＊**小型汽车，沈洪彦所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌越野车和车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车已被我院另案查封，被执行人关志鹏所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车已被我院另案查封，本院扣押了被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车，并依法对该车进行了评估拍卖，二拍流拍后申请执行人的委托代理人范仲成不同将该车辆以物抵债，本院解除了对该车辆的查封和扣押；被执行人宁夏鑫通源煤炭有限公司、徐继明名下无车辆登记信息；通过查询土地局，五被执行人名下无土地登记信息；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第707号民事判决书确定的执行标的541724元，已执行13000元，未执行528724元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1216-8号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。
被执行人沈洪彦，男，1966年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人关志鹏，男，1976年8月26日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人徐继明，男，1960年12月22日出生，蒙古族，系宁夏鑫通源煤炭有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业园区。
法定代表人沈洪彦，系该公司总经理。
被执行人宁夏鑫通源煤炭有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人徐继明，职务不详。
本院在执行申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏正中信贸易实业有限公司、宁夏鑫通源煤炭有限公司、沈洪彦、关志鹏、徐继明借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，扣划宁夏鑫通源煤炭有限公司银行存款13000元，其余被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，查封了被执行人关志鹏名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号的房产，查封了被执行人徐继明名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，上述两套房产有抵押有查封，本院暂时无法处置，查封了被执行人沈洪彦名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产（该房产已由石嘴山市中级人民法院处置，本院已解除了对该房产的查封），被执行人沈洪彦所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号的房产被本院多次查封，被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司、宁夏鑫通源煤炭有限公司名下无房产登记信息；通过查询车管所，查封了被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司名下车牌号为宁＊＊＊＊**小型汽车和车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车，沈洪彦所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌越野车和车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车已被我院另案查封，被执行人关志鹏所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车已被我院另案查封，本院扣押了被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车，并依法对该车进行了评估拍卖，二拍流拍后申请执行人的委托代理人范仲成不同意将该车辆以物抵债，本院解除了对该车辆的查封和扣押；被执行人宁夏鑫通源煤炭有限公司、徐继明名下无车辆登记信息；通过查询土地局，五被执行人名下无土地登记信息；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第707号民事判决书确定的执行标的541724元，已执行13000元，未执行528724元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马立明
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2188号
申请执行人蔡汉菊，女，1969年6月29日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杭嘉雨，男，1962年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人蔡汉菊与被执行人杭嘉雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第417号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杭嘉雨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡汉菊向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人杭嘉雨系人户分离目前去向不明。本院除已冻结杭嘉雨名下开设在中国农业银行的银行存款账户外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆和有价证券等财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币26232元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蔡汉菊依据本院(2015)闸民一(民)初字第417号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2027号
原告夏靖，住所地安徽省合肥市。公民身份号码：×××。
委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
被告王凤华，住所地哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。
原告夏靖诉被告王凤华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郭长贵到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年8月15日被告向原告借款45，011.2元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金11，252.8元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金11，252.8元；2、被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数从2014年3月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王凤华未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告夏靖为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议。证明：2013年8月15日被告向原告借款45，011.2元，双方约定以上借款分12个月还清，每月还4201.04元。
证据二、信用咨询及管理服务协议。证明：被告借款时，与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订还款管理服务协议，接受中介管理服务。
证据三、关于王凤华还款数额及期数的证明。证明：被告借款后还了8期，有11，252.8元没有偿还。还款的截止日期是2014年7月15日。利息应从2014年3月15日至被告给付余款之日的月份为止。
证据四、汇款凭证。证明：2013年7月22日原告向被告帐户汇款40,000元，原告已按合同的约定支付了被告的借款，履行了协议的约定。
证据五、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、信访咨询费收取告知书、农业银行卡复印件。证明：信和惠民投资公司就划扣款问题与被告签订的委托扣款授权书，并与被告签订了还款服务说明书，告知被告每月还款数额等，信和公司就还款时间及上门催收欠款的费用进行了告知。并告知被告要收取各项费用，银行卡是用原告划扣用的。
证据六、收据三份。证明：被告委托的借款中介机构对被告收费项目和数额，咨询费为2555.71元、审核费为400.90元、服务费为2054.59元。
证据七、黑龙江民强律师事务所律师代理费发票。证明：原告为索款聘请了律师，律师费为1000元。
被告王凤华未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据七，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告王凤华，出借人为夏靖，借款数额为45，011.2元，借款月数为1,2个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为4201.04元，还款起止日期为2013年8月15日至2014年7月15日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是45，011.20元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年7月22日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金40,000元通过银行汇款转入被告王凤华×××账户内。其后，被告偿还了33，758.4元后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金11，252.8元；2、被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数从2014年3月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金11，252.8元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的《借款协议》中仅约定了“未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担”，没有约定律师代理费由被告承担，因此原告的该项主张，因无证据证实及合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金11，252.8元。
二、被告王凤华于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告夏靖自2014年3月15日起至付清借款本金11，252.8元之日止的利息、违约金、罚息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费560元，此款原告已预付，由被告王凤华负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘天娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2037号
原告广西思齐律师事务所，住所地广西柳州市柳北区三中路153号2楼。
负责人樊超勇。
委托代理人张春智、石建平，广西思齐律师事务所律师。
被告柳江县振宸建材贸易有限责任公司，住所地柳江县建都开发区建北三街114号。
法定代表人覃振德。
委托代理人覃振平，男，1960年9月13日出生，系该公司股东，现住柳江县。
本院在审理原告广西思齐律师事务所诉被告柳江县振宸建材贸易有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告广西思齐律师事务所于2016年8月2日以原、被告已在法院调解下达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西思齐律师事务所申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西思齐律师事务所撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年八月五日
书 记 员 何玉琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初167号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡小涛，男。曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2011年4月6日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月7日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人胡小涛犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日至同年1月20日，被告人胡小涛先后四次在本区藏龙岛开发区梁山头商业街、梁山头新村等地砸车玻璃实施盗窃，盗得车内现金、香烟等物。具体分述如下：
1、2016年1月15日2时许，被告人胡小涛至本区藏龙岛开发区梁山头商业街湖北经济学院驾校训练场附近，持开窗器砸破夏菱停放在此的Jeep指南者越野车右后车门玻璃，盗窃车内现金十余元。经鉴定，被砸车玻璃损失价值人民币2992元。
2、2016年1月18日2时许，被告人胡小涛至本区藏龙岛开发区梁山头新村人和驾校附近，持开窗器砸破钟平停放在此的黄海牌小型普通客车右后车门玻璃，因车内无有价值的物品而未果。经鉴定，被砸车玻璃损失价值人民币292元。
3、2016年1月20日2时许，被告人胡小涛至本区藏龙岛开发区栗庙新村天桥附近，持开窗器砸破刘鑫停放在此的福特牌福克斯小型轿车右前车门玻璃，盗窃车内棕色斜挎包一个，内有黄鹤楼牌1916香烟一包、黄鹤楼牌软珍品香烟二包及茶杯、耳机等物。经鉴定，被砸车玻璃损失价值人民币204元。
4、2016年1月20日3时许，被告人胡小涛至本区藏龙岛开发区栗庙新村891号门口，持开窗器砸破万世昌停放在此的东风标致408小型轿车右前车门玻璃，盗窃车内黄鹤楼牌硬珍品香烟二包及现金数元。经鉴定，被砸车玻璃损失价值人民币257元。
2016年1月24日2时许，被告人胡小涛至本区藏龙岛开发区梁山头新村欲实施盗窃时被公安人员抓获。公安人员从被告人胡小涛处查获作案工具开窗器、手电筒、手套等物。
公诉机关认为被告人胡小涛具有部分犯罪未遂、如实供述自己的罪行、累犯、采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁的处罚情节，建议判处被告人胡小涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年五月十日
书记员 彭笑美
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初960号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××1110，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月1日以惠城检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月30日18时30分许，惠州市公安局惠城区分局民警根据举报线索，在惠城区水口办事处合生上观国际小区愉景湾门口路段抓获被告人李某，当场在其驾驶的粤S×××××白色夏利小汽车内查获疑似毒品两小包及一小瓶。经鉴定，该两小包及一小瓶疑似毒品净重22.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，非法持有甲基苯丙胺22.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年5月30日18时30分许，惠州市公安局惠城区分局民警根据举报线索，在惠城区水口办事处合生上观国际小区愉景湾门口路段抓获被告人李某，当场在其驾驶的粤S×××××白色夏利小汽车内查获疑似毒品两小包及一小瓶。经鉴定，该两小包及一小瓶疑似毒品净重22.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，现场指认照片，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，非法持有甲基苯丙胺22.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年6月29日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月二十日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更620号
罪犯刘鹏，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市人民法院于2012年6月29日作出（2012）埇刑初字第00436号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金5万元及责令退赔赃款均未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未履行，依法在相应减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年12月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更620号罪犯刘鹏，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市人民法院于2012年6月29日作出(2012)埇刑初字第00436号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金5万元及责令退赔赃款均未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未履行，依法在相应减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年12月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异27号
异议人长春市双顶山矿业股份有限公司
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
申请人刘双山，现住长春市南关区.
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
本院在执行申请执行人刘双山与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案时，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长春市双顶山矿业股份有限公司称，长春市双顶山矿业股份有限公司于2016年因政府政策而停产，数百名劳动者为索要生活费、经济补偿金等向九台区人民法院提起诉讼，九台区人民法院审理后，依法作出相应民事判决书。上述案件，目前有数百件正在九台区法院执行程序中。目前上述案件的执行方式主要为：由执行案件承办法官向九台区财政局下发执行文件，九台区财政局按照文件中载明数额将补贴款直接拨付九台区人民法院，再由法院将款项拨付劳动者。目前，长春市双顶山矿业股份有限公司在九台区财政局有奖补资金5000余万元，而已有生效判决的案件累计约为600余件，经统计，案涉标的总额约为2000万元，因此长春市双顶山矿业股份有限公司在九台区财政局的奖补资金5000余万元已经足以支付全部劳动者的补偿款。在此种情况下，九台法院仍向吉林省国土资源厅财务处下达通知书，要求吉林省国土资源厅财务处暂停一年支付退还长春市双顶山矿业股份有限公司采矿权价款及环境治理备用金等。根据相关法律、法规规定，上述行为属于违法行为，应当及时解除。
本院查明，本院在执行刘双山等多名申请执行人与异议人执行案件中，于2018年1月3日作出的（2018）吉0113执字第17-1号执行裁定书中载明：“冻结被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司在吉林省国土资源厅的采矿权价款的应返还部分，冻结一年。”
本院认为，长春市双顶山矿业股份有限公司称其在九台区财政局有奖补资金5000余万元，但未提供相关证据证明，故本院因另案于2018年1月3日作出的（2018）吉0113执字第17-1号执行裁定书有相应的事实、法律依据，异议人长春市双顶山矿业股份有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长春市双顶山矿业股份有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹晶峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐 雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第128号
罪犯刘正华，男，1978年11月9日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，曾因扰乱消防秩序1995年2月被行政拘留7日，1995年7月因犯盗窃罪被河南省信阳市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，1997年5月因犯盗窃罪被河南省信阳市人民法院判处有期徒刑5年6个月，1997年11月因犯脱逃罪被加刑6个月，2004年3月因犯盗窃罪被河南省信阳市人民法院判处有期徒刑2年，罚金2千元。2005年10月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年11月26日以（2009）密刑初字第406号刑事判决书，认定被告人刘正华犯盗窃、妨害公务罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，罚金人民币11000元，刑期自二00九年十月四日至二0二一年十月三日止，宣判后于2009年12月8日交付执行。服刑期间本院于2012年1月9日对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘正华自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘正华于2009年8月14日及26日凌晨，先后在北京密云县密云镇作案二起，盗窃他人轿车、客车各一辆。赃物价值人民币57400元。2009年10月4日，该犯在北京崔各庄乡崔各庄村，在民警对其抓捕时，持砖头、脚踹等方式对民警进行殴打。
罪犯刘正华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正华减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十月四日至二〇一九年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第336-1号
申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司。
法定代表人魏朝平，该公司董事长。
被执行人李以斌，男，1973年8月7日出生，汉族，南昌县人，个体工商户，住南昌县。
本院于2015年8月11日作出的（2015）南执字第705号民事裁定书，冻结了李以斌在中国农业银行南昌小蓝支行62×××14账户上的存款168441元。现因双方已协商解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除李以斌在中国农业银行南昌小蓝支行62×××14账户上的存款168441元的冻结
本裁定送达后即发生法律规定。
审判员 李小青
二〇一六年四月七日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第336-1号申请执行人黄新春，男，1972年1月5日出生，汉族，住南安市。被执行人黄文飞，男，1970年10月28日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人黄新春与被执行人黄文飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5971号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人黄文飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文飞立即付给申请执行人人民币16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件诉讼费100元和案件执行费人民币140元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄文飞未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄文飞名下有可供执行的财产。本院于2015年5月18日作出决定将被执行人黄文飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。本院还启动查控程序，查被执行人黄文飞有银行存款但余额不足以清偿债务，本院已进行划扣并由申请人领取该款项1371.61元；查无被执行人有其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄文飞长期外出，去向不明，2015年6月2日申请执行人黄新春以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月十六日书记员  林志源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2670号
罪犯宋佳欢，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月3日作出（2014）于刑初字第129号刑事判决，以被告人宋佳欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯宋佳欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯宋佳欢获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋佳欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳欢减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1999号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某（自报名），男，于湖南省衡阳市南岳区，汉族，初中文化，无固定职业，住南岳区，因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人胡某从“阿东”（另案处理）处购买含有甲基苯丙胺成分的毒品药丸、粉末后，藏匿在其身上和租住的位于佛山市南海区桂城街道夏西简池村柏树脚二巷一号四楼405房出租屋内。同月23日凌晨1时许，胡某在上述出租屋楼梯口处被民警查获，民警当场从其身上搜查红色粉粒1小包，从上述405房卧室电脑台抽屉内搜出红色粉末1瓶、红色药丸2包。归案后，胡某供述上述行为。
经鉴定，从被告人胡某身上起获的红色粉粒1包净重0.08克，从胡某出租屋内起获的红色药丸2包净重4.06克，红色粉末1瓶净重11.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并�为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含甲基苯丙胺成分的毒品15.2克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执452-2号
申请执行人罗华君，女，1967年1月17日出生，汉族。
被执行人宋艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人罗华君与被执行人山东世纪金健投资有限公司威海分公司、宋艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已付款83000元，余款双方当事人达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执452号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执452-2号
申请执行人罗华君，女，1967年1月17日出生，汉族。
被执行人山东世纪金健投资有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人罗华君与被执行人山东世纪金健投资有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已付款83000元，余款双方当事人达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执452号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执452-2号申请执行人罗华君，女，1967年1月17日出生，汉族。被执行人山东世纪金健投资有限公司威海分公司。本院在执行申请执行人罗华君与被执行人山东世纪金健投资有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已付款83000元，余款双方当事人达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执452号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年六月十七日书记员  赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执452-2号申请执行人罗华君，女，1967年1月17日出生，汉族。被执行人宋艳，女，汉族。本院在执行申请执行人罗华君与被执行人山东世纪金健投资有限公司威海分公司、宋艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已付款83000元，余款双方当事人达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执452号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年六月十七日书记员  赵 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初194号
原告步步高投资集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道168号。
法定代表人张海霞。
委托代理人包巍，男，蒙古族。
委托代理人孙敏，男，汉族。
被告肖刚，男，汉族。
委托代理人王俊林，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告步步高投资集团股份有限公司诉被告肖刚合同纠纷一案中，原告以双方已采取其他方式解决纠纷为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步步高投资集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步步高投资集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17589元，减半收取8794元，由原告步步高投资集团股份有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 万小玲
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1041号
原告王沛洲，男，生于1968年1月5日，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
委托代理人（特别授权）刘昱，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱友鑫，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告恩施州良匠装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际柑子槽小区三巷86号。统一社会信用代码：91422801352332236E。
法定代表人郑芝艮，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
原告王沛洲诉被告恩施州良匠装饰工程有限公司（以下简称良匠装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王沛洲及其委托代理人刘昱、朱友鑫，被告的法定代表人郑芝艮、委托代理人邹湘萼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛洲诉称，2015年12月22日，被告以做生意差资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。次日凌晨，原告来到被告住所地，通过中国邮政储蓄银行POS机，将借款转入被告的银行账户。双方约定，当原告需要资金时被告及时返还。但后来原告急需用钱向被告索要时，被告一直借口推脱。现原告为维护其合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王沛洲为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条及POS机消费单据原件各1份。证明：原告给被告借款30000元的事实。
被告良匠装饰公司辩称，借款属实，但是借款的经过不属实，该笔借款实际是原告向被告投资的款项，另原告在被告处务工时给被告造成了损失，损失的费用应与原告主张的借款相抵消。
被告良匠装饰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了照片打印件原件1份。证明：原告在给被告务工贴瓷砖时，因原告技术问题给被告造成了损失。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，无法证明原告给被告造成了损失。
本院认为，对原告提交的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院采信。对被告提交的证据，无其他证据佐证，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
审理查明，2015年12月22日，被告的法定代表人郑芝艮向原告王沛洲出具欠条一份，载明：“今借到王沛洲现金叁万元整小写30000元整。欠款人：郑芝艮日期：2015.12.22号”，并加盖了被告财务专用章。后原告要求被告偿还借款，被告未予以偿还，现原告诉至法院，提出前述诉讼主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告良匠装饰公司的法定代表人向原告王沛洲出具欠条并加盖了被告财务专用章足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告王沛洲要求被告良匠装饰公司归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告良匠装饰公司辩称涉案借款系原告在其公司的投资款，原告在被告处务工时给其造成损失，应与该损失进行抵销。但被告未提交证据予以证明涉案借款系投资款，且被告未提交证据证明原告给其造成损失，故被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恩施州良匠装饰工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王沛洲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告恩施州良匠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈林
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行与被执行人石晟、石维据借款合同纠纷执行一案执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第579-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行。
法定代表人：吴锦梁，行长。
被执行人：石晟。
被执行人：石维据。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行与被执行人石晟、石维据借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石晟、石维据未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法立案受理。于2014年11月3日向被执行人石晟、石维据发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石晟、石维据至今未履行法律文书确定的义务。本案执行标的为人民币55795元及利息。
本院在执行过程中，于2014年12月7日作出裁定，从2014年12月起每月扣划被执行人石维据在合浦县农村信用合作联社白沙信用社工资账户的存款1000元偿还本案债务；经查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人石晟、石维据有其他可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人石晟、石维据有可供执行的房地产；未发现被执行人石晟、石维据有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第579号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢庆峰
谢
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终174号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月3日作出（2015）绍诸刑初字第1597号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人金某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人金某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾梦娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2006号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告段平林，男，生于1966年6月29日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告段平林物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年十月十三日
书记员 唐劲松
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执654号
申请执行人张萍，女，1973年3月12日出生。
被执行人赵燕，女，1970年1月10日出生。
被执行人魏生贵，男，1967年9月10日出生。
申请执行人张萍申请执行被执行人赵燕、魏生贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）黔0522民初2297号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5000元，对于剩余的执行款15000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人定�2018年8月5日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十九日
书记员 宋明彩
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执他5号
申请执行人严家斌，男，汉族。
被执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）。
被执行人付柏明，男，汉族。
被执行人曾霏，男，汉族。
严家斌与宏伟公司、金苑公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案，咸安区人民法院于2013年7月29日立案执行。现因崇阳县人民法院正在执行宏伟公司申请执行金苑公司、付柏明、曾霏的另案，为便于上述执行案件的统筹处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项规定，裁定如下：
咸安区人民法院（2012）鄂咸安民初字第02171号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告国文奇，男，1978年12月03日出生，汉族，住丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国文奇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国文奇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计36,825.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,825.82元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21208号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告国文奇，男，1978年12月03日出生，汉族，住丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国文奇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告国文奇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计36,825.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,825.82元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第29号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，2015年1月8日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年12月21日6时50分许，被告人王某甲驾驶冀A×××××号轻型货车沿梁山县双韩路由北向南行驶至18KM＋420M处时，碰撞被害人陈某驾驶的同向行驶的自行车，事故造成被害人陈某死亡。事故发生后，被告人王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，诉讼�间，被告人王某甲与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，且有证人王某乙的证言，受案登记表，接处警登记表，机动车驾驶证复印件，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故尸体检验报告，被害人陈某死亡注销户口证明，梁山县公安局办案说明，调解协议，谅解书，收到条，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，且与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方某其行为表示谅解，依法予以从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现�宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭玉杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第821号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人吴英孝，男，1960年8月21日出生，住淄川区。
被执行人宋守刚，男，1968年12月14日出生，住淄川区。
被执行人牟鹏，男，1981年3月25日出生，住淄川区。
被执行人吴玉友，男，1978年11月1日出生，住淄川区。
被执行人宋训强，男，1969年4月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吴英孝、宋守刚、牟鹏、吴玉友、宋训强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴英孝、宋守刚、牟鹏、吴玉友、宋训强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第821号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初275号
原告骆泽勇，男，汉族，生于1968年8月，住四川省西充县。
委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄全贲，男，汉族，生于1953年6月，住四川省西充县。
被告彭志明，男，汉族，生于1963年11月，住四川省西充县。
被告冯全林，男，汉族，生于1946年3月，住四川省西充县。
以上三被告委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆泽勇诉被告黄全贲、彭志明、冯全林劳务纠纷一案中，原告骆泽勇于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆泽勇是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆泽勇撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告骆泽勇承担。
审判员 刘晓明
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 璐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4194号
原告：郑海峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被告：徐志海，男，1966年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告：潘桂英，女，1971年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
原告郑海峰与被告徐志海、潘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海峰的委托诉讼代理人程德土，被告徐志海、潘桂英的共同委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海峰向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同偿还原告借款本金13万元，支付自2013年12月31日至2016年12月30日止的利息9.36万元，合计22.36万元，以后利息按本金13万元，月息2分计算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐志海、潘桂英系夫妻关系。2013年12月31日被告徐志海因资金周转向原告借得现金人民币13万元，约定月息2分，并向原告出具借条。2015年9月27日被告再次确认债务，但至今未还。故诉至法院。
被告徐志海、潘桂英辩称，向原告借款13万元是事实，约定的利率也是事实，但该笔借款未到还款时间。当时借条上注明待福建大田工程款结清后连本带息还清。现在工程结束了，但工程款没有结算，所以还款时间未到。福建大田工程是原告女婿和被告共同合伙投资，而且由原告女婿负责，该笔借款是用于工地投资使用。
本院经审理认定事实如下：被告徐志海、潘桂英系夫妻关系。2013年12月31日，被告徐志海以需资金周转为由向原告郑海峰借款13万元，约定月息2分。并由被告徐志海出具借条，注明“今借到郑海峰计人民币壹拾叁万元整。此款待福建大田工程款结清后连本带息还清。（利息按2分结算）”借款后，被告分文未还。后原告多次找俩被告催取均未果，故诉至法院。
本院认为，被告徐志海向原告郑海峰借款并出具了借款借条，被告徐志海与原告郑海峰因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。本案中，被告徐志海在借条上注明“此款待福建大田工程款结清后连本带息还清”，由于原、被告双方对借款归还期限没有约定，被告又未提交相关证据证明借条上注明的“福建大田工程款”尚未结算，故被告抗辩归还时间未到，应负举证不能的责任，被告应在合理的期限内履行还款义务，现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告潘桂英应对本案借款承担共同偿还责任。原告要求被告徐志海、潘桂英立即归还借款本金13万元及利息9.36万元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐志海、潘桂英应在本判决生效之日起立即偿还原告郑海峰借款本金13万元，利息9.36万元（利息计算至2016年12月30日止），合计22.36万元。2017年1月1日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告徐志海、潘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二O一七年元月十七日
书记员 刘亚青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03786号
原告：李某某，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：洪某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与被告洪某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1896号
原告:方立明。
被告：吴益刚。
被告：方瑛。
被告：丰仙平。
本院在审理原告方立明诉被告吴益刚、方瑛、丰仙平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方立明撤回起诉。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由原告方立明负担。
审判员 蒋烟明
二〇一六年六月三日
书记员 李 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执895号
胡兆霖、刘新发：
胡兆霖申请执行刘新发借用合同纠纷一案，被执行人刘新发收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2016）甘0502民初2338号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月九日
书记员 庞彦斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异258号
申请人：唐琴，女，1966年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：余明霞，女，1948年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：王红青，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：沈银霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：武汉晶石光电技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路武汉大学科技园*号生产楼*楼*号。
法定代表人：王红青，该公司总经理。
被执行人：英山大别山矿业开发有限公司。住所地：湖北省英山县杨柳湾翻身垸村*组。
法定代表人：王彦达。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00818号余明霞与王红青、沈银霞、武汉晶石光电技术有限公司（以下简称武汉晶石光电公司）、英山大别山矿业开发有限公司（以下简称大别山矿业公司）民间借贷纠纷一案中，申请人唐琴于2018年1月16日向本院提出申请，请求变更唐琴为本案的申请执行人，并提供以下证据：
1、本院（2015）鄂洪山民三初字第00117号民事判决书一份；
2、2017年11月8日余明霞与唐琴签订的《债权转让协议书》一份；
3、余明霞于2017年11月13日在《湖北日报》登载的债权转让《公告》；
4、《债权转让通知》及债务人王红青、沈银霞签收《回执》；
5、余明霞向本院认可唐琴取得该债权的书面《证明》。
本院查明，余明霞与王红青、沈银霞、武汉晶石光电公司、大别山矿业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）鄂洪山民三初字第00117号民事判决书，判决：一、王红青、沈银霞于本判决生效后十日内向余明霞偿还借款本金300万元；二、王红青、沈银霞于本判决生效后十日内向余明霞偿还2015年2月19日之前的借款利息806667元；2015年2月20日之后的利息以300万元本金为基数，计算至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、武汉晶石光电公司、大别山矿业公司为上述一、二项全部债务承担连带偿还责任。案件受理费及保全费共计23416元由王红青、沈银霞、武汉晶石光电公司、大别山矿业公司共同负担。
上述判决书发生法律效力后，王红青、沈银霞、武汉晶石光电公司、大别山矿业公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。余明霞于2015年6月16日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00818号立案执行。
2017年11月8日，余明霞与唐琴签订一份《债权转让协议书》，余明霞将本案执行依据的本院（2015）鄂洪山民三初字第00117号民事判决项下对王红青、沈银霞、武汉晶石光电公司、大别山矿业公司享有的全部债权转让给唐琴。2017年11月13日，余明霞就该债权的转让，在《湖北日报》登载了《公告》，该《公告》载明已将依法享有的该债权及全部权益一并转让给唐琴，现以公告方式通知债务人王红青、沈银霞、武汉晶石光电公司、大别山矿业公司，并将该《债权转让通知》分别另行通知了债务人王红青、沈银霞，王红青、沈银霞分别签收。
2017年11月8日，余明霞对唐琴受让本院（2015）鄂洪山民三初字第00117号民事判决项下对王红青、沈银霞、武汉晶石光电公司、大别山矿业公司享有的全部债权及权益出具了书面《证明》予以认可。
本院认为，申请人唐琴提供的证据能证明其从余明霞处所受让的债权，系本院执行依据的（2015）鄂洪山民三初字第00117号民事判决民事判决项下所确认的债权，双方就该债权的转让，签订了《债权转让协议书》，余明霞对债务人履行了通知义务。该债权转让行为系双方真实意思表示，主体适格，程序合法。申请执行人余明霞对该债权转让给唐琴向本院作出书面《证明》予以认可，故申请人唐琴变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更唐琴为本院（2015）鄂洪山法执字第00818号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王君谦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00981号
申请执行人夏洋。
被执行人欧阳房郧。
本院在执行申请执行人夏洋与被执行人欧阳房郧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初651号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贺继胜，男，1995年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省阳新县）。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，系广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人贺继胜犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年5月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人贺继胜及辩护人范少平到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日19时许，被告人贺继胜去到本区钟村街保利大都会3-4楼的一楼门面，因电锤所属问题与其工友陈某1发生纠纷，并用弹簧刀将前来劝架的工友被害人刘某的头部捅伤（重伤二级），后逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人贺继胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺继胜虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺继胜承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：1、被害人有一定过错；2、双方发生争执时，对方拿板凳殴打被告人，被告人才拿起刀将被害人刺伤，希望法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人贺继胜去到本区钟村街保利大都会3-4楼的一楼门面，因电锤所属问题与其工友陈某1发生争执，继而双方进行打斗，被告人贺继胜用弹簧刀将工友被害人刘某的头部捅伤（重伤二级），后逃离现场。
上述事实，被告人贺继胜在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，证人张某、陈某1、陈某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，到案经过、破案经过，现场勘查笔录及现场图，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10196号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具、现场及被害人伤情照片，被告人对作案工具、现场辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人贺继胜犯故意伤害罪罪名成立。被告人贺继胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺继胜持械伤人，可酌情从重处罚。鉴于被告人贺继胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被害人方有一定过错为由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人贺继胜判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月28日起执行至2020年9月27日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁润富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄秋霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1683号
申请执行人：沂源县南麻街道办事处南麻二村居民委员会，组织机构代码K2341311-0，住所地沂源县城螳螂河西路53号。
法定代表人：白如云，村委会主任。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：唐守民，男，1966年9月24日出生，汉族，住沂源县。
沂源县南麻街道办事处南麻二村居民委员会与被告唐守民房屋租赁合同纠纷一案，沂源县人民法院（201）鲁0323民198号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周燕
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立保字第6号
申请人：互益有限公司。住所地：香港特别行政区。
授权代表：宋忠官，董事。
申请人：益展实业有限公司。住所地：香港特别行政区。
授权代表：宋忠官，董事。
上述二申请人的委托代理人：梁家栋、刘永源，均系广东翔浩律师事务所的律师。
被申请人：罗定忠益房地产开发有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：宋忠官。
被申请人：黎宇君，男，1985年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：宝润发国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区。
授权代表：黎宇君，董事。
被申请人：云浮市翼诺贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：蔡洁琼。
被申请人：肖志均，男，1953年7月13日出生，汉族，住罗定市。
申请人互益有限公司、益展实业有限公司因与被申请人罗定忠益房地产开发有限公司、黎宇君、宝润发国际投资有限公司、云浮市翼诺贸易有限公司、肖志均之间产生经营权转让纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求在人民币34733760元价值范围内查封被申请人的财产，案外人罗定互益染厂有限公司为该财产保全申请提供其所有的多针种针织横机152台作为担保。
本院经审查认为，申请人互益有限公司、益展实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持，同时对案外人罗定互益染厂有限公司提供的担保财产亦依法予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、在人民币34733760元价值范围内查封或冻结被申请人的如下财产：
1、冻结被申请人黎宇君、肖志均在云浮市创宇贸易有限公司享有的股权及收益。
2、查封被申请人肖志均位于罗定市罗城镇石围居委会大岗路54号的土地使用权［证号：罗府国用（98）12＊＊号］。
3、查封被申请人黎宇君的粤A366**号轿车。
4、查封被申请人罗定忠益房地产开发有限公司位于罗定市罗城街道区屋居委会黄羌的国有土地使用权［证号：罗府国用（2013）第0051＊＊号］。
5、查封被申请人罗定忠益房地产开发有限公司位于罗定市罗城街道沿江五路8号的9宗国有土地使用权［证号分别为：罗府国用（2013）第001＊＊5、001＊＊6、001＊＊7、001＊＊9、001＊＊2、001＊＊3、001＊＊4、001＊＊5、001＊＊6号］。
二、在人民币34733760元价值范围内查封担保人罗定互益染厂有限公司所有的152台多针种针织横机［1、型号为CMS502HPE3.5.2的斯托尔2系统多针种针织横机24台；2、型号为CMS502HPE6.2／10针的斯托尔2系统多针种针织横机56台；3、型号为CMS530HPE6.2／10针的斯托尔3系统多针种针织横机24台；4、型号为CMS502HPE2.5.2针的斯托尔2系统多针种针织横机32台；5、型号为CMS520CE3.5／3针的斯托尔2系统多针种针织横机16台］。
在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓锦兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第598号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：雷达片，男，壮族。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告雷达片挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代理人李叠忠到庭参加诉讼。被告雷达片经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称，2014年3月28日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂A×××××的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2014年3月28日起至2016年3月28日。双方还约定原告为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等有偿业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有向原告缴纳相关费用，也未按期进行车辆年检。原告曾多次要求被告按时年检、二级维护和按时购买保险，并结清各项费用，但被告置之不理，至今没有对车辆年检，仍拖欠管理费。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实守信原则，违反了合同约定，且损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告于2014年3月28日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》；二、被告向原告支付管理费600元；三、被告向原告支付违约金5000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、《汽车加盟经营合同》，证明被告将桂A×××××挂靠在原告名下。3、机动车登记证书，证明桂A×××××登记在原告名下。4、行驶证、保险单、道路运输证，证明A79905车辆已逾期未年审。
被告雷达片未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷达片经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年3月28日，原告永德公司（甲方）与被告雷达片（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同约定：乙方将自购的桂A×××××乘龙牌货车一辆（车辆型号：LZ3071LAL，发动机号：J42L1706348，车架号：LGGZ0BA357L092116）加盟到甲方从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；除按国家规定购买交强险外，乙方还必须为挂靠车辆购买保险金额不少于30万元的第三者责任险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费，乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；乙方必须遵守国家规定的行车安全制度和甲方的安全管理制度，参加甲方定期组织的安全教育和政策法规学习，不得超范围经营；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，从2014年3月28日起至2016年3月28日止。该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，亦未向原告交纳各种费用，原告遂诉至本院成讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付管理费600元、违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。但合同期限内，被告雷达片未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付管理费600元、违约金5000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告雷达片于2014年3月28日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷达片负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4929号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告魏家成。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告魏家成、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，被告魏家成的委托代理人赵文娟，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第25号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏家成辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争停车楼登记在第三人名下就是第三人的财产，要求对其执行。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清�，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年11月24日，本院作出（2014）静民初字第5487号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第25号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼�程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内建成车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实�原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规�，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的唯一依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼