wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1471号
原告岑鸿千，个体工商户。
被告靖西县新兴铁合金有限公司，住所地靖西县湖润镇。
法定代表人黄边疆，该公司董事长
原告岑鸿千与被告西县新兴铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2015年11月26日上午公开开庭进行了审理。原告岑鸿千、被告靖西县新兴铁合金有限公司董事长黄边疆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑鸿千诉称，被告靖西县新兴铁合金有限公司从2010年2月起向原告购买多批冶金矿、碳酸锰矿和运费款共计人民币9752709元。经原告多次向被告追讨，被告于2012年2月25日向原告出具了一份承诺书，承诺被告按照银行的双倍利率支付原告欠款利息。为此，请求法院判决被告偿还拖欠原告货款共计人民币9752709元及利息1360000元，共计11112709元。
被告辩称，其确实拖欠原告款项9752709元。由于公司至今未生产，无偿还能力。经原告多次催讨后，公司于2012年2月25日向原告出具了一份承诺书，承诺所欠的款项按银行双倍利率来算。至今所产生的利息1360000元是事实，被告对此无异议，请求原告宽限还款期限。
经审理查明，被告靖西县新兴铁合金有限公司于2010年2月12日欠块矿款1058910元；2010年3月18日欠碳酸锰款1220745元；2010年4月20欠冶金矿款218977元；2010年4月20日欠碳酸锰款790015元；2010年5月20日欠碳酸锰款896330元；2010年6月24日欠碳酸锰款847423元；2010年8月5日欠碳酸锰款2180470元；2010年7月2日欠块矿款358416元；2011年7月4日欠碳酸矿款294742元；2011年7月4欠冶金矿款2021838元；2011年12月8日硅锰运费款220693元；共计9752709元。被告靖西县新兴铁合金有限公司于2012年2月25日向原告出具了一份承诺书，承诺尚欠的款项按银行的双倍利率支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的靖西县新兴铁合金有限公司应付账款结算单和承诺书，证明被告靖西县新兴铁合金有限公司拖欠原告的款项及利息共计11112709元。被告靖西县新兴铁合金有限公司对尚欠原告款项9752709元及利息1360000元共计11112709元的真实性均无异议，本院对被告靖西县新兴铁合金有限公司无异议的证据予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系清楚，原告在向被告发货后，有权向被告索取货款，被告靖西县新兴铁合金有限公司于2012年2月25日承诺尚欠款项按银行的双倍利率支付利息，没有违反有关规定。故本院对原告要求被告支付矿款、运费款9752709元及利息1360000元共计11112709元的诉讼请求给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告靖西县新兴铁合金有限公司向原告岑鸿千支付所欠款项9752709元及利息1360000元共计11112709元。
本案案件受理费88476元，按简易程序减半收取44238元，由被告靖西县新兴铁合金有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费88476元：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘宏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10616号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：上海龙盛通信工程有限公司，住所地上海市金山区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0117号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡山禾集团国药有限公司爱建医药公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡山禾集团国药有限公司爱建医药公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第550号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头（众和股份有限公司正对面）。
经营者吴武祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告上海美兰化妆品厂，住所地上海市闵行区陈行公路958号。
投资人高峰。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店（经营者吴武祥）、上海美兰化妆品厂侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第651号
原告黎小伟。
被告周小苹。
原告黎小伟为与被告周小苹民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黎小伟到庭参加了诉讼。被告周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎小伟诉称：2014年11月26日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，约定月利率1.5%。现借款已满一年，经原告多次催收，被告分文未还。请求判令被告返还原告借款4万元并支付利息7200元（按月利率1.5%从2014年11月26日起计算至2015年11月26日）。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件，借条一份，拟证明原告诉讼主体资格及借款的事实。
被告周小苹未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告周小苹向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告周小苹应当在原告催告后及时返还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小苹于本判决生效后十日内返还原告黎小伟借款4万元并支付利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半收取），由被告周小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月二十日
书记员 朱晓兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00517号
原告翟某某，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾娜于2014年2月17日公开开庭审理本案。原告翟某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月16日登记结婚，婚后未生育。婚后感情不和，经常为共同生活中的往来支出发生口角。导致夫妻感情破裂，再无法共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我俩共同生活期间的资金都在原告手中，平时也就是因为经济方面发生过口角，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告翟某某与被告刘某某经人介绍相识，于2004年11月16日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚后感情尚可，原、被告后在共同生活期间因经济往来发生口角，导致纠纷发生。原、被告于2014年2月初开始分居，现二人处于分居状态。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，可以证实夫妻感情情况。有婚姻登记档案证明证明原、被告的夫妻关系以及婚姻登记时间。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法登记的婚姻应当受到法律的保护。原、被告翟某某、刘某某虽在生活期间产生些误会、隔阂，但只要相互理解信任、相互尊重、珍惜往日的感情，一定会继续共同生活下去。原告不能提供证据证明其与被告感情达到破裂之程度，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张若石
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第372号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄勇，男，汉族，1985年7月19日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告黄勇庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 慧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保125号
申请人沈国友，男，1969年2月4日生，汉族。
被申请人梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族。
被申请人青海广宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐立勋，董事长。
申请人沈国友与被申请人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款28万元予以保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款28万元予以保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩忠诚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执144-3号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，组织机构代码证号00300418-9。
法定代表人李庆奎，主任。
委托代理人尚昌明，长丰县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘立九，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县潘集镇秦嘴村，现住安徽省长丰县双凤工业区北城世纪城国徽苑**幢***室。公民身份证号3424231971********。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘立九卫生行政处罚一案，本院(2015)长行非审字第00045号行政裁定书裁定准予强制执行，但被执行人刘立九未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立九在工商银行安徽省分行开户账号1302052201003395140、6215581302002619901的存�人民币7500元。划拨至开户行安徽长丰农村商业银行营业部，账号20000011287110300000018，户名长丰县人民法院-
代管款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年九月一日
书记员 钱 玥
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审20号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良
被申请人:李印，男。
被申请人:邝金萍，女。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2016）0035号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2016）0035号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2016）0035号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炳杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天字实业集团有限公司郑州建筑分公司。住所地：郑州市管城区。
负责人：刘德华，经理。
委托代理人：刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人：魏志敏，河南大公匡法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州泰祥实业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：孙勇前，总经理。
委托代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州超程货运服务有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：刘铁有，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南泰祥汽车配件物流贸易园有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：周可祥，总经理。
委托代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周可祥，男，汉族，1966年12月6日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚辉，男，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市金水区。
再审申请人重庆天字实业集团有限公司郑州建筑分公司因与被申请人郑州泰祥实业有限公司、郑州超程货运服务有限公司、河南泰祥汽车配件物流贸易园有限公司、周可祥、尚辉建筑工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民四终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆天字实业集团有限公司郑州建筑分公司申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，原审应当支持申请人的诉讼请求。
郑州泰祥实业有限公司、河南泰祥汽车配件物流贸易园有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，放弃20万元在执行和解协议中已明确表示，其余款项应当理解为除判决内容外的其他款项。
本院经审查查明与原审查明相同。
本院认为，本案双方争议的是对《执行和解协议》约定的“乙方已支付1100000元（含先予执行款1000000元及己支付的100000元），甲方自愿放弃滞纳金200000元。乙方还应向甲方支付2276178元，其余款项甲方自愿放弃”的理解问题。该执行和解协议明确放弃了2008年7月1日至2008年12月22日的滞纳金420000中的200000元。“其余款项甲方自愿放弃”部分可以理解为除工程款3119340元和2008年7月1日起至2008年12月22日止的滞纳金420000元外的其他款项，也应包含申请人诉请支付的2008年12月23日起至2010年12月15日止的滞纳金。故申请人的申请理由不能成立。
综上，重庆天字实业集团有限公司郑州建筑分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆天字实业集团有限公司郑州建筑分公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年七月六日
书记员 张运云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2304号
罪犯王稳柱，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住该县蟠龙乡布寨村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年8月7日作出（2009）黔水刑�字第00161号刑事判决，认定被告人王稳柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期从2009年3月5日起至2019年3月4日止。于2009年9月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年1月获本院裁定共减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2017年1月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王稳柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�监综合评估表、居住地社区矫正机构调查报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯王稳柱执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王稳柱予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终157号
上诉人（原审原告）林桂香，女，汉族，1970年12月出生，住四川省屏山县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：宜宾市阳江路***号*楼。
法定代表人黄茂华，总经理。
委托代理人周元君，公司职工。
被上诉人（原审被告）屏山县交通运输局。住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人马卫华，局长。
委托代理人张元智，该局工作人员。
委托代理人刘勇，屏山县人民政府法制办工作人员。
上诉人林桂香、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告林桂香的起诉。
上诉人戎宸公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一支付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎通屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主林桂香之间属内部关系。本案中，上诉人林桂香直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人林桂香于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局之间的法律关系不属本案审理的范围。原审裁定驳回原告林桂香的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响，其上诉请求本案不作审理。上诉人林桂香申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人林桂香撤回上诉；
二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1441号
罪犯姚保妹，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）百中刑初字第21号刑事判决，以被告人姚保妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚保妹不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）桂刑复字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2002年8月30日交付执行。2002年9月9日入监狱服刑。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利改为十年；2009年1月13日、2012年5月30日、2014年4月29日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚保妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分95.90分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯姚保妹予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚保妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚保妹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1002号之二
申请执行人：运城市郇阳融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，执行董事。地址：临猗县府西街。
被执行人：吴某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。系临猗县疾病控制中心干部。
被执行人：姚某某，男，1981年9月2日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。
被执行人：张某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住临猗县猗氏镇南环路。
本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司申请执行吴某某、姚某某追偿权纠纷一案中，经查，被执人张某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下的晋MX08**号北斗星牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：师智国
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 贾 琪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1002号之一
申请执行人：运城市郇阳融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，执行董事。地址：临猗县府西街。
被执行人：吴某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住临猗县猗氏镇。系临猗县疾病控制中心干部。
被执行人：姚某某，男，1981年9月2日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。
被执行人：谢某某，男，1978年1月20日出生，汉族，临猗县。
本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司申请执行某某、姚某某追偿权纠纷一案中，经查，被执人谢某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢某某名下的晋MX82**号飞度牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：师智国
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 贾 琪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1002号之三
申请执行人：运城市郇阳融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，执行董事。地址：临猗县府西街。
被执行人：吴某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。系临猗县疾病控制中心干部。
被执行人：姚某某，男，1981年9月2日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。
被执行人：朱某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住临猗县西街。
本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司申请执行吴某某、姚某某追偿权纠纷一案中，经查，被执人朱晓琳拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某名下的晋MDL1**号丰田牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：师智国
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 贾 琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1002号申请执行人：运城市郇阳融资担保有限公司,住临猗县府西街888号法定代理人：李唐桢被执行人：吴某某,女性,1982年4月19日出生,住临猗县。被执行人：姚某某,男性,1981年9月2日出生,住临猗县。被执行人：卫某某,男性,1987年12月16日出生,住临猗县。被执行人：范某某,男性,1968年4月14日出生,住临猗县。被执行人：张某某,男性,1981年5月26日出生,住临猗县。被执行人：石某某,男性,1979年8月16日出生,住临猗县。被执行人：冯某某,女性,1965年3月14日出生,住临猗县。被执行人：张某某,女性,1976年8月29日出生,住临猗县。被执行人：朱某某,女性,1982年4月17日出生,住临猗县。被执行人：谢某某,男性,1978年1月20日出生,住临猗县。本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司与吴某某、姚某某、卫某某、范某某、张某某、石某某、冯某某、张某某、朱某某、谢某某追偿权纠纷一案中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：师治国二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3087号
原告赵月坤，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
原告魏庆香，女，1960年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
二原告委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告党永春，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告段升芬，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵月坤、魏庆香诉被告党永春、段升芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵月坤及委托代理人付洪高到庭参加诉讼，被告党永春、段升芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党永春与被告段升芬系夫妻关系，在经营胶带加工及运输生意时，因需要资金，自2011年5月23日开始从原告处借款，共借款228000元。此后经原告催要，二被告以无钱为由拒不偿还借款本息。原告为此诉至法院，请求依法处理。
二被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，自2011年5月23日开始，被告党永春、段升芬向原告赵月坤夫妇借款，用于其家庭生产经营及日常生活开支，截至2015年1月22日，二被告共借款四笔，借款本金共228000元。其中：2011年5月23日向原告借款5万元，约定利息为月利率2.8%；2012年4月28日向原告借款8万元，月利率为2.5%；2014年1月22日向原告借款5万元，月利率为2.5%；2015年1月22日，向原告借款4.8万元，月利率为2.5%；上述借款利息已支付至2015年1月22日，本金分文未还；此后经原告多次催要，被告方以无钱为由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告党永春、段升芬向原告借款共计228000元的事实清楚，证据充分，被告党永春、段升芬应承担还款责任。原告主张对2015年1月23日之后的借款利息全部按照月利率2%计算的请求，是其对自身权利的处分，不损害被告权益，本院予以认可。二被告收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党永春、段升芬于本判决生效后五日内归还原告赵月坤、魏庆香借款228000元，并按月利率2%，计付2015年1月23日之后的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告党永春、段升芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年十月十三日
书记员 张贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2279号
原告：李丙旭，男，1955年5月5日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：常彬，男，1969年5月15日出生，住山东省。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
被告：山东东平鑫海建工有限公司，住所地：东平县。
法定代表人：刘振海，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告李丙旭申请撤回对被告常彬、山东东平鑫海建工有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙旭撤回对被告常彬、被告山东东平鑫海建工有限公司的起诉。
案件受理费667元，由原告李丙旭负担。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月十五日
书记员 张媛媛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执744号
申请执行人：高建国，男，住敖汉旗。
被执行人:王亚华，女，住敖汉旗。
本院在执行高建国与王亚华保证合同纠纷一案,申请执行人高建国依据（2016）内0430民初10号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人王亚华在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款******元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户********************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月八日
书记员 徐 扬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1995号
原告侯某某，女，1992年6月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年七月二十一日
书记员 支莹莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执246-2号
申请执行人：陶然。
被执行人：马鞍山市永信物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执246-2号裁定书，于2016年04月22日向被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司在中国工商银行1306账户内存款人民币1483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5301号
原告董继军，男，汉族。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告马健伟，男，汉族。
委托代理人杨曜嘉，男，汉族。
被告杨曜嘉，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告董继军与被告马健伟、杨曜嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，于2013年11月8日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告董继军委托代理人、被告马健伟委托代理人及被告杨曜嘉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日20时50分许，被告杨曜嘉驾驶津GCC0**号小型越野客车，沿津塘公路由西向东行驶至军粮城桥下辅道，在超越其他车辆时，驶入非机动车道，至腾飞路交口，其车辆前部与原告车辆发生接触，造成双方车辆损坏及董继军受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨曜嘉承担事故的全部责任。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。
2013年10月16日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告为十级伤残。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，总计83620.26元。原告提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第716号民事判决书。
二、诊断证明、医疗费票据。
三、原告休假及扣发工资证明、法医鉴定意见书。
四、被扶养人户籍证明、交通费及鉴定费票据。
被告马健伟及被告杨曜嘉均辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理经济损失，但被告车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，因此，应先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付。
被告保险公司书面辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失，另外，本次事故另一事故车辆李金龙虽无责任，该车辆亦应当在其交强险无责限额内赔偿原告的经济损失。
2012年11月18日20时50分许，被告杨曜嘉驾驶津GCC0**号小型越野客车，沿津塘公路由西向东行驶至军粮城桥下辅道超越其前方李金龙驾驶的车辆时，驶入非机动车道，杨曜嘉车辆与董继军驾驶的，在非机动车道内行驶的电动三轮车发生接触，造成三方车辆损坏及董继军受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨曜嘉承担事故的全部责任，董继军、王金龙无责任。
事故发生后，原告董继军被送往武警后勤学院附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：股骨干骨折、肩胛骨骨折、腓骨骨折、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处开放性外伤等。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。随后，原告又进行了门诊治疗，支付医疗费564元。
2013年10月16日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告为十级伤残。
另查，事故车辆津GCC0**号小型越野客车所有人为被告马健伟，系被告杨曜嘉借用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保险额度为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于营养费，根据原告的伤情，原告营养费应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付100天，标准为每天25元，前期给付的60天予以扣除。
关于误工费，因前次判决已确定原告的误工费标准，本次予以照准，根据原告的伤情，误工期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付300天，前期给付的90天予以扣除。
关于护理费，根据伤情，原告的护理期应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付100天，前期给付的60天予以扣除。
关于被扶养人生活费，按照有关规定计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告的请求合理，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的伤情及就医次数、就医地点，酌情考虑500元为宜。
综上，原告的经济损失为：医疗费564元、营养费1000元、误工费21000元、护理费2756元、交通费500元、残疾赔偿金30059.96元（含被扶养人生活费2917.96元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计61879.96元。
本院认为，被告杨曜嘉忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤及车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。由于被告马健伟及被告杨曜嘉同意一并赔偿原告的经济损失，因此，保险赔付以外的经济损失，由被告马健伟、被告杨曜嘉共同赔偿。
交强险的无责赔付是对受害方无相对赔偿义务主体情况下的救济性原则，本案中，被告杨曜嘉承担事故的全部责任，原告董继军不承担事故责任，对于原告董继军的经济损失有相对的赔偿义务主体，因此，被告保险公司要求无责车辆的保险公司在无责赔付限额内承担赔偿责任的请求，不符合无责赔付原则，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董继军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计59315.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董继军医疗费、营养费，总计1564元。
三、被告杨曜嘉、被告马健伟共同赔偿原告董继军鉴定费1000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杨曜嘉、被告马健伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十二月十一日
书记员 李剑飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14735号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道富华中路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张国卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初205号
原告刘爱民。
被告李红霞。
本院在审理原告刘爱民与被告李红霞民间借贷纠纷一案中，原告刘爱民于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘爱民负担。
审判员 王平
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2648-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
法定代表人：刘建立，经理。
被执行人：陈改红，居民。
被执行人：王九兵，居民。
被执行人：陈宪超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1612号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈宪超的工资收入6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十一月七日
书记员 蔺亚非
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初624号
原告：谈笑梅，女，1971年6月29日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：杨旭生，男，1983年11月6日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
被告：沈向荣，男，1979年9月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告谈笑梅诉被告杨旭生、沈向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月2日向本院提起撤诉。
本院认为，原告谈笑梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈笑梅撤诉。
案件受理费25.00元，由原告谈笑梅负担。
审判员 朱晓丽
二〇一八年五月十五日
书记员 张鸿瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异191号
申请人（申请执行人）汤宇阳，女，1989年2月14日出生。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第2704号裁决书，本院在执行汤宇阳与北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人汤宇阳以上海金钱豹国际美食有限公司曾代发工资为由申请追加上海金钱豹国际美食有限公司为案件被执行人。本院依法组成合议庭，对申请人汤宇阳的追加申请进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤申请人汤宇阳于2018年6月4日下午13点30来院参加谈话，其无正当理由未到庭。
本院认为，申请人汤宇阳在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按申请人汤宇阳撤回异议请求处理。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月四日
书记员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2248号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：陆琼，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：谭建，男，1990年10月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：张赤伟，职务总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告谭建、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦鲍氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告谭建、华伦鲍氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金332,754.13元，利息14,052.15元（利息截止至2018年2月1日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额346,806.28元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年10月10日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000082号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币34万元整，贷款期限360个月（2015年10月10日至2045年10月10日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语11栋1单元8层803号房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年10月10日向第一被告发放贷款34万元，履行了放款义务。截至2018年2月1日第一被告仅还贷款本金7,245.87元，还贷款利息24,072.18元,拖欠10期贷款本金4,542.06元，欠息14,052.15元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
谭建未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月10日原告与谭建、华伦鲍氏公司签订了编号为201501231264999001200000082号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向谭建发放贷款人民币34万元整，贷款期限360个月（2015年10月10日至2045年10月10日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定谭建按月还本付息。贷款用途为谭建购买华伦鲍氏公司开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语11栋1单元8层803号房产。谭建用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。华伦鲍氏公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年10月10日向谭建发放贷款34万元，履行了放款义务。截至2018年2月1日谭建仅还贷款本金7,245.87元，还贷款利息24,072.18元,拖欠10期贷款本金4,542.06元，欠息14,052.15元。经原告多次催收，被告谭建一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与谭建、华伦鲍氏公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，谭建作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，谭建应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因华伦鲍氏公司为谭建提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求华伦鲍氏公司对谭建所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因谭建提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告谭建、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000082）；
二、被告谭建于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金332,754.13元；
三、被告谭建于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息14,052.15元（截至2018年2月1日），自2018年2月1日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司对被告谭建上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,502元（原告已预付），减半收取3,251元，由被告谭建负担，哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第65号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地泰安市迎暄大街*号。
负责人张振，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武之同，农民。系死者武华东之父。
被上诉人（原审原告）王绪英，农民。系死者武华东之母。
上述两被上诉人的委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈来军，农民。
被上诉人（原审被告）李建明，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人田斌，被上诉人武之同、王绪英的委托代理人乔锋，被上诉人陈来军、李建明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3086号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年六月十九日
书记员 柏 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5371号
罪犯陈志勇，男，1990年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0521刑初373号刑事判决，以被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月至2017年7月，累计获得考核积分839.5分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3729号
申请人：浙江国翔置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区濮家井26号3楼331室。
法定代表人：胡伟强，总经理。
被申请人：俞祺尔。
本院在审理申请人浙江国翔置业有限公司与被申请人俞祺尔追偿权纠纷一案中，申请人浙江国翔置业有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人俞祺尔在杭州市江干区人民法院执行的涉案房产江干区机场路135号409、410室拍卖款剩余款156035.74元，并已交纳保证金作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人俞祺尔在杭州市江干区人民法院执行的涉案房产江干区机场路135号409、410室拍卖款剩余款156035.74元。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王梅昌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保94号之四
申请人：刘希然，女，1955年10月19日出生，汉族，现住高阳县，。
被申请人：贺利凯，男，1971年7月16日出生，汉族，现住高阳县，。
被申请人：韩胜利，男，1973年6月4日出生，汉族，现住高阳县，。
被申请人：王娜茹，女，1975年8月1日出生，住高阳县。。
申请人刘希然于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人韩胜利、王娜茹掌控的高阳县东南纺织有限公司（组织机构代码91130628788667782G）的开户账户，冻结金额200万元；冻结保定市昆莱商贸有限公司（组织机构代码9113060207749300XU）的开户账户，�结金额320万元。
本院经审查认为，刘希然的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩胜利、王娜茹掌控的高阳县东南纺织有限公司（组织机构代码91130628788667782G）的开户账户，冻结金额200万元；
二、冻结保定市昆莱商贸有限公司（组织机构代码9113060207749300XU）的开户账户，冻结金额320万元。
案件申请费5000元，由申请人刘希然负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔立新
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 笑
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保94号
申请人：刘希然，女，1955年10月19日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：贺利凯，男，1971年7月16日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：韩胜利，男，1973年6月4日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：王娜茹，女，1975年8月1日出生，住高阳县。
申请人刘希然于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贺利凯、韩胜利、王娜茹价值900万元的财产。
本院经审查认为，刘希然的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案件申请费5000元，由申请人刘希然负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔立新
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1117号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1966年11月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告华润物业（大连）有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张倩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第704号
申请执行人：胡勇。
被执行人：唐山康迈商贸有限公司。
胡勇申请执行唐山康迈商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2740号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初785号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2016年3月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人徐某因胡某退租其房屋后，发现窗帘丢失、房屋部分损坏，遂于2015年11月6日13时许到临沂市兰山区柳青街道苑社区B区17号楼3单元找胡某理论，并与胡某之妻翟某某发生口角，后被告人徐某与胡某夫妇及胡某的妻弟翟某、朋友徐某某互厮打。厮打中，被告人徐某用壁纸刀将胡某的手部划伤，后用方木棍将翟某的头部砸伤，致翟某右顶骨骨折、右侧额颞部、左侧额部脑外血肿（无神经系统体征），胸部及左大腿创口，头部软组织挫伤。经法医鉴定，翟某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人徐某于2016年3月4日8时到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，双方达成和解，被告人徐某的亲属自愿代其赔偿被害人翟某、胡某医疗费、护理费等各项经济损失共计7万元；被害人翟某表示对被告人徐某谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；收款条；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐某案发后投案自首，在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人徐某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人徐某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月一日
书记员 杨美荣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初447号
原告：东营区阿峰餐馆，住所地东营市东营区北二路蓝天小区钻前街。
经营者：肖自了。
被告：东营区川峰酸菜鱼，住所地东营市东营区淮河路以北、沂州路以东。
经营者：李生生。
原告东营区阿峰餐馆诉被告东营区川峰酸菜鱼不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月1日，原告东营区阿峰餐馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东营区阿峰餐馆撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东营区阿峰餐馆负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第404-3号
原告冬柏服装（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇坎山路258号。
法定代表人沈冬凤，系该公司总经理。
委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告海宁华俊服装有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区经都五路B1幢。
法定代表人钱云琦，系该公司执行董事。
委托代理人吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告冬柏服装（杭州）有限公司诉被告海宁华俊服装有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按冬柏服装（杭州）有限公司撤诉处理。
案件受理费6458元，减半收取3229元，由冬柏服装（杭州）有限公司负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 张程成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4682号
上诉人（原审原告）：郑华，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层D区。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：杜守鸿，男，该公司职员。
上诉人郑华因与被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017津01**民初12701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑华于2018年6月26日，以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1561元，减半收取780.5元，由上诉人郑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执75-3号
申请执行人李红安，男，1968年7月11日生，汉族，闻喜县人。
被执行人周王斌，男，1973年8月10日生，汉族，闻喜县人。
被执行人冯红娟，又名冯红红，女，1973年5月4日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人李红安与被执行人周王斌、冯红娟买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0823民初1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。在执行中，向二被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周王斌的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 洲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执408号
申请执行人泰州翔宇电光源材料有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号-2160号（现住所地泰州市。
法定代表人吴清华，该××董事长。
委托代理人高群，该××副经理。
被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地镇江市句容市。
法定代表人张长才，该××董事长。
泰州翔宇电光源材料有限公司与江苏长才建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)泰高商初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告江苏长才建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州翔宇电光源材料有限公司支付货款904320.34元及违约金325131.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，原告负担2690元，被告负担15250元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地和被执行人住所地工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年9月20日作出裁定限制江苏长才建筑安装工程有限公司变更法定代表人。
2016年9月30日，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的以1150000元结帐。由被执行人分期偿还，于2016年9月30日前偿还申请执行人100000元，从2016年10月起于每月30日前偿还申请执行人30000元，余款于2018年1月30日前付清；二、本案执行费14850元，由被执行人负担，于2016年10月30日由申请人先行垫付至法院，被执行人于2018年1月30日前一并给付给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执�人明确表示被执行人无可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高商初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 凯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第453号
上诉人（原审原告）李先义，男，1934年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人李志斌、渠华冰，南京市公安局工作人员。
上诉人李先义因诉被上诉人南京市公安局劳动教养一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，对于案发在《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）施行之前、即1990年10月1日之前的行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为、即李先义被决定劳动教养的行为发生于1959年12月3日，所依据的1957年8月1日第一届全国人民代表大会常务委员会批准、1957年8月3日国务院公布的《国务院关于劳动教养问题的决定》没有规定法院受理此类案件。因此，李先义的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李先义的起诉。
上诉人李先义上诉称：1、其受到的劳动教养是南京市公安局作出的行政行为，侵犯了其合法权益，是行政处分，故上诉人以《行政诉讼法》第二条的规定向人民法院提起行政诉讼合法合理，具有法律依据；2、上诉人起诉南京市公安局的案件已经进入法定程序，法院应当进入下一个程序，要开庭，南京市公安局要当庭出示行政行为合法证明及相应的正规文书，要举证质证，但原审法院却没有进行，直接下了裁定书；3、上诉人的起诉的确超出了法定期限，但这都是南京市公安局及其下属单位一手造成，50多年来利用“信访不信法”来推诿、敷衍、拖延，消耗了上诉人的时限；4、上诉人查遍了所有法律文本，均未发现有“法不溯及既往”的原则，其既不是国家法律、法规，也不是地方性法规、规章，涉嫌法外设定权力；5、《国务院关于劳动教养问题的决定》只是针对劳动教养问题、不可能对其他问题作出设定，不能作为驳回上诉人起诉的依据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉违法，请求二审法院予以再审。
经审理查明，上诉人李先义在一审起诉状中称其在1959年12月3日被便衣警察送至南京市公安局监狱，遭遇刑讯逼供两个多月后，被劳动教养两年多。上诉人自1962年解除劳动教养后已经连续申诉50多年。上诉人在一审谈话中表示，其请求撤销的是1959年12月3日的宁劳养字第003690号劳动教养决定书，且要求对其予以平反。
本院认为，上诉人所诉行为系1959年12月3日的劳动教养决定，《行政诉讼法》于1990年10月1日起生效施行，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，针对上述行为提起的行政诉讼，人民法院依法应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。且，上诉人所提本案诉讼，亦已经远远超出《行政诉讼法》所规定的相关起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 皓
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民再12号
上诉人（一审原告、被申请人）郑月信，男，1955年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：徐仁光，男，1967年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李林，浙江乾勇律师事务所律师。
上诉人郑月信因与被上诉人徐仁光民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人郑月信、被上诉人徐仁光及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。
本院审理过程中，郑月信于2017年8月30日以本案拟作另案处理为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑月信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑月信撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民再4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郑月信负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06559号
申请执行人李炜，女，1949年11月15日出生。
被执行人宗衡，男，1975年1月13日出生。
李炜与宗衡刑事追缴纠纷一案，我院依法作出的（2014）丰刑初字第00444号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：责令被告人宗衡继续退赔被害人李炜人民币一万四千零二十七元。权利人李炜于2014年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案�执行过程中，经本院查找，未发现被执行人宗衡可供执行的财产。申请执行人李炜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06559号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
审 判 员 刘 婷
代理审判员 陈 爽
二〇一四年十月九日
书 记 员 张英帆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第64号
原告彭胜平。
原告彭姿阳。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告彭胜平、彭姿阳不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告彭胜平、彭姿阳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭胜平、彭姿阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0321刑更5号
罪犯余茂森，男，1989年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地：四川省荣县。
2017年1月17日，本院作出（2017）川0321刑初8号刑事判决，以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人余茂森有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2017年11月8日书面建议本院撤销对罪犯余茂森的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省荣县司法局提出，罪犯余茂森在缓刑考验期间，于2017年7月15日因伙同他人吸食毒品被荣县公安局处以行政拘留5日，经司法所对其进行教育后，余茂森仍不悔改，于2017年11月1日又因伙同他人吸食毒品被荣县公安局处以行政拘留10日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯余茂森撤销缓刑。
经审理查明，罪犯余茂森因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月9日被提起公诉，2017年1月17日，本院作出（2017）川0321刑初8号刑事判决，以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪判处罪犯余茂森有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期自2017年2月4日起至2018年2月3日止。后罪犯余茂森在缓刑考验期间，于2017年7月15日因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留5日的处罚，又于2017年11月1日因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留10日的处罚。
上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、社区矫正个别谈话教育记录、会议记录、以及本院（2017）川0321刑初8号刑事判决书、执行通知书、结案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余茂森被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸食毒品受到行政处罚，经教育后仍不悔改，又因吸食毒品受到行政处罚，其行为违反行政法规和监督管理的规定，应当撤销对罪犯余茂森的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯余茂森缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0321刑初8号刑事判决中对罪犯余茂森宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯余茂森收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自罪犯余茂森收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗锐锋
人民陪审员 曹丽英
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 方
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0321刑更5号罪犯余茂森，男，1989年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地：四川省荣县。2017年1月17日，本院作出（2017）川0321刑初8号刑事判决，以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人余茂森有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2017年11月8日书面建议本院撤销对罪犯余茂森的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省荣县司法局提出，罪犯余茂森在缓刑考验期间，于2017年7月15日因伙同他人吸食毒品被荣县公安局处以行政拘留5日，经司法所对其进行教育后，余茂森仍不悔改，于2017年11月1日又因伙同他人吸食毒品被荣县公安局处以行政拘留10日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯余茂森撤销缓刑。经审理查明，罪犯余茂森因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月9日被提起公诉，2017年1月17日，本院作出（2017）川0321刑初8号刑事判决，以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪判处罪犯余茂森有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期自2017年2月4日起至2018年2月3日止。后罪犯余茂森在缓刑考验期间，于2017年7月15日因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留5日的处罚，又于2017年11月1日因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留10日的处罚。上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、社区矫正个别谈话教育记录、会议记录、以及本院（2017）川0321刑初8号刑事判决书、执行通知书、结案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余茂森被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸食毒品受到行政处罚，经教育后仍不悔改，又因吸食毒品受到行政处罚，其行为违反行政法规和监督管理的规定，应当撤销对罪犯余茂森的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯余茂森缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0321刑初8号刑事判决中对罪犯余茂森宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯余茂森收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自罪犯余茂森收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗锐锋人民陪审员  曹丽英人民陪审员  谢召弟二〇一七年十一月九日书 记 员  万 方
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执865号
申请执行人：廖代芬，女，1974年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人：谢建明，男，1971年12月16日出生，汉族，居民。
本院在执行廖代芬与谢建明机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢建明可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年二月二十日
书记员 王忠宇
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审162号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人段声桂，男，1990年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇观山村新星组。
被执行人何慈，女，1991年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县青山桥镇高青村五爱组，现住湘潭县青山桥镇观山村新星组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行段声桂、何慈征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X1539号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X1539号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费41112元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费516元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1795号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：江满秀。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初550号
原告:赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告:蒋东海，男，1979年4月20日出生，无职业，住五大连池市。
被告：蒋树清，男，1959年3月26日出生，无职业，住五大连池市。
原告赵明与被告蒋东海、蒋树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
赵明向本院提出诉讼请求：1.要求蒋东海与蒋树清偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费由蒋东海与蒋树清承担。事实与理由：2013年12月20日，蒋东海在赵明处借款2万元，蒋树清是担保人，到期后二人拒不给付。
本院经审查认为，赵明提供的蒋东海、蒋树清的住址没有其人，亦不向法院交纳公告费，故对赵明的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李丽欣
二〇一八年六月五日
书记员 翟 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初15160号
原告：李伟，男，1968年4月15出生，住所地河南省周口市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员，住北京永辉超市有限公司宿舍。
本院在审理原告李伟与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，原告李伟诉称，李伟因个人生活消费需要，在永辉超市温都水城广场店购买了蜂蜜，共计花费13413.6元。饮用后感觉口感不正，嗓子发痒，多次服用后出现身体水肿症状。后李伟将所购蜂蜜送至专业机构进行检测并出具了检测报告，报告显示上述蜂蜜均含有甜菜糖浆、大米糖浆。依据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》、GH/T18796-2012《蜂蜜》规定，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。永辉超市销售了使用人工糖浆认为勾兑的假蜂蜜，违反了食品安全法、产品质量法等强制性规定，应当支付价款十倍的赔偿金。诉讼请求：1.请求判令永辉超市退还购物款13413.6元；2.永辉超市支付李伟赔偿款134136元；3.永辉超市支付李伟检测费4000元；4.诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，永辉超市的注册地虽位于北京市石景山区鲁谷大街东侧，但经本院现场调查，上述地址已无永辉超市主要办公区。经本院前往北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层现场调查，永辉超市的办公场所已迁至该址，且永辉超市亦向本院提交了其与北京国华置业有限公司签订的关于承租北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层的房屋租赁合同，故本院认为，根据现场调查情况及永辉超市提交的证据，可以证明永辉超市主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，永辉超市所提管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告北京永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初15160号原告：李伟，男，1968年4月15出生，住所地河南省周口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员，住北京永辉超市有限公司宿舍。本院在审理原告李伟与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，原告李伟诉称，李伟因个人生活消费需要，在永辉超市温都水城广场店购买了蜂蜜，共计花费13413.6元。饮用后感觉口感不正，嗓子发痒，多次服用后出现身体水肿症状。后李伟将所购蜂蜜送至专业机构进行检测并出具了检测报告，报告显示上述蜂蜜均含有甜菜糖浆、大米糖浆。依据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》、GH/T18796-2012《蜂蜜》规定，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。永辉超市销售了使用人工糖浆认为勾兑的假蜂蜜，违反了食品安全法、产品质量法等强制性规定，应当支付价款十倍的赔偿金。诉讼请求：1.请求判令永辉超市退还购物款13413.6元；2.永辉超市支付李伟赔偿款134136元；3.永辉超市支付李伟检测费4000元；4.诉讼费由永辉超市承担。被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，永辉超市的注册地虽位于北京市石景山区鲁谷大街东侧，但经本院现场调查，上述地址已无永辉超市主要办公区。经本院前往北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层现场调查，永辉超市的办公场所已迁至该址，且永辉超市亦向本院提交了其与北京国华置业有限公司签订的关于承租北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层的房屋租赁合同，故本院认为，根据现场调查情况及永辉超市提交的证据，可以证明永辉超市主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，永辉超市所提管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告北京永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2641号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L11。
代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，汉族，系原告公司职工。
被告：张文娥，女，1956年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈家庆，男，1957年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张宗禄，男，1970年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告张文娥、张宗禄、陈家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人魏关风到庭参加诉讼，被告张文娥、陈家庆、张宗禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令张文娥偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年7月15日产生的利息1410.46元，并自2016年7月16日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告陈家庆、张宗禄对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文娥于2015年4月14日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年4月13日，该借款由被告陈家庆、张宗禄承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。
被告张文娥、陈家庆、张宗禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，被告张文娥、陈家庆、张宗禄未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告张文娥、陈家庆、张宗禄签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告张文娥从原告处贷款50000元，期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈家庆、张宗禄提供连带责任担保，保证期限两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年4月14日向被告张文娥发放贷款50000元，贷款执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年7月15日，被告欠原告本金50000元及利息1410.46元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告张文娥未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年7月15日产生的利息1410.46元，被告张文娥还应自2016年7月16日起按合同约定利率继续支付利息。
被告陈家庆、张宗禄应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告张文娥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文娥偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年7月15日产生的利息1410.46元，并自2016年7月16日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈家庆、张宗禄对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告张文娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文娥、陈家庆、张宗禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年一月十日
书记员 蒋芹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第368号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人段广林，男，1968年4月4日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月16日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人段广林犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人段广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年6月30日20时40分许，被告人段广林酒后驾驶开瑞牌小型普通客车，沿晋城市兰花路由北向南行驶至新兰岗调头后返回到富士康西大门路段时，被在此设卡检查的民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：段广林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.9㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人段广林的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人段广林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人段广林的供述、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、被告人段广林的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段广林违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段广林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段广林当庭如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7500元。（罚金已缴纳）
（被告人段广林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 柳雅珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5441号
罪犯周建生，男，1960年9月29日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月16日作出（2011）城刑初字第183号刑事判决，以被告人周建生犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元，继续向被告人周建生追缴违法所得人民币85745元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）莆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）榕刑执字第2362号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年7月累计获得考核积分2120.5分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯周建生已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1000元，其中前次减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯周建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯周建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周建生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建生予以减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00703号
原告：王云国，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王海英。（系王云国父亲）
委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：左右，男，2011年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：左大文。（系左右父亲）
法定代理人：朱雪慧。（系左右母亲）
原告王云国诉被告左右排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原�王云国的委托代理人王海英和宣恒保，被告左右的法定代理人左大文和朱雪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云国诉称：原告和被告系相邻关系，被告在装潢时将公共过道安装了封闭门窗，影响了原告的通风和采光。物业公司曾向被告下达了装修整改通知书，提出整改的要求，但被告未予理睬。为维护自身的合同权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即拆除一品江山7号楼1208室公共过道封闭安装门窗；二、诉讼费用由被告承担。
被告左右辩称：一、封门主要是因为被告才4岁，也和跟物业说了，物业说要和原告商量，但因没有原告的号码，就把门封了；二、因大门对着风口，被告又喜欢开门，之前手指就被压骨折过；三、封门之前没有跟原告商量有过错，也向原告道过歉，为此事原告还报过警，原告还当着民警的面�了朱雪慧一脚，有记录记载。
原告王云国为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份关系；二、一品江山物业服务中心说明一份，证明被告将公用过道封闭安装的事实；三、一品江山物业服务中心装修违规整改通知书一份，证明服务中心书面通知被告要去整改的事实；四、图片四张，证明被告将公用过道封闭安装的事实。
对原告王云国提交的证据，被告左右发表质证意见如下：对证据一真实性无异议；对证据二内容不是事实，物业公司说封也没有关系，但要和原告打个招呼才可以；对证据三通知书是签字了，物业公司说原告去物业公司吵，如果签了字，原告就不会去吵了，所以才签字的；对证据四真实性无异议。
被告左右未向本院提供证据
对于原告王云国提供的证据，本院认证如下：对原告王云国提供的证据一和证据四，被告左右无异议，予以采信；对王云国提供的证据二和证据三，对左右将公用过道自行封闭的事实，予以认可。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王云国和左右分别系铜陵市铜官山区一品江山7号楼1207室和1208室房屋所有者。左右在房屋装潢过程中，将1207室房和1208室房公共部位过道自封。淮联物业一品江山服务中心向左右下达了“装修违规整改通知书”，要求左右予以整改。因左右未恢复原状，王云国诉至法院，要求左右拆除公共过道封闭安装门窗等诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十二条和第七十三条之规定，过道应属于业主共有，王云国和左右对过道均享有相应的权利和承担相应的义务。左右私自将过道自�，侵害了其他业主的合法权益，应当排除妨害，予以拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告左右于本判决生效之日起十日内拆除铜陵市铜官山区一品江山7号楼1207室和1208室间自封的过道门窗。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左右负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利�可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第36号
原公诉机关伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹凤萍，女，1963年11月6日出生于，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。2014年11月6日因本案被拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人何惠梅，黑龙江博采律师事务所律师。
伊春市美溪区人民法院审理伊春市美溪区人民检察院指控原审被告人曹凤萍犯行贿罪、挪用公款罪一案，于2015年9月29日作出（2015）美刑初字第12号刑事判决，认定被告人曹凤萍犯行贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判后，被告人曹凤萍不服，以其行贿犯罪是主动交待，一审量刑过重，其不具有管理公司财务的权利，不具备犯挪用公款罪的主体要件，故不构成挪用公款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）曹凤萍犯行贿罪、挪用公款罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市美溪区人民法院（2015）美刑初字第12号刑事判决；
二、发回伊春市美溪区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
代理审判员 葛 琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 莹