wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00601号
原告：管远群，女，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：陈直龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：龚维凤，女，1973年4月27日出生，汉族，住址同被告陈直龙。
原告管远群诉被告陈直龙、龚维凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告管远群及其委托代理人戴少华到庭参加了诉讼。被告陈直龙、龚维凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管远群诉称：2012年4月30日被告陈直龙以资金周转为由向原告借款5万元，被告陈直龙出具借条一张，口头约定借款月利率2％，未约定还款时间。因被告陈直龙、龚维凤系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告有连带偿还责任。后原告多次向两被告催要该借款均无果。故原告诉请法院判令：两被告归还原告借款本金5万元及利息（自2012年4月30日至判决确定给付之日止，按月利率2％计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及二被告的身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系。2、借条一张，证明被告陈直龙向原告借款的事实。
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年4月30日被告陈直龙向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到管远群五万元整（50000元）”，原告将50000元现金交付被告陈直龙。后因被告陈直龙未能归还欠款，原告遂于2014年4月18日诉至本院。
另查明：被告陈直龙、龚维凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告管远群主张被告陈直龙向其借款5万元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。因原、被告双方在借条上未约定支付利息，原告主张双方口头约定借款月利率2％，对此，原告未能提供证据证明，依法不予认定。原告主张，被告按月利率2％支付原告自2012年4月30日至判决确定给付之日止的利息，鉴于原告于2014年4月18日诉至本院，故本院核定被告陈直龙按同期银行贷款利率的标准支付原告自2014年4月18日至判决确定给付之日止的利息，超出部分不予支持。因被告陈直龙、龚维凤系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告陈直龙个人债务，故被告龚维凤对上述款项负共同偿还义务。现原告诉请两被告偿还借款5万元及利息损失，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈直龙、龚维凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告管远群借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2014年4月18日至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告管远群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由原告管远群负担550元，被告陈直龙、龚维凤共同负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第354号
上诉人（原审原告）侯某某，男，1982年10月12日生。
委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1984年11月6日生。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯某某及委托代理人彭志伟，被上诉人王某某及委托代理人李向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，侯某某、王某某经人介绍相识于2005年底同居生活，2006年2月25日补办结婚登记手续，2006年11月25日生一�侯某甲，现随王某某生活。后侯某某在芜湖承包工程，与其他女子有染，要求与王某某离婚，造成夫妻关系紧张。2013年5月9日侯某某父亲侯志杰邀请村委支部书记车振杰及村委小学教师唐乃明调解，侯某某在其父侯志杰的要求下，侯某某与王某某达成和好协议，主要内容：侯某某保证1个月内与女朋友断绝一切来往，保证在解除与女友的关系后与王某某共同生活，若违反协议房产归王某某所有并赔偿现金40万，同时支付给王某某5万元精神损失费。侯某某、王某某、唐乃明、车振杰及侯志杰、王某某的父亲王志清均在该协议上签名按印。2013年10月份侯某某起诉要求与王某某离婚，原审法院做出（2013）新民初字第842号民事判决书，驳回侯某某的诉讼请求。2014年侯某某将夫妻共有财产车辆一部出卖。现侯某某再次起诉要求与王某某离婚。另查明，2005年底双方同居后与侯某某的父母共同生活，2006年2月25日办理结婚登记手续，2006年秋建三间两层楼房一座，2008年侯某某、王某某与侯某某的父母分家，侯某某、王某某分得该楼房。在第一次判决不准离婚后，王某某将该楼房内的个人财产、夫妻共同财产及他人的财产：柜子、鸡笼子、一套铁连椅、一套沙发和茶几，一个写字台，两张桌子，两个床，一个种地的篓，一台海信电视，一台长虹电视拉至其娘家。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
原审法院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。侯某某曾起诉要求与王某某离婚，被驳回诉讼请求后，双方又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂，故侯某某要求与王某某离婚，理由充分，予以支持。经庭审查明，双方签订的和好协议书中侯某某的承诺并非完全出于自愿，故王某某要求履行该协议中的赔偿现金40万及给予精神赔�5万元不予支持。但《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》规定夫妻共有的房屋，离婚时协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》明确规定夫妻应当相互忠诚，互相尊重。侯某某因有婚外情要求与王某某离婚，经调解表示愿意悔改与王某某共同生活，得到王某某的谅解后，其又两次起诉要求与王某某离婚，在造成夫妻感情破裂方面存有过错，且王某某抚养婚生女，需要安定的居住环境，故王某某要求夫妻共同财产三间两层房屋归其所有的的请求，予以支持。王某某现已占有的个人财产、其他共同财产归王某某所有，不属于夫妻共有的他人财产，可由财产所有人另行主张权利。因财产分割上已对王某某予以照顾，其要求侯某某给予经济帮助的请求，不予支持。婚生女侯某甲由王某某抚养，侯某�应依法承担抚养费9年零6个月。侯某某辩称外欠债务近30余万元，要求债务共同承担，但均未提供合法有效的证据证明债务的存在，该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决：
一、准予侯某某与王某某离婚；二、婚生女侯某甲由王某某抚养，侯某某承担抚养费22363.24元；三、侯某某、王某某共同财产三间两层楼房一座及其他共同财产归王某某所有；上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由侯某某负担。
宣判后，侯某某不服，向本院提起上诉称，其没有婚外异性，被上诉人在离婚时也存在重大过错，夫妻财产应依法平均分割。其有抚养孩子的能力和条件，被上诉人抚养孩子对孩子健康成长不利。请求二审撤销原�，改判婚生女由其抚养，婚后共同财产合理分割。
被上诉人王某某答辩称，上诉人在婚姻存续期间违背夫妻忠实义务，存在过错，一审认定事实正确，判决合理。一审判决女儿由其抚养符合事实和法律规定。请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人侯某某与被上诉人王某某夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以确认。双方婚生女侯某甲现随王某某生活，由王某某抚养有利于孩子成长，原审判决侯某甲由王某某抚养正确。侯某某在双方夫妻感情破裂方面存在过错，一审综合考虑其过错情况，按照照顾子女和女方权益的原则，判决夫妻共同财产三间两层楼房归王某某所有并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓 宽 义
审 判 员 明 建 文
代理审判员 许 卫 卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李力伟（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11450号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：黄睿，女，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄睿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十二日
书记员 张建征
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第322号
原告孙建奎，男，汉族，1957年3月6日出生。
被告马生宝，男，回族，1965年1月10日出生。
被告陈梅，女，回族，1967年12月20号出生。
原告孙建奎与被告马生宝、陈梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙建奎、被告马生宝均到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙建奎诉称，二被告自2011年一直租住使用原告位于西宁市城东区德令哈路52号5单元X室的房屋，2013年6月经法院判决后被告继续使用该房屋，2015年4月27日才将此房屋腾退给我，2013年7月至2015年4月的租金经原告多次催要均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1.依法判令被告给付原告住房租金及欠缴的水电费、物业费合计37606.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其主张，提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。经质证被告马生宝对该证据无异议，本院予以采信；
2.（2013）年东民一初字第205号民事判决书一份，欲证明二被告欠原告房租12300元，被告陈梅也应当为侵权人之一的事实。经质证被告马生宝认为该证据无异议，本院予以采信；
3、物业费、水电费清单一份，欲证明被告搬离该房屋时欠缴最后一个月的物业费及水电费。经质证，被告对该证据有异议，认为其已经结清全部费用。本院认为，原告提交的该证据没有物业部门的公章，也非交纳费用的凭据，不能证实其实际已经支付的事实，故对该份证据的证明方向不予采信；
被告马生宝辩称，原告所述腾退房屋的时间和经过属实，但是最后一个月的物业费和水电费我走的时候都交清了。原告主张房租的价格过高，应按700元计算，现无经济能力支付房租。另外，陈梅和我是夫妻关系，但未领取结婚证，现陈梅下落不明，我认为不应当让其承担房租。
被告马生宝就自己的主张没有向法庭提供证据。
被告陈梅未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月28日，原告将位于西宁市城东区德令哈路52号5单元X室的房屋租赁给被告马生宝和被告陈梅。2013年6月26日经本院判决由二被告支付原告的房租并腾退租赁房屋。2015年4月27日二被告将房屋腾退给原告。2013年7月至2015年4月的房租经原告索要未果，双方诉争成诉。2015年9月7日开庭审理此案时，原、被告达成调解协议，约定被告马生宝于2015年9月9日前给付房租4000元，2015年9月24日前给付房租6000元，后被告在9月9日未履行协议内容，原告表示反悔。
上述事实有经法庭确认的有效证据以及当事人的陈述及予以证实。
本案的焦点为：1、原告主张的房屋租金如何计算？2、原告关于物业费、水电费由被告支付的诉讼请求能否成立？3、被告陈梅是否应当承担房租？
本院认为，原告与被告的租赁合同期限已满，原告要求被告支付合同期外房屋租金的诉请，因被告并未举证证实在合同届满前后其已向原告主张不再继续承租该房屋，且在合同约定的租赁期满近二年后，被告才将房屋交还原告，故在租期届满之次日至完成房屋交接前，应视为被告仍然使用承租原告的房屋。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本院对原告要求被告支付租赁期外房屋租金的诉请予以支持。租赁费应按原合同约定计算。因原、被告系于2015年4月27日完成房屋交接，原告主张的起始时间为2013年7月1日，故该费用应从2013年7月1日计算至2015年4月27日，具体数额为19710元［900元／月×21个月＋900元／月÷30日×27日］。关于原告要求被告给付物业费和水电费的主张，因原告未提供相应的证据证实其支付的事实，故不予支持。关于被告陈梅是否应当承担房租的问题，因被告马生宝未提供被告陈梅未居住使用该房屋的证据，故应按原合同的承租人承担租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马生宝、陈梅于本判决生效后十日内给付原告孙建奎赁合同期外即2013年7月1日至2015年4月27日的房屋租金19710元；
二、驳回原告孙建奎的其他事诉讼请求
案件受理费752元，公告费600元由被告马生宝、陈梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 武广华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祁富霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第322号
原告孙荣，男，汉族，现住通化市。
被告刘凤山，男，满族，现住通化市。
原告孙荣诉被告刘凤山建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告孙荣到庭参加诉讼，被告刘凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称，2014年7月25日，原、被告就玉金药业库房扩建等项目签订合同，施工完毕，被告支付工程款40，000.00元，尚欠工程款30，100.00元。经原告多次催要未果，故诉讼法院，要求被告支付工程款30，100.00元。
被告刘凤山在法定期限内未提交书面答辩也未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙荣与被告刘凤山签订就玉金药业库房扩建等项目合同。嗣后，原、被告于2014年8月20日更改合同，原告为被告施工工程量及人工费共计66，276.00元，被告于2014年10月27日付工程款40，000.00元，尚欠工程款26，276.00元。
认定上述事实的证据有：2014年7月25日合同复印件一份、2014年8月20日更改合同一份、2014年10月27日收据一份。该证据经核对后，真实、合法、有效，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告按协议为被告施工，被告应按协议内容履行其责，违约应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘凤山于本判决生效后立即给付原告孙荣工程款26，276.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元，由被告刘凤山负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凡
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第322号
原告马某。
被告戴某。
本院受理原告马某诉被告戴某离婚纠纷一案。经审查，发现原告马某曾于2014年7月31日向本院起诉，本院于2014年10月17日作出驳回起诉的判决，根据法律规定，原告的起诉不合法律规定，故本院决定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
审判员 黄五一
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓 辉
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第322号原告孙荣，男，汉族，现住通化市。被告刘凤山，男，满族，现住通化市。原告孙荣诉被告刘凤山建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告孙荣到庭参加诉讼，被告刘凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣诉称，2014年7月25日，原、被告就玉金药业库房扩建等项目签订合同，施工完毕，被告支付工程款40,000.00元，尚欠工程款30,100.00元。经原告多次催要未果，故诉讼法院，要求被告支付工程款30,100.00元。被告刘凤山在法定期限内未提交书面答辩也未到庭应诉。经审理查明，2014年7月25日，原告孙荣与被告刘凤山签订就玉金药业库房扩建等项目合同。嗣后，原、被告于2014年8月20日更改合同，原告为被告施工工程量及人工费共计66,276.00元，被告于2014年10月27日付工程款40,000.00元，尚欠工程款26,276.00元。认定上述事实的证据有：2014年7月25日合同复印件一份、2014年8月20日更改合同一份、2014年10月27日收据一份。该证据经核对后，真实、合法、有效，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告按协议为被告施工，被告应按协议内容履行其责，违约应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘凤山于本判决生效后立即给付原告孙荣工程款26,276.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550.00元，由被告刘凤山负担。如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 凡
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路。
法定代表人胡明君，该局局长。
宋玉梅因诉襄州区公安分局行政处罚及行政赔偿一案，不服襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋玉梅申请再审称，再审申请人的行为不符合寻衅滋事，襄州区公安分局无管辖权，一二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一二审判决，撤销拘留决定并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，襄州区公安分局作为宋玉梅居住地的公安机关对本案具有管辖权。故宋玉梅诉称襄州区公安分局无管辖权的再审理由不能成立。宋玉梅因房屋被拆、违章建房等问题进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但其到天安门非上访区非法上访，构成扰乱当地公共秩序，襄州区公安分局处以行政拘留十日。受到行政处罚后，宋玉梅在六个月内再次到天安门跪访，公安机关根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项规定，决定对其治安处罚行政拘留十五日。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。关于宋玉梅请求判令襄州区公安分局支付其因错误拘留十五日的赔偿金人民币11255.35元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。
综上，宋玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋玉梅的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年九月八日
书 记 员 柳 青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执197号
申请执行人孙美燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人林乃华，男，1975年11月19日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人孙美燕与被执行人林乃华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出（2015）连民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月16日申请立案执行，执行标的为人民币30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月十一日
书记员 ：陈凌力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终36号
原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，群众，户籍所在地河北省承德市围场蒙古族自治县。2016年8月14日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留,2016年8月24日经丰宁满族自治县人民检察院决定，丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁看守所。
原审附带民事诉讼原告人万某某。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲。
原审附带民事诉讼原告人丁某乙。
原审附带民事诉讼原告人丁某丙。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，经理。
原审附带民事诉讼被告人廊坊市富达农机有限公司。
法定代表人高继香，执行董事。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人康某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人万某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月11日作出（2016）冀0826刑初158号刑事附带民事判决。原审被告人康某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，本案现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分，2016年8月4日20时43分许，被告人康某某驾驶冀R1A2**号轻型普通货车由东向西行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇东侧路段时，将前方行人被害人王某某撞伤，王某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队勘验及调查认定：被告人康某某负此次事故全部责任，王某某无责任。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、警单信息、受理案件登记表、到案经过、被告人康某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人康某某、被害人王某某的常住人口基本信息。以证实案件发生时间地点、案件来源、被告人及被害人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证情况。
2、证人滕某某、丁某甲的证言，以证实滕某某系被告人妻子，丁某甲系被害人丈夫，被告人康某某驾驶车辆行驶至事故发生地点时，对方车辆灯光过强，没有看到前方行人，看到时已经刹不住车了，撞倒了被害人，被告人与滕某某即下车施救，此时丁某甲赶到，并一同施救，被告人康某某报警。
3、被告人康某某的供述与辩解，庭审中对起诉指控的事实无异议，其供述与证人证言基本一致。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实:被害人王某某死亡原因及身份情况。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件鉴定、道路条件鉴定记录、道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况，对现场及路况进行了勘验，并做出被告人康某某负此次事故全部责任的认定。
6、康某某血液酒精含量检测，血液中酒精含量为：0mg/100ml。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人及其辩护人均无意见，上述证据材料符合证据要件，可作为本案定案依据，故予以确认。
（二）刑事附带民事部分，被害人王某某受伤后被送至丰宁满族自治县县医院进行抢救治疗，住院治疗十天，经抢救无效被害人王某某死亡，刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。应赔偿刑事附带民事诉讼原告人项目如下，医疗费58769.98元，提供了医疗费预交票据及欠费信息、住院病例、诊断书及用药清单，另被告人康某某支付门诊医疗费3411.79元，提供了相应的门诊票据；住院伙食补助10天、合款500元；护理费10天、合款1000元；交通费提供了交通票据，但不能证明具体车次及时间等，但考虑案件实际情况可确定为500元；误工费10天、合款988.90元，死亡赔偿金611880元，被抚养人生活费60159元，另主张对配偶的被抚养人生活费，从本案看依法不应予以支持，丧葬费28938元，停尸费应计算在丧葬费范围内，不应重复主张；刑事附带民事诉讼原告人就上述主张提供了被害人王某某、万某某身份证及户口本的复印件、村委会的证明、内蒙古交通事故赔偿标准及计算办法；交通事故人员误工费应以三人三天计算及900元；租地损失及精神抚慰金在刑事附带民事案件中依法不予支持。故确定应赔偿经济损失为767047.67元。其中被告人康某某支付丧葬费20000元，垫付医疗费23000元，门诊医疗费3411.79元，保险公司垫付医疗费10000元。刑事附带民事诉讼原告人主张刑事附带民事诉讼被告人廊坊富达农机有限公司承担赔偿责任，该公司未派员出庭参加诉讼，从现有证据看要求被告人廊坊富达农机有限公司承担责任缺乏证据予以证实。
判决认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人报警并积极施救，在侦查、起诉及庭审中，被告人能如实供述，属自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人在被害人抢救期间能垫付一定医疗费、被害人死亡后垫付一定丧葬费，从情节上可适当从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼部分，被告人康某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了交强险及无计免赔三者险30万元，在被害人抢救期间该保险公司已垫付医疗费10000元，故再应赔付310000元；剩余部分经济损失447047.67元应由被告人康某某予以赔偿，被告人已支付46411.79元，再应给付400635.88元。刑事附带民事诉讼原告人主张刑事附带民事诉讼被告人廊坊富达农机有限公司承担赔偿责任，缺乏证据予以证实，不予支持。判决：一、被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险及三者险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人万某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙人民币310000元。三、被告人康某某赔偿刑事附带民事原告人万某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙经济损失400635.88元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人万某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙其他诉讼请求。
被告人康某某上诉认为原判量刑重，赔偿数额高，要求二审改判。
经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为，上诉人康某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判对其自首、积极抢救、垫付医疗费、丧葬费等量刑情节均予认定，并已依法从轻处罚，因此，其提出量刑重的理由不能成立。关于刑事附带民事诉讼部分，原判根据附带民事诉讼原告人提供的证据，依照法律规定对被害人实际物质损失进行了审核，并予以认定，因此，上诉人对附带民事诉讼判决结果提出的上诉理由也不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 李浩东
代理审判员 孟 昭 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 冉 冉
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第5号
申请执行人尹峰。
被执行人山东宋达旅游客运有限公司。
申请执行人尹峰申请执行山东宋达旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9500元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书、传票，责令于2015年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人于2015年1月29日达成和解协议，被执行人一次性给付申请人6000元，申请执行人尹峰放弃其余款项，现申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的尹峰诉山东宋达旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第832号
原告姜祖海，男，汉族，1930年10月3日生，四川省会理县人，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人姜月林，男，汉族，1958年10月10日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
被告姜月祥，男，汉族，1966年2月11日生，四川省盐边县人，城镇居民，住盐边县。
本院在审理原告姜祖海诉被告姜月祥民间借贷纠纷一案中，原告姜祖海于2015年5月7日申请撤回对被告姜月祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜祖海撤回起诉。
审判员 田龙云
二〇一五年五月七日
书记员 宋祺逸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1282号
申请执行人建瓯市文杰水泥预制品经营部，住所地建瓯市。
负责人汪卫，经理。
被执行人福建省起阳贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人许剑。
申请执行人建瓯市文杰水泥预制品经营部与被执行人福建省起阳贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市文杰水泥预制品经营部向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，执行标的13244元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省起阳贸易有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人福建省起阳贸易有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2097号
原告陈某甲，男，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人熊永祥。
被告张某，女，住山东省临清市。
委托代理人李学军。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人熊永祥、被告张某及其代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年10月份原被告在外打工时相识，于2004年开始同居生活，××××年××月××日生一女，后于××××年××月××日原告与被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后于××××年8月10日生一子陈某乙，现两个孩子都随被告生活。原被告生活期间因琐事经常生气吵架，被告于2012年春节后与原告分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能。故请求：1、要求与被告离婚。2、两个孩子由原告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原被告夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。因原被告系自由恋爱，婚前双方建立了牢固的感情基础，婚后二人感情较好且共同育有一双儿女，已共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，故被告坚决不同意离婚。原告的诉求不符合法定离婚要件，请求法院判决不准予离婚。如果法院准予离婚，被告要求抚养一双儿女，由原告支付抚养费1000元／月；另被告要求依法分割共同债务10万元。
经审理查明，可以认定如下事实：
2003年10月份原被告在外打工时相识，并于2004年开始同居生活，××××年××月××日生一女。原告和被告于××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后于××××年8月10日生一子陈某乙。现两个孩子都随被告生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件、庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告的感情不合，常因琐事发生争吵，从2009年原被告就开始分居，在2012年春节过后原被告开始长期分居，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。但被告辩称原被告自2003年相识恋爱，××××年登记结婚，有牢固的婚姻基础，现原被告已经生育了一双儿女，且婚后感情一直很和谐。原告所说分居不属实，原被告并没有分居；被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张要求自行抚养两个孩子，因原告有固定的收入，并且原告的父母都健在，可以帮助照看两个孩子，如果可以原告还可以将孩子带到深圳去读书。被告辩称两个孩子自幼由被告抚养，并由被告的父母帮助照看，孩子对外祖父母有深厚的感情，现两个孩子年龄较小，随被告生活有利于孩子健康成长。
3、财产问题。
被告主张因为抚养两个孩子而产生10万元的债务，要求与原告依法分割，但暂时没有证据提交。原告辩称因被告没有证据证明债务的真实性，故债务是不存在的。
本院认为，原被告系自由恋爱，且结婚多年，并育有一双儿女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间因琐事发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王延涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2118号
原告：侯文将，男，1986年5月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人:韩会军，山西君比德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱俊义，山西君比德律师事务所律师。
被告：谢洪彬，男，1959年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告侯文将与被告谢洪彬合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告侯文将诉称，要求判令被告停止侵权、返还原告捷达轿车。事实与理由：2014年5月初，被告对原告称为做生意方便，想向原告借用一辆轿车。因原、被告是多年的朋友，原告同意此事。2014年5月15日被告将原告的捷达轿车开走，借车后不久，被告便回了老家，还车一事一推再推。原告认为被告无理侵占原告车辆，严重损害了原告的利益。
被告谢洪彬在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告诉称被告借用原告车辆，且双方签订有借车协议，故原、被告之间存在合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地民人法院管辖。本案中，由于双方在借车协议中未约定合同履行地点，根据法律相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故履行一方所在地即被告住所地为本案合同履行地。本案的合同履行地及被告住所地均属河北省霸州市，故本院对该案没有管辖权，河北省霸州市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省霸州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武晓慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2016）黑09刑抗1号
原审被告人孙兴宝挪用公款一案，七台河市茄子河区人民法院于2013年10月24日作出（2013）茄刑初字第77号刑事判决，认定孙兴宝犯挪用公款罪，免予刑事处罚。原判发生法律效力后，黑龙江省七台河市人民检察院于2016年7月22日向本院提出抗诉。
本院认为，原审法院存在自首证据材料未经庭审出示、质证情况，量刑事实没有查清，可能影响量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，第二百四十四条，第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
指令七台河市茄子河区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一六年八月十八日
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第57号
原告：邓从福，男，1955年8月4日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告邓从福等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人黄玉林、邓如福，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府征收原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿。本院于2015年8月4日就本案向原告邓从福发出（2015）乐行初字第57号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告邓从福未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山东省昌乐县人民法院行 政 判 决 书（2015）乐行初字第57号原告李连吉。委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。被告昌乐县国土资源局，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。法定代表人钟杰，局长。委托代理人高维东，昌乐县国土资源局科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被告昌乐县人民政府，住所地：昌乐县城利民街589号。委托代理人张建华，昌乐县政府法制办科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所。原告李连吉以被告昌乐县国土资源局、昌乐县人民政府行政不作为为由向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李连吉及委托代理人邸顺红、被告委托代理人高维东、赵爱民，第二被告委托代理人张建华、赵爱民到庭参加了诉讼。原告诉称，原告在山东省昌乐县城南街道办事处池子村95号拥有合法房屋。村委会与开发商要建设池子社区，动员其拆除房屋。而在原告未同意并且不知情的情况下被不明人员拆除。经过调查发现，村委会与开发商在耕地上建设的池子社区没有经过土地审批，属于在耕地上建房的行为，原告向被告国土资源局要求查处土地违法行为，被告没有履行查处职责，也没有给申请人答复。原告向昌乐县人民政府进行了复议，昌乐县人民政府做出了乐政复决字【2015】18号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告认为被告不履行查处职责的行为构成行政不作为，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。一、确认被告不履行土地查处职责违法，责令其依法查处后池子村委会与开发商在后池子村西头耕地上擅自建设楼房即建设池子社区的违法用地行为，并依法追究违法用地人的法律责任。二、撤销昌乐县人民政府乐政复决字（2015）18号行政复议决定。原告向法庭提供如下证据：1、查处申请书、查处申请书快递单；2、行政复议申请书及李连吉的邮政的行政复议申请书；3、昌乐县人民政府乐政复决字【2015】18号行政复议决定书；4、照片；5、原告的身份证及集体土地使用证。第一被告辩称，原告反映的后池子村委在村西村民安置房占地，4栋多层住宅楼为省政府以鲁政字（2013）514号文件批复的增减挂钩项目区。多层住宅楼以西二层住宅楼占地属于违法用地建设，占地面积15800平方米，我局对此于2007年6月17日以“乐国土资行罚字【2007】第3-066号”对后池子村委作出了行政处罚，罚款31.6万元，后池子村委已缴纳罚款。被告按照法律程序对违法用地进行了查处，不存在行政不作为。第一被告于2015年9月23日向本院提供了如下证据，证明其行政行为的合法性：1、乐国土资行罚字【2007】第3-066号行政处罚决定书；2、山东省代收罚没款收据；3、山东省人民政府批文；4、《土地管理法》第43条、第44条、第76条，实施条例第42条。第二被告辩称，被告昌乐县人民政府先受理的原告复议申请，2015年7月20日，昌乐县国土资源局在规定期限内提交了行政复议答复意见和有关证据材料。复议机关对昌乐县国土资源局提交的材料进行了审查，认为昌乐县国土资源局已经于2007年6月18日履行了原告反映的查处职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了原告的复议申请。第二被告提供如下证据：复议申请书；受理通知书及送达回证；提出行政复议答复通知书及送达回证；被申请人行政复议答复书及有关证据材料；行政复议决定书及送达回证；《中华人民共和国行政复议法实施条例》。经庭审质证，原告对被告昌乐县人民政府提供的1号证据无异议；对2号证据认可，但不能证明复议是合法的；对3号证据有异议，原告对该证据不清楚；对4号证据后续材料不能证明程序的合法性；对5号证据没有异议，对合法性有异议；对6号证据法律、法规有异议，适用条款错误。原告对被告昌乐县国土资源局提供的1-3号证据有异议，被告应当提供原件，而不应该提供复印件，行政处罚决定书不仅有罚款的决定，还有限期拆除的内容，这不能代表已经履行了职责；对2号证据有异议，收款人应为国土局，季祥光是池子社区村委会现金出纳，李连武是负责人，这份证据不能证明国土局收到了这笔罚款；对3号证据有异议，该证据中没有城南街办项目中池子社区的项目，被告国土局所称的4层住宅楼经批准是没有依据的。两被告对原告提供的1号证据有异议，邮寄的单据没有签名，我们也没有收到，土地证与本案没有关系；对2-5号证据有异议，该证据对本案没有关联性。合议庭评议认为，原告对被告昌乐县人民政府提交的1-2号证据无异议，确认为有效证据；对3-5号证据有异议，但该证据系被告在行政工作中依法取得，对本案待证事实有证明力，与本案有关联性，确认为有效证据，异议不成立；对6号证据有异议，但该异议系法律、法规，故该异议不成立。原告对被告昌乐县国土资源局提交的1-3号证据有异议，但该证据系被告在行政工作中依法取得，确认为有效证据。两被告对原告提交1号证据有异议，该证据虽然没有被告签字，但与本案有关联性，确认为有效证据；对2-5号证据有异议，该证据与本案没有关联性，查证属实，故该异议成立。经审理查明，2015年4月21日，原告李连吉以邮寄方式向被告昌乐县国土资源局要求依法查处昌乐县五图街办后池子村委与开发商未经审批私自在耕地上建房的行为。2015年7月3日向昌乐县人民政府提出行政复议申请，昌乐县人民政府于2015年7月10日以乐政复决字（2015）18号受理了此案，昌乐县国土资源局经调查认为，五图街办后池子社区在村西村民安置房占地，4栋多层住宅楼为山东省政府以鲁政字（2013）514号文件批复的增减挂钩项目区。多层住宅楼以西二层住宅楼占地属违法用地建设。2007年6月17日以“乐国土资行罚字【2007】第3-066号”对池子村委作出了行政处罚，罚款31.6万元，后池子村委已缴纳罚款。2015年9月1日昌乐县人民政府以被申请人昌乐县国土资源局已经履行了查处职责，作出了乐政复决字（2015）18号行政复议决定书。原告不服，于2015年9月9日向本院提起了行政诉讼。本院认为，被告昌乐县国土资源局作为县级土地管理行政部门，负责本行政区域内的土地资源管理工作，其依申请启动调查，并对违法侵占土地作出决定，是其应履行的法定职责。被告昌乐县国土资源局对原告李连吉的申请，早在2007年6月17日就已履行了调查、处罚手续；被告昌乐县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出的乐政复决字（2015）18号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律证据，并无不当，应予以确认。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李连吉的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘成信人民陪审员  滕贞祥人民陪审员  郭领新二〇一五年十二月二十一日书记 员代  丽 霞
河北省曲阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1071号
原告：闫国东，农民。
委托诉讼代理人:苏兴,河北正雄律师事务所律师。
被告：刘术合，农民。
原告闫国东与被告刘术合民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告闫国东于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国东自愿申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫国东撤回起诉。
案件受理费7350元，由闫国东负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 谷素花
人民陪审员 甄小坡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李光丽
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂行监5号
北流市塘岸镇长塘村二组：
你组因与北流市人民政府、北流市塘岸镇人民政府土地行政确权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2011年5月26日作出的（2011）玉中行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院于2012年12月19日作出（2011）桂行申字第195号通知书，驳回你组提出的再审申请，你组又于2015年9月22日向本院提出申诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条的规定，对你组的申诉，本院不予立案。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1339号
原告：陈桂祥。
委托代理人：丁恒忠。
被告：许长兴。
被告：嘉兴市矗娃建材有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：陈超、李峥卿。
原告陈桂祥因与被告许长兴、嘉兴市矗娃建材有限公司（以下简称矗娃公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁恒忠、被告矗娃公司委托代理人陈超、李峥卿到庭参加诉讼。被告许长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂祥起诉称，2011年12月30日，两被告以经营需要资金为由，向原告借款6万元，2011年12月30日，原告将6万元交给两被告后，由两被告出具借条一张。当时讲好借款期为3个月。借款到期后，两被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，两被告至今没有归还借款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款人民币6万元；2、两被告支付利息12000元（暂计至起诉之日，具体要求计算至实际支付之日）；3、诉讼费由两被告承担。
被告许长兴未作答辩。
被告矗娃公司答辩称，1、借条本身明确约定逾期不还，由借款人许长兴承担违约责任，因此借款逾期不还，原告只能向许长兴主张权利。2、本案借条属依法成立并生效的合同，除非合同违反法律禁止性规定，否则应体现合同自由原则。本案借款合同权利义务主体明确，应当按照合同约定承担责任，合同本身免除了矗娃公司的责任，而且矗娃公司本身也没有使用该笔款项，当时公章不知道怎么盖上去的，故请求依法驳回原告对矗娃公司的诉讼请求。
针对自己的主张，原告陈桂祥提供证据借条一份，证明两被告分别签字盖章确认向原告借款的事实。
被告许长兴未到庭质证。被告矗娃公司对原告提供的证据中矗娃公司公章的真实性没有异议，但认为矗娃公司没有收到该借款。
被告许长兴庭后提供聘用协议一份。原告对该聘用协议没有异议。被告矗娃公司对协议真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告矗娃公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，两被告对真实性没有异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。被告许长兴提供的证据，原告及被告矗娃公司对真实性亦无异议，且与本案争议事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2011年12月30日，被告许长兴、矗娃公司向原告出具借条一份，载明：“今向陈桂祥借人民币6万元整，借款为三个月，逾期不还，由借款人许长兴承担违约法律责任。”许长兴、矗娃公司在借款人处签字盖章。后两被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明，被告许长兴与矗娃公司曾签订《聘用协议》，约定矗娃公司聘用许长兴为销售业务员，劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。现原、被告双方对本案借款事实的发生没有争议，本案主要争议焦点在于：一、被告矗娃公司是否应承担还款责任；二、利息应如何计算。关于争议焦点一，被告矗娃公司在借条借款人处盖章，被告矗娃公司在答辩状中陈述不知道公章怎么会盖在借条上，在庭审中又辩称其系作为见证人盖章。本院认为，以公司盖章形式为自然人之间的借款关系作见证不符合常理，矗娃公司又未提供相应证据证实其为见证人，其既在借款人处盖章，应系共同借款人。被告矗娃公司又辩称借条中明确约定由许长兴承担逾期不还款的违约责任，故矗娃公司不应承担还款责任。对此，本院认为，原告在庭审中陈述借条由被告许长兴书写内容后再由矗娃公司盖章，被告矗娃公司对此未提出异议，且根据矗娃公司认为盖章系见证的说法，该公章也系借条内容书写后再盖具的，故矗娃公司在被告许长兴明确承担借款违约责任的意思表示下，又在借款人处加盖公章，应视为债务加入。若如被告矗娃公司所言，其无需承担责任，则其也不必在借条上盖章。结合被告许长兴与矗娃公司之间的聘用关系，债务加入应更符合被告矗娃公司在借条上加盖公章的原有意思表示。被告矗娃公司理应与被告许长兴对本案所涉借款承担共同还款责任。关于争议焦点二，因借条仅约定了借款期限，未约定借款利息，被告矗娃公司又否认曾有口头利息约定，故原告主张按月息2分或银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有依据，本院不予支持。自借款逾期之日起，原告有权按银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告许长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长兴、嘉兴市矗娃建材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈桂祥借款本金60000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自2012年3月30日计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告陈桂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 曹 刚
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李丹妮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
广执字第01929号
申请执行人李满民，男，住浙江省东阳市。
被执行人广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该××董事长。
申请执行人李满民与被执行人广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）广民一初字第02815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1358390元及案件受理费15980元，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月四日
书记员 张 波
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初569号
原告黄平和，个体工商户。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所，特别授权。
被告广西田林龙富天成投资有限公司，住所地：田林县乐里镇新昌花园F地块28号。
法定代表人龙广春。
本院在审理原告黄平和诉被告广西田林龙富天成投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄平和以需要追加当事人为由，
于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平和提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平和撤回起诉。
案件受理费78元，由原告黄平和负担。
审判员 黄永江
二〇一六年七月十三日
书记员 冉韩英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00097号
原告李多山，男，汉族，住河南省周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告李多山诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多山及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多山诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款372000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告李多山与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告李多山购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的房屋，房屋总价款372000元；原告先支付总价款84%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告李多山使用等内容。合同签订后，原告于2011年2月25日向被告交付房屋首付款312000元及保证金3000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告李多山返还购房款及保证金315000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终77号
上诉人（原审被告）：姬雅云，女，1975年7月19日出生，住西安市莲湖区，
被上诉人（原审原告）：杨凌纳非电器有限公司，住所地：杨凌示范区水运东路8号楼创业工场13层1333号。
法定代表人：李巧玲，公司总经理。
上诉人姬雅云因股东出资纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2018）陕0403民初683号民事裁定，向本院提起上诉。
姬雅云上诉请求：依法撤销(2018)陕0403民初683号民事裁定书，并将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
事实与理由：一、本案属于因公司与股东出资引起的纠纷，因此案由应为股东出资纠纷。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第22条中罗列的由公司住所地法院管辖的所有案由中，并不包括因股东出资引起的纠纷。股东出资纠纷应该按照原告就被告的原则确定案件管辖。三、本案应当由被告住所地人民法院管辖。公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。本案被上诉人提起诉讼是因为上诉人作为股东未进行出资，实质上属于因股东出资违约责任引起的纠纷，因此人民法院应适用《民事诉讼法》第21条的规定进行审理，确定被告住所地人民法院西安市莲湖区法院为有管辖权的法院。
本院经审查认为，从被上诉人提供的起诉材料审查，本案纠纷为公司变更登记过程中的增资纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因本案涉及公司利益，应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人公司住所地为杨陵区，杨陵区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人请求将本案移送西安市莲湖区法院管辖的理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 卿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民辖终77号上诉人（原审被告）：姬雅云，女，1975年7月19日出生，住西安市莲湖区，被上诉人（原审原告）：杨凌纳非电器有限公司，住所地：杨凌示范区水运东路8号楼创业工场13层1333号。法定代表人：李巧玲，公司总经理。上诉人姬雅云因股东出资纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2018）陕0403民初683号民事裁定，向本院提起上诉。姬雅云上诉请求：依法撤销(2018)陕0403民初683号民事裁定书，并将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。事实与理由：一、本案属于因公司与股东出资引起的纠纷，因此案由应为股东出资纠纷。二、《最高人民法院关于适用的解释》第22条中罗列的由公司住所地法院管辖的所有案由中，并不包括因股东出资引起的纠纷。股东出资纠纷应该按照原告就被告的原则确定案件管辖。三、本案应当由被告住所地人民法院管辖。公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。本案被上诉人提起诉讼是因为上诉人作为股东未进行出资，实质上属于因股东出资违约责任引起的纠纷，因此人民法院应适用《民事诉讼法》第21条的规定进行审理，确定被告住所地人民法院西安市莲湖区法院为有管辖权的法院。本院经审查认为，从被上诉人提供的起诉材料审查，本案纠纷为公司变更登记过程中的增资纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因本案涉及公司利益，应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人公司住所地为杨陵区，杨陵区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人请求将本案移送西安市莲湖区法院管辖的理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊国强审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年六月二十六日书记员  魏 卿
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03065号
原告宋迎艳，女，1980年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人宋建安，男，1954年12月5日生，汉族，居民，系原告之父。
被告户县草堂镇宋西村第五村民小组。
诉讼代表人王云峰，系该组组长。
委托代理人解玉兰，女，1948年3月23日生，汉族，居民，系户县草堂镇宋西村第五村民小组村民代表。
委托代理人林成明，男，1957年9月13日生，汉族，居民，系户县草堂镇宋西村第五村民小组村民代表。
本院在审理原告宋迎艳与被告户县草堂镇宋西村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋迎艳于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋迎艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢水浪
二〇一五年一月四日
书记员 王亚萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初19号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告许前华，农民。
被告陈小娟，农民。
被告闵冬武，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告许前华、陈小娟、闵冬武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告许前华、陈小娟、闵冬武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告许前华于2012年9月27日向我行借款20000元，现结欠贷款本金20000元，利息1705.29元，本息合计21705.29元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告许前华、陈小娟、闵冬武相互联保应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、许前华、陈小娟、闵冬武的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告许前华与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。保证人是陈小娟、闵冬武。
证据3、借款凭证，证明2012年9月27日被告许前华签字确认借款2万元的事实。
被告许前华、陈小娟、闵冬武未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3系经被告许前华、陈小娟、闵冬武签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年9月21日，被告许前华以周转为由遂找到原告请求贷款。9月25日被告许前华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告许前华提供20000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天被告许前华在借款凭证签字确认了借款2万元的事实，借款到期后，被告许前华、陈小娟、闵冬武至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告许前华向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告许前华提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告许前华应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告许前华不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告许前华按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告陈小娟、闵冬武系保证人应对被告许前华的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许前华在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金2万元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告陈小娟、闵冬武负被告许前华向原告返还借款的连带责任。被告陈小娟、闵冬武在承担保证责任后，有权向被告许前华进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告许前华、陈小娟、闵冬武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市溪湖区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）辽0503民初1501号
原告沈阳中辰钢结构工程有限公司。
法定代表人宋彪，系该公司董事长。
委托代理人姜媛，系该公司法律顾问
被告辽宁未来健康股份有限公司。
法定代表人庄岩，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳中辰钢结构工程有限公司诉被告辽宁未来健康股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告以与被告自行和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中辰钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22966元，减半收取即11483元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执385号
申请执行人:曹某雄，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：郭某，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人曹某雄与被执行人郭某追缴违法所得纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭娜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 勇
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1416号
原告：叶云财，经商。
委托代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：ZUHEIRALNABELSI，阿拉伯叙利亚共和国人。
原告叶云财诉被告ZUHEIRALNABELSI不当得利纠纷一案，原告于2014年7月3日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶云财的委托代理人骆向阳到庭参加诉讼。被告ZUHEIRALNABELSI经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云财起诉称，2013年4月22日16时37分，原告欲转账400000元人民币借给案外人周某（中国农业银行账号：62×××16），但不慎颠倒账号后三位数字将该款转至被告名下账号（中国农业银行账号：62×××15）。嗣后，经原告多番周折联系被告无果。请求判令：被告返还原告人民币400000元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率自2013年4月23日计至实际履行之日止）。
被告ZUHEIRALNABELSI未有答辩。
原告叶云财为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，农行明细对账单（原件）一份，证明原告的账号及2014年4月22日至24日间收支情况。
证据2，银行交易单（核对件）、农行交易回单（复印件）各一份，证明2014年4月22日原告账号转至被告账号人民币400000元的事实。
证据3，被告的银行卡开户申请表（核对件）一份、银行借记卡资料查询单（核对件）二份，证明被告和案外人周某双方的农行卡号情况。
证据4，证人周某的证言，证人周某陈述其与原告是老乡和同学。两三年前，其向原告借款人民币400000元用于还贷，可能向原告错发了银行账号，导致款项错汇到被告的账号。被告未来过中国，账号长久未动。
被告ZUHEIRALNABELSI未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告ZUHEIRALNABELSI经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1-3，相应的材料由金融机构盖章确认，包括原、被告及案外人的账号信息、款项往来情况均能相互印证，对其证明力本院予以确认；证据4，证人的身份与案外人开户信息相符，证言与其他证据能相互印证，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年4月22日，原告叶云财将欲汇给案外人周某（中国农业银行账号：62×××16）的款项400000元人民币错汇至被告ZUHEIRALNABELSI的中国农业银行账号62×××15账号。该款被告至今未返还。
本院认为，原告将400000元错误汇入被告账号的事实清楚，当时双方无业务及经济往来，被告占有该笔款项无合法根据，应返还原物及孳息（从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计付至实际返还之日止）。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条的规定，判决如下：
被告ZUHEIRALNABELSI于本判决生效后十日内返还原告叶云财人民币400000元及利息（利息从2013年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7720元，由被告ZUHEIRALNABELSI负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5008号
申请人：杨霄，女，1993年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人：查健，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：谢浪静，女，1993年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杨霄、查健与被告谢浪静房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨霄、查健于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单独所有的位于成都市天府新区华阳绿野路三段×号×栋×单元×层×号房屋一套（保全价值×元）。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，杨霄、查健提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢浪静单独所有的位于成都市天府新区华阳绿野路三段×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川（20**）成天不动产权第×号保全价值×元）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 周 卫
二〇一八年五月三日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5008号之一
解除保全申请人：杨霄，女，1993年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
解除保全申请人：查健，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：谢浪静，女，1993年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
解除申请人杨霄、查健与被申请人谢浪静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）川0116民初5008号民事裁定书，裁定：查封被申请人谢浪静单独所有的位于成都市天府新区华阳绿野路三段×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川（20**）成天不动产权第×号保全价值×元）一套。2018年5月29日，申请人杨霄、查健向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为,因申请人杨霄、查健向本院申请解除对被申请人谢浪静单独所有的位于成都市天府新区华阳绿野路三段×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川（20**）成天不动产权第×号）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢浪静单独所有的位于成都市天府新区华阳绿野路三段×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川（20**）成天不动产权第×号房屋唯一号：×）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 卫
二〇一八年五月二十九日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5008号之二
原告：杨霄，女，1993年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：查健，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢浪静，女，1993年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杨霄、查健与被告谢浪静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霄、查健撤回起诉。
案件受理费6125元，保全费3770元，两项共计9895元，由原告杨霄、查健负担。
审 判 员 周 卫
二〇一八年五月二十九日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初144号
原告白巨龙，男。
被告吉利国，男。
被告赵鑫，男。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
本院在审理原告白巨龙诉被告吉利国、赵鑫民间借贷纠纷一案中，原告白巨龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白巨龙撤回起诉。
本案受理费795.00元，减半收取379.50元，由原告负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 荣 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3935号
罪犯潘军，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出(2010)杭江刑初字第251号刑事判决，认定被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元（原已交纳4000元）。违法所得的一切财物，予以追缴。宣判后，被告人潘军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日二审作出(2010)浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月，获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴违法所得财物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月10日起至2026年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2912号
原告崔金根，男，1954年9月22日生，汉族。
委托代理人徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏玄博律师事务所律师。
被告许会，男，1962年5月25日生，汉族。
被告许登云，男，1985年8月21日生，汉族。
原告崔金根与被告许会、许登云民间借贷纠纷一案，原告崔金根于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告崔金根及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告许会、许登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金根诉称，2012年12月13日，许会以需要一笔资金周转为由向崔金根借款10万元。当日许会收到10万元借款并出具借据一份，载明：“今借到崔金根人民币壹拾万元整（100000），此款用期为壹年（2012年12月13日至2013年12月13日），借款人许会，2012年12月13日。”2013年1月6日，许会再次向崔金根借款10万元，许会在收到10万元借款的当日再次出具借据一份，载明：“今借到崔金根人民币壹拾万元（100000元），借用期六个月，借款人许会，2013年元月6日。”上述两笔借款均由许登云提供连带责任保证。崔金根认为，崔金根与许会之间的借款关系成立且合法有效，应受到法律的保护。许登云作为保证人，应对该到期债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许会偿还借款20万元并自2013年7月6日起至2013年12月13日止以10万元本金为基数按银行同期贷款基准利率支付逾期利息、自2013年12月14日起以20万元本金为基数按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2、被告许登云承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告许会、许登云均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，许会向崔金根借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到崔金根人民币壹拾万元整（100000元），此款用期为壹年（2012年12月13日至2013年12月13日）。”许登云在借条下方的担保人处签名。同日，崔金根从南京银行的账户内取款95000元，另从家中拿出现金5000元，共计10万元交给许会。
2013年1月6日，许会再次向崔金根借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到崔金根人民币壹拾万元（100000元），借用期六个月。”许登云在借条下方的担保人处签名。同日，崔金根在许登云的工厂内将10万元现金交付许会。
2013年10月11日，许登云向崔金根出具致告函一份，主要内容为：因许会失去联系，请崔金根抓紧时间积极采取措施。若崔金根尚对此事没有积极主动的做出相应措施，那么许登云不承担任何责任。
2013年10月16日，崔金根向阜宁县人民法院提起诉讼，要求许会归还借款。2014年5月16日，崔金根撤回起诉。
庭审中，崔金根陈述，2013年1月6日出借给许会的10万元借款系其母亲吴凤英的房屋拆迁补偿款，于2012年12月21日从南京银行吴凤英的账户内取出。
以上事实有原告崔金根提交的借条二张、南京银行储蓄取款凭条二张、吴凤英存折明细、致告函、户籍资料、阜宁县人民法院民事传票、阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1418号民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔金根与许会之间的借贷事实有借条、南京银行储蓄取款凭条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中崔金根共向许会交付出借款项20万元，但许会未能按期归还，应当尽快还款并支付相应的逾期利息。双方借期内并未约定利息，故崔金根主张的利息应自借款到期的次日起算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。许登云作为保证人，在借条下方的保证人处签名，故许登云应当对许会的上述债务承担连带责任。许会、许登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳崔金根主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许会于本判决生效之日起十日内归还原告崔金根借款本金20万元及利息（该利息自2013年7月7日起算至判决确定给付之日止，以10万元为基数；自2013年12月14日起算至判决确定给付之日止，以10万元为基数；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告许登云对被告许会的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告负担（被告应负担的诉讼费、公告费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 王长明
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 戴 剑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2912号
原告谢军清，男，1977年6月9日生，汉族，汉族。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告答邦柱，男，1954年1月19日生，回族。
被告吕明，男，1980年6月28日生，汉族。
被告镇江市帮答设备安装有限责任公司，住所地镇江市润州区官塘桥镇矿机厂内。
法定代表人答邦柱。
原告谢军清与被告答邦柱、吕明、镇江市帮答设备安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告谢军清的委托代理人郭美芳到庭参加诉讼，被告答邦柱、吕明、镇江市帮答设备安装有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军清诉称：被告答邦柱与被告吕明系翁婿关系，原告与被告答邦柱、吕明系朋友关系。2014年6月26日，被告答邦柱、吕明以资金周转不灵为由，向原告提出借款人民币30万元。同日，原告与被告答邦柱、吕明签订了借款协议一份，协议约定原告出借给被告人民币30万元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，每月30日偿还等额本息28600元，另还约定如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则每逾期一日按照当月应还本息的1.5%计算违约金，每日单独计算。为保证还款，被告镇江市帮答设备安装有限责任公司于2014年6月26日向原告出具担保函一份，承诺为被告答邦柱、吕明的本次借款作连带保证担保，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。协议签订后，原告于2014年6月27日，按约打款，但被告仅还两期本息共计57200元，后虽经原告多次催要，被告总无故拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告答邦柱、吕明偿还原告借款本金25万元及约定利息36000元；2、被告答邦柱、吕明按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金（自2014年9月30日至实际给付之日止）；3、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司对被告答邦柱、吕明的上述还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、被告答邦柱、吕明偿还原告借款本金25万元；2、被告答邦柱、吕明支付利息及违约金（利息、违约金之和按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2014年9月30日至实际给付之日止）；3、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司对被告答邦柱、吕明的上述还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告答邦柱、吕明、镇江市帮答设备安装有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告谢军清作为出借人与被告答邦柱、吕明签订了《借款协议》一份，约定两被告向原告共同借款30万元整，月偿还本息数额28600元整，每月30日还款，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，如未按协议约定的还款时间足额还款，则每逾期一日按照当月应还本息的1.5%计算，每日单独计算。如被告未书面向原告申请并得到原告同意而逾期超过七天，被告同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金一次性还清。因第三方上门催款而产生的所有费用由被告承担。同日，被告镇江市帮答设备安装有限责任公司（下称镇江帮答有限公司），向原告出具担保函一份，担保函载明：被告镇江帮答有限公司同意对被告答邦柱、吕明与原告谢军清于2014年6月26日签订的《借款协议》中的30万元作连带责任保证担保，保证期间为《借款协议》到期后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；……。
2014年6月27日，原告谢军清向被告吕明账户中支付了30万元。
审理中，原告认可被告给付了两个月本息57200元（其中本金5万元，利息7200元），此后本息被告未支付，故诉至本院请求判如所请。
以上事实有借款协议、银行账目明细、担保函及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告答邦柱、吕明向原告谢军清借款30万元，双方签订了《借款协议》，应当按照约定如实履行各自义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告答邦柱、吕明逾期履行支付义务，应承担违约责任。案涉借款协议中约定的利息和违约金之和已超过同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍，故超出部分不受法律保护。审理中，原告陈述被告答邦柱、吕明已偿还本金5万元，已给付两个月利息计7200元，均属自认行为，且其自认的两个月利息在法律保护范围内，本院予以认定。现原告诉请被告答邦柱、吕明偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张利息及违约金之和按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（自2014年9月30日至实际偿清之日止），亦在法律保护范围内，本院亦予以支持。被告镇江帮答有限公司为案涉债务提供连带保证担保并出具了担保函，应认定连带责任保证成立。现原告主张债权在保证期间内，被告镇江帮答有限公司应对被告答邦柱、吕明的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告答邦柱、吕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢军清偿还借款本金25万元及利息、违约金（利息、违约金之和，自2014年9月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司对被告答邦柱、吕明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费600元，合计6190元，由三被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年十月十日
见习书记员 宋婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第261号
原告任某，男，1984年11月27日出生，汉族，现役军人。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年6月14日出生，汉族，农民。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人苗家良、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年5至6月份，原被告经别人介绍认识，当时原告在部队服役，2010年8月2日双方闪电登记结婚，婚后于2012年4月24日生儿子任某甲，双方婚前接触时间短，缺乏感情基础，婚后又没有培育起感情，经常发生矛盾，被告于2013年10月31日离家出走，原告多方联系未果，被告的行为严重伤害了一个现役军人的感情。儿子任某甲被告也不照顾，都由原告的母亲照顾，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，孩子太小，双方的感情还没有破裂。被告离家出走，是因为被告向原告要生活费，原告四个月不给被告，还说赚的钱和被告没有关系。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，双方于2010年8月2日办理了结婚登记手续，2012年4月14日育有一子任某甲。原告任某系现役军人，双方婚后聚少离多，原告在外服役，被告则在家照顾家庭，被告有时也到部队探望原告。2013年11月1日，被告因家庭矛盾离家。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、儿童预防接种证、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 解琰
安徽省颍上县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）颍刑初字第00548号
罪犯马某某，男，1962年9月8日出生于安徽省颍上县。罪犯马某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被颍上县公安局行政拘留十五日，同年10月15日被该局转刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。因犯交通肇事罪于2015年2月2日被本院决定逮捕，并交由颍上县公安局执行逮捕，因马某某体检时患有××，颍上县看守所不予收押，同日被本院决定取保候审。现在家。
本院于2015年2月26日作出了（2014）颍刑初字第00548号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处罪犯马某某有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失人民币114769.58元。现判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯马某某收监执行。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月11日起至2016年3月24日止。
二〇一五年八月十一日
联系人：谌敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1408号
原告高某，男，汉族。
委托代理人郭某某，系宁夏某律师事务所律师。
委托代理人张某，系陕西某法律服务有限公司法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人尤鸿觊，系宁夏某律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告高某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、具体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2610元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年五月五日
书记员 张煊林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第443号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日16时许，被告人王某采用银行卡插片开锁的方式，进入杭州市西湖区三墩镇城北商贸园36幢3单元301室，窃得被害人张某放在室内床头柜内的苹果牌平板电脑一台（价值人民币1178元），案发后，赃物平板电脑已追回并发还被害人，建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年4月8日起至2015年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴佳萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00932号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被取保候审，2015年6月30日被抓获，2015年7月9日经湖北省武汉市洪山区人民法院决定继续被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人付某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日作出（2014）鄂洪山刑初字第00734号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月9日13时许，被告人付某在武汉市洪山区卓豹路湖北省荣军医院家属生活小区内，因家庭琐事与被害人江某发生争执，继而持木棒将江某的左手打伤。经法医鉴定，江某所受伤为轻伤二级。
被告人付某后向公安机关投案自首。案发后，付某的家属已赔偿被害人的部分经济损失。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过，被害人江某的报案及陈述材料，辨认笔录，法医鉴定书及情况说明，收条等其他材料，以及被告人付某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人付某的行为已构成故意伤害罪。付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，付某能积极赔偿被害人的部分经济损失，原审审理期间，其亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人付某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人付某系被害人江某的侄女婿，案发时两人均在本市洪山区卓豹路湖北省荣军医院家属生活小区工地上打工。2012年3月9日13时许，上诉人付某在该工地内，因家庭琐事与被害人江某发生争执，继而持木棒将江某的左手打伤。经法医鉴定，被害人江某系被人持钝器击伤左腕部及左手，其损伤造成左第4掌骨基底部骨折、左第5掌骨基底部骨折及左侧钩骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月6日，上诉人付某向公安机关投案自首。案发后，付某的家属已赔偿被害人的部分经济损失。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人付某具有的自首、积极赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人付某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 杨 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 刘梦秋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执343号
申请执行人：尉秀峰
被执行人：莱阳益天置业有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执343案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第106号
原告：李桂新，女，汉族，1961年9月21日出生，住长春市二道区。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：李彦梅，女，汉族，1970年6月5日出生，住长春市南关区。
被告：梁盛斌，男，汉族，1971年4月10日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告李桂新与被告李彦梅、梁盛斌民间借贷纠纷一案中，原告赵聪宇于2016年6月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于卓识
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第734号
原告杨印龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号，组织机构代码：57550356-5。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人杨建海。
原告杨印龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨印龙和被告委托代理人杨建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印龙诉称，原告系冀B×××××号小型越野车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年2月27日起至2014年2月26日止。2014年1月6日21时许，原告驾驶该车由东向西行驶至唐山市丰润区板式桥时，由于走神撞在桥垛子上致车辆受损，原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告杨印龙负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失373397元、价格鉴定费8468元、拆解费37400元、拖车费1500元，计420765元；另造成原告人身损失为4410.65元，以上共计425175.65元。上述损失被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告起诉请求法院依法判决被告赔付保险金425175.65元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀B×××××号车辆损失过高，拖车费过高，价格鉴定费和拆解费我司不予承担，原告人身损失按医保规定须扣除非医保用药。
经审理查明，2014年1月6日21时许，原告杨印龙驾驶其所有的冀B×××××号小型越野车由东向西行驶至唐山市丰润区板市桥时，由于走神撞在桥垛子上，造成车辆受损、杨印龙受伤的交通事故。2014年1月6日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，杨印龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。此次事故造成原告杨印龙的损失有：经原唐海县价格认证中心鉴定车辆损失为373397元，价格鉴定及咨询服务费8468元，拖车费1500元，拆解费37400元，医疗费3750.54元，上述合计424515.54元。
另查明，原告杨印龙在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为638000元，车上人员责任险（驾驶人）保险金额为10000元，并约定了上述两个险种的不计免赔率，保险时间自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止。
证明上述事实的证据有：
原告杨印龙的驾驶证复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件；
机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车商业险保单（抄本）；
唐山市公安交通警察支队第九大队第0150291号道路交通事故认定书（简易程序）；
原唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2014）第003号价格鉴证报告书；
价格鉴定及咨询服务费非税收入一般缴款书、拖车费发票、拆解费发票；
河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断证明书、统一门诊病历、医疗门诊收费票据；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨印龙在本次事故中造成的损失，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。唐山市公安交通警察支队第九大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告的车辆损失是经具有法定资质的价格鉴证机构予以鉴证，对该鉴证意见，本院予以确认。原告诉请的鉴定费、拆解费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。拖车费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内，被告主张拖车费数额过高，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告杨印龙420765元（373397元＋8468元＋1500元＋37400元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内赔偿原告杨印龙3750.54元；
上述第一、第二判项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3839元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘红莲