广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1306号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（原天平汽车保险股份有限公司广东分公司），住所地广州市越秀区。
负责人：胡圣举，总经理。
委托代理人：张美珍、廖君英，该司职员。
被告：谢礼，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
被告：广州市荣威运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：麦适景。
委托代理人：孙琳，该司职员。
被告：战雁胜，男，1977年2月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司与被告谢礼、广州市荣威运输有限公司（以下简称“荣威公司”）、战雁胜保险合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人张美珍、廖君英到庭参加了诉讼，被告谢礼、战雁胜经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼；被告荣威公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股�有限公司广东分公司诉称：2012年3月25日，被告谢礼驾驶粤a×××××号轻型厢式货车与案外人梁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定梁某负事故的主要责任，被告谢礼负事故的次要责任。事故发生后，案外人梁某向佛山市南海区人民法院起诉，要求我司与三被告赔偿其损失，我司依法在（2012）佛南法民五初字第2058号机动车交通事故责任纠纷中向梁某支付了120000元赔偿款。本案中，我司依据相应法律的规定，承保被告战雁胜所有的粤a×××××号车辆。根据法律法规，对于驾驶司机无证驾驶的，保险公司只对抢救费用负有垫付义务且有权向致害人追偿，由此看出，司机无证驾驶的，保险公司不应承担任何的赔偿责任，最终赔偿人为致害人。另依据相关司法解释的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本次�故中，被告谢礼作为驾驶员，其持有的b2驾驶证，有效期至2010年8月13日，在2011年7月23日超分，该驾驶证因超分已经被注销，即无证驾驶。故我司可根据法律法规及相关司法解释的规定，就已赔付款项向致害人被告谢礼追偿。被告荣威公司、战雁胜在（2012）佛南法民五初字第2058号案中都需承担赔偿责任，由于被告战雁胜向我司购买了交强险，我司只是在交强险限额内代为先行支付相应赔偿款，但由于被告谢礼无证驾驶，不属于保险责任，我司有权向三被告进行追偿。请求法院判令：被告谢礼及战雁胜共同赔偿我司损失120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自立案之日起至付清之日止的利息。被告荣威公司对上述赔偿款承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告谢礼无答辩。
被告荣威公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求。被告谢礼已取得�标的车准驾车型相符的驾驶资格，且本案事故发生在驾驶证有效期内。原告认为被告谢礼的驾驶证已因超分被注销的事实依据不足。原告并无证据证实被告谢礼属无证驾驶。另外，即使被告谢礼的驾驶证确实已因超分被注销，也不属于交强险条款约定的合同免责情形。相关法律并未规定驾驶员一旦超分即产生自动丧失驾驶资格的后果，交管部门扣留或者吊销驾驶证的行为属于行政处理的范畴，与保险的理赔不属于同一个法律关系；此外，驾驶证因超分被注销与驾驶员“未取得驾驶资格”的性质、危险程度也是不一样的，其并不必然导致驾驶员丧失驾驶能力。原告认为驾驶证因超分被注销即应视为“未取得驾驶资格”属扩大解释，没有相应法律依据。法律仅规定“驾驶人未取得驾驶资格”的情况下发生交通事故，保险人才不负赔偿责任，并没有约定驾驶证超分的情�下保险人不负赔偿义务。因此，即使驾驶证在发生交通事故时已超分注销，但合同条款对此并无相关约定，故原告应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其向我司追偿的合同依据不存在。根据法律规定，只要保险条款中没有明确约定驾驶证超分保险公司免责，保险公司就不能以这一理由拒绝承担赔偿责任。综上，原告向我司主张追偿并无事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告战雁胜无答辩。
经审理查明：号牌为粤a×××××号轻型厢式货车的车主是被告荣威公司，实际支配人是被告战雁胜，该车挂靠于被告荣威公司名下，被告谢礼是被告战雁胜雇请的司机。2012年3月23日，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔的赔偿限额为500000元的商�第三者险，保险期间自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。其中商业第三者险保险条款第九条约定：发生事故时，保险车辆驾驶人未取得驾驶证或与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险公司不负责赔偿。被告谢礼的驾驶证于2011年7月23日因超分被注销，另经佛山南海大队事故处理中队于2012年12月11日出具的《驾驶人信息查询结果单》，未有以被告谢礼身份证件办理的机动车驾驶证信息。
2012年3月25日9时48份，被告谢礼在机动车驾驶证被注销且无办理申领新驾驶证的情况下驾驶粤a×××××号轻型厢式货车自西向南方向行驶，案外人梁某自南向北方向行驶至桂城南海大道南海广场北侧通道口时，因逆向行驶与被告谢礼驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成梁某受伤。事故发生后，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了文书编号为20120041367�《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁某承担事故的主要责任，承担事故损失的70%；被告谢礼承担事故的次要责任，承担事故损失的30%。梁某向法院提起诉讼要求赔偿，经佛山市南海区人民法院第（2012）佛南法民五初字第2058号民事判决确认原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元予梁某。被告战雁胜赔偿道路交通事故损失14842.78元予梁某。被告谢礼、荣威公司对被告战雁胜所付赔偿承担连带责任。原告履行了判决书确定的义务，现原告以其有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定行使追偿权为由向本院提起诉讼，请求判决三被告支付垫付的赔偿款并相互承担连带清偿责任。
以上事实，有事故认定书、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、网络查询截图、支付凭证、判决书、证明函、信息查询结果单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告战雁胜作为机动车实际支配人及驾驶员的雇佣者，应当妥善管理车辆，避免雇佣不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，故对交通事故损害的造成有过错，理应承担相应的赔偿责任，原告要求被告战雁胜支付赔偿款120000元并自立案之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求合理合法，本院予以支持。被告谢礼虽属工作中致人受伤，依法应由其雇主，即被告战雁胜承责。但其在驾驶证被注销且无申领新证，即无证驾驶的情况下，违反道路交通安全法律、法规关于无证不得驾驶机动车的规定，驾驶涉案机动车造成交通事故致人损害，属重大过失，应当与被告战雁胜承担连带赔偿责任；被告荣威公司是涉案机动车的被挂靠人，对于因该机动车一方的责任，�当与挂靠人承担连带赔偿责任。原告主张由被告谢礼与战雁胜就本案共同承责的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第（二）项、第2条、第3条、第18条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，战雁胜向安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司支付款项120000元及利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月9日计至清偿之日，并以本金为限）；
二、谢礼、广州市荣威运输有限公司对本判决第一项内容所确定之债务承担连带赔偿责任；
三、驳回安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由战雁胜、谢礼、广州市荣威运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑萍军