wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17835号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：北海有城信息科技有限公司，住所地广西省北海市北海大道以南、上海路以东强远春天花园G栋二单元301号。
法定代表人：伍定霞，职务不详。
原告袁瑞良诉被告北海有城信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十月九日
书记员 吕佳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第226号
申请执行人李某甲，女，1974年4月8日生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记地址勐腊县勐腊镇曼纳伞村委会某某村村民，现住勐腊县勐腊镇供销社陈某家。公民身份号码XXX。
被执行人胥某甲，男，1966年9月4日生，汉族，云南省墨江县人，勐腊县勐腊镇曼纳伞村委会某某村村民，住该村71号。公民身份号码XXX。
关于李某甲与胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2013）腊民一初字第213号民事判决书，判决：“一、准许原告李某甲与被告胥某甲离婚；二、共同生育子女胥某乙由原告李某甲抚养，被告胥某甲自本判决书生效当月起每月向原告李某甲支付胥某乙抚养费500元，至胥某乙18周岁止；三、夫妻共同财产位于勐腊县勐腊镇曼纳伞村委会南亮村住房1幢、石棉瓦胶房1间由被告胥某甲居住、使用，力帆150摩托车一辆、海信冰箱1台、康佳电视机1台、太阳能1套归被告胥某甲所有。被告胥某甲支付原告李某甲财产价值补偿款55000元；四、夫妻共同债务欠李某乙30000元，由被告胥某甲负责偿还。”该判决书于2013年10月08日已经发生法律效力，权利人李某甲于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行。
本案申请标的款为64000元。执行费860元。本案经本院采取执行措施，申请人李某甲与被执行人胥某甲于2015年7月27日达成和解协议约定：“一、被执行人胥某甲于2015年7月31日起补交6000元抚养费；二、财产补偿款55000元，被执行人胥某甲从2015年开始每年十一月份支付10000元，若橡胶价格涨到12000元／吨，则支付标准为15000元，橡胶价涨到16000元／吨，则支付标准为20000元，若橡胶价涨到20000元／吨，则被执行人胥某甲一次性支付完剩余价款；三、抚养费从2015年7月8日起每月按月支付500元；四、若被执行人胥某甲未按期履行协议，则要求被执行人一次性支付完剩余补偿款。”以上协议系双方自愿达成，真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第226号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 李进学
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 车绮雨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1240号
原告任某。
被告关某甲。
原告任某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，2008年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。原被告共同生活期间经常为琐事吵架，2014年7月原被告分居生活。2015年9月原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未能和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告收到起诉状副本后未做答辩。
经审理查明，原被告婚前系自由恋爱，2008年农历3月9日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩关某乙，现随被告一起生活。原被告婚后感情一般，共同生活中发生矛盾，原告于2015年7月14日向法院起诉要求离婚，2015年9月14日撤回起诉，原告撤诉后，原被告未能和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原告表示小孩可由被告抚养，原告每月负担抚养费400元。
本院认为，原被告婚前虽系自由恋爱，但婚后双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，经常为琐事发生矛盾，原告在第一次撤回离婚诉讼后，被告未积极做和好工作，双方亦未能和好，导致原告再次起诉，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予准许。婚生男孩一直随被告生活，为了有利于小孩的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生小孩关某乙应由被告抚养，抚养费用由原告负担至十八周岁，诉讼中，原告表示每月可负担小孩抚养费400元，原告的自认不违背法律规定，抚养费可按此给付，抚养费每年给付一次，即每年支付抚养费4800元（400元×12）。原被告财产及债权债务情况因被告未到庭无法核实，应另案处理为宜。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告关某甲离婚。
二、婚生男孩关某乙由被告抚养，原告自2016年起每年的7月1日给付抚养费4800元至小孩十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曼
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3086号
原告张利娜，女，汉族，1982年12月23日出生，住许昌县。
被告闫要峰，男，汉族，1980年12月23日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张利娜诉被告闫要锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利娜撤回对被告闫要锋的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张利娜承担。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高春雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1291号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：吴江，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余艳，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴江、余艳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告吴江、余艳归还原告贷款本金361586.82元并支付利息、罚息和复利45659.98元（暂计至2017年1月10日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年2月23日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告吴江、余艳系夫妻关系。2015年5月7日，被告吴江、余艳填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第525号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年5月12日至2020年5月12日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月20日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，�逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告余艳以被告吴江配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴江向原告借款。
2015年5月12日，原告依约向被告吴江指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2016年4月20日。后被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金361586.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江、余艳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金361586.82元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元（已减半），由被告吴江、余艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1291号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：吴江，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余艳，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴江、余艳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告吴江、余艳归还原告贷款本金361586.82元并支付利息、罚息和复利45659.98元（暂计至2017年1月10日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年2月23日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告吴江、余艳系夫妻关系。2015年5月7日，被告吴江、余艳填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第525号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年5月12日至2020年5月12日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月20日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，�逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告余艳以被告吴江配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴江向原告借款。2015年5月12日，原告依约向被告吴江指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2016年4月20日。后被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金361586.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江、余艳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金361586.82元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元（已减半），由被告吴江、余艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审10号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦兴旺油脂厂，住所地盘锦市大洼区田家街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第04号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦兴旺油脂厂在2016年5月占用田家街道某社区土地建库房，面积为0.5673公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦兴旺油脂厂处罚如下：1、责令盘锦兴旺油脂厂自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦兴旺油脂厂退回非法占用的0.5673公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：113460.00元（拾壹万叁仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第04号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1498号
原告李树银。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海洪军起重设备租赁有限公司。
法定代表人何庆忠。
委托代理人祁松雅，上海长策律师事务所律师。
原告李树银与被告上海洪军起重设备租赁有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春�任审理。2015年3月10日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李树银委托代理人史善涛、被告上海洪军起重设备租赁有限公司委托代理人祁松雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树银诉称，原、被告是雇佣关系。2013年4月12日凌晨3时许，在江苏南京市中山北路XXX号华侨大厦改建工地上，被告员工李重驾驶沪B7XX**重型专项作业车进行作业，在起吊埋在地下工字钢时，因疏忽大意、违章操作，导致工字钢大幅度摆动，工字钢将原告左小腿砸伤。随即，原告被送往南京医科大学第二附属医院救治。经诊断，原告伤势为左下肢外伤，左胫腓骨骨折。现原告向被告主张权利未果，故原告诉讼至法院要求判令被告赔偿原告损失医疗费人民币（以下币种均为人民币）55，257.68元、住院伙食费540元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费35，296元、交通费1，400.50元、精�损害抚慰金2，000元、鉴定费2，300元，合计104，894.18元。
被告上海洪军起重设备租赁有限公司辩称，原告受伤事实属实，对原告主张的部分赔偿金额有异议。
经审理查明，原、被告是雇佣关系。2013年4月12日凌晨3时许，在江苏南京市中山北路XXX号华侨大厦改建工地上，被告员工李重驾驶沪B7XX**重型专项作业车进行作业，在起吊埋在地下工字钢时，因疏忽大意、违章操作，导致工字钢大幅度摆动，工字钢将原告左小腿砸伤。随即，原告被送往南京医科大学第二附属医院救治。经诊断，原告伤势为左下肢外伤，左胫腓骨骨折。现原告向被告主张权利未果，故原告涉诉。
另查，2014年12月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李树银因外力作用致左胫腓骨中段骨折，现恢复尚可，未达等级伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）休息240日，营养90日，护理90日。
审理中，原告主张医疗费55，257.68元，并提供病史资料及医疗费发票。对此，被告对病史资料及医疗费发票的真实性无异议，但认为医疗费发票中有记载护理费100.60元，这笔费用属护理费项目，不应计算在医疗费项目内。原告主张住院伙食费540元，被告予以认可。原告主张按每日40元计算营养费3，600元，被告认为40元标准过高。原告主张护理费4，500元，被告予以认可。原告主张按每月工资4，412元计算误工费35，296元，被告予以认可。原告主张交通费1，400.5元，并提供交通费发票，被告予以认可。原告主张精神损害抚慰金2，000元，被告抗辩原告伤势尚未达到伤残，故不予认可。原告主张鉴定费2，300元，并提供发票，被告予以认可。
上述事实，有接受案件回执单、病史资料、发票、鉴定报告、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
�院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。针对原告主张的损失，被告对部分损失予以认同，系被告处分自己诉讼权利的体现，与法不悖，本院予以准许。为此，原告损失具体确定如下：原告主张医疗费55，257.68元，其中100.60元系护理费，被告抗辩理由成立，本院予以支持，除100.60元护理费外的医疗费，被告表示认可，故原告医疗费应为55，157.08元。原告主张住院伙食费、护理费、误工费、交通费、鉴定费金额，被告予以认可，故原告住院伙食费540元、护理费4，500元、误工费35，296元、交通费1，400.5元、鉴定费2，300元。原告主张按每日40元标准计算营养费，被告不予认可，本院酌情考虑确定营养费标准为每日30元，故原告营养费为2，700元。原告主张精神损害抚慰金2，000元，被告抗辩理由成立，本院对原告主张精神损�抚慰金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海洪军起重设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树银医疗费人民币55，157.08元、住院伙食费人民币540元、护理费人民币4，500元、误工费人民币35，296元、营养费人民币2，700元、交通费人民币1，400.50元、鉴定费人民币2，300元，合计人民币101，893.58元；
二、驳回原告李树银的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，397.88元，减半收取1，198.94元，由原告负担35.97元，由被告负担1，162.97元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月十九日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第00217号
原告赵X，男，1986年11月1日出生，汉族。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告李XX，女，1991年7月8日出生。
本院在审理原告赵X与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告赵X于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件诉讼费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丹妮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执26号
申请执行人马国鹏，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人马国鹏与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延升，男，汉族.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会。
再审申请人刘延升与被申请人西宁市城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会（以下简称陶新庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第341号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延升不服二审裁定申请再审称：申请人刘延升依据《土地管理法》第三十八条将本村区域内未利用的土地经营开发治理，改造成了农田。申请人对土地开发使用20多年。政府的征地补偿款应补发给土地的使用人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定申请再审。
本院认为，本案争议土地属申请人刘延升所在的陶家寨村所有还是属被申请人陶新庄村所有，原审中双方均未提供充足的证据证明争议土地归其所有，争议土地的所有权尚不明晰。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，本案不属于人民法院的受案范围，原审驳回起诉并无不当。申请人主张适用《中华人民共和国土地管理法》第三十八条之规定：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”但该条规定不并适用于本案争议的农村集体土地。集体土地补偿费归土地所有权人所有，申请人主张土地补偿费应归使用人所有的理由也不成立。因此，申请人主张原判适用法律错误的申请再审理由不成立。
另申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项：“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定提出的申请事由，因未提供具体的事实和法律依据，故该项申请理由也不成立。
综上，刘延升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延升的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘智婕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第055号
罪犯李泽辉，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李泽辉因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2013年2月4日以（2013）郊刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泽辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03215号
原告肖某某，女，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张某某，系原告女儿，特别授权。
被告李某某，男，1947年12月29日出生，傣族，住重庆市大渡口区。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张莉、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于1985年1月21日登记结婚，婚后无子女。由于双方系再婚，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后未建立起和睦的家庭关系。原、被告长期分居，双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。双方有位于重庆市大渡口区百花村房屋一套，银行存款若干。无其他共同财产，有共同债权27000元，无其他共同债务。
被告李某某辩称，如果本案不涉及房屋分割问题，同意离婚，也可以免除对张莉27000元的债务；如果原告坚持就房屋进行分割，不同意离婚；位于重庆市大渡口区百花村房屋系被告婚前财产，不同意分割。双方无婚生子女，双方有27000元对张莉的债权，无其他共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原、被告双方于1985年1月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事偶发矛盾。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、婚姻登记档案证明等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已二十年，双方应当有一定的感情基础，虽然双方在婚姻生活中因为琐事产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶 华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初293号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告于宏，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告于宏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3444号
罪犯刘千秋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年9月23日作出（1997）渝高法刑终字第23号刑事判决，以被告人刘千秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第504号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2106号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1716号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2198号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘千秋能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘千秋，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘千秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘千秋减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3340号
上诉人（原审被告）：徐州市利发机械厂，住所地在徐州市铜山区利国镇新兴街。
法定代表人：李富强，该厂经理。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛传连。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市利发机械厂（以下简称徐州利发厂）因与被上诉人薛传连买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州利发厂的委托诉讼代理人龙海江、被上诉人薛传连的委托诉讼代理人尹月宾到庭接受询问。本案现已审理终结。
徐州利发厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由薛传连负担。事实与理由：徐州利发厂已将涉案设备安装完毕，履行了合同约定的义务，薛传连要求徐州利发厂进行第二次安装，超出合同约定范围，与买卖合同无关，一审法院据此解除设备供销合同没有事实依据。徐州利发厂对合同履行无过错，即便涉案合同被解除，徐州利发厂也不应承担设备的拆除、运输费用。
被上诉人薛传连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
薛传连向一审法院起诉请求：判令解除与徐州利发厂之间的冶金设备购销合同，徐州利发厂返还货款25万元。
一审法院认定事实：2015年1月19日，薛传连、徐州利发厂签订设备供销合同，约定徐州利发厂出售B1600破碎机1台、B1600×3500进料器1台、B2300×7米5层筛1台、B1000(34米)皮带机1台、B650（27米、25米）皮带机5台、配电总成一个。总价34万元，供货时间40天。付款方式为“预付5万元，提货时付20万元，余款在全部完工5天内一次性付清。”合同签订后，薛传连给付货款25万元，但徐州利发厂至一审庭审结束时仅交付部分设备，仍有B1600破碎机1台、配电总成未送货。
一审审理中，徐州利发厂提供设备安装协议书及卡卡转帐凭证，欲证明其在2015年9月即委托案外人李长印安装涉案设备，并支付安装费3万元。薛传连质证上述证据与其无关。
一审法院认为，当事人一方迟延发行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，薛传连购买破碎机等成套设备系用于经营，而自2015年1月19日至2016年5月3日庭审时，徐州利发厂始终未能将设备安装调试完毕，且在一审法院释明后，仍不能确定安装调试期限，故薛传连要求解除合同的诉请，该院予以准许。合同解除后，薛传连已给付货款25万元由徐州利发厂返还，徐州利发厂已交付的设备由其自行提取。徐州利发厂辩称已完全履行合同义务，是薛传连要求拆除才导致至今未安装完毕。一审法院认为对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，徐州利发厂虽然提供了安装合同及付款凭证、照片，但不足以证明薛传连存在阻止、迟延履行的事实，故对徐州利发厂的抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、解除薛传连与徐州市利发机械厂2015年1月19日签订的设备供销合同；二、徐州市利发机械厂于判决生效后十日内返还薛利发货款25万元；三、徐州市利发机械厂返还上述货款后，薛传连将徐州市利发机械厂已交付设备（B1600×3500）进料器1台、B2300×7米5层筛1台、B1000(34米)皮带机1台、B650（27米、25米）皮带机5台）返还徐州市利发机械厂（由徐州市利发机械厂自行拆除、运输，并自行承担费用）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由徐州市利发机械厂负担。
二审期间，上诉人徐州利发厂、被上诉人薛传连均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。徐州利发厂主张其已按双方约定履行了设备的交付及安装义务，应当提供证据证明。徐州利发厂一审时提供现场照片证明设备已安装完毕，但该照片仅显示有设备的安装痕迹，无法判断设备是否安装完毕及因何原因拆除。徐州利发厂主张设备安装完毕后，系薛传连要求拆除并另行安装在其他地点，薛传连对此并不认可，在无其他证据予以佐证的情况下，徐州利发厂的单方陈述不足采信。徐州利发厂一审提供的设备安装协议及卡卡转账记录，系徐州利发厂委托他人进行第二次安装时所签的协议及相关打款记录，但徐州利发厂亦在庭审中明确认可第二次安装未将设备安装到位，故上述证据亦不能证明设备已安装完毕，徐州利发厂主张其已完成合同约定的设备交付安装义务，本院不予支持。
《中华人民共和国合法法》第九十四条规定，合同一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。薛传连购买的涉案设备，均以涉案破碎机为核心，在破碎机未完成安装的情况下，其他已交付的设备即便已安装亦无法投入生产。自双方签订合同至今，涉案破碎机仍未安装调试完毕，薛传连购买涉案设备的合同目的不能实现，薛传连以此为由要求解除双方之间的购销合同，有事实及法律依据，本院予以支持。因徐州利发厂未完成设备的安装调试义务，一审法院判决解除涉案合同，薛传连将已交付设备返还徐州利发厂，并由徐州利发厂承担返还设备的拆除、运输费用，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人徐州利发厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费9700元，由上诉人徐州市利发机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 璟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00136号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：李晓燕（丹东市振兴区南桥食杂店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月26日作出的振城管罚决字（2015）第3-028号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭沙莎
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第550号
申请执行人：孙玉花
被执行人：刘丹生
本院执行的孙玉花与刘丹生民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2523号民事调解书确定，被执行人刘丹生偿还申请执行人孙玉花到期借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费542元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈喜奎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1015号
申请人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行。
被执行人卢国凤，地址翁牛特旗。
被执行人张金民，地址翁牛特旗。
法定代表人孙俊良。
被执行人孙桂荣，地址翁牛特旗。
被执行人丁桂祥，地址翁牛特旗。
包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行与卢国凤、张金民、孙桂荣、丁桂祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5789号已经发生法律效力。由于被执行人卢国凤、张金民、孙桂荣、丁桂祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人卢国凤、张金民、孙桂荣、丁桂祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢国凤、张金民、孙桂荣、丁桂祥新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十月八日
书记员 李崇明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5171号
申请执行人黄茶花，女，1973年2月8日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人郑立方，男，1958年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈根弟，女，1957年10月3日生，汉族，住址同上。申请执行人黄茶花与被申请执行人郑立方、沈根弟公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年5月26日作出的(2015)沪宝证执行字第212号执行证书，已经发生法律效力。权利人黄茶花于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人郑立方、沈根弟支付借款人民币1,037,200元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款和股票，其名下唯一一套房产已被依法查封，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。另因本案借款事宜涉嫌敲诈勒索，被执行人沈根弟已于2014年11月4日向上海市公安局普陀分局报案。本院认为，被执行人名下无银行存款和股票，其名下房产短期内难以变现处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)沪宝证执行字第212号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第681号
原告奉化市永业模具加工店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永业模具加工店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市永业模具加工店不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市永业模具加工店加工费27444元，并承担案件受理费243元、执行费315.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第681号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第681号
原告奉化市永业模具加工店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永业模具加工店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市永业模具加工店加工费27444元，并承担案件受理费243元、执行费315.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第681号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第681号原告奉化市永业模具加工店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永业模具加工店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市永业模具加工店不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市永业模具加工店加工费27444元，并承担案件受理费243元、执行费315.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第681号原告奉化市永业模具加工店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永业模具加工店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市永业模具加工店加工费27444元，并承担案件受理费243元、执行费315.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第681号 原告奉化市永业模具加工店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永业模具加工店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市永业模具加工店不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市永业模具加工店加工费27444元，并承担案件受理费243元、执行费315.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第681号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年三月二十日 书记员 周梅舟
宋体仿宋江苏省如皋市人民法院发文稿纸江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第0012号
原告梅小红。
委托代理人（一般代理）张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告章建。
委托代理人（一般代理）施瑾，江苏九思律师事务所律师。
原告梅小红与被告章建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅小红及其委托代理人张达远，被告章建及其委托代理人施瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年2月23日经人介绍结婚，婚后生一子章伟伟（现已成年）。婚后夫妻感情一般，后因性格不合等原因导致夫妻感情逐渐破裂，以至到无法继续维持的地步。现请求：一、判令原被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费双方均担。
被告辩称：一、原被告至今仍在一起共同生活，夫妻感情尚可，即使有家庭矛盾，双方应本着互谅互访的态度，及看在双方二十多年的夫妻感情上，被告不同意离婚；二、双方婚生子章伟伟现已22岁，已到娶亲年龄，为了不影响儿子的娶亲，被告亦不同意离婚。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年2月23日在如皋市民政部门办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并于1992年11月10日生一子章伟伟。近年来由于双方脾气性格的差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年12月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破�作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，综观本案案情，原、被告相识恋爱后登记结婚，应认定系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可且生育一子（现已成年），故原、被告婚后建立了一定的感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，原告并未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅小红要求与被告章建离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告梅�红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第0012号
原告梅小红。
委托代理人（一般代理）张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告章建。
委托代理人（一般代理）施瑾，江苏九思律师事务所律师。
原告梅小红与被告章建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅小红及其委托代理人张达远，被告章建及其委托代理人施瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年2月23日经人介绍结婚，婚后生一子章伟伟（现已成年）。婚后夫妻感情一般，后因性格不合等原因导致夫妻感情逐渐破裂，以至到无法继续维持的地步。现请求：一、判令原被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费双方均担。
被告辩称：一、原被告至今仍在一起共同生活，夫妻感情尚可，即使有家庭矛盾，双方应本着互谅互访的态度，及看在双方二十多年的夫妻感情上，被告不同意离婚；二、双方婚生子章伟伟现已22岁，已到娶亲年龄，为了不影响儿子的娶亲，被告亦不同意离婚。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年2月23日在如皋市民政部门办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并于1992年11月10日生一子章伟伟。近年来由于双方脾气性格的差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年12月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，综观本案案情，原、被告相识恋爱后登记结婚，应认定系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可且生育一子（现已成年），故原、被告婚后建立了一定的感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，原告并未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅小红要求与被告章建离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告梅小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5657号
原告：张某，男，汉族，1958年7月31日出生。
被告：姚某，女，1956年8月出生。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 李 艾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 耘
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00176号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告汪大国。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告汪大国民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告汪大国的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包立管终字第118号
上诉人（原审原告）包头市中海建筑劳务有限公司，住所地包头市青山区望隆购物广场商住楼1-833号。
法定代表人向小云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）内蒙古川联建筑劳务有限公司。住所地包头市青山区钢铁大街*号华贸大厦****号。
法定代表人程红，该公司经理。
原审被告中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人程发杰，该公司董事长。
原审被告包头市远大昭华置业有限公司。住所地包头稀土高新区幸福路以东青工南路以北301。
法定代表人苏勇，该公司董事长。
上诉人包头市中海建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，该院在审理原告包头市中海建筑劳务有限公司诉被告内蒙古川联建筑劳务有限公司、被告中十冶集团有限公司、被告包头市远大昭华置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被告内蒙古川联建筑劳务有限公司于2015年10月20日提出管辖异议申请，认为其公司住所地和合同履行地均在包头稀土高新区，故青山区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的包头稀土高新区人民法院。原审法院认为内蒙古川联建筑劳务有限公司注册地在包头稀土高新区，而且劳务合同的履行地也在包头稀土高新区。故包头稀土高新区人民法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定本案移送包头稀土高新区人民法院管辖。
上诉人上诉称，被上诉人川联建筑劳务有限公司的公司住所地在包头市青山区而非包头稀土高新区，本案应由青山区人民法院审理。上诉人与被上诉人劳务合同履行结束后，双方于2013年11月5日进行了结算，因被上诉人欠上诉人劳务费，上诉人多次到被上诉人的办公场所（包头市青山区钢铁大街8号华贸大厦1003号）为工人讨要工资，被上诉人为上诉人结账、付款均在华贸大厦1003号进行，且在上诉人起诉至青山区人民法院后，因被上诉人拒不到法院领取传票，法官曾到被上诉人的所在地包头市青山区钢铁大街8号华贸大厦1003号送达传票，其工作人员也认可该地址是被上诉人的办公地点。法人住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地，该地址属于青山区辖区。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故该案应由青山区人民法院管辖审理。一审将该案移送包头稀土高新区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。被上诉人内蒙古川联建筑劳务有限公司的营业执照登记住所地与实际办事机构所在地分离，应当依法以其办事机构所在地确定住所地。一审将该案移送包头稀土高新区人民法院管辖错误。上诉人上诉请求成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2092号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 炜
审判员 常 静
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宇君
附：本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于释用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包立管终字第118号上诉人（原审原告）包头市中海建筑劳务有限公司，住所地包头市青山区望隆购物广场商住楼1-833号。法定代表人向小云，该公司经理。被上诉人（原审被告）内蒙古川联建筑劳务有限公司。住所地包头市青山区钢铁大街*号华贸大厦****号。法定代表人程红，该公司经理。原审被告中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人程发杰，该公司董事长。原审被告包头市远大昭华置业有限公司。住所地包头稀土高新区幸福路以东青工南路以北301。法定代表人苏勇，该公司董事长。上诉人包头市中海建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审法院经审查认为，该院在审理原告包头市中海建筑劳务有限公司诉被告内蒙古川联建筑劳务有限公司、被告中十冶集团有限公司、被告包头市远大昭华置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被告内蒙古川联建筑劳务有限公司于2015年10月20日提出管辖异议申请，认为其公司住所地和合同履行地均在包头稀土高新区，故青山区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的包头稀土高新区人民法院。原审法院认为内蒙古川联建筑劳务有限公司注册地在包头稀土高新区，而且劳务合同的履行地也在包头稀土高新区。故包头稀土高新区人民法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定本案移送包头稀土高新区人民法院管辖。上诉人上诉称，被上诉人川联建筑劳务有限公司的公司住所地在包头市青山区而非包头稀土高新区，本案应由青山区人民法院审理。上诉人与被上诉人劳务合同履行结束后，双方于2013年11月5日进行了结算，因被上诉人欠上诉人劳务费，上诉人多次到被上诉人的办公场所（包头市青山区钢铁大街8号华贸大厦1003号）为工人讨要工资，被上诉人为上诉人结账、付款均在华贸大厦1003号进行，且在上诉人起诉至青山区人民法院后，因被上诉人拒不到法院领取传票，法官曾到被上诉人的所在地包头市青山区钢铁大街8号华贸大厦1003号送达传票，其工作人员也认可该地址是被上诉人的办公地点。法人住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地，该地址属于青山区辖区。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故该案应由青山区人民法院管辖审理。一审将该案移送包头稀土高新区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。被上诉人内蒙古川联建筑劳务有限公司的营业执照登记住所地与实际办事机构所在地分离，应当依法以其办事机构所在地确定住所地。一审将该案移送包头稀土高新区人民法院管辖错误。上诉人上诉请求成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2092号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 炜审判员 常 静审判员 姚 萍二〇一五年十二月二十一日书记员 王宇君附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于释用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）咸民初字第270-1号
本院二〇〇八年四月八日对原告余冬林诉被告廖晓玉离婚纠纷一案作出的（2008）咸民初字第270号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2008）咸民初字第270号民事调解书中“廖小玉”更正为“廖晓玉”。
审判员 李福坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执异107号
异议人（被执行人）：吴新州，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
申请执行人：刘宝，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：刘娟，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王玉环，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：吴新府，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：吴昊，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行刘宝、刘娟与王玉环、吴新州、吴新府、吴昊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新州银行账户存款560500元。被执行人对此行为不服并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日举行了听证，异议人吴新洲的委托诉讼代理人刘成久、申请执行人刘娟、刘宝参加了听证。本案现已审查终结。
异议人吴新州提出异议称，本案的执行依据是宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4113号民事判决书，该判决确定申请人在继承吴良彪遗产范围内对上述债务承担连带责任。因吴良彪生前欠下大笔债务，我实际并未从其处继承任何遗产。贵院冻结的是我个人银行工资收入，该财产不属于继承的遗产，因此贵院冻结行为有误，应予解除。综上，请求贵院解除对我工商银行工资卡的查封，中止对我的执行行为。
申请执行人刘娟辩称：吴新州提供的协议书恰好可以反映其继承了吴良彪财产的分配权利，协议书第二条也是载明吴新州要继承剩下的款项。
申请执行人刘宝辩称：吴良彪的债权凭证有部分在其手中，但因未获得王玉环委托处理，该债权均未实现。吴新州应该在起诉吴明才等人前就放弃遗产继承，吴新州起诉的行为应认定已经继承了吴良彪的遗产。
经审查查明，原告刘宝、刘娟与被告王玉环、吴新州、吴新府、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）宿豫民初字第1619号民事判决书，吴新州不服上诉至宿迁市中级人民法院，后该案被发回重审。本院重审后作出（2016）苏1311民初4113号民事判决，判决确认：王玉环于判决生效后十日内给付刘宝、刘娟借款本金55万元及利息；吴新府、吴新州、吴昊在继承吴良彪遗产范围内对上述债务承担清偿责任。判决生效后，因四被告未按判决内容履行义务，刘宝、刘娟向本院申请强制执行。本院于2017年7月31日作出（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新州银行账户存款560500元。
另查明，王玉环、吴新府、吴新州、吴昊以继承人身份就吴良彪对江苏中苑建设集团有限公司山西分公司、江苏中苑建设集团有限公司、张先侠、吴明才享有的债权向盐城市中级人民法院提起民事诉讼，经（2014）盐民初字第00199号民事判决书判决确认：吴明才、江苏中苑建设集团有限公司山西分公司于判决生效后十五日内偿还王玉环、吴新州、吴新府、吴昊借款本金165万元及利息，江苏中苑建设集团有限公司在上述还款责任范围内承担补充偿还责任。判决生效后，因被告未按时履行，王玉环、吴新府、吴新州、吴昊向盐城市中级人民法院申请强制执行，2016年12月12日，该案执行终结，理由为被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结。
再查明：吴良彪生前名下无不动产、存款可供继承，债务尚未实现，债务尚未处理，异议人吴新州在本次听证中明确放弃对吴良彪的遗产继承。
本院认为，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书的执行依据是（2014）宿豫民初字第1619号民事判决，该判决并未生效。本案执行案件的执行依据应为（2016）苏1311民初4113号民事判决书，该判决书确认异议人吴新州在吴良彪遗产继承范围内承担清偿责任，吴新州虽以继承人身份诉至法院要求第三人还款，但该案以第三人无财产可供执行已执行终结，吴新洲实际并未继承到吴良彪的遗产，现吴新州也明确放弃对吴良彪遗产的继承。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
异议成立，撤销本院（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙秀花
代理审判员 戴 维
人民陪审员 丁太国
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑 锦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2482号
被执行人：丁万艮，男，1955年3月22日出生，汉族，住涟水县。
被执行人丁万艮犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告人丁万艮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803执2482号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2482号被执行人：丁万艮，男，1955年3月22日出生，汉族，住涟水县。被执行人丁万艮犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告人丁万艮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803执2482号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月十九日书记员  戴 翔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第359号
原告南京普信环保科技有限公司。
法定代表人胡海清，该公司总经理。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告无锡地铁西漳站区管理委员会。
法定代表人郑德友，该委员会主任。
本院在审理原告南京普信环保科技有限公司（以下简称普信公司）与被告无锡地铁西漳站区管理委员会（以下简称西漳站区管委会）技术咨询合同纠纷一案中，原告普信公司以双方达成和解并已履行为由，于2013年11月26日向本院提出撤回对西漳站区管委会的起诉。
本院认为，原告普信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普信公司撤回对被告西漳站区管委会的起诉。
本案案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告普信公司负担。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵文杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初72号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人熊某（曾用名熊凤军），男，1985年8月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第54号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月9日23时13分许，被告人熊某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿芗城区某镇某村村道由北往南方向行驶至某小学附近路段，因避让车辆时采取措施不当，致其驾驶的摩托车碰撞到路边墙壁摔倒，造成本人受伤的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验，案发时被告人熊某的血样中乙醇含量达到224.70mg／100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人熊某负本事故全部责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，闽诚正所（2016）醇检字第296号血中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人查询信息，机动车销售统一发票及机动车出厂合格证，无盗抢记录说明，被告人户籍证明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第11401号
申请执行人：孙孝明，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达数码大厦三层。
法定代表人：李程，董事长。
本院在执行孙孝明与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有�行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第11401号申请执行人：孙孝明，男，1972年8月19日出生，汉族。委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达数码大厦三层。法定代表人：李程，董事长。本院在执行孙孝明与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有�行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 毕 海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8123号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告唐素芳。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告唐素芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告唐素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：被告于2010年2月进入原告处工作，双方签订劳动合同，2015年6月双方协商解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13，225.36元；2、原告不为被告办理退工退保手续。
被告唐素芳辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年2月进入原告处从事普工工作，双方签订书面劳动合同，2015年6月11日，经原告提出双方协商解除劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为2，404.61元。2015年6月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金13，750元；2、支付被告2015年5月1日至2015年6月11工资3，764.37元；3、为被告办理退工退保手续。2015年7月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2917号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月11日期间工资2，864.42元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13，225.36元；三、原告为被告办理退工退保手续。
以上事实，有仲裁裁决书、协商通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告提出后，原、被告双方协商解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，原告要求不支付的请求，于法不符，本院不予支持。根据被告的工作年限和工资收入，仲裁裁决的金额正确，本院予以确认。用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时，及时为劳动者办理退工、退保手续，故原告要求不办理的请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决的2015年5月1日至6月11日工资无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐素芳解除劳动合同经济补偿金13，225.36元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告唐素芳办理退工退保手续；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐素芳2015年5月1日至2015年6月11日期间工资2，864.42元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼财产保全费181元，合计诉讼费用186元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付5元，余款181元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8123号原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄长明。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告唐素芳，女，1965年8月29日生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告唐素芳劳动合同纠纷一案中，被告唐素芳于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款16,089.78元或者查封相应价值的财。本院认为，被告唐素芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结原告上海狮虎能源科技股份有限公司银行存款16,089.78元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟勇二〇一五年十月十二日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；带动采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00011号
被上诉人（原审原告）：安徽环球医药贸易有限公司，组织机构代码证号79358462-3。
法定代表人：张沭，该公司总经理。
委托代理人：倪大庆，该公司法律顾问。
委托代理人：金本庆，该公司风险部部长。
上诉人（原审被告）：怀远县民康医院。
法定代表人：王鸿彬，该医院院长。
委托代理人：刘铎，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。
原审被告曹振华，男，1955年8月1日出生，汉族，原蒙城县王集乡医院退休医生，现任怀远县民康医院执业医生。
上诉人怀远县民康医院因与安徽环球医药贸易有限公司及原审被告曹振华买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年11月12日做出的（2013）禹民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人民康医院的委托代理人刘铎，被上诉人环球药业的委托代理人金本庆，原审被告曹振华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民二初字第00348号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审理。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年三月六日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01622号
原告沈某。
被告徐某。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年七月三日
书记员 褚怡君
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执921号
申请执行人中国十九冶集团有限公司勘察设计分公司,住所地：四川省成都市郫县筒镇杜鹃路。
法定代表人：李健。
被执行人攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。
法定代表人李勇兵。
本院在执行（2016）川0411执921号中国十九冶集团有限公司勘察设计分公司申请执行攀枝花市攀西石墨股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执921号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第621号
原告王某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员王行云适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年认识、恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告双方婚前关系一般，婚后生活不和谐，由于脾气性格存在较大差异，相互沟通非常困难，导致家庭纷争不断，夫妻感情很差。自儿子出生后，随着家庭经济压力的增大，被告的性格脾气变得愈加极端，经常无端猜测原告有不轨行为。原告偶尔晚归，就算带着儿子，也会遭到被告的臭骂和殴打，有时还将原告反锁在门外。平日，被告如有不顺心，就会制作各自麻烦故意刁难原告，用恶语挑衅原告，搞得原告出入家门均不得安宁。原告因顾及孩子年幼，一再忍让，但被告并无悔改之意，行为越来越离谱，不分昼夜无理取闹。无奈之下，原告于2012年3月带儿子一同从家中搬出，双方分居生活至今。2014年3月，原告向江山市人民法院起诉离婚，江山市人民法院于2014年3月26日作出（2014）衢江民初字第408号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但之后原被告之间的关系并没有得到改善，双方依旧分居生活，而且被告一直拒不抚养儿子的所需费用。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已没有和好可能，现起诉要求：1、离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养成人，被告一次性支付子女抚养费12万元。审理过程中，原告增加第三项诉讼请求为：要求依法分割共同财产。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告表示无异议。
二、门诊病历一份，证明被告殴打原告，原告去医院治疗的事实。
被告对真实性无异议，对证明对象有异议，被告没有殴打过原告，原告是由于其他事情才去医院治疗。
三、收款收据一份，证明原告曾开设服装店，当时去贷款是因为被告并不是由于家庭没有生活来源。
被告对真实性有异议，认为其不清楚这个事情。
四、与婚生子有关的学费、兴趣班、医疗费发票，证明婚生子的各项费用都由原告承担。
被告表示无异议。
被告朱某甲辩称：是否离婚由法院判决，婚生子由我独自抚养。对原告陈述的双方相识、恋爱、登记结婚以及生育一子的情况无异议。由于家里没有人工作，为了维持生活，我们夫妻到信用社贷款，准备开设电脑公司。但由于只贷款了30万元，钱不够开公司，我们就把钱放在朋友那里，后来朋友把钱骗走了，我们无法还款，自从银行起诉我们夫妻还款之后，我们的关系急剧恶化，直接导致原告起诉离婚。原告陈述的事实和理由并不属实。
为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：
一、借款借据一份，证明当时贷款是为了开设公司。
原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告当时想做中巴车，不是为了开公司。
二、营业执照、税务登记证、发票领购簿及授权书各一份，证明被告曾开设电脑公司且经营状况良好。
原告对真实性无异议，但认为电脑公司实际经营情况不好。
三、存折两份，证明被告向银行贷款的真实性以及被告有能力抚养婚生子。
原告对真实性无异议，但认为存折内的存款不规律，不能证明被告的证明对象。
四、办税人证一份，证明被告按照法律规定开具发票。
原告表示不清楚。
五、商品房买卖合同复印件，发票联复印件各一份，证明购房时间是婚前、实际付款人是被告，现抵押给银行的房屋属被告的婚前财产。
原告认为该房产系夫妻共同财产。
六、证人证言一份，证明婚生子在原告处受到不良教育。
原告对真实性有异议，认为证人证言说的不属实。
七、民事判决书一份，证明位于江东大道的房屋现已抵押给银行，目前已进入执行拍卖程序。
原告表示无异议。
经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据一、四，被告表示无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据尚不足以证明原告的证明对象，故被告的异议成立，本院对证明对象不予采信；对原告提供的证据三，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予认定。对被告提供的证据一、二、三、七，原告对真实性表示无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对被告提供的证据四，本院认为，该证据与本案无关，故本院对该证据不作认定；对被告提供的证据五，本院认为，该证据系复印件，故本院对该证据不予认定；对被告提供的证据六，本院认为，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：原被告双方于2000年相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2014年3月3日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年3月26日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告系自由恋爱，双方结婚多年并生育一子，应建立了深厚的夫妻感情，现双方只要以子女利益为重，珍惜夫妻感情，从自身找原因，克服影响夫妻感情的因素，并找到解决的方法，夫妻和好还是有望的。综上，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王行云
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴馨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8016号
原告：刘成斌，男，1984年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：杜歆瑜，女，1979年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘成斌与被告杜歆瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘成斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘成斌负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 盟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1475号
申请执行人黄静德。
被执行人赖祥兴。
被执行人黄一凡。
申请执行人黄静德与被执行人赖祥兴、黄一凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰商初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月23日，黄静德向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还黄静德借款80万元及相应利息（自2014年8月11日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止），并负担案件受理费6800元，执行费1399元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除提交评估被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园（所有权证号xxx）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，处置上述房产需较长时间，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。此后，待上述房产被成功处置或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1475号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
（）二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏晓宾
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初118号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所四川省宜宾市翠屏区闽江西路150号。
负责人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：南县南洲镇锦和佳惠超市，住所湖南省南县南洲镇兴盛东路。
经营者：李飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告南县南洲镇锦和佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年9月21日以双方当事人达成和解并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告宜宾五粮液股份有限公司依据和解协议提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 熊文佳
人民审判员 彭 亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 殷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申365号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东弘茂实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路*号***号。
法定代表人：鲁进，该公司总经理。
委托代理人：孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西贺州市君联林业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区信都镇东和社区金星商贸城***号。
法定代表人：胥广学，该公司董事长。
一审第三人、反诉被告，二审被上诉人：胥广学。
再审申请人广东弘茂实业有限公司因与被申请人广西贺州市君联林业有限责任公司以及一审第三人、反诉被告，二审被上诉人胥广学林业承包合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东弘茂实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马素蓉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3173号
原告：高世录，男，1960年2月23日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告：高素花，女，1964年3月1日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告：高鹏鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住址北京市房山区。
原告：高刚刚，男，1988年3月19日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：桂花，女，1935年4月14日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：郭海兵，男，1964年1月9日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告高世录、高素花、高鹏鹏、高刚刚与被告桂花、郭海兵用益物权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世录及四原告委托诉讼代理人谷宝金、被告桂花、郭海兵的委托诉讼代理人王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高世录向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告土地补偿款14400元。事实和理由:原告与被告为同村村民，原告高世录为户主在本村碱滩沟有承包地1.9亩，被告桂花的丈夫、被告郭海兵的父亲郭荣全为户主在本村碱滩沟也有承包地。2016年因为大白阳金矿尾矿库将原告位于碱滩沟的0.9亩承包地占用，给付14400元的经济补偿，而原告在北京打工不知道占地的情况，被告以承包地被占者的身份领取了应该付给原告的土地补偿款14400元。依据法律规定被告应将属于原告的14400元如数交还原告，但被告却全部据为己有，且不同意返还。故为维护原告自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桂花、郭海兵辩称，原告诉状中陈述的不是事实，大白杨金矿尾矿库占地2亩是被告在碱滩沟的承包地，与原告没有关系。原告没有权利向被告主张返还补偿款，被告作为实际占用土地的承包方，依法有权领取补偿款。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告高世录为户主的承包户在赵川镇××村涧坦沟有承包地1.9亩，以被告桂花的丈夫、郭海兵的父亲郭荣全（已去世）为户主的承包户在赵川镇××村减谈沟有承包地3.2亩。2016年大白杨金矿尾矿库占地与二道岭村委会协商以每亩土地16000元对村民进行补偿。二道岭村委会以郭荣全承包土地证上的面积与本案被告协商给付2亩承包地补偿款32000元且已给付。原告认为被告以承包地被占者的身份领取了应该付给原告的土地补偿款14400元，故要求返还。就本案诉争的0.9亩土地的补偿款14400元，二道岭村委会曾于2017年3月20日向宣化区人民法院起诉本案二被告以不当得利要求返还32000元，其中包括本案诉争的14400元。宣化区人民法院（2017）冀0705民初1145号民事判决书驳回了二道岭村委会的诉讼请求。后二道岭村委会提起上诉，张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1958号民事判决书维持原判。上述事实有原告提交的高世录二轮土地承包经营权证书，被告提交的郭荣全二轮土地承包经营权证书、张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1958号民事判决书及当事人的当庭陈述予以佐证。
又查，原被告所称的“碱滩沟、涧坦沟、减谈沟”是同一地名。
本院认为，本案的争议焦点为四原告主张二被告返还被告领取的位于赵川镇××0.9亩土地补偿款14400元是否合理合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实”。被告提交人民法院生效的判决书中所认定的事实确定了二被告领取该补偿款的合法性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告高世录、高素花、高鹏鹏、高刚刚的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，保全费164元，共计244元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明二〇一七年十二月十九日
书记员 任 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初70号
原告：安庆市开发区水玲珑酒店，住所地安徽省安庆市开发区。
经营者：陈月霞，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所。
被告：邹劲松，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市开发区水玲珑酒店诉被告邹劲松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区水玲珑酒店的经营者陈月霞及其委托代理人孙文科到庭参加诉讼。被告邹劲松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市开发区水玲珑酒店诉称：被告邹劲松于2013年11月26日起至2014年5月25日先后22次在原告处餐饮消费，共计欠款15103元，并约定尽快支付。但被告不守信誉，仅在2013年12月31日支付3000元，至今仍下欠12103元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告餐饮款12103元及利息损失（利息损失自2014年5月26日起至此款清偿之日止，按银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年11月26日至2014年5月25日，被告邹劲松先后22次在原告安庆市开发区水玲珑酒店处餐饮消费，共计欠款15103元，但被告邹劲松仅在2013年12月31日支付3000元，至今仍欠12103元未还，故原告安庆市开发区水玲珑酒店诉至法院，请求法院判如所请。
上述�实，有原告经营者身份证、组织机构代码证、签单单据、被告身份信息以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告邹劲松在原告安庆市开发区水玲珑酒店内多次进行餐饮消费并签单，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹劲松于本判决生效后十日内给付原告安庆市开发区水玲珑酒店12103元及利息（自2014年5月26日起，按银行规定的同期贷款利率计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邹劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执524号
申请人：李贤军，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被执行人：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行李贤军与王友龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王友龙未履行生效法律文书确定的返还申请人李贤军借款本金20万元及利息，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人王友龙名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1138号
申请执行人陈究鬼，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人漳浦华联塑料五金制品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人黄文远，董事长。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币14125元及利息。申请执行人陈究鬼于2016年6月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币14125元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人陈究鬼以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3770号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1138号申请执行人陈究鬼，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人漳浦华联塑料五金制品有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。法定代表人黄文远，董事长。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币14125元及利息。申请执行人陈究鬼于2016年6月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币14125元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人陈究鬼以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第3770号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国执行员  杨福财执行员  薛伟东二〇一六年六月二十九日书记员  张智良