wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1552号
罪犯罗见仁，又名罗建仁，男，1965年10月7日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年8月23日作出（2010）郑刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罗见仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罗见仁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27200.24元。刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。罗见仁等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）豫法刑二终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对罗见仁减去有期徒刑一年。该狱以罪犯罗见仁入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，罗见仁从其妻吕某某处得知本村村民郑某某多次强奸吕并于1998年5月20日曾将吕挟持。5月21日，罗见仁在其家中发现郑某某爬至其家平房上后，手持铁镐藏于楼梯旁，趁郑沿楼梯下来时，持镐向其头部猛砸数下，致郑当场死亡。
罪犯罗见仁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗见仁本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗见仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01333号
原告：王XX，男，1980年2月22日生，汉族。
委托代理人：程XX，安徽淮都律师事务所律师
委托代理人：肖X，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：袁XX，男，1975年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告袁XX健康权纠纷一案中，因被告袁功合对公安行政处罚决定书不服，已经提起行政诉讼，要求中止本案诉讼。
本院认为：被告袁XX对公安行政处罚决定书不服，已经提起行政诉讼，其审理结果与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 来振乾
二〇一五年十月十二日
书记员 马惠琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6464号
原告李根寅，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告乔国珍，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告李根寅与被告乔国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李根寅于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根寅撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘飞丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 麻 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2130号
罪犯木传友，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）台黄刑初字第543号刑事判决，以被告人木传友犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯木传友予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯木传友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯木传友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯木传友在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯木传友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第740号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告于山星。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告于山星民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月13日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼，被告于山星经公告送达诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年8月28日原被告签订一份《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供资金购买通用别克汽车（发动机号为C8150246，车架号为LSGJA52U4CS237490）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月25号向原告支付租金2009.16元，逾期支付租金按日1.2‰标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。另外，双方又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有13期租金未向原告支付，经原告多次催要未果，故起诉到法院，请求：1、依法判令被告向原告支付租金26119.08元及滞纳金6582元（自2014年9月26日起至租金支付之日至，按应付租金日1.2‰计算）共计32647.08元。
被告未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为支持其诉求向本院提交的证据有：一、汽车租赁合同及车辆交接单各一份；证明：1、2012年8月28日原告向被告提供资金57160元购买通用别克汽车的事实。2、被告每月25日应向原告支付租金2009.16元，租期为36个月，逾期两期未向原告支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。3、原告为被告提供资金购买的车辆（车架号为：LSGJA52U4CS237490，发动机号：C8150246）已交付给被告。二、汽车租赁抵押合同及机动车登记证书各一份；证明2012年8月28日被告将通用别克汽车抵押给了原告。三、机动车销售发票及首付款收据（复印件）；证明原告提供资金为被告购买的车辆总价款为80000元，被告支付了首付款24000元的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据。
根据证据认定规则，被告未到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。原告证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定以下案件事实：
被告于山星于2012年8月28日购买通用别克汽车一辆（发动机号为C8150246，车架号为LSGJA52U4CS237490），该车总价款为80000元，GPS价款1160元，共计81160元，被告交首付款24000元，剩余价款57160元由原告为被告提供。同日，原被告签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，合同约定从2012年8月28日起至2015年8月28日止租期36个月，被告每月25号向原告支付租金2009.16元，逾期支付租金按日1.2‰支付滞纳金。另外，双方又于同日签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并办理了抵押登记手续。合同签订后被告向原告支付了租金24期，剩余12期租金未支付。
本院认为：被告购买的通用别克汽车，所有权人是被告，且被告已支付了购车首付款24000元，剩余款项由原告代付，原被告所签合同不属于租赁合同，应属借款合同，被告应按合同约定按期支付借款，原告要求被告支付下余13个月的借款，经本院查明被告已支付了24个月，剩余12个月未支付，被告应按12个月的借款24109.92元支付。被告未按约定支付借款，应支付逾期滞纳金，双方合同约定的滞纳金日1.2‰的标准已超出法律规定的标准，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告应从逾期之日起按年利率24%支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告于山星于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司借款24109.92元及滞纳金（滞纳金从逾期之日起按年利率24%支付至清偿之日止）；
二、原告在被告借款未付清之前对被告抵押车辆（发动机号为C8150246，车架号为LSGJA52U4CS237490）拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告于山星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 王育敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10610号
原告：阳建军。
被告：黎红波。
被告：陈红伟。
本院在审理原告阳建军与被告黎红波、陈红伟民间借贷纠纷一案中，原告阳建军于2018年5月24日向本院申请撤回对被告黎红波、陈红伟的起诉。
本院认为，原告阳建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳建军撤回对被告黎红波、陈红伟的起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，合计3870元，由原告阳建军负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 汪梦瑶
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5181号
罪犯陈建设，安徽省蒙城县人，原住安徽省蒙城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）温苍刑初字第989号刑事判决，以被告人陈建设犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯陈建设予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建设在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建设在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈建设在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建设予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初427号
原告：王某。
被告：何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丽华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初237号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年3月22日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月14日16时08分许，被告人吴某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区幸福路“艺校”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取吴某血样并送检。2016年4月19日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对吴某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人吴某血样中酒精含量为155.9185mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人吴某驾驶证查询简项信息，被告人吴某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）356号法医学血样检验报告书，被告人吴某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月四日起至二0一六年六月三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年五月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00864号
原告李建。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告马广东。
被告赵树芳。
第一、二被告委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
本院在审理原告李建诉被告马广东、赵树芳民间借贷纠纷一案中，被告马广东、赵树芳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己的经常居住地在常州市天宁区丽华北路291号，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告马广东、赵树芳的户籍所在地为江苏省东海县桃林镇，但其经常居住地在常州市××××区，且现已在该地连续居住一年以上。因此，被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。
案件受理费80元，退还给被告马广东、赵树芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 丁铁生
二〇一五年十二月二日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00864号原告李建。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告马广东。被告赵树芳。第一、二被告委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。本院在审理原告李建诉被告马广东、赵树芳民间借贷纠纷一案中，被告马广东、赵树芳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己的经常居住地在常州市天宁区丽华北路291号，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送常州市天宁区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告马广东、赵树芳的户籍所在地为江苏省东海县桃林镇，但其经常居住地在常州市××××区，且现已在该地连续居住一年以上。因此，被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。案件受理费80元，退还给被告马广东、赵树芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  丁铁生二〇一五年十二月二日书记员  秦晓娇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终48号
上诉人（原审被告）胡望林，无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张银姣，无业。
上诉人胡望林因与被上诉人张银姣民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭，于2016年3月17公开开庭审理了本案。上诉人胡望林的委托代理人徐国祥、被上诉人张银姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张银姣前夫卢耀祖与胡望林系朋友关系。2000年9月7日，胡望林以需要资金周转为由，向卢耀祖借款90000元，并书写借条。借条载明：“现借卢耀祖人民币玖万元整。借款人胡望林，2000.9.7。”2005年12月6日，原告前夫卢耀祖因车祸去世。借款后，胡望林曾于2003年还款15000元，2013年6月24日还款5000元。剩下欠款70000元至今未偿还。张银姣曾多次向胡望林催讨欠款，胡望林均以各种理由推脱，张银姣遂诉至原审法院，请求判令胡望林偿还70000元欠款。
诉讼中，对被继承人卢耀祖债权享有继承权的继承人均表示自愿放弃对该债权的继承，并将各自继承的部分赠予张银姣。
原审认为：本案系一起民间借贷纠纷。张银姣出具的证据足以证明其前夫卢耀祖借给胡望林90000元的事实。双方之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现胡望林已偿还20000元，剩余的70000元欠款应依法偿还出借人。现出借人卢耀祖已去世，其债权的继承应由第一顺位继承人继承，但该债权继承人除张银姣本人之外，均向原审法院表示放弃对该债权的继承，并将其权利赠予张银姣。该行为系权利人对自身民事权利的处分，原审法院不持异议。故对张银姣要求胡望林偿还70000元的诉讼请求予以支持。胡望林否认借款的事实，因无证据予以反驳，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决：胡望林于判决生效之日起十五日内偿还张银姣借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费1000元，由胡望林负担。
胡望林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、借条经鉴定存在重大瑕疵，签名部分“胡望林”并非胡望林所书写，原审以胡望林既无证据亦无合理解释予以反驳为由认定借款事实存在错误。2、原审认定胡望林于2003年向张银姣还款15000元缺乏事实依据。3、原审将来源不合法、不真实的录音资料认定为有效证据错误。4、本案诉讼主体资格明显错误。恳请二审法院查清事实，依法改判。
张银姣答辩称：前夫卢耀祖与胡望林系很好的朋友关系。此前胡望林以需要资金周转为由，向卢耀祖借款90000元。卢耀祖去世后，胡望林先后还款20000元，有录音为证。后胡望林以各种理由拒绝偿还剩余欠款，在不得已的情况下张银姣提起诉讼。请求二审法院作出公正判决。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
二审另查明：一审中，经胡望林申请，原审法院委托中南财经政法大学司法鉴定中心对借条进行司法鉴定。2015年7月28日，该鉴定中心作出中南大司法鉴定中心（2015）文鉴字第76号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“落款日期为‘2000.9.7’的《借条》上除‘胡望林’签名部分以外的内容与送检样本上相对应内容是同一人所写”。送检材料和样本的“胡望林”签名部分因书写字体差异过大造成该部分没有可比性。
本院认为：经原审庭审质证，胡望林对鉴定意见予以认可。根据鉴定意见，张银姣所举借条，除‘胡望林’签名部分因送检材料和样本书写字体差异过大未能作出认定外，其余内容均为胡望林所书写。另据张银姣提交的电话录音，在胡望林与张银姣之女卢颖竹的通话中，胡望林承认借条上的字迹系其字迹。因此，胡望林虽对借条的真实性提出异议，但不能提出反证，也不能作出合理陈述，原审据此认定借条的真实性，并结合电话录音、还款事实，认定双方存在真实的借款关系得当。
经原审查明，胡望林曾于2013年6月24日向张银姣转账还款5000元。另结合胡望林电话录音中“我还了15000，后面又还了5000，这些钱都没有打收条”的陈述，原审对张银姣关于胡望林曾在2003年还款15000元的陈述予以采信，并对该还款事实予以认定亦无不当。
张银姣提交的录音资料，是一份未经剪切的、内容完整的电话录音，所涉内容均围绕讼争借款和还款的事实而展开，胡望林否认该录音的合法性、真实性，却不能提出具体异议并提供证据予以佐证。结合本案中的借条、还款凭证、鉴定意见及双方当事人的陈述，对该份录音资料应予认定并作为本案定案依据。
经审查，双方当事人均为适格的诉讼主体，参与本案诉讼并无错误。
综上，胡望林的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由胡望林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 杭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第304号
申请执行人：吉林市华鼎装饰装璜工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：宋玉娟，总经理。
委托代理人：计成松，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市长春路。
法定代表人：田洪赋，院长。
申请执行人吉林市华鼎装饰装璜工程有限公司与被执行人吉林省吉林中西医结合医院建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年3月21日作出（2013）船民一初字第932号民事判决，判决主文内容：1、被告吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效之日起10日内给付原告吉林市华鼎装饰装璜工程有限公司工程款1，579，554.00元；2、被告吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效之日起10日内给付原告吉林市华鼎装饰装璜工程有限公司利息损失，以本金1，579，554.00元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年12月20日起计算至本判决生效之日止。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华鼎装饰装璜工程有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，由于被执行人不自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月8日依法强制扣划被执行人吉林省吉林中西医结合医院在银行的存款1，874，141.22元己并支付给申请执行人。
本院认为，本案执行标的已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第932号民事判决的执行。
申请执行费21，000.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第29-5号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司（原汪清县农村信用合作联社），住所地：汪清镇。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人姜京勋，科长。
被执行人黄志臣，男，汉族，1957年9月23日生，农民，住汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志臣金融借款合同纠纷执行一案，本院（2007）延州民二初字第12号民事判决已发生法律效力。本院于2014年11月25日恢复案件的执行。2014年12月25日，本院依法作出（2014）延中执恢字第29-1号执行裁定书，查封了被执行人黄志臣所有的五处位于汪清县天桥岭镇天桥南路（商业街）房屋，即房屋（所有权证号天桥岭房权证字第18**号、面积为40.66平方米）、房屋（所有权证号天桥岭房权证字第17**号、面积为88.4平方米）、房屋（所有权证号吉房权字第1**号、面积43.68平方米）、房屋（产权证号1796，建筑面积44.24平方米）、房屋(房权证号为天桥岭房权证字第22**号、建筑面积50.87平方米）。并先后进行了拍卖，拍卖成交款合计为712030元，已先后支付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。2016年5月26日，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄志臣除了上述已经拍卖成交的房产外，目前没有可供执行的财产,且申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人黄志臣的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 林秋英
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执行字第522-1号
申请执行人杨阿勇，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾日春，女，1956年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人杨彩梅，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人杨祥武，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈永军，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人杨阿勇、曾日春、杨彩梅、杨祥武和被执行人陈永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永军所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢琳静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05026号
原告李振栓。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
代表人赵文忠，系该公司总经理。
委托代理人李小丽。
原告李振栓与被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振栓及被告华泰陕西分公司之委托代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振栓诉称，2014年1月10日，黄良良驾驶其所有的陕某爱丽舍出租车行驶至朱宏路与梨园路交叉口时，与黄新柱驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，经西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第某号民事判决书认定，李振栓承担事故80%的责任，事故中造成其车辆损坏及停运的事实。现原告诉至本院要求：1、被告依据（2014）莲民初字第某号民事判决书中李振栓责任80%，扣除10%的不计免赔后，向原告赔偿其损失共计1562.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰陕西分公司辩称，依照财产保险合同的约定，被保险机动车方负主要责任的事故赔付比例为70%，施救费按照陕西省公路清障施救服务收费标准计算为200元，车辆损失按照定损单为1770元，以上费用合计1970元，扣除10%的不计免赔后，为1241.1元，赔付款已经支付给原告。
经审理查明，2013年8月12日，原告李振栓为陕某号小型轿车在被告华泰陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者责任险，保险期间为2013年8月13日零时至2014年8月12日二十四时；其中机动车损失险的限额为7万元，营业用汽车损失保险条款约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，负事故主要责任的免赔率为10%。
2014年1月10日20时40分许，原告雇佣的司机黄良良驾驶承保车辆陕某号出租车沿本市龙首北路西段由东向西行驶至朱宏路与梨园路交叉口向南左转弯时，与黄新柱驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，黄良良负事故主要责任，黄新柱负次要责任。
后黄新柱诉至本院，要求赔偿其在交通事故中的各项损失，本院（2014）莲民初字第某号民事判决书，认定黄新柱承担20%的责任，李栓柱承担80%的责任，认定被告在交通事故中遭受的财产损失为：拖车费400元、修理费1800元、营运损失5850元。该判决书已发生法律效力。
李振栓因承保车辆受损支付了拖车费400元、修理费1800元，交通事故发生后，被告已向原告赔付了1241.1元。庭审中双方认可实际定损为1770元，开具了1800元的修车发票。
上述事实，有《机动车辆保险单》、（2014）莲民初字第01932号民事判决书、拖车费发票、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，西安市西城出租汽车有限公司与华泰陕西分公司签订的《机动车投保单》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生事故，应按双方合同约定来履行各自的权利义务。原告李振栓作为被保险人有权依据合同相关条款要求华泰陕西分公司予以理赔。按合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。负事故主要责任的免赔率为10%。具体赔偿数额为1367.1元，扣除被告已支付的1241.1元，被告尚应支付原告拖车费、车辆修理费126元。被告认为拖车费只承担200元，其他费用不予理赔，缺乏合同依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后七日内给付原告李振栓拖车费、车辆修理费共计126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 狄鸣柔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特13号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更136号
罪犯杨仕华，男，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止），并处没收个人财产三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年11月27日起至2024年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕华减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计达标分3720分，获得6次表扬。原判没收个人财产三万元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨仕华减刑的异议。
本院认为，罪犯杨仕华服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨仕华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更136号罪犯杨仕华，男，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止），并处没收个人财产三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年11月27日起至2024年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仕华减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计达标分3720分，获得6次表扬。原判没收个人财产三万元已缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨仕华减刑的异议。本院认为，罪犯杨仕华服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨仕华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2422号
原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号福星城2号楼2-144、2-210、3-201号。统一社会信用代码：9142280057985993X4。
法定代表人：王丹阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵妮娅，女，生于1978年4月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫汇公司）与被告赵妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人邱兵、王浩到庭参加诉讼，被告赵妮娅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付恩施市红庙上官田舞阳街道办事处广播电视综合楼一楼1号门面、3号门面；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.判令被告向原告支付违约金10万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告鑫汇公司将第1、2、3项诉讼请求变更为“请求被告立即偿还借款本金40万元，并按合同约定支付利息和罚息，其中期内利息按年利率18%计算，逾期利息按年利率24%计算，并明确逾期利息起算时间为2016年5月29日”。事实和理由：被告赵妮娅于2015年4月20日从原告处贷款40万元用于购买材料，借款期限为6个月。现借款逾期，因被告至今未按期偿还借款本金及利息，原告具状起诉，请求判准如上请求。
被告赵妮娅未予答辩，亦未提交证据。
原告鑫汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告鑫汇公司提交的借款合同及借款凭证、银行转账流水清单，其来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告赵妮娅因需资金周转向原告借款，并与原告鑫汇公司签订《借款／担保合同》，约定：“原告鑫汇公司向被告赵妮娅提供借款40万元，借款期限六个月（借款到期日2015年10月16日），借款年利率为18%，逾期利率为在约定的期内利率基础上加收200%的利息。合同签订的当天，被告赵妮娅向原告鑫汇公司出具借款凭证后，原告鑫汇公司按约定通过银行向被告赵妮娅转账支付借款40万元。借款合同履行过程中，被告赵妮娅向原告鑫汇公司支付利息至2016年5月28日，借款本金至今未予偿还。
2016年6月15日，原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2015年4月20日，原告鑫汇公司（受让方暨贷款人）与被告赵妮娅（转让方暨借款人）签订《房屋转让协议书》，合同载明：因借款人赵妮娅截止2015年10月16日，（对）尚欠受让方贷款本金人民币肆拾万元未按期偿还所欠本息，转让方自愿将其所有的位于红庙上官田原红庙广播站临街1号和3号门面房屋（该房屋由被告赵妮娅于2007年1月10日经过拍卖取得）合计建筑面积约70平方米，综合折价肆拾万元转让给受让方，受让方表示接受和认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鑫汇公司向被告支付了借款，被告应当按照约定履行还款义务，未还款或者还款不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还借款40万元并自2016年5月29日起至还款之日止按年利率24%支付利息的请求，与查明的事实相符，本院予以支持。原告鑫汇公司起诉时以房屋买卖合同纠纷主张权利，本院在审理过程中，依据查明的事实向原告释明后，原告当庭变更诉讼请求，与本案的基本法律关系民间借贷相符，也是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告赵妮娅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵妮娅于本判决生效后十日内偿还原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司借款40万元，并自2014年5月29日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告赵妮娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭淑琼
审判员 谭远双
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 毅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初978号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年3月4日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至2015年7月期间，被告人王某甲从温州中城建设集团有限公司以全面承包的形式，承包了国大置业有限公司开发的乐清市柳市镇垟心村旧村改造建筑工程，期间陆续拖欠员工金某甲、陈某、金某乙、李某、王某乙夫妇的工资，至2015年1月份止，拖欠员工金某甲16.9万元、陈某12.45万元、金某乙5.5万元、李某4.15万元、王某乙夫妇4.4万元，共拖欠工资43.4万元。2015年7月22日，乐清市人力资源和社会保障局对被告人王某甲发出限期改正指令书，责令王某甲在7月31日支付工人工资，被告人王某甲逃匿仍不改正。案发后，被告人王某甲已经全部支付员工工资。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调查报告、投诉登记表、工资名册、立案审批表、限期改正指令书、内部承包协议书、预收账款明细表、结算表、欠条、房产、车辆登记情况、银行交易记录、通话记录、领款凭证、案件移送书、前科情况核实证明、户籍证明、证人包岩成的证言、抓获经过、被害人金某甲、陈某、金某乙、李某、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，案发后被告人王某甲家属已偿还了拖欠的工资款，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲八个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈雄思
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第107号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，男，汉族，1978年4月11日生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人热某，女，1996年6月6日出生，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司；住所地：阿克苏市迎宾路62号；
负责人：田荣华，该公司总经理。
诉讼代理人张星，该公司员工。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人古某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人热某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月30日作出（2014）阿市刑初字第949号刑事附带民事判决。原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理该案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月31日0时31分许，被告人古某饮酒后，驾驶新NM99**号轿车送朋友回家。当车沿东大街由东向西行驶至东大街与南大街十字路口时，与闯红灯通过该路段的受害人热某骑行的电动车发生碰撞，致热某受伤，在被其他车辆告知其撞人后，被告人古某返回现场，报警并将受害人送到医院救治。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对古某当场抽取的血样进行鉴定，被告人古某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒状态。阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人古某负本起事故的主要责任，热某负本起事故的次要责任。附带民事诉讼原告人受伤后在农一师医院住院治疗22天，花费医疗费用80481元，附带民事诉讼原告人的伤情构成8级伤残，造成的经济损失有，护理费14880元；营养费3600元；住院伙食补助费660元；残疾赔偿金119244元；后续治疗费15000元；交通费500元；打印翻译费300元；电动车损失2575元，上述各项损失共计237240元。被告人古某在事故发生后已支付了医疗费79536元，给付附带民事诉讼原告人赔偿金6000元。新NM99**号车在人保财险公司购买了交强险和商业险。原审认定被告人古某在事故发生后报警并救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人古某醉酒驾车引发交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人古某部分赔付了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元；二、被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险赔付范围内，赔偿附带民事诉讼原告人热某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，电动车损失2000元，上述共计122000元，于判决生效后十日内给付。三、被告人古某赔偿附带民事诉讼原告人热某除去交强险赔偿后的不足部分115240元的75%即86430元（﹤237240元-122000元﹥×75%），除去已支付的85536元，余款894元于判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人热某的其他诉讼请求。
上诉人古某上诉称：原判量刑过重，本人初犯，有自首情节，请求判处缓刑。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人古某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，认定上述犯罪事实的证据有：
1、上诉人古某的供述证实：2013年8月31日0时31分许，饮酒后，驾驶新NM99**号轿车与两轮电动车发生事故，在现场等候交警并如实供述喝酒开车的事实。
2、被害人热某的陈述证实：与古某的车发生事故受伤。
3、书证：
（1）新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书［新交司鉴中心2013酒精检字第01（N1）-473号］证实：古某的静脉血中酒精含量为101mg／100ml。
（2）阿克苏市公安局道路交通事故认定书（新公交认字2013第00157号）证实：古某负主要责任，热某负次要责任。
另有受案登记表、扣押物品清单、物证采集清单、机动车驾驶信息及机动车信息查询单、被告人及附带民事诉讼原告人身份证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分，上诉人古某、原审附带民事诉讼原告人热某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对原审判决均无意见，并有鉴定书、医疗票据、收条等证据证实。
本院认为：上诉人古某醉酒在公共道路上驾驶机动车，并引发交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉称原审量刑过重的理由无证据证实，其系初犯，并有自首情节，原审已认定并从轻处罚。事故发生后，古某部分赔付了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审均已认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。古某醉酒驾车引发交通事故致一人轻伤且负事故的主要责任，应从重处罚，原审已经认定。附带民事部分，上诉人古某、原审附带民事诉讼原告人热某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对一审附带民事部分判决均服判，本院经审理认为原审附带民事部分判决正确。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，对附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿不力米提·马木提
代理审判员 陈 春 香
代理审判员 木 长 才
二〇一五年二月九日
书 记 员 严 成 玲
翻译帕日则·斯马义
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第107号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，男，汉族，1978年4月11日生，�中文化程度，无固定职业。
原审附带民事诉讼原告人热某甲，女，1996年6月6日出生，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司；住所地：阿克苏市迎宾路62号；
负责人：田荣华，该公司总经理。
诉讼代理人张星，该公司员工。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人古某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人热某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月30日作出（2014）阿市刑初字第949号刑事附带民事判决。原审被告人古某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理该案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月31日0时31分许，被�人古某某饮酒后，驾驶新NM99**号轿车送朋友回家。当车沿东大街由东向西行驶至东大街与南大街十字路口时，与闯红灯通过该路段的受害人热某乙骑行的电动车发生碰撞，致热某甲受伤，在被其他车辆告知其撞人后，被告人古某某返回现场，报警并将受害人送到医院救治。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对古某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人古某某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒状态。阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人古某某负本起事故的主要责任，热某甲负本起事故的次要责任。附带民事诉讼原告人受伤后在农一师医院住院治疗22天，花费医疗费用80481元，附带民事诉讼原告人的伤情构成8级伤残，造成的经济损失有，护理费14880元；营养费3600元；住院伙食补助费660元；残疾赔偿金119244元；后续治疗费15000元；交通费500元；打印翻译费300元；电动车损失2575元，上述各项损失共计237240元。被告人古某某在事故发生后已支付了医疗费79536元，给付附带民事诉讼原告人赔偿金6000元。新NM99**号车在人保财险公司购买了交强险和商业险。原审认定被告人古某某在事故发生后报警并救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人古某某醉酒驾车引发交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人古某某部分赔付了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元；二、被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险赔付范围内，赔偿附带民事诉讼原告人热某甲医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，电动车损失2000元，上述共计122000元，于判决生效后十日内给付。三�被告人古某某赔偿附带民事诉讼原告人热某甲除去交强险赔偿后的不足部分115240元的75%即86430元（﹤237240元-122000元﹥×75%），除去已支付的85536元，余款894元于判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人热某甲的其他诉讼请求。
上诉人古某某上诉称：原判量刑过重，本人初犯，有自首情节，请求判处缓刑。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人古某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，认定上述犯罪事实的证据有：
1、上诉人古某某的供述证实：2013年8月31日0时31分许，饮酒后，驾驶新NM99**号轿车与两轮电动车发生事故，在现场等候交警并如实供述喝酒开车的事实。
2、被害人热某甲的陈述证实：与古某某的车发生事故受伤。
3、书证：
（1）新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（新交司鉴中心2013酒精检字第01（N1）-473号证实：古某某的静脉血中酒精含量为101mg／100ml。
（2）阿克苏市公安局道路交通事故认定书（新公交认字2013第00157号证实：古某某负主要责任，热某甲负次要责任。
另有受案登记表、扣押物品清单、物证采集清单、机动车驾驶信息及机动车信息查询单、被告人及附带民事诉讼原告人身份证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分，上诉人古某某、原审附带民事诉讼原告人热某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对原审判决均无意见，并有鉴定书、医疗票据、收条等证据证实。
本院认为：上诉人古某某醉酒在公共道路上驾驶机动车，并引发交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉称原审量刑过重的理由无证据证实，其系初犯，并有自首情节，原审已认定并从轻处罚。事故发生后，古某某部分赔付了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审均已认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。古某某醉酒驾车引发交通事故致一人轻伤且负事故的主要责任，应从重处罚，原审已经认定。附带民事部分，上诉人古某某、原审附带民事诉讼原告人热某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对一审附带民事部分判决均服判，本院经审理认为原审附带民事部分判决正确。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，对附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿不力米提·马木提
代理审判员 陈 春 香
代理审判员 木 长 才
二〇一五年二月九日
书 记 员 严 成 玲
翻译帕日则·斯马义
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1048号
原告：朱安伟，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××2755。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告朱安伟诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告朱安伟到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱安伟诉称：2012年6月16日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同（下称合同），合同编号：惠阳（2012）00004060，合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团109幢01号商品房，总价款为2520000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2013年3月30日前，被告实际于2013年8月31日将房屋交付给原告。依据原、被告所签订的《合同》、《补充协议》的约定后，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付给原告。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预办交房产证费收据；6、入伙指南；7、收楼验房确认书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋、原告委托被告代为办理房地产权证，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，被告于2013年8月31日将涉案房屋交付给原告，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
朱安伟
众望花园
2期1组团109幢01号房
二〇一二年六月十六日
总房价款为252万元；2013年3月30日
已全部支付
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及代为办理房地产权证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续并交付房产证理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团109幢01号房房屋所有权转移登记至原告朱安伟名下，并向原告朱安伟交付涉案房屋房产证。
本案诉讼费26960元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员佘玩莹
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第918号
原告张某。
被告潘某。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 董会江
二〇一四年十一月十九日
书记员 李佩佩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2241号
罪犯王虎豹，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年8月29日作出（2013）晋刑初字第00060号刑事判决，以被告人王虎豹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王虎豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王虎豹在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王虎豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎豹减去未执行完的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗21号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张宝满，男，1964年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：赤城县永泰矿业有限公司。住所地：河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。
申诉人苏玉贵因与被申诉人张宝满、王志新、赤城县永泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第272号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款之规定的情形，以冀检民监[2016]242号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省张家口市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 郎丽惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡茂阳
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第316号
上诉人：清远劲力蓄电池实业有限公司，住所地：清远市扶贫经济开发区。
法定代表人：李玉辉，董事长。
上诉人：清远市清城区石角蓄电池厂，住所地：清远市清城区石角镇塘头村。
法定代表人：李玉辉。
上诉人：李玉辉，男，汉族，1946年7月7日出生，住广东省清远市清城区，
上诉人：陈杏群，女，汉族，1952年12月6日出生,住广东省清远市清城区，
上诉人清远劲力蓄电池实业有限公司、清远市清城区石角蓄电池厂、李玉辉、陈杏群不服清远市清城区人民法院（2015）清城法立民初字第15号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向本院提出上诉称：1、原审认定清远市励燊拍卖有限公司的拍卖行属于司法拍卖行为，非普通民事法律行为，没有法律依据，属于认定事实错误。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第四条、第一百一十九条的规定，本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案当事人众多，纠纷持续时间长，涉及标的额大，属于在本辖区有重大影响的案件，依法应当由中级人民法院管辖。请求撤销原载定，由清远市中级人民法院立案审理。
本院经审理认为，清远市励燊拍卖有限公司接受清远市清新区人民法院的委托对执行案件的执行标的进行拍卖，属于司法拍卖行为，非普通民事法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对上诉人提起的诉讼，原审裁定不予受理，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2266号
申请执行人刘新才。
被执行人孙作英。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2076号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告宋秋华。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告宋秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告宋秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的香榭绿洲小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.6元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2013年10月份起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费2228元及违约金624元（暂算至2015年12月31日止）。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2013年10月份起至今拖欠物业费未付。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市新鹰国际小区业主。2012年12月17日，原告与新余新鹰房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的新鹰国际小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.6元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为新鹰国际小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，房屋面积为137.53平方米，自2013年10月份起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费2228元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余新鹰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费2228元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计137.53x0.6x6%÷12x4x3x24＋137.53x0.6x6%÷12x4x12x12=355元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费2228元及违约金355元，合计2583元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年九月一日
书记员 曾振轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7125号
原告：管某某。
被告：钟某某。
本院在审理原告管某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年五月十二日
书记员 李 萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00578号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某甲，务工。被告人周某甲曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处罚金人民币三千元。被告人周某甲曾因盗窃，于2010年9月6日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月12日立案受理。本院受理后，依法征得被告人周某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月18日晚上，被告人周某甲至盱眙县国贸商城“香江购物广场”后门附近，采取撬龙头盖板的方式，窃得被害人程某隆鑫牌110-3型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗赃物价值人民币1280元。
2014年8月16日，被告人周某甲因形迹可疑被盱眙县公安局巡特警大队抓获，后其主动交代盗窃的事实。
另查，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人程某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人周某乙、金某、朱某、石某、马某、胡某的证言，被盗的摩托车照片，盱眙县公安局出具的发破案经过，证明被告人前科情况的本院刑事判决书，淮安市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，扣押及发还物品清单，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，机动车行驶证、驾驶证、合格证复印件，全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人周某甲的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲曾因盗窃被本院判处刑罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了自己的盗窃事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）冀01行申1号
李雪岗、周军霞：
你因起诉要求撤销（平山集用（2009）第09360135号集体土地使用证一案，不服平山县人民法院（2015）平行初字第66号行政裁定书，以原裁定认定事实不清为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，李雪岗、周军霞称，第三人刘明海是朱豪村的公民，而平山县人民政府颁发的（2009）平集用字第09360135号集体土地使用证所占用土地是霍宾台村的。平山县人民政府未尽到审查的义务，错将该块土地的所有人变更为朱豪村，并误将申诉人使用的水井地包括在其平面图四至中，严重侵犯了申诉人合法权益。申诉人李雪岗、周军霞虽然出示了平山县岗南镇霍宾台村委会的一份证明材料，证明第三人占用的土地的所有权人是霍宾台村委会，但被申诉人与第三人刘明海对该证据的内容与真实性均予以否认，且集体土地的所有权应由县级以上人民政府确认。申诉人提出被申诉人为第三人颁发的集体土地使用证的四至将申诉人的水井包括在内，但第三人的集体土地使用证有明确的长、宽度，并不包括申诉人的水井。朱豪村若非法占用了霍宾台村的集体土地，应有霍宾台村村委会向朱豪村村委会主张权利，而非某个人主张。故此，平山县人民政府为第三人刘明海颁发的集体土地使用证与二申诉人没有法律上的利害关系。平山县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定驳回申诉人李雪岗、周军霞的起诉，并无不妥。故你的申诉理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月四日
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）冀01行申1号李雪岗、周军霞：你因起诉要求撤销（平山集用（2009）第09360135号集体土地使用证一案，不服平山县人民法院（2015）平行初字第66号行政裁定书，以原裁定认定事实不清为由，向本院提出再审申请。经本院审查认为，李雪岗、周军霞称，第三人刘明海是朱豪村的公民，而平山县人民政府颁发的（2009）平集用字第09360135号集体土地使用证所占用土地是霍宾台村的。平山县人民政府未尽到审查的义务，错将该块土地的所有人变更为朱豪村，并误将申诉人使用的水井地包括在其平面图四至中，严重侵犯了申诉人合法权益。申诉人李雪岗、周军霞虽然出示了平山县岗南镇霍宾台村委会的一份证明材料，证明第三人占用的土地的所有权人是霍宾台村委会，但被申诉人与第三人刘明海对该证据的内容与真实性均予以否认，且集体土地的所有权应由县级以上人民政府确认。申诉人提出被申诉人为第三人颁发的集体土地使用证的四至将申诉人的水井包括在内，但第三人的集体土地使用证有明确的长、宽度，并不包括申诉人的水井。朱豪村若非法占用了霍宾台村的集体土地，应有霍宾台村村委会向朱豪村村委会主张权利，而非某个人主张。故此，平山县人民政府为第三人刘明海颁发的集体土地使用证与二申诉人没有法律上的利害关系。平山县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定驳回申诉人李雪岗、周军霞的起诉，并无不妥。故你的申诉理由不能成立。综上，你的再审申请不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一七年六月四日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保76号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市北辰支行，住所：昆明市北辰大道凤凰城一楼011、012号。
负责人：杨焱，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市芒市。
被申请人：昆明昊颐房地产开发有限公司，住所：昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦11楼1101-1108号。
法定代表人：林思贤。
申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴林忠、昆明昊颐房地产开发有限公司所有的价值人民币2,700,532.62元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行上级行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴林忠、昆明昊颐房地产开发有限公司所有的价值人民币2,700,532.62元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月十一日
书记员 高 月
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第520号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人严某某，男，1969年5月6日生，汉族，小学文化，无业，身份证号码：××××，住贵阳市云岩区××××。因涉嫌盗窃罪，2014年6月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日凌晨1时许，被告人严某某伙同“高某某”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区贵州水利机电处宿舍区5栋1楼，将李某停放在此的一辆价值3435元的雄风牌XF48CC型摩托车盗走。
另查明，上述被盗摩托车已追回发还被害人李某。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人李某的陈述、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3435元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人严某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾春雪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审81号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人缪金阳，系该局工作人员。
被执行人何新福。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监柯桥食罚（2015）91号行政处罚决定中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年6月10日作出绍柯市监柯桥食罚（2015）91号行政处罚决定书，查明被执行人未经核准登记领取食品生产加工小作坊生产许可证，在柯桥区华舍街道亭东村404号租房开设一家食品生产加工小作坊擅自从事熟猪头肉、鸭肉等熟食品的加工经营活动；至查获日止，2个从业人员中有1人（被执行人妻子）未办理健康证；被执行人未建立食品、食品原料、食品添加剂和食品相关产品的采购查验和索证索票制度。被执行人妻子未办理健康证擅自从事食品生产加工行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第三十条第五项及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（七）项之规定，决定对被执行人作如下处罚：责令改正，给予警告。被执行人未建立食品、食品原料、食品添加剂和食品相关产品的采购查验和索证索票制度违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第三十二条规定，根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十二条第二款之规定，决定对被执行人作如下处罚：责令改正，给予警告。被执行人未经核准登记领取食品生产加工小作坊生产许可证擅自开设小作坊从事食品生产加工生产营业活动违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一、三款及《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十九条第一款规定，根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十一条及《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人作如下处罚：一、没收违法生产经营的食品或原料：猪头肉和猪头混装一袋（21kg）、猪耳朵一袋（15kg）、猪肉一袋（19kg）、弑白鸡和猪肉混装一袋（30kg）、猪肉一袋（33kg）、烤鸭一盆（16.7kg）、鸡爪和猪肉混装一袋（21.8kg）、猪头肉一框（45kg）、二、罚款10000元。该行政处罚决定书于2015年6月10日送达。在法定期限内，被执行人既未申请该行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年7月3日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥食罚（2015）91号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥食罚（2015）91号行政处罚决定中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初333号
原告梁国珍。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂。
经营者杨桂华。
实际经营者何海。
本院在审理原告梁国珍诉被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁国珍于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告梁国珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为224元，由原告梁国珍负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3492号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告徐玉明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐玉明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第306号
原告：林守针。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：浙江万邦建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市黎明乡横渎第一工业区，组织机构代码号：××。
法定代表人：滕显者。
本院在审理原告林守针与被告浙江万邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林守针于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林守针提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林守针撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告林守针负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈 丽
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘1026执23号
本院于2015年1月15日受理ＸＸ光申请袁玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第415号民事判决书，于2016年2月1日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年二月一日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执703号
申请执行人彭新辉，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市高泉南路。
被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地：汨罗市高泉南路鸿园小区。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭新辉与湖南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南环宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第928号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1895号
申请人王立波，男，汉族，1981年9月21日出生。
被执行人何建霆，男，汉族，1983年6月13日出生。
被执行人杨明浩，男，汉族1979年6月27日如出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第01185号民事判决书立案申请人王立波申请执行何建霆、杨明浩合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建霆、杨明浩银行存款816320元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2623号
原告：史加仁，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：史幼红，男，60余岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告史加仁诉被告史幼红排除妨害纠纷一案中，原告史加仁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史加仁撤回对被告史幼红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史加仁承担。
审判员 王兴东
二〇一七年七月六日
书记员 王嘉广
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3612号
申请执行人：徐志武，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：任海丰，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：柴杰美，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人徐志武与被执行人任海丰、柴杰美民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款480000元，负担案件受理费4900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人任海丰、柴杰美和申请执行人达成执行和解协议，且申请人明确提出不要求将被执行人纳入失信名单和限制被执行人任海丰、柴杰美消费，故本院未将被执行人纳入失信名单，未向被执行人发出限制消费令；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2017年8月15日开始，于每月15号前给付申请执行人借款3000元，至欠款付清之日止。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 杨守成
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3612号申请执行人：徐志武，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：任海丰，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：柴杰美，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐志武与被执行人任海丰、柴杰美民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款480000元，负担案件受理费4900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人任海丰、柴杰美和申请执行人达成执行和解协议，且申请人明确提出不要求将被执行人纳入失信名单和限制被执行人任海丰、柴杰美消费，故本院未将被执行人纳入失信名单，未向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2017年8月15日开始，于每月15号前给付申请执行人借款3000元，至欠款付清之日止。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  杨守成二〇一七年十月二十四日书记员  王 菲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1723号
申请执行人：李桂容，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：柯祖达，男，1984年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行李桂容与柯祖达民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人承诺每个月向申请人还款2000元，于2016年3月份之前一次性还款20000元，剩余的款项按每月2000元分期还款，直到所有欠款全部还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思千
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执657号
被执行人福州某某公司。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2017）黔0522民初657号之二裁定书，于2017年05月24日向被执行人被执行人福州某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人福州某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福州某某公司在中国工商银行1402267609600011508账户内存款人民币97046.40元。
本裁定即发生法律效力。
审判长 胡云贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初202号
原告：ＸＸ海，男，1969年11月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：孙祥礼，男，1982年2月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
原告ＸＸ海诉被告孙祥礼买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告ＸＸ海的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告孙祥礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告ＸＸ海与被告孙祥礼存在皮革买卖往来。2013年8月31日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告30000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告逾期支付货款，除应及时支付外，还应赔偿原告利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥礼于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ海货款30000元，并赔偿利息损失（从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告孙祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2366号
原告王治富，男，汉族，生于1966年6月8日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告王治富诉被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王治富到庭参加诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王治富诉称，2013年7月，被告找到原告需求副食供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年6月止，现欠原告货款114250元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款欠款114250元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬、唐雪梅不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告王治富主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售副食，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款114250元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬、唐雪梅承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王治富支付货款114250元；
二、驳回原告王治富对被告夏礼彬、唐雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初149号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郑厚云，男，1969年10月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，个体工商户，住贵州省六盘水市。因本案于2017年8月7日由本院取保候审，同月15日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人郑厚云危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人郑厚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日，被告人郑厚云酒后驾驶贵BS96**号小型面包车从六盘水市上高速公路往纳雍县乐治镇方向行驶，当日14时50分许，当车行驶至纳雍县居仁办事处珙桐大道糯克路口至高速公路收费站纳雍站0公里10米处时，被公安民警当场查获。经依法对被告人郑厚云现场进行呼气式酒精检测，结果为262mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人郑厚云的血液进行检验鉴定，郑厚云血液中乙醇（酒精）含量为212.21mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2017年6月16日，公安机关作出吊销被告人郑厚云机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人郑厚云在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、毕节市公安局交警支队公安交通管理转递通知书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]753号检验报告、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，户籍证明，被告人郑厚云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑厚云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑厚云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人郑厚云醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液中乙醇（酒精）含量达212.21mg/100ml，依法应当从重处罚。
被告人郑厚云归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑厚云拘役三个月以上六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人郑厚云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月十七日
书记员 何姣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2085号
原告：黄某。
被告：岑某。
本院在审理原告黄某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄振步
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1787号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：张建伟。
被告：叶红。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张建伟、叶红借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
诉讼费4580元，减半收取，退回原告2290元。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱子涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1503号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海凯律建材经营部。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路****弄**号*层*****室。
投资人：朱丽雅。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司为与被上诉人上海凯律建材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江宝业建设集团有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李佳丽