wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初153号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵松涛），男，1983年12月30日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2003年4月17日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2005年1月13日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年12月15日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被该局刑事拘留，2016年1月5日被该局取保候审，2016年5月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年5月11日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民�察院以郑管检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年12月15日1时许，被告人赵某某酒后到郑州市管城回族区人民路歌迷KTV门口附近，看到被害人杜某停放在路边的豫A号马自达牌轿车，无故用双手击打该车前引擎盖，并用脚跺该车左后视镜，致该车两处受损。后赵某某突然跑至快车道，将路经此处的被害人王某甲驾驶的豫A号马自达牌轿车拦下，并爬上该车引擎盖将车前挡风玻璃坐碎，王某甲将车停在路边并报警。赵某某又在快车道上将路经此处的被害人王某乙驾驶的豫A号丰田花冠牌汽车拦下，用双手将车前挡风玻璃击碎，王某乙遂下车。赵某某准备砸其他车辆时被群众拦下。
当日1时30分许，赵某某被接报警赶到现场的郑州市公安局商城路分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述三辆汽车维修花费合计分别为4600元、4830元、980元。2015年12月25日，杜某、王某甲、王某乙分别收到赵某某赔偿款5000元、5000元、2000元，并对赵某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述和辩解；被害人杜某、王某甲、王某乙的陈述；证人郭某的证言；到案经过；报案材料；河南增值税普通发票、一汽马自达服务网员单位维修合同、维修结算单；涉案物品照片；谅解书、收条；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；河南省�密市人民法院刑事判决书、河南省周口监狱犯罪档案资料；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录及照片；光盘两张等证据，认为被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月15日1时许，被告人赵某某酒后到郑州市管城回族区人民路歌迷KTV门口附近，看到被害人杜某停放在路边的豫A号马自达牌轿车，无故用双手击打该车前引擎盖，并用脚跺该车左后视镜，致该车两处受损。后赵某某突然跑至快车道，将路经此处的被害人王某甲驾驶的豫A号马自达牌轿车拦下，并爬上该车引擎盖将车前挡风玻璃坐碎，王某甲将车停在路边并报警。赵某某又在快车道上将路经此处的被害人王某乙驾驶的豫A号丰田花冠牌汽车拦下，用双手将车前挡风玻璃击碎，王某乙遂下车。赵某某准备砸其他车辆时被群众拦下。
当日1时30分许，赵某某被接报警赶到现场的郑州市公安局商城路分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述三辆汽车维修花费合计分别为4600元、4830元、980元。2015年12月25日，杜某、王某甲、王某乙分别收到赵某某赔偿款5000元、5000元、2000元，并对赵某某的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被害人杜某、王某甲、王某乙的陈述，证实了上述三人车辆在郑州市人民南路歌迷KTV门口被一名醉酒男子砸坏的事实及车辆的受损情况。三被害人均对砸其车辆的男子予以辨认，有辨认笔录及照片在卷佐证。
2、�告人赵某某在侦查阶段的供述，证实其2015年12月15日凌晨，酒后砸了几辆车，具体位置记不清楚。其在庭审中对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪。
3、证人郭某的证言，证实了2015年12月15日凌晨0时许，其步行至郑州市人民路歌迷KTV门口时，见一名醉酒男子先后砸坏三辆汽车，并被民警带走的事实。
4、收条、谅解书，证实被告人赵某某已赔偿杜某5000元、赔偿王某甲5000元、赔偿王某乙2000元，并取得三人谅解。
5、到案经过、报案材料、河南增值税普通发票、一汽马自达服务网员单位维修合同、维修结算单、涉案物品照片、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、河南省新密市人民法院刑事判决书、河南省周口监狱犯罪档案资料、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、光盘两张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵某某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人赵某某归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人赵某某已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的22日予以折抵后，即自2016年5月11日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年五月二十四日
书记员 时雪佩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4014号
原告：袁袆燕。
被告：方华。
被告：方靖。
原告袁袆燕与被告方华、方靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁袆燕到庭参加诉讼。被告方华、方靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁袆燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告方华立即归还原告借款本金4万元并支付从2016年6月30日至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令被告方靖对第一项诉请中的借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告方华因生活经营之需从原告处借得人民币4万元，同时约定借款期限从2016年5月30日至2016年6月29日，并由被告方靖作为担保人对被告方华的借款提供连带保证担保，担保期限为借款到期后2年。但是借款到期后，被告方华未能及时归还借款本金，被告方靖亦未能履行其连带保证担保的义务。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告袁袆燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告方华向原告借款并由被告方靖提供担保的事实。
被告方华、方靖未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告方华向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，自2016年5月30日至2016年6月29日止。担保人为借款人的上述借款、利息、代理费及其违约所造成的损失承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的两年。被告方华在借款人处签名捺印，被告方靖在担保人处签名捺印。原告提供借款后，被告方华只支付了第一个月的利息800元，后二被告未付分文。
本院认为，原告与被告方华之间的借贷关系合法有效，被告方华应按约履行返还借款的义务。被告方华未按约履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告方靖自愿为被告方华就本案所涉借款本息提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告袁袆燕借款4万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年6月30日起计算至借款还清之日止）；
二、被告方靖对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告方靖承担保证责任后，有权向被告方华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方华、方靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2335号
申请执行人：固原创圆投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨国平，系该公司经理。
被执行人：罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：栾向东，男，汉族，生于1970年1月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人罗廷仁、栾向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的96000元及利息、案件受理费1204元、执行费1340元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人罗廷仁在本院涉案较多，其名下财产被另案冻结。被执行人栾向东不在家居住。本院多次查询了被执行人栾向东的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人其名下的车辆。本院亦将被执行人罗廷仁、栾向东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2335号申请执行人：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：杨国平，系该公司经理。被执行人：罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：栾向东，男，汉族，生于1970年1月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人罗廷仁、栾向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的96000元及利息、案件受理费1204元、执行费1340元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人罗廷仁在本院涉案较多，其名下财产被另案冻结。被执行人栾向东不在家居住。本院多次查询了被执行人栾向东的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人其名下的车辆。本院亦将被执行人罗廷仁、栾向东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年四月十二日书 记 员  马富成
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1854号
原告张芳东。
被告刘伟。
原告张芳东诉被告刘伟加工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张芳东到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张芳东诉称，2014年7月至9月，原告为被告加工了合计人民币18281元的服装半成品。其中7月份0014款格子布领5103件×1.2元/件=6124元，8月份加工W22PIPER款牛仔布领3773件×1元/件=3773元，9月份加工M4IOPAL印花布领3738件×2.2元/件=8224元，拆800件×0.2元/件=160元。2014年9月21日，�、被告对加工标的、加工费及已经支付部分进行了结算，至诉讼之日，被告对剩余的15281元加工分文未支付。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付加工承揽费人民币15281元并承担诉讼费用。
被告刘伟未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，2014年6月，原告开始为被告做服装加工，加工款每月结算一次。现原告索要拖欠加工费15281元未果遂诉至本院。
庭审中，原告提供结算单一张，载明加工费为15281元，但是未有被告本人签名。原告提供短信记录一份，“张芳东：刘伟，我做的领了账15281元，都拖到今天了，给我结掉。刘伟：打电话给吴，厂里的事情和钱全部交给他了。”经与被告电话联系，其对欠原告该加工费一�不予认可。
上述事实由原告陈述，短信记录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，若提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告张芳东提供的结算单因无被告刘伟本人签名，不能直接证明被告刘伟拖欠加工费的事实。而原告张芳东提供的短信记录同样不能直接证明被告刘伟拖欠加工费15281元这一事实，故原告张芳东的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张芳东的诉讼请求。
案件受理费人民币92元（已减半），由原告张芳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币183元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第1854号原告张芳东。被告刘伟。原告张芳东诉被告刘伟加工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张芳东到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张芳东诉称，2014年7月至9月，原告为被告加工了合计人民币18281元的服装半成品。其中7月份0014款格子布领5103件×1.2元/件=6124元，8月份加工W22PIPER款牛仔布领3773件×1元/件=3773元，9月份加工M4IOPAL印花布领3738件×2.2元/件=8224元，拆800件×0.2元/件=160元。2014年9月21日，�、被告对加工标的、加工费及已经支付部分进行了结算，至诉讼之日，被告对剩余的15281元加工分文未支付。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付加工承揽费人民币15281元并承担诉讼费用。被告刘伟未到庭，未发表质证意见。经审理查明，2014年6月，原告开始为被告做服装加工，加工款每月结算一次。现原告索要拖欠加工费15281元未果遂诉至本院。庭审中，原告提供结算单一张，载明加工费为15281元，但是未有被告本人签名。原告提供短信记录一份，“张芳东：刘伟，我做的领了账15281元，都拖到今天了，给我结掉。刘伟：打电话给吴，厂里的事情和钱全部交给他了。”经与被告电话联系，其对欠原告该加工费一�不予认可。上述事实由原告陈述，短信记录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，若提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告张芳东提供的结算单因无被告刘伟本人签名，不能直接证明被告刘伟拖欠加工费的事实。而原告张芳东提供的短信记录同样不能直接证明被告刘伟拖欠加工费15281元这一事实，故原告张芳东的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十�，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告张芳东的诉讼请求。案件受理费人民币92元（已减半），由原告张芳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币183元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  蒋小蓉二〇一五年八月三十一日书 记 员  祝一茹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9791号
原告郝正琴，女，1952年10月10日生，汉族，户籍地在南京市六合区，住南京市浦口区。
委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告贾效巨，男，1977年9月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人吴昊、张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告郝正琴与被告贾效巨、平安保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正琴的委托代理人钱锦斌、杨成旭，被告平安保险江苏公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告贾效巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝正琴诉称，2016年4月21日9时许，被告贾效巨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至明发一中路口100米时，撞到在人行横道上的原告郝正琴，致郝正琴受伤。此事故经交警九大队认定，被告贾效巨负此事故全部责任，原告无责任。被告贾效巨在被告平安保险江苏公司处投保交强险和不计免赔的商业三者险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费100783.4元、住院伙食补助费980元、营养费2400元、护理费15360元、残疾赔偿金249802.56元、精神抚慰金25000元、鉴定费3420元、交通费1000元，合计398746元。由被告承担本案诉讼费。
被告贾效巨未到庭答辩。
被告平安保险江苏公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，责任由法院认定；肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；事故发生在保险期限内，事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费；原告的各项诉请偏高；要求扣除非医保用药10%；原告系单方委托鉴定，我方对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2016年4月21日9时10分，被告贾效巨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江山路行驶至江山路明发一中路口100米时，撞到在人行横道上的原告郝正琴，致郝正琴受伤，直接财产损失的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告贾效巨负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，郝正琴被送往南京市浦口医院就诊，当日转入江苏省人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：两侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、腰椎骨折，于2015年5月11日出院，转入南京市六合区人民医院康复治疗，至2016年6月9日出院。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年10月25日至2016年10月28日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了宁司鉴[2016]临鉴字第2177号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝正琴截瘫（一肢肌力4级）构成七级伤残；2、被鉴定人郝正琴颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；3、被鉴定人郝正琴护理期限以伤后150日为宜；4、被鉴定人郝正琴营养期限以伤后120日为宜。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告贾效巨名下，事发时由被告贾效巨驾驶，该车在被告平安保险江苏公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，保险期限自2015年7月9日至2016年7月8日。事故发生后，被告平安保险江苏公司为原告垫付了医疗费10000元。
又查明，南京市浦口泰山街道桥北社区明发滨江新城服务站与爱涛物业明发滨江管理处出具证明证实，原告郝正琴自2008年底长期居住在浦口××室。南京市六合区横梁街道新篁中心社区出具证明证实，原告自2008年底一直随其儿子杨长青居住在浦口明发滨江新城。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费100783.4元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费20元/天×49天=980元，根据原告的实际住院天数及本地区一般生活标准认定；3、营养费20元/天×120天=2400元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费3800元（有票据）+100元/天×29天（住院期间）＋80元/天×101天=14780元，参考原告的鉴定意见、住院时间及本地区一般家庭护理标准认定；5、交通费1000元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；6、残疾赔偿金37173元/年×42%×16年=249802.56元，原告虽为农村农民，但长期在城镇生活，应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，故原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金25000元，根据原告的伤残等级酌定。以上合计394745.96元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、征地协议、居住证明及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告平安保险江苏公司并无证据证实该鉴定违反程序，故本院对该鉴定意见予以采信，同时对被告平安保险江苏公司提出的重新鉴定意见不予准许。原告因本起事故受伤，肇事车辆的实际控制使用人贾效巨应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险江苏公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险江苏公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费104163.4元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金290582.56元中的110000元。又因贾效巨驾驶的车辆在被告平安保险江苏公司承保了第三者责任险，故原告的损失中超出交强险限额的部分274745.96元，由被告平安保险江苏公司在商业三责险限额内承担，被告贾效巨在本案中不承担赔偿责任。对于被告平安保险江苏公司提出的扣除非医保用药的意见，因被告平安保险江苏公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告平安保险江苏公司的此点辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝正琴各项损失394745.96元，扣除被告平安保险江苏公司已为原告垫付的10000元，被告平安保险江苏公司应实际给付原告郝正琴384745.96元；
二、驳回原告郝正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1197元，鉴定费3420元，合计4617元（原告已预付）,由被告贾效巨负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年二月二十日
书记员 王梦颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初356号
原告王阜生。
被告陆程晟，现下落不明。
本院在审理原告王阜生与被告陆程晟民间借贷纠纷一案中，原告王阜生于2016年3月28日向本院申请撤回对被告陆程晟的起诉。
本院认为，原告王阜生的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王阜生撤回起诉。
案件受理费485元，由王阜生负担。
审判员 顾涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 华菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00153号
原告王知爱，女，1962年6月5日生，汉族，退休。
被告马青宁，男，1964年11月11日生，汉族。
原告王知爱与被告马青宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王知爱到庭参加诉讼，被告马青宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知爱诉称，2013年11月19日，在润泰市场附近，被告马青宁酒后驾驶电动自行车反道行驶，撞到正常驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，此事故经南京市公安局交警八大队认定，被告马青宁承担此事故的全部责任。处理事故交警让被告垫付了现金200元，原告在医院诊断为右小指近节指骨骨折。经多次与被告联系，拒不赔偿，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费545.2元、误工费7500元（2500元／月，计算3个月）、护理费500元、交通费100元，合计8645.2元。
被告马青宁未作辩称。
经审理查明，2013年11月19日16时，在本区应天大街，被告马青宁驾驶电动自行车逆向行驶和原告王知爱驾驶的电动自行车相撞，造成原告王知爱受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告马青宁负事故的全部责任。原告伤后至南京市第一医院救治，诊断为右手小指近节指骨骨折，予以对症治疗。
经庭审质证，本院对原告马青宁主张的各项损失认定如下：
1、医疗费545.2元。2、护理费500元。3、误工费3107.99元（1480元／月计算2个月零3天）。4、交通费100元。上述费用合计4253.19元。
以上事实有交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告马青宁负事故的全部责任。对于原告王知爱主张的医疗费545.2元、交通费100元、护理费500元，经核实，确因伤情需要而产生的必要费用，故本院予以支持；对于原告主张误工费7500元（2500元／月计算3个月）的诉请，经审核，本次交通事故导致原告右手小指近节指骨骨折，根据医院医嘱需病休时间应为2个月零3天，原告提交的证据也无法证明其月收入为2500元／月，故本院酌定原告的误工费按照南京市最低工资标准1480元／月的标准计算2个月零3天，即原告的误工费为3107.99元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告马青宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王知爱4253.19元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告马青宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 朱 驰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初781号
原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社（原永定县双龙养猪专业合作社），住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈寿权，该社会长。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告卢建昌，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢基广，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被告卢建昌、卢基广民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其已协商还款为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社撤回起诉。
本案受理费2320元，因撤诉减半收取1160元，由原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年五月十六日
书记员 廖佩（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37342号
原告（反诉被告）姜亚萍，女，1987年12月6日出生。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人寇英杰，女，1984年1月28日出生。
被告（反诉原告）吴兴华，男，1987年1月8日出生。
委托代理人王雪雯，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人杜学颖，北京国锦律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜亚萍与被告（反诉原告）吴兴华（以下均简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜亚萍及其委托代理人张雅琴、寇英杰，吴兴华之委托代理人杜学颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜亚萍诉称：2013年12月25日我在孟加拉国出差期间和同事在篮球场活动时，在毫无防备的情况下被正在与他人抢球的吴兴华撞倒在地，导致左腿股骨颈骨折。随后我回京并在北京市积水潭医院住院治疗，由于伤情严重，我方至今不能上班，走路仍需拄拐，明年尚需进行二次手术，这次受伤严重影响了我的工作和生活，也造成了极大的精神损害。故诉至法院，要求判令吴兴华赔偿我方护理费15000元（3000元／月＊5月）、营养费2000元。
吴兴华辩称并提出反诉称：我方不同意姜亚萍的诉讼请求，对方主张护理费及营养费没有事实和法律依据。涉案事件是意外事件，我方不存在过错，在篮球活动中我方给对方尽到了合理的注意义务。我方是正常抢篮板，在抢篮板时不知道对方何时在我方身后，该风险不可预见。另外我方给对方垫付了相应的费用，因我方不存在过错，故提出反诉，要求判令对方返还医疗费13688元、护工费960元、对方及父母的回程交通费1363元及急诊交通费105元，共计16116元。
姜亚萍针对吴兴华的反诉辩称：不同意吴兴华的反诉请求。对方确实垫付了上述费用，但是我方认为对方对我方的受伤负有相应的责任，应当承担相应的费用，所以我方不同意返还。
经审理查明：姜亚萍与吴兴华系同事关系。2013年12月25日，姜亚萍与吴兴华在孟加拉国出差从事篮球活动期间，吴兴华将姜亚萍撞伤。
2014年1月3日，姜亚萍进入北京积水潭医院住院治疗，并于2014年1月15日出院。出院诊断为股骨颈骨折（左），建议：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。
吴兴华为姜亚萍垫付2014年1月15日前的医疗费13688元、护工费960元、姜亚萍及其父母回程火车交通费1363元及急诊的交通费105元。2014年1月16日之后的医疗费均系姜亚萍自行支付，未有吴兴华垫付部分。另，姜亚萍通过工伤报销了医疗费13688元，该钱现在姜亚萍手中。
经询，姜亚萍不要求在本案中做伤残等级鉴定，称待二次手术后再做鉴定。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。篮球运动作为一项体育竞技运动，因为其对抗性强及竞争激烈而为人熟知，因而每个人在从事篮球运动之前都需要明确知晓篮球运动可能存在的风险，并根据自己的情况予以判断是否参与其中。选择参与的个人也意味着同意承担相应的风险。同时，篮球运动作为一项健身方式，也受到社会的欢迎和关注。在篮球运动作为一项健身方式的时候，对抗性应当变弱，而对从事篮球运动个人的安全应当尽到一定的注意义务，特别是当女性也介入其中。在本案中，姜亚萍与吴兴华所从事的篮球运动更多是作为健身方式，而非竞技。因而从事篮球运动的个人应当对他人及自己的人身安全负有一定的注意义务，同时篮球运动本身的危险性也注定参与活动的个人应当明了相应风险，并慎重考虑是否选择参与其中。有鉴于此，就吴兴华在篮球运动中将姜亚萍撞伤，吴兴华与姜亚萍各负有一定责任，就其责任比例，本院认定为吴兴华负有30%的责任，姜亚萍负有70%的责任。
就姜亚萍的诉讼请求：1、护理费15000元，姜亚萍因本次事故导致股骨颈骨折，因而需要护理；但姜亚萍主张的护理期过长，亦未申请伤残鉴定，本院将根据医嘱及姜亚萍的受伤情况酌定为一个月，按每月3000元支持；2、营养费2000元，姜亚萍因本次事故导致股骨颈骨折，需要补充营养，但姜亚萍主张的营养费偏高，本院依法酌减为1000元。就姜亚萍的诉讼请求，本院将结合吴兴华就涉案事故的责任予以判处。
就吴兴华的反诉请求：1、医疗费13688元，均系吴兴华垫付，而且姜亚萍通过工伤保险已经全额领取，故医疗费的损失姜亚萍已经通过工伤保险获得赔偿，不得再向吴兴华主张，因而吴兴华要求返还，具有事实和法律依据，本院予以支持；2、护工费960元，系吴兴华垫付的姜亚萍因涉案事故治疗所产生的合理费用，本院将根据吴兴华所承担的责任比例酌情判决；3、姜亚萍及姜亚萍父母回程火车票费用1363元，该费用与姜亚萍的受伤及治疗没有因果关系，因而不属于吴兴华应当承担的赔偿责任范围，吴兴华要求返还具有事实和法律依据，本院予以支持；4、急诊交通费105元，系姜亚萍因涉案事故治疗所产生的合理费用，本院将根据吴兴华所承担的责任比例酌情判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴兴华于本判决书生效之日七日内赔偿原告（反诉被告）姜亚萍护理费九百元及营养费三百元，共计一千二百元；
二、原告（反诉被告）姜亚萍于本判决书生效之日起七日内返还被告（反诉原告）吴兴华垫付的医疗费一万三千六百八十八元、护工费六百七十二元、回程火车交通费一千三百六十三元及急诊交通费七十三元五角，共计一万五千七百九十六元五角；
三、驳回原告（反诉被告）姜亚萍的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）吴兴华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告（反诉被告）姜亚萍负担88元（已交纳25元，余款于本判决书生效之日起七日内交纳），被告（反诉原告）吴兴华负担25元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费116元，由原告（反诉被告）姜亚萍负担97元（于本判决书生效之日七日内交纳），被告（反诉原告）吴兴华负担19元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
代理审判员 宋学亮
代理审判员 张玉倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑佳盈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，住所地：广东省珠海市。
负责人：庄某。
委托诉讼代理人：刘海阳，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟林，系该歌舞厅职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市鼎邦贸易有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：庄水良，经理。
再审申请人珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅（以下简称星歌会歌舞厅）因与被申请人珠海市鼎邦贸易有限公司（以下简称鼎邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星歌会歌舞厅申请再审称，（一）一、二审判决认定事实均存在错误，对被申请人提交的存在严重瑕疵的证据予以采信属程序违法，错误认定的事实不仅违反法律规定，亦明显违背证据反映的事实。（二）一、二审判决对当事人举证责任的划分和将举证责任倒置的做法没有法律依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年1月1日，鼎邦公司、星歌会歌舞厅双方签订《供销协议》，约定由鼎邦公司向星歌会歌舞厅供应商品，并约定：鼎邦公司在收到星歌会歌舞厅订单后尽快将货物送到星歌会歌舞厅指定场所，收货后，星歌会歌舞厅仓管人员（或在星歌会歌舞厅场所的工作人员）须在鼎邦公司送货单上签字确认（加盖公司或仓库章），或出具入库单，所签收货凭证均作为双方结算依据。星歌会歌舞厅拟庄某、方某等员工为收货人。鼎邦公司为主张本案货款，向原审法院提供了自2013年1月1日至2013年5月30日的送货单51页，送货单的客户名称为珠海市星歌会娱乐有限公司，收货人分别有曾某、王某、覃某、高某、陈某、黄某等人在收货人处签字。由于上述签收货物的工作人员曾某、王某、覃某、高某、陈某、黄某等人在星歌会歌舞厅、便利店、娱乐公司处工作，而星歌会歌舞厅、便利店、娱乐公司在同一个地方办公，工作人员亦在上述单位流动。在此情况下，二审法院认定2013年1月1日《供销协议》对收货人约定为庄某和方某等员工，因此鼎邦公司将货物送至星歌会歌舞厅，并由其工作人员或关联企业工作人员签收，付款责任应由星歌会歌舞厅承担并无不当。星歌会歌舞厅申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，星歌会歌舞厅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 欣
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第81号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：次珍，女、1970年2月1日出生，藏族，西藏乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人次珍劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第29号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向次珍支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人次珍的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人次珍等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人次珍支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第09327号
原告侯力强，女，1962年10月21日出生。
委托代理人张荣华，女，1980年3月10日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告侯力强与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯力强的委托代理人张荣华、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯力强诉称：2014年9月5日，原、被告签订团队出境旅游合同，同时原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据与说明》，并向东城营业部交纳保证金10万元，双方约定若原告按时出、入境，在没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还。原告按双方约定于2014年9月27日至2014年10月7日参加被告组织的欧洲三国11日团队，并于2014年10月7日返程。被告应依约于2014年11月25日将原告的旅游保证金退回。经多次催要，被告均以种种借口拖延还款。2014年12月15日双方签订还款协议，被告明确告知原告其因经营问题不能如期返还保证金。故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金10万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年9月5日，原告及另案当事人杨月云等4人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告等4人参加2014年9月27日至2014年10月6日的欧洲旅游项目，原告与杨月云作为旅游者代表在前述合同上签字。同日，原告等4人与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告等4人作为客人参加被告组织的欧洲3国团队，现收取客人出境旅游保证金每人10万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。前述协议签订后，东城营业部给付原告账户信息一张，抬头为北京中港联合国际旅行社，其下方载明：北京工商银行，法人：张雄，户名：张雄，开户行：通州区梨园支行，网点号02760，账号为：×××；财务施雅楠188XXXX****。
庭审中，原告提交了2014年9月5日其向张雄账户转账415200元的银行转账凭证，证明其曾通过转账方式支付保证金10万元及团费。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，认可东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、账户信息等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金10万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告侯力强保证金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第162号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年6月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无职业，住屏南县。因涉嫌犯失火罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月1日，被告人黄某甲到屏南县棠口乡棠口村土名“牛涸”的荒田劈烧杂草挖菜园地，因用火不慎引发荒田上方土名“过片”等山场森林火灾。经屏南县林业局鉴定，被烧山场火灾过火面积485亩，其中有林地面积485亩，造成林木直接经济损失人民币10.9125万元。
2015年10月14日，被告人黄某甲在屏南县棠口乡孔源村岔头路段被屏南县公安局民警抓获归案。
2015年10月16日，被告人黄某甲的失火行为得到大部分受灾户的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、屏南县气象局出具的证明、屏南县棠口乡贵溪村民委员会出具的证明、谅解书；证人张某、周某甲、周某乙、周某丙、黄某乙、林某等人证言；被害人黄某丙、吴某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；屏南县林业局出具的鉴定报告、屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，致森林受灾面积485亩，造成直接经济损失10.9125万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已取得受灾山主的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 江丽文
人民陪审员 林小丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20065号
原告王仪东，男，1986年6月23日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人童修江、郑月婷，浙江兴运律师事务所律师、实习律师。
被告龚友勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。
被告龚勤勤，女，1980年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原告王仪东诉被告龚友勤、龚勤勤、龚春民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判。原告王仪东于2017年1月5日申请撤回对被告龚春民的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王仪东的委托代理人童修江到庭参加诉讼。被告龚友勤、龚勤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仪东诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2015年3月20日，第一被告因资金周转所需，向原告借款20万元，并与原告签订借条一份。该份借条约定了借款本金、借款利息、管辖地法院等内容。同时，第三被告自愿给第一被告提供担保。嗣后，因第一被告拒不返还借款，第三被告也未承担担保责任，所以原告提起民事诉讼，且有（2015）金义商初字第4244号民事判决书确认在案。后因三被告拒不履行生效判决书确定的义务，原告申请强制执行，执行案号为（2015）金义执民字第6658号。在执行过程中，原告和第一、第二被告达成执行和解协议，第一、第二被告依约支付了执行款4万元，原告申请将上述案件按执行完毕处理。现因二被告未依约支付其余执行款9万元及违约金5万元，导致本案诉讼。原告诉讼请求为：1、判令第一、第二被告返还原告借款本金9万元，并支付违约金5万元。2、判令第一、第二被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费6000元。
本院认为：本院作出的（2015）金义商初字第4244号民事判决书生效后，原告王仪东已经在申请执行期限内申请执行，并在执行程序中双方当事人自愿达成了执行和解协议，现因被执行人未完全履行该执行和解协议，原执行申请人即本案原告王仪东再次向本院起诉，属于重复起诉，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一般情况下，原执行申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王仪东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年二月二十日
书记员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20065号原告王仪东，男，1986年6月23日出生，汉族，住义乌市。委托代理人童修江、郑月婷，浙江兴运律师事务所律师、实习律师。被告龚友勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。被告龚勤勤，女，1980年9月11日出生，汉族，住义乌市。原告王仪东诉被告龚友勤、龚勤勤、龚春民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判。原告王仪东于2017年1月5日申请撤回对被告龚春民的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王仪东的委托代理人童修江到庭参加诉讼。被告龚友勤、龚勤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仪东诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2015年3月20日，第一被告因资金周转所需，向原告借款20万元，并与原告签订借条一份。该份借条约定了借款本金、借款利息、管辖地法院等内容。同时，第三被告自愿给第一被告提供担保。嗣后，因第一被告拒不返还借款，第三被告也未承担担保责任，所以原告提起民事诉讼，且有（2015）金义商初字第4244号民事判决书确认在案。后因三被告拒不履行生效判决书确定的义务，原告申请强制执行，执行案号为（2015）金义执民字第6658号。在执行过程中，原告和第一、第二被告达成执行和解协议，第一、第二被告依约支付了执行款4万元，原告申请将上述案件按执行完毕处理。现因二被告未依约支付其余执行款9万元及违约金5万元，导致本案诉讼。原告诉讼请求为：1、判令第一、第二被告返还原告借款本金9万元，并支付违约金5万元。2、判令第一、第二被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费6000元。本院认为：本院作出的（2015）金义商初字第4244号民事判决书生效后，原告王仪东已经在申请执行期限内申请执行，并在执行程序中双方当事人自愿达成了执行和解协议，现因被执行人未完全履行该执行和解协议，原执行申请人即本案原告王仪东再次向本院起诉，属于重复起诉，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一般情况下，原执行申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王仪东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王牮英二〇一七年二月二十日书记员  贾晶婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初26号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某4,男，1987年8月23日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，小学文化，无业，捕前暂住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
被告人陈某5，男，1961年5月30日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，环卫工人，住梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
被告人陈某6，男，1985年3月16日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈某4、陈某5、陈某6涉嫌犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉,被告人陈某4、陈某5、陈某6到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初开始，被告人陈某4与“阿龙”等人合伙，在梅州市梅县区程江镇西山村被告人陈某5的“仙舫庐”老屋以“钓虾公”方式聚众赌博，赌注从最低10元到最高100元不等，每次10至20人参赌，一天开赌2次。赌档配备对讲机，雇请被告人陈某6等人放风。被告人陈某5每场收取100元场租。2016年1月，被告人陈某4和“阿龙”等人散伙，陈某4继续在该老屋内聚众赌博。2016年10月8日晚，公安机关根据掌握的线索，在梅州市梅县区程江镇西山村“仙舫庐”将被告人陈某4、陈某5抓获，现场从被告人陈某4身上缴获赌资4270元及骰子、对讲机等赌具。
对指控的上述犯罪事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表,检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，证人陈某1、陈某2、邱某1、邱某2、黄某、陈某3、刘某、王某、邱某3等人证言,辨认笔录,现场勘查笔录、现场图、现场照片,被告人指认作案现场及作案工具照片，被告人供述，行政处罚决定书，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4、陈某5、陈某6目无国法，以营利为目的,聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某4起主要作用，是主犯。被告人陈某5、陈某6起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某4犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月八日起至二O一七年十月七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人陈某5犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月八日起至二O一七年六月七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人陈某6犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月十日起至二O一七年五月九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
四、扣押的赃款4270元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一七年三月二日
书 记 员 张旭辉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初446号
原告：王志国，男，汉族，1957年生，住山东省武城县。
被告：白延国。男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
原告王志国与被告白延国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告白延国经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月24日欠种子款1232元，2016年1月6日欠种子款2680元，至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告白延国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告白延国于2014年12月24日欠原告种子款1232元，2016年1月6日欠种子款2680元，至今未还。原告向本院提供两份证据，证一：欠条一张，2014年12月24日白延国欠种子款6232元，2015年2月6日已付5000元，尚欠1232元。证二：欠条一张，2016年1月6号白延国欠种子款2680元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告白延国欠原告王志国种子款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白延国于本判决书生效后十日内偿还原告王志国种子款1232元并承担利息（自2014年12月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）；偿还种子款2680元并承担利息（自2016年1月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�债务利息。
案件受理费25元由被告白延国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年五月二十日
书记员 谭晓秀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海平，男，1995年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人何海平劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00643号
原告：徐健耀，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：焦柯卿，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市，现羁押于铜陵市看守所。
被告：潘萍，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告徐健耀诉被告焦柯卿、潘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员周泽于2015年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健耀委托代理人王涛，被告焦柯卿、潘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健耀诉称，两被告系夫妻关系。被告焦柯卿与他人成立矿产品公司，因资金周转困难向原告借款，2014年9月27日借10万元，2014年11月20日借款5万元，被告焦柯卿均向原告出具借条，原告通过银行转账及现金的方式将上述款项借给被告，事后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告焦柯卿辩称，借款15万元是事实，但中间我还过，具体还多少钱我不记的了，利息应按银行贷款利息进行计算。
被告潘萍辩称，这笔钱被告焦柯卿借时我不清楚，且这笔钱并未用于家庭生活，所以我不应承担，这笔钱是焦柯卿用于在外养女人的。
经审理查明，2014年9月27日，被告焦柯卿向原告借款10万元，并书写借条一份，载明：今借到徐健耀人民币壹拾万元整，借款人：焦柯卿。当日原告转款给被告焦柯卿10万元。2014年11月20日被告焦柯卿向原告借款5万元，并书写欠条一份，载明：今欠到徐健耀人民币伍万元整，欠款人：焦柯卿。现原告遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用、保全费。
另，被告焦柯卿与被告潘萍于2008年12月10日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。关于借款15万元是否已归还部分，被告焦柯卿主张已归还部分本金，但没有提供证据证明且无法说清具体归还的数额，故本院对被告该主张不予支持，对尚欠借款本金认定为15万元。关于借款利息，因当事人双方之间没有约定借款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日止符合法律规定。故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务，因被告焦柯卿两次借款时间均在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告虽主张是焦柯卿个人债务，但没有证据证明。因此，该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦柯卿、潘萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐健耀借款15万元及利息（以15万元借款为本金，从2015年7月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告焦柯卿、潘萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3398号
原告王保平。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
原告杨改风。
被告毛正良。
被告吴惠芬。
被告凌歧。
被告汤政伟。
原告王保平、杨改风与被告毛正良、吴惠芬、凌歧、汤政伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高美娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4351号
原告吕海容，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人朱春金，福建思阳律师事务所实习律师。
被告张良清，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴岭，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吕海容与被告张良清、吴岭、张良芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，原告吕海容于2015年12月7日向本院申请撤回对张良芳的起诉，本院予以准许（已另行制作裁定书）。本案依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕海容的委托代理人徐贞，被告张良清到庭参加诉讼，被告吴岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海容诉称：2010年9月2日，被告张良清因资金周转困难向原告借款人民币30000元，双方未约定利息及还款期限，有被告张良清出具的借条一份为证。借款至今，被告张良清仅于借款当日偿还原告人民币16000元，尚欠人民币14000元未清偿。被告张良清与被告吴岭系夫妻关系，本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告张良清、吴岭偿还原告借款本金人民币14000元，自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计息，利随本清。2、本案受理费用由二被告承担。
被告张良清辩称：1、借条上虽注明还款金额是人民币16000元，但实际上已经还款人民币21000元，利息人民币5000元未在借条中注明；2、余款人民币14000元已经通过以物抵债的方式返还。
被告吴岭无作答辩。
经审理查明：2007年2月2日，被告张良清与被告吴岭办理结婚登记手续，后于2011年8月12日办理离婚登记手续。2010年9月2日，被告张良清因资金周转需要向原告吕海容借款人民币30000元，并由被告张良清出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利率。当晚，被告张良清向原告返还借款人民币16000元，并在借条中注明该还款。因二被告未还余款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原告吕海容、被告张良清的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告的结婚登记审查处理表一份、被告吴岭提供的离婚证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张良清向原告吕海容借款人民币30000元后还款人民币16000元，尚欠借款人民币14000元，有被告张良清出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告张良清返还借款人民币14000元及按年利率6%计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告张良清主张其实际还款金额是人民币21000元，余款人民币14000元已经偿还，但均未提供证据予以证实，且原告予以否认，对被告张良清的上述主张本院不予采信。被告张良清、吴岭虽已离婚，但本案借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴岭应对上述债务共同承担返还责任。被告吴岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张良清、吴岭应在本判决生效之日起10日内返还原告吕海容借款人民币14000元及该款自2015年10月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告张良清、吴岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告张良清、吴岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4351号
原告吕海容，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人朱春金，福建思阳律师事务所实习律师。
被告张良清，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴岭，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张良芳，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吕海容诉被告张良清、吴岭因民间借贷纠纷一案中，原告吕海容于2015年12月7日向本院申请撤回对被告张良芳的起诉。
本院认为，原告吕海容自愿申请撤回对被告张良芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕海容撤回对被告张良芳的起诉。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈赛芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13886号
原告：李春耀，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：徐晓，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：盛晓烨，女，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李春耀诉被告徐晓、盛晓烨民间借贷纠纷一案，原告李春耀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春耀撤诉。
案件受理费减半收取人民币244元，由原告李春耀负担。
审判员 赵一波
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1597号
原告唐亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳特易家超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孟亚楠，系该公司董事长。
委托代理人韩继东，男，1975年1月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告唐亮与被告沈阳特易家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法作出（2017）辽0106民初4871号民事判决，沈阳特易家超市有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终10947号民事裁定，撤销我院一审判决，发回本院重新审理。本院于2018年3月2日重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，办案人于2018年3月21日向原告邮寄送达传票,邮寄地址为原告预留在地址确认书中载明的送达地址，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告唐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告唐亮自动撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告唐亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐亮承担。
审 判 长 张 楠
审 判 员 张 淼
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙凯英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初150号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人姜某。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日23时50分许，被告人姜某饮酒后驾驶新C号“奇瑞”牌小型轿车，沿石河子市东三路由南向北逆向行驶至铭城主题宾馆路段处时，与由北向南行驶至此的由张某驾驶的新C号“长安”牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。姜某负此事故的全部责任。案发后，经鉴定，在当事人姜某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇169.7毫克。被告人姜某系醉酒驾驶机动车。
案发后，新C号乘车人魏某报警，石河子市交警支队经济技术开发区大队民警在案发现场将被告人姜某查获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人魏某、张某的证言；被告人的供述；道路交通事故现场照片；血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、鉴定结论通知书；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；呼气酒精测试结论；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含酒精169.7毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，故可对被告人从重处罚。被告人归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初984号
原告赵某某，女，1984年出生。被告冯某某，男，1988年出生。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王雪洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3993号
原告：刘志刚。
委托代理人：刘爱生理。
被告：刘爱英。
被告：田青山。
原告刘志刚与被告刘爱英、田青山保管合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，由代理审判员王雪梅适用简易程序进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：原告共有六个子女均已成家另过。原告有56000元积蓄，因年事已高，2016年4月原告决定将自己积攒的54000元分别交由六子女每人保管9000元。后原告反悔，原告的二女儿、四女儿、五女儿分别将代为保管的9000元返还原告。2016年5月23日连同剩余的2000元共存款2.9万元。因原告比较信任大女儿刘爱英及大姑爷田青山，即将存折连同密码交由二被告保管。现原告因生活需要主张二被告返还存款27000元，二被告予以拒绝。故起诉至法院请求判令二被告返还代为保管的现金27000元；诉讼费由被告承担。
被告刘爱英辩称：原告所诉不属实。2016年5月26日原告让二被告为其取钱，由于当天时间太晚了，第二天上午10点多被告田青山与其儿媳在义井铺信用社支了钱后到原告家给的原告。
被告田青山辩称：同意刘爱英的答辩意见。原告五女儿的钱是2016年7月下旬给的原告。原告的存折在原告的手上，其没有保管。2016年5月26日下午，二被告及孙子去看望原告，原告要求二被告替其支取现金25500元说有人给介绍老伴，第二天被告田青山支了钱连同存折给付的原告。原告原来给分的钱与被告田青山无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘爱英系原告刘志刚的大女儿。2016年5月26日下午，原告刘志刚将存折交由被告田青山夫妇，要求二被告为其支取现金25500元。2016年5月27日上午10时许，被告田青山在遵化市农村信用合作联社义井铺信用社刘志刚账户中支取现金25500元。目前原告刘志刚的存折在原告处。
以上事实，有原、被告当庭陈述、义井铺信用社账户流水予以证实且双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就二被告是否保管有原告现金27000元发生争议。
原告刘志刚主张二被告保管其现金27000元（其中包含存折上取款25500元、农合报销取款1500元）。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告代理人刘爱生与二被告的录音光盘及书面整理材料一份，用以证明被告田青山承认支取原告27000元还在被告手里。
经质证被告田青山辩称：该录音材料系原告的代理人安排好的，对该录音内容其不认可。因为当时原告及其代理人总是找被告，为了糊弄应付他们才说等老爷子没了把钱给他们兄弟四个分分的。其认可在原告存折上支取现金25500元，但该笔钱被告取出后已经连同存折一起交给原告。对于农合取款1500元的事儿其不认可。
经质证被告刘爱英辩称：因为原告一天去其家里两遍，录音中所说的话也就是那么一说的。现在原告找二被告要钱花都是要多少给多少的。
2.义井铺信用社出具的客户交易明细对账单，用以证明二被告取走原告现金25500元。
经质证被告田青山辩称：取出原告现金25500元是受原告所托，其已经将取出的现金25500元及存折一同给付原告。
被告刘爱英辩称：对账单其不清楚但是被告田青山是为原告支过钱。
被告田青山抗辩主张其已将取出的25500元及存折一同给付原告刘志刚，为支持其抗辩主张向法庭提供如下证据：
证人吴某出庭证言一份，主要内容为：“我是二被告的儿媳妇，2016年5月27日我跟着支钱着，支完钱就给原告了，给钱时就我爸、我和原告在现场，当时刘爱生没在现场，当时我姥爷数钱数半天呢，具体钱数是多少我不清楚”，用以证明被告田青山已经将取出的25500元钱给付原告了。
经质证原告刘志刚辩称：证人证言不属实，被告说给钱那天证人没进屋，当时原告的代理人在场。
本院认为：保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原告将存折交付二被告并要求二被告为其支取现金25500元、农合报销款1500元并不属于保管合同的一般内容，原告要求被告代为取款的行为应认定双方为委托关系。本案中，二被告接受原告的委托后应当按照约定将替原告支取的现金25500及存折一同给付原告。而原告刘志刚诉称被告田青山在2016年5月27日未给付原告现金仅将存折交付原告并提交原告代理人与二被告的录音材料予以证实，通过原告提交的录音来料可以证实二被告认可存有原告现金数额为18000元。虽然二被告辩称已将支取的现金25500元及存折一起给付原告，其在录音中承认存有原告现金系为应付糊弄原告并要求证人吴某出庭作证。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力情况不相当的证言；（二）与一方当事人或者委托代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中证人吴某系二被告儿媳，与二被告有利害关系，二被告又未提交其他证据对证人证言予以佐证，故对二被告的抗辩主张不予采信。此外，原告主张二被告支取其农合保险款1500元未提交相关证据予以证实且二被告并不认可，故对原告的该项主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
由被告刘爱英、田青山给付原告刘志刚现金18000元；
驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元由被告田青山、刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于水清
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1532号
原告：侯天顺，男,1936年9月11日出生，汉族，住址磁县。
委托诉讼代理人：王玉芹，女，1962年11月18日出生，汉族，住址磁县，系原告儿媳。
被告：侯光，男，1952年12月17日出生，汉族，住址磁县。
委托诉讼代理人：侯章，男，1976年12月15日出生，汉族，住址磁县，系被告女婿。
委托诉讼代理人：侯龙超，男，1982年6月12出生，汉族，住址磁县，系被告之子。
原告侯天顺与被告侯光为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯天顺及其委托诉讼代理人王玉芹，被告侯光的委托诉讼代理人侯章、侯龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告0.275亩责任田地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是叔侄关系，原告是被告父亲侯天义之弟。原告母亲已经去世20多年，侯天义因病于2017年2月9日去世。在实行农村土地承包责任制时，原告与侯天义兄弟二人父母分得0.55亩土地，因父亲先去世，母亲年迈，一直由侯天义耕种该0.55亩土地，该0.55亩土地理应兄弟二人平分。在侯天义生前，原告多次找被告讨要应分的0.275亩土地，被告以种种理由独自耕种，至今没有达成分割，原告为维护自己的合法权益，依据《继承法》和《民事诉讼法》相关规定特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年3月21日滏阳营村委会的证明一份；3、2017年3月22日讲武城镇人民调解委员会介绍信一份。
被告侯光辩称，我国《农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本村集体经济组织的农户”，其含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。因此，当家庭中某个成员死亡，作为承包的户还存在，不产生继承问题，该户内其他人口都是承包经营权人，应继续经营。被告奶奶生前一直与被告以及被告父亲侯天义是同一个家庭，所以被告奶奶和父亲去世后，相应的老人的承包土地应由被告继续耕种。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。原告早已单独立户，不是本户成员，因此原告所诉属无理取闹，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据：1、承包方为侯天义的农村土地承包经营权证复印件一份；2、2016年4月21日滏阳营村委会出具的承包方为侯光的承包方调查表一份；3、2017年7月20日滏阳营村委会的证明一份。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是叔侄关系，原告是被告父亲侯天义之弟。1996年农村土地二轮承包时，被告父亲侯天义作为承包方代表，即农户户主，被告奶奶、被告、被告妻子、被告两个儿子、被告女儿作为农户家庭成员，共计7口人参与分地，共同承包了本村村东连坡塚地块一块土地，每口人0.55亩，共计3.85亩，承包期限1996年10月1日起至2026年9月30日止。同年，被告奶奶去世后，被告奶奶所分得的1口人的土地由被告父亲作为农户户主继续耕种。2017年被告父亲侯天义去世后，被告奶奶所分得的1口人的土地由被告继续耕种至今。原、被告对对方所提交的证据均无异议，对上述事实均予以认可，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第十六条分别规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。1996年农村土地二轮承包时被告父亲作为农户户主分得3.85亩土地，其中包括被告奶奶作为该农户的家庭成员所分得的一口人的0.55亩土地，但原告并未作为该农户的家庭成员参与分地，因此，在被告奶奶及父亲去世后，该农户参与分地的其他家庭成员仍对该3.85亩土地依法享有土地承包经营权。原告要求依据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定判令被告返还原告0.275亩责任田地，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯天顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯天顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月五日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1532号原告：侯天顺，男,1936年9月11日出生，汉族，住址磁县。委托诉讼代理人：王玉芹，女，1962年11月18日出生，汉族，住址磁县，系原告儿媳。被告：侯光，男，1952年12月17日出生，汉族，住址磁县。委托诉讼代理人：侯章，男，1976年12月15日出生，汉族，住址磁县，系被告女婿。委托诉讼代理人：侯龙超，男，1982年6月12出生，汉族，住址磁县，系被告之子。原告侯天顺与被告侯光为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯天顺及其委托诉讼代理人王玉芹，被告侯光的委托诉讼代理人侯章、侯龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告0.275亩责任田地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是叔侄关系，原告是被告父亲侯天义之弟。原告母亲已经去世20多年，侯天义因病于2017年2月9日去世。在实行农村土地承包责任制时，原告与侯天义兄弟二人父母分得0.55亩土地，因父亲先去世，母亲年迈，一直由侯天义耕种该0.55亩土地，该0.55亩土地理应兄弟二人平分。在侯天义生前，原告多次找被告讨要应分的0.275亩土地，被告以种种理由独自耕种，至今没有达成分割，原告为维护自己的合法权益，依据《继承法》和《民事诉讼法》相关规定特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年3月21日滏阳营村委会的证明一份；3、2017年3月22日讲武城镇人民调解委员会介绍信一份。被告侯光辩称，我国《农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本村集体经济组织的农户”，其含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。因此，当家庭中某个成员死亡，作为承包的户还存在，不产生继承问题，该户内其他人口都是承包经营权人，应继续经营。被告奶奶生前一直与被告以及被告父亲侯天义是同一个家庭，所以被告奶奶和父亲去世后，相应的老人的承包土地应由被告继续耕种。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。原告早已单独立户，不是本户成员，因此原告所诉属无理取闹，应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据：1、承包方为侯天义的农村土地承包经营权证复印件一份；2、2016年4月21日滏阳营村委会出具的承包方为侯光的承包方调查表一份；3、2017年7月20日滏阳营村委会的证明一份。本院经审理认定事实如下：原告与被告是叔侄关系，原告是被告父亲侯天义之弟。1996年农村土地二轮承包时，被告父亲侯天义作为承包方代表，即农户户主，被告奶奶、被告、被告妻子、被告两个儿子、被告女儿作为农户家庭成员，共计7口人参与分地，共同承包了本村村东连坡塚地块一块土地，每口人0.55亩，共计3.85亩，承包期限1996年10月1日起至2026年9月30日止。同年，被告奶奶去世后，被告奶奶所分得的1口人的土地由被告父亲作为农户户主继续耕种。2017年被告父亲侯天义去世后，被告奶奶所分得的1口人的土地由被告继续耕种至今。原、被告对对方所提交的证据均无异议，对上述事实均予以认可，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第十六条分别规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。1996年农村土地二轮承包时被告父亲作为农户户主分得3.85亩土地，其中包括被告奶奶作为该农户的家庭成员所分得的一口人的0.55亩土地，但原告并未作为该农户的家庭成员参与分地，因此，在被告奶奶及父亲去世后，该农户参与分地的其他家庭成员仍对该3.85亩土地依法享有土地承包经营权。原告要求依据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定判令被告返还原告0.275亩责任田地，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯天顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯天顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年九月五日书记员 朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2970号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏益物流有限公司。
法定代表人：李国良。
被上诉人（原审原告）：龚初凤，身份证住址：广西桂林市秀峰区。
原审被告：曾凡初，身份证住址：湖南省汉寿县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：郭振雄。
上诉人深圳市鹏益物流有限公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第567号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市鹏益物流有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第656号
原告孙学磊，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告�野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙学磊与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为人事行政经理，被告按税后每年8000元支付原告工资，餐补每月1000元、通讯补贴每月500元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴286500元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，�案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙学磊于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴286500元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告孙学磊上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为�动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子即原告孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙学磊没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙学磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷加俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第656号
原告孙学磊，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙学磊与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为人事行政经理，被告按税后每年8000元支付原告工资，餐补每月1000元、通讯补贴每月500元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴286500元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙学磊于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴286500元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告孙学磊上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被�对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子即原告孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙学磊没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙学磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�长黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3199号
原告：刘兴雨，男，生于2001年2月13日，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：刘学亮，男，生于1973年11月9日，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
法定代理人：聂珍，女，生于1975年8月16日，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：张立东，男，生于1973年9月1日，汉族，居民，住山东省济阳县
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：魏强，总经理。
委托代理人：孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告刘兴雨诉被告张立东、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴雨自愿申请撤诉，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴雨撤回起诉。
案件受理费151元，由原告刘兴雨负担。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦方洁