四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1722刑初50号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1949年6月21日。系本案被害人罗某之妻。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，生于1969年9月5日，。系本案被害人罗某之长子。
附带民事诉讼原告人罗某2，男，生于1971年9月4日。系本案被害人罗某之次子。
附带民事诉讼原告人罗某3，女，生于1973年12月1日。系本案被害人罗某之女。
委托代理人徐胜（特别授权），四川嘉典律师事务所律师。
被告人曾书勤，男，生于1988年9月5日，重庆市城口县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人肖必周，该支公司经理。
委托代理人冉勇，男，生于1964年9月8日，住重庆市开县。该支公司员工。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人曾书勤犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及罗某1、罗某2、杨某、罗某3的委托代理人徐胜，被告人曾书勤到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉书指控：2016年11月29日15时许，被告人曾书勤驾驶渝FXXX**号红色钱江牌普通二轮摩托车从宣汉县天生镇街道往天生镇关石门村5组方向行驶。被告人曾书勤驾车行驶至关石门村2组（小地名罗家石坝）时，在刹车制动过程中，车辆倒地侧滑将同向行走的被害人罗某撞倒并致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，罗某的死亡符合颅脑损伤死亡特征。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人曾书勤负事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。检察机关认为被告人曾书勤驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请予判处。
附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2、罗某3诉称：2016年11月29日，被告人曾书勤驾驶渝FXXX**号红色钱江牌普通二轮摩托车从宣汉县天生镇街道往天生镇关石门村5组方向行驶。行驶至关石门村2组（小地名罗家石坝）时遇行人，被告人曾书勤在刹车制动过程中，车辆倒地侧滑将罗某撞倒，造成罗某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人曾书勤负事故的全部责任。现请求人民法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险内优先赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金50000元；被告人曾书勤和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿罗某的死亡赔偿金102470元，抢救费10000元，被扶养人生活费30840元（9251×10÷3），处理交通事故的交通费、住宿费、误工费5500元，丧葬费25233元，共计174043元。
被告人曾书勤对检察机关起诉指控的事实供认，没有提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人的起诉也没有提出答辩意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司提交书面答辩状称：1、请求法庭核实肇事车辆是否属于该公司承保车辆；2、请求法庭核实事故的真实性，如死者罗某系肇事摩托车上乘员，该公司不予赔付；3、请求法庭核实曾书勤的驾证，如曾书勤系无证驾驶或已过年审期，该公司将先赔后追。
经审理查明，2016年11月29日15时左右，被告人曾书勤驾驶其从向某处借来的号牌为渝FXXX**的红色“钱江”牌普通二轮摩托车，由宣汉县天生镇街道向天生镇关石门村5组方向行驶。当被告人曾书勤驾驶摩托车行驶至关石门村2组（小地名罗家石坝）时，见道路上有行人便刹车减速，在刹车过程中，车辆发生侧滑倒地并将罗某（本案被害人，男，生于1946年8月）撞倒致伤，造成罗某经医院抢救无效于2016年12月5日死亡的重大道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，罗某的死亡符合颅脑损伤的死亡特征。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人曾书勤负事故的全部责任，罗某无责任。
同时查明，被害人罗某生于1946年8月，其户籍所在地宣汉县天生镇关石门村2组，其于2016年11月29日在本次交通事故中受伤，当日被送往宣汉县人民医院治疗，共花去医疗费7657.12元。案发后，被告人曾书勤共计支付了罗某的医疗费和丧葬费34657.12元。
另查明，号牌为渝FXXX**的红色“钱江”牌普通二轮摩托车系向某所有，并在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投了机动车交通事故责任强制保险。四川省2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元，城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。在审理过程中，被告人曾书勤与附带民事诉讼原告人就机动车交通事故责任强制保险之外的民事赔偿事宜达成了协议，由曾书勤赔偿被害人亲属各项经济损失共计65342.88元（含已支付的丧葬费3万元）并当庭履行兑现，被害人亲属对被告人曾书勤予以了谅解。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提交，以及本院依法调取的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源于罗先平于2016年11月29日15时10分的报案；
2、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，证实了本案发生的地点、路况、周边情况及肇事摩托车外貌和牌照；
3、证人向某的证词，证实了2016年11月29日中午，曾书勤找他借了号牌为渝FXXX**的摩托车，该摩托车已年检，并在中国人民财产保险股份有限公司开县支公司购买保险的事实；
4、证人罗某4的证词，证实了2016年11月29日15时左右，他驾驶摩托车去天生镇进步村方向，行至关石门村2组时，看见罗某提个袋子在路上走，他与罗某打招呼，估计罗某没有听见，他又继续前行，走了五六米，就看见一个小伙子骑着一辆二轮摩托车驶来，车速相当快，他们会完车就听到“砰”的一声，他停下车，就看见那小伙子把罗某撞了，摩托车倒在了道路右侧的沟里，罗某仰面躺在路边的，他下车查看情况并保护现场，拨打了120，后一个过路的司机拨打了110报警的事实；
5、四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实了渝FXXX**二轮摩托车转向系、制动系未见事故前安全隐患，罗某的死亡符合颅脑损伤的死亡特征的事实；
6、宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人曾书勤在驾车行驶至事故路段时，违反操作规范、未有效降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款第42条第2款之规定，负本次事故的全部责任，罗某无责任；
7、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证实了被告人曾书勤具有驾驶资格，其驾驶证的有效期至2017年7月，涉案的渝FXXX**“钱江”牌摩托车的车辆识别代码号为LBBPEK5C89B085955，发动机号为9520360及其检验有效期至2016年12月；
8、宣汉县人民医院诊断证明书和罗晓东出具的“情况说明”，证实了罗某于2016年11月29日在该院检查时发现：属于创伤性脑疝、左侧急性硬膜下血肿、广泛性脑挫伤等。2016年12月5日，罗某亲属要求放弃治疗出院，同日罗某死亡的事实；
9、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实了涉案的渝FXXX**摩托车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日和被保险人为向某的事实；
10、常住人口基本信息和身份证复印件，证实了被告人曾书勤和被害人罗某及附带民事诉讼原告人的身份情况；
11、调解笔录、收条、谅解书，证实了案发后，被告人曾书勤已赔偿罗某丧葬费等共计65342.88元，被害人罗某亲属对被告人曾书勤予以了谅解的事实；
12、被告人曾书勤的供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人曾书勤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，并造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。宣汉县人民检察院指控被告人曾书勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。由于被告人曾书勤的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，依法应予承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2、罗某3提出的174043元的赔偿请求，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认为，附带民事诉讼原告方诉请中的赔偿死亡赔偿金102470元（10247元/年×10年）和丧葬费25233元（50466元÷2）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；诉请中的抢救费10000元，对其中实际支出的医疗费7657.12元，予以支持，对超出部分不予支持；关于诉请中的交通费、住宿费、误工费，附带民事诉讼原告方没有向法庭提交相关证据证明，但考虑到被害人亲属办理丧事和处理事故需要产生交通费等费用的实际情况，酌情确定交通费、住宿费、误工费等费用共计4000元；诉请中的精神抚慰金5万元，因本案系刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的判决赔偿范围，本院不予支持；诉请中要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因被害人罗某系年满70周岁的老人，其本身就属于被照顾和被赡养的对象，且无证据证实罗某生前在扶养配偶的事实，故对该项诉讼请求不予支持。综上，关于附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2、罗某3的实际经济损失共计为139360.12元。
本案涉案车辆事故前在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投了机动车交通事故责任强制保险，故被害人遭受的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告人曾书勤负责赔偿。鉴于被告人曾书勤与附带民事诉讼原告人已就机动车交通事故责任强制保险之外的民事赔偿事宜已达成协议，该协议未侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以确认。案发后，被告人曾书勤如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾书勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
二、因被害人罗某死亡产生的治疗费7657.12元、丧葬费25233元、死亡赔偿金102470元，以及其亲属处理交通事故的交通费、住宿费、误工费4000元（酌情赔偿金额），共计139360.12元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，医疗费7657.12元，合计117657.12元。给付的时间限于判决书发生法律效力之日起一个月之内。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。 ……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。