上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3666号
原告沈伟君。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告穆可海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，该公司员工。
委托代理人柯佳，该公司员工。
原告沈伟君与被告穆可海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟君及其委托代理人熊ＸＸ，被告穆可海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈伟君诉称，2015年1月13日11时35分，被告穆可海驾驶牌照为皖KXXX**小型轿车，于七莘路进华茂路北约60米处，与驾驶牌照为沪CXXX**的普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，被告穆可海负全部责任，原告无责。被告保险公司系事故车辆交强险、商业险承保单位，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费936.60元（人民币，下同）、误工费8,080元、营养费1,200元、护理费4,040元、鉴定费1,000元、车辆修理费800元、交通费500元、衣物损200元、律师费3,000元，以上损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告穆可海承担赔偿责任。
被告穆可海辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付140元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，律师费不同意由其赔偿，事发后其与原告多次协商，系因保险公司原因未理赔成功；其他费用，同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对于原告主张的各项费用，医疗费具体金额以法院核对原件为准；营养费，认可按照每日30元计算共计900元；交通费，认可200元；护理费，认可按照每日40元计算共计2,400元；误工费，认可按照每月2,020元计算共计8,080元；衣物损失，酌情认可100元；车辆损失，根据定损认可800元；鉴定费，认可在商业三者险范围内承担1,000元。
经审理查明，2015年1月13日11时35分，在上海市闵行区七莘路进华茂路北约60米处，被告穆可海驾驶的牌号为皖KXXX**轿车与原告驾驶牌号为沪CXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告穆可海承担全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至上海市闵行区中心医院治疗，共发生医疗费936.60元，其中被告穆可海为原告垫付140元。
原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人沈伟君之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,000元。
牌号为沪CXXX**普通二轮摩托车经被告保险公司查勘定损，确认损失为800元。为此，原告支付车辆修理费800元。
牌号为皖KXXX**车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发时处于保险期间内。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
诉讼中，原告与被告穆可海协商一致，同意律师费按500元计。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、保险单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系皖KXXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告穆可海赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为936.60元；2、误工费，根据原、被告双方意见及鉴定结论，本院确认为8,080元；3、营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为护理费2,400元、营养费1,200元；4、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，且有发票为凭，本院确认为1,000元；5、车辆修理费，系本次交通事故造成的直接财产损失，应计入赔偿范围，根据原、被告双方意见，本院确认为800元。6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，结合原、被告双方意见，本院酌定为200元；7、衣物损失，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故致原告受伤及车辆受损的实际情况，结合原、被告双方意见，本院酌定为衣物损失100元；8、律师费，原告与被告穆可海协商一致按500元计，与法无悖，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费936.60元、误工费8,080元、护理费2,400元、营养费1,200元、鉴定费1,000元、车辆修理费800元、交通费200元、衣物损失100元、律师费500元，上述损失合计15,216.60元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告13,716.60元，超出交强险理赔限额部分的鉴定费由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告1,000元。超出保险理赔范围的律师费500元，由被告穆可海承担赔偿责任，扣除被告穆可海已为原告垫付140元后，被告穆可海还需赔偿原告360元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟君14,716.60元；
二、被告穆可海于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟君360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146.95元，由被告穆可海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。