wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第25号
原告：王春生。
委托代理人：李杰民。
被告：张树信。
被告：颜明礼。
委托代理人：张领坡。
原告王春生诉被告张树信、颜明礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人李杰民，被告颜明礼及其委托代理人张领坡到庭参加诉讼。被告张树信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2012年夏天，被告张树信与丁志龙到山西省昔阳县欲购买原告的煤，约定：被告张树信购买原告的山西省昔阳县北坪矿1#煤，每吨735元，原告将煤运到张树信与颜明礼合伙经营的邯郸市邯武路超限卸货点旁的煤场，货到付款。原、被告发生业务往来期间，1#煤单价为每吨735元，特黄煤为每吨565元。2012年11月29日，原告给两被告送特黄煤40.58吨，2012年12月3日，原告给被告送1#煤82.62吨，以上货款共计83650元。同年12月4日，被告仅支付原告煤款53070元，尚欠原告煤款30580元。当日原告又给两被告送1#煤163.82吨，货款120407.7元。被告颜明礼收货后，原告多次找两被告要求支付货款150987.7元，被告予以拒绝。请求判令：一、被告给付原告货款150987.7元，并赔偿原告经济损失5000元，以上共计155987.7元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款150987.7元及延期付款的损失（自2012年12月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告王春生为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、2012年11月29日、2012年12月3日送货记录单两页，2012年12月3日春生车队派车单两份，2012年12月4日农行晋阳县支行转账记录复印件一份；
3、2012年12月4日春生车队派车单四份；
4、2012年10月9日、2012年10月10日春生车队派车单四份，2012年10月11日农行晋阳县支行转账记录复印件一份，原告自2012年8月至2012年12月的资金往来明细一份。
被告张树信未予答辩，亦未提交相关证据。
被告颜明礼辩称，两被告并非合伙关系，该煤场的实际经营者是被告张树信，其只是煤场的工人，在煤场负责收货，对其在2012年12月3日、2012年12月4日签字收到原告1#煤共246.44吨没异议，但原告与被告张树信如何约定单价不清楚。原告要求被告支付逾期付款利息无法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告颜明礼为其辩解未提交相关证据。
原告提交的以上证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2012年8月至2012年12月期间，原告多次向被告张树信经营的煤场供应煤炭。
2012年10月9日、2012年10月10日，原告向被告张树信供应1#煤160.14吨，被告张树信的工作人员丁志龙在《春生车队派车单》进行了签字收货。2012年10月11日，被告张树信通过中国农业银行向原告转款117700元。
2012年12月3日，原告向被告张树信供应1#煤82.62吨，2012年12月4日，原告向被告张树信供应1#煤163.82吨，被告颜明礼在《春生车队派车单》进行了签字收货。2012年12月4日，被告张树信通过中国农业银行向原告转款53070元。
本案在审理过程中，本院依法向邯郸市公安局胜利桥派出所调取了被告张树信的《户籍证明信》一份，证实被告张树信的户籍所在地为河北省邯郸市复兴区王郎村小后街24号内1号。邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会出具《证明》一份，证实被告张树信现不在河北省邯郸市复兴区王郎村小后街24号内1号居住，也无法联系。本院依法对被告张树信进行了公告送达。
以上事实有原告身份证一份、2012年11月29日、2012年12月3日送货记录单两页、2012年12月3日春生车队派车单两份、2012年12月4日农行晋阳县支行转账记录复印件一份、2012年12月4日春生车队派车单四份、2012年10月9日、2012年10月10日春生车队派车单四份、2012年10月11日农行晋阳县支行转账记录复印件、原告自2012年8月至2012年12月的资金往来明细各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2012年8月至2012年12月期间，原告多次向被告张树信经营的煤场供应煤炭，货款均是被告张树信与原告进行结算，故认定原告系与被告张树信形成了买卖合同关系。2012年10月9日、2012年10月10日，原告向被告供应1#煤160.14吨，2012年10月11日，被告张树信通过中国农业银行向原告转款117700元。从以上原告与被告张树信之间买卖合同的履行情况，可证实双方约定的1#煤的单价为每吨735元。2012年12月3日，原告向被告张树信供应1#煤82.62吨，2012年12月4日，原告向被告张树信供应1#煤163.82吨，以上共计246.44吨，按每吨735元计算，货款应为181133.4元。2012年12月4日，被告张树信支付原告货款53070元，尚欠原告货款128063.4元至今未付。被告张树信未支付原告货款，致使纠纷的发生，应承担全部责任，其应支付原告剩余货款128063.4元及利息（自2012年12月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告诉称，被告颜明礼与被告张树信系合伙关系，应共同承担付款责任。因被告颜明礼否认其与被告张树信系合伙关系，且原告未提交两被告系合伙关系的相关证据，原告要求被告颜明礼承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张2012年11月29日其还向被告张树信供应特黄煤40.58吨，要求被告张树信支付上述货款22927.7元，因其仅提交了其单方记载的送货记录，未提交被告张树信或其工作人员签字确认收货的相关证据，被告颜明礼亦不予认可，故原告要求两被告支付上述货款的现有证据不足，本院不予支持。
被告张树信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树信于本判决生效之日起十日内支付原告王春生货款128063.4元及利息（自2012年12月4日起至本判决生效之日止，按128063.4元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告王春生负担500元，被告张树信负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴胜楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初419号
原告马中元，男，汉族，住遂平县。
被告康满良，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告马中元与被告康满良劳务合同纠纷一案中，因按原告马中元提供的被告地址，本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告马中元未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马中元负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年三月十三日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初419号原告马中元，男，汉族，住遂平县。被告康满良，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告马中元与被告康满良劳务合同纠纷一案中，因按原告马中元提供的被告地址，本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告马中元未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马中元负担。审判员 韩 凌二〇一七年三月十三日书记员 孟涵影
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15020号
申请执行人唐山市丰南区钱营镇刘庄子村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇刘庄子村。
法定代表人刘殿安。
被执行人刘金福，男，1962年7月10日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。
唐山市丰南区钱营镇刘庄子村民委员会申请刘金福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15020号申请执行人唐山市丰南区钱营镇刘庄子村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇刘庄子村。法定代表人刘殿安。被执行人刘金福，男，1962年7月10日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。唐山市丰南区钱营镇刘庄子村民委员会申请刘金福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第213号
原告肖新平，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告叶润华，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告欧阳奇，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住攸县。
本院在审理原告肖新平与被告叶润华、欧阳奇民间借贷纠纷一案中，原告肖新平于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖新平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖新平撤回起诉。
本案受理费1571元，减半收取785.5元，由原告肖新平负担。
（本页无正文）
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 谭焙桓
人民陪审员 刘方成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第213号
原告肖新平，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告叶润华，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告欧阳奇，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住攸县，现住炎陵县。
本院在审理原告肖新平与被告叶润华、欧阳奇民间借贷纠纷一案中，原告肖新平于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖新平自愿申�撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖新平撤回起诉。
本案受理费1571元，减半收取785.5元，由原告肖新平负担。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 谭焙桓
人民陪审员 刘方成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2008号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭、王嘉骏。
被上诉人（原审原告）：杨建光。
委托代理人：刘志明。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）为与被上诉人杨建光商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15870元，减半收取计7935元，由浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第453号
申请执行人严邵辉，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人严邵辉与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人严邵辉要求被执行人支付工资欠款94727元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第538号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省公主岭市景台镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林钟言宇德律师事务所律师，李娇雪、徐德明。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李娇雪、徐德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月2日21时40分许，被告人李某在长春市朝阳区某小区楼下，使用事先准备好的钥匙将被害人葛某停放的一台昊鑫重工牌铲车车门打开，并用连线打火的方式将铲车启动后开走，藏于长春市南部新城其承包的鱼塘内。经鉴定，被盗铲车价值人民币28，000.00元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人认为，被盗物品已经返还被害人并得到被害人谅解，社会危害性较小，被告人李某无前科劣迹，系初犯，被告人家属愿意替缴罚金，综上请求法庭适用缓刑。
经审理查明：2015年6月2日21时40分许，被告人李某在长春市朝阳区某小区楼下，使用事先准备好的钥匙将被害人葛某停放的一台昊鑫重工牌铲车车门打开，并用连线打火的方式将铲车启动后开走，藏于长春市南部新城其承包的鱼塘内。经鉴定，被盗铲车价值人民币28，000.00元。案发后被盗车辆已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗车辆照片、购买车辆收据、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、谅解书、证人陈某某、王某的证言、被害人葛某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币56，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第538号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省公主岭市景台镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林钟言宇德律师事务所律师，李娇雪、徐德明。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李娇雪、徐德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月2日21时40分许，被告人李某在长春市朝阳区某小区楼下，使用事先准备好的钥匙将被害人葛某停放的一台昊鑫重工牌铲车车门打开，并用连线打火的方式将铲车启动后开走，藏于长春市南部新城其承包的鱼塘内。经鉴定，被盗铲车价值人民币28,000.00元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人认为，被盗物品已经返还被害人并得到被害人谅解，社会危害性较小，被告人李某无前科劣迹，系初犯，被告人家属愿意替缴罚金，综上请求法庭适用缓刑。
经审理查明：2015年6月2日21时40分许，被告人李某在长春市朝阳区某小区楼下，使用事先准备好的钥匙将被害人葛某停放的一台昊鑫重工牌铲车车门打开，并用连线打火的方式将铲车启动后开走，藏于长春市南部新城其承包的鱼塘内。经鉴定，被盗铲车价值人民币28,000.00元。案发后被盗车辆已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗车辆照片、购买车辆收据、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、谅解书、证人陈某某、王某的证言、被害人葛某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币56,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第538号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1985年3月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×于2013年12月26日12时许，在本市朝阳区X城B区17号楼803室，因琐事与王×（男，43岁，四川省人）发生纠纷，后将王×面部及鼻部打伤，致王×双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定身体所受损伤属轻伤二级，后李×自动投案。
案发后，被告人李×与被害人王×自愿达成调解，被告人李×赔偿被害人王×人民币6万元，被害人王×对被告人李×表示了谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人杨和平的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，调解书、谅解书、收条以及北京市公安局朝阳分局大屯派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李×接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述所犯罪行，应当视为自首；另鉴于被告人李×此前无违法犯罪记录，案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解并取得了对方谅解之情节，对被告人李×适用缓刑不致再危害社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年二月五日
书记员 蒋晓彤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初341号
原告王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
原告王成就因诉被告苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）城建强制行政复议一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王成就及其委托代理人郎子君，被告苍南县政府的副县长陈久喜及其委托代理人陈锡文、陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕35号行政复议决定。该行政复议决定认定，2015年6月1日，王成就向他人承租灵溪镇韩桥南街58号旁房屋作为仓库使用。2016年4月26日，苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）联合苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）对该建筑物实施强制拆除。2017年5月27日，王成就不服上述三单位拆除其房屋的行为向苍南县政府提起行政复议，请求确认拆除房屋行为违法并赔偿损失。该行政复议决定认为，王成就在2016年4月26日已得知房屋被灵溪镇政府等单位拆除的事实。因此，自王成就知道房屋被拆除至其提起行政复议已超过行政复议法规定的申请复议期限且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项“在法定申请期限内提出”的复议申请受理条件，对其行政复议申请依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王成就的行政复议申请。
原告王成就诉称：苍南县政府不依法履行复议职责，作出被诉行政复议决定，违反法律规定。综上，请求撤销被诉行政复议决定，责令苍南县政府重新作出行政复议决定，确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除行为违法，并赔偿损失。
被告苍南县政府辩称：一、被诉行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。二、被诉行政复议决定在程序上驳回行政复议申请的情况下，原告可以直接起诉原行政强制拆除行为或者起诉被诉行政复议决定，但两个救济途径只能选择其一。原告在提起本案诉讼之前，因不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为，已向苍南县人民法院提起行政诉讼，故应予驳回本案原告的起诉。三、原告提起本案诉讼已过起诉期限，依法应予驳回起诉。原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限。即使扣除原告于2017年8月4日向苍南县人民法院提起行政诉讼，至10月27日该院向其告知苍南县政府已退出诉讼的期间，原告于11月14日提起本案诉讼，也已超过15日的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年5月27日，王成就以灵溪镇政府为被申请人，向苍南县政府申请行政复议，请求确认灵溪镇政府拆除其承租的坐落于苍南县××××号相邻房屋的行政行为违法，并请求赔偿损失。苍南县政府在复议过程中，依法追加苍南县国土局、苍南县住建局为第三人参加行政复议。2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕35号行政复议决定，认为王成就申请行政复议已超过申请期限，且无正当理由，不符合行政复议的受理条件，据此决定驳回王成就的行政复议申请。苍南县政府向王成就邮寄送达该行政复议决定书，原告于2017年7月31日签收。该行政复议决定书载明“如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。原告不服被诉行政复议决定，于2017年11月14日向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年8月4日，王成就不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除房屋的行政行为，以上述三个行政机关及苍南县政府为被告向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为违法，并请求赔偿损失，请求苍南县政府履行法定职责。该院已于同日受理，在该案诉讼过程中，该院通知苍南县政府退出诉讼。2017年10月27日，该院向王成就邮寄送达通知书，向其告知，苍南县政府不符合被告主体资格退出诉讼。2017年11月23日，苍南县人民法院作出（2017）浙0327行初68号行政判决。
以上事实，有行政复议申请书、行政复议案件受理通知书、答复通知书、来访事项转办单、来访登记表、信访事项答复意见书、邮寄单据、送达回证、王成就向苍南县人民法院起诉的行政起诉状、苍南县人民法院（2017）浙0327行初68号行政判决等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被诉行政复议决定以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，即没有对申请复议的行政强制拆除行为的合法性作出评价，在法律效果上等同于不予受理复议申请。根据行政诉讼法的规定，原告对此的法律救济有两个途径：一是直接起诉行政强制拆除行为；二是起诉被诉行政复议决定。原告在本案中的诉讼请求为撤销被诉行政复议决定并责令重新作出行政复议决定。若对被诉行政复议决定进行司法审查，且撤销被诉行政复议决定，复议机关仍需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。鉴于本院受理本案之前，苍南县人民法院已受理原告的起诉，原告在该案中请求确认行政强制拆除行为违法并请求赔偿损失，该案也需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。可见，同时起诉行政强制拆除行为和被诉行政复议决定，将导致人民法院和复议机关分别对行政强制拆除行为的合法性进行评价，违反司法最终原则。因此，上述两个救济途径，当事人只能选择其一诉讼。因苍南县人民法院受理在先，本院受理在后，且苍南县人民法院已就行政强制拆除行为作出行政判决，故应予驳回本案原告的起诉。
况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政复议决定书也已告知诉权和起诉期限。鉴于原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，至11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限，本案也应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成就的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李超超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2806号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告顾雪英，女，成年，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告顾雪英服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，756.55元、滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈必明，男，1968年7月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，货车司机，家住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈必明犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人陈必明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月16日20时50分许，被告人陈必明驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车(牵引浙Ａ×××××号重型平板自卸半挂车)沿慈溪市横河镇杨梅大道自北向南行驶至铁路管理处左拐弯时，与骑自行车沿杨梅大道东侧非机动车道自南往北行驶的马某1发生碰撞，造成两车损坏及马某1受伤经抢救无效于同月20日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈必明报警，并积极协助抢救。经法医学鉴定，马某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈必明驾驶机动车未按规定借道通行且驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈必明及车主、保险公司与被害人近亲属达成刑事和解，支付赔偿款人民币138.3万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年9月20日，被告人陈必明主动至慈溪市公安局交通警察大队横河中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈必明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、陈某,4的证言、驾驶证及信息、行驶证、车某,4、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆勘验照片、道路交通事故尸体勘验照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书、事件单、到案经过及被告人陈必明的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈必明的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈必明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈必明有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。根据被告人陈必明的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈必明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年二月十七日
书记员 邹荷君（代）
附:
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛中法行初字第157号
原告许明法，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××441X。
被告雷州市人民政府。住所地：雷州市雷州。
法定代表人吴国雄，市长。
委托代理人陈定阳。
委托代理人廖友滋。
原告许明法诉被告雷州市人民政府不履行行政复议职责纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，于2015年9月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告雷州市人民政府的委托代理人陈定阳、廖友滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明法诉称，2015年4月8日原告通过挂号信（单号XA81661946044）向雷州市人民政府提交了一份《行政复议申请书》，内容为不服雷州市工商局作出的行政行为而申请行政复议，被告于4月9日签收后，一直未依法作出复议决定，已构成行政不作为。依据《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”与《行政诉讼法》第二十六条第二款等规定，为了维护原告合法权益，为了监督被告依法行政，特提起本诉讼。请求：1、确认被告不作为违法；2、责令被告依法作出行政复议决定。
原告提供的证据如下：
1、挂号信收寄记录，证明原告向被告提交行政复议申请。2、行政复议申请书，证明原告申请行政复议，申请：撤销雷州市工商行政管理局于2015年2月11日作出《投诉处理结果告知书》；责令雷州市工商行政管理局依法履行法定职责。
被告雷州市人民政府答辩称，一、答辩人未收到被答辩人在本案所申称的《行政复议申请书》。被答辩人称其2015年4月8日，通过挂号信向答辩人提交一份《行政法院申请书》，但答辩人及复议机构从未收到该行政复议申请。被答辩人诉答辩人不履行法定职责没有事实和法律依据。二、被答辩人提交的证据不能证明其邮寄的该信件为答辩人或复议机构收到。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条第二项的规定，被答辩人的起诉不符合起诉条件。请求驳回被答辩人起诉。
雷州市人民政府未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性不予认可。
本院依法调取了雷州市工商行政管理局于2015年2月11日作出的《投诉处理结果告知书》及相关材料，证明雷州市工商行政管理局曾对原告作出行政行为。原告、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告向本院提供的证据1、2真实性、合法性和关联性应予确认，可以作为本案有效证据予以采信。
本院依法调取的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，可作为定案依据使用。
经审理查明：2014年12月23日，原告许明法向雷州市工商行政管理局12315举报中心进行举报（举报编号201412006），称恒波湛江雷州群众店涉嫌合同欺诈，要求该局查处。雷州市工商行政管理局于同日立案后展开调查，2015年1月6日湛江市工商行政管理局又将原告许明法的相关投诉转交雷州市工商行政管理局，雷州市工商行政管理局于2015年2月11日作出《投诉处理结果告知书》，主要内容：关于许明法投诉（申请）反映湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点未依承诺赠送500元昌大昌购物卡、8台电热水壶及更换一台全新华为P7手机的问题，据查明，雷州市人民法院已受理上述纠纷，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条第（五）项的规定，该局决定终止审理。如对此处理结果有异议，可以依照法律规定向湛江市工商行政管理局或人民政府申请行政复议，也可以向人民法院提起诉讼。原告许明法对此不服，于2015年4月8日通过挂号信（XA81661946044／XY12159060010911）向雷州市人民政府邮寄了行政复议申请书。该行政法院申请书对雷州市工商行政管理局2015年2月11日作出的《投诉处理结果告知书》不服，请求雷州市人民政府撤销该《投诉处理结果告知书》，并责令雷州市工商行政管理局履行法定职责。
另查，有关邮递部门出具确认意见，显示许明法邮寄的挂号信于次日妥投。
本院认为：本案为不履行法定职责纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：原告是否向被告提出行政复议申请的问题？
原告提交的书证显示，原告于2015年4月8日向有关邮递部门寄交了行政复议申请书，相关邮递部门于2015年5月27日在该书证上加盖印章，确认该挂号信于2015年4月9已签收（妥投）。虽被告对该书证不予认可，但该书证来源于相关挂号信寄送机构，内容真实、能够证明原告向被告寄交行政复议申请的事实，该证据并经庭审质证，足以认定。因此，原告提供的证据能够证明其已向被告提出行政复议申请。被告答辩认为没有收到原告行政复议申请的意见，不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本机人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，作为雷州市工商行政管理局《投诉处理结果告知书》的行政相对人，原告许明法有权向被告雷州市人民政府提起行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”根据该规定，被告雷州市人民政府理应在收到原告的行政复议申请后依法进行处理。被告以未收到原告许明法行政复议申请为由，不履行其法定职责，确有不妥，应依法确认违法。
综上，原告许明法起诉认为被告未履行法定职责的理由成立，对其诉讼请求，予以支持。被告雷州市人民政府的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告雷州市人民政府在法定期限内对原告许明法请求撤销雷州市工商行政管理局于2015年2月11日作出的《投诉处理结果告知书》的行政复议申请履行法定职责。
本案受理费50元，由被告雷州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 杨纯京
审判员 李 峰
审判员 梁康宁
二〇一五年十二月七日
书记员 陈思斯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第5页共6页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更559号
罪犯郭亚兵，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月20日作出（2012）田刑初字第00386号刑事判决，以被告人郭亚兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五千。被告人郭亚兵不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）淮刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭亚兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亚兵在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保41号
申请人：马景元，男，1939年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马锡涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同上。系申请人马景元的儿子。
被申请人：张建海，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人马景元于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建海所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车予以诉前保全，申请人马景元以担保人梁燕霞所有的粤Ｘ×××××小型普通客车向本院提供担保（标的75703.66元）。
本院经审查认为，申请人马景元的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人马景元向本院提供作担保的梁燕霞所有的粤Ｘ×××××小型普通客车，期限为两年；
二、查封、扣押被申请人张建海所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车，期限为两年。
案件申请费777.03元，由申请人马景元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保41号申请人：马景元，男，1939年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马锡涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同上。系申请人马景元的儿子。被申请人：张建海，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人马景元于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建海所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车予以诉前保全，申请人马景元以担保人梁燕霞所有的粤Ｘ×××××小型普通客车向本院提供担保（标的75703.66元）。本院经审查认为，申请人马景元的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人马景元向本院提供作担保的梁燕霞所有的粤Ｘ×××××小型普通客车，期限为两年；二、查封、扣押被申请人张建海所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车，期限为两年。案件申请费777.03元，由申请人马景元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇一七年四月二十八日书记员  卢海宝
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初178号
原告：林同全，男，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人：姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：孙月风，女，1971年6月21日出生，汉族，胜利农场第4作业站种植户。
本院在审理原告林同全与被告孙月风农业承包合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林同全撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 周志宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 李俊萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终791号
上诉人（原审被告）：浙江扪一口酒业有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号。组织机构代码：。
法定代表人：朱宏武，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市海贝进出口有限公司。所地：嘉兴市颐高数码1-2幢1单元1181-1183室。织机构代码：。
法定代表人：李夏云，总经理。
上诉人浙江扪一口酒业有限公司因行纪合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第493号民事判决，于2016年3月7日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江扪一口酒业有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第493号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 金 侃
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初999号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。
法定代表人：刘茂彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称“戴安娜娱乐公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、审判员彭浩组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与宗旨一致的相关业务活动。原告与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《山楂花》《思念一个荒废的名字》《想念》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告戴安娜娱乐公司未作答辩。
原告中国音集协庭审中向本院举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第611号《公证书》及其所附《音像著作权授权合同》、（2016）京东方内民证字第08091号《公证书》及其所附《声明》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD，以及重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1523号《公证书》，本院确认原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性，并予以采用。
经审理查明：2008年9月5日，原告中国音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称“华谊音乐公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定华谊音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括华谊音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。华谊音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理华谊音乐公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊音乐公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日华谊音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。华谊音乐公司于2014年9月10日出具《声明》，声明华谊音乐公司于2008年9月5日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，华谊音乐公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD中收录有音乐电视作品《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《山楂花》《思念一个荒废的名字》《想念》，在该专辑包装内置目录表和音乐电视作品中均标注有著作权人为北京海蝶音乐有限公司或者北京海蝶音乐有限公司的LOGO标识。
2015年5月11日，原告中国音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位和加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》和招商银行POS签购单持卡人存根各一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《山楂花》《思念一个荒废的名字》《想念》十首涉案音乐电视视频与《流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD中同名音乐电视作品在词、曲、画面等方面一致。
另查明：被告戴安娜娱乐公司系有限责任公司（自然人投资或控股、私营），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，并据原告中国音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认华谊音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告中国音集协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告中国音集协经华谊音乐公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜娱乐公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案十首音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告中国音集协所享有的合法权益，被告戴安娜娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜娱乐公司赔偿原告中国音集协经济损失7000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《山楂花》《思念一个荒废的名字》《想念》十首音乐电视作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜东安
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3064号
罪犯刘峰，男，1971年2月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年7月18日作出（2005）宁刑初字第51号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30,000元。判决生效后，交付执行。
2008年10月24日、2010年6月18日、2012年3月5日、2014年8月21日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年九个月、二年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减刑九个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1383号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告邵铁强，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告邵铁强供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程湘
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第23号
申请人：丁海清，男，汉族，1972年11月20日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人丁海清以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币7451.61元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第352号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人丁海清就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人丁海清就人民币7451.61元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更718号
罪犯曹新国，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年6月25日作出（2014）耒刑一初字第174号刑事判决，以被告人曹新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币两万元。刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更705号刑事裁定，对罪犯曹新国减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月21日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余23.5分，没收财产人民币两万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹新国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新国减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更718号
罪犯曹新国，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年6月25日作出（2014）耒刑一初字第174号刑事判决，以被告人曹新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币两万元。刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更705号刑事裁定，对罪犯曹新国减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月21日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余23.5分，没收财产人民币两万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹新国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新国减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更718号罪犯曹新国，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年6月25日作出（2014）耒刑一初字第174号刑事判决，以被告人曹新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币两万元。刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更705号刑事裁定，对罪犯曹新国减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月21日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹新国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余23.5分，没收财产人民币两万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹新国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹新国减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘01刑更718号	罪犯曹新国，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。	湖南省耒阳市人民法院于2014年6月25日作出（2014）耒刑一初字第174号刑事判决，以被告人曹新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币两万元。刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更705号刑事裁定，对罪犯曹新国减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月21日止）。	执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯曹新国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余23.5分，没收财产人民币两万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯曹新国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯曹新国减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月21日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员范 可 鸣																															二〇一八年五月八日													法官助理 廖 雯 娜																															书 记 员 李 俊 熙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人:周浩义，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方维红。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王月环，系方维红之妻。
再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人方维红、王月环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部天地公司申请再审称，申请人参与涉案拆迁工程是由高台县人民政府主导的棚户区改造项目，至今高台县政府仍未办理行政审批手续，致使工程暂停。申请再审的理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院未对整个涉案工程项目的性质进行认定，只是对单个协议分别进行民事认定不符合基本事实，只有认定本案的拆迁主体是高台县政府，才符合所有协议约定的本意。2、原审法院适用法律错误。原审法院优先适用废止的特别法《城市房屋拆迁管理条例》和一般法《合同法》审理本案显然错误，应当优先适用生效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。3、协议效力认定错误，申请人主体不适格，协议内容未按照合法有效的拆迁法律法规及土地规划规定，违反法律法规的强制性规定和效力规定，协议无效，申请人不构成违约；4、即使合同解除，原审法院对赔偿损失的方式、范围认定错误。5、该项目至今未开工建设不是由申请人单方面的原因造成的，判决申请人一方承担责任，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审认定涉案的《房屋拆迁安置补偿协议》和《房屋拆迁补充协议》是由政府相关部门参与协调签订的，但两份协议的相对人均为西部天地公司和方维红、王月环，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本案不能突破合同相对性原则，对整体工程项目的性质进行认定。
关于适用法律的问题。原审法院判决在论理和判项中均未适用已失效的《城市房屋拆迁管理条例》，而是申请人在申请再审理由中引用该条例支持其观点。本案是平等民事主体的自然人和法人对设立民事权利义务关系的协议，因履行发生的争议，适用《中华人民共和国合同法》并无不当。
关于协议效力的问题。涉案协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，也不因《城市房屋拆迁管理条例》和《甘肃省城市房屋管理办法》的废止而违法。申请人未取得房屋拆迁许可证和用地规划许可证，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。……”的规定，申请人不能以其在拆迁过程中手续不完善的自身过错和第三人的原因，对抗合同相对人要求赔偿的主张。申请人认为协议不能履行是因第三人造成，应当在承担违约责任后，向第三人主张权利并进行追偿，故申请人的该项申请事由不成立。
关于赔偿损失的方式和范围。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条列举了违约责任的承担方式，赋予了守约方选择救济形式的权利，并无何种方式优先的规定。本案是申请人根本违约、无法实现合同目的在先，被申请人为满足基本生活条件，做出的要求解除合同的无奈之举，并非被申请人不愿继续履行合同，放弃可得利益的意思表示。原审综合协议中约定的楼房面积，和被拆迁片区附近地段已建成楼盘的备案价格、市场行情等，对赔偿数额予以认定并无不当。申请人的该项申请事由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人西部天地公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人:周浩义，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方维红。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王月环，系方维红之妻。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人方维红、王月环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部天地公司申请再审称，申请人参与涉案拆迁工程是由高台县人民政府主导的棚户区改造项目，至今高台县政府仍未办理行政审批手续，致使工程暂停。申请再审的理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院未对整个涉案工程项目的性质进行认定，只是对单个协议分别进行民事认定不符合基本事实，只有认定本案的拆迁主体是高台县政府，才符合所有协议约定的本意。2、原审法院适用法律错误。原审法院优先适用废止的特别法《城市房屋拆迁管理条例》和一般法《合同法》审理本案显然错误，应当优先适用生效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。3、协议效力认定错误，申请人主体不适格，协议内容未按照合法有效的拆迁法律法规及土地规划规定，违反法律法规的强制性规定和效力规定，协议无效，申请人不构成违约；4、即使合同解除，原审法院对赔偿损失的方式、范围认定错误。5、该项目至今未开工建设不是由申请人单方面的原因造成的，判决申请人一方承担责任，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审认定涉案的《房屋拆迁安置补偿协议》和《房屋拆迁补充协议》是由政府相关部门参与协调签订的，但两份协议的相对人均为西部天地公司和方维红、王月环，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本案不能突破合同相对性原则，对整体工程项目的性质进行认定。关于适用法律的问题。原审法院判决在论理和判项中均未适用已失效的《城市房屋拆迁管理条例》，而是申请人在申请再审理由中引用该条例支持其观点。本案是平等民事主体的自然人和法人对设立民事权利义务关系的协议，因履行发生的争议，适用《中华人民共和国合同法》并无不当。关于协议效力的问题。涉案协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，也不因《城市房屋拆迁管理条例》和《甘肃省城市房屋管理办法》的废止而违法。申请人未取得房屋拆迁许可证和用地规划许可证，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。……”的规定，申请人不能以其在拆迁过程中手续不完善的自身过错和第三人的原因，对抗合同相对人要求赔偿的主张。申请人认为协议不能履行是因第三人造成，应当在承担违约责任后，向第三人主张权利并进行追偿，故申请人的该项申请事由不成立。关于赔偿损失的方式和范围。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条列举了违约责任的承担方式，赋予了守约方选择救济形式的权利，并无何种方式优先的规定。本案是申请人根本违约、无法实现合同目的在先，被申请人为满足基本生活条件，做出的要求解除合同的无奈之举，并非被申请人不愿继续履行合同，放弃可得利益的意思表示。原审综合协议中约定的楼房面积，和被拆迁片区附近地段已建成楼盘的备案价格、市场行情等，对赔偿数额予以认定并无不当。申请人的该项申请事由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人西部天地公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦春蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初752号
原告哈尔滨某某包装印刷有限公司，住所哈尔滨市道外区。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人赵中旭。
被告大连某某科技有限公司，住所辽宁省大连市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
原告哈尔滨某某包装印刷有限公司与被告大连某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨某某包装印刷有限公司及其委托代理人赵中旭到庭参加了诉讼，被告大连某某科技有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨某某包装印刷有限公司诉称，原告与被告2010年6月开始合作，被告从原告处定包装袋，至2012年被告付款都很正常。原告于2015年7月将最后一批包装袋交给被告后催要货款，被告法人承诺还款。后来原告按照承诺找被告交涉还款事宜，被告电话停机、信息不回，单位电话无人接听，故原告诉至法院请求1、判令被告还款110008.97元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告大连某某科技有限公司未答辩。
原告为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
2015年加工订货合同4份及2015年发货明细一份、2015年11月10日往来业务对账单一份，该组证据证明原、被告自2015年4月起陆续签订买卖合同，原告按照合同约定履行交付义务后，经双方于同年11月10日结算，被告尚欠原告货款110008.97元。
被告大连某某科技有限公司未出庭，亦未提交证据。
本院认证意见为，对原告提供证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告签订加工、订货合同，原告为被告加工包装袋，后双方对2015年11月10日前账目进行核对，被告欠原告货款110008.97元。双方就给付货款协商未果，故原告诉至法院请求1、判令被告还款110008.97元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订加工、订货合同，原告按照约定履行了承揽加工义务，被告应按照约定给付原告相应价款，被告未按约定履行给付义务，构成单方违约责任。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连某某科技有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告哈尔滨某某包装印刷有限公司货款人民币110008.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.18元（原告已预交），由被告负担。该款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏弘扬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初686号
原告杨少东与被告杨亚丽离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨少东提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨少东撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王红岩
二〇一六年三月十六日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3456号
原告：张志强，男，1983年5月30日生，回族，住上海市普陀区。
被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：史浩刚。
被告：华联超市股份有限公司上海华联超市环镇北商场，住所地上海市宝山区。
负责人：常于冰。
本院在审理原告张志强与被告华联超市股份有限公司、华联超市股份有限公司上海华联超市环镇北商场买卖合同纠纷一案中，原告张志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第172号
原告王小飞，男。
委托代理人宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告河南九九钢结构有限公司。
法定代表人田大磊，该公司董事长。
委托代理人谷乃谦，该公司副总经理。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告王小飞诉被告河南九九钢结构有限公司（以下简称九九公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托代理人宋景涛、被告九九公司的委托代理人李凤彩、谷乃谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞诉称，原告的父亲王焕章于2014年春节后经人介绍，到被告单位从事安装工作。2014年7月开始，被告承建了河南省欣欣印务股份有限公司（以下简称欣欣公司）的钢结构车间建造工程，王焕章与任兵、孟凡辉、梦向前等工友随贾朋远一起到临颍县欣欣印务公司的工地工作。2014年8月31日19时许，王焕章在下班回家的路上，行驶至临颍县新区与一辆两轮摩托车发生交通事故，导致王焕章经抢救无效死亡，事发后肇事摩托车逃逸，经临颍县交警大队认定，摩托车负事故全部责任，王焕章不承担责任。原告认为，根据劳动法和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告的父亲王焕章生前与被告间存在事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第七十七条的规定，2015年4月9日，原告向临颍县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认原告父亲生前与被告存在事实劳动关系，但临颍县劳动争议仲裁委员会开庭审理后，裁决原告的诉讼请求不予支持。为维护原告的合法权益，原告根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决：确认原告的父亲王焕章生前与被告之间存在事实劳动关系。
被告九九公司辩称，原告与被告并不符合法律规定的事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告九九公司是一家专门从事钢结构制作、安装的有限责任公司。欣欣公司想在公司院内建设生产厂房，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定开工日期为2014年7月1日，竣工日期为2014年10月15日，工程承包范围为：钢结构制作、安装。被告九九公司承包工程后将安装工作转包给贾朋远。原告的父亲王焕章于2014年春节后经人介绍，跟随贾朋远从事安装工作。2014年7月开始，王焕章随贾朋远到欣欣公司的工地工作，但未与九九公司签订劳动合同。2014年8月31日19时许，王焕章在安装欣欣公司工地上的落水管后下班回家，行驶至临颍县新区与一辆两轮摩托车发生交通事故，导致王焕章经抢救无效死亡，事发后肇事摩托车逃逸，经临颍县交警大队认定，摩托车负事故全部责任，王焕章不承担责任。
另查明，2015年4月9日，原告向临颍县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认原告父亲生前与被告存在事实劳动关系。临颍县劳动争议仲裁委员会开庭审理后，于2015年6月8日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中华人民共和国境内的企业与劳动者建立劳动关系，应当依法签订劳动合同。现实生活中，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但符合法定情形的，可以认定存在事实劳动关系。为此，中华人民共和国劳动和社会保障部于2005年5月25日下发《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》，对构成事实劳动关系的情形予以规范。根据该通知第一条第二项的规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，并符合该条规定的其他情形的，可以认定用人单位与劳动者存在事实劳动关系。本案原告的父亲王焕章跟随包工头贾朋远在被告九九公司承包的工地干活，王焕章未与九九公司签订过劳动合同，也不受九九公司的管理及规章制度的约束，九九公司也不直接向王焕章支付报酬，故王焕章与九九公司之间没有劳动关系。关于原告主张的被告九九公司应承担用工主体责任所以应认定原告与九九公司之间存在事实劳动关系的问题，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条对用工主体责任有明确的规定，用工主体责任与事实劳动关系的认定无必然联系，不能以违法发包单位应承担用工主体责任为由认定具有用工主体资格的单位与劳动者建立了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告王小飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第172号
原告王小飞，男，汉族。
委托代理人宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告河南九九钢结构有限公司。
法定代表人田大磊，该公司董事长。
委托代理人谷乃谦，该公司副总经理。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告王小飞诉被告河南九九钢结构有限公司（以下简称九九公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托代理人宋景涛、被告九九公司的委托代理人李凤彩、谷乃谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞诉称，原告的父亲王焕章于2014年春节后经人介绍，到被告单位从事安装工作。2014年7月开始，被告承建了河南省欣欣印务股份有限公司（以下简称欣欣公司）的钢结构车间建造工程，王焕章与任兵、孟凡辉、梦向前等工友随贾朋远一起到临颍县欣欣印务公司的工地工作。2014年8月31日19时许，王焕章在下班回家的路上，行驶至临颍县新区与一辆两轮摩托车发生交通事故，导致王焕章经抢救无效死亡，事发后肇事摩托车逃逸，经临颍县交警大队认定，摩托车负事故全部责任，王焕章不承担责任。原告认为，根据劳动法和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告的父亲王焕章生前与被告间存在事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第七十七条的规定，2015年4月9日，原告向临颍县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认原告父亲生前与被告存在事实劳动关系，但临颍县劳动争议仲裁委员会开庭审理后，裁决原告的诉讼请求不予支持。为维护原告的合法权益，原告根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决：确认原告的父亲王焕章生前与被告之间存在事实劳动关系。
被告九九公司辩称，原告与被告并不符合法律规定的事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告九九公司是一家专门从事钢结构制作、安装的有限责任公司。欣欣公司想在公司院内建设生产厂房，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定开工日期为2014年7月1日，竣工日期为2014年10月15日，工程承包范围为：钢结构制作、安装。被告九九公司承包工程后将安装工作转包给贾朋远。原告的父亲王焕章于2014年春节后经人介绍，跟随贾朋远从事安装工作。2014年7月开始，王焕章随贾朋远到欣欣公司的工地工作，但未与九九公司签订劳动合同。2014年8月31日19时许，王焕章在安装欣欣公司工地上的落水管后下班回家，行驶至临颍县新区与一辆两轮摩托车发生交通事故，导致王焕章经抢救无效死亡，事发后肇事摩托车逃逸，经临颍县交警大队认定，摩托车负事故全部责任，王焕章不承担责任。
另查明，2015年4月9日，原告向临颍县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认原告父亲生前与被告存在事实劳动关系。临颍县劳动争议仲裁委员会开庭审理后，于2015年6月8日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中华人民共和国境内的企业与劳动者建立劳动关系，应当依法签订劳动合同。现实生活中，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但符合法定情形的，可以认定存在事实劳动关系。为此，中华人民共和国劳动和社会保障部于2005年5月25日下发《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》，对构成事实劳动关系的情形予以规范。根据该通知第一条第二项的规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，并符合该条规定的其他情形的，可以认定用人单位与劳动者存在事实劳动关系。本案原告的父亲王焕章跟随包工头贾朋远在被告九九公司承包的工地干活，王焕章未与九九公司签订过劳动合同，也不受九九公司的管理及规章制度的约束，九九公司也不直接向王焕章支付报酬，故王焕章与九九公司之间没有劳动关系。关于原告主张的被告九九公司应承担用工主体责任所以应认定原告与九九公司之间存在事实劳动关系的问题，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条对用工主体责任有明确的规定，用工主体责任与事实劳动关系的认定无必然联系，不能以违法发包单位应承担用工主体责任为由认定具有用工主体资格的单位与劳动者建立了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告王小飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚瑞涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第172号
原告刘某，女，农民，现在山东省夏津县白马湖乡西梁村。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告康某甲，男，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪秀梅，被告康某甲及其委托代理人李树振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女康某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、经常生气吵架。2014年10月12日被告离家出走，至今没有联系。2014年11月11日，原告带女儿回娘门居住。被告多次要求与原告离婚，对原告及孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告返还原告的嫁妆；依法分割共同财产。
被告康某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女康某乙。康某乙现随原告生活。2014年11月11日，原告带女儿回娘门居住与被告分居至今。原、被告无共同债权。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议：原告称原、被告夫妻感情已经破裂，并向本院提交了原、被告之间的通讯记录4张、被告给原告发送的手机短信3张32条予以证明，被告不予认可，被告称原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且婚生一女康某乙，为了康某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，原告提交的原、被告之间的通讯记录4张、被告给原告发送的手机短信3张32条，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年三月五日
书记员 廉玉磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第93号
申请执行人伍辉。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市马家巷。
法定代表人彭德安，总经理。
被执行人吕光容。
原告伍辉与被告四川省资阳市第二建筑工程公司、吕光容民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）雁江民初字第3712号民事调解书已经发生法律效力。权利人伍辉于2013年12月16日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位300，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3712号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 柯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02325号
申请执行人王燕。
被执行人陈永。
被执行人施运华。
申请执行人王燕与陈永、施运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为163500.00元，执行到位19740.00元，尚未执行到位143760.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02325号
申请执行人王燕，女，1971年11月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人陈永，男，1970年8月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人施运华，女，1974年9月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王燕与陈永、施运华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第03623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为163500.00元，执行到位19740.00元,尚未执行到位143760.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第03623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00361号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：陈祥符，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告陈祥符电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月八日
书记员 沈 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第172号
上诉人（原审原告）：徐玲。
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方聪明。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐玲、方聪明因离婚后财产纠纷一案，均不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00243号民事判决；
二、发回通城县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 徐 庆
二〇一四年十二月八日
书记员 胡立伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更438号
罪犯刘怀利，男，1967年3月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年8月28日作出(2000)乐刑初字第49号刑事判决，以被告人刘怀利犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。四川省高级人民法院于2000年11月14日作出（2000）川刑一复字第849号刑事裁定，核准四川省乐山市中级人民法院(2000)乐刑初字第49号刑事裁定，以犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑执字第1116号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年2月10日以（2006）川刑执字第251号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日至2025年8月9日止；本院于2008年12月29日以（2008）南中法刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年5月26日以（2014）南中法刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀利在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月获标准考核分109分，月均5.19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘怀利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年2月10日至2021年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3883号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告郜权升。
被告李龙飞。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告郜权升、李龙飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更483号
罪犯孙华祥，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年3月5日作出（2014）西刑初字第118号刑事判决，以被告人孙华祥犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月15日起至2020年3月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分4292分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华祥准予减刑八个月（现刑期自2013年9月15日至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更483号罪犯孙华祥，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年3月5日作出（2014）西刑初字第118号刑事判决，以被告人孙华祥犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月15日起至2020年3月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分4292分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙华祥准予减刑八个月（现刑期自2013年9月15日至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓