wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初174号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭某甲，女，1977年6月25日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月8日被桑植县公安局监视居住；2016年9月13日被桑植县人民检察院决定继续监视居住；2016年10月9日，经本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日凌晨4时许，被告人彭某甲在桑植县妇幼保健院三楼43号病床，将钟某某放在病床上钱包里的2200元人民币盗走；
2、2015年3月5日清晨7时许，被告人彭某甲在桑植县妇幼保健院三楼30号病床，将刘某乙放在床头柜里的1700元人民币盗走；
3、2015年5月11日清晨5时许，被告人彭某甲在桑植县妇幼保健院三楼38号病床，将向某某放在床头柜上女式挎包里的1000元人民币及一部黑色小米手机盗走；
4、2015年5月31日清晨5时许，被告人彭某甲在桑植县妇幼保健院二楼12号病床，将王某某放在床头柜上的一个钱包盗走，内有8克左右的黄金项链一条。
另查明，被告人彭某甲于2015年12月1日在公安机关投案自首。被告人彭某甲于2016年9月15日生育一子，现尚在哺乳期,且身患严重疾病。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料等书证，证人彭某乙、刘某甲、陈某某等人的证言，被害人钟某某、刘某乙、向某某、王某某的陈述，被告人彭某甲的供述与辩解，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年十月二十日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15320号
原告：上海惠迪律师事务所，住所地上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号XXX室。负责人姚雄萍，主任。被告：上海亿鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人刘求康。本院在审理原告上海惠迪律师事务所诉被告上海亿鸿餐饮管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海惠迪律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠迪律师事务所撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审11号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人刘金钟，男。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年5月19日作出平国土资罚字（2015）158号行政处罚决定，对被执行人刘金钟给予以下处罚：1、责令退还非法占用的301.75平方米土地；2、限期拆除在非法占用的301.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的220.56平方米耕地�处罚款每平方米10元，罚款计2205.60元；对非法占用的81.19平方米其他土地处罚款每平方米3元，罚款计243.57元；罚款共计2449.17元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘金钟未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书第一�、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
对平国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月一日
书记员 周旭璐
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初233号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马忠孝，男，1994年1月18日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县果园乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月11日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）216号起诉书,指控被告人马忠孝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉，被告人马忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年2月份，被告人马忠孝经他人介绍与持X号码的人（身份不明、未抓获）取得联系。持X号码的人与被告人马忠孝商定以每月支付马忠孝12000元为报酬在敦煌市境内贩卖毒品海洛因。后被告人马忠孝、任某（生于1998年11月26日，另案起诉）采取将从该人员处取得的毒品海洛因放在敦煌市沙州镇公共厕所、街边树沟、凳子缝等地点，再以短信的方式将毒品放置的地点通知持X号码的人，该贩卖毒品人员收到购买毒品人员的钱后告知购买毒品的人员到马忠孝、任某放置毒品的公共厕所、树沟等地点取毒品的方式（以下均以“前述方式”叙述）向吸毒人员贩卖毒品。2016年2月至5月10日，被告人马忠孝先后从上述贩毒人员处取得毒品两包，均以前述方式在敦煌市境内贩卖。2016年5月11日12时许，被告人马忠孝按照持X号码的贩毒人员的安排，在敦煌公园取得一包毒品海洛因，欲以“前述方式”向敦煌市吸毒人员进行贩毒。当日敦煌市公安局刑侦大队民警在敦煌市转渠口镇漳县村一组X号租房内，将被告人马忠孝、任某抓获，当场查获毒品海洛因197.41克（净重、已鉴定）。被告人马忠孝的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马忠孝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月份，被告人马忠孝经他人介绍与持X号码的人（身份不明、未抓获）取得联系。持X号码的人与被告人马忠孝商定以每月支付马忠孝12000元、每周支付1000元生活费为报酬在敦煌市境内贩卖毒品海洛因。后被告人马忠孝、任某（生于1998年11月26日，另案起诉）采取将从该人员处取得的毒品海洛因放在敦煌市沙州镇公共厕所、街边树沟、凳子缝等地点，再以短信的方式将毒品放置的地点通知持X号码的人，该贩卖毒品人员收到购买毒品人员的钱后告知购买毒品的人员到马忠孝、任某放置毒品的地点取毒品的方式向吸毒人员贩卖毒品。2016年2月至5月10日，被告人马忠孝先后从上述贩毒人员处取得毒品两包，均以前述方式在敦煌市内贩卖。2016年5月11日12时许，被告人马忠孝按照持X号码的贩毒人员的安排，在敦煌公园取得一包毒品海洛因，欲继续以前述方式向敦煌市吸毒人员进行贩毒。当日敦煌市公安局刑侦大队民警在敦煌市转渠口镇漳县村一组X号租房内，将被告人马忠孝、任某抓获，当场查获毒品海洛因197.41克（净重、已鉴定）。
认定上述事实的证据有：
1.物证：手机一部、银行卡一张证实被告人马忠孝贩卖毒品的事实；
2.受案登记表、立案决定书证实公安民警在工作中获得线索，将贩卖毒品的被告人马忠孝抓获的事实；
3.搜查笔录、扣押清单、物证照片、计量笔录证实办案民警对马忠孝人身及居住的租房进行搜查，在其衣服口袋中查获一部苹果6PLUS手机、一张银行卡；在租房西墙靠南侧的桌上查获一包外用白色塑料袋包装、内用黑色塑料袋包裹的198个白色粉块状毒品海洛因和一小包用白色塑料包裹的白色塑料块状海洛因，在该桌下面的搭板上查获用黑色塑料袋包裹的白色粉块状海洛因五小包。公安民警对查获的手机、银行卡、毒品海洛因拍照并予以扣押，经称重计量，扣押的毒品海洛因毛重为232.1克；
4.调取的户名为任某的银行卡交易明细清单证实被告人马忠孝每周领取生活费1000元的情况；
5.从代某处调取的租房记录证实被告人马忠孝于2016年2月23日入住转渠口镇漳县村一组X号租房；
6.检验鉴定意见书证实在查获的海洛因中均检出海洛因成分的事实；
7.现场检测报告书证实被告人马忠孝的尿液经现场检测结果呈阴性；任某的唾液经现场检测结果吗啡呈阴性、冰毒呈阴性、K粉呈阴性的事实；
8.吸毒人员动态管控详细信息证实康某、张某为吸毒人员的事实；
9.调取的被告人马忠孝、任某共同使用的手机号码X的通话详单、短信详单证实与持手机号码为X的人频繁通话的事实；
10.调取的手机号码为X的通话记录证实该号码持有人与多个吸毒人员、被告人马忠孝频繁通话的事实；
11.被告人马忠孝的供述与辩解证实经朋友介绍被一名男子雇佣以每月工资12000元、每周1000元的零花钱为报酬在敦煌市贩卖毒品，负责取毒品并将毒品放在指定的位置的事实；
12.辨认笔录三份及照片证实被告人马忠孝对贩卖毒品的作案地点进行了辨认；任某对放置毒品的地点进行了辨认；康某对取毒品的地点进行了辨认的事实；
13.同案人任某的供述与辩解证实和马忠孝一起居住，看到马忠孝的短信内容怀疑其在贩卖毒品，问过几次后马忠孝承认在贩卖毒品，帮马忠孝转发过几次短信也去放过毒品；用身份证办理了一张农业银行卡交于马忠孝使用的事实；
14.证人路某的证言证实马忠孝与一个短发姑娘一起居住，不知道平时做什么的事实；证人康某、陈某、刘某、张某、王某的证言均证实在手机号码为X的临夏贩毒人员处多次购买毒品的事实及购买毒品的过程；
15.电子数据检查工作记录证实马忠孝持有的苹果手机中有多次与号码为X的电话、短信往来；
16.户籍证明证实被告人马忠孝基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马忠孝无视国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马忠孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2031年5月10日止。）
二、扣押的作案工具：手机一部、银行卡一张，依法予以没收，上缴国库；查获的毒品海洛因197.41克，依法予以没收，由侦查机关负责处理；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1756号
申请执行人：张某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某2，男，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：张某3，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年九月二十一日
书记员 许十德
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02932-1号
申请执行人王世华，男，汉族。
被执行人卢胜强，男，汉族。
被执行人曹磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）榆中民三终字第00304号民事判决书，本院于2015年3月16日作出的（2015）榆民初字第01330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢胜强、曹磊立即履行向申请执行人王世华支付借款人民币6.5万元，并支付该款从2014年1月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费900元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费1110元。但其至今未履行。现查明被执行人曹磊所有的陕K993**号“东风雪铁龙”牌小轿车一辆（车辆识别代码为LDCC13T20E1100850）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人曹磊所有的陕K993**号“东风雪铁龙”牌小轿车一辆（车辆识别代码为LDCC13T20E1100850），查封期间不得办理权利转移手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 城
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5369号
上诉人（原审被告）：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：蓝波，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：陆庆辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人云南健之佳连锁店股份有限公司因与被上诉人陆庆辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南健之佳连锁店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5369号上诉人（原审被告）：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：蓝波，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：陆庆辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人云南健之佳连锁店股份有限公司因与被上诉人陆庆辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南健之佳连锁店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十二日书 记 员  张硕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3734号
上诉人（原审被告）：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：李春妍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。
两上诉人委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
上诉人何树平、李春妍因与被上诉人刘义勇合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何树平、李春妍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何树平、李春妍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何树平、李春妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3734号上诉人（原审被告）：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审被告）：李春妍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。两上诉人委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。上诉人何树平、李春妍因与被上诉人刘义勇合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何树平、李春妍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何树平、李春妍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何树平、李春妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月二十六日书记员  李巧健
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5046号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，系该社信贷员。
被告翁朝土，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告翁金兴，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告翁金治，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告翁朝土、翁金兴、翁金治金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一五年十一月三日
书记员 李达佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01601号
原告姜涛，男，汉族，1970年8月15日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区天山路。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街20号。
法定代表人杜威，系该公司总经理。
委托代理人吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告姜涛诉被告沈阳电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员尹学敏独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告姜涛于2015年9月24日因要求被告沈阳电机股份有限公司给付其2011年5月至2015年9月生活费的问题向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月28日作出沈劳人仲不字（2015）1062号不予受理通知书并于2015年10月12日向原告送达，原告因不服仲裁申请于2015年10月26日来院诉讼。
另查明，2011年3月22日，由被告单位及沈阳市铁西区人力资源和社会保障局联合发布沈阳电机股份有限公司企业改制职工安置方案，该方案中第十一项第二款中记载：本方案经公司职工代表大会审议通过后，报上级有关部门审批后实施。可见被告单位所进行的企业改制是经过政府主导下的企业改制。因企业自主进行改制引发的争议属于人民法院受案范围，但经政府主导下的企业改制不属于人民法院受案范围，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00282号
申请执行人胡发斌。
委托代理人（特别授权）刘小星，江苏某某律师事务所律师。
被执行人尹健良。
申请执行人胡发斌与被执行人尹健良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰海民初字第2048号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告尹健良于2014年12月30日前一次性归还原告胡发斌借款本金人民币105000元及利息（从2013年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如被告尹健良未能在上述期限内履行还款义务，则自愿承担违约金人民币20000元。二、如被告尹健良未按上述约定履行，原告胡发斌可就被告尹健良未给付款项（包括借款本金、利息及违约金）一并申请法院强制执行。三、本案诉讼费人民币1271元，由被告尹健良负担（原告胡发斌已预交，被告尹健良在给付上述款项时一并迳交原告）。”因被执行人尹健良未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人胡发斌向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法于2015年1月25日、205年7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人尹健良银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了被执行人尹健良的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况分别于2015年3月16日、3月24、7月13日、7月17日、7月20日通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示已与被执行人自行达成和解，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、工作记录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人胡发斌亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已自行与被执行人达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2048号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩晓楚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8916号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，男，系该公司工作人员。
被告李彤，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李彤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘曦卓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终979号
上诉人（原审原告）邢庆和。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人邢庆和因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。邢庆和自1972年2月份起至1986年2月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间邢庆和未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，邢庆和自今仍为农业户籍。1986年2月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让邢庆和回家生活，邢庆和回家务农至今。2014年以来，邢庆和多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，邢庆和不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。邢庆和不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，邢庆和自1972年2月份起至1986年2月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，邢庆和无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，邢庆和提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年2月份之后至今，邢庆和未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1986年2月份，邢庆和离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近28年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，邢庆和现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故邢庆和的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告邢庆和的诉讼请求。案件受理费10元，由邢庆和负担。
宣判后，邢庆和不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、邢庆和不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，邢庆和只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、邢庆和的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回邢庆和的诉讼请求也是可以的，但是邢庆和请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为邢庆和缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为邢庆和缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回邢庆和的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2066号民事判决。
二、驳回邢庆和的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2063号
原告何春明，男，1956年11月30日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告何春明与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告何春明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告何春明申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告何春明承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2038号
原告：邓学青，女，汉族，1974年2月2日出生，四川省内江市人，住某市某村某组某号。
被告：李本长，男，汉族，1968年8月23日出生，四川省攀枝花市人，住某市某村某组某号。
本院受理原告邓学青诉被告李本长民间借贷纠纷一案后。被告李本长在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告所在地为攀枝花市米易县，合同履行地根据法律规定也应由原告所在地米易县人民法院管辖。因此，本案应移送四川省米易县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李本长住所地在攀枝花市米易县攀莲镇安宁路某号某栋某单元某号，原告住所地在攀枝花市米易县顺墙北街某号，双方也未提供证据证明双方具有合同关系或约定管辖的情形。因此，本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省米易县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾煜寒
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，得再自行移送。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初108号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人冯俊。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人冯俊犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人冯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月19日至12月13日，被告人冯俊先后窜至天水市秦州区藉河北路、解放路、大众路、坚家河、七里墩、北关等地的烟酒商铺，趁店主取烟之机，盗窃作案32起，盗得香烟33条（其中软中华2条、苏烟软金砂25条、兰州硬吉祥2条、兰州硬经典4条），价值共计15100元。销赃得款主要用于吸食毒品。破案后，公安机关从收赃人员张某甲处追缴全部被盗香烟，已发还失主。
上述事实，被告人冯俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主张某乙、王某某、丁某某等人的报案材料、陈述及辨认笔录，证人张某甲的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，收条，领条，烟草配送单，甘肃省烟草公司天水市公司的卷烟价格证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2012）天秦刑初字第129号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，且销赃得款主要用于吸食毒品，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且被盗赃物全部追回，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年四月五日
书记员 何卓怡
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3325号
原告：朱成斌，男，1992年6月2日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈阿兰，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：杨元枕，男，1974年6月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱成斌与被告陈阿兰、杨元枕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告陈阿兰、杨元枕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈阿兰、杨元枕立即共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年2月18日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：2016年11月18日被告陈阿兰以缺乏家庭经营资金为由具条向原告借款30000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。原告将30000元借款交付给被告陈阿兰后，被告陈阿兰在其提供的本人身份证复印件上签字确认已收到借款30000元。借款后，被告仅支付了三个月的利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨元枕应承担共同偿还责任。
被告陈阿兰、杨元枕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈阿兰、杨元枕于2010年6月18日登记结婚，二人系夫妻关系。被告陈阿兰在二被告夫妻关系存续期间于2016年11月18日具条向原告朱成斌借款30000元，约定月利率为2%。借款后被告仅支付了三个月的利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告陈阿兰的身份证复印件、结婚登记资料各一份为证，由于借款借据已明确记载着借贷双方姓名、借款金额、借款利率、借款时间等情况；被告陈阿兰的身份证复印件上体现陈阿兰签字确认已收到现金30000元；记资料载明被告陈阿兰、杨元枕于2010年6月18日登记结婚；因此原告提供的证据能够证明上述事实。并且二被告未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议。因此上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈阿兰向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告陈阿兰至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告陈阿兰向原告借款发生在被告陈阿兰、杨元枕夫妻关系存续期间，所借的金额并未超出家庭日常生活需要，因此本案债务按夫妻共同债务处理，由陈阿兰和杨元枕共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈阿兰、杨元枕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阿兰、杨元枕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱成斌借款本金30000元及利息（利息自2017年2月18日起按月利率2%计至本金支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 肖至勇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第93号
原告卫辉投资集团有限公司，住所地卫辉市卫辉大道财政局六楼。
法定代表人余文革，该公司董事长。
委托代理人赵锟，该公司员工，特别授权。
委托代理人蔡杰瑞，该公司员工，特别授权。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。
法定代表人闫虎，该公司董事长。
被告闫虎。
被告孙海燕。
以上三被告共同委托代理人李金勇，河南恒生律师事务所律师，特别授权。
以上三被告共同委托代理人钱大鹏，河南恒生律师事务所律师，特别授权。
被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。
法定代表人韩金霞，该公司董事长。
被告韩金霞。
被告翟明申（翟明森）。
原告卫辉投资集团有限公司（以下简称卫辉投资公司）诉被告河南省卫丰粮油工业有限公司（以下简称卫丰粮油公司）、闫虎、孙海燕、卫辉市豫兴印刷器材有限公司（以下简称豫兴印刷公司）、韩金霞、翟明申借款合同纠纷一案，原告卫辉投资公司于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告卫辉投资公司的委托代理人赵锟、蔡杰瑞，被告卫丰粮油公司、闫虎、孙海燕的共同委托代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，被告豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫辉投资公司诉称：原告与被告卫丰粮油公司在2014年7月17日签订借款合同，约定：被告卫丰粮油公司向原告借款600万元，借款期限自2014年7月17日至2014年7月21日，资金占用费为月占用费率15‰，被告闫虎、孙海燕、豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申为上述借款本息等提供了连带保证。合同签订后，原告如约在2014年7月17日将约定借款转入被告卫丰粮油公司指定账户。合同到期后，被告拒不按照约定还本付息。故请求判令六被告连带偿还借款600万元，并按照合同约定支付资金占用费。
被告卫丰粮油公司答辩称：原告诉称的借款属实，愿意依法承担还款责任。
被告闫虎答辩称：本案借款属实，但原告曾经向闫虎借款300万元，应折抵本案借款后再承担剩余借款的还款责任。
被告孙海燕答辩称：愿意承担本案借款的连带还款责任。
被告豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申均未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告卫辉投资公司要求被告卫丰粮油公司、闫虎、孙海燕、豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申连带返还借款600万元，并支付利息有无事实根据及法律依据，应否支持。
原告卫辉投资公司提交的证据有：1、2014年7月17日借款合同一份，证明借款时间、借款金额、借款期限及利息；2、保证合同一份，证明担保人豫兴印刷公司应当承担的担保责任、担保范围和担保期限；3、连带保证书两份，证明担保人闫虎、孙海燕、韩金霞、翟明申应当承担的担保责任、担保范围和担保期限；4、付款凭证及借款收据，证明涉案借款已经实际汇入被告卫丰粮油公司指定的账户。
被告卫丰粮油公司、闫虎、孙海燕、豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申均未向本院提交证据。
经质证，被告卫丰粮油公司对原告提交的第1、2、4组证据的真实性和证明目的均无异议，对第3组证据认为与其无关，未发表质证意见。被告闫虎、孙海燕对第1组证据的真实性无异议，对第3组证据中闫虎、孙海燕签订的连带保证书的真实性无异议，对第4组证据的真实性和证明目的均无异议，对第2组证据及第3组证据中韩金霞、翟明申签订的连带保证书认为与其无关，未发表质证意见。豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申未发表质证意见。
本院认为，原告卫辉投资公司提交的4组证据，内容真实可信，且与案件事实具有关联，均可作为本案定案依据，本院均予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年7月17日，被告卫丰粮油公司作为甲方，卫辉投资公司作为乙方，签订了借款合同一份，约定：被告卫丰粮油公司向原告借款600万元，按月资金占用费率15‰计算资金占用费，从原告将借款划出之日起，到卫丰粮油公司将借款金额还到原告账户上止，按日计费，按月结费，借款期限从2014年7月17日至2014年7月21日。当日，豫兴印刷公司作为丙方与卫丰粮油公司、卫辉投资公司签订了保证合同，闫虎、孙海燕与韩金霞、翟明申分别向卫辉投资公司出具了连带保证书，约定由豫兴印刷、闫虎、孙海燕、韩金霞、翟明申对本案借款提供连带责任保证担保，保证期限为2014年7月21日至2016年7月20日。同日，原告卫辉投资公司将涉案借款600万元转入被告卫丰粮油公司指定的银行账户，被告卫丰粮油公司确认收款后向原告出具了加盖有卫丰粮油公司财务专用章的借款收据。借款到期后，被告卫丰粮油公司未履行还款义务，被告闫虎、孙海燕、豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申未履行担保责任，原告卫辉投资公司起诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告卫辉投资公司与卫丰粮油公司签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。卫辉投资公司在合同签订当日依照合同约定将600万元汇入卫丰粮油公司指定账户，卫丰粮油公司未按照合同约定期限偿还原告本息，构成违约，应当依法承担违约责任。依照法律规定，原告与卫丰粮油公司约定的借款合同中的资金占用费实际为借款利息，故合同中约定的月资金占用费15‰为月利息15‰（日利息0.5‰），该约定利率未超过法定限制，符合法律规定，应予支持。由于被告闫虎、孙海燕、豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申分别提供了连带责任保证担保，且未超出担保期间，故被告闫虎、孙海燕、豫兴印刷公司、韩金霞、翟明申应当为上述借款本息等承担连带清偿义务。闫虎辩称原告曾向其借款300万元应与本案借款进行折抵，但其未提交证据对其主张予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省卫丰粮油工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉投资集团有限公司本金600万元，并支付利息（利息计算方式为：本金600万元，从2014年7月17日起按照日利息0.5‰付至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告闫虎、孙海燕、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、韩金霞、翟明申对上述第一项借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告河南省卫丰粮油工业有限公司、闫虎、孙海燕、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、韩金霞、翟明申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦慧明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执05号
申请执行人枝江市怀国城西客运加油点。
负责人邓宜鸿
被执行人卞于河。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01396号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50285.56元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢47号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
我院依据已发生法律效力的（2015）淅民初字第406号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后双方达成和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭胜武
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01963号等系列案件
申请执行人：杨沛，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第771号
上诉人（原审被告）杨华金，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，福建三耀林业发展有限公司总经理。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨华金因民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2015）松民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月30日杨华金以资金周转需要为由向程章晶借款150000元，双方签订了一份《借款合同》，其内容为：杨华金向程章晶借款150000元，借期三个月，借款月利率合计3.5%；由李某提供担保，并指定将款项汇入李某帐户。2013年8月1日，程章金扣除当月利息5250元后，将144750元汇入李某帐户，此后，借款方支付了三个月利息（付至2013年11月30日止）。借期届满后，杨华金未能归还本金及利息，该款经程章晶追索无果，诉至原审法院。
原审判决认为，程章晶、杨华金及李某三人于2014年7月30日签订了一份《借款合同》，其中所有杨华金的姓名及相关信息均为其本人所书，因此，可以确认程章晶、杨华金及李某三方签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示。杨华金提出该《借款合同》中并无担保人李某一栏，其也不可能与程章金约定将款项汇入李某的帐户，认为该部分内容是程章金添加的，对此主张杨华金无法提供证据予以证实，原审法院对杨华金的主张不予采纳。程章晶实际汇入李某帐户为144750元，事实清楚、证据确实充分。程章晶请求杨华金应支付利息及“财务费用”合计为3.5%的利率计算收取利息不符合法律规定，应予扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨华金于判决生效之日起十日内归还程章晶借款144750元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍计付，从2013年12月1日计至判决书确定还款之日止）。
上诉人杨华金上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有事实上的借贷关系，上诉人并未收到该笔借款，更没有支付利息，借款是被上诉人与李某恶意串通的。二、本案借款合同是无效合同，上诉人是在空白的借款合同上签名的，合同内容是被上诉人单方填写上去的，尤其是第三条内容和第一条、第二条的内容在字体和运笔上均不同，显然属于不同人所写。三、上诉人与李某无经济往来，不会要求将借款转到李某账户。且该借款合同是格式合同，关键条文应当作提示并得到另一方的明确同意。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人程章晶答辩称，一、一审法院判决上诉人归还被上诉人借款144750元及利息是正确的，上诉人称其与被上诉人没有事实上借贷关系不是真实的。二、借款合同会出现两种笔迹系因我公司两名不同员工所书写。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实除对上诉人对李某提供担保和并将该款汇入李某账户有异议外，对其余事实没有异议，对没有异议的事实本院直接予以确认。
另查明，《借款合同》的第一条、第二条内容均系案外人黄某所填写，第三条内容由被上诉人程章晶公司的出纳员填写。案外人李某作为连带保证人系在借款合同签订之后再另行补充签字。
二审期间上诉人杨华金提供有证据一、李某的中国边检出入境记录，证明李某自2013年7月26日至8月2日在澳门，其在借款合同上作为担保人的签名并非其真实意思表示。证据二、李某名下中国农业银行账户对账单，证明李某2013年8月1日、2日在澳门消费149110元的事实。本院认为，根据二审庭审中李某作为证人出庭的陈述，在借款合同上其作为担保人的签字系其本人签字，系在上诉人与被上诉人签订借款合同后才补签，李某亦认可其所承担担保责任，故对上诉人提供证据一所证明的内容，本院不予采信。根据借款合同约定所借款项是汇入李某名下的中国农业银行账户，在被上诉人将所借款项汇入借款人所指定的账户即履行了借款行为，对所借款项借款人如何支配与出借人无关，故证据二与本案不存在关联性，本院不予采信。为证明自己主张，二审期间上诉人杨华金与被上诉人程章金分别申请证人出庭作证。上诉人杨华金申请证人李某出庭作证证明上诉人杨华金向被上诉人程章金所借本案的款项系被李某使用的事实。被上诉人程章金申请证人黄某出庭作证证明上诉人杨华金向被上诉人借款及借款期限届满后，被上诉人委托黄某向上诉人杨华金催讨借款的事实。对证人李某的证言，其陈述本案所借款项系被其所使用，被上诉人对此并无异议。故对李某的证言，本院予以采信。对证人黄某的证言，因其系被上诉人程章金的员工，存在利益关系，对其证言，本院不予采信。
综上，上诉人杨华金对其所提出的异议因未提供有效证据予以证明，故对其所提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，围绕上诉人上诉请求，本案争议焦点为上诉人杨华金与被上诉人程章金之间签订的借款合同是否是真实意思表示。即双方之间借贷关系是否生效。结合借款合同内容看，借款合同中借款人签字系杨华金本人的真实签名，上诉人上诉称其是在空白合同上签字，但本案借款金额系150000元，该金额对于双方当事人来说并非小数额借款，上诉人作为完全民事行为能力人，其应当知道在空白借款合同上签字所应负的法律后果，其主张系在空白合同上签字不符合正常的认知和交易习惯，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人上诉称其并没有要求将款项汇入李某账户，但结合二审庭审中上诉人与李某陈述，在借款合同签订半年之后杨华金有询问李某借款是否有收到。从上诉人询问李某的行为可以推断，上诉人是知晓借款合同中所借款项系汇入李某账户的。上诉人主张其并没有要求将借款汇入李某账户的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人在与上诉人签订借款合同后并按照借款合同的约定将借款汇入上诉人指定的李某账户即履行完借款行为，双方的借款关系即已生效。至于案外人李某是否有将该笔借款交付给上诉人则属于另外法律关系，上诉人可另行向李某主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。当事人双方约定的月利率3.5%高于法定利率，故利率调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍给付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4179元，由上诉人杨华金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 李清萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第423号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，个体户，初中文化。因本案于2014年12月10日主动到阳西县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，2015年1月6日被取保候审，2015年10月21日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人冯某甲犯非法经营罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份至2014年12月份期间，被告人冯某甲在其经营的阳东区雅韶镇卜蜂水产饲料经销部内，用其光大银行信用卡（卡号62×××11），通过虚假交易方式的用POS机为自己非法套现28次，总金额为841923.66元；另外，被告人冯某甲用其中国银行信用卡（卡号62×××47）通过虚假交易方式的用POS机为自己非法套现25次，总金额387120.77元。
2013年1月份至2014年8月份期间，冯某乙到阳东区雅韶镇卜蜂水产饲料经销部购买饲料的时候，使用赵某的中国银行信用卡（卡号62×××30）进行支付，在支付相应货款的同时多刷金额从中套现8次，总金额为177000元，每次套现冯某乙支付100元手续费给被告人冯某甲。综上，被告人冯某甲使用POS机非法套现共1406044.43元。
2014年12月10日，被告人冯某甲到阳江市公安局投案自首。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某乙、赵某的证言；机读资料、信用卡流水材料、POS资料及流水材料、到案经过等书证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人冯某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为自己和他人套取现金，数额达1406044.43元，其行为构成非法经营罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯某甲非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。对被告人冯某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第285号
原告：徐某某。
被告：林某某。
本院在审理原告徐某某与被告林某某相邻关系纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执447号
申请执行人刘忠，男，1942年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
申请执行人刘士方，女，1945年9月25日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人王宽，男，1954年8月13日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
刘忠、刘士方与王宽劳动争议、人事争议执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第118号已经发生法律效力。刘忠、刘士方于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第118号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1891号
罪犯范某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）崇刑初字第430号刑事判决，认定范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱女减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯范某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年11月14日起至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保227号
申请人：韩小贺，男，1971年5月13日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区东方。
被申请人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被申请人：程小荣，女，1967年4月19日出生，户籍地同上，经常居住地同上，系被申请人朱仲伯妻子。
本院在审理申请人韩小贺诉被申请人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，申请人韩小贺于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人朱仲伯、程小荣60万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人韩小贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱仲伯、程小荣60万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初583号
原告：王林，女，1970年9月20日出生，汉族，现住玉林市，
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司。住所地：玉林市德兴花园B区德旺苑一层。统一社会信用代码：91450900619724053C。
法定代表人：卢荣发，董事长。
本院在审理原告王林与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王林于2017年2月16日向本院提出撤回对被告广西玉林永高房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王林申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取即61.50元，由原告王林负担。
审判员 何 洪
二〇一七年二月十七日
书记员 吕玉凤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第319号
原告伍彦飞，女，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人陶江峰，男，1974年3月17日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告伍彦飞与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍彦飞的委托代理人陶江峰、李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍彦飞诉称：2014年9月，被告康年酒店招聘原告从事餐饮部厨房工作，月工资1500元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年3月和4月份的工资计3000元。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资3000元并承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告伍彦飞系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年3月和4月份工资3000元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告伍彦飞不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、职工投诉登记表（拖欠工资表）、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告伍彦飞要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍彦飞工资3000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第291号
原告：宁波天鹰纸业有限公司。
法定代表人：桑国英。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：绍兴市得能包装彩印有限公司。
法定代表人：洪宝军。
被告：孙小东。
原告宁波天鹰纸业有限公司为与被告绍兴市得能包装彩印有限公司、孙小东买卖合同一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波天鹰纸业有限公司在递交起诉状后，未缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波天鹰纸业有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十月十九日
代书记员 周俏俏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执205号
陶乐：
你与兰颍为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰颍于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付302525元；
二、负担受理费2525元，申请执行费4438元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执337号
申请执行人李玉英，女，1963年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海渔场场部9区**号。
委托代理人李玉连，女，1968年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇民东路十四街坊**号。
申请执行人李玉藕，女，1967年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇北区五街坊**号。
委托代理人李玉连，女，1968年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇民东路十四街坊**号。
申请执行人李玉花，女，1971年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海渔场场部10区***号。
委托代理人李玉连，女，1968年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇民东路十四街坊**号。
申请执行人李玉荣，女，1973年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海渔场场部9区**号。
委托代理人李玉连，女，1968年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇民东路十四街坊**号。
申请执行人李玉玲，女，1978年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路内蒙体校*号楼*单元*号。
委托代理人李玉连，女，1968年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇民东路十四街坊**号。
申请执行人李玉芝，女，1978年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海渔场场部9区***号。
委托代理人李玉连，女，1968年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇民东路十四街坊**号。
申请执行人李玉连，女，1968年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇民东路十四街坊**号。
被执行人张六，男，1955年3月10日出生，汉族，巴彦淖尔市苏独仑农场职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市苏独仑农场场部。
本院在执行李玉英、李玉藕、李玉连、李玉花、李玉荣、李玉玲、李玉芝申请执行张六民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 董艺龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2715号
原告：王立昌，男，1948年6月17日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区同德乡板高村拉洞屯**号。
特别授权委托诉讼代理人：王立强，男，1955年11月15日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区同德乡板高村拉洞屯**号。
被告：韦克江，男，1959年3月29日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区同德乡板高村拉洞屯*号。
特别授权委托诉讼代理人：黄文勋，男，1961年9月2日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇洛岩村洛岩屯**号。
原告王立昌与被告韦克江健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员邵日恒适用小额诉讼程序独任审判,于2017年10月20日在本院公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告王立昌及其特别授权委托诉讼代理人王立强，被告韦克江及其特别授权委托诉讼代理人黄文勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立昌向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告住院治疗费4824元、护理费500元(100元/天×5天)、生活费1000元、误工3000元(1000元/月×3月)，交通费1000元，合计共10324元。事实和理由：被告韦克江于2017年1月8日下午17时许拿刮子故意挖原告家甘蔗地基，开一条长80米、宽2米的路通行他家。原告知道后就过去看，当时被告韦克江还在挖地基，原告问被告韦克江：为何挖原告家的地基。被告韦克江便回答这条路其一定要开。原告接着对被告说：那你曾起诉相邻通行一案怎么又理亏撤诉？被告突然冲过来用刮子猛力敲击原告头部两次，原告头部流血不止昏迷在甘蔗地里。原告醒来后告诉家人，家人报警和报120医院，救护车接原告到宜州区人民医院抢救，经医院诊断为：脑震荡。原告在医院住院治疗5天，用去医疗费4824元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告韦克江辩称，被告韦克江于2017年1月8日15时许使用刮子清除原告王立昌历年来多次堵塞的历史通道障碍物泥土和荆刺时，被原告王立昌持柄长1.5米的镰刀向被告砍来，被告举刮子柄横挡，造成原告的刀柄折断，被告便往邻家袁茂光刚砍完的甘蔗地逃命，原告王立昌仍持断的刀柄追打被告而自己跌倒在袁茂光的甘蔗地内被甘蔗蔸剌伤。原告王立昌当时是戴着棉帽，并非被告用刮子敲伤其头部而存在伤口。原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王立昌户的耕地与被告韦克江户老房屋相邻，两户之间长期存在相邻通行争议。被告韦克江于2017年1月8日下午使用刮子清除其认为通行其老房通道上由原告所放置的障碍物泥土和荆刺时，原告王立昌持长柄镰刀从腰部向被告韦克江砍，被告韦克江便双手竖刮子挡在身前，造成原告王立昌的镰刀柄折断，原告王立昌同时跌倒在甘蔗地里而受脑震荡、右侧颞部头皮挫裂伤等，被告韦克江便跑上甘蔗地边的水泥路然后再往村里走开。
原告王立昌于2017年1月8日下午被送到宜州市人民医院住院治疗，该院诊断原告疾病为：1、脑震荡；2、右侧颞部头皮挫裂伤；3、右侧第3－11肋陈旧性骨折；4、右肺下叶炎症；5、右侧胸腔积液；6、右肺上叶后段、中叶外侧段及左肺上叶下舌段少许纤维化。原告王立昌于2017年1月13日出院，支出医疗费4674.51元，其住院期间需一人陪护，医院建议原告出院后全休两周。
有争议的事实的质证和认定情况：原告王立昌主张被被告韦克江打的情况与被告韦克江主张当时发生的情况差别较大，而见证人袁某的证言与原告的主张也差别大，但与被告的主张相近，证人袁某的证言证明力强于原、被告的证言的证明力，本院应采信见证人袁某的证言。
本院认为，公民享有生命、健康权，任何组织和个人都不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告敲打导致其受伤治疗，而被告对此事实不予认可，原告未能提供证据证实被告对其实施殴打行为导致其受伤的事实存在，原告应当承担举证不能的后果，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王立昌的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王立昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵日恒
二〇一七年十一月五日
书记员 黄海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0103刑初56号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汤文海，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市经济技术开发区。2011年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年12月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人汤文海犯盗窃罪一案，本院于2017年2月14日作出（2017）赣0103刑初56号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第九、十行“于2016年11月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕”；原判决书第二页第十五、十六行“即自2016年11月16日起至2017年7月15日”
现原判决书第一页第九、十行更正为“于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕”；原判决书第二页第十五、十六行更正为“即自2016年12月16日起至2017年8月15日”
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第902号
原告刘秀芳，女，1968年2月2日出生。
委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥西北侧。法定代表人郭日红。
原告刘秀芳诉被告安阳市文峰协联化工厂（以下简称文峰协联化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告刘秀芳委托代理人韩天生、被告文峰协联化工厂法定代表人郭日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，2011年8月24日，被告因生产资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款10万元整，当天双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，借款月利率2.5%，逾期借款罚息利率为日万分之五。2011年11月24日合同到期后，被告安阳市文峰协联化工厂仍需使用资金，三方协商，口头约定仍参照原合同执行，被告协联化工厂通过安阳市中泰投资管理有限公司支付原告利息至2012年1月份，此后，被告未再支付原告利息和偿还本金。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金10万元及利息（从2012年2月起按月利率2.5%计算至付清之日），并要求被告从2011年11月25日起按合同约定的日万分之五支付罚息给原告，直至清偿全部本息为止，由被告承担诉讼费用。
被告文峰协联化工厂辩称，借条上的印章、财务章是被告的，文峰协联化工厂已由龙安区文昌大道办事处监管，2012年7月24日反映人刘卫东、谭小宁、刘秀芳反映中泰公司、被告参与非法集资，应按市处置办和区处置办要求办理，2012年第45号交办单、请求书上面说明被告已由龙安区处置办监管，并且已达成了还款协议，安阳市处置非法集资工作领导小组批复、龙安区处置非法集资工作领导小组文件龙处非办（2013）67号文件证明应由非法集资领导小组管理。
经审理查明，原告刘秀芳于2011年8月24日与被告协联化工厂签订借款合同，安阳市中泰投资管理有限公司作为该借款的保证人及委托管理人，其中合同约定“……借款金额为：人民币大写壹拾万元整小写￥100000元。借款期限为叁个月，自借款之日起至2011年11月24日止……。借款月利率为2.5%。还款及付息方式：双方约定每月24日前付息，到期还本，罚息：若借款人未按约定期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期借款日罚息利率计收罚息，直至清偿全部本息为止，逾期借款日罚息利率为万分之五……。”同日，被告向原告出具借据，内容为：2011年8月24日，今借到刘秀芳人民币壹拾万元整，￥100000.00，期限叁个月，月利率2.5%，借款人签章为安阳市文峰协联化工厂财务专用章、郭多智印，经手刘学锋。被告认可原告提交的借款合同及借据的真实性，但提交龙处非办（2013）67号文件、安处非办交文字（2012）010号、文峰区处置办（2012年第45号）交办单、被告概况及还款计划、原告反映材料称被告已涉及非法集资，应由非法集资领导小组处理。现被告并未向原告偿还上述借款本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据，被告提交的龙处非办（2013）67号请示文件、安处非办交文字（2012）010号、文峰区处置办（2012年第45号）交办单、被告概况及还款计划、原告反映材料以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘秀芳主张要求被告文峰协联化工厂偿还借款10万元，并按约定月息2.5%计算自2012年2月始至本息全部清偿之日止的利息，同时要求被告支付从2011年11月25日起按合同约定的日万分之五支付罚息，直至清偿全部本息为止，但提交借款合同及借据予以证明，被告认可借款合同及借据的真实性，称被告已涉及非法集资，应由非法集资领导小组处理，提交龙处非办（2013）67号请示文件、安处非办交文字（2012）010号、文峰区处置办（2012年第45号）交办单、被告概况及还款计划、原告反映材料不能合理证明被告向原告借款的行为已经由政府成立的非法集资领导小组认定为非法集资行为，且已监管或帮扶集中处理，故被告该辩称不予认可；由于原、被告约定罚息具有违约金的性质，故违约金条款应予以支持，但利息及罚息之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告称被告将利息支付至2012年2月，被告对此并未持异议，该借款的到期日为2011年11月24日，故被告应偿还原告借款10万元，支付原告利息及罚息之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年2月25日至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市文峰协联化工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀芳借款人民币100000元，并支付原告利息及罚息之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年2月25日始至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳市文峰协联化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年四月一日
代理书记员 卢 旭
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初185号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
被告人贺某某。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】158号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪；被告人贺某某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某、贺某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2015年10月14日兰州市红古区人民法院以（2015）红花民初字第83号民事判决书就国网甘肃省电力公司检修公司与被告人张某某排除妨害纠纷一案作出判决,判令被告人张某某在判决生效后三日内将其在国网甘肃省电力公司检修公司所有的330KV高压输电线路海106#-107#三相导线沿线种植的树木砍伐或移除，排除妨害。判决生效后，被告人张某某拒不执行法院判决。2016年5月18日,法院工作人员在依法强制执行过程中,被告人贺某某使用威胁、自杀等方式抗拒执行。
经查明，案发后，二被告人已将国网甘肃省电力公司检修公司所有的330KW高压输电线路炳海线106#-107#三相导线沿线种植的树木砍伐，排除妨害。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有案件移送函；受案登记表；立案决定书；红花民初字第83号民事判决书；移送执行书；强制执行申请书；限期履行通知书；送达证；执行立案审查；流程管理信息表；谈话笔录、执行笔录；法定代表人身份证明书、律师事务所函、授权委托书；户籍证明；被告人无违法犯罪记录证明；执行案件情况说明；抓获经过；拘留决定书、不予收拘通知书；现场照片说明；营业执照复印件；组织机构代码证复印件；证人李某证言；审讯视频影像资料；被告人贺某某的供述材料；被告人张某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某采用威胁、自杀方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人已将国网甘肃省电力公司检修公司所有的330KW高压输电线路炳海线106#-107#三相导线沿线种植的树木砍伐，排除妨害，本院酌情予以从轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及二被告人的认罪态度，认为对被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年九月二十日
书记员 李杨君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第256号
原告陈保祥。
被告王传余。
原告陈保祥与被告王传余债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保祥到庭参加诉讼，被告王传余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈保祥诉称，被告因经营需要自2013年开始向原告累计借款30万元，分别于2014年6月15日和2014年8月6日向原告出具借条两张，又因欠原告2013年借款利息累计12万元，又于2014年11月13日和同年12月1日向原告出具利息欠条三张。借款到期后虽经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息42万元。
被告王传余未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月15日，被告王传余向原告借款10万元。被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到陈保祥现金10万元正。被告同时在借款条上约定借款利率为年利息3分。
2014年8月6日，被告由原告担保向郝士俊借款20万元，约定利率月息2分。后因被告未能还款，郝士俊向原告索要，2014年12月25日，原告替被告偿还借款20万元及利息共计248000元。
2014年11月13日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告利息36000元。2014年12月1日，被告向原告出具欠条两张，证明分别欠原告利息36000元和48000元。原告认为被告共计拖欠其借款30万元、利息12万元，合计42万元。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息共计42万元。
上述事实，由原告陈述、借条、借款协议、欠条等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，双方发生借贷关系，被告向原告借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。原告主张被告借款欠息，虽提供被告出具的两张欠息条，但并未提供其他证据证实原、被告双方还有其他借贷关系，且原告要求被告主张的利息标准超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告支付10万元借款的利率应自被告借款之日开始计算，即自2014年6月15日起按同期银行贷款利率的四倍开始计算。原告为被告向他人借款提供担保，在被告未能偿还借款的情况下，替被告偿还借款本金及利息后，向被告追偿符合法律规定，故原告要求被告偿还垫付的借款本息理由正当，依法应予支持，但原告垫付的利息超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告垫付的利息应自2014年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至原告垫付之日。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王传余于本判决生效之日五日内偿还原告陈保祥借款及垫付款30万元及利息（10万元的借款利息自2014日6月15日起算，垫付款20万元自2014年8月6日起算，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由由原告陈保祥负担908元，被告王传余负担6692元。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告6692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李艳艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第256号
原告梁某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告梁某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年5月26日生儿子吕某乙，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，因被告酗酒滋事，原、被告自2013年10月份起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元，至儿子成人为止；购买新一中对面楼房预付款198984万，由双方平均分割；因购房借款8万元双方平均分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，一、不同意离婚，夫妻感情一直很好；二、原、被告之间矛盾是因原、被告的女儿因交通事故致死后，原告精神受到严重伤害导致的；三、如离婚，婚生子吕某乙跟随被告生活，抚养费被告自行承担；四、要求平均分割夫妻共同财产500000元及孩子交通事故补偿款，另有共同债务280000元由原、被告共同偿还，对原告主张的购房借款80000元不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年5月26日生儿子吕某乙，现跟随原告生活。原告为购买房屋分别于2012年8月29日、2013年11月23日向任丘市瑞丰房地产开发有限公司缴纳房屋预交款共计198984元。原告曾于2013年初提起离婚诉讼，本院作出（2014）任民初第58号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明信、出生证明、购房发票等证据证明。
本院认为，原告梁某起诉要求与被告吕某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张的婚生子吕某乙跟随原告梁某生活，在孩子年龄尚幼的情况下，改变其生活环境对孩子成长不利，故婚生儿子吕某乙跟随原告梁某生活为宜；鉴于被告生活状况及当地的生活水平，本院酌定被告每月给付吕某乙抚养费200元，至吕某乙18周岁止。原告提交的署名为梁某购房单据中的预付款198984元，因原、被告均认可该笔款项系夫妻共同财产，故本院予以认定，现原告要求由其给付被告该款数额的一半99492元，后续事宜由原告自行与售房处协商，因迟延交付剩余房款产生的滞纳金原告自行承担的主张，符合法律规定，且被告对平均分割共同财产的意见不持异议，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务80000元，因原告未提交充分证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。被告提出平分割夫妻共同财产500000元及孩子车祸补偿款、共同偿还共同债务280000元的意见，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告吕某甲离婚。
二、婚生儿子吕某乙跟随原告梁某生活，抚养费由被告吕某甲每月承担200元，至吕某乙18周岁止；抚养费均于每月1日给付。
三、原告梁某给付被告吕某甲共同财产分割款99492元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某、被告吕某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年三月十八日
书记员 王 帅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦4楼。
法定代表人彭怀忠，行长。
被执行人邓桂玉，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人邓桂玉、李土万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓桂玉、李土万户籍地，并对被执行人邓桂玉、李土万房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓桂玉、李土万无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2017）宁证执字第29号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执889号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦4楼。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人邓桂玉，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人邓桂玉、李土万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓桂玉、李土万户籍地，并对被执行人邓桂玉、李土万房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓桂玉、李土万无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第29号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第527号
原告：邵慧娟（系刘国志妻子）。
原告：刘倩辉（系刘国志女儿）。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
原告：刘文通（系刘国志儿子）。
原告：刘自春（系刘国志父亲）。
原告：秦桂兰（系刘国志母亲）。
原告邵慧娟、刘文通、刘自春、秦桂兰的委托代理人：刘倩辉。
被告：台州市第一人民医院，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道横街路***号。
法定代表人：沈洁，院长。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
原告邵慧娟、刘倩辉、刘文通、刘自春、秦桂兰与被告台州市第一人民医院（以下简称台一医）医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费2158.37元、死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元，被抚养人生活费38659.2元、交通费3000元、运尸费13000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1005283.57元，要求被告承担30%赔偿责任，即301585.1元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原、被告对被告的诊疗行为是否存在过错，原告因刘国志死亡造成的经济损失各赔偿项目及金额是否合理及刘国志的死亡赔偿费用计算标准应如何确定等问题存在争议。
一、事件发生概况：2014年3月30日7时左右，刘国志因突感胸闷，前往横河卫生室就诊。横河卫生室的医疗人员就诊后拨打120急救中心电话。被告台一医于8时18分出动救护车，8时26分到达横河卫生室。8时41分到达医院进行治疗，经检查被诊断为“急性心肌梗死”，经一系列救治后，刘国志最终于当日13时34分死亡。刘国志的家属认为被告在对刘国志进行治疗的过程中，违反诊疗规定，最终出现刘国志死亡的结果，遂诉至本院。
二、司法鉴定情况：原、被告均申请进行医疗损害鉴定。本院依据原、被告的申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心（以下简称浙大司鉴中心）对“1、被告对死者刘国志的医疗行为是否存在过错；2、医疗行为与死亡之间有无因果关系，参与度多少？”进行司法鉴定。该中心于2015年10月30日作出浙大司鉴中心（2015）临鉴（医）字第50号鉴定意见书，结论为：被告存在不足之处：1、主诊医师在规定的时间内采取的抢救措施基本上是正确的，但是在抢救了一个小时左右的时间再呼专科医师，显然是不妥的；2、心肌酶谱检查的确是在心死梗发生后2-4小时之后才能够出现阳性表现，但是我们认为血液标本已抽取了，应送去检测。鉴定意见：从死者刘国志发病就诊，到120救护车到场交接并送至被告医院后，院方能够在较短的时间内明确诊断，采取的各项救治措施原则符合急性心肌梗死的抢救规范。但是在整个抢救过程中还是存在着不足之处。经专科讨论认为院方存在的不足之处与患者最终死亡不存在因果关系，建议承担轻微责任，参与度15%，请法庭酌情左右。
三、受害人概况：刘国志，男，1963年1月3日出生，农业户口，兄弟姊妹共5人。原告主张适用城镇标准计算赔偿金额，并提供了黄岩区西城街道企业职工意外死亡事故调解协议书以及台州市黄岩洁野塑料厂出具的证明作为证据，证明刘国志生前系该厂职工，并工作已满一年，本院对该事实予以认定。本院认为：受害人刘国志虽然是农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，有关损害赔偿费用应当适用城镇标准计算。同时，对于刘国志被扶养人生活费的计算标准，应以被扶养人实际生活环境为标准加以确定。
四、医疗费：2158.37元。
五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：912939.2元。六、丧葬费：24186元。
七、交通费：亲属交通费酌情确定为3000元。
以上4-7项合计942283.57元。
八、其他情况：原告要求被告赔偿运尸费13000元，缺乏依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为：刘国志在被告台一医处诊疗后死亡，事实清楚。但在诊疗过程中，被告台一医有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系是一项专业性很强的工作，需要借助专业机构进行鉴定。为此，本院委托浙大司鉴中心进行了医学鉴定，中心作出的鉴定意见可以作为定案的依据。原告对该鉴定报告不服，提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定条件，故本院对该申请不予准许。原告的损失942283.57元，参照鉴定意见台一医医疗行为的不足与过错参与度15%左右的鉴定结论，结合本案实际情况，本院酌情确定由被告台一医赔偿原告人民币190000元；原告亲人死亡，精神上受到一定的损害，被告应给予精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院根据本案实际，予以确认。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告台州市第一人民医院于判决生效后10日内赔偿原告邵慧娟、刘倩辉、刘文通、刘自春、秦桂兰因刘国志死亡造成的经济损失共计人民币205000元。
二、驳回原告邵慧娟、刘倩辉、刘文通、刘自春、秦桂兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由原告邵慧娟、刘倩辉、刘文通、刘自春、秦桂兰负担1865元，被告台州市第一人民医院负担3958元。鉴定费5000元，由被告台州市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费5823元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 章学军
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年三月九日
代书 记员 章盼盼