上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29084号
原告陈圆，女，1997年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告邵利，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈圆与被告邵利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈圆的委托代理人唐维君、被告邵利、被告太保上海分公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈圆诉称，2015年5月17日12时10分许，被告邵利驾驶牌号为沪C2XX**小客车在上海市浦东新区南团公路、三宣公路北约1000米处，与行走的原告发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告邵利负事故同等责任。沪C2XX**小客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费31,082.72元、住院伙食补助费400元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险限额范围承担60%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告邵利全额承担，其余由被告邵利承担60%的赔偿责任。认可被告邵利已支付其现金8,000元。被告邵利辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意承担50%的赔偿责任。原告提出的护理费无异议，鉴定费、律师代理费不认可，其余各项损失均同意被告太保上海分公司的意见。其已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。本起交通事故造成两人受伤，要求交强险限额范围内的赔偿金额由两名伤者共同分享。对原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议。鉴定费、律师代理费、非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年5月17日12时10分许，被告邵利驾驶牌号为沪C2XX**小客车在上海市浦东新区南团公路、三宣公路北约1000米处，与横过公路的原告及案外人卫玲发生碰撞，致原告、卫玲均受伤。事故经交警部门认定，原告、卫玲及被告邵利各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗，被告邵利已支付原告现金8,000元。2016年2月24日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人陈圆于2015年5月17日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人陈圆护理期60日，营养期60日。”另查明，沪C2XX**小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。再查明，案外人卫玲就本起交通事故造成的损害已向本院提起诉讼，要求本案两被告承担相应的赔偿责任。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书、(2016)沪0115民初42547号本院的民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告与机动车一方的被告邵利各负事故同等责任，结合本起交通事故的另一伤者卫玲也已提出赔偿诉请的事实，确认被告太保上海分公司交强险限额范围内的赔偿金额由原告与卫玲按照各自的损失比例分享，超出部分由被告太保上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，其余部分由被告邵利承担60%的赔偿责任。审理中，被告太保上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定，后原告与被告太保上海分公司一致确认残疾赔偿金为74,146.80元，本院予以照准。原告提出的住院伙食补助费400元、护理费3,600元、鉴定费3,900元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票、外购药发票结合病史材料、处方笺，核实为31,079.72元。(2)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持500元。(3)衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。(4)营养费，根据原告的伤情，酌情支持60日的营养费为1,800元。(5)精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，支持3,000元。(6)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，酌情支持2,500元，由被告邵利全额承担。鉴定费根据商业险保险条款约定不属于保险赔偿范围，由被告邵利按责承担60%计2,340元。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计114,826.52元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告60,176.94元(医疗费用赔偿项下5,479.52元、死亡伤残赔偿项下54,397.42元、财产损失赔偿项下300元)，在商业险范围内赔付原告32,789.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈圆60,176.94元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陈圆32,789.75元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告陈圆92,966.69元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告邵利应赔付原告陈圆律师代理费2,500元、鉴定费2,340元，被告已支付原告8,000元，故原告应返还被告3,160元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元(原告陈圆已预交)，由原告陈圆负担457元，被告邵利负担1,023元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内行本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年八月十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。