wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2567号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（�审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00042号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某，男，1987年9月26日出生于安徽蒙城县，汉族，濉溪县口子建筑开发有限公司工人，住蒙城县。
诉讼代理人王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告人周某，男，1943年9月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。
辩护人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告人刘某，女，1945年11月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某以被告人周某、刘某犯侮辱罪，于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某因缺乏证据申请撤回起诉。
本院认为：自诉人曹某因缺乏证据自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马家骏
翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2297号
原告：张洪银，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告：刘志成，男，1965年2月15日出生，汉族。
原告张洪银与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张洪银、被告刘志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪银向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志成支付我水泥款7400元，赔偿损失1700元；2.本案诉讼费用由被告刘志成负担。事实与理由：2016年5月13日，被告刘志成在我处购水泥欠款7400元。因我多次索款无果，特请求法院裁决。
被告刘志成辩称：原告所诉属实，但因我履行能力有限，暂时无法支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告刘志成在原告张洪银处购水泥20吨，约定单价为每吨370元。同日，被告刘志成向原告出具了7400元欠条一张。后因索款无果，遂引发诉讼。
本院认为，原告张洪银与被告刘志成订立买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，该合同自成立时生效。在原告张洪银履行了供货义务后，有权要求被告刘志成支付货款。被告刘志成未支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行给付货款、赔偿损失的合同责任。原告张洪银要求被告刘志成赔偿损失1700元，被告刘志成不持异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志成在本判决生效后五日内支付原告张洪银货款7400元，并赔偿原告张洪银损失1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志成负担。
本判决为终审判决。
审判员 马翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2268号
原告陈某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘慧芝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6476号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：季晓峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告季晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告季晓峰立即归还原告借款合同借款本金151339.94元，并依法支付截至2017年3月9日的利息罚息12012.09元，合计163352.03元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告俞颖承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告季晓峰签订了申请编号为20160202000417的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为20万元，期限为60个月的贷款。根据《个人消费贷款合同条款及规章》第四条第一款，贷款月利率为1.0%-2.0%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款合同核准通知书为准，第3.1款，借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，到期款项将自到期应付之日起至起全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；第八条第1款，本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2016年2月2日，原告依约向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为人民币17万元，期限为48个月，月利率为1.4%。后被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。截止2017年3月9日，被告尚欠原告借款本金151339.94元及利息罚息12012.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晓峰于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币151339.94元及利息罚息12012.09元（已算至2017年3月9日，此后利息罚息按约定计算至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，公告费260元，合计费用3828元（原告已预交），由被告季晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王妍芯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第264号
原告党文亮。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告柳云飞。
被告李占起。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号五层。
负责人程国军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告党文亮与被告柳云飞、李占起、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党文亮于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党文亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党文亮撤回起诉。
案件受理费218.5元，由原告党文亮负担。
审判员 卢丽霞
二〇一四年四月三十日
书记员 卢娅那
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1318号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族。
被告：李昊捷，男，1994年12月16日生，汉族。
原告石阳与被告李昊捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告石阳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳以被告李昊捷已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石阳承担。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年五月十四日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执640号
申请执行人：陈杏桂，女，1955年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：任浩兵，男，1977年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人任浩兵送达执行通知书，责令被执行人任浩兵向申请执行人陈杏桂偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元，承担执行费350元，但被执行人任浩兵未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人任浩兵有其它可供执行的财产。申请执行人陈杏桂认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人任浩兵有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人任浩兵积极履行义务，本院已对被执行人任浩兵限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月二日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执640号申请执行人：陈杏桂，女，1955年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：任浩兵，男，1977年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人任浩兵送达执行通知书，责令被执行人任浩兵向申请执行人陈杏桂偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元，承担执行费350元，但被执行人任浩兵未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人任浩兵有其它可供执行的财产。申请执行人陈杏桂认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人任浩兵有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人任浩兵积极履行义务，本院已对被执行人任浩兵限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月二日书记员  马 攀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第286号
原告杭州华溥实业有限公司。
法定代表人林秋玉。
委托代理人（特别授权代理）毕一平、黄燕。
被告上海大木室内装潢有限公司。
法定代表人徐荣昌。
原告杭州华溥实业有限公司为与被告上海大木室内装潢有限公司委托设计合同纠纷一案，于2007年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法适用简易程序审理，后依法适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕一平、黄燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月13日签订《设计规划合同》一份，约定：原告委托被告对其名下的名珏�寓的室内整改进行规划设计；合同总价为人民币8万元，合同签订后原告支付给被告设计规划费的50％，计人民币4万元整，图纸完成后另支付40％，计人民币3.2万元，工程结束后支付余款人民币8000元；合同期限为被告于2007年3月4日前完成设计方案；如发生违约所造成的一切损失，由违约方承担。
合同签订后，原告按约支付给了被告规划设计费人民币4万元整，但被告至今未完成设计方案，更未将设计方案交由原告，致使原告的合同目的不能实现，严重影响了名珏公寓的正常出租。故诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2007年2月13日签订的设计规划合同。2、判令被告返还预付的设计规划费4万元，赔偿原告损失4万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《设计规划合同》一份，证明原被告合同关系及合同约定的具体事项。
2、中国工商银行《业务委托书》一份，证明杭州新基业物业管理有限公司代原告支付给被告4万元设计规划费，原告已按约履行了付款义务。
3、现同类地段同类房屋的《房屋租赁合同》一份，证明因被告的违约行为给原告造成的租金损失。
上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认其证明力。
被告无举证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间所签订的《设计规划合同》系双方真实意思的表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告本应按约履行合同义务，但被告在收到原告按约支付的规划设计费人民币4万元整后，并未按约完成设计方案，更未将设计方案交由原告。被告的该违约行为导致原告的合同目的落空，其行为已构成根本性违约，致使原告的合同目的不能实现，根据《合同法》的规定，原告有权要求解除双方签订的《设计规划合同》。因此对原告关于解除原被告于2007年2月13日签订的《设计规划合同》的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，原告已交付的4万元规划设计费，原告有权要求返还。关于原告要求被告赔偿4万元损失的诉讼请求，因合同解除后赔偿的范围不包括可得利益的损失，而原告的该项诉请属原告认为的租金损失，亦即属于合同完全履行后才有可能产生的利益，既然原告选择了解除合同的权利，即不应当考虑得到合同完全履行的情况下所应得到的利益，故对原告的该项诉请无法予以支持。被告上海大木室内装潢有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州华溥实业有限公司与被告上海大木室内装潢有限公司于2007年2月13日签订的《设计规划合同》；
二、被告上海大木室内装潢有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告杭州华溥实业有限公司人民币40000元；
三、驳回原告杭州华溥实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告上海大木室内装潢有限公司负担1560元，由原告杭州华溥实业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙�省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 洪 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01490号
原告郝某某，女，1987年7月8日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告赵某某，男，1980年12月8日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婷独任审判，开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人徐斌、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月5日结婚，2013年7月8日生婚生子赵某某。婚前原告对被告缺乏了解，被告是单亲家庭长大，脾气怪，性情暴，经常无正当缘由殴打原告，特别是2014年1月5日将原告打伤，至今原、被告分居。原告认为因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告的暴行，使得原告不敢与被告单独相处，故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某某归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，原告所述一次次暴行也不属实。
经审理查明，原、被告2012年8月经他人介绍认识，2012年12月5日登记结婚。2013年7月8日生一子赵某某。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月5日独自搬回娘家居住，于2015年4月15日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷可证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情尚好。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。并且子女年幼，尚需一个完整的家庭，在今后的共同生活中，只要双方相互沟通、相互关心，协商化解矛盾，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3265号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民。
被上诉人（原审原告）：李莎，女，汉族，1998年6月1日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省南充市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业）因与被上诉人李莎物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初字17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天诚物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不退还被上诉人装修管理费58元和IC卡工本费60元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定上诉人退还被上诉人装修管理费58元错误。根据《住宅设计规范》第1.0.3条之规定，高层住宅为10层以上，被上诉人所居住的房屋为11层，不论其具体居住在低层，均应按照高层标准收费，故每平方米收取2.5元装修管理费并无不当。第二，IC卡收取60元并非工本费，而是押金，一审法院在判决上诉人退还60元IC卡押金时，同时应当判决被上诉人退还IC卡。
李莎辩称，上诉人收取该两笔费用�有事实和法律依据，系擅自扩大收费范围、提高收费标准、违规收费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李莎向一审法院起诉请求：1.判令天诚物业退还李莎1328元（多收的物管费160元、装修管理费58元、二次供水加压费200元、出入卡120元、IC卡60元以及违约金730元）；2.诉讼费用由天诚物业承担。
一审法院认定事实：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天诚物业对自己开发的和锦名苑进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天诚物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，一审庭审中，李莎自认接房时间提前至2013年9月。�莎系和锦名苑业主，2013年9月12日，李莎向天诚物业交纳物管费，天诚物业向李莎出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，117.96×1.1×12＝1557元；装修管理垃圾清运，117.96×（2.5＋2.5）＝589.8元；发电机组燃料费100元/年；二次供水加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；IC卡工本费60元。现李莎认为天诚物业多收了1个月8天的物管费，违规收取了装修管理费、二次供水加压费、出入费、IC卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。
一审法院认为，天诚物业为李莎居住的小区提供物管服务的事实，有天诚物业与开发商签订的合同以及李莎的自认为证，对该事实予以确认。天诚物业提供了物管服务，应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后�业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在天诚物业终止物业服务时，李莎可以要求天诚物业退还的物业服务费仅限于预收的，李莎也没否认自己接受了物业服务，只是认为天诚物业多收了物管费，但天诚物业向李莎出具的收据载明，所收物管费的时间段为2013年9月－2014年8月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但李莎自认交接房是从2013年9月开始的，而本案李莎也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出天诚物业有多收物管费的行为，故对于李莎要求天诚物业退还多收物管费的主张，一审法院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、IC卡工本费，天诚物业称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提�相关的可以收取这些项目的文件，故对于李莎要求退还装修管理费、二次供水加压费、临时出入管理费、IC卡工本费的主张，一审法院予以支持。关于李莎要求天诚物业承担违约责任的问题，因双方之间是服务合同关系，天诚物业是否违约，应当取决天诚物业在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，李莎现诉请天诚物业退还多收的服务费用，并未举证证明天诚物业违约，故李莎要求天诚物业承担违约责任的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决：一、四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在李莎处收取的装修管理费58元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、IC卡工本费60元，共计438元；二、驳回李莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天诚物业四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于天诚物业应否退还李莎58元装修管理费的问题。南充市发改委和南充市房管局发布的《关于进一步规范市辖三区物业服务收费管理的通知》（南发改收费﹝2012﹞532号），对多层和高层的装修管理服务费最高价限定为2元/平方米和2.5元/平方米，而并未规定装修管理服务费的具体金额；李莎认为其所居住的楼层较低、接受的装修管理服务较少，仅应当按照2元/平方米的价格支付装修管理服务费符合客观实际和公平正义，一审法院判决天诚物业退还李莎2元/平方米与2.5元/平方米之间的装修管理费差价58元并无不当，本院予以维持。
第二，关于天诚物业应否退还李莎60元IC卡费用的问题。虽然在李莎领取相应物品清单上注明该60元系IC卡押金，但该金额高达IC卡成本价格的数十倍，天诚物业在收取该费用时利用自身相对于业主的优势单方面收取，而天诚物业并未举证证明收取高额押金符合行业规定，故一审法院判决天诚物业退还李莎60元IC卡费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，天诚物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省南充�天诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月二十日
书记员 范云荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4995号
原告：何俊成，男，1982年10月1日生，，汉族，住常州市武进区。
原告：史青青，女，1986年10月6日生，，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱秀萍、庄旭（受两原告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳南方厚朴广告有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。
法定代表人：王晓红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡�律师事务所律师。
第三人：宜兴万达广场商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告何俊成、史青青与被告深圳南方厚朴广告有限公司（以下简称广告公司）、第三人宜兴万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）财产损害赔偿纠纷一案中，何俊成、史青青于2017年6月8日向本院提出申请要求撤回对广告公司、万达公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告何俊成、史青青申请撤回对被告广告公司、第三人万达公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何俊成、史青青撤回对被告广告公司、第三人万达公司的起诉。
本案诉讼费4083元，其中案件受理费减半收取1563元，保全费2520元，由何俊成、史青青负担。
审 判 员 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王嘉宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2633号
原告茅小红。
委托代理人（特别授权代理）王超。
被告凌建祥。
被告周明珠。
原告茅小红为与被告凌建祥、周明珠民间借贷纠纷一案，于2009年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告茅小红诉称，被告凌建祥因家庭个体经营资金周转所需，于2009年8月2日向原告借款500000元，并出具借据1份，约定借期为2009年8月2日至2009年10月1日，并约定逾期归还的没逾期一日，加付0.5%的违约金，如通过诉讼收回借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。上述借款被告凌建祥至今未还。同时被告凌建祥、周明珠系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为此请求判令：一、两被告立即归还借款500000元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付自2009年10月2日起至款清之日止的逾期付款违约金；二、本案诉讼费及原告方的律师代理费15000元由二被告承担。
两被告未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借据1份、浙江省农村信用社转账凭证1份，要求证明被告凌建祥向原告借款500000元，原告通过银行汇款给被告凌建祥的事实；2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。该婚姻状况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告凌建祥、周明珠于1994年5月31日登记结婚的事实；3、浙江省绍兴市服务业统一发票1份，要求证明原告为实现债权而产生的律师费用的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年8月2日，被告凌建祥向原告借款500000元，并出具借据1份，载明“本借款人兹因经营之需，向茅小红借款计人民币500000元，大写伍拾万元正；借期自2009年8月2日至2009年10月1日，逾期归还的，每逾期一日，加付0.5%的违约金，并且出借方有权采取一切措施收回借款，如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担”。上述借款被告凌建祥至今未还，遂成讼。
另查明，被告凌建祥、周明珠于1994年5月31日登记结婚。
本院认为，原告茅小红和被告凌建祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凌建祥向原告借款共计500000元的事实清楚，由原告提供的借据及转账凭证可以证明，故原告要求被告凌建祥归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据原告与被告凌建祥之间的约定，如逾期还款，借款人应支付每日0.5%的违约金，因该计算标准已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算自2009年10月2日起至款清之日止的违约金，本院依法调整为以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自2009年10月2日起至判决确定履行之日止的违约金，对原告合理部分的违约金请求，本院予以支持。关于律师费，根据原告与被告凌建祥之间的约定，原告通告诉讼途径所支出的律师费用应由被告凌建祥承担，原告提供的发票可以证明其已支出律师费用，但原告主张数额过高，根据《浙江省律师服务收费标准》，本院依法调整为11700元，故原告要求被告凌建祥承担律师费合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告凌建祥、周明珠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告凌建祥的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告凌建祥若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告凌建祥，应当尽到必要的审慎义务，注意到其配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告凌建祥在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信其已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告凌建祥向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告周明珠共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌建祥应归还给原告茅小红借款人民币500000元，支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自2009年10月2日起至判决确定履行之日止），并支付律师代理费用11700元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告茅小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，财产保全费3020元，公告费260元，合计12230元，由原告负担33元，由被告凌建祥负担12197元，应由被告凌建祥负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月七日
书 记 员 蒋文艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05553号
原告田西铭。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司，曾用名西安天平机动车驾驶员培训技术学校（以下简称“天平驾校”）。
法定代表人韩洁，该公司经理。
委托代理人钟风华，该驾校职工。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
原告田西铭与被告天平驾校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他在被告天平驾校大兆实训基地参加培训时被另一学员朱昊驾车撞伤，为此，他曾向法院提起诉讼，经法院审理后作出判决已经履行完毕。现因他此次事故进行了第二次手术，故请求判令被告向他支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共36984.20元。
被告辩称，原告的有些费用不合理。愿意承担原告合理的二次医疗费等费用。
经审理查明，2010年5月9日，原告田西铭在被告天平驾校大兆实训基地参加驾驶员技术培训时被撞伤，就该次事故原告曾诉至本院要求被告赔偿损失。该纠纷已经本院及西安市中级人民法院一、二审处理并已执行完毕，但未涉及原告的后续治疗等问题。2013年5月9日，原告因该次事故进行了第二次手术治疗。原、被告在原告后续治疗费用等相关费用承担上分期较大，原告遂诉至本院要求判令被告支付其因第二次治疗所产生的医疗费13087.20元、住院伙食补助费240元、护理费4210元、误工费18453元、营养费660元、交通费150元，合计36984.20元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、门诊病历、住院病案、医疗费票据、陪护合同、陪护费收据、（2011）长民初字第1101号民事判决书、（2012）西立调终字第00006号民事调解书、交通费票据、原告工资收入、证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处从事驾驶技术培训期间，因被告的过错受伤，造成原告后续治疗费等相关损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告具体的赔偿范围、赔偿标准、赔偿项目，应以卷内证据为凭，依法合理核定。过高部分不予支持。经本院核定，原告后续治疗所产生的损失有医疗费13271.18元（住院医疗费6810.68元＋按医嘱处方购药费6460.50元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费4210元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、交通费150元，合计36311.18元。为确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司在本判决生效后三十日内赔偿原告田西铭医疗费13271.18元、住院伙食补助费240元、护理费4210元、误工费18000元、营养费440元、交通费150元，合计36311.18元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费715元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖 凡
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05553号
原告田西铭。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司，曾用名西安天平机动车驾驶员培训技术学校（以下简称“天平驾校”）。住所地：西安市雁塔区曲江街道办都市森林后花园**号。
法定代表人韩洁，该公司经理。
委托代理人钟风华，女，汉族，该驾校职工，住该驾校。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
原告田西铭与被告天平驾校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他在被告天平驾校大兆实训基地参加培训时被另一学员朱昊驾车撞伤，为此，他曾向法院提起诉讼，经法院审理后作出判决已经履行完毕。现因他此次事故进行了第二次手术，故请求判令被告向他支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共36984.20元。
被告辩称，原告的有些费用不合理。愿意承担原告合理的二次医疗费等费用。
经审理查明，2010年5月9日，原告田西铭在被告天平驾校大兆实训基地参加驾驶员技术培训时被撞伤，就该次事故原告曾诉至本院要求被告赔偿损失。该纠纷已经本院及西安市中级人民法院一、二审处理并已执行完毕，但未涉及原告的后续治疗等问题。2013年5月9日，原告因该次事故进行了第二次手术治疗。原、被告在原告后续治疗费用等相关费用承担上分期较大，原告遂诉至本院要求判令被告支付其因第二次治疗所产生的医疗费13087.20元、住院伙食补助费240元、护理费4210元、误工费18453元、营养费660元、交通费150元，合计36984.20元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、门诊病历、住院病案、医疗费票据、陪护合同、陪护费收据、（2011）长民初字第1101号民事判决书、（2012）西立调终字第00006号民事调解书、交通费票据、原告工资收入、证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处从事驾驶技术培训期间，因被告的过错受伤，造成原告后续治疗费等相关损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告具体的赔偿范围、赔偿标准、赔偿项目，应以卷内证据为凭，依法合理核定。过高部分不予支持。经本院核定，原告后续治疗所产生的损失有医疗费13271.18元（住院医疗费6810.68元＋按医嘱处方购药费6460.50元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费4210元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、交通费150元，合计36311.18元。为确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司在本判决生效后三十日内赔偿原告田西铭医疗费13271.18元、住院伙食补助费240元、护理费4210元、误工费18000元、营养费440元、交通费150元，合计36311.18元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费715元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖 凡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第38号
罪犯周余，男，汉族，重庆市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯周余犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周余减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5630号
原告：夏梅兰，女，1982年1月18日出生，汉族，住台湾高雄市新兴区。
被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，汉族，台湾地区居民，原住福建省福清市，具体住址不详。
被告：魏旺福，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告夏梅兰与被告魏美贞、魏旺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告夏梅兰于2017年9月8日向本院申请撤回对被告魏美贞的起诉。
本院认为，原告夏梅兰自愿申请撤回对被告魏美贞的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏梅兰撤回对被告魏美贞的起诉。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 高丽钦
二〇一七年十月十二日
书记员 何 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10823号
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码72019XXXX。
法定代表人高星，系该公司董事长。
住所地内蒙古自治区。
委托代理人才林，男，公民身份证号×××，汉族。
被告代红燕，女，公民身份证号×××。
被告任荣清，男，1978年5月9日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司诉被告代红燕、任荣清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人才林到庭参加了诉讼，被告代红燕、任荣清经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告代红燕与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的×××房产，付款方式为首付加按揭贷款。2010年1月8日，被告代红燕、任荣清与案外人包头商业银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定二被告向包商银行贷款510000元用于购买原告兴泰公司前述商品房，借款期限为15年。原告对被告代红燕、任荣清与包商银行的贷款承担连带保证责任。自2015年2月27日起，因被告代红燕、任荣清拖欠按揭贷款，包商银行从原告在该行设立的保证金账户中开始扣收保证金，截止2016年10月23日，共计扣收按揭贷款本息共计466301.68元，银行扣款后，被告向原告偿还了36000元，剩余代偿款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告代红燕、任荣清共同向向原告支付代偿的银行按揭贷款430300.28元；2、判令被告代红燕、任荣清共同向原告支付违约金46630元（代偿款的10%）；3、被告代红燕、任荣清向原告支付430300.28元代偿款自2016年10月23日起至实际还款之日止的利息；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告代红燕、任荣清经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司提供的证据及质证情况：
一、提交商品房买卖合同一份，证明二被告向我购买房屋的事实。
二、个人房屋按揭借款合同，证明我公司给二被告借款提供担保。
三、银行的扣款凭证17张，证明银行从我公司账户中扣除的二被告应当支付的贷款本息。
被告代红燕、任荣清未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年11月23日，被告代红燕与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的×××房产，房屋总价款为865202元，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第七条第三款第三项约定”买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金”。被告支付了首付款后，与包头商业银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人房屋按揭借款合同》，向包商银行办理了房屋贷款，贷款金额为510000元，贷款期限为15年。原告为被告的贷款承担连带保证责任，从2015年2月27日起，被告不履行偿还贷款的义务，截止2016年10月23日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计466301.68元，被告向原告偿还了36000元。
本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人为债务人被告代红燕、任荣清垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人杨明不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款430300.28元，原告履行了自己�为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款430300.28元的请求本院依法予以支持。关于利息，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款约定”买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金”，该约定不违反法律规定，故对原告诉请的利息、违约金本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代红燕、任荣清于本判决生效之日起五日内偿还原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限公司代为偿还的银�贷款430300.28元及利息（从2015年10月16日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告代红燕、任荣清偿还原告违约金46630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡森栋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第619号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宁某甲，农民，住安徽省颍上县。因本案于2014年10月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人宁某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月18日凌晨，被告人宁某甲酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，从诸暨市市区内蒙古烧烤店驶往暨阳街道祥生橡树园工地方向。1时24分许，途经浣东中路滨江花苑处路段时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宁某甲静脉血中检出乙醇含量为106mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息，证人宁某乙的证言、查获经过，被告人宁某甲的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据。认为被告人宁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人宁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宁某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 金 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7573号
原告：施振中，男，1947年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：郭俊涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，该分公司总经理。
委托代理人：杨朦朦，该分公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市东阳街以东，丹溪路以南和风苑。
负责人：伊伟峰，该支公司总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，该支公司员工。
原告施振中为与被告郭俊涛、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险温州分公司）、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失，共计26152.49元（其中医疗费17762.49元，护理费4650元，营养费1350元，住院伙食补助费930元，交通费620元，鉴定费840元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年7月6日12时50分，被告郭俊涛驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车，在金华市广福医院路段驾车左转起步时，与原告施振中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告郭俊涛负事故全部责任，原告无责。原告因该事故住院31天，共花费医疗费用14829.1元。后经金华正路司法鉴定所评定，原告因本次交通事故受伤之护理期为31日，营养期为15日。原告支付了鉴定费840元。经查，浙Ｇ×××××号车交强险投保于被告平安财险温州分公司处、第三者责任险50万元及不计免赔险投保于被告天安财险金华支公司处，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据责任认定，被告郭俊涛作为驾驶机动车一方，应承担全责。事故发生在浙Ｇ×××××号车保险期间，故被告平安财险温州分公司、天安财险金华支公司应分别在保险范围内先予赔付，保险范围外的费用再由被告郭俊涛按责任承担。被告天安财险金华支公司提出医药费应扣除不合理及非医保用药的意见，无证据支持，也未提出鉴定，本院不予采信。原告主张营养费按90元/日的计算标准过高，按规定60元/日为宜。原告诉请医疗费17762.49元，其中2933.39元仅提供增值税发票，且票据仅显示为“中药”，无法证明系因本次交通事故支出的医疗费用，故本院确认医疗费用为14829.1元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费14829.1元、住院伙食补助费930元、营养费900元、交通费620元、护理费4650元、鉴定费840元，合计22769.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内赔偿原告施振中医疗费、交通费、护理费等损失15270元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告施振中6659.1元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告郭俊涛赔偿原告施振中鉴定费损失840元。
四、驳回原告施振中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告郭俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶俊红
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初133号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曹京洙，男，1989年10月10日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，天津市研二电子有限公司职员，户籍地吉林省龙井市，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人曹京洙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月21日0时许，被告人曹京洙醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号白色“起亚”牌小型普通客车沿津港公路由北向南行驶至天津市津南区津港公路与开拓道交口处，其车前部与顺行的被害人王某驾驶的李某1名下津Ｊ×××××号白色“奥迪”牌小型轿车后部相撞，致被害人王某受伤及两车损坏。经他人报警，被告人曹京洙在现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人曹京洙血液中乙醇成分含量为101.1mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人曹京洙承担事故全部责任。案发后，被告人曹京洙分别赔偿被害人王某及车主李某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹京洙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案经过，身份证明，被害人王某的陈述，证人宋某、李某2的证言，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证复印件，驾驶人信息表，行驶证复印件，机动车信息表，情况说明，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，联合调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹京洙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹京洙明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹京洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3721号
原告：陆盛林
委托诉讼代理人：陆求应，男，1955年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：广西横县金峰木业有限公司
法定代表人：农钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
原告陆盛林与被告广西横县金峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆求应，被告的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆盛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款67000元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告的法定代表人是朋友关系，原告从事木材生意，被告从事木片加工。2015年4月27日至4月29日，原告共向被告供应151.22吨木材，合计木材价款90732元。原告向被告供应木材后，被告拒绝向原告支付木材款。2016年10月7日，被告向原告出具一份欠条，约定由被告于2016年12月15日前向原告支付木材款及利息共计67000元。期限届满后，被告仍拒绝向原告支付上述款项，原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告广西横县金峰木业有限公司辩称，被告对木材数量、总价款90732元无异议，但被告已于2016年10月7日支付30000元给原告，欠条上的“67000元”实为笔误，被告尚欠原告的木材款应为60732元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日至4月29日，原告共向被告供应151.22吨木材，合计木材价款90732元。2016年10月7日，被告向原告支付木材款30000元，当天，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到陆盛林速生桉木材款陆万柒仟元整（￥67000.00元），并订于2016年12月15日前付清。
本院认为，原告提交的《欠条》、《磅码单》可以证实原告与被告存在木材买卖合同关系，被告对此亦无异议。原告将木材出卖并已实际交付给被告，被告应履行支付木材款的义务。关于被告尚欠原告木材款的数额问题，双方确认原告共向被告出卖价款为90732元的木材及被告已向原告支付30000元木材款的事实，原告认为《欠条》中的67000元已包含了逾期付款利息，但《欠条》中的67000元明确载明为木材款，并未载明包含了逾期付款利息，且原告未能提供证据证实双方就逾期付款利息或违约金及其计算方法进行了约定，被告又不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故被告抗辩《欠条》中的“67000元”为笔误，本院予以采纳，被告应向原告支付木材款为60732元（90732元-30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广西横县金峰木业有限公司向原告陆盛林支付木材款60732元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1475元（原告已预交），减半收取738元，由被告广西横县金峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙之雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第464号
原告张霞。
被告古培勇。
原告张霞与被告古培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告古培勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，自2008年7月至2014年9月，被告多次向原告借款共计39万元，并于2014年9月30日写下借条一份，约定月利率1.5分，还款日期为2015年1月30日。但约定期限届满后，经原告多次催要被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款39万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告古培勇未到庭、未答辩。
原告张霞为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具借条1份，拟证明被告向原告借款39万元，利息按照1.5%计算。
被告古培勇未向本院提交证据。
经对原告张霞提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告自2008年7月份开始至2014年9月份分8次向原告借款总计39万元，原来的借条被告都已经收回，2014年9月30日被告又重新出具该借条，并承诺说2015年1月30日前还清，月息为1.5%计算，具体借款情况是：被告2008年7月6日向原告借款60000元现金、2009年1月12日向原告借款40000元现金、2009年10月10日向原告借款50000元、2010年3月6日向原告借款60000元、2011年5月9日向原告借款50000元、2012年4月8日向原告借款60000元、2013年9月30日向原告借款50000元、2014年9月30日向原告借款20000元，总计39万元。该借款本息被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告古培勇向原告借款，事实清楚、证据确实充分，现原告主张被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告古培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告古培勇于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本金390000元及利息（利息自2014年9月30日至2015年10月11日止，按照月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，均由被告古培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年十月十二日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初297号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人左佳，男，1990年10月22日出生，汉族，高中肄业。曾因吸食毒品，于2012年6月7日被丹江口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月5日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月14日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人左佳犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人左佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日9时许，在丹江口市三官殿办�处翰林华府汉鹏物业办公室，被告人左佳以物业管理工作人员阻挠其卖房为由，用拳头将被害人计某、杜某、路某打伤。2016年12月2日，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，计某左眼眶壁（内侧壁及下壁）骨折属于轻伤二级，左眼挫伤属于轻微伤；杜某面部挫伤属于轻微伤；路某牙齿损伤属于轻微伤。
在本案侦查阶段，被告人左佳经与被害人计某、杜某、路某协商，达成由被告人左佳一次性赔偿被害人计某、杜某、路某因受伤所产生的各项经济损失共计7万元的赔偿协议并均已兑现，其中赔偿：被害人计某6万元、被害人杜某0.4万元，被害人路某0.6万元，被害人计某、杜某、路某均表示对被告人左佳的故意伤害行为予以谅解，并要求对被告人左佳从轻处罚。
上述事实，被告人左佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、被害人计某、杜某、路某的陈述、丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、现场勘验笔录、示意图、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左佳故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左佳归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人因受伤所产生的相应经济损失并取得了书面谅解，被告人左佳具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6506号
原告：张中孝，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告:齐金栋，男，1977年11月7日出生，汉族，住黄骅市。
被告：沧州渤海新区晟宇物流有限公司，（以下简称晟宇公司）住所地：沧州渤海新区鑫源建材市场2号楼A区。
负责人:李长顺，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，(以下简称英大泰和沧州支公司)住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1楼南区。
负责人：范国义，经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中孝的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失34763.5元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告齐金栋、晟宇公司缺席无答辩。
被告人英大泰和沧州支公司辩称：请求法院依法核实我司投保车辆及司机的四证，请求法院核实原告的诉讼主体资格及被告是否存在垫付情况。我司在扣除交强险后按事故责任比例承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。案件事实
经审理查明：2017年8月8日9时30分，被告齐金栋驾驶冀Ｊ×××××号车沿307线由东向西行驶至307线37公里处时，与前方掉头的张某驾驶的晋Ｍ×××××号客车相撞，致张某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，齐金栋负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查，张某驾驶的晋Ｍ×××××号客车的实际车主为原告张中孝。被告齐金栋驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为晟宇公司。该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险100万元且投有不计免赔。保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认本次诉讼中原告的损失有：
1、车损：46005元。原告车辆受损后委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，被告保险公司对鉴定数额不予认可，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利，对鉴定报告中确定的车损数额46005元本院予以确认。
2、认证咨询服务费2300元。依据认证咨询票据予以确认，该费用是为确定车损数额而支付的必要合理费用，应予支持。
3、施救费：500元。施救费用是必然发生的费用，根据车辆损坏程度及事故发生的地理位置计算，原告提供的票据，数额合理，本院予以支持。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，原、被告均无异议，对该事故责任认定书本院予以确认。根据事故双方责任及过错程度，被告齐金栋应承担70%的民事责任。本院确认原告的各项损失共计48805元。被告齐金栋驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，其余损失46805元由被告保险公司在商业第三者责任险的保险限额内依责70%赔付原告各项损失32763.5元。被告保险公司共计赔付原告各项损失34763.5元。被告保险公司赔付原告后，被告齐金栋、晟宇公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告齐金栋、晟宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张中孝各项损失34763.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告齐金栋、沧州渤海新区晟宇物流有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋娟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01727号
申请执行人宗存兵。
被执行人大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园兴业路西侧。
法定代表人赵宏俊，该公司董事长。
申请执行人宗存兵诉被执行人大丰市洁达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）大商初字第0293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0293号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01727号
申请执行人苏萌，女，1985年5月9日出生，汉族，无业，住大石桥市花园里。
被执行人营口万豪汽车销售有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人刘静然，经理。
被执行人许东鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，工人，住营口南楼经济开发区。
被执行人刘静然，男，1981年1月1日出生，汉族，无业，住大石桥市邮电小区。
申请执行人苏萌与被执行人营口万豪汽车销售有限公司、许东鹏、刘静然确认合同有效纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并在履行中。申请执行人同意在和解协议履行期间对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）大南民初字第00360号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 丁新亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋建羽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8359号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：咸宁，男，1962年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：季建丽，女，1963年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：乔步业，男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡继杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告咸宁、季建丽、乔步业、胡继杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈辉、被告咸宁、季建丽、乔步业到庭参加诉讼，被告胡继杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告咸宁、季建丽归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年2月21日起至2017年2月15日止按照年利率11.9625%，自2017年2月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2.被告乔步业、胡继杰承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求：被告咸宁、季建丽归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）。事实与理由：2016年2月21日，被告咸宁、季建丽经被告乔步业、胡继杰担保在原告处借款150000元，还款日期为2017年2月15日，年利率为11.9625%，违约利率为17.94375%。现被告尚欠原告借款本金150000元及2017年2月15日之后的利息未归还。
被告咸宁辩称：签字借款属实，但该款是帮担保人乔步业借的并由其使用，且其已向被告出具了相应的证明，故不同意还款。
被告季建丽辩称：同被告咸宁的答辩意见。
被告乔步业辩称：签字担保属实，涉案借款是被告咸宁、季建丽帮其借款的，暂无还款能力。
被告胡继杰未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，借款人咸宁、季建丽经被告乔步业、胡继杰担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人咸宁、季建丽向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2016年2月17日至2017年2月15日，借款年利率11.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告乔步业、胡继杰对借款人咸宁的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2016年2月21日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将150000元汇入借款人咸宁62×××91的帐户中。现被告尚欠原告借款本金150000元及2017年2月15日之后的利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限�司与被告咸宁、季建丽、乔步业、胡继杰之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人咸宁、季建丽应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。关于被告咸宁、季建丽辩称借款实际使用人系担保人乔步业并由其出具相应证明，故不同意承担还款责任。本院认为，关于被告咸宁、季建丽在借款合同上作为借款人签字捺印是其真实意思表示，应当认定为借款人，虽然担保人乔步业予以认可其是实际使用人，但其与被告咸宁、季建丽之间的借款关系不属于本案审理范围，故对于其抗辩主张不予采信。本案中，保证人乔步业、胡继杰负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人咸宁、季建丽逾期不还款，被告乔步业、胡继杰应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸宁、季建丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；
二、被告乔步业、胡继杰对本判决第一项中确定的被告咸宁、季建丽的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，已减半收取1850元，由被告咸宁、季建丽、乔步业、胡继杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4969号
原告：柯常明。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥工业园。
法定代表人：徐文卿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告柯常明诉被告湖北徐风环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯常明的委托诉讼代理人黄保军、被告湖北徐风环保科技有限公司的委托诉讼代理人程美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯常明的诉讼请求：1、判令原告与被告解除事实劳动关系，并终止社会保险关系；2、判令被告为原告补缴或赔偿养老保险费38268.73元、医疗保险15415.67元。事实与理由：2012年5月9日，被告因工作需要，招聘原告任班长职务，从事制作隔离板工作，双方未签订劳动合同。被告自原告参加工作之日起至2017年3月3日止未为原告依法办理社会“五险”。
2017年春节后，原告未再到被告处工作。原告自2016年1月至2016年12月月平均工资为3380.63元。2017年3月21日，原告与被告因社会保险缴纳多次协商无果，向大冶市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年10月27日，该仲裁委员作出冶劳人仲裁字[2017]第72-2号仲裁裁决书：1、申请人与被申请人解除劳动关系并终止各项社会保险关系；2、由被申请人在30日内到社会保险经办机构为申请人补缴2012年5月至2017年1月间的基本养老保险费，合计金额为53684.4元，其中被申请人承担35268.73元（3380.63元／月x20%x49个月＋3380.63元／月X19%X8个月），申请人承担15415.67元（3380.63元／月x8%x57个月），具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；3、驳回申请人要求被申请人补缴或赔偿医疗保险费15415.67元的仲裁请求。原告对该裁决书第3项裁决不服认为：原告要求解除劳动关系并终止各项社会保险关系，是基于被告在原告工作期间未为原告办理社会“五险”。根据《社会保险法》第23条、27条，黄石市人民政府《关于印发黄石市城镇职工基本医疗保险试行办法的通知》黄石政【2013】号文件第10条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第一条，2015年3月24日湖北省高级人民法院《民事审判工作座谈会会议纪要》第23条第2款，因被告未依法为原告交纳医疗保险费从而导致原告不能享受相应的医疗保险待遇，若劳动者在工作期间未发生医疗保险事故，用人单位对于其应当缴纳的划入职工个人账户的部分予以赔偿。故提起诉讼。
被告湖北徐风环保科技有限公司辩称，1、原被告之间并没有形成事实上的劳动关系，属于普工，还有原告的工程量是原告自行安排，且不需要遵守公司制度；2、根据劳动法关系只有形成劳动关系才可以要求保险赔偿；3、失业保险是属于用人单位辞退原告，而本案中原告是属于自动旷工离职，双方属于临时工的关系，但不属于劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：原告柯常明于2012年5月8日就职于被告湖北徐风环保科技有限公司从事普工，2012年5月9日正式开始上班，原被告双方未依法签订劳动合同，被告徐风科技公司也未依法为原告柯常明参加并缴纳各项社会保险。2017年春节后，原告柯常明因被告徐风科技公司未为其缴纳社会保险为由一直未上班。
另查明：原告柯常明离职前月平均工资为3380.63元／月。
2017年3月21日，原告柯常明向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人为申请人补缴或者赔偿养老保险费37863.06元、医疗保险15145.22元。2017年10月27日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字【2017】第72-2号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系并终止各项社会保险关系。二、由被申请人自本裁决书生效后起30日内到社会保险经办机构为申请人补缴2012年5月至2017年1月期间的基本养老保险费，合计金额为53684.4元，其中被申请人承担38268.73元，申请人承担15415.67元，具体缴费金额以社会保险经办机构核定；三、驳回申请人其他仲裁请求。因不服诉来本院。
在诉讼过程中，原告柯常明撤回要求被告徐风科技公司为其补缴或赔偿养老保险费38268.73元的请求。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告就职于被告单位处，双方已形成事实上的劳动关系，现原告提出解除劳动合同关系，予以认定；自用工之日起，用人单位和劳动者均应依法参加社会保险、缴纳社会保险费。因被告徐风科技公司未依法为原告缴纳医疗保险费导致原告不能享受相应的医疗保险待遇，故被告徐风科技公司应当赔偿原告相应的损失。关于医疗保险的损失赔偿，若劳动者在工作期间未发生医疗保险事故，用人单位对于其应当缴纳的划入职工个人账户的部分应予以赔偿。原告柯常明自愿撤回要求被告徐风科技公司为其补缴或赔偿养老保险费38265.73元的请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告柯常明与被告湖北徐风环保科技有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告湖北徐风环保科技有限公司应赔偿原告柯常明医疗保险损失15415.67元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由被告湖北徐风环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00282号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年7月13日出生。2015年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告人秦某某，男，汉族，1973年2月8日出生。2015年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某、秦某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李智强以及被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月2日凌晨6时许，被告人张某某、秦某某预谋后在宝鸡市火车站东侧用“甩包丢钱、掉包换钱”的方式，骗取被害人罗某某现金500元和工商银行卡一张及银行卡密码，后二被告人在本市开元商城西侧的交通银行自动取款机上将被害人罗某某银行卡内的2万元提现；2、2015年6月15日中午12时许，被告人张某某、秦某某在宝鸡市人民医院感染科楼采用上述手段骗取被害人宋某3600元；3、2015年6月16日凌晨6时许，被告人张某某、秦某某在宝鸡市火车站西侧文化路嘉隆国际酒店对面，采用同样手段骗取被害人邵某某现金400元和邮政储蓄卡一张及银行卡密码，后二被告人在本市汉中路东方国际工商银行自动取款机上将被害人邵某某银行卡内12000元提现。破案后追回赃款18000元，发还被害人邵某某12000元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人张某某、秦某某犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某某的辩护人并辩称，被告人张某某因贫穷犯罪，一贯表现好，归案后认罪态度好，退赔部分赃款，辩请从轻处罚。本院并查明，公安机关于案发后追回赃款18000元（从被告人秦某某处追回17300元，从被告人张某某处追回700元），已向被害人邵某某发还12400元。起诉书指控和本院查明事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的物证作案工具丝袜包裹冥币2套，报案材料、抓获经过、指认笔录和照片、提取笔录和照片、扣押清单、发还清单、银行资料、住宿登记表和户籍证明等书证，被害人邵某某、罗某某、宋某的陈述材料，二被告人的供述与辩解，辨认笔录以及视听资料监控光盘等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人张某某、秦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、秦某某在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。经本院责令退赔，二被告人未能向被害人退赔全部赃款，可酌情从重处罚，但二人有部分退赔情节，可酌情从轻处罚，其中被告人秦某某退赔数额大于被告人张某某，可适当区别处罚。另二被告人能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的部分意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一七年四月十七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一七年二月十七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具丝袜包裹冥币2套依法没收，收作案证。
扣押赃款尚余5600元发还被害人，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
责令被告人张某某、秦某某继续向被害人退赔下余赃款18500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘宜卓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7730号
原告：孙保保，男，1970年10月31日出生，回族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任兴洲，男，住北京市海淀区，北京市海淀区上庄镇前章村委会推荐。
被告：孙瑜，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。
原告孙保保与被告孙瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保保之委托诉讼代理人任兴洲到庭参加了诉讼，被告孙瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙保保向本院提出诉讼请求：1.孙瑜返还租金10600元、押金3000元，并支付违约金21200元；2.孙瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，双方签订《合作说明及协议》一份，实为租赁合同，约定孙瑜将位于北京市海淀区东王庄小区北门的社区便民店早点时段租给孙保保，每月租金5300元，押金3000元。后2016年7月27日，孙瑜因食品出事被封，导致孙保保无法经营。
孙瑜未作答辩。
孙保保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《合作说明及协议》；2.《定金协议》。本院对孙保保提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，孙保保与孙瑜代理人王斌签订《定金协议》，内容为：“本人王斌，今代孙瑜收取孙保保租用早点时段门店定金伍仟叁佰元整，定于2016年3月16日下午签定合同（租金5300元/月；押金3000元；耗能各半；半年付租金），双方违约事宜为不出租、不承租等行为，若不能签定合同，违约论处。”同时，该协议中还附有如下文字：“ps：孙保保因故欠定金叁佰元整。”孙保保在该处文字处签名并捺印。
2016年3月16日，孙保保（乙方）与孙瑜（甲方）签订《合作说明及协议》，约定：“甲方以每月伍仟叁佰元整的价格将位于北京市海淀区东王庄小区北门的社区便民‘包子、肉饼、麻辣烫’门店早点时段（早5:00至早10:00）租给乙方使用，每陆个月付房租，每次付陆个月，租用保证金为叁仟元整（此凭证为押金凭证），租期为壹年整，租期内门店所有耗能及社区所收费用均为甲、乙双方各付一半，由于不正当操作或治安事务等问题出现的后果由问题导致者自行承担。合作期内甲方应于10:30前恢复自主经营，乙方应打扫后离开。甲乙双方自2016年3月16日起正式开始合作，双方任意一方违背约定事宜（含口头协定）以违约论处，违约金为租金的贰倍（200%）。乙方应于2016年8月15日向甲方交下半年租金。”
庭审中，孙保保明确表示在双方签订《定金协议》时，向孙瑜交纳了押金3000元、定金5300元，在双方签订《合作说明及协议》时，又向孙瑜交纳了租金5300元，同时在签订《合作说明及协议》后，孙保保未实际使用租赁场所。经询问，孙保保明确表示上述款项系以现金方式给付，且孙瑜并未出具相应收条。另，孙保保表示其按照已付租金的两倍计算违约金数额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现孙瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，根据本案查实的证据，双方签署的《定金协议》、《合作说明及协议》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定内容全面履行各自义务。根据上述合同内容，双方签订的合同名称虽为《合作说明及协议》，但实为租赁合同关系。现孙保保自述因孙瑜原因致其未实际使用双方合同所涉租赁场所，则孙瑜应当向孙保保退还已交纳的押金、租金并应承担相应违约责任。关于押金，根据《定金协议》和《合作说明及协议》约定内容，可以确认孙保保已向孙瑜支付押金3000元，故对孙保保该项诉请，本院予以支持；关于租金，孙保保虽自述已交纳10600元，但根据《定金协议》和《合作说明及协议》约定内容，仅能证实其已交纳了租金5000元，故在没有其他证据予以佐证的情况下，对于孙保保的该项诉请，本院部分予以支持；关于违约金，孙保保主张双方所签的《合作说明及协议》中针对违约金的标准约定的“租金的贰倍”中“租金”为“已付租金”，但本院认为，双方所签《合作说明及协议》，无法直接得出该“租金”字面含义为“已付租金”，且根据租赁合同交易习惯，违约金通常以月租金为计算依据，故对孙保保有关按已付租金的标准计算违约金的主张，本院不予采信，相关违约金标准，按双方合同约定的月租金的两倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙瑜于本判决生效后七日内向孙保保返还押金3000元、租金5000元，并支付违约金10600元，以上共计18600元；
二、驳回孙保保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由孙保保负担405元，已交纳；由孙瑜负担265元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由孙瑜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 王小微
人民陪审员 翟 彦
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘小妹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初833号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余小旦，男，1969年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第443号起诉书指控被告人余小旦犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人余小旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年8月19日21时许，被告人余小旦酒后无证驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车行驶至正阳县雷寨乡高胡村“吉源酒店”东侧水泥路上时，被执勤的交警当场查获。随即对被告人余小旦进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人余小旦血样中乙醇含量为114.82mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人余小旦的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人余小旦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余小旦在开庭审理过程中无异议，并有被告人余小旦的供述、证人蒋某、程某的证言，驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2012号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小旦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初833号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余小旦，男，1969年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第443号起诉书指控被告人余小旦犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人余小旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年8月19日21时许，被告人余小旦酒后无证驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车行驶至正阳县雷寨乡高胡村“吉源酒店”东侧水泥路上时，被执勤的交警当场查获。随即对被告人余小旦进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人余小旦血样中乙醇含量为114.82mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人余小旦的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人余小旦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人余小旦在开庭审理过程中无异议，并有被告人余小旦的供述、证人蒋某、程某的证言，驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2012号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小旦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人余小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年十一月十三日书记员 张孟霁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第231号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴长江，男，1984年12月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2008年8月6日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
上诉人（原审被告人）被告人吴某领，男，1988年11月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
上诉人（原审被告人）被告人吴某润，男，1986年12月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
原审附带民事诉讼原告人段某某，男，1968年7月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人吴长江、吴某领、吴某润犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月13日作出（2015）黔织刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人段某某服判，原审被告人吴长江、吴某领、吴某润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人吴长江、吴某领、吴某润，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴长江、吴某领、吴某润（三人系亲兄弟）与被害人段某某均系织金县白泥乡大树脚村纸厂组村民，两家曾因土地纠纷发生矛盾。2014年7月22日21时许，三被告人以段某某曾辱骂三人之父为由，在自己家院子外与段某某理论。期间，双方发生争执，三人遂用木棒殴打段某某，将段某某打伤。经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，段某某因钝性外伤致脾脏破裂评定为重伤二级。段某某受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗10天，支付医疗费32，048元，救护车出诊费用700元，共计32，748元。
原判认为，被告人吴长江、吴某领、吴某润故意伤害被害人身体，致被害人重伤的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人的地位作用相当，均属主犯，均应依法处罚。三被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第二款、第二十五条、第二十六条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人吴长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人吴某领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人吴某润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、由被告人吴长江、吴某领、吴某润在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费等经济损失人民币35，000元，三人互负连带赔偿责任。
上诉人吴长江提出其有自首情节，原判量刑过重的上诉意见。
上诉人吴某领、吴某润提出没有参与打被害人的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人吴长江、吴某领、吴某润犯故意伤害罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人吴长江、吴某领、吴某润未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人吴长江所提“其有自首情节，原判量刑过重”的上诉意见，经查，其虽自动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。其故意伤害致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判量刑符合法律规定，故对其上诉意见不予采纳。
对上诉人吴某领、吴某润所提“没有参与打被害人”的上诉意见，经查，吴某领、吴某润持木棒参与打被害人的事实，有证人邓某某、段某某、付某某证实，并与被害人的陈述吻合。故对上诉人吴某领、吴某润的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴长江、吴某领、吴某润故意伤害被害人身体，致被害人重伤的行为均已构成故意伤害罪。原判认定上诉人吴长江、吴某领、吴某润犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年五月八日
书记员 徐 健
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2451号
申请执行人：王玉文，女，1955年8月26日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人：龚阳阳，男，1989年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2015）东红民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚阳阳承担案件受理费、鉴定费共计4990元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚阳阳银行存款5040元及相应利息；
二、如被执行人龚阳阳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 佳