福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初171号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：林容芳，女，1989年3月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：袁隆，男，1984年9月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林容芳、袁隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人袁煜华到庭参加诉讼，被告林容芳、袁隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林容芳立即归还借款本金29961.23元及其利息（从2015年9月5日起至2016年9月4日止按月利率9.9‰计算利息，逾期后从2016年9月5日起按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2017年3月13日止（除期间已支付部分利息4763.14元外）利息仍结欠4074.33元；2.袁隆承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由林容芳、袁隆承担。
事实和理由如下：2015年9月5日，林容芳因装修需要向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司下属机构坪山信用社申请贷款，签订了编号为HT9061030150002788《借款合同》，并于当日签订了编号为HT9061030150002788001的《借款借据》，约定贷给林容芳30000元，期限至2016年9月4日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。并由袁隆提供担保并承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社依合同约定给付贷款。借款期间林容芳累计偿还借款利息4763.14元，逾期后对林容芳、袁隆多次电话催收未果，至2017年3月13日止，林容芳仍结欠借款本金29961.23元及利息4074.33元。袁隆亦未履行连带保证清偿责任，损害了柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的合法权益，从而引发本案纠纷。
林容芳、袁隆未作答辩。
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2015年9月5日，林容芳因装修需要向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司下属机构坪山信用社申请贷款，签订了编号为HT9061030150002788《借款合同》，并于当日签订了《借款借据》，约定贷给林容芳30000元，期限自2015年9月5日起至2016年9月4日止，借款月利率为9.9‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息、利随本清。同日，袁隆与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社签订了编号为DB9061022150002818《保证合同》，自愿为林容芳与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社自2015年9月5日起至2016年9月4日形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为30000元，担保的范围包括《借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。当日，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社依合同约定给付贷款30000元。截止2017年3月13日，林容芳仍结欠借款本金29961.23元及利息4074.33元。袁隆亦未履行连带保证责任，从而引发本案纠纷。
上述事实，有《自然人（农户）借款申请表》、《个人贷款面谈记录》、《借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社与林容芳之间的金融借款合同关系，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社与袁隆之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社在依约发放贷款后，林容芳应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司作为坪山信用社管理机构有权向其主张偿还贷款本息，并要求袁隆履行担保义务。袁隆应按合同约定，在债权本金及利息范围内承担连带担保责任。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。林容芳、袁隆未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林容芳应在本判决生效之日起七日内返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金29961.23元及利息(从2015年9月5日起至2016年9月4日止按月利率9.9‰计算利息，逾期后从2016年9月5日起按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。暂算至2017年3月13日止，利息仍结欠4074.33元）；
二、袁隆对上述第一项债务承担连带清偿责任，袁隆承担保证责任后，有权向林容芳追偿；
三、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取为325.5元，由林容芳、袁隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 吴盛桥
二〇一七年五月十二日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。