wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5944号
原告：王立群，女，1959年10月20日出生。
委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京京师律师事务所律师。
被告：冯宣，男，1972年5月8日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：王香，女，1983年9月13日出生，该公司工作人员，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
本院在审理原告王立群与被告冯宣、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立群于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立群撤回起诉。
案件受理费二千六百六十八元，由原告王立群负担，已交纳。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 姚杨超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第851号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人曲士横，男，汉族。
被申请人魏丽华，女，汉族。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉，女，汉族。
被申请人谈小中，男，汉族。
被申请人喻飞虎。
被申请人孙玉安，男，汉族。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人曲士横、魏丽华、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲士横、魏丽华、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款470，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲士横、魏丽华、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款470，000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第851号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人曲士横。
被申请人魏丽华。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司，住所地：太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉。
被申请人谈小中。
被申请人喻飞虎。
被申请人孙玉安。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人曲士横、魏丽华、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲士横、魏丽华、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款470，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲士横、魏丽华、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款470，000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1165号
原告：兴仁县鲁础营回族乡清水河村三海组。
诉讼代表人：黄子朋，男，1964年2月17日生，布依族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。系兴仁县组长。
委托诉讼代理人：范元江，兴仁县雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄才贵，男，1956年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告兴仁县鲁础营回族乡清水河村三海组与被告黄才贵物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告兴仁县鲁础营回族乡清水河村三海组，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县鲁础营回族乡清水河村三海组的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴仁县鲁础营回族乡清水河村三海组撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告兴仁县鲁础营回族乡清水河村三海组负担。
审判员 马厚荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张开伦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民特字第100号
本院在审理申请人邹广敏宣告失踪一案中，申请人邹广敏于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邹广敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人邹广敏撤回对被申请人唐庆金宣告失踪一案的起诉。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年十月三十日
代理书记员 邹学康
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-22号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-6号执行裁定书，冻结了被执行人商传路在中国工商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商传路在中国工商银行账户存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1649号
申请执行人：孟宪娟，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住上海市静安区。
被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：沈剑波，总经理。
委托代理人：鲍婕青，女，该公司工作人员。
本院在执行孟宪娟与鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人于2017年5月15日前履行(2017)沪0109民初8069号民事调解书确定的返还孟宪娟借款14万元支付利息2万元，承担案件受理费3,934.40元的义务并报告财产，被执行人鲍婕青来院表示其名下财产已被上海市长宁区人民法院依法拍卖处理，请求本院至长宁区人民法院参与分配，被执行人上海席尔诺电梯有限公司无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，向上海市长宁区人民法院提交参与分配公函，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1649号申请执行人：孟宪娟，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住上海市静安区。被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：沈剑波，总经理。委托代理人：鲍婕青，女，该公司工作人员。本院在执行孟宪娟与鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人于2017年5月15日前履行(2017)沪0109民初8069号民事调解书确定的返还孟宪娟借款14万元支付利息2万元，承担案件受理费3,934.40元的义务并报告财产，被执行人鲍婕青来院表示其名下财产已被上海市长宁区人民法院依法拍卖处理，请求本院至长宁区人民法院参与分配，被执行人上海席尔诺电梯有限公司无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，向上海市长宁区人民法院提交参与分配公函，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4183号
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人路艳娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张民，男，1971年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山。
法定代表人蒋毅，系该公司董事长。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人路艳娟、魏超、秦立新、张民、银川市元荣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人路艳娟、魏超、秦立新、张民、银川市元荣置业有限公司向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司支付借款本金200000元，利息100877元，案件受理费5300元，保全费2020元，执行费4531元，以上共计312728元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人路艳娟、魏超、秦立新、张民、银川市元荣置业有限公司名下的财产线索，查明被执行人路艳娟、魏超、秦立新、张民、银川市元荣置业有限公司名下无存款信息，被执行人张民名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年3月1日依法冻结该车辆的车户，冻结期限自2016年3月1日至2018年3月1日，冻结期满后将自动解除对上述车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人名下有房产，但均有抵押且被多家法院轮候查封，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人路艳娟、魏超、秦立新、张民、银川市元荣置业有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2044号
原告刘冬莲，女，1964年1月30日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告刘冬莲诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬莲撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘冬莲负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月十五日
书 记 员 昝 彤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第755号
原告高润祥，男，生于1990年5月4日，汉族，务农，住高县。
被告周座彬，男，生于1982年12月10日，汉族，务农，住高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县庆符镇硕勋路39号，组织机构代码：62129205-0。
负责人李锐，该公司经理
委托代理人（特别授权）唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告高润祥与被告周座彬、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高润祥，被告周座彬、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下至判决主文前简称人保财险高县支公司）的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高润祥诉称，2014年12月19日9时20分，被告周座彬驾驶川Q091**#自卸低速货车从沙河镇白庙村沿高屋村村道往沙河镇高屋村行驶，当车行驶至沙河镇高屋村四组道路时，与停在路边的电动三轮车相撞，致使站在三轮车旁边的原告高润祥受三轮车的挤压受伤及三轮车受损的交通事故。原告受伤后，被送到宜宾市矿山急救医院住院治疗，于2015年1月8日出院。2014年12月26日，高县公安局交通管理大队认定：周座彬承担事故的全部责任，高润祥不承担责任。宜宾高州司法鉴定所对原告的伤作出了鉴定意见是：10级伤残。现请求依法判令被告赔偿原告的各项损失75228.02元。
被告人保财险高县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意按照保险合同的约定，在保险限额内承担赔付责任；原告的医疗费应扣除20%的自费药、误工天数为121天、交通费认可200元、后续误工、护理等天数按15天计算、续医费认可8000元；不承担诉讼费、鉴定费。
被告周座彬辩称，购买了保险，应当由保险公司赔偿；同意保险公司的意见；垫付的医疗费29188.02元和支付给原告的2000元，要求在本案中一并解决。
经审理查明，2014年12月19日，被告周座彬驾驶川Q091**#自卸低速货车从沙河镇白庙村沿高屋村村道往沙河镇高屋村行驶，当日09时20分，行驶至沙河镇高屋村四组道路时，与停在路边的电动三轮车相撞后，致使站在三轮车旁边的原告高润祥受三轮车的挤压，造成高润祥受伤及三轮车受损的交通事故。原告受伤后，经沙河中心卫生院治疗，被送到宜宾市矿山急救医院住院治疗，于2015年1月8日好转出院，共用去医疗费29188.02元。2014年12月26日，高县公安局交通管理大队认定：周座彬承担事故的全部责任，高润祥不承担责任。2015年4月20日，宜宾高州司法鉴定所对原告的伤作出的鉴定意见是：1、高润祥伤残等级评定为十级伤残；2、高润祥续医费需9000元，取除骨盆内固定器需住院治疗15天左右。川Q091**#车向人保财险高县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100000元，购买了不计免赔），此次事故发生在保险期限内。原告受伤后，周座彬为其垫付医疗费29188.02元，另支付给原告高润祥2000元。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.原告身份证、户口簿复印件；2.道路交通事故认定书原件；3.原告的病历、入院证；4.医疗费清单；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据。经庭审质证，对原告提供的证据被告对第1、2、3、4组证据及第5组证据中的伤残等级无异议，本院予以采信；对第5组证据中的续医费有异议，认为过高，被告未申请重新鉴定，本院予以采信。被告周座彬提供的证据：1、身份证、驾驶证、川Q091**#车的行驶证、保单复印件；2、医疗费票据及原告出据的收条。对周座彬提供的证据原告与其他被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对发生本次交通事故致原告受伤的事实及责任认定无异议，本院予以确认。在本次事故中由被告周座彬承担全部责任，原告高润祥不承担责任。因原告的损失未超过保险限额，被告人保财险高县支公司作为川Q091**#车的保险人，应当在保险限额内承担赔付责任。被告人保财险高县支公司要求扣除15%-20%的自费药的辩称，于法无据，本院不予支持。原告的误工费算至评残前一日；营养费没有医生医嘱，不予支持。鉴定费是为了查明本案件实事所支出的必要费用，被告主张不予赔偿，本院不予支持。对原告的交通费根据本案实际情况酌情定为200元。本院对原告的损失确定如下：1、医疗费29188.02元；2、住院伙食补助费20天×15元／天=300元；3、伤残赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元；4、续医费9000元；5、精神损害抚慰金3000元；6、护理费20天×50元／天=1000元；7、误工费121天×50元／天=6050元；8、鉴定费1300元；9、后续治疗护理费15天×50元／天=750元；10、后续治疗住院伙食补助费15天×15元／天=225元；11、交通费200元，共计66803.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告高润祥35615元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内支付被告周座彬垫付款31188.02。
本案受理费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告高润祥。
上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年六月八日
书记员 郑 春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02330号
原告文某某，女，汉族，住四川省渠县。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告文某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人姚邦永和被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告双方于2012年2月2日登记结婚，于同年8月21日生育儿子张某乙，原、被告婚后性格不和经常发生吵架，被告对原告有殴打行为，原、被告从2013年3月开始分居生活，分居后，被告几乎不给张某乙生活费，原、被告感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元；诉讼费原、被告各承担一半。
被告张某甲辩称，原告所述的离婚理由不属实，被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告全部承担。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识恋爱，2012年2月2日双方自愿在合川区民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，并于2012年8月21日生育儿子张某乙，2014年5月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于当年5月底回娘家生活至今，期间，被告曾到原告娘家接原告回家未果。2015年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
审理中还查明，原、被告于2014年5月底分居生活后至2015年春节前，被告向原告支付了部分张某乙的生活费。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的婚姻登记信息及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期很好，后因双方在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年五月六日
书记员 向志威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1021号
申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。
被执行人胡桂军，男，1963年12月17日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行胡桂军小额借款合同纠纷一案，本院（2015）星民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初811号
原告:王狗狗，男，1946年5月20日出生，汉族，山西省保德县人，农民。
被告：保德县义门镇义门村民委员会。
法定代表人：王建成，该村村委会主任。
第三人：王金狮，男，汉族，山西省保德县人，农民，现住保德县，系原义门村委会主任。
本院在审理原告王狗狗诉被告保德县义门镇义门村民委员会、第三人王金狮建设用地纠纷一案中，原告王狗狗于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王狗狗的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王狗狗撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告王狗狗负担。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终4号
上诉人（原审被告）：江苏一二一智能科技有限公司。
法定代表人：金春松。
被上诉人（原审原告）：钱盛卿。
委托代理人：吴敦泉，浙江浙民律师事务所律师。
委托代理人：俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
上诉人江苏一二一智能科技有限公司（以下简称：一二一公司）因与被上诉人钱盛卿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第57-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，管辖地的确定在于审查合同履行地。合同对于履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案钱盛卿起诉一二一公司要求履行还款义务并提供初步证据，故钱盛卿作为接受货币的一方，应按其住所地确定本案管辖，故原审法院对该案具有管辖权。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回一二一公司对本案提出的管辖权异议。
一二一公司不服，提出上诉称：原审法院适用法律错误，钱盛卿没有提交能够证明实际交付借款的证据。借款实际未履行。根据司法解释的规定，合同没有实际履行。当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地管辖。故本案应由一二一公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
钱盛卿未提交答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的是原审法院是否为本案合同履行地法院而对本案具有管辖权。因双方未约定合同履行地，本案并不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定的情形，并不排除合同履行地法院的管辖。本案中，钱盛卿作为原告起诉要求一二一公司向其履行归还借款的义务，并提交了证明双方借款关系的相关证据材料。因此，钱盛卿系本案争议接受货币一方，故原审法院认定钱盛卿所在地为合同履行地正确，其作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。
综上，一二一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月一日
书 记 员 逯遇草
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04003号
原告山西天腾钢结构有限公司，住所地太原市小店区北格镇郜村红生路。
法定代表人焦永军，总经理。
委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。
被告李毓敏。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西天腾钢结构有限公司与被告李毓敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天腾钢结构有限公司委托代理人杨威、被告李毓敏委托代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天腾钢结构有限公司诉称，被告李毓敏与原告山西天腾钢结构有限公司于2012年8月13日签订《山西天腾钢结构有限公司产品定做合同》，向原告定做焊接H型钢、钢结构、成型H型钢等钢结构共约360吨（价值1769500元），并约定被告首付定金400000元，余款提货付清，最后以实际发生量计算价格。依合同规定原告已将全部钢结构制作完毕，后原、被告对定做物的造价进行了结算，可被告仅陆续支付了700000元的货款（含400000元的定金），仍有货款1037230元没有支付。现被告既不提货，对剩余货款也一直借故不予支付，多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款1037230元及利息（自2014年11月20日至付清货款期间的利息），由被告承担本案的诉讼费用。
被告李毓敏辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，被告并不拖欠原告任何款项。被告已按照合同约定超额支付货款，并未违约；双方之间的合同并未约定提货时间，被告现在未提货并不违约；原告违约在先，致使合同无法继续履行，因被告至今未能提供合同约定的产品，其产品堆放不符合规定，存在构件变形、焊接局部未达规范、构件联接局部超规范、露天堆放锈蚀现象，不符合相关标准，且未提供任何产品合格证、鉴定报告、质量证明书、生产资质、制作工艺、图纸材料，违反产品质量法第二十六条的规定。被告不放弃追究原告违约责任并要求其赔偿的权利。希望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山西天腾钢结构有限公司系从事钢结构加工及销售的企业，2012年8月12日，原告与被告李毓敏签订《山西天腾钢结构有限公司产品定做合同》一份，主要约定：加工项目为被告向原告定做焊接H型钢、钢结构、成型H型钢等钢结构共约360吨（价值1769500元），最后以实际发生理论量结算；首付定金400000元，余款提货付清；供方厂内交货，交货时间另议（成型H型钢月底前）；第九条约定，合同签订、产品生产完毕需方应在20日内办理提货手续，到期不提者每日追加保管费为合同款的10%。产品合同签订后，原告即组织材料进行加工，2014年11月10日原告出具“李毓敏结算单”一份，主要内容为：提货单日期2012.9.8，梯形车库金额207130元；提货单日期2013.5.22，和顺选煤厂金额1530100元；付款明细，2012.8.17至2013.2.26，四次共付700000元；总计欠款金额为上述金额相减后为1037230元。被告李毓敏于2014年11月20日签字确认。现因被告未支付原告剩余货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的山西天腾钢结构有限公司产品定做合同、结算单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告山西天腾钢结构有限公司的经营范围包含有钢结构加工及销售，其按照与被告李毓敏所签订的产品定做合同为被告生产钢结构部件，双方在合同中对加工项目、合同价款等均进行了约定，合同签订后原告即按照被告对部件的要求组织材料进行加工，但被告并未按照合同约定履行付款义务，仅在2012年8月17日至2013年2月26日之间支付原告700000元，也未及时取走剩余货物，至2014年11月20日，被告在结算单上签字确认至当日尚欠原告货款为1037230元，故对原告要求被告支付货款1037230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠货款的利息的诉讼请求，被告拖欠货款给原告造成了一定的损失，对此本院酌定由被告支付原告所拖欠货款按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2014年11月21日起至本判决确定之日止的利息。关于被告所提双方并未约定提货时间，且原告所加工的钢结构产品存在不能证明符合质量约定、存放不合规等情形，导致合同无法履行的抗辩理由，首先合同第九条已明确约定合同签订、产品生产完毕需方应在20日内办理提货手续，被告2014年11月20日签字确认的结算单上显示最迟提货日期应为2013年5月22日，以上可以证明被告所提双方未约定提货时间的抗辩理由并不成立；又因被告在2014年11月20日签字确认所欠货款之时也未对产品质量等提出任何异议，原告系按照被告的要求进行加工，对产品规格等双方已进行了约定，故被告的该抗辩理由本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李毓敏于本判决生效后十日内支付原告山西天腾钢结构有限公司货款1037230元，并支付原告该款自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14135元（原告已预交），由被告李毓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 琦
第1页共5页
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1941号
原告闫某。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告李某甲。
原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人赵胜，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告于2008年同居生活，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子李某丙，于2010年年3月3日生育女儿李某乙，现长子李某丙随被告生活，女儿李某乙随原告生活。原被告婚后经常发生争执，被告经常殴打原告。2014年3月，原告被被告等打伤，原告回娘家居住至今。2014年10月，原告提起离婚诉讼，后法院判决不准原被告离婚。因原被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；儿子李某丙随被告生活，女儿李某乙随原告生活，抚养费由原被告均担；依法分割共同财产，个人财产归个人所有；诉讼费均担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告李某甲于2008年同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某丙，于2010年生育女儿李某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告闫某于2014年10月提起离婚诉讼。2014年12月5日，盐山县人民法院作出（2014）盐民初字第2031号民事判决书，判决不准予原告闫某与被告李某甲离婚。2015年9月2日，原告闫某再次提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述及（2014）盐民初字第2031号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告称被告经常殴打原告，但未提供任何证据，本院不能确认。原被告共同生活期间较长，双方即使有矛盾纠纷，也应当互谅互让，共同处理好家庭子女关系。现原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年十月十四日
书记员 李 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第507-3号
原告：嘉兴市瑞阳纺织复合制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路北（嘉兴市力基塑胶制品有限公司内）。
法定代表人：付刚照，执行董事。
委托代理人：沈忠明、曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：东阳市裕龙箱包有限公司，住所地：东阳市千祥镇三联村马墅。
法定代表人：赵菊卿。
本院在审理原告嘉兴市瑞阳纺织复合制品有限公司与被告东阳市裕龙箱包有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市瑞阳纺织复合制品有限公司撤回对被告东阳市裕龙箱包有限公司的起诉。
本案受理费减半收取976元、财产保全申请费874元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44752号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告龚芳。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告龚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告龚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的梯泵费851元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，对物业费标准存有异议，以前收取1.05元/米，现在按1.28元/米收取物业费。之前交的物业费没有正式发票，之后物业费也希望有发票。我们怀疑物业公司的资质。物业费从没催交，5号楼的噪音非常大，5号楼大门未正常开放。车辆秩序混乱，小区绿地被非法占用。账目未正常公开。
被告提供以下证据证明自己的主张：
1.入住时的附表，证明物业费的标准规定的1.05元；
2.物业费的票据，证明物业费是按照1.05元收的，当时我是预交的；
3.业主手册，证明车位足可以满足业主停车的要求，但是现在随意停车。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信；被告提供的证据1仅为一张附表，而且未盖物业公司的公章予以确认，对此本院不予确认，证据2能够证明业主预交物业费，原告对于物业公司存在优惠的措施，对此本院予以确认，证据3不能达到其证明目的，对此本院不予确认。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月31日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告龚芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月31日至2016年3月31日期间的梯泵费847.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44752号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告龚芳。原告天津君谊物业发展有限公司与被告龚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告龚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的梯泵费851元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，对物业费标准存有异议，以前收取1.05元/米，现在按1.28元/米收取物业费。之前交的物业费没有正式发票，之后物业费也希望有发票。我们怀疑物业公司的资质。物业费从没催交，5号楼的噪音非常大，5号楼大门未正常开放。车辆秩序混乱，小区绿地被非法占用。账目未正常公开。被告提供以下证据证明自己的主张：1.入住时的附表，证明物业费的标准规定的1.05元；2.物业费的票据，证明物业费是按照1.05元收的，当时我是预交的；3.业主手册，证明车位足可以满足业主停车的要求，但是现在随意停车。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信；被告提供的证据1仅为一张附表，而且未盖物业公司的公章予以确认，对此本院不予确认，证据2能够证明业主预交物业费，原告对于物业公司存在优惠的措施，对此本院予以确认，证据3不能达到其证明目的，对此本院不予确认。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月31日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告龚芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月31日至2016年3月31日期间的梯泵费847.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢123号
申请执行人：姜呈志。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行姜呈志与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姜呈志于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢123号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢123号申请执行人：姜呈志。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行姜呈志与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姜呈志于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢123号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28312号
原告：翟冬青，女，1962年12月30日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。
原告：彭占民，男，1960年4月15日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。
被告：彭斌，男，1986年7月13日出生，住北京市通州区。
被告：洪洁，女，1987年11月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告翟冬青、原告彭占民与被告彭斌、被告洪洁民间借纠纷一案，原告翟冬青、原告彭占民向本院申请财产保全，请求查封被告彭斌在（2016）京0105民初51498号案件中交纳的反担保金250万元。原告翟冬青、原告彭占民以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，原告翟冬青、原告彭占民的申请符合法律规定，且提供了被告彭斌明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告彭斌在（2016）京0105民初51498号案件中交纳的反担保金250万元，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十六日
书记员 霍 云
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3295号
原告：侯尧夫，男，1961年12月5日生，汉族，住常州市天宁区，
委托诉讼代理人：侯方（系原告之子），男，1991年2月23日生，汉族，住常州市天宁区，
被告：蒋荣，男，1985年8月30日生，汉族，住常州市天宁区，
被告：蒋利建，男，1952年8月11日生，汉族，住常州市天宁区，
被告：侯祥琴，女，1957年8月12日生，汉族，住常州市天宁区，
原告候尧夫与被告蒋荣、蒋利建、候祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候尧夫的委托诉讼代理人候方到庭参加诉讼。被告蒋荣、蒋利建、候祥琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候尧夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告是同村邻居，被告蒋利建、候祥琴系夫妻，被告蒋荣系被告蒋利建、候祥琴之子。2016年6月13日，三被告以项目投资需要资金为由，向原告借款50000元，当天原告将50000元现金交付给被告蒋利建和侯祥琴，二被告当场出具了借条1张，事后，被告蒋荣也在借条上签了名，认可该笔借款系其一家三口共同借贷，借条约定月息2%，借期一年。借款到期后，三被告一直未归还借款及利息，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。
三被告未到庭也未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与三被告相识。2016年6月13日被告蒋荣、蒋利建、候祥琴向原告候尧夫借款50000元，承诺月息2%，计1000元，于2017年6月12日前归还本息共计62000元。借款期限届满后，三被告未归还借款，原告诉来本院。被告蒋荣、蒋利建、候祥琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告蒋荣、蒋利建、候祥琴向原告候尧夫借款50000元的事实有蒋荣、蒋利建、候祥琴向候尧夫出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款后，三被告未履行还款义务，原告候尧夫主张被告蒋荣、蒋利建、候祥琴归还借款本金50000元并依三被告的承诺向三被告主张利息12000元，有合同和法律依据，本院均予支持。被告蒋荣、蒋利建、候祥琴经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋荣、蒋利建、候祥琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向候尧夫支付借款本金50000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元（均已由候尧夫预交），由蒋荣、蒋利建、候祥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3295号原告：侯尧夫，男，1961年12月5日生，汉族，住常州市天宁区，委托诉讼代理人：侯方（系原告之子），男，1991年2月23日生，汉族，住常州市天宁区，被告：蒋荣，男，1985年8月30日生，汉族，住常州市天宁区，被告：蒋利建，男，1952年8月11日生，汉族，住常州市天宁区，被告：侯祥琴，女，1957年8月12日生，汉族，住常州市天宁区，原告候尧夫与被告蒋荣、蒋利建、候祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候尧夫的委托诉讼代理人候方到庭参加诉讼。被告蒋荣、蒋利建、候祥琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候尧夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告是同村邻居，被告蒋利建、候祥琴系夫妻，被告蒋荣系被告蒋利建、候祥琴之子。2016年6月13日，三被告以项目投资需要资金为由，向原告借款50000元，当天原告将50000元现金交付给被告蒋利建和侯祥琴，二被告当场出具了借条1张，事后，被告蒋荣也在借条上签了名，认可该笔借款系其一家三口共同借贷，借条约定月息2%，借期一年。借款到期后，三被告一直未归还借款及利息，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。三被告未到庭也未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与三被告相识。2016年6月13日被告蒋荣、蒋利建、候祥琴向原告候尧夫借款50000元，承诺月息2%，计1000元，于2017年6月12日前归还本息共计62000元。借款期限届满后，三被告未归还借款，原告诉来本院。被告蒋荣、蒋利建、候祥琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告蒋荣、蒋利建、候祥琴向原告候尧夫借款50000元的事实有蒋荣、蒋利建、候祥琴向候尧夫出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款后，三被告未履行还款义务，原告候尧夫主张被告蒋荣、蒋利建、候祥琴归还借款本金50000元并依三被告的承诺向三被告主张利息12000元，有合同和法律依据，本院均予支持。被告蒋荣、蒋利建、候祥琴经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋荣、蒋利建、候祥琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向候尧夫支付借款本金50000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元（均已由候尧夫预交），由蒋荣、蒋利建、候祥琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张美华人民陪审员  张小军二〇一七年十二月十一日书 记 员  庄 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执529号
申请执行人李树清，男，1954年4月29日生，汉族，干部。
被执行人邱铁军，男，1965年6月18日生，汉族，教师。
申请执行人李树清与被执行人邱铁军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初960号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初960号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2385号
罪犯谭奎，男，1993年11月27日出生，土家族，湖北省巴东县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴刑初字第0229号刑事判决，以被告人谭奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更341号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年6月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谭奎减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谭奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯谭奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭奎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2964号
上诉人（原审被告）:吴承新，户籍所在地广西藤县，经常居住地广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝旭光，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
上诉人吴承新不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初3524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其住所地的广西壮族自治区藤县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区藤县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，本案第一审被告住所地人民法院，合同履行地人民法院对本案都有管辖权。根据民事诉讼法第一条第一款关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定。上诉人的户籍所在地为广西壮族自治区藤县，但被上诉人提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》显示上诉人自2000年1月3日离开住所地到本市居住至起诉时已连续在本市增城区居住一年以上，故原审法院据此认定该地方为上诉人的经常居住地，证据充分，认定事实清楚。原审法院是上诉人经常居住地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2964号上诉人（原审被告）:吴承新，户籍所在地广西藤县，经常居住地广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝旭光，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。上诉人吴承新不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初3524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其住所地的广西壮族自治区藤县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区藤县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，本案第一审被告住所地人民法院，合同履行地人民法院对本案都有管辖权。根据民事诉讼法第一条第一款关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定。上诉人的户籍所在地为广西壮族自治区藤县，但被上诉人提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》显示上诉人自2000年1月3日离开住所地到本市居住至起诉时已连续在本市增城区居住一年以上，故原审法院据此认定该地方为上诉人的经常居住地，证据充分，认定事实清楚。原审法院是上诉人经常居住地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十一日书记员  李文琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第138号
原告：马秀荣，女，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月7日入职被告公司，从事摸骨岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5050元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5050元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5050元给原告马秀荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告马秀荣，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3652号
申请人：李某，男，1980年3月5日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被申请人：邵某，女，1981年5月27日出生。
本院在审理申请人李某与被申请人邵某离婚纠纷一案过程中，申请人于2016年8月12日申请对被申请人的相关银行存款和证券资金予以冻结，并以其所有的位于芜湖市红梅新村室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邵某的下列账号内存款予以冻结：光大银行保全金额1万元、工商银行保全金额1万元、工商银行保全金额1万元、扬子银行营业部保全金额1万元、国元证券沪市A股账号保全金额3万元、深市保全金额2万元、工商银行证券资金账号保全金额1万元；
二、对申请人提供担保的位于本市红梅新村*幢*-***室房屋予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第77号
上诉人（原审被告）水小花，女，1974年10月13日生。
被上诉人（原审原告）定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。（以下简称中东小贷公司）
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司副经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文静，女，1989年6月23日生。
上诉人水小花因与被上诉人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司、张文静借款、保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年2月21日，被告张文静向原告借款50000元，月利率19.8‰，借款期限自2012年2月21日起至同年8月20日止，被告水小花为该笔借款承担连带保证责任，同时签订《个人借款／保证担保合同》1份。合同订立后，原告依约履行了合同规定的义务。借款期限届满后，二被告未按约定完全履行自己的义务，遂形成诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告水小花以未对被告张文静的借款提供担保，也未签字和捺印为由提出异议。同时向本院提出申请并择定甘肃政法学院对签字和指印进行笔迹和指纹鉴定。本院准许后，被告水小花在本院规定的期间内既未预交鉴定费用，也未前往鉴定机构进行笔迹和指纹鉴定。认定上述事实的证据，有当事人陈述、个人借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、借款凭证、承诺书、被告水小花工资证明。
原审认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的《个人借款／保证担保合同》合法有效，应受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任，故对原告的主张予以采纳。但原告请求的违约金，系在原利率的基础上又加收1％计算而来，该请求高于国家法律的强制性规定，故不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告张文静归还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息10263元，共计60263元，并利随本清。被告水小花对该笔借款本息承担连带清偿责任。上述义务限被告张文静和被告水小花于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，因适用简易程序减半收取674元，由被告张文静和被告水小花负担。
宣判后，水小花不服上诉称：上诉人未给被上诉人张文静借款提供担保，也未办理担保手续。一审时，上诉人因家庭困难未筹到鉴定费，故未对指纹和笔迹未进行鉴定。现要求对当初贷款时的笔迹及指纹进行技术鉴定。请求：1、驳回被上诉人要求上诉人偿还借款本息的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。
定西市安定区中东小额贷款有限责任公司表示不服判，但未在法定期间提起上诉；张文静服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被上诉人张文静、上诉人水小花之间签订的借款保证担保合同合法有效，应受法律保护，借款人张文静未按合同约定履行还款义务，原审判决由张文静归还借款本金及利息，并由保证人水小花承担连带清偿责任的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出对当初贷款时的笔迹及指纹进行技术鉴定的问题：经审查，上诉人在一审庭审中要求对个人借款担保合同及承诺书上“水小花”的签名和指印进行鉴定，并选定了鉴定机构。一审法院给其释明：若不在规定的时间交纳鉴定费，则对个人借款担保合同及承诺书中“水小花”签名和指印视为本人所为。由于上诉人在法院限定的时间没有交纳鉴定费，也没有说明理由。应视为个人借款担保合同及承诺书上的签名和指印系本人所为。二审中，上诉人要求重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1347元，由上诉人水小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵雯萱
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更569号
罪犯刘怀华，现在山东省运河监狱服刑。
2005年6月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2005)济刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘怀华犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
2008年2月15日，山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年4月15日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。2012年7月25日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。2014年12月4日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘怀华近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘怀华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘怀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2484号
申请执行人胡卫光（公民身份号码3301261953********）,男，1953年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人张世明（公民身份号码3301261960********），男，1960年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人胡卫光与被执行人张世明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1172号民事调解书，于2015年8月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币2200000元及利息人民币906536元，案件受理费人民币15826元。
本案在执行过程中查明，被执行人张世明现在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月11日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2484号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00706-3号
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行。
负责人鲁瑞，行长。
被执行人盛光明。
被执行人谢纯。
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人盛光明、谢纯仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第454号裁决书已经发生法律效力，但被执行人盛光明、谢纯至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢纯名下位于长沙市开福区兴汉门公寓4栋505室（权证号为7080035**）房屋，并依法委托湖南省新世纪拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年3月10日买受人唐卷以812300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢纯名下位于长沙市开福区兴汉门公寓XX栋XXX室（权证号为XX**）房屋的查封、冻结；
二、被执行人谢纯名下的位于长沙市开福区兴汉门公寓XX栋XXX室（权证号为：XX**）房屋所有权及相应的其他权利归买受人唐卷所有，上述财产权利自本裁定送达买受人唐卷时起转移；
三、申请执行人唐卷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00706-3号申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行。负责人鲁瑞，行长。被执行人盛光明。被执行人谢纯。申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人盛光明、谢纯仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第454号裁决书已经发生法律效力，但被执行人盛光明、谢纯至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢纯名下位于长沙市开福区兴汉门公寓4栋505室（权证号为7080035**）房屋，并依法委托湖南省新世纪拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年3月10日买受人唐卷以812300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢纯名下位于长沙市开福区兴汉门公寓XX栋XXX室（权证号为XX**）房屋的查封、冻结；二、被执行人谢纯名下的位于长沙市开福区兴汉门公寓XX栋XXX室（权证号为：XX**）房屋所有权及相应的其他权利归买受人唐卷所有，上述财产权利自本裁定送达买受人唐卷时起转移；三、申请执行人唐卷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年四月十八日书记员  罗 琼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第690号
申请执行人王国强。
被执行人房刚。
申请执行人王国强与被执行人房刚劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第521号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款945元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第521号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月四日
书记员 于海洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4349号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住如皋市。
负责人肖风景，行长。
被执行人钱锦发。
被执行人沈寿萍。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与钱锦发、沈寿萍金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处于2005年9月30日作出的（2005）皋证经内字第2184号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月09日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金95380.25元，利息61735.14元（计算至2015年10月26日），执行费2256元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车、房产等有价值财产可供执行，同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2005）皋证经内字第2184号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民催字第4号
申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人周秉利，董事长。
申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/23882468的银行承兑汇票（出票人全称资阳南车传动有限公司，出票人账号11×××80，付款行全称中国银行股份有限公司资阳分行，收款人全称资阳晨风机电有限公司，收款人账号23×××18，收款人开户工商银行四川省资阳分行广场路支行，出票金额100000元，出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾贰日，汇票到期日贰零壹伍年捌月壹拾贰日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 徐光越
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘前梅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第832号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12�2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）46号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）46号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2002号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)189号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人宋某某以非法占有为目的，在上海市宝山区江杨南路XXX弄XXX号合成修理厂负责修车业务期间，于2015年3月利用客户周某某在其处维修的沪H8XX**雪佛兰轿车及客户何某某在其处维修的沪B0XX**奥迪轿车，通过人为扩大车损状态、购买伪造的道路交通事故认定书提供给保险公司、收买保险公司定损员等方法，编造未曾发生的保险事故，骗取由周某某投保的三星财产保险(中国)有限公司的保险理赔金共计人民币22,600元(以下币种均为人民币)。2015年6月2日，被告人宋某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人宋某某家属于案发后向保险公司退赔了全部赃款。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有釜银商务咨询(上海)有限公司报案书、调查员葛下下的报案陈述、三星财产保险(中国)有限公司案件调查委托书、《电销专用机动车保险单》及相关出险材料，证人周某某、何某某、吴某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》、上海市公安局宝山分局交通警察支队七中队《工作情况》，上海银行交易明细、上海银行岭南路支行ATM机取款录像截图，刘飞青提供的驾驶证遗失情况说明、上海伟历信工程咨询有限公司出具的《证明》及相关材料，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，三星财产保险(中国)有限公司财务部出具的《收据》，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某虚构事实，骗取公司钱款22,600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实且积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1379号
原告：张有于，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美。
被告：重庆天盈置地有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街126-8号，统一社会信用代码915001086939233331。
法定代表人：李松。
委托诉讼代理人：宋华伟、武琼，该公司员工。
原告张有于与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司）、重庆天盈置地有限公司（以下简称天盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有于的委托诉讼代理人解伟、被告天盈公司的委托诉讼代理人宋华伟到庭参加了诉讼，被告红岩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有于向本案提出诉讼请求：1、判令被告红岩公司向原告支付租金50435元，以50435元为基数自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至结清之日；2、判令被告天盈公司在欠付被告红岩公司工程价款范围内就第一项主张承担共同清偿责任；3、依法确认原告就前述工程款对涉案工程折价或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告红岩公司签订了《工程机械租赁合同》，约定被告红岩公司租赁原告的挖机设备，月租金48000元，后被告红岩公司将该设备用于其承包的天盈首原二期工程施工。后原告依约进场施工，所产生的部分租金亦由被告天盈公司代付，代付的依据为被告天盈公司于2014年10月26日与二期其他挖机出租方签订的会议纪要，其中就租金支付问题达成一致，会议纪要签订后产生的租金，被告天盈公司根据被告红岩公司的委托，直接支付给原告。2015年2月9日、2015年10月15日，被告红岩公司向原告出具结算表，明确尚欠租金50435元，2017年1月6日，原告与被告天盈公司再次就租金支付事宜签订会议纪要予以确认，现原告找二被告催收租金未果，遂起诉。
被告天盈公司辩称，我司与原告未签订租赁合同，没有欠付原告租金，原告请求我司对租金承担共同清偿责任无依据，租赁合同、结算表系原告与被告红岩公司签订，与我司无关，无法确认其真实性；会议纪要中，我司是附条件的代付，目前条件不成立，我司向原告支付23000元，其中包含原告结算单上列明的4421元，但不能证明我司自愿承担被告红岩公司欠付租金，故应驳回原告的诉讼请求。
被告红岩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理�定事实如下：被告红岩公司（甲方）与原告张有于（乙方）于2014年5月8日签订了《工程机械租赁合同》，约定：1、乙方同意将三一365#挖机1台租赁给甲方使用；2、租赁时间为2014年5月8日起至甲方通知乙方停止作业时间为止；3、甲方每月向乙方支付租赁人民币48000元；4、付款方式：乙方工作第二个月完，甲方支付上月租金，以此类推。
原告张有于与被告红岩公司于2015年2月9日对2015年1月的租金进行了结算，结算金额为48000元，结算表上由制表人唐美多、材设部负责人马小林签字确认。杨丽于2015年2月10日在该结算表上注明：此单据已委托天盈公司支付4421元，余43579元。
2015年2月15日，被告天盈公司支付原告23000元，庭审中，被告天盈公司主张该费用中包含原告举示的结算单上注明的4421元。
2017�1月6日，原告张有于与被告天盈公司达成会议纪要，约定：1、天盈公司支持红岩公司挖机方通过法律手段解决红岩公司拖欠的二期土石方挖机租金问题；2、天盈公司支付红岩公司拖欠挖机租金的原则：一是必须是天盈公司二期工程施工中产生的且在天盈公司登记的红岩公司拖欠款项；二是必须有法院的判决书和协助执行令；三是支付的额度必须是天盈公司登记的挖机租金额度内；四是天盈公司只支付挖机的租金费用，其他费用一律不予认可；五是天盈公司只履行代付的责任。
上述事实，有当事人陈述、结算单、租赁合同、会议纪要等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张有于与被告红岩公司签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告红岩公司向原告张有于租用挖机且就租赁费进行了结算，原告要求被告红岩公司支付租金50435元，但举示的结算单的金额为43579元，故被告红岩公司应支付原告租金43579元。原告另要求以50435元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起支付资金占用利息至结清，本院认为双方对资金占用损失无约定，仅约定原告张有于第二个月工作完被告红岩公司支付上月租金，故本院对资金占用损失的计算为，以43579元为基数从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清。
根据原告与被告天盈公司签订的会议纪要的约定，被告天盈公司按照法院的判决书和协助执行令履行代付责任，并非自愿承担债务，故原告据此要求被告天�公司对被告红岩公司的上述合同债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求对被告天盈公司欠付被告红岩公司工程款折价或变卖所得的价款享有优先受偿权无法律的规定，被告天盈公司对此不予认可，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有于租金43579元，并以43579元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算资金占用损失至付清；
二、驳回原告张有于的其他诉讼请求。
本案案件受理费590元（已是减半收取）�由原告张有于负担140元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟爱玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民3089号
原告陕西炎城律师事务所，住所地宝鸡市金台大道。
代表人ＸＸ，任主任。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师
被告孙静，女，回族。
被告冀庆，男，汉族。
原告陕西炎城律师事务所诉被告孙静、冀庆法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树义、杜世明，被告孙静、冀庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的律师代理费6万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，两被告因与宝鸡鸿誉商贸有限公司（以下简称鸿誉公司）、陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称省二建）、谭立红发生纠纷，委托原告律师代理诉讼，原告的两位律师以高度负责的态度，对原告的案情进行了分析后，代理被告孙静以租赁合同及侵权纠纷将鸿誉公司、二建公司、谭立红诉至法院。考虑两被告的困难，原告同意两被告收到案件赔偿款后再支付律师费。现两被告依据法院判决获得赔偿187万元，按代理合同约定，两被告应支付原告代理费15余万元，但两被告仅向原告支付了1万元，后续代理费迟迟未付。后原告与被告多次协商后，原告同意减少律师费，要求两被告再支付代理费6万元，但两被告仅同意再支付1万元，原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告孙静、冀庆辩称，1、原告与其签订的《律师费支付合同》带有明显欺诈行为，合同第二条虽约定按陕西省律师服务收费标准支付全额律师费，但是双方在签订合同时，原告律师冯树义没有向其出示收费标准和依据，上述行为符合民法通则及合同法规定的隐瞒重大事项的情况，构成合同欺诈，双方签订的《律师费支付合同》因违法而无效；2、原告律师代理一审后，其后二审被告委托其他律师事务所律师代理，且两案又由宝鸡市中级人民法院发回重审，其后案件的处理，原告均未代理，原告主张的律师费用过高，被告不能接受；3、原告在一审诉讼过程中存在严重过错行为，原告故意将诉讼标的由175.6万元提高到370.6万元，未告知两被告应将其所租赁的房屋及时交还给省二建或将房屋钥匙交给主审法官，从而导致法院判决由被告孙静支付省二建房屋占用费80.4万元；4、合同约定原告方指派冯树义、杜世明两位律师代理案件，在一审期间只有冯树义律师参与了诉讼活动。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2012年，原告与被告鸿誉公司、省二建因房屋租赁事宜发生纠纷，被告孙静委托原告进行代理，并与原告签订律师费支付合同。合同约定：1、被告孙静委托原告律师冯树义、杜世明为其诉讼代理人，代理诉鸿誉公司、省二建租赁合同纠纷的调解、起诉、代理出庭诉讼；2、被告孙静在协议签订前已支付律师前期费用1万元；3、被告孙静在收到一审法院判决或裁定后三日内按陕西省律师服务收费标准给付原告全额律师费。后双方口头约定，依据原告律师代理案件最后胜败的程度进行取费，代理案件包括孙静诉省二建及省二建诉孙静侵权纠纷两案。原告接受委托后，委派律师在认真研究案情后，以侵权纠纷将鸿誉公司、二建公司、谭立红起诉至本院，要求三被告连带赔偿各项损失350余万元。本院于2015年2月20日作出一审判决，判决省二建赔偿原告孙静损失187.50万元，鸿誉商贸公司对上述债务承担连带清偿责任，被告谭立红在15万元内对上述债务承担连带清偿责任。其后，原告律师冯树义作为孙静的代理人，又代理了省二建诉鸿誉商贸公司、孙静财产侵权责任纠纷，该案中，省二建诉请标的902530元，法院判决孙静对鸿誉商贸公司房屋占用费756800元及物业费24640元，合计781440元承担连带赔偿责任。上述两案，当事人上诉至宝鸡市中级人民法院，本案被告孙静委托其它律师事务所律师代理了诉讼，后经宝鸡市中级人民法院审理后，上述两案均发回本院重审，本院判决后，当事人不服，提起上述，经宝鸡市中级人民法院审理后，两案作出终审判决，判决省二建赔偿孙静1742091元，判决孙静支付省二建租金损失及物业费804340元。被告孙静已支付原告律师费10000元。
再查，陕西省物价局、陕西省司法厅于2007年7月25日联合下发《陕西省律师服务收费管理实施办法》、《陕西省律师服务收费标准》，于2008年1月1日实施。关于代理费规定：一、代理一审民事诉讼案件：（1）不涉及财产关系的民事诉讼案件按件收费500-5000元/件；（2）涉及财产关系的民事诉讼案件，其最高收费标准按照诉讼标的额实行差额定率累进制收费：1万元（含1万元）以下部分1000元；1万元以上—50万元（含50万元）部分5%；50万以上—100万元（含100万元）部分4%；100万元以上—500万元（含500万元）部分3%。
本院认为，原告与被告孙静签订的《律师费支付合同》中虽然未明确写明律师费的数额，但关于律师费的取费标准在合同中已明确载明，该合同内容合法，当事人意思表示真实，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告代理被告孙静诉讼两案，在孙静诉省二建一案中涉诉标的350万，依据《陕西省律师服务收费标准》的规定，最高收取律师费12万；省二建诉孙静一案中涉诉标的90万，依据《陕西省律师服务收费标准》的规定，最高收取律师费41000元，合计161000元。本案中涉及案件的两份终审判决中省二建赔偿孙静1742091元，孙静支付省二建租金损失及物业费804340元，两份判决书确定的款项相互折抵后，被告孙静实际获赔数额为937751元，依据双方关于最终依据案件的胜败程度支付律师费的口头约定，结合原告代理案件中所作的实际工作量，本院酌情将本案中所涉及案件的律师费确定为40000元，扣减被告孙静已支付原告的10000元，被告孙静还应支付原告代理费30000元。本案系法律服务合同纠纷，被告冀庆并未与原告签订《律师费支付合同》，其与原告没有合同关系，故其不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告陕西炎城律师事务所律师费30000元。
二、驳回原告陕西炎城律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担325元，被告孙静承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
级人民法院。
审判员 易萍
二〇一七年九月八日
书记员 党华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第649号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年5月13日被取保候审，2015年9月29日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2014年3月，在长沙市岳麓区麓谷街道长丰5期35栋1楼经营一无名电游室，并放有可供6人同时上机操作的“万能鲨鱼”牌、可供8人同时上机操作的“火麒麟”牌电游赌博机各1台。为对赌场进行管理，被告人李某甲聘请黄某（已行政处罚）为工作人员，负责收银、上、下分等工作，并为其提供3000元／月的固定工资。2014年5月5日21时许，李某丙、李某乙、彭某、杨某等人（已行政处罚）正在被告人李某甲经营的赌场内利用上述电游赌博机进行赌博活动，公安机关将上述违法行为人抓获，并当场查获赌博机两台。该赌博机经鉴定均系具有赌博功能电子游戏设施设备。之后被告人李某甲于2014年5月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的可供6人同时上机操作的“万能鲨鱼”牌、可供8人同时上机操作的“火麒麟”牌电游赌博机各1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过及情况说明、检查笔录、收缴物品清单、被告人李某甲的身份证明材料及现实表现、被告人李某甲与证人张某签订的租门面合同、证人黄某、张某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓区分局作出的高公（麓）决字（2014）第0260-0264号公安行政处罚决定书、证人黄某、李某乙、彭某、杨某、李某丙、张某的证言、被告人李某甲的供述、长沙市公安局高新区分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（高）行认字（2015）第006号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人李某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人李某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初132号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:浙江易合网络信息股份有限公司。
法定代表人:庞小伟。
原告李向晖诉被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李向晖于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2810号
原告钟敏，女，1982年4月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人田永红，四川文君律师事务所律师。
被告刘刚，男，1981年3月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告钟敏诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，由审判员曹力平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，由审判员曹力平担任审判长，人民陪审员江明书、余江组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟敏及其委托代理人田永红到庭参加诉讼。公告期届满，被告刘刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，被告刘刚在原告处借款316,000.00元，并于当日出具还款承诺书，确定还款日期为2015年6月30日，逾期利息为150,000.00元。但还款期满后，经原告多次催收，被告拒不还款，请求依法判决被告刘刚向原告钟敏偿还借款本金316,000.00元及利息25,280.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原告钟敏在2014年1月至2015年3月期间多次以现金支付的方式共计借款316,000.00元给被告刘刚。因该借款经多次催收后未归还，被告刘刚于2015年6月14日向钟敏出具“今借到钟敏现金人民币316,000.00元整，此款用于个人项目开支及家用”的借条一张。当日被告刘刚向原告钟敏作出书面承诺，该借款于2015年6月30日之前全部付清，自愿支付借款的资金占用利息150,000.00元。此后因被告未按约定日期归还原告的借款本息，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告主张利息的计算为在2015年12月30日前按请求的金额计算，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告的陈述及借条、还款承诺书等相关资料附卷为证。
本院认为，被告刘刚向原告钟敏借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借本金316,000.00的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张被告支付2015年12月有30日止的利息25,280.00元及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起10日内，偿还原告钟敏借款本金316,000.00元及截止2015年12月30日止的利息25,280.00元，并支付以316,000.00元借款本金为基数自2016年1月1日起至本判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,419.20元，公告费600.00元，合计7,019.20元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
人民陪审员 江明书
人民陪审员 余 江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周伟瑜，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟瑜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟瑜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,762.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,762.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。