江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初69号
原告新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人傅春生，该公司员工。
被告杨川，男，1977年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告周志刚，男，1976年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告杨川（下称第一被告）、周志刚（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅春生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因购车资金短缺，于2014年1月28日与原告、第二被告签订《个人购车借款/担保合同》（下称购车借款合同），合同约定：第一被告向原告借款6.7万元，借款期限至2017年1月27日止，月利率7.1‰；同时，第一被告将其所有的汽车为借款合同项下的所有债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，原告已取得他项权；第二被告同意对借款合同项下的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放6.7万元。因第一被告已连续三个月未按时足额向原告偿还贷款本息，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与第一、二被告于2014年1月28日签订《个人购车借款/担保合同》，并判令第一被告立即向原告偿还借款本金43599.15元，利息2659.19元（暂算至2015年12月4日），两项合计人民币46258.34元并按月利率7.1‰支付自2015年12月5日至实际付清之日止的利息；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，拟证明：原告身份信息及主体适格。
二、个人购车借款/担保合同、借款凭证、注册登记摘要信息栏，拟证明：1、原告与第一、二被告于2014年1月28日签订一份《个人购车借款/担保合同》（下称购车借款合同），合同约定：第一被告向原告借款人民币6.7万元，借款期限至2017年1月27日止，月利率7.1‰；2、第一被告将其所有的汽车为借款合同项下的所有债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，原告已取得他项权；3、第二被告同意对借款合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证。4、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款人民币6.7万元。
三、贷款利息计算说明，拟证明：第一被告拖欠原告本息情况。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告上述证据予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年1月28日，两被告与原告签订《个人购车借款/担保合同》，该合同约定第一被告因购买福特品牌、CAF7152B5型号汽车一辆，向原告贷款67000元，借款期限自2014年1月28日起至2017年1月27日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6．15%为基础上浮38．5%后确定为年利率8.52%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第二被告自愿向原告提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。第一被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为福特品牌CAF7152B5型号、车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，并于2014年1月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2014年1月28日向第一被告发放了贷款67000元，第一被告贷款后已连续三个月未按时足额向原告偿还贷款本息，暂算至2015年12月4日，第一被告尚欠原告借款本金43599.15元，利息2659.19元，两项合计人民币46258.34元。原告多次向两被告催讨无果，遂向本院提起诉讼并提了前列诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购车借款/担保合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，第一被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，第一被告违约，对原告诉请要求解除与第一、二被告签订的《个人购车借款/担保合同》的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，”第一被告连续三期未按时足额向原告偿还贷款本息，原告有权要求解除与第一、二被告之间《个人购车借款/担保合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告虽然未举证向两被告送达了解除合同的通知书，但已通过诉讼的方式向两被告要求解除合同，且原告的起诉状已送达两被告，两被告未提出异议，故本院确认原告与第一、二被告于2014年1月28日签订的《个人购车借款/担保合同》已解除。根据本院查明的事实，第一被告贷款后已连续三个月未按时足额向原告偿还贷款本息，截至2015年12月4日，第一被告尚欠原告借款本金43599.15元，利息2659.19元，两项合计人民币46258.34元，故对原告要求第一被告立即向原告偿还借款本金43599.15元，利息2659.19元，两项合计人民币46258.34元，并按月利率7.1‰（8.52%÷12月＝7.1‰）支付自2015年12月5日至实际付清之日止利息的诉请，予以支持；因第二被告自愿向原告提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，故对原告诉请要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、本院确认，原告新余农村商业银行股份有限公司与被告杨川、周志刚于2014年1月28日签订的《个人购车借款/担保合同》已解除；
二、被告杨川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金43599.15元，利息2659.19元，两项合计46258.34元并按月利率7.1‰支付自2015年12月5日起至借款实际付清之日止的利息；
三、被告周志刚对被告杨川上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费958元，由被告杨川承担，被告周志刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 王忠平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 琴