wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更255号罪犯袁中，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人。广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年7月10日作出（2007）深龙法刑初字第1427号刑事判决，认定被告人袁中犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止。2007年8月9日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯袁中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年9月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分355分。该犯从严情形为：累犯、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁中减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年9月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所，天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该支行员工。
被告：赖新发，男，1978年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告赖新发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加了诉讼，被告赖新发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××87）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款，截止2017年5月20日，欠原告人民币账户本金14714.55元、利息2960.27元、滞纳金863.94元。原告多次催要欠款未果。请求法院判令1、被告向原告偿还截止2017年5月20日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币18538.76元及实际给付之日的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖新发未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告填写了金穗贷记卡个人卡申请表，原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××87）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款。截止2017年5月20日，欠原告人民币本金14714.55元、利息2960.27元、滞纳金863.94元。原告多次催要欠款未果。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖新发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还借款本金14714.55元、利息2960.27元、滞纳金863.94元，合计18538.76元;
二、被告赖新发还应承担自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费560元，全部由被告赖新发负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7489号
申请执行人：王保国，男，1963年7月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。
申请执行人王保国与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）京0113民初11472号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币133256元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11472号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7489号申请执行人：王保国，男，1963年7月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。申请执行人王保国与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）京0113民初11472号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币133256元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11472号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年三月二十三日书记员 崔婷婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初823号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因吸食毒品，分别于2014年12月13日被利辛县公安局行政拘留15日、罚款2000元，2015年2月6日被利辛县公安局行政拘留12日、罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局取保候审。2016年12月21日被本院决定逮捕，因利辛县看守所暂不予收押，同日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）792号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年夏天的一天晚上，被告人王某甲在其位于利辛县的砂石厂办公室，容留晏某、姜某、张某、朱某吸食冰毒。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年夏天的一天晚上，被告人王某甲在其位于利辛县的砂石厂办公室，容留晏某、姜某（绰号小六）、张某（绰号二孩）、朱某（绰号双占)吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人王某甲于2016年6月20日到利辛县公安局投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、检测报告、情况说明；证人张某、姜某、晏某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年三月八日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5271号
原告：田新明，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，城镇居民。
被告：威海泰富西玛电机有限公司。住所地：威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丽娟，文登天福法律服务所基层法律工作者。
田新明与威海泰富西玛电机有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田新�的委托诉讼代理人张华洲到庭参加了诉讼，被告威海泰富西玛电机有限公司的委托诉讼代理人邱丽娟第一次、第三次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审被告威海泰富西玛电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田新明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失16800元。事实与理由：2017年8月4日天降大雨，被告南厂区西院墙被冲塌10余米，将墙外排水沟渠堵塞，被告厂区及排水沟渠上游的大水将原告2.5亩果园地堰冲塌，果树被淹没受灾。经张家产镇农业综合服务中心评估直接经济损失16800元，原告多次通过镇政府与原告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告威海泰富西玛电机有限公司认可原告主张的财产损害的事实，但对原告主张的损失数额提出异议，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张向本院提交了张家产镇农业综合服务中心出具的证明一份，欲证实财产损失的项目和数额，被告对该份证据真实性没有异议，但主张该服务中心没有财产损失的评估资质，故对该份证明的结论不予认可。原告为证实自己的损失，向本院申请对原告受损果树的经济损失进行鉴定，本院依法委托威海普信资产评估有限公司对上述事项进行鉴定，该公司出具威普信评报字[2018]第1101号资产评估报告，鉴定结论为上述损失的评估结论为31610元。原告对于该鉴定结论没有异议，并变更诉讼请求为：请求被告赔偿经济损失31610元，被告对鉴定报告真实性没有意义，但提出原告的损失是因其没有采取必要的排涝措�致损失扩大，故不同意按照鉴定结论赔偿原告损失，但对自己的该项主张，被告未提交证据予以证实。
经审理查明，2017年8月4日天降大雨，被告南厂区西院墙被冲塌10余米，将墙外排水沟渠堵塞，被告厂区及排水沟渠上游的大水将原告种植的果树淹没，原告本次果树受灾的损失经鉴定为31610元，被告虽提出原告的损失是因其没有采取必要的排涝措施致损失扩大，但未提交证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，威海普信资产评估有限公司资产评估报告等证据在案为凭。
本院认为，原、被告对2017年8月4日天降大雨，因被告南厂区西院墙被冲塌10余米，将墙外排水沟渠堵塞，导致原告果园的果树被淹没受灾的事实没有异议，本院对该事实予以认定，被告应当对原告的果树因本次受灾造成的损失进行赔偿。对于原告损失的数额，本院依法委托的威海普信资产评估有限公司出具的资产评估报告结论为31610元，原告予以认可，被告对该鉴定报告真实性没有异议，故本院对该份资产评估报告予以采信，被告虽提出原告的损失是因其没有采取必要的排涝措施致损失扩大，但未提交证据予以证实，本院对被告的主张不予采信，故原告的果树因本次受灾的损失本院确认为31610元，对此被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海泰富西玛电机有限公司赔偿原告田新明财产损失31610元，由被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，鉴定费3000元，均由被告威海泰富西玛电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一八年三月十九日
书记员 李鑫
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初79号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺起义，男，汉族，1979年2月27日出生于黑龙江省方正县，小学三年文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年3月28日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被行政拘留10日，罚款人民币700元（已缴纳）。2018年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年3月28日16时许，被告人贺某某无证醉酒驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿方正县方正镇南五街自西向东行驶至富士路路口东侧时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：贺某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。公诉机关认定被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月28日16时许，贺某某无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿方正镇南五街由西向东行驶至天营水泥管厂门前时，被巡逻执勤的交通警察当场查获。经呼吸酒精含量检测结果为128mg/100ml。属醉酒状态。
2、被告人贺某某户籍证明及现实表现载明：贺某某于1979年2月27日出生，户籍所在地黑龙江省方正县德善乡德善村马殿屯，该人在辖区居住期间，未发现有其他违法行为，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月28日，未查询到贺某某已办理机动车驾驶证信息。
4、行政处罚决定书及缴纳罚款情况说明
2018年3月28日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被行政拘留10日，罚款人民币700元。经公安网查询贺某某已缴纳行政罚款700元。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及贺某某指认现场照片
记载案发现场基本情况及贺某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月28日17时15分，方正县公安局交通管理大队办案人员将贺某某带至方正县人民医院采血室对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月29日对被检验人贺某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，贺某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。2018年4月7日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人贺某某。
（四）证人证言
证人李某1证言：2018年3月28日15时30分左右，我打电话让贺某某到南五街道西的木器厂等我，大约16时左右，我接到贺某某时车灭火了，和贺某某唠几句嗑后，贺某某就坐在驾驶的位置上把车开走了，我坐在车上左侧“翅膀”上，从南五街由西向东行驶至富士路附近时，有警车过来把车给截住了，交警检查时，发现贺某某喝酒了，事情经过就是这样。我不知道贺某某没有驾驶证也不知道他喝酒了。
（五）被告人供述
被告人贺某某供述：2018年3月28日16时左右，我无证驾驶我姐夫李某1的484型农用拖拉机，沿方正县南五街由西向东行驶至天营水泥管厂门前时，被交警给截住了，因我喝酒了，对我进行呼吸酒精检测，后又到方正县人民医院进行抽血，我姐夫李某1不知道我喝酒了。我对黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定我血液中乙醇含量为90mg/100ml的鉴定意见没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告人贺某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人贺某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，使公共安全面临紧迫危险，综合全案，决定对被告人贺某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年9月27日止。贺某某因同一事实被处以罚款，已缴纳的罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一八年四月十六日
书记员 杨宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1267号
原告：陈六一，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张学林，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽�枞阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告陈六一与被告张学林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执155号
申请执行人殷水金，女，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
殷水金与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初102号
起诉人张志强,男，1960年2月9日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人张志强的起诉状。起诉人诉称，起诉人于1980年2月参加工作被分配到第三人太原印刷厂贴花车间至1998年内退期间一直从事塑料花纸印刷工作，因所属工种为长期在有毒有害的高温环境，工作期间一直领取保健，每天2角，1998年原告按国家规定工龄内退，而早在1989年轻工业部（89）轻生字第55号文件明确将塑料印刷工在内的八个工种列为提前退休工种，第三人对此表示认可，且于2016年1月15日向太原市人力资源和社会保障局提交的《关于我厂花纸分厂》工人按特殊工种退休的申请报告中也明确表示轻工部”1989年轻生字第55号档案上的称谓，但他们的工作环境、工艺流程使用的原材料与（89）第55号文件中的表述一致”。附太原市印刷厂2016第一号文件。上述足以明确说明第三人对起诉人是否符合提前退休审批条件均持肯定态度，并不持异议，起诉人的主张是因第三人的过错，不作为所造成的。明知起诉人工种符合轻工部89第55号规定，而以未接到上级文件为由，未对起诉人的工种进行实质变更登记，造成历史遗留问题至今，第三人的不作为行为导致起诉人不能按时退休，合法权益得不到保障，生活各方面受到严重影响。起诉人所属行业至今是省内唯一印刷塑料花纸的车间，所以起诉人与第三人同去省外同行业了解确实，”山东济南花纸厂”、”河北邯郸花纸厂”等企业都参照轻工部”89”第55号文件已按时退休。现起诉人诉至我院，请求判令被起诉人监管不到位，起诉人不能正常退休；判令第三人原始档案填写错误，变更不及时，起诉人合法权益得不到保证；判令被起诉人承担本次诉讼费用。
本院认为，起诉人张志强与被起诉人太原市杏花岭区经济和信息化局、第三人太原市印刷厂之间的人事劳动争议系平等主体之间的民事纠纷。本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张志强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年九月一日
书 记 员 万小瑞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执408号
申请执行人：本院刑事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：薛春清，男，汉族，1977年6月26日出生，住广东省电白县。
关于本院刑事审判庭申请执行薛春清罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月10日立案执行，立案标的为2300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
书记员 曾顺东
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1705号
申请执行人祁莹，现住榆树市。
被执行人陈喜春，住榆树市。
申请执行人祁莹与被执行人陈喜春民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初4659号民事调解书已经发生法律效力。申请人祁莹于2017年9月19日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款人民币50,000.00元，案件受理费人民币650.00元，被执行人承担申请执行费人民币660.00元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××的捷达牌轿车，但经本院调查发现该车现已出售给他人（未过户），发现被执行人在中国建设银行股份有限公司有小额存款，但申请执行人明确表示放弃对该笔存款的执行。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人陈喜春名下有房屋产权登记信息。
4、本院将被执行人陈喜春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人陈喜春有一辆捷达牌轿车，经本院调查发现该车已出售（未过户）；另外，被执行人名下有小额银行存款，但申请执行人明确表示放弃对该笔存款的执行。现被执行人陈喜春确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1705号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年三月九日
书记员 霍雪静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初97号
原告：赵宗海，男，1965年5月7日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵宗海与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗海到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗海向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款74828元。事实和理由：原告向被告出售玉米、小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米、小麦款共计74828元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。原告赵宗海多次卖粮食给被告，价款共计74828元，被告张青淑于2017年6月13日为原告出具收据一份，并加盖被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告赵宗海的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款74828元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵宗海粮食款74828元；
二、驳回原告赵宗海对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取计835元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月八日
书记员 陈会军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终262号
上诉人（原审被告人）薛代军，男，1991年6月21日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民，住郧西县。2016年10月20日至同年11月4日，因本案被行政拘留15日。2017年12月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人薛代军犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2018）陕0113刑初154号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人薛代军有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人薛代军不服，提起上诉。在本案审理过程中，上诉人薛代军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛代军因琐事殴打他人致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛代军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛代军撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年三月××日
书 记 员 侯 宁
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执227号
申请执行人：董乐华，男，1964年9月23日出生，住江西省南昌市。
被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：欧阳剑卿，男，1985年1月10日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行董乐华与董晓金、欧阳剑卿民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人董晓金、欧阳剑卿有房屋及土地，但均被另案查封执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人执行人董乐华不能提供被执行人董晓金、欧阳剑卿其他可供执行的财产线索。申请人董乐华自愿与被执行人欧阳剑卿达成和解协议，同意被执行人欧阳剑卿于2021年11月30日之前偿还申请人董乐华连带返还责任部分本金483030元。申请董乐华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 艾佳威
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3841号
原告：李渊臣，男，1965年5月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，1977年12月19日出生，东平县。
原告李渊臣与被告石磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李渊臣委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼，被告石磊经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5.8万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
事实和理由：被告石磊于2015年4月17日向原告李渊臣借款10万元，双方约定随要随还，经原告多次催要，被告共偿还4.2万元，下欠5.8万元未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告石磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李渊臣与被告石磊系朋友关系，被告石磊因其妻做生意为由于2015年4月17日向原告李渊臣借款10万元，被告石磊分别于2017年7月19日、2017年8月18日、2017年8月26日向原告李渊臣偿还借款2万元、2万元、2000元，现被告石磊仍欠原告李渊臣借款5.8万元，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石磊现欠原告李渊臣借款5.8万元，由被告石磊出具的借据为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李渊臣要求被告石磊偿还借款5.8万元，诉求于法有据，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告李渊臣借款5.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费600元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二一七年十一月二十一日
书记员 赵玉洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1479号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：谷继营，男，1972年7月10日生，汉族，住济宁市汶上县。
谷继营犯盗窃罪一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁17刑终223号刑事判决书已发生法律效力，因谷继营未履行生效法律文书确定的义务
--罚金10000元、退赔孔祥福人民币5460元、退赔马杨氏人民币890元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人谷继营发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谷继营至今未自动履行。
本院于2017年11月6日对谷继营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
山东省菏泽市中级人民法院判决对谷继营罚金10000元、退赔孔祥福人民币5460元、退赔马杨氏人民币890元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终223号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1479号移送机关：成武县人民法院。被执行人：谷继营，男，1972年7月10日生，汉族，住济宁市汶上县。谷继营犯盗窃罪一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁17刑终223号刑事判决书已发生法律效力，因谷继营未履行生效法律文书确定的义务—罚金10000元、退赔孔祥福人民币5460元、退赔马杨氏人民币890元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人谷继营发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谷继营至今未自动履行。本院于2017年11月6日对谷继营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。山东省菏泽市中级人民法院判决对谷继营罚金10000元、退赔孔祥福人民币5460元、退赔马杨氏人民币890元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终223号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2877号
上诉人（原审被告）：杨宇，男，1983年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1968年4月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人杨宇与被上诉人王建因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨宇上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。上诉理由：1.《借条》的真实性不予认可，两个案件涉案的《借条》字迹、格式内容均有很大不同，且均未约定利息，不符合自然人之间借贷的常理；2.王建未提供证据证明其给付杨占增21万元；3.原审法院将对《借条》的鉴定申请责任分配给杨宇是对举证责任分配的错误。
王建坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
王建向原审法院诉请：要求杨宇在继承杨占增的遗产范围内偿还借款21万元，并以21万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月1日至实际还清之日止的利息。
原审法院经审理查明：2013年1月10日，杨占增向王建出具《借条》，内容为：“杨占增于2013年1月10日，向王建借钱人民币21万整。贰拾壹万元整。于2015年8月20日前，一次性还清。借钱人：杨占增。证人：陈春岭。”王建主张其按照借条将21万元现金支付给杨占增。
2015年8月13日，杨占增去世。经询，杨占增除杨宇外无其他第一顺位法定继承人。
庭审中，王建主张由杨宇在继承遗产范围内对杨占增的欠款进行偿还。杨宇不认可借条的真实性，但未对杨占增签字的真实性申请鉴定。杨宇主张杨占增没有留下遗产，如果确有遗产愿意在遗产范围内对法院核定的债务进行清偿，同时，因双方没有约定，不同意支付利息。
原审法院判决认定：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中杨占增向王建借款并出具《借条》，应当按照约定偿还。杨宇应在其继承杨占增的遗产范围内偿还相关款项。法院对王建要求杨宇在继承杨占增遗产范围内偿还借款的诉讼请求予以支持。对于利息一节，系合理请求，但王建主张的利息标准过高，法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杨宇于本判决生效后七日内在继承杨占增遗产范围内向王建偿还借款二十一万元；二、杨宇于本判决生效后七日内在继承杨占增遗产范围内以二十一万为基数，按照年利率百分之六的标准支付王建自二〇一五年九月一日至实际偿还上述借款之日止的利息；三、驳回王建的其他诉讼请求。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王建持杨占增出具的《借条》要求杨占增之继承人杨宇偿还借款，因杨占增已经死亡，杨宇虽对《借条》的真实性提出异议，但在原审法院释明的情况下，其不申请鉴定，故原审法院认定《借条》的真实性，不违反法律规定。在《借条》的真实性不能否定的情况下，王建提供了杨占增的公房租赁合同等，可以佐证借贷关系的成立，故原审法院认定双方借贷关系，并无不妥。杨宇作为杨占增的继承人，对杨占增所负债务，杨宇应当在继承杨占增的财产范围内予以偿还。综上所述，杨宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由杨宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月十六日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢94号
申请执行人：刘绍武，男，1976年4月3日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
被执行人：翟超，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张忠明，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院于2017年6月20日作出(2017)皖0621执119号执行裁定，查封被执行人翟超名下的粤Ｂ×××××（车辆类型H39）车辆及张忠明名下的皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆。现申请执行人刘绍武与被执行人翟超、张忠明达成执行和解协议，被执行人翟超、张忠明已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人翟超名下的粤Ｂ×××××（车辆类型H39）车辆及张忠明名下的皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟超名下的粤Ｂ×××××（车辆类型H39）车辆及张忠明名下的皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一八年三月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初120号
原告周东华。
被告樊云青。
原告周东华与被告樊云青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东华诉称，2012年被告将接下的电动门业务转包给了原告，原告安装完成后，被告欠下原告7800元一直未付，原告为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款7800元。
被告樊云青未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，提供了被告樊云青出具的欠条一份，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告按约定为被告安装电动门，被告向原告支付报酬，双方间形成了承揽合同关系。现原告已按约定履行了义务，被告应当按约定支付报酬。故原告的诉讼请求符合相关法律，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊云青于判决生效后七日内向原告周东华支付承揽报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告樊云青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3008号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：毛章青，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告毛章青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告毛章青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告清偿卡号为62×××75的信用卡欠款本金4931.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年11月5日的利息为2953.01元、滞纳金为91.54元、其他费用21元即“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛章青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4931.87元及利息（截止2017年11月5日的利息为2953.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金91.54元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛章青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 灼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更170号
罪犯谭恩元，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二〇一五年七月九日作出（2015）茶法刑初字第56号刑事判决，认定被告人谭恩元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币1100元。被告人谭恩元和同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一五年九月三十日作出（2015）株中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月5日起至2022年5月4日止。2015年11月17日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭恩元减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭恩元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭恩元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭恩元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭恩元减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月5日起至2022年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1409号
上诉人（原审被告）：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：陈善妃，女，1971年4月12日出生，汉族，住建瓯市。
原审被告：张荣兴，男，1981年10月31日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人陈亮梅因与被上诉人陈善妃及原审被告张荣兴民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈亮梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亮梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈亮梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月六日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1316号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：冯建广，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：陈文海，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告冯建广、陈文海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告冯建广、陈文海经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金290000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告冯建广于2012年7月30日向原告借款290000元，并由陈文海担保，到期日为2017年7月29日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
冯建广、陈文海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告冯建广签订借款合同，被告向原告借款290000元,借款期限为2012年7月30日至2017年7月29日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告陈文海签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后冯建广多次欠息，已构成违约，陈文海亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判�所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建广于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；陈文海负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告冯建广负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更554号
罪犯唐荣秀，女，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇四年四月十六日作出(2003)娄中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人唐荣秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十三日作出(2004)湘高法刑一终字第265号刑事裁定，撤销原审对上诉人唐荣秀判决的量刑部分，唐荣秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5645号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04885号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至至2025年1月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分382.5分，处没收个人全部财产，已缴纳一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐荣秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣秀减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更554号罪犯唐荣秀，女，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇四年四月十六日作出(2003)娄中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人唐荣秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十三日作出(2004)湘高法刑一终字第265号刑事裁定，撤销原审对上诉人唐荣秀判决的量刑部分，唐荣秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5645号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04885号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至至2025年1月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐荣秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分382.5分，处没收个人全部财产，已缴纳一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐荣秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣秀减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初286号
原告：张翠平，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐朝林（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：张家现，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张兴斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张翠平与被告张家现、张兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托诉讼代理人唐朝林、熊善颇，被告张家现、张兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.判决被告张家现偿还原告借款本金12万元及利息6.92万元（从2015年3月30日至2017年12月30日止，按月利率2%计算），从2017年12月30日至付清之日止，按月利率2%计算利息；2.判决被告张兴斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判决被告张家现偿还原告借款本金12万元及利息3.58万元【从2015年3月30日起至2016年9月30日，按月利率3%计算，利息为6.48万元，已经支付利息6.5万元，余0.02万元；从2016年10月1日起至2017年12月30日止，按月利率2%计算，利息为3.6万元，减去余额0.02万元为3.58万元】；从2018年1月1日起至付清之日止的利息，以12万元为基数，按月利率2%计算。
事实和理由：2015年3月30日，被告张家现因做生意需资金周转，向原告丈夫梁家国借款12万元，并出具借条一张。借条载明“今借到梁家国人民币120000.00元（大写壹拾贰万元正）利息按3%计算，每一季度付。借款人张家现……”同日，被告张兴斌作为担保人在借条上签字捺印。2015年6月30日，被告张家现偿还利息1万元；2016年6月15日，被告张家现偿还利息0.5万元；2017年1月27日（即2016年农历腊月30日），被告张家现偿还利息1万元；2017年4月17日，被告张家现偿还利息1万元；2017年5月8日，被告张家现偿还利息0.5万元；2017年6月13日，被告张家现偿还利息1.5万元；2017年8月3日，被告张家现偿还利息1万元。后经原告多次催要，下欠借款本息至今未还。2017年8月6日，原告丈夫梁家国死亡。原告、梁家国之父梁绪金、原告与梁家国的女儿梁艳、儿子梁刚，是梁家国遗产的第一顺序继承人，梁绪金、梁艳、梁刚均自愿放弃对梁家国遗产继承的权利。
被告张家现辩称，向梁家国借款是事实。在梁家国生病后，原告找被告张家现要钱，原告与梁家国同意先偿还借款本金，最后偿还一两万元的利息。所以，被告张家现偿还的6.5万元，应是偿还的借款本金。
被告张兴斌辩称，借款担保是事实。在2017年6、7月份，原告在被告张家现家里要钱，发生纠纷后报了警，调解的是被告每个月给原告偿还0.5万元至1万元，在2017年10月30日前还完本金。本金还完后，有钱了就给原告还一万到两万元的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即被告张家现已经偿还的6.5万元是偿还的借款本金，还是借款利息？从被告出具的借条看，借款时约定的是每季度支付一次利息。被告没有提供证据证明，先本后息偿还借款得到了原告的同意，应当承担举证不能的法律后果。即被告张家现偿还的借款，在没有约定偿还顺序的情况下，应当按照法律规定的先息后本顺序进行偿还。
本院认为，梁家国与被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，梁家国依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。
梁家国死亡后，其第一顺序的继承人有配偶张翠平、父亲梁绪金、女儿梁艳、儿子梁刚，梁绪金、梁艳、梁刚自愿放弃对梁家国遗产的继承。原告张翠平向被告主张权利，符合法律规定。
约定月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
未约定借款期限，视为不定期的借款，被告张家现可以随时偿还，原告也可以催告被告张家现在合理期限内偿还。经原告催告，被告张家现未还清借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告张家现分期偿还的借款，不足以偿还已经产生的利息，应当优先偿还借款利息。
被告张兴斌自愿为被告张家现借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。由于未约定借款期限，保证期间应从原告要求被告张家现偿还借款的宽限期届满之日起计算。在保证期间内，原告要求被告张兴斌承担保证责任，被告张兴斌应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张家现在本判决生效后五日内，偿还原告张翠平借款本金12万元及利息（其中，2017年12月31日前的利息为3.58万元；从2018年1月1日起至付清之日止，以12万元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告张兴斌对上列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.3416万元，减半收取计0.1708万元，由被告张家现、张兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄周琼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初286号原告：张翠平，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：张家现，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张兴斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张翠平与被告张家现、张兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托诉讼代理人唐朝林、熊善颇，被告张家现、张兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.判决被告张家现偿还原告借款本金12万元及利息6.92万元（从2015年3月30日至2017年12月30日止，按月利率2%计算），从2017年12月30日至付清之日止，按月利率2%计算利息；2.判决被告张兴斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判决被告张家现偿还原告借款本金12万元及利息3.58万元【从2015年3月30日起至2016年9月30日，按月利率3%计算，利息为6.48万元，已经支付利息6.5万元，余0.02万元；从2016年10月1日起至2017年12月30日止，按月利率2%计算，利息为3.6万元，减去余额0.02万元为3.58万元】；从2018年1月1日起至付清之日止的利息，以12万元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2015年3月30日，被告张家现因做生意需资金周转，向原告丈夫梁家国借款12万元，并出具借条一张。借条载明“今借到梁家国人民币120000.00元（大写壹拾贰万元正）利息按3%计算，每一季度付。借款人张家现……”同日，被告张兴斌作为担保人在借条上签字捺印。2015年6月30日，被告张家现偿还利息1万元；2016年6月15日，被告张家现偿还利息0.5万元；2017年1月27日（即2016年农历腊月30日），被告张家现偿还利息1万元；2017年4月17日，被告张家现偿还利息1万元；2017年5月8日，被告张家现偿还利息0.5万元；2017年6月13日，被告张家现偿还利息1.5万元；2017年8月3日，被告张家现偿还利息1万元。后经原告多次催要，下欠借款本息至今未还。2017年8月6日，原告丈夫梁家国死亡。原告、梁家国之父梁绪金、原告与梁家国的女儿梁艳、儿子梁刚，是梁家国遗产的第一顺序继承人，梁绪金、梁艳、梁刚均自愿放弃对梁家国遗产继承的权利。被告张家现辩称，向梁家国借款是事实。在梁家国生病后，原告找被告张家现要钱，原告与梁家国同意先偿还借款本金，最后偿还一两万元的利息。所以，被告张家现偿还的6.5万元，应是偿还的借款本金。被告张兴斌辩称，借款担保是事实。在2017年6、7月份，原告在被告张家现家里要钱，发生纠纷后报了警，调解的是被告每个月给原告偿还0.5万元至1万元，在2017年10月30日前还完本金。本金还完后，有钱了就给原告还一万到两万元的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即被告张家现已经偿还的6.5万元是偿还的借款本金，还是借款利息？从被告出具的借条看，借款时约定的是每季度支付一次利息。被告没有提供证据证明，先本后息偿还借款得到了原告的同意，应当承担举证不能的法律后果。即被告张家现偿还的借款，在没有约定偿还顺序的情况下，应当按照法律规定的先息后本顺序进行偿还。本院认为，梁家国与被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，梁家国依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。梁家国死亡后，其第一顺序的继承人有配偶张翠平、父亲梁绪金、女儿梁艳、儿子梁刚，梁绪金、梁艳、梁刚自愿放弃对梁家国遗产的继承。原告张翠平向被告主张权利，符合法律规定。约定月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。未约定借款期限，视为不定期的借款，被告张家现可以随时偿还，原告也可以催告被告张家现在合理期限内偿还。经原告催告，被告张家现未还清借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张家现分期偿还的借款，不足以偿还已经产生的利息，应当优先偿还借款利息。被告张兴斌自愿为被告张家现借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。由于未约定借款期限，保证期间应从原告要求被告张家现偿还借款的宽限期届满之日起计算。在保证期间内，原告要求被告张兴斌承担保证责任，被告张兴斌应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张家现在本判决生效后五日内，偿还原告张翠平借款本金12万元及利息（其中，2017年12月31日前的利息为3.58万元；从2018年1月1日起至付清之日止，以12万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告张兴斌对上列债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.3416万元，减半收取计0.1708万元，由被告张家现、张兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一八年二月二十六日书记员  黄周琼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初463号
原告：郭显仁，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张宝，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告郭显仁与被告张宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭显仁撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭显仁自行负担。
审判员 贾贤义
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 健
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终373号
（2018）内25民终373号
上诉人(原审被告)：闫风成，男，1966年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：闫鸣，男，1988年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王天平，男，1966年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人闫风成因与被上诉人王天平房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫风成又以愿服从一审判决为由，于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，闫风成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫风成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人闫风成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一八年三月十二日
书记员 娜木贡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初172号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人齐某，男，因本案于2017年6月16日被抓捕，6月17日被刑事拘留，6月23日被取保候审。
辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人齐某驾驶辽AXX雪佛来小型轿车，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人齐某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为93.05mg/100ml。
被告人齐某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人齐某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年四月十日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b639596-3e08-4d81-b816-a8d000908a6d&imgId=NmI2Mzk1OTYtM2UwOC00ZDgxLWI4MTYtYThkMDAwOTA4YTZkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初172号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人齐某，男，因本案于2017年6月16日被抓捕，6月17日被刑事拘留，6月23日被取保候审。	辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人齐某驾驶辽AXX雪佛来小型轿车，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人齐某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为93.05mg/100ml。	被告人齐某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人齐某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年四月十日	法官助理付裕	书记员董晓滢
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1539号
原告：潘晋锋，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：王天武，男，1958年3月24日出生，汉族，住
山西省万荣县。
被告：薛巧玲，女，1961年3月15日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告潘晋锋与被告王天武、薛巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日对被告王天武、薛巧玲的财产进行了诉讼保全，被告王天武、薛巧玲于2017年10月9日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年10月17日作出驳回被告王天武、薛巧玲对本案管辖权提出异议的裁定，二被告不服本裁定，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）晋08民辖终210号民事裁定书，即驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理，原告潘晋锋、被告王天武的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛巧玲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晋锋向本院提出诉讼请求：判令被告王天武、薛巧玲立即归还原告欠款本金900000元及约定利息。事实与理由：被告王天武与被告薛巧玲系夫妻关系，被告于2015年11月18日从原告处借现金900000元，约定月息百分之一，每月清息，被告亲笔写有借据，并附有身份证号码，但被告不守承诺，从2015年11月18日至今，一分利息未付，原告因有事需要钱，要求被告还本付息，被告一再推诿，侵害了原告的权益，现诉至本院要求判如所请。
原告潘晋锋为证明上述事实和主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一、借条一份，证明被告王天武向原告借款900000元，约定月息为1分。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，证明被告王天武向原告的借款发生于二被告夫妻存续期间。
被告王天武辩称，对借款数额无异议，但借款发生于2013年8月3日，至2015年11月25日，我已归还原告利息32万元，因当时生意不好，我打算以房子抵顶900000元借款。
被告王天武未提供证据。
被告薛巧玲未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
对于原告提供的证据一（借条一份），经被告王天武质证，其对借款数额无异议，对利息约定不清楚，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案相关联，双方在借条上约定了利息，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据二（结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份），经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王天武与被告薛巧玲曾系夫妻关系，双方于1982年2月16日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年4月15日补发了结婚证。双方于2017年8月29日协议离婚。2013年8月，因被告王天武做生意需要资金向原告潘晋锋陆续借款合计900000元，双方约定了利息1分，被告王天武给原告潘晋锋清息至2015年11月18日，并于当日给原告出具了借条，并书面约定利息为月息1分。后被告王天武再未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告王天武因做生意从原告潘晋锋处借款900000元，并给原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。故被告王天武应按约给原告潘晋锋偿还借款，且该笔借款发生于被告王天武与被告薛巧玲夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告薛巧玲同样具有还款义务。故对于原告要求二被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方书面约定利息为月息1分，该约定符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款利息的诉求，本院予以支持，利息以月利率1%，应从原告出具借条之日即2015年11月18日计算。被告薛巧玲经合法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王天武、薛巧玲在本判决生效后十日内归还原告潘晋锋借款900000元及利息（利息以月利率1%自2015年11月18日起算至本判决确定的履行期限）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费5000元由被告王天武、薛巧玲共同负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵志方
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1539号原告：潘晋锋，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：王天武，男，1958年3月24日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：薛巧玲，女，1961年3月15日出生，汉族，住山西省万荣县。原告潘晋锋与被告王天武、薛巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日对被告王天武、薛巧玲的财产进行了诉讼保全，被告王天武、薛巧玲于2017年10月9日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年10月17日作出驳回被告王天武、薛巧玲对本案管辖权提出异议的裁定，二被告不服本裁定，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）晋08民辖终210号民事裁定书，即驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理，原告潘晋锋、被告王天武的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛巧玲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晋锋向本院提出诉讼请求：判令被告王天武、薛巧玲立即归还原告欠款本金900000元及约定利息。事实与理由：被告王天武与被告薛巧玲系夫妻关系，被告于2015年11月18日从原告处借现金900000元，约定月息百分之一，每月清息，被告亲笔写有借据，并附有身份证号码，但被告不守承诺，从2015年11月18日至今，一分利息未付，原告因有事需要钱，要求被告还本付息，被告一再推诿，侵害了原告的权益，现诉至本院要求判如所请。原告潘晋锋为证明上述事实和主张，向本院提供了以下证据材料：证据一、借条一份，证明被告王天武向原告借款900000元，约定月息为1分。证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，证明被告王天武向原告的借款发生于二被告夫妻存续期间。被告王天武辩称，对借款数额无异议，但借款发生于2013年8月3日，至2015年11月25日，我已归还原告利息32万元，因当时生意不好，我打算以房子抵顶900000元借款。被告王天武未提供证据。被告薛巧玲未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。对于原告提供的证据一（借条一份），经被告王天武质证，其对借款数额无异议，对利息约定不清楚，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案相关联，双方在借条上约定了利息，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据二（结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份），经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天武与被告薛巧玲曾系夫妻关系，双方于1982年2月16日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年4月15日补发了结婚证。双方于2017年8月29日协议离婚。2013年8月，因被告王天武做生意需要资金向原告潘晋锋陆续借款合计900000元，双方约定了利息1分，被告王天武给原告潘晋锋清息至2015年11月18日，并于当日给原告出具了借条，并书面约定利息为月息1分。后被告王天武再未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告王天武因做生意从原告潘晋锋处借款900000元，并给原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。故被告王天武应按约给原告潘晋锋偿还借款，且该笔借款发生于被告王天武与被告薛巧玲夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告薛巧玲同样具有还款义务。故对于原告要求二被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方书面约定利息为月息1分，该约定符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款利息的诉求，本院予以支持，利息以月利率1%，应从原告出具借条之日即2015年11月18日计算。被告薛巧玲经合法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王天武、薛巧玲在本判决生效后十日内归还原告潘晋锋借款900000元及利息（利息以月利率1%自2015年11月18日起算至本判决确定的履行期限）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，诉讼保全费5000元由被告王天武、薛巧玲共同负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一七年十二月二十九日书记员  赵志方
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终462号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：杨军，任公司总经理。
委托代理人：赵某、魏某1，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1976年8月4日出生，黎城县人，黎城县金元钢铁有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：魏某2，男，汉族，1981年12月27日出生，河北省石家庄市高邑县人，司机。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某、魏某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审法院采信山西省黎城司法鉴定中心黎司鉴[2017]伤鉴字第008号司法鉴定意见书确定被上诉人郭某构成九级伤残，但该鉴定报告所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）已经废止。2017年1月1日起，应当适用《人体损伤致残程度分级》之规定。保险公司一审中即对该鉴定意见提出异议，且提出重新鉴定申请，一审法院仍以该鉴定意见确定伤残等级不妥，应当重新认定被上诉人郭某的伤残情况并作出裁判。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初579号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1018元予以退回。
审判长李国君
审判员张国刚
审判员姬国强
二〇一八年三月二十六日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终462号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。负责人：杨军，任公司总经理。委托代理人：赵某、魏某1，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1976年8月4日出生，黎城县人，黎城县金元钢铁有限公司职工。被上诉人（原审被告）：魏某2，男，汉族，1981年12月27日出生，河北省石家庄市高邑县人，司机。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某、魏某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审法院采信山西省黎城司法鉴定中心黎司鉴[2017]伤鉴字第008号司法鉴定意见书确定被上诉人郭某构成九级伤残，但该鉴定报告所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）已经废止。2017年1月1日起，应当适用《人体损伤致残程度分级》之规定。保险公司一审中即对该鉴定意见提出异议，且提出重新鉴定申请，一审法院仍以该鉴定意见确定伤残等级不妥，应当重新认定被上诉人郭某的伤残情况并作出裁判。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初579号民事判决；二、发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1018元予以退回。审判长李国君审判员张国刚审判员姬国强二〇一八年三月二十六日书记员刘鑫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终307号
上诉人（原审原告）：王菁怡，女，1990年6月25日出生，汉族，现居住地及职业不详。
被上诉人（原审被告）：王化非，女，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。
上诉人王菁怡因与被上诉人王化非婚姻无效纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王菁怡主要上诉理由：2017年11月9日，王菁怡已将亲笔签名的诉状及户籍证明邮寄原审法院申请立案。原审法院视王菁怡有效的身份证件于不顾，以王菁怡现侨居国外、未到法院核实身份、未出具有效授权委托书为由，裁定驳回起诉错误。故应撤销（2017）吉0621民初2632号民事裁定，并指令原审法院审理本案。
王菁怡向原审法院起诉请求：判令王保生与王化非婚姻关系无效。
原审法院认为：王菁怡母亲董文英邮寄立案材料，经核实，王菁怡诉状中所留地址和电话均为其母亲董文英的信息，经过对董文英的询问，王菁怡现侨居国外，王菁怡本人既未能到抚松县人民法院进行身份审核，也未寄交或托交符合法律规定的授权委托书，故王菁怡的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王菁怡的起诉。
本院认为：本案起诉材料由王菁怡之母董文英邮寄至原审法院，董文英在原审法院审查立案时称，王菁怡现在国外工作，有关诉讼材料由其收转，但未提供王菁怡准确住址、联系方式等详实的自然信息，亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定的授权委托手续，原审法院因无法确认本案确切原告，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年四月八日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终307号上诉人（原审原告）：王菁怡，女，1990年6月25日出生，汉族，现居住地及职业不详。被上诉人（原审被告）：王化非，女，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。上诉人王菁怡因与被上诉人王化非婚姻无效纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王菁怡主要上诉理由：2017年11月9日，王菁怡已将亲笔签名的诉状及户籍证明邮寄原审法院申请立案。原审法院视王菁怡有效的身份证件于不顾，以王菁怡现侨居国外、未到法院核实身份、未出具有效授权委托书为由，裁定驳回起诉错误。故应撤销（2017）吉0621民初2632号民事裁定，并指令原审法院审理本案。王菁怡向原审法院起诉请求：判令王保生与王化非婚姻关系无效。原审法院认为：王菁怡母亲董文英邮寄立案材料，经核实，王菁怡诉状中所留地址和电话均为其母亲董文英的信息，经过对董文英的询问，王菁怡现侨居国外，王菁怡本人既未能到抚松县人民法院进行身份审核，也未寄交或托交符合法律规定的授权委托书，故王菁怡的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王菁怡的起诉。本院认为：本案起诉材料由王菁怡之母董文英邮寄至原审法院，董文英在原审法院审查立案时称，王菁怡现在国外工作，有关诉讼材料由其收转，但未提供王菁怡准确住址、联系方式等详实的自然信息，亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定的授权委托手续，原审法院因无法确认本案确切原告，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年四月八日书记员  张 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2864号
申请执行人：黄霞，女，38岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：程方文，男，37岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：卞加琴，女，44岁，汉族，住址同上。
申请执行人黄霞与被执行人程方文、卞加琴民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月20日作出(2014)盱马民初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告程方文、卞加琴于判决生效后十日内给付原告黄霞借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程方文、卞加琴负担。本院根据(2014)盱马民初字第1026号民事判决书中判决的所应偿还的款项20000元的履行期限为2014年12月18日，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月19日通过司法专邮的形式向被执行人程方文、卞加琴发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2016年9月30日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人程方文、卞加琴未申报财产也未履行义务。
2、本院于2016年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年9月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年8月30日前往程方文、卞加琴住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人程方文、卞加琴长期不回家，因盱眙县黄花塘镇黄花村18号房屋无房产证，故无法处置，无其他可供执行的财产，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过谈话的方式将被执行人程方文、卞加琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人黄霞不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2014)盱马民初字第1026号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 智 勇
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2864号申请执行人：黄霞，女，38岁，汉族，住盱眙县。被执行人：程方文，男，37岁，汉族，住盱眙县。被执行人：卞加琴，女，44岁，汉族，住址同上。申请执行人黄霞与被执行人程方文、卞加琴民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月20日作出(2014)盱马民初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告程方文、卞加琴于判决生效后十日内给付原告黄霞借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程方文、卞加琴负担。本院根据(2014)盱马民初字第1026号民事判决书中判决的所应偿还的款项20000元的履行期限为2014年12月18日，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月19日通过司法专邮的形式向被执行人程方文、卞加琴发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2016年9月30日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人程方文、卞加琴未申报财产也未履行义务。2、本院于2016年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年9月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年8月30日前往程方文、卞加琴住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人程方文、卞加琴长期不回家，因盱眙县黄花塘镇黄花村18号房屋无房产证，故无法处置，无其他可供执行的财产，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过谈话的方式将被执行人程方文、卞加琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人黄霞不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2014)盱马民初字第1026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙    智    勇代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年九月十三日书 记 员 李    永    明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1566号
原告周宣亮，男，1986年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孟庆彬，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告周宣亮与被告孟庆彬民间借贷纠纷一案中，原告周宣亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周宣亮承担。
审判员 张文庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7485号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。
被告：包全胜，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘锡兰、海毛胡诉被告包全胜买卖合同纠纷一案中，原告刘锡兰、海毛胡于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡兰、海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡兰、海毛胡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘锡兰、海毛胡负担。
审判员周继先
二〇一七年十二月十三日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7485号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。被告：包全胜，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告刘锡兰、海毛胡诉被告包全胜买卖合同纠纷一案中，原告刘锡兰、海毛胡于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡兰、海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡兰、海毛胡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘锡兰、海毛胡负担。审判员周继先二〇一七年十二月十三日书记员宋超
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初80号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许康乐，男，1987年12月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2018年1月8日因本案被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人许康乐犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2018年1月6日晚上，被告人许康乐在天台县赤城街道太平洋购物中心地下停车场424号停车位，趁无人之际，将被害人董某放在浙Ｊ×××××白色Audi轿车里的一个黑色塑料袋盗走，袋子内有五枚熊猫纪念金币和两个白色的杯子。经价格认定，五枚熊猫纪念金币共价值人民币17479.62元。现该五枚熊猫纪念金币已被公安机关扣押，并已发还给被害人。案发后，被告人许康乐被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。被害人对被告人的行为表示谅解。同时，公诉机关认为被告人许康乐具有坦白情节，建议判处被告人许康乐一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许康乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许康乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许康乐能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年三月九日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。