wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人：袁江陵，该行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：李孝平，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘登，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王培，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆汛乔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-31号。
法定代表人：李孝平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李孝平、潘登、王培、重庆汛乔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍，被告王培到庭参加诉讼。被告李孝平、潘登、重庆汛乔商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李孝平偿还借款本金52644.44元及利息13052.14元（截止2016年1月29日，之后的罚息以52644.44元为基数按合同约定的贷款利率上浮30%计算，复利以13052.14元为基数按合同约定的贷款利率上浮30%计算）；2.被告潘登、王培、重庆汛乔商贸有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.四被告承担案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定原告向被告李孝平发放贷款15万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率15.84%，被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并按罚息利率计收复利。被告潘登、王培自愿对全部借款本息提供连带保证担保。被告重庆汛乔商贸有限公司向原告出具《担保函》，自愿对借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约于2014年3月10日向被告李孝平发放贷款15万元，但被告未按约足额偿还借款，截至2016年1月29日已累计拖欠借款本息65696.58元。原告多次催收无果，诉至法院。
被告王培辩称，对被告李孝平的债务提供了连带保证责任是事实，但现在与李孝平无法联系，也无偿还能力。
被告李孝平、潘登、重庆汛乔商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告李孝平向原告申请小额贷款，被告潘登、王培作为保证人承诺对借款提供连带责任担保。2014年3月10日，原告与被告李孝平签订《小额贷款借款合同》，约定被告李孝平向原告借款15万元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，借款用途为进货，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告潘登、王培签订《小额贷款保证合同》，约定二被告作为保证人自愿对被告李孝平的全部借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权发生的费用等提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期后二年。2014年3月11日，被告重庆汛乔商贸有限公司向原告出具担保函，承诺对被告李孝平的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，向被告李孝平指定银行账户支付了15万元。后因被告未约偿还借款本息，截止2016年1月29日，尚欠借款本金52644.44元，利息13052.14元。
审理中，原告明确2016年1月29日之后的利息以借款本金52644.44元为基数，按合同约定的贷款利率年利率15.84%上浮30%计算至付清日止，复利以利息13052.14元为基数，按合同约定的贷款利率年利率15.84%上浮30%计算至付清日止。
本院认为：被告李孝平、潘登、重庆汛乔商贸有限公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告签订的借款及保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约偿还，否则应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，被告李孝平应当偿还欠付的借款本息，逾期还款应当按约支付罚息、复利，原告请求被告李孝平偿还借款本金52644.44元、利息13052.14元，并按合同约定的罚息利率计收罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告潘登、王培自愿对借款本金、利息、罚息、复利提供连带责任担保，应当依法对全部债务承担连带清偿责任。被告重庆汛乔商贸有限公司自愿对借款本金、利息、罚息提供连带责任保证，应对担保范围的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝平于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还借款本金52644.44元，利息13052.14元（利息已计算至2016年1月29日，之后的罚息以52644.44元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算至付清日止，复利以利息13052.14元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算至付清日止）；
二、被告潘登、王培对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆汛乔商贸有限公司对上述第一项债务中的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费800元，合计2242元，由被告李孝平、潘登、王培、重庆汛乔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审51号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人高先锋，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行高先锋非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人高先锋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月5日作出厦同城执罚(2016)240号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区莲花镇小坪村芒草山（小坪森林公园大门北侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积179.2平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积403.2平方米（第一层建筑面积104平方米，第二层建筑面积179.2平方米，第三层建筑面积120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令高先锋退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人高先锋违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)240号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）458号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)240号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高先锋在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)240号行政处罚决定书；
二、被执行人高先锋应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇小坪村芒草山（小坪森林公园大门北侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人高先锋在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审51号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人高先锋，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行高先锋非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人高先锋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月5日作出厦同城执罚(2016)240号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区莲花镇小坪村芒草山（小坪森林公园大门北侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积179.2平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积403.2平方米（第一层建筑面积104平方米，第二层建筑面积179.2平方米，第三层建筑面积120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令高先锋退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人高先锋违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)240号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）458号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)240号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高先锋在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)240号行政处罚决定书；二、被执行人高先锋应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇小坪村芒草山（小坪森林公园大门北侧）的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人高先锋在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第357号
原告：钱爱华。
委托代理人：何连英，浙江联英律师事务所律师。
被告：刘清华。
被告：王淑芳。
原告钱爱华为与被告刘清华、王淑芳合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何连英到庭参加诉讼，被告刘清华、王淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱华诉称：被告刘清华原作为济南圣福元阿胶制品有限公司业务代表与原告于2013年3月9日签订了一份《区域合作协议书》，协议书约定由原告在温州市地区内经销及存储圣福元公司阿胶制品，合作期限协议书签订之日起为一年。合同签订后，应被告刘清华要求，原告于2013年3月10日、3月14日、4月18日、先后向被告刘清华付款共计278400元。被告刘清华向原告提供圣福元阿胶制品36件，其中250g的24件（60盒／件），500g的12件（40盒／件），存储在原告的仓库。根据约定，被告刘清华负责该批阿胶制品在温州地区的销售，每次向原告提货后，向原告支付货款和相应奖金。还约定协议期满如有剩余阿胶制品，被告刘清华按原价无条件收回。
2014年1月11日被告刘清华从原告处提走阿胶制品250g的15件，计90盒，每盒120元，共计货款108000元。奖励款75000元。余下两个规格的阿胶制品21件，250g的9件，每盒120元，500g的12件，每盒220元，合计原价170400元。布料被告刘清华违背诚实信用，即不付上述货款和奖励，又不继续提货，亦不收回余下的阿胶制品。在原告的再三催促下，2014年9月13日被告刘清华以他个人名义给原告立下353400元《还款协议书》，承诺每月25日给原告还款10000元直至还完为止。至此，原告才知道被告刘清华将原告付给的款项没有上交公司。原告请求偿还的353400元是108000元＋170400元＋奖励款75000元。
被告刘清华在还款协议书中还写明：“如有违反，可送温州市鹿城区人民法院管辖”。从立下还款协议书至今，原告无数次向被告两夫妻催讨欠款，被告刘清华夫妇总以各种理由拖延，至今未还一分钱，造成原告重大损失。现要求：1、两被告立即向原告偿还欠款353400元及利息损失（月息1.5%，从起诉之日起至履行完毕）；并承担本案诉讼费。
被告刘清华、王淑芳没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：2013年3月9日，被告刘清华以济南圣福元阿胶制品有限公司业务代表的名义与原告签订了一份区域合作协议书，协议书约定由原告在温州市地区内经销及存储圣福元公司阿胶制品，合作期限协议书签订之日起为一年。合同签订后，应被告刘清华要求，原告先后向被告刘清华付款共计278400元。2014年9月13日，原告与被告刘清华经协商，被告刘清华出具还款协议书确认上述区域合作协议书结果为欠原告353400元，该欠款由被告刘清华承担并分期偿还。后被告刘清华没有依约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
认定的事实有原告陈述及提供的身份证查询表、区域合作协议书、收条、欠条、还款协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘清华之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告刘清华欠原告353400元，事实清楚，证据充分，被告刘清华应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告刘清华确认形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清华、王淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钱爱华353400元及利息（自2015年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6601元，公告费650元，由被告刘清华、王淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯思浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02571号
申请执行人杨玉伯。
被执行人毛汉国。
杨玉伯与毛汉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）淮陈民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人毛汉国于判决生效后五日内给付申请执行人杨玉伯工程款52539元并承担相应的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被执行人负担。因被执行人毛汉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉伯向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人毛汉国有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨玉伯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毛汉国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人毛汉国其他可供执行财产后，申请执行人杨玉伯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董理雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第206号
罪犯李强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年5月5日作出了（2010）即刑初字第283号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年5月减刑一年，2013年8月减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李强的悔改表现，有罪犯李强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第71-1号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人张蒲圻。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年8月14日作出的（2015）鄂赤壁行非审第71号行政裁定书，向被执行人张蒲圻发出执行通知书，责令被执行人张蒲圻立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人张蒲圻主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第71号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年九月一十一日
书记员 钟云林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6068号
原告:崔贤掌，男，1968年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘胜虎，男，1967年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码：不详。
本院在审理原告崔贤掌诉被告刘胜虎房屋买卖合同纠纷一案，因被告刘胜虎承诺2018年年底将房产证无条件办理至原告名下，原告崔贤掌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔贤掌，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔贤掌撤回对被告刘胜虎的起诉。
案件受理费1930元，全部退还原告崔贤掌。
审判员 孙永祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮 莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1093号
原告彭某某，男，汉族，生于1986年8月2日，中专文化，崆峒区农民，现住本区。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，生于1981年3月23日，中专文化，甘肃省会宁县居民，现住该县。
本院在审理原告彭某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告彭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 博
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕正安
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2009号
原告王某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书记员 李林娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2838号
原告杜军民，男，1975年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆。
法定代表人刘安春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告杜军民诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于201６年５月24日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于201６年6月23日公开开庭进行了审理，原告杜军民及其委托代理人赵云、赵勇、被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军民诉称：被告以资金周围困难为由，于2014年4月28日向伍建蓉借款20万元，约定年利率24%，并出具收款收据，收据上有公司盖章和经手人签字。2016年1月26日伍建蓉将所有的债权转让给原告杜军民，并通知了被告。现原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了原告身份证、被告工商登记信息、收款收据一张、债权债务转让协议、债权转让通知书、委托书、证人证言、邮政特快单、网上查询信息，证明被告向原告伍建蓉借款的事实及伍建蓉将该债权转让给原告的事实。
被告友合公司辩称：大额的借款不仅要有借据，还要有支付凭证，原告提供了转账的依据，我们就予以认可。利息没有约定，后面是谁添加的不清楚，企业对外举债，出纳是没有权利约定利息的。对伍建蓉将该债权转让给原告我们不清楚。被告友合公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月28日被告友合公司向伍建蓉借款20万元，被告向伍建蓉出具了收款收据，备注处有年24%至2015.4.28，收款收据上加盖有被告公司发票专用章和财务人员覃燕签字。2016年1月26日原告与伍建蓉达成债权转让协议，协议约定“伍建蓉将友合公司尚欠伍建蓉借款20万元及利息转让给杜军民，杜军民同意受让，伍建蓉承担债权转让通知的义务”，协议上有伍建蓉和杜军民签字。2016年2月26日杜军民向被告友合公司邮寄了债权转让通知书，通知书载明“伍建蓉对友合公司所拥有的20万元借款本息债权（借款日期2014年4月28日）依法转让给杜军民，与此转让债权相关的诉讼权利及其他权利也一并转让。请友合公司接到该债权转让通知书后3日内向杜军民履行全部义务”，通知书上有杜军民和伍建蓉签字，2016年2月26日被告友合公司签收。被告未按通知履行债务，原告催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。庭审中，被告友合公司自认覃燕系公司财务人员，伍建蓉到庭陈述被告友合公司向自己借款20万元及将该债权转让给原告的事实。
本院认为：被告友合公司在伍建蓉处借款的事实，有友合公司出具的收款收据为证，被告友合公司虽对该借款是否支付提出异议，但未向法庭提交任何证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告友合公司在伍建蓉借款20万元的事实，本院予以确认。双方在收款收据上备注处约定了利息，利率的约定符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率为24%，并没有超过法律的禁止规定，对于原告要求支付利息的主张，本院予以支持。伍建蓉与原告达成债权转让协议，符合法律规定，且已通知被告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，被告应向原告支付伍建蓉的债权20万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告杜军民20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2014年4月28日起按年利率24%计算本判决生效后确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年六月三十日
书记员 任思颖
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第148号
申请执行人郭新民。
被执行人晋中市金联融资担保有限公司
法定代表人张喜元
被执行人张喜元。
申请执行人郭新民与被执行人晋中市金联融资担保有限公司、张喜元借款合同仲裁纠纷一案，申请执行人依据晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第21号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，并于2015年9月1日给被执行人送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人晋中市金联融资担保有限公司、张喜元人民币660万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年九月六日
书记员 郭 矫
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第215号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年6月29日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年7月10日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人侯某涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日22时许，被告人侯某随身携带毒品入住衡东县杨桥镇“汇友”旅社的302号房间。2015年6月23日下午，曹某、康某、何某、刘某陆续来到被告人侯某所开的302房间内打牌。在赌博过程中，由被告人侯某提供冰毒和麻古的混合毒品，供曹某等四人吸食。当天18时许，向某也来到302号房间，并和被告人侯某共同以烫吸的方式吸食了毒品。19时许，公安机关查房时发现被告人侯某等人吸食毒品，便现场对被告人侯某随身携带的物品进行检查，从其紫色行李包内缴获一包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（麻古，净重6.86克），从黑白花纹手提包内缴获四包透明塑料袋装的甲基苯丙胺（冰毒，净重23.74克）、两玻璃瓶装的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合毒品（净重9.79克）、两包透明塑料袋的甲基苯丙胺片剂粉末（净重0.42克），以上甲基苯丙胺类毒品总净重40.81克。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证；户籍资料、抓获经过等书证；证人向某、曹某、康某、何某、刘某、文某、陈某的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品40.81克，并容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人侯某在提起公诉前和庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 申再红
人民陪审员 向建社
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年4月5日5时许，被告人唐某行至东兴市东兴镇聚点网络会所VIP16号包厢，发现被害人李某在包厢熟睡，遂将李某放置在电脑桌上的一部“XIANMI”手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币480元。得逞后，被告人唐某继续在网吧寻找作案目标，当其行至网吧VIP13号包厢时，发现被害人杜某在包厢熟睡，遂将杜某放置在电脑桌上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1902.8元。二、同年4月7日4时许，被害人李某在东兴市国贸市场旁A8网吧发现盗窃其手机的被告人唐某，李某拿回了被盗手机，并想将唐某扭送至派出所，但唐某趁李某不注意逃离。当其逃至东兴市浙江路41号金星宾馆时，发现该宾馆值班人员杨某在前台熟睡，遂进入前台，从前台抽屉中盗取现金人民币800元后逃离现场。唐某将被盗的现金用于购买吸食的毒品等个人消费。
当日17时许，被告人唐某在东兴市金泰宾馆397号房被抓获，被盗手机等物品被民警查获。
公诉机关就上述事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，被害人李某、杜某、杨某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
扣押的人民币8元，依法返还金星宾馆，责令被告人唐某再退赔金星宾馆损失792元；
扣押的白色VIVO牌手机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖家胜
二〇一五年九月二日
书记员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被田东县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人阮某自2015年2月份以来，以营利为目的，提供其位于田东县思林镇百笔村百发屯自家的房子给赌博人员作为赌博场所，并向赌博人员提供扑克牌、赌博桌椅等赌博工具，从中收取水电费，于2月15日21时许被田东县公安局民警查处，抓获26名参赌人员，收缴赌具扑克牌、赌资3660元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人阮某开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阮某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明�被告人阮某以营利为目的，自2015年2月份以来，提供其位于田东县思林镇百笔村百发屯自家的房子给赌博人员作为赌博场所，并向赌博人员提供扑克牌、桌椅等赌博工具，从中收取好处费。2015年2月15日21时许，田东县公安局民警查获该赌场，当场共抓获甘某甲、张某甲等26名参赌人员，收缴赌具扑克牌、赌资3660元。
认定上述事实的证据有：1、证人甘某甲、张某甲、张某乙、农某、张某丙、凌某甲、张某丁、凌某乙、张某戊、凌某丙、凌某丁、凌某戊、张某己、蒙某、凌某己、何某、凌某庚、黄某、张某庚、张某辛、冼桂芬、甘某乙、李某、凌某辛、甘某丙、甘某丁的证言；2、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；3、现场照片；4、行政处罚决定书、罚没款收据；5、户籍证明；6、被告人阮某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法�内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某目无国法，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人阮某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年七月七日
书记员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第215号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒲某，农民，家住云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人吴震东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日晚上，被告人蒲某与马某、郑某乙及高某等人在本市横店镇康庄南街300号伊家鲜饭店v305包厢吃饭，马某与高某后因债务问题协商未果发生冲突。期间，因王某（已判刑）欠高某钱，高某电话联系王某，让其赶到该饭店还钱。王某开车带李某（已判刑）和柏云涛（另案处理）赶到该饭店。后李某、柏云涛持木棍等工具参与斗殴，李某用匕首将马某、郑某乙刺伤。被告人蒲某持木凳、碗碟殴打高某，致高某头部受伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级；李某的损伤程度为轻伤一级；郑某乙的损伤程度为轻伤二级；马某的损伤程度为重伤二级。
案发后，马某方与高某方相互进行赔偿，并予谅解。被告人蒲某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人郑某甲、郑某乙、马某、王某、李某、钟某、徐某、巴某、王某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、病历、东公某（活）字（2014）13、14、34、47号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、公安民警对被告人蒲某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人蒲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒲某犯罪后主动投案，并如实供述自己主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒲某在庭审中认罪态度好，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人蒲某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吴震东据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年二月十日
代书 记员 章洋洋
昆明市东�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第215号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年8月2日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞182号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年4月10日19时许，被告人夏某某醉酒后驾驶云ALW5**号“珠江”牌普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K31+800M路段处时被民警查获。经检验：被告人夏某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险卡复印件、在逃人员信息查询、车辆盗抢信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第166号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人夏某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第215号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人朱某某，男，1972年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，大学专科文化，捕前无业。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年4月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张豫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年2月24日15时许，被告人朱某某醉酒后驾驶赣M56＊**号小车在本市叠山路杨家将对面段与刘某某驾驶的赣A8X＊**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某某被公安人员带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检的朱某某血样中检出乙醇成分，含量为140.30MG／100ML。2015年2月26日，被告人朱某某与刘某某达成赔偿协议，取得刘某某谅解。2015年3月13日，被告人朱某某被公安人员电话传唤到案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述、证人谭某证言、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、归案经过、被告人朱某某身份信息及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人朱某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人朱某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一五年四月二十八日书记员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第215号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨凯凯，男，汉族，1988年1月29日出生于山东省东营市，中专文化，农民工，户籍登记住址东营市东营区，现住东营市东营区。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人杨凯凯犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月12日22时许，被告人杨凯凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路西侧南王屋村路段时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人杨凯凯血液中的酒精含量为98.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人杨凯凯归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人杨凯凯在开庭审理过程中无异议，且有证人王营营的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨凯凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨凯凯归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月二十三日书记员  张沙沙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民保字第146-10号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，职务：总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民。
本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对攀枝花新中钛科技有限公司所有的号牌为川D**（品牌：＊＊；型号：＊＊）号小型汽车予以扣押；
二、扣押期限：一年（2015年10月19日起至2016年10月18日止）。扣押期间：不得转让、赠与、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十九日
书记员 王吉明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0403刑初4号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
诉讼代表人赵日君，男，1968年11月15日出生。
辩护人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告人赵日宝，男，1963年10月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年3月16日因涉嫌单位行贿被伊春市新青区人民检察院决定刑事拘留。2017年3月30日因涉嫌单位行贿罪被伊春市人民检察院决定逮捕，同日由伊春市公安局新青分局执行。现羁押于伊春市看守所。
辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司、被告人赵日宝单位行贿罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序审理，后发现不适宜适用简易程序，于2018年2月5日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经鹤岗市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司诉讼代表人赵日君及辩护人张贵宏、被告人赵日宝及辩护人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年春天的一天，担任被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司法定代表人的被告人赵日宝，来到儿女亲家黑龙江省农垦总局哈尔滨分局局长金某1和许某（二人另案处理）夫妇家中，提出请金某1帮助联系绿化工程，许某同意。2010年7月份一天，金某1电话通知赵日宝到其家中说可以帮助联系绿化工程，但要求赵日宝不能出面也不能以黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司名义承揽工程，赵日宝同意并对许某许诺说“我不能让你和大哥白帮忙，这个绿化工程挣钱，咱们三一三十一，我一份、你们一份，我公司一份”。之后赵日宝及其妹妹赵某1分别联系了哈尔滨顺通绿化工程有限公司、哈尔滨中实园林绿化工程有限公司、黑龙江宇顺园林绿化工程有限责任公司，在金某1的帮助下，未经招投标，赵日宝先后以上述三公司名义承揽了黑龙江省农垦总局哈尔滨分局下属闫家岗农场五项绿化工程，在赵日宝的请托下，金某1还在工程款结算中提供了帮助。
1.2012年初，赵日宝夫妇与许某等人在三亚市过春节，一天许某向赵日宝说要在三亚市买户房子，让赵日宝出人民币200万元，并要求赵日宝对外说是自己给外孙购买，赵日宝同意。回哈尔滨后，赵日宝将自己的200万元和陆续接到的许某的购房现金共计四百余万元汇往三亚凤凰新城实业有限公司及其工作人员鲁某账户，之后金某1、许某购买了三亚市凤凰水城南岸美林叠翠x栋x室。
2.2016年10月份一天，许某为在北京购房向金某1的朋友黑龙江省名家房地产开发有限公司法定代表人白某1（另案处理）借现金人民币1000万元，并要求赵日宝联系取款。赵日宝与白某1见面取到钱后，按许某要求将800万元以自己名义存入银行，另200万元带回家次日被许某取走。2016年11月份一天，许某约赵日宝见面称纪委正在调查金某1，让赵日宝将存入银行的800万元和赵日宝结算回的工程款200万元归还白某1，赵日宝同意。之后，赵日宝将1000万元存入白某1指定的银行账户，二人为了掩盖金某1夫妇用款，还编造了赵日宝向白某1借款1000万元的事实并制作了假借条。
2017年3月16日在检察机关询问中赵日宝主动交待了单位行贿的犯罪事实。
上述事实，被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司、被告人赵日宝庭审时亦无异议，且有书证黑龙江省闫家岗农场出具的关于闫家岗农场绿化工程的情况说明、闫家岗农场绿化工程施工招标公告、投标文件、中标通知书、建设工程施工合同、结算审核报告及相关材料、闫家岗农场财务账目、黑龙江宇顺园林绿化工程有限责任公司等三家公司收取闫家岗农场绿化工程款财务资料、黑龙江省龙哈园林绿化工程有限责任公司组织机构基本信息确认表及工商档案、哈尔滨中实园林绿化工程有限公司工商档案、黑龙江宇顺园林绿化工程有限责任公司工商档案、哈尔滨顺通绿化工程有限公司工商档案、黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司出具的工作证明、车辆信息登记及车辆照片、金某1的任职文件、任职单位及工作职责方面的文件、金某2购买三亚凤凰新城付款材料、鲁某账户详单、三亚市房产信息中心预售备案登记查询单、商品房买卖合同、赵某1个人存款明细及凭证、赵日宝银行账户存取款明细及凭证、白某1的情况说明、白某1提供的借条复印件、白某1银行明细及取款凭条、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息、证人金某1、许某、白某1、李某1、尹某、阴某、李某2、柴某、张某、赵某2、郭某、赵某1、王某、李某3、陈某、刘某、朱某、牟某、陆某、聂某、金某3、赵某3、林某、鲁某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人赵日宝作为直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司、被告人赵日宝犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告单位及辩护人提出的罪名应定为对有影响力的人行贿的辩解及辩护意见，经查，黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司赵日宝向许某行贿，金某1知情，赵日宝也明知金某1知道其送钱给许某，应认定为赵日宝实际向金某1行贿，故对该辩解及辩护意见不予采纳。被告单位的辩护人及被告人赵日宝的辩护人提出的系被索贿的辩护意见，经查，黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司赵日宝系为谋取不正当利益主动提出给付好处，不能认定其被索贿，故该辩护意见，本院不予采纳。被告单位的辩护人提出的对被告单位从轻判处的辩护意见及被告人赵日宝的辩护人提出赵日宝系初犯、偶犯，且系自首，当庭认罪，社会危害性小，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司、被告人赵日宝的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省龙哈园林绿化工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
二、被告人赵日宝犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵日宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芯芯
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 韩凤英
二〇一八年八月一日
书 记 员 高宏影
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2956号
罪犯王文勤，男，1954年1月17日生，汉族，江苏省灌云县人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年11月23日作出（2010）灌刑初字第258号刑事判决，认定被告人王文勤犯挪用公款罪，贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，本院作出（2013）镇刑执字第133号刑事裁定，将其减去有期徒刑十个月。2014年7月1日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯王文勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王文勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文勤的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯王文勤在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯王文勤在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王文勤的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文勤在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文勤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第791号
赵洪椿申请执行菏泽广厦建筑安装工程总公司、胡言明其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）历城民商初字第817号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为254316.16元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）历城民商初字第817号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张新华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人吴明样，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴明样、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年6月6日作出（2016）赣0622民初249号民事判决书，判决被执行人吴明样于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币879807.14元及至2016年2月29日的利息110395.56元，2016年2月29日之后的利息计算至还清欠款之日，并承担案件受理费6851.01元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对被执行人吴明样上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2016）赣0622民初249号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初677号
原告：李某，女，汉族，生于1975年8月1日，住河南省开封市祥符区。
被告：王某1，男，汉族，生于1975年7月28日，住河南省开封市祥符区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判原被告离婚；2.婚生儿子王某3婚生女儿王某2由原告抚养，被告一次性支付3万元抚养费；3.解放车一辆原被告平分。事实与理由：原被告1996年经人介绍认识，××××年领证结婚，现有婚生子王某3（8岁）、婚生女王某2（18岁），婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，原被告常因家庭琐事争吵，凡事原告必须顺从被告，稍不顺从，被告就会对原告一顿辱骂，甚至暴打，为了孩子和家庭，原告一忍再忍。现被告挣的钱都为自己所用，从不顾妻子与孩子的冷暖，现原告与被告分居一年，为此，原告对这段婚姻失去了信心，看不到生活的希望，找不到家庭的幸福，夫妻感情已破裂，完全没有和好可能。
被告王某1未到庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。现婚生子女均随原告李某生活，2016年原告李某曾起诉离婚，后又于2016年3月18日撤回起诉。在审理过程中，原告明确表示放弃抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告王某1自2016年关系恶化，原告带着孩子在外租房居住至今，原告虽在此期间撤回起诉，但双方关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告王某1婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某2已经成年，婚生子王某3现已9周岁，其明确表示要跟随原告李某生活，对于原告李某要求婚生子王某3随其生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，原告李某在开庭审理过程中明确表示予以放弃，原告放弃抚养费系其自愿，本院予以支持。关于原告诉讼中提到的夫妻共同财产解放货车一辆，因未提供该车辆的相关信息，不能证明该车辆是否真实存在，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某1之间的婚姻关系自本判决生效之日解除。
二、婚生子王某3由原告李某抚养，被告王某1不承担抚养费。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初677号原告：李某，女，汉族，生于1975年8月1日，住河南省开封市祥符区。被告：王某1，男，汉族，生于1975年7月28日，住河南省开封市祥符区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判原被告离婚；2.婚生儿子王某3婚生女儿王某2由原告抚养，被告一次性支付3万元抚养费；3.解放车一辆原被告平分。事实与理由：原被告1996年经人介绍认识，××××年领证结婚，现有婚生子王某3（8岁）、婚生女王某2（18岁），婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，原被告常因家庭琐事争吵，凡事原告必须顺从被告，稍不顺从，被告就会对原告一顿辱骂，甚至暴打，为了孩子和家庭，原告一忍再忍。现被告挣的钱都为自己所用，从不顾妻子与孩子的冷暖，现原告与被告分居一年，为此，原告对这段婚姻失去了信心，看不到生活的希望，找不到家庭的幸福，夫妻感情已破裂，完全没有和好可能。被告王某1未到庭亦未提交答辩状。经本院审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。现婚生子女均随原告李某生活，2016年原告李某曾起诉离婚，后又于2016年3月18日撤回起诉。在审理过程中，原告明确表示放弃抚养费的诉讼请求。本院认为，原告李某与被告王某1自2016年关系恶化，原告带着孩子在外租房居住至今，原告虽在此期间撤回起诉，但双方关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告王某1婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某2已经成年，婚生子王某3现已9周岁，其明确表示要跟随原告李某生活，对于原告李某要求婚生子王某3随其生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，原告李某在开庭审理过程中明确表示予以放弃，原告放弃抚养费系其自愿，本院予以支持。关于原告诉讼中提到的夫妻共同财产解放货车一辆，因未提供该车辆的相关信息，不能证明该车辆是否真实存在，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告李某与被告王某1之间的婚姻关系自本判决生效之日解除。二、婚生子王某3由原告李某抚养，被告王某1不承担抚养费。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年四月二十六日书记员  王倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第238号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人夏振东，该公司职工。
被告尹丽贞。
被告赵光兴。
被告赵永国。
被告赵香玲。
被告赵乃民。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹丽贞、赵光兴、赵永国、赵香玲、赵乃民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第238号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启栋。
被告谷传立。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启栋、谷传利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金�
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 红 颜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1038号
原告赵某某，男，汉族，退休职工，住所地北京市海淀区。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人、被告李某、被告人财保齐分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年9月22日，被告李某驾驶黑BT13**号小型客车在铁锋区联营路口将步行的原告赵某某撞伤，原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位、左肱骨近端骨折，治疗8天后好转出院。交警部门认定原告不负事故责任。2016年3月2日，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、伤后60日需1人护理并可医疗终结。因肇事车辆在被告人财保齐分公司投有交强险和第三者责任险，故原告诉讼至本院请求二被告赔偿其经济损失110079.88元。
被告人财保齐分公司辩称，第一、同意在保险限额内承担保险责任；第二、要求被告李某提供事故车辆的保险单，证明事故车辆在其公司投保；第三、诉讼费、鉴定费保险公司不同意承担；第四、请求法院给被告10天时间对赵某某的鉴定进行审核，保留申请重新鉴定的权利；第五、因原告已经66周岁，不同意承担其误工损失；第六、关于伤残赔偿金计算依据，不同意适用北京赔偿标准；第七、只同意承担住院期间的交通费，按每天3元计算，不同意支付往返齐齐哈尔和北京的费用。
被告李某辩称，肇事车辆投有交强险和商业保险，费用应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月22日，被告李某驾驶黑BT13**号小型客车在联营路口将步行的原告赵某某撞伤，原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位、左肱骨近端骨折，治疗8天后好转出院。该事故后经交警部门认定，被告李某负事故全部责任。2016年3月2日，经本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、伤后60日需1人护理并可医疗终结。原告住院期间被告李某垫付门诊及医疗费4873.49元，原告自行支付后续治疗费2486.48元、病案复印费22元、鉴定费3360元、鉴定检查费102元，原告因鉴定往返北京支付交通费587元。
另查明，原告赵某某为北京市暂住人口，其经常居住地为北京市。其暂住证记载赵某某现服务处所为退休人员。
再查明，肇事车辆BT1327号小型客车在被告人财保齐分公司投有机动车交强险及20万元限额的第三者责任险。
上述事实有原告向本院提交的医疗费票据、住院诊断书、用药明细、暂住证、鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、原告北京往返火车票、交通事故责任认定书、被告提供的垫付医疗费票据、保险单抄件为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告赵某某在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在保险公司投有交强险及限额为20万元第三者责任险，故其损失应当由保险公司在保险限额内依法赔付（如有超出部分则由被告李某赔偿）。在原告诉请中，因其诉请医疗费、住院伙食补助费于法有据，故本院予以支持。有关原告诉请护理费，虽原告没有提供护理人员误工收入证明，但考虑原告受伤后仅住院治疗8日，结合鉴定机关出具的伤后60日需要一人护理之鉴定意见，本院对原告诉请的护理费用予以支持，计算标准依据原告诉请，按照我省居民服务业标准予以计算。有关原告对误工费的诉讼请求，因原告仅提供工作单位证明及单位营业执照复印件，上述证据没有形成完整证据链条证实原告存在误工收入，且考虑原告已年满66周岁，公安机关出具的暂住证中已明确记载其服务场所为退休，故其提供的证据亦相互矛盾，故本院对原告提供的上述证据不予采信，对原告诉请误工收入不予支持。虽被告人财保齐分公司辩称，不同意原告按照北京人身损害赔偿标准计算原告伤残赔偿金，但因原告经常居住地确为北京市，该地区赔偿标准高于诉讼法院所在地标准，故本院对原告诉请伤残赔偿金按照北京标准计算予以支持。因赵某某在本次交通事故中构成伤残，给其造成一定程度精神损害，故本院对原告诉请的精神抚慰金予以适当支持。又因原告支付的鉴定费、鉴定检查费、病案复印费系为理赔而支出的合理费用，故本院对原告诉请上述费用予以支持。虽原告提供返京乘坐飞机之交通费票据，但因无法证实本次支出与该交通事故具有直接关联性和必要性，故本院对上述证据不予采信。因原告为鉴定往返北京、齐市的交通费具有合理性，故本院对上述费用予以支持。但因其护理期限为伤后60日，其往返时间已超过上述期限，故本院对与其同行人员交通费用不予支持。虽人财保齐分公司提出对鉴定意见保留重新申请鉴定之权利，但因其没有证据证实本次鉴定存在违法情形，故本院对重新鉴定之请求不予准许。又因被告李某在本次交通事故有部分垫付医疗费之事实，其本人在诉讼中请求一并处理，为减轻当事人诉累，对其垫付费用在本次争议中一并一次性处理。综上，原告合理损失项目及费用为医疗费2486.48元、住院伙食补助费800元、病案复印费22元，鉴定费3360元、鉴定检查费102元、交通费587元、护理费8602.80元、伤残赔偿金74002.60元、精神抚慰金1000元，合计90962.88元。被告李某支付医疗费4873.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付医疗费2486.48元、住院伙食补助费800元、护理费8602.80元、伤残赔偿金74002.60元、交通费587元、精神损失费1000、病案复印费22元、鉴定费3360元、鉴定检查费102元，合计90962.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付被告李某垫付医疗费4873.49元；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告李某负担2196元、原告赵某某负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10360号
原告：东莞市易扬皮革有限公司，住所地：广东省�莞市。
法定代表人：雷英。
委托代理人：周宇，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县临江，该公司员工。
被告：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴林英。
原告东莞市易扬皮革有限公司与被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款98800元及2016年6月6日起至6月29日止的利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告总经理刘小军与原告商谈向原告订购一批10350码的鞋用内里PU，并于5月22日签�报价单，被告于5月28日向原告发订购单。原告于6月6日送货给被告10400码，金额为98800元。刘小军总经理说迟两天安排，但一拖再拖。6月21日原告准备再收不到货款就退货，当天前往被告处，被告仍无法付款，而且货也不在仓库，经多次催促并多方了解，货已经被被告转卖他人。原告于6月27日再次前往被告处，刘小军手机打通却无人接听，见到其姐姐，请她帮忙联系刘小军，其姐姐告知货物确定转卖他人，无法退货，也无法付款。因此原告的夏书俊打电话报警，并前往里水派出所做了笔录，请法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
被告于2016年5月28日向原告订购黑色NAPPAPU10350码，单价为9.5元／码，交货日期为2016年6月10日，付款条件：月结。原告于2016年6月6日向被告送货10400码，货款共计98800元。被告未支付货款�原告遂起诉。
本院认为，被告欠原告货款98800元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。原告请求被告支付98800元，本院予以支持。因被告在订购单中注明付款条件为月结，原告接受并发货，表示原告认可该付款条件，现原告请求从2016年6月6日起至2016年6月29日计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市易扬皮革有限公司支付货款98800元；
二、驳回原告东莞市易扬皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元、财产保全费1020元，合共2178元（原告已预交），由原告负担78元，由被告负担2100元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第78号
申请执行人：魏德瑞，男，1961年6月9日生，职员，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市民营经济发展局，住所：吉林市松江路。
本院在执行申请执行人魏德瑞与被执行人吉林市民营经济发展局房屋买卖纠纷一案中，因被执行人吉林市民营经济发展局已合并到吉林市工业信息化局，需变更追加本案被执行主体，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2002）丰民二初字第108号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲 德 宽
二〇一五年一月十九日
代理书记员 高 瑞 野
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第82号
原告：汪永勇。
委托代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托代理人：鲁春勇，该公司职工。
委托代理人：郝朝浪，该公司职工。
原告汪永勇诉被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司（以下简称正大南充公司）保证合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年4月24日受理后，依法由审判员石清玉、代理审判员吴中学、代理审判员毛文婷组成合议庭，由石清玉担任审判长并主审本案，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪永勇的委托代理人陈麟，被告正大南充公司的委托代理人鲁春勇、郝朝浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告与借款人谢茂怀及被告正大南充公司三方签订《借款协议》一份，约定借款人谢茂怀向原告汪永勇借款300万元，用于被告正大南充公司建设的南充青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体。借款协议还约定，被告为借款人谢茂怀向原告承担连带清偿责任，并约定因履行该协议发生争议，交由原告所在地人民法院解决。协议生效后，原告向谢茂怀支付借款300万元。2014年10月24日，原告与借款人及被告签订《补充协议》，约定将借款期限展期至2015年4月25日，被告仍对该借款承担连带责任。现借款已到期，借款人谢茂怀未将借款本金及利息偿还原告，为维护自身合法权益，原告依据借款保证协议约定，特提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金300元；2、支付原告截止2015年4月7日的借款利息66万元，并支付从2014年4月8日起，以300万元为基数按月息20‰计算利息至付清止；2、承担本案全部诉讼费用。
被告正大南充公司辩称：1、我们只对本金作了保证，不包括利息；2、本案应追加借款人谢茂怀为第三人参加诉讼，以查清原告是否履行了合同约定的出借义务。
经本院审理查明，2014年4月24日，原告与借款人谢茂怀及被告正大南充公司三方签订《借款协议》一份，约定借款�谢茂怀向原告借款300万元，用于被告建设的南充青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体一A区土建工程。同时约定借款利率为月息2分，借款期限从2014年4月25日至2014年10月25日止，若逾期未归还，按银行商业贷款利率的4倍计息，至本息付清为止，被告作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任。协议生效后，原告于2014年4月25日至2014年5月7日共分五次向谢茂怀支付借款300万元。2014年10月24日，三方又签订《补充协议》一份，约定将借款期限展期至2015年4月25日，资金利息仍按原借款合同执行，被告仍作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。现借款已到期，借款人谢茂怀未将借款本金及利息偿还原告，原告遂提起诉讼。
另查明，借款人谢茂怀现原、被告双方均无法联系上。
庭审中，原告明确其利息从最后一笔借款支付给谢茂怀之日（2014年5月7日）起计�。
被告正大南充公司未向本院提交证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借款协议》、《补充协议》、银行客户回单、电汇凭证、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汪永勇与谢茂怀及被告正大南充公司三方签订的《借款协议》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向借款人谢茂怀的出借义务，但谢茂怀未按协议约定归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告可选择单独起诉借款人谢茂怀或保证人正大南充公司，现原告仅起诉正大南充公司，系在法律允许的范围内，对自身诉讼权利的自由处分，故被告提出“本案应追加谢茂怀为第三人参加诉讼，以查清原告是否履行了合同约定的出借义务”的抗辩理由不能成立。三方在借款协议及补充协议的第一条均约定了借款本金及利息，第二条均约定被告对第一条的借款承担连带清偿责任，故应当认定被告对借款本金及利息均作了担保，被告提出的“只对本金作了保证，不包括利息”的抗辩理由亦不能成立。三方在借款合同中约定借款利率为月息2分，若逾期未归还，按银行商业贷款利率的4倍计息。《最高人民法院〈关于法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率�各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护”。三方在借款合同中约定的合同期内的利率为月息2分，此约定高于同期中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据以上规定，合同期内的利率应调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。对于逾期还款利率，三方约定的按银行商业贷款利率的4倍计息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本案被告正大南充公司在承担保证责任后，有权向债务人谢茂怀追偿。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保�〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司于本判决生效后十日内向原告汪永勇偿还借款本金300万元；
二、被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告汪永勇支付从2014年5月7日起至付清之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36080元，由被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓桃
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第82号
原告周春雨，男，1985年4月12日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
被告孔彬彬，女，1974年5月10日出生，汉族，职业不详，住德安县。
被告徐燕，女，1970年1月29日出生，汉族，职业不详，住德安县。
原告周春雨与被告孔彬彬、徐燕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春雨到庭参加了诉讼，被告孔彬彬、徐燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雨诉称：2014年11月11日，被告孔彬彬因做生意需资金周转向原告借款人民币50，000元，被告徐燕担保，被告孔彬彬向原告出具了借条，被告徐燕在借条上签字担保。2014年12月13日，被告孔彬彬归还了借款人民币20，000元。余款原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告孔彬彬归还借款人民币30，000元，被告徐燕承担连带保证责任。
被告孔彬彬未答辩。
被告徐燕未答辩。
经审理查明：原告周春雨与被告孔彬彬、徐燕系朋友关系，2014年11月11日，被告孔彬彬因做生意急需资金周转，向原告借款人民币50，000元，并向原告周春雨出具了借条，借条未约定借款期限。被告徐燕做为保证人在借条上签名担保，未约定保证方式和保证期间。2014年12月13日，被告孔彬彬向原告周春雨归还了借款人民币20，000元。剩余借款人民币30，000元经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周春雨与被告孔彬彬之间的借贷关系明确，合法有效，双方对借款期限没有约定，被告孔彬彬应在合理期限内返还。被告徐燕作为保证人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告周春雨要求被告孔彬彬归还借款人民币30，000元，要求被告徐燕负连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔彬彬于本判决生效之日起五日内归还原告周春雨借款人民币30，000元，被告徐燕承担连带偿还责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告周春雨已预交）由被告孔彬彬承担，于本判决生效之日起五日内付给原告周春雨。被告徐燕负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年一月二十一日
书记员 余露烨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1190号
原告：陈太元，男，1975年1月18日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。
负责人：潘元兵。
被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。
法定代表人：田春明，该公司总经理。
原告陈太元诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈太元于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈太元撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈太元负担。
（此页无正文）
审判员 钱晓龙
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c1f8b87-526c-46f5-8977-a90b00bd2303&imgId=NWMxZjhiODctNTI2Yy00NmY1LTg5NzctYTkwYjAwYmQyMzAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方小玲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1190号原告：陈太元，男，1975年1月18日生，汉族，住镇江市。被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。负责人：潘元兵。被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。法定代表人：田春明，该公司总经理。原告陈太元诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈太元于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太元撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈太元负担。（此页无正文）审判员  钱晓龙二〇一八年四月二十六日书记员  方小玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1190号 原告：陈太元，男，1975年1月18日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。 负责人：潘元兵。 被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。 法定代表人：田春明，该公司总经理。 原告陈太元诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈太元于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈太元撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈太元负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇一八年四月二十六日    书记员  方小玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初243号
原告：李长山，男，1958年7月5日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：张昌江，男，1968年2月19日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：于淑艳，女，1970年出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：于长海，男，1972年出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：于凤斌，男，1955年出生，现住黑龙江省铁力市。
原告李长山与被告张昌江、于淑艳、于长海、于凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。由于原、被告双方达成和解，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元由原告负担。
代理审判员 王云
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫迪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民特7号
申请人：黄冈市天成商贸有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。统一社会信用代码：91421100788159083M。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：何康，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：沙丽，女，1991年6月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称“天成公司”）与被申请人沙丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
天成公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，请求撤销黄冈仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第014号仲裁裁决。诉讼中，天成公司将申请撤销的法律依据变更为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项。事实与理由：黄冈仲裁委员会对沙丽与天成公司的存量房买卖合同纠纷申请仲裁裁决的事项，无权作出裁决。天成公司于2014年1月1日受黄州商城综合治理指挥部的委托，将门店、摊位进行变现，并由黄州商城综合治理指挥部负责为天成公司所变现的店面、摊位办理产权证。2014年3月27日，黄州商城综合治理指挥部作出办理产权证公告，告知所有的买受人，变现门店、摊位的房地产证由该部统一办理。天成公司在接受委托后，于2014年6月至11月期间与沙丽签订了存量房买卖合同，在合同上约定了付款及交房、办理产权证书登记的时间等内容，后在履行合同的过程中，因不能办理产权证或逾期办理产权证，向黄冈仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，天成公司曾答辩称，商铺是因为黄州商城综合治理指挥部的原因不能办证，天成公司不存在违约行为。黄冈仲裁委员会对天成公司的答辩不予核实。在天成公司与沙丽签订的存量房买卖合同中，黄州商城综合治理指挥部也属于合同参与人，应当履行办理产权的义务，而黄州商城综合治理指挥部全程并未参与仲裁，也未对裁决书、调解书签字或盖章认可。同时，黄州商城综合治理指挥部是隶属于政府的派出机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。故黄冈仲裁委员会在未查清前述事实，就对案件立案受理，作出裁决，严重违反《中华人民共和国仲裁法》的规定。黄州商城综合治理指挥部没有参与仲裁，且该机构属于政府派出机构，本案争议属于行政争议，不能适用仲裁法的相关规定。黄冈仲裁委员会没有通知黄州商城综合治理指挥部参加仲裁，违反了程序。
沙丽称，一、仲裁案件仲裁的是平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条的规定，黄冈仲裁委员会有权仲裁本案；二、本案中，存量房买卖合同没有所谓的黄州商城综合治理指挥部盖章；三、本案是依据调解协议作出的裁决书。天成公司的申请不应当予以支持。
经审查查明，2016年5月11日，黄冈仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第014号裁决书，裁决：（一）天成公司自收到裁决书之日起3个月内向沙丽交付位于黄冈市黄州区东门路28号黄州商城B栋一层43号商铺（面积24.28平方米）；（二）天成公司向沙丽支付资金占用费34580元；（三）仲裁费用3200元已由沙丽现行垫付，由沙丽承担1200元，天成公司承担2000元。上述（二）、（三）项款项共计36580元，由天成公司自收到裁决书之日起3个月内支付给沙丽。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2014年11月10日，天成公司与沙丽签订存量房买卖合同，约定沙丽购买天成公司位于黄冈市黄州区东门路28号黄州商城B栋一层43号商铺，建筑面积24.28平方米，购房款51万元，沙丽已支付26万元，余款25万元由沙丽向银行申请贷款支付，天成公司于合同生效之日起180日内将房屋的产权证书交付沙丽，天成公司应在收到全部购房款后180日内将房屋交付沙丽，天成公司逾期交房超过30天，应按沙丽累计已付款的10%向沙丽支付违约金，合同继续履行，双方争议交黄冈市仲裁委员会仲裁。
2016年2月，沙丽向黄冈仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天成公司立即将黄州商城B栋一层43号商铺交付沙丽；裁决天成公司向沙丽支付约定违约金26000元，并增加违约金13000元；仲裁费由天成公司承担。
仲裁过程中，黄冈仲裁委员会组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成一致调解协议，协议内容如下：1、天成公司向沙丽交付位于黄冈市黄州区东门路28号黄州商城B栋一层43号商铺（面积24.28平方米）；2、天成公司向沙丽支付资金占用费34580元；3、仲裁费用3200元，由沙丽承担1200元，天成公司承担2000元；4、仲裁庭根据本调解协议制作仲裁裁决书。2016年5月11日，黄冈仲裁委员会根据双方当事人调解协议，作出上述裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形对仲裁裁决进行审查，不对仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决进行审查。
天成公司与沙丽签订存量房买卖合同，约定合同履行中发生的争议提交黄冈仲裁委员会仲裁。现沙丽因天成公司未履行合同约定的交房义务，将与天成公司的纠纷提交黄冈仲裁委员会仲裁，该纠纷系平等主体的公民与法人之间发生的合同纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，属于可以仲裁的事项。黄冈仲裁委员会系双方约定的仲裁机构，对本案有权仲裁。天成公司提出的关于本案争议属于行政争议，黄冈仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立，本院不予支持。
关于天成公司主张黄州商城综合治理指挥部应当参加仲裁的问题。本院认为：1、天成公司未提交证据证实黄州商城综合治理指挥部这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄州商城综合治理指挥部是否为适格的主体；2、沙丽提起仲裁的请求为要求天成公司交付房屋，并不涉及到办理产权证的问题；3、沙丽系依据存量房买卖合同提起仲裁，而黄州商城综合治理指挥部及相关单位并不是该合同的当事人，无需参加仲裁；4、沙丽有权选择主张权利的方式，沙丽未向黄州商城综合治理指挥部主张权利，黄冈仲裁委员会对此未予仲裁符合法律规定。综上，黄冈仲裁委员会未通知黄州商城综合治理指挥部参加仲裁，符合法律规定，并未违反程序。天成公司的上述主张不能成立，本院不予支持。
另一方面，天成公司在仲裁过程中，与沙丽达成了调解协议，并由黄冈仲裁委员会根据仲裁协议制作裁决书，说明天成公司已认可黄冈仲裁委员会有权对本案仲裁，并认可仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄冈市天成商贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由黄冈市天成商贸有限责任公司负担。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡晨旻
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1638号
申请执行人：张某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：金某某，男，朝鲜族，无职业，原住延吉市，现下落不明。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行给付申请人借款本金80000元及利息。本院对被执行人购买的一处房屋进行了拍卖，被拍卖房屋三拍后流拍。经申请执行人同意，按三拍起拍价接收房屋折抵双方的债务，接收条件按拍卖公告内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人购买的位于延吉市万某某村X号楼X单元XXX号，建筑面积约为70平方米的房屋，作价134400元；抵偿申请执行人债务135490元（借款本金80000元，利息40000元，迟延履行金8146元，案件受理费2000元，保全费900元，公告费1200元，评估费2100元，执行费1144元）。房屋的所有权自本裁定送达至申请执行人张某某时转移。
审判员 侯光明
二〇一七年三月二日
书记员 刘 新
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初820号
原告四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区。
法定代表人王华，系该司董事长。
委托代理人邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告张玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告张玲物业服务服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 盖
二〇一六年五月二十日
书记员 曾梓宸
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第482号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人麦某某，女，因本案于2015年5月1日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人麦某某犯赌博罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人麦某某于2013年7月份开始，以每月人民币1000元的租金向蔡某某租用阳江市江城区新港路，在该处放置三台麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利，每台麻将机每场抽头渔利人民币50元，抽头渔利数额累计达到约人民币10万元。2015年5月1日22时许，公安民警在上述地点将正在赌博的麦某某、冯某会、黄某盖、许某美、何某娴、胡某秋、刘某伦等七人当场抓获，七人交代以麻将机为赌具，以赌“鸡胡”的形式进行赌博，每盘赌注为人民币5至10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人冯某会等人证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、指认作案现场照片、抓获经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯赌博罪，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�5月1日起至2016年4月30日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的作案工具麻将三副予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈玥霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2602号
原告：张玉祥，男，生于1988年11月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈万财，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张玉祥诉被告陈万财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告张玉祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉祥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张玉祥负担。
审判员 邸长英二〇一六年十一月三十日
书记员 王 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1283号
原告国海红，女，1972年12月12日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省克东县。
被告尹洪途，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市.
本院在审理原告国海红与被告尹洪途民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国海红申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国海红撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取由原告国海红负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱胜男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2470号
原告银川君诺服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王喜刚，系该公司总经理。
被告宁夏汇丰祥教育发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿南，系该公司总经理。
本院在审理原告银川君诺服装有限公司与被告宁夏汇丰祥教育发展有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告银川君诺服装有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川君诺服装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川君诺服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川君诺服装有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘嘉辉