wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第5号
原告：孔某某，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：胡某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告孔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人张志升、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年8月15日登记结婚，2006年12月3日生育一女胡A，2011年10月10日生育一子胡B。婚后被告对家庭毫无责任感，长期无正当职业，无生活来源，游手好闲，靠拐骗过日子，甚至连岳父母的钱都骗了好几万。被告在外欠钱导致原告遭人恐吓，让原告及其家人陷入恐慌，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日�淡薄，原告多次提出离婚，但被告均不同意。2013年原告外出工作与被告两地分居。无奈被告性格偏激，曾因小事殴打原告，使得夫妻感情不但没有改善反而分歧越来越大，使得原告痛苦不堪。原告认为被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。另原告已经结扎，不能再生育，而婚生儿子的年龄尚小，与原告生活更有利于其健康成长，为此原告诉至法院，要求：1.准许原、被告离婚；2.判令婚生儿子由原告负责抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担；3.判令被告承担诉讼费用。
被告胡某某答辩称：原告没有照顾家庭，一直搬出去居住，经常在酒吧喝酒；被告不同意离婚，子女抚养问题被告方也不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍在酒吧相识，2005年10月左右自行恋爱，2006年8月15日登记结婚，婚后于2006年12月3日生育一女胡A，2011年10月10日生育一子胡B，同日原告在东凤医院施行双侧输卵管结扎术。原告称其在中山市小榄镇大信担任营业员，月收入四五千元；被告确认原告任职情况，但称其每月最多只有两三千元的收入。被告称以前与亲戚开设电子加工厂，现在没有工作。双方确认没有共同财产；原告称双方没有共同债务，被告则称双方有共同债务50余万元，对此原告不予确认，被告也未提供证据予以佐证。
原告称2013年年尾搬出去居住；被告则称原告系搬出去与其妹妹共同居住，隔天回来看望孩子，后来被告生意亏本被抓进看守所原告就不回家并要求离婚，至今已经两个多月。庭审中原、被告双方均确认已经没有感情。原告现在小榄租房居住；被告则在东凤与其父母及兄弟一家共同生活。被告称两个子女一直由被告负责抚养教育，即使孩子生病住院原告也不回去看望的，因此被告要求两个孩子都归被告抚养，不需要原告支付抚养费；原告则称女儿长期跟奶奶居住，但离家前儿子一直跟原告居住，确认很少接送女儿读书；同时称会筹钱买房，因此要求抚养儿子，并要求被告每月支付至少500元的抚养费。原、被告双方庭审中均称探视权由双方自行协商，不需要法院确定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方庭审中均明确承认没有感情，可视为双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于胡A、胡B的抚养权，由于原告主张胡B的抚养权，而被告主张两个子女的抚养权，且原告已经行结扎术，故根据有利于子女健康成长的原则，本院认定婚生子胡B由原告负责抚养教育、婚生女胡A由被告抚养教育，抚养费由原、被告双方各自负担。原、被告双方均享有�视对方抚养子女的权利，由于庭审中双方明确要求子女探视权由双方互相协商，故本院对探视时间及方式不予以确定。
关于被告胡某某所存在共同债务50余万元的主张，因原告对此不予确认，而被告并未对此提供任何证据予以佐证，故对被告的该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡A（2006年12月3日生）由被告胡某某负责抚养教育、婚生子胡B（2011年10月10日生）由原告孔某某负责抚养教育，原、被告双方均无需支付对方所抚养子女的抚养费；原、被告双方均享有探视对方所抚养子女的权利，具体探�方式及探视时间由原、被告双方另行协商。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取为150元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏嘉俊
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初42号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林健佳，男，1967年9月19日出生，肇庆市端州区人，汉族，高中文化，务工，家住肇庆市端州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人林健佳犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人林健佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2016年6月18日12时许，被告人林健佳驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车由肇庆市高要区白土镇雅瑶村往白土镇圩镇方向行驶，途经高要区白土镇宋隆北路路段实施左转弯掉头时，与对向行驶由被害人谭某2驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谭某2受伤送医院抢救无效于2016年7月9日死亡，两车损坏的重大交通事故。
交通肇事后，被告人林健佳立即拨打“110”报警并留在事故现场等候处理。
经广东谨正司法鉴定所鉴定，被害人谭某2符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人林健佳驾驶机动车没有按照交通信号通行及在有禁止掉头和禁止左转弯标线的地点掉头，是导至该事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第一款的规定；被害人谭某2驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔及在道路同方向划有两条以上机动车道的，没有在最右侧车道行驶，是导致该宗事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人林健佳承担该事故的主要责任，被害人谭某2承担该事故的次要责任。
2016年7月29日，被告人林健佳方与被害人谭某2的家属达成交通事故民事赔偿协议，除保险公司在交强险和商业险范围内赔付人民币530000元外，被告人林健佳方赔偿给被害人谭某2家属人民币212800元。该协议已于2016年12月28日全部履行完毕。被害人谭某2的家属出具谅解书，认为对林健佳的过失行为予以谅解，请求对林健佳从宽处理。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人林健佳的供述、鉴定报告、事故现场勘查笔录等证据，认为被告人林健佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出以交通肇事罪判处被告人林健佳十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实和事故责任，被告人林健佳在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍材料、前科材料，到案经过，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告书，送达回执，调取证据通知书、随案移送清单、光盘制作说明，道路交通事故照片，粤Ｈ×××××号轻型普通货车行车记录仪视频截图，住院患者疾病诊断证明书、死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单，收据、委托书，广东省罚缴收据，广东省增值税普通发票,交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、赔偿协议书，民事判决书、回复意见，高要区人民法院执行案件退款收据、付款回单，尿液采集监管记录表、现场检测报告，行政处罚告知书；2、鉴定结论：鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定委托书、理化检验检验报告，鉴定委托书、广东省谨正司法鉴定所尸体检验意见书；3、现场勘验检查笔录、现场图、照片；4、视听资料：行车记录仪记录的案发时间视频1张；5、证人谭某1、黄某的证言。被告人林健佳归案后的供述与上列证据证实的事实一致。足以认定。
本院认为，被告人林健佳驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林健佳构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人林健佳在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人林健佳能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人林健佳是过失犯罪，是偶犯，归案后确有悔罪表现，本院予以对被告人林健佳从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人林健佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄少欣
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第284号
原告淮安市永盛设备安装有限公司。
法定代表人刘冬梅，该公司董事长。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景，该公司董事长。
原告淮安市永盛设备安装有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。在审理过程中，原告淮安市永盛设备安装有限公司于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市永盛设备安装有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市永盛设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告淮安市永盛设备安装有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 磊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1193号
原告夏更敏，女，1971年6月23日生，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告朱知平，男，1974年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，驾驶员。
委托代理人周明华。
原告夏更敏与被告朱知平无因管理纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏更敏、被告朱知平的委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏更敏诉称：2015年9月4日晚，原告因琐事与他人发生纠纷，对方使用暴力行为导致原告朋友受伤，因没有交通工具，原告便打电话给朋友徐兴忠要求帮送伤者去医院，徐兴忠在原告不知情的情况下邀约被告朱知平一起前往医院。9月4日凌晨四时左右，原、被告及其朋友徐兴忠一群人回到老巴公寓，在公寓楼底再次被先前发生过纠纷的人拦下，双方再次发生肢体冲突，被告、原告的朋友徐兴忠在冲突过程中被砍伤，原告将二人送往澜沧县第一人民医院进行救治，后因被告家属未能及时赶到，原告替被告垫付了医药费用。在经医院诊断后，由于被告的伤势严重，医院建议被告转院治疗，9月4日早上，原告支付了2l00元的救护车费后，将被告送至普洱市人民医院，医药费用依然由原告先行垫付。而后过了两三日，被告家属赶至医院，但却拒不支付后期的医药费用，原告本着先救人的想法再次先行垫付直至其康复出院。原告认为被告此次受伤系因他人故意侵犯其人身权利，被告和侵权人已经达成和解并获赔100000元，原告垫付医药费用的行为系出于善意的无因管理，被告应退还原告为其住院垫付的医药费用共计22789．95元，为此，原告曾多次找被告协商此事，但被告却以各种理由推诿拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特提起此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱知平辩称：本案事实与原告陈述一致，但其具体垫付的金额以实际提交的发票为准，本案并不属于无因管理，被告受伤是因为侵权人杨惠彬等四人在原告店里闹事，其出面帮忙造成的，原告作为受益者应当对被告的损失进行补偿，且原告在该案刑事案件调解时并未提出其已经支出的费用进行扣减，故请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年9月4日晚，原告夏更敏因琐事与杨惠彬等人发生争吵并发生肢体冲突，致使其妹柯余翠因受伤需送医院治疗，便叫徐兴忠帮忙送，后徐兴忠及其邀约的被告朱知平同原告一道将伤者送往医院，原告便请徐兴忠及被告吃烧烤后返回老巴公寓，在老巴公寓楼底杨惠彬、李伦增、孙佩强、卫保锋与徐兴忠及被告朱知平发生肢体冲突，造成徐兴忠及被告朱知平受伤，原告先后将被告送往澜沧县第一人民医院、普洱市人民医院救治，并垫付被告的医疗费及救护车的运输费共计22789.95元。后被告朱知平与杨惠彬等四人达成刑事谅解，张淑玲与被告达成了赔偿协议，张淑玲赔偿被告因受伤造成的各项损失100000元。被告朱知平得到赔偿后对原告垫付的医疗费用未作赔偿，原告起诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的刑事谅解书，赔偿协议，普洱市人民医院病情证明、出院证、出院记录，医疗费发票（7张）予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱知平及朋友因琐事被杨惠彬等人打伤后，原告夏更敏将其送往医院进行救治，并为其垫付了医疗费、交通费等必要费用，且在治疗期间及时通知其家属，避免了被告朱知平因得不到救护而造成的更大损害。后被告朱知平为侵权人出具了刑事谅解书，被告朱知平受伤造成的损失侵权人已进行了赔偿，原告夏更敏为被告朱知平垫付医疗费用的行为不属于双方的约定和法定的义务，被告朱知平属于受益人，原告夏更敏的行为属于无因管理。现原告夏更敏要求被告朱知平偿还垫付的医疗费用22789.95元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告朱知平自本判决生效之日起十日内返还原告夏更敏垫付的费用22789.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告朱知平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的被告朱知平不按本判决履行义务，享有权利的夏更敏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初872号
原告李再荣，男，1954年3月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏慧菊，四川豁达律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，董事长。
委托代理人杨志明，该公司总经理。
原告李再荣与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李再荣及委托代理人邓平与被告委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再荣诉称，被告系“优品上城”楼盘的开发企业，“优品上城”规划有“优品上城幼儿园”项目。2012年8月23日，第三方赣州汇丰建设工程有限公司与被告签订了“优品上城幼儿园”《建设项目工程总承包合同》并完成了该工程项目，且双方于2015年10月14日进行了部分工程款结算，其中土建工程工程款为5697563元，幼儿园占地范围内的消防工程、总坪绿化工程款尚欠结算，该部分工程款暂未计算。2016年2月1日，原告与赣州汇丰建设工程有限公司签订了债权转让合同，赣州汇丰建设工程有限公司将上述对被告享有的土建工程工程款5697563元及尚未结算的幼儿园占地范围内消防工程、总坪绿化工程款债权全部转让给了原告，并约定尚未结算部分的工程款由原告自行与被告结算。原告依据《债权转让合同》取得对被告的债权后，多次催促被告支付工程款，但被告均以各种理由不予配合。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告向原告支付工程款5697563元及资金占用利息（利息从2014年7月30日起按银行同期贷款利率计算至工程款给付完毕之日止）；2、依法确认原告对被告位于“优品上城”楼盘的“优品上城幼儿园”在建工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司承认原告所提出的全部事实和诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李再荣工程款5697563元及资金占用利息（从2016年3月19日起，按银行同期、同类、同档贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、原告李再荣在本判决第（一）项所列判决内容范围内，就已完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51682元，减半收取25841元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 鄢丽芸
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初152号
原告：韦某，女，1951年6月8日生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告林某4之母亲。
原告：林某1，女，1981年6月15日生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告林某4之妹。
原告：林某2，女，1983年8月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告林某4之妹。
原告：林某3，女，1987年6月5日生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告林某4之妹。
四原告共同委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告：林某4，男，1978年11月20日生，壮族，农民，原住广西天峨县，现去向不明。
原告韦某、林某1、林某2、林某3与被告林某4法定继承纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。四原告共同委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼，被告林某4经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦某、林某1、林某2、林某3向本院提出诉讼请求：判令被告将被继承人林仁章的遗产即移民生产开发资金中林仁章的份额7689.45元，依法分割给原告林金妹4614元、给原告林某1、林某2、林某3各769元，合计6921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦某与被继承人林仁章系夫妻关系，二人共生育有林某4、林某1、林某2、林某3四子女。林某4已婚并生育3个子女。2007年，作为龙滩库区搬迁移民，全家十口人共分得移民生产开发资金76894.95元，人均份额7689.45元，该资金存放于天峨县八腊瑶族乡移民站林某4的账户上。2007年全家十口人搬迁至天峨县六排镇纳腮移民点定居，2009年林某4离家外出至今未归，不知去向。2010年3月，被继承人林仁章忧郁成疾而终。属于被继承人林仁章的份额7689.45元应作为遗产由其继承人分割，但因被告下落不明至今无法分割。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的7689.45元移民生产开发资金的分割方式应为：原告韦某作为其妻子应分得4614元（7689.45÷2＋7689.45÷2÷5），原告林某1、林某2、林某3作为被继承人的女儿，是第一顺位继承人，每人应分得遗产：769元（7689.45÷2÷5）。为此，特诉至本院，提出前述请求。经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院对原告提供的证据经审核具备有效证据的认定要件，故予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院确认以下事实：2007年，被继承人林仁章和本案四原告以及被告两夫妻及其三个子女共十人作为龙滩库区搬迁移民共分得移民生产开发资金76894.95元，该款项属于家庭成员共同共有财产，后经生效判决书【（2015）峨民初字第148号】确认，上述款项人均份额为7689.45元。2010年3月被继承人林仁章过世，其移民生产开发资金份额7689.45存放于天峨县八腊瑶族乡移民站林某4的移民生产手册名下。上述林仁章遗留的资金应作为遗产继承，但因被告林某4离家出走不知去向，导致上述遗产至今无法分割。
本院认为，本案系法定继承纠纷，继承始于被继承人死亡时，继承开始后，依照法定继承处理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原、被告做为被继承人林仁章的第一顺位法定继承人，在被继承人林仁章生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。故四原告关于分割被继承人林仁章遗产7689.45的主张，本院予以支持。被继承人林仁章及其本案四原告、被告、被告之妻及其三位子女共十人作为龙滩库区搬迁移民共得到移民生产开发资金76894.95元，该款项属于家庭共同共有财产，并已经生效判决书确认，上述款项人均份额为7689.45元。作为第一顺位继承人，继承遗产的份额应当均等。四原告关于遗产分割方式的主张，无法定依据，故本院不予支持。本案五位继承人均应分得遗产：7689.45÷5=1537.89元。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
现存于天峨县八腊瑶族乡移民站的林某4户的龙滩水电站库区移民生产开发资金7689.45元，原告韦某、林某1、林某2、林某3均每人分得1537.89元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 郭学逵
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。nt
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保240号
申请人周爱民，女，1975年11月13日出生，汉族，现住陕西。
被申请人陈在东，男，1975年8月10日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
本院受理申请人周爱民与被申请人陈在东诉前财产保全一案中，申请人周爱民于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人周爱民的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十月八日
书记员 罗清文
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0403刑初194号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈罡，男，1975年2月7日出生，汉族，大学本科文化，案发前系中山海关驻中山港办事处行李物品监管科副科长，户籍所在地广东省中山市东区，因本案于2017年1月7日被取保候审。
被告人杨申雁，男，1974年2月16日出生，汉族，大学本科文化，案发前系中山海关驻中山港办事处货运机检科主任科员，户籍所在地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陈罡、杨申雁犯放纵走私罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，珠海市斗门区人民检察院撤回对被告人陈罡、杨申雁犯放纵走私罪的指控。
本院认为，公诉机关提出撤回对两名被告人犯放纵走私罪的指控的理由不违反法律规定，予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许珠海市斗门区人民检察院撤回对被告人陈罡、杨申雁犯放纵走私罪的指控。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 源
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01787号
原告杨某某，女，1984年4月15日出生，汉族，居民。
被告闵某，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告闵某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，2008年9月11日原被告登记结婚，被告系再婚，原告系初婚，当时被告与前妻离异带有女儿闵琳珊，该女与原被告共同生活。虽然婚后夫妻感情一般，但原告将被告与前妻所生女儿闵琳珊视如己出，将其抚养长大。原被告于2007年9月生一女，取名闵墨冰。自2012年起，原告发现被告与其他女人有不正当男女关系，在原告的追问下，被告当面予以承认。由于被告心在它处，多年来自称他在外包工程挣钱，但两个孩子及家庭的开销大多都是由原告在外打工维系。原告曾于2014年9月10日起诉到临渭区人民法院要求离婚，由于被告私下告诉原告同意协议离婚，让原告撤诉，原告按照约定提出撤诉申请，临渭区人民法院于2014年11月10日作出《民事裁定书》。然而被告却不履行约定拒绝和原告办理离婚手续。之后对原告及其原告的家人态度跟以前相比更加恶劣并且不知悔改。被告的所作所为以及对家庭及亲人极端不负责任，已严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院再次提起诉讼，要求离婚，因为原告没有工作没有经济来源，请求由被告抚养女儿闵琳珊、闵墨冰。
被告闵某经公告传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍并恋爱，2008年9月11日原被告登记结婚，被告系再婚，原告系初婚，被告与前妻离异带有女儿闵琳珊，该女与原被告共同生活。闵琳珊，1997年5月15日出生，现已满18周岁。2007年9月15日，原被告生育一女，取名闵墨冰，现在渭南市实验小学上三年级。自2012年起，原告发现被告与其他女人有暧昧关系，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年9月10日起诉到临渭区人民法院要求离婚，后以双方将协议离婚为由撤诉，之后原被告关系并未改善，被告经常不回家，原告即又诉至法院。
上述事实之认定，有原告的陈述、2008年9月11日原被告结婚证、原被告两女儿的出生日期证明、2014年11月10日（2014）临渭民初字第02480号民事裁定书一份、与被告父母的谈话笔录、证人王春梅的证人证言等，以上证据经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，夫妻关系的维持，需要夫妻双方之间互相关心、互相忠诚。原被告结婚时，原告系初婚，被告系再婚且带与前婚女儿与原被告共同生活，被告理应更加珍惜与原告的婚姻关系，但被告却不仅与他人关系暧昧，而且长时间外出不与家人联系，致原告对婚姻深感无望，多次提出离婚，本次诉讼法庭曾向被告父母调查及发出公告等多种方式传唤被告，但被告并未积极应诉，表明其愿修复、维护夫妻感情之意愿，现原告坚决要求离婚，足证原被告夫妻感情确已破裂，无法和好。故对原告离婚之诉应予支持。鉴于大女儿闵琳珊已满18周岁，且有被告父母照看，故本次诉讼对该孩子抚养问题依法不予涉及。二女儿闵墨冰尚未成年，因被告离家未归，依法判由原告抚养，抚养费由原告自理。待孩子成年后，随父随母任其自择。本次诉讼不涉及夫妻共同财产分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
判决准许原告杨某某与被告闵某离婚。
婚生女孩闵墨冰暂由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自理。待孩子成年后，随父随母任其自择。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张丽莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李楠楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8455号
原告：朱亚平，男，1966年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：邓光辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市。
原告朱亚军与被告邓光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱亚军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告朱亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取1009元，由原告朱亚军负担。
审判员 王梅翠
二〇一七年一月九日
书记员 王 杨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2243号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2243号申请执行人陈干，男，1951年8月8日生，住上海市虹口区。被执行人顾觉宠，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴蔚，女，1971年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾洁龄，女，1994年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈干与被执行人顾觉宠、吴蔚、顾洁龄公证债权文书一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第9号执行证书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月十四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3260号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：林懋晟，男，1956年2月8日出生，汉族，现住吉林省珲春市靖园街***号**栋。
原告长春证大物业服务有限公司与被告林懋晟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执116号
申请执行人李铭洋，男，2002年8月28日出生，学生，住梅河口市。
法定代理人刘丽梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住梅河口市。系申请执行人李铭洋的母亲。
被执行人穆禹良，男，2003年3月2日出生，学生，住梅河口市。
法定代理人穆长江，男，1976年1月13日出生，汉族，住梅河口市。系被执行人穆长江的父亲。
本院在执行（2016）吉0581民初1963号民事判决书申请执行人李铭洋与被执行人穆禹良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人的法定代理人私下达成和解，申请人李铭洋的法定代理人刘丽梅向我院提出申请，要求撤销（2016）吉0581民初1963号民事判决书的执行申请。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初1963号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月五日
书记员 李 博
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初248号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2006年11月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，于2013年4月10日假释释放，假释考验期至2015年8月22日止。因本案，于2016年2月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日4时许，被告人赵某驾驶鄂S×××××普通正三轮摩托车（未悬挂车牌）沿道路由西向东行驶至平湖市新仓镇双红村朱家浜村道时，与相对方向被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定：被告人赵某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人赵某报警并送被害人到医院抢救，归案后又如实供述了自己的罪行；同时本案民事赔偿已与被害人赵某家属达成协议并履行，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证复印件、车某、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告、接警单、民事调解书、谅解申请书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、刑满人员释放通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持C1驾驶证驾驶机件不符合技术标准且未定期进行安全技术检验的普通正三轮摩托车未确保安全行驶，从而发生致一人死亡的交通事故，被告人赵某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人赵某已与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 邵 亮
人民陪审员 诸海根
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4580号
申请执行人厦门厦安誉元房地产策划代理有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号之一1楼西南侧，组织机构代码75161954-1。
法定代表人陈展新，总经理。
被执行人厦门市恒冠工贸有限公司，住所地思明区将军祠路28号一楼东侧A区，组织机构代码61229046-7。
法定代表人许绿霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市恒冠工贸有限公司的银行存款人民币85875.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈凤碧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6925号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告韩平华。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告韩平华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告韩平华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日至2016年3月14日期间，原告依据与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订的物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年7月至2014年12月物业服务费人民币（下同）3，833元（房屋建筑面积81.92平方米×0.4元每月×102个月、房屋建筑面积81.92平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，833元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止），并承担本案的案件受理费。
原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同四份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。
3、证明一份，证明2007年4月1日至2007年5月31日期间，由于该小区业委会换届选举未能及时签订物业服务合同，物业服务合同中间有中断过。
4、会议决议，证明物业费从2013年8月1日开始，物业费从0.4元每月每平方米调整至0.5元每月每平方米，但实际收费是从2014年1月1日才开始调整的。
被告韩平华未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告韩平华系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积81.92平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元／月·平方米调整为0.5元／月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年7月至2014年12月的物业管理费3，833元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元／月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年7月至2014年12月期间物业管理费3，833元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付按合同约定的日万分之一计算的逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告韩平华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩平华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2014年12月的物业管理费人民币3，833元。
二、被告韩平华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审141号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林旺全，男，1968年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）848号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第45号
原告：张彦，男。
被告：梁建勇，男。
原告张彦诉被告梁建勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，原告起诉时诉状中未提供被告明确的送达地址及其他联系方式，经本院多次告知，原告至今仍未能提供被告明确的送达地址及其他联系方式，且原告也无证据证明被告下落不明，导致本院无法向被告送达起诉状副本及其他诉讼材料。根据原告提供的证据，也无法证实被告身份。故本院认为，原告起诉未提供明确的被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 磊
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第45号
原告：张彦，男，汉族，生于1972年10月5日。
被告：梁建勇，男，（南菜市附近）。
原告张彦诉被告梁建勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，原告起诉时诉状中未提供被告明确的送达地址及其他联系方式，经本院多次告知，原告至今仍未能提供被告明确的送达地址及其他联系方式，且原告也无证据证明被告下落不明，导致本院无法向被告送达起诉状副本及其他诉讼材料。根据原告提供的证据，也无法证实被告身份。故本院认为，原告起诉未提供明确的被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初684号
原告：黎小换，女，1970年12月13日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：祁兴艳，女，1963年7月5日出生，现住沙湾县。
被告：妥占学，男，1978年2月28日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：马ＸＸ，女，1981年2月1日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：冶永峰，男，1977年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：李小萍，女，1983年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：陈继忠，男，1974年9月13日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：周宏涛，女，1977年11月12日出生，汉族，现住沙湾县。
本院在审理原告黎小换诉被告妥占学、马ＸＸ、冶永锋、李小萍、陈继忠、周宏涛民间借贷纠纷一案中，原告黎小换于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小换有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎小换撤回起诉。
本案案件受理费4454元，适用简易程序减半收取2227元由原告黎小换自行负担。
审判员 伊卫民
二〇一六年四月一日
书记员 张 璇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初765号
原告：袁家农。
被告：平湖市欧诺制衣厂，住所地：浙江省平湖市林埭镇林兴路**号。
代表人：欧俊胜。
被告：欧俊胜。
原告袁家农为与被告平湖市欧诺制衣厂、欧俊胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告货款30600元并支付利息（自2015年5月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告曾向原告购买空调、抽油烟机等电器设备。2015年2月7日，经双方结账，二被告出具欠条一份，写明：今欠袁家农30600元，于2015年4月30日结清。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市欧诺制衣厂、欧俊胜于本判决生效后十日内支付原告袁家农货款30600元，并赔偿原告利息损失（以货款30600元，自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告平湖市欧诺制衣厂、欧俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年三月二十八日
书记员 周丹妮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更650号
罪犯吴伟业，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）青刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人吴伟业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年十一月五日作出（2013）鲁刑三终字第139号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯吴伟业在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴伟业犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴伟业能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴伟业在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴伟业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8401号
原告:张成，男，1986年11月18日出生，汉族，住乐清市。
原告：周瑶瑶，女，1991年5月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清市圣亨房地产开发有限公司,住乐清市翁垟街道南街村，统一社会信用代码：9133038207068716XG。
法定代表人：郑元赞，系总经理。
本院在审理原告张成、周瑶瑶与被告乐清市圣亨房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成、周瑶瑶撤回起诉。
本案受理费2268元，减半收取1134元，由原告张成、周瑶瑶负担。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 刘德炜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00121号
申请人：刘继红，男，汉族，1969年12月20日生，住安徽省宿州市泗县。
申请人：张淡云，女，汉族，1979年3月9日生，住浙江省温岭市。
本院于2015年11月26日受理申请人刘继红、张淡云关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘继红、张淡云因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘继红赔偿张淡云此次交通事故所致各项损失合计人民币4000.00元，于2015年11月24日支付；
二、刘继红、张淡云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邸冬梅
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行他字第00005号
原告桂芳虎诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政处罚决定一案[原（2015）蒙行初字第00028号]，蒙城县人民法院以此案案情重大、复杂且原告申请合议庭回避为由报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及蒙城县城市建设，在当地有一定影响，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由涡阳县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十九日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1369号
上诉人（原审原告）：牛建新。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继成。
上诉人牛建新因与被上诉人王继成民间借贷纠纷�案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛建新及其委托诉讼代理人王宏、被上诉人王继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛建新上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还其借款本金83800元。事实和理由：2014年1月1日经对账，上诉人牛建新与被上诉人王继成确认，被上诉人共欠上诉人91000元，后归还7200元；被上诉人交与上诉人的工资卡并非由上诉人全部支取；被上诉人提交的工资台账不能证实其已足额还款；被上诉人违反禁止反言的原则。
被上诉人王继成辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人牛建新向一审法院起诉请求：判令被告王继成归还原告牛建新借款及各项损失100000元。
一审法院认定事实：被告王继成自2012年4月起，多次向原告牛建新借款，共计10万元，被告陆续归还原告借款。至2014年4月1日，在证明人王玉平见证下，原、被告对2012年及2013年11月间借款经过清算、核对汇总，被告向原告出具了2万元借条和汇总后8万元的借条。该款被告王继成用工资卡还款方式已归还。一审法院认为，被告王继成向原告牛建新借款，双方形成了债权、债务关系。双方未约定还款期限，作为出借人，原告有权随时要求借款人返还借款，被告应当及时偿还借款，因原告主张归还的借款，被告已通过工资卡的形式全部归还，原告以此借据再次主张，不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方形成借款关系时，并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决：驳回原告牛建新的诉讼请求。案件受理费2300元（原告牛建新已预交），由原告牛建新负担。
本院二审期间，被上诉人王继成申请证人王玉平出庭作证，证明其出具的8万元借条是对已经归还借款的汇总。上诉人牛建新申请本院调取被上诉人王继成用以归还借款的工资卡银行流水明细，用以证实被上诉人王继成曾经用工资卡消费3万元。本院组织当事人对证人证言进行了质证。对庭后调取的工资卡流水明细，双方当事人均要求本院采信该证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2012年2月，被上诉人王继成陆续向上诉人牛建新借款10万元，并将其工资卡和另外一张银行卡交予上诉人牛建新用于还款，2014年4月1日，在证明人王玉平见证下，借贷双方对借款清算、核对汇总后，被上诉人王继成向上诉人牛建新出具了2万元借条和汇总后8万元的借条。
本院认为，上诉人诉称其出借给被上诉人共计16万至17万元，但其没有证据予以证明，被上诉人认可借款数额为10万元，故本院认定上诉人出借数额为10万元。被上诉人用银行卡还款的数额为：卡号为6222020504004678232的工行卡自2012年3月份至2014年6月份，共计还款15000元；卡号为6222020504006673264的工行卡自2012年3月份至2012年10月份，共计还款40260.3元；卡号为6222020504009366056的工行卡自2012年11月份至2014年4月份，共计还款68300.13元（其中包括自2013年3月份至2014年1月份，被上诉人以转账的方式消费支出26690.31元，应从还款中予以扣除）。故被上诉人还款总额共计96870.12元（15000＋40260.3＋68300.13－26690.31），还欠上诉人3129.88元。
综上所述，上诉人牛建新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第799号民事判决；
二、被上诉人王继成在本判决生效后十日内归还上诉人牛建新31**.88元；
二、驳回上诉人牛建新的其他上诉请求。
一审案件受理费2300元，由上诉人牛建新负担2212元，由被上诉人王继成负担88元；二审案件受理费1895元，由上诉人牛建新负担1824元，由被上诉人王继成负担71元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 郭丽琼
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常 佳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初939号
原告赵巧云，女，1951年7月6日出生，汉族，住广平县，.
委托代理人刘艳敏，女，1977年4月2日出生，汉族，住广平县，.系原告赵巧云女儿。
被告王贵良，男，1969年9月5日出生，汉族，住广平县，.
原告赵巧云诉被告王贵良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧云及其委托代理人刘艳敏到庭参加诉讼，被告王贵良经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
赵巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金16000，利息3120元，及自2016年2月8日起至欠款偿清之日利息（按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份，原告经魏丽华介绍，被告分别借款现金10000元、16000元，约定月利息1分，截止2016年2月8日，被告仅归还本金10000元，另一笔借款本金16000元未还，两笔借款欠付利息结算分别为1200元、1920元，书写欠条一张，经原告多次催讨，被告分文未付，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
王贵良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月份，被告王贵良向原告赵巧云分两笔借款10000元和16000元，约定期限半年，到期后被告王贵良偿还借款10000元，剩余16000元及利息未偿还。2016年2月8日，经原告催要，被告王贵良重新向原告赵巧云出具欠款证明一份，内容为：“欠条今欠现金壹万陆仟元整（16000.00）王贵良2016.2.8号”，欠条右上角注明“欠利息1920元1200元”。后经原告催要，被告王贵良未偿还，致原告赵巧云诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃“2016年2月8日起至欠款偿清之日利息（按月息1分计算）”诉讼请求，不再主张。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王贵良向原告赵巧云借款事实清楚，经原告赵巧云催要后，被告王贵良理应及时全额还款，被告王贵良未及时还款显系不妥，被告王贵良重新向原告赵巧云出具欠款证明的行为是对双方借贷关系的重新确认，欠款证明明确显示欠利息3120元，故对原告赵巧云要求被告王贵良偿还借款本金16000元、利息3120元的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵良经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贵良于本判决生效之日起五日内偿还原告赵巧云借款本金16000元、利息3120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告王贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11953号
原告：尧爱红，女，汉族，1987年9月20日出生，住江西省抚州市黎川县，
被告：赖文华，男，汉族，1968年12月25日出生，住江西省抚州市黎川县，
被告：孔永红，女，汉族，1968年6月20日出生，住江西省抚州市黎川县，
原告尧爱红诉被告赖文华、孔永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告尧爱红到庭参加诉讼，被告赖文华、孔永红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款380000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，二被告向原告出具借据，确认二被告欠原告380000元，并承诺两年内还清。后经原告多次追讨，无果。原告遂于2017年8月2日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、二被告的身份证复印件各一份、居住证明一份、《借条》一份、房产证及他项权证复印件各一份，上述证据真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借款380000元，金额较为巨大，虽只有二被告出具的《借条》确认，并无对应金额的转账支付凭证。但结合原告庭审陈述所称的该笔借款380000元实为多次借款的汇总确认，且被告庭后亦提交书面材料确认该笔借款金额，故本院对本案民间借贷关系予以采信，并确认借款本金共为380000元。故对原告主张被告归还借款380000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖文华、孔永红应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告尧爱红借款人民币380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3500元（原告尧爱红已预交），由被告赖文华、孔永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李秋霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第676号
原告滨州市新亚纺织有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路北首尚集工业园。
法定代表人李建林，该公司总经理。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告潍坊宝源纺织有限公司，住所地潍坊市奎文区××东街29号。
法定代表人刘友宝，该公司经理。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英和律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市新亚纺织有限责任公司（以下简称新亚公司）诉被告潍坊宝源纺织有限公司（宝源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫国，被告委托代理人田鲁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称，2011年9月6日，原被告约定，由被告购买原告的坯布并接受被告指定，原告将坯布交由第三方进行加工印染。原告于2011年9月6日当天，将50件960码（4.7元／米）和1件236.47码（5.2元／米）坯布送至第三方处，有收条为证。第二日即9月7日，被告将10万元的部分货款打入原告账号。同年9月14日，原告又按约定，将3件960码和1件400码（均是4.7元／米）送至第三方处，有收条为证。至此，被告共欠原告货款121509.05元。此后，原告多次索要欠款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告货款121509.05元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宝源公司辩称，原告所述没有任何法律和事实依据，被告不欠原告货款。
经审理查明，2011年9月3日，原告新亚公司与被告宝源公司通过传真的方式签订产品购销合同，约定被告购买原告的TC染色布；质量要求为按需方指示颜色生产，务必保证幅宽，严格避免色点、脏污。色牢度达到3.5级，数量控制在3%以内。务必保证不能左中右、前后色差；交货地点另行通知；交货及运输方式为汽运至需方指定地点，运费由供方负担……。
上述合同签订后，2011年9月6日，原告将50件配比为80／20，每件960码（每码为0.9144米），单价4.7元／米和1件配比为65／35，每件236.47码（每码为0.9144米），单价5.2元／米的坯布送至被告指定的诸城市金泰纺织印染有限公司加工印染。2011年9月14日，原告又将3件配比为80／20，每件960码，单价4.7元／米和1件配比为80／20，每件400码，单价4.7元／米的坯布送至被告指定的潍坊市诸城市荣盛工贸有限公司加工印染。
上述货物共计价值为221509.05元，被告于2011年9月7日将100000元的货款支付给了原告，尚欠121509.05元。原告为被告出具了与货款同等金额的增值税专用发票。
在庭审中，原告新亚公司提交了其工作人员王同领与被告宝源公司法定代表人刘友宝的通话录音一份，谈话内容涉及到原被告之间存在坯布买卖关系，双方交易的坯布在第三方印染厂加工印染，被告尚欠原告货款12万余元的事实。被告法定代表人刘友宝否认通话录音为其本人，为此，原告申请对通话录音真实性进行鉴定，刘友宝经书面通知在规定时间不配合语音样本采集，致使鉴定无法继续进行，鉴定终止。
上述事实，由产品购销合同、收条、出库凭单、增值税发票两张、录音资料、电汇凭证复印件、调查笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告通过传真方式签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。在庭审过程中，原告提出对录音证据真实性进行鉴定，但因被告不予配合而无法确定其真实性，结合本案实际情况，应推定该份录音证据的内容真实有效。原告按照被告的要求将货物运至第三方，原告提供的出货单、第三方的收条及增值税发票、电汇凭证、录音资料、调查笔录能相互印证，对货物数量、金额、型号也能相对应。故本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，可证实原告依约向被告出售坯布，被告支付100000元货款后，尚欠原告货款121509.05元，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潍坊宝源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市新亚纺织有限责任公司货款121509.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告潍坊宝源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任亚茹
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第140号
申请执行人姜伙星，男，汉族。
被执行人董成松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第257号民事判决书，判决内容为：被告董成松在本判决生效之日起十日内向原告姜伙星支付借款300000元。于2015年10月21日向被执行人董成松发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决内容，但被执行人董成松至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董成松下落不明，但被执行人董成松为甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司法定代表人且为该公司执行董事兼经理，在该公司拥有股权，我院已向甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司发出协助执行通知书冻结其股息利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁�如下：
终结（2015）文执字第140号案的本次执行程序。
待被执行人董成松有执行能力后恢复该案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《被风吹过的夏天》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《被风吹过的夏天》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第420号
申请执行人柘荣县丽美服装厂，地址：福建省柘荣县。
负责人林福金，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人余德金，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行柘荣县丽美服装厂与余德金民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第670号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第420号
梁立伟：
本院已立案执行宋乃全申请执行你排除妨碍纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月27日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第529号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路***号。
负责人孙小明，该支行行长。
委托代理人付燕丽，该支行员工。特别授权代理。
被告韩凯丰。
被告王利娟。
被告李群立。
被告黄玲娟。
被告韩金根。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行九堡支行）诉被告韩凯丰、王利娟、李群立、黄玲娟、韩金根金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告韩凯丰、王利娟返还借款本金人民币300000元，支付利息人民币49558.65元（利息暂计至2015年12月9日，实际金额以清偿日为准）；二、被告李群立、黄玲娟、韩金根就上述款项承担连带清偿责任；三、由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告联合银行九堡支行委托代理人付燕丽到庭参加诉讼。被告韩凯丰、王利娟、李群立、黄玲娟、韩金根未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，原告联合银行九堡支行（贷款人）与被告韩凯丰（借款人）、李群立（保证人）、黄玲娟（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为“杭联银（九堡2013）循保借字第8011120130030755号”。合同约定：借款额度人民币300000元；使用该借款额度的期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；等。同日，被告王利娟签署《共同债务确认书》一份，确认上述合同项下发生的借款系其共同债务。同日，被告韩金根出具《保证函》一份，明确对原告在2013年12月13日至2014年12月12日期间向被告韩凯丰提供的最高融资限额人民币300000元的所有债权提供连带责任保证。次日，原告依约向被告韩凯丰发放借款人民币300000元，《借款借据》约定借款到期日为2014年12月12日，借款月利率6.5‰。
另查明：被告尚欠原告借款本金人民币300000元、利息人民币49558.65元（暂计至2015年12月9日）。
上述事实有原告提交的个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据及当庭陈述等为证。
本院认为，案涉合同、确认书、保证函等系当事人真实意思表示，对案涉当事人具有约束力。原告依约提供借款后，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告韩凯丰、王利娟应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金；被告李群立、黄玲娟、韩金根应依约承担保证责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凯丰、王利娟于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行返还借款本金人民币300000元，支付利息人民币49558.65元（暂计至2015年12月9日，此后罚息、复息按月利率9.75‰的标准另计）。
二、被告李群立、黄玲娟、韩金根对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6543元，案件公告费人民币560元，合计人民币7103元，由被告韩凯丰、王利娟、李群立、黄玲娟、韩金根负担。被告韩凯丰、王利娟、李群立、黄玲娟、韩金根负担的案件受理费人民币6543元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告韩凯丰、王利娟、李群立、黄玲娟、韩金根负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 童建芬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第148号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人潘国顺，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人潘国顺擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第926号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1172号
原告马花先，女，1963年8月30日出生，汉族。
原告孙桂英，女，1938年3月26日出生，汉族。
原告孙志伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告孙燕丽，女，1989年2月3日出生，汉族。
四原告委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告马广洲，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告淮安市润鼎物流有限公司。统一社会信用代码：913208115956081454。
法定代表人茅亦凡，该公司经理。
委托代理人安全，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码：9132059473441320XA。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人李恒，河南天新律师事务所律师。
原告马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽诉被告马广洲、淮安市润鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）生命权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马花先暨四原告委托代理人翟学章，被告马广洲，被告淮安市润鼎物流有限公司的委托代理人安全，被告太平洋保险公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽诉称：2016年1月21日，被告马广洲驾驶被告淮安市润鼎物流有限公司的苏H×××××号货车在巩义市科峰净化器材有限公司装运货物后前行时将输送机挂倒，输送机倒地后将孙红军砸死。四原告作为孙红军的近亲属，未得到相关赔偿。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括死亡赔偿金517153.57元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费19402号，停尸费、运尸费3000元。请求判令被告赔偿损失591234.07元。
被告马广洲辩称：请求依法判决。
被告淮安市润鼎物流有限公司辩称：事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和三责险，应当由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：原告要求赔偿数额过高，被告太平洋保险公司同意按照责任比例在赔偿限额内赔偿合理的经济损失。
经审理查明：2016年1月21日，被告马广洲驾驶苏H×××××号货车在巩义市科峰净化器材有限公司装运货物后行进时将输送机挂倒，输送机倒地后将孙红军砸死，将赵桂英、刘帅伟砸伤。
孙红军生前为农村居民，但其经常居住地为城镇，参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，其死亡赔偿金为511520（25576×20）元；孙红军兄妹7人，其母亲孙某，1938年3月26日出生，被扶养人生活费参照河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元／年计算为5633.57（7887×5÷7）元；故死亡赔偿金总计517153.57（511520＋5633.57）元。孙红军丧葬费按照河南省职工年平均工资标准38804元／年计算为19402（38804÷2）元。
同时查明，原告马花先系孙红军妻子，原告孙某系孙红军之母，原告孙志伟、孙燕丽系孙红军子女。
另查明：被告马广洲系苏H×××××号货车的实际车主，被告淮安市润鼎物流有限公司系该车的挂靠单位，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和50万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告马广洲在厂区内驾驶货车行进时造成其他人员的伤亡，属于机动车在道路以外的地方通行造成的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用交强险条例。被告马广洲在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，致使货车车尾栏杆将输送机挂倒造成了此交通事故的发生，被告马广洲应负事故的全部责任，应当对孙红军的死亡承担全部的民事赔偿责任。四原告作为孙红军的近亲属，有获得民事赔偿的权利。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在保险范围内的损失为死亡赔偿金517153.57元，丧葬费19402元；此事故造成孙红军死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，故对原告请求精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持，共计586555.57元；此次交通事故还造成赵桂英、刘帅伟受伤，二人均向本院书面表示不向保险公司主张赔偿，故原告损失未超出保险公司赔偿限额，被告太平洋保险公司应赔偿原告586555.57元。原告请求赔偿停尸费、运尸费3000元，该费用属于丧葬费范畴，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽五十八万六千五百五十五元五角七分；
二、驳回原告马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百一十二元，由四原告承担四十六元，由被告马广洲承担九千六百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年五月九日
书记员 乔 梁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00182号
原告：陈保贵，男，1973年6月2日生，汉族，个体户。
委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：李杨，男，1984年4月12日生，汉族，农民。
被告：陈慧，女，1989年1月12日生，汉族，农民。
原告陈保贵诉被告李杨、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞延斌到庭参加了诉讼，被告李杨、陈慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈保贵诉称：2012年4月16日两被告向原告借款66000元，由被告出具借条一张，约定月利率3分，同时约定2013年6月29日还款30000元，2013年11月20日还款36000元。借款到期后，原告多次催要，被告借故不还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金66000元及利息39600元（利息按月利率3%，从2012年4月16日起计算至2013年12月16日止），并承担本案的诉讼费用。
原告陈保贵提交的证据有：1.被告李杨、陈慧出具的借条一张证明两被告于2012年4月16日向原告借款66000元、书面约定月利率3分的事实。2.人口基本信息表一份证明两被告身份信息。
被告李杨、陈慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李杨、陈慧于2012年4月16日向原告陈保贵借款66000元，并出具借条一份，书面约定月息三分。原告本人在借条下方标注“明年上半年6月29号还三万，下半年11月20日还款三万六，利息外加，按期还款，月息1.5分”字样。后原告多次向被告催讨借款无果，致成纠纷，诉至本院，诉如所请。
上述事实有原告陈述、被告李杨、陈慧出具的借条原件一张在卷佐证，并经庭审审查可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条要两被告归还本金66000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按约定的月利率3%计算利息，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院酌定利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杨、陈慧于判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈保贵借款本金66000元及利息26400元。
二、驳回原告陈保贵其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告陈保贵负担151元，由被告李杨、陈慧负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00699-2号
原告昆山辉海模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。
法定代表人：朱小辉，总经理。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告芜湖陵工精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：江波。
原告昆山辉海模具有限公司诉被告芜湖陵工精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并以朱小辉在中国建设银行芜湖分行南陵县支行的银行存款50000元（帐号：16×××21）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定的规定，裁定如下：
冻结朱小辉在中国建设银行芜湖分行南陵县支行的银行存款50000元（帐号：16×××21）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十月十六日
代理书记员 徐 晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伟卿。
委托代理人：周炎，广东加通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成震。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余国良，香港特别行政区居民。
一审被告、二审被上诉人：珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司。住所地：广东省珠海市三灶区三灶镇映月新村*号楼****房。
法定代表人：谭旻瑞，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：成志荣。
再审申请人蒋伟卿因与被申请人成震、余国良，及一审被告、二审被上诉人珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司（以下简称昌荣公司）和成志荣执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第16号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋伟卿申请再审称：一、蒋伟卿受让案涉土地使用权合法。其与昌荣公司等签订的《土地使用权转让合同》及补充协议客观真实，蒋伟卿依约支付全部价款，上述事实经广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称金湾区法院）审理认定合法有效，蒋伟卿与昌荣公司之间不属于恶意串通。二、蒋伟卿受让案涉土地使用权能够对抗轮候查封。《土地使用权转让合同》签订时，案涉土地使用权存在广东省珠海市香洲区人民法院的查封，蒋伟卿对此知情，所以在合同第三条约定“首期款600万元专项用于清偿所欠银行借款，以解除查封”。当时案涉土地使用权不存在香洲区法院之外的查封，蒋伟卿与昌荣公司的交易不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第二十六条等规定，符合上述法律规定第十七条的情形。三、金湾区法院实施财产保全措施不到位导致蒋伟卿申请对案涉土地使用权的查封未能生效。蒋伟卿就案涉土地使用权向金湾区法院提起诉讼过程中，曾申请财产保全并依法提交了担保，金湾区法院以（2010）金民一初字第89号案的查封尚未解除为由，未对案涉土地使用权采取任何财产保全措施。蒋伟卿不存在过错，不应承担因此产生的法律后果。法院措施不当导致其损失，应依法赔偿。四、成震、余国良与成志荣恶意串通，为逃避清偿责任而制造事端。债务人成志荣与担保人成震系同胞兄弟，其二人将自己名下财产转移，将债务转嫁于另一担保人昌荣公司，余国良对此明知但在诉讼过程中未采取任何保全措施，导致成志荣和成震名下财产成功转移。综上，请求再审本案。
余国良提交意见称：一、蒋伟卿与昌荣公司签订的《土地使用权转让合同》违反法律强制性规定，合同无效。蒋伟卿对案涉土地使用权不享有物权或对抗其他债权人的物权权益。政府已经发文公布重新规划调整案涉地块功能并禁止转让过户，合同标的客观不能转让；案涉土地使用权被法院依法查封，依法不能转让。二、案涉地块登记在昌荣公司名下，根据《中华人民共和国物权法》及物权登记公示原则，昌荣公司是案涉土地的权利人。蒋伟卿依据《土地使用权转让合同》享有的仅是债权请求权，在完成过户变更之前都不享有物权，不足以对抗法院查封。三、蒋伟卿不是善意第三人，也不具备《查扣冻规定》第十七条所述条件。《土地使用权转让合同》及补充协议约定的转让价款远低于市场价格，合同签约后突然降低转让价款有违正常交易常理，不具有真实性；蒋伟卿不能证明其已实际支付土地转让价款；案涉地块至今仍是空地，地上尚未建有合法建筑物，不具有被蒋伟卿实际占有实际使用的状态；蒋伟卿在明知转让地块已被查封的情况下签订《土地使用权转让合同》，对案涉土地使用权不能过户存在明显过错。综上，请求驳回蒋伟卿的再审申请。
成震、昌荣公司、成志荣均未提交意见。
本院认为：本案系申请人蒋伟卿不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，本案审查的重点为，原判决认定蒋伟卿不能基于《土地使用权转让合同》阻却（2010）珠中法执字第145号裁定的执行是否错误，是否应当裁定再审。
《查扣冻规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。据此，被执行人对财产进行移转、设定权利负担等行为虽并非绝对无效，但对申请执行人而言不能产生对抗效力，包括对轮候查封的申请执行人。只要首查封措施早于被执行人移转财产或为其设定权利负担等行为，那么针对相同标的物的轮候查封措施即使发生在上述行为之后，也足以基于财产的持续被查封状态而自然进入国家司法权的规制范围。本案中，蒋伟卿与昌荣公司签订《土地使用权转让合同》发生于首查封之后，则蒋伟卿作为受让人的债权受保护程度低于已进入查封程序，包括轮候查封程序的余国良的权利受保护程度，即蒋伟卿不能以其该项权利对抗申请执行人余国良。由于轮候查封使查封状态一直持续，《查扣冻规定》第十七条的规定不适用于本案。退一步讲，即便适用《查扣冻规定》第十七条的规定，蒋伟卿亦不具备对案涉土地使用权实际占有的要件。本案中，蒋伟卿虽已经收取土地使用权证的原件,但占有证件并不等同于占有土地使用权。蒋伟卿关于其受让案涉土地使用权合法、能够对抗轮候查封的再审申请理由不能成立。
蒋伟卿提出的因法院不作为导致其申请的对案涉土地使用权的查封未生效，以及成震、余国良与成志荣恶意串通等主张，均不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，蒋伟卿的再审申请理由不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋伟卿的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一六年三月七日
法官助理 王蓓蓓
刘静
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第二十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢49号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初3962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被告田世勇归还原告ＸＸ借款本金14000元，并从2015年10月21日起按与利率2%支付利息至实际归款之日止。被告张勇对上述借款承担连带责任。案件受理费425元，由被告张勇负担。
在执行过程中，被执行人张勇已将本院（2016）甘1002民初3962号民事判决书所判内容全部履行完毕。执行费226元已由被执行人张勇交纳。现本案已履行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初3962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)甘1002民初3962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初112号
原告:邵鑫，男，1995年7月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，黑龙江省龙江县景星镇基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：邵建坤，男，1971年1月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人，王海波，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员，住黑龙江省龙江县。
原告邵鑫与被告邵建坤、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因为本案已经内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初417号判决书和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1023号判决书作出生效判决，现原告邵鑫又向人民法院起诉是错误的，应当申请再审，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵鑫的起诉。
案件受理费636元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1176号
原告周水英。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请保全，提起上诉，签收法律文书等）。
被告丁贵云。
被告田喜容。
原告周水英诉被告丁贵云、田喜容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告丁贵云到庭参加了诉讼，被告田喜容经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周水英向本院提出的诉讼请求：两被告偿还原告借款72万元，诉讼中变更为两被告偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自借款日至庭审日（即2016年8月30日）的利息。事实和理由：被告丁贵云因经济周转需要在2015年7月2日和同年10月30日分两次共向原告借款72万元，并立有借据。被告田喜容与被告丁贵云系夫妻关系，对借款有共同归还义务。现由于被告无力还款，故提起诉讼。
被告丁贵云辩称：我向原告借款本金只有50万元，当时把收益的钱也写在借条里面了；借款是用来投资股票而不是为了经济周转；我老婆田喜容不知道我在外借了钱，我也没用于家庭开支；我会承担这笔钱，希望利息这部分能酌情减少。
被告田喜容未进行答辩。
原告周水英为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条两张，银行转账凭证，原告承认2015年7月2日借条中借款42万元，实际只借款30万元，12万元是借款1年的利息，2015年10月30日借条中借款30万元，实际只借款20万元，10万元是借款6个月的利息。被告丁贵云对原告承认的借款情况予以认可，本院审查后对两借条实际借款本金部分及银行转账凭证予以采信。被告丁贵云提交的期货交易结算单，拟证明本案所涉借款用于期货交易，原告对此无异议，经审查后，本院予以采信。被告田喜容未向本院提交证据
经庭审陈述、举证、质证和本院认证，本院认定的法律事实如下：被告丁贵云与被告田喜容于2009年登记结婚。被告丁贵云因从事期货交易，于2015年7月2日从原告周水英处借得30万元（银行转账支付四笔，每笔5万元，现金支付10万元），借款期限为1年，并向原告出具借款42万元的借条一张。同年10月30日被告丁贵云又从原告处借得20万元（原告银行转账支付），借款期限6个月，并向原告出具借款30万元的一张借条。此后，两被告未能偿还原告该款，酿成本案纠纷。
另外，在本案诉讼过程中，经原告申请，本院对两被告的财产进行了财产保全。
本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：借款数额、利息如何确定，以及是否为两被告的夫妻共同债务？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告分两次共向被告丁贵云提供借款50万元，被告丁贵云为此向原告出具借款72万元的借条，双方借贷合同关系事实存在，但预先计付的利息涵括在借款本金中，本院依法不予认定，而应按实际借款50万元确定借款本金。至于，原告主张计付借款利息11.8万元（借款本金30万元，按月利率2%，自2015年7月2日至2016年8月30日，利息为7.8万元；借款本金20万元，按月利率2%，自2015年10月30日至2016年8月30日，利息为4万元），符合双方借款付息的本意及法律规定，本院予以支持。另外，上述两笔债务，发生在被告丁贵云与被告田喜容婚姻关系存续期间，虽然上述借款直接是用于被告丁贵云进行期货交易，但两被告未有证据证明该期货交易的目的非为两被告家庭生活等属被告丁贵云个人债务的情形，故本院按两被告夫妻共同债务处理，现原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁贵云、田喜容于本判决生效后十日内共同向原告周水英偿还借款50万元，并支付其借款利息11.8万元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费9980元，保全费4120元，合计14100元，由被告丁贵云、田喜容共同负担，限被告丁贵云、田喜容在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7638号
上诉人（原审被告）：沈君，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：朱斌，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告吴超平，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人沈君因与被上诉人朱斌、原审被告吴超平合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人沈君未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按沈君自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2646号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1079号
申请执行人杨凤兰，女，1955年12月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边春祥建设有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：徐春长，该公司经理。
申请执行人杨凤兰与被执行人延边春祥建设有限公司民间借贷同纠纷执行一案，申请执行人杨凤兰依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4769号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延边春祥建设有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边春祥建设有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人杨凤兰借款100000元、案件受理费1250元），但被执行人延边春祥建设有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人延边春祥建设有限公司名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行，申请执行人杨凤兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年二月十八日
书记员 金 辉