福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2311号
原告胡发俊，男，1950年11月1日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告梁富祥，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温凤娘，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告梁富祥之妻。
被告林维贵，男，1978年4月8日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告胡发俊与被告梁富祥、温凤娘、林维贵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发俊、被告林维贵到庭参加诉讼，被告梁富祥、温凤娘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡发俊诉称，原告与被告梁富祥系远房亲戚关系，当时因被告夫妇开设上杭县好心情电动车行，经营台铃电动车销售，在北环路西段和琴岗路均有店面，金山商业城住宅楼下有仓库。为生意周转，被告梁富祥夫妇于2014年7月24日向原告借款11万元。当时原告与被告梁富祥、温凤娘、林维贵共同约定：1、借款期限为壹年，但借期内，债权人如有急用，债务人接通知后当月还款叁万元，三个月内全额还清。2、本借款以债务人夫妇经营的上杭县好心情电动车行和居住的金山商业城第三期南楼601#房产及其他家庭财产作抵押担保。3、借款期间，每个月底债务人梁富祥向原告支付月利率2%的借款利息。4、本借款不因借贷双方任何变故而失效。5、债务人与担保人共负法律连带清偿责任。2014年11月16日被告梁富祥夫妇转移财产，将车行过户给母舅的儿子胡庆荣，湖洋五坊村人，电话1596034****，由他代其继续销售店里的电动车，被告暗中操作，继续卷财，为出走作准备。11月25日按原告要求，被告梁富祥答应春节前每月归还壹万元；11月底被告梁富祥停付利息款；12月1日-4日被告夫妇安排好子女就读等事项；从12月5日开始，被告夫妇离开上杭，电话不接、短信不回，一直处于失联状态；12月12日，被告梁富祥在唯一的一次通话中说：“要回来处理房屋，会通知我并先还点钱”；从2014年12月13日开始，被告夫妇手机关机，至今一直处于失联状态。为此，要求：判决被告梁富祥、温凤娘于判决生效之日起五日内归还原告借款本金11万元，并支付2014年11月1日起至本金付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；判决被告林维贵负本案法律连带清偿责任；判决诉讼费由被告梁富祥、温凤娘、林维贵承担。
被告梁富祥、温凤娘在本院依法登报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
被告林维贵辩称，对原告的诉讼请求无异议，当时其提供担保的时候，俩被告粱富祥、温凤娘以车行财产、房产抵押，如法院判决，执行时也应该先执行被告的房产；之后其另外又为被告粱富祥借款10万元提供担保，说这笔钱是用来归还原告的，所以其并不清楚这笔借款是否已经归还。
在审理过程中，原告胡发俊为了证明其主张，提供了如下证据：
2014年7月24日俩被告梁富祥、温凤娘出具给原告的借条一张，福建上杭农村银行股份有限公司上杭城郊支行存款明细清单一张、中国农业银行上杭支行借记卡明细单一张，证明俩被告梁富祥、温凤娘向原告借款11万元，由被告林维贵提供担保的事实。
被告林维贵质证认为，借条原件真实性无异议，转账凭证我不是很了解，应该是真实的。
被告梁富祥、温凤娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月24日，俩被告与原告对以前的借款进行结算后，重新出具一张借款给原告，该借条载明：“本人因经营台铃电动车生意周转，今向胡发俊借款人民币壹拾壹万元整（¥110000元）。双方约定借期为壹年，每月付息计人民币贰仟贰佰元整（¥2200元）。为使日后合作愉快，本人及担保人共同承诺如下：1、此借款以借款人梁富祥、温凤娘房产及家庭财产作抵押担保。2、借期内，债权人如有急用，债务人接通知后当月还款叁万元，三个月内全额还清。3、本借款不因借贷双方任何变故而失效。债权人权益可由其儿子胡红星全额继承，借款人及担保人不得有异议，照样承担偿还责任。4、借款人到期不还借款，任由债权人采取措施直至追回借款，借款人及担保人不得有异议。5、借款人及担保人共负法律责任。此据借款人：梁富祥温凤娘担保人：林维贵20**年7月24日”。此后，被告按月利率2%付息至2014年10月24日，但未向原告归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告梁富祥、温凤娘出具的借款合同一张、福建上杭农村银行股份有限公司上杭城郊支行存款明细清单一张、中国农业银行上杭支行借记卡明细单一张等为证。因本案系2015年9月1日以前受理的案件，故仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。原、被告在借条中约定了“每月付息计人民币贰仟贰佰元整”，可以认定借款双方约定了利息为月利率2%，且约定的利息不超过付息时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故被告已付的利息不需抵作还款本金计算。由此，原告要求被告梁富祥、温凤娘归还借款本金人民币11万元并支付该款从2014年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林维贵自愿为这笔借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人梁富祥、温凤娘在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人林维贵在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告梁富祥、温凤娘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁富祥、温凤娘应在本判决生效后十日内向原告胡发俊归还借款本金人民币11万元并支付该款从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告林维贵对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告梁富祥、温凤娘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告梁富祥、温凤娘、林维贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年十二月三日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。