四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初14号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某，男，生于1965年1月17日，藏族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县白马藏族乡。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月16日被平武县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被平武县森林公安局取保候审，同年12月10日被平武县人民检察院继续取保候审，2016年4月7日本院决定对其继续取保候审。
辩护人马涛，男，生于1970年6月27日，回族，住平武县龙安镇，系被告人王某朋友。
被告人王某某，男，生于1989年12月10日，藏族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县白马藏族乡。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年8月16日被平武县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被平武县森林公安局取保候审，同年12月10日被平武县人民检察院继续取保候审，2016年4月7日本院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，被告人王某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李显菊担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院在庭审过程中以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理；平武县人民检察院于2016年5月24日建议本院对该案恢复审理，本院于2016年6月20日、6月30日进行了第二次、第三次公开开庭审理。平武县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马涛、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年8月14日，被告人王某在平武县白马藏族乡白鹤沟国有林区内（小地名回头旋），使用油锯非法采伐国家一级重点保护野生植物红豆杉原木4件。
2015年8月15日被告人王某与其儿子被告人王某某用借来的白色长安牌轿车，将非法采伐的4件新鲜红豆杉原木及此前存放家中的9件陈旧红豆杉原木运往四川省松潘县，途经松潘县黄龙景区丹云峡管理处木材检查站时，被工作人员挡获。经平武县林业局林业工程师鉴定：该13件木材树种均为红豆杉，新鲜红豆杉4株，陈旧红豆杉不低于4株。
指控上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王某、王某某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。
被告人王某对指控其采伐、运输红豆杉的事实不持异议，但对其采伐的数量为四株的鉴定持有异议。其辩护人认为被告人王某非法采伐红豆杉的株数为四株的鉴定意见没有依据。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月14日，被告人王某在平武县白马藏族乡白鹤沟国有林区内（小地名回头旋），使用油锯非法采伐国家一级重点保护野生植物红豆杉原木4件。
2015年8月15日被告人王某与其儿子被告人王某某用借来的白色长安牌轿车，将非法采伐的4件新鲜红豆杉原木及此前存放家中的9件陈旧红豆杉原木运往四川省松潘县，途经松潘县黄龙景区丹云峡管理处木材检查站时，被工作人员挡获。
经四川省林业科学研究院高山森林研究所工程师、研究员鉴定：该13件木材数种均为红豆杉，株数不低于1株。经平武县森林公安局案侦中队对该批木材进行检尺，4件新鲜红豆杉材积为0.06立方米，折合立木蓄积0.1立方米；9件陈旧红豆杉材积为0.145立方米，折合立木蓄积0.24立方米。
上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
（一）物证：机身为蓝白色的油锯一把证实被告人王某在采伐红豆杉时所使用工具的情况。
（二）书证：1.《户籍证明》证实被告人王某、王某某的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《报案记录》、《移送案件通知书》、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实案件的来源以及本案的立案情况；3.《挡获经过》证实黄龙国家级风景名胜区管理局丹云峡管理处工作人员于2015年8月15日在对过往车辆进行检查时，挡获一辆拉运10筒红豆杉原木的车辆，并将人、车、挡获的木头移交给松潘县森林公安局黄龙派出所处理的情况；4.《到案经过》证实2015年8月16日松潘县森林公安局黄龙派出所将王某非法采伐国家重点保护植物案移交给平武县森林公安局的情况；5.平武县森林公安局《扣押物品、文件清单》证实平武县森林公安局于2015年8月16日将王某、王某某持有的陈旧红豆杉9件、新鲜红豆杉4件、汽车1辆予以扣押的情况；6.平武县森林公安局《扣押物品、文件清单》证实平武县森林公安局于2015年8月18日将王某持有的油锯一把予以扣押的情况；7.《机动车查询信息》证实车牌号为川BNMX**的长安牌白色小型汽车为鲁某所有的情况；8.平武县森林公安局《发还物品、文件清单》证实平武县森林公安局于2015年8月21日将车牌号为川BNMX**的车辆发还给鲁某的情况；9.《涉案木材存放情况说明》证实涉案13件红豆杉因不便移送，现存放于平武县森林公安局物品保管室的情况；10.平武县林业发展总公司《证明》证实2015年8月16平武县森林公安局进行现场勘查的地点位于白鹤沟国有林区内的情况；11.《被告人调查评估分值表》（二份）、《调查评估意见书》（二份）证实平武县司法局对被告人王某、王某某进行社会调查评估的结果均为建议纳入社区矫正的情况。
（三）证人证言：1.证人泽某某的证言证实2015年8月12号、13号的时候王某打电话给自己说找了点红木头，过来吃酒的时候带过来，自己打算做点小桌子、加工点珠子，自己没有给过他钱的情况；2.证人鲁某的证言证实2015年8月14日同学王某某打电话说借其车牌号为川BNMX**的车辆去松潘吃酒的情况；3.证人黄某某的证言证实自己在松潘县黄龙国家级风景名胜区丹云峡管理处上班，2015年8月16日挡获了一辆牌号为川BNMX**装有疑似红豆杉的车辆，车上有两个人，一个年轻点，一个岁数大点的情况。
（四）被告人供述：1.被告人王某的供述证实2014年8月去打雷沟挖药发现别人砍倒的红豆杉就捡回去了，知道红豆杉是国家重点保护植物，2015年6月进白鹤沟看马，上山发现了一颗红豆杉树，8月14日的时候自己一个人带上油锯进沟里去把那颗红豆杉树砍了，2015年8月15日用白色长安轿车（车牌为川BNMX**）拉运了10件红豆杉原木及被锯下来的小块儿，其中四根是自己砍的，另外六根是去年8月在打雷沟捡的，木头是和儿子王某某一起装的车，车子是儿子王某某借的他同学鲁某的，准备将这些木头送给川主寺的朋友泽某某的情况。2.被告人王某某的供述证实2015年8月15日上午借鲁某的车拉运10筒红豆杉，跟鲁某说的是去松潘参加结婚，木材是其爸爸的，是和其爸爸一起装的车，拉运的这些红豆杉原木是其爸爸准备运往松潘的一个朋友拿给他做家具的，知道红豆杉是国家重点保护植物的情况。
（五）鉴定意见：1.《专家意见书》证实四川省林业科学研究院高山森林研究所工程师、研究员对涉案13件木材进行鉴定，该批木材数种均为红豆杉，检材活立木株数不低于1株的情况；2.《木材检验码单》证实平武县森林公安局案侦中队对该批木材进行检尺，4件新鲜红豆杉材积为0.06立方米，9件陈旧红豆杉材积为0.145立方米的情况；3.《关于木材折算立木蓄积的说明》证实涉案木材的出材率为60%，折算立木蓄积的方法为检尺材积除以出材率的情况。
（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片证实采伐现场的客观情况及地理位置。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林管理法规，明知红豆杉是国家重点保护植物，仍非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株后又运输的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人王某运输存放于其家中的陈旧红豆杉的行为又构成非法运输国家重点保护植物罪；被告人王某某明知红豆杉是国家重点保护植物，仍违反国家规定运输该植物的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人王某、王某某犯非法运输国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某及其辩护人关于“被告人王某非法采伐红豆杉的株数为四株的鉴定意见没有依据”的辩解理由及辩护意见与查明事实一致，且公诉机关第二次开庭时出示的《专家意见书》表明该批木材株数不低于1株，该辩解理由与辩护意见成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期二年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金8000元；
二、被告人王某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案红豆杉13件（材积0.205立方米，折合立木蓄积0.34立方米）依法予以没收，由平武县森林公安局依法处理；
四、物证油锯一把依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李显菊
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。