浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7437号
原告：董海霞。
原告：陈国良。
原告：韩秀琴。
原告：陈婷婷。
原告：陈凯。
上列五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：张海涛。
被告：吴翠英。
委托诉讼代理人（一般授权）：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雅，公司职员。
原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯与被告张海涛、吴翠英、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯及其委托诉讼代理人周春草，被告吴翠英及其委托诉讼代理人范丽均到庭参加诉讼。被告张海涛因交通肇事而羁押于瑞安市看守所而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯向本院提出诉讼请求：1.被告张海涛赔偿原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯各项经济损失共计1122649.63元［医疗费6333.72元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费25859.5元（51719元/年÷12×6个月）、被扶养人生活费157635.5元（28661元/年×5年÷2+28661元/年×6年÷2）、误工费4740.91元（51719元/年÷360×11天×3人）、交通费（含住宿费）3800元、精神损害抚慰金50000元］；2.被告吴翠英对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告太保财险瑞安支公司在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担先予赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2016年6月26日晚，被告张海涛醉酒（经检测，血液中乙醇含量为260mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从温州市瓯海区丽岙街道驶往瑞安市塘下镇韩田村。19时10分许，车辆行经瑞安市塘下镇罗凤前庄村西垟路西垟大桥东首200余米处地段，车头右侧碰撞前方同向行走的行人陈某甲，造成陈某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定：被告张海涛驾驶车辆夜间行经事故地段，因醉酒驾驶，且未及时发现前方路面行人，以致造成事故，是造成该事故的根本原因，陈某甲无过错行为，张海涛应承担事故的全部责任，陈某甲不承担事故的责任。涉案车辆登记车主为被告吴翠英，被告吴翠英明知被告张海涛醉酒的情况下仍将车子出借给被告张海涛使用，应承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告太保财险瑞安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告太保财险瑞安支公司应在交强险和商业三者险范围内承担先予赔付义务。
被告张海涛书面答辩称，对本起事故发生的经过、责任认定无异议。死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算，受害人还有其他三个兄妹，被抚养人生活费应按四分之一计算。被告张海涛与被告吴翠英同居生活已达八、九年，未办理结婚登记手续，育有两子。被告吴翠英没有驾驶证，车子平时都由被告张海涛驾驶。事故发生时，被告吴翠英在摆地摊，因此，被告吴翠英对被告张海涛事故当天驾车不知情，更不知道其醉酒驾驶。
被告吴翠英答辩称，被告吴翠英虽系肇事车辆的登记车主，但被告吴翠英没有驾驶证，车子一直都由被告张海涛驾驶。事发前，被告吴翠英已外出摆地摊，被告张海涛独自在家，期间因手机没电亦没联系上被告张海涛，故被告吴翠英不清楚被告张海涛醉酒驾车情况，不需承担赔偿责任。因此，请求驳回原告对被告吴翠英的诉讼请求。
被告太保财险瑞安支公司答辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议。肇事车辆在被告太保财险瑞安支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告张海涛醉酒驾驶，被告太保财险瑞安支公司不予赔付。即使法院判决保险公司先行垫付，保险公司仅在交强险限额120000元范围内赔付。保险公司不承担本案诉讼费。
原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯提交如下证据：1.原告身份证、交通事故死者及家庭情况登记表，证明原告诉讼主体资格；2.被告常住人口基本信息表、驾驶证信息、工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；3.居民死亡证明书、法医学尸体检验意见书、火化证明书，证明受害人陈某甲于2016年6月27日因本案交通事故死亡，并于2016年7月6日火化；4.村证明、征地协议书，证明受害人陈某甲及其父母均系该村被瑞安市北工业园区征地的失地农民；5.机动车行驶证、车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明涉案车辆登记车主为被告吴翠英及该车投保情况；6.道路交通事故认定书，证明本案交通事故是由于被告张海涛醉酒驾驶造成，被告张海涛承担事故全部责任；7.收款收据，证明原告为救治受害人支付的救护车交通费用情况；8.门诊收费票据、门诊收费明细、收款收据，证明原告为救治受害人支付的部分医疗费用情况；9.××人证，证明受害人陈某甲的妹妹陈某丙没有劳动能力情况。
被告吴翠英提交如下证据：10.民事调解书，证明被告吴翠英与被告张海涛不属合法夫妻关系，不需承担连带责任。
本院在庭审中出示依职权调取的证据11.被告张海涛的讯问笔录、被告吴翠英、原告董海霞、案外人柴某、徐某的询问笔录。
经庭审质证，被告吴翠英对证据4的真实性有异议，主张证明应由证明人签字；对证据9表示由法院依法认定；对其他证据无异议。被告太保财险瑞安支公司对证据4的真实性有异议，主张证明应由证明人签字；对证据9表示由法院依法认定；对证据7、证据8的收款收据的“三性”均有异议；对其他证据无异议。被告张海涛在本院对其谈话中表示证据由法院认定。原告对证据10的真实性无异议，对证据11的真实性无异议，但被告吴翠英对被告张海涛的醉酒驾驶是明知的。本院认为，证据7、证据8的收款收据没有收款单位的盖章，不符合证据形式要件，不予采用；证据4的村证明没有经办人和法定代表人签字，不符合法律规定的要求，征地协议书仅反映原告所在村的土地被征收情况，无法证明原告承包的集体土地全部在征收范围内；证据9可证明陈某系肢体二级残疾人，但并不一定无劳动能力，故无法证明其待证事实；对其他证据均予以采用。证据10结合被告吴翠英、张海涛的陈述，可证明被告吴翠英、张海涛未办理结婚登记，双方系同居关系。证据11可证明被告吴翠英对被告张海涛醉酒驾车不知情。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月26日晚，被告张海涛醉酒（经检测，血液中乙醇含量为260mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从温州市瓯海区丽岙街道驶往瑞安市塘下镇韩田村。19时10分许，车辆行经瑞安市塘下镇罗凤前庄村西垟路西垟大桥东首200余米处地段，车头右侧碰撞前方同向行走的行人陈某甲，造成受害人陈某甲受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。2016年7月4日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张海涛承担事故的全部责任，受害人陈某甲不承担事故的责任。
浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告吴翠英名下，在被告太保财险瑞安支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
另查明，受害人陈某甲出生于1962年9月4日，户籍所在地为浙江省瑞安市塘下镇罗凤沿河南路26号，其配偶董海霞，父亲陈国亮出生于1940年12月29日，母亲韩秀琴出生于1942年3月4日，女儿陈婷婷及儿子陈凯，其有妹妹陈某乙、妹妹陈某丙、弟弟陈某丁。
在本案审理过程中，原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯与被告张海涛、吴翠英达成如下和解协议：1.被告张海涛于2016年9月8日前赔偿原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯超出交强险限额外的损失200000元；2.原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯自愿放弃对被告张海涛超出交强险限额外的其他诉讼请求；3.原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯自愿放弃对被告吴翠英的诉讼请求，不再向被告吴翠英主张任何权利。现被告张海涛已履行上述赔偿义务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张海涛驾车碰撞受害人陈某甲，经交警部门认定被告张海涛承担事故全部责任，本院予以确认。原告应得到赔偿项目及金额，本院核定如下：医疗费用，根据收费票据和收费明细，为2833.72元；死亡赔偿金，原告主张其系失地农民而按城镇居民人均可支配收入标准计算证据不足，故按2015年农村居民人均纯收入标准21125元/年计算20年，为422500元；丧葬费，按照2015年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张25859.5元（51719元/年÷12×6个月），予以支持；被抚养人生活费，庭审中原告陈述被抚养人生活在农村，故按2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算，为44297元［（16108元/年×5年÷4）+（16108元/年×6年÷4）］；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情支持5500元；精神损害抚慰金50000元，本起事故造成受害人死亡，给原告带来了巨大精神痛苦，合情合理，予以支持。综上，原告各项经济损失为500990.22元及精神损害抚慰金50000元。驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人追偿。故原告的损失，先由被告太保财险瑞安支公司在交强险限额内赔付112833.72元（医疗费用赔偿限额项下2833.72元，伤亡赔偿限额项下110000元），余下438156.5元，因被告张海涛醉酒驾驶，故由被告张海涛自行赔偿。因被告张海涛、吴翠英已与原告达成和解协议，原告与被告张海涛达成对原告超出交强险外的损失按200000元赔偿的协议且原告自愿放弃对被告吴翠英的诉讼请求，该协议不违反法律规定,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯112833.72元，款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：19×××28）；
二、驳回原告董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告张海涛负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林冰茹