天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初154号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：郑灿良，男，1978年7月28日出生，汉族，住址天津市河东区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑灿良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加诉讼。被告郑灿良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下直称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1349395元、利息31739.92元、罚息340127.84元、复利53567.79元（截止2017年12月21日），以及自2017年12月22日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方签订的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日原告与被告签署921152014005670号《综合授信合同》。约定在授信有效期内，被告可向原告申请使用的授信额度为150万元，授信有效期限为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日，该额度内提用的授信应当在额度内提用并清偿。同时还约定，被告在该合同项下的任一笔贷款发生逾期的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另外，合同同时还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据上述《综合授信合同》，被告于2015年1月14日向原告申请借款150万元，申请固定利率8.4%，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日原告于当日将贷款发放至其指定账户内，依约履行全部合同义务。但被告在借款到期后，却始终不能按时按照合同约定履行还款义务，相关借款已逾期，目前原告经多次催讨未果，不得不提起诉讼。在查清事实的基础上，依法判如所请。
被告郑灿良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.放款通知书、借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细；6.最高额担保合同、保证金账户内存款及/存折内定期存款账户质押单、还款计划表。
经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告（受信人、借款人、甲方），于2015年1月9日签订《综合授信合同》约定：乙方向甲方提供最高授信额度为150万元，使用期限为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日，授信用途为被告郑灿良经营周转，授信提用人为甲方。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方的内容为准。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。原告与被告在合同上盖章、签字并捺印确认。合同签订后被告于2015年1月14日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款150万元，用于经营周转，申请固定利率8.4%，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日。原告批准了被告的申请，并于2015年1月14日将贷款150万元发放到被告指定的账户。被告在贷款到期后未能偿还原告贷款本金和利息，截止2017年8月31日被告尚欠原告借款本金1349395元、利息31739.92元。
2015年1月9日原告与被告签订《最高额担保合同》，被告当日交付保证金15万元。由于被告自2015年10月18日以后开始逾期偿还借款，2016年5月11日原告扣划被告保证金15万元及15万保证金所产生的利息605元，用于偿还被告所欠本金。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了全部贷款，而被告在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。原告主张被告偿还原告借款本金1349395元、利息31739.92元，罚息340127.84元、复利53567.79元（截止2017年12月21日），以及自2017年12月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订的《综合授信合同》约定的标准计算）。事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的送达地址，以专递方式向被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑灿良偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1349395元、利息31739.92元、罚息340127.84元、复利53567.79元（截止2017年12月21日），以及自2017年12月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订的《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20773元，减半收取10386.5元，由被告负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年三月二日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。