wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2453号
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司。
法定代表人李果雄，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告钦州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人高兆文。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司诉被告钦州巨龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司的委托代理人别彦豪到庭参加诉讼，被告钦州巨龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司诉称，2013年1月5日，原告与被告签订了《电梯安装工程合同》（合同编号为AH125XXXX），约定原告接受被告的委托为其安装电梯设备6台，安装费总计377400元，并对付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，将全部电梯安装完毕，且全部电梯均已于2014年1月15日前通过当地质量技术监督部门验收合格。根据合同第2.2条付款条件的约定，被告应当在当地质量技术监督部门对电梯安装工程验收合格后3天内支付该批次合同的余款给原告，但被告仅支付了安装费188700元，尚欠188700元安装费至今没有支付，该余款经原告多次催讨无果。根据合同第9.1条的约定，被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。被告自2014年1月19日逾期付款至今已超过559天，若按逾期部分款额日万分之五计算违约金已超过合同总额的10%，故被告应按合同总额的10%向原告支付违约金37740元。另，原告因涉案合同纠纷曾于2015年1月8日向钦州市钦南区人民法院钦州港法庭提起诉讼，后被告向原告及法院承诺原告撤诉被告即支付余款，但原告撤诉后被告仍分文未付，故原告提起本案诉讼。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告剩余安装费188700元及违约金37740元（=377400元×10%）；2、被告支付原告因第一次起诉产生的诉讼费2310元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、《电梯安装工程合同》（合同编号AH125XXXX），证实原、被告签订的电梯安装合同有效成立，双方对合同总价款、付款方式、违约责任、管辖等作出了明确约定；
2、电梯监督检验报告，证实原告安装的电梯已通过当地质量技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经实现，应按合同约定支付剩余安装费。
被告钦州巨龙房地产开发有限公司没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2013年1月5日，原告与被告签订了《电梯安装工程合同》（合同编号AH125XXXX），双方就电梯安装事宜进行了约定，合同第1条约定了电梯品牌、型号规格、数量和工程价格，其中合同总价为377400元；合同第2条约定了付款方式，被告于提货前将该批次合同总金额的50%作为开工款支付给原告，原告收到开工款后按商定的开工日期进场安装，被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将该批次合同的余款支付给原告，被告以银行汇款方式按上述付款条件向原告付款；合同第9条约定了违约责任，原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。合同签订后，被告支付了合同总金额的50%即188700元给原告，原告依约安装了电梯，并于2014年1月15日通过广西壮族自治区特种设备监督检验院检验合格。由于被告没有依约支付剩余安装费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告曾于2015年1月21日向钦州市钦南区人民法院钦州港法庭提起诉讼要求被告支付剩余安装费188700元及违约金32645元，后于2015年4月10日申请撤回诉讼，本院于2015年4月14日作出（2015）钦南民初字第359号民事裁定书，裁定准予原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉，案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。
本院认为，原、被告于2013年1月5日签订的《电梯安装工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告已依约安装了电梯并经广西壮族自治区特种设备监督检验院验收合格，被告理应按照合同约定支付剩余安装费，现原告要求被告支付剩余电梯安装费188700元，于法有据，本院予以支持。被告应于电梯安装工程检验合格后3天内即2014年1月19日前付清安装费，但被告迟迟没有支付，逾期付款时间超过630天，已构成违约，原告诉请要求被告按合同总额的10%支付违约金37740元（=377400元×10%），符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付第一次起诉的诉讼费2310元，对此，本院认为，原告申请撤回（2015）钦南民初字第359号案起诉，是原告的真实意思表示，是其自由处分自己的诉讼权利，由此产生的诉讼费用亦应由原告承担，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告钦州巨龙房地产开发有限公司支付给原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司电梯安装费188700元及违约金37740元；
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4731元，减半收取2365.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司承担24元，由被告钦州巨龙房地产开发有限公司承担2341.5元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾美龄
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2200号
原告：魏中建，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇魏庄村*组**号，现住江苏省徐州市贾汪区。
被告：励圣涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告魏中建与被告励圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏中建到庭参加诉讼。被告励圣涛经本院依法送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告魏中建向本院提出诉讼请求：要求判令被告励圣涛归还原告魏中建借款8万元并支付从2017年5月3日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，利息为月息2%。原告交付了该借款，被告未还清借款。后原告向被告催讨无果，提起诉讼。
被告励圣涛未到庭，无答辩。
原告魏中建围绕诉讼请求，依法提交借条、收条、转账凭证各一份予以证实。被告励圣涛未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，但要给予被告一定的准备时间。被告应当还款并支付约定的利息。原告的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励圣涛在本判决生效之日起十日内归还原告魏中建借款8万元并支付从2017年5月3日起按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告励圣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 章 军
人民陪审员 刘婉会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李吉鑫
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初741号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某1。2015年11月30日，因犯介绍卖淫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年3月3日，济宁市中级人民法院裁定维持原判。因吸食毒品，于2016年10月27日被济宁市公安局市中区分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被济宁市公安局市中区分局决定刑事拘留（未执行），于同年10月27日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月26日凌晨，被告人张某1在济宁市任城区万达广场D座其租住的1122房间，容留罗某、张某2、鞠某吸食毒品。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍信息、抓获经过等书证，证人张某2、罗某、鞠某、陈某的证言，被告人张某1的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某1容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日凌晨，被告人张某1在济宁市任城区万达广场D座其租住的1122房间，容留罗某、张某2、鞠某吸食毒品。
另查明，2015年11月30日，被告人张某1因犯介绍卖淫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因此次犯罪，2014年12月13日，被告人张某1被邹城市公安局刑事拘留，2015年12月1日被释放。
对于上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、鞠某、罗某、陈某的证言，毒品和工具照片、吸毒现场检测报告书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、拘留证、释放通知书等书证，辨认笔录，被告人张某1的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人张某1容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某1在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2015）邹少刑初字第21号刑事判决书被告人张某1犯介绍卖淫罪缓刑部分。
二、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与原判刑期有期徒刑一年六个月合并执行，总和刑为有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 丽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第81号
原告孔祥成。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告曲阜市规划局。
法定代表人朱新社，职务局长。
委托代理人刘旭，该单位工作人员。
委托代理人孙翔雷，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥成诉被告曲阜市规划局政府信息公开一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王旭红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 鲁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第852号
原告张某某，女，汉族。1967年某月某日出生。
被告吴某某，男，汉族。1963年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以夫妻双方和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第15号
原告：黄某甲，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，女，汉族，住广元市昭化区。
本院于2013年12月13日立案受理了原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案。原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5056号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月、李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区鑫鑫源百货便利店，经营者户召欣，男，1969年8月1日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区鑫鑫源百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月20日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭慧娟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民特10号
申请人：王某甲，女，1960年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某乙（系王某甲之妹），女。
被申请人：何某某，女，1925年4月5日出生。
代理人：王某丙（系何某某之子），男。
代理人：王某丁（系何某某之女），女。
申请人王某甲申请认定何某某无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某甲称，何某某于1925年4月5日出生，现年93岁。其腿脚不方便，耳聋眼花，生活不能完全自理，不能正确表达自己的意志。为了保护其合法权益，保护其人身安全，现申请认定何某某为无民事行为能力人，并指定王某甲为其监护人。
被申请人何某某的代理人王某丙、王某丁称，申请人所述情况属实，现同意认定何某某无民事行为能力，并指定王某甲为其监护人。
经审理查明，被申请人何某某，女，1925年4月5日出生，汉族，现住西安市碑林区风华巷朱雀花园A区，身份证号：61010319250405XXXX。被申请人何某某与王某戊系夫妻关系，双方共育有四个子女，为王某甲、王某丙、王某丁、王某乙。王某戊于1998年7月18日去世。2018年2月2日，王某甲申请对何某某的行为能力进行鉴定。经西安市中级人民法院委托鉴定，2018年3月15日，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（W032）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何某某患有脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，王某甲作为何某某的近亲属可以向人民法院申请宣告何某某为无民事行为能力人。陕西司法精神医学鉴定中心所出具的司法精神医学鉴定意见书认定何某某无民事行为能力，故王某甲提出的申请于法有据，本院予以支持。王某甲作为何某某之女，具备监护能力，且王某丙、王某丁、王某乙均同意王某甲作为何某某的监护人，故本院依法指定王某甲为何某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、何某某为无民事行为能力人。
二、指定王某甲为何某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 扬
二〇一八年四月十二日
书记员 冯亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03970号
罪犯贺成生，男，1974年5月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年4月9日作出(2002)穗中法刑初字第157号刑事判决，以被告人贺成生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2013年1月31日分别作出（2010）岳中刑执字第1907号、（2013）岳中刑执字第235号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年1个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺成生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯贺成生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺成生减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审77号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人杨绍山，男，1959年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年7月3日作出的（2017）津南国土罚字第21号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令杨绍山退还在天津市津南区八里台镇大韩庄村非法占用的1431.22平方米土地；2、限期拆除杨绍山在天津市津南区八里台镇大韩庄村非法占用的1431.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第21号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第21号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审77号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人杨绍山，男，1959年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年7月3日作出的（2017）津南国土罚字第21号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令杨绍山退还在天津市津南区八里台镇大韩庄村非法占用的1431.22平方米土地；2、限期拆除杨绍山在天津市津南区八里台镇大韩庄村非法占用的1431.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第21号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第21号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十月十六日书 记 员  李云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第980号
原告深圳市沙井上星股份合作公司。
法定代表人曾树忠，该公司董事长。
委托代理人廖银安，广东淳锋律师事务所律师。
被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司。
法定代表人周祺滔。
原告深圳市沙井上星股份合作公司与被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖银安到庭参加诉讼，被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，被告是台港澳法人独资企业，从2003年设立的来料加工企业转型而来，生产经营五金塑料制品，设厂10余年以来，一直承租原告的工业区内厂房宿舍。近年被告经营不善，2013年4月份开始拖欠工人工资，2013年4月24日被告停业、法定代表人去向不明无法联系。2013年4月25日被告工厂600余名工人情绪激动、集体游行示威，因情况紧急，街道办劳动站等部门要求原告先行借款给被告、垫付工人工资，事后再由被告的资产偿还。当日，原告通过其深圳市农村商业银行上星支行账户，向被告的677名员工的个人银行账号转账代付了2013年4月份工资，共847394元，银行手续费677元。原告认为，相比其他债权，工人工资有优先受偿权，原告在上述情况下代发的工资，亦应优先被告的其他一般债权受偿。现被告弃厂逃逸，故原告请求法院判令：一、被告向原告优先清偿代付的工资款及手续费合计848071元及利息（以本金848071元、按银行同期贷款年利率6.5%、自2013年4月25日计算至实际付清之日）；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2003年起租用原告的厂房、宿舍用于生产经营。2013年4月，被告因经营不善，停产倒闭，拖欠巨额工人工资，从而引发工人向相关部门投诉。经协商后，原告同意代被告先行垫付拖欠的工人工资。2013年4月22日，原告通过银行转账的方式向被告的677名工人发放了2013年4月份的工资共计847394元，另支付办理银行批量转账业务的手续费677元。同日，被告向原告出具收据一张，收据载明：“今收到深圳市沙井上星股份有限公司代发新佳合4月1日至14日工人工资847394元。”收据上有被告加盖公章及出纳“黎小玉”的签字。后因原告向被告追讨上述垫付的工资无果，故于2013年5月6日诉至法院。
上述事实，有收据、银行支付凭证、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠其公司员工的工资应及时足额发放。被告因经营不善，资不抵债，无法支付员工工资。原告经协商同意代被告先行垫付工人工资，其金额得到被告的确认，款项也如实支付至员工的账户。被告应当将原告代其垫付的员工工资返还原告。原告要求被告返还代付的工资款及手续费848071元的诉请合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沙井上星股份合作公司返还代付的工资款及手续费合计848071元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币12281元，由被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第207号
原告祁心田。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告祁心才。
委托代理人谢泽松，河南振廖律师事务所律师。
被告吕志全（曾用名吕志中），农民。
原告祁心田诉被告祁心才、吕志全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁心田及其委托代理人蔡亭，被告祁心才及其委托代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告吕志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁心田诉称，祁心才是村里的包工头，常年从事承包农村建筑房屋工程，原告农闲时跟被告祁心才干活。2014年6月23日下午，原告在被告祁心才承包的吕志全家楼房的外墙粉刷时，因吊板的绳索折断，吊板坠落致原告从三楼摔下受伤，事发后原告住院治疗花费医疗费数万元，并构成伤残。要求雇主祁心才和房主吕志全连带赔偿原告各项损失105730.05元。
原告祁心田当庭提供下列证据：
1、祁心田身份证明；
2、调查笔录；
3、中国人民解放军第一零五医院住院收费票据、费用清单、出院记录；
4、信阳天正司法鉴定意见书；
5、交通费票据。
被告祁心才辩称，原告与被告祁心才没有形成事实上的雇佣关系，因为祁心才承包的是吕志全房屋的建设工程，并没承包外墙粉刷工程，原告祁心田常年从事内、外墙粉刷工作，被告从未找过原告从事该项工作，且在工作中原告祁心田自备工具，其绳索断裂导致原告摔伤，是其自己责任，不应当由祁心才承担。
被告祁心才提供的证据如下：
祁心才本人身份证复印件；
调查笔录。
被告吕志全未到庭答辩。
经审理查明，被告祁心才从事承包农民的建筑房屋工程，原告会刮涂料活，有时原告祁心田会跟被告祁心才承包的工程干涂料粉刷活，事发前被告祁心才承包了被告吕志全家三层楼房的土建工程，原告经吕志全的亲戚熊光辉介绍去干该三层楼房的内外墙粉刷工程，涂料由房东与涂料店老板何道进结算，同时何道进提供绳索和吊板给吕志全免费使用，工资由房东吕志全结算给祁心才，再由祁心才结算给祁心田。2014年6月23日下午，原告在房东吕志全的三层楼房搞外墙粉刷时，吊板的绳索断裂，导致原告从三楼坠落地面受伤，受伤后被送入胡族铺镇卫生院救治，因伤情过重立即转往中国人民解放军第一零五医院住院治疗14天（2014年6月23日-2014年7月7日），花费医疗费45230.60元，经诊断：腰1椎体爆裂性骨折。经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为：祁心田因外伤致L1骨折手术符合九级伤残。原告在住院期间和出院后一直找二被告协商，但二被告对原告损失拒绝赔偿，原告起诉至法院要求二被告赔偿其损失105730.05元。
本院认为，被告祁心才承包被告吕志全的三层楼房建筑施工，原告祁心田经熊光辉介绍为被告吕志全的三层楼房内、外墙粉刷工程，由被告祁心才将工资直接结算给祁心田。该三层楼房的粉刷涂料由被告吕志全提供，粉刷工具由涂料经商者何道进免费提供。被告祁心才与原告祁心田双方的雇佣关系成立，在本次事故中被告祁心才没有对雇员祁心田尽到安全保障义务，应当承担本次事故70%的主要责任。房东吕志全系该工程的发包方，对工程未尽到监管义务，同时该粉刷工程的涂料由吕志全承担，并因此该工程的施工工具由涂料供应商免费提供，对此吕志全作为受益者以及间接提供施工工具者，应当对本次事故承担20%的责任。原告祁心田从事内、外墙粉刷工作，对工具要求应当知悉，但是在外墙粉刷时没有注意检查绳索，其本身存在一定的过错，应当承担10%的责任。对于原告请求的各项赔偿数额及标准，被告要求由法院根据实际情况和法律法律规定进行审核。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告的损失：医疗费45230.6、营养费280元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）20元／天】、住院伙食补助费700元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）50元／天】、护理费1114元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）79.56元／天（29041元／年÷365天）】、误工费13334.09元【199天（2014年6月23日-2015年1月8日）67元／天（24457元／年÷365天）】、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年（上一年度农村居民人均纯收入标准）20年20%】、精神抚慰金10000元、交通费1270元、鉴定费600元。合计106430.05元。被告祁心才承担74501.04元，被告吕志全（曾用名吕志中）承担21286.01元，原告祁心田承担10634元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2415元，由被告祁心才负担1690.50元，被告吕志全（曾用名吕志中）负担483元，原告祁心田负担241.50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2415元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈青云
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第517号
原告刘某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝某某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出对被告郝某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一四年五月十九日
书记员 李超佳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第00317号
原告王婷婷，女，1982年1月16日出生，侗族，剑河县村民，住该村，
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告杨顺美，男，1976年12月6日出生，侗族，剑河县村民，现外出下落不明，
原告王婷婷与被告杨顺美名誉权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托代理人欧剑云到庭参加诉讼，被告杨顺美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：2014年我与被告认识后谈恋爱，经过与被告交往一段时间，感觉自己与被告性格不和就终止了恋爱关系，拒绝与被告来往。但是，被告却不肯善罢甘休，于2014年11月28日在磻溪镇街上到处张贴侮辱、诽谤我的小广告，从派出所路口理发店门前电杆到加油站共张贴了10张。磻溪镇街上的人知道后对我指指点点，对我的名誉造成了极大的伤害。综上所述，请求人民法院判决被告对造成原告的名誉损害进行消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损失费5000元，案件受理费由被告承担。
被告杨顺美未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年年底经人介绍认识后谈恋爱，双方交往一段时间后原告觉得与被告性格不和便拒绝与被告来往，被告曾通过电话与短信对原告进行威胁。2014年11月28日被告在剑河县××镇街上和剑河县革东中学门口张贴“寻人启示”，内容载明原告的姓名、性别、年龄、住址、相片及外貌特征，并说明“原告以结婚为由和被告交往后以各种理由骗钱，现不知去向”。原告知晓被告张贴“寻人启示”后到磻溪镇派出所报案，经派出所调查了解，被告从磻溪镇派出所门口的理发店到加油站共张贴了十张“寻人启示”。本案庭审时，原告要求被告在磻溪镇范围内对其造成的损害进行消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金5000元。
以上事实，有经审查属实的原告的陈述及“寻人启示”传单、磻溪镇派出所证明、磻溪社区证明、电话录音、手机短信、身份证为证，足以认定。
本院认为：公民享有名誉权，法律保护公民的人格尊严，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。公民名誉权遭受侵害时有权请求消除影响、恢复名誉及精神损害赔偿。被告因原告拒绝与其来往，便在剑河县××及剑河县革东中学门口张贴“寻人启示”，捏造原告以结婚为由骗钱的事实，公然丑化原告人格，致使原告名誉受损，原告起诉要求被告消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金的理由成立，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院综合考虑当地的生活水平及原告的损害程度，确定精神抚慰金的赔偿额为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨顺美于本判决生效后立即在剑河县××镇范围内对造成原告王婷婷的名誉损害进行消除影响、恢复名誉。
二、被告杨顺美于本判决生效后十日内赔偿原告王婷婷精神抚慰金2000元。
案件受理费60元，（原告已预交），公告费400元，共计460元由被告杨顺美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 高小聪
审判员 袁再亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜政文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5422号
原告：杨飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
原告杨飞与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨飞撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5422号原告：杨飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢。原告杨飞与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十一月二十九日书记员  王佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保22号
申请人：刘传跃，男，汉族，1963年7月19日出生，住山东省平原县
被申请人：冯世河，男，汉族，1968年2月9日，住平原县
被申请人：沈梅，女，汉族，1965年5月21日，住平原县
申请人刘传跃与被申请人冯世河、沈梅买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人2700元的银行存款或查封相同价值的财产。申请人提供存单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人2700元的银行存款或查封相同价值的财产。
二、冻结申请人刘传跃名下在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处账号15-77370113053374X号存单，金额为24000元。
案件申请费47元，由申请人刘传跃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年四月二日
书记员 张惠敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00536号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码证号09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：雷安如，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉雷安如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告雷安如经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的前身系凤阳县农村信用合作联社，于2013年12月23日改制而成立。雷安如于2012年9月22日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原考城信用社借款169000元，约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算。因至今本息未付，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求雷安如偿还本金及约定利息。
雷安如未提供答辩。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，提供了如下证据：
一、企业法人营业执照、机构代码证复印件及法定代表人身份证明书中国银监会安徽监管局文件各一份。用以证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
二、身份证复印件一份。用以证明雷安如的身份情况。
三、借款合同及借据各一份。用以证实雷安如于2012年9月22日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原凤阳县考城信用社借款169000元，约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算的事实。
雷安如未提供证据。
上述证据，雷安如未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司系原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日改制而成立。雷安如于2012年9月22日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原凤阳县考城信用社借款169000元，双方约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算。因届期后至今本息未付，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求雷安如偿还借款本金及相应约定利息（2012年9月22日至2013年9月22日按照年利率10.2%计算，之后按年利率13.26%计算）。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，雷安如在借款后未依约履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求雷安如按照双方借款合同的约定还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷安如于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及相应利息（2012年9月22日至2013年9月22日按照年利率10.2%计算，之后按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告雷安如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18285号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：张文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张文霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年7月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金128817.3元以及截止至2017年11月10日的利息36165.78元和复利6192.47元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率28.8%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张文霞未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月22日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年7月23日，原告向被告发放了177000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金128817.3元、利息36165.78元、复利6192.47元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128817.3元及利息（截止至2017年11月10日的利息36165.78元、复利6192.47元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告张文霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，财产保全费1270元，均由被告张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00121号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：张学周，男。
本院（2013）宿埇民一初字第03253号民事判决已经发生法律效力，被执行人张学周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学周在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一四年六月二十日
书记员 张淑梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14695号
原告：王学亭，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：葛伯云，男，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王学亭与被告葛伯云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告王学亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14695号原告：王学亭，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：葛伯云，男，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告王学亭与被告葛伯云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告王学亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜敏丽二〇一七年一月二十四日书记员  吴宵莹
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1726号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地临汾市尧都区县底镇县底村临响路18号。
法定代理人：王美瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海峰，该公司经理。
被告：张凯，男，1981年1月8日出生，汉族，住襄汾县。
原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司负担。
审判员韩东亮
二〇一七年十一月十三日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1726号原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地临汾市尧都区县底镇县底村临响路18号。法定代理人：王美瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海峰，该公司经理。被告：张凯，男，1981年1月8日出生，汉族，住襄汾县。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司负担。审判员韩东亮二〇一七年十一月十三日书记员崔彬彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1452号
申请执行人蒋彩云。
被执行人吴康。
被执行人吴恒福。
蒋彩云与吴恒福，吴康人格权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2013）宿城洋民初字第849号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人蒋彩云向本院申请强制执行，本院于2015年04月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第849号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1134号
申请人：万金陆，男，1951年6月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所专职律师。
被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼。
法定代表人：易定洲，公司董事长。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。
原告万金陆与被告四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万金陆于2017年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省科茂建筑工程有限公司在屏山县清平彝族乡人民政府的“通村通畅”工程尾款63940元进行保全。申请人万金陆以登记在万金陆、龙道华名下的坐落于屏山县清平彝族乡清平集镇迁建房马鞍社区13幢1单元6层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人万金陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司在屏山县清平彝族乡人民政府的应领“通村通畅”工程款63940元，期限至2018年10月30日；
二、查封登记在万金陆、龙道华名下的坐落于屏山县清平彝族乡清平集镇迁建房马鞍社区13幢1单元6层1号的房屋一套，期限至2018年10月30日。
案件申请费659元，由申请人万金陆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光强
二〇一七年十月三十日
书记员 王小松
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第114号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告刘金新。
被告王淑敏。
被告王厚贤，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘金新、王淑敏、王厚贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原告与被告刘金新、王淑敏、王厚贤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘金新在原告处借款人民币80000元，被告王淑敏、王厚贤以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘金新发放了借款80000元。借款期满后，被告刘金新拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告刘金新偿还借款本金80000元、到期利息8396.80元、逾期利息27021.54元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率13.120005‰承担逾期利息；2、被告王淑敏、王厚贤承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘金新、王淑敏、王厚贤未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告刘金新、王淑敏、王厚贤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘金新在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告王淑敏、王厚贤以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘金新发放了借款80000元。借款期满后，被告刘金新拒付借款本金80000元、到期利息8396.80元及截止2015年1月3日的逾期利息27021.54元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘金新、王淑敏、王厚贤签订的借款合同及保证合同合法有效。被告刘金新所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王淑敏、王厚贤作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘金新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金新于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8396.80元、逾期利息27021.54元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王淑敏、王厚贤对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王淑敏、王厚贤清偿后可以向被告刘金新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.37元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵佩佩
福某某省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第154号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月9日出生。2015年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日17时许，被告人谢某某驾驶闽DULX**号“奇瑞”小轿车行驶至翔安区新店镇翔安隧道检查站门口时，遇翔安交警大队隧道警务队设卡检查。被告人谢某某为躲避检查驾车闯关并险些撞上协警洪某某，后民警李某某要求其下车接受检查，其拒不配合并挥拳击打被害人李某某的面部致伤，随即被当场抓获。经法医鉴定，被害人李某某外伤致面部挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人谢某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被害人李某某对被告人谢某某的行为表示谅解。
2015年6月29日，厦门市仙岳医院司法鉴定所评定被告人谢某某无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，证明，人民警察证，警情办理单，病历记录，谅解书，证人王某某、洪某某、谢某某、谢某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人谢某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福某某省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈和杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第154号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省遂宁市船山区。2015年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日17时许，被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号“奇瑞”小轿车行驶至翔安区检查站门口时，遇翔安交警大队隧道警务队设卡检查。被告人谢某为躲避检查驾车闯关并险些撞上协警洪某，后民警李某1要求其下车接受检查，其拒不配合并挥拳击打被害人李某1的面部致伤，随即被当场抓获。经法医鉴定，被害人李某1外伤致面部挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人谢某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被害人李某1对被告人谢某的行为表示谅解。
2015年6月29日，厦门市仙岳医院司法鉴定所评定被告人谢某无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，证明，人民警察证，警情办理单，病历记录，谅解书，证人王某、洪某、谢某1、谢某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人谢某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈和杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执670号
胡玲霞
关于你申请执行赵佳佳借款合同纠纷一案，经查赵佳佳已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3842号
罪犯樊仲喜，男，1989年12月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第166号刑事判决，以被告人樊仲喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊仲喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊仲喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊仲喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯樊仲喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊仲喜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保610号
申请人黄海斌，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人陈勇，1982年8月21日出生，住重庆市秀山县。
被申请人唐开健，1990年1月25日出生，住重庆市大足县。
担保人黄海华，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇蛟塘村山上组08号，公民身份号码362202197010155719。
申请人黄海斌与被申请人陈勇、唐开健因申请诉前财产保全一案，申请人黄海斌向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈勇、唐开健的银行存款20000元，或者查封、扣押被申请人陈勇名下的粤Ｊ-×××××号（原号牌粤Ａ-×××××号）轮式自行专用机械（叉车）（发动机码0534835，车架码08081583）,并由担保人黄海华提供名下的粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。本院于2016年7月14日作出（2016）粤0705财保91号民事裁定，准许申请人黄海斌提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人黄海斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄海华名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、冻结被申请人陈勇、唐开健在金融机构的存款人民币20000元（或相应外币），或者查封、扣押被申请人陈勇名下的粤Ｊ-×××××号（原号牌粤Ａ-×××××号）轮式自行专用机械（叉车）（发动机码0534835，车架码08081583）。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年七月十五日
书记员 刘兆东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3181号
原告：蒋艳。
委托诉讼代理人：史美君。
被告：张善庆。
被告：刘佳佳。
委托诉讼代理人：刘富军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。
负责人：张双喜。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏。
原告蒋艳与被告张善庆、刘佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳的委托代理人史美君、被告张善庆、被告刘佳佳的委托代理人刘富军、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1756.96元、住院伙食补助费18元/天×27天=486元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×90天=5400元、误工费2000元/月×180天=12000元、残疾赔偿金20年×40152元/年×20%=160608元、精神抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、被扶养人生活费66082.5元（父亲68周岁：26433元/年×12年÷2×0.2=31719.6元，母亲67周岁：26433元/年×13年÷2×0.2=34362.9元）、交通费1000元。合计258952元。保险公司在交强险范围内赔偿113862元，超出部分商业险范围内按照全部责任赔偿145090元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。事实与理由：2015年12月25日，张善庆驾驶注册登记在刘佳佳名下的、且交强险与商业险投保于平安保险公司的车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至光荣西路路口时，撞到行人蒋艳，造成车辆损坏、蒋艳受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，认定张善庆负事故的全部责任。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，1、对本起事故事实、责任认定无异议，保险情况是交强险、商业险，商业险50万元，含不计免赔。2、要求扣除10%的非医保用药。3、其公司已经垫付医药费10000元。
张善庆、刘佳佳辩称，其已经垫付医药费33270.44元，2015年12月28日至2016年1月21日计24.5天的护理费2450元，要求在本案中一并处理，不同意扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费，其他意见和保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：双方对蒋艳的医疗费数额35027.4元、住院伙食补助费486元、营养费1620元、被抚养人生活费扣除农保180元/月计60682.5元、交通费400元,确认一致。事故发生后张善庆已经支付医疗费33270.44元（保险公司垫付医药费10000元）及护理费2450元。
无锡中诚司法鉴定所于2017年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋艳骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期90天为宜。
双方争议的焦点：
保险公司认为医药费应扣除10%的非医保用药，其他由法院依法认定。张善庆、刘佳佳对扣除10%的非医保用药不予认可。保险公司也未提供相应的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故张善庆负事故全部责任，张善庆驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对蒋艳因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由张善庆承担全部赔偿责任，该赔偿由保险公司在商业三者险限额内支付。蒋艳的损失：1、住院伙食补助费486元、营养费1620元、被抚养人生活费60682.5元、交通费400元，双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持。2、医药费35027.4元，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其公司未提供相应证据，本院不予采信。3、关于误工费，蒋艳主张2000元/月×180天=12000元，保险公司认可1770元/月。蒋艳也未提供相关证据证明其误工损失，故其误工损失认定为1770元/月×180天=10620元。4、关于残疾赔偿金，蒋艳主张20年×40152元/年×20%=160608元，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，蒋艳住院期间中的24.5天按100元/天由张善庆支付了护理费2450元，该标准虽有些偏高，但已经实际发生，本院予以支持。蒋艳护理期为90天，其余护理费为60元/天×65.5天=3930元，合计6380元。6、精神抚慰金，蒋艳主张10000元符合法律规定，本院予以确认。综上，合计285823.9元。由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因张善庆已支付医药费23270.44元及护理费2450元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给张善庆。保险公司已经支付医疗费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿275823.9元。其中支付蒋艳250103.46元，返还张善庆25720.44元。
二、驳回蒋艳对张善庆、刘佳佳的诉讼请求。
三、驳回蒋艳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币890元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3410元，由张善庆负担。张善庆负担的部分已由蒋艳垫付，张善庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给蒋艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘淑姣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3922号
申请�行人吴得志，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄月娥，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业区。
法定代表人黄思展，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴得志与被执行人黄思展、黄月娥、中美宏凯威电气（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3788号民事判决书，于2013年12月2日分别向被执行人黄思展、黄月娥、中美宏凯威电气（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄思展、黄月娥、中美宏凯威电气（集团）有限公司立即支付给申请执行人吴得志1127900元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费13535元、申请执行费13679元；如逾期未履行的，被执行人应当于2013年12月9日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司、黄月娥有土地、房产可供执行，另被执行人黄思展现长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司、黄思展在本院有多件未结执行案件，其土地、房产已由本院查封，现正在拍卖中；本院因另案已于2013年4月23日依法查封被执行人黄月娥与其前夫王添辉在厦门的多处房产，因王添辉对该标的提出执行异议，且该执行异议正在审查过程中，现无法采取拍卖措施。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人黄思展、黄月�、中美宏凯威电气（集团）有限公司有银行存款可供执行。本院于2014年1月7日作出决定将被执行人黄思展、黄月娥、中美宏凯威电气（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初24号
原告：余爱明，男，汉族，1970年4月25日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李砚池，湖北立丰律师事务所律师。
被告：保利建设集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路特1号。
法定代表人：姚科海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
被告：保利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
原告余爱明与被告保利建设集团有限公司武汉分公司、保利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余爱明于2017年2月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告余爱明申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余爱明撤诉。
案件受理费146300元，减半收取计73150元，由原告余爱明负担。
审判长 张鹏
审判员 曹芳
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐刚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4205号
原告：荣得功，男，1934年6月3日出生，汉族，住西平县。（系陈玉兰丈夫）。
原告：荣喜，男，1958年3月26日出生，汉族，住址同上（系陈玉兰长子）。
原告：荣喜梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住西平县。（系陈玉兰女儿）。
原告：荣联合，男，1967年11月7日出生，汉族，住西平县。（系陈玉兰次子）。
原告：荣连清，男，1969年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（系陈玉兰三子）。
原告：荣连杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（系陈玉兰四子）。
六委托诉讼代理人：冯丹霞，西平县法律服务所工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址地郑州市金水区。
代表人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告荣得功、荣喜、荣喜梅、荣联合、荣连清、荣连杰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣得功、荣喜、荣喜梅、荣联合、荣连清、荣连杰委托诉讼代理人冯丹霞及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣得功、荣喜、荣喜梅、荣联合、荣连清、荣连杰诉称，2017年11月3日18时10分许，在西平县××省道××乡窦庄加油站东路口，张春彦驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由西向东行驶时，将由北向南步行的陈玉兰撞倒，造成陈玉兰受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故请求判决被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜所产生的误工费等共计140500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在法庭查证，事故车辆在我公司投保属实，且不存在法律规定的免责情形下，我公司可以在保险范围责任内赔偿原告的合理合法损失。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年11月3日18时10分许，在331省道西平县杨庄乡窦庄加油站东路口，张春彦驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由西向东行驶时，将由北向南步行的陈玉兰撞倒，造成陈玉兰受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。此次事故经西平县公安局交通警察大队认定，张春彦负此事故的全部责任，陈玉兰无责任。事故发生后，陈玉兰在西平县中医院抢救治疗，花医疗费412.21元;在本次事故中六原告所得赔偿款（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬事宜所产生的误工费）通过诉讼方式向张春彦驾驶车辆的保险公司申请主张，并归六原告所有；原告自愿放弃其他方面的民事赔偿权利；起诉费由六原告承担。协议达成后，张春彦当天履行补偿款85000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型面包车行车证登记所有人是张春彦，该车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔。保险期间均自2017年5月30日0时起至2018年5月29日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、身份证复印件、医疗费票据、证明、注销证明、西平县殡仪馆证明、交通事故尸体检验报告、调解协议、收条、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。张春彦驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度是形成事故的根本原因。西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于张春彦所有的豫Ａ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，且本案事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称可以在保险范围责任内赔偿对原告合理合法的损失在保险限额内依法按照责任划分承担相应的赔偿责任及不承担本案诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有1、医疗费412.21元；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：45920元÷2＝22960元；3、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。陈玉兰生于1937年4月29日，应按5年计算，即5年×11697元／年＝58485元；4、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；5、交通费：本院酌定500元；6、处理事故人员的误工费按5人5天计算，即11697元／年÷365天×5×5=801.1元。以上损失共计133158.31元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费412.21元，在死亡伤残赔偿金110000元，余额损失133158.31元-412.21元-110000元=22746.1元，由于张春彦负此事故的全部责任，故该损失由被告保险公司在第三者责任险且不计免赔等商业险的保险限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计赔偿原告损失412.21元+110000元+22746.1元=133158.31元，该损失没有超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失133158.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 蕊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初269号
原告刘友成，男，1965年2月9日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告韩自家，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告韩宜员，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告刘友成与被告韩自家、韩宜员民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员华琼瑶组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘友成的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告韩自家、韩宜员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友成诉称，原、被告相识，2015年3月5日，被告韩自家因缺乏资金向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为5%，借条中记载的借款月利率为2.5%。借款当日，原告在扣除第一个月利息1500元后，以现金形式交付给被告韩自家借款本金28500元，并由其出具金额为3万元的收条一张，约定借期为3-5个月。被告韩宜员为被告韩自家的上述借款提供担保。借款后，被告韩宜员又支付原告1个月利息1500元。此后，被告韩自家一直未还本付息，被告韩宜员亦未履行担保责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令被告韩自家归还原告借款本金3万元，并支付利息8250元（从2015年5月5日起至2016年3月5日止，11个月每月750元，按2.5%付息）及自起诉之日起至实际执行归还之日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告韩宜员对上述借款及利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告韩自家归还原告借款本金3万元，并支付2016年3月6日前利息6000元及自2016年3月7日起至实际执行归还之日止按月利率20‰计算的利息”。
被告韩自家未作答辩。
被告韩宜员庭外口头辩称，借款3万元属实，系被告韩自家向原告所借，其提供担保，当时约定借款月利率5%，交款当日即扣除一个月利息1500元，实际拿到借款本金28500元，第二个月利息系其通过银行转账支付给原告，此后利息其未支付，被告韩自家是否支付其不清楚。2015年3月5日，原告以现金形式将借款交付给被告韩自家，并于当日出具借条及收条，约定借期为3到5个月，至今借款本金未还。借条中“月利息为2.5%”的内容，出具借条当日未书写。借款虽由其担保，但其无偿还能力，要还也应该由被告韩自家自己归还。
经审理，本院认定本案事实如下：被告韩自家向原告刘友成借款人民币3万元，并于2015年3月5日向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为5%。被告韩宜员为被告韩自家的上述借款提供担保。借款当日，原告在扣除一个月利息1500元后，实际交付被告韩自家借款本金28500元。借款后，被告韩宜员又按月利率5%支付原告一个月利息1500元。此后，被告韩自家一直未还本付息，被告韩宜员也未履行担保义务。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘友成与被告韩自家之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告韩自家向原告刘友成借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告韩自家归还借款本金3万元的诉讼请求，因原告在借款当日即从借款本金中扣除利息1500元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告韩自家向原告实际借款金额应认定为28500元。被告韩自家在借款后按月利率50‰支付原告一个月利息1500元，根据相关法律规定，对于超出月利率30‰的部分应予以返还，故本院确认超出部分利息酌抵本金645元。综上，被告尚需归还原告借款本金27855元。对于原告主张的利息，其中2016年3月6日前利息6000元已超过法律规定可主张的利息上限5701元（按月利率20‰计算），故对于超出部分本院不予支持；自2016年3月7日起至实际执行归还之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩宜员自愿为被告韩自家上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。借条中关于“担保人负责到还清为止”的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向担保人主张相应权利，于法有据，本院予以支持。被告韩宜员在承担保证责任后，有权向被告韩自家追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩自家自本判决生效之日起十日内归还原告刘友成借款本金27855元，并支付2016年3月6日前利息5701元及自2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告韩宜员对上述款项承担连带清偿责任。被告韩宜员在承担连带清偿责任后，有权向被告韩自家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告刘友成负担61元，被告韩自家负担639元，被告韩宜员对被告韩自家负担的639元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 华琼瑶
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1986号
原告蓝玉情，农民。
被告林柳靖，曾用名林柳俊，居民。
蓝玉情诉林柳靖关于民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告蓝玉情到庭参加诉讼。被告林柳靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝玉情诉称，2012年5月19日，被告以经营养猪为名向原告借款人民币30000元，并立下“借条”交原告收持，约定在两年内还清。后经原告多次催收，但被告均没有及时还款，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告向原告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告蓝玉情为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：内容为“今欠兰玉情（即蓝玉情）人民币叁万元（30000元），凭此为证，尽力在两年内还清。欠款人：林柳靖2012年5月19日”的“借条”（原件）一份。用以证实被告向原告借款的事实。
本院依法调取的证据有柳江县公安局洛满派出所出俱的人员基本信息1份、常住人口登记表1份，证实被告的身份情况。
被告林柳靖收到本院送达的本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院调查收集的证据程序合法，内容真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告林柳靖通过原告蓝玉情的女儿与原告认识。2012年5月19日，被告向原告借款30000元用于经营生猪饲养，并立下“借条”交原告收持，原告表示尽力在两年内还清，但该“借条”无利息约定、还款方式等。借款期限届满后，因原告催还未果，以致引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告林柳靖的亲自签名的“借条”原件予以证实，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，原告请求还款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林柳靖归还原告蓝玉情借款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告林柳靖负担。原告蓝玉情已交清本案受理费，被告林柳靖所负担的受理费应连同债务款一并支付给原告蓝玉情。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝 毅
二〇一五年八月十九日
代书记员 梁柳宁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保8号
申请人：孙长峰，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：魏永建，男，1996年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：刘兴华，男，1956年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人孙长峰于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的冀Ｅ×××××三轮汽车予以保全。申请人孙长峰已提供银行存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人魏永建驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××三轮汽车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县万邦停车场负责保管。期限为2017年3月21日至2018年3月20日止。
冻结申请人孙长峰在邢台银行股份有限公司临西支行账号为88×××67的存款1万元,期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费100元,由申请人孙长峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩晓蕾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更891号
罪犯王北侠，男，1963年12月9日出生，汉族，河南省兰考县人，初中毕业文化，兰考县北侠科技木业有限公司法定代表人，兰考县闫楼乡人大代表，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2015年4月29日作出（2015）兰刑初字第00025号刑事判决,认定被告人王北侠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月13日至2018年10月12日），并处罚金人民币20万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯王北侠在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯王北侠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省兰考县人民法院认定：2007年9月13日，罪犯王北侠创办兰考县北侠科技木业有限公司，其任法定代表人。2013年6月1日，王北侠与其弟王国领签订协议,将北侠公司承包给王国领经营，期限四年。2013年7月，王北侠隐瞒自己已不经营公司的事实，以公司需200万元流动资金为由，向兰考县农村信用合作联社申请贷款，并伪造了北侠公司购买机器设备价值780.6万元虚假材料，提供给河南明泰资产评估事务所，使其出具了北侠公司机器设备价值711.2万元的资产评估报告。王北侠将评估报告等资料提供给兰考县农村信用合作联社，并办理了动产抵押登记，骗取了兰考县农村信用合作联社工作人员信任。2013年7月16日，兰考县农村信用合作联社向王北侠发放贷款200万元，王北侠遂将该笔200万元贷款用于归还本人欠款。上述贷款结息至2013年11月30日，贷款本金200万元及以后利息至今未归还。该犯行为构成骗取贷款罪。
罪犯王北侠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年为优秀、下半年为优秀，2017年上半年为良好。罚金20万元，已履行5000元。入监以来至2017年10月狱内消费共计1930.5元，月均68.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王北侠减刑的异议。
检察机关建议对罪犯王北侠的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王北侠服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王北侠减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月13日起至2018年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初725号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，男，汉族，1964年2月13日出生，住江苏省高邮市，系该公司员工。
被告：林宽余，男，汉族，1965年6月16日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告林宽余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 徐玉荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵丹丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5985号
原告：王起顺，男，住沂水县。
委托诉讼代理人：武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告王清平，男，住沂水县。
被告赵梅臻，女，居民，住沂水县。
被告李资欣，男，居民，住沂水县。
被告顾洪贞，男，居民，住沂水县。
原告王起顺诉被告王清平、赵梅臻、李资欣、顾洪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王起顺及其委托诉讼代理人武传明到庭参加诉讼，被告王清平、赵梅臻、李资欣、顾洪贞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王起顺向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即归还我现金59000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日被告王清平借我现金59000元，并打借条一张交我持有，由李资欣、顾洪贞做担保。该借条是被告王清平与赵梅臻离婚前所借，借条中约定：我用我的土地证和王清太的房产证作抵押，如若我还不上59000元借款，由王起顺过户把房子和土地到王起顺身上。该借款经我多次催要未果。我特诉至法院，请求依法处理，以维护我的合法权益。
被告王清平、赵梅臻、李资欣、顾洪贞经本院依法传唤，未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告王清平向原告王起顺出具了借条一份，该借条载明“借条今借王起顺现金伍万玖仟元正（小写59000元），借款人：王清平2013.2.1号。我用我的土地证和王清太的房产证作抵押，如若我还不上59000元借款，由王起顺过户把房子和土地到王起顺身上。承诺人：王清平。2013.2.1号。担保人李资欣、顾洪贞。”。原告陈述该借条系王清平本人书写，担保人在借条上签字并摁手印予以确认。原告收到被告书写的欠条后实际向被告交付借款50000元，原告主张与被告口头约定的借款期限为6个月，借款利息为9000元，因此借条上面的借款数额为59000元。上述借款经原告王起顺多次催要，被告至今未还。
上述事实由当事人陈述、原告王起顺提交的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。原告王起顺提供的证据足以证实其与被告王清平之间存在真实有效的民间借贷关系，原告王起顺向被告王清平提供了借款，事实清楚，证据充分。原告王起顺要求被告王清平归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但因原告实际出借的借款本金为50000元，借条中的59000元是借款本金与利息之和，根据相关法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告王清平应向原告王起顺偿还借款本金50000元。关于原告王起顺主张的借款利息，因双方在借条中既未约定借款利息亦未约定借款期限，只是口头约定且无相应证据证实，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李资欣、顾洪贞在借条担保人处签字摁印，应视为其对被告王清平向原告王起顺借款的担保意思表示，该担保应属合法、有效。因借条中未约定被告李资欣、顾洪贞的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李资欣、顾洪贞应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李资欣、顾洪贞承担保证责任后，有权向被告王清平追偿。原告主张该借款是被告王清平与赵梅臻离婚前所借，要求被告赵梅臻承担还款责任，一方面该借条中对该事实未约定，另一方面原告未提供相应证据证实该主张，故原告要求被告赵梅臻承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王清平、赵梅臻、顾洪贞、李资欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清平于本判决生效之日起五日内偿还原告王起顺借款50000元。
二、被告李资欣、顾洪贞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告王清平追偿的权利。
三、驳回原告王起顺的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，公告费600元，由被告王清平、顾洪贞、李资欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判长 靳 倩
二〇一七年十月十六日
书记员 张聪聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3745号
罪犯常霖，男，1972年6月16日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第227号刑事判决，以被告人常霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万二千八百二十四元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯常霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常霖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常霖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯常霖在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常霖减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3745号
罪犯赵鲁滨，男，1985年9月2日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年9月2日作出了（2010）李刑初字第145号刑事判决，以被告人赵鲁滨犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵鲁滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵鲁滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵鲁滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鲁滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第678号
原告：吴强平。
委托代理人：杜加利。
被告：罗长广。
原告吴强平为与被告罗长广民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴强平的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴强平起诉称：罗长广因资金周转困难，于2012年11月9日向吴强平借款20万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息等事项。经罗长广催讨，罗长广一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：罗长广归还借款20万元，并支付利息（自2012年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际实际履行之日止，暂算至2014年5月9日止为72000元）。
为证明其诉讼请求，吴强平在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
罗长广未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：罗长广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴强平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月9日，罗长广因做生意需要资金周转，向吴强平借款20万元，并出具借条一份，利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经吴强平催讨，罗长广至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长广向吴强平借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，吴强平可以催告罗长广在合理期限内返还借款，经吴强平多次催讨，罗长广未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告起诉的利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，吴强平的诉讼请求成立，本院予以支持。罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长广于判决生效之日起十日内归还原告吴强平借款20万元，并支付利息72000元（已算至2014年5月9日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半），由被告罗长广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郭丽君
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第150号
原告马稳才，男，1988年5月7日出生，汉族。
委托代理人黄宏，系四川瀚毅律师事务所律师。
被告赵华东，男，1976年3月27日生，汉族。
原告马稳才与被告赵华东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日进行了公开开庭审理。原告马稳才的委托代理人黄宏到庭参加诉讼，被告赵华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告在昆明市晋宁县晋城镇北门村帮当地村民修建房屋，到原告处采购钢筋及扎丝等原材料。原、被告间没有签订书面的钢筋买卖合同。被告累计向原告购买了价值210000元的钢筋等材料，先后多次支付了材料款160900元，尚欠49100元。2013年11月25日，被告向原告出具书面欠条，欠条载明：2013年11月25日欠马稳才的钢筋款49100元。原告多次向被告催收未果致原告依法起诉，请求判决被告支付货款49100元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息、个体工商户营业执照，证明原、被告身份；2.欠条原件1份、发货单原件7份、证明原件3份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩未提交证据。
本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
原告系晋宁晋城富发钢材店的经营者，在晋宁县晋城镇小海村委会七组经营钢材销售。2013年，被告向原告购买建房所需的钢材等建筑材料，双方未签订买卖合同。买卖过程中，被告已支付部分货款，尚欠货款49100元。2013年11月25日，被告向原告出具书面欠条，欠条载明：2013年11月25日欠马稳才的钢筋款49100元。因被告未支付欠款，原告催收未果致原告依法起诉，引发本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告销售建材后，被告应按照约定的金额支付价款。被告未支付全部价款，并于2013年11月25日向原告出具欠条对所欠价款数额进行确认，被告应及时支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华东于本判决书生效之日起十日内支付原告马稳才欠款49100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027.5元，由被告赵华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 邹晓燕
人民陪审员 钟永才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刁 艳