wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特65号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：黄光荣，男，1972年8月14日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人黄光荣申请撤销仲裁裁决一案，本院立案�，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以�销，以维护申请人的合法权益。
被申请人黄光荣辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元�地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第181号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人黄光荣违约金16326.36元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2160元，申请人承担1080元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1080元。申请人已预交，被申请人在履行上述付�义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第181号裁决。
申请费400元，由被申请人黄光荣负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十�月五日
书 记 员 赵 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行审21号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局综合行政执法局执法监察室主任。
被执行人石福云，男，汉族，1969年3月11日出生，现住乌拉特前旗。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的乌前国土资罚决字【2017】第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚决字【2017】第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚决字【2017】第19号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚决字【2017】第19号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 德领兄
人民陪审员 刘春花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许丹儒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审21号申请执行人乌拉特前旗国土资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人刘宽，局长。委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局综合行政执法局执法监察室主任。被执行人石福云，男，汉族，1969年3月11日出生，现住乌拉特前旗。申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的乌前国土资罚决字【2017】第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚决字【2017】第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚决字【2017】第19号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行乌前国土资罚决字【2017】第19号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  刘春花二〇一七年十二月十五日书 记 员  许丹儒
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第654号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2013年10月26日因本案被永康市公安局取保候审，2014年5月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人潘某甲。2013年10月29日因本案被永康市公安局取保候审，2014年5月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人潘某乙。2013年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人徐某、潘某甲、潘某乙犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、潘某甲、潘某乙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日至10月25日期间，被告人徐某、潘某甲经事先商量，雇佣被告人潘某乙，驾驶经过改装的皖S×××××号牌货车到永康市清溪工业区帅豪门业公司（以下简称帅豪门业公司）收购废铁，该货车底盘暗置铁箱装载500公斤沙子，徐旭等人在过磅称重时使诈，用沙子替换废铁的方式实施诈骗。其中徐某、潘某甲参与诈骗11次，骗得价值12330元的废铁5.5吨，潘某乙参与诈骗8次，骗得价值8980元的废铁4吨。事后，徐某、潘某甲、潘某乙分别分得赃款5800元、5050元、950元。
同年10月25日上午，被告人徐某、潘某甲、潘某乙驾驶皖S×××××号牌货车，以同样的手法再次从帅豪门业公司骗得废铁500公斤。徐某等人驾车去永康市万和再生公司转卖废铁时，被帅豪门业公司员工抓获。
2014年5月7日，被告人潘某甲、潘某乙分别向本院退出违法所得人民币3350元、8980元，合计人民币12330元。
上述事实，被告人徐某、潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某、潘某甲、潘某乙的供述、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、辨认笔录及照片、申请报告、货车勘查笔录及照片、扣押决定书及货车照片、万和再生公司收购草稿、派溪地磅清单及公安情况说明、价格鉴定结论书、常住人口信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某、潘某甲起主要作用，系主犯；被告人潘某乙起次要作用，系从犯，对被告人潘某乙依法予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人潘某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、扣押在案的违法所得合计人民币一万二千三百三十元，依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月九日
代书记员 刘露露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终973号
上诉人（原审原告）：杨明华，男，1968年11月27日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸿程，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈山峰，男，1979年7月11日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：吴伟伟，女，1980年6月30日出生，汉族，宁波市鄞州区百通二手车咨询服务部工作，住宁波市鄞州区。
上诉人杨明华因与被上诉人陈山峰、吴伟伟民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨明华上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持杨明华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案借款发生于陈山峰与吴伟伟夫妻关系存续期间，且借款用途正当。陈山峰与吴伟伟夫妻关系存续期间共同设立公司、承包经营饭店，表明陈山峰长期从事正当行业，借款发生时陈山峰与吴伟伟正在余姚经营饭店，杨明华有理由相信借款用途的正当性。涉案借款实际也用于陈山峰的生产经营。陈山峰也承认借款用于支付饭店职工工资和房屋按揭贷款。涉案借款数额合理，吴伟伟对借款又共同获益，吴伟伟应承担共同还款责任。一审仅凭离婚协议及保证书认为陈山峰存在赌博恶习从而认定涉案借款为陈山峰个人借款错误。一审事实认定不清，适用法律错误。
陈山峰辩称，涉案借款用于支付饭店职工工资、支付房屋按揭贷款利息以及支妻共同生活开支，属于夫妻共同债务，应由陈山峰与吴伟伟共同归还。
吴伟伟辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
杨明华向一审法院起诉请求：陈山峰、吴伟伟归还杨明华借款本金130000元，并支付自2013年7月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2017年5月18日的利息为29682元）。
一审法院认定事实：陈山峰于2012年7月28日向杨明华借款130000元，并出具借条一份，约定借期为一年。借款期限届满后，杨明华多次向陈山峰催讨未果。陈山峰、吴伟伟于2004年登记结婚，于2013年11月22日登记离婚。借款发生于陈山峰、吴伟伟夫妻关系存续期间。一审法院认为，杨明华与陈山峰之间的借款关系合法有效，受法律保护。陈山峰未按约定期限归还借款，显属违约。案件争议焦点是借款是否属于陈山峰、吴伟伟的夫妻共同债务。虽然借款发生于陈山峰、吴伟伟夫妻关系存续期间，但是杨明华提供的离婚协议书以及吴伟伟提供的保证书能够印证陈山峰、吴伟伟离婚的原因是陈山峰存在赌博恶习，因而陈山峰以自己名义所借款项的用途正当性存疑，且借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需，吴伟伟未在借条上签字，事后也未追认本案借款为夫妻共同债务，借款不能认定为陈山峰、吴伟伟的夫妻共同债务。杨明华要求吴伟伟与陈山峰承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决：一、陈山峰归还杨明华借款130000元，并支付自2013年7月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨明华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3494元，由陈山峰负担。
二审中，杨明华、陈山峰未向本院提供新的证据。吴伟伟向本院提供下列证据：发票二份、收款收据一份、协议书一份，拟证明其在宁波家里的车位通过小区物业出租，收取的出租款项用于缴纳银行按揭款，表明其与陈山峰离婚前已经不在余姚居住，其与陈山峰离婚前二人已经分居。经质证，杨明华认为，对发票二份、收款收据一份的真实性没有异议，对协议书真实性有异议。上述证据不属于新证据，且与本案没有关联，不能证明吴伟伟的主张。陈山峰认为，发票、收款收据真实性没有异议，但系缴纳物业费的凭证，不是为了还房贷。协议书真实性无法确认，这些证据与本案没有关联，不能证明吴伟伟主张。本院认为，吴伟伟提供的证据不能证明其主张，不予认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案借款虽发生于陈山峰与吴伟伟婚姻关系存续期间的2012年7月28日，但陈山峰与吴伟伟于2013年11月22日协议离婚，涉案借款数额又较大，陈山峰在离婚前的短时间内将较大的借款用于家庭日常生活所需可能性小。结合陈山峰在离婚前向吴伟伟出具的保证书以及离婚协议书，陈山峰存在赌博行为以及因陈山峰赌博行为导致陈山峰与吴伟伟离婚的事实，一审据此认定涉案借款为陈山峰个人债务并无不当。杨明华认为涉案借款为其与吴伟伟的夫妻共同借款，理由不足，难以支持。
综上，杨明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年五月二日
书记员 袁勤哲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1469号
原告郭立卫，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省隆尧县人，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人党现平，巨鹿县诚信法律事务所法律工作者。
被告张朋星（兴），男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人杨少楠，经理。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告和被告平安财险邢台支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立卫诉称，2016年6月23日上午8时45分左右，被告张朋星驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车和我驾驶的电动自行车，在南邢线崔寨村的公路上发生交通事故，造成我受伤住院治疗和两车损坏。2016年7月6日巨鹿县公安交警大队作出事故认定书，认定我承担主要责任，被告承担次要责任。2016年9月8日经邢台市检察院司法医学鉴定鉴定中心鉴定为两个十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告住院治疗41天，支付医疗费23510.36元，住院期间二人护理。被告张朋星为车主，该车辆在事故车辆在平安财险邢台支公司投有交强险和20万元第三者商业险。请求判令被告赔偿我各项损失共计141926.44元。
庭审中原告出示如下证据：证据1.巨鹿县公安交通警察大队于2016年7月6日作出的巨公交认字【2016】第50213号道路交通事故认定书一份。证明：原、被告之间发生交通事故及原告负主要责任、被告负次要责任的事实；证据2.巨鹿县医院于2016年8月18日出具的诊断证明书一份。证明：原告在此次交通事故中的伤情，住院期间需要二人护理及加强营养的事实；证据3.巨鹿县医院出具住院收费收据1张、门诊收据11张。证明：原告在巨鹿县医院产生23510.36元治疗费的事实；证据4.巨鹿县医院住院病历复印件一份。证明：原告住院治疗的事实；证据5.巨鹿县医院出具的患者费用明细表一张。证明：原告在住院期间所使用的药物及其价格；证据6.原告本人与其妻子张方方二人的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，原告的哥哥郭立辉的身份证复印件一份，三人的打工证明一份、工资发放表三张、三人所在工作单位苏州市孝南区和平建材经营部的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的身份及关系，原告本人及其妻子张方方、其兄郭立辉的经济收入情况，原告女儿郭诗嘉还需抚养16年的事实；证据7.房主王军平和原告郭立卫签订的房屋租赁协议书及双方身份证复印件各一份。证明：原告郭立卫自2011年4月份在苏州市吴中区郭巷街道湖滨花园10栋202室居住的事实；证据8.邢台市人民检察院于2016年9月8日出具的邢检技鉴字【2016】129号检验鉴定文书一份。证明：原告郭立卫伤残程度为两个X（十）级伤残、误工费为120天、护理期为60天、营养期为60天的事实；证据9.交通费票据一张用于证明原告在交通事故中产生交通费的事实；证据10.被告张朋星的驾驶证及其所驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车的行车证、交强险保单、第三者最高限额20万的商业保险保单复印件各一份。证明：被告张朋星系事故肇事司机和车主、肇事车辆投有交强险和第三者商业险的事实。
被告张朋星未答辩。
被告平安财险邢台支公司辩称，对原告诉讼主张中合理合法的部分我方在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故后我方曾垫付1万元医疗费，请求一并处理。
针对原告的证据，被告平安财险邢台支公司质证称，交通事故认定书上原告的名字“星”写成“兴”，请求法院核实其真实性。诊断证明书中“需二人护理和加强营养”与其余内容笔迹不同，我司不予认可。原告先前在农村经营个体超市，故对原告及其护理人的误工我司不认可。证据8中鉴定机构系原告个人委托，未与我司协商也未经法院指定，我司保留重新鉴定的权利。请法院酌定交通费数额，依法认定赔偿金额。原告对保险公司垫付1万元的事实无异议，庭审后被告提交了重新鉴定申请书。
对原告的证据审查后认为，关于误工、护理方面的证据，有工资表、公司证明、营业执照等相印证。关于原告经常居住地，有租房协议、房产证等相互印证，被告方虽提出异议，但无相反证据支持，对被告异议无法认可，因此应对上述证据效力予以认定。关于伤残鉴定结论，是原告方在起诉前由鉴定部门出具的鉴定书，作为原告方的证据具有真实性、客观性和关联性，被告虽提出重新鉴定申请，但无证据证明该鉴定结论与事实不符或鉴定过程、鉴定部门违反相关规定，故对被告方的申请不予采纳，对该鉴定书的效力予以认定。
经审理查明：2016年6月23日上午8时45分左右，原告郭立卫驾驶电动自行车与被告张朋星驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在南邢线崔寨村公路上发生交通事故，造成原告受伤两车损坏。原告住院治疗41天，支付医疗费23510.36元。2016年7月6日巨鹿县公安交警大队作出（2016）第50213号交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。2016年9月8日邢台市检察院司法鉴定中心出具（2016）第129号鉴定书，鉴定原告构成十级伤残两处，误工期120天、护理期60天、营养期60天。事故车辆在平安财险邢台支公司投有交强险和20万第三者商业险各一份。事发前原告在苏州市孝南区和平建材经营部工作，月均收入3450元，经常居住地为城镇，原告有一女儿现年两周岁。以上事实有事故认定书、鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为,原告因交通事故造成的损失在交强险分项限额内予以赔偿，超过的部分根据事故责任予以承担。原告住院治疗41天，支付医疗费23510.36元，住院伙食补助2050元（41天×50元/天）；关于误工费，原告月均收入3450元，误工期120天，数额为13800元（120天×3450元/30天）；关于护理费参照原告伤情，确定人数为一人，护理期60天，酌定护理人员月均收入3000元计算，数额为6000元（60天×3000元/30天）；伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，赔偿指数确定为12%，数额为62765元（26152元/年×20年×12%）；关于子女抚养费，抚养年限16年，有两个抚养人，按照城镇居民年均消费标准计算16年，数额为16883元（17587元/年×16年×12%×50%）；原告虽没有交通费和车损的直接证据，但确属实际产生的损失，结合案情，酌定数额分别为300元和400元；结合鉴定结论，酌定营养费为600元；原告身体受伤遭受一定精神痛苦，确定精神抚慰金为4000元，以上各项共计130308.36元，被告平安财险邢台支公司在交强险限额内赔偿114148元，超过的部分16160.36元在第三者商业险内按照事故责任赔偿30%的比例即4848元，以上合计118996元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者商业险内赔偿原告郭立卫医疗费等各项损失共计118996元，于判决生效后七日内履行。
案件受理费1570元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李培熙
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02064号
原告河北省藁城市廉州镇人民政府。
法定代表人赵红建，该镇镇长。
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
被告范吉锁，男，汉族，1959年3月7日生，河北省藁城市人，公民身份证号：×××。
委托代理人任会香，藁城市开发区恒正法律服务所法律工作者。
委托代理人王建存，系范吉锁之妻。
原告河北省藁城市廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）诉被告范吉锁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉州镇政府委托代理人刘晓芳、被告范吉锁委托代理人任会香、王建存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉州镇政府诉称，1998年9月1日，我镇与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋，租期3年。2001年合同到期我镇收回。后因镇机关大门南侧门市进行改造，被告继续租赁，没有签订合同，但被告每年交纳租金。根据法律规定，此属于不定期租赁。现按照上级政策，在镇外办公的有关部门需要迁回大院办公，办公场所紧张，我镇决定临街门市不再出租，因此没有收取被告2013年度租金。2013年4月8日，我镇向被告发出书面通知，要求被告5月1日前腾清房屋，与被告解除租赁，但被告至今未搬。现诉至法院要求1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告10天内搬出原告房屋；3、诉讼费由被告负担。后原告增加了诉讼请求，要求被告支付2013年实际租赁房屋期间的租金。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、1998年9月1日原、被告房屋租赁合同复印件一份；
2、被告2008年12月31日、2012年3月31日交纳租金票据三张。
被告范吉锁辩称，1、新华街批发市场是一个综合性的批发市场。我从该市场成立至今一直在此以批发业谋生。现原告仅以办公紧张为由要解除合同，按照以往惯例原告每年春天收取一次租金，若要解除原告应在明年春天前通知我。现在原告在不通知我的情况下要求解除，于法于理均说不通。2、我在此批发食品，因经营的需要，已将房屋进行了扩建和装修，根据法律规定，原告违约导致合同解除，应赔偿我剩余租赁期内装修残值的损失。另外，我的库存量很大，搬迁困难和损失程度可想而知。重新寻找市场发展又将是一个漫长的过程。我要求给我一个合理的期限；原告承担搬迁的损失：装修款32414.5元、货架5000元、空调拆装费800元、热水器1200元、水过滤器3500元、电脑室、洗浴室5000元、搬迁费15000元、监控拆装费400元、厨房4000元；以上共计67314.5元。为我们重新建一个批发市场。
被告经庭审质证认为，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，1998年9月1日，原告廉州镇政府与被告范吉锁妻子王建存签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告承租原告位于新华街东侧房屋；租期三年，到2001年9月1日；承租之日起一次交清一年租金，满一年后交清第二年租金；在合同期出租方确需占用房屋时，须在两个月前通知承租人，出租方按月收取租金。合同到期后，原、被告没有再签订书面房屋租赁合同，被告继续租赁原告房屋，在每年第一季度即交清一年的租金。2013年，原告没有收取被告租金。2013年5月，原告以办公场所紧张为由，向本院起诉要求与被告解除房屋租赁合同。
本院认为，原告廉州镇政府与被告范吉锁签订的房屋租赁合同租赁期间届满后，被告继续使用该房屋，原告继续收取租金，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除合同的请求本院应予支持。根据原、被告约定原告确需占用房屋时，须在两个月前通知被告。原告没有按照约定提前两个月通知被告，原告要求被告支付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应将原告房屋返还给原告，鉴于被告经营食品批发的实际情况，应给被告一个合理的期限将房屋腾清，以原、被告约定的两个月较妥。被告没有证据证实原告同意对房屋进行改善或增设他物，被告要求原告赔偿损失的请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北省藁城市廉州镇人民政府、被告范吉锁之间的房屋租赁合同；
二、被告范吉锁于本判决生效后两个月内将位于原告大门口新华街东侧房屋内物品腾清，将房屋返还给原告；
三、驳回原告要求被告给付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求；
四、驳回被告要求原告赔偿损失67314.5元的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告范吉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 武淑肖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王改霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1976号
原告：李天珍，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：刘明旺，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：李芳，系被告之母。代理权限：特别授权。
原告李天珍诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天珍委托诉讼代理人刘明旺、被告丁勇委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李天珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁勇偿还原告李天珍借款75000元及按约定支付利息；2、判令被告丁勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告丁勇以做生意急需资金周转为由向原告借款75000元，约定月利息2%，并出具借条。被告分文未还。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法处理。
被告承认原告在本案中主张的事实，请求原告减免部分利息。原告同意按照年利率16%计算利息。
本院认为，被告丁勇承认原告李天珍在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告丁勇向原告借款75000元，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，被告未能按照约定向原告给付借款本息，应负产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案原告当庭同意按年利率16%计算利息，属于当事人在法律规定的范围内自由处分其实体权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效之日起十日内向原告李天珍偿还借款75000元及利息（自2017年12月15日起按年利率16%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1754-1号
反诉原告：谢某。
反诉被告：边某。
反诉原告谢某诉反诉被告边某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。、反诉原告谢�、反诉被告边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告谢某诉称：2017年5月24日下午，被反诉人到反诉人家门口因土地经营权争议与反诉人发生争执，这时被反诉人儿子谢广吉手拿木棒要打反诉人儿子谢文帅，当时反诉人妻子富雅静(59岁)在现场，因受惊吓造成病情发作，在2017年5月26日到辽阳县中心医院住院治疗，经诊断为脑血栓形成、缺血性心脏病等（详见病历）。共住院13天。造成反诉人直接经济损失6222.36元。现反诉人根据有关法律规定，特提起反诉。请求法院依法公正判决。判令被反诉人赔偿原告医药费3100元、误工费650元、护理费1322.36元、伙食补助费650元、交通费500元、共计6222.36元。反诉费用由原告边某承担。
反诉被告边某辩称：反诉原告这部分损失与我无关，因为打架的时候反诉原告的妻子没在现场，两天之后他妻子才住的院，更证明该损失与我无关。
关于反诉原告谢某提出的诉讼请求，本院认为，谢某在本次打架事件中没有受到身体伤害，谢某妻子富文静非本次事件当事人，反诉原告谢某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款关于诉讼主体的规定，故应驳回反诉原告谢某的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告谢某的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告谢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高 昂
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡家明
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2387号
原告：郭过升，男，汉族，1960年12月11日出生，农民，现住陕西省榆林市。
委托代理人：付玉成，1974年11月11日出生，xxxxxx法律工作者，现住内蒙古自治区包头市。（特别授权）
被告：杜春牛，男，汉族，1956年1月9日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘红森，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告杜春牛是夫妻关系。
原告郭过升与被告杜春牛、刘红森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人付玉成到庭参加诉讼，被告杜春牛、刘红森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭过升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金224000元；2.被告偿还原告借款利息192640元（2014年1月至2017年8月共43个月×0.02分×224000元=192640元）；3.二被告系夫妻关系，请求依法承担共同债务；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜春牛于2012年3月1日向原告借款248000元，于2012年3月17日向原告借款124000元，两次共借款372000元，并打下借条两张，均约定月利息2分。后原告向被告催要借款，被告分别于2012年9月20日还款50000元、2013年8月抵顶价值70000元的车一辆、2013年12月22日还款10000元、2013年12月底还款5000元、2014年2月17日还款10000元、2016年12月还款3000元，共计还款148000元。剩余借款本金224000元原告多次催要，被告至今未给付。
被告杜春牛、刘红森未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告郭过升为证明其诉讼主张，出示证据借条原件两张，拟证明：被告杜春牛向原告共借款372000元，之后偿还本金148000元，剩余本金224000元未给付。同时证明该笔借款是二被告的夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜春牛于2012年3月1日向原告借款248000元，于2012年3月17日向原告借款124000元，共借款372000元，均约定月利率为2%。后被告分别于2012年9月20日还款50000元、2013年8月21日抵顶价值70000元的车一辆、2013年12月22日还款10000元、2013年12月底还款5000元、2014年2月17日还款10000元、2016年12月还款3000元，共计偿还借款本金148000元。借款利息结至2014年1月份。
另查明，被告杜春牛与被告刘红森是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜春牛向原告郭过升借款372000元的事实有原告出示的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告自认被告杜春牛已偿还借款本金148000元，故本院对原告郭过升要求被告杜春牛偿还尾欠借款224000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告约定借款月利率为2%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持，故被告杜春牛应给付原告2014年1月至2017年8月的利息192640元。被告刘红森和被告杜春牛是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春牛、刘红森于本判决生效后二十日内向原告郭过升偿还借款本金224000元；
二、被告杜春牛、刘红森于本判决生效后二十日内向原告郭过升偿还借款利息192640元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 敖特更图雅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第433号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李纪清。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人赵明明。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人李德果。曾因犯盗窃罪于2006年3月13日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，同年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）408号起诉书指控被告人李纪清、赵明明、李德果犯盗窃罪，于2009年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人李纪清、赵明明、李德果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月15日凌晨1时许，被告人李纪清、赵明明、李德果经事先预谋，在本市下城区东新路769号王村巷“西文村084号”电线杆处，由李德果、赵明明望风，由李纪清撬车锁，窃得被害人王某停放在该处的浙A×××××五菱牌LZW6371型面包车1辆及车内的美的（KFR-35GW／DY-B）分体式空调1台、沪工牌612型手枪电钻1把、2.5中策电线300米、草坪灯1盏（经鉴定，上述物品共计价值人民币21240元）。后三被告人驾驶该五菱面包车逃至山东临沂，于2009年7月21日被山东临沂公安抓获归案。
另经审理查明，案发后，赃物面包车1辆已追回发还被害人王某。
上述事实，被告人李纪清、赵明明、李德果在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、被告人李纪清、赵明明、李德果的供述及辨认笔录、收据与发票、空调保修卡、机动车登记信息、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、前科材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李纪清、赵明明、李德果以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李纪清、赵明明、李德果认罪态度较好，且赃物大部分已追回发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。结合本案被告人李纪清、赵明明、李德果的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李纪清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2012年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2012年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李德果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2012年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人李纪清、赵明明、李德果继续向被害人退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 国 义
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 徐枫（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终133号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某乙，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲。系本案被害人。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人吴某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）鲁0306刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某乙不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月29日6时40分许，在淄博市文昌湖区商家镇西阿村，被告人吴某乙及妻子与邻居吴某甲、李冲，因自行车停放问题发生争执，后双方互相撕打。在撕打过程中，被告人吴某乙将吴某甲打伤，其身体也受到伤害。经法医鉴定，被害人吴某甲之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人吴某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币25215.36元。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、案发说明、被害人陈述、李冲等证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，被告人吴某乙因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某乙有期徒刑一年一个月；判令被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费等各项损失共计人民币25215.36元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人吴某甲不上诉，原审被告人吴某乙以“量刑重，误工费数额过高”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人吴某乙所提上诉理由，经查，案发后，上诉人吴某乙如实供述其犯罪事实，本案系民间纠纷引起，被害人对本案的引发有一定过错，原审判决已据此对上诉人吴某乙从轻处罚，所作出的量刑适当。关于误工费按3个月计算并无不当，故该上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分亦无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1143号
原告：张吉勋，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张吉勋与被告王直富买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张吉勋的委托诉讼代理人毛鲁涛、被告王直富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买泰式椰汁。2017年9月2日，出具欠条一份，确认拖欠原告货款60000元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告答辩称：欠款为52800元，应该扣除汽车运费。原告产品的质量有问题，是假货。2016年原告曾经被工商局罚款100000元。原告的业务员向被告骗取保证金20000元。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明2017年9月2日，被告出具欠条确认欠原告货款60000元的事实。被告对其真实性无异议，但提出应扣除运费，实际欠款没有这么多。本院对该证据予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交证据“照片”1份，拟证明原告供应的产品是发霉发臭的。原告质证意见：仅凭照片不能证明产品存在质量问题。本院经审核，认为该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张吉勋与被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告产品有质量问题、所欠货款应扣除汽车运费、原告的业务员骗取被告保证金20000元，均未提供相应的证据，本院难以采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王直富支付原告张吉勋货款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年三月六日
代书记员 周莹颖
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1143号原告：张吉勋，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张吉勋与被告王直富买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张吉勋的委托诉讼代理人毛鲁涛、被告王直富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买泰式椰汁。2017年9月2日，出具欠条一份，确认拖欠原告货款60000元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告答辩称：欠款为52800元，应该扣除汽车运费。原告产品的质量有问题，是假货。2016年原告曾经被工商局罚款100000元。原告的业务员向被告骗取保证金20000元。原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明2017年9月2日，被告出具欠条确认欠原告货款60000元的事实。被告对其真实性无异议，但提出应扣除运费，实际欠款没有这么多。本院对该证据予以采信。被告为证明其主张，向本院提交证据“照片”1份，拟证明原告供应的产品是发霉发臭的。原告质证意见：仅凭照片不能证明产品存在质量问题。本院经审核，认为该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告张吉勋与被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告产品有质量问题、所欠货款应扣除汽车运费、原告的业务员骗取被告保证金20000元，均未提供相应的证据，本院难以采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王直富支付原告张吉勋货款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 施佰军二〇一八年三月六日代书记员 周莹颖??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初7439号
原告：包苏日塔拉图，男，1959年11月4日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席诺民，男，1977年2月18日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包苏日塔拉图与被告李桂兰、席诺民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告包苏日塔拉图提出诉讼请求：1.要求被告李桂兰、席诺民偿还借款本金10080元及其利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李桂兰与被告席诺民系夫妻关系，被告李桂兰于2017年5月1日从原告包苏日塔拉图处借款10080元，并为原告包苏日塔拉图出具借据一枚，约定月利率为20‰。经原告多次催要，二被告一直未偿还该笔借款的本息，故原告起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李桂兰、席诺民于2018年1月5日前向原告包苏日塔拉图偿还借款5000元；如二被告未按上述日期偿还，则二被告向原告包苏日塔拉图偿还借款本金10080元，并从2017年5月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费88元，减半收取44元，由二被告共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许云廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 付嘉伟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执248号
岳秀英：
本院于2018年1月24日收到申请执行人赵新文的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失914.75元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保435号
申请人：刘士科，男，1964年10月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：赵贵林，男，成年，住莒县。
申请人刘士科于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵贵林驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月15日至2019年12月15日。
案件申请费320元，由申请人刘士科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙立玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6543号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街45-3-302号
被告：顾玉凤，女，汉族，1962年12月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告顾玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十二月二十五日
书记员贾燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6543号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街45-3-302号被告：顾玉凤，女，汉族，1962年12月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告顾玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十二月二十五日书记员贾燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12414号
原告上海北斗星厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王向强。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海梦鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵成标。
委托代理人邵立红。
原告上海北斗星厨房设备有限公司诉被告上海梦鼎餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北斗星厨房设备有限公司诉称：2015年8月，原、被告签订了一份厨具加工安装合同及报价单，该合同约定，由原告承揽被告厨具加工及安装工程。合同总金额为人民币(以下币种相同)165,000元。合同签订后，原告依约将涉案厨具加工完成，并送至被告处进行安装。之后，被告又向原告追加采购了部分厨房设备，货值金额合计为22,720元。原告于2015年12月18日完成全部加工安装工程。但被告仅在合同签订时支付了定金49,500元，以及2016年春节前向原告支付加工款10万元，经原告结算，被告尚欠原告加工款38,220元。根据涉案合同约定，被告逾期付款，原告有权要求被告支付原告违约金。经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告加工款38,220元；2、被告支付原告违约金18,772元。
原告向法院提交以下证据：
1、2015年8月，原、被告签订的厨具加工安装合同(附件报价单)一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，由原告承揽被告厨具加工及安装工程，合同总金额为165,000元，签订合同后交付定金30%，即49,500元，送货时付60%，即99,000元，安装验收合格支付10%，即16,500元。到货地址和接货单位为上海市宝山区松兰路XXX号，被告延期付款，被告应向原告支付货款总额的10%的违约金。
2、设备安装完工单一张、销货清单三份，证明2015年10月1日原告将涉案合同项下一套厨具设备交付给被告，同时被告又增加了部分厨具设备。其中被告餐厅店长邵立红书面确认涉案厨房设备一套，减少工作台5台，增加工作台2台、风机2台、风机控制器2台、消音器1个、减振器4个。原告于2015年10月1日、2015年11月25日、2015年12月18日将被告后续增加的厨房设备(即工作台、消音器、风机、减振器等)交付给被告，合计金额为22,720元，除2015年12月18日销货清单是被告一位潘姓员工签收外，其余销货清单均是由被告餐厅店长邵立红签收。
审理中，原告确认设备安装完工单上记载的“减少工作台5台”的工作台型号为双向二层工作台，规格型号为700*700*800，单价为700元/台。同意将5台工作台的款项从合同价款中扣除，据此，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告加工款34,720元；2、被告支付原告违约金18,422元。
审理中，原告提交了一份农业银行交易明细清单，确认2015年8月25日被告向原告支付涉案合同定金49,500元，并在原告向被告交付涉案厨具设备后，被告法定代表人赵成标于2016年2月4日向原告支付涉案厨具设备加工款10万元。
原告称被告经营的“梦鼎记”餐厅在本案诉讼前已开始营业，餐厅位于上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX、XXX室(松兰路XXX号)。
被告上海梦鼎餐饮管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的厨具加工安装合同(附件报价单)依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告提交的厨具加工安装合同(附件报价单)、设备安装完工单、销货清单、农业银行交易明细清单等可以证明原告向被告交付了已加工完成的涉案厨具，并完成了安装工作；同时原告还向被告交付了后续增加的厨房设备(价款金额为22,720元)的事实。但被告仅在涉案合同签订后向原告支付了定金49,500元以及在交付涉案厨具设备后向原告支付了部分加工款10万元。根据涉案合同约定，被告应于安装验收合格支付剩余加工款，现被告经营的餐厅已开始营业，并已实际使用了涉案厨房设备，被告未提交证据证明其在收到涉案厨具设备后的合理期间内向原告提出质量异议。所以，原告有权向被告主张加工款。合同履行过程中，被告已向原告支付加工款149,500元，扣除原、被告确认的被告减少部分设备价款3,500元，以及后续增加的厨房设备价款22,720元，因此，原告有权向被告主张剩余加工款12,000元和设备款22,720元。
被告接收原告加工涉案厨具设备后应向原告付清全部加工款，逾期付款应当承担违约责任，根据涉案合同约定，被告延期付款，被告应向原告支付货款总额的10%的违约金。涉案厨具设备在交付后被告增加购买的厨房设备显然不属于涉案合同范围内，故原告有权要求被告支付逾期付款违约金16,150元(即合同总金额161,500元*10%)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海梦鼎餐饮管理有限公司支付原告上海北斗星厨房设备有限公司价款34,720元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海梦鼎餐饮管理有限公司支付原告上海北斗星厨房设备有限公司逾期付款违约金16,150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为564元(原告已预缴)，由原告负担28元，被告上海梦鼎餐饮管理有限公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申135号
田凤礼：
你因合同诈骗一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00205号刑事判决、铁岭市中级人民法院（2013）铁刑二终字第00100号刑事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，应当依法追究顾某的刑事责任，将顾某认定为本案的主犯，认定我为从犯，我以往的供述不客观，轻信了顾某的谎言，一时糊涂把全部事情承担下来，故应对我改判等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你合同诈骗的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，合作协议、借条、汇款凭证等书证，你及同案被告人王宝玉的供述与辩解等证据在卷证明，上述证据均是侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时你对检察机关的指控予以供认并当庭自愿认罪，对一审判决未提起上诉。原判认定你的行为构成合同诈骗罪并无不当。你所称原判认定事实不清、证据不足，应当依法追究顾某的刑事责任，将顾某认定为本案的主犯，认定你为从犯，你以往的供述不客观，轻信了顾某的谎言，一时糊涂把全部事情承担下来，故应对你改判的理由，无事实及法律依据，本院不予采信，且是否应当追究顾某的刑事责任，不属申诉审查范围，本院不予审查。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长顺县水务局。住所地:贵州省长顺县长寨镇和平东路。
法定代表人：李靖，该局局长。
委托诉讼代理人：朱玉德，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小劲，男，1981年4月4日生，汉族，住贵州省长顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正梅，女，1987年2月13日生，汉族，住贵州省长顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长顺县摆所镇五星村村民委员会。住所地:贵州省长顺县摆所镇五星村。
代表人：徐国华，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏育永，男，1958年3月1日生，汉族，住贵州省长顺县。
再审申请人长顺县水务局因与被申请人李小劲、彭正梅、长顺县摆所镇五星村村民委员会（以下简称五星村委会）、夏育永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长顺县水务局申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，将长顺县摆所镇五星村的三角冲水库的所有权认定为国家所有并无证据和法律依据，该水库系70年代当地村民投工投劳修建，申请人只是根据中央和国务院文件精神，对水库进行加固，而非重新修建。（二）二审法院认为申请人作为水资源行政管理者，应对其辖区内的水库履行监督、管理职责，应在本案水库处设立警示标志、增设防护栏，但根据法律规定，申请人并无该义务。水库蓄水所产生的威胁是众所周知的，并不需要特别提醒，该事故的发生系被申请人未尽到父母的监护责任。（三）根据《小型水库安全管理办法》第四条规定，该水库属农村集体经济组织所属小型水库，其安全的主管部门职责由所在地乡、镇人民政府承担。（四）二审法院照抄一审判决内容，严重不负责任，并且不能判决申请人全额赔偿精神损害赔偿金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为长顺县水务局是否应当为未设立警示标志及有关安全保障设施而承担赔偿责任。发生事故的水库为长顺县水务局于2012年3月投资274万元对其除险加固，目的是保证农田灌溉面积1400亩和保护水库下游800人的防洪安全，工程主要建设内容为大坝修整、防渗，溢洪道及放水设施安全，自动化监测系统和库区公路维修。水库除险加固工程在2012年9月建成后，长顺县水务局还在水库边设立有两块警示牌。根据水利部颁发《小型水库安全管理办法》的规定以及长顺县水利局自发的《长顺县水利局关于加强小（二）型以上水库安全巡查及设立安全警示标志的再次通知》、《长顺县水务局关于开展水库及水利风景区安全生产大检查自查报告》文件显示，长顺县水务局作为该县政府水务行政主管部门，对发生事故水库负有监督管理职责，应当保护人民群众生命财产安全，在作为道路使用并有行人过往的大坝上设置警示标识，增设防护栏，防止行人掉入水库。然而，长顺县水务局并未及时对由于时间久远而毁损的警示标志及有关安全保障设施进行完善，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理程度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，二审法院对本案事实的认定及处理结果具有充分的事实依据和法律依据，并无不当。
综上，长顺县水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长顺县水务局的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十月十三日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长顺县水务局。住所地:贵州省长顺县长寨镇和平东路。法定代表人：李靖，该局局长。委托诉讼代理人：朱玉德，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小劲，男，1981年4月4日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正梅，女，1987年2月13日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长顺县摆所镇五星村村民委员会。住所地:贵州省长顺县摆所镇五星村。代表人：徐国华，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏育永，男，1958年3月1日生，汉族，住贵州省长顺县。再审申请人长顺县水务局因与被申请人李小劲、彭正梅、长顺县摆所镇五星村村民委员会（以下简称五星村委会）、夏育永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长顺县水务局申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，将长顺县摆所镇五星村的三角冲水库的所有权认定为国家所有并无证据和法律依据，该水库系70年代当地村民投工投劳修建，申请人只是根据中央和国务院文件精神，对水库进行加固，而非重新修建。（二）二审法院认为申请人作为水资源行政管理者，应对其辖区内的水库履行监督、管理职责，应在本案水库处设立警示标志、增设防护栏，但根据法律规定，申请人并无该义务。水库蓄水所产生的威胁是众所周知的，并不需要特别提醒，该事故的发生系被申请人未尽到父母的监护责任。（三）根据《小型水库安全管理办法》第四条规定，该水库属农村集体经济组织所属小型水库，其安全的主管部门职责由所在地乡、镇人民政府承担。（四）二审法院照抄一审判决内容，严重不负责任，并且不能判决申请人全额赔偿精神损害赔偿金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为长顺县水务局是否应当为未设立警示标志及有关安全保障设施而承担赔偿责任。发生事故的水库为长顺县水务局于2012年3月投资274万元对其除险加固，目的是保证农田灌溉面积1400亩和保护水库下游800人的防洪安全，工程主要建设内容为大坝修整、防渗，溢洪道及放水设施安全，自动化监测系统和库区公路维修。水库除险加固工程在2012年9月建成后，长顺县水务局还在水库边设立有两块警示牌。根据水利部颁发《小型水库安全管理办法》的规定以及长顺县水利局自发的《长顺县水利局关于加强小（二）型以上水库安全巡查及设立安全警示标志的再次通知》、《长顺县水务局关于开展水库及水利风景区安全生产大检查自查报告》文件显示，长顺县水务局作为该县政府水务行政主管部门，对发生事故水库负有监督管理职责，应当保护人民群众生命财产安全，在作为道路使用并有行人过往的大坝上设置警示标识，增设防护栏，防止行人掉入水库。然而，长顺县水务局并未及时对由于时间久远而毁损的警示标志及有关安全保障设施进行完善，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理程度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，二审法院对本案事实的认定及处理结果具有充分的事实依据和法律依据，并无不当。综上，长顺县水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长顺县水务局的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十月十三日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初18号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人夏某某，男，2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人肖国光、宋全胜，山东小光律师事务所律师。
被告人陈某某，女，2016年9月12日、2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。
被告人王某某，曾用名王某某，女，2016年9月12日、2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]620号起诉书指控被告人夏某某、陈某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人夏某某及其辩护人肖国光、宋全胜，被告人陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人夏某某驾车搭载其母即被告人陈某某、其妻即被告人王某某行至烟台市芝罘区某路大转盘处时，因道路让行问题与行人马某发生争执并厮打，期间，被告人夏某某用拳头击打马某头部、胸部等处，被告人陈某某、王某某见状亦分别用挎包、手掌击打马某背部。之后双方被在场群众拉开，三被告人驾车离开，后被害人马某在现场突然倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某系冠状动脉粥样硬化并发急性心肌梗死死亡，与他人发生纠纷打斗、遭受外伤、情绪激动可以是诱因。案发后，被告人夏某某、陈某某、王某某主动到公安机关投案。审理中，三被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏某某、陈某某、王某某的供述，证人孙某、韩某、王某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2016]178号法医学尸体检验鉴定书及尸检病理报告书，人体损伤检验记录表，公安机关出具的出警经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、陈某某、王某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某、陈某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人夏某�的辩护人提出的被害人对本案的发生也存有过错的辩护意见，经查，在案证据显示，被告人夏某某与被害人马某因道路让行问题发生争执后，被告人夏某某先动手殴打被害人，进而双方发生厮打，故不能认定被害人对本案的发生存有过错，上述辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人夏某某实施了主要的殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人陈某某、王某某起辅助作用，系从犯。鉴于被害人马某的死亡系多因一果，三被告人的伤害行为系可导致被害人死亡的诱因，又鉴于被告人夏某某、陈某某、王某某均有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且被告人陈某某、王某某系从犯，犯罪情节轻微，故对被告人夏某某依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人陈某某、王某某依法均可免予刑事处罚。被告人夏某某的辩护人据此提出的请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2647号
原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
负责人：范映杰，行长。
委托代理人：冯建平，男，汉族，住四川省南充市高坪区和鹤鸣东路。
被告：周婕，女，汉族，住四川省南充市顺庆区蓝光香江国际。
委托代理人：袁杰，男，汉族，住四川省南充市高坪区青居镇。
被告：成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下称南充高坪支行）与被告周婕、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充高坪支行的代理人冯建平、被告周婕的委托代理人袁杰到庭参加了诉讼。被告成都富谦融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充高坪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周婕立即归还我行信用卡透资本金35995.05元以及至结清本金之日所结欠的利息、手续费、违约金；二、判令被告成都富谦融资担保有限公司承担保证担保责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告周婕、成都富谦融资担保有限公司与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据该合同约定，原告于2014年2月11日向被告周婕发放了一笔信用卡汽车专项分期，金额23.8万元，分期手续费率12%，期限3年，到期日为2017年2月10日。被告周婕借款后，未向原告足额履行还款义务，被告成都富谦融资担保有限公司也未履行担保义务。嗣后，原告多次向被告催收未果，截止起诉日周婕仍结欠我行透支本金35995.5元。为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告周婕辩称：对原告主张的金额没有异议，原告所说的是事实。
被告成都富谦融资担保有限公司未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，被告周婕、成都富谦融资担保有限公司与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据该合同约定，原告于2014年2月11日向被告周婕发放了一笔信用卡汽车专项分期，金额23.8万元，分期手续费率12%，期限3年，到期日为2017年2月10日。被告周婕借款后，未向原告足额履行还款义务，被告成都富谦融资担保有限公司也未履行担保义务。原告多次向被告催收未果，截止起诉日被告周婕仍欠借款35995.5元。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、单身申明书、分期放款通知书、催收挂号信、账户详细信息和催收资料信息、催收贷款通知书等证据经质证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告南充高坪支行与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告南充高坪支行按照合同约定向被告周婕发放了238000.00元的借款后，被告周婕没有按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。原告南充高坪支行有权按照合同约定收回借款本息，原告要求被告周婕立即偿还借款35995.05元及按合同约定的利息和手续费、违约金三项费用共计不超过年利率24%（含24%）的诉请，本院予以支持。被告成都富谦融资担保有限公司对被告周婕的借款进行担保，因此，应当对被告周婕的给付义务承当连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周婕在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行归还信用卡借款35995.05元及借款利息、违约金、手续费（按合同约定借款利息、违约金、手续费三项费用共计在年利率24%内的，按约定支付，如三项费用共计超过年利率24%的，按年利率24%支付）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对前项周婕的给付义务承当连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由被告周婕负担，被告成都富谦融资担保有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 施宇宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初273号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄火生(绰号“火崽哩”)，男，1979年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，于2015年3月20日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人邓良美(别名徐亮英，绰号“亮亮”)，女，1990年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因吸食毒品，2015年12月11日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日，因怀孕不予执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月1日被监视居住；2017年9月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人黄火生、邓良美犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人黄火生、邓良美到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2016年10月26日23时许，民警在本市月湖区“1898网吧”例行检查时，抓获吸毒人员曾某，曾某表示愿意协助公安机关抓获向其贩卖毒品的被告人黄火生。次日凌晨2时30分许，曾某用特勤人员的手机短信联系黄火生购买300元的毒品，双方约定了交易毒品的地点及方式。后特勤人员按短信的约定进入交易地点“1898网吧”，并将300元毒资交给该网吧老板罗某，罗某按黄火生的要求，将其中200元以微信红包形式发给黄火生，另100元以买分的形式打入黄的辰龙游戏帐号。2时50分许，在“1898网吧”旁居民楼7楼半居住的黄火生将用卫生纸包裹的一包甲基苯丙胺(冰毒)、两粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给同居女友即被告人邓良美，让邓将毒品放到“1898”网吧厕所内。邓良美遂步行至“1898网吧”将毒品放在网吧厕所一游戏机内，后在该网吧上网。随后，黄火生拨打特勤人员手机告知其到网吧厕所内一台破损的游戏机内取毒品，特勤人员走进厕所谎称未见毒品。黄火生随即拨打邓良美的电话，邓良美遂再次进入网吧厕所查看毒品，被民警当场抓获，并在厕所内一破损游戏机内查获0.5克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂。
2017年2月28日，民警在鹰潭北站附近将黄火生抓获，从其身上查获甲基苯丙胺6.8362克、甲基苯丙胺片剂3.04l8克，合计9.878克。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取、称重、尿检笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人黄火生明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人邓良美明知他人贩卖毒品而帮助运送，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，属从犯。
被告人黄火生对指控的贩卖0.5克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂的事实没有异议，并表示自愿认罪，但其辩解称在其身上查获甲基苯丙胺6.8362克、甲基苯丙胺片剂3.04l8克市用于其自己吸食，而不是贩卖。
被告人邓良美对指控的贩卖毒品的事实没有异议。
经审理查明：
2016年10月26日23时许，民警在本市月湖区“1898网吧”例行检查时，抓获吸毒人员曾某，曾某表示愿意协助公安机关抓获向其贩卖毒品的被告人黄火生。次日凌晨2时30分许，曾某用特勤人员的手机短信联系黄火生购买300元的毒品，双方约定了交易毒品的地点及方式。后特勤人员按短信的约定进入交易地点“1898网吧”，并将300元毒资交给该网吧老板罗某，罗某按黄火生的要求，将其中200元以微信红包形式发给黄火生，另100元以买分的形式打入黄的辰龙游戏帐号。2时50分许，在“1898网吧”旁居民楼7楼半居住的黄火生将用卫生纸包裹的一包甲基苯丙胺(冰毒)、两粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给同居女友即被告人邓良美，让邓将毒品放到“1898”网吧厕所内。邓良美遂步行至“1898网吧”将毒品放在网吧厕所一游戏机内，后在该网吧上网。随后，黄火生拨打特勤人员手机告知其到网吧厕所内一台破损的游戏机内取毒品，特勤人员走进厕所谎称未见毒品。黄火生随即拨打邓良美的电话，邓良美遂再次进入网吧厕所查看毒品，被民警当场抓获，并在厕所内一破损游戏机内查获0.5克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂。归案后邓良美供述了上述其帮助黄火生贩卖毒品的事实。
2017年2月28日，民警在鹰潭北站附近将黄火生抓获，从其身上查获甲基苯丙胺6.8362克、甲基苯丙胺片剂3.04l8克，合计9.878克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
手机三部；抓获经过、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、扣押清单、照片、移交物品清单、行政处罚决定书、微信记录、通话记录、人口信息全项查询；证人曾某、刘某、罗某的证言；被告人黄火生、邓良美的供述；鹰潭市公安司法鉴定中心、景德镇市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告；辨认、提取、称重、尿检笔录；“1898网吧”监控视频光盘、电子证物检查工作记录、从黄火生两部手机提取的数据文件等。
本院认为，被告人黄火生、邓良美明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案没有证据证实被告人黄火生所携带毒品系为了涉案交易所买入，而明知毒品进行贩卖需要买卖双方达成真实合意为前提。本案中，被告人黄火生、邓良美贩卖毒品的意图虽然是真实的，但特情人员购买毒品的要约系侦查机关为获取黄火生贩卖毒品的证据而要求曾某发出的，特情人员是虚拟买家，双方达成的买卖合意不是真实的，黄火生、邓良美贩卖毒品的犯罪意图因贩卖对象的不能而无法实现，二被告人的行为应认定为贩毒毒品未遂，对黄火生、邓良美依法可分别减轻、从轻处罚。被告人邓良美明知黄火生贩卖毒品而帮助运送，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可对邓良美从轻处罚；其归案后供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄火生自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄火生、邓良美的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓良美犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月13日止<因本案之前被羁押的一个月七天已折抵>。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 张海英
二〇一八年二月十一日
代理书记员 王彦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初273号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人黄火生(绰号“火崽哩”)，男，1979年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，于2015年3月20日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人邓良美(别名徐亮英，绰号“亮亮”)，女，1990年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因吸食毒品，2015年12月11日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日，因怀孕不予执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月1日被监视居住；2017年9月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人黄火生、邓良美犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人黄火生、邓良美到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2016年10月26日23时许，民警在本市月湖区“1898网吧”例行检查时，抓获吸毒人员曾某，曾某表示愿意协助公安机关抓获向其贩卖毒品的被告人黄火生。次日凌晨2时30分许，曾某用特勤人员的手机短信联系黄火生购买300元的毒品，双方约定了交易毒品的地点及方式。后特勤人员按短信的约定进入交易地点“1898网吧”，并将300元毒资交给该网吧老板罗某，罗某按黄火生的要求，将其中200元以微信红包形式发给黄火生，另100元以买分的形式打入黄的辰龙游戏帐号。2时50分许，在“1898网吧”旁居民楼7楼半居住的黄火生将用卫生纸包裹的一包甲基苯丙胺(冰毒)、两粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给同居女友即被告人邓良美，让邓将毒品放到“1898”网吧厕所内。邓良美遂步行至“1898网吧”将毒品放在网吧厕所一游戏机内，后在该网吧上网。随后，黄火生拨打特勤人员手机告知其到网吧厕所内一台破损的游戏机内取毒品，特勤人员走进厕所谎称未见毒品。黄火生随即拨打邓良美的电话，邓良美遂再次进入网吧厕所查看毒品，被民警当场抓获，并在厕所内一破损游戏机内查获0.5克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂。2017年2月28日，民警在鹰潭北站附近将黄火生抓获，从其身上查获甲基苯丙胺6.8362克、甲基苯丙胺片剂3.04l8克，合计9.878克。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取、称重、尿检笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人黄火生明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人邓良美明知他人贩卖毒品而帮助运送，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人黄火生对指控的贩卖0.5克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂的事实没有异议，并表示自愿认罪，但其辩解称在其身上查获甲基苯丙胺6.8362克、甲基苯丙胺片剂3.04l8克市用于其自己吸食，而不是贩卖。被告人邓良美对指控的贩卖毒品的事实没有异议。经审理查明：2016年10月26日23时许，民警在本市月湖区“1898网吧”例行检查时，抓获吸毒人员曾某，曾某表示愿意协助公安机关抓获向其贩卖毒品的被告人黄火生。次日凌晨2时30分许，曾某用特勤人员的手机短信联系黄火生购买300元的毒品，双方约定了交易毒品的地点及方式。后特勤人员按短信的约定进入交易地点“1898网吧”，并将300元毒资交给该网吧老板罗某，罗某按黄火生的要求，将其中200元以微信红包形式发给黄火生，另100元以买分的形式打入黄的辰龙游戏帐号。2时50分许，在“1898网吧”旁居民楼7楼半居住的黄火生将用卫生纸包裹的一包甲基苯丙胺(冰毒)、两粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给同居女友即被告人邓良美，让邓将毒品放到“1898”网吧厕所内。邓良美遂步行至“1898网吧”将毒品放在网吧厕所一游戏机内，后在该网吧上网。随后，黄火生拨打特勤人员手机告知其到网吧厕所内一台破损的游戏机内取毒品，特勤人员走进厕所谎称未见毒品。黄火生随即拨打邓良美的电话，邓良美遂再次进入网吧厕所查看毒品，被民警当场抓获，并在厕所内一破损游戏机内查获0.5克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂。归案后邓良美供述了上述其帮助黄火生贩卖毒品的事实。2017年2月28日，民警在鹰潭北站附近将黄火生抓获，从其身上查获甲基苯丙胺6.8362克、甲基苯丙胺片剂3.04l8克，合计9.878克。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:手机三部；抓获经过、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、扣押清单、照片、移交物品清单、行政处罚决定书、微信记录、通话记录、人口信息全项查询；证人曾某、刘某、罗某的证言；被告人黄火生、邓良美的供述；鹰潭市公安司法鉴定中心、景德镇市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告；辨认、提取、称重、尿检笔录；“1898网吧”监控视频光盘、电子证物检查工作记录、从黄火生两部手机提取的数据文件等。本院认为，被告人黄火生、邓良美明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案没有证据证实被告人黄火生所携带毒品系为了涉案交易所买入，而明知毒品进行贩卖需要买卖双方达成真实合意为前提。本案中，被告人黄火生、邓良美贩卖毒品的意图虽然是真实的，但特情人员购买毒品的要约系侦查机关为获取黄火生贩卖毒品的证据而要求曾某发出的，特情人员是虚拟买家，双方达成的买卖合意不是真实的，黄火生、邓良美贩卖毒品的犯罪意图因贩卖对象的不能而无法实现，二被告人的行为应认定为贩毒毒品未遂，对黄火生、邓良美依法可分别减轻、从轻处罚。被告人邓良美明知黄火生贩卖毒品而帮助运送，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可对邓良美从轻处罚；其归案后供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄火生自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄火生、邓良美的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人黄火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人邓良美犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  徐美凤人民陪审员  张海英二〇一八年二月十一日代理书记员  王彦婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执353号
浙江龙舜建设集团有限公司：
申请执行人欧荣英与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江龙舜建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十六日
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第48号
申请刘德付，男，1963年5月2日生，居民�份证号码32012219630502443X，汉族，住南京市浦口区江浦街道国信自然天成别墅区***栋***室。
被申请人许江，男，1972年6月30日生，汉族。
申请人刘德付因民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人许江在银行帐户上的存款35万元或查封等值财产，申请人刘德付已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许江在银行帐户上的存款35万元或查封等值财产，
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 靳德华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5875号
上诉人（原审被告）：李绵绵，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。
负责人：蔡双星，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：苏良明，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：庄桂琛，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李绵绵因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、苏良明、庄桂琛金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年9月15日向上诉人李绵绵送达《受理上诉案件通知》。上诉人李绵绵于2017年9月20日以经济困难为由书面向本院申请缓交上诉费。本院经审查，于2017年10月24日再次向上诉人李绵绵送达《受理上诉案件通知》，通知其在三个工作日内提交经济困难的相关证据，无法提交证据的，应在期满后七日内预交二审案件受理费。上诉人李绵绵未在本院指定的期限内提交相关证据，亦未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李绵绵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5875号上诉人（原审被告）：李绵绵，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。负责人：蔡双星，该支行行长。被上诉人（原审被告）：苏良明，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：庄桂琛，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李绵绵因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、苏良明、庄桂琛金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年9月15日向上诉人李绵绵送达《受理上诉案件通知》。上诉人李绵绵于2017年9月20日以经济困难为由书面向本院申请缓交上诉费。本院经审查，于2017年10月24日再次向上诉人李绵绵送达《受理上诉案件通知》，通知其在三个工作日内提交经济困难的相关证据，无法提交证据的，应在期满后七日内预交二审案件受理费。上诉人李绵绵未在本院指定的期限内提交相关证据，亦未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李绵绵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  庄灵煜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1321号
原告：朱玉兰，女，1973年4月23日生，住古浪县。
被告：甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司（原甘肃家佳鲜蔬菜加工配送有限责任公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区武威市南关街南关桥头。
法定代表人:窦玉民，男，1975年2月3日生，该公司执行董事兼经理，汉族，住古浪县海子滩镇东新村一组。
被告：窦福民，男，1987年8月13日生，住古浪县。
原告朱玉兰诉被告甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司、窦福民合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告朱玉兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉兰的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱玉兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱玉兰负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马国宏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1938号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌君，男，1980年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：刘仁瑶，男，1944年1月26日出生，汉族。
被告：吕玉红，女，1946年7月29日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告刘仁瑶、吕玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日，2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人李昌君、王满祝到庭参加诉讼，被告刘仁瑶、吕玉红经本院传票传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁瑶、吕玉红偿还借款本金2167300元及利息1833173.22元（按月利率8.4‰从2009年6月30日计算至2017年9月21日，后段利息另计至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘仁瑶在原告处借款五笔，共计金额为2167300元未按期偿还，故提起诉讼。
被告刘仁瑶、吕玉红未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告的前身系湖南省衡阳县农村信用合作联社，2016年7月6日经中国银监会湖南监管局同意，变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。被告刘仁瑶与被告吕玉红系夫妻关系。2007年到2009年期间，被告刘仁瑶因基建投资及购买材料需要，在原告所属的井头及关市两个信用合作社分五次共借款2167300元，其中在井头信用社分别于2007年3月31日借款1273500元，期限9个月，约定利率为9.6‰;2008年6月30日借款145000元，期限18个月，约定利率为12‰;2008年12月30日借款77900元，期限12个月，约定利率为9.6‰;2009年6月30日借款72900元,期限30个月，约定利率为9.6‰。在关市信用合作社于2008年12月30日借款598000元,期限12个月，约定利率为10.2‰。借款到期后，被告刘仁瑶未予偿还，原告遂向本院起诉，要求被告刘仁瑶偿还借款本金2167300元及利息1833173.22元，并承担本案诉讼费用。同时要求被告吕玉红承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原井头及关市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告刘仁瑶因资金不足，向原告申请贷款，并订立了借款借据，原告依约向其发放了2167300元贷款。但借款到期后，被告刘仁瑶未及时归还借款本息，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告吕玉红与被告刘仁瑶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告刘仁瑶、吕玉红依法应共同偿付所欠原告借款本息。原告在起诉时要求被告按月利率8.4‰支付借款利息，未超出借据约定的利率范围，应视为原告对自己的民事权利的处分，本院予以照准。被告刘仁瑶、吕玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告刘仁瑶、吕玉红共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁瑶、吕玉红应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金2167300元；
二、被告刘仁瑶、吕玉红应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息1833173.22元（利息按约定月利率8.4‰从2009年6月30日起计算至2017年9月21日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38803.79元，由被告刘仁瑶、吕玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许秋生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。