绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8963号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。组织机构代码：77311340-2。
负责人：裘李炳，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、杜瑞根，系该行员工。
被告：陶浩军，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐月琴，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈水友，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈铁军，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：马景祥，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：裘向娟，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）与被告陶浩军、徐月琴、陈水友、陈铁军、马景祥、裘向娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普遍程序，组成由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人邹克寒、杜瑞根，被告陈水友、马景祥到庭参加诉讼，被告陶浩军、徐月琴、陈铁军、裘向娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告瑞丰银行平水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶浩军立即归还借款本金395419.35元，并支付计算至2016年3月10日止的利息53541.85元，暂合计448961.2元，自2016年3月11日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告徐月琴、陈水友、陈铁军、马景祥、裘向娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定原告为贷款人、被告陶浩军为借款人，被告徐月琴、陈水友、陈铁军、马景祥、裘向娟为保证人，合同项下的借款额度为人民币40万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止（具体借款期限、金额详见借款借据）。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款已到期，但被告并未依约归还本息，仅归还借款本金4580.65元，利息于2015年6月20日扣收1219.35元，截止2016年3月10日，仍积欠借款本金395419.35元，利息53541.85元，暂合计448961.2元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告合法权益。特向法院起诉。
被告陶浩军、徐月琴、陈铁军未作答辩。
被告陈水友辩称，原告在诉状中写的事实和理由是对的。我们一时还不出来的，我去做陶浩军的工作，让他把利息去付清，贷款仍旧转下去。当时叫我们去担保的时候说是10万元的，现在怎么有40万元了。
被告马景祥辩称，我们两夫妻没有给陶浩军贷款40万元担保过，而且我们不同意担保。担保书上的签字是瑞丰银行的信贷员孙国春一手经办的骗局，当时我姨子裘向红要贷款，由我们夫妻担保，向孙国春提出，孙国春叫我们在空白的担保书上签字，并签了四份，当时我妻子裘向娟还提出疑问，为什么要签四张，孙国春说怕弄错，免得再来我家签字，以作备用，然后就背着我们把另外两张转给了陶浩军，如原告起诉。我们夫妻根本不知道给陶浩军有贷款担保一事，请求法院依法调查。由于上述情况我们不承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告裘向娟没有到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见，答辩意见和被告马景祥的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告瑞丰银行平水支行与被告签订合同编号为8911120140010053的个人循环保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，陶浩军为借款人，徐月琴、陈水友、陈铁军、马景祥、裘向娟为保证人；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款用途为归还借款；借款金额为40万元；借款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止；借款利率为固定利率即月利率7.5‰，按季结息；借款到期，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他权利义务进行了约定。当日，原告将40万元借款发放给被告陶浩军。然上述借款到期后，被告陶浩军未按约归还借款本金，只归还了本金4580.65元，利息也仅支付至2015年3月20日。后原告于2015年6月20日扣收了被告涛浩军的利息1219.35元。其他被告也未承担相应的保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行平水支行与被告签订的个人循环保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告陶浩军作为借款人、其他被告作为担保人，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陶浩军承担还本付息的责任，其他被告承担连带保证责任之请求理由正当，本院予以支持。被告陈水友辩称担保的时候说是10万元，现在怎么变成了40万元的意见缺乏证据佐证，本院不予采信。被告马景祥和裘向娟辩称没有为被告陶浩军担保，其借款合同上的签字是原告的信贷员孙国春骗他们签的等意见既缺乏依据，也和查明的事实不符，本院同样不予采信。被告陶浩军、徐月琴、陈铁军、裘向娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。
综上所述，原告的请求有理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶浩军应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金395419.35元，并支付该款自2015年3月21日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等，在计算利息时应先扣除原告已扣收的利息1219.35元）；
二、被告徐月琴、陈水友、陈铁军、马景祥、裘向娟对被告陶浩军的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陶浩军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8034元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。