广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第663号
原告：杨芸滨，住四川省阆中市。
被告：郭锦良，住广东省广州市番禺区。
原告杨芸滨诉被告郭锦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨芸滨，被告郭锦良，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芸滨诉称：2015年4月2日上午07时28分，原告骑两轮电动车行至石化公路清华科技园斜对面时，遇被告郭锦良驾驶悬挂湘11-J11**号牌货车，由于被告郭锦良逆向驾驶，将原告撞伤（导致发生两车相撞事故）。经交警部门认定，被告郭锦良承担事故全部责任，原告杨芸滨无责任。本次事故给原告造成了重大损失，经多次协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.被告赔偿原告各项损失共计31455.86元（包括：医疗费10352.07元、住院伙食补助1140元、交通费870元、护理费2280元、误工费4413.7931元、营养费2400元、车辆及财物损失2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用3000元）。2.本案受理费由被告承担。
被告郭锦良辩称：1.住院伙食补助费，如果法庭认可原告主张的误工费，本人认为住院伙食补助费已经包括在误工费中，不应重复主张。2.交通费，原告住院期间不可能产生交通费用。3.护理费，原告住院19天，即使按照100元／天计算也仅应1900元。4.误工费，原告提交的工资证明记载4000元／月，且原告仅住院19天，即使按照原告主张的标准计算也不可能是原告主张的金额。5.营养费，本人认为原告已经在医院接受治疗，相关的费用已经包括在医疗费中，不应重复主张。6.财产损失，原告的车辆无牌无证，本来就不应上路，且本人的车辆也因本次事故产生了财产损失，原告不应主张。7.精神抚慰金过高，仅认可1000元。8.后续治疗费，本人认为原告已经经过住院医疗，已经治疗终结，不应再主张。
经审理查明：2015年4月2日上午7时35分，原告杨芸滨驾驶两轮电动车沿广州市番禺区石楼镇国康大道官桥17号灯杆对开路段由南往北正常行驶时，遇被告郭锦良驾驶悬挂湘11-J11**号牌货车在该路段由北往南逆行，两车发生碰撞，造成原告杨芸滨受伤、车辆损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002013088560号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭锦良承担此次事故全部责任，原告杨芸滨无责任。
事故发生当天，原告杨芸滨被送往广州医科大学附属第四医院住院治疗，于2015年4月21日出院，共住院19日。出院时，该院出具《出院记录》、《疾病证明书》，证实原告杨芸滨出院诊断为：1.前额头皮挫裂伤；2.颜面部皮肤挫擦伤；3.右小腿皮肤挫裂伤；4.全身多处皮肤挫擦伤；出院建议为：1.出院带药；2.一月后复诊头颅CT；3.不适随诊；4.建议休息5天。以上住院治疗期间，原告杨芸滨共产生医疗费10352.07元，其中被告郭锦良支付2000元，原告杨芸滨支付8352.07元。
原告杨芸滨主张事发前在广州市番禺科腾工业有限公司工作，因本次事故误工24天产生误工损失4413.79元，为此提交以下证据：1.广州市番禺科腾工业有限公司于2015年6月19日出具的《证明》，该证明记载如下：“杨芸滨为我公司员工，工资月薪为4000元。”2.中国银行广州番禺石楼支行出具的记载原告杨芸滨账户自2015年1月20日至2015年7月2日止存取款情况的《信用卡已出账单查询》，该账单显示原告杨芸滨由科腾工业代发工资情况为：2015年1月份3126.06元、2月份为4706.53元、3月份为1515.07元、4月份为3071.27元、5月份无发放工资，6月份为3775.37元。
另原告杨芸滨称住院期间由朋友护理，主张按120元／天的标准计算护理费2280元，为此在庭审结束后提交一份广州能诺电子有限公司出具的《收入证明》，该证明加载如下：“张某是我公司员工，在技术部任职主管职务，月工资5500元。”但原告杨芸滨未就张某与之关系及是否因护理存在误工损失等情况提交相应的证据。
本次事故中致原告杨芸滨驾驶的二轮电动车损坏，原告杨芸滨主张车辆损失2000元，但未提交相应的维修费发票或购车发票证实，其表示该车损坏严重无法维修，仍存放在交警部门，未取出车辆进行维修。
另查明，被告郭锦良是本次事故中悬挂湘11-J11**号牌货车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告郭锦良承担本次事故全部责任，原告杨芸滨无责任。
根据原告杨芸滨的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告杨芸滨因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：10352.07元。原告杨芸滨因本次事故受伤共产生住院医疗费10352.07元，有医院医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、用药清单、病历等予以证实，本院予以确认。
2.误工费：2483.78元。原告杨芸滨住院19日，医疗机构建议其全休5天，故本院确认原告杨芸滨误工期为24日。至于误工费标准，原告杨芸滨事发前在广州市番禺科腾工业有限公司工作，从工资发放纪录可见原告杨芸滨每月工资并非固定为4000元，在本次事故发生前4个月平均工资为3104.73元［（3126.06＋4706.53＋1515.07＋3071.27）÷4］，原告杨芸滨的误工费可按3104.73元的标准计算24日，计得为2483.78元（3104.73元／月÷30日／月×24日）。
3.住院伙食补助费：1140元。原告杨芸滨受伤后住院治疗19日，原告杨芸滨主张按每人每天60元的标准计算住院伙食补助费1140元，未超出法定标准，本院予以支持。
4.护理费：1520元。原告杨芸滨受伤住院19日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算19日，计得为1520元。原告杨芸滨主张按照120元／天的标准计算，事实依据不足，本院不予支持。
5.营养费：500元。原告杨芸滨因本次事故受伤住院治疗，确需加强营养辅助康复，故本院酌情确定营养费500元。
6.交通费：300元。结合原告杨芸滨受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费300元。
7.精神损害抚慰金：1000元，原告杨芸滨因本次事故头部、面部受伤，容颜受到一定程度的影响，结合被告郭锦良的答辩意见，本院酌情确定原告杨芸滨精神损害抚慰金为1000元。
至于原告杨芸滨主张的车辆损失费，其并未对其因本次事故中损坏的二轮电动车进行维修，亦无证据证实该车的损坏程度已不具维修价值，故其主张车辆损失费2000元，事实依据不足，本院不予支持。至于原告杨芸滨主张的后续治疗费用3000元，其称该费用是因脸部受伤需整容，3000元是其估算的，对此本院认为因该项费用尚未实际发生，现无法确定该费用的合理性和必要性，故对该项主张本院不在本案中处理，原告杨芸滨可待该费用实际发生后另行主张。
上述第1～7项损失共计17295.85元，因被告郭锦良在本次事故中承担全部责任且未为其驾驶的车辆投保交强险，故上述损失均应由被告郭锦良赔偿给原告杨芸滨，扣除被告郭锦良已支付的2000元医疗费，被告郭锦良还应赔偿原告杨芸滨15295.85元。对于原告杨芸滨其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告郭锦良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15295.85元给原告杨芸滨；
二、驳回原告杨芸滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元（该款原告杨芸滨已预付），由原告杨芸滨负担151元，被告郭锦良负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年十月十日
书记员 黄燮宜