重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12947号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码：915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈伯明，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭宏春，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：重庆海岸建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B1-1民生银行重庆分行号，统一社会信用代码：915001070891385901。
法定代表人：陈伯明，总经理。
被告：重庆宾临石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场F10-1），组织机构代码：58571893-0。
法定代表人：郭宏春，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈伯明、郭宏春、重庆海岸建材有限公司（以下简称海岸公司）、重庆宾临石材有限公司（以下简称宾临公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰、曲鹏飞，被告陈伯明（暨海岸公司的法定代表人）、郭宏春（暨宾临公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯明立即偿还借款本金2240000元；2.判令陈伯明立即支付利息、罚息、复利，具体为：①截至2017年5月21日，未付利息273694.13元，罚息77805元，复利36192.54元；②自2017年5月22日起至借款本息偿清时止，以借款本金2240000元为基数，按年利率13.3%上浮50%计收罚息；③自2017年5月22日起至借款本息偿清时止，以截至2017年5月21日产生的未付利息273694.13元和未付罚息77805元为基数，按年利率13.3%上浮50%计收复利；④自2017年5月22日起至本息偿清时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以2240000元为基数按年利率13.3%加50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按年利率13.3%加50%计收复利；3.判令陈伯明支付违约金112000元；4.判令陈伯明支付律师费2000元；5.判令郭宏春、海岸公司、宾临公司对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2016年3月30日，陈伯明与民生银行重庆分行签订《借款合同》，约定：陈伯明向民生银行重庆分行借款2240000元，用于资金周转；并约定了利息、罚息、复利、违约金、律师费等。同日，郭宏春、海岸公司、宾临公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定郭宏春、海岸公司、宾临公司为陈伯明该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，民生银行重庆分行如约向陈伯明发放了贷款，陈伯明未按约归还本息，给民生银行重庆分行造成了损害，民生银行重庆分行有权要求陈伯明立即归还借款本息，承担违约责任，郭宏春、海岸公司、宾临公司承担连带责任。
被告陈伯明辩称，本案所涉借款2240000元到账后就被民生银行重庆分行划走了；2016年4月1日、4月2日两天期间，民生银行重庆分行又划走了大概12万元左右；我不清楚具体原因。在贷本案借款2240000元前，我在银行还有笔250万元的借款，已经还清，并非用本案贷款2240000元所偿还。请求法院依法判决。
被告郭宏春辩称，同意陈伯明的答辩意见，我对承担的担保责任无异议。
被告海岸公司辩称，对承担的担保责任无异议。
被告宾临公司辩称，对承担的担保责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，陈伯明（借款人，甲方）与民生银行重庆分行（贷款人，乙方）签订了《借款合同》，主要约定：借款金额2240000元，借款期限36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮180%，确定年利率为13.3%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定：按月付息，采取不规则还本，其中，还款计划载明2016年5月1日归还本金10万元；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同履行过程中，任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；陈伯明的通讯地址为九龙坡区科城路X号X幢X-X。
同日，郭宏春、海岸公司、宾临公司作为保证人、甲方，与作为担保权人、丁方的民生银行重庆分行签订了《担保合同》，主要约定：为了确保主合同债务人陈伯明与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年3月31日，民生银行重庆分行向陈伯明指定账户发放借款2240000元，陈伯明陆续还款后，于2016年5月1日起逾期偿还本金，欠付罚息。2017年3月21日，民生银行重庆分行向陈伯明邮寄送达了《借款提前到期通知书》，邮寄地址为九龙坡区科城路X号X幢X-X，该邮件于2017年3月28日被退回。《借款提前到期通知书》主要载明陈伯明与民生银行重庆分行签订了《借款合同》，并获得了该合同项下的借款；陈伯明借款后有多次未按约向民生银行重庆分行偿还借款利息和其他的严重违约行为；按照《借款合同》约定，现宣布《借款合同》项下已发放的贷款提前到期，特书面通知你们履行还款义务；请你们在书面通知发出后五日内，清偿所欠全部贷款本金、利息、罚息和复利。截至2017年5月21日，陈伯明尚欠民生银行重庆分行借款本金2240000元、利息273694.13元，罚息77029.17元，复利36968.37元未付。民生银行重庆分行遂诉至本院，并为实现债权支付律师代理费2000元。
另查明，2014年9月30日至2015年9月30日期间，陈伯明向民生银行重庆分行贷款250万元。陈伯明于2016年3月31日偿还贷款2240000元，2016年4月1日分别偿还47.85元、90000元，2016年4月2日偿还29733.42元，合计2359781.27元。
庭审中，民生银行重庆分行陈述2016年3月31日至2016年4月2日期间累计偿还的2359781.27元系偿还的250万元借款中的本息。陈伯明先陈述250万元借款尚未归还完毕，后又陈述贷本案借款时已结清250万元借款本息，不清楚民生银行重庆分行的扣划原因。陈伯明另陈述，其变更了通讯地址，但并未通知民生银行重庆分行。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款计划信息表、《借款提前到期通知书》、EMS快递单、《法律服务合同》、中国民生银行进账单、重庆增值税普通发票、扣款回单、授信变更申请审批书、网上交易明细查询打印页等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与陈伯明签订的《借款合同》，与郭宏春、海岸公司、宾临公司签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行依陈伯明申请发放贷款2240000元。贷款发放后，民生银行重庆分行于2016年3月31日至2016年4月2日期间累计从陈伯明账户扣划2359781.27元，民生银行重庆分行陈述上述款项系扣划的2014年9月30日至2015年9月30日期间，陈伯明向民生银行重庆分行贷款250万元的借款本息，陈伯明则辩称不清楚上述款项被划走的原因。关于250万元贷款是否已经还清的问题，陈伯明陈述前后不一，且庭审中亦未举示250万元借款已经归还完毕的相关证据。故本院对民生银行重庆分行的陈述予以确认，民生银行重庆分行于2016年3月31日至2016年4月2日期间累计从陈伯明账户扣划的2359781.27元系用于偿还陈伯明的250万元借款本息，上述款项并非系归还的本案借款。
陈伯明于2016年5月1日起逾期偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，民生银行重庆分行有权要求陈伯明提前偿还贷款本息。民生银行重庆分行按《借款合同》约定地址向陈伯明邮寄送达了《借款提前到期通知书》，该邮件于2017年3月28日被退回。因陈伯明变更了通讯地址，但未按合同约定及时通知民生银行重庆分行，应自行承担相应的法律后果。民生银行重庆分行已向陈伯明作出了宣布贷款提前到期的意思表示，民生银行重庆分行有权要求陈伯明立即偿还贷款本息。截至2017年5月21日，陈伯明尚欠民生银行重庆分行借款本金2240000元、利息273694.13元，罚息77029.17元，复利36968.37元未付。故民生银行重庆分行关于请求陈伯明偿还本金2240000元及截至2017年5月21日的利息273694.13元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。民生银行重庆分行关于请求陈伯明支付截至2017年5月21日的罚息的诉讼请求，按本院查明的77029.17元予以支持。民生银行重庆分行关于请求陈伯明支付截至2017年5月21日的复利的诉讼请求，本院查明金额为36968.37元，民生银行重庆分行主张36192.54元，视为对自身权利的处分，本院予以准许。民生银行重庆分行关于自2017年5月22日起至借款本息偿清时止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求陈伯明承担违约金112000元的主张，因《借款合同》已约定陈伯明违约时应承担的逾期罚息和复利，该诉讼请求业已得到法院支持，足以弥补其损失，故本院不再支持。对于民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费2000元已经实际产生并支付，按合同约定，该费用应由陈伯明承担，本院亦予以确认。
《担保合同》明确约定了郭宏春、海岸公司、宾临公司对陈伯明前述债务承担连带保证责任，故对民生银行重庆分行要求郭宏春、海岸公司、宾临公司对陈伯明前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈伯明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2240000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年5月21日的利息273694.13元、罚息77029.17元、复利36968.37元；2017年5月22日起至借款本息偿清时止的罚息，以借款本金2240000元为基数，按年利率19.95%计算；2017年5月22日起至借款本息偿清时止的复利，以利息273694.13元、罚息77029.17元及上述计算出的罚息之和为基数，按年利率19.95%计算）；
二、被告陈伯明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
三、被告郭宏春、重庆海岸建材有限公司、重庆宾临石材有限公司对被告陈伯明前述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28733.54元，由被告陈伯明、郭宏春、重庆海岸建材有限公司、重庆宾临石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许 茜