wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1068号
上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。
法定代表人：王家伶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢。
法定代表人：汪松叶，该公司总经理。
原审被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市濉溪路287号。
法定代表人：蒋兵，该局局长。
上诉人安徽华瓴建工集团有限公司因与被上诉人安徽省皖腾道路工程有限公司、原审被告合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5113号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华瓴建工集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉施工合同第十条关于纠纷解决方式约定“发生争议向乙方所在地法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人诉请亦基于案涉施工合同提出，故本案不属于不动产纠纷，属于合同纠纷。因乙方所在地法院为安徽省长丰县人民法院，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。虽然案涉合同约定的管辖法院为乙方（指安徽省皖腾道路工程有限公司）住所地法院，但该约定因违反专属管辖的规定而无效，不应据此确定管辖。因涉案合同载明的工程项目位于合肥市庐阳区××与××路交口，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15316号
原告：浙江宏电环保科技有限公司，住所地：金华市金东区康济北街878号2号厂房。
法定代表人：邹可兴。
委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江海元环境科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。
法定代表人：曹建国。
委托诉讼代理人：何文永，系公司员工。
本院在审理原告浙江宏电环保科技有限公司与被告浙江海元环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏电环保科技有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月九日
代书记员 曹俊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3755号
原告：陈景坤，男，1974年10月13日出生，汉族，住任丘市。
原告：张栋才，男，1979年10月12日出生，汉族，住任丘市。
二原告委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王建丹，河北维则律师事务所律师。
被告：邢丽丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
原告陈景坤、张栋才与被告邢丽丽执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈景坤、张栋才的委托诉讼代理人李海燕、王建丹、被告邢丽丽的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景坤、张栋才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令不追加二原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请追加原告为被执行人，任丘市人民法院（2017）冀0982执异34号裁定追加原告为被执行人，追加理由是二原告未足额缴纳出资，实际上二原告已经足额缴纳了出资。原告认缴了出资后，分三次实际缴纳了剩余出资，并经过了会计师事务所的审计。根据公司法，公司作为独立的企业法人，应当对外独立承担债务，二原告不应再对公司债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。恳请判如所请。
被告邢丽丽辩称，请求法院判决驳回二原告诉讼请求，追加二原告为被执行人。对原告提供的证据的质证意见：2017年8月6日的中国农业银行交易明细清单收款方没有账户及户名，不能证实张栋才履行了出资义务；对验资报告的真实性持怀疑态度；对报纸公告有异议，根据公司法规定，公司注销清算组应通知债权人并在报纸上公告，二者为并列关系，本案被告作为债权人并没有收到通知；对其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：邢丽丽与任丘市兰格尔焊接器材有限公司（以下简称兰格尔公司）劳动争议一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）冀0982民初3689号民事判决书，判决如下：一、解除兰格尔公司与邢丽丽之间的劳动关系；二、兰格尔公司支付邢丽丽一次性伤就业补助金69872元、停工留薪期工资22978元、医疗费1190元，以上总计94040元；三、兰格尔公司应在本判决书生效之日起15日内向工伤保险经办机构申领一次性伤残补助金56704元并足额支付给邢丽丽，如怠于履行该义务，则由兰格尔公司自行承担56704元，并在判决书生效之日起20日内支付给邢丽丽；四、兰格尔公司应在本判决书生效之日起15日内向工伤保险经办机构申领邢丽丽住院20天期间的伙食补助费700元，如怠于履行该义务，则由兰格尔公司自行承担并在判决书生效之日起20日内支付给邢丽丽；五、自本判决书生效之日起15日内，兰格尔公司应依据工伤保险经办机构的有关规定向该机构递交一次性工伤医疗补助金的申报材料，邢丽丽予以配合。逾期申报则由兰格尔公司自行承担一次性工伤医疗补助金165946元，并在判决书生效之日起30日内足额支付给邢丽丽。后邢丽丽申请强制执行该判决书，在执行过程中，因被执行人兰格尔公司无能力履行法律文书确定的义务，邢丽丽申请追加兰格尔公司的股东和发起人二原告为本案的被执行人，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0982执异34号执行裁定书，裁定如下：一、追加陈景坤、张栋才为本案被执行人；二、陈景坤、张栋才应在本裁定生效之日起五天内，在未出资范围内向申请执行人邢丽丽履行本院（2016）冀0982民初3689号民事判决书所确定的义务。后陈景坤、张栋才不服该裁定书，起诉至本院。
另查明，兰格尔公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2006年7月27日，二原告系兰格尔公司的发起人和股东。该公司注册资本260万元，陈景坤认缴出资金额为156万元，张栋才认缴出资金额为104万元。任丘市华诚会计师事务所于2015年4月3日出具华诚所验字（2015）第12号验资报告，记载截止2015年3月20日止，该公司变更后的累计注册资本为人民币260万元，实收资本为人民币94万元（陈景坤30万元、张栋才64万元）。于2015年4月13日出具华诚所验字（2015）第13号验资报告，记载截至2015年4月13日止，该公司变更后的累计注册资本为人民币260万元，实收资本为人民币184万元（陈景坤80万元、张栋才104万元）。于2015年4月16日出具华诚所验字（2015）第14号验资报告，记载截至2015年4月16日止，公司变更后累计注册资本为人民币260万元，实收资本人民币260万元（陈景坤156万元、张栋才104万元）。后兰格尔公司于2016年9月10日在报纸上刊登注销公告，于2016年12月20日注销。
上述事实，有原、被告当庭陈述，验资报告书、中国农业银行流水、内资企业登记基本情况表、（2016）冀0982民初3689号民事判决书、（2017）冀0982执异34号裁定书等证据证实。
本院认为，（2017）冀0982执异34号裁定书认定，在兰格尔公司注册登记时，陈景坤认缴出资156万元，张栋才认缴出资104万元，但工商登记中显示陈景坤出资30万元，张栋才出资20万元，故认为二原告均未依公司章程履行全部出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加二原告为本案被执行人，并在未出资范围内履行（2016）冀0982民初3689号民事判决书确定的义务。但在本案审理过程中，二原告提交了任丘市华诚会计师事务所的验资报告，记载二原告已足额缴纳出资。故邢丽丽以二原告未按照公司法第二十八条的规定缴纳认缴出资为理由追加二原告为被执行人的主张不成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加陈景坤、张栋才为被执行人。
案件受理费80元，由被告邢丽丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 东
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字02521号
申请执行人庞勇，男，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1986年10月21日出生，汉族。
庞勇与王伟房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年3月31日做出（2015）浦民初字第160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王伟与本判决生效之日起五日内支付原告庞勇房租12000元，借款900元，合计12900元。本案受理费148元，减半收取74元，由被告王伟负担。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞勇向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王伟名下无房产和车辆权属登记、无银行存款。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位12974.0元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行记录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 马 丽
审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 亨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4083号
原告：杨阿明，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：尚永亮，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省鹿邑县。
原告杨阿明与被告尚永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿明委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告尚永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及逾期利息（按银行同期利息计算至起诉之日，以后的另计）；2.本案的诉讼费，及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日被告购买原告的车辆，给付部分款项后，仍欠原告现金10000元，承诺在2016年11月25日还清，于2016年11月18日向原告出具欠条一张。到期后原告多次催促被告还款，被告以种种理由予以拖延。
被告尚永亮未作答辩。
原告杨阿明围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告尚永亮在原告杨阿明处购买车辆，经双方结算，2016年11月18日被告尚永亮向原告出具欠条一张，下欠原告杨阿明车款10000元，约定于2016年11月25日还清，否则抵扣车辆（车架号为LVVDC21B5GD2052Q37）。被告尚永亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该欠条系被告尚永亮本人书写、签名、按指印，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨阿明系汽车经销商，被告尚永亮在原告处购买车辆。经双方结算，被告尚永亮于2016年11月18日向原告出具欠条一张，欠原告车款10000元，并约定于2016年11月25日还清。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年以下为年利率4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买车辆并向原告出具欠条一张,欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定的还款期限为2016年11月25日，至今未满一年，逾期后应按照同期银行贷款基准利率年利率4.35%计算，按照10000元，利息自2016年11月26日计至起诉之日2017年10月17日为380元。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚永亮于本判决生效之日起三日内向原告杨阿明支付货款10000元及逾期付款损失380元（2017年10月17日之后的逾期付款损失按照年利率4.35%另计）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 焱
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终82号
上诉人（原审被告）:泰安开发区顺兴园艺场。住所地：山东省泰安开发区北集坡办事处朱家埠村铁路东侧。
经营者：张坤。
委托代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）赵津，男，1966年9月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）雷英，女，1967年7月10日生，汉族，住贵州省。
上诉人泰安开发区顺兴园艺场与赵津、雷英买卖合同纠纷一案，不服赫章县人民法院（2017）黔0527民初1076号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人泰安开发区顺兴园艺场上诉称，1、原审裁定适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。3、该条款中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案争议标的是：被告是否履行或正确履行合同交货义务。基于此，原告才要求解除合同，返还货款。因此，本案应属于18条之“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”即被告所在地为合同履行地。请求依法撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1076号民事裁定书，并将本案移送山东省泰安市高新技术开发区人民法院进行审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案系因购买板栗苗木所导致的纠纷，收货地为赫章县妈姑镇，故原审法院享有管辖权，本案应由赫章县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终82号上诉人（原审被告）:泰安开发区顺兴园艺场。住所地：山东省泰安开发区北集坡办事处朱家埠村铁路东侧。经营者：张坤。委托代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）赵津，男，1966年9月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）雷英，女，1967年7月10日生，汉族，住贵州省。上诉人泰安开发区顺兴园艺场与赵津、雷英买卖合同纠纷一案，不服赫章县人民法院（2017）黔0527民初1076号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人泰安开发区顺兴园艺场上诉称，1、原审裁定适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。3、该条款中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案争议标的是：被告是否履行或正确履行合同交货义务。基于此，原告才要求解除合同，返还货款。因此，本案应属于18条之“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”即被告所在地为合同履行地。请求依法撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1076号民事裁定书，并将本案移送山东省泰安市高新技术开发区人民法院进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案系因购买板栗苗木所导致的纠纷，收货地为赫章县妈姑镇，故原审法院享有管辖权，本案应由赫章县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年九月十三日书记员  曹 红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初518号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张颖，女，1990年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，硕士研究生文化，中国共产党员，自由职业者，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人张颖犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月22日0时17分许，被告人张颖在本区老外滩TOP酒吧饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××白色梅赛德斯奔驰小型轿车驶往本市海曙区，途经本区人民路宁大附属医院门口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中，民警发现张颖有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为112mg/100ml。随后，民警又将其带至宁大附属医院抽取血样。经鉴定，在张颖的血液中检出乙醇成分，浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，证人洪某的证言及执勤报告，被告人张颖的供述，酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张颖违反道路交通法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张颖归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张颖的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年十二月五日
书记员 郭文超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板商初字第7号
原告南京振华土石方有限公司，住所地在南京市中山门外龙家庄168-2号。
法定代表人李志军，该公司经理。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张有洲，男，汉族，1972年4月21日出生。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告南京振华土石方有限公司诉被告张有洲租赁合同纠纷一案中，原告南京振华土石方有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张有洲的起诉。
经查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京振华土石方有限公司撤回对被告张有洲的起诉。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00212号
原告：杜文君，女，1971年8月18日生，住开原市开原大街西21巷29号。
被告：王英则，男，住开原市新城街。
被告：王闯，女，1980年3月22日生，住开原市哈大路179号。
被告：叶荣怀，女，1956年4月9日生，住开原市新城街城郊开发楼。
本院在审理原告杜文君与被告王英则、王闯、叶荣怀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一五年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜文君的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文君撤回起诉。
诉讼费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月七日
书记员 李娇雪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1603号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告赵亚飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告赵亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年九月二十一日
书记员 董利峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初25号
原告：张秀娟，女，1973年4月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇胜利委二十三组。
被告：吕辉，男，1977年7月22日生，汉族，柳河县人，住柳河县采胜工业园李麻子沟。
被告：张红，女，1979年12月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县采胜工业园李麻子沟。
原告张秀娟与被告吕辉、张红服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告吕辉、张红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕辉、张红偿还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕辉、张红的孩子吕云慧放学后在张秀娟家辅导作业，并在张秀娟家吃饭。张秀娟每月按400元收费，吕辉、张红共拖欠5000元，迟迟不给，故起诉至法院，请求依法判令二被告一次性支付拖欠的5000元欠款
吕辉未答辩。
张红未答辩。
本院经审理认定事实如下：吕辉、张红的孩子在放学后在张秀娟家接受作业辅导并在张秀娟家吃晚饭。吕辉、张红共欠费用合计人民币5,000.00元。以上事实有张红出具的欠条一份、微信聊天记录为证。
本院认为，吕辉、张红的孩子放学后在张秀娟家接受其辅导作业并在张秀娟家吃饭，双方形成事实上的服务合同关系，双方意思表示真实，合同合法有效。当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，吕辉、张红在接受张秀娟提供的服务后，应按照约定支付相应的费用。故本院对张秀娟要求吕辉、张红支付5000元欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吕辉、张红于本判决生效之日立即给付原告张秀娟欠款人民币5,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由吕辉、张红负担。
权利人申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十二日
书记员 徐铭健
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执235号
申请执行人：吴家兰，女，1956年1月27日生，汉族。
被执行人：刘军，男，1972年1月9日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，1953年5月8日生，穿青人。
本院在执行申请执行人吴家兰与被执行人刘军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴家兰以与被执行人刘军、ＸＸ自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初1594号民事判决书的执行。本院认为，申请人吴家兰申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执235号申请执行人：吴家兰，女，1956年1月27日生，汉族。被执行人：刘军，男，1972年1月9日生，汉族。被执行人：ＸＸ，女，1953年5月8日生，穿青人。本院在执行申请执行人吴家兰与被执行人刘军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴家兰以与被执行人刘军、ＸＸ自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初1594号民事判决书的执行。本院认为，申请人吴家兰申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十二日书记员  毛 孟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第45号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某甲，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人蔡某甲，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。因本案于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2945号起诉书指控被告人姚某甲、蔡某甲犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人姚某甲、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月起，被告人姚某甲、蔡某甲在共同经营的位于珠海市迎宾南路金叶酒店5号铺的双胜商务中心从事银行信用卡套现以及兑换港币等活动。期间利用6台P**机为客人杨某、姚某乙、温某、林某乙等人刷信用卡套现，非法经营数额共计人民币1069628元。2014年9月30日，公安机关将被告人姚某甲、蔡某甲抓获归案，查获人民币52万元、港币20万元及POS机6台。
上述事实，被告人姚某甲、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙、陈某、罗某甲、赖某、罗某乙、谭某、杨某、姚某乙、胡某、温某、林某甲、林某乙的证言及证人胡某、温某、林某乙的辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，银行交易明细，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现金缴款单，现金存款凭证，POS签购单，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
关于涉案财物的处理问题，经查，双胜商务中心除了从事银行信用卡套现以及兑换港币外，还从事保健品买卖、订酒店、机票等合法业务，被告人姚某甲在侦查阶段辩解涉案的人民币52万元、港币20万元并非用于兑换港币，公诉机关提交的证据中无法证实涉案的人民币52万元、港币20万元是被告人姚某甲、蔡某甲用于兑换港币或是违法所得，应视为合法收入，并依法应予以发还。
本院认为，被告人姚某甲、蔡某甲违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，其行为均已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姚某甲、蔡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某甲、蔡某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某甲、蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币52万元、港币20万元由扣押机关发还被告人姚某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初510号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈岸林，男，1991年4月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年9月4日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月11日被强制隔离戒毒二年，同年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人陈岸林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈岸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日23时许，被告人陈岸林提供其租住在徐闻县城东大道刘某出租屋的401房并伙同吸毒人员许某、梁某1、梁某2和邹某一起通过烘烤的方式吸食毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并被查获吸毒工具锡纸、打火机等物品。
以上事实，被告人陈岸林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，违法犯罪经历查询说明，被告人陈岸林的户籍证明材料，证人许某、梁某1、梁某2、邹某、刘某的证言，被告人陈岸林的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，案件相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岸林无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈岸林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈岸林对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈岸林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈岸林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈岸林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具锡纸、打火机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第998号
申请执行人王栋梁。
被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司，地址：泰安市宁阳工业园。
法定代表人赵小伟，任该公司经理。
申请执行人王栋梁与被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2012）泰山民初字第1022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第998号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ民
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任念云，男，汉族，住重庆市武隆县平桥镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武隆县平桥镇人民政府，住所地重庆市武隆县平桥镇和平街5号。
法定代表人石玉玺，镇长。
任念云因诉武隆县平桥镇人民政府（简称平桥镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行赔终字第00003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任念云申请再审称：任念云的房屋因为修建涪南高速公路放炮受损，根据武隆县涪南高速公路建设协调指挥部（2011）2号文件《关于做好涪南高速公路工程施工炮损补偿工作的通知》的规定，平桥镇政府作为受损房屋所在地的人民政府，依法应当履行对房屋炮损进行处理的法定职责。因平桥镇政府未履行该法定职责，导致任念云长期上访，造成其交通费、住宿费等损失，平桥镇政府应当承担行政赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决并依法提审。
平桥镇政府未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系任念云请求人民法院判令平桥镇政府履行对房屋炮损进行处理的法定职责，而一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政机关承担行政赔偿责任的必要前提是该行政机关的行政行为已经违法。因�桥镇政府不具备对房屋炮损进行处理的法定职责，人民法院已经依法判决驳回了任念云提起的请求判令平桥镇政府履行该职责的诉讼请求，故任念云要求平桥镇政府承担行政赔偿责任的前提条件并不具备，其行政赔偿请求亦应一并驳回。
综上，任念云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回任念云的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 堃
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2381号
原告：杜元琼，女，1983年8月18日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：樊卫，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：罗珊珊，女，1990年12月20日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所：修水县城南九九路。统一社会信用代码91360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊金兵，该公司员工。
原告杜元琼与被告樊卫、罗珊珊、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元琼及其委托诉讼代理人张杨、被告人民财保修水支公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼，被告樊卫、罗珊珊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜元琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计12100元，并承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日下午，原告驾驶无号牌二轮摩托车（后载邱足连、查运花）从经邦大道交叉路口，闯红灯左转弯时，遇由被告樊卫驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车遇绿灯直行，两车在路口发生碰撞，造成原告及邱足连受伤，二轮摩托车及小型轿车受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队出具修公交认字（2016）第069号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，邱足连、樊卫不负此事故的责任。原告受伤后在修水县第一人民医院治疗4天，出院后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。事故车辆登记在被告罗珊珊名下，罗珊珊与樊卫系夫妻关系，事故发生时，事故车辆在被告保险公司购买有保险。原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院。
被告樊卫、罗珊珊未到庭，但庭前向本院提交了答辩状辩称，答辩人罗珊珊系赣Ｇ×××××小汽车的车主，与答辩人樊卫系夫妻关系，本案交通事故的发生，是原告引起的，原告负此次事故的全部责任，应判决答辩人不承担任何责任。
被告人民财保修水支公司辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日下午，原告杜元琼未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载：邱足连、查运花二人）从经邦大道由北往南行驶，16时50分许，行至与黄田里西大道交叉路口，闯红灯左转弯时，遇由被告樊卫驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车遇绿灯直行，两车在路口发生碰撞，造成原告杜元琼、邱足连受伤，二轮摩托车及小型轿车受损的道路交通事故。2016年4月28日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定杜元琼负此事故的全部责任，樊卫、邱足连不负此事故的责任。
原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院4天，花费医疗费2995.93元。出院诊断：右膝部皮肤裂伤；右肘后软组织挫伤；左侧第2，右侧第5、6肋骨骨折。出院医嘱：当地换药，伤后二周拆线，功能锻炼，不适随访。2016年10月24日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，杜元琼的损伤不构成伤残等级，误工期评定为120日，护理期、营养期均评定为60日。原告为此花费鉴定费600元。
另查明，赣Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告罗珊珊，该车在被告人民财保修水支公司投保了交强险，保险期间自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。原告称，事故发生前其与丈夫朱烈华共同经营一家宾馆，提供住宿服务，名称为“修水县城南樟树下商务宾馆”，被告人民财保修水支公司对此不持异议。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杜元琼驾驶无号牌二轮摩托车在修水县黄田里西大道与经邦大道十字路口与被告樊卫驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成杜元琼、邱足连受伤，二轮摩托车及小型轿车受损的道路交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定意见，即原告杜元琼负此事故的全部责任，被告樊卫、邱足连不负此事故的责任。被告樊卫、罗珊珊对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，赣Ｇ×××××小型轿车已在被告人民财保修水支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，人民财保修水支公司应在交强险无责限额范围内承担无责赔付责任。
根据原告伤情，本院采信修水方园法医学司法鉴定所的部分鉴定意见书，即原告杜元琼的损伤不构成伤残等级，误工期为120日。本次交通事故，原告共花费医疗费2995.93元，超出了交强险无责任医疗费用赔偿限额，由人民财保修水支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿2000元。原告杜元琼与丈夫共同经营宾馆，可按住宿和餐饮业行业标准计算其误工费，即原告误工费为12021.6元（100.18元/天×120天），护理期计算其住院的4天，护理费为580.8元（145.2元/天×4天），交通费酌定50元，以上共计12652.4元，超出了交强险无责任死亡伤残赔偿限额，由被告人民财保修水支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元。财产损失原告未提供任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜元琼各项损失共计人民币12000元。
二、驳回原告杜元琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51.5元，由原告杜元琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一七年十月二十五日
书记员 余程蓓
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保344号
我院民事审判第三庭：
张建军申请江西省梅道婆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1588号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月19日，解除刘艳娜的南昌市湾里区招贤路****号竹林花园*栋店面***室、*栋***室(第*层、洪房权证湾里区字第××、40××02号)的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终599号
上诉人（原审原告）：路某1。
上诉人（原审原告）：路某2。
上诉人（原审原告）：路某3。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张某，甘肃太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦安县兴国镇郑川村村民委员会。
法定代表人：柴某，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：薛某，天水知音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
上诉人路某1、路某2、路某3因与被上诉人秦安县兴国镇郑川村村民委员会、李某承包地征收补偿费用分配、共有物分割纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路某2及上诉人路某2、路某1、路某3的委托诉讼代理人张某，被上诉人秦安县兴国镇郑川村村民委员会的法定代表人柴某及其委托诉讼代理人薛某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初293号民事判决；
二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。
上诉人路某2预交的二审案件受理费7444元予以退回。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 王红岩
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3274号
?
原告：叶福平，男，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程志明，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：余建灶，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省开化县（系开化凯月家农场场长）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇永吉二路3号，统一社会信用代码：91330824472001503B。
负责人：徐春草，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，该公司员工。
原告叶福平为与被告程志明、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶福平及其委托代理人胡日月，被告程志明委托代理人余建灶和被告人保开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关情况
2017年1月16日，原告驾驶电动三轮车沿开化县芹南路由东向西行驶，11时03分许，行驶至开化县路口时，与被告程志明驾驶牌号为浙Ｈ×××××小型客车发生刮碰，造成原告叶福平受伤、两车受损的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告程志明负事故次要责任；原告叶福平负事故主要责任。被告程志明驾驶的浙Ｈ×××××小型客车区在被告人保开化公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
二、原告叶福平受伤治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗计40天，前后共花去医疗费52487.86元。2017年9月27日，原告因交通事故致两侧多发肋骨骨折；致脾破裂，行脾切除手术治疗；致左侧膈肌破裂，行膈肌修补手术治疗，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所分别评定为一处Ⅸ（九级）伤残、一处Ⅷ（八级）伤残、一处X（十级）伤残；伤后护理期为90日；营养期为90日。
三、原告诉讼请求
原告因交通事故造成的下列损失：1、医疗费72458.86元（含后续治疗费2万元）；2、误工费30000元（250天×120元/天）；3、护理费9200元（住院40天×130元+50天×80元）；4、住院伙食补助费1200元（40天×30元）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、残疾赔偿金240908.70元（47237元×15年×34%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费500元；9、车辆修理费2000元；10、鉴定费2500元，合计人民币376467.56元，要求被告在交强险中赔偿120000元，余额由被告承担40%的赔偿责任计222587元，扣除被告已付42487.45元外，实际要求两被告赔偿金额为180099.57元。
四、被告答辩意见及垫付情况
被告程志明和被告人保开化公司代理人在庭审中对原告主张的事实和对本次事故责任认定无异议。
被告程志明代理人在庭审中陈述已垫付原告医疗费32487.45元和护理费5950元；另支付事故车辆施救费650元和车辆修理费3000元要求原告承担主要责任并在本案中一并处理。被告人保开化公司已垫付交强险医疗费限额10000元，要求在本案理赔中予以扣除。另认为原告诉求的医疗费含有非医保用药6860.97元、后续治疗费过高、误工应考虑原告已满65周岁、车辆损失要求按定损确认、伤残要求按农村居民标准赔偿以及其他诉求过高，要求法院按规定审核酌减。
五、法院认定及理由
本院经审理后认定：1、原告诉求的医疗费52487.86元中含有非医保用药6860.97元，后续治疗所需费用，根据医院诊断，本院酌定支持5000元；2、原告已年满65周岁且农村居民，其伤残要求按城镇居民标准赔偿依据不足，但考虑原告受伤前、身体健康并仍从事相关劳动获得收入，本院根据医院诊断酌定其误工损失按每天100元计算180天；3、被告的车辆修理费、施救费计3650元，可以按事故责任向原告主张权利并在本案中一并处理。原告各项诉求本院经审核认定如下：医疗费52487.86元（含非医保费用药6860.97元）、后续治疗费5000元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9200元（住院40天×130元+50天×80元）、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金116616.60元（22866元×15年×34%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆修理费1500元、鉴定费2500元，合计人民币217704.46元。
上述损失先由被告人保开化公司在其承保的交强险限额内赔偿121500元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额102000元+财产损失1500+精神损害抚慰金8000元）；余额96204.46元，由被告程志明承担40%赔偿责任计38481.78元（其中被告人保开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付34737.40元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告叶福平因交通事故所造成的各项损失计人民币156237.40元。
二、被告程志明赔偿原告叶福平因交通事故所造成的其他损失计人民币3744.38元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告程志明已支付原告医疗费32487.45元、护理费5950元、被告车辆损失2190元计40627.45元和被告人保开化公司已垫付医疗费10000元外，原告实得赔偿款为109354.33元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶福平其他诉讼请求。
本案受理费3902元，减半收取1951元，由原告叶福平负担951元，由被告程志明负担1000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执821号
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人：王忠宽，该行行长。
被执行人许俊卫，男，1971年12月8日出生，汉族，住偃师市。
被执行人许俊杰，男，1962年6月5日出生，汉族，住偃师市。
被执行人郜富强，男，1984年7月17日出生，汉族，住偃师市2。
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人许俊卫、许俊杰、郜富强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人许俊卫、许俊杰、郜富强偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行50000元及迟延利息、受理费1050元、执行费666元。
在执行过程中。1、本院于2017年5月9日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人许俊卫、许俊杰、郜富强名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年4月13日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人许俊卫、许俊杰、郜富强的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人许俊卫、许俊杰、郜富强，被执行人长期不在家、下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许俊卫、许俊杰、郜富强名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人许俊卫、许俊杰、郜富强下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行发现被执行人许俊卫、许俊杰、郜富强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第103号
原告潘青明，女，汉族。
委托代理人冯朝柏。
被告洪立冲，男，汉族。
被告洪立明，男，汉族。
委托代理人洪松林，男，汉族。
被告洪亮，男，汉族。
被告何光洪，男，汉族。
委托代理人洪亮，男，汉族。
被告洪月平，女，汉族。
被告黄翠萍，女，汉族。
被告洪桂平，女，汉族。
上述被告洪桂平、黄翠萍共同委托代理人洪月平，女，汉族。
原告潘青明与被告洪立明、洪立冲、洪亮、何光洪、洪月平、洪桂平、黄翠萍赡养纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青明及其委托代理人冯朝柏、被告洪立冲、被告洪立明及其委托代理人洪松林、被告何光洪的委托代理人洪亮、被告洪亮、被告洪桂平、黄翠萍的委托代理人洪月平、被告洪月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育8个子女，分别是长子洪立冲、次子洪立明、老三洪亮、幼子何光洪（两岁时交由他人抚养）长女洪月平、次女洪翠平、三女洪桂平、幼女洪丽平（因交通事故去世），七子女均成家立业。由于子女较多，全家决定以抓阄的形式来确定各自的赡养义务，被告洪立冲赡养其婆，被告洪亮赡养其父，被告洪立明赡养原告，但是原告与被告洪立明间经常因赡养问题发生纠纷，多次调解无果。如今，原告身患重病，行动不便，处境实属困难重重，为保护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、由被告按月向原告支付赡养费、医疗费、房租费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪立冲辩称，父母丧失劳动能力后，对于婆以及父母的赡养问题，全家均同意以抓阄的形式决定各自分别由谁抚养，且形成了分家协议。而抓阄结果是由被告洪立冲本人赡养婆，其他兄弟赡养另两位老人，自此被告洪立冲一直赡养婆直至其去世。被告洪立冲已按协议约定将供养人婆送老归山，尽了赡养老人的义务。虽然按分家协议约定母亲应由被告洪立明赡养，但被告洪立冲也尽了相应的赡养责任。如现要求大家再承担赡养母亲的义务，有失公正。
被告洪立明辩称，赡养父母是每个公民法定义务，全家以抓阄的形式确定赡养义务的事情被告洪立明不认可，虽然分家协议上写明由被告洪亮赡养父亲，被告洪立明在被告洪亮赡养父母期间也给了口粮，被告洪立明也履行了对父亲的赡养义务，若由被告洪立明一个人来尽赡养母亲的责任，有失公正，同时，被告洪立明愿意履行应由被告洪立明承担的赡养义务。
被告洪亮辩称，以抓阄方式决定每个子女赡养义务是85年的事情，抓阄的结果是由被告洪亮赡养父亲，父亲去世前，被告洪亮一直履行赡养父亲的义务，被告洪亮愿意承担赡养母亲的相应义务。
被告何明洪辩称，被告何明洪两岁时就被他人收养，被告何明洪没有赡养义务。
被告洪月平辩称，按照农村习俗，被告洪月平作为女儿已出嫁，对于赡养父母我们出嫁女儿不应尽责任，但是事实上，对于父母的赡养问题，被告洪月平都尽了主要义务，现母亲的赡养问题主要应由儿子承担赡养义务。
被告洪桂平、黄翠萍一致同意被告洪月平的答辩意见。
经审理查明，原告潘青明夫妇共生育八子女，四男四女，其中一女因车祸死亡，三个女儿均已出嫁，被告何光洪从小由他人收养，均已成家立业。1985年，原告潘青明夫妇将自己修建房屋等财产进行分割。被告洪立明、洪立冲、洪亮三人均分得相应等额价值房产。对于家中共有赡养人口3人（即原告潘青明夫妇与潘青明丈夫的生母）在丧失劳动能力后的赡养问题。被告洪立明、洪立冲、洪亮三人均同意以抓阄的形式决定上述三位老人的赡养问题，上述三被告经现场抓阄决定由被告洪立冲赡养婆、被告洪立明赡养原告潘青明、被告洪亮赡养其父，双方形成书面赡养协议。此协议签订后，被告洪立冲向原告潘青明夫妇提供住房，被告洪立明按协议约定独自赡养婆直至送老归山。原告潘青明的丈夫丧失劳动能力后，被告洪亮也按协议约定赡养老人，直至其父死亡时止。近年来，被告洪立明以其父在世期间，本人也尽了一定的照顾义务，不愿意独自承担赡养原告潘青明的责任。原告于2001年因无房居住遂从盐亭县双碑乡到盐亭县云溪镇租房独自生活至今。原告无生活来源，无力支付医疗费、房租费，仅靠政府补助低保补贴50元每月及其他子女支付的少量零花钱艰苦度日，当地有关部门多次调解未果，遂引发本案诉讼。在诉讼中，本院委托当地有关部门主持调解，因双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、盐亭县人民医院疾病诊断证明书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告潘青明已丧失劳动能力，目前无经济来源，不具有赖以继续生存的居住和生活保障条件，其子女履行赡养义务既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的赡养老人的法定义务。原告请求其子女应尽赡养义务即由被告支付其生活所需的生活费、医疗费、房租费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告曾以抓阄的方式并书面约定三个儿子各自应尽赡养三个老人的事宜，此种赡养老人的方式，既符合当地民风习俗，也合情合法。此协议具有合同效力，应作为约束子女赡养老人方式的主要依据。被告洪立冲、洪亮均按约定各自尽了应承担的赡养义务的责任。被告洪立明也应按协议约定履行赡养原告潘青明的义务的责任，即主要承担原告潘青明生活所需必要的生活、治疗、居住条件的费用。考虑本案实际，参照当地居民的生活消费水平，及被告的支付能力，原告的生活费每月酌定为600元。被告洪立明每月承担200元，被告洪立冲、洪亮、洪月平、洪桂平、黄翠萍每人每月承担80元。原告生病住院扣除医保后的医疗费由被告洪立明承担80%，被告洪立冲、洪亮各承担10%，房租费2000元由被告洪立明个人承担。被告何光洪虽与原告间系母子关系，但从小也与他人形成收养关系，故不承担赡养义务。为了保护老年人的合法权益，维护社会稳定，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告洪立明每月给付原告生活费200元，被告洪立冲、洪亮、洪月平、洪桂平、黄翠萍每人每月给付原告潘青明生活费80元，此款从2014年1月起由上述各被告在每年6月30日和12月31日以前向原告潘青明支付当年费用直至原告死亡时止；
二、原告潘青明生病住院扣除医保后的医疗费由被告洪立明承担80%，被告洪立冲、洪亮各承担10%；
三、原告潘青明的房租费每年2000元由被告洪立明在每年12月31日以前向原告支付当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由被告洪立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲进
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡蕾
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第109号
李淑琴与陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）尖商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李淑琴于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈雷对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币25000元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李淑琴与陈雷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）尖商初字第41号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年六月八日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第109号李淑琴与陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）尖商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李淑琴于2015年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈雷对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币25000元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李淑琴与陈雷民间借贷纠纷一案，依据（2014）尖商初字第41号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年六月八日书记员  轩美玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1587-2号
原告王冬梅
原告钟绵增
被告李林海
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王冬梅、钟绵增诉被告李林海、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李林海驾驶的鲁GQ35**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月30日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对李林海驾驶的鲁GQ35**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月三十日
书 记 员 侯 广 军
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初727号
原告：于贵祥，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：刘晓亮，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：牛立群，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。
于贵祥与刘晓亮、牛立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于贵祥、刘晓亮到庭参加诉讼，牛立群经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓亮偿还借款20000元；2、判令牛立群对上述借款承担连带保证责任；3、判令刘晓亮、牛立群承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日刘晓亮在于贵祥处借款20000元，约定于2016年9月15日前还清，未约定还款利息，刘晓亮为于贵祥出具借据一份，牛立群在担保人处签名“牛群”并捺印。还款期至，刘晓亮未履行还款义务，于贵祥诉至法院，请求判令刘晓亮偿还借款20000元；判令牛立群对上述借款承担连带保证责任。庭审中，刘晓亮承认上述借款事实，但至于贵祥起诉前刘晓亮已偿还借款6000元，并提出于2017年4月30日前偿还剩余借款14000元的还款计划。
牛立群经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，但其在调查笔录中承认：欠条上担保人处的签名“牛群”系牛立群亲笔签署并捺印，因其不愿为刘晓亮担保而故意将名字“牛立群”写错为“牛群”。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日刘晓亮在于贵祥处借款20000元，约定于2016年9月15日前还清，未约定还款利息，刘晓亮为于贵祥出具借据一份，牛立群在担保人处签名“牛群”并捺印。至起诉前，刘晓亮共偿还于贵祥借款6000元。庭审中，于贵祥同意刘晓亮提出的于2017年4月30日前偿还剩余借款14000元的还款计划。
本院认为，刘晓亮在于贵祥处借款20000元，有其为于贵祥出具的借据予以证实，本院予以确认。于贵祥与刘晓亮间的借款合同关系成立，合法有效，故对于贵祥要求刘晓亮偿还借款的诉讼请求，应予以支持。借据约定“如到期不能偿还，由担保人负责偿还”，牛立群在担保人处签名捺印，虽故意错签，但不影响保证合同的成立，双方未明确约定保证方式，可视为自愿对该笔借款承担连带保证责任，本院予以确认。庭审中，于贵祥同意刘晓亮提出的于2017年4月30日前偿还剩余借款14000元的还款计划，系对自己权益的处分，不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘晓亮偿还于贵祥借款14000元，此款于本判决生效之日后3日内履行；
二、牛立群对上述第一项承担连带保证责任；
三、于贵祥自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由刘晓亮、牛立群负担，此款于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年四月十二日
书记员 徐海钟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第784号
申请执行人：解某，女。
被执行人：金某，男。
申请执行人解某与被执行人金某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）莒民一初字第2549号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务4800元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人长期在外地，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）莒民一初字第2549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年五月八日
书记员 邹余宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第842号
原告范金霞。
被告李瑞文。
被告谭维。
被告山东盛海置业有限公司。
本院受理原告范金霞诉被告李瑞文、谭维、山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4840000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4840000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月六日
书记员 赵曙光
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1614号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟心财，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1532号起诉书指控，2017年4月6日12时许，被告人钟心财伙同他人，在重庆市九龙坡区某办公室内，盗走失主邹某1现金5000元。2017年6月10日8时许，被告人钟心财在重庆市九龙坡区某厂内，盗走失主邹某2双肩包内的现金2000元。2017年6月13日，被告人钟心财被捉获，到案后已赔偿失主损失并取得谅解。被告人钟心财的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人钟心财对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟心财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年11月13日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾钟媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03058号
原告苗某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人陈某。
委托代理人薛某。
原告苗某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及被告佑利公司委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告签订有《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金213154.5元，被告承诺该项目开盘时间不超过2013年6月30日。但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、被告返还原告所交购房款213154.5元并赔偿利息损失28349元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议。但辩称，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年3月9日，原告苗某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-1308号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为每平方米5515元，房款总计426309元，乙方向甲方支付诚意认购定金213154.5元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订当日至同年3月24日原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金213154.5元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求确认房屋预约合同无效、由被告返还其所交购房款213154.5元并承担从交款之日计算至2015年6月15日的利息损失28349元。庭审中，原告提供：项目认购协议、收款收据及银行转账单，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的房屋定金的事实。被告经质证均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题，表示愿意按照承诺书从交款之日起以已交房款的每日万分之一给原告赔偿损失。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性，且被告未取得销售资格的情况下，对外出售房屋，完全是自身原因所为，对证4不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力，也未收到该承诺书。庭审查明，被告开发紫翰庭院项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告开发的房屋尚未取得国有土地使用证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据合同约定支付了213154.5元作为购房款虽属事实，但截止法庭辩论终结时，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，项目未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已交纳的购房款213154.5元应予支持；另因导致合同无效的责任在被告，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。但对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，不具法律约束力。据此，对原告要求被告按照同期银行贷款利率承担2013年7月1日至2015年6月15日的利息损失，依法予以支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告苗某与被告西安佑利置业有限公司于2013年3月9日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告苗某已付的购房款213154.5元，并向原告赔偿利息损失（损失以213154.5元为基数，自2013年7月1日至2015年6月15日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2192号
原告：公方科，农民。
委托代理人：秦伟，坦埠法律服务所法律工作者。
被告：王元江，农民。
委托代理人：张凤宝，北京邦盛律师事务所律师。
本院受理原告公方科与被告王元江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告公方科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告公方科负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年十二月二日
书记员 王 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6017号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建海、于金海，该公司员工。
被告：许玉兰。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告许玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘雅莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1639号
被执行人王振利，男，1957年3月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市。
关于被执行人王振利刑事责令退赔一案，本院于2017年3月14日作出（2017）辽0681刑初94号刑事判决，刑事审判庭于2017年6月22日移交执行，要求被执行人王振利向被害人赵某履行退赔义务，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681刑初94号刑事判决第二项所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年七月十二日
书记员 孙美艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00432号
原告：曹某，男，1983年7月11日生，汉族。
被告：秦某，女，1984年11月8日生，汉族。
原告曹某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
曹某诉称：其与秦某于2013年3月8日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、秦某返还赠与的戒指一枚及现金4500元；3、诉讼费用双方承担。
秦某辩称：坚决不同意离婚。双方结婚以来，虽因家庭琐事产生过一些小矛盾，但家庭和睦，夫妻感情尚可，尚未到破裂的程度。
经审理查明：曹某与秦某于2013年3月8日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事产生争吵，以致成讼。
上述事实，有曹某提交的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：曹某与秦某已结婚一年有余，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某与秦某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00432号
原告：徐德朋，男，1973年6月26日生，汉族。
被告：夏卫国，男，1971年12月30日生，汉族。
本院在审理原告徐德朋与被告夏卫国健康权、身体权纠纷一案中，徐德朋于2013年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐德朋的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐德朋撤回起诉。
案件诉讼费用156.5元（已减半收取），由徐德朋负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年五月十七日
书记员 袁 旭
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民再14号
上诉人（原审原告）:郑文花（原审原告张文云长女），女，1962年6月1日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:郑文福（原审原告张文云次子），男，1967年6月30日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：郑文花（原审原告张文云长女），女，1962年6月1日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
上诉人（原审原告）:郑丹（原审原告张文云之孙女，张文云长子郑文刚之女），女，1988年5月5日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：郑文花（原审原告张文云长女），女，1962年6月1日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
上诉人（原审原告）:郑文波（原审原告张文云三子），男，1974年1月3日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：郑文花（原审原告张文云长女），女，1962年6月1日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：吉林省白河林业局，所在地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：江礼家，局长。
被上诉人（原审被告）：郑文兰（原审原告张文云次女），女，1971年11月6日出生，现下落不明。
上诉人郑文花、郑文波、郑丹、郑文福与被上诉人郑文兰、吉林省白河林业局物权确认纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民再3号民事判决；
二、本案发回吉林省白河林区基层法院重审。
上诉人郑文花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李凤杰
审判员 孙志梅
审判员 卢 珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩齐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初829号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码913713005965787938。
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：张玉和，男，汉族，农村居民。住莒南县。公民身号码：372824196706073533。
被告：崔祥连（张玉和之妻），女，汉族，农村居民，住莒南县，
被告：陈庆中，男，汉族，农村居民，住住莒南县，
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张玉和、崔祥连、陈庆中金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告张玉和、崔祥连、陈庆中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息,保证人承担保证责任。事实及理由：2015年8月27日，被告张玉和在我行借款80000元，双方约定借款期限为1年，年利率为7.2%，该笔借款由被告崔祥连、陈庆中承担保证责任；借款到期后，被告张玉和未按约定付还。
被告张玉和、崔祥连、陈庆中均未答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告张玉和向原告申请借款80000元，用途为购料。
2015年9月10日，原告与被告张玉和签订借款合同，约定：借款金额为80000元，期限自2015年9月10日至2016年3月5日，借款年利率为7.2%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。
同日，原告与被告崔祥连、陈庆中签订保证合同，约定：为确保张玉和与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告崔祥连、陈庆中为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，被告崔祥连、陈庆中均在保证人栏签字。
2015年9月10日，原告将借款80000元提供给了被告张玉和。借款到期后，被告张玉和仅偿还了2015年8月21日前的利息。借款本金未付。
本院认为，原告与被告张玉和签订的借款合同，与被告崔祥连、陈庆中签订保证合同，均为有效合同，其中被告张玉和为借款人，被告崔祥连、陈庆中为保证人；现借款已经到期，原告要求被告张玉和偿还借款本息，本院予以支持；被告崔祥连、陈庆中作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉和偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款80000元及利息(自2015年8月22日起至付清之日按10.8%的年利率计算)。
二、被告崔祥连、陈庆中就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张玉和、崔祥连、陈庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一七年三月三十日
书记员 徐小惠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特43号
申请人：王大林，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠王大林的运费款13000元；王大林自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王大林、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00279号
原告：肖美生，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：周冠军，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告肖美生与被告周冠军健康权、身体权纠纷一案中，原告肖美生于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖美生自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖美生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖美生负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2347号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨静娜，女，1974年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈忠惠，男，1962年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告杨静娜、陈忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月21日，原告方文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方文杰撤回起诉处理。
审判员 邱腾涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 欢
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2347号原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：杨静娜，女，1974年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈忠惠，男，1962年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告方文杰与被告杨静娜、陈忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月21日，原告方文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方文杰撤回起诉处理。审判员  邱腾涛二〇一七年八月二十一日书记员  郑 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1191号
原告：杨家茹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨家茹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家茹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5287.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家茹工资款5287.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家茹工资款5287.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5785号
原告：彭京南，男，1986年3月15日出生，汉族，住址：河南省宜阳县。
被告：王玉梅，女，1952年12月17日出生，汉族，住址：河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告彭京南诉被告王玉梅为房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭京南于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭京南申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭京南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭京南负担。
审判员 范廉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李翔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第530号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
被执行人：齐日龙。
被执行人：胡春秋。
被执行人：吴杰。
被执行人：周贤武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1209号民事判决书，业己受理申请执行人泰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武金融借款合同纠纷一案。被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年六月四日
书记员 刘永健
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第530号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。
被执行人：齐日龙。
被执行人：胡春秋。
被执行人：吴杰。
被执行人：周贤武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1209号民事判决书，业己受理申请执行人泰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武金融借款合同纠纷一案。被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年六月四日
书记员 刘永健
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00148号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马宝霞，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马宝霞未经批准，占用牧草地360平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年九月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第399号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第399号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01248号
原告：何小金，男，1967年8月20日生，汉族。
委托代理人：吴桂保、卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市市政管理处，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：高军，马鞍山市市政管理处主任。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人：李平安，该公司经理。
委托代理人：钱磊，江苏袁河律师事务所律师。
本院在审理原告何小金与被告马鞍山市市政管理处、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，何小金于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：何小金的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何小金撤回起诉。
案件诉讼费用1474.5元（已减半收取），由何小金负担。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祖婷婷
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初496号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李二军，男，1978年7月15日出生于河南省舞钢市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地河南的平顶山市舞钢市，现住舞钢市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月12日被宝丰县公安局刑事拘留，于2017年10月31日被取保候审。
辩护人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李二军犯信用卡诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人李二军及其辩护人蔡文源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人李二军向中国银行股份有限公司平顶山分行申领卡号62×××15的长城环球通白金信用卡一张，后持该卡消费。2016年，李二军让其朋友吴天祥帮忙还信用卡款项并将该信用卡借给吴天祥消费使用。截止2017年4月14日，该信用卡共透支本金98918.93元。自2016年5月14日至2016年5月27日，发卡银行工作人员通过电话或上门催收等方法催收被告人李二军还款，但被告人李二军电话及地址均变更未告知发卡行。2017年4月15日被告人李二军家属偿还全部本息。
上述事实，被告人李二军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、指定管辖文书、报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡登记表、办卡资料、欠款明细表、催收记录、催收说明、催收函、照片、抓获及发破案经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李二军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
辩护人关于被告人李二军系初犯，偶犯，社会危害性小，在庭审中认罪态度较好，已退回全部赃款，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。
经河南省舞钢市司法局调查评估，被告人李二军具备适用社区矫正的条件。
综上，根据被告人李二军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李二军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何婉冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保86号
申请人唐淑敏，女，1960年6月3日生，汉族，退休工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人万彬，男，1966年10月7日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人唐淑敏与被申请人万彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐淑敏于2018年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人万彬驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐淑敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人万彬驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年四月九日
书记员 张文慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第22号
申请执行人张某某。
被执行人某某，住郑州市金水区。
法定代表人张XX。
被执行人张某某。
张XX申请执行XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。XX、张XX未履行生效判决确定的义务，权利人张XX于2016年1月6日向本院强制申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。现和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第XX号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年五月九日
书 记 员 张照蓬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1444号
原告：隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：庞祥远，系隆昌县农村信用合作联社石碾分社主任。
委托代理人：卓超贵，系隆昌县农村信用合作联社石碾分社客户经理。
被告：曾代高，男，1947年10月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理隆昌县农村信用合作联社诉曾代高金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告隆昌县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
代理审判员 李建
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭波