浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初18号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某1，男，1935年4月9日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）余樟潮，男，1954年10月26日出生，汉族，退休职工，住浙江省建德市。
被告人陈金全，男，1961年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年11月8日被取保候审，2017年11月9日继续被取保候审。
辩护人张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈金全犯故意毁坏财物罪，于2018年1月11向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派检察员余某2、代理检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1的委托代理人余樟潮、被告人陈金全及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人张弘、委托代理人吴林飞，证人张某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2016年6月23日下午，被告人陈金全因认为建德市乾潭镇政府拆除自家违章建筑系由于余樟潮举报所致，为泄愤，使用电锯将余樟潮家一樟树的一分枝锯断、两分枝锯有多处锯痕。经鉴定，该树损失为人民币18000元。被告人陈金全到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人陈金全的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈金全归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人余某1诉称，被告人陈金全为泄愤报复故意将其家的一棵樟树的一分枝锯断、两分枝锯坏，案发当时经评估损失为人民币18000元，现锯坏的分枝也已死亡。要求判令被告人陈金全赔偿其经济损失人民币30000元。
被告人陈金全对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人余某1所提诉讼请求，认为樟树被损毁的价格经评估为人民币18000元，余某1要求赔偿30000元无依据。
辩护人提出，案发后，被告人陈金全经公安机关传唤，主动到达公安机关指定地点，并配合公安机关工作，应认定为自首；其犯罪主观恶性不大，危害后果不重，且具有悔罪表现、系初犯。请求对被告人陈金全从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日下午，被告人陈金全得知建德市乾潭镇政府即将拆除其家违章建筑，其自认系余樟潮举报所致，为泄愤，被告人陈金全从家中取来电锯将余樟潮家祖坟处的一棵樟树的一分枝锯断，两分枝锯有多处锯痕。经建德市价格认证中心评估，被损毁的樟树（一棵），共5个大枝，被砍3个大枝，整树干径85cm,距地2米的枝径40cm；距地1.7米的枝径30cm，距地1.6米的枝径38cm，损失价格为人民币18000元。
被告人陈金全到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，被告人陈金全向本院交纳人民币18000元作为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人余某3的证言，证明其太公坟墓在陈金全家前方，坟头四个角种了四棵树，坟前面两棵是樟树，后面两棵树叫什么名称其不清楚。2016年6月23日傍晚6时多，其站在自家门口，看到陈金全妻子江某在砍其太公坟后面的树，其上前制止后江某未继续砍。当天在坟边还有一棵大樟树被锯，其中一根分枝被锯断，另外几根分枝有很多锯痕，后其报警。并有证人余樟潮、章某的证言予以佐证。
2.证人江某的证言，证明余某3家有一棵树种在其家门口左侧的位置，树的直径差不多有20公分，这棵树的树枝遮挡了其家一块地的阳光。案发当日下午其因家中房屋被拆，心中有气，即将该棵树的树枝锯掉。
3.证人吴某的证言，证明其曾代表牌楼村委组织江某与余樟潮两家对余樟潮家的樟树树荫影响其周边作物的种植事宜进行协商，因双方各执已见，调解未有结果。
4.证人朱某的证言，证明案发当日下午，其路过陈金全家门口时看见陈金全家门口的一棵老樟树树枝被弄断，其他分枝也被严重损毁，陈金全当面向其承认樟树是他所砍，其即打电话将此情况告诉余樟潮。
5.证人洪某的证言，证明案发当日下午14时许，其与乾潭镇政府工作人员一起到江某家中做拆违工作，其走到江某家门口时看到她家大门左侧的一棵大樟树被人锯坏了，其中一根直径四、五十公分长的分枝被锯倒在地上，另外几根分枝表面也有锯痕，陈金全在场承认樟树是他所砍。
6.证人张某2的证言，证明其与陈金全之间于1995年签订了一份土地协议，将位于陈金全家门口的一块茶叶地转让给陈金全使用。
7.证人张某1、孙某到庭作证，证明其接到办案单位的评估委托或聘请后，对本案被损毁樟树进行现场勘察及市场调查，确定该樟树树龄在70年以上，认定被损毁的樟树损失价格为人民币18000元。
8.户籍证明，证明被告人陈金全的身份情况。
9.扣押清单及照片，证明作案工具电锯一把已被公安机关扣押。
10.到案经过，证明被告人陈金全系传唤到案。
11.价格认定结论书，证明经建德市价格认证中心认定，被损毁樟树损失价格为人民币18000元。
12.现场勘验笔录及照片，证明经公安民警现场勘验，现场有4棵树，其中2棵类似于樟树的大树位置靠外，剩余2棵相对较小，具体树名不详，种植位置靠里。其中靠近房屋的小树的一根枝干被损毁。现场未找到相关涉案物品锯子。
13.检查笔录及照片，证明2016年9月16日，民警从陈金全姐夫吴培根家检查发现电锯一把，予以证据保全。
14.被告人陈金全对其犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相互印证。
对于被告人陈金全的辩护人提交的信访答复意见书，经查该份答复意见书与本案无关联性，本院不予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金全故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人陈金全的辩护人所提陈金全系自首的辩护意见。经查，被告人陈金全系传唤到案，其到案缺乏主动性，依法不属自首，辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈金全归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。本案附带民事诉讼原告人余某1家中祖坟上的樟树被被告人陈金全损毁，经认定该树损失为人民币18000元，被告人陈金全应予赔偿；对于附带民事诉讼原告人余某1诉请要求被告人陈金全赔偿30000元的诉讼请求，无证据予以证明，本院对其合理诉请予以支持，对不合理诉请不予支持。被告人陈金全已向本院交纳人民币18000元作为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人陈金全可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈金全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈金全赔偿附带民事诉讼原告人余某1樟树被损毁经济损失人民币18000元，于本判决生效后十日内付清（已预交到本院）。
三、作案工具电锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 王晓羽
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄阳明