石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4872号
原告河北汇清新能源开发有限公司，住所地石家庄新华区石获北路36号中远商务广场1号楼814房间。
法定代表人穆冬青，该公司执行董事。
委托代理人柴超，该公司经理。
委托代理人郄超鹏，该公司法务。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号银泰国际大厦1楼及23楼至26楼。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人苗利红、崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。
被告河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。
法定代表人罗黎隆，该公司总裁。
委托代理人翟亚星、王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王改梅，女，1975年10月6日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市井陉县。
委托代理人崔娟，河北时音律师事务所律师。
原告河北汇清新能源开发有限公司（以下简称“汇清公司”）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称“太平洋公司”）、河北恒辉物业服务集团有限公司（以下简称“恒辉公司”）、王改梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇清公司的委托代理人柴超、郄超鹏，被告太平洋公司的委托代理人苗利红、崔美玲，被告恒辉公司的委托代理人翟亚星、王其以及王改梅的委托代理人崔娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇清公司诉称，2016年6月1日我公司全部网络和电话故障，无法正常使用。经过多方排查得知系被告太平洋公司雇佣的钱某个人装修队人为剪断。我公司王总和仁安地产的周总与对方协商处理网络恢复的问题，钱某装修队的人分别表示是被告王改梅和被告恒辉公司让剪断的且态度极其恶劣。我公司无奈找到被告王改梅的代理人杜红闪和被告恒辉公司协商处理此事，在协商的过程中我公司发现如下问题：1、除简单装修许可证系被告恒辉公司颁发记载装修申请系个人外，再没有任何有关装修资质的证明材料。2、电、气焊等专业施工操作人员没有特种作业人员操作证。3、装修施工现场脏乱不堪，没有环保防范措施。4、现场没有合格的消防设施，仅6个灭火器，一半不合格，没在绿色区域。被告太平洋公司与我公司租赁的系被告王改梅一家房产，位于长安区汇景国际5号3层，我公司租赁西侧，被告太平洋公司租东侧。其中，水、电、网线、暖气等都是统一布线和整体规划的，被告王改梅没有就此事做过说明或告知。被告太平洋公司雇佣没有合格装修资质的个人装修队，不具备合格的装修技能，造成我公司网路和电话线的损坏，致使我公司一系列财产损失（详见损失清单）。被告恒辉公司作为服务行业的物业公司在没有见到完全的装修资质时就开具装修许可证，是没有尽到监督和管理义务的，是没有尽到保障所在业主人身、财产安全的义务。为了避免我公司损失扩大，我公司于2016年6月30日搬迁回新华区。请求依法判令三被告赔偿原告损失130925元；被告太平洋公司停止对原告的侵害，三被告向原告公开赔礼道歉；本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋公司辩称，原告没有证实我司实施的损害行为。原告在诉状中所述是我公司雇佣的钱某没有事实依据。原告没有提出合法有效证据，证明其受到财产损失。原告在诉状中称其租赁了第三被告王改梅的房屋应�交证据证实。
被告恒辉公司辩称，我方作为物业方，已做到监督义务，不应对损失承担赔偿。涉案房屋，为业主自有范围，房屋内一切物品、设施均由业主自由处置。我方从未指示装修人员剪断网线。我方在为装修队出具装修许可之前，已经对被告太平洋公司装修申报材料，进行留存，我方对装修现场定期巡视和记录，对巡视中发现的问题，及时向施工方反映并出具书面通知。相关施工人员予以签收。原告主张的损失无事实与法律依据，原告所列损失清单中的项目与剪断网线无关联。剪断网线属侵权行为，应由侵权行为人承担侵权责任，及承担恢复网线的责任。原告主张的员工工资、租金等项目与该行为无因果关系。原告诉状中所列损失远大于实际损失，我方得知网线被剪断之后，积极与电信公司联系，电信公司派员工到现场查看，当时原告找的网络工作人员也在现场，该工作人员表示修复该网线仅需600元，但原告恶意拒绝维修，由此造成的扩大损失应由其自己承担。综上，我方不应对原告的损失承担赔偿责任，而且原告的损失无事实与法律依据。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王改梅辩称，原告诉请的是侵权损害赔偿，应向致害方主张赔偿，我方并非侵权人，原告也没有证据证明我方对侵权人有过指示行为，故我方不应承担侵权责任。原告作为我方承租方，发生问题接到原告电话通知后，即刻赶往现场，协调处理，我方已尽到合理的协助义务。被告太平洋公司请来网络维修人员欲接通网络，原告予以拒绝。对因原告的原因造成的损失，应由其自行承担，综上，我方不应承担原告所诉的侵权损害赔偿。
经审理查明，2015年6月30日，被告王改梅与案外人河北仁安房地产开发有限�司（以下简称“仁安公司”）签订《房屋租赁合同》，将位于石家庄市长安区汇景国际5号楼三层西侧的房屋租给仁安公司。2016年1月1日，案外人仁安公司向被告王改梅提出申请，与原告汇清公司合租，被告王改梅同意，并签字。被告太平洋公司租赁该楼三层的东侧的房屋，与原告汇清公司是邻居。2016年4月28日，被告太平洋公司与案外人河北旭江建筑装饰工程有限公司签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司工程合同》，由其装修该楼三层的东侧的房屋。2016年6月1日，被告太平洋公司在对其承租的房屋进行装修时，装修工人将原告汇清公司涉案的网线、电话线剪断。原告汇清公司称，因其的网线、电话线被剪断，造成其人员工资损失63844.2元、租金损失61723.8元和物业费、水费、电费损失5357元。
另查，被告恒辉公司是涉案房屋的物业管理公司。被告王改梅称，2016年6月27日，涉案的网线、电话线被修好。原告汇清公司称，2016年6月30日，其搬离涉案房屋。
以上事实有当事人的陈述、损失清单及工资发放表、收据、现场照片、视频资料、房屋租赁合同、申请书、办公区域分摊、《关于切断原告网络和电话线影响工作通知》、损失清单、装修许可证、中国太平洋人寿保险股份有限公司工程合同、建筑业企业资质证书、任命书、法定代表人任命委托书、业主手册、业主装修申请表、房屋租赁合同、装饰装修平面图、施工人员登记表、《房屋装饰装修管理服务协议》、装修现场巡视记录表、装修违规整改通知单、消除隐患通知单、回复单、证人孙惠刚、刘春光的证言、王改梅代理人杜红闪的通话记录单（复印件）、证人张某、钱某的证言及庭审笔录等予以证明。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责�。按照侵权责任法的相关规定，一般侵权责任需具备以下四个构成要件：一是，侵权人具有侵犯他人权利或者合法利益的加害行为。二是，具有他人财产或者人身权益所遭受的不利影响的损害后果。三是，加害行为与损害后果之间具有因果关系。四是，侵权人主观上具有过错（包括故意和过失）。上述四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，原告汇清公司所提交的证据不足以证实其主张的人员工资损失、租金损失和物业费、水费、电费损失与装修工人在给被告太平洋公司在装修过程中将原告汇清公司涉案的网线、电话线剪断具有因果关系。综上，原告汇清公司主张被告太平洋公司、恒辉公司、王改梅赔偿其人员工资损失、租金损失和物业费、水费、电费损失130925元，理据不足，本院不予支持。另外，涉案的网线、电话线于2016年6月27日被修好，且原告汇清公司�经于2016年6月30日搬离涉案房屋，不存在被告太平洋公司继续对原告侵害的事实基础。因此，对原告汇清公司主张被告太平洋公司停止对原告汇清公司侵害，本院不予支持。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告太平洋公司在对其承租的房屋进行装修时，装修工人将原告汇清公司涉案的网线、电话线剪断，给原告汇清公司带来不便不可避免，但不属于法定公开赔礼道歉的范围。因此，对原告汇清公司主张三被告向其公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北汇清新能源开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2919元，�原告河北汇清新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张秋月