重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1638号
原告贾秀琼，女，汉族，1969年11月出生，住四川省双流县。
委托代理人，四川恒和律师事务所律师。
委托代理人，四川恒和律师事务所律师。
被告彭时敏，女，汉族，1952年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人，重庆名言律师事务所律师。
被告刘欣，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人，重庆名言律师事务所律师。
原告贾秀琼诉被告彭时敏、刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。贾秀琼委托代理人、刘欣及彭时敏、刘欣共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀琼诉称：其与刘昌志（系彭时敏之夫、刘欣之父）是朋友关系。刘昌志经营一家生产微波橡胶再生连动装置工厂。从2007年开始因上述装置申请专利需要以及工厂经营状况不好，刘昌志向贾秀琼借钱，前后共借了50多万。2013年2月18日，贾秀琼要求刘昌志还钱，刘昌志无力归还出具借条一张，载明“向贾秀琼借人民币叁拾万元整，在没还清贾秀琼叁拾万元人民币时，刘昌志向贾秀琼每月支付贰仟元人民币，作为资金利息”。另外20多万刘昌志口头承诺马上可以支付就没有写借条，但实际没有归还。刘昌志在2015年1月支付贾秀琼最后一笔2000元利息后，于同年2月份死亡。彭时敏系刘昌志之妻，刘欣系刘昌志之女，应在遗产继承范围内对死者刘昌志的债务承担连带清偿责任，故贾秀琼诉至本院要求二被告在继承刘昌志遗产范围内连带归还借款30万元，并按照每月2000元的标准支付利息从2015年2月计算至生效法律文书确认的还款日止。
二被告共同辩称：贾秀琼与死者刘昌志系婚外不正当关系，借款原因不属实，不是申请专利，借款法律关系不存在，不应该归还借款。刘昌志已去世，借款是否真实不清楚。
贾秀琼举证如下：
1、原被告及刘昌志身份证，拟证明被继承人身份情况及原被告主体资格合法；
2、借条一张、交通银行流水明细、中国建设银行活期明细查询，拟证明贾秀琼与刘昌志的借款关系及贾秀琼转账给刘昌志的情况，该借条是后来补写的，借款在2008年就已经发生；
3、中国建设银行交易查询单、农业银行明细对账单、答复贾秀琼查询、农业银行特种转账贷方传票，拟证明刘昌志每月向贾秀琼支付利息2000元；
4、安利特约经销商证书、结业证书、工商登记信息、房屋买卖合同、招商银行交易记录，拟证明贾秀琼有支付能力；
5、《证明》一份及中介机构营业执照、组织机构代码等信息，拟证明贾秀琼因出售房屋所得房款系向刘昌志提供借款的主要来源，贾秀琼有支付能力。
彭时敏、刘欣的质证意见：对证据1的三性均无异议；对证据2中借条的真实性不予认可，没有见过。对交通银行流水明细、中国建设银行活期明细查询真实性无异议，但系贾秀琼银行卡的个人明细，看不出对外资金情况，证明不了是刘昌志用了钱，其中2009年8月12日的8万元取现后通过银行转账给刘昌志是其它经济往来，对是否借款有异议。对证据3的中国建设银行交易查询单、农业银行明细对账单、农业银行特种转账贷方传票中打款金额的用途不明，且与贾秀琼陈述每月2000元利息的金额不相符合，与本案无关联性。对答复贾秀琼查询系复印件，对真实性不予认可。对证据4中的安利经销证书2006年以后就没有授权了，结业证书只能证明结业了，工商登记信息只能证明贾秀琼从事该工作不能证明其营利。房屋买卖合同、招商银行交易记录与本案无关，不能达到证明目的。对证据5的真实性不予认可，《证明》出具单位与房屋买卖合同中的中介方并非同一机构，且《证明》对七年前的事实陈述得过于清楚，与常理不符，交通银行无法提供30万元的转账明细应由银行出具，不能由贾秀琼自己出具。
彭时敏、刘欣举证三份调查笔录，拟证明刘昌志与贾秀琼有不正当男女关系，贾秀琼没有经济能力，刘昌志还给贾秀琼买过房子。
贾秀琼质证认为三份调查笔录的证人没有出庭，不具备合法性，无法核实真实性和证人身份，陈述的内容多是听说的，不应采信。
经审理查明：刘昌志于2013年2月18日出具《借条》一张，载明“向贾秀琼借人民币叁拾万元整，在还没还清贾秀琼叁拾万元人民币时，刘昌志向贾秀琼每月支付贰仟元人民币，作为资金利息”。彭时敏、刘欣对《借条》真实性不认可，但均未举出相反证据，同时法庭释明可以申请对《借条》进行笔迹鉴定，但彭时敏、刘欣表示不申请鉴定。
2009年8月12日，贾秀琼从其交通银行卡取现8万元，同日贾秀琼在其建设银行卡存入8万元并通过银行转账到刘昌志的建设银行卡上。2014年7月2日、8月28日、9月10日、9月30日、11月10日、11月30日刘昌志通过农业银行卡分别存入贾秀琼农业银行卡2000元、2000元、1000元、4000元、1000元、2000元。2014年4月2日、5月28日、2015年1月5日，刘昌志通过ATM分别向贾秀琼的建设银行卡转账2500元、3000元、2000元。
2015年2月4日，刘昌志因病去世。刘昌志的第一顺位继承人为配偶彭时敏及女儿刘欣，以上继承人均表示不放弃继承权。
庭审中，原、被告均陈述刘昌志的遗产是位于重庆市江北区的商铺，二被告陈述刘昌志无其它财产。
本院认为：原告举示的《借条》是原件，二被告虽不认可，但其未举示相反证据予以推翻，在法庭充分释明法律后果后，二被告均不申请对原告举示的《借条》进行笔迹鉴定，且2009年8月12日贾秀琼向刘昌志转账8万元，2014年刘昌志多次转账给贾秀琼金额从1000元到4000元不等，刘昌志去世前一个月也转账给贾秀琼20**元，这与《借条》上载明“每月支付贰仟元作为资金利息”相互印证，可以证明是刘昌志向贾秀琼支付利息，进一步佐证了《借条》的真实性，即证明了贾秀琼向刘昌志提供了借款，刘昌志按约支付利息。为此，本院认定该《借条》真实有效。二被告抗辩称贾秀琼没有经济实力，无借款能力，但2008年6月20日贾秀琼的交通银行卡转账收入30万元可以证明其有一定的借款能力，故对该抗辩不予采纳。
综上，本院确认刘昌志向贾秀琼借款30万元的事实成立。双方没有约定借款的返还期限，贾秀琼可以催告刘昌志在合理期限内返还。刘昌志死亡后，其第一顺序继承人为配偶、子女、即本案的二被告。继承遗产应当清偿债务，但以继承遗产的价值为限。贾秀琼请求二被告在继承刘昌志遗产范围内归还借款30万元，本院予以支持。贾秀琼另请求按照每月2000元的标准支付利息从2015年2月计算至生效法律文书确认的还款日止，该标准不违反法律规定，本院亦予以支持，但也应以二被告继承遗产的价值为限。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭时敏、刘欣在继承刘昌志遗产范围内于本判决生效之日起10日内向原告贾秀琼返还借款30万元；
二、被告彭时敏、刘欣在继承刘昌志遗产范围内于本判决生效之日起10日内按照每月2000元的标准从2015年2月起至本判决书确认的还款日止向原告贾秀琼支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，由被告彭时敏、刘欣在继承刘昌志遗产范围内共同负担（此款原告已垫付，二被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 双