上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终598号
上诉人（原审被告）：上海美纤智能科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号3244室。
法定代表人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海懋骏纤维有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路3585号2幢106室。
法定代表人：CHIACHEESEONG，总经理。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海美纤智能科技有限公司（以下简称美纤公司）因与被上诉人上海懋骏纤维有限公司（以下简称懋骏公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美纤公司的委托诉讼代理人张明会，被上诉人懋骏公司的委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美纤公司上诉请求：撤销原判，改判驳回懋骏公司原审的全部诉讼请求。事实和理由：懋骏公司提供的双方法定代表人之间手机短信的内容，可证明双方所签《销售合同》的性质应为无偿的委托合同，美纤公司仅作为中间人，受懋骏公司委托代为寻找加工厂对原料进行加工，而一审法院判令合同解除，但对于原料处理等合同解除后果未予明确；懋骏公司支付的预付款金额未达到合同总价款的60%，故合同未生效，且懋骏公司未按约付清余款就要求交货，美纤公司有权行使先履行抗辩权；美纤公司作为中间人从中不断催促和沟通，故货物未交付的责任不在美纤公司，其不构成违约。综上，一审法院关于合同性质、合同生效与否及违约责任等事实认定错误，证据不足，适用法律错误，二审法院应予以纠正。
懋骏公司辩称，其向美纤公司采购的原料存在质量问题导致其无法加工出合格的功能纤维，故其将原料退还给美纤公司，并另行向美纤公司采购功能纤维成品，故本案属于买卖合同；懋骏公司在合同履行过程中多次询问交货时间，美纤公司始终未给予明确答复，懋骏公司遂基于合同目的无法实现而诉请解除合同，于法有据。据此，懋骏公司不同意美纤公司的上诉请求，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
懋骏公司向一审法院起诉请求：1、判令解除懋骏公司与美纤公司签订的《销售合同》；2、判令美纤公司返还懋骏公司已支付的货款人民币（以下币种同）30万元，并自合同解除之日起支付占用利息，利率为6%。一审庭审中，懋骏公司确认于2015年11月8日收到美纤公司交付的1.50吨“功能纤维”，折合货款32,850元,并以此调整第2项诉请的本金为267,150元。
一审法院认定事实：2015年6月8日，懋骏公司作为需方、美纤公司作为供方签订《销售合同》，约定：懋骏公司向美纤公司购买功能纤维，单价21,900元/吨，数量25吨，合同金额547,500元；结算方式及期限为，合同签订后一周内，需方支付合同总价60%预付款，合同生效、提货前需方付清余款，供方同时开具17%增值税发票；交货期为合同生效30天内。该合同签订后，懋骏公司于2015年6月12日向美纤公司支付预付款30万元。
2015年6月12日，懋骏公司法定代表人CHIACHEESEONG发送手机短信给美纤公司法定代表人高斌：“高总，已汇了30万预付款到上海美纤智能科技有限公司。烦请尽快安排空调纤维生产。”2015年6月29日，CHIACHEESEONG发送手机短信给高斌：“高总，纤维什么时候安排生产？”高斌于当天回复：“谢总你好，正在等安排我再催一下，我也着急。”之后，CHIACHEESEONG多次向高斌询问生产情况。2015年11月3日，高斌发送手机短信给CHIACHEESEONG：“谢总你好，给我收货地址，先给你发两吨，其他的我催一下尽快安排，也没想到会这样把我夹在中间，但我想办法解决好！”2015年11月7日，高斌发送手机短信给CHIACHEESEONG：“谢总你好。货今天能到张家港，你通知接货人等电话，运费多少接到货时人家告诉他，然后通知我。货重一吨半。其他货我会催促的！”2015年11月9日，CHIACHEESEONG发送手机短信给高斌：“高总，今早收到货。这运输公司弄湿了2包，且有几包都弄破。请查看邮件。”2015年11月16日，CHIACHEESEONG发送手机短信给高斌：“高总，烦请追一下剩下的数量什么时候生产。现在粘胶市场需求已开始下降。”之后，CHIACHEESEONG又多次询问生产情况。2015年12月1日，高斌发送手机短信给CHIACHEESEONG：“我在工厂等着生产。”2015年12月1日至2017年5月31日期间，CHIACHEESEONG多次询问高斌生产情况，高斌并无明确生产完毕可以发货的回复。其中，2016年3月11日高斌回复：“下周给你回话，我一直在生产工厂。”2016年4月13日高斌回复：“谢总你好。今天联系上了。生产计划已经下达了，看生产车间安排吧。我准备最近去一趟催一下。生产时争取让你到现场看看。对不起了！耽搁这么长时间！”2017年4月18日高斌回复：“谢总你好。这几天展会太忙。结束后通个话，不管你怎么样。给你定的纤维就是了。望谅解！”2017年4月28日高斌回复“还在安排中，等几个用户的定金，量大一些厂家愿意做，加工费也低一些。”
一审法院另查明，懋骏公司在一审庭审中确认美纤公司于2015年11月8日向其交付了涉案合同项下的“功能纤维”1.50吨。
一审法院再查明，美纤公司法定代表人高斌于2017年6月24日签收本案诉状材料。
一审法院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。懋骏公司与美纤公司于2015年6月8日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，双方理应恪守。该合同第八条约定了合同签订后一周内，需方支付合同总价60%预付款，合同生效。懋骏公司于2015年6月12日支付的30万元，虽未达到合同总价款的60%，但美纤公司之后已向懋骏公司交付1.50吨货物，且庭审中双方也均未对合同生效提出异议，故认定涉案合同至迟于美纤公司向懋骏公司交付1.50吨货物之日即2015年11月8日已经生效。在交付了该1.50吨货物后，懋骏公司法定代表人多次通过短信询问美纤公司后续货物的生产情况并要求美纤公司尽快安排生产交付货物，但美纤公司一直推诿，并未明确告知懋骏公司可以提货的时间。按照双方合同的约定，美纤公司应于合同生效后30天内交付货物，直至2017年5月31日，距离合同生效超过一年半后，美纤公司仍未向懋骏公司明确何时可以供货，已经构成违约。懋骏公司据此认为其合同目的无法实现，要求解除合同，于法有据，予以支持。懋骏公司系通过起诉要求解除涉案合同，故自本案诉状副本送达美纤公司之日即2017年6月24日，涉案《销售合同》解除。双方《销售合同》解除后，美纤公司应将未履行部分的预付款返还给懋骏公司。懋骏公司在庭审中确认已经收到美纤公司交付的1.50吨货物，按照合同约定的单价21,900元/吨，合计货款32,850元。现懋骏公司要求美纤公司返还剩余预付款267,150元及资金占用的利息损失，予以支持。懋骏公司按照年利率6%标准主张利息并无不妥，予以确认，同时考虑到给予美纤公司合理的准备时间，故将逾期付款利息的起算点调整为2017年7月5日。
一审法院遂判决：一、确认懋骏公司与美纤公司于2015年6月8日签订的《销售合同》于2017年6月24日解除；二、美纤公司应于判决生效之日起十日内返还懋骏公司预付款267,150元；三、美纤公司应于判决生效之日起十日内支付懋骏公司利息（以267,150元为本金、自2017年7月5日起，按年利率6%标准，计算至判决生效之日止）。一审案件受理费5,800元、减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，合计4,920元，由美纤公司负担。
二审庭审中，美纤公司提交上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12344号案件的起诉状1份及传票2份，以证明涉案合同的性质应为委托加工合同，一审法院仅处理了退款而未对原料予以处理。懋骏公司经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认证认为，上述证据所反映的另案事实与本案争议不具有直接关联，故不予认定。
懋骏公司未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方的主要争议在于涉案合同的性质，以及美纤公司是否构成根本违约。关于第一项争议，美纤公司认为，根据双方法定代表人之间手机短信的内容可证明涉案《销售合同》实为委托合同。对此，本院注意到，双方法定代表人之间于2015年5月4日的手机短信内容涉及到懋骏公司要求将原料运回美纤公司，由美纤公司帮忙找厂家加工的内容，但之后双方又于2015年6月8日签订涉案《销售合同》，明确约定了关于懋骏公司向美纤公司购买功能纤维的买卖合同的具体权利义务。据此，鉴于双方法定代表人通过手机短信方式进行的磋商，无法推翻双方之后签订的书面买卖合同确定的内容，一审法院将本案定性为买卖合同纠纷，具有充分的合同依据，故本院予以确认。对于双方之间关于原料买卖合同的争议，可在另案中予以解决。关于第二项争议，根据一审法院已查明的双方法定代表人之间手机短信的内容，足以证明美纤公司构成迟延履行的根本违约行为。关于美纤公司上诉还提出的合同尚未生效及其未交货系行使先履行抗辩权的意见，美纤公司在懋骏公司支付预付款后进行交货的履约行为，表明美纤公司确认合同已生效并同意在懋骏公司未付清余款的情况下交货，且美纤公司在收到懋骏公司支付的30万元预付款后，并未能交付相应价值的货物，故美纤公司主张行使先履行抗辩权，缺乏事实和法律依据，难以成立。
综上所述，美纤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,307元，由上诉人上海美纤智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年四月十六日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。