wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1144号
原告姜某，女，1986年2月10日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告宋某某，男，1982年9月24日生。
委托代理人宋某（系被告父亲）。
委托代理人武良平，江苏博事达律师事务所律师。
原告姜某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告姜某于2013年3月12日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于同年5月13日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年6月25日不公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2013年9月29日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李家宝，被告宋某某及其委托代理人宋某、武良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱。因双方的学识、生活习惯不同，再加之被告性格偏执，沉溺于网络游戏，双方多次发生争吵。原告苦口婆心对其进行劝说，其不但不听，反而殴打原告，而被告父母不但不阻止被告，反而要被告与原告离婚。被告行为致双方感情破裂，再无和好可能。故原告要求离婚，婚后双方共有位于本市紫金明珠21幢3单元XX室房产一套，应予以平均分割。
被告宋某某辩称，第一，原告对夫妻感情破裂具有不可推卸的主要责任。原告任性要强、脾气暴躁，与被告结婚后，多次在房产装修、加名等方面提出无理要求。被告一直采取隐忍和妥协的态度。婚礼举行前，原告就提出假结婚真分居的要求。婚礼举行后，原告变本加厉，与被告争吵不断，还逼迫被告将其婚前购买的房产加上原告的名字。被告父母为原、被告结婚，在原告身上投入累计达25万余元，希望原、被告能够幸福生活。婚后双方争吵时情绪激动，互相推搡，但并非被告暴力殴打原告。第二，对于涉案房产，不应该平均分割。该房产系被告婚前财产，且是唯一住房，房款主要由被告父母支付，依法属于对被告的赠与，房屋增值部分也应归被告所有。且被告为装修房屋，向亲戚借款20万元，也应计入夫妻共同债务。在婚后，房屋贷款由被告一人偿还，原告未做任何贡献。双方结婚时间较短，感情不深，被告同意加名，是因为原告的一再逼迫，也是被告为了维系支离破裂的夫妻感情，减少夫妻矛盾的无奈之举。原告对房屋无任何贡献，根本无权分割房屋。综上，被告同意离婚，请求法院依法驳回原告要求平均分割房产的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因琐事及经济问题经常发生争吵，致矛盾产生。2012年9月，原告搬回父母家居住，双方分居至今。
审理过程中，原、被告均同意离婚，但双方因房屋分割问题争议较大，经调解未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述及结婚证、保证书、悔过书、分居协议、接处警工作登记表、照片、邮件、诊断报告单等证据予以证明。
再查明，2007年5月20日，被告与南京万达房地产开发有限公司签订万达名园商品房预售合同，购买本市星海路8号21幢3单元XX室商品房一套，建筑面积107.9平方米，房款总价729432元。被告于购买时支付首付款369432元，其中直接从被告母亲帐户向开发公司支付298000元，另被告以自己名义办理商业贷款260000元，住房公积金贷款100000元，贷款期限20年。2007年9月起，被告按月偿还商业贷款及公积金贷款。2008年12月，被告将全部商业贷款本息272259.61元提前清偿完毕，并申请办理房屋权属登记，取得了房屋所有权证。被告名下的公积金贷款仍按月偿还，至2010年2月2日结婚前，被告共计偿还公积金贷款本息18517.73元（其中本金为7775.22元），剩余公积金贷款本金余额92224.78元。截止2013年3月原告起诉时，公积金剩余贷款为本金80364.65元。
2011年3月24日，经原、被告共同向房管部门申请，上述房屋权属登记变更为原、被告两人共有。
审理中，双方协商确定上述房屋总价为1500000元，公积金贷款余额以2013年3月的80364.65元为准。
另查明，被告于2004年大学毕业后留宁工作，在外租房居住。原、被告结婚后，共同搬入上述房屋内居住生活。被告主张在婚后为结婚及装修向他人借款，原告不予认可，被告也未提供任何证据。
上述事实有当事人陈述、房屋登记簿、商品房预售合同、南京市房屋权属登记申请书、契税完税证、客户还款清单、个贷明细查询等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前感情尚可，但婚后因琐事及经济问题经常发生争吵，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本市星海路8号21幢3单元XX室房屋虽原系被告婚前财产，但被告在婚后与原告约定为共同共有，并进行了权属变更登记，属于对其个人婚前财产的约定，合法有效，故该房屋依法属原、被告共同财产。
夫妻共同财产，原则上均等分割，但根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。在原、被告结婚之前，被告已支付上述房屋的首付款369432元、商业贷款本金260000元，公积金贷款本金7775.22元。其中298000元明确是被告父母为被告购房所支付，属于被告父母对被告个人的赠与，至于其他款项，被告虽无证据证明系其父母支付，但结合其工作经历、款项支付等情况，应系其父母资助与个人收入混合支付，但均无原告贡献。故在分割上述房屋时，考虑房屋款项来源、贷款归还情况、房屋使用管理情况、双方结婚时间等各因素，宜判决房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，由被告酌情给予原告一定的折价补偿，该补偿款项确定为300000元。
对于被告主张的借款，因原告不予认可，且被告也无证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告宋某某离婚。
二、本市星海路8号21幢3单元XX室房屋归被告宋某某所有，该房屋项下的剩余贷款由被告宋某某负责偿还。
三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜某上述房屋折价补偿款300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由原告姜某负担1500元，被告宋某某负担5240元（被告宋某某应负担的诉讼费用已由原告姜某预交，被告宋某某在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告姜某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 王小娣
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谷建华
二〇一三年十一月八日
见习书记员 黄姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4073号
原告：上海浦东发展银行青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：宋志青，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王烨，男，1979年12月24日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行青浦支行与被告王烨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王烨偿付原告信用卡本金人民币206,264.39元(币种下同)、截止至2018年1月30日的利息8,937.81元、取现手续费26元、逾期还款违约金4,409.35元，共计219,637.55元，并承担自2018年1月31日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故诉请中的逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。第一项诉请中的利息、逾期还款违约金系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率标准自2017年1月1日计算至2018年1月30日。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月13日，原告向被告发放了帐号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金206,264.39元及相应利息、逾期还款违约金、取现手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告王烨未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；……(f)取现手续费，就每一笔被告所获得的取现，按照现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合浦发信用卡中心不时决定并通知您的最低收费；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本金、取现费，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行信用卡欠款本金206,264.39元、相应的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)、取现手续费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,394.36元，减半收取计2,197.18元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十七日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1323号
申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行
被执行人吴琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01214号，依法向被执行人吴琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琳（证件号码：）在宁波中信银行的62×××75的存款人民币6490536.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月三十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1323号
申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行
被执行人陈炳武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01214号，依法向被执行人陈炳武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炳武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳武（证件号码：）在宁波中信银行的62×××28的存款人民币6490536.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月三十日
书记员 周 贞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：曹振华，男，31岁，汉族，住清丰县。
被告：刘振花，女，31岁，汉族，住址同上。系曹振华之妻。
被告：张勇毫，男，30岁，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告曹振华、刘振花、张勇毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告张勇毫应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张勇毫准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张勇毫明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费2040元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月六日
书记员 谢佩轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2903号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告詹智农。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案�部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币586元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1095号
原告：马吉中，男，湖南省沅陵县人，教师。
被告：刘利，男，湖南省沅陵县人，农民。
被告：扶宗武，男，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告马吉中与被告刘利、扶宗武身体权纠纷一案中，原告马吉中于2017年9月20日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马吉中要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉中撤回对被告刘利、扶宗武的起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告马吉中负担。
审 判 员 田 文
二〇一七年九月二十日
代理书记员 唐佰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执2626-2635号
申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，职务：经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务律师。
被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。
法定代表人：王炜，职务：总经理。
申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院分别作出的（2015）穗越法知民初字第8809-8812、8817-8818、9155、9846、9848、9851号《民事判决书》经广州知识产权法院作出的（2016）粤73民终826-829、834-836、1070、1071、1074号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判后，均已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共30508元，并承担受理费合共678元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人广州畅悦网络科技有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务，但该邮件被邮局以“原址查无此单位”为由退回本院，目前被执行人下落不明。本院分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产状况，但均未发现被执行人名下在本市辖区内有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月5日，本院依法向申请执行人邮寄发出《实施执行措施通告》，告知申请执行人上述案件的执行情况，并限其于2017年6月9日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，上述案件只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故上述案件依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执2626-2635号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 张国华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4369号
原告额尔敦巴根，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉坦巴根，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额尔敦巴根诉被告阿拉坦巴根健康权纠纷一案中，原告额尔敦巴根于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额尔敦巴根撤回诉讼。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 哈申
二〇一五年十一月二十四日
书记员 利美
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第337号
申请执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司，住所地宜宾市上江北杨湾村墙子组，组织机构代码66538576-9。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长兴花苑，组织机构代码20903261-X。
法定代表人廖鹏程，总经理。
保证人彭柱银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司与宜宾长兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，权利人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1032号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈和艮
审判员 叶 佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨兴彬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1312号
原告王某。
被告刘某，
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨扬负担。
审判员 马 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵红翠
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审177号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人施勤珍。
2015年10月21日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市长江花城4区10幢B单元104室南侧存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处。10月21日，申请人向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在10月24日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年10月30日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年1月25日，申请人依据《城市绿化条例》第二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020053号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，返还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 坤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初842号
原告：郭昌世，男，汉族，1957年5月1日出生，农民。
被�：雷占世，男，汉族，1974年6月1日出生，农民。
原告郭昌世诉被告雷占世民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌世到庭参加诉讼。被告雷占世经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭昌世诉称，2004年12月27日被告因购买化肥没钱，通过其叔叔雷有财向我借款10000元，并出具借条一份，双方约定借期1年，并有雷有财以证明人的身份签字签章。后经我多次索要未果，现起诉要求被告偿还借款10000元及十年利息3500元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷占世未作答辩。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、证人雷占财的证人证言、居民身份证复印件、被告的户籍证明予以证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款10000元，根据原告提供的借条及证人证言证实，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故原告主张被告支付利息3500元的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告雷占世于本判决生效之日起30日内归还原告郭昌世的借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告雷占世负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一六年四月十三日
书记员 李冬春
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1031号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理，系特别授权。
被告周元光。
被告张解莲。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告周元光、张解莲金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年5月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告周元光、张解莲的起诉。
本案受理费6960元，撤诉减半后收取3480元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
审判员 段文新
二〇一六年五月二十日
书记员 吴再华
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第561号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住莱州市文峰路街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2015年6月8日23时40分许，驾驶鲁FU29**号重型罐式半挂货车，沿国道206线由南向北行至国道206线与莱州市玉泰路交叉路口处，与沿玉泰路由东向西行驶的刘某某持C1M证驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某伤，后刘某某经医院抢救无效于2015年7月1日死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。2015年7月10日，被告人李某某及车主与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失405000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人李某某违反《中华人民共和国交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有证人刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，受案登记表，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证及保险单复印件，身份证明，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人李某某电话报警并在现场等候交警。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某电话报警并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第752号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某。因本案于2014年1月13日22时许被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人郑某。因本案于2014年1月13日22时许被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人蒋某。因本案于2014年1月13日22时许被抓获，同月15日被取保候审，同年4月25日被温州市鹿城区人民法院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人赵某。因本案于2014年1月13日22时许被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨某。因本案于2014年1月13日22时许被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人牟某。因本案于2014年1月13日22时许被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人史某、郑某、蒋某、赵某、杨某、牟某犯开设赌场罪一案，于2014年6月5日作出（2014）温鹿刑初字第816号刑事判决。史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月20日开始，被告人史某、郑某、蒋某以营利为目的，合伙在温州市鹿城区黎明街道黎明东路山下东巷8号“郑某棋牌室”内以玩麻将“二八杠”赌大小的形式开设赌场，并雇佣被告人赵某按庄家每赢人民币100元抽取人民币5元至10元不等的比例抽取头薪，雇佣被告人杨某、牟某在赌场外负责望风。被告人郑某提供棋牌室的房间作为赌博场所，并收取场地费。期间，被告人史某、郑某、蒋某等人各得分红人民币1000余元。2013年1月13日22时许，该赌场被公安人员查获，当场查获参赌人员22人，缴获赌资人民币10300元。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人史某有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人郑某有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人蒋某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；被告人赵某、杨某、牟某各拘役六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
被告人史某上诉提出，一审判决的罚金过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人史某、郑某、蒋某、赵某、杨某、牟某开设赌场的事实，有被告人史某、郑某、蒋某、赵某、杨某、牟某的供述和辨认笔录、证人罗勇、芦云启、林育珍、曹小琴、姜建花、方秀玲、张海斌、周刚、贾北平、曾进生、潘治友、杨海明、叶顺、王福敏、陈聪、姜小燕、解学秀的证言及相关的行政处罚决定书、证人王松、史开奎、陈忠海、陈健、刘ＸＸ、徐维泉、刘胜海、刘亮明、张飞、居燕、刘红波、陈冬青的证言、受案登记表、检查证、检查笔录、查获人员照片、归案经过、证据保全清单、查获的赌具麻将牌二副、户籍证明等证据予以印证证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某伙同原审被告人郑某、蒋某、赵某、杨某、牟某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。史某、蒋某、赵某、杨某、牟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白情节，依法可从轻处罚。赵某、杨某、牟某在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。蒋某有积极检举他人违法行为的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。史某要求对罚金从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龙 梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1440号
罪犯胡显录，男，1981年7月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年8月19日作出（2003）长刑初字第199号刑事判决，认定被告人胡显录犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第656号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1653号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4317号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1444号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡显录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年10月7日因破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2002年10月至2003年3月间，胡显录单独或伙同任嘉贵在长春市朝阳区、南关区等地，入室盗窃作案14起，盗得现金、衣物、香烟、药品、手机等物品，共价值人民币77.2万余元。案发后，大部分赃物收缴返还。胡显录系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分379分。本次考核期内，狱内月均消费人民币279元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡显录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡显录减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初666号
原告：李家峰，男，1979年6月18日出生，汉族，山东省济南市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘梅，女，1977年9月28日出生，满族，辽宁省北镇市人，无业，住址同上。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，辽宁申源律师事务所律师。
原告李家峰、刘梅与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家峰、刘梅，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司的委托诉讼代理人梁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家峰、刘梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告逾期交房违约金1.007734万元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2015年12月16日一次性全额购买被告所开发的东方银座中心城小区10栋128号商业用房，购房合同号为：20151200504，购房金额为89.18万元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2016年10月24日交房，逾期298天，按照合同约定，被告应承担违约金1.007734万元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至法院。
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，原告所称逾期交房违约事实存在。经被告核算原告的赔偿金额是根据商品房买卖合同附件11条补充协议第二条所计算，被告对该金额予以认可，同意承担违约责任并按原告诉请金额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，内容为原告李家峰、刘梅购买被告盘锦东方银座中心城置业有限公司坐落于石油大街南、青年路东、海洋街北、石化路西的盘锦市兴隆台区东方银座中心城小区10-1-28房屋，建筑面积127.4平方米，金额89.18万元。其中合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。”附件十一补充协议中第2条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：逾期90日内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。逾期90日，合同继续履行。90日之内的违约责任同前述约定。90日之后出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。……”合同签订后，二原告于当日交付房款89.18万元。被告于2016年10月24日向二原告交付房屋，逾期298天，应承担违约金1.007734万元（89.18万元×0.00001×90天＋89.18万元×0.00005×208天）。
上述事实，有商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、交付使用通知书各1份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，二原告已向被告交付全部房款，被告应按合同约定按期交房，逾期应承担给付违约金的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李家峰、刘梅逾期交房违约金1.007734万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1364号
原告：郑秀荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住巨野县。
原告：王博，男，1983年10月26日出生，汉族，住巨野县。
原告：王坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住巨野县。
被告：被告巨野煤田中心医院，住所地：巨野县。
法定代表人：冯计富，院长
原告郑秀荣、王博、王坤与被告巨野煤田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀荣、王博、王坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00364号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某，务农。因本案于2015年9月17日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人房某犯污染环境罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙0304刑初109号刑事判决。房某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月以来，被告人房某在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村官庄工业园路106附近开办一家汽车配件磷化喷塑加工厂，从事汽车车轴的磷化喷塑加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接通过排水沟排放至农田内。2015年7月14日，该厂被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该厂排放的废水样品中锌含量为73.6mg／L，超出《污水综合排放标准》的36.8倍以上。案发后，房某主动来到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有被告人房某的供述，现场勘察笔录，现场勘察图，现场照片，环境监测报告及监测报告的认可意见，调查报告，投案经过说明，身份证明材料，视频监控资料等证据证实。
原审法院以污染环境罪判处被告人房某有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
房某上诉称，废水样品中的锌含量应该没有检测的这么高，自己有自首情节、能知错就改，没有造成严重后果，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，温州市瓯海区环境保护局工作人员在该加工场厂房南面废水排水沟采集样品的过程有现场勘查笔录、照片及全程录像予以证实，且上诉人房某亦在场，其在侦查阶段的供述也予以印证证实，故废水样品的取样过程合法，含量检测结果客观合理。房某的相关上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）房某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于房某具有自首情节，已予以从轻处罚。房某要求再予从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初870号
被告人
基本情况
被告人金某某，男，1953年6月24日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住即墨市金口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）821号起诉书指控，2017年7月21日15时许，被告人金某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，金某某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月七日
书记员 韩松儒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5028号
申请执行人单方仙，女，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张克伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人姜红燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告单方仙与被告张克伟、姜红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初04779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单方仙于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月9日向被执行人张克伟、姜红燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权102000元及利息，现因被执行人已由法院执行拘留，其名下暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5028号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 韦湘华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5028号
申请执行人单芳仙
被执行人姜红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04779号，依法向被执行人姜红燕发出执行通知书，责令被执行人姜红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜红燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12010号
原告：孟国忠，男，汉族，1957年5月29日出生，住郑州市金水区。
被告：赵军，男，汉族，1967年4月24日出生，住郑州市。
被告：屈贯平，男，汉族，1960年9月23日出生，住登封市。
被告：郑州永太丰新材料有限公司，住所地登封市宣化镇。
法定代表人：任淑娟，系该公司总经理。
委托代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。
原告孟国忠诉被告赵军、屈贯平、郑州永太丰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告诉称，2014年5月6日至2014年12月4日，被告赵军分多次向原告借款共计3440000元，原告向被告赵军所指定的本人账户按时足额打入了资金。被告赵军向原告出具了借条并签名，并由被告郑州永太丰新材料有限公司盖章提供担保，利息由被告赵军按月支付。当时被告赵军承诺，借款期限不用写，如用钱提前两日告知，并保证两日内一定足额还款。后原告向被告赵军催要，被告赵军分两次还了150000，剩余3290000元借款及利息拒不偿还。后来被告赵军称将资金都给了屈贯平，让同时也向屈贯平索要。2016年4月30日我到登封市宣化镇见到被告赵军和屈贯平，被告赵军提议把之前的借条汇总一下，并重新出具了3290000元的总借条，由郑州永太丰新材料有限公司盖章担保。借款约定期限为半年，按月息2分计算。因被告赵军重新出具了借条，我要求两位被告将之前应付的利息算一下，被告赵军拒不结息，在原告的强烈要求下，被告赵军在借条的背面写了“应付利息按付款凭证计算”。借款到期后，被告并没有按期还款付息。之前的利息仅付了59500元。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告郑州永太丰新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告的住所地，及被告郑州永太丰新材料有限公司的住所地均不在二七辖区内，被告郑州永太丰新材料有限公司的住所地及主要经营地点在登封市宣化镇，根据法律规定，本案应由登封市人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告赵军的户籍地为郑州市××区，故本院对该案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州永太丰新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑州永太丰新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一七年十月十九日
书记员 王瑶瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00061－4号
申请执行人洪艳。
被执行人刘建新。
申请执行人洪艳与被执行人刘建新房屋租赁转让纠纷一案，湖北省高级人民法院于1999年6月3日作出的（1998）鄂民终字第248号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪艳于1999年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院于1999年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2009年5月15日，因未发现被执行人刘建新可供执行财产线索，本院裁定终结案件本次执行程序。2015年1月0日，申请执行人洪艳发现被执行人刘建新名下有一辆雷克萨斯小轿车，向本院申请恢复执行。2015年7月9日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00061－2号执行裁定，对执行人刘建新所有的雷克萨斯车辆予以查封。2015年9月8日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00061－3号执行裁定，冻结被执行人刘建新在武汉帝樽商贸有限公司享有的90％的股权及被执行人刘建新在湖北北斗华一无人机有限公司享有的99.65％的股权。
现无法查找执行人刘建新所有的雷克萨斯车辆，亦未发现被执行人刘建新可供执行的财产线索。申请执行人洪艳书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（1998）鄂民终字第248号民事判决的本次执行程序。
被执行人刘建新应继续履行（1998）鄂民终字第248号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 欧国亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执恢字第00061－4号申请执行人洪艳。被执行人刘建新。申请执行人洪艳与被执行人刘建新房屋租赁转让纠纷一案，湖北省高级人民法院于1999年6月3日作出的（1998）鄂民终字第248号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪艳于1999年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行程序中，本院于1999年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2009年5月15日，因未发现被执行人刘建新可供执行财产线索，本院裁定终结案件本次执行程序。2015年1月0日，申请执行人洪艳发现被执行人刘建新名下有一辆雷克萨斯小轿车，向本院申请恢复执行。2015年7月9日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00061－2号执行裁定，对执行人刘建新所有的雷克萨斯车辆予以查封。2015年9月8日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00061－3号执行裁定，冻结被执行人刘建新在武汉帝樽商贸有限公司享有的90％的股权及被执行人刘建新在湖北北斗华一无人机有限公司享有的99.65％的股权。现无法查找执行人刘建新所有的雷克萨斯车辆，亦未发现被执行人刘建新可供执行的财产线索。申请执行人洪艳书面申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（1998）鄂民终字第248号民事判决的本次执行程序。被执行人刘建新应继续履行（1998）鄂民终字第248号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十月××日书记员 欧国亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执879号
申请执行人：陈瑞卿，女，1979年9月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴美林，女，1975年11月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
本院在执行申请执行人陈瑞卿与被执行人吴美林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴美林去向不明，且无财产可供执行，执行中，于2016年9月27日将被执行人吴美林纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0382执3241号
本院在执行陆新亮与屠猛一案中，查明屠猛拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将屠猛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00166号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，系十堰市亨运万顺达出租车有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月17日23时26分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由上海路往重庆路方向行驶，行至上海路与北京路交叉口处，被十堰市公安局交通警察支队五大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为128mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片，证人曹某、何某的证言，被告人李某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2013）677号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00166号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月17日23时26分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由上海路往重庆路方向行驶，行至上海路与北京路交叉口处，被十堰市公安局交通警察支队五大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为128mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片，证人曹某、何某的证言，被告人李某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2013）677号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵会芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1410号
申请执行人：李泉，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台山路X号。
委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。
被执行人：乔先亭，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台凤台工贸有限公司职员，住烟台经济技术开发区三和星海X号楼。
本院在执行申请执行人李泉与被执行人乔先亭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔先亭有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔先亭银行存款2417845元或查封、扣押被执行人乔先亭相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1410号申请执行人：李泉，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台山路X号。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。被执行人：乔先亭，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台凤台工贸有限公司职员，住烟台经济技术开发区三和星海X号楼。本院在执行申请执行人李泉与被执行人乔先亭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔先亭有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔先亭银行存款2417845元或查封、扣押被执行人乔先亭相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二日书记员  孙梦琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第288号
原告陈某。
委托代理人何某某。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告沈丙。
原告陈某为与被告沈甲、沈乙、沈丙民间借贷纠纷一案
，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员龚朝�独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理
。原告陈某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告沈甲、
沈乙、沈丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某诉称，2009年12月17日，被告沈庆某某还贷款
需要向原告借款人民币600000元，双方约定借期30日，即自20
09年12月17日起至2010年1月16日止，如到期不能按时归还，
借款人应支付每日3%的违约金，并按银行贷款利率的四倍计息
，借款人承担追讨借款所产生的一切费用（包括聘请律师等专
业人士费用）。被告沈乙、沈丙在借条担保函项下担保人一栏
签名为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告沈甲未
归还借款，被告沈乙、沈丙未尽担保义务。现原告起诉要求：
1、判令被告沈甲归还原告借款600000元，并从2010年1月17日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止；2
、判令被告沈甲支某某师代理费13500元；3、判令被告沈乙、
沈丙对上述债务承担连带责任。
原告为其主张向本院提供三被告出具的借条一份、委托
代理合同一份、金华市服务业统一发票一张。
被告沈甲未作答辩。
被告沈乙未作答辩。
被告沈丙未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈某陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原告陈某与被告沈甲之间的民间借贷关系依
法成立，双方均应按约履行合同义务。被告沈甲至今未归还借
款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。被告沈乙、沈丙
自愿为本案借款提供�保，应按约承担本案连带责任保证。原
告陈某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈甲、沈
乙、沈丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对
本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效后十日内归还原告陈某借款
人民币600000元，并支付利息。（利息自2010年1月17日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。二、被告沈甲于本判决生效后十日内支付原告陈某律师
代理费13500元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈乙、沈丙对上述借款本息及律师费用承担连
带清偿保证责任。
案件受理费5178元，诉讼保全费2020元，由被告沈甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陈 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5981号
原告：中银保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区药行街***号**层。
代表人：姜爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被告：傅锋杰，男，1988年12月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：傅国龙，男，1964年9月29日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：傅美娟，女，1965年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告中银保险有限公司宁波分公司与被告傅锋杰、傅国龙、傅美娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人顾偲奕、被告傅国龙到庭参加诉讼；被告傅锋杰、傅美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅锋杰、傅国龙、傅美娟共同偿还欠款259825.07元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月29至全部款项付清日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年8月29日，被告傅锋杰与中国银行股份有限公司余姚分行(原为中国银行股份有限公司余姚支行，于2014年1月23日更名为中国银行股份有限公司余姚分行)签订了《中国银行股份有限公司个人贷�合同》，约定被告傅锋杰向中国银行股份有限公司余姚分行贷款300000万元，合同还约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款，同日，被告傅国龙、傅美娟向中国银行股份有限公司余姚支行出具了《共同还款承诺书》，承诺被告傅锋杰就上述贷款承担共同还款义务。2013年9月30日，被告傅锋杰向原告投保《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险》，原告出具《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险投保单》予以承保，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日，保险金额为385920元，被保险人为中国银行股份有限公司余姚支行。个人贷款合同签订后，中国银行股份有限公司余姚分行依约发放了贷款。因三被告未按借款合同约定履行还贷息的义务，构成保险事故，中国银行股份有限公司余姚分行向原告提出索赔。经理算，原告于2016年3月25日向中国银行股份有限公�余姚分行赔付了259825.07元，中国银行股份有限公司余姚分行已将该赔款部分保险标的的一切权益转让给了原告。原告依法取得了保险人代位求偿权，有权对三被告进行追偿。请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。
被告傅国龙辩称：原告所诉事实。
被告傅锋杰、傅美娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告中银保险有限公司宁波分公司提供的证据，被告傅锋杰、傅美娟缺席，视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险》、《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险投保单》、（2015）甬余陆商初字第365号民事判决书、赔款通知书、赔款收据、权益转让书各1份，被告傅国龙对上述证据无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告中银保险有限公司宁波分公司诉称的事实一致。
本院认为：原告中银保险有限公司宁波分公司与被告傅锋杰签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告傅锋杰、傅国龙、傅美娟未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权向被告傅锋杰、傅国龙、傅美娟追偿。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅锋杰、傅国龙、傅美娟支付原告中银保险有限公司宁波分公司赔偿款259825.07元，以及自2016年3月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期�款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5197元，减半收取2598.50元，由被告傅锋杰、傅国龙、傅美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年八月二十三日
代书记员 马海航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01522号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：合肥祥顺机械有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：李绍东，该公司总经理。
被执行人：合肥东兴模具制造有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：吴卫东，该公司总经理。
被执行人：李绍东。
被执行人：吴卫东。
被执行人：卫菊，女，汉族，1979年11月8日生，住安徽省肥西县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00984号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付租金92500元以及迟延履行期间加倍债务利息1343元（自2015年8月8日起，暂计算至2015年10月30日止）、案件受理费6974元、执行费1788元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥祥顺机械有限公司、合肥东兴模具制造有限公司、李绍东、吴卫东、卫菊存款102605元；或扣留、提取被执行人合肥祥顺机械有限公司、合肥东兴模具制造有限公司、李绍东、吴卫东、卫菊尚未支取的收入102605元；或查封、扣押被执行人合肥祥顺机械有限公司、合肥东兴模具制造有限公司、李绍东、吴卫东、卫菊所有的价值102605元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1759号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与罗春艳、董国桃计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初224号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处拘役三个月，罚金1000元，2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民�察院以丹检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日15时许，被告人李某至位于本市云阳街道的“某温泉”员工宿舍找旧同事时，见王某在熟睡，李某遂拿取了该宿舍内正在充电的VIVO牌手机及放置在手机边上的外套口袋钱包内的现金人民币500元。经鉴定，前述手机价值人民币1811元。
同时查明：被害人王某醒来发现财物不见时即刻报警，被告人李某被抓获归案后如实供述了前述事实，已从李某处追缴了其窃得的手机及人民币227元并发还了被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某�陈述、辨认作案地点笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款计人民币二百七十三元，继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执281号
申请执行人：刘云，女，52岁。
被执行人：翟力民，男，53岁。
申请执行人刘云与被执行人翟力民合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0281民初2088号民事判决书，主文内容：被告翟力民于本判决生效后立即偿还原告刘云人民币12612元。案件受理费70.00元，由被告翟力民承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人翟力民履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。申请执行人刘云向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人刘云向本院申请撤回执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲍 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1429号
原告：徐立均，男，1969年8月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：孔令刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告徐立均与被告孔令刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告徐立均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元(已减半收取)，由原告徐立均负担。
审判员 冯 华
二〇一七年三月九日
书记员 郭鑫杨
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第42号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘成胜，男，1978年3月24日出生，身份证号码1329311978********，回族，农民，小学文化，孟村回族自治县人。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日经孟村县检察院批准由孟村县公安局执行逮捕，2014年1月23日被孟村县检察院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，男，河北言公律师事务所律师。
被告人杨某某，曾用名杨亮，男，1978年2月28日出生，身份证号码1329311978********，回族，农民，小学文化，孟村回族自治县人。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日经孟村县检察院批准由孟村县公安局执行逮捕，同年6月3日被孟村县检察院取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某、杨某某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼，刘某某辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年2月23日晚20时许，被告人刘某某、杨某某因琐事与肖某某在满城香饭店门口发生争执，随后几人发生殴斗，殴斗中被告人刘某某、杨某某将肖某某打伤，经法医鉴定肖某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某、杨某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人刘某某有投案情节，能如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人在一年至两年有期徒刑内量刑，并建议适用缓刑。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，建议对被告人在一年至两年有期徒刑内量刑，并建议适用缓刑。
被告人刘某某、杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月23日晚20时许，被告人刘某某、杨某某因债务纠纷与肖某某在满城香饭店门口发生争执，随后几人发生殴斗，殴斗中被告人刘某某、杨某某将肖某某打伤，经法医鉴定肖某某的伤情为轻伤。案发后被告人刘某某到公安机关投案，被告人刘某某、杨某某已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人刘某某的供述证明，2013年2月23日晚因为王某某债务问题与肖某某在满城香饭店发生争执，继而在满城县饭店的大厅发生殴斗，他打了肖某某几个大嘴巴子，打在肖某某的脸部。杨某某也打肖某某了，还在满城香饭店门外踹了肖某某一脚。后来他让司机送肖某某和杨某某一起回家，肖某某与杨某某又在孟村镇三街打了起来，他又去的孟村镇三街，看见肖某某与杨某某又打架了，他又打了肖某某几嘴巴子。在医院他又打了肖某某几嘴巴子。肖某某脸部的伤是他和杨某某共同造成的。
（2）被告人杨某某的供述证明，2013年2月23日因为王某某债务问题与肖某某在满城香饭店发生争执，继而发生殴斗，在打肖某某的过程中，他用右拳击了肖某某的左眼处。
（3）、被害人肖某某的陈述证明，2013年2月23日晚因为王某某债务问题与刘某某、杨某某等人在满城香饭店发生争执，刘某某、杨某某等人对其进行了殴打，在孟村镇三街，又对其进行了殴打。
（3）、证人王某某乙的证言笔录证明，2013年2月23日晚杨某某与肖某某打架，不清楚刘某某是否打肖某某了。
（4）、孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2013）068号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片三张证明，被害人肖某某的损伤程度属轻伤。
（5）、和解协议书二份证明，被告人刘某某、杨某某已经与被害人达成和解协议并履行完毕。
（6）、公安机关出具的刘某某到案说明一份，经被告人质证无异议。
（7）、刘某某户籍证明信证明，被告人刘某某出生于1978年3月24日，身份证号码132931197803241817。杨某某户籍证明信证明，被告人杨某某出生于1978年3月24日，身份证号码132931197802280312。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某有投案情节，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某、杨某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、杨某某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
审 判 员 吴玉超
人民陪审员 任浩新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 伟
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第42号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年6月6日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月8日被孟津县公安局取保候审。
被告人苗银鸽，无业。因犯故意伤害罪，2007年10月23日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年6月6日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月8日被孟津县公安局指定居所监视居住6个月，2014年9月23日经本院决定，2015年5月5日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王某甲、苗银鸽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王某甲、苗银鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日14时许，在孟津县麻屯镇银溪湖鱼塘，王某甲、苗银鸽与李某因钓鱼发生争执、打架，王某甲、苗银鸽致伤李某。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人已对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、苗银鸽在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某的陈述，证人何某、庄某甲、庄某乙、陈某、薄胜利、王某乙、苗某、赵某、王某丙、单某的证言，照片，鉴定意见，情况说明，协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、苗银鸽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苗银鸽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、苗银鸽认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苗银鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈新安
审判员 李 静
审判员 武玉杰
二〇一五年十月十六日
书记员 李佳琦
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1159号
原告：廖立秀，女，生于1944年9月2日，住四川省犍为县。
委托代理人：李大彬，男，生于1963年1月13日，住四川省犍为县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：喻大君，男，生于1974年5月11日，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：袁小东，女，生于1969年1月15日，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：喻梦桃，女，生于1997年11月6日，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：余柯成，男，生于1993年10月4日，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告廖立秀诉被告喻大君、袁小东、喻梦桃、余柯成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖立秀及其委托代理人李大彬、肖斗波，被告喻大君、袁小东、喻梦桃及其委托代理人杨万兴，被告余柯成的委托代理人杨万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立秀向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告应得赔偿款共计121682.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖立秀系被告喻大君母亲，被告袁小东系被告喻大君妻子，被告喻梦桃、余柯成系袁小东和喻大君子女。2016年12月，原告与四被告所居住的XX乡XX村因修建进园大道被征地拆迁。原告与被告喻梦桃因房屋拆迁获得补偿款80449.76元，此款原告应分得一半，即40224.88元；原告与四被告因占地拆迁获得坟墓补偿款、青苗补偿费、非耕地补偿款及土地补偿款共计407289元，原告应分得五分之一，即81457.8元。为此，原告共应分得补偿款121682.68元。四被告在领取补偿款后未将原告应得部分支付原告，原告因此事与四被告多次协商未果。在庭审中，原告自愿撤回要求四被告归还因占地拆迁获得坟墓补偿款、青苗补偿费、非耕地补偿款及土地补偿款共计407289元的五分之一，即81457.8元的诉讼请求。
四被告辩称:在本次征地拆迁之前原告与四被告的土地就已经分开并单独确了权，此次占地没有占到原告的土地，原告不应分得征地拆迁的有关赔偿款；对于房屋拆迁补偿款，因原告与被告喻梦桃居住的被拆迁的房屋，户主是喻梦桃，且此房是喻大君和袁小东在老房子基础上修缮和改建，原告没有出力，所以原告只应享受安置补偿，对于拆迁补偿款原告只应享受一小部分。
本院经审理确认如下事实：原告廖立秀系被告喻大君母亲，被告袁小东系被告喻大君妻子，被告喻梦桃、余柯成系袁小东和喻大君子女。2016年12月，原告与四被告所居住的下渡乡石龙村因修建进园大道被征地拆迁。原告与被告喻梦桃在同一户口，二人的房屋因被拆迁获得补偿款80449.76元，此款以存单形式�放，存单户名为喻梦桃，由袁小东代为领取；四被告因占地拆迁领取坟墓补偿款、青苗补偿费、非耕地补偿款及土地补偿款共计407289元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口复印件、领款统计表、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿登记表、石龙村村委会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：原告在庭审中自愿撤回要求四被告归还因占地拆迁获得坟墓补偿款、青苗补偿费、非耕地补偿款及土地补偿款共计407289元的五分之一，即81457.8元的请求，符合法律规定，本院予以准许。本案争议标的仅为房屋拆迁补偿款，根据《犍为县下渡乡石龙村1组房屋拆迁补偿安置协议》以及户口薄，可以证明喻梦桃和廖立秀在同一户口，被拆迁房屋系喻梦桃和廖立秀共同所有，双方未明确份额，房屋拆迁补偿款�由廖立秀与喻梦桃各分得50%。原告要求被告归还其应分得的40224.88元房屋拆迁补偿款的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本院予以支持。关于被告主张此房是喻大君和袁小东在老房子基础上修缮和改建，原告没有出力，所以原告只应享受安置补偿，对于拆迁补偿款原告只应享受一小部分的诉讼主张，本院认为，即使被告喻大君、袁小东为此房的修缮及改建出力，但并不能改变此房的所有权，此房仍属喻梦桃和廖立秀所有，房屋拆迁补偿款也只属于喻梦桃和廖立秀所有，本院对于被告此项主张不予支持。本案中，喻梦桃和廖立秀应得的房屋拆迁补偿款以存单形式发放，存单户名为喻梦桃，由袁小东代为领取，其余二被告并未取得不当利益，�告要求被告喻大君、余柯成返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小东、喻梦桃于本判决生效之日起十五日内归还原告廖立秀应分得的房屋拆迁补偿款40224.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费1367元（已减半收取），由原告廖立秀负担800元，由被告袁小东、喻梦桃负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 圆
二〇一七年八月三十日
书记员 宋德川
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1159号原告：廖立秀，女，生于1944年9月2日，住四川省犍为县。委托代理人：李大彬，男，生于1963年1月13日，住四川省犍为县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：喻大君，男，生于1974年5月11日，住四川省犍为县。委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：袁小东，女，生于1969年1月15日，住四川省犍为县。委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：喻梦桃，女，生于1997年11月6日，住四川省犍为县。委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余柯成，男，生于1993年10月4日，住四川省犍为县。委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告廖立秀诉被告喻大君、袁小东、喻梦桃、余柯成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖立秀及其委托代理人李大彬、肖斗波，被告喻大君、袁小东、喻梦桃及其委托代理人杨万兴，被告余柯成的委托代理人杨万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖立秀向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告应得赔偿款共计121682.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖立秀系被告喻大君母亲，被告袁小东系被告喻大君妻子，被告喻梦桃、余柯成系袁小东和喻大君子女。2016年12月，原告与四被告所居住的XX乡XX村因修建进园大道被征地拆迁。原告与被告喻梦桃因房屋拆迁获得补偿款80449.76元，此款原告应分得一半，即40224.88元；原告与四被告因占地拆迁获得坟墓补偿款、青苗补偿费、非耕地补偿款及土地补偿款共计407289元，原告应分得五分之一，即81457.8元。为此，原告共应分得补偿款121682.68元。四被告在领取补偿款后未将原告应得部分支付原告，原告因此事与四被告多次协商未果。在庭审中，原告自愿撤回要求四被告归还因占地拆迁获得坟墓补偿款、青苗补偿费、非耕地补偿款及土地补偿款共计407289元的五分之一，即81457.8元的诉讼请求。四被告辩称:在本次征地拆迁之前原告与四被告的土地就已经分开并单独确了权，此次占地没有占到原告的土地，原告不应分得征地拆迁的有关赔偿款；对于房屋拆迁补偿款，因原告与被告喻梦桃居住的被拆迁的房屋，户主是喻梦桃，且此房是喻大君和袁小东在老房子基础上修缮和改建，原告没有出力，所以原告只应享受安置补偿，对于拆迁补偿款原告只应享受一小部分。本院经审理确认如下事实：原告廖立秀系被告喻大君母亲，被告袁小东系被告喻大君妻子，被告喻梦桃、余柯成系袁小东和喻大君子女。2016年12月，原告与四被告所居住的下渡乡石龙村因修建进园大道被征地拆迁。原告与被告喻梦桃在同一户口，二人的房屋因被拆迁获得补偿款80449.76元，此款以存单形式�放，存单户名为喻梦桃，由袁小东代为领取；四被告因占地拆迁领取坟墓补偿款、青苗补偿费、非耕地补偿款及土地补偿款共计407289元。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口复印件、领款统计表、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿登记表、石龙村村委会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据为据。本院认为：原告在庭审中自愿撤回要求四被告归还因占地拆迁获得坟墓补偿款、青苗补偿费、非耕地补偿款及土地补偿款共计407289元的五分之一，即81457.8元的请求，符合法律规定，本院予以准许。本案争议标的仅为房屋拆迁补偿款，根据《犍为县下渡乡石龙村1组房屋拆迁补偿安置协议》以及户口薄，可以证明喻梦桃和廖立秀在同一户口，被拆迁房屋系喻梦桃和廖立秀共同所有，双方未明确份额，房屋拆迁补偿款�由廖立秀与喻梦桃各分得50%。原告要求被告归还其应分得的40224.88元房屋拆迁补偿款的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本院予以支持。关于被告主张此房是喻大君和袁小东在老房子基础上修缮和改建，原告没有出力，所以原告只应享受安置补偿，对于拆迁补偿款原告只应享受一小部分的诉讼主张，本院认为，即使被告喻大君、袁小东为此房的修缮及改建出力，但并不能改变此房的所有权，此房仍属喻梦桃和廖立秀所有，房屋拆迁补偿款也只属于喻梦桃和廖立秀所有，本院对于被告此项主张不予支持。本案中，喻梦桃和廖立秀应得的房屋拆迁补偿款以存单形式发放，存单户名为喻梦桃，由袁小东代为领取，其余二被告并未取得不当利益，�告要求被告喻大君、余柯成返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁小东、喻梦桃于本判决生效之日起十五日内归还原告廖立秀应分得的房屋拆迁补偿款40224.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受�费1367元（已减半收取），由原告廖立秀负担800元，由被告袁小东、喻梦桃负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 圆二〇一七年八月三十日书记员 宋德川附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执482号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：戴秀玲，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执482号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00615号民事判决书，责令被执行人戴秀玲立即给付申请人借款50000元及利息。但被执行人戴秀玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十日
代理书记员 杨新光
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终3号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄＊，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被广东省平远县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
上诉人（原审被告人）吴＊＊，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被广东省平远县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
原审被告人林＊，男。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2012年7月2日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被广东省平远县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
原审被告人姚＊＊，男。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2011年8月17日被判处有期徒刑三年，于2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被广东省平远县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
原审被告人黄＊＊，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被广东省平远县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
原审被告人姚＊＊，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被广东省平远县公安局刑事拘留，9月18日被取保候审，现居住在家。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人黄＊、吴＊＊、林＊、姚＊＊、黄＊＊、姚＊＊犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）梅平法刑初字第63号刑事判决：一、被告人林＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人姚＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人黄＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人黄＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人吴＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人姚＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人黄＊、吴＊＊不服，提出上诉。2016年1月15日，上诉人黄＊、吴＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄＊、吴＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄＊、吴＊＊撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2015）梅平法刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丘素红
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第41号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人杨玉民，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚字（2013）第035号行政处罚决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 珍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2213号
原告赵亚斌，男，，汉族，住温县。
原告焦作市远华汽车运输有限公司
法定代表人阚士虎，经理。
二原告委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人和胜权，经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵亚斌、焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告赵亚斌、远华公司于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵亚斌、远华公司的委托代理人岳立新及被告人寿财公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚斌、远华公司诉称，赵亚斌系豫Ｈ×××××／豫HY8**挂车车辆的实际车主，远华公司为登记车主。2016年1月28日原告远华公司为豫Ｈ×××××／豫HY8**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险263000元，第三者责任险1000000元，豫HY8**挂车投保车辆损失险414292元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。
2016年3月19日17时50分许，原告车辆驾驶员张国宾驾驶豫Ｈ×××××／豫HY8**挂半挂车在陕西省太白县由汉中向太白方向行驶至210省道185KM＋270M处时，与相对方向徐文华驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，徐文华当场死亡，乘车人廖秀琼受伤的道路交通事故。案经太白县公安局交通警察大队调查处理，于2016年4月13日作出太公交认字（2016）第078号道路交通事故认定书，认定徐文华负此事故的主要责任，张国宾负此事故的次要责任。本次事故造成徐文华死亡的赔偿已经生效的太白县人民法院（2016）陕0331民初128号民事判决书解决，豫Ｈ×××××／豫HY8**挂半挂车的车损与施救费已与被告协商解决，但原告支付的鉴定费与停车保管费共计7220元与被告协商未果。
由于在此项理赔问题上与被告形不成一致意见，故诉请人民法在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告7220元。
原告赵亚斌、远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为太白县人民法院（2016）陕0331民初128号民事判决一份、保险单三份、挂靠合同一份。原以该组证据证明1、本次事故发生的时间、地点及责任的划分。2、原告投保脸一份交强险和两份商业三者险的事实。3、张国宾驾驶行为的合法性。4、二原告之间为车辆挂靠法律次第。第二组证据为1、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见一份；2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。3、太白县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书两份。4、鉴定费票据两份。5、停车保管费票据一份。原告以该组证据证明1、鉴定费与车辆保管费的支出数额。2、鉴定费支付的真实性。
被告人寿财公司辩称，本案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，但原告起诉的鉴定费和车辆保管费都依法应当由交警队由当地财政支付的费用，同时该费用也属于间接费用，不包含在保险理赔范围内。诉讼费我公司不承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对第二组1、2、3证据的真实性无异议，对第4、5项证据真实性有异议，上述费用全部为收款收据并非正式发票，同时对其关联性有异议，该费用依法应由交警队负担，因为鉴定费用系交警部门为查清事故的原因及死者是否死于交通事故而支付的必要调查费用，属于当地财政支出。关于停车保管费用，此费用也应由交警队承担，同时该费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，对于被告的质证意见，原告补充说明为两份司法鉴定意见书由两份鉴定结论告知书予以佐证，鉴定费与停车费已实际支出，鉴定费与停车费的支出是为了查明事故的原因，根据保险费第64条的规定，该支出具有必要性与合理性，应由被告予以承担。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告赵亚斌、远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告主张的损失均为查明事故责任和损失支付的合理费用，该费用也属于事故造成的损失中的一部分，被告人寿财公司应在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿，因原告车辆在事故中承担次要责任，被告人寿财公司在赔偿后就其中的70%享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵亚斌、焦作市远华汽车运输有限公司7220元。
案件受理费50元，减半25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月十八日
书记员 田朋飞