福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7082号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：纪传春，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈剑萍，该支行职员。
被告：南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街2-6号，统一社会信用代码:913505836990012768。
法定代表人：陈昌振。
被告：泉州创达实业有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路，统一社会信用代码:91350500662810424L。
法定代表人：陈慧红。
被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:陈慧红，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行(以下简称南安农商行溪美支行)与被告南安市大昌塑料制品有限公司(以下简称大昌公司)、泉州创达实业有限公司(以下简称创达公司)、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告陈超在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其申请。驳回管辖权异议申请的民事裁定书生效后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行溪美支行的委托诉讼代理人纪传春到庭参加诉讼，被告大昌公司、创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南安农商行溪美支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除南安农商行溪美支行与大昌公司之间订立的《流动资金借款合同》；2.判令大昌公司立即偿还借款145万元及自借款之日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止至2016年7月31日暂计结欠利息、罚息96553.92元，截止至2016年11月4日暂计结欠利息、罚息150134.09元）；3.判令创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振对大昌公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日，经协商一致，创达公司、尤建扬与南安农商行溪美支行订立《最高额保证合同》一份，合同约定：创达公司、尤建扬自愿为大昌公司自2015年12月29日起至2018年12月28日止在南安农商行溪美支行处的贷款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为145万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月29日，因欠缺资金，大昌公司向南安农商行溪美支行借款145万元，借款期限为36个月，借款月利率为10.406322‰，同日，陈慧红、陈超、陈昌振、尤建扬分别出具《个人担保声明书》，自愿为大昌公司上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。上述贷款到期后，虽经南安农商行溪美支行催讨，但大昌公司违约未能按时还本付息，至今尚欠南安农商行溪美支行借款本金145万元及相应的利息、罚息未还，创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振亦未履行其连带保证责任。
大昌公司、创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，创达公司、尤建扬与南安农商行溪美支行签订编号为DB9070722150019843的《最高额保证合同》一份。《最高额保证合同》约定：创达公司、尤建扬自愿为南安农商行溪美支行自2015年12月29日起至2018年12月28日止与大昌公司因贷款等业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为145万元，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间；保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，如本合同项下有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，无论南安农商行溪美支行对主合同项下的债权是否拥有其他保证，南安农商行溪美支行均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；大昌公司因违反主合同约定或保证人违反本合同约定，南安农商行溪美支行有权宣布债权确定期间提前届满，并要求保证人履行保证责任；保证人支付的款项不足以清偿所担保的债权，南安农商行溪美支行有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等；合同履行中如有争议，可由南安农商行溪美支行住所地有管辖权的人民法院管辖；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。
2015年12月29日，大昌公司与南安农商行溪美支行签订编号为HT9070730150027414的《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定：借款金额为145万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2015年12月29日起至2018年12月28日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为固定月利率，贷款逾期自逾期之日起按贷款罚息利率即合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），贷款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式:按等本递减还款法分期按月还款，还款日为每季度末月或期末月的20日；借款人在本合同项下发生任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上等违约情形的,南安农商行溪美支行有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；合同履行中发生争议的，可由南安农商行溪美支行住所地有管辖权的人民法院管辖。
2015年12月29日，尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振分别为案涉借款出具《个人担保声明书》，均自愿为大昌公司与南安农商行溪美支行签订的编号为HT9070730150027414的《流动资金借款合同》提供担保；保证范围为借款及利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，无论大昌公司主合同项下是否拥有其他担保，南安农商行溪美支行均有权直接要求保证人对大昌公司主合同项下的全部债务承担连带清偿责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
南安农商行溪美支行于2015年12月29日办理了《借款借据》，并依约发放了145万元借款。《借款借据》记载：借款金额为145万元；借款月利率按10.406322‰；借款日期为2015年12月29日，还款日期为2018年12月28日；还款方式为等额本金还款法。
自借款之日起，大昌公司仅于2016年1月31日偿还利息2.61元，本金及其余利息、罚息均未偿还。创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振也未代为偿还款项。
另查明：1.案涉《最高额保证合同》抵押担保范围内只发生案涉借款。2.案涉借款用途为借新还旧，旧有借款中大昌公司向南安农商行溪美支行借款150万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，陈昌振为旧有借款提供连带责任保证。3.2015年12月29日，创达公司股东陈超、陈慧红在《董事会（股东会）同意保证决议书》上签字同意创达公司为大昌公司向南安农商行溪美支行借款145万元用于借新还旧提供连带保证责任。
上述事实，有南安农商行溪美支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《董事会（股东会）同意保证决议书》等为据，与南安农商行溪美支行委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，大昌公司、创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，本院对南安农商行溪美支行提供的证据予以确认。
本院认为，案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》签订各方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安农商行溪美支行依约发放了145万元借款，虽案涉借款尚未到期,但还款方式为等额本金还款，且根据《流动资金借款合同》第十一条第三款第一项约定,借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上,南安农商行溪美支行有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。大昌公司未按照合同约定还本付息，显属违约，应向南安农商行溪美支行承担违约责任，履行还款义务。南安农商行溪美支行关于解除《流动资金借款合同》，并请求大昌公司应予清偿借款本金145万元及自2015年12月29日起至实际还款之日止相应的利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持,但2016年1月31日偿还的利息2.61元应予扣除。陈昌振对案涉借款及旧有借款均提供连带责任保证；创达公司、尤建扬为案涉借款提供最高额保证，《最高额保证合同》中载明保证人知道借款用途为借新还旧；陈超、陈慧红作为创达公司股东在《董事会（股东会）同意保证决议书》上签字同意创达公司为大昌公司向南安农商行溪美支行借款145万元用于借新还旧提供连带责任保证，且陈超、陈慧红签订《个人担保声明书》为案涉借款提供连带责任保证，《个人担保声明书》中均载明了案涉借款合同编号，而案涉借款合同中约定了借款用途为借新还旧，因此应视为陈慧红、陈超应该知道案涉借款用途为借新还旧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”,南安农商行溪美支行于保证期限内请求创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振在其保证的范围内（即借款本金、利息、罚息等）承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定,创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振承担保证责任后，有权向大昌公司追偿。案涉《最高额保证合同》、《个人担保声明书》未约定创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振承担保证责任后，也可向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。大昌公司、创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与南安市大昌塑料制品有限公司签订的案涉《流动资金借款合同》;
二、南安市大昌塑料制品有限公司应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行案涉《流动资金借款合同》项下借款本金145万元及自2015年12月29日起至实际还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除2016年1月31日偿还的利息2.61元）；
三、泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振对南安市大昌塑料制品有限公司上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带清偿责任;泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振承担保证责任后，有权向南安市大昌塑料制品有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18719元，减半收取计9360元，由南安市大昌塑料制品有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。