上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14582号
原告：朱明发，1957年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：田云云，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾祝湘，上海利歌律师事务所工作人员。
被告：刘勇，男，1978年8月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海留磊物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐中英，总经理。
委托诉讼代理人：夏明立。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱明琦。
原告朱明发与被告刘勇、上海留磊物流有限公司(以下简称“留磊公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明发的委托诉讼代理人田云云、被告刘勇、被告留磊公司的委托诉讼代理人夏明立、被告保险公司的委托诉讼代理人朱明琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明发向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,161.20元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1350元(900元/天×1.5个月)、交通费300元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、护理费800元(40元/天×20天)、伤残赔偿金115,384元(57,692×20×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费(衣物损)200元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘勇和被告留磊公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月22日14时54分许，被告刘勇雇佣的驾驶员陈长良驾驶登记在被告留磊公司名下牌号为沪AQXX**小型普通货车行驶至本区苏家浜路435弄“宝顾家苑”72号处时，与步行至此的原相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人陈长良负事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪AQXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，鉴定报告没有测量足弓五个角度，鉴定结论与实际伤情不符，且原告本身有脑梗史，行动不便，故原告本次伤情不应构成XXX伤残，申请对伤残等级进行重新鉴定。对原告诉请意见：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保和自费部分；住院伙食补助费认可按20元/天计算2.5天；营养费无异议；交通费认可200元；误工费不予认可，原告有左上肢偏瘫的既往病史；护理费无异议；伤残赔偿金，认可上海市城镇标准计算20年，但认为原告不构成伤残；精神损害抚慰金不予认可；物损费认可200元；鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。
被告刘勇辩称，被告留磊物流与被告刘勇系挂靠关系，同意依法承担本案赔偿责任，要求由被告保险公司赔偿原告各项损失，对于鉴定费和律师费均不予认可。
被告留磊公司辩称，被告留磊物流与被告刘勇系挂靠关系，同意依法承担本案赔偿责任，要求由被告保险公司赔偿原告各项损失，对于鉴定费和律师费均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、保单、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、救护车费发票、户口簿、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告保险公司对鉴定结论所持异议及申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月22日14时54分许，被告刘勇雇佣的驾驶员陈长良驾驶登记在被告留磊公司名下牌号为沪AQXX**小型普通货车行驶至本区苏家浜路435弄“宝顾家苑”72号处时，与步行至此的原相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人陈长良负事故全部责任。
本案所涉沪AQXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计3,161.20元，期间住院2.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费6,000元。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残(外伤系主要因素)，伤后一期治疗休息90日，护理20日，营养45日。原告为此支出鉴定费2,000元。
四、原告系上海市非农业家庭户籍。
本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，被告刘勇作为直接侵权人应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,161.20元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持50元。3、营养费1,350元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费300元，结合原告伤情和就医情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、护理费800元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金115,384元，原告根据相关鉴定意见及其户籍情况主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费200元，综合本案案情，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费6,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。11、误工费，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。上述1-10项费用共计134,245.20元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告114,761.20元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告13,484元，剩余部分即6,000元由被告刘勇作为直接侵权人的雇主应予以承担。被告留磊物流作为车辆登记所有人和管理义务人应对被告刘勇的上述赔偿义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱明发医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计114,761.20元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱明发交通费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计13,484元；
三、被告刘勇和被告上海留磊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明发律师费6,000元；
四、原告朱明发的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,561元，由原告朱明发负担69元，由被告刘勇和被告上海留磊物流有限公司共同负担1,492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。