昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1389号
原告：李本章，男，1978年5月28日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：李艳莉、艾荣立，云南华度律师事务所律师，特别授权代理
被告：陆瑞林，男，1969年9月26日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李本章诉被告陆瑞林合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李本章的委托代理人李艳莉、艾荣立，被告陆瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告投资昆明市倘甸镇垃圾处理厂的施工工程资金不足，邀请原告李本章加入共同投资，约定：“原告出资1000000元，原告将该款打入被告指定账户，被告给原告开具收款凭证，被告向原告保证，因无法进场或合同归还，被告负责将该款追回给原告，违约方必须赔偿对方损失和3%的违约金”，合同签订后，原告按约出资，后由于被告的资金问题于2013年7月15日决定退场，被告已经退还原告本金430000元，尚欠原告570000元。故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、解除投资合作协议，被告退还原告保证金570000元；二、被告赔偿原告至归还保证金之日止的损失，暂计算至2015年11月9日为374674.68元（2013年7月15日至2013年10月21日按100万本金计算59733.34元，2013年10月22至2013年11月9日按91万本金计算10192元，2013年11月10日至2013年12月10按71万本金计算13253.34元，2013年12月11日至2014年8月11日按65万本金计算117000元，2014年8月12日至2015年11月9日按本金57万计算174496元，按中国人民银行利率不超24%计算）；以上两项共计：944674.68元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陆瑞林答辩称：对原告诉讼请求均不认可。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表。欲证明：被告主体适格；
第二组证据：《共同投资合作协议》、承诺书。欲证明：原、被告于2013年3月14日签订《共同投资合作协议》，约定由原告出资1000000元投资被告承包的倘甸垃圾处理厂的施工工程，若因其他原因不能进场开工或者合同退回，被告负责将原告出资追回退还原告，并约定违约责任，如有一方违约，违约方必须赔偿对方的损失和3%的违约金。2013年7月15日，被告因其自身资金问题决定退场，构成违约。被告按照合同约定，自2013年10月21日起至2014年8月11日分4次共退还原告本金430000元，尚有570000元本金至今未退还原告。被告于2014年8月25日对该笔未退还款项出具了《承诺书》，被告应对涉案款项承担还款责任并承担合同约定的违约责任；
第三组证据：银行业务单4份、收条1份。欲证明：案外人张跃农业银行账号62×××12是被告指定的打款账户；
被告陆瑞林对原告李本章提交的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为保证金是转给案外人张跃的。
被告陆瑞林提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：共同投资合作协议。欲证明：双方是商谈后进行共同投资，已经约定双方利润和风险各占50%；
第二组证据：中国农业银行业务回单及收据。欲证明：被告向案外人张跃交付200000元的保证金，被告陆瑞林退还430000元给原告李本章；
第三组证据：协议书（没有原件）。欲证明：投资项目是实际存在的；
第四组证据：收据。欲证明：双方合作的项目已经进行。
原告李本章对被告陆瑞林提交的证据经质证后认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可；对第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告李本章提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对被告第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，第三组证据、第四组证据与本案无关联性，不予采纳。对前述全部证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2013年3月14日，原告李本章与被告陆瑞林签订《共同投资合作协议》，约定：被告陆瑞林因昆明市产业园区倘甸垃圾处理厂施工工程需要前期费用，邀请原告李本章投资1000000元。其后，原告李本章按照被告陆瑞林的指示，向案外人张跃的账户分别于2013年2月25日银行转账200000元，2013年2月26日银行转账300000元，2013年2月28日银行转账100000元，2013年3月9日银行转账400000元，共计人民币1000000元，被告陆瑞林亦向原告李本章出具了相应收条。2014年8月25日，被告陆瑞林向原告出具承诺书，内容为：关于原、被告双方签订的《共同投资合作协议》，由于被告陆瑞林资金问题于2013年7月15日已决定退场。原告李本章投资款1000000元，截止今日已退回原告李本章430000元，还有本金570000元未退回。
另查明，被告陆瑞林按照承诺书中约定已退还原告李本章的430000元具体履行时间为：2013年10月21日归还90000元、2013年11月9日归还200000元、2013年12月10日归还60000元、2014年8月11日归还80000元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2013年3月14日签订的《共同投资合作协议》是当事人双方的真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，依法成立生效。其后，被告陆瑞林通过出具承诺书的方式明确表示解除双方签订的《共同投资合作协议》，经当庭询问，原告李本章也同意解除该协议，故对原告主张解除《共同投资合作协议》的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，对于已经履行的，可以要求返还，故被告陆瑞林负有返还原告李本章为履行该协议交付的款项1000000元的义务，经原、被告双方当庭一致确认：被告陆瑞林已向原告李本章返还了430000元，尚欠570000元未归还。故本院对原告李本章主张被告陆瑞林返还570000元的诉请予以支持。其次，关于原告主张的资金占用费，虽然被告陆瑞林单方出具的承诺书中载明资金占用费由原告李本章配合被告陆瑞林一同向案外人张跃索取，但根据被告陆瑞林向原告李本章出具的收条并结合其当庭陈述，该款项的实际使用人是被告陆瑞林，故资金占用费应当由被告陆瑞林承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方并未对合同解除后退还款项的时间进行约定，也并未对资金占用费的计算进行约定，故本院按照年利率6%，自原告李本章向本院起诉之日即2015年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算资金占用费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陆瑞林自本判决生效之日起十日内偿还原告李本章本金人民币570000元；
二、被告陆瑞林自本判决生效之日起十日内偿还原告李本章本金人民币570000元的资金占用费（自2015年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李本章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13247元，由原告李本章承担3974元，被告陆瑞林承担9273元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 张 婕
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯金丹