wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1664号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，该银行员工。被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告黄维光、范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告黄维光归还原告借款本金25万元，利息22607.58元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）；2、被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟在约定的最高额保证范围内就第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，原告与被告黄维光、王细锋、陈家利、范光荣、吴直好签订《联保协议》1份，约定：被告黄维光、王细锋、陈家利、范光荣、吴直好自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年12月25日起至2017年12月24日期间内向被告陈家利发放25万元、被告范光荣发放25万元、被告黄维光发放25万元、被告吴直好发放25万元、被告王细锋发放27万元，联保小组最高贷款限额127万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）等内容。2015年12月28日，被告阮晓娟向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告黄维光在2015年12月28日至2017年12月27日期间内最高融资限额172万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息等。同日，原告与被告黄维光签订编号为8731120150013960《个人借款合同》一份，约定：被告黄维光向原告借款25万元；借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向被告黄维光发放贷款25万元。借款到期后，被告黄维光未按约偿还借款本息。截止2017年1月23日，被告黄维光尚欠原告借款本金25万元、利息22607.58元（含罚息、复息），被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。另查明，借款时被告黄维光、阮晓娟系夫妻关系。浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。本院认为，本案当事人签订的《联保协议》、《个人借款合同》及《保证函》均合法有效。被告黄维光未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告黄维光归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟自愿为本案债务提供最高额担保，应各自按约承担保证责任。故原告要求被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟在约定的最高额范围内对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，利息22607.58元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）;二、被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利对被告黄维光履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任；三、被告阮晓娟对被告黄维光履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5389元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月十八日书 记 员  朱 力
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1166号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男。
委托代理人：刘仁新，男。
被告：孙忠喜，男，汉族，农民。
被告：孟玲红，女，汉族，农民。
被告：孙殿东，男，汉族，农民。
被告：王学兰，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙忠喜、孟玲红、孙殿东、王学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告孙忠喜、孟玲红、孙殿东、王学兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙忠喜、孟玲红偿还借款本金89500元及相应利息；2.被告孙殿东、王学兰承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告孙忠喜向原告申请贷款89500元用于农业生产，原、被告双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年1月22日起至2017年1月10日。借款到期后，被告孙忠喜于2018年1月4日偿还借款利息7186元，借款本金及其余利息至今未偿还。
被告孙忠喜、孟玲红、孙殿东、王学兰未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，应受到法律保护。被告孙忠喜应按合同约定，履行偿还义务，其未按约定履行偿还义务，应承担逾期利息。被告孙忠喜、孟玲红系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告孙忠喜、孟玲红偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙殿东、王学兰是连带责任保证人，应对被告孙忠喜的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙忠喜、孟玲红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金89500元及相应利息（以89500元为本金，从2016年1月22日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止；扣除被告已偿还借款利息7186元）；
被告孙殿东、王学兰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 肖国栋
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 白国翠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执770号
郑兵成诉四川共创建筑智能工程有限公司工伤待遇纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出德劳人仲裁字（2015）471号仲裁裁决，已发生法律效力。权利人郑兵成于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑兵成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）471号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1881号
原告：廖祖福，男，1966年8月2日出生，汉族，在藏务工，现住拉萨市。
被告：王成福，其他情况不详。
原告廖祖福与被告王成福劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告廖祖福于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告廖祖福的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖祖福撤诉。
案件受理费540.57元，减半收取计270.29元，由廖祖福负担。
审判员 蒋 利
二〇一七年一月五日
书记员 秦巧让
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审101号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢友庭，男，1985年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人蔡金妹，女，1989年9月15日出生，汉族，广东普宁市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢友庭、蔡金妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢友庭、蔡金妹作出的新计生征潭字（2015）第113号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢友庭、蔡金妹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢友庭、蔡金妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢友庭缴纳社会抚养费6951元，蔡金妹缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文乙
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1657-3号
原告山西天之彩包装有限公司。
法定代表人王培强，董事长。
住所地：万荣县。
委托代理人寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县，公司法律顾问。
委托代理人吴会权，男，1953年12月14日出生，汉族，万荣县，公司法律顾问。
被告南宫市顶顶香调味品有限公司。
法定代表人孟田�，董事长。
住所地：河北省邢台市南宫市。
本院在审理原告山西天之彩包装有限公司与被告南宫市顶顶香调味品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址无此单位，诉讼相关材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定中止诉讼。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年八月二十四日
书记员 武媛媛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人李晓科，该支行行长。
委托代理人李军山，该支行综合管理部经理。
被告张恩会，男，1972年8月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告张恩会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军山到庭参加了诉讼，被告张恩会经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉称，2013年5月23日，被告因扩大经营规模向原告申请个人商务贷款24万元，同年6月与被告签订了个人商务额度借款及抵押合同。根据合同的约定，被告从2013年6月20日至2018年6月20日，五年内额度循环使用，被告于2014年1月20日结清重新申请贷款24万元，贷款用途是用于进原材料，贷款期限为36个月，阶段性等额本息还款法，宽限期6个月。同时，被告将其房屋抵押给原告作抵押担保。2014年1月21日，原告依合同约定发放了此笔贷款，在2015年1月20日，被告第12期还款到期时与其失去联系，原告经多方打听无果。要求被告偿还原告贷款本金及利息205000元，被告支付利息至本息还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张恩会未答辩。
原告提交的证据有：借据、小额贷款借款合同、被告还款明细、被告身份证复印件各一份，证明被告张恩会借款24万元，已偿还部分借款，下欠借款本金及利息205000元未偿还的情况。
被告张恩会未提供证据。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行作为乙方与张恩会作为甲方签订了个人额度借款合同，主要内容为：“第一条，授信额度，本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。本合同项下授信额度金额为：人民币240000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。……第十一条，（四）还款方式，……2、按月等额本息还款法，指甲方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿，对于每一期的本金和利息，甲方最迟应在该期结息日清偿。3、按月阶段性等额本息还款法，指甲方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款……第九章违约及违约救济措施，第四十二条，发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……第四十七条，甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；……”。2014年1月20日，张恩会在中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款240000元，借款期限为36个月，年利率为8.3025%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数7个月。张恩会偿还了部分借款本息，后张恩会未按照约定还款，下欠借款本金203366.6元及利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告张恩会签订的个人额度借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张恩会未按照合同约定的还款方式偿还借款本息，应承担违约责任，原告可以要求被告张恩会偿还下欠借款本金203366.6元及利息，故对原告要求被告偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恩会于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金203366.6元及利息（利息按约定年利率8.3025%计算，从2014年12月21日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费4375元，公告费600元，由被告张恩会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年五月六日
书记员 潘光辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初136号
原告王培培，女，1987年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告王培培诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8707号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:郭洋。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告郭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有�公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十日
书记员 马勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审13号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区建设路东段。
法定代表人李世伟，主任。
被执行人司正言，男。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行平卫卫医罚决字（2015）第018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2015年6月23日作出平卫卫医罚决字（2015）第018号行政处罚决定，对被执行人司正言非法行医行为给予以下处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品、器械；2、罚款人民币4000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人司正言未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市卫东区卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人司正言强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 赵延飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 周旭璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初766号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
被告：顾国平，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告顾国平物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，撤回对被告顾国平的起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵小慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初629号
原告陈雪飞，男，生于1976年11月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告文云凯，男，生于1970年9月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告井冈山市博达公路施工有限公司。住所地：江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。。
法定代表人文四生，该公司董事长。
原告陈雪飞与被告文云凯、被告井冈山市博达公路施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告陈雪飞与被告文云凯、被告井冈山市博达公路施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪飞于2016年3月7日，以原、被告已经庭外和解为由，请求撤回对被告文云凯、被告井冈山市博达公路施工有限公司的起诉。
本院认为，原告陈雪飞申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雪飞撤回对被告文云凯、被告井冈山市博达公路施工有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈雪飞负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月七日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初746号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年3月13日因本案被桐乡市公安局取保候审，2016年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］768号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福、代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某明知不能在小麦制品中添加含铝添加剂的情况下，仍违规添加并制作馒头出售，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了现场检查笔录、照片、产品采样记录、检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月份左右，被告人陈某在桐乡市石门镇东池村河南30号租房内生产包子、馒头等面制品并予以销售。2015年1月起，被告人陈某明知在小麦粉制品生产过程中不允许使用硫酸铝钾，仍在生产、销售馒头、包子的过程中添加含有硫酸铝钾成分的复合膨松剂（香甜泡打粉）。2015年1月9日，桐乡市食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查扣含硫酸铝钾成分的复合膨松剂13袋（50克/袋），并对待售的馒头及所用面粉进行抽样送检。经检验，送检的馒头中铝含量为361.50mg/kg，不符合国家食品安全标准。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证实自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；2、监督意见书，证实2014年12月31日，桐乡市食品药品监督管理局书面告知被告人陈某严禁在面点（油炸面制品除外）中添加硫酸铝钾和硫酸铝铵等含铝膨松剂，被告人陈某签字确认的事实；3、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书及清单，证实2015年1月9日桐乡市食品药品监督管理局对被告人陈某的店铺进行检查，查扣含硫酸铝钾成分的复合膨松剂13袋并予以扣押的事实；4、产品采样记录、检验报告，证实2015年1月9日桐乡市食品药品监督管理局对被告人陈某待售的馒头及所用面粉进行采样送检，经检验，送检的馒头中铝含量为361.50mg/kg；5、××预防控制中心答复函，证实长期较大量摄入铝可造成人体内积蓄，导致神经受损，记忆减退，甚至痴呆；还可能出现贫血、××症；尤其对身体抵抗力较弱的老人、儿童危害更大；6、被告人陈某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品管理规定，使用含硫酸铝钾的复合膨松剂用于制作小麦粉制品并予以销售，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护食品安全，保障人民群众生命安全和身体××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的含硫酸铝钾的复合膨松剂13袋，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金利群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1122号
原告：池继林。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告池继林诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池继林、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池继林诉称，原、被告分别于2012年7月29日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-50号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为22，846元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为45，692元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，239元、滞纳金1，370元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告池继林变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金52，545元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，576元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金1，296元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金52，545元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为685元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金52，545元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，576元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告池继林要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金52，545元及违约金1，576元的诉讼请求，本院予以支持；对原告池继林要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告池继林支付拖欠的租金52，545元及违约金1，576元，合计54，121元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告池继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半收取，原告池继林已预交），由原告池继林负担16元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02747号
原告王某某，男，汉族，1980年12月15日，教师。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，1984年2月25日出生，居民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县康乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3357号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：彭祥文，男，生于1965年9月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告彭祥文物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有�公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 李 浪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9860号
原告：黄土金，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。
被告：王广财，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市天府新区）。
原告黄土金与被告王广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄土金的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王广财经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄土金向�院提出诉讼请求：王广财偿还黄土金借款本金40000元及支付利息（以本金为基数，从2015年12月1日起计至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年12月，王广财将其所有的宝马X5汽车转让给第三人，后在履行合同中王广财违约，需向第三人返还购车款。2015年12月18日，王广财因资金困难，向黄土金借款40000元用于返还第三人购车款。黄土金遂以现金形式向黄土金支付了借款，王广财向黄土金出具了一张借条。双方约定，王广财应当于2016年1月31日前归还借款，并按照月息三分支付利息。现借款期限早已届满，黄土金多次催收，王广财经拒不还款，黄土金为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王广财未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，黄土金围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：买卖旧机动车辆协议书、借条、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单。王广财经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性且能够形成证据锁链，足以证明王广财向黄土金借款40000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
黄土金与王广财系朋友关系。2015年12月18日，王广财因退还第三人购车款资金不足向黄土金借款，黄土金当即将40000元现金支付给王广财，王广财收款后向黄土金出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到黄土金人民币40000元……于2016年1月31日前全部归还，若到期未还，按每月3分利息付给黄土金(从2015年12月
--2016年1月)两个月利息……)。”等内容。借款到期后，黄土金向王广财催收，但王广财以种种理由推诿，黄土金遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王广财向黄土金借款40000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。王广财作为借款人理应按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故黄土金主张王广财归还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持；而对于黄土金主张利息的问题，因黄土金所主张的利息为：按照年利率的24%为标准计算，从2015年12月1日至�际还清之日止，故其所主张的利息包括借期内利息和逾期利息。黄土金主张支付借期内利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，但其所主张的利息起算时间不当，应从借款之日即2015年12月18日起计算；同时，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故黄土金主张逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄土金的主张具有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王广财于本判决生效之日起三十日内向黄土金归还借款本金40000元并支付利息（以本金为基数，从2015年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上�利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费560元，共计1594元，由王广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9860号原告：黄土金，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。被告：王广财，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市天府新区）。原告黄土金与被告王广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄土金的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王广财经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄土金向�院提出诉讼请求：王广财偿还黄土金借款本金40000元及支付利息（以本金为基数，从2015年12月1日起计至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年12月，王广财将其所有的宝马X5汽车转让给第三人，后在履行合同中王广财违约，需向第三人返还购车款。2015年12月18日，王广财因资金困难，向黄土金借款40000元用于返还第三人购车款。黄土金遂以现金形式向黄土金支付了借款，王广财向黄土金出具了一张借条。双方约定，王广财应当于2016年1月31日前归还借款，并按照月息三分支付利息。现借款期限早已届满，黄土金多次催收，王广财经拒不还款，黄土金为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。王广财未出庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，黄土金围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：买卖旧机动车辆协议书、借条、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单。王广财经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性且能够形成证据锁链，足以证明王广财向黄土金借款40000元的事实，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：黄土金与王广财系朋友关系。2015年12月18日，王广财因退还第三人购车款资金不足向黄土金借款，黄土金当即将40000元现金支付给王广财，王广财收款后向黄土金出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到黄土金人民币40000元……于2016年1月31日前全部归还，若到期未还，按每月3分利息付给黄土金(从2015年12月—2016年1月)两个月利息……)。”等内容。借款到期后，黄土金向王广财催收，但王广财以种种理由推诿，黄土金遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王广财向黄土金借款40000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。王广财作为借款人理应按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故黄土金主张王广财归还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持；而对于黄土金主张利息的问题，因黄土金所主张的利息为：按照年利率的24%为标准计算，从2015年12月1日至�际还清之日止，故其所主张的利息包括借期内利息和逾期利息。黄土金主张支付借期内利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，但其所主张的利息起算时间不当，应从借款之日即2015年12月18日起计算；同时，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故黄土金主张逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄土金的主张具有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王广财于本判决生效之日起三十日内向黄土金归还借款本金40000元并支付利息（以本金为基数，从2015年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上�利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费560元，共计1594元，由王广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄红斌人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 静二〇一八年二月二十四日法官 助理  范仲卿书 记 员  王蓓蓓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4448号
上诉人（原审被告）：彭安碧，女。
委托代理人：杨志宏，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人：王明慧，重庆乐扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓世华，男。
上诉人彭安碧因与被上诉人邓世华民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭安碧上诉请求：一、变更原审判决第一项为：彭安碧偿还借款本金50万元，并从2014年11月30日按年利率6%支付逾期利息；二、邓世华负担一、二审诉讼费用。事实和理由：彭安碧已经偿还邓世华70万元借款，一审法院对此事实不予认定错误。
邓世华辩称，一审判决正确，应予维持。
邓世华向一审法院起诉请求：彭安碧立即偿还借款本金120万元，并从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金付清为止。事实及理由：2014年9月30日，彭安碧向邓世华借款120万元，双方签订借款合同，约定还款期限为2014年11月29日，同时约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款合同签订的同时，双方又签订抵押合同，并就彭安碧所有的重庆市南岸区南坪西路房屋办理了抵押登记手续。因彭安碧到期未偿还借款，经邓世华多次催�未果。
一审法院认定事实：2014年9月29日，邓世华、彭安碧双方签订《借款合同》，约定由彭安碧向邓世华借款120万元用于经营。借款期限自2014年9月30日至2014年11月29日。借款合同同时约定彭安碧将其所有的，坐落于重庆市南岸区南坪西路房屋提供抵押担保。同日，邓世华、彭安碧签订《重庆市房地产抵押合同》，并向不动产登记部门完成了抵押设立登记。
2014年9月30日，邓世华通过银行转账方式向潘某在中国农业银行的6228571账户汇款支付120万元。邓世华完成支付后，彭安碧向邓世华出具收条，载明：“今收到邓世华借款1200000.00元（大写：壹佰贰拾万元整）。此款转入我（指）定账户中国农业银行重庆市合川区中什字支行，账号：6228571，户名：潘某。此条。”邓世华向彭安碧出借款项后，彭安碧未在期限内偿还借款。
一审法院认为，�世华、彭安碧双方签订借款合同，约定彭安碧向邓世华借款120万元，邓世华向案外人潘某转账支付款项后，彭安碧向邓世华出具收条，认可收到上述借款，并认可潘某的账户为其指定收款账户。上述事实足以证明邓世华、彭安碧双方之间民间借贷关系成立。但邓世华、彭安碧双方所签订的借款合同并未约定利息，邓世华虽称与彭安碧口头约定按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍支付利息，但邓世华并未举示证据以支持自己的观点，且彭安碧对利息的约定予以否认。对此，邓世华应当承担举证不能的不利后果。本案依照法律的规定，认定邓世华、彭安碧双方之间并未约定借款利息。
彭安碧在本案审理过程中辩称，已由案外人潘某偿还借款70万元。但邓世华并未举示证据证明潘某所支付的款项与本案所涉纠纷之间是否存在关联性，且邓世华不予认可潘某付款行为的法律效力。对此该院认为，潘某并非合同当事人，亦非与彭安碧具有身份关系的自然人，并且本案中并无证据证明潘某系代彭安碧偿还借款。因此，潘某的付款行为对本案原、彭安碧所签订的借款合同不具有法律上的因果关系。彭安碧的辩称意见缺乏足够的证据支持，对此彭安碧应当承担举证不能的不利后果。对其辩称意见，该院不予采纳。
根据邓世华、彭安碧双方签订的借款合同，彭安碧向邓世华的120万元借款应当在2014年11月29日前偿还。但彭安碧并未在约定期限内履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现邓世华起诉要求彭安碧立即偿还借款本金120万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以准许。
关于利息问题。现邓世华起诉要求从2014年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。已如前述，本案所涉�款应为无利息借款，在正常借款期间不应当支付利息。但根据法律的规定，借款期限届满后，借款人仍未偿还借款的，出借人有权要求主张逾期利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定可见，民间借贷案件，在当事人为约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张的逾期利息不能超过年利率6%。本案的情形符合该规定，可以按照该规定所确定的限额主张逾期利息。现邓世华起诉要求按照贷款利率的4倍主张逾期利息过高，应予调整。因此，该院主张从2014年11月30日起，按年利率6%主张逾期利息。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限彭安碧于判决生效后十日内偿还邓世华借款本金120万元及逾期利息，逾期利息自2014年11月30日起，按年利率6%计算至本金付清为止；二、驳回邓世华的其他诉讼请求。案件受理费9625元，由邓世华负担1825元，彭安碧负担7800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邓世华与彭安碧签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应全面履行合同义务。邓世华依约向彭安碧交付借款，彭安碧应履行偿还借款的合同义务。彭安碧上诉称，案外人潘某�经偿还本案借款70万元。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。彭安碧所举示的证据不足以证明潘某代彭安碧偿还借款，彭安碧应承担举证不能的法律后果。彭安碧应向邓世华偿还所拖欠的借款120万元。彭安碧提出的上诉主张，该院不予支持。综上，彭安碧的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19250元，由彭安碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 瑶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3614号
原告：高某，男，1999年3月23日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：岳某，女，1998年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告高某与被告岳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王善坤、被告岳某及其委托诉讼代理人韩修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还彩礼款190600元及其三金首饰价值8200元，共198800元。事实和理由：2016年农历12月份原、被告经媒人介绍认识，2017年正月13日按习俗通过媒人给付被告见面彩礼金2800元，被告在收到后押回2000元，2017年农历5月6日通过媒人给付被告大帖彩礼金166600元及其金项链、金耳钉、金戒指价值8200元，被告收到后押回2000元。原、被告于农历2017年5月12日举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，被告总无故和原告生气，并殴打原告。2017年7月29日被告生气后回娘家，原告叫其回来，共同生活不了几天便又走，原告也叫被告回家，被告现拒绝和原告共同生活。
被告岳某辩称，原告婚前于2017年正月13日给的见面礼是28000元，被告返回2000元，农历的5月6日给被告166600元，返回2000元均属实，但原告对纠纷的发生存在全部过错。原告给被告买的三金是赠与被告的，现在在原告处。买轿车是结婚前买的，买车时被告给了原告40000元钱。被告现在原告处的陪嫁物品有：电视机一台，电脑一台、冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，被子二十床，单子六条，夏凉被四件，四件套四件，男式西装两套，皮箱一个，被罩六床，原告应予返还。
经审理查明：2016年农历12月份，原告高某与被告岳某经人介绍相识并订立婚约，原告给付被告见面钱28000元，被告返回2000元，原告给付被告彩礼款166600元，被告返回2000元。××××年××月××日双方在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并同居生活，后双方分居生活。原告称给被告买三金花费8200元，并提供了发票，被告称原告属赠与，且三金现在原告处。原告称被告带到原告家中电脑一台、床一张、沙发茶几一套、八门柜、盆子、床上用品均是原告出资购买，单据一直在原告处，不应返还被告。被告现在原告处的个人财产有：电视机一台，电脑一台、冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，被子二十床，床单六条，夏凉被四件，四件套四件，男式西装两套，皮箱一个，被罩六床。
上述事实有当事人陈述，原告提供的出库单、天宇手机电脑专卖店发票（未盖章）为证。
本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告高某与被告岳某经人介绍订婚，为达到缔结婚姻关系的目的，被告岳某共收取原告彩礼款190600元。原告高某与被告岳某按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，并未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，原告要求被告岳某返还彩礼，本院予以支持。被告岳某辩称，被告对原、被告不能缔结婚姻存在重大过错，不予返还，因被告岳某未提供有效证据证明加以证明，故对该辨称本院不予彩信。原、被告虽按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，但同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。结合本案案情，本院酌情支持被告岳某返还原告高某彩礼50%为宜，即190600元×50%=95300元。被告岳某带到原告处的嫁妆属被告岳某的个人财产，现原告高某与被告岳某已解除同居关系，原告依法应予以返还。对于原告所述购买三金花费，不具有彩礼性质，不属于返还对象；对于原告所述被告带到原告家的部分物品由其购买，但未提供正规发票，被告也不认可，故本院也不予采信。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款95300元，证据充分，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告岳某要求原告返还其个人物品，证据充分，事实清楚，法律关系明确，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告高某返还彩礼款95300元；
二、原告高某于本判决生效之日起十日内返还被告岳某的个人财产电视机一台，电脑一台、冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，被子二十床，床单六条，夏凉被四件，四件套四件，男式西装两套，皮箱一个，被罩六床；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告高某负担1069元，由被告岳某负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 石宝文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3614号原告：高某，男，1999年3月23日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：岳某，女，1998年2月2日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。原告高某与被告岳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王善坤、被告岳某及其委托诉讼代理人韩修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还彩礼款190600元及其三金首饰价值8200元，共198800元。事实和理由：2016年农历12月份原、被告经媒人介绍认识，2017年正月13日按习俗通过媒人给付被告见面彩礼金2800元，被告在收到后押回2000元，2017年农历5月6日通过媒人给付被告大帖彩礼金166600元及其金项链、金耳钉、金戒指价值8200元，被告收到后押回2000元。原、被告于农历2017年5月12日举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，被告总无故和原告生气，并殴打原告。2017年7月29日被告生气后回娘家，原告叫其回来，共同生活不了几天便又走，原告也叫被告回家，被告现拒绝和原告共同生活。被告岳某辩称，原告婚前于2017年正月13日给的见面礼是28000元，被告返回2000元，农历的5月6日给被告166600元，返回2000元均属实，但原告对纠纷的发生存在全部过错。原告给被告买的三金是赠与被告的，现在在原告处。买轿车是结婚前买的，买车时被告给了原告40000元钱。被告现在原告处的陪嫁物品有：电视机一台，电脑一台、冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，被子二十床，单子六条，夏凉被四件，四件套四件，男式西装两套，皮箱一个，被罩六床，原告应予返还。经审理查明：2016年农历12月份，原告高某与被告岳某经人介绍相识并订立婚约，原告给付被告见面钱28000元，被告返回2000元，原告给付被告彩礼款166600元，被告返回2000元。××××年××月××日双方在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并同居生活，后双方分居生活。原告称给被告买三金花费8200元，并提供了发票，被告称原告属赠与，且三金现在原告处。原告称被告带到原告家中电脑一台、床一张、沙发茶几一套、八门柜、盆子、床上用品均是原告出资购买，单据一直在原告处，不应返还被告。被告现在原告处的个人财产有：电视机一台，电脑一台、冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，被子二十床，床单六条，夏凉被四件，四件套四件，男式西装两套，皮箱一个，被罩六床。上述事实有当事人陈述，原告提供的出库单、天宇手机电脑专卖店发票（未盖章）为证。本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告高某与被告岳某经人介绍订婚，为达到缔结婚姻关系的目的，被告岳某共收取原告彩礼款190600元。原告高某与被告岳某按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，并未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，原告要求被告岳某返还彩礼，本院予以支持。被告岳某辩称，被告对原、被告不能缔结婚姻存在重大过错，不予返还，因被告岳某未提供有效证据证明加以证明，故对该辨称本院不予彩信。原、被告虽按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，但同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。结合本案案情，本院酌情支持被告岳某返还原告高某彩礼50%为宜，即190600元×50%=95300元。被告岳某带到原告处的嫁妆属被告岳某的个人财产，现原告高某与被告岳某已解除同居关系，原告依法应予以返还。对于原告所述购买三金花费，不具有彩礼性质，不属于返还对象；对于原告所述被告带到原告家的部分物品由其购买，但未提供正规发票，被告也不认可，故本院也不予采信。综上所述，原告要求被告返还彩礼款95300元，证据充分，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告岳某要求原告返还其个人物品，证据充分，事实清楚，法律关系明确，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告高某返还彩礼款95300元；二、原告高某于本判决生效之日起十日内返还被告岳某的个人财产电视机一台，电脑一台、冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，被子二十床，床单六条，夏凉被四件，四件套四件，男式西装两套，皮箱一个，被罩六床；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告高某负担1069元，由被告岳某负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  石宝文二〇一七年十二月十三日书记员  李 钦
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第73号
申请执行人海南嘉德公寓渡假村管理有限公司，住所地海南省海口市国贸一横路1号绅蓝都市公寓405房。
法定代表人王竹叶，董事长。
被执行人海南天籁谷公寓渡假管理有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭开发区富民大道西侧（定安县规费征稽所门口直入100米）。
法定代表人余荣刚，董事长。
第三人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市和平乡先锋村18号。
法定代表人李传纳。
申请执行人海南嘉德公寓渡假村管理有限公司与被执行人海南天籁谷公寓渡假管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年4月2日作出（2014）海仲字第213号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人海南嘉德公寓渡假村管理有限公司向本院申请执行，本院以（2015）琼海法执字第271号立案执行。该案执行过程中，申请执行人海南嘉德公寓渡假村管理有限公司于2015年9月22日向本院提出书面异议，请求追加第三人武汉汇新房地产开发有限公司为（2015）琼海法执字第271号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查。
本院审查过程中，申请执行人海南嘉德公寓渡假村管理有限公司于2015年10月28日向本院提交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人撤回执行异议，是其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予海南嘉德公寓渡假村管理有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
yiuqa9r0tkmn4umgq5
案件唯一码
二○一五年十月二十九日
书记员王镜则
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保366号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚丢列，男，1996年3月2日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：滚乃你，女，1991年12月14日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚丢列、滚乃你征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚丢列、滚乃你的银行存�15860元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚丢列、滚乃你银行存款15860元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保366号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚丢列，男，1996年3月2日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：滚乃你，女，1991年12月14日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚丢列、滚乃你征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚丢列、滚乃你的银行存�15860元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚丢列、滚乃你银行存款15860元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初518号
原告：李江虎，男，1969年5月18日出生，汉族，个体工商户，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐永杰，男，1979年9月9日出生，汉族，民营企业主，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：俸云丽，女，1982年7月3日出生，傣族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系被告徐永杰妻子。
被告：徐永仁，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系被告徐永杰弟弟。
原告李江虎与被告徐永杰、俸云丽、徐永仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江虎及委托诉讼代理人曾杉、被告徐永杰到庭参加诉讼，被告俸云丽、徐永仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李江虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永杰立即偿还借款本金209600元，并承担利息其中200000元的借款期间利息12000元和按照年利率24%的标准承担自2015年8月20日起至实际清偿之日止的逾期还款资金占用利息计算至起诉之日金额为77200元；2.被告俸云丽、徐永仁对上述借款本金、借款期间利息和逾期还款资金占用利息承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年5月间，被告徐永杰公司急需资金投入，向原告李江虎借款200000元，期限3个月，自2015年5月19日起至2015年8月19日止，每月服务费2%，逾期每日按应缴纳服务费的0.5%计收延迟履行违约金；同时被告俸云丽、徐永仁在《借款合同》中落明担保人身份。上述《借款合同》签订后，原告即按照约定向被告徐永杰交付出借现金人民币200000元。2016年6月25日，被告徐永杰再次以资金短缺为由向原告借款9000元用于周转，被告徐永杰出具借条一份载明借款事实。时至借款合同约定的还款时限，三被告未还款。
被告徐永杰辩称，2015年5月20日，被告向一个叫通城寄售公司借款200000元，由原告李江虎作担保从该公司借出来。钱是该公司员工直接拿给被告的，从2015年6月19日起分三次向通城寄售公司还了33000元利息，被告妻子俸云丽、被告弟弟徐永仁在借款合同担保人处签字是在原告逼迫的情况下才写的，并非出自本意，借款是被告自己借的，与其妻子和弟弟无关。利息按照年利率24%计算太高，无法承担。
被告俸云丽、徐永仁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同。经质证，被告徐永杰认为是其妻子、弟弟在原告利用非法手段逼迫的情形下签字的，不是真实意思表示。本院认为被告徐永杰未提交证据证明原告利用非法手段获取的，对该证据本院予以采信。被告徐永杰提交的收款条一份，经质证，原告认为收款条上署名签字的人，原告并不认识，原告也从未收到过被告徐永杰支付的该笔款；被告徐永杰提交的银行卡交易明细表，经质证，原告认为收款人户名不认识，原告也从未收到过被告徐永杰支付的利息款。
对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月19日，被告徐永杰向原告李江虎借款200000元并签订借款合同，同时被告俸云丽、徐永仁以担保人的身份在《借款合同》上签名。2016年6月25日被告徐永杰向原告李江虎借款9000元并出具借条。2017年2月13日原告同意将被告徐永杰的一套红木家具折价10000元抵扣双方2015年5月19日借款本金200000元的部分本金。
关于本案借款本金，本院认为，原告依据借据、收据、借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，结合本案有效证据认定借款本金为199000元。
关于原告诉求的利息，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐永杰向原告借款，原告按照双方约定将款项交付被告徐永杰，双方之间形成债权债务关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。本案中，原告要求支付2015年5月19日-2015年8月19日借款期间利息和支付自2015年8月20日起至2017年3月21日止的逾期利息，计算的利率未超过年利率24%（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告俸云丽、徐永仁以担保人身份在《借款合同》上签字，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自2015年5月19日履行期限届满日六个月内要求保证人承担责任，原告应当至迟于2015年11月19日要求保证人承担保证责任，但原告向本院起诉的时间为2017年4月18日，保证人的保证责任免除。原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告俸云丽、徐永仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永杰应于本判决生效后十五日内偿还原告李江虎借款本金人民币199000元及利息（自2015年5月19日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李江虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由被告徐永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吕 丹
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 张 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁滨梅
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初7号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人林某某，绰号“煤气燕”，女，1964年1月24日出生，住郁南县。因本案，于2015年10月13日被处以行政拘留，罚款1000元，同月21日转刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告人杨某某，曾用名：杨某甲，男，1962年11月13日出生，住郁南县。因本案，于2015年10月13日被处以行政拘留，罚款1000元，同月21日转刑事拘留，同日被监视居住，同年11月13日被逮捕，同月17日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人林某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人林某某、杨某某及被告人林某某的辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某为了牟取非法利益，从2014年10月份开始通过电话、当面等形式收受蒙某某、李某某、何某甲、何某乙、叶某某等人的六合彩赌博投注，2015年开始林某某的丈夫杨某某协助林某某收受他人六合彩赌博投注，两人收受他人的投注金额后将绝大部分投注额亦通过电话、当面等形式转投给上家共非法获利约17500元。经核查两人共收受的投注金额合计650134元，其中杨某某参与收受的投注金额为491308元。2015年10月13日公安机关将正在家中接受他人六合彩赌博投注的被告人林某某、杨某某当场抓获，并缴获记录收受六合彩赌博投注的记录本及六合彩书籍等一批。
另查明，被告人林某某、杨某某在2015年10月13日被抓获后被公安机关处以行政拘留，各罚款1000元，在执行行政拘留期间转为刑事拘留，罚款均已交纳完毕。2015年10月29日被告人林某某退出非法所得17500元。
上述犯罪事实，被告人林某某、杨某某均无异议，并表示认罪。
被告人林某某的辩护人认为一、被告人林某某犯罪不是暴力犯罪、情节较轻、社会危害性较小。二、被告人林某某具有如实供述、自愿认罪、退出了非法所得、有悔罪表现等法定和酌情从轻处罚情节。建议对林某某判处缓刑。
上述审理查明的事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证实：1、立案材料、抓获经过、发破案经过、检查证、检查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、缴纳追缴赌资票据、通话记录清单、收受六合彩赌博投注情况统计、行政处罚材料、户籍资料等；2、证人叶某某、蒙某某、李某某、何某乙、何某甲等人的证言；3、被告人林某某、杨某某的供述和辩解；4、现场示意图、照片等。
本院认为，被告人林某某、杨某某以牟利为目的，非法收受他人六合彩投注从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林某某、杨某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某在案中所起的作用较大，是主犯，被告人杨某某在案中的作用较少，是从犯，对被告人杨某某应当依法从轻处罚。鉴于被告人林某某、杨某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某、杨某某均能自愿认罪，认罪态度较好，并且已退出了非法所得，有悔罪表现，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
对于被告人林某某的辩护人认为一、被告人林某某犯罪不是暴力犯罪、情节较轻、社会危害性较小。二、被告人林某某具有如实供述、自愿认罪、退出了非法所得、有悔罪表现等法定和酌情从轻处罚情节，建议对林某某判处缓刑的辩护意见。经查，被告人林某某确实有如实供述、自愿认罪、退出非法所得等法定、酌情的从轻情节，但其在案中的作用较大，是主犯，且其收受他人投注金额大，不适宜对其适用缓刑，故对于辩护人建议对被告人林某某的辩护意见本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人林某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2017年4月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴交的行政罚款1000元可折抵罚金）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴交的行政罚款1000元可折抵罚金）。
三、扣押被告人林某某、杨某某作案用的六合彩赌博资料随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 张伟文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖文敏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初247号
原告何秀梅，女，1973年5月6日出生，汉族，教师，广东省广州市海珠区人。
被告姚秀霖，男，1995年12月31日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告何秀梅诉被告姚秀霖不当得利纠纷一案中，原告何秀梅于2016年6月29日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告何秀梅以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告何秀梅承担。
审判员 吴家林
二〇一六年六月三十日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初18号
原告王XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市XX区XX路***号XXX。
委托代理人李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被告沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。
法定代表人王森，该局局长。
委托代理人李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
原告王XX诉被告沈阳市沈河区城市建设局拆迁补偿一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原、被告达成一致意见，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 周 毅
审 判 员 车永福
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民申字第6号
再审申请人（一审原告）王某
被申请人陈某
原一审被告王某乙
原一审被告周某甲
原一审被告周某乙
原一审被告王某丙。
再审申请人王某因与被申请人陈某、原一审被告王某乙、周某甲、周某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）泰海民初字第0571号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人王某于2015年6月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的之规定，裁定如下：
准许王某撤回再审申请。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 王光祯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 殷忠萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2061号
罪犯陈树均，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬余刑初字第1670号刑事判决，以被告人陈树均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈树均、证人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈树均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈树均对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈树均提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈树均在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈树均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、11月单项表扬,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈树均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树均减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月6日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月七日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3186号
上诉人（原审原告）：印某平，男，1967年出生，汉族，学校员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路276号。
负责人：羿仰桃，公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人印某平因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人印某平与被上诉人周某及其委托诉讼代理人田菊平、被上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人程晓荔、马康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人印某平以服从一审判决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人印某平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人印某平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（印某平已预交），减半收取25元由上诉人印某平负担，本院退还上诉人印某平25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张睿
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00073号
原告郭祈平，男。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学，男。
第三人宁云山，男。
原告郭祈平诉被告鑫元公司、第三人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祈平、委托代理人汪小军、程玉宇及被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学、宁云山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭祈平诉称，1997年春，原告郭祈平到第三人宁云山承包的原陈耳金矿所有的七坑当出渣工，干到腊月底就回家了。1998年春，原告郭祈平在第三人岳文学承包的原陈耳金矿所有的九坑当出渣工，在九坑干了两年后，于1999年底回家。坑口没有防尘措施。2012年5月，原告郭祈平被铜川矿务局医院诊断为矽肺壹期，2012年7月，经商洛市疾控中心检查，原告郭祈平被诊断为矽肺壹期，肺功能中度损伤。构成四级伤残。由于被告和第三人未采取有效的劳动安全保护措施，致原告郭祈平患病，并构成伤残。故起诉要求被告和第三人赔偿原告郭祈平误工费28200元，残疾赔偿金80682元，后续治疗费818400元，被扶养人生活费191556.75元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计1130638.75元，由被告鑫元公司承担70%的赔偿责任，第三人岳文学、宁云山共同承担30%的赔偿责任，原告无责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告郭祈平诉称其在被告所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告郭祈平诉称的时间段矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，当时采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3，即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，应由承包人承担责任；4、原告郭祈平的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学、宁云山未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，1997年至1999年，原告郭祈平先后到第三人宁云山、岳文学承包的被告鑫元公司所属的原陈耳金矿所有的坑口当出渣工。2012年7月24日，经商洛市疾病预防控制中心诊断原告郭祈平为矽肺壹期、肺功能中度损伤。2013年5月6日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告郭祈平肺部损伤属四级伤残，后续医疗费预计为每年26400元。同时，原告郭祈平花鉴定费1800元。
又查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。
另查明，原告郭祈平兄妹二人，父亲郭秀龙，生于1952年5月22日，母亲李尚梅，生于1953年8月16日，长女郭海霞，生于1998年12月22日，次女郭亚丽，生于2008年3月3日，儿子郭益豪，生于2010年7月14日。
庭审后，被告鑫元公司对原告郭祈平是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断。本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了诊断。2013年11月18日，被告鑫元公司提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告郭祈平原职业病诊断结论一致。
以上事实有身份证、户口本、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件、调查笔录、陕人社发（2013）29号文件等证据在卷证明。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护监督之责，同时，第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。原告郭祈平请求的后续治疗费属医疗费，应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；原告郭祈平要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持；被告鑫元公司提出，原告郭祈平的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告郭祈平2012年7月被确诊为矽肺病，2013年1月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中，被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告郭祈平要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工281天，参照当地用工劳务报酬，每天酌情按60元计算为16860元。原告郭祈平要求误工费按每天100元计算于法无据，不予满足；2、被扶养人生活费，因原告郭祈平兄妹二人，父亲郭秀龙按19年，母亲李尚梅原告要求按19年，按二人赡养，长女郭海霞按3年，次女郭亚丽按13年，儿子郭益豪按15年，均按二人扶养，依据2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元，结合伤残等级，分别计算为34014.75元、34014.75元、5370.75元、23273.25元、26853.75元，合计123527.25元；3、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告伤残等级，核定为80682元（5763元／年×20年×70%）；4、鉴定费1800元。以上共计222869.25元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司承担40％的赔偿责任，即被告鑫元公司赔偿原告郭祈平89147.70元，第三人岳文学、宁云山各承担20％的赔偿责任，即第三人岳文学、宁云山各赔偿原告郭祈平44573.85元，其余损失由原告郭祈平自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司赔偿原告郭祈平89147.70元，第三人岳文学、宁云山各赔偿原告郭祈平44573.85元，其余损失由原告郭祈平自负；
二、驳回原告郭祈平的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在本判决生效之日起10日内履行。逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1600元，由被告鑫元公司负担640元，第三人岳文学、宁云山各负担320元，原告郭祈平负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 璞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1928号
原告：中山市科俊电子有限公司，住所地中山市石岐区员峰员兴路容份第五幢6楼，组织机构代码56453883-4。
法定代表人：胡少英，总经理。
委托代理人：何奇成，该司员工。
被告：中山市奥敏电子有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路悦银街13号三、四层。
法定代表人：仇锦滔。
本院在审理原告中山市科俊电子有限公司诉被告中山市奥敏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款行为为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市科俊电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一四年九月十七日
书记员 黄莺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第388号
上诉人（一审被告）王振玲，女，1954年11月7日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）赵喜军，男，1961午10月18日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）杨秀华，女，1959年2月21日出生，汉族，个体，现住同上。
上诉人王振玲与赵喜军、杨秀华返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案，并于同年5月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王振玲，被上诉人赵喜军到庭参加诉讼。被上诉人杨秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵喜军、杨秀华系夫妻关系。2012年7月24日，赵喜军与王振玲的儿子曹国辉（现已去世）订立楼房买卖合同，曹国辉将自有位于乌兰浩特市五一街报社家属楼4单元1层101室，面积48.58平楼房出卖给赵喜军，并签订买卖协认。因该房屋并未交付，曹国辉不认可与赵喜军存在买卖关系，为此，双方的纠纷经两级法院审理，最终经兴安盟中级人民法院审理并作出（2013）兴民终字第523号民事判决书，判决赵喜军支付曹国辉尾欠购房款40000.00元，曹国辉协助赵喜军办理房屋过户手续。根据此份判决书赵喜军、杨秀华申请人民法院执行，于2014年9月赵喜军、杨秀华取得本案争议房屋产权，办理房屋产权证。现因王振玲在此房屋居住，赵喜军、杨秀华要求其搬出此房未果，故赵喜军、杨秀华诉至法院，要求王振玲交付房屋并迁出。上述事实，有赵喜军、杨秀华陈述及其提供乌兰浩特市字第110021407542号房屋所有权证、（2013）乌民初字第131号民事判决书、（2013）兴民终字第523号民事判决书为证，予以确认。
一审法院判决认为，赵喜军、杨秀华对位于乌兰浩特市五一街报社家属楼4单元1层101室，面积48.58平楼房已经取得所有权，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据物权法的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，交付房屋。为此，赵喜军、杨秀华做为房屋所有权人有权要求王振玲搬出该房屋。赵喜军、杨秀华要求王振玲交付房屋，搬出该房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十九条、第三十四条之规定，判决：“被告王振玲于本判决生效之日始十日内从坐落于乌兰浩特市五一街报社家属楼4单元1层101室搬出，将该房屋交付原告赵喜军、杨秀华。案件受理费100.00元（减半收取），由被告王振玲承担。”
宣判后，王振玲不服原审法院判决，向院提起上诉。
上诉人王振玲上诉称：一审法院判决不公正。上诉人从未收到开庭传票，也不知道开庭日期，而一审判决称上诉人无正当理由拒不到庭，不符合事实，在上诉人缺席的情况下；进行审理，并做出判决，程序不合法，上诉人因此提出上诉请求，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵喜军、杨秀华答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。另查明：一审卷宗第21页有王振玲于2014年12月11日签收的送达证，上面载明开庭传票、举证、应诉、风险书、监督卡。王振玲并按手印。送达人李颖、李梦菲。
本院认为：上诉人王振玲主张未收到开庭传票，也不知道开庭日期，在上诉人缺席的情况下做出判决，程序不合法。因一审法院卷宗第21页有送达开庭传票的送达证为凭，证明上诉人王振玲已收到开庭传票，一审法院的判决程序合法。上诉人杨振玲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。故一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人杨振玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初670号
原告刘菊香，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告李超，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告吴伟平，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘菊香诉被告李超、吴伟平民间借贷纠纷一案中，原告刘菊香于2016年5月10日向本院提出撤回对被告吴伟平的申请。
本院认为：原告刘菊香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊香撤回对被告吴伟平的起诉。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02649号
原告：陈恩平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈国兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈恩平诉被告沈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，2015年9月7日，本院依法由审判员董正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩平到庭参加诉讼，被告沈国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩平诉称：沈国兵于2010年5月14日向其借款2万元，后经其多次催要，沈国兵拒绝还款。2013年9月18日，两人因经济纠纷闹到西林派出所，沈国兵在西林派出所写了一份还款承诺书，讲到2013年9月底还清，可至今不还。现起诉请求判决：1、被告偿还原告借款；2、本案诉讼费由被告承担。
陈恩平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条、承诺书各一份，证明沈国兵向其借款，并承诺于2013年9月底还款的事实。
沈国兵未答辩、未到庭、未举证、未质证。
经对陈恩平所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年5月14日，沈国兵向陈恩平借款2万元。2013年9月18日，陈恩平因找陈恩平索要借款，双方发生争执，后沈国兵出具承诺书一份，内容为：“2013年9月23日上午10点到西林派出所来和陈恩平借钱上午事来处理、手机号……沈国兵、2013年9月18日。”同日，沈国兵出具借条一份，其主要内容为：“今借到陈国平人民币贰万元整（20000￥今借人：沈国兵2013年9月18日注转2010年5月14号一张借条）备注2013年9月底还清”。2015年7月1日，陈恩平向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。沈国兵向陈恩平借款2万元，事实清楚，应予归还。陈恩平要求沈国兵归还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。沈国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国兵本判决生效之日起十日内归还原告陈恩平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告沈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月七日
书记员 马玉娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第275号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告卢良南，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂，广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北136号。
被告杨筱琼，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂，广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北136号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告卢良南、杨筱琼、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第282号
申请执行人王淑兰，女，1967年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李发来，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李小芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第227号民事判决书确定被告李发来、李小芳给付原告王淑兰借款43794元。逾期被告李发来、李小芳未履行生效法律文书所确定的义务，原告王淑兰于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王淑兰不能提供被执行人李发来、李小芳的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李发来、李小芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第227号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李发来、李小芳有可供执行财产，申请执行人王淑兰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1325行初20号
起诉人吴玉兰，女，汉族，生于1946年2月26日，住四川省南充市。
本院于2018年2月27日收到起诉人吴玉兰邮寄起诉仪陇县人民政府G245国道仪陇段改扩建指挥部、ＸＸ故里管理委员会的诉状。起诉人起诉称，2016年G245国道从原告房前经过，从测量、划线、定位（没有具体划线）到施工建设，没有政府人员告知起诉人道路与房屋的距离、下降高度、爆破程度对房屋的损坏等情况。在施工基本完成后，国道距离原告院坝3米，距房屋13米，下降爆破25米高，时长一年多时间，将房屋悬在崖边上。施工爆破致房屋墙体开裂，飞石打烂房顶瓦片，房屋成为危房，无法住人。起诉人院坝边的人行路是交通要道，也是起诉人种庄稼的必经之路，现在修国道，路全部断道，原告无路可行。与起诉人同组的陈良泽家房屋距国道线15米以上，其房屋却被定为拆迁房，政府赔偿房款7万多元。请求判决：仪陇县人民政府G245国道仪陇段改扩建指挥部赔偿平房253.69平方米（包括牛圈）；仪陇县人民政府G245国道仪陇段改扩建指挥部赔偿人行路250米（能通往责任田收种粮食）；仪陇县人民政府G245国道仪陇段改扩建指挥部与ＸＸ故里管理委员会依法平等对待原告（与陈良泽同等待遇）；仪陇县人民政府G245国道仪陇段改扩建指挥部与ＸＸ故里管理委员会承担本案一切费用。
经审查,本院认为，行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，即使G245国道仪陇段的施工单位在施工过程中，存在因爆破致起诉人财产受损的事实，该施工爆破行为亦非行政机关和行政机关工作人员的行政行为，属民事侵权行为，故起诉人请求判令仪陇县人民政府G245国道仪陇段改扩建指挥部赔偿房屋253.69平方米的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，不符合立案条件，起诉人可另行主张权利。关于请求判令仪陇县人民政府G245国道仪陇段改扩建指挥部赔偿人行路250米的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，即使该请求属于行政诉讼受案范围，起诉人也不具有原告诉讼主体资格。关于起诉人请求判令仪陇县人民政府G245国道仪陇段改扩建指挥部与ＸＸ故里管理委员会依法平等对待原告（与陈良泽同等待遇）的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对吴玉兰的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑玥琪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第656号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，副主任。
委托代理人：刘国健，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：谢秀全。
被告：黄金惠。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告谢秀全、黄金惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告谢秀全、黄金惠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告谢秀全于2009年3月20日向我社借款12000元，月利率为8.1‰，到期日为2012年3月19日。贷款到期后，被告一直未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2015年11月20日止，尚欠贷款本金12000元及利息9633.82元，最后一次签收回执时间为2014年11月30日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告谢秀全与黄金惠是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告谢秀全、黄金惠共同偿还借款本金12000元及利息9633.82元（计至2015年11月20日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、《户成员信息》复印件1份。证明被告谢秀全、黄金惠的身份；并证明被告谢秀全、黄金惠是夫妻关系。
2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告谢秀全向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款12000元的事实。
3、《催收证明》复印件2份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告谢秀全、黄金惠不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告谢秀全、黄金惠对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告谢秀全与黄金惠是夫妻关系，在被告谢秀全与黄金惠夫妻关系存续期间，被告谢秀全于2009年3月20日与原告签订《信用借款合同》，被告谢秀全于2009年3月20日向原告借款12000元，月利率为8.1‰，到期日为2012年3月19日，《信用借款合同》主要约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息”，合同签订后，被告谢秀全于当日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款合计12000元，并出具了《借款借据》给原告。贷款到期后，被告谢秀全一直没有偿还本金，也没有支付借款利息给原告。至2015年11月20日，被告尚欠原告的借款本金12000元，利息9633.82元，该利息在合同期限内的按合同载明的贷款利率计算，逾期部分的利息按合同载明的贷款利率上浮40％计算。
本院认为：被告谢秀全借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社12000元。有《信用借款合同》及《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告谢秀全与黄金惠是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告谢秀全、黄金惠婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告谢秀全、黄金惠偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告谢秀全、黄金惠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢秀全、黄金惠应共同偿还借款本金12000元及支付利息9633.82元（该利息计至2015年11月20日，期限内按合同约定的利率计算，逾期部分按合同载明的贷款利率上浮40％计算，之后的利息按上述逾期利率计算至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告谢秀全、黄金惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：韦梅英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 陀 曼