吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初480号
原告：王一博，男，2007年9月9日出生，汉族，学生，住址吉林省梨树县。
法定代理人：武小玲，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。（系王一博母亲）
原告：武小玲，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告王一博、武小玲委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告：王永春，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告：李英，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告王永春、李英委托代理人：胡春生，吉林辅民律师事务所律师。
被告：郭长龙，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告王一博、武小玲、王永春、李英诉被告郭长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，作出（2017）吉0322民初2072号民事判决，被告郭长龙不服判决提出上诉，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终1665号民事裁定：裁定“一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2072号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一博、武小玲的共同委托代理人陈敏、原告王永春及王永春、李英的共同委托代理人胡春生、被告郭长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一博、武小玲、王永春、李英诉称：2012年9月30日10时许，王锐与其雇主郭长龙驾驶吉C480**货车，行驶至河南南阳方城服务区停车场时，王锐下车就近小便。张玉林等三名保安人员，上前制止并欲罚款，王锐与其发生争执后，张玉林要将其带回公安警察室，王锐不同意，并往停车场外跑去。张玉林在后紧追至高速路行车道上，二人皆被韩宝俊驾驶的GF009号轿车撞倒身亡。交警部门认定，张玉林负全部责任，王锐负主要责任，韩宝俊负次要责任。经方城县法院判决，保险公司、双丰公司、韩宝俊共计赔偿原告268628.66元，占应赔偿额639440.00元的47%。郭长龙作为雇主在事发时，见到王锐与保安张玉林发生争执时，没有下车劝阻，出面解决矛盾，将车开走，躲避纠纷发生责任，致使事件没有得到正确的处理。王锐在为雇主郭长龙从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据最高院人身损害解释第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故此，请求赔偿王锐死亡损失费168707.00元。
被告郭长龙辩称：一、被答辩人近亲属王锐因交通事故死亡不是在与答辩人雇佣活动中造成，答辩人不需要承担责任。二、造成王锐死亡结果是交通事故，交警部门已经明确了责任，即保安张玉林负事故的全部责任，王锐负事故的主要责任，肇事司机韩宝俊负事故的次要责任。被答辩人已经通过诉讼，其他实际侵权人均已承担了相应的赔偿责任，被答辩人的合理损失已经得到赔偿。三、2012年9月30日王锐死亡至今距离时间已四年有余，被答辩人未能在有效的诉讼时效内向答辩人主张权利，被答辩人实际丧失了胜诉权，答辩人不需要承担赔偿责任。本案系重复立案，2014年本案已经经过开庭及调解，诉讼费交纳也是2014年，原告在四平中级人民法院也承认2014年本案已经开庭审理。本案事发时2012年，2017年才重新立案处理，本案系重复立案。我不应承担赔偿责任，王锐的死亡是其不听劝阻，随意下车，因与保安发生争执逃避处罚，随意跑动，不是职务行为导致事故发生。
本案争议焦点为：一、原告的起诉是否重复起诉，是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求能否得到法庭的支持？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、生效的法律文书，案号为：2012方独民初字第251号。主要说明以下两个问题：1、判决书下发时间是2014年3月31日，原告方提起诉讼的时间是2014年9月11日，距离生效文书下发之日不到六个月，本案中原告之诉并未超过一年的诉讼时效。2、判决书确定因王锐死亡而产生的各项损失，总额为639440.43元，现在王锐的亲属从实际侵权人第三人处获赔数额是76420.8元，河南高速公路服务区赔偿117754.91元，韩宝俊赔偿74452.95元，上述三项总计是268628.66元，尚有370811.77元没有获赔。被告郭长龙对该证据真实性没有异议，称该证据说明了四原告都已经得到了各方的相应赔偿，我不应予以赔偿。本判决书明确说明受害人王锐作为完全民事行为能力人且从事道路运输行业，应该对行人进入高速公路的危险性有足够的认识，其与保安张玉林发生争执后，即使受到追赶，也应用其他方式解决，闯入高速公路的做法，方式不当，其本人在闯入高速公路造成自身死亡应当承担相应责任，并且该判决书明确说明原告等人在与韩宝俊等被告的责任划分为6:4，再次说明王锐应当为自身损失承担百分之六十的责任。当时我没有时间去制止，他人跑了，车也扔那里了，我不应赔偿。我之后把车开走是因为他把车扔行车道了，我必须把车停到安全位置。
证据二、郭长龙的询问笔录和乘车人张子元在交警队的陈述材料。证明一下四个问题：1、案发时间和地点，时间发生在王锐受雇于郭长龙期间，和保安发生纠纷的地点是方城服务区，从时间和地点来看，和王锐从事的雇佣活动均有内在联系；2、案件起因是因为王锐憋不住需要小便，从而和保安发生争执；3、王锐和保安发生争执时，雇主郭长龙并未出面予以处理，而以一个旁观者身份不予理睬；4、发生纠纷尚未解决时，郭长龙向前提车几百米，扔下王锐一人，王锐在没有办法的情况下才跑上高速公路。综上所述：雇主郭长龙作为一个管理者，既没有给王锐提供人道的休息和作息时间，出现纠纷时又不进行处理，甚至才去逃避的方式，致使王锐处于无援的境地，被告应当承担过错责任。被告郭长龙对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。称从该两份证据明确说明王锐是因为服务区的保安追赶而发生的交通事故，保安的追赶和王锐的逃跑不是王锐工作的组成部分，不能视为雇佣活动中发生的人身损害，我挪动车是为了把车提到安全位置，发生事故的地点是服务区内，服务区内有公共厕所，不能说明被告没有提供人道的休息和作息时间，另外当时王锐只开车一个小时就要上厕所，不是我不人道没给他休息时间，当时我在卧铺休息，他停车说要上厕所，我明确和他说了，要去洗手间，不要随地大小便。原告等人按照雇佣关系提起的民事诉讼，现在又以被告存在过错为由要求被告承担民事责任，前后矛盾。我没有时间制止王锐跑上高速。
被告向法庭提供证据：
卷宗复印件14页，证明本案是2014年开过庭，2017年又重复立案。立案审批表与开庭笔录中案由不一致。原告王一博、武小玲、王永春、李英对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，称首先民事起诉状落款日期明确标明2014年9月11日，地址确认书王永春签名处明确标明是2014年9月24日，原告的委托代理人提交的律师事务所函落款日期是2014年12月24日，足以说明本案原告在2014年9月便已正式向梨树县人民法院提起本案的诉讼，至于人民法院为何将案号标注为2017以及2017年7月开庭这些属于人民法院的工作范畴，与原告无关，所以本案没有超过诉讼时效。
经审理查明：被告郭长龙雇佣王锐从事长途运输。2012年9月30日10时许，王锐与其雇主郭长龙驾驶吉C480**货车，行驶至河南南阳方城服务区停车场时，王锐下车就近小便，张玉林等三名保安人员上前制止并欲罚款，王锐与其发生争执后，张玉林要将其带回公安警察室，王锐不同意，并往停车场外跑去。张玉林在后紧追至高速路行车道上，二人皆被韩宝俊驾驶的GF009号轿车撞倒身亡。交警部门认定，张玉林负事故全部责任，王锐负事故主要责任，韩宝俊负事故次要责任。事故发生后，被告郭长龙给付王锐父亲王永春5000元，并带车到河南处理本起事故。后经河南方城县人民法院判决，保险公司、双丰公司、韩宝俊共计赔偿原告268,628.66元。
本院认为，王锐受雇于郭长龙从事交通运输工作，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，王锐虽受雇于郭长龙从事交通运输工作，但在驾车行至河南南阳方城服务区停车场时，王锐下车小便时未到公共厕所，被方城服务区停车场保安发现后，欲对王锐进行罚款，王锐在与保安发生争执后，跑到高速公路被韩保俊驾驶的豫GFC0**号轿车碰撞身亡。王锐作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为产生的后果有所预判，对方城服务区停车场的管理应当服从，对进入高速公路的危险性应有充分的认识，发生纠纷应通过合法途径解决，其跑入高速公路的做法明显不当。因此，王锐下车小便后与方城服务区停车场保安发生争执的行为，乃至王锐跑到高速公路上的行为均不应认定为是从事雇佣活动，故王锐在高速公路被撞身亡不应当认定为从事雇佣活动遭受的人身损害，而是雇佣关系以外的第三人造成雇员的人身损害。因王锐系在与雇佣关系以外的第三人即韩保俊驾驶车辆碰撞时造成死亡，该损失在河南省方城县人民法院审理机动车交通事故责任纠纷中已经予以解决，王锐的继承人塈本案原告已经得到相应的赔偿，雇主郭长龙不应对王锐死亡所产生的损失对其继承人再进行赔偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王一博、武小玲、王永春、李英没有充分证据佐证王锐系从事雇佣活动所致死亡后果，且第三人韩保俊对王锐的死亡已经对原告王一博、武小玲、王永春、李英依法赔偿，故四原告主张赔偿168907元的请求本院不支持，应驳回四原告的诉讼请求。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王一博、武小玲、王永春、李英的诉讼请求。
案件受理费1350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 谢 颖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张梦瑶