wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执740-1号申请执行人：彭表学，女，汉族，1972年9月20日出生，住四川省宜宾县柏溪镇柏溪花园二期八栋二单元，公民身份号码5125271972092001024。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号，公民身份号码51252719620718051X。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码09558235-6。法定代表人：章英启，该公司董事长。本院在执行彭表学与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在四川宜宾伊利集团横江发电有限公司有24600万元的股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在四川宜宾伊利集团横江发电有限公司处享有24600万元的股权份额，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇一六年十二月二十一日书记员  徐竖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1960号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码：91340200562175304E。
法定代表人：恽天明,总经理。
委托代理人：蒋莉，该公司员工。
被告：潘家道，男，1970年10月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司诉被告潘家道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋莉到庭参加诉讼，被告潘家道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，原告依法登记，成立安徽联军物业管理有限公司，2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业服务合同，合同有效期自2013年3月11日起至2016年3月10日止，2016年续签合同，有效期2016年3月11日到2019年3月10日。2013年3月11日以来，原告按物业服务合同约定，在物业服务范围内向业主履行了物业服务义务，但被告潘家道在接受原告物业服务后，拖欠和拒缴物业服务费，经原告多次催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到一定影响,被告的房屋面积112.41平方，从2013年3月11日起至2016年6月30日被告拒缴物业费共计2756元，明细是2013年3月11日到2014年3月31日，112.41平方*0.55元/平方*12个月=742元,（112.41平方*0.55元/平方）/30天*20天=41元，2014年4月1日到2016年6月30日，112.41平方*0.65元/平方*27个月=1973元，合计2756元。现请求法院判决被告立即给付物业费2756元。
被告潘家道未予答辩。
经审理查明：2010年9月17日，安徽联军物业管理有限公司依法登记，2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业服务合同，合同有效期自2013年3月11日起至2016年3月10日止，2016年续签合同，有效期2016年3月11日到2019年3月10日。2013年3月11日以来，安徽联军物业管理有限公司按物业服务合同约定，在物业服务范围内向业主履行了物业服务义务，但被告潘家道在接受原告物业服务后，拖欠物业服务费2756元，系从2013年3月11日起至2016年6月30日，具体是2013年3月11日到2014年3月31日，112.41平方*0.55元/平方*12个月=742元,（112.41平方*0.55元/平方）/30天*20天=41元，2014年4月1日到2016年6月30日，112.41平方*0.65元/平方*27个月=1973元，合计2756元。
以上事实有原告向本院提交的营业执照、许可证、《物业管理服务合同》、催费通知、房屋产权证及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订《物业管理服务合同》符合法律规定，应为有效民事行为，对被告潘家道具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告潘家道自2013年3月11日起至2016年6月30日物业费2756元至今未缴纳，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家道于本判决生效之日起十日内给付原告安徽联军物业管理有限公司物业管理服务费2756元（2013年3月11日起至2016年6月30日）。
本案受理费50元，公告费260元，由被告潘家道承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 余红华
人民陪审员 陶绍龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4502号
原告：武汉市硚口区宏海装饰材料经营部，住所地武汉市硚口区利济东街27号佳和广场B栋3层7号商铺（注册号420104600512719）。
经营者：黄红。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部与被告湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被告隐匿、转移财产，使原告的合法权益受到损害，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告享有的到期债权1770000元的财产予以冻结。担保人张小祥、郭柔汐自愿对被告上述财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北弘毅建设有限公司所有的价值1770000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对张小祥所有位于武汉市东西湖区三店农场新城十二路以东、107国道以北中南长城机电建材市场5栋1-3层175（126）室的房产（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）予以查封。
三、对张小祥所有位于武汉市东西湖区三店农场新城十二路以东、107国道以北中南长城机电建材市场5栋1-3层176（128）室的房产（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）予以查封。
四、对郭柔汐所有位于武汉经济技术开发区龙阳大道与芳草一路交汇处武汉经开未来城第B幢／单元16层4号、5号、6号的房产（合同编号分别为：经130250368、经130250369、经130250370）予以预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二〇一六年十月八日
书记员 何若南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5743号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波太平洋包装带有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
法定代表人：丁戎江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑淑英。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告宁波太平洋包装带有限公司、岑淑英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 董佳嫱
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执846号
申请人：朱文元，男，生于1973年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系罗成文之妻
本院在执行朱文元与罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人罗成文、杨利君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第170号
申请人张堂伟，男，1956年3月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人刘清斌，男，1969年10月17日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行张堂伟申请执行刘清斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第1682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清斌的银行存款283315元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年十月二十日
书记员 李云汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1870号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。统一社会信用代码：914101087338634609。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人：靳竞翔，男，汉族，1973年9月16日生。系公司员工。
委托诉讼代理人:王慧阳，女，汉族，1987年11月18日生。系公司员工。
被告：李艳君，女，汉族，1986年12月24日生。
原告河南锦华物业管理有限公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南锦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南锦华物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初93号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日被藤县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
辩护人陈照光，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈照光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年1月2日6时许，被告人吴某甲驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿S304线由藤县往梧州方向行驶，行至藤县陶瓷园区宇豪陶瓷厂附近的路段，其驾车驶入对向车道逆向行驶，至S304线26KM＋200M路段时，与对向行驶由吴某乙驾驶的藤县36750号助力车发生碰撞，造成两车损坏、吴某乙当场死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，吴某甲在此次事故中负全部责任，吴某乙无责任。
另查明，2016年1月2日事故发生后，被告人吴某甲主动打120急救电话和110报警电话，留在现场等待公安机关来处理，并如实向公安机关陈述发生重大交通事故的事实。
再查明，2016年1月8日被告人吴某甲赔偿人民币23424元给吴某乙家属作为吴某乙的丧葬费。2016年2月21日，被告人吴某甲与吴某乙家属就此事故达成调解协议，双方约定由桂Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿人民币110000元给吴某乙家属，由吴某甲赔偿人民币300000元给吴某乙家属作为吴某乙死亡补偿费及其他费用。协议签订后，吴某甲家属通过转账方式支付人民币250000元给吴某乙家属，余下人民币50000元由吴某甲在2017年12月31日前付清。吴某乙家属已按约定得到了人民币360000元的赔偿，并出具了谅解书，对吴某甲予以谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍材料、到案说明、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、户口本复印件、道路交通事故赔偿和解协议书及赔偿凭证、谅解书、保险单复印件、鉴定意见通知书，藤县公安局（2016）藤公交技鉴（法）字第01号鉴定意见，广西盛邦司法鉴定中心（2016）毒检字第4、5号检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定、汽车综合性能检测报告单、藤公交认字（2016）第A001号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证人吴某丙、阮某、吴某丁的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人吴某甲主动打电话报警，在现场等待公安机关来处理，并如实供述其交通肇事的事实，在庭上也自愿认罪，根据刑法及相关司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲与被害人家属达成和解协议并按照协议赔偿了被害人家属的部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、赔偿了被害人家属的部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人吴某甲于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祝彬斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第一条第（二）项第1目：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1663号
原告王江平，女，1963年6月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告王江平与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王江平的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物质公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工，现在已办理了退休手续。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王江平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初965号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，住福建省永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年12月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月4日8时许，被告人刘某某在福州市仓山区则徐大道沃尔玛广场电动车停车场附近拾得被害人许某某手机。次日凌晨，被告人刘某某通过该手机微信APP软件窃得招商银行信用卡（用户名为许某某）的信息资料及密码，并通过微信支付方式使用该信用卡消费约人民币9500元。同年12月26日，被告人刘某某在福州市仓山区盖山镇后坂村路口被公安机关抓获。
2015年12月28日被告人刘某某赔偿被害人许某某人民币10000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘某某有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人刘某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、在案扣押的黑色联想笔记本电脑一部及白色IPadAir平板电脑一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十一月一日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初170号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01189号
申请执行人：秦德发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高健，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第00203号民事调解书，向被执行人高健发出执行通知书，责令被执行人高健给付农机款17300元及利息，并承担案件受理费169.5元、执行费250元，但被执行人高健至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院经调查，未发现被执行人高健在户籍所在地有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人高健有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00203号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月九日
书记员 孙洁云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初179号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1997年2月26日出生于陕西省眉县，初中文化，无业，户籍地陕西省眉县。被告人杨某因涉嫌诈骗罪，于2017年7月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月3日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某为实施诈骗，购置了以武某身份信息办理的银行卡、电话卡等，并用武某的身份信息在淘宝网开设了名为“恒信教育提升”的网店，注册了微信及支付宝账号。随后，杨某在百度贴吧、QQ群等互联网平台推送广告，谎称能帮人通过自学考试，拿到学历或学位证书等。待被害人联系杨某时，杨某虚构能帮助被害人包过自学考试、拿到证书的事实，让被害人通过支付宝向其转账，或到网店以购买商品的形式向其付款，以此骗取被害人钱财。
被告人杨某利用上述手段，骗取被害人宋某4500元，骗取被害人侯某2000元，骗取被害人黄某5000元，骗取被害人朱某4000元，骗取被害人苏某4000元，骗取被害人罗某4000元，骗取被害人李某1500元，骗取被害人龙某2500元，骗取被害人马某7000元，骗取被害人董某2000元，共计作案十起，诈骗数额为36500元。
另查明：2017年6月29日，公安机关在甘肃省平凉市将被告人杨某抓获。案发后，杨某退赃34400元，公安机关依法返还被害人宋某4500元，返还被害人侯某2000元，返还被害人黄某5000元，返还被害人朱某4000元，返还被害人苏某4000元，返还被害人罗某4000元，返还被害人李某1500元，返还被害人龙某2500元，返还被害人马某5900元，返还被害人董某1000元。
在本院审理期间，被告人杨某退赃2100元。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭出示经庭审质证，本院予以确认的退赃单据、扣押决定书、扣押及发还清单、微信聊天记录截图、淘宝交易记录截图、支付宝转账截图、银行交易明细、抓获经过，检查、提取笔录，电子数据，证人武某的证言，被害人宋某、侯某、黄某、朱某、苏某、罗某、李某、龙某、马某、董某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某多次利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年2月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初418号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯磊，男，1985年11月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因吸毒于2013年4月5日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留10日；因强迫交易于2013年8月2日被郑州市公安局桐柏路分局治安拘留7日；因赌博于2015年6月15日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月11日被荥阳市公安局执行逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人冯磊犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人冯磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2017年11月2日16时许，被告人冯磊窜至荥阳市三公路与郑上路交又口理想名家小区6号楼一单元一楼门口车棚处，趁无人注意之际，将被害人付某放在车棚的黑色美利达牌公爵600型山地车自行车盗走。经荥阳市价格认证中心估价该车价值1299元，案发后冯磊家属赔偿被害人1299元；2、2017年12月20日17时许，被告人冯磊窜至荥阳市康泰路与三公路交叉口尚善若水小区9号楼3单元门口，趁无人注意之际将被害人和玉贤放在单元门口处的红色捷安特牌ATX777型山地车自行车盗走。经荥阳市价格认证中心估价该车价值839元，案发后冯磊家属赔偿被害人900元；3、2017年12月30日16时许，被告人冯磊窜至荥阳市康泰路与三公路郡临天下小区1号楼2单元12楼电梯间处，趁无人注意之际将被害人程某放在电梯间处的白色美利达牌挑战型山地自行车盗走，经荥阳市价格认证中心估价该车价值2803元，案发后冯磊家属赔偿被害人2803元；4、2018年1月10日13时许，被告人冯磊窜至荥阳市康泰路与三公路海天国际小区2号楼一单元门口处，趁无人注意之际将被害人张某放在单元门口处的黑绿相间美利达牌山地自行车盗走，经荥阳市价格认证中心估价该车价值1014元，案发后冯磊家属赔偿被害人1020元；5、2018年1月11日15时许，被告人冯磊窜至荥阳市荥泽大道与康泰路意墅蓝山康小区75号楼六楼过道处，趁无人注意之际将被害人李某在过道消防管上的捷安特牌ATX777型山地自行车盗走，经荥阳市价格认证中心估价该车价值1259元，案发后冯磊家属赔偿被害人1260元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人冯磊的供述、被害人陈述、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、扣押清单等证据。据此认为被告人冯磊的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人冯磊拘役五至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯磊的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯磊到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人冯磊家属已赔偿被害人，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张紫君
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2246号
原告：谢景月，男，1971年8月15日生，汉族，住封丘县。
被告：王明东，男，1979年4月15日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告谢景月诉被告王明东民间借贷纠纷一案中，原告谢景月于2016年9月20日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢景月撤回起诉。
案件受理费578.75元，由原告谢景月负担。
审判员 郭建胜
二〇一六年九月二十日
书记员 万文善
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1635号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府路东。
负责人：张计涛，该支行行长。
被告：苏瑞华，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘永强，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：夏芝梅，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李楠楠，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗帅，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司与被告苏瑞华、刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，经审查，原告所诉请求无具体的事实和理由。
本院认为，原告起诉时应有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告的诉请没有向本院提交相应的具体事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭继宽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00122号
上诉人（原审原告）泌阳县付庄供销合作社，住所地泌阳县。
法定代表人刘士超，该单位主任。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮伟，男，汉族，1966年3月19日出生，住泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人泌阳县付庄供销合作社（以下简称付庄供销社）因与被上诉人阮伟排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院审理查明，2004年4月22日，付庄供销社与陈家均签订一份土地转让协议，内容为：一、经付庄供销社（下称甲方）与陈家均（下称乙方）共同协商，将付庄供销社西街中段一处土地转让给陈家均使用。二、此处土地东西长24.3米，南北宽13.3米，北至与王小丽共墙，南至集资楼墙边，西至原门市西墙外皮，往东（从西墙外皮计算）延伸24.3米。三、土地转让及地面附属物折价款52000元，在本协议签订之日内，一次性付清价款（以农行还款单为准）。四、该地块及附属物，在本协议签订前与外界的债权、债务均由甲方负担。五、……甲方：付庄供销社乙方：陈家均二00四年四月二十二日。2004年5月15日，陈家均与阮伟签订一份土地、房权证转让协议，内容为：经陈家均（甲方）与阮伟、宋国增（乙方）共同协商，达成如下协议：一、甲方所持有的《房权证》、《土地转让协议》自签订协议之日，所有权转给乙方。二、在签订协议当日，乙方需一次性付清房价款，同时甲方把《房权证》、《土地转让协议》交付给乙方。三、甲、乙双方钱证两清，永无纠纷。四、本协议甲乙双方签字生效甲方：陈家均乙方：阮伟二00四年五月十五日。现阮伟在原门面房东边将原有的旧瓦房拆除，建起了三层房屋，该新建房屋没有取得建房许可等相关手续。庭审后，经现场勘验，自阮伟现门面房的西墙至现阮伟新建的房屋的东阶梯，东、西长26.68米，同时原门面房西边房檐东、西长为0.8米，付庄供销社原西大门柱子在西边屋檐向西0.25米长，经质证，双方当事人对该数据均予认可，同时付庄供销社认可协议中的东、西长为25米。庭审中，付庄供销社称西边的起止点应从西房檐边沿开始计算，阮伟称应从房屋的西墙开始计算。
原审法院认为，对于双方所争议的阮伟建造的房屋是否侵占了付庄供销社的土地问题，根据付庄供销社与陈家均所签订的转让协议及陈家均与阮伟所签订的土地、房权证转让协议，根据该协议的约定，双方当事人所争议的土地阮伟有使用权的土地东西长为24.3米，对于西边的起止点，根据协议的约定自西墙皮开始计算，因此起算点应自西边门面房的墙体西墙皮开始计算，阮伟辩称应予采信。根据现场测量阮伟原房屋、新建房屋二、三层及一层的门前水泥地坪和台阶东、西长共计26.68米，根据付庄供销社认可的协议中的东、西长为25米，该新建的房屋超出了约定土地东、西长1.68米。虽然阮伟辩称在东边另有东、西3米宽的出路，根据阮伟提供的付庄供销社与王小丽签订的转让协议的约定有3米宽的关出路，但对双方当事人所争议的的土地转让协议中并未约定，因此阮伟辩称的其也应当有3米的公共出路理由于法无据，本院不予采信。即使该公共出路对阮伟也适用，付庄供销社对此也应当有使用权，综上，阮伟新建房屋东边超出转让协议的约定多占用的1.68米，侵犯了付庄供销社的合法权益。因阮伟现东边新建的四间三层房屋未取得审批手续，该房屋系非法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神的规定，该行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事处理的范畴。对于付庄供销社主张的阮伟拆除其院墙的问题，根据付庄供销社的陈述，该院墙的位置阮伟新建房屋已占用，因此，本案无法处理，待政府处理后，付庄供销社可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县付庄供销合作社的起诉。
付庄供销社不服原裁定，向本院提起上诉称，付庄供销社在转让争议土地时并没有连带路一起转让，阮伟占地非法建房的事实清楚，其行为构成侵权；本案适用法律错误，上诉人仅请求确认阮伟的侵权行为，是否拆除是另一法律程序。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定。
阮伟答辩称，上诉人提交的农村宅基地使用证不能证明其对争议土地有使用权；本案所争议的3米路的使用权是四家公用的，仅其中两家拥有路的使用权不符合事实；付庄供销社一审起诉要求拆除整个建筑物，这应当由其他行政主管部门进行处理。综上，原审法院裁定正确，应予维持。
二审查明事实与一审法院裁定认定事实一致。
本院经审查认为，阮伟新建房屋侵犯了付庄供销社的合法权益，但是付庄供销社的一审诉讼请求为“一、请求人民法院依法判令被告停止侵权，拆除建筑物，排除妨碍，返还侵占原告的土地（东西宽3米，南北四间房子长）；二、判令恢复推倒原告的西院墙”，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，阮伟未取得审批手续新建房屋的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，付庄供销社可以待政府处理后，另行主张权利。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月六日
书记员 董福林
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第794号
原告：河津市城区豪友商品寄卖行，住所地：河津市汾滨街男爵后第五排第一家。
法定代表人：任鹏豪。
被告：李涛，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告河津市城区豪友商品寄卖行与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告河津市城区豪友商品寄卖行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河津市城区豪友商品寄卖行撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告河津市城区豪友商品寄卖行负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭芬娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00208号
申请执行人某公司。
法定代表人王某。
被执行人徐某某。
申请执行人某公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00208号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书记员 张 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1320号
原告张景明，男，1954年5月21日出生，汉族，住郑州市。
原告安喜英，女，1956年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告张冬梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告唐某。
法定代理人张冬梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告唐某的母亲。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，住所地，郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村，组织机构代码：79425681-6。
法定代表人张军胜，该村委会负责人。
委托代理人宋金堂，男，汉族，1948年3月11日生，住郑州市惠济区。
委托代理人王莹莹，女，汉族，1989年6月30日生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告张景明、安喜英、张冬梅、唐某诉被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张景明、安喜英、张冬梅、唐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景明、安喜英、张冬梅、唐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景明、安喜英、张冬梅、唐某撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告张景明、安喜英、张冬梅、唐某承担。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何 苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1039-4号
申请执行人李贵民。
被执行人匡乐民。
本院在执行李贵民与匡乐民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成分期分批还款协议。2016年12月8日，申请执行人李贵民向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人李贵民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十二月八日
书记员 王 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14336号
原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。
法定代表人：张旭东，CEO。
委托诉讼代理人：刘舒捷，公司员工。
被告：郑州市二七区卧龙一品餐厅，住所地郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层107、108号。
负责人：孙相磊，经理。
原告卡得万利商业保理有限公司诉被告郑州市二七区卧龙一品餐厅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘舒捷到庭参加诉讼，被告郑州市二七区卧龙一品餐厅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还融资对价款本金及保理手续费共计39856元；2.判令被告支付自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以39856元为基数，按年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订编号为“CHN20160416755812”的《商业保理协议书》和《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期展内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款人民币66000元，并由原告按双方约定方式收回融资对价款及相关费用。其中，一次性扣收管理服务费1650元和人行登记费60元，分期扣除保理手续费8008元。2016年5月3日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年4月29日向被告支付了融资对价款，扣除管理服务费1650元和人行登记费60元后，被告实际收到64290元。现合同已于2016年10月25日到期，截止起诉之日，被告共偿还了原告共计34152元，其中已还融资对价款本金30456元，保理手续费3696元，还应偿还原告共计39856元，其中融资对价款本金35544元，保理手续费4312元，以及相应的逾期违约金。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告卡得万利商业保理有限公司提供的证据材料有：1.《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》；2.《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》；3.《招商银行付款回单》；4.《还款交易记录》。
被告未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年4月27日，原告与被告签订编号为“CHN20160416755812”的《商业保理协议书》和《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期展内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款人民币66000元，并由原告按双方约定方式收回融资对价款及相关费用。其中，一次性扣收管理服务费1650元和人行登记费60元，分期扣除保理手续费8008元。2016年5月3日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年4月29日向被告支付了融资对价款，扣除管理服务费1650元和人行登记费60元后，被告实际收到64290元。现合同已于2016年10月25日到期，截止起诉之日，被告共偿还了原告共计34152元，其中已还融资对价款本金30456元，保理手续费3696元，应偿还原告共计39856元，其中融资对价款本金35544元，保理手续费4312元，以及相应的逾期违约金。现被告拒不履行合同约定的义务，故原告诉讼来院，请求：1.判令被告归还融资对价款本金及保理手续费共计39856元；2.判令被告支付自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以39856元为基数，按年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司与被告郑州市二七区卧龙一品餐厅于2016年4月27日签订编号为“CHN20160416755812”的《商业保理协议书》和《商业保理确认书》并不违反国家有关法律的禁止规定，合法有效，双方均应严格全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付了融资对价款，扣除管理服务费1650元和人行登记费60元后，被告实际收到64290元。双方签订的合同于2016年10月25日到期，截止起诉之日，被告共偿还了原告共计34152元，尚欠原告共计39856元，其中融资对价款本金35544元，保理手续费4312。原告向本院提供了《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》、《招商银行付款回单》、《还款交易记录》等证据，该证据合法、真实，本院予以认可。对原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，原告未提交相应证据，故视为双方未约定利息，双方既未约定合同期内的利率，也未约定逾期履行的利率，本院按照年利率6%判令被告支付自2017年5月27日起至实际清偿之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区卧龙一品餐厅于本判决生效之日起十日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司39856元，并以39856元为基数按年利率6%支付自2017年5月27日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告郑州市二七区卧龙一品餐厅负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄刘涛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执318号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：崔萍，该××工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：郭胜田。
被执行人：郭早杏。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郭胜田、郭早杏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的22000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的22000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执318号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该××董事长。委托代理人：崔萍，该××工作人员。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：郭胜田。被执行人：郭早杏。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郭胜田、郭早杏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的22000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的22000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执555号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人陈保贵，男，生于1982年12月，汉族，住南召县。
被执行人全荣珍，女，生于1987年2月，汉族，住址同上，系陈保贵之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人陈保贵、全荣珍为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审103号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执555号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 潘福林
二〇一六年十一月七日
书记员 张淘淘
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5541号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：廖山福，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告廖山福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对廖山福的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对廖山福的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5541号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：廖山福，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告廖山福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对廖山福的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对廖山福的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1825号
原告：周姚明。
原告:覃想。
二原告共同委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：娄荣根。
被告：周彩红。
原告周姚明、覃想与被告娄荣根、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周姚明及二原告的委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告娄荣根、周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姚明、覃想起诉称：两被告因资金周转需要向两原告借款人民币80000元，约定年利息9600元，并出具借条一份给两原告。至起诉日两被告分文未付，原告曾多次向两被告催讨借款本金及利息均未果，故依法向贵院起诉，请求依法判令：1、两被告立即向原告归还借款80000元；2、两被告支付利息14400元（从2014年11月20日计算至2016年5月19日，此后至判决确定的履行日止的利息同理计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周姚明、覃想向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告周姚明、覃想的身份证复印件各一份、被告娄荣根、周彩红的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明二被告于2014年11月20日向二原告借款80000元，约定借期1年，利息为9600元的事实。
3、提取存款清单3页，证明2014年11月20日，二原告从浙江省农村信用合作联社提取存款的记录的事实。
被告娄荣根在法定期限内未答辩，也未向本院提供证据。
被告周彩红于庭审前提交书面答辩状，其答辩称：一、借款80000元已于2016年5月4日归还20000元，系被告卖掉汽车筹款还债的积极态度；二、向原告借款是由于娄荣根轻信朱国光高利息的诱惑，所以他后来背着本人帮助朱国光大量借债，由于娄荣根不懂法，竟然向债权人出具借条，然后又由朱国光出借条给他，这样的三角债总数为650000元，朱国光为躲债，将厂房、住房卖光，与妻子离婚。现在又造成答辩人家庭全毁，我已与娄荣根离婚，离婚协议明确总债权650000元由娄荣根享有，总债务600000元由娄荣根归还。
被告周彩红为其抗辩向本院提供以下证据：
1、2016年5月4日的浙江省农村信用社还款凭证复印件一份，证明已归还借款20000元的事实。
2、2014年9月28日、2015年2月4日、2015年3月1日借条复印件三份，证明朱国光向娄荣根借款的事实。
3、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，证明两被告已经离婚，债权债务由娄荣根享有和承担。
对原告周姚明、覃想提供的证据1-3，因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2不予认可，本院认为被告提供的系复印件，又与本案缺乏关联性，本院不作认定；对被告提供的证据3真实性无异议，两被告确认欠原告80000元，本院对此证据予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月20日，被告娄荣根、周彩红向原告周姚明、覃想出具借条一份，载明：今由娄荣根向周姚明、覃想借款80000元，借期1年，利息为9600元。2016年5月4日，被告周彩红归还原告覃想20000元。
另查明，被告娄荣根与被告周彩红于2016年5月13日在嘉善县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告娄荣根、周彩红在向原告周姚明、覃想借款后，理应及时归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。借款后，被告周彩红于2016年5月4日归还了原告覃想20000元，按照法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息、后本金进行扣除。经计算截止至2016年5月4日，被告娄荣根、周彩红欠原告周姚明、覃想借款本金80000元、利息14005元（按照年利息9600元计算至2016年5月4日）。故扣除利息14005元后，两被告尚欠两原告借款本金74005元。法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。两被告在离婚协议中约定债务由娄荣根归还，视为其内部约定，对彼此内部有效，而不能向外主张对抗其他债权人。故被告周彩红对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告娄荣根、周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄荣根、周彩红于本判决生效之日起五日内归还原告周姚明、覃想借款本金74005元。
二、被告娄荣根、周彩红于本判决生效之日起五日内支付原告周姚明、覃想利息（以尚欠借款本金74005元为基数，自2015年5月5日起至判决确定的履行日止，按月息1%计算）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元、保全费1020元，合计2100元，由原告周姚明、覃想负担445元，被告娄荣根、周彩红负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年七月十三日
书记员 陆忠飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初1825号原告：周姚明。原告:覃想。二原告共同委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。被告：娄荣根。被告：周彩红。原告周姚明、覃想与被告娄荣根、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周姚明及二原告的委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告娄荣根、周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姚明、覃想起诉称：两被告因资金周转需要向两原告借款人民币80000元，约定年利息9600元，并出具借条一份给两原告。至起诉日两被告分文未付，原告曾多次向两被告催讨借款本金及利息均未果，故依法向贵院起诉，请求依法判令：1、两被告立即向原告归还借款80000元；2、两被告支付利息14400元（从2014年11月20日计算至2016年5月19日，此后至判决确定的履行日止的利息同理计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告周姚明、覃想向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告周姚明、覃想的身份证复印件各一份、被告娄荣根、周彩红的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明二被告于2014年11月20日向二原告借款80000元，约定借期1年，利息为9600元的事实。3、提取存款清单3页，证明2014年11月20日，二原告从浙江省农村信用合作联社提取存款的记录的事实。被告娄荣根在法定期限内未答辩，也未向本院提供证据。被告周彩红于庭审前提交书面答辩状，其答辩称：一、借款80000元已于2016年5月4日归还20000元，系被告卖掉汽车筹款还债的积极态度；二、向原告借款是由于娄荣根轻信朱国光高利息的诱惑，所以他后来背着本人帮助朱国光大量借债，由于娄荣根不懂法，竟然向债权人出具借条，然后又由朱国光出借条给他，这样的三角债总数为650000元，朱国光为躲债，将厂房、住房卖光，与妻子离婚。现在又造成答辩人家庭全毁，我已与娄荣根离婚，离婚协议明确总债权650000元由娄荣根享有，总债务600000元由娄荣根归还。被告周彩红为其抗辩向本院提供以下证据：1、2016年5月4日的浙江省农村信用社还款凭证复印件一份，证明已归还借款20000元的事实。2、2014年9月28日、2015年2月4日、2015年3月1日借条复印件三份，证明朱国光向娄荣根借款的事实。3、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，证明两被告已经离婚，债权债务由娄荣根享有和承担。对原告周姚明、覃想提供的证据1-3，因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2不予认可，本院认为被告提供的系复印件，又与本案缺乏关联性，本院不作认定；对被告提供的证据3真实性无异议，两被告确认欠原告80000元，本院对此证据予以确认。综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月20日，被告娄荣根、周彩红向原告周姚明、覃想出具借条一份，载明：今由娄荣根向周姚明、覃想借款80000元，借期1年，利息为9600元。2016年5月4日，被告周彩红归还原告覃想20000元。另查明，被告娄荣根与被告周彩红于2016年5月13日在嘉善县民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：债务应当清偿。被告娄荣根、周彩红在向原告周姚明、覃想借款后，理应及时归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。借款后，被告周彩红于2016年5月4日归还了原告覃想20000元，按照法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息、后本金进行扣除。经计算截止至2016年5月4日，被告娄荣根、周彩红欠原告周姚明、覃想借款本金80000元、利息14005元（按照年利息9600元计算至2016年5月4日）。故扣除利息14005元后，两被告尚欠两原告借款本金74005元。法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。两被告在离婚协议中约定债务由娄荣根归还，视为其内部约定，对彼此内部有效，而不能向外主张对抗其他债权人。故被告周彩红对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告娄荣根、周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄荣根、周彩红于本判决生效之日起五日内归还原告周姚明、覃想借款本金74005元。二、被告娄荣根、周彩红于本判决生效之日起五日内支付原告周姚明、覃想利息（以尚欠借款本金74005元为基数，自2015年5月5日起至判决确定的履行日止，按月息1%计算）。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元、保全费1020元，合计2100元，由原告周姚明、覃想负担445元，被告娄荣根、周彩红负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一六年七月十三日书记员  陆忠飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第208号
原告：张作林。
委托代理人：张魁者、卓小燕。
被告：计世平。
被告：张闻声。
原告张作林为与被告计世平、张闻声民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本院依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张作林诉称：2010年12月20日、2011年1月7日，被告以资金周转需要向原告总借款600万元，约定月利息为2分，并由被告亲笔出具二份借据给原告为凭。随后，原告按照被告给付的账户在龙湾区海城街道将借款本金汇入被告的账户里。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。故诉请依法判令被告计世平、张闻声偿还原告借款本金600万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
经查，温州市公安局鹿城分局已对被告计世平、张闻声等涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案金额5亿多元，债权人数达100余人,且原告已就本案所涉的借款在温州市瓯海区人民法院立案，瓯海区人民法院已将案件移交给公安机关侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或者检察机关。由于本案也是涉嫌被告计世平非法吸收公众存款，瓯海区人民法院已经将本案所涉借款移送公安机关一并侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条的规定。裁定如下：
驳回原告张作林的起诉。
如不服本判裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 璐
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初145号
原告林某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邢涛平，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈英贤，女，汉族，农民，系原告之妻。
被告林某乙，男，汉族，农民。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由助理审判员郑茜婷适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告林某甲于2016年3月25日向本院提交书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
代理审判员 郑茜婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛 俊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴选军，男，汉族，生于1955年8月25日，甘肃省永昌县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马元德，男，汉族，生于1964年3月23日，甘肃省永昌县人。
一审被告、二审被上诉人民勤县宏昌农贸有限责任公司，住所地甘肃省民勤县昌宁乡昌宁村八社。
法定代表人马宏富，经理。
再审申请人戴选军因与被申请人马元德建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴选军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘吉旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第659号
申请执行人衡水地区化学医药有限公司。
被执行人衡水市卫生局。
本院在执行申请执行人衡水地区化学医药有限公司申请强制执行衡水市卫生局行政赔偿一案中，因双方于2014年5月20日签订了购货补偿协议。至此，该协议还在履行期间，双方应继续履行该协议，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的有关规定，裁定如下：
中止（2011）衡桃行初字第9号行政判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 崔长根
二〇一四年十二月三十日
书记员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第659号
申请执行人衡水地区化学医药有限公司。
被执行人衡水市卫生局。
本院在执行申请执行人衡水地区化学医药有限公司申请强制执行衡水市卫生局行政赔偿一案中，因双方于2014年5月20日签订了购货补偿协议。至此，该协议还在履行期间，双方应继续履行该协议，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的有关规定，裁定如下：
中止（2011）衡桃行初字第9号行政判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 崔长根
二〇一四年十二月三十日
书记员 马 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第957号
上诉人（原审被告）：张振江，男，1964年4月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张振友，男，1958年1月19日生，汉族，江北机械厂退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张荣威，男，1983年9月27日生，汉族，个体商户，住吉林市龙潭区。
上诉人张振江因确认合同有效纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振江及其委托代理人鞠秋婷，被上诉人张振友及其委托代理人张荣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振友在原审时诉称：1989年，江机房产科以福利房的形式将位于吉林市龙潭区山前街江机住宅103栋1号平房、建筑面积为37.11平方米分给我居住。1995年我参加了江机集资楼，按当时规定应该将平房上交，为了留住该案平房，把房主改为被告张振江。但是房费一直是在我工资里扣，水费、卫生费按季度由我交纳。2006年江机公司进行房改，我出资买下了这套平房变为私产。由于当时我外出不在本市，没有身份证，由被告代替我办理了相关手续。因此由被告签名办理。现本案房屋为龙潭区拆迁范围，由于房主与购房合同签名不符无法办理拆迁手续，故原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告于2009年8月6日签订的房屋转让书有效；2、诉讼费由被告承担。
张振江在原审时辩称：1、原告所述与事实不符，房屋的所有权人是被告张振江，原告并没有出资。原告与我是亲生兄弟，但是原告为了要集资楼房，就将争议房屋交还给江机厂。根据江机厂当年政策，参加集资楼就不能再占有争议平房，结果原告选择了要集资楼房。江机厂因为被告没有房屋居住，又不能参加集资楼，所以将原告返还的争议平房又以福利房的名义分给了我。我获得该平房后，由于当时父亲还健在有住房，所以我与父亲住在一起，该争议平房就一直让原告使用。2006年10月20日我参加该平房的房改，并向江机厂支付了购房款。至此，该平房的所有权人为我。2、我与原告签订的房屋转让书上的签名是我本人书写，但是现在我生活条件发生改变，没有住房，离异、还在外租房居住，并且生活困难，又有严重的疾病，经济状况显著恶化，不能履行当时无偿转让房屋的约定，我要撤销该协议。
原判决认定：张振友与张振江系亲生兄弟，张振友系江北机械厂退休职工，张振江原系江北机械厂职工。2006年10月20日，张振江与吉林江北机械厂签订了购买公有住房契约书，将本案诉争房屋由公产转为私房。2009年8月6日，张振友与张振江签订了房屋转让书，双方约定张振江将位于吉林市龙潭区山前街江机住宅103栋1号房屋自愿一次性转让给张振友，同时约定今后所发生动迁和产权一切事宜由张振友负责，更名待正式房票下达后办理更名手续，由张振江更名为张振友，如张振江不能到场由张振友全权负责办理，并有证人韩希彪及家庭代表人张振军签字。本案诉争房屋现由张振友实际使用。本案诉争房屋山前街103栋1号房屋（建筑面积为37.11平方米）原系江北机械厂分给张振友的福利房屋。后于1995年被江北机械厂收回，将该房屋分给任印发，并于1997年又由江北机械厂收回，重新分配给了李斌，2001年6月又被江北机械厂收回，重新分配给了张振江。
原判决认为：本案诉争房屋系张振江于2006年10月参加吉林江北机械厂的房改，通过购买公有住房的形式购买了本案诉争房屋的全部产权。张振江在取得全部产权后，于2009年8月6日与张振友签订了房屋转让书，约定将坐落于吉林市龙潭区山前街江机住宅103栋1号房屋（建筑面积为37.11平方米）自愿一次性无偿转让给张振友，双方当事人均表示该转让书系本人签字，且系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故原审法院对张振友要求确认双方当事人之间签订的房屋转让书有效的诉讼请求予以支持。对于张振江要求撤销该房屋转让书的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，张振江就该请求可另行告诉。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决张振友与张振江于2009年8月6日签订的关于吉林市龙潭区山前街江机住宅103栋1号的房屋转让书合法有效。案件受理费100元，由张振江负担。
原审判决后张振江不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回张振友原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由张振友承担。其主要上诉理由：原审法院适用法律错误。本案属于赠与合同，法律规定赠与人在财产转移之前有权撤销赠与合同。并且，合同有效还是可撤销都是基于同一事实而发生的法律关系，法院应该一并审理，不能只是片面的审查合同是否真实有效，而不审查合同是否可以撤销。综上，请求二审法院依法驳回张振友的原审诉讼请求。
张振友二审时辩称：1.一审法院认定事实清楚，应予维持。该房屋是张振友以张振江的名义出资购买的，该房屋的实际所有权人为张振友；2.张振江提出自己由于生病导致经济状况恶化的主张不能成立。张振江的女儿在新加坡生活条件非常优越，完全有实力照顾张振江；3.本案争议房屋一直由张振友实际使用。
二审期间双方当事人均未向本院提供新的证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、关于转让书是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方当事人均表示该转让书系本人自愿签署，系双方的真实意思表示。并且，该转让书的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本案当事人双方签订的转让书合法有效。二、关于上诉人张振江主张要求法院撤销该份转让书的问题。根据民法意思自治的原则，人民法院只能按照当事人提出的诉讼请求进行审理，对超过当事人诉讼请求的部分不得主动审理。本案中，张振友作为原审原告的诉讼请求是确认合同是否有效，人民法院只能在此范围内进行审理。上诉人张振江提出撤销转让书的上诉请求超出本案的审理范围，本院不予审理。上诉人张振江可以就该请求另行告诉，以维护自身的合法权益。综上，上诉人张振江上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张振江负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 卢佳欢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程美俊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3944号
申请执行人：何宝国，男，1958年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
法定代理人：孟淑梅（何宝国之妻），1956年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：何宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人何宝国与被执行人何宝军物权纠纷一案中。申请执行人何宝国申请表示要求撤销执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0113执3944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一八年六月二十六日
书记员 张伟臣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初942号
原告：李永梅，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王思民，该公司法律顾问。代理权限为特别代理。
原告李永梅与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文洁，被告委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金65167元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东××房屋××套，价款391630元。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付使用，否则被告应根据合同第九条的约定支付违约金。被告迄今仍未交付符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元。
被告辩称：1、我公司逾期交房符合延期交房的约定，不应支付原告违约金。2014年11月6日，原告购买的商品楼房经建设、监理、施工、设计、勘察五单位进行竣工验收后，我公司于次日就通知原告收房。按照兰考县人民政府兰政（2014）20号文件第13条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房销售单位不得将房屋交付购买人”的规定，我公司不存在违约问题。合同约定遭遇不可抗力可以延期，根据兰考县气象局提供的气象资料，有下雨、高温、低温的天数也应予以扣除延期。2、合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，我公司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥龙佳苑第6幢2单元6层东户房屋一套，总价款391630元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，第2条商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格；第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年7月21日，原告接收了房屋。
还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑6号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。
以上事实有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、购房发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋予以交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年7月21日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算至2015年7月21日，共262天，被告应承担的违约金应为20521元（391630元×0.02%×262天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告李永梅逾期交房违约金20521元；
二、驳回原告李永梅其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担225元，原告负担490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年八月二十八日
书记员 周钰淇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初942号原告：李永梅，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王思民，该公司法律顾问。代理权限为特别代理。原告李永梅与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文洁，被告委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金65167元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东××房屋××套，价款391630元。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付使用，否则被告应根据合同第九条的约定支付违约金。被告迄今仍未交付符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元。被告辩称：1、我公司逾期交房符合延期交房的约定，不应支付原告违约金。2014年11月6日，原告购买的商品楼房经建设、监理、施工、设计、勘察五单位进行竣工验收后，我公司于次日就通知原告收房。按照兰考县人民政府兰政（2014）20号文件第13条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房销售单位不得将房屋交付购买人”的规定，我公司不存在违约问题。合同约定遭遇不可抗力可以延期，根据兰考县气象局提供的气象资料，有下雨、高温、低温的天数也应予以扣除延期。2、合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，我公司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月17日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥龙佳苑第6幢2单元6层东户房屋一套，总价款391630元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，第2条商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格；第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年7月21日，原告接收了房屋。还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑6号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。以上事实有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、购房发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋予以交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年7月21日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算至2015年7月21日，共262天，被告应承担的违约金应为20521元（391630元×0.02%×262天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告李永梅逾期交房违约金20521元；二、驳回原告李永梅其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担225元，原告负担490元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年八月二十八日书记员  周钰淇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00007-1号
申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人：徐渊，男，1977年7月13日出生，住浙江省海宁市。
被申请人：张宇竞，女，1977年3月16日出生，住浙江省海宁市。
被申请人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：徐渊，公司董事长。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告徐渊、张宇竞、黄山市步步莲袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结徐渊、张宇竞、黄山市步步莲袜业有限公司54万元的银行存款或者等值财产，并提供位于黟县XX商铺一套作为担保【房地权证：黟B-
XX换字第0282-XX号，房地产权利人为安徽黟县农村商业银行股份有限公司（碧阳支行）】。
本院认为，安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对安徽黟县农村商业银行股份有限公司位于黟县XX商铺一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡伟光
二〇一四年四月二十四日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5925号
申请执行人东阳市吴宁华佳楼梯店
被执行人吴广富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03030号，依法向被执行人吴广富发出执行通知书，责令被执行人吴广富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴广富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00469号
原告：万瑞荣，男，1955年12月12日出生，汉族，住肥东县撮镇镇电站管理处宿舍.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告万瑞荣与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告万瑞荣及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5740元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5740元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5740元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4018元，还有1722元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3350号
原告：贾亚朋，男，29岁，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：郑州鼎盛置业有限公司。住所地郑州市管城区尚德路*号*号楼*层。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告贾亚朋与被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告贾亚朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贾亚朋撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾亚朋负担。
审判员 何静
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0118号
原告娄元军。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书。
原告娄元军与被告海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告娄元军的特别授权委托代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄元军诉称，2010年2月原告应聘于被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，职务为电工，月薪3000元，至2010年11月底，应得工资27400元，已付7500元，尚欠19900元，港区分公司于2011年2月15日出具“娄元军工资结算单”，后原告几次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告工资19900元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部出具的工资结算单一份。
被告海南军海建设有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年2月起，原告娄元军到被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，任电工，至2010年11月底被告应付原告工资27400元，原告已付款7500元，尚欠原告19900元。被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部于2011年2月15日出具工资结算单一份，载明“娄元军于2010年2月25日进公司，工种为电工，工资结算期到2010年11月底止，共9个月零4天，月薪3000元，应得工资贰万柒仟肆佰元整，已付柒仟伍佰元，尚欠壹万玖仟玖佰元整。此据2011年2月15日”，工资结算单加盖海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部印章。
2013年12月26日原告诉至本院，要求被告结清所拖欠工资。
本院认为，原告娄元军所举证据足以证明其于2010年2月至11月在被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部任电工，被告结欠其工资19900元的事实。原告要求被告结清拖欠工资其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海南军海建设有限公司在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司给付原告娄元军所欠工资19900元，于本判决生效后立即履行。
被告海南军海建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告海南军海建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李茜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3043号
原告：周口市远大运输集团捷安运输有限公司，住所地：周口市太昊路东段誉生汽车城。
法定代表人：张玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：张建林，男，汉族，1980年2月17日生，住沈丘县。
原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司与被告张建林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，按合同约定向原告支付2017年度管理费1500元，从原告名下转出车辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营普通货运企业。为了便于经营，2013年9月12日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｐ×××××/HH0145挂车挂靠在原告名下，以原告的名义从事货运经营。原告代被告办理营运手续，被告接受原告管理，向原告交纳服务费。但在履行合同过程中，被告一直脱离原告管理，也不交纳服务费。被告的违约行为使双方的合同目的不能达到，双方签订的车辆挂靠合同已经无法继续履行。故诉至法院。
被告张建林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：挂靠合同、车辆登记证书复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告所有的车辆挂靠在原告名下，但被告不按合同缴纳管理费。被告违约，原告要求解除合同，被告支付拖欠的1年管理费1500元。
被告未提供证据。
根据当事人举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，原�被告签订车辆挂靠经营合同，约定：被告将其所购车辆豫Ｐ×××××/HH0145号挂车辆，挂靠于原告名下经营，挂靠期限5年；被告每年缴纳挂靠管理费1500元，车辆年检和保险业务由原告代为办理，费用由被告负担。2017年，被告未缴纳当年度挂靠费1500元，也不服从管理，原告为此诉至法院。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立，具有法律效力，双方应当按照合同约定履行。被告拖欠管理费，不服从管理，系违约行为，应付违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司与被告张建林签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告张建林于本判决生效后七日内支付原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司挂靠管理费1500元。
三、被告张建林于本判决生效后七日内将豫Ｐ×××××/HH0145号挂车辆登记手续从原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司转出。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执929号
申请执行人薛长乐
被执行人邱祖篇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00252号，依法向被执行人邱祖篇发出执行通知书，责令被执行人邱祖篇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱祖篇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱祖篇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币204475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执929号申请执行人薛长乐被执行人邱静影，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00252号，依法向被执行人邱静影发出执行通知书，责令被执行人邱静影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱静影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱静影（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币204475元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十五日书记员  余夏盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3929号
原告马小群，女，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告马小群与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告马小群于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小群提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小群撤回起诉。
本案受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告马小群负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。