福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8130号
原告王志向，住福建省晋江市。
委托代理人张镇东，福建瑞兆�师事务所律师。
委托代理人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告许世雄，住福建省晋江市。
被告李金霞，住湖北省蕲春县。
原告王志向与被告许世雄、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许世雄因经营需要于2014年7月11日向原告借款5万元，双方约定出借人为实现债权支出的律师费用由借款人承担，并由被告许世雄于当天出具一份《借据》交原告收执为凭。其后，被告许世雄未返还借款。两被告系夫妻关系，被告许世雄向原告借款系发生在其与被告李金霞夫妻关系存续期间，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由被告李金霞承担�同清偿责任。请求判令：1.两被告立即共同返还原告借款5万元及支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息；2.两被告应按《借据》的约定向原告支付为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自愿放弃要求两被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费3000元的诉讼请求，并将逾期利息请求变更为请求按银行同期同类贷款利率计算。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告许世雄的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主诉讼主体资格；3.婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告许世雄在与被告李金霞婚姻关系存续期�的债务属于夫妻共同债务，被告李金霞应承担共同清偿责任及拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；4.《借据》一份，拟证明被告许世雄向原告借款5万元，并约定出借人为实现债权支出的律师费用由借款人承担的事实；5.国家税务机关的《发票联》一份，拟证明原告向晋江市人民法院起诉主张权利所产生的律师费用应由被告按《借据》的约定承担。
两被告均未提供证据。
本院认为两被告均未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均依法予以确认；证据3能够证明两被告系夫妻关系及被告李金霞的诉讼主体资格，本院对此事实依法予以确认；证据4能够证明被告许世雄向原告借款5�元及双方约定借款人若未按时还清借款本息，借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于律师费用等）的事实，本院对上述事实依法予以确认；证据5能够证明原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元，本院对此事实亦依法予以确认。原告主张被告许世雄未返还借款，两被告对此均未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。原告未能举证证明其主张的与被告许世雄口头约定3－5个月还款，故本院对该主张不予采信，而应视为双方对还款期限未作约定。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告许世雄、李金霞于2011年7月8日登记结婚。被告许世雄于2014年7月11日向原告王志向借款5万元，约定借款人若未按时还清借款本息，借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于律师费用等），并由被告许世雄于当天出具一份《借据》交原告收执为凭。双方对借款利息及还款期限均未作约定。其后，被告许世雄未返还借款。
综上所述，本院认为，原告与被告许世雄之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有法律约束力。被告许世雄向原告借款5万元后，未返还该借款，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息及还款期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告郑强迫主张还款，现原告请求判令被告许世雄返还拖欠的借款5万元，于法有据，应以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，现原告对利息请求变更为请求判令被告许世雄支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃其提出的被告应向原告支付为实现债权所支出的律师代理费3000元的请求，系其对其民事权利的合法行使，本院予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故原告请求被告李金霞与被告许世雄共同返还借款5万元并支付上述利息，符合法律规�，可予支持。两经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许世雄、李金霞应于本判决生效之日起十日内返还原告王志向借款5万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告许世雄、李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归�自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。