wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终220号
上诉人（原审被告）：方妙玲，女，汉族，1958年7月9日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：蔡碧煌，女，汉族，1970年10月6日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。
负责人：林耸。
委托代理人：郑宝红，女，汉族，1979年6月24日出�，住广东省佛山市南海区，系该行员工。
委托代理人：陈岳，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系该行员工。
原审被告：佛山市华银集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第17座三层5号铺。
法定代表人：方妙玲。
委托代理人：蔡碧煌，女，汉族，1970年10月6日出生，住广东省汕头市金平区，系该司员工。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
原审被告：佛山中德不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。
法定代表人：赵旭东。
原审被告：佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴隆十一路3号。
法定代表人：方尤存。
原审被告：佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇（更楼）白石开发区。
法定代表人：方妙玲。
原审被告：方尤存，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：方潮洪，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省普宁市。
上诉人方妙玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（简称工行佛山分行）、原审被告佛山市华银集团有限公司（简称华银集团公司）、佛山中德不锈钢有限公司（简称中德公司）、佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司（简称烨基公司）、佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司（简称中炀公司）、方尤存、方潮洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。因工行佛山分行与华银集团公司所签订的涉案借款合同第九条约定争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，工行佛山分行与中德公司就华银集团公司向工行佛山分行的借款签订的编号为佛山分行营业部2012年本高抵字第0308号、与烨基公司签订的合同编号为2013年本高抵字第0601号、与中炀公司签订的2014年本高抵字第0601号《最高额抵押合同》第十四条争议解决方式为“在甲方（工行佛山分行）所在地法院通过诉讼方式解决”，且工行佛山分行住所地在佛山市。原、被告关于本案管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回方妙玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人方妙玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理。
被上诉人工行佛山分行未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，工行佛山分行依据与华银集团公司签订的《流动资金借款�同》、《网贷通循环借款合同》以及与其他当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》提起本案诉讼，请求判令偿还借款本息176370331.21元，担保人承担相应的担保责任，故本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《网贷通循环借款合同》均约定，发生争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。工行佛山分行的住所地在广东省佛山市，本案诉讼标的为1亿元以上5亿元以下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第一条的规定，原审�院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于方妙玲的上诉理由，由于本案为金融借款合同纠纷，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定。因此，方妙玲的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月八日
书记员 阮海锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初668号
原告：张某，男，1955年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：郭某，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某给付原告种子款2600元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月4日，被告郭某在原告处赊购葵花种子，价款为2600元，同日，被告郭某为原告出具等额欠据一枚，约定还款期限为2016年11月1日，欠款到期后被告未能给付。
郭某辩称，原告所述赊欠其种子款2600元属实，当时在购买种子时，双方约定原告在葵花成熟后回收葵花，现原告至今未回收葵花，故不同意给付原告种子款2600元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告郭某在原告处赊购葵花种子，价款为2600元，同日，被告郭某为原告出具等额欠据一枚，约定还款期限为2016年11月1日，欠款到期后被告未能给付。原告张某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告郭某质证无异议，本院对原告张某提交的欠据予以采信。
本院认为：被告郭某在原告处赊购种子，欠原告种子款2600元的事实，有其为原告出具等额欠据在案为凭，其债权债务关系明确，且被告质证又无异议，故原告诉请被告郭某给付原告种子款2600元的主张成立，本院予以支持。被告虽以原告未能回收葵花，不同意给付种子款相抗辩，因其未能提供证据证明，原、被告间存在不回收种子，种子款可不予支付的约定存在，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告张某种子款2600元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年二月二十八日
书记员 湛剑锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00017号
申请执行�渭南市物价局。住所地：渭南市东风大街东段市政府院内。
法定代表人王红岩，局长。
委托代理人王渭平，系渭南市物价局工作人员。
委托代理人刘向东，系渭南市物价局工作人员。
被执行人华阴市成达机动车检测有限责任公司。住所地：华阴市华岳路东段。
法定代表人杨学武。
本院受理申请执行人渭南市物价局申请被执行人华阴市成达机动车检测有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市物价局与被执行人于2014年4月29日达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市物价局申请被执行人华阴市成达机动车检测有限责任公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙 兴 盛
代理审判员 �齐锐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 索 坛 梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第358号
原告：建德市农村信用合作联社。
法定代表人：丁松茂。
委托代理人：陈锋（特别授权）。
被告：邵卫平。
原告建德市农村信用合作联社与被告邵卫平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达法律文书，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告邵卫平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社起诉称：2013年7月14日，被告邵卫平向建德市农村信用合作联社梅城信用社递交丰收贷记卡办卡申请，2013年7月25日我社银行卡中心核发其丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。被告收到卡后于2013年7月29日刷卡消费，之后未能按期归还欠款。截至2015年6月1日，被告透支欠款本金9338元，透支欠款利息3710.8元、透支滞纳金7701.84元，合计透支欠款20750.64元。现诉至法院，请求判令：一、被告邵卫平归还原告贷记卡透支本金9338元，支付透支利息3710.8元（该利息计算至2015年6月1日），支付自2015年6月2日起至款清之日止按照《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计算的利息，并支付滞纳金7701.84元（该滞纳金计算至2015年6月1日，自2015年6月2日起至款清之日止的滞纳金另行计算）；二、本案诉讼费用由被告邵卫平承担。
原告建德市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丰收贷记卡申请表复印件一份、贷记卡申请资料、领用合约复印件一组，用以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡，双方对各自权利义务均做出约定的事实。
2、催收记录复印件一组（包括上门单、催款回执、还款承诺书、律师函），用以证明被告逾期未还款，原告向被告多次催收的事实。
3、交易明细一份，用以证明被告用款及还款的具体情况。
被告邵卫平未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，被告邵卫平向原告申请贷记卡并签订领用合约，双方借款合同成立。被告在领取贷记卡后多次刷卡消费，至今尚欠原告借款本息及滞纳金20750.64元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还欠款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还欠款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫平于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社贷记卡透支款本金9338元，并支付计算至2015年6月1日止的利息、滞纳金11412.64元（自2015年6月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按照丰收贷记卡领用合约约定另行计付）。
本案案件受理费319元，由被告邵卫平负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十月十日
书 记 员 翁夏平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1808号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人李秋杭。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行李秋杭金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初494号民事判决书已发生法律效力，因李秋杭未按生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的501044.59元及执行费7410.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秋杭的银行存款508455.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨可心
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕崇文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初540号
原告何玉兰，女，1972年9月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告何玉兰诉被告黄群厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告何玉兰，被告黄群厚的委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月16日向原告借款20万元，约定月利息每月3，000.00元；2014年1月14日向原告借款20万元，约定月利息4，000.00元，2015年9月17日向原告借款10万元。因被告到期未履行归还义务，故诉请判令被告立即归还原告借款本金50万元及自2016年1月起至付清止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄群厚未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：借款本金以原告举示的证据为准。被告2015年支付原告利息114，000.00元。2015年2月5日归还原告借款本金5万元。被告欠原告的10万元借款未约定利息，不应支付利息。
经审理查明：被告于2012年5月16日向原告借款20万元，约定月利息每月3，000.00元；2013年1月7日向原告借款5万元，约定月利息每月1，000.00元；2014年1月14日向原告借款20万元，约定月利息4，000.00元；2015年9月17日向原告借款10万元。2015年2月5日被告归还原告借款本金5万元。因被告支付原告利息至2015年12月后即未再支付且在原告催收后未归还本金的情况下，致原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转款记录、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告在被告经催收未归还本金的情况下诉请被告归还本金50万元的请求，符合法律规定，予以支持。原告诉请的40万元本金要求自2016年1月起、按月利率2%的标准支付利息及逾期利息，符合借条上的约定及法律规定，予以支持。原告诉请2015年9月17日借款10万元本金按月利率2%的标准支付利息，与法律规定不符，不予支持；其主张10万元的逾期利息，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定为自逾期之日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄群厚于本判决生效之日起十日内归还原告何玉兰借款本金50万元及自2016年1月起至本判决确定的履行期限止以40万元本金按月利率2%计算的利息和逾期利息；自2016年1月起至本判决确定的履行期限止以10万元本金按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4，400.00元、保全费收取3，120.00元由被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初540号
原告何玉兰，女，1972年9月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井。
被告黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告何玉兰诉被告黄群厚民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告黄群厚存于中国工商银行股份有限公司自贡市分行帐号XXX内的银行存款50万元予以冻结一年，冻结期间不得办理支取、挂失等手续；
二、对位于自流井区的房产一套（产权证号：XX，登记所有权人黄群厚）、位于自流井区浙江商城X栋X铺（产权证号：XX，登记所有权人黄群厚）和担保财产即位于自流井区新街自由路108号川剧团X栋X层X号的房产一套（产权证号自房权证XX字第X**，登记所有权人何玉兰）予以查封三年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定保全期限分别为一年、三年，届满后如需申请延长保全期限的，应在本裁定冻结期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初540号原告何玉兰，女，1972年9月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井。被告黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告何玉兰诉被告黄群厚民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告黄群厚存于中国工商银行股份有限公司自贡市分行帐号XXX内的银行存款50万元予以冻结一年，冻结期间不得办理支取、挂失等手续；二、对位于自流井区的房产一套（产权证号：XX，登记所有权人黄群厚）、位于自流井区浙江商城X栋X铺（产权证号：XX，登记所有权人黄群厚）和担保财产即位于自流井区新街自由路108号川剧团X栋X层X号的房产一套（产权证号自房权证XX字第X**，登记所有权人何玉兰）予以查封三年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定保全期限分别为一年、三年，届满后如需申请延长保全期限的，应在本裁定冻结期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 兵二〇一六年二月十六日书记员 宋立英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执538号
申请执行人赵斌，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）64号仲裁裁决书，在执行赵斌与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）64号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初179号
原告张恩林，男，1960年出生，汉族，职业农民。
被告崔得才，男，1965年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告张恩林与被告崔得才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩林撤回起诉。
案件受理费324元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1364号
申请人重庆坤元实业公司，住所地重庆市渝中区人民支路2号，统一社会信用代码915001032028850466。
法定代表人瞿荣忠。
委托代理人袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
委托代理人党晓蓉，重庆大兮律师事务所（实习）律师。
被申请人郑巧，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆坤元实业公司与被申请人郑巧返还财产纠纷一案，申请人重庆坤元实业公司于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑巧价值80000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆坤元实业公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵奎金，男，1976年10月1日出生，汉族，林场工人，住长岭县。
委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁树伟，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，住长岭县。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
再审申请人邵奎金因与被申请人梁树伟买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月7日作出（2015）吉民申字第705号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，定于2015年10月13日9时在本院212法庭公开审理本案，庭前已向再审申请人邵奎金依法送达了开庭传票，通知了开庭时间和应到处所，传票回执显示传票由邵奎金本人签收。被申请人梁树伟及其委托代理人准时到庭，再审申请人邵奎金未按照传票指定时间参加庭审活动。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，再审申请人邵奎金未按照传票指定时间参加庭审活动，属于“经传票传唤，拒不到庭”的情形。邵奎金主张“因堵车晚到”，不属于因无法预见的自然灾害或因死亡、丧失诉讼行为能力、重大疾病等生理变故的法定正当理由而无法按时到庭。且本院经征询对方当事人梁树伟的意见，其不同意继续开庭审理。故本案按撤回再审请求处理。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行”之规定，本院裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 巍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1131号
原告宜昌市西陵区盛达租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
经营者吴祖明，男，1970年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北民族建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区楚雄大道438号康家建材厂浙西区15楼。
法定代表人叶佳斌，系该公司经理。
本院在审理原告龚从权与被告隆基公司、被告唐德春、被告谭选华民间借贷纠纷一案中，宜昌市西陵区盛达租赁站于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北民族建设集团有限公司的银行存款人民币430000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人何泽玉、吴亿珍已提供位于宜昌市刘家大堰64-201号房屋（证号0229621）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北民族建设集团有限公司的银行存款人民币430000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人何泽玉名下位于宜昌市刘家大堰64-201号房屋一套房屋（证号0229621）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年六月十八日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1131号
原告宜昌市西陵区盛达租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
经营者吴祖明。
被告湖北民族建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区楚雄大道438号康家建材广场西区15楼.
法定代表人叶佳斌，系该公司经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区盛达租赁站与被告湖北民族建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市西陵区盛达租赁站撤回起诉。
本案受理费7892元，减半收取3946元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1338号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人连云港康义商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐旻，该××董事长。
被执行人连云港富巨商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐文海，该××董事长。
被执行人徐旻，；。
被执行人徐文海，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港康义商贸有限公司、连云港富巨商贸有限公司、徐旻、徐文海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01529号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初643号
原告：刘玉贺，男，1986年6月18日出生，住址庆安县。
被告：刘永翠，女，39岁，住址庆安县。
原告刘玉贺诉被告刘永翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘玉贺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉贺的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉贺撤诉。
案件受理费372.00元，减半收取计186.00元，由刘玉贺负担。
审判员 隋长玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 冰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初113号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2004年10月14日因犯寻衅滋事罪，被徐水县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被徐水区公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2016年3月8日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨3时许，被告人赵某因怀疑李某甲是偷车的，遂驾驶一辆白色无照科鲁兹轿车，载韩某、小林追李某甲乘坐的夏利轿车，在陈庄去崔庄小公路高铁桥下，赵某驾车将李某甲驾驶的夏利轿车撞翻，造成二车受损，夏利轿车上李某甲、李某乙、刘某不同程度受伤。后经徐水区法医鉴定，李某甲、刘某损伤均属轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人口供、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、平面图及照片等书证及鉴定意见等证据，据以指控被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人赵某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月13日凌晨3时许，被告人赵某因怀疑李某甲想偷车，遂驾驶该辆冀F×××××（案发时未悬挂牌照）白色科鲁兹轿车，载韩某、小林（真名不详）沿下关、天津路、东史端乡崔庄方向追赶李某甲乘坐的黄色两厢夏利车，行驶至陈庄去往崔庄小公路高铁桥下，赵某驾车将李某甲驾驶的夏利轿车撞翻桥下，造成两车受损，夏利轿车上李某甲、李某乙、刘某不同程度受伤。经鉴定，李某甲左肩锁关节脱位，左侧第1肋骨骨折，属轻伤二级；刘某左锁骨粉碎性骨折，属轻伤二级。白色科鲁兹轿车和黄色夏利车均受损。被告人赵某与被害人李某甲、刘某、李某乙达成了调解协议并赔偿了三被害人各项经济损失共计20万元，得到了谅解。
上述事实，有被告人赵某供述，被害人李某甲、李某乙、刘某陈述，证人韩某、董某、许某、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场勘验笔录记照片，物证检验鉴定书及照片，辨认笔录及照片，车辆损失价格鉴证结论书，（2004）徐刑初字第143号刑事判决书，公安机关情况说明和调解协议及谅解书等证据证实，足以认定被告人赵某构成故意伤害罪属实。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某有犯罪前科，属有从重情节。结合有关证据和情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初674号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：刘继国，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告刘继国供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年七月三日
书记员 李菲菲
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑终字第19号
原公诉机关巴塘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）呷玛平措，男，1992年10月1日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲，无业，住四川省巴塘县莫多乡桑龙溪村，2014年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪到巴塘县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
辩护人罗布，四川省巴塘县莫多乡桑龙西上桑村村民。
巴塘县人民法院审理巴塘县人民检察院指控原审被告人呷玛平措犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）巴法刑初字第06号刑事判决，判处有期徒刑八年。被告人呷玛平措不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）呷玛平措申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）呷玛平措在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人呷玛平措撤回上诉。
巴塘县人民法院（2015）巴法刑初字第06号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张浩丹
审判员 侯 亮
审判员 洛 青
二〇一五年十月十四日
书记员 刘玉枭
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2036号
原告李飞，男，1991年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人王明菊，农民。代理权限：特别授权。
被告程超，男，汉族。
原告李飞与被告程超民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被告程超长期外出，原告李飞无法提供被告程超准确送达地址，本院认为，原告起诉的被告程超不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年九月二十一日
书记员 山 峦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00057号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市矿工路宇鑫书店，经营场所：平顶山市矿工路。
负责人贾建国。
委托代理人郭付妮。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市矿工路宇鑫书店著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，外语教学与研究出版社有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市矿工路宇鑫书店负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈紫竹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初820号
原告：郝洪涛，农民。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告郝洪涛与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郝洪涛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝洪涛提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝洪涛负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月二十二日
书记员 申福生
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第853号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
被告：潘金娥。
中国电信股份有限公司田东分公司诉潘金娥关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月九日
书记员 卓王露
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2143号
原告任建平，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人徐驭军，湖南法健律师事务所律师，委托权限全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告黄石山，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲众财投资管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄鑫。
本院在审理原告任建平诉被告黄石山、株洲众财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告黄石山、株洲众财投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文姝婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 张文波
附本案所适用的法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01114号
上诉人（一审原告）：韦广殿，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：李国长，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所工作人员。
被上诉人（一审被告）：临泉县城关镇胜利小学，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：赵国春，该校校长。
上诉人韦广殿因与被上诉人李国长、临泉县城关镇胜利小学（以下简称胜利小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦广殿，被上诉人李国长及其委托代理人张保军，胜利小学的法定代理人赵国春到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初第01721号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费274元，由本院退回上诉人韦广殿。
审判长 郭 阳
审判员 李 刚
审判员 王亚娟
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 庆
附本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3485号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：李铭。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告李铭为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李苹苹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执891号
申请执行人崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，住所地江苏省响水县开发区。
申请执行人潘永平，男，汉族，1967年2月11日生，住所地江苏省灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被执行人连云港智行建设咨询有限公司,住所地江苏省灌南县新安镇人民东路2号。法定代表人蒋华，该公司董事长。
申请执行人崔如松、潘永平与被执行人连云港智行建设咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00692号民事判决书已经生效，申请执行人于2017年1月18日向江苏省连云港市中级人民申请执行，该院立案受理．在执行过程中查明被执行人的公司住所地及财产所在地均在本院辖区，为便于执行，于２０１７年２月８日将本案指定本院执行，本院于２０１７年３月１５日立案受理。
执行过程中，被执行人对连云港纽泰科化工有限公司享有４３０万债权，连云港纽泰科化工有限公司于2017年4月18日代被执行人履行了２１５万元。２０１７年８月２４日，连云港纽泰科化工有限公司代被执行人已把剩余２１５万元交付给申请执行人，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱倩倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初130号
原告赵朝阳，男，1968年10月20日出生，现住桦南县。
被告潘京君，男，1960年5月20日出生，现住桦南县。
原告赵朝阳与被告潘京君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝阳到庭参加诉讼，被告潘京君经本庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款本金及利息共计37216元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月8日被告向原告借款12000元，双方约定月利息1分，原告用新盖房屋作为抵押，并为原告出具欠条。此款经原告多次索要被告推托不还，无奈诉讼至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告以房子抵押向原告借款事实。；3、桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会出具的证明一份，证明被告潘京君与潘京军为同一人，潘京君为被告户籍名，潘京军为被告潘京君常用签字，此人自2014年出走不知去向。经审查，原告提供的以上证据客观地反映其所证明的问题，对以上证据予以确认。
被告未质证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘京君于2007年5月8日向原告借款并出具欠据（金额共计12000元），约定月利息1分。双方借贷关系合法有效。被告应积极履行还款义务。本院对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘京君于本判决生效之日起10日内给付原告赵朝阳欠款本金12000元及利息14400元（计算至2007年5月8日至2017年5月8日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终11号
上诉人（原审原告）杨生祥，男，汉族，1946年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）青铜峡市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇建民南街76号。
法定代表人马晓军，局长。
委托代理人李文斌，地籍站站长。代理权限为特别代理。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人张寿银，男汉族，，1931年3月9日出生。
上诉人杨生祥与被上诉人青铜峡市国土资源局、原审第三人张寿银土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第37号行政裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨生祥、被上诉人青铜峡市国土资源局委托代理人李文斌、贺冬梅到庭参加诉讼。原审第三人张寿银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，1985年9月20日，青铜峡市新灌区开发指挥部办公室给原告发送新灌区开发承包合同29号，承包面积182.3亩，发挥效益时间1986年100亩、1987年77.3亩，合同背面载明“新开荒地由市政府发给土地使用证，土地使用权五十年不变”。新灌区开发承包合同25号，承包人为张某某，承包面积153.6亩。1988年10月30日，中共青铜峡市委作出青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》，载明“根据开发者人力、物力、财力、智力的可能，由市农建办统一划拨开发区域和开发面积，并签订开发合同，经公证处公证；对不能按期开发利用或者闲置的，市农建办有权收回；对按期开发利用者，经验收后，由市土地管理局发给土地使用证。”
2004年9月29日，被告给张某颁发青国用（2004）第259号国有土地使用证，载明面积29.88公顷。2006年，张某与张寿银签订国有土地使用权转让合同，被告经地籍调查审批同意变更登记，收回张某的青国用（2004）第259号国用土地使用证，给张寿银颁发青国用（2006）第352号国有土地使用证。
2009年12月17日，原告签订息诉罢访协议书，载明：对杨生祥反映的邵岗甘城子土地问题，给予一次性经济补偿8万元，对杨生祥与邵岗镇（原甘城子乡）、扶贫办的相关债务问题，给予原告树苗款2000元。2010年，原告分期领取上述款项。
原裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，具有原告资格的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提交新灌区开发承包合同及中共青铜峡市委作出青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》均载明，新开荒地经验收后由市政府发给土地使用证，原告自述涉案土地包含其持有的新灌区开发承包合同29号中的土地，但原告未办理过国有土地使用证，原告未提交证据证明其与涉诉具体行政行为具有法律上的利害关系，不具有原告资格。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自述1991年后其不再耕种涉案土地，2009年12月17日原告因反映邵岗甘城子土地问题与有关单位签订了息诉罢访协议书，原告现起诉要求撤销第三人国有土地使用证，起诉已超过法定期限。综上，原告的诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定：驳回原告杨生祥的起诉。案件受理费50元，退回原告杨生祥。
上诉人提供以下证据：青国用（2006）第352号国有土地使用证1份、新灌区开发承包合同2份、青发（1988）第70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》1份、青发（1992）43号文件《关于甘城子新灌区开发利用若干政策规定》1份、瞿政发（2008）87号文件《关于杨生祥上访问题的经济补偿方案》1份、《关于杨生祥信访问题的调查报告》1份、询问（调查）笔录6份、甘城子吊庄管理办公室调解处理意见1份、土地经营权流转协议书1份，青信发（1998）3号《关于杨生祥反映问题调查处理结果的报告》、图纸1份（均提交复印件）。
被告青铜峡市国土资源局辩称，被上诉人给张寿银核发青国用（2006）第352号国有土地使用证的具体行政行为程序合法，适用法律依据正确，上诉人不是本案适格主体，且起诉已过法定期间。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人提供以下证据：土地转包合同1份、申请1份、青国土资批函（2004）69号《关于张某承包经营国有土地的批复》1份、国有土地承包经营合同书1份、土地登记申请书2份、土地登记审批表2份、地籍调查表2份、国有土地使用权转让合同1份（均提交复印件）。
原审第三人张寿银未提交书面意见及证据。
本案经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人杨生祥自述1991年后就不再耕种涉案土地，且2009年12月17日，上诉人因反映邵岗甘城子土地问题已与有关单位签订了息诉罢访协议书，故其现起诉要求撤销原审第三人土地承包经营证确已超过法定期限且无正当理由。上诉人所提原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求的上诉理由与事实不符，不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，适用法律准确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1834号
原告：陈红欢。
被告：戚焕奇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
本院在审理原告陈红欢诉被告戚焕奇、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈红欢向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红欢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红欢负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄 芳
甘肃省华亭县人民法院
平凉市华英建材有限公司与胡泽州、黄超买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第773号
原告平凉市华英建材有限公司，住所地：平凉市四十铺镇下甲工业园区。
法定代表人梁荣贵，该公司经理。
被告胡泽州，男，汉族。
被告黄超，男，汉族，生于1972年6月6日。
原告平凉市华英建材有限公司（以下简称华英公司）与被告胡泽州、黄超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告华英公司法定代表人梁荣贵，被告黄超到庭参加诉讼，被告胡泽州经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告在原告处购买建筑材料，共计价款66465元，2012年7月，被告黄超出具材料结算单1份。经原告多次索要，被告至今未付。现原告起诉法院，请求判令被告支付原告建筑材料款66465元，赔偿原告索要货款差旅费1500元，诉讼费由被告承担。
被告胡泽州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告黄超辩称，欠原告建材款及欠款金额均属实，因为我们也有欠款没有收回，现在没有钱，要付的话就到年底了。
原告为支持其主张，向法庭提交了2012年7月由黄超书写并署名，胡泽州签字的结算单一份，证明二被告欠原告建材款66465元的事实。
被告黄超、胡泽州未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告黄超无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告、被告黄超陈述及有效证据，本院查明以下事实：
2011年8月，二被告在原告处购买建筑材料，其中渗水砖79938块，单价0.72元；道沿砖990块，单价9元，两项共计价款66465元。2012年7月，被告黄超向原告出具材料结算单1份，被告胡泽州在该结算单签字确认。后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付所欠建材款的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿索要货款差旅费1500元的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告胡泽州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽州、黄超支付所欠原告平凉市华英建材有限公司建筑材料款66465元，限其于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告平凉市华英建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告胡泽州、黄超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年八月十九日
书记员 刘玉斐
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初351号
原告李军，男，汉族，1970年1月11日生，户籍地上海市。
委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
被告嘉凯城集团(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭家彤，该公司总经理。
委托代理人陈军，上海市袁园律师事务所律师。
第三人上海沪中房地产联合发展总公司，住所地上海市。
法定代表人龚晓栋，该公司总经理。
委托代理人陆惠荣，男。
委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
原告李军诉被告嘉凯城集团(上海)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 李小妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23302号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：王彪。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民再终字第0009号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁宝刚。
委托代理人：李玲，天津港保税区百奥国际贸易有限公司财务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼1-2门。
法定代表人：韩石，董事长。
委托代理人：贺继楠，该公司职员。
委托代理人：王春林，天津百策律师事务所律师。
申请再审人梁宝刚因与被申请人大悦城（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）一中民四终字第300号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）津高民申字第0491号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人梁宝刚因与被申请人大悦城（天津）有限公司达成和解，向本院递交撤回再审申请书，请求依法准许撤回再审申请。
本院经审查认为，梁宝刚在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许梁宝刚撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）一中民四终字第300号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
……
第三款：再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初189号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，职务行长。
被告谭峰。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告谭峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告谭峰的起诉。
案件受理费减半收取6035元，保全费4434元，共计10469元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卢光一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌 淼
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00440号
原告：何某。
被告：王某。
原告何某诉被告王某排除妨碍纠纷一案中，原告何某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元由原告何某负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1607号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号，组织机构代码72056518-1。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：王志刚，
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告王志刚物业服务纠纷一案中，怡庭公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡庭公司自愿向本院申请撤回对王志刚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡庭公司撤回对被告王志刚的起诉。
受理费减半收取390元，由怡庭公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戈 骏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2036号
申请执行人：钱幸倪，男，1992年12月17日出生，汉族，宁波金纬酒店员工，住宁波市海曙区。
被执行人：陈庆，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人钱幸倪与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3134号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金13000元及利息的义务，并负担案件受理费62.5元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈庆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月13日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2036号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月七日
书 记 员 方 薇
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第735号
申请执行人蒋建军，男，1970年2月20日生。
被执行人王文彦，男，1973年3月3日生。
申请执行人蒋建军与被执行人王文彦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第109号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查被执行人王文彦暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可并同意退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十月二十日
书记员 王永德
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初225号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××1976，汉族，小学文化，农民，住台山市。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人邝某开房入住开平市三埠街道办事处祥龙爱情公寓酒店307房间，随后在该房间容留吸毒人员陈某、邝某新、黄某三人吸食毒品“奶茶”（3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺）、“K粉”（氯胺酮），至当日23时许被公安人员抓获，公安人员当场缴获吸毒工具吸管4条，并在被告人邝某身上缴获毒品“奶茶”（3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺）9包、手机1台等物。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人陈某、邝某新、黄某的证言、现场勘查笔录及照片、吸管及扣押的毒品照片、鉴定意见、扣押文书、抓获经过、酒店开房消费单据、通话清单、尿检报告及检验资料、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获的作案工具iphone6手机一台予以没收，上缴国库；缴获的吸管四条、利是封一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯美月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6943号
原告冯志强。
委托代理人冯勇、张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告王新安。
本院在审理原告冯志强与被告王新安民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 房津宇
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执24号之二
申请执行人：叶间容，女，汉族，身份证号码：×××1644，住韶关市浈江区。
被执行人：田文，男，汉族，身份证号码：×××1831，住韶关市武江区。
被执行人：廖韶萍，女，汉族，身份证号码：×××1888，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）韶武法民一初字第608号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人田文、廖韶萍发出执行通知书，责令被执行人田文、廖韶萍自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人田文、廖韶萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廖韶萍名下有韶关市武江区东岗岭18、19号两处房产（与廖韶桃、廖韶萍为共同权属人），因被执行人廖韶萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖韶萍名下的韶关市武江区东岗岭18、19号两处房产（与廖韶桃、廖韶萍为共同权属人）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘泽彬
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执24号
申请执行人：叶间容，女，汉族，身份证号码：×××1644，住韶关市浈江区。
被执行人：田文，男，汉族，身份证号码：×××1831，住韶关市武江区。
被执行人：廖韶萍，女，汉族，身份证号码：×××1888，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）韶武法民一初字第608号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人田文、廖韶萍发出执行通知书，责令被执行人田文、廖韶萍自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人田文、廖韶萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廖韶萍名下有股票资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖韶萍的股票资金人民币210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执24号之三
申请执行人：叶间容，女，汉族，身份证号码：×××1644，住韶关市浈江区。
被执行人：田文，男，汉族，身份证号码：×××1831，住韶关市武江区。
被执行人：廖韶萍，女，汉族，身份证号码：×××1888，住韶关市武江区。
本院于2016年2月19日作出的（2016）粤0203执24号之一冻结的裁定，冻结了被执行人廖韶萍的银行存款210000元。现申请执行人叶间容与被执行人廖韶萍达成执行和解协议，叶间容同意解除对廖韶萍银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖韶萍的银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执24号之一
申请执行人：叶间容，女，汉族，身份证号码：×××1644，住韶关市浈江区。
被执行人：田文，男，汉族，身份证号码：×××1831，住韶关市武江区。
被执行人：廖韶萍，女，汉族，身份证号码：×××1888，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）韶武法民一初字第608号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人田文、廖韶萍发出执行通知书，责令被执行人田文、廖韶萍自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人田文、廖韶萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖韶萍的银行存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02043号
原告：张博帅，住长春市南关区。
被告：长春市淼森影视文化传媒有限公司，住所长春经济技术开发区良品柏宏琴湾小区。
本院在审理原告张博帅与被告长春市淼森影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：双方2016年5月14日签订演员聘用合同，约定劳务报酬3250元，现在电影拍摄完毕，合同到期�剩余2925元未付，请求判令：被告支付劳务费2925元，并从2016年7月11日起按人民银行同期贷款利率给付利息至付清为止。
本院认为，原告提供的被告住所不存在，并拒绝公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张博帅的起诉。
案件受理费25元退回原告张博帅。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5811号
上诉人（原审被告）成都佳悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张麟，董事。
委托代理人钱泓羽，男，汉族，1980年6月18日出生。系公司员工。
被上诉人（原审原告）汪海，男，汉族，1990年4月25日出生，住四川省资中县。
委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
原审被告余凡，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人成都佳悦酒店管理有限公司（以下简称佳悦公司）因与被上诉人汪海，原审被告余凡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5755号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人佳悦公司的特别授权委托代理人钱泓羽，被上诉人汪海及其委托代理人曾祥到庭参加诉讼。原审被告余凡因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，佳悦公司以已经与汪海达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人佳悦公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都佳悦酒店管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由成都佳悦酒店管理有限公司负担，成都佳悦酒店管理有限公司多预交的577元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石金凤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1030号
原告：祁红。
被告：师友。
原告祁红与被告师友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁红到庭参加了诉讼，被告师友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祁红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告因修建牧羊娃养殖公司从原告处赊购价值30000元的水泥，并当场向原告出具欠条一张。后经原告多次催要该笔欠款，被告至今分文未付。
被告师友缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月25师友向祁红出具了欠条一份。欠条内容载明：今欠到祁红水泥款30000元，大写：三万元整，今欠人：师友，时间：2014年7月25日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告师友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间于2014年7月25日口头达成买卖水泥的合同，是双方真实意思表示的结果，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。师友从祁红处拉走价值30000元的水泥后只是出具欠条一份，并未实际支付货款。在祁红多次向师友主张偿还欠款后，师友推脱拒不偿还。师友的行为应视为违约。祁红作为合同的守约方，已完全履行自己的义务，现主张师友偿还欠款合理合法。被告师友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告师友偿还原告祁红30000元，自判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告师友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年八月二十九日
书记员 李世良
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初805号
原告冶某某，男，藏族，1986年某月某日出生。
被告汪某某，女，汉族，1979年出生。
本院在审理原告冶某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告冶某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
本案诉讼费62元，本院减半收取31元，由原告马成云承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年四月十二日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告孟祥军，男，1960年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市被告李桂云，女，1962年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市被告曹德龙，男，1982年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市被告单维和，男，1965年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告孟祥军、李桂云、曹德龙、单维和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告孟祥军、李桂云、曹德龙、单维和经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告孟祥军与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告孟祥军、曹德龙、单维和与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向�告孟祥军提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告曹德龙、单维和为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告孟祥军发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归还了71769.61元本金，其余贷款本金8230.39元及相应利息，至今已逾期数日。因被告李桂云与被告孟祥军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告曹德龙、单维和为被告孟祥军提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告孟祥军未到庭，未答辩。
被告李桂云未到庭，未答辩。
被告曹德龙未到庭，未答辩。
被告单维和未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告孟祥军与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告孟祥军、曹德龙、单维和与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告孟祥军提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告曹德龙、单维和为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告孟祥军发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归还了71769.61元本金，其余贷款本金8230.39元及相应利息，至今已逾期数日。
本院认为，被告孟祥军与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告孟祥军、曹德龙、单维和与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告孟祥军应当按照借款合同的约定按时还款，被告李桂云与被告孟祥军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告曹德龙、单维和为被告孟祥军提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥军、李桂云与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8230.39元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告曹德龙、单维和对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告孟祥军、李桂云追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟祥军、李桂云、曹德龙、单维和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第998号
申请执行人张大忠，男，1977年4月22日出生，汉族。
被执行人毛青松，男，1974年6月14日出生，汉族。
申请执行人张大忠与被执行人毛青松租赁合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）运盐民初字第1462号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人毛青松下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人毛青松无财产可供执行。申请执行人张大忠亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1462号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年十二月二日
书记员 王 瑞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第593号
原告吴春荣。
委托代理人姚劲松。
被告谢金飞。
被告ＸＸ。
被告王友平。
原告吴春荣诉被告谢金飞、ＸＸ、王友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴春荣及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告谢金飞、ＸＸ、王友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春荣起诉称，原告与被告谢金飞系朋友，被告谢金飞因资金周转需要于2013年9月4日向原告借款人民币200000元，并提供被告ＸＸ、王友平保证担保，三被告于同日出具原告《借款条》一份，对借款金额、借款利率、违约责任等内容约定明确。原告亦交付三被告案涉借款。2014年7月份后，被告谢金飞以无钱为由拒绝支付利息和偿还本金，经原告多次催要，三被告未清偿借款。原告吴春荣向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谢金飞立即偿还原告吴春荣借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2014年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；二、被告谢金飞承担原告支出的律师代理费5000元；三、被告ＸＸ、王友平对第一项、第二项全部款项承担连带保证责任。
被告谢金飞、ＸＸ、王友平未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告谢金飞户籍证明一份及被告ＸＸ、王友平身份证复印件各一份，待证三被告基本身份情况。
三、《借款条》一份，待证被告谢金飞向原告借款及由被告ＸＸ、王友平承担连带责任保证的事实。
四、《法律服务委托合同书》复印件及发票各一份，待证原告支出5000元律师代理费的事实。
五、《记账凭证》一份，待证原告交付被告相关款项的事实。
被告谢金飞、ＸＸ、王友平未到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一、二组证据材料能够证实本案原告及三被告基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《借款条》一份，结合原告提交的转账凭证及当庭陈述，《借款条》记载的借款金额与转账凭证不一致，对于该部分内容本院不予确认，《借款条》有被告谢金飞、ＸＸ、王友平签字捺印，除借款金额不以协议记载内容为准外，其余部分符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。第四组证据《法律服务委托合同书》及发票客观真实，能够证实原告支出律师代理费5000元的事实，本院予以采信。第五组证据《记账凭证》能够证实原告通过银行转账方式交付相关款项的事实，并能与原告陈述相印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告谢金飞向原告借款人民币200000元，并于同日出具《借款条》一份，约定借款金额为200000元，利息按月利率2.5%计付，未书面约定借款期限。同时由被告ＸＸ、王友平对案涉借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行完毕止，保证范围为借款本金及实现债权的费用。由被告谢金飞在借款人一栏、被告ＸＸ、王友平在保证人一栏分别签字及按捺指印。另查明，原告于2013年9月5日通过案外人何生权银行账户转账交付被告ＸＸ借款191000元。此外，原告当庭自认被告谢金飞自2013年10月起每月4日按月利率4%支付2013年10月4日至2014年7月3日止的利息共计72000元。此后，三被告未清偿借款。
本院认为，《借款条》应属原告与三被告真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷及保证关系应认定合法有效。本案中，原告与被告谢金飞明确约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定利率已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），对于超出此限度的，超出部分依法不予保护。此外，被告谢金飞于2013年10月4日至2014年7月3日期间每月4日支付原告利息8000元，共计72000元，其中超出四倍利率的部分应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充实现债权费用、利息和本金。因此，对于原告支出的律师代理费的承担问题，《借款条》对该项费用支出的承担约定明确，被告谢金飞确实未在约定期限内返还借款，且该收费符合相关法律规定的标准，本院予以准许，但应在被告谢金飞已支付利息中超出四倍利率部分予以优先抵充。对于借款本金金额认定问题，借款本金应当以实际出借的金额为准，本案中，原告指示案外人何生权实际交付借款数额为191000元，案涉借款本金应认定为191000元。结合原告支付利息的情况，对于超出法律保护的该部分利息，除优先抵充本案实现债权费用即本案原告支出的律师代理费5000元外，剩余部分应抵充借款本金。经抵充核算，自2014年7月4日起，被告谢金飞尚欠原告借款本金人民币153059.85元。综上所述，原告关于被告谢金飞返还借款本金人民币200000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
对于被告ＸＸ、王友平的责任承担问题，原告与被告ＸＸ、王友平在《借款条》中明确约定由该两被告对借款本金和实现债权的费用承担连带责任保证，并不包含借款利息，双方关于保证期限为“自主债务履行完毕止”的约定应视为约定不明，本案保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告吴春荣在保证期间内要求被告ＸＸ、王友平在其保证范围内对上述借款本息及原告支出的律师代理费承担连带清偿责任，其合理合法部分，本院予以支持。被告ＸＸ、王友平承担保证责任后，有权向被告谢金飞追偿。被告谢金飞、ＸＸ、王友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢金飞于本判决生效之日起十五日内返还原告吴春荣借款本金人民币153059.85元及支付利息（利息自2014年7月4日起至借款还清之日止以153059.85元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告ＸＸ、王友平对借款本金153059.85元及利息（利息自2015年8月18日起至借款还清之日止以153059.85元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴春荣的其他诉讼请求。
如被告谢金飞、ＸＸ、王友平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取计2654元，由原告负担552元，三被告共同负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周锋
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字816号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因盛绍辉、刘超诉李锐、吴雷雷劳务合同纠纷一案，关于李锐、吴雷雷在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李锐、吴雷雷银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第392号
原告罗腾香。
委托代理人汪昰（受罗腾香的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人孙东升（受无锡鸿图微电子技术有限公司的特别授权委托），北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告罗腾香与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗腾香的委托代理人汪昰、被告鸿图公司的委托代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、劳动合同约定的月工资：罗腾香的工资按鸿图公司依法制定的工资分配办法确定。
二、2014年9月应发工资金额：2069.44元。
三、2014年10月应发工资金额：1875.7元。
四、2014年11月应发工资金额：1889.7元。
五、2014年12月应发工资金额：3217.15元。
六、2014年9月至12月实发工资数额：0元。
七、欠发工资数额：9051.99元。
八、罗腾香申请仲裁时间：2015年1月13日。
九、仲裁请求：要求鸿图公司支付2014年9月1日至2015年1月1日的工资。
十、仲裁结果：劳动争议仲裁委员会自受理之日起四十五日内未作出裁决，仲裁程序终结。
十一、罗腾香的诉讼请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月工资共计9051.99元。
判决结果
鸿图公司主张自2014年10月起停工安排员工休息，未提供证据予以证明；诉讼中，鸿图公司亦未提供罗腾香主张的工资不符合双方约定的反驳证据，故对罗腾香主张的欠薪事实，本院予以确认。鸿图公司应当按约向罗腾香支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付罗腾香2014年9月至12月工资共计9051.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴寒阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 神 伟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第392号
原告刘军军，男，汉族，生于1980年2月27日。
被告崔勇，男，汉族，生于1982年2月6日。（缺席）
被告人朱回霞，女，汉族，生于1985年4月8日。（缺席）
原告刘军军诉被告崔勇、朱回霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加了诉讼，被告崔勇及朱回霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘军军诉称，2014年4月24日被告崔勇和被告朱回霞以资金周转为由从其处借款40000元，借款期限为1个月，月息为6%，二被告书写借条一份，借款到期后原告多次向被告催要，被告于2014年11月29日偿还原告本金20000元，下欠本金20000元及利息未清偿，后来原告多次催要，被告一直推诿，至今未还，现诉至法院。要求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、支付原告借款利息8227（20000元利息共计7个月，月利率1.87%，剩余20000元利息共计15个月，月利率1.87%）；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告刘军军为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、身份证复印件三份，证明原、被告的身份；2、借条和借款合同各一份，证明被告崔勇、朱回霞向原告借款的事实，3营业执照复印件一份，证明借款时被告的经营情况。
被告崔勇和被告朱回霞缺席，未答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告向法庭提交的三份证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2014年4月24日被告崔勇、朱回霞以资金周转为由从其处借款40000元，借款期限为1个月，二被告书写借条一份，借款合同及借条均未约定借款利息，借款到期后被告于2014年11月29日偿还原告本金20000元，下欠本金20000元至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人具有约束力，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但借款合同中未约定，应视为未约定利息，故对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告崔勇、朱回霞归还原告刘军军借款本金20000元；
驳回原告的其他诉讼请求；
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告崔勇、朱回霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 宁
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第392号
原告史某某。
被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿，
法定代表人：田兆欣，
住所地：崇礼县石咀子乡摆察村。
原告史某某与被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员施小惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别在2014年1月至3月、2015年3月至4月受雇于被告，总共五个月负责给被告铁矿看门，原告多次跟铁矿实际老板徐长生催要工资，都未果，后徐长生在2015年4月7日给原告打了工资欠条一张，并承诺5月1日前给付6000元，但至今未给付，无奈，只好诉至法院，请求依法判决被告及时给付拖欠工资10000元。
被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告史某某分别于2014年1月至3月、2015年3月至4月受雇于被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿，总共五个月负责给被告铁矿看门，共计工资10000元。2015年4月7日被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿实际负责人徐长生给原告史安通出具了欠条一份，并由徐长生签字，同时承诺于2015年5月1日前给付6000元。
另查，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿从欠条出具之日至今未给付原告史某某劳务工资。
认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告史某某向本庭提供的欠条1份在案予以佐证。
本院认为，原告史某某为被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿提供看门服务，双方形成了劳务合同关系，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿应当及时支付原告史某某相应的劳务报酬。而欠条出具人徐长生系被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿实际负责人，故对于原告史某某要求被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿给付劳务工资10000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，依法判决如下：
被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿于本判决生效后十日内一次性给付原告史某某劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：施小惠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：王伟军
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第392号
原告吴春英，无业。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被告曾明和，无业。
原告吴春英诉被告曾明和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴春英委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告曾明和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月8日签订一份《宾馆租赁合同》，原告将其承租崇仁县土地储备中心的宾馆租赁给被告，后原告将宾馆交付给被告经营。2014年因崇仁县城镇规划的需要，戈炉街被列为棚户改造范围，该宾馆坐落于戈炉街需要拆迁，致使原、被告签订的租赁合同无法履行完毕。为此，原告口头通知被告终止合同，并协商相关事宜，未能达成一致意见，故请求法院解除原、被告签订的租赁合同
被告曾明和未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
审理查明，2013年1月1日，原告与崇仁县土地储备中心签订一份《房屋租赁合同书》，约定崇仁县土地储备中心将坐落于胜利路戈炉街原印刷厂办公楼二至三楼的空房租赁给原告经营宾馆，租赁期限20年，并约定如遇不可抗力、政府拆迁，可终止合同。后原告在租赁期间将上述房屋转租给被告经营，双方于2013年11月8日签订了《宾馆租赁合同》，约定租赁期限从2013年11月15日至2022年12月31日，租金每月4167元，第六条约定：1、在租赁期间，如遇不可预测因素，房屋因涉及政府等部门拆迁，甲方（吴春英）需终止租赁合同，必须提前三个月通知乙方（曾明和），乙方必须按甲方的要求无条件将租赁房屋空出（租金按实际租赁时间收取），甲方不承担任何补偿费用（包括房屋装修），如乙方不及时空房所造成的任何损失由乙方自行承担。2、如遇政府等部门拆迁，甲方必须提供真实合法依据，如未提供，乙方可以不予配合。合同签订后，被告按合同向原告支付了一年的租金50000元，原告将宾馆交付给被告。2014年4月21日，根据城镇规划的需要，崇仁县人民政府将戈炉街被列为棚户改造范围，该宾馆坐落于戈炉街需要拆迁，原告与崇仁县土地储备中心解除了租赁合同，并与被告协商解除《宾馆租赁合同》，但未达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、房屋租赁合同书、宾馆租赁合同、崇仁县戈炉街棚户区改造项目建设领导小组办公室的证明、崇仁县人民政府办公室文件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《宾馆租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定房屋因涉及政府等部门拆迁，被告必须按甲方的要求无条件将租赁房屋空出，原告不承担任何补偿费用。现崇仁县人民政府将戈炉街划为棚户改造区，租房合同已无履行基础，依法予以解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告吴春英与被告曾明和签订的《宾馆租赁合同》。
本案案件受理费50元，由被告曾明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 汪伟民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘铭姗
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5548号
原告：云南山水汽车驾驶职业培训学校。
住所：云南省昆明市经济开发区阿拉乡海子村。
法定代表人：辛勇。
委托代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘毅磊，男，汉族，1984年5月4日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南山水汽车驾驶职业培训学校诉被告刘毅磊物权确认纠纷一案中，因本案被告刘毅磊提出反诉，不适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年八月十一日
书记员 杨梦婕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初346号
原告：寻乌县伟强果业农药经销部。注册号：360734600159168。经营场所：赣州市寻乌县长宁镇中山路108号
经营者：范忠民，男，1971年7月7日生，汉族，住寻乌县。
被告：黄星球，男，1964年10月7日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
第三人：钟于林，男，1972年5月16日生，汉族，住全南县。
第三人：黄赞华，男，1978年5月9日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：朱绍梅，系定南县天平法律服务所法律工作者。
原告寻乌县伟强果业农药经销部与被告黄星球买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，应被告黄星球的申请，本院依法追加钟于林、黄赞华作为第三人参加诉讼。原告寻乌县伟强果业农药经销部的经营者范忠民、被告黄星球的委托诉讼代理人刘富斌、第三人黄赞华的委托诉讼代理人朱绍梅到庭参加诉讼，第三人钟于林经本院传票传�，未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求定南县人民法院依法判令被告支付货款人民币29435元，并从2017年1月30日起按月息百分之壹点伍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告长期从事农资销售生意，被告黄星球在原告处赊购农资，2016年12月29日经双方结算，被告尚欠原告人民币29435元农资款，被告写下欠条交原告执存，欠条载明；“兹欠到范忠民人民币贰万玖千肆百叁拾伍元角整，小写：￥29435元，在一个月内付清，逾期按月息百分之壹点伍计息”。欠款到期后，原告多次催促，被告均未予以偿还。原告认为，双方的买卖合同关系，主体适格、意思真实，内容合法有效，应受法律保护。原告已为给付，但被告未偿还货款本息，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。为此，原告特向法院提出申请，以维护原告的�法权益。
被告黄星球方答辩称：果园是由第三人钟于林和黄赞华合伙办的，被告只是果园的技术管理人员，原告于2016年5月向果园送货合计农资款4万多元，第三人黄赞华已经支付了2万元，剩余2万多元是被告按照第三人的要求代果园签写欠条的，货物买卖在原告与第三人之间发生，被告黄星球不是农资的买受人，不应当承担支付货款的义务，剩余货款应由果园的合伙人承担。
第三人钟于林未到庭陈述。
第三人黄赞华方陈述称：原告提交的欠条是被告与原告的债务关系。被告提供的果园合伙协议中没有黄星球的信息，与本案没有关系。被告要求黄赞华承担偿还债务没有事实和法律依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年，被告黄星球与原告寻乌县伟强果业农药经销部联系并购买农资。2016年12月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告农资款29435元。为此，被告出具欠款凭据一份交原告收执。欠款凭据载明；“兹欠到范忠民人民币贰万玖千肆百叁拾伍元角整，小写：￥29435元，在一个月内付清，逾期按月息百分之壹点伍计息”。后经原告多次催取，被告一直未支付上述欠款，双方酿成纠纷。
本院认为，债务应当履行。本案中，被告从原告处购买农资，双方形成了买卖合同关系。2016年12月29日，经原、被告结算，被告尚欠农资款29435元未付并出具欠款凭据交原告收执。对此，有欠款凭据为证，本院予以认定。原告按约定向被告交付了农资，被告应依约履行支付价款的义务。现被告未按约定支付，已构成违约。故对于原告要求被告支付货款29435元的诉求，理据充分，予以支持。对于利息。经审查，原、被告对逾期利息进行了约定，即月息1.5％，该约定未违法法�规定，本院予以支持。根据原、被告约定的付款期限为1个月，即2016年12月29日至2017年1月28日，故被告应自2017年1月29日起按月利率1.5％支付逾期付款利息至欠款付清之日止。对于被告提出案涉农资系第三人钟于林、黄赞华所购买的抗辩意见。经审查，被告未提供充分证据证明案涉农资系第三人所购买，且欠款凭据系被告所出具。因此，对于被告的此项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告黄星球应在本判决生效后十日内支付原告寻乌县伟强果业农药经销部农资款29435元及利息，利息以�际欠款为本金，按月利率1.5％的标准从2017年1月29日起支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（已减半收取），由被告黄星球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年三月二十日
书记员 林丽彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初603号
原告：王研，男，汉族，现住长春市。
被告：牛博鸿，男，汉族，现住长春市。
被告：刘子薇，女，汉族，现住长春市。
本院在审理原告徐杨诉被告牛博鸿、刘子薇财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐杨于2017年3月14日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王研在本案审理期间因被告无法送达提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王研撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元由原告王研负担、退还150.00元。
审判长 高 屹
二〇一七年三月十四日
书记员 刘峻桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初136号
原告：陈某1，住广州市越秀区。
被告：陈某2，住上海市卢湾区。
原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，被继承人曹洁英生前户籍地系广东省广州市越秀区，继承财产所在地系广东省广州市越秀区应元路5号，以上地点均不在本辖区。现原被告双方未在举证期限内提供被继承人死亡时住所地在本辖区的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至广州市越秀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 文臣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏瑜