wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1834号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴董剑，公司员工；因犯盗窃罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；因犯非法拘禁罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2010年2月24日刑满释放；因吸毒于2015年2月12日被行政拘留五日；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人吴董剑犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，同年9月8日杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑追诉（2015）4号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人吴董剑及其辩护人俞晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日下午，被告人吴董剑经事先电话联系，伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道宾德利宾馆后面的公共厕所内，将1.4108克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.0891克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元价格贩卖给杨某。交易完成后被民警当场抓获。公安民警从被告人吴董剑身上查获甲基苯丙胺4.8517克。
被告人吴董剑归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴董剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、韩某、盛某的证言，辨认笔录，手机，扣押决定书，扣押清单，照片，接受证据材料清单，通话记录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，现场勘验笔录，扣押笔录，本院（2005）萧刑初字第0637号刑事判决书，本院（2008）萧刑初字第734号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人吴董剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴董剑明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴董剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴董剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人吴董剑的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴董剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年10月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的贩毒所得人民币500元，继续予以追缴；随案移送的贩毒用通讯工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐 飞
人民陪审员 罗松南
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱海丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初47号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1973年12月28日出生。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，12月23日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月19日11时许，被告人汤某驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区众彩农副产品批发市场七彩路由南向北行驶至水果D区磅房附近路口处，因右转弯时观察严重疏忽，且未让直行车辆先行，与右侧被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经认定，被告人汤某应负事故全部责任。案发后，被告人汤某报警并在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人汤某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币80万元并取得谅解。公诉机关认为被告人汤某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人汤某有期徒刑十个月至一年。
被告人汤某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 刘文涛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第3-2号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:夏垒,男,1980年4月11日出生,汉族,住正阳县。
被告：王完成,男,1974年6月6日出生,汉族,住正阳县。
被告：邹毛花,男,1971年1月15日出生,汉族,住正阳县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告夏垒、王完成、邹毛花现在的有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申705号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江土木建设有限公司。住所地：义乌市西城路***号土木大厦。
法定代表人：王跃进，该公司董事长。
委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市民用航空管理局。住所地：义乌市民航路***号。
法定代表人：黄霖，该局局长。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
申请再审人浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）为与被申请人义乌市民用航空管理局（以下简称民航局）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民二终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人土木公司申请再审称：一、原审法院以其损失依据不明和递交报告程序不当驳回其诉请的理由不能成立。二、本案没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人民航局提交书面意见称：一、土木公司向民航义乌机场扩建指挥部（以下简称扩建指挥部）提交的索赔报告不能作为损失依据。二、土木公司索赔已超过诉讼时效期间。请求依法驳回土木公司的再审申请。
本院经审查认为：根据查明的事实，土木公司分别于2008年8月11日、9月11日、2010年4月10日提交的索赔报告提出的损失数额均不一致，且索赔报告分别由余明军和吴燕签收，未按照双方合同约定向扩建指挥部的工程师提出。故原审法院以土木公司递交索赔报告和相关资料不符合合同约定为由，认为扩建指挥部对索赔数额并未认可，土木公司单方计算的损失清单无法作为主张损失的依据，并无不当。关于本案诉讼时效问题，土木公司虽在2013年底左右才收到保修金，但保修金与工程款性质不同，与工期延误损失赔偿亦不同。因此，原审法院认为土木公司提出的以保修金返还时间计算本案诉讼时效的主张不予支持正确。土木公司在一审中提供的2013年12月13日出具的《关于请求支付工期延误损失的函》及顺风速运快递单据，并无显示该快递已经签收，且该快递单据上注明的收件单位为“义乌民航机场基础设施建设指挥部”并非为扩建指挥部，故一审对该证据证明力不予确认，并无不当。即使认定其证明力，但与2010年4月10日提交的索赔报告，时间间隔两年，也不产生诉讼时效中断的效力。
综上，申请再审人土木公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江土木建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 来益芸
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执134号
申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司。
法定代理人李伟，系该公司总经理。
被执行人阳知生,男。
申请人安仁县众鑫混凝土有限公司与被执行人阳知生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月四日
书记员 樊洁瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1703号
原告陈朝龙，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶琪，
被告徐宏辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈朝龙诉被告徐宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币500，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币50万元整；2、判令被告立即向原告支付借款利息人民币5.6万元（以人民币50万元为本金，按照中国人民银行贷款利率的四倍，从2013年12月12日起，暂计至2014年7月2日，判决时计至归还之日）；3、判令被告承担原告因本案产生的律师费：基础费用人民币3万元，外加30%的风险代理费，暂计为16.68万元；4、判令被告承担因本案诉讼产生的诉讼费等费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈朝龙借款本金人民币500，000元以及利息（以借款人民币500，000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2013年12月12日起计至本判决指定的还款之日止）；
二、被告徐宏辉应在本判决生效之日起五日内支付原告陈朝龙律师费人民币10，000元；
三、驳回原告陈朝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，328元，由被告徐宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保41号
申请人林泽胜，居民。
被申请人范晓刚（曾用名范刚），居民。
申请人林泽胜与被申请人范晓刚诉前财产保全一案，申请人林泽胜于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范晓刚在湖北盛坤房地产开发有限公司处的股份160万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林泽胜诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人范晓刚在湖北盛坤房地产开发有限公司处的股份160万元予以冻结，冻结期间不得擅自处分被冻结的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡刚
审判员 肖林
审判员 余禄
二〇一六年五月三十一日
书记员 任芳
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1463-2号
原告：李某。
被告：张某。
被告：李某。
被告：孙某。
本院于2015年8月3日作出（2015）故民二初字第1463-1号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告张某、李某、孙某名下银行存款200000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁章红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋翠花，女，1979年8月23日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋翠花信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,349.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋翠花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,349.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋翠花，女，1979年8月23日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋翠花信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,349.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋翠花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,349.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3648号
原告张富荣，男，汉族，1959年5月29日生，农民，现住宁江区。
被告庞志强，男，1974年10月30日，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告张富荣诉被告庞志强土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 哲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1291号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人：朱润根，系村主任。
被告：朱春保，男，1963年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱春保借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一七年九月八日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更510号
罪犯吴敬江。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑一初字第145号刑事判决，以罪犯吴敬江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴敬江有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴敬江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴敬江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬江准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月12日起至2026年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终39号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人韩崇辉，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，原系盘锦市天源制药厂工人，捕前住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区），1999年10月28日因妨害社会安全被盘山县公安局行政拘留15日；2000年2月25日因妨害社会安全被盘山县公安局行政拘留15日；2001年1月1日因妨害社会公共秩序被盘山县公安局行政拘留12日；2001年1月12日因妨害社会管理秩序被盘锦市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年10月24日因扰乱社会治安秩序被盘锦市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年12月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
辩护人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王秀英，女，1959年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区新工街化建家属楼（户籍所在地：盘锦市兴隆台区新工街化建社区******号），无犯罪前科。因本案于2014年12月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人韩崇辉、王秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年2月23日作出（2015）双刑初字第00093号刑事判决，认定：一、被告人韩崇辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、没收二被告人被公安机关随案扣押的全部涉案物品。被告人韩崇辉、王秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人韩崇辉、王秀英均系“法轮功”习练者，且韩崇辉多次被公安机关行政处罚。2014年11月，被告人韩崇辉在沈阳“独立树”纸业购买大量能制作“法轮功”宣传品的铜版纸，送至盘锦市中医院南栋住宅楼前门房仓库，邹某某从此仓库内取出部分铜版纸与王秀英分摊，分别实施制作行为。
2014年11月始，被告人王秀英在盘锦市兴隆台区新工街化建小区家中制作大量“法轮功”宣传品，同年12月10日，公安机关在其住处搜查出“法轮功”宣传台历80册、“法轮功”小册150册、“法轮功”光盘247张、笔记本电脑2部、打印机15台、刻录机1台等大量“法轮功”宣传品和制作工具及耗材。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩崇辉、王秀英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决：一、被告人韩崇辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、没收二被告人被公安机关随案扣押的全部涉案物品。
上诉人韩崇辉请求二审改判其无罪。理由是：一审法院认定我与王秀英是同案错误，我并不认识王秀英，2014年11月8日至9日我在北宁市给母亲做祭奠，起诉书指控我11月9日到长吉货站取货错误，邹某某的证言不真实。综上，原判认定事实不清、证据不足、定罪错误，量刑过重。
其辩护人与其上诉意见及理由相同。
上诉人王秀英请求二审改判其无罪。理由是：公民信仰自由，本案不属于法院管辖，我不构成犯罪；我与韩崇辉并不认识，我们不应同一个案件处理。
其辩护人与其上诉意见及理由相同。
本院经审理查明：上诉人韩崇辉、王秀英的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的公安机关的案件来源及抓获经过,证人韩某、潘某、王某、李某某、王秀英、安某某、田某某、吕某某、王秀英、邹某某、王乙的证言，随案移送赃证物品清单证实、公安机关情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、涉案照片、光盘（5张）、电子证据检查工作记录、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告，盘锦市劳动教养委员会盘劳委字（2001）第46号、盘劳字（2007）第68号劳动教养决定书，被告人韩崇辉、王秀英供述，盘锦市公安司鉴定文书及户籍证明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法应予以确认。
本院认为，上诉人韩崇辉、王秀英在国家取缔“法轮功”后，继续习练并以其名义进行破坏法律实施的活动，其行为侵害了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。均应依法处罚。上诉人韩崇辉、王秀英及其辩护人所提修炼法轮功不构成犯罪的辩护意见无法律依据，上诉人韩崇辉辩称，2014年11月9日其在家为其母亲“五七”祭奠，不可能去长吉货站取货。经查，原审并未认定韩崇辉于2014年11月9日去长吉货站取货，故其此点辩解与原审认定事实无关。韩崇辉、王秀英辩称二人不是共同犯罪与证人邹某某证言不符。综上，上诉人（原审被告人）韩崇辉、王秀英的上诉请求及二辩护人的辩护意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2199号
原告李涛，男，1980年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
委托代理人翟凤莲，女，1953年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系原告母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告李涛诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人翟凤莲、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月27日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月27日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇35号的3单元4层1号房，建筑面积77.69平方米，单价3787.54元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月9日支付了全部购房款294254元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元及至实际交付为止的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告在庭审中主张的其交付的购房款金额为379073元，因其只提供了294254元的收据，故本院以收据为准。原告已按合同约定支付了全部购房款294254元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告主张从违约开始日起至起诉之日的违约金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于至实际交付房屋为止的违约金，因无法确定具体截止时间，故原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李涛逾期交房违约金10000元（按已付房款294254元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2199号原告李涛，男，1980年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。委托代理人翟凤莲，女，1953年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系原告母亲。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系经理。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告李涛诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人翟凤莲、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年11月27日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，请求法院依法裁决。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2013年11月27日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇35号的3单元4层1号房，建筑面积77.69平方米，单价3787.54元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月9日支付了全部购房款294254元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元及至实际交付为止的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告在庭审中主张的其交付的购房款金额为379073元，因其只提供了294254元的收据，故本院以收据为准。原告已按合同约定支付了全部购房款294254元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告主张从违约开始日起至起诉之日的违约金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于至实际交付房屋为止的违约金，因无法确定具体截止时间，故原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李涛逾期交房违约金10000元（按已付房款294254元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年三月十五日书 记 员  林志安
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1108号
上诉人（原审原告）曹士堂。
被上诉人（原审被告）赵朋。
上诉人曹士堂因借款合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审原告称原审被告于2014年正月24日向其借款17000元，原审被告否认，原审原告提请证人赵某出庭作证，但赵某系原审原告的弟妹且与原审原告系生意上的合伙人。证人赵某陈述：“原告和被告一起去我家说是用钱，我就从合伙做生意的钱中先拿13000元、后说不够又拿了4000元。”原审原告提请的其他证人均未能证实原审被告借款的事实。
原审法院认为，原审原告虽然申请了证人赵某出庭作证，但证人系原审原�的弟妹且与原审原告系生意上的合伙人，该证人与原审原告有利害关系，对其证言原审法院不予采信。原审原告提请的其他证人不能证明原审被告借原审原告款的事实，故原审原告的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。”
判后，上诉人曹士堂不服上诉称，被上诉人系上诉人之女前夫，2013年正月24日被上诉人向上诉人借款17000元，但借款后被上诉人与他人私奔，并于一个月后与上诉人之女办理离婚手续，后上诉人多次向其要款，被上诉人拒不见面，并拒接电话。为此上诉人诉至法院，并申请赵某出庭作证，一审法院没有采信该证据是错误的，适用法律不妥，故请求二审法院撤销一审�决，发回重审或改判被上诉人归还借款17000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人赵朋辩称，被上诉人没有向上诉人借款，上诉人证人不能证明借款事实，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款事实，虽然由证人赵某出庭予以作证，但被上诉人不认可存在该借款事实，且该证人系上诉人的弟妹且与上诉人系生意上的合伙人，故原审法院认定该证人与上诉人有利害关系，对其证言不予采信，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人曹士堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张硕
代理审判�赵鹏壮
代理审判员 徐超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3324号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行员工。
被告孟令东，居民。
被告王晓红，居民。
被告张胜利，居民。
被告魏善军，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告孟令东、王晓红、张胜利、魏善军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告孟令东为××，张胜利、魏善军为担保人与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定期限为从2014年8月26日至2017年8月20日。2014年8月28日，我行分两次分别向被告孟令东发放贷款100000元、45500元，到期日均为2015年8月20日，年利率为13.8%。王晓红均为共同××。贷款到期后，××未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告孟令东、王晓红给付原告贷款本金145500元及利罚息（利罚息计算至2016年3月11日为39999.50元，之后按年利率13.8%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告张胜利、魏善军对上述贷款负连带偿还责任；四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》、通用凭证。
四被告未作答辩。
本院认证意见：四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2014年8月26日，原告（××）与被告孟令东（××）、被告张胜利、魏善军（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为××自2014年8月26日起至2017年8月20日止,在××处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，××可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及××实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；违约责任约定：××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他××实现债权的费用均由××与担保人连带承担。
2014年8月28日，被告王晓红向原告出具两份《共同借款承诺书》，自愿作为孟令东借款45500元、100000元的共同××，承诺做到按季还息，提前还本。
同日，原告向被告孟令东分别发放贷款45500元、100000元，孟令东在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额分别为45500元、100000元，年利率均为13.8%，到期日为2015年8月20日，结息方式为每季21日结息。后××及保证人均未按约还款。截止2016年3月12日，被告孟令东尚欠原告贷款本金145500元及利罚息39999.50元。
本院认为：原告与被告孟令东、张胜利、魏善军签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告孟令东发放贷款145500元，被告孟令东未按约归还构成违约，原告要求被告孟令东归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王晓红作为共同××，就该两笔贷款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告张胜利、魏善军为被告孟令东的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令东、王晓红应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金145500元、计算至2016年3月12日的利罚息39999.50元及之后的利罚息（以145500元为基数从2016年3月13日起按年利率13.8%加收50%计算至实际给付之日止）；被告张胜利、魏善军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告孟令东、王晓红、张胜利、魏善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3957元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十二日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6284号
原告：广州市建中混凝土有限公司，住广东省广州市增城区。
法定代表人：徐家洪，该公司董事长。
委托代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：吴锦添，住广东省广州市增城区。
原告广州市建中混凝土有限公司诉被告吴锦添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告广州市建中混凝土有限公司的委托代理人于文晴，被告吴锦添到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市建中混凝土有限公司诉称：被告委托原告供应工地所需硂（混凝土统称），原告按照委托如期向被告提供了商品硂。2014年12月15日，原告向被告出具了《混凝土货款欠条》并签字，确认被告截止2014年11月30日欠原告581537.50元货款，并承诺于2015年2月10日之前还清欠款。在被告承诺还清货款期间，被告向原告偿还了部分货款共150000元，此后，被告经原告催告仍一直未再归还剩余货款，至原告起诉时，被告仍欠原告货款431537.50元。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告货款431537.50元及利息（利息从2015年2月11日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了一下证据：
混凝土货款欠条，证明被告确认所欠货款。
被告吴锦添辩称：被告是原告广州市建中混凝土有限公司的业务员，代表原告负责出货给工地。后来被告生病后把单据给了原告，让其追回货款。被告不承认买卖合同纠纷一事。
经审理查明：原告广州市建中混凝土有限公司于2011年始与被告吴锦添有业务往来。期间，若有工地需要混凝土，被告则通知原告发货到工地处，双方断续供货断续结算。2014年12月15日的《混凝土货款欠条》记载：“吴锦添于2014年11月30日止欠广州市建中混凝土有限公司混凝土货款581537.50元，承诺于2015年2月10日前还清所欠的欠款”，该《混凝土货款欠条》上有吴锦添的签名。
庭审中，原告陈述被告已于2016年1月28日偿还了部分货款共150000元，现仍欠原告货款431537.50元。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，现被告欠原告货款431537.50元，有被告吴锦添签名确认的《混凝土货款欠条》为凭，本院予以支持。至于被告抗辩称其为原告的业务员，但未提供相应的证据证明，且原、被告双方没有签订劳动合同，被告也未从原告处领取工资等，故对被告的抗辩，本院不予采纳。至于利息，因原告已按约定履行了交付货物的义务，现被告拖欠原告货款431537.50元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。买卖合同的当事方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张利息从2015年2月11日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算依法有据，本院予以支持，故利息以431537.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月11日起计付至付清款日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告吴锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建中混凝土有限公司支付货款431537.50元；
二、被告吴锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建中混凝土有限公司支付利息（以431537.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月11日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元（原告已经预缴），由被告吴锦添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗艳梅
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖军能，男，1992年8月11日出生于广西陆川县，公民，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人廖军能犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人廖军能到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月28日15时许，被告人廖军能在南宁市竹溪大道玛莎娱乐会所前的停车场，将一包净重1.48克的毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给冯某某，交易完毕后被公安人员抓获。
公安人员当场从冯某某随身携带的手提包中收缴出一包毒品可疑物K粉，从被告人廖军能身上搜出毒资人民币200元。
经鉴定，被扣押的毒品中检测出氯胺酮成分。
案发后，涉案毒品K粉、毒资人民币200元均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人廖军能在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、收据、扣押物品清单、证人冯某某证言、被告人廖军能的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖军能贩卖毒品氯胺酮1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖军能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒品及毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第102号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年6月11出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，在外务工，家住湖北省广水市。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年3月27日被南昌市公安局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日至3月16日期间，被告人杨某某在本市洪城路富豪大酒店后面的一拆迁工地共计五次盗走了21根型号不一的废旧钢筋，之后将所盗钢筋卖给废品收购店和流动收购废品的小贩。
其中，2014年3月8日21时许，盗走了2根废旧钢筋（4米长，直径25毫米，重48斤）；3月13日19时许，盗走了12根废旧钢筋（长1.2米，直径12毫米，重43斤），同日21时许，再次盗走了3根废旧钢筋（长2米，直径18毫米，重44斤）；3月16日19时许，被告人杨某某先是盗走了2根废旧钢筋（4米长，直径25毫米，重48斤），并将该钢筋扛到绳金塔小学附近一废品收购店内准备销赃。之后其又返回工地再次盗走2根同样型号（重48斤）的钢筋准备到废品收购店销赃的途中被巡逻民警拦下，经盘查，被告人杨某某主动交代了自己盗窃他人共计231斤废旧钢筋的犯罪事实。后经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗钢筋每公斤价值人民币2.7元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，指认作案现场照片，被盗钢筋照片，南昌市公安局便衣侦查支队二大队出具的情况说明等书证，被害人李某某的陈述，证人倪某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃公民财物五次，价值人民币311.85元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某因形迹可疑被巡逻民警盘查后即主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一四年五月十九日
书记员 邹慧芸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市马涧镇菩提源村村民委员会。
法定代表人：赵水军。
再审申请人赵士华因与被申请人兰溪市马涧镇菩提源村村民委员会（以下简称马涧菩提源村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵士华申请再审称：1.一审法院对赵士华提供的证据《金华日报》不予认定是错误的。2.案涉财产损失清单由马涧菩提源村委会签字确定，一审法院不予认定是错误的。3.一审法院对赵士华提供的证人证言不予采信，而对马涧菩提源村委会提供的证人证言予以采信系采用双重标准认定证据，是不当的。4.赵士华所遭受的损害是马涧菩提源村委会人为造成的，一、二审认为系自然灾害是错误的。赵士华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案赵士华以马涧菩提源村委会开闸泄洪未提前告知导致其财产损害为由请求赔偿。马涧菩提源村委会则抗辩称，其并无开闸泄洪行为，赵士华的财产损害与其无涉。赵士华作为原告，应提交有效证据证明马涧菩提源村委会存在开闸泄洪行为、且该行为与赵士华的财产损害后果之间具有因果关系。虽然，赵士华提交了相关金华日报剪报及财产损失清单，并申请三位证人出庭作证。但金华日报所载相关内容系记者对赵士华自述的记录，不具有证明力；三位证人均系赵士华近亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。上述证据不足以认定马涧菩提源村委会存在开闸泄洪行为，赵士华应承担举证不能之不利后果，原审对此所作认定并无不当。至于财产损失清单的效力问题，如前所述，现有证据尚不能证明赵士华的财产损害系马涧菩提源村委会所致，故该份财产损失清单的效力并非认定本案主要事实的基本证据，原判对该份证据不予认定，并不影响本案事实认定及实体处理。赵士华就该份证据所提之主张，不能构成本案再审事由。
综上，赵士华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵士华的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 妍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11046号
原告：季浩，男，1957年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：王忠平，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原告季浩与被告王忠平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告季浩申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11046号原告：季浩，男，1957年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：王忠平，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告季浩与被告王忠平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告季浩申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十一月九日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第091号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴胜，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年11月25日被本院决定逮捕，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年12月14日上午9时许，被告人吴某骑自行车到望都县望都镇城内小学南侧李某家门口，见大门没锁，便潜入李某家中位于一楼西边的卧室中，将放在床上的白色步步高vivoX5L型手机偷走后离开现场。十来分钟后，被告人吴某再次潜入李某家中时被当场发现。报案后，被望都镇派出所民警当场抓获。经价格鉴证：被盗手机的认证价值为人民币2，250元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月14日上午9时许，被告人吴某潜入望都县望都镇城内小学南侧李某家中位于一楼西边的卧室，将放在床上的白色步步高vivoX5L型手机偷走后离开现场。十来分钟后，被告人吴某再次潜入李某家中时被当场发现。报警后，民警将被告人吴某带回公安局并将被盗物品发还给被害人。经望都县物价局价格认证中心鉴证，被盗手机的认证价值为人民币2，250元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述，2014年12月14日上午9点20分，其离开卧室二三分钟后发现放在卧室床上的手机没了。其怀疑被人偷了，就去城内小学查监控，在监控中看见一个人。后来家里人找到其说逮住一个小偷，其回去后看见手机在其老公手里，小偷和其在监控里看见的是同一个人。小偷说来还手机，其实他是进卧室找东西。手机是白色步步高X5L手机，2，600元左右。
2、证人郑某证言，2014年12月14日上午9点多，其妻子的手机找不到了。后来一个小伙子进了卧室说想租房子，其怀疑他是偷东西的，但他不承认。其说家门口有监控，他就承认偷了手机并从上衣口袋把手机拿了出来。
3、被告人吴某供述，2014年其因非法侵入他人住宅被廊坊市公安局行政拘留过。2014年12月14日上午9点多，其骑自行车转到望都城内小学斜对面一户人家，其见门没有锁就偷偷进入西边卧室，从床上拿起一部白色步步高vivo手机装在褂子右边口袋后离开了。过了十来分钟，其觉得偷拿人家的东西不好，决定送回去，被对方发现了，就拿出手机还给了对方。
4、河北省涉案物品价格鉴证结论书载明，被盗“步步高vivo”手机的认证值为人民币贰仟贰佰伍拾元整（￥2250元）。
5、望都县公安局调取证据清单、发还清单载明，已将步步高vivoX5L手机一部发还给被害人李某。
6、河北公安资源服务平台查询信息证实，吴某曾因非法侵入他人住宅被廊坊市公安局安次分局行政拘留。
另有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被盗手机照片、谅解书、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关将被盗物品发还给被害人，弥补了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效后十日内交付望都县人民法院。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审56号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人王全志，男，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月7日对被执行人作出的编号411626-1101044525号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王全志于2017年10月7日06时14分驾驶车号皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在淮周路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年10月7日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人王全志于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101044525号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101044525号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第517号
罪犯王家晗，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2005年11月14日作出了（2005）金永刑初字第616号刑事判决，以被告人王家晗犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年7月、2011年8月共减刑二年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯王家晗减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家晗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王家晗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王家晗在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家晗予以减刑九个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第40号
申请人徐玉兰，女。
被申请人刘寿林，男。
被申请人刘敏，女。
本院在审理申请人徐玉兰因申请房屋买卖纠纷一案中，根据原告（或申请人）提出的申请，于2013年9月10日对被申请人刘寿林、刘敏的财产80万元进行保全。现因申请人徐玉兰申请，要求解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘寿林、刘敏的财产80万元的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年九月十六日
书记员 王珊
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执303号
申请执行人：东莞市顺天贸易有限公司，住所地东莞市企石镇。
法定代表人：叶伟斌。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
被执行人：云浮市云安区春羊建材有限公司，住所地云浮市云安区。
法定代表人：叶亚江。
被执行人：罗建洪，男，汉族，1987年2月19日出生，住广东省云浮市云安区。
关于东莞市顺天贸易有限公司申请执行云浮市云安区春羊建材有限公司、罗建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮市云安区春羊建材有限公司、罗建洪应支付货款1439131.93元、逾期付款违约金573541.84元及利息给申请执行人东莞市顺天贸易有限公司，并承担案件受理费22707元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人云浮市云安区春羊建材有限公司、罗建洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮市云安区春羊建材有限公司、罗建洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年一月四日
书记员 钱忠励
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1778号
原告：潘某某。
被告：蔡某某。
市爱山街道上下塘社区24号302室。公民身份号码：××
0119610926063x。
原告潘某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
施伟适用简易程序审理。因被告蔡某某下落不明，本案由简易
程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开
庭审理了本案并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被
告蔡某某经本院公告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告蔡某某于2008年12月6日，2009
年1月16日分别向原告潘某某借款三笔，合计40000元，
承诺于2009年3月31日归还，并付给原告利息。但到期后被告
未归还原告借款。为此，请求法院判令被告立即归还原告借款
本金40000元，支付利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：被告蔡某某分别于2008年12月6日、2009年
1月16日三次向原告借款40000元，并出具借条予以确认。借款
到期后，被告分文未付，以致纠纷成讼。上述事实有原告潘某某提供的被告蔡某某的身份证明一
份、2008年12月6借条一份、2009年1月16日借条二份及原告的
当庭陈某某以证实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告的借款系双方当事人真实意思的表
示，
合法有效，受法律保护。被告理应按约定如期归还借款
，拖欠不还显为不当，现原告要求被告归还借款的请求，合理
合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本
院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。”故本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告蔡某某应归还原告潘某某借款40000元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费925元，公告费550元，合计诉讼费1475元，
由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年三月一日
书 记 员 汤春梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2358号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：芦淞区。法定代表人：刘维。职务：董事长。
特别授权委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。
被告：廖红，女，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告廖红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告株洲市熙美物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖红的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0696号
罪犯朱兵，男，1975年6月23日出生于河南省南阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于1997年11月12日作出（1997）汕中法刑初字第71号刑事判决，以被告人朱兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。朱兵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年1月4日作出（1998）粤高法刑终字第73号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于2000年4月24日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年6月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2002年6月18日起至2021年12月17日止。本院于2005年3月21日裁定减刑一年八个月；于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2010年9月10日裁定减刑一年四个月；于2013年9月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，名列五家渠监狱一监区哨班分监区9名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年6月18日起至2015年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨颜惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初211号
原告：张录，男，汉族，职工，现住孤家子镇。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局
法定代表人：陈占平职务：局长
委托代理人：李永飞，该局党办主任。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告张录与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张录及其委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局委托代理人李永飞、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张录诉称：被告于1997年4月1日向原告借集资款15000元，约定月利率1.5分，借款本息合计66300元，被告另欠服装款、培训费等15904.50元。现在已经19年有余，多次催讨，被告均以各种理由推托，由于本人是四平市梨树灌区管理局职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款本息66300元，归还原告欠款15904.50元。
四平市梨树灌区管理局辩称：一、原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回起诉；二、利息计算方法不对，根据被告1999年度财务决算与2000年财务预算职工代表大会讨论通过，自1999年11月开始职工集资款降息，按照月利率1分2厘计算，计算到2016年11月利息是34560元。原告要求给付欠款15904.50元，实际已给付9000元，尚欠6904.50元。
经审理查明：1997年11月24日，四平市梨树灌区管理局向本单位职工张录集资借款15000元，约定利息为月利1.5%，截止2016年11月23日止，共欠利息51300元，2000年12月27日，四平市梨树灌区管理局因拖欠张录服装款、培训费给张录出具15904.50元欠据，该笔欠款现已偿还9000元，尚欠6904.50元。2000年5月5日四平市梨树灌区管理局发布1999年度财务决算与2000年财务预算，单方面将职工集资借款从1999年11月1日起降息至年利率1.2%。自2000年开始，因梨树灌区管理局停灌导致没有收入，所以该集资欠款一直没有给付。
认定上述事实的证据有：集资款收据、欠款收据、四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算、利息计算清单。
本院认为，本案是因单位向职工集资借款后未按约定还本付息以及职工为单位垫付款项而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。四平市梨树灌区管理局向张录集资借款，形成了合法有效的民间借贷关系，四平市梨树灌区管理局给张录出具了欠据，未约定还款期限，张录可以随时主张权利，要求四平市梨树灌区管理局履行还款义务，四平市梨树灌区管理局未能按照约定及时还本付息，已构成违约，其抗辩的超过诉讼时效的主张不予支持，四平市梨树灌区管理局单方面作出的降息决定没有经过张录认可，对张录不具有约束力，故四平市梨树灌区管理局按照月利1.2%计算利息的主张不予支持。四平市梨树灌区管理局应当偿还张录为其垫付的服装款、培训费6904.50元。张录庭审中表示同意放弃自2016年11月24日起至本判决生效时止的利息，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告四平市梨树灌区管理局偿还原告张录集资借款15000元并承担欠款期间利息51300元（1997年11月24日至2016年11月23日，按月利一分五厘计算），合计66300元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告四平市梨树灌区管理局偿还原告张录垫付款6904.50元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由四平市梨树灌区管理局负担925元，退回张录925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘英鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1601号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住址青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1985年10月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛广源物业管理有限公司与被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告青岛广源物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（原告已预交），减半收取33.5元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 刘德强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19491号
罪犯杨文兴，男，汉族，1987年4月10日出生，云南省金平县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）红中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人杨文兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑终字第664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3106号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年一月九日、二○一○年一月九日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月10日起至2017年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3357号
上诉人（原审被告）：孙顺昌，男，。
委托代理人：李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董国宾，男。
委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人：周平，该公司法务。
上诉人孙顺昌因与被上诉人董国宾及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：孙顺昌于一审期间提出对董国宾手术置换耗材及医疗费进行鉴定，一审未予处理。一审认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3759号民事判决；
本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人孙顺昌预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章婷婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异100号
案外人：陈国龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市天宝路***弄***号。
委托诉讼代理人：陈有良(系陈国龙父亲)，住上海市。
申请执行人：王某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，案外人陈国龙对本院查封上海市祥德路谭家桥38号104室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈国龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异100号案外人：陈国龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市天宝路***弄***号。委托诉讼代理人：陈有良(系陈国龙父亲)，住上海市。申请执行人：王某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，案外人陈国龙对本院查封上海市祥德路谭家桥38号104室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈国龙撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十一月十四日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3393号
原告：韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李哲喜，男，1966年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李春花，女，1974年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告韩常富与被告李哲喜、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常富到庭参加诉讼，被告李哲喜、李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩常富向本院提出诉讼请求：被告李哲喜、李春花共同偿还原告借款本金100000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日起算至实际还清借款之日止（利息暂计至2016年9月7日为26000元）。事实和理由：被告李哲喜于2015年8月8日出具借条向原告借款10万元，约定月利率为2%。同日，原告通过转账方式支付了借款。借款后，被告仅支付了利息2000元，余下本金及利息未付。由于被告李哲喜借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
李哲喜、李春花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及转账凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告李哲喜向原告借款的事实。转账凭证与借条相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李哲喜向原告韩常富借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李哲喜向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李哲喜与被告李春花夫妻共同债务，原告要求被告李哲喜与李春花共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李哲喜、李春花未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲喜、李春花应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告韩常富借款10万元及利息（利息从2015年9月8日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告韩常富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由李哲喜、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3393号
原告：韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：李哲喜，男，1966年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：李春花，女，1974年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告韩常富与被告李哲喜、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常富到庭参加诉讼，被告李哲喜、李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩常富向本院提出诉讼请求：被告李哲喜、李春花共同偿还原告借款本金100000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日起算至实际还清借款之日止（利息暂计至2016年9月7日为26000元）。事实和理由：被告李哲喜于2015年8月8日出具借条向原告借款10万元，约定月利率为2%。同日，原告通过转账方式支付了借款。借款后，被告仅支付了利息2000元，余下本金及利息未付。由于被告李哲喜借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
李哲喜、李春花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及转账凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告李哲喜向原告借款的事实。转账凭证与借条相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李哲喜向原告韩常富借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李哲喜向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李哲喜与被告李春花夫妻共同债务，原告要求被告李哲喜与李春花共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李哲喜、李春花未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲喜、李春花应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告韩常富借款10万元及利息（利息从2015年9月8日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告韩常富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由李哲喜、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3393号原告：韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：李哲喜，男，1966年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：李春花，女，1974年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告韩常富与被告李哲喜、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常富到庭参加诉讼，被告李哲喜、李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩常富向本院提出诉讼请求：被告李哲喜、李春花共同偿还原告借款本金100000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日起算至实际还清借款之日止（利息暂计至2016年9月7日为26000元）。事实和理由：被告李哲喜于2015年8月8日出具借条向原告借款10万元，约定月利率为2%。同日，原告通过转账方式支付了借款。借款后，被告仅支付了利息2000元，余下本金及利息未付。由于被告李哲喜借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。李哲喜、李春花未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及转账凭证以证明其主张。本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告李哲喜向原告借款的事实。转账凭证与借条相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李哲喜向原告韩常富借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李哲喜向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李哲喜与被告李春花夫妻共同债务，原告要求被告李哲喜与李春花共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李哲喜、李春花未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲喜、李春花应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告韩常富借款10万元及利息（利息从2015年9月8日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告韩常富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由李哲喜、李春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年十一月八日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终322号
上诉人（原审被告）：宁波贝诺轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道临俞外商投资园区。
法定代表人：黄日元。
被上诉人（原审原告）：无锡市钢球有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道556号。
法定代表人：马国祥，该公司总经理。
上诉人宁波贝诺轴承有限公司（以下简称贝诺公司）因与被上诉人无锡市钢球有限公司（以下简称钢球公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：贝诺公司、钢球公司之间签订的《钢球买卖合同》第五条约定“交（提）货方式、地点：出卖人代运，出卖人仓库”，已明确合同交货方式、地点均为出卖人仓库，可以认定合同约定的履行地为出卖人仓库，即钢球公司所在地。钢球公司所在地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，该院裁定：驳回贝诺公司对本案管辖权提出的异议。
贝诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，交货地在宁波市镇海区是合同实际履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，钢球公司起诉贝诺公司要求其支付货款，故案件的争议标的为给付货币，钢球公司作为接收货币一方，其住所在地应认定为合同履行地。钢球公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。贝诺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 华智旸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更581号
罪犯蔡智雄，别名蔡友智，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人蔡智雄犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法侵入住宅、非法采矿、强迫交易、开设赌场、赌博、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金183000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）漳刑终字第25号刑事判决，判处该犯有期徒刑九年（刑期自2010年7月15日起至2019年7月14日止），并处罚金183000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年5月3日交执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1513号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年7月2日作出（2015）漳刑执字第1053号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2018年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡智雄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡智雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累计获考核达标2385分，获表扬4次。
罪犯蔡智雄原判罚金183000元，第一次交3000元，第二次交3680元,本次交4160元。月消费253.44元，有贫困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡智雄减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡智雄在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因涉黑犯罪、财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡智雄的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月15日起至2017年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 邹燕文审判员王泰峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 琳 婷