wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初244号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告人章某甲因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人章某甲犯合同诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年12月18日上午，被告人章某甲在明知其牌照号为苏Ｎ×××××北京现代瑞纳轿车不能过户的情况下，仍然在沭阳县沭城街道沂河大桥附近，通过提供伪造的机动车登记证书及车辆保险单为手段，将该车以56000元的价格出售给张某，骗取张某人民币53000元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人章某甲的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人章某甲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。
被告人章某甲辩解：伪造的机动车登记证书和车辆保险单系车辆买卖中介提供，但自己对此事系明知，其他事实无无异议。
经审理查明：2016年12月初，被告人章某甲以首付加贷款的方式从汽贸公司购买车牌照为苏Ｎ×××××北京现代瑞纳轿车一辆，因车辆设有贷款抵押，该车辆的机动车登记证书及车辆保险单原件抵押在汽贸公司。
2016年12月18日上午，被告人章某甲在明知上述车辆不能过户的情况下，在本县沭城街道沂河大桥附近，通过提供伪造的机动车登记证书及车辆保险单为手段，将该车以56000元的价格出售给被害人张某，骗取张某人民币53000元。后张某在办理车辆过户手续时发现机动车登记证书及车辆保险单系伪造，联系被告人章某甲未果后报警案发。案发后经核查，被告人章某甲取得购车款后并未用以缴纳车辆贷款以取消抵押权，而是用作他处。
被害人张某购买上述车辆后，将车辆交付朋友张某甲使用，2016年12月30日，因为被告人章某甲没有归还车辆贷款且无法联系，汽贸公司的工作人员通过定位将车辆取回。
另查明：被告人章某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退赔被害人张某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某甲供述其明知车辆不能过户而出售车辆的时间、地点、采用的手段、涉案物品的特征、去向等事实。该供述得到了被害人张某陈述、�人张某甲、徐某、李某、黄某等人的证言、车某、二手车买卖协议、伪造的机动车登记证书及车辆保险单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人章某甲的归案情况；“前科劣迹证明”，证实了被告人章某甲无前科劣迹；“人口基本信息登记表”，证实了被告人章某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人章某甲明知涉案车辆上设有贷款抵押、办理车辆过户所必需的机动车登记证书及车辆保险单系伪造，仍将车辆出售给被害人，造成被害人无法办理车辆过户手续，车辆也被享有抵押权的汽贸公司收回，致使被害人无法实现合同目的，其主观上具有非法占�他人财物的故意，客观上实施了在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人章某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲辩称涉诉伪造的机动车登记证书和车辆保险单系车辆买卖中介提供而非自己，即使属实，其对证件系伪造的事实明知并仍然提供给被害人，依然体现了自己以非法占有为目的，隐瞒事实的犯罪故意，即无论该证件是否系被告人章某甲本人伪造，并不影响其合同诈骗犯罪的成立。被告人章某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，且已退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人章某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人章某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00100号
赵广俊、赵林萍：
你（单位）与刘庆泉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01388号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1234号
原告：刘某甲，男，汉族，1971年11月27日生，住安徽省太和县。
被告：宋某，女，汉族，1972年8月25日生，住安徽省太和县。
原告刘某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传换，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1992年2月，刘某甲、宋某经人介绍相识，1997年3月10日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子刘某乙。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，且宋某常对刘某甲及其家人进行辱骂，夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求法院判令刘某甲与宋某离婚，家庭共同财产依法分割。
被告宋某缺席，未曾答辩。
经审理查明：1992年2月，刘某甲、宋某经人介绍相识，1997年3月10日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子刘某乙。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为生活琐事生气。2016年3月2日，刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令刘某甲与宋某离婚，家庭共同财产依法分割。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。刘某甲与宋某之间系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽然偶尔为生活琐事生气，但只要双方互谅互让，还是能够和好的，且刘某甲提供的证据无法充分证明双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对于刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年四月十五日
书记员 张 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4119号
原告：张晓梅，女，1971年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨晓娟、张杰，北京大成（重庆）律师事务律师。
被告：重庆嘉逊地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1111号。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
本院在审理原告张晓梅与被告重庆嘉逊地产开发有限公司商品房销�合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日向原告开具了缴费通知书，原告于同日签收后，逾期未交纳案件受理费。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一六年四月五日
书记员 陈亚玮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4119号原告：张晓梅，女，1971年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：杨晓娟、张杰，北京大成（重庆）律师事务律师。被告：重庆嘉逊地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1111号。法定代表人：崔恒忠，董事长。本院在审理原告张晓梅与被告重庆嘉逊地产开发有限公司商品房销�合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日向原告开具了缴费通知书，原告于同日签收后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一六年四月五日书记员 陈亚玮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第602号
罪犯牛晓飞，男，1989年1月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2008年10月28日作出（2008）杞刑初字第311号刑事判决，认定被告人牛晓飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛晓飞于2008年4月至6月期间，伙同他人在开封市杞县城关镇以勒索财物为目的，先后绑架儿童三次，获得赎金二万元。
罪犯牛晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛晓飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓飞减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初225号
原告：韩桃园，男。
被告：张尹明，男。
原告韩桃园与被告张尹明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桃园到庭参加诉讼，被告张尹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资19320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告做彭泽县工业园矶山变电站时，被告欠原告工资19320元，并向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告均无动于衷，故诉至法院。
被告张尹明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份至2015年2月份原告受被告张尹明雇请，在其承建彭泽县工业园矶山变电站工程工地工作时，被告未能即时全部支付工资。2016年2月6日经双方结算，被告欠原告工资19320元未付，当天被告向原告出具一份欠据。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当向被告支付工资。原告要求被告立即支付所欠付的19320元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明于本判决生效之日起五日内向原告韩桃园支付工资人民币19320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告张尹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年三月十六日
书记员 陈娟娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2989号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
被告杨雪峰。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告杨雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年9月16日，杨雪峰向他行申办了信用卡。截至2015年11月24日，杨雪峰尚结欠本金188349.48元，利息及滞纳金共计96582.25元。后杨雪峰未按约归还欠款本息，故诉至法院，要求判令：1、杨雪峰立即归还所欠借款本息284931.73元（截至2015年11月24日）及以本金188349.48元为基数自2015年11月25日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息；2、杨雪峰承担本案律师费17472元；3、杨雪峰承担诉讼费用。审理中，变更第一、二项诉讼请求为：1、杨雪峰立即归还所欠借款本息314779.48元（截至2016年7月24日）及以本金188349.48元为基数自2016年7月25日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息；2、杨雪峰承担本案律师费15772元。
被告杨雪峰未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，杨雪峰向中国银行申领信用卡一张，卡号40×××41。根据中国银行信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；申请人未按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后杨雪峰在使用信用卡过程中未按约还款。根据中国银行的利息清单显示，截至2016年7月24日，杨雪峰共拖欠本金188349.48元、逾期利息74396.35元、滞纳金52033.65元。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，并主张由此需支出的律师费15772元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、欠款明细单、委托代理合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：杨雪峰向中国银行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是杨雪峰未及时归还透支款本息所致，责任在杨雪峰。杨雪峰所欠信用卡透支本息应予归还，并应按约支付逾期还款利息及滞纳金。因杨雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳中国银行的主张，视为放弃自己的民事权利，故对于中国银行主张的欠款本息，本院予以确认。关于律师费，因合约中对律师费的负担进行了约定，江苏九滨律师事务所也实际提供了代理服务，且主张的律师费收费合理，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息314779.48元（计算至2016年7月24日止）及以本金188349.48元为基数自2016年7月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
二、杨雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失15772元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元、公告费600元，合计6436元，由杨雪峰负担。该款已由中国银行垫付，杨雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接向中国银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 许梦莹
人民陪审员 唐建平
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1296号
原告：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，组织机构代码55620378-6。
法定代表人：王培莲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾小雄、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建省晋江市永兴彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境工业区，组织机构代码15430197-3。
法定代表人：林绵绵，该公司负责人。
被告：丁春茂，男，1980年2月26日出生，回族，住福建省晋江市，
原告厦门森美高纸业有限公司（下称森美高公司）与被告福建省晋江市永兴彩印有限公司（下称永兴彩印公司）、丁春茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森美高公司的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告永兴彩印公司、丁春茂经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
森美高公司向本院提出诉讼请求：1.永兴彩印公司支付货款998200元并支付自起诉之日起至生效判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.丁春茂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：永兴彩印公司向森美高公司购买纸，至2015年1月31日止尚欠货款998200元。丁春茂在结欠款凭证的担保人处签字，应对本案欠款承担还款责任。
永兴彩印公司、丁春茂未作答辩。
森美高公司围绕诉讼请求提交了结欠款凭证1份，证明永兴彩印公司结欠货款998200元及丁春茂为本案货款提供担保的事实。
本院认为，永兴彩印公司、丁春茂未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。森美高公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定主要事实如下：永兴彩印公司向森美高公司购买纸，于2015年2月1日确认至2015年1月31日欠货款998200元。丁春茂为本案欠款提供担保。永兴彩印公司至今未还款，丁春茂也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，森美高公司与永兴彩印公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。永兴彩印公司怠于履行付款义务，已构成违约，森美高公司可要求其偿还货款及赔偿利息等违约责任。现森美高公司要求永兴彩印公司支付自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。丁春茂自愿为本案货款提供担保，因双方未对保证方式作出约定，故依法按照连带责任保证方式承担保证责任。永兴彩印公司、丁春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市永兴彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告厦门森美高纸业有限公司货款998200元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2016年1月28日起至判决确定付款日止）；
二、被告丁春茂对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元，由被告福建省晋江市永兴彩印有限公司、丁春茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 杨培鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1296号原告：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，组织机构代码55620378-6。法定代表人：王培莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小雄、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。被告：福建省晋江市永兴彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境工业区，组织机构代码15430197-3。法定代表人：林绵绵，该公司负责人。被告：丁春茂，男，1980年2月26日出生，回族，住福建省晋江市，原告厦门森美高纸业有限公司（下称森美高公司）与被告福建省晋江市永兴彩印有限公司（下称永兴彩印公司）、丁春茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森美高公司的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告永兴彩印公司、丁春茂经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。森美高公司向本院提出诉讼请求：1.永兴彩印公司支付货款998200元并支付自起诉之日起至生效判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.丁春茂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：永兴彩印公司向森美高公司购买纸，至2015年1月31日止尚欠货款998200元。丁春茂在结欠款凭证的担保人处签字，应对本案欠款承担还款责任。永兴彩印公司、丁春茂未作答辩。森美高公司围绕诉讼请求提交了结欠款凭证1份，证明永兴彩印公司结欠货款998200元及丁春茂为本案货款提供担保的事实。本院认为，永兴彩印公司、丁春茂未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。森美高公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定主要事实如下：永兴彩印公司向森美高公司购买纸，于2015年2月1日确认至2015年1月31日欠货款998200元。丁春茂为本案欠款提供担保。永兴彩印公司至今未还款，丁春茂也未履行保证责任。综上所述，本院认为，森美高公司与永兴彩印公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。永兴彩印公司怠于履行付款义务，已构成违约，森美高公司可要求其偿还货款及赔偿利息等违约责任。现森美高公司要求永兴彩印公司支付自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。丁春茂自愿为本案货款提供担保，因双方未对保证方式作出约定，故依法按照连带责任保证方式承担保证责任。永兴彩印公司、丁春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江市永兴彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告厦门森美高纸业有限公司货款998200元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2016年1月28日起至判决确定付款日止）；二、被告丁春茂对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13782元，由被告福建省晋江市永兴彩印有限公司、丁春茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳审 判 员  戴晓燕人民陪审员  杨培鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄鹤鹤速 录 员  林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01463号
申请执行人傅文华，男，1985年3月21日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄余平，男，1972年6月2日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄小华，男，1968年11月5日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄小灵，男，1970年8月13日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄小新，男，1980年1月27日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄小江，男，1973年10月27日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄小云，男，1963年11月14日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄青荣（又名黄秋云），男，1970年1月1日生，汉族，江西省新余市人。
本院（2014）渝民初字第02222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人黄余平、黄小华、黄小灵、黄小新、黄小江、黄小云、黄青荣（黄秋云）在银行及其它机构的款项246951元（含执行费3551元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘贵星
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1866号
原告伍坷磊，男，汉族，住四川省新津县，身份证号码。
原告陈佳，女，汉族，住四川省新津县，身份证号码。
被告成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人余驰，系总经理。
委托诉讼�理人徐卉芳，女，汉族，住四川省资阳市，身份证号码，系公司员工。特别授权。
原告伍坷磊、陈佳与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理，当日向原告伍坷磊、陈佳送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费2900元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告伍坷磊、陈佳逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告伍坷磊、陈佳未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告伍坷磊、陈佳自动撤回起诉处理。
审判员 苑 颖
二〇一七年四月一日
书记员 官晨曦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6777号
申请执行人上海九茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾梦践，总经理。
被执行人上海恒亨国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：万凡，总经理。
本院执行申请执行人上海九茂国际物流有限公司和被执行人上海恒亨国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依据(2017)沪0106民初17999号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海恒亨国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人万凡采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年三月九日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6777号申请执行人上海九茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾梦践，总经理。被执行人上海恒亨国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万凡，总经理。本院执行申请执行人上海九茂国际物流有限公司和被执行人上海恒亨国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依据(2017)沪0106民初17999号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海恒亨国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人万凡采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年三月九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初183号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人熊明华，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人熊明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时许，被告人唐某某在上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号足浴店内，趁无人注意之机，窃得被害人张义浩放置在按摩床上米黄色钱包内现金共计人民币2600元。
公诉机关认为，被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回，建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4569号
罪犯李晓明，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年9月4日作出（2009）于刑初字第474号刑事判决，以被告人李晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯李晓明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00263号
原告涡阳县某某有限责任公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇
委托代理人刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告涡阳县某某混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原告涡阳县某某有限责任公司诉被告涡阳县某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，涡阳县鼎丰混凝土有限公司（以下简称鼎丰公司）因生产经营需要，与原告达成口头协议，从原告处购买混凝土外加剂，约定单价2000元∕吨，数量按实际交付数量为准，货到付款。协议生效后，原告自2013年5月开始向被告供货，前期被告已按时付款，但2013年9月22日起至2013年10月21日，原告向鼎丰公司交付混凝土外加剂共计61.15吨，总价款人民币122300元，后被告以价值3240元的混凝土冲抵部分货款，余款119060元至今未付。2014年初，原告得知鼎丰公司通过股权转让形式将公司变更为涡阳县某某混凝土有限公司，法定代表人亦由董倩文变更为刘明明。此后，原告再经催要欠款无果。原告认为，鼎丰公司拖欠原告货款的行为已违反了双方约定，严重侵犯了原告的合法权益，鼎丰公司的债权债务依法应当由被告涡阳县某某混凝土有限公司承继。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币119060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的请求没有事实与法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告涡阳县某某有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告涡阳县某某混凝土有限公司注册信息查询单、变更项目信息。证明：1、原告、被告诉讼主体适格；2、2014年1月23日，涡阳县鼎丰混凝土有限公司变更为涡阳县某某混凝土有限公司，法定代表人由董倩倩变更为刘明明。
二、材料入库单14张、材料运输结算单7张、会计账册1张。证明原告在2013年9月22日至2013年10月21日期间向鼎丰公司交付混凝土外加剂共计61.15吨，总价款人民币122300元，后期鼎丰公司以价值3240元的混凝土冲抵部分货款，余款119060元至今尚未向原告支付。
被告对原告所提证据的质证意见认为，对证据一的关联性有异议，因被告与原告之间不存在债务关系，被告不是适格主体。对证据二的三性有异议，证据二不能证明原、被告存在合法的债权债务关系，该证据不具有证明力。入库单没有加盖被告的公章，是白条，也是复写件，不能证明被告收到原告的货物，结算单上面的印章不是被告单位的，被告没有磅房专用章；结算单上也没有货物的价格，不能视为对货物价格的结算；会计账册来源不明，不具有合法性，账册书写人不明，如为原告自行书写，对被告没有约束力，如果账册来源于被告，不合理，只能说明原告与被告工作人员恶意串通的结果，不能作为合法债权的凭证。另运输结算单系后来补写，原告伪造证据的痕迹明显，建议法庭不作为证据使用。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据一，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其证明力予以确认。证据二中的材料入库单与材料运输结算单所显示的时间、数量均能相互印证，且结算单加盖有鼎丰公司的磅房专用章，编号为0000840的材料入库单第二联对价格的记载与财务账册上对价格的记载相互印证，被告虽在质证时对价格有异议，但没有提供证据予以证明，故本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
涡阳县鼎丰混凝土有限公司于2013年9月22日和2013年10月21日从原告处购买混凝土外加剂共计61.15吨，单价2000元∕吨，总价款122300元，后被告以价值3240元的混凝土冲抵部分货款，余款119060元未付。另查明，2014年1月23日，涡阳县鼎丰混凝土有限公司通过股权转让形式变更为涡阳县某某混凝土有限公司，法定代表人由董倩文变更为刘明明。现原告以涡阳县鼎丰混凝土有限公司的债权债务应当由被告涡阳县某某混凝土有限公司承继为由，要求被告偿还原告货款119060元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的材料入库单、材料运输结算单能够证明原告与涡阳县鼎丰混凝土有限公司存在买卖合同关系，材料入库单及财务账册对价格的记载一致，故对被告“原告主张的价格无事实依据”的辩称意见，本院不予采信。根据我国公司法的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，只属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，涡阳县某某混凝土有限公司系涡阳县鼎丰混凝土有限公司通过股权转让的方式变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由，涡阳县某某混凝土有限公司仍应对变更前的涡阳县鼎丰混凝土有限公司的债务承担清偿责任。故原告起诉要求被告涡阳县某某混凝土有限公司承担还款责任的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告涡阳县某某混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告涡阳县某某有限责任公司货款119060元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告涡阳县某某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2680元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保39号
申请人张见森，男，1980年5月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人王亚格，女，1984年4月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人王亚飞，男，1988年11月19日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张见森所有的豫Ａ×××××丰田车一辆；
二、冻结被申请人王亚格、王亚飞银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申11号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）张合生，男，1955年9月19日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李照荣（别名李长海），男，1964年2月25日出生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）李建民，男，1966年10月5日出生。
再审申请人张合生因与被申请人李长海、李建民买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张合生申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第830号民事判决，依法改判，赔偿再审申请人经济损失，一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人张合生的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张合生的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 影
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3465号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：李武平，男，汉族，1982年12月10日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告李武平物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1155号
原告汪一华，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人隗茂芝，经理。
本院在审理原告汪一华与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪一华于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪一华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪一华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪一华负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖凌云
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执250号
刘书棚：
史贵峰、张梦泽、范约贵申请刘书棚人格权纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）龙法民初字第983号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向史贵峰、张梦泽、范约贵支付10525元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：赵新敏
联系电话：［联系电话］
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初56号
原告：吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路68-72号。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被告：朱定友。
原告吴华与被告常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司、朱定友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告吴华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴华负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初182号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超。
被告马文学。
被告刘振宝。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告马文学、刘振宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1034元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月九日
书 记 员 周柏岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25194号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王露，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王露信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王露的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王露的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王露的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2254号
原告：衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
委托代理人：郑宝锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：单国华。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会与被告单国华因农村土地承包合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年6月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会诉称：被告单国华系该村村民。2002年该村对京九铁路以西土地进行承包用于种植蔬菜大棚，被告承包土地三亩，双方约定每年承包费240元。但被告至今没有缴纳承包费，又拒绝退出土地。现原告要求被告退还集体承包地三亩并缴纳拖欠承包费1980元。
被告单国华当庭对原告起诉书发表异议称：该村村委会主任和法定代表人均不是单广臣，要求驳回原告起诉。
本院认为：参加民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。经询问，2015年衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村进行换届选举，单双会当选该村村民委员会主任。单双臣不是该村主要负责人。原告诉讼代理人身份不适格，不符合起诉条件，其起诉应当驳回。原告可在向我院提交新的法定代表人身份证明书、授权委托书等文件后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张蕾蕾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3231号
原告:卜某，女，汉族。
诉讼委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：宋某1，男，汉族。
原告卜某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人张军超到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.婚生子宋某2随父随母由其决定；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告于2007年1月外出打工后，二人一直处于分居状态。被告对孩子也没有尽到抚养义务，且双方婚后无任何共同财产。被告的行为已导致夫妻二人感情全然破裂，无和好可能,引起本诉。
被告宋某1缺席未答辩。
经审理查明：原告卜某和被告宋某1于1996年经人介绍相识，××××年××月××临××王孟乡人民政府办理结婚登记手续，1998年春节举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育儿子宋某2，现于郑州上学，跟随原告一起生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，但仅仅于此不能证明其夫妻感情已经破裂；原告主张其与被告分居数年，但并未提供相关证据予以佐证；除此之外，原告未提供其他任何证据以证明其主张。故，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子一个健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卜某和被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯
河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 李素红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡梦迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1410号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。
法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张伟佳，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
本院于2018年3月8日立案执行申请执行天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人张伟佳借款合同纠纷一案。2017年10月12日，本院作出（2017）津0103民初4667号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付66618元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1410号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张伟佳，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院于2018年3月8日立案执行申请执行天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人张伟佳借款合同纠纷一案。2017年10月12日，本院作出（2017）津0103民初4667号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付66618元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十三日书 记 员 张文伯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执字74号
申请执行人杨全付，男，生于1972年2月15日，汉族住社旗县郝寨镇张桥村宋庄。
申请执行人刘普，女，生于1981年7月25日，汉族。
被执行人杨子果，男，生于1962年12月23日，汉族。
被执行人杨子贵，男，生于1970年8月27日，汉族。
申请执行人杨全付，刘普与被执行人杨子果，杨子贵人格权纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人杨全付，刘普与被执行人杨子果，杨子贵达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年七月十五日
书记员 程沛善
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初186号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹某，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月24日，被告人曹某持木棍去到广州市花都区狮岭镇合成村历二队29号楼下，用木棍砸烂被害人李某乙停放在该处的粤A×××××小汽车的前挡风玻璃、右边倒车镜等部位，后逃离现场。经鉴定，粤A×××××小车的损坏价值为5505元。
2016年4月4日，民警在广州市花都区狮岭镇友田广场六福珠宝店附近抓获被告人曹某。后被告人曹某的家属赔偿被害人李某乙5500元并取得被害人李某乙的谅解。
公诉机关认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；建议本院结合被告人曹某如实供述、赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人曹某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；被害人李某乙提供的涉案车辆维修结算单；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]249号价格鉴定结论书；被害人李某乙的报案陈述、提供的车辆维修结算单及其对被告人曹某的辨认笔录、对案发地点、涉案车辆的签认；证人石某、唐某的证言及其对被告人曹某的辨认笔录、对涉案车辆的签认；被告人曹某的供述及其对案发地点的签认；收据、谅解书；被告人曹某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人曹某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8922号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告谭干章，男，汉族，1966年9月28日出生，住佛山市南海区，
被告叶桂银，女，汉族，1969年9月6日出生，住佛山市南海区，
原告关伟良诉被告谭干章、叶桂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告关伟良的诉讼代理人麦丹丹、祁泳予到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金22222.24元；二、被告连带支付利息、违约金5333.34元（利息违约金自2016年7月6日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金22222.24为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费1778元；四、诉讼费由二被告共同承担。
事实及理由：2015年11月7日，原告与二被告签订一份《借款合同》(编号：201511003)，合同约定：“由原告出借人民币40000元给二被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2015年11月7日至2017年4月6日；借款利率为月利率1.5％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按等本等息还款，分18期偿还，每期还款本息2822.22元，被告应于每月6日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。
2015年11月7日，原告将借款人民币40000元划入被告的账户。二被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币40000元。
然，二被告自支付了8个月的本息合计22577.76元（其中本金17777.76元、利息4800元）后，自2016年7月6日起即没有再支付本息，截止2017年6月30目，被告尚拖欠借款本金人民币22222.24元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1778元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。二被告从2016年7月6日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息1.5%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人可一并主张上述费用，但总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年7月6日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由二被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费1778元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭干章、叶桂银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金22222.24元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年7月6日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
被告谭干章、叶桂银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费1778元；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费267元，由被告谭干章、叶桂银负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月十日
书记员 苏丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00079号
申请人凤台县双旺农业发展有限公司。
法定代表人刘洁。
申请人凤台县双旺农业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年五月二十一日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27432305银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年2月11日，汇票到期日2015年8月11日，出票人张家港市大新建筑工程有限公司，收款人张家港市大新建筑劳务有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人凤台县双旺农业发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 高天士
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1381号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：罗德成，男，1979年1月16日生，汉族，住扬州市。
被告：俞菊，女，1981年1月11日生，汉族，住通州市。
被告：张冬，男，1983年11月10日生，汉族，住扬州市。
被告：罗德忠，男，1976年1月27日生，汉族，住扬州市。
被告：罗寿祥，男，1972年10月31日生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告罗德成、俞菊、张冬、罗德忠、罗寿祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告罗德成、俞菊、张冬、罗德忠、罗寿祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、罗德成、俞菊给付民泰银行借款本金30万元及利息、罚息、复利（算至2018年2月2日正常利息为21696元、复利为498.93元；以本金30万元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；2、张冬、罗德忠、罗寿祥对罗德成、俞菊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月2日，民泰银行与罗德成、俞菊签订《保证借款合同》一份，约定罗德成、俞菊向民泰银行借款30万元，张冬、罗德忠、罗寿祥对罗德成、俞菊的上述借款本息等提供连带责任保证。后民泰银行按约向罗德成发放贷款30万元，但罗德成、俞菊未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。民泰银行多次催要未果。
被告罗德成未作答辩，亦未提供证据。
被告俞菊未作答辩，亦未提供证据。
被告张冬未作答辩，亦未提供证据。
被告罗德忠未作答辩，亦未提供证据。
被告罗寿祥未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行的《保证借款合同》、借款申请书、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2017年3月2日，民泰银行与罗德成、俞菊签订《保证借款合同》一份，约定：罗德成、俞菊向民泰银行借款30万元，借款用途为经营周转，借款期限为实际（首次）提款日起至2018年3月2日止，固定月利率9.6‰，按季结息，利随本清，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张冬、罗德忠、罗寿祥为罗德成、俞菊的上述借款本息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向罗德成发放贷款30万元。截至2018年2月2日，罗德成、俞菊尚欠民泰银行借款本金30万元及利息、复利共计22194.93元。
罗德成、俞菊、张冬、罗德忠、罗寿祥分别向民泰银行出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，罗德成、俞菊未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。张冬、罗德忠、罗寿祥对罗德成、俞菊的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。罗德成、俞菊、张冬、罗德忠、罗寿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德成、俞菊应于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金30万元及利息、罚息、复利（算至2018年2月2日利息、复利共计22194.93元；以本金30万元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；
二、被告张冬、罗德忠、罗寿祥对被告罗德成、俞菊的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张冬、罗德忠、罗寿祥承担保证责任后，有权向被告罗德成、俞菊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告罗德成、俞菊、张冬、罗德忠、罗寿祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王忠云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陈民初字第704号
原告关凤臣，男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442号。
法定代表人小风，职务经理。
委托代理人马金鹏，该公司职工。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金明国际小区6号楼11号门市。
法定代表人李慧杰，职务经理。
委托代理人董玉文，该公司职工。
被告张爱华，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告关凤臣与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案中，原告关凤臣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关凤臣撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告关凤臣负担。
审判员 玲 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 宝音图
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2081号
原告：罗廷形，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关天新，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关天象，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告罗廷形诉被告关天新、关天象民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷形的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告关天新、关天象经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷形向本院提出诉讼请求：1、被告关天新偿还借款50000元；2、被告关天象对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告关天新因资金周转困难于2014年6月15日向原告借款50000元，由被告关天象提供担保。借款后，被告不能偿还欠款。据此，原告向法院起诉。
被告关天新、关天象均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月15日，被告关天新以生意需要资金周转为由向原告罗廷形借款50000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。上述《借据》载明内容为“本人关天新因生意资金周转，现借到朋友罗廷形人民币现金伍万元整（￥50000）。立此为据”，并由被告关天新、关天象分别在落款的“借款人”、“担保人”处签名按捺确认。借款后，被告关天新没有依约向原告还款。原告向两被告催还借款无果为，遂诉至本院。
本院认为，被告关天新向原告罗廷形借款50000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告关天新之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告关天新没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告关天新返还借款，被告关天新理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告关天新偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。被告关天象在《借据》的“担保人”处签名按捺，确认其为被告关天新所借款项作保证，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告关天象的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告关天象应按连带责任保证承担保证责任。同时，原告与被告关天象对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，原告与被告关天新对还款时间没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告关天新催收时给予的宽限期满之日计起。诉前，原告曾向两被告催收借款，现原告向本院起诉请求被告关天新履行还款义务的同时向被告关天象主张保证责任，应认定本案的债务尚在保证期间内。因此，原告主张被告关天象对被告关天新所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告关天新、关天象经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关天新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告罗廷形；
二、被告关天象对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告关天新、关天新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施春丽
第2页共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1184号
申请执行人高仕德。
被执行人何祥云。
本院执行的申请执行人高仕德与被执行人何祥云合同诈骗纠纷一案，申请执行人高仕德请求被执行人何祥云返还人民币289400元，承担本案执行费。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何祥云暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第512号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第512号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1664号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告于世娥，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告于世娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱雨娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执504号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人余珠翠，女，1971年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人林则民，男，1965年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人贾国妹，女，1970年4月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人韩仲火，男，1945年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱友华，女，1949年4月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人韩某，女，2002年10月17日出生，住浙江省青田县。
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人余珠翠、林则民、贾国妹、韩仲火、邱友华、韩某金融借款合同纠纷一案中，被执行人余珠翠、林则民、贾国妹目前无财产可供执行。被执行人韩仲火明确表示放弃继承韩小明的遗产继承，被执行人邱友华已亡故，被执行人韩某系学生，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执504号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人余珠翠，女，1971年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人林则民，男，1965年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人贾国妹，女，1970年4月10日出生，住浙江省青田县。被执行人韩仲火，男，1945年1月19日出生，住浙江省青田县。被执行人邱友华，女，1949年4月20日出生，住浙江省青田县。被执行人韩某，女，2002年10月17日出生，住浙江省青田县。申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人余珠翠、林则民、贾国妹、韩仲火、邱友华、韩某金融借款合同纠纷一案中，被执行人余珠翠、林则民、贾国妹目前无财产可供执行。被执行人韩仲火明确表示放弃继承韩小明的遗产继承，被执行人邱友华已亡故，被执行人韩某系学生，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二日代书记员 金珍珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告余昌林，男，1964年3月24日出生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余昌林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余昌林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,786.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,786.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8117号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告余昌林，男，1964年3月24日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余昌林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余昌林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,786.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,786.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1102号
申请执行人陈茂才。
被执行人吴玉平。
被执行人王玉明。
申请执行人陈茂才与被执行人吴玉平、王玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01226号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01226号民事判决书，被执行人吴玉平、王玉明应给付陈茂才93300.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任笑玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1875号
原告：孙某某，女，1990年7月30日生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年5月28日生，汉族，农民，小学文化。
原告孙某某与被告刘某某为离婚纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人张敬、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个儿子由被告抚养；3、个人财产归个人所有，共同财产、债权依法分割；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识并同居，当时我才19岁，后在2011年经乐陵市民政局补办结婚登记手续，婚后2011年6月1日生育一对双胞胎儿子，取名刘甲和刘乙，现在和被告生活。由于婚前缺乏子解，草率结婚，婚后又因性格不合、无共同语言，未能建立起真正的夫妻感情，被告对我不关心，尽不到一位作丈夫的责任和义务，双方经常因家务琐事发生争执，被告还经常对我实施家庭暴力，导致原告无法正常的工作和生活，夫妻感情现已完全破裂。
刘某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月份开始同居生活，于2011年9月14日办理结婚登记手续，期间，原、被告于2011年6月1日生育一对双胞胎男孩“刘甲”和“刘乙”，现两子均随被告生活。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，并于2016年6月16日分居生活。本院于2016年7月7日立案后，经调解和好无效。
以上事实由结婚证、婚姻关系证明、身份证明及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活已达六年多的时间，且双方已育有两子，应属建立了较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方应相互沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解和包容，相信原、被告能够重归于好。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十日
书记员 杜明强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1898号
罪犯王光明。
天津市第一中级人民法院于2006年6月21日作出（2005）一中刑初字第191号刑事判决，以被告人王光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元（于判决生效后一个月内缴纳）。2008年9月18日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第0033号刑事裁定，以被告人王光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2005年4月18日起至2015年3月20日止。2011年8月4日天津市第一中级人民法院以（2011）一中刑执字第1948号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2005年4月18日起至2014年2月20日止。
天津市监狱于2012年9月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王光明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减刑一年。
刑期自2005年4月18日起至2013年2月20日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初278号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁保超，董事长。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张海涛，总经理。
本院受理原告安徽宝运投资（集团）有限公司诉被告安徽江河水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宝运投资（集团）有限公司于2016年3月16日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取为1502元，由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初588号
原告杨东义，农民。
被告杨兵林，农民。
被告柴秀珍，农民。
本院在审理原告杨东义与被告杨兵林、柴秀珍排除妨害纠纷一案中，原告杨东义于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东义提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东义撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告杨东义负担。
审 判 长 王晓洁
审 判 员 吕建芬
代理审判员 张国政
二〇一六年六月八日
书 记 员 李微微
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执428号
申请执行人：叶莹莹，农民。
被执行人：方秀明，农民。
叶莹莹与方秀明健康权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）枞民一初字第01597号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）（2015）枞民一初字第01597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3147号
罪犯童礼生，男，1968年11月6日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年12月7日作出（2002）金中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人童礼生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）浙刑一终字第9号刑事附带民事判决，以被告人童礼生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年10月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯童礼生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童礼生在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童礼生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯童礼生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6206号
原告骆淑霞。
被告蔡全富。
被告赵自捧。
本院在审理原告骆淑霞诉被告蔡全富、赵自捧民间借贷纠纷一案中，原告骆淑霞未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告骆淑霞撤诉处理。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 黄 佳 楠
人民陪审员 李海娟二〇一五年十月十日
书 记 员 崔 明 明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初389号
申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道85号。
法定代表人：陈其新，董事长。
被申请人：潍坊市诚竞纺织有限公司（组织机构代码67053075-6），住所地：山东省潍坊市昌邑市峡山生态经济发展区太保庄街道邱家庄村。
法定代表人：高培君，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人浙江泰坦股份有限公司诉被申请人潍坊市诚竞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊市诚竞纺织有限公司银行存款计人民币66万元或查封、扣押相应价值的财产，并由浙江泰坦股份有限公司资产作担保。
本院认为，申请人浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市诚竞纺织有限公司银行存款计人民币66万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年一月十六日
书记员（代） 王梅昌
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行
被执行人封璐，地址东河区和平路。
被执行人崔宇，地址东河区和平路。
被执行人包头市德嘉担保有限责任公司，地址稀土高新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被执行人封璐、崔宇、包头市德嘉担保有限责任公司公证债权文书一案，包头市天泽公证处于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人封璐、崔宇、包头市德嘉担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行于2016年8月24日向本院申请强执行，请求被执行人封璐、崔宇、包头市德嘉担保有限责任公司偿还公证债权文书款67173元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封璐在招商银行账号为×××内的存款7万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仁杰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行。
被执行人封璐，住包头市，身份证号×××。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被申请执行人封璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人在招商银行账号为×××内的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段仁杰
二〇一六年九月五日
书记员 刘 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02490号
罪犯黄勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3085号
原告：柴晓钟，男，1999年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张寿萍（柴晓钟之母），住永昌县六坝乡下七坝村四社。
被告：马学军，男，1990年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：金昌市金川区建设路新华书店*楼。
原告柴晓钟与被告马学军、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告柴晓钟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴晓钟以主体不适格为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴晓钟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告柴晓钟负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 琦
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保87号之二
申请人叶从山，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户。
被申请人刘少林，1990年12月15日出生，汉族，司机。
本院在审理申请人叶从山与被申请人刘少林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）鄂0323财保87号民事裁定书，对被申请人刘少林所有的一辆鄂c×××××号五菱牌小型普通客车予以扣押。现被申请人刘少林已自觉履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘少林所有的鄂c×××××号五菱牌小型普通客车一辆的扣押手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王康东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 淼
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保87号
申请人叶从山，个体工商户。
被申请人刘少林，司机。
本院在审理申请人叶从山与被申请人刘少林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）鄂0323财保87号民事裁定书，对被申请人刘少林所有的一辆鄂c×××××号五菱牌小型普通客车予以扣押。现被申请人刘少林已自觉履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘少林所有的鄂c×××××号五菱牌小型普通客车一辆的扣押手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王康东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 淼