wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖某甲，贵港市浪顶网吧网管员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日1时许，被告人廖某甲在贵港市港北区凤凰一街金三角浪顶网吧上班巡查时，捡到戴某的一串电动车钥匙，便产生盗窃戴某的电动车作为己用的念头，遂让不知情的在该网吧上网的廖某乙帮忙将戴某停放在浪顶网吧正门口的的爱玛牌电动车（价值人民币2800元）骑至该网吧后门。尔后，廖某甲将电动车骑到凤凰一街玉才网吧门口藏匿。案发后，被盗电动车和钥匙已被追缴并发还给了失主戴某。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件和返还物品、文件清单，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人戴某的陈述，证人廖某乙的证言，现场方位示意图、指认现场、监控视频和赃物照片及价格鉴定结论、被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、、第四十四条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十一月九日
书记员 梁兆喜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第350号
上诉人（原审原告）北京世纪中天国际建筑设计有限公司，住所地：为北京市海淀区车道沟1号楼11层。
法定代表人吴军，系公司董事长。
委托代理人张俊清，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。
委托代理人孙献清，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，代为和解，进行调解等。
被上诉人（原审被告）醴陵市长庆示范管理委员会，住所地为湖南省株洲市醴陵市珊田村1号。
法定代表人郭中阁，系管委会主任。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
上诉人北京世纪中天国际建筑设计有限公司（以下简称世纪中天公司）与被上诉人醴陵市长庆示范管理委员会（以下简称长庆管委会）建设工程设计合同纠纷一案，上诉人不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第819号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人世纪中天公司的委托代理人张俊清、孙献清，被上诉人长庆管委会的委托代理人姚剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第819号民事判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1855号
原告蒋某甲，男，汉族，1990年1月5日出生。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。一般代理。
被告盛某，女，汉族，1987年4月8日出生。
原告蒋某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年农历09月08日典礼同居生活，××××年××月××日生育一子，叫将隆，××××年××月××日生育一女孩，叫蒋某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方性格不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
被告盛某辩称：不同意离婚，双方的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年农历09月08日典礼同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名叫将隆，××××年××月××日生育一女孩，取名叫蒋某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方偶因家庭琐事生气、吵架，为此，原告诉至法院称双方的夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。但对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据予以证实。
上述事实有原告的身份证、户口本复印件，婚姻登记证明一份，证明材料、证人证言相互证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案原告要求与被告离婚没有提供任何证据证实夫妻感情是否确已破裂，且原、被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方应该有一定的感情基础。原、被告虽偶因家庭琐事生气，属夫妻间正常的生活摩擦，只要原、被告加强沟通，注意培养夫妻感情，仍�和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第377号
原告：朱连明。
被告：尤家良。
原告朱连明因与被告尤家良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，原告朱连明、被告尤家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连明起诉称，原告与被告为乡邻本相识，原告知被告开模具厂，收入颇丰，且被告在2013年2月13日前曾向原告借钱并能按时归还，信誉较好。自2013年2月13日至今，被告共分十次以进原材料、支付工人工资、归还银行贷款周转为由，累计向原告借款470000元，并书面约定月息2%。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告仅支付零星利息，本金分文未还。故诉请判令：一、被告立即归还原告470000元并按利率月息2%支付利息（暂计至2015年11月13日为50000元，之后仍按月息2%计算至债务履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤家良答辩称，原告所述与事实不符。2013年下半年，被告三次向原告借款，借款数额分别为30000元、30000元、26000元，共计86000元，利息按月利率20%计算。至2014年2月13日，上述借款利息未付清，被告又向原告借款30000元。此后因被告无力偿还以上借款，原告遂将月息由20%改为30%，并按照利滚利的方式叠加计算，且每隔一段时间就让被告写一张借条，累计470000的借款由此产生。被告在2013年以前与原告并不认识，更无任何交往。
针对自己的主张，原告朱连明提供了下列证据：
1.借条10张，证明被告尤家良分十次累计向原告借款470000元。
2.房产证复印件及国有土地使用权补签出让合同各1份，证明原告知道被告所有的房屋可能将要拆迁。
经质证，被告尤家良对证据1全部借条均由其亲笔书写不持异议，但认为除了其中30000元是2013年度借款的利息、30000元系2014年度的借款外，其余借条均因不能支付相应利息而出具。对于证据2的关联性持有异议。
针对自己的抗辩，被告尤家良未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且被告确认由其本人书写，符合证据采信要件，故本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告尤家良于2014年2月13日至同年12月12日分十次向原告合计借款470000元并出具相应金额的借条（借条具体内容详见附表1）。庭审中，原告自认被告已支付19000元（其中2014年农历小年夜付10000元、2014年大年夜中午付5000元、2015年上半年付2000元、下半年付2000元）。因余款被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于原告出借给被告的本金数额。被告虽辩称其总计尚欠原告60000元未还，其中30000元系2014年2月13日向原告之借款，另30000元系2013年度借款之未付利息，剩余多张借条均系原告每次催款时，被告按照其要求将之前所欠本金之利息写为借款而形成的，但却未提供相关证据加以佐证。而从原告提供的十张借条来看，均由被告亲笔书写形成，名称均为“借条”，内容均为向朱连明借款，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告尤家良归还借款本金470000元，本院予以支持。被告在2014年10月16日出具的借条上注明“朱连明所有借款月息2%”应视为对此前出具的借条借款利息的约定，故原告主张按月利率2%计算利息，应予以支持。被告未提供证据证明其借款后的还款情况，对于还款的时间、金额，本院确认以原告陈述为准。2014年除夕为2014年1月30日，而本案所涉借款首次出借日期为2014年2月13日，故原告自认被告于2014年农历小年夜付10000元、大年夜中午付5000元，还款发生于本案所涉首笔借款发生前，与本案不具关联性，其余4000元在应付的利息中予以扣除（利息的计算详见附表2）。现原告主张的利息未超过其应得的数额，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤家良于本判决生效之日起十日内归还原告朱连明借款本金470000元及利息（截止2015年11月13日按50000元计算，此后以470000元为基数按月利率2%自2015年11月14日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告尤家良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆靖峰
附表1：被告出具的借条详情
借条出具日期
借款金额（万元）
还款日期
利率
其他
2014.2.13
2014.3.12
2014.4.25
2014.6.25
以浙F81C**车作抵押
2014.5.3
2014.7.3
以浙F81C**车作抵押
2014.7.8
2014.7.29
如违约自愿将浙F81C**车给朱连明无条件开走，等款还清后拿回
2014.7.12
2014.7.17
2014.8.25
2014.9.16
同月底
2014.10.16
同月22日
注：朱连明所有借款月息2%
2014.11.23
月息2%
2014.12.12
月息2%
附表2：利息的计算
计算基数（万元）
起算日期
利率
截止日期
利息（元）
2014.2.13
月利率2%
起诉日，即2015.11.13
2014.4.25
2014.5.3
2014.7.8
16433.33
2014.7.12
2014.8.25
2014.9.16
2014.10.16
2014.11.23
2014.12.12
截止2015年11月13日，利息合计139221.33元-4000元=135221.33元〉原告主张的50000元，故按50000元计算，此后利息的计算以470000元为计算基数按月利率2%计算至款清之日止。
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1239号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1995年2月1日出生。
辩护人张振。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人赵×在本市丰台区万丰路登月歌厅322包间内，酒后滋事，无故殴打林×、郑×，致二人受伤。经鉴定，被害人林×、郑×人体损伤程度均为轻微伤。2016年7月19日被告人赵×在案发地被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。认为被告人赵×酒后滋事随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且有到案后如实供述并积极赔偿被害人经济损失得到谅解，能自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至十二个月，可以适用缓刑。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人赵×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，此次犯罪系初犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人赵×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的碎烟缸玻璃两块予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年九月十四日
书记员 夏 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更350号
罪犯吉尔什布，又名阿约什布，男，1970年4月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年10月19日作出（2012）甘刑初字第84号刑事判决，以被告人吉尔什布犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；因漏罪于2013年7月25日作出（2013）甘刑初字第38号刑事判决，以被告人犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。原判刑罚与新判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，决定执行罚金人民币10000元，刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尔什布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔什布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔什布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔什布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分127.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔什布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔什布减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第195-1号
申请执行瑞萍。.
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，董事长
本院2015年1月26日作出的（2015）杏民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第195件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 跃 红
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3779号
原告：王兆言，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住成武县。
原告：王清丛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王增旭，男，汉族，1983年4月15日出生，汉族，居民，住成武县。
原告王兆言、王清丛与被告王增旭买卖合同纠纷一案，在2016年12月15日立案，2017年2月22日，王兆言、王清丛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王兆言、王清丛撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元由王兆言、王清丛负担。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨维娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第545号
罪犯赵明东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二○一二年三月十三日以被告人赵明东犯盗窃罪，判处拘役四个月，二○一二年三月二十三日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）平刑初字第698号刑事判决，以被告人赵明东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年8月6日起至2015年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑7个月5天，已兑现表扬奖励一次，余6分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵明东的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵明东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵明东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵明东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵明东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执复字第00017号
申请复议人贲海芳。
申请执行孙光松。
被执行人黎伏勇。
被执行人吴新祥。
申请复议人贲海芳因不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江法院）于2015年6月2日作出的（2015）枝执异字第0002号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贲海芳与被执行人吴新祥在婚姻存续期间的债务，应当共同偿还，贲海芳与吴新祥离婚时未对债务进行处理，只分割了共同财产，不承担任何债务的行为于法不符。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。贲海芳没有证据证实在与吴新祥婚姻存续期间，吴新祥与他人合伙经营棉花加工厂的收入没有用于家庭生活，应当视为吴新祥在棉花加工厂的收入用于家庭生活，因此该债务属夫妻共同债务，法院在执行中追加贲海芳为被执行人并无不当。同时冻结其银行存款是执行的措施，符合法律规定，故驳回了贲海芳的执行异议。
申请复议人贲海芳称，枝江法院在执行程序中超出职权范围追加被执行人，将合伙企业的债务认定为贲海芳与吴新祥共同债务，程序违法，认定事实错误，请求撤销枝江法院（2015）枝执异字第0002号执行裁定。具体理由是：一、枝江法院在执行程序中直接追加贲海芳无法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，属于人民法院解决当事人民事争议，确定民事责任的裁判规则，不属于执行权范围，执行中不能依据该规定追加被执行人。同时《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律法规规定了可以追加的13种情形，并无追加被执行人配偶（前）的情形。二、本案债务不构成夫妻关系存续期间的共同债务。本案债务产生系申请执行人孙光松在被执行人黎伏勇、吴新祥开办的合伙企业打工所受的伤害，为合伙企业侵权产生的债务，应先以合伙企业的财产进行清偿，且企业财产足以清偿。三、枝江法院在审查执行异议中直接认定贲海芳与吴新祥系共同债务，超出审查范围，且证据不足。四、枝江法院在孙光松超过起诉贲海芳的诉讼时效后裁定追加，违反了及时行使原则和民事权利的处分原则。
本院查明，关于申请执行人孙光松与被执行人黎伏勇、吴新祥提供劳务者受害责任纠纷一案，枝江法院于2012年4月27日作出（2012）鄂枝江民初字第00042号民事判决，确认孙光松在受雇于黎伏勇、吴新祥开办的棉花加工厂工作期间，因清绒机皮带卡断裂，皮带飞出将其致伤。其经济损失179269.27元由黎伏勇、吴新祥连带承担赔偿责任。判决生效后二被告未履行，枝江法院依据申请执行人申请立案执行，并于2014年11月24日作出的（2012）鄂枝江执字第00338-1号执行裁定书，裁定追加贲海芳为本案被执行人。贲海芳不服提出执行异议，枝江法院审查后作出（2015）枝执异字第0002号、第0002-1号执行裁定，驳回贲海芳异议。贲海芳不服向本院申请复议。
同时查明，贲海芳与吴新祥原系夫妻关系，于2012年7月10日协议离婚。
本院认为，枝江法院在执行程序中直接认定本案所涉债务为夫妻共同债务的事实不清，证据不足，贲海芳部分复议理由成立。枝江法院应在查清事实后重新处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2015）枝执异字第0002号、第0002-1号执行裁定书；
二、湖北省枝江市人民法院对本案重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十月十九日
书记员 郦 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初197号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人史某，男，1989年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月18日23时20分，被告人史某醉酒后驾驶一辆豫N-×××××号五菱面包车沿商丘市梁园区长征路由北向南行驶至长征医院北，与朱某停在长征路西的渣土车发生交通事故。经检测，史某血液中酒精含量为185.03mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月18日23时20分，被告人史某醉酒后驾驶一辆豫N-×××××号五菱面包车沿商丘市梁园区长征路由北向南行驶至长征医院北，与朱某停在长征路西的渣土车发生交通事故。经检测，史某血液中酒精含量为185.03mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某供述、证人朱某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人史某能坦白认罪，积极与对方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第50号
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住福建省龙岩市新罗区。
法定代表人赖德洋，法定代表人。
被执行人林万星，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林耀珍，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人林万星、林耀珍买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3778号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月11日委托本院执行。本院于2014年7月3日立案执行，并于2014年7月3日向被执行人林万星、林耀珍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到交警、房管等部门查询，被执行人林万星、林耀珍无财产可供执行，申请人举证的被执行人在永定县堂堡乡河坑村猪场实际已经关闭，已向申请人证实。上述执行情况，本院已通过电话告知申请执行人，申请人的法定代表人赖德洋表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）龙新民初字第3778号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第50号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 游瑞燕
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执108号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住巴里坤县。
被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
被执行人热扎拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。
被执行人哈那提·热扎拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。
被执行人阿达力汗·斯玛合扎木，女，哈萨克族，1969年11月出生，住巴里坤县。
被执行人胡安巴依·哈布地哈里，男，哈萨克族，1974年7月出生，住巴里坤县。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯、哈那提·热扎拜克、阿达力汗·斯玛合扎木、胡安巴依·哈布地哈里民间借贷纠纷一案中，因该案重复申请，现申请执行人王美英自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丹 乃
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年三月二十八日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07885号
罪犯ＸＸ兰，女，汉族，1962年3月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年9月5日作出（2012）南刑初字第00258号刑事判决，以被告人ＸＸ兰犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯ＸＸ兰、证人段敏珍等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯ＸＸ兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯ＸＸ兰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯确无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县司法局王化司法所出具的证明、罪犯ＸＸ兰的当庭陈述、证人段敏珍的证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兰减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：李江，男，1988年9月9日出生，汉族
本院于2017年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与李江金融借款合同纠纷（2016）津0103民初9362号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：李江，男，1988年9月9日出生，汉族本院于2017年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与李江金融借款合同纠纷（2016）津0103民初9362号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1835号
原告ＸＸ，男，汉族，1992年9月23日出生，住乐平市。
被告华新平，男，汉族，1969年2月8日出生，住乐平市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告华新平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 程文新
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初423号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉书，该公司员工。
被告：杨松松，女，1985年10月22日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告杨松松服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告杨松松已缴清物业费为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 段小华
二〇一七年三月十七日
书记员 王文凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第370号
申请人魏某，女，1965年3月24日出生，汉族。
申请人范某，男，1989年11月16日出生，汉族。
委托代理人王某，男，1958年2月17日出生，汉族。
申请人范某甲，男，1937年1月3日出生，汉族。
申请人刘某甲，女，1937年8月12日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年10月20日受理了申请人魏某、范某、范某甲、刘某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人范某乙与魏某系夫妻关系，婚后育有独生子范某。范某乙与魏某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市天富花园xx栋xx号房产一套。范某乙于2012年11月9日死亡，未留遗嘱。被继承人范某乙之妻魏某、独生子范某、父范某甲、母刘某甲为法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月20日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人范某乙与魏某共同所有的位于石河子市天富花园xx栋xx号房产，在被继承人范某乙死亡后除50%产权为魏某所有外，另50%产权为范某乙的遗产，由魏某继承；
二、范某、范某甲、刘某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人魏某与范某、范某甲、刘某甲于2015年10月20日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年十月二十日
书记员 饶 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3080号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
被告：关宏雷。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告关宏雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 王任凭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4034号
原告：王会芹，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：魏从朴，男，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：邱彦祥，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王会芹诉被告魏从朴、邱彦祥民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告王会芹于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王会芹申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会芹撤诉。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告王会芹负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月二十八日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1236号
申请执行人梅幸舟
被执行人张旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第00579号，依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三日
书记员 童 憬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初526号
原告孙某某，女，汉族。
被告冷某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙某某承担。
审判员 陶立新
二〇一六年三月十七日
书记员 陈令仟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1550号
原告孟小孩，汉族，1987年11月4日出生，住河南省新郑州市。
委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘知府，男，汉族，1989年1月30日出生，住河南省夏邑县。
原告孟小孩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孟小孩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审判员 贾 威
二〇一五年十二月五日
书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1550号
原告孟小孩。
委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘知府。
原告孟小孩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟小孩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审判员 贾 威
二〇一五年十二月五日
书记员 高丽娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第176号
原告於某某，女，汉族，农民。
被告后某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁忠海，中共岷县委党校干部。
原告於某某诉被告后某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告於某某、被告后某某及委托代理人梁忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告脾气不好，经常因琐事与原告吵架，不珍惜夫妻感情，在家中不尽丈夫和父亲的责任。原告一直尽力做一个好妻子、好母亲，悉心打理家里的一切，培育孩子健康成长，而被告对原告却一点疼爱和关心都没有。原告认为与被告再也没有和好的可能性。遂向法院起诉，要求判令离婚，长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产共同分割。
被告后某某辩称，我们结婚10年，9年半的时间关系好着呢，就是建房过程中因财产和欠账问题发生纠纷，婚后生活中吵嘴现象有，但从未打过架。这次吵嘴是共同到外面吃饭回来后她上网同其他男的聊天，我酒后就与她吵了嘴，我意见是不同意离婚。
经审理查明，原告於某某与被告后某某于2004年农历11月26日举行传统婚礼，2005年3月16日补办结婚登记，夫妻关系较好，同年10月7日生育长子后某甲，2007年1月5日生育次子后某乙。婚后双方在岷县商贸城经营小食品批发生意，2013年6月左右，原、被告将被告父母的旧房拆除修建楼房，目前楼房已基本完工。2014年7月间，双方因琐事发生争吵，原告带长子离开被告。本院在开庭前组织双方调解时，被告当场给付原告2000元生活费。
上述事实有下列证据证实：
1、双方的身份证、户口复印件、结婚证，证实双方婚姻合法的事实。
2、岷阳镇计生办证明及双方证述，证实双方婚后生育两个男孩的事实。
3、原被告陈述的内容，证实婚后双方建房的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且婚后生育两个孩子，因被告性格内向，平时言语不多，以致发生纠纷后双方缺少交流沟通，造成一定误解。本案在调解和庭审中被告不同意离婚，有和好愿望。双方分居时间仅3个月，不满2年，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告於某某和被告后某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭润仙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1144号
申请执行人杨生贵，男，生于1967年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被执行人马明福，男，生于1965年1月31日，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人秦玉兰，女，生于1965年6月15日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨生贵申请执行马明福、秦玉兰借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿81100元。经调查，二被执行人在本院涉案较多，该二人在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管等部门无财产登记信息；执行人员多次到你提供的被执行人马明福、秦玉兰的住址实施传唤，但均因二被执行人长期外出躲避执行而未能传唤到庭；本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索，申请执行人也未能提供二被执行人的确切去向和可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1144号申请执行人杨生贵，男，生于1967年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。被执行人马明福，男，生于1965年1月31日，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人秦玉兰，女，生于1965年6月15日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。本院在执行杨生贵申请执行马明福、秦玉兰借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿81100元。经调查，二被执行人在本院涉案较多，该二人在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管等部门无财产登记信息；执行人员多次到你提供的被执行人马明福、秦玉兰的住址实施传唤，但均因二被执行人长期外出躲避执行而未能传唤到庭；本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索，申请执行人也未能提供二被执行人的确切去向和可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  刘亚科
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李北京，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省兴国县。因非法携带管制器具于2016年9月1日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人许远峰，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘建波，福建志立律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。曾因赌博于2010年6月15日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人田春云，男，1979年6月30日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省衡东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被抓获，次日次日被刑事拘留，同年1月18日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1350号起诉书指控被告人李北京、许远峰、ＸＸＸ、田春云犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，四被告人及其辩护人王祥州、刘建波、李耿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月7日晚，被告人ＸＸＸ、李北京、许远峰、田春云伙同“谢百万”（另案处理）预谋出千赌博骗取他人钱财，后被告人李北京、ＸＸＸ、许远峰、田春云在晋江市青华村金玛酒店KTV430号包厢内，采取换牌的作弊出千手法，以“牛牛”的赌博方式对被害人陈某进行诈赌，骗取被害人陈某人民币50200元。
2017年1月9日，被告人李北京在福建省清濛开发区嘉华酒店421号房间被公安机关抓获，后配合公安机关在晋江市陈埭镇西坂村西坂加油站抓获被告人ＸＸＸ。被告人ＸＸＸ到案后配合公安机关在晋江市青阳街道青华社区金玛酒店门口抓获被告人田春云。2017年1月19日，被告人许远峰向公安机关投案。案发后，公安机关从上述被告人处追回赃款人民币33400元。
另查明，被告人田春云分得赃款3000元，其余赃款由被告人李北京、许远峰、ＸＸＸ分赃，案发后，公安机关从李北京处扣押人民币12400元，许远峰扣押人民币15000，ＸＸＸ处扣押人民币3000元，田春云处扣押人民币3000元；四被告人采用在酒杯内下“甲基安非他明”方式诈赌。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人陈某、田某证言，抓获、投案、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李北京、许远峰、ＸＸＸ、田春云以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李北京、ＸＸＸ、田春云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许远峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李北京、ＸＸＸ到案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人ＸＸＸ负责纠集各同案人及下甲基安非他明，被告人李北京负责提供毒品甲基安非他明及出千作弊，被告人许远峰负责联系被害人，且该三人分赃较多，在共同犯罪中作用较大，被告人田春云虽明知诈骗，并参与赌博，但分赃较少，在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。案发后，被告人退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李北京、ＸＸＸ有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。被告人李北京、许远峰、田春云的辩护人关于三被告人具有坦白、部分退赃、初犯的辩护意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李北京犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许远峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人田春云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2018年月日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、扣押的赃款33400元予以发还被害人陈某。
六、责令被告人李北京、许远峰、ＸＸＸ、田春云继续退赔被害人陈某16800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年六月一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执125号
申请执行人潘春荣，住木兰县。
被执行人栾安庆，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘春荣于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人栾安庆给付土地承包费人民币2785元及逾期利息，本案在执行过程中，本院对被执行人栾安庆在木兰县农村信用社粮补款进行冻结，经查询被执行人栾安庆外无其它可供执行财产，申请人请求程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有其它可供执行财产，�再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月八日
书记员 鄢凤慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2404号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：王晓山，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告王晓山物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2669号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号。组织机构代码84672005-2。
主要负责人：张建标，行长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市恒升冰箱附件厂。经营场所：海宁市盐官镇桃园村千金阁**号。组织机构代码08527116-7。
主要负责人：王坚，厂长。
被告：海宁市日日新包装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路**号-1。统一社会信用代码91330481785650758-X。
法定代表人：徐锋，执行董事。
被告：王坚，女，1970年3月18日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告海宁市恒升冰箱附件厂、海宁市日日新包装有限公司、王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法联系三被告，只能通过公告方式送达起诉材料，本案遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告海宁市恒升冰箱附件厂、海宁市日日新包装有限公司、王坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宁市恒升冰箱附件厂归还原告借款本金500000元，并支付利息21592.35元（自2015年12月25日起暂计算至2016年4月19日，此后以未付本金为基数，按照月利率13.040624‰计算至实际付清之日止）和实现债权费用26800元；2.判令被告海宁市日日新包装有限公司、王坚对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年3月10日，原告与被告海宁市恒升冰箱附件厂、海宁市日日新包装有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同编号8751120150002356，约定：被告海宁市恒升冰箱附件厂向原告借款500000元，借款期限从2015年3月10日至2016年2月10日，借款利率为月利率8.693749‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息；合同项下有关费用，包括但不限于原告为实现债权支出的律师费等，由借款人及担保人承担。被告海宁市日日新包装有限公司为上述借款提供连带责任保证。另，2015年3月5日，被告王坚向原告具函保证，愿为被告海宁市恒升冰箱附件厂在2015年3月5日至2016年12月31日期间内的融资债权在500000元最高融资限额内提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、实现债权费用等。上述合同生效后，原告依约于2015年3月10日向被告海宁市恒升冰箱附件厂发放贷款500000元。但被告海宁市恒升冰箱附件厂仅支付利息至2015年12月24日，借款到期后也未按约归还本金。截止2016年4月19日，被告海宁市恒升冰箱附件厂尚欠借款本金500000元，累计欠息21592.35元。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、流动资金保证借款合同、保证函各1份。证明被告海宁市恒升冰箱附件厂向原告借款500000元，被告海宁市日日新包装有限公司、王坚提供保证担保的事实。
2、借款借据1份。证明原告依约发放贷款500000元的事实。
3、利息证明1份。证明截止2016年4月19日，被告海宁市恒升冰箱附件厂结欠利息21592.35元的事实。
4、委托合同、律师代理费发票各1份。证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
三被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2、4均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3虽系原告单方制作，但利息计算方式符合合同约定，本院对待证事实予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，原告为实现本案债权聘请律师提起诉讼，支出律师代理费26800元。
本院认为，原告与被告海宁市恒升冰箱附件厂之间的借款合同关系合法有效，原告依约履行发放贷款义务，被告海宁市恒升冰箱附件厂应按约归还借款并支付利息，其逾期未还构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告海宁市恒升冰箱附件厂归还借款本金500000元并支付相应利息（含逾期利息）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定因被告方违约导致原告支出的实现债权费用由被告方承担，现原告主张的实现债权费用尚属合理，本院对此予以支持。被告海宁市日日新包装有限公司、王坚为上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故两被告应对上述借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市恒升冰箱附件厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金500000元，并支付相应利息（自2015年12月25日起暂计算至2016年4月19日为21592.35元，此后以未付本金为基数，按照月利率13.040624‰计算至实际付清之日止），及实现债权费用26800元。
二、被告海宁市日日新包装有限公司、王坚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，保全费3270元，合计12554元，由被告海宁市恒升冰箱附件厂、海宁市日日新包装有限公司、王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执465号
申请执行人：万朝东，男，1954年11月23日出生，汉族，随州市人，退休职工，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：万照玉，女，1972年2月25日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区大庆路。
被执行人：徐进学，男，1970年5月24日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市鱼梁洲大道。
本院在执行万朝东与万照玉、徐进学借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执465号之一
申请执行人：万朝东，男，1954年11月23日出生，汉族，随州市人，退休职工，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：万照玉，女，1972年2月25日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区大庆路。
被执行人：徐进学，男，1970年5月24日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市鱼梁洲大道。
本院于2017年2月14日立案执行万朝东与万照玉、徐进学借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万照玉、徐进学的银行存款23万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 姗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1421号
申请执行人朱某某，男，1945年2月6日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。
被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园。
法定代表人徐林
申请执行人朱某某申请执行被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年6月21日向我院申请执行。
本�在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1421号申请执行人朱某某，男，1945年2月6日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园。法定代表人徐林申请执行人朱某某申请执行被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年6月21日向我院申请执行。本�在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  张峰诚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1112号
原告：李燕红，女，1962年9月27日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，1959年10月6日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
原告李燕红与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕红委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款121900元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因急需资金周转而分别于2007年9月5日向原告借款61900元、于2007年9月28日向原告借款60000元，并分别出具了《借条》交由原告收执，双方没有约定借款期限及借款利息。现原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉霞未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》两份，以证明被告向原告借款的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。原告所提供的证据三均为原件，其上分别记载被告于2007年9月5日向原告借款61900元及于2007年9月28日向原告借�60000元的内容，并由被告本人分别在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该两份《借条》本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款共计121900元，双方均未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张权利之后，被告至今未予偿还，应当依法支付逾期利息。双方未约定逾期利息的标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转而分别于2007年9月5日向原告借款61900元、于2007年9月28日向原告借款60000元，并分别出具了《借条》交由原告收执，双方没有约定借款期限及借款利息。原告于2017年2月10日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告借款121900元，现原告起诉主张被告予以偿还符合法律规定，被告尚应支付原告自起诉之日起按年利率4.35％计算的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与�决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕红借款本金121900元，并支付自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，因适用简易程序结案依法减半收取1369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=YjI5YjAzOWEtODFmMi00MDc5LTg5NmUtYTgyZDAxMTc0N2FjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1112号	原告：李燕红，女，1962年9月27日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：张玉霞，女，1959年10月6日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告李燕红与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕红委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李燕红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款121900元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因急需资金周转而分别于2007年9月5日向原告借款61900元、于2007年9月28日向原告借款60000元，并分别出具了《借条》交由原告收执，双方没有约定借款期限及借款利息。现原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。	被告张玉霞未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》两份，以证明被告向原告借款的事实。	对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。原告所提供的证据三均为原件，其上分别记载被告于2007年9月5日向原告借款61900元及于2007年9月28日向原告借�60000元的内容，并由被告本人分别在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该两份《借条》本院予以认定。	本院认为，被告向原告借款共计121900元，双方均未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张权利之后，被告至今未予偿还，应当依法支付逾期利息。双方未约定逾期利息的标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算符合法律规定，本院予以支持。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：	被告因急需资金周转而分别于2007年9月5日向原告借款61900元、于2007年9月28日向原告借款60000元，并分别出具了《借条》交由原告收执，双方没有约定借款期限及借款利息。原告于2017年2月10日诉至本院。	综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告借款121900元，现原告起诉主张被告予以偿还符合法律规定，被告尚应支付原告自起诉之日起按年利率4.35％计算的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与�决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕红借款本金121900元，并支付自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2738元，因适用简易程序结案依法减半收取1369元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  林文晋	二〇一七年三月十四日			书记员黄钟越	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9785号
原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：广州市花都区新华快线眼镜店，住所地广州市花都区新华街商业路**号*楼。
经营者：司徒向。
被告：广州市花都区新华联合大众眼镜店，住所地广州市花都区新华街商业大道**号首层。
经营者：司徒奕德。
本院审理的原告司徒尚炎诉被告广州市花都区新华快线眼镜店、广州市花都区新华联合大众眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告司徒尚炎于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：司徒尚炎提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司徒尚炎负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林诗露
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初35号
原告松原市万隆再生资源回收有限公司。
法定代表人孙德勇。
被告松原市规划局。
法定代表人孙世军。
本院在审理原告松原市万隆再生资源回收有限公司诉被告松原市规划局规划行政处罚决定一案中，原告松原市万隆再生资源回收有限公司于2016年8月23日以本案需要调取相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市万隆再生资源回收有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告松原市万隆再生资源回收有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二0一六年八月二十三
书记员 毕远杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执545号之二
申请执行人:张国华，男，汉族，1963年8月29日，住禹城市。
被执行人:刘东先，男，汉族，1967年10月1日，住禹城市。
被执行人:禹城泓源食品有限公司。
法定代表人刘东先，经理，住所地禹城市辛店工业园。
申请执行人张国华与被执行人刘东先民间借贷纠纷一案于2014年7月21日审结。该案（2014）禹民初字第145号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘东先所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执545号申请执行人:张国华，男，汉族，1963年8月29日，住禹城市。被执行人:刘东先，男，汉族，1967年10月1日，住禹城市。被执行人:禹城泓源食品有限公司。法定代表人刘东先，经理，住所地禹城市辛店工业园。本院在审理张国华与刘东先、禹城泓源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供担保。本院认为，原告张国华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条》的规定，裁定如下：查封被告刘东先名下位于禹城市的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德柱二〇一五年一月二十二日书记员  霍 波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执545号申请执行人张国华,男,1963年出生,汉族,住禹城市。被执行人刘东先,男,1967年出生,汉族,住禹城市。本院已对发生法律效力的（2014）禹民初字第364号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘东先名下的车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十九日书记员  邵 平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第497号
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司，住所地镇江市丁卯桥路107号。
法定代表人任敖林，该公司董事长。
委托代理人史迎宾，该公司员工。
被执行人谢庆。
被执行人徐成。
镇江市汇鑫典当有限公司与谢庆、徐成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）京民初字第2487号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告谢庆于判决生效之日起十日内给付原告镇江市汇鑫典当有限公司借款本金280万元、以及从2014年11月7日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日的利息；如被告谢庆未按期足额履行上述给付义务，则原告镇江市汇鑫典当有限公司有权申请评估拍卖被告谢庆抵押的位于镇江市九润双子星公寓X幢第XX层XXXX室房屋（建筑面积XXXX平方米，房产证号：镇房权证字第XXX**号），以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告徐成对上述第一项借款本金中的200万元及相应利息承担连带偿还责任；驳回原告镇江市汇鑫典当有限公司要求被告谢虹承担担保责任的诉讼请求；案件受理费29350元（原告已预付14675元）、保全费5000元（原告已预付），合计34350元由被告谢庆、徐成承担。被告谢庆、徐成于判决生效后十日内向本院缴纳14675元，同时给付原告镇江市汇鑫典当有限公司19675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人谢庆所有的位于镇江市九润双子星公寓X幢第XX层XXXX室房屋（该房屋设定有抵押权）及位于镇江市梦溪嘉苑XX幢第XX层XXXX室房屋（该房屋设定有抵押权）均已被另案首查封外，被执行人谢庆、徐成无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人谢庆所有的房屋已被另案首查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2487号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月十九日
书记员 朱胜楠
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1439号
原告：虢某某，男
被告：尹某某，男
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告虢某某与被告尹某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告虢某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告虢某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虢某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告虢某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈俊广
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初939号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1989年2月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2011年8月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］852号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2016年7月24日凌晨，被告人林某到芗城区文化街68号万嘉现代城B幢A单元2104室门口，盗走被害人吴某停放于此处的一辆黑红色骓特牌自行车（价值人民币2482元）。
2、2016年8月10日凌晨5时许，被告人林某到芗城区文化街68号万嘉现代城B幢A单元806室门口，盗走被害人蔡某停放于此处的一辆红色捷安特牌ATX680自行车（价值人民币675元）。同日10时许，被告人林某在芗城区胜利东路天福园1幢B1-B3号生缘网吧接受公安机关盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人林某的家属已赔偿被害人吴某、蔡某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蔡某的陈述；书证归案经过、户籍证明、犯罪前科材料及刑满释放证明、购车订单信息、视频监控截图、谅解书及收条；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己尚未被公安机关发觉的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林某的家属积极赔偿被害人的经济损失、被害人对被告人林某的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00034号
申请人湖北新苑置业有限公司。
法定代表人张绪尧。
委托代理人魏美章。
被申请人张林。
申请人湖北新苑置业有限公司申请撤销荆门仲裁委员会荆裁（2014）48号裁决一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日向被申请人张林送达了撤销仲裁裁决申请书。在审查过程中，申请人湖北新苑置业有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人湖北新苑置业有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖北新苑置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北新苑置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马咏莲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终10号
上诉人（原审被告）河南省天厦房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人李天成，经理。
上诉人（原审被告）李天成，男，南省郏县。
被上诉人（原审原告）赵秀荣，女，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人河南省天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦房地产公司）、李天成不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1379号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称：本案因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。天厦房地产公司主要办事机构所在地是平顶山市卫东区矿工路中段川海大厦十层，应当认定公司住所地为平顶山市卫东区；李天成不是适格被告，长期居住生活在平顶山市卫东区，应将平顶山市卫东区认定为李天成住所地；本案原被告双方没有约定合同履行地，可由接收出借款一方赵秀荣住所地的平顶山市卫东区人民法院管辖。综上，舞钢市人民法院不具有本案管辖权。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。上诉人天厦房地产公司称其主要办事机构所在地位于平顶山市卫东区矿工路中段川海大厦十层，及上诉人李天成称不是适格被告且其本人在平顶山市卫东区居住生活的理由，均没有提交相应证据证明，本院不予采信，可依法确认公司注册登记地郑州高新开发区为其住所地，李天成户籍所在地河南省郏县李口乡为其住所地。原审卷宗记载郭俊华出具证言，证明天厦房地产公司自2011年起至2015年8月31日止租用郭俊华位于舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄组的家庭房屋作为办公室办公，由此可知2015年9月25日舞钢市人民法院受理本案时，天厦房地产公司已不在该地点办公，不能因此认定天厦房地产公司主要办事机构在舞钢市。原审裁定认为天厦房地产公司在舞钢市从事房地产开发，其主要办事机构所在地为舞钢市的依据不足，认定原审法院具有本案管辖权的理由不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案当事人之间没有约定合同履行地，因争议标的为给付货币，可以认定接收货币一方原审原告赵秀荣住所地为合同履行地。因此，被告住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院、郏县人民法院和合同履行地的平顶山市卫东区人民法院具有本案管辖权。本着方便当事人就近诉讼，减少讼累的宗旨，本案可依法由合同履行地亦即原审原告赵秀荣住所地的平顶山市卫东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1379号民事裁定。
二、本案由平顶山市卫东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 林
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00208号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人焦光辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人韩新慧，女，1976年6月9日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年9月24日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第820号社会抚养费征收决定书中征收焦光辉、韩新慧社会抚养费42372元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人焦光辉、韩新慧不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第820号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第820号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费535元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十月十四日
书记员 翟梦佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1183号
原告王某.
被告刘某。
本院在审理王某诉刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 泓
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第60号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某以非法占有为目的，于2014年2月份虚构低价购买房改房的事实，采取模仿他人签名、私刻印章等方式，伪造光正社区收款收据，欺骗董某甲、董某乙预先支付房费、车库费等费用，先后骗取董某甲、董某乙人民币现金共计2.29万元，用于归还个人借款。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人马某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某认罪态度好、有悔改表现；2、被告人马某系初犯、无前科；3、被告人马某已全部退赃；4、被告人马某积极缴纳罚金；5、被告人马某家庭经济困难。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人马某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人马某在案发后退赔了被害人的全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一五年二月六日
书记员 李 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6459号
申请执行人：王志成，男，1985年8月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：施辰，男，1988年6月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄蕾，女，1988年11月23日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王志成与被执行人施辰、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初5057号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方协商一致，同意王志成退伙；二、双方同意由施辰、黄蕾退还王志成24万元投资款予以了结；该款于2017年8月26日前支付15万元，于2018年1月10日前支付9万元。该款由施辰、黄蕾直接打入王志成银行账户（户名：王志成；开户行：中行梁丰支行；账号：62×××70）；三、案件受理费减半收取2450元、保全费2547元，合计4997元，由王志成负担；四、如施辰、黄蕾按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如施辰、黄蕾未能按照上述期限履行，王志成有权按30万元扣除施辰、黄蕾已履行部分向法院申请强制执行；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。立案执行标的300000元及利息。
执行过程中，申请执行人王志成于2017年9月8日以当事人自行协商完毕为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王志成与被执行人施辰、黄蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人王志成向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6459号申请执行人：王志成，男，1985年8月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：施辰，男，1988年6月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄蕾，女，1988年11月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人王志成与被执行人施辰、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初5057号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方协商一致，同意王志成退伙；二、双方同意由施辰、黄蕾退还王志成24万元投资款予以了结；该款于2017年8月26日前支付15万元，于2018年1月10日前支付9万元。该款由施辰、黄蕾直接打入王志成银行账户（户名：王志成；开户行：中行梁丰支行；账号：62×××70）；三、案件受理费减半收取2450元、保全费2547元，合计4997元，由王志成负担；四、如施辰、黄蕾按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如施辰、黄蕾未能按照上述期限履行，王志成有权按30万元扣除施辰、黄蕾已履行部分向法院申请强制执行；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。立案执行标的300000元及利息。执行过程中，申请执行人王志成于2017年9月8日以当事人自行协商完毕为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王志成与被执行人施辰、黄蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人王志成向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十三日书记员  张孙华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终269号
上诉人（原审被告）：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司。
法定代表人：张伟，该银行董事长。
委托代理人：朱程皓，该公司职员。
原审被告：上海中油天宝钢管有限公司。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：鞍山中油天宝钢管有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：刘新发。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司，原审被告上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司、刘新发合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费16770.0元，减半收取计8385.0元由沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏本营
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终621号
上诉人（原审被告）乌兰察布市镪坤工程建设有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李新军，职务经理。
被上诉人（原审原告）李泽龙，男，1988年4月12日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
原审被告科右中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人许长，职务局长。
上诉人乌兰察布市镪坤工程建设有限公司不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第2569号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，李泽龙主张支付工程款496089.15元及增加的工程款50万元，因双方签订的合同没有约定合同履行地，法律也没有明确规定如何进行确定，故本案合同履行地无法确定，应由被告住所地人民法院管辖，不应该依据《民事诉讼法》解释第二十八条规定，按照不动产专属管辖确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送乌兰察布市集宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人乌兰察布市镪坤工程建设有限公司与被上诉人李泽龙签订的《内部承包协议书》约定：上诉人将兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查、好腰苏木镇包日温都热嘎查、好腰苏木镇东巴彦套海嘎查和新艾勒嘎查高标准农田建设项目第一标段的施工工程交予被上诉人实施，故本案的合同履行地为科右中旗。被上诉人按照双方签订的合同要求上诉人支付工程款，科尔沁右翼中旗人民法院按合同纠纷受理本案具有管辖权。上诉人认为本案不应适用不动产专属管辖是对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定的误解。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 媛