wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初127号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被虞城县公安局取保候审，于2016年2月4日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日00时许，被告人卢某某醉酒驾驶豫NEW8**号小型轿车，行驶至河南省虞城县城郊乡嵩山路与滨河路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测，卢某某血液中酒精含量为133.99mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据卢某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯文付
河�省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1530号
原告:开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
被告：叶红伟，1968年12月29日出生，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告叶红伟物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 毕曼云
二�一七年九月二十日
书 记 员 吴 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初11号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日，松桃苗族自治县甘龙镇液化气储备充装站（以下简称甘龙镇液化气站）通过土地流转的方式征用赵某乙家位于甘龙镇浑泉村冉某的6.75亩荒地。在甘龙镇液化气站施工期间，被告人赵某明知该液化气站没有占用自家荒山，为索取他人财物，�占地为由多次到该液化气站施工现场阻工，迫使该液化气站支付人民币12800元。
另查明，案发后被告人赵某已退甘龙镇液化气储备站人民币12800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、荒山转让协议书、土地权属证明、收条及发还票据；证人赵某甲、赵某乙等人的证言；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，采取强行阻碍他人正常生产经营活动等方式索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人赵某能坦白交代自己�犯罪事实，认罪态度较好，并已退清赃款，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月3日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一七年一月十三日
代理书记员 龙思俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执985-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人黄连连与许瑞山离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初130号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年出生，汉族，初中毕业，山东省临沂市罗庄区人，无业，住临沂市罗庄区。1992年6月11日因犯盗窃罪被临沂市人民法院判处有期徒刑四年；2003年1月15日因诈骗被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年2月20日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月6日因结伙斗殴被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日；2009年7月8日因伪造、变造公文、印章被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年11月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯诈骗、合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）合同诈骗罪
1、2013年11月至2014年2月，被告人王某某在临沂市罗庄区某小区经营路易不动产中介公司期间，以能够为该小区的经济适用房办理买卖过户手续为名，骗取房屋买卖双方当事人临沂市罗庄区某小区朱某某、临沂市兰山区某小区张某某的信任，并以让买房人张某某交定金、预付款的名义，先后骗取张某某13万元用于个人挥霍，后于案发前归还张某某3.5万元。
2、2014年2月至5月，被告人王某某在临沂市罗庄区某小区经营路易不动产中介公司期间，以能够为该小区的经济适用房办理买卖过户手续为名，骗取该小区张某卓的信任，并以让买房人张某卓交定金、预付款、过户费的名义，先后骗取张某卓13.4万元用于个人挥霍，后归还张某卓2万元。
3、2014年1月至4月，被告人王某某在临沂市罗庄区某小区经营路易不动产中介公司期间，以能够为该小区的经济适用房办理买卖过户手续为名，骗取房屋买卖双方当事人临沂市兰山区某办事处普村王某某、淄博市淄川区燕某的信任，并以让买房人燕某交定金、预付款的名义，先后骗取燕某17万元用于个人挥霍，后归还燕某5万元。
（二）诈骗罪
2015年1月，被告人王某某以“王某”之名，通过“陌陌”社交工具与沂水县诸葛镇某村徐某相识，并通过聊天取得徐某信任。后被告人王某某向徐某虚构其干工程需要送礼等事实，先后骗取徐某4500元用于个人挥霍；同年2月，被告人王某某再次向徐某虚构将徐某的奥拓汽车卖掉并为徐某买一辆新车的事实，以32600元的价格将徐某的奥拓汽车销售给临沂市罗庄区某小区赵某，并将卖车款用于个人挥霍。后该奥拓汽车经多次转手被沂南县双堠镇某村李某某以37400元的价格购买。经鉴定，该车价值39568元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某某、张某卓、燕某、徐某陈述，证人朱某某、王某某、赵某、王某升、李某某证言，书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序、侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯合同诈骗、诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武 慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6475号
原告王某某，男，1985年8月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告朱某某，女，1984年10月22日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市崇明县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2016年9月20日以私下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第152号
罪犯王永红，男，1978年9月20日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武刑初字第151号刑事判决，以被告人王永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，附加刑：罚金5000元。判决发生效力后，于2012年11月12日送武都监狱服刑改造，现余刑7年11个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分140分。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育，深刻认识到毒品的社会危害性。该犯在日常的改造中能够认真遵守法律法规及监规纪律，在“三课”学习中，该犯积极参加，完成课后作业，成绩优良。该犯积极参加生产劳动，虽然身体有残疾，但是能够坚持出工，吃苦耐劳，完成定额任务。在吨袋车间叠袋工序上，该犯克服肢体不便，不怕苦、不怕累，日均叠袋150个，保证了叠袋工序的畅通。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单；3.罪犯病残鉴定表。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯获得奖分140分，该犯系病残犯，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4726号
原告田密，男，汉族，1987年2月24日生，现住长春市南关区
委托代理人钟鑫、郭志超，吉林常春律师事务所律师
被告松原市恒松房地产开发有限公司
法定代表人张立君，系经理
本院在审理原告田密与被告松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，被告松原市恒松房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。
本院认为，被告公司住所地及合同履行地均在宁江区建设街，本案应由本院管辖。被告管辖异议的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告松原市恒松房地产开发有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十一月四日
书记员 刘奕含
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2755号
原告：蚌埠星恒电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李金柱，经理。
被告：安徽省新卓越房地产评估有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李皖宏，董事长。
本院受理原告蚌埠星恒电子科技有限公司与被告安徽省新卓越房地产评估有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告蚌埠星恒电子科技有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠星恒电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星恒电子科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一六年八月一日
书记员 周莹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执969号
申请执行人：杜涛，男，1966年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杜涛与被执行人郭洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初2032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年九月二十二日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执969号申请执行人：杜涛，男，1966年5月11日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人郭洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2016)冀0684民初2032号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年九月二十二日书记员  王东振
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1377号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，职业住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 李忠奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5945号
原告刘振兴，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告卞东民，男，其他自然情况不详。
被告姚振国，男，其他自然情况不详。
原告刘振兴与被告卞东民、姚振国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加诉讼。被告卞东民、姚振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振兴诉称，2014年6月1日，原告刘振兴将一台福田欧力牌50型装载机卖给被告卞东民。经双方协商，被告卞东民、姚振国给原告出具100000元欠条一枚，还款日期为2015年6月1日前还清。到还款日期后，原告多次找被告，要求偿还欠款，被告以各种理由推托不还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款100000元；二被告偿还欠款利息2000元，合计102000元；由被告承担诉讼费用。
被告卞东民、姚振国未答辩。
原告刘振兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
欠条1枚，证明二被告欠原告装载机款100000元。
被告卞东民、姚振国未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告刘振兴将福田欧力牌50型装载机一台卖给被告卞东民、姚振国，二被告当时未能给付原告货款。2014年10月11日，二被告为原告出具欠装载机款100000元的欠据一枚，约定还款期限为2015年6月1日前。此款经原告索要，被告至今未付。无奈，原告诉至本院，请求依法判令二被告给付装载机款100000元、利息2000元，合计102000元；由二被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告刘振兴装载机款100000元属实，有二被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。二被告应当按约定期限给付原告装载机款。二被告未到庭亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告诉讼请求的认可。现原告要求二被告立即给付装载机款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞东民、姚振国于本判决生效后立即给付原告刘振兴装载机款100000元、支付利息2000元，合计102000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，邮寄送达费60元，合计1230元(原告已预交)，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月二十日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5945号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天�市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告马大江。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告马大江物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05358号
原告江秀英，女，1929年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原告高明兰，女，1949年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告高明贵，男，1953年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告高明富，男，1957年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告高明英，女，1962年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告高明侠，女，1968年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上述六原告共同委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告孙余明，男，1937年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江秀英、高明兰、高明贵、高明富、高明英、高明侠与被告孙余明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江秀英、高明兰、高明贵、高明富、高明英、高明侠共同诉称，原告江秀英与原告高明兰、高明贵、高明富、高明英、高明侠系母子女关系。原告江秀英丈夫分别于1997年11月20日、1998年11月20日、1999年1月20日借给被告4000元、4000元、8000元，共计借款16000元，上述借款均借给被告用于给其儿子看病。原告江秀英丈夫病故后，上述借款由原告高明英向被告主张权利，被告于1999年4月8日在借条上盖章确认借款。被告口头承诺很快就还款，但至今未还。请求人民法院依法判令被告归还借款16000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告孙余明分别于1997年11月20日、1998年11月20日、1999年1月20日向原告江秀英丈夫高守业（已去世）借款4000元、4000元、8000元。1999年4月8日，原告高明英代向被告催要借款，被告孙余明向其出具借条一份，内容为“97年11月20号四千元正，98年11月20号四千元正，99年元月20号伍千元正，99年元月20号叁千元正，合计壹万六仟元。经手人高明英，经借人孙余明，99年4月8号”。此后，原告多次催要，被告未能履行还款义务。
另查明，高守业出借上述款项后于1999年去世，其与原告江秀英共生育五个子女，即长子高明贵、次子高明富，长女高明兰，次女高明英，三女高明侠。
上述事实，由原告的当庭陈述及其所举的借条、谈话录音等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向高守业借款，并出具借条，双方之间建立民间借贷关系，高守业支付借款后，有权催告被告在合理期间内偿还借款。出借人高守业去世后，原告江秀英、高明兰、高明贵、高明富、高明英、高明侠作为出借人高守业的第一顺位继承人多次催告被告孙余明还款，被告经催要未能履行还款义务已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款16000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告孙余明经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙余明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江秀英、高明兰、高明贵、高明富、高明英、高明侠支付借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由被告孙余明负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖轼军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖轼军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖轼军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，743.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，743.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初954号
原告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告：郭省芳，男，1963年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：熊有明，男，1984年1月15日出生，汉族，住宅江西省樟树市。
被告：江西中隆建筑有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城3、4、5、6#第一街区办公综合楼D座201室，统一社会信用代码：913600006984966092。
法定代表人：陈景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德文，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告柯爱军、郭省芳、熊有明与被告江西中隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告柯爱军、郭省芳、熊有明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯爱军、郭省芳、熊有明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯爱军、郭省芳、熊有明撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告柯爱军、郭省芳、熊有明负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 付晓明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4021号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：施斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邢凌，女，1982年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：孙志育，男，1966年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪润通进出口有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：施斌，该公司执行董事。
被执行人：董雪绒，女，1967年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4021号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与施斌、邢凌、孙志育、慈溪润通进出口有限公司、董雪绒金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人施斌、邢凌、孙志育、慈溪润通进出口有限公司、董雪绒无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款1270183.16元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费14254元、执行费15101.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐峰（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执609号
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局
被执行人吴爱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00110号，依法向被执行人吴爱峰发出执行通知书，责令被执行人吴爱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月六日
书记员 顾金奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初964号
原告某公司。
被告常某某。
原告某公司与被告常某某借贷合同纠纷一案，2017年1月6日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费360元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第677号
原告：陈某。
委托代理人：谢××。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年7月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德
锡适用简易程序于同年8月15日公开开庭审理了本案，原告陈
××及其委托代理人谢××和被告王某甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告王某甲经人介绍认识，
双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生
育一女，取名王某乙，现随原告生活，又于2000年10月15日生
育一子，取名王作统，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚
后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。2011年7月1日
，双方为琐事争吵后被告更换门锁，双方开始分居至今。原告
曾于2012年10月提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉求后双
方仍旧分居两地。2011年1月，双方购买座落于龙港镇规划二
路b幢三单元502室套房一套。现原、被告夫妻感情已破裂，无
法和好，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.
婚生子王作统由被告抚养，抚养费由被告承担，原告每月可探
视儿子一次；3.婚后购买座落于龙港镇规划二路b幢三单元502室套房归儿子所有。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3.原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告已领取结
婚证；
4.王某乙及王作统的人口信息各一份，证明原、被告生
育子女的情况；
5.（2012）温某某民初字第905号庭审笔录一份，证明被
告在第一次起诉开庭期间未提到共同债务及双方婚后购买套房
的事实；
6.（2012）温某某民初字第905号民事判决书及其生效证
明书各一份，证明原告第一次起诉离婚的判决书已生效。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被
告同意与原告离婚。2.被告同意由其抚养儿子和女儿，抚养费
由双方共同承担。3.被告同意位于龙港的套房归儿子所有。4.
夫妻共同债务欠信用社借款5万元、欠王慕创借款2万元，欠钱
某某借款1万元。
被告王某甲在庭审中提供了借条四份及借款借据一份，
证明夫妻共同债务。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提
供的证据1-
4、6的真实性、合法性与关联性均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、4均系来源于公安机关的用于某某公某身份情
况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登
记管某某门的用于某某公某婚姻情况的有效证明材料，原告提
供的证据6系来源于人民法院的判决书及其生效证明书，上述
证据1-
4、6均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力
予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证
据5，被告提出其未在第一次开庭中提到共同债务是因为被告
还想同原告和好，另套房不是夫妻共同财产。本院认为，被告
对其确未在第一次离婚诉讼庭审中提及共同债务以及承认套房
系婚后购买的事实并无异议，对该事实予以确认。而共同债务
涉及原、被告同债权人间关系，不以原、被告是否在庭审中作
过陈述为依据，而应以债权人能否提供充分有效证据进行认定
。对被告提供的借条，原告认为，债权人都与被告有亲戚关系
，原告对这几笔借款也不知情。本院认为，借条上载明的债权
人未按规定依法出庭作证，接受当事人的询问，不符合证据成
立的有效要件，另借款借据载明的借款时间发生在原、被告分
居期间，借款用途为购车，要证明该债务是夫妻共同债务，被
告有义务进一步举证证明原告有举债合意或享有举债带来的利
益，对被告提供的借条及借据的证明力，本案不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告王某甲
经人介绍认识后成婚，于××××年××月××日补办结婚登记。双方
于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于2000年10月15日生
育一子，取名王作统。原告曾于2012年10月30日向本院提出离婚诉讼，本院于2012年11月22日作出（2012）温某某民初字第
905号民事判决，驳回原告的离婚诉求。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通
，化解矛盾，在原告第一次起诉要求离婚被驳回后双方仍未和
好，应认定夫妻感情已彻底破裂，现双方均表示同意离婚及儿
子由被告抚养，并无不当，本院予以照准。离婚后，一方抚养
的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
根据本地的人均纯收入及支出情况，本院酌定原告应承担儿子
抚养费13000元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权
利，另一方有协助的义务。作为不直接抚养儿子的原告要求每
月探望儿子一次，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽
均同意座落于龙港镇规划二路b幢三单元502室套房归儿子所有
，鉴于双方均未提供该房屋的产权登记证明材料，对套房本案
不作处理。被告主张双方共同承担共同债务，因其未提供充分
有效证据证明债务的存在，原告对此又予以否认，本院不予支
持。如确有债务存在，可由债权人另行主张。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第
三款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予陈某与王某甲离婚；
二、陈某与王某甲的婚生子王作统由王某甲抚养至独
立生活止，陈某应支付王某甲儿子抚养费13000元，该款定
于本判决生效后十日内付清；
三、陈某每月可探望婚生子王作统一次，王某甲应予以协助；
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一三年十月十一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3773号
原告陈剑安，男，1974年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢双钦，男，1982年5月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈剑安与被告谢双钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑安到庭参加诉讼，被告谢双钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑安诉称，被告谢双钦于2011年6月17日向原告借款人民币25000元，约定月利率2.5%，由被告谢双钦出具借款借据一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求判令被告谢双钦偿还原告借款人民币25000元及利息（自2011年6月17日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告谢双钦未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借款借据一张，以此证明被告谢双钦向原告借款25000元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告谢双钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年6月17日，被告谢双钦向原告陈剑安借款人民币25000元，未书面约定利息和借款期限，并由被告谢双钦出具借款借据一张给原告收执，谢明哲作为担保人签字确认。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈剑安与被告谢双钦之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告谢双钦未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未书面约定借款利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告关于利息部分的诉讼请求，与法不符，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。被告谢双钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢双钦应在本判决生效后十日内返还原告陈剑安借款人民币25000元及利息（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告陈剑安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告谢双钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林明元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2479号
上诉人（原审原告）：曹石任，男，1991年7月28日出生，汉族。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄志伟，系该公司总经理。
委托代理人：林玉琴，系该公司职员。
上诉人曹石任因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司人身保险合同纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1125号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1125号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人曹石仁交纳的二审案件受理费2536元，可申请本院退回。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 林健欢
书记员 赖伟杰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初135号
原告郭某。
被告倪某。
本院在审理原告郭某诉被告倪某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费836元，由原告郭某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年四月五日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初135号
原告郭宗维，男，1982年4月18日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告倪绪，男，1965年9月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院在审理原告郭宗维诉被告倪绪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭宗维于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宗维撤回起诉。
案件受理费836元，由原告郭宗维负担。
审判员 吉万太
二〇一六年四月五日
书记员 张学强
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第29号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人毛某甲，女，1971年7月10日出生于江西省广丰县，汉族，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月1日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人阮先红，江西时空律师事务所律师。
辩护人饶明海，江西时空律师事务所律师。
福建省政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人毛某甲犯故意杀人罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。政和县人民检察院代理检察员赖传玉出庭公诉，被告人毛某甲及其辩护人阮先红到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼代理人以调取新证据为由，申请延期审理一个月。经本院组织双方调解，附带民事诉讼双方当事人已达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，本院予以准许（详见（2014）政刑初字第29-1号）。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人毛某甲的胞弟毛某乙到政和县承包宁武高速A8标段工程，同年11月，被告人毛某甲前来为工地工人煮饭。2010年被告人毛某甲与陈某丁建立恋爱关系并同居。
2013年2月下旬，被告人毛某甲过完春节后从江西省广丰县老家返回政和，发现陈某丁与其他女子交往，心生怨恨。同年3月份的一天中午，工人吴某某到毛某甲与林某某同租住的政和县松源村务路科33号，将林某某委托其购买的两瓶三冠牌0.5%溴鼠灵母液（俗称老鼠药）放在饭桌上，毛某甲随即将该两瓶溴鼠灵母液放到大厅的佛台上。事后，毛某甲想起陈某丁曾说要毒死其母亲叶某甲，遂产生用溴鼠灵母液毒害叶某甲并嫁祸给陈某丁的意念。
2013年4月1日早上，被告人毛某甲在家门口，见叶某甲独自一人在小溪边走动，便回到住处打开一盒鹤园牌核桃花生露，自行喝了一口后，再往花生露里倒入约三分之一瓶的溴鼠灵母液，走到叶某甲身边，将该花生露递给叶某甲。叶某甲接过花生露，便往村茶厂方向边走边喝。同年4月6日傍晚，叶某甲出现腹部疼痛、吐血、拉血等症状。同月12日，陈某甲将其母亲叶某甲送往政和县医院救治，并于当日办理了出院手续。同月22日，叶某甲不治身亡。经鉴定，被害人叶某甲系溴鼠灵中毒引起全身多脏器功能衰竭致死。
2013年5月1日，侦察机关通过技侦手段，确定被告人毛某甲有重大嫌疑后，依法传唤被告人到案。
2014年5月26日，被告人毛某甲与被害人叶某甲近亲属达成刑事附带民事和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某甲当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、被害人叶某甲的出院小结、病历记录单、血凝检验报告、闽公鉴（2013）174号、294号、295号、296号检验报告、（政）公（刑）鉴（尸）字（2013）006号尸体检验报告等书证；证人吴某某、林某某、毛某丙、邱某某、章某某、罗某某、汪某、陈某丁、陈某乙、陈某甲、张某某、陈某戊、吕某某、范某某、叶某乙、许某某等证言和吴某某、毛志军、罗某某、汪某的辨认笔录；提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、尸检照片、现场指认照片；现场勘查笔录、示意图及照片、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲因恋爱受挫，便以投毒的方式，非法剥夺无辜生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人归案后，如实供述犯罪事实系坦白，且民事部分已达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，可以采纳；辩护人提出被告人主观恶性不深，且被害人子女存在重大过错的事实依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1起至2024年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 宋宏林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第489号
原告段某某，女，汉族，生于1984年10月21日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告韩某某，男，汉族，生于1977年7月31日，甘肃省玉门市人，无业。
本院在审理原告段某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费1250元，收取150元，由原告段某某承担。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 嵘
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执343号之一
申请执行人白字典，曾用名白字强，男，汉族，1956年10月出生，住乌苏市。
被执行人尚革命，男，汉族，1968年4月出生，，住克拉玛依市。
本院于2016年10月31日作出（2016）新0202执343号执行裁定书，查封了被执行人尚革命名下的×××号”福特”牌小型普通客车一辆、×××号”黄海”牌小型普通客车一辆。现因被执行人尚革命履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚革命名下的×××号”福特”牌小型普通客车一辆、×××号”黄海”牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员
李德全
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执343号之一申请执行人白字典，曾用名白字强，男，汉族，1956年10月出生，住乌苏市。被执行人尚革命，男，汉族，1968年4月出生，，住克拉玛依市。本院于2016年10月31日作出（2016）新0202执343号执行裁定书，查封了被执行人尚革命名下的×××号”福特”牌小型普通客车一辆、×××号”黄海”牌小型普通客车一辆。现因被执行人尚革命履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人尚革命名下的×××号”福特”牌小型普通客车一辆、×××号”黄海”牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李德全二〇一七年一月二十二日书记员  杨海燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初714号
原告陈中芳，女，生于1964年5月16日，汉族，�民，住四川省古蔺县。
被告高志良，男，生于1976年11月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈中芳与被告高志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈中芳到庭参加诉讼。被告高志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中芳诉称，2014年2月16日，被告高志良因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利息4%，此款定于2014年5月16日前归还，并向原告出具借条。被告高志良借款后，按照约定支付利息至2013年6月，后未按�定履行还款义务，经原告多次催收未果。请求判决被告返还原告借款本金10000元，利息按约定从2014年7月起按月息4%计算至还清为止。
被告高志良未予答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告高志良因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利息4%，此款定于2014年5月16日前归还，并向原告出具借条。被告高志良借款后，按照约定支付利息至2013年6月，共支付利息1600元，后未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。请求判决被告返还原告借款本金10000元，利息按约定从2014年7月起按月息4%计算至还清为止。
上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高志良向原告陈中芳借款10000元的事实清楚，被告高志良借款后应按照双方的约定按时支付借款本息，其未按时支付借款本息的行为属违约行为。原告陈中芳要求被告高志良归还借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、由被告高志良归还原告陈中芳的借款本金10000元，并从2014年7月起至履行完毕止按月利率2%计付利息，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告陈中芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高志良负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初241号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月6日出生，回族，初中文化，无业。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月6日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人王某，男，1977年12月30日出生，回族，初中文化，无业。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日中午12时15分许，被告人王某、陈某二人行至长治市城区人民医院门诊楼前将失主崔某某1辆价值12640元的红白色鑫福利来电动汽车盗走。后王某到公安机关主动投案，赔偿崔某某5000元并取得崔某某谅解。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主崔某某的陈述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、发票复印件、涉案被盗电动车照片、收款收据、前科劣迹调查表、抓获材料、到案经过、谅解书、现场检测报告书、被告人陈某、王某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且王某与失主崔某某达成了赔偿协议，并取得了失主的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终748号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明东，男，1981年10月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，居民，家住重庆市涪陵区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被柯桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2011年8月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周明东犯开设赌场罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0603刑初716号刑事判决。宣判后，被告人周明东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月底至同年6月5日左右，被告人周明东伙同严某、徐某、张某经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区“安滨嘉苑”36幢楼下一车库内，为赌博人员提供场所、赌具，以“掷骰子”形式组织社会人员赌博，雇佣肖某抽头，雇佣舒某等人望风，共计抽头获利1万余元。
2、2014年6月6日左右至同月17日，被告人周明东伙同严某、徐某、张某、祁某、江某经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区“安滨嘉苑”36幢楼下一车库内，为赌博人员提供场所、赌具，以“掷骰子”形式组织社会人员赌博，雇佣肖某抽头，雇佣舒某、王某、韩某等人望风，共计抽头获利4.5万余元。
另查明，涉案赃款5.5万元已全部追缴完毕。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪，判处被告人周明东有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
被告人周明东上诉提出：（1）原判认定其开设赌场的数额不对；（2）原判认定其在赌场中占三成股份不对；（3）其在开设赌场中不应认定为主犯；（4）原判认定的第一节犯罪事实中，其于2014年6月1日以离开赌场，故之后赌场的违法所得其不应承担责任。综上，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人周明东开设赌场的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的记账纸条照片，刑事判决书及刑事附带民事判决书，抓获经过，证人严某、徐某、张某、祁某、江某、肖某、舒某、韩某、王某、周某、阮某证言以及被告人周明东供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人周明东的上诉理由，经查：（1）原判根据同案参与人严某、徐某、张某证言以及同案参与人严某等人的刑事判决书等证据认定被告人周明东开设赌场犯罪数额并无不当；（2）同案参与人严某、徐某、张某均供述原判认定的第一节犯罪事实中，被告人周明东占三成股份，且一直未退股，因此，被告人周明东是否实际到赌场，均不影响对其开设赌场犯罪的认定，即即使其离开赌场，因其系赌场股东，其仍然要对赌场的违法行为承担责任；（3）被告人周明东与他人事先商谋开设赌场，且系赌场股东，原判未认定其为开设赌场从犯并无不当。
本院认为，原审被告人周明东以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原判认定原审被告人周明东系累犯；归案后能如实供述自己的主要犯罪事实等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人周明东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾梦娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执748号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人白国武，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人冷国杰（白国武配偶），女，1966年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人白长久，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人于文娟(白长久配偶），女，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人白玉，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人徐汝红（白玉配偶），女，1969年11月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执748号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第52号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：朱秀芳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告朱秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费89元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 亮
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字509号
申请执行人：中国重汽集团济宁商用汽车有限公司，组织机构代码号：，驻所地：济宁市诗仙路369号。
法定代表人：刘泽元，总经理。
被执行人：成都中重重型汽车销售有限公司，组织机构代码号：，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒋坚，总经理。
被执行人：蒋坚，汉族。
申请执行人中国重汽集团济宁商用汽车有限公司依据已发生法律效力的（2015）济商初字第61号判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）济执字第509号裁定书，将该案指定济宁市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济商初字第61号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈振谭
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第561号
申请执行人吴春林，男，1971年出生，汉族，务农，住汨罗市桃林寺镇。
被执行人汨罗市金林油茶专业合作社，住所地：汨罗市黄柏镇凤凰村新屋组。
法定代表人李军，系该社理事长。
本院在执行申请执行人吴春林与被执行人汨罗市金林油茶专业合作社租赁合同纠纷一案中，被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在规定的期限内未按已经发生法律效力（2014）汨民初字第1743号民事判决书确定的义务履行。经执行查明，被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在金融机构或有关单位的存款或者收入106514元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十一日
书记员 毛 炼
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1563号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷
被上诉人（原审原告）何忠
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人何忠的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何忠在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，五星投资公司未支付完工资。何忠等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
另查明，何忠还有40，000元工资未领取。
原审认为，何忠与其他54名农民工在五星投资公司投资开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工的事实存在。在何忠等55人索要其务工工资过程中，何忠等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向何忠等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明何忠与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付何忠工资的事实存在。在诉讼过程中，根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据要求与何忠核对，并组织何忠根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资部分的发放情况、欠付工资的构成情况进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。何忠要求五星投资公司支付其工资40，000元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在何忠完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付何忠工资40，000元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
被上诉人何忠未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向何忠所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付何忠工资40，000元。何忠诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资40，000元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，何忠等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，何忠对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织何忠根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了何忠还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠何忠劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第768号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人柏成，男，1980年8月20日出生，无业，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市高坪区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人柏成犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人柏成伙同“贵州佬”（另案处理）经密谋盗窃后，于2013年12月6日21时许，到东莞市樟木头镇柏地帝御路进行寻找目标实施盗窃。当二人行至帝御路25号时见25号大楼的大门未锁，即入内到被害人刘某、徐某乙夫妇租住的303房，由柏成在楼梯看风，“贵州佬”用自制钥匙将303房门打开后入内盗窃。期间徐某乙夫妇回家，柏成马上跑入303房将门关上，徐某乙夫妇打开房门发现有人在房里盗窃，将门锁上。柏成、“贵州佬”将门打开后，柏成拿着一把匕首，“贵州佬”拿着一根电击棍，对着徐某乙夫妇并威胁徐某乙夫妇不要动，随后趁机逃跑。刘某紧追过去，当追至柏地盛世酒吧路段时，柏成拿着匕首（经鉴定属管制刀具）与刘某等人对持，后被群众抓获。经清点，徐某乙夫妇居所内被盗300元。
公诉机关提供了现场勘验材料，匕首一把，管制刀具检验鉴定书，审讯录像，到案经过等书证，证人徐某甲的证言，徐芳某被害人的陈述，被告人柏成的供述等证据，并据此认为被告人柏成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人柏成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人柏成伙同“贵州佬”（另案处理）经密谋盗窃后，于2013年12月6日21时许，到东莞市樟木头镇柏地帝御路进行寻找目标实施盗窃。当二人行至帝御路25号时见25号大楼的大门未锁，即入内到被害人刘某、徐某乙夫妇租住的303房，由柏成在楼梯看风，“贵州佬”用自制钥匙将303房门打开后入内盗窃。期间徐某乙夫妇回家，柏成马上跑入303房将门关上，徐某乙夫妇打开房门发现有人在房里盗窃，将门锁上。柏成、“贵州佬”将门打开后，柏成拿着一把匕首，“贵州佬”拿着一根电击棍，对着门外的徐某乙夫妇并威胁徐某乙夫妇不要动，随后趁机逃跑。刘某紧追过去，当追至柏地盛世酒吧路段时，柏成拿着匕首（经鉴定属管制刀具）与刘某等人对持，后被群众抓获。经清点，徐某乙夫妇居所内被盗300元。
上述事实，被告人柏成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、刘某的陈述、辨认笔录，证人徐某甲的证言、辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，管制刀具检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，作案工具匕首一把，审讯录像光碟一个，被告人柏成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏成以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用管制刀具并以暴力相威胁，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人柏成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人柏成的身份问题。根据被告人柏成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柏成以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年12月5日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王月慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第768号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人柏成，男，1980年8月20日出生，无业，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市高坪区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉［2014］693号起诉书指控被告人柏成犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人柏成伙同“贵州佬”（另案处理）经密谋盗窃后，于2013年12月6日21时许，到东莞市樟木头镇柏地帝御路进行寻找目标实施盗窃。当二人行至帝御路25号时见25号大楼的大门未锁，即入内到被害人刘某、徐某乙夫妇租住的303房，由柏成在楼梯看风，“贵州佬”用自制钥匙将303房门打开后入内盗窃。期间徐某乙夫妇回家，柏成马上跑入303房将门关上，徐某乙夫妇打开房门发现有人在房里盗窃，将门锁上。柏成、“贵州佬”将门打开后，柏成拿着一把匕首，“贵州佬”拿着一根电击棍，对着徐某乙夫妇并威胁徐某乙夫妇不要动，随后趁机逃跑。刘某紧追过去，当追至柏地盛世酒吧路段时，柏成拿着匕首（经鉴定属管制刀具）与刘某等人对持，后被群众抓获。经清点，徐某乙夫妇居所内被盗300元。
公诉机关提供了现场勘验材料，匕首一把，管制刀具检验鉴定书，审讯录像，到案经过等书证，证人徐某甲的证言，徐某乙等被害人的陈述，被告人柏成的供述等证据，并据此认为被告人柏成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人柏成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人柏成伙同“贵州佬”（另案处理）经密谋盗窃后，于2013年12月6日21时许，到东莞市樟木头镇柏地帝御路进行寻找目标实施盗窃。当二人行至帝御路25号时见25号大楼的大门未锁，即入内到被害人刘某、徐某乙夫妇租住的303房，由柏成在楼梯看风，“贵州佬”用自制钥匙将303房门打开后入内盗窃。期间徐某乙夫妇回家，柏成马上跑入303房将门关上，徐某乙夫妇打开房门发现有人在房里盗窃，将门锁上。柏成、“贵州佬”将门打开后，柏成拿着一把匕首，“贵州佬”拿着一根电击棍，对着门外的徐某乙夫妇并威胁徐某乙夫妇不要动，随后趁机逃跑。刘某紧追过去，当追至柏地盛世酒吧路段时，柏成拿着匕首（经鉴定属管制刀具）与刘某等人对持，后被群众抓获。经清点，徐某乙夫妇居所内被盗300元。
上述事实，被告人柏成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、刘某的陈述、辨认笔录，证人徐某甲的证言、辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，管制刀具检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，作案工具匕首一把，审讯录像光碟一个，被告人柏成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏成以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用管制刀具并以暴力相威胁，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人柏成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人柏成的身份问题。根据被告人柏成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柏成以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年12月5日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王月慧
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执343号
申请执行人刘莹瑛，女，1980年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
申请执行人刘莹瑛与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费10844.19元及2016年11月1日起的房屋占用费用2205元/月。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2793号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执343号申请执行人刘莹瑛，女，1980年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人刘莹瑛与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费10844.19元及2016年11月1日起的房屋占用费用2205元/月。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2793号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年八月十八日书 记 员  李亚捷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更248号
罪犯毛延辉，男，1993年9月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年4月13日作出（2012）中刑初字第64号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯毛延辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛延辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛延辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛延辉减刑七个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第41号
原告王斌。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人江旭强。
委托代理人葛健。
原告王斌诉被告仪征市公安局治安行政处罚一案，本院于2014年7月24日受理。本案在审理过程中，原告王斌于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2270号
罪犯刘继兵，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年12月20日作出（2012）仁刑初字第297号刑事判决，认定被告人刘继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，追缴犯罪所得208970元。刑期从2012年1月6日起至2024年1月5日止。于2013年1月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘继兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00077号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑某（曾用名：陈志新）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月21日晚，被告人郑某酒后驾驶浙D×××××学号小型轿车，从本市暨阳街道西江桥出发驶往暨东路汽车站方向。19时51分许，途经环城北路路段帝景小区地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郑某静脉血中检出乙醇含量为84mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精检验结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息结果查询单、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人陈某的证言、查某，被告人郑某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第617号
原告张金华。
委托代理人张建英。
被告青岛胶东建设集团有限公司。
法定代表人周苗苗，该公司董事长。
委托代理人李凤。
被告青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司。
负责人周德忠，该公司经理。
被告韩志德。
委托代理人李凤。
被告周苗苗。
委托代理人李凤。
被告周德忠。
本院在审理原告张金华与被告青岛胶东建设集团有限公司、青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司、韩志德、周苗苗、周德忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司、韩志德、周苗苗的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司、韩志德、周苗苗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回对被告青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司、韩志德、周苗苗的起诉。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 于文利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第617号
原告张金华。
委托代理人张建英。
被告青岛胶东建设集团有限公司。
法定代表人周苗苗，该公司董事长。
委托代理人李凤。
被告青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司。
负责人周德忠，该公司经理。
被告韩志德。
委托代理人李凤。
被告周苗苗。
委托代理人李凤。
被告周德忠。
本院在适用简易程序审理原告张金华与被告青岛胶东建设集团有限公司、青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司、韩志德、周苗苗、周德忠买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 于文利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周红霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4365号
原告：张璐。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告张璐与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
本案受理费1795元，原告已预交，减半收取，由原告承担897.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2144号
原告孙深成，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱永琪、曾镖令，均系广东永琪律师事务所律师。
被告广东水电二局股份有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。
法定代表人李奎炎。
本院在审理原告孙深成诉被告广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙深成于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙深成申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙深成撤回起诉。
本案受理费1930元，由原告孙深成负担。
（本页无2013穗天法民四初字第2144号民事裁定书正文）
审判员 谭巨文
二〇一四年二月十九日
书记员 曾妙仪
裁定书于2014年2月日送达
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第88号上诉人（一审被告）黄富源，男，1972年6月16日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市庆远镇城中东路16号，现住南宁市兴宁区秀厢大道103号48栋1单元101房。身份证号码：45270219720616005X。被上诉人（一审原告）文艳，女，1970年7月9日生，壮族，居民，住河池市金城江区南新东路351号。身份证号码：452702197007090028。被上诉人（一审原告）覃朔，男，1964年10月24日生，壮族，公务员，住河池市金城江区南新东路351号。身份证号码：452701196410240718。一审被告谢瑛，女，1973年1月26日生，壮族，居民，住合山市人民医院。身份证号码：452201197301260020。一审第三人周树强，男，1965年11月29日生，壮族，居民，住宜州市庆远镇城中西路1号。身份证号码：452702196511294375。上诉人黄富源与被上诉人文艳、覃朔，原审被告谢瑛，原审第三人周树强合同纠纷一案，不服宜州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宜民初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院在审理原告文艳、覃朔与被告黄富源、谢瑛，第三人周树强合同纠纷一案过程中，被告黄富源在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在南宁市兴宁区，谢瑛的经常居住地在广西合山市，两被告的经常居住地均不在宜州市。根据原告就被告的原则，原告应到被告的经常居住地法院起诉。之前其与文艳、覃朔相关的诉讼案件已经过宜州市人民法院审理并执行，现本案再由宜州市人民法院审理有失公正与合法，亦违反法官回避制度的规定，故本案应移送南宁市兴宁区人民法院审理。原告文艳、覃朔答辩称，黄富源提供的广西壮族自治区居住证的登记日期为2014年3月27日，且该证上记载的常住户口所在地为广西宜州市庆远镇城中东路16号，与法律规定的公民的住所地是指公民的户籍所在地及公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方的规定不符。同时，黄富源请求宜州市人民法院回避的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三、四十四条回避情形的规定。为此，请求依法驳回被告黄富源管辖权异议的申请。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案是因合同纠纷提起的诉讼，原、被告在《确认执行和解协议书》中约定被告以物抵债方式转让宜州市庆远镇会东街153号的二分之一房地产份额给原告，即合同履行地及标的物所在地为宜州市，故宜州市人民法院对本案有管辖权。黄富源认为其经常居住地为南宁市兴宁区，但其提供的居住证登记日期为2014年3月27日，原告是在2015年2月27日向本院提起诉讼，居住证登记日期距原告起诉不满一年的时间。同时，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故原告起诉时被告黄富源的住所地与经常居住地均在宜州市，宜州市人民法院基于被告住所地亦对本案有管辖权。黄富源还认为由宜州市人民法院管辖违反了法官回避的规定，同时也难以保证案件的公正性和合法性。该主张属于申请回避的问题，不属于处理管辖权异议事由，应另行处理。综上所述，按合同履行地管辖或被告住所地管辖，宜州市人民法院对本案都有争辖权，故黄富源提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告黄富源对本案管辖权提出的异议。上诉人黄富源上诉称，其在南宁市兴宁区居住时间已有一年以上，南宁市兴宁区是其经常居住地，谢瑛的经常居住地在广西合山市，其和谢瑛的经常居住地均不在宜州市。根据原告就被告的原则，原告应到被告的经常居住地法院起诉。同时，之前其与文艳、覃朔相关的诉讼案件已经过宜州市人民法院审理并执行，现本案再由宜州市人民法院的法官审理有失公正与合法，亦违反法官回避制度的规定，故请求：1、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第483号民事裁定。2、将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。本院审理认为，被上诉人文艳、覃朔因合同纠纷一案与上诉人黄富源，原审被告谢瑛，原审第三人周树强发生争议，因合同履行地系宜州市，且上诉人黄富源住所地也在宜州市，黄富源未能提供经常居住地在南宁市兴宁区居住满一年以上的有效证据，一审法院依法对本案具有管辖权。黄富源主张法官回避问题，不属于处理管辖权异议事由。一审法院裁定驳回上诉人黄富源对本案管辖权提出异议正确，程序合法，上诉人黄富源请求将案件移送南宁市兴宁区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定.审判长：黄庆文审判员：李正柳审判员：廖德旺二〇一五年九月十八日书记员：兰岚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执676号
申请执行人陈欢欢，男，1989年出生，汉族，住巨野县，住所地：巨野县。
被执行人郝建民，男，1979年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人王迎春，男，1987年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人毕洁飞，男，1989年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行陈欢欢与郝建民、王迎春、毕洁飞民间借贷纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初93号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行
主要负责人：陈剑元，总经理。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：许秀珍，女，1962年7月29日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：康健，男，1960年12月4日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：陈学太，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商银行南通分行）与被告许秀珍、康健、陈学太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行南通分行特别授权委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。被告许秀珍、康健、陈学太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二返还原告本金105275.53元、利息及罚息12025.62元（自逾期还款之日起暂算至2016年11月23日，自2016年11月24日起的利息及罚息按照原合同计算，实际金额待清偿本息时确定）。2、请求法院判令被告三对上述第一项债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月24日原告与被告一签订了常商银微贷南通个借字2015第15197号个人借款合同，约定借款40万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月20日，贷款利息为月固定利率千分之11.66，还款方式为等额本息还款；2015年6月24日原告依约发放了贷款，被告也依约还款至2016年3月20日，此后再无履行还款义务，被告二作为共同借款人在个人借款合同及借款借据中均签字确认；2015年6月24日，原告与被告三签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为40万元。
被告许秀珍、康健、陈学太未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月24日原告常熟农商银行南通分行与被告许秀珍签订了编号为常商银微贷南通个借字2015第15197号个人借款合同。合同约定原告为被告提供贷款40万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月20日，利率为固定利率月利率千分之11.66，还款方式为按月等额还款，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告康健作为共同借款人在该借款合同上签字。2015年6月24日，被告陈学太与原告签订了编号为常商银微贷南通保字2015第11116号保证合同，同意为被告许秀珍、康健与原告上述借款合同的履行承担连带保证责任，约定被担保主债权本金金额为40万元。合同订立后，原告于2015年6月24日按约向被告发放了贷款40万元，被告依约还款至2016年3月20日，此后再未履行还款义务。截止2016年11月23日，被告许秀珍、康健尚欠原告常熟农商银行南通分行借款本金105275.53元、利息12025.62元（含罚息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息明细表等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。合同约定了被告陈学太自愿为被告许秀珍、康健的该债务承担连带保证责任。上述合同订立后，原告按约向被告发放贷款40万元，被告在借款期满后未按约归还全部借款本息，已构成违约。原告主张被告许秀珍、康健归还所欠贷款本息，并要求被告陈学太对许秀珍、康健的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀珍、康健于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金105275.53元、利息12025.62元（含罚息）并支付至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（以105275.53元为本金，自2016年11月24日起，按双方合同约定利率计算）。
二、被告陈学太对被告许秀珍、康健上述债务的清偿承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已减半），由被告许秀珍、康健、陈学太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2726元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 周 健
二〇一七年二月二十日
书记员 顾雯雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1247-3号
申请执行人：施全华，农民，住慈溪�慈溪经济开发区。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：何文君，居民，住慈溪市。
本院在执行施全华与何文君（2015）甬慈民初字第5号建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人何文君暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人何文君尚欠申请执行人人民币250000及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2640元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1247号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1247-3号
申请执行人：施全华，农民。
委托代理人：黄世炳，浙江××城律师事务所律师。
被执行人：何文君，居民。
本院在执行施全华与何文君（2015）甬慈民初字第5号建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人何文君暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人何文君尚欠申请执行人人民币250000及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2640元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1247号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3685号
上诉人（原审被告）：陈清溪，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南安市美林福溪村新山**号，现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
上诉人陈清溪因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈清溪收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄双英
书 记 员 李心诗
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。