wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第712号
原告姚某某。
被告张某某。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告姚某某起诉来院后，本院于2012年9月4日作出受理决定后依法由审判员李学峰独任审理，并于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍于2007年农历十月初八举行典礼，后补办结婚证。2008年农历七月十一生育男孩张某甲。婚后，因被告无家庭责任感，两人常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚并要求抚养小孩。
被告张某某辨称，我们夫妻感情刚开始还可以，后来因为我做生意赔了钱才产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。因此，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2007年11月17日（农历十月初八）举行典礼，2008年8月25日补办结婚登记手续。2008年8月11日（农历七月十一）生育男孩张某甲，现由被告父母抚养。婚后后两人因生活琐事产生矛盾，从2012年3月份开始分居生活至今。两人无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某和被告张某某离婚�
案件受理费300元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一二年十月三十日
书记员 赵玉伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4234号
原告：周某甲，略。
委托代理人（一般代理）：杜某。
被告：刘某甲，略。
委托代理人（一般代理）：周某乙。
原告周某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杜某、被告刘某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名为周某丙。由于婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情日渐淡薄，常因家庭琐事吵闹。现原被告双方没有共同语言，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生儿子由某，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩周某丙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告周某甲与被告刘某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年并育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月十日
书记员 李 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4452号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初777号
原告：张学识，男，1967年5月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。
被告：张壮，男，1996年6月5日生，汉族，住郯城县。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦*楼。
负责人：齐洪艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。
原告张学识与被告张壮、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学识委托诉讼代理人王艳运、被告中路财保临沂公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。原告张学识撤回对被告张壮的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张学识向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费残疾赔偿金等共计人民币48900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日12时47分许，原告张学识驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车沿兴郯路自南向北行驶至事故地点时，与沿郯马路自东向西行驶被告张壮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告张壮负此事故次要责任，原告张学识负此事故主要责任。原告受伤后住院治疗12天，共支出医疗费5628.77元，经鉴定为十级伤残。另查，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。
被告中路财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份。本次事故属实，我公司在合理合法的范围内赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日12时47分许，原告张学识驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车沿兴郯路由南向北行驶至郯城县郯马路与兴郯路交汇处路口时，与沿郯马路自东向西行驶被告张壮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告张学识受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场查勘并出具第2018010201号道路交通事故认定书，认定：张学识承担事故的主要责任，张壮承担事故的次要责任。被告张壮系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告中路财保临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张学识被送往郯城县第一人民医院治疗12天，并支出医疗费5628.77元。2018年1月15日原告张学识委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2018]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张学识之损伤评定为拾级伤残；误工120日、护理60天、营养60日。原告张学识向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费5628.77元，误工费120天×64.31元=7717.2元，护理费60天×64.31元=3858.6元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费12天×30元=360元，伤残赔偿金27908元，精神抚慰金1000元，鉴定费1200元，交通费300元，复印费8元等，共计49780.57元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告中路财保临沂公司对原告张学识提供的证据有争议的，质证认为：1、被告中路财保临沂公司对原告张学识提供的司法鉴定意见书有异议，系单方委托，三期时间过长，保留重新鉴定的权力。被告中路财保临沂公司虽对该鉴定的结论有异议，但未提供足以推翻该份鉴定意见书的证据，故对原告张学识提供的司法鉴定意见书，本院可作为赔偿依据予以参考。2、被告中路财保临沂公司对原告张学识主张的交通费及精神抚慰金有异议，认为不应承担。原告张学识因本次交通事故致伤，结合其住院时间及其伤残程度，原告张学识主张的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。但其主张的交通费过高，可调整为200元为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张学识与被告张壮双方发生交通事故，致原告张学识受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定：原告张学识承担事故的主要责任，被告张壮承担事故的次要责任。结合本案的实际，原告张学识与被告张壮之间的责任比例按7:3划分。被告张壮系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告中路财保临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。故原告张学识诉请依法判令被告中路财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告张学识的损失确认为：医疗费5628.77元，误工费120天×64.31元=7717.2元，护理费60天×64.31元=3858.6元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费12天×30元=360元，伤残赔偿金27908元，精神抚慰金1000元，鉴定费1200元，交通费200元，复印费8元等，共计49680.57元。
依据以上赔偿数额，被告中路财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告张学识医疗费5628.77元，误工费7717.2元，护理费3858.6元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金27908元，精神抚慰金1000元，交通费200元等共计48472.57元。
综上所述，原告张学识起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。原告张学识申请撤回对被告张壮的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张学识医疗费，残疾赔偿金，精神抚慰金，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费等损失，合计人民币48472.57元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张学识的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告张学识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 帅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第14号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人山东省青岛师范学校。
法定代表人袁国彬，校长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东省青岛师范学校行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院2014年9月10日作出的（2014）青行审字�36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东省青岛师范学校未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人山东省青岛师范学校已将执行案款16248.00元向青岛市住房公积金管理中心履行完毕，并向本院缴纳执行费用144.00元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第36号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显�
代理审判员 赵 红 旗
代理审判员 周 新 喆
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 希 福
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5701号
原告：闫章柱，男，汉族，1976年4月4日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：弓春青，女，汉族，1973年2月18日出生，住址同上。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告闫章柱诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫章柱的委托诉讼代理人弓春青，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月31日购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城3撞3层3127号、3128号商铺。同日原告应被告丽都公司的要求，就3127号、3128号商铺与二被告签订两份租赁协议。协议约定，原告将两商铺租赁给被告义乌公司使用租赁期限为2009年11月1日至2015年10月30日，被告义乌公司自2012年11月1日起支付原告三年的租金，年租金为房屋售价的10%，即16251元，月租金为1354元，每半年提前为下一半年支付租金，若被告义乌公司不能支付租金，由被告丽都公司支付，原告多次向二被告主张租金未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告义乌公司支付原告3区3128号商铺自2014年5月1日至2015年10月30日租金24376元及3区3127号商铺自2014年5月1日至2015年10月30日租金24376元，以上共计48752元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2009年10月31日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议两份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区3127号、3128号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限均为自2009年11月1日至2015年10月30日，年租金均为16251元，月租金均为1354元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2012年11月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2014年5月1日至2015年10月30日期间的租金共计48752元（24376元+24376元），现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2009年11月1日至2015年10月30日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年5月1日至2015年10月30日期间的租金48752元，本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告闫章柱房屋租金48752元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5701号原告：闫章柱，男，汉族，1976年4月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：弓春青，女，汉族，1973年2月18日出生，住址同上。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告闫章柱诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫章柱的委托诉讼代理人弓春青，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年10月31日购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城3撞3层3127号、3128号商铺。同日原告应被告丽都公司的要求，就3127号、3128号商铺与二被告签订两份租赁协议。协议约定，原告将两商铺租赁给被告义乌公司使用租赁期限为2009年11月1日至2015年10月30日，被告义乌公司自2012年11月1日起支付原告三年的租金，年租金为房屋售价的10%，即16251元，月租金为1354元，每半年提前为下一半年支付租金，若被告义乌公司不能支付租金，由被告丽都公司支付，原告多次向二被告主张租金未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告义乌公司支付原告3区3128号商铺自2014年5月1日至2015年10月30日租金24376元及3区3127号商铺自2014年5月1日至2015年10月30日租金24376元，以上共计48752元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2009年10月31日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议两份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区3127号、3128号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限均为自2009年11月1日至2015年10月30日，年租金均为16251元，月租金均为1354元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2012年11月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2014年5月1日至2015年10月30日期间的租金共计48752元（24376元+24376元），现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2009年11月1日至2015年10月30日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年5月1日至2015年10月30日期间的租金48752元，本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告闫章柱房屋租金48752元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年六月七日书 记 员  靳伟华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执493号
申请执行人杨金德，男，汉族。
被执行人彭伟光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执493号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人彭伟光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭伟光在中国银行00000127959458837账户内存款人民币71720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执493号申请人执行人：杨金德，男，汉族。被执行人：彭伟光，男，汉族。本院立案执行的杨金德与彭伟光民间借贷纠纷一案，在执行中，经本院组织调解，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）川0824民初396号民事判决书执行终结。如被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 向 剑二〇一六年六月八日书记员 王玉琼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初556号
原告西平县三农生产资料有限公司（已注销），住所地西平县交通路中段路东，注册号411721100001954，原法定代表人邵红超，公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告陈栓，男，1949年6月14日出生，汉族，住西平县。
被告代设，女，1950年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告西平县三农生产资料有限公司与被告陈栓、代设买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审核，原告西平县三农生产资料有限公司在向本院提起诉讼时已经注销，现已不具备民事诉讼主体资格。本院认为，西平县三农生产资料有限公司（已注销）现在不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告西平县三农生产资料有限公司的起诉。
案件受理费207元，退回原告207元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年三月八日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初556号原告西平县三农生产资料有限公司（已注销），住所地西平县交通路中段路东，注册号411721100001954，原法定代表人邵红超，公司经理。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告陈栓，男，1949年6月14日出生，汉族，住西平县。被告代设，女，1950年2月7日出生，汉族，住西平县。原告西平县三农生产资料有限公司与被告陈栓、代设买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审核，原告西平县三农生产资料有限公司在向本院提起诉讼时已经注销，现已不具备民事诉讼主体资格。本院认为，西平县三农生产资料有限公司（已注销）现在不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西平县三农生产资料有限公司的起诉。案件受理费207元，退回原告207元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一八年三月八日书记员  孙莉芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5997号
原告：周。
被告：许。
原告周诉被告许离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年八月十六日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第180号
原告王学萍，农民。
委托代理人马付喜，无业。
被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
委托代理人张廷良，郑州市公安局须水分局民警。
原告诉被告郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告王学萍及其委托代理人马付喜，被告委托代理人史德汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告须水分局于2012年1月19日作出郑公中三（须）行决字（2012）第104号《公安行政处罚决定书》，主要内容如下：2012年1月14日、15日、16日、17日，王学萍在北京市中南海周边以上访反映其房屋被非法拆迁为由，手拿上访材料多次非正常上访，被北京市公安局府右街派出所四次训诫，王学萍非正常信访行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。以上事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项现决定行政拘留10日，履行方式：行政拘留由本局送交中原区拘留所执行。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：原告在2012年1月14日到北京反映问题，去府右街寄信，民警让原告到府右街派出所登记，然后让原告乘大巴到久敬庄国家救济中心。原告认为依法举报犯罪是公民的权利，原告没有任何违法行为发生，被告作出的郑公中三（须）行决字（2012）第104号《公安行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，以维护人民群众的合法权益。
原告在庭审时未向本院提供证据。
被告辩称：因原告不服被告于2012年1月19日作出的郑公中三（须）行决字（2012）第0104号公安行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，现结合案件情况和法律规定，被告认为原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回，理由如下：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
综上所述，被告对原告的处罚已超过三年之久，原告未在法定的期限起诉且无正当理由，依法超过诉讼时效，建议法院裁定驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年5月20日向本院提供了以下证据、依据：
1、案件结案报告；
2、收案登记表；
3、延长询问查证时间记录；
4、通知被传唤人家属记录；
5、到案经过；
6、询问笔录；
7、2012年1月5日、2012年1月14日、2012年1月15日、2012年1月16日、2012年1月17日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的5份训诫书；
8、赴京上访人员接回稳控责任书5份；
9、赴京非正常上访人员依法处理意见书；
10、原告常住人口基本信息；
11、行政处罚告知笔录；
12、郑公中三（须）行决字（2012）第104号公安行政处罚决定书；
13、送达回执；
14、通知被拘留人员家属记录；
15、执行回执；
16、信息采集登讫凭证；
17、处罚审批表。
以上证据证明原告于2012年1月5日至17日多次在北京市中南海周边上访，中南海周边是国家机关办公场所，并非信访单位。被告依法对原告进行处罚。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据4有异议，没有被传唤人家属签字不真实；对证据5、6、7有异议，家属及本人没有签字；证据8不真实；证据9不合情、不合理；对证据11是拒绝签字了，原告认为自己没有违法事实；对证据12、13真实性无异议；证据14不真实，没有通知家属；证据15真实，但是原告和家属没有签字；证据17真实，但原告认为是违法的；对其它证据无异议。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：被告提供的证据是被告在行政程序中依法调查、收集的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2012年1月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出郑公中三（须）行决字（2012）第104号《公安行政处罚决定书》，认定2012年1月14日、15日、16日、17日，原告在北京市中南海周边以上访方反映其房屋被非法拆迁为由，手拿上访材料多次非正常上访，被北京市公安局府右街派出所四次训诫，原告非正常信访行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。被告对原告处以行政拘留10日，并于当日送达原告。后原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
另查明，2013年4月27日，郑州市公安局作出“郑州市公安局关于规范市区派出所（分局）称谓及印章使用情况的通知”，其中将郑州市公安局中原第三分局更名为郑州市公安局须水分局。
本院认为，原告于2012年1月19日收到被告作出的郑公中三（须）行决字（2012）第104号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 王文勃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 权 威
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00643号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第474号起诉书指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、齐永杰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日凌晨2时许，被告人乔某醉酒后用砖块将王某停放在大柳塔镇红旗KTV停车场内的陈某所有的“宝马”牌小轿车的车玻璃、倒车镜等车配件砸坏。经神木县价格认证中心估价，被砸坏的车配件共计价值人民币69462元。事发后，被告人乔某家属给车主陈某赔偿车损79000元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人陈某、马某、雍某、高某、王某的证言，现场勘查记录，现场勘验检查工作记录，受案登记表，提取笔录，赔偿协议，行驶证复印、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后无故毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乔某能认罪，且家属代其积极向车主足额赔偿了经济损失，取得了车主的谅解，故决定对被告人乔某从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 曹米玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 温爱云
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初54号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人牛某，男，不识字。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年2月11日19时40分许，被告人牛某驾驶×××号”现代”牌小型客车，沿玉布公路由南向北行驶至33KM+600M处时，与前方路面行人何某、马某1相撞后又与道路西侧周某驾驶停放的”五星猎豹”牌三轮电动车相撞，造成何某、马某1受伤，双方车辆受损的道路交通事故，何某经抢救无效于2017年2月25日8时死亡。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，牛某负事故全部责任。事实有书证、证人证言、被告人牛某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人牛某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日19时40分许，被告人牛某驾驶×××号”现代”牌小型客车，沿玉布公路由南向北行驶至33KM+600M处时，与前方路面行人何某、马某1相撞后又与道路西侧周某驾驶停放的”五星猎豹”牌三轮电动车相撞，造成何某、马某1受伤，双方车辆受损的道路交通事故，何某经抢救无效于2017年2月25日8时死亡。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，牛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定,负事故全部责任。
案发后，被告人牛某主动打电话报警，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、到案说明，证实案件来源系被告人牛某报警；
2、被告人牛某人口基本信息，证实牛某具有完全刑事责任年龄;
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实牛某具有B2驾驶证照，×××号”现代”牌小型客车系玉门市运通出租车客运有限责任公司所有；
4、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2017）第0003号道路交通事故认定书，证实牛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任；
5、行政强制措施凭证，证实对×××号”现代”牌小型客车及车辆行驶证、牛某机动车驾驶证予以依法扣留的事实。
（二）证人周某、马某1、马某2、刘某、陈某证言，证实牛某驾驶的出租车发生交通事故致何彦宽死亡和马某1受伤的事实。
（三）被告人牛某的供述与辩解，证实其驾驶×××号”现代”牌小型客车发生交通事故致一人死亡，一人受伤的事实。
（四）甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2017）病鉴字第0089号何某死亡原因法医学鉴定意见书，证实何某系机械性物体外力碰撞头面部、颈项部及右下肢，造成严重闭合性颅脑损伤并颈髓损伤，致呼吸循环功能衰竭而死亡。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场状况。
二、量刑证据
公证书、赔偿协议书、谅解书，证实牛某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人牛某驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后牛某主动报警，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈建伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1820号
申请执行人赵永涛，居民,
被执行人陈忠元，居民，
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）苍商初字第25号民事判决书，于2015年9月11日立案。申请执行人赵永涛与被执行人陈忠元追偿权纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈忠元银行存款50000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张子翼
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ源
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1820号
申请执行人赵永涛，居民，兰陵县朝阳巷19号。
被执行人陈思远，1965年11月10日，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县民法院于2014年12月5日作出的（2014）苍民初字第25民事判决书，于2015年9月11日立案。申请执行人赵永涛与被执行人陈忠元追偿权纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款123868元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ源
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03087号
原告：陈甲祥，男，1962年5月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：饶玉堂，男，1953年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈西平，男，1964年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告陈甲祥、饶玉堂与被告陈西平为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈甲祥、饶玉堂诉称：被告陈希平于2012年4月6日向原告陈甲祥借款110000元，向原告饶玉堂借款73000元，并出据借条。原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还二原告借款183000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告陈甲祥、饶玉堂起诉被告陈希平应向本院提供被告陈希平明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈甲祥、饶玉堂的起诉。
案件受理费3960元，退给原告陈甲祥、饶玉堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年十月十九日
书记员 陈双
（
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初348号
原告周育仁，汉族，1959年9月1日生。
被告江苏钟山工程建设咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街15号正泰大厦15楼。
法定代表人戴子扬，总经理。
委托代理人张日照，江苏省钟山工程咨询有限公司员工。
委托代理人潘扬，江苏省钟山工程咨询有限公司员工。
原告周育仁诉被告江苏钟山工程建设咨询有限公司（以下简称钟山建设咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周育仁，被告钟山建设咨询公司委托代理人张日照、潘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育仁诉称：原告于2014年10月进入钟山建设咨询公司从事监理工作，双方签订了一年的劳动合同，2015年8月原告申请辞职，被告即停发了原告的工资，但被告一直未将国家注册监理工程师和国家注册安全工程师资格证书交付给原告，原告多次索要均未果，后得知被告在未经原告同意的情况下将上述证件送至天津市天狮大学工程项目备案。2015年1月26日钟山建设咨询公司才将上述两证书交给原告，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判令被告钟山建设咨询有限公司赔偿没有及时向原告交付《国家注册监理工程师证书》和《国家注册安全工程师证书》所造成的损失13750元（2500元／月×5.5个月）。
被告钟山建设咨询公司辩称：被告方在原告离职后的确没有立即将证书交给原告，但被告在原告离职前已经将证书在天津备案，因证书备案后需要满半年才能转走，故被告没能在原告离职时立即将该证书返还给原告，但被告一直为原告协调此事，因此被告仅同意支付原告10000元损失。
本院经审理查明，周育仁于2014年10月8日进入钟山建设咨询公司从事监理工作，双方签订了为期一年的劳动合同。周育仁在工作时将《国家注册监理工程师资格证书》和《国家注册安全工程师资格证书》一并交给了钟山建设咨询公司。钟山建设咨询公司制作的员工工资薪金、津贴变更记录单显示，周育仁的基本津贴中包含注册证书津贴2500元／月。2015年8月10日周育仁辞职，但钟山建设咨询公司并未将上述证书交还给周育仁，直至2016年1月26日才将上述两证书交还给周育仁。周育仁认为钟山建设咨询公司的行为侵害了其利益，故其于2016年1月6日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月11日出具了仲裁申请时间确认书，周育仁遂向本院起诉。
上述事实，有原告周育仁提供的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、员工工资薪金、津贴变更记录单、以及原、被告双方的当庭陈述与抗辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，钟山建设咨询公司虽辩称其在周育仁离职前已经将两证书在天津备案，但并未提供充分的证据予以证明，且即使其在天津将该两证书备案而无法在周育仁离职时交还该两证书，亦给周育仁另行找工作造成了障碍，并因此而影响了周育仁的收入，故周育仁主张钟山建设咨询公司赔偿其损失具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因劳动合同法规定用人单位应当在解除劳动关系后十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，故周育仁的损失应从2015年8月25日开始计算。因钟山建设咨询公司于2016年1月6日将周育仁的资格证书交还，故根据钟山建设咨询公司为周育仁确定的注册证书津贴标准，本院认定钟山建设咨询公司应支付周育仁损失12500元（2500元／月×5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏钟山工程建设咨询有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告周育仁因延迟交付资格证书造成的损失12500元；
二、驳回原告周育仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年三月十日
见习书记员 陈 蓉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1161号
申请执行人安徽中兴建设工程有限公司。
法定代表人王永法。
被执行人华冉建设集团有限公司。
法定代表人陈文君。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求执行被执行人1563247元的款物、诉讼费17938元、保全费5000元、邮寄费42元及执行费18232元加倍支付迟延履行期间的职务利息。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第87号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1347号
上诉人（原审被告）项风光。
委托代理人（特别授权）黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱元仙。
委托代理人（特别授权）楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
原审被告薛杏梅。
上诉人项风光为与被上诉人朱元仙、原审被告薛杏梅不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，项风光、薛杏梅系夫妻关系。郑某系浦江县鑫工水晶机械厂业主。项风光原系浦江县鑫工水晶机械厂业务员。由项风光经手，朱元仙向浦江县鑫工水晶机械厂购买水晶生产机械设备及配件。2013年4月19日，双方进行结算，朱元仙支付项风光现金40000元，并在结算单上书写“2013年4月19号付肆万元整（40000元），尚欠83830元。欠款人：朱元仙”。后朱元仙又分别于2014年4月13日汇款项风光19000元，于2014年6月3日汇款项风光30000元。2015年4月27日，郑某凭该份结算单诉讼至法院。2015年5月21日，原审法院作出（2015）金浦商初字第1654号民事判决书，认为朱元仙主张已支付项风光49000元系支付郑某货款的证据不足，判决朱元仙、张云虎支付郑某货款83830元。该民事判决书现已发生法律效力。
朱元仙于2015年6月10日向原审法院提起诉讼，请求判令被告项风光、薛杏梅立即返还人民币4.9万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款基准利率从诉讼之日算至实际付清之日为止），并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，朱元仙与郑某为业主的浦江县鑫工水晶机械厂间成立货款为123830元的买卖关系，及朱元仙已支付货款40000元的事实，已由生效的民事判决书确定。朱元仙通过银行转账支付项风光人民币49000元的事实双方均无异议。本案的争议焦点为，该49000元是否系朱元仙支付项风光的货款。根据举证规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现项风光主张其与朱元仙之间成立买卖关系，故应由项风光对合同订立、生效和交付货物的事实承担举证责任，现项风光举证不能，应承担对其不利的法律后果。对该49000元系朱元仙支付欠项风光货款的事实不予以认定。现项风光没有合法根据，取得该49000元，造成朱元仙损失，应当将取得的不当利益返还受损的朱元仙。项风光逾期返还，应自起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至判决确定的履行之日止。项风光、薛杏梅虽系夫妻关系，但朱元仙要求薛杏梅共同承担返还义务的主张，于法无据，依法不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、限被告项风光于判决生效后十日内返还原告朱元仙计人民币49000元，并支付利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告朱元仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告项风光承担。
宣判后，项风光不服，向本院提起上诉称：一、原判将“给付是否具有合法依据”的举证责任让项风光来承担不符合现有法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利需要具备四个要件，朱元仙主张成立不当得利，应由其对四个要件负举证责任。本案中，朱元仙并没有就给付义务不存在或给付错误之事实举证证明。二、原审法院认定本案为不当得利有悖常理。从本案的证据可以证明，朱元仙与项风光之间存在其他买卖合同关系，49000元为朱元仙支付项风光的货款，有合法的依据，并不构成不当得利。综上，请求撤销原判，依法改判驳回朱元仙的诉讼请求。
朱元仙二审答辩称，浦江县鑫工水晶机械厂的实际业主是项风光及其弟弟，郑某与项风光串通产生了虚假诉讼。原审认定的事实清楚，实体处理正确，程序合法，请求驳回上诉请求，维持原判。
项风光在二审中提供以下证据：
一、由朱元仙写的结算欠条、2014年4月11日的出库单一份、发货单一份，共同证明：朱元仙、张云虎向浦江县鑫工水晶机械厂购买十台单头双排机，发货是十一台，其中5月16日中的一台是项风光卖给朱元仙的，单价是12000元，以此证明本案双方当事人间有买卖合同关系。
二、证人郑某出庭作证，证明发货的十一台中有一台是项风光卖给朱元仙，出库单中的两台也是项风光的。
朱元仙质证认为，上述证据均非新证据，对证据一，对结算欠条的真实性无异议，但对证据目的有异议，本案所涉及的款是支付这欠条中的款项；对证据二，对于出库单、发货单的三性均有异议。对证据三，证人系项风光哥哥的岳父，又是证人是挂名的老板，与本案有利害关系，货款也不应该打到业务员的个人账户上，且证人的讲话前后矛盾。
结合质证意见及在卷的其他证据，本院对结算欠条的真实性予以认定，对于出库单中载明的仓库为鑫工机械，发货单也是鑫工机械的货单，而证人郑某与项风光具有利害关系，且前后陈述矛盾，上述证据与待证事实缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议在于项风光取得涉案的49000元有无合法依据。朱元仙已就给付涉案款项嗣后目的不达而提供了银行转账记录、（2015）金浦商初字第1654号民事判决，且二审中项风光一方申请的证人郑某也陈述朱元仙与浦江县鑫工水晶机械厂的买卖货款确实有打到项风光账户内，而郑某在前述案件审理中不认可朱元仙汇给项风光账内的涉案款项系支付郑某的货款。因此，朱元仙已就其所主张的事实进行了举证。现项风光提交的证据并无法证明是项风光本人与朱元仙之间存在买卖合同关系，也无法使朱元仙所主张的事实处于真伪不明的状态。因此，朱元仙就项风光取得该49000元没有合法根据已完成其证明责任。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人项风光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十月二十二日
代书记员 徐艳锦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终62号
上诉人(原审被告)：包头市派司网络科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：康大维，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
上诉人包头市派司网络科技有限责任公司(以下简称派司公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初837号民事裁定，向本院提出上诉。
派司公司上诉称，一、法人的住所地不能等同于注册地或者登记地，而是主要办事机构所在地。本案中虽然美影厂的登记地为上海市静安区万航渡路XXX号，但是其主要办事机构所在地为上海市漕溪路XXX号,美影厂的企业工商信息以及年度报告中均显示其地址为上海市漕溪路XXX号,故本案中美影厂的住所地应为上海市漕溪路XXX号。二、依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地即上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于内蒙古自治区包头市稀土高新区，故本案应由内蒙古包头市中级人民法院管辖。综上，派司公司请求依法裁定撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初837号民事裁定并将本案移送至内蒙古包头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。第四条规定，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。本案中美影厂向一审法院起诉派司公司在微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害其享有的著作权，该行为属信息网络侵权行为，故美影厂住所地法院对本案有管辖权。美影厂工商登记信息中登记地址为上海市静安区万航渡路XXX号，具有公示效力，应认定为其住所地，故一审法院对本案具有管辖权，派司公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初108号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人梁××，无职业，：河北省衡水市景县温城乡梁寨子村54号。2015年12月15日因涉嫌抢夺犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人梁××犯抢夺罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日21时30分许，被告人梁××驾驶燃油助力车行至本市南开区湖镜道照湖里小区门前，将被害人王××放在自行车前车筐内的挎包抢走后逃逸。包内有苹果5型手机一部，现金7800元及钱包、银行卡等物品。2015年12月15日，被告人梁××被公安机关抓获归案。被告人梁××已将赃款挥霍，其余物品被其丢弃，经鉴定，被抢手机价值人民币1344元；无实物九骧牌挎包一个及无实物香奈儿钱包一个，均资料不祥，不予鉴定。
被告人梁××对检察机关指控的事实及定罪无异议。
经审理查明，2015年11月16日21时30分许，被告人梁××驾驶燃油助力车行至本市南开区湖镜道照湖里小区门前，看见被害人王××骑自行车由东向西行进至此。被告人梁××趁王××不备之机，用左手将其放在自行车前车筐内的挎包抢走后逃逸。包内有苹果5型手机一部，现金7800元及钱包、银行卡等物品。2015年12月15日，被告人梁××被公安机关抓获归案。被告人梁××已将赃款挥霍，其余物品被其丢弃。
经鉴定，被抢手机价值人民币1344元；无实物九骧牌挎包一个及无实物香奈儿钱包一个，均资料不祥，不予鉴定。
被害人向公安机关报警，经公安机关侦查，2015年12月15日，被告人梁××被天津市公安局南开分局公安民警抓获归案。
被告人家属已自愿退赔被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，户籍身份证明，天津市南开区价格认证中心“津南开价鉴字（2015）第557号”《价格鉴定结论书》，证人孙××、夏××的证人证言及身份证明材料，被害人王××的陈述及身份证明材料，被告人梁××的供述，指认现场照片等证据，足以证实。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人梁××犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人梁××以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的财物，数额较大，其行为依法已构成抢夺罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人梁××当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁××犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 曹汝辑
人民陪审员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4303号
原告：杨正波。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。
原告杨正波与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨正波于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权力的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正波撤回起诉。
本案受理费1407元，原告已预交，减半收取，余款703.5元，由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3367号
原告：孙海义，男，1954年10月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：松原市经济开发区市政公用局。
法定代表人：潘伟强，局长。
机构代码：668794672。
地址：松原市开发区兴业大街行政审批大厅。
本院在审理原告孙海义与被告松原市经济开发区市政公用局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海义撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元由原告承担，余款53元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋庆丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1992号
原告：闫成林，男，1955年4月2日出生，汉族，住肥乡县。
被告：张志霞，女，1963年11月11日出生，汉族，住肥乡县。
原告闫成林与被告张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告闫成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉起诉处理。
审判员 王立强
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢俊峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2694号
原告：靳小平，男，汉族，生于1971年2月15日，住淅川县。
被告：穆卫东，男，汉族，生于1968年9月2日，住淅川县。
原告靳小平诉被告穆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小平到庭参加了诉讼。被告穆卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，杨德华向原告借款65000元，双方约定借期8个月。该借款由穆卫东担保。借款到期后，原告多次催要，杨德华均拒绝归还，被告穆卫东系担保人，根据法律规定，应承担连带清偿责任。为证明自己主张，原告向法庭提交证据一份：2016年7月10日杨德华向靳小平出具的借据一份，担保人为穆卫东。
被告穆卫东缺席未向本院提交证据，也未发表对原告证据的质证意见。
本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告证据结合法庭查证，本院认定事实如下：2016年7月10日，案外人杨德华因个人需要，向原告靳小平借款65000元整，借期八个月(自2016年7月10日至2017年3月10日)，杨德华向原告靳小平出具了借条一份，并由穆卫东担保。借条内容为“今借到靳小平现金陆万伍仟圆整，借期八个月时间自2016年7月10号到2017年3月10号，到期一次性还清，杨德华。担保人穆伟东（若借款人不还款由本人还清）2016年7月10号”。
本院认为：合法的担保关系受法律保护，权利人和义务人均应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告穆卫东为杨德华向靳小平借款提供了借款担保，且为连带责任担保，该借款担保事实清楚，证据确实充分，权利人靳小平有权选择向债务人杨德华或者连带责任担保的担保人穆卫东主张权利，故被告穆卫东应当偿还案外人杨德华尚未归还的借款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告穆卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，不影响法院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆卫东在本判决生效之日起十日内支付原告靳小平借款65000元并自2017年3月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713元由被告穆卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘智博
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2032-1号
申请执行人：张子利，男，住肥城市。
被执行人：赵义强，男，住肥矿集团。
被执行人：赵义俊，女，住肥矿集团。
本院在执行申请执行人张子利与被执行人赵义强、赵义俊民间借贷纠纷（2014）肥民初字第2415号民事调解书一案中，申请执行人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第2415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年一月三十日
书记员 郝昭金
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8818号
原告于某，男。
被告大连金畅达大件运输有限公司。
原告于某与被告大连金畅达大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开�进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告大连金畅达大件运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年至2015年8月31日，在被告处从事大货车司机工作。被告一直以来拖欠原告工资，现累计拖欠工资总额为136，800元。其中，2012年1月至12月31日，被告向原告出具了欠条一张，欠15，000元。原告在被告处工作均有账目记载。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资累计136，800元。
被告未到庭亦未提供书面证据，但向本院提交了书面答辩状。答辩内容为：一、被告公司根本没有原告其人，更谈不上与其有劳动关系。二、被告是大件运输企业，而大件运输不是每天都有活。所以，被告在接到一个订单时，往往都是临时找一些人来干活。在本次运输结束时进行结算。无长期的工人可言。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告到被告处从事大货司机工作，同年10月6日，双方签订了一份劳动合同。约定：一、被告每年给付原告工资800，000元。二、因被告在原告工作时被告没有对原告申请工伤鉴定，被告和原告约定原告工作期限到60周岁，到60周岁原告不能开车时再议。三、其它事宜双方协议所决。
另查，原告在被告处工作期间，2012年度拖欠原告工资数额为15，000元；2013年至2015年8月30日拖欠原告工资数额为213，000元，后被告给付了原告91，500元，尚欠原告121，500元。故被告共计拖欠原告工资数额合计为136，000元。2015年8月30日，被告口头通知原告，双方解除了劳动合同。
再查，2015年11月2日，原告因上述争议向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委便作出甘劳人仲不字（2015）第222-225号不予受理通知书，决定不予受理仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有企业机读档案登记资料、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、公安交通行政管理处罚决定书、欠条、劳动合同、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据庭审调查及原告所提供的相关证据可以认定,原、被告双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法的相关规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位理应向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠其工资数额总计为136，800元，要求被告给付。虽然被告提供了书面答辩状，认为其与原告不存在劳动关系，但在本院开庭审理过程中，其未能出庭应诉及提供相关证据对其答辩意见所称的事实加以证明。在原告提供了相应证据的情形下，对于�告主张被告支付拖欠工资136，800元的请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连金畅达大件运输有限公司于本判决生效后五日内给付原告于某拖欠工资136，800元。
如被告逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年一月二十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00806号
申请执行人侯亮，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人杨旭东，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行侯亮申请执行杨旭东民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00806号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00806号
申请执行人侯亮，男，1989年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人杨旭东，男，1969年10月21日出生，汉族，居民。
本院在执行侯亮申请执行杨旭东民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00806号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1054号
原告欧某某，女。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 戴大志
二〇一六年八月十一日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1328号
原告道某某，女，蒙古族。
被告巴某某，男，蒙古族。
原告道某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道某某、被告巴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道某某诉称，我与被告于1993年8月2日经人介绍结婚。婚后育有一女，取名萨某某，现年19岁，患有精神病，属二级残疾神经病人。被告婚后逐渐变的酗酒成性、酗酒闹事，酒醉后整夜和原告吵闹不休，打闹不停。近10年来闹的原告生活不得安宁，原告于2016年2月份起诉离婚后，经法院调解自愿和好。但被告仍然不知悔改，现原告认为夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院，请求判令1、与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费，每月承担1000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告巴某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我现在有冠心病需要治疗。
原告道某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告质证认可；2、婚生女萨某某的残疾人证原件一份，用以证明婚生女有二级精神残疾，需要被告承担抚养费每月1000元，直至女儿成家。被告质证称，对残疾证认可，对证明目的不认可，婚生女萨某某归我抚养，我可以承担全部生活费，不要求原告承担抚养费，但是归原告抚养的话，我不承担抚养费；3、邻居高美霞、张小燕出具的证明原件两份，用以证明从2013年起被告巴某某常因喝酒而胡闹，致使原告和女儿无法在家中居住，去邻居家借住的事实。被告质证称，对证明认可，但并不是因家庭暴力才出去居住的；4、旗妇联、嘎查委员会证明原件两份，用以证明被告巴某某有家庭暴力。被告质证称，认可；5、照片六张，用以证明被告在2016年5月酗酒后，对原告实施家庭暴力，将原告打伤，车玻璃打烂，门打烂。被告质证称，图片是真实的，也是我打的。
被告巴某某向法庭提供的证据有心电图图纸两张、诊断书复印件一份、门诊收费票据两张，用以证明被告患有冠心病，需要住院治疗也需要有人照顾。原告质证称，材料认可，但对证明目的不认可，被告的生活可以自理。
经法庭审查，结合被告巴某某的质证意见，对原告道某某提供的证据1、4、5认可，证据2、3的真实性、合法性及关联性认可，证明目的需结合案件具体案情综合考虑。对被告巴某某提供的证据，结合原告道某某的质证意见，真实性、合法性及关联性予以认可，证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
1993年8月2日，原、被告经人介绍结婚，并于1996年5月6日育有一女，取名萨某某，现年20周岁。婚生女萨某某于15周岁时患有二级精神残疾疾病，至今未愈，年均治疗费用5-7万元。后因被告巴某某经常喝酒，酒后对原告道某某实施家庭暴力，现原告主张夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
另查明，2016年2月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，经法院、旗妇联、嘎查村领导及帮扶单位相关工作人员上门联合调解后，被告巴某某写下保证书一份，保证不再喝酒，不再实施家庭暴力，原、被告自愿调解和好，但被告巴某某于2016年5月又对原告实施了家庭暴力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，被告巴某某经常喝酒且酒后对原告道某某实施家庭暴力，对以上情况，由旗妇联、嘎查委员会及两位邻居高某某、张某某出具的证明可以证实，被告巴某某在庭审中也认可自己向原告实施家庭暴力的事实，特别是原告在2016年2月向本院提起离婚期间，经相关组织调解，被告也保证改正家庭暴力的前提下，原告同意和好。但被告不珍惜挽救婚姻家庭的机会，还继续对原告实施家庭暴力。造成夫妻感情彻底破裂。此次原告道某某向本院提起离婚诉讼后，本院也曾多次组织双方当事人进行调解，希望各方均能认识到婚姻家庭的现状，反省改正自己的缺点后和好，互相帮扶照顾，给彼此和孩子一个完整的家庭环境，但未能达成和好协议。考虑到结婚自愿、离婚自由的基本原则和本案的客观事实，故本院对原告道某某的离婚请求予以准许。婚生女萨某某虽已20周岁，但因其患有二级精神疾病，不能独立生活，又为女孩子，故随原告道某某一起居住更为适宜。萨某某今后的治疗费用较大，原告请求被告每月承担1000元的抚养费并无不妥。被告称其可以抚养孩子，不需要原告承担抚养费及自己有病也需要人照顾等理由虽存在，但不符合本案处理的客观事实，对此本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告道某某与被告巴某某离婚；
二、婚生女萨某某随原告道某某一起生活，被告巴某某自本判决书生效的下月起，至萨某某病情痊愈或客观条件不能及不需要在支付抚养费为止，每月承担抚养费1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告道某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月十六日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随步入的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
温馨提示：请当事人保存好此判决书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4346号
原告：严勤芳。
被告：上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告严勤芳诉被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告严勤芳未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一七年四月一日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执516号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司衡阳分行。
法定代表人：左浩，该行行长。
被执行人:张秋红,女。
被执行人:姚卓辉,男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张秋红、姚卓辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第119号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1445号
原告：王静，女，1980年3月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴亚东，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王静与被告吴亚东民间借贷纠纷一案中，因原告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王静负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月三十日
书记员 曹佩力
附：相应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明新，男，1974年5月19日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑敏，女，1975年7月10日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦丽洁，女，1963年7月4日出生，汉族，延吉商品综合交易市场退休工人，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
再审申请人何明新、陈淑敏因与被申请人秦丽洁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何明新、陈淑敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月十二日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明新，男，1974年5月19日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑敏，女，1975年7月10日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦丽洁，女，1963年7月4日出生，汉族，延吉商品综合交易市场退休工人，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。再审申请人何明新、陈淑敏因与被申请人秦丽洁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何明新、陈淑敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年四月十二日书记员  李 洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第672号
申请执行人：周惠鸣，住所：长春市二道区滨河小区。
被执行人：长春市柏赫出租汽车有限公司，住所：长春市经济技术开发区会展大街。
本院在执行申请执行人周惠鸣与被执行人长春市柏赫出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案中，由于双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0105民初459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初491号
原告：孙广利，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：司光星，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告孙广利与被告司光星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙广利及其委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼，被告司光星经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金270,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月1日向在原告处借款70,000.00元，于2015年12月15日在原告处借款200,000.00元，月利1.2分，合计人民币270,000.00元。两笔欠款均约定在2016年12月末还清，可至今没有偿还，无奈，原告诉讼至法院。
被告司光星未出庭答辩。
原告孙广利为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年3月1日出具的借款协议一份、2015年12月15日借款合同一份，证明2015年3月1日原告借给被告人民币7万元，约定2016年12月31日还清；2015年12月15日被告向原告借款20万元，用于收购玉米，月利率1.2分，还款时间2016年12月15日。
被告司光星未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据及其证明目的予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年3月1日被告司光星在原告处借款70,000.00元，并给原告出具借款协议一份，还款时间是2016年12月31日。2015年12月15日被告司光星在原告处借款200,000.00元，并跟原告孙广利签订借款合同一份，约定月利1.2分利息，借款用途为收购玉米，还款时间是2016年12月15日。上述借款至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，还款期限到期后，被告未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，二被告应当偿还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告司光星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币270,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告司光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 雷
处理过的文书
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初663号
原告：王国强，男，1965年1月22日出生，汉族，住遂平县。
被告：张世良，男，1982年12月28日出生，汉族，住遂平县。
原告王国强与被告张世良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告张世良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张世良偿还借款70000元并支付利息18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张世良又名张良。2016年10月份，我经朋友张飞介绍认识被告张世良。当时张世良要购买一辆二手车，我和张飞帮他找到了卖家。购车时，张世良说他钱不够，想向我借款。后来张飞带着张世良到我家，当时张世良说他用钱只用三、四天，我就给了他现金70000元，当时想着用款时间短，就没有约定利息。后来我和张飞陪着张世良一起去提了车。提车后，张世良说车辆暂时无法过户，所以没有还我钱。2016年11月25日，我将张世良和张飞喊到我家里，让张世良给我出具了一份借条。借条上的内容是我书写的，借款人处“张良”的签名是他自己签的，日期也是他写的。打条的时候，张世良承诺三天之内就还款，我当时也没有给他约定利息。但三天以后，张世良未向我还款。我和张飞又去找他，他还说车辆没有过户，过户以后还钱，并且承诺按照银行同期贷款利率向我支付利息。此后，经我多次催要，张世良未向我还款。无奈，我只好向法院起诉了，请求法院判令被告向我偿还借款70000元并支付利息18000元（按照银行同期贷款利率计算）
被告张世良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张世良又名张良。2016年10月份，被告张世良以购车需要用钱为由向原告王国强借款70000元，当时双方未约定利息。借款后，被告于2016年11月25日向原告出具借条一份，内容为：“今借王国强现金柒万元整（￥10000元）借款人张良2016.11.25”。借条出具后，经原告催要，被告未向原告还款。原告遂于2018年3月1日起诉来院，请求判令被告向其偿还借款70000元并按照同期银行贷款利率支付利息18000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款70000元并自出具借条之日起支付资金占用期间利息至债务实际清偿之日止。原告陈述其提交的借条上借款人处“张良”签名及“2016.11.25”为张世良本人书写，其余内容为原告书写；原告陈述借条中“（￥10000元）”为笔误，应为“（￥70000元）”。上为本案事实。
以上事实有原告方当庭陈述及原告方提交的借条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有由被告张世良在借款人处签名认可的借条，应视为张世良对该笔债务的认可。该借条能够证明被告张世良向原告王国强借款70000元的事实。被告应依约向原告偿还借款，现被告至今未向原告偿还借款，构成违约，理应承担偿还的法律责任。故原告请求被告偿还借款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条出具时双方虽未书面约定借款利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告自出具借条之日起支付资金占用期间利息至债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世良于本判决生效之日起三日内向原告王国强清偿借款70000元并支付资金占用期间利息（自2016年11月25日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张世良负担。案件受理费原告已预交，被告张世良于本判决生效之日起三日内径行支付给原告王国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年四月三日
书记员 孟涵影
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1567号
申请执行人吕俊海，农民。
被执行人纪明占，农民。
申请执行人吕俊海与被执行人纪明占民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的17000元，诉讼费113元，执行费157元。在执行过程中，被执行人纪明占因诈骗被公安宝坻分局刑事拘留，暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1567号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年九月七日
书记员 孙文龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执24号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区—西安大路**号**层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司，抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋光双
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司、抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司、抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，经审查。本院于2016年6月3日作出（2016）吉06执异15号执行裁定书，裁定驳回申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司的执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第10729号《执行证书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：刘国霞
二〇一六年六月八日
(代)书记员 翁 乙 林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执24号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区—西安大路**号**层。法定代表人：戴君，职务：董事长。被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司，抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋光双本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司、抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司、抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，经审查。本院于2016年6月3日作出（2016）吉06执异15号执行裁定书，裁定驳回申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第10729号《执行证书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员 ：刘国霞二〇一六年六月八日(代)书记员 翁 乙 林
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3760号
申请执行人胡慧敏。
被执行人胡玉斌、周文君。
本院在执行申请执行人胡慧敏与被执行人胡玉斌、周文君为房屋买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8345号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3760号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6478号
原告：周昌，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：林忠顺，男，1996年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告周昌与被告林忠顺民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王金学
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6863号
原告阮某。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告富强。
原告阮某诉被告富强离婚纠纷一案，原告阮某于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告阮某及被告富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：××××年××月××日，原被告双方在沈阳市沈河区民政局登记结婚。2014年，育有一女富某。富某出生一直由原告抚养。婚后被告的行为严重影响夫妻感情。现原被告双方感情已经彻底破裂、夫妻关系更是名存实亡、夫妻感情完全破裂，名义上的夫妻关系维持下去已经没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。根据法律规定，应当判决原被告双方离婚。女儿富某一直与原告生活，母女感情深厚，女儿应判决由原告抚养。另夫妻存续期间拥有夫妻共同财产应当依法分割。原告购买婚前家电款被告应当返还。根据法律规定，依法诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、判决婚生女儿富某归原告抚养，被告富强每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、返还婚前原告购买家用电器款5万；5、判决被告承担诉讼费用。
被告富强辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告阮某与被告富强于××××年××月××日登记结婚，婚后共同育有一女富某（××××年××月××日出生）。双方婚后初期夫妻感情尚可。2016年6月15日，原告阮某向本院提起离婚诉讼。要求与被告富强离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告阮某与被告富强系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 崇
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第402号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张杨伟，男，1982年8月12日出生，公民，汉族，出生地四川省成都市新都区，专科文化，农民，住四川省成都市新都区。2015年4月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所
辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人张杨伟犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日晚20时许，被告人张杨伟驾驶川A＊＊＊**“雪佛兰”小型轿车沿兴业大道由石板滩往清泉方向行驶，车行至东风村6社路段时，将步行横过道路的被害人廖某方、廖某（推肖某辰乘坐的婴儿车）撞伤后逃逸。廖某方、肖某辰受伤，廖某经救治无效当日死亡。经新都区交通警察大队道路事故认定，被告人张杨伟承担事故全部责任，廖某、廖某方、肖某辰无责任。
2015年4月14日21时许，被告人张杨伟在其父亲的陪同下主动到公安机关如实供述交通肇事的经过。
公诉机关认为，被告人张杨伟的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、责任认定书、行政处罚决定书、收条、被告人供述等证据。
被告人张杨伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护被告人有自首情节，系初犯，且在家庭经济困难的前科下已赔偿被害人的经济损失109000余元，请求法庭从轻处罚被告人张杨伟，并当庭提交收条三份，收据五份、住院费票据一份、家庭困难证明。
经审理查明，2015年4月12日晚20时许，被告人张杨伟驾驶川A＊＊＊**“雪佛兰”小型轿车沿兴业大道由石板滩往清泉方向行驶，车行至东风村6社路段时，将步行横过道路的被害人廖某方、廖某（推肖某辰乘坐的婴儿车）撞伤后逃逸。廖某方、肖某辰受伤，廖某经救治无效当日死亡。经新都区交通警察大队道路事故认定，被告人张杨伟承担事故全部责任，廖某、廖某方、肖某辰无责任。
2015年4月14日21时许，被告人张杨伟在其父亲的陪同下主动到公安机关如实供述交通肇事的经过。
另查，被告人张杨伟及家属已支付死者廖某家属经济损失70000元，伤者廖某方住院费32637.45元，护理费6300元。
又查，被告人因本案于2015年4月15日至2015年4月29日被成都市公安局新都区分局行政处罚拘留15日。
上述事实有经庭审质证的：接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、责任认定书、行政处罚决定书、收条、收据、住院费票据、家庭困难证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨伟驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，肇事后逃逸，对本次事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张杨伟犯交通肇事罪成立。张杨伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。再综合被告人系初犯，已部分赔偿被害人经济损失等情况，本院采纳其辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条款第一款之规定，判决如下：
被告人张杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因该案被行政拘留15日，即自2015年4月29日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何苑苑
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第402号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张杨伟，男，1982年8月12日出生，公民，汉族，出生地四川省成都市新都区，专科文化，农民，住四川省成都市新都区。2015年4月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所
辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人张杨伟犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日晚20时许，被告人张杨伟驾驶川A***A1“雪佛兰”小�轿车沿兴业大道由石板滩往清泉方向行驶，车行至东风村6社路段时，将步行横过道路的被害人廖某方、廖某（推肖某辰乘坐的婴儿车）撞伤后逃逸。廖某方、肖某辰受伤，廖某经救治无效当日死亡。经新都区交通警察大队道路事故认定，被告人张杨伟承担事故全部责任，廖某、廖某方、肖某辰无责任。
2015年4月14日21时许，被告人张杨伟在其父亲的陪同下主动到公安机关如实供述交通肇事的经过。
公诉机关认为，被告人张杨伟的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、责任认定书、行政处罚决定书、收条、被告人供述等证据。
被告人张杨伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护被告人有自首情节，系初犯，且在家庭经济困难的前科下已赔偿被害人的经济损失109000余元，请求法庭从轻处罚被告人张杨伟，并当庭提交收条三份，收据五份、住院费票据一份、家庭困难证明。
经审理查明，2015年4月12日晚20时许，被告人张杨伟驾驶川A***A1“雪佛兰”小型轿车沿兴业大道由石板滩往清泉方向行驶，车行至东风村6社路段时，将步行横过道路的被害人廖某方、廖某（推肖某辰乘坐的婴儿车）撞伤后逃逸。廖某方、肖某辰受伤，廖某经救治无效当日死亡。经新都区交通警察大队道路事故认定，被告人张杨伟承担事故全部责任，廖某、廖某方、肖某辰无责任。
2015年4月14日21时许，被告人张杨伟在其父亲的陪同下主动到公安机关如实供述交通肇事的经过。
另查，被告人张杨伟及家属已支付死�廖某家属经济损失70000元，伤者廖某方住院费32637.45元，护理费6300元。
又查，被告人因本案于2015年4月15日至2015年4月29日被成都市公安局新都区分局行政处罚拘留15日。
上述事实有经庭审质证的：接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、责任认定书、行政处罚决定书、收条、收据、住院费票据、家庭困难证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨伟驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，肇事后逃逸，对本次事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张杨伟犯交通肇事罪成立。张杨伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。再综合被告人系初犯，已部分赔偿被害人经济损失等情况，本院采纳其辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条款第一款之规定，判决如下：
被告人张杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因该案被行政拘留15日，即自2015年4月29日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何苑苑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第199号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市访仙镇宇鑫线束厂。
经营者戎鑫。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇宇鑫线束厂行政处罚一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹非诉行审字第00246号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的2.2亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.2亩土地处以30元／平方米的罚款，共计42780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市访仙镇宇鑫线束厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人荆玉联无银行存款、车辆及房产信息，故罚款42780元未能执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人丹阳市访仙镇宇鑫线束厂无银行存款、车辆及房产信息，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00246号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十一日
书记员 薛 佳