wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7463号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘晓冉，女，1989年9月15日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周清龙，男，1988年10月20日出生，身份证号，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告刘晓冉、周清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博、被告刘晓冉到庭参加诉讼,被告周清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓冉、周清龙向原告支付借款本金295291.5元及截至2017年11月6日的期内利息7674.75元、逾期利息130.73元、复利209.07元，并继续支付自2017年11月7日起至本息付清之日的逾期利息和复利；2.确认原告对被告刘晓冉、周清龙所有的座落于赤峰市××区西侧、铁南大街北侧欧风帝景小区10-3-3-401房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告刘晓冉、周清龙与原告签订了个人一手住房贷款合同，约定二被告向原告借款31万元，用于购买赤峰市红山区铁南棚户区园林南路西侧、铁南大街北侧欧风帝景小区10-3-3-401号房屋；借款期限240个月，即2015年11月5日至2035年11月5日；借款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%（首次贷款利率5.145%），该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率基础上上浮50%；还款方式为月等额本息，结息日为每月15日；同时约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押范围为借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费用等。合同还约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。2015年11月4日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。上述贷款合同签订后，原告于2015年11月5日依约向刘晓冉发放31万元借款。截至2017年3月15日，被告偿还了前17期的全部借款本息35308.21元（包括本金13912.12元、利息21396.09元），2017年4月15日，被告又偿还偿还第18期本息1935.74元（本金796.37元、利息1139.37元），此后再未还款。被告刘晓冉答辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议，无证据向法院提交。被告周清龙未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋预告登记证、个人贷款保证合同、还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，现中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率为4.9%。本院认为，原告与被告刘晓冉、周清龙签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告刘晓冉、周清龙未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息，故原告按照合同约定要求被告借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张对涉案进行预告抵押登记的房产享有优先受权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条：”当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，可得知涉案房屋上设定的预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，即原告享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产处分的权利，但并非对涉案房产享有现实的抵押权。根据物权法定的原理，只有在正式办理法定的抵押登记后，抵押权才依法设立，现原告对涉案房屋并不享有抵押权，故原告要求对被告刘晓冉、周清龙用以预告登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告周清龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘晓冉、周清龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金295291.51元及截至2017年11月6日的期内利息7674.75元、逾期利息130.73元、复利209.07元，并继续支付2017年11月7日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以295291.51元为基数、复利以7674.75元为基数均按年利率7.7175%的标准自2017年11月7日起计算至付清之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，邮寄送达费60元，合计2985元（原告已预交），由被告刘晓冉、周清龙负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一七年十二月二十八日书记员张仲妍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2636号
申请执行人马成彦，男，1987年10月17日出生，汉族，住东海县。
被执行人鲁小亮，男，1985年2月25日出生，汉族，住东海县。
申请执行人马成彦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6320号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2636号
申请执行人马成彦，男，1987年10月17日出生，汉族，居民身份证320722198710173633，住东海县温泉镇西晓庄村24-23号。
被执行人鲁小亮，男，1985年2月25日出生，汉族，居民身份证号码320722198505255394，住东海县温泉镇老党委院内箱包厂。
申请执行人马成彦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6320号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2636号申请执行人马成彦，男，1987年10月17日出生，汉族，住东海县。被执行人鲁小亮，男，1985年2月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人马成彦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6320号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2636号申请执行人马成彦，男，1987年10月17日出生，汉族，居民身份证320722198710173633，住东海县温泉镇西晓庄村24-23号。被执行人鲁小亮，男，1985年2月25日出生，汉族，居民身份证号码320722198505255394，住东海县温泉镇老党委院内箱包厂。申请执行人马成彦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6320号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十七日书记员徐旭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1039号
申请执行人邵冲，男，1983年10月2日出生，住上海市普陀区。
被执行人郁巍旻，男，1984年9月6日出生，住杭州市江干区。
本院在执行邵冲与郁巍旻民间借贷纠纷一案中。申请执行人邵冲于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郁巍旻给付执行款人民币166780元，执行费人民币2402元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邵冲名下无房产、车辆、股权等信息，银行账户仅有微额存款。
3、于2017年6月26日对被执行人郁巍旻采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人朱家和纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年9月13日依法将被执行人郁巍旻布控到案，并与同时将其司法拘留十五日。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郁巍旻暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵冲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为166780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1039号
被拘留人郁巍旻，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人邵冲与被执行人郁巍旻民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1039号，本院在执行过程中，查明被执行人郁巍旻拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对郁巍旻司法拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1039号申请执行人邵冲，男，1983年10月2日出生，住上海市普陀区。被执行人郁巍旻，男，1984年9月6日出生，住杭州市江干区。本院在执行邵冲与郁巍旻民间借贷纠纷一案中。申请执行人邵冲于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郁巍旻给付执行款人民币166780元，执行费人民币2402元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邵冲名下无房产、车辆、股权等信息，银行账户仅有微额存款。3、于2017年6月26日对被执行人郁巍旻采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人朱家和纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年9月13日依法将被执行人郁巍旻布控到案，并与同时将其司法拘留十五日。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郁巍旻暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵冲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为166780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年九月十三日书 记 员 郜文仲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4821号
原告李世军。
被告武世明。
原告李世军诉被告武世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世军及委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告武世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世军诉称，被告于2014年5月19日向原告借款61000元，用于个人做生意，双方商定利息每月5%，被告承诺此款于2014年5月29日之前全部还清，未偿还按每月5%支付利息，原告按时将61000元交付被告，被告于当日为原告出具借条一份。截止今日被告没有按照约定支付原告本金及利息，当原告找到被告索要欠款本金及利息时，被告予以拒付并表示不偿还原告本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金61000元，利息12200元（计算到2014年9月19日），共计73200元；2、诉讼费由被告承担。
被告武世明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供欠据一份，上载明“欠李世军人民币陆万壹仟元正（61000元），月利息按5分钱计算10日前还款可以不算利息”。另原告提交了被告签字的还款计划及保证书，证实被告在出具还款计划及保证书时尚未还款。另原告要求被告按照月息5%给付利息。后经本院询问，原告主张自2014年5月20日起至2014年9月19日止的利息按照月息1.5%进行计算。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划、保证书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交欠据一张，其上载明了借款金额及利息计算方式，故对于原告主张被告欠其本金61000元的主张，本院予以采信。对于原告利息的诉讼请求，原告要求被告按照月息5%给付利息，该项计算标准过高，后经本院询问，原告主张按照月息1.5%计算自2014年5月20日起至2014年9月19日止的利息，该计算标准未超过法定上限，本院予以采信，经计算，利息金额为3660元。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武世明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李世军61000元。
二、被告武世明应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李世军自2014年5月20日起至2014年9月19日止的利息3660元。
三、驳回原告李世军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费260元，合计1890元，由原告承担227元（已收讫），由被告武世明承担1663元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 康文树
人民陪审员 张秀云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张明春
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保727号
申请人：杨桂香，女，汉族，1969年8月5日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：杨翔宝、梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：温伟棠，男，汉族，1990年1月15日出生，住广东省鹤山市。
被申请人：梁景林，男，汉族，住广东省鹤山市。
申请人杨桂香与被申请人温伟棠、梁景林诉前财产保全申请一案，申请人杨桂香向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温伟棠、梁景林的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人何卫提供其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车作为担保。本院于2017年8月24日作出（2017）粤0705财保99号民事裁定，准许申请人杨桂香提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何卫的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、冻结被申请人温伟棠、梁景林在金融机构的存款人民币30000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁婉玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2093号
申请人:王尽成,男,1964年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李强林,男,1954年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19向本院申请执行。本案应执行标的33700元（含执行费400元），未执行标的33700元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2093号申请人:王尽成,男,1964年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李强林,男,1954年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19向本院申请执行。本案应执行标的33700元（含执行费400元），未执行标的33700元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十八日书记员  侯 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2634号之一
申请执行人：日子瓦古丽·阿木提，女，1979年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人民医院牙科医生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被执行人：帕丽扎提·帕尔哈提，女，1988年1月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
日子瓦古丽·阿木提与帕丽扎提·帕尔哈提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）新0103民初2003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人日子瓦古丽·阿木提于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人帕丽扎提·帕尔哈提向申请执行人日子瓦古丽·阿木提支付案款80900元，本案应收执行费1113.5元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人帕丽扎提·帕尔哈提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人日子瓦古丽·阿木提亦无法提供被执行人帕丽扎提·帕尔哈提可供执行财产线索。鉴于被执行人帕丽扎提·帕尔哈提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人日子瓦古丽·阿木提，因本案被执行人帕丽扎提·帕尔哈提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2634号
申请执行人：日子瓦古丽·阿木提，女，1979年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人民医院牙科医生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被执行人：帕丽扎提·帕尔哈提，女，1988年1月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2003号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕丽扎提·帕尔哈提的存款、收入80900元(执行费1113.5元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人帕丽扎提·帕尔哈提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一七年八月二十五日
书记员 热 西 提
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第12号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人黎明亮，男，1982年3月26日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
委托代理人王宇，男，1983年9月13日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湖南省湘潭县。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的潭人社罚决字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，要求被执行人三弘重工科技有限公司立即全额支付所欠员工工资8236081.58元，并决定罚款19000元。被执行人三弘重工科技有限公司向本院提出了执行异议。经本院审查，申请执行人认定被执行人所欠员工工资8236081.58元，其中包含了湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的部分员工工资，湘潭电气设备制造有限责任公司和三弘重工科技有限公司系两个相互独立的法人，申请执行人将湘潭电气设备制造有限责任公司所欠员工工资要求被执行人三弘重工科技有限公司支付，损害了被执行人三弘重工科技有限公司的合法权益。
综上所述，申请执行人申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》不予执行。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执29号
申请执行人宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3号楼3层。
法定代表人陈柳萍，该公司经理。
被执行人浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区清馨苑1-32号。
负责人徐斌，该分公司经理。
被执行人宁夏利鑫置业有限公司（原宁夏利鑫房地产开发有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区清水大街亲民巷12号。
法定代表人康全保，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付工程质量保修金1081723.91元及利息（自2015年8月27日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），向本院交纳执行费13995元，共计1095718.91元及利息；另由被执行人浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司负担案件受理费10000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司、宁夏利鑫置业有限公司（原宁夏利鑫房地产开发有限公司）的银行存款1095718.91元及利息；
二、冻结、扣划被执行人浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司的银行存款10000元；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵银强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更701号
罪犯银某，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年四月二十八日作出（2015）红刑初字第83号刑事判决，以被告人银某犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（未履行）。刑期自2014年5月29日起至2018年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯银某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2015年12月记功一次，2016年7月、12月各记功一次，2017年6月记功一次）。从严情形：该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消370.57元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。
本院认为，罪犯银某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年5月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更701号罪犯银某，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年四月二十八日作出（2015）红刑初字第83号刑事判决，以被告人银某犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（未履行）。刑期自2014年5月29日起至2018年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯银某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2015年12月记功一次，2016年7月、12月各记功一次，2017年6月记功一次）。从严情形：该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消370.57元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。本院认为，罪犯银某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯银某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年5月29日起至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01482号
罪犯王金举，男，1967年12月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市甘泉县人民法院于2013年1月30日以（2011）甘刑初字第00001号刑事判决，以被告人王金举犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2012年10月18日至2016年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王金举有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金举在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯�审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王金举在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金举准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第39号
申请执行人金相风。
被执行人毕士华。
申请执行人金相风与被执行人毕士华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）萝民初字第142号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人毕士华确无财产可供执行，申请执行人金相风向本院申请终结本次执行程序。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人60852.50元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第142号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵勇男
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初343号
原告：朱志博，男，1990年8月18日出生,汉族，住西平县。
被告：康留柱，男，1953年10月13日出生，汉族，住西平县。
原告朱志博与被告康留柱机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年03月06日，原告宋朱志博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘金良
二〇一八年三月七日
书记员 黄 迪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8895号
原告：薛善青，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：侯克银，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告薛善青与被告侯克银、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告薛善青于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛善青申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛善青回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛善青负担。
审判员 许金珍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，女，该行职员。
被告：颜学平，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省衡阳县。
被告：谭香花，女，汉族，1975年5月3日出生，住湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（下称复兴农行）与被告颜学平、谭香花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴农行的委托诉讼代理人曾进到庭参加诉讼，被告颜学平、谭香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴农行诉称：2013年7月2日，被告颜学平、谭香花与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告颜学平向原告申请借款30万元，期限5年，采用等额本息还款法分期还款，被告谭香花承担连带保证担保责任并以共同所有的房屋为本笔贷款作抵押担保，原告按合同约定于2013年7月12日向被告颜学平发放该笔贷款，上述借款已办妥房产抵押登记手续。截止到2017年8月3日，被告颜学平未按借款合同约定按期归还原告贷款本息，经多次催付未果后，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告颜学平偿还欠原告的综合消费贷款本息合计86009.46元，其中本金84831.59元、利息1177.87元（利息计至2017年8月3日止，此后至还清日止的利息按合同约定计付）；2、被告谭香花对被告颜学平欠原告的债务负连带清偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告复兴农行提交的证据有：1、被告颜学平、谭香花的身份证、户口本、结婚证，证明两被告的身份关系；2、《个人信贷业务申请表》，证明被告以消费需求为由向原告申请房抵贷消费贷款；3、房地产权证、房地产他项权证，证明原告是抵押权人，对抵押物享有抵押优先受偿权；4、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告存在合同和担保关系，被告应按合同约定履行还款义务；5、个人借款凭证，证明原告已履行放款义务；6、贷款基本信息，证明被告欠原告贷款未还的事实。
被告颜学平、谭香花没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告颜学平向原告复兴农行申请贷款，被告颜学平及其配偶谭香花均在《个人信贷业务申请表》上的（共同）申请人及配偶签字栏和抵/质押人（共有人）签字栏签名捺印。2013年7月2日，复兴农行（贷款人）与颜学平（借款人、抵押人）、谭香花（保证人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年3月2日起至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可在30万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2018年7月1日；借款利率：适用浮动利率，利率调整以12个月为一个周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；借款品种为个人综合消费贷款，用途可为房屋装修、大额耐用消费、其他消费；本合同项下借款的担保方式为最高额保证和最高额抵押；最高额保证的保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为30万元；担保人同意以房地产提供担保，房地产清单及编号为44XX；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对担保人、借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等内容。2013年7月5日，原告对被告颜学平、谭香花所有的位于韶关市浈江区XX房的房产办妥了最高额抵押权登记，债权数额为30万元。2013年7月12日，原告按合同约定向被告颜学平发放了贷款30万元。借款后，被告颜学平未如约还款。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告颜学平发放了贷款，被告颜学平未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法要求被告颜学平还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定被告谭香花为保证人，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告谭香花承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。涉案位于韶关市浈江区XX房的房屋已办理最高额抵押权登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告颜学平于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金84831.59元及利息1177.87元（利息计至2017年8月3日止，之后的利息按《个人住房公积金房屋担保借款合同》约定计至清偿本息之日止）。
二、被告谭香花对被告颜学平的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行对被告抵押物韶关市浈江区XX房享有优先受偿权。
案件受理费975元，财产保全费1020元，合共1995元，由被告颜学平、谭香花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年十月十一日
书记员 郑诗蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14005号
原告:马银才，男，1969年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
被告:赵卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律法律服务所法律工作者。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲伟喜、被告赵卫东及其委托诉讼代理人李益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银才诉称：要求被告返还购车款37700元。事实和理由：2015年12月13日，原、被告签订购车合同一份，约定原告给付被告120000元现金加上之前被告欠原告的30000元，共计以150000元从被告处购买新帕萨特尊荣版轿车一辆，同时原告所有的爱民网体myc112也交给被告经营。后被告向原告交付了价格为112300元的大众朗逸轿车，比双方约定的车型汽车便以37700元。原告多次要求被告返还37700元均遭其拒绝，现诉来法院处理。
被告赵卫东辩称：我于2016年1月8日向原告交付车辆及该车辆的相关手续，原告在接收车辆时未提出任何反对意见，并使用车辆至今未主张过返还差价款。被告认为原告的行为已视为对原购车合同的变更，被告已履行完毕义务不应向原告返还差价。此外，如原告能交付新车辆给被告，被告同意退款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、购车合同一份，证明2015年12月13日双方约定，原告以120000元现金、原告对被告享有的30000元债权以及原告经营的爱民网体myc112经营权与被告交换新帕萨特尊荣版轿车一辆；
2、被告妻子任梅梅和被告出具的收条四张，证明原告分四次给付被告购车款现金120000元；
3、机动车销售发票、车辆照片，证明被告向原告交付的车辆不符合合同约定，比约定车辆的价款少37700元。
被告赵卫东对上述证据质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议。但不能证明被告违约应返还原告37700元，因为原告已经接收了车辆并使用至今也未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，原、被告签订购车合同一份，该合同约定：原告以120000元现金、对被告享有的30000元债权以及爱民网体myc112的经营权作为交换条件，从被告处换购新帕萨特尊荣版轿车一辆。2015年12月12日、12月13日、12月16日，原告分四次给付被告现金共计120000元，被告及其妻子向原告出具了四张收据。
2016年1月8日，被告向原告交付了销售价格为112300元的上海大众朗逸轿车一辆。原告收到车辆后认为，被告交付的车辆价值比收取的金额少37700元，因此应予以返还剩余购车款。
本院认为，2016年1月8日原告接收了被告的车辆，且也未提出异议，原告的行为视为对原购车合同的变更，被告不承担违约责任。但被告在没有合法根据的情况下，因收取原告150000元而仅向原告交付价值112300元车辆的事实获得了37700元利益，并且原告因该法律事实使自己的利益遭受损失。故被告对其非法获得的利益应予以返还，现原告要求被告返还37700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马银才37700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3081号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。
法定代表人：闻彦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
119。
被执行人苏州沪泰粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦2101室，组织机构代码68658866-1。
法定代表人：朱传波。
被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。
法定代表人：耿秀石。
被执行人苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区内，组织机构代码55707430-6。
法定代表人：张友。
被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。
法定代表人：史士杰。
上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效后3日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行垫款本金19551834.77元及利息（利息从2016年1月28曰起按照年利率4.35%计算至2016年12月31日止，之后按照承兑协议和重组协议的约定计算至实际还清之日止）；二、苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效3日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师代理费281179元；三、如苏州沪泰粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司抵押的房屋九套（宿房权证宿城字第××号、13××01号、13××02号、13××03号、13××04号、13××05号、13××06号、13××07号、13××08号，债权金额2200万元）和苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地【权属证书号为太国用（2013）第005020766号，债权金额2000万元】折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权金额范围内优先受偿；四、苏州天良港粮食现代物流园有限公司对苏州沪泰粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费161637元，财产保全费5000元，合计166637元，由苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司负担153637元。上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行负担13000元。因苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的22566760元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司设定抵押给上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的房屋九套（大连市中级人民法院正在处置阶段），苏州天良港国际粮油贸易有限公司设定抵押给上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的房产土地（苏州市中级人民法院正在处置阶段）外无财产可供执行，尚未执行到位22566760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司名下设定抵押的房产、土地外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。法定代表人：闻彦斌，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。119。被执行人苏州沪泰粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦2101室，组织机构代码68658866-1。法定代表人：朱传波。被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。法定代表人：耿秀石。被执行人苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区内，组织机构代码55707430-6。法定代表人：张友。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。法定代表人：史士杰。上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效后3日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行垫款本金19551834.77元及利息（利息从2016年1月28曰起按照年利率4.35%计算至2016年12月31日止，之后按照承兑协议和重组协议的约定计算至实际还清之日止）；二、苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效3日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师代理费281179元；三、如苏州沪泰粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司抵押的房屋九套（宿房权证宿城字第××号、13××01号、13××02号、13××03号、13××04号、13××05号、13××06号、13××07号、13××08号，债权金额2200万元）和苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地【权属证书号为太国用（2013）第005020766号，债权金额2000万元】折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权金额范围内优先受偿；四、苏州天良港粮食现代物流园有限公司对苏州沪泰粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费161637元，财产保全费5000元，合计166637元，由苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司负担153637元。上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行负担13000元。因苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的22566760元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司设定抵押给上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的房屋九套（大连市中级人民法院正在处置阶段），苏州天良港国际粮油贸易有限公司设定抵押给上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的房产土地（苏州市中级人民法院正在处置阶段）外无财产可供执行，尚未执行到位22566760元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州宝利来粮油集团宿迁有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司名下设定抵押的房产、土地外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初1581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1064号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。
法定代表人：金敬撑，行长。
委托代理人：应华，职工。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张慧莹，女，出生，汉族，现住仙居县，
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行）与被告张慧莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告张慧莹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、被告张慧莹归还原告借款本金38027.76元及利息707.16元（利息已计算至2018年2月1日），以后利息、罚息、复利自2018年2月2日起按合同约定计算至付清之日止：二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告张慧莹向原告申请办理个人信用消费贷款，同日审批通过，还款账户卡号为62×××63，同时还办理了个人网上银行。被告张慧莹通过电子化方式与原告签订了《“融E借”个人信用消费贷款合同》贷款账号为12×××54，贷款人民币50000元，总还款期为24个月，贷款到期日为2019年3月20日，执行年利率5.7%，采用按月等额本息还款方式。借款人应从贷款发放的次月开始还款。还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。若被告未按约定连续三次或累计六次未偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权对未偿还的贷款自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后被告张慧莹归还借款本金11972.24元，截止2018年2月1日被告张慧莹已经连续逾期四期，尚欠原告本金人民币38027.76元（其中逾期本金8172.42元，未到期本金29855.34元），利息707.16元。经原告多次向被告催讨未果，原告只得起诉法院。
被告张慧莹未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《融E借个人信用消费贷款合同》，贷款申请记录，个人贷款借据基本信息表，欠款信息表及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效。被告未依约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。另对利息，包括罚息、复利及其他费用的总额依法应以月利率2%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧莹在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行本金38027.76元及利息（利息包括罚息、复利，其中计算至2018年2月1日的利息为707.16元，从2018年2月2日起的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告张慧莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈燕霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第887号
申请执行人：吴秀英，女，1953年9月5日出生，住德州市德城区向阳路68号8号楼4单元401号。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司
地址：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲仲裁（2014）第219号终局裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知。责令被执行人2015年10月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司银行的存款2030元。如不足此金额，只准存入，不得支取。
执行员 ：郑宜平
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 高 斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00085号
原告丁仁明。
被告江苏沃诚工贸有限公司，住所地：仪征市月塘镇夏营村高庄组。
法定代表人郭力梦，总经理。
被告郭力梦。
被告崔红良。
原告丁仁明与被告江苏沃诚工贸有限公司、郭力梦、崔红良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁明到庭参加诉讼。被告江苏沃诚工贸有限公司、郭力梦、崔红良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁明诉称，2013年4月28日、2013年5月21日，被告江苏沃诚工贸有限公司、郭力梦、崔红良共同向原告借款200000元，并出具借条2份。原告多次催要此款未果。现请求判令被告江苏沃诚工贸有限公司、郭力梦、崔红良偿还借款200000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏沃诚工贸有限公司、郭力梦、崔红良在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，被告郭力梦是被告江苏沃诚工贸有限公司的法定代表人。2013年4月28日，被告江苏沃诚工贸有限公司、崔红良向原告借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借到丁仁明人民币壹拾万元整（￥100000元），用于江苏沃诚工贸有限公司房产过户手续。借款人：郭力梦、崔红良，并加盖江苏沃诚工贸有限公司公章。”
2013年5月21日，被告江苏沃诚工贸有限公司、崔红良向原告借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借到丁仁明人民币壹拾万元整（￥100000元），用于江苏沃诚工贸有限公司房产过户手续。此款是丁仁明以光大银行（平安贷款），中国建设银行（立信贷款）贷出，本金和利息由江苏沃诚工贸有限公司按期支付，也可提前支付，来抵消借条。借款人：郭力梦、崔红良，并加盖江苏沃诚工贸有限公司公章。”
上述事实，有原告提供的借条2份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭力梦是被告江苏沃诚工贸有限公司的法定代表人，其在借条上签名并加盖公司公章的行为属职务行为，本案债务应由被告江苏沃诚工贸有限公司、崔红良偿还。原告要求被告江苏沃诚工贸有限公司、崔红良偿还借款200000元的请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算利息至实际给付之日止不违反法律规定，依法应予支持。被告江苏沃诚工贸有限公司、郭力梦、崔红良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃诚工贸有限公司、崔红良于本判决生效之日起10日内给付原告丁仁明借款200000元以及利息（本金为200000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月30日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告要求被告郭力梦偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告江苏沃诚工贸有限公司、崔红良负担；此款原告已垫付，由被告江苏沃诚工贸有限公司、崔红良于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周悦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01286号
原告贺某某，女，1990年生。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告孙某某，男，1987年生。
原告贺某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员田水芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人闫俐君、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后因被告工作原因，两人聚少离多，2015年春节，原被告因与家里分家发生争执，原告与孩子搬回娘屋居住，被告不闻不问，正月初七，被告将孩子的衣物送到原告娘家，没打招呼就走了，至起诉，被告再未与原告联系，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，坚要求与被告离婚，婚生子孙某某由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告贺某某为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚登记档案一份，证明原、被告夫妻关系；2、原、被告之间2015年5月11日短信往来记录，证明双方感情破裂。
被告孙某某辩称：原告因分家回娘家，我叫过两回，她不回来。孩子尚小，我和原告没有矛盾，不同意离婚。被告孙某某未向法院提交证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为短信材料内容证实俩人感情未破裂，被告不愿离婚。
本院认为，原告提供的证据1客观证实，双方均无异议，予以认可；证据2内容真实，证明原告与被告之间发生的纠纷，主要是和家庭成员未处理好关系，不能证明双方感情破裂。
根据以上质证、认证及本院庭审笔录、谈话笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告贺某某与被告孙某某2012年10月经人介绍认识，于2013年5月23日登记结婚，2014年8月16日生一子取名孙某某。原、被告婚后关系尚好，2015年春节期间，因分家和家里发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚决不离。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，双方有矛盾，仅因分家一事，被告也在调解中做了让步，故感情未到彻底破裂的的程度，双方应互谅、互让，共同建立和谐的夫妻关系，承担抚养孩子的责任，不应草率要求离婚，对原告离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一五年六月十日
书记员 张 玺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初62号
原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：朱朋真，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周晓晴，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中银保险有限公司安徽分公司与被告朱朋真、周晓晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱朋真、周晓晴用直接送达或者其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 荫
人民审判员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年三月六日
书 记 员 祁晨娉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第784-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：潍坊信宏新能源科技有限公司。
被执行人：陈靖。
被执行人：张忠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈靖、张忠兰银行存款4000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈靖、张忠兰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志国
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初368号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位永康市某工贸有限公司，法定代表人金某。
诉讼代表人金某亮。
被告人金某玲因本案于于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告单位永康市某工贸有限公司、被告人金某玲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人金某亮、被告人金某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告单位永康市某工贸有限公司在经营期间，被告人金某玲作为该被告单位实际负责人，在无真业务发生的情况下，通过他人的介绍，以支付“开票费”的方式，让江苏盛路锋国际贸易有限公司（住所地为江苏省宝应县夏集镇东岳路8号）为本单位虚开增值税专用发票4份，虚开的价税合计人民币446025元，其中税款合计人民币64807.05元，并将税款由被告单位永康市某工贸有限公司已全部向税务机关申报抵扣。
本案系公安机关在工作中发现而致案发。被告人金某玲归案后如实供述了犯罪事实，并补缴了税款。
上述事实，被告单位永康市某工贸有限公司、被告人金某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某玲供述，证人应某、应某1、金某亮、卢某、金某、应某2、王某、李某证言，营业执照及工商登记信息查询资料、税务登记表、增值税纳税申报表及其认证结果清单、会计凭证封面、增值税申请扣税凭证汇总簿封面及增值税专用发票复印件、扣款通知书、分户明细对账单、记账凭证、个人银行账户交易明细查询、银行卡交易明细清单、江苏盛路锋国际贸易有限公司开具增值税专用发票明细等书证，受案登记表，发破案经过及到案经过，羁押证明，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位永康市某工贸有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，被告人金某玲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人金某玲归案后如实供述了犯罪事实，依法对被告单位及被告人金某玲予以从轻处罚。被告单位补缴了税款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金某玲具有上述法定从轻处罚情节，并具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位永康市某工贸有限公司、被告人金某玲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告单位永康市某工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人金某玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年八月九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2816号
罪犯贺清伟，男，1970年4月17日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年10月26日作出（2010）鲁刑初字第204号刑事判决，认定被告人贺清伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺清伟于1993年1月6日伙同孙新伟、孙红央在辛方公路张良镇段附近拦截路经此地的拖拉机，因司机王某没有停车，三人将王某打为重伤后抢走现金10余元及行车手续。
罪犯贺清伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺清伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺清伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1663号
申请执行人：宋开玉，男，1937年9月10日生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：宋佃来，男，1962年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：闻德兰，女，1940年4月26日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在执行宋开玉与宋佃来、闻德兰宅基地使用权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1663号申请执行人：宋开玉，男，1937年9月10日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：宋佃来，男，1962年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：闻德兰，女，1940年4月26日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行宋开玉与宋佃来、闻德兰宅基地使用权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年七月二十八日书记员  薛 帅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第134号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月29日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县，暂住地：金堂县。2015年1月8日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月11日14时许，被告人刘某持有火药枪在金堂县云合镇姜家桥村附近打猎时被金堂县公安局民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某持所有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘某在持有枪支期间未办理合法持枪证明。公安机关在挡获被告人刘某时，除查获火药枪一只外，还查获铁砂子一瓶、黑色火药一包。
上述事实，有被告人刘某的供述；证人伍某某、彭某某的证词；金堂县公安局扣押的长火药枪一支和铁砂一瓶、黑色火药一包的扣押笔录；长火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人刘某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人刘某被公安机关挡获归案等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
非法持有的射钉枪改装的火药枪一支、铁砂子一瓶、黑色火药一包予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年五月七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第184号
原告黄鹏，农民。
被告柳城鑫能原料有限公司，住所地柳城县大埔镇河西工业园。
法定代表人赵勇，该公司经理。
原告黄鹏与被告柳城鑫能原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼；被告柳城鑫能原料有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄鹏诉称，2011年3月23日至2011年11月4日，原告黄鹏按被告柳城鑫能原料有限公司的要求供货树皮、板皮等燃料111车次，共计货款422033.95元。被告柳城鑫能原料有限公司已付货款271709.07元，尚欠货款150324.88元。因索款未果，故诉至法院，请求判令被告柳城鑫能原料有限公司支付尚欠货款150324.88元。
原告黄鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《电脑咨询单》原件一份，用以证实被告柳城鑫能原料有限公司的民事主体资格。
2、2011年9月至2011年11月期间《柳城鑫能原料有限公司过磅单》原件24张，证明原告黄鹏向被告柳城鑫能原料有限公司送货的事实。
3、被告柳城鑫能原料有限公司财务《对账单》原件一份，证明被告柳城鑫能原料有限公司尚欠原告黄鹏货款150324.88元。
被告柳城鑫能原料有限公司辩称，已经看过原告黄鹏的诉状，该给原告黄鹏的货款就给原告黄鹏。
被告柳城鑫能原料有限公司对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，对原告黄鹏提供的证据1系被告柳城鑫能原料有限公司工商注册登记信息；证据2系原告黄鹏供货时被告柳城鑫能原料有限公司出具的《柳城鑫能原料有限公司过磅单》，单据显示实付金额150324.88元；证据3系《对账单》，单据显示尚欠货款150324.88元；证据2、3相互佐证欠款金额，对原告黄鹏提供的证据1、2、3本院均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年3月23日至2011年11月4日，原告黄鹏多次向被告柳城鑫能原料有限公司提供树皮、板皮等燃料共计111车次，货款422033.95元。被告柳城鑫能原料有限公司已支付货款271709.07元，尚欠货款150324.88元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告黄鹏已向被告柳城鑫能原料有限公司供应了货物，被告柳城鑫能原料有限公司应当及时支付货款。原告黄鹏以被告柳城鑫能原料有限公司的过磅单和对账单主张被告柳城鑫能原料有限公司应支付货款150324.88元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳城鑫能原料有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告黄鹏货款150324.88元。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告柳城鑫能原料有限公司负担。
给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一五年七月二十日
书记员 韦秋桂
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初42号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人梅某，男，32岁，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省常德市鼎城区。2011年1月21日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被鼎城区公安局刑事拘留，同年12月21日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月18日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至8月期间，被告人梅某在鼎城区武陵镇先后伙同他人和单独盗窃电动摩托车6辆，价值共计15330元，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月29日15时许，被告人梅某窜至鼎城区武陵镇移动公司院内，将被害人袁某停放在院内停车坪的一辆价值2720元的蓝色爱玛牌电动车盗走；
2、2016年3月3日上午11时许，被告人梅某伙同吉代某（真实身份不详）窜至鼎城区武陵镇某小区车棚内，由被告人梅某动手，将被害人李某某的一辆价值2780元的绿湖牌电动车盗走，后由吉代某销赃，赃款被两人挥霍；
3、2016年4月22日中午，被告人梅某窜至鼎城区武陵镇善卷路文文超市前，将被害人杨某甲停放在超市前的一辆价值2970元的红色立马牌电动车盗走；
4、2016年4月23日下午1时许，被告人梅某伙同吉代某窜至武陵镇财富广场一门面前，将被害人谢洋停放在门面前的一辆红色立马牌电动车盗走（该车因无型号无法鉴定）；
5、2016年6月18日晚上11时许，被告人梅某窜至武陵镇燕家巷一茶馆前，将被害人杨某乙停放在茶馆门口的一辆价值4620元的黑色豪爵踏板车盗走；
6、2016年8月16日12时许，被告人梅某窜至武陵镇严家岗一巷子内，将被害人余某某停放在楼梯间的一辆价值2240元的白色兔电动车盗走，逃走时被公安干警当场抓获，被盗电动车已由公安机关追回，返还给了被害人。
到案后，被告人梅某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单及物品照片、证人郭某某、刘某某等人的证言、被害人李某某、余某某等人的陈述，所盗物品的价格鉴定意见书、被告人梅某前科犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人梅某判处1年4个月至2年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，单独和伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梅某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年3月14日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一七年三月十八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字110号
原告肃宁县肃宁镇供销合作社
法定代表人李长京，男，该单位主任。
地址肃宁县石坊路靖宁北街。
被告齐文英，农民。
被告郭永新，女，1973年11月生，汉族，农民，住北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村七庄子*号。
被告郭占岭（郭涛），农民。
本院在审理原告肃宁县肃宁镇供销合作社与被告齐文英、郭永新、郭占岭（郭涛）为返还原物纠纷一案，原告于2014年7月8日提出撤诉，本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肃宁县肃宁镇供销合作社撤回起诉。
本案受理费59元减半收取元29.5元由原告承担。
审判长 李孔山
审判员 李红芳
陪审员 周新苓
二〇一四年七月八日
书记员 蒋凤稳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0316号
原告蒋广远，男，1962年11月16日生，汉族。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州凯丽盛电器设备科技有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人杜徐明，董事长。
委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告蒋广远与被告苏州凯丽盛电器设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，由审判员王耀华独任审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年2月21日、7月17日、2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐俊、被告委托代理人周春磊、陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告承接被告位于苏州高新区科技城厂房区域的零星工程，包括推土平整、施工场地硬化等项目，包工包料，原告承接后安排施工人员施工，于同年12月3日完成施工。工程完毕后，双方共同委托苏州市中诚工程建设造价事务所有限公司（以下简称中诚造价事务所）对该零星工程结算设和进行咨询，中诚造价事务所出具了相应的报告，但原告认为中诚造价事务所对该工程项目的结算审核中存有取费不清、工程量计算不足等问题，并于2012年8月3日就上述问题向中诚造价事务所提出异议，并向业主表示不同意按该中诚造价事务所出具的报告进行结算。
原、被告经协商，原告于2012年8月21日先行领取了部分工程款413985.23元。现原告认为，该工程结算价应为796855.51元，还应有余款382870.28元应由被告继续支付。原告故诉至法院，请求判令被告：1、给付工程款暂定382870.28元（具体以审计结果为准）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方在苏州科技城管委会协调下，经鉴定认定造价为413985.23元，该价格不包含三项未形成现实工程量的工作。双方对于这一造价是没有异议的，最后双方达成协议，被告补偿原告55万元，原告收到该款后承诺将所有工人及材料全部撤离现场。虽然原告出具的收条上没有明确写明双方纠纷已告终结，不存在任何争议，但从事实上看，被告给予原告补偿，原告确认收到并退出工地，双方已履行完调解协议，再无纠葛。被告认为，双方纠纷已告终结，原告的诉讼请求不能成立。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2011年11月25日，致苏州市高新区科技城发展有限公司的申请，用以证明原告从事了被告厂区工程的施工；
2、已建工程项目清单，用以证明原告的工程施工量；
3、原、被告共同签订的工程造价咨询委托协议书及《工程预算书》，用以证明原、被告共同委托中诚造价事务所对零星工程进行结算咨询；
4、2012年8月3日的审计结果意见，用以证明原告就中诚造价事务所出具的工程预算书有异议；
5、2012年8月6日的工程《结算书》，用以证明原告中诚造价事务所的预算书于该结算书相差金额较大，需要重新审计；
被告为证明其答辩意见，提供了以下证据：
6、情况说明、收条、银行转账凭证，用以证明双方已经不存在任何争议。
结合原、被告的举证及质证，本院查明事实如下：
2011年10月28日，因被告位于苏州科技城通安工业坊内的厂房建设施工准备需要，原告承接了被告位于苏州高新区科技城厂房区域的前期零星工程，包括平整土地、铺设施工道路、搭建公棚等。2012年7月11日，原、被告共同选定并委托中诚造价事务所就上述原告施工的厂房零星工程进行造价咨询。
2012年7月27日，中诚造价事务所出具《工程预算书》，认为工程造价为413985.23元，预算书中载明该金额中不包括：1、施工现场的保卫、看护等费用；2、根据苏州市科技城有关规定办理相关申请、审批、保证、批准手续所需的费用；3、现场堆放的彩钢板、砂、水泥、碎石、石子、瓷砖、九五砖、床、木方等物资。
2012年8月3日，原告对中诚造价事务所的《工程预算书》提出异议。2012年8月6日原告自行委托第三方并制作了《结算书》，该《结算书》载明“另星工程”的“投标总价”为796855.51元。
2012年8月25日，原告向被告出具收条中载明：苏州凯丽盛电器设备有限公司科技城厂区前期零星工程款55万元，原告收到工程款后于2012年8月25日撤离所有工人及材料，逾期作为自动放弃，已经参加结算的材料不能拉出现场；同时，被告向原告支付了55万元。
庭审中，原告申请对零星工程的造价进行司法鉴定。
以上事实由原、被告提供的证据1-6，以及庭审笔录等予以证明。
根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为中诚造价事务所出具的《工程预算书》中工程造价数据是否准确。庭审中原告申请对零星工程造价进行司法鉴定，本院认为：1、中诚造价事务所是原、被告双方共同选定、委托，中立性不容置疑，并且编制预算也是根据原、被告及中诚造价事务所三方认定的工程量清单；2、原告用以证明中诚造价事务所的工程造价是错误的，其依据的是原告单方委托第三方编制的“投标总价”，该“投标总价”中工程量未经对方确认，不足以反驳中诚造价事务所出具的工程预算数据；3、因此本院对中诚造价事务所的编制的《工程预算书》中的工程造价予以采信，并对原告要求对工程造价进行鉴定的申请不予准许。
原告在知悉中诚造价事务所认定的工程造价为413985.23后，于2012年8月3日即提出异议、其单方委托的第三方于8月6日即出具了“投标总价”为796855.51元的意见，因此本院认为，在随后双方协商的过程中，原、被告双方均已对自己的权利、双方的争议非常清晰。中诚造价事务所认定的工程造价并未包括施工现场保卫、看护费用、办理工程批文手续的费用、现场堆放的砂石、水泥、彩钢板、瓷砖、砖、床、木方等物资的款项，上述三项也应在预算报告的工程造价外适当计算对价。原告2012年8月21日出具的收条中已载明“厂区前期零星工程款55万”，因此本院亦认为，双方经过协商，囊括尚未计入预算工程造价的三项工作的对价后，已一致认定原告的总计报酬为55万元。本院同时指出，收条中收到“工程款后所有工人及材料全部撤离现场、逾期作自动放弃，已经参加结算的材料不能拉出现场”是原告交付零星工程的意思表示。
综上，本院认为，在被告交付约定的工程款后，被告债务已经按照约定履行完毕，就原告诉称的凯丽盛厂区零星工程双方的权利、义务已经终止。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回，本院对被告的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告蒋广远的诉讼请求。
案件受理费7044元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆 玮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执689号
申请执行人邓松青，女。
被执行人任宇，男。
本院在执行申请执行人邓松青与被执行人任宇民间借贷纠纷一案，查明申请执行人邓松青不能提供被执行人任宇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人任宇暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人任宇有财产可供执行，申请执行人邓松青可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初2129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年一月十六日
书记员 盛哲霖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第46号
罪犯崔海成，男，1987年6月1日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，小学文化。
四川省广元市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）广刑初字第21号刑事判决，以被告人崔海成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯崔海成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔海成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔海成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔海成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2897号
原告：陆赞军，男，汉族，1971年5月2日出生，无固定职业，住阿拉山口市，电话156XX****XX。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：万新建，男，汉族，电话130XX****XX。
原告陆赞军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失共计113515.06元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告雇佣原告为其承包的楼房工程上料，当年9月20日上午12时，在卸瓷砖过程中，原告被瓷砖砸伤，在博州人民医院住院治疗，住院10天，医疗费由被告垫付，经医院诊断为右内踝闭合性骨折，经新疆众力司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期二次手术取出内固定花费4000元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
本院认为，原告陆赞军向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告陆赞军提供的被告万新建的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆赞军的起诉。
本案案件受理费1285元，退还原告陆赞军。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7206号
申请执行人章新春，男，1962年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李国兵，男，1964年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12955号民事判决书，执行立案标的为153220.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7206号申请执行人章新春，男，1962年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李国兵，男，1964年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12955号民事判决书，执行立案标的为153220.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11995号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王乃旺，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王乃旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金12956.31元，滞纳金221.15元，其他费用21元，利息8370.86元，合计欠款总额21569.32元（上述欠款暂计至2016年10月14日，利息从2016年10月15日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月14日，欠本金12956.31元、滞纳金221.15元、其他费用21元、利息8370.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王乃旺向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金12956.31元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月14日的滞纳金221.15元、其他费用21元、利息8370.86元，利息从2016年10月15日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告王乃旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第564号
原告桂林飞扬物业服务有限公司。
住所地桂林市环城北一路*号玉龙花园*号楼。
法定代表人杨杏智，经理。
被告李安梅。
被告邓宏旭。
本院在审理原告桂林飞扬物业服务有限公司与被告李安梅、邓宏旭物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经同意向原告交清拖欠的物业管理费，原告于2015年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林飞扬物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林飞扬物业服务有限公司撤回对被告李安梅、邓宏旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林飞扬物业服务有限公司负担。
原告：桂林飞扬物业服务有限公司，组织机构代码：××，住所地：桂林市环城北一路3号玉龙花园1号。
被告：李安梅，女，现住桂林市灵川县八里街八里五路66号邓宏旭，男，现住桂林灵川八里街八里街八里五路66号。
法定代表人：XXX。
桂林飞扬物业服务有限公司诉邓宏旭、李安梅关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林飞扬物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林飞扬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告桂林飞扬物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年五月十三日
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年五月十四日
代书 记员 ＸＸ胜