山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6325号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
主要负责人朱建第，行长。
委托诉讼代理人李拥军，男，该行副行长，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。
法定代表人肖玉龙，执行董事兼总经理。
被告肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，系被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司法定代表人，住冠县。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟，执行董事兼总经理。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称华夏银行）与被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司（以下简称鲁牛公司）、肖玉龙、冠县港海薄板有限公司（以下简称港海公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人李拥军与张书锋到庭参加诉讼，被告鲁牛公司、肖玉龙、港海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁牛公司偿还借款本金22999467.39元、利息3621380.21元及自2017年9月8日起按合同约定计算的利息；2.被告肖玉龙承担连带责任；3.被告港海公司对上述借款本金18999467.39元及相应利息承担连带责任；4.原告对被告鲁牛公司提供的抵押物在借款本金4000000元及相应利息范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月22日原告分别与被告鲁牛公司签订一份最高额融资合同、最高额抵押合同，并与肖玉龙签订一份最高额保证合同，主要约定鲁牛公司在最高额融资合同约定的有效期3年内向华夏银行申请使用最高融资额度为4000000元的贷款，肖玉龙担保的最高债权额为4000000元，鲁牛公司以其名下房地产向华夏银行设定抵押；2014年11月18日原告与鲁牛公司签订一份流动资金借款合同，主要约定鲁牛公司向华夏银行借款4000000元，年利率6%，借期1年。此外，自2014年9月24日以来原告多次与鲁牛公司签订流动资金借款合同，合计借款19000000元；2014年9月24日原告与肖玉龙、港海公司签订了最高额保证合同，肖玉龙、港海公司担保的最高债权额为22000000元。上述借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，鲁牛公司未按约定履行还款义务，截至2017年9月7日尚欠原告借款本金22999467.39元、利息3621380.21元。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额融资合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日、9月25日、9月26日、12月17日原告分别与被告鲁牛公司签订四份借款合同，主要约定鲁牛公司向华夏银行借款5000000元、10000000元、1000000元、3000000元，到期日2015年9月24日、9月25日、9月24日、12月17日，年利率为6%、6%、6%、5.6%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。2014年9月24日原告分别与肖玉龙、港海公司签订一份最高额保证合同，主要约定保证人肖玉龙、港海公司，债务人鲁牛公司，债权人华夏银行，债权人将在本合同约定的期间内与债务人连续发生多笔债权，保证人愿意在最高债权额限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证，本合同项下被担保的最高债权额为22000000元，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年9月24日到2015年9月24日，保证期间2年。上述四份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告鲁牛公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日共欠原告借款本金18999467.39元、利息3229026.80元。
2013年11月20日原告与鲁牛公司签订一份最高额融资合同，并与肖玉龙签订一份个人最高额保证合同，主要约定肖玉龙对上述融资合同及其项下的2013年11月20日至2016年11月20日期间的具体业务合同提供最高额为4000000元的连带责任保证，保证期间2年。2014年11月18日原告与被告鲁牛公司签订一份借款合同，主要约定鲁牛公司向华夏银行借款4000000元，到期日2015年11月18日，年利率为6%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。鲁牛公司以其国有土地使用证号为冠国用（2012）第074号项下的土地使用权及房屋所有权证号为冠房权证冠县字第××号项下的房屋所有权向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记。此份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告鲁牛公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日共欠原告借款本金4000000元、利息638655.32元。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额融资合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。2014年9月24日、9月25日、9月26日、12月17日四份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告鲁牛公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日共欠原告借款本金18999467.39元、利息3229026.80元，故被告鲁牛公司应当偿还原告借款本金18999467.39元、利息3229026.80元及自2017年10月27日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；被告肖玉龙、港海公司对上述四笔借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。
2014年11月18日借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告鲁牛公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日共欠原告借款本金4000000元、利息638655.32元，故被告鲁牛公司应当偿还原告借款本金4000000元、利息638655.32元及自2017年10月27日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；被告肖玉龙对此笔借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任；鲁牛公司以其国有土地使用证号为冠国用（2012）第074号项下的土地使用权及房屋所有权证号为冠房权证冠县字第××号项下的房屋所有权向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故鲁牛公司应当对此笔借款向原告承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18999467.39元、利息3229026.80元并向原告支付自2017年10月27日起以借款本金18999467.39元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、限被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元、利息638655.32元并向原告支付自2017年10月27日起以借款本金4000000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；
三、被告冠县港海薄板有限公司对上述第一款承担连带责任；
四、被告肖玉龙对上述第一、二款承担连带责任；
五、原告对被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司名下国有土地使用证号为冠国用（2012）第074号项下的土地使用权及房屋所有权证号为冠房权证冠县字第××号项下的房屋所有权享有优先受偿权；
六、被告冠县港海薄板有限公司、肖玉龙承担保证责任后，有权向被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87452元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 周 婧