河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终747号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
法定代表人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）严高峰，男，汉族，1971年2月13日出生。
委托代理人赵开玲。代理权限：特别授权。
原审被告袁琳，男，回族，1980年11月25日出生。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
严高峰因与袁琳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月20日作出（2015）顺民初字第660号民事判决。平安财险公司、袁琳不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在审理过程中，因袁琳未在法定期限内预交案件受理费，本院作出（2016）豫02民终747号民事裁定，裁定按袁琳自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月4日21时许，袁琳醉酒驾驶豫B×××××号小型轿车，沿河道街自西向东行驶至开封市解放路理事厅街西口与严高峰驾驶电动自行车（后载其女儿严冉）沿解放路自北向南逆向行驶时发生碰撞，造成严高峰、严冉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，严高峰被送往开封市中心医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。严高峰于2015年2月11日出院，住院共计38天。严高峰住院期间及出院后由刘铁护理。截止2015年2月11日，严高峰已支付住院费用26165.82元，其中袁琳为严高峰本人垫付医疗费14357.3元，平安财险公司为严高峰先行给付医疗费10000元。2015年1月21日，开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队以汴公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书认定，袁琳负事故主要责任，严高峰负事故次要责任。事后，双方就赔偿问题协商未果，严高峰诉至法院。
另查明，严高峰在开封市中心医院治疗的出院医嘱记载：1、出院后绝对卧床休息3个月，1年内避免患肢完全负重2、加强营养3、患肢完全负重前需专人护理4、出院后仍有股骨头坏死、骨折不愈合等情况，5年内每月门诊复查5、根据骨折愈合情况，1到2年考虑取出内固定6、不适随诊。袁琳名下豫B×××××号轿车（车辆识别代码LB37422SXBL010166，发动机号码B3L405898）在平安财险公司投有交强险，保险期间为2014年1月29日至2015年1月28日。该事故发生在保险期间。2015年8月15日，开封市公共交通总公司二公司出具书面证明，证明严高峰系其单位职工，自2015年1月5日因事故造成骨折至今未上班，病休期间单位停发其档案工资、计件工资。严高峰提交的其公司的工资表显示，严高峰2014年8月份至2014年12月份档案工资分别为1599.47元，1708.14元，1807.14元，2005.14元，1660.14元（该5个月的平均档案工资为1756元），严高峰2014年8月至2014年12月修理计件工资分别为706元，636元，771元，598元，802元（该5个月的平均计件工资为703元）。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由双方按照过错责任分担。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，机动车在交通事故中负主要责任的承担80%的赔偿责任。本案中，严高峰系右股骨颈骨折，根据其出院医嘱记载：1年内避免患肢完全负重，患肢在完全负重前需专人护理。故严高峰主张按照1年的天数来计算误工费、护理费，一审法院予以支持。关于严高峰主张误工费为2400元／月×12月=28800元的诉讼请求，结合严高峰在事故发生前5个月的平均档案工资和计件工资，共计2459元（档案工资1756元＋计件工资703元=2459元）的情况，严高峰要求按每月2400元的标准计算误工费并未超出其平均工资，故该项请求予以支持；关于严高峰主张按护理人员人数为1人，每天78元，护理期限为一年的标准计算的护理费27740元的诉讼请求，符合客观情况且不违反相关规定，一审法院予以支持。关于严高峰主张的住院伙食补助费38天×30元／天=1140元，能够与严高峰提交的住院病例相互印证，一审法院予以支持。关于严高峰主张的营养费177天×10元／天=1770元，其中计算营养费的天数不妥，结合治疗情况以60天为宜，故营养费为60天×10元／天=600元。关于严高峰主张的财产损失400元，证据不足，一审法院不予支持。关于严高峰主张的交通费500元，结合其住院、出院后的复诊以及必要的陪护人员交通情况，以400元为宜。综上，严高峰主张的合理损失为住院伙食补助费1140元、营养费600元、护理费27740元、误工费28800元，交通费400元，共计58680元。其中护理费、误工费、交通费不超出保险公司交强险责任赔偿范围，故由平安财险公司对严高峰的护理费27740元、误工费28800元，交通费400元，共计56940元予以赔偿。关于住院伙食补助费1140元、营养费600元，因平安财险公司已先行给付严高峰医疗费10000元，所以该两项费用超出保险公司交强险责任赔偿范围，故应由严高峰、袁琳按照各自在事故中的责任比例予以分担。故袁琳应向严高峰赔偿住院伙食补助费1140元×80%=912元，营养费600元×80%=480元，两项共计1392元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后15日内支付严高峰赔偿款56940元（其中护理费27740元、误工费28800元，交通费400元）；二、袁琳于判决生效后15日内支付严高峰赔偿款1392元（其中住院伙食补助费912元、营养费480元）；三、驳回严高峰的其它诉讼请求。案件受理费1309元，由严高峰负担39，由袁琳负担1270元。
平安财险公司上诉称：一审法院认定事实有误。一审法院根据严高峰在开封市中心医院治疗的出院医嘱记载，认定严高峰误工期限和护理期限均为一年，系对医嘱内容的错误理解。医嘱记载“出院后绝对卧床休息3个月，1年内避免患肢完全负重”，并非意味着1年内伤者无法从事正常工作，避免患肢完全负重指的是不要将身体的重量完全靠患肢支撑。所以应按住院天数加3个月来认定严高峰的误工费、护理费。请求撤销原判第一项，改判支付严高峰误工费10112元、护理费9984元、交通费400元，共计20496元。
严高峰答辩称：1、一审法院认定事实清楚，严高峰向一审法院提交有住院病历、出院医嘱、工作证明及工资表等证据，证实了严高峰的工作性质、收入水平，及因本次交通事故造成的伤情和住院天数。上述证据经一审法院核实后，认定严高峰诉请的误工费、护理费、交通费，符合客观事实。2、一审法院适用法律正确，一审法院按照医疗机构出具的证明，认定严高峰误工费、护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。平安财险公司仅就对出院医嘱的其他理解既不符合客观事实，也没有提供证据。一审法院认定事实清楚、适用法理正确，计算各项赔偿金额适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案中该事故的认定情况，袁琳负事故的主要责任，严高峰负事故的次要责任。故严高峰因本次事故造成的损失，应依法得到相应赔偿。该事故车辆在平安财险公司投有机动车交通事故强制保险且事故发生在承保期间内，根据法律规定，对严高峰因本次事故造成的合理损失，平安财险公司应首先在交强险责任限额范围内对严高峰予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，严高峰的出院医嘱记载显示1年内避免患肢完全负重，患肢完全负重前需专人护理等，因此，一审法院按照1年的天数来计算误工费和护理费理解正确，认定合理。平安财险公司关于应按住院天数加3个月来认定严高峰的误工费和护理费的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。平安财险公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艺洺