原告王某诉被告某保险公司、宋维加机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4916号
原告:王某，户籍地：吉林省前郭县，住前郭县。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：某保险公司。
住所地：松原市沿江东路****号。
法定代表人：崔俊峰，经理。
委托代理人：贾景国，系该公司法律顾问。
被告：宋维加，住吉林省农安县。
原告王某诉被告某保险公司（以下简称“某公司”）、宋维加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2015年12月16日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵文军、被告宋维加、被告某公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，2015年9月24日8时40分，原告王某驾驶号捷达牌轿车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村南侧七家子桥处时，与相对方向左转弯被告宋维加驾驶的号三菱牌轿车侧面相撞，相撞后，致两车损坏，王某受伤，号车乘车人朱长宏和行人于凤兰受伤。经前郭县交警部门认定：宋维加承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故后，原告住院治疗34天，支付医疗费66625.85元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。因号车无保险，被告某公司系号车的商业险承保公司，依据相关法律规定，二被告负有赔偿义务。故要求二被告赔偿原告损失：医疗费66625.85元、伙食补助费3400元（34天*100元/天）、护理费5583.6元[(11天*2人+23天）*124.08元/天]、交通费500元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年*20年*10%）、被扶养人生活费14582.72元（17156.14元/年*17年/2人*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元,合计人民币143627.81元，由被告宋维加在强险限额内先予赔偿，超出的部分，由原、被告按事故的主次责任承担，并由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。
王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、王某身份证复印件一份。证明：王某的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明：宋维加承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，朱长宏、于凤兰无责任。
证据3、王某前郭县医院出院诊断书、病历各一份。证明：王某于2015年9月24日入院，其伤情经诊断为：创伤性肝破裂。住院治疗34天，于同年10月28日好转出院，住院期间属一级护理10天（9月24日至10月3日）、二级护理24天（10月4日至10月28日）。
证据4、王某前郭县医院医疗费票据1枚，金额：66625.85元。
证据5、吉林公正司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人王某肝破裂行肝破裂修补术已构成十级伤残。
证据6、鉴定费票据1枚，金额：1500元。
证据7、户口本复印件，证明：原告王某婚生子王铭浩，于2014年12月25日出生。
经质证，被告某公司、宋维加对证据的真实性无异议。
被告某公司辩称：对事故发生经过、责任认定及原告诉请无异议。原告驾驶车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座限额2万元。原告的损失在扣除对方车辆交强险赔偿限额外，我公司同意在2万元限额内按事故责任的30%赔偿。
被告某公司未提交证据。
被告宋维加辩称：同意赔偿原告合理损失，对事故责任认定有异议，我认为我最多也就是对等责任。
被告宋维加未提交证据。
经本院审理查明：原告王某系松原市哈达山发电有限公司职工，号捷达牌轿车所有人为松原市哈达山发电有限公司，在被告某公司投保了车上人员责任险（4座，每座2万元），不计免赔率等险种，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日。号三菱牌轿车所有人为被告宋维加，无保险。
2015年9月24日8时40分，原告王某驾驶号捷达牌轿车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村南侧七家子桥处时，与相对方向左转弯被告宋维加驾驶的号三菱牌轿车侧面相撞，相撞后号车又与路边卖鱼的行人于凤兰相刮，致两车损坏，王某受伤，号车乘车人朱长宏和行人于凤兰受伤。经前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋维加承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，朱长宏、于凤兰无责任。
事故发生后，原告王某被送往前郭县医院抢救，其伤情经诊断为：创伤性肝破裂。住院治疗34天，于同年10月28日好转出院，支付医疗费66625.85元，住院期间属一级护理10天（9月24日至10月3日）、二级护理24天（10月4日至10月28日）。
本案在审理过程中，原告王某提出伤残等级鉴定申请。经本院委托，2016年1月30日，吉林公正司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人王某肝破裂行肝破裂修补术已构成十级伤残。王某支付鉴定费1500元。
原告王某系城镇居民，婚生子王铭浩，于2014年12月25日出生。
上述事实，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本案争议焦点：事故责任比例。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋维加驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行，王某未按操作规范超速驾驶机动车辆，交通管理部门为此作出宋维加承担事故主要责任，王某承担事故次要责任认定意见，符合客观事实，应予确认；宋维加要求承担事故对等责任的辩解不成立，本院不予支持。对于原告王某因本事故造成的损失，因号车无保险，原告请求被告宋维加在强险限额内先予赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”宋维加作为投保义务人，应在交强险限额范围内先予赔偿，不足的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按7：3由宋维加、王某承担。由于号车在被告某公司投保了车上人员责任险并不记免赔率，对于原告王某应承担的部分，可由被告某公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。
原告王某系城镇居民，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确认为66625.85元；住院伙食补助费，每天100元，住院34天，计3400元；护理费，原告住院期间一级护理10天，二级护理24天，一级护理保护1人，二级护理保护2人，标准按2014年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，计
5459.52元；交通费，根据原告住院治疗及去长春鉴定的实际情况，本院酌定交通费500元；残疾赔偿金，经鉴定，原告十级伤残，伤残的赔偿指数为10%，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。标准按2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入
23217.82元计算为46435.64元；被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。”被扶养人王铭浩，时年1岁，标准按照2014年吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，扣除另一扶养人（王铭浩母亲）应承担的份额，计14582.72元；精神抚慰金，原告因本次事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神抚慰金为5000元。以上损失共计人民币71977.88元，被告宋维加在交强险限额内赔偿原告王某经济损失人民币81977.88元[死亡伤残赔偿限额内71977.88元（护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，合计71977.88元）、医疗费用赔偿限额内10000元（医疗费、伙食补助费，合计70025.85元）]。超出的部分60025.85元，宋维加按事故责任的百分之七十承担
42018.09元，被告某公司按事故责任的百分之三十在车上人员责任险限额内承担18007.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋维加赔偿原告王某经济损失人民币123995.97元。
二、被告某保险公司司赔偿原告王某经济损失人民币18007.76元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，本院减半收取1571元，鉴定费1500元，合计3071元，由被告宋维加承担2650元，被告某保险公司司承担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一六年三月三十日
书记员 韩佳琪