湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初827号
原告：徐施伟。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：蒋国良。
被告：湖州国恒置业有限公司。住所地：湖州市南浔区旧馆镇同德路**号。
法定代表人：朱玉林。
被告：许燕琴。
被告：邱国强。
原告徐施伟与被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司、许燕琴、邱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。根据原告的申请，本院对被告许燕琴、邱国强的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年3月30日进行了第一次公开开庭审理，原告徐施伟的委托代理人胡峰，被告蒋国良、许燕琴、邱国强，到庭参加诉讼。被告湖州国恒置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告邱国强当庭书面申请要求对原告提交的落款日期为2014年1月15日的收条中“邱国强”三个字是否系其本人所写进行笔迹鉴定，本院审查认为其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，对其鉴定申请不予准许，向其送达了不予准许鉴定通知书。本案于2016年4月13日进行了第二次公开开庭审理，原告徐施伟的委托代理人胡峰，被告蒋国良、邱国强，到庭参加诉讼。被告湖州国恒置业有限公司、许燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐施伟起诉称：2014年1月15日，被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司共同向原告借款300万元，被告许燕琴、邱国强对该借款提供连带责任保证。当日，原、被告签订《借款（担保）合同》，就借款期限、借款月利率及逾期还款违约责任和诉讼管辖等作了约定。原告同日将借款汇入被告蒋国良的银行账户。借款到期后，被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司未按期还本付息，被告许燕琴、邱国强也未承担保证责任，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司立即归还原告借款本金300万元，按月利率2%支付自2014年1月15日起至实际还款日止的利息（暂算至2016年1月14日为144万元），支付原告支出的律师代理费19万元；二、被告许燕琴、邱国强对被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国良答辩称：一、答辩人与原告之间不存在借贷关系，理由如下：1、本案《借款（担保）合同》形成之前，案外人陈百金向徐施伟借款200万元，答辩人为该笔借款提供了担保，之后徐施伟将答辩人控制起来，要求另行出具借款手续，胁迫答辩人在《借款（担保）合同》上签字，答辩人签字时担保人处已签名；2、《借款（担保）合同》形成后，原告当场要求答辩人拿出银行卡（一张尾号为5125的工行卡和一张尾号为6608的农村合作银行卡），通过网银转账的方式将300万元汇入答辩人的上述银行卡（处于原告控制之下），并强迫答辩人在电子银行回单上签字，其后，原告使用答辩人的工行卡将170万元转入湖州丰华联合不锈钢有限公司账户，将64万元转入张文俊名下的尾号为6783的农村合作银行卡，这两笔转款都是原告强行操作的，与答辩人无关，答辩人只认可66万元借款；3、经向陈百金询问，陈百金向徐施伟所借的200万元本息已经全部付清，徐施伟现仍要求答辩人归还所谓借款，属于敲诈行为，涉嫌犯罪，应移送相关部门处理。二、关于律师代理费，因借款不成立，故答辩人无需承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并移送相关部门处理。
被告湖州国恒置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许燕琴答辩称：答辩人在《借款（担保）合同》上签过字，但没有看合同内容，不清楚合同内容，故不应承担保证责任。
被告邱国强答辩称：被告蒋国良叫答辩人签个字，答辩人在《借款（担保）合同》上签字属实，但没有看合同内容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《借款（担保）合同》一份，证明2014年1月15日被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司由被告许燕琴、邱国强连带责任保证向原告借款300万元，约定：借款期限为2014年1月15日至2014年2月14日，借款月利率3%，到期后一次性还本付息；如未按期还本付息，除支付利息外还应承担本息总额20%的违约金；如原告通过诉讼途径解决，被告应承担律师费等费用；
证据2、电子银行回单二份，证明原告按合同约定于同日将借款300万元转入被告蒋国良的银行账户，并由被告蒋国良和湖州国恒置业有限公司确认的事实；
证据3、收条一份，证明原告交付了借款300万元，且双方明确汇入被告蒋国良的两个银行账户；
证据4、法律服务委托合同书一份及律师代理费发票二份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费19万元的事实。
原告提交的证据，被告蒋国良质证认为：对证据1、3、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但之后就由原告转出了合计234万元。被告许燕琴质证认为：证据1，签字真实，但签字时没有“300万元”这个金额；证据2，当时不在场，不清楚；证据3，签字真实，但系和《借款（担保）合同》一起签的；对证据4没有异议。被告邱国强质证认为：证据1，签字时合同正文没有内容，都是空白的；证据2，具体情况不清楚；证据3，“邱国强”不是本人所签，要求进行笔迹鉴定；对证据4没有异议。
被告蒋国良为支持其答辩意见，向本院提交了转帐凭证复印件二份，证明原告将300万元转入后，将其中的64万元转给了张文俊，170万元转给了湖州丰华联合不锈钢有限公司，被告蒋国良仅拿到手66万元。
被告蒋国良提交的证据，原告质证认为：对证据三性均有异议，系复印件，即使属实，被告蒋国良确认收到了300万元借款，其收到借款后如何处置与本案没有关联性。被告许燕琴质证没有异议。被告邱国强质证没有异议。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告蒋国良提交的证据，本院认证认为：被告蒋国良收到原告交付的借款后转入案外人账户系其自身的行为，不能证明其待证事实，本院对其效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月15日，原告徐施伟与被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司、许燕琴、邱国强签订《借款（担保）合同》一份，约定：被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司向原告徐施伟借款300万元，借款期限自2014年1月15日至2014年2月14日，借款月利率3%，借款到期后一次性归还借款本金及利息；如未按约定期限归还借款本息，除支付利息外还应按借款本息总额的20%支付违约金；如未按期归还借款本息，导致原告通过诉讼途径实现债权产生的费用包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等全部费用均由被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司承担；被告许燕琴、邱国强为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告以银行转账方式向被告蒋国良中国工商银行62×××15账户转入200万元，向被告蒋国良湖州吴兴农村合作银行62×××08账户转入100万元，被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司在两份电子银行回单上签字盖章确认收到了款项。借款到期后，被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司未按期归还借款，也未支付利息，被告许燕琴、邱国强也未承担保证责任，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费19万元。
本院认为：原、被告之间签订的《借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司未按期还本付息，构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司归还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定范围，也未超出，本院予以支持。原告要求被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司支付律师代理费19万元的诉讼请求，符合双方约定，也未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告许燕琴、邱国强自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院起诉，故被告许燕琴、邱国强应依法承担连带清偿责任。被告蒋国良辩称其系受原告胁迫签订借款合同及其仅认可66万元借款，本院认为，被告蒋国良未举证证明其系受原告胁迫签订《借款（担保）合同》，被告蒋国良收到原告交付的借款后向案外人转出款项系其个人行为，其未提供证据证明系原告控制其银行卡进行操作，故本院对被告蒋国良该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司共同归还原告徐施伟借款本金300万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司以借款300万元按月利率2%支付原告徐施伟自2014年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期利息（暂算至2016年4月15日为162万元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司共同支付原告徐施伟为实现本案债权支出的律师代理费19万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告许燕琴、邱国强对被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43840元，减半收取21920元，财产保全费5000元，合计诉讼费26920元，由被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司、许燕琴、邱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费43840元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一六年四月十五日
书记员 叶伟