wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17694号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告付建仁，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省连平县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7768.97元、利息和复息2946.7元、滞纳金562.11元，暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为11277.78元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：付建仁、2013年6月20日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月13日，被告共拖欠信用卡本金7768.97元，利息、复息2946.7元，滞纳金562.11元，合计11277.78元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付建仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7768.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月13日，利息、复息为人民币2946.7元，滞纳金为人民币562.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币81.94元（原告已预交），由被告付建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1409号
申请执行人：叶舟，男，1985年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：沈晓伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第600号叶舟与沈晓伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为170000元，查明被执行人沈晓伟去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人叶舟尚有债权人民币170000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月八日
代书记员 叶俊杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1619号
原告李健。
被告杨程。
本院在审理原告李健与被告杨程借款合同纠纷一案中，原告李健于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李健负担。
审判员 李晓军
二〇一六年六月一日
书记员 栾 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01679号
上诉人（原审原告）曹欣。
委托代理人李吉林。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会。
负责人曹九生。
委托代理人张国柱。
原审原告曹欣与原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会（下简称曹屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民一初字第00083号民事裁定，曹欣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹欣及其委托代理人李吉林，被上诉人曹屯村委会的委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹欣一审诉称，原告系曹屯村村民，1998年被告曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经被告曹屯村民委员会一手操办，将含原告在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将原告的承包土地收回。但事后让原告当工人的事宜一直未实施，后来，被告制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于原告等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。原告一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，被告以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付原告应得的各种款项合计33，000.00元。综上，原告本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。被告从2008年开始拒绝发放原告应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告按照本村村民分配标准补发原告应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹屯村委会一审辩称，经葫芦岛市土地局辽政地字（1998）253号文件，土地局给锦西炼化总厂征用我村土地8.196公顷，按征地代劳合同，代劳人员由征地单位安置，此次共代劳59人。从合同签订之日起，包括原告在内的59人与曹屯村不发生任何关系。2001年锦西炼化总厂重组改制，集体企业进行剥离，对上述59人实行一次性买断，买断费共计4万元，由炼化总厂支付，村里代发，当时有33人领走了4万元。从征地合同生效之日起，59人已经变成非农业户口，公安、土地、粮食、劳动等部门对此都进行过证实。我村自葫芦岛变市以来，征地代劳人口有1000多人，买断标准不同，其他人并未因买断发生过争议，因此本案原告方亦不应该向村里主张权利。关于选举权问题，村民选举法规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，经本人申请，可以参加选举，因此我村允许原告等人参加选举，符合法律规定。关于医疗保险问题，村里对下岗人员、买断人员、生活困难人员均有相应照顾措施，因此给原告等人代上医疗保险与是否具有本村户籍无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告等人与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告曹晶的起诉。
曹欣上诉的理由及请求是，一、上诉人系曹屯村村民，因为我村土地被征占后，对我们59人实行了以工代劳，但并未实际安置，2001年炼化总厂给曹屯村一笔征地安置费用，当时采取自愿安置原则，共有33人领取了4万元安置费后变为非农户口，包括上诉人在内的其他26人并未领取该笔安置费也未变为非农户口，仍然具备曹屯村村民身份。其后上诉人一直参与村里的选举并履行各项村民义务，同时也一直享受村里的农村村民合作医疗保险等待遇。2008年起，由于上诉人等26人一直上访，村里对我们停发了村民待遇，每人每年为3.3万元，因此村里应给我们补发村民待遇。二、此类纠纷属于人民法院受案范围。因为一审法院已经查证上诉人等14人具有曹屯村农业户口，户口是证明村民身份的重要证据，上诉人等人属于曹屯村合法合格的集体经济组织成员资格，上诉人被上诉人之间关于村民待遇是否应当支付的纠纷根据物权法第六十三条规定，应属人民法院受案范围。三、一审法院裁定案件受理费为100元错误，因为一审法院立案时法院核定并实收上诉人案件受理费为625元，请求二审法院予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有因征地当上工人，未领取4万元安置费，户口仍登记为农业户口，从1998年到2008年上诉人一直享受曹屯村村民待遇，只是因为上诉人等人的上访行为才导致待遇停发，村委会的决定，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令龙港区法院审理。
曹屯村委会二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，锦西炼化总厂因征占曹屯村土地对被上诉人等59人实行以地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准及决定，上述安置的遗留问题属于政府行政管理范畴，应由政府主管部门依职权协调解决。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，其与曹屯村委会的纠纷不属人民法院民事案件受理案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执910号
申请执行人占克美，男，住商城县。
被执行人詹少军，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人占克美与被执行人詹少军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初821号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨发涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执23-2号
申请执行人：吴成立，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00669号民事判决书，于2016年2月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李智的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十五日
书记员 钱 涛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第371号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武全红，男，1971年12月7日出生。因涉嫌交通肇事于2015年7月2日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年7月14日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人武全红犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人武全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日5时许，被告人武全红驾驶皖K385**号（皖kA8XX挂）重型半挂货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营乡金龙煤炭门口时，与前方同向左转弯通过道路的孙某甲驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人王某某当场死亡，孙某甲受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人武全红负此事故的主要责任。案发后，被告人武全红打电话报警并在事故现场等候处理。2015年7月10日武全红与被害人的亲属达成协议，除保险公司赔偿外，补偿被害人亲属各项损失160000元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：户籍证明证明被告人武全红的年龄身份；道路交通事故责任认定书证明被告人武全红承担此事故的主要责任；协议书、收到条、谅解书证明双方民事调解情况；受案登记表、接警记录证明被告人武全红案发后报警情况；2.证人孙某乙证言证明到事故现场后看到的情况；3.被告人武全红供述证明其交通肇事的事实；4.法医学尸体检验鉴定书证明被害人孙某甲、王某某的死亡原因；5.现场勘查笔录、现场图及照片证明事故现场情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武全红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，武全红拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武全红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 萌
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审72号
申请执行人：成安县国土资源局。
法定代表人：王志强，成安县国土资源局局长。
委托代理人：孔德顺，成安县国土资源局工作人员。
申请执行人成安县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行对王述文作出的成国土罚字（2016）第02020号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院在审查过程中，因成安县国土资源局作出的成国土罚字（2016）第02020号行政处罚决定书存在适用法律、法规错误，向本院申请执行的事项不明确，本院无法执行，成安县国土资源局申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人成安县国土资源局向本院申请撤回申请是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人成安县国土资源局撤回对本案的执行申请。
申请执行案件申请费50元，减半收取25元，由申请执行人成安县国土资源局承担。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审72号申请执行人：成安县国土资源局。法定代表人：王志强，成安县国土资源局局长。委托代理人：孔德顺，成安县国土资源局工作人员。申请执行人成安县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行对王述文作出的成国土罚字（2016）第02020号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院在审查过程中，因成安县国土资源局作出的成国土罚字（2016）第02020号行政处罚决定书存在适用法律、法规错误，向本院申请执行的事项不明确，本院无法执行，成安县国土资源局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人成安县国土资源局向本院申请撤回申请是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人成安县国土资源局撤回对本案的执行申请。申请执行案件申请费50元，减半收取25元，由申请执行人成安县国土资源局承担。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文莹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初876号
原告：李某1，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：史某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
二原告委托诉讼代理人：赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1994年2月3日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：郝某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：李某3，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住临城县。
三被告委托诉讼代理人：孔令显，河北张瑞律师事务所律师。
原告李某1、史某与被告李某2、郝某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、史某及委托诉讼代理人赵尔增，被告郝某、李某3及委托诉讼代理人孔令显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、史某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款15万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识并建立恋爱关系，不久双方同意结婚。并谈妥原告家给被告15万元彩礼款，李某1与李某2办理结婚登记。原告李某1的母亲史某通过媒人王建花、张某1将15万元彩礼交给被告李某2的母亲郝某后，被告李某2便推脱暂不办理结婚登记，于是双方未办结婚登记便于2016年农历10月10日按农村习俗举行婚礼。婚后第三天李某2向原告史某要钱花嫌给的少，双方发生纠纷。2017年春节李某2为钱的事与原告方再次发生矛盾，从此李某2回娘家后再没回原告家，原告向被告要15万元彩礼款，被告拒绝，经多人调解未果。于是原告向法院起诉，要求被告返还彩礼款15万元，请求依法判决。
被告李某2、郝某、李某3辩称，原告所诉并非完全属实。原告给付彩礼的事实不予否认，但被告郝某实际收到的定亲款10000元、彩礼为140000元，共计150000元，并在结婚后除了结婚时的消耗全部给了被告李某2和原告李某1。李某2定亲当天收到定亲款10000元后又返还给原告1100元，该定亲钱是双方为进一步了解相处而无偿赠与给对方的，这与给付的彩礼是不同概念，应当区别对待，定亲钱是不应当返还的。被告李某2回娘家并不是因为钱和原告发生矛盾，而是在2017年7月20曰左右被原告撵出家门，被告无奈才回到娘家，在娘家居住一周，再次回家时，发现家里的锁具全部被更换，被告李某2又一次被原告及母亲撵回娘家。该彩礼款项用于婚礼前后消耗以及结婚后原被告共同生活支出，基本已经消耗殆尽，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识，认识后按照当地民俗定亲，原告李某1通过媒人给付被告李某2的母亲郝某定亲款项10000元，被告当天返还给原告李某11100元，办理结婚仪式前，原告李某1通过媒人给付被告李某2的母亲郝某彩礼款140000元，被告郝某为女儿李某2买了摩托车、电脑、床上用品、三金首饰、衣服，余款给了被告李某26、7万左右。原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后也能互谅互让，导致无法在一起共同生活，原告与被告因彩礼返还问题发生纠纷。
以上事实,由当事人身份证明、西竖乡西竖村人民调解委员会证明，录音资料、开庭记录附卷予以证明。证人张某1、李某4、杨某、陈某、张某2证言中合情合理部分本院予以支持。
另查明：临城县人民法院作出（2017）冀0522财保45号民事裁定书和（2017）冀0522财保45号之一民事裁定书，冻结被申请人李某3款项2476.35元。
本院认为，就农村习俗而言，媒人是男女双方婚嫁过程中起牵线搭桥及见证作用的重要媒介，本案经过庭审，媒人证明被告方收取了定亲礼金10000元，彩礼140000元，定亲当日退还礼金
1100元，被告方当庭予以认可，故本院对被告收取了彩礼
140000元和定亲礼金10000元的事实予以确认。被告郝某收到彩礼后部分用于女儿李某2购买嫁妆等物品，部分留用家庭生活。原告李某1与被告李某2按照农村习俗举办订婚及结婚仪式，双方共同生活时间短暂，被告郝某将彩礼款部分交于李某2，部分用于家庭生活，故对于彩礼款项均有还款义务，本案不宜使用全部返还，部分返还较为适宜。据此，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某2、郝某、李某3共同偿还原告李某1、史某彩礼款70000元，三被告互负连带责任。（限判决生效之日起给付
35000元，2018年5月1日前支付35000元）
二、驳回原告李某1、史某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某2、郝某、李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 王楠楠
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初876号原告：李某1，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：史某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住临城县。二原告委托诉讼代理人：赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1994年2月3日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：郝某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：李某3，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住临城县。三被告委托诉讼代理人：孔令显，河北张瑞律师事务所律师。原告李某1、史某与被告李某2、郝某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、史某及委托诉讼代理人赵尔增，被告郝某、李某3及委托诉讼代理人孔令显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、史某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款15万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识并建立恋爱关系，不久双方同意结婚。并谈妥原告家给被告15万元彩礼款，李某1与李某2办理结婚登记。原告李某1的母亲史某通过媒人王建花、张某1将15万元彩礼交给被告李某2的母亲郝某后，被告李某2便推脱暂不办理结婚登记，于是双方未办结婚登记便于2016年农历10月10日按农村习俗举行婚礼。婚后第三天李某2向原告史某要钱花嫌给的少，双方发生纠纷。2017年春节李某2为钱的事与原告方再次发生矛盾，从此李某2回娘家后再没回原告家，原告向被告要15万元彩礼款，被告拒绝，经多人调解未果。于是原告向法院起诉，要求被告返还彩礼款15万元，请求依法判决。被告李某2、郝某、李某3辩称，原告所诉并非完全属实。原告给付彩礼的事实不予否认，但被告郝某实际收到的定亲款10000元、彩礼为140000元，共计150000元，并在结婚后除了结婚时的消耗全部给了被告李某2和原告李某1。李某2定亲当天收到定亲款10000元后又返还给原告1100元，该定亲钱是双方为进一步了解相处而无偿赠与给对方的，这与给付的彩礼是不同概念，应当区别对待，定亲钱是不应当返还的。被告李某2回娘家并不是因为钱和原告发生矛盾，而是在2017年7月20曰左右被原告撵出家门，被告无奈才回到娘家，在娘家居住一周，再次回家时，发现家里的锁具全部被更换，被告李某2又一次被原告及母亲撵回娘家。该彩礼款项用于婚礼前后消耗以及结婚后原被告共同生活支出，基本已经消耗殆尽，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识，认识后按照当地民俗定亲，原告李某1通过媒人给付被告李某2的母亲郝某定亲款项10000元，被告当天返还给原告李某11100元，办理结婚仪式前，原告李某1通过媒人给付被告李某2的母亲郝某彩礼款140000元，被告郝某为女儿李某2买了摩托车、电脑、床上用品、三金首饰、衣服，余款给了被告李某26、7万左右。原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后也能互谅互让，导致无法在一起共同生活，原告与被告因彩礼返还问题发生纠纷。以上事实,由当事人身份证明、西竖乡西竖村人民调解委员会证明，录音资料、开庭记录附卷予以证明。证人张某1、李某4、杨某、陈某、张某2证言中合情合理部分本院予以支持。另查明：临城县人民法院作出（2017）冀0522财保45号民事裁定书和（2017）冀0522财保45号之一民事裁定书，冻结被申请人李某3款项2476.35元。本院认为，就农村习俗而言，媒人是男女双方婚嫁过程中起牵线搭桥及见证作用的重要媒介，本案经过庭审，媒人证明被告方收取了定亲礼金10000元，彩礼140000元，定亲当日退还礼金1100元，被告方当庭予以认可，故本院对被告收取了彩礼140000元和定亲礼金10000元的事实予以确认。被告郝某收到彩礼后部分用于女儿李某2购买嫁妆等物品，部分留用家庭生活。原告李某1与被告李某2按照农村习俗举办订婚及结婚仪式，双方共同生活时间短暂，被告郝某将彩礼款部分交于李某2，部分用于家庭生活，故对于彩礼款项均有还款义务，本案不宜使用全部返还，部分返还较为适宜。据此，依照《关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：一、被告李某2、郝某、李某3共同偿还原告李某1、史某彩礼款70000元，三被告互负连带责任。（限判决生效之日起给付35000元，2018年5月1日前支付35000元）二、驳回原告李某1、史某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某2、郝某、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一七年十一月三十日书记员  王楠楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04126号
原告张涛，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告刘二黎，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告孙燕，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告孙鹤，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告王柯鑫，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告重庆中海港城市政工程有限公司，住所地重庆市北部新区春兰三路1号。
法定代表人孙鹤，该公司经理。
本院在审理原告张涛诉被告刘二黎、孙燕、孙鹤、王柯鑫、重庆中海港城市政工程有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告张涛于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，财产保全费5000元，共计63900元，由原告张涛负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 钟克群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李亚灵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初992号
原告中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市。
法定代表人桑峰，该行行长。
委托代理人李乡、云蓓蕾。
被告刘爱军，男，汉族，1967年3月9日出生。
被告张子红，女，汉族，1966年6月8日出生。
原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告刘爱军、张子红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人云蓓蕾到庭参加诉讼，被告刘爱军、张子红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爱军与原告签订个人借款合同一份，原告于2008年2月2日向被告发放贷款28万元用于购买河南万国房地产有限公司开发的万博豪苑A座1单元6层0604号住房一套，被告张子红出具承诺书承担共同清偿责任。该笔贷款采用每月还本付息方式还款，从2014年以来开始多次出现逾期，经催收被告刘爱军拒不履行还款责任，截至2015年11月26日，已逾期多期，期间均由开发商垫付。为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘爱军、张子红偿还本金213368.20元，利息2210.10元（截止2015年11月26日），本息共计215578.30元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、借款本金及利罚息无力偿还时，抵押物优先偿还；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告刘爱军、张子红未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、2008年1月18日被告刘爱军签字的个人贷款申请审批表一份；
二、2008年2月2日原告与被告刘爱军签订的《中国银行个人购房借款合同》（合同编号：200××年郑密住字第××号）一份；
三、中国银行零售业贷款借据一份；
四、被告刘爱军、张子红身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、被告张子红签字的财产共有人承诺函一份；
五、2008年1月31日被告刘爱军、张子红与原告签订的《新密市预购商品房抵押合同》（合同编号：200××年密房按揭字第××号）一份及新密房他字第XXXXXX号他项权利证书复印件一份；
六、中国银行贷款已还款明细清单一份。
以上证据证明被告刘爱军向原告借款28万元，并以其房产作抵押，办理了房产抵押登记，原告与被告刘爱军间的借贷关系属实，被告张子红为被告刘爱军配偶，承诺为被告刘爱军的借款承担连带责任，且该笔借款发生在被告刘爱军与张子红夫妻关系存续期间，因此，二被告应当履行还款责任，支付借款本息。
被告刘爱军、张子红均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2008年1月18日，被告刘爱军向原告申请贷款。同日，被告张子红出具财产共有人承诺函，承诺为被告刘爱军的该笔借款承担连带责任。2008年1月31日，被告刘爱军、张子红与原告签订《新密市预购商品房抵押合同》（合同编号：200××年密房按揭字第××号），合同约定，被告刘爱军以位于新密市城区长乐路北段西侧万博豪苑A座6层0604号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。合同还约定，被告刘爱军在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分该抵押房产并可要求提前清偿上述借款。2008年2月2日，被告刘爱军与原告签订《中国银行个人购房借款合同》（合同编号：200××年郑密住字第××号），合同约定原告借给被告刘爱军人民币28万元，借款期限为2008年2月2日至2028年2月2日，贷款利率为浮动利率方式，以人民银行公布的同档次法定利率为基础，贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率重新确定；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。随后，原告、被告刘爱军在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。2008年2月2日，原告足额发放了贷款，月利率为6.525‰。被告刘爱军却未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告张子红也未履行还款责任，截至2016年4月7日，尚欠原告借款本金213368.2元，利息2210.10元（利息暂计算至2015年11月26日）。双方为此形成纠纷。
又查明，被告刘爱军与被告张子红于1989年3月9日登记结婚，2008年1月21日，二人补领了豫密补结字200800049号结婚证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，而被告刘爱军未能按约定偿还借款，被告刘爱军应当偿还原告借款并承担违约责任，本院对原告主张被告刘爱军还本付息的诉讼请求予以支持。同时，合同约定原告是被告刘爱军所有的位于新密市城区长乐路北段西侧万博豪苑A座6层0604号房产的抵押权人，故原告对该抵押房产有优先受偿权。被告刘爱军向原告的借款发生在被告刘爱军、张子红的婚姻关系存续期间，被告张子红签字的财产共有人承诺函也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告张子红应当对被告刘爱军的借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军、张子红在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还本金213368.2元及利罚息2210.1元（暂计至2015年11月26日，以后按照借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司新密支行（抵押权人）对刘爱军（抵押人）所有的位于新密市城区长乐路北段西侧万博豪苑A座6层0604号房产有优先受偿权。
本案受理费4534元由被告刘爱军、张子红承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
人民陪审员 钱妍楠
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于淑娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1975号
申请人：谷茉莉，女，1984年5月6日出生，汉族，住孟津县。
申请人：孟留安，男，1960年11月2日出生，汉族，住孟津县。
申请人：王淑娟，女，1961年6月14日出生，汉族，住孟津县。
申请人：孟睿宸，男，2014年11月22日出生，汉族，住孟津县。
法定代理人：谷茉莉，女，系申请人孟睿宸母亲。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所律师。
被申请人：关小兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处马巷村。
法定代表人：乔有芳，该公司经理。
申请人谷茉莉、孟留安、王淑娟、孟睿宸与被申请人关小兵、沁阳市昊宇物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷茉莉、孟留安、王淑娟、孟睿宸于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人关小兵名下位于沁阳市盛唐庄苑住宅小区1号楼1单元7层C号房屋一套（价值约230000元）予以查封，并对关小兵名下豫Ｈ×××××号东风面包车、豫Ｈ×××××号福特轿车，沁阳市昊宇物流有限公司名下豫Ｈ×××××号欧曼汽车（上述三辆汽车价值约270000元）予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为500000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人谷茉莉、孟留安、王淑娟、孟睿宸的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人关小兵所有的位于沁阳市盛唐庄苑住宅小区1号楼1单元7层C号房屋一套，查封期限为2016年11月14日至2018年11月13日。
二、查封被申请人关小兵名下豫Ｈ×××××号东风面包车、豫Ｈ×××××号福特轿车，被申请人沁阳市昊宇物流有限公司名下豫Ｈ×××××号欧曼汽车，查封期限为2016年11月14日至2018年11月13日。
案件申请费3020元，由申请人谷茉莉、孟留安、王淑娟、孟睿宸预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郜奇奇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第795号
申请执行人林爱玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何珍荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第550号民事判决，于2015年4月28日向被执行人何珍荣发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人何珍荣与其家庭成员共有位于莆田市城厢区灵川镇何寨居委会田中的房地产【集体土地使用权证号：XX集用（XXXX）字第XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何珍荣与其家庭成员共有位于莆田市城厢区灵川镇何寨居委会田中的房地产【集体土地使用权证号：XX集用（XXXX）字第XXXX号】中被执行人何珍荣的应份份额，查封价值以履行本案债务为限，查封期限为三年。
二、被执行人何珍荣负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，因被执行人何珍荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何珍荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十六日
书记员 郑芬芬
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第55号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人马乃波，焦大存。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）60006号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60006号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终983号上诉人（原审原告）：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区。法定代表人：郑远东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李孙裕，男，1982年7月13日出生，住福建省南安市。上诉人福建省南安市巨轮机械有限公司（以下简称巨轮公司）因与被上诉人李孙裕买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨轮公司的委托诉讼代理人付蓉蓉、张玲月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨轮公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人巨轮公司的所有诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人李孙裕负担。事实和理由：一、根据被上诉人李孙裕出具的《结算单》约定，债权人因主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担。本案中，上诉人为主张本案诉争欠款，委托律师事务所代为提起诉讼，为此支出律师费13000元，有律师事务所出具的增值税普通发票为证。原审法院在判决书“本院认为”部分对上述证据予以采信，并对该笔律师代理费予以支持，但却未在判决内容中体现。二、原审法院适用法律错误，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，本案中，上诉人巨轮公司与被上诉人李孙裕之间未约定逾期付款违约金，因此，上诉人巨轮公司要求被上诉人李孙裕按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付违约金，符合上述法律规定。被上诉人李孙裕未作答辩。巨轮公司向一审法院起诉请求：1、李孙裕立即向巨轮公司支付尚欠机械设备购置款共计427200元及违约金（自2015年8月17日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、李孙裕立即偿还巨轮公司为实现债权所支付的律师代理费13000元；3、案件诉讼费用及其他费用由李孙裕承担。一审认定事实：李孙裕曾向巨轮公司购买石材机械设备。2015年8月17日，双方进行结算，李孙裕结欠巨轮公司货款427200元，并出具《结欠单》一份交由巨轮公司收执。《结欠单》中，双方约定：若因欠款产生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因此支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担。后经巨轮公司催讨，李孙裕未能还款，巨轮公司诉至法院要求解决。另查明，巨轮公司因主张本案债务花费律师费用13000元。一审法院认为：巨轮公司与李孙裕的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。李孙裕尚欠巨轮公司货款427200元，有《结欠单》一份和巨轮公司的当庭陈述为证，足以认定。现巨轮公司要求李孙裕立即支付尚欠的货款，并无不当，法院予以支持。《结欠单》中，双方约定李孙裕应承担巨轮公司因主张债权而产生的律师费用，故本案中实际产生13000元的律师费用应由李孙裕负担。巨轮公司、李孙裕并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但李孙裕未及时付款确给巨轮公司造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，法院酌定李孙裕应自巨轮公司起诉之日即2016年12月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给巨轮公司，巨轮公司诉讼请求中超过的部分，法院不予支持。李孙裕主张其已支付部分货款，但未能提供证据证明，法院对其主张不予认可。李孙裕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李孙裕应于判决生效之日起十日内支付巨轮公司货款427200元及逾期付款利息（利息自2016年12月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，因适用简易程序减半收取为4168元，由李孙裕负担；李孙裕应于判决生效之日起七日内向法院缴纳。二审期间，双方对原审查明的事实没有异议，亦未提供新证据。本院认为，李孙裕向巨轮公司购买石材机械设备，双方于2015年8月17日进行结算，李孙裕结欠巨轮公司货款427200元，并出具《结欠单》交由巨轮公司收执。李孙裕在该《结欠单》中承诺“若因欠款产生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因此支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担”，该承诺未违反法律的禁止性规定，合法有效。现李孙裕未依约偿还货款，巨轮公司遂诉至法院，为本案诉讼花费律师费13000元，其有权依据上述约定请求李孙裕偿还该律师费支出13000元。一审法院认定李孙裕应承担巨轮公司为实现债权而支出的律师费13000元正确，但未进行判决，处理结果不当，本院予以纠正。本案双方当事人未约定货款的付款期限，巨轮公司提起诉讼主张权利之日即明确向李孙裕催款之日，巨轮公司起诉后至今，李孙裕仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，由此给巨轮公司造成的损失，李孙裕应予承担。故本案逾期付款利息应自起诉之日2016年12月21日起算。对于逾期付款利息的计算标准，巨轮公司请求李孙裕以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，该请求符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院予以支持。综上，上诉人巨轮公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10274号民事判决；二、李孙裕应于本判决生效之日起十日内支付福建省南安市巨轮机械有限公司货款427200元及逾期付款利息（利息自2016年12月21日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；三、李孙裕应于本判决生效之日起十日内向福建省南安市巨轮机械有限公司支付律师服务费13000元；四、驳回福建省南安市巨轮机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费125元，由李孙裕负担；一审案件受理费8336元，因适用简易程序减半收取为4168元，由李孙裕负担。本判决为终审判决。审 判 长 李瑞阳审 判 员 黄海清审 判 员 陈美雅二〇一八年三月二十三日法官助理 鲍冬凡书 记 员 庄晓思引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第309号
案外人魏严旗，女，1988年2月13日出生，汉族。
委托代理人张园。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人魏严旗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人魏严旗称，其于2014年1月29日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园1号楼1单元702号房屋一套，且已经支付购房款200968元。请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行或者解除查封。
经审查查明，2014年1月29日，魏严旗与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由魏严旗购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）1号楼1单元702号房屋一套，建筑面积136.38平方米，单价为3600元／平方米，总金额为人民币490968元，付款方式由买受人魏严旗在2014年1月29日支付首付款人民币200968元，剩余房款人民币290000元以银行按揭贷款方式支付。收款收据显示，2013年11月20日，魏严旗已经向驻马店市中地置业有限公司预付购房款200968元。至今，魏严旗没有交纳剩余房款、没有办理银行按揭贷款。
另查明，2014年9月30日，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，案外人魏严旗与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，只交了部分购房款。案外人至今既没有将购房款交完，也没有办理银行按揭贷款。案外人依据上述理由请求解除对房屋的查封，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏严旗的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1817号本院于2017年8月12日对原告宁桂梅与被告杨金梅、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）晋0702民初1817号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费2700元，由原告负担200元，被告负担2500元”，应更正为“案件受理费2700元，由原告负担200元，被告杨金梅负担2500元”。审 判 长  牛建荣人民陪审员  王荣芝人民陪审员  郑保安二〇一七年八月十二日书 记 员  张志花
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00150号
原告米某甲。
原告米某乙。
原告米某丙。
原告米某丁。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告常某某。
被告某某财产保险股份公司某某中心支公司。
被告某某财产保险公司某某中心支公司。
本院在审理原告米某甲、米某乙、米某丙、米某丁与被告张某甲、张某乙、常某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某甲、米某乙、米某丙、米某丁撤回起诉。
案件受理费16500元，免收16450元，实际收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王彦战
审判员 余世林
审判员 雷祥涛
二〇一五年三月十日
书记员 张晨希
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执182号
中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈潭生，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢冬梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人熊飞、谢冬梅、吴勋启、范美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金600000元及算至2015年9月22日利息、罚息53131.37元（法律文书确认）及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人吴勋启位于将乐县古镛镇新将北路11号（夏华商夏）4层商场405-3商业地产现正在处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1159号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执182号
中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊飞，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢冬梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴勋启，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范美萍，女，汉族，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人熊飞、谢冬梅、吴勋启、范美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金600000元及算至2015年9月22日利息、罚息53131.37元（法律文书确认）及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人吴勋启位于将乐县商业地产现正在处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1159号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执182号中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。法定代表人陈涛，行长。委托代理人陈潭生，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢冬梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人熊飞、谢冬梅、吴勋启、范美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金600000元及算至2015年9月22日利息、罚息53131.37元（法律文书确认）及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人吴勋启位于将乐县古镛镇新将北路11号（夏华商夏）4层商场405-3商业地产现正在处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1159号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02322号
原告罗安林。
被告袁兵。
被告余静娟。
原告罗安林诉被告袁兵、余静娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月被告袁兵为偿还他人高息贷款，经李西安介绍分两次向原告借款共计70000元，并承诺几天后归还。2013年5月原告诉至法院，经法院调解双方达成协议，故原告撤回起诉。嗣后被告并未执行双方调解协议，故再次诉至法院请求判令被告返还原告借款本金70000元，支付利息19600元，并承担本案诉讼费用。
被告袁兵经公告传唤未到庭，无答辩。
被告余静娟经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年1月19日被告袁兵向原告借款60000元，并向其出具收条1份，载明“暂收老罗现金6万元”。同年3月袁兵又向原告借款10000元，未出具条据。2013年5月原告诉至本院，同年12月2日原告与被告袁兵达成协议：在原告诉被告袁兵、余静娟等劳务合同纠纷（2013）雁民初字第04978号一案中，将原告已从被告处领取的工程款493000元中扣除70000元，以抵作本案借款。如果未按上述协议扣除，袁兵仍应归还70000元（其中含10000元没有借条）。原告遂撤回起诉。嗣后双方未按照上述协议履行。据此，原告于2015年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明其利息从2011年6月19日计算至2015年5月21日以中国人民银行同期贷款利率计算。为证明其主张，原告提供1.收条复印件1份、李西安出具的证明复印件1份，用以证明双方之间借款事实。2.（2013）长民初字第04298号民事裁定书1份、原告与被告袁兵协议书1份、（2013）雁民初字第04978号民事判决书1份，用以证明原告因该笔借款诉至法院，经调解后撤诉，以及被告未按照双方调解协议履行之事实。经法庭询问，原告表示二被告系合作关系，袁兵借款60000元时表示其系替余静娟借款，未提供相关证据相佐证。被告袁兵、余静娟经公告传唤未到庭，亦未提供相关证据相佐证。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告袁兵之间的民间借贷关系，有原告陈述及其提供的收条、证明、双方签订的协议书相佐证，上述证据已形成证据链，本院依法予以采信；对原告与被告袁兵之间的借款事实依法予以确认，被告袁兵作为贷款方理应承担偿还借款之清付责任。关于原告请求借款利息一节，本院认为，双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。至于原告要求被告余静娟清偿借款之诉请，因未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告袁兵支付原告罗安林借款本金人民币70000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2040元，公告费700元，原告已预交，由被告袁兵承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高雪宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1214号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路**号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02319号
原告：程小云，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告程小云与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，程小云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元。
本院认为，原告程小云的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程小云撤回起诉。
案件受理费100元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告程小云负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02319号
原告：程小云，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告程小云与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，程小云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元.。
本院认为，原告程小云的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程小云撤回起诉。
案件受理费100元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告程小云负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3540号
原告：李XX。
被告：董XX。
原告李XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月1日，原告李艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李艳平撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李艳平负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月一日
书记员 翟秀颀
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第44号
申请执行人：于金艳，女，汉族，住庄河市。
申请执行人：徐鑫，男，汉族，住庄河市。
申请执行人：鲁桂荷，女，汉族，住庄河市。
三申请执行人共同委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：陶俭良，男，汉族，住庄河。
被执行人：吴龙军，男，汉族，住庄河。
于金艳、徐鑫、鲁桂荷（以下简称三申请人）与陶俭良、吴龙军（以下简称二被执行人）海上人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）大海事初字第28号民事调解书，发生法律效力后，三申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因未查到二被执行人可供执行财产或有价值的财产线索，且三申请人向本院表示，可以延期执行，本院于2014年12月3日作出（2014）大海执字第440号执行裁定书，终结了本院（2013）大海事初字第29号民事调解书的本次执行程序。2015年5月6日，三申请执行人向本院申请恢复执行，本院已受理。在执行过程中，仍未查到二被执行人有可供执行的财产，三申请执行人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海事初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1646号
申请执行人王永生，男，1970年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人王春浩，男，1960年7月27日出生，汉族，居民。
申请执行人王永生与被执行人王春浩借款合同纠纷一案，本案执行标的110000元，诉讼费1250元，执行费1569元。在执行过程中，被执行人王春浩缴纳执行费1569元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月四日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1646号申请执行人王永生，男，1970年10月21日出生，汉族，居民。被执行人王春浩，男，1960年7月27日出生，汉族，居民。申请执行人王永生与被执行人王春浩借款合同纠纷一案，本案执行标的110000元，诉讼费1250元，执行费1569元。在执行过程中，被执行人王春浩缴纳执行费1569元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月四日书记员  王利全
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4267号
原告王东海，男，汉族，1982年9月18日出生。
被告陕西保利荣安房地产开发有限公司。
本院在审理原告王东海诉被告陕西保利荣安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王东海于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王东海申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东海撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退还原告150元。
审判员 刘瑜
二〇一六年五月十一日
书记员 杨玫
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执896号
申请执行人：陈少威，男，汉族，1984年2月27日出生，住：鹤山市。
被执行人：何明芬，女，汉族，1983年7月6日出生，住：鹤山市。
申请执行人陈少威与被执行人何明芬民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第293号民事判决已发生法律效力，依上述判决，何明芬应支付借款51425元给申请人陈少威，但何明芬未能依照上述判决履行义务，寇绍周于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向何明芬发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现何明芬尚有其他财产可供执行，陈少威也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执896号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月十三日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月十三日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人陈少威与被执行人何明芬民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人陈少威与被执行人何明芬民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第293号民事判决已发生法律效力，由申请人陈少威于2016年5月19日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执896号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执896号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执896号申请执行人陈少威被执行人何明芬立案标的51425元实际执行标的0元立案时间2016年5月19日结案时间2016年9月13日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人陈少威案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人何明芬案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月13日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执896号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执896号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执896号
陈少威、何明芬：
关于申请人陈少威与被执行人何明芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月13日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执288号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人张凤文
被执行人高先云
被执行人姜锡茂
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人张凤文、高先云、姜锡茂保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第5393号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第5393号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执288号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人张凤文被执行人高先云被执行人姜锡茂申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人张凤文、高先云、姜锡茂保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第5393号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第5393号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1430号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告王欢，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第383号
罪犯王杰，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年5月21日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，以被告人王杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王杰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王杰的悔改表现，有罪犯王杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第511号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人方赖荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00321号，依法向被执行人方赖荣发出执行通知书，责令被执行人方赖荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方赖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方赖荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币23808.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月四日
书记员 陆方力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09868号
原告明兴兰，女，汉族，1957年11月14日出生，住重庆市江北区。
被告胡明友，男，汉族，1955年10月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人唐海洋，重庆成龙律师事务所实习律师。
被告重庆市黎香湖农耕博物馆，地址重庆市南川区黎香湖镇西湖村6组西湖路99-1号，组织机构代码06616678-3。
法定代表人胡明友。
本院在审理原告明兴兰与被告胡明友、重庆市黎香湖农耕博物馆民间借贷纠纷一案中，原告明兴兰于2015年10月19日向本院当庭提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告明兴兰申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明兴兰撤回起诉。
本案受理费9897元，由原告明兴兰负担。
审判员 王濯非
二〇一五年十月十九日
书记员 尹桂芳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初772号
原告王某。
被告郭某。
被告武某。
原告王某诉被告郭某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，被告武某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告郭某与被告武某系夫妻关系。2015年12月被告方因生意周转需要，分别于2015年12月11日、12月24日、12月29日、2016年1月16日、2016年4月5日向原告借款共计71000元，并给原告打了欠条，之后原告多次向被告方索要欠款，被告方以种种理由拒不归还，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求被告方归还原告借款71000元及利息。
被告郭某、武某未答辩。
经审理查明，被告郭某于2015年12月11日、2015年12月24日、2015年12月29日、2016年1月16日、2016年4月5日分别向原告王某借款10000元、20000元、15000元、20000元和6000元，共计71000元。五次借款被告郭某均向原告王某出具了欠款条，欠款条上均未约定欠款归还日期和利息。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的欠款条在案佐证。
本院认为，被告郭某向原告王某借款的事实清楚，证据充分，被告郭某应承担偿还责任，故对原告请求归还借款的请求应予支持。被告郭某向原告王某出具的欠款条上均未约定欠款归还日期和利息，原告请求从2016年6月1日主张利息并无不妥，但要求被告按年利率24%支付利息，无法律依据，应按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利率。原告以被告武某与被告郭某系夫妻关系请求被告武某共同承担还款责任，但原告未提供二被告间身份关系的证据，无事实依据，本院不予支持，原告请求被告武某共同承担归还借款的请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十五日内支付原告借款本金71000元；利息按年利率6%从2016年6月1日至实际还款日计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的张债务利息。
案件受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩 栋
审判员 阮进宝
审判员 魏则铭
二〇一六年十月十三日
书记员 李慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初376号
原告：尹仁云。
被告：董桂萍。
原告尹仁云诉被告董桂萍为民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹仁云到庭参加诉讼，被告董桂萍本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹仁云起诉称：2015年12月24、25日，被告董桂萍从原告处借走人民币120000元，并当场向原告写下欠条两份并说明如还不起借款，被告愿意以奔驰轿车作抵押。2016年1月14日，原告想取回借款，向被告多次催讨，但手机一直处于关机状态。为此，原告起诉要求：1、判决被告偿还欠款12万元并支付利息（2万元利息按月利率1.5%从2015年12月24日起算至2016年1月14日共计300元，10万元利息按月利率1.5%从2015年12月25日起算至2016年1月14日共计1500元）共计本息121800元。现诉请法院判决被告董桂萍偿还原告尹仁云人民币120000元，并支付利息1800元，以维护原告合法权益。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，要求利息计算至履行完毕之日止。
被告董桂萍未作答辩。
原告尹仁云为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份、款项来源凭证2份。
被告董桂萍在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告董桂萍向原告借款120000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂萍在本判决生效之日起十日内归还原告尹仁云借款人民币120000元及利息（利息按以下方式支付：借款20000元利息按约定月利率1.5%自2015年12月24日起算至履行完毕之日止；借款100000元利息按约定月利率1.5%自2015年12月25日起算至履行完毕之日止）。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2736元，由被告董桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2736元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王 敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第643号
原告张学伟，男，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张大古，男，住诏安县。
本院在审理原告张学伟与被告张大古买卖合同纠纷一案过程中，原告因自行与被告协商，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学伟撤回起诉。
本案受理费人民币309元，减半收取154.5元，鉴定费2000元，合计2154.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈绪璐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审181号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘继稳，男，1982年2月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李良兰，女，1985年8月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3413号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月20日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3413号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费106368元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3413号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3413号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审181号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘继稳，男，1982年2月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李良兰，女，1985年8月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3413号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月20日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3413号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费106368元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3413号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3413号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦 祎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1562号
原告辛某某，女，生于1993年2月12日，土家族，农民，住湖北省利川市。
委托代理人方某某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，生于1986年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告辛某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人方某某、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱后同居生活，在同居生活期间生育长女阳某甲，次子阳某乙。2013年3月双方自愿登记结婚。在共同生活期间，被告对原告不信任，常限制原告的行踪，从2014年春节开始，原、被告就分居生活至今，此后长女随原告在外地生活，次子随被告父母生活。原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告阳某某辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育子女、无共同财产、无债权情况属实，所称女儿常随其在外地生活不是事实，原告是在2015年7月，在被告一家人不知晓的情况下，擅自将女儿接到外地生活。原、被告分居生活只有一年时间，现原告提出离婚，被告表示同意，但要求两个子女均由被告抚养，抚养费由被告自己承担。有共同债务3万元，是原告为工作方便以父亲阳本贤的名义购买卖面包车时所借的钱，要求原、被告共同偿还。
经审理查明,原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱后同居生活，2010年7月3日生育长女阳某甲，2012年12月4日生育次子阳某乙。2013年3月，原、被告登记结婚。原、被告在同居生活期间及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2015年7月，原告擅自将长女阳某甲带回其户籍所在地生活后拒不归家，并与被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产、亦无债权及债务。
本案在审理过程中，被告同意与原告离婚，但原、被告就子女抚养问题未能协商一致。
上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、婚姻登记档案、婚姻登记信息资料、湖北省利川市忠路镇丰乐村村委员会证明、安岳县通达幼儿园的证明及阳某甲在校期间照片两张等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2015年7月，原告携其长女阳安珙回其老家生活，并与被告分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，因原告提出离婚后，被告在审理过程中同意与原告离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“离婚后，如果双方因抚养问题发生争议达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，因从2015年7月起，原、被告之长女阳某甲已随原告回老家生活，而婚生次子阳某乙一直随被告阳某某生活，改变生活环境对未成年人的健康成长不利，且两个子女由原、被告各抚养一个更为适宜。结合子女目前的生活状况，本院酌定婚生长女阳某甲由原告抚养，次子阳某乙由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因原、被告之长女阳某甲与次子阳某乙年龄相差27个月，故原告应补足其子27个月的抚养费，结合2015年相关统计数据和当地实际生活水平，每月由原告支付其子抚养费390元较为适宜。被告提出有共同债务30000元，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告对此应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告阳某某离婚；
二、婚生长女阳某甲由原告辛某某抚养，次子阳某乙由被告阳某某抚养，由原告辛某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告阳某某次子阳某乙27个月抚养费10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告辛某某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十日
书记员 黄荷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2213号
原告：淄博精拓不锈钢有限公司。
被告：淄博旭鼎化工设备有限公司。
原告淄博精拓不锈钢有限公司与被告淄博旭鼎化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9�8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博精拓不锈钢有限公司委托诉讼代理人安非到庭参加诉讼，被告淄博旭鼎化工设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博精拓不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35110.00元及经济损失5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期业务关系，被告自2013年起从原告处购买不锈钢材料，被告于2016年2月17日最后一次付款后，尚欠原告不锈钢款35110.00元未付。
被告淄博旭鼎化工设备有限公司未作答辩。
原告淄博精拓不锈钢有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告淄博旭鼎化工设备有限公司法定代表人吕书博签字的还款协议二十份及未签字的还款协议二份；2.被告淄博旭鼎化工设备有限公司企业�息。对上述证据，被告淄博旭鼎化工设备有限公司未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博精拓不锈钢有限公司与被告淄博旭鼎化工设备有限公司自2013年始建立钢材买卖合同关系，被告自原告处购买价值共计405689.00元的不锈钢材料,共计付款371033.00元,尚欠原告货款34656.00元；2.原告淄博精拓不锈钢有限公司与被告淄博旭鼎化工设备有限公司约定的结算方式为自购货日期起1日内将欠款付清，否则按欠款额的日千分之五支付违约金。
本院认为，原告淄博精拓不锈钢有限公司与被告淄博旭鼎化工设备有限公司建立的买卖合同关系合法有效。原告为被�提供钢材后，被告理应及时支付货款。被告淄博旭鼎化工设备有限公司欠原告淄博精拓不锈钢有限公司货款34656.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款34656.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的经济损失，因在还款协议上明确约定自购货日期起1日内将欠款付清，否则按欠款额的日千分之五支付违约金，本院确认的原告最后一次供货时间为2014年6月4日，原告要求被告支付自2014年6月15日至2016年10月14日按照月息5.85‰计算违约金并主张5000.00元，系自行处分其权利，本院予以支持。被告淄博旭鼎化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博旭鼎化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博精拓不锈钢有限公司不锈钢材料款34656.00元及违约金5000.00元；
二、驳回原告淄博精拓不锈钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，减半收取计402.00元；申请诉讼保全费421.00元，共计823.00元，由被告淄博旭鼎化工设备有限公司负担813.00元，由原告淄博精拓不锈钢有限公司负担10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2213号
申请人：淄博精拓不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路***号。
法定代表人：朱玲玲，经理。
被申请人：淄博旭鼎化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵工业园镇二中东南。
法定代表人：吕书博，经理。
申请人淄博精拓不锈钢有限公司与被申请人淄博旭鼎化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博精拓不锈钢有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博旭鼎化工设备有限公司价值40110.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博精拓不锈钢有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博旭鼎化工设备有限公司在各银行账户内的存款40110.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费421.00元，由申请人淄博精拓不锈钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晋铭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1022号
申请执行人宫锡合。
被执行人隋新光，农民。
本院在执行申�执行人宫锡合与被执行人隋新光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳诸民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘光辉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第40号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人沈某某，2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员韩如雪、武尚志出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年9月9日17时许，吸毒人员唐某某给被告人沈某某打电话要购买200元钱的毒品，并约定在大竹县竹阳镇北门同济医院门口附近交易。当双方在同济医院门口附近交易结束后被公安民警当场抓获，民警从被告人沈某某身上搜出毒资200元及两小包毒品疑似物，净重3.9克，从唐某某身上搜出毒品疑似物一包，净重0.4克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该三包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、杨某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局扣押物品清单，通话记录，称重笔录及称重照片，尿检报告，案件来源、抓获经过以及被告人沈某某无前科的情况说明，达市公（理化）鉴字（2013）243号鉴定结论，同步录音录像资料以及被告人沈某某的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，从其身上搜出的毒品甲基苯丙胺3.9克，根据最高人民法院关于审理毒品案件的相关规定，应视为其贩卖毒品的数量，故被告人沈某某贩卖毒品的数量为4.3克。被告人沈某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年一月十五日
书记员 熊沛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1697号
原告木某某，女，汉族，农民，东明县。
委托代理人穆江顺，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告木某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告木某某于2015年12月23日以双方已经和好为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告木某某自愿撤回对被告周某某的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体，或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告木某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告木某某负担。
审判员 赵相旗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邢志立
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1697号
原告高某琼，女，1976年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化。
被告黄某华，男，1976年6月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告高某琼诉被告黄某华离婚纠纷一案中，原告高某琼于2016年1月7日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高某琼撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半130元，由原告高某琼承担。
审判员 张天艳
二〇一六年一月七日
书记员 邹一波
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1697号原告巩曰勇，X年X月X日出生，胜利采油厂胜采作业大队职工。被告张卫强，X年X月X日出生，胜利采油厂胜采特车大队职工。本院在审理原告巩曰勇与被告张卫强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩曰勇撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。审判员  申国锋二〇一五年十月三十日书记员  万同同
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1697号原告：杜圣阳，农民。法定代表人：杜承能，农民。委托代理人：李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。被告：王东东，农民。被告：南皮县三泰汽车运输队。代表人：寇洪领。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。代表人：刘继清。本院在审理原告杜圣阳与被告王东东、南皮县三泰汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜圣阳于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜圣阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜圣阳撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告杜圣阳负担。代理审判员  吕益波二〇一五年九月十四日代书 记员  朱浩杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3147号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南宏大科创机械技术有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人高洪娣。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南宏大科创机械技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南宏大科创机械技术有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南宏大科创机械技术有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币95元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思思
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6094号
原告:郑松坪,男,1980年9月1日出生,汉族，住浦江县。
被告:芮钢进,男,1958年7月31日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄银环,女,1961年6月20日出生,汉族，住浦江县。
原告郑松坪与被告芮钢进、黄银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑松坪、芮钢进到庭参加诉讼。被告黄银环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑松坪向本院提出的诉讼请求：由被告芮钢进、黄银环归还借款60000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至偿清时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告芮钢进向原告郑松坪借款60000元，并出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告仅归还了1000元，尚欠59000元至今未归还。
芮钢进辩称，借条是我出具的，钱也是要归还的，但是这笔钱是我赌博输掉，原告垫资给我的。我现在没有能力归还，要求分期付款，我愿意今年年底归还10000元，明年归还25000元，后年归还25000元。
黄银环未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑松坪与被告芮钢进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。芮钢进尚欠郑松坪借款59000元，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭。该笔借款发生在芮钢进与黄银环夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求自起诉之日起按月利率2%计算借款利息，因双方并未约定过借款利息，原告的该主张没有事实依据，故仅能自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。被告黄银环经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮钢进、黄银环于本判决生效之日起十日内归还原告郑松坪借款本金59000元并支付逾期付款利息损失（自2017年8月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月七日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行