wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2035号
原告福建永达房地产开发有限公司。
法定代表人陈献忠，董事长。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人陈君，福建邱宁江律师事务所实习律师。
被告丁冰，女，1975年8月1日出生。
原告福建永达房地产开发有限公司与被告丁冰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告福建永达房地产开发有限公司的委托代理人邓少荣、陈君到庭参加诉讼，被告丁冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告福建永达房地产开发有限公司诉称，2013年7月9日，被告与原告签订《商品房卖合同》一份，购买原告开发的位于三明市梅列区绿岩新村XXX幢XXXX室（翡翠城）商品房一套。合同约定：合同总价为769963元，被告应于合同签订之日付清总房款的30%计239963元，剩余房价款530000元选择办理银行按揭贷款；所购商品房主体封顶时，买受人应在出卖人通知之日起七日内提供经银行审核同意的齐全真实有效的按揭所需资料，如果贷款银行认为买受人提交的按揭材料不完整或有瑕疵，则买受人必须在接到出卖人或银行通知之日起七日内根据通知要求重新提交，如买受人逾期七天不能提供按揭所需材料的，即视为买受人逾期付款；若逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人根据上述约定解除合同时，本合同于解除合同通知送达买受人三日内应到产权登记部门办理解除合同手续，出卖人有权将房产另行转卖；逾期，出卖人可通过法律程序办理合同的解除，买受人承担出卖人实现债权的一切费用。上述《商品房买卖合同》签订后，被告支付了首付款239963元，但未依约定提供办理按揭贷款所需资料，虽经原告多次催促，至今仍拒不提供办理按揭贷款所需资料，明显违约，应承担违约责任。原告根据《商品房买卖合同》附件八《合同补充协议》第三条的约定于2015年6月13日通知被告解除合同，但被告拒不签收解除合同通知，也不依合同约定到产权登记部门办理解除合同手续。为此，原告请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金76996.3元（按累计应付款769963元的10%计算）；3、被告支付原告因本案而支出的律师代理费32400元；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告丁冰未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的事实相符。
另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师代理费32400元。
上述事实，有原告向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋竣工验收报告、催收分期房款的函与特快专递回单及查询单、解除合同通知与特快专递回单及查询单、委托代理合同、代理费发票，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定办理按揭贷款及支付剩余房价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金76996.3元及支付原告因本案而支出的律师代理费32400元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建永达房地产开发有限公司与被告丁冰签订的《商品房买卖合同》；
二、被告丁冰应于本判决生效之日起十日内支付原告福建永达房地产开发有限公司违约金76996.3元；
三、被告丁冰应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建永达房地产开发有限公司因本案而支出的律师代理费32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，因适用简易程序审理减半收取5750元，由被告丁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年九月七日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第182号
申请执行人：陈泽彬
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初41号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张云岗，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2018年3月1日被盐山县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张云岗犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张云岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日14时50分许，被告人张云岗酒后驾驶冀Ｊ×××××号面包车沿沧乐线由北向南行驶至常金村路口时，驶入逆行与由北向南行驶李某驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，相撞后，被告人李某驾驶的轿车又与王某驾驶的河北E.WJ3**号农用三轮车相撞。经鉴定，被告人张云岗血液中酒精含量为192.30mg/100ml。在该起事故中，被告人张云岗醉酒驾驶机动车，逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，负该事故主要责任。
上述事实，被告人张云岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张云岗的供述、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、无违法、违纪证明、到案说明、破案报告、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张云岗醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。鉴于被告人张云岗醉酒驾车与他人发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情对其从重处罚；另鉴于被告人张云岗到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可酌情对其从轻处罚。
本案在审理阶段，被告人张云岗向本院交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张云岗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆发生碰撞的后果，经检验血液中酒精含量为192.30mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张云岗到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张云岗醉酒驾驶车辆与他人发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情对其从重处罚；另鉴于被告人张云岗到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张云岗就赔偿与被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张云岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 张佳成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17491号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨军，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140120001128号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年1月31日至2016年3月2日向被告发放12笔贷款共计100000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该12笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）39813.97元、复利7526.61元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金100000元、利息（含罚息）39813.97元、复利7526.61元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为39813.97元，复利为7526.61元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00103号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人西安云皓电力物资有限公司。
被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司。
被执行人焦刚强。
被执行人焦旭。
西安经开区邦信小额贷款有限公司与西安云皓电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司、焦刚强、焦旭借款合同纠纷一案，西安经开区邦信小额贷款有限公司依据西安市公证处（2013）西证经字第3978、3977、3976号公证书、西安市公证处（2014）西证执字第403号执行证书于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计1241798.22元及利息、违约金，本院于同日立案受理。
本院在办理案件过程中，前往本市雁塔区南二环西段106号紫竹金岸查找西安云皓电力物资有限公司，未发现其下落。经本院向该大厦物业部门询问，西安云皓电力物资有限公司已搬离紫竹金岸大厦，去向不明。经本院在本市房屋管理部门查询，四名被执行人名下均无房屋登记信息。经本院在银行查询，亦未发现被执行人在本辖区具有可供执行的财产。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。有管辖权的法院是指符合级别管辖的被执行人住所地法院或者财产所在地法院。本案被执行人在本院辖区均无住所和可供执行的财产，故不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、第二百三十八条第一款以及《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执937号
申请执行人：李振华，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被执行人李永刚，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行李振华与李永刚民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人李永刚名下拥有东营市东营区西四路179号3幢2单元802室房产一套，本院已进行评估，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。申请执行人申请执行的借款590000元，可在房屋拍卖成交后执行过付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 张梦玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第677号
原告王孝宝，驾驶员。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王付伟，居民。
委托代理人ＸＸ，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，（系被告王付伟之子）。
原告王孝宝与被告王付伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝宝及其委托代理人杨鹏，被告王付伟委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝宝诉称，2014年5月23日20时30分许，我驾驶鲁Q×××××号“金城”两轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至三道河大桥西侧路段处时，与被告王付伟驾驶的鲁13／P66**号“志同”牌拖拉机发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费103480.07元、二次手术费10000元、误工费27540元、护理费13113元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费390元、交通费800元，共计156023.07元，要求被告赔偿其中的78000元。
被告王付伟辩称，事故发生时我开着拖拉机系正常行驶，原告骑着摩托车上了拖拉机前面去也不知道撞没撞上，他自己就摔倒了。经过双方同意了为了安全方便交通把车辆挪了挪。原告请求的赔偿数额过高，请求法庭依照法律规定判决。
经审理查明，2014年5月23日20时30分许，王孝宝驾驶鲁Q×××××号“金城”牌两轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至三道河大桥西侧路段处时，与王付伟驾驶的鲁13／P66**号“志同”牌拖拉机发生碰撞，造成王孝宝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
经查，该事故因现场变动、证据灭失，且无目击证人和交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队制作蒙公交证字（2014）第201405230654号道路交通事故证明，当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告王孝宝受伤后，被送往新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗13天，花费医疗费100866.96元，并支付门诊费用2584.01元。2014年12月5日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：右股骨双段骨折，右髌骨骨折，右胫骨平台骨折，右足踇趾甲板部分剥离，右下肢股静脉血栓形成。其损伤构不成伤残。建议王孝宝的误工损失日为180日，其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。王孝宝尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在玖仟元至壹万元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费700元。原告王孝宝系从事道路货物运输驾驶员，2014年交通运输业日平均收入为153元。原告受伤期间由其亲属刘富荣、王孝刚进行护理。护理人员刘富荣个人经营蒙阴好再来综合商店，2014年批发零售行业日平均收入为108.45元。护理人员王孝刚系从事道路旅客运输驾驶员，2014年交通运输业日平均收入为153元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、住院住院、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、上岗证、护理人员身份证、个体工商户营业执照、亲属关系证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王付伟驾驶的鲁13／P66**号“志同”牌拖拉机与原告王孝宝驾驶鲁Q×××××号“金城”牌两轮摩托车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为103450.97元。原告请求的交通费，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持400元。原告请求的二次手术费，原告尚需行骨折内固定物取出术根据鉴定机构出具的意见证明该请求系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据鉴定机构出具的意思，对原告的该项请求确认为9500元。
综上，原告王孝宝的各项经济损失为：医疗费103450.97元、二次手术费9500元、误工费27540元、护理费13113元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费390元、交通费400元，共计155093.97元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王孝宝的各项经济损失共计155093.97元，由被告王付伟赔偿其中的77546.98元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王孝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年二月十六日
书记员 于丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第677号原告盘光华，农民。被告何胜贤，农民，广西蒙山县黄村镇大化村桐油坪组59号。本院在审理原告盘光华与被告何胜贤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘光华撤回起诉。案件受理费193元，由原告盘光华负担。审判员覃阴伟二〇一五年十月八日书记员卢永周
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第677号原告王孝宝，男，1970年7月4日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告王付伟，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王**，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告王付伟之子）。原告王孝宝与被告王付伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝宝及其委托代理人杨鹏，被告王付伟委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝宝诉称，2014年5月23日20时30分许，我驾驶鲁ＱＪＪ137号“金城”两轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至三道河大桥西侧路段处时，与被告王付伟驾驶的鲁13／Ｐ××××号“志同”牌拖拉机发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费103480.07元、二次手术费10000元、误工费27540元、护理费13113元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费390元、交通费800元，共计156023.07元，要求被告赔偿其中的78000元。被告王付伟辩称，事故发生时我开着拖拉机系正常行驶，原告骑着摩托车上了拖拉机前面去也不知道撞没撞上，他自己就摔倒了。经过双方同意了为了安全方便交通把车辆挪了挪。原告请求的赔偿数额过高，请求法庭依照法律规定判决。经审理查明，20时30分许，王孝宝驾驶鲁ＱＪＪ137号“金城”牌两轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至三道河大桥西侧路段处时，与王付伟驾驶的鲁13／Ｐ××××号“志同”牌拖拉机发生碰撞，造成王孝宝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经查，该事故因现场变动、证据灭失，且无目击证人和交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队制作蒙公交证字［2014］第201405230654号道路交通事故证明，当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。同时查明，原告王孝宝受伤后，被送往新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗13天，花费医疗费100866.96元，并支付门诊费用2584.01元。2014年12月5日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：右股骨双段骨折，右髌骨骨折，右胫骨平台骨折，右足踇趾甲板部分剥离，右下肢股静脉血栓形成。其损伤构不成伤残。建议王孝宝的误工损失日为180日，其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。王孝宝尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在玖仟元至壹万元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费700元。原告王孝宝系从事道路货物运输驾驶员，2014年交通运输业日平均收入为153元。原告受伤期间由其亲属刘富荣、王孝刚进行护理。护理人员刘富荣个人经营蒙阴好再来综合商店，2014年批发零售行业日平均收入为108.45元。护理人员王孝刚系从事道路旅客运输驾驶员，2014年交通运输业日平均收入为153元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、住院住院、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、上岗证、护理人员身份证、个体工商户营业执照、亲属关系证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王付伟驾驶的鲁13／Ｐ××××号“志同”牌拖拉机与原告王孝宝驾驶鲁ＱＪＪ137号“金城”牌两轮摩托车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为103450.97元。原告请求的交通费，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持400元。原告请求的二次手术费，原告尚需行骨折内固定物取出术根据鉴定机构出具的意见证明该请求系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据鉴定机构出具的意思，对原告的该项请求确认为9500元。综上，原告王孝宝的各项经济损失为：医疗费103450.97元、二次手术费9500元、误工费27540元、护理费13113元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费390元、交通费400元，共计155093.97元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王孝宝的各项经济损失共计155093.97元，由被告王付伟赔偿其中的77546.98元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王孝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一五年二月十六日书记员  于丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第132号
申请执行人曹兴华
被执行人湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市工业大道11号大诚中药饮片公司14幢202号。
法定代表人周锦云
被执行人周锦云
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月13日作出的（2013）郴民一初字第28号民事调解书，向被执行人湖南景云房地产开发有限公司、周锦云发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景云房地产开发有限公司、周锦云银行存款2，830，400元（其中：1、已过调解协议约定还款期限的欠款2，800，000元；2、申请执行费30，400元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执263号
申请执行人：许靖。
被执行人：刘中华。
申请执行人许靖与被执行人刘中华给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初1070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付金钱义务，即给付申请人赔偿款200555.4元，案件受理费1541元，执行费2908元，共计205004.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人刘中华无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡连兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11055号
原告深圳大漠科技有限公司。
法定代表人程霞。
委托代理人林彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人李小安。
委托代理人马顺。
本院在审理原告深圳大漠科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告深圳大漠科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二０一六年一月五日
书 记 员 王丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00072-2号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈竞争，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00397号民事调解书，在执行杨多权与陈竞争建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人陈竞争所有的皖F232**轿车一辆。现因被执行人陈竞争已全部履行了安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00397号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈竞争所有的皖F232**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十一月四日
书记员 孙 慧
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1313号
原告绥宁县农村信用合作联社，住址：绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，联社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告朱放祥，男，1974年7月6日出生，汉族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告朱放祥金融借款合同纠纷一案，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李锡政
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1201号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马成宝，男，东乡族，1978年4月16日出生，农民，住东乡县达板镇红庄村二社***号。
诉讼委托代理人：那晓明，胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。
被申请人：(一审原告、二审被上诉人)：马热黑木，男，东乡族，1971年2月1O日出生，农民，住东乡县大树乡塔拉务村四社*号。
再审申请人马成宝因与被申请人马热黑木民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
再审申请人马成宝称本案符合《民事诉讼法》第二百第(2)项、第(6)项规定的再审情形，认为一、二审判决认定申请人与被申请人为民间借贷法律关系是错误的，双方在欠条中是明确约定履行期为：“2021年1月前付请本金”。故在还款期限尚未届满前，被申请人无权向申请人主张还款。
本院认为，本案双方所争议的焦点是再审申请人马成宝向被申请人马热黑木出具的欠条属于何种法律关系及债务应当何时清偿问题。原一、二审法院查明马成宝、马热黑木于2012年下半年合伙经营沙场，马热黑木共投资688000元，马成宝以沙场的机械估价660000元作为合伙资金。2015年11月3日，经双方多次核算后协商马热黑木退出该沙场，马成宝书写一份欠条载明，给付马热黑木沙场退股金480000元，约定2021年1月前付清本金，马成宝从2016年1月份开始支付马热黑木退股金本金1%的利息至偿还本金止，证人马麦藏在欠条上签名捺印。据此事实证明，双方是基于个人合伙作为基础而形成的债权债务关系，并且就此债务关系明确约定还款期限及如何计算欠款利息，上述民事行为并不违反国家法律禁止性和强制性规定。依照民事法律关系所遵循的当事人意思自治原则和约定效力高于法定效力原则，一审法院在双方明确约定还款日期且并不存在期限内欠款事实的情况下，按照民间借贷关系支持马热黑木要求马成宝清偿债务的请求于法无据。二审法院予以维持，实属不当。
再审申请人马成宝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（2）、（6）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张弢
审判员 王平
审判员 陈 清
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初保第4号
申请人钟元美，农民。
被申请人陈光元，农民。
本院于2014年9月16日作出的（2014）桃民初保第4号民事裁定书，冻结了被申请人陈光元在桃源县农村信用合作联社陬市信用社帐号88×××11的存款。现因申请人以双方已达成了和好协议，申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被申请人陈光元在桃源县农村信用合作联社陬市信用社帐号88×××11的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱云辉
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3370号
原告：承德市龙宵供热有限责任公司，住所地隆化镇荣顺村。统一社会信用代码：91130825663663569C。
法定代表人：鞠京杰，董事长，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646215。
被告：成国臣，男，1954年5月15日出生，满族，退休职工，现住隆化县。
原告承德龙霄供热有限责任公司与被告成国臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告承德龙霄供热有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德龙霄供热有限责任公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由被告成国臣负担。
审判员 徐杨二〇一七年十月十三日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更400号
罪犯赵威，男，1977年4月17日出生，汉族，山西省平遥县人。2001年8月28日送监。现在沙雅监狱服刑。
2001年3月30日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2001)阿中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定赵威犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币10000元，并赔偿受害人经济损失5500元。2004年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减字第671号刑事裁定，将罪犯赵威的刑罚由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第320号刑事裁定，将罪犯赵威的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。2009年10月27日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第766号刑事裁定，将罪犯赵威的刑罚减去2年，附加剥夺政治权利9年不变。2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1112号刑事裁定，将罪犯赵威的刑罚减去2年，附加剥夺政治权利改为9年不变。2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1286号刑事裁定，将罪犯赵威的刑罚减去11个月，附加剥夺政治权利九年不变。减刑后余刑至2021年5月27日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵威在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵威在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵威积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年11月17日、2015年3月19日、2015年7月17日获得季度表扬3次。另查，该犯原判没收个人财产10000元和赔偿受害人经济损失5500元已于2014年8月28日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵威准予减刑9个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2020年8月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第241号
申请人朱道生，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人王其金，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人朱道生申请执行被执行人王其金排除妨碍纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王其金与申请人朱道生已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十一月一日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第241号申请执行人:朱永，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：岳斌，男，1980年8月17日出生，汉族，原五河县质量监督局职工，住安徽省五河县。申请执行人朱永与被执行人岳斌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01273民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第53号
申请人孙海明，公民身份证号×××，住齐市。
申请人姜忠波，住齐齐哈尔市。
申请人宋姝绯，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人孙海明与姜忠波、宋姝绯因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人姜忠波、宋姝绯系夫妻关系。2015年8月15日，申请人姜忠波向申请人孙海明借款人民币85万元，月息2分，当时口头约定借款期限2个月，但申请人至今没有偿还。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的借贷事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有申请人孙海明提交的姜忠波为其出具的欠据为证，姜忠波对该欠据无异议。
本院认为，双方申请人之间的民间借贷纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙海明与申请人姜忠波、宋姝绯于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人姜忠波、宋姝绯于2015年11月15日之前给付申请人孙海明借款85万元，利息按月息2%计算至2015年10月15日止（利息2015年10月15日前给付）。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初753号
原告：叶志柏，木工。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：陈先平，居民。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原告叶志柏诉被告陈先平身体健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶志柏及委托代理人汪贤文，被告陈先平及委托代理人许玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日下午16时许，原告乘坐班车从三元前往湾沚镇，班车停靠在芜湖县客运站时，与被告发生言语冲突，继而发生打架，被告用拳头将原告打到在地，原告遂报警求助，公安到达打架现场后，原告被办案民警送往芜湖县医院住院治疗至2016年3月25日出院，出院诊断为：“原告左侧第12后肋骨折，全身多处软组织损伤”。出院医嘱：“建议休息三个月、加强营养护理、定期复查、不适随诊”。原告共用去医疗费5641.02元。2016年3月25日芜湖县公安局作出《行政处罚决定书》给予被告行政拘留7日并处罚款200元。此次打架给原告造成一定损失，被告一直未向原告支付任何费用。对此，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5641.02元、营养费38天*30元/天=1140元、住院伙食补助费8天*30元/天=240元、护理费23天*100元/天=2300元、误工费（住院8天+建休90天）*100元/天=9800元、交通费500元，共计赔偿各项费用金额19621.02元
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、医院出院小结及病历：证明原告在医院住院治疗情况及医嘱情况的事实；
3、医疗费票据：证明原告住院期间共用去医疗费5641.02元的事实；
4、芜湖县公安局行政处罚决定书：证明被告治安拘留7的事实并处罚款200元的事实；
5、芜湖县湾沚镇津元村民委员会出具的证明一份：证明原告一直在城镇务工，从事木工工作，故误工费应按城镇居民标准计算费用。
被告辩称：1、原告在诉状中陈述与事实不符。本案原告在车站酒后无故闹事，并且先用杯子砸被告而发生了打架。对此原告应承担主要过错责任；2、原告诉求过高，部分请求缺乏法律依据。原告伤情不构成伤残，其营养费、住院伙食补助费、护理费应按住院天数计算，即按住院8天计算。按原告伤情，只能按《公安部人身损害受伤人员损失日评定准则（GA/T521-2004）》的7.2.1一处骨折，应按30天计算，即误工损失为38天。交通费按8天计算，每天10元交为合理。3、纵观全案，被告只能承担总损失的30%责任。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
询问笔录、监控录像：证明原告酒后无理谩骂车站人员，并用茶杯砸被告，被告作为车站工作人员，有责任和义务维持秩序，被告在人身安全受到威胁的情况下自卫还击，对此原告应承担本案70%责任。
庭审中本院对争议焦点的认定：1、被告认为原告伤情不构成伤残，其营养费、住院伙食补助费、护理费应按住院天数计算，即按住院8天计算。按原告伤情，应按《公安部人身损害受伤人员损失日评定准则（GA/T521-2004）》的7.2.1一处骨折，应按30天计算，即误工损失为38天。交通费按8天计算，每天10元较为合理。该观点符合法律规定，本院予以认定；2、原告酒后与车站工作人员产生纠纷，也有责任，对此本院酌情认定原告承担本案30%责任；3、公安机关认定的打架经过，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月17日下午16时许，原告乘坐班车从三元前往湾沚镇，班车停靠在芜湖县客运站时，原告因酒后与车站工作人员发生纠纷，继而与被告发生言语冲突，原告用茶杯砸了被告，被告用拳头将原告打到在地，原告遂报警求助，公安民警到达打架现场后，原告被办案民警送往芜湖县医院住院治疗至2016年3月25日出院，出院诊断为：“原告左侧第12后肋骨折，全身多处软组织损伤”。原告共用去医疗费5641.02元。2016年3月25日芜湖县公安局作出《行政处罚决定书》给予被告行政拘留7日并处罚款200元。此次打架给原告造成一定损失，被告一直未向原告支付任何费用。
本院认为：公民享有健康权，公民的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。
关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告医疗费为5641.02元（按实际医疗费发票计算）、护理费8天×100元/天=800元、
营养费240元、伙食补助费240元、误工费38天×100/天=3800元、交通费100元，各项损失共计10821.02元。该损失，结合双方责任予以赔偿，即被告承担本案70%的损失责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先平于本判决生效后十日内赔偿原告叶志柏各项损失7574.71元
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告叶志柏的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告陈先平承担200元，原告叶志柏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4146号
原告：朱汉武，男，1958年2月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李名照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴源源，男，1983年10月18日出生，汉族，武汉德信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武汉市景源物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。
法定代表人：龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：颜凯、施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告朱汉武与被告武汉市景源物业管理有限公司劳动争议一案，原告朱汉武于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱汉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告朱汉武撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十三日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4146号原告：朱汉武，男，1958年出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：李名照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴源源，男，1983出生，汉族，武汉德信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉市景源物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。法定代表人：龙梅，总经理。委托诉讼代理人：颜凯、施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理的原告朱汉武与被告武汉市景源物业管理有限公司劳动争议一案，原告朱汉武于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱汉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告朱汉武撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一六年十月十三日书记员  施圣杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4998号
原告：肖某，女，1988年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
诉讼委托代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：左某1，男，1984年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告肖某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人张小龙、被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女左某2。婚后双方因性格不合，常为家庭事务发生争执，并且被告对子女抚养关心甚少，双方分居至今已有半年，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿左某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产武汉市洪山区保利·公园九里（四、五区）12A栋1单元7层3号房；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原、被告身份信息及子女情况；
证据二、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
证据三、产权信息查询单�拟证明婚姻存续期间的共同财产。
被告辩称：原被告双方在婚姻家庭过程中都投入了很大精力，不同意离婚。
被告为支持诉讼主张，向法庭提交了短信记录、QQ空间照片截图两张，证明被告对孩子的关心。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性表示均无异议。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但认为被告对孩子的关心程度不够。
本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年6月经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女左某2（公民身份号码。婚后，原、被告双方因生活琐事发生争吵。2016年4月16日起，原、被告分开居住至今。�告现诉至法院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育一女，感情基础较为牢固。原、被告双方在婚后的共同生活中，发生的争吵主要是因为各种生活琐事造成。原、被告间面对矛盾，未能妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维系家庭稳定及子女健康成长考虑，加强交流沟通，消除矛盾。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告左某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一六年十一月四日
书记员 熊博
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执985号
申请执行人：孙承来。
被执行人：刘万强。
本院在执行申请执行人孙承来与被执行人刘万强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙承来未受偿224600.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执985号案件本次执行程序。
二、被执行人刘万强对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第86号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司，住所地第四师六十五团。
法定代表人周凯，该公司董事长
委托代理人张建珍，该公司六十九团分公司会计，住新疆察布查尔西伯自治县哈海镇六十九团。
被执行人杨朝凤，男，汉族，1957年7月12日出生，农民，住察布查尔西伯自治县。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司申请执行杨朝凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）伊垦民初字第169号民事调解书，已�生法律效力。权利人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，本院于3月10日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为57500元，均未执行。
在执行中，于立案2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行57500元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经合议庭合意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第169号民事调解书的执行。
二、申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 文 武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 焕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第555号
原告吴孝芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告吴孝芳诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22立案受理，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生的委托代理人邓再勇、被告张禄静委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝芳诉称，被告张禄静于2003年2月21日租用原告承包地修建家具厂（2009年6月22日注册为内江市中区七彩虹家私店）并经营至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”、《中华人民共和国土地承包法》第六十条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。吴孝芳与姜代先是妯娌关系，是由姜代先代其在租用协议上签的字。故原告诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张禄静辩称，原告未在协议上签字，原告的主体资格不合格；原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效；被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系内江市市中区交通乡新光村八组的村民，1999年9月30日原告其丈夫刘昌齐通过与内江市市中区人民政府签订510901150608053号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组0.96亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；等级为一级、二级、三级；地类为水田和旱地；是基本农田。2003年2月21日，姜代先代吴孝芳在租用协议上签字，其系妯娌关系。内江市交通乡新光村八社的十六户村民与被告张禄静签订土地租用协议，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证复印件、土地证、情况说明，土地租用协议、土地承包基本情况登记表、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明二份、委托书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八组0.96亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而原、被告之间签订的《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告之间签订的《土地租用协议》属无效合同。原告主张确认原、被告租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、姜代先代原告吴孝芳与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告吴孝芳。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年十一月二日
书记员 彭祖臻
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10049号
原告刘清永，男，1972年5月9日出生。
被告黄学顺，男，1966年5月29日出生。
被告赵秋芬，女，1964年10月6日出生。
原告刘清永与黄学顺、赵秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清永到庭参加诉讼。被告黄学顺、赵秋芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
刘清永向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告货款55350元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年夏季被告从原告处购买天然沙子，截止2011年6月27日，被告共欠原告货款107000元。后经原告多次催要，被告给付原告部分货示，还剩55350元未付，故原告向法院提起诉讼。
被告黄学顺未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告赵秋芬未到庭，亦未提交书页答辩意见及证据材料。
原告提交了以下证据：1、2011年6月27日协议书，证明被告黄学顺欠货款107000元。2、2015年2月20日欠条，证明被告黄学顺、赵秋芬欠沙款54090元。
诉讼中，本院调取了二被告的婚姻登记信息，信息记载二被告于1990年1月25日登记结婚，于2012年12月12日协议离婚。
对案件事实，本院认定如下：在二被告婚姻存续期间，被告黄学顺欠付原告货款107000元。后以砂石料折抵部分货款。二被告协议离婚后，被告赵秋芬于2015年2月20日，就被告黄学顺欠付原告的货款向原告出具一份内容为：“今欠刘清永天然沙款54090元。欠款人黄学顺赵秋芬”。出具欠条后二被告未付款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。依据庭审查明，原告刘清永与被告黄学顺的协议不违反法律、行政法规、强制性规范，协议合法有效，双方应当履行义务。被告黄学顺以向原告提供沙子的形式折抵部分货款后，对剩余款项亦应及时给付。因被告黄学顺与原告的债权债务发生在其婚姻存续期间内，属夫妻共同债务。被告赵秋芬在二被告离婚后再次向原告出具欠条的行为表明其对该笔债务的认可。对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，于法有据部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄学顺、被告赵秋芬自本判决生效之日起十日内支付原告刘清永货款人民币五万四千零九十元；
二、驳回原告刘清永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十四元，公告费五百六十元，由被告黄学顺、被告赵秋芬负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
审 判 员 贾小翠
人民陪审员 周 宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 晋 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9176号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：范兵师，男，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范兵师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼，被告范兵师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××74信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年5月26日，被告拖欠本金12576.62元、利息1692.13元、滞纳金375.99元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1318.75元（自2017年1月1日起计至2017年5月26日止）。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告范兵师立即向原告偿还截止至2017年5月26日信用卡透支本金12576.62元、利息1692.13元、滞纳金375.99元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金（自2017年1月1日起计至2017年5月26日止）1318.75元（自2017年5月27日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告范兵师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告范兵师于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月26日的本金12576.62元、滞纳金375.99元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息1692.13元（自2017年5月27日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告范兵师负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余玟虹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更328号
罪犯刘京松，男，1986年2月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月28日以（2014）沈铁西刑初字第868号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，罚金三万元，于2014年8月8日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19411号
原告：李湘凤，女，1954年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
被告：孟翠英，女，1930年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李涛，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：韩倩颖，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李湘凤与被告孟翠英、李涛共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 常 忻
二〇一七年八月三日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19411号原告：李湘凤，女，1954年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：孟翠英，女，1930年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李涛，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩倩颖，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李湘凤与被告孟翠英、李涛共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 常 忻二〇一七年八月三日书记员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第450号
原告林国良，男，1949年1月22日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告林国良与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称“古楼农场”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国良的委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国良诉称，1990年始原告向被告承包3.181亩土地用于种植龙眼树，双方未签订书面承包合同。承包地上的龙眼树均是由原告出资购买、种植并开发经营，并缴纳相应的承包金，直至承包地被征收。由于厦门海沧文圃山陵园防火道路的建设需要征用被告的集体土地，其中原告承包的3.181亩土地也在被征收范围内。用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）的标准将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，但被告仅按照每亩15000元的标准向原告发放青苗及地上附着物补偿费47715元。原告领款后，多次向被告要求按照用地单位的补偿标准即每亩30000元发放余下的青苗及地上附着物补偿费47715元，但被告至今未予以补发。故请求判令被告支付青苗及地上附着物补偿费47715元。
被告古楼农场辩称，原告向被告承包土地时，双方曾达成口头协议，约定若原告承包的土地被征用，原、被告各分得50%的青苗及地上附着物补偿费。被告已经根据上述约定向原告支付了青苗及地上附着物补偿费，因此无需再向原告支付青苗及地上附着物补偿费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告自1990年起开始承包被告所有的3.181亩土地，并出资购买龙眼树等进行种植、经营。后被告的部分土地被征收用于建设厦门海沧文圃山陵园防火道路，原告承包的3.181亩土地亦在被征收范围内，征收单位按照每亩30000元的标准向被告支付了青苗及地上附着物补偿费，被告按照每亩15000元的标准向原告实际发放青苗及地上附着物补偿费47715元。原告领取上述款项后，多次向被告要求按照每亩30000元的标准发放余下的青苗及地上附着物补偿费47715元，但被告至今未支付。原告因此于2014年1月诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告林国良提供的《文圃山防火道路征地青苗、地上物补偿费清单》、《证明》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告自1990年起向被告承包3.181亩土地，并自行出资购买龙眼树等进行种植，双方虽未签订书面承包合同，但被告对原告主张的承包事实不持异议，因此，双方形成事实承包合同关系，原告享有其所承包土地的承包经营权。现原告所承包的土地已经被征收，用地单位亦已将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，原告作为承包方，有权请求发包方足额给付青苗及地上附着物补偿费。原告要求被告按照每亩30000元的标准对其承包的3.181亩被征用土地发放青苗及地上附着物补偿费，本院予以确认和支持，扣除被告已经实际支付的47715元，被告尚需向原告支付青苗及地上附着物补偿费47715元。被告辩称其已与原告达成口头协议，双方各分得青苗及地上附着物补偿费的50%，但并未提交证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会于本判决生效之日起十日内向原告林国良支付青苗及地上附着物补偿费47715元。
如被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元减半收取496.5元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年三月四日
书记员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2293号
原告：广州贯海电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李培钿，总经理。
委托代理人：胡春东、邹华，广东同福律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
原告广州贯海电子科技有限公司诉被告广东广悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州贯海电子科技有限公司的委托代理人胡春东到庭参加诉讼，被告广东广悦汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州贯海电子科技有限公司诉称：原告一直向被告供应包括车载DVD和各类精品，截止2014年12月底，被告未结款项为555542元，2015年3月18日，被告向原告发送《关于与广州贯海货款对账的函》，确认上述未结款项，同时，双方签订了《广东广悦未结款解决协议》，关于上述未结款项确定了具体解决方案。2015年6月3日，被告再次向原告发送《关于与广州贯海货款对账的函》，确认了2015年1-2月所欠原告的货款为73060元。另，被告库存未结款为14030元，被告以商品车冲抵未结款共计625000元。综上，被告未结款项共17632元，原告多次催促，要求被告支付上述未结款项，被告均拒绝支付。当庭补充：实际上冲抵未结款项只有610670元，因为最后14030元在冲抵4台车辆时没有计算进去。现起诉请求：被告支付原告货款17632元及银行同期贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告广东广悦汽车贸易有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告口头约定原告向被告供应车载DVD等货物。2015年3月18日，被告向原告发出《关于与广州贯海货款对账的函》，称鉴于双方对账，本司截止2014年12月底所欠贯海的货款为555542元。2015年6月3日，被告再向原告发出《关于与广州贯海货款对账的函》，称鉴于双方对账，本司2015年1-2月所欠贯海的货款为73060元。
原告（甲方）与被告（乙方）还签订有《广东广悦未结款解决协议》，约定：我司与广东广悦汽车贸易有限公司合作至今，截止2014年12月31日，广东广悦汽车贸易有限公司向我司采购包括车载DVD和各类精品目前已确认未结款项共计555542元，现经双方协商，达成以全新商品车冲抵货款的相关协议一、甲方同意乙方以自有全新商品车冲抵未结货款555542元。乙方以全新商品车抵销上述欠款，甲方须向乙方提供提车收据；货款欠款明细和抵款车辆明细见附加协议。二、乙方应对该车辆手续及车辆的合法性负责，该车自交付甲方之日前（车辆合格证原件、增值税发票原件，商品车全部交付为标准），该车引起或发生的债权债务、经济责任概由乙方完全承担，与甲方无关。三、该车由乙方配合甲方办理交接手续，交车时应保证商品车能达到商品车零售的标准。四、本协议生效后，甲方应减少乙方应收货款555542元，甲、乙双方须以本协议作为双方截止在2014年12月31日之前的双方已确认货款账务处理；该日期前后未经确认未结余款在双方对账确认后由乙方以支票或现金支付货款。
原告表示，双方履行《广东广悦未结款解决协议》，由原告向被告介绍买家购买被告车辆约8台，买家与被告签订有提车协议，车款则以现金方式支付给原告，原告曾出具过收据，现确认已抵扣货款610970元，尚欠货款17632元，并自起诉之日起计算利息。
本院认为：被告向原告发出《关于与广州贯海货款对账的函》，并与原告签订《广东广悦未结款解决协议》，确认欠付原告货款的事实，双方买卖合同关系成立。根据两份《关于与广州贯海货款对账的函》载明的欠款金额555542元、73060元，扣除原告自认的已抵扣货款金额610970元，被告尚欠货款17632元（555542元+73060元-610970元=17632元），理应支付。原告主张自起诉之日即2015年9月23日起，按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州贯海电子科技有限公司支付货款17632元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、保全费200元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余颖蓉
刘艳青
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾克生。
委托代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银区公安分局公园路派出所（以下简称公园路派出所）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银区人民政府。
被申请人（一审、二审第三人）魏娇。
再审申请人顾克生因诉公园路派出所、白银区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服靖远县人民法院（2015）靖行初字第18号行政判决和白银市中级人民法院（2016）甘04行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾克生申请再审称，被诉行政处罚决定书认定事实错误，申请人并未殴打魏娇。事发地点的市场内有监控设施，公园路派出所和白银区政府均未提取该监控录像作为行政处罚的依据。公园路派出所在调查取证时没有就近调查附近的证人，而是调查了离事发地较远的证人，且二证人并未出庭质证，证言之间也存在矛盾。申请人身体有残疾，不具备殴打魏娇的身体条件。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案被申请人公园路派出所在作出被诉行政处罚决定时，依据了事发现场的证人证言、当事人陈述、以及受害人魏娇的医院病历资料等证据，该系列证据可以证明魏娇受伤害的事实。而发生打架时只有申请人顾克生和魏娇二人，再无他人参与，公园路派出所结合其他证人证言，认定顾克生殴打魏娇致其头部外伤，应当符合当时的客观实际，被申请人公园路派出所据此对申请人顾克生给予500元罚款符合法律规定。再审申请人顾克生申请再审称，被申请人公园路派出所和复议机关白银区人民政府在行使职权时没有调取事发地点的监控视频作为认定事实的证据问题，在行政复议期间，公园路派出所已就事发当时现场监控视频未投入使用的事实向复议机关白银区人民政府作了说明，而且白银区人民政府也对该事实作了进一步的调查询问，并不存在申请人所称的有监控视频公安机关故意未调取的事实。
综上，申请人顾克生申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾克生的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾克生。委托代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银区公安分局公园路派出所（以下简称公园路派出所）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银区人民政府。被申请人（一审、二审第三人）魏娇。再审申请人顾克生因诉公园路派出所、白银区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服靖远县人民法院（2015）靖行初字第18号行政判决和白银市中级人民法院（2016）甘04行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾克生申请再审称，被诉行政处罚决定书认定事实错误，申请人并未殴打魏娇。事发地点的市场内有监控设施，公园路派出所和白银区政府均未提取该监控录像作为行政处罚的依据。公园路派出所在调查取证时没有就近调查附近的证人，而是调查了离事发地较远的证人，且二证人并未出庭质证，证言之间也存在矛盾。申请人身体有残疾，不具备殴打魏娇的身体条件。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案被申请人公园路派出所在作出被诉行政处罚决定时，依据了事发现场的证人证言、当事人陈述、以及受害人魏娇的医院病历资料等证据，该系列证据可以证明魏娇受伤害的事实。而发生打架时只有申请人顾克生和魏娇二人，再无他人参与，公园路派出所结合其他证人证言，认定顾克生殴打魏娇致其头部外伤，应当符合当时的客观实际，被申请人公园路派出所据此对申请人顾克生给予500元罚款符合法律规定。再审申请人顾克生申请再审称，被申请人公园路派出所和复议机关白银区人民政府在行使职权时没有调取事发地点的监控视频作为认定事实的证据问题，在行政复议期间，公园路派出所已就事发当时现场监控视频未投入使用的事实向复议机关白银区人民政府作了说明，而且白银区人民政府也对该事实作了进一步的调查询问，并不存在申请人所称的有监控视频公安机关故意未调取的事实。综上，申请人顾克生申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾克生的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月一日书 记 员  丁卫东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第681号
原告：江西绿源油脂实业有限公司，住所地：南昌市新建县长堎工业园二区物华路99号，统一社会信用代码：91360100731970086R。
法定代表人：杜人欢，执行董事。
被告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱路299号万科润园1号楼，统一社会信用代码：91360100596506896P。
法定代表人：王莹。
被告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
负责人：杨宁。
被告：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树，董事长。
本院在审理原告江西绿源油脂实业有限公司与被告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司、交通银行股份有限公司江西省分行、江西银昌担保有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西绿源油脂实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西绿源油脂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告江西绿源油脂实业有限公司负担。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 王 莉 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3350号
申请执行人郑和莲。
被执行人王群力。
被执行人胡再青。
申请执行人郑和莲与被执行人王群力、胡再青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）台玉商初字第688号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币42675元及利息、并承担案件受理费433.5元。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人王群力、胡再青发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币42675元及利息，并承担申请执行费540元、案件受理费433.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年11月13日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3350号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3350号
申请执行人郑和莲
被执行人王群力，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第00688号，依法向被执行人王群力发出执行通知书，责令被执行人王群力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币42675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3350号
申请执行人郑和莲
被执行人王群力，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第00688号，依法向被执行人王群力发出执行通知书，责令被执行人王群力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群力（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币42675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月二十一日
书记员 金建辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5073号
申请执行人王索绪，居民。
被执行人徐涛，居民。
被执行人韦婷，居民。
申请执行人王索绪与被执行人徐涛、韦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第3287号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐涛、韦婷于本判决生效后十日内共同归还借原告王索绪款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3287号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年五月五日
书记员 毛 萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1805号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城�廉州西路180号
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：王立波，男，汉族，1971年1月18日生，石家庄市藁城区人。
被告：秦西彩，女，汉族，1969年11月24日生，石家庄市藁城区人。
被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心，藁城区307国道汽运服务中心B区1号。
负责人：李彦中，公司经理。
被告：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，地址石家庄市藁城区市府西路160号。
法定代表人：李彦中，该公司经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告王立波、秦西彩、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽运）、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成汽车销售公司）借款合�纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王立波、秦西彩、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日原告与被告王立波、秦西彩签订了个人消费借款合同，被告为了购买红岩自卸汽车在原告处贷款39万元，贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途等内容，在签订贷款合同时还签订了个人消费借款抵押合同，被告用所购买的车辆作抵押，并且签订了借款保证合同，由鑫成汽车销售公司提供连带保证，抵押担保和保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权实际发生的费用。被告王立波、秦西彩只是按合同约定偿还了部分本息，在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的�定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠20万多没有偿还，故请求法院判令被告王立波、秦西彩共同偿还借款187071.48元并偿还利息51336.20元，被告鑫金汽运、鑫成汽车销售公司对以上借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费、律师费由四被告承担。
被告王立波未答辩。
被告秦西彩未答辩。
被告鑫金汽运未答辩。
被告鑫成汽车销售公司未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，藁城信用联社与王立波签订个人消费借款合同，合同约定王立波向藁城信用联社借款390000元，借款用途为购买红岩自卸车辆，借款期限为24个月，从2013年6月28日至2015年6月27日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，王立波将其开立的账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与鑫成汽车销售公司签订借款保证合同，约定保证人鑫成汽车销售公司对王立波的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿的贷款人实现债权发生的费用。同时藁城信用联社又与鑫金汽运签订借款抵押合同，以其名下的汽车两辆为以上借款提供抵押担保，合同签订后藁城信用联社向王立波发放贷款390000元，借款期间，王立波陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，王立波未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2017年4月21日尚欠藁城信用联社借款本金187071.48元及利息51336.20元。
本院认为：原告与被告王立波签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了�款，但被告王立波未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王立波偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告秦西彩与王立波在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告秦西彩偿还借款本息本院予以支持；被告鑫成汽车销售公司系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告王立波的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告鑫金汽运承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费用10000元并提交委托代理合同及发票，但均不能证实原告所诉律师代理费用系为本次案件支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王立波、秦西彩、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺�审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立波、秦西彩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金187071.48元及至2017年4月21日止之利息51336.20元，2017年4月22日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司对被告王立波、秦西彩上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担上述保证担保责任后，有权向债务人王立波、秦西彩追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，由被告王立波、秦西彩、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费4876元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年七月三日
书记员 张凤娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初653号
原告金德铝塑复合管有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路丽都财富广场A栋七层703室，注册号：431200500000938。
被告黄坤，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地四川省岳池县东板乡小尖坡村。
原告金德铝塑复合管有限公司怀化分公司与被告黄坤返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告金德铝塑复合管有限公司怀化分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德铝塑复合管有限公司怀化分公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德铝塑复合管有限公司怀化分公司撤回起诉。
本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告金德铝塑复合管有限公司怀化分公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3306号
原告夏某。
被告童某甲。
原告夏某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子童某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为经济问题和家庭琐事争吵，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告童某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名童某乙。原、被告因婚后相处不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后共同生育抚养一子成某，建立了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告童某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2182号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：时栋。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告时栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01381号
原告郭利斌，曾用名郭向利，男，汉族。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告宝鸡三线有色金属制造有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人刘海峰，总经理。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告郭利斌与被告宝鸡三线有色金属制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告郭利斌于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利斌撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭利斌承担。
代理审判员 李 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 张立鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执285号
申请执行人:新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人:甄东升,职务:总经理。
被执行人:呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限公司,住所地:内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1037号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款240258.48元。在执行过程中，申请执行人新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年3月26日向本院申请撤销对被执行人呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月八日
书记员 海 日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第03015号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：查冬冬，男，1986年8月3日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告查冬冬民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年一月十八日
书记员 郑小娜