上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44347号
原告袁永斌，男，1960年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告于庆红，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人余勇，经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告袁永斌诉被告于庆红、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司(以下简称平安临泉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)为被告，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严佳晨、被告于庆红、被告平安临泉支公司的委托代理人潘小龙、被告平安上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永斌诉称，2015年9月23日14时10分，被告于庆红驾驶牌号为皖K3XX**的小型轿车至本市浦东新区张江镇华夏高架(外圈)FWP0075处，与驾驶牌号为沪FVXX**的小型客车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告于庆红对事故承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)12,739.11元(已扣除住院伙食费162元)、住院伙食补助费230元(每天20元计算11.5天)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、误工费40,000元(每月10,000元计算4个月)、护理费1,200元(每天40元计算30天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。要求被告平安临泉支公司、平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔的部分由被告于庆红承担。被告于庆红辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，医疗费包括非医保部分的费用要求由被告平安临泉支公司、平安上海分公司赔偿。其余诉请同被告平安临泉支公司、平安上海分公司的意见。被告平安临泉支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安临泉支公司处投保交强险，同意由被告平安临泉支公司在交强险范围内的承担赔偿责任。衣物损失费认可200元。其余同被告平安上海分公司的意见。被告平安上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安上海分公司处投保商业三者险(500,000元)并投保了不计免赔险。同意由被告平安上海分公司承担商业险范围内的赔偿责任。医疗费金额无异议，扣除非医保部分的费用及原告已经在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司理赔过的费用。营养费要求按照每天30元计算，期限无异议。误工费由法院依法判决。残疾赔偿金系数要求按照12%，年限无异议，标准由法院依法判决。衣物损失费由被告平安临泉支公司在交强险范围内赔偿。交通费认可300元。鉴定费同意在商业险范围内赔偿。其余诉请无异议。经审理查明，2015年9月23日14时10分，被告于庆红驾驶牌号为皖K3XX**的小型轿车至本市浦东新区张江镇华夏高架(外圈)FWP0075处，与驾驶牌号为沪FVXX**的小型客车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告于庆红对事故承担全部责任。经鉴定，被鉴定人袁永斌因交通事故致左右胸计8肋骨骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。被鉴定人袁永斌的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限30日。另查明，被告平安临泉支公司、平安上海分公司分别系小型轿车皖K3XX**的交强险、商业三者险保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。审理中，原告表示同意残疾赔偿金系数按照12%计算，衣物损失费为200元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、病人费用小项统计、放射诊断报告、门急诊医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、居委会证明、房产证、营业执照、出租汽车驾驶员从业资格证、人员营收汇总表、公司证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方当事人对于住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，被告平安临泉支公司、平安上海分公司提出要求扣除原告在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司进行过理赔的费用，本院认为该保险系原告自己购买的人身伤害意外险，不能减轻本案被告平安临泉支公司、平安上海分公司的赔偿责任。同时被告平安临泉支公司、平安上海分公司要求扣除非医保部分费用，于法无据，本院不予采纳。故本院确认医疗费为12,739.11元，由被告平安临泉支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告平安上海分公司赔偿。2、营养费，原告该项主张合理，本院予以认可。3、残疾赔偿金，审理中，原、被告对于伤残系数、年限达成一致，本院自可准许。根据原告提供的证据证明事发前原告连续居住于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室(该房屋系原告所有)，该地区属于城镇地区，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以认可。4、误工费，原告为上海荣茂汽车服务有限公司的出租汽车驾驶员，按照原告事发前一年的平均收入，原告主张误工费按照每月10,000元计算尚属合理，本院予以认可，误工期限根据原告提供的营收明细及汇总表，原告事发后实际误工时间为2个月，故误工费本院酌定为20,000元。5、交通费，根据原告就医次数及处理事故的情况酌定为300元。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费12,739.11元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元，合计15,369.11元，由被告平安临泉支公司在交强险限额内承担10,000元,余额5,369.11元由被告平安上海分公司在商业三者险内承担;误工费20,000元、护理费1,200元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，合计158,608.80元，由被告平安临泉支公司在交强险限额内承担110,000元，余额48,608.80元由被告平安上海分公司在商业三者险内承担；衣物损失费200元由被告平安临泉支公司在交强险限额内承担；鉴定费2,000元由被告平安上海分公司在商业三者险内承担。不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费5,000元,由被告于庆红承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁永斌120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁永斌55,977.91元；三、被告于庆红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁永斌律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,077元，减半收取计2,538.50元，由被告于庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。