贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初47号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张鹏（小名小鹏），男，1998年9月3日生于贵州省毕节市，白族，初中文化，农民，住毕节市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月31日被大方县公安局刑事拘留，同年9月29日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
辩护人向长胜、詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。
被告人魏忠恒（曾用名魏东，绰号小卫东），男，1998年7月16日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被大方县公安局刑事拘留，同年9月29日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
被告人何开华（小名小鬼），男，1997年8月11日生于贵州省大方县，白族，无业，初中文化，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被大方县公安局刑事拘留，同年9月29日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，魏忠恒犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，何开华犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人张鹏、魏忠恒、何开华及辩护人向长胜、詹俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2017年8月25日23时许，姜某（另案）、魏忠恒、何开华、孙某（未达刑事责任年龄）、陆某（另案）等人酒后从大方县北门杨某2经过时遇到刘某（2003年5月17日生）、杨某1（2003年1月24日生），魏忠恒、何开华等五人无故将刘某、杨某1挟持带到大方县机械厂后面对二人进行殴打，并扣押了杨某1的手机，中途何开华携带杨某1的手机离开现场。后姜某等五人又将刘某、杨某1带到关水井到雨龙山的路上进行殴打，之后将二人带回机械厂门口，接到电话的李某（另案）、何某（另案）、张鹏赶到现场，李某、张鹏持洋铲对刘某进行殴打，何某持随身携带的刀具将刘某杀伤致死，随后七人逃离现场。经鉴定，刘某系单刃刺器刺断右下肢股动脉、静脉致急性大流血死亡。
二、2017年6月19日17时许，梅某因与程某有矛盾，二人相互邀约在大方县东郊水库“接嘴”（邀约他人打架），梅某电话联系姜某帮他邀约人打架，姜某便邀约了魏忠恒、张鹏、何某、李某、张某2、吴某，八人随后赶到东郊水库埋伏程某及其邀约的张某1等人，在斗殴过程中程某等人四散逃离，梅某等人抓住逃离不及的张某1，魏忠恒、张鹏等人对其进行殴打，杨某3、何某持刀将张某1杀伤后，魏忠恒、张鹏等人逃离现场，经大方县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。
被告人张鹏、魏忠恒于2017年8月30日在贵州省织金县一旅馆内被公安机关抓获，何开华于2017年8月27日主动到大方县公安局投案。
大方县人民检察院认为被告人张鹏伙同李某、何某持械对被害人刘某进行殴打，殴打过程中何某持刀刺伤刘某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人何开华、魏忠恒无故对两名未成年被害人挟持、殴打，并由其行为导致被害人刘某死亡的结果，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人张鹏、魏忠恒在他人邀约下积极参与持械聚众斗殴，最终导致张某1受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张鹏、魏忠恒、何开华对起诉指控的主要事实不持异议，对罪名无异议；但魏忠恒辩称自己聚众斗殴时未持械具，应在三年以下处刑；
张鹏之辩护人辩称：对指控的罪名不持异议。主张张鹏有以下从轻减轻处罚情节：坦白；积极赔偿被害人家属经济损失；在聚众斗殴案其未持械具，建议免处。
公诉机关针对起诉指控的第一桩事实向法庭举、质证了以下证据：
人员基本信息、抓获经过、通话清单、情况说明、死亡注销证明、收条（魏忠恒、张鹏的亲属分别付刘某安埋费5000元）等书证；人身检查、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场图及提取笔录等勘验检查笔录；大方县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（刘某系单刃刺器刺断右下肢股动脉、股静脉致急性大失血而死亡）；（毕）公（司）鉴（法物）字【2017】605号鉴定书；视听资料监控视频光盘；被害人杨某1陈述；证人同案何某、姜某、李某、孙某、陆某供述；罗某、张某2、周某、陈某、张某3的证实；被告人张鹏、魏忠恒、何开华的供述。
庭后另补充质证了一份收据及谅解书，即张鹏的亲属代张鹏赔偿被害人刘某之父亲刘兴义三万八千元钱，被害人家属对张鹏表示谅解。
三被告人及辩护人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
公诉机关针对起诉指控的第二桩事实向法庭举、质证了以下证据：
通话清单、门诊病历等书证；魏忠恒、张鹏等人对同案的辨认笔录，梅某、程某对打架现场的指认笔录；大方县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（张某1损伤评定为轻伤二级）；被害人张某1的陈述；证人梅某、姜某、李某、何某、何开华、郑某、蒋某1、程某的证言；被告人魏忠恒、张鹏的供述。
被告人及辩护人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明效力，采信为定案依据；对被告人张鹏之辩护人及魏忠恒称未持械参与的主张，经查，二被告人供述及同案证人证言均证实在准备斗殴的过程中，每人均持有木棍等工具在手，魏忠恒捡拾有钢管等物参与，对该辩护意见不予采纳。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后魏忠恒、张鹏的亲属分别支付刘某安埋费各5000元，诉讼过程中张鹏之家人2018年3月15日赔偿了被害人刘某的家属三万八千元，被害人家属对张鹏表示谅解。
本院认为：被告人魏忠恒、何开华无故殴打未成年人刘某、杨某1，被告人张鹏伙同何某等闻讯赶来后持械殴打刘某，何某将刘某杀伤致死，社会影响恶劣，被告人魏忠恒、何开华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人张鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人张鹏、魏忠恒在梅某邀约下积极持械参与聚众斗殴，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。”第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的……”；第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
被告人魏忠恒、何开华无故殴打未成年被害人刘某、杨某1，最终刘某被随后赶来的何某杀伤致死，情节恶劣，危害后果极为严重，应依法在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内从重处罚；被告人张鹏持械伙同何某伤害刘某致死，依法应在处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内处以刑罚；被告人魏忠恒、张鹏持械参与聚众斗殴，应依法在处三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。被告人魏忠恒、张鹏到案后基本如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；何开华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；在故意伤害案中，持刀杀伤刘某的是何某，张鹏起次要作用，系从犯；聚众斗殴案中被告人张鹏、魏忠恒系被他人邀约参与，起辅助作用，可认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；魏忠恒赔偿了被害人部分安埋费，可酌情从轻处罚；被告人张鹏主动赔偿被害人刘某之家属并取得谅解，可从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。对辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。
据此，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月；总和刑期六年零二个月，决定执行有期徒刑六年；
二、被告人魏忠恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月；总和刑期六年零二个月，决定执行有期徒刑六年；
三、被告人何开华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张鹏的刑期自2017年8月31日起至2023年8月30日止；魏忠恒的刑期自2017年8月31日起至2023年8月30日止；何开华的刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈雪梅