wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初14号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因本案于2015年8月23日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被东明县公安局取保候审。2017年1月17日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯寻衅滋事罪，于2007年2月9日被东明县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月10日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被东明县公安局取保候审。2017年1月17日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人李某某、刘某某于2015年4月27日22时许，在东明县东明集镇“北部湾歌城”，因与在歌城唱歌的夏某2发生争执，伙同赵某、胡某（均已判决）等人殴打夏某2，致夏某2左侧第2、3、4肋骨骨折及头、面部、腹部、上肢多处损伤。经鉴定，夏某2肋骨骨折系轻伤二级、其余部位损伤系轻微伤。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月27日22时许，在东明县东明集镇东明集村北“北部湾KTV歌城”,因退费问题被告人李某某、刘某某与在歌城唱歌的夏某2发生争执，继而厮打，被告人李某某、刘某某伙同赵某、胡某（均已判决）等人将夏某2打伤，致夏某2左侧第2、3、4肋骨骨折及头、面部、腹部、上肢多处损伤，经鉴定夏某2的左侧第2、3、4肋骨骨折构成轻伤二级，头面部腹部及双上肢损伤构成轻微伤。
另查明，2015年9月8日，经双方协商，自愿达成赔偿协议。被告人李某某、刘某某及赵某、胡某一次性赔偿被害人夏某2医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币160000元。被害人夏某2对被告人李某某、刘某某及赵某、胡某等人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有被害人夏某2的陈述；证人夏某1、高某、赵某、胡某证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、刑事判决书；被告人李某某、刘某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人李某某、刘某某伙同他人伤害被害人的行为系共同犯罪，应对其犯罪后果共同承担刑事责任。被告人李某某、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人李某某系初犯、偶犯，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 宋建功
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲁珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31536号
原告：上海学人实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代理人：王白云，董事长。
委托诉讼代理人：郭忠平。
被告：段玉，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海学人实业有限公司诉被告段玉服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海学人实业有限公司的委托诉讼代理人郭忠平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海学人实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告咨询费首付款1万元；2、被告支付违约金7,800元。事实与理由：2015年8月5日，被告来原告处咨询上海市关于人才引进落户上海的相关政策事宜，并签订人才咨询服务协议，被告承诺在8月20日前支付首付款1万元。签约后，原告履行了自己义务。但之后原告多次向被告催讨首付款均未果。双方合同总价款为2.6万元，因被告违约，要求被告承担合同违约金7,800元。其余咨询费将另行主张。
被告段玉未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2015年8月5日，原告上海学人实业有限公司与被告段玉签订《人才咨询服务合同》1份，甲方为原告、乙方为被告。双方主要约定：根据上海市政府相关部门相关政策，乙方已向甲方简单了解上海市关于上海市引进人才申办本市常住户口的相关法律、法规政策，甲、乙双方经过面谈后……因此，乙方自愿咨询发布相关政策讲解服务。甲方服务内容为：提供如何根据上海市人力资源和社会保障局发布的政策，申请人才引进落户上海的相关法律、法规政策的讲解服务。双方协商一致，人才咨询服务费和材料清单的详细讲解费、交通费和人工服务费等总计为2.6万元。双方的权利义务包括咨询服务有效期为合同开始至甲方形式核对乙方所有材料齐全后的5个月；咨询期间乙方如有不明白的地方可以随时向甲方咨询等。收费情况说明为签约当天乙方支付首付款1万元，材料准备后，乙方向政府窗口递交材料前的一周内，乙方支付中间款1.5万元，获得批复或申报为上海户口后支付尾款1,000元。咨询服务合同签约当天已经讲解完毕，如有不明白的地方，甲方继续免费提供服务。同时，因为是咨询服务，双方因此约定，如果乙方违约，带给甲方的损失即为合同总价。合同每页均有被告签名并注明“已阅读，情况属实”。
同日，被告另签收《材料清单》1份，清单列明了引进人才所需17项材料，并注明“本人现收到以上材料清单且已根据历史案例，每项详细讲解完毕。本人将按照该材料清单中的规定材料准备好相关的一切材料。情况属实，特此证明！”
原告另持有落款日期为2015年8月5日《承诺书》1份，主要内容为：“本人段玉1982.6.5生人，现承诺签约后8月20日之前本人将共支付人民币壹万元整，否则按违约处理。”落款由被告签名。
2016年6月30日，原告向被告发送《通知付款告知书》。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有人才咨询服务合同、材料清单、承诺书、通知付款告知书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告上海学人实业有限公司为证明已履行合同义务，提供被告书面咨询政策的书面材料1份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告上海学人实业有限公司与被告段玉签订《人才咨询服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同关系合法有效。被告应当按照合同约定付款义务，故原告要求其支付咨询服务费首付款，合法有据，应予支持。原、被告在合同中对违约金进行了约定，现被告在合同约定的付款条件成就后，未向原告付款，构成违约，应依约承担相应的民事责任，原告要求在本案中处理合同违约金的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海学人实业有限公司咨询服务费首付款1万元；
二、被告段玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海学人实业有限公司违约金7,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元(原告上海学人实业有限公司已预缴)、由被告段玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1341号
原告：邓云斌,男,1971年3月17日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告邓云斌与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓云斌于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓云斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓云斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云斌撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云斌负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5926号
罪犯魏林，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年6月20日作出（2011）青白刑初字第148号刑事判决，以被告人魏林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年6个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年4个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期至2015年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯魏林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执147号
被执行人李力宁。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣刑初字第175号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人李力宁暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣刑初字第175号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2281号
原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生。
委托诉讼代理人：刘强、张保华，福建若海律师事务所律师。
被告:王英，女，汉族，1972年1月19日出生。
原告郭小钧与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭小钧于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行达成和解为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭小钧撤诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由郭小钧负担。
审判长 伍南冬
审判员 杨伟光
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 许红桦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1341号
申请执行人遂昌精达电器商行，住所地遂昌县妙高街道平昌路***号。
经营者：ＸＸ波，男，1969年9月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人吴育豪，男，1962年8月21日号出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌精达电器商行与被执行人吴育豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙1123民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌精达电器商行于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴育豪应支付申请执行人遂昌精达电器商行货款20951元及利息，经本院执行，被执行人吴育豪履行到位1193元。案件办理期间，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人目前下落不明。故申请执行人遂昌精达电器商行申请（2016）浙1123执1341号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1341号
申请执行人遂昌精达电器商行
被执行人吴育豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00390号，依法向被执行人吴育豪发出执行通知书，责令被执行人吴育豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴育豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴育豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币20951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1341号
申请执行人遂昌精达电器商行
被执行人吴育豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00390号，依法向被执行人吴育豪发出执行通知书，责令被执行人吴育豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴育豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴育豪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王华根
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00092号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年2月13日被取保候审，2015年2月12日被解除取保候审，2015年12月3日再次被取保候审。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人毛某甲犯对违法票据承兑罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人毛某甲及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，李某（已判决）为了获取资金出借给他人以赚取高额利息，以杭州集嘉节能环保科技有限公司（以下简称集嘉公司）的名义，通过提供虚假的资料、虚构贸易背景、提供虚假增值税发票等方式向杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行（以下简称“兰里支行”）提出汇票承兑申请。时任兰里支行客户经理的被告人毛某甲，明知李某借用平台公司集嘉公司申请承兑汇票，该公司既无实际经营业务，也无能力提供汇票承兑保证金，所申请承兑汇票的贸易背景虚假，在没有核实财务报表的真实性，没有进行贷前贷后调查，没有要求担保人面签以及没有核实增值税发票的真伪等情况下违规办理该承兑汇票业务，且帮李某向他人借款人民币200万元作为保证金，于2012年3月6日违反银行承兑汇票业务的规定向李某发放人民币600万元承兑汇票。2012年9月6日承兑汇票到期后，李某没有归还资金。案发后，经民事判决认定，被告人毛某甲的行为造成银行直接经济损失人民币2995453.14元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、戴某、卢某、石某、沈某、洪某、傅某、陈某、毛某乙、贺某、张某的证言，发立破案经过、抓获经过、企业法人营业执照、金融许可证、杭州联合农村商业银行三墩支行文件、本金利息回收说明、收贷收息凭证、银行承兑汇票清单、基本信用信息报告、承兑申请书、调查报告、银行承兑汇票审批书、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单、保证金业务通知书、进账单、工矿产品销售合同、增值税专用发票、检查报告、公司类信贷资产风险分类认定文本、民事裁定书、股东会同意保证决议书、保证函、借款申请书、借款审批书、最高额保证合同、借款补充协议、授信业务基础资料、信用等级证书、授信报告、主审报告、财务资料、工商登记材料、普通发票开具情况说明、纳税申报表、银行交易明细、银行对账单、网银电子回单、银行业务凭证、银行承兑汇票业务管理办法及操作实施细则、刑事判决书、民事判决书、执行通知书、票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲作为银行工作人员，在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑，造成特别重大损失，其行为已构成对违法票据承兑罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。对公诉机关及辩护人所提被告人毛某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。根据被告人毛某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人所提请求对被告人毛某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯对违法票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张少艾
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1136号
申请执行人：董瑞兴，农民。
被执行人：白育芳，农民。
本院在执行申请执行人董瑞兴与被执行人白育芳返还原物纠纷一案中，被执行人白育芳于2017年6月23日向本院交纳100元，本院于2017年6月26日向申请执行人退还执行款100元；被执行人于2017年6月18日搬出原告董瑞兴在西河乡郭河村西五巷十一号西边的六间房屋；被执行人于2017年6月23日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初892号
原告：游某1，男，2017年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：游某2，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告父亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。
负责人：杨元在，组长。
原告游某1与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组（以下简称芸美村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1的法定代理人游某2到庭参加诉讼，被告芸美村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自然增长人员征地补偿款13600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲杨密清系被告集体经济组织成员，从未迁移户口，原告父亲游某2于2015年3月10日因夫妻投靠落户于被告处。2017年3月9日原告出生，原告出生后户籍落在被告处。因被告的土地已被政府征用90%以上，只剩下不成块的边角地，无土地可供分配，被告决定对村民小组内部没有分到土地的自然新增人员发放13600元/人的补偿款。原告游某1属于自然增长人口补偿款发放方案的增补人口对象，但被告以原告为外嫁女之子为由，未将原告列为发放对象，拒不向原告发放该补偿款。原告认为，原告自出生后即落户并生活于被告处，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放征地补偿款有悖公平，其行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。
被告芸美村一组未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《关于芸美村委会下拨给下属村民小组补偿给增长人口经费的决定》、《芸美村第一村小组自然增长人口补偿款发放方案》、《芸美村一组增补人口登记表》、《芸美村1组土地征用综合补偿款分配发放清单》、户口簿、《农村土地承包经营权证》等证据材料。对原告提供的证据材料，本院予以确认并与庭审笔录一并予以在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲杨密清的户口自出生至今均在被告处，1998年以杨密清的父亲杨元友为户主的家庭户（包含杨密清）向被告承包了土地，取得了集体土地承包经营权，杨密清生活基础在被告处，系被告集体集体经济组织成员。原告于2017年3月9日出生，其户口即随母亲落户并生活于被告处，生活基础在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2018年3月1日，被告芸美村一组因集体土地被征用，向该小组新增人员每人发放征地补偿款13600元，却以原告系外嫁女之子为由，拒绝向原告发放上述补偿款。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲杨密清系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，原始取得被告的集体成员资格，系被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，被告按新增人员分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。
综上，原告请求被告支付新增人员征地补偿款13600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告芸美村一组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告游某1征地补偿款13600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审124号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区，住所地龙海市。
管理区主任：黄景志。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区作出龙国土资行罚[2017]（双）009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1084.68平方米；2.没收在非法占用的804.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市双第华侨农场洲仔管区洲仔村东侧占用土地建设安置房，占地面积1084.68平方米，四至为：东至小路；西至洲仔村；南至公路；北至洲仔村。经地类确认，该宗地占用地类为：园地307.92平方米、城镇村及工矿用地776.76平方米，该宗地279.96平方米不符合龙海市双第华侨农场土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区作出行政处罚决定书并送达，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场天城管理区作出龙国土资行催[2017]（双）009号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人国营福建省龙海双第华侨农场天城管理区至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（双）009号行政处罚决定中第三项“限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月27日作出的龙国土资行罚[2017]（双）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（双）009号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审124号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区，住所地龙海市。管理区主任：黄景志。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区作出龙国土资行罚[2017]（双）009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1084.68平方米；2.没收在非法占用的804.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市双第华侨农场洲仔管区洲仔村东侧占用土地建设安置房，占地面积1084.68平方米，四至为：东至小路；西至洲仔村；南至公路；北至洲仔村。经地类确认，该宗地占用地类为：园地307.92平方米、城镇村及工矿用地776.76平方米，该宗地279.96平方米不符合龙海市双第华侨农场土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区作出行政处罚决定书并送达，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场天城管理区作出龙国土资行催[2017]（双）009号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人国营福建省龙海双第华侨农场天城管理区至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（双）009号行政处罚决定中第三项“限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月27日作出的龙国土资行罚[2017]（双）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场洲仔管理区在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（双）009号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执982号
申请执行人刘治国
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。
申请执行人刘治国与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，刘治国于2016年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执982号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
负责人：杨钧，行长。
被执行人：李发生，男，生于1954年10月21日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1676号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请执行李发生金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人李发生可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执752号
本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与李发生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李发生拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李发生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。负责人：杨钧，行长。被执行人：李发生，男，生于1954年10月21日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1676号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请执行李发生金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人李发生可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年九月十三日书记员  黄冠男
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00090号
上诉人（原审原告）：邱善政。
被上诉人（原审被告）：范建兵。
委托代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人邱善政与被上诉人范建兵合伙协议纠纷一案，前由鄂州市华容区人民法院做出（2015）鄂华容民初字第00038号民事判决。宣判后，邱善政不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人邱善政、被上诉人范建兵及其委托代理人谢泳祥均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。上诉人邱善政在起诉前对合伙经营期间其个人的收入、支出情况进行了审计，并提交了审计报告作为其诉请的依据。起诉后，原审法院根据被上诉人范建兵的申请对合伙经营期间的账目进行重新鉴定。后鉴定机构以合伙账目、开支发票不规范、且双方争议较大为由将鉴定退回。邱善政提供了其在合伙经营期间的生产总量、总收入及其自己收入、支出的相关证据资料，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明”的规定，原审应对当事人提交的证据进行审查认定，并根据法律规定合理分配举证责任。原审在未查明案件事实的情况下驳回原审原告的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00038号民事判决。
二、发回鄂州市华容区人民法院重审。
审 判 长 柯 君
审 判 员 邹 围
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 航
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终697号
上诉人（原审被告）王宏洁，无职业。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宣蕊，无职业。
委托代理人王玮，天津桐江律师事务所律师。
上诉人王宏洁因与被上诉人宣蕊民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏洁及其委托代理人卢宪武，被上诉人宣蕊的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王宏洁自2014年8月起多次向宣蕊借款，并陆续偿还。2015年1月8日，通过银行转账方式偿还宣蕊借款20万元后，于当日为宣蕊出具了两份借据。其中一份借据载明：今从宣蕊处借到现金10万元，于2015年1月12日前还清，借款人王宏洁；另一份借据载明：今从宣蕊处借到现金8万元，于2015年9月30日前还清，借款人王宏洁。2015年2月27日，王宏洁偿还宣蕊借款7万元，尚欠借款11万元。后宣蕊要求王宏洁偿还尚欠借款未果，宣蕊提起诉讼，要求王宏洁偿还尚欠借款11万元及利息（其中：3万元自2015年1月13日起，8万元自2015年10月1日起，按月利率2%计算）。
一审法院认为，宣蕊持王宏洁为其出具的借据，要求王宏洁偿还尚欠借款11万元及逾期还款利息，理据充分，予以支持。但其要求逾期利息按月利率2%计算，依据不足，应当按照年利率6%计算。王宏洁主张为宣蕊出具的借据，系因受宣蕊胁迫出具，但未提交相关证据证明，且王宏洁偿还宣蕊部分借款之日为宣蕊出具借据后，又偿还宣蕊部分借款，对尚欠借款并未提出异议，该还款行为属王宏洁对尚欠宣蕊借款的确认，王宏洁主张理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、王宏洁偿还宣蕊借款11万元及利息（其中：3万元自2015年1月13日起，8万元自2015年10月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回宣蕊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由王宏洁负担。
上诉人王宏洁不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：双方当事人之间曾存在借款关系，但实际欠款数额不属实。2015年1月8日，上诉人为宣蕊出具的两张借款条共计18万元不属实，当时未经细致的核对。2015年2月27日，上诉人偿还宣蕊借款7万元之后，经核实上诉人的还款记录，发现多还了15000余元。一审中，对于18万元借据的形成过程，宣蕊称系依据其记忆的借款总额为87万元，上诉人已经归还69万元后的余额。但经当庭调查，以下欠款不属实，1、2014年10月的10000元，宣蕊给上诉人打款后，因名字错误款项被退回。2、宣蕊述称借给上诉人现金19万元，但只有13.5万元能说出借款用途，还有5.5万元不能说出去向。上诉人认为，涉诉借条存在重大误解应予以更正，一审法院已查出欠款数额存在问题，应当按法庭调查的结果予以认定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回宣蕊的全部诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由宣蕊承担。
被上诉人宣蕊辩称，王宏洁所称多还15000元没有事实依据。王宏洁于2015年2月27日归还被上诉人七万元的行为，证明其对两张借条的认可。一审期间，王宏洁为了推翻涉诉借条，以双方来往账目不符的假象，达到不偿还所欠借款的目的。被上诉人借给王宏洁的款项，是在双方关系良好及基于信任情况下，借给王宏洁多笔现金。从2015年2月27日之后，到被上诉人起诉，王宏洁始终未提出过变更借款数额。被上诉人认为，王宏洁向被上诉人出具借条的行为，是其对所欠借款的确认。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。双方当事人在二审期间没有提交新的证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王宏洁主张宣蕊起诉的借款数额不属实，请求驳回宣蕊的全部诉讼请求。对此上诉主张，王宏洁负有举证责任。王宏洁所提交交易明细清单、证人证言等，不能证明主张的事实，王宏洁应承担对其主张举证不能的责任。王宏洁的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审法院判决王宏洁偿还宣蕊借款11万元及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人王宏洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1030号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《编号89757》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第391号
原告:深圳市福泽信包装制品有限公司。
被告：运城市昌盛糖酒有限公司。
被告：景国华，男。
被告：连春燕，女，系被告景国华之妻。
本院在审理原告深圳市福泽信包装制品有限公司诉被告运城市昌盛糖酒有限公司、景国华、连春燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告运城市昌盛糖酒有限公司、景国华、连春燕银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告运城市昌盛糖酒有限公司、景国华、连春燕银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告深圳市福泽信包装制品有限公司提供担保的位于陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期第一幢2单元××号共六套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初177号
原告：独山子区天翼砖厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区新北区东北20公里。
经营者：林和平，男，汉族，1955年12月出生，住所克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路187号。
法定代表人：杨莲勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：汤红进，男，汉族，1968年6月出生，现住址不详。
原告独山子区天翼砖厂与被告克拉玛依市永安建筑安装总公司（以下简称永安建筑公司）、被告汤红进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区天翼砖厂的委托诉讼代理人葛咏红、被告永安建筑公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告汤红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区天翼砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告红砖款758829元，违约金189707.25元，合计948536.25元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与由被告汤红进代表被告永安建筑公司签订了《红砖购销协议书》，双方约定，被告向原告购买红砖，按约定支付红砖款，如违约，按照25%支付违约金。被告将购买的红砖用于在独山子承建的独山子区天悦佳苑住宅楼工程中，2014年工程交工后，被告永安建筑公司支付了250000元后，余款至今没有支付，故原告诉至法院。
被告永安建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符，被告不是适格主体，本案是买卖合同纠纷，并非是建设工程施工合同，不能突破合同相对性，被告没有在买卖合同上签字，也未进行追认，合同的签订是被告汤红进的个人行为，应由其自己承担合同责任，原告也没有证据证实被告汤红进具有代理权，故被告对此不予认可。关于违约金，买卖合同是被告汤红进所签订的，由此产生的违约责任应由被告汤红进来承担。
被告汤红进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告永安建筑公司作为承包人承揽了独山子区天悦佳苑楼宇项目建设工程。之后，被告汤红进从被告永安建筑公司处非法转包了部分工程，在建设项目过程中，被告汤红进以被告永安建筑公司施工五队负责人的名义进行具体施工。2012年10月31日，原告独山子区天翼砖厂（甲方）与被告汤红进（乙方）签订了《红砖购销协议书》，双方约定，由甲方给乙方供应红砖，乙方付款方式为：封顶结算完（按实际情况）；乙方指定红砖的接收、签单、对账人为孙进；乙方为单位的，在签订本协议时，应当提供与签约单位一致的营业执照及组织机构代码证复印件，并加盖公章。乙方为个人的，应当附本人身份证复印件并签名，如指定委托人的，请在本协议第四条预留签名并附身份证复印件；乙方没有按期支付红砖款的，甲方有权要求乙方支付违约金：未付红砖款的25%。在该买卖合同上，原告的财务人员刘爱华在”甲方”处签名，被告汤红进在”乙方”处注明”永安五队，天悦佳苑1、2、3、4、9、10”并签名，预留手机号码。原告如期向被告汤红进施工的现场提供了红砖，被告汤红进未能按约及时付款。2014年5月9日、5月22日，被告的材料员孙进与原告的财务人员刘爱华进行核对，以欠据的方式确定被告方所拖欠的红砖款为974749元、6840元、27240元，被告汤红进也在三份欠据上均签字确认。2014年8月13日、2015年12月15日，被告永安建筑公司两次通过现金支票的方式给付原告红砖款100000元、150000元，合计250000元。
以上事实，有原告提供的《红砖购销协议书》、欠据三份及对账单、被告提交的（2015）独民二初字第19号民事判决书及（2016）新0202民初791号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、本案的责任主体问题。对于原告提供的《红砖购销协议书》，双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。结合当事人的陈述及欠据，本院认为，根据《红砖购销协议书》，可以认定该合同签订的主体为原告与被告汤红进，双方发生了买卖合同关系，应为合法有效。原告主张被告汤红进是代表被告永安建筑公司签订合同，事后被告永安建筑公司又向原告付款是对被告汤红进行为的追认，被告永安建筑公司对此予以否认，作为原告未能进一步提供证据进行证明，而根据原告与被告汤红进之间所签订的买卖合同第六条的规定，即作为乙方若为单位应在合同上加盖公章，本院认为上述约定是双方的意思表示，应当对双方产生效力，在买卖合同中仅有被告汤红进的签字，没有被告永安建筑公司的授权并加盖公章，并非是被告永安建筑公司的真实意思表示，不能证明被告永安建筑公司对被告汤红进代理行为的确认。原告以书面合同上有”永安五队”的字样，结合被告汤红进承建被告永安建筑公司的工程，以此证明被告汤红进属于表见代理，但是根据原告所提交的证据均不能证实其有理由相信被告汤红进具有表见代理，故原告的该诉称意见依据不足，本院依法不予采纳。此外，因二被告之间存在工程非法转包的行为，被告汤红进虽以被告永安建筑公司施工五队负责人的名义进行施工，但是并不能否认其作为非法转包人的身份，双方存在结算事宜是客观事实，被告永安建筑公司代被告汤红进向原告支付材料款，也有利于被告汤红进债务的偿还，符合日常生活经验法则，合情合理，原告以此主张被告永安建筑公司是对被告汤红进代理行为的追认，没有提供相关证据进行佐证，仅以该被告有付款行为，缺乏该被告向其履行义务的意思表示，不足以证实被告永安建筑公司是对被告汤红进所签合同的追认,并作为合同主体承担责任。综上，《红砖购销协议书》的合同主体是原告与被告汤红进，并非是被告永安建筑公司，原告主张其与被告永安建筑公司之间发生了买卖合同关系，因缺乏事实根据，理由不成立，本院依法不予支持。
因此，被告汤红进违反合同约定，不及时向原告支付红砖款，应当承担民事违约责任。原告提供的欠据有被告汤红进材料员及本人的签字确认，能够证实双方存在欠款的具体数额，作为被告汤红进应按此向原告履行付款义务。
二、关于原告主张的违约金问题。本案中，因被告汤红进未能及时向原告支付货款，存在违约行为，应当向原告承担违约责任。故原告的该请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告合法的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红进向原告独山子区天翼砖厂支付货款758829元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤红进向原告独山子区天翼砖厂支付违约金189707.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告独山子区天翼砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13285.36元、公告费324.9元，以上合计13610.26元，由被告汤红进负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告独山子区天翼砖厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 袁 凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第988号
申请执行人罗玉，女，彝族。
被执行人卢瑶，女，彝族。
威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第3475号民事调解书发生法律效力后，罗玉于2015年12月1日向我院申请执行，执行标的为45020元，执行费为575元，合计45595元。在执行中查明被执行人卢瑶在威宁县自来水公司的工资被本院另案扣留，无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第988号案件本次执行程序。待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱家庆
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执71号
申请执行人刘志家，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人赵淑军，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人邵建丽，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人刘志家与被执行人赵淑军、邵建丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第6号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第6号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3673号
王建军：
你与师江朋民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）开民初字第5350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师江朋于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向师江朋偿还200000元并支付违约金30000元共计230000元。
二、向师江朋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月7日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5200元，申请执行费3428元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3673号申请执行人师江朋，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省鲁山县。被执行人王建军，男，汉族，1953年7月5日出生，住郑州市金水区。师江朋申请执行王建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第5350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军在生效法律文书确定的期限内�履行义务，权利人师江朋向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王建军的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人师江朋尚未实现的债权（借款本金200000元、违约金30000元、案件受理费5200元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民初字第5350号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行�财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二日书 记 员  张志山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6075号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告徐嘉芳，女，1963年2月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐嘉芳金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本�经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢107号
申请执行人：杜成贵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。
被执行人：罗明，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人杜成贵与罗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0527执13号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现因申请执行人向本院恢复强制执行，本院于2018年4月23日立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人罗明在收到本执行裁定后五日内将借款本金10万元及利息付给申请执行人杜成贵，本案申请执行费1400元由被执行人罗明负担。
二、冻结、划拨被执行人罗明银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月二十三日
书记员 周思琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8907号
上诉人（原审原告）：沙熔熔，女，汉族，1959年10月21日生。
委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审被告）：李冬英，女，1970年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周某，该公司总经理。
上诉人沙熔熔因与被上诉人周某、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司（以下简称亨利达公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沙熔熔上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判周某、李冬英、亨利达公司除承担利息、逾期利息外，并应承担律师费3万元以及本案一、二审诉讼费用。事实和理由：沙熔熔与周某、李冬英、亨利达公司签订的借款合同第九条第三款，明确约定了律师费由违约方承担。沙熔熔与代理律师之间的委托关系确实存在，代理律师已依约履行了代理工作，并提供了律师事务所开具的正规发票。一审庭审中，周某、李冬英、亨利达公司亦对律师费予以认可。一审法院主观认定律师费与本案无关，实属武断，请二审法院予以纠正。
周某、李冬英、亨利达公司二审中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
沙熔熔向一审法院起诉请求：周某、李冬英、亨利达公司归还本金60万元、利息7800元，并自2014年12月28日起按年息24%给付逾期还款利息至借款实际给付之日止，给付律师费3万元。
一审法院认定事实：2014年11月28日，沙熔熔与周某、李冬英、亨利达公司、案外人李家义、南京河海土工合成材料有限公司签订一份借款合同，约定沙熔熔向周某、李冬英、亨利达公司出借60万元，案外人提供担保，合同约定：借款期限为2014年11月28日至2014年12月27日，月利息为13‰，如周某、李冬英、亨利达公司逾期还款，按每天3‰支付逾期还款利息，并按借款本金10%支付违约金。合同还约定，如因周某、李冬英、亨利达公司违约导致诉讼，周某、李冬英、亨利达公司应给付沙熔熔律师费用。合同签订当日，沙熔熔通过南京银行向李冬英汇款60万元，借款到期后，周某、李冬英、亨利达公司一直未归还借款。2010年7月，沙熔熔诉至一审法院。在审理过程中，周某、亨利达公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另沙熔熔提供了一份江苏天听律师事务所向其开具的金额为3万元的律师代理费发票。
一审法院认为，沙熔熔与周某、李冬英、亨利达公司之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行，现沙熔熔已履行了出借义务，周某、李冬英、亨利达公司未按约归还借款本息是违约行为，应承担继续履行并给付逾期还款利息的违约责任。故对沙熔熔要求周某、李冬英、亨利达公司给付借款60万元及利息、逾期还款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。其主张按月息13‰计算利息，按年息24%计算逾期还款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以准许。其主张的律师费，虽然其和江苏天听律师事务所有委托关系，也提供了江苏天听律师事务所3万元的律师费发票，但其不能证明该3万元即为本次诉讼的律师代理费，故对沙熔熔要求周某、李冬英、亨利达公司给付3万元律师费诉讼请求，一审法院不予支持。周某、亨利达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、周某、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司于判决发生法律效力之日起10日内归还沙熔熔借款600000元，利息7800元及逾期还款利息（以600000元为基数，自2014年12月28日起按年利息24%计算至借款实际给付之日止）；二、驳回沙熔熔的其他诉讼请求。一审案件受理费10800元，由沙熔熔负担369元，周某、李冬英、亨利达公司负担10431元。
一审查明的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。
本院二审期间，沙熔熔围绕上诉请求依法提交了其于2016年6月25日与江苏天听律师事务所签订的委托合同一份，鉴于周某、李冬英、亨利达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法视其放弃质证权利，并对该证据的真实性予以确认。
本院认为，沙熔熔与周某、李冬英、亨利达公司签订的案涉借款合同合法有效，合同中明确约定了如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用，包括律师费。本案中，沙熔熔提供了借款合同、委托合同及律师费发票证明其主张的律师费，且其支出的律师费未超出合理标准，故其要求周某、李冬英、亨利达公司给付其为实现案涉债权支出的律师费，有事实和法律依据，应予支持。综上，鉴于沙熔熔二审中补强的证据足以支持其上诉请求，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8065号民事判决第一项；
二、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8065号民事判决第二项；
三、周某、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沙熔熔律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，二审案件受理费550元，均由周某、李冬英、亨利达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘雨晴
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初79号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月7日下午，在旧城大堤柳庄村菜园子，被告人王某甲与张某乙因琐事发生冲突，后双方互相厮打，王某甲将张某乙打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某乙之损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议。另有被告人王某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人李某甲、才某甲、才某乙、李某乙、孟某、王某乙、许某、张某甲、白某的证言、司法鉴定意见书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘肖男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3990号
原告：吴某某，男，汉族，1999年6月7日出生，住广西博白县，
委托代理人::严某某,男,汉族,1975年2月16日出生，住南宁市。，
被告：刘某某，男，汉族，1973年9月20日出生，住广西博白县，
被告：陈某某，女，汉族，1971年1月30日出生，住南宁市青秀区，
被告:中国某股份有限公司广西分公司,住所地：南宁市青秀区双拥路。
负责人:孙某。
原告吴某某诉被告刘某某、陈某某、中国某股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 唐蓉琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1322号
上诉人（原审被告）荆满山，农民。
上诉人（原审原告）王志伯，农民。
上诉人荆满山与上诉人王志伯之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，双方均不服永清县人民法院（2015）永民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年1月1日当事人双方签订土地承包合同，王志伯将自己承包村委会的果园中的18行共计180棵果树转包给荆满山经营管理，承包期限自2000年至2025年，共计25年。每年承包费为1600元，每年11月底前交清下年度承包费，2014年以前荆满山均按时交清了每年的承包费。荆满山在承包期间将果树改栽杨树并种植了玉米。另查明，在2000年至2009年期间，荆满山每年支付王志伯承包费1600元，2010年荆满山支付王志伯承包费1600元，2011年支付承包费1400元，2012年和2013年荆满山每年支付王志伯承包费1600元，2014年荆满山支付承包费800元，2015年的承包费1600元荆满山未支付。
一审法院认为，王志伯与荆满山签订的承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方签订合同后均应按照合同约定履行合同。荆满山未按合同约定履行交纳承包费的义务，已构成违约，荆满山违约应承担的责任是继续履行、采取补救措施或赔偿损失。对王志伯主张解除果树承包合同并返还承包地的请求，一审法院不予支持。荆满山在2010年支付王志伯承包费3000元，2011年未支付承包费，应认定荆满山2010年已支付王志伯本年度承包费1600元和2011年的承包费1400元，荆满山应继续向王志伯支付2011年的承包费200元，2014年的承包费800元，2015年的承包费1600元，故王志伯向荆满山主张承包费2600元，于法有据，应予以支持。王志伯主张逾期1天滞纳金按合同总款的10%计算，数额明显过高，一审法院酌定荆满山向王志伯支付违约金200元。荆满山辩称已交清承包费，对于两张有争议票据背书，一张背书表明2002年的1600元承包费是由2001年1月14日交的600元和2003年2月22日交的1000元两部分组成，另一张票据没有王志伯的签字，两张有争议票据的背面书写的内容不能证明荆满山两次分别支付王志伯承包费各600元，故对荆满山的主张不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定做出判决，一、荆满山于判决书生效后十日内支付王志伯承包费2600元和违约金200元。二、驳回王志伯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王志伯负担10元，荆满山负担15元。
上诉人王志伯向本院上诉称，第一，荆满山与上诉人王志伯所签的不是土地承包合同，而是果树承包合同，上诉人王志伯只承包给荆满山180棵果树，由其管理。第二，荆满山称王志伯为其提供杨树苗，但王志伯并没有让其砍伐果树栽杨树，因为果树所有权是村委会的，是集体财产。第三，违约金是双方同意签订的，荆满山违约1-2年欠承包费2600元，应当按约定支付违约金，且现在果树已经没有了，合同已经失去意义，应当解除果树承包合同，由荆满山支付2016年的占地损失费1600元。请求二审法院改判荆满山归还所承包的土地，给付所欠承包费。
上诉人荆满山答辩称，第一，承包村里果园系由上诉人荆满山先与村委会商定合同内容，由王志伯为代表与村委会签订的合同，上诉人荆满山与王志伯应是联营，村里的优惠政策，如遇不可抗的自然灾害，免当年承包款、最后一年免交承包费等，双方同等享受。第二，系王志伯带头砍伐果树栽种杨树，有意引导承包户也砍伐果树栽种杨树，以骗取国家对林业每亩2000元的扶持资金。第三，上诉人荆满山所承包的果园，果树品种杂多，树木老坏病死严重，在承包前就已经遭到严重破坏，2013年，为了全园的整体规划，经王志伯同意，荆满山将园内近30棵病树砍伐，栽种了500多棵豆槐和300多棵红果树，并未违反合同改变园地性质。第四，上诉人荆满山并未违反合同约定拖欠承包费，上诉人实际交纳承包费24200元，除去2001年、2002年应当免交的承包费外，还多交了200元的承包费。第五，由于王志伯的虚假诉讼给荆满山的精神造成了损害，要求王志伯给付经济补偿。
上诉人荆满山向本院上诉称，第一，一审庭前调解中，王志伯认可荆满山两张单据中2003年的单据背面记载的600元是荆满山实际交的承包费，现在王志伯不认可，荆满山要求进行笔迹鉴定。第二，王志伯所提交的村委会的收据字迹不清，不能证明王志伯上交款的问题，王志伯应当提交2003年至2015年的交款收据。第三，王志伯给上诉人荆满山所开的收据年号不实。第四，上诉人一审所提交的证据能够证明，2001年王志伯拖欠村委会承包费。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退还多收的承包费200元及2001年因冰雹自然灾害造成的绝收损失1600元和2002年因鸟类及气候异常造成的绝收1600元，各项共计3400元，并判被上诉人的200来亩地应有上诉人荆满山的三分之一；一、二审诉讼费用全部由王志伯负担。
上诉人王志伯答辩称，荆满山称王志伯给其所开的票据年号不对，系因荆满山从未依合同按时交纳承包费，票据都是荆满山交纳承包费时所开，什么时间交钱即开什么时间。王志伯只是按承包协议收取荆满山的承包费，从未多收过荆满山的承包费。王志伯从没有拖欠过村委会的承包费。
本案二审期间查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。上诉人荆满山与上诉人王志伯所签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效。上诉人王志伯要求解除合同，归还土地，因双方所签订的合同并不存在合同可以解除的事项，故一审法院对王志伯该主张不予支持，符合法律规定。上诉人王志伯要求荆满山给付所欠承包费及违约金，合理有据，一审判决予以支持，并无不当。上诉人荆满山主张其并不拖欠上诉人王志伯的承包费且多交了200元，没有确实充分的证据证明，故其主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人负担50元，被上诉人负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1322号
案由
土地承包经营权转包合同纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王志伯
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1322号
案由
土地承包经营权转包合同纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
荆满山
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初568号
原告艾黎明。
被告孙建国。
本院于2016年3月1日立案受理了原告艾黎明诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，依法由审判员何立靖适用简易程序公开进行审理。经查，2014年7月17日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，于2014年10月31日之前一次性还清，如果到期不能归还，孙建国按照借款金额每个月向艾黎明支付百分之4违约金。合同签订当日，原告将5万元交付给被告。上述事实，由原告提供的双方签字的借款合同予以证明。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由未予偿还。在审理过程中，被告孙建国对以上事实予以认可，并表示愿意与原告调解。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、如果被告孙建国于2016年6月30日前一次性偿还原告艾黎明3.6万元借款本金，则原告艾黎明自愿放弃剩余本金及违约金，不再向被告孙建国主张。
二、如果被告孙建国未履行上述第一项协议内容，则被告孙建国要如数偿还原告艾黎明本金5万元，并于2016年12月30日前付清，原告艾黎明自愿放弃本合同约定的违约金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何立靖
二〇一六年五月六日
书记员 李天怡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第896号
申请执行人任瑞良。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵某某。
申请执行人任瑞良与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动报酬争议一案，该案北劳人仲案字（2014）第816号裁决书已立案执行。执行过程中，经法院查询被执行人无其他可执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，本院终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2014）第816号裁决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文颖
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第896号
申请执行人杜海霞，女，汉族，住所地北关区。
被执行人魏宾宾，地址北关区。
申请执行人杜海霞申请执行被执行人魏宾宾民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第896号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，组织机构代码：19860245-0。被执行人黄峰勇，地址广西融安县。被执行人黄峰新，地址广西融安县。被执行人覃培各，地址广西三江侗族自治县。中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)北民二初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中由于三被执行人的住所地、财产所在地均位于广西融安辖区，且被执行人黄峰新抵押给申请人的房产也位于广西融安县。2015年9月14日已委托广西融安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民二初字第342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俭为二〇一五年九月十四日书记员  李青彦
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异17号
异议人（被执行人）：北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧22号。
法定代表人：王有青，该公司总经理。
委托代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
申请执行人：许龙，农民。
申请执行人：孙秀丽，农民。
被执行人：唐山市房屋建筑安装工程总公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道。
法定代表人：冯德文，该公司总经理。
被执行人：山东永泉建筑安装劳务有限公司，住所地：山东省费县建设路东段。
法定代表人：刘泉，该公司经理。
本院在执行许龙、孙秀丽与唐山市房屋建筑安装工程总公司、北京和平幕墙工程有限公司、山东永泉建筑安装劳务有限公司医疗服务合同纠纷一案中，被执行人北京和平幕墙工程有限公司作为异议人提出书面异议。在本院审查过程中，异议人北京和平幕墙工程有限公司又于2016年6月25日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人北京和平幕墙工程有限公司撤回执行异议申请。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 邢书萍
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第161号
申请执行人：陈德兵，男，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民，现住绵竹市。
被执行人：绵阳川银化工有限公司。
住所地：四川省安县。
法定代表人：彭路，董事长。
被执行人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行陈德兵与被执行人绵阳川银化工有限公司、罗漪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第317号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现因双方达成以房抵债协议。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗漪所有的位于安县花荄镇银都宝座三期3幢1单元第8层1—8—6号商品房一套（合同编号：2014003304号，备案号：ax3444，建筑面积113.56平方米），作价386104元交付申请执行人陈德兵抵偿被执行人债务。
二、申请执行人陈德兵应于三个月内持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一五年一月三十日
书记员 彭小艳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第161号
申请执行人秦更须，农民。
被执行人曲艳国，农民。
秦更须与曲艳国农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第219号民事判决书，确定被执行人曲艳国给付申请执行人秦更须建房款11900元。被执行人曲艳国未按期履行给付义务，申请人向本院申请执行，该案于2015年5月28日立案执行。
执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第219号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 恒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第161号
申请执行人安义县京庄巷聚会点，住所安义县，机构代码：69096958-X。
负责人胡木花，该聚会点主要同工。
被执行人王文勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县京庄巷聚会点与被执行人王文勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）安民三初字第01号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王文勇及其妻子熊小伟（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文勇及其妻子熊小伟（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币36000元或提取、扣留被执行人王文勇及其妻子熊小伟（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王文勇及其妻子熊小伟（身份证号：）与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第161号
申请执行人李珠保，男。
被执行人阳富国，男。
申请人李珠保与被执行人阳富国借款合同纠纷一案，本院在执行本案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘湘敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第161号
申请执行人张梅英，女，汉族。
被执行人史银花，女，汉族。
申请执行人张梅英与被执行人史银花健康权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第614号民事判决书生效后，向被执行人史银花发出执行通知书，责令被执行人史银花赔偿申请执行人张梅英医疗费等各种费用3198元，案件受理费70元，执行费50元，共计3318元。但被执行人史银花至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史银花应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人史银花应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人史银花应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年三月十日
书记员 张文化
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1056号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人陈晓红。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人陈晓红借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第39号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人陈晓红所有的位于辽源市西安区仙城小区房权证1822**号，房屋产籍021001-0153-301号，建筑面积1184.00平方米商业用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第39号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月三十日
书记员 张义龙
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督48号
申请人杨桂华，女，1972年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市章贡区。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人杨桂华于2018年4月19日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2014年5月8日因经营需要向申请人杨桂华借人民币100000元，约定月利率15‰计息，借期一年。到期后，被申请人李桂华、陈星明在2016年5月7日要求借款延期一年。被申请人李桂华、陈星明未付款，仍欠申请人借款本金人民币100000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币100000元给申请人杨桂华。
本案申请费767元，申请人杨桂华已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月二十日
书记员 李羚湲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1585号
上诉人(原审原告、反诉被告)：张喜平，男，1961年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：王明（又名王法明、王发明），男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
上诉人张喜平因与被上诉人王明土地租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张喜平及其委托诉讼代理人赵喜全，被上诉人王明的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张喜平上诉请求：一、依法撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1023号民事判决；改判为支持上诉人一审的上诉请求，驳回被上诉人的反诉；二、本案一、二审的诉讼费用又被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案案由的性质错误。本案原告接到被告解除通知后，提起的是请求确认解除合同的效力之诉，而原审法院将本案定性为“农村土地承包合同纠纷”案。那么必然造成争议焦点的归纳和适用法律的错误。二、原审法院认定本案双方基础法律关系错误。根据原、被告协议的内容，双方基础法律关系确定系土地承包(经营权流转)关系，原告经流转承包土地后从事养殖业(养鸡)完全符合土地承包法的规定。而原审法院判决却定性认为双方所签是租赁合同，而错误适用租赁合同的相关规定。二者在法律层面在属性上是根本不同的，土地承包是经营权的流转，租赁是实物财产使用权的流转。三、原审法院受理被上诉人的反诉错误。本案上诉人依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，提起请求确认解除合同的效力之诉，被上诉人仅能提供证据证明其解除行为符合法律的规定以及合同的约定进行抗辩，根本没有另行提起请求人民法院解除承包合同的适用条件。因为其解除通知到达上诉人即已生效，再另行反诉请求解除合同与上述规定相违背。四、原审认定双方协议中约定的合同终止的条件错误。诉争双方协议第三、第四条约定的实质的终止条件是除征收、征用等不可抗力情形外，被上诉人不得单方解除协议。如此约定的原因是双方在签订协议时均知上诉人拟投入巨资修建养殖设施。事实上协议后上诉人也确实按拟定方案以举家之债以及另行举债在1.5亩承包土地上投入近20万元建设了养殖设施，短短数年却招致被上诉人无故解除以及原审法院对无故解除的错误支持。如此错误判决必致上诉人无法实现合同目的而血本无归。上诉人认为依法除协议第三、第四条约定的终止条件外，被上诉人在其承包期限内依法另行解除协议的条件，能且仅能为上诉人无故拒交承包费、造成承包土地毁损的情形方可行使解除权；而不能以双方协议后与本承包协议无关的其他纠纷或者恩怨作为解除承包协议的根据。
被上诉人王明辩称，上诉人与被上诉人签订的不定期租赁合同，在履行合同过程中，双方多次发生争执并引发打架，上诉人家属对被上诉人家属进行多次殴打，致使双方矛盾激化，随后被上诉人对上诉人发出解除合同的通知，该通知符合法律规定，应当予以支持。
张喜平向一审法院起诉请求：1、请求法院依据合同法第96条确认被告给原告下发解除合同通知无效；2、诉讼费用由被告承担。
王明向一审法院提起反诉，请求：1、依法判令解除反诉原告王明与反诉被告张喜平签订的土地租赁协议书，反诉被告立即将土地上附属物清除，恢复原状；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月25日原告张喜平与被告王明签订协议书，约定被告将家庭承包的老三队东头地1.5亩租赁给原告张喜平作为养殖用地，原告在该地修建了鸡棚等设施。双方未明确约定租赁期限。租赁地价为每亩每年1000元。后双方产生纠纷，被告拒收原告2017年度土地租赁费，原告于2017年8月1日将2017年度土地租赁费1500元提存至武陟县司法局龙源司法所。被告于2018年1月16日向原告邮寄解除租赁土地协议、恢复耕地原状的通知。
一审法院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方协议未明确约定租赁期限，视为不定期租赁合同。根据合同法规定，出租方有权随时解除该协议。被告已向原告发出解除通知。原审判决：一、解除原告张喜平与被告王明2011年11月25日签订的土地租赁协议；二、原告张喜平于本判决生效后三十日内清除租赁土地上的鸡棚等附属物，恢复土地原状；三、驳回原告张喜平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，合计75元，由原告张喜平负担。
本院二审期间，上诉人张喜平为证明其主张，向本院提供以下证据：1、龙源司法所提存证明一份，证明上诉人一直积极全面的履行合同义务，双方于2011年11月25日签订的协议在继续履行。2、周水平当庭证言一份，证明双方的协议期限就是被上诉人的承包期，而不是没有期限的。
经质证，被上诉人王明称，关于证据1，对该证据的真实性存在异议，形式不合法，没有负责人的签字确认，没有收款收据与印证。司法所不是法定的提存机构，我方不知道提存的事实，而且该证据也不能证明司法所通知了被上诉人提存的事实。关于证据2，证人与上诉人有直接的利害关系，内容不客观，不真实，该证据不属于新证据，不能作为本案案件认定事实的依据。
本院对上述证据分析认定如下：关于证据1，该证据仅能证明张喜平于2018年3月20日将2018年度土地租赁费1500元提存至武陟县司法局龙源司法所的事实。关于证据2，证人有如实陈述案件事实的义务，而无权就案件事实进行分析评判，故本院对该证据不予确认。
本院二审经审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，张喜平于2018年3月20日将2018年度土地租赁费1500元提存至武陟县司法局龙源司法所。
本院认为，涉案土地原由王明家庭承包经营，之后，王明通过签订协议书的方式，将涉案土地包给张喜平作为养殖用地，其实质上属于土地租赁，本案应定性为土地租赁合同纠纷。由于双方于2011年11月25日签订协议时，涉案土地并未进行确权登记，协议书也没有对租赁期限进行明确约定，故应视为不定期租赁，王明可以随时解除协议，而且王明已将解除通知依法送达张喜平，因此，原审判决解除双方签订的土地租赁协议，并责令张喜平清除土地上的附属物，恢复土地原状正确，应予维持。综上所述，张喜平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张喜平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 王向静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第406号
上诉人（原审被告）保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地：保定市高新区向阳北路吉翔园小区18号楼底商15号门脸。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人陈锋、刘建，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马福娟，女，1953年6月20日生，回族，保定市风帆集团退休工人，现住保定市四八二厂宿舍40号楼3单元502号。
委托代理人韩勇进、王静，河北达公律师事务所律师。
上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司于2014年6月16日申请撤回二审上诉，被上诉人马福娟于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人马福娟申请撤回一审起诉，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司撤回上诉；
准许被上诉人马福娟撤回一审起诉；
三、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第114号民事判决。
一审案件受理费412元，由被上诉人马福娟负担；二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝 彬
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初942号
原告：李焕妹，女，1979年6月15日，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省。
被告：王家兵，男，1980年4月11日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省。
本院在审理原告李焕妹诉被告王家兵同居关系析产纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告李焕妹于2018年6月22日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕妹撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取,88元，由原告李焕妹承担。
审判员 李国强
二〇一八年七月二日
书记员 刘光辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1939号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人代某（绰号“南瓜”），男，汉族，小学文化，户籍地：河南省信阳市光山县，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月7日被抓获，8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。
辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1763号起诉书指控被告人代某犯协助组织卖淫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人代某及辩护人郭漫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代某伙同绰号为“英姐”的女子等人（均另案处理）在本市福田区某房组织多名卖淫女卖淫。2014年8月7日民警在某东三坊104栋一楼大门口抓获负责为卖淫人员看场的被告人代某，在该栋204房查获进行卖淫嫖娼行为的卖淫女潘某、戴某和嫖客相某、阳某。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人代某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处，建议对被告人代某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人代某承认控罪，对公诉机关指控的协助组织卖淫事实基本无异议，但辩称2015年8月5日其刚从老家来到深圳，其打牌认识的“英姐”安排其到某房工作，就是让其到附近转转，看着那些女孩子，如果有人打她们就过去帮忙，其不清楚那些女孩子是做什么的，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案的犯罪行为更符合容留卖淫的构成要件，而非协助组织卖淫；2、被告人系容留卖淫的从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人所受教育程度较低，家境比较困难，基于生活所迫才走上犯罪的道路；4、被告人参与本案的违法范围不大，次数不多，社会危害性与社会影响较小，依法可酌情从轻处罚；5、根据庭审中被告人口供可知，被告人才刚刚开始参与本案的容留卖淫的犯罪行为，其违法行为持续时间较短，因此被告人涉案情节轻微，依法可以从轻处罚；6、被告人是家中唯一的经济支柱，家中尚有8岁幼子需要抚养，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人代某伙同绰号为“英姐”的女子等人（均另案处理）在本市福田区某房容留卖淫女卖淫。2015年8月7日民警在某东三坊104栋一楼大门口抓获负责为卖淫人员看场的被告人代某，在该栋204房查获进行卖淫嫖娼行为的卖淫女潘某、戴某和嫖客相某、阳某。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、人口信息表、扣押物品清单、出警经过、通话记录等书证；2、证人潘某、戴某、相某、阳某的证言；3、被告人代某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，协助组织卖淫是指为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的行为。本案中被告人代某及两名卖淫女提到的卖淫窝点老板“英姐”或“红姐”等人并未被抓获到案；卖淫女戴某仅证实其花了500元从“英姐”手里转过来204房的钥匙，做卖淫生意遇到问题可以找代某帮忙；卖淫女潘某仅证实老板“红姐”介绍其到某卖淫，她给了其一把204房的钥匙，8月6日晚其卖淫所得200元，拿了40元给老板“红姐”作为提成，代某是老板请来负责看管其等的人，主要是负责卖淫女的安全，避免被嫖客欺负；被告人代某亦未能供述“英姐”或“红姐”等人在本案中的地位、作用及如何组织卖淫女卖淫的行为。故现有证据无法证实本案中被抓获的卖淫女被他人以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段组织卖淫，根据有利于被告人原则，本案应定性为容留卖淫。辩护人关于本案定性的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人代某无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以更正。被告人代某受雇于他人，为卖淫女的卖淫活动看场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第26号
原告某某有限责任公司。
法定代表人杨某某，系该公司执行董事。
委托代理人李某，系某某师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1974年12月23日。
被告余某某，女，汉族，生于1956年3月18日，初中文化，无业。
委托代理人张某某，男，系某某事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1956年8月13日，高中文化，自由职业。
原告某某有限责任公司诉被告杨某某、余某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告余某某、王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我公司于2010年10月25日与某某兴隆碳化硅厂签订《小额工业盐供货协议》。双方约定：原告向某某兴隆碳化硅厂供应工业盐和日晒盐，每吨价格为840元。协议生效后我公司依约陆续供应工业盐735吨，期间，原某某兴隆碳化硅厂支付了部分工业盐款项，剩余款项一直拖欠，经我公司多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。经查，某某兴隆碳化硅厂已于2011年10月14日办理注销登记。我公司认为，被告拖欠原告货款的行为已严重违约，给原告造成巨大的经济损失，损害了我公司的合法权益。故向法院起诉，要求：1、被告向原告支付拖欠的货款438100元（自2014年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息利息，按日计算原告损失至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。”
被告余某某辩称：“一、某某兴隆碳化硅厂并未有效成立，我不是适格的诉讼主体。我曾和杨某某签订过一份《某某兴隆碳化硅厂入伙协议》，但并未实际出资，签订协议实际为了挂名，只是为了符合入伙企业的形式要求，某某兴隆碳化硅厂实际由杨某某个人出资，杨某某是否和原告签订过合同，我并不清楚。二、某某兴隆碳化硅厂并不存在。根据证据《小额工业盐供货协议》、《欠条》和工商局备案登记资料《某某兴隆碳化硅厂清算报告》所使用印章系某某兴隆碳化硅厂，而我和杨某某签订的《某某兴隆碳化硅厂入伙协议》约定的合伙企业是某某兴隆碳化硅厂，显然不是同一家企业，我和杨某某签订的《某某兴隆碳化硅厂入伙协议》约定的某某兴隆碳化硅厂并未有效成立。三、原告的诉讼请求已经超过受法律保护的二年诉讼时效，原告和东乡族自治县兴隆炭化硅厂签订合同的时间是2010年10月25日，截止原告起诉日2014年12月8日，已经4年2个月，期间原告从未向我主张权利，已经超过受法律保护的二年诉讼时效，现请求依法驳回原告的诉讼请求。”
被告王某某辩称：“2010年10月份我把该厂以380万元的价格转让给了杨某某，我转让给他时并未变更企业名称，公司有两枚印章一个名称是某某兴隆碳化硅厂及某某兴隆碳化硅厂财务专用章。《小额工业盐供货协议》及《欠条》中落框的两枚印章不一致，该欠款是某某兴隆碳化硅厂所欠的而不是某某兴隆碳化硅厂欠的，现请求依法驳回原告的诉讼请求。”
经审理查明：2000年1月18日被告王某某向东乡族自治县工商行政管理局申请注册成立了某某兴隆碳化硅厂。于2010年10月份被告王某某将该厂以380万元的价格转让给了被告杨某某、余某某。2010年10月25日原告某某有限责任公司与某某兴隆碳化硅厂签订《小额工业盐供货协议》。双方约定：原告向原某某兴隆碳化硅厂供应工业盐和日晒盐，每吨价格为840元。某某兴隆碳化硅厂已于2011年10月14日办理注销登记。于2012年6月13日某某兴隆碳化硅厂向甘肃省盐业集团东乡族自治县盐业有限责任公司出具了一份欠条“现欠东乡盐业公司工业盐4430吨，单价按合同书每吨820元，共计363260元，盐业公司提供增值税正规发票后结清盐款。”该欠条上的印章是某某兴隆碳化硅厂。于2015年1月18日甘肃省盐业集团东乡族自治县盐业有限责任公司出具了补充说明“经核实，我公司与某某兴隆碳化硅厂于2012年6月13日所出具的欠条外，尚有92吨工业盐货款75440元未付款结算，与前述欠条金额合计438700元。”于2015年12月13日原告向本院申请追加被告王某某的申请书，并认为被告余某某与王某某系夫妻关系，故该债务是被告余某某与王某某夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担连带清偿责任。于2015年12月18日本院依法作出（2015）东民通字第26号参加诉讼通知书，通知王某某作为本案的被告参加诉讼。于2015年1月22日原告向本院起诉要求：1、被告向原告支付拖欠的货款438100元（自2014年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息利息，按日计算原告损失至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。”本院受理后，因被告杨某某下落不明，2015年10月19日在《人民法院报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
原告提供的证据：某某兴隆碳化硅厂申请开业登记注册书、某某兴隆碳化硅厂办理注销登记的工商档案、《小额工业盐供货协议》、短息记录、某某兴隆碳化硅厂向甘肃省盐业集团东乡族自治县盐业有限责任公司出具了一份欠条、情况说明等。
法院以职权调提的证据：某某兴隆碳化硅厂企业基本信息、被告余某某婚姻登记状况。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实。
本院认为：2010年10月25日原告某某有限责任公司与某某兴隆碳化硅厂签订《小额工业盐供货协议》以及某某兴隆碳化硅厂出具的欠条名称相互矛盾，原告未能提出合理的解释以及未能提供相关的证据，故原告要求三被告偿还其438100元货款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告余某某、王某某辩解本案已超过两年诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。故为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7871.50元及公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟自忠
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马月梅