陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3985号
原告陈某某，女，汉族。
被告费某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司（以下简称某某保险公司）
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，某某律师事务所律师，特别代理。
原告陈某某与被告费某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告费某、被告某某保险公司委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年7月21日，被告费某驾驶宁AWB5**号小轿车由南向北行驶至某某县西环路中医院北侧由机动车道进入非机动车道时，与非机动车道内陈某某骑行的新日牌两轮电动车相撞，造成陈某某受伤，电动车报废之交通事故，被告车辆在某某保险公司购买了交强险，经某某县公安局交通警察大队认定，驾驶员费某应承担此次事故的全部责任，驾驶人陈某某不承担此次事故责任。原告在某某县中医医院住院治疗24天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、左面颊软组织挫伤、外伤性鼻衄，右侧肱骨大结节撕脱性骨折、右肘关节右腕关节软组织损伤、右膝关节双小腿软组织损伤，原告虽已出院但医院建议休养3个月，花去医疗费3763.55元、误工费16302元（143元×114天），护理费11400元（100元×114天），营养费3420元（30元×114天），伙食费720元（30元×24天），住宿费2400元（100元×24天），交通费200元，精神损失费2000元，电动车损:1420元，以上费用首先由第二被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿。被告行为造成原告身体伤害，更带来巨大的经济损失和精神负担，故起诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损失费等共计40205.55元、电动车损失1420元，不足部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明2016年7月21日发生交通事故的事实，由费某承担此事故的全部责任；
2、住院病历和诊断证明书各一份，出院通知书一份，证明发生交通事故后原告受伤治疗情况及出院后建议休息3个月；
3、医疗费票据6支，证明花去医疗费共计3763.55元；
4、某某县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明摩托车损失费1420元。
被告费某辩称，对于原告所诉的事故时间及受伤情况均属实，对于原告的损失应由某某保险公司承担。事故发生后，还给原告垫付医疗费763.55元。
被告费某向法庭提交以下证据：
1、保险单复印件一份，保单手抄件一份，机动车行驶证一份，机动车驾驶证一份，证明被告费某所驾车辆在某某保险公司投了交强险，且肇事时在保险期内，驾驶员费具有驾驶资格。
被告某某保险公司辩称，本被告并非原告受伤的侵权人，对于原告诉请的鉴定费、诉讼费、不属于保险赔偿的项目和范围，且事发后已赔偿原告医疗费3000元，关于原告的休息期应以病历为准，而不能按出院通知书记载的“休养三个月”计算，摩托车损失应以本公司定损1200元予以赔偿，而不应当按鉴定结论1420元赔偿。
被告某某保险公司向法庭提交以下证据：
1、保险公司支付通知单一份（复印件），证明我公司已于2016年7月25日向原告陈某某6212262610001054182账户内支付医疗费3000元；
2、物损信息复印件一份，证明我公司对于原告的电动车定损金额为1200元。
经庭审质证：
被告费某对原告所举证据无异议。被告某某保险公司对原告所举的第1组证据无异议。对第2组证据“三性”无异议，根据出院记录能够证实原告出院后，没有加强营养的必要和必须，原告要求营养费没有事实和法律依据，出院后，仅需要外固定两周，对出院通知书，“三性”及证明目的均不予认可，与原告提供的住院病案中出院记录中的出院医嘱不一致。对第三组证据对于8月1日和8月20日门诊票据本身的真实性无异议，但对其合法关联证明目的均有异议，原告应当提交相应的门诊病历予以佐证，证明该票据所产生的费用系用于本次交通事故受伤部位。同时某某保险公司已向原告就医疗费用予以赔偿3000元，原告不应当再重复主张。对证据4的“三性”及证明目的均不予认可，某某保险公司已经根据保险合同条款的约定对原告的车辆进行了定损，定损价格为1200元。
原告及被告某某保险公司对被告费某所举证据均无异议。
原告对被告某某保险公司所举第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为应当以鉴定结论为依据。
被告费某对被告某某保险公司所举第一组证据无异议，对第二组证据未予质证。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据因二被告对该证据均无异议，且该证据系国家职能部门出具的法律文书，予以确认；对原告所举第二组证据，被告某某保险公司虽对部分提出异议，但因该证据间无相互矛盾之处，且能够相互印证，被告费某无异议，予以确认。对原告提供的第三组证据中的8月31日的某某县中医院的收据1支，金额2998.89元与原告提供的第二组证据相互印证，7月21日的三支门诊收据为入院检查费用，符合常理，故对上述4支医疗费票据予以确认，被告某某保险公司对8月1日、8月20日三支票据持有异议，经查明原告并未提交8月1日的医疗费票据，对原告提供的8月20日的票据2支，因无其他相关证据印证，本院不予确认。对原告提供的第四组证据，因系法定机构通过法定程序所作的鉴定结论，本院予以确认。
对被告费某提供的证据，因原告及被告某某保险公司均无异议，本院予以确认。
对被告某某保险公司出具的第一组证据，因原告及被告费某均无异议，本院予以确认。其提供的第二组证据，因原告持有异议，且该证据来源于被告某某保险公司自己，与定边县价格认证中心出具的鉴定结论相互矛盾，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年7月21日，被告费某驾驶宁AWB5**号小轿车由南向北行驶至定边县西环路中医院北侧由机动车道进入非机动车道时，与非机动车道内陈某某骑行的新日牌两轮电动车相撞，造成陈某某受伤，电动车报废之交通事故，被告车辆在某某保险公司购买强制险，经定边县公安局交通警察大队认定，驾驶员费某应承担此次事故的全部责任，原告被送至定边县中医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、左面颊软组织挫伤、外伤性鼻衄，右侧肱骨大结节撕脱性骨折、右肘关节右腕关节软组织损伤、右膝关节双小腿软组织损伤，花去医疗费3618.89元，住院24天。出院时，治疗医院建议休息3个月。
另查明，被告费某持有准驾车型为A1A2D的机动车驾驶证，其所驾车辆为宁AWB5**号的小型轿车在被告某某保险公司购买有交强险，投保时间为2015年9月15日，事发后，被告某某保险公司给付原告陈某某赔偿款3000元，被告费某垫付医疗费763.55元。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人致人身和财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告费某驾驶的宁AWB5**轿车与原告所驾驶电动车相撞，造成电动车驾驶员的原告受伤，电动车受损。被告费某所驾驶的宁AWB5**号轿车在被告某某保险公司投保交强险，事故发生时，上述保险在保期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故原告因本次事故产生的损失应先由被告某某保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告费某承担连带赔偿责任。被告费某在交通事故发生后向原告垫付的763.55元医疗费应予返还。
原告在本次事故中产生的费用及应获得赔偿为:医疗费3618.89元，误工费114天（住院24天+出院后90天）×143元/天（应为每天150元，但原告请求为143元/天）=16302元，护理费24天×100元/天=2400元，营养费24天×30元=720元，住院伙食补助费24天×30元/天=720元，电动车损失1420元，以上共计25180.89元。关于原告主张的住宿费、交通费因未能提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告受伤较轻，故对该项诉请不予支持。被告某某保险公司辩称，已支付原告3000元与事实相符，在执行兑现过程中予以扣除，对被告某某保险公司的其他辩论意见因与事实不符，于法无据不予采信。同时，为了减少诉累，对被告费某所垫支的医疗费，应在原告获得赔偿后予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费等共计人民币25180.89元，除已付3000元，下欠22180.89元于判决生效后五日内一次付清；
二、原告陈某某获得上述赔款后即返还被告费某所垫支医疗费763.55元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告陈某某负担25元，由被告某某保险公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
人民陪审员 李耀飞
人民陪审员 崔维信
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘海浪