泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1990号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：李美芝。
委托代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市新能源出租汽车有限公司。
法定代表人：马腾，董事长。
委托代理人：雷鹏，该公司员工。
被告：罗学智。
被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人：谭名瑶，经理。
委托代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告李美芝与被告泸州市新能源出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、罗学智、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美芝的委托代理人刘勋林、被告出租车公司的委托代理人雷鹏、被告罗学智、被告保险公司的委托代理人柴真亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告出租车公司、罗学智连带赔偿原告的医疗费10000元（系原告垫付的医疗费）、第二次住院的护理费3000元（120元/天×25天））、交通费1000元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、残疾赔偿金36687元（26205元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计56387元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。同时要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。2015年3月9日，被告罗学智驾驶被告出租车公司所有的川E*****号出租车行驶至龙马潭区汇丰路口左转弯时撞到人行横道上的行人李美芝，造成李美芝受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门作出认定：罗学智承担全部责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院先后住院治疗48天，共计产生医疗费117336.3元，其中原告自行支付10215元、被告保险公司支付了10000元、被告出租车公司支付了97121.3元，被告出租车公司还支付了原告第一次住院期间的护理费4500元和购买拐杖等物品的费用541.9元。原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为十级，支付鉴定费700元。被告罗学智没有垫付原告第一次住院期间医疗费5000元。被告出租车公司所有的川E*****号出租车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。
被告出租车公司辩称，对本次交通事故发生的损害事实、责任划分、伤残等级无异议。对原告主张的赔偿费用同意被告保险公司的意见。原告鉴定伤残等级的鉴定费应当由被告保险公司负责赔偿。被告罗学智系被告出租车公司雇请的驾驶员。被告出租车公司所有的川E*****号出租车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，原告的相关费用应当由被告保险公司负责赔偿。原告第一次住院期间的医疗费除被告保险公司支付10000元外，其余医疗费57121.3元由被告出租车公司支付；被告出租车公司还支付原告第一次住院期间的护理费4500元、购买拐杖等物品的费用541.9元。
被告罗学智辩称，同意被告出租车公司的意见，被告罗学智系被告出租车公司雇请的驾驶员。被告罗学智在本次交通事故中垫付了原告第一次治疗的医疗费5000元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的损害事实、责任划分、伤残等级、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。被告出租车公司所有的川E*****号出租车虽然在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，但被告保险公司只能依照保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。原告第二次住院期间的护理费认可按每天60元计算25天；营养费和住院伙食补助费均认可按每天20元计算48天；医疗费以合法票据为准，但原告的医疗费在超出交强险医疗费用责任限额内的部分要求扣除非基本医疗费；本案非基本医疗费、鉴定费、诉讼费被告保险公司不应当赔偿。被告罗学智承担本次交通事故的全部责任，因其驾驶的川E*****号出租车因未投保商业三者险不计免赔险，故超出交强险赔偿限额部分的损失，被告保险公司要按照商业三者险保险合同约定的免赔率予以免赔。被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告第一次住院的医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年3月9日10时55分许，被告罗学智驾驶川E*****号出租车行驶至龙马潭区汇丰路口左转弯时，撞到人行横道上的行人李美芝，造成李美芝受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察大队三大队作出认定：驾驶人罗学智承担全部责任。原告李美芝受伤后被送往西南医科大学附属中医医院（原泸州医学院附属中医医院）治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左髌骨外下缘撕脱骨折；3、左第5跖骨基底部骨骨折；4、左内踝、外踝骨折；5、左距腓前、跟腓韧带腓骨端止点撕脱骨折；6、左膝外侧半月板撕裂；······。原告住院24天后于2015年4月2日出院，出院医嘱：1、出院后继续予以消肿止痛、抗感染、活血化瘀等治疗……；3、建议休息1月，…，加强营养及护理，需护理陪伴1人；4、在专科医师指导下接受康复训练，避免剧烈运动，术后2月内左下肢禁止附中，根据复查结果决定左下肢附中时间；5、建议术后1年骨折愈合后取出内固定物……。原告在本次住院期间产生医疗费用67121.3元（其中非基本医疗费为11835.54元），其中被告保险公司支付10000元、被告出租公司支付57121.3元。被告出租车公司另支付了原告在本次住院期间的护理费4500元和购买拐杖等物品的费用541.9元。2016年3月10日，原告因“左胫骨平台骨折、左足第五跖骨基底部骨折术后1年”再次入住西南医科大学附属中医医院住院治疗25天，于2016年4月4日出院，出院医嘱：1、出院带药，院外继续治疗，遵医嘱用药；……3、患肢暂不负重，根据复查结果决定何时负重；……。本次住院期间产生医疗费用50215元（其中非基本医疗费为8040.04元），其中原告支付10215元、被告出租车公司支付40000元。2016年5月26日，泸州正光司法鉴定所作出泸正司[2016]临鉴字第252号鉴定报告书，鉴定意见为：李美芝左下肢损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告李美芝系城镇居民。被告出租车公司系川E*****号出租车的所有人，被告罗学智系被告出租车公司雇请的驾驶人员。该车在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险等险种，未投保商业三者险不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》第一章商业第三者责任保险第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；……”、第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、病历资料、医疗费发票、医疗费用汇总清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及条款、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分、伤残等级无异议，本院予以确认。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
原、被告双方对交警部门对本次交通事故的责任划分无异议，被告罗学智承担本次交通事故的全部责任。因被告出租车公司系川E*****号出租车的所有人，被告罗学智属被告出租车公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害后果，应当由其雇主即被告出租车承担赔偿责任。由于被告出租车公司所有的川E*****号出租车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险等险种，未投保商业三者险不计免赔险，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同予以赔偿；其余部分由被告出租车公司负责赔偿。被告保险公司抗辩超出交强险赔偿限额部分的损失应当按保险合同约定的免赔率20%予以免赔，被告出租车公司无异议，本院予以确认。
二、关于原告的伤残等级、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿问题。
1、伤残等级。被告对鉴定机构就原告伤残等级作出的鉴定意见无异议。根据鉴定机构作出的鉴定意见，本院依法确认原告的伤残等级为十级，其对应的伤残赔偿系数为10%。
2、残疾赔偿金。原告系城镇居民，生于1949年12月8日，其在2016年5月26日初次评定伤残时年满66周岁。故原告主张按2015年度四川城镇居民人均可支配收入的标准26205元计算14年残疾赔偿金的请求于法有据，且被告保险公司也无异议，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为十级，原告主张精神损害抚慰金2000元未超出相关规定的标准，且被告保险公司、出租车公司也予以认可，本院予以支持。
三、关于医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、非基本医疗费赔偿的问题。
1、医疗费。原告提供了医疗病历资料、医疗费发票，能相互印证，本院予以采信。原告主张自行垫付的医疗费为10000元（不包括被告保险公司和出租车公司垫付的医疗费），被告保险公司和出租车公司予以认可，本院予以确认。
2、护理费。结合原告伤势程度、第二次住院时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院确认原告第二次住院期间的护理费按一人每天100元的标准计算25天。
3、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定交通费为300元。
4、住院伙食补助费。结合原告两次住院的时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院确认按每天30元的标准计算49天。
5、营养费。结合原告两次住院的时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院确认按每天30元的标准计算49天。
6、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构对伤残等级进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票确认产生的鉴定费用为700元。被告保险公司抗辩不应当赔偿的理由既不符合保险条款的约定，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。
7、非基本医疗费。原告提供的第二次医疗费发票、医疗费用汇总清单，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。医疗机构出具的医疗费用汇总清单中已经明确原告在第二次住院治疗期间所产生的医疗费50215元中所包含的非基本医疗费为8040.04元，本院依法确认本次医疗费用中的非基本医疗费为8040.04元，即非基本医疗费所占的比例为16%（非基本医疗费8040.04元÷医疗费总额50215元×100%）。故原告在第二次住院治疗期间产生的医疗费在超出交强险医疗费用责任限额10000元的部分按16%的比例扣除非基本医疗费，非基本医疗费不属于被告保险公司赔偿的范围，应当由被告出租车公司负责赔偿。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费10000元10000元（不包括被告出租车公司
和保险公司已经支付的医疗费）
2.第二次住院期间的护理费3000元（100元/天×25天）=2500元
3.交通费1000元300元
4.住院伙食补助费1500元（30元/天×49天）=1470元
5.营养费1500元（30元/天×49天）=1470元
6.残疾赔偿金36678元（26205元/年×14年×10%）=36687元
7.精神损害抚慰金2000元2000元
8.鉴定费700元700元
以上损失共计55127元
综上，因被告罗学智承担全部责任，由于被告出租车公司所有的川E*****号出租车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险等险种，未投保商业三者险不计免赔险，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险伤残赔偿限额内负责赔偿原告的损失42187元（护理费2500元+交通费300元+残疾赔偿金36687元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费700元）；超出交强险医疗费用责赔偿限额的损失12940元（医疗费10000元+住院伙食补助费1470元+营养费1470元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿9072元[（超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费10000元×（1-免赔率20%）×（1-非基本医疗费比例16%）+（住院伙食补助费1470元+营养费1470元）×（1-免赔率20%）]，被告保险公司共计赔偿原告51259元（交强险伤残赔偿限额内赔偿的金额42187元+商业三者险赔限额内赔偿的金额9072元）；被告出租车公司负责赔偿3868元（超出交强险医疗费用责赔偿限额的损失12940元-被告保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿的金额9072元）。根据合同相对性原则，被告出租车公司就垫付原告住院期间的医疗费和护理费等费用，可依据保险合同约定径行向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿原告李美芝51250元；被告泸州市新能源出租汽车有限公司负责赔偿原告李美芝3868元。均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元（原告已预交），减半收取为665元，由被告泸州市新能源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一六年九月五日
书记员 杨娜娜