河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6605号
原告：周文凯，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王雪、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：谭斐，男，1978年5月12日出生，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。社会统一信用代码：91410100683166332M。
代表人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：李绿山，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告周文凯与被告谭斐、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周文凯委托诉讼代理人王雪、李欢，被告谭斐，被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人李绿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文凯向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害慰抚金合计317850.24元。事实与理由：2016年1月23日8时50分左右，被告谭斐驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶到永城�东城区××与××山路交叉口处时，与原告周文凯所驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，原告周文凯受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谭斐负事故全部责任，原告周文凯无责任。经查，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险郑州支公司投有保险。
被告谭斐辩称，发生事故属实，答辩人系肇事车辆的实际所有人。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告周文凯的损失应由被告保险公司赔偿。答辩人在事故科押金30000元，应予以返还。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，该肇事车辆在答辩人处投有交强险及商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险。同意在保险限额内赔偿原告周文凯合理合法损失。但不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告周文凯要求被告赔偿各项损失是否有事实依据和法律依据；2、被告谭斐在本次事故中如何承担赔偿责任，其要求返还押金能否得到支持；3、被告太平洋财险郑州支公司的抗辩理由能否成立。
原告周文凯向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告谭斐负事故全部责任，原告周文凯无责任；2、被告谭斐身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告谭斐身份信息及肇事车辆投保信息；3、永煤集团总医院诊断证明、住院病历各一份、永城市中心医院诊断证明、病历各一份、住院总发票计（2张），证明原告周文凯因本次交通事故受伤住院治疗及医疗费支出情况；4、扣发工资证明、劳动合同、工资表、营业执照，证明原告周文凯的工作情况及误工损失；5、护理人身份证复印件一份，证明护理人的身份信息；6、居住证明、租赁合�各一份，证明原告周文凯的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；7、学校证明二份、关系证明二份、户口本一份，证明原告周文凯与被抚养人关系及信息；8、伤残鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告周文凯构成八级伤残及鉴定费支出情况；9、交通费发票，证明原告周文凯支出交通费情况。
被告谭斐向本院提交的证据材料有：交强险及商业险保单一份。
被告太平洋财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告周文凯对被告谭斐所提交的证据无异议。
被告太平洋财险郑州支公司对原告周文凯所提交的证据质证意见如下：对第1份证据真实性无异议，保险公司按照责任划分予以赔偿。对第2份证据无异议。对第3份证据真实性无异议，但从医嘱单显示，存在挂床现象，请法院核实。另外应扣除非医保用药。对第4份证据有异议，无负责人的签字，保险公司不予认可；对于工资表，应提供银行流水账；关于居委会证明，无公安派出所证明，因此，赔偿标准应按照农村户口计算。对第5、6、7份证据，护理人员应按照农村标准计算。对第8份证据，鉴定级别过高，保险公司不予认可。关于鉴定费，保险公司不予赔偿。对第9份证据，请法院酌定支持。对被告谭斐所提交的证据无异议。
被告谭斐对原告周文凯所提交的证据，同被告太平洋财险郑州支公司的质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告周文凯提供的第3份证据，被告太平洋财险郑州支公司认为原告周文凯存在挂床现象，另外应扣除非医保用药，但均未提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第4、5、6、7份证据，根据原告周文凯提供的扣发工资证明、劳动合同、工资表、营业执照、居住证明、租赁合同及子女所在学校学籍证明，能够相互印证，比例客观真实，对该证据应作为有效证据使用。第8份证据，该证据系本院委托，被告太平洋财险郑州支公司认为鉴定级别过高，但并没有要求重新鉴定，该证据应作为有效证据使用。第9份证据，根据原告周文凯的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费900元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月23日8时50分左右，被告谭斐驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶到永城市东城区××与××山路交叉口处时，与原告周文凯驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，原告周文凯受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谭斐负全部责任，原�周文凯无责任。原告周文凯受伤后被送往永煤集团总医院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折。住院2天，支付医疗费3192.91元。2016年1月25日转入永城市中心医院治疗，经诊断为：1、T12、L3压缩性骨折；2、L5/S1椎间盘突出。住院93天，支付医疗费15124.4元。支付交通费900元。2016年10月19日，原告周文凯之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人周文凯胸、腰部椎体损伤为八级伤残，支付鉴定费700元。原告周文凯在住院期间1人护理。同时查明，原告周文凯与其妻朱红彩及其子女自2014年7月在永城市东城区芒山路中段西第二小学家属院二单元2楼南户居住生活至今。原告周文凯自2014年10月7日在永城市大元食品有限公司工作，月工资为3227.47元。原告周文凯与朱红彩夫妇于2002年7月22日生育长女周嘉欣，在永城市第五初级中学读书，2009年3月10日生育次女周硕涵，在永城市第二小学读书。原告周文凯之父周西峰，1956年8月15日出生，其母李翠翠1955年8月17日出生，周西峰与李翠翠育有三成年子女(其中周亚娟，1985年1月14日出生,自周亚娟不满周岁被周西峰与李翠翠收养，形成事实收养关系)。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭斐驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告周文凯驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，原告周文凯受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谭斐负全部责任，原告周文凯无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告周文凯要求被告�斐在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告周文凯因本次事故产生如下损失：医疗费18317.31元，交通费900元，鉴定费700元，误工费13447.5元（一般支持治疗终结1个月，107.58元×125天），护理费4750元（50元×95天），住院伙食补助费7600元（80元×95天），营养费950元（10元×95天），残疾赔偿金222811.8元﹛（原告周文凯残疾赔偿金25576元×20年×30％＝153456元）＋(被抚养人周嘉欣生活费17154元×4年×30％÷2人＝10292.4元)＋(被抚养人周硕涵生活费17154元×11年×30％÷2人＝28304.1元)＋(被扶养人周西峰生活费7887元×20年×30％÷3人＝15774元，原告要求按河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年计算)＋(被扶养人李翠翠生活费7887元×19年×30％÷3人＝14985.3元，原告要求按河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年计算)﹜，根据原告周文凯的�残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金15000元为宜，以上合计284476.61元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告太平洋财险郑州支公司在上述二险种限额内赔偿原告周文凯医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金合计283776.61元。原告周文凯的鉴定费700元，由被告谭斐赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告周文凯医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金合计283776.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谭斐赔偿原告周文凯鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由原告周文凯负担501元，被告谭斐负担5567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 阳