山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第954号原告杨照印。委托代理人张云红，山东隆祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。法定代表人李茂富，总经理。委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。被告曲兆强。被告新泰市良达运输有限公司，住所地新泰市新汶大街西首。原告杨照印诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）、曲兆强、新泰市良达运输有限公司（以下简称良达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照印及其委托代理人张云红、被告人保公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼，被告曲兆强、良达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨照印诉称：2015年2月24日9时05分，被告曲兆强驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车，沿三悦路由北向南行至沂源县悦庄镇北鲍庄村路段，未保持安全距离，与前方顺行的高居东驾驶由杨照印乘坐的鲁C×××××号三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、高金东、杨照印受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定曲兆强承担事故的全部责任，高金东、杨照印不承担责任。杨照印受伤后在沂源县人民医院住院治疗，现已出院。鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车车主为被告良达公司，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。人保公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，保险之外部分由曲兆强、良达公司赔偿。请求法庭判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计110736.80元。被告人保公司辩称，交通事故属实，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药予以扣除。被告曲兆强、良达公司未作答辩。经审理查明：2015年2月24日9时05分，被告曲兆强驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车，沿三悦路由北向南行至沂源县悦庄镇北鲍庄村路段，未保持安全距离，与前方顺行的高居东驾驶的由原告杨照印乘坐的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、高金东、杨照印受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定曲兆强承担事故的全部责任，高金东、杨照印不承担责任。杨照印受伤后在沂源县人民医院住院治疗8天，被诊断为左侧肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤。鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车车主为被告良达公司。鲁J×××××号牵引车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元），鲁J×××××挂号挂车在被告人保公司投保商业三者险（保险金额为50万元）。事故发生于保险期间。另查明：高居东因交通事故损害亦于2015年6月23日向本院起诉，本院以（2015）源民初字第952号案件受理。经审理，本院认定高居东的赔偿损失为：医疗费638.35元、误工费1664.40元、交通费50元、车损2145元。原告杨照印为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及双方当事人在事故中承担的责任情况；二号证据是沂源县人民医院住院病案、用药明细各一份，医疗费单据三份，证明原告住院治疗情况及诊疗花费5004.92元；三号证据是沂源县人民医院门诊证明一份，证明原告需要休息的时间；四号证据是山东清田塑工有限公司营业执照、组织机构代码证、原告的劳动合同、养老保险手册、停发工资证明以及原告受伤前六个月的工资表一份，证明原告工作及收入情况，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；五号证据是山东清田塑工有限公司出具的收据二份，证明原告四个月未上班，本应由用人单位缴纳的劳动保险费用由原告承担；六号证据是原告母亲王连花身份证、户口簿、沂源县南鲁山镇东溜村村委会证明一份，证明被扶养人状况；七号证据是山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告构成十级伤残、花费鉴定费1000元；八号证据是交通费单据一宗，证明原告花费交通费情况；九号证据是原告身份证一份，证明原告的身份情况。对原告提交的证据，被告人保公司提出以下质证意见：对一号、二号、六号、八号、九号证据无异议；对三号证据有异议，认为医院出具的休息证明时间过长；对四号证据中认为停发工资证明应提交停发工资明细及银行流水，对该组证据中其他证据无异议；对五号证据认为与本案无关联性；对七号证据有异议，认为系原告单方委托，且鉴定意见与事实不符。对原告杨照印所提证据及主张的赔偿额，经对方当事人质证后，本院作如下认定：对于道路交通事故认定书，沂源县人民医院住院病案、用药明细、医疗费单据，王连花及原告身份证、户口簿、沂源县南鲁山镇东溜村村委会证明，经审查内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。同时，被告人保公司虽认为医疗费应扣除非医保用药部分，但伤者住院治疗，诊疗方案由医嘱确定，用药情况亦根据治疗过程实施，非原告所能选择，被告人保公司的抗辩理由不符合法律规定，其抗辩理由本院不予支持。关于司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告人保公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请，也未提供证据证明自己的主张，经审查原告提供的鉴定意见书及鉴定费单据内容客观真实、形式合法，能够证明原告伤残情况，对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费单据本院予以采信。通过原告提交的山东清田塑工有限公司营业执照、组织机构代码证、原告的劳动合同、养老保险手册、停发工资证明以及工资表，可以认定原告在城镇较正规企业务工一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据原告提交的沂源县南鲁山镇东溜村村委会证明、户口簿，原告共有三名被扶养人，即母亲王连花（1953年4月23日出生），大女儿高杨扬（2006年1月28日出生），二女儿高杨柳（2014年8月23日出生），其中王连花由两个儿子（杨照印和杨照国）抚养，高杨扬和高杨柳由原告与其妻高冬梅抚养。沂源县人民医院门诊病员检查证明书中关于休息时间的建议，人保公司提出异议，认为时间过长。原告受伤后被诊断为左侧肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤，参照原告的住院病案中伤情记载及治疗情况，结合鉴定意见书，本院认定原告的误工天数为120天。同时根据原告工作单位停发工资证明和事发前六个月工资表，原告日工资为134.15元；人保公司认为原告应出具停发工资期间工资明细及银行流水无事实和法律依据，对于该抗辩理由本院不予支持。对于交通费单据，原告提供的虽非现行、正规票据，但原告受伤后花费交通费是客观事实，参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定150元。原告主张精神损害抚慰金3000元，原告在本次事故中遭受伤害且已构成伤残，其身体和精神都受到严重损害，综合事故发生的过程及原告住院诊疗经过，本院认定原告精神损害抚慰金为2000元。原告依据山东清田塑工有限公司出具的收据主张保险缴纳费用，人保公司提出异议，认为与本案无关联性。经审查，原告因事故受伤期间已向被告主张误工费，原告未提供证据证明该费用的计算依据及相关标准，原告提交的该收据与本案无关联性，本院不予采信。通过对原告杨照印提交证据的分析认定，本院确定原告的赔偿项目及数额为：医疗费5004.92元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），误工费16098元（134.15元／天×120天），护理费480元（60元／天×8天），残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），鉴定费1000元，被扶养人生活费17516.40元（7962元／年×18年÷2人×10%7962元／年×9年÷2人×10%7962元／年×17年÷2人×10%）应计入残疾赔偿金中，精神损害抚慰金2000元，交通费150元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据事故责任予以赔偿。本次事故中，被告曲兆强承担事故的全部责任，曲兆强所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，人保公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告赔偿，不足部分由曲兆强予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨照印医疗费5004.92元、住院伙食补助费240元、误工费16098元、护理费480元、残疾赔偿金75960.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元等共计99933.32元。二、被告曲兆强赔偿原告杨照印鉴定费1000元。三、驳回原告杨照印的其他诉讼请求。上述各项支付义务，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告曲兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水代理审判员  王东宝人民陪审员  郭中华二〇一五年九月一日书 记 员  刘克强