江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0215号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，该行行长。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人陆欢，该行职员。
被告赵燕。
委托代理人刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告郁富婷。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告无锡速龙贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路11-1。
法定代表人顾文钦，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告赵燕、郁富婷、无锡速龙贸易有限公司（以下简称速龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托代理人张洁、陆欢，被告赵燕的委托代理人刘建达、被告郁富婷的委托代理人顾继平到庭参加诉讼。被告速龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称：2015年1月20日，其与赵燕签订一份《综合授信合同》，约定：赵燕在合同约定的授信有效期内可向其申请使用的最高授信额度为350万元；授信有效使用期限为36个月，自2015年1月20日起至2018年1月20日；每笔借款的利率及调整方式由双方另行商定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照合同约定利率上浮50%收取；赵燕未按约还款的，其有权提前收贷并有权要求赵燕承担为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，其与赵燕、郁富婷签订《最高额担保合同》，约定：赵燕、郁富婷作为抵押人，所担保的主债权是《综合授信合同》项下民生银行无锡分行的全部债权，主债权的发生期间为2015年1月20日起至2018年1月20日；赵燕以蠡湖香樟园6-202室、国际一花园5-603室房产，郁富婷以人民中路88-1622室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。同日，其与郁富婷、速龙公司签订《最高额担保合同》，约定：郁富婷、速龙公司作为保证人，所担保的主债权是《综合授信合同》项下民生银行无锡分行的全部债权，所担保的最高债权金额为350万元；保证方式为连带责任保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，保证期间为2年。上述合同签订后，其依据赵燕的申请，于2015年1月22日向赵燕发放贷款350万元，但赵燕未按约支付借款利息，已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、赵燕立即归还借款本金350万元及利息（自2015年1月22日起至2015年4月13日止，以借款本金350万元为基数，按照年利率7.504%计收），罚息153.29元及此后的罚息、复利（罚息自2015年4月14日起至实际付清之日止，以借款本金350万元为基数，按照年利率7.504%上浮50%计收；复利以应付未付利息为基数，按照年利率7.504%上浮50%计收），并支付律师费157800元；2、郁富婷、速龙公司对赵燕的上述债务承担连带保证责任；3、赵燕以蠡湖香樟园6-202室房产为上述第一项债务本金余额不超过2693390元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用承担抵押担保责任；以国际一花园5-603室房产为上述第一项债务本金余额不超过399735元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用承担抵押担保责任，其有权就上述房产以拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿；4、郁富婷以人民中路88-1622室房产为上述第一项债务本金余额不超过406875元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用承担抵押担保责任，其有权就上述房产以拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，被告郁富婷结清了截止至2015年8月15日前的利息，故民生银行无锡分行变更第一项诉讼请求为：要求赵燕立即归还借款本金350万元及相应利息（计算至2015年9月15日期内利息为21097.22元；自2015年9月16日起至实际清偿之日止，以本金350万元为基数，按年利率7.504%上浮50%计收罚息，以期内利息21097.22元为基数，按年利率7.504%上浮50%计收复利），并支付律师费157800元。
被告赵燕辩称：对于结欠本息金额无异议，但在本案中，郁富婷已向公安机关报案，因本案涉及刑事诈骗，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理。其虽然是借款人，但是在办理借款时提供相应资料及与银行洽谈等均是由郁富婷负责的，其只是名义上的借款人，本案贷款其并未实际使用、占有。其对贷款交付的收款人不清楚，钢材买卖合同系民生银行无锡分行工作人员伪造，所有事项都是由民生银行无锡分行工作人员操作的，故其认为，民生银行无锡分行存在违反金融法律规定的情形，未依法审查贷款用途、目的和还款来源，对造成贷款可能无法归还，民生银行无锡分行也应承担相应的法律责任。
被告郁富婷辩称：对于结欠本息金额无异议，对要求其承担担保责任也无异议。但本案中所涉贷款系案外人沈明与民生银行无锡分行工作人员一手操办，涉嫌合同诈骗，其已于2015年2月向无锡市公安局锡山分局报案，无锡市公安局锡山分局东亭派出所于2015年7月3日正式立案，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
被告速龙公司未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，民生银行无锡分行与赵燕签订《综合授信合同》，约定：赵燕在授信有效期限内可向民生银行无锡分行申请使用的最高授信额度为350万元，最高授信额度有效使用期限为36个月，自2015年1月20日至2018年1月20日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；赵燕未按时偿还借款本息的，民生银行无锡分行有权要求全部或部分借款提前清偿，并有权要求赵燕赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，民生银行无锡分行与赵燕、郁富婷分别签订《最高额担保合同》，约定：赵燕以其所有的坐落于无锡市蠡湖香樟园6-202、无锡市国际一花园5-603的房产为上述《综合授信合同》项下民生银行无锡分行的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额分别为2693390元、399735元；郁富婷以其所有的坐落于无锡市人民中路88-1622的房产为上述《综合授信合同》项下民生银行无锡分行的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为406875元；上述最高债权额均为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围均为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等），并于2015年1月21日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
同日，郁富婷、速龙公司与民生银行无锡分行分别签订《最高额担保合同》，均为赵燕的上述《综合授信合同》项下的民生银行无锡分行的全部债权提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；保证范围为借款本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等。
上述合同签订后，民生银行无锡分行依据赵燕在借款支用申请书上的受托支付指示，于2015年1月22日将350万元汇入无锡市万家盈物资贸易有限公司账户上，借款凭证上载明：借款起始日2015年1月22日，借款到期日2016年1月22日，执行年利率7.504%。借款支用申请书上载明按月付息、到期还本，每月还款日为15日。上述贷款发放后，赵燕未能按约及时归还借款本息，截止2015年9月15日，尚结欠本金350万元、利息21097.22元。
另查明，民生银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏周秋平律师事务所律师参与诉讼，支付律师费用157800元。
再查明，2015年2月15日，郁富婷向无锡市公安局锡山分局报案，称本案所涉借款系被案外人沈明骗取，无锡市公安局锡山分局东亭派出所于2015年7月3日作出立案告知单，以沈明涉嫌合同诈骗为由决定立案。
以上事实，有综合授信合同、最高额担保合同、房屋他项权证、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细单、诉讼案件委托代理协议、律师费发票、询问笔录、立案告知单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民生银行无锡分行与赵燕签订的综合授信合同、最高额担保合同，与郁富婷、速龙公司签订的最高额担保合同均系双方真实意思表示，依法成立、有效。赵燕未能按约归还贷款，已构成违约，民生银行无锡分行有权要求赵燕立即归还借款本金350万元及相应利息，并支付律师费157800元。赵燕自愿以其名下无锡市蠡湖香樟园6-202、无锡市国际一花园5-603的房产，郁富婷自愿以其名下无锡市人民中路88-1622的房产为赵燕的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故民生银行无锡分行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。郁富婷、速龙公司自愿对赵燕的上述债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，应对赵燕的上述债务承担连带保证责任。郁富婷、速龙公司承担连带保证责任后，有权向赵燕追偿。对于赵燕、郁富婷辩称的其对贷款内容并不知情，系民生银行无锡分行工作人员与案外人沈明串通之后违规操作，因此本案涉及刑事诈骗，应当中止审理的意见，本院认为：首先，赵燕、郁富婷均认可其在涉案合同上签字的真实性，民生银行无锡分行提供的合同签订时的现场照片以及赵燕、郁富婷的书面声明亦可以证实，涉案合同系赵燕、郁富婷本人签订，且赵燕、郁富婷没有证据证明民生银行无锡分行工作人员存在着故意遮掩合同内容、违规操作的情形，故涉案合同代表着其真实意志，应当对其产生法律效力；其次，本案系合同纠纷，相应的权利义务应当由合同当事人享有与承受，而无锡市公安局锡山分局东亭派出所刑事立案针对的对象系案外人沈明，且郁富婷在询问笔录中，亦不存在着对民生银行无锡分行工作人员的指控，因此无锡市公安局锡山分局东亭派出所的刑事立案并不涉及到本案当事人，不论郁富婷对案外人沈明的指控是否为真，均不影响其和赵燕作为合同相对方向民生银行无锡分行承担责任。故，公安机关对沈明的刑事立案，并不影响本院对于本案的审理，因此对于赵燕、郁富婷上述抗辩意见，本院不予采纳。此外，赵燕还辩称其在向民生银行无锡分行申请贷款时提供的钢材买卖合同系民生银行无锡分行工作人员伪造，对此，本院认为，该份合同应系借款人在申请贷款时提供，由银行进行形式审查，而该份合同落款处均加盖有买卖双方的公章，在形式上已具备了买卖合同成立的要件，因此，民生银行无锡分行依此向其发放贷款并无不当，赵燕所称的合同系民生银行无锡分行伪造既没有证据，亦不存在合理理由，因此，本院不予采信。综上，民生银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。速龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。赵燕、郁富婷、速龙公司系败诉方，应共同负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵燕于本判决生效之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金350万元及相应利息（计算至2015年9月15日期内利息21097.22元；自2015年9月16日起至实际清偿之日止，以本金350万元为基数，按年利率7.504%上浮50%计收逾期利息，以21097.22元为基数按年利率7.504%上浮50%计收期内欠息的复利）。
二、赵燕于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费157800元。
三、郁富婷、无锡速龙贸易有限公司对赵燕的上述债务承担连带担保责任。郁富婷、无锡速龙贸易有限公司承担连带担保责任后，有权向赵燕追偿。
四、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就抵押财产坐落于无锡市蠡湖香樟园6-202、无锡市国际一花园5-603、无锡市人民中路88-1622的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36070元、保全费5000元，以上合计41070元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预缴），由赵燕、郁富婷、无锡速龙贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 姜 海
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁晓阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。