wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第127号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年8月15日19时许，被告人吴某到马某、王某在阳信县信城街道办事处新南关村北段的租住房屋处，约二人外出散步。在阳信县梨园广场散步期间，被告人吴某借故独自乘坐出租车返回马某、王某租住房屋处，爬窗入户，盗得现金1521元、价值人民币500元的iPhone4S手机一部、价值人民币900元的OPPO手机一部。
另查明，案发后被盗OPPO手机已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单等书证，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人马某、王某的陈述，证人孙某、封某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人王建龙经济损失人民币
1501元；退赔被害人马强经济损失人民币520元。
三、涉案扣押未随案移送的人民币408元由阳信县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年十二月一日
书记员 吕林陶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第127号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2015年11月6日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年11月23日15时10分，被告人刘某某酒后驾驶黑CL72**号灰色长安牌小型普通客车沿平安街由东向西行驶至牡丹江市第十四中学附近时，被正在执勤的民警查获。民警随即将刘某某带到牡丹江市公安医院抽取了血液，并送牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量268.4mg／dl，已属醉酒驾驶。
案发当日，被告人刘某某被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，现实表现证明，破案经过，被告人刘某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2015年5月20日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人韦某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年4月27日，梁某（另案处理）盗窃廖某的14只山羊（价值11320元），并藏匿在本屯地名为“岩山法”的小树林里。当天19时，被告人韦某甲驾驶小货车途经该地时，被梁某拦下并要求帮运输盗得的山羊出去销售。被告人韦某甲明知该14只羊是盗来的，仍表示同意运输。后两人一起将羊赶上被告人韦某甲的小货车运往巴马县所略乡所圩村那鹏屯赵某家准备出售。次日早上，经赵某介绍，被告人韦某甲和梁某将山羊卖给韦某乙和罗某，得款6200元。韦某甲分得2700元。2015年5月20日，被告人韦某甲被依法传唤到田阳县公安局接受讯问。破案后，被盗山羊已全部退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦某甲明知是犯罪所得赃物仍予以转移并代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韦某甲到案后如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人韦某甲对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年4月27日，梁某（另案处理）盗窃廖某的14只山羊（价值11320元），并藏匿在本屯地名为“岩山法”的小树林里。当天19时，被告人韦某甲驾驶小货车途经该地时，被梁某拦下并要求帮运输盗得的山羊出去销售。被告人韦某甲明知该14只羊是盗来的，仍表示同意运输。后两人一起将羊赶上被告人韦某甲的小货车运往巴马县所略乡所圩村那鹏屯赵某家准备出售。次日早上，经赵某介绍，被告人韦某甲和梁某将山羊卖给韦某乙和罗某，得款6200元。韦某甲分得2700元。2015年5月20日，被告人韦某甲被依法传唤到田阳县公安局接受讯问。到案后，被告人韦某甲如实供述犯罪事实。破案后，被盗山羊已全部退回失主。上述事实，有提取笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验、指认笔录，指认现场照片、指认赃车照片，价格鉴定结论书及其通知书，证人梁某、赵某、韦某乙、罗某的证言，被害人廖某的陈述，抓获经过，被告人韦某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以转移并代为销售，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韦某甲认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已退回被害人，未造成损失，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员卢芯二〇一五年八月三十一日书记员罗航
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执420号
申请执行人：段映晖，男，1999年4月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：吴尚斌，女，1976年2月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：段小林，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月八日作出的（2015）屯民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段小林存款50650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执420号之一
申请执行人：段映晖，男，1999年4月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：吴尚斌，女，1976年2月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：段小林，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月八日作出的（2015）屯民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人段小林收入50650元。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪艳（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3079号
原告赵永成，男，1965年2月12日出生，汉族。
原告成琳，女，1969年11月25日出生，汉族，系原告赵永成之妻。
被告张敏，女，1971年9月3日出生，汉族。
被告袁树森，男，1963年11月8日出生，汉族，系被告张敏之夫。
原告赵永成、成琳诉被告张敏、袁树森民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员黄寿成担任审判长，人民陪审员熊六翠、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年1月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。二原告到庭参加诉讼，被告张敏、袁树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张敏、袁树森是夫妻关系。2014年6月27日，二被告以项目需资金周转为由向二原告借款，原告赵永成从邮政储蓄银行621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6卡中转账人民币500000元至被告张敏所提供622＊＊＊＊＊＊＊＊8卡中。2014年6月28日，被告张敏向二原告出具借条一份，写明借款金额人民币500000元，月息3分，借款期限一年。被告张敏从2014年7月至2014年12月，每月偿还利息15000元。此后，本息未按时偿还。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同连带偿还二原告借款本金500000元及利息（从2015年1月起至还款时止，按月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2014年6月28日借条一份，拟证实二被告于2014年6月27日向二原告借款500000元，约定每月利息3分，期为一年；
证据二、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，拟证实原告赵永成于2014年6月27日已将借款以转账的方式交付被告。
二被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
由于被告拒绝出庭质证，经本院核实对原告提供的证据一、证据二认定为有效证据。
依据上述证据，本院查明如下事实：二原告与被告张敏是朋友关系。被告张敏、袁树森于2012年9月25日在冷水滩区民政局登记结婚。2014年6月27日，二被告以项目需资金周转为由向二原告借款。同日，原告赵永成即从本人的邮政储蓄银行62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6卡中转账人民币500000元至被告张敏所提供622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊卡中。2014年6月28日，被告张敏向二原告出具借条一份：写明金额人民币500000元，月息3分，借款期限一年。之后，被告张敏从2014年7月至2014年12月，每月偿还利息15000元。此后，二被告未按时偿还本息。二原告多次向被告张敏催款，但二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向二原告借款，双方之间已形成了民间借贷关系，合法有效。借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，虽然被告张敏是以本人名义向二原告借款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。但原、被告约定的月利率3%已超过我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敏、袁树森于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永成、成琳借款本金500000元，并支付相应的利息（自2015年1月1日起，按月利率2%计算，利随本清）；
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵永成、成琳其它诉讼请求。
本案受理费8800元，申请财产保全费3870，共计12670元由被告张敏、袁树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初361号
原告聂忠英，男，1963年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
原告聂忠坤，男，1969年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张学江，职务董事长。（未出庭）
原告聂忠英、聂忠坤诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年7月26日诉至法院。本院受理后依法由商建鑫独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告国投公司、大明公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月被告大明公司受国投公司委托与二原告的母亲赵凤云签订《房屋拆迁补偿协议》，被告对被拆迁人未能如期安置，且在征收过程中被告处出现过两份协议，第一份协议是被拆迁人签订的原始协议，其中约定自行安置过渡期为6个月，第二份协议是被告自主变更的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，现被告按照第二份协议履行侵犯原告的合法权益，原告要求被告按照6个月的标准执行自行过渡期，超过部分被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍即16.00元/平方米向原告支付临时安置补偿费，要求被告将少给付原告的临时安置补偿费即再按8.00元/平方米的标准给付给原告。
被告国投公司、大明公司未出庭未答辩。
经审理查明，2011年12月15日被告大明公司受国投公司委托与被拆迁人签订征收协议，决定对被拆迁人位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告大明公司在委托权限范围内具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。双方签订的房屋拆迁补偿协议约定自行过渡期至实际回楼时间止，临时安置补助费为8.00元/平方米，被拆迁人房屋面积是41.79平方米，从被告处按照8.00元/平方米的价格领取过签订协议起至回楼时间止的临时安置补助费。二原告与死者赵凤云系母子关系。
原告聂忠英、聂忠坤围绕诉讼请求，提供证据如下：
出示二被告与郭敬然等人签订的协议及被告大明公司答辩意见，证明被拆迁人签订的原始协议自行安置过渡期为6个月，现在被告出示的协议是被告自主变更后的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，侵犯了原告的合法权益；出示阿尔山市处理信访突出问题及群体性时间联席会议办公室文件、阿尔山市国有投资有限责任公司阿国投字[2013]13号、阿尔山市国有投资有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告主张16.00元/平方米的依据；出示阿尔山市人民法院庭审笔录复印件一份，证实被告国投公司的代理人闫继文自认18个月过渡期，逾期按照双倍补偿，并认可上述三份文件的真实性，阿尔山市拆迁安置补偿办法均是按照上述三份文件制定和实施的；出示拆迁协议复印件一份，证明协议中对自行过渡期的约定应为6个月，对协议其他认可；出示赵凤云死亡注销证明复印件一份、边防派出所证明复印件两份，证明赵凤云只有两个孩子是聂忠英及聂忠坤，二人起诉的主体适格
被告国投公司、大明公司未出庭未质证。
被告国投公司、大明公司未出庭但提交书面证据如下：
伊尔施棚户区改造拆迁户回楼时间表、安置费发放表格复印件各一份，证实被告向原告交房的时间及安置费发放完毕。原告质证对回楼时间认可，对安置费的发放情况没有异议，我们主张的本来就是逾期部分另外的8.00元/平方米。
本院认为，为改善城市居民的居住条件及环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，委托大明公司依法对被拆迁人的房屋进行征收，双方在平等自愿的基础上签订拆迁协议。因阿尔山地区特殊的气候与地理环境，导致工程无法正常竣工，被告大明公司将自行过渡期变更至实际回楼时止，原告虽然不认可交楼时签订的协议是对拆迁时签订协议的一种变更，但庭审中原告出示2016年5月13日庭审笔录，说明原告对18个月的自行过渡期予以认可，是对双方所签订6个月临时安置过渡期的变更，该变更也符合现行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的自行过渡期最长不宜超过18个月，否则被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止，因此本院对自行过渡期为18个月予以支持。根据原告提供的庭审笔录，原告认可实际回楼日期为2013年12月，并认可国投公司提供的应再向赵凤云给付2340.00元逾期安置补助费的数额，本院予以支持。被告大明公司系受被告国投公司委托从事房屋征收活动并未超出委托权限，因此应由被告国投公司承担民事责任。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议、三份文件纪要、庭审笔录、回楼时间表、赵凤云死亡注销证明、边防派出所证明在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告聂忠英、聂忠坤逾期临时安置补助费2340.00元；
二、被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费91.40元（原告已缴纳），减半收取45.7元由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 于雪晴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
第四十七条本条例自2016年3月1日起施行。本条例施行前设区的市人民政府、旗县级人民政府已经作出征收决定的，继续沿用原有的规定办理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1261号
原告刘华刚，农民。
被告闫振贵，农民。
委托代理人闫景国，农民。
本院在审理原告刘华刚与被告闫振贵财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘华刚负担。
审判员 解希军
二〇一六年七月一日
书记员 刘承芳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行。住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人逯峰，该行行长。
委托代理人骆杰，该行法律顾问。
被告常月政。
被告王金娥。
被告绳治海。
被告金玉文。
被告金玉书。
被告刘志江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被告常月政、王金娥、绳治海、金玉文、金玉书、刘志江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告常月政、王金娥、绳治海、金玉文、金玉书、刘志江经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行诉称，2012年2月2日原告与被告常月政、王金娥签订借款合同，借款用途为收购粮食，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告绳治海、金玉书、金玉文、刘志江等人签订了承担连带责任联保协议，合同签订后，原告当即给付被告常月政5万元。但是被告常月政、王金娥未按合同约定完全履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及至2014年8月20日的利息、罚息25182.11元，并由被告承担实现债权的费用。
被告常月政、王金娥、绳治海、金玉文、金玉书、刘志江均未答辩及举证。
经审理查明，2012年2月2日原被告签订借款合同，被告常月政、王金娥从原告处借款50000元，借款用途为收购小麦、玉米，期限为12月，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告绳治海、金玉书、金玉文和刘志江作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定被告绳治海、金玉书、金玉文和刘志江为常月政向原告借款提供连带保证，保证期间为还清借款为止。合同签订后，原告当即给付被告常月政借款本金5万元。被告常月政未按约定履行还款义务，虽经原告多次催要，被告常月政未按约定偿还借款本金及利息，致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、分期还款计划表、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书、截止到2013年8月21日被告欠原告本金、利息、罚息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同是各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。因被告常月政未按合同约定期限偿还借款本息，属违约。根据原被告双方签订的借款合同，被告常月政系借款人，被告王金娥系该笔借款的共同债务人，应承担连带清偿责任。被告绳治海、金玉文、金玉书和刘志江作为被告常月政借款保证人，亦应依法承担连带偿还责任。被告常月政、王金娥、绳治海、金玉书、金玉文和刘志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常月政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息25182.11元（利息、罚息计算到2014年8月20日，自2014年8月21日至判决生效之日的利息和罚息按照双方的约定计算）。
二、被告王金娥、绳治海、金玉书、金玉文和刘志江对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴小雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第814号
原告东某某，女，1961年1月出生，汉族。
委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年4月出生，汉族。
本院在审理原告东某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3320号
河南万丰置业有限公司：
你公司与周燚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）开民初字第4897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周燚于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向周燚支付违约金3091.78元，退还房款6362.11元。
二、向周燚加倍支付迟延履行期间（自2015年8月28日起至实际履行之日止）的债务利息。
三、负担案件受理费161�，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、�移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2322号
罪犯邹胜成，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月13日作出（2011）佛南法刑初字第1345号刑事判决，以被告人邹胜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹胜成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹胜成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。2013年6月18日缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹胜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯邹胜成是累犯，而且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹胜成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初529号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭金海，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区西白塔岭村**栋*单元***室（×××）。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］386号起诉书指控被告人郭金海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人郭金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月14日21时许，被告人郭金海饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至西环路与文体西路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人郭金海血液中酒精含量为139.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭金海的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人郭金海的供述和辩解；鉴定结论等证据证实。请求对被告人郭金海依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人郭金海对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人郭金海饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区西环路与文体西路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人郭金海血液中酒精含量为139.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人郭金海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭金海的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人郭金海依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年八月十八日
代书 记员 彭 澎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01224号
原告贾云玲，女。
委托代理人杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，主任。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
原告贾云玲与被告东港市医疗保险门诊费医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯贵嵋及人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员李梅记录。原告贾云玲及其委托代理人杨广慧、被告委托代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告处发生了群体性丙肝感染事件，原告系患者之一，并被诊断为急性黄疸型丙型肝炎。为治疗疾病，原告注射了干扰素，但此后强烈的身体反映致原告无法照顾两个孩子于恩睿（4岁）与于岬鑫（11岁）和处理家务。无奈，原告于2013年2月15日开始雇佣家庭保姆ＸＸＸ照顾两个孩子及处理家务；至2014年4月15日，原告共支出工资42000元（3000元／月×14个月）。原、被告于2014年9月28日达成的《赔偿协议书》中的“误工费”不包括前述看护费，且干扰素在过了观察期后后续反映仍会存在一段时间，故原告在观察期满后仍无法工作和自行照顾孩子、料理家务，因此原告现请求支付给保姆的报酬是被告的不当诊疗行为致原告产生的必要、合理之损失。请求依法判令被告给付原告42000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告雇佣保姆照顾其子女及处理家务非被告的诊疗行为造成的必然结果，即二者间不存在直接的因果关系，且从法理上讲，该损失不在《侵权责任法》规定的范围内（人身权益受到侵害产生的财产损失主要指医疗费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用，不含因此产生的财产权益损失）。《赔偿协议书》中的误工时间是从原告第一次住院（2013年2月3日）至干扰素治疗观察期终结时止（2014年2月28日，治疗终结时间2013年9月13日＋168天观察期），已包括了原告请求的部分期间，且原告在观察期期间内不需住院，可自行处理生活事宜、2014年2月29日至2014年4月15日属观察期满后的期间，原告更无权主张该段时间的损失，因此，原告的主张的损失部分包括在赔偿协议中，部分无事实依据。原告方证人即保姆称在原告处工作一年多，但对工作地点却说不清楚，不符合常理。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年2月2日，被告处发生了群体性丙肝感染事件，原告系患者之一，并被诊断为急性黄疸型丙型肝炎；医生薛峰、范鹏犯医疗事故罪被判刑罚。2014年9月28日，原、被告达成了《赔偿协议书》一份，约定被告给付原告2013年2月3日至2014年2月28日间的误工费203320元［520元×391天（治疗期2013年2月3日至2013年9月13日合计223天＋干扰素观察期2013年9月14日至2014年2月28日合计168天）］、护理费、伙食补助费等损失合计382269.45元。2013年2月15日至2014年4月15日，原告雇佣ＸＸＸ照顾其两个子女于恩睿（2009年10月23日出生）、于岬鑫（2002年6月13日出生）和料理家务，并支出劳动报酬42000元（3000元／月×14个月）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、卫生部办公厅医管发（2013）16号文件、（2013）东刑初字第295号刑事判决书、诊断书、住院、门诊病历、报告单、门诊医疗手册、ＸＸＸ出具的证明、赔偿协议书、户口登记卡、原告方证人ＸＸＸ的证言（我于2013年2月15日至2014年4月15日受原告雇佣照顾其两个子女和料理家务并领取了报酬42000元）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在实施诊疗活动中致原告感染丙型肝炎病毒，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告已就原告所受到的损失与其达成赔偿协议并已履行，该协议合法有效。现原告以被告造成其需额外雇佣保姆为由请求赔偿其支出的劳务报酬已超出了人身损害的法定赔偿范围，于法无据，且被告对此不予认可，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾云玲的诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢453号
申请执行人：施昌友
被执行人：张国富
关于申请执行人施昌友与被执行人张国富劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币2488.00元，经本院立案执行被执行人已履行了义务。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0684民初1045号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5810号
原告：李贵云，男，汉族，1945年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南融海鑫融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路812号5幢2层。
法定代表人：徐梓海。
委托诉讼代理人：郭陈松，男，云南融海鑫融资担保有限公司的工作人员，住浙江省仙居县。特别授权代理。
被告：胡艳娇，女，汉族，1977年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。
原告李贵云与被告云南融海鑫融资担保有限公司（以下简称“融海公司”）、被告胡艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵云及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。被告融海公司、被告胡艳娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原李贵云向本院提出诉讼请求：1．被告融海公司与被告胡艳娇连带偿还原告李贵云借款本金21万元；2．被告融海公司与被告胡艳娇按月利率1.50%支付原告李贵云从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息；3．律师费由被告融海公司与被告胡艳娇负担。事实和理由：2015年3月31日，被告融海公司因资金需要，通过被告胡艳娇向原告李贵云借款。原被告签订《借款担保合同》（以下简称“借款合同”），约定被告融海公司与被告胡艳娇向原告李贵云借款21万元，合同签订后，原告李贵云支付了借款21万元。2016年12月10日后，被告方不再支付利息。
被告融海公司、被告胡艳娇未作答辩。
原告李贵云围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、《借据》、《担保承诺函》、银行交易记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证，故本院依法对该证据材料予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告李贵云以银行转账方式支付了被告胡艳娇10万元，以现金方式支付了被告胡艳娇10万元。针对双方之间的借款，原告李贵云与被告胡艳娇、被告融海公司于2015年3月31日签订借款合同一份，约定被告胡艳娇向原告李贵云借款21万元，借款期限为从2015年3月31日至2016年3月30日，借款月利率为15‰，每月20日支付利息；被告融海公司为借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起六个月。原告李贵云在借款合同上签名，被告胡艳娇在借款合同上盖章，被告融海公司在借款合同上加盖徐梓海的印章。2015年3月31日，被告胡艳娇、被告融海公司向原告李贵云出具《借据》一份，《借据》载明：“借款人胡艳娇和出借人李贵云于2015年3月31日签订的编号为（滇·融海鑫）20150331（29）号《借款担保合同》项下款项本金（人民币）贰拾壹万元整。借款人胡艳娇已于2015年3月31日收到借款本金（人民币）贰拾壹万元整。借款期限2015年3月31日至2016年3月30日，月利率15‰。每月20日为公司利息结算日，借款人应按时支付利息。若借款人不能按时、足额还款（本息），借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式叁份，出借人、借款人、担保人各一份。”被告胡艳娇在《借据》的“借款人”处盖章，被告融海公司在“担保人”处盖章，原告李贵云在“出借人”处签名、捺印。被告融海公司另于当日向原告李贵云出具《担保承诺函》一份，约定被告融海公司为上述借款提供连带责任保证，《担保承诺函》第二条、第三条载明：“二、本保证担保的金额为人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），期限为12个月，即从2015年3月31日起至2016年3月30日止。三、借款担保合同到期若借款人不能按期偿还，我公司承诺在到期后三日内无条件代偿您的投资本金、利息和滞纳金。”借款后，被告胡艳娇按约定支付了原告李贵云从借款之日至2016年12月的利息，之后未再还款。
本院认为，被告胡艳娇向原告李贵云借款，约定到期返还借款本金并支付利息，原告李贵云与被告胡艳娇之间成立民间借贷合同关系，被告李胡艳娇应按照约定于2016年3月30日前返还借款本金并支付利息。被告胡艳娇未按约定还款，现原告李贵云要求被告胡艳娇还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为1.50%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认，原告李贵云要求被告胡艳娇支付从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告融海公司是否应承担还款义务的问题。本院认为，原被告签订借款合同，约定被告融海公司对本案借款本金及利息等承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条规定，保证人亦即被告融海公司应当对借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任。原被告约定的保证期限为借款到期之日起六个月内，即从2016年3月30日起六个月内，该约定符合法律规定，本院予以确认；本案中，原告李贵云向本院提起诉讼的时间为2017年7月25日，原告李贵云未举证证明其在保证期间内向被告融海公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，原告李贵云起诉时，保证期间已过，则被告融海公司免除保证责任。原告李贵云要求被告融海公司承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告李贵云要求被告胡艳娇支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告李贵云未举证对支付律师费的事实予以证明，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告胡艳娇于本判决生效之日起十日内返还原告李贵云借款本金21万元；
二、被告胡艳娇于本判决生效之日起十日内支付原告李贵云上述借款从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（月利率1.50%）；
三、驳回原告李贵云对被告云南融海鑫融资担保有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告胡艳娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5810号原告：李贵云，男，汉族，1945年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南融海鑫融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路******。法定代表人：徐梓海。委托诉讼代理人：郭陈松，男，云南融海鑫融资担保有限公司的工作人员，住浙江省仙居县。特别授权代理。被告：胡艳娇，女，汉族，1977年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。原告李贵云与被告云南融海鑫融资担保有限公司（以下简称“融海公司”）、被告胡艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵云及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。被告融海公司、被告胡艳娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原李贵云向本院提出诉讼请求：1．被告融海公司与被告胡艳娇连带偿还原告李贵云借款本金21万元；2．被告融海公司与被告胡艳娇按月利率1.50%支付原告李贵云从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息；3．律师费由被告融海公司与被告胡艳娇负担。事实和理由：2015年3月31日，被告融海公司因资金需要，通过被告胡艳娇向原告李贵云借款。原被告签订《借款担保合同》（以下简称“借款合同”），约定被告融海公司与被告胡艳娇向原告李贵云借款21万元，合同签订后，原告李贵云支付了借款21万元。2016年12月10日后，被告方不再支付利息。被告融海公司、被告胡艳娇未作答辩。原告李贵云围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、《借据》、《担保承诺函》、银行交易记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证，故本院依法对该证据材料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告李贵云以银行转账方式支付了被告胡艳娇10万元，以现金方式支付了被告胡艳娇10万元。针对双方之间的借款，原告李贵云与被告胡艳娇、被告融海公司于2015年3月31日签订借款合同一份，约定被告胡艳娇向原告李贵云借款21万元，借款期限为从2015年3月31日至2016年3月30日，借款月利率为15‰，每月20日支付利息；被告融海公司为借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起六个月。原告李贵云在借款合同上签名，被告胡艳娇在借款合同上盖章，被告融海公司在借款合同上加盖徐梓海的印章。2015年3月31日，被告胡艳娇、被告融海公司向原告李贵云出具《借据》一份，《借据》载明：“借款人胡艳娇和出借人李贵云于2015年3月31日签订的编号为（滇·融海鑫）20150331（29）号《借款担保合同》项下款项本金（人民币）贰拾壹万元整。借款人胡艳娇已于2015年3月31日收到借款本金（人民币）贰拾壹万元整。借款期限2015年3月31日至2016年3月30日，月利率15‰。每月20日为公司利息结算日，借款人应按时支付利息。若借款人不能按时、足额还款（本息），借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式叁份，出借人、借款人、担保人各一份。”被告胡艳娇在《借据》的“借款人”处盖章，被告融海公司在“担保人”处盖章，原告李贵云在“出借人”处签名、捺印。被告融海公司另于当日向原告李贵云出具《担保承诺函》一份，约定被告融海公司为上述借款提供连带责任保证，《担保承诺函》第二条、第三条载明：“二、本保证担保的金额为人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），期限为12个月，即从2015年3月31日起至2016年3月30日止。三、借款担保合同到期若借款人不能按期偿还，我公司承诺在到期后三日内无条件代偿您的投资本金、利息和滞纳金。”借款后，被告胡艳娇按约定支付了原告李贵云从借款之日至2016年12月的利息，之后未再还款。本院认为，被告胡艳娇向原告李贵云借款，约定到期返还借款本金并支付利息，原告李贵云与被告胡艳娇之间成立民间借贷合同关系，被告李胡艳娇应按照约定于2016年3月30日前返还借款本金并支付利息。被告胡艳娇未按约定还款，现原告李贵云要求被告胡艳娇还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为1.50%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认，原告李贵云要求被告胡艳娇支付从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告融海公司是否应承担还款义务的问题。本院认为，原被告签订借款合同，约定被告融海公司对本案借款本金及利息等承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条规定，保证人亦即被告融海公司应当对借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任。原被告约定的保证期限为借款到期之日起六个月内，即从2016年3月30日起六个月内，该约定符合法律规定，本院予以确认；本案中，原告李贵云向本院提起诉讼的时间为2017年7月25日，原告李贵云未举证证明其在保证期间内向被告融海公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，原告李贵云起诉时，保证期间已过，则被告融海公司免除保证责任。原告李贵云要求被告融海公司承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告李贵云要求被告胡艳娇支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告李贵云未举证对支付律师费的事实予以证明，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告胡艳娇于本判决生效之日起十日内返还原告李贵云借款本金21万元；二、被告胡艳娇于本判决生效之日起十日内支付原告李贵云上述借款从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（月利率1.50%）；三、驳回原告李贵云对被告云南融海鑫融资担保有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，由被告胡艳娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  何桂琼人民陪审员  肖跃玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙海鸥
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任传忠，男，1988年10月2日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任传忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,003.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,003.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任传忠，男，1988年10月2日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任传忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,003.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,003.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2236号
原告：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住分宜县。
被告：张竹生，男，1974年7月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告李自根为（以下简称原告）与被告张竹生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在分宜县开店经营矿山设备。原告与被告多年来有矿山设备业务往来。2013年12月22日，原告与被告进行结算，被告欠下货款86636元，当日被告出具了欠条，后原告多次向被告催讨货款，被告总以各种理由推诿。请求法院责令被告立即支付货款86636元并支付逾期付款利息。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在分宜县开店经营矿山设备。从2011年至2013年，被告因经营煤矿需要多次在原告处购买矿山设备，仅向原告支付部分货款。2013年12月22日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款86636元，被告当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，未果后原告遂诉至本院。
以上事实，有欠款欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告货款86636元，有被告出具的欠条为据，证据充分，原告要求被告偿付货款8663元元及逾期付款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张竹生于本判决生效后五日内偿付原告李自根货款86636元及逾期付款利息（从2013年12月23日起至付清全部货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告张竹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2236号
原告：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住分宜县。
被告：张竹生，男，1974年7月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告李自根为（以下简称原告）与被告张竹生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在分宜县开店经营矿山设备。原告与被告多年来有矿山设备业务往来。2013年12月22日，原告与被告进行结算，被告欠下货款86636元，当日被告出具了欠条，后原告多次向被告催讨货款，被告总以各种理由推诿。请求法院责令被告立即支付货款86636元并支付逾期付款利息。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在分宜县开店经营矿山设备。从2011年至2013年，被告因经营煤矿需要多次在原告处购买矿山设备，仅向原告支付部分货款。2013年12月22日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款86636元，被告当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，未果后原告遂诉至本院。
以上事实，有欠款欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告货款86636元，有被告出具的欠条为据，证据充分，原告要求被告偿付货款8663元元及逾期付款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张竹生于本判决生效后五日内偿付原告李自根货款86636元及逾期付款利息（从2013年12月23日起至付清全部货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告张竹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰 雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执15号
申请执行人张文友，男
被执行人丁彦青，男
申请执行人张文友与被执行人丁彦青劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初518号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、给付申请人欠款1050.00元。2、被执行人承担案件受理费25.00元，及支付迟延期间的履行利息。3、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初518号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2356号
原告高某某，女，汉族。
被告梁某甲，女，汉族。
被告梁某乙，女，汉族。
被告梁某丙，男，汉族。
本院在审理高某某与梁某甲、梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经解决，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年四月八日
书记员 宗 银
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初449号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许某，男，1982年10月22日出生于福建省福清市，汉族，中专毕业，系龙岩市新罗区蓝田矿业务工人员，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月22日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月2日14时30分许，被告人许某驾驶闽F×××××号小型越野客车从龙岩市新罗区适中镇中溪村沿国道319线往龙岩市区方向行驶，行至国道319线171公里＋300米（适中镇洋东加油站路段）时，其变更车道碰撞前方谢宗兴骑的自行车，造成谢宗兴受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人许某负事故的全部责任。肇事后，被告人许某请求路边群众帮助报警并在现场等候民警处理。事后，被告人许某已和被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，并有被告人许某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人谢某的证言，被告人许某的供述，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某肇事后主动请求现场群众报警，并留在现场等候交警处理，到案后亦能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某案发后主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 林茜茜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执170号
申请执行人付啟群。
被执行人潘秀群。
本院于2016年3月2日立案执行付啟群申请潘秀群物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第394号法院生效裁判，被执行人潘秀群应支付申请人付啟群案款850.0元，承担执行费50.0元。本院已执行850.0元，尚有元未执行，现因被执行人潘秀群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0326执170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 寿 忠
审判员 莫 奇 云
审判员 王 宇
二〇一六年四月五日
书记员 唐作明（内勤）
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执170号
申请执行人：付啟群，农民。
被执行人：潘秀群，农民。
申请执行人付啟群与被执行人潘秀群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理执行后，对于（2015）永民初第394号民事判决书潘秀群所确定的赔偿损失800元的义务，被执行人已经履行完毕，本案应当作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）永民初第394号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 员 莫 奇 云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐作明（内勤）
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执170号
申请执行人：李长美，农民。
被执行人：潘秀群，农民。
申请执行人李长美与被执行人潘秀群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理执行后，对于（2015）永民初第276号民事判决书潘秀群所确定的赔偿损失250元的义务，被执行人已经履行完毕，本案应当作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）永民初第276号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 员 莫 奇 云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐作明（内勤）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更561号
罪犯邓国君，男，1960年9月13生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年1月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行（刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年9月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国君在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓国减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国君减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初92号
原告柴永红，女，汉族，自由职业。
被告高致军，男，汉族，自由职业。
原告柴永红与被告高致军离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告柴永红、被告高致军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴永红诉称，2011年12月9日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚后被告经常早出晚归，对原告缺少关心，没有尽到任何夫妻间相互扶持的义务。现原告已经怀孕，没有工作，也没用其他经济来源，被告不给原告生活费，原告只能依靠亲朋好友的帮助维持生活。原被告之间的感情确已破裂，诉请解除原告与被告之间的婚姻关系，判令婚后按揭购买的房产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚证复印件两份。证明原告柴永红与被告高致军系夫妻关系。
被告高致军辩称，原告所述与事实不符，被告一直都在照顾原告，并给付其生活费，不同意离婚，现原告怀有身孕被告愿继续照顾原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚后原、被告关系尚可，共同生活至今，且原告已经怀孕三月，没有工作，也没用其他经济来源，后因家庭琐事发生争吵，原告以被告不给原告生活费，原告只能依靠亲朋好友的帮助维持生活为由诉至法院，诉请解除原告与被告之间的婚姻关系，判令婚后按揭购买的房产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。致使纠纷产生。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系存续期间，双方基本能和睦相处，建立了良好的家庭关系，夫妻感情并未破裂。原告柴永红诉称被告高致军不给原告生活费，夫妻感情破裂无证据证实，且原告柴永红正在怀孕期间，故原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告柴永红与被告高致军离婚，依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柴永红承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 旭
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5515号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告骆伟卿。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2611元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初822号
原告：王某1，男，汉族，2000年8月27日生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人：王某2，男，汉族，1972年1月25日生，住宝鸡市渭滨区,系原告之父。
委托代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。（未到庭）
原告王某1与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉称，2016年1月10日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳12360元培训费，协议签订后，原告在被告处上课，后被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年5月25日同意向原告退还未履行学费6720元。经原告多次催要，被告至今未退还，原告故诉至法院，要求被告退还原告教育培训费6720元并承担本案诉讼费。
被告新道恒公司经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳12360元培训费，协议签订后，原告在被告处上课，后被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年5月25日向原告出具“《个性化学习管理协议》终止说明”及退费清单，被告应向原告退还学费6720元。
上述事实，有《个性化学习管理协议》、收款收据、《个性化学习管理协议》终止说明、退费清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其多收取的费用返还原告，被告新道恒公司向原告出具的情况说明证明其下欠原告款项数额为6720元，被告新道恒公司至今未向原告支付任何款项，原告有权要求被告支付所有款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司返还教育费6720元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王某1教育费6720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民特字第00004号
申请人段佳兴。
法定代理人段发明。
申请人段佳兴要求宣告田欢失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年4月2日，申请人段佳兴向法院提出申请称，申请人与被申请人田欢系母子关系。2011年6月，申请人的父亲因故去世后，申请人的母亲田欢就外出未归，至今下落不明满二年。现向法院申请宣告田欢失踪。
经查，被申请宣告失踪人田欢，女，××××年××月××日出生，汉族，湖北省应城市人，住××××，公民身份号码：××。系申请人段佳兴的母亲，于2010年外出未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在最高人民法院《人民法院报》上以公告方式发出寻找田欢的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田欢仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人田欢离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人段佳兴申请，法院以公告方式寻找，田欢仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告田欢为失踪人。
二、指定段发明为申请人段佳兴的监护人。
三、指定段发明为田欢的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 普友法
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06845号
原告郭某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1320元，全额退还原告郭某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月十九日
书记员 高 婧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异202号
案外人王小柱，男，1980年3月18日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人王小柱以本院查封的位于辽宁省沈阳市×××2-23-1号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
王小柱称，其与星辰公司于2011年9月28日签订《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》，为了使所购房屋早日备案登记，其又按照星辰公司的要求将上述协议书换成《京城中心商品房定购书》，该定购书系其与星辰公司于2012年8月16日签订，约定其向星辰公司购买涉案房屋，面积91.54平方米。其于2011年9月28日向星辰公司支付购房款693800元，所支付房款占总房款比例为100％。合同签订后，星辰公司迟迟不按照合同约定与其办理备案登记手续，现涉案房屋已被本院查封并面临拍卖，其购买房屋的时间在抵押和查封时间之前。2012年11月13日，星辰公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，其作为普通的购房业主，有理由相信该房屋处于可售状态，其能获得所购房屋的所有权。其作为普通消费者与星辰公司及信达辽宁分公司相比是弱势群体，不应让普通消费者在星辰公司与信达辽宁分公司的博弈中承担任何风险，因为星辰公司与信达辽宁分公司属于经营利益，而消费者的利益属于生存利益，应受到优先保护。另外信达辽宁分公司在投资前没有对担保物上所涉权利进行审查，并在投资后对担保物上权利的存在缺失监管，所以信达辽宁分公司应对投资行为承担全部风险。其所购买的房屋是其名下唯一的住房，是其及家庭的生活希望所系，目前该房屋已被其实际占有使用。综上，其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋的查封，若本院不同意解除查封，则本院在拍卖上述房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，定购书不符合合同要件；涉案房屋已抵押给该公司，且尚不具备交付条件；本院之前在类似案例中裁定驳回了其他案外人的异议请求，故请求驳回王小柱的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，王小柱提交了《京城中心商品房定购书》及《补充协议》、收款收据、《商品房预售许可证》等证据证明其主张，信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
信达辽宁分公司提交了《在建工程抵押登记证明》及《在建工程抵押物清单》、（2015）二中执异字第01031号执行裁定书等证据证明其主张，王小柱对上述证据均不予认可。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，其中载明：项目地址为沈阳市×××北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，王小柱与星辰公司于2012年8月16日签订《京城中心商品房定购书》。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人王小柱与星辰公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的房屋买卖合同，不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持案外人异议的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，王小柱所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王小柱提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1555号
申请执行人庄赐元，男，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被执行人廖志刚，男，住吉水县。
申请执行人庄赐元与被执行人廖志刚民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出（2016）赣0822民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行；本案在执行过程中，申请执行人庄赐元与被执行人廖志刚达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初757号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3879。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日14时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区莲大路附近时，因与他人发生口角并打架导致受伤住院，后被民警抓获。经鉴定，被告人谭某的血液样本中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5612号
原告：官文毅，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈良云，男，1968年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋文明，男，1968年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告官文毅为与被告陈良云、蒋文明民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告官文毅诉讼代理人陈林平、被告陈良云到庭参加诉讼，被告蒋文明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官文毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良云立即偿还借款本金人民币52900元并支付律师代理费3000元；2.被告蒋文明对上述借款及代理费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈良云因家庭急用缺少资金，于2015年6月19日向原告官文毅借款人民币120000元，由被告蒋文明担保，并亲笔向原告出具借条一份，被告蒋文明在担保人处签字。借款后，被告陈良云归还部分借款，至今尚欠原告借款人民币52900元。
被告陈良云辩称，借款本金已经还清，52900元是利息，而且是高额的利息。
被告蒋文明未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告陈良云经被告蒋文明，案外人梁夏青担保向原告官文毅借款人民币120000元，并出具借条一份。借条载明：月利率2%，保证人承担连带责任担保，保证期间为借款期满后两年，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。借款人若不能归还全部借款，则由借款人承担律师费。另查明，被告陈良云现尚欠原告借款本金52900元未还清，被告蒋文明作为担保人亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院，并已实际支付律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告官文毅借款本金人民币52900元，并支付律师代理费3000元；
二、被告蒋文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈良云、蒋文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年八月八日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5612号
官文毅、陈良云、蒋文明：
原告官文毅为与被告陈良云、蒋文明民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月八日
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1599号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人沈培兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01498号，依法向被执行人沈培兴发出执行通知书，责令被执行人沈培兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈培兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈培兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币794258元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执20－2号
申请执行人包莉，居民。
被执行人王成余，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2747号民事调解书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成余银行存款310000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓华
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二再初字第2号
原审原告杨丽凤，女，1974年5月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
原审被告粟洪芳，女，1974年3月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年8月13日立案受理原审原告杨丽凤与原审被告粟洪芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈亚军适用简易程序审理，经双方当事人同意，于同日公开开庭进行了调解并作出（2014）会民二初字第153号民事调解书。该调解书发生法律效力后，怀化市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）怀中民监字第2号民事裁定书，以原审调解书确有错误指令本院再审。本院于2015年7月21日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原审原告杨丽凤及其委托代理人龙运生、原审被告粟洪芳到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审原告杨丽凤诉称：原、被告系熟人关系，被告以购买房屋和做生意需资金周转为由，先后多次累计向原告借款430000元。原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由推诿。被告出具的借据是原被告双方合意的体现，是合法的民事行为，原告已经履行了支付借款的行为，当时的法律也没有规定出借人必须提供银行交易记录才能认定借款合法，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款430000元，并按银行同期借款利率的4倍支付利息；2、被告负担本案诉讼费。
原审被告粟洪芳在庭审中口头辩称：借款是事实，愿意偿还。
原审原告杨丽凤为支持其诉讼请求，在原审中向本院提交了以下证据：
1、2009年8月30日原审被告粟洪芳出具给原审原告杨丽凤的金额为40000元的借据1份，以证明本案借款事实；
2、2011年6月2日原审被告粟洪芳出具给原审原告杨丽凤的金额为40000元的借款协议1份，以证明本案借款事实；
3、2011年10月9日原审被告粟洪芳出具给原审原告杨丽凤的金额为200000元的借据1份，以证明本案借款事实；
4、2011年11月3日原审被告粟洪芳出具给原审原告杨丽凤的金额为20000元的借据1份，以证明本案借款事实；
5、2012年5月17日原审被告粟洪芳出具给原审原告杨丽凤的金额为130000元的借据1份，以证明本案借款事实。
原审原告杨丽凤在再审中向本院提交了以下证据：
6、原审原告杨丽凤的身份证复印件1份，以证明原审原告的身份情况；
7、原审原告杨丽凤在会同建行自2009年1月至2012年12月23日的交易记录1份，以证明原审原告杨丽凤有借款的能力，并分期分批支付了借款。
原审被告粟洪芳对上述证据没有异议。
本院再审对上述证据的认证意见是：1-7号证据内容真实、合法，与本案有关联，予以认定。
原审被告粟洪芳没有向本院提交证据。
原审查明，原审被告粟洪芳以购买房屋、做生意需资金周转为由，先后于2009年8月30日、2011年11月3日、2011年6月2日、2011年10月9日、2012年5月17日分别向原审原告杨丽凤借款40000元、20000元、40000元、200000元、130000元，并分别出具了借条，共计借款430000元。经原告多次催讨，被告未予偿还。
经原审调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告粟洪芳自限在2014年8月18日前偿还所欠原告杨丽凤借款本金430000元；
二、原告杨丽凤放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告粟洪芳负担。
本院再审查明的事实同原审查明事实一致。
本案存在的争议焦点是：本案的借款是否真实合法，即本案是否属虚假诉讼。
本院再审认为，原审原告杨丽凤向本院提供了借据及其部分银行交易记录，足以证明原审原告杨丽凤有支付借款的能力并支付了借款，原审被告粟洪芳对借款及借款金额也无异议，该借款符合常理，因此，本院作出的（2014）会民二初字第153号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和调解结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第153号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周少云
代理审判员 唐亚菲
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年一月十日
代理书记员 梁 峰
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异8号
案外人海城恒嘉房地产开发有限公司，住所地海城市西柳镇。
法定代理人王某某，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏，男，1971年8月13日出生，住址辽宁省海城市。
委托代理人李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
申请执行人李长友，男，1955年10月22日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人柏某某，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执恢字第00246号申请执行人李长友与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人海城恒嘉房地产开发有限公司于2016年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人海城恒嘉房地产开发有限公司称，沈阳经济技术开发区人民法院执行局于2015年12月23日向本公司发出协助执行通知书，要求案外人协助冻结、扣划被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在本公司的到期工程款及质保金1，369，819.9元。现因我公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司已不存在到期债权，无法协助执行。故提出异议，请求撤销本院于2015年12月23日所作出的（2015）经开执恢字第246号协助执行通知书，撤销本院对其所责令的协助执行行为。
本院认为，案外人向本院提出申请后，在本院审查期间，现案外人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许案外人海城恒嘉房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈凌倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第01375号
原告骆某，女，汉族，住所地南陵县。
委托代理人周宏，安徽陵阳律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，住所地南陵县。
本院于2011年9月14日立案受理了原告骆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员汪世亚适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某及其代理人周宏、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方了解不深，结婚后因性格不合，时常争吵，故诉至法院要求离婚。婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费，共同财产：单位集资10000元，已还的房屋按揭贷款好几千元，要依法分割。
被告辩称，原告要求离婚，我同意，但小孩应由我抚养，不要原告出抚养费。共同财产存款50000元要依法分割。如原告要陪嫁物品可以，但必须返还订婚戒指1枚。另订婚礼金及结婚办酒费用共计28970元，要予以退还。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份。
2、结婚证，以证明原、被告婚姻关系。
3、工资证明，以证明月工资（包括绩效）2500元。
4、陪嫁物品清单，以证明原告陪嫁物品为厅柜、餐桌、沙发、茶几、冰箱、洗衣机、微波炉、电饭煲、电风扇（落地、小）共2台、液晶电视机2台（一大一小）、空调2台、步步高VCD音响一套、被子（包括毛毯）共计8床、液晶显示器一个、手机、电动车各一个，水瓶4个、各种装饰品、各种餐具、两块银元民国纸币、证券等小古玩。
5、购买奶粉的发票及为小孩月支出情况，以证明被告所说的50000元共同存款已用去28988元。
6、证人汪某、薛某的证言，以证明原告结婚时娘家给了20000元作为陪嫁物（被告所说的50000元包括这其中的20000元）。
被告赵某甲为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证。以证明原、被告婚姻关系。
2、南陵县公安局城西派出所出警经过，询问笔录2份。以证明2010年12月27日，原、被告发生了吵打。
3、南陵县医院门诊病历及被告受伤照片。以证明原告用刀戳伤了被告。
4.原告与被告的谈话内容。以证明原告用刀戳伤被告后，原告没有悔意。
5、收条二张。以证明单位集资款10000元，还房屋按揭8000元系被告父母所给。
对上述证据，经法庭质证，原告对被告提交的证据1、2�异议，被告对原告提交证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据3、4、5，被告对原告提交的证据5、6均有异议，双方均无其他证据对各自主张加以证明，故对原告提交证据5、6被告提交证据3、4、5均不予采信。
根据原告提交的证据，当事人的陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下事实。原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名赵某乙。双方婚初感情尚可，从2010年2月始，双方时有争吵，2010年11月份原告回娘家居住至今。双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债务，有存款42000元。
另查明原告陪嫁物品有：厅柜一个、餐桌一张、沙发一套、茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电饭煲一个、电风扇（落地、小）二台、液晶电视二台（一大一小）、空调二台、步步高VCD音响一套、被子八床（包括一床毛毯）、液晶电脑显示器一台、手机一个、电动车一辆、水瓶四个、各种装饰品、各种餐具、保险柜里的两块银元、民国纸币和证券等小古玩。
本院认为，原、被告结婚时间不长，即产生矛盾，又不能互谅互让。在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通。原告骆某提出离婚，被告赵某甲同意，本院予以准许。关于婚生女赵某乙由谁抚养问题，从本案已查事实看，赵某乙虽已过哺乳期，但至今不满两周岁，需要母亲对其在生活上精心的照料。故婚生女赵某乙随原告生活为宜。原告要求被告给付一定的抚养费，本院予以支持。考虑目前普遍的生活水平和物价状况，本院认为，被告每月应该向原告支付小孩赵某乙生活费300元。在庭审中被告举证有50000元共同存款，原告予以认可，但认为20000元是结婚时娘家给的，应�原告个人存款，不应当共同财产加以分割，另30000元已用于小孩抚养，被告予以否认，认为结婚时原告娘家只给了10000元已用于婚后生活。且原告所举之证，不足以证明上述观点。故本院认定40000元系共同存款。另在原、被告分居期间，小孩一直随原告生活，本院酌定小孩生活费8000元（现下余32000元共同存款在原告处）。对于原告所提集资款10000元及还房屋贷款8000元系共同财产，被告辩称该18000元系父母所给，证据不足，本院结合本案事实以及其他证据认定集资款10000元系共同财产（该款在被告处）。在庭审中被告要求归还彩礼28900元，因该款性质为自愿赠与，现被告要求原告归还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告赵某甲离婚
二、婚生女赵某乙随原告骆某生活，被告赵某甲从2011年11月起，每月给付其生活费300元至女儿独立生活时止。被告赵某甲对小孩享有探视权，原告骆某有协助的义务。
三、共同存款42000元（原告处有32000元、被告处有10000元）原、被告各一半，于本判决生效后三十日内原告骆某给付11000元给被告赵某甲。
四、原告骆某陪嫁物品归其所有［陪嫁物品：厅柜一个、餐桌一张、沙发一套、茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台微波炉一台、电饭煲一个、电风扇（落地、小）二台、液晶电视二台（一大一小）、空调二台、步步高VCD音响一套、被子八床（包括一床毛毯）、液晶电脑显示器一台、手机一个、电动车一辆、水瓶四个、各种装饰品、各种餐具、保险柜里的两块银元、民国纸币和证券等小古玩］，于本判决生效后十日内拉回。
案件受理费100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪世亚
二〇一一年十一月二十三日
代理书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19508号
申请人：上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张黎明，总经理。
委托诉讼代理人：朱华逸。
被申请人：瑞佑环保技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：JesperOrfelt，董事长。
申请人上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司与被申请人瑞佑环保技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞佑环保技术(上海)有限公司的银行存款47,692.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞佑环保技术(上海)有限公司的银行存款47,692.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费496.92元，由申请人上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。