新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终188号
上诉人（原审原告）：蒲雪。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林燕。
委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人蒲雪因与被上诉人林燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人蒲雪的委托诉讼人刘兰芳，被上诉人林燕的委托诉讼代理人余霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒲雪的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.被上诉人林燕合计向我借款本金1470000元，其偿还了130000元。尚欠我1340000元未予偿还，但原审却将40060元认定为林燕偿还我的本金，实际上该款项属于林燕归还我的借款利息，还有双方在聊天纪录中的提及的100000元，该款项系案外人张培军支付的，与涉案借款无关，但原审仍将该款项认定为林燕归还我的借款本金，原审认定涉案借款的本金数额错误；2.原审法院对我起诉之前的利息未予认定，显属漏判；3.原审法院对保全费5000元未作处理。综上，故提起上诉，请求人民法院依法改判。
被上诉人林燕辩称：不同意蒲雪的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒲雪向一审法院起诉请求：1.判令林燕向其偿还借款本金1500000元；2.判令林燕向其支付借款利息209000元（借款本金1000000元自2017年2月1日至9月17日，本金500000元自2017年2月17日至9月17日，利率2%）；3.判令林燕承担本案的全部诉讼费用、送达费用。
一审法院查明，2015年7月1日，蒲雪、林燕签订借款协议一份，林燕向蒲雪借款1000000元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月31日，月利息为借款金额的2%。同日，蒲雪给林燕账户打款980000元，林燕给蒲雪出具了金额为1000000元的收条一张。2015年12月17日，蒲雪、林燕又签订了借款协议一份，林燕向蒲雪借款500000元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，月利息为借款金额的2%。同日，蒲雪给林燕打款490000元，林燕给蒲雪出具了金额为500000元的收条一张。至2016年11月23日，林燕按月给蒲雪共支付两笔借款的利息336260元。此外，2016年8月4日林燕以新疆金通利合金材料账户分别给蒲雪打款48000元、30000元，林燕以自己的工商银行账户给蒲雪打款2000元。8月23日林燕通过张培军给蒲雪偿还100000元。2016年9月6日林燕给蒲雪打款41060元；9月7日蒲雪给林燕打款1000元。2016年12月30日林燕给蒲雪打款50000元，并附言“还借款本金50000元”。2016年9月6日蒲雪、林燕微信聊天过程中，林燕出示了自己的记账单，其中写明“8月4日还8万，8月23日还10万”。蒲雪也出示了自己书写的记账单，其中也写明“8.4还8万余42万，8.23还10万余32万”。
一审法院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对本案中涉及的两笔借款，原审法院按实际打款数额认定借款本金分别为980000元和490000元。借款人应当按时归还借款，逾期不还承担还款责任。依据林燕提供的还款凭证及双方的微信聊天记录均可证实，林燕分别在2016年8月4日、8月23日、9月6日、12月30日偿还了蒲雪借款80000元、100000元、40060元、50000元，合计270060元。从借款本金1470000元中予以扣除，故林燕还应当偿还蒲雪借款本金1199940元。双方在借款协议中明确约定借款月息2%，林燕应当依约履行。林燕主张借款利息标准有所降低，因双方没有达成新协议且蒲雪不认可，原审法院不予采信。林燕未按照合同约定偿还借款，应当承担逾期还款期间的债务利息。因双方未约定逾期利率，现蒲雪主张林燕按照借期内的利率标准支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原审法院予以支持。蒲雪要求林燕承担借款本金1000000元自2017年2月1日至9月17日、本金500000元自2017年2月17日至9月17日的利息209000元的诉讼请求，原审法院支持借款本金980000元和490000元、月息利率2%的计息标准。据此计算借款利息分别为147000和68600元，合计215600元。故对蒲雪主张林燕支付借款利息209000元的诉讼请求，原审法院予以支持。判决：一.林燕偿还蒲雪借款1199940元;二.林燕偿还蒲雪借款利息209000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
另查，二审庭审中，被上诉人林燕当庭认可2016年9月6日，被上诉人林燕给上诉人蒲雪打款41060元，2016年9月7日上诉人蒲雪给被上诉人林燕打款1000元，以上相互折抵后的40060元并非被上诉人林燕归还上诉人蒲雪的本金，而是被上诉人林燕归还上诉人蒲雪的利息，且该利息不在上诉人蒲雪此次起诉的范围内。
还查，2017年1月4日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院收取了上诉人蒲雪保全费5000元。
本院认为，关于上诉人蒲雪提出被上诉人林燕合计向其借款本金1470000元，林燕偿还了130000元，尚欠其1340000元未予偿还，但原审却将40060元认定为林燕偿还起的本金，实际上该款项属于林燕归还其的借款利息，还有双方在聊天纪录中的提及的100000元，该款项系案外人张培军支付的，与涉案借款无关，但原审仍将该款项认定为林燕归还起的借款本金，原审认定涉案借款的本金是否正确的问题。上诉人蒲雪称40060元系被上诉人林燕归还的涉案借款的利息，因被上诉人林燕对此当庭予以认可，故本院依法认定该40060元系被上诉人林燕归还上诉人蒲雪的利息（不在蒲雪起诉范围之内），并确认被上诉人林燕应当偿还上诉人蒲雪借款本金1240000元。上诉人蒲雪的该项上诉请求部分成立，本院予以采纳。原审关于涉案借款本金的数额认定有误，本院依法予以纠正。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人蒲雪称100000元系案外人张培军支付，与涉案借款无关，但上诉人蒲雪未能向本院提交相关证据证实自己的主张，故被上诉人林燕欠付上诉人蒲雪两笔涉案借款的本金应为1240000元。上诉人蒲雪的该部分上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒲雪提出原审法院对其起诉之前的利息未予认定，是否属于错判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求、事实、理由。上诉人蒲雪在原审起诉时，明确了自己主张的利息为被上诉人林燕支付其借款利息209000元（借款本金1000000元自2017年2月1日至9月17日，本金500000元自2017年2月17日至9月17日，利率2%），其在2017年1月6日的起诉状中并未就其起诉之前的利息予以主张，根据不告不理的原则，原审法院仅就其在原审中主张的诉讼请求进行审理并无不妥。上诉人蒲雪的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒲雪提出原审法院对保全费5000元未作处理的问题，经查，原审法院于2017年1月4日收取了上诉人蒲雪5000元保全费，但在处理本案时对该5000元保全费如何分担未作处理，现上诉人蒲雪就此上诉至本院，故本院在本案中一并予以处理。
综上，上诉人蒲雪的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一.维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2071号民事判决的第二项即：林燕偿还蒲雪借款利息209000元；
二.撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2071号民事判决的第一项即：林燕偿还蒲雪借款1199940元;
三.被上诉人林燕偿还上诉人蒲雪借款本金1240000元。
本案争议标的额1709000元，核定给付金额1449000元，占争议标的额的84.79%。一、二审案件受理费共计16626.4元（一审案件受理费10090.5元，上诉人蒲雪已预交；二审案件受理费6535.9元，上诉人蒲雪已预交），由上诉人蒲雪负担15.21%即2528.88元，被上诉人林燕负担84.79%即14097.52元。一审案件保全费5000元（上诉人蒲雪已交），由被上诉人林燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 李 艳
代理审判员 庞 艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 蕊