广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第423号
原告李文贞，女，汉族，广西藤县人，住址开平市。身份证号码×××2144。
被告陈立超，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××2413。
被告谭金萍，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××2427。
被告伍展鹏，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码×××4818。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，该公司员工。
原告李文贞诉被告陈立超、谭金萍、伍展鹏、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李文贞，被告陈立超、谭金萍、中华联合江门公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。被告伍展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贞诉称：2015年2月25日，陈立超驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由塘口往花园酒店方向行驶，至开平旧325国道交流渡桥头路段时与李文贞驾驶的粤J×××××号小型普通客车（搭乘关惠莹、关煜辉）发生碰撞，造成陈立超受伤及车辆损坏的道路交通事故。同一时间内，粤J×××××号小型普通客车又与塘口往市区方向行驶由伍展鹏驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成伍展鹏、李文贞、关惠莹、关煜辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定事故一中陈立超承担此事故的全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担事故责任。事故二中，伍展鹏承担此事故的全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担事故责任。原告李文贞的损失有医疗费2063.5元、车辆损失8483元、交通费160元、精神损害抚慰金5000元，合计15706.5元。被告陈立超是摩托车驾驶员，被告谭金萍是该车辆的车主，被告伍展鹏是粤J×××××号小型轿车的驾驶人，该车在被告中华联合江门公司投保交强险和不计免赔的商业险，故四被告应连带赔偿原告的事故损失。起诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿原告损失15706.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李文贞对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、疾病证明书原件1份、收费票据原件5份、发票联原件9份、费用清单原件9份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、拖车费发票原件2份、车损鉴定费发票原件1份、维修发票原件1份、鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失；
5、发票联原件8份，证明原告的交通费用。
被告陈立超、谭金萍答辩称：被告陈立超、谭金萍是夫妻关系，粤J×××××号普通二轮摩托车登记在被告谭金萍名下，平时两人一起使用，道路交通事故发生时是陈立超驾驶车辆，车辆没有投保保险。我们对交警事故认定责任划分保留意见，我方已申请复核，结论维持。原告李文贞主张的东华医院的医疗费不予认可，无证据显示其在东华医院的治疗与本次交通事故有直接关联。交通费应以治疗日期、地点及乘坐基本交通工具相符，故不予认可。精神损害抚慰金，我方对事故的发生及原告受伤感到遗憾，但对原告提出的精神损害抚慰金不予认可。对鉴定报告，维修费用过高，由法院核实。原告的损失应由被告中华联合江门公司在交强险和第三者责任保险承保范围内承担赔偿。道路交通事故发生后，我方没有支付过费用给原告李文贞。
被告陈立超、谭金萍针对其辩解，在举证期限内均没有证据提交。
被告伍展鹏没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告中华联合江门公司答辩称：粤J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。具体的意见：医疗费与被告陈立超、谭金萍的意见一致。事故清理费、停车费，不属于保险责任，不予承担。车辆维修费不确认，从原告提供的证据来看，原告请求的车辆维修费的车辆车主不是原告，其主体不适格，请法院核实；对鉴定报告不确认，原告单方委托，且其维修费过高，故不予确认。交通费过高，从原告医治日期显示与另两伤者的医治时间及地点重复，交通费重复诉请，请法院予以核实。精神损害抚慰金不予认可。本案损失应与粤J×××××号普通二轮摩托车车主及司机共同承担。
被告中华联合江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告伍展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告中华联合江门公司对原告李文贞提交的证据1由法院核实。对证据2没有异议。对证据3、4、5与答辩意见一致。
被告陈立超、谭金萍对原告李文贞提交的证据1由法院核实。对证据2保留意见。对证据3的东华医院9张发票真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对费用清单真实性、合法性没有异议，关联性有异议。其他与答辩意见一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年2月25日，陈立超驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由开平市塘口往花园酒店方向行驶。当天16时55分许，行驶至开平旧325国道交流渡桥头路段时与李文贞驾驶的粤J×××××号小型普通客车（搭乘关惠莹、关煜辉）发生碰撞。碰撞后，粤J×××××号小型普通客车再与塘口往开平市市区方向行驶由伍展鹏驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈立超、伍展鹏、李文贞、关惠莹、关煜辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，在第一次碰撞中，陈立超承担事故全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担事故责任。在第二次碰撞中，伍展鹏承担事故的全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担事故责任。陈立超于2015年4月13日向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2015年5月18日作出原结论恰当的复核结论。
交通事故发生后，原告李文贞于2015年2月25日在开平市中心医院门诊治疗，分别于2015年2月27日，3月1日、3日、5日、7日、9日、11日、13日、15日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。
粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主、交强险投保义务人是被告谭金萍，该车辆没有投保保险。粤J×××××号小型轿车的登记车主是被告伍展鹏，车辆在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，两次碰撞具有因果关联性，是整体中不可割裂的部分，构成了完整的本次道路交通事故。根据公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分，本院认为被告陈立超、伍展鹏分别承担本次道路交通事故的同等责任，其余的道路交通事故参与人均不承担事故责任。粤J×××××号普通二轮摩托车方与粤J×××××号小型轿车方对受害人的事故损失应按同等责任比例承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告李文贞在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告李文贞的医疗费有病历、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为2063.5元。
2、交通费，原告因交通事故受伤，门诊治疗过程中，其，确实产生交通费用，根据实际情况及治疗次数，本院支持请求的160元。
3、财产损失，包括车辆维修费7173元，有价格鉴定报告、鉴定表、维修发票等予以佐证，可以认定。车损鉴定费670元、拖车费500元、现场清理费50元、停放费90元，均为查明车损所必需与合理的费用，均有相应的发票予以佐证，可以支持。本项合计8483元。
被告对此持有异议，但没有证据予以证明，应承担举证不能责任。该异议，本院不予采信。
4、精神损害抚慰金，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”，原告李文贞没有证据证明因本次道路事故致其精神损害并造成严重后果，故其请求不予支持。
二、原告李文贞的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”和第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次道路交通事故中，粤J×××××号普通二轮摩托车与粤J×××××号小型轿车共同侵权致第三人原告李文贞等三人受伤及粤J×××××号小型普通客车损坏，三受害人的事故损失中人身损害损失之和没有超过交强险责任限额，且受害人均主张先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故原告李文贞的事故损失中的人身损害损失应由被告中华联合江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。其财产损失超过两机动车交强险责任限额之和的，故由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分损失由粤J×××××号普通二轮摩托车方与粤J×××××号小型轿车方各承担50%，粤J×××××号小型轿车方应承担部分由被告中华联合江门公司在第三者责任限额内予以赔偿，粤J×××××号普通二轮摩托车方应承担部分由被告陈立超负责赔偿。因被告谭金萍是该车辆的交强险投保义务人，应对车辆未依法投保交强险承担民事责任，故由被告陈立超、谭金萍在交强险财产损失限额2000元内连带赔偿。
具体赔偿如下：
1、医疗费用限额下的赔偿，原告李文贞的损失有医疗费2063.5，由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿。
2、死亡伤残限额下的赔偿，原告李文贞的损失有交通费160，由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿。
3、财产损失限额下的赔偿，在案件审理过程中，经询粤J×××××号小型普通客车的登记车主关健能的意见，其同意由原告李文贞主张车辆损失的赔偿。车辆损失有8483元，先由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿2000元，由被告陈立超、谭金萍连带赔偿2000元。超过交强险限额部分的损失4483元，由被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即2241.5元，由被告陈立超负责赔偿2241.5元。
综上所述，本案中，被告中华联合江门公司应赔偿2063.5＋160＋2000＋2241.5=6465元给原告李文贞。被告陈立超应赔偿4241.5元给原告李文贞，被告谭金萍对其中的2000元承担连带赔偿责任。
被告伍展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿6465元给原告李文贞；
二、被告陈立超应在本判决生效之日起十日内赔偿4241.5元给原告李文贞，被告谭金萍对其中2000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李文贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取96元，由原告李文贞负担30元，由被告陈立超负担26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担40元。此款原告预交96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞