湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第505号
原告廖方珍，女。
委托代理人李伟，男。系原告廖方珍之子。
被告李华兵，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
委托代理人喻华，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人李博，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。
被告李则平，男。
原告廖方珍与被告李华兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“大地财险岳阳支公司”）、被告李则平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，人民陪审员袁胡英、郑雁云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告廖方珍及其委托代理人李伟，被告人寿财险岳阳支公司委托代理人喻华，被告大地财险岳阳支公司委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告李则平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖方珍诉称：2015年2月6日16时10分，原告乘邻居汤春阳的电动车去菜市场买菜回家，途经岳阳楼区长动红绿灯十字路口，因被告李华兵违章驾驶肇事车辆湘FO××××追电动车尾，造成原告左肋4、5、6、7四根肋骨骨折，左肩胛冈受伤，左臂摆动功能丧失大部分功能，全身多处软组织挫伤。左踝关节肿胀难消，经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定李华兵负主要责任，汤春阳负次要责任（原告与汤春阳对责任认定不服）。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗190天，经法医鉴定原告的损伤构成两个十级伤残，医疗建议全休时间120天，后期治疗费为1200元。原告支付了鉴定费1300元。住院期间，原告支付了医药费14286元，门诊费643元，共计14929元。被告李华兵违章驾驶肇事车辆湘FO××××在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险，在被告大地财险岳阳支公司投保了商业三者险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。交警在处理该事故过程中，被告李则平书面提供经济担保，让李华兵将扣押的车辆取出，李则平应承担连带责任。原告受伤后未收到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费及后期医药费16129.38元；2、判令被告支付原告残疾赔偿金48357.40元，护理费14170元、住院伙食补助费10900元，营养费3270元，误工费12000元，交通费1000元，法医鉴定费1300元，精神损害抚慰金6000元，共计113127.18元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告廖方珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、廖方珍身份证复印件。拟证明原告廖方珍的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书、事发经过、交通事故不调解通知书。拟证明交通事故的真实性，原告因交通事故受伤，原告对交通事故的责任划分有异议，双方对调解有争议。
3、被告李华兵的驾驶证、湘FO××××车辆行驶证。拟证明被告李华兵是适格的被告，湘FO××××车辆购买了保险。
4、交通事故处理担保书。拟证明被告李则平对交通事故责任进行了担保，应承担赔偿责任。
5、原告的住院病历、用药清单、医药费票据。拟证明原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗109天，支付了医药费14929元。
6、岳阳市金盾司法鉴定所的鉴定书、鉴定费票据。拟证明原告的伤情及鉴定意见，原告支付了鉴定费1300元。
7、岳阳楼区××村民委员会、岳阳楼公安分局××派出所出具的证明。拟证明原告受伤前居住在城镇，所从事的职业为商品（干货）批发行业，其赔偿标准应当按城镇居民标准计算。
8、劳动合同、工资停发通知。拟证明原告护理人员李伟的收入情况。
被告李华兵辩称：交通事故的发生是事实，被告驾车在冷水铺路往长动方向右行，汤春阳驾驶电动车搭乘原告逆行，车撞到被告驾驶车辆的左边前保险杠，交警是说机动车和电动车不划责任。对原告请求的赔偿数额，应当依法依规处理。
被告李华兵为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
9、门诊费票据。拟证明被告支付了原告的门诊医疗费。
被告人寿财险岳阳支公司辩称：一、本案属侵权纠纷，保险公司不是侵权人，只在湘FO××××车辆投保的交强险责任限额内赔偿。原告及被保险人必须提交完备的证据材料原件，否则保险公司将有权拒绝赔偿。二、对原告提供的赔偿明细，主张如下意见：保险公司需要核对原告的病历、用药清单及医药费发票原件。原告主张的住院医药费、住院伙食补助费、后期医药费等已超过限额的10000元，保险公司仅承担10000元的赔偿责任。原告与另一伤者汤春阳的医药费应按份额在交强险内分摊；原告未提供护理人员的收入证明，护理费标准按农林业标准计算，住院时间应剔除挂床时间；原告已年满66岁，原告未提供相关误工证明，误工费不应计算；原告为农业户口，应当按农村标准计算伤残赔偿金，残疾系数最高为12%；精神损害抚慰金，根据当地的经济水平，该项费用不应超过3000元；交通费，原告未提供票据，主张按住院期间4元/天计算；鉴定费、诉讼费，根据交强险保险条款约定，不属于保险公司的理赔范围。
被告人寿财险岳阳支公司未提供证据。
被告大地财险岳阳支公司辩称：被告李华兵在大地财险岳阳支公司购买了商业三者险，在交强险赔偿不足的部分大地财险岳阳支公司依法承担责任。根据保险合同约定，大地财险岳阳支公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告大地财险岳阳支公司未提交证据。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证质证，质证情况如下：
被告李华兵对原告廖方珍所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均不持异议。
被告人寿财险岳阳支公司对原告廖方珍所举证据1、2、3、4、6的真实性均无异议；对证据5质证称，病历和发票的真实性没有异议，对住院时间有异议；对证据7质证称，真实性、合法性、关联性均有异议，李伟是否是该地居民，应当提供户口本来证明。从该证明的内容来看，原告廖方珍一直健康，但是2014年原告有做胆囊手术的记录，所以对证明的真实性有怀疑。如果李伟是做生意的，应当提供相关的进出货单据，流动摊贩应当提供相关票据证实。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，劳务合同没有提供用人单位资质证明，公司是否存在没有证据证明，无工资表不能确定真实工资收入情况。
被告人寿财险岳阳支公司对被告李华兵所举证据9的真实性不持异议。
被告大地财险岳阳支公司对原告廖方珍所举证据1、2、3、4的真实性均无异议；对证据5质证称，发票的真实性没有异议，根据商业的约定要核减非医保用药，住院天数和住院金额不符，请法院调取医院的三测单、临时和长期医嘱;对证据6质证称，鉴定结论没有异议，但对后期医药费应当提供相应的票据；对证据7、8质证意见与被告人寿财险岳阳支公司的质证意见一致。
原告对被告李华兵所举证据9的真实性不持异议。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事的质证情况，对上述证据认证如下：
因双方当事人对本案证据1、2、3、4、9的真实性均不持异议，本院予以采信；证据5客观真实，能够证明原告受伤后的治疗情况及发生的医疗费用，本院予以采信。但原告的实际住院天数应为106天；证据6客观真实，且原、被告对伤残鉴定意见均无异议，本院予以采信；证据7有岳阳楼区××村民委员会和岳阳楼公安分局××派出所出具的证明，能够证明原告受伤前居住在城镇，所从事的职业商品批发行业，本院予以采信。被告虽有异议，但无相反证据推翻证据7的待证事实；证据8无用工单位财务的工资发放表予以佐证，不能证明原告护理人员李伟月工资收入3400元的真实性，本院对该证据不予采信。原告住院期间的护理费可按居民服务业收入标准计算。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年2月6日16时10分，被告李华兵驾驶湘FO××××号车辆沿岳阳楼区冷水铺路自北向南行驶至长动红绿灯路段时与汤春阳驾驶的电动车相撞，造成两车受损，汤春阳及电动车上的乘客廖方珍受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李华兵负事故的主要责任，汤春阳负事故次要责任，廖方珍不负事故责任。
事故发生后，原告廖方珍自2015年2月8日至2015年5月25日在岳阳市二人民医院住院治疗106天，原告支付了门诊费642.90元和住院治疗费14286.48元。2015年5月25日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告廖方珍的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定。同日，岳阳市金盾司法鉴定所作出【2015】法临鉴字第×号《伤情鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人廖方珍2015年2月6日所受损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，构成两个十级伤残。并就廖方珍的医疗有关问题提出建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费1200元整；3、自受伤之日起全休120天。原告支付了鉴定费1300元。
另查明：1、被告李华兵驾驶湘FO××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险，在被告大地财险岳阳支公司投保了责任限额100万元的商业三者险，并购买不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期限内，被告李华兵具有合法的驾驶资格，湘FO××××号车辆有合法的行驶证；
2、原告在本案中没有请求交通事故中另一责任人汤春阳承担赔偿责任；
3、原告受伤前在居住在城镇，并从事的职业为商品（干货）批发行业；
4、被告支付了原告门诊治疗费2057.90元。
5、被告李则平为被告李华兵交通事故责任进行了担保。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告在被告李华兵驾驶湘FO××××号车辆与汤春阳驾驶的电动车发生碰撞中受伤，致使其健康权受到侵害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。李华兵、汤春阳作为直接侵权人应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告李华兵驾驶的湘FO××××号车辆分别在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和在被告大地财险岳阳支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通事故造成的损失应当先由被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内按事故责任予以赔付。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由李华兵、汤春阳承担。根据本案交通事故发生的具体情况并参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，本院认定被告李华兵承担80%赔偿责任。因原告在本案中没有主张汤春阳承担赔偿，故本院在本案中对汤春阳应承担的赔偿责任不作处理，相关权益人可另行主张权利。被告人寿财险岳阳支公司、大地财险岳阳支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，本院予以采纳。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告大地财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告廖方珍可获得的赔偿范围和标准作如下认定：
1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关票据确定。原告在岳阳市二人民医院住院治疗的门诊费642.90元和住院治疗费14286.48元以及被告支付了原告门诊治疗费2057.90元，本院予以认定。后续治疗费用1200元，有岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队委托岳阳市金盾司法鉴定所出具的建议，且与原告的实际伤情相符，本院予以认定。医疗费共计18187.28元。医疗费用除交强险限额部分后酌情按15%的比例核减，即核减医疗费为982.47元（8187.28元×80%×15%）。
2、住院伙食补助费，按原告主张的每天100元的标准确定，原告实际住院天数106天，住院伙食补助费为10600元（100元/天×106天）；
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤前从事商品（干货）批发行业，误工时间按法医建议的120天确定，其误工费标准按原告请求的每天100元确定，即原告的误工费为12000元（100元/天×120天）；
4、护理费，根据原告的伤情及医疗机构的建议确定。原告护理期限为住院期间106天，护理费标准按居民服务业年收入35623元计算，原告的护理费为10345.31元（35623元/年÷365天/年×106天）；
5、交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告住院治疗期间确已发生了交通费用，本院酌情认定交通费500元；
6、营养费，根据原告的损害程度，本院酌情认定原告的营养费2000元。
7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算,原告的经常居住地为城镇，所受损伤构成两处十级伤残，本院酌情3%的伤残赔偿比例，故原告的残疾赔偿金为48357.40元（26570元/年×14年×13%）。
8、精神损害抚慰金,本次事故导致原告身体两处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金的理由正当，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为6000元。
9、鉴定费，按鉴定机构的票据1300元认定。
以上赔偿款共计109289.99元，由被告人寿财险岳阳支公司在交强险责任限额内支付保险金87202.71元（医疗费10000元+误工费12000元+护理费10345.31元+交通费500元+残疾赔偿金48357.40元+精神损害抚慰金6000元），由大地财险岳阳支公司在商业三者险责任限额内支付16687.35元[（医疗费8187.28元+住院伙食补助费10600元+营养费2000元+鉴定费1300元）×80%-982.47元]。由被告李华兵赔偿原告损失982.47元，但被告李华兵支付了原告门诊治疗费2057.90元，相互抵扣后，由原告返还被告李华兵垫付门诊费1075.43元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付原告廖方珍保险金87202.71元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内支付原告廖方珍保险金16687.35元。
三、由原告廖方珍返还被告李华兵垫付门诊费1075.43元。
四、驳回原告廖方珍的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元，由原告廖方珍负担165元，被告李华兵负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘小会