wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第182号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，经商。
委托代理人曾东波，江西同和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文某某，男，汉族，退休干部。
上诉人陈某某因与被上诉人文某某同居关系及民间借贷纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2013）永民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告文某某与被告陈某某经人介绍于2009年7月9日相识，至2011年元旦，原、被告一直以朋友关系相处，同年1月5日双方开始同居生活，至2012年7月10日双方分手。被告认识原告前经常与他人合伙做生意，认识原告后就经常一个人做生意，被告未给过钱给原告。2011年，被告向谭某收购木材，永新县森林公安局以被告非法收购、加工无合法来源证明的木材为由，向被告罚款20000元并没收谭某货款1600元，谭某要求被告承担没收的1600元，后永新县森林公安局从原告交纳的30000元保证金中扣除21600元，其中20000元作为被告的罚款，1600元作为谭某的没收款，剩余8400元被告退回给了原告。本案中原告诉请的94252元中，被告认可的金额为35086元（包括收购木材10000元，到吉安租车费400元，买树款5000元，到吉安参与拍买树款5000元，芦溪乡购买树款6500元，付路费、餐费等2366元，芦溪群众拆舍屋款2000元，请乡村干部吃饭送礼500元，被告女儿乔迁礼金2000元，去上饶探亲路费300元，买新凉席160元，伙食费400元，垫付的利息460元）。否认的金额为59166元（包括借款24000元，生活费、住宿费、路费等8000元，罚款的20000元和谭某没收款1600元，退回的租车费押金656元，和交税费570元，买凉席40元，邮政打款3000元）。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。1、被告认可的属同居关系发生的正常支出及礼金等8186元（其中付路费、餐费等2366元，芦溪群众拆舍屋款2000元，请乡村干部吃饭送礼500元，被告女儿乔迁礼金2000元，去上饶探亲路费300元，买新凉席160元，伙食费400元，垫付利息460元），由于双方存在同居关系，被告不存在返还义务。2、被告认可的做生意的款项26900元（其中收购木材的10000元，到吉安租车费400元，买树款5000元，拍买树款5000元，芦溪乡购买树款6500元），系被告个人用于做生意，超出了同居生活开支的范畴，该款应视为原、被告同居期间被告向原告的借款，被告负有归还之义务。3、两张借条复印件，在被告不认可的情况下，不能证明被告向原告借款的64000元中尚有24000元未归还，原告应承担举证不能的法律后果。4、原告提供的江西省罚没现金专用收据两份，可以证明原告是为了被告的利益为其支付了21600元的事实，该款虽不是借款，但考虑系同居期间，原告有为被告支付部分罚款的意愿，但该罚款的产生系被告的违法行为所致，与原、被告同居关系无很大关系，且被告的行为存在重大过错，为此，酌定被告返还80%即17280元。5、原告主张的其他款项，未提供充分证据予以证明，且被告不认可，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，原审判决：一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告文某某人民币44180元。二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1030元，由原告文某某负担547元，被告陈某某负担483元。
上诉人陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2009年就以夫妻名义同居生活，同居期间两人一起合伙做木材生意，被上诉人出的钱属于投资，而上诉人也有部分投资，故双方并不存在民间借贷的关系。原审认定上诉人承认的金额26900元，是被上诉人的投资，其应对投资的收益及亏损负责。对于收购谭某的木材，也是两人共同经营行为，上诉人被拘留后并没有交纳罚款的意愿，是被上诉人自己交了20000元罚款，没收谭某的1600元，并不是要求上诉人交，故该21600元不能认定为借款，应为做生意的亏损。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决明显有误。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人文某某辩称：被上诉人与上诉人于2009年7月9日经人介绍认识，2010年1月开始同居的。同居期间，被上诉人没有与上诉人合伙做生意，而是上诉人与刘某等人合伙做木材生意。无论上诉人在外地或在本县做生意，被上诉人既未参与，也未入股、分红，只是借钱给上诉人。故上诉人诉称同居期间是两人一起合伙做木材生意，被上诉人出的钱属于投资，没有事实依据。原审认定的上诉人个人做生意的款项26900元，是根据上诉人的认可所确认的。永新县森林公安局罚款的21600元责任在于上诉人，上诉人被拘留后，其弟弟到被上诉人处拿30000元把上诉人保出来，之后的罚款手续都是上诉人经办的。请求维持原判。
上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人提出新的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人在原审中没有主张其与被上诉人系合伙关系，二审中主张其与被上诉人是一起做木材生意，双方为合伙关系；认为被上诉人给付的26900元，属于投资，不应认定为借款；对于收购谭某的木材，也是共同经营行为，故永新县森林公安局的罚没款21600元，为合伙经营中的亏损。上诉人主张双方系合伙关系，但未提供合伙的相关证据，故本院对上诉人的主张不予采纳。原审认定上诉人认可的做生意的款项26900元，系上诉人个人用于做生意，超出了同居生活开支的范畴，应视为同居期间上诉人向被上诉人的借款，判定上诉人负有归还义务，并根据被上诉人为上诉人支付部分罚款的意愿及上诉人的违法责任，酌定上诉人返还被上诉人为上诉人的利益支付的罚没款21600元的80%即17280元，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹樟庭
审判员 廖东江
审判员 范丽军
二〇一三年十一月四日
书记员 郭 琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终329号
上诉人（原审被告）王同科，农民。
上诉人（原审被告）张亮，农民。
上诉人（原审被告）张庆才，农民。
被上诉人（原审原告）安国市伍仁桥镇人民政府，住所地河北省安国市伍仁桥镇伍仁桥村。
法定代表人赵亮，系安国市伍仁桥镇镇长。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
委托代理人田建明，安国市伍仁桥镇司法所所长。
上诉人王同科、张亮、张庆才因土地承包合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王同科、张亮、张庆才，被上诉人安国市伍仁桥镇人民政府委托代理人赵朔、田建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年1月16日，南郭村乡人民政府与王同科、张庆宏签订土地承包合同，约定南郭村乡政府将乡政府东北边南北两段土地共80亩（其中北段60亩，南段20亩）承包给王同科、张庆宏，承包期限北段自1986年1月1日至2015年1月1日共三十年，南段自1987年1月1日至2015年共29年。承包费为1986-1991年每亩每年35元，1992-1996年每亩每年50元，1997-2006年每亩每年60元，2007-2015年每亩每年70元。付款办法为当年结算，在每年的12月15日以前付清当年的承包费用。后南郭村乡并入伍仁桥镇，张庆宏去世后，上述承包地由王同科耕种40亩，张庆宏之子即第三人张亮耕种20亩，张庆宏弟弟即第三人张庆才耕种20亩，三人分别以各自的名义向乡政府交纳承包费。截至2014年6月16日，被告王同科尚欠原告承包费27600元，第三人张亮尚欠原告承包费15000元，第三人张庆才尚欠原告承包费13800元。原告曾就上述费用向被告和第三人下达催缴通知书，被告、第三人均在催缴通知书上签字，但至今未给付上述款项。2015年1月1日该承包地到期，被告及第三人未将土地返还。为此诉争在案。上述事实有土地承包合同、催缴通知书等在卷予以证实。
原审法院认为，南郭村乡人民政府与王同科、张庆宏签订的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。南郭村乡并入伍仁桥镇，应由原告安国市伍仁桥镇人民政府承接其权利义务。第三人张亮、张庆才耕种了张庆宏的承包地，并分别以各自名义向原告缴纳承包费，原告对此知情并默许，应视为第三人张亮、张庆才承接了该合同中张庆宏的权利义务。2015年1月1日，上述承包合同到期，被告王同科、第三人张亮、张庆才应分别将其耕种土地交回原告安国市伍仁桥镇人民政府。被告、第三人逾期给付承包费，应按照合同约定支付滞纳金。截至2014年6月16日，被告王同科尚欠原告承包费27600元，第三人张亮尚欠原告承包费15000元，第三人张庆才尚欠原告承包费13800元，事实清楚，被告、第三人应予给付。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求本院予以准许。被告、第三人辩称拖欠承包费是因为乡政府卖掉变压器违约在先，且镇政府一直未解决粮食直补，但未提交证据，且粮食直补与本案不具有关联性，故本院对其辩驳理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，经合议庭合议，判决：一、被告王同科向原告安国市伍仁桥镇人民政府交回土地40亩，并向原告交纳承包费27600元；二、第三人张亮向原告安国市伍仁桥镇人民政府交回土地20亩，并向原告交纳承包费15000元；三、第三人张庆才向原告安国市伍仁桥镇人民政府交回土地20亩，并向原告交纳承包费13800元；四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告王同科负担750元，由第三人张亮负担380元，由第三人张庆才负担370元。
宣判后，上诉人王同科、张庆才、张亮不服，上诉称：1、承包合同应于2016年1月1日到期，一审法院认定2015年1月1日到期错误；2、被上诉人拖欠承包费是因为上诉人违约在先，卖掉浇地的变压器，未按合同提供生产经营条件；3、合同到期后，上诉人享有优先承包权，故应由上诉人继续承包。
被上诉人安国市伍仁桥镇人民政府针对此上诉，答辩称：1、2014年6月16日被上诉人对上诉人送达了书面催缴承包费的通知书，三上诉人收到后已经明知逾期违约承担的法律后果，仍拖欠承包费至今，我方以上诉人违约申请立案符合法律规定。且现在即使按照上诉人的计算方法合同也已经到期；2、承包合同到期后，上诉人要求继续承包的请求应根据实际情况和发包方计划进行。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，该承包合同已于2016年1月1日到期。
本院认为，上诉人王同科、张亮、张庆才虽上诉称该承包合同未到期，但在上诉状中认可该承包合同应于2016年1月1日到期。应视为对该合同已到期的认可。原审认定该承包合同于2015年1月1日到期欠妥，本院予以纠正。原审认定由三上诉人把承包地交回给被上诉人安国市伍仁桥镇人民政府，鉴于该承包合同已到期，本院对此予以支持。三上诉人上诉称拖欠承包费是因为镇政府卖掉浇地变压器违约在先，且一直没有给粮食直补，但未提交证据，原审对此不予认定无不妥，本院予以支持。上诉人诉称合同到期后自己应享有优先承包权，但涉案土地尚未重新发包，被上诉人是否继续发包尚未确定，且上诉人一审中未就此提起反诉，故本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1459元，由上诉人王同科负担750元，上诉人张亮负担380元，上诉人张庆才负担329元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 淼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02830号
原告熊远慧，女，1976年2月8日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖秀禄，男，1974年8月24日出生，苗族，重庆市人。
原告熊远慧诉被告廖秀禄排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王稀独任审理，适用简易程序于2015年9月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告熊远慧及其委托代理人王文海，被告廖秀禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远慧诉称：原、被告二人原系夫妻，2014年3月4日双方在彭水县民政局婚姻登记处达成协议，离婚协议对夫妻共同财产进行了约定，将位于重庆市彭水县汉葭镇河堡街447号的房屋归原告所有。但自双方自愿离婚后，被告后一直居住在此房屋中，并对原告大加打骂，将原告自房屋中赶出，原告在此期间多次报警也未能阻止被告的恶行，被告的行为严重妨害了原告作为房屋权利人的权利，造成了原告至今有家也不能回的危害后果。为此，原告特请求判令被告排除妨碍、停止侵害、立即搬出位于本县汉葭镇河堡街447号的房屋；被告承担本案诉讼费。
被告廖秀禄辩称：我们是假离婚，她欺骗了我，她为了贷款，因为我有不良记录，就假离婚。结果现在变真离婚了。我不同意搬出去，房子是我筑的，我还要她搬出去呢。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年3月4日在本县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：“一、夫妻双方自愿离婚。二、夫妻双方共同生育二个儿子。长子廖浩：15岁，次子：廖月阳，7岁，长子廖浩由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至儿子大学毕业。次子廖月阳由男方抚养。男女双方随时有探望儿子的权利。三、夫妻双方共同财产：（1）位于重庆市彭水县汉葭镇河堡街447号房屋一栋归女方所有。（2）有小车辆一辆，车牌号：渝HG62**，归女方所有。四、夫妻双方无共同债权。债务：欠龚言良50000元，欠丁万财35000元，都由男方偿还”。
位于重庆市彭水县汉葭镇河堡街447号房屋一栋，该房屋在双方离婚时为3层楼的住宅，并有房产证（房屋产权证的权利人登记为熊远慧）。离婚后的第二天（2014年3月25日），原告熊远慧即以该房为抵押向重庆农村商业银行贷款50万元。
原告用所贷之款将房屋1-3层进行了装修，并在三层之上修建了第四层，该第四层未办理房产证。该层房屋，被告亦有投劳。被告廖秀禄在庭审中称，原告熊远慧所贷之款未全部用于修建房屋。
现原告熊远慧为了偿还银行贷款，计划将该房屋的1-3层出售。但被告廖秀禄以子女今后的生活为由不同意并予以阻止，双方发生多次纠纷，致使原告熊远慧无法出售房屋。
现被告廖秀禄居住在该房屋新修的第四层。
上述事实，有身份证复印证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、个人贷款合同、订货清单、收款收据、冉秋华的调查笔录、王德仁的调查笔录、何志贵的调查笔录、公安局的接报回执以及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告廖秀禄提出双方系为了向银行贷款而做的假离婚，但法律上并无所谓的“假离婚”或“假结婚”，无论原、被告双方离婚的目的为何，只要在民政部门办理了离婚登记，在法律上双方就是离婚了，立即产生离婚的法律后果，该次离婚登记行为合法有效，受法律保护，双方不能撤销该行为，之后若双方要复合，也只能复婚。
被告廖秀禄系正常的成年人，理应认识到办理所谓“假离婚”（法律上的离婚）的后果，对因离婚产生的法律后果当自行承担，即所有人都应当对自己的行为负责。
原、被告虽然原系夫妻关系，但双方已在民政局协议离婚，之后，双方就不再是夫妻关系了，被告不能再向原告行使丈夫的权利。双方离婚时，离婚协议约定：位于重庆市彭水县汉葭镇河堡街447号房屋一栋归女方所有，且房屋产权证的权利人登记为熊远慧，即本案诉争房屋（1-3层）在离婚后系原告熊远慧所有，现原告熊远慧对该房屋（1-3层）享有完全的支配权。被告以丈夫和假离婚为由阻止原告出售房屋（1-3层）无理，本院保护房屋合法产权人的利益，对被告的行为当予以制止。被告廖秀禄现在无法证明其对房屋（1-3层）享有权利，本院对被告廖秀禄的辩称不予采信，若被告认为房屋其有份额，当按法律程序予以确认。
关于房屋第四层，被告对第四层的修建有投劳，且第四层无房屋产权证，本院不能排除被告廖秀禄对房屋第四层享有权利的可能，亦不能当然的确认原告对第四层享有完全的权利。故原告请求被告廖秀禄搬出房屋第四层的请求，缺乏权利依据，本院不予支持。
综上所述，被告廖秀禄不能阻止原告熊远慧处分1-3层的房屋。原告要求被告搬出房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告廖秀禄不得有阻止原告熊远慧处分（售卖、抵押、赠予等）位于重庆市彭水县汉葭镇河堡街447号房屋1至3层的行为。
二、驳回原告熊远慧的其它诉讼请求。
本案案件受理费80元（已由原告熊远慧预交40元），减半收取40元，由被告熊远慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费80元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年十月八日
书记员 胡显斌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更415号
罪犯李冰，男，汉族，1979年5月27日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。1996年6月7日因抢夺被劳动教养三年；2002年6月8日因介绍妇女卖淫被劳动教养三年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币339137.43元。李冰不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。�行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李冰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李冰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李冰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更415号罪犯李冰，男，汉族，1979年5月27日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。1996年6月7日因抢夺被劳动教养三年；2002年6月8日因介绍妇女卖淫被劳动教养三年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币339137.43元。李冰不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。�行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李冰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李冰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李冰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  王 愫代理审判员  赵世莹二〇一六年八月五日书 记 员  于凌远
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢852号
申请执行人：刘敏，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姜大国，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人姜大国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜大国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初3047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初18号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人田某。2015年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪，被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日，被告人田某无证驾驶无号牌“凯奇”正三轮电动车，搭载被害人李某乙沿宜昌市猇亭区猇亭大道由东向西行驶，当行至桃子冲居委会二组路口右转弯时，其所驾车辆向左侧翻，致被害人李某乙从车厢内跌出并受伤，经送医疗部门救治无效于案发当日死亡。事发后田某拨打了报警电话。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，田某负事故全部责任。
同时查明，2015年9月28日，被告人田某支付被害人家属现金3.1万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邓某、李某甲的证言，公安机关制作的现场检查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，火化证明，车辆安全技术司法鉴定意见书，酒精检测报告单，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，查获经过，身份证明，赔偿协议、收条、被害人家属出具的刑事谅解书，田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。田某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张 华
人民陪审员 杨 爽
二〇一六年五月四日
书 记 员 周院娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00058号
申请人：程兴虎，男，1972年5月6日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：马军，男，1987年5月28日出生，汉族，住利辛县。
申请人程兴虎申请马军诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封道路交通事故中被申请人马军所有的皖K×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被申请人马军所有的皖K×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审20号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人谢德庚，男，1980年9月19日出生，汉族。
被执行人陆海霞，女，1985年5月18日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]第X68号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第36号
申请人：温州市进展皮革化工有限公司。
法定代表人：张安定。
委托代理人：项建隆。
申请人温州市进展皮革化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月28日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3100005124512153、金额10万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人海宁市立雅电子元件厂、经多次背书转让、最后持票人温州市进展皮革化工有限公司、出票行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2015年3月25日、汇票到期日2015年9月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市进展皮革化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十月十六日
代书记员 周瑚艳
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执21号
申请执行人常万民，男，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人何磊，男，1985年10月30日出生，汉族。
本院于2015年8月4日作出的（2015）宜君民初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务给付申请执行人常万民本金10000元，利息3500元，向本院交纳执行费100元，合计13600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何磊银行存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 倩
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初12号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年8月27日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年8月25日8时许，被告人冯某某无证驾驶普通二轮摩托车，由荥经县严道镇城区向荥经县六合乡方向行驶至原国道108线2426km＋200m处时，与同向行走的李某甲发生相撞，造成李某甲受伤。事发后，冯某某随即拨打110报警并将李某甲送往医院抢救。2015年8月26日李某甲经雅安市人民医院抢救无效死亡。2015年8月27日，冯某某经公安机关传唤到案接受调查。经荥经县公安局交通警察大队认定，冯某某在该事故中承担全部责任。案发后，被告人冯某某已与死者家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份证、受害人李某甲的身份证及常住人口登记卡、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、旧摩托车买卖协议、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、荥公交认字（2015）第0045号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、情况说明、道路交通事故人民调解申请书、荥交人调2015字0835号调解协议书、谅解书、雅安市人民医院病危通知书、司法检验报告书、证人刘某某、包某某、李某乙的证言及被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯某某案发后经传唤到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人冯某某积极赔偿受害人家属损失，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初442号
原告葫芦岛万厦物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市。
被告祖国良，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛万厦物业管理有限公司诉被告祖国良物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛万厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年五月十三日
书记员 杨怡培
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2050号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层、(第201、203、204)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海银兔图文设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人全会新。被执行人全会新，女，1963年4月29日生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，户籍地山西省长治市。本院在执行我院(2014)浦民六(商)初字第S15537号民事判决书申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人全会新、赵媛、上海银兔图文设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S15537号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第756号
原告吴某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告范某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告吴某某诉被告范某某离�纠纷一案，本院依法立案受理后。依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告范某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识九个月后，于2012年3月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，近期逐渐升级，双方已分居近三个月，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。据此，原告吴某某诉请人民法院判令：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（一台福田中型自卸货车）及家用电器；债务依法划分；并由被告承担本案诉讼费。
被告范某某对原告吴某某上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：被告同意离婚，原、被告没有共同财产。划分债务被告没有意见，我有六万多债务，婚前有一辆车，婚后卖了3.8万，还有一辆车卖了7.35万。替原告偿还4万多元的债务。她说的事实我不同意。
原告吴某某为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，2012年3月26日登记结婚；
被告对此证据没有异议。
2、车辆买卖协议一份，证明原、被告结婚之后购买了一辆自卸货车，价值5.3万元，属于夫妻共同财产；
被告认为，这辆车不是夫妻共同财产，车主不是被告。
3、欠条一份，证明原、被告双方夫妻感情破裂；
被告认为这份欠条是在原告的威胁之下被告出具的，不具有法律效力。
4、欠条二张，一张是欠马某某的四万元，另一份是欠吴丽丽的2.5万元，包括银行的打款明细各一份，证明这两份欠款是夫妻共同债务。
被告认为不知道这两份欠款。
5、证人马某某的证言，证明原、被告曾向证人马某某借款4万元，曾向原告的妹妹吴丽丽借款2.5万元，都用于买车，且原、被告经常吵架。
被告认为原、被告没有吵架，吴丽丽给原告打款2.5万元这件事被告知道，但是这个钱是卖车钱，原告从证人那里借4万元的事被告不知道。
被告向法庭提供的证据有：
1、卖车协议一份，证明2013年6月15日被告将价值73500元的货车卖给杨广，卖车的钱都让原告拿走了；
原告认为，自己不知道卖车的钱去哪了，要求分割卖车的共同财产。
2、贷款业务凭证一份，证明2014年7月9日被告范某某在农业银行东辽支行贷款5万元；
原告认为，被告贷款时双方已分居，该欠款不应由原告偿还。
3、王艳华书面证言一份，证明被告向王艳华借款1万元，已归还；
原告认为不知道此债务，且该债务已经�还了。
4、借条一份，证明2014年2月5日，被告向李大亨借款1万元；
原告认为不知道此债务，且借条不应该在被告手里。
5、证人陈某某的证言，证明证人曾借给原、被告2万元，该欠款已归还。
原告对此证言未发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，本院予以采纳；原告提供的证据2具有真实性、合法性，能够证明在双方夫妻关系存续期间购买了一辆货车，本院予以采纳；原告提供的证据3根据相关规定不具有法律效力，本院不予采纳；原告提供的证据4、5能够证明原告在双方夫妻关系存续期间共欠债务6.5万元，本院予以采纳。
被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采纳；被告提供的证据2、3、4、5可综合证明被告在双方夫妻关系存续�间共欠债务6万元，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告吴某某与被告范某某于2012年3月26日登记结婚，婚后无子女。现双方产生矛盾，原、被告均同意离婚。双方在夫妻关系存续期间，购买了一辆福田牌中型自卸货车，车牌号为×××，大架号为BJ3053DBPEA-
SI，系夫妻共同财产。原告在双方夫妻关系存续期间共欠债务6.5万元，被告在双方夫妻关系存续期间共欠债务6万元。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法划分债务；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，仅在分割夫妻共同财产及共同债务上存在争议。综合双方夫妻共同财产及共同债务情况，考虑有利于双方离婚后原、被的生产和生活，双方所欠债务由各自独立负担，夫妻共同财产自卸货车一辆归被告范某某所有，被告依法适当补偿原告。故原告吴某某的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某、被告范某某离婚；
二、夫妻共同财产福田牌中型自卸货车（车牌号×××）归被告范某某所有；
三、被告范某某于本判决生效之日起立即支付原告吴某某2万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十月二十日
书记员 曹锦武
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第47-1号
申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。
被执行人张玉兰，女，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人康玉金，男，汉族，现住鄂托克前旗城川镇。
被执行人张玉龙，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1216号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康玉金存款账户，请暂停支付六个月（从2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十二月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第47-1号申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。被执行人张玉兰，女，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人康玉金，男，汉族，现住鄂托克前旗城川镇。被执行人张玉龙，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1216号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康玉金存款账户，请暂停支付六个月（从2014年12月23日起至2015年6月22日止）。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一四年十二月二十三日书记员  安迪斯
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初507号
原告韦某。
被告覃某甲。
被告覃某乙。
原告韦某高诉被告覃某甲、覃某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，在审理过程中，原告黎雄高于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告韦某负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆仁宾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初695号之一
原告：于万申，男，1934年3月28日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：孙喜庆，男，1977年2月9日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告于万申与被告孙喜庆民间借贷纠纷一案中，原告于万申向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙喜庆在银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人于桂先银行存折（开户行:长春高新惠民村镇银行有限责任公司北湖支行,账号:294004xxxx）存款20万元。
二、冻结被告孙喜庆在银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 笑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡方敢，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人虞斌，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第751号起诉书指控被告人胡方敢犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人胡方敢及其辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡方敢与吴修贵（已判决）及胡XX、管XX（均另案处理）合谋在不支付货款的情况下，由吴修贵以“吴富贵”的名义到义乌市XX街道XX新村向经营户订货，由被告人胡方敢与胡XX、管XX负责处理销售该批货物，并约定赃款由四人平分。2015年9月10日至25日，吴修贵到义乌市XX街道XX新村，陆续向12家经营户订货，骗得围巾货物（经鉴定价值人民币453267元），并先将货物运至温州后转运至宁波。
案发后，被告人胡方敢等人已将所骗货物均返还给被害人。
上述事实，被告人胡方敢在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某甲、景某、刘某乙、林某、王某、翁某、徐某、金某乙、毛某、刘某丙、施某、刘某丁的陈述，证人郭某、刘某甲的证言，接受证据清单，订货单复印件，手机微信照片，货运委托书照片，订货单照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，同案犯吴修贵的供述，共犯刑事判决书，到案经过，被告人胡方敢的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方敢以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡方敢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡方敢系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，赃物已经退还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡方敢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 楼云超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第666号
原告：徐××。
被告：邓××。
本院在审理原告徐××为与被告邓××民间借贷纠纷一
案中，原告徐××于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费人民币109元，减半收取人民币54.5元，由原
告徐××承担。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 卜凌霄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1568号
罪犯林斌，男，1984年1月28日出生于福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋刑初字第670号刑事判决，以被告人林斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2015年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌在考核期内，曾于2016年1月因生产劳动中出现问题不如实报告，被扣1分；2016年2月因无正当原因，当月欠产10%，被扣1分；共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年5月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月12日至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00805号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该公司经理。
被执行人杨三春，男，1985年7月2日出生，汉族。
被执行人王颖，女，1986年11月2日出生，汉族。
被执行人周波，男，1984年10月17日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人杨三春、王颖、周波借款合同纠纷一案，本院于2014年10月3日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行人标的金额163261.33元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00411号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金163261.33元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月十九日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00805号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，地址：武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。负责人:万国庆，总经理。被执行人:杨三春，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人:王颖，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人:周波，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00411号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨三春、王颖、周波3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨三春、王颖、周波163261.33元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一五年七月二十六日书记员  夏建飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初814号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，总经理。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：兰溪市郑美芬日用百货经营部，住所地浙江省兰溪市黄龙洞综合市场A1区105、106号摊位。
经营者：郑美芬，女，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告兰溪市郑美芬日用百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初702号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，同日12月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月25日20时50分许，被告人崔某酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河”牌微型普通客车，行驶至临沂市兰山区义堂镇朱保中心街路口处时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经鉴定，被告人崔某静脉血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人崔某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人崔某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年五月十二日
书记员 史继梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3545号
原告卢菊花。
委托代理人（特别授权代理）俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告蒋芳芳，农民。
原告卢菊花因与被告蒋芳芳发生民间借贷纠纷一案，于2003年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢菊花及其委托代理人俞金荣、被告蒋芳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卢菊花诉称，1998年2月23日，被告向我借人民币20,000元，约定借期一年，年息二分，后虽经我多次催讨，但被告至今只归还6,500元，尚欠本金13,500元及利息。现向法院起诉，要求被告立即归还借款本息合计27,675元。
原告针对自己的主张，当庭提交下列证据：
（1）1998年2月23日由被告出具的借条复印件一份，以证明被告当时向原告借款20,000元的事实；
（2）2003年1月6日由被告出具的借条一份，以证明被告尚欠原告借款13,500元的事实。
被告蒋芳芳未作书面答辩，但其当庭辩称，现尚欠原告借款13,500元事实，但利息当时没有约定，故只同意归还本金13,500元。
经当庭质证，本院对双方当事人陈述及提供的证据作如下评判：
1、对原告提交的证据（1），因系复印件，且被告不同意质证，故对其证明力本院不予确认；
2、对原告提出的证据（2），被告无异议，且该证据来源真实、合法，载明之内容与本案事实有关联性，符合有效证据必备之特性，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，1998年2月23日被告蒋芳芳因缺资向原告卢菊花借款20,000元，后经原告多次催讨，被告先后三次合计归还借款6,500元，尚欠13,500元，由被告于2003年1月6日出具给原告借条一份为凭，其中载明被告向原告借人民币13,500元，但未约定借款期限及利息。后因被告以经济困难为由拒绝归还，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告尚欠原告借款13,500元，事实清楚，足以认定。作为借款人的被告理应恪守信用按约还款，故原告的部分诉讼请求理由正当，应予支持。2003年1月6日被告出具的借条一份应视为原、被告为再次明确双方的权利义务关系而作了约定，而该借条中没有约定利息，故原告要求被告支付利息14,175元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋芳芳应归还给原告卢菊花借款13,500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告卢菊花的其他诉讼请求。
本案受理费1,117元，由原告负担372元，被告负担745元。其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇三年九月二十三日
书记员 许华娣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执356号
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司
被执行人江启尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00803号，依法向被执行人江启尧发出执行通知书，责令被执行人江启尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江启尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江启尧（证件号码：）在宁波建设银行的15×××59的存款人民币622460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 贞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00165-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人王建平，行长。
被执行人宁波伟仕矿业有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业三路6号240室。
法定代表人张承，董事长。
被执行人海鑫钢铁集团有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
被执行人李兆会，男，1981年3月8日出生。
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0279号调解书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行。本院于2014年3月21日立案后依法向被执行人宁波伟仕矿业有限公司、海鑫钢铁集团有限公司及李兆会发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该调解书确定的义务。被执行人宁波伟仕矿业有限公司、海鑫钢铁集团有限公司及李兆会未履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李兆会名下房产过户于中国民生银行股份有限公司上海分行名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01440号
原告宋轶刚，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告张立，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告王雷，男，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告宋轶刚、张立诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋轶刚撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告宋轶刚自愿负担。
审判长 崔志英
二〇一五年十一月四日
书记员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1252号
原告：舒云波，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海娟，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：徐君豪，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：肖建娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告舒云波为与被告徐君豪民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2018年3月16日追加肖建娜为本案的被告。本院于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告舒云波的委托诉讼代理人陈海娟、王莹，被告徐君豪、肖建娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云波以案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐君豪、肖建娜未按约还款为由，诉请判令：被告徐君豪、肖建娜共同归还借款80000元，并支付自起诉之日起至款清之日的利息损失（按本金80000元，按月利率2%计）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告徐君豪、叶建娜共同返还原告借款本金80000元，并支付按年利率6%案本金80000元自2018年3月12日计算至款请日止的利息。
被告徐君豪答辩称：一、本案借款80000元是事实；二、该笔资金不属于夫妻共同债务，该笔资金并非用于被告夫妻共同生活经营所需，且被告肖建娜对该笔借款并不知情，现二被告已经离婚。
被告肖建娜答辩称：对案涉借款不知情，借款也未用于家庭共同生活、生产经营，因此其不需要承担共同还款责任。
本院经审理认定以下事实：被告徐君豪、肖建娜于2008年11月24日登记结婚。被告徐君豪因资金需要，于2013年8月11日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为1.5%。2014年1月22日，被告徐君豪又向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为1.5%。后被告徐君豪支付了部分利息，借款本金一直未返还。另查明，2017年1月23日，被告徐君豪与被告肖建娜协议离婚，并在奉化区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提供的二份借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表，原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐君豪作为借款人应承担相应的还款责任。关于借款利息的问题，原告与被告徐君豪口头约定借款月利率为1.5%，现原告主张被告按年利率6%支付利息，系原告主动减少利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。案涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借条上无被告肖建娜的签名，不能视为被告肖建娜有共同借款的意思表示，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活、生产经营，而且一次80000元的借款明显超出一般家庭日常生活需要，故原告要求被告肖建娜承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐君豪于本判决生效后五日内向原告舒云波返还借款本金80000元，并支付按年利率6%按本金80000元自2018年3月12日计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告舒云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐君豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 陆雨梦
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1252号原告：舒云波，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈海娟，系原告妻子。委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被告：徐君豪，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：肖建娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告舒云波为与被告徐君豪民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2018年3月16日追加肖建娜为本案的被告。本院于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告舒云波的委托诉讼代理人陈海娟、王莹，被告徐君豪、肖建娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒云波以案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐君豪、肖建娜未按约还款为由，诉请判令：被告徐君豪、肖建娜共同归还借款80000元，并支付自起诉之日起至款清之日的利息损失（按本金80000元，按月利率2%计）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告徐君豪、叶建娜共同返还原告借款本金80000元，并支付按年利率6%案本金80000元自2018年3月12日计算至款请日止的利息。被告徐君豪答辩称：一、本案借款80000元是事实；二、该笔资金不属于夫妻共同债务，该笔资金并非用于被告夫妻共同生活经营所需，且被告肖建娜对该笔借款并不知情，现二被告已经离婚。被告肖建娜答辩称：对案涉借款不知情，借款也未用于家庭共同生活、生产经营，因此其不需要承担共同还款责任。本院经审理认定以下事实：被告徐君豪、肖建娜于2008年11月24日登记结婚。被告徐君豪因资金需要，于2013年8月11日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为1.5%。2014年1月22日，被告徐君豪又向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为1.5%。后被告徐君豪支付了部分利息，借款本金一直未返还。另查明，2017年1月23日，被告徐君豪与被告肖建娜协议离婚，并在奉化区民政局办理了离婚登记手续。以上事实有原告提供的二份借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表，原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告徐君豪作为借款人应承担相应的还款责任。关于借款利息的问题，原告与被告徐君豪口头约定借款月利率为1.5%，现原告主张被告按年利率6%支付利息，系原告主动减少利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。案涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借条上无被告肖建娜的签名，不能视为被告肖建娜有共同借款的意思表示，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活、生产经营，而且一次80000元的借款明显超出一般家庭日常生活需要，故原告要求被告肖建娜承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐君豪于本判决生效后五日内向原告舒云波返还借款本金80000元，并支付按年利率6%按本金80000元自2018年3月12日计算至款清之日止的利息；二、驳回原告舒云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐君豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一八年四月二十日书记员 陆雨梦附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??6???5?
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第258号
申请执行人童晓春
被执行人金淑英，
本院依据已经发生法律效力的07民一3586，依法向被执行人金淑英发出执行通知书，责令被执行人金淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建国
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1231号
原告：焦秀忠，又名焦秀中，男，1953年9月13日生,汉族,住兰考县。确认地址：同上。
委托代理人：张贵珍，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：程朋飞，男，1986年4月14日生，汉族，住兰考县。
原告焦秀忠与被告程朋飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦秀忠及诉讼委托代理人张贵珍到庭参加诉讼。被告程朋飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀忠向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬10100元；并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年受雇于被告，到新郑市西亚斯国际学院从事安装空调的工作，2014年8月原告完成该项工作后，曾多次要求被告支付原告的劳动报酬，但被告均未支付。2016年2月15日，被告向原告出具欠条一份，说明被告欠原告工资款10100元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告程朋飞未到庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告焦秀忠给被告程朋飞提供劳务安装中央空调,2014年8月工程完成之后，被告未按约定支付原告劳动报酬。2016年2月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠焦秀中在新郑西亚斯2014年工资：工88工×150元＝13200元，减去3100元的借资，共剩10100元。欠款人：程朋飞，2016年2月15日”。后经原告多次催要,被告未清偿。
本院认为，被告雇用原告为其劳动，理应给付劳动报酬。且被告向原告出具了欠条一份，双方实际已形成债务关系。对该债务被告应当清偿。对原告焦秀忠要求被告程朋飞支付工资10100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告程朋飞于本判决生效后十日内支付原告焦秀忠工资款10100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，保全费121元，由被告程朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路宏善
二〇一八年四月十二日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保795号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：张彦合，男，1956年9月28日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦合金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张彦合名下存款13400元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦合名下存款13400元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保795号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：张彦合，男，1956年9月28日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦合金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张彦合名下存款13400元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张彦合名下存款13400元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1093号
原告：刘艳丽，女，1972年10月30日出生，汉族，居汶上县**号。
委托诉讼代理人:朱斌（特别授权代理）,山东垠鹏律师事务所律师。
被告：柏秀宝，男，1971年11月10日出生，汉族，居汶上县纸坊村。
原告刘艳丽与被告柏秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月11日，原告申请中止审理，经审查裁定中止审理。原告刘艳丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘艳丽负担。
审判长 徐德元
二〇一七年十二月十四日
书记员 高世玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2262号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐向高，男，该联社峡川信用分社客户经理。
被告：王明，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王明返还借款本金25000元及利息（至2016年8月17日利息为4427.11元，之后按借款合同约定计算至款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年12月30日，原、被告经过协商签订《信用借款合同》，约定被告王明向原告借款25000元，借款期限至2015年12月29日止，月利率为7.466667‰；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告为被告王明发放借款25000元。嗣后，被告未履行过还本付息义务。2016年9月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金25000元，支付自2014年12月30日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初866号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：卢丽琼，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西藤县。
被告：林勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告卢丽琼、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李明晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初866号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：卢丽琼，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西藤县。被告：林勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告卢丽琼、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李明晓
�南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1879号
被执行人李俊峰，男，汉族。
李俊峰等人赌博一案，本院作出的（2015）新密刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊峰银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第277号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被告：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，经理。
被告：刘玉涛，阳谷富士木业有限公司法定代表人。
被告：田茂彦，系被告刘玉涛之妻。
被告：田茂胜。
被告：韩兰英，系被告田茂胜之妻。
被告：山东阳谷天工钎具有限公司。住所地：阳谷县七级镇工业园。
法定代表人：沙德华，经理。
被告：阳谷县昊盈机械有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处西外环路中段。
法定代表人：吕起旺，经理。
本院在审理原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告阳谷富士木业有限公司、刘玉涛、田茂彦、田茂胜、韩兰英、山东阳谷天工钎具有限公司、阳谷县昊盈机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月十九日向本院提出保全申请，要求查封阳谷富士木业有限公司名下的阳国用（2013）第95号土地使用权及厂房、办公楼和设备，查封山东阳谷天工钎具有限公司名下的阳国用（2011）第237号土地使用权、阳房权证阳谷县字第××号房产及设备，查封阳谷县昊盈机械有限公司的设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封阳谷富士木业有限公司名下的阳国用（2013）第95号土地使用权及厂房、办公楼和设备（详见清单一）。
二、查封山东阳谷天工钎具有限公司名下的阳国用（2011）第237号土地使用权、阳房权证阳谷县字第××号房产及设备（详见清单二）。
三、查封阳谷县昊盈机械有限公司的设备（详见清单三）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年六月十八日
书记员 李盛楠
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00041号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人杨卫兵，1970年8月11日。
被申请执行人邵红霞（系杨卫兵之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人杨卫兵、邵红霞拒不履行港卫�征决（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人杨卫兵、邵红霞收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年十月二十日
书记员 邓志敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3163号
申请执行人郭某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人郭某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人的真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑民调初字第48号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十六日
书记员 李春光
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2342号
原告：李海燕，男，汉族，1977年12月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：黄长兴,男，汉族，1950年1月8日生，住河南省周口市川汇区。
原告李海燕诉被告黄长兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告李海燕于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海燕以需要收集新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费533元，由原告李海燕负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 穆海潮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第637号
原告：曹艳侠，女，1967年12月26日生，汉族，农民，住榆树市红星乡中心村*组。
委托代理人：王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张洪均，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：崔晶，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师
原告曹艳侠诉被告张洪均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹艳侠、委托代理人王润鸿，被告张洪均的委托代理人崔晶、袁满明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日下午4时左右，原、被告因倒垃圾发生口角，被告用铁锹将原告头部、右肩、腰、髋骨及右手多处打伤，原告之伤经榆树市医院诊断为右肩部软组织挫伤、头部软组织挫伤，住院36天，花去医疗费13211.08元，此款全由原告支付，被告因打人被公安机关治安拘留七天，并处罚款，现原告为要求被告赔偿住院期间的医疗费13211.08元、护理费4346.64元、误工费2913.84元、伙食补助费1800元、交通费500元，共计22771.56，并承担诉讼费及律师代理费诉来法院。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，被告与原告仅是发生口角，并没有肢体接触，原告的损害后果与被告的行为之间并没有必然的因果关系，被告对此不负有赔偿义务。二、原告对本案的发生有过错，案发原因是被告在指定的垃圾点倒垃圾，对原告没有妨碍行为，原告无故到被告家引发口角，才引发此案，被告倒垃圾的行为没有过错。三、原告的用药和住院时间均不具有合理性。
经审理查明，2013年10月3日17时许，在榆树市红星乡中心4组被告家院子里，原告因被告往她家柴草垛倒猪粪来找被告，俩人发生争吵，后来被告用铁锹将原告殴打。原告因伤到榆树市医院住院治疗，发生交通费235.50元。原告共住院治疗36天，发生医疗费13211.08元；榆树市公安局对被告张洪均行政拘留七日，罚款人民币500元。在庭审中，被告对原告的医药费数额、治疗天数有异议，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人曹艳侠的医疗终结时间为15日。2、被鉴定人曹艳侠不合理用药费用为5413.12元，不应予以保护。被告支出鉴定费2000元，鉴定交通费1000元。现原告为请求被告赔偿医药费等损失诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及在公安卷宗中的笔录证实，并有住院病历、诊断书各一份、医疗费票据9枚、交通费票据9枚、代理费票据1枚、司法鉴定书一份、鉴定费票据一枚等在卷为凭，己经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告曹艳侠之伤系被告张洪均形成的事实，有公安机关卷宗及医院病历予以证实，本院予以认定。被告否认原告之伤系其形成，但未向法庭提供相反证据，故对其辩解不予采信。被告辩称原告在本案中存在过错，但榆树市公安局行政处罚决定书只对被告张洪均予以行政处罚，故对其此项辩解不予采信。被告对原告的医疗费及住院天数上等有异议，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人曹艳侠的医疗终结时间为15日。2、被鉴定人曹艳侠不合理用药费用为5413.12元，不应予以保护。因此本院对原告请求不合理的部分不予保护。被告因鉴定所支出的鉴定费2000元，鉴定交通费1000元应由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张洪均赔偿原告曹艳侠医疗费7797.96元（13211.08元-5413.12元）、误工费1214.10元（80.94元*15天）、护理费1811.10元（120.74元*15天）、伙食补助费750元（50元*15天）、交通费235.50元，律师代理费1500元，合计13308.66元。原告应承担被告在鉴定过程中支出的鉴定费2000元，鉴定交通费1000元，合计3000元，两者相抵扣，被告应赔偿原告的经济损失为10308.66元。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告曹艳侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告承担310元，被告张洪均承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ： 李 闯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更523号
罪犯李文君，男，1967年8月28日出生于北京市丰台区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）包刑一初字第78号刑事判决，认定被告人李文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期至2025年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯李文君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、6月、10月、12月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李文君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1481号
原告：天津天房伟业物业服务有限公司，住所地天津市南开区育梁道。
法定代表人：马建新。
委托诉讼代理人：王晓磊。
委托诉讼代理人：赵鹏。
被告：郭双降，男，1959年10月24日出生，住天津市东丽区。
原告天津天房伟业物业服务有限公司与被告郭双降劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告天津天房伟业物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天房伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5474号
原告张得柱，男，1963年10月8日出生。
被告宋立涛，女，1968年12月30日出生。
第三人北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。
法定代表人张涛，社长。
本院在审理原告张得柱诉被告宋立涛、第三人北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得柱撤回对被告宋立涛、第三人北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张得柱负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1447号
移送执行人：广东省广州市中级人民法院。
被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
本院在执行移送执行人广东省广州市中级人民法院委托执行被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司二审受理费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且移送执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 伟 峰
审判员 侯 炳 泉
审判员 郑 育 鑫
二〇一六年十月八日
书记员 �傅泽伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1523号
申请执行人南通雅钰达纺织有限公司(组织机构代码××),住所地如东县。
法定代表人曹海,执行董事。
被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人朱礼建，董事长。
申请执行人南通雅钰达纺织有限公司与被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）门包商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司应支付申请执行人南通雅钰达纺织有限公司货款人民币263567元，负担案件诉讼费用人民币5254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本案本院在执行过程中，本院于2016年8月1日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的已设定抵押的位于海门市包场镇灵树村24组50号内1号房、2号房、3号房产办理了轮候查封登记手续；另经执行查明，被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司已关闭歇业，其名下查无银行存款，车辆等其他可供执行的财产，且因负债较多，在本院有多件尚未执结的案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，据此，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○一六年八月二十四日一六年八月三十一日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的位于海门市包场镇灵树村24组50号内1号房、2号房、3号房产的有效期至2019年7月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第517号
罪犯宋晓凯，男，1977年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）红刑初字第325号刑事判决，认定罪犯宋晓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。于2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓凯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓凯减去有期徒刑一年，刑期自2012年7月31日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00813号
原告闫奋强，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住武川县。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告白春晓，男，40岁，汉族，武川县西乌兰不浪农村信用社职工，现住武川县。
原告闫奋强诉被告白春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫奋强及委托代理人巩明霞到庭参加诉讼、被告白春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告白春晓向原告借款20000元，约定月利息2分。借款后被告一直未归还原告借款本金和利息，截止2015年7月8日，被告共欠原告借款本金20000元，利息7600元。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息7600元。
被告白春晓未作答辩。
原告闫奋强为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据（一）欠条一张，证明被告在2013年12月8日向原告借款20000元，约定月息2分，从借款之日开始计息。证据（二）责任区民警调查意见一份，证明借条中的闫五侯与原告闫奋强系同一人。
本院认证意见，原告闫奋强的证据（一）、（二）内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月8日，被告白春晓向原告借款20000元，约定月利息2分，被告白春晓给原告出具借条一张，载明：“今借到古城湾闫五侯现款贰万元正，20000元，月息贰分，从2013年12月8号计息，借款人：白春晓，2013年12月8号。”借款后被告一直未归还原告借款本金和利息，截止2015年7月8日，被告共欠原告本金20000元，利息7600元（本金20000元×月利率2%×19个月，利息起止时间为2013年12月8日至2015年7月8日）。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故引发此诉讼。
另查明，借条中的闫五侯与原告闫奋强系同一人。
本院认为，原告闫奋强与被告白春晓之间的借款合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律的保护。被告白春晓借款后，至原告起诉之日未能还款，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告白春晓归还借款本金20000元的诉请依法予以支持。对于被告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方约定月利息为2分，未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张被告支付利息7600元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告白春晓于判决生效后五日内归还原告闫奋强借款本金20000元并支付利息7600元。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告白春晓承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3665号
罪犯徐道兵，男，1990年8月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年3月9日作出(2009)桂法刑初字第55号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯徐道兵有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年12月12日至2019年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第871号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐道兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐道兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐道兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道兵减去有期徒刑一年八个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓