wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执异35号
申请执行人陈文艺，男，汉族，1968年10月27日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈铭佳，男，汉族，1971年6月1日出生，住厦门市湖里区。
第三人郭丽英，女，1972年10月22日出生，回族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈文艺与被执行人陈铭佳民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）湖�初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈文艺以债务系被执行人陈铭佳与其配偶郭丽英于婚姻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加第三人郭丽英为本案的被执行人。
经查，被执行人陈铭佳与第三人郭丽英于1999年1月22日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚，本案债务产生于2014年11月3日。本院认为在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故申请执行人陈文艺申请追加第三人郭丽英为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如�：
追加第三人郭丽英为本案被执行人。郭丽英应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈文艺清偿本金50000元，迟延履行金（暂计至2015年12月28日止为61元）、向本院缴纳案件受理费1050元，本案执行费651元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐雪阳
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00407号
原告陈朝碧。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告陈朝碧诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
陈朝碧向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发（2010）166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告陈朝碧向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明陈朝碧系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告陈朝碧提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈朝碧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄小凤
书 记 员 邹文立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1448号
原告：林理燕，个体经商。
被告：沈文霞，无固定职业。
原告林理燕为与被告沈文霞买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理，于2016年5月16日对本案公开开庭进行审理。原告林理燕到庭参加诉讼。被告沈文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告尚欠其货款30000元为由，诉请判令：1.被告归还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更事实与理由为30000元的欠款中包含被告尚欠其手机货款19000元和被告向原告的借款11000元，并变更第1项诉请为：1.被告支付原告货款19000元。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：被告多次向原告购买手机。2014年8月1日，被告出具欠条一份载明：今有沈文霞欠林丽燕人民币30000元整，借（欠）半年，从2014年8月1日到2015年2月1日一次还清。该30000元欠款包括手机欠款和借款。后双方之间未发生任何交易。付款期限届满后，被告未支付任何款项。经原告催讨，被告在原告出具的一份收款收据上签字确认一共有10950元加5710元等于16660元。上述款项被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、收款收据以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款。原告自认30000元的欠条中包括欠款和借款，欠条出具后被告确认的货款金额16660元，本院认定被告尚欠原告的货款金额为16660元。原告主张货款金额为19000元与被告确认的货款金额矛盾，本院不予确认。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文霞于本判决生效之日起七日内支付原告林理燕货款16660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告林理燕的其余诉讼请求。
本案受理费275元，减半收取计137.50元，由原告林理燕负担17元，被告沈文霞负担120.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年五月十六日
代书记员 宓旭丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执42号
申请执行人刘青春，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
被执行人郭廷学，男，生于1961年8月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人刘应文，女，生于1964年7月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2429号民事调解书，受理了刘青春申请执行郭廷学、刘应文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款50000元，另外，被执行人郭廷学、刘应文还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘应文每月有退休养老金收入2752.75元，通过泸州市商业银行股份有限公司账号发放。现申请执行人刘青春只要求逐月扣划被执行人刘应文退休养老金收入予以清偿本案尚欠债务，并请求将款项直接扣划至申请执行人刘青春在中国农业银行股份有限公司账户内，同时，申请执行人刘青春向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人郭廷学、刘应文至今未按生效法律文书确定的义务履行，被执行人刘应文有退休养老金收入，故依法应在保留被执行人刘应文基本生活保障费用后予以强制执行，本院决定每月扣划被执行人刘应文退休养老金收入，直至扣清50650元（含本案执行费650元）时止。另，申请执行人刘青春向本院书面申请终结本案的执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、自2017年3月起，每月从被执行人刘应文在泸州市商业银行股份有限公司退休养老金收入账户中扣划1800元至申请执行人刘青春在中国农业银行股份有限公司账户内，直至扣清50650元（含垫交的执行费650元）时止；
二、终结本院（2015）叙永民初字第2429号民事调解书的执行程序。
如被执行人的收入未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月二十七日
书记员 张月陈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金0106民初2839号
原告：宁夏智鸿创业投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：杨振强，该公司经理。
原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司与被告宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保荐服务费15万元，支付违约金7500元，合计157500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告双方签订《保荐服务协议》一份，约定原告为被告在天津股权交易所挂牌交易提供保荐服务，主要服务内容包括：尽职调查、改制与辅导、挂牌前私募融资、挂牌申报文件制作等。同日，又签订补充协议一份，总服务费为75万元，约定被告最迟应于2014年12月31日前支付全部的服务费，逾期按照合同总价款的1%支付违约金。原告已按合同约定完成服务内容，被告于2014年6月18日通过天津股权交易所审核，获得在天津股权交易所挂牌资格，于2014年6月26日在天津股权交易所挂牌交易，最终实现合同目的。但被告至今仍拖欠原告15万元保荐服务费，经多次催告未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告于2014年5月10日签订的《保荐服务协议》第八条约定：“本协议项下产生的任何争议，各方应首先协商解决；协商解决不成的，双方将纠纷提交天交所协调解决；协调不成的，双方将纠纷提交至银川市有管辖权的人民法院管辖”。该条约定中的“银川市有管辖权的人民法院管辖”属于约定不明，应按照合同管辖的一般原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在宁夏回族自治区平罗县，故应由宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。
案件受理费3450元，退还原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 付慧琴
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 勇
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执393号
申请执行人吉林省中东典当有限责任公司。
被执行人洪成日。
被执行人李莹。
申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人洪成日、李莹典当合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东典当有限责任公司向本院提出书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1988号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 营莹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初74号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宫德春，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，于2003年被劳动教养三年；因犯妨害公务罪，于2006年11月23日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被判处有期徒刑七个月，于2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人周某某，女，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人宫德春犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人宫德春、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人宫德春于2015年9月16日，在吉林市高新区恒山西路网吧内，趁被害人陈某某熟睡之机，窃取陈某某银色苹果6手机一部。经鉴定，银色苹果6手机价值人民币3000元。
被告人宫德春于2015年9月30日，在吉林市船营区青岛街网吧内，趁被害人肖某某熟睡之机，窃取肖某某苹果6手机一部。经鉴定，苹果6手机价值人民币3500元。
被告人宫德春于2015年10月16日，在吉林市船营区网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，窃取王某某苹果6手机一部。经鉴定，苹果6手机价值人民币3500元。
被告人宫德春于2015年11月1日，在吉林市丰满区网吧内，趁被害人孙某某熟睡之机，窃取孙某某苹果6手机一部。经鉴定，苹果6手机价值人民币3000元。
被告人周某某自2015年10月份起，在明显低于市场价格的情况下，以每部手机500元的价格从宫德春处购得苹果6手机2部。经鉴定，2部苹果6手机共价值人民币6500元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人宫德春、周某某供述、被害人陈某某、肖某某、王某某、孙某某陈述、证人周某甲、崔某某、康某某、宫某某证言、抓捕、办案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、关于宫德春羁押的情况说明、电话查询记录、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、被告人宫德春辨认作案现场笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、录像光盘3张等证据。
公诉机关认为，被告人宫德春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人周某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人宫德春的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人宫德春刑满释放五年内再犯罪，系累犯；被告人周某某案发后自动投案，如实供述，系自首，请依法判处。
被告人宫德春、周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人宫德春于2015年9月16日，在吉林市高新区恒山西路网吧内，趁被害人陈某某熟睡之机，窃取陈某某银色苹果6手机一部。经鉴定，该银色苹果6手机价值人民币3000元。后该手机被其以人民币500元价格卖给被告人周某某，销赃得款被其挥霍。
被告人宫德春于2015年9月30日，在吉林市船营区青岛街网吧内，趁被害人肖某某熟睡之机，窃取肖某某苹果6手机一部。经鉴定，该苹果6手机价值人民币3500元。后该手机被其以人民币500元卖给被告人周某某，销赃得款被其挥霍。
被告人宫德春于2015年10月16日，在吉林市船营区内，趁被害人王某某熟睡之机，窃取王某某苹果6手机一部。经鉴定，苹果6手机价值人民币3500元。后该手机被其以人民币500元卖给周某甲，销赃得款被其挥霍。
被告人宫德春于2015年11月1日，在吉林市丰满区网吧内，趁被害人孙某某熟睡之机，窃取孙某某苹果6手机一部。经鉴定，该苹果6手机价值人民币3000元。
综上，被告人宫德春于2015年9月至11月间，多次在本市高新区、丰满区、船营区网吧内，利用上网人员熟睡之机实施盗窃，共盗窃苹果6手机四部，其中三部销赃得款人民币1500元被其挥霍。经鉴定，被盗物品共价值人民币13000元，被告人宫德春被公安机关传唤后如实供述了上述犯罪事实。
2015年10月间，被告人周某某在明显低于市场价格情况下，以每部手机500元的价格先后从宫德春处购得苹果6手机两部。经鉴定，该两部苹果6手机共价值人民币6500元。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被盗四部手机被公安机关扣押后已全部返还被害人。
上述事实，有被告人宫德春、周某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及办案记事予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宫德春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对两名被告人的指控罪名成立。被告人宫德春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宫德春曾因盗窃被劳动教养，也曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。被告人宫德春被公安机关传唤后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可从轻处罚。案发后被盗物品均已返还被害人，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人周某某认罪悔罪，其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对被告人周某某宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫德春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2.6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1.3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人宫德春违法所得人民币1500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张维秀
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1099号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘德福，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘德福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘德福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1099号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执312号
申请执行人：王和梅，女，汉族，生于1970年3月10日，住海南省海口市美兰区。
被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
本院于2017年7月3日受理王和梅申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1047号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币250000元及利息、承担案件诉讼费6100元、执行费3742元，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执312号申请执行人：王和梅，女，汉族，生于1970年3月10日，住海南省海口市美兰区。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。本院于2017年7月3日受理王和梅申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1047号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币250000元及利息、承担案件诉讼费6100元、执行费3742元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月二十七日书记员 尹 春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2070号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐建淮，男，1982年7月21日出生，住江苏省涟水县经济开发区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥科源塑胶有限公司，住所地安徽省肥西县凌云路与华山路交口。
法定代表人：杨俊斌，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：王德鹏，男，1990年10月26日出生，住安徽省肥东县。
上诉人徐建淮因与被上诉人合肥科源塑胶有限公司、王德鹏公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02459号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一六年八月十八日
书记员 王元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7709号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告沈海燕。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告沈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2470号
原告：潘志博，男，1993年2月26日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：于巍，男，1997年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告潘志博与被告于巍返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志博的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志博撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘志博负担。
审判员 王志红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭尹林，男，1986年10月16日出生，住广东省湖南株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭尹林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,328.93元。原告诉称,被告谭尹林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,328.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2799号
罪犯石宏庆，出生于贵州省从江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）金武刑初字第201号刑事判决，以被告人石宏庆犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯石宏庆减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石宏庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石宏庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石宏庆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宏庆予以减刑二个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执180号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐拥军
被执行人刘丽萍
被执行人王堂滨
被执行人王粉霞
被执行人贠雯
被执行人李旭光
被执行人岳学岭
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行徐拥军、刘丽萍、王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十日
书记员 李兴军
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0770号
原告崔某某，男，1972年3月7日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告侯某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司，住所地长治市高新区。
负责人侯某某，职务经理。
长治市郊区人民检察院支持起诉的原告崔某某诉被告侯某某、山西某某建筑工程公司长治第一分公司（以下简称某某建筑公司长治第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人杨泽鹏、被告侯某某同时以被告某某建筑公司长治第一分公司负责人的身份到庭参加了诉讼。经审理，案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告于2015年4月给被告在黄碾镇史家庄村承揽的工地干活，每天200元，干活时间从2015年4月8日至2015年7月12日。施工期间，原告给被告干活内容包括：建房、修路、抹墙、铺砖等土建工程。2015年7月13日因被告迟延不支付工资停工。现工程主体完工，按工程量进展，被告尚欠原告工资款4220元。原告多次找被告催要工资，被告总是推托。原告无奈诉至法院，请求判决被告支付原告工资款4220元。
被告侯某某辩称，我是第一分公司负责人，但本案涉及的土建工程都是以我个人名义承包的，原告也是以我个人名义找的。我认识王某某后通过王某某叫的包括本案原告在内的22个工人到黄镇碾的工地上干活的，主要是土建。当时约定大工每天200元，小工每天120元，报酬是年底根据出勤数统一结算。原告于2015年4月8日进入工地干到2015年7月12日，中间停过三次工，停工是因为原告要求每月结算一次报酬，我认为应该压一个月结算报酬，所以双方发生矛盾，最后一次停工是因为原告要求把以前的报酬全部结清才要继续干活，因为活没干完主家没给我结算，所以我也没法给原告支付报酬，原告陈述的出勤情况及报酬计算方式属实，但应待验收工程达标后才能照表上的钱支付报酬，如不达标，就应扣除一部分报酬。原告已经干的活就是因为质量问题一直返工。部分未完工的房主及部分工程不达标的房主没有把工程款支付给我。工程没有最后结算。故我认为原告的工资款数额不对，我也算不清，所以不应该支付原告工资款。
被告某某建筑公司长治第一分公司辩称，公司不应该支付这些报酬，而且原告要求数额过高。
本案的争议焦点为：原被告之间就本案形成何种法律关系？原告主张的工资欠款有无法律和事实依据？
针对以上争议焦点，原告提供以下证据，被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司当庭予以质证；被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司未提供证据。
原告证据如下：
证据一、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会郊劳人仲决字【2015】34号仲裁决定书，证明原告因工资争议经过了劳动仲裁程序。
证据二、2015年平顺工人开资表及借款明细，证明原告所要求被告支付工资款的依据，开资表是原被告双方共同确定制作的，借款明细是王某某和原告共同确定后制作的。
证据三、被告侯某某的名片，证明被告提供给原告的工人身份信息显示侯某某系第一分公司经理。
证据四、照片，证明原告施工现场的情况，照片拍摄于2015年9月。
原告当庭表示其他证据不再向法庭提供。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：证据一、来源合法，但其内容仅是从主体资格进行审查，且部分主体与本案原告实际起诉的不一致，因本案实际为劳务合同纠纷，该仲裁决定与本案无直接关联性，不予采信。证据二，被告侯某某质证表示认可，本院予以采信。借款明细被告虽不认可，但该证据欲证明的原告已从被告侯某某处借款且该借款应从劳务报酬中扣减的主张系原告对己方不利的陈述，构成自认，本院对该证据目的予以确认。证据三、原告自述当时被告侯某某是以个人名义雇佣的工人，故该证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。证据四，被告质证无异议，予以采信。
综合当事人陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：
2015年4月，被告侯某某以个人名义承揽了农村部分土建工程，其通过王某某找到包括原告在内的一些工人从事建房相关的土建工作。双方约定报酬按照大工每天200元，小工每天120元标准，在从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额。后原告等工人从2015年4月8日到工地开始工作至2015年7月12日。此后，被告侯某某与原告等工人的代表王某某就各个工人完成的工作量及应付报酬进行了结算，确定了应付原告报酬数额为5420元。扣减在劳务过程中被告侯某某以借款方式支付给原告的款项后，被告侯某某尚欠原告劳务费4220元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告侯某某以个人名义承揽了土建工程，并通过王某某联系原告从事劳务活动。原告与被告侯某某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方是依口头约定形成了由原告提供劳务，被告侯某某以个人名义支付报酬的权利义务关系，且被告侯某某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告侯某某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。被告侯某某虽以工程未完工及存在质量问题为由提出拒付劳务费的抗辩，但未就存在质量问题提供证据，也未举证证明双方曾将工程完工约定为报酬支付的条件，且被告侯某某已就原告所完成工程量应获得的报酬做出了书面确认，故该抗辩本院不予支持，原告主张的劳务费4220元被告侯某某应予支付。
就原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请，因双方均认可被告侯某某是以个人名义与原告形成的法律关系，被告某某建筑公司长治第一分公司非合同相对人，故原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请无事实依据，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后五日内支付原告崔某某劳务费4220元；
二、驳回原告崔某某对被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司的诉讼请求。
如被告侯某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告实交10元，缓交40元），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0079号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人袁辉，农民。
被申请人王娟，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月25日以袁辉、王娟夫妇于2012年12月18日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人袁辉、王娟夫妇作出亭计征决字（2013）167号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月28日申请人亭湖计生委向被申请人袁辉、王娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年3月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人袁辉、王娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年4月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证。被申请人袁辉、王娟在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人袁辉、王娟夫妇作出的亭计征决字（2013）167号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人袁辉、王娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）167号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23761号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙,董事长。
委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫灏，该公司员工。
被告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，组织机构代码79773497-5。
法定代表人：郭增援。
被告：郭增援，1979年7月19日出生，住福建省永春市，
被告：梁宏标，1978年9月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：熊小红，1980年5月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：廖发朴，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：巫毅澜，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省永定县，
原告仲利国际租赁有限公司与被告中山市宇荣光学元件有限公司、郭增援、梁宏标、熊小红、廖发朴、巫毅澜融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7966元，减半收取为3983元，诉讼保全费2742元，以上合计6725元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判长 李芳
审判员 王珊
审判员 杨颖
二〇一七年九月七日
书记员 黄莺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6804号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告饶福明，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告饶福明信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月1日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年七月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第563号
原告梁某，农民。
被告宋某，农民。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师；
本院在审理梁某诉宋某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一五年十月三十日
书记员 宫向飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第563号
原告：魏焕芝，女，1955年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王智珠，居民。
本院在审理原告魏焕芝与被告王智珠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏焕芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡美杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执552号
申请执行人刘立敏，男，1962年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人万绍芳，女，1963年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年9月27日立案执行刘立敏、万绍芳申请刘勇、黄雪华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘勇、黄雪华应支付申请人刘立敏、万绍芳案款468900元，承担执行费6934元。本院已执行0元,尚有475834元未执行,现因被执行人刘勇、黄雪华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执552号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 松
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1175号
申请执行人：刘峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：潘杰峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人刘峰申请执行被执行人潘杰峰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第681号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金80万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费5900元和执行费10400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2039号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2039号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2039号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  冯梅丽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1120号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾力，男，1995年出生，佤族，小学文化，住缅甸（佤邦）勐片区贺岛乡（以上情况系被告人自述）。国籍不明。因本案于2016年12月26日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人艾力犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年八月二十四日作出（2017）云28刑初237号刑事判决。原审被告人艾力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法对上诉人艾力进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日15时许，景洪市公安局禁毒大队民警在景洪市勐龙镇勐宋村委会附近的水泥路上将正在进行毒品交易的被告人艾力抓获，当场查获毒品鸦片20坨，净重31.07千克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人艾力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。查获的毒品鸦片31.07千克、红色无牌摩托车一辆依法没收，车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人艾力口头上诉，但无具体上诉理由。经二审讯问原审被告人艾力，其提出原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2016年12月25日15时许，景洪市公安局禁毒大队民警在景洪市勐龙镇勐宋村委会附近的水泥路上，将正在进行毒品交易的被告人艾力抓获，当场查获毒品鸦片20坨，共计31.07千克的事实清楚。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过，证实公安机关抓获上诉人艾力并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2．毒品辨认笔录及照片，证实艾力辨认本案的毒品可疑物是从一灰色行李箱内查获的。
3．毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重31.07千克，从中取样0.11千克送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。鉴定意见已告知被告人艾力，无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录，证实民警将查获的31.07千克毒品、灰色行李箱一个、红色无牌摩托车一辆依法扣押。
5．上诉人艾力在侦查阶段供称，2016年12月23日，其在缅甸第四特区南板县景康乡和鸦片货主在电话里同一名中国买主联系，买家准备以每公斤11000元人民币的价格向他们购买30公斤鸦片。12月25日，缅甸的老板叫其到中国和买家见面，14时许，其在中国勐宋乡的一个寨子见到了买家和30万元人民币，并谈好了贩卖30公斤鸦片。后，其打电话给卖家送鸦片到中国，在勐宋乡交易时被警察抓获。
6．情况说明，证实上诉人艾力的身份经景洪市公安局核查无法查明其身份国籍。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾力违反中华人民共和国对毒品的管制规定，贩卖毒品鸦片31.07千克，其行为构成贩卖毒品罪，应依照我国法律惩处。艾力上诉提出原判量刑过重的理由，依法不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年十月十九日
书记员 王 圆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1398号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路***号**层。
负责人：祖宙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下简称人保航运中心）与被告陈海军海上保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人高培芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保航运中心提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险费25000元及利息（自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告为其所有的“苏太渔灯08002”船向原告投保一切险，同日，原告签发编号为PCAA2014AL090000000406的保险单，载明：被保险人为被告，保险期间从2014年6与30日0时起至2015年6月29日24时止；保险费为25000元，一次性缴付。保险单签发后，原告多次催讨，被告一直未缴付保险费，故诉至法院。
被告陈海军未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。原告证据1中保险单为原件，所有证据相互印证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告订立的船舶保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费一次性缴付，被告理应依约履行，其拖欠未付显属违约。原告要求被告对拖欠的保险费支付相关利息，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自应付之日起计算。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海军自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费25000元及利息(自2014年6月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币430元，公告费560元，均由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十一月九日
代书 记员 忻 伊
附件一:本案引用法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：证据
原告人保航运中心，向本院提交了以下证据材料：
1.投保单、保险单，证明原、被告之间船舶保险合同成立并生效；
2.渔业船舶检验书、渔业船舶安全证书，证明涉案保险合同约定的保险标的为被保险人陈海军所有；
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初84号
当
事
人
|
原告张元敏，男，汉族，住胶州市。
---|---
被告胶州市公安局，住所地胶州市胶州市厦门路1号，。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，系胶州市公安局法制大队民警。
诉
辨
意
见
|
原告起诉的主要事实证据：胶公（南关）行罚决字[2015]00055号行政处罚决定书；手机录音两段，王振中的录音（庭后提交光盘），一段证明2016年3月7日录的音，3月8日原告去拿的行政处罚决定书，3月14日去市政府申请的复议，并没收到处罚决定书。一段证明原告2015年5月11日晚9点报警之前110已经知道这个事了，且出警太慢，出警人就是王振中。以上证据证明被告作出的行政行为不公正。
原告的诉讼请求：请求依法撤销胶州市公安局南关派出所作出的胶公（南关）行罚决字【2015】00055号行政处罚决定书，依法判决被告履行法定职责。
被告的主要答辩意见：南关派出所（现为三里河派出所）查明2015年5月11日21时许，违法行为人张云杰在胶州市实验初中学校门口因债务问题与原告发生纠纷并对原告进行殴打，2015年6月12日南关派出所对违法行为人张云杰作出罚款五百元的行政处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，故原告起诉胶州市公安局为被告，主体不适格。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告辩称的意见：三里河派出是在胶州市公安局领导下工作的，他作出的行政行为都是要经过胶州市公安局批准的，胶州市公安局对胶州市三里河派出所行为承担责任，胶州市公安局是适格的主体。
本院认为
|
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月1日。
原告提起的诉讼，属于：
错列被告且拒绝变更 （√）
重复起诉 （ ）
撤回起诉后无正当理由再行起诉 （ ）
不能证明被诉行政行为的存在 （ ）
不能证明被告实施了相关行政行为 （ ）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张元敏的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘婷婷
二〇一六年九月五日
书记员 孙 波
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行初84号当事人原告张元敏，男，汉族，住胶州市。被告胶州市公安局，住所地胶州市胶州市厦门路1号，。法定代表人李世明，局长。委托代理人王烈，系胶州市公安局法制大队民警。诉辨意见原告起诉的主要事实证据：胶公（南关）行罚决字[2015]00055号行政处罚决定书；手机录音两段，王振中的录音（庭后提交光盘），一段证明2016年3月7日录的音，3月8日原告去拿的行政处罚决定书，3月14日去市政府申请的复议，并没收到处罚决定书。一段证明原告2015年5月11日晚9点报警之前110已经知道这个事了，且出警太慢，出警人就是王振中。以上证据证明被告作出的行政行为不公正。原告的诉讼请求：请求依法撤销胶州市公安局南关派出所作出的胶公（南关）行罚决字【2015】00055号行政处罚决定书，依法判决被告履行法定职责。被告的主要答辩意见：南关派出所（现为三里河派出所）查明2015年5月11日21时许，违法行为人张云杰在胶州市实验初中学校门口因债务问题与原告发生纠纷并对原告进行殴打，2015年6月12日南关派出所对违法行为人张云杰作出罚款五百元的行政处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，故原告起诉胶州市公安局为被告，主体不适格。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告对被告辩称的意见：三里河派出是在胶州市公安局领导下工作的，他作出的行政行为都是要经过胶州市公安局批准的，胶州市公安局对胶州市三里河派出所行为承担责任，胶州市公安局是适格的主体。本院认为原告提起行政诉讼的时间：2016年6月1日。原告提起的诉讼，属于：错列被告且拒绝变更 （√）重复起诉 （ ）撤回起诉后无正当理由再行起诉 （ ）不能证明被诉行政行为的存在 （ ）不能证明被告实施了相关行政行为 （ ）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张元敏的起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  台耀君审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一六年九月五日书记员  孙 波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1737号
原告：杨某甲。
委托代理人（特别授权）：马先宪。
被告:李某。
第三人：杨某乙。
委托代理人（特别授权）：刘某。
原告杨某甲诉被告李某、第三人杨某乙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人马先宪，第三人杨某乙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年6月1日，被告李某与原告签订土地租赁合同，租期30年，自2013年6月1日至2043年5月31日。合同签订后，因第三人杨某乙与被告李某签订的土地租赁合同到期后，拒不搬离并退还该土地，致使被告李某不能履行合同，向原告交付土地，造成原告无法实现使用土地的合同权利。诉请判令被告李某履行合同，交付土地给原告使用；第三人杨某乙搬离、退还土地给被告李某，由被告将涉案土地交付原告租赁使用；第三人杨某乙赔偿原告经济损失20000元。
第三人杨某乙辩称，其与被告李某于2001年10月8日签订了涉案土地承包合同，合同期限为10年，合同到期后，双方未再订立书面合同，但第三人杨某乙仍然继续承包经营使用该土地，并按原合同约定的承包费交纳至今，从未拖欠。合同第五条明确约定，如果被告再将涉案土地出租的情况下，在同等条件下，第三人杨某乙享有优先承包权，因此，被告李某在重新转租时有通知第三人并征求其意见的义务，第三人杨某乙在未行使优先承包权的情况下，原告与被告签订的承包合同应该属无效合同；根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题规定》第十三条之规定，对实行专业承包或招标承包的承包方，在承包期满后对原告承包经营的标的物在同等条件下主张优先承包经营权的，人民法院应予支持，综上，原告要求第三人交付土地请求不符合法律规定，不应予以支持，依法应当驳回原告的起诉。
被告李某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告与被告李某签订的土地租赁合同一份，证明双方是在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效；
2、被告李某于2013年9月25日向原告出具的收到二年的土地租金，证明原告已经履行了土地合同所规定的义务，但被告因第三人占用所租赁的土地，至今未向原告交付土地；
3、涉案土地面积表一份，证明被告将涉案土地租赁给原告使用。
第三人为支持自己的辩解意见，庭审中提交以下证据：
1、2001年10月8日，第三人沿用别人与涉案被告和其他三家共同签订的用地合同一份，证明第三人杨某乙与被告李某签订了为期10年的用地合同，合同到期后第三人仍然继续承包经营至今，同等条件下，享有优先承包权；
2、涉案土地现场照片二份，证明涉案土地一直由第三人杨某乙经营使用。
经庭审质证，第三人杨某乙对原告的证据质证意见为，对证据1土地租赁合同有异议，第三人以实际承包涉案土地至今15年，依用地合同第五条的约定，被告李某如再行转租，有事先通知第三人杨某乙的义务，第三人在同等条件下有优先承包权，在第三人未明确放弃优先承包权的情况下，原告与被告签订的土地承包合同应属无效合同，且该合同原告未实际履行；对证据2有异议，因被告李某未到庭应诉，不能确定原、被告又签订了涉案合同，以及原告向被告交纳了涉案土地承包费；证据3系复印件，且未加盖村委会公章，不能作为有效证据使用。
原告对第三人提交的证据质证意见为，被告与第三人签订的用地合同履行期限已届满，第三人无证据证明其取得继续租赁涉案土地的权利。对照片现状无异议，但不能证明第三人使用涉案土地，具有合法的依据。
经审查，本院认为，原告提交的1-3号证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对第三人提交证据1用地合同，该土地租赁合同显示的当事人并非为第三人，第三人依法不享有该用地合同主体人的权利，且该用地合同履行期限已届满，第三人以合同第五项内容对抗原告，对原告依法不发生合同约束力。故对第三人提交的证据1不予采信，因本院对第三人提交的证据1不予采信，第三人提交的其他证据也失去了前提条件，对第三人提交的其他的证据不予采信。
经审理，本院认定以下事实：第三人杨某乙沿用他人于2001年10月8日与被告签订的用地合同，该合同于2011年10月7日到期，合同履行完毕后，第三人未与被告李某另行签订书面合同。2013年6月1日，被告李某与原告杨某甲签订土地租赁合同书，被告李某将涉案土地（位于220国道东侧东边长195米、西边长194米、北边宽10.5米，南边宽10.2米）租赁给原告杨某甲使用，在原、被告签订涉案土地租赁合同前，该土地一直由第三人杨某乙使用。现第三人杨某乙以对涉案土地依用地合同第五条约定享有优先使用权为由，拒绝向被告李某交还土地。
另查实，位于220国道东侧东边长195米、西边长194米、北边宽10.5米，南边宽10.2米涉案土地由被告李某承包使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告在平等自愿、协商一致的前提下签订的土地租赁合同，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原告诉求被告李某履行合同，交付涉案土地给原告的请求，本院依法予以支持。关于第三人杨某乙辩解，其依沿用的用地合同内容第五条约定，在合同履行期限届满后，第三人享有在同等条件下，有优先承包涉案土地的权力，因第三人杨某乙不是沿用的用地合同当事人，以用地合同第五条约定的内容来对抗本案原告，无事实和法律依据，故对其辩解意见本院不予采纳。因第三人杨某乙并不是原、被告土地租赁合同当事人，原告诉求第三人杨某乙搬离退还涉案土地给原告并赔偿经济损失20000元主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某将其享有使用权的涉案土地（位于220国道东侧东边长195米、西边长194米、北边宽10.5米，南边宽10.2米）于判决生效之日起五日内交付于原告。
二、驳回原告杨某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周长伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执427号
申请执行人宋有杰，男，1964年4月3日出生，汉族。
被执行人西安市公共交通总公司第六公司。
本院在执行申请执行人宋有杰与被执行人西安市公共交通总公司第六公司劳动争议一案中，申请执行人宋有杰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7039号民事判决于2017年1月16日向法院申请执行，执行标的为67881元。经执行，已执行回案款67881元并已发还申请执行人，案件执行费918元被执行人已承担，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7039号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年二月十日
书记员 常 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3470号
罪犯魏建军，男，1965年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人魏建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5311号刑事裁定，对其减去有期徒刑二一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第123号
申请执行人：祁录古麻乃。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第370号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19864.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费197.97元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第123号
申请执行人：库尔勒泽益矿业有限责任公司，组织机构代码证号：××。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市上户镇314国道北。
法定代表人：张华，该公司经理。
被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2015）乌中民终字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款457893.95元（其中本金、逾期利息、诉讼费451225.57元，执行费6668.38元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年七月三十日
书记员 赵自然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第506号
原告：邹瑞晶。
委托代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被告：广西范阳堂贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）19栋1-2号。
法定代表人：常江，经理。
被告：常江。
被告：许磊。
以上三被告共同委托代理人：成天柱，广西永明律师事务所律师。
本院在审理邹瑞晶诉许磊、常江、广西范阳堂贸易有限公司公司决议纠纷一案中，因原告经传票、电话、短信传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邹瑞晶负担。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 申 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1112号
原告吕树奎，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告伊文，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告吕树奎与被告伊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树奎到庭参加了诉讼，被告伊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕树奎诉称，2013年年初左右，被告伊文在开鲁县义和塔拉镇光明市场经营种子、化肥、农药和开家兴骨头馆饭店期间向我两次借款79700.00元（一次借了29700.00元，是我把卖玉米的钱被借给了伊文。我与被告伊文约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2013年11月14日；另一次是金额为50000.00元，我在和平信用社借的20000.00元，在蒙银村镇银行借的30000.00元，因为让伊文用了，当时伊文给我打了50000.00元的欠条）。2013年年末我向被告伊文索要债款，被告伊文一直推托搪塞，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款本金79700.00元，并分别给付以本金为29700.00元自2013年1月14日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息，以本金为50000.00元自起诉日之日起按月利率20‰计算的利息。
被告伊文未答辩。
经审理查明，2013年1月14日被告伊文在原告吕树奎处借款29700.00元，约定月利率为15‰，还款期限为2013年11月14日。被告伊文给原告吕树奎出具了欠据一枚。2013年4月份被告伊文以原告吕树奎的名义分别在开鲁县农村信用合作联社科平信用社借款20000.00元，在开鲁县蒙银村镇银行借款30000.00元，共计50000.00元。因该两笔贷款均给了被告伊文，2014年4月24日被告伊文给原告吕树奎出具了一枚金额为50000.00元的欠据，未约定利息及还款期限。上述两笔借款本息至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交的欠据两枚及证人张君、吕庆、杨玉良出庭证言，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述、相互印证，故予以采信。
本院认为，原告吕树奎与被告伊文之间的借款合同合法有效。被告伊文应当严格依据借款合同履行还款义务。原告吕树奎主张“被告伊文支付借款50000.00元自起诉日至实际偿还日按月利率20‰计算的利息”，除利率超出法律规定部分不予支持外，其他部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊文偿还原告吕树奎借款本金50000.00元及此款自2015年3月23日至实际给付日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于判决生效后立即给付。
二、被告伊文偿还原告吕树奎借款本金29700.00元及此款自2013年1月14日至实际给付日按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
案件受理费2043.00元、公告费600.00元由被告伊文负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2043.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初528号
原告：高某，业务员。
被告：林某甲，职业不详。
原告高某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于年月日生育一女林某乙，于年月日生育一子林某丙，年月日补办结婚登记手续。婚后刚开始夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事争吵致夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。原告于2015年10月30日向黄山市屯溪区人民法院起诉离婚，法院未予准许。自法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
高某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、休宁县民政局出具的证明一份，证明原、被告于年月日在休宁县临溪镇人民政府登记结婚的事实；
证据三、林某丙（原、被告之子）、闫某某（原告邻居）出具的证明各一份，证明被告于2014年2月份离家后至今未归；
证据四、（2014）屯民一初字第01483号民事判决书，证明原告于2014年10月30日向黄山市屯溪区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决生效已超过六个月；
被告林某甲在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院对高某提交的证据认证如下：证据一、证据二，本院经审查予以确认；证据三，因证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实该证人证言的真实性，故本院对该证据不予采信；证据四，该判决系本院已生效裁判文书，本院予以确认。
经审理查明：高某与林某甲于年月日生育一女林某乙，于年月日生育一子林某丙，年月日在休宁县临溪镇人民政府补办结婚登记手续。2014年10月30日，高某诉至本院要求离婚，本院于2015年3月9日判决不准离婚。2016年1月6日，高某再次起诉离婚。
本院认为：夫妻关系的维系需以感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。高某于2014年10月30日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告高某要求与被告林某甲离婚之请求，本院予以支持。高某主张分割夫妻共同财产，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告林某甲无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告林某甲离婚予以准许；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），公告费560元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1137号
原告：黄骅市新标物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路金都郡府8号。
法定代表人：孔杰，经理。
被告：刘明，男，1989年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省黄骅市。
原告黄骅市新标物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市新标物业服务有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告刘明的起诉。本院认为，原告黄骅市新标物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市新标物业服务有限公司撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市新标物业服务有限公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘振胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第143号
原告：吴细文。
委托代理人：林上幸。
被告：冯亦俊。
被告：金晓满。
原告吴细文为与被告冯亦俊、金晓满买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴细文的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告冯亦俊、金晓满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴细文起诉称：被告金晓满与冯亦俊系夫妻关系。被告冯亦俊向原告购买纸张。至2012年9月6日，双方经结算，被告欠原告纸款74000元，并出具欠款凭单为证。2012年9月8日、10月19日，冯亦俊又向原告2次购买纸张，共价值42393元。后被告拒不还款。原告遂起诉请求：一、判令被告冯亦俊、金晓满偿还原告货款116393元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。本案在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告冯亦俊、金晓满偿还原告借款74000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告吴细文在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻证明，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.企业营业执照，以证明原告系苍南县龙港恩盛纸行的经营者的事实；5.欠款凭单，以证明被告欠原告货款74000元的事实。
被告冯亦俊、金晓满未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告金晓满与冯亦俊系夫妻关系。被告冯亦俊经常向原告购买纸张。2012年9月6日，双方经结算，被告欠原告纸款74000元，并出具欠款凭单一份。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告冯亦俊共欠原告吴细文货款74000元，事实清楚。涉案货款虽然系冯亦俊个人名义购买，但买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告金晓满亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴细文知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付货款74000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯亦俊、金晓满于判决生效后十日内支付吴细文货款74000元并赔偿利息损失（自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由冯亦俊、金晓满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执372号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：郑玉龙，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：罗艳，女，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人郑玉龙、罗艳信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第351号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1654号
原告：阳城县东方实业总公司预制厂。地址：北留镇北留村。
负责人：霍小末，任厂长。
被告：于富元。
本院在审理原告阳城县东方实业总公司预制厂诉被告于富元买卖合同纠纷一案中，原告阳城县东方实业总公司预制厂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县东方实业总公司预制厂申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县东方实业总公司预制厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县东方实业总公司预制厂负担。
审判员 张国旗
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋蒲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9617号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02814号
原告：王某甲，男，1942年9月12日生，回族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘、宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1970年5月1日生，回族，农民，住安徽省定远县，
被告：王某丙，男，1970年9月9日生，回族，农民，住安徽省定远县，
被告：王某丁，男，1976年10月10日生，回族，农民，住安徽省定远县。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人雍嵘、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告现年事已高，已无劳动能力和生活来源，要求判令被告履行赡养义务，三被告每人每月各给付原告生活费600元并安置住房。
被告王某乙答辩称：我愿意赡养老人，但无力承担那么多。
被告王某丙、王某丁未予答辩。
经审理查明：原告王某甲共育有长某、次子王某丙、三子王某丁，现在三子均已成年。原告现年老体弱，失去劳动能力，现要求判令被告履行赡养义务。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本、定远县仓镇回民村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，赡养老人是中华民族的传统美德。原告对被告尽了抚养义务，现原告年老生活困难，且失去劳动能力，被告应履行对原告的赡养义务。被告王某丙、王某丁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁于判决生效后每人每月支付原告王某甲赡养费200元，每年12月30日前付清当年赡养费；
原告王某甲由被告王某乙、王某丙、王某丁安排住所，每年依次顺延，于判决生效后执行；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月三十日
书记员 王贡贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终628号
上诉人（原审原告）古丽罕*尤努斯，女，维吾尔族，1968年7月20日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，住乌什县。
上诉人（原审原告）麦尔哈巴*麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，2002年1月5日出生，新疆乌什县人，学生，现住乌什县。
上诉人（原审原告）木妮热*麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，2005年3月22日出生，新疆乌什县人，学生，现住乌什县。
法定监护人古丽罕*尤努斯，女，维吾尔族，1968年7月20日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，住乌什县。
上诉人（原审原告）阿卜杜热依木*阿卜拉，男，维吾尔族，1941年2月11日出生，新疆乌什县人，高中文化，农民，现住乌什县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。住所地乌什县。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人杨含军，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员。
上诉人古丽罕*尤努斯、麦尔哈巴*麦麦提尼亚孜、木妮热*麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木*阿卜拉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第1097号民事判决，提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司委托代理人杨含军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人古丽罕*尤努斯、麦尔哈巴*麦麦提尼亚孜、木妮热*麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木*阿卜拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古丽罕*尤努斯、麦尔哈巴*麦麦提尼亚孜、木妮热*麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木*阿卜拉撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人古丽罕*尤努斯、麦尔哈巴*麦麦提尼亚孜、木妮热*麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木*阿卜拉负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 古再丽努尔*阿不都热西提
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 斌
翻译阿曼古丽*亚生
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民终628号上诉人（原审原告）古丽罕·尤努斯，女，维吾尔族，1968年7月20日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，住乌什县。上诉人（原审原告）麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，2002年1月5日出生，新疆乌什县人，学生，现住乌什县。上诉人（原审原告）木妮热·麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，2005年3月22日出生，新疆乌什县人，学生，现住乌什县。法定监护人古丽罕·尤努斯，女，维吾尔族，1968年7月20日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，住乌什县。上诉人（原审原告）阿卜杜热依木·阿卜拉，男，维吾尔族，1941年2月11日出生，新疆乌什县人，高中文化，农民，现住乌什县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。住所地乌什县。负责人ＸＸ宣，该公司经理。委托代理人杨含军，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员。上诉人古丽罕·尤努斯、麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜、木妮热·麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木·阿卜拉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第1097号民事判决，提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司委托代理人杨含军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人古丽罕·尤努斯、麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜、木妮热·麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木·阿卜拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人古丽罕·尤努斯、麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜、木妮热·麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木·阿卜拉撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人古丽罕·尤努斯、麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜、木妮热·麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木·阿卜拉负担（免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟        世        敏代理审判员 马        婕        妤代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提二〇一六年五月十二日书 记 员 马                 斌翻译阿曼古丽·亚生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6609号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：王佳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因与被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判永安财险河北分公司承担合理的车辆损失。事实和理由：公估报告确定的车辆损失过高，与事实不符。
鑫源公司辩称，一审认定的车辆损失系永安财险河北分公司提出重新鉴定后，一审法院委托双方共同选择的鉴定机构评估的，其公估报告应当作为定案依据。
鑫源公司向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失、施救费、路产损失共计216324元。
一审法院认定事实:2015年5月13日，鑫源公司为自己名下的冀A×××××车辆在永安财险河北分公司处投保了机动车交强险、商业车损险250200元、第三者责任险500000元及不计免赔特约险，保险期间均为2015年5月27日至2016年5月26日。2015年12月23日20时许，鑫源公司司机肖青林驾驶冀A×××××/冀A×××××挂货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时因采取措施不当翻到路边沟中，造成货车、公路、货物受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定：司机肖青林负事故的全部责任。后经该大队调解，鑫源公司赔付了三者保定市交通局阜平县养路工区路产损失4500元。2016年4月29日，依法委托信德保险公估有限公司对标的车辆损失进行了鉴定，该公司出具了保险公估报告书，推定冀A×××××车辆全损，该车辆的损失金额为185908.2元（新车购置价250200元-残值12000元-折旧金额52291.8元），本次公估费用12800元由永安财险河北公司支付。
一审法院认为,鑫源公司与永安财险河北分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。被保险车辆投保了交强险、商业机动车车辆损失险及商业三者险（均含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，永安财险河北分公司应当按照合同的约定，对被保险车辆的合理损失在各项保险限额内履行给付保险金的义务。对鑫源公司主张的车辆损失费203824元，因系鑫源公司单方委托公估公司作出的鉴定意见，永安财险河北分公司亦不认可，故不能作为本案确定标的车车损的依据。鑫源公司的车损应当按照双方选定的公估机构重新作出的估损金额185908.2元予以确认，此次公估产生的费用12800元属于为确定保险车辆损失所支付的必要的合理的费用，应由永安财险河北分公司承担（永安财险河北分公司已支付）。关于鑫源公司主张的施救费用，鑫源公司的施救费票据虽未被采信，但因车辆受损需要救援符合客观实际，酌定施救费为3000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由永安财险河北分公司承担。对于鑫源公司主张的三者的路产损失4500元，经交警部门调解，鑫源公司已实际赔付三者，故该笔费用依法应由永安财险河北分公司赔付鑫源公司。对于永安财险河北分公司不承担诉讼费的抗辩意见，违反相关法律规定，不予采纳。综上所述，鑫源公司要求永安财险河北分公司在保险限额内赔付其合理车损、施救费、三者损失费的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在各项保险限额内赔付行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险金193408.2元；二、驳回行唐县鑫源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担188元（已交纳）,由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担2084元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据永安财险河北分公司的重新鉴定申请，由双方协商共同选定信德保险公估有限公司进行鉴定。信德保险公估有限公司及其鉴定人员具有法定鉴定资质，程序合法，其作出的公估报告可以作为本案的定案依据。永安财险河北分公司主张公估报告确定的损失过高，但没有提供反驳证据支持其主张，故本院对其主张不予支持。
综上所述，永安财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6609号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：王佳，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所河北省行唐县龙州大街西部路北。
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因与被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判永安财险河北分公司承担合理的车辆损失。事实和理由：公估报告确定的车辆损失过高，与事实不符。
鑫源公司辩称，一审认定的车辆损失系永安财险河北分公司提出重新鉴定后，一审法院委托双方共同选择的鉴定机构评估的，其公估报告应当作为定案依据。
鑫源公司向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失、施救费、路产损失共计216324元。
一审法院认定事实:2015年5月13日，鑫源公司为自己名下的冀Ａ×××××车辆在永安财险河北分公司处投保了机动车交强险、商业车损险250200元、第三者责任险500000元及不计免赔特约险，保险期间均为2015年5月27日至2016年5月26日。2015年12月23日20时许，鑫源公司司机肖青林驾驶冀Ａ×××××/冀ASP**挂货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时因采取措施不当翻到路边沟中，造成货车、公路、货物受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定：司机肖青林负事故的全部责任。后经该大队调解，鑫源公司赔付了三者保定市交通局阜平县养路工区路产损失4500元。2016年4月29日，依法委托信德保险公估有限公司对标的车辆损失进行了鉴定，该公司出具了保险公估报告书，推定冀Ａ×××××车辆全损，该车辆的损失金额为185908.2元（新车购置价250200元-残值12000元-折旧金额52291.8元），本次公估费用12800元由永安财险河北公司支付。
一审法院认为,鑫源公司与永安财险河北分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。被保险车辆投保了交强险、商业机动车车辆损失险及商业三者险（均含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，永安财险河北分公司应当按照合同的约定，对被保险车辆的合理损失在各项保险限额内履行给付保险金的义务。对鑫源公司主张的车辆损失费203824元，因系鑫源公司单方委托公估公司作出的鉴定意见，永安财险河北分公司亦不认可，故不能作为本案确定标的车车损的依据。鑫源公司的车损应当按照双方选定的公估机构重新作出的估损金额185908.2元予以确认，此次公估产生的费用12800元属于为确定保险车辆损失所支付的必要的合理的费用，应由永安财险河北分公司承担（永安财险河北分公司已支付）。关于鑫源公司主张的施救费用，鑫源公司的施救费票据虽未被采信，但因车辆受损需要救援符合客观实际，酌定施救费为3000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由永安财险河北分公司承担。对于鑫源公司主张的三者的路产损失4500元，经交警部门调解，鑫源公司已实际赔付三者，故该笔费用依法应由永安财险河北分公司赔付鑫源公司。对于永安财险河北分公司不承担诉讼费的抗辩意见，违反相关法律规定，不予采纳。综上所述，鑫源公司要求永安财险河北分公司在保险限额内赔付其合理车损、施救费、三者损失费的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在各项保险限额内赔付行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险金193408.2元；二、驳回行唐县鑫源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担188元（已交纳）,由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担2084元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据永安财险河北分公司的重新鉴定申请，由双方协商共同选定信德保险公估有限公司进行鉴定。信德保险公估有限公司及其鉴定人员具有法定鉴定资质，程序合法，其作出的公估报告可以作为本案的定案依据。永安财险河北分公司主张公估报告确定的损失过高，但没有提供反驳证据支持其主张，故本院对其主张不予支持。
综上所述，永安财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳