辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5851号
上诉人（原审原告）:崔述高，男，1966年11月11日生，汉族，住盖州市。
委托代理人：孙玉志，盖州市星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号白云物业大厦23层。
法定代表人：辛钰杭，经理。
委托代理人：王为丹，女，1986年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:大连振兴汽车销售有限公司，住所地瓦房店市太阳街道太阳沟村。
法定代表人：徐振国，经理。
委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。
负责人：吴志刚，经理。
委托代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告：于学智，男，1987年10月24日生，汉族，司机，住瓦房店市。
上诉人崔述高因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商保险）、大连振兴汽车销售有限公司（以下简称振兴汽车）、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人民保险）、原审被告于学智机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔述高的委托代理人孙玉志、被上诉人浙商保险的委托代理人王为丹、被上诉人振兴汽车的委托代理人李德顺、被上诉人人民保险的委托代理人曲言民到庭参加诉讼。原审被告于学智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔述高上诉请求：依法改判上诉人按城镇赔偿标准赔偿，伤残赔偿金补差42444元、误工费补差12167.58元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人的户籍性质应为城镇户口，上诉人在一审中提交了加盖社区公章的证明材料，该材料证明上诉人在其儿子崔蕴藏房屋中连续居住一年以上的事实。上诉人经营盖州市棉绢纺织有限公司，公司生产制造蚕丝棉、蚕丝被销往全国各地。上诉人作为公司法定代表人其收入不以农业收入为生活来源。依据最高人民法院的复函，上诉人的赔偿数额应按照城镇标准计算。
浙商保险辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
振兴汽车辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人提供的证据只能证明上诉人的儿子在市内购房，但是证明不了上诉人在市内居住，同时，上诉人也向法庭提交了证据证明上诉人在农村居住的事实，其也没有提供证据证明经济来源主要来源于城镇，上诉人提供的房屋面积是40-50平方米，上诉人不可能一家三口住在该面积的房屋内。
人民保险辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，其上诉理由不成立，请求维持一审判决。
原审被告于学智二审未出庭，也未提交书面意见。
崔述高向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18108.15元，伤残赔偿金71778元，伙食补助费2000元，护理费4068.8元，施救费600元，误工费47570.88元，交通费2000元，车损1250元，被抚养人生活费父亲1652.175元，母亲2360.25元，女儿1888.2元，鉴定费860元，精神抚慰金5000元，请求总额为159136.455元。
一审法院认定事实：1.原告提供的户口本、个人住房借款合同和证明材料，证明崔述高系城市户口，应按城市标准计算损失。被告浙商保险与振兴汽车辩称合同购房者为崔蕴藏，而非伤者本人，对真实性不予认可，而且原告居住的地方和原告单位的住址相距较远，应按农村标准赔偿。社区证明只有盖州市宝泰隆物业公司盖的收费章，和无联系方式的社区加盖的公章。司法解释认定城市户口计算标准为”在城市居住满一年以上”和”有固定收入来源于城市”，原告提供的证据只能证明其在城市居住，但是没有相关的收入证明来证实其收入，此项证据本院不予以采信。
2.原告提供的企业法人执照、公司土地使用证、组织代码证、现状照片，证明原告系公司法定代表人，公司生产类型为制业，误工费应按制造业赔偿，被告浙商保险与振兴汽车辩称系复印件被告无法核实真实性，此证据不能证明原告的误工标准按制造业计算，因原告系企业法人的法定代表人应按其在企业公司工资标准计算。庭审中查明原告系盖州市东兴棉绢纺织有限公司的法定代表人，但原告并无相关个人完税证明，亦无工资清单佐证其请求。对原告诉请误工费按照制造业标准计算的请求本院不予采信。
3.原告提供的住院病历、住院费收据，住院明细，诊断书，证明原告在瓦房店康和医院住院花费及出院后仍需修养及必要的疗养及休息。浙商保险辩称对医疗费票据真实性无异议，医药费应剔除非医保用药，原告的误工时间过长。对于原告在盖州市第四人民医院所开具的所有诊断证明书真实性均不予认可，原告在盖州市第四人民医院没有发生过任何就诊记录，只是单纯的开具诊断证明书，而且盖州第四医院只有注意休息，没有任何关于误工时间的表述，不能作为认定需要休治时间的诊断书。案件审理过程中经本院委托，大连顺德法医司法鉴定所出具大顺鉴[2017]医鉴字第013号司法鉴定意见书被鉴定人崔述高误工时限为伤后120天（含住院时间）。对原告此项请求本院予以采信。
4.原告提供的施救费和修理费共计2张，证明×××在此次事故中修理花费费用。浙商保险辩称本案是对崔述高人身的赔偿，不应在本案一并处理，对于维修费发票，因无修车费明细无法核实，而且该部分费用也不应再本案一并处理。此维修费用系此次交通事故所引发，振兴汽车应对此进行赔偿，振兴汽车在浙商保险处投保交强险，浙商保险应对此进行理赔，此项请求本院予以采信。
5.浙商保险提供的非医保用药明细一份，证明浙商保险不负担非医保用药部分。振兴汽车辩称非医保用药由保险公司单方制作，我们对数额不认可，此医疗费用应由保险公司支付。非医保用药明细是国务院卫生厅统一颁布的，浙商保险是参照辽宁省基本医疗保险和工伤保险药品目录予以扣除，符合法律规定。对浙商保险此项请求本院予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员于学智驾驶×××号轿车致崔述高受伤住院，雇主振兴汽车应予以赔偿。被告振兴汽车在浙商保险处投保交强险及商业三者险，浙商保险应当分别在交强险和商业险限额内对其赔偿。×××号牌货车在人民保险处投保交强险，×××号牌货车此次事故中无责，人民保险应在交强险限额内对原告进行赔偿。现明确本案争议焦点，原告请求的诉讼时效及适用计算标准。振兴汽车及浙商保险辩称原告已过诉讼时效，庭审中查明原告2014年8月8日受伤住院，并经医疗终结并经医疗终结后于2016年7月13日鉴定构成伤残，其损失才得到确定。2014年8月8日至2016年7月13日期间，是交通事故发生后原告接受治疗、鉴定连续的时间，原告并未拖延。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期”之规定，原告的诉讼时效期应从2016年7月13日起算，并未超过诉讼时效。原告计算标准根据法律规定应按照受诉法院所在地的标准计算。原告提供的证据并不能证明其为城镇户口，因无证据证明其收入来源于城市，所以应按照农村户口来计算。
庭审中查明于学智负此次事故的全部责任，崔述高无责，因此次交通事故原告在瓦房店市康和医院住院40天。经大连正义司法鉴定中心鉴定崔述高伤残等级为拾级，经大连顺德法医鉴定所鉴定误工时间为120天。原告父亲崔祖宣（1941年9月4日出生）母亲姜淑坤（1944年4月6日出生）共育有4名子女，崔述高育有崔蕴藏与崔琳悦（2000年10月23日出生）两名子女。本次事故造成崔述高拾级伤残，对原告精神造成一定伤害，原告对于精神抚慰金的请求应予支持。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，原告诉请5000元的请求本院予以支持。对于交通费，此次事故造成原告住院40天，原告家住盖州市，交通多有不便，交通费以1000元为宜。
原告的全部经济损失如下：医疗费医疗费18108.15元，其中非医保用药3028.55元，此次事故共造成原告拾级伤残，按照道路交通事故伤残评定系数为10%。原告的残疾赔偿金为14667元/年×20年×10%=29334元，精神抚慰金5000元，误工费为14667元÷365天×120元/天=4822.02元，伙食补助费为40元/天×50元=2000元，原告请求护理费并未提供具体的护理人员，应按照大连当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，大连市护工标准为每天100元（不超过12小时），即原告的护理费100元/天×40天=4000元。被抚养人生活费父亲崔祖宣9441元/年×7年÷4×0.1=1652.17元，母亲姜淑坤9441元/年×10年÷4×0.1=2360.25元，女儿崔琳悦9441元/年×4年÷2×0.1=1888.2元.施救费600元，车损1250元，交通费1000元，伤残鉴定费1640元，因第一次庭审中原告未提供正义司法鉴定处鉴定费收据，被告振兴不予认可，此次鉴定费840元由被告承担的请求本院不予支持，故原告合理的损失为72814.79元
浙商保险在×××号车辆交强险范围内给付原告崔述高伤残赔偿金25388元，精神抚慰金5000元，医疗费2500元，交通费1000元，施救费600元，车损1150元。人民保险在×××号车辆交强险范围内给付原告崔述高伤残赔偿金3946元，医疗费375元，车损100元。浙商保险在×××号车辆商业险范围内给付原告崔述高余额医疗费12204.6元，误工费4822.02元，伙食补助费2000元，护理费4000元，被抚养人生活费5900.6元。振兴汽车应负担非医保用药3028.55元，鉴定费800元。
判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后五日内在×××号轿车交强险限额内赔偿原告崔述高医疗费、残疾赔偿金、施救费、车损合计35638元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后五日内在×××号货车交强险限额内赔偿原告崔述高医疗费、残疾赔偿金、车损合计4421元；三、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后五日内在×××号轿车商业三者险限额内赔偿原告崔述高医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费合计28927.22元；
四、被告大连振兴汽车销售有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔述高非医保用药、鉴定费合计3828.55元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告大连振兴汽车销售有限公司负担1620元，由原告崔述高负担2222元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人为农村居民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。关于经常居住地，本案上诉人在一审中先后提交了两份居住证明，其先是提交了一份加盖了盖州市榜式堡镇泉眼沟村村民委员会的”证实”材料，该材料载明上诉人在盖州市东兴棉绢纺织有限公司厂区内居住的事实，经查，该公司所在地位于农村；之后，上诉人又提供了一份加盖了盖州市西城街道办事处长征社区居民委员会及盖州市宝隆物业有限公司收费专用章的”证实”材料，该材料载明上诉人从2012年至今居住在其儿子崔蕴藏所购置的位于城镇房屋中的事实。上诉人在一审中提交的两份证实材料反映的居住事实相互矛盾，在其不能作出合理解释的情况下，本院以其提交的第一份居住证实材料为准，即上诉人的经常居住地为农村。关于主要收入来源地，本案上诉人为案涉公司的法定代表人，但该公司所在地为农村，该事实表明上诉人的主要收入并非来源为城镇。故，现有证据不能证明上诉人的经常居住地及收入来源地为城镇。上诉人关于以收入类型确定赔偿标准的主张欠缺法律依据。据此，一审以农村标准计算上诉人的损失数额正确，本院予以维持。
综上所述，崔述高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人崔述高负担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年九月十一日
书记员唐蓉荣