wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初249号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某1，女，某年某月某日出生于北京市，文盲，户籍所在地：北京市朝阳区，住北京市平谷区；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人陈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年6月21日8时许，被告人张某1在北京市平谷区某红绿灯路口西南角便道处散发法轮功宣传册3册，后被民警当场抓获，并从其随身携带的手提袋内查获法轮功宣传册11册。同日11时许，民警从张某1位于北京市平谷区某小区某号楼某单元某号的家中，查获印有法轮功内容的人民币331张、法轮功光盘15张、法轮功传单及年画163张、法轮功护身符42张、法轮功印章1枚、法轮功宣传册115册以及扩音器等物。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。被告人张某1对公诉机关指控的事实无异议，但在庭审时辩称，法轮功并非邪教，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张某1辩护人的辩护意见为：1、信仰自由是宪法赋予每个公民的权利。依据宪法第36条规定，中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。2、现行的法律、法规都没有认定法轮功是邪教组织，涉案物品是否是邪教宣传品，需要专业鉴定机构部门出具专业鉴定予以证明。3、利用邪教组织破坏法律实施罪，必须有组织和利用两种行为才可以构成该罪，被告人张某1未起到组织的作用，主观上没有破坏法律实施的故意，客观上也没有实施破坏国家法律和行政法规的行为，仅是持有一些法轮功的资料。4、从社会危害性来看，法轮功宣传资料对不特定的多数人无任何影响，不会在一定区域内甚至全国和国际上产生负面影响。被告人张某1未在公共场所公开修炼，未影响他人的合法权益，未干扰任何机关的正常秩序，未侵犯他人合法财产和自由，不具有社会危害性。综上，应宣告被告人张某1无罪。经审理查明，2017年6月21日8时许，被告人张某1在北京市平谷区某红绿灯路口西南角便道处散发法轮功宣传册3册，后被民警当场抓获，并从其随身携带的手提袋内查获法轮功宣传册11册。同日11时许，民警从张某1位于北京市平谷区某小区某号楼某单元某号的家中，查获印有法轮功内容的人民币331张（10元15张、5元16张、1元300张）、法轮功光盘15张（法轮大法字样8张、我们告诉未来6张、九评共产党1张）、法轮功传单及年画163张（给有缘人字样12张、法轮功字样7张、明慧周报40张、北京真相52张、法轮大法字样37张）、法轮功护身符42个（法轮大法字样3个、法轮大法好39个）、法轮功印章1枚、法轮功宣传册115册以及播放器等物品。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，从张某1家中搜查出的光盘和播放器的存储卡中均检测出与法轮功相关的内容。经北京市公安局平谷分局国内安全保卫支队认定，被查获的法轮功宣传册、护身符等物品均为邪教宣传品。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：1、被告人张某1在公安机关的供述：2017年6月21日8点多钟，其从家中拿了10多本法轮功宣传本步行到某红绿灯西南角路边，把几本法轮功宣传本放在公共自行车车桩上，让几个修路工人看看，工人没理其就走了。一会儿，来了警察把其带到派出所。张某1在庭审时辩称，其散发法轮功宣传品以及从其家中搜查出的法轮功宣传品是别人发给其的，印有法轮功宣传内容的人民币是买东西时找回的，法轮功并非邪教，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。2、证人王某的证言：2017年6月21日，民警对平谷区某小区某号楼某单元某号进行搜查时其一直在场，民警现场查获了大量的法轮功宣传品。3、证人张某2（系张某1之夫）的证言：2017年6月21日9点半左右，有民警带着张某1到家中检查，从屋里搜出了一些法轮功的宣传材料。家里只有张某1练习法轮功，宣传材料怎么来的其不清楚。4、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等证据证明：2017年6月21日8时许，被告人张某1在北京市平谷区某红绿灯路口西南角便道处散发法轮功宣传册3册，后被民警当场抓获，并从其随身携带的手提袋内查获法轮功宣传册11册；同日11时许，民警从张某1位于北京市平谷区某小区某号楼某单元某号的家中，查获印有法轮功内容的人民币331张、法轮功光盘15张、法轮功传单及年画163张、法轮功护身符42张、法轮功印章1枚、法轮功宣传册115册以及播放器等物品。5、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明：从张某1家中搜查出的光盘和播放器的存储卡中均检测出与法轮功相关的内容。6、北京市公安局平谷分局国内安全保卫支队出具的证明证实：张某1随身携带及其家中查获的法轮功书籍、法轮功小册子、法轮功护身符等宣传品均为邪教宣传品。7、公安机关提供的视听资料及到案经过证明被告人张某1被抓获的情况。8、公安机关出具的常住人口登记表证实被告人张某1的户籍身份情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实。本院认为，被告人张某1以传播为目的，而大量持有邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张某1犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人张某1已将邪教宣传品传播并置于公共场所，可为不确定的人获取，应认定为犯罪既遂。被告人张某1及其辩护人所提“法轮功”并非邪教、被告人张某1无罪的意见，经查，邪教组织是指冒充宗教、气功或其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，“法轮功”组织即是宣传迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，并进行非法活动的邪教组织，故被告人张某1的辩解及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（十）项、第五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的法轮功宣传品，均由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  王德启二〇一七年十一月二十七日书 记 员  姚琳娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1802号
申请执行人尚永刚，男，1979年7月23日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇西城街十一委七十组。
被执行人王金龙，男，1979年7月27日生，汉族无固定职业，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
被执行人戴大伟，男，1974年11月10日生，汉族，公务员，住宾县宾州镇胜利街六委四十四组。
本院在执行尚永刚申请执行王金龙、戴大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人尚永刚欠款142.000.00元。案件受理费1570.00元，执行过程中双方达成和解协议。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2515号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月十四日
书记员 周 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4514号
原告刘洪星，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
被告胶州市规划局，住所地胶州市北京路行政服务中心。
法定代表人宫红，局长。
本院在审理原告刘洪星诉被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告刘洪星于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪星负担。
审判长 赵 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘湾峡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5320号
申请执行人：柯晴怡，女，1974年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人柯晴怡与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13608号民事判决书，执行标的为转让费595801元及利息，公告费500元等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5320号申请执行人：柯晴怡，女，1974年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人柯晴怡与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13608号民事判决书，执行标的为转让费595801元及利息，公告费500元等。本院于2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执541号
申请执行人：合肥广电传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路西天鹅湖路558号合肥广电中心内，统一社会信用代码913401005744057444。
法定代表人：王节，董事长。
被执行人：安徽全时电子购物有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与振兴路交口电子商务产业基地3期1栋1层，统一社会信用代码91340100058459383X。
法定代表人：阮锦旺，董事长。
本院在执行合肥广电传媒有限公司与安徽全时电子购物有限公司买卖合同纠纷一案中申请执行人合肥广电传媒有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结(2017)皖0104执541号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00874号
罪犯余良志，男，1978年1月27日出生，汉族，安徽省淮北市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月12日作出（2010）相刑初字第0159号刑事判决，以罪犯余良志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余良志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余良志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年10月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余良志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余良志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1292号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：韩国威，男，汉族，1992年10月13日，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告韩国威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11589号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11589号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第668号
原告：杭州华一塑胶有限公司。
法定代表：郭俊英。
委托代理人：王红良。
被告：江培明。
原告杭州华一塑胶有限公司与被告江培明买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审理。原告杭州华一塑胶有限公司法定代表人郭俊英的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告江培明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月28日前，被告向原告购买建筑管材，截止该日，被告欠原告货款21214.5元。之后，被告向原告支付5214.5元，尚欠货款16000元至今未支付。故原告起诉要求判令被告支付货款16000元并承担本案诉讼费。
被告江培明未作答辩。
原告向本院举欠条一份，证明被告在2005年5月28日前欠原告货款21214.5元，后被告支付了5214.5元，尚欠16000元未支付。被告在2007年5月28日重新出具了欠条一份，确认尚欠原告货款16000元的事实。
被告江培明未举证。
本院审核认为，原告所举欠条符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本案认定的事实如下：2005年5月28日，被告欠原告货款21214.5元，被告为此出具欠条一份。2007年7月26日，被告再次出具欠款金额为16000元的欠条一份，同时确认2007年7月28日出具的欠条作废。该16000元欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款应予清偿，被告未及时清偿，显属违约，则应承担继续清偿货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江培明支付原告杭州华一塑胶有限公司货款16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年四月三十日
书记员 于 赟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终3061号
上诉人(原审原告)：代贝贝，女，汉族，1988年2月14日出生，住河南省柘城县。
被上诉人(原审被告)：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人:邱宇轩，总经理。
上诉人代贝贝因与被上诉人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1115号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代贝贝以已经另案向深圳前海合作区人民法院起诉为由，于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，代贝贝申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代贝贝撤回上诉，深圳市中级人民法院(2016)粤03民初字第1115号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年三月十五日
书记员 周夏如
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更508号
罪犯邬波，男，1983年6月8日出生，汉族，原四川省内江市隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)泸刑初字第59号刑事判决，以被告人邬波犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邬波确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬波减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2014年4月15日起至2033年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1693号
原告：刘某秀乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘某秀乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘某秀乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘某秀乙工资款7694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘某秀乙工资款7694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3311号
原告北京天诚盛业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼8层802。
法定代表人周军，董事长。（未到庭）
委托代理人刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。（到庭）
委托代理人马琳琳，女，北京恩赫律师事务实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第42529号《关于第15841930号“EYEKEY”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月6日。
本院受理时间：2016年7月1日。
开庭审理时间：2016年7月21日。
被告以原告申请注册的第15841930号“EYEKEY”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的“广告、市场营销、寻找赞助”等服务与第14329670号“伊伍奇EVEKEY”商标（简称引证商标）核定使用的“广告、进出口代理、寻找赞助”等服务属于同一种或类似服务。申请商标为无其他构成要素的英文“EYEKEY”，引证商标“伊伍奇EVEKEY”中英文部分亦为其显著识别及认读部分。申请商标与引证商标的英文部分在字母构成、整体外观等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告根据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与引证商标在整体外观、构成要素、整体含义、发音及显著部分具有明显区别，不会造成相关公众的混淆误认；二、申请商标已经用于相关产品的市场宣传，具有一定的影响力，已形成显著特征，在相关公众中已具有一定的识别度；三、原告与引证商标权利人的主营产品、销售渠道、宣传平台、消费群体等均不相同，不会造成相关公众的混淆误认。因此，原告请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15841930。
3.申请日期：2014年12月2日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503、3506-3508）：广告、市场分析、市场营销、将信息编入计算机数据库、计算机数据库信息系统化、绘制账单、账目报表、寻找赞助、计算机网络上的在线广告。
二、引证商标
1.注册人：上海伊誉实业有限责任公司。
2.注册号：14329670。
3.申请日期：2014年4月4日。
4.初审公告日期：2015年2月13日。
5.核准日期：2015年5月14日。
6.专用权期限至：2025年5月13日。
7.标识：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503、3506-3508）：广告、广告代理、商业管理顾问、进出口代理、计算机录入服务、商业审计、寻找赞助、在计算机数据库中升级和维护数据、市场营销、组织商业或广告交易会。
三、其他事实
2015年11月23日，国家工商行政管理总局商标局发出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定申请商标在“人事管理咨询、商业企业迁移”服务上的注册申请；驳回申请商标在“广告、市场分析、市场营销、将信息编入计算机数据库、计算机数据库信息系统化、绘制账单、账目报表、寻找赞助、计算机网络上的在线广告”（简称复审服务）服务上的注册申请。
2015年12月11日，原告向被告提出复审申请，理由为申请商标与引证商标在复审服务上未构成近似商标。
本案诉讼过程中，原告向本院提交了新闻报道、平面广告、易企秀宣传等宣传使用材料以及引证商标权利人材料等共计八份证据，用以证明申请商标经使用已经具有一定的影响力和显著特征等内容。
本案庭审中，原告明确表示对被诉决定的作出程序不持异议，且明确表示认可复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、法律适用问题
申请商标提出申请注册时，引证商标尚未初审公告，因此申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条进行判断。被告适用《商标法》第三十条作出被诉决定属于法律适用错误，本院予以指出。
二、申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，且明确表示认可复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似，本院经审查确认二者属于相同或类似服务。因此，本案的焦点问题为申请商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标为纯英文商标“EYEKEY”,引证商标由中文“伊伍奇”和英文“EVEKEY”构成。其中申请商标与引证商标的英文部分仅存在一个字母的差异，且字母“Y”与“V”在外形上也十分相近。因此，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫发音、整体外观等方面未存在明显的特征区分，故构成近似近似。如果申请商标与引证商标共存于市场，易使相关公众认为申请商标与引证商标之间存在商业上的关联，易造成服务来源的混淆误认。综上，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告的相应主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告另主张申请商标经过持续实际使用，且其与引证商标权利人经营范围不同，不会对相关公众造成误认。但其提交的证据尚不足以证明申请商标在复审服务上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明申请商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。因此，本院对原告的相应主张不予支持。
综上所述，被诉决定适用法律虽有不当之处，但认定事实清楚，程序合法，作出的决定结论正确。原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京天诚盛业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京天诚盛业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年七月二十六日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号，组织机构代码：85834269-3
被执行人王晓云，女，1952年2月5日生，
被执行人南昌环球科技变压器有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝工业园金沙大道，组织机构代码：75420412-2
被执行人刘瑞生，男，1944年7月4日生，
被执行人傅旦初，男，1939年12月30日生，
本院于2017年3月20日立案执行中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行申请王晓云、南昌环球科技变压器有限公司、刘瑞生、傅旦初借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初113号民事判决书，被执行人王晓云、南昌环球科技变压器有限公司、刘瑞生、傅旦初应支付申请人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行案款4070867.51元，承担执行费43109.0元。本院已执行0元,尚有4113976.51元未执行,现因被执行人王晓云；南昌环球科技变压器有限公司；刘瑞生；傅旦初暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1581号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆。
委托诉讼代理人：于井战。
被告：陈立彬，49岁，住德惠市。
原告诉称，要求与被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金1614元，违约金为1191元，合计2805元。
本院认为，现因未能向被告法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年四月十日
书记员 姜成龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1374号
原告刘彦华。
被告徐子成。
被告李玉环。
被告：周连龙，男，1979年6月25日出生，汉族，住承德县下板城镇中道山水御园小区**号楼*单元***室，身份证号：1308211979********。
原告刘彦华诉被告徐子成、李玉环、周连龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告刘彦华于2017年4月19日向本院提出申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦华撤诉。
审判员 吕兴存
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初198号
原告张成华，女，汉族，1964年11月23日生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾矿务局退休职工，住乌海市。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告张桂寨，女，汉族，1977年4月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告张成华诉被告张桂寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成华及其委托代理人路玉珍、被告张桂寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年2月9日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，后虽经原告多次催要，被告至今未还款，故提起诉讼，请求被告偿还借款100000元。
被告辩称：对原告诉请不认可，我不欠原告的钱。本案原告主张的借款100000元与（2016）内0302民初1889号案件中的2008年9月9日借据350000元发生重复，该350000元借据包含本案原告主张的100000元借款，属重复请求；另外，如果这张借条事实存在，在上次诉讼中，原告应一并诉讼，且借款是2008年2月9日，至今已8年之久，原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明：2008年2月9日，被告张桂寨向原告张成华借款100000元，被告给原告出具借条一份，内容：借现金100000（壹拾万元正）。后经原告催要，未果，故引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条一份、（2016）年内0302民初1889号民事判决书一份、还款明细一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案根据原告提供的由被告出具的借条以及原、被告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系，作为债务人，被告应履行还款义务，被告辩称，此款已包含在2008年9月9日被告给原告出具的借据中，属重复请求，但被告未能提供证据证实，原告对被告的辩称不认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桂寨偿还原告张成华借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述履行期限内一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初198号原告张成华，女，汉族，1964年11月23日生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾矿务局退休职工，住乌海市。委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告张桂寨，女，汉族，1977年4月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告张成华诉被告张桂寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成华及其委托代理人路玉珍、被告张桂寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2008年2月9日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，后虽经原告多次催要，被告至今未还款，故提起诉讼，请求被告偿还借款100000元。被告辩称：对原告诉请不认可，我不欠原告的钱。本案原告主张的借款100000元与（2016）内0302民初1889号案件中的2008年9月9日借据350000元发生重复，该350000元借据包含本案原告主张的100000元借款，属重复请求；另外，如果这张借条事实存在，在上次诉讼中，原告应一并诉讼，且借款是2008年2月9日，至今已8年之久，原告的主张已超过诉讼时效。经审理查明：2008年2月9日，被告张桂寨向原告张成华借款100000元，被告给原告出具借条一份，内容：借现金100000（壹拾万元正）。后经原告催要，未果，故引起诉讼。以上事实有原告提供的借条一份、（2016）年内0302民初1889号民事判决书一份、还款明细一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案根据原告提供的由被告出具的借条以及原、被告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系，作为债务人，被告应履行还款义务，被告辩称，此款已包含在2008年9月9日被告给原告出具的借据中，属重复请求，但被告未能提供证据证实，原告对被告的辩称不认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张桂寨偿还原告张成华借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述履行期限内一并付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年一月二十三日书记员吴文静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告王志文，住宾县。
被告王淑华，住宾县。
被告王志学，住宾县。
被告武秀英，住宾县。
被告刘海柱，住宾县。
被告郑久霞，住宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王志文、王淑华、王志学、武秀英、刘海柱、郑久霞借款合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军，被告刘海柱、王志文、武秀英到庭参加诉讼，被告郑久霞、王淑华、王志学经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、王志文及其共同借款人王淑华偿还在原告处贷款本金4万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年3月25日，王志文及王淑华在原告处借款4万元，由刘海柱、郑久霞、王志学、武秀英提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告王志文及王淑华未能偿借款本金及利息。
被告王志文辩称，借款属实，担保属实，但是现在没有能力还款。
被告刘海柱辩称，借款属实，担保属实，现在没有能力偿还。
被告武秀英辩称，借款属实，担保属实，现在没有能力偿还。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2014年3月25日被告王志文及王淑华在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据A2、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王志文及王淑华在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的4万元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
以上两组证据被告刘海柱、王志文、武秀英质证无异议。
被告郑久霞、王淑华、王志学未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年3月25日，原告与被告王志文、王淑华、王志学、武秀英、刘海柱、郑久霞签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为4万元，借款用途为农业生产，利息为年利率13.5%，期限自2014年3月25日至2015年3月25日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，王志文及王淑华未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王志文、王淑华、王志学、武秀英、刘海柱、郑久霞签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向王志文、王淑华足额发放借款，而王志文、王淑华在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，王志学、武秀英、刘海柱、郑久霞应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文、王淑华于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告王志学、武秀英、刘海柱、郑久霞对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告王志文、王淑华、王志学、武秀英、刘海柱、郑久霞负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟详淳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第7号
案外人：胡耀江。
申请执行人：蒋旭明。
被执行人：林汇芳。
本院在执行申请执行人蒋旭明与被执行人林汇芳民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月19日作出（2014）衢柯执民字第1195号执行裁定，扣押了被执行人林汇芳所有的浙H×××××号五菱货车1辆。为此，案外人胡耀江向本院提出书面异议。本院于2015年4月16日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡耀江提出异议称：因被执行人林汇芳和余建清欠案外人140000元，于2014年12月28日将该车抵给案外人，该车由案外人实际控制使用，车辆围栏也系案外人加装，车辆钥匙和行驶证仍在案外人处，故法院扣押行为于法无据，请求将该车返还。
案外人向本院提供了以下证据材料：借条3份、还款协议1份、担保书1份（均为复印件）。
本院查明：2015年1月19日下午，在衢州市衢江区横路乡大众饭店门口，本院扣押了车牌号为浙H×××××号“五菱”牌轻型普通货车1辆，驾驶员不在场。该车辆行驶证登记的所有人为被执行人林汇芳，车辆类型为轻型普通货车，品牌型号为五菱LZW1010PSLNE11，发动机号码为404044027S。
以上事实有扣押笔录、车辆行驶证等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案所涉机动车物权自该车交付给被执行人并登记在被执行人名下后设立，属于被执行人的财产。案外人主张该车已转让，因其所提供的证据仅能说明双方存在民间借贷关系，不能证明该车为其所有，且其未提供与该车转让相关的交付证据，故案外人的主张证据不足，理由不成立，其对该车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡耀江的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1536号
罪犯习明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬余刑初字第1726号刑事判决，以被告人习明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯习明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯习明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯习明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习明减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1802号
申请执行人于文望，农民。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终220号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴登海，男，1983年9月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2017年4月24日被取保候审，同年8月8日被江山市人民法院取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人柴登海犯交通肇事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0881刑初254号刑事判决。宣判后，被告人柴登海不服，提出上诉。本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月6日18时35分许，被告人柴登海驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿兰贺线由南往北行驶，行经110KM+300M江山市碗窑乡红石桥路口时，碰撞到正在人行横道上行走的被害人程某1，发生车辆受损、程某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经江山市交警大队认定：柴登海负该事故全部责任。案发后，柴登海向公安机关报案。被害人程某1的家属程某2对被告人柴登海的行为表示谅解。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人柴登海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人柴登海上诉提出，其系初犯，且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人柴登海交通肇事致人死亡的事实，有受案表、立案书、接警单、到案经过、送达回执、检验报告通知书、鉴定意见通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、身份证复印件、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、死亡事故证据公开记录、酒精测试单及复印件、授权委托书、鉴定人资格证书复印件、交通事故谅解书等书证；证人程某2、王某、曹某等人的证言；交通事故尸体检验报告及尸检照片、交通事故车辆司法鉴定书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘一张等证据共同证实。上诉人柴登海亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人柴登海违反交通管理法律，驾驶机动车在道路上行驶时，临近人行横道未注意观察、减速慢行，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使发生一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人柴登海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人柴登海在人行横道上交通肇事致人死亡的犯罪事实及自首等情节，对上诉人柴登海的量刑适当，上诉人柴登海关于原判量刑过重、请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00137号
申请执行人西安西电高压电瓷有限责任公司。
法定代表人冯元，该公司经理。
被执行人陕西铜变电气股份有限公司。
法定代表人张海朝，该公司董事长。
西安西电高压电瓷有限责任公司与陕西铜变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00977号民事判决已发生法律效力。陕西铜变电气股份有限公司未自觉履行民事判决所确定的义务，西安西电高压电瓷有限责任公司于2013年6月8日向西安市莲湖区人民法院申请执行，执行标的为支付货款71900元及迟延履行金，负担案件受理费799元及执行费980元。西安市莲湖区人民法院于2013年7月19日委托我院执行。
该案本院于2013年8月5日依法立案，2013年8月12向陕西铜变电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务，因被执行人公司正在改制，申请执行人于2014年1月26日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安西电高压电瓷有限责任公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一四年一月二十八日
书记员 贾粉粉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5011号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江文波,男,1961年8月11日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江文波刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1052号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文波应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5011号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：江文波,男,1961年8月11日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江文波刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1052号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文波应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 扬
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执397号之二
申请执行人：张东，男，1990年12月2日生，住曲阳县。
申请执行人：田甜，男，1993年3月3日生，住曲阳县。
被执行人:富家宝，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住保定市。
本院在执行申请执行人张东、田甜与被执行人富家宝运输合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初第1401号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉敬
二〇一八年六月一日
书记员 庞 绅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2295号
原告：刁元明。现住镇赉县。
被告：王明，成年人。现住镇赉县。
刁元明与王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。刁元明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁元明撤诉。
案件受理费662.5元（已减半收取），由刁元明负担。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保315号
申请人文武，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人刘渝弟，男，1947年9月出生，汉族，住重庆市渝中区北区。
被申请人刘静，女，1973年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人文武与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘静诉前财产保全一案，申请人文武于2016年5月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘静名下银行存款180万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人文武的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘静名下的银行存款180万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一六年五月十三日
书记员 乔燕
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异116号
案外人：杨明新，男，1965年1月8日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人杨明新对本院查封的驰宇星光花苑A904提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨明新称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A904查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付清全部房款28万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，杨明新提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。落款日期为2013年8月19日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。金额为28万元。落款日期分别为2013年8月19日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封杨明新，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。杨明新主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨明新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5540号
原告：刘学艳，女，1987年3月26日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：何会生，男，1978年12月4日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：乔小保，男，1972年2月23日生，汉族，住河南省修武县。
被告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱乡大城村南。
法定代表人：张光升，经理。
被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：李志勇，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊，总经理。
委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘学艳与被告何会生、乔小保、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源运输公司）、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学艳及其委托代理人宗雷、被告英大财险公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告何会生、乔小保、龙源运输公司、凯捷物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学艳诉称，2016年10月14日，王振华与被告何会生在湖罗路淄博市第二水泥厂路口发生交通事故。经张店交警大队认定，被告何会生承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，因事故车辆的所有人是原告，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、车损、拖车费、拆检费、清障费、评估费等各项损失22280.75元。
被告何会生未答辩。
被告乔小保未答辩。
被告龙源运输公司未答辩。
被告凯捷物流公司未答辩。
被告英大财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月14日11时15分，被告何会生驾驶豫Ｈ×××××（豫HP5**挂）号车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至张店区湖罗路淄博市第二水泥厂路口时，与前方停车等信号灯的王振华驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，王振华受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告何会生承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博双信志远资产评估事务所出具鉴定报告，事故车辆鲁Ｃ×××××号车的车辆损失金额是14129元。原告为此支付评估费3000元。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是原告刘学艳。
豫Ｈ×××××（豫HP5**挂）号的车辆所有人是被告乔小保，事故发生时的驾驶人是被告何会生，被告何会生是被告乔小保雇佣的司机；豫Ｈ×××××号车挂靠在被告凯捷物流公司，豫HP5**挂号车挂靠在被告龙源运输公司，该车在被告英大财险公司投保交强险和105万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、发票、合同等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在雇佣期间发生的交通事故应当由其雇主承担赔偿责任。因被告何会生承担本次事故的全部责任，本院认为被告英大财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告英大财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告乔小保承担赔偿责任，依据法律规定被告何会生、凯捷物流公司、龙源运输公司应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：对原告主张的医疗费，被告以该费用与原告无关为理由提出异议，根据原告提交的证据，医疗费是驾驶人王振华治疗所产生的费用，被告的辩解理由成立，原告的该项主张本院不予支持；对原告主张的车损14129元，被告提出异议，原告提交了事故认定书和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；对原告主张的拖车费388.35元、拆检费1553.40元、清障费2760元、评估费3000元，原告提交了事故认定书、鉴定报告、发票等证据予以证实，且上述费用系原告因本次事故实际支出的费用，对原告的上述费用本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘学艳车损2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘学艳车损12129元；
三、被告乔小保于本判决生效后十日内赔偿原告刘学艳拖车费388.35元、拆检费1553.4元、清障费2760元、评估费3000元；
四、被告何会生对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、被告武陟县龙源和通运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
六、被告焦作市凯捷物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计179元，原告刘学艳负担4元，被告乔小保负担175元，财产保全费320元，由被告乔小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一七年三月二日
书记员 逯旖旎5
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初231号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜江峰（曾用名杜富生），男，1982年12月7日出生于无锡市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人杜江峰犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杜江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月13日晚上至14日凌晨，被告人杜江峰与李某等人在本市锡山区安镇街道某KTV饮酒。14日凌晨1时50分许，被告人杜江峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至锡山区交叉路口北侧路段时发生单方事故。他人报警后，被告人杜江峰在现场被交警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杜江峰的血液中乙醇含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人杜江峰如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杜江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人李某、汤某的证言笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，被告人杜江峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜江峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜江峰虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜江峰无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杜江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 峰
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2065号
申请执行人：天津太平洋制药有限公司，住所地：天津市西青区经济开发小区。
法定代表人：宋德成，董事长。
被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地：安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人：段兴瑞，执行董事。
本院在执行申请执行人天津太平洋制药有限公司与被执行人河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 川
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初424号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年4月1日15时许，被告人王某酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车从龙海市白水镇锦康路四叉路口到龙海市公安局白水派出所欲反映其与郑某甲发生纠纷之事，后被龙海市公安局白水派出所民警当场查获。
经福建诚证司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为226.7mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人王某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究王某的刑事责任。王某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月1日15时许，被告人王某酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车从龙海市白水镇锦康路四叉路口到龙海市公安局白水派出所欲反映其与郑某甲发生纠纷之事，后被龙海市公安局白水派出所民警当场查获。经福建诚证司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为226.7mg／100ml。
审理中另查明，王某患有椎基底动脉供血不足、焦虑症、腰椎间盘突出症，存在精神症状和生命危险不适宜关押情形。漳州市女子看守所于2016年5月2日出具暂不予收押通知单。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押闽E×××××号二轮摩托车等物证；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言；机动车查询结果单、血样抽取登记表、查获经过、发破案报告、王某户籍证明等书证；福建诚证司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合王某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，对王某可适用缓刑，但王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 郑瑞莲
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00740号
原告沈阳多晶硅业有限公司。
法定代表人綦桂艳。
委托代理人韩冰。
被告沈阳市沈南造纸厂。
法定代表人ＸＸ臣。
委托代理人李连杰，男。
委托代理人金宏君，男。
被告ＸＸ臣，男。
第三人王淑德，女。
委托代理人王化宇，男。
原告沈阳多晶硅业有限公司与被告沈阳市沈南造纸厂、ＸＸ臣、第三人王淑德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳多晶硅业有限公司委托代理人韩冰、被告沈阳市沈南造纸厂委托代理人李连杰、第三人王淑德委托代理人王化宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳多晶硅业有限公司诉称，2008年11月原告与被告签订“厂房租赁合同”，约定原告承租被告位于沈阳市苏家屯区某某路7号的南两栋厂房和其他区域，租期为2008年11月至2016年11月，其中2011年11月至2012年11月年度房屋租金为24万元，月租金2万元，该年度原告给付原告10个月租金20万元，即给付至2012年9月份，2012年6月被告因与第三人王淑德经济纠纷，其出租给原告的厂房、土地等设施的产权被司法过户给第三人王淑德。被告自2012年6月起即非原告承租的厂房等设施的产权人，被告以丧失向原告收取、占有租金的权利，故被告应当返还2012年7、8、9月份3个月的租金6万元，被告沈阳市沈南造纸厂系个人独资企业，按照法律规定，被告ＸＸ臣应当承担无限责任，现请求判令被告返还原告已给付的房屋租金6万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈南造纸厂辩称，东陵区法院只是把一部分厂房裁定给了第三人王淑德，还有一部分厂房是被告ＸＸ臣的，现在哪部分是王淑德的，哪部分是被告ＸＸ臣的，产权还未厘清的情况下，不同意原告的请求
被告ＸＸ臣答辩意见同被告沈阳市沈南造纸厂。
第三人王淑德陈述称，2011年12月2日东陵区法院已将案涉厂房土地裁决归我了，在东陵区法院评估拍卖前已向原告企业代表说明，和被告的租赁合同到期后不能再续签，原告表示同意，原告和被告的合同到期后，我和原告重新签订了合同，我有权利向原告收取租金，被告多次向东陵区法院主张违建房系其所有，但没有任何证据。
经审理查明，被告沈阳市沈南造纸厂系个人独资企业，被告ＸＸ臣系该厂投资人，2008年11月10日原告与被告沈阳市沈南造纸厂签订“厂房租赁合同”，约定原告租赁被告位于沈阳市苏家屯区某某路7号南两栋厂房和其他区域，租赁期限自2008年11月11日至2016年11月12日，2009年6月8日原告与被告沈阳市沈南造纸厂再次就前述租赁标的物签订“厂房租赁合同”，约定租赁期限为3年，自2009年6月11日至2012年6月11日止，并约定自该合同签订之日起，2008年11月11日签订的原厂房租赁合同自动失效，2011年11月12日至2012年6月11日7个月的租金数额双方约定按照公平原则协商确定，2011年8月31日原告向被告交纳租金10万元，被告向原告出具收条一份，载明此款用于原告自2011年11月12日至2012年6月11日厂房租金，如2012年6月11日前双方解除租赁关系，此款多退少补，2011年12月5日原告再次向被告交纳租金10万元，被告向原告出具收条一份，载明此款用于原告自2011年11月12日至2012年12月11日厂房租金，原告主张此20万元租金系2011年11月12日至2012年9月11日共10个月租金，被告对该事实未提出异议。2011年12月2日沈阳市东陵区人民法院以（2010）东陵执字第198号执行裁定书裁定沈阳市沈南造纸厂所有的坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街99号土地使用权（苏家屯国用2001自第0551号土地使用证），使用权面积为6181平方米，及其上所建有证房屋（沈房权证苏家屯字第0196**号）共3265平方米，无证房屋5处，面积1226.40平方米，计人民币6876512元，加上围墙、大门垛（院墙存留部分）、沥青地面、机井的估价196010元，共计7072522元，抵偿所欠王淑德相应款项，原告承租被告的厂房及其他标的物位于该地块上，2012年6月7日原告与第三人王淑德就原告承租被告的租赁标的物重新签订租赁合同，租赁期间为2012年6月7日至2013年5月8日，原告向第三人王淑德交纳了2012年6月8日至2012年9月7日的租金6万元。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、原告提供的房屋租赁合同、收条、第三人提供的房屋租赁合同、执行裁定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生法律效力。第三人王淑德依据（2010）东陵执字第198号执行裁定书取得裁定书确定的财产，对财产享有收益的权利，其有权利向原告收取租金，被告自（2010）东陵执字第198号执行裁定书生效之日即丧失了对相应的财产的所有权，原告主张被告返还2012年6月12日至2012年9月11日的租金，该期间承租标的物的所有权人已发生变动，被告已丧失收益权利，故对原告的主张，本院予以支持，被告ＸＸ臣作为被告沈阳市沈南造纸厂的个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告ＸＸ臣对返还租金应承担补充责任。关于二被告提出的现产权未界定清楚，不同意返还租金的抗辩理由，本院认为沈阳市东陵区人民法院（2010）东陵执字第198号执行裁定已裁定沈阳市沈南造纸厂所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街99号土地使用权（苏家屯国用2001自第0551号土地使用证），使用权面积为6181平方米，及其上所建有证房屋（沈房权证苏家屯字第0196**号）共3265平方米，无证房屋5处，面积1226.40平方米抵偿被告所欠第三人的债务，故就该地块上哪些标的物被告仍享有所有权或收益权利，被告应承担举证责任，现被告未举证证明，应由其承担不利法律后果，如被告主张的产权纠纷成立，则纠纷的产权收益可确定之日起，权利人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈南造纸厂于本判决发生法律效力之日七日内返还原告沈阳多晶硅业有限公司租金6万元；
二、被告ＸＸ臣对上款的给付承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王雪姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第576号
原告王甲。
原告张某某。
原告王某。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）刘某。
被告杨某某。
原告王甲、张某某、王某为与被告杨某某关于返还原物
纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年6月29日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王甲、张某某、王丙其共
同的委托代理人刘某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王甲、张某某、王某诉称，1998年10月28日，原告
王甲一次性全额出资101280元，购买了长乐某某2幢2单元701
室面积为50.91平方米的住房1套。因王甲年纪大，行动不便，
当时委托儿子王某办理购房手续。王某没有出资，代办时加上
自己的名字作为购房人之一。2000年王某与杨某某登记结婚，
婚后两人居住在涉讼房屋内。2006年4月12日，王某在代办房
屋所有权证时，将母亲张某某和被告杨某某登记为共有人。20
07年8月7日，王某和杨某某经法院调解离婚，调解书规定杨某
某应当搬离涉案房屋，王某补偿杨某某5000元。但至今杨某某既不腾退房屋，又不肯补偿三原告经济损失，反而换了门锁，
一人独占房屋，导致原告王某目前居无定所，原告王甲的房产
权益更是遭到不合理损害。为此，原告诉至法院，请求判令被
告杨某某立即搬离并腾退长乐某某2幢2单元701室房屋，并由
被告承担本案诉讼费用。
三原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、杭州市商品房销售合同书1份，证明原告王甲于1998
年10月28日全额出资101280元，购买了长乐某某2幢2单元701
室（面积为50.91平方米）住房的事实。
2、购房发票和收据1组，证明原告王甲购房付款的事实
。
3、房产证1本，证明产权证上登记的所有人是原告王甲
，王某等为共有人。
4、（2007）拱民一初字第838号民事调解书1份，证明生
效调解书明确规定被告应当搬离杭州市拱墅区长乐某某2幢2单
元701室，被告独占住房侵权的事实。
被告杨某某辩称，我和王某结婚时王某向我拿过30000元
，因为我出资了，所以才把我的名字写在房产证上作为共有人
。调解书中的5000元不是王某给我的赔偿费，而是离婚前的家
庭共同债务，由王某承担5000元，离婚时没有约定我要搬离长
乐某某2幢2单元701室。我在杭州没有其他没有住房，我只能
住在这里。对长乐某某2幢2单元701室的房屋我享有所有权，
原告无权要求我搬出。如原告要求入住，我没有意见。
杨某某未向本院提交证据材料。经对三原告提交的证据进行庭审举证、质证，杨某某对
证据均无异议，本院确认其证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案
事实如下：
王甲与张某某系夫妻，王某是王甲与张某某的儿子。199
8年10月28日王甲、王乙同与浙江浙联房地产开发投资有限公
司签订商品房买卖合同，以102178元的总价购买了坐落于某某
市拱墅区长乐某某2幢2单元701室房屋一套，建筑面积50.91平
方米。当天王甲、王某一次性付清全额售房款。2000年王某与
杨某某登记结婚，婚后王某与杨某某即居住在杭州市××区长
××元××室房屋内。2006年4月12日长乐某某2幢2单元701室
房屋办妥房产证，产权登记为王甲、张某某、王丙杨某某四人
共同共有。2007年8月7日王某与杨某某经杭州市拱墅区人民法
院调解离婚，双方达成的协议中约定：王某补偿杨某某5000元
用于某惠婷工作中发生交通事故个人承担部分的赔偿，于某惠
婷实际支付赔偿款之日或杨某某搬离长乐某某2幢2单元701室
之日付清。离婚后杨某某一直居住在长××单××室房屋内。
王某已经向杨某某支付了5000元补偿款。
本院认为，本案讼争的坐落于某某市拱墅区长乐某某2幢
2单元701室房屋系王甲、张某某、王某与杨某某家庭共有的财
产，共同共有人对共有财产均享有权利、承担义务。王某与杨
某某离婚时，法院并未对该家庭共有财产进行分割，在调解协
议中也没有约定王某向杨某某支付5000元补偿款后杨某某必须
搬离长乐某某2幢2单元701室房屋。杨某某对讼争房屋享有所有权，其居住在该房屋内符合法律规定。三原告要求杨某某返
还讼争房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
驳回原告王甲、张某某、王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王甲、张某某
、王乙同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 周蓓
二〇一〇年六月二十九日
书记员 吴彦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第154号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某。2008年4月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）134号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2008年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年2月8日上午，被告人唐某驾驶浙A×××××号小型客车从淳安县姜家镇驶往浪川乡叶家村，9时15分许，途径姜家镇宏山路，与同向在机动车道内行走的行人骆立正发生碰撞，造成骆立正受伤，经抢救无效死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的主要责任。案发后，被告人唐某及时抢救伤员并主动报警，与被害方达成赔偿协议并已支付赔偿款33万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人证人姚文妹、叶胜美、钱锋等人的证言，接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、图，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、综合性能检测报告、尸体照片、尸体检验报告、死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、破案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人唐某主动向公安机关报警，属自首；被告人唐某已赔偿了被害人家属经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月十七日
书记员 郑苏程
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9067号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艮枝，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802776101511J。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路润丰小区。
委托代理人赵水英。
被告邬宝成，男。
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）与被告邬宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人赵水英到庭参加了诉讼，被告邬宝成经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。
原告旭源物业公司诉请：1.请求判令被告邬宝成给付旭源物业公司2015年1月30日至2016年1月30日期间的物业费420元2.案件诉讼费由被告邬宝成承担。
被告邬宝成未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告邬宝成经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告邬宝成房屋面积70.01平方米，拖欠原告旭源物业公司2015年1月30日至2016年1月30日期间物业费420元。现被告邬宝成未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司要求被告邬宝成支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邬宝成于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市旭源物业服务有限责任公司2015年1月30日至2016年1月30日期间的物业费420元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告邬宝成负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十二月一日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第451号
原告：杨某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告杨某与被告陈甲、陈乙房屋买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月10日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人曾某某到庭
参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：被告陈甲、陈乙系夫妻关系。2010年2
月8日，原告向被告陈甲、陈乙购买坐落于平阳县鳌××镇环城路××元××室商品房，建筑面积为130.42平方米，房价为
310000元，并签订房屋卖尽契约。之后，二被告未协助原告办
理房屋产权过户手续。为此，原告诉至本院要求判令被告陈甲
、陈乙协助原告办理坐落于平阳县鳌××镇环城路××元××
室商品房过户手续并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在院指定的举证期限内提供了如
下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被
告陈乙的身份证、陈甲户籍证明各一份、证明两被告的诉讼主
体资格；3、房屋卖尽契约，证明原、被存在房屋买卖合同关
系；4、土地证登记卡一份，证明二被告已经办理土地使用权
证；5、原告申请本院调取的房屋所有权证一份，证明两被告
已经办理房屋所有权证。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈甲、陈
乙未到庭视为放弃质证权利，上述证据系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：
被告陈甲与被告陈乙系夫妻关系，被告陈甲又名陈丙。2
009年9月18日，原告李某某与被告陈甲、陈乙签订一份《房屋
（地基）卖尽契约》，约定两被告以人民币310000元的价格将
其所有的坐落于平阳县鳌××镇环城路××元××室××（×
×号：1-2008-02-2029、房屋所有权号：平阳县房某证敖江某某第034996号）卖
给原告，款随契清。合同订立后，原告付清了全部购房款。之
后，原告多次要求两被告办理产权过户登记手续，但两被告至
今未协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：原、被告签订的《房屋（地基）卖尽契约》
系当事人在自愿、平等基础上签订，是当事人的真实意思表示
，内容合法，依法应确认有效。依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，被告陈甲
、陈乙应当履行合同的义务，即积极协助原告办理房屋产权过
户手续，故原告要求两被告办理讼争商品房的房地产交易过户
登记手续的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告
陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺
席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《
中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈甲（又名陈丙）、陈乙于本判决生效之日起十
日内协助原告杨某办理平阳县鳌××镇环城路××元××室×
×（××号：1-2008-02-
2029、房屋所有权号：平阳县房某证敖江某某第034996号）的
产权过户登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付
迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年九月十五日
书记员 钟文善
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10264号
原告：孙凡兰，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：刘才栋，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛山水房地产策划有限公司，住所地：胶州市温泉路景光商城77号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路57号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙凡兰与被告刘才栋、青岛山水房地产策划有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凡兰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘才栋、青岛山水房地产策划有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凡兰撤回对被告刘才栋、青岛山水房地产策划有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彩云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4941号
原告：苏某，女，43岁，蒙古族，个体工商户。
被告：肖某，男，61岁，汉族，职工。
本院在审理原告苏某与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费636.96元，由原告负担。
审判员李雪健
二0一七年十一月十四日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4941号原告：苏某，女，43岁，蒙古族，个体工商户。被告：肖某，男，61岁，汉族，职工。本院在审理原告苏某与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费636.96元，由原告负担。审判员李雪健二0一七年十一月十四日书记员王一博
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00461号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：徐国斌
被执行人长春新一级饮品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜志梅
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人长春新一级饮品有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）吉长国立证字第1192号执行证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 昆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季秀莲，女，1951年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人邾恒治，该局法制预审大队民警。
再审申请人季秀莲因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季秀莲申请再审时称：1.其在桐乡乘坐公交车被桐乡警察查验身份证时有信访记录，但其在车上既没有违法信访行为，也没有扰乱公共场所秩序的行为。2.被申请人没有公安机关办案程序规定的《立案移交单》，对其作出被诉治安行政处罚没有法定职责和权限，严重违反法律规定。3.一、二审法院适用《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》违法，且没有任何证据证明本案符合《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》中规定的“情节较重”的情形。请求依法再审本案。
被申请人温州市公安局鹿城区分局答辩称：1.经公安机关调查，季秀莲与信访人员潘岳松、黄学祥、施秀华、缪建微等十余人，在第二届世界互联网大会举办期间，均随身携带上访材料，一起乘坐温州至嘉兴的长途客车，到会议举办地浙江省桐乡市乌镇进行非正常上访，于2015年12月15日19时许在乌镇北专桥公安检查站被当地公安机关查获。以上事实有季秀莲本人的陈述和申辩，证人朱某、严某、裴某、杨某的证言，上访材料一套的证据保全决定书及清单，抓获经过，分流点检查情况说明，检查笔录等证据予以证实。该季秀莲等人的行为已严重扰乱正在乌镇召开的世界互联网大会的正常秩序，其扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分。其所辩称的个人到乌镇旅游、信访材料系随身携带、并非伙同潘岳松、黄学祥等人一起坐车到乌镇上访等，经调查均不符合事实。2.根据《国务院信访条例》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等的相关规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案案发地浙江省桐乡市乌镇正在召开第二届世界互联网大会，会议期间该处不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，信访人员季秀莲、潘岳松、黄学祥、施秀华、缪建微等人，均随身携带上访材料，于2015年12月15日到达正在举办世界互联网大会的桐乡市乌镇进行非正常上访，被当地公安机关查获。该季秀莲等人的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序。且此次世界互联网大会规格高，影响大，我国国家领导人，世界各国领导人等重要人士均出席该次会议，会议举办地属于高度敏感及重点保卫区域。该季秀莲等人在世界互联网大会举办期间，到会议××乌镇进行非正常上访的行为，根据《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》的相关规定，扰乱公共场所秩序有下列情形之一的，属于“情节较重”：（四）其他情节较重。故该季秀莲扰乱公共场所秩序的行为属于情节较重。据此，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对季秀莲处以行政拘留十日的处罚，定性准确，适用法律正确，处罚幅度适当。3.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”季秀莲随身携带并被现场查获的一套上访材料，是其到世界互联网大会举办地乌镇进行非正常上访、实施扰乱公共场所秩序的作案工具，依据上述法律法规规定，应当予以收缴。故公安机关对季秀莲携带并用于非正常上访的肆份上访材料予以收缴并无不当。据此，申请人季秀莲扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分；被诉行政处罚决定，定性正确，适用法律依据正确，处罚幅度适当，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，在浙江省桐乡市乌镇召开第二届世界互联网大会期间，再审申请人季秀莲与其他信访人员潘岳松、黄学祥、施秀华、缪建微等十余人，均随身携带上访材料，一起乘坐温州至嘉兴的长途客车，到乌镇进行非正常上访，于2015年12月15日19时许在乌镇北庄桥公安检查站被当地公安机关查获。后申请人等人被温州市鹿城区松台街道办事处的工作人员带回温州。被申请人鹿城公安分局于2015年12月16日对申请人的上述行为进行立案，经调查、告知、审批等程序，于次日作出被诉处罚决定，并送达申请人。申请人不服，提起诉讼。
本院经审查认为：1.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。本案中，被申请人作为申请人居住地的公安机关具有管辖权。2.被申请人提供的申请人季秀莲、证人朱某、严某、裴某、杨某的询问笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、分流点检查情况说明、抓获经过等证据材料相互印证，能够证明被诉行政处罚所认定的事实。3.国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。在浙江省桐乡市乌镇召开的第二届世界互联网大会，规格高，影响大。会议举办地属于高度敏感及重点保卫区域，会议期间该处不接待信访人员走访。申请人于会议举办期间到乌镇非正常上访，被当地公安机关查获，被申请人认定其构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，并无不当。据此，一、二审分别作出驳回诉讼请求、上诉的判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人季秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人季秀莲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王笑亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2795号
原告：林英明，系绍兴县中国轻纺城英明布行业主。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李国祥。系绍兴县中国轻纺城北2-3-448、463门市部业主。
本院在审理原告林英明诉被告李国祥侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林英明撤回起诉。
案件受理费1，076元，减半收取538元，财产保全申请费570元，合计1，108元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 易 青