河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00098号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊（绰号“小明”），男，汉族，1988年12月17日出生，小学文化程度，无业，捕前住信阳市平桥区。2009年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月1日被假释，2012年7月24日假释期满。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
指定辩护人董滨、马金，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏新记，男，汉族，1984年10月8日出生，初中文化程度，户籍地为河南省确山县，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔庆海，男，汉族，1977年2月20日出生，初中文化程度，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
原审被告人张瑞杰，女，汉族，1988年6月20日出生，初中文化程度，无业，户籍地河南省遂平县，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌窝藏毒品犯罪于同年10月24日被逮捕。2015年4月15日被取保候审。
原审被告人王新争，男，汉族，1978年7月13日出生，初中文化程度，出租车司机，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌运输毒品犯罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年3月26日被取保候审。
上诉人王磊、夏新记、孔庆海现均羁押于信阳市看守所。
信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人王磊、夏新记、孔庆海、张瑞杰、王新争分别犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、窝藏毒品罪一案，于2015年2月24日作出（2014）信刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊、夏新记、孔庆海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年年底至2013年年中，被告人夏新记、王磊共同预谋购买甲基苯丙胺（冰毒）进行贩卖以牟取非法利益，夏新记安排王磊多次到广东省东莞市购买甲基苯丙胺，后由王磊将购买的64.97克甲基苯丙胺分别贩卖给他人。具体事实如下：
1、2013年七八月份的一天，被告人王磊指使被告人王新争将其贩卖的甲基苯丙胺交给吸毒人员。王新争明知是毒品仍驾驶出租车将2包甲基苯丙胺（共计1.46克）从信阳市明港镇送到信阳市区四里棚交给吸毒人员戚某，收回毒资600元交给王磊。
2、被告人王磊卖给吸毒人员仝甲、仝乙、胡某某、王某甲、陈某、方某某、梅某某、杨某、刘某甲、余甲、李某某、余乙、刘某、韦某、刘某乙、张某、高某某等17人共计46.88克甲基苯丙胺。
3、被告人王磊卖给被告人孔庆海16.63克甲基苯丙胺。孔庆海将从夏新记、王磊处购买的甲基苯丙胺转卖给吸毒人员刘某丙、钟某甲、王某乙、殷某、郑某某、钟某乙、仝乙、朱某等8人共14.08克。案发后，公安人员从孔庆海家中收缴甲基苯丙胺2.55克。
二、2013年8月的一天，王磊为贩卖单独从广东省东莞市购买甲基苯丙胺后放在夏新记家中，夏新记将王磊放在其家中的用一黑色布袋装的甲基苯丙胺藏在厨房内的煤气罐旁。9月16日，被告人张瑞杰根据其丈夫夏新记的安排将藏匿的甲基苯丙胺交给王磊一小包，并将剩余的甲基苯丙胺放回原处，当日即被公安机关查获。公安人员从该黑色布袋内搜出6包甲基苯丙胺，净重59.47克。
原判认定上述事实的证据有：公安机关分别从被告人夏新记、张瑞杰家中搜查出6包59.47克白色晶状体物质、从被告人孔庆海家中搜查出4袋2.55克白色晶状体物质，且均搜查出微型电子秤等物，经鉴定，上述白色晶状体物质均为甲基苯丙胺；公安机关依据从夏新记、张瑞杰家搜出的甲基苯丙胺的总重量和包数，计算出每包的平均重量，结合购买毒品人员证实的从王磊处购买毒品的包数，从而计算出王磊、夏新记贩卖出的毒品的数量，又依据从孔庆海家搜出的甲基苯丙胺的总重量和包数，计算出每包的平均重量，结合购买毒品人员证实的从孔庆海处购买毒品的包数，从而计算出孔庆海贩卖出的毒品的数量；吸毒人员仝甲、仝乙、胡某某、王某甲、陈某、方某某、梅某某、杨某、刘某甲、余甲、李某某、余乙、刘某、韦某、刘某乙、张某、高某某的证言及辨认笔录分别证实了从王磊处购买毒品的时间、地点、数量；吸毒人员戚某证实与小明电话联系购买毒品，小明即安排司机给其送两包毒品，付司机600元毒资，与被告人王新争供述的按照王磊的安排向一女子送毒品并代收毒资的情况相印证；吸毒人员刘某丙、钟某甲、王某乙、殷某、郑某某、钟某乙、仝乙、朱某的证言及辨认笔录分别证实了从孔庆海处购买毒品的时间、地点、数量；王磊对从广东购进毒品在明港镇、信阳市区贩卖的事实供认，夏新记对提供资金并安排王磊从广东购进毒品在明港镇、信阳市区贩卖的事实曾供认，孔庆海对从王磊、夏新记处购买毒品并向相关吸毒人员贩卖的事实供认，夏新记、张瑞杰对参与窝藏毒品的事实供认。
根据以上事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人夏新记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人孔庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人张瑞杰犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人王新争犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月零十天，并处罚金人民币一万元。
上诉人王磊上诉及其辩护人辩护称：原判认定其贩卖毒品给戚某、仝乙、李某某、胡某某等人的事实不属实，量刑重。
上诉人夏新记上诉及其辩护人辩护均称：夏新记无贩卖毒品的主观故意和行为，原判认定夏新记构成贩卖毒品罪的证据不足，仅构成窝藏毒品罪。
上诉人孔庆海上诉称：其购买毒品多系利用与夏新记、王磊的亲戚关系替人购买，未从中牟利，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王磊上诉及其辩护人辩护称“原判认定其贩卖毒品给戚某、仝乙、李某某、胡某某等人的事实不属实，量刑重”的理由和意见，经查，吸毒人员戚某证实与小明电话联系购买毒品，小明即安排司机给其送两包毒品，付司机600元毒资，与被告人王新争供述的按照王磊的安排向一女子送毒品、代收毒资的情况相印证，另有多名吸毒人员证言及辨认笔录证实王磊即是向其贩卖毒品小明，且王磊亦供认曾让帝京宾馆门口的一出租车司机帮其往信阳市区送毒品，证人仝乙、胡某某均混杂辨认出王磊系向其贩卖毒品之人，证人李某某证实的与王磊联系毒品交易时王磊使用的手机号码与王磊案发前使用的手机号码一致；公安机关依据从夏新记、张瑞杰家中扣押的毒品包装方式及每小包的重量，结合王磊的供述及多名吸毒人员证实的每小包毒品的买卖价格，从有利于被告人的原则确定了王磊贩卖每小包毒品的平均重量，并以此计算出王磊贩卖毒品的总量，该认定符合法律规定。王磊贩卖甲基苯丙胺120余克，原判对其判处无期徒刑并无不当。
关于上诉人夏新记上诉及其辩护人辩护所称“夏新记无贩卖毒品的主观故意和行为，原判认定夏新记构成贩卖毒品罪的证据不足，仅构成窝藏毒品罪”的理由和意见，经查，夏新记在侦查阶段详细供述了其出资并安排上诉人王磊到东莞市购买毒品的事实，上诉人孔庆海供述了两次从夏新记处购买共计30克冰毒的事实，且张瑞杰亦供述了发觉其丈夫夏新记贩卖毒品的情况，故原判认定夏新记的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分。
关于上诉人孔庆海上诉称“其购买毒品多系利用与夏新记、王磊的亲戚关系替人购买，未从中牟利，原判量刑重”的理由和意见，经查，案发后，公安机关从孔庆海家中搜查出2.55克甲基苯丙胺及微型电子秤，吸毒人员刘某丙、钟某甲、王某乙、殷某、郑某某、钟某乙、仝乙、朱某等人证言及辨认笔录证实多次从孔庆海处购买毒品，孔庆海也供述从王磊、夏新记处购买毒品后自己又分成若干小包分别贩卖给其他吸毒人员，不属为他人托购、代购的行为，故其行为构成贩卖毒品罪，原判依据其贩卖毒品的数量，对其判处有期徒刑八年并无不当。
本院认为，上诉人王磊、夏新记、孔庆海贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，原审被告人王新争明知是毒品仍利用交通工具非法运送1.46克甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪；夏新记和原审被告人张瑞杰明知王磊放在其家中的59.47克毒品仍帮助藏匿，其行为已构成犯窝藏毒品罪，均应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王磊、夏新记、孔庆海的上诉理由和王磊、夏新记的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 李斌防
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾瑞敏