wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14089号原告：陈乃雷，男，1987年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：汪贵，男，1983年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈乃雷与被告汪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈乃雷到庭参加诉讼，被告汪贵经法院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈乃雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪贵偿还欠款20万元及利息（从起诉之日至债务清偿之日止，按照年利率6%计算占用资金的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月13日，被告向原告借款15万元，原告借款给被告，原告将款项打入被告提供的×××的银行卡上；2013年4月12日，被告又向原告借款5万元，原告将该款项打入被告×××银行卡上；被告累计向原告借款20万元整，被告从向原告借款时至今日以及近三年时间，原告在此期间多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝还款，无奈，为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告汪贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中提交了借条一张，载明：”今汪贵向陈乃雷借人民币贰拾万元，2013年2月13日陈乃雷向账号×××转账拾伍万元。2013年4月12日，陈乃雷转账×××转账伍万元，该贰拾万元汪贵已收到。收款人：汪贵，2016.12.10”。原告在庭审中提交了盛京银行转账回单一张，显示2013年2月13日向账号×××存款15万元。原告还提交了建设银行转账凭条一张，显示王某向汪贵账号转款5万元。另，证人王某到庭说明转账经过。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈乃雷陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈乃雷的举证，可以认定原告陈乃雷与被告汪贵成立民间借贷法律关系。原告提交了借条、银行存款凭证及王某的证人证言等证据可以证明原告已经履行了出借款项的义务。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，至辩论终结前被告未偿还借款，被告构成违约，故应向原告给付借款本金20万元。关于原告要求被告汪贵对支付从起诉之起按年利率6%标准给付资金占用期间的利息，原告的此项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈乃雷借款本金人民币20万元；二、被告汪贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈乃雷借款本金人民币20万元的利息（以欠款本金为基数，自2016年12月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如汪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽审判员迟海锟人民陪审员张玉华二○一七年十一月十五日书记员胡默言
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12675号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
住所地中原路88号
负责人孟涛军，该社主任。
被告卢军龙，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟海军，男，住濮阳市华龙区。
被告娄素平，女，住濮阳市华龙区。
被告周阳，女，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告卢军龙、翟海军、娄素平、周阳金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21580号
上诉人（一审被告）：王某1，男，汉族，1964年5月2日出生，住广东省惠来县。
上诉人（一审被告）：黄某1，女，汉族，1965年1月30日出生，住广东省惠来县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：许胜利，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黎某，男，汉族，1998年9月11日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。
一审被告：黄某2，男，汉族，1998年7月17日出生，住广东省惠来县。
一审被告：黄某3，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省惠来县。
一审被告：卢某1，女，汉族，1971年8月9日出生，住广东省惠来县。
一审被告：王某2，男，汉族，1997年8月11日出生，住广东省惠来县。
一审被告：卢某2，男，汉族，1998年11月13日出生，住广东省惠来县。
一审被告：卢某3，男，汉族，1946年10月21日出生，住广东省惠来县。
一审被告：黄某3，女，汉族，1949年7月18日出生，住广东省惠来县。
上诉人王某1、黄某1因与被上诉人黎某，一审被告黄某2、黄某3、卢某1、王某2、卢某2、卢某3、黄某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1、黄某1称双方当事人已就本案达成庭外和解，决定撤回上诉，并于2017年12月27日向本院提交了撤回上诉申请书表达上述意见。
本院认为，上诉人王某1、黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1、黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人王某1、黄某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐俏伶
审判员 黄文劲
审判员 苗玉红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴桐泳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1493号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告叶影，男，1982年11月6日，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月8日共计7045.88元（其中本金5532.96元，利息1512.92元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月29日
二、卡号：62×××17;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月8日，本金5532.96元、利息1512.92元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶影应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5532.96元及利息、滞纳金(截至2015年1月8日，利息1512.92元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5009号
上诉人（原审原告）：邓月花，女，1954年2月8日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）：武义县环境卫生管理所，住所地：武义县城明招路火车站边。
法定代表人：宁华武。
上诉人邓月花因与被上诉人武义县环境卫生管理所（以下简称武义环卫所）劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓月花上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：邓月花到武义劳动仲裁委申请仲裁遭不受理，故诉至武义县人民法院，原审法院立案受理并经开庭审理，此案不必重走经仲裁再起诉的回路，案件事实清楚，符合起诉条件。
武义环卫所未作答辩。
邓月花向一审法院起诉请求：判令武义环卫所支付邓月花劳动补偿金32951.63元。
一审法院认为，邓月花主张按工作年限每满一年支付一个月工资的标准要求武义环卫所支付经济补偿金的主张属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故邓月花起诉不符合法院直接受理的条件，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邓月花的起诉。
本院认为：民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邓月花诉请要求武义环卫所按其工作年限每满一年支付一个月工资的标准支付相应经济补偿金，故本案案由应为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。邓月花上诉称其已到武义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁遭不受理，但对此并未提供证据进行证明，本院不予采信。据此，邓月花直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，邓月花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十月十日
代书记员 汤玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初713号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶小龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶小龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,738.90元。原告诉称,被告叶小龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,738.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2523号
原告：孙泽，男，1972年2月6日出生，住山西省大同市南郊区。
委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，职务经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告孙泽与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费83560元、现场施救费10000元、评估费4500元；以上共计98060元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日00时10分许，原告孙泽所雇佣的司机郝文军驾驶晋BXXX**/晋BXX**挂号欧曼牌重型半挂牵引货车，沿省道212线（平朔线）由东向西行驶至19公里处时，操作不当车辆失控驶出路外撞树木，致树木、车辆受损的单方事故。经朔州市平鲁大队认定，郝文军负事故全部责任。事故发生后，原告支付现场施救费10000元将车辆吊起并拖离高速公路。原告向被告报案，并要求给受损的车辆定损并理赔，被告不予理赔。无奈，原告委托评估公司评估晋BXXX**车的损失为78396，晋BXX**挂损失为5164元。原告支付评估费4500元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告所有的晋BXXX**/晋BXX**挂货车在被告处投保交强险及机动车损失险（主车限额272800元、挂车限额50000元）。保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。2017年5月22日00时10分许，原告孙泽所雇用的司机郝文军驾驶晋BXXX**/晋BXX**挂号欧曼牌重型半挂牵引货车，沿省道212线（平朔线）由东向西行驶至19公里+100米处时，操作不当车辆失控驶出路外撞树木，致树木、车辆受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，郝文军负事故全部责任。
就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经鉴定牵引车损失为78396元、挂车损失为5164元，评估费支出4500元。被告对定损结论不认可，申请重新鉴定，并提供定损单，欲证明事故车辆经被告定损为46355元。原告对被告的定损数额不认可，不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告按该鉴定结论主张车损并无不当，被告申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。依据原告提供的评估报告，本院确认扣除残值后，原告主车损失为78396元、挂车损失为5164元。关于鉴定费，事故车辆受损后，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。
2.原告提供施救费票据2张，证明原告支出吊拖施救费7000元、施救费3000元，被告对3000元的施救费不认可，认为属二次施救费用；对7000元的施救费认可吊装费2880元、施救费2600元。本案原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，应按照施救费票据确认其损失。被告认为3000元的施救费属二次施救费用，但并未提供相关证据予以佐证，对其所辩本院不予采信。
综上，原告的损失合计98060元。
本院认为，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应予理赔。诉讼费用依法由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告孙泽98060元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庞文静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执620号
申请执行人陕西万泰邦建设工程有限公司。
法定代表人马宇文，该公司董事长。
委托代理人管祥，男，陕西勇智律师事务所律师。
被执行人陕西巨沣置业有限公司。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
陕西万泰邦建设工程有限公司依据本院生效的（2016）陕0114民初1638号民事判决书申请执行陕西巨沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陕西巨沣置业有限公司应返还申请执行人陕西万泰邦建设工程有限公司保证金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年12月8日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担案件受理费5075元，执行费5976元。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。经与申请执行人谈话，其同意终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执620号申请执行人陕西万泰邦建设工程有限公司。法定代表人马宇文，该公司董事长。委托代理人管祥，男，陕西勇智律师事务所律师。被执行人陕西巨沣置业有限公司。法定代表人杨峰，该公司董事长。陕西万泰邦建设工程有限公司依据本院生效的（2016）陕0114民初1638号民事判决书申请执行陕西巨沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陕西巨沣置业有限公司应返还申请执行人陕西万泰邦建设工程有限公司保证金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年12月8日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担案件受理费5075元，执行费5976元。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。经与申请执行人谈话，其同意终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月二十五日书记员 李 瑛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第218号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年4月8日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年3月4日中午，被告人曹某某在济南市历下区刘智远村与朋友吃饭时饮酒，当晚21时20分许，被告人曹某某驾驶鲁AXXX**轿车沿济南市旅游路由西向东行驶，当行至济南市历城区蟠龙花园门口时，与对向行驶的李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某某及摩托车上两名乘坐人宋某某、孟某受伤。事故发生后周围群众报警，民警赶到现场，并在山东武警省医院抽取曹某某静脉血进行检测，经鉴定，在其静脉血中检测出乙醇成分，含量为106mg/100ml。经交警部门认定，被告人曹某某承担事故的同等责任，摩托车驾驶人李某某承担事故的同等责任。案发后双方达成交通事故损害赔偿调解书，被告人曹某某赔偿李某某、宋某某、孟某各项经济损失共计33.5万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、曹某某的证言、济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告、交通事故鉴定意见书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘延飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2570号
上诉人（原审原告）：唐扬松。
上诉人（原审原告）：谭碧玉。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。(特别授权)
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐良友，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人唐扬松、谭碧玉因与被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐扬松及上诉人唐扬松、谭碧玉的共同委托代理人谭灿、杨艳龙，被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司法定代表人唐良友及其委托代理人唐智到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初736号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人唐扬松、谭碧玉预交的二审案件受理费1783元予以退还。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5927号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：曹明德，男，汉族，1983年2月13日出生，住山东省定陶区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹明德租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元减半收取623元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月一日
书记员 郑玉玲
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4052号
申请执行人：潘秀萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。
被执行人：谭健豪，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人潘秀萍与被执行人谭健豪借款民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20156号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人谭健豪确认至2017年1月13日尚欠申请执行人潘秀萍借款本金204200元及利息15000元；二、上述借款本金从2017年1月13日起按月1%计算利息，被执行人分别于2017年3月20日前归还本金25000元，同年4�20日前再归还本金15000元，从同年5月起每月20日前各归还不少于4000元，先还本金后还利息，直至还清全部本息，已归还的本金不再计算利息；三、若被执行人有任一期不能按期足额归还借款本息，申请执行人有权向法院申请强制执行；四、本案受理费2394.75元，由被执行人承担并连同上述最后一期欠款本息一并付回申请执行人。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或�产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十四日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4052号申请执行人：潘秀萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。被执行人：谭健豪，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人潘秀萍与被执行人谭健豪借款民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20156号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人谭健豪确认至2017年1月13日尚欠申请执行人潘秀萍借款本金204200元及利息15000元；二、上述借款本金从2017年1月13日起按月1%计算利息，被执行人分别于2017年3月20日前归还本金25000元，同年4�20日前再归还本金15000元，从同年5月起每月20日前各归还不少于4000元，先还本金后还利息，直至还清全部本息，已归还的本金不再计算利息；三、若被执行人有任一期不能按期足额归还借款本息，申请执行人有权向法院申请强制执行；四、本案受理费2394.75元，由被执行人承担并连同上述最后一期欠款本息一并付回申请执行人。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或�产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十四日书记员  史宇茹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1341号
原告：郑长生，男，1972年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈久东，男，1962年12月出生，汉族，住北京市顺义区。
原告郑长生诉被告陈久东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑长生撤回对被告陈久东的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告郑长生负担。
审判员 甄雪
二〇一七年十一月六日
书记员 沈逸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12369号
原告：程捷，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王飞，男，1976年7月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
原告程捷诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程捷、被告王飞的委托诉讼代理人程川东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程捷向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告王飞偿还借款本金48万元和到期未还借款的利息，自2017年9月13日至归还48万元本金之日按2%支付利息；2.判令诉讼费用由被告王飞承担。事实与理由：2016年1月13日，被告因资金困难，向原告借款50万元，约定借款期限为半年，即2016年7月13日还款，期间按月向原告支付2%的利息，并出具借款合同一份。还款日期到期后，被告未及时还款，2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告说没钱无法归还，只能支付利息，截止2017年9月13日，被告偿还了2万元本金及之前利息，并称以后没钱还利息，剩余48万元本金需一年左右可以还上，原告认为，被告这样一再往后拖延，并不能按他说的一年就能完全归还借款，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。
被告王飞辩称：1.最初的借款本金是49万元，不是50万元；2.双方于2017年9月17日借款合同约定被告只还本金，因此原告无权主张利息；3.起诉状中的剩余本金计算错误，恳请法院核实后对本金数额进行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款50万元，约定月利率2分，原告预先在本金中扣除首月利息1万元，原告于2016年1月13日向被告支付借款本金49万元。之后，被告以50万元为基数，其中两个月按月利率3分向原告支付利息，其他月份均按月利率2分向原告支付息。2017年9月17日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定：被告于2016年1月12日收到原告的借款50万元，约定被告按月支付原告2%的利息，借款期限为半年；自2016年1月13日至2017年9月13日期间，被告每月按约定支付原告利息，并偿还本金2万元正，截止目前，还余48万元未还，现原告只要求被告王飞偿还本金48万元；本合同签订于郑州市二七区淮南街亚新美好人家，如有纠纷由本合同签订地法院管辖。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告实际支付借款金额为49万元。自2016年1月13日至2017年9月13日期间被告已支付的利息超过年利率36%部分仅有其中两个各付月息1.5万元，超过利率36%，每月超过300元，共计600元，应视为归还原告的借款本金600，扣除借款合同中显示已偿还的2万元本金，尚剩借款本金为469400元，故本院支持被告向原告支付借款本金469400元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告程捷偿还借款本金469400元；
二、驳回原告程捷的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元。原告程捷负担94元，被告王飞负担4156元。余额4250元，退还原告王飞。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17685、17686号
申请执行人康亚彬与被执行人邹定坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终9918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的((2016)粤03民终9918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终9918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第878号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日投案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月28日16时许，被告人刘某和被害人李某因琐事在永嘉县桥头镇镇中街巷子内发生争执继而互相殴打。期间，被告人刘某使用扫帚柄、瓦片、石块等物殴打李某致其头部、身上、手部等处受伤。经法医鉴定，李某伤致右第四掌骨完全性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年6月8日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谷某、肖某、季某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医鉴定意见、体表原始伤情记录表以及被告人刘某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑博文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14793号
原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇伟卓制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴发路**号*楼之二。
主要负责人：李雪玲。
被告：李雪玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告徐容与被�中山市小榄镇伟卓制衣厂（以下简称伟卓制衣厂）、李雪玲、林汉专民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月6日、同年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐容的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐容向本院提出诉讼请求：1.伟卓制衣厂、李雪玲连带向徐容偿还借款300000元及支付逾期还款利息（从2014年12月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.伟卓制衣厂、李雪玲承担徐容支付的律师费20000元；3.林汉专对前述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：徐容与李雪玲通过朋友认识，后李雪玲以其经营的伟卓制衣厂需要资金周转为由向徐容借款。2014年11月9日伟卓制衣厂、李雪玲作为共同借款人与徐容签订借款担保合同，约定由徐容向伟卓制衣厂、李雪玲出借借款300000元，徐容以转账的方式向伟卓制衣厂、李雪玲支付了借款，但借款到期后徐容多次追讨，伟卓制衣厂、李雪玲以各种理由推托不予归还。另，林汉专与李雪玲是夫妻关系，该借款是夫妻共同为经营伟卓制衣厂资金周转所借。
伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
徐容围绕诉讼请求依法提供了个人借款公司担保借款合同、交通银行中山小榄支行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、委托代理协议。因伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专没有到庭，本院无法组织质证。因伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于徐容在诉讼中主张借款后伟卓制衣厂、李雪玲没有偿还过借款的陈述，因伟卓制衣厂、李雪玲作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信徐容的陈述。
本院认定事实如下：1.2014年11月9日，徐容与伟卓制衣厂、李雪玲签订借款担保合同，约定伟卓制衣厂、李雪玲向徐容借款300000元，借款期间为一个月，自2014年11月9日至同年12月9日；伟卓制衣厂、李雪玲到期不偿还借款本金，逾期十日以上，徐容有权要求伟卓制衣厂、李雪玲按本金的日万分之二十向徐容支付违约金；如产生纠纷争议，所有律师费、诉讼费由伟卓制衣厂、李雪玲承担；借款利息按银行基准利率四倍计算。同日，徐容将借款300000元通过银行转账转入伟卓制衣厂、李雪玲指定的李雪玲的银行账户。收到借款后，伟卓制衣厂、李雪玲未支付过借款本息。2.2016年12月7日，徐容为本案诉讼与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为20000元，该费用尚未支付。3.李雪玲、林汉专于1998年2月4日在罗定市登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，徐容已经履行了出借义务，伟卓制衣厂、李雪玲收到借款300000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向徐容偿还借款及逾期还款利息。徐容的相应诉求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，虽然借款担保合同约定了该费用由伟卓制衣厂、李雪玲承担，但该费用并未实际支付，对徐容的该主张，本院不予支持。
上述债务发生在李雪玲与林汉专夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在没有提供证据证明徐容与李雪玲将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，林汉专应对李雪玲上述债务承担连带清偿责任。伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，徐容要求伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇伟卓制衣厂、李雪玲于本判决发生法律效力之日向原告徐容偿还借款300000元及支付逾期还款利息（从2014年12月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、被告林汉专对上述第一项判项确定被告李雪玲承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告徐容负担355元，被告中山市小榄镇伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专负担7995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年九月六日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14793号原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市小榄镇伟卓制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴发路**号*楼之二。主要负责人：李雪玲。被告：李雪玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告徐容与被�中山市小榄镇伟卓制衣厂（以下简称伟卓制衣厂）、李雪玲、林汉专民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月6日、同年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐容的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐容向本院提出诉讼请求：1.伟卓制衣厂、李雪玲连带向徐容偿还借款300000元及支付逾期还款利息（从2014年12月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.伟卓制衣厂、李雪玲承担徐容支付的律师费20000元；3.林汉专对前述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：徐容与李雪玲通过朋友认识，后李雪玲以其经营的伟卓制衣厂需要资金周转为由向徐容借款。2014年11月9日伟卓制衣厂、李雪玲作为共同借款人与徐容签订借款担保合同，约定由徐容向伟卓制衣厂、李雪玲出借借款300000元，徐容以转账的方式向伟卓制衣厂、李雪玲支付了借款，但借款到期后徐容多次追讨，伟卓制衣厂、李雪玲以各种理由推托不予归还。另，林汉专与李雪玲是夫妻关系，该借款是夫妻共同为经营伟卓制衣厂资金周转所借。伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。徐容围绕诉讼请求依法提供了个人借款公司担保借款合同、交通银行中山小榄支行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、委托代理协议。因伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专没有到庭，本院无法组织质证。因伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于徐容在诉讼中主张借款后伟卓制衣厂、李雪玲没有偿还过借款的陈述，因伟卓制衣厂、李雪玲作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信徐容的陈述。本院认定事实如下：1.2014年11月9日，徐容与伟卓制衣厂、李雪玲签订借款担保合同，约定伟卓制衣厂、李雪玲向徐容借款300000元，借款期间为一个月，自2014年11月9日至同年12月9日；伟卓制衣厂、李雪玲到期不偿还借款本金，逾期十日以上，徐容有权要求伟卓制衣厂、李雪玲按本金的日万分之二十向徐容支付违约金；如产生纠纷争议，所有律师费、诉讼费由伟卓制衣厂、李雪玲承担；借款利息按银行基准利率四倍计算。同日，徐容将借款300000元通过银行转账转入伟卓制衣厂、李雪玲指定的李雪玲的银行账户。收到借款后，伟卓制衣厂、李雪玲未支付过借款本息。2.2016年12月7日，徐容为本案诉讼与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为20000元，该费用尚未支付。3.李雪玲、林汉专于1998年2月4日在罗定市登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：本案系民间借贷纠纷，徐容已经履行了出借义务，伟卓制衣厂、李雪玲收到借款300000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向徐容偿还借款及逾期还款利息。徐容的相应诉求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，虽然借款担保合同约定了该费用由伟卓制衣厂、李雪玲承担，但该费用并未实际支付，对徐容的该主张，本院不予支持。上述债务发生在李雪玲与林汉专夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在没有提供证据证明徐容与李雪玲将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，林汉专应对李雪玲上述债务承担连带清偿责任。伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，徐容要求伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：一、被告中山市小榄镇伟卓制衣厂、李雪玲于本判决发生法律效力之日向原告徐容偿还借款300000元及支付逾期还款利息（从2014年12月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被告林汉专对上述第一项判项确定被告李雪玲承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告徐容负担355元，被告中山市小榄镇伟卓制衣厂、李雪玲、林汉专负担7995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年九月六日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执306号
申请执行人饶泽权，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
申请执行人赵淑静，女1990年9月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
饶泽权、赵淑静与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字155号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字155号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区四幢一单元1403号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额660000元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人饶泽权、赵淑静的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执306号申请执行人饶泽权，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。申请执行人赵淑静，女1990年9月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。饶泽权、赵淑静与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字155号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字155号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区四幢一单元1403号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额660000元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人饶泽权、赵淑静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4151号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告巩永志，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王慕理，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，户籍沈阳市沈河区，现住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告巩永志、王慕理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼。被告巩永志、王慕理经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年1月17日，被告巩永志在我社借款本金30000.00元，借款期限至2015年12月20日，约定月利率为10.98‰，逾期利率为16.47‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，二被告拒绝偿还。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币30000.00元，利息9722.41元，并自2016年12月31日开始按月利率16.47‰支付逾期利息至本金清偿之日止。
被告巩永志、王慕理无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、农户限额借款合同原件一份（1页）。以上证据用以证明被告巩永志借款的事实。3、被告巩永志、王慕理结婚证复印件一份（1页），证明二被告借款时系夫妻关系。4、小街基镇街基村民委员会证明原件一份，证明被告巩永志、王慕理外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月17日，被告巩永志在原告处借款本金30000.00元，约定借款期限至2015年12月20日，月利率为10.98‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息，即16.47‰。此笔贷款由被告王大刚提供担保。贷款到期后，经原告索要，三被告拒绝偿还。另查明，被告巩永志与王慕理在借款时系夫妻关系，被告巩永志、王慕理现外出打工，无法联系。
本院认为，被告巩永志为涉案贷款借款人，与原告签订了借款合同，应当按照法律规定及合同约定履行还款责任。被告巩永志与王慕理借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告王慕理亦负有偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩永志、王慕理于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息9722.41元，并自2016年12月31日开始按月利率16.47‰支付逾期利息至本金清偿之日止。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告巩永志、王慕理负担。被告王大刚承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3279号
罪犯何怀习，男，汉族，1989年7月1日出生。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月31日作出（2011）永刑初字第00398号刑事判决，以被告人何怀习犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。责令退赔被害人经济损失220万元。刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02015号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1752号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2020年12月27日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何怀习能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何怀习在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何怀习在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。何怀习未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何怀习减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第360号原告孙某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，住寿宁县。原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经别人介绍认识，于1983年10月1日按农村风俗办理结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育一女一男，女孩叫张某乙，今年29岁，已成家；男孩叫张某丙，今年26岁，已成家。婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。�、被告共同生活期间，因双方性格不和，经常为小事争吵。后来原告被迫外出打工20年之久，现原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活。2014年2月28日，原告曾向寿宁县人民法院起诉，经法院劝说，为了家庭和睦而撤诉，但撤诉后，双方还是常常争执，无法沟通交流，依旧分居生活，感情已完全破裂，为此，原告再次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。被告张某甲未提出答辩。庭审中，原告为其主张提供了身份证、户籍证明、寿宁县民政局和寿宁县犀溪镇民政办出具的无婚姻登记记录证明及（2014）寿民初字第501号民事裁定书予以证实，上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。根据上述采信的证据，结合原告的庭审�述，可确认如下事实：1983年，原、被告经人介绍认识后按农村风俗结婚。婚后双方于1985年11月22日生育女儿张某乙，于1988年3月2日生育儿子张某丙，现均已成年独立生活。婚后，因感情不和，原告曾在2014年向法院起诉请求离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方依旧未能和好，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。此外，原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告也未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。本院认为，原、被告于1983年按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要�，其同居关系应认定为事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。由于被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准许原告孙某某与被告张某甲离婚；案件受理费122元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员叶春二〇一五年八月五日书记员蔡少琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离�案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8306号
原告：王亚军，男，1971年8月24日出生，汉族，住址河南省南乐县，联系。
委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告：翟传志，男，1984年8月5日出生，汉族，现住址濮阳市，联系。
被告：翟敏虎，男，1964年3月26日出生，汉族，住址河南濮阳市华龙区。
本院在审理原告王亚军与被告翟传志、翟敏虎修理合同纠纷一案中，原告王亚军于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费800元，由原告王亚军承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭 璐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初548号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人闫金星，男，1981年9月13日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，现住安丘市。因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金26000元，2012年10月31日被潍坊市中级人民法院裁定假释，考验期至2015年5月7日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人闫金星犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人闫金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月9日16时15分许，被告人闫金星驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市景芝镇东庄子村南北连村路由南向北行驶，行驶至东庄子村支线50号线杆处时，与黄某驾驶的电动三轮车（载黄某1）发生交通事故，致黄某、黄某1受伤，黄某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人闫金星驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人闫金星承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人闫金星违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，案发后第二天被告人闫金星到安丘市公安局交警大队事故科投案自首。民事赔偿部分，被告人闫金星与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人闫金星的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫金星在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、惠某、黄某1证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、接警信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询结果单、协议书及谅解书、本院（2007）安刑初字第316号刑事判决书、电话查询记录、假释证明书，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人闫金星违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人闫金星系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘奕彤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10445号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，系该公司工作人员。
被告：戴伟杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告戴伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠费用全部交清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月八日
书记员 程 露
黄晓菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更21号
罪犯罗青松，男，1984年3月20日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月25日作出（2012）合法刑初字第685号刑事判决，认定被告人罗青松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑执行期间，重庆市江北区人民法院于2015年7月17日作出（2015）江法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人罗青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。撤销前罪缓刑判决，合并执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2014年8月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯罗青松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯罗青松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗青松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗青松在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其在刑罚执行期间又故意犯罪，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗青松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3243号
上诉人（原审原告）：柏修琴，女，1961年2月25日出生，汉族，退休职工，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1989年12月28日出生，汉族，医生，住枝江市。
上诉人柏修琴因与被上诉人高峰相邻关系纠纷一案,不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏修琴上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人拆除并封堵自家墙上通往公共平台的增设门道，拆除全部新增设置，恢复原状。3、赔偿上诉人及家人身心损害抚慰金5000元。事实和理由：1、原审法院认定事实偏离客观公正。2、原审判决阐述了相邻权基本法理，但没有正确判决，与判决不对接。3、原判决如得不到纠正，在奥美花园小区和社会上将产生消极影响。4、上诉人要求赔偿身心损害抚慰金仅仅是一个心理安慰而已。综上所述，原审判决认定事实缺乏客观公正性，适用法律与判决结果相互矛盾，不能正确解决案件实质问题，请二审法院依法改判。
被上诉人高峰辩称，1、关于增设门道的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，我增设的门道在我的私有墙体上，未占用共有部分，也未对其他业主造成妨碍，更不影响上诉人通风采光问题，所以增设门道合理合法。2、关于小平台产权的归属问题。根据奥美花园商品房买卖合同附件2公摊面积的说明，并未提及小平台属于公用部分，小平台的所有权归开发商保留，我使用小平台时与开发商约定有偿使用，金额为5000元。3、关于通风问题。我封闭的平台留有可开窗，平时都是打开的，而且在一审宣判前我已经将玻璃窗及外边框都予以拆除，并不影响上诉人的通风。上诉人认为我将通风口封闭导致其度过了难熬的夏天，这本身就是诬陷。4、关于上诉人丈夫的疾病以及精神赔偿问题。上诉人丈夫的疾病是发生在入住奥美花园之前，所谓的精神赔偿，与我没有直接和间接的关系。二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
柏修琴向一审法院起诉请求：1、判令高峰排除妨碍、停止侵害、恢复原状；2、判令高峰赔偿柏修琴及家人精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：柏修琴与高峰系枝江市奥美花园小区1栋2单元四楼的邻居，柏修琴的房号系403室，高峰的房号系404室。柏修琴与高峰所在的单元为2电梯4户型，4户的入户大门共用一个共同通道，电梯及消防通道的入口在北。进入共同通道后，东边为401室，大门朝西开，中间为402、403室，大门朝北开，西边为404室，大门朝东开。公用通道的西边紧邻高峰404房屋，也就是柏修琴大门的斜对面，开发商设计为公用通道的通风和采光口。该面墙的下部为砖面墙约1.5米高度，上部为玻璃窗，其中一扇玻璃窗为侧开窗，可侧开通风，其他为固定不能移动玻璃窗。玻璃窗的北面紧邻404室有一小平台。公用通道的东边，开发商设计为消防通道口（也就是行走楼梯的人工通道），消防通道口与单元的共用通道之间没有设计安装门。2015年高峰先装修房屋入住，经物业部门同意后，高峰在紧邻小平台的自家墙上开一扇门，将小平台的北面通风道口用玻璃窗（上部）和护栏（下部，约80-100公分高）封闭，形成一个小房间供自家使用。2016年，高峰又给公用通道上的玻璃窗安装防盗网，将小平台形成一个完整的封闭空间。柏修琴于2016年10月装修入住。柏修琴的丈夫患有心脑血管疾病，2015年7月因脑出血曾在枝江市人民医院住院治疗，柏修琴及家人因为房屋的通风采光事宜与高峰发生矛盾，经物业管理公司多次调解未达成协议，柏修琴及家人曾为此事报警。柏修琴向法院起诉后，高峰于2017年8月中上旬主动撤除了公用通道玻璃窗上的防盗网和小平台北边的玻璃窗。柏修琴认可高峰已撤除防盗网和玻璃窗，但认为高峰没有撤除平台北边的护栏和用于安装玻璃的铝合金边框，高峰可随时安装玻璃窗，且要求高峰将通往小平台的门封堵，以恢复平台原状。本案在一审审理过程中，高峰撤除了小平台北面安装玻璃的铝合金边框。一审法院另查明，2017年8月5日，柏修琴的丈夫入住枝江市人民医院康复医学科住院治疗，诊断为高血压病3级、脑出血后遗症。
一审法院认为，相邻权是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。高峰使用的小平台虽然不属于该单元住户的公用部分，但其使用应以不影响该单元其他住户的权利为前提。高峰将通风采光口用玻璃窗封堵，在公用通道的玻璃窗上安装防盗网，影响了该楼道其他用户的通风采光权，侵害了柏修琴的合法权益，柏修琴有权要求高峰停止侵害，排除妨碍。高峰在开庭前和开庭后分两次撤除了防盗网、玻璃窗、安装玻璃窗的铝合金边框，防盗网、玻璃窗、铝合金边框撤除后，通风道口就恢复了原设计建造的通风采光功能，高峰就已停止了侵害行为。小平台上的护栏因为高度低于对面墙上砖墙的高度，护栏是否撤除不影响该通风道口的通风采光。高峰通往小平台的门开在高峰自家墙上，且没有占用该单元的公用部分，既不影响柏修琴的通风采光权，也不影响柏修琴对不动产的权利行使，故柏修琴要求高峰撤除护栏、封堵通往小平台门的请求，法院不予支持。柏修琴的丈夫原本患有心脑血管疾病，2017年8月入院治疗也是因为高血压病3级、脑出血后遗症，且柏修琴也没有向法庭提供证据证实其丈夫入院治疗与高峰封堵玻璃窗、安装防盗网之间具有因果关系，故柏修琴称自己和丈夫因为高峰的侵权行为导致疾病加重，法院不予采信。高峰的侵权行为给柏修琴及家人的身心造成了一定影响，但并未造成严重后果，故柏修琴称高峰封堵通风采光口给柏修琴及家人生活造成恶劣环境，严重损害了身心健康，要求高峰赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回柏修琴的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由高峰负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”高峰与柏修琴作为共用通道的业主，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。高峰在一审开庭前和开庭后分两次主动拆除了加装的防盗网、玻璃窗、安装玻璃窗的铝合金边框，已将通风道口恢复了原设计建造的通风采光功能，停止侵害。高峰在自家私有墙体上开门，没有妨害柏修琴对自己不动产的使用，该门是否封堵均不影响柏修琴的通风采光，小平台上安装的护栏亦不影响通风道口的通风采光，故柏修琴要求高峰拆除护栏、封堵增设门道的请求，本院不予支持。柏修琴请求高峰赔偿其与家人精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，柏修琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柏修琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月六日
书记员 余 丹
文书内容湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3243号上诉人（原审原告）：柏修琴，女，1961年2月25日出生，汉族，退休职工，住枝江市。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1989年12月28日出生，汉族，医生，住枝江市。上诉人柏修琴因与被上诉人高峰相邻关系纠纷一案,不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏修琴上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人拆除并封堵自家墙上通往公共平台的增设门道，拆除全部新增设置，恢复原状。3、赔偿上诉人及家人身心损害抚慰金5000元。事实和理由：1、原审法院认定事实偏离客观公正。2、原审判决阐述了相邻权基本法理，但没有正确判决，与判决不对接。3、原判决如得不到纠正，在奥美花园小区和社会上将产生消极影响。4、上诉人要求赔偿身心损害抚慰金仅仅是一个心理安慰而已。综上所述，原审判决认定事实缺乏客观公正性，适用法律与判决结果相互矛盾，不能正确解决案件实质问题，请二审法院依法改判。被上诉人高峰辩称，1、关于增设门道的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，我增设的门道在我的私有墙体上，未占用共有部分，也未对其他业主造成妨碍，更不影响上诉人通风采光问题，所以增设门道合理合法。2、关于小平台产权的归属问题。根据奥美花园商品房买卖合同附件2公摊面积的说明，并未提及小平台属于公用部分，小平台的所有权归开发商保留，我使用小平台时与开发商约定有偿使用，金额为5000元。3、关于通风问题。我封闭的平台留有可开窗，平时都是打开的，而且在一审宣判前我已经将玻璃窗及外边框都予以拆除，并不影响上诉人的通风。上诉人认为我将通风口封闭导致其度过了难熬的夏天，这本身就是诬陷。4、关于上诉人丈夫的疾病以及精神赔偿问题。上诉人丈夫的疾病是发生在入住奥美花园之前，所谓的精神赔偿，与我没有直接和间接的关系。二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。柏修琴向一审法院起诉请求：1、判令高峰排除妨碍、停止侵害、恢复原状；2、判令高峰赔偿柏修琴及家人精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：柏修琴与高峰系枝江市奥美花园小区1栋2单元四楼的邻居，柏修琴的房号系403室，高峰的房号系404室。柏修琴与高峰所在的单元为2电梯4户型，4户的入户大门共用一个共同通道，电梯及消防通道的入口在北。进入共同通道后，东边为401室，大门朝西开，中间为402、403室，大门朝北开，西边为404室，大门朝东开。公用通道的西边紧邻高峰404房屋，也就是柏修琴大门的斜对面，开发商设计为公用通道的通风和采光口。该面墙的下部为砖面墙约1.5米高度，上部为玻璃窗，其中一扇玻璃窗为侧开窗，可侧开通风，其他为固定不能移动玻璃窗。玻璃窗的北面紧邻404室有一小平台。公用通道的东边，开发商设计为消防通道口（也就是行走楼梯的人工通道），消防通道口与单元的共用通道之间没有设计安装门。2015年高峰先装修房屋入住，经物业部门同意后，高峰在紧邻小平台的自家墙上开一扇门，将小平台的北面通风道口用玻璃窗（上部）和护栏（下部，约80-100公分高）封闭，形成一个小房间供自家使用。2016年，高峰又给公用通道上的玻璃窗安装防盗网，将小平台形成一个完整的封闭空间。柏修琴于2016年10月装修入住。柏修琴的丈夫患有心脑血管疾病，2015年7月因脑出血曾在枝江市人民医院住院治疗，柏修琴及家人因为房屋的通风采光事宜与高峰发生矛盾，经物业管理公司多次调解未达成协议，柏修琴及家人曾为此事报警。柏修琴向法院起诉后，高峰于2017年8月中上旬主动撤除了公用通道玻璃窗上的防盗网和小平台北边的玻璃窗。柏修琴认可高峰已撤除防盗网和玻璃窗，但认为高峰没有撤除平台北边的护栏和用于安装玻璃的铝合金边框，高峰可随时安装玻璃窗，且要求高峰将通往小平台的门封堵，以恢复平台原状。本案在一审审理过程中，高峰撤除了小平台北面安装玻璃的铝合金边框。一审法院另查明，2017年8月5日，柏修琴的丈夫入住枝江市人民医院康复医学科住院治疗，诊断为高血压病3级、脑出血后遗症。一审法院认为，相邻权是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。高峰使用的小平台虽然不属于该单元住户的公用部分，但其使用应以不影响该单元其他住户的权利为前提。高峰将通风采光口用玻璃窗封堵，在公用通道的玻璃窗上安装防盗网，影响了该楼道其他用户的通风采光权，侵害了柏修琴的合法权益，柏修琴有权要求高峰停止侵害，排除妨碍。高峰在开庭前和开庭后分两次撤除了防盗网、玻璃窗、安装玻璃窗的铝合金边框，防盗网、玻璃窗、铝合金边框撤除后，通风道口就恢复了原设计建造的通风采光功能，高峰就已停止了侵害行为。小平台上的护栏因为高度低于对面墙上砖墙的高度，护栏是否撤除不影响该通风道口的通风采光。高峰通往小平台的门开在高峰自家墙上，且没有占用该单元的公用部分，既不影响柏修琴的通风采光权，也不影响柏修琴对不动产的权利行使，故柏修琴要求高峰撤除护栏、封堵通往小平台门的请求，法院不予支持。柏修琴的丈夫原本患有心脑血管疾病，2017年8月入院治疗也是因为高血压病3级、脑出血后遗症，且柏修琴也没有向法庭提供证据证实其丈夫入院治疗与高峰封堵玻璃窗、安装防盗网之间具有因果关系，故柏修琴称自己和丈夫因为高峰的侵权行为导致疾病加重，法院不予采信。高峰的侵权行为给柏修琴及家人的身心造成了一定影响，但并未造成严重后果，故柏修琴称高峰封堵通风采光口给柏修琴及家人生活造成恶劣环境，严重损害了身心健康，要求高峰赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回柏修琴的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由高峰负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”高峰与柏修琴作为共用通道的业主，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。高峰在一审开庭前和开庭后分两次主动拆除了加装的防盗网、玻璃窗、安装玻璃窗的铝合金边框，已将通风道口恢复了原设计建造的通风采光功能，停止侵害。高峰在自家私有墙体上开门，没有妨害柏修琴对自己不动产的使用，该门是否封堵均不影响柏修琴的通风采光，小平台上安装的护栏亦不影响通风道口的通风采光，故柏修琴要求高峰拆除护栏、封堵增设门道的请求，本院不予支持。柏修琴请求高峰赔偿其与家人精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，柏修琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人柏修琴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一七年十二月六日书记员 余 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初19号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年7月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，屈芳协助工作。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年被告人刘某甲与李甲（己判决）结识，预谋通过微信群组织参赌人员利用北京福彩公司的“北京赛车PK10”的开奖结果进行外围赌博，采取在“亚博”赌博网站担任代理并接受投注、招募下级代理并由下级代理接受投注以及自行坐庄接受投注等方式进行获利。后二人召集王甲、滕某、李乙、张某（均己判决），于2016年5月末至7月26日期间在刘某甲租赁的房屋内，实施上述行为。刘某甲、李甲负责日常管理；王甲、滕某、李乙、张某负责在互联网上进行建群、上分、投注、退分、结算、返利等操作；叶某、关某某、于某某、徐某某（均己判决）组织参赌人员在赌博微信群进行投注参赌；李某某、张某（均己判决）作为下级代理组织参赌人员进行投注参赌。经查，刘某甲、李甲、王甲、滕某、李乙、张某组织参赌人员投注赌资数额累计7332824元，从中抽取红利及当庄分成等获利累计60450元，组织参赌人数累计99人。
经侦查，被告人刘某甲于2017年9月20日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人毕某某、王乙、王某某、刘某乙、张某某、唐某某、刘某丙、雷某某、滕某、李乙、李甲、王甲、张某、叶某、关某某、于某某、徐某某、李某某、张某的证言笔录、涉案使用的电脑、手机、账本照片、扣押清单、工商银行借记卡交易清单、城郊农村信用社客户交易明细账、中国邮政储蓄银行牡丹江支行账户明细、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、牡丹江市公安局新华分局现场勘验、检查笔录、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检查工作记录、搜查笔录、赌博窝点的监控光盘、流水、分红、亚博网站的截图、刘某甲与王甲微信聊天的光盘、刘某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，组织人员参赌，接受投注，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。刘某甲能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；本案的非法获利已依法上缴，可以酌情对刘某甲从轻处罚。为保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2021年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 沙向前
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保43号
申请人：成都鼎典家具有限公司。
法定代表人：顾备丰，系该公司董事长。
住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元9层4号。
组织机构代码：91510106394380594A。
被申请人贵州宝龙建设工程有限公司。
法定代表人：潘晨旭，系该公司董事长。
住所地：贵州省独山县百泉镇翠泉森林公园内。
组织机构代码：91522726063067499U。
申请人成都鼎典家具有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人贵州宝龙建设工程有限公司拖欠申请人货款1758553元及利息暂计20000元，共计1778553元，故特申请对被申请人的银行存款（中国建设银行股份有限公司独山县支行52×××50账号）1778553元进行冻结。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函（保单号815812017522726000006）作担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州宝龙建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司独山县支行的52×××50账户进行冻结（以1778553元为限）。
保全费5000元，由申请人成都鼎典家具有限公司预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 翚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第39号
罪犯唐永，男，1993年7月5日出生，四川省兴文县人，苗族，初中文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人唐永犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐永在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐永犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯唐永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第617号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人严某某，女，1956年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月11日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人范琴英，贵州黔鹰律师事务�律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日16时许，被告人严某某在本市云岩区扶风东路敏康大药房旁，与被害人胡某某因垃圾问题发生口角，随后将胡某某打伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，胡某某因外伤致A1、A4牙折断属轻伤二级。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人严某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
庭审中，被告人严某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人�出被告人系自首，依法可从轻处罚；已积极赔偿被害人，社会危害性小，可酌情从轻处罚，请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月10日16时许，被告人严某某在本市云岩区扶风东路敏康大药房旁，与被害人胡某某因垃圾问题发生口角，随后将胡某某打伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，胡某某因外伤致A1、A4牙折断属轻伤二级。
另查明，2014年3月28日，被害人胡某某到贵阳市公安局云岩分局渔安派出所报警，民警随即电话通知被告人严某某，被告人即主动投案，并如实交待案件事实。被告人严某某与被害人胡某某系邻居，在本案移送起诉期间，双方已达成协议，由被告人严某某赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、种植牙齿费60863.90元，人身损害赔偿费100000元，共计赔偿人民币160863.90元，现已支付110863.90元。被害人表示只要被告人以后与其友好相处，愿意谅解被告人，请求对其从轻判处，被告人严某某亦表示会与被害人友好相处。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人严某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过及情况说明，伤情鉴定，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严某某在公安机关电话传呼后，即主动投案，并如实交待自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，案发后已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人各项损失人民币110863.90元，认罪、悔罪态度好，被害人亦表示谅解，请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李发开
第1页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5805号
原告：李鸿昌，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：孙有君，男，1969年11月9日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：王柏炎（曾用名王娟），女，1972年1月27日出生，汉族，玄琪化妆品公司销售人员，住济南市
第三人：李鑫瑶，女，1996年11月16日出生，汉族，山东医专学生，住济南市
委托诉讼代理人：赵志国，山东国栋律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李梦榛，男，2006年4月25日，汉族，唐官小学学生，住济南市
法定代理人：王柏炎（曾用名王娟，系李梦榛之母），女，1972年1月27日出生，汉族，玄琪化妆品公司销售人员，住济南市
第三人：刘文静，女，1966年4月14日出生，汉族，历城教师进修学校教师，住济南市
原告李鸿昌与被告孙有君、第三人王柏炎、刘文静、李鑫瑶、李梦榛物权保护纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李鸿昌于2O18年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李鸿昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原原告李鸿昌撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李鸿昌负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3036号
原告:马金杰，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：张金喜，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：于涛，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住长岭县。
原告马金杰与被告张金喜、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，2017年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金杰到庭参加了诉讼，被告张金喜、于涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金杰向本院提出诉讼请求：请求张金喜给付借款10000元及利息，于涛承担保证责任。事实与理由：2015年12月26日，张金喜经于涛担保向我借款10000元，约定年利2分，张金喜为我出具一枚12000元借据，其中2000元为利息，约定2016年12月26日偿还。逾期后，我多次催促张金喜、于涛偿还借款，张金喜、于涛一直未能给付。故提起诉讼，要求张金喜偿还借款10000元及利息，于涛承担连带保证责任，请法院裁决。
被告张金喜、于涛未作答辩。
经审理查明：2015年12月26日，经于涛担保张金喜向马金杰借款10000元，约定2016年12月26日偿还，张金喜为马金杰出具一枚12000元借据，其中2000元为利息，于涛在担保人处签名。逾期后，张金喜未偿还借款，马金杰向于涛主张权利。借贷双方未约定逾期后利率。
上述事实，有当事人陈述、借据、通话记录单、长岭县北正镇后二十七村村民委员会证明等证据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马金杰提供的借据证明由于涛担保马金杰与张金喜之间的民间借贷关系成立，张金喜应当按约定偿还借款。借贷双方约定10000元12个月支付2000元利息，约定的利率未超过年利率24%，马金杰要求张金喜给付利息的请求，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，现马金杰主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案中于涛在张金喜向马金杰借款时担保，保证合同成立，双方在借款时对保证方式约定不明确，于涛应按照连带责任保证承担保证责任。于涛承担保证责任后，有权向张金喜追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张金喜于本判决生效后偿还原告马金杰借款10000及利息（自2015年12月26日始按年利率20%计付利息，给付至本金利息还清为止）。
二、于涛承担连带保证责任，于涛承担连带保证责任后有权向张金喜追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 滕云龙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第37号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年10月7日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月8日被滑县公安局刑监视居住。经本院决定，于2014年3月4日被执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人杜某某犯销售有毒、有害食品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日、2014年3月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某自2013年三四月份开始在自己家中生产豆芽销售给附近居民食用，每天的销售量在六七十斤，销售金额80元左右。杜某某在生产豆芽时，违法添加“无根黄（绿）豆芽激素”及增粗剂。2013年8月28日上午，滑县公安局大寨派出所民警在杜某某家中查获使用过的“无根黄（绿）豆芽激素”空瓶2支、增粗剂91支。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从杜某某处提取的豆芽中检出国家命令禁止使用的4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤。
另查明：“无根豆芽素（也称无根剂）”是一种能使豆芽细胞快速分裂的激素类农药，同氮肥一样对人体都是致癌、致畸的作用。而即使是人用的激素类药品摄入超量后，也会对人体产生一定的危害，如使儿童发育早熟、女性生理发生改变、老年人骨质疏松等等。《卫生部办公厅《食品添加剂使用标准﹥（ＧＢ276０－2０11）有关问题的复函》的规定，4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时亦无异议，且有卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，查获证明，扣押物品清单，检测报告，现场照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某某且当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人杜某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年四月二日
书记员 李 阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2867号
原告王署梅，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告谢军云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告李晓娥（谢军云之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告王署梅诉被告谢军云、李晓娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王署梅到庭参加了诉讼，被告谢军云、李晓娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王署梅诉称：被告谢军云、李晓娥系夫妻，二被告在双峰县印塘乡经营一家砖厂，原告自2016年7月至9月向二被告运送煤矸石9次，货款及运费合计为28800元，事后，原告多次向被告催讨，二被告因资金短缺，一直未向原告支付。谢军云于2017年1月25日向原告出具一张28800元的欠条。事后二被告仅偿还4000元，余款原告多次催讨，二被告借故拖欠不还。请求人民法院判决二被告偿还原告货款24800元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告谢军云、李晓娥在双峰县印塘乡经营一家砖厂，原告王署梅从事煤矸石货运生意，2016年7月至9月原告向二被告运送煤矸石9次，货款及运费合计为28800元，李晓娥向原告出具了收条九张，金额合计为28800元。且李晓娥分别在这九张收条上签字。事后，原告向二被告催讨，二被告借故拖欠不还。2017年1月25日原、被告双方达成协议，被告谢军云向原告出具欠条一张：欠条，今欠到王署梅煤款人币贰万捌仟捌佰元整（28800.00）是实，利息0.02,谢军云。后经原告多次催讨，二被告仅偿还了4000元，下欠24800元。本案在审理过程中，原放弃要求二被告承担利息损失的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。本案中，原告将煤矸石卖给被告李晓娥、谢军云，双方形成了买卖合同关系，结算后，被告谢军云向原告出具欠条，是双方真实意思表示，现二被告借故拖欠不还，是违约行为，现原告要求二被告偿还货款，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理中，原告王署梅放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，没有损害二被告的利益，与法律规定相符，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军云、李晓娥在本判决生效后三日内偿还原告王署梅24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谢军云、李晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 彭晓高
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李文祥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2867号原告王署梅，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告谢军云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李晓娥（谢军云之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告王署梅诉被告谢军云、李晓娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王署梅到庭参加了诉讼，被告谢军云、李晓娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王署梅诉称：被告谢军云、李晓娥系夫妻，二被告在双峰县印塘乡经营一家砖厂，原告自2016年7月至9月向二被告运送煤矸石9次，货款及运费合计为28800元，事后，原告多次向被告催讨，二被告因资金短缺，一直未向原告支付。谢军云于2017年1月25日向原告出具一张28800元的欠条。事后二被告仅偿还4000元，余款原告多次催讨，二被告借故拖欠不还。请求人民法院判决二被告偿还原告货款24800元及利息，并承担诉讼费用。二被告未答辩。审理查明的事实经审理查明：被告谢军云、李晓娥在双峰县印塘乡经营一家砖厂，原告王署梅从事煤矸石货运生意，2016年7月至9月原告向二被告运送煤矸石9次，货款及运费合计为28800元，李晓娥向原告出具了收条九张，金额合计为28800元。且李晓娥分别在这九张收条上签字。事后，原告向二被告催讨，二被告借故拖欠不还。2017年1月25日原、被告双方达成协议，被告谢军云向原告出具欠条一张：欠条，今欠到王署梅煤款人币贰万捌仟捌佰元整（28800.00）是实，利息0.02,谢军云。后经原告多次催讨，二被告仅偿还了4000元，下欠24800元。本案在审理过程中，原放弃要求二被告承担利息损失的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。本案中，原告将煤矸石卖给被告李晓娥、谢军云，双方形成了买卖合同关系，结算后，被告谢军云向原告出具欠条，是双方真实意思表示，现二被告借故拖欠不还，是违约行为，现原告要求二被告偿还货款，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理中，原告王署梅放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，没有损害二被告的利益，与法律规定相符，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军云、李晓娥在本判决生效后三日内偿还原告王署梅24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谢军云、李晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张样红人民陪审员  聂合阳人民陪审员  彭晓高二〇一七年十二月六日代理书记员  李文祥