wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申134号
再审申请人（一审被告）：朱华，女，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，行长。
委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。
一审被告：江苏雅的高装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
一审被告：赖志敏，男，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人朱华因与被申请人华夏银行股份有限公司佛山分行及一审被告江苏雅的高装饰工程有限公司、赖志敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月九日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申134号再审申请人（一审被告）：朱华，女，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：雷越强，行长。委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。一审被告：江苏雅的高装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。一审被告：赖志敏，男，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人朱华因与被申请人华夏银行股份有限公司佛山分行及一审被告江苏雅的高装饰工程有限公司、赖志敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十一月九日书记员 杨美茵
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执295号
申请执行人张银，女，1996年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人中国平安保财产险股份有限公司河南分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
被执行人王波，男，1994年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人张银与被执行人中国平安保财产险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01595号民事判决确定：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付张银机动车交通事故赔偿款165270.21元。二中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付张银机动车交通事故赔偿款10000元。三、王波赔偿张银经济损失48900.80元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司已自动履行。被执行人王波与申请执行人张银达成执行和解协议，申请执行人张银书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01595号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年六月十六日
书记员 朱耀华
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉行初字第38号
原告李秀荣，女，1938年5月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县九星花园北门对过。身份证号码：2307121938********。
委托代理人李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告金乡县公安局交通警察大队。住所地：金乡县城文峰路与奎星路交叉路口往北200米路西。
负责人杨玉森，男，大队长。
委托代理人李方，男，1976年8月20日出生，汉族，金乡县公安局交通警察大队干警，住金乡县公安局家属院。
第三人李洪纪，男，1955年7月14日出生，汉族，农民。住金乡县鸡黍镇薛庄村中心街**号。身份证号码：3708281955********。
第三人金乡县泰通运输有限公司。住所地：金乡县方庙桥南十里铺村105国道西。
原告李秀荣不服被告金乡县公安局交通警察大队（以下简称金乡县交警队）交通行政证明一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李洪纪、金乡县泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李方元，被告委托代理人李方，到庭参加诉讼，第三人李洪纪、泰通运输有限公司经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
被告金乡县交警队内设机构事故处理科于2015年1月8日向原告出具了证明一份，主要内容为：2014年11月2日13时许，李福胜在金乡县北外环三棵树东50米处，钻至由东向西李洪纪驾驶的鲁HR01**／鲁HGC**挂号重型半挂牵引车下，致李福胜抢救无效死亡。
被告于2015年4月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：监控录像光盘一份，证明被诉证明系被告以证人的身份出具的单位证明材料，并非被告出具的交通事故证明，且证明的内容符合客观事实。
原告李秀荣诉称，原告之子李福胜为一级精神残疾人，于2014年11月2日因交通事故身亡。被告应依法作出道路交通事故认定书，而被告向原告出具证明的行为缺乏法律依据、程序违法，致使原告无法向侵权人主张权利，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销，责令被告重新作出行政行为。
原告提供的证据：1、受害人李福胜的残疾证；2、被告对第三人李洪纪的询问及讯问笔录各一份。以1-2号证据证明是李福胜是无民事能力人，不存在自杀行为，第三人李洪纪驾驶机动车与受害人李福胜之间的事故符合交通事故的构成要件，被诉行政行为违法。
被告辩称，金乡县公安局在事发当日决定对第三人李洪纪驾车致人死亡事故案立案侦查。经侦查发现系李福胜自行钻入第三人李洪纪驾驶的货车下，即以撤销刑事立案的形式结案。后为使原告进行民事立案，应原告的要求被告出具了被诉证明。由于该事故并非交通事故，被诉证明系被告以证人的身份见证和表明该事故的存在，并非依职权作出的交通事故证明，未对原告的权利义务产生影响，不具有可诉性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李洪纪、泰通公司未到庭亦未提供书面陈述意见。
第三人李洪纪、泰通公司未提供证据。
庭审质证时，原告对被告提供的证据监控录像光盘记载的内容无异议，对证明对象有异议，认为该光盘没有拷贝完整，对第三人李洪纪未对李福胜进行施救的过程没有复制，且该过程影响到事故的认定。因此，该证据不能证明被告的观点。
对此，被告辩驳认为，第三人李洪纪作为驾驶员是否回到现场参加施救，与被诉证明行为没有关联性。且根据道路事故处理的相关规定，驾驶员是否施救与事故的成因无关。
被告对原告提供的1-2号证据均有异议。认为1号证据残疾证与本案无关联性。2号证据询问及讯问笔录不能证明原告的观点。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据监控录像光盘，系被告依职权对第三人李洪纪驾驶的车辆与李福胜发生的事故进行处理的依据，对其待证事实涉案事故并非交通事故缺乏证明力，对该证明内容应不予采信。
原告提供的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其待证事实被诉行政行为违法具有证明力，应予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，经济宁市残疾人联合会批准，金乡县残疾人联合会为原告之子李福胜填发了证号为23071219700418051161的残疾人证，该证记载李福胜为精神残疾人，残疾等级为一级。2014年11月2日13时许，李福胜在金乡县北外环三棵树东50米处，钻至由东向西行驶的李洪纪驾驶的鲁HR01**／鲁HGC**挂号重型半挂牵引车下，致李福胜抢救无效死亡。同日，金乡县公安局决定对第三人李洪纪驾车致人死亡事故案立案侦查。在对第三人李洪纪刑事立案撤销后，被告金乡县交警队事故处理科于2015年1月8日向原告出具了被诉行政证明。原告以被诉证明行为侵犯其合法权益为由诉来本院。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条分别针对不属于及属于道路交通事故的情形县级公安机关交通管理部门如何履行职责作出了规定，即对不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。属于道路交通事故的，根据不同的情况分别作出道路交通事故认定书或道路交通事故证明。本案中，被告并未提供证据证明其已依据法定程序书面通知原告涉案事故不属于道路交通事故，并将案件移送有关部门或者告知原告处理途径。在此情形下，被告作为具有道路交通安全管理职能的法律、法规授权的组织，其内设机构事故处理科在无法律、法规、规章授权的情况下，对涉案事故发生的时间、地点、当事人情况、调查所得到事实作出证明，应视为被告具体运用行政管理权履行职责的行为，其法律责任仍应由被告承担。因此，该证明应视为被告在行政管理过程中制作的文书，不属于以证人身份出具的单位证明材料。且被诉证明行为证明了其所记载的当事人之间的权利义务关系，并使该权利义务关系从不明确状态趋于明确，是一种具有法律意义的行为。由于该证明记载的当事人之一李福胜已身亡，原告作为该权利义务的继承者，被诉证明行为对原告的权利义务产生了影响。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被诉证明行为属于行政诉讼的受案范围。被告主张被诉证明行为系被告以证人的身份见证和表明该事故的存在，并非依职权作出的交通事故证明，未对原告的权利义务产生影响不具有可诉性的观点，无法律依据，应不予采信。
根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明的前提为道路交通事故成因无法查清。本案中，被告未提供有效证据证明涉案道路交通事故的成因无法查清，故被诉证明行为无事实根据。
综上，被诉证明行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告金乡县公安局交通警察大队2015年1月8日向原告作出的行政证明行为。
案件受理费50元，由被告金乡县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 孙德生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉行初字第38号
原告李秀荣。
委托代理人李方元。
被告金乡县公安局交通警察大队。住所地：金乡县城文峰路与奎星路交叉路口往北200米路西。
负责人杨玉森。
委托代理人李方，男，1976年8月20日出生，汉族，金乡县公安局交通警察大队干警，住金乡县公安局家属院。
第三人李洪纪。
第三人金乡县泰通运输有限公司。住所地：金乡县方庙桥南十里铺村105国道西。
原告李秀荣不服被告金乡县公安局交通警察大队（以下简称金乡县交警队）交通行政证明一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李洪纪、金乡县泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李方元，被告委托代理人李方，到庭参加诉讼，第三人李洪纪、泰通运输有限公司经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
被告金乡县交警队内设机构事故处理科于2015年1月8日向原告出具了证明一份，主要内容为：2014年11月2日13时许，李福胜在金乡县北外环三棵树东50米处，钻至由东向西李洪纪驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车下，致李福胜抢救无效死亡。
被告于2015年4月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：监控录像光盘一份，证明被诉证明系被告以证人的身份出具的单位证明材料，并非被告出具的交通事故证明，且证明的内容符合客观事实。
原告李秀荣诉称，原告之子李福胜为一级精神××人，于2014年11月2日因交通事故身亡。被告应依法作出道路交通事故认定书，而被告向原告出具证明的行为缺乏法律依据、程序违法，致使原告无法向侵权人主张权利，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销，责令被告重新作出行政行为。
原告提供的证据：1、受害人李福胜的××证；2、被告对第三人李洪纪的询问及讯问笔录各一份。以1-2号证据证明是李福胜是无民事能力人，不存在自杀行为，第三人李洪纪驾驶机动车与受害人李福胜之间的事故符合交通事故的构成要件，被诉行政行为违法。
被告辩称，金乡县公安局在事发当日决定对第三人李洪纪驾车致人死亡事故案立案侦查。经侦查发现系李福胜自行钻入第三人李洪纪驾驶的货车下，即以撤销刑事立案的形式结案。后为使原告进行民事立案，应原告的要求被告出具了被诉证明。由于该事故并非交通事故，被诉证明系被告以证人的身份见证和表明该事故的存在，并非依职权作出的交通事故证明，未对原告的权利义务产生影响，不具有可诉性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李洪纪、泰通公司未到庭亦未提供书面陈述意见。
第三人李洪纪、泰通公司未提供证据。
庭审质证时，原告对被告提供的证据监控录像光盘记载的内容无异议，对证明对象有异议，认为该光盘没有拷贝完整，对第三人李洪纪未对李福胜进行施救的过程没有复制，且该过程影响到事故的认定。因此，该证据不能证明被告的观点。
对此，被告辩驳认为，第三人李洪纪作为驾驶员是否回到现场参加施救，与被诉证明行为没有关联性。且根据道路事故处理的相关规定，驾驶员是否施救与事故的成因无关。
被告对原告提供的1-2号证据均有异议。认为1号证据××证与本案无关联性。2号证据询问及讯问笔录不能证明原告的观点。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据监控录像光盘，系被告依职权对第三人李洪纪驾驶的车辆与李福胜发生的事故进行处理的依据，对其待证事实涉案事故并非交通事故缺乏证明力，对该证明内容应不予采信。
原告提供的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其待证事实被诉行政行为违法具有证明力，应予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，经济宁市××人联合会批准，金乡县××人联合会为原告之子李福胜填发了证号为23071219700418051161的××人证，该证记载李福胜为精神××人，××等级为一级。2014年11月2日13时许，李福胜在金乡县北外环三棵树东50米处，钻至由东向西行驶的李洪纪驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车下，致李福胜抢救无效死亡。同日，金乡县公安局决定对第三人李洪纪驾车致人死亡事故案立案侦查。在对第三人李洪纪刑事立案撤销后，被告金乡县交警队事故处理科于2015年1月8日向原告出具了被诉行政证明。原告以被诉证明行为侵犯其合法权益为由诉来本院。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条分别针对不属于及属于道路交通事故的情形县级公安机关交通管理部门如何履行职责作出了规定，即对不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。属于道路交通事故的，根据不同的情况分别作出道路交通事故认定书或道路交通事故证明。本案中，被告并未提供证据证明其已依据法定程序书面通知原告涉案事故不属于道路交通事故，并将案件移送有关部门或者告知原告处理途径。在此情形下，被告作为具有道路交通安全管理职能的法律、法规授权的组织，其内设机构事故处理科在无法律、法规、规章授权的情况下，对涉案事故发生的时间、地点、当事人情况、调查所得到事实作出证明，应视为被告具体运用行政管理权履行职责的行为，其法律责任仍应由被告承担。因此，该证明应视为被告在行政管理过程中制作的文书，不属于以证人身份出具的单位证明材料。且被诉证明行为证明了其所记载的当事人之间的权利义务关系，并使该权利义务关系从不明确状态趋于明确，是一种具有法律意义的行为。由于该证明记载的当事人之一李福胜已身亡，原告作为该权利义务的继承者，被诉证明行为对原告的权利义务产生了影响。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被诉证明行为属于行政诉讼的受案范围。被告主张被诉证明行为系被告以证人的身份见证和表明该事故的存在，并非依职权作出的交通事故证明，未对原告的权利义务产生影响不具有可诉性的观点，无法律依据，应不予采信。
根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明的前提为道路交通事故成因无法查清。本案中，被告未提供有效证据证明涉案道路交通事故的成因无法查清，故被诉证明行为无事实根据。
综上，被诉证明行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告金乡县公安局交通警察大队2015年1月8日向原告作出的行政证明行为。
案件受理费50元，由被告金乡县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 孙德生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第38号
原告应松妹，女，1943年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧，主任。委托代理人钱莉娜、邵莉莉。第三人蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族。第三人陈捷，男，1975年5月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院审理了原告应松妹诉被告上海市房地产登记处不服房地产抵押登记一案。诉讼过程中，原告已就其与第三人陈捷、蒋峰岭间签订的房屋抵押借款合同向本院提起民事诉讼。本院于2015年7月10日收取了原告的民事诉讼材料，并出具了(2015)调字第4087号证据材料收据。因该房屋抵押借款合同是本案审理的依据之一，故本案的审理须以该民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林兴乐
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第38号
原告应松妹，住上海市嘉定区。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧，主任。委托代理人钱莉娜、邵莉莉。第三人蒋峰岭，汉族。第三人陈捷，住上海市嘉定区。本院审理了原告应松妹诉被告上海市房地产登记处不服房地产抵押登记一案。诉讼过程中，原告已就其与第三人陈捷、蒋峰岭间签订的房屋抵押借款合同向本院提起民事诉讼。本院于2015年7月10日收取了原告的民事诉讼材料，并出具了(2015)调字第4087号证据材料收据。因该房屋抵押借款合同是本案审理的依据之一，故本案的审理须以该民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林兴乐
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初24号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人艾某某，绰号“进古”，男。因涉嫌投放危险物资罪，于2015年11月27日被宜章县公安局行政拘留六日，同年12月2日被该局刑事拘留，同年12月14日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人艾某某犯故意杀人罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
被告人艾某某因同前妻彭某某离婚等事，对前妻家人心怀恨意，扬言要杀死其家人。
2015年11月21日晚，被告人艾某某携带杀猪刀来到宜章县岩泉镇上田村14组彭某某家，躲在其家后一废弃的房子里，查看到彭某某的母亲在家，但由于当时彭某某的婶婶在场而没有实施。第二天早上，艾某某将杀猪刀和一封恐吓信放在彭某某家门口的左侧之后离开。
2015年11月24日下午，被告人艾某某在宜章县一六镇一农药化肥店子购买了一瓶农药，当晚窜至彭某某嫂子曾某某家的住房。次日凌晨1点时，艾某某趁曾某某家的人睡觉后，爬到楼顶，打开曾某某家存有稻谷、玉米、花生的铝桶盖，将农药全部洒进了铝桶里，企图将曾某某的家人毒死。
2015年11月26日，被告人艾某某向宜章县公安局投案。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：物证、书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人艾某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人艾某某故意杀害他人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人艾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。请依法判处。
被告人艾某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人艾某某因与前妻彭某某离婚之事，对前妻家人心怀恨意，并扬言要杀死其家人。2015年11月21日晚，被告人艾某某携带一把杀猪刀来到宜章县岩泉镇上田村彭某某家，躲在彭某某家废弃的房子里，见彭某某的母亲在家便想冲上去杀人，但由于当时彭某某的婶婶在场而没有实施。直到次日凌晨，被告人艾某某将事先准备的一把杀猪刀和一封恐吓信放在彭某某家门口的左侧后离开。
2015年11月24日下午，被告人艾某某在宜章县一六镇一家农药化肥店购买了一瓶农药，于次日凌晨1时许，窜至彭某某嫂子曾某某家的住房并进入楼顶，随后，被告人艾某某将购买的农药全部洒进了存放稻谷、玉米、花生的铝桶里，企图将被害人曾某某的家人毒死。2015年11月26日，被告人艾某某主动到宜章县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年11月27日，被告人艾某某因本案被宜章县公安局行政拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人艾某某的供述与辩解；2、被害人曾某某的陈述；3、现场的勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表及辨认笔录；4、证人彭某甲、陈某某、李某的证言；5、宜章县公安局证据保全清单及证据保全决定书；6、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2015）1000号毒物检验报告；7、到案经过；8、宜章县公安局行政处罚决定书；9、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了故意杀人的行为，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人艾某某犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人艾某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人艾某某的量刑建议，本院予以采纳。被告人艾某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综合被告人艾某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院依法决定对被告人艾某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年5月26日止，行政拘留期间已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1155号
上诉人（原审被告）：黄本岭，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县，
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区浩天一布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农一工业区C座6-7铺，统一社会信用代码：91440604095275233G。
法定代表人：张南祥。
上诉人黄本岭因与被上诉人佛山市禅城区浩天一布行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。
黄本岭上诉称，案涉买卖合同供方是新野县泰丰纺织有限公司，其才是本案适格被告，本案应由其住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省南阳市新野县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案买卖双方就货款签订《协议》约定上诉人应归还被上诉人货款，现被上诉人起诉请求归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。案涉《棉纱购销合同》供方处签有上诉人姓名字样，已经初步证明上诉人与本案存在关联关系，上诉人作为本案被告并无不当，至于上诉人实际上是否应作为合同相对方承担责任，应待案件进入实体审理后进一步查明确认，本院于管辖权异议审理阶段不予理涉。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1155号上诉人（原审被告）：黄本岭，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县，被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区浩天一布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农一工业区C座6-7铺，统一社会信用代码：91440604095275233G。法定代表人：张南祥。上诉人黄本岭因与被上诉人佛山市禅城区浩天一布行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。黄本岭上诉称，案涉买卖合同供方是新野县泰丰纺织有限公司，其才是本案适格被告，本案应由其住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省南阳市新野县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案买卖双方就货款签订《协议》约定上诉人应归还被上诉人货款，现被上诉人起诉请求归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。案涉《棉纱购销合同》供方处签有上诉人姓名字样，已经初步证明上诉人与本案存在关联关系，上诉人作为本案被告并无不当，至于上诉人实际上是否应作为合同相对方承担责任，应待案件进入实体审理后进一步查明确认，本院于管辖权异议审理阶段不予理涉。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十一日书 记 员  何绮姗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执69号
申请执行人杭州鼎立新型墙材有限公司
被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03522号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币1422984.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执69号
申请人杭州鼎立新型墙材有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭富商初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州鼎立新型墙材有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为人民币1422984.71元、案件受理费8803.5元及申请执行费16630元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年4月5日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执69号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年四月二十日
书记员 杨益明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1150号
原告:河南大行食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。
法定代表人：石洪波，该公司董事长。
被告:安阳诚信彩钢板有限责任公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道交叉口西100米路北。
法定代表人：李勇军，职务不详。
委托诉讼代理人：石广，男，该公司业务经理。
原告河南大行食品有限公司(一下简称大行公司)与被安阳诚信彩钢板有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后。原告大行公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大行公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南大行食品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河南大行食品有限公司负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 张现录
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 来 杨
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00102号公诉机关枝江市人民检察院。被告人杨某，无业。曾因吸食毒品，分别于2009年12月17日被枝江市公安局行政拘留十五日，2011年6月28日被上海市浦东分局社区戒毒三年，2015年2月13日被枝江市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日被枝江市公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人鄢斌、陈书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日12时至13时许，被告人杨某乘车至枝江市马家店街办公园路景ＸＸ庭小区与五柳树市场等处，先后向“宝哥”、“曹哥”（均另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（麻古100颗、冰毒30克）。杨某携带上述毒品继续乘车前往湖北省化肥厂生活区，在该生活区院内17栋三单元楼梯入口附近被枝江市禁毒大队民警现场抓获，并从其上衣外套左口袋内搜查出白色晶体状冰毒疑似物3袋、红（绿）色圆形药片状麻古疑似物2袋。经鉴定，从送检的3袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重32.06克；2袋圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重10.08克。共计净重42.14克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有《通话清单》《杨某手机通讯录存储信息照片》《处理物品文件清单》《上交毒品入库登记单》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《身份信息》《办案说明》；被告人杨某的供述和辩解；《物证检验报告》；《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书及清单》《称重笔录》《物证照片》《辨认笔录》；《讯问视频》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品42.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺42.14克，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2015年2月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张书辉审判员毛成华人民陪审员漆文安二〇一五年六月十八日书记员李露
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初368号
原告：张雄斌，男，汉族，1978年8月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所，特别授权代理。
被告：上海峰爵商业投资管理有限公司。
住所：上海市嘉定工业区叶城路912号J632室。
法定代表人：袁惠萍，系该公司董事长。
委托代理人：李芸，系该公司财务经理，特别授权代理。
本院在审理原告张雄斌诉被告上海峰爵商业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雄斌于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告上海峰爵商业投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张雄�的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雄斌撤回对被告上海峰爵商业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张雄斌负担。
审 判 长 张锐华
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 李亚山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蒋冬月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2138号
罪犯林日兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）海刑初字第183号刑事判决，以被告人林日兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月18日起至2018年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月28日入监狱服刑。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月17日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林日兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分82.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林日兴予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林日兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林日兴减去有期徒刑十个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4122号
申请人胡厚旺，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人刘开山，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人易兰英，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告胡厚旺诉被告刘开山、易兰英定作合同纠纷一案，申请人胡厚旺于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘开山名下的预售证号为2013-XXXX的合同编号为2013002XXXX的面积为138.56平方米的房屋一处予以查封。
本院经审查认为，申请人胡厚旺的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘开山名下的预售证号为2013-XXXX的合同编号为2013002XXXX的面积为138.56平方米的房屋一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 娅
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执150号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人：程宇，该公司资产保全部副经理。
委托代理人：赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人：刘培冲。
被执行人：孙宝成。
被执行人：刘长春。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培冲、孙宝成、刘长春借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月14日作出（2013）泽商初字第0407号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘培冲欠原告洪泽县农村信用合作联社借款40000元，于2014年6月30日前一次性还清，届时利随本清。二、被告孙宝成、刘长春对上述债务承担连带偿还责任。三、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费966元，减半收取483元，由被告刘培冲、孙宝成、刘长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的59123元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、股权、房产、土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月十三日
书记员 鲍嘉伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第21号
申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司，公司所在地：山东省泰安市东平县东平街道井仓社区。
法定代表人：武传英，系该公司董事长。
被申请人石河子圣果生物科技有限公司，公司所在地：石河子市一四三团花园镇工业园51栋。
法定代表人：王晓舟，系该公司董事长。
申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司与被申请人石河子圣果生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子圣果生物科技有限公司的银行存款950000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子圣果生物科技有限公司的银行存款950000元，或等价值财产；
二、查封担保人玛纳斯县域缘葡萄酒庄酒业有限公司1083000元等价值财产。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年五月十八日
书记员 柴晨蓬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初785号
原告印某。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告印某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告印某负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄玉佩
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初464号
原告：曹哲，男，汉族。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：陈素梅，女，汉族。
被告：李喜泉，男，汉族。
被告：李喜伟，女，汉族。
被告：谢敬群，女，汉族。
被告：李金阳，女，汉族。
被告：李佳，女，汉族。
原告曹哲诉被告陈素梅、李喜泉、李喜伟、谢敬群、李金阳、李佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹哲委托代理人赵晓寒，被告李喜泉、李喜伟、谢敬群及五被告共同委托代理人李喜伟到庭参加了诉讼，被告陈素梅、李金阳、李佳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹哲诉称：2012年5月20日，原告与各被告签订《买卖房屋协议》，原告以20万元人民币的价格购买登记在李宝荣名下的坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城村房权证号为辽县村字第2021809**号110平方米房屋及座落于辽阳市文圣区小屯镇高城村卷号为20218010885号342平方米房屋，上述两房屋的所有权人均为李宝荣，其中坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城村房权证号为辽县村字第2021809**号110平方米房屋没有共有人，而坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城村卷号为20218010885号342平方米房屋的共有人为陈素梅、李喜泉、李喜伟、谢敬群、李金阳、李佳，该房屋的共有人之一李宝荣于2011年6月29日因病医治无效死亡，李宝荣的父母已经先于其死亡，妻子陈素梅，二人婚生一子李喜全、一女李喜伟，无其他子女。上述两房屋买卖协议的卖方包含了两房屋全部的共有人及李宝荣的全部继承人，该房屋买卖协议合法有效。现原告作为买受人已经向被告全额支付购房款，但时至今日各被告一直未能协助原告办理两房屋的过户手续，迫于无奈，原告现向贵院提起诉讼。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依据以上事实和理由，向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决。请求法院判令：1、各被告协助原告办理座落于辽阳市文圣区小屯镇高城村房权证号为辽县村字第2021809**号110平方米房屋及座落于辽阳市文圣区小屯镇高城村卷号为20218010885号342平方米房屋的过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、房屋买卖协议，证明双方买卖房屋标的及价格。2、小屯镇水峪村民委员会介绍信，证明谢敬群曾用名谢丽。3、常住人口登记卡及死亡医学证明，证明李宝荣于2011年6月29日去世。4、房屋产权证复印件及房屋档案（各二份），证明诉争标的房屋具体情况。5、收条一张，证明被告收到原告给付的房款。
被告陈素梅、李喜泉、李喜伟、谢敬群、李金阳、李佳辩称：房屋买卖协议是我们签的，20万元的房款已收到，同意诉讼请求并协助原告过户，但是有的被告在外地，不一定能保证均到场。
经审理查明，2012年5月20日，原告与各被告签订《买卖房屋协议》，协议约定原告以20万元人民币的价格购买登记在李宝荣名下的二处房屋，分别为坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城子村房权证号为辽县村字第2021809**号的110平方米房屋，以及坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城子村卷号为20218010885号的342平方米房屋。其中坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城子村卷号为20218010885号342平方米房屋的共有人为陈素梅、李喜泉、李喜伟、谢敬群（曾用名谢丽）、李金阳、李佳。该两处房屋的登记所有人李宝荣于2011年6月29日因病去世，李宝荣的父母已经先于其死亡，妻子陈素梅，二人婚生一子李喜全、一女李喜伟，无其他子女。上述两房屋买卖协议的卖方包含了两房屋全部的共有人及李宝荣的全部继承人。原告于本案庭审前将协议约定的房屋价款20万元给付被告方。
上述事实，有原、被告当庭陈述、买卖房屋协议、房屋所有权证、房屋档案、介绍信、收条、常住人口登记卡、死亡医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：各被告作为李宝荣的继承人，在李宝荣去世后与原告之间签订的房屋买卖协议是双方在自愿的基础上达成的协议，协议签订后原告向被告交付了购房款，被告也将该争议房屋交付原告，由此可认定原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告曹哲与被告陈素梅、李喜泉、李喜伟、谢敬群、李金阳、李佳之间的房屋买卖协议有效。
二、坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城子村房权证号为辽县村字第2021809**号的110平方米房屋，以及坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城子村卷号为20218010885号的342平方米房屋归原告曹哲所有。
三、被告陈素梅、李喜泉、李喜伟、谢敬群、李金阳、李佳于本判决发生法律效力后15日内协助原告曹哲办理该房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告陈素梅、李喜泉、李喜伟、谢敬群、李金阳、李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 旭
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通过、协助、保密等义务。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审64号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人大连市新隆嘉嘉水果超市。
法定代表人李涛。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人�出大城征费决字[2016]0065号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0065号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张新传
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4209号
原告何春梅。
被告胡小红。
本院在审理原告何春梅诉被告胡小红民间借贷纠纷一案中，因原告何春梅未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 周军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1184号
申请执行人龚固慧。
被执行人张建民。
申请执行人龚固慧与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建民应给付申请执行人龚固慧被告张建民于本判决生效后十日内给付原告龚固慧借款60000元及利息（自2012年10月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、公告费合计1860元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十月十五日
书记员 朱子晔
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2295号
上诉人（原审原告）：梁玉兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被上诉人（原审被告）：中山市太阳城益华百货有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路23号太阳城购物中心1F2-001、2F2-004、3F2-001，统一社会信用代码91442000056816543Q。
法定代表人：樊带娣，总经理。
上诉人梁玉兰因与被上诉人中山市太阳城益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁玉兰在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交、减交二审案件受理费未获批准。法院按照上诉人梁玉兰提交的地址确认书所确认地址向其邮寄送达不予准许缓交、减交费用通知书及预交受理费通知书。邮政部门5日内3次向梁玉兰投递未能被实际签收而退回法院专递邮件。依据人民法院送达诉讼文书的相关规定，文书退回之日即2018年4月3日为送达之日。上诉人梁玉兰在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，梁玉兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年五月四日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2295号上诉人（原审原告）：梁玉兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审被告）：中山市太阳城益华百货有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路23号太阳城购物中心1F2-001、2F2-004、3F2-001，统一社会信用代码91442000056816543Q。法定代表人：樊带娣，总经理。上诉人梁玉兰因与被上诉人中山市太阳城益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁玉兰在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交、减交二审案件受理费未获批准。法院按照上诉人梁玉兰提交的地址确认书所确认地址向其邮寄送达不予准许缓交、减交费用通知书及预交受理费通知书。邮政部门5日内3次向梁玉兰投递未能被实际签收而退回法院专递邮件。依据人民法院送达诉讼文书的相关规定，文书退回之日即2018年4月3日为送达之日。上诉人梁玉兰在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，梁玉兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年五月四日书记员  陈 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初61号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫孟其，男，1962年5月15日出生，汉族，小学文化。户籍地：河北省衡水市安平县，捕前住石家庄市正定县，无业。2010年6月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，罚金3000元。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月21日被执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人闫孟其犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人闫孟其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日14时许，被告人闫孟其到石家庄高新区天山大街与学苑路东北角北国超市东侧，趁无人之机盗窃被害人李某Moscow牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1167元。现被盗电动车已发还被害人李某。
上述事实，被告人闫孟其在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、指认盗窃物品照片、作案工具照片、工作�明、收缴物品清单、证据保全清单、发还物品文件清单、强制措施为证。有被害人李某陈述为证。有被告人闫孟其供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北省石家庄市长安区人民法院（2010）长刑初字第180号刑事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字【2015】第0964号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫孟其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额按盗窃公私财物数额较大标准百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫孟其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫孟其犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初61号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某，无业。2010年6月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，罚金3000元。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月21日被执行逮捕。现在羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日14时许，被告人闫某到石家庄高新区天山大街与学苑路东北角北国超市东侧，趁无人之机盗窃被害人李某Moscow牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1167元。现被盗电动车已发还被害人李某。
上述事实，被告人闫某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、指认盗窃物品照片、作案工具照片、工作说明、收缴物品清单、证据保全清单、发还物品文件清单、强制措施为证。有被害人李某陈述为证。有被告人闫某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北省石家庄市长安区人民法院（2010）长刑初字第180号刑事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字【2015】第0964号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额按盗窃公私财物数额较大标准百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 尚梦楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第570号
申请执行人：孙志昌。
被执行人：陈文涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2009年9月25日作出的（2009）周民初字第390号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈文涛现无财产可供执行，申请执行人孙志昌申请执行标的1.9601万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙志昌在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十一月六日
书记员 翟明林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第709号
申请执行人陈贵生，男，1959年3月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2007）泸仲字第230号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司银行存款人民币450000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00857号
申请执行人蔺志平。
被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山四路汽车公园8号。
法定代表人陈爱明。
申请执行人蔺志平与被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司技术合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂武汉中知初字第01798号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔺志平于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中知初字第01798号民事判决的本次执行程序。
被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中知初字第01798号民事判决所确定的义务。申请执行人如再次发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月××日
书记员 欧国亮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00065号
原告：刘明，男，1987年11月25日出生，汉族。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告刘明与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2012年8月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第19幢2单元5层502号房，合同约定价款293148元，原告按照合同约定于2012年8月2日前交付30%的购房款93148元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还已付购房款93148元及利息1000元（从2012年8月2日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；3、判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；4、判令被告承担赔偿责任93148元（标准为已付购房款的一倍）；5、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、承诺书复印件三份（证明被告逾期交房的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）。
庭审中，被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年8月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第19幢2单元5层502号房，合同约定价款为293148元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期交付。合同约定原告应于2012年8月2日前交付30%的购房款即93148元，余款为贷款。原告已于2012年7月29日、2012年8月2日分别交付房款10000元和83148元，共计93148元。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘明与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘明购房款93148元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2012年8月2日起至给付之日止的10000元购房款的利息及自2012年8月2日起至给付之日止的83148元购房款的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4150元（原告预交），由被告负担2129元，原告负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递（民一庭）交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4150元（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初942号
原告：邓克桓，男，1970年1月9日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
委托诉讼代理人：李晓艳，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：江福忠，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被告：江福标，男，1965年12月24日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
二被告共同委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
原告邓克桓与被告江福忠、江福标确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓克桓及其委托诉讼代理人李晓艳、被告江福忠、江福标及其共同委托诉讼代理人李居旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克桓向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销荔浦县新坪镇高寨村民委员会于2015年12月27日作出的《调解意见书》。事实和理由：原告与两被告于2015年12月27日在新坪镇高寨村民委员会的主持下签署了一份调解意见书，其中双方就2015年12月26日晚发生的院坪垮塌纠纷简要说明，由原告赔偿两被告计19000元整。原告当时向高寨村民委员会提出院坪的护墙系与被告江福忠于2005年共同所建，但没能提供协议，情况紧急，原告为避免自己房屋受到损坏，只能在调解意见书签字。2015年12月28日原告雇请挖机清场发现还是在2005年被告挖土崩塌的老地方护墙断裂，导致原告的院坪垮塌，原告即向高寨村民委员会要求撤销调解意见书重新处理未果。原告现认为签署的调解意见书签字时高寨村民委员会未对垮塌事故做出认定，护墙为双方共同所建也未确认，认为只是发生的院坪垮塌，造成两被告的损失，原告认为该份调解意见书明显显失公平，损害了原告的合法权益，原告请求法院予以撤销。为此，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2005年8月10日原告与被告江福忠签订的协议一份，证实造成原告院坪倒塌的挡土墙是原告和被告江福忠共同所建的事实；2、2016年2月28日调查笔录一份，证实原告第二天请人清理倒塌院坪后发现是原告与被告江福忠共建的挡土墙从地面往上20厘米处发生断裂才导致原告院坪倒塌引起被告江福忠的猪栏倒塌和二被告的母猪死亡的，调解意见书认定的事实错误，要求原告一人承担全部责任，显失公平；3、2005年6月17日荔浦县新坪镇高寨村民委员会调解意见书一份，证实原告提供的证据一原告的名字是笔误，证据一的乙方姓名邓克环也就是本案的原告邓克桓；4、黄开林、陈方斌、韦伦留的证明一份，证实2015年12月28日原告请黄开林、陈方斌、韦伦留清理原告与被告江福忠共建的倒塌的挡土墙工作中，发现挡土墙墙基石块空洞，石块之间没有混泥土结构，挡土墙墙体在距离地面20公分处断裂，引起原告的院坪及围墙一起倒塌的事实；5、原告与二被告于2015年12月27日签订的调解意见书一份，证实调解意见书不是调解协议书，且调解意见书认定的事实也是错误的，因事实认定错误，其给付内容也是显失公平的，导致原告利益遭受重大损失。被告江福忠、江福标口头辩称，1、原告与二被告签订调解意见是合法有效的；2、调解意见书具有给付义务，原告与二被告的签订调解意见书经过荔浦县人民法院和桂林市中级人民法院一审、二审认定都是合法有效的。
二被告对其答辩的事实在举证期限内提供的证据有：荔浦县人民法院（2016）桂0331民初434号、435号和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1455号、1456号民事判决书各1份，证实原、被告的调解意见书是经过法院一审、二审认定是合法有效的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系亲兄弟关系。2015年12月26日晚上10时许，原告院坪的护墙倒塌，造成被告江福忠猪栏损毁，导致二被告关押在里面的母猪2头被压死。事发后，2015年12月27日，新坪镇高寨村村民委员会组织原、被告进行调解，双方达成了《调解意见书》，其中《调解意见书》第1点约定，邓克桓赔偿江福标母猪损失4000元；第2、3点约定，邓克桓赔偿江福忠母猪损失4000元及猪栏损失8000元；第4点还约定，损坏物归被告邓克桓所有，赔偿费10天内付清。此后，被告邓克桓将二原告被压死的母猪出卖，获得300元，但是赔偿款一直未付，二被告分别于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求原告按照《调解意见书》的内容给付母猪损失及猪栏损失，本院经审理后作出（2016）桂0331民初434、435号民事判决书，判决原告给付二被告的母猪及猪栏的损失。后来，原告不服本院判决，上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院经审理后作出（2016）桂03民终1455、1456号民事判决书，维持了本院的判决。原告认为，原、被告签署的《调解意见书》签字时高寨村民委员会未对垮塌事故做出认定，护墙为双方共同所建也未确认，认为只是发生的院坪垮塌，造成两被告的损失，该份调解意见书明显显失公平，损害了原告的合法权益，故成诉讼。
本院认为，原、被告于2015年12月27日签署的《调解意见书》，是双方在新坪镇高寨村村民委员会的主持下自愿达成的，有原、被告的签名捺印，是双方真实意思表示，《调解意见书》里面约定了原、被告双方的权利和义务，也可视为协议，《调解意见书》签订后，原告按照约定将二被告被压死的母猪进行了出售，所卖得的价款也未交给二被告，实际上原告履行了其权利，但是对其应该履行的给付赔偿款的义务，原告并未履行，即原告违约。本案中，原告认为《调解意见书》显失公平，但是综观原告提供的证据，没有一份证据能证实原告的主张，即院坪的倒塌与被告江福忠所砌的护墙墙基存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，对于原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓克桓的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓克桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈江林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3463号
申请执行人黄刚平，男，1983年9月25日生，汉族。
被执行人黄小丽，女，1990年7月29日生，汉族。
本院在执行黄刚平与黄小丽离婚纠纷一案中，权利人黄刚平依据（2014）未执字第06818号民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为1.2万元，本院依法受理。执行中，申请执行人黄刚平向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3463号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 田丰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1560号
原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。
法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧县东风养殖有限责任公司，住所地安徽省灵璧县黄湾镇晏路，统一社会信用代码91341323799816085P。
法定代表人：邵奇，该公司董事长。
原告灵璧县通灵融资担保有限公司与被告灵璧县东风养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅常葆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县通灵融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款（过桥资金）14万元及至还清之日的利息（按日万分之二计算，自2016年11月8日至2018年3月18日利息为13860元。）；被告支付违约金10万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告为偿还即将到期的灵璧农村商业银行100万元贷款，请求原告借给短期过桥资金100万元，并于同日签订《短期借款合同》，约定了借款期限、利率及违约责任等。次日，原告按约支付了借款。借款到期后，被告于2016年11月8日偿还86万元，余款未能偿还。
灵璧县东风养殖有限责任公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告因原借灵璧县农村商业银行100万元贷款即将到期，申请向原告借短期过桥资金100万元用于偿还灵璧县农村商业银行贷款。经审批后，原、被告于2016年5月5日签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年5月5日至2016年5月19日，共15天，借款利率为日万分之二，违约责任为违约方支付守约方借款额10%的违约金等。2016年5月5日，原告按约定将100万元汇入被告帐户。2016年11月8日，被告偿还86万元，余款未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告需过桥资金向原告借款，双方签订借款合同，该合同是双方真实意思，合法有效，原告按约定支付借款后，被告应当按约定履行相应义务。现被告已偿还86万元，尚余14万元未能履行，应当继续履行还款义务。借款合同约定借款利率为日万分之二，即月息0.5%，本院予以支持。借款合同约定违约金为借款额的10%，因被告已实际履行86万元，原告仍然按出借总额100万元的10%主张违约金，明显过高，应以被告未能偿还的14万元的10%计算违约金为宜，本院支持违约金1.4万元，原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、灵璧县东风养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司借款14万元及利息(按约定利率计算，自2016年5月5日起至还清款时止）。
二、灵璧县东风养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金1.4万元。
三、驳回灵璧县通灵融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告灵璧县东风养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第492号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢启寨，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张招娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢启寨、张招娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第38号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年9月9日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院传唤，被执行人卢启寨到本院缴纳20000元，之后本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向金融机构查询，对被执行人银行账户予以冻结。因本案被执行人被冻结账户在福州，扣划不便，待执行人员出差福州之时一并予以扣划，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第492号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2700号
原告：任某，男，1971年12月11日出生，汉族，昌黎县，农民。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告：高某，女，1971年6月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告任某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李金曼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2611号
申请执行人:何宝志，住广州市花都区。
被执行人:广州市花都区新华杰勇货运代理服务部,住所地广州市花都区。
经营者：田晓勇
申请执行人何宝志与被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】3225号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部应向申请执行人支付30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人经营者田晓勇的位于广州市花都区新华镇松园大道18号301房的二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产，本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的二分之一产权，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2611号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十四日
书记员 ：牟梦莹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00552号
原告张某某，男，生于1987年7月17日。
委托代理人高兴胜，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，生于1989年10月13日。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高兴胜到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历十一月二十二日相识，于2011年1月6日登记结婚，2011年1月14日举行了结婚仪式。结婚没几天被告卢某某便故意在家找茬、滋事，三天两头借故回娘家居住，即使我把被告接回家来，她也要和其表妹共同居住，我只能住在父母那边。自2011年8月8日被告卢某某的母亲打电话让被告去看望生病的外婆之后，被告便再未回过家，至今杳无音讯。因此我要求离婚，由被告卢某某返还彩礼85200元、金戒指1枚，金耳环1对及手机1部。
被告卢某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚，同年1月24日举行了结婚仪式，婚后无子女。婚初夫妻关系尚好，因被告卢某某经常回娘家居住之事，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年8月8日被告卢某某离家外出后至今未归。现原告状诉本院要求离婚，并要求被告返还彩礼85200元及金戒指1枚，金耳环1对、手机1部。
上述事实有原告陈述，结婚证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在家庭生活中应当互敬互爱、互谅互让，并正确处理和对待家庭矛盾。本案中，原、被告自结婚至今未发生大的夫妻矛盾，被告缺乏一定的家庭责任感，无故离家外出之行为伤害了原告的感情。但只要被告卢某某能够回家和原告好好过日子，双方都能珍惜夫妻感情，树立家庭责任感，相互理解，就一定能建立起和谐美满的夫妻关系。本案中原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有继续共同生活的基础和可能，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 魏文斌
助理审判员 李 敏
助理审判员 金江博
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 肖 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34954号
申请人：谢建明。
委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：冯桢宏。
被申请人：冯楚佳。
法定代理人：冯桢宏，系被申请人冯楚佳之父。
申请人谢建明与被申请人冯桢宏、冯楚佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢建明于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯桢宏、冯楚佳的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯桢宏、冯楚佳的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人谢建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34954号申请人：谢建明。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：冯桢宏。被申请人：冯楚佳。法定代理人：冯桢宏，系被申请人冯楚佳之父。申请人谢建明与被申请人冯桢宏、冯楚佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢建明于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯桢宏、冯楚佳的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人谢建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯桢宏、冯楚佳的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谢建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终43号
上诉人黄文炳，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄文炳与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄文炳上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第7号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文炳就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终43号
上诉人黄文炳，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄文炳与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄文炳上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第7号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文炳就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月�十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终43号上诉人黄文炳，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。法定代表人林天耀，局长。第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。法定代表人姜绍志，主任。上诉人黄文炳与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄文炳上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第7号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文炳就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省上杭县人民法院
执行裁定�
（2015）杭执字第1214号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝莉芳，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人蓝莉芳计生行政征收一案中，本院对被执行人蓝莉芳在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人蓝莉芳可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1214号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人蓝莉芳尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2217号
原告：白幼君，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区，现住贵阳市南明区。
被告：邓明富，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。
本院在审理原告白幼君诉被告邓明富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白幼君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白幼君负担。
审判员 李艳阳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1744号
原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
住所：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。
负责人：万永峰，行长。
委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。
被告：李亚芸，女，汉族，1968年8月2日生，住云南省玉溪市江川县。
被告：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（原江川林大幅房地产发展有限公司）。
住所：云南省玉溪市江川区路居镇下村。
法定代表人：林育生。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告李亚芸、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（以下简称“玉溪林大福公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼。被告李亚芸、玉溪林大福公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方签订的《中国银行股份有限公司一手住房贷款借款合同》项下全部贷款提前到期；2、判令第一被告承担共同还款责任，并立即偿还所欠原告全部贷款本金206915.68元；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2016年12月29日的利息为3589.47元，罚息为113.08元）；3、判令第一被告承担原告为实现债权发生的律师费3159元；4、判决第二被告对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：第一被告于2010年1月向原告申请个人一手住房贷款，用于购买坐落于玉溪市××号房屋。原被告三方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：1、第一被告向原告贷款27万元；2、借款期限216个月；3、采用浮动利率的方式计收利息，利率标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准下浮10%，以等额本息方式归还贷款；4、如第一被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期；5、第一被告提供购买的坐落于玉溪市××号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用；6、第三被告为该笔货款提供连带担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用；7、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告所产生的损失；8、合同约定在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向第一被告支付了27万元的贷款。然而第一被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，第一被告仍未能引起重视，继续逾期还款，至今已逾期4期。故原告为维护自已的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。
被告李亚芸、玉溪林大福公司缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明；2、身份证、工商登记信息；3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；4、借款借据；5、贷款已还款明细清单；6、委托代理合同、公告费发票。
本院认为，原告提交的证据1-5材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。证据6委托代理合同原告未提交律师费发票，被告亦不认可，本院不予采证。公告费发票本院予以认可。
被告未向本院提交证据。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2010年1月11日，原、被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告李亚芸向原告借款27万元购买位于玉溪市××区金色抚仙湖九龙晟景B-0311号的房屋，并用该房屋为借款提供抵押担保。借款期限18年，贷款利率按中国人民银行同档次贷款利率下浮10%计算，每月等额本息还款，罚息利率未约定。被告玉溪林大福公司在原告取得被告设定抵押房屋的《房屋他项权利证》前承担连带保证责任。目前，该房屋尚未办理抵押登记。贷款合同通用条款违约事件部分约定未按期归还贷款的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告李亚芸已多次逾期。截止2016年12月29日，被告李亚芸尚欠原告本金206915.68元，利息3589.47元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告李亚芸的个人原因未按期偿还贷款本息，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息。根据合同约定被告玉溪林大福公司应承担连带保证责任。借款合同未对逾期利率进行约定，结合《中华人民共和国合同法》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，本院支持原告自逾期之日起，按合同利率加收30%作为罚息利率计收利息。原告主张的抵押权由于未办理抵押登记，本院不予支持。原告主张律师费，但直至庭审之日原告尚未提交律师费发票，故对原告该项诉请本院不予支持。原告可在律师费实际发生后对该笔费用另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚芸于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金206915.68元，支付截止2016年12月29日的利息3589.47元，以及从逾期之日起至借款还清之日止的逾期罚息（罚息按合同利率加收30%计算）；
二、被告李亚芸于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行公告费260元；
三、被告玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告李亚芸、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 健