吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第544号
上诉人（一审被告）：韩某某。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金某某。
委托代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人金某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某某一审诉称：2012年2月10日，金某某与韩某某通过诉讼协议离婚，离婚时双方认定无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。近期金某某在县林业局调查了解，韩某某于2011年11月1日（婚姻关系存续期间）从汪清县百草沟镇林业站李春吉处以5万元价格受让百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）的林地林木经营权，经营期限为50年，韩某某于2012年3月25日已申请办理《林权证》。金某某认为，此林地是双方在婚姻关系存续期间受让的，属于夫妻共同财产。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，依法要求按照评估价格进行分割。
韩某某一审辩称：韩某某没有隐藏财产，汪清县百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）的林地林木经营权是其父母出资为其购买。2012年2月10日通过诉讼协议离婚时，双方无共同财产，金某某属恶意诉讼。请求法院驳回金某某的诉讼请求。
一审法院认定：金某某与韩某某于2012年2月10日在本院协议离婚。离婚后，金某某在汪清县林业局调查了解到，2011年11月1日韩某某在百草沟镇林业站李春吉处以5万元价格受让百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）林地林木经营权，经营期限为50年，韩某某于2012年3月25日已申请办理《林权证》，于2012年12月13日取得《林权证》。现金某某以该林地林木经营权系韩某某在双方婚姻关系存续期间取得为由，要求依法分割婚后共同财产。
经金某某申请，双方选择延边鼎盛资产评估有限公司对汪清县百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷的林地价格进行评估，结论：确定评估对象在2015年1月22日的市场价值为64500元。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中双方均未采用书面形式约定该财产，双方在协议离婚时未对该财产进行分割，被告韩某某无充足证据证明此林地系个人财产，应认定该财产是夫妻共同财产。故韩某某的抗辩主张不成立。金某某的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：汪清县百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）林地林木归被告韩某某所有。被告韩某某于本判决生效后10日内向原告金某某支付差价款32250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告实缴606元），财产保全费520元，合计1226元，由原告金某某与被告韩某某各负担613元。
韩某某上诉称：一、一审违背法定程序，且认定事实错误。二、一审采信证据错误。金某某申请对韩某某个人财产进行的评估，没有客观事实依据。金某某未对其主张举出诉争不动产的来源是由其出资购买的证据，只主张双方婚姻关系存续期间取得，但该证据不足以证实刚结婚的金某某与韩某某接受了金某某母亲的多次足额“赠与资金”是真实的客观事实。韩某某在一审中举出的证据能够证明韩某某的陈述属实。三、一审判决适用法律错误。根据本案存在的客观真实事实是韩某某与金某某婚姻关系存续期间，韩某某父母赠与给韩某某不动产，且登记在韩某某名下。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”之规定，应认定诉争林地为韩某某个人财产。故请二审法院撤销原判、依法改判。
金某某辩称：一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审审理中，韩某某针对其主张向本院提交了如下证据：
证据1、委托代理合同及起诉状各一份，证明韩某某诉金某某离婚时，韩某某委托魏昌玲律师诉讼。金某某质证认为，对真实性无异议，但该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
证据2、金某某在离婚之前写的《保证书》三份，证明婚姻关系存续期间，金某某对婚姻不忠诚是导致婚姻破裂的主要原因之一，如金某某再对婚姻不忠，就净身出户，给韩某某5万元钱。金某某质证认为，对真实性无异议，但该保证书与本案无关。保证书是在离婚前写的，对本案不发生效力，不能作为本案的证据。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
证据3、离婚案件的审理笔录，证明双方离婚时，无共同存款、无共同债权债务、无共同财产。金某某质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。金某某不清楚本案讼争林地什么时候取得。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
证据4、汪清县医院证明两份、汪清县医院的工资证明两份、离婚时金某某的答辩状一份、炜业大药房证明一份。证明：金某某的工资不到3000元，两人在婚姻存续期间的收入就是3万元左右。金某某的答辩状证明2010年9月-2011年9月在长春培训这一事实，婚生女一出生就由韩某某的母亲来抚养，抚养费由韩某某母亲负担，家庭没有多余存款购买林地。金某某质证认为，对汪清县医院的工资证明的真实性无异议，工资来源只是家庭生活的一部分，不能证明家庭的全部经济来源，不能作为本案的证据；金某某的答辩状与本案无关，只能针对离婚案件；对炜业大药房的证明真实性无异议，对证明内容有异议，盖的是公章，应该有财务章或工资明细，证明内容不真实；婚生女的抚养费由韩某某母亲负担不真实。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
金某某针对其主张向本院提交了如下证据：
汪清县建设银行的存款账户信息及明细查询单，证明金某某自2010年7月至2011年12月止，工资卡的收入是73042.85元，其中包括金某某母亲赠与的8000元、15000元、4000元，该卡由韩某某支配。韩某某质证认为，1.证明时间与本案时间不符，2012年2月份已经办理了离婚手续。2011年10月份，金某某将工资卡和存折都要回去了，韩某某就不再支配工资卡和存折；2011年10月份家里的收入就3万元左右。2.证明不了韩某某支取了该卡里的资金，只是取了存折里的资金，存折里的资金也被金某某去长春培训花掉了；3.该卡的现金存入、转入、现存的款项，证明不了是金某某的母亲给的。本院认为，该证据不能证明用该卡和存折里的款来购买本案讼争林地的事实，故本院不予采信。
经二审审理查明，2011年11月1日，由韩某某的母亲出资，在百草沟镇林业站李春吉处以5万元价格受让百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）林地林木经营权。其他事实与一审认定的事一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，由于金某某未能提供证据证明涉案林地是用夫妻关系存续期间的收入购买，且《林权证》也是在夫妻关系解除之后才办理并仅登记在韩某某一人名下，故涉案林地并非夫妻共同财产，金某某对其无权主张权利。韩某某的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第738号民事判决；
二、驳回被上诉人金某某的诉讼请求。
一审案件受理费706元，财产保全费520元；二审案件受理费706元，共计1932元，由被上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 阳