内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商终字第23号
上诉人（原审被告）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）宏力大道1号。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
委托代理人雷东海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区8号。
法定代表人许义彬，该公司董事长。
委托代理人李明高，该公司员工。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所。
上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司）因与被上诉人晶锋集团股份有限公司（以下简称晶锋公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年7月3日作出的（2015）阿左商乌初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人晨宏力公司的委托代理人雷东海，被上诉人晶锋公司的委托代理人张鹏、李明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月13日，原、被告签订《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》，该合同主要约定“由被告向原告购买阻燃控制电缆、仪表电缆，合同价款为：518万元。合同付款条件及期限为：合同生效后，被告支付原告合同总价的30%，作为预付款；货到一个月内，被告支付原告合同总价的30%货款；设备安装调试合格后，被告支付原告合同总价的30%货款，货到四个月视为安装调试合格；合同总价的10%作为质保金，质保期满一年后无质量问题后，被告一次性支付原告。在被告支付原告除质保金外的最后一笔款项之前，原告必须提供给被告本合同全额的增值税运用发票（税率17%）。违约责任约定为：除人力不可抗因素外，原告如不能按时交货，每推迟一天按合同总价款的0.5%向被告支付违约金，依此累计，最多不超过合同总价的5%，并约定了质量保证、单价、包装标准、运输方式等内容”。2013年8月3日，原告依约向被告供518万元货物，被告验收后签字确认，并向被告出具全部发票；2013年11月6日至2014年11月20日共签订九份《订购合同》，主要约定“由被告购买原告生产的阻燃控制电缆、仪表电缆等产品。货款总额566844.72元。结算方式为：合同签订后，被告支付原告合同总价的100%货款，原告收到货款在3日内将全部货物发至被告工厂，被告以现汇或承兑汇票的方式支付原告货款；在被告支付给原告合同全额货款后一个月内，原告必须开具给被告本合同全额的增值税运用发票（税率17%）。违约责任约定为：除人力不可抗因素外，原告如不能按时交货，每推迟一天按合同总价款的0.5%向被告支付违约金，依此累计并约定了质量保证、单价、包装标准、运输方式等内容”。原告按合同签订先后顺序，从2013年11月11日起到2015年1月6日止，共十三次向被告交付了全部566844.72元产品。原告按十份合同总共向被告提供5746844.72元的货物。被告分七次向原告支付2612810元货款，尚欠原告货款3134034.72元。原告以被告未按约支付货款为由诉至法院要求依法判令被告：一、支付货款3137634.72元，赔偿逾期付款损失254800元（暂算至2015年4月3日），并要求逾期付款损失算至实际付款之日。庭审中原告明确了逾期付款利息损失仅针对2013年5月13日，双方签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》未付货款的利息损失，其他合同未主张逾期付款损失；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审举证过程中，原告认可被告于2014年8月13日支付了3600元货款，应从总货款中扣除。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》和送货清单、《订购合同》四份、送货清单十三份在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》和《订购合同》，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。在履行合同过程中，原、被告对合同总价款5746844.72元，被告支付2612810元，尚欠原告货款3134034.72元事实双方均无异议。本案争议的焦点是，被告是否承担2013年5月13日，双方签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》未付货款的逾期付款利息损失254800元问题。经查，原、被告在《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》签订后的2013年8月3日，原告依约向被告供518万元货物，被告验收签字确认，原告向被告出具全部增值税运用发票，原告已尽合同义务。该合同质保期为一年，现已过质保期，被告应按合同约定向原告支付518万元货款，而被告只支付了部分货款，被告因未按时付清货款应承担违约责任并承担逾期付款利息损失173604元（计算方式为：1、货款2049190元×6%基准贷款利率×16月（计算时间：从安装合格到货2013年12月3日起至2015年4月3日原告起诉止16个月）／12月=163935元；2、质保金5180000元×5.6%基准贷款利率×4月（计算时间：质保期满2014年12月3日起至2015年4月3日原告起诉止4个月）／12月=9669元）。原、被告从2013年11月6日至2014年11月20日又签订九份《订购合同》，原告按合同约定分十三次向被告交付了九份合同的566844.72元全部产品，被告分七次向原告支付2612810元货款。依“前清后欠”的交易习惯，被告尚欠原告货款3134034.72元中，其《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》所欠货款应是2567190元，逾期付款利息损失以此为基数计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告晨宏力公司于判决生效后，向原告晶锋公司清偿货款3134034.72元及逾期付款利息损失173604元，合计3307638.72元；二、驳回原告晶锋公司的其他诉讼请求。预收原告案件受理费33940元，退原告16970元。由被告负担16970元。宣判后，原审被告晨宏力公司不服向本院提出上诉。
上诉人晨宏力公司上诉称，请求二审法院撤销原审判决第一项中由上诉人承担违约利息173604元的内容，依法予以改判。上诉人认为原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，理由如下：1、上诉人于2013年5月13日与被上诉人签订《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》，双方合同中违约部分并没有约定逾期付款的违约责任，原审判决由上诉人承担违约利息无事实及法律依据。2、按照双方合同约定被上诉人应当在提供货物后十日内向我公司开具全额增值税发票，但被上诉人至今未按合同约定开具增值税发票，因此上诉人在未收到被上诉人补开的发票前，未能向其支付剩余款项，其责任在被上诉人，原审判决认定由上诉人承担违约利息173604元违反合同约定及法律规定。
被上诉人晶锋公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人已将518万元的增值税发票全额提交给上诉人，按照合同约定被上诉人是在上诉人付除质保金之外最后一笔款时，被上诉人才提交发票，即只有上诉人支付60%的款项后被上诉人才有义务提供全额发票。到目前为止上诉人的付款比例只有50%，但被上诉人已提供了全额全部发票。故原审法院判决上诉人承担逾期利息损失正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人晨宏力公司与被上诉人晶锋公司签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》和《订购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。经过二审庭审，双方当事人对涉案合同总价款5746844.72元及晨宏力公司已支付晶锋公司2612810元，现尚欠3134034.72元的事实均无异议。但对双方签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》未付货款的逾期付款利息损失问题提出异议。经查，2013年5月13日，双方签订了《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》（合同价款为：518万元）后，于2013年8月3日晶锋公司依约向晨宏力公司供518万元的货物，经晨宏力公司验收签字确认后，晶锋公司向晨宏力公司出具了全部增值税运用发票；2013年11月6日至2014年11月20日双方共签订了九份《订购合同》（货款总额合计：566844.72元），晶锋公司按合同签订的顺序，从2013年11月11日起到2015年1月6日止，共分十三次向晨宏力公司交付了566844.72元的全部产品并按照双方签订的十份合同共向晨宏力公司提供了5746844.72元的货物。晨宏力公司分七次向晶锋公司支付了2612810元的货款，尚欠晶锋公司货款3134034.72元。综合上述案件事实及晶锋公司提供的证据，双方签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》中，对付款条件及期限、质量保证条件及期限、违约事项均作了明确的约定。按照双方合同约定，晶锋公司已履行供货义务，但晨宏力公司对518万元的货款，只支付了部分货款。因此，晨宏力公司应承担未按时付清货款逾期付款利息损失。综上，上诉人晨宏力公司的上诉上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3772元，由上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 静