广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2247号
原告：钟茂球，男，1958年8月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋传洪，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人:黄泰华，经理。
委托诉讼代理人:田丽君，广西中远律师事务所律师(一般代理)。
委托诉讼代理人:宋弘，广西中远律师事务所律师(一般代理)。
原告钟茂球诉被告蒋传洪、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫玉许、被告蒋传洪、被告保险公司的委托诉讼代理人田丽君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计290080元，不足部分由被告蒋传洪承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，蒋传洪驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从荔浦县往青山镇方向行驶，于13时45分许行驶至附近路段时驶过左侧路面，与对向行驶的由钟茂球驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往荔浦县中医医院住院治疗44天，住院期间1人陪护，出院医嘱休息3个月，每月复诊，视复诊结果决定休息、患肢负重、解除石膏托及取出内固定时间。2017年4月5日，原告住院进行骨折内固定取出术治疗，住院4天，住院期间1人陪护，出院医嘱全休3个月，每月复诊，视复诊结果决定患肢负重、休息时间。2017年1月4日荔浦县公安局交通警察大队依法作出荔公交认字[2016]第171号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋传洪承担事故全部责任，原告无责任。2017年3月29日，桂林市华源司法鉴定所接受荔浦县公安局交通警察大队的委托，对钟茂球因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2017年4月17日,桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2017）法医鉴字第198号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、颅脑损伤后遗症轻度智力缺损（智商56），日常生活有关的活动能力部分受限属九级伤残;2、开颅术后属十级伤残。事故给原告造成的经济损失如下:1、医药费：60778元;2、误工费：29678元（47511元／年÷365天×228天）;3、护理费：10800元（4950元／月÷22天×48天×1人）;4、住院伙食补助费：4800元;5、营养费：2200元（48天×50元／天）;6、交通费：1355元;7、残疾赔偿金：158614元（28324元／年×20年×28%）;8、被扶养人生活费：4835.04元（17268元／年×5年×28%÷5人）;9、精神抚慰金：15000元;10、鉴定费：700元;11、财产损失费：880元;12、陪床费：440元。合计：290080元。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，希望法院支持原告诉讼请求。
被告蒋传洪辩称，一、其驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车事故发生前已在被告保险公司购买有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），原告诉称的符合法律规定的各项赔偿项目，应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。二、原告诉称的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，其标准是按广西区2017年度城镇居民人均可支配收入计算，该诉称不符合客观事实，请求法院按原告农村居民的身份及标准重新核算。至今为止，原告无法举证其在城镇务工有固定收入，其请求按城镇人均可支配收入计算证据不充足。原告请求按照50元/天主张营养费，标准过高，应按照每天20-30元的标准由法院裁决。原告主张15000元的精神抚慰金过高，应定8000元左右为宜。三、其在事故发生后已经垫付了原告的医疗费34005元，摩托车修理费2800元，合计36805元，请求法院在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以退还。
被告保险公司辩称，一、对于被告蒋传洪应对原告承担的侵权责任，保险公司根据法律规定及保险合同的约定进行保险赔偿。二、对于原告诉请的项目、金额，有以下异议：1、保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元；2、大塘社区居委会出具的原告从事建筑业的证明没有任何依据，原告为粮农，误工费应按照农林牧渔业的标准进行计算，天数为158天，即计算至定残前一天；3、原告提供的收入证明不足以证明钟应武的收入状况，根据户口本记载，钟应武为粮农，护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算104.3元/天，荔浦县中医医院出具的陪护证明，证明陪护天数为44天；4、荔浦县中医医院出具的住院材料没有加强营养的医嘱，要求的营养费没有依据；5、原告提交的交通费发票为连号票据，与事故没有关联性，保险公司认可原告出院、入院的交通费，建议为400元；6、原告为农村户籍且居住在农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告提交的房屋租赁合同存在伪造嫌疑，保险公司已申请对房屋租赁合同笔迹形成时间进行鉴定；7、原告提交的大塘社区居委会出具的证明，没有身份证号，没有户口本或者派出所的户籍证明予以佐证，不能证明贝玉荣与原告为母子关系，要求的扶养费没有依据；8、精神抚慰金过高，保险公司认可8000元；9、根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中的鉴定费用，由当事人自行承担，另外鉴定费不属于原告的直接损失，不属于保险赔偿项目；10、陪床费不是必然产生的费用，原告已经要求了护理费，不应再要求陪床费。三、根据交强险条款及商业三者险条款的规定，保险人不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的证据4大塘社区居委会证明和证据5荔城镇城南社区居委会证明、房产证、租房合同，本院认为，这两组证据能相互印证，形成完整的证据链，对原告2015年7月份离开户籍地到荔城镇城南社区城南街松园南一巷9号居住生活至本案交通事故发生前的事实本院予以认定，对原告母亲贝玉荣生育三个儿子两个女儿的事实予以认定；2、对原告提交的证据6，本院认为，营业执照能证明广州增田盛安汽配制造有限公司是依法成立的，其出具的收入证明合法有效，本院予以认可；3、原告提供的证据7交通费发票，被告保险公司对其关联性有异议，本院考虑到实际，酌定交通费为1000元；4、对原告提供的证据10修理费发票保险公司不予认可，保险公司认为该修理费是在修理完成原告儿子提车使用后再次进行修理的费用，本院认为原告提交的修理费发票系专门从事车辆修理企业所出具，该修理费发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。5、对于原告提供的证据11证人证言，因证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2016年11月9日，蒋传洪驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从荔浦县往青山镇方向行驶，于13时45分许行驶至附近路段时驶过左侧路面，与对向行驶的由钟茂球驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟茂球受伤和两车损坏的道路交通事故。2017年1月4日荔浦县公安局交通警察大队作出的荔公交认字[2016]第171号《道路交通事故认定书》认定蒋传洪驾驶机动车上道路行驶，没有实行右侧通行，是造成此事故的全部原因，蒋传洪承担事故全部责任，钟茂球无责任。事故发生后，原告进入荔浦县中医医院住院治疗44天，经诊断事故致原告：1、顶颅骨骨折、左顶骨凹陷性骨折；2、双侧顶枕叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶叶少量硬膜下血肿；5、面部皮肤挫裂伤；6、头皮血肿。住院期间留陪人一名，出院医嘱建议休息3个月，每月复诊，视复诊结果决定休息、患肢负重、解除石膏托及取出内固定时间。2017年4月5日，原告住院进行右内踝骨折内固定物取出术治疗，住院4天，住院期间1人陪护，出院医嘱建议全休3个月，每月复诊，视复诊结果决定患肢负重、休息时间。原告于2016年12月21日、2017年3月24日在桂林医学院第二附属医院进行诊疗，2017年4月11日、13日、16日在荔浦县卫生院进行诊疗。原告住院期间、出院后诊疗花费医疗费共计60778元,其中被告蒋传洪垫付医疗费34005元，被告保险公司垫付医疗费10000元。事故发生后，原告摩托车修理共支出3680元（2800元+880元），其中2800元由被告蒋传洪垫付。
原告从2015年7月起至事故发生前一直在荔浦县居住生活，原告与房东的租房合同系交通事故后补签。肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车车属被告蒋传洪，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年4月17日，原告的伤情经桂林市华源司法鉴定中心鉴定为：1、颅脑损伤后遗症轻度智力缺损（智商56），日常生活有关的活动能力部分受限属九级伤残；2、开颅术后属十级伤残。计算至定残前一天误工时间共计158天。经查，原告母亲贝玉荣（1930年7月27日出生）需原告扶养，原告父亲在原告发生交通事故前去世，原告父母共生育三子二女。原告户籍地广西荔浦县已城镇化，行政代码为450331106001，已归荔浦县大塘社区居民委员会管辖。因原、被告对赔偿事宜未能达成一致，遂成诉。
本院认为，原告与被告蒋传洪不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故，该事故经荔浦县公安局交通警察大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信并作为定案依据。
因事故发生时原告户籍所在村已归于荔浦县大塘社区管理，且大塘社区和城南社区出具的证明均证实原告2015年7月份开始便在荔城镇居住务工，故原告受伤的经济损失应按照城镇居民标准计算。原告主张的营养费因无加强营养的医嘱，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告在此次交通事故中造成的损失有：1、医疗费：60778元；2、住院伙食补助费：4800元（100元／天×48天）；3、误工费：20566.86元（158天×130.17元/天）；4、护理费7920元（4950元/月÷30天×48天×1人）；5、伤残赔偿金：158614.4元（28324元／年×20年×28%）；6、被扶养人生活费4835.04元（17268元／年÷5人×5年×28%）；7、鉴定费：700元；8、交通费酌定为：1000元；9、财产损失费880元；10、陪床费440元；11、精神损害抚慰金：13000元。原告上述损失合计为273534.3元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿[即医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费）+伤残赔偿限额110000元(包括误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金）+财产损失880元]给原告，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司还需支付110880元给原告，超出交强险限额部分152654.3元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，原告领取被告保险公司赔偿款后返还被告蒋传洪垫付的医疗费34005元。被告蒋传洪主张的修理费，因其未提起反诉，亦未在原告诉请范围内，由其另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告钟茂球经济损失110880元，在商业三者险范围内赔偿原告钟茂球经济损失152654.3元，共计263534.3元；
二、原告钟茂球在领取上述赔偿款时返还被告蒋传洪垫付的医疗费34005元；
三、驳回原告钟茂球的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5651元，减半收取2825.5元，由被告蒋传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5651元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩琴