河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字46号
原告：王永兵，现住湖北省郧西县。
委托代理人：王涛，衡水市方圆法律事务所法律工作者。
被告：洛阳硕康汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道322号（安乐段）。
法定代表人：阮金柱，经理。
委托代理人：杨治甲，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：胡晓宁，该公司职员。
原告王永兵诉被告洛阳硕康汽车运输有限公司（以下简称“洛阳硕康运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简�“阳光财险洛阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永兵委托代理人王涛、被告阳光财险洛阳中心支公司委托代理人胡晓宁到庭参加了诉讼。被告洛阳硕康运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日3时20分，李兵驾驶豫C×××××号福田牌重型仓栅式货车行驶至大广高速公路大庆方向1622KM＋600M处时，与原告王永兵驾驶的鄂C×××××号大众牌小轿车追尾相撞，造成两车不同损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，李兵承担本次事故的全部责任，原告王永兵无责任。鄂C×××××号小轿车登记车主为原告王永兵。本次事故给原告造�车辆损失80265元、公估费2400元、施救费1244元。豫C×××××号货车登记车主为被告洛阳硕康运输公司。该车在被告阳光财险洛阳中心支公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险。因其未投保不计免赔，保险公司免赔部分，应当由被告洛阳硕康运输公司承担赔偿责任。
被告洛阳硕康运输公司辩称：事故发生在保险期内，原告损失应当由保险公司赔偿。我公司只是豫C×××××号货车的登记车主，也并非侵权责任主体，不应承担赔偿责任。
被告阳光财险洛阳中心支公司辩称：事故车辆我公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险，但是未投保不计免赔。原告合理合法损失我公司在保险限额内赔偿，但是驾驶员李兵在本次事故中承担全部责任，我公司可免赔20%，应当由被告洛阳硕康运输公司自行承担。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求各被告赔偿各项损失共计83909元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王永兵陈述举证如下：
事故发生后，鄂C×××××号事故车辆经河北千美保险公估有限公司进行鉴定车损为80265元，公估费2400元，本次事故原告支付施救费1244元，该车辆登记车主为本案原告王永兵，豫C×××××号福田牌重型仓栅式货车登记车主为本案被告洛阳硕康汽车运输有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、商业三者险（限额30万元），因本次事故发生在其保险期间内，故原告的损失应当由被告阳光保险在保险限额内予以承担。被告保险公司不承担的部分由被告洛阳硕康运输有限公司作为投保义务人和登记车主承担赔偿责任。
证据一、王永兵的身份证复�件一份，证实原告的身份情况。
证据二、鄂C×××××号大众牌小轿车行驶证、等级证书、购车发票各一份，证实该车辆的车主为本案原告王永兵。
证据三、王永兵的驾驶证一份，证实王永兵在该事故发生时具备合法的驾驶资格。
证据四、道路交通事故责任认定书一份，证实该事故的发生及责任承担情况。
证据五、李兵的驾驶证、豫C×××××号福田牌重型仓栅式货车行车证各一份，证实李兵在该事故发生时具备合法的驾驶资格及该车辆登记车主为被告洛阳硕康汽车运输有限公司的事实。
证据六、豫C×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、商业三者险（限额30万元）的事实。
证据七、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实鄂C×××××号大众牌小轿车在本次事故中的车损数额为80265元。
证据八、公估费发票一份，证实鄂C×××××号大众牌小轿车公估费数额为2400元。
证据九、施救费发票一份，证实鄂C×××××号大众牌小轿车施救费用为1244元。
被告阳光财险洛阳中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据九真实性无异议，对证据七有异议，鉴定数额过高，且系原告王永兵自行委托，不予认可。对证据八公估费票据的真实性无异议，但属于间接损失，根据保险合同我方不承担。
被告洛阳硕康运输有限公司未到庭应诉，亦未发表质证意见。
被告洛阳硕康运输公司向本院邮寄一份其与李兵签订的《客（货）车挂靠协议》，并当庭交原告及被告阳光财险洛阳中心支公司质证。
原�王永兵对该挂靠协议质证意见为：对被告洛阳硕康运输有限公司提交的车辆挂靠协议真实性不认可，该协议仅是被告洛阳硕康运输有限公司与李兵之间的协议，不得对抗原告。洛阳硕康运输有限公司作为事故车辆的登记车主和车辆的被保险人，应当承担保险公司免赔部分的赔偿责任。
被告阳光财险洛阳中心支公司认为该挂靠协议与其无关。
本院对上述证据综合认证意见为：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据九真实性无异议，故本院予以认定。证据七的公估报告书是具有相应公估资质的公估人在事故发生后对鄂C×××××号车的车辆损失参照维修厂标准进行的鉴定，被告阳光财险洛阳中心支公司虽对原告提交的证据七的公估金额有异议，但在合理期间内未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未能提交相反证�，故本院对证据七予以认定。被告对原告提交的证据八真实性无异议，该证据能够证明原告为确定因本次交通事故造成的损失已经实际支出公估费2400元，故本院予以认定。被告洛阳硕康运输公司无法证明其提交的《客（货）车挂靠协议》的真实性，仅凭该合同无法确定李兵系豫C×××××号车的实际车主，故本院不予认定。
经审理查明：2014年9月19日3时20分，驾驶人李兵驾驶豫C×××××福田牌重型仓栅式货车行驶至大广高速大庆方向1622KM＋600M处，与原告王永兵驾驶的鄂C×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队勘验调查，认定李兵承担事故全部责任，原告王永兵无责任。鄂C×××××号车系原告王永兵所有，本次事故发生后，为确定损失，原告王永兵委托河北千美保险公估有限公司参照维修厂相关标准对该车进行损失鉴定，公估结论车辆实际损失为80265元，并因此支出公估费2400元。原告王永兵为处理本次事故已经支出施救费1244元。豫C×××××号货车登记车主和被保险人为被告洛阳硕康运输公司，该车在被告阳光财险洛阳中心支公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护。受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。本次事故导致原告王永兵所有的鄂C×××××号小轿车损坏，事故发生后，原告王永兵委托河北千美保险公估有限公司对该车因本次交通事故造成的车辆损失参照维修厂的�关标准进行鉴定，河北千美保险公估有限公司出具编号为：QMG20140518的《公估报告书》，鉴定车辆实际损失为80265元。被告阳光财险洛阳中心支公司虽对原告提交的公估结论有异议，认为鉴定金额过高，但被告并未在本院指定的合理期限内提交重新鉴定申请，亦未提交相反证据证明其主张。河北千美保险公估有限公司具有相应的公估鉴定资质及业务许可证，是具备鉴定公估资质的合法单位，其作出的公估报告书可以作为确定原告车辆损失的依据，本院予以认定。原告为进行损失鉴定支出公估费2400元并提供了正规发票，是原告为确定本次交通事故给其造成损失的程度而支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。另外，原告王永兵因本次交通事故已经支出施救费1244元，并提供正规发票，是原告因本次交通事故支�的实际花费，本院予以认定。
综上，原告王永兵因本次交通事故遭受的各项损失包括：车辆损失80265元、公估费2400元、施救费1244元。以上共计83909元。
因豫C×××××号货车在阳光财险洛阳中心支公司投保一份交强险和限额为300000元的商业三者险，但未投保不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王永兵损失应当由被告阳光财险洛阳中心支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告王永兵2000元，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告洛阳硕康运输公司未投保不计免赔，因驾驶员李兵负本次事故全部责任，被告阳光财险洛阳中心支公司依照《机动车第三者责任保险条款》中第九条之约定在商业三者险赔偿范围内可免赔20%。被告洛阳硕康运输公司作为豫C×××××号货车的登记车主和投保义务人，虽然在答辩中否认其为该车的实际车主，但未能向本院提交充足证据证明其主张，且根据现有证据能够证明其为豫C×××××号事故车辆的所有人，故被告洛阳硕康运输公司应当在被告阳光财险洛阳中心支公司免赔限额内承担对原告王永兵的赔偿责任。因此，被告洛阳硕康运输公司应当赔偿原告王永兵各项损失共计16381.8元。在开庭审理过程中经本院主持调解，原告王永兵与被告阳光财险洛阳中心支公司就赔偿金额达成调解协议，由本院另行制作民事调解书予以确认，本判决书中不再重述。被告洛阳硕康运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼权利，自行承担对己不利的法律后果，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民诉事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳硕康汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永兵各项损失共计16381.8元。
本案诉讼费用1898元，因适用简易程序减半收取949元，由被告洛阳硕康汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 付凤盼