wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1504号
原告：姚博，女，1973年5月3日出生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：任宏宏，女,该公司员工。
原告姚博与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚博的委托诉讼代理人迟殿武、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚博向本院提出诉讼请求：要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款1107855.40元并支付违约金（违约金以1107855.40元为本金，利率按年利率6%计算，自起诉之日起至全部给付本金时止）。事实和理由：原告自2017年6月17日－2018年5月12日止，共计卖给蛟河凯迪公司树根、杨树皮等燃料物，核款1107855.40元，蛟河凯迪公司用于电厂发电。该款至今未付。
蛟河凯迪公司辩称，公司不是合同相对方，与姚博没有直接发生买卖合同关系，姚博的货物系与吉林格薪源生物质燃料有限公司在公司场地交易的，公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姚博自2017年6月17日－2018年5月12日止，共计卖给蛟河凯迪公司树根、杨树皮等燃料物，核款1107855.40元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同给姚博出具对账单一份，证明欠姚博燃料款1107855.40元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向姚博出具对账单的行为能够证明姚博与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，姚博要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自姚博起诉之日起按年利率6%支付违约金。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告姚博欠款1107855.40元并支付违约金（违约金以1107855.40元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月18日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，保全费5000元，合计12385元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1504号
申请人：姚博，女，1973年5月3日出生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新城区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，经理。
申请人姚博与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚博于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行×××账户内资金120万元予以冻结。申请人姚博以李梅花所有的坐落于蛟河市长安街道蛟河大街57-1（鸿祥综合楼）1层10门房屋（房权证号：SY000383**，建筑面积：22.87㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚博提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行×××账户内存款120万元。冻结期限为1年。
二、查封申请人姚博提供担保的李梅花所有的坐落于蛟河市长安街道蛟河大街57-1（鸿祥综合楼）1层10门房屋（房权证号：SY000383**，建筑面积：22.87㎡）一座。查封期限为1年。查封期间，被查封的财产由李梅花负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
冻结期限届满前十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1504号申请人：姚博，女，1973年5月3日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新城区管委会红星路16号。法定代表人：李满生，经理。申请人姚博与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚博于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行×××账户内资金120万元予以冻结。申请人姚博以李梅花所有的坐落于蛟河市长安街道蛟河大街57-1（鸿祥综合楼）1层10门房屋（房权证号：SY000383**，建筑面积：22.87㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人姚博提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行×××账户内存款120万元。冻结期限为1年。二、查封申请人姚博提供担保的李梅花所有的坐落于蛟河市长安街道蛟河大街57-1（鸿祥综合楼）1层10门房屋（房权证号：SY000383**，建筑面积：22.87㎡）一座。查封期限为1年。查封期间，被查封的财产由李梅花负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。冻结期限届满前十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长伟二〇一八年五月二十二日书记员  张 娇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第782号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人张树杰，男，1964年12月2日生，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道后杨墩居委。
被执行人周荣玺，男，1962年12月30日生，汉族，住址临沂经济开发区芝麻墩街道东义和居委。
被执行人张树兰，女，1959年11月29日生，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道东义和居委。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第782号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人张树杰，男。
被执行人周荣玺，男。
被执行人张树兰，女。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第782号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人张树杰，男，汉族，住临沂经济开发区。被执行人周荣玺，男，汉族，住临沂经济开发区。被执行人张树兰，女，汉族，住临沂经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1414号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人张树杰所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金9480股。2015年7月7日购买人马兰以9954元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人张树杰所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金9480股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3044号
申请执行人：李振兰。
被执行人：刘士稳、马海丽、山东省济宁汇信通投资有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7431号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3044号申请执行人：李振兰。被执行人：刘士稳、马海丽、山东省济宁汇信通投资有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7431号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月三十日书记员  王 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00023号
上诉人（原审被告）：武汉珠轩商业经营管理有限公司
被上诉人（原审原告）：郭熙霞
上诉人武汉珠轩商业经营管理有限公司因与被上诉人郭熙霞委托合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00854号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉珠轩商业经营管理有限公司的上诉请求及理由：上诉人经常办公地为武汉市洪山区珞瑜路XX号XXXX大厦XX室，根据原告就被告地域管辖原则，应当由有管辖权的法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院处理。
查明：2010年12月10日，郭熙霞与武汉珠轩商业经营管理有限公司签订一份《委托经营管理协议书》，约定由武汉珠轩商业经营管理有限公司受委托经营管理郭熙霞所有的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城步行街地块XX区XX层XXXX号商品房。该协议书第十条管辖中约定，因本协议书所发生的争议，任何一方应提交该商铺所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
本院认为，本案系委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人郭熙霞与上诉人武汉珠轩商业经营管理有限公司在签订的《委托经营管理协议书》中所约定的发生争议诉讼管辖为商铺所在地有管辖权的人民法院，并未违反法律规定，应为有效约定。该商铺位于武汉东湖新技术开发区人民法院地域管辖范围内。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴红兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1282号
原告任某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告任某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费4303.50元（已减半）、申请保全费2520元，由原告任某负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张亚芳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第101号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年8月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月期间，被告人张某为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款1558820元，已全部兑付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于非法吸收数额认定说明；赞皇县公安局扣押清单；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人张某的户籍证明；同案犯陈素州、张瑞朝等人的供述；被害人王某、李某的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 昭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初254号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告张力军，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张力军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5597号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人周某在深圳市石岩街道应人石伟泰路12�金强混凝土公司，因琐事与同事即被害人祁东周、吴某发生争执，双方互相扭打，周某手持折叠刀将祁东周、吴某捅伤。民警接到报警后，在现场将周某抓获归案。经鉴定，祁东周左腹壁贯通伤，其所受损伤为轻伤二级；吴某右肩及右前臂创累计长10cm，其所受损伤为轻微伤.
案发后，被告人周某家属代其向被害人祁东周赔偿人民币13，000元，向被害人吴某赔偿人民币7，000元。二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系同事之间因琐事发生矛盾而引发的犯罪，被害人亦有一定的过错，而且被告�已向二被害人进行赔偿，并获得了二被害人的谅解，应在对被告人量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十四日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执182号
申请执行人潘淑华，住所地泰来县。
被执行人张立，住所地泰来县。
潘淑华与张立民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第723号民事调解书已经发生法律效力，申请人潘淑华于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人张立履行生效法律文书确定的给付潘淑华人民币3000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人张立除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人潘淑华也未能提供张立有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执182号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执989-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4165号
原告：安俊青，女，1981年10月20日出生，汉族，个体经营，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律。
被告：张玲，女，1971年8月8日出生，汉族，个体经营，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
第三人：马林清，男，1958年1月10日出生，汉族，淄川区地税局退休职工，住淄博市淄川区。
原告安俊青与被告张玲、第三人马林清返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告安俊青于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安俊青撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安俊青负担。
审判员 石秉红
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第144号
罪犯许祖池，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年5月24日作出了（2001）温刑初字第85号刑事判决，以被告人许祖池故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2010年6月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯许祖池一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许祖池在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许祖池在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许祖池在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许祖池予以减刑一年一个月（刑期至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2037号
申请执行人深圳市八零年代网络科技有限公司。
被执行人江苏南京晨报文化传媒有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江苏南京晨报文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初243号
原告:赵伟，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：王桂荣，女，住吉林省通化市二道江区。
被告：淳于永全，男，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告赵伟与被告王桂荣、淳于永全合同纠纷一案中，因原告赵伟未能提供被告王桂荣、淳于永全的现准确住址，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费1725元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2606号
原告颜某甲，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告颜某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人崔桂芬、被告黄某某及其委托代理人沈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告经人介绍短暂接触后于1992年9月10日办理结婚登记，至今育有一对子女且均已成年。婚后双方性格不合，常因生活琐事产生激烈矛盾，致夫妻感情破裂。2011年9月27日，原告提起离婚诉讼，2011年10月19日经法院调解双方自愿和好。但之后双方仍无法共同生活在一起，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产也没有共同债务。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：双方结婚已20多年，夫妻感情很好，生活中存在轻微争吵是正常现象，双方至今仍共同生活在一起。双方婚后共同建房（三房一厅两层一幢，附房三间），共同经营鸭场（鸭舍400多平方米，现有鸭子200多只），属于共同财产。原告的诉讼请求没有法律依据，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告颜某甲与被告黄某某经人介绍于1988年正月按农村习俗举行婚礼，1988年10月29日生育男孩颜某乙，1991年3月14日生育女孩颜某丙，1992年9月10日办理结婚登记手续。后双方在共同生活期间，因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，原告于2011年9月间起诉离婚，同年10月19日，经本院调解，双方自愿和好。2015年7月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由又诉至本院。案经审理，双方各持己见，无法达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、本院（2011）城民初字第2737号《民事调解书》和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告同居后办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活至今已20多年，生育的两子女已成年，说明双方婚后已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但经本院调解和好后，夫妻关系又维持至今，说明双方关系有一定的好转。原告主张双方自2011年分居至今，因被告否认，原告又未能提供相关证据证实，故对其该主张，本院依法不予采信。只要双方能够珍惜已建立的家庭，考虑子女的利益，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年九月七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2606号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区泽州路1643号
负责人邢勇灵
委托代理人王晋芳，女，1972年5月26日生，汉族，晋城市城区人，晋城市凤建支行职工。
委托代理人李建忠，男，1975年9月2日生，汉族，晋城市城区人，晋城市凤建支行职工。
被告韩春林，男，1956年8月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告韩春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晋芳、李建忠到庭参加诉讼，被告韩春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告韩春林于2012年1月4日在原告处申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名，并签署了“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。在申领卡后，被告韩春林于2012年2月26日开卡，卡号为62283XXXXXX51465，被告使用该贷记卡于2015年9月29日最后一笔消费5730元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，原告采取电话催收，律师函催收，上门催收，公告催收等方式进行催收，但被告至今未能对透支款项进行清偿。截止2015年3月23日被告韩春林透支本金5663.63元，利息、滞纳金及其他费用2157.03元，共计7820.66元。故请求人民法院判令：一、被告韩春林偿还原告截止2015年3月23日的透支本金5663.63元，利息、滞纳金及其他费用2157.03元，并从2015年3月24日以后按照约定支付利息、滞纳金和其它费用至欠款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告韩春林于2012年1月4日在原告处申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名，并签署了“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。随后，被告韩春林领取金穗信用卡，卡号为62283XXXXXX51465。被告在领取该卡后，于2015年9月29日最后一笔消费5730元后未在规定期限内还款，贷记卡进入不良状态。截至2015年3月23日，被告韩春林拖欠原告透支本金5663.63元，利息1742.85元、滞纳金334.18元及年费80元，共计人民币7820.66元。
以上事实有起诉状、被告透支明细清单、透支余额、欠息证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等证据在案佐证。
本院认为：被告韩春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告韩春林签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系其真实意思表示。被告韩春林应当按照金穗贷记卡领用合约和章程约定使用信用卡。被告在透支了信用卡后，应当按约偿还透支本金，逾期则视为违约，应当支付相应利息、滞纳金。原告提供被告透支明细清单和透支余额、欠息证明可以证明截至2015年3月23日，被告韩春林拖欠原告透支本金5663.63元，利息1742.85元、滞纳金334.18元及年费80元。上述款项，被告依法应当偿还。同时被告应当按照约定从2015年3月24日开始支付利息、滞纳金及相关费用至欠款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告韩春林偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行截至2015年3月23日的透支本金5663.63元，利息1742.85元、滞纳金334.18元及年费80元，并按照约定从2015年3月24日开始支付利息、滞纳金及相关费用至欠款还清之日止。
本案诉讼费50元，由被告韩春林承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘姣姣
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2606号
原告李某某，女，1991年4月10日出生，汉族，住大同市城区巴黎华庭。
被告谢某某，男，1987年6月22日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告未在开庭传票确定的时间、地点出庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判长 张文斌
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更541号
罪犯魏春昇，男，1983年2月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年8月25日作出（2010）临刑初字第65号刑事判决，以被告人魏春昇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年4月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年4月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯魏春昇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏春昇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯魏春昇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯魏春昇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春昇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏妃三，男，1985年04月19日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏妃三信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏妃三归还透支款70,141.21元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：苏妃三系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，苏妃三利用该卡透支资金累计70,141.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏妃三催款，但苏妃三至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏妃三住所地信息，无法向苏妃三送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏妃三其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏妃三身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏妃三主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏妃三，男，1985年04月19日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏妃三信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏妃三归还透支款70,141.21元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏妃三系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，苏妃三利用该卡透支资金累计70,141.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏妃三催款，但苏妃三至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏妃三住所地信息，无法向苏妃三送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏妃三其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏妃三身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏妃三主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1628号
本院在执行苍山县晓辉养殖专业合作社与魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解俊元有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将解俊元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1628号
本院在执行苍山县晓辉养殖专业合作社与魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马宝龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将马宝龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1628号
本院在执行苍山县晓辉养殖专业合作社与魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志霞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将刘志霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1628号本院在执行苍山县晓辉养殖专业合作社与魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守芬有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将张守芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月五日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第376-3号
申请人王雪侠，女，汉族，1972年9月25日生，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市秉诚物资有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院。
本院在执行申请人王雪侠申请执行安阳市秉诚物资有限公司不当得利纠纷一案中，为保障生效法律文书的执行，需查封被执行人的相关财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市秉诚物资有限公司银行存款730000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘家梁
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 高 雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00658号
原告崔凤福，男，1947年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告倪永昌，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告王巧云，女，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告崔凤福与被告倪永昌、王巧云民间借贷纠纷一案中，因未到借款协议的还款日期，未到能起诉的日期，原告崔凤福于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤福申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔凤福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔凤福负担。
审判员 张振涛
二〇一四年六月二十日
书记员 王倩茹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1817号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：杨凌，董事长。
被告汪家祥，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县新开镇汪洲村。身份证号4221301971********。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告汪家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司以被告无法送达为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 梅雷明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4126号
原告：王凌锋。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王君。
原告王凌锋诉被告王君、王晓燕民间借贷纠纷一案，原告王凌锋于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王君、王晓燕归还原告借款本金200000元；2、被告王君支付原告利息64852元（按月利率18.60‰暂计至2015年10月30日），并支付按月利率18.60‰计算利息损失至确定履行之日止，及代理费4500元，合计269352元；3、被告王晓燕对上述款项承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告王君、王晓燕负担。审理中，原告申请撤回对被告王晓燕的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告王君归还原告王凌锋借款本金200000元；2、被告王君支付原告王凌锋以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月17日起至实际支付之日止的利息及代理费4500元；3、本案诉讼费由被告王君负担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王凌锋的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告王君、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日，被告王君向原告王凌锋借款200000元，并出具借条1份。借条载明借款期限为2014年1月17日至2014年5月17日；如逾期归还，则借款人自愿承担自借款之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用。案外人徐言兵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告王凌锋催讨，主债务人及担保人均未还款。
为本案诉讼，原告王凌锋支出代理费4500元。
本院认为：被告王君向原告王凌锋借款200000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告王君按按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王凌锋要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月17日起至实际支付之日止的利息及代理费4500元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君归还原告王凌锋借款本金200000元。
二、被告王君支付原告王凌锋以本金200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月17日至实际支付之日的利息。
三、被告王君支付原告王凌锋代理费4500元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 喻思洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2708号
原告：李景辉，男，1963年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董硕，男，1980年10月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李景辉与被告董硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景辉到庭参加了诉讼，被告董硕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元并支付利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2原、被告于2014年11月1日签订借款合同，约定金额50000元，月息2%，期限至2016年6月1日，借款到期后被告仅支付利息至2016年1月，本金至今未还。经原告索要未果，故诉至法院。庭审中原告放弃对罚息的诉请。
被告董硕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董硕未出庭质证。被告董硕为原告所出具的收据一张、原、被告所签订的借款合同一份本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月1日被告因做生意需要资金，从原告处借取现金人民币50000元，双方并签订借款合同，载明：“借款合同、出借人：李景辉（以下简称甲方）、承借人：董硕（以下简称乙方）、乙方因业务需求，向甲方提出借款申请，经甲、乙双方友好协商，现达成如下合同：一、借款金额：伍万元整、计50000。二、借款期限：2014年11月1日至2016年6月1日。借款利率：双方约定执行月利率2%。……。甲方：李景辉、乙方：董硕”。原告向被告提供借款后，当日被告为原告出具收条一张，载明：“收条、今收到李景辉现金五万元整、计50000。收款人：董硕、2014.11.1”。被告给付原告借款利息至2016年1月，借款本金50000元及自2016年2月1日起借款利息被告至今未偿还原告。
本院认为，原告所提供的双方借款合同及被告董硕所出具的收据，足以证实被告向原告借款的事实，原告与被告间借贷关系合法，应予保护。被告董硕应按双方约定及时偿还原告借款本息。在借贷过程中双方约定的借款利息未超出相关法律规定，本院确定被告董硕自2016年2月1日起至实际偿还之日止，以人民币5万元为本金按月息2%给付原告借款利息。被告董硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告要求被告董硕偿还借款本金人民币5万元及支付借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董硕于本判决生效之日起五日内偿还原告李景辉借款本金人民币5万元并自2016年2月1日起至实际偿还之日止以人民币5万元为本金按月息2%给付原告利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费人民币620元，合计人民币1920元，均由被告董硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 成
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执531号
申请执行人：张某，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：金某某一，男，1972年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住址同原告张东。
申请执行人张某诉被执行人金某某离婚纠纷一案，本院于2006年9月15日作出（2006）船民一初字754号民事判决，判决主文内容：金某某二由原告张某抚养,被告金某某一自本判决生效之月起每月负担子女抚育费300.00元；诉讼费850．00元（其中案件受理费750．00元、送达费100．00元）由原告张某负担300.00元、被告金某某一负担550.00元，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人子女抚养费，申请执行人应给付被执行人房屋补偿款，两者相抵冲。申请执行人向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执531号案件的执行。
申请执行费50元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 沈佳旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第264-1号
申请人甘浩，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人张小红，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。（被申请人徐学文之妻）
申请人甘浩因与被申请人徐学文、张小红民间借贷纠纷一案，申请人甘浩于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐学文、张小红的财产在5万元以内采取保全措施，并以申请人甘浩名下的湘C50C**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人甘浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐学文、张小红的银行存款5万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人甘浩名下的湘C50C**号小型轿车。
申请人甘浩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十月十三日
代理书记员 冯 钊
四川省彭�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1281号
原告刘光秀，女，汉族，1954年4月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告岳玉隆，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘光秀诉被告岳玉隆房屋买卖合同纠纷一案，原告刘光秀于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光秀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光秀撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘光秀负担。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六�九月二十七日
书 记 员 张 英
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2483号
原告:刘小元，男，1970年11月26日生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：李明辉，河南公为律师事务所律师。
被告：博爱县许良镇许湾村村民委员会，住所地：博爱县许良镇许湾村村委会院内。
法定代表人：尚建民，系村委主任。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：武小兵，男，1981年9月9日生，汉族，博爱县。
原告刘小元与被告博爱县许良镇许湾村村民委员会、被告武小兵地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张和平
二〇一七年一月九日
书记员 王丽婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1585号之二
原告密其振，居民。
被告于金波，居民。
本院在审理原告密其振与被告于金波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于金波所有的房产一套，并提供了密其振名下车牌号为鲁Q×××××“五菱”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的密其振名下车牌号为鲁Q×××××“五菱”牌小型普通客车一辆。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十八日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1585号之一
原告密其振，居民。
被告于金波，居民。
本院在审理原告密其振与被告于金波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于金波所有的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告于金波所有位于临沂市罗庄区月亮城房产一套。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十八日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1585号
原告：密其振。
被告：于金波。
原告密其振与被告于金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告密其振于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告密其振主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密其振撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告密其振负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00509号
上诉人（一审原告）龙香。
上诉人（一审原告）龙越琴。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人龙香、龙越琴诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，龙香、龙越琴向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）038号《不受理信访事项告知书》，以二人提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。龙香、龙越琴收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对龙香、龙越琴的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）56号《行政复议申请不予受理决定书》，以龙香、龙越琴申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第56号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向龙香、龙越琴邮寄上述决定书。龙香、龙越琴不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）56号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，龙香、龙越琴对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉龙香、龙越琴的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回龙香、龙越琴的诉讼请求。
上诉人龙香、龙越琴不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）038号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）56号行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
上诉人在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、乡村房屋所有权证、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对龙香、龙越琴举示的证据1-5、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。龙香、龙越琴举示的证据6与本案无关，一审法院不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，二上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对二上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距二上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）038号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。二上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉龙香、龙越琴的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人龙香、龙越琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙香、龙越琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2493号
申请执行人柳1，女，1956年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人柳2，女，1958年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王1，女，1949年1月2日生，汉族�住上海市宝山区。
被执行人王2，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陆某某，女，1950年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告柳1、柳2、陆某某与原告王1、王2法定继承纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2015)宝民一(民)初字第8569民事判决，已经发生法律效力。权利人柳1、柳2、陆某某向本院申请执行，要求义务人王1、王2本案应承担的法律义务。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人尚未履行义务。
本案在执行过程中查明，本案申请执行人柳1、柳2、陆某某与被执行人王1、王2他们之间互为权利义务人，因处理法定继承财产需互相配合履行本案法律义务，现因双方互不配合履行本案法律义务。
本院认为，目前本案当事人之间权利义务对等，互不履行�致使本案短期内难以执结，等本案条件成熟，双方相互配合再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8569民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第768号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1996年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）647号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
（一）盗窃
2015年4月7日13时许，被告人蔡某甲伙同“阿逼”（另案处理）来到仙游县榜头镇紫泽村被害人吴某甲家，盗走存放在仓库内的十二块越南黄花梨木料。之后，被告人蔡某甲以1000元（人民币，下同）的价格将五块越南黄花梨木料进行销赃。案发后，被告人蔡某甲将七块越南黄花梨木料归还给被害人吴某甲。经仙游县价格认证中心价格认证，七块越南黄花梨木料价值4013元。
（二）诬告陷害
2015年4月9日4时，被告人蔡某甲因涉嫌盗窃罪被仙游县公安局刑事拘留后，其因之前与被害人陈某存有矛盾，为报复泄愤，在明知被害人陈某没有参与盗窃的情况下，却指控被害人陈某伙同其一起到仙游县榜头镇紫泽村被害人吴某甲家内实施盗窃，致使被害人陈某被仙游县公安局刑事拘留28天。
另查明，案发后，被告人蔡某甲将上述七块越南黄花梨木料归还给被害人吴某甲。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中亦无异议，且有物证指认被盗物品及现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、发还清单，证人蔡某乙、郭某的证言，被害人陈某、吴某甲的陈述，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）89号价格鉴定结论意见书，辨认及勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5013元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪；又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述全部罪行，也已部分退出所盗赃物，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一七年一月九日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人蔡某甲应在本判决生效之日起三日内退赔给被害人吴艳珠人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 超
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1715号
申请执行人：臧苹，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人臧苹与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2164号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人臧苹于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2095元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1715号申请执行人：臧苹，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人臧苹与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2164号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人臧苹于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2095元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初767号
原告陈某1，男，2006年5月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。
法定代理人：陈某2，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告之父。
被告毛建国，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：大方县和谐汽车运输有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇西大街北段。
法定代表人：刘毅，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：周鹏，系该公司经理
原告陈某1与被告毛建国、被告大方县和谐汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某1的法定代理人以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，没有违反有关法律的规定，又未损害他人的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取675元，原告陈某1自愿负担。
审判员 袁官宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 兰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审4号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人沈创业。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月11日作出慈环罚（2015）第32号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈创业未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初40号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“十斤”，男，1994年12月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被泰和县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。
被告人邓某甲，绰号“宝宝”，男，1995年4月16日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月12日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。
辩护人邓宜芳，江西友达律师事务所律师。
辩护人邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人黄某甲、邓某甲犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人黄某甲、被告人邓某甲及其辩护人邓宜芳、邹礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年7月7日晚23时30分许，被告人黄某甲在金樽KTV门口看到女友叶某准备乘坐他人摩托车离开，便冲上前去殴打摩托车司机曾某，随后与被告人黄某甲同在KTV出来的被告人邓某甲、胡某、廖某、章某等人也上前殴打曾某。几分钟后曾某在朋友杨某等人陪同下前来讨要说法。被告人黄某甲、邓某甲又将杨某打伤。经鉴定，曾某、杨某的伤势均构成轻微伤。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、邓某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依法判决。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人邓某甲对公诉机关的指控无异议并表示后悔，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人邓宜芳、邹礼伟的辩护意见是，第一，二被告人的主观动机不是逞强耍横，寻求精神刺激，系事出有因，不符合寻衅滋事罪的主观要件。第二，假使认定被告人邓某甲构成寻衅滋事罪，被告人邓某甲也具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日晚，被告人黄某甲、邓某甲及朋友叶某、胡某、廖某、章某等人在泰和县金樽KTV唱歌，期间被告人黄某甲与其女友叶某发生争吵。叶某一人独自离开。在金樽KTV门口，叶某见被害人曾某骑摩托车停在门口，即上前央求被害人曾某搭乘。后被害人曾某答应。当晚23时30分许，被告人黄某甲从金樽KTV出来，在门口见女友叶某准备乘坐他人摩托车离开，不问缘由即冲上前去殴打被害人曾某，随后被告人邓某甲及同行的胡某、廖某、章某等人见状，亦立即上前殴打被害人曾某。被害人曾某被打后离开。几分钟后被害人曾某在朋友杨某等人陪同下前来讨要说法。被告人黄某甲、邓某甲又将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人曾某、杨某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人黄某甲、邓某甲赔偿了二被害人经济损失共计人民币12000元。二被害人对被告人黄某甲、邓某甲等人行为予以谅解。被告人黄某甲被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人邓某甲主动至公安机关投案，如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曾某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人黄某甲、邓某甲在公安机关的供述笔录及辨认笔录，证人廖某、胡某、章某、罗某、叶某、郭某、陈某、刘某1、肖某、戴某的证词，证人章某的辨认笔录，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴【2017】临鉴字第475号、第479号《法医临床鉴定意见书》，收条、谅解书，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人黄某甲、邓某甲的归案经过，被告人黄某甲、邓某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邓某甲无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某甲、邓某甲均依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人黄某甲、邓某甲在犯罪过程中，均积极实施殴打他人行为，无主、从犯之分。被告人邓某甲的辩护人提出二被告人主观上不是逞强耍横、寻求精神刺激，不符合寻衅滋事罪的主观要件。经查，被告人黄某甲、邓某甲在案发前均不认识二被害人，亦不存在任何矛盾纠纷。被告人黄某甲仅因与女友发生矛盾，为发泄情绪，见被害人曾某搭乘叶某，二话不说即随意殴打被害人曾某、杨某。被告人邓某甲亦不问缘由，随意殴打被害人曾某、杨某。二被告人的行为完全符合寻衅滋事罪的主观要件。辩护人相关辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
鉴于被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人邓某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，且二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人黄某甲、邓某甲均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡禄芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3631号
申请执行人金明同。
被执行人冶良钱。
被执行人史巧玲。
申请执行人金明同诉被执行人冶良钱、史巧玲追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第480号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：冶良钱、史巧玲应偿还金明同代偿款人民币60000元。被执行人应向本院缴纳诉讼费1300元、执行费823元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付的200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除冻结被执行人史巧玲银行存款11511.23元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；于2016年9月9日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行人名下有车辆登记；于2016年9月9日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01536-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：仰梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仰梅物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初408号
申请人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
被申请人：马向勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李仙花，女，1982年1月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人叶秋水与被申请人马向勇、李仙花房屋租赁合同纠纷一案中，申请人叶秋水于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全马向勇、李仙花价值55000元的财产。申请人叶秋水向本院提供其所有的闽Ｇ×××××奥迪牌小型黑色轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人叶秋水所有的闽Ｇ×××××奥迪牌小型黑色轿车；
二、冻结或查封、扣押被申请人马向勇、李仙花所有的财产或银行存款，保全价值以人民币55000元为限。
案件申请费570元，由申请人叶秋水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一八年一月十六日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初408号之一
申请人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
被申请人：马向勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李仙花，女，1982年1月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人叶秋水与被申请人马向勇、李仙花房屋租赁合同纠纷一案中，申请人叶秋水于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全马向勇、李仙花价值55000元的财产。本院依法采取了保全措施，扣留被申请人李仙花在永安市职业中专学校的工资等各种收入（每月支付生活费1000元），至扣足55000元止，保全价值以人民币55000元为限。现叶秋水以本案已调解结案为由，申请解除对马向勇、李仙花财产的保全措施。
经审查，本院认为，叶秋水的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人叶秋水所有的闽Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车的查封措施；
二、解除对被申请人李仙花在永安市职业中专学校的工资等各种收入的扣留措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一八年二月七日
书记员 苏 琳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初408号申请人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。被申请人：马向勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。被申请人：李仙花，女，1982年1月16日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人叶秋水与被申请人马向勇、李仙花房屋租赁合同纠纷一案中，申请人叶秋水于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全马向勇、李仙花价值55000元的财产。申请人叶秋水向本院提供其所有的闽Ｇ×××××奥迪牌小型黑色轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人叶秋水所有的闽Ｇ×××××奥迪牌小型黑色轿车；二、冻结或查封、扣押被申请人马向勇、李仙花所有的财产或银行存款，保全价值以人民币55000元为限。案件申请费570元，由申请人叶秋水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一八年一月十六日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终第660号
上诉人（原审被告）：张金旺，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××5973。
委托代理人：王小安，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区，现住址：深圳市龙岗区；。
被上诉人（原审原告）：郭志纯，男，汉族，住址：惠阳区。身份证号码：×××3634。
上诉人张金旺与被上诉人郭志纯因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年3月5日，原审原告郭志纯向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元及自2014年8月至2015年3月的利息8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
主要事实和理由是：2014年7月原告出借50000元给被告作投资使用，月息二分，每月23日为结息日。但被告借款后从未按约定履行，经多次追讨无果，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判如所请。
原告为其陈述向本院提交的证据有：借据。
被告张金旺答辩称，原告的起诉不是事实，原告称借款日期是2014年7月，与借据上2014年8月相互矛盾，原告没有交付5万元给被告。事实是原被告合作在云南注册了一间公司，后来由于业务没有开展，所以原告拿这张借据来起诉，该笔款项是双方合作款，并不是原告所说的借款。
被告为其辩称提交的证据有：火车票，证明被告在借款期间不在惠州，是在云南。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年8月23日被告向原告出具借据，借到原告人民币50000元，月息1000元。因被告借款后至今本息分文未还，原告诉至法院，提出上述诉请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告诉请被告张金旺偿还借款50000元及利息8000元，有借款人被告张金旺签名的借据为据，应予支持。被告张金旺称借款期间在云南及该借款是合作款，仅凭火车票不足以证明其所述事实，对此，被告应承担举证不能的责任，且被告是完全民事行为能力人，应意识到出具涉案借据的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张金旺应在本判决发生法律效力之日偿还借款本金50000元及利息8000元给原告郭志纯。
本案诉讼费1250元，由被告张金旺承担。
当事人二审的意见
上诉人张金旺不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第316号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、请求依法对被上诉人恶意制造虚假诉讼行为予以罚款、拘留构成犯罪的，移送有管辖权的司法机关追究刑事责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要事实和理由：
第一、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人这一根本事实。
事实上本案被上诉人根本没有将5万元借给上诉人。原先这笔“借款”属于上诉人与被上诉人合伙经营设立在云南昆明公司的计划投资用途，在上诉人出具借条给被上诉人之后，被上诉人应依照约定将5万元交付给上诉人或者汇入公司。由于情况变化，公司没有开展业务，所以被上诉人没有再借出这笔钱，也没有把借条退还上诉人。这就不难解释为何上诉人没有按月付息的事实了。也不难解释为何一审被上诉人只有借据这一孤证了。被上诉人确实不能就借贷关系的成立承担举证责任。
第二、被上诉人恶意制造虚假诉讼，欺骗法院，应当受到法律制裁。
对于被上诉人这种恶意制造虚假诉讼行为，现行司法解释规定：诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
综上所述结合一审时相关证据可以发现，上诉人因为轻信被上诉人写下了一份借条但并未实际收到借款款项。因此，涉案借条是无效的。贵院是最公正的中级法院，恳请严格遵循以事实为依据、以法律为准绳的基本准则依法断案，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭志纯答辩称：具体意见一审中已经发表，请求对方按照约定支付利息至付清之日止。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院除查明一审查明的事实外，还查明：在本案二审中，张金旺、郭志纯均认可2014年8月双方投资在云南开设了一家公司，张金旺称借款是为了筹备公司使用，但是筹备公司费用的分摊问题双方尚未结算。
在本案二审中本院明确告知上诉人张金旺、被上诉人郭志纯，在十天内清算双方在云南设立的公司，如清算不成存在欺诈行为的张金旺应当报警处理。张金旺及郭志纯并未将清算情况或者报警情况反馈给我院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案二审争议的问题是张金旺是否应当向郭志纯支付5万元借款本金及利息。
根据本案一审、二审中查明的事实，张金旺向郭志纯出具了涉案的借据是没有争议的，应当依法予以确认。即便是根据本案二审中张金旺的陈述，以上借款的用途是用于双方筹备在云南设立公司的费用。由于2014年8月双方在云南设立的公司已经成立，故而可以推定郭志纯已经至少垫付了应当由张金旺负担的公司设立费用5万元。在双方尚未对公司筹备费用进行结算的情况下，张金旺向郭志纯出具借据的行为，应当认定为认可郭志纯代自己支付了筹备公司应当至少分摊的5万元费用。在双方设立的公司没有清算，经本院明示在本案诉讼中仍然未进行清算的情况下，依法可以对张金旺拖欠郭志纯的借款5万元先行处理。此外，如果根据郭志纯的陈述，本案所涉及的5万元为张金旺自己使用的情况下，张金旺更加应当向郭志纯承担法律责任。至于本案诉讼终结后，张金旺与郭志纯之间就云南设立的公司清算问题，双方可以另循法律途径解决。
关于张金旺上诉所称的郭志纯虚假诉讼应当得到法律制裁等问题，由于其未能提交充分的证据证明，本院在本案诉讼中不予处理。
关于郭志纯主张的利息应当计算至付清之日起的问题，由于其在起诉时明确利息计算至2015年3月，而未提出此后的利息继续计算。因此，该请求属于二审中新增的事项，在不能调解达成一致的情况下，本院不能径行裁判。
综上所述，上诉人张金旺的上诉主张没有事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定的事实和适用法律正确，实体处理得当，其判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1250元，由上诉人张金旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭科梅
叶秀婷
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执233号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人袁德珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人袁德珍行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4756号
被执行人罗兴盛，男，1985年2月15日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人谭志红，男，1984年1月22日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人罗兴盛等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00281号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人罗兴盛200000元的罚金、谭志红10000元的罚金，但被执行人罗兴盛未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除谭志红执行到位10000元，未发现被执行人罗兴盛有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4756号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月十六日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4756号被执行人罗兴盛，男，1985年2月15日出生，住湖南省茶陵县。被执行人谭志红，男，1984年1月22日出生，住湖南省茶陵县。被执行人罗兴盛等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00281号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人罗兴盛200000元的罚金、谭志红10000元的罚金，但被执行人罗兴盛未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除谭志红执行到位10000元，未发现被执行人罗兴盛有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4756号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月十六日代书记员 虞亦圣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第605号
原告怀化英泰建设投资有限公司
法定代表人谢永健，系公司董事长。
委托代理人陈斌，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告谢成文，男，汉族，1976年8月17日出生。
本院在审理原告怀化英泰建设投资有限公司与谢成文房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化英泰建设投资有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告谢成文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化英泰建设投资有限公司撤回对被告谢成文的起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年十月十九日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执84号
申请执行人：罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，广东开平市人，住开平市，身份证号码：4407241966********。
申请执行人：黄杰文，男，1966年6月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：4428271966********。
被执行人：黄杨清，男，1959年8月19日出生，汉族，广东恩平市人，住恩平市，身份证号码：4428211959********。
本院依法执行申请执行人罗理全、黄杰文与被执行人黄杨清其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）清阳法七民初字第97号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民二终字第518号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需返还人民币120000元及相应利息给申请执行人，并承担本案受理费1230元，执行费1972元。因被执行人黄杨清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2016年3月8日向被执行人黄杨清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2016年3月15日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄杨清在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有其他可供执行的财产。
3、于2016年3月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄杨清房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2016年5月6日将被执行人黄杨清纳入失信被执行人名单。
5、于2016年5月9日委托高要市人民法院向其辖区范围内的房管、国土、车管、工商及金融等部门查询黄杨清名下的财产状况。
本院认为，被执行人黄杨清现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执84号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一六年八月三十日
书记员 孟卫党
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6400号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：高德庚，男，1979年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高德庚信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费910元减半收取455元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初436号
原告刘永发，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告王文春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘永发诉被告王文春土地承包合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 菲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4260号
申请执行人大连市甘井子区迎宾路玉粱防腐铆焊厂，住所地大连市甘井子区迎宾路*号楼1-3。
经营者：孙玉良，男，汉族，1948年4月21日生，身份证号码2102111948********，住址大连市甘井子区金岗街*号*****号。
被执行人江鸿波，男，汉族，1964年3月11日生，身份证号码2102041964********，住址大连市甘井子区辛虹北园**号*****号。
申请执行人大连市甘井子区迎宾路玉粱防腐铆焊厂与被执行人江鸿波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初5982号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院申请中止执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
中止本院（2017）辽0211民初5982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李苏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4260号申请执行人大连市甘井子区迎宾路玉粱防腐铆焊厂，住所地大连市甘井子区迎宾路*号楼1-3。经营者：孙玉良，男，汉族，1948年4月21日生，身份证号码2102111948********，住址大连市甘井子区金岗街*号*****号。被执行人江鸿波，男，汉族，1964年3月11日生，身份证号码2102041964********，住址大连市甘井子区辛虹北园**号*****号。申请执行人大连市甘井子区迎宾路玉粱防腐铆焊厂与被执行人江鸿波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初5982号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院申请中止执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：中止本院（2017）辽0211民初5982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李苏二〇一八年二月二十二日书记员  王静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执161号
申请执行人任海伟，男，汉族，1982年3月生，公务员，现住址汪清县。
被执行人李大勇，男，汉族，1983年2月生，职员，原住址汪清县，现关押在延吉监狱。
申请执行人任海伟与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）汪民二初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任海伟于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的4.17万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人李大勇暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人李大勇有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 旭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1868号
原告：张杰华，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
被告：卢鑫城，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：陈玉琴，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告张杰华与被告卢鑫城、陈玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张杰华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张杰华以已与卢鑫城、陈玉琴协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰华撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由张杰华负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘俊魁（代）