安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终180号
上诉人（原审原告）：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被1963年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告1963年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告1974年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
芜湖市南陵县。上诉人滁州蓝海置业1962年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
上诉人滁州蓝海置业有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人何业云、吴成龙、许金勇、王金奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝海公司上诉请求：撤销原判，改判何业云、吴成龙共同偿还蓝海公司5万元及利息；改判全部利息的计算方式为自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。事实和理由：一、一审判决第四项对吴成龙的5万元未判决何业云共同承担是错误的。一审忽略本案主要证据《锦绣湖三期多层工程决算协议》的约定，以及一审法院（2016）皖1103民初3542号民事判决和滁州市中级人民法院（2017）皖11民终882号民事判决已确认的蓝海公司应向何业云给付所谓剩余工程款的事实。决算协议第3条约定“无论领款、借款均为工程款”，第10条约定“应从工程款中同时扣除何业云等人的借款本息”，该协议何业云等人均有签字。再根据上述一、二审判决确认何业云是主张所谓工程款的权利人，吴成龙、何业云是合伙关系，如果案涉工程确有剩余工程款，何业云应取得的剩余工程款中应先行扣除吴成龙领取的5万元本息。二、一审对全部利息的认定错误。根据上述决算协议第3条约定，无论领款、借款均为工程款并按支付节点对等计息，月利率为2%。一审法院（2017）皖11民终882号民事判决确认蓝海公司应向何业云承担月利率2%的利息，按约对等计息，何业云等人也应就本案领款部分自领款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%向蓝海公司支付利息。
何业云、吴成龙、王金奇辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许金勇未发表答辩意见。
蓝海公司向一审法院起诉请求：何业云、吴成龙、许金勇、王金奇向蓝海公司偿还欠款960750元及利息（按月息2%计算至实际清偿之日止）；何业云、吴成龙、许金勇、王金奇承担诉讼保全担保责任保险费3150元。
一审法院认定事实：2012年春节期间，何业云向芜湖市第三建筑工程公司（以下简称芜湖三建公司）借款10万元，于2014年12月27日补打一份借条。2015年4月17日，又借款2000元。2015年5月7日，芜湖三建公司滁州分公司向王金奇汇款50万元，何业云和王金奇在领（付）款凭证领款人处签名，查富强在该凭证签署同意支付。2015年5月7日，芜湖三建公司滁州分公司向许金勇汇款15万元，何业云和许金勇在领（付）款凭证领款人处签名，查富强在该凭证签署同意支付。2015年5月9日，芜湖三建公司滁州分公司向吴成龙汇款5万元，吴成龙在领（付）款凭证领款人处签名，查富强在该凭证签署由芜湖三建公司支付。2015年5月31日，何业云在收到4万元领（付）款凭证领款人处签名，吴成龙在证明人处签名。
另查明，芜湖三建公司认可该公司及其滁州分公司向何业云、吴成龙、许金勇、王金奇支付的全部钱款系代蓝海公司支付，此借款实际权利人为蓝海公司，同意由该公司行使相关权利。
再查明，在（2017）皖11民终882号何业云与蓝海公司、芜湖三建公司、芜湖三建公司滁州分公司就锦绣湖安置小区三期工程工程款纠纷案中，双方就已付工程款结算至2015年2月16日。
一审法院认为，一、债务应当清偿。芜湖三建公司认可该公司及其滁州分公司向何业云、吴成龙、许金勇、王金奇支付的全部钱款实际权利人为蓝海公司，并同意由该公司行使相关权利，现蓝海公司向何业云、吴成龙、许金勇、王金奇主张偿还应予支持。二、关于2012年春节期间何业云所借10万元和2015年4月17日所借2000元，何业云不认可双方约定利息，而且蓝海公司也未就芜湖三建公司与何业云有利息约定进行举证，则应视为双方未约定利息，自起诉日按年6%计息。2015年2月16日后，何业云、吴成龙、许金勇、王金奇四人共计领取74万元，此领款行为发生在结算以后，且均为个人使用，虽以领取工程款名义，实为借款，现蓝海公司主张何业云、吴成龙、许金勇、王金奇四人偿还领取款项应予支持，但因款项由不同人支取，故各自对领取款项承担偿还责任，自起诉日按年6%计息。即2015年5月7日的50万元由何业云和王金奇偿还，5月7日的15万元由何业云和许金勇偿还，5月9日的5万元由吴成龙偿还，5月31日的4万元由何业云偿还。综上，何业云应偿还142000元，何业云和王金奇应偿还50万元，何业云和许金勇应偿还15万元，吴成龙应偿还5万元。三、关于蓝海公司主张的代为支付维修费和办公用品费用，并非借款，在本案不做处理。四、关于蓝海公司主张的诉讼保全担保责任保险费，其在庭审中未予举证，而且也非必要支出项目，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告何业云于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司142000元及相应利息（自2017年6月27日起，以年利率6%计算至实际付清时止）；二、被告何业云、王金奇于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司50万元及相应利息（自2017年6月27日起，以年利率6%计算至实际付清时止）；三、被告何业云、许金勇于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司15万元及相应利息（自2017年6月27日起，以年利率6%计算至实际付清时止）；四、被告吴成龙于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司5万元及相应利息（自2017年6月27日起，以年利率6%计算至实际付清时止）；五、驳回原告滁州蓝海置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17086元，保全费5000元，合计22086元，由原告滁州蓝海置业有限公司负担3086元，被告何业云负担8500元，被告王金奇负担8500元，被告许金勇负担1500元，被告吴成龙负担500元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是一、就2015年5月9日吴成龙领取的5万元，何业云是否应与吴成龙承担共同偿还责任；二、一审对案涉借款利息的认定是否正确。
根据双方当事人的陈述及所举证据，何业云与吴成龙等人系合伙承建涉案的锦绣湖三期工程。在何业云诉芜湖三建公司、蓝海公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2017）皖11民终882号民事判决书，判决芜湖三建公司、蓝海公司向何业云支付尚欠工程款及相应利息。本案二审审理中，吴成龙认可上述判决确认的蓝海公司应向何业云支付的工程款中包含有其应得工程款，其同意2015年5月9日其领取的5万元款项可从其应得的工程款中扣除，何业云对此亦予以认可，故本院认定就该5万元款项，何业云与吴成龙承担共同偿还责任。
蓝海公司上诉认为在何业云诉芜湖三建公司、蓝海公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院（2017）皖11民终882号民事判决书确认蓝海公司应向何业云支付尚欠工程款278万元余元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，在该案审理过程中，蓝海公司已提出应扣除何业云、吴成龙等人所支取的钱款本息，但该判决认定蓝海公司应以民间借贷案由另行起诉，故蓝海公司提起本案诉讼。蓝海公司并认为，本案中蓝海公司给付何业云、吴成龙等人的款项，根据双方签订的《锦绣湖三期多层工程决算协议》第3条约定，无论领款、借款均为工程款并按支付节点对等计息，月利率为2%，故何业云、吴成龙等人亦应按月利率2%支付利息。对此，从双方当事人的陈述及所举证据情况看，在何业云诉芜湖三建公司、蓝海公司建设工程分包合同纠纷一案中，蓝海公司就何业云、吴成龙等人所支取款项（即本案所涉款项）的性质陈述不一，双方对此亦存有争议；本案系民间借贷纠纷而非建设工程合同纠纷，就案涉款项责任承担事宜应按民间借贷相关规定处理；从双方当事人的陈述及相关证据情况看，双方之间所涉款项亦未完全按照决算协议处理；就案涉款项亦未有明确的利息约定。综合上述情况，蓝海公司认为何业云、吴成龙等人就案涉款项应按月利率2%支付利息的理由不能成立。考虑到蓝海公司在何业云诉芜湖三建公司、蓝海公司建设工程分包合同纠纷案第一次庭审中就案涉款项已提出扣除的事实，结合本案具体情况，何业云、吴成龙、许金勇、王金奇就案涉款项均应自蓝海公司提出扣除之日即2016年5月17日起按年利率6%标准承担相应利息。
综上所述，蓝海公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2287号民事判决第五项，即“驳回原告滁州蓝海置业有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2287号民事判决第一项，即“被告何业云于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司142000元及相应利息（自2017年6月27日起，以年利率6%计算至实际付清时止）”为：何业云于本判决生效之日起十日内给付滁州蓝海置业有限公司142000元及相应利息（按年利率6%，自2016年5月17日起计算至款项付清之日止）；
三、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2287号民事判决第二项，即“被告何业云、王金奇于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司50万元及相应利息（自2017年6月27日起，以年利率6%计算至实际付清时止）”为：何业云、王金奇于本判决生效之日起十日内给付滁州蓝海置业有限公司50万元及相应利息（按年利率6%，自2016年5月17日起计算至款项付清之日止）；
四、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2287号民事判决第三项，即“被告何业云、许金勇于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司15万元及相应利息（自2017年6月27日起，以年利率6%计算至实际付清时止）”为：何业云、许金勇于本判决生效之日起十日内给付滁州蓝海置业有限公司15万元及相应利息（按年利率6%，自2016年5月17日起计算至款项付清之日止）；
五、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2287号民事判决第四项，即“被告吴成龙于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司5万元及相应利息（自2017年6月27日起，以年利率6%计算至实际付清时止）”为：何业云、吴成龙于本判决生效之日起十日内给付滁州蓝海置业有限公司5万元及相应利息（按年利率6%，自2016年5月17日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17086元，保全费5000元，合计22086元，由滁州蓝海置业有限公司负担3086元，何业云负担8500元，王金奇负担8500元，许金勇负担1500元，吴成龙负担500元；二审案件受理费1130元，由滁州蓝海置业有限公司负担830元，何业云、吴成龙、许金勇、王金奇负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。