wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街70号。
法定代表人张秀萍，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙禄，男，汉族，住太原市阳曲县。
被上诉人（原审被告）董元玲，女，汉族，无业，住太原市阳曲县。
被上诉人（原审被告）王来元，男，汉族，住太原市阳曲县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司因与被上诉人孙禄、董元玲、王来元机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托代理人郭慧玲，被上诉人孙禄、董元玲到庭参加诉讼，被上诉人王来元经本合议庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙禄与原告董元玲系夫妻关系。2014年10月22日19时20分，王海生驾驶被告王来元所有的车牌号为晋A×××××福田牌重型自卸货车，在阳曲县青龙村内原告家门前路段由西向东倒车时，因观察不足撞在原告孙禄家墙体上，致原告孙禄家的墙体损坏的交通事故。2014年10月23日山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1401223201400456号《道路交通事故认定书》，认定王海生负全部责任。
另查明，晋A×××××福田牌重型自卸货车的所有人为被告王来元，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司处投保了交强险和第三者责任限额为500000元的商业险，保险期自2014年4月7日至2015年4月6日，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告孙禄委托阳曲县物价局对其因此次事故造成损害的住宅院内的车库、厨房、大门进行价值认证，阳曲县物价局于2015年1月4日作出阳价认证字（2015）001号价值认证结论书，认证结论为：孙禄住宅院内的车库、厨房、大门价值42263元整。为此原告支付认证费1000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司以原告委托阳曲县物价局认证的损失与其公司核定的损失金额差距过大，申请对该起交通事故给原告房屋等财产造成的损失进行重新鉴定。2015年4月28日我院依法将本案移送山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，山西家豪司法鉴定中心致函被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于2015年5月12日前之前预交鉴定费，但被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司未在规定期限内预交，2015年6月4日山西家豪司法鉴定中心出具退鉴函，并将本案退回我院。
原告孙禄曾以王来元、王海生、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司为被告向本院提起诉讼，2015年3月16日，本院（2015）阳民初字第79号裁定书裁定，准许原告孙禄撤回起诉。
原告孙禄、董元玲曾以王海生为本案的共同被告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告孙禄、董元玲于2015年3月25日撤回对王海生的起诉。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告孙禄、董元玲家的车库、厨房、大门因交通事故受到损害，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1401223201400456号《道路交通事故认定书》，认定王海生负全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告的损失应由侵权人按责任比例承担。晋A×××××福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应当先在投保的强制险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，结合原告的诉讼请求，本案应列为赔偿的项目及数额认定如下：1、原告要求赔偿其住宅院内车库、厨房、大门损失42263元，提供了阳曲县物价局阳价认证字（2015）001号价值认证结论书，认证结论为：孙禄住宅院内的车库、厨房、大门价值42263元整。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司以原告委托阳曲县物价局认证的损失与其公司核定的损失金额差距过大，申请对该起交通事故给原告房屋等财产造成的损失进行重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司未在规定期限内预交鉴定费用，视为对其申请重新鉴定权利的放弃，且其也未提供相反证据加以证明，因此对于原告的该项主张，本院予以支持。2、原告孙禄、董元玲主张财产损失认证费用1000元，有阳曲县物价局的收款收据在案佐证，本院予以支持。3、原告孙禄、董元玲主张第一次起诉的诉讼费441元，原告孙禄曾向本院提起诉讼后又申请撤回起诉，本院已裁定准予撤诉，案件受理费441元由原告孙禄自行负担，故该项主张本院不予支持。4、原告孙禄、董元玲主张误工费3000元，提供了孙禄从事焊接服务的个体工商户的营业执照、税务登记证，不足以证明其主张，故本院不予支持。以上各项损失共计43263元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告孙禄、董元玲车库、厨房、大门损失1000元、认证费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告孙禄、董元玲车库、厨房、大门损失41263元。三、驳回原告孙禄、董元玲的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司不服原判决上诉本院称，一审判决在认定事实方面存在错误，一审法院认定被上诉人孙禄、董元玲财产损失的依据为被上诉人单方委托阳曲县物价局作出的认证结论，而该结论在程序方面存在瑕疵，鉴定时未通知我方到场参与，剥夺了我方的知情权，且由于其并非司法程序中由司法机关委托作出的鉴定，不是法律意义上的司法鉴定意见书，事发后我司查勘人员到场定损的数额为17892元，与被上诉人出示的认证结论差距过大，最重要的一点被上诉人并未实际修复其院墙等财产损失，实际损失并未确定。一审法院将认证费判于我方承担也缺乏事实及法律依据，我方不认可被上诉人的认证结论，认证费用当然不认可。其次，认证费同诉讼费一样不属于我方保险责任范围，应由侵权人承担。综上，本案判决不能让上诉人信服，理应得到二审法院的纠正，故请二审法院严格依照法律及事实，维护上诉人的合法权益。上诉请求：依法撤销原判，或发回重审。
被上诉人孙禄辩称，法院可以重新委托鉴定；是一审法院指定的鉴定机构，但上诉人没有出鉴定费。我不是非要钱、不是无理取闹，是想让把我的房子重新修复一下就行。
被上诉人董元玲辩称，给我们一个住处就行。
被上诉人王来元未答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙禄委托阳曲县物价局对其所受财产损失价值进行认证并无不当。上诉人对阳曲县物价局的所作《价值认证结论书》提出异议，原审法院安排重新司法鉴定后，因上诉人未按时交费而被退回鉴定，应由上诉人承担举证不能的后果。原判采纳阳曲县物价局的《价值认定结论书》进行判决，于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 田丽霞
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审120号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人李广淼。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）223号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李广淼非法占用土地每平方米10元的罚款，计21200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月22日被执行人缴纳了罚款21200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）223号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）223号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）223号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3335号
原告：杜荫源，男，1963年3月10日出生，香港特别行政区居民，住广州市。
委托代理人：许静波，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜荫源为与被告梁文明买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜荫源的委托代理人许静波、被告梁文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月16日，原、被告签订《机器买卖合同范本》，约定原告向被告购买一台德国制BRUCKNER定型机，8箱，年份2003，包括轧车，MALHO，整纬，整机，不缺件，能正常开机，包括所有零件手册。双方约定机器总额人民币59万元整，付款方式为签约后付20万元定金，余款39万元在交货试机完成后付清，双方还约定了交货时间在2016年5月15日后，原告提前15天通知被告交货，被告立刻交货，交货地点在被告工厂，应安装妥后，并先行试机。原告于合同签订当日支付了定金20万元，并由被告开具了收款收据。2017年3月8日，原告通过邮政EMS向被告发送了提货通知，通知被告将于2017年3月底到被告处提货，要求被告配合。但2017年3月底原告到被告工厂提货时，被告却不履行交货义务，且原告从被告工厂得知被告已经将机器转卖给他人。原告认为，双方签订的《机器买卖合同范本》合法有效，双方均应按该约定履行，原告已按合同约定交付定金并提前15天通知被告交货，但被告未履行交货义务已构成违约，根据合同法第11条规定被告应双倍返还定金。原告诉请：判令被告立即双倍返还原告定金人民币40万元。本案审理过程中，原告变更诉请为：判令被告返还原告预付款20万元。
原告向本院提供了以下证据：
一、机器买卖合同范本1份，以证明原、被告签订机器买卖合同，就买卖的标的物、价款、定金、交货时间等作出了约定的事实；
汇款凭证、收据各1份，以证明原告于2016年4月
16日向被告交付了预付款20万元的事实；
三、提货通知、EMS快递面单各1份，以证明原告于2017年3月8日向被告发出提货通知，于2017年3月底到被告处提货的事实。
被告梁文明在庭审中口头答辩称，涉案合同主体是东阳市北极秀服装有限公司。收到过预付款20万元属实，曾通知了原告前来提货但原告不来提货，后来机器以44万元的价格出售给了他人，违约金应由原告承担。同意返还给原告5万元钱。
被告梁文明未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审，对原告提供的证据一，被告对真实性和合同总价款无异议，但对15天前通知交货的条款是否签订合同后加上去的记不清楚，且认为20万元为预付款。对证据三，被告表示不清楚这个事情。证据一和证据三能相互印证且被告未提交证据证明15天前通知交货的条款是原告签订合同后加上去的，故经审核该两组证据均符合有效证据的认定要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。证据二，被告对收到20万元汇款的事实无异议，本院认为，该证据具有证明原告于2016年4月16日向被告个人转账汇款20万元的证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订《机器买卖合同范本》一份，约定原告向被告购买一台德国制BRUCKNER定型机，8箱，年份2003，包括轧车，MALHO，整纬，整机，不缺件，能正常开机，包括所有零件手册，机器总金额人民币59万元整，付款方式为合同成立时即付预付款20万元，余款39万元在交货试机完成后付清。交货时间为2016年5月15日后，原告15天天前通知被告交货，被告立刻交货，交货地点在被告工厂，应安装妥后，并先行试机。原告于合同签订当日支付给被告预付款20万元，被告向原告开具了收款收据。2017年3月8日，原告向被告邮寄了提货通知，通知将于2017年3月底到被告处提货。后原告到被告处提货时发现被告已将涉案货物出售给他人，已无法履行交货义务。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行合同义务。原告已向被告支付20万元预付款并向被告发出通知要求其在限定时间内交货，但被告在交货前已擅自将涉案货物出售给他人，造成无法履行交货义务，已构成违约。故原告要求被告返还预付款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案主体应为东阳市北极秀服装有限公司以及其通知过原告来提货，但原告未如期提货，应属原告违约，无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁文明于本判决生效后十日内返还原告杜荫源预付款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告梁文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一八年五月十四日
代书 记员 吴阳青
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
?PAGE??
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3335号原告：杜荫源，男，1963年3月10日出生，香港特别行政区居民，住广州市。委托代理人：许静波，浙江金鳞律师事务所律师。被告：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杜荫源为与被告梁文明买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜荫源的委托代理人许静波、被告梁文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月16日，原、被告签订《机器买卖合同范本》，约定原告向被告购买一台德国制BRUCKNER定型机，8箱，年份2003，包括轧车，MALHO，整纬，整机，不缺件，能正常开机，包括所有零件手册。双方约定机器总额人民币59万元整，付款方式为签约后付20万元定金，余款39万元在交货试机完成后付清，双方还约定了交货时间在2016年5月15日后，原告提前15天通知被告交货，被告立刻交货，交货地点在被告工厂，应安装妥后，并先行试机。原告于合同签订当日支付了定金20万元，并由被告开具了收款收据。2017年3月8日，原告通过邮政EMS向被告发送了提货通知，通知被告将于2017年3月底到被告处提货，要求被告配合。但2017年3月底原告到被告工厂提货时，被告却不履行交货义务，且原告从被告工厂得知被告已经将机器转卖给他人。原告认为，双方签订的《机器买卖合同范本》合法有效，双方均应按该约定履行，原告已按合同约定交付定金并提前15天通知被告交货，但被告未履行交货义务已构成违约，根据合同法第11条规定被告应双倍返还定金。原告诉请：判令被告立即双倍返还原告定金人民币40万元。本案审理过程中，原告变更诉请为：判令被告返还原告预付款20万元。原告向本院提供了以下证据：一、机器买卖合同范本1份，以证明原、被告签订机器买卖合同，就买卖的标的物、价款、定金、交货时间等作出了约定的事实；汇款凭证、收据各1份，以证明原告于2016年4月16日向被告交付了预付款20万元的事实；三、提货通知、EMS快递面单各1份，以证明原告于2017年3月8日向被告发出提货通知，于2017年3月底到被告处提货的事实。被告梁文明在庭审中口头答辩称，涉案合同主体是东阳市北极秀服装有限公司。收到过预付款20万元属实，曾通知了原告前来提货但原告不来提货，后来机器以44万元的价格出售给了他人，违约金应由原告承担。同意返还给原告5万元钱。被告梁文明未在举证期限内向本院提供证据。经庭审，对原告提供的证据一，被告对真实性和合同总价款无异议，但对15天前通知交货的条款是否签订合同后加上去的记不清楚，且认为20万元为预付款。对证据三，被告表示不清楚这个事情。证据一和证据三能相互印证且被告未提交证据证明15天前通知交货的条款是原告签订合同后加上去的，故经审核该两组证据均符合有效证据的认定要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。证据二，被告对收到20万元汇款的事实无异议，本院认为，该证据具有证明原告于2016年4月16日向被告个人转账汇款20万元的证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订《机器买卖合同范本》一份，约定原告向被告购买一台德国制BRUCKNER定型机，8箱，年份2003，包括轧车，MALHO，整纬，整机，不缺件，能正常开机，包括所有零件手册，机器总金额人民币59万元整，付款方式为合同成立时即付预付款20万元，余款39万元在交货试机完成后付清。交货时间为2016年5月15日后，原告15天天前通知被告交货，被告立刻交货，交货地点在被告工厂，应安装妥后，并先行试机。原告于合同签订当日支付给被告预付款20万元，被告向原告开具了收款收据。2017年3月8日，原告向被告邮寄了提货通知，通知将于2017年3月底到被告处提货。后原告到被告处提货时发现被告已将涉案货物出售给他人，已无法履行交货义务。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行合同义务。原告已向被告支付20万元预付款并向被告发出通知要求其在限定时间内交货，但被告在交货前已擅自将涉案货物出售给他人，造成无法履行交货义务，已构成违约。故原告要求被告返还预付款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案主体应为东阳市北极秀服装有限公司以及其通知过原告来提货，但原告未如期提货，应属原告违约，无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告梁文明于本判决生效后十日内返还原告杜荫源预付款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁文明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一八年五月十四日代书 记员  吴阳青适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。???
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初87号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审，同年3月15日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议法庭对刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日18时许，被告人刘某某在黑龙江省尚志市亮河镇九里村被害人李某某家门前，因琐事与李某某争吵并厮打，刘某某持菜刀将李某某右脚砍伤，致李某某右内踝锐器伤、右大隐静脉断裂（修复术后）、右隐身经断裂伤（修复术后）、右足拇指伸肌腱不全断裂（修复术后）、右内踝关节囊破裂（修复术后），属轻伤二级。案发后，刘某某赔偿李某某各项经济损失4万元。刘某某于2016年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人刘某某的户籍证明；住院病志；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被害人李某某的陈述；证人朱某某的证言；被告人刘某某的供述；赔偿协议书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于刘某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁海燕
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稻刑初字第8号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人罗绒某某，男，1976年4月17日出生，藏族，不识字，农民，四川省稻城县人。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2015年7月3日被稻城县公安局拘留，2015年7月31日稻城县公安局以涉嫌盗窃罪提请逮捕，2015年8月7日经稻城县人民检察院批准，同日被稻城县公安局依法执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
被告人如某，男，1986年7月28日出生，藏族，不识字，农民，四川省稻城县人。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2015年7月3日被稻城县公安局拘留，2015年7月31日稻城县公安局以涉嫌盗窃罪提请逮捕，2015年8月7日经稻城县人民检察院批准，同日被稻城县公安局依法执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
被告人格列某某，男，1988年7月21日出生，藏族，不识字，农民，四川省稻城县人。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2015年7月3日被稻城县公安局拘留，2015年7月31日稻城县公安局以涉嫌盗窃罪提请逮捕，2015年8月7日经稻城县人民检察院批准，同日被稻城县公安局依法执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检刑诉（2015）8号刑事起诉书指控被告人罗绒某某、如某、格列某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法由审判员丁真泽仁、审判员斯咪、人民陪审员杨俊组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，公诉机关稻城县人民检察院指派检察员木有布出庭支持公诉，被告人罗绒某某、如某、格列某某到庭参加诉讼，本院干警丁真曲批担任翻译。本案现已审理终结。
稻城县人民检察院指控，被告人罗绒某某、如某、格列某某于2015年7月2日驱车前往东义收购虫草，途中经过香格里拉镇拉木格村时，发现移动基站内的太阳能电池板，看手机无信号误认为是报废基站；7月3日凌晨1时许，三人返回经过该地时，如某从车上取了一把钳子和格列某某到移动基站内拆卸太阳能电池板，同时发现地上也放有太阳能电池板，罗绒某某、如某、格列某某三人一同将当晚自己拆卸和放在地上的十五张太阳能电池板搬运到车上逃离现场，后被巡逻民警挡获。经甘孜州价格认证中心鉴定被盗的十五张单晶硅太阳能电池组件的价格为44，625.00元人民币。
公诉机关认为，被告人罗绒某某、如某、格列某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，请依法判处。
经审理查明：被告人罗绒某某、如某、格列某某于2015年7月2日驱车前往东义收购虫草，途中经过香格里拉镇拉木格村时，发现移动基站内的太阳能电池板，看手机无信号误认为是报废基站；7月3日凌晨1时许，三人返回经过该地时，如某从车上取了一把钳子和格列某某到移动基站内拆卸太阳能电池板，同时发现地上也放有太阳能电池板，罗绒某某、如某、格列某某三人一同将当晚自己拆卸和放在地上的十五张太阳能电池板搬运到车上逃离现场，后被巡逻民警挡获。经甘孜州价格认证中心鉴定被盗的十五张单晶硅太阳能电池组件的价格为44，625.00元。案发后被告人罗绒某某、如某、格列某某的家属代他们积极赔偿了稻城县移动公司的损失，三被告人的行为取得了受害单位的谅解。
上述事实，被告人罗绒某某、如某、格列某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、甘孜藏族自治州价格认证中心出具的甘价鉴2015（81）号《价格鉴定意见书》、受害单位稻城县移动公司出具的《谅解书》、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、作案工具、辨认笔录、辨认照片、被盗单晶硅太阳能电池组照片、被告人罗绒某某、如某、格列某某的供述与辩解、扣押清单、发还清单、证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绒某某、如某、格列某某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立。被告人罗绒某某、如某、格列某某在归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人罗绒某某、如某、格列某某积极赔偿了受害单位的经济损失，并取得了受害单位的谅解，依法可以从轻处罚；本院为保护国家财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗绒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6，000.00元人民币（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人如某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6，000.00元人民币（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
三、被告人格列某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6，000.00元人民币（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
四、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 斯 咪
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 翠 芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8996号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：宋赐达，男，1975年02月04日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市。
关于原告中中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告宋赐达信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21433号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人宋赐达无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单 明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1015号
原告王四娟，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告绥化市北林区永安满族镇中学校。
法定代表人杨羽，职务校长。
委托代理人崔勇。
原告王四娟与被告绥化市北林区永安满族镇中学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四娟、被告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王四娟诉称，2009年12月24日被告绥化市北林区永安满族镇中学校因资金周转不开，由原告垫付书费8000元，约定按1分利计息，被告为原告出具收据一份，证明原告在被告单位往来账面存款8000元。此款经原告多次索要，被告单位拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元及利息6080元，并承担诉讼费用。
被告委托代理人崔勇辩称，对起诉状没有异议，原告在被告单位账面存款8000元属实，并约定按1分利计息。现被告单位暂时无能力偿还这笔借款本息。
经审理查明，2009年12月24日被告绥化市北林区永安满族镇中学校因资金周转困难，由原告王四娟为被告单位垫付书费8000元，约定按1分利计息，被告并为原告出具收据一份，证明原告在被告单位往来账面存款8000元。此款经原告多次索要，被告单位拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元及利息6080元，并承担诉讼费用。
上述事实，有收据一份、身份证复印件及双方当事人庭审陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王四娟为被告绥化市北林区永安满族镇中学校垫付书费8000元，并约定利息，证据充分，债权、债务关系明确，被告应依约定履行还款义务。故原告诉讼请求有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绥化市北林区永安满族镇中学校偿付原告王四娟借款8000元，利息6080元（2009年12月24日至2016年4月24日8000元X76个月X0.01元），本息合计14080元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费152元减半收取76元由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 闯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00120号
上诉人（原审被告）平山县敬业冶炼有限公司，住所地：河北省平山县南甸镇。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人杨婧、潘雪萍，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放中路397号。
法定代表人杨彦超，总经理。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
上诉人平山县敬业冶炼有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定移送平山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在合同中约定管辖法院为河南省群英机械制造有限责任公司所在地法院，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年十二月三日
书记员 王琨琨
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第656号
原告游顶，农民。
被告赵恩阁，农民。
原告游顶诉被告赵恩阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游顶到庭参加了诉讼，被告赵恩阁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游顶诉称：被告赵恩阁于2014年10月2日借原告人民币2万元，约定还款期限半个月于2014年10月15日一次性还清，2015年1月12日又向原告借款7000元，有借条为证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金2.7万元及利息。
被告赵恩阁未予答辩。
经审理查明：被告赵恩阁于2014年10月2日借原告人民币2万元，2014年10月15日一次性还清，2015年1月12日又向原告借款7000元，有借条为证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认�，被告赵恩阁向原告游顶借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一被告赵恩阁归还原告游顶借款本金2.7万元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币475元，由被告赵恩阁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二�内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 练 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保496号
申请人：海明忠，男，1957年7月15日生，回族，住河南省兰考县。
被申请人：宋庆来，男，1963年5月20日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
申请人海明忠于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋庆来名下银行存款14100元，或查封、扣押同等价值的财产。并以其名下位于新世纪商贸街房产证号为兰房字第××号房产一套作担保。
本院认为，申请人海明忠的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人海明忠名下位于新世纪商贸街房产证号为兰房字第××号房产一套予以查封；
二、对被申请人宋庆来名下银行存款14100元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产；
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月九日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保496号申请人：海明忠，男，1957年7月15日生，回族，住河南省兰考县。被申请人：宋庆来，男，1963年5月20日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人海明忠于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋庆来名下银行存款14100元，或查封、扣押同等价值的财产。并以其名下位于新世纪商贸街房产证号为兰房字第××号房产一套作担保。本院认为，申请人海明忠的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人海明忠名下位于新世纪商贸街房产证号为兰房字第××号房产一套予以查封；二、对被申请人宋庆来名下银行存款14100元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产；冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月九日书记员  王蒙蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第638号
上诉人（原审被告）：郭聪，大连华业汽车出租公司出租车司机。
被上诉人（原审原告）：张珊宁。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，总经理。
委托代理人：郑岩，该公司职员。
原审被告：大连华业汽车出租公司，住所地大连市中山区明泽街116号。
法定代表人：刘喜华，总经理。
委托代理人：郭聪。
原审原告张珊宁与原审被告郭聪、大连华业汽车出租公司（以下简称华业公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月10日做出（2014）沙民初字第786号民事判决，郭聪不服该判决，向本院提起上诉。上诉人郭聪于2015年1月27日提出申请，请求缓交或免交诉讼费4900元，本院经审查后决定准许其缓交二审案件受理费4900元至本院裁判下发前。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。本院于2015年7月15日通知上诉人郭聪于7日内预交诉讼费4900元，并告知其逾期未交纳，本案按自动撤回上诉处理，截止至2015年7月28日，上诉人郭聪仍未交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人郭聪在提起上诉后，未向本院交纳诉讼费用，经本院依法通知，仍拒绝交纳，故本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费4900元，免予收取。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐蕴清
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初414号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某某，农民。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某某于2016年2月1日19时10分许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区出发，行驶至梅李镇珍门路段，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某某于2016年2月1日19时10分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区出发，行驶至梅李镇珍门路段，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人周某某因未取得机动车驾驶机动车及未悬挂机动车号牌，于2016年2月2日被常熟市公安局罚款人民币四百元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人肖某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 戈 凤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2700号
原告张连芳，女，1967年3月25日出生，汉族，无业，住平项山市高新区。
被告吴金婷，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，住平顶山市高新区。
被告吕愧，女，64岁，汉族，无业，住平顶山市高新区（系被告吴金婷之母）。
本院在审理原告张连芳诉被告吴金婷、吕愧追偿权纠纷一案中，原告张连芳于2016年10月8日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告张连芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张连芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张连芳负担。
审判员 李喜峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川海珂实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大林，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川海珂实业有限公司（以下简称海珂公司）因与被申请人杨大林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海珂公司申请再审称，原审认定延迟交房是错误的，再审申请人不存在延迟交房的行为，不应承担违约责任；原审认定再审申请人未按约定期限办证是错误的，再审申请人已按照合同约定期限履行了办证的协助义务，不应承担违约责任等。
本院经审查认为，1.关于延迟交房的问题。海珂公司和杨大林签订的合同中约定海珂公司应在“重建工程开工之日起两年内”将新建房屋交予杨大林。海珂公司提供的2#楼《单位工程质量竣工验收记录》中载明的开工时间为2010年10月6日，该竣工验收记录由建设、监理、施工、设计单位共同签章确认，所反映的开工时间应属实。海珂公司依约应在2012年10月5日前向杨大林交房，海珂公司于2012年12月22日交房，迟延交房两个半月，应当承担逾期交房的违约责任。
2.关于延迟办证的问题。当事人双方在协议中约定海珂公司向杨大林交房后12个月内，由海珂公司负责为杨大林办好新房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。依照该约定，海珂公司应当至迟于2013年10月5日为杨大林办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》。根据庭审查明的事实，海珂公司实际通知杨大林办理产权证件的时间为2014年10月14日至2014年11月27日，该日期超过了双方约定的办证时间，海珂公司的该行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上，海珂公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川海珂实业有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第158号
原告陈树仲。
被告陈清祖。
原告陈树仲与被告陈清祖土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树仲与被告陈清祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，我与被告签订土地承包经营权出租合同，约定我承租被告7.1亩土地用以种植洋葱，租金3000元／年。合同签订后，被告突然不愿将土地出租，此时，我已育好洋葱苗，并已平整了租赁的2.5亩土地，为避免耽搁农时，我另承租他人土地6.2亩，并改变自己原有1.5亩土地的用途，现请求：一、解除我与被告的土地承包经营权流转合同；二、被告赔偿租金9360元、额外劳务费600元、旋耕费270元、惩罚性违约金1800元；三、被告返还不当得利150元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈清祖辩称，我对合同真实性无异议，但并没有拒绝履行合同，因与原告协商将合同租期变更为1年，原告不同意，双方发生争执。另外，被告租赁他人土地产生费用不属于合同直接损失。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订“土地承包经营权流转合同”，约定原告承租被告7.1亩土地用以种植洋葱，租期3年，年租金3000元，每年11月份即洋葱收获时给付。违约金约定为“合同履行期间，若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金”。原、被告因合同期限发生争议后，原告承租他人土地种植洋葱获利3万元。
以上事实，由土地承包经营权流转合同书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合同一方当事人表明不履行合同主要义务，对方当事人可以请求解除合同。本案中，原、被告签订的土地承包经营权流转合同合法有效，被告陈清祖未按合同约定出租其土地，已表明其不履行合同主要义务，原告主张解除合同，应予支持。原告主张损失租金9360元、额外劳务费600元、旋耕费270元，无证据证明租金、额外劳务费、旋耕费为其直接损失，并且据原告称其为本案中承租的7.1亩土地而预留的洋葱苗，用在另租种的他人土地后已获利三万元，况且原告尚未向被告支付租金。综上，本院认为被告并未给原告造成上述损失，对原告的该主张不予支持。原告另主张的违约金，因原告实无损失，故对该请求不予支持。对于原告主张的不当得利150元，无证据证明该事实，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈树仲与被告陈清祖签订的土地承包经营权流转合同；
二、驳回原告陈树仲的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈树仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 琨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第846号
罪犯徐世明，男，生于1988年7月7日，汉族，四川省南溪县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）水刑初字第24号刑事判决，以被告人徐世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2023年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2023年8月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐世明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5861号
原告：林寒，女，1978年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
原告林寒与被告台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州远东鞋业有限公司偿还原告林寒借款500000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州远东鞋业有限公司于2015年5月8日向原告借款500000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州远东鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告林寒借款500000元，并支付自2016年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 江伊豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第547号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08000号
原告颜某，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告魏某，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告颜某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
审判员 池海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保113号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹昌辉，男。
被申请人邹小林，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，邹昌辉与邹小林婚后于2014年3月3日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月18日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903056号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹昌辉、邹小林的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹昌辉、邹小林的银行存款19169元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01612号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘波，男，1985年3月11日生，汉族
被执行人黄娇娇，女，1986年11月3日生，汉族
被执行人崔佰强，男，1979年7月10日生，汉族
被执行人崔跃，男，1983年10月21日生，汉族
被执行人王明，男，1984年2月8日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘波、黄娇娇、崔佰强、崔跃、王明金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月三日
书记员 徐浩智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00056号
原告章xx。
委托代理人孟xx。
被告肖xx。
原告章xx与被告肖xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告章xx及其委托代理人孟xx参加了诉讼，被告肖xx经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结，
原告章xx诉称，其与肖xx经人介绍于1982年1月8日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于1989年6月3日生育长女章xx，现已出嫁，1996年5月5日生育次女章xx，现在外务工。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告于2012年3月外出至今未回，现下落不明，夫妻分居至今，现双方感情破裂，要求与肖xx离婚。
被告肖xx未提出答辩。
经审理查明，原告章xx与被告肖xx经人介绍于1988年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，于1989年6月13日生育长女章xx，现已出嫁，1996年5月5日生育次女章xx，现在外务工。章xx、肖xx婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。肖xx于2012年3月外出至今未回，现下落不明，两人长期分居至今。章xx于2015年3月30日来院起诉，要求与肖xx离婚。
以上事实，有原告的家庭人员户口资料，吴店镇树头村民委员会证明一份，原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告章xx与被告肖xx经人介绍按农村习俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但双方结婚间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，符合结婚实质要求，属事实婚姻。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。肖xx于2012年3月外出务工，现下落不明，不履行夫妻义务及子女抚养义务，夫妻分居长达三年之久，可以认定夫妻双方感情破裂。故原告章xx要求与肖xx离婚的诉讼请求，本院予以准许。因肖xx未到庭，无法查明双方共同财产，共同财产的分割可在肖xx出现后另案处理。被告肖xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予章xx与肖xx离婚。
案件受理费200元，由原告章xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐明友
审判员 黎 虎
审判员 周正学
二〇一五年七月二十八日
书记员 辛宏伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1584号
申请执行人邵维民，男，1964年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人胡月明，男，1975年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于邵维民与胡月明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）冀0828民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡月明送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初283号民事调解书所确定的义务。现因被执行人胡月明确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1584号申请执行人邵维民，男，1964年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人胡月明，男，1975年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于邵维民与胡月明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）冀0828民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡月明送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初283号民事调解书所确定的义务。现因被执行人胡月明确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初305号
原告吉林省三元医药物资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路278号。
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人许艳欣，吉林超凡律师事务所律师。
被告吉林省老百姓大药房连锁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区医药大厦3楼303室。
法定代表人龚力，总经理。
委托代理人程博，吉林常春律师事务所律师。
原告吉林省三元医药物资有限公司诉被告吉林省老百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省三元医药物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省三元医药物资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交）减半收取20元，由原告吉林省三元医药物资有限公司承担。
审 判 员 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 宋奕雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯琳琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1537号
上诉人（原审被告）简某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
上诉人简某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、准予梁某与简某离婚；二、婚生儿子梁XX由梁某携带抚养，婚生儿子梁锦钧由简某携带抚养；梁XX、梁锦钧的抚养费由梁某、简某各自承担；梁某自2015年7月起每月的第一、第三周的星期六、星期天连续两天对梁锦钧行使探望权，简某应予以协助；简某自2015年7月起每月的第二、第四周的星期六、星期天连续两天对梁XX行使探望权，梁某应予以协助；三、驳回梁某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由梁某、简某各负担75元。
上诉人简某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、简某与梁某因自由恋爱结婚，至今已十六年，婚后生育两个儿子，夫妻之间感情深厚。自简某生育小儿子后，梁某的兄弟姐妹对简某存有意见，更挑拨简某与梁某之间的夫妻感情。尤其是梁某的大哥，甚至不准简某回家见孩子。梁某个性温和、没主见，受其家人挑拨后，使夫妻双方关系产生矛盾，但尚未感情破裂。二、原审判令简某与梁某离婚，却遗漏处理夫妻共同财产。梁某的父亲在世时开厂做生意，去世后将该厂作为遗产留给几个子女。现在该厂虽然由梁某的大哥打理，梁某在厂里打工，但梁某对该厂享有份额，应作为梁某的夫妻共同财产予以分割。此外，梁某名下的两个佛山市农商银行账户存款属于夫妻共同财产未作处理，账号分别是80×××38、80×××04，应予分割。三、请求二审法院变更原审对抚养权的处理，改判梁锦均由梁某抚养，梁XX由简某抚养。梁锦均在一审期间出具说明称愿意与梁某共同生活，而梁锦均已年满十周岁，应当尊重其意愿。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回梁某的诉讼请求；2.本案所有诉讼费由梁某承担。
被上诉人梁某答辩称：一、请求二审法院将婚生儿子梁锦均和梁XX均判给梁某抚养。二、梁某自2014年已与简某分居，故双方没有共同财产。简某提出的银行账户款项均为梁锦均和梁XX的学费和生活费，不应予以分割。尾数为7438的账户是梁某的，但账户内款项系梁某个人所有，不是夫妻共同财产，另一账户不清楚。三、从两次提起离婚诉讼已经可以证明简某与梁某夫妻感情确已破裂。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系简某与梁某的夫妻感情是否确已破裂及对夫妻共同财产、抚养权的处理。
关于简某与梁某的夫妻感情是否确已破裂的问题。本案中，梁某自2014年5月29日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼被法院驳回后，又提起本案诉讼再次要求离婚，说明双方并没有在前离婚诉讼后妥善处理好夫妻矛盾，未能有效修补夫妻感情裂痕。经法院主持调解，梁某仍坚持要求离婚，且态度坚决。据此，原审认定梁某与简某的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，处理并无不当，本院予以维持。简某虽表示不同意与梁某离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情已经破裂是准许双方离婚的法定条件，婚姻关系并非凭单方意愿可予以维系，故本院对简某该上诉主张不予支持。
关于夫妻共同财产的处理。简某于二审期间新提出要求处理梁某所有的工厂股份及两个银行账户，但梁某对此提出异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，简某可以另行起诉主张。
关于抚养权的处理。简某上诉认为原审对抚养权的处理不合理，其要求抚养小儿子梁XX，而大儿子梁锦钧则由梁某抚养，再由梁某每月支付抚养费2000元。对此，本院认为，由于双方有两名子女，原审从有利于子女身心××及保障子女合法权益的方面考虑，结合梁某、简某的抚养能力和抚养条件，认定小儿子梁XX由梁某抚养，大儿子梁锦钧由简某抚养，抚养费由梁某、简某各自承担，更为适宜，本院予以维持。简某上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，简某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人简某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 招玉萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1730号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：韩晓杰，女，汉族，1962年10月5日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告韩晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1730号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：韩晓杰，女，汉族，1962年10月5日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告韩晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月六日书记员  尹 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终6号
上诉人（原审被告）:丽水億展阀门股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区。
法定代表人：柳永乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶雪蝉，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人丽水億展阀门股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在丽水市××都区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终6号上诉人（原审被告）:丽水億展阀门股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区。法定代表人：柳永乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶雪蝉，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人丽水億展阀门股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在丽水市××都区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月九日代书记员 吴洋洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3496号
罪犯熊桥，男，1993年10月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝高法刑终字第00002号刑事判决，认定熊桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯熊桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊桥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年11月24日起至2026年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第489号
原告：张忠海。
委托代理人：郑卫平、徐涛（实习），浙江蕴望律师事务所律师。
被告：包必引。
被告：章秀娟。
本院在审理原告张忠海诉被告包必引、章秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠海撤回起诉。
本案受理费2620元减半收取1310元，由原告张忠海负担。
审判员 金筱明
二〇一六年三月四日
书记员 许 立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1018号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。
法定代表人黄跃龙。
被申请人黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族。
被申请人李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人福建绿野户外用品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园。
法定代表人黄跃龙。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门冠鸿工贸有限公司、黄跃龙、李淑端、福建绿野户外用品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门冠鸿工贸有限公司、黄跃龙、李淑端、福建绿野户外用品有限公司价值102627.31元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门冠鸿工贸有限公司、黄跃龙、李淑端、福建绿野户外用品有限公司价值102627.31元的存款或等值财产。
本案财产保全费1033元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00089号
原告李某（曾用名李吴俊宇），学生。
法定代理人吴某，自由职业。特别授权。
被告李方某（曾用名李婷婷），务农。系原告李某之母。
原告李某诉被告李方某抚养费纠纷案，本院2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人吴某和被告李方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系被告李方某的亲生子，因父母闹矛盾，被告自2013年4月离家外出。期间原告一直由父亲照管。由于原告现年小，需要父母抚养。要求被告给付2013年至2015年1月抚养费10000元（500元／月）。
原告李某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证字号鄂兴结字100900003号（复印件）一份，用于证实被告与原告之法定代理人系夫妻关系。
2、出生医学证明一份、常住人口登记卡二份（复印件），用于证实原告系被告亲生子。
3、兴山县古夫镇北斗坪社区居委会证明一份，用于证实被告李方某与吴某于××××年结婚。李方某于2013年4月出外务工，期间仅在去年春节回家一次。
被告李方某辩称，原告虽自2013年4月离家外出务工，但被告对原告履行了部分抚养义务，即给原告购服装和请表妹代其给原告购物约花费有3500元。原告要求其支付500元／月抚养费过高。
被告李方某没向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3异议是被告自2013年4月外出务工期间回家不限春节一次。
本院对原告提供的证据1、2予以确认，被告虽对原告提供的证据3提出异议，但该证据所证实的内容与原、被告在庭审中陈述基本吻合，可作为本案证据。故对原告提供的证据1、2、3作为本案认定案件事实的定案证据。
经审查上述证据，本院认定案件事实如下：
原告之父吴某与被告李方某于××××年××月在兴山县民政局登记结婚。2010年1月被告李方某生育原告李某。2013年4月被告与原告之父吴某因家庭事务而发生矛盾，导致被告离家外出务工至今。期间被告偶尔有探视原告及为原告添置衣物、交纳医保等费用，花费约4000元。现原告以被告外出务工，对其没很好履行抚养之责为由诉至本院，要求被告给付其自2013年至2015年1月抚养费10000元（500元／月）。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立的生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告李方某作为原告李某的母亲，对于尚未成年的原告李某有抚养教育的义务，不能因夫妻之间矛盾而不履行其抚养原告的法定义务。故原告要求被告给付抚养费诉求，本院应予支持。鉴于被告自2013年4月至今，有对原告尽部分抚养义务的事实即给原告购物、缴纳有关费用约4000元，此费可冲抵被告应承担抚养费数额。关于抚养费计付标准问题，应根据原告李某的实际需要、被告所负担能力和本地实际生活水平予以综合考虑。被告李方某按400元／月支付已足以满足原告的生活实际需要。故原告要求500元／月给付抚养费标准过高，本院难予全额支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告李方某自本判决生效后十日内给付原告李某2013年4月至2015年1月抚养费4800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一五年四月七日
书记员 张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2235-1号
申请执行人黄素娟，女，汉族，1973年12月25日出生，住址广东省惠来县。
被执行人黄少儿，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄素娟与被执行人黄少儿民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄少儿的银行存款(以人民币415872元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 方思元
第1页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2415号
原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：朱其伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘以志为与被告朱其伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘以志及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告朱其伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘以志诉称:原、被告经朋友介绍相识，2013年12月30日被告因资金周转需要，向原告借款8万元，约定了借款期限及违约金等，签订借款协议时。原告向被告交付了8万元现金。借款到期后被告拒不偿还，为此起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款8万元及违约金（违约金以本金8万元为基数，以日千分之一为标准，从2014年1月30日计算至全部款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条、转取款凭证、短信聊天记录、通话录音。
被告朱其伟未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告朱其伟以资金周转困难为由向原告借款1万元，原告以现金的方式向被告交付借款。2013年12月30日，被告再次向原告借款7万元。原告以银行转账的方式向被告交付借款7万元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“我叫朱其伟，今借刘以志现金捌万元整（80000），用于合法经营，借款期限自2013年12月30日至2014年1月30日，如逾期本人自愿按以每日本金3%作为违约金支付，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。借款人：朱其伟，2013年12月30日。”借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还原告1.1万元，其后再未支付其他款项。庭审中原告主张被告已经支付的1.1万元为借款利息，该利息按年利率24%计算给付至2014年7月30日。2014年7月30日之后的利息原告自愿要求按年利率24%计算至借款付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘以志向本院提供的借条、转取款凭证、短信聊天记录、通话录音及当事人陈述，足以证明被告朱其伟欠原告刘以志借款的事实，因此原告刘以志要求被告朱其伟偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经支付的1.1万元，按照相关法律规定，应当按照先息后本的顺序偿还，原告自愿按年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告朱其伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元及利息（利息从2014年7月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕琳琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更527号
罪犯王强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月13日作出（2013）德城刑初字第259号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月11日起至2017年9月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
王强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3016号
原告侯云志，男，1977年8月18日出生。
被告刘明，男，1977年7月15日出生。
原告侯云志诉被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯云志，被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云志诉称：2015年7月1日，原告与被告签订《协议》，被告将位于北京市房山区×镇绿缘农贸市场内东16号集装箱出租给原告经营使用，租赁期限为半年，租金共7500元，押金2000元。原告当日即向被告支付了押金及租金，共9500元。2015年12月18日，北京绿缘×农贸市场有限公司在市场内张贴《公告》，且将市场大门封闭，称自己是该市场的唯一合法主体，市场内的租赁商户如继续经营需要重新向其缴纳租金，导致原告无法正常经营。原告认为，原告已向被告支付了租金，被告应保证原告的经营活动能正常进行，现因被告与他人之间的纠纷导致原告无法正常经营，合同目的无法实现，被告应退还原告缴纳的租金和押金，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月1日签订的《协议》；2、判令被告立即退还原告已交纳的押金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明辩称：我没有不让原告租赁经营，不是我锁的门，房子已经租给他了，市场大门也不是我锁的，原告知道是谁锁的。同意解除与原告签订的《协议》，押金也同意退。
经审理查明：2015年7月1日，被告刘明作为甲方以绿缘农贸市场办公室的名义与原告侯云志作为乙方签订《协议》，双方约定：一、甲方将位于北京市房山区×镇×村的绿缘农贸市场东十六号集装箱出租给乙方经商使用，租赁期限自2015年7月1日至2016年1月1日，半年租金为人民币7500元。二、甲方提供水、电，乙方负责所有费用。押金2000元，租赁结束时，甲方把押金退还给乙方，乙方租金到期，提前1个月缴纳下一年房租，到期不缴纳房租，绿缘农贸市场办公室有权收回房屋。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，刘明将东十六号集装箱交付原告侯云志在市场内经商使用；2015年9月，侯云志向刘明缴纳了租金7500元及押金2000元。2015年12月18日，北京绿缘×农贸市场有限公司在市场内张贴《公告》，声明：“北京绿缘×农贸市场有限公司系在此经营的唯一合法主体，其它未经法律授权的经营行为无效。在公司内经营的商户进行登记，至2015年12月31日登记完毕。开始收取经营租金的金额和时间在登记后另行通知。凡是在公司通知期限内，没有在公司进行登记的商户，公司视为自愿放弃在公司内继续经营，请自觉离开，以免产生系列的违约后果”。2015年12月28日，北京绿缘×农贸市场有限公司将市场大门封闭，此后因侯云志未向北京绿缘×农贸市场有限公司缴纳租金，北京绿缘×农贸市场有限公司未允许侯云志继续租赁经营。2016年1月19日，原告诉至本院。审理中，刘明同意退还押金2000元，但表示不能确定退还期限。
另查明，2015年6月1日，刘明与北京绿缘×农贸市场有限公司签订《租赁合同》，约定由刘明租赁北京绿缘×农贸市场有限公司在房山区×镇×绿缘农贸市场闲置10亩空地进行经营。
上述事实，有原告提供的《协议》、公告、租赁合同复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，双方可根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告刘明与原告侯云志签订的《协议》，该协议虽然是刘明以绿缘农贸市场办公室的名义与侯云志签订，但协议未加盖公章，故应为是刘明个人同原告签订的合同。因2015年12月28日，北京绿缘×农贸市场有限公司将市场大门封闭，侯云志此后未进行经营，现侯云志要求解除合同，刘明不持异议，故本院根据协议实际履行情况，确认侯云志与刘明签订的协议，自2015年12月28日起解除。原告侯云志要求解除协议的请求，本院予以支持。现刘明同意退还押金，原告侯云志要求刘明退还押金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告侯云志与被告刘明于二○一五年七月一日签订的《协议》。
二、被告刘明于本判决生效后七日内退还原告侯云志押金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘明负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年五月五日
书记员 段莉
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第87-6号
申请执行人：解宝君，男，汉族。
申请执行人：胡起奎，男，汉族。
被执行人：杨正升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2013）津高民四终字第0025号民事判决书，责令被执行人杨正升履行该判决书确定的法定义务，但被执行人杨正升至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请依法查封、扣押被执行人所有的“林升”轮。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨正升所有的“林升”轮继续予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12863号
原告：赵华，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码51×××××34。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××6K。
法定代表人：颜呈龙，执行董事兼总经理。
原告赵华与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：判决被告晋江市雷龙鞋服有限公司偿付原告货款43063元及自2016年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告以“鸿兴纸箱”名义对外经营，未办理登记。被告晋江市雷龙鞋服有限公司因需向原告购买纸箱。2016年3月10日，被告出具结算单一份确认结欠原告货款43063元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。
被告晋江市雷龙鞋服有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单及村委会证明各一份，证明被告拖欠原告货款43063元。本院认定如下：被告晋江市雷龙鞋服有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单，加盖被告公司公章，对该证据的真实性依法予以认定。原告提供的村委会证明，能够与结算单及原告庭审陈述相互印证，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：“鸿兴纸箱”由原告实际经营，未办理登记。2013年8月至2016年3月，被告晋江市雷龙鞋服有限公司因需向原告购买纸箱。2016年3月10日，被告晋江市雷龙鞋服有限公司出具结算单一份确认结欠原告货款43063元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能还款，现尚欠原告货款43063元。
本院认为，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动，应由行为人承担民事责任。原告赵华与被告晋江市雷龙鞋服有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告晋江市雷龙鞋服有限公司拖欠原告货款46063元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定还款期限及逾期付款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告晋江市雷龙鞋服有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵华货款43063元；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告晋江市雷龙鞋服有限公司负担442元，原告赵华负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12863号原告：赵华，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码51×××××34。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××6K。法定代表人：颜呈龙，执行董事兼总经理。原告赵华与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：判决被告晋江市雷龙鞋服有限公司偿付原告货款43063元及自2016年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告以“鸿兴纸箱”名义对外经营，未办理登记。被告晋江市雷龙鞋服有限公司因需向原告购买纸箱。2016年3月10日，被告出具结算单一份确认结欠原告货款43063元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。被告晋江市雷龙鞋服有限公司未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单及村委会证明各一份，证明被告拖欠原告货款43063元。本院认定如下：被告晋江市雷龙鞋服有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单，加盖被告公司公章，对该证据的真实性依法予以认定。原告提供的村委会证明，能够与结算单及原告庭审陈述相互印证，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：“鸿兴纸箱”由原告实际经营，未办理登记。2013年8月至2016年3月，被告晋江市雷龙鞋服有限公司因需向原告购买纸箱。2016年3月10日，被告晋江市雷龙鞋服有限公司出具结算单一份确认结欠原告货款43063元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能还款，现尚欠原告货款43063元。本院认为，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动，应由行为人承担民事责任。原告赵华与被告晋江市雷龙鞋服有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告晋江市雷龙鞋服有限公司拖欠原告货款46063元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定还款期限及逾期付款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告晋江市雷龙鞋服有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵华货款43063元；二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告晋江市雷龙鞋服有限公司负担442元，原告赵华负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异36号
案外人侯某某，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区大沟乡沈双台子村*组*号。
申请执行人张某某，男，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区八一镇任家甸村6组2－2号
被执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人侯某某于2017年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯某某称，案外人侯某某于2011年8月15日购买沈阳XXXX有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区大杨东路38－A9号5－3－2房屋，于当日交纳购房全款人民币XXXX元，并于当日拿到钥匙入住使用该房屋。由于沈阳超越房地产开发有限公司资金断裂，所有管理人员外逃，致使侯某某无法办理产权过户手续。请求法院解除位于沈阳市苏家屯区大杨东路38－A9号5－3－2房屋的查封。
本院查明，本院依据已�生法律效力的[2014]苏民二初字第971号民事判决书，依法执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月29日裁定查封被执行人沈阳XXXX有限公司所有的位于沈阳市苏家屯区大杨东路38－A9号5－3－2房屋。案外人侯某某向本院提出执行异议，要求解除查封。
另查，案外人侯某某未就该房屋与被执行人沈阳XXXX有限公司签订书面买卖合同。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（�）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人侯某某未就该房屋与被执行人沈阳XXXX有限公司签订书面买卖合同。案外人侯某某的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯某某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 窦 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00077号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人王某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年3月10日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年3、4月份的一天晚上，被告人王某某在其登记、入住的马鞍山市雨山区一帆宾馆某号房间内，容留吸毒人员何某某吸食毒品冰毒。2014年7月11日凌晨，被告人王某某在其登记、入住的马鞍山市雨山区广盛客栈某号房间内，容留吸毒人员何某某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人王某某两次在其登记、入住的宾馆房间容留他人吸食毒品冰毒，行为均构成容留他人吸毒罪；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；公诉机关提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3、4月份的一天晚上，被告人王某某在其登记、入住的马鞍山市雨山区一帆宾馆某号房间内，容留吸毒人员何某某吸食毒品冰毒。
2014年7月11日凌晨，被告人王某某在其登记、入住的马鞍山市雨山区广盛客栈某号房间内，容留吸毒人员何某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、宾馆入住登记信息；证人何某某、卜某某的证言；被告人王某某的供述和辩解及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某两次在其登记、入住的宾馆房间容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年三月十日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。