湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终145号
上诉人（原审原告）：蔡小妹，女，1974年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：曹廷成，男，1975年10月19日出生，汉族，鄂州市人，系蔡小妹之夫，住址同上，（代理权限为特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市文星大道***号。
负责人：赵群良，系该公司总经理。
委托代理人：贾敏，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：祝平，男，1971年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人蔡小妹、上诉人太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财险鄂州公司）诉被上诉人祝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员赵国文、张开参加的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人蔡小妹及其委托代理人曹廷成、上诉人太平财险鄂州公司的委托代理人贾敏到庭参加了诉讼。被上诉人祝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小妹诉至原审法院，请求：判令被告祝平赔偿原告各项损失122952元；被告太平财险鄂州公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；由被告依法承担本案的全部诉讼费用。
原审认定：2016年4月1日，被告祝平驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型客车，行驶至明塘路，与原告驾驶的电动车相碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告祝平负事故全部责任。原告到鄂州市中心医院治疗29天。2016年7月15日原告经鉴定，构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工时间150日，护理日60天，营养日60天。原告事故前12个月的平均月工资为5423.60元。
鄂Ｇ×××××号牌小型客车的所有人是被告祝平，在被告太平财险鄂州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险有效期内。
被告祝平支付了原告医疗费用21667.14元（20953.14元+584元+130元），复印费49元，鉴定费1900元。其中10000元系被告太平财险鄂州公司支付。
原审认为：公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。被告祝平承担的复印费、鉴定费由其自行承担，本案中不予计算。
原告各项损失依法核定如下：1、医疗费：21667.14元（20953.14元+584元+130元）；2、后期治疗费：3000元；3、住院伙食补助费：1740元（60元/天×29天）；4、营养费：900元（15元/天×60天）；5、护理费：5119元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算，即31138元÷365天×60天）；6、误工费：21115元（按月工资5423.60元，每月实际发放1200元，计算150天，（5423.60元-1200元）÷30天×150天）；7、残疾赔偿金：54102元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27051元计算，27051元/年×20年×10%)；8、交通费：考虑重新鉴定，酌情认定400元；9、精神抚慰金：4000元；10、第二次鉴定费：1000元；以上损失合计113043.14元。
原告的损失首先由被告太平财险鄂州公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残责任限额内赔付84736元，合计94736元。被告太平财险鄂州公司另行支付原告第二次的鉴定费用1000元。交强险赔付不足部分17307.14元（113043.14元-94736元-1000元）由被告祝平承担。被告祝平承担的损失可由被告太平财险鄂州公司在商业三责险中按照合同约定赔付，被告太平财险鄂州公司扣减10%的非医保用药费用1167元，应赔付16140.14元（17307.14元-1167元）。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。原告主张的手机损失，没有证据证实，不予支持。被告祝平和被告太平财险鄂州公司的答辩意见，予以采纳。被告祝平支付原告的11667.14元和被告太平财险鄂州公司支付的10000元，予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司在交强险范围内赔付84736元、在商业三责险范围内赔付16140.14元，另行赔付第二次鉴定费用1000元，合计101876.14元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告91376元，支付被告祝平10500.14元（11667.14元-1167元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告祝平负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
上诉人蔡小妹上诉称：（一）原审对误工费计算错误。本案中上诉人提交了鄂州农村商业银行西山支行出具的“收入证明”、工资单、工资卡流水，证明月平均收入8250元，原审虽按上诉人事故前12个月的月平均工资计算误工损失，但按月平均工资5423.6元计算误工损失21115元错误，误工损失应为35250元，误工费差额部分为14135元。（二）原审对上诉人的手机损失不予认定，不符合客观事实。上诉人的手机因此次交通事故不能正常使用，屏幕爆裂，只能报废，太平财险鄂州公司有照片存档，足以证明上诉人的手机损失，上诉人要求被上诉人承担财产损失1000元合理合法。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费35250元，赔偿差额部分14135元，财产损失1000元，合计15135元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人蔡小妹在二审举证期限内提交了如下证据：
手机受损照片。用以证明因本次交通事故造成手机破损。
上诉人太平财险鄂州公司上诉称：（一）关于误工时间。2016年4月1日发生交通事故，2016年7月15日鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故蔡小妹的误工时间应为104天，而非原审认定的150天，上诉人仅应承担104天误工费14641.8元。（二）关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即50元/天，而非原审认定的60元/天。综上，请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人太平财险鄂州公司在二审举证期限内未提交新的证据。
被上诉人祝平在二审法定期限内既未提交书面答辩状，亦未提交新的证据。
经庭审质证，上诉人太平财险鄂州公司对上诉人蔡小妹提交的证据有异议，认为不能证实手机是本起事故造成的破损。
对上述有争议的证据，本院认为：上诉人蔡小妹所举的手机照片只能证明受损，不能证实手机是本次交通事故造成的破损，且被上诉人祝平亦未出具证明证实本起事故造成上诉人蔡小妹手机受损，故对上诉人蔡小妹提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：2015年4月至2016年3月，上诉人蔡小妹未扣“五金”的工资分别为：7729.97元、4936元、3850元、11319.9元、16996.9元、7750元、4616.9元、3683.88元、4619.29元、5173.79元、15383.48元、4200元，合计90260.11元，上诉人蔡小妹事故发生前十二个月平均工资为7521.67元。
本院认为：针对上诉人蔡小妹、太平财险鄂州公司的上诉，（一）关于误工损失的认定。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，上诉人蔡小妹上诉认为应按月平均收入8250元认定误工损失，因该款中包含了“五险一金”等款项，而上诉人蔡小妹原审所举“计发鄂州农商银行2015年1月工资至2016年3月工资”只能证实“五金扣款”的金额，并不能证实是扣除上诉人蔡小妹应承担的部分，二审庭审后，经本院调查核实，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司西山支行证实事故发生前，单位从上诉人蔡小妹工资总额中代扣个人应承担的“五险一金”，事故发生后，单位仅发放1200元生活费，并未扣缴“五险一金”，因此次交通事故导致上诉人蔡小妹该部分亦受损，故原审按照扣除“五险一金”等款项后的月平均工资，并结合湖北鄂州农村商业银行股份有限公司西山支行的证明，计算上诉人蔡小妹的误工损失不当，上诉人蔡小妹上诉认为原审误工损失计算错误的上诉理由成立，本院予以支持，但其计算的月平均工资错误，本院依法予以纠正。2、上诉人太平财险鄂州公司在原审审理中仅对伤残等级申请重新鉴定，并未对鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的“误工损失日150日”申请重新鉴定，原审参照鄂州市中心医院法医司法鉴定所的鉴定结论计算误工费，符合相关法律规定，上诉人太平财险鄂州公司上诉认为误工费应计算至定残前一日的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。（二）关于手机损失的认定。从上诉人蔡小妹原审提交的证据材料看，上诉人蔡小妹既未举证证明存在手机损失，亦未提供购买手机的发票，故其上诉请求认定手机损失1000元无据，本院依法不予支持。（三）关于住院伙食补助费的认定是否过高。上诉人太平财险鄂州公司二审并未举证证明国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天，故其上诉认为原审按照60元/天计算住院伙食补助费无据的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理不当，本院依法予以纠正。本院核定蔡小妹的损失为：1、医疗费：21667.14元（20953.14元+584元+130元）；2、后期治疗费：3000元；3、住院伙食补助费：1740元（60元/天×29天）；4、营养费：900元（15元/天×60天）；5、护理费：5119元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算，即31138元÷365天×60天）；6、误工费：31608.35元〔按月工资7521.67元，每月实际发放1200元，计算150天，（7521.67元-1200元）÷30天×150天〕；7、残疾赔偿金：54102元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27051元计算，27051元/年×20年×10%)；8、交通费：考虑重新鉴定，酌情认定400元；9、精神抚慰金：4000元；10、第二次鉴定费：1000元；以上损失合计123536.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字2492号民事判决；
二、上诉人太平财险鄂州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付上诉人蔡小妹10000元，在伤残赔偿限额内赔付上诉人蔡小妹95229.35元，合计105229.35元；
三、上述赔付不足部分18307.14元（123536.49元-105229.35元），由被上诉人祝平赔偿上诉人蔡小妹1166.71元〔（21667.14元-10000元）×10%〕；上诉人太平财险鄂州公司在商业三责险范围内赔偿上诉人蔡小妹17140.43元（18307.14元-1166.71元）；
四、综合上述二、三项，扣减上诉人太平财险鄂州公司已支付的10000元、被上诉人祝平已支付的11667.14元，上诉人太平财险鄂州公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人祝平10500.43元（11667.14-1166.71元）、支付上诉人蔡小妹101869.35元（105229.35元+17140.43元-10000元-10500.43元）；
五、驳回上诉人蔡小妹的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费228元，由上诉人蔡小妹负担28元，上诉人太平财险鄂州公司负担50元，被上诉人祝平负担150元（二审被上诉人祝平应负担的诉讼费用，已由上诉人蔡小妹垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 赵国文
审判员 张 开
二○二○一七年三月二十七日
书记员 郭 炜