wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执492号
申请人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市锦翰牧业有限责任公司。
法定代表人洪丹，该公司经理。
被执行人：周武举，男，汉族，1956年10月16日生。
被执行人：刘桂华，女，汉族，1961年4月12日生。
被执行人：丁慎谦，女，汉族，1974年10月7日生。
被执行人：丁飞，男，汉族，1976年8月5日生，湖北省丹江口市人。
被执行人：饶慧，女，汉族，1982年8月4日生。
被执行人：丁晓灿，男，汉族，1974年10月7日生。
被执行人：汪兆辉，女，汉族，1978年5月27日生。
被执行人：张园，女，汉族，1982年6月25日生。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人周武举、刘桂华、丁慎谦、丁飞、饶慧、丁晓灿、汪兆辉、张园追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初739号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人丁飞与申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司达成还款协议，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂0381执492号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2221刑初145号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1963年4月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，住科右前旗。
被告人李某某，男，1973年4月出生于内蒙古科右前旗，满族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年5月5日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，2016年8月4日被本院取保候审,同年10月21日经本院决定逮捕，同日被科右前旗公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了合并审理。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人李某某及其辩护人暨诉讼代理人曹凤智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人李某某与同村吴某在自家屋喝酒，期间，被害人王某某到被告人李某某家并与李某某因言语不和相互争吵，李某某使用瓷质饭碗、拳头殴打王某某头部，致王某某头部受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，王某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人王某某的陈述；证人吴志勇的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿医疗费6330.01元，误工费6271.68元，伙食补助费1700元，护理费2268.48元，交通费1000元，共计17570.17元。并当庭提供了医疗费收据、诊断证明书、住院病历、交通费收据等相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名无异议，但认为被害人在案件起因上负有过错，被告人系初犯、偶犯，身体有疾病，希望对被告人判处缓刑。民事赔偿部分服从法院判决。
经审理查明，2016年4月2日15时许，被告人李某某与同村村民吴某在自家屋喝酒，期间，被害人王某某来到被告人李某某家，两人因言语不和相互争吵，李某某使用瓷质饭碗殴打王某某头部，进而双方相互撕打，致王某某头部受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，王某某头皮创口长度累计8.0cm以上，属轻伤二级。被告人王某某伤后分别在科右前旗阿力得尔卫生院、兴安盟人民医院住院治疗，共支出医疗费6163.01元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人李某某自然情况及已达到刑事
责任年龄；
2、归案情况说明，证实2016年5月5日9时许，派出所
民警在某嘎查四艾里李某某家，将其抓获；
3、被害人王某某的陈述，证实2016年4月2日15时许，他去被告人李某某家，因为言语不和发生争执，后李某某用饭碗将其头部打伤的事实及经过；
4、证人吴某的证言，证实自己在被告李某某家喝酒，期间王某某来了，两人因琐事发生争吵，而后李某某用碗打了王某某头部一下，继而两人相互撕打的过程；
5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实派出所民警在被告人李某某家提取、扣押作案工具瓷碗碎片，经当庭出示，被告人李某某予以确认；
6、法医学人体损伤程度鉴定书及资质证明，证实被害人王某某头皮创口长度累计8.0cm以上，属轻伤二级；
7、被害人受伤照片，证实被害人王某某的受伤情况；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
9、医疗费收报、诊断证明、住院病历，证实附带民事原告人王某某住院治疗的天数、病情及支出医疗费情况。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑二年以下的量刑建议，本院予以采纳。被害人到被告人家用言语刺激被告人，首先挑起事端，在案件起因上负有过错，辩护人提出被害人在案件起因上存在过错及被告人系初犯、偶犯，身体有疾病，对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但要求对被告人判处缓刑的辩护意见，根据本案的事实及尚未赔偿、被害人不予谅解等情节，不宜判处缓刑，故辩护人提出对被告人可判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人要求赔偿误工损失日47天，其中两次住院17天，另30天没有医疗机构出具的证明，故对这30天误工费，本院不予支持，原告人要求赔偿交通费1000元，不能提供相关证据，本院酌情保护300元。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年八月十二日止)。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6163.01元，误工费1681.13元（17天×98.89元/天），伙食补助费1700元（17天×100元/天），护理费1928.48元（1×17天×113.44元/天），交通费300元，共计11772.62元的80%即9418.10元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 洲
二审审理中，此判决尚未生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2221刑初145号公诉机关科右前旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1963年4月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，住科右前旗。被告人李某某，男，1973年4月出生于内蒙古科右前旗，满族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年5月5日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，2016年8月4日被本院取保候审,同年10月21日经本院决定逮捕，同日被科右前旗公安局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了合并审理。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人李某某及其辩护人暨诉讼代理人曹凤智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人李某某与同村吴某在自家屋喝酒，期间，被害人王某某到被告人李某某家并与李某某因言语不和相互争吵，李某某使用瓷质饭碗、拳头殴打王某某头部，致王某某头部受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，王某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人王某某的陈述；证人吴志勇的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿医疗费6330.01元，误工费6271.68元，伙食补助费1700元，护理费2268.48元，交通费1000元，共计17570.17元。并当庭提供了医疗费收据、诊断证明书、住院病历、交通费收据等相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名无异议，但认为被害人在案件起因上负有过错，被告人系初犯、偶犯，身体有疾病，希望对被告人判处缓刑。民事赔偿部分服从法院判决。经审理查明，2016年4月2日15时许，被告人李某某与同村村民吴某在自家屋喝酒，期间，被害人王某某来到被告人李某某家，两人因言语不和相互争吵，李某某使用瓷质饭碗殴打王某某头部，进而双方相互撕打，致王某某头部受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，王某某头皮创口长度累计8.0cm以上，属轻伤二级。被告人王某某伤后分别在科右前旗阿力得尔卫生院、兴安盟人民医院住院治疗，共支出医疗费6163.01元。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人李某某自然情况及已达到刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实2016年5月5日9时许，派出所民警在某嘎查四艾里李某某家，将其抓获；3、被害人王某某的陈述，证实2016年4月2日15时许，他去被告人李某某家，因为言语不和发生争执，后李某某用饭碗将其头部打伤的事实及经过；4、证人吴某的证言，证实自己在被告李某某家喝酒，期间王某某来了，两人因琐事发生争吵，而后李某某用碗打了王某某头部一下，继而两人相互撕打的过程；5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实派出所民警在被告人李某某家提取、扣押作案工具瓷碗碎片，经当庭出示，被告人李某某予以确认；6、法医学人体损伤程度鉴定书及资质证明，证实被害人王某某头皮创口长度累计8.0cm以上，属轻伤二级；7、被害人受伤照片，证实被害人王某某的受伤情况；8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；9、医疗费收报、诊断证明、住院病历，证实附带民事原告人王某某住院治疗的天数、病情及支出医疗费情况。本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑二年以下的量刑建议，本院予以采纳。被害人到被告人家用言语刺激被告人，首先挑起事端，在案件起因上负有过错，辩护人提出被害人在案件起因上存在过错及被告人系初犯、偶犯，身体有疾病，对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但要求对被告人判处缓刑的辩护意见，根据本案的事实及尚未赔偿、被害人不予谅解等情节，不宜判处缓刑，故辩护人提出对被告人可判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人要求赔偿误工损失日47天，其中两次住院17天，另30天没有医疗机构出具的证明，故对这30天误工费，本院不予支持，原告人要求赔偿交通费1000元，不能提供相关证据，本院酌情保护300元。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年八月十二日止)。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6163.01元，误工费1681.13元（17天×98.89元/天），伙食补助费1700元（17天×100元/天），护理费1928.48元（1×17天×113.44元/天），交通费300元，共计11772.62元的80%即9418.10元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菲代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 洲二审审理中，此判决尚未生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第240号
上诉人王现朝，农民。
上诉人王现朝因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民立字第174号对其起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。王现朝上诉称：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情况，而一审却仅仅依据河北省多部门联合出台的《关于加强和规范涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送工作的意见》对上诉人的起诉不予受理，缺乏事实和法律依据。请求依法撤销一审裁定，指令河北省馆陶县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人王现朝在原审提交了闫学成欠其14220元工资款的证据，其起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定不予受理王现朝的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2015）馆民立字第174号民事裁定；
二、本案由河北省馆陶县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔针针
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1716-2号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人：浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人周建高。
被执行人：浙江书香万家文化传播有限公司。
法定代表人吴艾倩。
被执行人：周建高。
被执行人：吴艾倩。
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1200750元。本院于2015年10月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无车辆登记记录；被执行人周建高、吴艾倩名下位于杭州市朝晖路182号60B室及淳安县千岛湖镇排岭南路55号401、402室等多处房产均有抵押，被其他法院查封，在诉讼阶段本院轮候查封。在执行中，已查封、扣划被执行人吴艾倩银行存款37178.72元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1716号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈 弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6507号
原告刘永民，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河南省开封县，现住河南省郑州经济技术开发区。
被告新乡市东江置业有限公司，住所地新乡县朗公庙镇青龙路8号。
法定代表人孙耀东，执行董事。
被告孙耀东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南京御尚城置业有限公司，住所地巩义市东区滨河路北。
法定代表人孙耀东，董事长。
原告刘永民诉被告新乡市东江置业有限公司（以下简称东江公司）、孙耀东、河南京御尚城置业有限公司（以下简称京御公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永民到庭参加了诉讼，被告东江公司、孙耀东、京御公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告东江公司向原告借款33万元，约定于2015年10月9日还款；由孙耀东、京御公司提供无限连带保证责任。双方约定借款期间利率为月利率1.8%，每逾期两日多支付15天利息。原告将上述款项借给被告后，在还款到期日2015年10月9日至今仍未归还原告本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令1、三被告偿还原告借款33万元及2016年4月21日之后的利息直至实际付清借款本金之日止；2、三被告向原告支付律师费2万元。
被告东江公司、孙耀东、京御公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告东江公司向原告出具借据和本息还款计划书各一份，载明被告东江公司从原告处借款33万元，借款期限至2015年10月9日止，月息1.8%，每逾期两日多支付15天利息，孙耀东、京御公司作为连带责任保证人在借据上签字（章）。还款计划为2015年4月至9月每月20日偿还利息5940元，10月9日偿还本金33万元。原告自认被告已偿清2016年4月20日之前的利息，本金尚未偿还。
2016年4月5日，原告刘永民以被告新乡东江置业有限公司到期未偿还借款且被告孙耀东、京御公司亦未承担连带保证责任为由诉至本院。
以上事实，有借据，转账凭证，本息还款计划书，房屋租赁合同，房权证复印件及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告东江公司未按约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款33万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.8%支付2016年4月21日之后的利息的请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求三被告支付律师费2万元的请求，证据不足，本院不予采信。
连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告东江公司的主债务履行期届满之日为2015年10月9日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被孙耀东、京御公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告东江公司、孙耀东、京御公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市东江置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永民借款33万元及利息（以33万元为基数自2016年4月21日开始按月息1.8%计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告孙耀东、河南京御尚城置业有限公司对被告新乡市东江置业有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告刘永民承担150元，被告新乡市东江置业有限公司、孙耀东、河南京御尚城置业有限公司承担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终520号
上诉人（原审原告）：李玉杰，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉琳，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍住址安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：唐建华，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人李玉杰与被上诉人李玉琳、唐建华第三人撤销之诉纠纷一案，因上诉人李玉杰未在指定的期限内交纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 程斌
审判员 任静
审判员 罗胜
二〇一六年五月五日
书记员 李迪
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1843号之一
原告：秦浩，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告：左翠云，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李志宏，男，1995年4月18日出生，汉族，学生，住河南省永城市。系左翠云之子。
被告：李婉，女，1998年10月8日出生，汉族，学生，住河南省永城市。系左翠云之女。
法定代理人：左翠云。
被告：李德修，男，1938年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系左翠云之公公。
被告：李学敏，女，1937年5月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系左翠云之婆婆。
原告秦浩与被告左翠云、李志宏、李婉、李德修、李学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告秦浩于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告秦浩负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1843号
原告秦浩，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告左翠云，又系被告李婉法定代理人，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李志宏，男，1995年4月18日出生，汉族，学生，住永城市。系左翠云之子。
被告李婉，女，1998年10月8日出生，汉族，学生，住永城市。系左翠云之女。
被告李德修，男，1938年12月20日出生，汉族，农民，住永城市。系左翠云之公公。
被告李学敏，女，1937年5月25日出生，汉族，农民，住永城市。系左翠云之婆婆。
本院于2016年3月9日受理了原告秦浩与被告左翠云、李志宏、李婉、李德修、李学敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏 洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保232号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：梁国栋，男，1980年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1953613.53元的财产,并提供了被申请人梁国栋名下位于XXX（产权证号：X**）房屋以及位于XXX（产权证号：X**）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁国栋名下位于XXX（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
二、如上述第一条不足以完全实现保全目的，查封被申请人梁国栋名下位于XXX（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月十七日
书记员 张 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7770号
上诉人（原审被告）：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦。
法定代表人：袁荣华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张志宁，该行行长。
原审被告：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市燎原巷综合楼709室。
法定代表人：陈玉光，该公司经理。
原审被告：徐州市津润商业管理有限公司，住所地徐州市民主南路5号综合楼601室。
法定代表人：袁荣华，该公司经理。
原审被告：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏瑞银置地集团有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州市津润商业管理有限公司、袁斌因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本院二审期间向上诉人江苏瑞银置地集团有限公司邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏瑞银置地集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7770号上诉人（原审被告）：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人：张志宁，该行行长。原审被告：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市燎原巷综合楼709室。法定代表人：陈玉光，该公司经理。原审被告：徐州市津润商业管理有限公司，住所地徐州市民主南路5号综合楼601室。法定代表人：袁荣华，该公司经理。原审被告：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏瑞银置地集团有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州市津润商业管理有限公司、袁斌因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本院二审期间向上诉人江苏瑞银置地集团有限公司邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏瑞银置地集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年一月二十四日书记员 牛金铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4596号
原告：杨某某，女，1970年9月1日生，汉族，住郯城县杨集镇大滩村，居民。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年1月25日生，汉族，住郯城县杨集镇大滩村，居民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求�要求依法判令原被告离婚；婚生女孩刘某涵由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产。事实与理由：1997年原被告经政府登记结婚，婚后生育一男一女，男孩已经成年，因双方性格不合，经常吵架，被告整日把离婚挂在嘴上，原告考虑到男孩考上大学后再谈离婚事宜，现男孩已经考上大学，原告为了满足被告离婚的目的，答应了被告的要求，但被告不愿意到民政部门办理离婚手续，现原告与被告已无感情可言，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、郯城县杨集乡民政办出具的证明一份，证明原被告之间的婚姻关系。被告对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍�识，1997年5月1日，原被告双方在郯城县杨集乡民政办登记结婚，1997年2月生育一子刘某，现已成年，2011年4月10日生育女孩刘某涵，现随原告生活。婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以与被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由提起本案诉讼。
本院认为，原被告双方相濡以沫的共同生活了这么长的时间，并将子女抚养长大成人成才，应有较深的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方应该相互理解，相互原谅，也应多从自身的角度发现不足，加以改正，应倍加珍惜现有的幸福生活。根据原告的陈述发现原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告诉求离婚，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答�、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢运慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终390号
上诉人（原审原告）孙秀范。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙怀军。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
上诉人孙秀范因保管合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙秀范及其委托代理人徐学俊，被上诉人的委托代理人李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙秀范在临西县东留善固村经营一个诊所，被告孙怀军经营药房，原、被告在2012年时已经相互认识。2012年10月份原告从天狮集团平乡县专卖店购买21984元的产品。2014年7月2日原告将其价值17000元的天狮产品存放在被告孙怀军处。
原审认为，原告诉称其购买被告孙怀军的产品及向被告孙怀军退货的理由，未提供证据予以证实，且被告孙怀军不承认该事实存在，原告提交的书证载明，是“存放”在被告处。另外，被告也申请了平乡县天狮专卖店的老板作证，该证言与书证载明事实相符，故本院认定原、被告之间为保管合同关系。但因被告未反诉，对被告辩称要求原告支付保管费的请求，不予采信。庭审中，本院总结焦点时，告知原告其举证责任是举证证明原、被告之间具有买卖合同关系，原告未提供这方面证据，且仍坚持要求被告退钱的请求，故对原告的诉讼请求，本院不能支持。综上，原告应当为自己的主张提供证据，且也应当及时提出，本案中原告提供的证据不能证实自己的诉讼请求，属证据不足，故对原告的诉讼请求，予以驳回。判决：驳回原告孙秀范的诉讼请求。本案案件受理费225元，适用简易程序减半收取115元，由原告负担。
上诉人孙秀范请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要理由：一、一审认定事实错误。上诉人在本村开诊所，因与被上诉人孙怀军有医药供货关系早就认识。2012年10月初，被上诉人带着本案一审证人薛某到上诉人处，称薛某是天狮牌保健品邢台地区的直销经理，被上诉人是天狮牌保健品直销业务的县级经理，希望上诉人利用开办诊所的方便，从事该产品的直销。2012年10月16日上诉人在被上诉人的指导下在中国工商银行临西支行开户，给付被上诉人22000元的货款。后被上诉人和薛某就把价值21986元的产品送到上诉人家里。2012年12月21日，上诉人通过开户行得到返利2330.95元。该产品上诉人先自己试服用一些，感觉没有效果，再者产品价格较高，在农村无法出售，就告知被上诉人要求退货。2013年7月上诉人处产生一起医疗纠纷，上诉人利用这个机会要求退货。后被上诉人同薛某开车到上诉人家里把货拉走，并给上诉人写下了退货的凭据。同时被上诉人告诉上诉人，退货的钱等产品按同等价格卖一部分给一部分。后经多次催要，被上诉人均以等货卖了为由推脱。2014年7月2日上诉人到被上诉人处要钱，被上诉人给了上诉人1300元，并要上诉人将原来写的退货条给他，他改一下数字。上诉人将退货条给了薛某，薛某将原来的打的条撕了。上诉人因在被上诉人处担心被上诉人不写条，没敢要求被上诉人重新打条。二、一审程序存在瑕疵。在庭审中上诉人说一审证人薛某与本案有利害关系，一审在证人无法证明其职业、单位的情况下，对证人的作证予以认定错误。三、一审因事实认定错误，导致适用法律错误。一审认定本案为保管合同错误。
被上诉人孙怀军答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人孙秀范主张已将货物退还给被上诉人、被上诉人应给付货款，提供的证据是2014年7月2日被上诉人孙怀军书写的证明一份，内容为“今存孙秀范17000元天狮产品”，该证据证明天狮产品“存放”在被上诉人处，且一审中平乡县天狮专卖店的薛某出庭作证，该证言与书证载明事实相符，故原审法院认定双方之间系保管合同关系并无不妥。上诉人主张双方存在买卖合同关系要求被上诉人孙怀军退还货款，但提交的证据不足以证实其主张，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人孙秀范负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10891号
原告高修成,男,1976年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告闫怀刚,男,1961年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告高修成诉被告闫怀刚买卖合同纠纷一案中，原告高修成于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高修成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高修成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高修成负担。
审判长 张 坤
二〇一七年一月十日
书记员 曹馨月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3153号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
委托代理人：陈红。
被告：王虹宇。
被告：王茹。（未到庭）
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、陈红、被告王虹宇到庭参加诉讼。被告王茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的万恒东方俪城小区的物业管理公司。被告于2008年3月18日入住本园区，签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺；同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可。物业费标准为1.20元/月/平方米。但被告入住后以房屋质量问题为由拒绝交付2014年1月1日至2016年4月30日的物业费3435.4元。被告的行为已经严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果。故诉至法院。判令1、被告给付拖欠的物业费3435.4元（2014年1月1日至2016年4月30日末止共计28个月）电梯费336元28个月1个人；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金3696元。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告王虹宇辩称，原告所述我的房屋地址、房屋面积及物业费标准、拖欠物业费的时间及金额属实。2008年入住涉案房屋即发现该房屋存在质量问题向物业公司报修，给维修了2、3次，但未解决质量问题。另，园区内的电梯经常出现故障。综上，未缴纳物业费。现要求物业公司把房子修好之后再缴纳物业费。
经审理查明，2005年5月20日原告与沈阳恒鸿基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为沈阳“万恒·东方俪城”提供物业服务。物业服务收费标准每月每平方米1.20元向业主或使用人收取。被告系该园区
。被告入住后与原告签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时公约》及《承诺书》。被告在2014年1月1日至2016年4月30日期间（28个月），共拖欠物业费3435.40元，电梯费336元（1人28个月）。
上述事实，有前期物业服务合同、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告与沈阳万恒物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告王虹宇提出的涉案房屋存在质量等问题应向开发商主张权利，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业管理未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王虹宇、王茹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费3435.40元（从2014年1月1日至2016年4月30日止，共计28个月）；
二、被告王虹宇、王茹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费336元（1人28个月）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虹宇、王茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一六年五月五日
书记员 殷丽霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2081号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张思建，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021856号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张思建的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张思建在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021856号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2729号
原告房某。
被告安某甲。
原告房某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女安某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告安某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女安某乙，现随原告生活。2015年3月7日原告诉至本院请求离婚，后撤回起诉并经本院裁定准许。2015年9月18日，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有结婚证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经过长达五年的恋爱并自愿登记结婚，并育有一女，具有感情基础，虽然双方在共同生活中因琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，相互关心照顾，尚有和好的可能。原告自述已与被告夫妻感情破裂，但未提交充分证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告安某甲离婚。
案件受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭惠春
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2609号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系支行行长。
被告：黄安书，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：魏金朝，男，1957年4月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙彩杰，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙彩真，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄承伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告黄安书、魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月10日向本院起诉，本院于2017年8月10日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄安书偿还借款100000元及利息，魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月27日被告黄安书从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月十四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2609号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系支行行长。被告：黄安书，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：魏金朝，男，1957年4月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙彩杰，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙彩真，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄承伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告黄安书、魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月10日向本院起诉，本院于2017年8月10日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄安书偿还借款100000元及利息，魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月27日被告黄安书从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月十四日书记员  王 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00127号
原告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路459一13号。
法定代表人：李庆芳，该公司经理。
委托代理人：李彬，该行法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地,阜阳市清河东路365号。
负责人:郑亚东,该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元,减半收取1322.50元,由原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 李锐娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00127号
原告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路459一13号。
法定代表人：李庆芳，该公司经理。
委托代理人：李彬，该行法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠�一案中，原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 李锐娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第439号
上诉人（原审被告）：伟红。
被上诉人（原审原告）：智新红。
原审被告：谢国庆。
委托代理人：程洪海，新疆同济律师事务所律师。
上诉人伟红因与被上诉人智新红、原审被告谢国庆民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）伊民初字第1166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人伟红、被上诉人智新红、原审被告谢国庆的委托代理人程洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智新红原审诉称：2012年10月至12月期间，谢国庆以家里急需用钱为由分三次向其借款合计9.5万元，经其多次索要未果。请求判令：1、谢国庆、伟红偿还借款9.5万元；2、本案诉讼费用由谢国庆、伟红承担。
谢国庆原审经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见。
伟红原审辩称：智新红所述不属实，其与谢国庆从未向智新红借过钱，其跟智新红没有经济往来，谢国庆与智新红曾经一起做过生意，其和谢国庆与智新红没有债权债务纠纷，请求驳回智新红的诉讼请求。
原审法院查明：智新红曾与谢国庆一起做生意。2012年10月至12月期间，谢国庆先后三次向智新红借款，合计9.5万元，并分别给智新红出具了借条。伟红对该借款持有异议，但未举证。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。谢国庆借智新红9.5万元，有其本人出具的借条为凭，理应归还。伟红对该借款持有异议，因未举证，不予采信。故对智新红的诉讼请求子以支持。谢国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：谢国庆、伟红归还智新红借款9.5万元，于本判决生效之日起3日内付清。案件受理费1087元，由谢国庆、伟红负担。
宣判后，伟红不服原审判决，向本院上诉称：本案中的三张欠条都不是其写的，谢国庆没有将钱拿回家用，其既不是债务人，也不是借款使用人。欠条是智新红采取不正当手段逼迫谢国庆写的，申请对欠条的形成时间进行鉴定。2013年2月4日，智新红通过伊宁市农村信用合作联社给谢国庆支付700元，违背了正常的交易习惯。智新红与谢国庆一起合伙做玉米生意，应盈亏共担。原审判决事实不清，请求判令撤销原判，驳回智新红对其的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由智新红承担。
针对伟红的上诉请求和上诉理由，智新红答辩称：2012年11月22日的1万元是其从农业银行自动取款机上转到伟红的银行卡上的，2013年6月谢国庆还给伟红买了一辆车。
针对伟红的上诉请求和上诉理由，谢国庆述称：同意伟红的上诉请求和上诉理由，借款事实不存在，欠条实际形成时间晚于欠条上书写的时间，是智新红胁迫谢国庆同一天写的，申请对欠条的形成时间进行鉴定，请求驳回智新红的诉讼请求。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：智新红主张的9.5万元借款伟红是否应当承担还款责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”智新红主张的债权系谢国庆与伟红夫妻关系存续期间发生，伟红未提供证据证明智新红与谢国庆明确约定该债务为谢国庆个人债务，也未提供证据证明其与谢国庆在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且智新红知道该约定，故伟红应承担还款责任。原审期间谢国庆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见，放弃答辩，原审判决送达后谢国庆也未提出上诉，谢国庆的上述行为表明其认可借款事实。故本院对伟红及谢国庆申请对欠条形成时间进行鉴定的申请不予准许，且既使欠条实际形成时间晚于欠条上书写的时间，也不能证明谢国庆是受智新红胁迫书写的。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人伟红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋红梅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1263号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋广刚，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人宋广刚犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人宋广刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年10月6日晚饭期间，被告人宋广刚和李某、王某等人在其位于滑县小铺乡小铺村的“发艺轩”理发店内饮酒。当晚10时许，被告人宋广刚驾驶其无牌摩托车从其理发店行驶至小铺“天之星商务会馆”洗浴中心洗澡，后滑县公安局执行清查任务时民警要求其出示身份证，因其未携带身份证，宋广刚又驾驶摩托车前往理发店去拿身份证，被民警拦下并控制。后经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人宋广刚血液中乙醇含量为168mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人宋广刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋广刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人宋广刚在侦查阶段的供述；2.证人李某、王某的证言；3.被告人宋广刚驾驶的摩托车照片、抽血照片；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5.被告人宋广刚户籍证明、无前科证明、查获经过等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋广刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人宋广刚饮酒后驾驶无牌机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达168毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋广刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月九日
书记员 胡馨亦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初289号
原告张希煌，男，汉族。
被告刘文慧，男，汉族。
原告张希煌诉被告刘文慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王怀强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希煌、被告刘文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希煌诉称，被告刘文慧于2015年5月22日欠原告机器款3000元，于2015年9月17日欠原告摘果机款7500元，均给我打有欠条。后经原告多次催要，被告仅支付2500元，下余8000元至今未还。特诉至人民法院，要求判令被告支付欠款8000元，被告承担本案诉讼费。
被告刘文慧辩称，诉状所述属实被告要求算过账以后再还。
经审理查明，原告向本院提交了以下证据：1、欠原告3000元欠款的欠条一张；2、欠原告7500元欠款的欠条一张。证明被告欠原告款项的事实。
被告刘文慧对原告提供证据的质证意见为：这两个欠条是我打的，内容也是真实的。但认为证据1的3000元是被告和原告合伙收草，被告买的铲车直接开到原告处了，后来不合伙了，原告向被告要3000元钱的租金，打条是为了拉我的铲车头；对证据2，被告称当时约定的摘果机款是7500元，被告在出具欠条当天已经给了原告2000元。
被告刘文慧未提供证据。
结合有效证据可以确认本案如下案件事实：被告刘文慧在2014年秋季使用了原告张希煌10天花生摘果机，2015年5月22日被告归还原告机器的时候给原告写下欠款3000元的欠条。2015年9月17号，被告将原告的摘果机以9500元的价格买走，被告当天给了原告2000元，并就尾款7500元给原告出具欠条。之后，被告分三次给了原告2500元。现被告刘文慧还欠原告8000元未支付。原告起诉要求被告支付欠款8000元，并承担本案诉讼费。原告张希煌所主张的两笔欠款不属同一法律关系，经本院释明后，原告撤回了其中对被告刘文慧3000元欠款的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告庭审中辩称，被告是以7500元的价格购买原告的花生摘果机，并且当天已经支付给了原告2000元，之后又给了原告2500元，本院认为，被告的辩称不能成立，因为，1、若被告当天就准备给原告2000元的花生摘果机价款，则被告不应给原告出具7500元的欠条，2、若当天被告支付给原告2000元钱，被告应该要求在给原告的欠条上注明还款事实或更换欠条。被告刘文慧也未提供证据证明其主张，故被告的主张，本院不予支持。原告要求被告刘文慧支付欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文慧于本判决生效之日起三日内支付原告张希煌欠款5000元。
如果被告未按本判决指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖腾飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12504号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：王姣云，女，汉族，1944年12月17日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告王姣云物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12504号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：王姣云，女，汉族，1944年12月17日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告王姣云物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1893号
原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道9号。
法定代表人巫进，该公司董事长。
委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘景润，该公司经理。
被告南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人杭河福。
原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司（以下简称振华公司）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后由审判员黄秀明独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、刘景润到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：被告原名称为南京武家嘴船舶制造有限公司，于2015年4月变更为现在名称。原告与被告及被告的关联公司江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称某某重工公司）有多年的交易往来，经核算被告确认尚欠原告244400元货款未付。原告和被告屡次沟通货款事宜未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付货款244400元和利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止）并承担诉讼费用。
被告奕淳公司未到庭、未答辩。
经审理查明：被告奕淳公司原名称为南京武家嘴船舶制造有限公司，于2015年4月变更为现在名称；案外人江苏某某船舶重工有限公司于2015年3月名称变更为某某重工公司；被告和某某重工公司的唯一投资人均为江苏奕淳集团有限公司，二者系关联公司。原告与被告及某某重工公司自2008年起有多年的交易往来，由原告为被告及某某重工公司供应船用水泵。2013年底，被告在原告的企业询证函上盖章确认截止2013年10月30日尚欠原告50900元，另确认某某重工公司尚欠193500元。后原告多次索款但被告未付。2015年初，被告在原告的企业询证函上再次盖章确认截止2014年12月31日尚欠原告50900元，另确认某某重工公司尚欠193500元。现被告因船运行业不景气，涉及多起经济纠纷。原告索款无望故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、工商登记资料、企业询证函、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告及被告的关联公司某某重工公司因业务关系存在多年往来，原告向被告和某某重工公司提供货物后，被告和某某重工公司应及时付款。被告在2013年和2015年均确认欠原告货款50900元，同时确认其关联公司某某重工公司欠原告货款193500元；对于被告确认其关联公司某某重工公司货款的行为，应视为债务加入，被告对该款负有清偿责任。原告主张被告支付货款244400元和利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司货款244400元和利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元减半后收取2588元，由被告奕淳公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年五月十日
书记员 顾 晔
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第372号
原告高天才，男，1951年4月20日生，汉族，北京市朝阳区人。
原告高强，男，1949年10月15日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
委托代理人高俊伟，男，1974年10月15日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，系原告高强之子。
原告高发科，男，1930年2月3日生，汉族，西安市碑林区人。
三原告委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告高法智，又名高发治，男，1934年2月28日生，汉族，山西省大同市人。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告高关关，又名高官官，男，1952年4月11日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告高管理，男，1956年3月29日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
第三人高发文，男，1940年2月6日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告高天才、高强、高发科诉被告高法智、高关关、高管理、第三人高发文物权保护纠纷一案中，因原告高天才、高强、高发�经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年七月二十日
书记员 崔慧丰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1265号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省汕头市，住汕头市潮南区（以上身份情况均自报）。因本案于2015年1月2日被羁押并于同日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月2日1时许，被告人陈某甲在本市白云区增槎路富力半岛河畔二街351号其经营的运来文具店内，以扑克牌赌“三公”、“大吃小”的方式聚众赌博。后被公安人员当场抓获，并抓获参赌人员10名，缴获赌资40元及扑克牌1副。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人陈某甲赌博涉案金额少，获利少，情节较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日1时许，被告人陈某甲在本市白云区增槎路富力半岛河畔二街351号其经营的运来文具店内，以扑克牌赌“三公”、“大吃小”的方式聚集二十余人进行赌博。后被公安人员当场抓获，并抓获参赌人员10名，缴获赌资40元及扑克牌1副。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某乙、黄某乙、王某乙、曾某、王某丙、袁某、刘某、石某、念宝明的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赌资照片、扑克牌照片，公安机关出具的侦查情况说明，证据保全清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲赌博涉案金额少，获利少，情节较轻，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资40元、赌具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知终字第381号
上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉艾尚简约服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路83号金色华府7栋1单元1-2层5室。
法定代表人：董剑飞。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑白、郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人郭泽龙因与被上诉人武汉艾尚简约服饰有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院(2015)杭余知初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郭泽龙于2016年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，郭泽龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭人民法院(2015)杭余知初字第332号民事判决。
二、准许郭泽龙撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1763元，减半收取881.5元，由郭泽龙负担；二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由郭泽龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 李 程
代理审判员 张书青
�〇一六年三月三日
书 记 员 林一冲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙寿新。
委托代理人：孙德光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人民政府。住所地：广东省博罗县罗阳镇博惠路。
法定代表人：江菊莲。
委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人：陈炜嘉，博罗县国土资源局信访与法规股股长。
第三人：孙永全。
委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
再审申请人孙寿新因与被申请人博罗县人民政府（以下简称博罗县政府）、第三人孙永全土地登记行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东省高院）（2013）粤高法行终字第397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案原由孙寿新于2012年12月24日向广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）提起诉讼，认为孙永全侵占其1.93亩土地，用其中的72平方米土地建造房屋，博罗县政府在没有调查核实的情况下为孙永全办理了博府集用（2000）字第13220903004号集体土地使用权证（以下简称13220903004号土地使用权证），故请求撤销该证。惠州中院于2013年4月15日作出（2013）惠中法行初字第3号行政判决，驳回孙寿新的诉讼请求。孙寿新不服，向广东省高院提起上诉。广东省高院于2013年9月12日作出（2013）粤高法行终字第397号行政判决，驳回上诉，维持原判。
孙寿新再审请求撤销惠州中院（2013）惠中法行初字第3号和广东省高院（2013）粤高法行终字第397号行政判决，支持其一审诉讼请求。具体理由如下：
涉案田地的经营权和使用权属于孙寿新，博罗县政府批准孙永全在涉案田地上建房错误且违法，二审法院未撤销13220903004号土地使用权证亦是错误的。1980年3月18日，惠州市惠城区汝湖镇村尾村民委员会（以下简称村尾村委会）泗记村民小组按政策分给孙寿新及其母亲陈来清1.93亩田地。1994年孙寿新因母亲去世，其本人××无法耕种，便和孙永全商定，由孙永全代耕涉案田地，并由孙永全负责上缴公余粮，田地的承包经营权和使用权仍属于孙寿新。孙永全于2012年2月将1.45亩田地归还给了孙寿新亦证明了双方之间只是代耕关系，涉案田地的经营权和使用权始终属于孙寿新。以上事实有2012年12月8日村委会、村小组盖章并由村小组集体成员24户共同签名的证明；2012年12月16日村委会、村小组盖章的证明；2013年7月16日村委会村小组出具的证明材料；2014年4月28日村委会、村小组出具的证明材料以及2014年9月3日代耕在场人的证明予以证明。孙永全在代耕期间利用其当村长的哥哥伪造材料，将代耕田地改为其拥有经营权和使用权，并在涉案田地上申报建房。博罗县政府给孙永全颁发土地证的过程中并没有向集体土地所有权人村小组调查与确认，颁证程序存有瑕疵，且违背了事实。博罗县仍图镇国土所对申报的错误证明材料没有调查核实同意其建房是错误的，县国土资源局颁发使用证更是错上加错。惠州中院、广东省高院依据博罗县政府和孙永全出具的造假证明和孙永全代耕所交公粮费用的凭据作出错误判决，完全无视孙寿新提供的证据。事实上，村委会和村小组从来没有向孙寿新收回涉案土地，孙寿新从来没有和村委会村小组办理过任何交回土地的协议手续，也没有答应将涉案土地交还村集体。孙寿新属于村委会第二小组，孙永全属于村委会第三小组，两个小组的田地各归所属，第二小组不可能将涉案土地划给第三小组的孙永全。同时，二审中，孙寿新申请法院向村集体成员调查且提供了新的证据，但二审法院均未理会，造成了冤假错案。
博罗县政府答辩称：（一）博罗县政府作出的土地行政许可，认定事实清楚，依据充分。包括诉争土地在内的1.93亩土地，原系村尾村委会泗记村民小组分配给孙寿新耕种的。1994年5月之后，孙寿新因无法耕种该土地，便将该土地交还给村民小组，村民小组再将该土地重新分配给孙永全耕种至今，孙永全同时也承接了该土地应缴的公粮及其他费用。近20年来，孙寿新及其所在的村民小组对此均无异议。从1994年至今，该小组从未调整过土地，故涉案土地权属无争议。以上事实有村尾村委会2013年2月27日出具的情况说明；村尾村委会、泗记村民小组2013年1月5日出具的证明以及孙寿新、孙永全的粮食任务交售证、涉案土地红线图等证据材料予以证实。（二）博罗县政府作出的土地行政许可，程序合法，适用法律法规正确。1996年4月5日，孙永全依法取得了《农民村民建住宅使用非耕地批准书》。根据孙永全的申请，由当地国土所对该土地进行丈量，权属调查和地籍调查结果审核，并经当地村民委员确认。当地国土所初审后，确认权属无争议，界址清楚，面积准确，再上报博罗县国土资源局审核，博罗县政府根据土地登记规则和《广东省土地证书颁发办法》的有关规定，向孙永全依法颁发13220903004号土地使用权证。（三）孙寿新再审请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。孙寿新称涉案土地经营权和使用权归其所有，仅提供了村尾村委会和泗记村民小组出具的相关证明，没有提交其他证据材料与之印证，且孙寿新提交的《土地证明》已经被村尾村委会出具《情况说明》否认。博罗县政府在提交村尾村委会、泗记村民小组证明材料的同时，还提交了孙寿新、孙永全的粮食任务交售证、涉案土地红线图等证据材料，证明涉案土地自1994年5月后至今一直由孙永全实际使用、管理的事实。综上，请求维持一、二审判决，驳回孙寿新的再审申请。
孙永全答辩称：（一）孙寿新为五保户，1994年5月后因其无法耕种土地而将涉案土地交还，由村民小组重新分配给孙永全耕种至今，并由孙永全缴纳公粮及其他费用。孙寿新所称涉案土地由孙永全代耕没有事实依据。孙寿新提交的证据是虚假的，其所称2012年2月收回了1.45亩土地亦没有事实依据。（二）博罗县政府颁发给孙永全的13220903004号土地使用权证，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。孙寿新在二审庭审中向广东省高院申请调查取证的做法不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，二审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分。综上，请求驳回孙寿新的再审申请。
本院认为：孙寿新提供的村尾村委会、泗记村民小组出具的若干份证明，与博罗县政府提供的村尾村委会的证明和情况说明内容相互矛盾，截然相反，且无合理解释，不足以证明孙寿新将其承包经营的集体土地交孙永全代耕及孙寿新始终对涉案土地享有使用权。博罗县政府提供的村尾村委会于1999年12月30日盖章确认的孙永全建房用地四至图，表明该村委会准许孙永全使用相应土地建造房屋。孙永全也于1996年取得了仍图镇国土发（1996）023号《农民村民建住宅使用非耕地批准书》。再审申请人并无证据推翻一、二审判决中认定的博罗县政府为孙永全颁发13220903004号土地使用证经过了调查核实、程序合法的认定。同时，孙寿新并未在法律规定的举证期限届满前书面申请人民法院调查收集证据，法院有权依据案件审理的具体情况决定是否依职权调查取证，故广东省高院不予准许其在二审期间提出的调查申请，并判决维持原判，驳回孙寿新要求撤销涉案土地使用证的诉讼请求，并无不当。
综上，孙寿新的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙寿新的再审申请。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 于 泓
审 判 员 宫邦友
二〇一五年十二月三十日
法官助理 毛 彦
书 记 员 杨 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1703号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）
法定代表人：解建昌，该公司经理。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李扣贤，女，1961年4月17日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东山，男，1970年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：运城市顺源通物流有限公司（以下简称顺源通公司）。
法定代表人：介新伟，该公司董事长。
委托代理人：吴建波，男，1975年3月21日出生，汉族。
上诉人人寿财险运城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭公开审理了本案。上诉人人寿财险运城支公司委托代理人沈彤、被上诉人王东山、运城市顺源通物流有限公司委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被上诉人李扣贤经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明：20l5年10月3日14时，被告王东山驾驶晋MD76**、晋MD7**挂车沿南风大道由北向南行驶至曹允村口与同方向李建丰驾驶的无牌三轮车相撞，致李建丰及车上乘客李娇件、原告李扣贤不同程度受伤，李建丰经医院抢救无效死亡，形成交通事故，2015年10凋23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字（2015）第001481号道路交通事故认定书，认定被告王东山负事故的主要责任，李建丰负事故的次要责任，原告李扣贤无责任。事故发生后，李扣贤在运城市红十字医院住院治疗20天，支付医疗费8355.45元（其中被告顺源通公司垫付5000元）。原告从交警队领款7000元。同时查明：被告王东山驾驶的晋MD76**、晋MD7**挂车在被告人寿财险运城支公司投有机动车强制保险和第三者责任保险，保险期限从2015年7月3日至2016年7月2日，第三者责任险保险保额1100000元。事故发生后，被告顺源通公司向盐湖区交警大队交款80000元，原告从交警队领款7000元。另查明，此次事故其他死伤人员的损失为：李霞、李桥（李建丰）的各项损失为，388356.61元，李娇件的各项损失为64263.59元
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王东山驾驶晋MD76**、晋MD7**挂车与李建丰驾驶的无牌三轮车发生交通事故后，经运城市公安局盐湖区交警大队认定，被告王东山负事故的主要责任，李建丰负事故的次要责任，原告李扣贤无责任。被告人寿财险运城支公司是晋MD76**、晋MD7**挂车的交强险和商业第三者责任险的保险人，被告人寿财险运城支公司应在交强险的赔偿限额120000元内按照原告所占所有受害人的损失比例赔偿，不足部分按照责任比例在商业第三者责任保险限额1100000元内进行赔偿。本案中，原告李扣贤医疗费8355.45元，误工费按每天80元,20天（计算至定残前一天）=1600元，护理费80元*20天=1600元，伙食补助费30元*20天=600元，营养费30元*20天=600元，拍照费100元，原告的损失共计12855.45元。故被告人寿财险运城支公司应在交强险限额120000元内赔偿原告的各项损失3600元，在第三者责任保险限额1100000元内赔偿原告剩余损失9255.45元的70％即6478.81元。其中被告顺源通公司垫付原告的12000元，超出应当赔偿原告的损失，应由被告人寿财险运城支公司榭直接支付给被告顺源通公司，超出部分，由原告返还给被告顺源通公司。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交通事故强制保险120000元限额内赔偿原告李扣贤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失3600元，在第三者责任商业保险限额1100000元内赔偿原告李扣贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失6478.81元，于本判决生效后15日内付清（其中被告运城市顺源通物流有限公司垫付的12000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公虱支付给被告运城市顺源通物流有限公司10.078.81元，原告李扣贤返还被告运城市顺源通物流有限公司1921.19元）。二、驳回原告李扣贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告运城市顺源通物流有限公司负担。
判后，人寿财险运城支公司不服，以其不应承担被上诉人李扣贤的1600元护理费与拍照费100元及原审应在交强险限额内分项认定上诉人承担的赔偿数额为由提起上诉，请求二审法院支持其诉请。
二审查明，被上诉人王东山是运城市顺源通物流有限公司的雇佣司机。其余与一审查明基本一致。
本院认为，关于被上诉人李扣贤的护理费，李扣贤事故后在运城急救中心运城市红十字会医院住院病例中长期医嘱单上注明，李扣贤住院期间为二组护理，留陪1人。故原审认定被上诉人李扣贤住院期间的护理费应予支持，而100元拍照费系被上诉人李扣贤为主张其权益而产生的合理开支，本院亦予支持。又因机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，其设立目的是为保障受害人事故后及时得到赔偿，故原审在事故车辆交强险限额内认定上诉人承担的赔偿数额并无不当，上诉人的上诉理由无理据支持，本院不予采信。基上，事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛志武
审判员 任志敏
二〇一六年八月四日
书记员 曹鹏星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第16911号
原告ZHANGXIA，女，1975年8月8日出生，加拿大国籍。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告摩根士丹利华鑫基金管理有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第十七层01-04室。
法定代表人YUHUA，董事长。
委托代理人孟令超，北京凯鹏律师事务所律师。
原告ZHANGXIA与被告摩根士丹利华鑫基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告ZHANGXIA诉称，原告系加拿大国籍，2012年9月入职被告公司，正常工作至2014年5月，双方签订有书面劳动合同，双方属于劳动合同关系。被告不足额支付奖金逼迫原告离职。现起诉至法院请求判令被告支付2012年奖金差额29698.63元、2013年全年的差额373830元、2014年1月至5月186667元、25%经济补偿金147548.91元、经济补偿金160000元。
被告摩根士丹利华鑫基金管理有限公司辩称，原告所述入职时间、离职时间、签订合同情况均属实。原告为加拿大国籍，未取得外国人就业许可证。根据相关法律规定，双方不存在劳动关系，双方属于劳务合同关系。被告住所地、原告提供劳动地点均在深圳，该案应由深圳市福田区法院管辖。
经审理查明，原告为加拿大国籍，原告为被告提供劳动期间，未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同。
诉讼中，经本院释明，原告坚持要求按劳动合同关系向被告主张相应权利。
本院认为，根据相关法律规定，外国人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。原告作为加拿大公民，未取得相关就业许可证件与被告签订劳动合同情况下，双方未形成劳动关系。经本院释明，原告坚持要求按劳动关系向被告主张相应权利不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对原告ZHANGXIA的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ZHANGXIA的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 刘跃新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 佳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1115号
申请执行人杨东勃，男性，1975年6月25日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人杨亮，地址九台市。
本院于2014年10月14日立案执行杨东勃申请杨亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1324号法院生效调解书，被执行人杨亮应支付申请人杨东勃案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1324号法院生效调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱 程
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2713号
申请执行人：何浩臻，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：谈亦凡，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市。
本院在执行何浩臻与谈亦凡民间借贷一案中，申请执行人何浩臻申请执行被执行人谈亦凡支付12万元、案件受理费1470元、保全费1120元、执行费1700元，本院依职权，查封了被执行人谈亦凡和案外人潘梅晶共同所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号44栋22层2203号的房屋（权：3009722），期限为三年。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2713号申请执行人：何浩臻，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：谈亦凡，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行何浩臻与谈亦凡民间借贷一案中，申请执行人何浩臻申请执行被执行人谈亦凡支付12万元、案件受理费1470元、保全费1120元、执行费1700元，本院依职权，查封了被执行人谈亦凡和案外人潘梅晶共同所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号44栋22层2203号的房屋（权：3009722），期限为三年。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年五月十二日书记员  王 锐
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初918号
原告高ＸＸ。
被告秦红斌。
原告高ＸＸ诉被告秦红斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审理，原告高ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦红斌经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高ＸＸ诉讼请求：要求秦红斌清偿原告欠款16700元及利息。事实与理由：2016年11月28日被告秦红斌与其妻于秋侠经营超市期间借ＸＸ50000元，并由原告高ＸＸ等人担保，由于被告未按时归还借款，ＸＸ将秦红斌、高ＸＸ起诉至法院。经法院调解，原告高ＸＸ替被告秦红斌偿还16700元，现原告行使追偿权。
被告秦红斌缺席未做答辩。
经审理查明，2016年11月28日被告秦红斌与其妻于秋侠经营超市时从ＸＸ处借款50000元，并有被告高ＸＸ等人担保，由于被告秦红斌尚欠原告ＸＸ16700元未还，原告ＸＸ于2017年7月将秦红斌、高ＸＸ起诉至法院。经法院调解，原告高ＸＸ于2017年7月11替被告秦红斌偿还了16700元，现原告高ＸＸ行使追偿权。
本院认为，原告高ＸＸ作为另案的担保人替秦红斌偿还借款，事实清楚，现原告向秦红斌行使追偿权，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告秦红斌于本判决生效后十日内支付原告高ＸＸ欠款16700元并承担该款自2017年7月11日至清结之日利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告高ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元收取，由被告秦红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕兆莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9026号
原告于秀兰，女，1946年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告边大亮，男，1983年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号203室。
法定代表人王琪，经理。
本院在审理原告于秀兰诉被告边大亮、哈尔滨市哈交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，原、被告已协商解决，双方纠纷一次性了结。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告边大亮负担。
审判员 顾航
二〇一七年十二月十三日
书记员 菅理
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执203号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、彭显鱼/姚志平:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人彭显鱼/姚志平计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月10日作出晃（步）计生征决字[2013]第07号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，本院于2016年7月15日作出（2016）湘1227行审3号“准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月10日作出的晃（步）计生征决字[2013]第07号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年7月15日立案执行后，于2016年7月18日作出（2016）湘1227执203号“限被执行人彭显鱼/姚志平在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币14000元及其滞纳金1064元，共计15064元，并负担申请执行费126元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人姚志平的银行存款即社会抚养费13974元,申请执行费126元，共计14100元。被执行人尚欠社会抚养费本金26元，滞纳金1064元，共计1090元，申请执行人同意结案。至此，视为被执行人已于2016年8月10日全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终898号
上诉人（原审原告）王昌朋。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地在江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人焦兴华，该公司董事长。
原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京路。
负责人江伟，该分公司经理。
上诉人王昌朋因与被上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司，原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中商初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，王昌朋于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王昌朋撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王昌朋撤回上诉。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由王昌朋负担。王昌朋预交的二审案件受理费中剩余的1530元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庆姝驿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执141号
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建农，该××董事长。
被执行人姜堰市龙�水带厂，住所地江苏省姜堰市龙溪工业集中区。
法定代表人左晓林，该厂厂长。
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司与被执行人姜堰市龙溪水带厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）射商初字第00362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姜堰市龙溪水带厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人射阳县恩玉化纤有限公司支付货款64850元，并从2015年6月9日起止偿清之日止按中国人民银行同期贷款率承担逾期付款利息损失。
执行过程中，查明被执行人姜堰市龙溪水带厂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人姜堰市龙溪水带厂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 忱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第549号
上诉人（原审被告）：蔡信弟。
被上诉人（原审原告）：金军民。
上诉人蔡信弟不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡信弟上诉称：其经常居住地在浙江省文成县，请求撤销一审裁定，将本案移送洞头县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借条》载明：“……如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖”。该约定应为合法有效。本案债权人所在地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管 盼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2262号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邵建华。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人孙渭昌。辩护人黄志宏、黄路遥，上海君典律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2120号起诉书指控被告人邵建华、孙渭昌犯破坏电力设备罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人邵建华及其辩护人邢环中、被告人孙渭昌及其辩护人黄志宏、黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日13时许，被告人邵建华纠集被告人孙渭昌至本市闵行区×镇×村×号附近，冒用抢修电缆线的名义盗割正在使用中的电缆线，造成周围49户居民用电中断，4户非居民用电中断。经鉴定，被告人邵建华、孙渭昌的上述行为共造成直接经济损失人民币4,666.5元。案发后，被告人邵建华、孙渭昌被周围居民当场扭获，二人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人邵建华、孙渭昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、陆某某、范某某、章某某、郑某某的证言，国网上海市电力公司市南供电公司出具的证明，上海市闵行区物价局出具的关于破坏电力设施的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、公安接警详细警情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建华、孙渭昌结伙，破坏正在使用中的电力设备，造成直接经济损失人民币4,600余元，其行为均已构成破坏电力设备罪，且属共同犯罪。被告人邵建华、孙渭昌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵建华的辩护人提出邵建华具有自首情节的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人孙渭昌的辩护人提出用电受影响居民应为6户的辩护意见，经查，国网上海市电力公司市南供电公司出具的证明证实被告人邵建华、孙渭昌破坏电力设备的行为共造成周围49户居民用电中断，4户非居民用电中断。本院认为，用电中断户数应当包括电缆线被盗割时所造成的停电用户数和在修复过程中造成的停电用户数，故上述受影响的用户数都应计入用电中断户数，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳关于被告人孙渭昌的辩护人提出物价认定部门对于本案直接经济损失评估不合理，应当剔除电力公司修复电缆线时增设的电缆线价格，评估价格应当减半计算的辩护意见，经查，价格认定结论书系由具备法定价格认定资质的机构和人员依照法定程序及法律规定作出，辩护人未提供相关证据证明价格认定的计算方式存在瑕疵，故该价格认定结论属合法有效，应予采纳，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时予以考虑。对于两名辩护人均以二名被告人认罪态度较好等为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵建华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)邵建华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人孙渭昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)孙渭昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 赵 黎
人民陪审员 吴佩华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执200-1号
申请执行人：李长金，男，1969年1月19日出生。
被执行人：冯敏，女，1978年4月28日出生。
李长金申请冯敏借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初729号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李长金向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月十六日
书记员 ：段久久
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00135号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党延喜，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，于2010年9月21日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月23日被孟州市公安局刑事拘留，2015年5月6日经孟州市人民检察院决定于2015年5月7日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人党延喜犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘盼盼出庭支持公诉。被告人党延喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年11月19日中午，被告人党延喜到孟州市河阳办事处缑村被害人高某家锁厂，将其厨房手提包内的10000元现金盗走。
2、2015年3月7日下午，被告人党延喜到孟州市河阳办事处梁村刘某家锁厂，将其办公室套间手提包内的5000元现金盗走。被告人党延喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党延喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党延喜在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人党延喜对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人党延喜在庭审过程中亦无异议，并有被告人党延喜的供述；被害人高某、刘某的陈述；证人薛某、乔某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党延喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党延喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人党延喜在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党延喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年六月十一日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00135号公诉机关孟州市人民检察院。被告人党延喜，男，1977年4月10日出生。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人党延喜犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘盼盼出庭支持公诉。被告人党延喜到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1、2014年11月19日中午，被告人党延喜到孟州市河阳办事处缑村被害人高某某家锁厂，将其厨房手提包内的10000元现金盗走。2、2015年3月7日下午，被告人党延喜到孟州市河阳办事处梁村刘某某家锁厂，将其办公室套间手提包内的5000元现金盗走。被告人党延喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党延喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党延喜在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人党延喜对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人党延喜在庭审过程�亦无异议，并有被告人党延喜的供述；被害人高某某、刘某某的陈述；证人薛某某、乔某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党延喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党延喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人党延喜在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党延喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二�月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一五年六月十一日书记员  贾晓曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1181号
原告：朱宣彬，男，1947年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江长河机械制造有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇第二工业区。
法定代表人：伍光衡。
本院在审理原告朱宣彬与被告浙江长河机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱宣彬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宣彬要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宣彬撤回起诉。
本案受理费4028元，减半收取2014元，由原告朱宣彬负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄媛媛