wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审443号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人兰陵县晨业建筑工程有限公司。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇宝山窝村土地建办公场所的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1635.52平方米土地。2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1635.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款49065.6元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县车辋镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款49065.6元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第574号
申请执行人王某
被执行人张某
申请执行人王某申请执行被执行人张某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第268号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在中国工商银行存款4000.00元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第574号
申请执行人王某
被执行人张某
申请执行人王某申请执行被执行人张某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第268号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某，在中国工商银行存款3550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十五日
书记员 路 峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1635号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所江西省南昌市高新技术开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信息代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1981年10月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司职员。
委托诉讼代理人：英会琴，女，汉族，1991年12月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司职员。
被告：熊云龙，男，汉族，1995年12月27日出生，住江西省南昌市高新开发区。
原告江西万科益达物业服务有限公司与被告熊云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十二月十九日
书记员 李少燕
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1338号
原告：李正红，女，1973年12月30日生，汉族，昆明市东川区汤丹镇江西村委会新房子小组居民，现住东川区。
被告：昆明万云商务有限公司（简称万云公司）。
统一社会信用代码：915301135848033403。
住所：东川区凯通路天宁国际。
法定代表人：文右明。
特别授权委托诉讼代理人：万星淇，女，1988年1月4日生，汉族，该公司员工，住东川区。
原告李正红与被告万云公司租赁合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正红及被告万云公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正红向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时给付拖欠原告的2017年1－3季度商铺租金9024.42元；二、判决被告赔偿违约金18048.84元（庭审中变更为以欠付租金按银行贷款利率的双倍计付）；三、判决被告继续履行合同到合同期满为止。事实和理由：2010年原告购买了位于东川区天宁国际商场2－32号商铺，建筑面积52.68㎡，并于2011年11月16日取得房产证（东川区字第××号）。原告购买商铺后于2010年8月19日与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》（编号：ＹＤ10009），合同就合同性质、租赁期限、租金及支付方式和支付时间、违约责任等要素进行了明确约定。合同签订后双方都忠实履行了合同义务。2011年11月，昆明远卓物业管理有限公司东川分公司退出“天宁国际”商场的管理，将业务移交给后来接手的万云公司，也就是本案被告。为明确各方权利和义务，原告、被告及远卓公司东川分公司三方于2011年11月10日签订《合同主体变更三方协议》，三方一致同意被告取代远卓公司成为《商铺租赁合同》的履约主体。被告接手后至2016年都全面履行了合同义务，然而进入2017年度之后，被告却失信于人，拖欠原告1－3季度房租至今。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告万云公司答辩称：我方在2017年前都严格履行合同约定，但是从2017年1月开始，原租户“苏宁电器”退租，我公司没有租金收入，拖欠了原告的租金。我公司也在积极招租，但现在还没有结果。对于原告诉请的第一项、欠租金的事实和数额没有异议，我公司确认2017年1－3季度没有付给原告租金；对于原告诉请的第二项、违约金计算有误，按合同约定违约金是实际损失的双倍，不是欠租金的双倍，我公司认为违约金应按银行存款利息的双倍计算；对于原告第三项诉请，我公司不同意继续履行合同。
原告李正红围绕诉讼请求向本院举证如下：一、《房屋所有权证书》；二、《商铺租赁合同》；三、《合同主体变更三方协议》。被告万云公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告万云公司未向本院提供证据。
依据当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：原告李正红购买了位于东川区天宁国际商场2－32号商铺，建筑面积52.68㎡，并于2011年3月17日取得《房屋所有权证书》。2010年5月23日，李正红与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》，约定李正红将出资购买的天宁国际商场2－32号商铺出租给昆明远卓物业管理有限公司东川分公司，租期2010年10月1日起至2022年6月30日止，合同第十条和第十三条约定：乙方（远卓公司东川分公司）拖欠租金长达六个月的，乙方应当按照给甲方（李正红）造成的损失的双倍向甲方支付违约金。合同附件二《租金明细表》约定：2017年一季度租金为3008.14元，2017年1月1日给付；2017年二季度租金为3008.14元，2017年4月1日给付；2017年三季度租金为3008.14元，2017年7月1日给付。昆明远卓物业管理有限公司东川分公司租用上述商铺后又转租给第三方实际承租户使用。2011年11月2日，原告李正红、远卓公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》，约定万云公司取代远卓公司东川分公司继续履行2010年5月23日李正红与远卓公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》，万云公司承接远卓公司东川分公司在《商铺租赁合同》中约定的权利和义务。之后合同正常履行。2017年1月原实际承租户“苏宁电器”退租，万云公司至今未付给李正红2017年一、二、三季度的租金。
本院认为：本案原告李正红与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》和李正红、昆明远卓物业管理有限公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，相关当事人应当按照约定严格履行合同义务。本案中，被告万云公司未按合同约定的时间给付李正红2017年度1－3季度的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告李正红起诉要求万云公司支付上述租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利息的双倍支付违约金，依照《商铺租赁合同》第十条和第十三条约定，符合违约金给付条件“拖欠租金六个月以上的”为2017年一季度的租金，2017年二、三季度的租金不符合违约金的给付条件，因此本院支持被告给付原告2017年一季度未付租金的违约金。对于原告要求判决被告继续履行合同的诉请，当事人的合同义务由合同约束，当事人就后期合同履行的问题可协商处理，该诉请本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告昆明万云商务有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告李正红2017年度一、二、三季度的商铺租金9024.42元；并支付2017年一季度未付租金3008.14元的违约金（以3008.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年1月1日起计算至该季度租金实际支付之日止）；
二、驳回原告李正红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告昆明万云商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 芮
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡顺伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终21号
上诉人（原审被告）:张利敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）:湧丽霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住叶县。
上诉人张利敏因借款合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。
张利敏上诉称：上诉人虽然是本市叶县户口，但多年前已在洛阳市涧西区购买了房产并居住至今。本案应由洛阳市涧西区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为湧丽霞追偿借款，在追偿借款时出借人湧丽霞为接收货币一方，其所在地叶县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告湧丽霞选择向合同履行地法院叶县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人张利敏对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张利敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2517号
原告李健福。
法定代理人姜光美。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）任君俊。
原告李健福与被告徐月妹、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告徐月妹的起诉，本院已裁定予以准许。原告李健福的委托代理人ＸＸ仪、被告平安保险公司的委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健福诉称：2009年4月30日14时10分许，徐月妹驾驶其所有的号牌为浙E×××××轿车途经绍兴市下白线地方时与行人姜光美（背上背着原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队认定，徐月妹负事故的全部责任，原告无责任。徐月妹的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险。现起诉至法院，请求依法判令被告在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告经济损失计15882.67元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告要求对第一项诉讼请求中的住院伙食补助费进行变更，天数变为12天，标准变为每天20元。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失，医疗费按照医保范围进行赔偿，医保范围外用药金额为4079元。护理时间过长，只认可8天，标准为每天62.26元，交通费认可180元，住院伙食补助费认可8天，按照每天20元标准计算共160元，营养费、精神损害抚慰金不予认可。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、出生医学证明1份，要求证明原告的出生年月及法定代理人的情况。经质证，被告没有异议，本院依法予以确认。
证据2、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。经质证，被告没有异议，本院依法予以确认。
证据3、门诊病历2本、入、出院记录等1组共13页、医疗费发票14份、住院费用清单1份，要求证明原告受伤后就医经过及所支出的医疗费用。并补充：事故发生后，原告曾去医院治疗并留观4天，产生的医疗费用已由徐月妹支付，原告现主张的医疗费用不包括徐月妹已支付的部分。经质证，被告对真实性没有异议，但认为其仅对医保内的费用进行理赔，经过核算，医疗费中有4079元属于非医保费用。经审查，本院对证据的真实性予以确认。
证据4、医疗证明书1份，要求证明原告出院后，医院要求每两天要到医院行硬膜下积液抽吸术一次，以此证明原告需要护理和营养的事实。经质证，被告认为这只是一个治疗，不能证明原告需要加强营养。原告受伤时只有三个月，本身就是需要护理的，故对超过住院天数的护理费不予认可。经审查，本院对证据的真实性予以确认。
提供5、交通费发票1组、住宿费收据1份，要求证明原告因交通事故产生的交通费和住宿费398元。经质证，被告认为交通费按照就诊次数和住院天数认可18次，每次10元，共180元，对住宿费不予认可。本院将结合原告的实际就诊情况酌情予以确定。
提供6、交强险保单复印件1份，要求证明肇事车辆在被告处投保交强险及事故发生在保险期间内的事实。经质证，被告没有异议，本院依法予以确认。
被告平安保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定：2009年4月30日14时10分，徐月妹驾驶号牌为浙E×××××轿车途经绍兴市下白线地方时与路边行人姜光美（背上背着原告）发生碰撞，造成姜光美和原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队认定，徐月妹负事故的全部责任，蒋光美、原告无责任。肇事车辆浙E×××××轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。因本次事故，原告在医院留观4天，住院8天，原告自行支出医疗费6275.77元（扣除伙食费251.5元）。
本院认为，徐月妹驾驶车辆未确保安全行驶，造成原告受伤，公安部门认定徐月妹负事故全部责任，原告无责任，本院认为此责任认定公允、恰当，依法予以确认。徐月妹驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，现原告要求被告平安保险公司直接在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项损失，医疗费按实计算为6275.77元，护理费按照2009年浙江省在岗职工年平均工资27480元标准计算12天为903元，住院伙食补助费按照20元一天的标准计算12天为240元。因原告曾两次到杭州浙江大学医学院附属儿童医院就诊，故对产生的住宿费予以支持，经审查，原告主张的住宿费和交通费共398元合理，本院予以支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告平安保险公司在交强险限额内不理赔医保外医疗费用的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告李健福因交通事故造成的各项损失共计人民币7816.77元，于本判决生效之日起三十日内付清。
驳回原告李健福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元，由原告李健福负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担49元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年七月十六日
书记员 何敏敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋昕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋昕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，901.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，901.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5712号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：喻志刚，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告喻志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许馨月
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执481号
申请执行人陈国瑞，男，汉族，公司经理，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人董卫，男，汉族，个体运输户，现住黑龙江省富裕县。
申请执行人冯宝山与被执行人董卫民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年1月13日作出（2017）辽0781民初912号民事判决书。申请执行人高雷于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人董卫有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执481号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友站，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀继明，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县严桥乡红岗村村民委员会，住所地安徽省定远县严桥乡岗东新村。
法定代表人：贾才宽，该村委会主任。
再审申请人王友站因与被申请人怀继明、定远县严桥乡红岗村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖11民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王友站申请再审称，原二审判决认定定远县严桥乡红岗村对二轮承包土地进行了调整是错误的，认定王友站调整后的地块与《农村土地经营权证》所确定的地块并无重合错误，认定2015年农村土地承包经营权确权登记中，王友站对调整后的承包地申请了确权且已获批准错误，无任何事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2012年至2013年，定远县严桥乡红岗村村民委员会（以下简称红岗村委会）根据安徽省相关农业政策的规定对全村农村土地进行整治、调整，各承包经营户对原承包地块不再享有承包经营权。案涉土地已被预留为红岗�委会的集体用地，村委会将其出租给本集体经济组织成员怀继明，并不违反法律、行政法规的强制性规定。故原审对王友站要求确认红岗村委会与怀继明签订的《土地租赁协议》无效的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，王友站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王友站的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年三月十六日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友站，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀继明，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县严桥乡红岗村村民委员会，住所地安徽省定远县严桥乡岗东新村。法定代表人：贾才宽，该村委会主任。再审申请人王友站因与被申请人怀继明、定远县严桥乡红岗村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖11民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友站申请再审称，原二审判决认定定远县严桥乡红岗村对二轮承包土地进行了调整是错误的，认定王友站调整后的地块与《农村土地经营权证》所确定的地块并无重合错误，认定2015年农村土地承包经营权确权登记中，王友站对调整后的承包地申请了确权且已获批准错误，无任何事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2012年至2013年，定远县严桥乡红岗村村民委员会（以下简称红岗村委会）根据安徽省相关农业政策的规定对全村农村土地进行整治、调整，各承包经营户对原承包地块不再享有承包经营权。案涉土地已被预留为红岗�委会的集体用地，村委会将其出租给本集体经济组织成员怀继明，并不违反法律、行政法规的强制性规定。故原审对王友站要求确认红岗村委会与怀继明签订的《土地租赁协议》无效的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，王友站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王友站的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年三月十六日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第60号
原告孟某。
被告胡某。
原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年5月，她与被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后性格不合等原因经常发生争吵，第一次起诉法院判决不准离婚后，双方一直没有在一起生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令她与被告离婚，
被告胡某未答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2014年5月，原告向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未在一起生活。
上述事实有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、（2014）乐乔民初字第120号判决书在案为证。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后也未生育子女，其婚后夫妻感情一般。结婚后双方因家庭琐事产生矛盾，曾经起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情也一直没有改善。综上，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张艳霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1252号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：胡坤涛，男，1975年3月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告胡坤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月十三日
书记员 张成艺
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初430号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被湘乡市公安局决定取保候审。2017年11月2日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年9月28日22时许，被告人杨某驾驶一辆牌照为桂DPB1**的银色五菱牌面包车，行驶至湘乡市镇湘桥北端十字路口处时，执勤的交通民警使用呼气酒精含量检测仪对杨某进行呼气测试，经测试，被告人杨某呼出的气体中酒精含量为161毫克/100毫升。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为137.6070mg/dl。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘某等人的证言；湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人杨某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十一月十日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第294号
申请执行人：季继光。
申请执行人：张尧圭。
被执行人：洪卫明。
被执行人：方有娟。
本院在执行（2011）丽龙民初字第687号季继光、张尧圭与洪卫明、方有娟建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人洪卫明有车牌号为浙KV14**的车辆一部，本院已另案对该车进行查封，但车辆下落不明，难以变现。两被执行人已经外出，具体去向不明，故申请执行人的债权人民币186000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年六月十七日
书记员 祁崇捷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第176号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某，曾用名尹达，男，1976年4月16日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被莱州市公安局取保候审。
辩护人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人池晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人尹某于2014年8月7日晚23时许，至莱州市府前西街慧丰苑小区一门头房门前，因看到其妻与宋智国在门头房内有亲密行为，即打电话联系其亲属前来，后被告人尹某的家人与任伟伟发生撕扯，期间被告人尹某趁乱用拳头朝站在门头房门口内的宋智国面部捣了一拳，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人宋智国右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人尹某因婚恋纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人尹某当庭认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，考虑被告人的病情，请求对其从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年8月7日晚，被告人尹某行至莱州市府前西街慧丰苑小区一门头房门前，看见其妻任伟伟与一个男子在里面，即打电话联系其亲属前来，23时许尹某等人报警称发现离家出走的任伟伟，后被告人尹某的家人与任伟伟发生撕扯，期间被告人尹某趁乱用拳头朝站在门头房门口内的宋智国面部捣了一拳，致其鼻部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人宋智国右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人尹某为精神分裂症，作案时为限定责任能力。
审理中，被告人尹某与被害人宋智国达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失3万元，取得谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、被害人陈述
被害人宋智国陈述，案发当晚22时许，其去朋友任伟伟在慧丰苑小区门头房的住处送戒指，23时许，有人敲门，任伟伟出去开门，后其听见打架声，出来后看到有人在打任伟伟，一个高个男子朝其鼻子捣了一拳，其鼻子被打出血，当时旁边有警察拦过这名男子，但没有拦住。
2、证人证言
（1）证人任伟伟证实，其与丈夫尹某分居两年多，租住在慧丰苑小区门头房，案发当天24时许，朋友宋智国给其送东西，后听见外边有警察敲门，开门后尹某的两个姐姐等人上来打其，警察拉仗，后其和宋智国上了警车，发现宋智国鼻子出血了，其也没注意宋智国鼻子出血是谁打的。后到了派出所。
（2）证人尹文华证实，案发当晚其接到母亲的电话，就跟其母亲、妹妹尹文凤一起赶至一门头房门口，后其和弟弟尹某等人与门头房内的弟媳任伟伟及一粗壮男子发生争执和撕扯，致其、尹某及对方男子伤。
（3）证人尹聚琳证实，案发前其儿子尹某给其打电话称看见儿媳任伟伟和一个男子在一门头房内举止亲密，其让尹某回家尹某不回，遂联系两个女儿一起过去，后其家报警，警察敲开门后，其上前与任伟伟发生厮打，警察给拉开仗后其看见一男子鼻子流血。还证实被告人尹某患有偏执型精神分裂症，一直在吃药。
（4）证人尹文峰证实，案发前其接到母亲尹聚琳的电话，赶到慧丰苑小区门口处，其母亲尹聚琳、姐姐尹文华、弟弟尹某在场，23时许，其母亲怕出事就报警了，警察敲开门后，其母亲上去质问弟媳任伟伟，其在旁边用手机录像，看到其母亲被任伟伟推倒，遂上前抓住了任伟伟的头发，后被警察制止，看到一个三十多岁的男子站在门头房门口，手捂着出血的鼻子。还证实弟弟尹某患有精神分裂症。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、出警说明、受案登记表、情况说明，证实本案的发破案经过。
（2）莱州市第三人民医院门诊病历，证实2014年8月10日被告人尹某经诊断：左胸软组织损伤。
（3）不要求重新鉴定申请，证实被告人尹某及被害人宋智国均撤回重新鉴定的申请。
（4）莱州市公安局永安派出所出具的情况说明，证实经出警民警调查及监控证实，被告人尹某朝被害人宋智国面部打了一拳致宋智国鼻子出血，后被民警制止。
（5）户籍证明及前科查询证明，证实被告人尹某的年龄及无违法犯罪记录。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋智国右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
（2）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及烟台市心理康复医院、莱州荣军医院、莱州市人民医院病历等，证实被告人尹某患精神分裂症，作案时为限定责任能力。
（3）现场检测报告书，证实被告人尹某的尿液的甲基苯丙胺类毒品检测结果呈阴性。
5、视听资料
光盘两张及情况说明，证实案发次日，民警调取了案发现场监控录像及出警执法记录仪拍摄的当时打仗情况，刻制光盘两张，光盘内载视频各一段，证实案发经过。
6、被告人供述
被告人尹某当庭对故意伤害的事实予以供述，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某不能正确处理婚恋纠纷，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人尹某系精神病人，作案时为限制刑事责任能力，可依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，当庭认罪，审理中与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3673号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：刘淑庆，女，1975年2月22日出生，汉族，天津德玛科技有限公司总经理，住天津市河北区。被申请人：孙立国，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘淑庆（被告孙立国之妻），基本情况同上。被申请人：天津德玛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区五号路北。法定代表人：刘淑庆，总经理。被申请人：任军，男，1985年11月8日出生，汉族，天津云端彩虹科技发展有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。本院在审理中国民生银行股份有限公司天津分行与刘淑庆、孙立国、天津德玛科技有限公司、任军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款2181661.5元或被申请人名下等值财产进行冻结、查封或扣押。担保人中国民生银行股份有限公司天津白堤路支行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑庆、孙立国、天津德玛科技有限公司、任军名下银行存款2181661.5元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一七年七月二十日书 记 员  霍艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7587号
原告：冯永安，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：冯成兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告冯永安与被告冯成兵民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永安到庭参加诉讼，被告冯成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款及代偿款共计470000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告借到原告款90000元。2014年7月14日，被告借到原告款130000元，该款由泗阳县王集镇金八福超市汇入原告账户，原告取现后交付被告。原告为被告的贷款向银行提供担保，后原告偿还贷款本息及执行费用共计300000元，被告就该300000元代偿款向原告出具一张借条。
被告冯成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供落款日期为2014年7月14日的借条二张、卡内账户明细打印件一份，拟证明被告于2014年5月借到原告款90000元，于2014年7月14日借到原告款130000元，王集镇金八福超市向原告账户内转账汇入130000元后，原告将该款取现后交付被告的事实。本院认为，原告提供的上述借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，卡内账户明细打印件虽然不是原告向被告交付借款的直接证据，但能够证明原告于该日确实具有交付130000元借款的能力，故本院对该份证据的证明效力也予认定。原告向本院提供落款日期为2015年7月17日的借条一张、收贷收息凭证二张、民事判决书一份，拟证明原告曾为被告的贷款提供担保，后由原告承担保证责任代为偿还贷款本息300000元的事实。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，该组证据能够证明原告为履行保证责任，向江苏泗阳农村商业银行还款282000元的事实。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月，被告借到原告款90000元。2014年7月14日，被告借到原告款130000元，并于当日向原告出具借款金额分别为90000元、130000元的借条各一张。原告曾为被告向江苏泗阳农村商业银行贷款提供担保，2015年9月19日、2015年11月11日，原告向该行还款共计282000元。2015年10月17日，被告向原告出具借款金额为300000元的借条一张。上述三张借条均未书面约定还款时间及借款利息。截止原告起诉时，被告已还款50000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对于2014年5月份的90000元借款，原告主张借款期限为1个月左右；对于2014年7月14日的130000元借款，原告主张借款期限为数天之内，但其未能举证证明双方对上述二笔借款约定了还款时间，故本院对其该主张不予认定。原被告对上述二笔借款未约定还款期限，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该220000元借款。对于被告于2015年10月17日向原告出具借款金额为300000元的借条，因该款实际系原告为被告的贷款向银行提供担保，被告逾期未能还款后，由原告承担保证责任代为偿还贷款本金等费用而形成，故该笔款项实际系双方之间的追偿权法律关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依据本院生效法律文书确定的保证责任，向江苏泗阳农村商业银行还款282000元，其履行该保证责任并无过错，故被告应当向其返还282000元代偿款。原告因被告的代偿行为向被告出具了借款金额为300000元的借条一张，因该借条载明金额与282000元数额上相差不大，应视为双方对被告应当返还款项的数额达成了新的协议，被告为此自愿向原告返还300000元，该协议不违反法律规定，被告应当依据其出具的借条向原告还款。上述三笔款项共计人民币520000元，因被告已返还50000元，故被告应对剩余的470000元承担还款责任。因双方对上述三笔款项均未约定利息，故应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于2014年5月、2014年7月14日的二笔借款，原告未能举证证明其何时向被告催要，则其起诉之日即2017年10月11日可视为借款已逾期，自该日起可以计算利息。对于原告为承担保证责任代被告还款，被告向其出具借款金额为300000元的借条的款项，原告自愿主张自2017年10月11日开始计息，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。上述利息可按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯成兵于本判决生效后十日内返还原告冯永安款470000元，并支付利息（以470000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告冯成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20199号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：吴丽冰，女，1987年8月13日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴丽冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03296号
原告：庐江县第二建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张厚中，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张世保，男，出生日期不详，住安徽省庐江县。
原告庐江县第二建筑安装有限公司与被告张世保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，本案在审理期间，原告庐江县第二建筑安装有限公司于2015年9月30日向本院提出申请要求撤回对被告张世保的起诉。
本院认为：原告庐江县第二建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县第二建筑安装有限公司撤回对被告张世保的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告庐江县第二建筑安装有限公司承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年九月三十日
书记员 宛海学（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初389号
原告：龙奇清。
委托诉讼代理人：王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：彭顺秀。
本院在审理原告龙奇清与被告彭顺秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙奇清于2017年12月28日向本院提出对被告彭顺秀撤诉申请。
本院认为，原告龙奇清的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙奇清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免收。
审 判 长 向明
代理审判员 麻莉
人民陪审员 钟振
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1646号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李道华，男,1988年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。2017年6月7日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人李道华犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月8日，被告人李道华驾驶其号牌为苏Ｅ×××××的轿车搭载被害人马某至昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路一公司门口，�被害人马某下车送货将手机落在车上时，被告人李道华利用事先知悉的被害人马某的手机微信支付密码，使用被害人马某的手机，从其微信钱包绑定的银行卡内转走人民币10000元。
2017年5月24日，被告人李道华驾驶其号牌为苏Ｅ×××××的轿车搭载被害人马某至昆山经济技术开发区蓬朗街道一公司门口，在被害人马某下车送货将手机落在车上时，被告人李道华利用事先知悉的被害人马某的手机微信支付密码，使用被害人马某的手机，从其微信钱包绑定的银行卡内转走人民币10000元。
被告人李道华归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人马某人民币20000元，取得了被害人马某的谅解。
公诉机关认为，被告人李道华冒用他人信用卡，骗取人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规�，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李道华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李道华对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年5月8日，被告人李道华驾驶其号牌为苏Ｅ×××××的轿车搭载被害人马某至昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路一公司门口，在被害人马某下车送货将手机落在车上时，被告人李道华利用事先知悉的被害人马某的手机微信支付密码，使用被害人马某的手机，将被害人马某微信钱包绑定的银行卡内人民币10000元转入其本人微信账户，并占为己有。
2、2017年5月24日，被告人李道华驾驶其号牌为苏Ｅ×××××的轿车搭载被害人马某至昆山经济技术开发区蓬朗街道一公司门口，在被害人马某下车送货将手机落在车上时，被告人李道华利用事先知悉的被害人马某的手机微信支付密码，使用被害人马某的手机，将被害人马某微信钱包绑定的银行卡内人民币10000元转入其本人微信账户，并占为己有。
另查明，被告人李道华归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人马某人民币20000元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人李道华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人马某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、银行卡交易明细清单，搜查笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录、提取清单、微信账户、微信交易记录，调取证据清单、收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李道华如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李道华积极�赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李道华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李道华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马春雷
人民陪审员 倪 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执529号
申请执行人：杨武，男，生于1981年3月25日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为津泉水业有限公司
住所地：四川省犍为县龙孔镇建新村
组织机构代码：07614305-9
法定代表人：李正勇。
申请执行人杨武与被执行人犍为津泉水业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨武依据已发生法律效力的（2015）犍为民初字第508号民事调解书，于2017年9月8日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为津泉水业有限公司应支付杨武84000元和一审案件受理费850元，合计84850元。本案�行费1173元由被执行人负担。
本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人犍为津泉水业有限公司尚需支付申请人杨武84850元，本案执行费1173元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执529号申请执行人：杨武，男，生于1981年3月25日，住四川省犍为县。被执行人：犍为津泉水业有限公司住所地：四川省犍为县龙孔镇建新村组织机构代码：07614305-9法定代表人：李正勇。申请执行人杨武与被执行人犍为津泉水业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨武依据已发生法律效力的（2015）犍为民初字第508号民事调解书，于2017年9月8日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为津泉水业有限公司应支付杨武84000元和一审案件受理费850元，合计84850元。本案�行费1173元由被执行人负担。本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人犍为津泉水业有限公司尚需支付申请人杨武84850元，本案执行费1173元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十八日书记员 朱 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1429号
申请人：安徽金陵国际货运代理有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉东路瑶海万达4号写字楼503、504室，统一社会信用代码91340100678909939U。
法定代表人：金怀林。
被申请人：宣城市圣高电子有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道。
法定代表人：王国斌。
本院在审理申请人安徽金陵国际货运代理有限公司与被申请人宣城市圣高电子有限公司运输合同纠纷一案，申请人安徽金陵国际货运代理有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人110000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了保险公司保函作为本案的担保。
本院经审查认为：安徽金陵国际货运代理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市圣高电子有限公司110000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张时亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1546号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷宗书，无业，；因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，2013年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月24日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月22日刑满释放；因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1066号起诉书指控被告人雷宗书犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人雷宗书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日，被告人雷宗书在杭州市萧山区党湾镇梅东村22组农宅的租房处，以撬锁的手段分别进入102号被害人肖某的租房以及101号被害人钱某的租房，在102号租房内窃得人民币200余元，在101号租房内未窃得财物。
2014年9月24日，被告人雷宗书在杭州市萧山区党湾镇新梅村4组农宅的租房处,以撬锁的手段分别进入104号被害人董某的租房、103号被害人马某的租房、102号被害人宋某的租房、101号被害人隆某的租房，在104号租房内窃得价值人民币880元的金立V85手机1只、人民币320余元，在102号租房内窃得人民币80余元，在其余两间租房内未窃得财物。
被告人雷宗书归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人雷宗书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、钱某、董某、马某、隆某、宋某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，线索单，刑事判决书，刑满释放证明书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人雷宗书的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷宗书以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷宗书的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷宗书在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷宗书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷宗书盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年七月三十日
书记员 胡乐铭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1065号
上诉人（原审被告）：刘欢，女，汉族，1990年10月1日生，住进贤县。
委托诉讼代理人：钟超逸，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510839360。
被上诉人（原审原告）：车小玲，女，汉族，1963年12月25日生，住南昌市进贤县。
原审被告：车新军，男，汉族，1986年9月15日生，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：车小红，女，汉族，1967年1月28日生，住进贤县，系原审被告车新军的母亲。
上诉人刘欢因与被上诉人车小玲、原审被告车新军民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘欢及委托诉讼代理人钟超逸、被上诉人车小玲、原审被告车新军及委托诉讼代理人车小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘欢上诉请求：1、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1848号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院仅以被上诉人车小玲的侄子车新军出具的一份借条草率认定借贷关系，实属事实认定错误。上诉人仅以其侄子出具的借条主张借款，而没有提供相应的转账凭证予以佐证借款实际发生。上诉人也没有提供其款项来源的证据，如取款证明。债权人与债务人存在利害关系，借款又只有借条，一审法院认定借款实际发生太过草率，实属事实认定错误；2、被上诉人车小玲没有提供任何证据证明原审被告车新军借款用于夫妻间开设网店，一审认定借款用于开设网店毫无根据。被上诉人车小玲在一审中没有提供任何款项用于网店的证据，一审法院却认为借款用于开设网店，用于夫妻共同生活毫无根据。况且即使是款项用于网店，该网店也是原审被告车新军母亲车小红开设，与上诉人刘欢无关，不能证明借款用于了夫妻共同生活。
被上诉人车小玲辩称：1、一审法院判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉方的上诉请求，维持一审判决。刘欢与车新军原系夫妻关系，因车新军找到车小玲借钱，要求借款5万元，因为亲戚情面就借给车新军5万元现金，并要求其出具借条，借款发生在车新军和刘欢的夫妻关系存续期间，上诉方应该承担共同还款责任，借款的用途是用于刘欢经营的网店，虽然网店是以车新军母亲名义注册，但实际由上诉人刘欢经营；2、上诉人上诉事实与理由与事实不符。上诉人刘欢称网店由车新军母亲经营，但其自己也证实其参与网店经营。一审中相关证人参与庭审证实婚后借款5万元用于刘欢经营网店，5万元系夫妻共同债务，后车小玲急需用钱，车新军又从车超波处借款33000元偿还车小玲，故至今尚欠17000元未还；3、刘欢自从与车新军结婚后直至离婚时，除原审被告车新军已偿还33000元外，并没有支付其他款项。被答辩人也没有提供证据证明借款系车新军个人借款，被答辩人应承担偿还责任。
原审被告车新军述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘欢上诉没有任何事实和法律根据，请求驳回上诉方的上诉请求，我和刘欢是在夫妻存续期间共同的债务，要求刘欢一起承担债务。
车小玲向一审法院起诉请求：1、要求车新军、刘欢归还借款17000元，并承担逾期归还的同期银行利息。2、本案的诉讼费用由车新军、刘欢承担。
一审法院认定事实:2013年6月20日，车新军和刘欢在夫妻关系存续期间，车新军因开设经营网店而向其姨母即车小玲借款5万元，并于当日出具借条一张，注明“今借到车小玲人民币伍萬圆整。此据为证。借款人：车新军”。证人熊某出庭作证，证明看到车新军借款，车小玲把现金给车新军。网店是以车新军的母亲车小红的身份信息注册的，刘欢参与网店的管理。车新军与刘欢因感情破裂于2014年向法院诉讼离婚，现已离婚。
一审法院认为，车小玲、车新军之间的债权债务关系，有车新军向车小玲出具的借条加以佐证，予以认定。车小玲和车新军均认可已归还33000元，故债务金额为17000元，予以认定。该笔债务是在车新军和刘欢婚姻关系存续期间借的，并且用于开设经营网店，刘欢参与网店经营管理，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：限车新军、刘欢于本判决生效之日起十日内归还车小玲借款17000元。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为113元，由车新军、刘欢承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。车新军出具了《借条》并自认收到车小玲给付的现金共计50000元，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。对上述款项，车小玲、车新军均自认已归还33000元，尚欠17000元未归还。现车小玲要求车新军归还借款本金17000元，本院予以支持。对车新军的上述借款，发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘欢虽上诉称上述款项未用于夫妻间开设网店，但其亦并未提供证据证实上述债务属于债权人与债务人约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应为夫妻共同债务。
综上所述，刘欢的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由刘欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年十一月六日
书记员 江 垚
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1065号上诉人（原审被告）：刘欢，女，汉族，1990年10月1日生，住进贤县。委托诉讼代理人：钟超逸，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510839360。被上诉人（原审原告）：车小玲，女，汉族，1963年12月25日生，住南昌市进贤县。原审被告：车新军，男，汉族，1986年9月15日生，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：车小红，女，汉族，1967年1月28日生，住进贤县，系原审被告车新军的母亲。上诉人刘欢因与被上诉人车小玲、原审被告车新军民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘欢及委托诉讼代理人钟超逸、被上诉人车小玲、原审被告车新军及委托诉讼代理人车小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘欢上诉请求：1、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1848号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院仅以被上诉人车小玲的侄子车新军出具的一份借条草率认定借贷关系，实属事实认定错误。上诉人仅以其侄子出具的借条主张借款，而没有提供相应的转账凭证予以佐证借款实际发生。上诉人也没有提供其款项来源的证据，如取款证明。债权人与债务人存在利害关系，借款又只有借条，一审法院认定借款实际发生太过草率，实属事实认定错误；2、被上诉人车小玲没有提供任何证据证明原审被告车新军借款用于夫妻间开设网店，一审认定借款用于开设网店毫无根据。被上诉人车小玲在一审中没有提供任何款项用于网店的证据，一审法院却认为借款用于开设网店，用于夫妻共同生活毫无根据。况且即使是款项用于网店，该网店也是原审被告车新军母亲车小红开设，与上诉人刘欢无关，不能证明借款用于了夫妻共同生活。被上诉人车小玲辩称：1、一审法院判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉方的上诉请求，维持一审判决。刘欢与车新军原系夫妻关系，因车新军找到车小玲借钱，要求借款5万元，因为亲戚情面就借给车新军5万元现金，并要求其出具借条，借款发生在车新军和刘欢的夫妻关系存续期间，上诉方应该承担共同还款责任，借款的用途是用于刘欢经营的网店，虽然网店是以车新军母亲名义注册，但实际由上诉人刘欢经营；2、上诉人上诉事实与理由与事实不符。上诉人刘欢称网店由车新军母亲经营，但其自己也证实其参与网店经营。一审中相关证人参与庭审证实婚后借款5万元用于刘欢经营网店，5万元系夫妻共同债务，后车小玲急需用钱，车新军又从车超波处借款33000元偿还车小玲，故至今尚欠17000元未还；3、刘欢自从与车新军结婚后直至离婚时，除原审被告车新军已偿还33000元外，并没有支付其他款项。被答辩人也没有提供证据证明借款系车新军个人借款，被答辩人应承担偿还责任。原审被告车新军述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘欢上诉没有任何事实和法律根据，请求驳回上诉方的上诉请求，我和刘欢是在夫妻存续期间共同的债务，要求刘欢一起承担债务。车小玲向一审法院起诉请求：1、要求车新军、刘欢归还借款17000元，并承担逾期归还的同期银行利息。2、本案的诉讼费用由车新军、刘欢承担。一审法院认定事实:2013年6月20日，车新军和刘欢在夫妻关系存续期间，车新军因开设经营网店而向其姨母即车小玲借款5万元，并于当日出具借条一张，注明“今借到车小玲人民币伍萬圆整。此据为证。借款人：车新军”。证人熊某出庭作证，证明看到车新军借款，车小玲把现金给车新军。网店是以车新军的母亲车小红的身份信息注册的，刘欢参与网店的管理。车新军与刘欢因感情破裂于2014年向法院诉讼离婚，现已离婚。一审法院认为，车小玲、车新军之间的债权债务关系，有车新军向车小玲出具的借条加以佐证，予以认定。车小玲和车新军均认可已归还33000元，故债务金额为17000元，予以认定。该笔债务是在车新军和刘欢婚姻关系存续期间借的，并且用于开设经营网店，刘欢参与网店经营管理，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：限车新军、刘欢于本判决生效之日起十日内归还车小玲借款17000元。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为113元，由车新军、刘欢承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。车新军出具了《借条》并自认收到车小玲给付的现金共计50000元，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。对上述款项，车小玲、车新军均自认已归还33000元，尚欠17000元未归还。现车小玲要求车新军归还借款本金17000元，本院予以支持。对车新军的上述借款，发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘欢虽上诉称上述款项未用于夫妻间开设网店，但其亦并未提供证据证实上述债务属于债权人与债务人约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应为夫妻共同债务。综上所述，刘欢的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由刘欢负担。本判决为终审判决。审判长  王晶晶审判员  刘玉秋审判员  谢 芸二〇一七年十一月六日书记员  江 垚
江苏�启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00152号
原告启东市金龙物业服务管理有限公司。
法定代表人仇春雷。
被告顾惠冲。
本院在审理原告启东市金龙物业服务管理有限公司与被告顾惠冲物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业服务管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市金龙物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 黄巍
二〇一四年五月十二日
书记员 邱娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3556号
原告：许满圈，男，1964年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告许满圈与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款4404元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计4404元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告许满圈原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计4404元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许满圈借款4404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初898号
原告：张洁，女，1966年10月7日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路2号碧桂园城市花园综合楼二楼。统一社会信用代码：914202810770322382。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
本院在审理原告张洁与被告大冶碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张洁于2018年2月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张洁在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告张洁负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年二月一十四日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更308号
罪犯张麻保，男，景颇族，1983年9月17日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月17日作出(2014)东一法刑初字第1971号刑事判决，认定被告人张麻保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张麻保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张麻保减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯张麻保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分471分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张麻保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张麻保的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第21号
申请执行人成都工投园区建设投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街78号。
法定代表人陈明乾，董事长。
被执行人成都浦发工业投资股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号。
法定代表人徐彪，总经理。
关于成都工投园区建设投资有限公司申请执行成都浦发工业投资股份有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第21号成都工投园区建设投资有限公司申请执行成都浦发工业投资股份有限公司借贷纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 茅 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第21号
申请执行人宋长鹏。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行宋长鹏诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第21号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1591号
原告：郭ＸＸ，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：郭丽雯（系父女关系），女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李二孩，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住沛县。
原告郭ＸＸ与被告李二孩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ委托诉讼代理人郭丽雯到庭参加诉讼，被告李二孩经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款29800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭ＸＸ经营纸尿裤业务，被告向原告购买纸尿裤并进行销售。2015年3月7日，双方结算后被告向原告出具借条一张。货款至今未付。
李二孩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告郭ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李二孩经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年3月7日，被告李二孩向原告郭ＸＸ出具欠条一张，内容：“欠条今借大哥郭苏海贰万玖仟捌佰元整（29800元）借款人李二孩2015.3.7号”。
欠条出具后，被告李二孩于2016年2月23日偿付5000元。
另查明，原告郭ＸＸ又名郭苏海。
本院认为，被告李二孩经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告郭ＸＸ按约履行了供货义务，被告李二孩应偿付货款。根据被告李二孩出具的欠条，双方经结算欠29800元货款，扣除李二孩2016年2月23日已偿付的5000元，尚欠24800元货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李二孩于本判决生效后十日内偿付原告郭ＸＸ货款24800元；
二、驳回原告郭ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费600元，合计1145元，由原告郭ＸＸ负担91元，被告李二孩负担1054元（原告郭ＸＸ已预交，被告李二孩随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 安志升
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1401号
原告：庄存有，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，（职务不详）。
原告庄存有与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄存有及其委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告中欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
庄存有向本院提出诉讼请求：中欣公司支付其铸铁款18500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，其向中欣公司供应铸铁管，经中欣公司结算，尚有18500元铸铁款未支付。
中欣公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：庄存有系经营五金、水暖建材、钢材、管材批发与零售的个人。2014年10月，王兴代表江苏中信建设集团有限公司与庄存有签订《协议》1份，载明“球墨铸铁管（管子、配件），现已支付人民币叁仟元整，于到货时支付80%，其于（余）20%到下次配货时付清，材料必须于27日晚之前送到指定地点，材料需按标准配送，附出厂合格证明一并送到。送货地址：琅琊区世纪大道中国供销·农产品批发中信建设集团（中合）滁州项目部”，王兴并加盖了“江苏中信集团滁州（中合）项目部”印章。后庄存有按约定向涉案项目供应铸铁管。
2016年2月26日，赵建兵代表江苏中信建设集团有限公司向庄存有出具欠条1份，载明“仅欠球墨管子款壹万捌仟伍佰元整，截止今日之前所有欠据全部作废。（￥18500元）”，并加盖了江苏中信建设集团有限公司公章。
2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司名称变更为江苏中欣建设集团有限公司。
上述事实有庄存有提供的协议、欠条、民事判决书、万德义证人证言予以证实，上述证据经本院审核符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，中欣公司放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庄存有与中欣公司达成的铸铁管买卖合同合法有效，庄存有按约定向供应了铸铁管，中欣公司应按约定向庄存有支付货款。中欣公司至今仍欠庄存有货款18500元，显已违约，故本院对庄存有要求中欣公司立即支付其货款18500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告庄存有货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年六月五日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2201号
申请执行人：厦门源展工贸有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第十幢110、113号。
法定代表人：卢艺华，职务总经理。
被执行人：厦门胜禧达工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。
法定代表人：甘业平，职务总经理。
本院在执行申请执行人厦门源展工贸有限公司与被执行人厦门胜禧达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门胜禧达工贸有限公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2191号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门胜禧达工贸有限公司的财产共计人民币24753元（包括应支付支付申请款项24282元和执行费264元、受理费207元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初880号
自诉人刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人陈良，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省安吉县。
自诉人刘涛以被告人陈良犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初880号自诉人刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人陈良，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省安吉县。自诉人刘涛以被告人陈良犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十三日书记员  刘 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4202号
原告：陈新芝，女，生于1962年4月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李小九，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号：A3771022，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410000869975138L。
负责人：王新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201010928109，特别授权。
原告陈新芝与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司(以下简称保险公司)为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新芝的委托诉讼代理人李小九和被告保险公司的委托诉讼代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新芝向本院提出诉讼请求:要求被告方赔付保险金30000元。事实与理由:××的种类，但原告突发患病后被告却拒绝理赔。
原告陈新芝为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、保险合同一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、手术记录证明一组，证明原告患脑出血、动脉瘤等，住院23天，××范围内。
被告保险公司辩称：××作出明确列举，原告所患××范围，不应予以理赔。被告向本院提交保险条款一份,证明原告所患××范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为原告所患××范围。被告提交的保险条款,原告不同意其证明方向。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合考虑后部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，原告的女儿周青杰在被告处为原告投保了“国寿康宁终身重大××保险”，保险合同号为2015-412900-478-01500251-7，每年交保费2412元，保险金额为3万元。双方在合同中约定：“。被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并专科医生明确诊断患本合同所指的特定××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金”。2017年7月8日，原告被邓州市中心医院诊断为脑室出血、动脉瘤，后转诊南阳中心医院诊断为颅内动静脉畸形、基底动脉巨大动脉瘤、自发性脑出血、脑室出血、蛛网膜下腔出血，并在南阳中心医院医院共住院23天，行动静脉畸形栓塞及颅内动脉瘤栓塞术，花去医疗费20余万元,现仍在二次手术中。
本院认为，原告陈新芝与被告保险公司之间的国寿康宁终身保险合同成立有效，双方应按照合同自觉履行各自义务。原告方依合同约定向被告方缴纳了保险费用，××后便享有要求赔偿的权利。本案争议的焦点为原告方所患××。对此本院评述如下：
首先，因重大××与特定××的外延与内涵均不确定，故应以通行的医学标准并结合其对患者自身健康、生活的影响来确定。本案中被告制定的格式合同对重大××、××的部分列举，××，××。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易惯例以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，作出有利于提供格式合同的相对方的解释。本案中原告被诊断为颅内动脉瘤，并行静脉畸形栓塞及颅内动脉瘤栓塞术，身体健康严重受损，其进行手术，花费医疗费20余万元，××。
其次，就格式合同及免责条款的说明义务问题方面，投保人虽在投保单上已签名，但其并未有特别重视义务。本院认为，本案保险合同由投保单、保险单、保险条款组成，是被告方事先拟定的格式合同，其技术和复杂程度非常人所了解，作为提供格式条款的被告方应当根据公平原则确定双方之间的权利义务，保险合同中关于保险人责任免除条款的，保险人应当就该责任免除条款，向投保人作出明确的说明或特别提示，否则该条款对投保人不产生效力。本案中，保险公司以原告所患××，但该条款保险公司未对投保人进行特殊说明或特别提醒，该款项对被保险人没有相应约束力，应认定原告所患××。
另外，原告订立重大××保险合同的目的是抵御风险，由保险公司为其支付部分因××状态或手术治疗所花费的医疗费用，避免原告的家庭因××陷入困境是其投保的真实目的。原告所患××，应当结合合同签订的目的及原告花费情况，依据公平原则，综合予以考虑为宜。本案中原告因患××已花费20余万元在当地属于数额巨大，且仍在治疗中，××。
综上所述，原告要求被告支付重大××保险金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告方应依约定支付原告方保险金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内支付原告陈新芝重大××保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3715号
申请执行人:曾敏丹,女,1987年12月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:蓝桂新，男，1975年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:刘转娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人曾敏丹与被执行人蓝桂新、刘转娣买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝桂新、刘转娣应于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款2095699.38元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人刘转娣名下有位于广州市花都区桂花路57号D1座602房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2016）粤0114执2540号］已依法查封了上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已依法查封了上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3715号申请执行人:曾敏丹,女,1987年12月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:蓝桂新，男，1975年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:刘转娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人曾敏丹与被执行人蓝桂新、刘转娣买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝桂新、刘转娣应于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款2095699.38元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人刘转娣名下有位于广州市花都区桂花路57号D1座602房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2016）粤0114执2540号］已依法查封了上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已依法查封了上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十九日书记员 江承峻
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5761号
原告：江苏港运机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告：王惠明，男，1975年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：钱广荣，男，1975年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏港运机械有限公司(以下简称港运公司)与被告王惠明、钱广荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港运公司的委托诉讼代理人刘萍、陈学军到庭参加诉讼，被告王惠明、钱广荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
港运公司向本院提出诉讼请求：判令被告王惠明、钱广荣给付价款131208元、利息55107元，合计186315元。事实和理由：2009年11月17日，原告与被告王惠明、钱广荣签订《承揽合同》一份，由原告替被告制作FQ3.17加大型浮吊一台，计价款318000元。后又陆续吊机改造15848元、变幅整改15000元及配件维修2360元，合计351208元。合同签订后，原告按约定将上述定作物交付给被告，被告先后支付价款180000元，沙石抵账40000元，计220000元，尚欠原告价款131208元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告王惠明、钱广荣未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，原告港运公司与被告王惠明、钱广荣签订《承揽合同》一份，约定原告为被告定作FQ3.17加大型浮吊一台，合同价款318000元。第五条约定，预付8万元，提货时付12万元，余款春节前付清。2010年4月21日，原、被告签订《317吊机改造协议》一份，约定由原告对317吊机进行改造，价款为15848元。2010年6月22日，原告与被告签订《协议》一份，约定由原告对317吊机变幅进行整改，价款为15000元、配件维修2360元。合同签订后，原告按约定将上述定作物交付给被告，被告先后支付价款180000元，用其经营的沙石抵账40000元，计220000元，尚欠价款131208元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》、《317吊机改造协议》及关于对317吊机变幅整改的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王惠明、钱广荣拖欠原告价款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠明、钱广荣于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏港运机械有限公司价款人民币价款131208元并承担逾期付款利息（计算方法：以131208元为基数，自2010年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2015元，由被告王惠明、钱广荣负担。此款已由原告垫付，两被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年十月三十日
书记员 吴新苗
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执266号
申请执行人：李奎,男性,1979年10月17日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场。
被执行人：王军,男性,1975年4月8日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场场直。
被执行人：李宏斌,男性,1988年2月20日出生,住黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人王军、李宏斌借款合同纠纷一案中，申请执行人李奎与被执行人王军、李宏斌已经达成和解，申请人李奎提交了撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执266号案件中对被执行人王军、李宏斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一八年二月六日
书记员 方 森
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审51号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被执行人吴奉兴，男，汉族，1958年10月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L35号限期腾地决定一案，本院于2017年10月26日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L35号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒