wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4091号
原告：王建华，住河北省承德市平泉县。
被告：宋春水,住河北省承德市平泉县。
被告：齐世炜，住河北省承德市平泉县。
原告王建华与被告宋春水、齐世炜、赵艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2017年2月8日原告申请撤回对被告赵艳春的起诉，本院依法准予。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼、被告宋春水、齐世炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我欠款50000.00元及利息，其中20000.00元借款利息从起诉之日起计算利息，30000.00元借款从2016年8月3日起计算利息，直至还清时止。利率按年息6%计算。2，案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告宋春水因做生意需要资金从原告处借款20000.00元，借款未约定期限，由被告齐世炜提供担保。2016年7月2日，被告宋春水又从原告处借款30000.00元，约定1个月归还，仍由被告齐世炜提供担保。后虽多交催要，二被告未还款。原告起诉。
被告宋春水、齐世炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告宋春水因做生意需要资金从原告处借款20000.00元，由被告齐世炜提供担保，借款未约定还款期限。2016年7月2日，被告宋春水又因做生意需要资金从原告处借款30000.00元，仍由被告齐世炜提供担保，约定1个月归还，两次借款约定利率，两次担保均未约定担保方式和范围。二被告亦未偿还欠款本金及利息。以上事实当事人陈述及二被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告宋春水向原告借款，原告将借款交付被告宋春水，原告与被告宋春水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告宋春水偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。20000.00元借款利息从起诉之日（2016年11月7日）起至履行完毕之日止，30000.00元借款利息自2016年8月3日起至履行完毕之日止计算利息，利率均按年利率6%计算。被告齐世炜在担保人处签字，并未约定保证方式和担保的范围。依照担保法规定，对未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春水于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金50000.00元及利息（其中20000.00元借款利息自2016年11月7日起至履行完毕之日止，30000.00元借款利息自2016年8月3日起至履行完毕之日止，利率均按年利率6%计算）。被告齐世炜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，诉讼保全费620.00元，均由被告宋春水负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。被告齐世炜负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判长 田旭敏
审判员 张 瑞 国
代理审理员刘雪锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 权 威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保972号
申请人：袁春红，女，1974年3月19日生，汉族。
被申请人：刘维抗，男，1973年7月24日生，汉族。
申请人袁春红于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘维抗名下银行存款80000元或查封相应价值的财产。担保人袁双喜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人袁春红提供财产担保。
本院认为，申请人袁春红的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人袁双喜名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人刘维抗名下银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保972号申请人：袁春红，女，1974年3月19日生，汉族。被申请人：刘维抗，男，1973年7月24日生，汉族。申请人袁春红于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘维抗名下银行存款80000元或查封相应价值的财产。担保人袁双喜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人袁春红提供财产担保。本院认为，申请人袁春红的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人袁双喜名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人刘维抗名下银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月二十七日书记员  王蒙蒙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审2号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人宋某，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人常某，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人宋某、常某行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）16号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）16号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特711号
申请人（仲裁申请人）：苏行贤，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人苏行贤因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1856号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1856号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7534元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元由申请人承担197元，被申请人承担538元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏行贤关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1856号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人苏行贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一七年二月六日
书记员 方卓迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第673-4号
申请执行人孙文杰，男。
被执行人时树宏，男。
被执行人时泽，男。
被执行人时术清，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年4月25日作出的（2014）鸡冠商初字第382号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人时树宏、时泽、时术清发出执行通知书，责令被执行人时树宏、时泽、时术清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时树宏、时泽、时术清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人时树宏在银行有存款。并依法冻结了银行存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人时树宏在某银行xxx账号内人民币601000元的冻结；
二、扣划被执行人时树宏在某银行xxx账号内人民币358904元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月五日
书记员 朱 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶茂，男，1983年8月28日出生，汉族，住藁城市。
委托诉讼代理人：叶玉杰，男，1953年1月11日出生，汉族，住正定县。（系叶茂之父）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙青雨，男，1958年10月10日出生，汉族，住藁城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王小杈，男，1947年4月19日出生，汉族，住藁城市。
再审申请人叶茂因与被申请人孙青雨、王小杈合伙财产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人叶茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院对本案再审；
中止原判决的执行。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初600号
原告夏某
被告任某某
本院在审理原告夏某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年4月22日以双方已在民政部门解除婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖 锐
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申59号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新华，男，汉族，1945年9月10日出生，大庆石油管理局退休职工。
再审申请人张新华因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新华申请再审称，其起诉省人社厅纠正错误核定养老金、补发养老金的诉讼请求符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，按照国务院（1998）28号文件精神，大庆石油管理局职工基本养老保险自1999年1月1日起正式移交省人社厅管理。张新华是大庆石油管理局退休职工，其认为省人社厅核定养老金计算错误，于2015年5月向人民法院提起行政诉讼。原一、二审裁定以张新华的诉讼请求涉及国有企业职工养老保险政策、命令及执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，裁定对其起诉不予立案正确。
综上，张新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张新华的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 高文军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更520号
罪犯张会民，男，1963年7月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年10月26日作出（2007）丽刑初字第363号刑事判决，以被告人张会民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张会民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年、2014年第一、二、三季度、2015年第二、三、四季度、2016年第一季度分别获得表扬一次，单项七次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张会民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张会民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年、2014年第一、二、三季度、2015年第二、三、四季度、2016年第一季度分别获得表扬一次，单项七次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张会民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币38万元不变。
（刑期自2007年5月28日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1977号
原告刘栓臭，男，1952年7月1日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被告毛小东，男，1971年10月16日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
原告刘栓臭与被告毛小东劳务合同纠纷一案，于2016年11月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘栓臭与被告毛小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栓臭诉称，2014年5月17日，原告应被告要求为其院北房屋加盖二层，双方口头约定原告包工不包料，劳务费36000元。后原告按时开工，并于同年8月竣工。期间被告先后支付原告30000元劳务费，剩余6000元迟迟未付。现请求判令被告立即支付原告劳务费6000元。
被告毛小东辩称，按照开工前口头约定，原告并未全部完工，厨房炉、水箱、水管、脸池等都未安装，卫生间瓷砖没贴完，大门水泥开裂，瓷片脱落，进行维修仍需要相关费用。另根据泽州县法院生效判决，原告需支付被告主房二层维修、鉴定、诉讼费用26582.25元，原告尚未支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘栓臭日常从事农村房屋建房施工业务。2014年5月17日，被告毛小东欲对其位于泽州县山河镇自用宅基地上原有一层房屋四间进行第二层加层施工，找到原告刘栓臭，双方口头约定劳务费36000元，原告包工不包料，对被告房屋进行工程施工。后原告带领包工队进场施工，由被告购买相关工程材料。2015年8月下旬原告向被告交付工程。期间被告毛小东支付原告刘栓臭劳务费30000元。剩余6000元未支付。后被告发现原告施工的第二层房屋存在外墙屋檐下方墙体多道裂缝，屋脊有三处倒塌，没有倒塌的屋脊有不同程度的损坏，房屋屋顶脱落，塑钢门窗变形，内墙出现多处裂缝等多处问题，双方协商未果，毛小东遂于2015年7月8日诉至本院。本院经审理作出（2015）泽民初字第1043号民事判决书，判决刘栓臭赔偿毛小东房屋修缮费用20282.75元。案件受理费1300元，鉴定费5000元，由刘栓臭负担。后双方在法定期限内均未提起上诉，判决生效后，刘栓臭也未履行相关判决义务。
另查明，原告刘栓臭为被告毛小东施工修建的房屋内水箱未安装，炉面未贴瓷砖，大门外墙瓷砖多处裂缝，大门内侧墙垛水泥面多处脱落。
以上事实有双方当事人当庭陈述，并有原告向本院提供的本院（2015）泽民初字第1043号民事判决书一份、被告提供的照片4张为证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
本案中，原告为被告施工建房，截止原告交工时，尚有水箱、炉面贴砖等部分工程未全部完工，大门外墙瓷砖多处裂缝，大门内侧墙垛水泥面多处脱落，存在一定的质量问题。另，2015年原、被告双方因所修房屋的屋檐、屋脊、房顶等多处质量问题发生争执，原告未在合理期限内对被告房屋进行返工改建，经本院判决原告赔偿被告相关修缮费用后，原告也未履行相关判决义务，故根据双方口头约定及相关法律规定，原告作为承包人，未按照约定全部充分履行其义务。原告请求被告全额支付其剩余工程款项，与相关法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘栓臭的诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘栓臭已预交，由原告刘栓臭自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 李向阳
审判员 陈 钢
审判员 刘前进
二〇一七年三月二十五日
书记员 田伟杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01054号
原告臧守春，居民。
被告吴磊，居民。
原告臧守春诉被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受�。依法由审判员王霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告臧守春到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告欠原告保温板款48400元，2015年2月18日，被告欠原告保温板款75000元。后原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。请求判令被告吴磊支付原告货款123400元。
被告吴磊未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示欠条两份，来源是由被告吴磊分别于2014年3月3日、2015年2月18日向原告出具，证明被告共欠原告保温板款123400元。
被告吴磊对原告出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的欠条均系书证原件，且由被告吴磊签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年3月3日，被告吴磊购买原告保温板，欠货款48400元未付，由被告吴磊向原告出具欠条一张；2015年2月18日，被告吴磊又向原告购买保温板，欠原告货款75000元未付，被告向原告出具70000元的欠条一张，因被告另欠货款5000元，经原告要求，被告在欠条下方补签“另欠伍仟元”。
本院认为：合法的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告向被告出售保温材料，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，双方对付款时间未作约定，被告吴磊应当在收到货物的同时按照合同约定的价款向原告支付货款。综上，原告要求被告吴磊支付123400元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧守春货款123400元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2768元（该院开户名：宿迁�财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执571号
申请执行人范海军，男，1972年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人季伟新，男，1977年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人王莉华，女，1988年8月18日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人叶岳群，男，1964年11月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人王平，男，1986年1月19日出生，住浙江省青田县。
申请执行人范海军与被执行人季伟新、王莉华、叶岳群、王平民间借贷纠纷一案中，被执行人季伟新、王莉华、叶岳群、王平目前无财产可供执行。2016年4月4日本院执行另案依法对季伟新司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执571号申请执行人范海军，男，1972年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人季伟新，男，1977年8月14日出生，住浙江省青田县。被执行人王莉华，女，1988年8月18日出生，住江西省瑞昌市。被执行人叶岳群，男，1964年11月20日出生，住浙江省青田县。被执行人王平，男，1986年1月19日出生，住浙江省青田县。申请执行人范海军与被执行人季伟新、王莉华、叶岳群、王平民间借贷纠纷一案中，被执行人季伟新、王莉华、叶岳群、王平目前无财产可供执行。2016年4月4日本院执行另案依法对季伟新司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二日代书记员 金珍珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终506号
上诉人（原审原告）：苏志华，男，1985年6月30日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭青林、郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南纺纱厂对面路西。
法定代表人：方荣艳，该公司董事长
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广兵，男，1967年6月23日出生，该公司职员，住林州市。
上诉人苏志华因与被上诉人林州市陆林汽车销售有限责任公司解除汽车买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第261号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人苏志华交的二审案件受理费7720元予以退回。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
内函
林州市人民法院：
上诉人苏志华与被上诉人林州市陆林汽车销售有限责任公司解除汽车买卖合同纠纷一案，我院审理后认为存在以下问题：
苏志华所购车辆是否存在质量问题，关涉其诉讼请求能否得到支持，在一审审理时其根据我国《民事诉讼法》第76条规定，提出鉴定申请，你院以其鉴定目的和要求不明确为由，终结鉴定程序不妥；
林州市陆林汽车销售有限责任公司交付的车辆与双方签订的《订购协议合同书》所约定的车辆品牌、型号是否一致应查清；
目前涉案车辆林州市陆林汽车销售有限责任公司已卖于案外其他人，在车辆已转让的情况下，苏志华要求解除双方之间的买卖合同，其主张能否成立，应审查；
重审时，应引导当事人正确行使诉讼权利，并做好调解和当事人的稳定工作。
二〇一七年三月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初750号
原告：陈小宝，男，1964年4月22日出生，汉族，维修工，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
�托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。
法定代表人：王书林，该公司总经理。
原告陈小宝与被告黄石市中石机电设备制造安装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈小宝于2017年3月28日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈小宝负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪 梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00838号
上诉人（原审原告）朱依，女，汉族，陕西省吴起县吴仓堡乡乱石头村村民，现住深圳市。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱社宏，男，汉族，陕西省吴起县吴仓堡乡乱石头村村民，住该村。
委托代理人朱正库，男，汉族，1953年2月21日出生，
上诉人朱依因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱依的委托代理人张永宏、被上诉人朱社宏的委托代理人朱正库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人对涉案所争议的土地均没有书面承包合同，上诉人认为其在1994年农改时承包涉案土地，被上诉人对该事实予以认可。据此，被上诉人是如何取得涉案土地承包权，是否有充分的证据予以支持；其次，上诉人在二审庭审中当庭提交吴仓堡乡2014年度退耕还林（草）轮次花户表，该表中出现上诉人朱依名字的原因是什么？综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00098号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人朱依。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯序楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00253号
原告胡某某，女，汉族，1988年3月16日生，陕西省志丹县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1986年3月18日出生，陕西省志丹县人，现羁押于志丹县看守所，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某同居关系纠纷一案的诉讼中，原告胡某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
审判员 马金虎
二〇一五年三月九日
书记员 刘玉洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审253号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗伟基，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］688号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年7月12日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］688号行政处罚决定，认定罗伟基于2016年1月始，占用位于中山市××第八小组地段处面积为195.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的195.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的195.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用195.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款5856元。市国土资源局于2016年7月18日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××第八小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人现场拒绝签收，在吉昌村委会黄文彪、梁淑珊的见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚决定书被张贴在一处墙柱上，当事人不在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗伟基履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明罗伟基在场，也无证据证明违法用地现场是罗伟基的住所，故不能证明市国土资源局依法向罗伟基送达了上述文书，结合罗伟基至今未缴纳罚款，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了罗伟基的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］688号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］688号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐淑榆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1003号
罪犯曹敏，男，1986年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月27日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第176号刑事判决，认定罪犯曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是内科残疾六级，2012年11月至2014年5月计分考核累计积分为91分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹敏予以减刑十一个月。
刑期至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1700号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告张艳丽，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付2014、2015年度物业费539.00元，支付滞纳金50.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告自2014年1月1日为被告所在的小区提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告张艳丽拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日两个年度的物业费539.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳丽给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费539.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心
西安市雁塔区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05396号
原告：陕西九洋建设工程有限公司，住所地：西安市高新区融鑫路8号融鑫园小区10号住宅楼。
法定代表人：徐举平，系该公司总经理。
委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
被告：王小勇。
本院在审理原告陕西九洋建设工程有限公司诉被告王小勇借款合同纠纷一案中，原告陕西九洋建设工程有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西九洋建设工程有限公司撤回对被告王小勇的起诉。
本案案件受理费6165元，减半收取后，由原告承担3082.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 曹静静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡小蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4587号
原告哈尔滨宜美雅居装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号7层702室。
法定代表人解玉东，职务总经理。
被告陈彦君，1980年2月5日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人李金峰，职务总经理。
本院受理原告哈尔滨宜美雅居装饰工程有限责任公司与被告陈彦君、哈尔滨工大金涛科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，本院认为，?本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确认管辖。本案中，建设工程施工地点在双城地区，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市双城区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 李晶晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕颜伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7284号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇杨村煤矿北。法定代表人：全庆卫，董事长。被申请人：山东昊特集团有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：周翠平，董事长。被申请人：全庆卫，男，1967年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘红，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：姜保田，男，汉族，1958年4月25日出生，住济宁市兖州区。被申请人：周翠平，女，汉族，1959年3月13日出生，住济宁市兖州区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宇鑫煤业有限公司、山东昊特集团有限公司、全庆卫、刘红、姜保田、周翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款88万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月一日书记员 杜志军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06729号
上诉人（原审被告）罗戈浩。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路505号。
法定代表人欧运富。
原审被告段毅君。
上诉人罗戈浩因与被上诉人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司、原审被告段毅君金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03302号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省桃江县桃花江胜利街12号。上诉人只在空白合同上签字，合同约定管辖条款是被上诉人提供。本案应由湖南省桃江县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省桃江县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《借款合同》第十条约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案中的被上诉人为合同的甲方，其住所地在长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5469号
罪犯和卫军，男，藏族，1983年3月15日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00九年七月十四日作出（2009）怒刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人和卫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币7000元。宣判后，被告人和卫军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年十一月十二日作出（2009）云高刑终字第1606号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和卫军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯和卫军，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2034年2月14日止。罪犯和卫军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和卫军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8439号
原告：康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：林以彬，男，1993年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志昆，男，1994年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告康灿民与被告林以彬、陈志昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康灿民向本院提出诉讼请求：一、被告林以彬偿还原告借款7000元，并按年利率6%支付自2016年9月4日起至还款之日止的利息。二、被告陈志昆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林以彬因缺乏周转金于2016年4月3日向原告借款7000元，约定借款期限至同年9月3日，被告陈志昆为该借款提供连带责任保证。借款期满后，被告林以彬未能还款，被告陈志昆也未履行保证责任。经原告催讨未果。
被告林以彬、陈志昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告林以彬经被告陈志昆提供保证向原告借款7000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林以彬以借款人名义、被告陈志昆以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林以彬因需要资金，于2016年4月3日经被告陈志昆担保向原告借款7000元。双方约定借款期限至2016年9月3日，未约定利息、保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告林以彬之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林以彬在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林以彬偿还借款7000元，并按年利率6%支付自2016年9月4日即借款逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈志昆为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈志昆承担保证责任后，有权向被告林以彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林以彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告康灿民借款7000元，并按年利率6%支付自2016年9月4日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志昆应对被告林以彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林以彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林以彬、陈志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8439号原告：康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。被告：林以彬，男，1993年3月13日出生，汉族，住惠安县。被告：陈志昆，男，1994年8月8日出生，汉族，住惠安县。原告康灿民与被告林以彬、陈志昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康灿民向本院提出诉讼请求：一、被告林以彬偿还原告借款7000元，并按年利率6%支付自2016年9月4日起至还款之日止的利息。二、被告陈志昆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林以彬因缺乏周转金于2016年4月3日向原告借款7000元，约定借款期限至同年9月3日，被告陈志昆为该借款提供连带责任保证。借款期满后，被告林以彬未能还款，被告陈志昆也未履行保证责任。经原告催讨未果。被告林以彬、陈志昆未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告林以彬经被告陈志昆提供保证向原告借款7000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林以彬以借款人名义、被告陈志昆以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林以彬因需要资金，于2016年4月3日经被告陈志昆担保向原告借款7000元。双方约定借款期限至2016年9月3日，未约定利息、保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告林以彬之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林以彬在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林以彬偿还借款7000元，并按年利率6%支付自2016年9月4日即借款逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈志昆为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈志昆承担保证责任后，有权向被告林以彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林以彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告康灿民借款7000元，并按年利率6%支付自2016年9月4日起至还款之日止的利息。二、被告陈志昆应对被告林以彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林以彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林以彬、陈志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执571号
申请执行人武汉江城置业有限公司（以下简称江城公司）。住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资新华工业园。
法定代表人江成雨，该公司总经理。
申请执行人武汉江城置业有限公司襄阳分公司（以下简称江城襄阳分公司）。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区明珠路。
负责人江成雨，该公司经理。
被执行人湖北同利投资有限公司。住所地：武汉市江汉区国贸新都**楼***座。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
申请执行人江城公司、江城襄阳分公司与被执行人湖北同利投资有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出[2013]鄂民监二再终字第00087号民事判决书，判令被执行人湖北同利投资有限公司向申请执行人武汉江城置业有限公司、武汉江城置业有限公司江城襄阳分公司二审案件受理费85200元。现被执行人湖北同利投资有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人江城公司、江城襄阳分公司与被执行人湖北同利投资有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执571号申请执行人武汉江城置业有限公司（以下简称江城公司）。住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资新华工业园。法定代表人江成雨，该公司总经理。申请执行人武汉江城置业有限公司襄阳分公司（以下简称江城襄阳分公司）。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区明珠路。负责人江成雨，该公司经理。被执行人湖北同利投资有限公司。住所地：武汉市江汉区国贸新都**楼***座。法定代表人赵毅，该公司总经理。申请执行人江城公司、江城襄阳分公司与被执行人湖北同利投资有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出[2013]鄂民监二再终字第00087号民事判决书，判令被执行人湖北同利投资有限公司向申请执行人武汉江城置业有限公司、武汉江城置业有限公司江城襄阳分公司二审案件受理费85200元。现被执行人湖北同利投资有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人江城公司、江城襄阳分公司与被执行人湖北同利投资有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十一月十七日书 记 员  周雁波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1231号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市智诚贸易有限责任公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人钟水源，总经理。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告厦门市智诚贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李婧雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初982号
原告：德海鹏,男,达斡尔族,1973年3月16日出生,现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:成邦,男,蒙古族,1979年4月13日出生,现住内蒙古自治区。
本院在审理原告德海鹏诉被告成邦追偿权纠纷一案中，原告德海鹏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德海鹏提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德海鹏撤回起诉。
案件受理费1029.47元，由原告德海鹏负担。
审判员 赵振东
二〇一七年九月二十日
书记员 白刚刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00145-2号
原告：滁州市琅琊粮油购销总店，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171063-1.
法定代表人：张跃山，该店经理。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师
被告：娄光仪，1971年1月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：祁兴珍，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市琅琊粮油购销总店与被告娄光仪、祁兴珍房屋租赁合同纠纷一案中，被告祁兴珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在滁州市南谯区蓝天西路xxx号xx幢甲单元xxx室，本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋为滁州市南谯北路xxx-
xxx七彩城童装店门面房，在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告祁兴珍提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告祁兴珍对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告祁兴珍承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 孙继红
二〇一五年十月三十日
代理书记员 贾 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终174号
上诉人（原审原告）：朱广波，男，1954年2月18日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世勇，男，1970年10月15日出生，锡伯族，个体工商户，住霍城县。
上诉人朱广波因与被上诉人李世勇居间合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）新4023民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱广波及其委托诉讼代理人沈传武、被上诉人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广波上诉称：1、撤销原审判决；改判由李世勇退还保证金45830元；2、本案一、二审涉诉费用由李世勇承担。事实和理由：2013年6月28日，李世勇声称能为其找到在昭苏县农电网改造安装电表的业务。经李世勇介绍，其认识了案外人张成，当时李世勇及张成均表示至少有30000块电表的施工量。基于此，其按照5元／块的标准向李世勇预付了50000元的保证金，李世勇也出具了”证据”予以确认。但事实上，其施工848块后就再无电表可施工，根据李世勇出具的”证据”可以确认其与李世勇之间的居间合同的报酬计算方式是以具体施工量为准，涉案的50000元是其预付款。原审判决李世勇应获得5万元报酬认定事实有误，请求支持其上诉请求。
李世勇辨称：朱广波陈述的与事实不符，其就是给朱广波介绍工程的，其给朱广波介绍了工程，朱广波就应该支付介绍信息费，朱广波具体完成多少电表与其无关，其不该退50000元的介绍费。朱广波的上诉请求均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
朱广波向一审法院起诉请求：李世勇退还保证金45830元，李世勇承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2013年6月28日，经李世勇的介绍，朱广波与乌鲁木齐市蓝盈矿业开发有限责任公司（以下简称蓝盈公司）签订《新疆户表改造施工合同》一份，约定双方的权利义务。朱广波在庭审中认可与蓝盈公司签订合同时，蓝盈公司已告知合同约定安装电表块数若安装单项电表大概为20000块，若安装三项电表大概为10000块。同日，李世勇与案外人赵月娥收取朱广波支付50000元，并出具收据一张，载明”兹有赵月娥收到朱广波每装一块表回资5元，共计收保证金50000元。”。
一审法院认为，李世勇向朱广波提供订立安装电表工程的信息，朱广波与蓝盈公司进行协商订立合同并向李世勇支付报酬50000元。可以认定，李世勇、朱广波成立居间合同法律关系。关于双方争议的50000元系信息费还是保证金，该院认为，朱广波与蓝盈公司签订合同同时，双方对安装电表总块数有预见，即”若安装单项电表大概20000块、三项电表大概10000块”。综上，该50000元，实际是朱广波对既得利益预见后向李世勇支付的居间报酬。因此根据李世勇、朱广波双方当时的真实意思表示，即”李世勇向朱广波提供与上述公司签订合同的机会，朱广波向其支付报酬”，可以认定该50000元系信息费，故对于朱广波认为该50000元系保证金的主张，不予采信。根据朱广波提供证据《新疆户表改造施工合同》一份，其与蓝盈公司订立合同，并约定朱广波前期投资300000元，即若是安装单项电表则为20000块，三项电表则为10000块。可视为李世勇已促成合同的成立，朱广波应当向李世勇支付居间报酬。朱广波主张其与蓝盈公司的合同仅履行了834块电表，李世勇应向其退还剩余保证金45830元，由于朱广波在庭审过程中并未举证证明其与蓝盈公司的合同未履行完毕，且其与该公司的合同是否履行与李世勇、朱广波双方已履行完毕的居间合同无关，故对于朱广波上述主张，不予采信。因此对朱广波诉请李世勇退还45830元的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回朱广波的诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由朱广波负担。
本院二审期间，李世勇、朱广波均未提供新证据，朱广波对一审查明的事实中关于”若安装单项电表大概为20000块，若安装三项电表大概为10000块。”的事实以没有证据佐证为由，不予认可。
经本院审理查明，对一审查明的”若安装单项电表大概为20000块，若安装三项电表大概为10000块。”的事实，没有证据印证，故本院对一审查明的该事实不予认定外，对一审查明的其他的事实予以确认。
本院另查明：2013年6月28日，李世勇与案外人赵月娥收取朱广波支付50000元，所出具的系”证据”而非”收据”。朱广波在民事起诉状中认可在与蓝盈公司签订《新疆户表改造施工合同》后实际完成834块电表的安装。2016年7月26日朱广波向一审法院提出申请，撤回对被告赵月娥的起诉，对此李世勇不持异议。
本院认为，本案争议焦点：朱广波向李世勇支付的50000元是居间费用还是保证金。
朱广波在庭审中认可其与与蓝盈公司签订《新疆户表改造施工合同》为李世勇提供了订立安装电表工程的信息所为，据此一审认定朱广波与李世勇之间成立居间合同法律关系，本院予以确认。关于朱广波向李世勇支付的50000元是居间费用还是保证金的问题，在本案中李世勇及案外人赵月娥向朱广波出具了”兹有赵月娥收到朱广波每装一块表回资5元，共计收保证金50000元。”的”证据”，由于该”证据”有李世勇及案外人赵月娥签名确认，同时至朱广波提起诉讼时止李世勇对”证据”内容不持异议，故”证据”中载明的内容为李世勇及案外人赵月娥当时的真实意思表示。根据该”证据”载明的内容，李世勇、赵月娥收到朱广波的50000元为保证金，李世勇居间行为应获得的居间费用以朱广波每装一块表提成5元计算，即居间费为4170元（834块×5元／块）。一审认定李世勇、赵月娥收到朱广波的50000元为信息费，有悖本案”证据”的意思表示，并判决驳回朱广波请求李世勇退还保证金45830元的诉讼请求，显然认定事实错误，本院予以纠正。本案诉讼中，赵月娥虽为被告，但朱广波于2016年7月26日向一审提出撤销对赵月娥承担本案退还保证金的申请，对此李世勇不持异议，故李世勇应当承担退还本案保证金的责任。据此朱广波请求李世勇退还保证金45830元（50000元－4170元），于法有据，本院予以支持。
综上所述，朱广波提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初2173号民事判决；
二、被上诉人李世勇于本判决生效之日起十日内一次性退还上诉人朱广波保证金45830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费437元，二审案件受理费945.95元，合计1382.95元，由被上诉人李世勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年二月二十五日
书记员 李婉雨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执669号
申请执行人姚常国，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人陈洪龙，女。
申请执行人姚常国与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）密商初字第321号民事调解书已发生法律效力，由于密山市亿通粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，姚常国于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求密山市亿通粮贸有限公司给付卖粮款余款188000元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产进行了查证：因申请执行人姚常国未能提供密山市亿通粮贸有限公司可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市亿通粮贸有限公司有可供执行财产，目前密山市亿通粮贸有限公司确无财产可供执行。且姚常国同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人密山市亿通粮贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚常国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市亿通粮贸有限公司新的财产线索，姚常国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王默然
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初663号
原告：王某勇，男，1977年3月6日出生，汉族。
被告：王某述，男，1964年2月8日出生，汉族。
原告王某勇与被告王某述法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某勇自愿撤回对被告王登述的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某勇负担。
审判员 邓德顺
二〇一七年三月九日
书记员 宋 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3022号
原告李子涵，男，汉族，住山东省。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人林家宏，董事长。
委托代理人马学良，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告李子涵与被告青岛宝佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李子涵于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子涵与被告青岛宝佳置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子涵负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第178号
申请执行人王金凤，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。现住哈尔滨市松北区。
被执行人张勇，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人王金凤与被执行人张勇抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为（2011）松民初字第239号民事判决书，申请执行的标的为2，560.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计2，560.00元。
本院认为，申请执行人王金凤与被执行人张勇抚养费纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王金凤与被执行人张勇抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执442号
申请执行人刘青春。
被执行人罗应雳；
被执行人周琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524执95号民事调解书，依法受理了刘青春申请执行罗应雳、周琴芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金46870元及迟延履行期间的债务利息，垫付的受理费950元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人罗应雳在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内有存款3111.46元，被执行人周琴芳在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户有存款20041.63元。现因被执行人罗应雳、周琴芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人罗应雳、周琴芳的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人被执行人罗应雳在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内的存款3111元；
二、扣划被执行人周琴芳在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗智丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初596号
原告徐长兵。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市惠城市政工程集团有限责任公司。
法定代表人李家希，该公司董事长。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
原告徐长兵与被告连云港市惠城市政工程集团有限责任公司（以下简称惠城市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长兵的委托代理人冯爱民，被告惠城市政公司的委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长兵诉称，2012年3月，被告惠城市政公司与原告协商一致，签订工程承包协议书。双方约定，被告将连云港市城南污水处理厂景观绿化一期篮球场由原告承担施工，包工包料，2012年4月1日开工，2012年5月1日竣工，合同价款183000元。事后，双方又另行签订四份协议书，原告按约全部履行完毕，但被告没有按约支付工程款。经结算，被告尚欠原告工程款200000元。现请求判令被告支付工程款200000元及利息（利息从2013年1月2日起至付清之日止），诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付工程款2130855元，但在本院规定的期限内没有交纳增加部分的诉讼费用。
被告惠城市政公司辩称，本案具有诉讼诈骗的嫌疑，我公司与原告之间�有合同关系，工程合同的签订、施工、管理以及款项支付都是原告的弟弟徐长飞以原告的名义施工，整个工程施工原告从未参与过。我方已付工程款2253000元，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份，连云港市惠城市政园林工程有限责任公司（后更名惠城市政公司）与原告徐长兵签订协议书四份，分别将连云港市城南污水处理厂景观绿化一期篮球场、新建东路周边地块修建围墙、连云港市城投集团办公楼改造装修、学院路改建、人行道铺装等工程发包给原告徐长兵施工，承包方式为包工包料。合同价款分别为：183000元、360000元、1490000元、200000元，以结算为准。双方约定工程进度款的支付：开工后分期支付工程款，待工程竣工并经验收合格后付至工程总价的50%，余款根据业主拨款情况相应支付。
工程结束后，经过双方结算，工程总价款共计2530855元，被告惠城市政公司已给付工程款2353000元，尚欠工程款177855元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告徐长兵提供的协议书、工程清单，被告惠城市政公司提供的付款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告惠城市政公司与原告徐长兵签订的四份协议书是双方当事人真实意思表示，连云港市惠城市政园林工程有限公司应当给付所欠的工程款及利息，因双方对利息的支付时间没有明确约定，故从原告徐长兵主张之日即起诉之日开始计算。关于被告辩称的徐长飞以原告徐长兵的名义施工，原告徐长兵从未参与过，因没有提供相关的证据予以证实，故被告的该点辩称意见本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市惠城市政工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐长兵工程款177855元及利息（利息从2016年1月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡明
代理审判员 钱永
人民陪审员 赵惠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初47号
原告李如俊。
被告胡章龙。
本院在审理原告李如俊诉被告胡章龙民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告胡章龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第280号
原告王国臣，男，1979年3月7日生，汉族，农民。
被告河南金年华置业有限公司住所地：偃师市商都路***号。
法定代表人：翟宏贤
原告王国臣诉被告河南金年华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日对此案公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加了诉讼，被告河南金年华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国臣诉称：1.请求依法判令被告限期内向有关部门递交材料，为原告所购的房产办理产权登记证书。2.责令被告为原告提供原告所购买房产的住宅质量保证书和住宅使用说明书。3.依法判决被告向原告支付违约金4523元。4.诉讼费由被告承担。
被告河南金年华置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告是偃师市阳光新天地的开发商，2013年1月8日，原告王国臣在被告处选购商品房一套（阳光新天地小区3号楼1203室），总房价为452369元，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：GF××××171，双方约定被告将阳光新天地第3栋1单元12层1203号房售与原告，该房成交总价为452369元，原告支付首期款142369元，余款310000元办理银行按揭。原、被告在该合同上签字、盖章。合同签订后，原告于2013年1月23日向被告交付了购房首期款142369元。余款310000元向中国工商银行贷款交清了剩余房款。2014年5月28日被告通知原告交房入户。原、被告在《商品房买卖合同》中约定：“……商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》…。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……的规定处理”。合同签订至今被告未给原告办理相关手续，现原告状诉来院，要求解决。
原告对自己的主张提供证据有：1.商品房买卖合同1份，用以证明被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内给其办理权属登记。2.入户通知书1份，证明被告交房的时间。3.借款合同、借款凭证、契税完税证、首付款发票，用以证明原告已经付完全部的房款了。
被告河南金年华置业有限公司未提供证据。
本院认为，原告王国臣与被告河南金年华置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依据合同约定的各项条款全面予以履行。根据原告提供的证据可以证明原告已经完成了合同约定的相关义务，被告河南金年华置业有限公司未能提供证据证明其已经完成了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及为买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告至今未协助原告办理齐全的房地产权属证书及提供相关证书，理应承担违约责任，原告的诉求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南金年华置业有限公司协助原告王国臣为原告所购的房产办理房屋所有权登记证书并为原告所购房产提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
二、被告河南金年华置业有限公司向原告王国臣支付违约金4523元。
以上一、二项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告河南金年华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十二月九日
书记员 ：牛冬冬
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00215号
原告潘德新，男，1970年6月15日出生，汉族，吉林省四平市人，现住本溪市明山区。
被告陶威，男，1976年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告潘德新诉被告陶威、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告潘德新在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德新撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告潘德新负担。
代理审判员 孙启斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00215号
原告汪清秀，女，1957年7月25日出生，汉族。
委托代理人何登树，男，1955年7月18日出生，系原告丈夫。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告魏书进，男，1970年4月9日出生，汉族。
原告汪清秀与被告魏书进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何登树、何剑、被告魏书进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清秀诉称，2014年12月27日，被告和被告的哥哥魏书林未经原告允许，私自在原告房屋与魏书林房屋之间的通道用砖砌墙。由于原告及原告丈夫前去制止时，被告和魏书林置之不理，原告给广佛派出所打电话报警，广佛派出所干警到现场后，原告及原告丈夫何登树将被告所砌的一米高左右的砖墙拆除，被告上前将原告按倒在地，经广佛派出所干警制止，被告才被迫停手。广佛派出所干警现场了解情况，并告知双方待星期一广佛镇政府进行调解后离开。原告丈夫何登树看到院坝里水泥浆流的到处都是，担心凝固以后不好清理，就用铲子将水泥浆往外铲，被告又持菜刀追着砍何登树，原告闻声前去制止时，被告手持铲子把先后击打在原告的右手臂、额部和腰部，将原告打倒在地、血流不止。原告受伤后，被家人送往平利县医院住院治疗8天，经诊断为：“多处软组织损伤”，原告共花费医疗费3028.85元。原告认为，被告因琐事打伤原告的行为，侵犯了原告的身体健康权，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计5770.29元。
被告魏书进辩称，原告所诉与事实不符，被告哥哥魏书林的房子是危房，事发当天，被告是在给魏书林修房子，原告前来阻挠不让维修，并且原告的丈夫还用绳索勒被告的脖子，原告报警后，广佛派出所处警告知被告方停工等待政府调解，被告就停工了。后来，被告和魏书林在自家宅基地里和水泥砂浆，原告拿个铲子到魏书林家里要打魏书林，被告和魏书林就把原告往屋外推，原告自己站在水泥砂浆上没有站稳而摔倒受伤。被告认为，原告受伤和被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻而居。2014年12月27日，原、被告因修围墙产生纠纷，第一次报警经广佛派出所处警调解，后原告汪清秀将被告和好的水泥砂浆铲倒的过程中原、被告双方再起冲突，在此过程中，被告将原告头部致伤。事发当天，原告即到平利县医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，原告住院治疗8天。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因伤遭受损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计5770.29元。
上述事实有平利县公安局广佛派出所依法调取的原、被告陈述，证人汤兴德、蔡家顺、唐钱碧证言，平利县医院诊断证明书及住院病例、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因相邻关系产生纠纷，进而发生争执，在此过程中，被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，负有主要过错责任，故原告诉请被告赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失，本院依法予以支持。原告当庭变更交通费为200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”故本院结合原告伤情，酌情认定原告因伤产生的交通费为60元。原告主张的营养费，因原告并未提供原告加强营养的相关凭证，故本院依法不予支持。综上，原告因伤遭受的损失为：医疗费3028.85元、误工费1070.72元（133.84元／天×8天）、护理费1070.72元（133.84元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费60元，共计5470.29元。因原告未采取理智的方式解决与被告的矛盾纠纷，其对损害结果的发生也有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综上，原告因伤造成的各项损失费用由原、被告按3：7分担较为适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪清秀因伤遭受的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5470.29元。由被告魏书进赔偿原告汪清秀3829.20元（5470.29元×70%），限本判决生效后10日内履行。下余部分由原告自行承担。
二、驳回原告汪清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李安楠
代理审判员 周开义
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 焕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00215号
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705号。
法定代表人彭素平，董事长。
委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生，北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司法务主管。
委托代理人周硕，男，1985年10月24日出生，北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司法务主管。
被告北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人刘玉山，经理。
本院在审理原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司与被告北京天润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二千七百三十元，由原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司负担（已交纳）
审判员 常书燕
二〇一五年一月十九日
书记员 陈胜杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更102号
罪犯管艳伟，男，生于1985年7月13日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年5月14日作出（2014）昭阳刑初字第171号刑事判决，以被告人管艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年4月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月的考核中获记表扬二次，于2015年8月19日在云南省昭通市昭阳区人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯管艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管艳伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄佑恒
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第863号
原告王姚某某，女。
被告姚某某，男。
原告王某某些诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某些诉称：原、被告的婚姻是由长辈作主的，于1994年1月14日举行婚礼，婚后共同生育了两个男孩，长子姚阳阳，现已年满18周岁，在望谟县环城路搞修理业务，次子姚小康，现年16周岁，现在望谟二中读书。由于双方婚姻是父母包办，没有感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日趋激化，加之家庭负担过重，原告只好外出务工维持家庭生活，至今已有四年多时间，因而夫妻矛盾更加恶化，因此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告的同居关系；2、共同生育的子女由被告抚养，由被告承担抚养费；3、原、被告共有的杉木林一片，由双方平均分割；4、共同债务7000.00元由双方共同分担。
被告姚某某辩称：原、被告双方的婚姻并非父母包办，�后虽未补办结婚登记，但夫妻双方感情较好，并先后生育两个孩子，原告于2011年6月外出务工并非是为家庭生活，实为躲避计划生育，逃避绝育手术，在此期间，传言原告曾与他人同居并生有一女，但被告并未深究，也从未有嫌弃原告的言行，希望原告念在多年的夫妻情份及两个孩子的情面上，能够回心转意并撤回起诉，与被告补办结婚登记后共同维持好家庭，抚养两个孩子成家立业。如原告执意其诉求，被告同意次子姚华坤由被告抚养，由原告每月支付抚养费600.00元，共同债务36000.00元由双方平均清偿。
经审理查明，原、被告双方于1994年1月14日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。在共同生活期间，于1997年4月4日生育长子姚华成（曾用名姚洋洋），现已年满18周岁，在望谟县环城路搞修理业务，于2001年12月3日生育次子�华坤，现在望谟县二中读高二。被告姚某某于2011年因交通事故导致四级肢体残疾，原告王某某些于2011年6月外出务工至今，在原告王某某些外出务工期间，被告姚某某以夫妻名义于2014年10月25日向望谟县农村信用合作联社打易信用社贷款20000.00元用于油茶种植，贷款凭据上“王某某些”的签字系其长子姚华成代签，原告王某某些并不知情。2014年9月10日至2015年9月9日，被告姚某某租房居住于望谟县王母街道办农贸市场老药材公司旁边。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原告的民事起诉状、居民身份证复印件，被告提交的民事答辩状、居民身份证复印件、家庭户口本复印件、望谟县打易镇山平村民委员会证明原件、望谟县农村信用合作联社打易信用社借款借据复印件、房屋租赁合同原件、残疾�证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告于1994年1月14日按当地习俗举行婚礼以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于原、被告共同生育的两个孩子的抚养问题，长子姚华成（1997年4月4日生）现已年满18周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，原、被告均对其不再承担抚养责任，姚华成随父随母居住生活由其自行选择；原告要求次子姚华坤（2001年12月3日生）由被告抚养，被告表示同意，姚华坤本人也愿意同被告居住生活，故原告的该诉讼请求，本院予以支持；对于姚华坤的抚养费承担，被告要求原告每月支付600.00元，原告表示每月愿意支付300.00元，双方意见存在分歧，本院结合本地区一般生活水平现状，综合考虑姚华坤现处于高中教育阶段，已不属于国家九年义务教育的范围，在生活费用、教育费用等方面的支出相对较高，以及被告身患肢体四级残疾，劳动能力受到一定限制的实际情况，酌情确定由原告每月支付次子姚华坤的抚养费400.00元。关于共有财产的分割及共同债务承担问题，原告在庭审中陈述原、被告共有杉木林一片，要求平均分割，被告辩称杉木林早已出售，双方无共有财产，对于杉木林存在与否，原告未向法庭提交相关证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于共同债务，原告述称为了帮助被告治病，曾向原告的亲属借款7000.00元，要求共同分担，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原、被告有共同债务36000.00元，其中向望谟县农村信用合作联社打易信用社贷款20000.00元，向王帮证借款16000.00元，要求原、被告平均清偿。对于向王帮证借款16000.00元的事实，因被告在庭审中仅向法庭提交王帮证的书面证明材料一份，落款时间为2015年10月10日，该证明材料形成于原告提起诉讼之后，无借款借据等相关证据相互印证，证明人王帮证（也是债权人）也未出庭作证，且原告也不予认可，故本院不予确认；对于向望谟县农村信用合作联社打易信用社贷款20000.00元的事实，被告在庭审中向法庭提交了打易信用社出具的“贵州省农村信用社借款借据”原始凭据，该原始凭据来源合法有效，本院确认该笔借款的真实性，借款时间为2014年10月25日，以原、被告二人签字共同借贷，但贷款发生时，原告已离家外出三年之久，并不知道贷款详�，原告的签名系被告让其长子姚华成假冒原告之名代签，原告没有与被告共同借贷的合意，贷款到位后也没有与被告共同使用该借款，故该笔借款应作为被告的个人债务，应由被告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长子姚华成（1997年4月4日生）现已年满18周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，原、被告均对其不再承担抚养责任，姚华成随父随母居住生活由其自行选择；次子姚华坤（2001年12月3日生）由被告姚某某抚养，随被告姚某某居住生活，由原告王某某些每月支付400.00元给被告姚某某作为孩子的抚养费，直至孩子成年为止。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父随母生活由其自行选择。
二、驳回原告王某某些的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告王某某些承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 王恭达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4773号
原告：金兰。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张继跃。
被告：蒋英英。
本院在审理原告金兰与被告张继跃、蒋英英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月二十二日
代书记员 谭丽芳
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1524刑更2号
罪犯余英恒，男，1971年12月22日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。
2017年3月3日，本院作出了（2017）豫1524刑初44号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人余英恒拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。原判刑罚已经发生法律效力并交付执行。执行机关商城县社区矫正工作领导小组办公室于2017年4月28日书面建议本院撤销对罪犯余英恒的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，判决生效后罪犯余英恒未报到接受社区矫正，已脱离监管一个月。并据此认为社区矫正人员余英恒的行为违反了法律的相关规定，建议法院对社区矫正人员余英恒撤销缓刑。
经审理查明：罪犯余英恒在判决定生效后未按规定时间到社区矫正部门报到，执行机关及余英恒亲属多方查找，逾期一个月，均未能查找到其下落。
上述事实，有长竹园司法所证明、商城县人民法院（2017）豫1524刑初44号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯余英恒在缓刑考验期内，违反了法律、法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫1524刑初44号刑事判决书对罪犯余英恒宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对余英恒收监执行原判拘役三个月（刑期自收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 林
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1524刑更2号罪犯余英恒，男，1971年12月22日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。2017年3月3日，本院作出了（2017）豫1524刑初44号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人余英恒拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。原判刑罚已经发生法律效力并交付执行。执行机关商城县社区矫正工作领导小组办公室于2017年4月28日书面建议本院撤销对罪犯余英恒的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，判决生效后罪犯余英恒未报到接受社区矫正，已脱离监管一个月。并据此认为社区矫正人员余英恒的行为违反了法律的相关规定，建议法院对社区矫正人员余英恒撤销缓刑。经审理查明：罪犯余英恒在判决定生效后未按规定时间到社区矫正部门报到，执行机关及余英恒亲属多方查找，逾期一个月，均未能查找到其下落。上述事实，有长竹园司法所证明、商城县人民法院（2017）豫1524刑初44号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯余英恒在缓刑考验期内，违反了法律、法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1524刑初44号刑事判决书对罪犯余英恒宣告缓刑三个月的执行部分。二、对余英恒收监执行原判拘役三个月（刑期自收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一七年四月二十八日书记员 高 林