wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初882号
原告茅智金。
委托代理人戴晓明，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告张先荣。
被告茅光辉。
委托代理人成华，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
原告茅智金诉被告张先荣、茅光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长与人民陪审员谢迟、周杏琴共同组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告茅智金及其委托代理人戴晓明，被告张先荣、被告茅光辉委托代理人成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅智金诉称，被告张先荣于2014年2月28日向原告借款柒拾肆万元正，立有借据，约定一年后归还，逾期被告未能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金74万元并支付该款自2015年2月19日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告张先荣辩称，借款是事实，同意归还这个钱，但是我经营的厂已关闭了，我一下子拿不出这么多钱，要分几年归还的。
被告茅光辉辩称，原告向被告茅光辉主张承担担保责任的诉请已经超过法定的时间，依法被告茅光辉不应承担本案的担保责任。关于主债务是否实际发生担保人不清楚。
经审理查明，2014年2月28日，被告张先荣向原告出具借条一份，载明：今借到茅智金现金柒拾肆万元正，到年一次还清。被告张先荣作为借款人在该借条上签字确认。被告茅光辉作为担保人亦在该借条上签字确认。原告为证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告茅光辉主张过保证责任，提供证人沈某当庭作证，其证言内容为其与原告茅智金和被告茅光辉一起向被告张先荣主张债务。当被告茅光辉代理人询问证人原告是否跟其说过去向被告茅光辉要钱时，证人回答：“没有，他只是说带着茅光辉一起去。”原告提供的与被告茅光辉的录音资料显示内容为原告分别于2016年2月18日、2016年2月24日、2016年3月18日与被告茅光辉通话，大致内容为协商涉案的50万元借款如何处理的问题，被告茅光辉在通话录音中提到拿一套房子出来，大家都吃点亏等言论，此外双方还提到了房屋价值等问题。
上述事实，由借条、通话录音、证人证言等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，对于第一个争议焦点即主债务是否真实，被告张先荣是否要承担还款责任的问题。被告张先荣向原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。原告主张的借款本金74万元中实际出借本金为50万元，包含利息24万元，该部分利息亦是双方合意，且不违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告张先荣归还款项74万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款期限的问题，原告以及被告张先荣均认为借款期限为一年，到年一次还清的意思为截止到2015年2月28日。被告茅光辉认为到年一次还清的意思为截止到2015年春节，其在庭审中又辩称出具借条的时候其�在场，相互矛盾，故本院采信原告及被告张先荣对借款期限的陈述，故该借条载明的主债务履行届满之日为2015年2月28日。被告张先荣对原告向其主张的逾期利息并无异议，故对原告要求被告承担借款本息自2015年2月19日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点即被告茅光辉是否应承担担保责任的问题。被告茅光辉作为担保人自愿在上述借条上签字确认，系其真实意思表示，且未约定保证方式，应视为对被告张先荣的债务承担连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内明确要求被告茅光辉承担保证责任，故保证人免除保证责任，故对原告要求被告茅光辉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张先荣于本判决生效之日起十日内归还原告茅智金借款本息74万元并支付该款自2015年2月19日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告�智金的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费3020元，合计14220元，由被告张先荣负担（此款原告已经预交，被告张先荣应负担的部分于判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈溯馨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2013号
原告：刘某，烟台万华氯碱有限责任公司工作人员。
被告：姜某，烟台新奥燃气发展有限公司工作人员。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于年月日登记结婚，并婚生一女姜博雅，2014年8月原、被告经法院调解离婚�后原、被告复婚，复婚后原、被告仍为家庭琐事发生争执，且被告酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年9月状诉至法院请求与被告离婚，后原告撤回起诉，但双方夫妻感情未得到改善，故再次状诉至法院，请求判令与被告离婚，并判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告姜某辩称：被告并未对原告实施家庭暴力，亦未酒后闹事，现原、被告共同生活在一起，夫妻感情已得到改善，故被告不同意离婚，亦不同意婚生女由原告抚养。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后共同居住于烟台市芝罘区幸福中路70-108-10号房屋内。2004年9月10日，原、被告婚生一女姜博雅，现婚生女就读于烟台第十一中学。2013年10月11日，原告状诉至本院，请求与被告离婚，案号为：（2013）芝民简�字第912号，后原告撤回起诉。2014年5月20日，原告再次状诉至本院，请求与被告离婚，案号为：（2014）芝民简初字第553号，经本院主持调解，原、被告于2014年8月26日达成了离婚协议，并约定婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。离婚后，原、被告及婚生女仍共同居住在上述房屋内。2014年11月，原、被告因琐事发生争执，原告与婚生女从上述房屋内搬出在外租房居住。2015年3月，被告搬至上述原告的租赁房屋内与原告共同居住。2015年5月11日，原、被告到婚姻登记机关复婚登记。后原、被告及婚生女共同居住在被告个人购买的位于烟台市芝罘区新世界振华公寓房屋内。2015年8月，原、被告发生争执，原告搬出在外租房居住，婚生女与被告共同生活在上述房屋内。2015年9月11日，原告状诉至本院，请求与被告离婚，案号为：（2015）芝只民初字第597号，因被告不同意离婚，原告于2015年9月18日撤回起诉。2016年4月20日，原告搬回到上述房屋与被告共同生活，后原、被告及婚生女搬至原告个人购买的位于烟台市芝罘区楚盛现代城5-2-1303号共同生活至今。自2016年4月双方共同生活之后，原、被告仍因家庭琐事发生争吵，被告仍在每天早、中、晚饭时饮酒，但饮酒量较之前有所减少。现原告再次状诉至本院，请求与被告离婚，并请求判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
另查明：被告在烟台新奥燃气发展有限公司工作，月收入为4683.79元；原、被告离婚后，婚生女愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事裁定书、被告的工资单及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如婚姻�方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告曾因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，并于2014年5月经本院主持调解离婚，后于2015年5月到婚姻登记机关复婚登记，在此情况下，原、被告之间应倍加珍惜夫妻感情、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告于2015年9月状诉至本院，请求与被告离婚，可见夫妻感情仍存有裂痕。原告虽于2015年9月撤回起诉，但之后双方分居时间较长，虽双方后来于2016年4月起再次共同生活，但双方仍因家庭琐事发生争执，现原告再次状诉至本院，请求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告关于请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，根据婚生女的权益和原、被告双方具体情况，再结合婚生女的意愿，原、被告离婚后可判令由原告直接抚养婚生女，被告应支付抚养费�根据被告的收入等情况，被告每月负担抚养费以1100元为宜，原告就此主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生女姜博雅由原告刘某直接抚养，被告姜某自2016年5月12日起每月支付婚生女抚养费1100元，至婚生女年满18周岁或高中及同等学历毕业时止，双方自行交付。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各负担75元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中�人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 衣凌云（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执85号
申请执行人周艳鸿，女，汉族
被执行人王小军，女，汉族。
申请执行人周艳鸿与王小军民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双民初字第517号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人王小军无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第517号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 张远程
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第852号
上诉人（原审原告）李福柱，男。
被上诉人（原审被告）任中梁，男。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省电力公司忻州五寨供电公司（以下简称五寨公司）。
法定代表人武x，公司经理。
委托代理人李翌智，山西元昌律师事务所律师。
上诉人李福柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人任中梁及代理人、被上诉人五寨公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日上午11时许，任中梁无证驾驶自己所有的无牌“宗申125”摩托车带乘车人谷耀权由南向北行驶在“李小”线上时，与骑自行车的李福柱发生交通事故，致李福柱受伤。任中梁遂租车将李福柱送到五寨县第一人民医院住院治疗。李福柱的病情诊断为：腰2压缩性骨折，双侧肺气肿、左前分支传导阻滞，早搏。李福柱住院治疗116天，花医药费12697.99元（其中任中梁支付10000元）。李福柱于2013年12月23日经五寨县法律援助中心委托，山西金石司法鉴定中心对李福柱腰2椎体压缩性骨折损伤进行了伤残鉴定，其结论为：李福柱因交通事故脊柱损伤伤残等级为十级。李福柱付出鉴定费1200元。李福柱于2014年2月起诉，请求判令任中梁、五寨公司承担撞倒致伤原告的赔偿责任和职务损害赔偿责任。任中梁答辩称，在联系买卖土豆途中，遇李福柱突然横穿马路，本人避让驶入排水沟内，李福柱骑自行车是受惊吓跌倒摔伤。本人当时不是在工作过程中与单位无关。五寨公司答辩称，任中梁在事发当天非职务行为，公司不应承担责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证据无法证实被告任中梁是在执行工作任务中发生的交通事故，故被告五寨公司不应承担侵权赔偿责任。被告任中梁无证驾驶无牌机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，且其在驾驶过程中未尽谨慎驾驶的注意义务，交警部门的事故责任证明，虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但被告自认“原告的跌倒与我有原因，但无责任”，结合庭审情况综合分析证据，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，被告任中梁的疏忽大意行为与被告的损害后果存在因果关系，应承担事故的主要责任；被告李福柱未在确认安全的情况下通行，应承担事故的次要责任，即应减轻被告任中梁10%的赔偿责任。双方当事人对医疗费用、司法鉴定结论，均无异议，法庭予以确认；即原告李福柱的医疗费12697.99元、伤残赔偿金3178.3元，应予支持；关于护理费问题，原告主张的护理费应以2013年山西居民服务业的标准计算较为适宜，故原告住院期间的护理费应为8732.48元；康复期间的护理期限，结合原告的伤残情况和年龄、身体状况，酌情应以100天为宜，即护理费为7528元；原告主张的住院伙食补助费每月的标准应以25元较为适宜，即住院伙食补助费应为2900元；原告因此次交通事故所产生的经济损失为35036.77元。此项赔偿款首先由被告任中梁作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿19438.78元（包括残疾赔偿金3178.3元、护理费16260.48元），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用1万元，下余不足部分赔偿款5597.99元（包括医疗费、住院伙食补助）由被告任中梁按责承担5038.19元，原告自行承担559.8元。原审法院于2014年8月20日判决为：一、被告任中梁赔偿原告李福柱各项经济损失34476.97元（已付1万元）；二、驳回原告对被告五寨公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务在本判决生效后10日内付清。判后，李福柱不服此判，以任中梁在执行职务过程中造成他人损害五寨公司应当承担赔偿责任，康复期间护理费应计算5年13万元、伤残鉴定费1200元应当赔偿等理由上诉于本院，请求重新判决。任中梁答辩称，纠纷发生于办私事过程中，赔偿费用原判计算合理，请求驳回上诉。五寨公司答辩称，上诉人要求加判费用无事实根据或不符合法律规定，鉴定费原告在一审既未主张权利也未提供票据，请求驳回上诉。
本院认为，李福柱上诉的承担赔偿责任的主体问题，首先，因造成事故的机动车上诉人没有充分证据说明肇事车辆车主系五寨公司，其次，因农电工工种的特殊性，李福柱所受伤害并非任中梁正在农电工作现场做农电工作时使李福柱的人身受到了损害。因此，原审法院认定李福柱所受伤害非职务损害判令让任中梁个人承担赔偿责任是适当的。关于李福柱上诉加判费用问题，其5年康复护理费的请求既无合法的事实根据，也无法律依据，故不予支持；其赔偿鉴定费的请求，因其在原审未主张该项权利，且该鉴定属于诉前单方自行委托鉴定，故对该项请求也不予支持。综上所述，李福柱上诉理由不足，原审法院判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费944元由李福柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一四年十二月四日
书记员 田青苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4839号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：李凤成，男，1978年6月1日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李凤成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第613号
原告袁铁明，农民。
原告袁运雄，农民。
委托代理人胡金辉，余干县瑞洪法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余干县康山乡大山村民委员会，住所地：余干县康山乡。
法定代表人袁传，系该村民委员会主任。
被告余干县康山乡金山村民委员会，住所地：余干县康山乡。
法定代表人袁运富，系该村民委员会主任。
被告余干县康山乡团结村民委员会，住所地：余干县康山乡。
法定代表人袁树斌，系该村民委员会主任。
三被告委托代理人胡升生，余干县法律服务所律师，代理权限为一般代理。
三被告委托代理人虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人袁利青，农民。
第三人袁永任，农民。
第三人吴秀云，农民。
原告袁铁明、袁运雄与被告余干县康山乡大山村民委员会、余干县康山乡金山村民委员会、余干县康山乡团结村民委员会（以下简称大山村委会、金山村委会、团结村委会），第三人袁利青、袁永任、吴秀云农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁铁明、袁运雄及其委托代理人胡金辉，被告委托代理人虞官胜，第三人袁利青到庭参加诉讼，第三人袁永任、吴秀云经通知，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁明、袁运雄诉称，今年3月13日，三被告将其集体所有的火石洲农田300余亩进行招标发包，原告以240，800元的承包费中标，并签订承包合同。合同明确了承包期限、用途及四至范围（即原袁利青所承包的垸子）。但在原告准备种植水稻时，被告的履约却存在瑕疵，原承包人袁利青仍占着其中的43.57亩面积至今未交付。被告未能全面履行合同，少交付原告水稻种植面积，造成原告预期收入减少135，067元，粮种补贴损失8，191.16元。现诉求被告继续履行合同，赔偿损失143，258.16元退回承包费17，486元并支付违约金10，000元。并提供以下证据支持其主张：
1、《合同书》1份，证明原、被告间承包合同内容；
2、收款收据1份，证明原告缴纳承包费240，800元。
被告大山村委会等辩称，原告所述部分不属实。2014年承包人袁利青在承包期满后，仍然非法在2015年霸占原告承包的土地，被告多人做袁利青的工作，已经尽至了相关责任和义务，并愿配合原告主张权利，但不存在违约及赔偿之事。袁利青侵权，原告的损失应当由袁利青赔偿。原告两季水稻的纯收入最多1，000元／亩，国家财政的粮食补贴也只有165元／亩。并提供以下证据支持其主张：
1、《合同书》1份，证明被告与袁利青的合同于2014年底期满，袁利青违约造成原告的损失。
第三人袁利青述称，2014年我和袁永任、吴秀云是合伙关系。但诉争的面积现在只由我个人使用。我使用的是水面，不是种植面积，原告在承包之前也已经知晓这个事实，不能按照种植面积来计算赔偿。2003年我和村委会签订的合同说明了不能种植，而且我也没有违反合同规定。我现在正在使用的水面面积是32亩多，原来有部分水塘，其余为低洼田改造。为了这32亩田，我投入了许多钱，如果村委会不赔偿我的投入，我还要继续使用。粮补的事是不存在的，我使用的面积从来都没有享受过粮补。
第三人袁永任、吴秀云未陈述意见。
庭审中，被告对原告提供的《合同书》及收款收据的真实性无异议，第三人袁利青对被告提供的《合同书》的真实性无异议。本院的认证意见为，因当事人对上述证据的真实性无异议，以上证据可以作为本案案件事实认定的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本案事实可确认如下：2014年3月11日，被告3个村委会将火石洲垸子水田公开招标，第三人袁永任竞标成功后，与吴秀云、袁利青合伙经营。承包期满后袁利青以自己在承包期内投入较多资金改造火石洲，村集体未予补偿为由占用火石洲部分面积进行养殖，拒不交付给村集体。2015年3月13日被告3个村委会再次将火石洲垸子水田公开招标，原告在缴纳240，800元承包费取得承包经营权后，双方签订承包合同。其中合同双方就无故终止合同的约定为：“如发包方无故终止合同，除要退回承包费外，还要按实际占用时间按月利率1%计算利息并按承包费总额的2%支付违约金……”。但当原告交付承包费后想对袁利青占用的面积行使管理权时，仍遭到袁利青的抵制。庭审中，原、被告对1、原告已经实际承包的面积为330亩；2、袁利青现使用的面积为43.57亩，其中3亩原来属于水塘，其余为水田；3、今年种植早晚二季水稻的纯收入预期为1，000元／亩；国家财政对今年种植水稻的粮食补贴为165元／亩等事实予以确认。
另查明，火石洲原为荒滩、池塘，2004年元月30日，原康山乡袁家村委会将该其发包给村民围垦开发，至2013年底，第三人袁利青均为围垦开发的承包人股东。
本院认为，合同应当全面履行。2015年度被告将火石洲垸子农田整体发包，虽然原、被告对原告取得承包经营权的面积少于合同约定面积43.57亩无异议。但因原告承包该垸子系种植水稻，而双方又认可该43.57亩包括3亩水塘，所以原、被告合同约定的承包面积为370.57亩，原告少于合同约定的承包面积为40.35亩。据此可以认定原告承包火石洲垸子农田的承包费为649.8元／亩。因原、被告对本地种植水稻预期纯收入为1，000元／亩，且国家财政对种植水稻的补贴为165元／亩等无异议，原告因合同未全面履行导致的预期收入损失为（1，000元＋165元）／亩×40.57亩，计47，264.05元。被告在第三人袁利青一直占用火石洲垸子部分面积情况下，仍将火石洲垸子承包经营权整体发包，造成合同签订后不能完全履约，应当赔偿原告的损失并退回其未完全履行部分承包费。其事后已做工作要求袁利青交出占用面积的理由不能成为其免责事由。原告要求被告继续全面履行合同，因第三人的原因，已经没有可能性，本院不予支持。可由被告赔偿损失来承担违约责任。根据合同相对性原由，如发包者因第三人的原因不能履行合同，发包者亦应先行承担违约责任，其与第三人的纠纷依照法律规定或者合同约定另行解决，故被告要求本案原告的损失应当由第三人袁利青等承担的主张，本院亦不予支持。因原、被告合同就违约金的适用前提是“无故终此合同的履行”，而本案中被告并无该违反合同的情形，故原告要求被告支付违约金10，000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告余干县康山乡大山村民委员会、余干县康山乡金山村民委员会、余干县康山乡团结村民委员会连带赔偿原告袁铁明、袁运雄经济损失47，264.05元，退回承包费26362.4元，共计73626.45元于判决生效日付清；
驳回原告袁铁明、袁运雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，714元，由原告负担1，700元，三被告负担2，014元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
审 判 员 王文海
人民陪审员 张琛根
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2171号
原告：赵某。
被告：徐某。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵兴士负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年九月二十日
书记员 赵永露
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00185号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省正宁县永和镇某行政村某组，村民。
被执行人万某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇某村某组某号，村民。
李某某申请执行万某债权纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00437号民事调解书已发生法律效力，被执行人万某已经自觉给付申请执行人李某某人民币31000元，下余的1000元已经放弃。本案执行费为380元。执行过程中，被执行人万某自动履行完毕、陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00437号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00437号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 赵 剑
代理审判员 ：张花转
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：吕明哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3504号
上诉人（原审被告）：章富。
被上诉人（原审原告）：温州雍华园置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。
法定代表人：张诚，董事长。
委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人章富因商品房预售合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章富于2016年1月26日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现章富要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许章富撤回上诉。
本案二审案件受理费15406元，减半收取7703元，由上诉人章富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 蔡瑞洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00871号
原告：宋秀兰，女，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李兴兵，男，1970年10月15日出生，汉族，蚌铁分局蚌埠车辆段检车员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告宋秀兰与被告李兴兵、沈飞民间借贷纠纷一案中，因原告宋秀兰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝庆
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
巩刑初字第339号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯强奸罪于1995年3月29日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年6月23日20时许，被告人王某某酒后以其弟弟王建某（系王某某亲弟弟）妻子与其母亲吵架、打架为由，手持一把破菜刀到巩义市回郭镇驻驾庄村王建某家，与饭后正在家门口玩手机的被害人王建某发生肢体冲突，被告人王某某用菜刀将王建某头部砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王建某的损伤为因外力致头部创口累计长8cm，损伤已构成轻伤二级。
被告人王某某于2015年7月3日投案。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议、收条等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人王某某酒后以其弟王建某之妻与其母亲吵架、打架为由，手持一把破菜刀到巩义市回郭镇驻驾庄村王建某家，与正在家门口玩手机的被害人王建某发生肢体冲突，王某某用菜刀将王建某头部砍伤。王建某的损伤已构成轻伤二级。
被告人王某某于2015年7月3日到巩义市公安局回郭镇分局镇西派出所投案。
案发后，被告人王某某已赔偿了被害人王建某的损失，王建某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人王建某的陈述，证人邵某某、刘某某、李某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；王某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚，但其认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵会晓
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第511-3号
申请人李东永，男，汉族，1975年7月16日出生，个体，现住西宁市城东区杨家一巷。
被申请人青海居易实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区金桥路。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
申请人李东永与被执行人青海居易实业集团有限公司租赁合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第313号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海居易实业集团有限公司于判决生效后十日内给付申请人李东永设备租赁费及违约金80000元。因被执行人青海居易实业集团有限公司未履行义务，申请人李东永于2015年10月29日向本院申请强制执行。被执行人青海居易实业集团有限公司承担案件执行费1100元。本院在执行过程中，已将被执行人青海居易实业集团有限公司的工程款冻结、扣划，因工程款还未到位，现暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第313号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年三月十五日
书记员 马 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2914号
申请执行人：张海，男，汉族，农民。
被执行人：迎春，女，蒙古族，农民。
被执行人：辛宝生，男，汉族，职工。
被执行人：赵立平，男，汉族，教师。
本院对张海诉迎春、辛宝生、赵立平民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2262号民事判决书，已发生法律效力。但三被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛宝生在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 于志辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2914号
申请执行人：张海，男，汉族，农民。
被执行人：迎春，女，蒙古族，农民。
被执行人：辛宝生，男，汉族，职工。
被执行人：赵立平，男，汉族，教师。
本院对张海诉迎春、辛宝生、赵立平民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2262号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛宝生在中国建设银行股份有限公司阿旗支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年五月十一日
书记员 兴 安
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02028号
申请执行人：万文军，男，1968年2月5日出生，汉族，住甘肃省康县城关镇。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市火炬路。
法定代表人：程法杰，职务：董事长。
本院受理的申请执行人万文军与被执行人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，榆市劳仲案字（2014）第一号榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款2万元，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
榆市劳仲案字（2014）第一号裁决书关于玩文军部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 马 兵
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执269号之一
申请人曲邵成，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款45107.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执269号
申请人曲邵成，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款45107.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保329号
申请人黄超，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周瑞燕，广东融关律师事务所律师。
被申请人黄妃到，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
申请人黄超与被申请人黄妃到民间借贷纠纷一案，申请人已向深圳仲裁委员会申请仲裁，案号为（2016）深仲受字第2375号，在仲裁过程中申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄妃到价值共216390元的财产。深圳仲裁委员会于2016年11月25日将该财产保全申请提交本院，并由深圳市XXX担保有限公司出具担保函【保函号：(2016-龙)XXX保第0366号】作为担保，保证对被申请人因财产保全造成的实际经济损失以人民币216390元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄妃到名下价值共人民币216390元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖庭婷
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11163号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：卢晓丹。
被告：王晓勇。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告卢晓丹、王晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告卢晓丹、王晓勇已支付物业费为由于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陆小龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4349号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路496号。
法定代表人：黄亚平，董事长。
被告：廖昌国。
被告：胡晓红。
被告：姚亚辉。
本院在审理原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告廖昌国、胡晓红、姚亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯朝辉
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 政
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00888号
原告：巩某甲，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：董某，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告巩某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告巩某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：1992年3月经媒人介绍原、被告相识，1993年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名巩慧慧，××××年××月××日生一子，取名巩某乙，婚后因感情不合，经常因家庭琐事吵闹，被告于2012年离家出走，至今杳无音讯，原告于2014年4月诉讼与被告离婚，后因证据不充分而撤诉，自撤诉后，仍无联系，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告巩某甲对其主张向法庭提供证据如下：
、村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不合，被告自2012年10月份无故外出，至今不归；
、（2014）泗民一初字第01377号民事卷宗一册，证明原告曾因夫妻感情不合起诉与被告离婚；原、被告之女巩慧慧当庭证言：我父母亲感情不好，经常吵架，我母亲自2012年10月外出，一直没有回来，也不和我们联系；原、被告之子巩某乙当庭证言：我母亲外出快两年了，一直没有回来，过年过节也不回来，也不和我们联系，如若他们离婚，我随父亲生活。
被告董某未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1、2真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：1992年3月经媒人介绍原、被告相识，1993年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名巩慧慧，现在外务工，××××年××月××日生一子，取名巩某乙，现就读七年级。原、被告婚后夫妻感情不合，被告于2012年10月份外出，至今未归，原告于2014年4月16日诉讼与被告离婚，因证据不充分而撤诉后，原、被告仍无联系，感情未见好转。2015年2月3日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告刚结婚时感情尚可，后因性格不合，被告于2012年10月无故外出，至今不归，原告诉讼与被告离婚，因证据不充分而撤诉后，原、被告仍不来往，互不履行夫妻义务，感情未见好转，原告再次诉讼到院，坚持与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，原、被告婚生女巩慧慧已外出务工能独立生活，婚生子巩某乙尚在校读书，对原告要求被告支付其子女抚养费的诉讼请求，被告理应承担其子巩某乙抚养费，结合本案具体情况，应以每月300元到巩某乙18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、准予原告巩某甲与被告董某离婚；
、婚生子巩某乙由原告巩某甲抚养，被告于每年12月20日前按每月300元给付当年小孩抚养费，到巩某乙18周岁。
案件受理费200元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年六月九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特31号
申请人魏小莉，女，汉族，1985年6月29日出生，住成都市金牛区。
被申请人何克文，女，汉族，1956年3月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人魏小莉与被申请人何克文关于认定公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年7月7日向本院申请撤回对何克文的诉讼，本院认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人魏小莉撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由申请人魏小莉负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月十二日
书记员 胡晋尧
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第288号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟某某、梁某某、龙某某、李某某、杨某某、于某某、林某某金融借款合同纠纷一案，通过强制执行被执行人粟某某、梁某某、龙某某、李某某、杨某某、于某某、林某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第164号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年一月十九日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审278号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区余家镇李垭村村民委员会，地址：重庆市万州区余家镇李垭村。
法定代表人：黎长菊，村主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月25日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第245号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市万州区余家镇李垭村村民委员会于2014年以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区余家镇李垭村7组合分水林场林地修建公路，经现场勘验确定占用集体林地面积达592平方米、防护林面积1604平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区余家镇李垭村村民委员会作出万州林罚书字（2016A）第245号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款29980元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了被申请人如对该处罚决定不服，可在收到决定书之日起60日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年8月26日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书于2017年2月27日发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第245号行政处罚决定书第一项处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第245号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第245号行政处罚决定书第一项处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭艾琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第331号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康健，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月8日由固始县人民法院决定取保候审。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人康健犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）固刑初字第232号刑事判决，认定，被告人康健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。康健不服，以其不具有交通肇事逃逸的情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员许洪某出庭履行职务，康健及其辩护人樊志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第232号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊晓梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第47号
原告申某甲，男，1944年4月13日生，汉族，农民，住洮北区。
原告宋某某，女，1946年12月21日生，汉族，农民，住洮北区。
被告申某乙，男，52岁，汉族，农民，住洮北区。
原告申某甲、宋某某诉被告申某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告申某甲、宋某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某甲、宋某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年五月八日
书记员 宿梦莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：赵彦香，农民。
被告：孙欢，农民。
被告：孙源彤，学生。
被告：王立江，农民。
被告：郝悦华，农民。
被告：王占明，农民。
被告：曹海青，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告赵彦香、孙欢、孙源彤、王立江郝悦华、王占明、曹海青借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，孙瑞君、赵彦香、王立江、郝悦华、王占明、曹海青与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：13××58）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××20），2015年4月21日原告与孙瑞君签订个人贷款借据，编号13××01，约定：孙瑞君向原告借款8万元，期限自2015年4月21日至2016年4月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与孙瑞君约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因孙瑞君于2016年3月5日死亡，其子女孙欢、孙源彤作为遗产继承人应对上述款项用承担连带责任。被告赵彦香、王立江、郝悦华、王占明、曹海青作为共同借款人及保证人对孙瑞君的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将8万元借款支付给孙瑞君，但孙瑞君未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1533元、保全费920元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4670号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4670号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人许芳苹，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑利林，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许芳苹、郑利林金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6804号民事判决确认：被告许芳苹、郑利林应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.35元。判决生效后，被告许芳苹、郑利林未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人许芳苹、郑利林户籍地均不在本市，目前去向不明。本案一审保全轮候查封了许芳苹、郑利林名下杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已与正式查封法院协商处分该房，目前上述财产暂不具备处分条件。另经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6804号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5853号
原告：王忠民，男。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：马振华，女。
原告王忠民与被告马振华之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法简易程序，于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告王忠民及其委托代理人张传义、被告马振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王忠民诉称：2013年至2015年期间，被告多次向原告借款，共计40万元。后被告向原告偿还了2万元，尚余38万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款38万元。
马振华辩称：不同意还款。原、被告原系男、女朋友关系，被告并未向原告借款38万元，欠款应以借条为准。原告所主张的借款38万元包含了双方在一起的生活费用。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款40万元。被告分别于2013年12月1日、2015年9月为原告出具借条及欠条各一份，内容分别为“今借王忠民10万整，一年之内还清。2013年12月1日-2014年12月1日”、“今欠王忠民5万元，2015年年底给完”。期间，被告向原告偿还了借款1万余元。
认定上述事实的证据有：借条一份、欠条一份、通话录音一份、短信记录一份、原告及被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40万元，被告仅对其中的借款15万予以认可，认为剩余款项系其与原告的生活费用，但未提交证据予以证实，且结合原告提交的通话录音、短信记录，可以证实被告欠款38万元的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。对原告提出的要求被告立即偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马振华于本判决发生法律效力之日立即偿还原告王忠民借款38万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交元），减半收取3500元，由被告马振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月十日
书记员 金勋斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更691号
罪犯周祖林，男，1983年1月10日出生于湖南省龙山县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯周祖林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年8月25日作出（2015）酉法刑初字第00161号刑事判决，认定周祖林犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。刑期自2015年7月25日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯周祖林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周祖林减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月25日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 杨思睿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2874-3号
原告阮强，男，1979年10月4日出生，汉族，住临渭区解放路曙光小区，居民。
被告张磊，男，1980年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告阮强与被告张磊间借贷纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告阮强的起诉。
案件受理费4300元，退还原告阮强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年六月八日
书记员 张娈
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终400号
上诉人（原审被告）汉中市鹏远建筑安装工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道。
法定代表人方金瑞，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安神力起重运输机械有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座12101室。
法定代表人吴玉强，系该公司董事长。
上诉人汉中市鹏远建筑安装工程有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2205号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审认定事实错误，双方签订的合同已经明确约定合同履行地为项目所在地，即陕西省汉中市。上诉人所在地为陕西省汉中市汉台区天汉大道。综上，本案合同履行地和被告住所地均在陕西省汉中市汉台区，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至汉中市汉台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案《工业产品买卖协议》虽约定送货地点，但未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应当视为未约定合同履行地。因被上诉人作为原审原告，依照合同约定起诉请求支付下欠货款，故作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，则西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终400号上诉人（原审被告）汉中市鹏远建筑安装工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道。法定代表人方金瑞，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安神力起重运输机械有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座12101室。法定代表人吴玉强，系该公司董事长。上诉人汉中市鹏远建筑安装工程有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2205号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审认定事实错误，双方签订的合同已经明确约定合同履行地为项目所在地，即陕西省汉中市。上诉人所在地为陕西省汉中市汉台区天汉大道。综上，本案合同履行地和被告住所地均在陕西省汉中市汉台区，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至汉中市汉台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案《工业产品买卖协议》虽约定送货地点，但未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当视为未约定合同履行地。因被上诉人作为原审原告，依照合同约定起诉请求支付下欠货款，故作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，则西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年七月十二日书记员 雷 寓
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审181号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王安冬，男，32岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王安冬行政处罚一案，申请人于2016年7月11日作出淅国土资罚决字[2016]第502号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第502号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土罚[2016]第502号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审181号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王安冬，男，32岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王安冬行政处罚一案，申请人于2016年7月11日作出淅国土资罚决字[2016]第502号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第502号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚[2016]第502号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4631号
原告：王琴波，男，1981年1月7月出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。
被告：邹辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告王琴波与被告邹辉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王琴波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琴波撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琴波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王琴波负担。
审判员 李 峙
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3290号
原告沈亚东，男，1981年10月27日出生，汉族，居民,住四川省彭州市。
被告董林云，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告边磊，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人吴怡，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告沈亚东诉被告董林云、边磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈亚东、被告边磊的委托代理人吴怡到庭参加诉讼，被告董林云经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亚东诉称，2013年8月29日，被告董林云以资金周转困难为由，经被告边磊介绍向原告请求借款100000元，承诺2013年10月29日归还借款，为明确双方的借贷关系，被告董林云向原告出具借条一张，被告边磊自愿作为保证人并承担保证责任，原告便以现金方式向被告董林云支付借款100000元。借款到期后，经原告多次催收借款，但被告始终推诿至今不还，故诉请法院判令�被告共同偿还原告借款100000元及资金利息30000元,（利息自2012年8月30日计算至2013年5月13日），本案诉讼费由被告承担。。
被告董林云未作答辩。
被告边磊辩称，原告所述属实，但该款实际使用者是被告董林云，要归还此款及利息应该先找被告董林云归还。
经审理查明，2013年8月29日，被告董林云以修路急需资金周转为由，经被告边磊介绍到原告处借款100000元，被告董林云向原告出具借条一张，载明借款金额100000元，还款时间为2013年10月29日，同时；约定借款利息12000元，并用其房产证、车辆行驶证作保证。被告边磊自愿作为保证人在借条上签字，原告便以现金方式向被告董林云支付借款100000元。借款到期后，经原告多次催收借款，但被告始终推诿至今不还，故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款100000元及资金利息,（利息自2012年8月30日计算至2013年5月13日）。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告董林云出具的借条一份，证明原告向被告出借资金100000元及被告边磊作为保证人的事实，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告董林云在原告处借款100000元有其书写的借条及被告边磊的陈述为据，故双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。因借条中已约定借款期限，故原告可在借款到期后随时要求被告归还借款，现被告在原告催告后拖延不予偿还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款100000元予以支持。关于原告主张的借款利息30000元的问题，因双方在借条中已约定了借款利息为12000元,故对原告主张的借款利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告边磊共同偿还借款的诉求，尽管被告边磊在此次借款中属于一般保证人，但因被告董林云目前下落不明，依照《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告边磊应为连带责任保证，应当承担连带责任。被告董林云经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林云于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈亚东借款本金人民币100000元及利息12000元，合计112000元；
二、被告边磊对上述借款本金和利息债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈亚东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告董林云负担（此款原告已先行预付，被告董林云于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 陈勇
人民陪审员 余永
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟华
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
7、《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执113号
申请执行人丁小群，男，1970年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王钦法，男，1970年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡美玉，女，1971年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码:799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
本院在执行丁小群与王钦法、胡美玉、杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人王钦法、胡美玉、杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人王钦法、胡美玉下落进行调查，除被执行人王钦法名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（由杭州市余杭区人民法院依法强制拍卖，剩余可分配案款为5457.55元）以及桐庐凌波服饰名下位于桐庐县横村镇龙腾路333号的工业房地产（在清偿优先债权后无剩余案款可供分配）外，未发现被执行人王钦法、胡美玉、杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司有其他可供执行的财产。另查明：杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司已停止经营。据执行网络查控系统显示，被执行人王钦法在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约422万元；被执行人胡美玉在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约241万元；被执行人杭州安瑞服饰有限公司在我院涉及执行案件34件，申请执行总标的约257万元；被执行人桐庐凌波服饰有限公司在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约180万元。根据本院（2016）浙0122民初3867号民事调解书，本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款910000元、案件受理费6450元、财产保全费5000元、执行费11500元；现已执行到位案款5457.55元、案件受理费6450元、财产保全费5000元、执行费11500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，通过公安协助查找被执行人王钦法下落。经回告，现申请执行人丁小群亦查找不到被执行人王钦法、胡美玉、杭州安瑞服饰有限公司、桐�凌波服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第292号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人王某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5158，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：廉江市。捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日21时许，被告人王某在廉江市某酒店五楼电梯处贩卖1小包毒品给吴某，收取毒资人民币400元。交易完毕后被公安民警当场抓获，并在被告人王某身上扣押到毒资人民币400元及另外收取好处费50元；在吴某身上扣押毒品1小包。经鉴定，所扣缴的1小包可疑毒品共净重4.93克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对扣押的毒品、毒资的照片指认材料；毒品检验鉴定报告；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押在案的毒资450元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4913号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:智伟，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:田倩，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:智绪良，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:智绪波，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:智拥军，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告智伟、田倩、智绪良、智绪波、智拥军借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告智绪良的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告智绪良在银行的存款279000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月四日
书记员 李聘
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢391号
申请执行人王旭，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人赵萍，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案［执行依据：(2016)鲁0281民初字第2025号民事调解书］中,申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请执行，本院已依法受理，执行标的额为14210元。本院下达传票和执行通知书后双方当事人私下达成和解同意本案终结执行。2016年10月18日本院依职权对（2016）鲁0281执2819号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢391号本院依法受理，现因本院将案款执行到位并发放给申请执行人，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对(2016)鲁0281民初字第2025号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周兆佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3904号
原告：徐圣翔，男，1982年11月12日生，汉族
委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司，住所地
法定代表人周曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所实习律师。
原告徐圣翔诉被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江苏地基工程有限公司撤诉。
案件受理费10308元，减半收取计5154元，保全费3820元，两项合计8974元，由原告徐圣翔负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 姚文英
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏骊珠
第2页共2页
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第865号
申请执行人黄海燕，女，汉族，农民，永定县。
被执行人刘衍权，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人黄海燕与被执行人刘衍权居间合同纠纷一案，申请执行人黄海燕依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2202号民事判决书于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人刘衍权发出执行通知书，但被执行人刘衍权至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人仅有套房一套（已查封），其余无财产可供执行。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的9000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2202号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第865号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第865号
申请执行人颜婉珠。
申请执行人李怀影。
被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
本院作出的（2013）永民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕继业
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执566号
孙明勇，男，汉族，住所地河南省
李占房，男，汉族，住所地中牟县
孙明勇申请李占房合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01714号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙明勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01714号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1303号
罪犯呷呷莫，女，1969年2月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2015年10月27日作出（2015）甘刑初字第100号刑事判决，以被告人呷呷莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯呷呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯呷呷莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯呷呷莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯呷呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯呷呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯呷呷莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4559号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启洪，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告:王斌，男，汉族，1967年10月24日出生，住址：郑州市，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁晓燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月到2017年3月的车位物业管理费和住宅物业管理费3129.9元、2015年11月6日到2017年1月5日车位公摊水电费和住宅公摊水电费共672.81元；2、判令被告支付违约金（暂计至2017年3月14日）1554.13元；3、判令被告赔偿原告实现债务所支付的律师费1000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月6日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，包括：1、由原告为被告所购买的佛山市南海区××××号富丰新城XX单元及2期地下室车位B区XX号车位提供前期物业管理服务，被告应于每月5日前向原告缴纳上月物业管理费及车位管理费每月2.5元/月/平方米、公摊水电费等；2、逾期缴交的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2016年4月到2017年2月的车位物业管理费和住宅物业管理费3129.9元、2015年11月6日到2017年1月5日的公摊水电费672.81元。为此，原告起诉。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、资质证书、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、18座1903（王斌）财务信息（打印件1份）、18-1903王斌房间财务明细（打印件1份，3页），用以证明被告拖欠公摊费用、物管费、及违约金的具体情况。
3、单元接收表（复印件1份）、佛山市（南海区）房产查询证明（复印件1份，与原件核对无异）用以证明被告是18座1903房的业主。
4、律师函、顺丰邮单（复印件各1份），用以证明原告曾就相关费用向被告主张。
5、前期物业服务协议、车位前期物业服务协议（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明双方依法签订了前期物业服务协议，并就被告向原告支付物管费、公摊费用及违约金进行了约定。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于南海区××××号富丰新城XX单元，登记权属人是本案被告，房屋用途是住宅，建筑面积是87.42平方米；涉讼车位位于南海区桂城街道××城××地下室车位××区××号车位，建筑面积是33.82平方米。
被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》及《车位前期物业服务协议》，约定：乙方为富丰新城公共区域提供物业管理服务，服务期限至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物业服务费及车位物业服务费按建筑面积2.5元/月/平方米的标准计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间足额向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告提供物业管理服务至今。原告主张被告没有支付涉讼房屋及车位2016年4月到2017年3月期间的物业管理费共3129.9元、2015年11月6日至2017年1月5日期间的房屋及车位公共分摊电费共672.81元。
原告称为实现本案债权，委托广东人可和律师事务所提供法律服务，并支付了律师费1000元。
另查，201,5年4月6日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一至三年期贷款利率为5.5%。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。经核算，被告拖欠原告涉讼房屋及车位2016年4月至2017年3月期间的物业管理费3637.2元（按2.5元/月/平方米×（87.42+33.82）平方米计每月为303.1元，计12个月），2015年11月6日至2017年1月5日期间的房屋及车位公共分摊电费共672.81元，现原告主张被告未支付涉讼房屋及车位2016年4月到2017年3月期间的物业管理费共3129.9元系原告对自身权利的处分，本院予以照准，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付上述款项。被告逾期支付上述费用导致原告资金占用损失，但原告依约主张被告支付按日千分之三计算的违约金过高，本院予以调整，被告应支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即按年利率8.25%计算，截至2017年3月14日为119.71元，之后的违约金按年利率8.25%继续计算。另外，原告主张被告承担律师费，因双方未有对此进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋及车位2016年4月到2017年3月期间的物业管理费共3129.9元、2015年11月6日至2017年1月5日期间的房屋及车位公共分摊电费共672.81元及违约金119.71元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，并支付以3802.71元为本金自2017年3月15日起按年利率8.25%计算的违约金予原告；
二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担6元，由被告负担19元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月五日
书记员 梁智栋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第669号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市惠阳区一路通网吧。
本院执行的（2015）惠中法执字第669号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市惠阳区一路通网吧一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第669号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3406号
申请执行人：应业辉，私营业主，宁海县跃龙街道跃龙山路1号。
被执行人：潘国安。
被执行人：陈亚娟。
申请执行人应业辉与被执行人潘国安、陈亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘国安、陈亚娟未按调解书确定的期限履行，申请执行人应业辉于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国安、陈亚娟支付执行款564650元及利息，承担执行费8046.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人潘国安、陈亚娟发出执行通知书，但被执行人潘国安、陈亚娟逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人应业辉支付执行款564650元及利息，承担执行费8046.50元。经执行查明，被执行人潘国安、陈亚娟无财产可供执行。申请执行人应业辉同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00447号
罪犯田勇，男，生于1980年6月2日，汉族，河南省息县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月2日，浙江省德清县人民法院作出（2000）德刑初字第270号刑事判决，认定罪犯田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。2012年11月经本院裁定减刑八个月。
执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬、1次记功，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。同时，有社会矫正机构出具的同意接受其假释矫正的意见以及家人担保等证据在卷。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
将罪犯田勇予以假释。假释考验期从本裁定送达之日起计算（即自2015年7月20日至2017年11月8日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓露
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1286号
申请执行人：邱兴兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱兴兰与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1286号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币13510元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1286号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2539号
原告河南君和农牧科技有限公司，以下简称河南君和公司，地址郑州市金水区三全路9号，组织机构代码57495646-6。
法定代表人张中伟，系该公司经理。
委托代理人王国海，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区印染巷*号楼*单元*号，身份号码4107021972********。系该公司员工。
被告王见杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住中牟县黄店镇沙沃庙村，身份号码4101221986********。
原告河南君和公司与被告王见杰货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国海与被告王见杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日至2014年12月24日，原告通过被告向外地发送饲料21票，合计金额44747元。2015年3月26日，原告与被告确认代收饲料款无误后，由被告王见杰向原告亲笔书写字据一张，对代收货款确认无误，并约定2015年4月6日前付一半或全部付清。到期后，经多次催要，被告仅支付15750元，尚欠28997元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告所欠饲料代收款28997元及利息1000元。
原告提供的证据有：
1、署名为“王见杰”的欠代收货款手续一份，用以证明被告欠原告代收货款44747元；
2、被告王见杰给原告支付货款的银行交易明细一份，证明被告王见杰已经支付货款15750元，尚欠货款28997元未给付。
被告王见杰辩称：28997元的欠款数额与事实不符，应当由河南盟友88物流有限公司老板到场才能确认。利息不应该给付。这钱被告没有得到，被告不应该给付原告，应该由河南盟友88物流有限公司给付。
被告提供证据有：转账明细一份，用以证明原告所有货款均由总公司打给被告之后，被告再打给原告，另外证明付一半货款已经兑现。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述及辩论意见，本院确认以下案件事实：2014年11月21日至2014年12月24日，原告通过被告发送货物21票，由被告为原告代收货款，经双方核算，总应代收货款合计为44747元，并约定被告于2015年4月6日给付原告一半货款或全部付清货款，2015年3月26日，被告为原告出具代收货款确认手续一份，主要内容为：“2014年11月21号——2014年12月24号，共计21票，总应收货款44747，以上票据及收货款确认无误。至4月6日结一半或全部结完。王见杰王国海”。约定到期后，经原告催要，被告支付原告代收货款15750元，尚欠28997元未支付。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告给付原告所欠代收货款28997元及利息1000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告为原告发送货物并为原告代收货款，经双方核算，被告为原告出具代收货款确认手续，并已给付原告代收货款15750元，尚欠28997元未支付，视为被告对该债务的确认，原告与被告形成债权债务关系，故被告负有给付原告价款的义务，原告要求被告王见杰给付所欠代收货款28997元，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告给付1000元利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；被告王见杰辩称利息1000元不应给付，理由正当，本院予以支持；被告王见杰辩称28997元的欠款数额与事实不符，被告没有得到钱，被告不应该给付原告，应该由河南盟友88物流有限公司给付，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零一条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王见杰于本判决生效之日起十日内给付原告河南君和农牧科技有限公司代收货款二万八千九百九十七元；
二、驳回原告河南君和农牧科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王见杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 陈常义
审判员 王宏亮
二〇一五年十月十九日
书记员 安 静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责周卫星，行长。
被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人鲍剑虹，董事长。
被执行人鲍剑虹。
被执行人金素。
被执行人夏爱江。
被执行人张利峰。
被执行人陈胜龙。
被执行人鲍佩芬，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与舟山市丽景旅游开发有限公司，鲍剑虹，金素女，夏爱江，张利峰，陈胜龙，鲍佩芬（2015）舟定执民字第1763号金融借款合同纠纷一案中，被执行人房屋一时难以腾退，本案暂时先程序终结结案，待障碍消除后再进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第554号
罪犯林亮，男，1978年4月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年1月29日作出了（2011）涵刑初字第12号刑事判决，以被告人林亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币3050元。因不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）莆刑终字第158号刑事判决，维持原审对被告人林亮定罪量刑及处罚的判决，改判追缴违法所得人民币2930元。因漏罪，经莆田市秀屿区人民法院于2012年2月27日以（2012）秀刑初字第64号刑事判决，被告人林亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；与犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2010年4月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币12000元，责令被告人林亮退出赃物折价款人民币2384元返还被害人，并对返还总额人民币4768元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1046号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）施某、金某某。
被告绍兴市××车××务××司，住所地绍兴市城××
大道××号。
法定代表人范某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某、王某某。
原告胡某某为与被告绍兴市××车××务××司民间借
贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院依法进行了审
理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经其法定代表人范某某介绍向原告借款1
50万元，约定利息按小额贷款公司收取利息的标准计算。后经
原告催讨，被告通过第三人向原告归还了50万元，尚欠100万
元未还。被告于2010年3月9日向原告出具借条一份，并承诺次
日归还，然被告并未如期归还。故请求判令被告归还原告借款
100万元及支付自2010年3月11日起至实际付款日止的利息（按
月息1.62%计算）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分
局立案侦查，且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依
照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一〇年六月一日
书记员 鲁英
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监21号
申请执行人孟庆军，男，1968年4月27日生，汉族，住东海县。
被执行人王晓路，男，1971年3月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人孟庆军与被执行人王晓路民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2015)连东民初字第02496号民事判决书已经发生法律效力，2016年4月27日江苏省东海县人民法院立案执行，执行案号为(2016)苏0722执1393号。为使案件顺利进行，维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孟庆军申请执行与王晓路民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2016)苏0722执1393号；执行依据：江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02496号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年二月二十日
书记员 赵津武