广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第643号
原告：谢志安，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省电白县。
委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被告：沈焱金，男，汉族，1966年1月20日出生，住武汉市新洲区。
被告：深圳市德诚达物流有限公司（以下简称：深圳德诚达公司），住所地：广东省深圳市。
法定代表人：方咏伯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平保财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告：张玉鸿，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告沈焱金、深圳德诚达公司、张玉鸿、人保财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计365850.44元（包括医疗费2518.3元、住院伙食补助费11300元、营养费5000元、护理费35988.55元、误工费61926.67元、残疾赔偿金143434.28元、被扶养人生活费71593.64元、鉴定费2089元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元），要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内优先赔付，要求交强险和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年2月27日，被告沈焱金驾驶被告深圳德诚达公司所有的粤BP26**号中型半挂牵引车拖粤BEE**挂号重型集装箱半挂车行驶至东莞市沙田镇某路段时，与被告张玉鸿驾驶的粤SB31**号轻型自卸货车发生碰撞，碰撞后再与原告谢志安驾驶的粤SUE5**号小轿车发生碰撞，造成张玉鸿、谢志安受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告沈焱金负事故的全部责任，张玉鸿、谢志安不负事故责任。
3.保险情况：被告平保财险深圳公司承保了粤BP26**号牵引车的交强险、三者险（限额1000000元）及不计免赔率附加险；被告人保财险东莞公司承保了粤SB31**号车的交强险。事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗113天（2014年2月27日-2014年6月20日），住院期间的医疗费全部由被告支付，其中被告平保财险深圳公司支付了10000元，剩余费用均由被告深圳德诚达公司支付。出院医嘱：定期复查、休息三个月、住院期间留有陪人、加强营养等。原告出院后产生复查费2518.3元。
5.住院伙食补助费：100元／天×113天=11300元。
6.营养费：800元。
7.护理费：原告主张护理人员为其妻子，但医嘱并未记载护理人员的身份情况，本院对其主张不予采纳。护理费按照东莞市一般护工标准计算为：50元／天×113天=5650元。
8.残疾赔偿金：2014年7月24日，原告的伤情经鉴定构成九级、十级、十级伤残。原告是农村户籍，定残时年满33周岁。原告主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，为此提交了居住证明、房地产买卖合同、房地产权证、行驶证、居住证、劳动合同、工作证明、工资表、银行账户交易明细、个体工商户营业执照、情况说明、结婚证，显示：原告从2012年7月开始居住于东莞市沙田镇利澳花园；原告的妻子陈某某与杨某某、王某某于2013年7月20日签订房地产买卖合同，陈某某购买杨某某、王某某所有的将位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号的房产，该房产于2013年8月12日转移登记于陈某某名下；原告名下有一辆车牌为粤SUE5**号的小轿车，行驶证发证时间为2011年9月26日；原告事故前就职于东莞市虎门智霖服装店、每月工资6635元；原告在中国邮政储蓄银行东莞市虎门大道营业所开了银行账户；陈某某就职于东莞市虎门镇智霖服装店，每月工资6927元；杨某某在招商银行东莞分行金龙路支行开了银行账户，该账户事故前一年每月均有存取款记录。本院认为，原告提交的上述证据形成一条完整的证据链，足以证明其事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
残疾赔偿金包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×22%（伤残系数）=143434.28元。谢某某、钟某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满59周岁、58周岁，共生育包括原告在内的五名子女（均已成年）。谢某甲是原告的儿子，事故时年满7周岁5个月。谢某某事故时未年满60周岁，且未提交其丧失劳动能力且无生活来源的证据，原告诉请谢某某的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。钟某某需要扶养20年，由其丈夫以及五名子女共同扶养；谢某甲需要扶养10年7个月，由父母两人共同扶养。被扶养人生活费按照上一年度广东省城镇标准计算为24105.6元／年×（20年÷6人扶养＋10年7个月÷2人扶养）×22%=45740.38元。以上合计189174.66元。
9.鉴定费：2089元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计147天。原告主张按照6635元／月计算误工费，该标准已超过个人所得税起征点，但原告未向本院提交完税证明，误工费参照纺织服装、服饰业行业标准39138元／年计算，为：39138元／年÷365天／年×147天=15762.43元。
11.交通费：1000元。
12.精神损害抚慰金：11000元，该项在交强险范围内优先赔付。
裁判结果
原告相对于粤BP26**号中型半挂牵引车和粤BEE**挂号重型集装箱半挂车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平保财险深圳公司和被告人保财险东莞公司分别在交强险有责限额和无责限额范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告沈焱金承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告沈焱金承担的赔偿责任应由被告平保财险深圳公司在三者险限额内承担。
以上第4-6项共计14618.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因被告平保财险深圳公司已支付了医疗费10000元给原告，故交强险医疗费赔偿限额已用尽，故上述损失应由被告人保财险东莞公司在交强险无责限额范围内赔偿1000元给原告。原告超过交强险的损失为13618.3元，属于三者险的赔偿范围，应由被告平保财险深圳公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第7-12项共计224676.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过121000元（无责11000元＋有责110000元）的限额，应由被告平保财险深圳公司和被告人保财险东莞公司分别赔偿110000元、11000元给原告。原告超过交强险的损失为103676.09元，属于三者险的赔偿范围，应由被告平保财险深圳公司在三者险限额内赔偿给原告。
综上，被告被告人保财险东莞公司需赔偿12000元给原告，被告平保财险深圳公司需赔偿227294.39元给原告。对于被告深圳德诚达公司已支付的医疗费，由其与被告平保财险深圳公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿227294.39元给原告谢志安；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告谢志安；
三、驳回原告谢志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，原告已预交，由原告负担1174元，由被告平保财险深圳公司负担2109元，由被告人保财险东莞公司负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第6页共6页