甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第246号
原告杨玉保，男，汉族，1972年6月6日出生。
委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
被告娄莹，男，汉族，1976年8月7日出生。
被告张福贤，女，满族，1967年4月22日出生。
被告绥中县佳远运输车队，住所地：辽宁省绥中县绥中镇。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城9楼3号3区1号。
负责人张信卿，任公司经理。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
原告杨玉保诉被告娄莹、张福贤、绥中县佳远运输车队（简称佳远运输车队）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告杨玉保及其委托代理人陈海全，被告阳光财险公司委托代理人张沛荣到庭参加了诉讼，被告娄莹、张福贤、佳远运输车队经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨玉保诉称：2015年2月3日4时许，被告娄莹驾驶被告张福贤所有的辽P554**号重型仓栅式货车行至国道316线2516公里加300米处时，因采取措施不当导致车辆失控，其车辆左前侧与前方路右停放原告的甘K185**号重型厢式货车相撞后，甘K185**号重型厢式货车向前滑行中与路左侧停车带上停放的甘G179**号重型仓栅式货车车厢相撞，造成三车损坏及甘K185**号货车上所载部分货物损坏的道路交通事故。辽P554**号重型仓栅式货车挂靠于被告绥中县佳远运输车队从事货物运输，并在阳光财产公司投保交强险和第三者商业险。经徽县公安局交通警察大队认定，被告娄莹负本起事故的全部责任，梁某某、周某某无责任。事故发生后被告阳光财险公司安排人员对原告车上所载货物的损坏情况拍照取证，并将原告的车辆安排在徽县金龙汽车装潢中心维修，该中心与2015年5月6日修理完毕，维修费21050元由原告支付。本起事故给原告造成较大损失，车上所载货物损失为36838元，三被告相互推诿，拒绝赔偿。现起诉要求：1、判令被告娄莹、张福贤、绥中县佳远运输车队连带赔偿原告车辆维修费21050元、货物损失36838元、停运损失89339.25元，共计人民币147227.25元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任范围内向原告承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
委托代理人的代理意见：一、原告主张的各项赔偿请求依据的事实清楚，证据确实充分，法律规定明确，依法应予支持。原告提交的徽县公安局交通警察大队第2015026号《道路交通事故认定书》证明事故发生的事实，还证明被告娄莹负本起事故的全部责任，梁某某、周某某无责任。原告提交的第三、四组证据即由徽县金龙汽车装潢中心出具的汽车修理发票3张、证明1份，证明：事故发生后，原告所有的甘K185**号货车由阳光财产保险公司工作人员安排在徽县金龙汽车装潢中心维修，于2015年5月6日竣工出厂，共停运91天，原告杨玉保支付甘K185**号货车修理费21050元。参照《甘肃省施工机械台班费用定额》（DBJD25-48-2013）和《甘肃省施工机械台班地区基价》（DBJD25-56-2013）关于装载质量为15吨（实际甘K185**号货车核载质量为16.9吨）的载货汽车在武都地区的台班费用标准981.75元／天计算，甘K185**号货车的停运损失为89339.25元。另外原告提交的第六组证据即由中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保险财产损失清单证明本次事故造成甘K185**号货车所载货物损失共计36838元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告娄莹与实际车主即被告张福贤应依法承担连带赔偿责任。绥中县佳远运输车队作为肇事车辆的挂靠单位应当依法承担连带赔偿责任。二、被告阳光财险公司依法应在保险责任范围内向原告承担连带赔偿责任。由被告提交的投保单证明，辽P554**号重型仓栅式货车在阳光财险公司投保交强险和第三者商业险，依法应在保责任范围内向原告承担连带赔偿责任。三、被告阳光财险公司提出的停运损失不应由其承担责任的抗辩理由依法不能成立。1、原告主张的停运期间的合理损失属于财产损失，依法在保险公司的赔偿范围之内。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。本案中，停运损失是此次事故造成的，原告所属车辆是营运车辆，发生交通事故，必然导致营运车辆不能营运，造成财产损失，故其应依法承担赔偿责任。2、阳光财险公司在此次事故处置上存在迟延定损之过错，故应赔偿因此给原告造成的停运损失。3、保险合同中关于被告阳光财险公司不承担停运损失的约定条款属于无效条款。
被告娄莹经传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
被告张福贤经传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
被告绥中县佳远运输车队经传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
被告阳光财险公司辩称：事故发生的事实基本属实，原告主张的车辆维修费和货物损失、停运损失属于间接损失，不是直接损失属于保险公司的免责范畴，我公司的保险条款并不违反法律规定，对于原告主张的诉讼费也不属于保险公司承担范围，不予承担。
经审理查明：2015年2月3日4时许，被告娄莹驾驶辽P554**号重型仓栅式货车沿国道316线由北向南行驶，行至甘肃徽县境内国道316线2516公里加300米下坡路段，遇冰雪路面采取制动后车辆失控，车辆左前侧与前方路右停放的周某某驾驶的甘K185**重型厢式货车右尾部相撞后，甘K185**重型厢式货车向前滑行，其左前侧又与路左停车带上停放的梁某某驾驶的甘G179**号仓栅式货车车厢右后角相撞，造成三车损坏及甘K185**号重型厢式货车上所载部分货物损坏的道路交通事故。事发次日，被告阳光财险公司安排将原告的甘185**号重型厢式货车拖运至徽县金龙汽车装潢中心维修。因被告阳光财险公司未及时对原告受损车辆定损，也未组织原告及维修方对车辆维修事宜进行协商，该车辆在修理厂停运维修91天，于2015年5月6日维修完毕，原告杨玉保为了早日营运，避免损失扩大，自行垫付车辆维修费21050元后开回车辆。2015年2月4日，徽县公安局交通警察大队作出第2015026号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定：“娄莹负事故全部责任，梁某某、周某某无责任”。2015年4月21日，徽县公安局交通警察大队主持调解，被告张福贤与甘G179**货车驾驶员梁某某达成调解协议（已履行），与原告未达成赔偿协议。2015年4月18日，经人保财险甘肃分公司定损，事故发生时原告甘K185**车辆所载货物，即沙发、电冰箱、电视机、摩托车、麻将机等不同程度损坏，车载货物损失金额共计36838元。肇事车辆辽P554**号重型仓栅式货车登记所有人为被告绥中县佳远运输车队，实际所有人为被告张福贤，被告娄莹系被告张福贤雇佣的驾驶员；被告绥中县佳远运输车队为该车辆在被告阳光财险公司投保有机动车强制保险和理赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。甘K185**号重型厢式货车实际所有人为原告杨玉保，自2012年5月起挂靠于甘肃玉华物流有限责任公司，从事物流运输。现原、被告双方因民事赔偿问题协商未果，故而成讼。
另查明：该起事故给原告造成的损失有：1、甘K185**号货车维修费21050元；2、甘K185**货车车上货物损失36838元；3、甘K185**货车修复期间的停运损失客观存在，但由于原告未能举证证明具体的损失金额，故合理认定6000元为宜。以上共计63888元。
上述事实有原告提交的证道路交通事故责任认定书、行驶证、营业执照、组织机构代码证、证明、修理费发票、保险财产损失清单、物流运输协议书、随货清单、货运单、配送单、证明、电器商行销售清单、摩托销售单据，被告提交的机动车强制保险、第三者责任保险单抄件、报案记录及双方当事人庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险理赔限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告娄莹驾驶机动车辆不慎发生交通事故致使原告的车辆及车上所造货物部分受损，经交通管理部门认定娄莹承担本起事故全部责任，故被告张福贤作为接受劳务者和肇事车辆实际所有人应承担侵权责任。因此，原告要求由被告赔偿其车辆维修费、货物损失费、停运损失费等费用的诉讼请求于法有据，依法应予支持。因肇事车辆辽P554**号重型仓栅式货车在被告阳光财险葫芦岛中心支公司投保有交强险和理赔限额为50万元的第三者责任险，故依法应先由被告阳光财险葫芦岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在肇事车辆商业第三者责任险保险理赔范围内赔偿原告剩余损失即维修费19050元、货物损失36838元、车辆修复期间停运损失费6000元。事故发生后，原告车辆的停运损失客观存在，但因其未能举证证明损失的具体金额，故结合车辆正常修复所需时间及交通运输行业的实际收入水平合理认定，即认定受损车辆正常修复需一月时间，停运损失费6000元。被告方虽未及时对车辆受损情况定损并对车辆维修事宜进行协商，但原告作为车辆所有人未在合理期限内对其受损车辆进行维修，致使损害结果扩大，故扩大部分的停运损失应由其自行承担。事故发生时被告娄莹驾驶肇事车辆属于履行职务行为，应由雇主张福贤承担民事责任，故被告娄莹不承担民事责任。原告的经济损失已在保险范围内全额予以赔付，故被告绥中县佳远运输车队，张福贤不再承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在辽P554**号重型仓栅式货车交强险理赔限额内向原告杨玉保赔偿车辆维修费2000元，在该车辆商业第三者责任保险理赔限额内向原告赔偿车辆维修费19050元、货物损失费36838元、车辆修复期间停运损失费6000元，合计共63888元；（限本判决生效后五日内履行，缴入徽县人民法院在中国农业银行徽县支行执行款专用账户27324101040005865内）；
二、被告娄莹、张福贤、绥中县佳远运输车队不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3245元，由原告承担1850元，被告张福贤、绥中县佳远运输车队共同承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
人民陪审员 侯锡群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李娜娜