贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1299号
原告金沙县农村信用合作联社。
住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路***号。
法定代表人唐永强，该社理事长。
委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人朱阳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告马先朋，男，1954年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告金沙县农村信用合作联社（以下至主文前简称金沙联社）诉被告马先朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金沙联社的委托代理人袁泽勇、朱阳到庭参加诉讼。被告马先朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙联社诉称，2013年4月25日，被告马先朋向原告提交借款申请书申请借款60，000.00元，借款期限12个月，用于运输。同日，原、被告签订（金）农信社（2013）年借字008002013000311号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。双方在合同中约定《金沙县农村信用社信用等级及授权信额通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等效力；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。双方在合同中还约定了其他权利义务及违约责任。后原告如约将贷款资金通过被告账户支付被告。被告贷款到期后，原告多次催促被告还本付息，但被告至今未清偿其贷款本息，故原告起诉请求判决被告立即支付原告借款本金60，000.00元，以及合同约定的逾期利息（借款利率为月利率7.89‰）、罚息（按约定利率加收40%的罚息计收罚息并按罚息利率计收复息）计算至借款本息清偿日止；诉讼费由被告承担。
原告金沙联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、马先朋《居民身份证》复印件、马先朋及唐忠秀《户口簿》复印件。拟证明：被告主体适格，马先朋和唐忠秀系夫妻关系，应共同承担还款责任。
2、《借款申请书》、《信用农户贷款资信卡》、《信用等级及授信额度通知书》。拟证明：被告申请借款的事实。
3、《借款借据》。拟证明：原告已向被告提供借款60，000.00元。
4、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。拟证明：原、被告借款的事实和借款约定，马先朋和唐忠秀应承担连带责任。
被告马先朋未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告马先朋未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告金沙联社下属新化信用社向被告马先朋发放了《信用农户贷款资信卡》，该卡载明“姓名：马先朋，核定限额60000元，有限期限：2012年2月18日至2014年2月17日”；新化信用社还向被告发放了《信用等级及授信额度通知书》，该通知书载明“马先朋授信额度确定或经年审调整为人民币小写60000元，授信有效期限为24个月，授信有效期限自本通知书送达之日起计算”，该通知书于2012年2月28日送达马先朋，马先朋作为信用等级被评定人在该通知书上签名、捺印。
2013年4月25日，被告向新化信用社提交《借款申请书》，申请借款60，000.00元，借款期限12个月，用于运输。被告还同时向新化信用社提交了马先朋《居民身份证》复印件、马先朋及唐忠秀《户口簿》复印件。同日，新化信用社（合同乙方）与被告马先朋（合同甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号（金）农信社2013年借字第008002013000311号），合同约定“甲乙双方经自愿协商一致，达成如下协议：第一条、借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《金沙县农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……第六条、违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息……（三）对逾期或不按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……。第八条、其他约定事项：1、《贷款卡》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人（贷款卡编号：2790037271），持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请贷款，并在此明确委托代理人为：姓名：唐忠秀；与持证人关系：夫妻；身份证号码：522424＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；委托代理人与持卡人共同承担债权债务。第九条、本合同未尽事宜，遵照国家有关法律执行。第十条、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份。本合同自双方签字之日起生效”。马先朋作为借款人在该合同上签名、捺印，新化信用社作为贷款人在该合同上加盖印章。同日，新化信用社向被告提供了借款60，000.00元，并形成《借款借据》，《借款借据》载明“借款人：马先朋，借款用途：运输，借款利率7.89‰，借款金额：陆万元整（¥60，000.00），借款日期：2013-04-25，到期日期：2014-04-24，还款方式：按季结息，按合同还款，兹根据（金沙）农信社2013年借字第008002013000311号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行”。马先朋作为借款人在该《借款借据》上签名、捺印。借款后，被告至今未偿还原告借款本息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告马先朋偿还借款本金60，000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行各自的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案借款期限现已届满，被告至今未偿还原告借款本息，被告应当按照双方合同约定支付原告利息并按合同约定承担其他违约责任，即借款期内（2013年4月25日至2014年4月24日）按借款借据载明的贷款月利率7.89‰计算支付利息，逾期还款期间（2014年4月25日至还清借款之日）按借款借据载明的贷款月利率7.89‰计算支付利息，并在贷款利率水平上加收40%的罚息。由于被告未按约定支付原告借款期内利息，根据双方合同约定，被告对合同期内逾期未付借款利息，应按双方约定的罚息利率11.046‰支付复利。原告在庭审中陈述应由被告马先朋妻子唐忠秀承担连带责任，但唐忠秀未在原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等贷款凭证上签字，且原告也未起诉唐忠秀，故本院对原告的该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马先朋在本判决生效后10日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社偿还贷款本金60，000.00元及支付利息（利息按本金60，000.00元、月利率7.89‰从2013年4月25日起计算至还清借款之日止，借款期内（2013年4月25日至2014年4月24日）逾期未付利息按双方约定的罚息利率11.046‰计收复利，逾期还款期间（2014年4月25日至还清借款之日）在贷款利率水平上加收40%的罚息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700.00元，减半收取850.00元，由被告马先朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一五年十月十三日
书记员 祁登建