wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初40号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵云明，男，1972年12月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1998年12月17日因犯强奸罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月26日减刑释放；2008年3月13日因犯抢劫罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月30日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人赵云明犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人赵云明及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
危险驾驶罪
2017年9月19日凌晨4时许，被告人赵云明酒后无证驾驶摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至镇平县烟草局附近时，与刘某驾驶的汽车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，赵云明承担此事故的同等责任。
经检测，从送检的赵云明血液中检出乙醇成分，其含量为207.65mg/100mml。
寻衅滋事罪
2017年9月19日凌晨4时许，被告人赵云明酒后驾驶摩托车与刘某驾驶的汽车相撞发生交通事故，事故发生后刘某协助镇平县人民医院120急救车将赵送至县医院治疗，5时左右在镇平县人民医院病房楼5楼神经外科，被告人赵云明无故辱骂、追逐殴打护士陈某2、李某2两人，造成医院秩序严重混乱，严重影响医院的工作秩序。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人赵云明违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（四）项，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵云明系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人赵云明在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人赵云明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人赵云明构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、主观恶性相对较小；2、犯罪情节相对较轻；3、坦白认罪。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年9月19日凌晨4时许，被告人赵云明酒后无证驾驶摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至镇平县烟草局附近时，与刘某驾驶的汽车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，赵云明承担此事故的同等责任。
经检测，从送检的赵云明血液中检出乙醇成分，其含量为207.65mg/100mml。
二、寻衅滋事罪
2017年9月19日凌晨4时许，被告人赵云明酒后驾驶摩托车与刘某驾驶的汽车相撞发生交通事故，事故发生后刘某协助镇平县人民医院120急救车将赵送至县医院治疗，5时左右在镇平县人民医院病房楼5楼神经外科，被告人赵云明无故辱骂、追逐殴打护士陈某2、李某2两人，造成医院秩序严重混乱，严重影响医院的工作秩序。
上述事实，有被告人赵云明供述，被害人陈某2、李某2陈述，且有证人陈某1、程某、李某1、杨某、刘某证言，辨认笔录，驾驶人信息查询，提取笔录，血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵云明违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车发生交通事故；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为分别已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵云明在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵云明认罪态度较好，可酌定从轻处罚，辩护人认为其坦白认罪的意见，予以采纳；辩护人认为被告人赵云明主观恶性较小，犯罪情节较轻的意见，与被告人赵云明的犯罪事实不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵云明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 铁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5116号
罪犯熊海进，男，1990年8月1日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月27日作出（2015）晋刑初字第1586号刑事判决，以被告人熊海进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）泉刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现�以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊海进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊海进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊海进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊海进减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月14日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1376号
原告：莱州市钧泰铸造有限公司，住所地莱州市沙河镇西孙哥庄村。
法定代表人：王凤良，任经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市信翔机械有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香寺村西南。
法定代表人：张日鑫，任总经理。
被告：张日鑫，男，1983年7月24日出生，汉族，住蓬莱市县。
原告莱州市钧泰铸造有限公司与被告蓬莱市信翔机械有限公司、张日鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市钧泰铸造有限公司委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告蓬莱市信翔机械有限公司、张日鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市钧泰铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款94472.28元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2011年开始二被告多次购买原告加工生产的机械配件，截止至2011年10月26日尚欠货款94472.28元，该款经多次催要无果。
被告蓬莱市信翔机械有限公司、张日鑫未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：1、2011年12月26日对账单一份，用以证实被告欠款的实际数额为91401.49元。2、2012年3月14日还款承诺一份，用以证实被告张日鑫承诺按照发票金额半年内将货款打入原告账户。3、2016年1月16日录音光盘及书面整理材料一份，用以证实原告向被告张日鑫追要欠款的事实。4、2011年11月4日增值税专用发票一张，用以证实原告按照被告蓬莱市信翔机械有限公司要求向蓬莱市杰瑞国际贸易有限公司出具金额为94472.28元的发票。
被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认证据与事实如下：原告主张对账单是被告蓬莱市信翔机械有限公司出具的，经本院审查该对账单没有任何单位或个人的签名盖章，无法确定证据来源，无法证明双方对账结果，对其真实性本院不予确认。对落款处有“张日鑫”签名的还款承诺，其真实性本院予以确认，但该证据未明确欠款金额，对其证明效力本院不予采信。对录音材料，因原告无法证明通话录音中另一方为被告张日鑫，且通话中另一方也未承认欠付原告货款以及原告提交的欠条是自己书写的事实，该通话录音不能证明原告主张，对其真实性及证明效力本院不予确认。原告提交的发票是开给案外人蓬莱市杰瑞国际贸易有限公司，与本案没有关联性，原告主张是遵照被告蓬莱市信翔机械有限公司的要求将发票开给案外人，但对该主张未进行举证，仅凭该发票不能证明原告向被告交付了货物，对其证明效力本院不予确认。原告依据对账单、还款承诺、录音材料及发票主张被告欠付货款94472.28元，但原告提供的证据不能证明已经向被告交付货物的事实，未能提供有效的证据证明双方之间发生买卖合同关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告多次购买其加工生产的机械配件铁制手柄，但原告未能提供相应的买卖合同予以佐证，也未能举证证明原告已经向被告交付货物的事实，原告提供的证据无法形成有效的证据链，不能证明原被告之间形成买卖合同关系。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告莱州市钧泰铸造有限公司要求被告蓬莱市信翔机械有限公司、张日鑫给付货款94472.28元的诉讼请求。
公告费560元，由原告莱州市钧泰铸造有限公司承担。
案件受理费2162元，由原告莱州市钧泰铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕嫣语
人民陪审员 侯 琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 振
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更629号
罪犯夏国翔，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二O一三年一月七日作出（2012）张刑初字第383号刑事判决，以被告人夏国翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏国翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏国翔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯夏国翔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏国翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国翔减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初319号
原告:曾桂冬，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，家住乐安县。
被告：易桂平，男，1975年9月29日出生，汉族，个体户，家住乐安县。
原告曾桂冬与被告易桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序进行审理。原告曾桂冬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告曾桂冬以纠纷已在庭外调处为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂冬撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告曾桂冬负担。
审判员 唐 晶
二〇一七年五月四日
书记员 方玉成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第507号
原告陈某某。
被告何某某。
原告陈某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告
陈某某到庭参加了诉讼。被告何某某未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年8月28日，被告向原告购买建村
而欠下原告货款5240元，后经原告多次催讨，被告一直未能支
付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付货款5240元，
并承担本案诉讼费用。
被告何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月28日，被告向原告购买建村，立
下欠条一份，载明欠原告货款5240元。该笔货款至今未能支付
。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支
付价款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告货�5240元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王娟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保15号
申请人：苏州江津汇金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村长兴路15号。
法定代表人：徐涛。
被申请人：苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人：张珠新。
被申请人：颜金花，女，1983年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人苏州江津汇金属制品有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人苏州弘燊电子有限公司、颜金花银行存款480万元或相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人苏州江津汇金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏州弘燊电子有限公司、颜金花银行存款480万元或相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱蒙霜
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审50号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人南某某，男，1977年06月17日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001728212的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人南某某2017年10月23日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车在城南208省道001公里实施未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，于2017年10月23日当场向被执行人南某某送达了编号410926-1001728212公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人经依法催告，被执行人仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001728212公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 晶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1496号
原告：曾国盛，男，1948年9月19日生，汉族，退休职工，住江西省宁都县，
被告：俞明发，男，1973年9月2日生，汉族，教师，住江西省宁都县，
原告曾国盛与被告俞明发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告曾国盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清所欠购房款40600元；2.判决被告应付购买土地款21936元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2007年5月19日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告购买原告位于梅江镇桥背22号601房和108号车库，总价款167600元，2013年庭审时被告确认累计交付了127000元，还欠40600元。2009年12月25日，原、被告又签订土地《买卖协议》，原告将12.98m2出让给被告，根据1690元/m2的土地出让价，被告应付原告购买土地款21936元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求已经在（2013）宁民一初字第501号房屋买卖合同纠纷一案中进行了审理，且原、被告双方已经达成了《民事调解书》，该调解书也已发生了法律效力。原告就该诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回曾国盛的起诉。
案件受理费已缴纳1363元，予以退还原告曾国盛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1496号原告：曾国盛，男，1948年9月19日生，汉族，退休职工，住江西省宁都县，被告：俞明发，男，1973年9月2日生，汉族，教师，住江西省宁都县，原告曾国盛与被告俞明发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告曾国盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清所欠购房款40600元；2.判决被告应付购买土地款21936元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2007年5月19日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告购买原告位于梅江镇桥背22号601房和108号车库，总价款167600元，2013年庭审时被告确认累计交付了127000元，还欠40600元。2009年12月25日，原、被告又签订土地《买卖协议》，原告将12.98m2出让给被告，根据1690元/m2的土地出让价，被告应付原告购买土地款21936元。本院经审查认为，原告的诉讼请求已经在（2013）宁民一初字第501号房屋买卖合同纠纷一案中进行了审理，且原、被告双方已经达成了《民事调解书》，该调解书也已发生了法律效力。原告就该诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曾国盛的起诉。案件受理费已缴纳1363元，予以退还原告曾国盛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  卢爱琳审判员  罗锦华二〇一七年十一月十五日书记员  周 娅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00929号
原告：胡某某，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，安徽泰平法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
原告胡某某诉被告叶某某离婚一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汪佑平，被告叶某某及其委托代理人程茂和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年订亲，2007年农历正月初六举办婚礼，同年6月26日登记结婚。被告到原告家落户。2007年11月20日生育女儿叶某甲，现在绩溪县睿阳学校读书。原被告之间婚后未建立良好的夫妻感情。被告没有家庭责任心，对原告漠不关心，其个人收入全部用于个人挥霍，虐待原告甚至多次暴力侵害原告。原、被告之间已分居四年，形同陌路，夫妻关系名存实亡。故此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告坚持离婚，被告表示同意。但因原告婚前就患有精神疾病且婚后常年在外打工，对女儿不尽抚养义务，导致女儿对其视同陌路，而被告对女儿更有爱心，也有更好的经济能力，故被告要求女儿应当随其生活。另被告在与原告一家共同建房时，出资出力较多，请法院在分割财产时给被告更多的份额，以保证女儿有一个较好的生活学习环境。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、结婚登记审查处理表，证明原告主体身份及原、被告之间存在合法婚姻关系的事实；2、出院记录、医疗费收据，证明原告患病医治而被告对原告不履行义务；3、契约、宅基地使用权证，证明双方现住房是原告婚前父母的财产，不是原被告共同财产。
被告为证明所陈述的事实，向本院提交了残疾证一份，证明原告患有精神疾病及被告为原告办理残疾证事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、3，认为真实性无异议，但达不到原告证明目的。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。
本院认证认为，原、被告提交的证据，符合证据“三性”原则，可作为认定案件事实的证据使用。
通过上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2006年订亲，2007年农历正月初六举办婚礼，同年6月26日登记结婚。被告到原告家落户，与原告父母共同生活。2007年11月20日生育女儿叶某甲，现在绩溪县睿阳学校读书。原告婚前患有精神疾病，婚后办理了精神残疾证。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵。小孩入学后，原告就常年外出务工，双方之间缺少沟通致分居四年之久，夫妻关系名存实亡。故此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后期间与原告父母一家共同新建楼房一幢，现原、被告在该楼房与原告父母共同居住。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，感情基础薄弱。婚后，夫妻双方未能妥善处理夫妻关系，双方在思想、情感上交流较少，缺乏相互沟通、相互理解，导致双方感情不睦，原告提起离婚诉讼前，双方已分居四年之久，感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。关于双方所生女孩叶某甲的抚养问题，本院考虑原告患有精神疾病及被告能为女儿提供更好的生活、学习环境条件等因素，本院认为由被告抚养更为适宜。至于共同财产的分割，因双方所建房屋是大家庭的共同财产，故宜另行析产处理。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告所生女儿叶某甲随被告叶某某生活。原告胡某某自2015年11月起每月支付小孩抚养费300元至其满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年十月十四日
书记员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：张诺飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：王云生，男，1970年2月21日生，汉族，住蒙自市。(现下落不明)
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告王云生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊、王智友到庭参加诉讼；被告王云生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王云生偿还原告信用卡透支本金44999.93元，计算到2016年12月7日利息12658.84元，滞纳金2645.37元，全部合计60304.14元。2016年12月8日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王云生于2014年2月27日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为62×××43的信用卡，授信额度为人民币50000元。被告从2014年4月4日起使用该卡消费，截止2016年12月7日，被告欠原告本金44999.93元，计算到2016年12月7日利息（含额度内分期）12658.84元，滞纳金2645.37元，全部合计60304.14元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告王云生未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《营业执照》、《单位负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格和代表人的身份；证据二：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，用以证明被告于2014年2月27日向原告申请金穗信用卡；证据三：被告身份证复印件及《企业法人营业执照》，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件；证据四：被告的金穗信用卡交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告王云生未出庭质证。证据本身未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告王云生向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请金穗贷记卡，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为62×××43的中国农业银行金穗贷记卡，申请额度为50000元。被告从2014年4月4日起使用该卡消费，截止2016年12月7日，被告尚欠原告贷记卡本金44999.93元，利息12658.84元，滞纳金2645.37元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告王云生申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王云生应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王云生应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云生于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金44999.93元及利息、滞纳金〔其中，截至2016年12月7日止的利息12658.84元，滞纳金2645.37元；从2016年12月8日起至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费1000元，由被告王云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1385号
上诉人（原一审原告、原二审上诉人、原再审申请人、原再再审申诉人）：阮兴政，男，汉族，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原一审被告、原二审被上诉人、原再审被申请人、原再再审被申诉人）：宜昌市猇亭区农林水局，统一社会信用代码11420505011100939X，住所地宜昌市猇亭区金猇大道180号。
法定代表人：黄伟，局长。
委托诉讼代理人：许波，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人阮兴政与被上诉人宜昌市猇亭区农林水局劳动争议纠纷一案，阮兴政于2006年5月26日向宜昌市猇亭区人民法院起诉。2006年11月28日，宜昌市猇亭区人民法院作出（2006）猇民初字第102号民事判决。阮兴政不服，向本院提出上诉。2007年6月11日，本院作出（2007）宜中民一终字第67号民事判决。判决发生法律效力后，阮兴政向湖北省高级人民法院申请再审。2009年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂民再申字第211号民事裁定，指令本院再审本案。本院经再审于2010年11月19日作出（2010）宜中民再终字第58号民事判决。阮兴政仍不服，向检察机关申诉。2015年7月31日，湖北省人民检察院以鄂检民（行）监[2015]42000000109号民事抗诉书向湖北省高级人民法院提出抗诉。2015年12月22日，湖北省高级人民法院再审后作出（2015）鄂监二抗再终字第00069号民事裁定，撤销本院（2010）宜中民再终字第58号民事判决、本院（2007）宜中民一终字第00067号民事判决及宜昌市猇亭区人民法院（2006）猇民初字第102号民事判决，将本案发回宜昌市猇亭区人民法院重审。宜昌市猇亭区人民法院重审后于2017年3月22日作出（2016）鄂0505民再2号民事判决。阮兴政不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人阮兴政、被上诉人宜昌市猇亭区农林水局的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮兴政向一审法院起诉请求：1.判令宜昌市猇亭区农林水局为其办理医疗、失业保险手续，补办2003年后的养老保险；2.判令宜昌市猇亭区农林水局为其报销垫付的各种费用997.50元；3.补发待岗期间生活费15600元；4.给予经济补偿6600元；5.赔偿损失2000元。
本院二审查明，阮兴政原系宜昌市猇亭区农村合作基金会职工。1996年8月22日，国务院颁布《国务院关于农村金融体制改革的决定》，其中第六条规定“要按国家的有关规定对农村的合作基金会进行清理整顿”；“农村合作基金会的债权债务关系，要在地方政府的领导下妥善处理”。1999年6月22日，湖北省委、省政府发布《湖北省清理整顿农村合作基金会工作实施方案》。1999年7月19日，宜昌市猇亭区委、区政府发布《猇亭区农村合作基金会清理整顿工作实施方案》，并于2000年1月8日成立宜昌市猇亭区农村合作基金会接管中心处理农村合作基金会关闭后的遗留问题。后宜昌市猇亭区农村合作基金会接管中心的财务及资产移交给宜昌市猇亭区农业局（宜昌市猇亭区农业局后更名为宜昌市猇亭区农林水局）。阮兴政作为原宜昌市猇亭区农村合作基金会职工参加宜昌市猇亭区农村合作基金会接管中心的工作，接管中心主要任务是负责清收债权和清偿债务。2002年9月，宜昌市猇亭区农村合作基金会接管中心解散。2004年12月16日，阮兴政在宜昌市猇亭区农林水局制作的《猇亭区基金会接管中心人员清退补偿等费用测算表》上签名领取了一次性清退补偿费10831.48元。2006年4月27日，阮兴政向宜昌市猇亭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。宜昌市猇亭区劳动争议仲裁委员会于2006年5月16日以阮兴政申请仲裁超过申请仲裁期限为由不予受理。阮兴政遂向一审法院起诉。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围是平等主体之间发生的民事纠纷。对宜昌市猇亭区农村合作基金会进行清理整顿并关闭是按照国务院的决定并由政府主导的自上而下进行的改制行为，其改制是政府主管部门对企业的行政管理行为，宜昌市猇亭区农村合作基金会及宜昌市猇亭区农村合作基金会接管中心没有自主权，涉及到其与职工之间的安置纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，故阮兴政与宜昌市猇亭区农林水局之间的劳动争议纠纷不属于人民法院主管民事案件的范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民再2号民事判决；
二、驳回阮兴政的起诉。
一审案件受理费10元，退还阮兴政；上诉人阮兴政预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴遵玉
审判员 杨正强
审判员 黄君梅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘昊月
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监4号
申请执行人：王文静。
被执行人：德州视野广告有限公司，住所地：德州市经济开发区苹果园路北侧。
法定代表人：刘治春，总经理。
被执行人：张德新。
被执行人：德州皇家柒号大酒店有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道1128号。
法定代表人：张德新，经理。
被执行人：德州宝丽金餐饮娱乐有限公司，住所地：德州市德城区火车站北市场A区19号。
法定代表人：张德新，经理。
被执行人：陈静。
德城区人民法院立案执行的王文静申请执行德州视野广告有限公司、德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、张德新、陈静（2015）德城执字第666号案件，因申请执行人书面申请指定其他法院执行及案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德城区人民法院立案执行的王文静申请执行德州视野广告有限公司、德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、张德新、陈静（2015）德城执字第666号案件指定宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 琰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第201号
原告郝长山，男，1944年8月11日生，汉族。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨保全，男，1974年6月13日生，汉族。
委托代理人李明伟，男，1989年2月6日生，汉族。
原告郝长山诉被告杨保全相邻侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝长山及其委托代理人郝建周，被告杨保全的委托代理人李明伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告两家系东西邻居，被告杨保全家在原告家西边居住，原告在盖房时在自家的二层西山墙上开了个小窗户，为了有好的通风，采光效果，对被告无任何妨碍，被告杨保全无事生非，故意欺压原告，于2012年7月9日晚7时左右，被告用木棍将原告家的墙上的小窗户上的玻璃打破，窗扇和铁棱破坏，之后用砖对将原告家的西山墙上的窗户堵死，其行为直接影响了原告二楼上的通风，采光，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，请求：1、依法判决被告将原告西山墙上的窗户停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、判决被告赔偿原告经济损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与答辩人是东西邻居，双方应本着互谦互让友好协商的原则处理双方邻居关系，但2012年原告盖房时，未与答辩人协商，擅自在其西山墙开窗，窗户正好朝着答辩人的主房，从窗户可以看见答辩人的客厅、卧室等，对答辩人的生活造成了严重影响，其行为严重侵犯了答辩人的隐私权利，违背了公序良俗，请求保护自己的隐私权。
经审理查明，原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西，原告在未取得建筑许可的情况下，将院子西屋建成二层，在二层西山墙开了一个窗户，被告于2012年7月9日把该窗户玻璃打碎，用砖头将该窗户堵住，双方发生争执，林州市公安局对杨保全作出（2013）0270号行政处罚决定，原告起诉请求赔偿，林州市人民法院作出（2001）林镇民初字第08号民事判决，判决被告杨保全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4208.35元。
上述事实有原告提供的现场照片，林州市人民法院（2014）林镇民初字第08号民事判决书，被告的证人杨俊明的证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，相邻各方在行使民事权利的同时，应当尽量避免给他方造成妨碍，原告在建房时在新房山墙上开设窗户，违背当地风俗习惯，为此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：
驳回原告郝长山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学风
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张一宪
河南林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第201号
原告郝长山，男，1944年8月11日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨保全，男，1974年6月13日生，汉族，住林州市
委托代理人李明伟，男，1989年2月6日生，汉族，住林州市。
原告郝长山诉被告杨保全相邻侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝长山及其委托代理人郝建周，被告杨保全的委托代理人李明伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告两家系东西邻居，被告杨保全家在原告家西边居住，原告在盖房时在自家的二层西山墙上开了个小窗户，为了有好的通风，采光效果，对被告无任何妨碍，被告杨保全无事生非，故意欺压原告，于2012年7月9日晚7时左右，被告用木棍将原告家的墙上的小窗户上的玻璃打破，窗扇和铁棱破坏，之后用砖对将原告家的西山墙上的窗户堵死，其行为直接影响了原告二楼上的通风，采光，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，请求：1、依法判决被告将原告西山墙上的窗户停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、判决被告赔偿原告经济损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与答辩人是东西邻居，双方应本着互谦互让友好协商的原则处理双方邻居关系，但2012年原告盖房时，未与答辩人协商，擅自在其西山墙开窗，窗户正好朝着答辩人的主房，从窗户可以看见答辩人的客厅、卧室等，对答辩人的生活造成了严重影响，其行为严重侵犯了答辩人的隐私权利，违背了公序良俗，请求保护自己的隐私权。
经审理查明，原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西，原告在未取得建筑许可的情况下，将院子西屋建成二层，在二层西山墙开了一个窗户，被告于2012年7月9日把该窗户玻璃打碎，用砖头将该窗户堵住，双方发生争执，林州市公安局对杨保全作出（2013）0270号行政处罚决定，原告起诉请求赔偿，林州市人民法院作出（2001）林镇民初字第08号民事判决，判决被告杨保全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4208.35元。
上述事实有原告提供的现场照片，林州市人民法院（2014）林镇民初字第08号民事判决书，被告的证人杨某的证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，相邻各方在行使民事权利的同时，应当尽量避免给他方造成妨碍，原告在建房时在新房山墙上开设窗户，违背当地风俗习惯，为此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：
驳回原告郝长山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学风
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张一宪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2181号
罪犯陈文波，男，1973年10月2日出生，汉族，河南省临颖县人。现在江西省南昌监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯陈文波犯组织、领导黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院以（2013）洪刑执字第6040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯陈文波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑期间未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈文波在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1706号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。
被告：沈书奎，男，1967年7月20日生，汉族，住方城县。
被告：吴青松，男，1978年6月11日生，汉族，住方城县。
被告：高洪生，男，1977年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈书奎、吴青松、高洪生、高德远为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告高洪生、高德远到庭参加诉讼，被告沈书奎、吴青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月15日，被告沈书奎由被告吴青松、高洪生、高德远提供保证担保，在原告处借款40000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告付息共付息7355.47元，未归还借款本金。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金40000元及利息（算至2015年11月13日为10473.75元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同、3、保证合同、4、身份证复印件；5、面谈面签影像备案资料；6、客户提款申请书；7、存款凭条。
被告高德远辩称：为沈书奎担保属实，但是沈书奎没有见到钱，�不承担担保责任。
被告高德远未向本院提交证据材料。
被告高洪生：担保手续上涉及我本人的签字及指印都是我本人所为，但是沈书奎没有见到钱。
被告高洪生未向本院提交证据材料。
被告沈书奎、吴青松未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年3月12日，被告沈书奎由被告吴青松、高洪生、高德远担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为40000元，借款期限为12个月，自2013年3月15日起至2014年3月15日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为40000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人沈书奎及担保人吴青松、高洪生、高德远分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2013年3月15日，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告沈书奎提款申请要求，将借款资金40000元转入被告沈书奎在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款发放后，被告截止2014年11月15日共支付利息7355.47元。借款本金40000元及2014年11月16日以后的利息至今未付。
综上事实，本院认为：被告沈书奎由被告吴青松、高洪生、高德远担保在原告处借款40000元，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，在原告根据被告沈书奎申请，将借款本金发放至被告沈书奎指定账户后，即完成了借款发放义务，对于被告借款的法律事实，本�予以认定。被告沈书奎应履行偿还借款本金40000元及利息的义务，被告吴青松、高洪生、高德远对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告高洪生、高德远关于主债务人沈书奎没有见钱，其作为担保人不应承担保证还款责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告沈书奎、吴青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈书奎于本判决�生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金40000元，并自2014年11月16日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告吴青松、高洪生、高德远对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告沈书奎、吴青松、高洪生、高德远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 张家俊
二〇一七年�月十日
书 记 员 权 双
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民申字第1号
再审申请人（原审被告）：汤某，农民。
被申请人（原审原告）：杨某，农民。
再审申请人汤某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2015）丽松古民初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤某申请再审称：2015年4月27日，松阳县人民法院法官未经调解，未经本人同意，未解决纠纷，未了解事实，在再审被申请人纯属捏造、杜撰的不实之词的情况下，无条件的判决离婚。本案的事实是：1、被申请人的爸爸、哥哥、弟弟多次问再审申请人借钱约5万多元，还拿走金戒指、银项链、银手镯、银元，玉佩等；2、被申请人多年来不管不问婚生子汤焐成（××××年××月××日出生），未付一分生活费、医疗费、教育费；3、被申请人在未离婚的情况下，和多个男子过夫妻生活，事实重婚；4、2013年、2014年被申请人也曾回家；5、被申请人居无定所，离婚了，将无法要求其返还钱物和支付儿子生活费、医疗费、教育费；6、强烈要求将被申请人绳之以法，不再害人。故请求撤销松阳县人民法院（2015）丽松古民初字第17号民事判决。
被申请人杨某未答辩。
本院审查查明：（2015）丽松古民初字第17号民事判决已于2015年5月15日生效。原审判决准许申请人汤某与被申请人杨某离婚；婚生子汤焐成由申请人汤某抚养，由被申请人杨某每月支付抚养费500元给申请人汤某至儿子18周岁止，于每年的10月31日前支付当年度的抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经生效的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，再审申请人对解除婚姻关系的判决不得申请再审。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”的规定，原审并未涉及共同财产的处理，现再审申请人提出的财产问题应另行起诉；再审申请人提出的抚养费问题，并非其对抚养权的处理有异议，而是被申请人的抚养费履行问题，该问题不属于再审的理由；而其提出的其他理由不是本案再审审查的范围，也非再审的理由。
综上，汤某的再审申请不符合法律规定的条件，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤某的再审申请。
审判长 刘 勤
审判员 杨裕利
审判员 戴养文
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢371号
申请执行人：覃爱武，女，1968年12月20日出生，汉族，住所地：常德市武陵区城东皇经阁巷8号。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人覃爱武与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2710号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告：刘登立，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林艳芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行诉被告刘登立、林艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司罗源支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司罗源支行撤诉。
案件受理费13,171元，减半收取计6,585.5元，公告费260元，由福建海峡银行股份有限公司罗源支行负担。
审 判 员 郑惠婷
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈佳霖
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2710号原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。主要负责人：林国燕，该行行长。委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。被告：刘登立，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林艳芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行诉被告刘登立、林艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海峡银行股份有限公司罗源支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建海峡银行股份有限公司罗源支行撤诉。案件受理费13,171元，减半收取计6,585.5元，公告费260元，由福建海峡银行股份有限公司罗源支行负担。审 判 员  郑惠婷人民陪审员  叶建栋人民陪审员  郑 雁二〇一七年四月一日书 记 员  陈佳霖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初105号
原告：安平县宏乐丝网厂。
负责人：陈信考。
被告：湖北九能联众科技有限公司。
法定代表人：郭旺青。
本院受理原告安平县宏乐丝网厂诉被告湖北九能联众科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北九能联众科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在武汉市江夏区，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。
经审查，本案系因被告购买原告电焊网，拖欠原告货款发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为货币，且本案没有约定履行地，接收货币的原告方住所地安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北九能联众科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告湖北九能联众科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年二月一日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初105号原告：安平县宏乐丝网厂。负责人：陈信考。被告：湖北九能联众科技有限公司。法定代表人：郭旺青。本院受理原告安平县宏乐丝网厂诉被告湖北九能联众科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北九能联众科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在武汉市江夏区，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。经审查，本案系因被告购买原告电焊网，拖欠原告货款发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为货币，且本案没有约定履行地，接收货币的原告方住所地安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖北九能联众科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖北九能联众科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一六年二月一日书记员  李 丹
甘肃省静宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0826行审3号
申请执行人，静宁县食品药品监督管理局。住静宁县城关镇人民巷**号。
法定代表人孔昌军，任局长。
委托代理人李丽，静宁县食品药品监督管理局干部。
被执行人，张建荣，男，汉族，住静宁县西拓静建小区**幢*单元***室。静宁县荣辉商贸有限责任公司经理。身份证号：6227271987********。
申请执行人静宁县食品药品监督管理局于2016年9月13日向本院申请强制执行静食药监食罚【2016】1号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人静宁县食品药品监督管理局向本院申请的具体内容为：对申请执行人作出的对被执行人张建荣罚款1026400元的处罚决定予以强制执行。
申请执行人所提供的执行依据为静宁县食品药品监督管理局静食药监食罚【2016】1号《行政处罚决定书》，该决定书认定的案件事实为：被执行人张建荣于2015年2月14日、4月某日两次从洛阳琪米尔食品饮料有限公司以每箱50元的价格购进琪米尔系列饮料1800余箱，后以每箱60元的价格进行销售，由于销量有限，致大量饮料过期。2016年1月1日，被执行人即招集6名工人对过期饮料的生产日期重新打码标注虚假的生产日期。至1月2日，被执行人擦除生产日期的饮料有199箱，计9950盒，重新打码标注虚假生产日期的饮料121箱，计6050盒。同时发现超过保质期的饮料1084箱，货值金额54200元。以上涉案物品总共3900盒，1205箱，货值金额64150元。认定上述事实的证据有现场检查笔录，询问笔录，调查笔录，扣押清单，洛阳琪米尔食品饮料有限公司出具的证明、“日报单”，现场照片，视频资料等。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第一百二十四条第一款的规定，申请执行人于2016年1月27日作出静食药监食罚【2016】1号行政处罚决定，决定对被执行人处以：1、没收违法生产经营的食品1205箱、3900盒，空包装手提箱1200个；2、罚款人民币1026400元。同日，申请执行人向被执行人送达了静食药监食罚【2016】1号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了（静）食药监行罚催（2016）12号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到该催告书后没有主动履行缴纳罚款的义务。申请执行人静宁县食品药品监督管理局即向本院提出申请，要求对静食药监食罚【2016】1号行政处罚决定的第二项即罚款1026400元予以强制执行。
本院认为：申请执行人的主体资格适当，所作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对静食药监食罚【2016】1号行政处罚决定的第二项即罚款1026400元予以强制执行。
案件受理费50元，由被执行人张建荣承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向平凉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温学斌
审 判 员 冯应忠
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 岩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初842号
原告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司，住所地，青海省西宁市城中区。
负责人王睿，该公司经理。
委托代理人贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告浙江欣业建设集团有限公司，住所地，浙江省绍兴市。
法定代表人汤小牛，该公司总经理。
被告浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司，住所地，西宁市城西区。
负责人陈兴联，该公司经理。
原告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司与被告浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。
本院经审查认为，原告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司与被告浙江欣业建设集团有限公司、被告浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司之间的纠纷不属于承揽合同纠纷，承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作，而本案的原被告双方签订的《分项工程承包合同》具体为桩基施工项目，属于建设工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，即按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖。本案中工程所在地为西宁市城东区小寨村四期安置楼，故该案应由西宁市城东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城东区人民法院管辖。
审判员 王大庆
二〇一六年五月二十日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初786号
原告胡幸福，男，出生于1984年4月10日，汉族，住河南省上蔡县。
被告邵铁栓，男，约55岁，住新密市。
本院在审理原告胡幸福诉被告邵铁栓房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡幸福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告胡幸福负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年二月二十日
书记员 郑跃辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2999号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：周革。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告周革男劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告周革男的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执402号
申请执行人王磊，男，1968年10月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人刘兴平，男，1979年11月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人王磊与被执行人刘兴平民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴平未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人王磊于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘兴平支付借款73800元及利息、诉讼费998元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘兴平采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人刘兴平有可供执行的财产，本院已将被执行人刘兴平纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款人民币73800元及利息、诉讼费998元、执行费1084元。未执行标的借款人民币73800元及利息、诉讼费998元、执行费1084元。本院已将执行情况告知了申请执行人王磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年三月二日
书记员 刘 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1734号
原告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙，居民。
被告：陈某丙，居民。
被告：陈某丁，居民。
被告：陈某戊，居民。
第三人：陈某己，居民。
第三人：陈某庚，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，第三人陈某己、陈某庚关于分家析产纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚 雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4561号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告杨某某，女。
被告贵州佳华汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔西县甘棠镇火干坡加油站对面。
法定代表人刘家化，系该公司负责人。
本院在受理原告创金天地投资有限公司与被告杨某某、贵州佳华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告创金天地投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告创金天地投资有限公司仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 雄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12763号
原告黄妮妮，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张建�，尤佳，福建天象律师事务所律师。
被告钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄妮妮与被告钟伟铭、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平、尤佳到庭参加诉讼。被告钟伟铭、杨娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄妮妮诉称，被告钟伟铭于2013年8月3日向原告出具借据一份，确认向原告借款30万元，利息按月1.5%利率计算，借款期限一年。在被告钟伟铭向原告偿还5万元本金及至2014年7月17日的利息后，被告钟伟铭就未再履行任何还款义务。另，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对此债务共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判令：一、两被告立即向原告偿还借款人民币250000元，并按月利率1.5%支付利息（从2014年7月18日起计算，计至判决书确定的还款之日止，暂计至2014年9月4日的利息为2250元，合计252250元）；二、本案诉讼费及财产保全费1781元，由两被告承担。
被告钟伟铭、杨娟娟未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告钟伟铭向原告黄妮妮出具借据一份，确认向原告借款30万元，利息按月1.5%计算，借款期限一年。后被告钟伟铭向原告偿还5万元本金及至2014年7月17日的利息，被告钟伟铭就未再履行任何还款义务，原告遂诉至本院。审理中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法对被告钟伟铭、杨娟娟的财产进行了查封。另查，被告钟伟铭与杨娟娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据、人员户籍基本信息及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。被告钟伟铭出具的借据，系其真实意思表示，借据合法有效。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为被告钟伟铭与被告杨娟娟夫妻共同债务。原告主张还款的诉求应予支持，被告钟伟铭与被告杨娟娟应偿还原告欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告钟伟铭、杨娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄妮妮借款本金250000元及利息（从2014年7月18日起计算，以250000元为基数，月利率按1.5%计算至实际还款之日止）；
二、被告钟伟铭、杨娟娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄妮妮财产保全费1781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2542元，由被告钟伟铭、杨娟娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十二月五日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执273号
申请执行人张美娟，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人张美娟与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）46号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人张美娟劳务费6362.9元，执行费50元，共计6412.9元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付3000元，剩余3412.9元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）46号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执124号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司。住所:吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王珂珩，总经理。
被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司。住所：吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：刘春京。
被执行人：刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司法定代表人，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉族，吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司法定代表人，住吉林省长春市宽城区。
本院执行的申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩追偿权纠纷一案，吉林省高级人民法院（2016）吉民终字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执124号执行案件。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执124号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赵 月
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初106号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人戴杰生，男，1966年10月26日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月26日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人戴杰生犯滥伐林木罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人戴杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人戴杰生经高要�耀林业发展有限公司许可，在砍伐处理该公司种植在其承包的肇庆市高要区活道镇槎头村委会土名“网山”山场上无管理的萌芽第二批桉树残林杂草过程中，超过该公司取得的林木采伐许可证规定的范围和数量砍伐了该山场上的桉树林木。
经肇庆市高要区林业调查规划设计队鉴定，被告人戴杰生涉案未经批准擅自采伐林木迹地面积136亩，立木蓄积总量为788立方米，出材量为551立方米。
2017年11月24日,被告人戴杰生主动到肇庆市公安局高要森林分局投案，并向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴杰生在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人戴杰生的户籍材料，受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过；《林地租赁合同》、《中外合作造林法律文件》（含林地使用权转让合同、村民代表会议决议书、2002年合作造林验收图），广东省林木采伐许可证，林业行政案件交接登记表，协议书、地形图、委托书、授权委托书等书证；2、证人证言：证人叶某1、朱某1、伍某1、邓某、陆某1、陆某2的证言；3、被告人戴杰生的供述和辩解；4、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、辨认笔录、照片；6、现场勘验笔录、现场照片、现场勘查检查图；现场照片、地形图等证据证实，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人戴杰生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人戴杰生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并提出以滥伐林木罪判处被告人戴杰生判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人戴�生违反森林法规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人戴杰生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴杰生在案发后，主动到林业公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人戴杰生当庭自愿认罪，悔罪表现较好，对其适用缓刑放在社会改造没有再危害社会和再犯罪的危险，据此，依法可对其宣告缓刑。
为维护国家对林业资源的管理制度，保护森林和其他林木资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第�款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴杰生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 袁文瑛
人民陪审员 陈根华
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年六月十三日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5793号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告聂伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告聂伟追偿权纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审判员 左 登
二〇一七年十二月十三日
书记员 左亚平
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第157号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人温某，男，于广东省德庆县，身份证号码：×××0036，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地广东省德庆县。2015年6月15日因吸食毒品被行政拘留，同日转强制隔离戒毒两年。2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0145号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日晚上22时许，被告人温某在封开县江口镇江滨公园以100元人民币的价格出售一小包毒品海洛因（重约0.2克）给吸毒人员梁某，从中获利50元人民币。
公诉机关向本院递交了被告人温某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人温某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、现场检测报告书、证人梁某的证言、辨认笔录、被告人温某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人温某能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年八月二十四日
书记员 董文浩
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1398号
申请执行人周洪清，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0211。
被执行人关日初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1516。
关于申请执行人周洪清与被执行人关日初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初717号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人关日初应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周洪清支付货款34335及利息，如果未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费420元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1398号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7631号
罪犯陈永周，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）恭刑初字第24号刑事判决，以被告人陈永周犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年9月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6277号刑事裁定，对罪犯陈永周减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变，刑期至2016年12月28日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第996号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈永周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈永周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分62.3分；获2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈永周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永周减去有期徒刑一年五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7367号
原告江军保，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告詹水圳，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告江军保与被告詹水圳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江军保撤诉。
本案案件受理费25元，由原告江军保负担。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2640号
原告：陈建辉，男，1957年6月11日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。
被告：卓郭勇，男，1960年9月25日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈桂芳，女，1981年8月16日生，汉族，住福州市晋安区。
以上被告共同委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈建辉与被告卓郭勇、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈建辉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建辉与卓郭勇、陈桂芳已庭外达成和解协议，已无诉讼必要，现陈建辉要求撤回起诉，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建辉撤诉。
案件受理费9064元，减半收取计4532元，由陈建辉负担。
审判员 范晓璐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 蔚
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第120号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被刑事拘留，于同年2月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年2月10日23时许，被告人赵某某利用其在彰武县金帝小宾馆租住的203房间内容留郭某某、冯某某、苏某某三人用自制的吸毒工具吸食冰毒约1克。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、彰武县公安局现场检测报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年2月10日18时许，被告人赵某某给苏某某打电话，二人约定见面地点。见面后赵某某给苏某某钱，让苏某某购买锡纸和吸管等物品。后赵某某与冯某某见面商量晚上吸毒一事，并给郭某某打电话，让郭某某去阜新购买冰毒，后将购买冰毒款交给郭某某。同日20时10分许，赵某某和冯某某到彰武镇西环路38-2号金帝小宾馆，赵某某用其身份证入住203房间，并支付房费。后赵某某打电话告诉郭某某及苏某某买完冰毒及吸毒工具后到金帝小宾馆203房间。当日23时许，赵某某在该房间内容留郭某某、冯某某、苏某某利用自制的吸毒工具吸食冰毒，赵某某也参与吸毒。2014年2月12日，赵某某因吸毒被公安机关抓获，被行政拘留15日，罚款2000元。经公安机关利用甲基安非他明（冰毒）检测试剂CMET现场检测，冯某某、赵某某、郭某某、苏某某的检测样本结果均呈阳性。公安机关在办理该案过程中发现赵某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，故于同年2月18日将其刑事拘留。
上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、证人郭某某证言，证实2014年2月10日18时许赵某某给他打电话商量吸毒一事，后赵某某给他钱让他开车到阜新市从“秦哥”处购买冰毒。途中，赵某某打电话告诉他在彰武县金帝小宾馆203房间等他。23时许，他与赵某某、冯某某、苏某某利用自制的吸毒工具在203房间吸食冰毒的事实。
2、证人苏某某证言，证实2014年2月10日18时许，赵某某给他打电话，二人约定见面地点。见面后赵某某给他钱让他购买锡纸与吸管等物品。后赵某某打电话让他去金帝小宾馆203房间。21时许，他带着购买的物品到该房间，当时赵某某、冯某某在该房间内。23时许，郭某某带来冰毒，四人开始吸食冰毒的事实。
3、证人冯某某证言，证实2014年2月10日18时许，赵某某来找他商量吸毒一事。后赵某某将购买冰毒款交给一开黑色轿车男子后，赵某某用其自己的身份证在金帝小宾馆入住203房间，支付房费100元。后苏某某、开黑色轿车男子陆续来到该房间。开轿车男子将冰毒交给赵某某，四人开始利用自制的吸毒工具吸食冰毒的事实。
4、证人王某某证言，证实他是金帝小宾馆的服务员。2014年2月10日20时10分许，赵某某和冯某某来宾馆前台，赵某某用其身份证入住203房间，支付房费100元。一小时后，一年轻男子到203房间找赵某某。23时许，一个开黑色奇瑞轿车的男子到203房间的事实。
5、被告人赵某某供述，证实2014年2月10日18时许，他给苏某某打电话，二人约定见面地点。见面后他给苏某某钱让他买锡纸和吸管等物品。后他与冯某某见面商量吸毒一事。他打电话让冯春友去阜新购买冰毒，并当面将购买冰毒款交给冯春友。他用自己的身份证在金帝小宾馆开了203房间，他支付房费100元。21时许，苏某某来到203房间。23时许，郭某某拿回冰毒，他容留三人在203房间吸食冰毒，他也参与吸毒的事实。
6、住宿记录，证实赵某某于2014年2月10日20时06分入住彰武县金帝小宾馆203房间的事实。
7、彰武县公安局现场检测报告书，证实经公安机关利用甲基安非他明（冰毒）检测试剂CMET现场检测，赵某某、冯某某、郭某某、苏某某的检测样本结果均呈阳性的事实。
8、户籍证明，证实赵某某于1987年7月14日出生的事实。
9、公安机关出具案件来源及抓捕经过，证实彰武县公安局禁毒大队在工作中发现赵某某、郭某某、冯某某、苏某某吸食冰毒的违法行为及赵某某被公安机关抓获的事实。
10、无前科劣迹证明，证实赵某某无前科劣迹的事实。
11、彰武县公安局阜公（彰）（治）决字（2014）第37号公安行政处罚决定书，证实公安机关于2014年2月12日对赵某某吸食毒品的违法行为给予行政拘留15日，罚款2000元的行政处罚的事实。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，妨害社会管理秩序，容留他人在其登记住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。赵某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赵某某主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十八日起至二○一四年七月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘 星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵禹杭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执317号
申请执行人：晋家龙，男，1959年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：当涂县清明米业有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：邢清明，经理。
本院在执行晋家龙申请执行当涂县清明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人当涂县清明米业有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 王文浩
审判员 方雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3691号
罪犯李生发，男，生于1977年10月30日，汉族，文盲，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年5月28日作出（2014）鄂江陵刑初字第00017号刑事判决，以被告人李生发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李生发在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李生发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年2月、12月共缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李生发在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李生发减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第1053-1号
原告吕小变，女，1984年3月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营*组。身份号码：4128281984********。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告宋春峰，男，1985年1月11日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营*组。身份号码：4128281985********。
原告吕小变诉被告宋春峰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张鹏飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初912号
原告：项海军，男，汉族，1984年5月12日生，现住上海市。
被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司。
统一社会信用代码：91130900693486479U。
法定代表人：冯继伟，该公司董事长。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。
被告：武汉天誉金泰商品经营有限公司。
统一社会信用代码：420100000502621
法定代表人：赵双伟。
住所地：武汉市东湖新技术开发区。
原告项海军与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司、武汉天誉金泰商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告项海军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司所有交易无效，作为无效合同；2、请求两被告连带返还原告损失346100元；3、请求判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用，承担原告两年来的资金利息损失及相应的赔偿费用。事实与理由：2016年3月初，被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司多次向原告发出合同邀约，随后原、被告达成了邮币卡的买卖协议，同时在被告的平台上签署了电子交易合同（现合同由于被告河北邮币卡平台已经停业整顿），2016年3月12日至2017年1月1日，原告先后向被告银行账户转账总计346100元货款，被告却没有依法依约履行合同义务，由于被告的原因造成原告资金不能归还，诈骗原告进行非法的期货交易，致使原告蒙受巨额损失，同时被告二武汉天誉金泰商品经营有限公司，作为河北邮币卡的会员单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。证监会清理整顿事情发生后，原告方才知道二被告未取得证监会审批，未取得期货交易资质，以现货为名从事非法违规类证券及非法期货交易。现为了依法维护原告的合法权益，同时依据《合同法》第五十二条以及第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还之规定，特向法院依法提起诉讼，望裁如所请。
经审查，原告所诉，其于2016年3月通过“河北滨海大宗商品交易市场”的手机软件客户端开始投资邮币卡买卖交易，共计投入346100万元。本院受理本案后，经查实，沧州市公安局运河分局于2017年1月2日12时接吴某报警称：其因受到河北邮币卡交易中心诈骗，导致交易亏损13万余元。其经人介绍推荐河北邮币卡业务，于2016年12月9日在河北邮币卡交易中心开户，开户后陆续投资邮币卡义务，最终亏损13万元。沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队于当日出具了沧公运（经）受案字【2017】0014号受案登记表。2017年1月13日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（刑）立字【2017】0057号立案决定书，决定对吴某被诈骗案立案侦查。
本院认为，本案中原告所诉合同纠纷与上述案件系同类案件，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告项海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈金平
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初175号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊进进，绰号“赞某”。2007年12月3日被劳动教养一年。2010年6月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2011年1月5日止。2012年8月24日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定强制戒毒二年；2015年4月22日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人熊进进犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人熊进进等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年3月9日11时许，被告人熊进进在孝感市孝南区卧龙乡新垸村自己家中因琐事与被害人熊某发生纠纷，后被告人熊进进持刀将熊某的左手砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的伤情为轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、被害人熊某的陈述；2、证人李某、汪某的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、相关书证：①公安机关提供的熊进进到案经过；②提取笔录及提取物品照片；③孝感市公安局孝南区分局强制隔离戒毒决定书；④湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书（2010）孝南刑初字第062号；⑤被告人熊进进的身份信息；⑥熊某住院收费票据、鉴定收费票据；5、被告人熊进进的供述及辩解。公诉机关认为，被告人熊进进故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊进进对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年3月9日11时许，被告人熊进进在自己家中因琐事与被害人熊某发生纠纷，后被告人熊进进持刀将熊某的左手砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某左手第三及第五掌骨开放性骨折；左手中指及小指伸指肌腱断裂；左手尺侧腕伸肌腱断裂。损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人熊某的陈述；2、证人李某、汪某的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、相关书证：①公安机关提供的熊进进到案经过；②提取笔录及提取物品照片；③孝感市公安局孝南区分局强制隔离戒毒决定书；④湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书（2010）孝南邢初字第062号；⑤被告人熊进进的身份信息；⑥熊某住院收费票据、鉴定收费票据；5、被告人熊进进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊进进故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊进进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 侯军舟
二〇一六年六月八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。