wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第869号
原告陈志渊，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告陈志渊诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤和被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1单元1104室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5591.78元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1104号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1104号），房屋总价款559178元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈志渊支付逾期办证违约金5591.78元。
二、驳回原告陈志渊的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈志渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 玫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7991号
原告谷钊琦，男，1987年3月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李威，男，1976年10月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告谷钊琦诉被告李威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷钊琦、被告李威、被告人寿公司委托诉讼代理人张猛参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决赔偿原告住院费5000元、误工费4000元、营养费500元、护理费4000元、交通费500元、伙食费360元、精神损害抚慰金500元，共计14860元；二、判决保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日9时31分，原告谷钊琦在郑州市××××路收费站正常工作中被李威驾驶豫Ａ×××××小客车撞伤，被告人寿公司为该车辆承保人。经郑州市公安局交通警察支队认定李威负此事故全部责任，事故发生后原告住进医院进行治疗，2017年4月6日出院，诊断为软组织损伤出院后需卧床休息。综上所述被告李威应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告人寿公司作为事故车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告李威辩称，其在保险公司投有交强险和商业险，原告的费用应当由被告保险公司承担。
被告人寿公司辩称，一、在依法核实查明涉案车辆是被告人寿公司承保，被保险机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、车架号、照片等证照齐全，均在有效期内准驾相符，且不存在保险责任免赔的情形下，被告人寿公司同意依据保险条款对原告本次事故所造成的合理必要的直接损失进行赔偿；二、需核实事故认定书，以核实事故责任；三、医药费应当扣除非医保用药，扣除比例为百分之二十；四、诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年4月1日9时许，被告张猛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××××路收费站由西向东行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤，机动车损坏的交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张猛负事故的全部责任，原告无责任。
2017年4月1日，原告入郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，经诊断为:1、左骼后软组织；2、腰4、5椎间盘膨出；3、腰椎骨质增生；脂肪肝（重度）；5、高脂血症；4月6日，原告出院；出院医嘱：院外继续理疗，定期复查血脂四项、腹部彩超、腰椎核磁、清淡饮食，卧床休息，避免弯腰负重，不适随诊。原告住院期间，花费医疗费4919.75元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
庭审中，原告提供：1、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处出具收入证明一份，载明：谷钊琦税后月收入3400元；2、银行交易明细；3、郑州市中原区可儿蛋糕店出具证明一份，载明：张欣颖在我公司任职，月收入4100元；原告拟以上述证据要求被告赔偿原告相关误工费、护理费，对此被告不予以认可，对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、证据材料等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张猛负事故的全部责任，原告无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在郑州市中心医院治疗，花费医疗费4919.75元，有相应医疗费票据、诊断证明予以证实，上述数额，本院予以确认；被告人寿公司辩称要求扣除20%非医保用药费用，无事实与法律依据，本院不予采信。2、误工费，原告虽提交其工资证明，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告提交的银行交易明细未显示其实际收入减少，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；3、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为5日，原告营养费依照相关规定计算为100元（20元/日×5日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为150元（30元/日×5日）；5、护理费，本院根据原告伤情，确定原告护理期限为15日，因原告虽提供相关护理人收入证明，但其未提供护理人劳动合同、纳税凭证、实际收入发放凭证，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1391.38元（33857元/年÷365日×15日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定原告交通费为50元；7、精神抚慰金，原告未进行鉴定，本院无法确认原告受伤程度，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4919.75元、营养费100元、住院伙食补助费150元、护理费1391.38元、交通费50元，共计6611.13元；鉴于被告人寿公司应赔偿原告全部损失，故被告李威不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告谷钊琦6611.13元；
二、驳回原告谷钊琦过高及其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告李威负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 弓露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1701号
原告：陈坤，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汤金传，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告陈坤诉被告汤金传民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告陈坤于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈坤负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年六月十七日
书记员 练君豫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1363号
原告：张细晶，女,1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告：杨琼芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县，
原告张细晶与被告杨琼芳产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告张细晶诉称，原告于2018年3月3日通过淘宝平台在被告处购买了2盒名为“张氏半月瘦升级版”的产品，单价260元/盒，共计520元，店铺优惠后原告实际支付500元。原告收到产品后进行了网络查询，认为该减肥药是伪劣保健食品。后原告登录国家食品药品监督管理总局相关网站，查询到涉案产品没有国家备案、生产厂家以及批准文号，系假冒商品。被告的行为违反了食品安全法及消费者权益保护法等相关法律规定，应当对原告进行赔偿。提出诉讼请求如下：1、判令被告退还货款500元；2、判令被告赔偿10倍货款5,000元；3、交通费、餐饮费等必要费用1,000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告杨琼芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为成都市大邑县，双方对合同履行地没有书面约定的，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即四川省大邑县。根据合同法第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为本案被告，故合同履行地为被告所在地。因此，请求将案件移送至成都市大邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，适用小额诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称其通过淘宝平台购买的产品存在假冒伪劣问题，原告购买上述产品预留收货地址为“湖北省武汉市汉阳区江堤街街道广电兰亭熙园1栋”，根据上述法律规定，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杨琼芳对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1363号之一
原告：张细晶，女,1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告：杨琼芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县，
原告张细晶与被告杨琼芳产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张细晶于2018年5月30日以双方庭下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张细晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张细晶撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张细晶负担。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年五月三十日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1363号原告：张细晶，女,1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：杨琼芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县，原告张细晶与被告杨琼芳产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张细晶诉称，原告于2018年3月3日通过淘宝平台在被告处购买了2盒名为“张氏半月瘦升级版”的产品，单价260元/盒，共计520元，店铺优惠后原告实际支付500元。原告收到产品后进行了网络查询，认为该减肥药是伪劣保健食品。后原告登录国家食品药品监督管理总局相关网站，查询到涉案产品没有国家备案、生产厂家以及批准文号，系假冒商品。被告的行为违反了食品安全法及消费者权益保护法等相关法律规定，应当对原告进行赔偿。提出诉讼请求如下：1、判令被告退还货款500元；2、判令被告赔偿10倍货款5,000元；3、交通费、餐饮费等必要费用1,000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告杨琼芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为成都市大邑县，双方对合同履行地没有书面约定的，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即四川省大邑县。根据合同法第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为本案被告，故合同履行地为被告所在地。因此，请求将案件移送至成都市大邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，适用小额诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称其通过淘宝平台购买的产品存在假冒伪劣问题，原告购买上述产品预留收货地址为“湖北省武汉市汉阳区江堤街街道广电兰亭熙园1栋”，根据上述法律规定，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告杨琼芳对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 玮二〇一八年五月二十八日法官助理  卢少达书 记 员  刘明珠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更41号
罪犯周成山，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
1996年12月24日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1996）淮刑初字第173号刑事判决，以被告人周成山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯有悔改表现，1999年6月30日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年1月10日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2004年3月20日被减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2006年8月10日被减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2008年9月23日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月30日江苏省徐州市中级人民法院作出（2010）徐刑执字第0645号刑事裁定，对罪犯周成山予以假释，假释考验期至2012年12月29日止。在假释考验期内，罪犯周成山犯故意伤害罪，2012年5月20日经江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0164号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，撤销2010年4月2日至2012年12月29日的假释，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利十年，刑期至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第317号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2016年8月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周成山自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯记过审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周成山自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖1次，受到记过处罚1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯记过审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周成山自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯周成山因违规被予以记过处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成山准予减刑四个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第3页／共3页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1994号
原告：周灵，女，1974年6月20日生，汉族，住如东县。
原告：周敏，女，1972年5月7日生，汉族，住如东县。
原告：张美英，女，1946年4月11日生，汉族，住如东县。
三原告共同委托诉讼代理人：王宏兵、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：穆前任，男，1990年3月20日生，汉族，住如东县。
被告：陈小燕，女，1991年4月17日生，汉族，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告周灵、周敏、张美英与被告黄霖燕、李金赢、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保巩义支公司）、穆前任、陈小燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周灵、周敏及三原告共同委托诉讼代理人王宏兵、被告穆前任、平安保险公司委托诉讼代理人徐丽丽均到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中三原告与被告人保巩义支公司达成调解协议，并申请撤回对被告黄霖燕、李金赢的起诉，本院已另行裁定准许，本案现已审理终结。
三原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失342507元。事实和理由：2017年2月11日19时左右，被告黄霖燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（车主为李金赢，投保于人保巩义支公司），沿如东县XZ01线由东向西行驶至11KM+500M路段，遇有原告亲属周某驾驶电动车，由西向东行驶过公路，两车发生碰撞交通事故后，周某摔倒在公路南侧机动车道，十几秒后被告穆前任驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（车主为陈小燕，投保于被告平安保险公司），由西向东行驶从周某身上压过，致周某当场死亡。经公安机关认定，黄霖燕、穆前任、周某承担此次事故同等责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令诉请。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任无异议，案涉车辆在其司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告损失，商业险部分赔偿35%。
被告穆前任辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保于平安保险公司，应由保险公司赔偿，其已经垫付殡葬费26000元，要求返还，请求在本案一并处理。
被告陈小燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：交通事故认定书、掘港镇派出所、掘港街道古池居委会共同出具的证明一份、医疗费票据四张、居民死亡医学证明、户口注销证明、痕迹检验报告、尸检报告；被告穆前任提供了收条一份，上述证据经当事人质证、本院审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日19时5分左右，黄霖燕驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至11KM+500M路段，遇有周某驾驶电动自行车由西向东行驶并斜过公路时，两车碰撞，致周某摔倒在公路南侧机动车道，十几秒后，穆前任驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶从周某人体上碾压，致周某死亡。2017年3月14日如东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2017）第S029号交通事故认定书，认定黄霖燕、穆前任、周某各承担事故同等责任。
另查明受害人周某出生于1946年3月11日，与妻子张美英育有两子女即原告周敏、周灵。
苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保巩义支公司投保交强险，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。事故发生后被告穆前任垫付了殡葬费26000元。审理中三原告与被告人保巩义支公司在交强险限额内赔偿达成调解协议，被告人保巩义支公司于2017年6月8日之前赔偿三原告因亲属周某交通事故死亡产生的损失107500元。超过交强险限额黄霖燕应赔偿的部分，其已和三原告处理完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方因亲属周某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。原、被告双方对如东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。关于三原告因亲属死亡产生的损失，经审核认定如下：1、医疗费392元；2、死亡赔偿金40152元/年×10年=401520元；3、丧葬费33600元；4、精神抚慰金，综合本案中给原告方所造成的精神痛苦程度、事故中被告方的过错程度等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；5、处理事故人员误工费801元，6、交通费500元；合计456813元。被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿110196元，被告人保巩义支公司已在交强险限额内与三原告达成调解协议，本院照准。超过两车交强险限额部分的损失236421元，按照事故责任比例，被告平安保险公司应赔偿94568.4元（236421元×40%）。事故发生后，被告穆前任垫付了殡葬费26000元，为减少当事人诉累，本案中一并处理，由平安保险公司直接予以返还。被告陈小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周灵、周敏、张美英因亲属周金权交通事故死亡产生的损失178764.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告穆前任垫付款26000元。
三、驳回原告周灵、周敏、张美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由原告周灵、周敏、张美英负担424元，被告穆前任负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2112元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 茜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初268号
原告袁晓玉。
委托人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告史海森。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，职务：总经理。
委托代理人孙文超，该公司员工。
原告袁晓玉与被告史海森、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓玉的委托代理人丁昱文、被告史海森、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓玉诉称，2015年8月1日20时许，被告史海森驾驶冀XX**号小型轿车（该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险）由西向东行驶至承德县下板城南环路路段时，由于未按操作规范安全驾驶，与前方同向原告驾驶的自行车尾随相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经承德县交警大队认定，史海森负事故的全部责任。现诉至贵院，请求判令二被告赔偿医疗费33，237.15元、误工费28，284.00元、护理费15，900.00元、伙食补助费5，350.00元、营养费2，140.00元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、二次手术费8，000.00元。
被告史海森辩称，对于此次交通事故事实及责任划分我认可，事故车辆是我借王某某的，我承担责任。此车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了27，000.00元医疗费，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司同意对原告的各项损失在保险理赔范围内的合理合法部分予以赔偿；我公司认为原告的误工费过高，实际减少收入与事实不符。原告的住院天数过长，各项赔偿数额过高，二次手术费我公司认可5，000.00元。另外，我公司不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、承德县公安局交通警察大队交通事故认定书一份；2、承德县医院诊断书一份；3、承德县医院病历共15页；4、承德县医院医疗费收据三张，33，237.15元；5、承德县医院用药明细三张；6、原告的某某镇小学误工证明一张；附带原告的老师资格证一份；7、代课教师的教师资格证及身份证复印件；8、收到代课费收据；9、护理合同一份及护理费支付单据；10、交通费1，000.00元；拟证明发生交通事故的事实、原告治疗过程及费用支出情况。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对1号、2号证据真实性认可，但是二次手术费未实际发生，若原告主张一次性解决，只认可5，000.00元；3、4、5号证据认可；6号证据证实袁晓玉为甲山某某小学的老师没有异议，对其收入减少情况有异议，此份证明存在不实之处，所证内容不属实；7、8号证据的质证意见与6号证据一致，暂不予认可；9号证据不予认可，我司在事故发生后对其调查，护理人员不是护工；10号证据不予认可，数额过高，请法院酌定。被告史海森同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年8月1日20时许，被告史海森驾驶冀XX**号小型轿车（系被告史海森向王某某所借）由西向东行驶至承德县下板城南环路路段时，由于未按操作规范安全驾驶，与前方同向原告驾驶的自行车尾随相撞，造成原告袁晓玉受伤、车辆损坏的交通事故。此交通事故经承德县公安局交通警察大队认定被告史海森负全部责任。原告袁晓玉受伤后到承德县医院住院治疗，住院107天，支出医疗费33，237.15元（含被告史海森垫付的27，000.00元），经诊断为右腓骨骨折，右内踝骨折，右足皮肤裂伤，轻度贫血。原告住院期间由承德县某某家政服务部护工护理，支出护理费15，900.00元。原告系教师，因2015年8月至2016年1月未上班被扣除6个月的绩效工资、农村教师生活补贴、乡镇工作补贴、班主任费共计10，962.00元，并支付未上班期间代课教师于某某的工资11，200.00元。冀XX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。原告袁晓玉的二次手术费用被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认可5，000.00元，原告同意。现原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告史海森未按操作规范安全驾驶，与前方同向原告驾驶的自行车尾随相撞，负全部责任。被告史海森驾驶的冀XX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告袁晓玉的损失中，医疗费33，237.15元、伙食补助费5，350.00元（50.00元×107天）、营养费2，140.00元（20.00元×107天）、护理费15，900.00元并无不当，应予支持；被告主张原告误工费过高，经核实原告因误工减少了收入22，162.00元，应按实际减少的收入计算误工费；原告主张的二次手术费用被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认可5，000.00元，原告同意，本院予以支持；主张精神损害抚慰金5，000.00元，本院不予支持；主张交通费1，000.00元过高，本院酌定为人民币300.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认为原告住院时间过长且原告住院期间不是由护工护理，但未向本院提交相应证据，该辩解理由本院不予采信。
综上所述，本院确定原告袁晓玉的损失为：医疗费33，237.15元（含被告史海森垫付的27，000.00元）、伙食补助费5，350.00元、营养费2，140.00元、护理费15，900.00元、误工费22，162.00元、交通费300.00元、二次手术费5，000.00元，总计人民币84，089.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗费10，000.00元、误工费22，162.00元、护理费15，900.00元、交通费300.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费23，237.15元、二次手术费5，000.00元、营养费2，140.00元、伙食补助费5，350.00元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告袁晓玉人民币84，089.15元；
二、原告袁晓玉于本判决生效后十日内返还被告史海森为其垫付的医疗费27，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币420.00元，由被告史海森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周建新
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初633号
原告：周琼华，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄羽，男，住中江县凯江镇大西街**号*栋*单元***室。由中江县永安镇红马村村民委员会推荐。
被告：张秀芝，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告周琼华与被告张秀芝健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周琼华及其委托诉讼代理人黄羽到庭参加诉讼，被告张秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琼华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院营养补助费，共计2754元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，相邻而居。原、被告之间多次因被告性格原因发生纠纷。2016年9月15日，被告无正当理由砍伐了原告种的树，双方为此发生纠纷，继而引发肢体冲突。冲突过程中，被告用砍树用的弯刀将原告的右手掌划伤。随后，原告被送往中江县永安卫生院住院治疗6天。出院后，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2016年10月至2016年12月，中江县公安局永安派出所、中江县永安镇司法所、红马村村民委员会等曾多次调解，但被告拒不接受调解，不愿承担赔偿责任，被告还被治安处罚一次。事发后至今，原告未得到任何赔偿。
被告张秀芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了认定。根据原告的陈述及本院依法采信的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、中江县公安局永安派出所江公（永安）受案字[2016]2260号受案登记表复印件、询问舒成章、周琼华、张秀芝、舒柏成的笔录复印件、江公（永安）行罚决字[2016]1317号行政处罚决定书复印件、（江）公（伤）鉴（法医）字[2016]163号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、中江县永安中心卫生院病情证明单复印件、出院证明书复印件，本院认定如下事实：原告周琼华与被告张秀芝系妯娌关系。2016年9月15日，被告张秀芝在未通知并得到原告周琼华同意的情况下，砍了原告周琼华家的春芽树尖，进而双方发生争吵。尔后，原、被告到舒成章房屋旁进行“赌咒”并继续争吵。在争吵过程中，原、被告发生了抓扯。抓扯过程中，原告周琼华被被告张秀芝用水杯致伤右手臂、柴刀致伤左手掌。事发后，原告周琼华被送往中江县永安中心卫生院住院治疗，2016年9月20日出院，共住院为6天。原告周琼华为治伤用去医疗费1825.44元。2016年12月1日，中江县公安局永安派出所对被告张秀芝作出行政处罚决定，决定对被告张秀芝处罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张秀芝在未通知并得到原告周琼华同意的情况下，砍了原告家的春芽树尖，并进而引发了原、被告的争吵、抓扯，并在纠纷过程中致原告受伤，被告张秀芝对损害的发生存在过错，其行为与原告的受伤具有因果关系，依法应承担相应的责任。原告周琼华在自己的合法权益受到侵害时，未采取正确的方式处理，而且采用“赌咒”这种农村的不良习俗进行对抗，致使矛盾纠纷升级，从争吵直到抓扯，最终导致自己受伤，对损害的发生也存在过错，依法应承担相应的责任。根据原、被告在纠纷中的过错程度，本院酌定原告周琼华的损失由原告周琼华与被告张秀芝按4:6的比例承担。
关于医疗费，原告的医疗费实际产生1825.44元，但原告仅主张了1824元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于误工费、护理费、住院营养补助（即住院伙食补助费），原告的主张略低于可获赔的金额，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告周琼华主张要求被告张秀芝赔偿其损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告张秀芝于本判决生效后30日内向原告周琼华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计1652.4元。
二、驳回原告周琼华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周琼华负担10元，被告张秀芝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨若男
附：一、原告周琼华的损失清单
1、医疗费：1824元；
2、误工费：420元[70元/天×6天]；
3、护理费：420元[70元/天×6天]；
4、住院伙食补助费：90元（15元/天×6天）；
1至4项共计：2754元。
二、被告张秀芝应向原告周琼华赔偿：1652.4元（2754元×60%）。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3478号
原告：ＸＸ，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金虎，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年7月26日立案受理了原告ＸＸ诉被告曹金虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告曹金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系多年的朋友关系。2015年8月2日，被告曹金虎以家中急需用钱为由，从原告处借款3万元。后原告多次向被告催要借款，被告均借故拖延不付。请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹金虎未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：一、被告曹金虎立据的借条，证明被告借原告3万元的事实；二、（2016）皖1125民初2024号民事判决书，证明原、被告因要款发生打架，ＸＸ需赔偿曹金虎医疗费等费用，被告现有偿还能力。
被告曹金虎未向本院举证。
被告曹金虎未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告所举证据予以确认，合法有效。
本院查明案件事实如下：2015年8月2日，被告曹金虎从原告ＸＸ处借款3万元，被告立据借条给原告，借条载明“今借到ＸＸ叁万元.等到曹金虎手头松.必须付钱借款人：曹金虎2015.8.2日”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
另查明:2015年10月4日，ＸＸ向曹金虎索要借款时，ＸＸ将曹金虎打伤。案经本院（2016）皖1125民初2024号民事判决书判决，ＸＸ需赔偿曹金虎各项损失30107.52元。
上述事实，有被告立据的借条、本院（2016）皖1125民初2024号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹金虎借原告ＸＸ人民币3万元，有其立据的借条证实，应予认定。债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金虎欠原告ＸＸ借款3万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曹金虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 超
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1594号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人占土华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00119号，依法向被执行人占土华发出执行通知书，责令被执行人占土华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占土华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占土华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币13812.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初966号
原告冯志祥，男，1968年9月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
委托代理人翟荣稳，安徽端维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张家金，安徽端维律师事务所实习律师（特别授权）。
被告张小石，男，1987年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告张振龙，男，1969年9月19日出生，满族，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县，
被告沧州华宇汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东方世纪广场B座1402号房。
法定代表人冯志涛，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（一般授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆金座4号。
负责人邬喜俊，该公司总经理。
委托代理人韦颖，该公司员工（特别授权）。
原告冯志祥诉被告张小石、被告张振龙、被告沧州华宇汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 婷
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执异2号
异议人（申请执行人）：范才龙，男，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人湖南凯顺投资置业有限公司，住所地：常宁市青阳南路229号。
法定代表人王弘，该公司董事长。
第三人王斌，男，汉族，湖南凯顺投资置业有限公司财务总监，住湖南省常宁市。
本院在执行范才龙与湖南凯顺投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南凯顺投资置业有限公司未能偿还（2016）湘0482民初233号民事调解书所确定的偿还借款义务，且第三人王斌向本院书面承诺代为承担偿还义务，异议人（申请执行人）范才龙故向本院提出异议申请，要求追加第三人王斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人（申请执行人）范才龙的异议请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、追加第三人王斌为申请执行人范才龙与被执行人湖南凯顺投资置业有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人。
二、王斌应在本裁定生效之日起三十日内履行在承诺范围内尚未履行的偿还借款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申谢复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年二月一日
代理书记员 贺 旻
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民
法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十
五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对
裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5539号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人陆吉刚，职务行长。
委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告姜磊，男，汉族。
被告于晓蒙，女，汉族。
被告姜宏均，男，汉族。
被告匡学军，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告姜磊、于晓蒙、姜宏均、匡学军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告高玉娟、胡金永二被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费4865元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年九月十八日
书记员 杨乐斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7634号
原告：李佳佳，男，1993年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告：上海安能物流有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路133号D5C-18号2层。
法定代表人：秦兴华，经理
原告李佳佳与被告上海安能物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李佳佳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佳佳撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李佳佳负担。
审判员 李建兵
二〇一七年九月�二日
书记员 胡 钰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执174号
申请执行人:方向阳，女，1976年8月29日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：熊彩霞，女，1981年9月27日生，汉族，萍乡市鑫达投资有限公司法定代表人，住萍乡市。
本院在执行方向阳与熊彩霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1739号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月八日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执174号申请执行人:方向阳，女，1976年8月29日生，汉族，住萍乡市。被执行人：熊彩霞，女，1981年9月27日生，汉族，萍乡市鑫达投资有限公司法定代表人，住萍乡市。本院在执行方向阳与熊彩霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1739号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月八日代理书记员  陈保雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保59号
申请人：赵锡增。
被申请人：边辑。
本院在审理原告赵锡增与被告边辑民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初1022号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人边辑名下位于大庆市开发区水岸家园**室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1022号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00202号
原告：康文海，男，汉族，无业。
被告：刘彬，男。
原告康文海诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康文海到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康文海诉称：2014年12月21日，被告在原告处借款2万元，双方约定2015年1月20日前偿还。到期后，经原告催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费。
被告刘彬在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月21日，被告刘彬向原告借款2万元，还款日期为2015年1月20日，并出具《借据》一份。借款到期后，经原告催要，此款被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借据》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借据》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，该笔借款被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起七日内偿还原告康文海2万元。
案件受理费300元，由被告刘彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年九月六日
书记员 胡 博
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执264号
申请执行人：赵春雷，女，1974年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：徐常钧，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张丽，女，1981年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人徐常钧,张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人徐常钧,张丽发出执行案件通知书，责令被执行人徐常钧,张丽偿还申请执行人赵春雷借款本金1000000元及利息（利息按2分计算，自2016年10月20日起计算至借款实际付清之日止），案件受理费7260元、执行费12400元，但被执行人徐常钧,张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐常钧,张丽在界首市公安局车辆管理所登记着小轿车10辆。座落在本市人民西路的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐常钧,张丽存款1000000元及利息（利息按2分计算，自2016年10月20日起计算至借款实际付清之日止）。
二、查封（扣押）被执行人徐常钧,张丽小轿车10辆，查封期限为两年。
三、查封被执行人徐常钧所有的座落在本市人民西路的房屋一处，面积66.38平方米。查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十三日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执264号之一
申请执行人：赵春雷，女，1974年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：徐常均，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张丽，女，1981年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人徐常均,张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日立案执行,查封了被执行人徐常均,张丽所有的在界首市公安局车辆管理所登记的车辆及座落在人民西路的房屋一处。在执行中，被执行人徐常均,张丽履行了(2016)皖1282民初2004号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐常均,张丽小�车的查封。
二、解除对被执行人徐常均所有的座落在本市人民西路房屋的查封。房权证号01××16。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执264号	申请执行人：赵春雷，女，1974年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：徐常钧，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：张丽，女，1981年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人徐常钧,张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人徐常钧,张丽发出执行案件通知书，责令被执行人徐常钧,张丽偿还申请执行人赵春雷借款本金1000000元及利息（利息按2分计算，自2016年10月20日起计算至借款实际付清之日止），案件受理费7260元、执行费12400元，但被执行人徐常钧,张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐常钧,张丽在界首市公安局车辆管理所登记着小轿车10辆。座落在本市人民西路的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结（划拨）被执行人徐常钧,张丽存款1000000元及利息（利息按2分计算，自2016年10月20日起计算至借款实际付清之日止）。	二、查封（扣押）被执行人徐常钧,张丽小轿车10辆，查封期限为两年。	三、查封被执行人徐常钧所有的座落在本市人民西路的房屋一处，面积66.38平方米。查封期限为叁年。	本裁定立即执行。	审判员 李 魁	二〇一七年三月二十三日	书记员 张贵强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执825号
申请执行人林宝龙，男，1961年7月2日出生，汉族。
被执行人福清金润燃料油有限公司。
法定代表人段传建。
申请执行人林宝龙与被执行人福清金润燃料油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)融民初字第4264号民事调解已发生法律效力，申请执行人林宝龙已向本院申请执行，申请执行标的为66万元及利息50万元等，本院已立案执行。
因本案被�行人与本院执行的(2015)融执字第2397号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第4264号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛秀英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2406号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：孙友明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙友明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄婧婧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第47号
申请执行人吉林森工圣鑫投资有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1333号虹场FG幢301号。
法定代表人郝玉斌，总经理。
委托代理人姜鸣实，该公司员工。
被执行人白山嘉懋实业有限公司，住所地白山市浑江大街64-306室。
法定代表人李德芹，董事长。
被执行人正基卓岳集团有限公司，住所地白山市浑江区浑江街170号6楼。
法定代表人邹籍锋，董事长。
被执行人亿佳合能源股份有限公司，住所地伊旗阿镇腾飞街东滨河路南工贸大厦B座801号。
法定代表人邹籍锋，董事长。
被执行人邹籍锋，男，1965年8月28日生，汉族，住吉林省白山市八道江区红旗街东六委*组，公民身份号码为。
被执行人李德芹，女，1968年4月7日生，汉族，住吉林省白山市八道江区六道江镇道清街一委*组，公民身份号码为。
被执行人刘丽娟，女，1965年1月25日生，汉族，住吉林省白山市八道江区红旗街东六委*组，公民身份号码为。
申请执行人吉林森工圣鑫投资有限公司与被执行人白山嘉懋实业有限公司、正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋、李德芹、刘丽娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行吉林省长春市信维公证处做出的已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第1100号执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行中。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第1100号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第47号-1
申请执行人：孙强，男，汉族，初中文化，个体，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县新房子木制品厂，地址：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：孔祥艳
申请执行人孙强与被执行人长白朝鲜族自治县新房子木制品厂工伤待遇纠纷一案，长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长人劳仲字（2012）32号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付7.8万元，被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人长白朝鲜族自治县新房子木制品厂无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长人劳仲字（2012）32号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第47号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人冯张年，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：36,750.40元申请执行人陈斌以被执行人冯张年至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2180号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,000元，受理费人民币750.40元，共计人民币36750.40元。本院在执行过程中查明,被执行人冯张年与妻子王云萍在本院有多起被执行案，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问�录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第47号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第47号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路。
被执行人董庆峰，女，生于1976年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人何锡音，男，生于1972年6月6日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人董庆峰、何锡音金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人董庆峰、何锡音存款、房产、车辆、股权等未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第47号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 李洪秋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第47号
申请执行人：梧州市利源通贸易有限公司，住所地梧州市。
法定代表人高家荣，该公司经理。
被执行人：陈培坤，男，汉族，住梧州市。
本院受理的梧州市利源通贸易有限公司与陈培坤民间借贷纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2014）长民初字第406号民事判决书中，现被执行人陈培坤已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院作出的（2014）长民初字第406号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫小军
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一五年三月十日
书记员 卢 强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第47号
申请执行人：孙强，男，汉族，初中文化，个体，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县新房子木制品厂，地址：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：孔祥艳
申请执行人孙强与被执行人长白朝鲜族自治县新房子木制品厂工伤待遇纠纷一案中，申请人孙强表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长人劳仲字（2012）32号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一五年七月十二日
书 记 员 楚 兵
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第47号申请执行人黄某某。被执行人大连星球建设集团有限公司。申请执行人黄某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第050号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年六月九日书 记 员  王明月第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10374号
原告：尤国卫，男，1979年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：董国池，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林金菲，女，1966年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尤国卫为与被告董国池、林金菲民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请：1、被告董国池、林金菲立即归还借款35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告尤国卫到庭参加诉讼，被告董国池、林金菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2010年3月28日，被告董国池向原告尤国卫借款50000元，于借款同日出具借条一份。借款后被告董国池仅归还了15000元，余款35000元至今未还。另被告董国池、林金菲于1989年12月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国池、林金菲于本判决生效之日起十日内归还原告尤国卫借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取377.5元，由被告董国池、林金菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10374号原告：尤国卫，男，1979年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：董国池，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林金菲，女，1966年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告尤国卫为与被告董国池、林金菲民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请：1、被告董国池、林金菲立即归还借款35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告尤国卫到庭参加诉讼，被告董国池、林金菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2010年3月28日，被告董国池向原告尤国卫借款50000元，于借款同日出具借条一份。借款后被告董国池仅归还了15000元，余款35000元至今未还。另被告董国池、林金菲于1989年12月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国池、林金菲于本判决生效之日起十日内归还原告尤国卫借款35000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取377.5元，由被告董国池、林金菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月二十九日代书记员 陶 勋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5046号
申请执行人何芬。
被执行人赖柏承。
何芬与赖柏承民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初111号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月12日立案执行，执行标的为161460元及利息等，执行费2321元。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人赖柏承名下位于成都市房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初111号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨依帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14029号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：伦绵光，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伦绵光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告伦绵光拖欠信用卡（卡号：62×××62）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告伦绵光偿还欠款本金12255.86元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月2日，利息7092元、滞纳金13603.11元、分期手续费346.5元、超限费346.85元）。2.诉讼费用由被告伦绵光负担。
被告伦绵光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院另查明：案涉信用卡额度为9000元。
本院认为：原告诉请的滞纳金和超限费过高，本院按欠款本金的5%调整滞纳金为612.79元，按超出额度的本金的5%调整超限费为162.79元。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伦绵光于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金12255.86元及利息（暂计至2017年8月2日的利息为7092元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金612.79元、分期手续费346.5元、超限费162.79元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费642元，由被告伦绵光负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年二月八日
书 记 员 何健仪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1641号
上诉人（原审被告）：上海科鉴服装检验有限公司，住所地上海市宝山区金勺路1688号27幢。
法定代表人：金木幸夫。
被上诉人（原审原告）：太仓市金顺家纺制品厂，住所地江苏省太仓经济开发区纬三路**号。
主要负责人：顾生明，该厂厂长。
上诉人上海科鉴服装检验有限公司（以下简称科鉴公司）因与被上诉人太仓市金顺家纺制品厂（以下简称金顺厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。
科鉴公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：1、金顺厂提供的证据均不能证实科鉴公司与金顺厂存在买卖合同关系。2、“给付货币”指争议双方的权利义务单一地指向货币的给付，若争议双方的权利义务还可能会指向到货物交付与否、数量质量是否符合约定等，则不是司法解释所述的“给付货币”的争议，金顺厂诉求的是“支付货款299152.76元”，从形式上看本案的争议标的就并非单一的“给付货币”，争议标的还可能包含货物的交付、货物的数量、货物的质量等内容。
本院经审查认为，金顺厂起诉主张货款，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。金顺厂起诉主张货款系接收货币方，其住所地为太仓经济开发区××号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。至于双方争议的买卖关系是否成立，属于案件实体问题，本院在管理权异议程序中，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 管 丰
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1641号上诉人（原审被告）：上海科鉴服装检验有限公司，住所地上海市宝山区金勺路1688号27幢。法定代表人：金木幸夫。被上诉人（原审原告）：太仓市金顺家纺制品厂，住所地江苏省太仓经济开发区纬三路**号。主要负责人：顾生明，该厂厂长。上诉人上海科鉴服装检验有限公司（以下简称科鉴公司）因与被上诉人太仓市金顺家纺制品厂（以下简称金顺厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。科鉴公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：1、金顺厂提供的证据均不能证实科鉴公司与金顺厂存在买卖合同关系。2、“给付货币”指争议双方的权利义务单一地指向货币的给付，若争议双方的权利义务还可能会指向到货物交付与否、数量质量是否符合约定等，则不是司法解释所述的“给付货币”的争议，金顺厂诉求的是“支付货款299152.76元”，从形式上看本案的争议标的就并非单一的“给付货币”，争议标的还可能包含货物的交付、货物的数量、货物的质量等内容。本院经审查认为，金顺厂起诉主张货款，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。金顺厂起诉主张货款系接收货币方，其住所地为太仓经济开发区××号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。至于双方争议的买卖关系是否成立，属于案件实体问题，本院在管理权异议程序中，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 孙鲁江审 判 员 管 丰二〇一七年十月十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初7号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：湖南千金养生坊健康品股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
原告陈小建与被告湖南千金养生坊健康品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，原告陈小建以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小建撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告陈小建负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1503号
原告王满堂，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告贾东，男，1979年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏彭阳县。
本院受理的原告王满堂诉被告贾东民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告贾东的住所地为宁夏彭阳县王洼镇杨寨村沙垴队158号，经常居住地不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
原告王满堂诉被告贾东民间借贷纠纷一案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1503号
原告王满堂，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告贾东，男，1979年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏彭阳县。
本院受理的原告王满堂诉被告贾东民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告贾东的住所地为宁夏彭阳县王洼镇杨寨村沙垴队158号，经常居住地不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
原告王满堂诉被告贾东民间借贷纠纷一案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。
代理审判员李巍
二〇一五年七月十六日
书记员郝飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1503号原告王满堂，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告贾东，男，1979年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏彭阳县。本院受理的原告王满堂诉被告贾东民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告贾东的住所地为宁夏彭阳县王洼镇杨寨村沙垴队158号，经常居住地不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：原告王满堂诉被告贾东民间借贷纠纷一案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。代理审判员李巍二〇一五年七月十六日书记员郝飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初760号
原告：徐学军，现住公主岭市。
被告：孙海军，现住公主岭市。
被告：杨芳，现住公主岭市。二被告系夫妻关系。
原告徐学军与被告孙海军、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学军、被告孙海军、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学军向本院提出诉讼请求：1.要求孙海军、杨芳偿还饲料款48520元及利息；2.诉讼费由孙海军、杨芳负担。事实和理由：2012年8月10日，二被告因养殖生猪从徐学军处赊销饲料，金额为48520元，徐学军将饲料送到孙海军家，因孙海军不在家，由杨芳出具欠条，约定生猪出栏后偿还饲料款。现自欠款之日已过5年，二被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系，因家庭经营需要赊购饲料，应负连带偿还责任。
孙海军、杨芳辩称：孙海军与杨芳是夫妻关系，因养殖生猪在徐学军处赊购饲料，欠条是杨芳出具，但欠款金额没有那么多，总共是欠3万元钱，后来还了1万元，所以还欠2万元。赊购的时间不对，不是2012年，是从2010年至2013年陆续赊的，不是一次，当时没有约定什么时候还款。尚欠徐学军2万元，扣除徐学军欠孙海军母亲的1万元，尚欠徐学军1万元。2012年出具的欠条已经过了期限，出于亲情关系，徐学军同意调解的话二被告同意偿还1万元，徐学军不同意调解的话就不同意偿还欠款。
徐学军为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，孙海军、杨芳对欠条真实性无异议，但否认欠款金额，因二被告未就自己的主张提供证据予以证明，本院对上述证据予以采信，对孙海军、杨芳欠款48520元的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。关于偿还主体，孙海军与杨芳系夫妻关系，二人赊购饲料用于家庭养殖生猪，欠款属于夫妻共同债务，应负连带偿还责任。关于欠款金额，徐学军主张欠款金额为48520元，并有杨芳出具的欠条为证，孙海军、杨芳主张欠款金额为20000元，但二被告未就自己的主张提供证据予以证明，本院认定欠款金额为48520元。关于还款时间，因双方未明确约定，本院认定徐学军向本院起诉之日即欠款到期之日。二被告欠款已过5年，徐学军要求孙海军、杨芳立即给付饲料款48520元符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定由孙海军、杨芳按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2018年3月1日起至付清饲料款之日止。孙海军主张徐学军欠其母亲10000元，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
孙海军、杨芳于本判决生效后立即给付徐学军饲料款48520元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月1日起至付清饲料款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由孙海军、杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高荣莉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8270号
原告：张某,男,1960年5月15日出生,身份号码：，汉族,农民
被告：刘某，男，35岁，汉族，农民
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款12400元。事实和理由：被告于2014年12月11日经白广明介绍向原告借款12400元，并为原告出具借据1枚，约定试用期1年，到期后经原告多次索要，单被告始终支拖，至今未能偿还。故乡人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款12400元。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一七年十二月二十八日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8270号原告：张某,男,1960年5月15日出生,身份号码：，汉族,农民被告：刘某，男，35岁，汉族，农民原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款12400元。事实和理由：被告于2014年12月11日经白广明介绍向原告借款12400元，并为原告出具借据1枚，约定试用期1年，到期后经原告多次索要，单被告始终支拖，至今未能偿还。故乡人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款12400元。本院经审查认为，本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一七年十二月二十八日书记员李琦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初4号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖伟贵，男，1994年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省涟源市）。因本案于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2441号起诉书指控被告人廖伟贵犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人廖伟贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日18时许，被告人廖伟贵经微信联系后，携带毒品去到本区大石街植村牌坊附近，以人民币400元的价格将一小包毒品（经鉴定，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）卖给王某。交易结束后，被告人廖伟贵被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖伟贵在庭审中亦无异议，并有证人王某、胡某、林某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00308号检验报告，微信截图及聊天记录，现场勘验笔录及现场图，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对微信截图及缴获的毒品、毒资辨认的照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟贵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人廖伟贵归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖伟贵判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖伟贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起执行至2018年5月15日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十二日
书记员 黄秋霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初195号
原告：中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司，住所地聊城市东昌东路59号。
负责人：胡振怀，总经理。
委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城市汇源加油站，住所地聊城市湖西郑楼聊堂路北。
法定代表人：李贤。
原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司与被告聊城市汇源加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司以与被告聊城市汇源加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司负担。
审判长 刘丽珍
审判员 管玲玲
审判员 牛祺忠
二〇一七年七月十七日
书记员 薛海鹏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1168号
本院于2017年12月12日对原告杨艳军与被告何立平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0523民初1168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0523民初1168号民事判决书中第10页倒数第6行“自接到本判决书之日起”补正为“自本判决发生法律效力之日起”。
审判员 陈素英
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭涵宇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1281号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马贤利，男，1962年3月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，原系临海市优狐电动车厂保安，住浙江省临海市。2017年7月25日因阻碍执行公务被临海市公安局行政拘留八日。2017年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人马贤利犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人马贤利及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日7时30分许，在临海市优狐动车厂门口，被告人马贤利因琐事与黄某发生矛盾后，从保安室内拿来一把消防斧头，砍伤了被害人黄某左肩膀，在被害人逃开后，继续持斧头追。在派出所民警现场处置过程中，被告人马贤利有阻碍民警依法执行公务的行为，后被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度达到轻伤二级。经台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人马贤利对本案为限定刑事责任能力。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人马贤利赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证消防斧头一把(附照片)、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、调解笔录、收条、到案经过，证人唐某、罗某、马某、李某、陆某1、陈某、朱某、郑某等人的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贤利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马贤利系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人马贤利到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马贤利自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马贤利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马贤利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 郑学虎
人民陪审员 叶 萍
二〇一八年一月十九日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1281号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人马贤利，男，1962年3月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，原系临海市优狐电动车厂保安，住浙江省临海市。2017年7月25日因阻碍执行公务被临海市公安局行政拘留八日。2017年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人马贤利犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人马贤利及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日7时30分许，在临海市优狐动车厂门口，被告人马贤利因琐事与黄某发生矛盾后，从保安室内拿来一把消防斧头，砍伤了被害人黄某左肩膀，在被害人逃开后，继续持斧头追。在派出所民警现场处置过程中，被告人马贤利有阻碍民警依法执行公务的行为，后被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度达到轻伤二级。经台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人马贤利对本案为限定刑事责任能力。另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人马贤利赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证消防斧头一把(附照片)、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、调解笔录、收条、到案经过，证人唐某、罗某、马某、李某、陆某1、陈某、朱某、郑某等人的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贤利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马贤利系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人马贤利到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马贤利自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马贤利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马贤利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  郑学虎人民陪审员  叶 萍二〇一八年一月十九日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特39号
申请人：李黛云,系孙福林母亲，女，1932年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人李黛云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李黛云称，其与孙福林系母子关系。孙福林于2000年11月20日走失，经过多年寻找仍无音信。现申请宣告孙福林失踪。
经审理查明：下落不明人孙福林（身份证号码），男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，系李黛云次子。李黛云称，孙福林自2000年11月20日走失。2017年11月16日，天津市公安局东丽分局万新派出所出具证明，载明“2012年9月20日14时许，孙福海报警称：其兄弟孙福林（男，身份证号：）于2000年11月20日走失”。
申请人李黛云申请宣告孙福林失踪后，本院于2017年12月12日在人民法院报发出寻找孙福林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙福林仍然下落不明。
本院认为，根据现有证据，可以认定孙福林在2012年9月20日已经走失，至今下落不明已满二年，现申请人李黛云作为利害关系人申请宣告孙福林失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙福林失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初98号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人蒋柱仁，男，1987年8月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被泗县公安局取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。
辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人蒋柱仁犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人蒋柱仁及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯、韩慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年10月14日21时25分，被告人蒋柱仁酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿329省道由西向东行至泗县草沟镇草沟中学门东旁，被泗县公安局执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人蒋柱仁血样中乙醇含量为149.20mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人蒋柱仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白，提请本院依法判处。
被告人蒋柱仁当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有坦白、主观恶性小、无前科等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月14日21时25分，被告人蒋柱仁酒后一辆驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行至泗县草沟镇草沟中学门东旁，被泗县公安局执勤民警当场查扣。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为150mg/100ml。后对其血样提取，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蒋柱仁血样中乙醇含量为149.20mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋柱仁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋柱仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒋柱仁归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋柱仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更255号
罪犯袁中，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年7月10日作出（2007）深龙法刑初字第1427号刑事判决，认定被告人袁中犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止。2007年8月9日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯袁中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年9月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分355分。该犯从严情形为：累犯、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁中减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年9月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明