wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3196号
原告:黄太富，男，1970年9月17日出生汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告黄太富为与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出财产保护令的申请，本院依法裁定驳回了原告的申请。本案于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢银忠、王莉萍以及被告的委托代理人徐超、杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太富向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间于2016年10月8日关于宁波恒大装饰建材家具广场1层A031号场地及经营设施优先承租权的约定有效，审理过程中，原告明确了要求确认双方签订的租赁合同第六条第10款原告对所租赁商铺享有同等条件优先承租权的约定有效。事实和理由：2016年10月8日,原、被告签订《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》，约定被告将宁波恒大装饰建材家居广场1层A031号商铺出租给原告使用；合同期限为三年，即自2014年4月19日至2017年4月18日止；合同期满后，原告对所租赁商铺享有同等条件优先续租权。原告承租后，即投入大量资金进行装修和广告营销，并一直进行经营。对于该商铺，原告愿意继续承租并希望在同等条件下享有优先承租权，不料被告却采取种种手段逼迫原告离开商铺，企图剥夺原告优先承租的权利。在多次协商无果的情况下，提起诉讼，望判如所请。
被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司答辩称：首先，对原告诉称的有关双方签订租赁合同、合同约定的事实均无异议，被告也认为合同有关优先续租权的约定是有效的，因此本案不存在争议焦点，原告不是本案利害关系人，不是本案适格的主体，应当裁定驳回原告起诉。其次，被告不存在剥夺原告优先承租权的行为，被告认为原告诉讼请求中并没有提出要享有优先续租权，故该事实、理由与诉讼请求没有关联性。第三，在本案诉请之外，被告认为原告不享有优先承租权，到期前被告已按合同约定向原告提出续约请求，但原告未与被告达成一致意见，合同已经到期，原告没有续签意思表示，应当腾退；另外优先承租权是相对约定权利，应当在合同约定到期前一个月行使。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对双方签订租赁合同、合同的约定以及合同第六条第10款原告对所租赁商铺享有同等条件优先续租权约定的事实没有争议，故本院对上述事实予以确认。另，原、被告对合同到期后，被告曾向原告发送续签合同通知函、腾退通知书也无异议，故本院对该事实也予以确认。
另经本院查明：涉案商铺的土地登记在宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社名下。2011年1月14日，该土地出租给宁波万江建材有限公司，由承租人以宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社名义在租赁的土地上兴建建筑物，租赁期限20年，租赁期内，承租人对建筑物及相应利益享有所有权。2011年12月23日，被告概括承受了宁波万江建材有限公司对涉案土地的权利义务。2012年3月16日，涉案土地以宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社的名义领取了建筑工程施工许可证，2014年1月28日建设工程竣工验收合格。
上述事实有租赁合同、续签合同通知函、通知等证据在卷佐证。
本院认为，对于原、被告双方签订的《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》中第六条第10款“乙方在正常经营和按合同约定履行责任与权利的情况下，对所租赁商铺享有同等条件优先续租权”约定，系双方真实意思表示，原、被告双方均认为有效，且经本院审查，该条款也无合同法第五十�条以及其他违反法律、法规的效力性、强制性规定之情形，故本院确认该约定有效，对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩的原告主体资格问题，本院认为，虽双方均认为该条约定有效，但合同效力并不仅以双方确认为准，还需审查是否存在法定无效情形，因原告系涉案合同的当事人一方，与本案具有直接利害关系，有权提起确认合同效力之诉，故对于被告关于原告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。此外，原告在本案中仅起诉要求确认合同条款效力，故本院仅就此进行审查，对其余问题不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告黄太富与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司于2016年10月8日签订的《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》中第六条第10款：“乙方在正常经营和按合同约定履行责任与权利的情况下，对所租赁商铺享有同等条件优先续租权”的约定有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄太富与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年五月二十二日
代书记员 杨 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11971号
原告：夏丹萍，女，1989年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州下应蓝谷橱柜商行。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段****号（恒大装饰建材商城）。
代表人：王辉，男，1983年3月10日出生宁波市鄞州下应蓝谷橱柜商行经营者，住宁波市鄞州区。
原告夏丹萍为与被告宁波市鄞州下应蓝谷橱柜商行（以下简称蓝谷橱柜商行）买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏丹萍及其委托代理人黄文炯到庭参加诉讼，被告蓝谷橱柜商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏丹萍起诉称：2016年5月13日，原、被告签订销售合同一份，由原告向被告购买橱柜，具体包括厨房、书柜、酒柜、多边导台、衣帽间，价款总计为人民币25000元，原告于当日全款付清。2016年9月，原告通知被告发货，经多次催促，被告承诺于2016年9月19日至9月23日送货。然送货期限届至，被告又以各种理由敷衍，迟迟不予送货，也不予退款。被告的行为明显构成经营者欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定进行赔偿。原告请求法院判令：被告退回货款25000元，并按3倍赔偿原告损失75000元。
被告蓝谷橱柜商行未作答辩。
原告夏丹萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
.对账单1份，拟证明2016年5月13日原告购买衣柜、橱柜等花费25000元，原告一次性付清的事实。
2.保证书1份，拟证明在原告多次催促下，被告于2016年9月19日就何时发货、相应法律后果等写下保证的事实。
被告蓝谷橱柜商行未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告亦未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证，本院综合认证如下：原告证据1-2，均系原件，能够证明原告于2016年5月13日向被告经营者王辉支付25000元，被告于2016年9月19日承诺发货等事实，本院予以确认。
结合原告陈述以及对有效证据的确认，本院认定事实如下：
2016年5月13日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告购买橱柜，价款为25000元。原告于当日向被告经营者王辉支付了25000元。但被告一直未发货。2016年9月19日，被告出具保证书一份，内容为：“浅水湾橱柜、书柜定于2016.9.19到9.23日准时送到。如未送到全额退款，并按合同进行补偿。如未送到退一赔一。”落款处有被告盖章及被告经营者王辉签字确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同的行为。本案中，原、被告买卖合同成立并生效，原告已按约付清货款，被告作为出卖人，本应按照约定的时间交付标的物。但被告在向原告出具保证书，原告多次催讨的情形下，仍迟迟未予发货，已构成根本违约。原告主张被告退还货款25000元，理由正当，本院予以支持。但原告并未提供充分的证据证明被告在与其订立合同时构成欺诈，使原告陷入错误的意思表示，故原告主张被告按照商品价款的三倍进行赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。但根据被告自行出具的保证书，承诺如未按时送货将退一赔一，现被告一直未按约发货，故被告应当履行承诺，按照商品价格的一倍赔偿原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告宁波市鄞州下应蓝谷橱柜商行退还原告夏丹萍购货款25000元，并赔偿原告夏丹萍损失25000元，合计50000元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告夏丹萍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏丹萍负担575元，由被告宁波市鄞州下应蓝谷橱柜商行负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 徐 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3129号
罪犯鞠伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年8月7日作出（2008）荣刑初字第133号刑事判决，以被告人鞠伟犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元，刑期自2008年1月16日起至2023年7月15日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年五个月，2014年6月30日减刑九个月，刑期自2008年1月16日起至2020年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获记功奖励，2015年7月获嘉奖奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠伟准予减刑八个月（现刑期自2008年1月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3129号罪犯鞠伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2008年8月7日作出（2008）荣刑初字第133号刑事判决，以被告人鞠伟犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元，刑期自2008年1月16日起至2023年7月15日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年五个月，2014年6月30日减刑九个月，刑期自2008年1月16日起至2020年8月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获记功奖励，2015年7月获嘉奖奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鞠伟准予减刑八个月（现刑期自2008年1月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第42号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人廖瑶东。2007年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）417号起诉书指控被告人廖瑶东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员吴纪平出庭支持公诉，被告人廖瑶东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年9月27日上午，被告人廖瑶东进入杭州华鼎专利事务所经理潘某办公室将牌号为浙A×××××的红色马自达轿车钥匙偷出，并下楼将该车开到上海，以该车作抵押从王某处借款4万元，用于网络赌博。输光后，当被害人潘某手机联系到廖瑶东时，廖瑶东谎称自己被人看守需要钱，要求被害人潘某将10万元打入其个人工行帐户以便返还车辆，后被告人廖瑶东又以他人名义给被害人潘某打电话及发短信，以卖车为要挟索要赎金，但未能得逞。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、短信及通话某、赃物照片、借条、户籍证明、归案经过、被告人供述等证据证明，要求对被告人廖瑶东以盗窃罪、敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人廖瑶东辩称自己没有偷车钥匙，钥匙是被害人潘某让其洗车时给的，与潘某联系是为了拖延时间，并非想要钱，同时对车辆的评估价提出异议，认为太高。
经审理查明：2007年9月27日上午，被告人廖瑶东在杭州华鼎专利事务所上班时，趁公司经理潘某不在办公室之机，将潘某放在办公桌上的牌号为浙A×××××的红色马自达轿车（经估价价值人民币211266元）钥匙偷出，并将该车开到上海质押给王某借款40000元。得逞后，被告人赶到义乌在网络赌博中输光。当被害人潘某手机联系到廖瑶东时，廖瑶东谎称自己被人看守需要钱，要求被害人潘某将10万元打入其个人工行帐户（帐号×××5864）以便返还车辆，后被告人廖瑶东又以看守人名义给被害人潘某打电话及发短信，要求被害人将钱打入其的帐户，称“我们是求财只要钱到我们会履行诺言告诉你怎么拿车”，否则“别怪我们卖车了”等，但被害人潘某没有付款并及时某。
经网上追逃，2007年10月9日晚，上城公安分局民警在丽水金林宾馆将被告人廖瑶东抓获。次日，在上海将被盗浙A×××××的红色马自达轿车追回并发还被害人。
上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：
（1）被害人潘某的陈述，证明2007年9月27日，浙A×××××的红色马自达轿车被人偷走，后电话联系到被告人，被告人称被人看守需要钱的事实。（2）证人黄某甲的证言，证明2007年9月27日上午，被告人曾进入过被害人潘某的办公室，当时未见潘某在办公室也未叫被告人办事的事实。（3）证人黄某乙的证言，证明9月27日上午，被告人没有在其面前显露过马自达轿车的车钥匙，也未听到被告人说去洗车的事实。（4）证人叶某的证言，证明9月27日上午，没有听到被害人潘某让被告人洗车，也未听到被告人说洗车的事实。（5）证人王某的证言，证明经人介绍被告人将浙A×××××的红色马自达轿车质押借款40000元，10月10日赎回的事实。（6）扣押、发还物品清单，证明赃物的处理情况。（7）赃物照片、机动车行驶证复印件，证明赃物的特征。（8）借条，证明被告人在2007年9月27日将浙A×××××的红色马自达轿车质押借款40000元的事实。（9）短信内容及通话某，证明被告人谎称被人看管，后又以他人名义用车要挟被害人汇款的事实。（10）价格鉴定结论书、发票，证明浙A×××××的红色马自达轿车被窃时的实际价值。（11）在逃人员登记表、归案经过，证明被告人的归案情况。（12）户籍证明，证实被告人的身份情况。（13）被告人部分供述，与上述证据能互相印证，基本一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人关于自己没有偷车钥匙，钥匙是被害人潘某让其洗车时给的辩解，经审理认为：被害人潘某陈述车钥匙是被他人秘密窃取的；证人黄某甲的证言证实，当天上午被告人从被害人潘某的办公室走出，当时未见潘某在办公室也未让被告人办事；被告人辩称洗车的事黄某乙和叶某知道，但二人均否认被告人在他们面前显露过马自达轿车车钥匙，也未听到被告人说过去洗车，辩称得不到印证。相反，被害人的陈述与三位证人证言相互印证，形成证据锁链，可以认定秘密窃取的事实。辩解不予采信。
被告人关于与潘某联系是为了拖延时间并非要钱的辩解，经审理认为：被害人与被告人取得联系后，已输光钱的被告人隐瞒了将车辆质押的事实，谎称被人看守需要钱，进而又更换号码以看守人的名义用卖车相某索要钱财，目的明确，并非被告人所说的只是为了拖延时间，辩解不予采信。
被告人关于汽车评估价太高的异议，经审理认为：该车价值有评估报告认定，被告人虽提出异议但未能提供相应证据，异议不能成立。
本院认为，被告人廖瑶东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖瑶东以非法占有为目的，对被害人相某，强行索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人廖瑶东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 方 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10975号
原告深圳市云中漫网络科技有限公司。
法定代表人徐凌锋，董事长。
委托代理人黄裕达，公司员工。
被告刘文鹏。
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人刘军芳。
上述原告深圳市云中漫网络科技有限公司与被告刘文鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市云中漫网络科技有限公司的委托代理人黄裕达、被告刘文鹏的委托代理人沈传虎、刘军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系：原告主张原、被告双方不存在劳动关系，仍处于相互考察的期间。原告没有提供基本的劳动条件，包括劳动场所、劳动对象与劳动工具等给被告，双方不存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，即不存在人身、财产关系。
被告主张于2017年2月14日入职原告处，任PHP后端工程师，双方未签订书面劳动合同，约定试用期工资为4000元/月，试用期满后工资为5000元/月，并提供住宿；并主张2017年2月14日至2月22日上班8天，实行指纹考勤，每天的上班时间为上午9点至12点，下午14点至19点。被告提交了面试及工作中沟通的手机截图、录音录像资料、被同事送进医院的照片、住院押金票据。
本院认为，从被告提交的证据资料中，可以认定被告于2017年2月13日在原告处面试，次日起在原告公司工作，即原告与被告已存在用工事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
二、入职时间：2017年2月14日。根据举证责任分配规则，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的入职时间，即2017年2月14日。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资：4000元/月。原告作为用人单位未举证证明被告的工资情况，本院依法采信被告主张，即试用期期间工资4000元/月。
五、解除劳动关系时间：截止至庭审时，未有证据证明原、被告已解除劳动关系，故本院确认原告与被告2017年2月14日至2017年3月20日存在劳动的关系。
六、2017年2月14日至2017年2月22日期间工资：被告在2017年2月14日至2月22日期间工作8天，原告应支付该期间工资，仲裁裁定原告支付被告2017年2月14日至2月22日期间的工资1333.33元，本院予以认可。
七、刘文鹏仲裁请求：1、确认原、被告双方2017年2月14日至2017年3月20日存在劳动关系：2、请求原告支付2017年2月14日至2017年2月22日的工资1655元。
八、仲裁结果：1、确认原告与被告于2017年2月14日至2017年3月20日存在劳动的关系；2、原告于本裁决生效之日起五日内一次性给付被告2017年2月14日至2017年2月22日的工资1333.33元；3、驳回刘文鹏的其他仲裁请求。
九、深圳市云中漫网络科技有限公司诉讼请求：1、请求依法判令原被告2017年2月14日至3月20日不存在劳动关系；2、请求依法判令原告无须支付被告2017年2月14日至2月22日的工资1333.33元。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市云中漫网络科技有限公司与被告刘文鹏于2017年2月14日至2017年3月20日存在劳动的关系；
二、原告深圳市云中漫网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘文鹏支付2017年2月14日至2017年2月22日的工资1333.33元；
三、驳回原告深圳市云中漫网络科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市云中漫网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初168号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：德阳市区信远通讯器材经营部，住所地四川省德阳市区长江西路142号物资大厦1楼2号专柜。
经营者：刘晓雪。
原告小米科技有限责任公司与被告德阳市区信远通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十二月六日
书记员 陶艳亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6808号
原告:黄海霞,女,1977年6月2日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:蔡文明,男,1976年6月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告黄海霞与被告蔡文明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞到庭参加诉讼，被告蔡文明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海霞向本院提出诉讼请求：要求被告蔡文明赔偿原告医疗费4720.20元、护理费1800元、营养费1500元、误工费3000元、手机损失1260元、精神损失费2000元，合计13830元。事实和理由：2016年8月18日下午，原告在泗阳县××镇××边××棋牌室打牌玩，原、被告之间因为赌资问题发生矛盾，被告用开水烫伤原告后背，造成轻微伤。原告受伤后至泗阳县工人医院住院治疗，原告因索赔未果，诉至法院。
被告蔡文明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
1、2016年8月18日13时许，原告黄海霞到泗阳县××镇××半岛西边××棋牌室赌博，被告蔡文明在后面带“小驴”，后两人因赌资问题发生口角，并发生撕扯，撕扯中被告蔡文明将原告黄海霞推倒在地，原告黄海霞用手抓破被告蔡文明脸部，两人被拉开后，被告蔡文明从棋牌室拿起一个水壶砸向原告黄海霞，水壶中热水流出，烫伤原告黄海霞背部。原告黄海霞受伤后，至泗阳县工人医院住院治疗9天，至2016年8月27日出院。原告黄海霞支付医疗费4270.2元，出院医嘱为：“1、注意休息；2、注意创面卫生；3、不适随诊”。
2、原告黄海霞工资为1600元/月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案原告在双方发生纠纷时未能保持必要的克制及采取更加合理的方式解决矛盾，最终引发双方发生厮打，故原告黄海霞对于纠纷的发生及其所受到损害的结果亦有过错，可以减轻被告蔡文明的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确定被告蔡文明对原告黄海霞的损失承担70%的赔偿责任。结合原告提供的证据，本院对原告黄海霞的请求作如下分析：1、医疗费4720.2元；2、护理费，原告黄海霞并未提供证据证明护理人员误工损失及需要护理期限，结合本地护工工资标准，本院支持80元/天，对于护理期限，本院支持住院期间的护理费，即720元（80元/天×9天）；3、营养费，原告并未举证证明营养期限，本院支持住院期间的营养费，即90元（10元/天×9天）；4、误工费，因出院医嘱上载明：“注意休息”，本院酌定支持20天的误工费，即1066元（1600元/月÷30天×20天）。对于原告主张的手机损失，并未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未举证证明构成伤残，故本院对此不予支持。故本院确定原告的损失为6596.2元，被告蔡文明应赔偿原告4617.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文明于本判决生效后十日内赔偿原告黄海霞4617.34元；
二、驳回原告黄海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费560元，合计706元，由被告蔡文明负担490元，由原告黄海霞负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈园园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6416号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托诉讼代理人：于默然，系坤都岭信用社信贷员。
被告：陈立新，男，1988年8月3日出生，汉族，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：郭艳芳，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘刚，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈立新、郭艳芳、刘刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告陈立新、郭艳芳、刘刚经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈立新、郭艳芳偿还原告贷款30000.00元并支付至2017年10月24日的利息4565.70元，合计人民币34565.70元，并按利随本清计算利息至实际给付日及承担所有诉讼费用。被告刘刚承担连带责任。事实和理由：2016年1月15日被告陈立新、郭艳芳在我社借款人民币叁万整，约定月利率为10.26‰，到期日为2017年1月5日，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告陈立新、郭艳芳于2016年12月29日偿还至2016年12月29日前所有本金的利息3576.85元，至今不予偿还全部贷款本金及剩余利息。贷款到期后以月利率15.39‰计算。现向你院提起诉讼，要求被告陈立新、郭艳芳偿还贷款本金30000.00元，支付至2017年10月24日利息4565.70元，2017年1月5日以后按逾期月利率15.39‰计算利息至贷款时间给付日。被告刘刚承担连带责任。
被告陈立新、郭艳芳、刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立新、郭艳芳系夫妻关系。2015年2月5日，原告与被告陈立新、郭艳芳签订了农户限额信用借款合同一份，被告刘刚及案外人卢秀军与原告签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为人民币30000.00元整，偿还期限为2017年1月5日，借期内按月利率10.26‰支付利息，逾期按月利率15.39‰支付利息，保证人在借款期届满后两年内对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告当即交付了借款。2016年12月29日，上述借款偿还了此前所有本金的利息3576.85元，借款30000.00元及所有借款2016年12月29日以后的利息没有给付。
认定上述事实的依据有：农户限额信用借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款借据一枚、三被告身份证复印件、被告陈立新与郭艳芳的结婚证复印件。原告所举的上述证据，内容相互印证，故本院确认来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告陈立新、郭艳芳签订的借款合同合法有效，原告依据借款合同向被告陈立新、郭艳芳交付了借款，被告陈立新、郭艳芳应依据合同履行偿还义务。被告刘刚作为保证人依法对本案所涉借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新、郭艳芳共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，同时支付此款自2016年12月30日开始至实际给付日期间的按合同利率（2016年12月30日至2017年1月5日期间合同利率为10.26‰，2017年1月5日以后合同利率为15.39‰）计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘刚对上述一款陈立新、郭艳芳的偿还义务承担连带给付义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.50元，由被告陈立新、郭艳芳共同负担，于本判决生效后立即交纳。被告刘刚对此款承担连带责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十二月七日
书记员 肖伟晗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1944号
原告：赵金，男，1964年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：宋紫阳，男，1989年6月19日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。住所：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
法定代表人：李扶坚，职务：副总经理。
原告赵金与被告宋紫阳、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵金于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵金负担。
审判员 朴金利
二〇一八年五月三十日
书记员 曹晶伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第46-1号
原告唐某某，男。
被告肖某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告肖某某承揽合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖某某银行存款55000元或查封相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告唐某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告肖某某银行存款55000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张社生
二〇一五年七月二日
代理书记员 谢唯涛
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执452号
申请执行人：张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿52号，组织机构代码73560467-3。
法定代表人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：王少玲，河北杨正律师事务所律师。
被执行人：北京优耐德新型建材有限公司，住所地北京通州区漷县镇高庄村委会东220米，组织机构代码57128790-6。
法定代表人：李艳霞，董事长。
本院在执行申请执行人张家口市京北建设有限公司与被执行人北京优耐德新型建材有限公司建设合同纠纷一案中，因被执行人负责人长期不在住所地，经本院多次电话催促，双方当事人的电话沟通，自愿达成分两次履行完毕的和解协议。现首笔37625元执行款于今日已履行到位，故申请人按约定现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执452号案件的执行。
（届时不按和解约定履行，可再次申请执行）
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2365号
申请执行人夷国军
委托代理人周文才。
委托代理人吴佩炫。
被执行人青海金座铝塑窗业有限责任公司。法定代表人洪进福。
被执行人青海金座铝塑窗业有限责任公司成都分公司。
负责人刘永帅。
本院在执行申请执行人夷国军与被执行人青海金座铝塑窗业有限责任公司、青海金座铝塑窗业有限责任公司成都分公司劳动争议一案中，因被执行人青海金座铝塑窗业有限责任公司成都分公司对仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼且已被本院受理，故申请执行人夷国军据以申请执行的成武劳人仲裁字（2017）第381号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0107执2365号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 胡毅春
执行员 张绍忠
二〇一八年五月九日
书记员 李 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4610号
原告：陈廷兰，女，1969年10月26日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孔秀美、余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：扬州天达建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。
法定代表人：陈家琪，董事长。
委托诉讼代理人：谈志军，该公司员工。
本院在审理原告陈廷兰与被告扬州天达建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告陈廷兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈廷兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈廷兰负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 童安琪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2034号
原告：张东阳，男，1998年4月18日出生，汉族，住商城县。
被告：余天龙，男，1982年1月10日出生，汉族，住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
住所地：南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告张东阳与被告余天龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人民财保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东阳、被告人民财保南阳分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告余天龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失11354.89元［医疗费2000元（被告垫付，未计入本清单）、误工费6222.45元（95.73元/天×65天）、护理费1762.44元（92.75元/天×19天）、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费500元、车损1900元］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告驾驶二轮摩托车行驶在商城县黄柏山锦尚名城路段时，遭到被告余天龙驾驶豫Ｓ×××××号摩托车的撞击，导致原告身体受到严重损伤和摩托车损坏。原告被送往商城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肘软组织挫伤；2、左桡骨近端骨折；3、左掌部外伤。住院治疗5天出院，开支医疗费数千元，出院医嘱为院外石膏固定至少2周，休息至少2个月。商城县交通警察大队于2017年5月11日作出事故责任认定书，被告余天龙负全责。被告人民财保南阳分公司是肇事车辆的承保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。
原告举交以下证据拟证明其主张：
1、诊断证明书；
2、住院病历；
3、机动车保险报案记录；
4、原告身份证复印件；
5、事故责任认定书。
被告余天龙未答辩，未举证。
被告人民财保南阳分公司辩称，1、在驾驶证合法的前提下本公司对原告因交通事故造成的合法且实际发生的损失在交强险赔偿限额内赔偿；2、不承担诉讼费等间接损失；3、误工费、护理费应按照住院天数5天计算；4、住院伙食补助费和营养费由法院酌定；5、交通费不应支持；6、车损有异议，原告未提交证据证明车辆修理或者车辆进行鉴定，不应支持。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告人民财保南阳分公司认为：证据1是手写非机打，且有涂改，对其真实性、合法性有异议。
对有异议的证据，本院认定如下：诊断证明书第二条清楚显示处理意见是：院外石膏外固定至少2周，本院予以采信，第五条显示不清楚，但出院证载明：1、院外继续巩固治疗；2、院外石膏外固定至少2周；3、不适随诊；4、院外定期复查；5、院外建议休息2个月，故其误工期应为2个月。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日11时许，在商城县××山路××名称路段，被告余天龙驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿黄柏山路由北向南行驶至锦尚名城路段左拐弯时将由北向南张东阳驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车碰倒，致张东阳受伤，豫Ｓ×××××号二轮摩托车受损。事故发生后，原告送往商城县人民医院治疗，住院5天，伤情被诊断为：左肘部外伤；左桡骨近端可疑骨折。经商城县公安交通警察大队认定，被告余天龙负事故全部责任。肇事车辆在被告人民财保南阳分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告余天龙垫付医疗费2600元（不在本次诉请中）。
经庭审核定原告的损失为9834.89元，其中医疗费2600元，误工费6222.45元（65天×95.73元/天），护理费1762.44元（19天×92.76元/天），住院伙食补助费400元（5天×80元/天），营养费150元（5天×30元/天），车损800元（酌定），交通费500元（酌定）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告余天龙驾驶机动车与原告张东阳驾驶的机动车相撞，致原告受伤、原告车辆受损，被告余天龙负交通事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告人民财保南阳分公司投了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告人民财保南阳分公司在交强险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告损失9834.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告余天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏 雪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2839号
原告：孙冬菊，女，1963年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶彬，男，1986年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告孙冬菊诉被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬菊到庭参加了诉讼，被告叶彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金120,000元，并支付自2016年4月1日至2017年7月15日止按月利率2%计的利息37,200元，合计本息157,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告以需资金周转为由向原告借款人民币120,000元，口头约定月利率为2.5%。至2016年3月31日前归还，并出具借条。借款期限到期后，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告叶彬未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告叶彬向原告孙冬菊借款120,000元，并出具借条，“今借到孙冬菊人民币壹拾贰万元整。（￥120,000元），定于2016年3月1日前归还。”此后被告再未归还该笔借款及支付利息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。因原、被告借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对原告要求归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告叶彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告孙冬菊对被告叶彬、俞美英的诉讼请求。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定规定，判决如下：
一、被告叶彬在本判决生效后立即归还原告孙冬菊借款本金120,000元；
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告叶彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 吴云海
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 林
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初245号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人从日章，男，1969年1月29日出生于烟台市牟平区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。1991年4月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，1994年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2005年6月17日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年5月17日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2016年6月16日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局取保候审。2017年9月6日因涉嫌诈骗被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌盗窃被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人从日章犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人从日章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人从日章于2016年5月份至2017年6月间，先后窜至烟台市牟平区宁海街道办事处金岭村、世纪花园小区北门等地，实施盗窃作案三起，盗得现金人民币29714.58元、葡萄、西瓜等物品一宗，共计价值人民币31754.58元。具体事实如下：
1、被告人从日章于2016年5月11日凌晨，窜至烟台市牟平区世纪花园小区北门处，盗得被害人于某2西瓜一宗，共计价值人民币1040元。
2、被告人从日章于2016年8月18日晚上，伙同他人窜至烟台市牟平区宁海街道办事处姜家庄村，盗得被害人唐某葡萄一宗，共计价值人民币1000元。
3、被告人从日章于2017年6月23日上午，在烟台市牟平区宁海街道办事处金岭村被害人于某1租房内，盗得被害人于某1存单一张，后到银行取款人民币29714.58元。
上述事实，被告人从日章在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息、刑事判决书、辨认笔录、恒丰银行储蓄存单、价格鉴定结论书、证人姜某的证言及被害人于某2、唐某、于某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人从日章曾因盗窃多次被判刑，刑满释放后以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人从日章系累犯，应从重处罚。被告人从日章归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人从日章所盗被害人唐某价值人民币1000元的葡萄已被被害人追回，其所盗赃物未退赔被害人部分应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从日章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人从日章退赔被害人于超经济损失人民币1040元，退赔被害人于春宏经济损失人民币29714.58元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于笑
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第255号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长生，男，汉族，1966年4月8日生于河南省罗山县，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2012年11月21日被抓获，次日被刑事拘留；2012年12月28日被逮捕。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人徐长生犯强奸罪和抢劫罪一案，于2013年7月22日作出（2013）罗刑初字第96号刑事判决。徐长生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务，上诉人徐长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院认定上诉人徐长生犯强奸罪和抢劫罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2013）罗刑初字第96号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 曾 峰
代理审判员 林 雷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 柴夏夏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审119号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人能特电脑（经营者包俊明）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第069号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人能特电脑拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人能特电脑未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第069号案件行政处罚决定书于2017年11月19日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第069号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1952号
罪犯薛东飘，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）惠中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人薛东飘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。经广东省高级人民法院复核，于2003年1月2日以（2002）粤高法刑一复字第172号裁定，核准判处罪犯薛东飘无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯薛东飘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年7月30日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛东飘在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛东飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年1月获得表扬；2013年5月获得改造积极
分子（已交罚金1737元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛东飘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛东飘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2253号
原告：余福生，男，汉族，1981年12月07日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋小倩，女，汉族，1995年07月07日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告余福生与被告蒋小倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福生委托诉讼代理人夏能雨、被告蒋小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项费用共计人民币44736.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月31日11时40分许，车辆行驶至二上线广丰区大石街道兴旺名城路口路段，与被告蒋小倩驾驶的二轮电动车发生碰撞后，向前滑行在对向行车道上碰撞到对向由徐习贵驾驶从大石街道往丰溪街道直行的赣Ｅ×××××三轮摩托车，造成余福生、徐习贵、蒋小倩受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告蒋小倩与原告余福生承担事故的同等责任，徐习贵不承担事故责任。
事故发生后，原告当即被送往浙江省江山市江山桃源骨科医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：右锁骨粉碎性骨折损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。交警部门认定原、被告负事故同等责任，被告无提供反驳证据，本院对该证据予以确认。被告认为原告请求赔偿的费用过高，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情确定，具体如下：医疗费11,982.81元，住院伙食补助费120元，营养费120元，误工费7200元，护理费708元，交通费200元，残疾赔偿金24,276元，被抚(扶)养人生活费21,146元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，车损费600元，后续治疗费6000元，合计76,052.81元。应由被告承担上述费用50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下：
原告余福生经济损失共计76,052.81元，由被告蒋小倩赔偿38026.40元。
上述判决给付内容限被告蒋小倩在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告蒋小倩负担360元，由原告余福生负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二０一七年九月二十九日
书记员 姜丽敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执522号
被执行人：洪金海。
本院在执行本院作出的(2017)湘1021司惩31号罚款决定一案，经调查，未能查找到被执行人洪金海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执522号被执行人：洪金海。本院在执行本院作出的(2017)湘1021司惩31号罚款决定一案，经调查，未能查找到被执行人洪金海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹付平审 判 员 李至勇审 判 员 肖知平二〇一七年十二月十一日法官助理 王 斌书 记 员 王 闻
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3706号
原告河北某某建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳道。
法定代表人陈某某，系该公司执行董事。
委托代理人龚某某、韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人陶某某，系该公司执行董事。
委托代理人强某某，河北某某律师事务所律师。
原告河北某某建工集团有限公司诉被告河北某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今天审理本案由本院审判员张素华担任审判长，人民陪审员李彦坤、杨雪组成合议庭，速录员刘云静担任本庭记录。
原告诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款512020.45元及迟延付款违约金；诉讼费用等由被告负担。
被告答辩意见：1、根据双方合同第一条第3款的规定，施工工期应为80天，原告实际的施工期间为1年，因此给被告造成损失。2、根据合同第11条第10款规定，原告应先向被告提供发票，而后再由被告付款，原告至今尚欠付被告2015年第2次支付的20万元工程款的发票，且未开具剩余工程款的发票，因此被告有权拒付。请求法院依法判决，驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日签订《碧水春天1号楼东单元水电工程施工合同》，约定原告承建被告碧水春天1号楼东单元水电安装工程，工程总价款864000元，乙方（原告）进场施工至形象进度的80%时，乙方递交付款申请书，经监理及甲方（被告）现场工程师确认后，支付合同价款的50%作为工程进度款。施工完成后，经监理及甲方现场工程师验收通过，甲乙双方组织结算，结算完成10日内，支付至结算价款的95%。余款5%为质量保修金，保修期届满15日内，无息付清全部余款。工程质量保修期为一年，自验收合格之日起计算，有防水要求的防渗漏为2年。如甲方（被告）未能按合同的约定支付款项，则甲方须赔付乙方（原告）损失，并向乙方支付逾期违约金应付未付部分的5‰/天。甲方（被告）支付工程款，必须凭盖有乙方（原告）财务专用章的发票，否则甲方（被告）有权拒付。
原告施工完毕后，经被告委托，石家庄中宇工程造价师事务所有限责任公司于2016年6月28日出具结算审核报告，确定“碧水春天”1号楼东单元水电工程核定金额为1144020.45元。截止至2015年2月13日，被告已给付原告工程款632000元，尚欠工程款512020.45元（含质保金57201元）未付。庭审中已查明，原告未向被告提供该部分工程款的发票。因合同约定按照日千分之五计算违约金标准过高，原告现要求按照日万分之五的标准计算违约金。
本院认为，原、被告签订的《碧水春天1号楼东单元水电工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。原告施工完毕后，被告未给付原告全部工程款，双方对尚欠款数额512020.45元无异议，本院予以确认。依据合同约定，被告在原告未提供发票的情况下，有权拒付工程款。本案中，原告虽未向被告提供剩余工程款的发票，但双方在合同中另约定，被告应在结算完成10日内，支付结算价款的95%，保修期届满15日内，无息付清全部余款。据此，原告要求支付剩余工程款512020.45元，应认定已达到付款条件，故对原告要求支付剩余工程款512020.45元的请求应予以支持。但因原告未依据约定向被告开具发票，被告有理由拒付其工程款，故不应认定被告未支付原告工程款的行为属于违约。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河北某某房地产开发有限公司给付原告河北某某建工集团有限公司工程款512020.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23046元，由原告负担3046元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 李彦坤
陪审员 杨 雪
二０一八年四月十六日
书记员 刘云静
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1202行初4号
原告杜某1，现住甘肃省文县。
委托代理人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杜某2，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。
被告文县公安局。
法定代表人王某1，任该局局长。
委托代理人王某2，文县公安局法制室民警。全权代理。
委托代理人蒋某，文县公安局城关派出所民警。全权代理。
第三人薛某，现年73岁，不识字。
委托代理人关某，男，汉族，现年73岁，小学文化程度，住甘肃省文县村民，农民。系薛某丈夫。
原告杜某1不服陇南市文县公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某1及其代理人杨某、杜某2，被告文县公安局委托代理人王晓明、蒋某，第三人薛某及其代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陇南市文县公安局于2017年4月11日对原告杜某1，作出文公（城）行罚决字【2017】第6号行政处罚决定书，认定：2017年2月3日11时许，文县城关镇前山村村民杜桂菊、杜德禄、杜某1、董军升等人来到××县下坝社关银花宅基地处，与关银花商量门前道路事宜，杜桂菊与关银花因言语不和发生争执，关银花的母亲薛某见状上前抱住董军升的腿，关银花撕扯杜德禄、杜桂菊、杜某1上前劝架，薛某抱住杜某1的腿，杜某1用双手在薛某胸前推了一把，薛某仰面倒在地上，后枕部受伤。关某拿起一把铁锹，用铁锹的木柄在杜某1的臀部上打了一下，杜某1倒地。经文县公安司法鉴定中心鉴定，薛某的人体损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2017年4月11日作出文公（城）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书,给予原告杜某1行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、受案登记表，证明文县公安局于2017年2月15日以文公（城）受案字[2017]138号受理了该案；证明案件的来源。2、文县城关派出所对在场人的询问笔录；证明2017年2月13日11时许在××县关银花宅基地处发生打架事件、杜某1将薛某推倒的事实。3、文县人民医院住院病历、伤情照片及文县公安局（文）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕36号法医鉴定书；证明薛某左枕部头皮下血肿属轻微伤。4、行政处罚告知笔录及文公（城）行罚决字【2017】第6号行政处罚决定书证明被告处罚前告知了权利义务及给予杜某1行政拘留10日并处罚金伍佰元的事实。
原告诉称，依据《中华人民共和国行政处罚法》被告文县公安局作出的文公（城）行罚决字【2017】第6号行政处罚决定书，存在认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序和处罚明显不当的情形。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定，向贵院提起行政诉讼，请求：1、确认被告作出的文公（城）行罚决字【2017】第6号行政处罚决书无效。2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、文县公安局行政处罚决定书，在该书的第二页中有文县民警写的”该处罚决定书原件在2017年5月9日已经丢失”的注明，证明被告送达方式不符合法律规定，原告并不知道处罚决定一事。3、杜某1受伤的照片，证明原告遭到了殴打。
被告文县公安局辩称：在送达的时候当事人拒绝签收，是可以进行现场照相的方式来送达的。行政处罚决定书是在杜某1拒绝签收的情况下，向她的丈夫黄帅照相留置送达的；杜某1向法院起诉我们，证明杜某1自己对处罚决定书一事知情。
第三人代理人陈述：请法庭以事实为根据，以法律为准绳。杜某1带了六七个年轻人来我们工地闹事，还踢了我老婆一脚。文县公安局处罚我们没有意见，但是对杜某1的处罚轻了。
经庭审质证，原告及代理人对被告出示的4组证据质证意见如下：第1、2、4组证据真实，没有异议；第3组证据中鉴定意见书的真实性没有意见，但是对根据这个鉴定意见所作出的处罚书有意见，在视频上薛某头部受伤是事实，但是不能说明是原告杜某1所致。这个受伤和推倒之间不能排除合理的怀疑。
第三人对被告出示的证据质证意见如下：对4组证据均无异议。
被告对原告代理人出示的3组证据质证意见如下：对3组证据的真实性均无异议，第2组证据中”该处罚决定书原件在2017年5月9日已经丢失”的原因是我们先给杜某1打的电话，但是她不给我说自己在什么地方，后面我们又去她住的村，但是她没在村里，后又打听到说她开的门市部，我们就去了那里，当时她没在，她的丈夫黄帅在，我们向她的丈夫黄帅照相留置送达的。后面她向我们来讨要后我们只能给复印件了。
第三人对原告出示的证据质证意见如下：第1组证据真实，没有异议；第2组证据中的处罚决定书不真实；第3组证据中的照片是假的。
上述证据，经庭审质证和本院审查，本院确认如下事实：被告出示的4组证据及第三人陈述均证实2017年2月13日11时许在××县关银花宅基地处发生打架事件、杜某1将薛某推倒致使薛某左枕部头皮下血肿的事实。文县人民医院住院病历、伤情照片及文县公安局（文）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕36号法医鉴定书：薛某左枕部头皮下血肿属轻微伤。文公（城）行罚决字【2017】第6号行政处罚决定书等各种证据及询问笔录之间能形成完整的证据链，其中也有原告的称述，与本案关联性、合法性、真实性予以采信。被告处罚决定所认定的事实成立。
经审理查明，2017年2月3日11时许，文县城关镇前山村村民杜桂菊、杜德禄、杜某1、董军升等人来到××县下坝社关银花宅基地处，与关银花商量门前道路事宜，杜桂菊与关银花因言语不和发生争执，关银花的母亲薛某见状上前抱住董军升的腿，关银花撕扯杜德禄、杜桂菊，杜某1上前劝架，薛某抱住杜某1的腿，杜某1用双手在薛某胸前推了一把，薛某仰面倒在地上，后枕部受伤。关某拿起一把铁锹，用铁锹的木柄在杜某1的臀部上打了一下，杜某1倒地。经文县公安司法鉴定中心鉴定，薛某的人体损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2017年4月11日作出文公（城）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书,给予原告杜某1行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2017年6月5日原告向本院提起诉讼，请求确认被告作出的文公（城）行罚决字【2017】第6号行政处罚决书无效。
本院认为，被告对原告的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。本案中原告殴打他人的行为构成治安违法，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第二十一条第二项之规定对原告进行处罚并无不当；原告诉称未实施殴打他人的理由不能成立，故诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 马登轩
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张 钺
书 记 员 杜懿星
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6098号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：姚志秀，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第84924号关于第16972051号“MIJIA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月8日。
本院受理时间：2016年11月21日。
开庭时间：2016年12月7日。
被告以原告申请注册的16972051号“MIJIA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第13038689号“米嘉MiJia”（简称引证商标）在构成、主要识别部分、英文字母、外观和整体含义方面不同，因此未构成近似商标。二、诉争商标是原告的基础注册商标MI的品牌延伸，会使得相关工人认定两商标均来自于原告，且MI已具有较高知名度，诉争商标延续了基础注册商标的商誉，经过原告的实际使用和宣传，诉争商标和所面对的市场与相关公众产生了稳定的联系，故不会导致相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16972051。
3.申请日期：2015年5月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1806）：仿皮革；背包；手提包等。
二、引证商标
1.注册人：漳州爱特斯贸易有限公司。
2.注册号：13038689。
3.申请日期：2013年8月6日。
4.专用权期限至2024年12月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1807）：仿皮革；钱包（钱夹）；手提包等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“MIJIA”与引证商标“米嘉MiJia”均为纯文字商标，其中“MIJIA”和引证商标的拼音部分“MiJia”，字母构成、呼叫相同，构成近似商标。而原告在行政阶段提交的证据尚不足以证明诉争商标与原告形成了唯一的对应关系。原告其他商标的注册情况与本案不同，其提交的证据也不足以证明诉争商标系对原告其他商标的延伸注册。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 高荣荣
书 记 员 李益晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字3777号
原告：蔡军，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
原告：蔡跃，男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，董事长。
委托诉讼代理人：冷开时，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告蔡军、蔡跃与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军、蔡跃、被告的委托代理人邱峰、冷开时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军、蔡跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年7月1日至2017年6月30日的违约金139259.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的宿迁国际购物公园商铺第4幢4-2-030号商品房一套，原告依约支付了房款，但被告并未依约交付房屋，2014年7月初，被告通知原告交房，由于原告均在外地工作，2014年7月9日就让原告父亲代为办理接受房屋手续，前不久，原告经过了解，被告在交付房屋时根本不具备合同约定的交付条件，且至今该房屋都不具备交付条件，原告为维护自己权益，故诉至法院。
被告恒开公司辩称：不同意支付违约金，房屋已经交付，已经出租给了第三方，原告没有实际损失。如果法院支持原告主张，因原告没有实际损失，原告主张日万分之三的违约金过高，要求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告蔡军、蔡跃和被告恒开公司于2013年4月9日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园4-2-030号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；房屋价款为373539元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，原告按约支付房款，被告于2014年7月9日向原告交付房屋。交付时因存在面积差异，原告补交房款904元。同日，被告向原告出具不动产统一发票记载的金额为214588元。2014年2月8日，两原告与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商铺委托该公司统一使用和管理，合同约定：经营管理期限为10年，自2013年12月28日起算至2023年12月27日；在委托期限的前三年，由于商铺为新商业项目，宿迁奥莱商业经营管理有限公司在前三年培育期间投入项目广告推广、招商运营、物业维护、人力成本等费用，原告同意商铺前三年产生的收益全额转为弥补奥莱公司的前提投入。另查明，被告对涉案房屋所属的建设项目至今未取得竣工验收备案表。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款；被告在合同约定的交付期满后向原告交付房屋，履行了基本的、主要的合同义务。被告向原告交房后，原告已与第三方签订委托经营管理合同，合同期限自房屋交付之前即开始起算；虽然涉案房屋没有经过综合验收，但原告对房屋已获取收益，并未因此造成实际损失；原告以房屋未经综合验收合格取得竣工验收备案表为由主张被告存在逾期交房违约行为，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡军、蔡跃的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1543元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张茹
第2页/共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0235号
原告宋佰其。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陶海泉。
被告刘成涛。
本院在审理原告宋佰其与被告刘成涛民间借贷纠纷一案中，原告宋佰其以证据不足为由于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋佰其申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋佰其撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元由原告宋佰其负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 邵美英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 燕
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执667号
申请执行人卢本根，男，1973年3月15日出生，住所地平江县，证件号码43062619730315003X。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月12日出生，地址湖南省岳阳市云溪区。
卢本根与ＸＸ民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2682号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢本根于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产进行了查证，未发现被执行人ＸＸ有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢本根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人卢本根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十二月八日
书记员 田 寒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第433号
申请执行人王云志，男，1930年12月9日出生，汉族，中铁六局太原铁建退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人王同兴，男，1964年12月18日出生，汉族，太原铁路局太原工务段职工，住太原市杏花岭区。
被执行人王欣，男，1966年2月23日出生，汉族，太原铁路局太原工务段职工，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王同兴银行存款人民币四千二百四十元（本金四千二百元、执行费四十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人王欣银行存款人民币一千四百一十元（本金一千四百元、执行费一十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 梁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执403号
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地，上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，组织机构代码68099955-8。
法定代表人：王耀海，董事长。
被执行人：张店梓堃灯具经营部，经营场所，山东省淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城精品店J2-05号。
经营者：徐迎花。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初313号民事判决书，向被执行人张店梓堃灯具经营部发出执行通知书，责令被执行人张店梓堃灯具经营部即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张店梓堃灯具经营部至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张店梓堃灯具经营部在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结�划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张店梓堃灯具经营部应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执403号之二
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，组织机构代码68099955-8。
法定代表人：王耀海，董事长。
被执行人：张店梓堃灯具经营部，经营场所山东省淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城精品店J2-05号。
经营者：徐迎花。
被执行人：徐迎花，女，1970年2月5日出生，汉族，张店梓堃灯具经营部经营者，住山东省淄博市张店区。
本院在执行欧普照明股份有限公司与张店梓堃灯具经营部、徐迎花侵害商标权纠纷一案中，向被执行人张店梓堃灯具经营部、徐迎花送达了执行通知书、报告财产令，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法将被执行人徐迎花纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人欧普照明股份有限公司申请执行标的15000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00315号
原告：禹某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：化某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告禹某与被告化某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告禹某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第346号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人位某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日8时30分许，被告人位某某至本区青村镇张弄村XXX号XXX室，采用一字批撬开挂锁的方式，入户窃得被害人周某某、王某置于该处价值人民币313元的步步高牌手机一部。
2013年11月9日9时许，被告人位某某又至上址，采用上述方式，入户窃得被害人周某某、王某置于该处价值人民币630元的仿苹果4S手机一部。
案发后，上述两部手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、王某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及发票联，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具一字批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3166号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：唐守耕，男，1954年4月15日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人唐守耕物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
唐守耕辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付物业费4759.60元（2010年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金4562.80元（自2010年7月1日-2015年6月30日）和2015年7月1日起的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业，已于2016年1月27日更名为恒定物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。被告唐守耕系柳湖花园51幢2单元202室业主，该房户型系多层，面积150.62㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2010年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月9日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月20日，原告向法院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
原审法院认为，辛迪物业与被告唐守耕间的物业服务合同关系存在和被告唐守耕未付2010年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月9日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年12月20日，故物业费应从2014年12月20日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告唐守耕给付原告恒定物业2014年12月20日至2015年6月30日的物业服务费287.68元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告唐守耕负担。
二审期间，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”复印件，并申请二审法院向一审法院调取原件。证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。对该证据的证明效力本院不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人唐守耕在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 毅
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执718号
申请人秦梅，女，汉族，1962年12月22日出生，大专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人蔡建玲，女，哈尼族，1985年8月5日出生，本科文化，普洱市民族宗教事务局职工，普洱市江城县人，现住普洱市民宗局职工宿舍区，
申请人秦梅与被执行人蔡建玲民间借贷纠纷一案，申请人申请人秦梅依据普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初526号民事调解书，执行标的为，由被执行人蔡建玲向申请人秦梅偿还借款60000.00元，负担执行费800.00元，共计60800.00元。现查明被执行人蔡建玲，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执718号申请人秦梅，女，汉族，1962年12月22日出生，大专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，被执行人蔡建玲，女，哈尼族，1985年8月5日出生，本科文化，普洱市民族宗教事务局职工，普洱市江城县人，现住普洱市民宗局职工宿舍区，申请人秦梅与被执行人蔡建玲民间借贷纠纷一案，申请人申请人秦梅依据普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初526号民事调解书，执行标的为，由被执行人蔡建玲向申请人秦梅偿还借款60000.00元，负担执行费800.00元，共计60800.00元。现查明被执行人蔡建玲，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十六日书记员 周 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9775号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：林国洪，男，1964年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告林国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一七年十一月六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4914号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
执行事务合伙人：周权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下�称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼�。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告�求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4914号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。执行事务合伙人：周权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下�称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼�。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告�求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐