wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初325号
原告周国建。
原告纪晚英。
二原告委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告周国建、纪晚英与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国建、纪晚英及其委托代理人熊和清，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周国建、纪晚英诉称，2014年8月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1164号房，建筑面积30.58平方米，单价12566.42元／平方米，总价款384281元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款（其中首付款244281元，另140000元是银行按揭贷款）。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款384281元，并承担违约金1921.4元。3、依法判令被告赔偿原告140000元按揭贷款利息12392.44元，自2015年12月20日起至被告退还房款之日止的利息据实计算由被告承担。
原告周国建、纪晚英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年8月12日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1164号房，建筑面积30.58平方米，单价12566.42元／平方米，总价款384281元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付首付款244281元。
证据5.按揭合同，证明原告向农村商业银行借款140000元。
证据6.还款清单，证明原告已经偿还贷款利息12392.44元。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告周国建、纪晚英提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5、6的真实性没有异议，但认为不能证明按揭款支付给了被告。
对上述证据，本院认为，原告周国建、纪晚英提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告周国建、纪晚英支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。证据5、6相互印证，能够证明原告周国建、纪晚英办理按揭贷款，并将按揭贷款支付给了被告天成投资公司及偿还银行利息的事实，故对该二份证据本院予以认定。
经审理查明，2014年8月12日，原告周国建、纪晚英与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告周国建、纪晚英购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1164号商铺，建筑面积30.58平方米，单价12566.42元／平方米，总价款384281元。付款方式为买受人采取个人商业贷款方式付款，首期房款244281元应于签订合同时支付，剩余140000元由买受人申请贷款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年9月15日原告周国建、纪晚英向被告天成投资公司支付了首付款244281元，被告天成投资公司向原告周国建、纪晚英开具了销售不动产统一网络发票。2014年9月17日，原告周国建、纪晚英作为借款人、抵押人，被告天成投资公作为保证人，与咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行签订《按揭贷款合同》，约定原告周国建、纪晚英向咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行借款140000元，借款期限为120个月。该合同第九条约定借款人不可撤销的授权贷款人将全部借款划入借款人结算账户后，再将全部借款划入房屋出售人的账户。至2015年12月20日，原告周国建、纪晚英偿还了借款本金12349.12元，利息12392.44元。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿按揭贷款利息的请求，考虑到合同解除后，原告的客观损失包括首付款244281元从付款之日起至退还首付款之日止的同期银行贷款利息、原告已支付的按揭贷款利息12392.44元及自2015年12月21日起至还清按揭贷款之日止的按揭贷款利息。在本案诉讼中原告仅主张违约金1921.4元、已支付的按揭贷款利息12392.44元及自2015年12月21日起至退还购房款之日止的按揭贷款利息，虽然原告同时主张违约金及按揭贷款利息损失，但由于并未超过其可主张的实际损失，故对原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周国建、纪晚英与被告天成投资公司于2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201410238）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周国建、纪晚英购房款384281元。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周国建、纪晚英违约金1921.4元。
四、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国建、纪晚英已支付的按揭贷款140000元的利息损失12392.44元及自2015年12月21日起至退还购房款之日止的按揭贷款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4987号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。地址重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡振华，男，1971年8月14日出生，汉族，住南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告胡振华物业服务合同纠纷一案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一六年三月三十日
书记员 张志伦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初5305号
原告王晓荣，女，1975年1月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告李胜勇，男，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告王晓荣与被告李胜勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，要求判令被告立即给付原告吊车费10,870.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费72.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初5305号原告王晓荣，女，1975年1月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告李胜勇，男，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。原告王晓荣与被告李胜勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，要求判令被告立即给付原告吊车费10,870.00元；诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费72.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年十二月十九日书记员  曹 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06180号
上诉人（原审被告）：重庆深联投资有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞龙州大道*号*幢附**号。
法定代表人：李金，董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
上诉人重庆深联投资有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月30日作出（2015）巴法民管异初字第00072号民事裁定，驳回重庆深联投资有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆深联投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆深联投资有限公司上诉称，《佳兆业集团与日立电梯公司2012至2013年度垂直中低速电梯战略合同协议》与《重庆龙洲湾项目一期电梯设备采购合同》系主从合同关系，故本案应由主合同约定的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆深联投资有限公司（买方）与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（卖方）于2013年6月13日签订的《重庆龙洲湾项目一期电梯设备采购合同》约定的诉讼管辖地为买方所在地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人日立电梯（中国）有限公司依约定向买方即上诉人重庆深联投资有限公司所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。由于上诉人不是《佳兆业集团与日立电梯公司2012至2013年度垂直中低速电梯战略合同协议》的相对人，且其与被上诉人签订的《重庆龙洲湾项目一期电梯设备采购合同》是独立的买卖合同，故上诉人不受《佳兆业集团与日立电梯公司2012至2013年度垂直中低速电梯战略合同协议》的约束。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯煜杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢126号
申请执行人：冷维佳，男，1956年3月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行冷维佳与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，冷维佳已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人冷维佳已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1271-1286号
申请执行人潘正贵。
申请执行人王春花。
申请执行人吴志平。
申请执行人蔡绍山。
申请执行人杨爱琴。
申请执行人曹能。
申请执行人花小萍。
申请执行人黄炎。
申请执行人冒光银。
申请执行人王小勇。
申请执行人周俊。
申请执行人田如。
申请执行人许建军。
申请执行人殷敏。
申请执行人程爱华。
申请执行人钱亚琴。
十六名申请人代理人杨爱琴。
被执行人南通市集贤置业有限公司，住所如皋市如城镇海洋中路金荣广场25层。
法定代表人曹金年，董事长。联系电话。
潘正贵等十六人与南通南通市集贤置业有限公司追索劳动报酬纠纷十六案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第167-182号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1042000元及利息，执行费14030元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院冻结了被执行人银行帐户、查封了其名下的位于如皋市如城街道海洋路308号四层房屋，申请人同意案件终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3359号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：雷大维，女，生于1968年6月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告雷大维物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 李 浪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4204号
申请人：唐荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼臻，上海市大公律师事务所律师。
被申请人：姚秋明，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：马丽英，女，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人唐荣与被申请人姚秋明、马丽英民间借贷纠纷一案，申请人唐荣于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚秋明、马丽英的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐荣以其名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚秋明、马丽英的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人唐荣名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,520元，由申请人唐荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4204号原告：唐荣，男，1966年1月5日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼臻，上海市大公律师事务所律师。被告：姚秋明，男，1965年10月4日生，汉族，住所江苏省宜兴市。被告：马丽英，女，1965年5月16日生，汉族，住所江苏省宜兴市。原告唐荣与被告姚秋明、马丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣及其委托诉讼代理人楼臻到庭参加诉讼。被告姚秋明、马丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。唐荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金人民币600,000元(以下所涉币种均相同)；2.判令两被告支付自2016年7月起至还清借款本金日止、按每月9,000元计算的利息；3.判令两被告支付自2015年11月1日起至还清借款本金日止、以600,000元为基数按每日万分之八计算的逾期还款违约金；4.诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告原系亲家关系。2014年10月，被告姚秋明向原告借款600,000元，原告委托其妻李纪芳将借给姚秋明的600,000元根据姚秋明的指示汇到了马丽英的帐户。双方并签订了借款协议书，协议对有关的借款期限、利息、违约责任等作了约定。嗣后，被告至2016年6月正常支付利息。自2016年7月起未再支付利息，也未归还本金。因上述债务属于两被告夫妻共同债务，故提出前如诉请。姚秋明及马丽英均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与李纪芳于2012年8月登记结婚，2016年10月登记离婚。2014年10月9日，李纪芳由其本人银行帐户向被告马丽英的银行帐户汇款600,000元，该手续由原告代办，备注栏并注明“亲家”。同年10月25日，原告作为借方(甲方)与作为贷方(乙方)的姚秋明签订借款协议书1份，明确“甲方因业务之需向乙方借款，双方本着公开、公正、公平互惠互利的原则经协商一致达成如下约定”。约定：借款金额人民币陆拾万元；2、借款期限：2014年10月10日至2015年10月30日；3、借款利息：月15‰，计人民币每月玖仟元；4、付息期限：每月月底银行卡支付；5、还款方式：借款日止，甲方若继续提出借款需经乙方同意，并办理续借手续，但甲方不按银行借款调资金方式操作，仍按月支付利息；6、借款期间：若乙方提前要求还款，甲方同意提前还本，但乙方必须提前半个月书面提出以确保甲方资金准备；7、违约责任：如甲方逾期不归还借款，乙方对迟延的期间和金额应按日0.8‰利息赔偿借款人；8、争议解决：合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可向贷款人所在地的人民法院起诉解决收回本金、本息及罚息；9、甲方提供与借款相等金额的银行转帐支票一份，作为给乙方的抵押担保凭证。嗣后于2014年11月至2016年6月间，姚秋明每月向李纪芳的银行帐户汇款9,000元。此后，未再支付，也未归还借款。另查，两被告系夫妻关系，户籍地均在宜兴市丁蜀镇公园路XXX-XXX号XXX室。再查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费3,520元。审理中，李纪芳向本院表示，上述出借给姚秋明的600,000元的相关债权，均应由唐荣向被告主张。上述事实，由本院的庭审笔录、谈话笔录，当事人提供的结婚证、离婚证、中国工商银行业务个人业务凭证、借款协议书、银行交易明细、情况说明等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的中国工商银行个人业务凭证可以证明，原告于2014年10月9日通过其前妻李纪芳的银行帐户向被告马丽英汇款600,000元，这与同年10月25日原告与姚秋明间签订的借款协议书中载明的借款期限“2014年10月10日”相印证。故虽汇款双方为李纪芳与马丽英之间，但鉴于原告与李纪芳、姚秋明与马丽英之间的身份关系，结合借款协议书由原告与姚秋明间签订的事实，可以认定原告与两被告间的借贷关系成立。原告与李纪芳离婚后，李纪芳明确上述所涉借款的相关权利由原告主张，本院可予准许。因两被告所借款项于双方夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由借款协议对利息的约定标准及支付方式为“银行卡支付”看，姚秋明2016年6月前每月支付的9,000元为利息。原告现要求被告支付自2016年7月起的利息，符合双方约定及法律规定，本院也予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方约定过高，超过了相关司法解释规定的标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚秋明、马丽英于本判决生效之日起十日内归还原告唐荣借款本金人民币600,000元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告自2016年7月起至还清借款时止、按每月9,000元计算的利息(以600,000元为本金计算)；三、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年11月1日起至还清借款时止，以600,000元为基数、按月息百分之零点五计算的逾期付款违约金；四、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费3,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年四月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；三、《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4204号申请人：唐荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼臻，上海市大公律师事务所律师。被申请人：姚秋明，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：马丽英，女，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人唐荣与被申请人姚秋明、马丽英民间借贷纠纷一案，申请人唐荣于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚秋明、马丽英的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐荣以其名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚秋明、马丽英的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人唐荣名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人唐荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初598号
原告：韩桂芝，女，汉族，1958年10月1日出生，住河南省沈丘县。
原告：肖光辉，男，汉族，1977年11月14日出生，住址同上。
原告：王兰英，女，汉族，1935年12月16日出生，住址同上。
上述三原告共同的委托代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：魏海云，该公司总经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘春生，男，汉族，1976年2月18日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县吉晨运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛绥中县。
负责人：陈增才，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告韩桂芝、肖光辉、王兰英诉被告太和县昌盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘春生、绥中县吉晨运输车队、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩桂芝、肖光辉、王兰英于2016年3月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告韩桂芝、肖光辉、王兰英撤回对被告太和县昌盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘春生、绥中县吉晨运输车队、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司绥中支公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告韩桂芝、肖光辉、王兰英申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告韩桂芝、肖光辉、王兰英的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芝、肖光辉、王兰英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂芝、肖光辉、王兰英负担。
审判员 单 翔
二〇一六年三月十七日
书记员 高曼莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20028号
申请执行人夏金梁。
被执行人李丽，自由职业。
关于夏金梁与李丽买卖合同一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）滨塘民初字第0066号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2474号
申请人李慧敏，女，45岁，汉族，居民，现住林西县。
被执行人韩晓禹，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李桂云，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426财保179号民事裁定书，于2016年9月7日查封了被执行人李桂云名下的赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号房产，现该房屋被依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂云名下的赤峰市房权证翁牛特旗字第x**号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月三十日
书记员 杜龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执562号
申请执行人：陈某某，女，1961年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某林业局7委1组113号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市某平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第382号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金3037.16元，延迟交付房屋产权证书违约金3893.80元，案件受理费50元、执行费50元，合计7030.96元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢2单元022703号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2518号
原告：李绪辉，男，汉族，生于1963年5月8日。
被告：李东华，男，汉族，生于1964年11月22日。
本院在审理原告李绪辉诉被告李东华建设工程合同纠纷一案中，原告李绪辉于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绪辉撤回起诉。
本案受理费收取1150元，由原告李绪辉负担。
代理审判员 彭博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李章
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执732号
申请执行人周为佳。
被执行人付荣雷。
申请执行人周为佳与被执行人付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了评估拍卖，现已分配完毕；对被执行人付荣雷其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0374号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 功
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执918号
申请执行人：冯兴权，男，1965年6月25日生，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人：郭靖，男，1984年5月11日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人冯兴权与被执行人郭靖买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郭靖于判决生效之日起十日内向冯兴权支付货款9518元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由郭靖负担。因郭靖未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
４、到被执行人位于涟水县徐集乡许官营村郭庄组住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1673号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执918号申请执行人：冯兴权，男，1965年6月25日生，汉族，个体户，住涟水县。被执行人：郭靖，男，1984年5月11日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人冯兴权与被执行人郭靖买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郭靖于判决生效之日起十日内向冯兴权支付货款9518元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由郭靖负担。因郭靖未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。４、到被执行人位于涟水县徐集乡许官营村郭庄组住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1673号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月九日书 记 员  吕高美
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第150号
原告：刘海山，男，农民。
被告：郓城县恒昌汽贸有限公司。
法定代表人：陈建立，经理。
被告：陈建立，男，农民。
本院在审理原告刘海山与被告郓城县恒昌汽贸有限公司及陈建立买卖合同纠纷一案中，原告刘海山于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海山负担。
审判员 马传喜
二〇一五年一月二十三日
书记员 周全民
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第551号
原告：徐长露，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。
原告：张文静，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，
二原告委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：曲阜市人民医院，地址：曲阜市。
法定代表人：宋传德，职务：院长
委托诉讼代理人：宋博。
委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。
原告徐长露、张文静与被告曲阜市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长露、张文静及其委托诉讼代理人孔祥生，被告曲阜市人民医院委托诉讼代理人宋博、宋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长露、张文静诉称，2015年1月31日上午，原告张文静入曲阜市人民医院待产。9时许检查显示：产妇系妊娠期高血压、巨大儿、胎膜早破，医院建议顺产。下午14时许进入产房，因娩出困难，原告建议剖宫产，被告医务人员未予处理，后胎儿娩出而身体卡住时，方求助值班医生，于16时52分分娩出，继而抢救，后胎儿死亡。原告张文静就诊与生产的过程、胎儿经抢救无效死亡。被告对产妇的高危风险评估不足，在生产中严重不负责任、没有做出相应预案，直接导致胎儿死亡的结果，给原告造成重大精神创伤。故依法起诉，请求判令被告各项损失共计501025.54元（死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、误工费2000元、鉴定费7000元、医疗费245.9元、交通费2000元，共计668375.9元，原告主张被告按60%赔付，计401025.54元，赔付精神抚慰金100000元，共计501025.54元），诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市人民医院辩称，我院对本病例术前风险评估充足，分娩过程顺利，尽到了各项诊疗义务，并不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。新生儿娩出后“无呼吸、无心跳、无肌张力、刺激无反应”，新生儿没有呼吸和心跳，其就不具备民事权利能力，不是完整意义上的自然人，也就没有依据支持死亡赔偿金和丧葬费。新生儿在未出生前，确定城镇与否应以新生儿的母体为准，原告提交的诉状和提供的身份信息显示原告张文静户籍地址为曲阜市王庄镇袁家村西区13号为农村，其提供的其他证据均不足以证实其经常居住地为城镇，因此依法应当以户籍为依据。
经审理查明，2015年1月31日上午，原告张文静入曲阜市人民医院待产。9时许检查显示：产妇系妊娠期高血压、巨大儿、胎膜早破，医院建议顺产。下午14时许进入产房，于16时52分分娩出一女婴，新生儿娩出后“无呼吸、无心跳、无肌张力、刺激无反应”，经过抢救10分钟后，出现心跳仍无自主呼吸，立即转入儿科监护病房，以“新生儿重度窒息”收住院，于23时20分出现呼吸、心跳停止，抢救40分后，于2月1日新生儿死亡。2015年12月28日被告曲阜市人民医院向本院申请医疗事故技术鉴定，2016年5月13日，济宁市医学会对本案病例作出济医鉴[2016]38号医疗事故技术鉴定书，分析意见和结论：1、被告对原告张文静存在的高危风险，评估不足；2、分娩风险并发症告知不足，无替代方案；3、被告产程中处理不足；4、不属于医疗事故。2016年10月10日，经原告申请西北政法大学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被告曲阜市人民医院对患者张文静的诊疗行为存在过错；2、被告的过错与张文静之女死亡的后果存在因果关系；3、被告的过错参与度为20%---40%；鉴定费支出7000元。2015年4月14日原告诉至本院，请求赔偿各项损失共计20万元，诉讼费用由被告承担。2015年6月19日，第一次庭审时，变更诉讼请求第一项为赔偿总额为709559元。2016年11月9日，第二次庭审时，变更诉讼请求第一项为判令被告各项损失共计501025.54元（死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、误工费2000元、鉴定费7000元、医疗费245.9元、交通费2000元，共计668375.9元，原告主张被告按60%赔付，计401025.54元，赔付精神抚慰金100000元，共计501025.54元）。
本院认为，本案诉辩双方争议的焦点有三个：一、被告的诊疗行为是否具有过错，过错与原告之女死亡是否存在因果关系及参与度；二、新生儿是否具有民事权利能力，原告主张死亡赔偿经及丧葬费是否有法律依据；三，原告请求按城区标准赔偿死亡赔偿经金及丧葬费是否有事实和法律依据。对于焦点一，本院认为，济宁市医学会出具的医疗事故技术鉴定书及西北政法大学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，被告均对其真实性无异议，本院予以采信，两份鉴定意见表明，被告对话者张文静的诊疗行为有过错，过错与原告张文静之女死亡存在因果关系，过错参与度为20%～40%。对于焦点二，本院认为，新生儿虽然娩出后“无呼吸、无心跳、无肌张力、刺激无反应”，但经抢救，出现规律心跳，被告以“新生儿窒息”对新生儿收住院，至娩出6小时后死亡，说明新生儿经抢救具有生命体征，系活体并存活6小时后死亡，新生儿已具备完整民事权利能力，享有人身权，具备民事主体资格，其死亡后，原告二人作为其法定代理人向被告主张相应的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等诉讼请求应予支持。对于焦点三，本院认为，原告提供城区房屋租赁合同及房主证人证言、租赁房屋所在社区卫生费收费票据及社区居委会证明、原告户籍所在村委证明、原告大女儿在城市就读幼儿园及小学系列证明材料、原告徐长露劳动合同职工保险及收入证明等一系列证据，能够相互印证形成证据链，证明原告一家居住、生活、消费地主要在城区并已达一年以上，根据法律规定，该赔偿标准适用原告经常居住地（即城区）相关标准计算。原告主张的误工费未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费确属实际花费，并提交了医疗费发票，本院予以支持。原告主张的交通费根据原告提供的证据及原告之女就医、鉴定过程增加的交通费用酌情予以支持。原告主张被告按60%赔偿，没有法律依据，本院认为应参照鉴定意见书中被告过错参与程度，按照30%赔偿为宜。原告的损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、医疗费245.9元、鉴定费7000元、交通费1500元，共计665875.9元，按照30%赔付计199762.77元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长露、张文静各项损失199762.77元。
二、被告曲阜市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长露、张文静精神损害赔偿金40000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8810元，原告徐长露、张文静负担4216元，被告曲阜市人民医院负担4594元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔维波
人民陪审员 何玉新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万资文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第919号
原告：姚根甫，个体工
商户，住嘉兴市秀洲区王店镇陈家弄*号—1—***室。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：沈金良，
市秀洲区王店镇八联村杏桥浜30号。
原告姚根甫诉被告沈金良买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序
于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和
被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根甫起诉称，2008年1月4日被告向原告购买毛纱
，货款共计61558元，被告出具欠条一份，2009年1月被告支付
了10000元，余款51558元至今未付，故原告诉至法院，请求判
令被告支付货款51558元。
被告沈金良承认原告在本案中所主张的事实，但被告现在没有
能力一次性支付，请求分两年还清。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主
张的事实本院予以确认。原、被告之间虽未约定支付期限，但
被告理应在原告催讨后的合理期限内支付，至今未付应承担相
应的民事责任。被告的抗辩理由不能对抗其应承担的支付货款
的民事责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以
支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈金良于本判决生效之日起十日内支付原告姚根甫货
款51558元。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告沈金良负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 沈月勤
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初20号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，执行董事。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：余江县金海岸娱乐城有限公司，住所地江西省余江县交通路御景都市八号九号楼，注册号360622210016290。
法定代表人：祝红香，执行董事。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告余江县金海岸娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告余江县金海岸娱乐城有限公司达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2889元，减半计收1444.5元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十五日
书记员 程梅刚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3459号
原告：刘先臣，男。
被告：张本团，男，。
被告：李继奎，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张本琪，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告刘先臣与被告张本团、李继奎、张本琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先臣，被告李继奎、张本琪的委托代理任人李继辉到庭参加诉讼，被告张本团经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先臣诉称：2012年农历9月4日，被告张本团向原告借款60000元，借款期间为10个月，借款利息为月息1分5，该借款由被告李继奎、张本琪提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款60000及利息。
被告张本团未答辩。
被告李继奎辩称：本案已过了诉讼时效，担保人超过了担保期限，不应承担担保责任。
被告张本琪辩称：同李继奎答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日（农历2012年9月4日），被告张本团向原告刘先臣借款60000，借款期限为10个月。该借款由被告李继奎、张本琪提供担保。借款当日被告为原告出具借据一份，并由担保人签字。借款到期后被告张本团未履行还款义务，被告李继奎、张本琪也未履行担保义务。原告于2015年7月7日诉至本院，请求处理。在案件审理过程中，本院对原告提供的两名证人孙某、刘某进行了调查，其证言证实原告刘先臣于2013年农历七八月份要求被告李继奎、张本琪还款。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张本团经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。被告张本团向原告刘先臣借款60000元未还的事实，有被告张本团出具的借据证实，本院予以认定。因本案中当事人对保证方式没有约定，故被告李继奎、张本琪应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。证人孙士丽、刘云臣的证言证实原告刘先臣于2013年农历七八月份要求被告李继奎、张本琪还款，故对被告李继奎、张本琪主张已过保证期间和诉讼时效的请求，本院不予支持。被告李继奎、张本琪作为连带担保人应对上述借款承担连带偿还责任。李继奎、张本琪承担偿还责任后，有权向借款人张本团追偿。关于利息问题，原告主张借款利息为月息1分5厘，但未提供证据证实，对原告请求借期内的利息的主张本院不予支持，但被告应自借款到期之日起按照年利率6%支付占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本团于本判决生效后十日内付给原告刘先臣借款60000元及利息（自借款到期之日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）；
二、被告李继奎、张本琪对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李继奎、张本琪承担偿还责任后，有权向借款人张本团追偿；
三、驳回原告刘先臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张本团、李继奎、张本琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢振涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d339b9f-526f-4269-bfcd-a84a010f5991&imgId=NmQzMzliOWYtNTI2Zi00MjY5LWJmY2QtYTg0YTAxMGY1OTkxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异198号
异议人（被执行人）：郭占厚，男，汉族，1958年3月11日出生。
申请执行人：于翠霞，女，蒙古族，1965年9月23日出生。
被执行人：苏凤兰，女，汉族，1964年8月14日出生。
本院在执行申请执行人于翠霞申请执行被执行人苏凤兰、郭占厚民间借贷纠纷一案中，被执行人郭占厚针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人郭占厚称，债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但此债务不属于用于家庭共同生活的债务，本案被执行人苏凤兰非法吸收公众存款构成犯罪，所吸收资金完全用于违法犯罪活动。申请执行人于翠霞的行为违反国家法律规定的一事不再理原则，规避法律的行为无效。东胜区人民法院作出（2012）东法民初字第5012号民事判决书，审理查明借款发生在2010年10月5日，正是苏凤兰犯罪实施的“2009年11月17日至2011年8月22日间”。综上，请求解除对被执行人郭占厚工资的冻结并中止对本案的执行。
本院查明，申请执行人于翠霞申请执行被执行人苏凤兰、郭占厚民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年9月17日作出（2012）东法民初字第5012号民事判决书，判决：“被告苏凤兰、郭占厚于本判决生效之日向原告于翠霞偿还借款人民币100000元及利息（利息从2011年7月5日起计算至借款给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。”判决书生效后，被执行人均未履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人于翠霞向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日作出（2017）内0602执恢427号执行裁定书，依法冻结被执行人郭占厚在鄂尔多斯银行的账户（账号：X），冻结期限为一年。后被执行人郭占厚向本院提出执行异议申请。
另查明，鄂尔多斯银行的账户（账号：X）登记的户名是郭占厚。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”借贷关系中，部分债务人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,不影响其他债务人履行还款义务。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；”鄂尔多斯银行的账户（账号：X）登记的户名是被执行人郭占厚，且郭占厚是作为共同借款人履行上述民事判决书所确定的义务，本院的执行行为并无不当，故对被执行人郭占厚的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人郭占厚的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异198号异议人（被执行人）：郭占厚，男，汉族，1958年3月11日出生。申请执行人：于翠霞，女，蒙古族，1965年9月23日出生。被执行人：苏凤兰，女，汉族，1964年8月14日出生。本院在执行申请执行人于翠霞申请执行被执行人苏凤兰、郭占厚民间借贷纠纷一案中，被执行人郭占厚针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人郭占厚称，债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但此债务不属于用于家庭共同生活的债务，本案被执行人苏凤兰非法吸收公众存款构成犯罪，所吸收资金完全用于违法犯罪活动。申请执行人于翠霞的行为违反国家法律规定的一事不再理原则，规避法律的行为无效。东胜区人民法院作出（2012）东法民初字第5012号民事判决书，审理查明借款发生在2010年10月5日，正是苏凤兰犯罪实施的“2009年11月17日至2011年8月22日间”。综上，请求解除对被执行人郭占厚工资的冻结并中止对本案的执行。本院查明，申请执行人于翠霞申请执行被执行人苏凤兰、郭占厚民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年9月17日作出（2012）东法民初字第5012号民事判决书，判决：“被告苏凤兰、郭占厚于本判决生效之日向原告于翠霞偿还借款人民币100000元及利息（利息从2011年7月5日起计算至借款给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。”判决书生效后，被执行人均未履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人于翠霞向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日作出（2017）内0602执恢427号执行裁定书，依法冻结被执行人郭占厚在鄂尔多斯银行的账户（账号：X），冻结期限为一年。后被执行人郭占厚向本院提出执行异议申请。另查明，鄂尔多斯银行的账户（账号：X）登记的户名是郭占厚。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”借贷关系中，部分债务人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,不影响其他债务人履行还款义务。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；”鄂尔多斯银行的账户（账号：X）登记的户名是被执行人郭占厚，且郭占厚是作为共同借款人履行上述民事判决书所确定的义务，本院的执行行为并无不当，故对被执行人郭占厚的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人郭占厚的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月十六日书 记 员 张 录 录
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更201号
罪犯郭晓龙，男，1984年11月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年2月28日作出（2013）林刑初字第75号刑事判决，认定被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金六万元。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭晓龙于2007年至2008年，该同他人先后在林州市长安路、桃源大道及其部分乡镇六次盗窃路灯电缆线，被盗物品价值人民币38250元。罪犯郭晓龙系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金六万元。
罪犯郭晓龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭晓龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更201号
罪犯郭晓龙，男，1984年11月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年2月28日作出（2013）林刑初字第75号刑事判决，认定被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金六万元。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭晓龙于2007年至2008年，该同他人先后在林州市长安路、桃源大道及其部分乡镇六次盗窃路灯电缆线，被盗物品价值人民币38250元。罪犯郭晓龙系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金六万元。
罪犯郭晓龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭晓龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保130号
申请人：王玉枝，女，1934年11月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：曹朕，男，1986年11月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王玉枝于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请扣押被申请人曹朕驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹朕驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月三日
书记员 于 限 英
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1060号
申请人新乡市牧野区人民法院申请执行杜训录罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）新牧刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）新牧刑初字第140号刑事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初354号
原告隋波。
被告隋意。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告隋波与被告隋意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋波、被告隋意的委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋波诉称，2013年12月20日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，承诺于2014年1月20日还款。后原告多次催要无果，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉到法院，要求被告偿还借款15000元并支付利息（按年息5.6%自2014年1月20日计算至实际付款日）。
被告隋意辩称，原告起诉与事实不符，双方不存在借贷关系，原告未履行出借义务，被告未收到原告的任何款项。
经审理查明，被告隋意给原告出具借条一份，载明：“今借隋波现金壹万伍仟元正，定于2014年1月20日还款。￥15000.00该款汇入以下账号：账户：隋波.账号：62×××86建行隋意”。关于款项的交付，原告称其在寒亭百大汽车园鑫万通汽车销售有限公司的办公室内以现金方式将15000元交付给被告，并约定借款到期后由被告直接将还款转入原告银行账户中，故在借条中写明了原告的账号。被告对借条的真实性无异议，亦认可借条中全部内容均由其书写，但称原告并未向其转款，亦未收到原告的现金，借条中应书写被告自己的账号，结果误写成原告账号了。
关于利息，原告要求按本金15000元自2014年1月21日起按年利率5.6%计算利息至实际付款日。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的借条并陈述了款项交付过程，证明双方之间存在借贷合意及款项交付情况，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称未收到上述款项，但未能提供证据证明其主张，且其关于借条中的账号为书写错误的陈述明显不合常理，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的利息，双方虽在借条中未进行约定，但双方约定了还款期限，原告要求被告自借款到期之日按年利率5.6%计算利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持，但应计算至判决生效之日。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋意于本判决生效之日起十日内返还原告隋波借款15000元并支付利息（自2014年1月21日起，按年利率5.6%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告隋意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王小玫
二〇一六年四月十三日
书记员 张建萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1116号
罪犯胡成，男，1991年8月30日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月29日作出（2011）永刑初字第00619号刑事判决，以被告人胡成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，合并前罪有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01325号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3873号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡成在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。胡成未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执异4号
执行异议人胡雪梅。
申请执行人胡守红。
申请执行人胡兰。
申请执行人王金芳。
被执行人叶信昌。
被执行人胡淑霜。
执行异议人胡雪梅申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年8月28日，本院在执行申请执行人胡守红、胡兰、王金芳与被执行人叶信昌、胡淑霜民间借贷纠纷三案中，对被执行人叶信昌、胡淑霜所有的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉东新村7幢7、8、9号房产，发出腾退通知书。执行异议人于2016年9月5日，向本院提出执行异议。
执行异议人述称，被执行人叶信昌、胡淑霜所有的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉东新村7幢7、8、9号房产，于2014年6月11日起已出租给执行异议人，租期从2014年6月11日起至2024年8月10日止。承租后，执行异议人对该房产进行了巨资装修，并办理了《营业执照》和《卫生许可证》等。执行异议人与被执行人签订的房屋租赁协议合法有效，且尚处于租赁期内，根据买卖不破租赁原则，法院的拍卖不影响其租赁权，因此，为维护市场经济稳定，保护善意承租人的合法权益，请求法院停止对该房产的腾退，中止对该房产的执行。为了证明执行异议，提供了以下证据和依据：1《房屋租赁协议书》、《营业执照》、《卫生许可证》、《税务登记证》、《食品经营许可证》复印件各一份,证明该房屋承租的事实；2、公民身份证复印件一份，证明身份；3、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条和《商品房屋租赁管理办法》第十二条，房屋在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
申请执行人王金芳辩称，执行异议人与被执行人签订的《房屋租赁协议书》是虚假的，另外，该房屋在承租之前已抵押给其他债权人，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，也不受法律保护。
经审查，2014年5月28日，被执行人叶信昌、胡淑霜与文成县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，将其所有的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉东新村7幢7、8、9号房产抵押文成县农村信用合作联社借款，约定抵押期限为2014年5月28日至2019年5月25日，并于同日到文成县住房和城乡规划建设局办理了房产抵押登记手续。2014年8月15日两被执行人又与执行异议人胡雪梅签订了《房屋租赁协议书》，租赁期限为10年，自2014年6月11日起至2024年8月10日止，但未办理房屋租赁登记手续。此后，执行异议人以该房产为经营场所，相继办理了卫生许可证、营业执照等相关手续。经征求抵押权人文成县农村信用合作联社的意见，同意法院拍卖该抵押房产，但同时要求对该房产的拍卖价款，保留对抵押借款的优先受偿权，排除承租权。2016年8月28日，本院向该房屋的所有权人及住户发出了腾退通知。
本院认为，两被执行人与文成县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，而与执行异议人签订的房屋租赁协议书在该抵押合同之后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”之规定，现抵押权人文成县农村信用合作联社主张抵押物拍卖价款应优先受偿借款，因此，执行异议人提出的租赁权不能对抗抵押权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”之规定，本院作出腾退通知，程序合法。据此，执行异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人胡雪梅的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林绍搜
代理审判员 刘世平
人民陪审员 李绍云
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 邢国炜
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第550号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者邓世平支付2014年11月至2015年2月欠薪11474元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1309号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:田喜，男,1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告田喜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初22号
原告李燕，女，汉族，1982年4月8日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，海润光伏科技股份有限公司董事长。
原告李燕诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，李燕于2016年3月12日以与海润光伏科技股份有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李燕申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由李燕负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 赵 茜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2434号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市铭凯车辆配件厂。
法定代表人钱冠军，经理。
被执行人常州市胤达车辆配件有限公司。
法定代表人钱敏，经理。
被执行人常州市超波车灯厂。
法定代表人严志平，经理。
被执行人钱冠军，男，1962年10月7日生。
被执行人倪乐妹，女，1962年6月6日生。
中国银行股份有限公司常州分行与常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）天商初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年4月2日为298355.79元）。二、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费149734元。三、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹对上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。四、案件受理费34385元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），减半收取17192.5元，由常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月二十日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2434号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏律师事务所律师。
被执行人常州市铭凯车辆配件厂。
法定代表人钱冠军，经理。
被执行人常州市胤达车辆配件有限公司。
法定代表人钱敏，经理。
被执行人常州市超波车灯厂。
法定代表人严志平，经理。
被执行人钱冠军，男，1962年10月7日生。
被执行人倪乐妹，女，1962年6月6日生。
中国银行股份有限公司常州分行与常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）天商初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年4月2日为298355.79元）。二、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费149734元。三、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹对上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。四、案件受理费34385元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），减半收取17192.5元，由常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月二十日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2434号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。负责人程祥，该分行行长。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐俊昊，江苏××律师事务所律师。被执行人常州市铭凯车辆配件厂。法定代表人钱冠军，经理。被执行人常州市胤达车辆配件有限公司。法定代表人钱敏，经理。被执行人常州市超波车灯厂。法定代表人严志平，经理。被执行人钱冠军，男，1962年10月7日生。被执行人倪乐妹，女，1962年6月6日生。中国银行股份有限公司常州分行与常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）天商初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年4月2日为298355.79元）。二、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费149734元。三、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹对上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。四、案件受理费34385元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），减半收取17192.5元，由常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月二十日书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2434号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。负责人程祥，该分行行长。委托代理人金泽新，江苏律师事务所律师。委托代理人徐俊昊，江苏律师事务所律师。被执行人常州市铭凯车辆配件厂。法定代表人钱冠军，经理。被执行人常州市胤达车辆配件有限公司。法定代表人钱敏，经理。被执行人常州市超波车灯厂。法定代表人严志平，经理。被执行人钱冠军，男，1962年10月7日生。被执行人倪乐妹，女，1962年6月6日生。中国银行股份有限公司常州分行与常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）天商初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年4月2日为298355.79元）。二、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费149734元。三、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹对上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。四、案件受理费34385元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），减半收取17192.5元，由常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月二十日书记员 周 雄
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第185号
李向斌诉洛阳高新区孙旗屯乡人民政府土地行政管理纠纷一案，高新区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，高新区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由伊川县人民法院管辖。
二〇一五年八月十九日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01469号
原告：李某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：葛某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年九月十六日
书记员 孟 辉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终93号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙军，男，1964年2月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人孙军犯妨害公务罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0923刑初468号刑事判决。原审被告人孙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月18日19时左右，被告人孙军与其儿子孙某因琐事在位于阜宁县郭墅镇自己家中发生争吵，被告人孙军的妻子唐某向阜宁县公安局郭墅派出所报警。郭墅派出所接警后，值班民警张某1带领辅警臧某、徐某1出警。民警到达现场后，被告人孙军拒绝配合民警了解情况，并拳击民警张某1嘴部，致张某1嘴部受伤。经法医学鉴定，张某1因外伤致口腔黏膜破损，损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.被告人孙军的供述，证明2017年8月18日晚其和儿子孙某为他人偷电一事的处理问题发生吵闹，后郭墅派出所民警张某1等人着制服到其家，其打开门后即和张某1发生争吵，并辱骂民警张某1。张某1嘴部的伤是在其和张某1吵起来后、楼下的老板王某到场前形成的。
2.被害人张某1的陈述，证明2017年8月18日19时许，其接警后身着警服带领队员臧某、徐某1赶到现场，在楼下见到报警人唐某，唐某要其等人到楼上调查。其到楼上敲门后，孙军打开门，拒绝配合调查，并拳击其嘴部一下，还对其进行辱骂。
3.证人臧某、徐某1的证言，与张某1陈述内容一致。
4.证人孙某的证言，证明案发当日其和父亲孙军吵架后，郭墅派出所民警张某1带人到其家，其父孙军开门后就和张某1他们吵起来了，其当时不在门口。
5.证人唐某的证言，证明2017年8月16日其与儿子孙某将他人偷其家电一事与对方协调了，到了8月18日晚上6时许，孙军为这事与儿子吵起来了，并砸家里的东西，其遂打电话报警。郭墅派出所民警到其家后，其让他们上楼处理，其未跟上楼。
6.证人王某的证言，证明2017年8月18日晚6时许，唐某喊其等人上楼拉架，其和顾乃道到楼上后发现孙军父子相互纠缠住，就把他们拉开了，随后下楼。过了一会，郭墅派出所的张某1等3人来了，唐某让派出所的人上楼看看。张某1他们上楼后，其就听到楼上吵起来了，其遂上楼，看到张某1他们站在门外，孙军父子在门内，张某1说牙花被打破了。
7.执法记录仪拍摄的视听资料，与上列证据相印证。
8.人民警察证、郭墅派出所出具的证明，证明张某1等人的身份。
9.阜宁县人民医院出具的医院证明及相关照片，证明张某1嘴部受伤。
10.阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某1因外伤致口腔黏膜破损，损伤程度构成轻微伤。
原审法院认为,被告人孙军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于被告人孙军提出的辩解意见，原审法院认为，被告人孙军拳击张某1嘴部的事实，有被害人张某1的陈述、证人臧某、徐某1、王某的证言、视听资料等证据证实，被告人孙军当庭供述也证实张某1嘴部的伤是在与其争吵过程中形成的，并无其他人参与。上列相关证据之间相互印证，足以证明被告人孙军拳击张某1嘴部的事实成立。被告人孙军的辩解意见，不符合案件事实，不予采信。对于辩护人提出的辩护意见经查属实，在量刑时将结合其他情节予以综合考虑。被告人孙军暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人孙军曾被行政处罚，在量刑时酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人孙军拘役五个月。
上诉人孙军上诉称，其没有打警务人员，不构成犯罪。
本院经审理查明，上诉人孙军的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且依法应予从重处罚。关于上诉人孙军提出其没有殴打民警，不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，根据在卷被害人张某1的陈述、证人臧某、徐某1、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以证实在民警张某1等人执行职务过程中，上诉人孙军用拳头击打张某1嘴部致其受伤，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据上诉人孙军的犯罪事实和情节作出的刑事判决，定罪准确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘阳晋泓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执764-1号
申请执行人泰安华新物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李汉英，女，汉族，1981年12月18日出生，银川市兴庆区月牙湖回民第二中学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)银民终字第1963号民事调解书，即申请执行人泰安华新物业管理有限公司银川分公司与被执行人李汉英物业服务合同纠纷一案中,确定由被执行人李汉英向申请执行人泰安华新物业管理有限公司银川分公司支付欠款3000元。申请执行人泰安华新物业管理有限公司银川分公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，案件执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，被执行人李汉英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李汉英的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执764-1号申请执行人泰安华新物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，系该公司总经理。委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李汉英，女，汉族，1981年12月18日出生，银川市兴庆区月牙湖回民第二中学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2015)银民终字第1963号民事调解书，即申请执行人泰安华新物业管理有限公司银川分公司与被执行人李汉英物业服务合同纠纷一案中,确定由被执行人李汉英向申请执行人泰安华新物业管理有限公司银川分公司支付欠款3000元。申请执行人泰安华新物业管理有限公司银川分公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，案件执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，被执行人李汉英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李汉英的银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年五月六日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1144号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海娄桥瑞芬鞋料加工场，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村。
经营者高瑞芬，男，1969年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕62号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海娄桥瑞芬鞋料加工厂场履行加处罚款一案，本院于2017年7月26日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日以本案材料需要补充为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2012年5月30日作出的温土资瓯罚〔2012〕62号行政处罚决定加处罚款强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1211号
原告：李涛，男,汉族。
被告：孟建海，男，汉族。
被告：宋金萍，女，汉族。
原告李涛诉被告孟建海、宋金萍合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李涛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉�
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨学武
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 琴
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审319号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江振华物资有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人王保国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江振华物资有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年7月16日作出椒土监[2013]116号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道三山村村集体土地上建煤炭堆场,占地面积3174.31平方米，地类为基本农田2374.15平方米、园地827.16平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令在30日内拆除在非法占用的3174.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复种植条件。2、罚款189243元。该处罚决定于2013年7月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]116号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初891号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人陈德红（特别授权），龙华信用社客户经理。
委托代理人刘法政（特别授权），龙华信用社客户经理。
被告张伟，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李延礼，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告常德堂，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告张伟、李延礼、常德堂借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红、刘法政到庭参加了诉讼，被告张伟、李延礼、常德堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告张伟由被告李延礼、常德堂担保从原告所属龙华信用社借款300000元，于2013年3月14日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告张伟归还借款本金及利息，并由保证人李延礼、常德堂负连带清偿责任。
被告张伟、李延礼、常德堂未答辩。
经审理查明，2012年3月29日,被告张伟与原告所属龙华信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人张伟，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“煤炭”，借款金额人民币300000元，借款期限自2012年3月29日至2014年3月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张伟归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2012年3月29日与被告李延礼、常德堂签订最高额保证合同，约定保证人李延礼、常德堂自愿为债务人自2012年3月29日至2014年3月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2012年3月29日，向被告张伟支付贷款290000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年3月14日，利率12.0266‰，被告张伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张伟仍欠原告所属龙华信用社借款本金290000元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张伟归还借款290000元并支付利息及其罚息，被告李延礼、常德堂承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2016年3月14日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告张伟履行了支付贷款的义务，被告张伟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张伟仍欠原告借款本金290000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张伟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张伟归还借款290000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李延礼、常德堂为被告张伟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李延礼、常德堂依法应当承担连带清偿责任。被告李延礼、常德堂在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张伟、李延礼、常德堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李延礼、常德堂负连带偿还责任；
三、被告李延礼、常德堂承担连带清偿责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张伟负担，被告李延礼、常德堂负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚 倩