wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初208号
原告杨某忠（曾用名杨某东），男，1974年10月28日生，汉族，住兴县蔚汾镇紫沟段***号。
委托代理人杨某平，男，1956年5月1日生，汉族，退休干部，现住兴县文化街51号，系原告之兄。
被告白某东，男，1982年4月5日生，汉族，兴县公安局职工，住兴县蔚汾镇杨玉村。
原告杨某忠诉被告白某东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官高荣途公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨某平到庭参加诉讼，被告白某东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某忠诉称，2014年8月14日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明借款100000元，月利息2分。后被告共支付原告5个月利息10000元，此后虽经原告多次催要，被告再未支付本息。请求判令被告偿还原告本金10000元及从2015年2月16日起至2017年3月16日止的利息50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告杨某忠为证明其主张，向本院提交如下证据：
由被告白某东书写的借据一支。
被告白某东未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，被告白某东向原告杨某忠借到款100000元，白某东给杨某忠出具了借据一支，其内容为：“今借到--
杨某忠现金拾万元整（100000元）--月利息2分整--贷款人白某东--
2014年8月14日”。被告白某东在贷款人处签名捺印。此借据另注明两次利息支付情况，其内容为“以付4900元利息（三个月不到）”和“再付5100元利息--
2015.2.16日”。
本院认为，被告白某东向原告杨某忠借到100000元的事实清楚，原、被告约定月息2分未超出法律保护范围，原告要求被告偿还本金及从2015年2月16日起到2017年3月16日止剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白某东在本判决生效后十五日内偿还原告杨某忠借款本金100000元及从2015年2月16日起至2017年3月16日止按年利率24%就算的利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告白某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一七年四月二十五日
书记员 温宇祥
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初208号原告杨某忠（曾用名杨某东），男，1974年10月28日生，汉族，住兴县蔚汾镇紫沟段***号。委托代理人杨某平，男，1956年5月1日生，汉族，退休干部，现住兴县文化街51号，系原告之兄。被告白某东，男，1982年4月5日生，汉族，兴县公安局职工，住兴县蔚汾镇杨玉村。原告杨某忠诉被告白某东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官高荣途公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨某平到庭参加诉讼，被告白某东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某忠诉称，2014年8月14日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明借款100000元，月利息2分。后被告共支付原告5个月利息10000元，此后虽经原告多次催要，被告再未支付本息。请求判令被告偿还原告本金10000元及从2015年2月16日起至2017年3月16日止的利息50000元，本案诉讼费由被告负担。原告杨某忠为证明其主张，向本院提交如下证据：由被告白某东书写的借据一支。被告白某东未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年8月14日，被告白某东向原告杨某忠借到款100000元，白某东给杨某忠出具了借据一支，其内容为：“今借到—杨某忠现金拾万元整（100000元）—月利息2分整—贷款人白某东—2014年8月14日”。被告白某东在贷款人处签名捺印。此借据另注明两次利息支付情况，其内容为“以付4900元利息（三个月不到）”和“再付5100元利息—2015.2.16日”。本院认为，被告白某东向原告杨某忠借到100000元的事实清楚，原、被告约定月息2分未超出法律保护范围，原告要求被告偿还本金及从2015年2月16日起到2017年3月16日止剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白某东在本判决生效后十五日内偿还原告杨某忠借款本金100000元及从2015年2月16日起至2017年3月16日止按年利率24%就算的利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告白某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高荣途二〇一七年四月二十五日书记员  温宇祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3771号
上诉人（原审原告）深圳市凯安储运有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人安国增，董事长。
委托代理人沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810718119。
被上诉人（原审被告）梁元红，身份证地址江西省赣州市赣县。
委托代理人和振宇，深圳市南山法律援助处指派，广东蛇口律师事务所律师，执业证号14403201110356112。
上诉人深圳市凯安储运有限公司（以下简称凯安公司）因与被上诉人梁元红劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯安公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1628号民事判决第一项、第二项；二、凯安公司无需支付梁元红解除劳动合同经济补偿金人民币79599.6元；三、凯安公司无需支付梁元红2015年5月份的工资差额人民币1500元；四、本案二审案件受理费，由梁元红承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第三、四、五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项梁元红主张离职原因系凯安公司对其调岗降薪。凯安公司主张梁元红接受凯安公司自2015年5月1日起的调岗，梁元红调岗后不负责物流系统维护以及代理经理的职务，因该两项补贴为专项补贴，梁元红调岗后不得享有，故梁元红调岗后工资中取消了物流系统维护补贴1000元及代理经理补贴500元，梁元红其他工资组成如基本工资、岗位工资、福利费、工龄工资、房补等并无变化，故不存在降薪之说。本院认为，用人单位行使调整劳动者工作岗位的用工自主权时应同时符合：调整工作岗位是用人单位生产经营的需要、调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当、不具有侮辱性和惩罚性、无其他违反法律法规的情形。本案中，首先，调岗后梁元红的薪酬由6650元／月调为5150元／月，差额为1500元／月，工资降低约30%，工资水平明显降低。其次，虽然《2015年岗位调整表》载有“调整前薪酬6650元／月、调整后薪酬5150元／月”，但梁元红未在该表的“调动人确认签字”栏中签字确认。双方确认的《电子邮件》亦载明“本人对岗位的调整可以接受，但每月总收入的降低不能接受……2015-05-18”。且梁元红于2015年7月8日申请仲裁，以凯安公司调岗降薪为由要求解除劳动合同经济补偿金，应视为梁元红明确对降薪提出异议。综上，本院认为，凯安公司对梁元红降薪未经双方协商一致，属于未按照劳动合同约定提供劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方争议的原审第四项解除劳动合同经济补偿，原审对此金额的计算正确，处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项补发降薪部分工资，凯安公司的降薪行为缺乏充分依据，故其应按照降薪前工资标准计发梁元红工资。原审对此金额的计算正确，处理妥当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市凯安储运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第82号
上诉人（原审起诉人）张慧玲。
上诉人张慧玲与常州市公安局政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年6月18日，因接到群众关于张慧玲在其居住小区楼道内多处粘贴字条，严重干扰其正常生活的举报，常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所对张慧玲进行治安传唤。2013年6月25日，张慧玲向常州市公安局提交政府信息公开申请，要求公开怀德桥派出所进行传唤、办案的法律手续。2013年7月12日，常州市公安局向张慧玲作出（2013）52号《政府信息依申请公开告知书》：“经查，您所申请公开的事项应该向常州市公安局钟楼分局提出申请”。嗣后，张慧玲不服上述书面告知向江苏省公安厅申请行政复议。江苏省公安厅于2013年9月22日作出苏公复决字（2013）16号行政复议决定：维持常州市公安局于2013年7月12日依法作出政府信息公开书面答复的具体行政行为。
2013年10月3日，张慧玲以常州市公安局为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求判令撤销（2013）52号《政府信息依申请公开告知书》，并由常州市公安局依法公开怀德桥派出所进行传唤、办案的信息。
原审法院认为，从起诉人张慧玲提交的诉状以及证据材料来看，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对张慧玲的起诉不予受理。
张慧玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，对案件不属于政府信息公开的范围的认定与事实不符，且属于越权。上诉人张慧玲请求撤销原审裁定并指定原审法院受理案件。
本院认为，张慧玲要求常州市公安局公开政府信息实为要求其履行法定的政府信息公开的职责。常州市公安局在收到张慧玲的政府信息公开事项申请后，已按照法定期限向张慧玲作了书面回复，并明确告知其向常州市公安局钟楼分局提出政府信息公开申请，已履行了政府信息公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”之规定，常州市公安局在不持有张慧玲所需信息的情况之下书面告知其申请的渠道及相关行政机关的联系方式，属于已经履行了政府信息公开职责。至于张慧玲所申请的事项是否属于政府信息公开的范畴，因常州市公安局不持有相关信息，作出具体认定的机关也不应当是常州市公安局。此外，可公开的政府信息分为主动公开和依申请公开，本案中，常州市公安局在依法无法提供主动公开的情形之下，依据依申请公开的程序告知了张慧玲申请公开的途径和联系方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，若要认定某项申请公开的信息属于依申请公开的政府信息范畴，其前提条件为该信息与申请人之间存在生产、生活、科研等特殊需要。人民法院对行政诉讼案件进行立案审查是《中华人民共和国行政诉讼法》赋予的法定职责，原审法院基于张慧玲提交的起诉状和证据材料进行初步审查，认定案件的诉讼标的所涉内容不属于政府信息公开范围并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年十二月十日
书 记 员 时 波
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初98号
上诉人（原审被告）：长春蓝海汽车销售有限公司。住所地：长春市绿园区南阳路****号新奥蓝城*栋*单元***室。
法定代表人：姜东雨，系总经理。
委托代理人：申洪昌，男，该公司职员，住长春市绿园区。
委托代理人：李强，男，汉族，该单位职员，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人：马利，系董事长。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人长春蓝海汽车销售有限公司（以下简称蓝海公司）与被上诉人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初921号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人蓝海公司预交的二审案件受理费人民币7548.47元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨鸿宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1914号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李新庄，男，1978年1月22日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省汤阴县。
被告人李新庄犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李新庄缴交罚金人民币10000元。被执行人李新庄至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李新庄的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1914号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李新庄，男，1978年1月22日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省汤阴县。
被告人李新庄犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李新庄缴交罚金人民币10000元。被执行人李新庄至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李新庄的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1914号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李新庄，男，1978年1月22日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省汤阴县。被告人李新庄犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李新庄缴交罚金人民币10000元。被执行人李新庄至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李新庄的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3660号
原告：韩彭，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卞正玲（原告韩彭之母），女，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告：朱丽丽，女，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：仇樊,男,汉族，市民，住阜宁县。
原告韩彭与被告朱丽丽、仇樊无因管理纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告韩彭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彭申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩彭撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告韩彭负担（原告韩彭已申请免交）。
审 判 长 刘 干
审 判 员 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王蓓蓓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2017号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：缪宗轩。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告缪宗轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 儒
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柘执字第241号
申请执行人祖振林，男，住柘城县。
被执行人杨金召，男，住柘城县。
申请执行人祖振林与被执行人杨金召故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，于2012年10月30日向被执行人杨金召发出执行通知书，责令被执行人杨金召在2012年11月12日前履行，但被执行人杨金召至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨金召可耕地被征用、租用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣留被执行人杨金召征地补偿款及租地使用费，共计78784.4元。
二、在查封、扣留期间不得将征地补偿款及租地租金支付给被执行人杨金召。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年七月二十日
书记员 赵永先
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1141-1号
申请执行人:陈庆,男,1969年6月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人周德强,男,1982年2月20日出生,住安徽省临泉县。
陈庆与周德强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4768号民事判决书已发生法律效力。判决书确认周德强偿还陈庆借款本息419454.2元，承担案件受理费3600元。陈庆于2107年7月14日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初4768号民事判决书，依法向被执行人周德强发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人周德强外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初6112号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行非诉字第4号
申请执行人云南省住房和城乡建设厅。
法定代表人李文冰，厅长。
诉讼代理人金曦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明良城房地产开发有限公司。
法定代表人高源。
申请执行人云南省住房和城乡建设厅于2015年6月16日向本院申请执行云建行罚字（2014）29号住房和城乡建设行政处罚决定书，本院于2015年6月16日立案受理，于2015年7月8日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
云南省住房和城乡建设厅于2014年11月7日对昆明良城房地产开发有限公司作出云建行罚字（2014）29号住房和城乡建设行政处罚决定书，认定昆明良城房地产开发有限公司在良城美景B期工程项目开发过程中，未取得施工许可证即擅自开工，截止2014年7月16日，该项目地下室已建至±0。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，决定对昆明良城房地产开发有限公司做出如下处罚：处工程合同价款1.5%，即21.1万元的罚款，并责令改正。逾期不履行行政处罚决定，云南省住房和城乡建设厅将采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）在法定期限内即不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请人民法院强制执行。提交的证据有：证实被执行人主体资格的组织机构代码证、查询单、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，申请人的组织机构代码证，证实被执行人违法事实的建设工程规划许可证、国有土地使用权证、询问笔录、情况说明、建设工程施工合同、施工资料、建设工程施工许可证，行政处罚事先告知书及送达回证、申请书、行政处罚决定书及送达回证，申请书，批复，催告书，情况说明等。该处罚决定书于2014年11月10日送达昆明良城房地产开发有限公司，昆明良城房地产开发有限公司于2014年11月24日申请延期支付，云南省住房和城乡建设厅同意延长到2015年4月6日前将罚款缴纳到位。2015年4月10日，云南省住房和城乡建设厅将催告书送达了昆明良城房地产开发有限公司，2015年4月20日昆明良城房地产开发有限公司再次提出从轻处罚并延期支付，云南省住房和城乡建设厅于2015年4月28日答复，昆明良城房地产开发有限公司的申辩理由不成立。
申请执行人称，被执行人应当履行云建行罚字（2014）29号住房和城乡建设行政处罚决定书，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，时间从2015年4月6日开始计算。
被执行人辩称，对处罚决定书无意见，但加处罚款应当从2015年4月28日开始计算。
本院认为：云南省住房和城乡建设厅作为建设行政主管部门，具备对未取得施工许可证即擅自施工的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其于2014年11月7日对被执行人未取得施工许可证即擅自施工的违法行为，作出对被执行人昆明良城房地产开发有限公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人昆明良城房地产开发有限公司违反《中华人民共和国建筑法》第七条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。对逾期的加处罚，应当从申请执行人同意延长期限的2015年4月6日开始计算，因申请人在2015年4月28日未同意被执行人再次延期履行，被执行人提出加处罚款应当从2015年4月28日开始计算的意见与法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人云南省住房和城乡建设厅于2014年11月7日作出的云建行罚字（2014）29号住房和城乡建设行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 李兴权
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔桂萍
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督109号
申请人漆云，女，1971年10月15日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县住房和城乡建设局职工，住望谟县。
被申请人罗芳芳，女，1988年5月29日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县机关幼儿园教师，住望谟县。
申请人漆云于2017年10月23日向本院申请支付令称：申请人2017�1月7日借款给被申请人罗芳芳共计10000元，写有借条为据，双方约定在2017年元月8日还清，现早已超过还款期限，申请人罗芳芳只还漆云40**元，剩余的6000元申请人已经多次向被申请人要求还清欠款。但被申请人都以种种借口拒绝不还款，为维护申请人合法权益，申请人特向法院提起申请，要求被申请人立即给付申请人欠款6000.00元并承担支付令申请费。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漆云欠款6000.00元并承担支付令申请费16.66元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 贝永婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2340号
原告刘某某，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告范某某，女，1969年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤回对被告范某某诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王昌林
二〇一五年九月七日
书记员 戴孟超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1832号
原告：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑州忆乡情商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：蒋晗，该公司总经理。
原告俞彬与被告郑州忆乡情商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。俞彬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞彬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞彬负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2942号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告尤传科，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告尤超，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告尤传科、尤超追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告尤传科、尤超的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用2152元（案件受理费2279元，减半收取1140元，保全费1012元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学，女，汉族，1977年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：郑平，男，汉族，1973年5月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，系张学丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市第一针织厂。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区李家湖路*号。
法定代表人：郑平，该厂厂长。
再审申请人张学因与被申请人宜昌市第一针织厂（以下简称一针织厂）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学申请再审称，1.一针织厂的改制并未经相关政府部门批准，系企业自主改制，应属于人民法院受案范围。2.一审重审本案时未经公开开庭审理，剥夺张学的辩论权利。3.张学诉请的生活费、赔偿金等合法权益，应属于人民法院受理范围。一针织厂改制违反了相关法律规定，张学的诉请依法应得到支持。张学请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，宜昌市伍家岗区企业改革领导小组于2015年3月31日作出《伍家岗区企业改革领导小组关于宜昌市第一针织厂改制方案的批复》（宜伍企改[2015]01号），同意一针织厂进行企业改制，并对职工安置、国有资产处置等进行批示安排。一针织厂按照批复后的改制方案进行了企业改制。上述事实可以表明一针织厂的改制并非企业内部的自主改制，而是在政府主导下实行的国有企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中张学与一针织厂之间因企业改制所引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的争议事项，不能启动民事诉讼程序。一、二审法院据此裁定驳回张学的起诉并无不当。本案系在程序上驳回张学的起诉，案件并未进入实体审理，因此张学提出未开庭审理、剥夺其辩论权利、违法缺席判决等申请事由均不能成立。
综上所述，张学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张学的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学，女，汉族，1977年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：郑平，男，汉族，1973年5月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，系张学丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市第一针织厂。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区李家湖路*号。法定代表人：郑平，该厂厂长。再审申请人张学因与被申请人宜昌市第一针织厂（以下简称一针织厂）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学申请再审称，1.一针织厂的改制并未经相关政府部门批准，系企业自主改制，应属于人民法院受案范围。2.一审重审本案时未经公开开庭审理，剥夺张学的辩论权利。3.张学诉请的生活费、赔偿金等合法权益，应属于人民法院受理范围。一针织厂改制违反了相关法律规定，张学的诉请依法应得到支持。张学请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，宜昌市伍家岗区企业改革领导小组于2015年3月31日作出《伍家岗区企业改革领导小组关于宜昌市第一针织厂改制方案的批复》（宜伍企改[2015]01号），同意一针织厂进行企业改制，并对职工安置、国有资产处置等进行批示安排。一针织厂按照批复后的改制方案进行了企业改制。上述事实可以表明一针织厂的改制并非企业内部的自主改制，而是在政府主导下实行的国有企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中张学与一针织厂之间因企业改制所引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的争议事项，不能启动民事诉讼程序。一、二审法院据此裁定驳回张学的起诉并无不当。本案系在程序上驳回张学的起诉，案件并未进入实体审理，因此张学提出未开庭审理、剥夺其辩论权利、违法缺席判决等申请事由均不能成立。综上所述，张学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年七月十三日书记员  镇 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1343号
原告刘啟成。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市帝辉光电有限公司。
法定代表人罗茜。
被告周炳尧。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市帝辉光电有限公司、被告周炳尧经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称其与被告深圳市帝辉光电有限公司自2014年1月开始有业务往来，被告深圳市帝辉光电有限公司通过传真方式下采购单，原告按采购单送货到被告深圳市帝辉光电有限公司的仓库，被告深圳市帝辉光电有限公司以现金或支票方式付款，通过原告发传真给被告深圳市帝辉光电有限公司的方式进行对账。订购单约定付款期限为月结90天。根据原告提交加盖被告深圳市帝辉光电有限公司公章、被告周炳尧签字的2014年10月28日的《付款协议》显示：深圳市帝辉光电有限公司欠深圳市三力科技有限公司截止至2014年9月货款为648800元……经双方协商协商，三力科技接受原货款打7折，折后金额为454160元，帝辉光电在4个月内付清，10月份开始付，每个月30号前付款，过期未付，一切后果由周炳尧承担；且有周炳尧担保字样。原告主张被告深圳市帝辉光电有限公司已支付276176元，尚欠177984元。
另需说明的情况，原告陈述“深圳市三力科技有限公司”并未经过工商登记注册，为原告个人成立，并无其他股东。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、二被告向原告支付拖欠的货款人民币177984元整；2、二被告向原告支付逾期支付货款的利息，从起诉之日起算至实际履行之日止，以本金177984元计，按照中国人民银行同类贷款利率计算，暂计2个月即人民币1819.84元；3、本案诉讼费用由二被告承担；以上1、2项合计人民币179803.84元。
三、本院裁判意见
被告深圳市帝辉光电有限公司、被告周炳尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为二被告均放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告深圳市帝辉光电有限公司买卖合同关系明确，被告深圳市帝辉光电有限公司作为买受人应按实际交易结付价款。根据原告提交的订购单、送货单、对账单、付款协议，被告深圳市帝辉光电有限公司尚欠原告货款177984元，故被告深圳市帝辉光电有限公司应向原告支付货款177984元。被告深圳市帝辉光电有限公司拒不支付货款，被告周炳尧作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市帝辉光电有限公司拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失，原告要求二被告支付逾期利息，自起诉之日即2015年9月24日起算至实际履行之日止，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告深圳市帝辉光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘啟成支付货款人民币177984元及利息（利息的计算，以177984元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年9月24日起计至款项还清之日止）；
二、被告周炳尧对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3896元，公告费260元，由被告深圳市帝辉光电有限公司、被告周炳尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执488号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人江明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00067号，依法向被执行人江明亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江明亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江明亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江明亮（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币23500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3116号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁春艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：朱辉秀，女，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何军，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告朱辉秀之子。
被告：王婷，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告朱辉秀、王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王素彪、梁春艳，被告朱辉秀及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。被告王婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5092.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�原告系为位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区X幢X单元（-X）-X号业主，其房屋建筑面积为103.93平方米。因被告欠缴物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告朱辉秀辩称，涉案房屋系被告购买的二手房，在接房后发现地面渗水和墙面潮湿等现象，多次向原告反映未得到解决；2012年被告家发生盗窃现象；因被告房屋装修未入住及房屋质量等原因，要求按50%的标准缴纳物业服务费。
被告王婷未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXX小区X幢X单元（-X）-X号房屋业主。该房屋建筑面积为103.93平方米，属普通住宅。2006年2月25日原告与XXXX小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订�XXXX一期前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告房屋物业服务费按1.4元/月·平方米收取。物管费缴费时间为每月15日前。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同于2007年9月26日在北部新区经开园分局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。自2013年11月起被告未向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有XXXX一期前期物业服务合同及备案证明、房屋档案查询结果、双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。因被告房屋已经装修，并在装修期间使用了水、电，虽然其在一段时间内未入住，但系其自身原因所致，且被告亦未和原告就房屋是否属于空置状态达成一致，故不能认定被告房屋系空置房，被告要求按50%的标准缴纳物业服务费，本院不予支持。被告应全额支付2013年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费，具体金额为5092.57元（1.4元/月·平方米×103.93平方米×35个月）。至于被告所辩称的房屋地面渗水及墙面潮湿的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱辉秀、王婷于本判决生效后立即支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2013年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5092.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉秀、王婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执251号
申请执行人蒋廷爱，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人包星橙，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人蒋廷爱与被执行人包星橙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第486号民事判决书已发生法律效力，被执行人包星橙没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中本院没有查找到被执行人包星橙可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月一日
书记员 秦雷杉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第849号
原告李连城。
委托代理人王五成。
委托代理人李章扣。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告李连城诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李连城的委托代理人王五成、李章扣到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连城诉称，2013年1月31日原告接受被告委托，管理和维护村大队清水沟，春节维护工作，被告欠原告工资款1275元，原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告工资款1275元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证明1张，证明被告欠原告工资1275元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年1月31日，原告给被告履行保卫工作、清水沟，共欠原告劳务款1275元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资1275元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付原告李连城劳务款1275元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执495号
申请执行人：罗家忠，农民。
被执行人：周少龙，××，农民。
罗家忠与周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人周少龙暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初378号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初305号
原告李福有，男，1956年10月6日出生，汉族，系个体工商户，现暂住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告杨雪飞，男，1971年5月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告李福有与被告杨雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告李福有与被告杨雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福有诉称，2011年9月18日至2012年7月23日，被告从原告处购买机油、防冻液货款合计6600元。2012年7月23日被告给付货款1500元，2014年3月15日被告退机油5桶每桶65元，计325元，现尚欠4775元，经多次催要被告不予给付，现诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告货款4775元。2、被告支付延迟给付货款利息2660.28元，二项合计7435.28元。3、案件受理费由被告承担。
被告杨雪飞辩称，原告的机油把被告的车弄坏了，所以被告只承担一半的货款，被告现在没有钱，迟延给付货款利息没有规定，所以不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条及收款凭证共5张。用以证明被告共欠原告货款6600元，给付1500元，退货5桶，计325元，现�告尚欠原告货款4775元。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审，原告举证，被告质证，本院认定下列事实：
2011年9月至2012年7月间被告多次从原告处购买机油、防冻液货款共计6600元。2012年7月23日被告给付货款1500元，2014年3月15日被告退机油5桶每桶65元，计325元，现尚欠4775元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告理应按约定及时给付原告货款，其未及时给付，应承担给付义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础参照逾期罚息利率计算，故被告请求原告承担的利息应为：4775元×5.95‰×24个月（2014年3月至2016年3月）＝681元。本院予以支持。被告称，原告的机油将其车弄坏的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨雪飞在本判决生效后十日内给付原告李福有货款4775元及利息681元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪飞承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一六年三月三十日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容�除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1365号
原告冯某某，女，住山东省鄄城县。
被告张某某，男，住山东省鄄城县。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告张某某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2007年5月11日生育男孩张某甲，2008年5月7日双方补办结婚手续，被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，长期沉迷于电子游戏不能自拔，原告为了家庭及孩子，多次劝说无效，双方隔阂越来越深，双方开始分居生活。致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2005年冬天原、被告经人介绍认识，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2007年5月11日生育男孩张某乙，现随被告生活，2008年5月7日双方补办结婚手续。原告称被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，长期沉迷于电子游戏不能自拔，原告为了家庭及孩子，多次劝说无效，双方隔阂越来越深，双方开始分居生活。致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，后同居生活，并补办结婚手续，生育了子女，原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，应给被告一次和好的机会，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏 参
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民立字第4号
起诉人吴志萍（又名吴志平），女，生于1957年11月21日。
起诉人吴志萍诉四川省武胜县人民法院（以下简称武胜法院）、卢忠明房屋买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院指定由我院行使管辖权。
吴志萍诉称：起诉人系被起诉人武胜法院的退休法官，被起诉人卢忠明系武胜法院的工人。起诉人通过武胜法院集资建房取得坐落于沿口镇东街41号1幢第3层2号住房产权（产权证号为“第2086号”）。后武胜法院又将该房出售给卢忠明并违法办理了产权证（2007字第0495号），通过起诉人提起行政诉讼，武胜县房产管理所注销了卢忠明的该份产权证。现诉至法院，请求判决：1、确认二被起诉人1999年12月14日的房屋买卖无效；2、诉讼费由武胜法院承担。
经审查，本院认为：起诉人所诉房屋系单位内部集资建房，其与被起诉人之间的纠纷属于因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对吴志萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一五年十月二十日
书记员 王宇焓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终517号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人金某。2005年3月因赌博被罚款500元；2009年11月24日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月29日刑满释放。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人金某、周某犯诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0109刑初220号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人金某有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；判处被告人周某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元；判令被告人金某、周某退赔赃款人民币18万元给被害人鲁某。原审被告人周某不服，以“其在整个犯罪活动中起次要、辅助作用，应认定为从犯；其接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关，在第一次接受讯问时，就如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首；其系初犯，无前科劣迹。原判量刑畸重，请求减轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院限制了被告人金某的法定诉讼权利，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初220号刑事判决；
二、发回杭州市萧山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛黄一
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02334-1号
申请执行人涂某某。
申请执行人刁某某。
被执行人王某某。
申请执行人涂某某、刁某某申请执行被执行人王某某的民间借贷纠纷一案，长沙市级人民法院于2014年11月18日作出的（2013）长中民二终字第04670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请执行人涂某某、刁某某不能提供其它的财产线索。申请执行人涂某某、刁某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2013）长中二终字第04670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 琼
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第314号
申请执行人郝建设，男，生于1977年8月2日，汉族，籍贯洛宁县，现住三门峡市。
被执行人晏新明，男，生于1976年11月1日，汉族，籍贯四川省仪陇县，现住三门峡市。
被执行人郑州弈成建筑劳务有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人任青超，系该公司经理。
关于申请执行人郝建设与被执行人晏新明、郑州弈成建筑劳务有限公司身体权纠纷一案，陕县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）陕民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人晏新明、郑州弈成建筑劳务有限公司均未按生效法律文书确定的义务履行，申请人郝建设向本院申请强制执行。在执行中，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常晓明
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00029号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人王现军，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王现军土地行政处罚一案于2014年12月5日作出的洛国土资监发（2014）342号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）342号土地违法案件行政处罚决定认定：王现军全家四口人，均为社区居民。2013年7月13日，王现军未经土地行政主管部门批准，在本组耕地内动工砌房根基六间修建住房，现已建成砖混结构房屋六间一层主体。经现场勘查丈量，占用耕地面积234平方米。经与洛南县城关镇土地利用总体规划图核查比对，该宗地符合土地利用总体规划。王现军未经批准占用耕地动工砌房根基修建住房的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收王现军未经批准占用耕地234平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对王现军未经批准占用耕地234平方米动工砌房根基六间修建住房，处行为罚款每平方米25元，计处罚款5850元。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后亦未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）342号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王现军作出的洛国土资监发（2014）342号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年七月三日
书 记 员 任 臻
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第162号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人乔某甲，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，修理工，户籍所在地为包头市，现住内蒙古包头市，无前科。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局决定刑事拘留，2014年7月14日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月5日22时许，被告人乔某甲醉酒后（经检验血中乙醇浓度为149.1mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨拉齐镇果园路由南向北行至与振华大街交叉路口，被土默特右旗交管大队民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪的证据材料：户籍信息、查获经过，证人乔某乙证言，被告人的供述与辩解，血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人乔某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人乔某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月5日22时许，被告人乔某甲醉酒后（经检验血中乙醇浓度为149.1mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨拉齐镇果园路由南向北行驶至与振华大街交叉路口时，被土默特右旗交管大队民警查获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——户籍信息、查获经过，证实了被告人的自然状况以及被告人被查获的相关情况；
2、证人乔某乙证言，证实本案发生的时间、地点及相关情节；
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪事实的陈述；
4、鉴定意见——血中乙醇检验报告，证实了被告人案发时的血中乙醇含量为149.1mg／100ml。
公诉人当庭出示的1-4号证据，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且上述证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
庭审中被告人向法庭出示书证一份：土默特右旗萨拉齐镇振华社区证明一份，欲证实被告人乔某甲为土默特右旗一年以上常住人口。经庭审质证，公诉人无异议。因该证据所证内容客观真实，故本院予以采信。
本院认为，被告人乔某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一四年九月十五日
书记员 薛 明
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第159号-1
申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6100元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第159号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李春容与被执行人刘某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月7日作出（2014）长民初字第1452号民事调解书，协议如下：被告刘庆梅自2014年12月30日起每年12月30日前给付原告李某某赡养费1000.00元。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付赡养费的义务。本院同日立案执行。2015年2月10日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年5月7日作出（2014）长民初字第1452号民事调解书所确定的给付2014年子赡养费的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月十日
书记员 冯 岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第159号
申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第136号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年七月十六日
书记员 楚 兵
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第159号申请执行人上海明嘉会展服务有限公司。被执行人王某某。被执行人王某某。申请执行人上海明嘉会展服务有限公司与被执行人王某某、王某某金融不良债权追偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月13日作出（2014）长民初字第567号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款记录，亦无房产、车辆及股权等财产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。被执行人已抵押的海域使用权，因海域使用证已到期，而被执行人未缴纳海域使用金，故海洋渔业局拒绝签收本院的查封手续。经与申请执行人沟通，申请执行人表示因为抵押物现在严重贬值，所以其不需本院对抵押的海域进行查封、评估、拍卖。申请人亦无法向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢欣彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第634号
原告张地文，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告张地文诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张地文到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。2009年1月21日，原告向二被告借款10000元，有八村张文山为证，由被告张茂周书写借条，并承诺利息按一分四厘计算，2010年5月偿还本息。期满后，原告找到二被告催收借款，二被告总以种种借口回避。现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金10000元及利息（利息从2009年1月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件。证明2009年1月21日二被告在原告张地文处借款10000元，利息按一分四厘计算。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告张地文出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。2006年8月12日，原告借给被告5000元用于给被告李洪枝治病，2009年1月21日又借款5000元用于给李洪枝的子女治病。同日，被告张茂周书写借条。借条内容为：“今借到张地文现金：10000元整，大写（壹万元整），月利息按壹分四厘计算。定于古历五月份归还。借款人：张茂周、李洪枝。二00九年元月二十一日”，由被告李洪枝在该借条上捺印。借款到期后，原告张地文数次催收，二被告均以种种理由推诿。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张地文与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。原告张地文分两次将借款交付给被告李洪枝，由张茂周出具借条，由此可见二被告对于该笔借款有共同举债的合意，且该笔借款用于被告李洪枝及其子女的疾病治疗，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张地文借款本金10000元及利息（利息从2009年1月21日起按月利率1.4%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 张兴军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执811号
申请执行人：汪霞，女，1978年8月21日生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：周刚，男，1976年6月18日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01026号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执811号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元6层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人汪霞、周刚办理房屋权属证书；支付申请执行人汪霞、周刚2014年12月23日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金34757.15元；承担案件受理费468元，执行费921元以上款项共计36146.15元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元6层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人汪霞、周刚所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入36146.15元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执727号
申请执行人：刘开传，男，1969年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：丁少之，男，1962年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘开传与被执行人丁少之民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6935号民事判决书，于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第539号
原告欧阳明华，个体户。
被告何斌，个体户。
原告欧阳明华诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳明华到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告以开担保公司周转困难为由向原告借款50000元，约定利息每月1500元。借款后被告只支付了13000元的利息，其余借款利息被告何斌一直拖延至今未付。为此，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金50000元及利息(从2014年8月20日起按月利率2%计算至款清时止)。2、诉讼费由被告承担。
被告何斌未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日被告何斌以做生意需周转为由，向原告欧阳明华借款50000元，被告何斌书写借条一张给原告，借条载明：今借到欧阳明华人民币伍万元整（￥50000元）。今借人：何斌，2013年11月10日。借款后经原告催收被告至今未归还清。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告欧阳明华与被告何斌之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告欧阳明华要求被告何斌归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告借款时未约定借款利息，故被告何斌应从原告主张之日起按人民银行同期贷款基准利率5‰支付逾期借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌应于本判决生效后五日内归还原告欧阳明华借款本金50000元及利息（利息从2015年11月12日起按人民银行同期贷款基准利息即月利率5‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张煕赟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第539号
原告：王同战。电话：。政建拔丝厂负责人。
被告：佟彦涛，电话：。
被告：刘荣，电话：。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告王同战与被告佟彦涛、刘荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王同战撤回起诉。
案件受理费1658元由原告王同战负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年九月七日
书记员 安 冲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初361号
原告乔莹莹。
被告边香改。
被告郝志坚。
本院在审理原告乔莹莹诉被告边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案中，原告乔莹莹于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔莹莹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔莹莹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告乔莹莹负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月十五日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初361号
原告乔莹莹，女，1990年11月26日生，汉族，住安国市。
被告边香改，女，1966年8月29日生，汉族，住安国市。
被告郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告乔莹莹诉被告边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案中，原告乔莹莹于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔莹莹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔莹莹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告乔莹莹负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月十五日
书记员 王梦永
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初319号
原告宋爱萍。
被告李宏刚。
原告宋爱萍与被告李宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋爱萍于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告宋爱萍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋爱萍撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋爱萍承担。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初319号
原告宋爱萍，女，农民。
被告李宏刚，男，农民。
原告宋爱萍与被告李宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋爱萍于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告宋爱萍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋爱萍撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋爱萍承担。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 裴金凤
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初21号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被承德县公安局刑事拘留。2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2015年秋季，被告人李某某在承德市双桥区上板城镇收取范某某500元后，向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3g；
2、2016年5月及10月，被告人李某某在承德市双桥区上板城镇范某1家附近路边，先后向范某1贩卖冰毒2次，共向范某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1g，共收取范某1现金人民币950元；
3、2016年5月，被告人李某某在承德县鞍匠高速口附近，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1g，收取董某某现金人民币1000元；
4、2016年6月，被告人李某某在承德县新杖子乡，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5g，收取董某某现金人民币450元；
5、2016年7月，被告人李某某在承德县刘杖子高速服务区的一个桥洞下，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1g，收取董某某现金人民币1000元；
6、2016年9月，被告人李某某在承德市双桥区上板城镇孟家大桥桥头，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5g，收取董某某现金人民币500元；
7、2016年10月，被告人李某某在其位于承德市双桥区上板城镇的住所外，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5g，以微信红包方式，收取董某某人民币500元；
8、2016年10月前后，被告人李某某在承德市双桥区上板城镇王某某家附近路边，向王某某贩卖冰毒2次，合计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6g，共收取王某某现金人民币950元，获利50元。
综上，被告人李某某共贩卖甲基苯丙胺10次，合计贩卖甲基苯丙胺共计5.4g。上述事实清楚，证据充分，应以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的罪名和事实均承认,未做任何辩解。
经审理查明，1、2015年秋季，被告人李某某在承德市双桥区上板城镇收取范某某500元后，向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3g；
2、2016年5月及10月，被告人李某某在承德市双桥区上板城镇范某1家附近路边，先后向范某1贩卖冰毒2次，共向范某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1g，共收取范某1现金人民币950元；
3、2016年5月，被告人李某某在承德县鞍匠高速口附近，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1g，收取董某某现金人民币1000元；
4、2016年6月，被告人李某某在承德县新杖子乡，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5g，收取董某某现金人民币450元；
5、2016年7月，被告人李某某在承德县刘杖子高速服务区的一个桥洞下，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1g，收取董某某现金人民币1000元；
6、2016年9月，被告人李某某在承德市双桥区上板城镇孟家大桥桥头，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5g，收取董某某现金人民币500元；
7、2016年10月，被告人李某某在其位于承德市双桥区上板城镇的住所外，向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5g，以微信红包方式，收取董某某人民币500元；
8、2016年10月前后，被告人李某某在承德市双桥区上板城镇王某某家附近路边，向王某某贩卖冰毒2次，合计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6g，共收取王某某现金人民币950元，获利50元。
综上，被告人李某某共贩卖甲基苯丙胺10次，合计贩卖甲基苯丙胺共计5.4g。案发后被告人在逃后于2016年12月2日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、证人董某某的证言，证实我一共从李某某处买了五次冰毒，买了8袋，总重量6g多，有400一袋的，有500一袋的，还有一次是1000元买了3袋；2、证人王某某的证言，证实我一共从李某某的手里买过一次冰毒，卖给我一袋五六分左右，花了450元；3、证人范某1的证言，证实我一共从李某某手里买过两次冰毒，第一次是在李某某手里买的500元的，是六七分的冰毒，第二次是六七分的，花了450元；4、证人范某某的证言，证实我一共在李某某手里买过两次冰毒，一共花了900元，两次加起来一共是1g冰毒，但是其中有五分左右是我找范某1买的；5、辨认笔录及照片，证实证人董某某对被告人的辨认；6、董某某发送红包截图照片，证实董某某向李某某发送红包支付毒资；7、尿检报告，证实董某某、李某某、范某1、王某某均为吸毒人员；8、到案经过，证实被告人李某某系自首；9、被告人李某某的供述，承认自己平时吸食冰毒，除了冰毒之外，没有接触过其他毒品，我向王某某、董某某、范某1贩卖过冰毒。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，多次向多人贩卖甲基苯丙胺5.4g，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管理制度和保障人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1339号
原告：程小多，女，1944年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：胡景林，男，1934年4月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告程小多诉被告胡景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告程小多于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小多的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 胡茜茜
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 萌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6063号
原告：孟兆来，男，1969年4月10日生，汉族，住上海市沪松公路。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告：沈佩。
原告孟兆来与被告沈佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆来的委托诉讼代理人王雷、被告沈佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟兆来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款228604元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息34290.6元（以228604元为本金，按照月利率1.5%，从2015年10月25日起至实际还款之日止）；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告因购买货车需要，于2014年4月21日与原告就被告向原告借款用于购买货车事宜达成一致并订立借款合同，合同约定原告向被告出借人民币236140元用于原告向案外人上海瑞玉汽车销售有限公司购买货车，借款利息为1%/月，合同同时还对还款方式、违约责任等事宜做了约定。合同订立后，原告依约将借款向案外人上海陆亿汽车销售服务有限公司交付了合同约定的全部借款，用于上海瑞玉汽车销售有限公司支付为订购向被告交付的货车而向上海陆亿汽车销售服务有限公司应支付的购车款。上海瑞玉汽车销售有限公司亦将货车交付被告并依其与被告之约定将该货车挂靠于上海颐鸿机电设备有限公司名下进行运营。但是被告至今未向原告足额返还借款，截至原告起诉之日，尚余××民币228604元未付，原告多次索要未果。
被告沈佩辩称，向原告借钱买车是事实。目前欠借款本金228604元，但是经济困难，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理认定如下：
被告因购买货车需要向原告借款。2014年4月21日，原告（××）与被告（××）签订《借款合同书》一份，约定：一、××与××就下列事项达成一致意见，签订本合同。二、借款金额：××向××××民币（大写）贰拾叁万陆仟壹佰肆拾元小写：236140元，月利息：壹分；借款日期2014年4月21日。三、还款方式：××每月须还款本金15478元；利息；定于自借款之日起18个月内付清借款及利息，逾期未还部分××有权限追回贷款。四、抵押方式：××用车牌号码为沪D×××××货运汽车一辆向××做抵押。五、违约责任：××未按时还款，××有权处理抵押品，并向××征收自借款之日起借款总额每日千分之五的违约金。六、本合同一式两份，合同双方各执一份。××签字：孟兆来××签字：沈佩。合同签订后，原告将借款交付给案外人用于为被告支付购车款。
审理中，原、被告一致确认被告尚欠原告借款本金228604元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孟兆来与被告沈佩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈佩尚欠原告孟兆来借款228604元，有相应证据予以证实且原、被告一致认可，本院予以确认。被告沈佩在借款逾期后未有及时还款，应承担还款的民事责任。
原告孟兆来主张从2015年10月25日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算逾期还款利息。被告沈佩认为利息计算标准过高，应当按照双方约定的月利率1%标准计算。本院认为，原、被告虽然没有约定逾期利率，但双方约定了逾期还款承担违约金计算方式的条款可视同逾期利率的约定。现原告的该项诉讼请求在双方约定的范围之内且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。
本院认为该主张不违反法律规定，也不超出合同约定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告沈佩于本判决生效后三日内偿还原告孟兆来借款本金228604元及利息（从2015年10月25日起至实际还款之日止，按照月利率1.5.5%计算）。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5243元（原告已预交5243元），由被告沈佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二O一六年十月二十六七日
书记员 赵 云
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自××提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4082号
申请执行人骆孟鸿，男，1980年5月17日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏碧达，男，1986年6月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆孟鸿与被执行人苏碧达民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6079号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2538号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，该公司经理。
委托代理人王宇，女。
被告朱炳辉，男。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告朱炳辉宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌物业有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2538号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
委托代理人王宇，沈阳恒昌物业有限公司职工。
被告朱炳辉。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告朱炳辉宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌物业有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初58号
原告周爱兵，住湖南省攸县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
原告周爱兵与被告攸县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告周爱兵自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告周爱兵撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告周爱兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 蒂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执314号
申请执行人：王晓军,男,住淮北市相山区。
被执行人:孙磊,男,住淮北市杜集区。
被执行人:黄影,女,住淮北市相山区。
被执行人:安徽美源装饰科技有限公司,住安徽省淮北市杜集区.
法定代表人：孙磊。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙磊、黄影、安徽美源装饰科技有限公司在银行账户存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执314号
申请执行人：王晓军，男，1961年12月10日出生，汉族号码，住淮北市相山区。
被执行人：孙磊。
被执行人：黄影，女，1969年9月10日出生，汉族号码，住淮北市相山区。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住安徽省淮北市杜集区，法定代表人：孙磊，机构代码：69899650-7。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙磊、黄影、安徽美源装饰科技有限公司在银行账户存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初392号
原告:重庆市风雷企业策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村49-23-8号。
统一社会信用代码：91500106795873998P。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：内江九五医院，住所地内江市市中区交通路351号。
统一社会信用代码：91511002451377616N。
负责人：王松青，院长。
本院在审理原告重庆市风雷企业策划有限公司与被告内江九五医院租赁合同纠纷一案中，原告重庆市风雷企业策划有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市风雷企业策划有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市风雷企业策划有限公司撤回起诉。
本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告重庆市风雷企业策划有限公司负担。
审判员 李友才
二〇一八年二月十二日
书记员 高 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3160号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：邱振华，男，1978年3月16日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邱振华信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：邱振华，男，1978年3月16日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邱振华信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初170号
原告辛太军，男，1954年7月13日生，汉族，无职业。
被告张福金，男，58岁，汉族，无职业。
本院在审理原告辛太军诉被告张福金劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商，被告已给付工资款4000元为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛太军撤回对被告张福金的起诉。
案件受理费25元，由原告辛太军负担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思佳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1421号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告吴振芹。
本院在审理原告西徐塘村诉被告吴振芹土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00777-1号
申请执行人：姚兵兵
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币12249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18153号
原告：上海龙富木业有限公司。法定代表人：林龙发，董事长。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：上海奉贤区四团镇创新幼儿园。原告上海龙富木业有限公司与被告上海奉贤区四团镇创新幼儿园排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙富木业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2143号
申请执行人万飞虎
被执行人陈剑华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民花初字第00530号，依法向被执行人陈剑华发出执行通知书，责令被执行人陈剑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑华（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇