上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1711号
原告：刘志强。
委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
被告：吴亚芳。
被告：刘雄强。
被告：谌梅青。
被告：刘丹丹。
委托诉讼代理人：谌梅青（系刘丹丹母亲），住同被告刘丹丹。
原�刘志强诉被告吴亚芳、刘雄强、谌梅青、刘丹丹分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法于2018年3月22日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾剑平及被告吴亚芳、刘雄强、谌梅青（亦刘丹丹的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼，原告刘志强到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人刘桃林的遗产（包括股票及资金余额、银行存款），具体分割方法：被告吴亚芳分得人民币200,000元，被告刘雄强不得继承遗产，谌梅青及刘丹丹分得三分之一，其余由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘桃林与被告吴亚芳于2009年10月21日登记结婚。被继承人刘桃林与前妻育有三个儿子，即长子刘雄强，次子刘宝强及三子刘志强。被继承人刘桃林于2016年6月7日因病死亡，刘宝强于2017年1月2日死亡，被告谌梅青、刘丹丹系刘宝强的妻子、女儿。刘桃林与吴亚芳结婚后共同居住于上海市奉贤区庄行镇新华村XXX号房屋，原告经常前往看望刘桃林，给其送物品、药品和钱，安抚老人，刘桃林身体一有不适，一直找原告，由原告安排医疗治疗事宜。在刘桃林住院治疗期间，也只有原告关心照顾，并专门为其购买进口药品，期间刘雄强、刘宝强没来看望照顾，被继承人刘桃林去世后的追悼会上，被告刘雄强也未能到场。原告认为，根据我国继承法第十三条规定，被告刘雄强作为被继承人刘桃林的子女，未能尽到照顾赡养义务，应当不分遗产。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。
原告围绕诉�请求提交了如下证据：1、刘桃林的常口历史库信息资料及居民死亡医学证明书各1份，证明刘桃林于2016年6月7日因病死亡。2、结婚证复印件1份，证明刘桃林与被告吴亚芳于2009年10月21日登记结婚。3、上海市公安局周家渡派出所出具的户籍摘录及原告一户的户口本复印件1组，证明原告与刘桃林是父子关系，原告依法享有继承权。4、刘宝强的常口历史库信息资料、上海市公安局宝山路派出所出具的户籍摘抄笔录及被告谌梅青、刘丹丹的常口现实库信息资料1组，证明刘宝强与被告谌梅青、刘丹丹系夫妻、父女关系，刘宝强于2017年1月2日因病死亡。5、被告吴亚芳于2016年12月14日出具的《情况说明》原件1份，证明刘桃林与被告吴亚芳共同生活期间，原告经常探望其父亲刘桃林，原告也一直送物品、药品安抚老人，刘桃林年龄较大只要有事或者身体不适都是找原告，原告会积极安排医院治疗以及把事情办好，刘桃林住院期间，也只有原告照顾老人，并在香港澳门为刘桃林购买药物给刘桃林治病。6、《协议书》原件1份，证明原告与被告吴亚芳签订协议约定刘桃林生前股票等达到500,000元以上，被告吴亚芳自愿表示只要求继承200,000元，其余的全部归原告所有。7、海通证券股份有限公司上海南桥营业部（以下简称海通证券南桥营业部）汇总对账单1组，证明截止2018年1月12日原告股票账户内资产合计848,048.63元，包括现金余额340,018.15元及持有股票市值508,030.48元。8、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司（以下简称上海证券分公司）出具的投资者证券持有信息（沪市）1组，证明截止2017年5月22日，刘桃林持有锦港B股共计2,538股。9、（2017）沪0120民初10710号（以下简称10710号）一案中法院依职权调取的刘桃林名下上海银行灵石路支行及奉贤�行个人账号卡号及账户历史明细1组，上海农商银行彭浦支行存款账户交易明细清单1组及中国银行股份有限公司上海市奉贤支行的账户查询明细1份，证明刘桃林名下的银行存款余额共计18,000余元。10、购药凭证复印件、王腊梅与原告的结婚证复印件及王腊梅的港澳通行证1组，证人盛忠文的身份证复印件及出具的证言1组，证明被继承人刘桃林生病期间原告为其购买药品，即原告对被继承人尽到了主要的赡养义务。11、遗体火化证明、墓穴证书、发票及收款收据1组，证明被继承人于2016年6月7日去世，6月9日火化，遗体火化事宜及费用均由原告办理。
被告吴亚芳辩称，同意分得所有财产中的200,000元。
被告刘雄强辩称，原告说的都不是事实。刘桃林名下的股票属于父亲的婚前财产，不同意被告吴亚芳拿走200,000元。父亲生前住在哪里没人告知，无法找到父亲所以无法对父亲尽照顾义务，父亲死亡后原告没有通知或商量父亲的丧葬事宜，且父亲火化那天原告未安排车辆接自己及其家人所以没去参加父亲的追悼会。自己对原告与吴亚芳签的《协议书》并不清楚，之前兄弟三人曾经有份协议，说好不让吴亚芳骗走父亲的钱，认为兄弟三人对父亲的遗产应当平分，另外父亲生前曾讲过将全部财产给孙子。
被告谌梅青、刘丹丹共同辩称，同意原告的诉讼请求。刘桃林死亡后，自己曾经通知过刘雄强的妻子和儿子，但刘雄强一家没来参加老人的追悼会
被告吴亚芳、刘雄强、谌梅青及刘丹丹均未提供证据。
在10710号一案及本案审理中，本院根据原告申请，依职权向中国银行股份有限公司上海市奉贤支行、上海农商银行彭浦支行、上海银行灵石路支行及奉贤支行、交通银行上海市分行、上海浦东发�银行奉贤支行、中信建投证券股份有限公司上海华灵路证券营业部及海通证券南桥营业部进行了调查，上述协助单位向本院出具了查询个人储蓄存款函（回执）及刘桃林名下的账户交易明细清单及对账单1组。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告吴亚芳、谌梅青及刘丹丹对原告提供的证据及本院依职权调取的证据均无异议，被告刘雄强对原告提供的证据1-4、7、8、9、11及本院依职权调取的证据均无异议；对证据5认为是原告没有通知其父亲生病住院；对证据6不清楚，三兄弟曾经有过一份协议，说不让吴亚芳骗父亲的钱，三人对父亲的遗产平分，父亲生前也曾经讲过要把全部财产给孙子（即刘雄强儿子），且协议书中原告也认可股票账户中300,000元是父亲的婚前财产；对证据10认为购药发票系复印件，模糊不清，不认可原告为父亲购买进口药，即使购买也是用父亲的钱来购买的。经本院审查后认为，原告提供的证据1-9及本院依职权调取的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳，对原告提供的证据10中的购药凭证，因原告未能提供原件，本院对其真实性不予确认，对王腊梅与原告的结婚证及王腊梅的港澳通行证的复印件的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘桃林与被告吴亚芳生前系夫妻关系（系再婚），两人于2009年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人刘桃林与前妻江文英（已于2008年3月8日死亡）育有三个儿子，即长子刘雄强、次子刘宝强及三子刘志强。被告谌梅青、刘丹丹系刘宝强的妻子和女儿。被继承人刘桃林、刘宝强先后于2016年6月7日、2017年1月2日因病去世。刘桃林死亡后，原、被告为刘桃林的遗产分割�生纠纷，原告为维护其合法权益，遂于2017年5月8日起诉要求分割被继承人刘桃林留下的股票及银行存款，后因故撤诉。后双方仍不能协商一致，故再次诉讼来院。
另查明，1、被继承人刘桃林生前在海通证券南桥营业部持有股票，证券账号：A182502461，截止2018年1月12日查询日，内有①“中远海特”股票18,500股，市值106,560元；②“海航控股”股票5,000股，市值16,250元；③“东方证券”股票1,500股，市值21,045元；④“招商轮船”股票12,000股，市值54,840元；⑤“st郑煤”股票1,000股，市值6,330元；⑥“浙能电力”股票1股，市值5.48元；⑦“京东方A”股票50,000股，市值303,000元，以上股票市值总计508,030.48元，资金余额340,018.15元，资产合计848,048.63元。2、被继承人刘桃林生前在上海证券分公司持有投资者记名证券，证券账户号：c106243330，内有“锦港B股”股票2,538股。3、被继承人刘桃林于1999年5月11日在上海银行灵石路支行处开户有账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX），余额为18,668.55元；在该行另开户有账户（存折号300113646810028），余额为2.46元。在上海农商银行彭浦支行开户有账户（存折号79931000385888159），余额为10.59元。4、2016年12月14日，被告吴亚芳（甲方）与原告刘志强（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲乙双方为被继承人刘桃林的遗产事宜，协议如下：一、甲乙双方均知道刘桃林生前有银行存款，持有股票及股票证券账户有存款，但对具体数额不大清楚，双方一致同意乙方通过法院起诉查询明确金额。二、如通过法院起诉查明刘桃林生前留有银行存款及股票等合计达到500,000元的，甲方自愿要求分得上述部分遗产200,000元，尚余部分的款项属于甲方未分割和继承的份额，自愿放弃分割继承权利，并自愿将属于属于未分割和继�的份额全部归乙方继承所有。三、如通过法院起诉查明刘桃林生前留有银行存款及股票等合计低于500,000元的，甲方自愿要求按实际金额的30%分割上述部分遗产。尚余部分的款项属于甲方未分割和继承的份额，自愿放弃分割继承权利，并自愿将属于甲方未分割和继承的份额全部归乙方继承所有。四、本协议是甲乙双方真实意思表示，双方对本协议内容已阅看清楚，并经甲乙双方签字生效。甲方签字：吴亚芳并捺有手印，乙方签字：刘志强。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人刘桃林、刘宝强生前均未立遗嘱和遗赠扶养协议，�人遗留的财产应当按照法定继承形式予以分配。原告刘志强与被告吴亚芳、刘雄强、刘宝强系被继承人刘桃林的配偶及子女，均为第一顺序法定继承人，有权继承遗产。刘宝强后于被继承人刘桃林死亡，其应当继承的份额依法由其配偶谌梅青及女儿刘丹丹代位继承。被告吴亚芳作为被继承人刘桃林的配偶，应对其与刘桃林婚姻存续期间的合法财产首先享有一半份额，余下的一半财产依法继承。根据其与原告刘志强签订的《协议书》及当庭陈述，其表示只要求分得200,000元，系当事人对其享有的民事权利的自行处分，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于被告刘雄强提出的被继承人刘桃林生前讲过遗产留给其儿子或者应当与原告及已故的刘宝强三个儿子平分遗产的辩解意见，本院认为，根据本院庭审查明的事实，原告在被继承人生前对其尽了主要的照顾义�，刘宝强也尽了一般的赡养义务，然被告刘雄强在被继承人刘桃林生前生病住院期间未予照顾关心探望，甚至在刘桃林死亡后，其作为长子未能参加追悼会悼念追思，其行为有违法律规定且有悖公序良俗，本院予以批评指正，据此本院认定被告刘雄强对刘桃林未能尽到赡养义务。故在分割遗产时对刘志强予以适当多分，对刘雄强适当少分。对于原告提出的被告刘雄强不分得遗产的主张，本院认为，被告刘雄强不存在我国继承法第七条规定的丧失继承权的法定行为，本院难以支持。综上，被继承人刘桃林名下股票账户内的七支股票及资金余额340,018.15元，以及银行存款18,681.60元及相应利息，先由被告吴亚芳析产分得上述财产中的200,000元，余下的财产中，本院依法确定由原告刘志强继承分得40%的份额，被告刘雄强继承分得27%的份额，被告谌梅青、刘丹丹共同继�分得33%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一、第三、第四款、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人刘桃林在海通证券上海南桥营业部账户（证券账号：A182502461）及在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有投资者记名证券（证券账户号：c106243330）内的七支股票、记名证券及资金余额340,018.15元中，原告刘志强继承分得“中远海特”7,400股、“海航控股”2,000股、“东方证券”600股、“招商轮船”4,800股、“st郑煤”400股、“浙能电力”0.40股、“京东方A”股票20,000股、“锦港B股”1,015.20股及资金余额63,479.88元；被告刘雄强继承分得“中远海特”4,995股、“海航控股”1,350股、“东方证券”405股、“招商轮船”3,240股�“st郑煤”270股、“浙能电力”0.27股、“京东方A”股票13,500股“锦港B股”685.26股及资金余额42,848.92元;被告谌梅青及刘丹丹继承分得“中远海特”6,105股、“海航控股”1,650股、“东方证券”495股、“招商轮船”3,960股、“st郑煤”330股、“浙能电力”0.33股、“京东方A”股票16,500股、“锦港B股”837.54股及资金余额52,370.91元；被告吴亚芳分得资金余额181,318.44元；
二、被继承人刘桃林在上海银行灵石路支行及在上海农商银行彭浦支行处的银行存款18,681.60元及相应利息归被告吴亚芳继承所有；
三、以上第一、第二项确定的财产分割事宜均于本判决生效之日起十日内办理完毕，原、被告相互之间予以配合协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由原告刘志强负担3,631元，被告吴亚芳负担2,723元、被告刘雄强负担2,451元，被告谌梅青、刘丹丹共同负担2,995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 唐军芳
人民陪审员 孙雅灵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图�资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财�的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。