wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00595号
原告：李心善，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：祁晨娉，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：汪武，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。
被告：陈光伟，企业负责人。
被告：金寨县伟明机械制造有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：陈光伟，该公司董事长。
原告李心善与被告汪武、陈光伟、金寨县伟明机械制造有限公司（以下简称伟明机械公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后依法由审判员宋迎适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李心善的委托代理人、被告汪武、陈光伟、伟明机械公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心善诉称：汪武因资金周转需求提出向李心善借款。汪武于2014年3月3日向李心善出具《借据》一份，载明：汪武向李心善借款100万元，借款时间为2014年3月3日至2014年4月3日，按月利率30‰支付利息，逾期付款利息每日数额为借款总额的1‰。逾期不付款，汪武还将支付李心善为追偿债权所发生的各项相关费用。陈光伟及伟明机械公司为本次借款提供了连带保证责任。借款到期后，汪武仅归还了50万元利息。截至2015年10月13日，李心善多次催要此款，汪武均再未归还任何本金及利息。为此，依法起诉，要求判令：汪武、陈光伟、伟明机械公司归还借款100万元及其利息，并支付律师费用10万元。
李心善在举证期限内向法庭举证如下：1、借据一份；2、律师函，用以证明代理律师向汪武、陈光伟、伟明机械公司发出催款函；3、聘请律师合同、银行转账凭证、增值税发票，用以证明李心善支付了律师费用10万元；4、交通费票据1415元。
汪武、陈光伟、伟明机械公司共同辩称：汪武向李心善借款100万元，陈光伟、伟明机械公司为其担保是事实，但目前已归还了本金50万元，利息28万元。对余款正设法尽力还清。
汪武、陈光伟、伟明机械公司为证明自己的抗辩理由，向法庭举如下：1、伟明机械公司向李心善支付50万元的银行转账回单；2、向李心善支付28万元的记账单。
经庭审质证，汪武、陈光伟、伟明机械公司对李心善所举证据认为：对1-2号证据的真实性无异议；对3号证据，认为律师费用过高；对4号证据表示不清楚。
汪武、陈光伟、伟明机械公司所举证据经双方当事人核对，确定本案已归还借款本金50万元，利息28万元，李心善对其所举1-2号证据无异议。
本院认证认为：李心善所举1-2号证据，双方对其真实性无异议，予以确认；对3号证据，律师代理费用应在相关法规规定范围内收取，对其合理部分予以支持；对4号证据，其未提供交通费票据原件，该项费用不在诉讼请求范围内，故不予采纳。汪武、陈光伟、伟明机械公司所举1-2号证据双方无异议，予以确认。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：汪武因资金周转需求提出向李心善借款。2014年3月3日，汪武向李心善出具《借据》一份，载明：汪武向李心善借款100万元，借款时间为2014年3月3日至2014年4月3日，按月利率30‰支付利息，如逾期未还清，除按月利率30‰支付利息外，另按日支付借款总额1‰的违约金，同时承担追偿债权产生的相关费用。陈光伟及伟明机械公司为本次借款提供了连带保证责任在借据上签字、盖章。上述协议签订后，李心善向汪武支付了100万元。此后，至2015年6月19日，汪武和伟明机械公司通过银行转账向李心善归还了利息28万元和本金50万元，余款至今未付。李心善索款未果，遂起诉来院，并支付了相关律师费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中汪武与李心善之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款，故李心善要求汪武立即归还借款的合理请求本院予以支持。双方约定的违约金和利息高于法律规定的部分依法不予支持。当事人双方对已支付的28万元利息没有异议，按约定利率月30‰计算，利息应已支付到2014年12月13日，对剩余欠款利息应从该时间次日起计算。李心善要求按约定支付律师费用，应按起诉时的实际欠款金额和行政主管部门规定的标准计算。陈光伟及伟明机械公司为本次借款提供了连带保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告汪武于本判决生效后5日内归还原告李心善借款本金50万元及其利息，利息从2014年12月14日起按年利率24%计算至本息付清止；
被告汪武支付原告李心善律师费用37000元；
被告陈光伟、金寨县伟明机械制造有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20556元，减半收取10278元，由原告李心善负担6478元，被告汪武负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年一月二十日
书记员 郭洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1062号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，出生地福建省大田县，户籍住址福建省三明市梅列区。2009年犯职务侵占罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人王帅，广东百科律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2007年1月1日，被告人郑某入职某有限公司，担任该公司会计，被派往深圳一联络点负责日常财务工作。2007年1月至2月期间，郑某利用保管公司（深圳派驻点）备用金的职务便利，将公司用于促销、进场费等的备用金人民币22086.28元占为己有。2007年2月13日，郑某擅自离职，失去联系。2015年4月3日，被告人郑某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人郑某的行为已经构成职务侵占罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某及辩护人对公诉机关的指控事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，本案涉案金额不大，已退出全部违法所得，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年1月1日，被告人郑某入职位于广州市天河区某商务大厦27楼01-06房的被害单位某有限公司，并担任该公司会计，期间被派往深圳一联络点负责日常财务工作。2007年1月至2月期间，郑某利用保管公司（深圳派驻点）备用金的职务便利，将该公司用于促销、进场费等的备用金共计人民币22086.28元占为己有。2007年2月13日，郑某擅自离职并失去联系。2015年4月2日，被告人郑某到公安机关投案自首，并如实供述上述事实。
案发后，被告人郑某向广州市公安局天河区分局退出违法所得人民币22086.28元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表徐某的报案陈述及辨认笔录，证人游某的证言及辨认笔录，报案申请，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，证明，发票，银行开户资料及交易流水清单，员工登记表，试用协议，委托书，某有限公司的营业执照，银行转账回单，现金日记账，工资表，电汇凭证，监控录像，广东省暂时扣留财物收据，户籍资料、前科材料以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后能自愿退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人郑某退出的违法所得人民币22086.28元，发还被害单位某有限公司（现暂扣于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 龙国权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00014-1号原告：武汉华昌物资供应有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。法定代表人：徐玮，该公司董事长。委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师助理。被告：武汉钢铁股份有限公司，住所地：武汉市青山区沿港路3号。法定代表人：邓崎琳，该公司董事长。委托代理人：袁辰，该公司员工。委托代理人：姚剑，该公司员工。本院受理原告武汉华昌物资供应有限公司诉被告武汉钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉钢铁股份有限公司于2015年2月5日签收了起诉状、证据及相关应诉手续后即提交了管辖权异议申请书，认为其在与原告武汉华昌物资供应有限公司签订的具体的《武汉钢铁股份有限公司钢铁产品买卖合同》中约定了：“与履行合同有关的争议，由买卖双方协商解决，协商未果时，由武汉仲裁委员会仲裁解决”。因此，本案纠纷不属于人民法院审理范围。经审查，在原告武汉华昌物资供应有限公司向本院提交的《二○一二年武钢钢材厂家代理购销协议》中载明：武汉钢铁股份有限公司为甲方（钢厂）、中国石油天然汽股份有限公司润滑油分公司为乙方（用材厂家）、武汉华昌物资供应有限公司为丙方（厂家代理）；经三方协商同意，丙方作为甲方2012年度厂家代理；甲方为乙方的材料供应商，乙方为甲方的直供厂家，乙方指定丙方在甲方采购钢材，丙方依据本协议在甲方所采购的钢材全部供乙方使用，不得另行销售；丙方申报的品种、数量见附表《2012年度钢材资源分季度明细表》，具体必须按丙方依本协议与甲方签订的《钢铁产品买卖合同》执行。在被告武汉钢铁股份有限公司提交的2012年1月12日武汉华昌物资供应有限公司与其签订的《武汉钢铁股份有限公司钢铁产品买卖合同》中合同相关条款第8条明确约定：与履行本合同有关的争议，由买卖双方协商解决，协商未果时，由武汉仲裁委员会仲裁解决。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告在合同中明确约定了与履行合同有关的争议，协商未果，由武汉仲裁委员会仲裁解决的条款，且系有效条款。故，本案应由武汉仲裁委员会仲裁，不应由本院受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉华昌物资供应有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长郑德祥审判员姚红人民陪审员陈桂荣二〇一五年二月十一日书记员毛亚坤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执195号
申请执行人：刘世玲，女，1963年6月24日出生，汉族，居民。
被执行人：日照市初光商贸有限公司。
被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生。
申请执行人刘世玲与被执行人日照市初光商贸有限公司、夏立舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6051号民事判决，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款511820元及利息。因被执行人日照市初光商贸有限公司、夏立舜未能履行上述法律义务，权利人申发民于2018年1月10日向本院申请执行并立案。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下的银行账户存款，已对其进行查封。传唤被执行人未到庭履行法律义务。于2018年4月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人在诉讼审理期间保全了被执行人名下的房产，该房产系轮候查封，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房屋。申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执195号申请执行人刘世玲与被执行人日照市初光商贸有限公司、夏立舜民间借贷纠纷一案予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执195号申请执行人：刘世玲，女，1963年6月24日出生，汉族，居民。被执行人：日照市初光商贸有限公司。被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生。申请执行人刘世玲与被执行人日照市初光商贸有限公司、夏立舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6051号民事判决，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款511820元及利息。因被执行人日照市初光商贸有限公司、夏立舜未能履行上述法律义务，权利人申发民于2018年1月10日向本院申请执行并立案。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下的银行账户存款，已对其进行查封。传唤被执行人未到庭履行法律义务。于2018年4月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人在诉讼审理期间保全了被执行人名下的房产，该房产系轮候查封，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房屋。申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执195号申请执行人刘世玲与被执行人日照市初光商贸有限公司、夏立舜民间借贷纠纷一案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月七日书记员  陈令祥
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更202号
罪犯曹广勤，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年10月14日作出（2010）芮刑初字第80号刑事判决，以被告人曹广勤犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹广勤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯曹广勤的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹广勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广勤予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5138号
原告刘××，无职业。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告闫××，无职业。
委托代理人张美云（系被告之母），社会退休人员。
本院在审理原告刘××与被告闫××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，房屋评估费2850元，由原告刘××承担。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8825号
原告：陈敬之，男，汉族，1990年1月11日出生，住西宁市城西区。
委托代理人：陈慧，女，汉族，1990年6月15日出生，住西宁市城中区。与原告系夫妻关系，特别授权代理人
委托代理人：龚杰，四川瑞利恒律师事务所律师。一般授权代理人。
原告：陈慧，女，汉族，1990年6月15日出生，住西宁市城中区。
委托代理人：龚杰，四川瑞利恒律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗美清，男，汉族，1969年6月20日出生，住新疆吐鲁番市。
被告：侯小华，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省南部县。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区民丰大道西段***号附**号*层。
法定代表人：徐万刚。
委托代理人：彭映春，男，汉族，1991年3月13日出生，住四川省郫县。系公司员工，一般授权代理人。
第三人：王渊，男，汉族，1986年10月2日出生，住成都市金牛区。
原告陈敬之、陈慧诉被告罗美清、侯小华、第三人四川链家房地产经纪有限公司、王渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告陈敬之、陈慧于2017年10月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告罗美清、侯小华、第三人四川链家房地产经纪有限公司、王渊的起诉。
本院经审查认为，原告陈敬之、陈慧申请撤回对被告罗美清、侯小华、第三人四川链家房地产经纪有限公司、王渊的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬之、陈慧撤回对被告罗美清、侯小华、第三人四川链家房地产经纪有限公司、王渊的起诉。
案件受理费收取2150元由原告陈敬之、陈慧承担（此费原
告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十月十八日
书记员 叶慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初333号
原告：范佳翔，女，1974年7月10日出生，现住庆安县。
被告：李永江，男，1959年1月1日出生，现住庆安县（未出庭）。
被告：计立香，女，1966年4月4日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告范佳翔与被告李永江、计立香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范佳翔，到庭参加了诉讼，被告李永江、计立香经法院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告范佳翔，向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李永江、计立香立即给付化肥款本金46,142.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日前，被告李永江、计立香多次在原告范佳翔处赊购化肥，2015年12月20日二被告给原告出具借据，共计欠化肥款45,270.00元，约定2015年12月20日至2016年1月20日按月利率1.5%计算，如逾期未给付按月利率2%计算，二被告于2017年1月13日给付原告20,000.00元，经核算，尚欠化肥款本金35,904.00元及自2017年1月13日起的利息未给付，原告诉至法院。
被告李永江未出庭，未提供答辩。
被告计立香未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了被告李永江、计立香给原告出具的借据原件。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日前，被告李永江、计立香多次在原告范佳翔处赊购化肥，2015年12月20日二被告给原告出具借据，共计欠化肥款45,270.00元，约定2015年12月20日至2016年1月20日按月利率1.5%计算，如逾期未给付按月利率2%计算，二被告于2017年1月13日给付原告20,000.00元，经核算，尚欠化肥款本金35,904.00元及自2017年1月13日起的利息未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告范佳翔与被告李永江、计立香之间买卖合同的法律关系事实清楚。原告范佳翔要求被告李永江、计立香给付尚欠化肥款本金及利息有理，应予支持。被告李永江、计立香未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述事实及请求的认可。
综上所述，原告范佳翔要求被告李永江、计立香给付化肥款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永江、计立香给付原告范佳翔化肥款本金35,904.00元及利息（利息自2017年1月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.00元，由被告李永江、计立香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一八年五月十一日
书记员 王世泽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1113号
原告：沈玉海，男，1949年3月1日出生，汉族，农民。
被告：张永奎，男，1950年1月17日出生，汉族，农民。
被告：卢传锋，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被告：卢传锐，男，1976年12月21日出生，汉族，农民。
被告张永奎、卢传锋、卢传锐共同委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会。
负责人：汪伟，该村书记兼村主任。
原告沈玉海与被告张永奎、卢传锋、卢传锐、颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉海、被告张永奎、卢传锋、卢传锐及其诉讼代理人黄子安到庭参加诉讼，被告颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张永奎、卢传锋、卢传锐偿还给沈玉海债款本金53200元，并令其承担从2010年3月15日指2017年2月15日利息13440元（8000元的本金按2%计算）和至执行完毕止的利息（利息按2%计算）；2、本案诉讼费由张永奎、卢传锋、卢传锐负担。事实和理由：1998年1月10月，张永奎和卢某（系卢传锋、卢传锐的父亲）向沈玉海借款本金8000元，约定利息按4%计算。经2010年3月15日结算，张永奎和卢某共欠沈玉海本息53200元，张永奎和卢某为沈玉海出具借条一份。后沈玉海多次催要债款，张永奎、卢某久拖不还。卢某于2016年去世，卢传锋、卢传锐系卢某的继承人，应当偿还该债务。为此，请求人民法院支持沈玉海的诉讼请求。
张永奎、卢传锋、卢传锐辩称，张永奎和卢某�是该借款的经手人，该借款由颍上县耿棚镇张刘村委会所用，该款债务人应为颍上县耿棚镇张刘村委会；卢某将颍上县耿棚镇张刘村委会印章交由颍上县耿棚镇农经站保管，故该款借条上没有颍上县耿棚镇张刘村委会盖印；颍上县耿棚镇张刘村委会与颍上县耿棚镇卞庄村委会已经合并为颍上县耿棚镇卞庄村委会，该债款的债务人应为颍上县耿棚镇卞庄村委会。
颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张永奎对沈玉海举证的借条有异议，认为借条上约定月利息为4%超出法律强制保护范围，因借贷双方约定月利率超过2%以上的部分不受法律强制保护，本院认为张永奎对约定月利息4%超出法律强制保护范围的异议成立；张永奎认为沈�海要求2010年3月15日结算债款以后的利息按2%计算，但借条上未注明，所以该债款应不计算利息，因该借条上双方约定了利息，本院认为该债款的利息计算应在法律强制保护范围内，张永奎对该债款不计算利息的异议不成立。张永奎主张该债款由颍上县耿棚镇张刘村委会用于交1998年的提留款，颍上县耿棚镇张刘村委会与颍上县耿棚镇卞庄村委会合并为颍上县耿棚镇卞庄村委会，该债款债务人应为颍上县耿棚镇卞庄村委会，因张永奎在诉讼中向本院提交的有效证据足以证明其主张，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永奎、卢某向沈玉海借款8000元，沈玉海与张永奎、卢某之间形成借贷关系，双方约定的月利率不超过2%的部分受法律强制保护，但沈玉海与张永奎、卢某约定借款利率过高，其约定的�利率超过2%以上的部分不受法律强制保护。沈玉海要求卢传锋、卢传锐承担还款责任，因沈玉海在诉讼中并未向本院提交有效证据证明卢传锋、卢传锐继承了卢某的遗产，本院对该项请求不予支持。张永奎要求颍上县耿棚镇卞庄村委会偿还该债务，因该债款债务人为颍上县耿棚镇卞庄村委会，本院对该项请求予以支持。颍上县耿棚镇卞庄村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对沈玉海、张永奎的诉讼请求的抗辩。
综上所述，沈玉海要求张永奎偿还债款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。沈玉海的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张永奎支付给原告沈玉海债款本金8000元及其利息（利息按月利率2%计算，从1998年1月10日算起至该债款本金还清之日止）；
二、被告颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会支付给被告张永奎债款本金8000元及其利息（利息按月利率2%计算，从1998年1月10日算起至张永奎还清该债款本金之日止）；
三、驳回沈玉海、张永奎的其他诉讼请求。
以上第二、第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733�，由被告颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年五月十日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初436号
原告：韩二会。
被告：曲阳县灵山医院（曲阳县灵山中心卫生院）。
法定代表人：张双（张爽），该医院院长。
原告韩二会与被告曲阳县灵山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告韩二会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩二会申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩二会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩二会负担。
审判员 王淑惠
二〇一七年四月十七日
书记员 白若艺
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初3号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郭某，性别：××，××族，农民，现住永清县。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪�永清县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月2日经永清县人民检察院决定被取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日4时45分许，被告人郭某驾驶“太平洋”牌电动三轮车，沿永清县城金雀街由东向西行驶至武隆中路交叉口处左转弯时，因采取措施不当与由西向东行驶宁某甲骑行的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成宁某甲受伤的交通事故。宁文武经永清县人民医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，郭某电话报警并在现场等待民警，民�将其带回公安机关，郭某到案后如实供述事实经过。经认定，郭某负此次事故的全部责任，宁某甲无事故责任。
同时查明，被告人郭某在家属的协助下积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有郭某的供述，证人宁某乙、冯某的证言，尸体检验报告书及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、事件单及受案登记表，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的行为构成交通肇事罪。被告人郭某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人郭某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，对其依法从宽处罚，并可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 学
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初3号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月2日经永清县人民检察院决定被取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日4时45分许，被告人郭某驾驶“太平洋”牌电动三轮车，沿永清县城金雀街由东向西行驶至武隆中路交叉口处左转弯时，因采取措施不当与由西向东行驶宁文武骑行的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成宁文武受伤的交通事故。宁文武经永清县人民医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，郭某电话报警并在现场等待民警，民警将其带回公安机关，郭某到案后如实供述事实经过。经认定，郭某负此次事故的全部责任，宁文武无事故责任。
同时查明，被告人郭某在家属的协助下积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有郭某的供述，证人宁某、冯某的证言，尸体检验报告书及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、事件单及受案登记表，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的行为构成交通肇事罪。被告人郭某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人郭某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，对其依法从宽处罚，并可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 学
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初145号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人马某。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，与原判决尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。2014年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被取保候审，2017年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日中午12时许，被告人马某因被害人邓某和李某发生冲突对被害人邓某心生不满，踢踹被害人邓某面部、腰部多处致使被害人邓某三处横突骨折、两处肋骨骨折。经鉴定，被害人邓某三处横突骨折的损伤程度属轻伤一级，两处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年8月16日，被告人马某赔偿被害人邓某人民币6.6万元，被害人邓某对被告人马某的行为表示谅解。2016年8月17日，被告人马某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、刑事判决书、申请、病历、收条、谅解书、证明、释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见，辨认笔录，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 柯
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5042号
原告杨继田，男，1969年11月12日出生，汉族，祝天津市静海县
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住址天津市河西区友谊路35号天津城市大厦30层。
原告杨继田与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告与被告之间没有保险合同关系，原告起诉被告赔偿保险金没有事实依据，故本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十一月十八日
书记员 李金铭
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执78号
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司.
法定代表人:任晓鹏，理事长。
被执行人樊春康，男，1984年3月6日，汉族.
被执行人杨旭龙，男，1984年9月9日，汉族.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与樊春康、杨旭龙借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人樊春康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊春康的银行存款54900元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月六日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执78号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：樊春康，男，1984年3月6日出生，汉族。
被执行人：杨旭龙，男，1984年9月9日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人樊春康、杨旭龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旭龙的银行存款54900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月�九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执78号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司.法定代表人:任晓鹏，理事长。被执行人樊春康，男，1984年3月6日，汉族.被执行人杨旭龙，男，1984年9月9日，汉族.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与樊春康、杨旭龙借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人樊春康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊春康的银行存款54900元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月六日书记员  柴朝昕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1051号
罪犯王新伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月12日作出（2012）双桥刑初字第314号刑事判决，以被告人王新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王新伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王新伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）652号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王新伟减去有期徒刑五个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初878号
原告杜夕福，男，1962年出生，汉族。
被告张云华，男，1961年出生，汉族。
原告杜夕福与被告张云华劳务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜夕福撤诉。
本案征收诉讼费10元，由原告负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1020号
申请执行人九江新创艺广告传媒有限公司，住所地九江市西四路以北柴桑大市场二期12栋7号。
被执行人江西景羊羊实业有限公司，住所地九江市德安县工业园西区南二路。
本院于2017年9月1日立案执行九江新创艺广告传媒有限公司申请江西景羊羊实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西景羊羊实业有限公司应支付申请人九江新创艺广告传媒有限公司案款80900.0元，承担执行费1113.5元。本院已执行0元,尚有80900.0元未执行,现因被执行人江西景羊羊实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1020号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06669号
原告鲍某，女，1978年4月13日出生，汉族，原籍鞍山市台安县西佛镇石家村**组。现住址新民市西城区西郊大队*组。
被告张某某，男，1973年7月10日出生，汉族，原籍鞍山市台安县西佛镇石家村**组。现住址新民市西城区西郊大队*组。
原告鲍某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年1月19日登记结婚，婚生长子张某甲（1998年4月25日）、婚生长女张某乙（2005年3月15日出生）。近年来双方感情不和，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子张某甲、婚生长女张某乙归原告抚养，依法分割共同财产。欠我母亲外债5万元。
被告辩称：我同意离婚，地随男孩走，男孩归谁地归谁，3亩3分地，女孩原告自己选择，我有外债25000元。外债个人归个人。
经审理查明，原、被告于2005年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长子张某甲（1998年4月25日）、婚生长女张某乙（2005年3月15日出生）。近年来双方感情不和，原告于2015年12月21日诉讼来院要求与被告离婚。被告抗辩同意离婚，但对于子女抚养财产分割达不成协议，经调解无效。
以上事实，有结婚证，原、被告双方陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。对于子女抚养应有利于子女成长为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍某与被告张某某婚姻关系；
二、婚生长子张某甲（1998年4月25日）与被告一起生活、婚生长女张某乙（2005年3月15日出生）归原告监护抚养；
三、西郊地（三亩三）归被告经营；
四、无证房（两间）归原、被告各居住一间；
五、婚姻存续期间原、被告各自所借外债归各自偿还；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月三十日
书记员 祁 樊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1407号
罪犯陈峰（曾用名陈明虎），男，1984年1月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)安刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15656.52元。2011年4月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2031年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告柏立强，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏立强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柏立强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,585.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,585.17元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2084号
罪犯吴培军，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）闸刑初字第297号刑事判决，认定吴培军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2087号刑事裁定，对罪犯吴培军减去有期徒刑一年。二〇一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第714号刑事裁定，对罪犯吴培军减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴培军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴培军减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴培军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴培军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培军减去有期徒刑三个月二十五天。
（刑期自2007年11月20日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初658号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某德，男，1979年3月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人唐某德犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人唐某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月11日22时许，被告人唐某德酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区两英镇龙岭路段时被执勤民警查获。
经检验，唐某德的血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人唐某德在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，称重单，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某德犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某德归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执344号
申请执行人唐延政，男，1954年1月20日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人李发富，男，1957年7月17日出生，汉族，住全州县。
唐延政与李发富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）全民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐延政于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李发富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐延政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李发富新的财产线索，申请执行人唐延政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1718号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执344号申请执行人唐延政，男，1954年1月20日出生，汉族，住所地广西全州县。被执行人李发富，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地全州县。。唐延政与李发富股权转让合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）全民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐延政向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2016）全民初字第1718号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  余胜远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1174号
原告白布仁白乙拉，男，1978年7月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人乌日吉力图，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告小红，男，32岁，蒙古族，农民。
原告白布仁白乙拉诉被告小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白布仁白乙拉委托代理人乌日吉力图到庭参加诉讼，被告小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白布仁白乙拉诉称，2010年1月9日被告小红从我处赊购一辆摩托车，价值8300.00元，2010年1月15日前还款，并约定到期未还，按0.03元计算利息，但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款8300.00元及利息13695.00元，合计21995.00元。利息是按2分计算的，从2010年1月9日至2015年9月9日，诉状中的利息数额有错误，应该是11288.00元。
被告小红未答辩。
经审理查明，被告小红于2010年1月9日从原告白布仁白乙拉处赊购一辆摩托车，价值8300.00元，2010年1月15日前还款，并约定到期未付，按0.03元计算利息，被告小红与其父亲王达富拉共同出具一枚欠据。2013年王达富拉去世。原告白布仁白乙拉逾期后多次索要未果，于2016年2月26日诉至本院，要求被告小红给付货款8300.00元及利息13695.00元，庭审中将利息数额变更为11288.00元（8300.00元X0.02元X68个月（2010年1月9日至2015年9月9日）】合计19588.00元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的由被告小红签名、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间买卖合同合法有效，被告小红理应积极偿还货款8300.00元。庭审中原告白布仁白乙拉主张月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小红在本判决发生法律效力后十日内给付原告白布仁白乙拉货款8300.00元及利息11288.00元（8300.00元X0.02元X68个月（2010年1月9日至2015年9月9日）】合计19588.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.88元，减半收取174.94元，由被告?小红承担144.85元，由原告白布仁白乙拉承担30.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年三月十五日
书记员 慧生
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第554号
申请执行人刘一鸣，男，2007年01月16日，汉族。
被执行人郑州大学第一附属医院。
本院在执行刘一鸣申请执行郑州大学第一附属医院侵权纠纷一案中，被执行人郑州大学第一附属医院按照本院（2012）二七少民初字第00042号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七少民初字第00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 李静欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终76号
上诉人（原审被告）：孙杰。
上诉人（原审被告）：黄冀。
被上诉人（原审原告）：唐斌武。
上诉人孙杰、黄冀与被上诉人唐斌武民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月12日作出（2015）南法民管异初字第00642号民事裁定，驳回孙杰、黄冀对该案管辖权提出的异议。孙杰、黄冀对该裁定不服，向本院提起上诉。
孙杰、黄冀上诉称，双方约定管辖无效，本案应由二上诉人的住所地在重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人孙杰、黄冀与被上诉人唐斌武签订的《借款合同》约定，发生争议协商不成，向出借方所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁宇飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00540号
上诉人（原审起诉人）：丰志平。
上诉人（原审起诉人）：赵金兰。
丰志平、赵金兰因诉镇江市润州区人民政府拆迁行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）镇行诉初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月19日，丰志平、赵金兰以镇江市润州区人民政府为被告向原审法院起诉称：丰志平、赵金兰的房屋于2010年6月24日被违法强拆。强拆当天丰志平、赵金兰并不在现场，也未有相关单位通知丰志平、赵金兰是谁实施了拆迁行为。为了解情况，丰志平、赵金兰于2015年5月12日向镇江市润州区人民政府提出政府信息公开申请，要求镇江市润州区人民政府向丰志平、赵金兰公开相关信息。2015年8月4日镇江市润州区人民政府向丰志平、赵金兰作出了《政府信息公开告知书》，丰志平、赵金兰才得知实施强拆的主体是镇江市润州区人民政府。镇江市润州区人民政府实施强拆行为没有合法依据，系违法拆迁。故请求：确认镇江市润州区人民政府实施的强制拆除丰志平、赵金兰房屋的行政行为违法并承担诉讼费用。
原审法院审查查明：2015年8月，镇江市润州区人民政府在给丰志平的《政府信息公开告知书》中附《送达回证》、《行政强制拆迁公告》（镇润政强拆公告[2010]5号）、《镇江市人民政府办公文单》，可以看出《行政强制拆迁公告》已在2010年6月21日留置送达。强拆公告由镇江市润州区人民政府作出，且注明“如逾期不拆迁，受市政府的委托，润州区政府将依法组织实施行政强制拆迁”。2010年7月14日，丰志平以镇江市拆迁管理办公室为被告向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，该案已审结。该案庭审中，丰志平的代理人也陈述在2010年6月份收到该强拆公告。此外，丰志平在向镇江市润州区人民政府申请政府信息公开时，也清楚表明知道镇江市润州区人民政府在2010年6月21日作出过《行政强制拆迁公告》。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，丰志平、赵金兰在诉状中称其所有的房屋于2010年6月24日被违法强拆，但不知强拆主体，直至2015年提出政府信息公开才得知镇江市润州区人民政府系实施主体，但有证据表明2010年6月，丰志平、赵金兰就已明知由镇江市润州区人民政府组织对其房屋强制拆迁，现丰志平、赵金兰请求确认镇江市润州区人民政府的拆迁行为违法，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，该院裁定：对丰志平、赵金兰的起诉不予立案。
丰志平、赵金兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足。丰志平、赵金兰起诉时仅提供了《政府信息公开申请表》和《政府信息公开告知书》，并未提交《政府信息公开告知书》的附件内容之《送达回证》和《行政强制拆迁公告》，原审法院却将丰志平、赵金兰没有提交的证据材料内容写入裁定中。请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。丰志平、赵金兰提起本案诉讼，请求确认镇江市润州区人民政府于2010年6月24日实施的强制拆除丰志平、赵金兰房屋的行政行为违法，但根据本案查明的事实，丰志平、赵金兰于2010年6月就应当知道镇江市润州区人民政府组织对其房屋实施强制拆迁，故丰志平、赵金兰的本案起诉已超过法定的起诉期限。原审法院对丰志平、赵金兰的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。丰志平、赵金兰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
见习书记员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00540号上诉人（原审起诉人）：丰志平。上诉人（原审起诉人）：赵金兰。丰志平、赵金兰因诉镇江市润州区人民政府拆迁行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）镇行诉初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月19日，丰志平、赵金兰以镇江市润州区人民政府为被告向原审法院起诉称：丰志平、赵金兰的房屋于2010年6月24日被违法强拆。强拆当天丰志平、赵金兰并不在现场，也未有相关单位通知丰志平、赵金兰是谁实施了拆迁行为。为了解情况，丰志平、赵金兰于2015年5月12日向镇江市润州区人民政府提出政府信息公开申请，要求镇江市润州区人民政府向丰志平、赵金兰公开相关信息。2015年8月4日镇江市润州区人民政府向丰志平、赵金兰作出了《政府信息公开告知书》，丰志平、赵金兰才得知实施强拆的主体是镇江市润州区人民政府。镇江市润州区人民政府实施强拆行为没有合法依据，系违法拆迁。故请求：确认镇江市润州区人民政府实施的强制拆除丰志平、赵金兰房屋的行政行为违法并承担诉讼费用。原审法院审查查明：2015年8月，镇江市润州区人民政府在给丰志平的《政府信息公开告知书》中附《送达回证》、《行政强制拆迁公告》（镇润政强拆公告[2010]5号）、《镇江市人民政府办公文单》，可以看出《行政强制拆迁公告》已在2010年6月21日留置送达。强拆公告由镇江市润州区人民政府作出，且注明“如逾期不拆迁，受市政府的委托，润州区政府将依法组织实施行政强制拆迁”。2010年7月14日，丰志平以镇江市拆迁管理办公室为被告向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，该案已审结。该案庭审中，丰志平的代理人也陈述在2010年6月份收到该强拆公告。此外，丰志平在向镇江市润州区人民政府申请政府信息公开时，也清楚表明知道镇江市润州区人民政府在2010年6月21日作出过《行政强制拆迁公告》。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，丰志平、赵金兰在诉状中称其所有的房屋于2010年6月24日被违法强拆，但不知强拆主体，直至2015年提出政府信息公开才得知镇江市润州区人民政府系实施主体，但有证据表明2010年6月，丰志平、赵金兰就已明知由镇江市润州区人民政府组织对其房屋强制拆迁，现丰志平、赵金兰请求确认镇江市润州区人民政府的拆迁行为违法，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，该院裁定：对丰志平、赵金兰的起诉不予立案。丰志平、赵金兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足。丰志平、赵金兰起诉时仅提供了《政府信息公开申请表》和《政府信息公开告知书》，并未提交《政府信息公开告知书》的附件内容之《送达回证》和《行政强制拆迁公告》，原审法院却将丰志平、赵金兰没有提交的证据材料内容写入裁定中。请求撤销原审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。丰志平、赵金兰提起本案诉讼，请求确认镇江市润州区人民政府于2010年6月24日实施的强制拆除丰志平、赵金兰房屋的行政行为违法，但根据本案查明的事实，丰志平、赵金兰于2010年6月就应当知道镇江市润州区人民政府组织对其房屋实施强制拆迁，故丰志平、赵金兰的本案起诉已超过法定的起诉期限。原审法院对丰志平、赵金兰的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。丰志平、赵金兰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月七日见习书记员  汪明珠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民特8号
申请人：赵燕分，女，1984年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人：卢保明，男，1984年4月22日出生，汉族，现住安阳市人民大道与曙光路交叉口向东路南三官庙安阳县。
代理人：雷计英（系被申请人卢保明的母亲），女，1959年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请人赵燕分申请认定卢保明无民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵燕分称，申请人系被申请人卢保明的妻子，2017年8月27日晚，卢保明不慎摔伤，被送到安阳市中医院进行治疗，后转至安阳市人民医院、汤阴县人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损害，现处于植物生存状态，无法表达行使自己的权利，申请人特向法院申请认定卢保明为无民事行为能力人，并指定赵燕分为卢保明的监护人。
被申请人卢保明的代理人雷计英称，卢保明现在没有意识，同意赵燕分申请认定卢保明为无民事行为能力人，同意赵燕分作为卢保明的监护人。
经审理查明：赵燕分与卢保明系夫妻关系，雷计英系卢保明的母亲。2017年8月27日晚，卢保明外伤后出现意识不清、伴双侧外耳道、头面部出血，先后在安阳市中医院、安阳市人民医院、汤阴县人民医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤；卢保明现在安阳市中医院康复科住院治疗，2018年5月14日，安阳市中医院出具诊断证明，显示：卢保明意识障碍，可间断与外界交流，可自发睁眼，左侧肢体活动受限，右侧肢体不自主活动，二便失禁；经本院调查，卢保明主治医师称，卢保明意识反应迟钝，可以理解简单的话如：抬手，复杂的事无法理解，无法说话，生活能力丧失，自主恢复的可能性相对较小。
以上事实，有申请人、被申请人、代理人的户口本、身份证、卢保明结婚证、房地产租赁合同、三联单据、居住证明、安阳市中医院、安阳市人民医院、汤阴县人民医院的住院病历、诊断证明，本院调查笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人卢保明因特重型颅脑损伤，现仍意识障碍、反应迟钝，左侧肢体活动受限、右侧肢体不自主活动，二便失禁、无法说话，生活能力丧失，处于卧床状态，有医院住院病历、诊断证明、主治医师的陈述予以证实，本院予以采信。申请人赵燕分作为被申请人卢保明的妻子，现申请认定卢保明为无民事行为能力人，并指定赵燕分为卢保明的监护人，为此，本院指定卢保明的母亲雷计英为其代理人，雷计英对赵燕分的该申请不持异议，亦同意赵燕分作为卢保明的监护人，故申请人赵燕分申请认定卢保明为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、卢保明为无民事行为能力人；
二、指定赵燕分为卢保明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第584号
申请执行人：程坚
被执行人：曾祥周
本院在执行程坚申请执行曾祥周关于买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陈雪姣
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审212号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市欣业建材有限公司欣业建材厂。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山村白沙玗。统一社会信用代码：331100000005715
法定代表人陈杰,负责人。
丽水市国土资源局于2011年6月8日作出丽土资罚决字[2011]10号行政处罚决定书，认定被执行人于2010年6月开始在莲都区碧湖镇河口村老渡口西面70米处占用河口村集体土地堆放沙石料，总占地面积9910.7㎡，其中A地块8880.9㎡，B地块972.65㎡，C地块57.15㎡。以上土地经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，A地块为未利用地，违反了土地利用总体规划；B地块为林地，违反了土地利用总体规划；C地块为交通用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的9910.72㎡土地；2、责令恢复占用的A地块8880.9㎡和B地块972.65㎡土地原状；3、对非法占用A地块8880.9㎡土地处以23元/㎡的罚款，计204260.7元；对非法占用的B地块972.65㎡土地处以15元/㎡的罚款，计14589.75元；对非法占用的C地块57.15㎡土地处以15元/㎡的罚款，计857.25元。以上罚款共计219707.7元。丽水市国土资源局于2011年8月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚决字[2011]10号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚决字[2011]10号行政处罚决定书第一项、第二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
二、对丽土资罚决字[2011]10号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审212号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人丽水市欣业建材有限公司欣业建材厂。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山村白沙玗。统一社会信用代码：331100000005715法定代表人陈杰,负责人。丽水市国土资源局于2011年6月8日作出丽土资罚决字[2011]10号行政处罚决定书，认定被执行人于2010年6月开始在莲都区碧湖镇河口村老渡口西面70米处占用河口村集体土地堆放沙石料，总占地面积9910.7㎡，其中A地块8880.9㎡，B地块972.65㎡，C地块57.15㎡。以上土地经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，A地块为未利用地，违反了土地利用总体规划；B地块为林地，违反了土地利用总体规划；C地块为交通用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的9910.72㎡土地；2、责令恢复占用的A地块8880.9㎡和B地块972.65㎡土地原状；3、对非法占用A地块8880.9㎡土地处以23元/㎡的罚款，计204260.7元；对非法占用的B地块972.65㎡土地处以15元/㎡的罚款，计14589.75元；对非法占用的C地块57.15㎡土地处以15元/㎡的罚款，计857.25元。以上罚款共计219707.7元。丽水市国土资源局于2011年8月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚决字[2011]10号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资罚决字[2011]10号行政处罚决定书第一项、第二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。二、对丽土资罚决字[2011]10号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月二十五日代书记员 胡静雪??-3-?
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初632号
原告：李某，女，1987年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：谢某，男，1982年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取计100元由原告李某负担。
审判员 刘水平
二〇一七年三月十七日
书记员 叶家成
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00007号
申请人黄某某。
被执行人邹某某，。
申请人黄某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院作出的（2010）鹤民初字第510号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按该调解书确定的内容履行义务，现申请人向本院申请强制执行。
经查，被执行人邹某某无住房，一直住在水泥厂提供的住房里，无收入来源，无财产可寻，身体也不好。因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 熊斌
二〇一五年十月十日
书记员 胡坤
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审129号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人崔保生，男，汉族，出生日期1985年05月03日，住河南省南阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人崔保生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月26日向被申请人崔保生送达了编号411306-1001602884公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人崔保生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001602884公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审129号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人崔保生，男，汉族，出生日期1985年05月03日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人崔保生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月26日向被申请人崔保生送达了编号411306-1001602884公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人崔保生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001602884公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执710号
申请执行人邹强
被执行人四川中油天能科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案【2017】2号仲裁调解书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入105599元（执行费:1462元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月十二日
书记员 张钒
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审260号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人夏苒，1988年2月24日出生，现住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对夏苒交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审260号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2009号
原告：徐安。
被告：舒宇伦。
原告徐安为与被告舒宇伦定做合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐安到庭参加诉讼，被告舒宇伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安起诉称：2014年6月20日至2015年2月13日，原告为被告提供模具翻沙加工服务，期间共产生加工费330000元。被告于2015年2月18日出具一张欠条给原告，载明“2014年6月20日至2015年2月13日，舒宇伦尚欠徐安铝铸件加工费330000元，叁拾叁万元整。舒宇伦2015年2月18日”此后，原告多次向被告催讨，被告支付了20000元，剩余款项至今未付。据上，原告请求法院判令：被告立即支付原告加工费310000元，并赔偿利息损失（以310000元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
原告为证明诉称事实，向本院提供欠条一份，证明截止2015年2月18日，被告尚欠原告330000元加工费的事实；
被告舒宇伦在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，故本院对欠条予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为：截止2015年2月18日，被告尚欠原告330000元加工费，此后被告支付了20000元，尚欠原告加工费310000元，该事实清楚，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。现原告持被告出具的欠条向本院起诉要求被告支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒宇伦于本判决生效后十五日内支付原告徐安加工费310000元，并赔偿利息损失（以310000元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告舒宇伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 光
二〇一五年十一月十一日
代书记员 杨森涛
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00381号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月21日出生，汉族。2012年7月11日因犯故意伤害罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑1年11个月，缓刑2年。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼（已调解并当庭兑现）。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日凌晨2时30分许，被告人黄某在重庆市铜梁区×××街道办事处×××足道大厅偶遇被害人周某某，黄某称周某某欠他5000元钱至今未还，周某某否认借款一事，双方发生争吵，黄某随即拿出随身携带的菜刀将周某某腹部等处受伤。案发后作案工具菜刀一把被公安机关依法扣押。被害人周某某受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗5日，诊断为腹部开放性损伤，胸部开放性外伤，用去医疗费9806.51元，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，周某某的损伤为轻伤二级。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审期间，被告人黄某与被害人周某某达成赔偿协议，并且已经全部履行了赔偿义务，取得了被害人周某某的谅解。
另查明，被告人黄某2012年7月11日因犯故意伤害罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑1年11个月，缓刑2年。
上述事实，有被告人黄某的供述，被害人周某某的陈述，证人陈某甲、黄某某、陈某乙、杨某某、蒋某某、张某某证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、谅解书、调解协议等证据予以证明，且被告人黄某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某应承担相应的刑事责任。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；审理中，被告人黄某与被害人达成赔偿调解协议，当庭兑现调解款项，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2015年7月24日期至2015年12月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 张仁海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾兆强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第464号
上诉人（原审被告）杨华英。
被上诉人（原审原告）曾凤兰。
上诉人杨华英因与被上诉人曾凤兰民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月3日，杨华英向曾凤兰借现金30000元整，由杨华英给曾凤兰出具了借据，双方约定支付利息的利率为月息1.5%。2012年1月13日，杨华英又向曾凤兰借款10000元整，此时，由杨华英将原来的30000元借据收回，重又给曾凤兰出具了一份40000元的借款条据。在该借款快到期时，经曾凤兰向其催要，杨华英于2013年12月18日重又给曾凤兰出具了一份借条，内容为：“今借曾凤兰现金人民币肆万元整（40000元整）到二零一四年四月三日准时归还。2013年12月18日，杨华英。”双方约定的月利息利率仍为1.5%。2014年1月29日，杨华英向曾凤兰归还借款本金10000元整。对于上述借款，杨华英按照双方约定的月利息利率按月向曾凤兰支付利息至2013年9月份。上述借款本金40000元及利息自2013年10月至2014年1月29日和借款本金30000元以及自2014年2月至今的利息没有归还给曾凤兰。之后经曾凤兰催要，杨华英未予偿还，为此形成诉讼。
原审法院认为，杨华英借曾凤兰本金40000元及自2013年10月份至2014年1月份的利息和剩余的借款本金30000元及自2014年2月份以后的利息没有偿还给曾凤兰的事实清楚，证据确实充分，有杨华英向曾凤兰出具的借款条据以及双方的相关陈述为证。曾凤兰、杨华英双方系民间借贷关系，合法有效。根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曾凤兰诉请由杨华英偿还借款本金30000元及利息8550元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：由杨华英自判决生效后十日内一次性偿还给曾凤兰借款本金人民币30000元整及利息8550元。（自2013年10月份起至2014年1月份止，以借款本金40000元为基数，按双方约定的利率数额计算和自2014年2月份起至2015年3月份止，以借款本金30000元为基数，按双方约定的利率数额计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由杨华英负担。
上诉人杨华英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实清楚，上诉人所欠曾凤兰借款本金及利息正确，所欠曾凤兰的借款也应尽快偿还。只因上诉人系退休工人，退休金只有一千多元，别无其他收入。一审判决中要求上诉人于判决生效后十日内一次性还清，超出了上诉人的实际支付能力。故依据《民法通则》第一百零八条之规定，请求将原审判决上诉人应付曾凤兰的借款本息及利息的偿还时间变更为判决生效后20个月。
被上诉人曾凤兰答辩称：一审判决正确，要求尽快偿还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。杨华英借曾凤兰本金40000元及自2013年10月份至2014年1月份的利息和剩余的借款本金30000元及自2014年2月份以后的利息没有偿还给曾凤兰的事实清楚，证据确实充分，有杨华英向曾凤兰出具的借款条据以及双方的相关陈述为证，合法有效。杨华英上诉请求将还款期限变更为“判决生效后20个月”，因案涉借款还款期限2014年4月3日是杨华英本人自愿承诺，且曾凤兰作为债权人因拆迁急着用钱不同意迟延偿还，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决杨华英应承担还款责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨华英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执502号
申请执行人：陈迪，男，住所地江西省修水县。
被执行人：王毛毛，男，所在地南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1916号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王毛毛银行存款、收入750元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月三十日
书记员 黄 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第78号
原告史连胜，男，1958年1月30日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告史宝东，男，1987年6月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。
本院在审理史连胜与史宝东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史连胜于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史连胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史连胜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史连胜负担。
审判员 孙慧洁
二〇一四年五月十五日
书记员 刘丽艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。
主要负责人：谢文才，该行行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，该行职员。
被告：魏水秀，女，汉族，1966年9月2日生，住长汀县。
被告：陈文生，男，汉族，1966年10月16日生，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告魏水秀、廖文祥、陈文生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2017年2月9日因被告廖文祥下落不明，撤回对被告廖文祥的起诉，又于2017年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审判员 范庆昌
二〇一七年三月十五日
书记员 丘祥琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3923号
原告：马丰威，男,1968年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邢干，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马丰威与被告邢干劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告马丰威于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丰威申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马丰威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马丰威负担。
审判员 张军辉
二〇一八年六月七日
书记员 李利娟
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第73号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告韩明，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告黄薇，女，1980年3月6日出生，汉族。
被告王艳，女，1981年6月22日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告韩明、黄薇、王艳借款合同纠纷一案，原告于2015年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告韩明、黄薇、王艳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月11日，被告韩明与黄薇、王艳三户自愿组成联保小组。被告韩明同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为40，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告韩明没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告韩明偿还借款本息共计43，227.78元，三被告相互承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月10日，被告韩明按照规定向原告申请借款40，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明被告韩明与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金40，000.00元，约定月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告韩明已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月9日，原告按照被告韩明提供的借款入账账号，户名为韩明，账号为6224254682300141049将贷款40，000.00元转入被告韩明个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告韩明截止2015年7月31日，逾期187天，拖欠本金40，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为3，227.78元，合计拖欠本息53，227.78元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告黄薇、王艳借作为连带责任保证担保人，对被告韩明偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月11日，被告韩明与黄薇、王艳三户自愿组成联保小组。被告韩明同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为40，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与三被告同时签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告韩明现下欠借款本息共计53，227.78元，三被告相互承担连带保证责任。在庭审调查中，原告当庭撤回对王艳的诉讼请求。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告韩明、黄薇系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告韩明偿还借款本金，要求被告黄薇承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份借款本金40，000.00元，利息3，227.78元，本息合计43，227.78元。
二、被告黄薇承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告韩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.35元，由被告韩明负担。被告黄薇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 卫 一
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执319号
申请执行人：江秋萍，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：许敏，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初288号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院现已查明：被执行人许敏有个人住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许敏在宣城市住房公积金绩溪管理处的个人住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月六日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执319号之一
申请执行人：江秋萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行江秋萍与被执行人许敏合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人许敏名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人许敏名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1312号
原告张建北。
被告任丘市燕山房地产开发有限公司。住所地任丘市燕山24号。统一社会信用代码：
法定代表人张田，该公司经理。
本院在审理原告张建北诉被告任丘市燕山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张建北于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建北撤回对被告任丘市燕山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张建北承担。
审判员 李书朵
二〇一六年四月八日
书记员 张桂毓