wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6572号
上诉人（原审原告）：谢润明，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1973年至1998年12月；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1973年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1181号
申请执行人魏洪军。
委托代理人冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人秦国林。
被执行人李文元。
魏洪军与秦国林、李文元民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴开民初字第0495号民事判决已发生法律效力。根据该判决，李文元于判决生效之日起十日内归还魏洪军借款100000元及按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至实际支付之日的违约金；秦国林对上述借款承担连带清偿责任，秦国林、李文元负担案件受理费、财产保全费、公告费合计4127元。因秦国林、李文元未履行生效法律文书确定的义务为由，向院申请执行，要求秦国林、李文元支付104127元及迟延给付利息。本院已立案执行，执行标的105589元相应利息。
本院受理后，即向被执行人秦国林、李文元送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，轮候查封被执行人被执行秦国林名下苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号房屋，但该房产有抵押且被其他法院查封，本院暂无法处置。查封登记在被执行人秦国林名下苏E×××××别克汽车一辆，但目前下落不明。除此之外，查无登记在被执行人秦国林、李文元名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人秦国林、李文元下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人魏洪军对被执行人秦国林、李文元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0495号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十月九日
书记员 徐梦丹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执38号
申请执行人：方云姣，女，住所地江苏省无锡市。
被执行人江期亮，男，住所地景德镇市。
方云姣申请江期亮股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠民二初字第00183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人方云姣与被执行人江期亮就执行标的达成一致执行意见，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张志春
二〇一八年六月二十五日
（江西）
书记员 ： 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执38号申请执行人：方云姣，女，住所地江苏省无锡市。被执行人江期亮，男，住所地景德镇市。方云姣申请江期亮股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠民二初字第00183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人方云姣与被执行人江期亮就执行标的达成一致执行意见，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张志春二〇一八年六月二十五日（江西）书记员 ： 付 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第854号
上诉人（原审原告）：李守信，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
上诉人李守信因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李守信起诉要求唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛地产公司）办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。遂裁定：驳回原告李守信的起诉。
上诉人李守信不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人的产权证照应由相关政府部门办理而裁定驳回起诉，系认定事实错误。一审中，被上诉人宏盛地产公司认可其负责保证产权证照的事实，一审法院亦是在此情况下确定审理重点为宏盛地产公司是否应当给付违约金的。并且相关政府部门系根据房地产开发商提供的相关资料为其出售的房产办理证照，其并非办理产权证照的义务主体。根据一审法院对相关政府部门的调查也可以证实用于办理产权证照的相关手续均应由宏盛地产公司提供的事实；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人系与宏盛地产公司签订《拆迁协议》的相对方，双方因房屋拆迁安置补偿问题存在利害关系，则本案应由人民法院受理。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宏盛地产公司辩称：上诉人的产权证照至今未能办理的原因系因迁安市人民政府组成的工作组未向被上诉人移交相关手续造成的，故被上诉人在上诉人未能办理产权证照的问题上不存在过错，一审法院作出的裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院认为，双方当事人因迁安市迁安镇大王庄村村民委员会代表全体村民与被上诉人宏盛地产公司签订相关房屋拆迁安置补偿合同而存在利害关系，宏盛地产公司作为对迁安镇大王庄村进行拆迁平改的主体，应当根据合同约定协助上诉人办理产权证照，且根据一审法院的调查及宏盛地产公司的陈述可知，产权证照的办理应以被上诉人向相关政府部门提交房产开发建设的相关手续为前提，故一审法院仅以产权证照应由相关政府部门办理为由裁定驳回起诉不妥；且上诉人主张因宏盛地产公司迟延办理产权证照给其造成了损失，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3712号民事裁定；
二、指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田美慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5497号
申请执行人黄伯兴，男，1952年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人茹立东，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周丽鸣，女，1962年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告黄伯兴诉被告茹立东、周丽鸣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3931号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十一月二十四日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初900号
原告：孟祥春，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被告：刘丽，女，55岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇。
原告孟祥春为与被告刘丽买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥春撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告孟祥春负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 健
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00701号
原告何金山，男，汉族，农民。
被告王国寅，男，汉族，系商南县第一高级中学教师。
本院在审理原告何金山与被告王国寅民间借贷纠纷一案中，原告何金山以双方自行协商为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金山申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何金山撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告何金山承担。
审判员 梁洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 余彩霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第363号
申请执行人龚诗林等20人（名单附后）。
被执行人隆化县汤头沟镇大东沟门萤石矿，住所地隆化县。
法定代表人徐志良，总经理。
申请执行人龚诗林等20人与被执行人隆化县汤头沟镇大东沟门萤石矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（201（2013）隆民初字第674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚诗林等20人于2013年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人龚诗林等20人履行给付42.7675万元的义务，本院于2013年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人隆化县汤头沟镇大东沟门萤石矿所有的300吨一级萤石矿予以变卖，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（201（2013）隆民初字第674号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年四月十四日
书 记 员 于 涛
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执219号
薛清芳：
你与申请执行人王武功服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2016）稷民一初字第2015-225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王武功于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人王武功驾照款11000元；
（2）向申请执行人王武功支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费70元，执行费65元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年六月十六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执219号之二
申请执行人王武功，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县东环路制氧厂家属院。
被执行人薛清芳，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县大佛南路兴东小区（东街单元楼)。
本院在执行申请执行人王武功与被执行人薛清芳服务合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执219号之一执行裁定书冻结了被执行人在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛清芳在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执219号之三
申请执行人王武功，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县东环路制氧厂家属院。
被执行人薛清芳，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县大佛南路兴东小区（东街单元楼)。
本院在执行申请执行人王武功与被执行人薛清芳服务合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人王武功驾照款11000元，但被执行人薛清芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛清芳存款8560元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执219号王武功、薛清芳：本院执行的王武功申请执行薛清芳服务合同纠纷一案，经强制执行，申请人王武功共收到被执行人薛清芳案件执行款8560元，其余部分放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月三十日书记员  邢聪柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第38号
原告河北荣鑫建筑器材有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇李卜吉村。
法定代表人陈忠建，董事长。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦6层。
法定代表人马立功，董事长。
委托代理人刘国亮，住河北省唐山市。
委托代理人任喆，住湖北省武汉市洪山区。
原告河北荣鑫建筑器材有限公司（以下简称荣鑫公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告荣鑫公司的委托代理人曹鑫锋，被告中建二局四公司的委托代理人刘国亮、任喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣鑫公司诉称，荣鑫公司与中建二局四公司有常年的合同关系，由荣鑫公司出租钢管、扣件、油托、碗扣等建筑器材给中建二局四公司。荣鑫公司履行出租义务，至2014年11月15日产生租赁费用4，072，817.70元，中建二局四公司支付了700，000元。按照合同约定中建二局四公司已构成违约。现有价值为222，146元的租赁物未退，租赁物按合同约定的日租金为1，663.17元。维修费18，517元。请求：一、中建二局四公司给付荣鑫公司租金3，372，817.70元及违约金222，373.52元；二、中建二局四公司给付荣鑫公司18，517元；三、荣鑫公司赔偿中建二局四公司损失222，146元。
中建二局四公司辩称：荣鑫公司确实存在合同关系，收到融资公司的租赁物，荣鑫公司在起诉书中列举的租金，丢失租赁物赔偿，维修费用，再租物资未退租赁物，共计3，613，120.70元，我们予以确认。没有还荣鑫公司钱的原因是项目建设的甲方欠中建二局四公司钱，额度非常巨大，3亿以上，荣鑫公司一直欠中建二局四公司大量的发票。
荣鑫公司当庭举示以下证据：
证据1、《华南城精品B区项目工程周转材料租赁合同》、《华南城2#交易广场项目工程周转材料租赁合同》。拟证明：双方存在租赁合同关系，以及合同中约定了付款时间和承租方未按合同约定付款，承担违约责任的支付方式及按中国人民银行公布的贷款利率计算。
中建二局四公司质证认为：对证据的真实性和证明的问题均无异议。
证据2、荣鑫公司制作的结算单、维修明细表、中建二局第四工程有限公司华南城项目维修明细表、赔偿表、剩余货物一天的租费表。拟证明：至2014年11月15日共产生租金4，072，817.70元，维修费用18，157元，剩余在租货物价值222，146元，其中钢管合计1177.5米，碗扣2149.2米，接头扣件7530个，转项扣件1380个，小上托4528根，门式脚手架626套，门式接头100个，剩余物品的日租金1，663.17元。中建二局四公司于2013年10月29日向荣鑫公司付款50，000元，于2013年11月1日向荣鑫公司付款550，000元，于2014年5月26日向荣鑫公司付款100，000元，共计付款700，000元。至2014年11月15日三项合计拖欠荣鑫公司3，613，120.70元。
中建二局四公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题无异议。
证据3、利息计算证明一份。拟证明：截止到2015年5月28日产生利息222，373.52元，利率是按中国人民银行公布的贷款利率计算，此利息是被告应支付荣鑫公司截止到2015年5月28日止的违约金。
中建二局四公司质证认为，利息（违约金）按照合同约定进行计算，不发表其他意见。
本院确认：中建二局四公司对证据1、2无异议，可以证明待证事实，本院予以采信。中建二局四公司未对证据3中逾期付款时间提出异议，计算方法符合合同约定，本院予以采信。
中建二局四公司未提交证据。
本院经审理查明：2013年4月7日，荣鑫公司与中建二局四公司签订《华南城2#交易广场项目工程周转材料租赁合同》，《华南城精品B区项目工程周转材料租赁合同》，约定：中建二局四公司在荣鑫公司租赁周转材料设备／物资，具体租金计算标准及损坏赔偿标准。计划租赁期为2012年9月9日至2013年7月1日。租金支付：首层顶板完月付70%，结构封顶付款80%，尾款在结构封顶后3个月内支付完毕。承租方不按时支付租金，将按照拖延支付租金期间的银行同期贷款利率向出租方承担违约责任。租赁合同签订后，荣鑫公司按约定向中建二局四公司提供建筑周转材料设备／物资。截止2014年11月15日，中建二局四公司因承租共产生租金4，072，817.70元，维修费用18，157元，剩余货物价值222，146元。中建二局四公司于2013年10月29日向荣鑫公司付款50，000元，于2013年11月1日向荣鑫公司付款550，000元，于2014年5月26日向荣鑫公司付款100，000元，共计付款700，000元。因中建二局四公司未按期支付租金产生违约金200，014.33元（按人民银行人民币贷款基准利率，自2013年7月26日计算至2015年5月28日）。
本院认为，荣鑫公司与中建二局四公司签订的二份周转材料租赁合同成立且有效，双方应当按照合同的约定履行义务。荣鑫公司履行了交付租赁物的义务，中建二局四公司应该按照约定给付租金，中建二局四公司未按约定给付租金应当承担违约责任，荣鑫公司自愿从合同约定的租赁期届满后计算违约金符合法律规定。中建二局四公司对承担维修费用18，157元无异议。中建二局四公司因租赁物丢失而未能返还，应当承担赔偿责任。综上，荣鑫公司主张租金3，372，817.70元、维修费用18，157元、租赁物损失222，146元及部分违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百一十二条、二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北荣鑫建筑器材有限公司租金3，372，817.70元及违约金200，014.33元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北荣鑫建筑器材有限公司维修费用18，157元；
三、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北荣鑫建筑器材有限公司租赁物损失222，146元；
四、驳回原告河北荣鑫建筑器材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，704.97元，由原告河北荣鑫建筑器材有限公司负担218.71元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担35，486.26元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人数提供副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 董 光
审 判 员 徐 茁
人民陪审员 黄志远
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 杨
李雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1334号
申请执行人深圳市平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B号，组织机构代码05513335-3。
法定代表人：秦斌，总经理。
被执行人伍长飞，男，1978年12月16日出生。
被执行人马娟，女，1979年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初611号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人伍长飞、马娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍长飞、马娟所有的位于本市月桂都市花园房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1334号之四
申请执行人深圳市平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B号，组织机构代码05513335-3。
法定代表人：秦斌，总经理。
被执行人伍长飞，男，1978年12月16日出生。
被执行人马娟，女，1979年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初611号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人伍长飞、马娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马娟名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1334号之三
申请执行人深圳市平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B号，组织机构代码05513335-3。
法定代表人：秦斌，总经理。
被执行人伍长飞，男，1978年12月16日出生。
被执行人马娟，女，1979年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初611号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人伍长飞、马娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马娟名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十一日
书记员 王艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第103号
申请执行人陈永明，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇岱州营村内蒙古鑫运机动车检测有限公司3号楼。
法定代表人姚军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第40号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司立即履行上述法律文书确定赔付申请执行人陈永明各项损失232621.23元。但被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司所有的金旅牌大型客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十月三十日
书记员 李 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0111民初1209号
原告夏鹏伟，男，1985年6月10日出生，汉族，西安昆明池投资开发有限公司员工，住西安市户县甘河镇晏平寨村二组。
委托代理人张雷，北京市君致律师事务所律师。
被告陕西东城新一家置业有限公司，住所地西安市灞桥区新市村270号。
法定代表人李大勇，公司总经理。
委托代理人李冬，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区团结东路11号B区公寓3号。
本院于2016年3月28日立案受理了原告夏鹏伟与被告陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开进行了审理。
原告夏鹏伟诉称，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告于2014年9月30日前交付房屋，被告至今未交房。原告现诉至法院请求解除原被告签订的《商品房买卖合同》并退换原告购房款461433元及利息。
经审理查明，原被告于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告交付房款，被告给原告立收房款收据3份。诉讼中原被告同意进行法庭调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告于2013年3月2日签订的﹤Y13012125﹥号商品房买卖合同解除。
二、被告于2016年6月15日、2016年8月15日、2016年10月15日、2016年12月31日前分四次向原告返还购房款及利息、案件受理费等15万元、15万元、12.5万元、12.5万元合计55万。
三、被告如不能按期限支付第二条约定的款项，则从2017年1月1日开始按年利率5%支付欠款余额的利息至付清欠款之日止。
四、原告收到第一笔与第二笔款之后的10日内，原告解除与按揭银行的抵押合同，并协助被告办理注销商品房预售登记。
五、案件受理费由被告承担。
案件受理费8222元，原告已预缴，因本案调解结案，按规定减半后实际收取案件受理费4111元，由被告承担，其余费用4111元由本院退还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵耀世
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4592号
原告叶建新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告张文梅，其他具体情况不详。
本院认为，原告提供被告张文梅地址不明，不可送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年七月十二日
书记员 张正功
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保144号
申请人惠州九著新能源有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B2）5-6层。
法定代表人谢日荣，该公司董事长。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。
被申请人深圳市鼎点半导体照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A13栋2楼。
法定代表人詹圣波。
申请人惠州九著新能源有限公司与被申请人深圳市鼎点半导体照明有限公司、詹圣波买卖合同纠纷一案，申请人惠州九著新能源有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值500000元的财产，并提供如下财产线索：存款单位名称深圳市鼎点半导体照明有限公司，中国工商银行深圳龙华支行，账号40×××58。并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人惠州九著新能源有限公司提出保全的申请，符合法律规定，故对其有具体银行信息的部分予以支持。对其他无具体线索部分，予以驳回。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鼎点半导体照明有限公司在中国工商银行深圳龙华支行开设的账号为40×××58的存款，冻结金额以500000元为限，冻结期限为1年；
对申请人惠州九著新能源有限公司的其他申请予以驳回。
如需继续冻结，应在期限届满前十五日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘宇文
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执367号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101室、301室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：宋桂兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱万六，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与宋桂兰，朱万六金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）津0101执367的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 仝
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第615号
申请执行人魏现花，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人魏现花与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 郭依秀
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1503号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：陈祥君，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：薛雪芬（曾用名薛恩花），女，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：韩德庆，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：金学稳，女，1963年10月31日出生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人：张宏鹏（曾用名张鸿鹏），男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国民生银行股股份有限公司天津分行与陈祥君、薛雪芬、韩德庆、金学稳、张宏鹏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6163号
罪犯杨丹丹，女，1982年10月28日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十六日作出（2003）德刑初字第1229号刑事判决，以被告人杨丹丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2379号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丹丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹丹减去有期徒刑年九个月（刑期自2006年4月30日起至2019年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3213号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司职工。
被告：赵元平，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告赵元平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更647号
罪犯陈忠能，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）宜中刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈忠能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2008年6月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第463号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月21日起至2029年4月20日止。本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年12月20日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈忠能在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈忠能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5390号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人谢金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01400号，依法向被执行人谢金花发出执行通知书，责令被执行人谢金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢金花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第334号
原告陈某波，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李某芬，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告陈某波诉被告李某芬离婚纠纷一案中，原告陈某波于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某波撤诉起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告陈某波负担。
审判长 彭银燕
审判员 李春容
审判员 李美伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄冰花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢561号
申请执行人王香梅，女，1949年7月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
申请执行人姚业炯，男，1951年8月1日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王香梅、姚业炯与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢561号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢561号申请执行人王香梅，女，1949年7月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。申请执行人姚业炯，男，1951年8月1日出生，汉族，住址同上，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人王香梅、姚业炯与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢561号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十五日书记员 吕广阔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1713号
罪犯高世宝，男，1958年9月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2002年1月30日作出（2002）东刑初字第59号刑事判决，以被告人高世宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。一审判决宣告后，被告人高世宝不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）日刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2001年8月20日起至2016年8月19日止。因发现漏罪，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)沈刑（2）初字第125号刑事裁定，以被告人高世宝犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判决数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年九月二十九日公开开庭审理了本案。山东省微湖监狱指派王召科、李小蒙，济宁市人民检察院指派检察员马玉涛、马士涛出庭履行职务，罪犯高世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯高世宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省微湖监狱对罪犯高世宝提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯高世宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高世宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高世宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高世宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2001年8月20日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7081号
原告：王呈雷，男，1959年6月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：展宇建设集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路428号，统一社会信用代码：91330301712512725C。
法定代表人：虞小浦。
被告：虞坚，男，1988年5月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告王呈雷与被告展宇建设集团有限公司、虞坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日以双方当事人已自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王呈雷撤诉。
案件受理费7552元，减半收取计3776元，由原告王呈雷负担。
审 判 员 周 静
二〇一七年八月一日
代书记员 郑秋子
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3083号
原告翟怀龙，
被告金增祥，；
被告金增银，
原告翟怀龙与被告金增祥、金增银关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告金增祥、金增银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀龙诉称，2013年2月20日，被告金增祥向原告借款50万元，并出具借条一张，约定使用期限4个月，月利息3%，被告金增银担保。到期后，经原告多次催要，被告未还。请求法院判令两被告还款及利息，诉讼费由被告负担。
被告金增祥、金增银未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告金增祥向原告借款50万元，由被告金增银担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借到翟怀龙人民币伍拾万元整，（500000）月利息3%利随本清，使用期限肆个月，2013年2月20日-2013年6月20日到期归还。借款人：金增祥担保人：金增银2013年2月20日。”
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告金增祥出具的借据等在案证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金增祥、金增银经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告金增祥向原告借款使用后未履行还款义务，被告被告金增祥应承担民事责任。因而，原告要求被告金增祥偿还50万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金增银作为借款连带责任的保证人，未尽到保证责任，故原告要求被告金增银连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定利息为月利息3%过高，本院调整为按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金增祥偿还原告借款50万元，并自2013年2月20日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，于本判决生效后10日内付清，利随本清。
二、被告金增银对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元由被告负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 龚淑芳
代理审判员 姚 伟
代理审判员 沈 飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（五）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4392号
原告刘某甲，女，1983年10月23日出生，住邹城市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1980年10月8日出生，住滕州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈明、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年9月份原、被告经人介绍认识，2004年1月5日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告草率结婚，婚后感情一般，互不履行夫妻义务。原告曾于2005年和2006年起诉离婚，均判决不准离婚。原告自2006年2月份起一直在其娘家居住，分居生活时间较长。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，对原告所述的婚姻事实没有异议。被告同意与原告离婚，但要求原告支付精神损失费7000元。
经审理查明，原、被告于2001年9月份在外地打工时自由恋爱，于2004年1月5日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，互不履行夫妻义务。原告曾于2005年8月份和2006年4月份向本院提起离婚，案号分别为（2005）滕民初字第3077号和（2006）滕民初字第1476号，两次均判决不准予原、被告离婚。后原、被告分居生活至今，邹城市石墙镇丰庄村村民委员会于2015年10月13日出具证明，证明刘某甲自2006年2月份一直在该村居住至今，被告对此予以认可。原告于2015年10月30日再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告支付精神损失费7000元，原告对此愿意支付。
另查明，原告陈述有婚前个人财产，但放弃主张权利。原、被告均陈述没有婚后共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自愿结为夫妻关系，但婚姻感情基础薄弱，互不履行夫妻义务。原告曾两次起诉与被告离婚，法院作出不予离婚判决后，双方分居生活近十年，夫妻感情没有好转。原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院予以准许。被告要求原告支付精神损失费7000元，原告愿意支付，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲支付给被告刘某乙精神损失费7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29465号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：张占鼎，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省长葛市。
被告：赵海艳，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告张占鼎、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第192号
原告陈建英。
被告湖州市人民政府康山街道办事处，住所地湖州市吴兴区七里亭路199号双塘村综合大楼。
法定代表人马利炳。
到庭应诉负责人马骏，该办事处副主任
委托代理人施伟伟。
本院在审理原告陈建英诉被告湖州市人民政府康山街道办事处乡镇政府信息公开一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告陈建英负担。
审 判 长 管 征
审 判 员 林媛贤
人民陪审员 汪 英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方依云
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2097号
原告孙文勇。
委托代理人江丽华。
被告童威，现下落不明。
原告孙文勇与被告童威民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙文勇及其委托代理人江丽华到庭参加诉讼，被告童威经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告以作生意需要资金为由向其借款10万元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年8月4日，被告以作生意需要资金为由，向原告提出借款10万元，同日，原告通过其妻子江丽华的中国农业银行账号向被告转账10万元。被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙文勇人民币拾万圆整（100000），用于生意周转，定于2014年9月3日前归还”。借款发生后，被告先后向原告偿还了8000元，对该款项，原告诉称双方口头约定月息4%，系被告支付的两个月利息。借款到期后，被告未及时偿还。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，对借款数额、还款时间等进行了明确的约定，原告向被告交付了出借款项10万元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。诉讼过程中，原告承认被告向其偿还款项8000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告认可收到被告8000元的行为系自认，本院予以确认，但对于该8000元款项的性质是本金还是利息，非自认的范围。本案中，双方当事人在借条上并未明确约定利息，原告诉称双方口头约定月息4分，并无其它证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原、被告在借款期间内的借款应视为无息借款，故被告偿还原告的8000元，应冲抵本金。关于借款期限届满后的逾期利息，原告诉请按照同期银行贷款利息支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第二款之规定，判决如下：
被告童威应于本判决生效之日起十日内向原告孙文勇偿还借款9.2万元及利息（利息自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，原告孙文勇承担406元，被告童威承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账户：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 文 进
二〇一六年四月五日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初248号
自诉人张某某，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省遂平县沈寨镇远城村*****号。身份证号4128231978********。
自诉人徐某某，又名徐某，女，汉族，1982年6月15日生，住址同上。系张某某之妻。身份证号4128231982********。
被告人陈某，男，汉族，1974年1月8日生，住河南省遂平县瞿阳镇前进路**号。身份证号4128231974********。
自诉人张某某、徐某某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某、徐某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑事裁定书
签发：
时间：年月日核稿：
时间：年月日拟稿：
时间：年月日（2016）豫1728刑初248号
自诉人张某某，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省遂平县沈寨镇远城村08-61号。身份证号412823197801292815。
自诉人徐某某，又名徐某，女，汉族，1982年6月15日生，住址同上。系张某某之妻。身份证号412823198206154885。
被告人陈某，男，汉族，1974年1月8日生，住河南省遂平县瞿阳镇前进路19号。身份证号412823197401088014。
自诉人张某某、徐某某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某、徐某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初248号
自诉人遂平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池某某，该联社理事长
被告人：关某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人遂平县农村商业银行股份有限公司以被告人关某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人关某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人遂平县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人遂平县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初960号
原告朱×，男，1977年8月13日出生。
被告颜×，女，1978年2月14日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱×与被告颜×离婚纠纷一案中，原告朱×于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告朱×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 李文秀
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初134号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张明，男，1984年10月30日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年12月2日被释放，同年12月5日经该分局决定被取保候审。2017年3月27日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明于2016年9月13日22时许，酒后驾驶粤XX**号“别克”牌小型普通客车，沿大连市沙河口区西南路景宾巷帝景星海小区B区道路由北向南行驶时，与小区道路东侧路边停放的辽XX**号“东风日产”牌小型轿车相撞，被告人张明负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张明驾驶机动车时体内血液酒精含量254.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张明于2016年9月28日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，赔偿了受害方的经济损失并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、血液乙醇检验报告书、交通事故现场勘查笔录、血液提取登记表、车辆检验鉴定书、警情信息、赔偿协议书、谅解书、悔过书、结案申请、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张明具有自首情节，赔偿了受害方的损失并取得对方的谅解，缴纳罚金，造成交通事故负全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1777-1号
原告戴广兴，男，1953年10月14日出生，汉族，住吉州区。
被告杨志坚，男，1954年9月21日出生，住吉州区，其他情况不详。
本院在审理原告戴广兴与被告杨志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告杨志坚价值11万元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨志坚价值110000元的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭芷伊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树义，男，满族，1954年4月4日出生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田亮，男，汉族，1981年2月26日出生，住吉林省长春市二道区。
一审被告：李宝安，男，汉族，1964年7月19日出生，住吉林省长春市宽城区。
一审被告：张春景，男，汉族，1959年12月5日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人刘树义因与被申请人田亮、一审被告李宝安、张春景租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树义申请再审称：原审判决判令刘树义承担返还责任缺乏证据证明。刘树义与李广田之间仅存在房屋租赁关系，其与李宝安、张春景未签订合作协议或合伙协议，亦未收取田亮任何款项，原审判决仅依据刘树义在公安机关的询问笔录认定其与李宝安、李广田之间构成合伙关系，并判令刘树义承担连带还款责任，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案并改判驳回田亮的诉讼请求。
本院认为：刘树义分别于2011年11月2日和2011年11月24日在长春市公安局宽城分局经济犯罪侦查中队对其询问时陈述：“我（刘树义）和李广田签订的三方协议就包括黑水路5号楼三层的经营权，2011年4月份，山东日出东方石化有限公司想整体承租或购买这个黑水路5号楼，当时派李宝安和我及李广田接触，当时提出想在三层经营美食城项目，但后期承租和购买都没谈成，我和李广田就想在三层经营这个美食城项目，当时李宝安提出经营美食城项目时，李宝安雇佣了一个叫张春景的人当经理负责美食城项目，后期因为承租和购买都没谈成，李宝安就想和我们合作把这个美食城项目做下来，我们也同意，并且李广田还给张春景下了委托，让张春景负责美食城项目，张春景和李宝安就投钱开始在黑水路5号楼三层进行装修、安装煤气水电，并且开始招商。在准备期间，张春景和李宝安之间发生矛盾，张春景就有不想干的意思了，又由李宝安接收进行这个项目了，我和李广田又在2011年8月26日给李宝安下了一份委托书，委托李宝安对黑水路5号楼整体进行经营管理。”虽然刘树义、李宝安和李广田之间未签订合伙协议，但刘树义在公安机关所作的上述陈述系刘树义对其与李宝安、李广田合伙经营黑水路5号楼三层瑞普美食城项目的自认，原审判决据此认定刘树义与李广田、李宝安之间系合伙关系，并不缺乏证据证明。刘树义虽未直接与田亮签订合同并收取承包费等费用，但张春景系刘树义、李广田、李宝安的代理人，其与田亮签订《美食城档口租赁合同》并收取费用的行为应视为刘树义、李广田、李宝安的行为。在瑞普美食城因刘树义等人的原因未开业致使合同目的不能实现时，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，《美食城档口租赁合同》应予解除。合同解除后，刘树义、李广田、李宝安应将收取田亮的费用予以返还。原审判决据此判令刘树义承担连带返还田亮租赁费、抵押金等费用的责任，并无错误。
综上，刘树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树义的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕昆晟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2924号
申请执行人：蒋申和
被执行人:李苹，（系丁多林之妻）。
被执行人丁元，（系丁多林之子）。
申请执行人蒋申和于2016年12月9日,向本院申请执行甘肃省武威市凉州区人民法院于201年月10日作出的（2014）凉民初字第4329号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书主文内容确定，被告丁多林偿付原告蒋申和装饰装修款108310元及外墙粉刷款51740元，并自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清之日止，负担案件受理费1750元，执行费2300元。现被告丁多林已死亡。申请执行人蒋申和的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蒋申和的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一七年一月三日
书记员 魏锡年
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执224号
被执行人田洪勇，男，生于1989年1月15日，汉族，住利川市，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年8月1日起至2018年9月30日止），现在服刑。
关于被执行人田洪勇缴纳罚金一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）鄂2826刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人田洪勇犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，但被执行人田洪勇未履行并处罚金义务，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田洪勇正在服刑，有两辆摩托车价值太小不宜执行，且无存款、房产、及其他财产可供执行。本院已将被执行人田洪勇限制高消费及纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田洪勇正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执224号被执行人田洪勇，男，生于1989年1月15日，汉族，住利川市，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年8月1日起至2018年9月30日止），现在服刑。关于被执行人田洪勇缴纳罚金一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）鄂2826刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人田洪勇犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，但被执行人田洪勇未履行并处罚金义务，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田洪勇正在服刑，有两辆摩托车价值太小不宜执行，且无存款、房产、及其他财产可供执行。本院已将被执行人田洪勇限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人田洪勇正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一八年六月二十九日书记员  黄白鹭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第367号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F，组织机构代码75427086-7。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，1978年9月24日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路1040号3-6楼，身份证号码4303211978********，系原告公司员工。
被告（互诉原告）周日珠，女，汉族，1955年4月4日出生，身份证住址湖南省道县蚣坝镇蚣坝村*组，身份证号码4329231965********。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）周日珠劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对周日珠的起诉。周日珠于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对周日珠的起诉，周日珠以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）周日珠的起诉。
二、准许被告（互诉原告）周日珠撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘端
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1013号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川。
委托代理人孟华章。
被告胡文全，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告胡文全金融借款合同纠纷一案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 曾浪花二0一五年五月十八日
书 记 员 任 晓 娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00746号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月16日0时许，被告人李某甲在沈阳市沈河区青年大街122号开宇大厦，在平台上通过梯子钻窗进入五楼办公室内，盗窃被害人宋某中华烟三盒，经鉴定价值人民币175元；盗窃被害人吴某玛瑙手把件一个，经鉴定价值人民币150元。后被告人李某甲通过开宇大厦平台进入沈阳市沈河区青年大街106号能源大厦，撬开窗户的护栏钻窗进入405、406、407、507办公室，将被害人李某丙放在407办公室抽屉内的40900元和放在507办公室的20000元盗走。被告人李某甲盗窃财物总计价值人民币61225元。案发后，被盗玛瑙手把件被公安机关追回并返还被害人，被告人李某甲家属积极配合返还赃款人民币13500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及侦破报告，被害人李某丙、宋某、吴某的陈述，证人戴某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，物证照片，书证扣押决定书及扣押、发还清单，银行开户申请材料及交易明细查询记录、手机通话记录，现场勘验检查工作笔录及照片，视频监控录像，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。考虑被告人李某甲系初犯，到案后能自愿认罪，且案发后部分赃物已追回并返还被害人，其家属积极配合追缴部分赃款，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲在本判决生效之日起十日内退赔被害人李福科人民币四万七千四百元整；退赔被害人宋俊伟人民币一百七十五元整；
三、扣押在案作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终433号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪林，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年5月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年11月15日刑满释放；因犯介绍卖淫罪于2009年11月19日被判处有期徒刑二年六个月，2011年5月7日刑满释放。因本案于2017年11月21日被抓获并刑事拘留，同年12月5日取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人孙洪林犯盗窃罪一案，于二○一八年一月二十五日作出（2018）浙0303刑初80号刑事判决。原审被告人孙洪林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月13日4时许，被告人孙洪林来到温州市龙湾区永中街道万达广场二楼NINEWAYHOMME服装店，秘密窃取被害人龙某放在店内收银台上的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值4837元。
2017年11月21日，被告人孙洪林被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。现涉案手机已查获并发还被害人龙某，且获谅解。
原判以盗窃罪判处被告人孙洪林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人孙洪林上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人孙洪林的供述，被害人龙某的陈述，证人何某、闵某的证言，扣押决定书、清单及照片、发还清单、地点辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定意见书及发票、谅解书、刑事判决书、裁定书、释放证明、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于孙洪林曾有多次前科，仍不思悔改，继续犯罪，已酌情从重处罚；考虑到孙洪林归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已退还并取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙洪林诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年三月二十九日
代书记员 夏 翔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3581-2号
申请执行人：屈也直，男，2004年12月15日出生，住本市吉祥村168号豪盛时代华城1号楼23层3号。
法定代理人：李喻，女，1978年3月8日出生，住本市吉祥村168号豪盛时代华城1号楼23层3号。
被执行人：屈刚，男，1977年1月15日出生，住本市柿园路1号。
本院在执行申请执行人屈也直与被执行人屈刚抚养费纠纷一案中，本院已查封被执行人屈刚所有的位于西安市沁水路亲水新城第39幢1单元20层12001号房屋（商品房预售证号：2006136合同登记号：Y09018747），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人屈刚所有的位于西安市沁水路亲水新城第39幢1单元20层12001号房屋（商品房预售证号：2006136合同登记号：Y09018747）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 萌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2281号
罪犯巫建军，男，1966年4月9日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年8月20日作出（2015）浦刑初字第131号刑事判决，以被告人巫建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫建军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年9月累计获达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫建军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年8月20日至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更361号
罪犯原利强，男，1979年11月29日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年6月8日作出（2013）林刑初字第196号刑事判决，认定被告人原利强犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。原利强不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）安中刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年11月1日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯原利强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯原利强于2013年3月10日，趁闫某某丈夫不在家且与其有亲戚关系之便，将闫某某强奸。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人原利强犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
罪犯原利强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯原利强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原利强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6374号
原告：南通贝思特机械工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇人民南路9号。
法定代表人：董卫红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：林州市顺丰电动车业有限公司，住所地林州市经济开发区（陵阳）金鑫大道。
法定代表人：郭志勇。
原告南通贝思特机械工程有限公司与被告林州市顺丰电动车业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩全兴、李小明到庭参加诉讼，被告林州市顺丰电动车业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通贝思特机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告投标保证金20万元及利息65514.67元（自2014年2月18日至2017年10月31日止），并从起诉之日起至执行完毕之日按照海安农村商业银行同期贷款利率支付迟延履行利息。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告就新建项目邀请包括原告在内的单位进行招标，原告按照被告招标文件的要求进行投标，并向被告缴纳招标保证金40万元，招标文件规定开标时间是2014年2月18日。2014年7月3日被告退还投标保证金20万元，剩余20万元至今未予返还。被告长时间占用原告的保证金，已给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，被告应当退还原告投标保证金及利息。时至今日，原告多次向被告催要剩余投标保证金20万元及利息，其都以各种理由推诿不愿返还。无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告林州市顺丰电动车业有限公司未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告就新建总装生产线项目发布招标文件，进行招标。原告按照被告招标文件的要求进行了投标，并于2014年2月11日通过银行汇款向被告交纳40万元投标保证金。后原告未中标，2014年7月3日被告退还原告保证金20万元，剩余保证金被告至今未退还。原告发布的招标文件在第13页12.1约定︰投标人提供不少于20万元的投标保证金；12.4约定︰中标人的投标保证金在与招标人签订了正式合同后15日内无息返还；12.5约定︰未中标人的投标人的保证金在定标后无息退还。被告的开标时间为2014年2月18日上午九时。
本院认为，原告按照被告发布的招标文件的要求投标，并交纳投标保证金40万元，后原告未中标，被告应按招标文件的约定及时返还原告上述保证金，现被告仅返还部分保证金，剩余20万元保证金经原告催要，被告至今未返还，现原告要求被告返还上述投标保证金，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告未按招标文件约定退还保证金，已属违约，被告长时间占用原告的保证金，已给原告造成了损失即孳息损失，被告应承担违约责任，本院认为应按中国人民银行同期存款利息计算原告的损失。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施细则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下︰
一、被告林州市顺丰电动车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通贝思特机械工程有限公司投标保证金200000元及利息（利息自2014年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 天
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执351号
申请执行人：蓝丽，女，1977年10月29日出生，畲族，职员，住上杭县。
被执行人：江爱香，女，1962年5月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：林洪生，男，1957年5月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝丽与被执行人江爱香、林洪生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林洪生系上杭二中教师，江爱香系退休职工，其两人的工资均已被提取；经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行人江爱香、林洪生有房产一幢已被查封待评估拍卖，其余未发现被执行人江爱香、林洪生有银行存款、车辆、股权等可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年九月五日
书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11330号
原告：常熟市海虞镇良诚花式纱线厂，住所地常熟市海虞镇龙墩村，统一社会信用代码92320581MA1PENHC7K。
经营者：何宗良，男，1968年2月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：常熟市鑫顺毛衫织造有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦。
法定代表人：顾顺新。
原告常熟市海虞镇良诚�式纱线厂与被告常熟市鑫顺毛衫织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告常熟市海虞镇良诚花式纱线厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市海虞镇良诚花式纱线厂撤回起诉。
案件受理费减半收取664元，由原告常熟市海虞镇良诚花式纱线厂负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十一月二日
书记员 姚敏怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初742号
申请人：潘林生。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，董事长。
被申请人：吴义朋。
被申请人：周胜美。
潘林生与南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、周胜美民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、周胜美价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人项立良的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、周胜美价值400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈会
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5109号
被执行人黄乾龙，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人黄乾龙罚金一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）皋刑二初字第00197号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄乾龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一七年三月二十三日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人黄乾龙公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年8月15日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行宿州市小隅口支行的账户存款10000元（实际冻结52.81元），未查询到被执行人其他银行存款信息，亦未能查询到被执行人可供执行的有价证券、车辆信息。
3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院委托宿州市埇桥区人民法院于2017年8月9日对被执行人在宿州市的不动产信息进行了查询，未发现被执行人在宿州市的不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行冻结回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、不动产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00197号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5109号被执行人黄乾龙，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人黄乾龙罚金一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）皋刑二初字第00197号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄乾龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一七年三月二十三日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人黄乾龙公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年8月15日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行宿州市小隅口支行的账户存款10000元（实际冻结52.81元），未查询到被执行人其他银行存款信息，亦未能查询到被执行人可供执行的有价证券、车辆信息。3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院委托宿州市埇桥区人民法院于2017年8月9日对被执行人在宿州市的不动产信息进行了查询，未发现被执行人在宿州市的不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行冻结回执、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、不动产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00197号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十六日书 记 员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执318号
陈波：
你申请被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2018）津0116执318号合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津市恒增房地产开发有限公司已按本院（2018）津0116民初408号民事调解书，履行了向你交付车位的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第10149号
原告李清豪，男，1965年9月4日出生，汉族，住址广东省普宁市。
委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人崔磊磊，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码证号码89218633X。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人陈诗明，男，系该公司职员。
原告李清豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔付原告垫付的医疗费用12,994.34元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年10月9日13时45分许，蒋锡鸿驾驶粤B0DH56号小型普通客车，在宝安区前进一路由南往北行驶至文汇中学路段时，该车车头左侧与经人行横道线由西往东横过道路的行人杜佳星发生碰撞，造成粤B0DH56小型普通客车部分损坏，杜佳星受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于当日出具道路交通事故认定书。认定蒋锡鸿负全部责任，杜佳星不负事故责任。蒋锡鸿系粤B0DH56号车的驾驶员，李清豪系粤B0DH56号车的行驶证登记所有人。李清豪称涉案车辆于2013年购买，于2014年9月8日进行了常规保养。该车在平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。
杜佳星因伤就诊、住院期间所花费医疗费74783.96元（住院73962.16元+门诊821.8元），该款均由李清豪垫付。杜佳星出院后复诊花费医疗费合计814元。
庭审中，被告主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，以及被告与原告之间车辆保险合同中“机动车辆保险条款（2009版）”赔偿处理规定的第十九条关于“保险事故发生后，保险人相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，故被告对于原告为涉案伤者杜佳星垫付医药费的赔偿仅应按照国家基本医疗保险标准。依据，被告按照深圳市社会医疗保险办法等规定核减部分项目费用，具体为：锁定接骨板/螺钉（进口）两项核减9,862.4元，金属直型接骨板、金属锁定接骨板两项核减1,764.8元，“空调降温费”、“自费药”核减1,043.09元，“乙类用药”核减233.942元，CT费核减费用115.5元，共计应核减13,041.732元，理赔仅核减12,994.34元。
判决结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者商业责任险限额500,000元，根据相关法律及司法解释的规定，交强险不足赔付部分，由被告在第三者商业责任险限额内赔付，被告应向原告李清豪理赔李清豪先行就伤者就医垫付的医疗费用74,783.96元。被告主张上述部分医疗费超出基本医疗保险项目，应予扣减，并在理赔中核减医疗费12,994.34元。本院认为，在机动车交通事故造成人身伤亡的交强险理赔中，赔偿权利人主张的医疗费无论是否超出基本医疗保险项目的，保险公司均应予赔偿；但保险公司能够举证证明上述诊疗项目不属于必须诊疗行为的除外。本案中，被告并未举证证明核减医疗费所涉诊疗项目属于非必须诊疗项目，其应在交强险中赔付该核减医疗费，并以交强险保单约定的医疗费理赔数额10,000元为限。据此，被告主张核减12,944.34元医疗费中的2,944.34元，没有依据，本院不予支持。被告应当赔付原告2,944.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李清豪理赔款2,944.34元；
二、驳回原告李清豪的其他诉讼请求；
本案受理费62元，由被告负担15元，原告负担47元，受理费原告已预交。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡嘉佳
书记员 王 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。