wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第938号
原告保定市保吉汽车销�服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人曹旭，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告杨跃龙。
被告杨行。
委托代理人董林。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告杨跃龙、被告杨行追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人曹旭到庭参加诉讼。被告杨行及其委托代理人董林到庭参加诉讼。被告杨跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保吉公司诉称，2013年5月被告杨跃龙与原告签订购车合同，以分期付款方式从原告处购得长城汽车一辆，车牌照号冀F×××××，总价款79800元，首付款16800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额1950元。原告为其还款承担连带保证责任，被告杨行为购车行为承担连带保证责任。合同对违约责任、滞纳金等事项作了约定，并约定因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市新市区人民法院管辖。被告购车后，还款15887.4元后便不再还款，因此，原告依约向银行代被告履行了还款义务。后虽经原告多次向被告追偿，被告却一直推诿，时至今日仍未偿还。在原告与被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令二被告一次性清偿全部欠款54312.6元；二被告向原告支付违约金15960元；被告杨行依法承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨跃龙未答辩。
被告杨行辩称，同意还款，但对还款数额有异议，同时认为不应当承担违约�，也不愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月4日，原告保吉公司与被告杨跃龙、被告杨行签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告杨跃龙以消费贷款方式购买原告保吉公司长城汽车一辆，车价款79800元，首付款16800元，其余车款63000元，由被告杨跃龙从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告杨跃龙必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告杨跃龙违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告杨跃龙追偿由此造成的损失时，同时向被告杨行追偿，被告杨行应承担连带偿付义务。如被告杨跃龙到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，被告杨行作为担保人对被告杨跃龙所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告杨跃龙所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。同日，原告保吉公司与被告杨跃龙、被告杨行签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告保吉公司为被告杨跃龙贷款购买汽车提供服务，被告杨行为被告杨跃龙贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限自2013年6月4日至2016年6月4日止，每月30日前还款1950元，被告杨跃龙每月将还款存入专用账户，由原告财务人员划款至原告账户，银行系统按月统一由原告账户扣款。被告杨行对被告杨跃龙本合同项下的还款责任承担连带责任，保证期间为被告杨跃龙还款期限届满之日起两年。原告保吉公司为被告杨跃龙的担保人，承担垫付还款义务。如被告杨跃龙逾期还款，构成对原告保吉公司违约，原告有权要求被告杨跃龙按购车总额的20%支付违约金。原告保吉公司还同时对被告杨跃龙、被告杨行进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，二被告在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告杨跃龙交付了车辆，被告杨跃龙应还款70200元，但被告杨跃龙还款15887.4元后便不再还款，尚欠车款54312.6元。被告杨行也没有履行担保义务。原告保吉公司依约向银行代被告履行了还款义务，为被告杨跃龙垫付欠款32991.28元。
上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《消费贷款客户谈话笔录》、《声明》、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、客户日结三级账明细、银行账号历史明细、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告杨跃龙、被告杨行与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属各方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告杨跃龙以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告杨跃龙还款15887.4元后，即不再履行还款义务，属于被告杨跃龙违约，应承担相应的违约责任。被告杨跃龙的欠款行为导致原告依据合同约定代被告杨跃龙履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款32991.28元，由此取得向被告杨跃龙追偿上述所垫付款项的权利。被告杨跃龙应偿还原告保吉公司代为垫付的车款32991.28元。对于原告主张的其余部分的车款，因未提供证据证明已进行垫付，所以对于要求行使其余部分的车款的追偿权证据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。由于被告杨跃龙未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》�定，被告杨跃龙应支付购车总额的20%的违约金，即15960元。被告杨行作为被告杨跃龙的担保人，在被告杨跃龙未履行还款义务时，也没有履行相应的保证义务，被告杨行违约，应对被告杨跃龙的上述欠款和违约金承担连带责任。被告杨行主张不应支付违约金及承担连带清偿责任，没有提供证据证明，被告杨行该主张没有事实和法律依据，本院对被告杨行该主张不予支持。被告杨跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨跃龙于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款32991.28元，并支付违约金15960元，两项合计48951.28元；
二、被告杨行对上述款项48951.28元承担连带责任；
三、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担233元，被告杨跃龙负担545元，被告杨行承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第938号
原告李某某，男，汉族，住本市新华区。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 耿玺鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16226号
原告深圳市拓某模型技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人欧国某。
委托代理人曾庆某，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市瑞某智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人顾某。
本院在审理原告深圳市拓某模型技术有限公司与被告深圳市瑞某智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市瑞某智能系统有限公司所有的价值142922.5元（人民币，下同）的财产，深圳市汇某融资担保有限公司向本院出具编号为（2016-南）汇融保第XXX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市瑞某智能系统有限公司所有的价值人民币142922.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16226号
原告深圳市拓某模型技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路。
法定代表人欧国某。
委托代理人曾庆某，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市瑞某智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园。
法定代表人顾某。
本院在审理原告深圳市拓某模型技术有限公司与被告深圳市瑞某智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市瑞某智能系统有限公司所有的价值142922.5元（人民币，下同）的财产，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具财产保全保�，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市瑞某智能系统有限公司所有的价值人民币142922.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等�该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16226号之一
原告深圳市拓某模型技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路。
法定代表人欧国某。
委托代理人曾庆某，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市瑞某智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园。
法定代表人顾某。
本院受理原告深圳市拓某模型技术有限公司与被告深圳市瑞某智能系统有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月13日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市拓某模型技术有限公司撤回对被告深圳市瑞某智能系统有限公司的起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，保全费1234.61元，共计2813.61元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱婉仪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1389号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年12月27日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽C888**小汽车至石狮市鸳鸯池西路万力印刷厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇浓度为80.89mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人黄某供述等证据。
被告人黄某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某进行社区矫正，可对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦双岭，高唐县百货公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵富荣，高唐县百货公司退休职工，系上诉人芦双岭之妻。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县房地产管理局。住所地高唐县时风路北侧。
法定代表人刘成忠，局长。
委托代理人杨占强，高唐县房地产管理局产权产籍管理所所长。
原审第三人李洪忠。
再审申请人芦双岭、赵富荣因诉高唐县房地产管理局房屋行政登记一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦双岭、赵富荣申请再审称，一、符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。二审裁定认定事实的主要证据系伪造。高唐县房地产管理局在办理涉案房屋的转移登记业务过程中伪造证据，二审法院不予纠正作出错误裁定。二、符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。申请人未超过起诉期限。从2011年11月1日申请人填表到颁发新房产证是一个完整的行政行为。申请人直到2014年9月19日一审庭审时才知道高唐县房地产管理局于2012年5月12日向李洪忠发放了房屋所有权证书，起诉期限应从2014年9月19日起计算，申请人的起诉没有超过起诉期限。综上，请求撤销聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第4号行政裁定“驳回上诉，维持原裁定”的错误内容。
被申请人高唐县市房地产管理局提交意见称，我单位受理涉案房产所有权转移登记业务，事实清楚，证据材料齐全充足，程序合法。申请人的起诉已经超过2年的起诉期限。请求山东省人民法院依法驳回其再审申请。
本院认为，申请人在一审起诉时向法院提交的房屋买卖补充协议{签订人：芦双岭、赵富荣、芦大磊(甲方)、高唐县基督教三自爱国运动委员会(乙方)、李洪忠(丙方)，签订时间：2011年10月24日，下称补充协议}，其中第二条约定：“在本合同签订后三日内，甲乙丙三方均同意共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记”，第四条第一项约定：“总价款102万元人民币”，第四条第三项约定：“余款交付方式：剩余款项甲乙丙三方一致同意由乙方向高唐县人民法院提存，待甲方配合乙丙两方向房地产管理部门办理完房产过户手续后的3日内，甲乙丙三方均同意由高唐县人民法院一次性全部支付给甲方。”第六条第一项约定：“甲乙丙三方向房屋权属登记机关申请所有权转移登记，登记机关准予登记的，则三方均需严格履行本协议”，第六条第二项约定：“如因法律、法规、政策规定的原因，使上述房产的变更登记手续无法办理，本协议即自动解除，三方就本协议均互不承担任何责任。”可见申请人芦双岭、赵富荣在出售房屋时，已经与第三人李洪忠就申请房屋所有权转移登记可能遇到的风险进行了约定。根据协议，如果房产变更登记手续无法办理，第三人李洪忠不会支付全部房款。而在本案二审庭审过程中，芦双岭、赵富荣明确表示：“（涉案）房屋位于高唐开发区，一共拿了102万”。可知房屋买卖协议已经履行完毕。芦双岭、赵富荣在2011年11月就应当知道高唐县房管局批准房屋所有权转移登记的行为。二审法院认为申请人已经超过起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
申请人称，“从2011年11月1日申请人填表到颁发新房产证是一个完整的行政行为”，“直到2014年9月19日一审庭审时才知道高唐县房地产管理局于2012年5月12日向李洪忠发放了房屋所有权证书。起诉期限应从2014年9月19日起计算。”，该主张没有法律依据，亦与申请人在一审起诉时要求“依法�销被告对高产权证城关字第××号房屋所有权转移审批的行政行为”的诉讼请求相矛盾，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芦双岭、赵富荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦双岭，高唐县百货公司退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵富荣，高唐县百货公司退休职工，系上诉人芦双岭之妻。被�请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县房地产管理局。住所地高唐县时风路北侧。法定代表人刘成忠，局长。委托代理人杨占强，高唐县房地产管理局产权产籍管理所所长。原审第三人李洪忠。再审申请人芦双岭、赵富荣因诉高唐县房地产管理局房屋行政登记一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦双岭、赵富荣申请再审称，一、符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。二审裁定认定事实的主要证据系伪造。高唐县房地产管理局在办理涉案房屋的转移登记业务过程中伪造证据，二审法院不予纠正作出错误裁定。二、符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。申请人未超过起诉期限。从2011年11月1日申请人填表到颁发新房产证是一个完整的行政行为。申请人直到2014年9月19日一审庭审时才知道高唐县房地产管理局于2012年5月12日向李洪忠发放了房屋所有权证书，起诉期限应从2014年9月19日起计算，申请人的起诉没有超过起诉期限。综上，请求撤销聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第4号行政裁定“驳回上诉，维持原裁定”的错误内容。被申请人高唐县市房地产管理局提交意见称，我单位受理涉案房产所有权转移登记业务，事实清楚，证据材料齐全充足，程序合法。申请人的起诉已经超过2年的起诉期限。请求山东省人民法院依法驳回其再审申请。本院认为，申请人在一审起诉时向法院提交的房屋买卖补充协议{签订人：芦双岭、赵富荣、芦大磊(甲方)、高唐县基督教三自爱国运动委员会(乙方)、李洪忠(丙方)，签订时间：2011年10月24日，下称补充协议}，其中第二条约定：“在本合同签订后三日内，甲乙丙三方均同意共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记”，第四条第一项约定：“总价款102万元人民币”，第四条第三项约定：“余款交付方式：剩余款项甲乙丙三方一致同意由乙方向高唐县人民法院提存，待甲方配合乙丙两方向房地产管理部门办理完房产过户手续后的3日内，甲乙丙三方均同意由高唐县人民法院一次性全部支付给甲方。”第六条第一项约定：“甲乙丙三方向房屋权属登记机关申请所有权转移登记，登记机关准予登记的，则三方均需严格履行本协议”，第六条第二项约定：“如因法律、法规、政策规定的原因，使上述房产的变更登记手续无法办理，本协议即自动解除，三方就本协议均互不承担任何责任。”可见申请人芦双岭、赵富荣在出售房屋时，已经与第三人李洪忠就申请房屋所有权转移登记可能遇到的风险进行了约定。根据协议，如果房产变更登记手续无法办理，第三人李洪忠不会支付全部房款。而在本案二审庭审过程中，芦双岭、赵富荣明确表示：“（涉案）房屋位于高唐开发区，一共拿了102万”。可知房屋买卖协议已经履行完毕。芦双岭、赵富荣在2011年11月就应当知道高唐县房管局批准房屋所有权转移登记的行为。二审法院认为申请人已经超过起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。申请人称，“从2011年11月1日申请人填表到颁发新房产证是一个完整的行政行为”，“直到2014年9月19日一审庭审时才知道高唐县房地产管理局于2012年5月12日向李洪忠发放了房屋所有权证书。起诉期限应从2014年9月19日起计算。”，该主张没有法律依据，亦与申请人在一审起诉时要求“依法�销被告对高产权证城关字第××号房屋所有权转移审批的行政行为”的诉讼请求相矛盾，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回芦双岭、赵富荣的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月一日书 记 员  徐 威
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1965号
原告彭桂红，女。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴隆劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区临沅路（劳动和社会保障局7楼）。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告彭桂红与被告常德市兴隆劳务有限责任公司（以下简称兴隆公司）劳动争议一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭桂红申请撤回对被告兴隆公司的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭桂红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭桂红负担。
审判员 周元梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 江 莉
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初625号
原告：尹某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，生于1953年12月18日，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。系被告王某之母，代理权限为特别代理。
原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告王某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金420000元，利息112280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告王某以生意资金周转为由向原告借款420000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2%。借款到�后，被告既不还本，也不清息。原告多次寻找被告索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告为维护其权利，特依法提起诉讼。
被告辩称，借钱属实，我给原告分批分次还款，利息等我情况好点了就还。
本院经审理查明事实如下：2016年3月5日，被告王某以生意资金周转为由向原告借款340000元，2017年3月5日借款到期后，被告向原告连本带息打了总借条420000元，利息约定为月息2%，借款期限为2017年3月5日至2018年3月5日。2017年农历腊月29日被告还了10000元，之后再未还款，也未清息，原告多次催要无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。2017年3月5日借款到期后，被告向原告连本带息打了总借条420000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，故对原告要求被告偿还借款本金420000元及利息的诉请予以支持。被告在2017年农历腊月29日归还10000元，双方对此未约定是偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告归还的10000元应认定为偿还借款利息。至2018年4月16日，被告尚欠原告本金420000元，及利息102280元。
综上所述，本案事实清楚，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条�规定，判决如下：
被告王某于判决生效后30日内清偿原告尹某借款本金420000元，及利息102280元（利息按月息2%计算至2018年4月16日，之后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年五月十六日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
甘肃省泾川�人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初625号原告：尹某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，生于1953年12月18日，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。系被告王某之母，代理权限为特别代理。原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告王某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金420000元，利息112280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告王某以生意资金周转为由向原告借款420000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2%。借款到�后，被告既不还本，也不清息。原告多次寻找被告索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告为维护其权利，特依法提起诉讼。被告辩称，借钱属实，我给原告分批分次还款，利息等我情况好点了就还。本院经审理查明事实如下：2016年3月5日，被告王某以生意资金周转为由向原告借款340000元，2017年3月5日借款到期后，被告向原告连本带息打了总借条420000元，利息约定为月息2%，借款期限为2017年3月5日至2018年3月5日。2017年农历腊月29日被告还了10000元，之后再未还款，也未清息，原告多次催要无果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条原件在卷佐证。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。2017年3月5日借款到期后，被告向原告连本带息打了总借条420000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，故对原告要求被告偿还借款本金420000元及利息的诉请予以支持。被告在2017年农历腊月29日归还10000元，双方对此未约定是偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告归还的10000元应认定为偿还借款利息。至2018年4月16日，被告尚欠原告本金420000元，及利息102280元。综上所述，本案事实清楚，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条�规定，判决如下：被告王某于判决生效后30日内清偿原告尹某借款本金420000元，及利息102280元（利息按月息2%计算至2018年4月16日，之后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一八年五月十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初497号
原告岳培林。
被告何培明。
原告岳培林诉被告何培明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳培林、被告何培明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�岳培林诉称：2014年2月19日，被告何培明从原告岳培林处借现金50000元，并向原告出具欠条一份，约定5天内付清。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒绝给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所欠款50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告何培明辩称：欠款是事实，被告已经偿还原告欠款10000元。
经审理查明，2014年2月19日被告何培明为购买原告岳培林所有的的两处宅基地，向原告出具欠条一张：“欠到，岳培林现金款伍万元整（50000元），五天内付清，如未付清按利0015利。
欠款人：何培明，2014年2月19号。”2014年秋季及2015年秋季被告何培明分别给付原告款5000元现金及一张5000元抵账条子。余款经原告多次催要未果，2016年2月17日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印�一份；2、欠条复印件一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告何培明负有清偿欠款的义务，原告岳培林要求被告何培明按约定偿还借款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定利率未超过年利率24%，利息从欠款期满之日起计算。期间，被告何培明偿还欠款10000元应作利息予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何培明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳培林款50000元及利息（按�方约定利率计算，自2014年2月25日起至履行完毕止。被告何培明偿还利息10000元执行时一并扣除。）
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告何培明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁晨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第254号
原告黄某甲。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
原告黄某甲与被告郑某抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人彭学忠、被告郑某的委托代理人肖乐生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居。××××年××月××日，原告生育一男孩黄某乙，被告为逃避做父亲的义务对小孩不闻不问，不承担小孩的开支。为维护原告及小孩的合法权益，特提起诉讼，请求判令非婚生小孩黄某乙，被告一次性支付小孩抚养费直至18岁止；被告每年承担小孩一半的教育费、医疗费。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口本，拟证明原告黄某甲身份信息，小孩黄某乙出生年月、户籍信息，被告无异议，本院予以采信；
2、司法鉴定意见书，拟证明小孩黄某乙与被告郑某系父子关系，被告无异议，本院予以采信；
3、社会抚养费征收标准告知书，拟证明按照遂川县标准，黄某乙出生后需缴纳41854元社会抚养费；因原告黄某甲并未提交相关缴�社会抚养费的证据，故对该份证据本院不予采纳；
4、照片，拟证明原、被告双方共同生活，小孩出生后双方还一起居住，被告无异议，本院予以采信。
被告郑某辩称，原告黄某甲主张的抚养费过高，被告无力承担，依法应当核减，且应以定期给付为原则；教育费用及医疗费用应包含在抚养费中，且原告向被告借款应抵扣抚养费用。
被告郑某提供了以下证据证明其主张：
1、派出所的证明及户口本，拟证明被告需要抚养三个小孩、赡养两位老人，家庭负担较重，原告对该证据的真实性无异议，但提出这并不能成为被告逃避抚养义务的理由。本院认为被告需抚养三个小孩及赡养两位老人系其与其妻子共同的责任，与黄某乙的抚养并无关联，故对该组证据本院不予采信；
2、遂川县农商银行堆子前分理处开局的证明及借�合同，拟证明被告为原告的贷款提供担保且支付利息，原告对该事实无异议，但提出该事实与本案无关，本院认为被告为原告的贷款提供担保且支付利息系另一法律关系，与本案无关，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，不久双方即同居生活。××××年××月××日，原告黄某甲生育一男孩取名黄某乙。2015年9月，原告黄某甲诉至本院，要求判令小孩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费直至18岁止。2015年10月23日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎和近亲的情况下，可以认定被告郑某与黄某乙之间存在亲生血缘关系，郑某是黄某乙的生物学父亲。
以上事实有身份证、户口本、鉴定报告及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中，黄某乙系原告黄某甲与被告郑某生育的小孩，原、被告理应共同承担黄某乙的抚育费。因黄某乙现在尚处于哺乳期，故本院认为由原告黄某甲抚养为宜，被告郑某承担一半的抚育费直至小孩黄某乙18岁止。被告郑某提出教育、医疗费用应包含在抚养费中与相关法律不符，本院不予采纳。被告郑某提出其支付的银行利息及借款应折抵抚养费用，因被告郑某并未提交相关借款的证据，且银行贷款与本案无关联，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告郑某从2015年开始每年12月31日前支付7571元直至非婚生子黄某乙18岁止（2016年之后的抚育费按江西省城镇居民人均生活消费支出标准的一半计算）。
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十日
书记员 曹绪军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1396号
原告：谢金学，男，1968年5月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告:马明辉，男，1985年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告谢金学与被告马明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理。原告谢金学，被告马明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村。2017年6月19日，被告家在办丧事，因原告在帮忙过程中工作不到位，双方发生争扯，被告踢了原告一脚，致原告受伤。原告受伤后，到禄劝第一人民医院院检查后，到禄劝忠爱医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：“1、腰部软组织挫伤；2、第5腰椎轻度滑脱。”原告的伤经司法鉴定为轻微伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失6070.70元【其中:1、医疗费1920.73元；2、误工费600元（5天×120.00元/天）；3、护理费600元（5天×120.00元/天）；4、住院伙食补助费500元（5天×100.00元/天）；5交通费500.00元；6、鉴定费700.00元；7、营养费250元（5天×50.00元/天）；8、精神损害抚慰金1000.00元】。
被告辩称：2017年6月18日，由于被告的逝世。原告前来被告家帮忙。在6月19日上午11时左右，原、被告为了帮忙的事发生争吵，并产生抓扯。因此，被告不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：被告的行为是否构成民事侵权。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况。
2、禄劝公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见通知书各1份，欲证实原、被告之间发生纠纷的时间、地点、经过和原告的伤情。
3、禄劝忠爱院诊断证明书、出院记录、护理证明各1份，欲证实原告的伤情、治疗及护理情况。
4、云南省医疗住院收费票据1份、门诊收据3份、住院病人费用清单2份，欲证实原告的住院费为1699.03元、门诊检查费为221.70元，共住院5天，医疗费合计为1920.73元。
被告对原告提交的证据的形式、来源不持异议。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村。2017年6月19日被告家在办丧事，因原告在帮忙过程中工作不到位，双方发生争扯。被告踢了原告一脚，致原告受伤。原告受伤后，到禄劝第一人民医院检查，后到禄劝忠爱医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：“1、腰部软组织挫伤；2、第5腰椎轻度滑脱。”原告的伤经司法鉴定为轻微伤。住院治疗5天，用去医疗费1920.73元。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告系同村村民，本应和睦相处、团结互助。然而，原、被告均不能冷静的处置事态，没有用正确的途径解决，而是发生撕打。导致原告身体受到伤害，经济上造成了损失。被告的行为已构成民事侵权，因此，被告应承担相应的民事赔偿责任。
对原告主张的医疗费1920.73元，系原告住院的合理性支出，故本院予以确认；对原告主张的误工费600.00元（5天×120.00元/天）、护理费600.00元（5天×120.00元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100.00元/天）、鉴定费700.00元，符合相关法律的规定，故本院予以确认；对原告主张的交通费500.00元，虽然原告没有提供交通发票予以证实，但原告从乌东德镇阿巧到禄劝忠爱医院住院治疗，确实需要乘车，本院结合实际确认交通费为300.00元；对原告主张的营养费250.00元，因无医疗机构或者司法鉴定机构需要加强营养的意见，故本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金1000.00元，因原告在此事件中存在过错，且原告没有提供证据证实，故本院不予支持。
因此，本案原告的赔偿范围为：医疗费1920.73元、误工费600.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元，合计4620.73元。
因原告对引起事件的发生存在过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际，确定被告承担70%的责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马明辉于判决生效后30日内赔偿原告谢金学医疗费等经济损失4620.73元的70%，即3234.51元。
二、驳回原告谢金学的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢金学负担10元,被告马明辉负担15元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 洪绍荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷小雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00288号
申请执行人崔俊霞，男，1952年6月出生，住献县。
被执行人陈春如，女，1969年1月出生，住江西省樟树市。
本院在执行崔俊霞与陈春如租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2013年12月16日作出（2013）献民初字第2334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。执行过程中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2013）献民初字第2334号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年八月十七日
书记员 史建杨
河北省献县人民法院执 行 通 知 书（2015）献执字第00288号陈春如：崔俊霞诉你及付晓江、樟树市四海劳务有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2334号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年3月11日申请强制执行。本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：给付申请执行人租金28.5万元，违约金16万元；支付申请执行人未退租赁物赔偿款663893元；支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费13490元。收款单位名称：献县人民法院开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司行号：314144500018帐号：28×××85特此通知执行员 ：张会启联系电话：0317-460****二〇一五年三月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1461号
申请执行人吴乃学。
被执行人新泰市莲花山矿业有限公司。
申请执行人吴乃学与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司医疗保险金纠纷一案，新泰市人事劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的新劳人仲案字[2016]第47号裁决书已于2016年4月27日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的25240.8元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1461号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2081号
原告：高鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，司机。
被告：倪洪福，男，1990年5月3日出生，汉族，农民。（缺席）
原告高鹏与被告倪洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高鹏到庭参加诉讼，被告倪洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：判令倪洪福偿还为其垫付的医疗费4600元。事实与理由：2015年7月15日21时许，倪洪福驾驶未经交通管理部门登记的两轮摩托车，沿新安大街由西向东行驶至振兴路交叉处与高鹏驾驶的小车相撞，造成倪洪福和段亚明受伤，为了急时治疗，高鹏为其垫付医疗费9200元，本起交通事故高鹏与倪洪福负同等责任，并经法院判决，故起诉，请求法院支持诉讼请求。
倪洪福未作答辩。
高鹏针对其诉讼请求向本院提供了桦甸市人民法院民事判决书两份、收条一份，倪洪福未出庭系放弃质证的权利，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月15日21时许，倪洪福驾驶未经交通管理部门登记的两轮摩托车，沿新安大街由西向东行驶至振兴路交叉处与高鹏驾驶的小车相撞，造成倪洪福和段亚明受伤，为了及时治疗，高鹏为段亚明垫付医疗费9200元，段亚明为高鹏出具了收条，本起交通事故高鹏与倪洪福负同�责任。
本院认为，在高鹏与倪洪福的交通事故中，高鹏与倪洪福负同等责任，高鹏为段亚明垫付的医疗费，应由高鹏与倪洪福共同负担，高鹏为段亚明垫付医疗费9200元，倪洪福应予还给高鹏4600元。
综上，高鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪洪福于本判决生效之日给付原告高鹏款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡鹏展
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2589号
原告:俞某，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，农民。
被告:徐某，农民，系王某之子。
原告俞某与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告王某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：要求王某偿还借款425580元，徐某在被继承遗产范围内对上述借款承担还款责任。事实和理由：王某丈夫徐某某因资金周转需要分别于2015年3月21日、2015年10月8日、2016年2月7日向我借款57500元、218000元、150080元，合计425580元。上述借款现已到期并未偿还。2016年6月25日，徐某某因交通事故死亡，王某系其配偶，徐某系其儿子，王某与徐某应当偿还到期债务。
俞某向法庭提交的证据有：
一、结婚登记申请书，证明徐某某与王某于年月日登记结婚，双方系夫妻关系。
二、借款凭证三张，证明徐某某分三次向俞某借款合计
425580元，并对借款期限进行约定。
三、天长市铜城镇高尚村民委员会证明一份，证明徐某某于2016年6月25日因交通事故死亡，其家庭成员有妻子王某和儿子徐某。
四、情况说明一份，证明闫兵欠徐某某65万元债务。
王某未提交书面答辩意见及证据。
徐某未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：徐某某以需要资金周转为由于2015年3月21日向原告俞某借款57500元，借款期限十个月、于2015年10月8日借款218000元，借款期限六个月、于2016年2月7日借款150080元，借款期限四个月，合计425580元。2016年6月25日，徐某某因交通事故死亡。上述借款至今未偿还。
另查明：徐某某与王某于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名徐某。徐某某在闫兵处有650000元债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某某向原告俞某借款425580元，该事实有条据在卷佐证，可以认定。被告王某与徐某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某应当承担还款责任。徐某某虽已死亡，但其在闫兵处有650000元债权，被告徐某作为继承人，应当在被继承遗产范围内承担补充清偿责任。
综上所述，原告俞某要求被告王某偿还425580元，并要求徐某在被继承遗产范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告俞某借款425580元。
二、被告徐某在被继承遗产范围内对上述款项承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，保全费2770元，合计10454元，由被告王某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 陈代文
人民陪审员 黄留龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2589号原告:俞某，个体工商户。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告:王某，农民。被告:徐某，农民，系王某之子。原告俞某与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告王某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：要求王某偿还借款425580元，徐某在被继承遗产范围内对上述借款承担还款责任。事实和理由：王某丈夫徐某某因资金周转需要分别于2015年3月21日、2015年10月8日、2016年2月7日向我借款57500元、218000元、150080元，合计425580元。上述借款现已到期并未偿还。2016年6月25日，徐某某因交通事故死亡，王某系其配偶，徐某系其儿子，王某与徐某应当偿还到期债务。俞某向法庭提交的证据有：一、结婚登记申请书，证明徐某某与王某于年月日登记结婚，双方系夫妻关系。二、借款凭证三张，证明徐某某分三次向俞某借款合计425580元，并对借款期限进行约定。三、天长市铜城镇高尚村民委员会证明一份，证明徐某某于2016年6月25日因交通事故死亡，其家庭成员有妻子王某和儿子徐某。四、情况说明一份，证明闫兵欠徐某某65万元债务。王某未提交书面答辩意见及证据。徐某未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：徐某某以需要资金周转为由于2015年3月21日向原告俞某借款57500元，借款期限十个月、于2015年10月8日借款218000元，借款期限六个月、于2016年2月7日借款150080元，借款期限四个月，合计425580元。2016年6月25日，徐某某因交通事故死亡。上述借款至今未偿还。另查明：徐某某与王某于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名徐某。徐某某在闫兵处有650000元债权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某某向原告俞某借款425580元，该事实有条据在卷佐证，可以认定。被告王某与徐某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某应当承担还款责任。徐某某虽已死亡，但其在闫兵处有650000元债权，被告徐某作为继承人，应当在被继承遗产范围内承担补充清偿责任。综上所述，原告俞某要求被告王某偿还425580元，并要求徐某在被继承遗产范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告俞某借款425580元。二、被告徐某在被继承遗产范围内对上述款项承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，保全费2770元，合计10454元，由被告王某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓代理审判员  陈代文人民陪审员  黄留龙二〇一六年九月一日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6034号
原告：深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路与潜山路交口万象城L101E和L431，统一社会信用代码91340100343828117L。
负责人：王巍,总经理。
委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：张宇飞，男，汉族，住重庆市江北区，
原告深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司与被告张宇飞名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司负担。
审判员 张玉磊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8483号
罪犯郭跃昆，男，1981年11月6日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年5月7日作出（2013）罗刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人郭跃昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18637.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跃昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭跃昆已缴纳赔偿金人民币2500元。
本院认为，罪犯郭跃昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭跃昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭跃昆减刑的建议，符合法律规定。罪犯郭跃昆未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃昆减去有期徒刑二个月，缴纳的赔偿金人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2300号
罪犯刘洪飞，男，1985年11月12日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年七月二日作出（2014）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯刘洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，三人共同附带民事赔偿20016元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘洪飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计一个大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘洪飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵学芹，女，1973年05月01日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县新世界花苑**幢*号商铺*楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵学芹信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,021.54元。原告诉称,被告邵学芹系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,021.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执574号
申请执行人：周秀侠，女，1967年1月5日生，汉族，住腾冲市。
申请执行人：曾庆玉，男，1994年9月6日生，汉族，住腾冲市。
申请执行人：曾某，男，2000年11月23日生，汉族，住腾冲市。
三申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
三申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行周秀侠、曾庆玉、曾某与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的1257900元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十九日
书记员 赵琼行
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15627号
原告广东广雄电讯有限公司，住所：东莞市东城街道温塘横岭路1号新联合广场一楼A12号，统一社会信用代码：914419003039970718。
法定代表人廖广然，总经理。
委托代理人王元威、黄文波，均系广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码：91110113099647823J。
法定代表人贾跃民。
被告乐赛移动科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1001，营业执照注册号：110000450285049。
法定代表人贾跃民。
原告广东广雄电讯有限公司诉被告乐视移�智能信息技术（北京）有限公司（以下简称“乐视公司”）、乐赛移动科技（北京）有限公司（以下简称“乐赛公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东广雄电讯有限公司的委托代理人王元威到庭参加诉讼，被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托广东优烨通讯科技有限公司于2016年8月30日通过被告的代理商北京普天太力通信科技有限公司广州分公司采购被告生产的乐视手机Max2(X820)全网通版32G共计1000台，被告于2016年9月上旬承诺原告每销售一台手机现金奖励500元，原告于是全力整合下属临售渠道集中推销该款手机，快速售完。被告对于原告应享受的共计500000元现金奖励多次予以确认，却一直拖延付款，经原告多次催索，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即支付原告奖励现金500000元及利息（按人民银行同期基准贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的证据或材料。
经审理查明，2016年8月，广东优烨通讯科技有限公司与北京普天太力通讯科技有限公司广州分公司签订一份《产品销售合同》，约定优烨公司向普天公司购买1000台乐视X820手机，合同金额为1600000元。该合同履行中，由优烨公司支付该合同金额的全款。优烨公司出具情况说明，证实其履行与普天公司的�同，系接受原告的委托，代表原告采购，货款亦由原告支付，采购的产品已经全部移交原告。原告主张，普天公司为被告乐视公司的代理商，并提供了原告与乐视公司往来的邮件予以证实。从原告与乐视公司往来邮件的内容显示，乐视公司确认案涉合同所购买的产品享受乐视公司9月份的奖励优惠即每台5**元。因该奖励款未支付予原告，故原告诉至本院。另查，被告乐赛公司为被告乐视公司的唯一法人股东。
以上事实，有确认奖励电子邮件记录、产品销售合同、对账单、增值税发票、情况说明、乐视公开市场渠道销售沟通会议通知邮件等证据及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。根据原告提供的产品销售合同以及往来邮件、增值税发票、情况说明，可以证实原告委托优烨公司向被告乐视公司的代理商普天公司购买1000台乐视MX2(X820)手机，原告已支付该手机货款，被告乐视公司确认原告所购手机的数额及500元每台的奖励标准，但被告乐视公司未能履行该奖励款的支付义务，依法构成违约，原告要求被告乐视公司支付奖励款500000元及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告乐赛公司为被告乐视公司的唯一法人股东，其未举证证明乐赛公司的资产与乐视公司的资产相互独立，依据公司法相关规定，乐赛公司应对被告乐视公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东广雄电讯有限公司奖励款500000元及该款利息（利息以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年6月22日起计至清偿之日止）；
二、被告乐赛移动科技（北京）有限公司对被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，已由原告广东广雄电讯有限公�预交，该款由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 党志民
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 全
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15627号原告广东广雄电讯有限公司，住所：东莞市东城街道温塘横岭路1号新联合广场一楼A12号，统一社会信用代码：914419003039970718。法定代表人廖广然，总经理。委托代理人王元威、黄文波，均系广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码：91110113099647823J。法定代表人贾跃民。被告乐赛移动科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1001，营业执照注册号：110000450285049。法定代表人贾跃民。原告广东广雄电讯有限公司诉被告乐视移�智能信息技术（北京）有限公司（以下简称“乐视公司”）、乐赛移动科技（北京）有限公司（以下简称“乐赛公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东广雄电讯有限公司的委托代理人王元威到庭参加诉讼，被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告委托广东优烨通讯科技有限公司于2016年8月30日通过被告的代理商北京普天太力通信科技有限公司广州分公司采购被告生产的乐视手机Max2(X820)全网通版32G共计1000台，被告于2016年9月上旬承诺原告每销售一台手机现金奖励500元，原告于是全力整合下属临售渠道集中推销该款手机，快速售完。被告对于原告应享受的共计500000元现金奖励多次予以确认，却一直拖延付款，经原告多次催索，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即支付原告奖励现金500000元及利息（按人民银行同期基准贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的证据或材料。经审理查明，2016年8月，广东优烨通讯科技有限公司与北京普天太力通讯科技有限公司广州分公司签订一份《产品销售合同》，约定优烨公司向普天公司购买1000台乐视X820手机，合同金额为1600000元。该合同履行中，由优烨公司支付该合同金额的全款。优烨公司出具情况说明，证实其履行与普天公司的�同，系接受原告的委托，代表原告采购，货款亦由原告支付，采购的产品已经全部移交原告。原告主张，普天公司为被告乐视公司的代理商，并提供了原告与乐视公司往来的邮件予以证实。从原告与乐视公司往来邮件的内容显示，乐视公司确认案涉合同所购买的产品享受乐视公司9月份的奖励优惠即每台5**元。因该奖励款未支付予原告，故原告诉至本院。另查，被告乐赛公司为被告乐视公司的唯一法人股东。以上事实，有确认奖励电子邮件记录、产品销售合同、对账单、增值税发票、情况说明、乐视公开市场渠道销售沟通会议通知邮件等证据及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。根据原告提供的产品销售合同以及往来邮件、增值税发票、情况说明，可以证实原告委托优烨公司向被告乐视公司的代理商普天公司购买1000台乐视MX2(X820)手机，原告已支付该手机货款，被告乐视公司确认原告所购手机的数额及500元每台的奖励标准，但被告乐视公司未能履行该奖励款的支付义务，依法构成违约，原告要求被告乐视公司支付奖励款500000元及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告乐赛公司为被告乐视公司的唯一法人股东，其未举证证明乐赛公司的资产与乐视公司的资产相互独立，依据公司法相关规定，乐赛公司应对被告乐视公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东广雄电讯有限公司奖励款500000元及该款利息（利息以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年6月22日起计至清偿之日止）；二、被告乐赛移动科技（北京）有限公司对被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，已由原告广东广雄电讯有限公�预交，该款由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  党志民人民陪审员  李 丹二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙 全附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初340号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李正波（别名：李正钊），男，1971年6月24日生，汉族，高中文化，系吉林油田工人，住前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月5日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年8月3日由松原市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月25日继续对被告人李正波取保候审。
辩护人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人李正波犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李正波及其辩护人张利锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日21时许，被告人李正波醉酒驾驶吉J8XX**号东风日产轿车沿宁江区外滩路由东向西行驶，当车行驶至宁江区外滩路与松江大街交叉路口第11路灯杆处越过中心实线，与相对方向马某超速驾驶的吉J8XX**号丰田牌越野车相撞，致双方车辆前部损坏严重，被告人李正波及马某受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李正波承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测：被告人李正波血样中检测出乙醇成分，含量为196.17mg/100ml。案发后被告人李正波与马某达成民事调解协议。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人马某的证言，被告人李正波的供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李正波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李正波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人李正波犯危险驾驶罪无异议，但被告人有如下从轻、减轻情节：1、被害人对于本案危害后果的发生具有明显过错，从事故认定书可以看出，本起事故的成因有被害人超速行驶观察不周的次要责任因素与被告人的行为结合，故被害人对于危害后果的发生具有过错；2、被告人本次庭审中能够认真悔罪，符合坦白的条件，应当从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，且认罪、悔罪深刻，应当酌定从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人并取得谅解，应当从轻处罚；5、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李正波在事故发生后，入住吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、腹部闭合伤、左膝关节皮肤挫裂伤、右手中指及环指外伤、右小腿软组织挫伤。
经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人李正波承担事故主要责任，当事人马某承担事故次要责任。
2017年7月10日，当事人（甲方）马某与当事人（乙方）李正波经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、当事人（甲、乙方）认同（当事人李正波医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费；当事人马某修车费）以上各项费用；2、吉J8XX**号车辆、吉J8XX**号车辆已在保险公司投保强制险及三者商业险，超出强制险限额部分当事人甲方30%，当事人乙方70%责任承担；3、乙方收到保险公司理赔款后，乙方不再向甲方追究关于本起事故的任何责任；4、乙方现金赔偿甲方人民币61500元整，甲方收到人民币61500元后，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任；5、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松交调字【2017】第0148号人民调解协议书，并向各方当事人送达。2017年7月21日，马某对被告人李正波的行为予以谅解，表示不再追究被告人李正波的民事及刑事责任，请求司法机关给予被告人李正波改过自新的机会。
上述事实，有被告人李正波的供述与辩解，证人马某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字【2017】0140号理化检验报告、司法鉴定委托（协议）书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书和更正通知、交通事故处理通知书、道路交通事故诉前财产保全告知书、吊销机动车驾驶证报告书、审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、机动车交通事故责任强制保险单、吉林大学第二医院病情介绍、谅解书（马某）、证据提取记录表、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松交调字【2017】第0148号人民调解协议书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、现实表现证明、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故处理工作记录（更正说明）、吉林大学第二医院住院病历和出院诊断书、松原市中西医结合医院住院病历、前郭尔罗斯蒙古族自治县医院住院病历、行车记录仪影像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李正波庭审中认罪态度较好，取得事故对方谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人李正波驾驶机动车辆在城市道路行驶，且发生交通事故，造成人员受伤和车辆损失的后果，承担事故主要责任，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人李正波庭审认罪态度好、赔偿被害人损失并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李正波判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李正波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 白 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2532号
罪犯田明，男，1984年1月3日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
威县人民法院于2011年12月14日做出（2011）威刑初字第111号刑事判决判书，以被告人田明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金13000元。2014年12月30日经邢台市中院裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯田明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田明准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣屯民一初字第566号
原告：叶某。
被告：于某。
本院在审理原告叶某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年十月十九日
书记员 李建华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1583号
罪犯李同波，又名新波，男，1981年9月13日出生，汉族，山东省惠民县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）东刑二初字第22号刑事判决，以被告人李同波犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李同波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李同波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李同波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李同波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初233号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业，于2016年1月8日被黄骅市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年1月8日早晨八点左右，被告人王某在其租住的黄骅市建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼北卧室内容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2、2016年1月6日上午九点多，被告人王某在其租住的黄骅市建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼北卧室内容留王某乙、赵某某吸食冰毒。
3、2016年1月7日晚上十点左右，被告人王某在其租住的黄骅市建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼北卧室内容留王某甲吸食冰毒。
4、2015年12月底的一天下午，被告人王某在其租住的黄骅市建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼北卧室内容留赵某甲、王某甲吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人王某之行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年1月8日早晨八点左右，被告人王某在其租住的黄骅市建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼北卧室内容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2、2016年1月6日上午九点多，被告人王某在其租住的黄骅市建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼北卧室内容留王某乙、赵某某吸食冰毒。
3、2016年1月7日晚上十点左右，被告人王某在其租住的黄骅市建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼北卧室内容留王某甲吸食冰毒。
4、2015年12月底的一天下午，被告人王某在其租住的黄骅市建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼北卧室内容留赵某甲、王某甲吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、赵某某证言证实，2016年1月6日上午8、9点的时候，其和小俊去建设大街工商银行对面建合家园门市楼四楼最北面的房找小雪玩。进屋后其二人直接去了小雪的房间，当时小雪在床上躺着了，其和小俊就在沙发上做了一个吸食冰毒的工具，说了一会话，其和小俊、小雪一起吸食了冰毒。
2、王某乙证言证实，2016年1月8日早晨7点多，其去建设大街建合家园门市楼那儿，看见王某甲的车在楼下，其就去楼上找小雪了。其直接去了小雪的屋，其进屋后看见屋里乌烟瘴气，应该是他俩刚吸食完冰毒，当时王某甲坐在沙发上，小雪在床上躺着。南面的桌子上放着冰壶，王某甲把冰壶递给其让其吸几口，其就接过冰壶吸食了。
2016年1月6日上午9点多，其和赵某某去建设大街建合家园找小雪玩。其二人直接去了小雪的屋，当时小雪在床上躺着，进屋后赵某某做了一个吸食冰毒的工具，赵某某带着一小袋冰毒倒在锅内，其和赵某某、小雪三人吸食了冰毒。
3、赵某甲证言证实，2015年12月底的一天下午，具体时间其记不好了，当时其在建设大街工商银行对面建合家园四楼最北面房内左某某的屋内坐着。王某甲去了左某某的屋，一看左某某在睡觉。这时王某喊王某甲去她屋，其和王某甲进了小雪的屋，说了会话，王某甲掏出冰毒来，其和王某甲、小雪一起吸食了冰毒。
4、王某甲证言证实，2016年1月8日早晨8点左右，有一个叫小俊的男子去小雪屋了。小俊看到桌子上摆着吸食冰毒的工具，他就自己拿着吸食了。吸食完，小俊先走了，然后其和小雪又把剩余的冰毒吸食了。
2016年1月7日晚上10点左右，其去建设大街建合家园门市楼四楼找小雪。到了后，其进了小雪的屋，和小雪一起吸食了冰毒。
大约在2015年12月底的一天下午四点左右，其去建设大街建合家园门市楼四楼玩，其先去的左某某的屋，当时赵某甲在屋内，左某某在睡觉。小雪喊其去她的屋玩，其和赵某甲就去了小雪的屋，赵某甲拿着一个吸食冰毒的工具。进屋后，三个人说了一会话，随后其和小雪、赵某甲一起吸食了冰毒。
5、辨认笔录证实，王某甲、赵某甲、赵某某、王某乙能够对王某进行辨认。
6、现场检验报告书证实，王某、王某甲、赵某某、赵某甲、王某乙检验结果呈阳性。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘肖男
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执758-4号
申请执行人袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人韦光茂，男，1978年7月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人陈凤庆，女，1979年1月16日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人袁成奕与被执行人韦光茂、陈凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）桂0721民初205号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年9月19日向本院申请强制执行，即：被执行人陈凤庆、韦光茂共同归还申请执行人袁成奕借款本金40000元、利息、违约金、律师服务费2838元及案件受理费940元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除查明桂Ｎ×××××的小型汽车属被执行人韦光茂所有外，未发现被执行人另有可供执行财产，因被执行人长期外出，现查找不到被执行人及被执行人韦光茂名下的车辆，本案现阶段不具备执行条件，故不适宜强制执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认为现阶段不适宜强制执行为由，要求撤回本案的执行申请，同意终结本院（2016)桂0721执722号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721执722号申请执行人袁成奕与被执行人韦光茂、陈凤庆民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄廷峰
云南省安宁市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第603号
申请执行人邓兰英，女，汉族，1967年8月21日生，四川省人，住云南省安宁市。
被执行人陈刚，男，汉族，1969年12月23日生，四川省人，住云南省安宁市。
关于邓兰英申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第625号民事判决书已发生法律效力。申请人邓兰英于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的12100元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款12100元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 周 洪
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 张洁芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1755号
原告袁庆文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县思源实验学校。
住所地吉水县文峰镇状元路2号。
法定代表人毛小润，校长。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
本院在审理原告袁庆文与被告吉水县思源实验学校恢复原状纠纷一案中，现原告袁庆文申请撤回对被告吉水县思源实验学校的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁庆文撤回对被告吉水县思源实验学校的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁庆文承担。
审判员 凌卫根
二〇一七年一月四日
书记员 胡 娇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执772号
申请执行人李焕平，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组。
被执行人杨月，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡东庄村南台子组。
本院在执行申请执行人李焕平与被执行人杨月民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高风彬
执行员 张 敏
执行员 刘 洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 哲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7058号
原告：黄秀彬，男，1954年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告：吴星杰，男，1990年11月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
原告黄秀彬与被告吴星杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序进行审理。2018年2月11日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告黄秀彬申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀彬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄秀彬负担。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 陈永华
人民陪审员 徐 冬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钮 钰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执174号
被执行人：李正月，男，1968年1月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，无业，户籍所在地：吉林省桦甸市胜利街道新委二组，现租住招远市梦芝街道办事处瓦里村。
本院在执行被执行人李正月罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执174号被执行人：李正月，男，1968年1月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，无业，户籍所在地：吉林省桦甸市胜利街道新委二组，现租住招远市梦芝街道办事处瓦里村。本院在执行被执行人李正月罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执3号
申请执行人朱某某，女，1980年5月5日出生，汉族。
被执行人翟某某，男，1979年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）伊民初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年1月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人翟某某无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 李洋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执530号
申请人杨兴家，男，1981年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吕腾飞，男，1991年11月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李娜娜，女，1994年6月11日生，汉族，住沁阳市。
关于杨兴家申请执行吕腾飞、李娜娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫0882民初2293号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕腾飞、李娜娜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为108495元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年3月21日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，提取被执行人李娜娜保单的现金价值4547.34元，其中3547.34元作为本案执行款；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执530号申请人杨兴家，男，1981年9月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人吕腾飞，男，1991年11月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人李娜娜，女，1994年6月11日生，汉族，住沁阳市。关于杨兴家申请执行吕腾飞、李娜娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫0882民初2293号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕腾飞、李娜娜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为108495元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年3月21日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，提取被执行人李娜娜保单的现金价值4547.34元，其中3547.34元作为本案执行款；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十九日书记员  李学哲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1160号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伍某，男，1968年8月14日出生于原广东省高要县，汉族，小学文化，住广东省肇庆市高要区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日20时许，被告人伍某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车从佛山市禅城区澜石黎冲上村出发，行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人伍某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人伍某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人伍某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人伍某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1377之一号
申请执行人：沈加稳，1972年7月13日。
被执行人：绍兴市依海达电器有限公司，住所地：嵊州市长乐。
负责人：钱海渊，执行董事。
申请执行人沈加稳与被执行人绍兴市依海达电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0683民初1528号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈加稳向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴市依海达电器有限公司立即支付医疗费等经济损失10000元及违约金5000元。本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位5000元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。另本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1377号案件本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周期超（代）