江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2173号
原告严岳琴，女，1964年1月15日生，汉族。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告李振甲，男，1973年12月22日生，汉族。
被告陈发均，男，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人李振甲，男，1973年12月22日生，汉族。系陈发均公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东，男，保险公司员工。
原告严岳琴诉被告李振甲、陈发均、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告严岳琴及其委托代理人史伟华，被告李振甲，被告陈发均的委托代理人李振甲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严岳琴诉称，2012年5月19日9时10分许，被告李振甲驾驶登记在被告陈发均名下的粤S×××××轿车沿本市金宜线由南向北行至金武线的十字路口左转弯行驶中与同方向原告严岳琴驾驶的电动车相碰撞，致原告受伤，二车损坏，发生交通事故。后经交警部门认定，被告李振甲负事故的全部责任。粤S×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。我的医疗费用一共是13604.18元，其中我支付了5882.28元（含预交5000元住院费和882.28元的门诊费），剩下的7721.9元是被告李振甲垫付的。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令三被告共同赔偿原告交通事故损失45264.18元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李振甲、陈发均共同辩称，对事故的发生和认定没有异议。李振甲驾驶的粤S×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为200000元的三责险（含不计免赔险），保险期限都是自2012年3月17日起至2013年3月16日止，事故发生在保险期限内。陈发均是宝轮刺绣机械有限公司的老板，李振甲是该公司驻无锡办事处的工作人员，粤S×××××号小型轿车是陈发均的车，当时李振甲因为公司工作上的事情前往金坛，然后李振甲驾驶该车发生了交通事故，李振甲在交警处预交了15000元。我们对原告提交的证据的真实性无异议。请求依法判决。
被告保险公司书面辩称，事故车辆粤S×××××号小型轿车的被保险人为陈发均，在我公司投保了交强险和金额为200000元商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限为2012年3月17日至2013年3月16日止。医疗费要求扣除医保外用药费用，营养费诉求过高，请法院依法认定，住院伙食补助费认可以10元／天计算住院的20天，护理费诉求过高，我司认为应参照当地护理行业标准计算，误工费诉求过高，原告未提供劳动合同，我司认为对于原告工作情况及误工证明不予确定，请求法院按当地最低工资标准计算误工费，交通费无发票不予认可，财产损失中包含停车费等不属于保险责任范围内，恳请法院予以纠正。请求依法判决。
经审理查明，2012年5月19日9时10分许，被告李振甲持证驾驶登记在被告陈发均名下的牌号为粤S×××××号的小型轿车沿本市金宜线由南向北行至金武线与金宜线的十字路口时，左转弯行驶中与同方向原告严岳琴驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告严岳琴受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告李振甲负事故的全部责任，原告严岳琴不负事故责任。该车由被告陈发均在被告保险公司投保交强险和保险金额为200000元的第三者商业责任险（含不计免赔险），保险期限均自2012年3月17日起至2013年3月16日止，事故发生在保险期限内。被告李振甲受雇于被告陈发均，被告李振甲在从事雇佣活动中发生了上述交通事故，李振甲具有相应的驾驶资质。
事故发生当日，原告严岳琴被送往金坛市人民医院住院治疗，同年6月8日出院，出院诊断为L4压缩性骨折、多处软组织损伤，共住院20天，原告多次前往金坛市人民医院门诊治疗。住院和门诊共产生医疗费用13604.18元（其中被告李振甲垫付了7721.9元）。原告严岳琴的伤情于2013年6月20日通过本院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数作评定，该所于2013年7月8日作出司法鉴定意见：严岳琴因车祸致L4椎体压缩性骨折等损伤尚未构成伤残；其误工期为伤后180天，护理期为伤后一人护理90日，补充营养期为90日。此次鉴定费2500元。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。原告严岳琴出事故前在金坛市华城好运多房产中介信息部上班，出事故后该信息部停发了原告的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故责任认定书、病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告李振甲提供的交通事故损害赔偿费用预付委托书复印件、交强险和商业第三者责任保险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告李振甲驾驶的牌号为粤S×××××号的小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为200000元的第三者商业责任险（含不计免赔险），原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告严岳琴超过交强险的损失由原告严岳琴和被告保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担。被告李振甲负事故全部责任，原告严岳琴不负事故责任，故原告严岳琴超过交强险的损失由被告保险公司在第三者商业责任险内承担全部赔偿责任。其余损失由当事人按责承担。被告李振甲受雇于被告陈发均，被告李振甲在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。故其余损失由被告陈发均承担全部赔偿责任，根据相关规定，被告李振甲负事故全部责任，应当与被告陈发均承担连带赔偿责任，被告陈发均在承担赔偿责任后，可以向被告李振甲追偿。
本起事故造成原告严岳琴的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录和医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为13604.18元（其中被告李振甲垫付了7721.9元）。被告保险公司主张应当扣除医保外用药，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为12243.76元，医保外用药费用为1360.42元。被告李振甲在从事雇佣活动中发生了本次交通事故，故医保外用药费用1360.42元由被告陈发均赔偿，被告李振甲对该费用承担连带赔偿责任。2、营养费：原告严岳琴营养期限经鉴定为90日，参照当地标准10元每天计算，营养费为900元。3、住院伙食补助费：原告严岳琴住院20天，参照当地标准18元每天计算，住院伙食补助费为360元。4、护理费：原告严岳琴护理期限经鉴定为伤后一人护理90日，参照当地标准60元每天计算，护理费为5400元。5、误工费：原告主张按照115元／天的标准计算误工费，被告保险公司辩称原告未提供劳动合同，按当地最低工资标准计算误工费。本院认为，原告虽提供金坛市华城好运多房产中介信息部出具的工资表、证明及营业执照，但未能提供劳动合同等证据，本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算误工费，经鉴定原告误工期为伤后180天，故误工费为14838元。6、鉴定费：因原告经鉴定未构成伤残，伤残部分的鉴定费用840元由原告自行负担，其余部分鉴定费用为1660元。7、交通费：原告主张交通费300元，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为200元。8、财产损失：原告主张施救费100元和停车费500元，合计600元，根据原告提供的金坛市新世纪汽车维修中心出具的票据能够证明原告的财产损失为600元。被告保险公司辩称该费用不属于保险责任范围，不符合相关规定，本院对该辩解意见不予采纳。故原告的财产损失为600元。上述损失合计为37562.18元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿32698元（含医疗费限额10000元、护理费5400元、误工费14838元、鉴定费1660元、交通费200元、财产损失600元），在商业第三者责任险范围内赔偿3503.76元，保险公司合计赔偿人民币36201.76元；由被告陈发均赔偿1360.42元，被告李振甲对该费用承担连带赔偿责任。因被告李振甲垫付了医疗费7721.9元，其多垫付的6361.48元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告严岳琴交通事故损失人民币36201.76元，其中给付原告严岳琴29840.28元，给付被告李振甲6361.48元。上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告严岳琴其他诉讼请求。
案件受理费人民币466元（已减半收取），由原告负担66元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担400元（诉讼费原告严岳琴已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用932元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
丁淼
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐瑶