铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00429号
原告康孝红，男，1985年2月5日生，汉族。
委托代理人赵延斌，陕西旷达律师事务所律师。
被告谷修申，男，1968年7月2日生，汉族。
被告陕西永安运业有限责任公司。
法定代表人李小元，该公司总经理。
委托代理人于连平，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司。
法定代表人梁杰，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，该公司法务。
被告杨节印，男，1979年10月22日生，汉族。
委托代理人谷修申，男，1968年7月2日生，汉族。
原告康孝红诉被告谷修申、陕西永安运业有限责任公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司、杨节印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2105年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延斌，被告谷修申、被告陕西永安运业有限责任公司委托代理人于连平、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司委托代理人赵寅虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康孝红诉称，2014年12月9日19时30分许，谷修申驾驶陕AH56**号宇通牌大型普通客车在包茂高速公路榆林至西安方向7151KM＋730M处与康孝红驾驶的陕AK77**（陕A43**挂）东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成康孝红受伤、车辆受损的交通事故。经铜川市交警支队高速公路大队事故认定为谷修申负事故全部责任、康孝红无责任。事故造成康孝红受伤，在铜川医院急救后到延安市人民医院住院治疗，经医院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折；右内踝骨折；右侧第1、3楔骨骨折；右腓骨骨折；右踝关节半脱位；右踝关节软组织损伤等。经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定为右下肢十级伤残。事故产生医疗费30395.11元；住院伙食补助费750元（每天30元×25天）；误工费45866元（按照事故发生之日至定残日的前一天计160天×每日工资收入286元计算、护理费23164元〈按照事故发生之日至定残日的前一天计160天×按照2014年陕西省在岗职工平均工资52119元即每日144.7元计算、营养费500元（每天20元×25天）残疾赔偿金48732元；交通费800元；二次手术及后续治疗费用9000元；伤残鉴定费2280元；以上各项损失费用合计为161487.11元。谷修申作为直接事故责任人，依法应当承担损害赔偿责任，陕西永安运业有限责任公司作为肇事车辆的法定所有人即法定车主，也依法应当承担赔偿责任，陕AH56**号宇通牌大型普通客车在信达保险公司投保了交强险12.2万元和机动车第三者责任保险50万元，保险公司依法应当直接对原告予以赔偿。现诉至法院要求：1、依法赔偿原告医疗费30395.11元、住院伙食补助费750元、误工费45866元、护理费23164元、营养费500元、残疾赔偿金48732元、交通费800元、二次手术及后续治疗费用9000元、鉴定费2280元，被抚养人生活费9650.30元，合计171137.41元。2、依法判令由信达保险公司在交强险和商业机动车第三者责任险限额内依法直接予以赔偿，不足部分由各被告承担赔偿责任。3、案件受理费及其他费用由各被告承担。
原告康孝红向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、原告及其护理人员身份证、户口簿、结婚证，证明原告、被抚养人及其护理人员的身份关系、被抚养人生活费以及护理费的产生；
二、交通事故认定书，证明被告谷修申负事故全部责任，原告不负责任；
三、诊断证明书、出院证、住院病历、门诊费用票据、医疗费票据等，证明原告在治疗中产生的各项费用；
四、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告因交通事故造成十级伤残，据此，被告应承担残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费；
五、交通费票据八张，证明事故发生后，原告及家属为处理事故、鉴定及治疗等产生的交通费用；
六、原告居住证明、房屋所有权证、聘用协议、误工证明及工资表，证明原告在城镇居住且在城镇有收入来源，应当按城镇居民标准获得赔偿；
七、陕AH56**号客车驾驶证、行驶证、保单，证明陕AH56**号客车驾驶员及责任人为谷修申，车辆所有人为陕西永安运业有限责任公司，该车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司投有各项保险，各被告应承担相应责任。
被告谷修申辩称，对原告所述事故的事实无异议，但不完全同意原告的诉讼请求。该车车主为杨节印，挂靠在被告陕西永安运业有限责任公司，在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。对原告所举证据，同意保险公司的质证意见。
被告陕西永安运业有限责任公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。陕AH56**号客车实际所有人为杨节印，该车挂靠在本公司，本公司与杨节印有挂靠合同，双方约定，发生事故，应由实际车主承担赔偿责任。该车在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。对原告所举证据，同意保险公司的质证意见。
信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司辩称，对原告所述事实无异议。该车在我公司投有交强险及商业险，商业险限额为50万元，属计免赔险种。该事故发生时，还涉及一辆无责车辆，在赔偿时，应扣减无责车辆应承担的交强险赔偿后，再由我公司承担保险。
对原告所举证据，信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司发表以下质证意见：
对1、2、3号证据无异议，但医疗费应扣减15%的非医保用药；对4号证据，误工费计算应按鉴定日期120日计算；对5号证据，交通费偏高；对6号证据，原告的城镇居民身份认可，但护理人员没有提供收入证明，护理期限也过长；原告提供的工资标准偏高，没有完税证明，也没有银行流水账，不予认可；对7号证据认可。
被告杨节印代理人谷修申意见同上。
被告谷修申、杨节印未提供证据。
被告陕西永安运业有限责任公司向本院提交了一份车辆经营合同，证明杨节印所有的陕AH56**号客车在该公司挂靠经营，事故损失应由杨节印承担。
对该证据，原告认为法律对挂靠经营所承担责任有明确规定，双方在协议中所约定的责任承担是内部约定，对他人没有约束力。其他被告均无异议。
信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司向本院提供了机动车辆保险报案记录一份，证明商业险系计免赔险种，应扣除20%的免赔率。
对该证据，原被告均无异议。
经审理查明，2014年12月9日19时30分许，原告康孝红驾驶陕AK77**（陕A43**挂）东风牌重型半挂牵引车行驶至包茂高速公路榆林至西安方向7151KM＋730M处时，撞于前方停驶的周冈驾驶的陕B333**（陕B27**挂）车尾部，继而被谷修申驾驶的、杨节印所有的陕AH56**号宇通牌大型普通客车追尾相撞，造成康孝红、陕AH56**号乘车人吕宝慧、万华、芦长文不同程度受伤、三车受损的交通事故。经铜川市交警支队高速公路大队事故认定，被告谷修申驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故全部责任、康孝红等人无责任。康孝红在铜川医院急救后，同年12月10日转入延安市人民医院住院治疗25日，经医院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折；右内踝骨折；右侧第1、3楔骨骨折；右腓骨骨折；右踝关节半脱位；右踝关节软组织损伤等，产生医疗费30395.11元，住院期间由其妻陪护。经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定为右下肢十级伤残，后续治疗费9000元，误工时限综合评定为120日。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30395.11元、住院伙食补助费750元、误工费45866元、护理费23164元、营养费500元、残疾赔偿金48732元、交通费800元、二次手术及后续治疗费用9000元、鉴定费2280元，被抚养人生活费9650.30元，合计17137.41元。2、依法判令由信达保险公司在交强险和商业机动车第三者责任险限额内依法直接予以赔偿，不足部分由各被告承担赔偿责任。3、案件受理费及其他费用由各被告承担。
另查明，被告谷修申驾驶的陕AH56**号宇通牌大型普通客车，系被告杨节印所有，挂靠于被告陕西永安运业有限责任公司，在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司投有交强险及第三者责任险，保险期限均为2014年4月2日至2015年4月1日，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为50万元（计免赔）。
又查明，原告有一子康智博，2008年10月6日生，由原告夫妇共同抚养。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定书、原告居住证明、房屋所有权证、聘用协议、误工证明、工资表、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及交通费票据、原告及被抚养人户籍证明、护理人员营业执照、保单抄件、车辆经营合同、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：一、本起事故中的无责方是否应承担赔偿责任？二、原告的误工期限应按鉴定日期计算还是计算至定残前一日？三、护理人员的护理费标准怎样认定？
法律规定，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案被告谷修申驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担事故的全部责任；原告康孝红在事故中无过错行为，不承担事故责任。公安机关的事故认定事实清楚，适用法律正确、责任划分适当，原、被告均无异议，故对该事故认定书予以认可。谷修申系车辆所有人杨节印的雇员，法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告谷修申不承担赔偿责任。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，被告陕西永安运业有限责任公司不承担责任的抗辩理由不能成立。机动车发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任划分予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。针对第一项争议焦点，根据机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，被保险人无责任时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元。因此，被告在交强险限额内赔偿原告相关费用后，应由无责方车辆的保险公司在无责险范围内予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司的抗辩理由成立，应予支持，原告在本案中未要求无责方车辆的保险公司予以赔偿，可另案起诉。针对第二项焦点问题原告的误工期限的认定，通常在没有鉴定的情况下，是按照受伤之日至定残前一日进行计算，但本案原告经铜川市人民医院法医司法鉴定所对其误工时限综合进行了评定，评定结论为误工期120日，该鉴定结论是对原告个案专门进行的评定，具有明确的针对性，原、被告双方对该鉴定均无异议，因此，应按照该鉴定结论予以认可。三、护理人员的护理费标准怎样认定？原告虽提供了其妻的营业执照，但未提供其收入证明及完税证明，不能说明其妻的收入情况，结合本地区护理人员的相关标准，原告住院期间的护理费按照每日80元计算，出院后的护理费按照每日60元计算较为合理。护理期限参照误工期限120天计算。原告受伤后住院治疗25天，则出院后护理期限为95天。原告的各项花费：1、医疗费30395.11元，有医疗费票据，结合原告病历、诊断证明及用药清单，属实际花费，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司委托代理人虽提出需扣减15％的非医保用药，但既没有法律依据，也未提供证据证明哪些用药不能赔偿，因此其主张不予支持。2、住院伙食补助费750元，原告请求在合理范围，被告无异议，应予支持。3、护理费，结合原告身体客观情况及医嘱意见，原告住院期间按1人护理，每天80元计算较为合理。原告住院25天，护理费应计算为25天×1人×80元∕天=2000元；出院后，护理费用酌情按每天60元计算较为合理，即95天×1人×60元∕天=5700元，合计为7700元，原告的该项请求超出部分不予支持。4、误工费，原告提供了工资表、误工及减少收入证明，虽未提供纳税证明，但能证明基本事实，按照每月8600元计算120天，即8600÷30×120=34320元。5、营养费，原告要求500元，在合理范围内，被告无异议，应予支持。6、残疾赔偿金48732元，结合原告身份、按照城镇居民标准计算较为合理，原告的请求合法有据，被告无异议，应予支持。7、后续治疗费9000元，根据鉴定结论确定是原告必然发生的费用，被告无异议，原告请求应予支持。8、交通费，原告家住延安市，受伤后需到铜川市治疗、鉴定及事故处理，均需产生交通费，800元在合理范围内且有票据佐证，应予支持。9、被抚养人生活费，原告因事故造成十级伤残，丧失一定的劳动能力，对抚养子女产生一定影响，其要求被抚养人生活费属合理范畴，被告无异议，应予支持。10、鉴定费2280元，有票据佐证且属原告实际花费，保险公司未提供证据证明对免责条款向投保人予以提示并明确说明，因此应由保险人承担，原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告康孝红因交通事故产生的医疗费30395.11元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费7700元、误工费34320元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费9000元、交通费800元、鉴定费2280元、被抚养人生活费9650.30元，共计144127.41元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告101202.30元，扣减免责车辆应承担的无责险12000元，尚余20925.11元，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司在第三者责任险限额内赔偿原告80%，计16740元，以上合计赔偿127942.3元；由被告杨节印及被告陕西永安运业有限责任公司连带赔偿原告20%计4185元。
以上赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告康孝红对被告谷修申的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩艳丽