wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执678号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人朱晓波。关于围场农村商业银行与朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路xx号楼房一处（房产证号：xx**），查封期间自2017年5月16日起至2020年5月16日止。二、被执行人朱晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱晓波可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年五月十五日书记员 孔      洋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初310号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人马开飞，男，1964年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，小学文化，住灵璧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月5日被泗县公安局刑事拘留，同年6月9日被泗县公安局取保候审,同年7月31日，经泗县人民检察院决定取保候审，同年9月1日，经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人马开飞犯过失致人死亡罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日，公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人马开飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月4日8时许,被告人马开飞驾驶改装的农用车为泗县草沟镇夏庙村夏迎付家拉土垫宅基地,在夏迎付家屋后倒车时因疏忽大意,将被害人秦某(女,殁时60岁)碾压致死。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人马开飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人马开飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月4日8时许,被告人马开飞驾驶改装的农用车为泗县草沟镇夏庙村夏迎付家拉土垫宅基地,在夏迎付家屋后倒车时，因疏忽大意,将被害人秦某(女,殁时60岁)碾压致死。
另查,被告人马开飞于2017年6月4日，到泗县公安局瓦韩派出所投案。同年6月7日，被告人马开飞与被害人秦某的丈夫夏某1、长子夏某3、次子夏某2、女儿夏某4达成和解协议，并一次性赔偿被害人安葬费等所有费用共计人民币18万元，取得被害人以上亲属谅解。
上述事实，被告人马开飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、和解协议、谅解书、前科证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马开飞驾驶改装的农用车拉土，倒车时未尽注意义务，因疏忽大意将被害人秦某碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马开飞在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿18万元损失，取得被害人亲属谅解，情节较轻，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马开飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年九月十九日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第376号
原告顾家虎，男，汉族，现住拉萨市。
被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地上海市。
法定代表人占开威，其他基本情况不详。
被告南京红楼国通快递有限公司，住所地江苏南京市。
法定代表人刘志强，其他基本情况不详。
本院于2015年9月29日立案受理了原告顾家虎与被告盐城红楼国通快递有限公司、南京红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案。原告顾家虎在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾家虎自动撤回诉讼处理。
审判员 索朗德吉
二〇一五年十月十六日
书记员 边 珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第376号
原告顾家虎，男，汉族，现住拉萨市城关区。
被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人占开威，基本情况不详。
被告南京红楼国通快递有限公司，住所地江苏南京。
法定代表人刘志强，基本情况不详。
本院于2015年9月29日立案受理了原告顾家虎与被告盐城红楼国通快递有限公司、被告南京红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案。原告顾家虎在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾家虎自动撤回起诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一五年十月十六日
书记员 边 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2743号
原告：赖敏，女，1960年8月21日出生，侗族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
原告赖敏与被告湖北昌州房屋开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赖敏于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖敏撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告赖敏负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初35号
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,地址长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，该公司经理。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告李荣，男，1956年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓秋、委托代理人周晓丹、被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉称，2013年5月11日至2014年5月11日，被告先后七次在原告处购买农资货物，共计拖欠货款75727元，逾期不还按月利2分计算。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付货款75727元及逾期付款利息。
被告李荣辩称，不记得欠款具体金额，以欠据金额为准，在原告处购买过化肥也都用了，不同意给付利息。被告一共还款40000元，原告出具的欠条中记了10000元还款，剩余30000元还款原告没有出条，要求从欠款总额中扣除。违约金过高，要求法院予以调整。
原告向法庭提供证据如下：
欠据九枚，证明被告从原告处欠货款的金额、利息。
被告李荣对原告出具的九枚欠据中签名均无异议，但指出2014年5月11日的13090元欠据中的10000是借款，余3090元不记得是什么钱了，因原告庭审中也承认10000元借款的事实，且该欠据中载明“李荣从元发公司借款”，原、被告双方系借贷关系，与本案无关，故不予采信，对其余八枚欠据被告自认系在原告购买化肥、种子后出具的，故均予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年至2014年，被告从原告处赊购种子、化肥。2013年5月11日，被告欠货款3400元；2013年12月24日，被告欠货款3300元；2014年1月27日被告欠货款600元；2014年3月8日被告欠货款22645元，约定2014年4月30日前还款，逾期自购买之日按月利1.2分计算；2014年3月14日被告二次共欠货款14090元，约定2014年4月30日前还款，逾期自购买之日按月利1.2分计算；2014年4月27日，被告欠货款3575元；2014年5月11日，被告给原告出具27770元欠据一枚，约定借款用于农业生产，月利1分，2015年1月1日前还款，庭审中，被告自认该欠据是在原告处购买化肥后出的条，于2014年6月9日还款10000元，于2015后4月15日还款5500元，该欠据尚欠货款12270元。被告李荣在原告处共欠货款59880元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告欠款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付货款75727元的诉讼请求，因庭审中确定被告欠原告货款59880元，故被告应给付原告货款59880元，另庭审查明2014年5月11日的13090元欠据中载明“李荣从元发公司借款”，故与本案无关，可另案处理。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因被告李荣经本院释明后要求调整违约金，故应按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算。关于被告李荣提出应扣除已还货款30000元的辩解意见，因被告李荣陈述还款时间前后不一致，且未向法庭提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款59880元及利息（违约金按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算至实际给付之日止。以3400元为基数，自2013年5月11日起算；以3300元为基数，自2013年12月24日起算；以600元为基数，自2014年1月27日起算；以22645元为基数，自2014年3月8日起算；以14090为基数，自2014年3月14日起算；以3575元为基数，自2014年4月27日起算；以12270为基数，自2014年5月11日起算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由原告负担323元，由被告负担850元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年一月十九日
书记员 李洪旭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第237号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘洪恩，男，1973年2月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：姚光武，男，1951年4月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：隋洪金，男，1956年11月29日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘洪恩、姚光武、隋洪金名下的银行存款5.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 王 珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执799号
申请执行人江油市永利商贸有限公司
被执行人刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族。
被执行人胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族。
被执行人江油市天屹商贸有限公司
地址四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1楼1号
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2456号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款1200000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费15870元，案件执行费14559元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月六日
书记员 梁湫雪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1195号
原告：于海军，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹守同，男，汉族，1974年3月31日出生，住安徽省泗县。
原告于海军与被告曹守同买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托诉讼代理人尤本义到庭参加了诉讼，被告曹守同经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告曹守同借于海军现金10000元，原告找被告要钱，被告总是以各种理由拖延不还。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告曹守同未作答辩亦未提交证据。
原告于海军为支持其主张向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条一张，证明被告欠原告生猪款合计10000元。
原告所举证据1系有权机关颁发的有效证件，证据2系被告亲笔书写的借条原件，综合案情本院对上述两个证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海军与曹守同系熟人关系，于海军从事生猪养殖，曹守同从事猪肉销售。2013年前后，于海军向曹守同出售生猪数批，曹守同未足额支付猪款。到2013年7月13日，于海军向曹守同催要欠款20000元时，曹守同支付10000元，仍欠10000元，曹守同向于海军出具借条一张。后于海军多次催要上述欠款，曹守同均以各种理由一拖再拖，未予给付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告生猪款共计10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告曹守同应予清偿。
综上所述，原告要求被告偿还所欠猪款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守同于本判决生效后三日内偿还原告于海军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告曹守同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 刘海琦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15637号
原告：胡兆刚，男，1983年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆高超，男，1981年12月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告胡兆刚与被告骆高超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兆刚撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告胡兆刚负担。
审判员 胡静
二〇一七年一月十三日
书记员 张榕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终178号
上诉人（原审原告）：章如体，女，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：章熙茂，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
上诉人章如体因与被上诉人章熙茂合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人章如体，被上诉人章熙茂的委托代理人程茂和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1984年12月16日，章如体、章熙茂共同购买案外人张少龙坐落在北街蚕室门口菜地（四至分别为：东、南各至北街蚕室门口坦边，西至大路边，北至黄建中的屋边）使用权，章如体、章熙茂共补偿张少龙530元。1985年3月，章如体、章熙茂就双方共同购买的蚕室、菜地修缮后进行分割，经抓阄，章如体分得南半部分，章熙茂分得北半部分。双方对各自分得部分进行管理和居住，后经国家土地部门、房屋管理部门确权后分别向双方颁发了土地证和房产证。
原审法院审理认为：章如体与程熙茂共同购买土地使用权及蚕室一幢，并经协商进行分割后各自居住，后经国家相关部门登记确权。章如体所主张的，购买张少龙土地的530元由其一人支付，但没有相关证据予以证明，且土地分割已过二十余年并经国家机关登记确权，故对章如体的前述主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告章如体的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由章如体负担。
章如体不服一审判决，上诉称：一、1984年12月16日，上诉人与被上诉人共同购买案外人张少龙菜地的总价款为530元，该款是上诉人独自支付的，被上诉人作为购买方，未支付对价，一审法院以被上诉人实际居住管理，并取得土地证和房产证为由，认定被上诉人合法取得案涉土地合法，系证据采信不当。同时，被上诉人无偿占有案涉土地，理应给付上诉人合理对价。二、被上诉人的房产证的办证时间是1996年10月25日，土地证的办证时间是1999年12月12日，故诉讼时效应从1999年12月12日开始计算，即上诉人的起诉未超过20年诉讼时效。另外，如案涉土地的使用权自始为上诉人，从物权保护的角度看，也不存在诉讼时效的问题。请求：撤销原判，判令被上诉人返还上诉人53平方米的菜地。
章熙茂答辩称：一、上诉人与被上诉人于1984年12月14日共同出资购买案涉53平方米土地的使用权，后共同出资砌围墙分成南北两半，并以抓阄的方式进行了分配，此有书面协议及证人为证。以上购买土地使用权及对土地使用权的分割合法有效。二、被上诉人已经合法取得土地使用权并获得土地使用权证，故被上诉人的土地使用权受法律保护。上诉人的起诉不符合法律程序，上诉人应通过行政程序解决双方争议。三、本案已超过法定的诉讼时效期间。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其上诉主张，向本院提举：调解答复书一份，拟证明其支付购地款530元，被上诉人未支付钱款；银行储蓄清单三份，拟证明被上诉人骗取其钱款。被上诉人质证称：对调解答复书的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的；银行储蓄清单不属实，被上诉人没有骗上诉人的钱。本院认证认为：调解答复书只能证明双方就购买案涉土地使用权之事发生过争议，不能证明被上诉人未付款，达不到上诉人的证明目的；银行储蓄清单与本案争议的处理不具有关联性。
二审查明，一审认定的案件事实正确。
本院认为：案涉土地使用权系上诉人与被上诉人从案外人张少龙处通过订立协议购得，后双方又通过协议对购得的案涉土地使用权及其他财产进行了分配。上诉人与被上诉人之间因本案产生的纠纷系因协议的履行而产生，系合同之债。上诉人因合同履行与被上诉人产生纠纷，应在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，否则将丧失胜诉权。上诉人与被上诉人于1984年和张少龙签订土地使用权转让协议，于1985年3月对案涉土地使用权及其他财产通过协议进行分割。双方间的权利义务关系至迟在1985年3月即已确定，故上诉人于2015年9月方提起本案诉讼，不但超过了法律规定的二年诉讼时效期间，而且超过了法律规定的二十年最长诉讼时效期间。上诉人关于本案未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人章如体负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 汪令璋
二〇一六年四月十三日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申858号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐志翔，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区淞南镇社区卫生服务中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱吉伟，该中心主任�
委托诉讼代理人：夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董明隽，上海安智杰律师事务所律师。
再审申请人徐志翔因与被申请人上海市宝山区淞南镇社区卫生服务中心(以下简称淞南卫生中心)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐志翔申请再审称，淞南卫生中心无视两项异常指标，未安排其作进一步检查，反而作出了“肝肾功能正常”这一错误的诊断结论。淞南卫生中心的过错延误了其治疗时机，加剧了病程发展，造成其由早期的肝损伤发展至目前不可逆转的肝硬化失代偿。上海市医学会所作的鉴定分析意见无事实依据，鉴定结论不应采信。根据相关法律规定，涉案医师因未经�册登记不能在淞南卫生中心处从事医师执业活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据上海市医学会的分析意见及函复意见，本病例不属于对患者人身的医疗损害。徐志翔虽然对此鉴定意见和函复意见持有异议，但未能提供充分的反驳证据，原审法院予以采信并据此作出相应判决并无不当。徐志翔要求淞南卫生中心对其目前肝硬化失代偿的损害后果承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。徐志翔主张涉案医师因未经注册登记不能在淞南卫生中心处从事医师执业活动，对此相关部门已作出回复，且徐志翔投诉事项亦未被查实，故本院不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。综上，徐志翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐志翔的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申858号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐志翔，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区淞南镇社区卫生服务中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱吉伟，该中心主任�委托诉讼代理人：夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明隽，上海安智杰律师事务所律师。再审申请人徐志翔因与被申请人上海市宝山区淞南镇社区卫生服务中心(以下简称淞南卫生中心)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志翔申请再审称，淞南卫生中心无视两项异常指标，未安排其作进一步检查，反而作出了“肝肾功能正常”这一错误的诊断结论。淞南卫生中心的过错延误了其治疗时机，加剧了病程发展，造成其由早期的肝损伤发展至目前不可逆转的肝硬化失代偿。上海市医学会所作的鉴定分析意见无事实依据，鉴定结论不应采信。根据相关法律规定，涉案医师因未经�册登记不能在淞南卫生中心处从事医师执业活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据上海市医学会的分析意见及函复意见，本病例不属于对患者人身的医疗损害。徐志翔虽然对此鉴定意见和函复意见持有异议，但未能提供充分的反驳证据，原审法院予以采信并据此作出相应判决并无不当。徐志翔要求淞南卫生中心对其目前肝硬化失代偿的损害后果承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。徐志翔主张涉案医师因未经注册登记不能在淞南卫生中心处从事医师执业活动，对此相关部门已作出回复，且徐志翔投诉事项亦未被查实，故本院不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。综上，徐志翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志翔的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第15号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，莒南县行政执法局职工。2011年1月7日因犯隐瞒犯罪所得罪被临沭县人民法院判处罚金24000元。2013年6月20日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
原审被告人王云明，农民。2009年9月4日因犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金13000元。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人王云明犯盗窃罪、陈某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月25日作出（2013）莒刑一初字第400号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月至5月间，被告人王云明先后来到莒南县人民医院、苏果超市、涝坡镇开元超市盗窃作案三起，盗窃汽车三辆，总价值95593元。被告人王云明将涉案车辆全部销售给被告人陈某。被告人陈某销售第2起犯罪事实中的车辆已被临沭县人民法院判决单处罚金。具体犯罪事实如下：
1.2009年1月11日下午，被告人王云明来到莒南县人民医院住院楼后停车场，盗窃蒋磊的白色奥拓轿车一辆，后将该车低价卖给被告人陈某。经鉴定该车价值28997元。
2.2009年2月4日，被告人王云明来到县城苏果超市附近，盗窃王小虎停放在超市南侧路北的白色昌河北斗星面包车一辆，后将该车低价卖给被告人陈某。经鉴定该车价值24000元。
3.2009年5月16日上午，被告人王云明来到涝坡镇开元超市门前，盗窃杜伟的灰色五菱之光面包车一辆，后将该车低价卖给陈某。经鉴定该车价值42596元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人蒋磊、王小虎、杜伟等人的陈述，涉案物品价值鉴定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证及被告人王云明、陈某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王云明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并转卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。庭审中被告人王云明、陈某认罪态度较好，且被盗赃车已追回并退还，依法可以从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某在本判决生效后七日内到住所地司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人王云明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元。以被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
宣判送达后，原审被告人陈某不服，以“犯罪情节较轻，犯罪后自首又有立功表现，且主动全部退赃和缴纳罚金。根据法定从轻或减轻处罚情节，依法应减轻处罚，单处罚金或免予刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人王云明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并转卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人陈某所提“犯罪情节较轻，犯罪后自首又有立功表现，且主动全部退赃和缴纳罚金。根据法定从轻或减轻处罚情节，依法应减轻处罚，单处罚金或免予刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，一审根据其犯罪情节，已从轻予以处罚，本院不予重复考量。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘文青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢25号
申请执行人杨成虎，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人王建国，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨成虎申请执行王建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢25号申请执行人杨成虎，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人王建国，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨成虎申请执行王建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第234号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十三日书记员  薛立军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00082号
原告李某某，男，汉族，个体户。
�告贺某某，女，汉族，个体户。
本院在审理李某某与贺某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 贾树梅
二〇一五年一月四日
书记员 王 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更505号
罪犯张大鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日作出（2014）滨塘刑初字第589号刑事判决，以被告人张大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年第二、三、四季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2000元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张大鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张大鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年第二、三、四季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张大鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11023号
原告王家舟，男，汉族，1960年4月5日生，住重庆市江津区。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告王家舟诉被告重庆明协实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王家舟于2015年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王家舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家舟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年八月十日
书记员 于春林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初659号
原告：张志厚，男，1958年9月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：刘国荣，男，1960年11月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告张志厚诉被告刘国荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告张志厚、被告刘国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失费3,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的房屋位于沈阳市和平区民族南街270号462，被告的房屋位于沈阳市和平区民族南街270号472，原、被告系楼下楼上邻居关系。被告房屋分别于2013年、2014年及2016年发生漏水，造成原告房屋内的精装修墙面发黄及装修板材开裂，且丧失使用价值，实际损失已经超过3,000元。事后，原告多次欲找被告协商赔偿事宜，但被告拒不理睬。故此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘国荣辩称，我系位于沈阳市和平区民族南街270号472房屋的实际所有人。被告至今没有对于原告所述漏水情况到原告家察看，被告都是听原告说的，2017年春节前原告说出现漏水问题并到被告家中吵闹，现在被告不清楚漏点在哪儿，现在不存在漏水的情况。待原、被告到原告家中察看之后被告才能确定原告的损失价值。
经审理查明，原告的房屋位于沈阳市和平区民族南街270号462，被告的房屋位于沈阳市和平区民族南街270号472，原、被告系楼下楼上邻居关系。2017年春节前原告的房屋因其楼上漏水而受损。庭审中，原、被告均不申请因本次漏水给原告的物品造成损失数额的鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的原告房屋的房产证（原件经质证后返还给原告）、被告房屋的查询卡片、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，结合原告提交的照片及双方当事人陈述，本院对原告主张其房屋受损系因被告房屋漏水导致，本院予以采信。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉求的损失数额问题，其虽未提供证据证明该部分物品的具体损失数额，但根据原告房屋漏水情况及物品损失程度，本院酌定由被告赔偿原告物品损失费1,000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志厚损失1,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告刘国荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异60号
异议人（被执行人）：陈运久，男。
委托代理人:李炳森。
申请执行人：黎红霞，女。
被执行人：陈立丰，男。
在本院执行黎红霞与陈立丰、陈运久民间借贷纠纷一案中，异议人陈运久对本院执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。异议人陈运久及其委托诉讼代理人李炳森、申请执行人黎红霞参加了听证。现已审查终结。
陈运久向本院提出请求事项：1、撤销醴陵市人民法院（2016）湘0281执62号、（2017）湘0281执恢56号以及（2017）湘0281执恢56号之一等三个执行裁定书；2、裁定执行回转黎红霞已得异议人执行款44400元，撤销异议人失信人黑名单。事实与理由：一、三个执行裁定书的执行依据（2015）醴法民一初字第2045号民事判决尚未依法送达，未生效，三个执行裁定书系非法执行，应予撤销。二、（2015）醴法民一初字第2045号民事判决的主要证据借款合同上异议人的签名是伪造的，异议人依法不承担保证责任，判决是错误的。三、在上述伪造异议人签名的错款合同上，被异议人与一审被告除了约定异议人、张伟两人保证外，还约定了物保，即以一审被告“个人湘B82W**牌小车及炮筒厂设备存货”担保。根据《中华人民共和国担保法》第28条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的范围内免除担保责任”。可见，（2015）醴法民一初字第2045号判决书判决异议人对一审被告所欠黎红霞全部债务本息承担连带保证责任，于法无据，是错误的。综上所述，三个执行裁定书的执行依据（2015）醴法民一初字第2045号民事判决未依法送达，未生效，因而对异议人的执行是非法的；（2015）醴法民一初字第2045号民事判决的主要证据借款合同上异议人的签名系伪造，异议人依法不承担担保责任；借款合同上既有人保又有物保，判决异议人对整个债务承担担保责任于法无据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出异议。在听证过程中，异议人又增加一项异议请求，要求确认（2015）醴法民一初字第2045号判决书仍有上诉权。
黎红霞称，判决书送达与没送达，我不知道。借钱的事，陈运久在借款合同上签了字，陈立丰借的钱，陈运久做的担保，担保人就有责任还款，城联公司的合同上都写清楚了，要按合同上的协议还款。
本院查明，黎红霞与陈立丰、陈运久民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）醴法民一初字第2045号民事判决书，判决如下：一、被告陈立丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎红霞偿还借款60000元；二、被告陈立丰应自2015年8月5日起，以60000元借款本金为基数，按月息2分的利率标准，向原告黎红霞支付逾期还款利息，至被告陈立丰将欠款还清之日止；三、被告陈运久对上述一、二项确定的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈立丰、陈运久承担。因陈立丰、陈运久未按上述民事判决书履行义务，黎红霞遂向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年1月25日作出（2016）湘0281执62号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈立丰、陈运久银行存款68000元，2017年2月20日作出（2017）湘0281执恢56号执行裁定书，裁定扣划被执行人陈立丰、陈运久的银行存款85000元，2017年2月20日作出（2017）湘0281执恢56号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陈立丰、陈运久的银行存款45000元。上述三份裁定书，实际执行到位金额为44400元。2017年11月20日，陈运久对本院执行不服，认为据以执行的民事判决书存在诸多问题，向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为陈运久的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到本院支持？在本案听证过程中，异议人提出的听证主要理由是据以执行的判决书未送达，不服判决而对执行提出异议。判决书送达问题及对判决书的意见不是执行程序中所能处理的，异议人如果对原判决书有意见，可以通过审判监督程序办理，而不是通过执行异议程序办理。异议人提出本院冻结、扣划其存款未给其留生活费的问题，因其妻子是教师，有工资收入，在听证过程中异议人未提供因本院执行造成其生活困难的证据，其理由本院不予支持。综上所述，异议人所主张的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈运久的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 王余富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 巫小方
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第11号
申请人：赵剑，男，29岁，住石河子市东野镇122团十九连。
被申请人：刘凯，男，29岁，住石河子市东野镇122团。
申请人赵剑因与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人刘凯转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人刘凯所有的位于石河子市东野镇122团2小区房屋予以保全。申请人赵剑已依法向本院提供了担保人新疆君正律师事务所所有的新C921**路虎神行者小型越野客车作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人赵剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘凯所有的位于石河子市东野镇122团2小区房屋产权手续予以冻结，允许正常使用，停止过户交易，禁止毁坏；
二、对申请人赵剑所提供的担保人新疆君正律师事务所所有的新C921**路虎神行者小型越野客车行车证手续予以冻结，允许正常使用，停止过户交易，禁止转移、毁坏。
本案申请费1520元，由申请人赵剑负担（已交纳），申请人赵剑提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王双双
二〇一五年十月十日
书 记 员 程鹏举
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢61号
申请执行人：苏州福致精密五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村工业园。
法定代表人：黄吉，该公司总经理。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。
法定代表人：崔佩聚。
关于申请执行人苏州福致精密五金制造有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初2690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢61号申请执行人：苏州福致精密五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村工业园。法定代表人：黄吉，该公司总经理。被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。法定代表人：崔佩聚。关于申请执行人苏州福致精密五金制造有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初2690号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  张叶凯二〇一八年一月十五日书 记 员  周 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑朋山，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑朋山信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑朋山归还透支款66,882.71元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑朋山系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，郑朋山利用该卡透支资金累计66,882.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑朋山催款，但郑朋山至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑朋山住所地信息，无法向郑朋山送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑朋山其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑朋山身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑朋山主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑朋山，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑朋山信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑朋山归还透支款66,882.71元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑朋山系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，郑朋山利用该卡透支资金累计66,882.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑朋山催款，但郑朋山至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑朋山住所地信息，无法向郑朋山送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑朋山其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑朋山身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑朋山主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4944号
申请执行人魏辰，男，1985年5月26日出生，汉族。
被执行人王晓刚，男，1981年11月4日出生，汉族。
申请执行人魏辰与被执行人王晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）顺民初字第12208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12208号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4944号申请执行人魏辰，男，1985年5月26日出生，汉族。被执行人王晓刚，男，1981年11月4日出生，汉族。申请执行人魏辰与被执行人王晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）顺民初字第12208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12208号民事判决书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月二十日书记员 柴丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保838号
申请执行人韩五奎，男，1963年6月1日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王广杰，男，1978年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人李亚娟，女，1977年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
本院执行的申请执行人韩五奎申请执行被执行人王广杰、李亚娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3631号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月二十三日
书记员 张卫东
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人李庆芬，女，1957年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第357号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人李庆芬立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息合计64892.78元（计算至2015年11月12日），2015年11月13日以后的利率按照贷款合同约定给付至全部贷款履行之日止。案件受理费711元，由被执行人李庆芬承担。逾期被执行人李庆芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人李庆芬抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第357号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1184号
原告舒某甲，男，1967年4月6日出生，汉族，职工。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告赵某，女，1967年12月22日出生，汉族，职工。
原告舒某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与人民陪审员曾美竹、金克田组成合议庭，代理书记员向易娟担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告舒某甲及其委托代理人刘飞跃、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告系同学，自由恋爱，1989年10月到民政部门办理结婚登记。1991年7月12日生双胞胎女儿舒某乙和舒某丙。婚后，夫妻关系尚可，但随着时间的推移，双方性格不合渐渐暴露出来，被告不论与原告父母、亲戚还是与自己父母、亲戚都不能和睦相处。婚后，被告对家中小孩的抚养教育不闻不问，整日沉湎于打牌、买六合彩，被告本人的工资都是自己支配享受，特别是二个女儿进入高中、大学、读研期间，被告都没有承担一分钱的费用，所有费用均由原告承担，可以说被告没有尽到一个做母亲的任何义务。由于双方性格不合，以致双方常为小事争吵不断，双方夫妻感情完全破裂。在此期间，原告和被告双方的亲戚、朋友、同学都做过被告的思想工作，要被告性格有所改变，但被告依然我行我素。双方自2008年上半年开始分居，至今已有七年有余。期间双方也多次到民政部门办理离婚手续，但因各种原因未果。婚后双方有一套近90平方住房，该房系被告单位90年代房改时由双方出资所购。此外，无其他共同财产，也无其他债权债务。综上所述，原、被告由于双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，双方分居已七年有余，又由于被告对二个女儿的抚养教育不闻不问，更加导致了夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告舒某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、民政局证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人李某某证明1份，证明原、被告因性格不和，夫妻感情破裂，现已分居二年的事实；
3、根据原告的申请，原、被的女儿舒某乙出庭作证，其当庭陈述原、被告夫妻感情尚可，证人在读书期间的生活由被告负责，被告并没有沉迷于打牌和买六和彩，原告承担教育费用，上第二课题都是被告陪同；被告与证人的爷爷奶奶有矛盾是事实，但被告过年过节都去看望，近年来，被告积极采取措施同其搞好关系；作为女儿不希望她们离婚。
被告对原告提交的证据提出如下意见：证据1无异议，证据2有异议，证人不清楚原被告的夫妻关系；证据3无异议。
被告辩称：被告与原告自由恋爱是有感情基础的，刚开始原、被告夫妻感情还是可以的，后来因为原告在外工作有应酬有时很晚回家，偶尔晚上不回家，让被告产生猜疑，双方为此没有很好的沟通。现在女儿都这么大了，被告希望以后双方相互包容、理解和沟通，被告愿意真诚的反思自己的错误，不同意离婚。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、3被告无异议，能够证明案件事实，来源合法，本院予以采信；证据2与证据3证明的内容不一致，本院认为证据3的效力大于证据2，证据2不能达到原告提出的证明双方感情破裂的目的。
经审理查明：原、被告系高中同学，高二时确定恋爱关系，1989年10月到民政部门办理结婚登记。1991年7月12日生育双胞胎女儿分别取名舒某乙和舒舒某丙。婚后，夫妻关系尚可。2008年原告从溆浦调到怀化上班，双方共同生活的时间减少。共同生活期间，双方为生活琐事曾发生矛盾。
本院认为：婚姻双方在生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的家庭关系。双方在遇到家庭生活琐事产生矛盾时，均应加强沟通，积极化解。本案原、被告感情基础较好，虽因生活琐事产生一定的隔阂，但被告认识到自己的不足，只要双方积极、坦诚的沟通仍可以重归于好。原告提交的证据不能证明双方达到感情破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 金克田
二〇一六年四月十一日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02501号
原告潘xx，。
委托代理人顾xx。
被告凌xx。
委托代理人杨xx。
原告潘xx诉被告凌xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘xx及其委托代理人顾xx，被告凌xx及其委托代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。被告因资金周转需要，自2007年7月初至2008年5月期间，前后累计9次向原告借款309000元，期间已还49000元，至今仍有260000元未还。2008年5月9日，被告向原告出具借条一张，答应3年后开始慢慢还钱，但至今未能还款。原告曾于2011年11月向法院提起诉讼，因故于2012年8月10日撤诉。原告因多次催要未果，现再次向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款260000元并支付利息60000元，合计320000元；2、被告赔偿260000元的利息损失（自2011年5月10日至暂计算至10月12日，为70000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、借条是在赌场上原告带人逼着被告所写。被告与原告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱。本来是欠条，当时欠原告260000元，高利贷60000元。2、被告认为本案的诉讼时效存在问题，原告在2012年8月10日申请撤诉，又于2015年10月12日提起诉讼，因此被告认为原告的起诉已经超出了诉讼时效。
经审理查明，2008年5月9日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借潘xx人民币260000万元，利60000万元，共计人民币320000万元（叁拾贰万元）。附（付）叁年后开始还，因这几年欠外面太多，这叁年无能力还，但有多余会慢慢还（2008-2010）年开始还。”2012年7月9日原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款320000元，2012年8月10日撤回起诉。2015年10月19日再次向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告提供的借条中明确约定还款期限为2008年至2010年，因被告未能按约还款，原告于2012年7月9日向法院提起诉讼，又于2012年8月10日撤回起诉，诉讼时效则重新开始计算。2015年10月10日原告再次提起诉讼，显然已经超过了二年的诉讼时效期间，且原告也未提供证据证明在2012年8月10日后原告主张过权利或被告同意履行义务等法定诉讼时效中断的事由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘xx的全部诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告潘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 燕
第２页共3页
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初362号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：杨燕雄，男，该单位工作人员。
被告：张镇炎，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张才春，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张镇炎、张才春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈志勇
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 婧
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹿行初字第59号
原告杜荣豪。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区人民政府，法定代表人，郑巍，职务，区长。
委托代理人何进宝，鹿泉区农业畜牧局职工。
委托代理人王志芳，鹿泉区农业畜牧局职工。
被告石家庄市人民政府，法定代表人，邢国辉，职务，市长，地址，石家庄市长安区中山东路。
委托代理人张宏志，石家庄市政府法制办公室工作人员。
委托代理人康炳林，石家庄市政府法制办公室工作人员。
第三人梁同勤。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
原告杜荣豪不服被告石家庄市鹿泉区人民政府（原鹿泉市）为第三人办理《土地承包经营权证》证书行政行为及被告石家庄市人民政府行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和平、被告石家庄市鹿泉区人民政府委托人何进宝、王志芳、被告石家庄市人民政府委托代理人张宏志、康炳林、第三人梁同勤委托代理人张立辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜荣豪诉称，撤销被告石家庄市鹿泉区人民政府为第三人梁同勤颁发的《土地承包经营权证》，石家庄市人民政府、鹿泉区人民政府承担本案全部诉讼费用。原告与第三人均为石家庄市鹿泉区寺家庄镇髙迁西街村村民。1983年石家庄市鹿泉区寺家庄镇髙迁西街村村委会分给原告承包地6.98亩，并颁发了《社员承包土地长期使用证》。1999年在未进行重新承包情况下，被告石家庄市鹿泉区人民政府为第三人梁同勤颁发的《土地承包经营权证》证书，其中涉及原告承包的土地。原告就此向被告石家庄市人民政府提起行政复议，被告于2015年9月6日作出了《行政复议决定书》，维持了被告石家庄市鹿泉区人民政府的发证行为。原告于2015年9月14日收到上述复议决定书，现依法提起行政诉讼。
原告为支持其诉求，提供以下证据：1.原告1983年第一轮承包土地长期使用证原件。2.第三人承包土地经营权证书复印件。
被告鹿泉区人民政府质证意见：第一轮承包是1983年到1993年十年的承包期已到期，此证据无效。
被告石家庄市人民政府质证意见：同鹿泉区人民政府质证意见。
第三人质证意见：同鹿泉区人民政府质证意见。
被告鹿泉区人民政府辩称：1.区政府给第三人颁发《土地承包经营权》证书的行政行为合法有效。根据《中共鹿泉市委、鹿泉市人民政府关于落实中央十五届三中全会决定精神进一步稳定和完善农村土地承包关系的意见》【鹿发（1998）11号】文件中的相关规定：“新一轮土地承包延期工作完成后，乡镇人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由石家庄市人民政府统一印制的《土地承包经营权证》证书，并签订新的承包合同”鹿泉市人民政府依据当时的政策规定，在新一轮土地承包延期工作完成后，将签章的石家庄市人民政府统一印制的《土地承包经营权证》证书，交给寺家庄镇人民政府，由该政府委托村委会进行登记和颁发《土地承包经营权证》证书，符合当时的政策规定。并且，承包地的所有权归村委会，村委会又是承包合同的直接见证人，因此由市政府有关部门和乡镇政府委托村委会进行登记发证，即符合政策规定也是合理的，也符合便民原则。原告是村委会和梁同勤土地承包经营关系以外的人(或可称承包关系的第三人),原告对该承包关系有异议，应提出其充分的理由证实该《土地承包经营权证》证书的违法性或虚假性，否则该证书的效力就是无疑的。原告的行政诉讼已经超过诉讼时效。根据《认中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而本案的行政行为作出是在1998年，到现在已经过17年，明显超出行政诉讼的期限。判定原告的行政行为是否妥当，取决于原告与第三人的民事纠纷的判决结果。即使不考虑诉讼时效，根据物权法第一百二十七条和第十九条的规定，政府发证只是产生土地承包权这一民事权利对抗第三人的效力，而不是土地承包合同和土地承权。经营权的生效要件。本案中，《土地承包经营权证》证书发放的性质，是对高迁西街村委会和第三人梁同勤之间土地承包经营合同关系的登记和备案，而不是批准.本案原告已经就此土地承包经营权提起民事诉讼，此案正在审理中，只有待人民法院对土地承包经营权这一民事纠纷作出具体判决后，才能判定原告的登记发证行为是否妥当。因此，即使不考虑诉讼时效，本行政诉讼也应中止审理，等待民事判决作出后，再由区政府依照判决保持或变更原登记。综上所述,区政府给第三人颁发《土地承包经营权证》证书的行为，没有违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鹿泉区人民政府为支持其主张提交如下证据：1.中共石家庄市委文件石发（1998）36号文件。2.中共鹿泉市委文件鹿泉发（1998）11号文件。均证明颁证行为是有政策依据的。
原告及第三人均对以上证据无异议。
第三人梁同勤述称，1.髙迁西街43名村民联名签名作出的证明。证明原告承包土地没有到期前原告就已经不耕种，土地经村委会重新发包给第三人。2.髙迁西街村委会出具的证明。证明第三人种植的“军地”是7.3亩，此地块是村委会让第三人耕种，耕种日期自1997年至今。3.承包土地经营权证书。证明第三人的承包土地在1999年是由政府颁发的合法《土地承包经营权证》证书。
原告质证意见：对证据的真实性均无异议，对于其作为发证的依据有异议。
被告区政府质证意见：证据1.2.与行政撤证没有关系。证据3是原鹿泉市人民政府颁发的，认可此证据。
被告石家庄市人民政府质证意见：同鹿泉区人民政府意见。
综合原、被告及第三人提供证据及质证意见，经开庭审理，本院查明以下事实。1983年，原告承包本村土地面积6亩9分8厘，由原获鹿县人民政府为其发放《社员承包土地长期使用证》土地使用期限约定为10年。后因故原告所承包土地由第三人梁同勤等几户村民耕种。在新一轮土地承包延期工作中，原鹿泉市政府根据中共鹿泉市委、鹿泉市人民政府有关文件精神，将签章的由石家庄市人民政府统一印制的《土地承包经营权证》证书交由寺家庄镇人民政府，由村委会及镇政府进行登记并发证。于1999年1月为第三人颁发了《土地承包经营证》证书，承包期限为1993年9月20日至2023年9月20日。该证书包括原告原承包的部分土地。原告于2015年7月14日向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请，要求撤销被告鹿泉区（原鹿泉市）人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》证书。被告石家庄市人民政府按照法律规定的程序及期限，于2015年9月6日作出了维持决定，并于2015年9月11日将该复议决定送达原告。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包权。根据该规定土地承包经营权证书是对土地承包经营权的确认和备案，而不是批准。被告鹿泉区（原鹿泉市）人民政府根据当时的法律、法规规定，由村委会和镇政府确定土地承包经营权后依法颁发《土地承包经营权证》证书的行为合法。原告要求撤销该证书本院不予支持。被告石家庄市人民政府作出的石政行复（2015）231号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告杜荣豪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 肖 坤
二〇一五年十二月七日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2882号
上诉人（原审原告）：黄秀明。
委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉力兴（火炬）电源有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7块地。
法定代表人：许斌，该公司董事长。
委托代理人：代俊平，湖北今天律师事务所律师。
上诉人黄秀明因与被上诉人武汉力兴（火炬）电源有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，黄秀明于2016年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄秀明自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄秀明撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鑫荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第979号
罪犯石瓒，女，1975年11月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第45号刑事判决，以被告人石瓒犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石瓒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石瓒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石瓒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石瓒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石瓒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第979号
罪犯厉运峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）莒刑初字第350号刑事�决，以被告人厉运峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯厉运峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉运峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本�认为，罪犯厉运峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉运峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初24号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年04月04日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日被延津县公安局取保候审。于2017年01月05日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。于2017年01月22日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审；于2017年04月05日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年01月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2010年春节前后的一天，被告人张某乙（已判决，下同）、张某丙（已判决，下同）、张某甲谎称给他人规划宅基地，骗取被害人张某丁人民币5000元。
2、2010年1月14日，被告人张某乙、张某丙、张某甲谎称给他人规划宅基地，骗取被害人陈某人民币3000元。
案发后，张某乙、张某丙已经分别将所骗钱款退还被害人。
案发后，被告人张某甲于2016年10月28日向延津县公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科证明、判决书等书证；证人张某乙、张某丙等证言；被害人张某丁、陈某等陈述；被告人张某甲供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2010年春节前后的一天，被告人张某甲伙同张某乙（已判决，下同）、张某丙（已判决，下同）、张某甲谎称给他人规划宅基地，骗取被害人张某丁人民币5000元。
2、2010年1月14日，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙谎称给他人规划宅基地，骗取被害人陈某人民币3000元。
案发后，张某乙、张某丙已经分别将所骗钱款退还被害人。
案发后，被告人张某甲于2016年10月28日向延津县公安局主动投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科证明、判决书等书证；证人张某乙、张某丙等证言；被害人张某丁、陈某等陈述；被告人张某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 李继武
二〇一七年四月六日
书 记 员 丰振华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执22号
阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会（原阳泉市郊区义井镇西峪掌村村民委员会）：
你与吕计英侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2016）晋0311民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕计英于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向吕计英支付赔偿款30000元。
（2）负担案件受理费550元，鉴定费2000元，申请执行费380元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执22号阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会（原阳泉市郊区义井镇西峪掌村村民委员会）：你与吕计英侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2016）晋0311民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕计英于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向吕计英支付赔偿款30000元。（2）负担案件受理费550元，鉴定费2000元，申请执行费380元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执22号申请执行人:吕计英，女，1948年2月17日生，汉族，现住阳泉市城区义井镇西峪掌村108号。被执行人：阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会（原阳泉市郊区义井镇西峪掌村村民委员会）。法定代表人：杨承泽。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初406号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会的银行存款32930元（含案件受理费550元、执行费380元，其他诉讼费用2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董新河二〇一八年一月二十四日书记员  高 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4297号
原告：孙祖星，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：张欣莉，女，1995年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：吴珍为，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告孙祖星与被告张欣莉、吴珍为撤销权纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 章国栋
二〇一六年三月二日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00873号
申请执行人何永枝，女，
申请执行人崔计生，男，
申请执行人崔娟娟，女，
被执行人刘涛涛，
被执行人崔清让，
何永枝、崔计生、崔娟娟申请执行刘涛涛、崔清让为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00356号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔清让银行存款12000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终48号
上诉人（原审原告）日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照经济技术开发区大连路629号，组织机构代码K2122189-5。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人薄立东，日照市国土资源局开发区分局法规科科长。
委托代理人潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
原审第三人李健兴，男，1956年11月26日出生，汉族，退休工人，住日照市东港区。
委托代理人戴金花，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会因与被上诉人日照市国土资源局、原审第三人李健兴房权行政登记一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 王 田
审判员 高月玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1883号
申请执行人季家良
被执行人季邦胡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1840号，依法向被执行人季邦胡发出执行通知书，责令被执行人季邦胡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季邦胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季邦胡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币47150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1883号
申请执行人季家良
被执行人季邦胡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1840号，依法向被执行人季邦胡发出执行通知书，责令被执行人季邦胡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季邦胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季邦胡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1883号
申请执行人季家良
被执行人潘本东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1840号，依法向被执行人潘本东发出执行通知书，责令被执行人潘本东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘本东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘本东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1883号
申请执行人季家良
被执行人潘本东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1840号，依法向被执行人潘本东发出执行通知书，责令被执行人潘本东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘本东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘本东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币47150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑彩霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终82号
上诉人（原审原告）长葛市信利化工有限公司。
法定代表人吕保国，系公司经理。
被上诉人（原审被告）济源市沁园丝域物资供应站。
负责人李宣茏，经理。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市聚鑫园物资有限公司。
法定代表人王金姣，该公司执行董事。
委托代理人王鹏丽，系公司工作人员。
上诉人长葛市信利化工有限公司因与被上诉人济源市沁园丝域物资供应站、济源市聚鑫园物资有限公司所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，经通知，上诉人长葛市信利化工有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人长葛市信利化工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5556号
原告:姜慧，女，1977年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜慧与被告姚晟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告本金40000元并支付利息（自2016年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年11月16日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月26日，被告姚晟向原告姜慧借款人民币40000元，被告出具借条一张，约定借期一个月，借款为现金收讫。后被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晟于本判决生效之日起十日内支付原告姜慧借款40000元并支付利息（以40000元为基数自2016年4月27日按年利率6%计算至借款还清之日止）;
二、被告姚晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜慧公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费800元，由被告姚晟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈之农
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第365号
原告：山东诺尔生物科技有限公司，驻东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。
法定代表人：于庆华，董事长。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：孟庆华，男，1981年11月5日出生，汉族，原告职工，现住。
被告：龙岩市柯佳茶叶有限公司，驻福建省龙岩市工业西路68号。
法定代表人：柯明春，经理。
原告山东诺尔生物科技有限公司诉被告龙岩市柯佳茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诺尔生物科技有限公司的代理人燕林广、孟庆华到庭参加诉讼，被告龙岩市柯佳茶叶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诺尔生物科技有限公司诉称，自2013年6月，被告多次购买原告的高吸水树脂，经双方对账，截止2015年5月31日，被告共欠原告货款622750元，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款622750元；二、诉讼费由被告承担。
被告龙岩市柯佳茶叶有限公司在本案审理中未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
证据二、应收账款询证函一份，证明截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款622750元。
经审理查明，自2013年始，原、被告之间形成长期供货关系，由原告向被告供应高吸水树脂，被告支付原告货款，结算方式为货到付款。自2013年2月26日至2015年4月25日，原告向被告供应高吸水树脂21批次，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款622750元。2015年6月17日，原、被告双方对账后确认欠款数额为622750元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东诺尔生物科技有限公司与被告龙岩市柯佳茶叶有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款622750元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款622750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市柯佳茶叶有限公司于本判决生效后次日给付原告山东诺尔生物科技有限公司货款622750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，诉讼保全费3720元，由被告龙岩市柯佳茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 荆梦楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7143号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村。
被告：李聪，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。
2016年10月21日，本院立案受理了原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告李聪租赁合同纠纷一案。原告日照市东港区振华电动车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9600元。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2015年1月1日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。
经审查，本院认为，本案在通知被告李聪应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李聪的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区振华电动车租赁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月六日
书记员 于善慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7663号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：俞建南，男，1967年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童薇娓，女，1978年12月7日出生，住慈溪市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为与被告俞建南、童薇娓保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年八月七日
代书记员 董佳嫱
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2975号
原告：林世猛,男,1967年2月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林世猛与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林世猛的委托诉讼代理人林丹，被告何文振到庭参加诉讼，被告杜凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世猛向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还林世猛借款本金100000元及相应利息（按月利率2%从2014年12月13日计至还清款项之日）；2、本案诉讼费由杜凤娇、何文振承担。事实与理由：2014年12月13日，杜凤娇以缺乏资金为由，向林世猛要求借款100000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。该笔借款发生在杜凤娇与何文振婚姻关系存续期间。嗣后，林世猛经催讨未果。为此，提起诉讼。
林世猛为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：“借条杜凤娇向林世猛借现金10万元正<壹拾万元正>，利息2分2014年12月13日借款人：杜凤娇经手人：林仁玉。旨在证明：杜凤娇向林世猛出具借条借款的事实。
二、建设银行DCC流水单，旨在证明：林世猛妻子魏云风在建设银行个人账户兑取现金100000元的事实。
三、何文振、杜凤娇户籍证明及结婚登记审查处理表，旨在证明：何文振、杜凤娇的身份信息及婚姻关系。
何文振辩称，借款属实，目前无力还款，请求调解。
经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系，杜凤娇于2014年12月13日向林世猛要求借款，林世猛当天通过其妻子魏云风建设银行个人账户兑取现金100000元并向杜凤娇交付，杜凤娇为此作为借款人向林世猛出具借条1张，内容载明：借款金额100000元，月利率2%，落款日期2014年12月13日。嗣后，林世猛催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林世猛与杜凤娇之间有息借贷关系，有杜凤娇出具的借条及银行凭据为证，且何文振到庭承认借款事实，杜凤娇经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林世猛主张杜凤娇向其借款100000元及按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林世猛作为债权人有权主张债务人杜凤娇偿还所欠债务，因此，林世猛要求杜凤娇偿还借款100000元及借款之日起按月利率2%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案林世猛诉讼尚以该笔借款属于杜凤娇与何文振的夫妻共同债务为由，要求何文振对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杜凤娇涉案借款是与何文振婚姻关系存续期间的行为，因此，林世猛提出何文振对杜凤娇涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杜凤娇、何文振应于本判决生效后十日内共同清偿林世猛借款本金人民币100000元及按月利率2%从2014年12月13日起计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由杜凤娇、何文振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2975号原告：林世猛,男,1967年2月21日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。原告林世猛与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林世猛的委托诉讼代理人林丹，被告何文振到庭参加诉讼，被告杜凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世猛向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还林世猛借款本金100000元及相应利息（按月利率2%从2014年12月13日计至还清款项之日）；2、本案诉讼费由杜凤娇、何文振承担。事实与理由：2014年12月13日，杜凤娇以缺乏资金为由，向林世猛要求借款100000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。该笔借款发生在杜凤娇与何文振婚姻关系存续期间。嗣后，林世猛经催讨未果。为此，提起诉讼。林世猛为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、借条1张，内容载明：“借条杜凤娇向林世猛借现金10万元正，利息2分2014年12月13日借款人：杜凤娇经手人：林仁玉。旨在证明：杜凤娇向林世猛出具借条借款的事实。二、建设银行DCC流水单，旨在证明：林世猛妻子魏云风在建设银行个人账户兑取现金100000元的事实。三、何文振、杜凤娇户籍证明及结婚登记审查处理表，旨在证明：何文振、杜凤娇的身份信息及婚姻关系。何文振辩称，借款属实，目前无力还款，请求调解。经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系，杜凤娇于2014年12月13日向林世猛要求借款，林世猛当天通过其妻子魏云风建设银行个人账户兑取现金100000元并向杜凤娇交付，杜凤娇为此作为借款人向林世猛出具借条1张，内容载明：借款金额100000元，月利率2%，落款日期2014年12月13日。嗣后，林世猛催讨未果，遂成讼。本院认为，本案林世猛与杜凤娇之间有息借贷关系，有杜凤娇出具的借条及银行凭据为证，且何文振到庭承认借款事实，杜凤娇经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林世猛主张杜凤娇向其借款100000元及按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林世猛作为债权人有权主张债务人杜凤娇偿还所欠债务，因此，林世猛要求杜凤娇偿还借款100000元及借款之日起按月利率2%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。本案林世猛诉讼尚以该笔借款属于杜凤娇与何文振的夫妻共同债务为由，要求何文振对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杜凤娇涉案借款是与何文振婚姻关系存续期间的行为，因此，林世猛提出何文振对杜凤娇涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：杜凤娇、何文振应于本判决生效后十日内共同清偿林世猛借款本金人民币100000元及按月利率2%从2014年12月13日起计至还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由杜凤娇、何文振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一七年八月二十二日书记员  杨海龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。