wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初419号
原告：福德环球投资控股有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园中南阁15A。
法定代表人：兰翠红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告：德化县人民政府，住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人：欧阳秋虹，该县县长。
委托诉讼代理人：张照东，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原告福德环球投资控股有限公司（下称福德公司）与被告德化县人民政府（下称德化县政府）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
原告福德公司诉称，原、被告就福德石牛山度假区开发一事达成了投资协议，于2011年5月11日正式签订了《福德石牛山国际旅游度假区合作开发合同》，合作开发合同签订后，原告积极履行合同，在德化县成立了项目公司、组建项目团队，陆续投入巨额资金用于该项目，被告德化县政府却以各种借口拖延合同的履行，已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。在原告对于项目作了大量投入后，被告于2016年2月1日向原告送达《关于解除﹤福德石牛山旅游度假区合作开发合同﹥的通知》，以“根据现实情况已无法履行”为由擅自单方提出解除合作开发合同。原告认为：被告单方提出的解除合作开发合同理由不能成立，其作出的《关于解除﹤福德石牛山旅游度假区合作开发合同﹥的通知》不产生解除合同的法律效力，双方签订的合作开发合同应继续履行。根据《福德石牛山旅游度假区合作开发合同》第9.1条约定“若甲方违反本合同的任何一项条款，均视为甲方违约。乙方有权要求甲方在指定的期限内继续履约，同时乙方有权改变投资计划和要求甲方赔偿乙方已经投入的所有开发建设费用，本合同经营期限顺延”，被告德化县政府应继续履行合同，并赔偿原告2010万元，为此，请求依法裁决：1.确认《德化县人民政府关于解除﹤福德石牛山国际旅游度假区合作开发合同﹥的通知》无效，被告德化县人民政府继续履行《福德石牛山国际旅游度假区合作开发合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失2010万元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告德化县政府在提交答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案诉争合同的标的为33亿，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案已不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案移送福建省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津……福建……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2854号
罪犯潘某某，男，1966年3月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第1531号刑事判决，以被告人潘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年四月二十二日
书记员 周 舟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第496号
原告：山东丰合装饰工程有限公司。住所地：张店区新村西路10号福邸饰材广场216室。
法定代表人：胥强芳，董事长。
被告：曹元柱，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告山东丰合装饰工程有限公司诉被告曹元柱装饰装修合同纠纷一案中，原告山东丰合装饰工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰合装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东丰合装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告山东丰合装饰工程有限公司承担。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月十八日
书记员 巩 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第956号
申请执行人林春莲
申请执行人刘朝校
申请执行人刘朝院
申请执行人刘定武
申请执行人方春娥
被执行人马明康
本院在执行林春莲、刘朝校、刘朝院、刘定武、方春娥申请执行马明康机动车交通事故责任纠纷中，于2015年6月18日向被执行人马明康发出执行通知书，责令被执行人马明康在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马明康目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第956号
申请执行人刘某，男，1960年4月16日出生，汉族。
被执行人宋某，女，1966年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2651号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款62740元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年7月21日经双方当事人协商，申请执行人同意抵顶自2014年9月份至2015年12月份的抚养费4800元，被执行人遂向本院交付案款57940元，2015年7月22日向申请执行人发还案款57940元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2651号民事判决书第三项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘忠杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2367号
原告沈某。
被告顾某。
本院在审理原告沈某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 曜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4676号
原告：明笑天，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：奉节县渝东化工有限公司，住奉节县康乐镇横路村（康乐电厂内）。
法定代表人：吴成建，该公司董事长，清算组负责人。
原告明笑天与被告奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，本院作出一审判决后，原告上诉于重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院于2016年8月5日裁定撤销一审判决，发回奉节县人民法院重审。本院于2016年10月18日立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明笑天、被告奉节县渝东化工有限公司清算组负责人吴成建到庭参加诉讼。
原告明笑天提出诉讼请求：1.判决解除与被告的劳动关系；2.被告支付2009年4月至2013年8月的工资169600元，解除劳动关系经济补偿金18000元，共计187600元。
事实和理由：奉节县渝东化工有限公司被奉节县安监局于2009年责令其停产“扩能技改”。原告为该企业副董事长，自2009年4月至2013年8月期间的工资一直拖欠未发。
因被告2012年被列入淘汰落后产能国家计划，中央财政于2013年5月下拨安置职工专项资金150万元，该资金被奉节法院应其他债权人申请进行了冻结。因被告自2009年4月停产后，仍然有原告等11名留守职工。这11名职工对冻结行为提出了异议，先后经过执行异议，执行异议之诉，上诉至重庆市第二中级人民法院，中级法院在撤诉裁定书中撤销了一审判决。2014年1月，原告以奉节县渝东化工有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方劳动关系解除，支付解除劳动关系经济补偿金和欠付的工资报酬、社会保险费等。双方达成了仲裁调解，原告遂向奉节县法院申请执行该调解书，奉节县法院裁定不予执行。现原告向奉节县人民法院起诉，请求公正判决。
被告奉节县渝东化工有限公司承认原告的诉讼请求，对原告主张的事实和理由也无异议。
原告为证明其诉讼请求，提交了相关证据，这些证据由两部分构成：1.工资表、记账凭证等单据，拟证明原告在被告处任副董事长的事实；2.股东会决议、工资汇总表和经济补偿金汇总表，拟证明被告欠原告2009年4月到2013年8月工资和经济补偿的事实。
本院经审核认定，证据1系原始证据，结合当事人陈述，能够证明原告担任被告副董事长的事实。由于原告担任被告副董事长并不等同于原告与被告具有劳动关系，故证据2用以证明欠付的工资和经济补偿不具有合法性，缺乏证明力。
根据审核确认的证据，本院对事实认定如下：奉节县渝东化工有限公司成立于2004年12月20日，明笑天担任公司副董事长。2009年4月奉节县渝东化工有限公司因生产工艺落后而停产。2013年7月22日，奉节县渝东化工有限公司通过股东大会决议对企业进行关闭清算，并成立了清算组。同时，2013年7月22日补发一份落款为2009年3月26日的股东大会决议文件，文件中载明公司停产后包括明笑天在内的留守人员的工资标准，明笑天月工资2000元，差旅、招待等费用定额标准每月1200元，造入工资册，亏盈自负。2014年1月4日，明笑天以奉节县渝东化工有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系解除，支付工资报酬、经济补偿、社会保险费用。双方在仲裁委员会达成调解协议，除社会保险费用外，被申请人同意支付明笑天请求的工资和经济补偿。2014年6月3日明笑天向奉节县人民法院申请执行仲裁调解书，奉节法院以仲裁调解系当事人恶意串通、损害公共利益为由裁定不予执行。
另查明，2013年5月，因奉节县渝东化工有限公司的其他债权人申请执行，奉节法院对该公司在奉节县财政局的补偿款予以冻结。明笑天对冻结行为先后提出执行异议，执行异议之诉，均被驳回请求。后上诉至重庆市第二中级人民法院，二审中明笑天撤回了执行异议之诉的上诉和起诉。
本院认为，本案被告承认原告的诉讼请求，当事人可以承认对方的诉讼请求，亦可以对事实予以自认，但同时，《民事诉讼法》第十三条要求当事人对诉讼请求和事实的自认应当遵循诚实信用原则，法院审理民事案件应以事实为根据，以法律为准绳。本案因涉及其他债权人的利益，在其他债权人申请执行措施后被告才补发停产时的留守职工工资待遇文件，虽不能认定有恶意串通行为，但不排除被告在其财产不能清偿全部债务时，怠于行使抗辩权从而损害其他债权人利益。《民事诉讼法》司法解释亦规定自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。因此，法院应当对本案证据事实以及法律适用予以审查，而不能完全依当事人自认作出判决。
原告明笑天是副董事长，属董事会成员，是股东代表，董事会成员除职工代表担任的董事外，系股东会选举。副董事长的产生、职务的变更由公司法规定，与劳动关系的产生、变更、终止均有不同的法律规定。原告亦自认除担任被告奉节县渝东化工有限公司副董事长外，没有担任公司其他职务，因此原告以其副董事长的身份主张双方具有劳动关系不能成立。原告的诉讼请求应以双方当事人存在劳动关系作为前提，由于双方当事人不具有劳动关系，原告的诉讼请求不能得到支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国公司法》第三十七条第二项、第四十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告明笑天的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告明笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 罗祖萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭俊艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7318号
原告：李强，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告：马娟，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陶芳虎，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方新生，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李强与被告马娟、陶芳虎、方新生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李强于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 赵先娥
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈宗庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢68号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：钟玉芳，女，汉族，无职业。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行钟玉芳借款合同纠纷一案，本院依据磐石吉银村镇银行股份有限公司的申请，对被执行人钟玉芳所有的磐石市石咀镇中兴社区石咀北街商住楼二期-1层7号，建筑面积246.80平方米的门市进行了评估、拍卖。评估价为72.0903万元。在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公告拍卖均流拍，三次流拍价依次为72.0903万元、57.6722万元、51.9050万元。三拍流拍后申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请变卖该抵押房产，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了变卖后，无人购买。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请以变卖价51.9050万元接收该房产。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人钟玉芳所有的磐石市石咀镇中兴社区石咀北街商住楼二期-1层7号，建筑面积246.80平方米的门市的所有权变更为磐石吉银村镇银行股份有限公司。磐石吉银村镇银行股份有限公司可持本裁定到房（地）产产权登记部门办理产权过户登记。
二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房产抵债而失去查封的效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫松峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢68号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：钟玉芳，女，汉族，无职业。磐石吉银村镇银行股份有限公司与钟玉芳借款合同纠纷一案，本院依据磐石吉银村镇银行股份有限公司的申请，对被执行人钟玉芳所有的磐石市石咀镇中兴社区石咀北街商住楼二期-1层7号，建筑面积246.80平方米的门市进行了评估、拍卖。三次公告拍卖均流拍，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了变卖后，无人购买。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请以变卖价（三拍流拍价）51.9050万元接收该房产。用以抵偿被执行人钟玉芳所欠贷款本金350，000.00元、利息146,784.78元、案件受理费6,890.00元、评估费7,210.00元、迟延履行期间债务利息15,352.22元；申请执行人自愿放弃其余迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人钟玉芳借款合同纠纷一案执行完毕。执行费5590.00元由被执行人钟玉芳承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第206号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：李红军，男，汉族，住清丰县。
被告：贾雪利，女，汉族，住清丰县。
被告：程志民，男，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李红军、贾雪利、程志民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告李红军、程志民到庭参加诉讼，被告贾雪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，被告李红军、贾雪利、程志民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李红军为借款人，程志民为连带责任保证人，被告贾雪利系被告李红军的妻子，其承诺与李红军共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告李红军，履行了义务。在履行合同过程中，被告李红军付清了2015年1月28日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金50000元整及利息8093.75元，本息共计58093.75元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告李红军再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李红军、贾雪利共同偿还贷款本金50000元及利息8093.75元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计58093.75元；被告程志民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李红军当庭口头辩称，手续上的签字是我签的，但这笔钱是李彦伟（李庆伟）用的。我同意还一部分，让李彦伟还一部分。
被告程志民当庭口头辩称，李彦伟找的我，让李红军贷款，由我担保，当时说贷款3万元，后来我去的信用社签字，按手印。这笔钱是李彦伟用的，应该由李彦伟还。
被告贾雪利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告李红军签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李红军发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李红军、贾雪利系夫妻关系，贾雪利向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李红军共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告程志民签订《保证合同》，约定被告程志民为被告李红军借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李红军发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告李红军、贾雪利付清了2015年1月28日前的利息。借款期限届满后，被告李红军、贾雪利仍欠本金50000元整及2015年1月29日之后的利息。被告程志民也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李红军签订的《个人借款合同》及原告与被告程志民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李红军应当按照约定履行还款义务，被告贾雪利系被告李红军的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李红军共同承担还款义务。被告程志民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李红军、程志民作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担民事责任，其辩称“这笔钱是李彦伟（李庆伟）用的，应该由李彦伟还”，本院不予采纳。被告贾雪利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李红军、贾雪利于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程志民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告李红军、贾雪利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月十九日
书记员 张贝贝
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执299号
申请人陈昔珍。
申请人邢振平。
被执行人纪拴学。
被执行人苏计秋。
陈昔珍申请纪拴学借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初604号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初182号
原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司。
法定代表人王晓燕。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告李璐璐，女，23岁，汉族，无职业。
被告许会会，女，汉族，成年。
被告中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
法定代表人常霄雯，职务经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司诉被告李璐璐、许会会、中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司买卖合同纠纷一案中，因双方经过协商已达成和解，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 孟志红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第258号
原告文某甲，男，生于1973年8月9日，汉族。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1974年12月9日，汉族。
原告文某甲诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人唐晏平、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，1997年2月，原、被告由他人介绍并确定恋爱关系，不久双方便同居生活。1998年1月19日生育子文某乙。现未办理结婚证。同居后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：非婚生子文某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告胡某某辩称，未办结婚证属实，同意非婚生子文某乙随原告生活，但被告不承担抚养费。
经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活。至今，原、被告未补办结婚登记手续。同居后，于1998年1月19日生育子文某乙（现在武胜中学校读高三）。同居期间，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致感情不睦。2015年1月12日，原告诉讼来院，请求判令非婚生子文某乙随原告生活。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、证人证言、子女意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从1997年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（－）项的规定，原、被告间的关系应属同居关系，法律不予保护。双方同居生活期间，共同生育子文某乙，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对文某乙均有抚养义务。现非婚生子文某乙长期并自愿随原告生活，为有利于小孩健康成长，不应改变已适应的生活环境，故非婚生子文某乙应随原告生活为宜，被告应依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子文某乙随原告文某甲生活，被告胡某某自2015年2月起每月给付文某乙抚养费300元至文某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年一月十九日
书记员 曹晓东
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执551号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，女，中国建设银行股份有限公司临江支行员工。
被执行人：丁洪伟，女，住临江市。
被执行人：沈立刚，男，住临江市。
被执行人：沈怀志，男，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与丁洪伟、沈立刚、沈怀志、张梦迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁洪伟、沈立刚、沈怀志、张梦迪无其他可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月四日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，女，中国建设银行股份有限公司临江支行员工。被执行人：丁洪伟，女，住临江市。被执行人：沈立刚，男，住临江市。被执行人：沈怀志，男，住临江市。被执行人：张梦迪，女，住临江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与丁洪伟、沈立刚、沈怀志、张梦迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁洪伟、沈立刚、沈怀志、张梦迪无其他可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月四日书记员 秦丽南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1949号
原告温贵某。
被告李云某。
温贵某诉李云某关于民间借贷纠纷一案，原告温贵某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温贵某以“双方经私下协商解决纠纷，达成和解”为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温贵某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告温贵某负担。
代理审判员 蒙玲燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐连花
appoint
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9947号
原告王术海，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
本院在审理原告王术海与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王术海于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王术海撤回起诉。
案件受理费213元，免予收取；邮寄费36元，返还原告。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更273号
罪犯杨兴琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）温鹿刑初字第1134号刑事判决，以被告人杨兴琼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提起抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以（2013）浙温刑终字第1503号刑事判决书，改判被告人杨兴琼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴琼准予减刑一年（刑期自2013年4月15日至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第214号
原告倪某，女，1981年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张某某，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告倪某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告倪某以愿意给予被告张某某和好的机会为由，而于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤回对被告张某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月十日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3229号
申请执行人：范丽，女，1977年3月13日出生，汉族，教师，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1939年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人范丽与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范文菊未按调解书确定的期限履行，申请执行人范丽于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款161750元及利息，执行费2326.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月28日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人范文菊尚应支付执行款161750元及利息，执行费2326.25元。经执行查明，被执行人范文菊有一幢墙头镇大溪蒋村的房地产，已被本院另案查封，并已移送评估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人范丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张恩耀
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第701号
原告张某某，山西省交口县双池镇寺底居民区00026。
被告郝某某，山西省交口县双池镇西罗村00057。
被告杨某某，山西省交口县双池镇西罗村00057。
二被告共同委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某某诉被告郝某某、杨某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郝某某、杨某某的共同委托代理人张英元到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻二人由于资金紧张，于2013年11月11日向原告借款40000元，借款时没有约定借款期限，后由于原告需要二被告还款时，多次向二被告催要，二被告只是答应而分文不付，为索要借款提起诉讼要求：1、二被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借条一支。证明二被告借款4万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对借条认可，是借款4万元。
被告口头答辩称：借款是事实，借款以后没有还款也是事实，现在没有钱，有了就还。
被告郝某某、杨某某至庭审未向本院提供任何证据。
经审理查明，经梁保锁说合，二被告郝某某、杨某某向原告张某某借款4万元，2013年11月11日二被告给原告张某某出具借据一支，内容为：“今借到张某某现金4万元。”原告为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告张某某提供的借据予以证实。
本院认为，原告张某某与二被告郝某某、杨某某的债务关系明确，证据确实充分，二被告郝某某、杨某某也认可，故原告要求二被告郝某某、杨某某偿还借款40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝某某、杨某某在本判决生效后二十日内支付给原告张某某人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郝某某、杨某某各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年三月八日
书 记 员 关红香
?
?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更355号
罪犯钟义，男，1993年7月5日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省遵义县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）芗刑初字第613号刑事判决，以被告人钟义犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币二千元（原审期间已预缴）。判决生效后于2014年2月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年2月19日到2016年1月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中一级达标3个、二级达标3个、三级达标11个、四级达标4个、五级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯钟义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月19日到2016年1月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟义在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟义的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1769号
原告：程某。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：严某。
本院在审理原告程某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的�诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01463号
申请执行人陶丰。
被执行人施志平。
被执行人沈田云。
申请执行人陶丰与被执行人施志平、沈田云返还原物纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2013）大民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法张贴了迁让并恢复原状的公告。因当事人双方正在协商处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2533号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如双方当事人未能达成和解，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年四月二十八日
书记员 王凯达
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执61号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法代表人陈甘莱，董事长。
被执行人谢子文。
被执行人防城港市宝树园林景观工程有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人郑江平。
被执行人防城港市宝树木业有限责任公司，住所地防城市防城区。
法定代表人谢子文。
被告广西宝树金花茶有限公司，住所地防城港市防城区，
法定代表人谢满禄。
被执行人谢孙武。
被执行人冯德珍。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人谢子文、防城港市宝树园林景观工程有限公司、防城港市宝树木业有限责任公司、广西宝树金花茶有限公司、谢孙武、冯德珍保证合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢子文、防城港市宝树园林景观工程有限公司、防城港市宝树木业有限责任公司、广西宝树金花茶有限公司、谢孙武、冯德珍在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人付给申请执行人1695524.69元及利息，案件受理费21018元，保全费5000元，并承担执行费19355元。
本案在执行中，本院查明被执行人谢子文、防城港市宝树园林景观工程有限公司、防城港市宝树木业有限责任公司、广西宝树金花茶有限公司、谢孙武、冯德珍目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦龙云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第278号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。
法定代表人：钱小林。
委托代理人：王伟球、钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州吴兴天成纸箱厂，住所地浙江省湖州市杨家埠镇赵湾村。
负责人：徐玲珍。
被告：徐玲珍。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉被告湖州吴兴天成纸箱厂、徐玲珍承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告长兴林丰外贸包装有限公司的委托代理人钱秋红到庭参加诉讼，被告湖州吴兴天成纸箱厂、徐玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长兴林丰外贸包装有限公司按照被告湖州吴兴天成纸箱厂的要求定做纸板和纸板箱。原告按约提供货物后，被告湖州吴兴天成纸箱厂未按约支付定做款。截止2014年9月30日，被告湖州吴兴天成纸箱厂结欠原告定做款275419.48元。因被告湖州吴兴天成纸箱厂是个人独资企业，且被告徐玲珍是该公司的投资人，原告认为被告徐玲珍应对该厂的债务承担连带清偿责任。故原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告湖州吴兴天成纸箱厂支付原告欠款275419.48元、律师代理费6000元，合计281419.48元；2、被告徐玲珍对上述欠款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《制作加工承揽合同》复印件一份，拟证明原告为被告湖州吴兴天成纸箱厂定做纸箱、原告因催讨欠款支出的律师代理费由被告湖州吴兴天成纸箱厂承担的事实。
2、原、被告双方于2014年9月30日出具的对帐单一份，证明被告结欠原告275419.48元的事实。
3、律师代理费的增值税专用发票复印件一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费6000元。
上述证据材料，因被告湖州吴兴天成纸箱厂、徐玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1、3均属复印件，不符合证据形式，本院不予认定；原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告长兴林丰外贸包装有限公司一直按照被告湖州吴兴天成纸箱厂的要求向其供应纸板和纸板箱。原告按约提供货物后，被告湖州吴兴天成纸箱厂未按约支付定做款。后经双方核对确认，截止2014年9月30日，被告湖州吴兴天成纸箱结欠原告275419.48元。原告多次催讨欠款，被告湖州吴兴天成纸箱厂至今未予支付。
另查明，被告湖州吴兴天成纸箱厂是个人独资企业，被告徐玲珍是该厂投资人。
本院认为，被告湖州吴兴天成纸箱厂按照原告长兴林丰外贸包装有限公司的要求向其供应纸板和纸板箱，被告湖州吴兴天成纸箱厂应当按约支付定做款。被告湖州吴兴天成纸箱厂出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内支付定做款，显属违约，应承担给付定做款的民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告徐玲珍是被告湖州吴兴天成纸箱厂的投资人，其应对被告湖州吴兴天成纸箱厂的欠款承担补充清偿责任。据此，原告要求被告徐玲珍对被告湖州吴兴天成纸箱厂的欠款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因原告提交的《制作加工承揽合同》及律师代理费增值税专用发票均系复印件，无法证明为实现本案债权花费的律师代理费应由被告湖州吴兴天成纸箱厂承担属双方约定，故原告要求被告承担律师代理费6000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州吴兴天成纸箱厂给付原告长兴林丰外贸包装有限公司欠款275419.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐玲珍对上述第一项还款义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告长兴林丰外贸包装有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5521元，由原告长兴林丰外贸包装有限公司承担90元，被告湖州吴兴天成纸箱厂承担5431元，被告承担的费用于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3490号
罪犯邹勇，别名邹强，绰号“小老五”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月13日以（2004）渝高法刑终字第319号刑事判决，以被告人邹勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第584号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第214号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邹勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1064号
原告:刘桂花,女,汉族,1970年10月28日出生,住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：赵宇，男，住河南省许昌市，魏都区新兴街道办事处裴山庙社区居民委员会推荐。
被告:许昌广杰房地产建筑开发有限公司，住所许昌市东城区祖师办事处辛集村。
法定代表人：赵建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永浩，系该公司法务。
委托诉讼代理人：王明军，系该公司法务。
原告刘桂花诉被告许昌广杰房地产建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人赵宇，被告许昌广杰房地产建筑开发有限公司的委托诉讼代理人王永浩、王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行合同，立即向被告交付御萃花园2号车库钥匙，并承担本案诉讼费。事实和理由:2010年4月,双方订立房产买卖合同份,原告购买被告出售的御萃花园8号楼一单元东户套房,双方均已履行义务,被告已交付房产,原告已经入住。订立上述合同时,原告选定2号车库,双方约定2999元m2。因当时面积尚不确定,原告分两次交付现款伍万元。今年春季,原告要车库钥匙时,被告无理要求原告再多补交伍万元,原告不同意。因双方协商不成,现再次诉请人民法院公正裁判。
被告许昌广杰房地产建筑开发有限公司辩称：原、被告之前协商将车库款退还给原告刘桂花，在2014年就已经签字确认，请求驳回原告诉请。
原告刘桂花围绕诉讼请求,依法向本院提交的证据材料有：1.2010年房号确认单一份，证明车库价格为2999元/平方米；2.收款收据两份，证明原告已经按照房号确认单支付被告车库款50000元。
被告许昌广杰房地产建筑开发有限公司对原告的提交的证据发表质证意见：房号确认单不能作为合同，上面没有被告签字盖章，也没有显示车库面积；2014年6月17日两张收款收据右上角原告已经签字确认给原告退款，双方关于车库的购买合同已经解除。经审查，本院对原告提交的证据2予以认定。
被告许昌广杰房地产建筑开发有限公司向本院提交以下证据：2014年7月15日收款收据一份，证明当时同小区车库价格为4259元每平米。报纸公告复印件一份，证明被告已经告知原告补交车库余款，但是原告一直没有缴纳剩余余款，所以2014年双方协商通过两种方式解决1.按照车库当时价格4300元每平米的价格补齐全款；2.把之前原告缴纳的50000元退还给原告，原告当时选择了第二种方式。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对两组证据真实性均无异议，但均与本案无关。经审查，本院对被告提供的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日和2010年4月20日，原告为认购御萃花园8号楼2号车库一事，分别向被告支付30000元，20000元。被告为原告出具收款收据两张，主要内容分别为：“收款收据2010年4月10日今收到刘桂花人民币叁万元正￥30000系付御翠8#楼2#车库会计赵”，“收款收据2010年4月20日今收到刘桂花人民币贰万元正￥20000系付御翠8#楼2#车库会计赵”。但双方没有签订关于车库的买卖合同。后原告要求被告交付车库。2014年经双方协商后，原告选择将50000元退还，同时被告在两张收款收据中均注明：“核支：陈广洲6.17”。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，虽双方没有签订书面买卖合同，但根据原告提交的两张收据，原告已经向被告缴纳认购款50000元，双方已经形成关于车库的买卖合同关系。后因2014年经双方协商，双方解除了该车库的买卖合同，且被告已在两份收款收据中签字确认。虽原告不予认可，但原告又没有提供相反证据予以证明，故对原告主张双方仍存在关于车库买卖合同的意见不予采纳。因原、被告之间关于车库的买卖合同已经解除，故对于原告刘桂花的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂花的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁麦迪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00094号
原告朱爱军，男，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人孙海洋、吴雪，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告杨晓东，男，1986年9月24日出生，汉族。
被告曹金爱，女，1974年9月26日出生，汉族。410621197409265024。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务该公司经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告朱爱军与杨晓东、曹金爱、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱军撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00094号
原告朱爱军，男，1963年8月6日出生。
委托代理人孙海洋、吴雪，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告杨晓东，男，1986年9月24日出生。
被告曹金爱，女，1974年9月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市北关区人民大道55号。组织机构代码71260535-8
负责人吕红伟，职务该公司经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告朱爱军与被告杨晓东、曹金爱、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱军撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年五月九日
书 记 员 张军艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第471号
原告张汝泽。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告张汝泽与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初731号
原告:张坤。
被告:赵桂喜。
张坤诉赵桂喜民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案。
本院在审理过程中，因被告赵桂喜系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 宋洪岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初265号
原告：许兰祥，自由职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张泽山，自由职业，住吉林省吉林市。
被告：王本德。
本院在审理原告许兰祥与被告王本德建设工程施工合同纠纷一案中，许兰祥自愿撤回对王本德的起诉，并于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许许兰祥撤回对王本德的起诉。
案件受理费900元由许兰祥负担。
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李双德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4954号
上诉人（原审原告）夏寿文，男，1986年6月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京金台家具教具有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市高淳区古柏工业园。
法定代表人陈金根，该公司总经理。
委托代理人陈明，男，1971年5月15日生，汉族，该公司经理。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
上诉人夏寿文因与被上诉人南京金台家具教具有限公司（以下简称金台公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案现已审理终结。
夏寿文原审诉称，其从2011年起就一直承租金台公司位于高淳区经济开发区紫荆大道23号院内厂房用于经营，双方间的租赁合同一年一签。2013年8月起，高淳区古柏镇政府因规划需要，对该承租房屋进行整体征收。金台公司在未告知夏寿文的情况下，私自与高淳区古柏镇政府签订征收补偿协议。协议签订后，夏寿文本应享有的搬迁费、停业损失等费用，金台公司一直拒绝给付。现要求金台公司支付夏寿文搬迁费、停业损失等补偿费用共计500000元，承担本案诉讼费。
金台公司原审辩称，双方之间的房屋租赁合同已经过南京市高淳区人民法院审理，该院作出的（2014）高漆民初字第401号民事判决判令夏寿文迁让租赁房屋，并支付房屋使用费，其中未提及夏寿文有任何经济损失；夏寿文与金台公司签订的厂房租赁合同第11条第2款约定，如遇政府及相关单位拆迁，双方免责，补偿费用由金台公司享有；且金台公司与拆迁部门签订拆迁补偿协议时，夏寿文与金台公司的房屋租赁合同期限已经届满。请求驳回夏寿文的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年5月，夏寿文与金台公司签订厂房租赁合同一份。金台公司将位于南京市高淳区经济开发区紫荆大道23号院内房屋（建筑面积8600平方米）租赁给夏寿文作为仓库使用。租赁期限一年，自2013年5月5日起至2014年5月4日止。2014年6月8日，金台公司与南京市高淳区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议一份。同年6月30日，金台公司与夏寿文因房屋租赁合同发生纠纷诉至法院，原审法院于2014年9月29日作出（2014）高漆民初字第401号民事判决，判令夏寿文于判决生效后10日内迁让租赁金台公司的房屋，并支付房屋使用费。夏寿文不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，后撤回上诉。
原审法院认为，夏寿文与金台公司签订的租赁合同真实且合法有效，应受法律保护。租赁合同中明确约定拆迁的补偿费用由金台公司享有，且金台公司与有关部门签订房屋征收补偿协议时，夏寿文与金台公司之间的租赁合同已经届满，故夏寿文要求金台公司给付搬迁费、停业损失等补偿费用500000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回夏寿文的诉讼请求。原审案件诉讼费8800元，由夏寿文负担。
夏寿文不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定金台公司签订房屋征收补偿协议时，夏寿文与金台公司之间的租赁合同已经届满，故对夏寿文要求补偿的诉讼请求不予支持，系认定事实不清。根据法律规定，拆迁时间应当以政府发布拆迁公告为准。而本案中拆迁公告时间为2013年8月，此时夏寿文尚在租赁期内，金台公司故意在租赁期限届满后再签订征收补偿协议。二、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五十一条明确规定搬迁补助费（含设备迁移费）由被征收房屋的合法占有人获得；占有人搬迁后，被征收人仍有财产需要搬迁的，可适当获得搬迁补助费。该规定意味着不管夏寿文与金台公司之间合同如何约定，搬迁补助费均应当由夏寿文享有。三、原判决有失公平原则。民法的基本原则是公平原则。金台公司早就不再经营案涉房屋，系夏寿文等五家经营户经营。金台公司系因夏寿文等经营户的经营，才在征收时获得了营业损失、装修装饰等大额补偿，而如果没有夏寿文等经营户，金台公司无法获得这些补偿。虽然金台公司在续签合同时明显有欺诈行为，但夏寿文也认可，现在只是要求获得法律明确规定的搬迁补助费及停业损失费，原审法院直接判决驳回上诉人的诉讼请求有失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持夏寿文的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人金台公司辩称：一、双方之间的租赁合同纠纷在2014年的另案中，已由高淳区法院做出了生效判决。该判决判令夏寿文迁让案涉房屋，并向金台公司支付房屋使用费，并未涉及由金台公司向夏寿文支付或赔偿房屋租赁项下的租赁损失。二、双方在房屋租赁合同中对拆迁事项有明确约定，不违背国家强制性规定。三、双方的租赁关系于2014年5月4日期满，金台公司与拆迁部门签订拆迁协议是在2014年6月8日，即金台公司与夏寿文租赁期满后才签订的拆迁协议，因此拆迁补偿与夏寿文无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2013年5月，夏寿文与金台公司签订《厂房租赁合同》一份，约定如若遇政府及相关单位拆迁，双方免责，补偿费用由金台公司享有。南京市高淳区住房和城乡建设局于2013年8月31日发布《高淳经济杆塔我“城中村”（古柏集镇）旧城区改建项目房屋征收补偿方案征求意见公告》，南京市高淳区人民政府于2013年10月1日发布《南京市高淳区人民政府房屋征收决定》。
二审中，夏寿文陈述其与金台公司的租赁合同一年一签，其不知2013年签订的合同中有关于拆迁的条款，直到另一承租人租赁合同到期后才知晓，其没有起诉过要求变更或者撤销合同条款。夏寿文为此提供了其他承租人之前与金台公司签订的租赁合同。金台公司认为其与承租人之前签订租赁合同对拆迁也有约定，如遇拆迁，双方各不负责，2013年的合同只是对拆迁条款进行了完善。
双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏寿文与被上诉人金台公司签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据合同约定，案涉房屋遇拆迁时，双方免责，补偿费用归金台公司所有。说明双方对拆迁可能带来的利益损失已经有所预见，并做出约定，夏寿文虽主张其以前的合同中无此条款，系金台公司欺诈其签订，但夏寿文并未提供相应的证据证明，且未在法律规定的期限内提出撤销或变更该条款的请求，故对双方合同中约定的拆迁条款，本院予以确认。夏寿文还认为根据相关征收文件规定，其应当享有相应的补偿利益。因夏寿文并不是被征收人，其在征收中的利益应当通过租赁合同来主张，现双方租赁合同对征收补偿已有明确约定，其向金台公司主张征收补偿，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，夏寿文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人夏寿文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙雪松
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第899号
原告田某甲，宣钢检修公司职工。
被告任某，宣化钢铁公司焦化厂职工。
原告田某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员宋凯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我和被告婚前了解比较少，被告婚前存在一定的欺骗行为，我觉得有些事可以不计较，但婚后我觉得我们没有感情基础再生活下去了。没生孩子之前还凑合，我们工作比较忙，有了孩子后矛盾不断升级，被告好吃懒做，而且我们在处理双方老人家庭的问题上积怨已深，故要求与被告离婚。
被告任某辩称，作为�子和儿媳我自认为没做的太过，我上班白班倒夜班，生完孩子没过百天是没给孩子洗过衣服，但是除了洗衣服家务都是我承担。没结婚前我们很亲密，感情一直很好，现在我们还有感情，而且孩子又太小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告任某于2008年年底相识，2009年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩田某乙。二人婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月28日田某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与任某离婚。在调解和庭审中，任某均表示不同意离婚。
上述事实，有田某甲的陈述、任某的答辩，在卷予以证实。
本院认为，田某甲与任某系自由恋爱，后来结婚、生子，有良好的感情基础，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但不致感情彻底破裂，更不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要双方今后能积极主动加�沟通和交流，相互忠诚和信任，互敬互爱，二人就有和好的可能。故田某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田某甲要求与任某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 宋凯阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 斐
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人刘翔飞、余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄建华，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告吴明洲，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告李小青，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告黄建华、吴明洲、李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告黄建华、吴明洲、李小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告黄建华自2012年2月28日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年2月28日至2015年2月27日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年2月27日到期后至2016年5月5日止，被告黄建华仍欠借款本金27745.98元及利息1795.22元（含罚息、复利）。该款由被告吴明洲、李小青提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告黄建华归还借款本金27745.98元及截止至2016年5月5日结欠的利息1795.22元（含罚息、复利）。2、自2016年5月5日起按年利率9.46125%计算逾期利息直至还清全部贷款本金为止。3、被告吴明洲、李小青对借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、借款合同（已注明出处的复印件）、联合保证担保承诺书（已注明出处的复印件）、贷款交易明细表（已注明出处的复印件）、借款人的身份证、户口本、结婚证以及担保人的身份证（已注明出处的复印件），证明被告黄建华向原告借款及被告吴明洲、李小青为借款担保的事实；4、银行流水一份（已注明出处的复印件），证明黄建华尚欠的借款本息金额。
被告黄建华、吴明洲、李小青未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄建华与原告上犹农行于2012年2月28日签订农户贷款合同，约定在2012年2月28日至2015年2月27日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告黄建华使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告吴明洲、李小青为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2014年2月28日，被告黄建华获得借款本金30000元。借款后，被告黄建华归还过本金2254.02元和利息3874.88元。截止至2016年5月5日，尚欠借款本金27745.98元，利息1795.22元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年5月6日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算逾期利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄建华与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告李小青、吴明洲对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄建华在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄建华归还借款本金27745.98元及截止到2016年5月5日止结欠的利息1795.22元，同时要求被告黄建华自2016年5月6日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告李小青、吴明洲对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建华、李小青、吴明洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金27745.98元及截止至2016年5月5日的利息1795.22元，限被告黄建华于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄建华自2016年5月6日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告李小青、吴明洲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄建华、李小青、吴明洲承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年五月六日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人刘翔飞、余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄建华，男。
被告吴明洲，男。
被告李小青，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告黄建华、吴明洲、李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告黄建华、吴明洲、李小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告黄建华自2012年2月28日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年2月28日至2015年2月27日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年2月27日到期后至2016年5月5日止，被告黄建华仍欠借款本金27745.98元及利息1795.22元（含罚息、复利）。该款由被告吴明洲、李小青提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告黄建华归还借款本金27745.98元及截止至2016年5月5日结欠的利息1795.22元（含罚息、复利）。2、自2016年5月5日起按年利率9.46125%计算逾期利息直至还清全部贷款本金为止。3、被告吴明洲、李小青对借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、借款合同（已注明出处的复印件）、联合保证担保承诺书（已注明出处的复印件）、贷款交易明细表（已注明出处的复印件）、借款人的身份证、户口本、结婚证以及担保人的身份证（已注明出处的复印件），证明被告黄建华向原告借款及被告吴明洲、李小青为借款担保的事实；4、银行流水一份（已注明出处的复印件），证明黄建华尚欠的借款本息金额。
被告黄建华、吴明洲、李小青未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄建华与原告上犹农行于2012年2月28日签订农户贷款合同，约定在2012年2月28日至2015年2月27日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告黄建华使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告吴明洲、李小青为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2014年2月28日，被告黄建华获得借款本金30000元。借款后，被告黄建华归还过本金2254.02元和利息3874.88元。截止至2016年5月5日，尚欠借款本金27745.98元，利息1795.22元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年5月6日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算逾期利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄建华与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告李小青、吴明洲对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄建华在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄建华归还借款本金27745.98元及截止到2016年5月5日止结欠的利息1795.22元，同时要求被告黄建华自2016年5月6日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告李小青、吴明洲对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建华、李小青、吴明洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金27745.98元及截止至2016年5月5日的利息1795.22元，限被告黄建华于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄建华自2016年5月6日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告李小青、吴明洲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄建华、李小青、吴明洲承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年五月六日
代理书记员 李远航
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执420号
申请执行人臧莉莎，女，汉族，1990年9月9日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛中瑞重工集团有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张东卫，职务董事长。
本案在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人青岛中瑞重工集团有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年5月27日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第542号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1255号
原告：张现国，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：赵现良，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李海龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张现国诉被告赵现良劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张现国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张现国撤诉。
案件受理费25元，由原告张现国负担。
审判员 王从侠
二〇一七年三月十三日
书记员 杨德政
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初268号
原告李朋祥，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告李伟，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李朋祥与被告李伟健康权纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李朋祥及被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋祥诉称：2015年2月22日，原告因琐事与他人发生纠纷，被告李伟前去调解，在调解的过程中，原、被告发生争吵，争吵过程中，被告用拳头打了原告脸部三下，后原告入住汝南县人民医院住院治疗。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9841.25元。
被告李伟辩称，当天因原告在村里与他人发生交通事故，被告作为村干部在处理过程中，原告辱骂被告，被告也骂了原告，双方争吵过程中，被告用拳头捶了原告脸部一下，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，2015年2月21日20时左右，因原告酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故，原告手部、腿部受伤，被告作为村干部前去处理，在处理过程中，原、被告互相辱骂对方，被告并用拳击打原告脸部。后原告被送往汝南县人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院，诊断为：1.闭合性腹部外伤、2.手部外伤、3.右小腿外伤。期间，原告共支出医疗费3741.25元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，原、被告发生纠纷之前，原告驾驶摩托车与他人发生交通事故，其手部、右小腿、腹部受伤。原、被告发生纠纷过程中，被告虽击打了原告脸部，从原告提交的病例中，其诊断为：闭合性腹部外伤、手部外伤、右小腿外伤，其治疗部位与被告击打部位不一致，因此而支出的医疗费用与被告的侵权行为不具有法律上的因果关系，原告要求被告赔偿医疗费损失，证据不足，不予支持，被告辩称理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 程
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00530号
原告彭某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 彭家让
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被执行人汪从山，男，汉族，1972年11月16日生，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与汪从山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初8267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪从山在判决生效后十日内归还欠中国农业银行股份有限公司涟水县支行金穗信用卡透支款本金3378.84元，利息1538.95元，滞纳金240.92元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由汪从山负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人离家未归，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，查明被执行人名下位于涟水县城××现代名流××室房屋，已在本院（2014）涟执字第1432号执行案件中被查封，故本案中未予处置。已扣划银行存款3120.98元，其中50元转缴本案执行费，余款已拨付申请执行人。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
经本次执行程序，已实现债权3070.98元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产进行调查，除房屋暂无法处置外被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8267号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2097号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。被执行人汪从山，男，汉族，1972年11月16日生，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与汪从山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初8267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪从山在判决生效后十日内归还欠中国农业银行股份有限公司涟水县支行金穗信用卡透支款本金3378.84元，利息1538.95元，滞纳金240.92元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由汪从山负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人离家未归，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，查明被执行人名下位于涟水县城××现代名流××室房屋，已在本院（2014）涟执字第1432号执行案件中被查封，故本案中未予处置。已扣划银行存款3120.98元，其中50元转缴本案执行费，余款已拨付申请执行人。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本次执行程序，已实现债权3070.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产进行调查，除房屋暂无法处置外被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8267号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十四日书 记 员 万金龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第325号
申请执行人陈镇芳。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人陈镇芳与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第199号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第325号
本院在执行申请执行人陈香进与被执行人邢桂梓农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人邢桂梓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢桂梓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢57号
申请执行人白耀花，女，生于1963年5月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1489号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏永泰履行调解书确定的义务，即向申请执行人白耀花履行标的款25000元、案件受理费150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行的工资账号，冻结期限为一年（2016年5月12日至2017年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年五月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02075号
原告：胡小芳。
委托代理人：施飞飞、何肖龙。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表�：潘良庆。
原告胡小芳为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）保证合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡小芳的委托代理人施飞飞到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小芳起诉称：2014年5月14日，原告因经营需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称“联合银行四季青支行”）贷款35万元，由被告作保，三方签有一份保证借款合同。为此，原告于2014年5月29日向被告支付担保费10500元。同日，被告表示原告需按担保额35万元的15%向被告支付保证金52500元作为反担保，并表示该保证金在原告还完所有贷款后退还。原告随�向被告缴纳保证金52500元，被告收款后即向原告开具收据确认收款。2015年5月13日，原告向联合银行四季青支行归还全部贷款本息。此后原告要求被告退还保证金，被告称已上报财务，正在审核之中。之后由于保证金一直未到账，原告多次催促均无果，遂诉请法院判令：一、被告退还保证金52500元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2015年5月14日起至退还保证金之日止的利息损失（暂计至2016年4月14日为2887.5元）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告胡小芳自愿撤回第二项诉讼请求。
原告胡小芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.保证借款合同一份，用以证明被告为原告向联合银行四季青支行贷款提供担保的事实。
2.担保费发票一份，用以证明原告已向被告交纳10500元担保�的事实。
3.收据一份，用以证明原告向被告缴纳保证金52500元的事实。
4.借款借据一份；
5.收贷收息凭证一份；
6.贷款结清证明一份；
以上证据4-6共同用以证明联合银行四季青支行曾向原告发放贷款35万元，该贷款现已全部结清的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告胡小芳提交的证据1-6均客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告金丰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月14日，胡小芳向联合银行四季青支行申请贷款350000元，由金丰公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，贷款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止。三方共同签署的《保证借款合同》中另对借款利率、保证期间、违约责任等事项作了约定。合同签订当日，联合银行四季青支行即向胡小芳发放贷款350000元。
同年5月29日，金丰公司向胡小芳收取担保费10500元以及保证金52500元。
2015年5月13日，胡小芳向联合银行四季青支行结清了前述《保证借款合同》项下的全部贷款本息。嗣后，胡小芳以金丰公司拒不返还保证金为由提起本案诉讼。
本院认为：原告胡小芳与被告金丰公司之间虽然未就委托担保事宜签订书面协议，但是对于原告胡小芳诉称的事实，被告金丰公司并未提出抗辩；且从双方的具体行为来看，原告胡小芳向银行贷款并由被告金丰公司提供担保，被告金丰公司收取原告胡小芳交纳的担保费，双方之间事实上存在等价有偿的合同关系。原告胡小芳向被告金丰公司交纳的保证金52500元系作为其履行合同义务的担保，现原告胡小芳已经向银行结清了全部贷款本息，被告金丰公司作为保证人已无需承担保证责任，故其已收取的保证金理应足额予以返还。原告胡小芳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告胡小芳保证金52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告胡小芳已预交1185元），减半收取556.50元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年四月二十九日
代书记员 韩晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第886号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告何清能，男，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何清能信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告何清能未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第285号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈耀，男，1972年3月4日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第52号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年2月3日作出的（2015）建民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第285号（2015）建执字第285号申请执行人齐齐哈尔长城园林装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙江路1-2层。法定代表人王岩，该公司经理。被执行人黑龙江省现代华阳农业科技发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区白云大厦东侧。法定代表人郝湘华，该公司经理。本院在执行（2014）建商初字第503号齐齐哈尔长城园林装饰工程有限公司与黑龙江省现代华阳农业科技发展有限公司工程款纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 志审判员 陈 威审判员 黄俊山二〇一五年十一月二十六日书记员 朱光冉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第540号
申请执行人：山东城中建筑工程有限公司，组织机构代码号：××，住所地：济宁市。
法定代表人：宋建民。
被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：赵玉民
申请执行人山东城中建筑工程有限公司与济宁广发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第578号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东城中建筑工程有限公司与济宁广发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月六日
书记员 陈振谭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1609号
申请执行人厉吉
被执行人厉金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01769号，依法向被执行人厉金华发出执行通知书，责令被执行人厉金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉金华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1609号
申请执行人厉吉
被执行人厉金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01769号，依法向被执行人厉金华发出执行通知书，责令被执行人厉金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉金华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1609号
申请执行人厉吉
被执行人厉金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01769号，依法向被执行人厉金华发出执行通知书，责令被执行人厉金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉金华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金南
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初10号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月16日被沿河土家族自治县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人肖某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月以来，杜某1（已判决）伙同何某（已判决）等人多次盗窃二轮摩托车，并将盗窃得来的二轮摩托车通过肖某某的介绍卖出，其中EN1252A红色豪爵铃木卖给李某，EN1252F黑色铃木卖给杜某2，经鉴定：EN1252A红色豪杰铃木的价值伟2604元人民币，EN1252F黑色铃木的价值为4984元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以被告人肖某某涉嫌掩饰、隐瞒所得罪向本院提起公诉，建议判处被告人肖某某拘役三个月至五个月。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月以来，杜某1（已判决）伙同何某（已判决）等人多次盗窃二轮摩托车，并将盗窃得来的二轮摩托车通过肖某某的介绍卖出，其中在沿河县民族风情街盗窃的EN1252A红色豪爵铃木卖给李某，在黑水盗窃得来的EN1252F黑色铃木卖给杜某2，经沿价鉴字[2016]43号鉴定：被盗的EN1252A红色豪杰铃木的价值为人民币2604元，EN1252F黑色铃木的价值为人民币4984元。
另查明，杜某2买车时钱未付清，后拿了300元钱给肖某某让其将钱给杜某1，肖某某未给。2016年7月18日将被盗的黑色铃木二轮摩托车发还给田某，红色豪爵铃木二轮摩托车发还给付某,4。2016年6月15日被告人肖某某被传唤到案。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审相关文书、扣押决定书及发还清单；
2、证人杜某1、杜某2、李某、付某,4、田某的证言；
3、被告人肖某某的供述；
4、沿价鉴字[2016]43号。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某某明知是盗窃得来的车辆，仍介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某辩称其系主动到案，与查明事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、违法所得300元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 琳