wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执68号
申请执行人：张书维，男，汉族，1974年3月12日出生。
被执行人：白卢刚，男，汉族，1976年4月19日出生。
张书维与白卢刚保证合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费650元由被执行人白卢刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3062号
罪犯杨明飘，男，1987年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年5月31日作出（2010）嘉海刑初字第264号刑事判决，认定杨明飘犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明飘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨明飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明飘减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月31日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03211号
原告：姜连珠，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：汝亚彬，男，汉族，1940年5月1日出生，农民，住安徽省太和县。
被告：王娟，女，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：武慧君，女，汉族，1961年10月9日出生，住安徽省太和县。
原告姜连珠诉被告王娟、被告武慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连珠及其委托代理人汝亚彬、被告王娟的委托代理人刘树德、被告武慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜连珠诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年元月1日二被告以投资建养鸡场缺资金为由我借款150000元，双方约定利息为1.5分，二被告出具欠条一份，二被告承诺尽快还款，经多次催要至今未还，请求依法判令二被告偿还欠款本金150000元及利息72000元，本案诉讼费由二被告承担。
王娟辩称：我和武慧君共同借姜连珠本金150000元属实，但我们的借款行为属于职务行为，该笔借款属于公司债务，应当由太和县新瑞禽业有限责任公司偿还。我们的企业已出现资不抵债的现实，应当由企业债权人申请我们破产，清算后依法认定还款义务人，清算前，不应判决由我承担还款责任。
武慧君辩称：2011年10月10日鸡场因缺少资金向原告借款150000元，约定利息1.5分。2011年12月31日结了利息，2013年1月1日又结了利息，本金未还从新换了借据。我与王娟系合伙关系，债务是我俩共同经营期间欠下的，王娟已认了这笔债务，欠原告的款应有王娟负责偿还。
经审理查明：2011年姜连珠经朋友介绍与王娟、武慧君认识。2013年元月1日，王娟、武慧君的投资养鸡场缺少资金为由向姜连珠借款150000元，双方约定借款月利率1.5分，王娟和武慧君分别在借款条据上签名。内容为：“今借姜连珠现金壹拾伍万元整。（150000.00），利息1分5厘。欠款人：王娟、武慧君”。2013年元1日。因姜连珠向两人催要借款未果，诉讼来院。
另查明，2009年4月22日，武慧君、王娟两人办养鸡场，并分别出资50000元成立太和县新瑞禽业有限责任公司，负责人武慧君，注册资本100000元，企业类型：有限责任公司，经营范围：蛋鸡养殖及产品销售，该公司至今仍在经营。2013年5月5日，王娟、武慧君两人达成协议，欠债权人姜连珠的债务由王娟承担，庭审中姜连珠表示两被告的债务分割未经其同意。
以上事实，有姜连珠提供的本人身份证复印件及王娟、武慧君出具的借款条据，王娟提供的太和县新瑞禽业有限责任公司工商登记信息以及王娟、武慧君提供的2013年5月5日达成的协议在卷并经双方当事人当事人当庭质证。
本院认为，王娟、武慧君向姜连珠借款，有两人签名的借款条据，借款事实清楚，双方借贷关系成立并生效。两被告应按借款数额及利息约定偿还借款并支付欠款。对于王娟以该笔借款属于公司债务，应当由公司偿还。以及现企业资不抵债，应当由企业债权人申请我们破产，清算后依法认定还款义务人，清算前，不应判决由我承担还款责任以及武慧君以债务是她与王娟系合伙经营期间欠下的，王娟已认了这笔债务，欠姜连珠的款应有王娟负责偿还的理由。本院认为，王娟、武慧君向姜连珠借款有其两人签名，并未加盖单位印章，其所欠债务应由其两人共同承担。王娟、武慧君在欠款期间分割债务并未得到债权人姜连珠同意，该转让行为对姜连珠并不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
王娟、武慧君于判决生效之日二十日内共同偿还姜连珠人民币150000元及利息72000元（自2013年元月1日按月息1.5%计算至2015年9月1日是，以后利息另计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由王娟、武慧君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年十月十六日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2960号
原告：夏某甲，自由职业。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：阮某（曾用名×××），无业。
原告夏某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员康军雄适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈伟、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名夏某乙。婚后，因性格、脾气不合，经常因琐事争吵，被告阮某对家庭缺乏责任感，不孝敬原告夏某甲的父母，对子女不尽抚养义务，致双方感情不睦。2011年10月份，原、被告因感情不和分居至今，原告曾于2014年7月21日诉讼离婚，后于2014年10月18日撤回起诉。后原告夏某甲又于2015年6月29日再次向法院诉讼要求离婚，法院于2015年8月13日判决不准予原、被告离婚。至今双方未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告阮某辩称：我不同意离婚。原、被告系合法婚姻关系，请求人民法院保护；原告夏某甲诉称的被告阮某对家庭缺乏责任感，对原告夏某甲的父母不孝敬，对女儿不尽抚养义务，夫妻分居的事实，均不属实，被告阮某与原告夏某甲的感情很好，女儿一直由被告阮某照顾，对于公婆被告阮某也很孝顺。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，及从女儿以后的成长、恋爱、结婚角度考虑，被告阮某坚决不同意离婚，请求人民法院调解双方和好，若调解和好不成，依法驳回原告夏某甲的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，1995年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾，致原、被告感情疏远。夏某甲曾于2014年7月21日向本院诉讼要求与阮某离婚，后于2014年10月18日撤回诉讼。2015年6月29日，夏某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月13日判决不准予原、被告离婚。现夏某甲第三次诉讼要求支持如前所请。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及夏某甲提出离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多加交流和沟通，相互尊重与互相忠实，相互关心与互相帮助，彼此宽容与谅解，珍惜以往的夫妻感情，敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，致力为婚生女夏某乙的日后成长、生活营造和谐的家庭环境，夫妻有望重归于好。夏某甲要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康军雄
二〇一六年六月二日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06059号
原告马某某
被告马某某
被告徐某某
原告马某某与被告马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年8月8日，被告马某某通过中间人冯亚雄向原告马某某贷款40万元，担保人徐某某，约定按季度清息，月息二分，被告马某某将利息清至2014年2月8日，剩余本息予以偿还。2011年6月15日，被告马某某通过中间人冯亚雄向原告马某某贷款10万元，担保人徐某某，约定按季度清息，月息二分五厘，被告马某某将利息清至2014年3月15日，剩余本息未予以偿还。经原告催要借款本金及利息未果后，原告涉诉法院，请求：1、判令二被告偿还原告马某某借款本金10万元及利息。（按约定月利率2%，从2014年3月15日起至还款之日止的利息）。2、判令二被告偿还原告马某某借款本金40万元及利息。（按约定月利率2.5%，从2014年2月8日起至还款之日止的利息）。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告马某某向法庭提供借据二支，证明被告马某某于2014年6月15日立据向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，由被告徐某某为被告马某某提供保证担保。2011年8月8日被告马某某向原告借款40万元，约定借款月利率为2.5%，由被告徐某某为被告马某某提供保证担保。
被告徐某某辩称：被告马某某向原告借款10万元及约定月利率为2%属实，借款40万元及约定月利率2.5%属实。被告徐某某作为该两笔借款的保证人属实。
被告徐某某未向法庭提供证据。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状、书面证据及质证意见。
经庭审质证，被告徐某某对原告马某某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据能够证明被告马某某于2014年6月15日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，由被告徐某某为被告马某某提供担保。2011年8月8日被告马某某向原告借款40万元，约定借款月利率为2.5%，由被告徐某某为被告马某某提供担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年6月15日，被告马某某立据向原告马某某贷款10万元，担保人徐某某，约定按季度清息，双方约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到，马某某人币壹拾万元正（100000），月息2分，按季清息，借款人：马某某，保证人：徐某某，2011年6月15”。被告马某某将利息清至2014年3月15日。
2011年8月8日，被告马某某立据向原告马某某贷款40万元，担保人徐某某，双方约定月利率2.5%，并出具借据一支，载明：“今借到，马某某人币肆拾万元正（400000），按季清息，2分5厘，借款人：马某某，保证人：徐某某，2011年8月8日”。被告马某某将利息清至2014年2月8日。原告向被告催要借款本息未果，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告马某某与被告马某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告马某某理应偿还所借款项。原告主张要求被告马某某偿还以双方约定的月利率2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告马某某偿还以双方约定的月利率2.5%计算利息之诉讼请求，根据法律规定，应当以中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告徐某某承担连带清偿责任之请求，因其与被告徐某某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告徐某某按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告徐某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某某一次性偿还原告马某某借款100000元及利息（从2014年3月15日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告马某某一次性偿还原告马某某借款400000元及利息（从2014年2月8日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告马某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月九日
书 记 员 田欣鑫
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执61-3号
申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
被执行人李广祥。
被执行人王成芹，系李广祥之妻。
本院在依据（2015）冀民二初第818号民事调解书执行冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与李广祥、王成芹承揽合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民二初第818号民事调解书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年五月十六日
书记员 吕春敬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨春华，男，1982年03月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,938.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,938.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨春华，男，1982年03月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,938.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,938.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第116号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告蒋兴志。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告蒋兴志诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告蒋兴志于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴志自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴志撤回起诉。
案件受理费1618元，本院减半收取808元，由原告蒋兴志负担。
审判员 郭春华
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗庆玉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第71号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人毛德辉，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人饶仲金，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人毛德辉、饶仲金计划生育行政非诉一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）光执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费40536元。
本院在执行过程中，被执行人饶仲金有银行存款25000多元，现已被冻结，毛德辉无存款，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5127号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊、施艳菲，公司员工。
被告：朱国明，男，1987年1月4日出生，汉族，住昆明市宜良县。
被告：游润，男，1984年1月2日出生，汉族，住昆明市宜良县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告朱国明、游润合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼。被告朱国明、游润经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年6月17日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱国民已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告游润自愿为被告朱国民向原告提供连带责任保证。该合同11.4条约定如被告朱国民未能及时还款导致原告代偿的，被告朱国民应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同10.1条约定被告游润作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告朱国民违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息等所有费用；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年7月17日，被告朱国民与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱国民向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金126872元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱国民分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告朱国民的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告朱国民的违约行为，宣布被告朱国民的透支资金债务于2016年5月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告朱国民的透支资金债务。截止2016年5月23日，原告代为被告朱国民清偿了128087.35元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院判令被告朱国民立即向原告返还垫付款128087.35元；支付利息6364.34元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年7月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告游润对被告朱国民的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细等。
被告朱国明、游润未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国明支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款128087.35元、利息6364.34元（截至2016年7月21日）；支付以垫付款本金128087.35元为基数，按日利率万分之六计算自2016年7月22日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告游润对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告朱国明负担；被告游润对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14111号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：甘纯凤，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告甘纯凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第634号
上诉人（原审原告）胡辉平。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人胡辉平与上诉人姜周静，被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，胡辉平与姜周静均不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到胡辉平等人为该建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付胡辉平劳务费用共计16700元，肖龙章已支付给胡辉平5000元外，尚欠11700元未支付。肖龙章于2011年3月22日出具《欠条》一张交胡辉平收执，《欠条》内容为：胡辉平师傅某某局4号、5号楼车库地面担土整平计币15000，安装下水管工资计币1050，凿泥井计币650，共计16700，已领5000，下欠11700（壹万壹仟柒佰元整），肖龙章，2011年3月22号。后胡辉平多次向肖龙章催收未果，因而成讼。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。胡辉平由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，胡辉平与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠胡辉平11700元劳务费，系违约行为，应承担本案民事责任。因此，胡辉平要求肖龙章支付劳务费11700元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，故姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对胡辉平请求判令姜周静连带支付拖欠劳务费用11700元的诉讼请求，予以支持。本案各方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对胡辉平请求判令邵阳三公司连带支付拖欠劳务费用11700元的诉讼请求，不予支持。胡辉平请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因胡辉平未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付胡辉平劳务报酬11700元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回胡辉平的其他诉讼请求。
胡辉平上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司将又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
邵阳裕宏房地产公司未到庭亦未进行答辩。
邵阳三建公司答辩称讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于工程问题的协议以及赵某某的证言等证据的复印件，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对胡辉平的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请胡辉平等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，胡辉平要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，胡辉平诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但胡辉平未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，胡辉平与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费142元，由上诉人胡辉平负担50元，姜周静负担92元。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初101号
原告万新翠，女，1955年4月4日生，汉族，住上海市。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告崇明县公安局，住所地上海市。法定代表人吕耀东，局长。委托代理人吴诚。原告万新翠诉被告崇明县公安局治安行政处罚一案，经审查，本院于2016年9月21日立案受理。2016年9月23日，原告万新翠自愿申请撤回起诉并�示不再缴纳案件受理费。经审查，本院认为，原告万新翠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告万新翠撤回起诉。
审判员 庞芸
二〇一六年九月二十三日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03774号
原告徐辉，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告樊遵伦，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告徐辉诉被告樊遵伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐辉于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 秦波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘翔
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00109号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人黄某某，男，2014年11月21日因涉嫌交通肇事被洛南县公安局交通警察大队传唤，同年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月2日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人黄某某无证驾驶陕E114**号五羊牌125型两轮摩托车，乘载其妻子魏某某，由北向南行驶至洛南县石坡镇罗窑村四组通村水泥路段时，与相向步行的刘某某发生碰撞，致刘某某倒地受伤，后被送往洛南县医院抢救无效死亡。经洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
在侦查阶段，被告人黄某某已赔偿了被害人刘某某家属经济损失50000元，被害人家属对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、洛南县公安局交通警察大队石坡中队道路交通事故报案登记表、洛南县公安局交通警察大队民警王小灵、杨玉良出具的案件线索来源及抓捕破案经过、洛南县公安局交通警察大队民警王小灵出具的情况说明、证人焦某某、张某某、刘某乙、魏某某的证言、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片、洛南县医院诊断证明、交通事故尸体检验报告、洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故调解协议、领条及谅解书、洛南县公安局石坡派出所户籍证明信、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某某交通肇事后，明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实和其具有的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，被害人家属对其犯罪行为表示谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年十月九日
书记员 张永云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3276号
原告：岳秀臣。
被告：谢连君，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
原告岳秀臣与被告谢连君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀臣、被告谢连君委托的诉讼代理人冯仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳秀臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的工程款286988元，拆除外运费5000元，合计291988元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告谢连君将吉林市昌邑区xx建筑工程承包给原告，由其负责组织人员施工包工包料，工程范围包括基础、主体、内外墙抹灰、外墙苯板、屋面找平找坡、合同价款以实际施工量情况，按照2014年工程定额结算，付款方式为所承包工程施工完毕3日内结算。2016年10月25日工程施工完毕，总工程款371988元，被告给付85000元、余欠286988元。另有拆除外运费5000元，合计人民币291988元。现被告迟迟不履行付款义务，故依法诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，被告谢连君否认与原告岳秀臣订立了施工合同或者欠付其工程款。原告岳秀臣也未能提供足以证明其与被告谢连君存在建设工程施工合同关系的证据，故原告岳秀臣无法证明其具备诉讼主体资格，也无法证明谢连君是合同的相对方。因此原告岳秀臣不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳秀臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一七年二月十三日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初3276号原告：岳秀臣。被告：谢连君，住吉林市。委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。原告岳秀臣与被告谢连君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀臣、被告谢连君委托的诉讼代理人冯仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳秀臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的工程款286988元，拆除外运费5000元，合计291988元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告谢连君将吉林市昌邑区xx建筑工程承包给原告，由其负责组织人员施工包工包料，工程范围包括基础、主体、内外墙抹灰、外墙苯板、屋面找平找坡、合同价款以实际施工量情况，按照2014年工程定额结算，付款方式为所承包工程施工完毕3日内结算。2016年10月25日工程施工完毕，总工程款371988元，被告给付85000元、余欠286988元。另有拆除外运费5000元，合计人民币291988元。现被告迟迟不履行付款义务，故依法诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，被告谢连君否认与原告岳秀臣订立了施工合同或者欠付其工程款。原告岳秀臣也未能提供足以证明其与被告谢连君存在建设工程施工合同关系的证据，故原告岳秀臣无法证明其具备诉讼主体资格，也无法证明谢连君是合同的相对方。因此原告岳秀臣不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳秀臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一七年二月十三日代理书记员  庄碧瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初22号
原告:王某艳
被告：姜某勇
原告王某艳与被告姜某勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高贤成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某艳，被告姜某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某艳诉称，1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告王某艳生活，被告姜某勇依法给付一半的抚养费。事实及理由：原、被告于20XX年X月经人介绍相识，20XX年X月登记结婚，同年X月生育一子，取名王某程。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方成为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告姜某勇辩称，原告王某艳所述不实，被告姜某勇不同意离婚。如原告王某艳坚持离婚，被告姜某勇要求抚养小孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院主持双方质证，被告姜某勇对原告王某艳提交的钟祥市胡集镇长岗镇委员会证明及结婚证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于20XX年X月经人介绍相识并建立恋爱关系，20XX年X月XX日在钟祥民政办理结婚登记，同年X月XX日生育一子王某程。婚后，双方因性格不和，常为家务琐事发生纠纷。原告王某艳遂向本院起诉，要求与被告姜某勇离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原、被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告王某艳亦未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王某艳负举证不能的责任。对原告王某艳要求与被告姜某勇离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某艳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二０一七年一月十八日
书记员 石朝军
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初22号原告:王某艳被告：姜某勇原告王某艳与被告姜某勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高贤成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某艳，被告姜某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某艳诉称，1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告王某艳生活，被告姜某勇依法给付一半的抚养费。事实及理由：原、被告于20XX年X月经人介绍相识，20XX年X月登记结婚，同年X月生育一子，取名王某程。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方成为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告姜某勇辩称，原告王某艳所述不实，被告姜某勇不同意离婚。如原告王某艳坚持离婚，被告姜某勇要求抚养小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院主持双方质证，被告姜某勇对原告王某艳提交的钟祥市胡集镇长岗镇委员会证明及结婚证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于20XX年X月经人介绍相识并建立恋爱关系，20XX年X月XX日在钟祥民政办理结婚登记，同年X月XX日生育一子王某程。婚后，双方因性格不和，常为家务琐事发生纠纷。原告王某艳遂向本院起诉，要求与被告姜某勇离婚。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原、被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告王某艳亦未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王某艳负举证不能的责任。对原告王某艳要求与被告姜某勇离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某艳的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二０一七年一月十八日书记员  石朝军
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第238号
申请人拓军旺，男，1980年3月20日出生，汉族。
被申请人王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族。
被申请人侯素琴，女，1974年7月25日出生，汉族。
本院受理申请人拓军旺与被申请人王小冬、侯素琴借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊科贸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执异133号异议人（被执行人）中大汽车机械制造有限公司，统一社会信用代码91320900608607521P（1/1），住所地江苏省盐城经济开发区内。法定代表人：徐连国（已更名徐中大），该公司董事长。申请人江苏银行股份有限公司盐城支行，组织机构代码证79907807-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路269号。负责人陆圣松，该分行行长。被执行人被执行人徐连国（已更名徐中大），男，1962年1月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、徐连国承兑合同纠纷一案中，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称“锐信公司”））接受本院委托，对中大汽车机械制造有限公司所有的位于盐城市区开放大道*号工业房地产及附属设施的价格进行鉴证。该公司于2017年2月5日出具了房地产估价报告。被执行人中大汽车机械制造有限公司对价格鉴证意见书不服，向本院提起执行异议。本案现已审查终结。异议人中大汽车机械制造有限公司提出异议称：锐信公司出具的盐锐信鉴估字【2017】第010号价格鉴证意见书对我公司位于盐城市区开放大道*号工业房地产及附属设施的价格进行鉴证，鉴证价值为人民币2499.98万元整。鉴证价格严重低于实际价格，理由如下：一、参数选取无据，锐信公司的鉴证价格明显低于盐城市住房保障和房产管理局、盐城市城乡建设局公布的参数，依据住房城乡建设部财政部制定的《建筑安装工程费用项目组成》的规定来看，附属的厂区道路、围墙、门楼等价格明显偏低，且依据我国《房地产估价规范》和《城镇土地估计规程》的规定，锐信公司应当向我公司提供技术报告，否则则侵犯了我公司的知情权。二、评估程序违法，本次评估，未通知我公司进行签字确认，依据相关评估规范的规定应补充对道路、排水管网及硬化的场地和店里设备的鉴定。综上，我公司认为评估价严重低于实际价格，故请求法院:要求锐信公司向我公司提供可从事房地产和土地价格评估的依据和评估技术报告，并进行说明，或重新对我公司位于盐城市区开放大道*号工业房地产及附属设施的价格进行鉴证。经审查查明：江苏银行股份有限公司盐城分行与中大汽车机械制造有限公司、徐连国承兑合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于二0一三年七月二十六日作出盐仲[2013]裁字第98号裁决书，裁决如下：“一、被申请人中大汽车机械制造有限公司向申请人江苏银行股份有限公司盐城分行给付1400万元垫付款，并承担其中1000万元自2012年10月10日起、400万元自2012年10月11日起至还清该垫款之日止每日万分之五计算的利息。二、被申请人中大汽车机械制造有限公司向申请人江苏银行股份有限公司盐城分行给付律师代理费95000元。三、本案仲裁费118524元，全部由被申请人中大汽车机械制造有限公司承担，此款已由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预缴，被申请人中大汽车机械制造有限公司在履行本裁决书第一、二项义务时一并支付给申请人江苏银行股份有限公司盐城分行。四、被申请人中大汽车机械制造有限公司不能履行本裁决一至三项给付义务时，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行对被申请人中大汽车机械制造有限公司所有的座落于盐城经济开发区新河村一、二组计27797平方米的土地使用权；座落于盐城市开发大道东路*号*幢计5933.02平方米的房屋享有有限受偿权。五、被申请人徐连国对本裁决第一、二、三项规定的由被申请人中大汽车机械制造有限公司承担的义务承担连带偿还责任。被申请人徐连国在履行连带偿还责任后有权对被申请人中大汽车机械制造有限公司行使追偿。上列所涉金钱义务，被申请人中大汽车机械制造有限公司在收到本裁决书之日起15日内一次性支付给申请人江苏银行股份有限公司盐城分行。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。”上述裁决生效后，因各裁决义务人未履行生效裁决确定的义务，江苏银行股份有限公司盐城支行向本院申请强制执行。本院立案执行过程中，于2016年11月2日委托锐信公司对位于盐城市区开放大道*号工业房地产及附属设施的价格进行鉴证。锐信公司对建筑物及附属建筑采用成本法进行价格鉴证，对土地使用权的价值采用基准地价系数修正法进行价格鉴证。并于2017年2月5日出具了编号为【2017】第010号价格鉴证意见书，鉴证结果：最终确定鉴证标的在鉴证基准日2016年11月2日满足各项假设限制条件下的鉴证价值为人民币2499.98万元（1幢厂房评估单价为每平方米1910元[有证]；厕所评估单价为每平方米950元；门卫室（西）评估单价为每平方米525元；门卫室（中）评估单价为每平方米525元；土地使用权评估单价为每平方米480元[有证]）。被执行人中大汽车机械制造有限公司收到报告后，以评估价格严重低于实际价格为由，向本院提出执行异议。另，《司法鉴证报告》载明确定成本法及基准地价系数修正法作为评估方法，报告后另附评估机构资质证书、评估人员资格证书复印件。本院认为：《最高人民法院关于》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构的名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”当事人未对评估机构协商一致，评估机构由法院摇号随机选择，符合法律规定。本案估价对象类似地区具有较为活跃和成熟的房地产市场，能够收集到较为完整的可比实例资料，可以从可比实例的成交价格修正得出估价对象的比准价格，市场比较法作为评估方法符合相关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。锐信公司是江苏省物价局许可的价格评估机构，具有对案涉房地产进行价格评估的资质，其执行负责本次估价的人员陈月巧、孙增贤系注册价格鉴证师。锐信公司根据案涉房屋的具体实际，采用成本法及基准地价系数修正法进行鉴证，其鉴证程序、鉴证原则、鉴证方法均符合法律规定。鉴证结论为：最终确定鉴证标的在鉴证基准日2016年11月2日满足各项假设限制条件下的鉴证价值为人民币2499.98万元（1幢厂房评估单价为每平方米1910元[有证]；厕所评估单价为每平方米950元；门卫室（西）评估单价为每平方米525元；门卫室（中）评估单价为每平方米525元；土地使用权评估单价为每平方米480元[有证]），非异议人提出的“一、房屋的评估单价是重置价、还是建安价，不明确，且明显低于盐城市住房保障和房产管理局、盐城市城乡建设局公布的参数；二、附属物的厂区道路、围墙、门楼等价格明显偏低”。异议人以评估价格严重低于实际价格、评估程序违法为由请求法院重新评估，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中大汽车机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  杨永高审 判 员  陆小暐人民陪审员  成仁玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  王思思附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1267号
上诉人（原审原告）高振敏。
委托代理人李光龙（上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）天津市津南区八里台镇建筑工程公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区117室。
法定代表人马庆林，职务经理。
委托代理人李成玉，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）天津市津南区八里台镇人民政府，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人陈世忠，镇长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
上诉人高振敏因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年10月23日受理，2015年8月28日作出的（2014）南民二初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月291日公开开庭审理了本案。上诉人高振敏的委托代理人李光龙，被上诉人天津市津南区八里台镇建筑工程公司的委托代理人李成玉，被上诉人天津市津南区八里台镇人民政府的委托代理人翟习羊到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1491号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币10元，退还上诉人高振敏。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳 文 君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩笑速录员李晓旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗49号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:黄晓东，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告黄晓东与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第540号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000062号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张靖怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2144号
原告上海润桢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂北区89号南2号楼006室，组织机构代码57079312-9。
法定代表人汤祥梅，该公司总经理。
委托代理人光善付。
被告谢莉。
原告上海润桢建筑装饰工程有限公司与被告谢莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告上海润桢建筑装饰工程有限公司委托代理人光善付、被告谢莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海润桢建筑装饰工程有限公司诉称：2015年3月26日，原告与被告签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修费用为60000元，开工日期为2015年3月30日，合同签订后原告按合同约定在3月30日准备开工，而被告却未按合同约定履行义务，不允许原告开工，并以临时有急事回老家处理为由请求暂停开工，开工日期要等候被告通知，原告同意，经多日等待之后，原告多次催促要求开工无果，被告电话也无人接听，至2015年5月24日上午9时原告现场勘查，发现被告未经原告许可及解除合同的情况下另外安排人员进行装修施工，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付违约金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢莉辩称：双方签订合同的时候被告以为只是一个意向，而且没有交定金，所以不认为是正式的合同；协议签订后，被告电话通知原告要求暂缓合同，等到4月份的时候清明节被告回老家，被告和原告说暂时不装；对于违约金部分，被告不支付，因为装修材料太贵，被告也不懂，一上午就把所有的材料就稀里糊涂签了，且双方约定的违约金过高。
经审理查明：2015年3月26日原告与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，载明，发包人为原告，承包人为被告，装饰施工地址为银华园X幢XXX室，住房结构2房型2房2厅1厨1卫1阳台，套内施工面积75平方米，承包方式为包工包料，总价款为60000元，工期自2015年3月30日开工至2015年6月15日竣工，工期为75天，由于被告原因造成延期开工或者中途停工，原告可以顺延工程竣工日期，并要求赔偿停工、窝工等损失，每停工、窝工一天，被告应赔偿原告50元每天，合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议，合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续，该合同也对双方的其他权利义务事项作出了约定，落款处载有原被告双方签字。
另查明：庭审中被告表示自己曾于2015年3月30日之前打电话给原告要求暂缓施工，之后就没有让原告去开工，在2015年4月5日原告又给被告打电话，被告说回安徽老家了，就暂时不装修了。之后在2015年4月20日后，被告为了省钱自己已经找人对涉案房屋进行了装修。
以上事实由装饰装修施工合同、施工预算表、图纸以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：2015年3月26日原告与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应恪守。因被告另外找人对涉案房屋进行了装修导致原被告签订的合同无法继续履行，属于根本违约，且双方在合同中约定了违约金为合同总价款的20%即12000元，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海润桢建筑装饰工程有限公司违约金12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢莉负担，该款原告上海润桢建筑装饰工程有限公司已预交，本院不再返还，被告谢莉于本判决生效后十日内支付原告上海润桢建筑装饰工程有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 煦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1290号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月24日，李春贵向我借款5000元，未约定利息，同日李春贵向我借款430000元，约定月利率为2.5分，由于李春贵已死亡，故诉至法院，要求被告依法偿还欠款本金及利息。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月24日，李春贵向原告李某借款5000元，未约定利息，同日又向原告借款430000元，约定月利率2.5分，2013年10月6日还款5000元，剩余借款
至今未归还。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。李春贵于2013年10月6日归还欠款5000元，应予以扣减。原、被告双方约定月利率2.5分，与相关法律事实不符，本院依法参照月利率2%计息。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十五日内给付李某借款本金435000元及利息（从2013年9月24日至还款之日按本金430000元，月利率2%计算利息，扣减5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利娟
审 判 员 刘 升
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭玉保
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1290号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告祁威。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告祁威房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼2单元1402户房屋，总价款1134661元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300172241），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币113466.1元，后变更为59715元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼2单元1402户房屋，总价款1134661元，当场支付首付款344661元，在得到原告确认被告可以办理组合贷款情况下与原告签订购房合同，而实际原告没有在银行撤押，公积金管理中心未与原告签订贷款合作协议，原告隐瞒上述重要事实。2014年3月10日公积金政策变动，使被告公积金贷款额度由60万元变成36万元，导致被告多支付101337元贷款利息。2014年12月30日被告分别与公积金管理中心、银行签订贷款合同，截止2015年3月3日已经全部发放贷款。要求法院查明案件事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年10月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼2单元1402户房屋，暂测房屋建筑面积88.36平方米，单价12841.34元，总价款1134661元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款344661元被告应于2013年10月17日存入指定账户，公积金组合贷款79万元被告应于2013年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。
期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2669元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年四月十三日
书记员 姚东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1290号
原告王雨堂，男。
委托代理人魏贵军。
被告王富华，男。
原告王雨堂因与被告王富华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出立案受理，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨堂及其委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告王富华经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雨堂诉称，2010年秋天，原告承接了被告承建的位于黄河大道棉花研究所南侧的住宅楼5#、9#楼外墙砖粘贴清包工活。工程结束后，经双方核对，被告应该给付原告工程劳务费28336元。2011年2月2日，被告给付原告8300元劳务费，其余20000元向原告出具了欠据。几年来，原告多次到被告家讨要欠款，但被告总是以种种借口推拖，至今没有给付原告20000元劳务费，农民工的工资至今无法结算。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即给付原告工程劳务费20000元，从2011年2月2日起按银行贷款利率给付原告直至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告王富华未答辩。
经审理查明，被告王富华承建了位于开发区书香雅居小区5#、9#楼工程。原告王雨堂于2010年到被告的工程项目部提供劳务，为5#、9#楼外墙粘贴瓷砖，劳务费共计28336元。工程结束后，被告于当年支付原告劳务费8300元。原告向被告索要剩余劳务费时，被告于2011年2月2日，给原告出具内容为“今欠到5#9#外墙砖工程款总计28336元，借支8300元整，下欠20000元整，大写贰万元整，2011年2月2日，王富华”的欠条一张。后原告多次向被告索要劳务费，被告未予支给付。
上述事实，由原告王雨堂提供的欠款条1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王雨堂为被告王富华提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，被告应依法支付拖欠原告的劳务费，并自原告向被告主张劳务费之日起支付利息。故原告要求被告支付20000元劳务费的请求，本院予以支持。原告要求被告从2011年2月2日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止的请求，依据法律规定，本院确定利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年2月2日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富华于本判决生效后十日内支付原告王雨堂劳务费20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年2月2日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄宝宝
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1290号
原告杨再龙，男，1985年10月26日生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。
被告王景辉，男，1970年12月26日生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
本院在审理原告杨再龙与被告王景辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再龙撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告杨再龙承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年十一月二日
书记员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1290号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
被告：中石化绿源地热能开发有限公司江苏分公司，住所地：江苏省徐州市泉山区西城华庭4号楼1-501。
负责人：杨荣亮，该公司总经理。
本院在审理原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告中石化绿源地热能开发有限公司江苏分公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山信德锅炉集团有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山信德锅炉集团有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山信德锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20208元，减半收取10104元，由原告唐山信德锅炉集团有限公司负担。
审判员 刘立峰
二〇一五年五月十八日
书记员 张 晶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1290号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告陈建军，男，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.88元，并支付逾期违约金73.69元。被告陈建军未答辩。经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向某某小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川某某小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1473.8元，根据合同约定，该下欠物业服务费产生的违约金为73.6元。上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。同时，被告应按照合同约定支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈建军在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费1473.8元，违约金73.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈建军负担。（原告四川智豪物业服务有限公司已垫支，由被告陈建军在执行中一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一五年九月十五日书记员  黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1290号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告祁威。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告祁威房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元1402户房屋，总价款1134661元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300172241），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币113466.1元，后变更为59715元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元1402户房屋，总价款1134661元，当场支付首付款344661元，在得到原告确认被告可以办理组合贷款情况下与原告签订购房合同，而实际原告没有在银行撤押，公积金管理中心未与原告签订贷款合作协议，原告隐瞒上述重要事实。2014年3月10日公积金政策变动，使被告公积金贷款额度由60万元变成36万元，导致被告多支付101337元贷款利息。2014年12月30日被告分别与公积金管理中心、银行签订贷款合同，截止2015年3月3日已经全部发放贷款。要求法院查明案件事实，驳回原告的诉求。经审理查明，2013年10月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元1402户房屋，暂测房屋建筑面积88.36平方米，单价12841.34元，总价款1134661元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款344661元被告应于2013年10月17日存入指定账户，公积金组合贷款79万元被告应于2013年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。本院认为，原被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2669元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈妙二〇一五年四月十三日书记员  姚东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第33号
原告吴良，经商。
被告胡培金，农民。
被告陶源，农民。
原告吴良诉被告胡培金、陶源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴良到庭参加诉讼，被告胡培金、陶源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良诉称，2013年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，如有逾期，每日按借款金额2%计算违约金。被告陶源自愿为被告胡培金的借款提供担保。借款到期后，被告胡培金未按约定归还借款，也未支付利息，被告陶源亦未履行连带担保责任。经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告胡培金归还原告借款本金人民币50000元及违约金（违约金从2013年10月2日起每日按借款金额2%计算至借款还清之日）；2、判令被告陶源对被告胡培金的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡培金、陶源未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告吴良身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告胡培金、陶源户籍证明，拟证实两被告身份情况；
3、借据一份，拟证实被告胡培金向原告借款并由被告陶源进行担保的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年8月3日，原告吴良与被告胡培金签订一份借款协议，协议约定：被告胡培金向原告吴良借款人民币50000元，借款期限为2个月，自2013年8月3日至2013年10月2日，如逾期应按每日借款金额2%支付逾期还款违约金。上述借款由被告陶源承担连带担保责任，担保期限至主债务履行完毕止。借款协议由原告吴良、被告胡培金签字捺印，并有被告陶源在担保人一栏处签字捺印。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴良与被告胡培金之间的借贷事实清楚，应认定合法有效，被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约返还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。借据中，双方约定按借款标的每日2%计算违约金明显过高，依法以不超过年利率24%为限。被告陶源自愿为上述借款承担连带担保责任，约定担保期限为主债务履行完毕止，应视为约定不明，依法保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故原告要求被告陶源对被告胡培金的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡培金、陶源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡培金在本判决生效后十五日内偿还原告吴良借款本金人民币50000元及支付违约金（以借款本金50000元为基数按年利率24%自2013年10月3日起计算至借款还清之日止）；
二、被告陶源对被告胡培金的上述还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡培金、陶源负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴大兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚冰冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初968号
原告：李某，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷�案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼，徐某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与徐某甲经人介绍相识，并于年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名徐某乙，年月日生育一子名徐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的感情基础，徐某甲经常对李某实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现请求判令李某与徐某甲离婚，财产依法分割，诉讼费由徐某甲承担。
李某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、李某身份证复印件及徐某甲户籍信息。证明李某、徐某甲身份情况。
2、安徽省濉溪县百善镇郭屯村民委员会证明一份。证明李某与徐某甲于年月日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。
徐某甲未予答辩亦未向法庭举证。
经举证、质证，本院经审查认为：李某所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。
经审理查明的事实为：李某与徐某甲经人介绍相识，并于年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名徐某乙，年月日生育一子名徐某丙。现李某以夫妻感情不和为由向本院提出与徐某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与徐某甲共同生活时间较长具有一定的感情基础，李某提交证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对李某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年四月十三日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初701号
原告：许某某，女，住喀左县大营子乡。
被告：李某某，男，住喀左县大营子乡。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年四月五日
书记员 胡 琪
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执592号
申请执行人：灵寿县鑫晶矿产品加工厂，住所地灵寿县慈峪镇柳沟村。
经营者：安志刚，男，1980年9月10日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：沙河市华通玻璃有限公司，住所地沙河市桥东办事处西杜村。
法定代表人：刘江峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人灵寿县鑫晶矿产品加工厂与被执行人沙河市华通玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并部分履行，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0126民初196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 张玉伟
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 晶
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初202号
原告：郑希华，男，汉族,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人:胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：曾华，男，住四川省米易县。
原告郑希华与被告曾华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑希华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑希华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希华撤回起诉。
本案受理费减半收取为1407元，由原告郑希华负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年三月二十四日书记员张雅鸳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初441号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该分行行长。
委托代理代理人李文俊。
委托代理人朱钇岑。
被告樊勇。
被告罗德梅。
被告广西武宣金正木业有限公司。
法定代表人樊勇。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行”）诉被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朱钇岑到庭参加诉讼，被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年1月16日，原告与被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司签订《综合授信合同》编号：某某，其中约定：三被告可向原告申请使用的最高授信额度为陆拾万元，有效使用期限为12个月，用途为经营周转，如有违约原告有权要求被告支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失（包括律师费等），利息及罚息计算至归还本息为止。同日，三被告与原告签订了最高额担保合同，三被告就《综合授信合同》编号：某某向原告提供担保。而后被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为60万元整，后经原告确认：被告的贷款金额为60万元整，被告的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年1月29日原告根据被告的申请将60万元的贷款转入给被告指定的账户，借款期限为2015年1月28日起至2016年1月15日。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，被告从2015年3月15日起就开始出现逾期支付利息的违约行为，如今被告的贷款已经到期，经原告多次催收仍拒不归还本息，三被告已构成违约。截止2016年1月21日，被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司尚欠原告贷款本金515249.98元、利息及罚息2101.84元（利息及罚息计算截止至2016年1月21日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告贷款本金515249.98元、利息及罚息共计2101.84元（利息及罚息计算截止至2016年1月21日，之后的利息及罚息继续计算至本息清偿为止）；2、三被告承担本案的律师费9000元；3、三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。当庭增加诉讼请求：4、原告对抵押物即柳州市柳石路某某号房屋享有优先受偿权。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、综合授信合同，证明三被告与原告之间约定的权利义务关系；
2、最高额担保合同，证明三被告向原告提供最高额担保；
3、借款支用申请书，证明三被告向原告申请借款；
4、确认书，证明原告给三被告发放的借款金额及期限；
5、借款凭证，证明原告已向三被告发放了借款；
6、还款明细表，证明三被告的还款情况；
7、电子结算明细，证明三被告尚欠原告的贷款本息、利息及罚息的具体情况；
当庭提交以下证据：8、律师费发票，证明原告为维护权益而支出的律师代理费。
被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息、罚息的起算时间从2015年1月15日起算，该笔借款已于2016年1月15日届满，故利息计至2016年1月15日止。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，借款到期后，三被告未按照合同约定按时足额偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司归还借款本金515249.98元、利息及罚息2101.84元（利息计至2016年1月15日，罚息暂计至2016年1月21日，之后的罚息按合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司支付原告因追索债权所支付的律师代理费9000元，有原告的律师费收据及律师费发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款借款本金515249.98元、利息及罚息2101.84元（利息计至2016年1月15日，罚息暂计至2016年1月21日，之后的罚息按合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费9000元。
案件受理费9064元，保全费3152元，公告费700元，共计12916元（原告已预交），由被告樊勇、罗德梅、广西武宣金正木业有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月八五日
代书 记员 卢曼玲
南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂71刑终9号
原公诉机关柳州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）冯勇，男，1968年12月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住博白县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人黄小龙，男，1975年10月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输法院审理柳州铁路运输检察院指控被告人冯勇、黄小龙犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）桂7101刑初5号刑事判决。原审被告人冯勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理本案，广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派张某、王某出庭履行职务，上诉人冯勇及原审被告人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人冯勇、黄小龙于2016年8月17日22时许，分别持玉林站至贵港站的K158次火车票乘坐该次旅客列车。在列车运行到玉林至贵港区间时，二人在3号和4号车厢连结处合伙盗得正在睡觉的旅客文某1腰包内的人民币50元，当即被旅客白某发现，二人被当场抓获。从冯勇身上缴获的赃款已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过:证实冯勇、黄小龙因涉嫌盗窃，于2016年8月17日22时许在K158次列车3号和4号车厢连接处被抓获。
2.赃款的提取笔录及提取经过、扣押决定书、扣押清单、收条：证实被盗人民币50元分别是20元的一张，10元的三张，于2016年8月17日23时许被办案人员提取、扣押并发还失主。
3.车票及身份证复印件、购票记录：证实冯勇、黄小龙频繁乘坐列车往返玉林贵港之间，2016年8月17日二人乘坐K158次列车从玉林前往贵港。
4.黄小龙与冯勇通话记录：证实冯勇与黄小龙联系密切。
5.户籍证明：证实冯勇、黄小龙身份情况，二人具有完全刑事责任能力。
6.陆川县人民法院（2012）陆刑初字第345号刑事判决书及刑满释放证明、贵阳铁路运输法院（2014）贵铁刑初字第50号刑事判决书及刑满释放证明：证实冯勇因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月20日释放；黄小龙因犯盗窃罪，于2014年9月11日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年8月15日刑满释放。
7.被害人文某1陈述：证实2016年8月17日22时40分许，其从湛江上车乘坐K158次列车，在3号和4号车厢连接处睡觉时，其放在腰包内的人民币50元被盗，面额分别为20元的一张，10元的三张。
8.证人白某、仝志愿、叶某1证言：证实2016年8月17日22时40分许，白某在K158次列车3号和4号车厢连接处看见冯勇靠在过道门口处接黄小龙递来的钱（第一次递的是一张20元的，第二次递的是一张10元的，第三次递的是两张10元的），走过去后看见冯勇提醒黄小龙，并且还在继续接钱，黄小龙半蹲着去掏一个旅客的腰包，白某就按住黄小龙掏钱的手，并叫醒失主，黄小龙站起来甩开手想走开，白某不许黄小龙走，并叫失主报警。冯勇见状威胁白某，并挥拳朝白某胸口打了一拳，顿时很多乘客围起来，不许冯勇、黄小龙离开。随后，乘警将冯勇、黄小龙带到餐车处置。
原判认为，被告人冯勇与黄小龙以非法占有为目的，在公共交通工具上共同窃取他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯勇、黄小龙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯勇、黄小龙均积极参与，作用相当，均系主犯，均应按二人参与的全部犯罪处罚。被告人冯勇、黄小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人均当庭表示愿意服从法院判决，依法可以从轻处罚。根据被告人冯勇、黄小龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
冯勇上诉提出，其没有与黄小龙盗窃他人财物且原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
原审被告人黄小龙提出，其没有参与盗窃。
出庭检察员认为，原判认定冯勇、黄小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判一致，且认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，查证属实，能够反映案件的客观事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人均未提供新证据。
关于上诉人冯勇及原审被告人黄小龙提出没有参与盗窃的意见。经查，证人白某、仝志愿、叶某1证言证实冯勇与黄小龙相互配合在K158次列车上共同扒窃乘客文某1人民币50元，上述证言与被害人文某1陈述的被盗时间、地点及被盗人民币数额、面额特征相互吻合，且有赃款提取笔录及提取经过等予以佐证，足以认定。故，上诉人冯勇与原审被告人黄小龙的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯勇及原审被告人黄小龙以非法占有为目的，在公共交通工具上共同窃取他人随身携带的财物，二人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，冯勇、黄小龙均积极参与，相互配合，均系主犯，均应按二人参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑时已充分考虑冯勇和黄小龙系累犯等情节，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 彤
审 判 员 张红娟
代理审判员 贝黄欢
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐览月
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3500号
原告陈战营，男，出生于1972年4月12日，汉族。
委托代理人陈永太。
被告马伟锋，男，出生于1980年11月6日，汉族。
原告陈战营诉被告马伟锋合同纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈战营的委托代理人陈永太到庭参加诉讼，被告马伟锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款100000元，有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告仅支付37000元，剩余63000元被告以种种理由拒不还款。为此，原告起诉请求判决被告立即归还欠款63000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2015年5月12日出具的欠条一份，用于证明被告尚欠原告款63000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告之间存在经济纠纷，被告欠原告款100000元，被告于2015年5月12日给原告出具欠条一份。后被告向原告还款37000元，余款63000元未还。现原告起诉请求判决被告立即归还欠款63000元，并要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款63000元，现有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还欠款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率24%向其支付利息，因双方没有约定欠款利息，故原告主张的利率本院不予支持，但根据法律规定，被告应自起诉之日起按照欠款数额63000元按年利率6%向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟锋于判决生效后十日内向原告陈战营偿还欠款63000元，并自2016年7月4日起按照欠款数额63000元按年利率6%向原告陈战营支付逾期利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈战营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告马伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏明丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1678号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨义。
被告：施庆丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨义、施庆丰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月二十五日
书记员 操惠慧