wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4222号原告：阴法军，男，1967年3月10日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：李后垒，男，1984年3月3日出生，住东平县。被告：付彦丽，女，1985年9月8日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。原告阴法军诉被告李后垒、付彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴法军及其委托诉讼代理人李强、被告付彦丽的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告李后垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。阴法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2014年4月17日被告向我借款10万元，并给我出具借条。原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判处。付彦丽辩称：被告李后垒所欠原告债务我根本就不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，因为在2013年的时候我与被告李后垒就开始闹离婚，因为当时母亲有病，一直未办理离婚手续，李后垒在外面干什么工作我也根本就不知情，所以所欠的债务系个人债务，而不是夫妻共同债务，现我与被告李后垒已离婚，该笔债务应由李后垒个人偿还，故依法驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了被告李后垒出具的借条一份，因被告李后垒无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的证据本院予以认可。被告付彦丽提交结婚证、离婚证一份，证实其与被告李后垒于2009年3月24日登记结婚、2016年10月14日离婚，因原告对该宗证据真实性无异议，本院予以采信。结合庭审中当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告李后垒于2014年4月17日向原告借款10万元，该债务发生在被告李后垒、付彦丽夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告李后垒向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告李后垒偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告付彦丽虽抗辩未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实其主张，对其抗辩本院不予采信。故对原告要求被告李后垒、付彦丽共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李后垒、付彦丽于判决生效后五日内向原告阴法军偿还借款10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李后垒、付彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年六月十九日书 记 员  刘崇杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1694号
原告：康辉，男，1956年12月6日出生，住古浪县。
被告：李兴国，男，1978年1月8日出生，住古浪县。
原告康辉与被告李兴国侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉、被告李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉向本院提出诉讼请求：要求被告李兴国拆除其在原告康辉有承包经营权的土地上搭建的羊棚，并支付�自占用土地的土地使用费6000元。事实和理由：1998年8月10日，原告康辉与古浪县土门镇和乐村青中组签订《开发黄花滩旱地协议》1份，约定由原告在该组土地上打井配套后，由该组将510亩土地中的320亩承包给原告。原告承包该土地后，被告李兴国以每亩1300元的价格从原告手中购买了大概10亩土地，并在购买的土地上修建房屋和院子，院子坐北向南。2012年，被告李兴国未经原告康辉的同意，在院子的西面修建简易羊棚，羊棚占地约一亩，所占土地系原告康辉所有，被告李兴国至今未将羊棚拆除。现要求被告李兴国拆除羊棚，并付给原告土地使用费6000元。
被告李兴国辩称，原告土地的来源被告不清楚，97、98年的时候，被告从原告那里以每亩1300元的价格买了10亩地。原告现在起诉的这片空地位于被告院落的西南面，具体面积不清楚，但土地确实属于原告。2012年，被告打算在那片空地上修建羊棚，就找到原告协商此事，原告承诺以5000元的价格将该片空地卖给被告。当时被告资金紧张，就没有立刻给原告付款。在修建羊棚的过程中，原告和其子却来阻止被告修建。后原、被告就购买土地之事多次协商未果。现被告不同意拆除羊棚，愿意付给原告5000元后由被告继续使用该土地。
本案经审理认定事实如下：1998年8月10日，原告康辉与古浪县土门镇和乐村青中组（原青石村中队）签订《开发黄花滩旱地协议书》1份，协议约定旱地开发面积为510亩，土地四至为：东至地方公路，西至白家沟沟，南至白家沟地界，北至甘武线铁路。由原告康辉打井配套后，和乐村青中组将其中320亩耕地交由原告康辉长期支配使用。1998年，被告李兴国从原告康辉处购买10亩土地，每亩土地1300元，并在购买的土地上修建了房屋。2012年，被告�兴国在自家院子西南面的空地上搭建了简易羊棚，该空地由原告康辉承包经营。后双方虽就该片土地的使用权转让进行过协商，但未达成协议，原告明确表示该片土地不再转让，但被告李兴国仍修建了羊棚且至今未拆除。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，争议土地由原告康辉长期支配使用的事实，有原告康辉与古浪县土门镇和乐村青中组（原青石村中队）签订的《开发黄花滩旱地协议书》及原被告的陈述所确认。被告李兴国擅自在原告康辉具有承包经营权的土地上修建羊棚，侵犯了原告的土地使用权，现原告要求被告拆除羊棚返还土地，符合法律规定，本院予以支持。被告所持原告已将争议土地以5000元的价格卖给被告的辩解意见，因只有自己的陈述，并未提交相关证据予以证明，对该辩解意见，不院不予支持。原告康辉要求被告李兴国支付土地使用费6000元的诉求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款（一）、（五）项、第二款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
一、被告李兴国在本判决生效后10日内拆除修建在原告康辉有承包经营权土地上的羊棚，并恢复原状；
二、驳回原告康辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 娅
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第22-3号
申请执行人杨跃凤，女，生于1968年1月9日，藏族，初中文化。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被执行人王平，男，生于1976年5月25日，藏族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第67号民事调解书，已向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在四川省农村信用社联合社阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户内的存款20，200.00元（执行款20，000.00元，执行费200.00元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 任 彬
审判员 陈世春
二〇一五年五月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第554号
申请人：李霞，女，1987年10月26日出生，住沂南县。
被申请人：苗纪超，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月五日
书记员 徐道印
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异74号
案外人：周泓洁，男，汉族。
委托代理人：周燕球，男，汉族。
申请执行人：李贵芳，女，汉族。
被执行人：谷任根，男，汉族。
被执行人：资美菊，女，汉族。
被执行人：周燕球，男，汉族。
在本院执行申请执行人李贵芳与被执行人谷任根、资美菊、周燕球民间借贷纠纷一案中，案外人周泓洁于2017年11月27日对冻结属被执行人周燕球所有、座落于耒阳市蔡子池蓝天市场C区8号、登记在周燕球儿子周泓洁名下四层商住房屋一栋的处分权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周泓洁称，一、（2017）湘0481执恢126号执行裁定书认定事实错误。理由如下：涉案房屋登记在案外人名下，依照法律规定及物权法定的原则，不动产以登记为准，故该涉案房屋应属于案外人周泓洁所有，而并非被执行人周燕球所有。（2017）湘0481执恢126号执行裁定书查明“……房屋权证所有人周泓洁……”既然该份裁定已认定涉案房屋系案外人周泓洁所有，又如何能在裁定内容再次认定涉案房屋为被执行人周燕球所有？故（2017）湘0481执恢126号执行裁定书实为侵犯了案外人的合法权益；二、（2017）湘0481执恢126号执行裁定书的裁定适用法律错误，于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及第十六条“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”之规定，异议申请人在涉案房屋登记时即使是胎儿，该接受赠与的行为都是有效的，更何况当时异议申请人已有六岁？并且该登记行为人是在当时异议申请人的法定代理人的同意下，而且异议申请人现已成年，并也对此行为进行了追认，故该行为是合法有效的。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”然而，涉案房屋登记至今已长达17年之久，远远超过了法律规定的时效。综上，（2017）湘0481执恢126号执行裁定书严重损害了异议申请人的合法权益，将不属异议申请人的债务强加在其身上，有悖法律法规，有损法律尊严。故特依法申请撤销（2017）湘0481执恢126号执行裁定书。案外人提供的证据有：房屋所有权证书1份、证明2份。
本院依职权到耒阳市国土资源局调取了耒国用（94）字第A开0012号国有土地使用证、周泓洁土地登记申请书、赠与合同、土地登记申请表等证据。
本院查明，2013年11月2日，谷任根从李贵芳处借了150万元，周燕球系连带责任保证人。2015年12月10日，李贵芳与谷任根、资美菊、周燕球民间借贷纠纷案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制作了（2015）耒民二初字第250号民事调解书。案件进入执行程序后，本院于2017年10月17日，作出（2017）湘0481执恢126号执行裁定书：冻结属被执行人周燕球所有、座落于耒阳市蔡子池蓝天市场C区8号、登记在周燕球儿子周泓洁名下（不动产权证号为0009626）四层商住房屋一栋的处分权。
又查明，所涉房产于1994年8月18日取得土地使用权证，土地使用者为周燕球，位于经济开发区蓝天市场东南区，房屋亦建于1994年，坐落于蔡子池蓝天市场C区8号，共四层，房屋所有权人为周泓洁。2010年4月26日，周燕球申请将该土地使用权赠与给周泓洁，该土地使用权人变更为周泓洁。
本院认为，本案争议焦点为涉案房产的归属问题。本案中，涉案房产的土地使用权人初次为周燕球，2010年以后，变更为周泓洁，涉案房产亦登记在异议人周泓洁的名下，按照相关法律规定，周泓洁可以认定为涉案房产的权利人。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中土地使用权变更登记及房屋产权登记均在债务形成之前，周燕球的赠与行为并未有规避债务之嫌。故异议人的异议理由成立，对其所提异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下
中止对本院（2017）湘0481执恢126号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
【此页无正文】
审 判 长 谷莉萍
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第844号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人童某甲。2007年8月3日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯妨害公务罪于同月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人秦国光。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于1996年12月13日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2000年10月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2007年8月24日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚。
被告人童某乙。2007年8月3日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯妨害公务罪于同月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审在住所地。
辩护人卢兵。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）775号起诉书指控被告人童某甲、何某、童某乙犯妨害公务罪，于2007年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某甲、何某、童某乙及辩护人秦国光、董坚、卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年8月3日下午3时许，沈小红骑摩托车途经杭金衢高速公路与绍兴县杨汛桥镇麒麟村调山的交叉路口时，因无证驾驶受到正在该处执勤的绍兴县公安局交巡警大队钱清中队民警袁策、陈永虎及协警蔡水江、洪永海等人的查处。后沈小红打电话叫来其丈夫被告人童某甲，童在民警拒绝其不要扣车的要求后，又打电话叫来被告人何某、童某乙。尔后，三被告人欲将摩托车推至路边沟内，不让民警扣车，民警袁策、陈永虎和协警蔡水江、洪永海遂上前阻止，期间遭到三被告人的推打。后绍兴县公安局杨汛桥派出所民警赶到，将被告人童某甲、童某乙带至派出所。经法医鉴定，袁策、陈永虎、洪永海、蔡水江四人伤势均为轻微伤。2007年8月19日上午，被告人何某向公安机关投案。
上述事实，被告人童某甲、何某、童某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有袁策、陈永虎、蔡水江、洪永海陈述，沈小红证言，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过，被害人身份证明，伤势照片，法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、何某、童某乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某在犯罪中的作用和地位与其他二被告人基本相当，不宜认定为从犯，辩护人董坚认为被告人何某系从犯的意见本院不予采纳。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，其又能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪情节、性质等因素，不宜宣告缓刑，辩护人秦国光要求对被告人童某甲宣告缓刑的意见本院不予采纳。被告人童某甲、何某、童某乙均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳三被告人及各自的辩护人要求从轻处罚的意见。被告人童某乙有认罪悔罪的表现，适用缓刑后不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对被告人童某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人童某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月四日起至二○○八年六月二日止）；
二、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十四日起至二○○八年五月十三日止）；
三、被告人童某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 李 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第432号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人孙迪君。
委托代理人马超。
被告杭州力天钢铁有限公司。
法定代表人王绍桂。
被告杭州丰羽塑业有限公司。
法定代表人楼健。
被告王绍桂。
被告曹国强。
被告楼健。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告杭州力天钢铁有限公司、杭州丰羽塑业有限公司、王绍桂、曹国强、楼健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告杭州力天钢铁有限公司、杭州丰羽塑业有限公司、王绍桂、曹国强、楼健的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告杭州力天钢铁有限公司、杭州丰羽塑业有限公司、王绍桂、曹国强、楼健的起诉。
本案案件受理费39008元，撤诉减半收取计19504元（已减半），保全申请费5000元，公告费260元，合计24764元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一四年五月十三日
代书 记员 熊丽敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初99号
原告：李贺子，男，1953年2月18日出生，汉族，现住高阳县，。
被告：李振江，男，1951年3月28日出生，汉族，现住高阳县。
原告李贺子与被告李振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李贺子于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贺子撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贺子负担。
审判员 张文辉
二〇一八年二月五日
书记员 李天颖
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00614号
申请执行人杜莉萍。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号（河北大戏院）三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01016号民事调解书，依法向被执行人河北岭盟房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人河北岭盟房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下价值1980000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李海湾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第408号
罪犯陈会文，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2003年7月1日作出（2003）蓟刑初字第103号判决，以被告人陈会文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会文减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元不变。剥夺政治权利一年。
（刑期自2003年2月21日至2013年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2694号
原告郭晶。
被告才鲸（天津）商务咨询有限公司。
法定代表人王叶芳，该公司总经理。
本院在审理原告郭晶与被告才鲸（天津）商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭晶于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晶负担。
审判员 臧昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 喻聪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4655号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：贾广善，男，公司员工。
被告：新城区欧普集成吊顶材料经销部。经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街金牛陶瓷装饰城。
经营者：张成锁。
被告：新城区若朋装饰材料经销部。经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇装饰城云内建材商场*号楼B厅*层132展位。
经营者：张若朋。
被告：嘉兴市欧普电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇百乐桥东堍。统一社会信用代码：×××80Ｂ。
法定代表人：高志祥。
原告欧普照明股份有限公司与被告新城区欧普集成吊顶材料经销部、新城区若朋装饰材料经销部、嘉兴市欧普电器有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈月勤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第953-1号
申请执行人杭州科赛控制技术有限公司。
法定代表人杜铁军。
被执行人杭州关西电机有限公司。
法定代表人李德根。
申请执行人杭州科赛控制技术有限公司与被执行人杭州关西电机有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月11日作出的（2014）杭江九商初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州科赛控制技术有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的775767.81元。
本院在执行过程中，被执行人杭州关西电机有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人杭州科赛控制技术有限公司与被执行人杭州关西电机有限公司就本案债务履行达成了和解协议，被执行人杭州关西电机有限公司已按照和解协议履行了100000元，余款未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第953号一案的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨晓磊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1220号
申请执行人：王伟波，女，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：杨洪兴，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行王伟波与杨洪兴民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1220号申请执行人：王伟波，女，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨洪兴，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王伟波与杨洪兴民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  陈大威
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1892号
原告：关某，女，1987年10月2日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1987年10月13日出生，汉族，现住枣强县。
关某与于某抚养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告关某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告关某负担。
审判员 张泽臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺志安
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初482号
原告：许光德，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：沧州市天宇化工有限公司。
统一社会信用代码：91130903780828297Q。
住所地：沧州市运河区御河西路金鼎领域*#楼1—2102。
法定代表人：李中增，该公司经理。
原告许光德与被告沧州市天宇化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州市天宇化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许光德撤回对被告沧州市天宇化工有限公司的起诉。
审判员 周宝康
二〇一八年三月一日
书记员 赵秋实
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执299号
申请执行人交通银行股份有限公司山西省分公司。
负责人：郑建星，行长。
被执行人代县雁门铁精矿粉运销有限公司。
法定代表人高占锦。
被执行人山西中阳钢铁有限公司。
法定代表人袁玉珠，董事长。
被执行人山西长信工业有限公司。
法定代表人李荣青，总经理。
被执行人杨新跃，男，汉族。
被执行人茅小燕，女，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院2016年11月3日作出的（2016）晋民终645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结、扣划被执行人代县雁门铁精矿粉运销有限公司、山西中阳钢铁有限公司、山西长信工业有限公司、杨新跃、茅小燕的银行账户存款人民币91366095.59元（借款本金3000万元、利息19624140元；因承兑汇票到期后垫付金额19964182元、利息21123805.95元；案件受理费495360.64元；执行费158607元）；各被执行人应承担的本金利息、因承兑汇票到期后垫付金额利息的计算自2014年12月22日起至还清之日；各被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、如被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 温梦丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1199号
原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人：朱小恒、陈春林，系该支行职工。
被告叶邦有，男，1971年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告叶邦有信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶邦有归还原告信用卡透支款项人民币18979.19元，截至2017年6月27日止，其中本金14934.33元，利息为2827.14元、滞纳金859.68元、手续费358.04元；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通于2017年11月14日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶邦有于2012年5月17日向原告申请开办信用卡一张，卡号为：62×××82，信用额度为人民币15000元。被告叶邦有于2012年7月5日起多次持卡取现及消费，之后一直未能还清各项产生的费用。截止2017年6月27日止信用卡结欠透支款总额18979.19元，其中本金14934.33元，利息为2827.14元、滞纳金859.68元、手续费358.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邦有于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金14934.33元，并支付利息、滞纳金等相关费用（截止2017年6月27日的利息为2827.14元、滞纳金859.68元、手续费358.04元；之后的相关费用按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 严盛才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1199号原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。负责人黄力雄，系该行行长。委托代理人：朱小恒、陈春林，系该支行职工。被告叶邦有，男，1971年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告叶邦有信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶邦有归还原告信用卡透支款项人民币18979.19元，截至2017年6月27日止，其中本金14934.33元，利息为2827.14元、滞纳金859.68元、手续费358.04元；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通于2017年11月14日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶邦有于2012年5月17日向原告申请开办信用卡一张，卡号为：62×××82，信用额度为人民币15000元。被告叶邦有于2012年7月5日起多次持卡取现及消费，之后一直未能还清各项产生的费用。截止2017年6月27日止信用卡结欠透支款总额18979.19元，其中本金14934.33元，利息为2827.14元、滞纳金859.68元、手续费358.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶邦有于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金14934.33元，并支付利息、滞纳金等相关费用（截止2017年6月27日的利息为2827.14元、滞纳金859.68元、手续费358.04元；之后的相关费用按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  雷方忠人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  严盛才二〇一七年十一月十四日书 记 员  梅盟敏??-2-???-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4163号
原告：李琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：罗仁，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王赛，女，1986年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李琴为与被告罗仁、王赛民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李琴自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李琴负担。
审 判 员 方可无异二Ｏ一七年七月四
代书记员 王 佳 梦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4627号
原告：兴义市则戎乡冷洞村村民委员会（以下简称“冷洞村委会”），住所地兴义市则戎乡冷洞村。
负责人：杨友兵，系该村委会主任。
委托代理人：黄誉，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：黔西南州达能生态农业发展有限责任公司（以下简称“达能公司”），住所地贵州省兴义市丰都街道办事处普硐村养殖场，注册号522300000004852。
法定代表人：石冲，系该公司总经理（缺席）。
原告冷洞村委会诉被告达能公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告负责人杨友兵、委托代理人黄誉到庭参加诉讼，被告达能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷洞村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的租赁协议；2、请求判令被告向原告支付尚欠的租金65221.2元；3、请求判令被告向原告支付违约金10万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，原告兴义市则戎乡冷洞村村民委员会与被告黔西南州达能生态农业发展有限责任公司签《则戎乡冷洞村老场坝组王家坪土地出租协议书》，双方在协议中约定：甲方将则戎乡冷洞村老场坝组王家坪组的37.38亩土地出租给乙方从事畜牧养殖业，租赁期限为30年，租金支付方式为：第一年按600元每亩支付租金；从第二年开始，每年10月份支付租金，每亩的租金按照当年玉米每斤市场价乘以600斤玉米计算后折合人民币的金额计算。而后，原、被告双方又另行签订了一份租赁协议，原告又将另外12.03亩土地一起租赁给被告使用。协议签订后，原告履行了自己的合同义务，将49.41亩土地全部出租给了被告使用，但被告在支付了2014年5月至2014年10月的租金后，就拒绝向原告支付租金，即从2014年10月至起诉时，被告长达22个月未向原告支付过租金。该22个月的租金，按照每市斤玉米1.2元计算，共计为65221.2元。综上，被告长期差欠原告租金拒不支付，其行为属根本性违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了保护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望能判如所诉。
被告达能公司未答辩。
原告围绕诉讼请求和其主张的事实依法提交了《则戎乡冷洞村老场坝组石门坎土地出租协议书》二份作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。
本院认定的事实是：被告达能公司拟在兴义市则戎乡冷洞村建设畜牧养殖基地，与原告冷洞村委会协商一致后以原告为甲方、被告为乙方于2014年5月9日签订《则戎乡冷洞村老场坝组王家坪土地出租协议书》一份，约定甲方将则戎乡冷洞村老场坝组王家坪的37.38亩土地出租给被告从事畜牧业使用，承包（租）期限为30年，租金第一年为600元每亩，以后租金按当年玉米市场价乘以600斤计算每亩租金。同年8月28日，双方又签订《则戎乡冷洞村老场坝组王家坪土地出租协议书》一份，增加租赁土地12.03亩，其余约定与5月9日协议一致。协议签订后，原告按约定完成土地征用并将土地交付给被告，被告进场后进行基础设施建设，在支付第一年租金后就未再使用场地，且未再向原告支付租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的二份《则戎乡冷洞村老场坝组王家坪土地出租协议书》体现合同的平等、自愿、等价有偿原则，是双方的真实意思表示，是合法的农村土地承包经营权流转合同。原告作为出租人，已按约定完成土地征收并交付被告使用，系合同中的守约方；而被告作为承租人，长期将租赁土地弃置不用，并拒付租金，已构成违约，依法应当承担继续履行给付租金、赔偿损失等违约责任。因被告公司迟延履行主要债务和其他违约行为，致使双方合同目的不能实现，故原告请求解除合同，本院予以支持。对于原告诉请给付拖欠租金一节，原告已在庭审中自认被告已将第一年租金支付完毕，则所欠租金应从2015年5月9日和2014年8月28日起算，至起诉时为16个月和13个月，按照合同约定的每亩年租金600斤玉米折合720元，租金总计为45268.20元。对于原告请求的违约金10万元一项，因合同未作约定，且原告未举证证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除兴义市则戎乡冷洞村村民委员会与黔西南州达能生态农业发展有限责任公司2014年5月8日和2014年8月28日签订的《则戎乡冷洞村老场坝组王家坪土地出租协议书》；
二、限黔西南州达能生态农业发展有限责任公司于本判决生效后15日内给付兴义市则戎乡冷洞村村民委员会截至起诉之日（2016年9月13日）的土地租赁费45268.20元；
三、驳回兴义市则戎乡冷洞村村民委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由兴义市则戎乡冷洞村村民委员会承担1202元，黔西南州达能生态农业发展有限责任公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 仙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹立民字第8号
起诉人刘某某，女，生于2011年。
法定代理人刘小涛，男，生于1981年。
本院于2015年6月18日收到起诉人刘某某起诉禹州市韩城办事处邢寨村村民委员会、禹州市韩城办事处邢寨村第三村民组的的民事诉状。起诉人称：2013年邢寨村第三村民组的土地被国家征用建设汽车物流园，该组得到国家土地补偿款，按照组里及村制定的制度和纪要，该组13名成员均应分得土地补偿款，但该组既不分配给起诉人土地也不支付土地补偿款。为此请求判令上述两被告分配给起诉人土地并支付土地补偿款。
本院认为，刘某某的起诉属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，且就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于法院民事案件受理范围。故此，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 张 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹立民字第8号起诉人刘雨露，女，生于2011年3月27日，汉族，住禹州市。法定代理人刘小涛，男，生于1981年9月16日，汉族，住址同上，系刘雨露父亲。本院于2015年6月18日收到起诉人刘雨露起诉禹州市韩城办事处邢寨村村民委员会、禹州市韩城办事处邢寨村第三村民组的的民事诉状。起诉人称：2013年邢寨村第三村民组的土地被国家征用建设汽车物流园，该组得到国家土地补偿款，按照组里及村制定的制度和纪要，该组13名成员均应分得土地补偿款，但该组既不分配给起诉人土地也不支付土地补偿款。为此请求判令上述两被告分配给起诉人土地并支付土地补偿款。本院认为，刘雨露的起诉属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，且就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于法院民事案件受理范围。故此，依照《最高人民法院》第一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：刘雨露的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一五年六月二十三日书记员 ： 张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00209号
上诉人（原审原告）田秀梅。
被上诉人（原审被告）元氏县公安局。
法定代表人姚伟，局长。
委托代理人李少红，该局法制大队队长。
上诉人田秀梅因公安行政处罚一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年4月28日田秀梅在明知有关部门正在受理其反映的有关问题的情况下，到北京有关部门上访。2014年4月30日上午七点左右元氏县北褚乡政府接到元氏县信访局通知，于2014年5月1日凌晨一点到石家庄市高速出口将田秀梅接回。元氏县公安局于2014年5月1日受案，同日对田秀梅进行行政处罚告知，作出元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定书。该处罚决定书查明:“2014年4月28日元氏县北褚乡西贾村村民田秀梅在明知有关部门正在受理其反映的其兄弟李占平受刑事处罚问题的同时，还无事生非，仍然到北京有关部门上访，想通过北京有关部门给地方施加压力，以达到其目的。”该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对田秀梅行政拘留十日。
原审认为,《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”田秀梅在明知有关部门正在受理其反映的有关问题的情况下，又到北京有关部门上访。元氏县公安局依法作出行政处罚，有本人陈述、元氏县公安局处罚决定书、北褚乡政府证明等为证，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。田秀梅要求元氏县公安局支付经济赔偿和精神损害抚慰金的诉讼请求也应予驳回。田秀梅提出元氏县公安局对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，元氏县公安局对该案有管辖权。原审判决:维持元氏县公安局作出的元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定；驳回田秀梅要求元氏县公安局支付经济赔偿和精神抚慰金的诉讼请求。
上诉人田秀梅不服一审判决，提起上诉称，一、一审判决书认定的事实不清，证据不足。其一、田秀梅是2014年4月28日到北京上访的，元氏县北褚乡政府于5月1日凌晨一点到石家庄市高速出口接回，元氏县公安局于同日作出元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定书，并执行拘留的，在这之前并没有哪个部门给上诉人送达受理或不受理通知书。2014年5月8日上诉人收到北褚乡政府信访事项答复意见书，从上访到收到答复意见书相差10天。这能说是上诉人明知有关部门正在受理其反映的有关问题吗。其次，处罚决定书查明的事实内容是错误的，一审判决书没有查清事实，认定有误。并不是为李占平受刑事处罚问题。有“北褚乡政府信访事项意见书”和李占京、李占平、田秀梅的检举控告张广珠、张建华等人寻衅滋事、非法侵入他人住宅的材料，能够证明处罚决定书中查明的事实是错误的，上诉人并不是无事生非，是在伸张正义。再次，根据《信访条例》第二十一条和国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第五条，第十一条规定:政府各级信访部门，接待信访人员，收到信访事项，应当进行登记录入，在15日内作出处理；并向来访人员出具受理、不受理通知书，处理意见书或延期告知书等文书。二、一审判决书适用法律、法规不当。一审判决书认为，上诉人违反了《信访条例》第十六条规定。上诉人在一审庭审中陈述提出，上诉人曾在2013年8月至2014年4月向元氏县信访接待日、元氏县公安局信访室、检察院以及石家庄市信访局反映信访事项，并递交材料，没有哪一个单位接信访材料也不登记录入，也不出具不受理等相关文书。上诉人越级走访的原因是各级信访部门的不作为，不按《信访条例》规定的程序和期限办事造成的。总之，元氏县公安局的行政处罚决定查明的事实缺乏证据支持，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，对上诉人进行行政处罚，是错误的。上诉人请求二审法院：撤销元氏县人民法院做出的(2014)年元行初字第00022号行政判决书，依法发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人元氏县公安局答辩称，一、关于该违法行为的管辖权问题。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖,但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。田秀梅的违法行为不属于上述4类案件，且田秀梅户籍及现住地为元氏县北褚乡西贾村，由我局北褚派出所对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。二、关于田秀梅提到的没有滋事生非，没有扰乱社会秩序。田秀梅的信访诉求应该逐级进行申诉，在涉法涉诉举报部门已经受理其诉求的情形下，又到北京进行信访，扰乱了正常的信访秩序。被上诉人元氏县公安局认为其所作元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉求。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
另查明，在元氏县公安局向一审法院提交的证据中对田秀梅的询问笔录第三页，田秀梅陈述其向元氏县人民检察院、元氏县公安局、石家庄市公安局、涉法涉诉（不知道是市的还是省的）等反映过问题，涉法涉诉受理了其反映的问题。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。田秀梅居住地为元氏县北褚乡西贾村，元氏县公安局对田秀梅在北京的违法行为进行管辖符合规定。
按照《信访条例》第十六条的规定，上诉人田秀梅反映问题，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出信访事项，田秀梅在有关部门已经受理其反映问题的情形下，又到北京进行信访，扰乱了正常的信访秩序，元氏县公安局对其作出处罚决定，并无不当。田秀梅认为元氏县公安局对其实施拘留，给其造成损失应予赔偿，但处罚决定并无不当，故对其赔偿请求，亦不予支持。原审判决维持元氏县公安局作出的元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定；驳回田秀梅要求元氏县公安局支付经济赔偿和精神抚慰金的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人田秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00209号上诉人（原审原告）田秀梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）元氏县公安局。法定代表人姚伟，局长。委托代理人李少红，该局法制大队队长。上诉人田秀梅因公安行政处罚一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年4月28日田秀梅在明知有关部门正在受理其反映的有关问题的情况下，到北京有关部门上访。2014年4月30日上午七点左右元氏县北褚乡政府接到元氏县信访局通知，于2014年5月1日凌晨一点到石家庄市高速出口将田秀梅接回。元氏县公安局于2014年5月1日受案，同日对田秀梅进行行政处罚告知，作出元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定书。该处罚决定书查明:“2014年4月28日元氏县北褚乡西贾村村民田秀梅在明知有关部门正在受理其反映的其兄弟李占平受刑事处罚问题的同时，还无事生非，仍然到北京有关部门上访，想通过北京有关部门给地方施加压力，以达到其目的。”该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对田秀梅行政拘留十日。原审认为,《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”田秀梅在明知有关部门正在受理其反映的有关问题的情况下，又到北京有关部门上访。元氏县公安局依法作出行政处罚，有本人陈述、元氏县公安局处罚决定书、北褚乡政府证明等为证，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。田秀梅要求元氏县公安局支付经济赔偿和精神损害抚慰金的诉讼请求也应予驳回。田秀梅提出元氏县公安局对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，元氏县公安局对该案有管辖权。原审判决:维持元氏县公安局作出的元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定；驳回田秀梅要求元氏县公安局支付经济赔偿和精神抚慰金的诉讼请求。上诉人田秀梅不服一审判决，提起上诉称，一、一审判决书认定的事实不清，证据不足。其一、田秀梅是2014年4月28日到北京上访的，元氏县北褚乡政府于5月1日凌晨一点到石家庄市高速出口接回，元氏县公安局于同日作出元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定书，并执行拘留的，在这之前并没有哪个部门给上诉人送达受理或不受理通知书。2014年5月8日上诉人收到北褚乡政府信访事项答复意见书，从上访到收到答复意见书相差10天。这能说是上诉人明知有关部门正在受理其反映的有关问题吗。其次，处罚决定书查明的事实内容是错误的，一审判决书没有查清事实，认定有误。并不是为李占平受刑事处罚问题。有“北褚乡政府信访事项意见书”和李占京、李占平、田秀梅的检举控告张广珠、张建华等人寻衅滋事、非法侵入他人住宅的材料，能够证明处罚决定书中查明的事实是错误的，上诉人并不是无事生非，是在伸张正义。再次，根据《信访条例》第二十一条和国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第五条，第十一条规定:政府各级信访部门，接待信访人员，收到信访事项，应当进行登记录入，在15日内作出处理；并向来访人员出具受理、不受理通知书，处理意见书或延期告知书等文书。二、一审判决书适用法律、法规不当。一审判决书认为，上诉人违反了《信访条例》第十六条规定。上诉人在一审庭审中陈述提出，上诉人曾在2013年8月至2014年4月向元氏县信访接待日、元氏县公安局信访室、检察院以及石家庄市信访局反映信访事项，并递交材料，没有哪一个单位接信访材料也不登记录入，也不出具不受理等相关文书。上诉人越级走访的原因是各级信访部门的不作为，不按《信访条例》规定的程序和期限办事造成的。总之，元氏县公安局的行政处罚决定查明的事实缺乏证据支持，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，对上诉人进行行政处罚，是错误的。上诉人请求二审法院：撤销元氏县人民法院做出的(2014)年元行初字第00022号行政判决书，依法发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人元氏县公安局答辩称，一、关于该违法行为的管辖权问题。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖,但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。田秀梅的违法行为不属于上述4类案件，且田秀梅户籍及现住地为元氏县北褚乡西贾村，由我局北褚派出所对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。二、关于田秀梅提到的没有滋事生非，没有扰乱社会秩序。田秀梅的信访诉求应该逐级进行申诉，在涉法涉诉举报部门已经受理其诉求的情形下，又到北京进行信访，扰乱了正常的信访秩序。被上诉人元氏县公安局认为其所作元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉求。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。另查明，在元氏县公安局向一审法院提交的证据中对田秀梅的询问笔录第三页，田秀梅陈述其向元氏县人民检察院、元氏县公安局、石家庄市公安局、涉法涉诉（不知道是市的还是省的）等反映过问题，涉法涉诉受理了其反映的问题。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。田秀梅居住地为元氏县北褚乡西贾村，元氏县公安局对田秀梅在北京的违法行为进行管辖符合规定。按照《信访条例》第十六条的规定，上诉人田秀梅反映问题，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出信访事项，田秀梅在有关部门已经受理其反映问题的情形下，又到北京进行信访，扰乱了正常的信访秩序，元氏县公安局对其作出处罚决定，并无不当。田秀梅认为元氏县公安局对其实施拘留，给其造成损失应予赔偿，但处罚决定并无不当，故对其赔偿请求，亦不予支持。原审判决维持元氏县公安局作出的元公(北褚)行罚决字[2014]第0150号公安行政处罚决定；驳回田秀梅要求元氏县公安局支付经济赔偿和精神抚慰金的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人田秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年十二月十八日书记员  石 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07466号
原告赵某某，女，生于1963年1月20日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，生于1955年7月17日，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告赵某某�担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李巍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第141号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：邹业波。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邹业波因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月23日作出的（2014）莒南国土资罚决字第642号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第642号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月23日以被执行人邹业波未经县级以上人民政府批准，于2014年10月起擅自占用莒南县石莲子镇严家庄村集体土地面积374平方米套院建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第642号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计11220元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第642号行政处罚决定于2014年12月23日依法送达给被执行人邹业波，被执行人邹业波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第642号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第642号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第642号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保616号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宁球光、尹伟甸财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保672号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保616号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3847号
原告：刘瑞斌，男，1969年4月25日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：王玉维，女，1963年8月6日生，汉族，住宁江区。
被告：王永刚，男，1974年12月1日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所松原市。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘瑞斌诉被告王永刚、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（简称人民保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘瑞斌及委托代理人王玉维，被告王永刚委托代理人许锐、被告人民保险公司委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
刘瑞斌诉称：2016年6月15日11时20分许，被告王永刚驾驶吉ＪX05**号奥迪牌轿车在宁江区张记涮串火锅店门前路段停车开启后车门时，与刘瑞斌驾驶的本田摩托车相刮，致原告受伤，摩托车损坏，交警部门认定王永刚承担主要责任，原告承担次要责任，原告入松原市中医院治疗52天。被告的车在人民保险公司投保交强险，要求二被告赔偿各项损失113851.01元。
王永刚辩称：我的车在人保公司投保交强险，应由保险公司先行支付，我垫付8000元。
中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对误工270天不认可，应出示证明。对摩托车修理费500元认可，对交通费不认可应保护一个往返的费用。
经审理查明：2016年6月15日11时20分许，王永刚驾驶吉ＪX05**号奥迪牌轿车在宁江区张记涮串火锅店门前路段停车开启后车门时，与刘瑞斌驾驶无号牌的本田摩托车相刮，致原告受伤，摩托车损坏。交警部门认定王永刚承担事故主要责任，刘瑞斌承担事故次要责任。刘瑞斌伤后入松原市中医院治疗52天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。花医疗费9352.93元。住院期间为二级护理。刘瑞斌的伤情经吉林大众司法鉴定所鉴定为十级伤残，花检查费143.20元，交通费90元，鉴定费1500元。王永刚的车在人民保险公司投保交强险。王永刚垫付医疗费7352元。上述事实有事故证明、病例医疗票据、撤诉申请在卷证实。
本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字（2016）第B20164039号责任认定，王永刚承担事故主要责任，刘瑞斌承担次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。刘瑞斌主张误工费270天，没有依据，根据公安部发布《人身损害误工期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.5误工期为90至120日标准，刘瑞斌的误工期为90日。刘瑞斌主张误工标准、护理标准为120.82元，符合法律规定，本院予以支持。刘瑞斌的合理损失为，医疗费9352.93元（王永刚垫付7352元）、检查费143.20元、护理费6282.64元（120.82X52天）、误工费10873.80元(120.82元x90天)、伙食补助5200元(52天x100元)、交通费190元，残疾赔偿金53060.84元（26530.42元x20年X10%）、车辆修理费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10873.80元、护理费6282.64元、交通费190元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、修理费500元，合计85907.28元。王永刚在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，刘瑞斌自担30%。超出交强险限额费用为4696.13元（9352.93元+143.20元+5200元-10000元），王永刚承担3287.29元。刘瑞斌自担1408.84元。王永刚已经给付7352元。，刘瑞斌返还王永刚4064.71元，上述赔偿款由人民保险公司支付给刘瑞斌85467.17元，人民保险公司支付给王永刚4064.71元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被中国人民财产保险股份有限公司松原分公司告于本判决生效之日赔偿原告刘瑞斌人民币81842.57元。
二、被中国人民财产保险股份有限公司松原分公司告于本判决生效之日给付被告王永刚人民币4064.71元。
三、鉴定费1500元由中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 韩 兵
人民陪审员 张艳玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马春晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第51号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：陈少光，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林细珠，女，汉族，1965年8月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈少跃，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王灿新，男，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈少光、林细珠、陈少跃、王灿新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告陈少光、林细珠、陈少跃、王灿新经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈少光因购材料（还旧借新）需要向原告申请借款一笔本金人民币180万元（币种，下同），借款期限从2013年12月13日起至2014年12月11日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期间，经原告催讨，被告于2014年3月31日还息68817.60元，尚欠本金180万元及相应的利息没有付还。被告林细珠为被告陈少光配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告陈少跃、王灿新为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈少光、林细珠立即归还原告贷款180万元及利息（从2014年4月1日起计至2014年12月11日止，按合同约定利率10.62‰计息，从2014年12月12日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计；二、被告陈少跃、王灿新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
被告陈少光没有答辩。
被告林细珠没有答辩。
被告陈少跃没有答辩。
被告王灿新没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告陈少光于2013年12月13日向揭东县农村信用合作联社借款180万元，双方签订了农信保借字（2013）第1002013990671XXXX号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告陈少光向揭东县农村信用合作联社贷款180万元用于购材料（还旧借新）；借款期限自2013年12月13日起至2014年12月11日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告陈少跃、王灿新对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。期间，被告陈少光于2014年3月31日还息68817.60元。现被告尚欠原告借款本金180万元及相应利息。
另查，陈少光与林细珠于2000年10月31日登记结婚。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告陈少光、陈少跃、王灿新签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告陈少光借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林细珠与陈少光是合法的夫妻关系，林细珠在没有证据证明上述债务是属陈少光的个人债务的情况下，上述债务应认定为陈少光和林细珠的夫妻共同债务，被告林细珠应当共同清偿。所以原告请求林细珠还款付息合理合法，依法应予支持。被告陈少跃、王灿新作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告要求被告陈少跃、王灿新对上述借款承担连带清偿责任的请求应予支持。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告陈少光、林细珠付还借款本息，被告陈少跃、王灿新对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少光、林细珠应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司180万元及该贷款利息（从2014年4月1日起至2014年12月8日止按合同约定利率10.62‰计付，从2014年12月9日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计付）。
二、被告陈少跃、王灿新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22537元，由被告陈少光、林细珠、陈少跃和王灿新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林悦标
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1007号
申请执行人:成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
被执行人：宋楷波。
本院在执行成都市新津县华声金属材料贸易有限公司与宋楷波买卖合同纠纷一案中。由于被执行人宋楷波拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封宋楷波所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元XX楼XX号，不动产权证书号：监证：0XXXX0，面积为107.17平方的住宅用房,查封期限为三年。
被执行人宋楷波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋楷波可以继续使用被查封财产；但因被执行人宋楷波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年十月十二日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1007号之二
申请执行人：成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
被执行人：宋楷波。
本院在执行成都市新津县华声金属材料贸易有限公司申请执行宋楷波买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1007号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1694-1号
申请执行人赵梦颖，女，汉族，乌鲁木齐市第31小学学生，住乌鲁木齐市克拉玛依东路。
被执行人赵长胜，男，汉族，新疆维吾尔自治区国土资源厅干部，住乌鲁木齐市天山区东环路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第135号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵长胜的存款、收入1250元（其中本金1200元，执行费50元）；
二、被执行人赵长胜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月十八日
书记员 孟金爱
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第227号
原告：王某，农民，住阜城县。
被告：李某，农民，住阜城县。
原告王某与被告李某超因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日立案受理，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年三月二十日
书记员 胡建峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5464号
上诉人（原审原告）：济南百川建设装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈水东，董事长。
委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宝业建设工程有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：朱建平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司济南分公司，住所地济南市济阳县。
负责人：袁斯浪，经理。
被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王石磊，董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团济柴动力总厂，住所地济南市。
法定代表人：吴根柱，董事长。
委托诉讼代理人：李明波，男，汉族，该厂员工，住济南市。
上诉人济南百川建设装饰工程有限公司（以下简称百川建工）因与被上诉人山东宝业建设工程有限公司（以下简称宝业建工）、上海宝冶集团有限公司济南分公司、上海宝冶集团有限公司、中国石油集团济柴动力总厂建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，宝业建工与百川建工对案外人秦志良、张杰是否为涉案工程实际施工人存在争议，对于百川建工所主张的工程款是否包含两案外人所施工工程，一审未予查明。对于宝业建工主张的已向秦志良、张杰所支付的工程款，百川建工亦不予认可。因此对宝业建工欠付百川建工工程款数额以及百川建工就涉案工程施工范围等案件事实的认定将直接影响案外人秦志良、张杰的权益。故本案应追加利害关系人秦志良、张杰参加诉讼，查明事实，依法裁判。一审在未查明案件事实的情况下，判决驳回百川建工的诉讼请求欠当。
综上，一审判决认定基本事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1960号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人济南百川建设装饰工程有限公司预交的二审案件受理费27480元予以退回。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6046号
原告：李海燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：叶金芬，女，1965年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
原告李海燕与被告叶金芬不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告41500元及利息。事实和理由：2016年11月29日，叶永训向叶金芬借款。叶金芬让叶永训将借条出具在叶广名下，由原告作为担保人，并约定上述借款收回时由叶金芬代叶广收取。2017年1月26曰、2017年2月3日，原告作为担保人汇入叶金芬银行卡内41500元。但在叶广提起的民间借贷诉讼中，叶广否认叶金芬收取原告归还41500元的事实，判决书亦未认定该款项系还款。因此，该41500元系叶金芬没有合法根据取得的不当利益，理应将上述款项退还原告。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告叶金芬答辩称：原告及叶永训均曾向被告借过款。该41500元中的40000元系归还原告自己的借款，1500元系支付叶永训借款的利息。本案不存在不当得利的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了银行对账单、民事判决书、照片等证据为证。被告提供了借记卡账户明细清单、微信聊天记录、微信支付记录等证据为证，并申请证人张某、陈某到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告李海燕曾分别于2017年1月26日、2月3日通过银行转账转入被告叶金芬台州银行账户40000元、1500元。
2017年6月15日，叶广以叶永训、葛小琴、李海燕为被告向本院提起民间借贷民事诉讼，要求叶永训、葛小琴归还借款100000元及利息，李海燕承担连带责任。审理中，叶永训、李海燕声称前述二笔41500元系李海燕归还给叶广的。2017年7月27日，本院作出（2017）浙1003民初4079号民事判决。该判决对叶永训、李海燕的上述主张不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本案中，原告提供的银行对账单只能证明被告收到讼争款项的事实，而不能证明被告收到款项欠缺法律上的原因或是原告错误给付所致，因此，本案的要件事实之一即被告获得利益无法律上的原因这一构成要件，原告未能举证证明，应当承担不利的法律后果。不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在叶广诉叶永训、葛小琴、李海燕为民间借贷纠纷案件中称讼争的41500元是其代叶永训偿还欠叶广的借款，但未能被法院采信。现原告又将同一事实以不当得利为请求权基础再次主张权利，如能获得支持，将会导致法律关系上的混乱。如果原告在前次诉讼中主张的事实成立，原告应当通过相应的法律程序对上述纠纷的民事判决进行救济，而不能通过不当得利的诉讼进行。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海燕的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 王佳淑
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1355号
申请执行人张强
被执行人王瑞
本院在执行张强与王瑞婚姻家庭纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执1355号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 党苗苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2124号
原告孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告套图格，男，53岁，蒙古族，农民。
原告孙山与被告套图格民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，由审判员佟文，于2015年5月21日，公开开庭进行了审理。原告孙山被告套图格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙山诉称，被告套图格于2010年2月2日上我处借款6000.00元，还款日期为2010年3月2日，月利息0.02元，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉之法院。要求被告给付欠款及利息。
被告套图格辩称，欠据是我写的，但当时未约定还款日期和利息，欠据上的还款日期和利息是后加上的，不知谁加的。我已偿还了所借的6000.00元，分三次还的，具体日期不记得了，有证人为证。我要求对欠据中所书写的还款日期和利息进行鉴定，以证明当时未约定还款日期和利息，是后加的，因为借款时是在原告家，只有我和原告两人，原告不会写字。
经审理查明，被告套图格于2010年2月2日上原告处借款6000.00元，当时只有原被告在场，被告为原告出具了一枚6000.00元的欠据，由被告书写。被告对欠据中还款日期和利息有异议，要求鉴定。原告不同意鉴定，但放弃对利息部分的诉讼请求，只要求偿还6000.00元本金。被告称已偿还完6000.00元，只是未抽欠条，分三次偿还的。第一次原告到被告家拉走1000.00元的煤；第二次偿还3000.00元；第三次偿还2000.00元，其中两次有证人张斯来、银山可以作证。证人张斯来、银山分别出庭作证。原告对拉煤之事及证人张斯来、银山证言予以否认。
上述事实有原告孙山、被告套图格的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告套图格所称已偿还6000.00元，只有证人张斯来、银山证言作为依据，且银山与被告之间有亲属关系，并居住在被告家中。证人张斯来的证言也有诸多疑点。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定，对被告套图格所称已偿还完6000.00元的主张不予支持。依据原告孙山的主张和当庭陈述及所提供的证据，能够认定被告套图格从原告孙山处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告套图格于本判决生效后10日内偿还原告孙山借款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年六月五日
书记员 金灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4419号
原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：钟柳南，男，1978年12月18日出生，畲族，住海南省。
原告孙文克与被告钟柳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告钟柳南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙文克向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令钟柳南偿还孙文克借款人民币陆万元整及利息（从起诉之日起至还清之日止，按约定月利率2%计算）；2、本案诉讼费用判由钟柳南承担。事实与理由：钟柳南因生意周转资金需要于2016年5月20日向孙文克借款现金人民币60000元，钟柳南出具“借据”一份给孙文克收执确认借款事实，双方书面约定借款按月利率2%计算利息，借款期限自借据出具之日起十日内还清，约定“如有纠纷有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼”；借款之后，虽经孙文克多次催讨，钟柳南至今本息分文未付，请求法院支持原告孙文克的诉讼请求。
钟柳南未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，钟柳南向孙文克出具一张《借据》，该《借据》上载明：“本人钟柳南已经向借到人民币陆万元元整（小写：￥60000.00），其中现金6000元，转账54000元。按月利率2%计算利息。借款期限自借据出具之日起十日内还清。……”
上述事实由原告提供的身份证、借据、存款明细账等为证，本院予以认定。
本院认为，钟柳南向孙文克借款60000元，有孙文克提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因钟柳南在借款后未能在约定的还款期限内偿还借款，现孙文克要求钟柳南偿还借款60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，双方约定本案的借款的月利率按2%计算，该约定符合法律规定，现孙文克要求钟柳南按2%的月利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。钟柳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟柳南应于本判决生效之日起十日内向原告孙文克偿还借款60000元，并应2%的月利率计付自2017年6月19日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟柳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴静燕
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4419号原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：钟柳南，男，1978年12月18日出生，畲族，住海南省。原告孙文克与被告钟柳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告钟柳南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙文克向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令钟柳南偿还孙文克借款人民币陆万元整及利息（从起诉之日起至还清之日止，按约定月利率2%计算）；2、本案诉讼费用判由钟柳南承担。事实与理由：钟柳南因生意周转资金需要于2016年5月20日向孙文克借款现金人民币60000元，钟柳南出具“借据”一份给孙文克收执确认借款事实，双方书面约定借款按月利率2%计算利息，借款期限自借据出具之日起十日内还清，约定“如有纠纷有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼”；借款之后，虽经孙文克多次催讨，钟柳南至今本息分文未付，请求法院支持原告孙文克的诉讼请求。钟柳南未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，钟柳南向孙文克出具一张《借据》，该《借据》上载明：“本人钟柳南已经向借到人民币陆万元元整（小写：￥60000.00），其中现金6000元，转账54000元。按月利率2%计算利息。借款期限自借据出具之日起十日内还清。……”上述事实由原告提供的身份证、借据、存款明细账等为证，本院予以认定。本院认为，钟柳南向孙文克借款60000元，有孙文克提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因钟柳南在借款后未能在约定的还款期限内偿还借款，现孙文克要求钟柳南偿还借款60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，双方约定本案的借款的月利率按2%计算，该约定符合法律规定，现孙文克要求钟柳南按2%的月利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。钟柳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟柳南应于本判决生效之日起十日内向原告孙文克偿还借款60000元，并应2%的月利率计付自2017年6月19日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟柳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄亚飚审 判 员  徐翰毅代理审判员  刘圣楠二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴静燕附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3165号
原告：唐亚飞，女，1963年4月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林平君，男，1973年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告唐亚飞与被告林平君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因被告林平君下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告唐亚飞到庭参加诉讼，被告林平君经本院传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
唐亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告林平君归还原告借款50000元，并支付利息。事实和理由：2015年5月10日，被告林平君以做生意为由向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告未归还借款并支付利息。故原告提起诉讼。在庭审中，原告明确利息诉讼请求，要求被告林平君从2015年5月10日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。
林平君未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月10日，被告林平君向原告唐亚飞借款50000元，被告林平君出具借条一份，载明：今於马岙三江社区村民林平君向定海昌国街道唐亚飞借得人民币伍万元整，利息为壹分。借期为壹年，利息叁个月付壹次。借款后，被告林平君未归还借款并支付利息。
证明上述事实的证据有借条以及原告唐亚飞�陈述等。被告林平君无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告林平君未按约定归还原告唐亚飞借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告唐亚飞的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林平君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林平君在本判决生效后五日内归还原告唐亚飞借款50000元，并从2015年5月10日起按月利率1﹪支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林平君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 方秀定
人民陪审员 张海芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王浩威
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第21号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告张琼，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告张琼电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年二月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第173号
本院执行的申请执行人毛建泉与被执行人雷香权、卢信女、雷发树健康权纠纷一案，双方当事人于2015年7月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人雷香权、卢信女、雷发树已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第459号民事判决已执行完毕。
二〇一五年七月十日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1803号
原告：杨某某，女，回族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：周某某，男，汉族，住所：辽宁省大西街。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰竹
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第10号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人肖某某，女，1966年9月11日出生，住江西省赣州市信丰县。因本案于2013年11月1日被峡江县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日10时许，被告人肖某某因其与被害人杨某乙的父亲杨某甲之间的感情纠纷和经济纠纷而产生仇恨情绪和报复心理，在杨某甲的家中卧室内用一根一米多长的电线绕住杨某乙的脖子，并用菜刀砍了杨某乙脸部几刀。后杨某乙挣脱了电线往外跑时，肖某某抓住杨某乙将其耳朵、颈部及双手十指等部位砍伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的人体损伤程度为轻伤甲级。为证明以上事实，公诉人提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤及生物物证鉴定意见书、归案情况说明及受案登记表等证明予以证明。公诉人认为被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人肖某某如实供述犯罪事实，且当庭认罪态度较好，建议综合全案情节量刑。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2009年期间，被告人肖某某与杨某甲认识并相处，后肖某某与杨某甲闹分手而发生矛盾，肖某某认为自己感情受骗、经济受损，萌生仇恨情绪和报复心理。2013年10月26日10时许，肖某某与杨某甲的儿子杨某乙一起坐在杨某甲家的卧室睡床上，肖某某向被害人杨某乙提出“你爸和我，你更喜欢谁”的问题。由于肖某某对答复不满，则用一根一米多长的电线绕住杨某乙的脖子，并用菜刀砍了被害人的脸部几刀。在被害人挣脱电线往外跑时，肖某某抓住被害人又将其耳朵、颈部、头部及双手十指等部位砍伤。肖某某则跑到杨某甲家附近的池塘跳水自尽，后经人发现被救起。经法医鉴定，被害人杨某乙的人体损伤程度为轻伤甲级。开庭审理后，被告人的家属已积极赔偿了被害人的全部经济损失，且被告人肖某某取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、被告人肖某某的供述，证实其2009年期间与杨某甲认识并相处，后因感情问题，肖某某对杨某甲产生了仇恨心理。2013年10月26日上午，肖某某欲以毁杨某乙的容的方式给杨某甲教训，其先问杨某乙“你喜欢你爸还是喜欢我”，后肖某某因不满杨某乙的回答便很气愤，于是用一根一米多长的电线箍住杨某乙的脖子，并用菜刀砍伤了杨某乙的脖子、额头、头部、脸部、手指等部位。后肖某某想自杀，便跳进了杨某甲家旁边的池塘。
2、被害人杨某乙的陈述，证实2013年10月26日上午，其来到肖某某的卧室，肖某某先问杨某乙是否喜欢她。后用电线绕住杨某乙的脖子，并用菜刀砍了杨某乙脸上几刀。在杨某乙挣脱往外跑时，肖某某拉住杨某乙后又砍伤其耳朵、脖子及双手。后杨某乙就跑到农田里找其爷爷和奶奶。
3、证人曾某某、陈某某的证言，证实2013年10月26日10时许他们正在农田干活时，看见杨某乙来到田地里，其浑身是血，头部、耳朵、嘴巴、脖子等处都有刀伤，并且杨某乙说伤是肖某某砍的。后在池塘边上将肖某某救起。
4、证人胡某某的证言，证实2013年10月26日10时许，其接到陈某某的电话说杨某乙让人用刀砍了，后看见曾某某背着杨某乙走过来，杨某乙浑身是血，头部、耳朵、脖子、嘴巴、脸上等部位都有刀伤。后与曾某某、陈某某一起将肖某某一起救起。
5、证人熊某某的证言，证实其看见胡某某手里抱着杨某乙，看见杨某乙全身是血，耳朵、脖子都是伤。后看见肖某某被人从池塘救起。
6、证人杨某甲的证言，证实2009年5月，其与被告人肖某某认识并相处，后因感情和经济纠纷产生了矛盾。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实犯罪地点及现场遗留的作案工具、血迹和物品与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证。
8、生物物证鉴定意见书，证实犯罪现场提取的血迹为被害人杨某乙所留，与被害人被砍伤的事实相印证。
9、人体损伤鉴定意见书，证实被害人杨某乙的人体损伤程度为轻伤甲级。
10、归案情况说明，证实被告人肖某某被公安民警抓获的经过。
11、谅解书及赔偿损失领取单，证实被告人家属已全部赔偿了被害人的经济损失，且被告人肖某某取得了被害人家属的谅解。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某因不能正确处理与他人感情纠纷，以毁容的方式报复泄愤而迁怒无辜儿童，其犯罪手段较恶劣，社会危害性较大。鉴于本案系感情纠纷所引起，被告人肖某某当庭自愿认罪悔罪，酌情可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人的损失，并征得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
审 判 员 周 玉
人民陪审员 刘吉行
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执376号
申请执行人陈美玲，女，1975年9月13日出生，住广西田阳县。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行陈美玲与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1541元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1685号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1110号
申请执行人：伍岳生。
被执行人：丁敬保。
本院在执行申请执行人伍岳生与被执行人丁敬保健康权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一八年三月一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第41号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年6月16日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被大埔县公安局羁押，2014年12月24日被大埔县公安局刑事拘留，2015年1月29日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月间，被告人罗某某在其位于大埔县某镇某路某小区E栋201房的住家内，先后多次提供毒品给黄某甲、丘某某吸食，具体是：
1、2014年12月17日晚，被告人罗某某在其住家内，提供毒品给黄某甲、丘某某吸食；
2、2014年12月20日晚，被告人罗某某在其住家内，提供毒品给黄某甲吸食；
3、2014年12月23日晚，被告人罗某某在其住家内，提供毒品给丘某某吸食。随后，被告人罗某某在出门买烟时，被公安机关抓获归案，民警从其身上查获疑似毒品白色固体一小袋。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某某身上扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品照片；书证受案登记表、立案决定书、综合情况、收缴物品清单、大埔县公安局现场检测报告书、尿液检测照片、到案经过、户籍证明材料；证人姚某某、黄某甲、黄乙、丘某某、赖某某等人的证言；梅州市公安局司法鉴定中心化验检验报告；大埔县公安局制作的现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年七月十四日
书记员 叶柳廷