wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01700号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：张宜花、刘作义、张桂荣
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人张宜花、刘作义、张桂荣公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第122号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第122号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初618号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原,该公司总经理。
委托代理人：岳永明，男，1975年10月出生，汉族，该公司金沙西苑项目经理，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人：王慧晶，女，1979年2月出生，汉族，该公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告：王庆顺，男，72岁，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告王庆顺物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以被告王庆顺已经主动交纳物业费等费用为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04001号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆晓明。
被上诉人（原审原告）贺舒婕。
二被上诉人委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-202号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为695.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛莉莉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1009号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年6月11日8时20分许，被告人郭某某窜至上海市青浦区盈浦街道庆华一路60号被害人周某某经营的香烛店，趁其不备，窃得店门口三轮车下面被害人饲养的价值人民币1,500元的泰迪犬一只。
另查明，当日下午被告人郭某某将上述被窃泰迪犬归还给被害人，并主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人周某某的陈述及辨认笔录、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、价格认定结论书、案发及抓获经过，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4861号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）王乔峰，男，1972年10月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王乔峰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04978号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵希君
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1068号
原告赵红，女，
被告西安市公安局雁塔分局。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人张麦成，该局民警。
委托代理人宋杰，该局民警。
被告西安市人民政府。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人王振，该单位工作人员。
原告赵红不服被告西安市公安局雁塔分局治安行政处罚及被告西安市人民政府行政复议一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
本案庭审中，在法庭核对当事人及代理人身份时，原告赵红委托白红卫作为公民代理，其出具的社区推荐函与原告赵红不属同一社区。经法庭释明，又当庭更换白红卫为陕西省老法律工作者协会法律工作部社团推荐，原告亦非该社团成员。合议庭评议认为其不符合《行政诉讼法》第三十一条第（三）项和《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条的规定，且提交的相关材料也不符合《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，白红卫不能作为其代理人参加本案诉讼。合议庭当庭告知，原告拒不服从法庭指引，致使庭审无法继续。合议庭告知原告赵红应服从法庭指引，否则将承担不利的法律后果。原告赵红仍坚持认为其代理人符合法律规定，不服从法庭指引。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利后果。原告的上述行为导致庭审无法继续进行，等同于原告未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下
本案按照撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由告赵红负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 翁 雪
人民陪审员 翁安娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1068号原告赵红，女，被告西安市公安局雁塔分局。法定代表人唐建平，局长。委托代理人张麦成，该局民警。委托代理人宋杰，该局民警。被告西安市人民政府。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人王振，该单位工作人员。原告赵红不服被告西安市公安局雁塔分局治安行政处罚及被告西安市人民政府行政复议一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。本案庭审中，在法庭核对当事人及代理人身份时，原告赵红委托白红卫作为公民代理，其出具的社区推荐函与原告赵红不属同一社区。经法庭释明，又当庭更换白红卫为陕西省老法律工作者协会法律工作部社团推荐，原告亦非该社团成员。合议庭评议认为其不符合《行政诉讼法》第三十一条第（三）项和《最高法院关于适用的解释》第八十七条的规定，且提交的相关材料也不符合《最高院关于适用的解释》第八十八条之规定，白红卫不能作为其代理人参加本案诉讼。合议庭当庭告知，原告拒不服从法庭指引，致使庭审无法继续。合议庭告知原告赵红应服从法庭指引，否则将承担不利的法律后果。原告赵红仍坚持认为其代理人符合法律规定，不服从法庭指引。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利后果。原告的上述行为导致庭审无法继续进行，等同于原告未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下本案按照撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由告赵红负担。审 判 长 杨 光代理审判员 翁 雪人民陪审员 翁安娜二〇一七年十月二十五日书 记 员 程阿丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1143号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：吴飞琴，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴飞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一七年九月一日
书记员 叶庭庭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1268号
原告：江路航，男，汉族，住天津市河东区。
被告：徐艳华，女，汉族，住天津市东丽区。
原告江路航与被告徐艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。本案审理过程中，原告江路航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江路航撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江路航负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1870号
申请执行人刘世永。
被执行人段进旺。
被执行人张洪花，
本院在申请执行人刘世永与被执行人段进旺、张洪花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（冶）民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初155号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人从某，男，1988年9月29日出生，回族，上海浩文地基基础工程有限公司驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人从某犯过失致人死亡罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年11月30日17时许，被告人从某驾驶牌号为沪B×××××的汽车起重吊车在本市建邺区楠溪江西街上海建工一建集团有限公司工地内倒车时，因观察疏忽，不慎将正在工地内保洁的被害人王某撞倒，致其颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤而死亡。
事故发生后，被告人从某得知他人报警，遂在现场等待公安机关前来处理。从某到案后，如实供述了上述事实。案发后，从某所在的上海浩文地基基础工程有限公司向被害人家属赔偿人民币107万元，被害人家属对被告人从某表示谅解。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押及发还清单、死亡证明、协议、谅解书、交通事故认定意见书，被告人户籍信息等书证；证人叶某、徐某甲、丁某、徐某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医检验尸体简明意见书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人从某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人从某犯罪后得知他人报警，遂在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚；被害人家属经济损失已获得赔偿，且对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人从某的犯罪情节、悔罪表现，以及其户籍地社区矫正部门出具的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人从某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年六月十二日
书记员 屠钰薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2824号
原告：夏小平，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：唐苹，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告夏小平与被告唐苹、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。因双方协商至保险公司自行理赔，原告夏小平于2016年12月29日当庭向本院提出撤诉申请，并递交书面申请书。
本院认为，原告夏小平撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小平负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初390号
原告：唐山海港辉源船舶货运代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区惠泽小区**号底商。
法定代表人：张艳芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕岳新，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区卑家店采石场战备油库院内。
法定代表人：刘瑞生，该公司总经理。
原告唐山海港辉源船舶货运代理有限公司诉被告唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司货运代理合同纠纷，本案于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕岳新、赵立营，被告法定代表人刘瑞生、原告证人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费235500元及利息（自2015年6月30日至付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2013年多次委托原告运输水玻璃，由唐山京唐港运至中山港、泉州港、汕头港等港口，货运方式为水陆联运。截止至2015年5月5日，被告累计应向原告支付运费395800元，被告于2014年2月至2014年11月期间向原告付款160300元，余款235500元未付。2015年6月30日，被告为原告出具欠条一张，被告至今未付款。
被告答辩称：承认欠原告运费，但公司资金困难，无还款能力。原告索要欠款过程中，影响了银行对被告的贷款，导致被告停产。原告在运输过程中服务不好，曾找客户索要一万元。
原告为证明其主张提供了如下证据：证据1、欠条，证明被告拖欠原告运费事实及数额；证据2、银行明细，证明被告付款情况、欠款情况；证据3、沿海运输订舱委托书、沿海运输货物托运单、水路集装箱货物运单，证明原告与被告之间存在运输合同关系；证据4、送货签收确认单，证明原告已经将箱号为2030792、3009637的货物送至指定地点；证据5、证人金某证言，证明欠条签订经过。
被告对原告证据的质证意见为：对原告证据均没有异议，但认为被告催款的行为给其造成了银行拒绝贷款的损失。
被告未向本院提交证据以证明其主张。
本院对原告证据认证如下：被告对原告证据真实性予以确认，本院亦予以确认。原告5份证据可以证明原、被告之间合同关系及欠款事实。
经审理查明：2013年11月至2015年5月期间，被告向原告出具运输订舱委托书委托被告为其自唐山市古冶区卑家店处运送货物碱至福建省、广东省收货人处，共计36票货物。而后原告以自己名义为托运人运输涉案货物至收货人处。2014年2月12日至11月20日期间，被告向原告银行转账支付160300元。2015年6月30日，被告向原告出具欠条，欠条记载：“今欠唐山海港辉源船舶货运代理有限公司机装箱海运费235500元，辉源公司还有两个机箱未送货，箱号3009637、20300792”。
另查明：箱号为3009637、20300792集装箱于2015年8月5日、6日经收货人签收。被告具有水路运输服务许可证，不具有水路货物运输许可证。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告之间法律关系；2、被告对原告主张的运费是否承担给付责任及损失数额是否具有依据。
2013年至2015年期间，被告出具多份订舱委托书委托被告订舱将涉案36票货物自唐山运至福建省、广东省等收货人处，原告为委托人、被告为受托人，原、被告之间为货运代理合同关系。原告依约将被告委托的货物运抵目的地，实际履行了该合同，被告出具欠条确认欠付原告运费235500元。庭审中被告亦认可应支付原告欠款，其抗辩由于原告催款给其造成银行贷款损失及原告索要客户1万元问题均未提交证据证明，也不属于本案审理范围，其主张资金紧张也不能成为其未支付欠款的理由。因此，被告具有将所欠运费支付原告的给付责任。原告主张利息自被告欠条签订时间即2015年6月30日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间具有货运代理合同关系，被告应向原告支付欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山海港辉源船舶货运代理有限公司欠款235500元；
二、被告唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山海港辉源船舶货运代理有限公司上述欠款利息（自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 庞丹妹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第44号
申请人朱立梅，女，汉族，1970年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人李晓光，男，1971年出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请人朱立梅与被申请人李晓光道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李晓光所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 泽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初255号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭松柏，男，1998年2月18日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被抓获，同月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人谭松柏犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人谭松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月13日凌晨0时30分许，被告人谭松柏在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂牌号浙Ｋ×××××的二轮摩托车（发动机号390067344，系无依法登记信息），途经温州市鹿城区鞋都三期南山路3号前路段时，方向失控发生侧翻，造成谭松柏自己受伤及车辆受损的道路交通事故。经检测，谭松柏血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100mL。经鉴定，涉案二轮摩托车属普通二轮摩托车，在机动车范畴。
另查明，2017年2月16日，被告人谭松柏被公安机关抓获归案。经认定，谭松柏负该事故的全部责任。
上述事实，被告人谭松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某,4的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，照片，交通事故认定书，视频监控采取记录，病历，接警单，驾驶人信息查询，车辆信息查询，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭松柏无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人谭松柏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭松柏在拘役一个月十五日至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初255号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭松柏，男，1998年2月18日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被抓获，同月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人谭松柏犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人谭松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月13日凌晨0时30分许，被告人谭松柏在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂牌号浙Ｋ×××××的二轮摩托车（发动机号390067344，系无依法登记信息），途经温州市鹿城区鞋都三期南山路3号前路段时，方向失控发生侧翻，造成谭松柏自己受伤及车辆受损的道路交通事故。经检测，谭松柏血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100mL。经鉴定，涉案二轮摩托车属普通二轮摩托车，在机动车范畴。另查明，2017年2月16日，被告人谭松柏被公安机关抓获归案。经认定，谭松柏负该事故的全部责任。上述事实，被告人谭松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某,4的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，照片，交通事故认定书，视频监控采取记录，病历，接警单，驾驶人信息查询，车辆信息查询，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭松柏无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人谭松柏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭松柏在拘役一个月十五日至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月九日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??2?页共?NUMS?4?页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3396号
原告渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭学涛，经理。
被告张兴军，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区19号楼1501房，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张兴军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兴军的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告张兴军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年八月十六日
书记员 张 盈
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初694号
原告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人张某乙，泾阳县法律援助中心法律援助律师。
被告王某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某甲提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执481号
被执行人:王世喜，男，1980年8月18日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2017）琼9023刑初84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执481号被执行人:王世喜，男，1980年8月18日出生，汉族，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2017）琼9023刑初84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十一月二日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。
住所地原阳县建设街4号。
负责人，谭亮任行长。
委托代理人贾文旗，该行职工。
被告张建设。
被告王桂荣。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告张建设、王桂荣金融借款纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行负担。
审 判 员 徐献国
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郝康凯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3086号
原告张某某，女，1979年9月10日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告宋某某，男，1972年6月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告张某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告结婚后夫妻感情一般，由于婚前对他了解不多，婚后发现他对家庭毫无责任心，为生活琐事经常口角产吵架，现原告对这场婚姻已经彻底失去了信心，无法再与他共同生活，要求和他离婚。
被告宋某某辩称：原告所说的不属实。我和原告的夫妻感情很好，婚后我没有打骂过原告，并对她的孩子也好，他的孩子两岁带到我家，我给抚养了四年，欠下了不少债务。她之所以现在要和我离婚，是因为她的前夫今年出狱了和他跑了。不然我俩夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚带一两岁孩子与被告2013年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。原被告在共同生活期间为庭琐事有过口角。夫妻在共同生活期间无财产有外债。2016年8月1日原告离家出走至今未归，现诉至本院。
上述事实有《结婚姻证》、村卫生所的证明、证人证言以及当事人的陈述在卷并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚后感情较好，应予珍惜。在日常的生活当中夫妻之间发生过口角也是难免的，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，因此不符合法律规定的离婚条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条3款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 王尤庆
二〇一六年八月三十日
书记员 胡奇翔
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1693号
原告：高红云，女，1981年10月19日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：李海萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住大同市。
原告高红云与被告李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小刚到庭参加诉讼。被告李海萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告自2016年2月29日起的借款利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月29日被告李海萍向原告借款10万元，并承诺用自己所有的位于大同市永泰南路西侧”阳光绿岛三期”1楼XXXX号房屋为该笔借款提供担保，原告向被告李海萍交付了10万元现金，被告李海萍将房屋的相关手续交给原告，同时就该担保房屋双方签订了房屋买卖协议。后原告多次向被告李海萍要借款，但被告至今没有归还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李海萍未作答辩。
原告高红云围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、房屋买卖协议一份及收条一份，证明被告李海萍收到原告的10万元借款，同时原被告双方就担保房屋签订了买卖协议。2、商品房预售合同一份、收款收据一份，证明阳光绿岛三期1楼XXXX号房屋的所有人为被告李海萍；3、身份证复印件、户口薄复印件，证明被告李海萍的身份信息。被告未提交证据，亦未提出异议，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据确认以下事实：2016年2月29日原、被告签订房屋买卖协议，约定被告自愿将大同市永泰南路西侧”阳光绿岛三期”1号楼一单元XXXX号房屋，建筑面积约67.3平米，以壹拾万元整（￥100000）出售给高红云，并连合同编号（405）的商品房预售合同交给高红云。并承诺等此房可以过户时无条件协助高红云过户。被告签订上述协议当日为原告出具收条，写明”今收到高红云购房款人民币壹拾万元整（￥100000）”。
本院认为，原、被告虽签订了房屋买卖协议，但协议中并未约定房屋的交付时间，原告亦表示并未收到该房屋。且协议约定被告将自己建筑面积67.3平米的房屋以10万元的价格出卖给原告，出具协议的时间是2016年，其价格明显低于本市同时期房屋的市场价格，原告亦认为双方并非真正的房屋买卖关系，而仅是为了保障借款能够顺利归还进行的抵押。综上，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，而属于借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金，应予支持。关于利息，从原告提供的现有证据看，双方并未有利息的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海萍于本判决生效后十日内归还原告高红云借款本金10万元；
二、驳回原告高红云的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长刘继东
人民陪审员吉凤兰
人民陪审员齐岩
{文书日期}
书记员庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1693号
申请人:高红云，女，1981年10月19日出生，住大同市城区。
被申请人:李海萍，女，1981年7月4日出生，住大同市城区。
申请人高红云与被申请人李海萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海萍名下银行存款100000元，或查封、扣押其他相同价值的财产（位于大同市永泰南路西侧“XX三期”X楼X号楼房一套），申请人愿用自己所有的车牌号为晋BCJX**奥迪牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海萍名下银行存款100000元，或查封、扣押其他相同价值的财产（位于大同市永泰南路西侧“XX三期”X楼X号楼房一套）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一七年六月十九日
书记员 郭宏亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1693号之二
申请人:高红云，女，1981年10月19日出生，住大同市城区。
被申请人:李海萍，女，1981年7月4日出生，住大同市城区。
申请人高红云与被申请人李海萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海萍名下银行存款100000元，或查封、扣押其他相同价值的财产（位于大同市永泰南路西侧“光明佳苑”X楼X号楼房一套），申请人愿用自己所有的车牌号为晋BCJX**奥迪牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海萍名下银行存款100000元，或查封、扣押其他相同价值的财产（位于大同市永泰南路西侧“光明佳苑”X楼X号楼房一套）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一七年七月十八日
书记员 郭宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1693号原告：高红云，女，1981年10月19日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：李海萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住大同市。原告高红云与被告李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小刚到庭参加诉讼。被告李海萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告自2016年2月29日起的借款利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月29日被告李海萍向原告借款10万元，并承诺用自己所有的位于大同市永泰南路西侧”阳光绿岛三期”1楼XXXX号房屋为该笔借款提供担保，原告向被告李海萍交付了10万元现金，被告李海萍将房屋的相关手续交给原告，同时就该担保房屋双方签订了房屋买卖协议。后原告多次向被告李海萍要借款，但被告至今没有归还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李海萍未作答辩。原告高红云围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、房屋买卖协议一份及收条一份，证明被告李海萍收到原告的10万元借款，同时原被告双方就担保房屋签订了买卖协议。2、商品房预售合同一份、收款收据一份，证明阳光绿岛三期1楼XXXX号房屋的所有人为被告李海萍；3、身份证复印件、户口薄复印件，证明被告李海萍的身份信息。被告未提交证据，亦未提出异议，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据确认以下事实：2016年2月29日原、被告签订房屋买卖协议，约定被告自愿将大同市永泰南路西侧”阳光绿岛三期”1号楼一单元XXXX号房屋，建筑面积约67.3平米，以壹拾万元整（￥100000）出售给高红云，并连合同编号（405）的商品房预售合同交给高红云。并承诺等此房可以过户时无条件协助高红云过户。被告签订上述协议当日为原告出具收条，写明”今收到高红云购房款人民币壹拾万元整（￥100000）”。本院认为，原、被告虽签订了房屋买卖协议，但协议中并未约定房屋的交付时间，原告亦表示并未收到该房屋。且协议约定被告将自己建筑面积67.3平米的房屋以10万元的价格出卖给原告，出具协议的时间是2016年，其价格明显低于本市同时期房屋的市场价格，原告亦认为双方并非真正的房屋买卖关系，而仅是为了保障借款能够顺利归还进行的抵押。综上，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，而属于借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金，应予支持。关于利息，从原告提供的现有证据看，双方并未有利息的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海萍于本判决生效后十日内归还原告高红云借款本金10万元；二、驳回原告高红云的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长刘继东人民陪审员吉凤兰人民陪审员齐岩{文书日期}书记员庞文静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
负责人宋创新，系该支行行长。
委托代理人赵明海，男，汉族，四川省西昌市人系该支行员工（特别授权）。
被告吴国祥，男，汉族，四川省西昌市人。
被告杨磊，男，汉族，四川省西昌市人。
被告吕明宗，男，汉族，四川省西昌市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告吴国祥、杨磊、吕明宗借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2016年4月13日向本院递交申请撤回对杨磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回对杨磊的起诉。
审判员 董淑安
二〇一六年四月十三日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1061号
原告庄宝龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告卓志斌（曾用名卓志忠），男，1983年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告肖小英（被告卓志斌妻子），1984年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告庄宝龙诉被告卓志斌、肖小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告庄宝龙的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告卓志斌、肖小英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宝龙诉称，2013年5月28日，被告卓志斌以家庭缺乏周转资金为由向原告借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告卓志斌出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告卓志斌、肖小英系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告卓志斌、肖小英共同偿付原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2014年6月13日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卓志斌、肖小英均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月28日，被告卓志斌向原告庄宝龙借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告卓志斌出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹向庄宝龙借人民币20000元整，大写贰万元整。此据。担保人：詹华山。借款人：卓志斌。2013年5月28日。”借款后，被告未能偿还。2014年5月23日，原告诉诸本院。2014年5月28日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第967号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2014年6月4日发生法律效力。2014年6月13日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告自认：本案借款的担保人系詹华山，其自愿放弃詹华山在本案借款中的担保责任。
另查明，被告卓志斌、肖小英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄宝龙的陈述及其提供的1张借条、两被告户籍登记证明以及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告卓志斌、肖小英在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓志斌于2013年5月28日向原告庄宝龙借款人民币2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告卓志斌、肖小英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告卓志斌、肖小英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓志斌、肖小英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄宝龙借款人民币2万元及利息（自2014年6月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告卓志斌、肖小英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年七月四日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1061号
原告周某甲，连云区招标办职员。
委托代理人张某某。
被告程某。
原告周某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张随来、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现就读大学一年级。有位于A处、位于B处、位于C处、位于D处共有房屋四套，一汽大众宝来手动1.6L共有轿车一辆。原、被告婚前婚后感情一直不好。随着时间的推移，因双方性格不合、没有共同语言，被告脾气暴躁、经常发火，被告不尊重不孝顺公婆，又因原告性格内敛、不善言辞，导致原告内心忧郁压抑。自2013年6月份婚生女高考完起双方分居至今，感情已完全破裂。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，依法提起离婚之诉，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有分居，感情也没有破裂。和原告结婚二十年来，双方不存在性格不合问题，家庭一向和睦，就在不久前，因女儿已成年，双方还办理了准生证，打算再生个孩子。关于原告为何起诉离婚，我并不清楚，如果原告认为被告存在缺点，被告愿意改正。
经审理查明，原告周某甲与被告程某于1992年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称双方已分居1年，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告结婚二十年来，建立了深厚的夫妻感情，双方应互相珍惜，共同维护家庭和谐、稳定。在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，增强彼此之间的信任，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告周某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 张西灵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9396号
上诉人(原审被告)：季某某，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某某，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周贝昕，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人季某某因与被上诉人张某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
季某某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按照上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号房屋(以下简称“周家嘴路房屋”)价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,125,308.02元的20%支付被上诉人折价款225,061.64元。事实和理由：上诉人自2003年5月26日父亲去世时就当然地取得周家嘴路房屋的承租权，2010年的过户变更只是对上诉人取得的承租权的确认。因此，周家嘴路房屋的征收补偿款是上诉人的婚前财产，而不是夫妻共同财产。一审认定事实有误。一审审理中，上诉人提出管辖异议，应重新指定举证期限。一审认为上诉人在一审申请调查令的时间超过举证期限是违反法定程序，剥夺了上诉人的权利。
张某某辩称：一审法院在审理中已经充分保障了上诉人的权利。上诉人多次要求开具调查令是为了拖延案件审理。被上诉人在本案中要求分割房屋动迁补偿款，并非要求获得周家嘴路房屋的承租权。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：要求被告给付原告周家嘴路房屋的动迁补偿安置款797,568.93元。
一审法院认定事实：1.周家嘴路房屋原承租人为被告父亲ＸＸ。2010年6月，被告向上海宏阳物业有限公司提出申请，以ＸＸ已去世为由，要求物业公司将原租户名ＸＸ更改为其本人。被告取得周家嘴路房屋承租权后，原告户籍于2013年1月迁入该址。
2.原、被告原系夫妻关系，于2009年4月登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年9月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。2015年5月，被告诉至法院要求与原告离婚，后法院于2015年8月判决双方离婚。判决后，双方均提起上诉，后在上海市第二中级人民法院的主持下于2015年11月达成调解协议，最终以调解离婚结案。在双方的离婚诉讼中，未对周家嘴路房屋动迁利益进行处理。现原告诉至法院，请求判令：被告给付原告动迁补偿安置款797,568.93元。
3.2015年6月22日，被告作为乙方，上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第二征收所“)作为甲方，双方就周家嘴路房屋被征收签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议第五条载明：被征收房屋价值补偿款为1,125,308.02元；第七条载明：被征收房屋装潢补偿款为12,170元；第八条载明，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计1套(彩虹湾二期6栋东单元801室)，预计交房屋日期为2016年12月31日，房屋总价为2,137,500元，房屋差价1,012,191.98元，由乙方向甲方支付；第九条载明，居住房屋搬迁费700元，居住房屋家用设施移装费2,000元，无不予认定建筑面积残值补偿40,000元，居住房屋签约面积奖24,340元，签约比例奖120,000元，以上奖励补贴合计187,040元；第十条载明，本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；第十四条载明，乙方在办理产权房屋进户手续前，应向甲方支付差额款项计812,981元。2015年9月29日，双方签署了两份《结算单》，一份《结算单》载明乙方取得产权调换房屋后，还需支付甲方812,981元，另一份《结算单》载明甲方另发放乙方签约比例奖超比例递增部分90,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴51,000元、早签早搬加奖90,000元、签约搬迁计息奖22,319.84元，合计273,319.84元。
一审审理中，被告在2016年6月28日的庭审当日向法院申请调查令，要求：1、至上海市嘉定区房地产交易中心调取上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市嘉定区方中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记时的所有资料；2、至上海宏阳物业有限公司调取周家嘴路房屋相关租赁登记所有资料。2016年8月2日，法院就被告调取的资料进行了质证。原告表示：1、被告所调取的第一组证据与本案无关；2、第二组证据要证明的事实是原告原本在庭审中就认可的，被告根本无需调取。而被告再次申请法院出具调查令，要求至上海市嘉定区房地产交易中心等六家单位调取上海市嘉定区安亭镇(方泰镇)顾垒村XXX号动迁该户房屋时的所有资料。对此，原告表示，被告的举证期限早已届满，被告系借申请调查令之名拖延诉讼时间，且被调查房屋的动迁发生在1998年左右，系农村征地，当时原告尚未成年，亦没有作为补偿安置对象。
对于法院是否应当向被告出具调查令一节，经一审法院审查后认为，因被告本次申请调查令的时间早已超出举证期间，且法院在原举证期间届满之后已经向被告出具了两份调查令延长了其的举证期限，故其再次申请，与法律规定相悖，法院不予准许。
一审法院经审理后认为，当事人的合法权益受法律保护。根据法院查明的事实，被告系在婚后取得周家嘴路房屋的承租权，房屋被拆迁时仅原、被告两人的户籍位于该址内，且当时原、被告仍处于夫妻关系存续期间，故动迁补偿安置款系原、被告的夫妻共同财产；被告辩称该款系其的婚前财产、个人财产，缺乏事实依据，法院不予采信。现原告在庭审中表示不主张被告以产权调换方式取得的房屋，仅要求被告支付相应动迁补偿安置款，符合法律规定。被告以仍需支付房屋差价为由表示无力支付原告动迁补偿安置款，并非法定理由，法院不予采信；被告还称原告已在他处享受过动迁利益，故本次动迁其已不能再次获得动迁利益，然被告并未提供证据予以佐证，且本案所系争的动迁补偿安置款乃是夫妻共同财产，故被告的该项主张亦不能成立；但考虑到周家嘴路房屋来源于被告家庭，且原、被告夫妻关系存续期间不长，故兼顾周家嘴路房屋来源、价值、居住、人员关系，在分割动迁补偿安置款时，被告应当予以适当多分。
一审法院据此作出判决：自判决生效之日起10日内，被告季某某给付原告张某某动迁补偿安置款55万元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案周家嘴路房屋系承租房，上诉人于双方婚后取得的承租权，该房屋在上诉人与被上诉人婚姻存续期间动拆迁，动拆迁安置权益系夫妻共同财产。一审综合考虑该房屋的来源、双方婚姻关系存续时间、房屋安置具体情形及被上诉人的诉求等情况所确定的折价款数额并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,775.69元，由上诉人季某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年二月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更35号
罪犯郑某某，男，1964年5月8日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2000年12月22日作出（2000）宿中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李萍经济损失人民币15000元。宣判后，被告人郑某某服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）皖刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月18日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年2月11日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月；于2011年6月8日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月；于2013年5月28日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2396号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭树龙，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告彭树龙为其自有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额306000元，附加不计免赔条款，已足额缴纳保费，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。2015年3月3日19时50分，在迁安市夏官营镇宏山北，司机张士伟驾驶冀B×××××号货车与前方张立新驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定张士伟负本次事故的全部责任。此次事故给原告彭树龙造成的损失有：车损92240元、鉴定费2974元、施救费4000元，合计99214元。被告保险公司主张对原告车损进行重新鉴定，未提供相关证据。
原审法院认为：被告保险公司对原告彭树龙所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张对原告车损进行重新鉴定，并未提交相关证据，本院不予支持。施救费、公估费系原告合理必要开支，本院予以支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告彭树龙损失99114元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取1139元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公估报告只是对被保险车辆损失的初步判断，并不代表实际修理费用，上诉人定损与公估报告确定损失差一半，要求被上诉人提供修理费发票佐证。施救费过高，应扣除施救费货物费用，因为被上诉人未投保车上货物险。公估费属于间接损失不予理赔。
被上诉人彭树龙答辩意见：1、事故发生后，被上诉人报案的同时也报警了，在车辆进行拆解过程中也通知了上诉人，由于上诉人要求公司利益最大化，给我方理赔的数额太低，在此情况下找到迁安交警大队委托进行价格鉴定，迁安价格认证中心是国有单位，且具有法律资质，做出的结论公正、客观。2、施救费是实际发生的。3、公估费依据保险法规定应由保险公司承担。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人因事故造成的车损有公安交通警察大队委托的迁安市价格认证中心作出的鉴定报告可以证实，上诉人没有充分的理由否定鉴定报告，也没有提出重新鉴定，因此应据此确定被上诉人车损。施救费是拖车费用，上诉人称应扣除货物施救费用，没有提供施救货物的证据，也没有具体扣除数额，因此上诉人此项主张缺乏证据支持。公估费是为了查明实际损失支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于保险公司赔偿范围。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑜，女，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈端，女，汉族，1939年10月2日出生，住重庆市南岸区，系王瑜之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆航宇律师事务所。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：李黑龙，该所主任。
一审第三人、二审被上诉人：田铃，女，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市北碚区。
一审第三人、二审被上诉人：杨梅，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人王瑜因与被申请人重庆航宇律师事务所，一审第三人、二审被上诉人田铃、杨梅委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中�人民法院（2015）渝一中法民终字第06874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 甄真
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2973号
原告：赵丽娟，现住白城市。
身份证号×××
被告：田国福。
身份证号：×××
本院在审理原告赵丽娟诉被告田国福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予赵丽娟撤回起诉。
案件受理费275.00元，由赵丽娟负担。
审判员 刘福新
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞冰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初612号
原告：张家桔，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告张家桔与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家桔、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家桔向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款176885.18元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应散货等，被告共计拖欠货款176885.18元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认张家桔在本案中主张的事实，故对张家桔主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告张家桔人民币176885.18元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取计1919元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初811号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人岳永江，男，汉族，1997年5月5日出生，户籍地四川省安岳县；因犯盗窃罪于2016年4月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月9日刑满释放；因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人岳永江犯盗窃罪。本院适用�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控:
1.2015年5月12日14时许，被告人岳永江伙同王某1、陈某1（均另案处理），踢门进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村1组，窃得被害人陈某2黑色华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币100余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
2.2015年5月12日15时许，被告人岳永江伙同王某1、陈某1，翻围墙进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村，被告人岳永江正踢门欲进入农宅行窃时，被被害人王某2发现，被告人岳永江伙同王某1、陈某1逃离现场。
案发后，华硕牌笔记本电脑已追回并发还被害人陈某2。
公诉机关认为，被告人岳永江的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白、部分犯罪系未遂等量刑情节，建议本院判处被告人岳永江拘役五个月，不�用缓刑，并处罚金1000元。
被告人岳永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人岳永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人岳永江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月31日起，扣除先前羁押的一个月零五日，至2017年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人岳永江退赔被害人陈伟经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈丽芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第334-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。
负责人翁开创。
被执行人袁银雯，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某街道某社区某巷某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人袁银雯借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1069号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2270号。在该次执行中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出（2015）深中法执字第2270号《执行裁定书》，裁定终结该次执行程序。现申请执行人申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁银雯主动偿还了申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行人民币70798.64元。2015年12月17日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案债权已全部实现，申请本院对本案作结案处理。2015年12月23日，被执行人主动交纳了本案执行费人民币961.98元。2016年1月18日，申请执行人向本院提交《解封申请书》，申请本院解除本院（2015）深中法执字第2270号案号对被执行人所有的车牌号码为粤XXXX**的车辆的查封。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1069号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人所有的车牌号码为粤XXXX**的车辆的查封。申请执行费人民币961.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1069号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人所有的车牌号码为粤XXXX**的车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张耀天
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2087号
申请执行人夏良额
被执行人张正超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初952号，依法向被执行人张正超发出执行通知书，责令被执行人张正超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张正超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张正超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第759号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贺某。2015年7月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第622号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查符合简易程序审理，并征得被告人贺某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月8日晚23时许，被告人王敏（已判决）为报复被害人袁某某、饶某某约其女朋友牟某某开房，遂邀约被告人贺某、谢张红（已判决）、石龙奎（已判决）、李勇（已判决）、陈超（已判决）、唐伟明（已判决）等人在成都市武侯区双凤村金兴路110号一无名旅馆内围堵二被害人，后被告人贺某伙同其他同案将二被害人带至武侯区双凤村金花啤酒广场附近，以扇耳光、拳打脚踢、持刀威胁等方式抢走二被害人现金300元人民币及两部手机，后强迫二被害人向各自亲属讨要2000元以“解决”开房之事。后石龙奎、唐伟明等人挟持被害人饶某某前去拿钱时，被害人饶某某逃脱。后被告人贺某等人将被害人袁某某带至武侯区双凤村石龙奎的暂住地处进行威胁要钱。被告人贺某于3月9日凌晨4时许离开。后被害人袁某某的姐姐转款4000元，石龙奎、唐伟明取钱后让袁某某离开。被告人贺某未分得赃款。
2015年7月27日，公安机关在查询上网追逃人员时将被告人贺某抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片及现场图、被告人户籍信息、交易明细、扣押清单及扣押决定书、辨认照片及辨认笔录等。
公诉机关认为被告人贺某谢的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人贺某判处三年至五年有期徒刑，对被告人石龙奎判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人贺某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议，提出事前不明知。被告人贺某的辩护人提出被告人系初犯，且认罪，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贺某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式窃取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贺某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人提出的事前不明知及辩护人提出的系初犯、认罪态度好的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳，可在量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二０一五年十一月四日
书 记 员 白加跃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2938号
罪犯崔文强，男，1968年8月19日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）邯市刑终字第158号刑事裁定书，以被告人崔文强犯盗掘古墓葬罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯崔文强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔文强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，狱级劳动积极分子1次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯崔文强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯崔文强准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第376号
上诉人（原审被告）：鹤山市长鸿房地产有限公司
法定代表人：林锡祥，该公司董事长。
委托代理人：黄丽斌、金树志，均系广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门天昌声学五金电器有限公司
法定代表人：余庆华，该公司董事长。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市鹏运通贸易有限公司
法定代表人：许志豪，该公司总经理。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
原审第三人：肇庆市江兆房地产开发有限公司
法定代表人：林锡祥，该公司董事长。
委托代理人：黄丽斌、金树志，均系广东真利律师事务所律师。
原审第三人：江门市中伟投资有限公司
法定代表人：林修，该公司执行董事。
上诉人鹤山市长鸿房地产有限公司（以下简称“长鸿公司”）因与被上诉人江门天昌声学五金电器有限公司（以下简称“天昌公司”）、被上诉人肇庆市鹏运通贸易有限公司（以下简称“鹏运通公司”）、原审第三人肇庆市江兆房地产开发有限公司（以下简称“江兆公司”）、原审第三人江门市中伟投资有限公司（以下简称“中伟公司”）股权转让纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：按照天昌公司、鹏运通公司的主张，四方当事人实际履行的2011年4月12日《股东会决议》和2012年12月13日《协议书》，其内容是江门市益丞投资有限公司、天昌公司、鹏运通公司三方股东将其持有的共计75%股权及公司债权转让给长鸿公司；每25%股权及公司债权的转让价格是2750万元。按照长鸿公司的主张，四方当事人履行的是2013年1月15日两份《股权转让合同》，其内容分别是天昌公司将其持有的25%的股权共计250万元转让给长鸿公司，鹏运通公司其持有的25%的股权共计250万元转让给江门市益丞投资有限公司。2013年1月23日，经肇庆市工商行政管理局核准，江兆公司的股东由天昌公司（持股比例：25%）、鹏运通公司（持股比例：25%）、长鸿公司（持股比例：25%）、江门市益丞投资有限公司（持股比例：25%）变更为：长鸿公司（持股比例：50%，实缴出资额500万元）、江门市益丞投资有限公司（持股比例：50%，实缴出资额500万元）。一审法院认定四方当事人实际履行的是2011年4月12日《股东会决议》和2012年12月13日《协议书》，但具有公示效力的工商登记却显示有50%的股权登记在江门市益丞投资有限公司名下，故四方当事人实际履行的是哪份合同一审法院并未查清。鹏运通公司依据《股东会决议》和《协议书》向长鸿公司主张股权转让款，而根据工商登记所依据的《股权转让合同》，鹏运通公司的股权转让给了江门市益丞投资有限公司，故鹏运通公司向长鸿公司主张股权转让款的被告主体是否适格，一审法院也未予查清。因四方当事人如何转让股权这一基本事实不清，而且该事实涉及被告主体资格以及需承担责任的大小问题，如果不查清会导致当事人的权利受到损害。而且该事实是本案裁判的主要依据，为保护当事人的审级利益，不宜在二审直接处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第96号民事判决；
二、本案发回广东省鹤山市人民法院重新审理。
上诉人鹤山市长鸿房地产有限公司预交的二审受理费63547元，本院予以退回。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈月佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第588号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。
被告林钦周。
被告杨尾晶。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告林钦周、杨尾晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人ＸＸ、胡秀华到庭参加了诉讼，被告林钦周、杨尾晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年10月16日，原告与被告林钦周签订了壹份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告林钦周向原告借款40万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，合同贷款的执行利率为年利率12%；被告林钦周未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年10月25日，原告依合同向被告林钦周发放了上述贷款。
截止2014年10月22日，被告林钦周贷款的本金尚欠36万元，基于被告林钦周未能足额归还全部贷款本息。所以被告林钦周特向原告申请展期，经原告审批同意，双方签订了《个人贷款展期协议书》，约定上述贷款余额展期至2015年10月25日，借款人还款方式不变，分期还款的，每期还款额按照原借款合同规定的方法重新计算。双方之间的权利义务依然参照原合同。
但是展期手续办理后，被告林钦周仍然未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息，截止到2015年2月5日，被告林钦周已经连续拖欠贷款本息三期，该行为已经构成了合同中约定的违约情形，依照合同的约定，原告有权提前收回已经发放的贷款本息，并要求支付相关费用，承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告杨尾晶作为被告林钦周的配偶，应当对被告林钦周的全部债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林钦周立即归还借款本金347293.01元、利息6818.02元、罚息402.34元、复息106.27元（上述金额暂计至2015年2月5日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被告林钦周承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费16457元；3、被告杨尾晶对被告林钦周的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告招商银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告林钦周向原告借款的事实；
2、借据，证明原告按照合同约定履行放款义务；
3、逾期还款清单，证明被告林钦周违约的事实；
4、结婚证；
5、委托代理合同；
6、律师代理费收据；
当庭提交以下证据：7、律师费发票。证据5-7共同证明原告为实现债权而支出的律师费；
8、小额贷款申请表，证据4、8共同证明被告杨尾晶作为被告林钦周的配偶，作为担保人签字，也证明二被告系夫妻关系。
被告林钦周、杨尾晶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林钦周、杨尾晶放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，合同到期后，被告林钦周不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约。故原告要求被告林钦周归还本金347293.01元、利息6818.02元、罚息402.34元、复息106.27元（上述金额暂计至2015年2月5日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的诉请合法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求支付律师代理费16457元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告林钦周违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告林钦周支付律师代理费有据，本院亦于支持。
被告林钦周、杨尾晶系夫妻关系，被告林钦周向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谢杨尾晶应当对被告林钦周在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林钦周、杨尾晶向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金347293.01元；
二、被告林钦周、杨尾晶向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付借款利息6818.02元、罚息402.34元、复息106.27元（上述金额暂计至2015年2月5日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告林钦周、杨尾晶向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费16457元。
案件受理费6866元，公告费700元，共计7566元（原告已预交），由被告林钦周、杨尾晶共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月九日
代书 记员 岑琳琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1046号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月11日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区吕巷镇兰亭街***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月16日19时40分许，被告人李某在本区吕巷镇干巷金张公路XXX号车站，窃得被害人杨乔花停放在该处的价值人民币1,140元的都市风电动自行车一辆。
2017年9月17日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)；扣押的作案工具钥匙一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特81号
申请人：应周海，农民。
申请人：王伟林，农民。
申请人应周海与王伟林民间借贷纠纷一案经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、王伟林归还应周海借款本金60000元、利息10000元，共计70000元。该笔款项于2016年5月30日前归还20000元；同年6月30日前归还20000元；同年7月30日前归还30000元。若王伟林任一期逾期不付，则应周海可按未付余额申请一次性强制执行。
二、应周海自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年五月十日
代书 记员 褚怀禹
西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执202号
申请执行人钟某某，工人。
被执行人浦北县铅锌矿有限责任公司，住所地浦北县。
法定代表人，卢明立，董事长。
本院于2016年2月23日立案执行钟某某申请浦北县铅锌矿有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第263号民事判决书，被执行人浦北县铅锌矿有限责任公司应支付申请人钟某某案款50612元，承担执行费659.19元。现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执202号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年五月二十日
书记员 毛艺兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2205号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王海波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初633号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宁汉青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉宁汉青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11017元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费225元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费225元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第928号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：水城县供销合作社联合社。
法定代表人：张天常。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水其鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马飞武。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周成力。
再审申请人水城县供销合作社联合社（以下简称水城供销社）因与被申请人刘和平、六盘水其鑫房地产开发有限公司（以下简称其鑫公司）、马飞武、周成力承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水城供销社申请再审称：（一）水城供销社与其鑫公司签订联合建房合同约定，由水城供销社出土地，其鑫公司全额投资并负责修建楼房。即水城供销社只负责办理土地使用手续和总体规划图，不参与修建管理和承担建房所引起的任何责任。一、二审判决水城供销社承担连带责任错误。（二）无证据证实任何一方与刘和平约定月利率为2%。水城供销社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于责任承担问题。涉案水城供销社院内四、五号楼系水城供销社与其鑫公司共同联建，并非与马飞武联建，该房屋的铝合金窗工程承包给了刘和平及周成力，现该工程已经验收交付使用，依法应将铝合金窗工程款支付给施工人（刘和平与周成力内部怎么分配，由二人自行结算）。二审中水城供销社也认可其与其鑫公司至今对联建房屋尚未结算，但联合建房合同书中约定的10%是使用的，故现在水城供销社作为涉案工程的联建人、使用人及受益人，应当承担支付工程款的义务，其承担连带责任后可依合同约定另行与其鑫公司结算并主张权利。
关于约定利率问题。在一审起诉时，刘和平提出了按月息2%计付利息的请求。而案涉铝合金窗工程完工后，工程款没有结清，马飞武向刘和平出具的《协议》中也明确了“到3月31日如不给刘和平结清加算5%利息”，作出了逾期支付利息的意思表示。虽无任何人与刘和平约定月利率为2%，但因工程余款一直未结算，且工程余款被占用已历时近十年，一审判决按月息2%支付，并无不妥。故对水城供销社的申请再审理由，本院不予支持。
综上，水城供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水城县供销合作社联合社的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘 娟
代理审判员 黄千�
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2662号
原告游建文，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告游志武，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告袁芳艳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告无锡昌铁物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人游志武，总经理。
被告无锡殷实物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人周煜高，总经理
本院在审理原告游建文与被告游志武、袁芳艳、无锡昌铁物资有限公司、无锡殷实物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告游建文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游建文以被告游志武、袁芳艳于2014年将户口迁出本院辖区为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游建文撤回起诉。
本案受理费15983元，由原告游建文承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00662号
上诉人（原审原告）钱志铭。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人陈刚，该政府法制办公室工作人员。
钱志铭诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案中，钱志铭以政府信息公开的形式向市房管局提交申请，申请公开的内容为XX区XX路XX村XX号（原XX号）房屋目前产权人名称的记录信息和产权变更的记录信息，钱志铭虽以申请政府信息公开的方式向市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。且武汉市XX区XX路XX村XX号房屋已于1958年前后被纳入改造范围，由国家经租，有关涉案房屋问题现均作为落实私房政策的历史遗留问题处置，属于涉及历史遗留的落实私房政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回钱志铭的起诉。
上诉人钱志铭不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是政府信息公开案件，不属于落实私房政策的房地产纠纷，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人市房管局、市政府共同辩称：本案实为落实私房政策的房地产纠纷，不属于法院的主管范围，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人向被上诉人市房管局申请公开“XX区XX路XX村XX号（原XX号）房屋目前产权人名称的记录信息和产权变更的记录信息”，其申请内容涉及处理私房落实政策的历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭婕