广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第351号
原告：陈梅芳，住湖北省石首市东升镇。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨健强，住广东省江门市江海区滘头街道办事处。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：周春花，该公司经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
原告陈梅芳诉被告杨健强、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈梅芳的委托代理人李子龙、被告杨健强、被告保险公司的委托代理人华清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈梅芳诉称：2014年2月1日15时00分，陈梅芳驾驶无牌号普通两轮摩托车从共和南庄往车站方向行驶，行驶至S270线39KM＋900KM（共和红绿灯前共和车站对出路口）路段横过公路过程中，与沿S270线从鹤城往江门方向行驶由杨健强驾驶的粤JLJ**号小型轿车发生相撞致陈梅芳受伤、两车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队作出粤公交认字﹤2014﹥第XX号《道路交通事故认定书》认定：陈梅芳承担此次事故的主要责任，杨健强承担此次事故的次要责任。原告陈梅芳受伤后当即被送往鹤山市共和镇卫生院治疗，于当天转送往江门市五邑中医院住院治疗至2014年2月24日出院，共住院25天，经诊断为：右三踝（内、外、后）粉碎性骨折。出院医嘱：定期复查，全休一个月，住院期间陪人一名，加强营养。后经广东通济司法鉴定中心鉴定原告因该次交通事故所受的损伤构成十级伤残。粤JLJ**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。诉讼请求：一、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），对超出交强险部分的损失由被告保险公司在第三者商业险内赔偿给原告，以上合共144630.33元；二、被告杨健强对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨健强辩称：我购买了交强险、300000元第三者商业险及其不计免赔，应由保险公司赔偿，我事故中也有拖车费、检测费、修理费要求对方赔偿。
被告保险公司辩称：一、粤JLJ**号小轿车在我司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实。1、医疗费，请求法院根据用药清单核实原告用药的合理性，并核实车主垫付情况，对于已支付的费用应予扣减。2014年4月29日、2014年7月30日、2015年1月26日门诊收费收据共345元，因无病历等资料证实该费用的发生与本次事故有直接因果关系，对该费用我司不予认可。我司已垫付医疗费10000元，应予扣减。2、护理费，原告于2015年4月27日至2015年5月1日期间住院，无医生证明需要护理人员陪护，故该四天不应计算护理费。3、交通费，根据相关法律规定，交通费应当以车票等票据为凭，且应当与就诊的时间、次数、地点相吻合，原告所提供的车票里，其中2014年2月12日这一天就有10张从共和至江门的车票，应为亲戚朋友看望之用，而非护理人员产生的费用，应予扣减9张，故交通费应为96元。4、残疾赔偿金，应按其户籍性质以农村标准计算。原告所提供的居住证明早已过了有效期（2010年4月1日至2013年4月1日），而在事故发生前一年，原告并未提供其他证据证明其居住在城镇，只能证明原告有稳定的收入。因此不符合我国相关法律对农村户口人员按城镇标准计算残疾赔偿金的要求。5、被扶养人生活费，原告父亲一直生活在农村，应按农村标准计算。同时，原告自述有五兄弟姐妹，而其提供的证明中只有两兄妹明显与事实不符，故对其父亲承担扶养义务的人为5人。6、误工费，原告未提供相关的证据来证实其在休息期间收入有所减少，且原告自己为发廊老板，即使在休息期间，也有雇员继续工作即其发廊一直正常营业，故其收入并不会减少，不应主张该费用。即使原告存在误工损失，原告无法证明其需要连续全休至定残前一日，故误工时间也应以医嘱证明为准（医嘱建议全休7.5月），加上住院天数，共计252天。而误工费标准，应以服务业标准38989元／年为标准计算。7、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，原告为十级伤残，且原告自己在事故中承担主要责任，结合本地的收入消费水平及事故中的责任情况，我司认为在900元（3000元×30%）以下较为公平、合理。8、营养费，原告伤情较为轻微，医生只是建议“注意营养”，而非“加强营养”，故我司认为原告请求的数额过高，结合其病情，住院时间、及本地的消费水平，建议以200元以下为宜。9、诉讼费及鉴定费不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
经审理查明：2014年02月01日15时00分，陈梅芳驾驶无号牌普通二轮摩托车，从共和南庄往共和车站方向行驶，至S270线39KM＋900M（共和红绿灯前共和车站对出路口）路段横过公路过程中，与沿S270线从鹤城往江门方向行驶由杨健强驾驶的粤JLJ**号小型轿车发生因相撞致陈梅芳受伤，两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年3月4日作出粤公交认字（2014）第XX号《道路交通事故认定书》，认定陈梅芳承担此事故的主要责任，杨健强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈梅芳被送往鹤山市共和镇卫生院和江门市五邑中医院接受治疗，住院23天（2014年2月1日至2014年2月24日），住院期间陪人壹名，出院后注意营养。江门市五邑中医院出具6张《诊断证明》医嘱建议原告全休共六个月。2015年4月27日，原告于江门市五邑中医院进行右三踝骨骨折术后内固定拆除术，住院4天（2015年4月27日至2015年5月1日），医嘱建议出院全休壹半月。原告共支出住院及门诊医疗费34065.3元，其中，被告保险公司已赔偿了原告医疗费10000元。广东通济司法鉴定中心于2015年7月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈梅芳右下肢功能部分丧失评十级伤残。原告因此支出法医收费2500元。
另查明：原告陈梅芳自2013年开始在鹤山市共和镇顺和路XX号经营鹤山市共和镇新雅园发廊。陈某男，男，1938年10月16日出生，是原告的父亲，陈某男共生育两名子女。杨健强驾驶的粤JLJ**号小型轿车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为300000元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费34065.3元。根据原告陈梅芳提供的鹤山市共和镇卫生院出具的医疗收费票据1张、江门市五邑中医院出具的医疗收费票据6张、江门市人民医院出具的医疗收费票据1张、病历、出院记录、诊断证明等证据，证实了原告因本次事故共支出了医疗费34065.3元（397元＋78元＋28127元＋116元＋116元＋4863元＋139.3元＋116元＋113元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费2700元。原告陈梅芳请求按100元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院27天（23天＋4天），计算得2700元（100元／天×27天）。
3、交通费100元。原告陈梅芳请求交通费168元过高，综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌情支持交通费100元为宜。
4、护理费2160元。原告陈梅芳请求护理费按80元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院27天，需陪人1名，计算得2160元（80元／天×27天）。
5、残疾赔偿金71223.8元。
（1）残疾赔偿金65197.4元。原告陈梅芳自2013年开始在鹤山市共和镇顺和路XX号经营鹤山市共和镇新雅园发廊，其工作、生活、消费均在城镇，原告请求残疾赔偿金按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费6026.4元。被扶养人为原告陈梅芳的父亲陈某男，原告请求按2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告的父亲陈某男的扶养年限为5年，由两人扶养，计算得出6026.4元（24105.6元／年×5年×10%÷2人）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得71223.8元（65197.4元＋6026.4元）。
6、鉴定费2500元。原告陈梅芳评残花费2500元，有广东通济司法鉴定中心出具的法医收费发票为证，本院予以支持。
7、误工费35111.54元。根据原告陈梅芳提供的鹤山市共和镇新雅园发廊的个体工商户营业执照、鹤山市共和镇共兴社区居民委员会出具的《证明》、铺位租赁合同，证实原告于事故发生前经营一家发廊，原告请求误工费按国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业50856元／年计算，本院予以支持。原告请求误工时间计算18个月，但未能提供持续误工的证明，故本院不予支持。原告的误工天数应按医嘱计算为252天（23天＋6个月×30天＋4天＋1.5个月×30天）。故误工费计算得35111.54元（50856元／年÷365天×252天）。
8、精神损害抚慰金1500元。原告陈梅芳请求精神损害抚慰金10000元过高，综合考虑原告的伤残等级及其在事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
9、营养费200元。根据原告陈梅芳提供的江门市五邑中医院出具的《出院记录》、《诊断证明》医嘱建议原告出院后注意营养，故本院酌情支持营养费200元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34065.3元、住院伙食补助费2700元、营养费200元，合共36965.3元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，而被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元医疗费给原告陈梅芳，故原告余下部分的损失为26965.3元（36965.3元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：交通费100元、护理费2160元、残疾赔偿金71223.8元、鉴定费2500元、误工费35111.54元、精神损害抚慰金1500元，合共112595.34元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告陈梅芳，原告余下部分的损失为2595.34元（112595.34元-110000元）。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告陈梅芳。原告超出交强险赔偿限额的损失为29560.64元（26965.3元＋2595.34元）。根据责任划分，被告杨健强承担事故的次要责任，而被告杨健强驾驶的粤JLJ**号小型轿车在被告保险公司处购买了赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿8868.19元（29560.64元×30%）给原告陈梅芳。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告陈梅芳。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿8868.19元给原告陈梅芳。
三、驳回原告陈梅芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596.5元，由原告陈梅芳负担284.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担1312元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡文敏
-8-