wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3712号
原告：郭庆。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郭庆诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭庆委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称：原告郭庆是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用5147元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1913.76元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用5147元、非统筹工资1913.76元，共计人民币7060.76元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭庆系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费4927元、大病保险220元，共计5147元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1913.76元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用5147元、非统筹工资1913.76元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭庆垫付的医疗保险费5147元、非统筹工资1913.76元，共计人民币7060.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3712号
原告周××，无职业。
被告陈××。
本院在审理原告周××与被告陈××同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告周××于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2748号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张兴运、张春林、张培启金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行请将被执行人张兴运、张春林、张培启纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兴运、张春林、张培启至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张兴运（身份证号372801197205038537）、张春林（身份证号372801196903028331）、张培启（身份证号372801196506208339）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢656号                                                          （2015）临兰执字第2748号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人：刘朝兴，行长。 被执行人：林清理，男，1947年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林小平，男，1967年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张兴运，男，1972年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人林清理、林小平、张兴运民间借贷纠纷一案，执行依据为盐仲（2012)临兰商初字第3499号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年3月22日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢656号（2015）临兰执字第2748号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人：刘朝兴，行长。被执行人：林清理，男，1947年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：林小平，男，1967年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张兴运，男，1972年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人林清理、林小平、张兴运民间借贷纠纷一案，执行依据为盐仲（2012)临兰商初字第3499号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年3月22日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年三月二十三日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1108号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人周汉春，男，1959年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周汉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位30000元。
经调查，被执行人周汉春无可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无可供执行财产，被执行人周汉春已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1470号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：宫换平，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告宫换平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月九日
书记员 刘一博
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初336号
原告蔡胜望，男，汉族。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告胡洪波，男，汉族。
被告陈俊宏，男，汉族。
被告陈兵，女，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号中德时代广场9楼。
负责人邹玮，该公司总经理。
委托代理人张丰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院审理原告蔡胜望与被告胡洪波、陈俊宏、陈兵、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡胜望于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜望撤回起诉。
审判员 杨彪林
二〇一六年六月一日
书记员 高 辉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执25号
申请执行人刘高友，农民。
被执行人随州市京楚大成钢结构有限公司，住所地随县。
法定代理人亢勇，总经理。
被执行人胡小林（追加），农民。
被执行人随州市宏昌石业有限公司（追加），住所地随县。
法定代理人陈晨伟，董事长。
本院于2016年1月6日立案执行刘高友申请随州市金宏石业有限公司、随州市宏昌石业有限公司、随州京楚大成钢结构有限公司、胡小林提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00331号生效裁判，被执行人胡小林赔偿刘高友经济损失45679.30元；被执行人随州市京楚大成钢结构有限公司赔偿刘高友经济损失30452.87元（随州市京楚大成钢结构有限公司已垫付的54406元赔偿款，执行时合并结算）；被执行人随州市宏昌石业有限公司赔偿原告刘高友经济损失30452.87元。被执行人胡小林、随州市京楚大成钢结构有限公司、随州市宏昌石业有限公司互相承担连带赔偿责任。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1321执25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐传成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5085号
原告刘志波。
委托代理人郑伟成。
被告青岛市中心医院，住所地青岛市四流南路***号。
法定代表人兰克涛，院长。
委托代理人孙守武。
原告刘志波与被告青岛市中心医院因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志波及其委托代理人郑伟成、被告委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2005年因工伤在被告处住院治疗，2014年12月被告以原告拖欠医疗费为由，向法院提起诉讼，并申请法院采取诉讼保全措施，冻结了原告执行案款180000元，后原告于2015年6月15日撤回起诉。原告因工伤住院治疗，因被告未及时与社保部门办理医疗费结算，是其不能按时收回医疗费的真正原因，与原告无关。被告申请诉讼保全的行为是错误的，给原告造成了经济损失。因此具状法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失49938元和律师代理费5000元，合计54938元。
被告辩称，1、原告因工伤到被告处住院治疗，住院期间双方产生医疗纠纷，因为原告住院时间过长，工伤保险基金一度拒绝结算。在双方医疗纠纷处理完毕后，被告方为维护自身的合法权益，以原告欠付医疗费为由以医疗服务合同起诉至法院，被告起诉原告具有法律依据；2、医疗服务合同审理中，被告申请财产保全冻结了原告的款项，该行为不存在过错；3、被告未因保全行为造成任何损失；4、被告主张的律师代理费损失没有合法依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘志波系青岛中法海润供水有限公司职工，2004年7月9日原告在工作时不慎将腰扭伤，经诊断为腰椎间盘突出。2004年11月劳动保障部门认定其为工伤。
2005年5月10日原告因腰椎间盘突出症入住被告处治疗，住院期间，被告为原告进行了手术治疗。2007年原告双股骨头坏死。
2012年原告将被告诉至本院，主张被告医疗行为存在过错，要求赔偿其包括残疾赔偿金、误工费等在内的各项损失（不包括医疗费）。本院于2014年6月25日做出民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失540000余元。被告不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年12月2日做出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告将赔偿款支付到本院。
2014年12月25日被告具状本院，主张原告在上述住院治疗期间拖欠其医疗费，要求原告支付医疗费用176921元。诉讼中，被告提出财产保全申请，申请冻结原告上述医疗纠纷案件在本院的赔偿案款180000元，2014年12月31日本院依法冻结了原告在本院的案款180000元。2015年6月15日被告向本院提出撤诉申请，当日本院依法裁定准予其撤诉，并裁定解除对原告案款的冻结，于2015年7月22日将该款支付给原告。
原告于2015年8月12日具状本院，主张被告申请保全的行为给原告造成了损失，要求被告赔偿损失54938元，包括冻结的180000元款项银行利息损失12600元、数次诉讼聘请律师而产生的律师代理费损失31538元、交通费损失800元和精神损害抚慰金10000元。
诉讼中，原告提供了委托代理合同、律师费收款收据，还提供了本市出租车票一宗。
上述事实，有本院调取的本院（2015）北民初字第669号民事卷宗，原告提供的工伤认定决定书、本院（2012）四民初字第809号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1989号民事判决书、本院（2015）北民初字第669号民事裁定书、本院（2015）北民初字第669-1号号民事裁定书、本院（2015）北民初字第669-2号民事裁定书、委托代理合同、律师费收款数据、出租车票一宗及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，当事人之间因民事权益矛盾或者经济利益冲突，一方认为自己的合法权益受到损害，可以依法向人民法院提起诉讼，通过民事诉讼，法院查明事实，依照法律规定，做出裁判结果，从而确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。法律赋予当事人提起民事诉讼的权利，但是对此权利不得滥用，如提起诉讼行为有过错，此行为造成了对方当事人的损失，符合法律规定的侵权行为要件，提起诉讼一方应依法承担损害赔偿责任。
2014年12月25日被告以原告拖欠其医疗费为由向本院提起诉讼。原告于2005年5月因工伤入住被告处治疗，我国《工伤保险条例》规定，职工治疗工伤所需费用，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准（以下简称“工伤保险三个目录”）的，由工伤保险基金支付。被告对原告系因工伤住院治疗是明知的，对于其医疗费用的结算方式也是清楚的，即应当按照与社会保险经办机构签订的协议在工伤保险基金内予以结算原告的医疗费用。被告没有提供证据证明原告的治疗超出了上述工伤保险三个目录的标准和内容，也未提交证据证明因归责于原告的原因造成无法在工伤保险基金内结算。被告提起诉讼要求原告偿还医疗费用，没有合法的依据，其行为存在过错，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。
被告在诉讼中提出财产保全申请，本院依法冻结了原告的款项，由此造成了原告该款项的利息损失，该损失被告应予赔偿。本院根据该款项的同期银行贷款利率计算该损失为：2015年1月1日至2015年3月1日180000元＊5.35%＊59天／365天=1557元；2015年3月2日至2015年7月22日180000元＊5.1%＊142天／365天=3571元，合计5128元。
原告因参加被告提起的诉讼而产生一定的交通费损失，被告也应予以赔偿，此项损失本院酌情确定为100元。
原告主张的律师代理费损失以及精神损害抚慰金损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告以上损失合计5228元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志波损失5228元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘志波的其他诉讼请求。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，原告承担530.5元，被告承担56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 曲芸朋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8221号
原告：玉梅，女，1977年7月26日生，蒙古族，个体。
被告：文全，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告文全民间借贷纠纷一案中，原告玉梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审3号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人蒋二彬，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地河南省郑州市中原区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2017年3月21日作出编号为4101081523413556公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2017年3月21日9时05分，在郑州市北环路，实施了未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定对被执行人罚款50元，记1分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2017年3月21日作出的编号为4101081523413556公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 李 欣
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2118号
原告：李坤方，男，汉族，生于1949年7月15日。
委托代理人：赵芹，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：饶家华，男，汉族，生于1970年4月3日。
本院在审理李坤方诉饶家华劳务合同纠纷一案中，原告李坤方于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤方撤回起诉。
本案受理费50元由原告李坤方承担
代理审判员 杜春洪
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄梦秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1288号
原告：谷宝军，男，1980年2月24日生，汉族，农民，现住白城市。
原告：林海霞，女，1984年2月27日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：白城汇通金路房地产开发有限公司。
法定代表人：林卓，系经理。
原告谷宝军、林海霞与被告白城汇通金路房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝军、林海霞到庭参加诉讼、被告白城汇通金路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谷宝军、林海霞向本院提出诉讼请求：1.确定洮北区民主西路9号楼2单元603室房屋所有权归谷宝军、林海霞所有；2.诉讼费用由谷宝军、林海霞负担。事实和理由：谷宝军、林海霞系夫妻关系，于2017年3月3日在白城市汇通金路房地产开发有限公司购买了学府经典原3号楼2单元603室（现白城市洮北区民主西路9号楼2单元603室）面积49.45平方米楼房一处，该楼房为学区房，属于三中学区，因该房屋没有确权，故诉至法院要求确认房屋所有权归谷宝军、林海霞所有。
白城汇通金路房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
谷宝军、林海霞为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：物业管理协议一份、工商服务业统一收款收据六份、水电费票据三份、社区证明一份、房款收据一份，证明于2017年3月3日从白城汇通金路房地产开发有限公司购买了争议房屋，已经入住一年有余，至今没有办理产权登记。
上述证据均为书证，具有证据的属性，因白城汇通金路房地产开发有限公司未到庭，放弃了质证的权利，故本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
本院认为，2017年3月3日谷宝军、林海霞在白城汇通金路房地产开发有限公司购买了白城市洮北区民主西路9号楼2单元603室楼房一户，该房至今未办理物权登记手续。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”谷宝军、林海霞对争议房屋是依法取得，故其主张白城市洮北区民主西路9号楼2单元603室楼房归其所有的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
位于白城市洮北区民主西路9号楼2单元603室楼房归原告谷宝军、林海霞所有。
案件受理费1431元由原告谷宝军、林海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 于佳琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33331号之一
原告：爱克发医疗系统设备(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX室。
法定代表人：WolfgangSyhr，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海泰达医疗科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：薛安兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦真，上海明梓律师事务所实习律师。
原告爱克发医疗系统设备(上海)有限公司(以下简称爱克发公司)与被告上海泰达医疗科技有限公司(以下简称泰达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告爱克发公司诉称，2010年12月10日，原、被告签订《上海长征医院全院级PACS系统项目合同》及其附件一、二、三、四。根据合同约定，原告向被告最终用户上海长征医院提供PACS/RIS和SUN产品。被告应在规定时间内支付合同总价人民币(以下币种相同)2,370,000元，逾期支付的，每逾期一天加收合同总价1‰的违约金。2013年9月28日，被告与上海长征医院签署《上海长征医院PACS系统项目终验报告》，双方确认项目终验合格，免费维护保修期至2016年3月31日止。2014年3月31日，原、被告签订补充协议，约定原告同意被告在合同总价中扣留300,000元，作为补充协议的保证金(实际扣留金额为296,000元)。原告已在保修期内按约履行了义务，被告却未能按约向原告支付任何款项。原告于2016年6月2日向被告发出书面催款通知单，并于2016年11月14日通过律师再次发函催款，但被告仍拒绝付款。另，根据合同约定，被告逾期付款的，应支付相应违约金。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余合同价款296,000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，直至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月30日为507,180元。
被告泰达公司在提交答辩状期间，对本院受理案件提出异议，认为根据双方合同约定发生争议不能达成协议的由合同签订所在地仲裁机构仲裁，应当裁定驳回原告的起诉，双方通过仲裁解决纠纷。在本院组织的管辖异议听证过程中，又变更为要求移送至合同签订所在地即合同载明的原告地址上海市虹桥路XXX号城开国际大厦10楼所属的上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查，以泰达公司为甲方，爱克发公司为乙方的双方于2010年12月10日签订的《上海长征医院全院级PACS系统项目合同》第12条约定：签约双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不成达成协议时，则由合同签订所在地仲裁机构仲裁或合同签订所在地人民法院提起诉讼(仲裁或诉讼任选一种)。该合同中未体现合同签订地地址。本院认为，双方虽然对诉讼管辖进行了约定，但存在约定不明的情况。原告据此诉至我院，因被告住所地属我院管辖范围内，本院依法取得本案的管辖权，被告泰达公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海泰达医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海泰达医疗科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第461号
原告：吕阶军。
被告：周立新。
本院在审理原告吕阶军诉被告周立新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那坡县那坡饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 隆东恒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1259号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王春成。曾犯盗窃罪分别于2006年10月27日、2011年3月31日、2012年11月21日、2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；又犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年；犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处有�徒刑一年，与原犯盗窃罪被决定执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人王春成犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮、代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人王春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年3月2日凌晨，被告人王春成窜至瑞安市万松东路×××号，徒手将店门把手拉断进入被害人季某的店内，窃取白色平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值计人民币1473元。
2、2016年3月4日凌晨，被告人王春成窜至瑞安市安阳路××号，徒手将店门把手拉断进入被害人胡某的店内，窃取现金600余元。
3、2016年3月6日凌晨，被告人王春成窜至瑞安市瑞安市滨江大道××××-××××号，徒手将店门把手拉断进入被害人白某的店内，窃取钱箱一个，内有现金200余元。后又窜至滨江大道3300-3302号，以同样的方式进入被害人刘某的店内，窃取五瓶酒、一个钱箱，内有现金600余元。
4、2016年3月15日凌晨，被告人王春成窜至瑞安市解放中路×××号，徒手将店门把手拉断进入店内，但未找到财物。后又窜至瑞安市拱瑞山路××号，以同样的方式进入被害人吴某的店内，窃取现金800余元。
5、2016年3月18日凌晨，被告人王春成窜至瑞安市安阳路×××号，徒手欲将店门把手掰裂，但未拉断，遂放弃进入店内盗窃。后又窜至安阳路×××号，徒手将店门把手拉�进入被害人林某的店内，窃取现金1400余元。继而又窜至瑞安市安阳路×××号，以同样的方式进入被害人夏某的店内，窃取现金400余元、佳能照相机一部、手机一部。后又窜至瑞安市安阳路×××号，以同样的方式进入店内，但未找到财物。经鉴定，被盗的佳能照相机价值计人民币2350元。
2016年3月23日，被告人王春成被公安机关抓获。
上述事实，被告人王春成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、胡某、白某、刘某、温某、吴某、林某、陈某、夏某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春成系累犯，依法�重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年8月22日止。）
二、责令被告人王春成退赔人民币7823元，其中返还被害人季某1473元、胡某600元、白某200元、刘某600元、吴某800元、林某1400元、夏某2750元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 林余漫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00372号
原告杨某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘红琴，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人于1998年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，从1998年5月起开始共同生活，2010年12月31日在金湖县民政局办理婚姻登记，××××年××月生一女，取名吴某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后矛盾较多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
被告吴某辩称:夫妻感情很好，小孩也还小，需要共同抚养，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人于1998年5月经人介绍相识，后建立恋爱关系并共同生活，××××年××月××日生一女，取名吴某甲，2010年12月31日在金湖县民政局办理婚姻登记。因性格差异，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，金湖县民政局婚姻登记记录证明在卷佐证，应予认定
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，共同生活多年后办理婚姻登记，且育有一女，说明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情，现因为家庭琐事夫妻间虽然发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。如原、被告双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共�处理好家庭事务，多为婚生女的健康成长考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 邱永安
二〇一五年八月十九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初799号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吕金，男，1994年12月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月3日被抓获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]715号起诉书指控被告人吕金犯运输毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员秦晴出庭支持公诉，被告人吕金及其辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月3日13时40分许，被告人吕金采用体内藏毒的方式携带毒品疑似物乘坐XX航班，从云南省西双版纳到重庆市，于同日16时许在到达重庆江北国际机场的XX航班客机上被抓获，后被告人吕金分五次排出体内毒品疑似物共计342.21克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品疑似物中均检出海洛因成分，且含量均在64％以上。
被告人吕金到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；情况说明；登机牌；检查笔录；提取、封存笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、检材提取笔录；指认照片；医院检查报告单；物证检验报告；被告人吕金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因342.21克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其运输的毒品依法予以没收。对其辩护人提出的被告人吕金系受他人安排运输毒品，是从属和辅助作用，运输的毒品未流入社会，未造成严重后果的辩护意见。经查，被告人吕金供述其受蒙骗、为获报酬参与运输毒品，但没有其他证据相互印证，不足以认定其在犯罪中起从属、辅助作用；被告人吕金运输的毒品数量巨大，虽未流入社会但具有较大社会危害性，不宜认定未造成严重后果。故对上述辩护意见不予采纳。对其辩护人提出被告人吕金系初犯，到案后如实供述的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2031年3月2日止。）
二、对涉案毒品海洛因342.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5066号
原告：蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐先葵，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告蔡爱芬与被告徐先葵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蔡爱芬于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡爱芬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡爱芬撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由蔡爱芬负担。
审 判 员 范 洁
二〇一八年五月二十三日
代书记员 詹国剑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01489号
上诉人（原审被告）戴吉安。
上诉人（原审被告）徐士权。
二上诉人委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李东东。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人戴吉安、徐士权因与被上诉人李东东保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0974号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘芝松向李东东借款100000元，由戴吉安、徐士权提供保证担保，刘芝松及戴吉安、徐士权向李东东出具借据一张，主要内容为：“借据，今借到人民币（大写）壹拾万圆正，（小写）100000元，借款时间：2014年8月30日，还款时间：2014年10月29日。借款人：刘芝松，担保人：戴吉安，担保人：徐士权。注：1.担保人应督促借款人按时还款，如借款人到期未还款，担保人有义务替借款人偿还借款。2.借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金。3.已收到借款壹拾万圆正（现金），借款人：刘芝松。2014年8月30日。”李东东持据索款未果，诉至原审法院，请求戴吉安、徐士权承担保证责任，归还李东东借款100000元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）。
原审庭审中，戴吉安、徐士权主张借贷双方口头约定月利率为6%、交付借款时已扣除12000元作为利息，李东东予以否认，戴吉安、徐士权未提供其他证据予以证明。李东东及戴吉安、徐士权均陈述刘芝松尚未被公安机关立案侦查。
原审法院认为：刘芝松向李东东借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，李东东为出借人，刘芝松为借款人，戴吉安、徐士权为刘芝松向李东东借款提供保证担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因债务人刘芝松未履行还款义务，李东东请求戴吉安、徐士权承担保证责任，符合法律规定，予以支持。李东东请求戴吉安、徐士权按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定和当事人的约定，予以支持。戴吉安、徐士权辩称借贷双方口头约定月利率为6%、交付借款时已扣除12000元作为利息，李东东予以否认，戴吉安、徐士权未提供其他证据予以证明，不予支持。戴吉安、徐士权主张刘芝松涉嫌非法吸收公众存款罪，未提供证据予以证明，不予支持。遂判决：戴吉安、徐士权于判决生效之日起十日内归还李东东借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由戴吉安、徐士权负担。
原审法院判决宣判后，戴吉安、徐士权不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案的借款人刘芝松及其父亲刘以美均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被沭阳县公安局刘集派出所处理，其中刘以美已被立案侦查。为此戴吉安、徐士权原审中向原审法院提交调取证据申请书，请求原审法院到沭阳县公安局刘集派出所调取刘芝松涉嫌犯罪的相关材料，但原审法院未予调取，导致原审法院认定本案事实不清。请求二审法院撤销原审判决，依法裁定驳回李东东原审起诉。
被上诉人李东东答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于原审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：戴吉安、徐士权主张涉案借款的借款人刘芝松涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对此李东东予以否认，也无证据证明刘芝松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故戴吉安、徐士权的该主张因无证据支持，本院不予采纳。因刘芝松未因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故本院对戴吉安、徐士权请求驳回李东东起诉不予支持。
综上，上诉人戴吉安、徐士权的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人戴吉安、徐士权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1908号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1908号
申请执行人：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许浩，总经理。
委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
被执行人：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省。
法定代表人：潘宝喜，负责人。
原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司与被告山东迅捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)沪0117民初18488号民事判决，已经发生法律效力。因被告山东迅捷电梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，要求被告偿付货款人民币85,600元及逾期付款利息损失(以人民币85,600元为基数，自2017年10月28日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；同时要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人山东迅捷电梯有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人山东迅捷电梯有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人潘宝喜高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范明火
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 宇
书 记 员 张 婷
审 判 长 李政强
审 判 员 李政强
审 判 员 王 宇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1908号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1908号申请执行人：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许浩，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被执行人：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省。法定代表人：潘宝喜，负责人。原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司与被告山东迅捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)沪0117民初18488号民事判决，已经发生法律效力。因被告山东迅捷电梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，要求被告偿付货款人民币85,600元及逾期付款利息损失(以人民币85,600元为基数，自2017年10月28日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；同时要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人山东迅捷电梯有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人山东迅捷电梯有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人潘宝喜高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一八年六月十四日法官助理 王 宇书 记 员 张 婷审 判 长 李政强审 判 员 李政强审 判 员 王 宇二〇一八年六月二十一日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4545号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人：韦明，行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
被告：吴伟。
被告：杨海峰。
被告：樊金余。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告吴伟、杨海峰、樊金余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游江烨、陈锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟偿还借款本金250000元及利息18536.69元（暂计算至2016年7月21日，之后的利息计算至付清为止）；2、被告杨海峰、樊金余对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定被告吴伟向原告借款25万元，被告杨海峰、樊金余为其提供连带责任担保。原告按约发放了贷款，贷款到期后被告吴伟未按约还本付息。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告吴伟、朱杨海峰、樊金余与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定，被告吴伟向原告借款25万元，年利率10.4325%，按月结息，到期还本，到期日为2016年3月10日；还约定：借款人未按约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨海峰、樊金余对被告吴伟的借款承担连带还款责任。同日，原告向被告吴伟发放贷款25万元。贷款到期后，被告吴伟未按约定向原告还本付息。截止2016年7月21日，被告吴伟欠原告贷款本金25万元及相应利罚息18536.69元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告吴伟未按约偿还本息，其他被告作为保证人未履行保证义务，显属违约。原告按照约定有权要求借款人还本付息，并要求保证人承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金25万元及至2016年7月21日的利罚息18536.69元（利罚息按照约定计算至实际还款之日）；
二、被告杨海峰、樊金余对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2664元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏 莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0120号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年5月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年1月29日21时许，被告人吴某甲至苏州市吴江经济技术开发区泰山光电厂东门路段，因琐事与被害人刘某丙等人发生纠纷，后持刀捅伤被害人刘某丙、宋某乙、刘某丁，致使该三人受伤。
经法医鉴定，被害人刘某丙的胸背部损伤已构成人体轻伤；宋某乙的左上肢损伤已构成人体轻微伤。
被告人吴某甲于2013年6月16日向河南省尉氏县公安局大马乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲已赔偿了被害人刘某丙，并取得其谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述笔录、证人宋某乙、刘某丁、刘某乙、吴某乙的证言笔录、照片、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、谅解书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人刘某丙的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲主动投案，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 平
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初788号
原告王凤霞，女，汉族，应县白马石乡鹿圈掌村人。
被告郭加宏，男，汉族，应县寨子村人。
被告张丙才，男，汉族，浑源县西坊城村人。
本院在审理原告王凤霞诉被告郭加宏、张丙才民间借贷纠纷一案中，原告王凤霞于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年九月十四日
书记员 周 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执428号
申请执行人刘铁明，男，汉族，1964年10月19日出生。
被执行人孔健春，男，汉族，1965年2月8日出生。
申请执行人刘铁明与被执行人孔健春借款合同纠纷一案，申请执行人刘铁明依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初145号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明被执行人孔健春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初145号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈可仁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6842号
原告赵凤海，农民。
被告天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告赵凤海与被告天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵凤海、被告天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。故起诉要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款30840元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计42400元，故该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告虽以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但被告提交的证据未能证实其抗辩成立，故被告抗辩不予采纳。被告应返还原告2012年1-3月油补款23130元（30840／4＊3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告赵凤海23130元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告负担71.4元，被告负担214.1元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00078号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）何某甲。
被上诉人（原审原告）何某乙，男，1979年6月17日出生，汉族，住横山县白界乡苏庄则村。身份证号6127241979********。
上诉人刘某某因租赁合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某、被上诉人何某甲、何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何某甲、何某乙将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的4间一层门面房租赁给刘某某使用，双方于2010年6月24日签订了《房屋租赁合同》。后何某甲、何某乙在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给刘某某使用，双方于2011年6月24日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定，每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，年租赁费三层共计20万元，日租金为547元，如不能按时付清则出租人有权收回房屋。合同签订后，何某甲、何某乙将房屋交付刘某某管理使用。按照合同的约定，刘某某应于2014年6月24日支付下一年的房屋租赁费，但刘某某一直推拖不付。为此，何某甲、何某乙曾多次催要租赁费并协商解除合同未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、确认双方签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，并解除房屋租赁合同；2、责令刘某某立即腾房，并支付至腾房之日的租赁费；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效合同。但被告刘某某在合同履行过程中，未按合同约定支付二原告的租赁费，经二原告多次催要仍然不履行合同，导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对二原告的诉讼请求予以支持。被告刘某某的辩称没有证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原、被告之间于2010年6月24日和2011年6月24日所签订的房屋租赁合同；二、被告刘某某于本判决生效后立即将自己所租赁二原告的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东一、二、三层门面房返还于二原告；三、被告刘某某于本判决生效后五日内付清拖欠二原告自2014年6月24日起至腾房之日的租赁费，日租赁费以547元计算；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。
宣判后，刘某某不服该判决上诉称，1、原审法院在未查明事实的基础上作出判决是错误的。上诉人于2010年开始一直从事农业种植业的生产经营，所租房屋系营业用房，由于2014年经济形势下滑，导致各行业所租房租赁价格均有下调，上诉人多次与被上诉人协商房屋租赁费用以及就解除合同所涉及的添附设备的承担。上诉人为租赁房屋安装配置了壁挂炉、天然气口等多项附属于该房屋的日常生活设备，花费4万元左右。2、原判适用法律错误。双方就合同履行的协商事宜，不能认定为上诉人迟延履行债务或者违约。综上，上诉人有意继续租赁房屋且没有拖欠租赁费的事实。双方应当遵循公平与诚实信用的原则继续履行合同。故请求二审法院撤销原判，依法改判继续履行合同，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何某甲、何某乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人何某甲、何某乙签订的两份房屋租赁合同，合法有效，依法应予保护。双方当事人应依约全面履行合同，但上诉人刘某某在合同履行过程中，未按合同约定期限支付房屋租赁费，经何某甲、何某乙多次催要仍拒绝履行，导致合同目的无法实现，已经构成法律规定的合同解除条件。被上诉人何某甲、何某乙有权请求解除合同，原审法院依法判决解除租赁合同正确，上诉人刘某某所持继续履行合同的上诉理由，因无事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 白 阳
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00245号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人牛兵，男，1977年1月1日出生于河南省温县，因犯盗窃罪于2001年11月被温县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被温县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被抓获，5月31日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人牛兵犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人牛兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月23日12时许，被告人牛兵伙同焦某某（另案处理）窜至武陟县煤炭公司家属院，将被害人杜某某停放在家属院内的黑色“倍尔捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1473元。
2、2015年5月24日8时许，被告人牛兵伙同焦某某（另案处理）窜至武陟县康宁巷康宁小区，将被害人荆某某停放在小区内的红色“捷马”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1775元。
3、2015年5月28日17时许，被告人牛兵伙同焦某某（另案处理）窜至武陟县和平路实验中学对面“味美特”蛋糕店旁的胡同处，将被害人李某某停放在胡同内的“捷马”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1904元。
上述事实，被告人牛兵在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杜某某、荆某某、李某某的陈述、辨认笔录及照片、被盗电动自行车保修卡及合格证、价格鉴定结论书、报案记录及接处警记录、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人牛兵因犯盗窃罪于2001年11月被温县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被温县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年2月15日刑满释放。因本案于2015年5月30日被抓获，有刑事判决书、释放证明、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人牛兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人牛兵犯盗窃罪的指控成立。被告人牛兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牛兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年2月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人牛兵于本判决生效后十日内退赔被害人杜某某人民币1473元，退赔被害人荆某某人民币1775元，退赔被害人李某某人民币1904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张维兴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03332号
原告陈在怀，男，1955年9月22日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院在审理原告陈在怀与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈在怀于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈在怀在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈在怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈在怀撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈在怀负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵明灯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终27号
上诉人(原审原告):许占军，男，生于1961年8月12日，甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志虎，男，生于1979年10月9日，甘肃省酒泉市。
上诉人许占军因与被上诉人李志虎财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人许占军的委托诉讼代理人程国宏与被上诉人李志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许占军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审适用法律错误。1.上诉人提交了房屋被被上诉人李志虎房屋内漏水泡损的照片，已履行了上诉人作为原审原告的举证责任；2.原审认为被上诉人房屋漏水属于工程质量问题，上诉人的损失不应由被上诉人承担缺乏法律依据。被上诉人是漏水房屋的权利义务主体，因该房屋漏水给上诉人造成损失的赔偿义务主体只能是房屋的所有者，至于被上诉人承担赔偿义务后如何追偿是另一种法律关系；3.本案是上诉人与被上诉人之间的不动产相邻权纠纷，本案被上诉人房屋地暖主管漏水虽是质量问题，被上诉人应该根据《物权法》第九十二条规定承担赔偿责任。
许占军向一审法院起诉请求：被告李志虎赔偿11000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月26日，小区开始试暖气，原告发现房屋顶部墙皮因水泡开始脱落，通知被告维修，被告当即找了物业、供热公司等部门检查漏水原因，经多次查找，最后发现�混凝土下的管道漏水。酒泉市金厦建业有限公司出具便函，证明2015年11月2日至5日，由于室内漏水，进行查找漏水源，后发现在客厅拐角处地暖主管漏水，并进行维修处理。根据该证明，漏水不是被告造成，属于工程质量问题。一审法院认为，原告许占军的房屋被水泡，导致部分房间的墙皮脱落，但漏水不是被告李志虎导致，系因混凝土下的地热管道漏水导致，属于工程质量问题，其所受损失不应由被告李志虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许占军的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人暖气管道的实物一截，证明漏水是因为工程质量问题，管道是其入住之前埋在混凝土里的，是分水器前端的管道。上诉人质证称，管道无法证明在涉案房屋的何处，与涉案房屋有什么关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月26日，双方所在小区进行供暖前打压试水，上诉人许占军发现家中屋顶漏水遂于住在其楼上的被上诉人李志虎联系。后经酒泉市金厦建业有限公司进行检查，发现李志虎家客厅拐角处地暖主管漏水并进行了维修。上诉人许占军认为其房屋被水浸泡造成损失11000元，要求由被上诉人李志虎赔偿，引起诉讼。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人许占军认为被上诉人李志虎家暖气管道漏水给其造成损失要求赔偿，就有责任提供证据证实损失的多少。其称被泡的仅是部分屋顶墙面，但要求李志虎比照2014年其装修粉刷整个房屋价款进行赔偿有失客观，且被上诉人李志虎对该证据不予认定，故上诉人许占军的该项请求证据不足，不予支持。另外，原审认定漏水属于工程质量问题无证据证明，应予纠正。
综上所述，许占军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人许占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终27号
上诉人(原审原告):许占军，男，医生，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志虎，男，医生，现住甘肃省酒泉市。
上诉人许占军因与被上诉人李志虎财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人许占军的委托诉讼代理人程国宏与被上诉人李志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许占军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审适用法律错误。1.上诉人提交了房屋被被上诉人李志虎房屋内漏水泡损的照片，已履行了上诉人作为原审原告的举证责任；2.原审认为被上诉人房屋漏水属于工程质量问题，上诉人的损失不应由被上诉人承担缺乏法律依据。被上诉人是漏水房屋的权利义务主体，因该房屋漏水给上诉人造成损失的赔偿义务主体只能是房屋的所有者，至于被上诉人承担赔偿义务后如何追偿是另一种法律关系；3.本案是上诉人与被上诉人之间的不动产相邻权纠纷，本案被上诉人房屋地暖主管漏水虽是质量问题，被上诉人应该根据《物权法》第九十二条规定承担赔偿责任。
许占军向一审法院起诉请求：被告李志虎赔偿11000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月26日，小区开始试暖气，原告发现房屋顶部墙皮因水泡开始脱落，通知被告维修，被告当即找了物业、供热公司等部门检查漏水原因，经多次查找，最后发现是混凝土下的管道漏水。酒泉市金厦建业有限公司出具便函，证明2015年11月2日至5日，由于室内漏水，进行查找漏水源，后发现在客厅拐角处地暖主管漏水，并进行维修处理。根据该证明，漏水不是被告造成，属于工程质量问题。一审法院认为，原告许占军的房屋被水泡，导致部分房间的墙皮脱落，但漏水不是被告李志虎导致，系因混凝土下的地热管道漏水导致，属于工程质量问题，其所受损失不应由被告李志虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许占军的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人暖气管道的实物一截，证明漏水是因为工程质量问题，管道是其入住之前埋在混凝土里的，是分水器前端的管道。上诉人质证称，管道无法证明在涉案房屋的何处，与涉案房屋有什么关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月26日，双方所在小区进行供暖前打压试水，上诉人许占军发现家中屋顶漏水遂于住在其楼上的被上诉人李志虎联系。后经酒泉市金厦建业有限公司进行检查，发现李志虎家客厅拐角处地暖主管漏水并进行了维修。上诉人许占军认为其房屋被水浸泡造成损失11000元，要求由被上诉人李志虎赔偿，引起诉讼。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人许占军认为被上诉人李志虎家暖气管道漏水给其造成损失要求赔偿，就有责任提供证据证实损失的多少。其称被泡的仅是部分屋顶墙面，但要求李志虎比照2014年其装修粉刷整个房屋价款进行赔偿有失客观，且被上诉人李志虎对该证据不予认定，故上诉人许占军的该项请求证据不足，不予支持。另外，原审认定漏水属于工程质量问题无证据证明，应予纠正。
综上所述，许占军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人许占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋怡珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3631号
罪犯黄勋勇，男，1987年6月6日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）西法刑初字第264号刑事判决，以被告人黄勋勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄勋勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄勋勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄勋勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3631号罪犯黄勋勇，男，1987年6月6日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）西法刑初字第264号刑事判决，以被告人黄勋勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄勋勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄勋勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄勋勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月2日起至2020年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2539号
原告：绵阳市康先药品连锁有限责任公司三台县。
经营者：左茂林，男，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：马明。
原告绵阳市康先药品连锁有限责任公司三台县潼川镇康林加盟连锁店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，就本案适格被告向原告进行了释明。原告绵阳市康先药品连锁有限责任公司三台县潼川镇康林加盟连锁店于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市康先药品连锁有限责任公司三台县潼川镇康林加盟连锁店申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害被告绵阳天源堂医药连锁有限公司权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市康先药品连锁有限责任公司三台县潼川镇康林加盟连锁店撤诉。
案件受理费100元，由绵阳市康先药品连锁有限责任公司三台县潼川镇康林加盟连锁店负担。
审判员 魏 江
二〇一七年七月二十五日
书记员 许炜若
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00344号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月22日7时许，被告人赵某某伙同刘某某、彭某某、马某某（均另案处理），在荆州市公安县斗湖堤镇宏泰车站附近，将橡皮擦冒充高科技染布颜料，以赚取差价为诱惑，骗得龚某某人民币9000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成诈骗罪。公诉人李鸿在法庭上发表了“被告人赵某某系从犯”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月22日7时许，被告人赵某某受刘某某、彭某某、马某某（均另案处理）之邀，在公安县斗湖堤镇宏泰车站至公安县中医院路段，采取将橡皮擦冒充高科技染布颜料，以赚取差价为诱惑，骗得龚某某人民币9000元，赵某某从中分得人民币2000元。赵某某归案后，如实供述了其伙同他人骗取公民财物的上述事实。
破案后，赵某某主动退赃赔龚某某人民币2000元，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人龚某某的陈述，证人刘某某、彭某某、马某某的证言，公安机关依法制作的发案及抓获经过、辨认笔录、关于赵某某退赃的情况说明，被害人龚某某所书领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某受他人之邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉人李鸿提出的相关公诉意见成立。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已主动退赔其非法所得赃款，取得被害人的谅解，故对被告人赵某某依法从轻处罚。被告人赵某某诈骗犯罪所得财物，依法应退赔被害人。根据被告人赵某某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人赵某某退赔被害人龚某某人民币2000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 关麟祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初306号
原告马世明。
被告郑宏军。
本院在审理原告马世明诉被告郑宏军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马世明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马世明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 王丽娇
代理审判员 李有源
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4613号
原告:谢天星。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告:朱宝荣。
委托诉讼代理人:朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
原告谢天星与被告朱宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢天星委托诉讼代理人周永林，被告朱宝荣及其委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失98832.1元。事实和理由：2014年4月20日20时20分左右，被告朱宝荣驾驶苏K×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道运西村蒋庄路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告朱宝荣驾驶苏K×××××号小型普通客车逃离现场。事故经交警部门认定，被告朱宝荣负事故全部责任。事发当日，原告至扬州东方医院住院治疗，因此产生医疗费25480.52元。2015年9月28日，江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行了鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告因此产生各项损失216832.1元。肇事车辆仅投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内赔偿原告118000元，其余损失被告朱宝荣至今未赔付。
被告朱宝荣承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、保险公司的赔偿限额是122000元，原告与保险公司私自达成协议，让减4000元，该4000元应当由原告自己承担，被告应承担的赔偿数额中应扣减4000元。2、事故发生后，被告垫付了15000元，应当在被告应承担的赔偿数额中予以扣除。3、原告主张的赔偿标准和赔偿金额过高。
针对被告朱宝荣的辩称意见，原告谢天星补充陈述，事发后，被告朱宝荣确实垫付了15000元。
本院认为，被告朱宝荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，原告主张其损失为：医疗费25480.52元、住院伙食补助费460元（按照20元/天的标准计算23天）、营养费1080元（按照12元/天的标准计算90天）、护理费4060元（住院期间按照60元/天的标准计算23天，出院后按照40元/天的标准计算67天）、误工费21000元（按照3500元/月的标准计算6个月）、残疾赔偿金148692元（按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年再乘以伤残等级系数20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1000元、鉴定费4259.6元、交通费800元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：原告主张的医疗费，被告要求扣除治疗糖尿病的费用1415.15元，原告表示同意，扣减后应为24065.37元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，天数有出院记录、司法鉴定意见书佐证，标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，根据原告提供的社保手册及扬州方正建筑工程有限公司第三工程处出具的证明，可以认定原告所从事的职业为建筑业，原告主张按照3500元/月计算其误工收入，未超过2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，依法应予支持。故本院对原告主张的误工费予以确认。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果以及本地平均生活水平等因素，酌定7000元；原告主张的鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。原告主张的车损，虽无票据佐证，但损失确实存在，本院酌定为300元。原告主张的交通费，无票据佐证，本院根据原告就诊的次数酌定为400元。综上，原告的损失合计为211316.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱宝荣驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告朱宝荣应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告朱宝荣负事故全部责任，应对原告的损失全额赔偿。原告因本起交通事故造成的损失为211316.97元，扣除肇事车辆交强险投保公司人保扬州公司已经赔付给原告的118000元及被告朱宝荣垫付的15000元，被告朱宝荣尚需赔偿原告78316.97元。被告朱宝荣辩称原告擅自与保险公司达成调解协议，致使保险公司少赔付4000元，该4000元应当由原告自行承担，对此，本院认为，保险公司对原告的损失如何赔偿系保险公司根据保险合同进行，如果投保人认为保险公司理赔数额过低，可以依据保险合同向保险公司主张，本院对于被告朱宝荣提出的要求在赔偿总额中扣除4000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告朱宝荣于本判决生效之日起十日内给付原告谢天星赔偿款78316.97元；
二、驳回原告谢天星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告谢天星负担88云，被告朱宝荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小宁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第23号
案外人张炫，男，汉族，1957年1月19日出生，住厦门市同安路*号。
委托代理人王麒、李志纾，上海多功能锦天城（厦门）律师事务所律师。
申请执行人福建省安溪县凤华制衣有限公司，（员宅村）。
法定代表人张恒山，董事长。
被执行人厦门聚恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人叶秀元，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民再字第2号申请执行人福建省安溪县凤华制衣有限公司（下称凤华公司）与被执行人厦门聚恒兴房地产开发有限公司（下称聚恒兴公司）民间借贷纠纷一案调解书过程中，案外人张炫向本院提出异议，其认为执行依据福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民再字第2号调解书确认聚恒兴公司将厦门市思明区金榜路63号1A单元房产（面积3668.89平方米，即原厦门市金榜路61-67号凯旋广场裙楼第一层商场）抵债给凤华公司，应该中止该项执行。
经审查，本院认为案外人张炫的异议理由，即不是认为执行行为违法，也不是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其是对执行依据所确认的内容有异议，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提出执行异议的法定条件，本院对案外人张炫提出的案外人异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人张炫的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第23号
案外人张炫，男，汉族，1957年1月19日出生，住厦门市同安路*号。
委托代理人王麒、李志纾，上海多功能锦天城（厦门）律师事务所律师。
申请执行人福建省安溪县凤华制衣有限公司，（员宅村）。
法定代表人张恒山，董事长。
被执行人厦门聚恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人叶秀元，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民再字第2号申请执行人福建省安溪县凤华制衣有限公司（下称凤华公司）与被执行人厦门聚恒兴房地产开发有限公司（下称聚恒兴公司）民间借贷纠纷一案调解书过程中，案外人张炫向本院提出异议，其认为执行依据福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民再字第2号调解书确认聚恒兴公司将厦门市思明区金榜路63号1A单元房产（面积3668.89平方米，即原厦门市金榜路61-67号凯旋广场裙楼第一层商场）抵债给凤华公司，应该中止该项执行。
经审查，本院认为案外人张炫的异议理由，即不是认为执行行为违法，也不是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其是对执行依据所确认的内容有异议，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提出执行异议的法定条件，本院对案外人张炫提出的案外人异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人张炫的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈莹莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保232号
申请人：王凤，女，生于1997年3月7日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：刘根娟，男，生于1983年5月26日，汉族，居民，住河北省衡水市。
被申请人：衡水金鑫货物运输有限公司，公司住址：河北省衡水市桃城区衡德路2369号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀T813**/冀TS3**挂重型半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀T813**/冀TS3**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年8月4日至2016年9月3日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月四日
书记员 秦方洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1118号
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行。
负责人孙波，该行行长。
委托代理人赵磊、朱卿，江苏律师事务所律师。
被执行人蒋亚方，女，1974年10月1日生。
被执行人姚亚文，男，1972年12月23日生。
中信银行股份有限公司常州分行与蒋亚方、姚亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）天商初字第509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蒋亚方、姚亚文于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金164570.92元，利息4700.41元（暂计至2015年3月17日），以及支付自2015年3月18日起至实际付清全部欠款之日止按个人汽车消费借款及抵押合同约定利率计算的利息。二、蒋亚方、姚亚文于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9770元。三、如果蒋亚方、姚亚文不能按期履行上述债务，中信银行股份有限公司常州分行有权以蒋亚方、姚亚文抵押的苏D号沃尔沃车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费3881元，由蒋亚方、姚亚文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月五日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1118号申请执行人中信银行股份有限公司常州分行。负责人孙波，该行行长。委托代理人赵磊、朱卿，江苏律师事务所律师。被执行人蒋亚方，女，1974年10月1日生。被执行人姚亚文，男，1972年12月23日生。中信银行股份有限公司常州分行与蒋亚方、姚亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）天商初字第509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蒋亚方、姚亚文于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金164570.92元，利息4700.41元（暂计至2015年3月17日），以及支付自2015年3月18日起至实际付清全部欠款之日止按个人汽车消费借款及抵押合同约定利率计算的利息。二、蒋亚方、姚亚文于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9770元。三、如果蒋亚方、姚亚文不能按期履行上述债务，中信银行股份有限公司常州分行有权以蒋亚方、姚亚文抵押的苏D号沃尔沃车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费3881元，由蒋亚方、姚亚文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月五日书记员 周 雄
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执715号
申请执行人王海二，男，汉族，1982年4月24日出生，住焦作市山阳区。
被执行人韩云志，男，汉族，1991年10月27日出生，现住焦作市朝阳路市。
被执行人王海珍，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省辉县，现住焦作市朝阳路市。
申请执行人王海二与被执行人韩云志、王海珍民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫0811民初418号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿借款85300元及利息，案件产生的受理费由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初418号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更947号
罪犯赵金如（曾用名赵霞）。现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2011年9月22日作出（2011）通中刑初字第0024号刑事判决，以被告人赵金如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月13日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0695�刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵金如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯赵金如的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵金如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵金如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金如减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00182-2号
申请执行人王娜，女，汉族。
被执行人梁燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人梁燕名誉权纠纷一案中，申请执行人王娜依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03387号民事判决，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为1150元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第03387号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月十四日
书记员 于梦迪
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初598号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刁吉宗，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刁吉宗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刁吉宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刁吉宗偿还蓝海公司理赔本金19317.02元及违约金（自2014年2月7日起至2017年8月31日止为16535.37元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19317.02元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月19日，刁吉宗与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刁吉宗发放贷款32000元。2012年6月19日，刁吉宗向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刁吉宗签发了合同编号为11194052600000234008的保单，约定：刁吉宗如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刁吉宗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对刁吉宗的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刁吉宗在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刁吉宗在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刁吉宗至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刁吉宗未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刁吉宗未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，刁吉宗与光大银行签订《个人贷款合同》，刁吉宗向光大银行贷款32000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行；光大银行按约定向刁吉宗发放了贷款。2012年6月19日，刁吉宗就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194052600000234008。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刁吉宗，保险人为平安财险；保证保险金额为38048元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额608元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刁吉宗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月7日赔付光大银行贷款本息19317.02元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刁吉宗的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刁吉宗发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刁吉宗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刁吉宗追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刁吉宗发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刁吉宗追偿理赔本金及违约金的权利。刁吉宗未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刁吉宗偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刁吉宗于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金19317.02元及违约金（以理赔本金19317.02元为
基数，自2014年2月7日起至2017年8月31日止为16535.37元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，合计1256元，由刁吉宗负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刁吉宗于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞