安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1038号
原告：徐晓明，1952年10月24日出生，汉族、退休人员，住安徽省怀宁县。
被告：安徽慧泉投资有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹留根，该公司总经理。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
第三人：王易苗，1954年10月31日出生，汉族，退休人员，住安徽省怀宁县。
原告徐晓明诉被告安徽慧泉投资有限公司（以下至判决主文前简称慧泉投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓明、被告慧泉投资公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼。2016年6月7日，本院根据原告徐晓明当庭提出的申请，通知王易苗作为本案第三人参加诉讼。2016年6月29日，本院第二次对本案进行了公开开庭审理。原告徐晓明、被告慧泉投资公司的委托代理人程杰和第三人王易苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晓明诉称：2013年6月和9月，慧泉投资公司因资金周转困难，先后两次向我各借款5万元，合计10万元，约定年利率为15﹪。至2014年6月7日，慧泉投资公司在支付约定利息后，重新向我出具了10万元借条，并约定年利率为20﹪。此后，我虽多次催要，慧泉投资公司至今未返还借款本息。现要求判令慧泉投资公司立即返还借款本金10万元，并支付该款相应利息（自2014年6月7日起按照年利率20﹪计算至借款本金返还日止）。
慧泉投资公司在庭审中辩称：我公司从未收到徐晓明出借的款项，更未支付利息。因此，徐晓明与我公司不存在借贷关系，请求驳回徐晓明的诉讼请求。
王易苗述称：对徐晓明主张的事实无异议。慧泉投资公司辩称不能成立。2012年7月，我与慧泉投资公司法定代表人曹留根经协商达成口头协议，约定由我向该公司投资100万元作为入股资金，按照双方实际出资比例分红，由我具体负责日常融资和放贷业务，并指定我在建设银行以个人名义开设的银行账户（4377）作为公司借、贷资金专用账户。据此，我向公司投资100万元，慧泉投资公司在公司铭牌上将我使用的手机号码（1533998）注明为公司服务电话。嗣后，我一直在慧泉投资公司上班并负责公司日常业务（主要是借、放贷业务）。我为徐晓明向公司出借款项而出具借条时，加盖公章是经曹留根同意的。案涉借款本息应当由慧泉投资公司承担偿还责任。
徐晓明为支持其上述诉讼主张，在诉讼中提供了下列证据：
证据1、公安机关核发的《居民身份证》，证实徐晓明的身份信息和诉讼主体资格；
证据2、《工商企业登记公示信息》，证实慧泉投资有限公司的诉讼主体资格；
证据3、《借据》、《中国建设银行转账凭条》和《中国建设银行存款凭条》各一份，证实徐晓明向慧泉投资有限公司指定的王易苗个人账户分两次转账支付人民币各5万元，慧泉投资有限公司据此向其出具10万元借条，并约定了借款利率。
证据4、徐晓明自行拍摄的照片两张和中国电信部门出具的《详细费用查询》两份，证实慧泉投资有限公司铭牌上注明的服务电话153****，在电信部门登记的用户名为王易苗。
慧泉投资有限公司和王易苗未提供证据。
庭审中，慧泉投资有限公司和徐晓明经质证，对上述证据的真实性均无异议，慧泉投资有限公司同时认为上述证据不能充分证实徐晓明与慧泉投资有限公司存在法律上的借贷关系。本院认为：上述证据均为书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
庭审中，对于王易苗当庭陈述的上述述称事实，慧泉投资有限公司表示不清楚，经本院充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，应视为慧泉投资有限公司承认王易苗当庭陈述的上述述称事实。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院对下列事实予以认定：
慧泉投资有限公司成立于2011年5月25日，由曹留根和谢娟红投资设立，注册资本1000万元，经营范围含项目投资、借贷信息咨询服务等，法定代表人为曹留根。2012年7月，王易苗与曹留根经协商达成口头协议，约定由王易苗向慧泉投资有限公司投资100万元作为入股资金，按照双方实际出资比例分红，由王易苗具体负责日常融资和放贷业务，并指定王易苗在建设银行以个人名义开设的银行账户（4377）为公司借、贷资金专用账户。据此，王易苗向公司投资100万元，慧泉投资公司在公司铭牌上将王易苗使用的手机号码（1533998）注明为公司服务电话。此后，王易苗在慧泉投资公司上班，并主要负责公司借、放贷业务。
2013年6月7日，徐晓明经朋友介绍到慧泉投资公司为王易苗设立的办公室，与王易苗协商借贷事宜。双方约定年利率为15﹪，每半年结算利息。据此，徐晓明根据王易苗的要求，向王易苗个人银行账户（4377）转款5万元，王易苗按照约定向徐晓明出具了加盖慧泉投资公司公章的借条。徐晓明当场询问王易苗借条上的公章是否是真实的，王易苗当即表示：公章绝对真实，愿为此负法律责任。徐晓明接受了收条。
2013年9月3日，徐晓明根据王易苗的要求，将安徽省怀宁县人民政府返还的集资款5万元存入王易苗上述个人银行账户。王易苗向徐晓明出具了加盖慧泉投资公司公章的借条。
2013年12月7日，徐晓明到王易苗办公室催要到期利息。王易苗在按照约定向徐晓明结算并支付了前述两笔借款截止当日的利息后，收回借条，重新出具了一份加盖有慧泉投资公司公章的10万元借条。
2014年6月7日，徐晓明再次到王易苗办公室催要借款本息。王易苗在通过转账向徐晓明支付约定利息后，收回了借条，并重新出具了加盖有慧泉投资公司公章的《借条》。该借条载明：借到徐晓明同志人民币壹拾万元整，按照贰分利息结算。此后，徐晓明在约定的半年结息期满时向慧泉投资公司催要借款本息，王易苗以慧泉投资公司无偿还能力为由拒付。双方至此发生纠纷。
庭审中：慧泉投资公司认可公司章由曹留根指派专人保管，上述借条上加盖公章是经过曹留根同意的，但公司日常业务由王易苗负责，曹留根对具体情况不清楚。
本院认为：徐晓明向慧泉投资有限公司提供借款，慧泉投资有限公司向徐晓明出具借条，双方的借贷关系成立并生效，受法律保护。双方约定年利率为20﹪，属于法律规定的保护范围。因双方未约定具体还本付息的期限，徐晓明依法可随时向慧泉投资有限公司主张权利，慧泉投资有限公司应当据此积极履行还款义务。对徐晓明要求慧泉投资有限公司返还借款本金和约定利息的请求，依法应予支持。王易苗根据慧泉投资有限公司法定代表人曹留根的授权，负责公司的借、放贷业务，向徐晓明支付利息和出具借条，应当认定为履行职务行为，其行为后果依法应当由慧泉投资有限公司承担。王易苗的抗辩事由成立，予以采信。慧泉投资有限公司以其与徐晓明不存在借贷关系为由抗辩，与事实不符，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告安徽慧泉投资有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告徐晓明借款本金10万元，并支付该款相应利息（自2014年6月7日起按照年利率20﹪计算至借款本金返还日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由安徽慧泉投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国银行怀宁支行，账号：1896，注明单位编码053031303，项目编码053101）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一六年七月三日
书记员 叶 芬