湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第268号
原告蒋元承，驾驶员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人左刚，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告赵光智，驾驶员，住贵州省黎平县。
被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地：贵州省凯里市，组织机构代码73097833-4。
法定代表人王忠义，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司，住所地贵州省黎平县。
负责人杨生美，该公司经理。
原告蒋元承与被告赵光智、黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员刘玉祥担任审判长，人民陪审员刘炀、陈桢参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋元承及其委托代理人左刚、被告赵光智到庭参加诉讼，被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司的法定代表人王忠义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司的负责人杨生美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元承诉称：2013年8月17日9时许，被告赵光智驾驶贵H177**大型普通客车由贵州省黎平县沿S222线往湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）县城方向行驶，行至湖南省靖州县藕团乡新寨村一上坡路段实施超车时，与相对方向原告蒋元承驾驶的湘N861**小型普通客车相撞，造成两车受损，湘N861**小型普通客车驾驶员蒋元承受伤，连同乘客张海兵、赵为贵受伤的道路交通事故，经靖州县交通警察大队认定，被告赵光智负主要责任，原告蒋元承负次要责任。经住院抢救治愈，并经怀化正兴司法鉴定所鉴定，原告蒋元承为八级伤残。受伤后，被告迟迟不来处理事故，医药费为蒋元承垫付了70000元，后来被告支付了130000元。另，被告赵光智驾驶的贵H177**大型普通客车挂靠于黔东南州黔岭汽车运输有限公司，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司，有交强险和商业险。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告赵光智和黔东南州黔岭汽车运输有限公司按责赔偿原告蒋元承经济损失174431.64元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在贵H177**大型普通客车承保范围内予以赔偿。
原告蒋元承为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告蒋元承的身份证复印件1份，拟证明原告蒋元承的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故中被告赵光智负主要责任，原告蒋元承负次要责任；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告蒋元承的伤残程度为十级，后续治疗费为7000元左右，后续治疗时限为15天。
4、司法鉴定发票4张，拟证明用鉴定费计1474元。
5、病历情况及诊断证明、陪护及营养证明，拟证明原告蒋元承住院期间前20日需2人护理，后需1人护理。
6、医药费发票，拟证明原告蒋元承共用医疗费用25600.47元（其中草药费为9000元）。
7、蒋元承委托四人寻找交通事故发生后逃逸司机赵光智所花费的开支发票，拟证明原告蒋元承在交通事故发生后寻找逃逸司机赵光智所花费的开支共计9000元。
8、靖州县中天汽车修理厂的证明，拟证明湘N861**汽车于2013年8月17日发生交通事故后，停放于靖州县中天汽车修理厂交警事故停车厂内，于2014年10月22日修好交于原告蒋元承使用。
9、欧正福等人的证词，拟证明靖州县平察镇至靖州县城的客车每月收入5000元左右。
被告赵光智为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告赵光智的身份证复印件1份，拟证明被告赵光智的身份情况；
2、交通事故赔付协议、收条、医药费发票、黎平县光辉口腔门诊医疗机构执业许可证及处方笺、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、龙家兰身份证复印件、住院修车预付清单、车辆维修费发票，拟证明事故发生后，赵光智和黔岭运输公司已经支付的原告车上受伤人员及自己车上受伤人员龙家兰所花的医疗费用情况，以及自己和原告车辆的维修费用情况等事实。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告赵光智对原告蒋元承提供的证据均无异议。原告蒋元承对被告赵光智提供的证据均无异议。本院对原告蒋元承提交的证据1、2、3、4、5、8、9予以采信。对原告蒋元承提交的证据6，其中医院出具的医药费、住院费等收款凭证共计16600.47元予以采信，其中9000元草药费开支不予采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费用应当以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。对原告蒋元承提交的证据7本院不予采信，因该笔损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围。本院对被告赵光智提交的证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月17日9时许，被告赵光智驾驶贵H177**大型普通客车由贵州省黎平县沿S222线往湖南省靖州县县城方向行驶，行至湖南省靖州县藕团乡新寨村一上坡路段实施超车时，与相对方向原告蒋元承驾驶的湘N861**小型普通客车相撞，造成两车受损，湘N861**小型普通客车驾驶员蒋元承受伤，连同乘客张海兵、赵为贵受伤的道路交通事故，经靖州县交通警察大队认定，被告赵光智负主要责任，原告蒋元承负次要责任。原告蒋元承2013年8月17日入院住院治疗，2013年11月27日出院，住院102天，共花费医疗费16600.47元。原告蒋元承的伤情经怀化市正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，其后续医疗期限为15天，后续治疗费用为7000元。住院期间前20日需2人护理，后需1人护理。花费鉴定费1474元。乘客张海兵、赵为贵受伤后，原告蒋元承共为二人垫支各种费用共计70000元。原告蒋元承受伤后，被告赵光智向其支付了20000元。原告蒋元承驾驶的湘N861**小型普通客车于2013年8月17日发生交通事故后，停放于靖州县中天汽车修理厂交警事故停车厂内，于2014年10月22日修好交付使用。另，被告赵光智驾驶的贵H177**大型普通客车挂靠于黔东南州黔岭汽车运输有限公司，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司，机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，第三者责任商业保险赔偿限额为500000元，共计622000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告赵光智驾驶贵H177**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司应当先在交强险责任限额范围内和商业三者险的限额范围内予以赔偿。原告蒋元承在交通事故发生后，共支付了70000元给张海兵、赵为贵，因被告赵光智在中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司投保的机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元和第三者责任商业保险赔偿限额为500000元，共计622000元，足以赔偿张海兵、赵为贵和原告蒋元承的经济损失。原告蒋元承要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋元承支付给张海兵、赵为贵的70000元，其中有20000元为被告赵光智支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司应当支付50000元给原告蒋元承。应赔偿原告蒋元承的项目为：1、医疗费16600.47元（按医院出具的正式票据）。2、残疾赔偿金8372元×20年×10％＝16744元。3、护理费8220元（共住院117天，前20日需2人护理，后需1人护理）。4、误工费按运输行业计算138.35元×117天＝16186.95元。5、营养费117天×60元＝7020元。6、住院伙食补助费117天×30＝3510元。7、原告蒋元承垫支的50000元。8、鉴定费1474元。9、后续治疗费7000元。10、车辆停运损失费58914元（从2013年8月17日算至2014年10月22日，按运输行业每年为50498元计算），共计185669.42元。原告蒋元承要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋元承经济损失185669.42元。
二、驳回原告蒋元承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4013.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。