wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执231号
申请人：刘秀华，女，汉族，1962年2月24日出生，木垒县人民北路。
被执行人：达里，男，哈萨克族，1973年1月25日出生，木垒县花园北路。
本院于2015年3月10日做出的（2015）木民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。于2016年3月14日向被执行人公告送达了执行通知书。本院在执行过程中查明被执行人在本院还有案件未履行完毕且无其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定裁定如下：
终结本院于2015年3月9日做出的（2015）木民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
待中止执行的情形消失后或被执行人的可供执行的财产时，申请人可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 热江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年九月九日
书记员 张 晓 芝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1374号
上诉人（原审被告）沈平。
上诉人（原审被告）张娟。
上述两上诉人的共同委托代理人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文杰。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
上诉人沈平、张娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人沈平、张娟及其共同委托代理人徐兆铭，被上诉人宋文杰的委托代理人杨怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日，宋文杰、沈平、张娟签订借款合同，内容为：宋文杰借款200万元（人民币，以下同）给沈平、张娟使用，付款方式为通过宋文杰所在容宇公司的账户转入沈平、张娟指定的沈裕公司的账户；沈平、张娟所借款项用于A小区的改造工程，工程竣工后，沈平、张娟须将上述200万元借款归还宋文杰，如该工程在借款之日起5个月内不被批准，则沈平、张娟须将借款归还宋文杰并承担1.5%的借款利息；沈平、张娟的借款以位于上海市逸仙路＊＊＊弄5支弄＊＊＊号的商铺产权份额进行抵押；宋文杰为主张债权所发生的费用由沈平、张娟承担等。上述借款合同签订当日，由容宇公司汇款200万元至沈裕公司银行账户内，并由沈平、张娟以个人名义向宋文杰出具收条。双方嗣后对于上述借款合同中约定的上海市逸仙路＊＊＊弄5支弄＊＊＊号的商铺产权份额并未进行抵押权登记。2014年11月28日宋文杰以沈平、张娟未依约归还200万元及支付利息，起诉至法院，请求依法判令沈平、张娟归还借款200万元并给付自2013年11月8日起至2014年4月7日止以200万元为本金按照月利率1.5%计算的利息、给付自2014年4月8日起至判决生效之日止以200万元为本金按照月利率1.5%计算的逾期利息、承担律师费1万元。
原审另查明，截至2015年1月9日，沈平、张娟仍未取得关于A小区改造工程的批复文件。
原审再查明，宋文杰为诉讼支出律师代理费10，000元。原审庭审中，双方确认借款合同中的1.5%借款利率系指月利率。
原审法院认为，本案的争议焦点在于宋文杰所主张的200万元款项性质属于其与沈平、张娟之间的借款还是其作为公司股东的出资款。基于现有证据，宋文杰与沈平、张娟以个人名义签订的借款合同上对于双方的借款合意、借款时间、借款金额、付款方式、借款用途、还款期限、借款利息等均有明确约定，宋文杰也依约实际提供了借款，从双方行为的表现形式到实际履行的内容来看均符合借贷关系的要件。根据双方在2013年11月8日签订之借款合同中的约定，若A小区的改造工程在借款之日起五个月内不被批准，沈平、张娟必须于借款之日后的五个月内向宋文杰归还200万元借款并支付相应借款利息，现归还该笔借款的条件已经成就，沈平、张娟应当依约还款付息。关于沈平、张娟声称宋文杰该200万元系向满声公司出资的辩称，因宋文杰予以否认，而沈平、张娟未能进一步举证，法院难以认定系争的200万元转账款与宋文杰在满声公司取得股份有直接关联，故对于沈平、张娟的该辩称法院不予采信。宋文杰关于借款利息的主张，符合双方在借款合同中的约定，亦不违法相关法律法规，法院予以支持。另外，关于宋文杰要求沈平、张娟支付律师代理费的主张，因双方在借款合同中对于沈平、张娟未依约还款导致宋文杰主张债权支出费用的承担有明确约定，宋文杰的此项主张有理可据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、沈平、张娟于判决生效之日起十日内归还宋文杰借款2，000，000元；二、沈平、张娟于判决生效之日起十日内偿付宋文杰借款利息150，000元；三、沈平、张娟于判决生效之日起十日内偿付宋文杰自2014年4月8日起至判决生效日止以2，000，000元为本金、按月利率1.5%计算的逾期利息；四、沈平、张娟于判决生效之日起十日内偿付宋文杰律师代理费10，000元。案件受理费25，840元，减半收取计12，920元，财产保全费5，000元，共计17，920元，由沈平、张娟负担。
原审判决后，沈平、张娟不服，上诉称，被上诉人宋文杰所述借款实际为投资款，系宋文杰以投资款形式与沈平、张娟共同开办公司，但因为宋文杰需要保障，沈平、张娟就与其签订了借款合同。2014年3月双方合作投资的满声公司注册成立，作为该公司股东的宋文杰没有实际将投资款170万元落实到位，称涉案的200万元就作为公司的投资款，上诉人同意，双方达成了一致。因此涉案钱款不应当以借款形式归还宋文杰，故请求驳回宋文杰原审诉讼请求。
被上诉人宋文杰辩称，上诉人认为涉案钱款是投资公司的钱款与现有证据不符，双方签订借款合同等书面证据中，都明确涉案款项系被上诉人出借给上诉人钱款。上诉人认为相关公司成立后，涉案款转为投资款是不存在的事实。请求驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方于2013年11月8日签订的借款合同中，明确上诉人个人向被上诉人个人借款200万元，如相关改造工程在借款之日起五个月内不批准，则上诉人必须在借款之日后的五个月内归还借款及其相应利息。已查明的事实表明相关改造工程未取得有关部门批准，因此上诉人应按约归还被上诉人借款及其利息。上诉人认为就涉案的200万元作为双方合作注册公司的投资款，双方已达成了一致，没有充分的证据证明，故上诉人以此为由，要求驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币24，080元，由上诉人沈平、张娟负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01740号
申请执行人：余锡慧
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）276号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款28810元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等28032元，执行费327元，延迟履行债务利息451元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01740号
申请执行人：余锡慧，女，汉族，1969年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）276号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款28810元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等28032元，执行费327元，延迟履行债务利息451元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第262号
案外人翟兴，男，1936年11月20日出生，汉族，住驻汝南县。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李惠莉，女，1980年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征、李惠莉借款合同纠纷一案中，案外人翟兴于2015年5月25日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人翟兴称，其于2010年12月26日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由翟兴购买御锦花园3号楼1单元602号房屋一套，总房款为232336元，合同签订当日，其即付清了全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2010年12月26日，翟兴与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由翟兴购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼1单元602号房屋一套，建筑面积89.36平方米，单价为2600元／平方米，总金额为人民币232336元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，翟兴一次性付清了全部购房款232336元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征、李惠莉借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2010年12月26日翟兴与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。翟兴依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼1单元602号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第262号
案外人翟兴，男，1936年11月20日出生，汉族，住驻汝南县汝宁镇官营西街***号院*栋*单元***号。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼村委安楼*组**号。
被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。
被执行人李惠莉，女，1980年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征、李惠莉借款合同纠纷一案中，案外人翟兴于2015年5月25日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人翟兴称，其于2010年12月26日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由翟兴购买御锦花园3号楼1单元602号房屋一套，总房款为232336元，合同签订当日，其即付清了全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2010年12月26日，翟兴与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由翟兴购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼1单元602号房屋一套，建筑面积89.36平方米，单价为2600元／平方米，总金额为人民币232336元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，翟兴一次性付清了全部购房款232336元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征、李惠莉借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2010年12月26日翟兴与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。翟兴依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼1单元602号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十日
书记员 张 昊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1472号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，住武平县。
被上诉人（原审被告）肖某某，女，汉族，住武平县。
上诉人陈某某与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈某某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 江静鹤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第520号
罪犯马弘元，男，1981年8月28日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年11月22日作出（2012）殷刑初字73号刑事判决，认定被告人马弘元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年3月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯马弘元到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马弘元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年9月14日21时许，马弘元等与刘顺春、杨书进等人发生殴斗，打斗中刘顺春、杨书进被砍伤，刘顺春经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人马弘元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯马弘元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马弘元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马弘元减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01516号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柳彬，董事长。
被告：陈丽华，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告陈丽华民间借贷纠纷一案中，因被告陈丽华下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月八日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3435号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。
委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。
被告：李春花，女，1986年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：秦序振，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李春花、秦序振借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山到庭参加诉讼。被告李春花、秦序振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金29202.64元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息3692.1元，罚息2539.73元，复利570.9元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告李春花所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A328431000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告李春花、秦序振未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李春花（借款人、抵押人）、被告秦序振（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A328431000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额42000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C261116的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年11月25日依约向两被告发放了全额贷款。2014年11月28日，被告李春花提供抵押的鲁Ｐ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2016年1月12日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告李春花合计尚欠广汽汇理公司借款本金29202.64元、利息3692.1元、罚息2539.73元、复利570.9元。
本院认为：被告李春花、秦序振与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款。被告秦序振作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告李春花共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月27日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，两被告清偿合同项下全部借款本金29202.64元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息3692.1元，罚息2539.73元，复利570.9元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告李春花提供抵押的鲁Ｐ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｐ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告李春花、秦序振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李春花、秦序振于2014年11月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A328431000）；
二、被告李春花、秦序振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29202.64元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为3692.1元，罚息为2539.73元，复利为570.9元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李春花抵押的鲁Ｐ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李春花、秦序振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3435号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。被告：李春花，女，1986年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：秦序振，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李春花、秦序振借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山到庭参加诉讼。被告李春花、秦序振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金29202.64元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息3692.1元，罚息2539.73元，复利570.9元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告李春花所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A328431000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告李春花、秦序振未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年11月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李春花（借款人、抵押人）、被告秦序振（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A328431000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额42000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C261116的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年11月25日依约向两被告发放了全额贷款。2014年11月28日，被告李春花提供抵押的鲁Ｐ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2016年1月12日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告李春花合计尚欠广汽汇理公司借款本金29202.64元、利息3692.1元、罚息2539.73元、复利570.9元。本院认为：被告李春花、秦序振与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款。被告秦序振作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告李春花共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月27日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，两被告清偿合同项下全部借款本金29202.64元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息3692.1元，罚息2539.73元，复利570.9元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李春花提供抵押的鲁Ｐ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｐ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李春花、秦序振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李春花、秦序振于2014年11月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A328431000）；二、被告李春花、秦序振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29202.64元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为3692.1元，罚息为2539.73元，复利为570.9元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李春花抵押的鲁Ｐ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李春花、秦序振共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第63号
原告：黄壮明。
原告：汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司。
法定代表人：林少娜。
上述两原告委托代理人：黄河长，系汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：文成志。
本院在审理原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司诉被告文成志侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月1日以案件情况出现变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1187.5元，减半收取为593.75元，由原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年十二月一日
书记员 林坚毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00359号
罪犯张正旭，男，1983年2月14日出生于陕西省宝鸡市，蒙古族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月十日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第29号刑事判决，以被告人张正旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第126号刑事裁定，对罪犯张正旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二一年十二月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯张正旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正旭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张正旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正旭准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第677号
再审申请人（一审被告）：倪金玉。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社）。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，该行行长。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
再审申请人倪金玉与被申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行金融借款合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2009）庄民初字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪金玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省庄河市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十一月十日
书记员 高梦茜
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初790号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人诸培宏（曾用名小四只），男，1964年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住所地南京市雨花台区，户籍地南京市溧水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯合同诈骗罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘金，江苏东恒律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人诸培宏犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2017年10月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人诸培宏及其辩护人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月至2016年4月间，被告人诸培宏向被害人许某等人谎称其有建筑工程项目即将开工，允诺交由被害人承揽该工程，骗取被害人信任，先后以收取项目保证金或者借款为名，诈骗作案六起，骗得财物共计人民币72万元。
2016年12月2日，被告人诸培宏向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了借条、承诺书、银行卡交易明细等书证；证人武宏文、张某、徐某等人的证言；被害人许某、柏某、庹忠发、朱某、周某等人的陈述；被告人诸培宏的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人诸培宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人诸培宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，并提出被告人诸培宏系自首，认罪态度好，且系初犯，请求对被告人诸培宏从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年4月间，被告人诸培宏向被害人许某等人谎称其有建筑工程项目即将开工，允诺交由被害人承揽该工程，骗取被害人信任，先后以收取项目保证金或者借款为名，诈骗作案六起，骗得财物共计人民币72万元。具体分述如下：
一、2015年7月，被告人诸培宏向被害人许某谎称其有建筑工程项目即将开工，允诺将该工程发包给许某，以借款开工为由骗取许某人民币20万元。
二、2015年8月，被告人诸培宏向被害人柏某谎称其承包的麒麟科创园3-4地块建筑工程即将开工，允诺将该工程钢筋工清包给柏某，以借款交保证金为由骗取柏某人民币10万元。2016年4月，被告人诸培宏再次以上述理由骗取柏某人民币2万元。
三、2015年10月，被告人诸培宏在本市秦淮区光华路10号江苏广某建设工程有限公司南京分公司，向被害人庹忠发谎称其承包的麒麟科创园3-4地块建筑工程即将开工，允诺将该工程木工、钢筋工清包给庹忠发，以借款为由骗取庹忠发人民币20万元。
四、2015年10月，被告人诸培宏在本市秦淮区光华路10号江苏广某建设工程有限公司南京分公司，向被害人朱某谎称其承包的麒麟科创园3-4地块建筑工程即将开工，并以该公司的名义与朱某签订建设工程劳务清包协议，允诺将该工程瓦工、木工、钢筋工清包给朱某，以收取保证金为由骗取朱某人民币10万元。
五、2015年11月，被告人诸培宏在本市秦淮区光华路10号江苏广某建设工程有限公司南京分公司，向被害人周某谎称其承包的麒麟科创园3-4地块建筑工程即将开工，允诺将该工程瓦工、木工、钢筋工清包给周某，以收取保证金为由骗取周某人民币10万元。
六、2015年11月，被告人诸培宏向被害人尤某谎称其承包的麒麟科创园3-4地块建筑工程即将开工，并以江苏广某建设工程有限公司南京分公司的名义与尤某签订建设工程劳务清包协议，允诺将该工程瓦工、木工、钢筋工清包给尤某，以收取保证金为由向尤某索要人民币10万元。后因尤某发现被告人诸培宏不具备该地块建筑工程建设资格，被告人诸培宏诈骗未得逞。
2016年12月2日，被告人诸培宏向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理中，被告人诸培宏的亲属代为退赔人民币3万元，并已缴纳至本院。
上述事实，被告人诸培宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、建设工程劳务清包协议、工程承包合同、建设工程施工合同、承包经营框架协议、收据、借条、承诺书、银行卡交易明细、情况说明、国有建设用地使用权出让合同、个人信用报告等书证；2、证人武宏文、任某、张某、王某、徐某等人的证言；3、被害人许某、柏某、庹忠发、朱某、周某、尤某的陈述；4、被告人诸培宏的供述和辩解；5、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；6、户籍资料、抓获经过。
本院认为，被告人诸培宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人诸培宏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人诸培宏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人诸培宏的亲属代为退赔人民币3万元，可对被告人诸培宏酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人诸培宏从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸培宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2027年3月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人诸培宏退赔被害人许龙才人民币20万元、被害人柏小国人民币12万元、被害人庹忠发人民币20万元、被害人朱洪霞人民币10万元、被害人周德余人民币10万元（被告人诸培宏的亲属缴纳至本院的人民币3万元，在执行中依法发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 谢 艳
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 王 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行终15号
上诉人（原审原告）：贺丹青，女，汉族，1964年3月11日出生，住衡阳市蒸湘区。
上诉人（原审原告）：赵倩（贺丹青女儿），女，汉族，1988年1月23日出生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邓寒鸣、雷一思，湖南居安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局，住所地衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
出庭负责人：蒋远翔，该局工会主席、不动产登记中心主任。
委托诉讼代理人：蔡熙中、刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
第三人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人：李汶格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人贺丹青、赵倩因与上诉人衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）、第三人湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称“永兴集团”）房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。贺丹青及其与赵倩共同委托诉讼代理人邓寒鸣、雷一思，市国土局负责人蒋远翔及其委托诉讼代理人蔡熙中、刘鹏，永兴集团委托诉讼代理人唐齐到庭参加诉讼。
本院经审查认为，贺丹青、赵倩对市国土局提起的房屋行政登记及行政赔偿之诉，系因不动产纠纷提起的行政诉讼，属于专属管辖，应由房屋所在地人民法院管辖。该案不动
产——衡房权证石鼓区字第××号房屋所有权证所载明的房屋位于衡阳市石鼓区。因此，原审法院受理该案不当，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初63号行政判决；
二、本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
贺丹青、赵倩及衡阳市国土资源局分别预交的案件受理费50元，均予以退还。
审判长 何利国
审判员 肖大鸣
审判员 代立华
二〇一七年五月二日
书记员 张文珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第537号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人邹海波，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201201510869685。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日凌晨5时许，被告人李某窜至贵阳市花溪区贵州大学南区公租房2124号房，趁他人熟睡时，盗走陆某某一部价值1266元的OPPO手机和赵某一台价值5132元的戴尔笔记本电脑。案发后，被盗物品已追回发还失主。
另查明：案发后，被害人赵某到公安机关报案，经公安机关侦查，发现李某有重大嫌疑，遂将其抓获，并从其身上搜出被盗的OPPO手机，在其住处搜出被盗的笔记本电脑；被盗物品已追回发还失主，失主赵某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明及供述、失主陈述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）227号涉案财物价格鉴定结论书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人对李某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为李某主观恶性不大，赃物已被追回，有悔罪表现且系初犯，恳请予以从宽处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合案件犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度处以罪行相应的刑罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十四日
书记员 张 娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第96号
原告：李某。
委托代理人：项某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
原告李某为与被告廖甲、廖乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李
某的委托代理人项某某到庭参加诉讼。被告廖甲、廖乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：2009年7月3日，被告廖甲以缺少资金
为由，向原告借款100000元，约定借款利息为月利率25‰，由
廖乙对该笔债务承担连带责任，保证期间为借款还清之日止。
到期后被告廖甲拒未偿还。为此，原告请求判令被告廖甲偿还
借款本金100000元、利息按月利率20‰计算，廖乙承担连带责
任。
被告廖甲、廖乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了廖甲于2009年7月
3日书写的借条一张，用以证明廖甲向其借款100000元、约定
月利率25‰、由廖乙承担连带责任至该款到期之后两年的事实
。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告廖甲、廖乙未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其
在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告李某与被告廖甲之间形成的借贷关系事
实清楚，权利义务明确，被告廖甲应履行还款义务。双方未约
定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。廖
乙自愿为借款本息提供连带责任保证，依法应承担保证责任。
因借款期限未作约定，故保证期限应自原告向被告主张权利之
日即起诉之日起算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。但民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期贷
款基准利率的四倍，对超过最高限制部分的利息，法律不予保
护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、廖甲于判决生效之日起十日内返还李某借款本金100
000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
但不超过20‰自2009年7月3日计算至判决确定的履行之日）；
廖乙对上述款项承担连带清偿保证责任；
廖乙承担责任后，有权向廖甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由廖甲承担，廖乙对上述款项承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈荣寿
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 黎晓刚
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 程元红
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1673号
原告：严清萍，女，1950年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：钟义灿，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道21号。
负责人：孔小兵，经理。
委托诉讼代理人：肖仁权，公司员工，特别授权。
第三人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，理事长。
委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
原告严清萍诉被告中国人寿保险股份有限公司泰和支公司（以下简称“人寿泰和支公司”）、第三人江西泰和农村商业银行股份有限公司（以下简称“泰和农商行”）保险纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严清萍的委托代理人钟义灿、被告人寿泰和支公司的委托代理人肖仁权、第三人江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭声栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严清萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保险责任，向第三人支付保险金5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月29日，原告的儿子吴承显向第三人贷款5万元，为确保贷款的安全，在办理贷款时，在人寿泰和支公司购买了一份国寿安心贷借款人意外伤害保险，投保人、被保险人均为吴承显，受益人为第三人，保险金额5万元，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。2016年7月25日晚，吴承显在家洗澡时不慎摔伤导致昏迷、不省人事，后入泰和县中医院治疗，因伤势过重转至井冈山大学附属医院治疗，7月27日，因病情加重，昏迷死亡。原告的儿子吴承显未婚，死亡后，原告系其唯一的继承人，向被告申请理赔，但其以吴承显非意外死亡为由拒绝。
被告人寿泰和支公司辩称：1、原告的诉讼请求不属于保险范围，不予认可；2、吴承显死亡原因是因疾病造成，不属于意外死亡，原告的诉状表述的事实是矛盾的，只有意外事故才可以赔偿，非意外事故不赔偿。
第三人江西泰和农村商业银行股份有限公司述称：吴承显购买了保险，就应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1-6组证据及第10组证据，具有真实性，本院予以确认，证明目的以本院查实的为准；原告提交的第7组证据村委会的证明，不能达到其证明目的，本院不予采信；证人证言，结合证人出庭作证的陈述，本院认为，其陈述能够说明投保人吴承显洗澡摔倒的事实；被告提交的泰和县中医院及井冈山大学附属医院的入院出院记录，本院认为，泰和县中医院及井冈山附属医院中的主诉、现病史描述均不一致，结合本院对120接诊医生制作的《调查笔录》，应当认定家属在第一时间的陈述具有真实性，即吴承显洗澡摔倒致使昏迷，本院对被告的证据予以部分采信，对《调查笔录》予以采信；第三人提供的《借款凭证》能够证实借款关系，本院予以采信。专家咨询意见，不能证实吴承显系疾病造成死亡，本院不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年10月29日，案外人吴承显因承包工地向第三人江西泰和农村商业银行股份有限公司借款5万元，贷款期限自2015年10月29日至2016年10月27日，办理贷款时，第三人代理被告人寿泰和支公司向吴承显出售了一份国寿安心贷借款人意外伤害保险，该保单约定，投保人及被保险人为吴承显，保险金额为人民币伍万元，保险期间从2015年10月30日至2016年10月29日，保险的第一顺序受益人为第三人泰和农商行，受益份额为贷款本息之和，当时，第三人未向吴承显交付保险条款，亦未就免责条款进行说明。2016年7月25日，吴承显在家洗澡时不慎摔倒昏迷，经泰和县中医院诊断为脑出血，后转至井冈山大学附属医院治疗，鉴于病情危重，预后极差，家属反复商量后放弃治疗，2016年7月27日，吴承显死亡，次日，吴承显火化完毕。
另查明，吴承显死亡后，家属向保险公司报了案，要求理赔，但被告认为其死亡不属于保险的赔偿范围，故其未申请死亡原因鉴定，直接拒绝赔偿。截止2016年11月28日，吴承显尚差欠第三人泰和农商行借款本金5万元及相关利息。
本院认为，吴承显在被告人寿泰和支公司投保了国寿安心贷借款人意外伤害保险，并缴纳了保费，双方形成了保险合同关系，双方当事人均应依照保险合同约定履行相应义务。吴承显在保险期间内死亡的事实清楚，本案的争议焦点为：吴承显死亡原因是否属于本案保险公司的理赔范围？本院认为，本案中原告方提交的证据能够证实吴承显因洗澡意外摔倒的事实，被告保险公司在庭审辩称吴承显死亡系疾病造成的，不属于保险理赔范围，根据保险近因原则，对于单一原因造成的损失，单一原因即为近因，对于多种原因造成的损失，持续地起决定或有效作用的原因为近因，如果该近因属于保险责任范围内，保险人就应当承担保险责任，本案中被告保险公司不能举证证明吴承显在生前有疾病且该疾病是造成其死亡的决定性原因，吴承显摔倒的事实无异，而该事件符合合同约定的“意外”（指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件），综合本案证据来看，摔倒行为应是造成吴承显死亡的近因，其死亡属被告保险公司的理赔范围，故被告保险公司应按合同约定将保险金50000元赔付第三人泰和农商行。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后五日内向第三人江西泰和农村商业银行股份有限公司支付保险金50000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年三月九日
书 记 员 高倩云
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6865号
原告：梁传江，男。
委托代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。
被告：赵春华，男。
原告梁传江与被告赵春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁传江的委托代理人唐金明到庭参加诉讼，被告赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告从原告手中购买建筑模板一车，双方约定价款为22万元。同日，被告自己雇车从原告模板存放处大连渤海吉祥物业管理中心泉华小区停车场以自提方式将案涉模板拉走，当时被告支付了4万元，尚欠18万元未支付。2014年12月28日，在原告多次催要模板款的情况下，被告向原告出具《欠条》一张，欠条中除了承认欠原告18万元模板款外，还约定货款的利息自2013年6月10日起至模板款拿到手时止共计8万元，上述欠款及利息共计26万元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，不肯还款，故诉至法院。请求：1、判令被告立即支付给原告模板款18万元和利息8万元，合计26万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵春华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告购买原告模板，并于2014年12月28日，被告给原告出具《欠条》一张，载明“今欠梁传江模板款拾捌万元整（180000元），利息自2013年6月10日至模板款拿到手为止，利息共计为捌万元整（80000元）。”原告称欠条内容系被告本人书写，被告在欠款人处签字。该款项被告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条、原告居住证明、被告户籍地村委会出具的证明、停车场工作人员出具的证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告模板，于2014年12月28给原告出具《欠条》，未约定付款期限，在原告要求被告支付模板款时，被告应当及时履行付款义务，被告至今未付款系违约，故对原告请求被告支付模板款18万元，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，故《欠条》中约定的利息应理解为违约金的一种表现形式。在买卖关系中，原、被告可以自主约定违约金的金额。《欠条》约定，自2013年6月10日至模板款拿到手为止，利息共计为8万元，故对于原告请求被告支付利息8万元，本院予以支持。被告赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春华于本判决生效之日起十日内给付原告梁传江模板款18万元；
二、被告赵春华于本判决生效之日起十日内支付原告梁传江模板款利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告赵春华负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年三月二十三日
书记员 李春芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初848号
原告：柳丽芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：许培章，男，1988年5月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈梅玲，女，成人，汉族，住惠安县。
被告：许灿枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县，
原告柳丽芬与被告许培章、陈梅玲、许灿枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳丽芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳丽芬负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初848号原告：柳丽芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县，被告：许培章，男，1988年5月4日出生，汉族，住惠安县，被告：陈梅玲，女，成人，汉族，住惠安县。被告：许灿枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县，原告柳丽芬与被告许培章、陈梅玲、许灿枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳丽芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳丽芬负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  李国章二〇一七年六月二十二日书 记 员  李熹岚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初637号
原告：冉桂兰，男，汉族，生于1980年5月2日，住南阳市宛城区。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：姚胜刚，男，汉族，生于1971年11月19日，住淅川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司总经理。
住所地：南阳市新华东路1426号。
委托代理人：曹磊，系该公司员工。
本院在审理原告冉桂兰诉被告姚胜刚、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉桂兰撤回诉讼。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冉桂兰负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 磊
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执250号
申请执行人项银广。
被执行人芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱钢，该公司董事长。
被执行人吴克祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00966号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人芜湖天宇建设有限公司、吴克祥发出执行通知书，责令被执行人芜湖天宇建设有限公司、吴克祥收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人芜湖天宇建设有限公司、吴克祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人芜湖天宇建设有限公司、吴克祥在相关单位的款项人民币930170元（含诉讼费10800元、保全费5000元、执行费10814元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年六月十五日
书记员 张义强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00596号
上诉人（原审被告）江苏众和包装有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
诉讼代表人陈鹏，该行行长。
上诉人江苏众和包装有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行常熟分行）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01032-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月29日，农行常熟分行以众和公司为被告向原审法院起诉称：2014年3月24日，众和公司与农行常熟分行签订一份《最高额抵押合同》，约定众和公司自愿为农行常熟分行与其之间形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为4795万元，被担保的主债权为2014年3月24日至2016年3月20日期间农行常熟分行与众和公司办理约定的各类业务所形成的债权，抵押物为房地产。2014年3月26日，农行常熟分行领取了抵押房地产的他项权利证书。2014年11月7日、2014年11月10日、2014年11月14日、2014年11月19日、2015年1月6日、2015年1月8日、2015年1月16日、2015年4月23日，农行常熟分行分别与众和公司签订八份《流动资金借款合同》，向众和公司发放八笔借款合计2700万元。由于众和公司存在多笔贷款多期未能按约付息及其他违约情形，原告于2015年5月18日向众和公司发出八份《贷款提前到期通知书》，宣布上述八笔贷款均于2015年5月28日提前到期，要求众和公司履行还款义务。众和公司签收确认，但至今未履行还款义务。为此，农行常熟分行提起诉讼，要求：1、众和公司立即归还农行常熟分行借款本金2700万元、计算至2015年7月14日的利息（含罚息、复利）595077.93元、以及自2015年7月15日起至实际清偿完毕日分别按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；2、众和公司承担农行常熟分行为实现债权支付的律师代理费220761元；3、农行常熟分行对众和公司在本案中所涉债务在《最高额抵押合同》约定的担保债权最高余额4795万元限额内，就众和公司提供抵押的房地产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4、众和公司承担本案诉讼费用。
众和公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：农行常熟分行、众和公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》为格式合同，农行常熟分行没有在签订的时候尽到注明、提醒的义务，众和公司对于法院的管辖条款毫不知情，因此，该条款为无效条款。众和公司向农行常熟分行的借款均用于投资以及资金周转，很多投资均在苏州市相城区，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
原审法院审查查明：2014年3月24日，农行常熟分行作为抵押权人、众和公司作为抵押人和债务人，签订《最高额抵押合同》一份，约定众和公司愿为农行常熟分行与众和公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。该合同第十六条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖。”该合同抵押人签章栏上方以黑体字载明：“抵押人声明：抵押权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”该合同债务人签章栏上方载明：“债务人声明：已收到上述《最高额抵押合同》，对全部条款无异议。”众和公司作为抵押人和债务人在对应的签章栏分别进行签章。
2014年11月7日、2014年11月10日、2014年11月14日、2014年11月19日、2015年1月6日、2015年1月8日、2015年1月16日、2015年4月23日，农行常熟分行作为贷款人、众和公司作为借款人，分别签订《流动资金借款合同》八份，分别约定原告向被告发放借款350万元、580万元、195万元、200万元、400万元、600万元、300万元和75万元。上述八份《流动资金借款合同》的第6.7.1条均约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述八份《流动资金借款合同》的借款人签章栏上方均以黑体字载明：“借款人声明：贷款人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”众和公司分别在上述八份《流动资金借款合同》的借款人签章栏进行签章。
原审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中农行常熟分行、众和公司签订的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》均明确约定由农行常熟分行住所地人民法院管辖，而农行常熟分行住所地位于常熟，故该院对本案依法具有管辖权。众和公司提出异议认为农行常熟分行在签订合同时没有尽到注明、提醒的义务，众和公司对管辖条款毫不知情，管辖条款为无效条款，因众和公司在《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》中已签章确认农行常熟分行已依法向众和公司提示了相关条款、应众和公司要求对相关条款做了说明、众和公司已经知悉并理解合同全部条款，故对众和公司该异议理由，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回众和公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由众和公司负担。
众和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案《流动资金借款合同》等格式合同，农行常熟分行没有在签订的时候尽到注明、提醒的义务，众和公司对于法院的管辖条款毫不知情，因此该条款无效，由于借款均用于投资以及资金周转，很多投资在苏州市相城区，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》并不是经营者与消费者订立的合同，该格式合同中的管辖条款也并非免责条款，故农行常熟分行对上述合同中的管辖条款并没有向众和公司履行明确说明义务的法定义务。此外，上述合同中在借款人签章栏上方，均以黑体字载明载明了“贷款人已依法向借款人提示了相关条款”的内容，故众和公司主张对管辖条款毫不知情，与事实不符，其上诉认为管辖条款无效，缺乏法律依据，不能成立。据此，上诉人众和公司的上诉理由本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨俊生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21928号
原告姚兰。
被告鲍志良。
本院在审理原告姚兰与被告鲍志良返还纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兰自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币480元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 腾 达
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01008-1号
原告王立琴，女，汉族，1962年8月10日出生。
被告冯国芳，男，汉族，1968年7月19日出生。
被告张会影，女，汉族，1969年3月21日出生。
被告赵付明，男，汉族。
本院在审理原告王立琴诉被告冯国芳、张会影、赵付明侵权纠纷一案中，于2015年10月21日作出（2015）平民初字第01008号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 王少华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李梦思
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终241号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地马鞍山市含山县运漕镇新丰行政村三周村33号。因吸毒于2014年9月14日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2014年9月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年4月26日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，同年7月8日经芜湖市鸠江区人民法院决定，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月8日作出（2016）皖0207刑初96号刑事判决，判决：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周某自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初96号刑事判决刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00029号
申请人眉县槐芽战锁建材经销部。
被执行人刘田仓，男。
本院在执行眉县槐芽战锁建材经销部与刘田仓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00752号民事判决书，执行标的191795.50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书。经查询，被执行人无银行存款。被执行人身体有病且长期不在家。申请人同意暂先退出本次执行程序，待条件成就时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年四月二十一日
书记员 喻永刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初75号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1973年10月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，住高密市。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年4月4日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日15时许，在高密市密水街道泊子村村委办公室内，被告人闫某甲采用拳打脚踢、持木质椅子击打等方式殴打闫某，致使闫某受伤。经高密市公安局法医鉴定，闫某伤情构成轻伤一级。
审理中，被告人闫某甲赔偿被害人闫某损失60000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述，证人徐某、李某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，住院病历，办案说明，户籍证明，人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 葛文森
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1169号
罪犯山仲国，出生于湖北省南漳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）金义刑初字第101号刑事判决，以被告人山仲国犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金9500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯山仲国减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯山仲国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯山仲国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯山仲国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯山仲国予以减刑一个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11848号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受�费1651元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执654号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
统一社会信用代码：915300007312304164。
委托代理人：李松、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：刘颖，女，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址为四川省乐山市市中区杨河街132号19幢2单元4楼2号，身份证号码：511102197701270048。
被执行人：杨俊，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区永安路180号昆铁双龙小区3幢1单元702室，身份证号码：530102197710162113。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘颖、杨俊借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人杨俊在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云A004**）、别克牌小型汽车一辆（云A919**）一辆，但上述车辆下落不明。另查封、冻结被执行人刘颖、杨俊共有的坐落于昆明市江东小康城16幢2单元502号房屋壹套，该房屋属本案被执行人抵押物，因昆明市官渡区人民法院首封，本院已向昆明市官渡区人民法院发出协助执行通知书，请求将该房屋交与本院处置，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币952395.92元、未受偿人民币952395.92元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执654号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。统一社会信用代码：915300007312304164。委托代理人：李松、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘颖，女，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址为四川省乐山市市中区杨河街132号19幢2单元4楼2号，身份证号码：511102197701270048。被执行人：杨俊，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区永安路180号昆铁双龙小区3幢1单元702室，身份证号码：530102197710162113。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘颖、杨俊借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人杨俊在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云A004**）、别克牌小型汽车一辆（云A919**）一辆，但上述车辆下落不明。另查封、冻结被执行人刘颖、杨俊共有的坐落于昆明市江东小康城16幢2单元502号房屋壹套，该房屋属本案被执行人抵押物，因昆明市官渡区人民法院首封，本院已向昆明市官渡区人民法院发出协助执行通知书，请求将该房屋交与本院处置，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币952395.92元、未受偿人民币952395.92元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十一日书 记 员  王缨笛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第417号
上诉人（原审被告）：聊城市东方置业有限公司。住所地：山东省聊城市聊牛路路***号。
法定代表人：吴庆朝，经理。
上诉人（原审被告）：聊城市东方建筑安装有限公司海阳分公司。住所地：山东省海阳市旅游度假区胜利村***号。
负责人：吴庆朝，经理。
二上诉人共同的委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛锦程顺商贸有限公司。住所地：山东省青岛市四方区四流南路***号。
法定代表人：程顺云，总经理。
委托代理人：程绍起、任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：海阳市中泰置业有限公司。住所地：山东省海阳市海鑫中路与阳和路交汇处。
法定代表人：黄道圣，经理。
原审被告：上海溧鹏建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇窑桥村社****号*幢***室。
法定代表人：阚晓庆，总经理。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
上诉人聊城市东方置业有限公司、聊城市东方建筑安装有限公司海阳分公司因与被上诉人青岛锦程顺商贸有限公司、原审被告海阳市中泰置业有限公司、上海溧鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海商重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2013）海商重初字第6号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤学宇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执670号
申请执行人李友芳，1963年08月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人李友芳申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人李友芳劳动报酬共计1201元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初683号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执977号
申请执行人：杨秀华，女，1967年6月21日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
申请执行人：杨天兴，男，1966年4月17日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：杨太阶，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：严华容，女，1967年6月22日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院在执行申请执行人杨秀华、杨天兴与被执行人杨太阶、严华容劳动争议一案中，申请执行人杨秀华、杨天兴书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杨秀华、杨天兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执977号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一八年五月九日
书记员 苟 尧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执977号之一
申请执行人：杨秀华，女，1967年6月21日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
申请执行人：杨天兴，男，1966年4月17日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：杨太阶，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：严华容，女，1967年6月22日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院在执行杨秀华、杨天兴与杨太阶、严华容劳动争议一案中，于2018年4月2日向被执行人杨太阶、严华容发出执行通知书，责令被执行人杨太阶、严华容按四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1850号民事判决书履行确定的义务，现被执行人杨太阶、严华容未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
扣划被执行人杨太阶、严华容的银行存款人民币4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉焕
二〇一八年五月七日
书记员 敬伟平
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第79号
上诉人（原审原告）西安市新光玻璃制品有限责任公司，住所地西安市沛东新城王寺北街。
法定代表人薛建奎，系该公司董事长。
委托代理人宋晓伟，男，系该公司职员，住西安市莲湖区昆明路莱茵小镇11号楼2504室。
被上诉人（原审被告）李忠文，男，生于1966年12月23日，汉族，个体户，住天水市秦州区盛世桃园*****室。
委托代理人赵彩玉，女，系天水忠文玻璃经销部员工，住天水市秦州区盛世桃园5号楼6单元301室。
上诉人西安市新光玻璃制品有限责任公司因与被上诉人李忠文买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第100号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
案件受理费724元，退还上诉人西安市新光玻璃制品有限责任公司。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00389号
申请人周海洋。
被申请人陈锋。
被申请人张娟。
申请人周海洋因与被申请人陈锋、张娟民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人陈锋、张娟所有的坐落于徐州市天山绿洲小区三期6号楼1单元1705室房产一处及六号楼-1-117地下车库一处，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周海洋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈锋、张娟所有的坐落于徐州市天山绿洲小区三期六号楼1单元1705室房产一处及6号楼-1-117地下车库一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人周本文所有的坐落于睢宁县睢城镇西关三组房产一处；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保86号
申请人：方金成，男，1975年8月3日生，汉族，住临清市。
被申请人：张彦国，男，1982年10月3日生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：安阳市兆通物流运输有限公司。
住所地：河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，经理。
申请人方金成与被申请人张彦国、安阳市兆通物流运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安阳市兆通物流运输有限公司名下的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安阳市兆通物流运输有限公司名下的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂货车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 柳莉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第295号
绥宁县人口和计划生育局
陈代平、吴燕菊：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人陈代平、吴燕菊计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]X412号征收社会抚养费决定，于2015年12月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
书记员 葛 昊
二〇一五年十二月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终854号
上诉人（原审被告）：沈阳天江环保工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵宇锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1985年6月10日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：尹钦周，男，汉族，1967年12月17日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托诉讼代理人：任焕宇、李思远，均系辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳天江环保工程有限公司因与被上诉人尹钦周承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天江公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人对欠款数额没有异议，但本案已经超过诉讼时效。一审中，天江公司未到庭参加诉讼，对有关的证据未质证，未行使应有的诉讼权利。
尹钦周辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹钦周完成3个加工承揽合同后，每年均多次向上诉人崔要款项，故不存在超过诉讼时效的问题。并且欠款期间，上诉人曾偿还被上诉人一部分款项。因此诉讼时效并未经过。
尹钦周向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款25,500元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定如下事实：原、被告是承揽合同关系，2009年9月10日原、被告签订关于“浅草绿阁中水设备安装工程”的加工制作协议，项目造价5000元，被告尚欠原告2500元；2009年12月14日原、被告签订关于“沈阳医学院奉天医院改扩建污水站工程”等项目的加工制作协议，总造价40，000元，现被告尚欠20,000元；2010年1月28日原、被告签订关于“西城经典中水设备安装工程”、“瀛宾寓家园中水设备安装工程”的加工制作协议，总造价3000元，被告尚欠3000元。上述加工制作协议，原告均以完成，被告共欠原告25,500元。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的证据加工制造协议三份、（2015）沈和民二初字第00796号民事判决书复印件一份、（2015）沈中民六终字第260号民事判决书复印件一份，对账单复印件一份，一审法院予以确认，在卷为凭。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的承揽合同关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告主张要求被告向其支付报酬25,500元的诉讼请求一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告沈阳天江环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尹钦周支付报酬人民币25,500元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告沈阳天江环保工程有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告）。
二审中，上诉人与被上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案上诉人天江公司与被上诉人尹钦周之间构成承揽合同法律关系，承揽成果交付后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。上诉人主张，尹钦周主张债权时已经超过了诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审期间天江公司经一审法院合法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩及质证的权利，二审期间，其对时效未提提出抗辩，依据上述法律规定，本院对其上诉请求，不予支持。
综上，天江公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人沈阳天江环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 冲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1665号
原告王云高，男，1945年3月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告刘宏图，男，1972年10月1日出生，现住任丘市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人黄艳，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王云高的委托代理人杨永胜、被告刘宏图、被告保险公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年12月25日9时30分，被告刘宏图驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车，沿文化道由南向北行驶，当行至文化道与渤海路交叉路口左转弯时，与驾驶自行车由北向南行驶的原告王云高相碰，造成原告王云高受伤及车辆受损的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告刘宏图负此事故的全部责任，原告王云高无责任。事故发生后，原告分别于2015年12月25日与2016年3月11日在华北石油管理局总医院治疗两次，第一次住院期间自2015年12月25日至2016年1月28日，共计34天；第二次住院期间自2016年3月11日至2016年3月25日，共计住院14天。原告两次分别支付住院费32146.69元与5384.6元，挂号费9元，门诊费2606.74元。2016年1月2日，原告在刘墨庭接骨门诊支付医药费400元。2016年10月31日，原告在任丘法医医院支付检查费660元。经鉴定，任丘法医鉴定中心出具任丘法医鉴定中心［2016］临鉴字490号司法鉴定意见书载明：王云高左髋臼骨折之损伤属于十级伤残；王云高住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1400元。被告刘宏图为原告垫付住院费32146.69元，急诊费1673.2元。
另查明，原告住院期间由王爱霞和王爱琴护理；出院后由王爱霞护理。王爱霞与王爱琴均系任丘市好利佳居有限公司员工，护理期间工资停发。
再查明，被告刘宏图所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为20万元的商业第三者责任险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
原告主张医疗费7387.24元（扣除被告刘宏图为其垫付的住院费与急诊费），根据原告提供的住院病历及住院费票据、门诊费票据等证据予以证实，且被告保险公司认可，予以支持。原告主张王爱霞的护理费按照每天120元计算134天为17420元，被告保险公司对护理费及护理期限均不认可，根据原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照等证据，本院支持上述护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—批发和零售业平均工资38161元即每天104.55元计算78天为8154.9元；原告主张王爱琴的护理费按照每天130元计算48天6240元，被告保险公司对护理费及护理期限均不认可，根据原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照等证据，本院支持上述护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—批发和零售业平均工资38161元即每天104.55元计算48天为5018.4元。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算48天为4800元，予以支持。原告主张营养费按照每天30元计算60天为1800元，被告保险公司认可营养费按照每天20元计算，结合法律相关规定，本院支持营养费按照每天20元计算60天为1200元。原告主张伤残赔偿金26152元（26152*10*10%=26152），被告保险公司不认可10年的计算期限，根据法律相关规定伤残赔偿金自定残之日期起开始计算，故本院支持原告伤残赔偿金应按9年计算为23536.8元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费255元，有河北省高速公路联网收费专用发票、汽车加油发票予以证实，予以支持。原告上述损失共计55352.34元。原告主张鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
原告上述55352.34元损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告41965.1元，剩余损失3387.24元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告刘宏图为原告垫付的33819.89元，由被告保险公司直接支付给被告刘宏图。
裁判结果：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王云高55352.34元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘宏图交通事故垫付款33819.89元。
三、被告刘宏图不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，鉴定费1400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担1714元，由原告王云高承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁伟苓
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执60号
申请执行人沈丘县人民法院少年审判庭。
被执行人赵福杰，男，汉族，农民。
本院在执行沈丘县人民法院少年审判庭申请执行赵福杰罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈丘县人民法院少年审判庭提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑少初第130号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十三日
书记员 崔东风
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后商初字第213号
原告句容北斗星卫星监控科技有限公司，住所地句容市开发区张前。
法定代表人王位信，该公司总经理。
委托代理人王红兵，该公司员工。
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司。住所地：丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人董和娣，该公司总经理。
委托代理人孙小保、邢顺香，该公司员工。
原告句容北斗星卫星监控科技有限公司与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告句容北斗星卫星监控科技有限公司的委托代理人王红兵、被告丹阳市淳阳混凝土有限公司的委托代理人孙小保、邢顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容北斗星卫星监控科技有限公司诉称，2012年5月开始，原告与被告签订GPS客户入网适用协议，原告一共为被告安装GPS设备22台，服务费75元每月每台，截止2015年6月，被告全部的GPS设备正常使用。被告尚拖欠原告服务费71418.22元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告给付原告GPS服务费、监控软件费等费用71418.22元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司辩称，我公司是与原告订立了合同，但是我公司一共只有6辆混凝土车，其他16辆车都是挂靠在我公司的。我现在还欠原告12000元。在2013年上半年就跟原告讲，我的公司就要卖掉了，通知原告希望其停掉服务。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年5月16日。原告句容北斗星卫星监控科技有限公司与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司签订购销合同一份，合同约定由原告为被告安装GPS定位器20台，约定了安装费用49600元，终端服务费18000元，SIM卡费200元，终端安装费1600元，监控软件费2000元，系统维护费2000元，油耗采集器费用3600元，共计为77000元。同日，原、被告又签订监控安装合同一份，增加了两台G**定位器。同日，原、被告双方签订GPS客户入网使用协议两份，约定基本服务费每台9**元每年，监控软件费2000元每年、系统维护费2000元每年，若客户退网则需在未欠费的情况下，提前一个月申请办理退网手续。此后，原告按约履行了协议。被告陆续付款68698.45元。2015年4月23日，被告书面通知原告要求终止GPS服务。2015年5月，原告终止了GPS服务。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的购销合同、监控安装合同、客户入网适用协议、软件适用信息、终止函等书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同、监控安装合同、客户入网使用协议等均系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行了上述协议。被告理应及时给付价款。原告的GPS服务提供至2015年5月，经本院核算，原告提供的GPS服务费、监控软件费等费用共计135506.67元，被告已经付款68698.45元。故原告要求被告给付价款66808.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的维修费4610元其未能提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予支持。被告辩称其中的16台车辆挂靠在被告公司，与被告无关，原告不予认可。本院认为，即使16台车辆与被告系挂靠关系，这是被告与挂靠人之间的内部关系，与原告无关，被告与原告签订了22台的车辆GPS服务协议，被告理应给付相关费用。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司于判决生效后10日内给付原告句容北斗星卫星监控科技有限公司价款66808.22元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告负担160元，被告负担1425元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3705号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告余游。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告余游物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年七月三十一日
书记员 敬敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执监3号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
被执行人高忠福，男，住和龙市。
被执行人王秀珍，女，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠福、王秀珍金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经双方当事人自行和解，由案外人刘树永承担被执行人的全部债务后，将被执行人高忠福、王秀珍名下的林权证办理在刘树永名下。因案外人刘树永已按照和解协议内容代被执行人向申请执行人偿还借款1100000元[其中包括（2013）和执字第111号、（2013）和执字第112号、（2013）和执字第113号、（2013）和执字第114号执行案件的申请执行标的]。经申请执行人同意，本院于2013年5月22日作出了（2013）和执字第112号执行裁定：“（2011）和民初字第707号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。”该裁定已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，依据本院作出的已生效的（2015）和民再字第6号民事判决第二项“撤销原审2011和民初字第709号民事判决第二项中‘原告和龙市农村信用联社对被告高忠福、王秀珍享有的……和龙市崇善镇古城村26林班8小班，和龙市崇善镇古城里村18林班和25林班2、3、4小班的林地使用权及林木所有权享有优先受偿权’”，使得（2013）和执字第113号执行案件的执行依据被撤销，因本案的执行结案方式与（2013）和执字第113号执行案件相同，经和龙市人民法院审判委员会2016年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
撤销（2013）和执字第112号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李哲洙
审判员 王清礼
审判员 刘希武
二〇一六年九月二十六日
书记员 元香花