wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3479号
原告邹用明，男，1947年5月19日生，汉族，小学文化，退休工人，住四川省泸州市龙马潭区。
原告杨润芳，女，1952年5月11日生，汉族，小学文化，退休工人，住四川省泸州市龙马潭区。
杨润芳委托代理人邹燕，系杨润芳女儿，一般授权代理。
被告：贵州郎驰俊玉置业有限公司。
住所地：威宁县草海镇威双大道。
法定代表人任富玉，系公司总经理。
统一社会信用代码：91520000057056232R。
特别授权代理人徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。
原告邹用明、杨润芳诉被告贵州郎驰俊玉置业有限公司（以下简称贵州郎驰俊玉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹用明及杨润芳的委托代理人邹燕、被告贵州郎驰俊玉公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告向被告支付了317522元用于购买被告于2013年9月开发的中国草海国际养生基地酒店1栋5层15号房。被告的房屋是现房销售，故原告支付房款当日被告便将房屋交付给原告，且原告亦向被告支付了房屋契税及维修基金。原告多次催促被告交付房产证未果，故诉至法院，请求法院依据相关法律规定判决被告向原告支付逾期办理房产证的违约金70000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。
3、银行付款凭证、契税及大修基金收据、发票复印件，用以证明原告已按约定向被告支付了317522元购房款。
被告贵州郎驰俊玉公司辩称：原告所诉无法律依据，被告未办理房产证是由于政策原因，属于不可抗力因素。不动产登记中心应作为本案当事人参加诉讼。
被告贵州郎驰俊玉公司在举证期限内提交证据如下：
《通知》复印件一份，用以证明被告逾期办证属不可抗力因素，即便被告违约，违约时间也只能从2015年8月16日计算至2016年8月16日。
经审理查明：2014年8月15日，原告邹用明、杨润芳与被告贵州郎驰俊玉公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0007908），约定原告向被告购买“中国*草海国际养生基地”1-5-15号商品房，房屋总价款为317522元。《合同》第二十一条第二款约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，并承诺于2015年8月16日前，取得办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，取得该商品房所在楼栋的房屋所有权登记。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起7日内退还买受人已付款，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了317522元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作本案定案的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邹用明、杨润芳与被告贵州郎驰俊玉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了全部购房款317522元,而被告未按照合同约定于2015年8月16日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。被告向本院提交的《通知》系威宁县城乡规划局下发给威宁伊卓置业发展有限公司而非下发给被告，且该通知只能表明暂停滨海大道以南（包括养生基地）的房地产开发项目，并不能体现停止办证的问题，故对被告提出逾期办证系不可抗力因素导致的抗辩理由，本院不予采纳，本院亦不再追加不动产登记中心参加诉讼。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额317522元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%。被告于2015年8月16日起违约，从2015年8月17日至2017年8月2日（原告起诉日期）为1年零350天，以此计算被告应支付的违约金为317522×（1+350／365）×6.175%=38408元。此外，因本案系被告违约所致，案件受理费775元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州郎驰俊玉置业有限公司向原告邹用明、杨润芳支付从2015年8月17日计算至2017年8月2日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金38408元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告贵州郎驰俊玉置业有限公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵英健
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3479号原告邹用明，男，1947年5月19日生，汉族，小学文化，退休工人，住四川省泸州市龙马潭区。原告杨润芳，女，1952年5月11日生，汉族，小学文化，退休工人，住四川省泸州市龙马潭区。杨润芳委托代理人邹燕，系杨润芳女儿，一般授权代理。被告：贵州郎驰俊玉置业有限公司。住所地：威宁县草海镇威双大道。法定代表人任富玉，系公司总经理。统一社会信用代码：91520000057056232R。特别授权代理人徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。原告邹用明、杨润芳诉被告贵州郎驰俊玉置业有限公司（以下简称贵州郎驰俊玉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹用明及杨润芳的委托代理人邹燕、被告贵州郎驰俊玉公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，原告向被告支付了317522元用于购买被告于2013年9月开发的中国草海国际养生基地酒店1栋5层15号房。被告的房屋是现房销售，故原告支付房款当日被告便将房屋交付给原告，且原告亦向被告支付了房屋契税及维修基金。原告多次催促被告交付房产证未果，故诉至法院，请求法院依据相关法律规定判决被告向原告支付逾期办理房产证的违约金70000元，并由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。3、银行付款凭证、契税及大修基金收据、发票复印件，用以证明原告已按约定向被告支付了317522元购房款。被告贵州郎驰俊玉公司辩称：原告所诉无法律依据，被告未办理房产证是由于政策原因，属于不可抗力因素。不动产登记中心应作为本案当事人参加诉讼。被告贵州郎驰俊玉公司在举证期限内提交证据如下：《通知》复印件一份，用以证明被告逾期办证属不可抗力因素，即便被告违约，违约时间也只能从2015年8月16日计算至2016年8月16日。经审理查明：2014年8月15日，原告邹用明、杨润芳与被告贵州郎驰俊玉公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0007908），约定原告向被告购买“中国·草海国际养生基地”1-5-15号商品房，房屋总价款为317522元。《合同》第二十一条第二款约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，并承诺于2015年8月16日前，取得办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，取得该商品房所在楼栋的房屋所有权登记。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起7日内退还买受人已付款，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了317522元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作本案定案的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邹用明、杨润芳与被告贵州郎驰俊玉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了全部购房款317522元,而被告未按照合同约定于2015年8月16日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。被告向本院提交的《通知》系威宁县城乡规划局下发给威宁伊卓置业发展有限公司而非下发给被告，且该通知只能表明暂停滨海大道以南（包括养生基地）的房地产开发项目，并不能体现停止办证的问题，故对被告提出逾期办证系不可抗力因素导致的抗辩理由，本院不予采纳，本院亦不再追加不动产登记中心参加诉讼。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额317522元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%。被告于2015年8月16日起违约，从2015年8月17日至2017年8月2日（原告起诉日期）为1年零350天，以此计算被告应支付的违约金为317522×（1+350／365）×6.175%=38408元。此外，因本案系被告违约所致，案件受理费775元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州郎驰俊玉置业有限公司向原告邹用明、杨润芳支付从2015年8月17日计算至2017年8月2日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金38408元。限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告贵州郎驰俊玉置业有限公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年十月二十五日书记员  赵英健
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00678号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人桑茂方，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司工作人员。代理权限：参与诉讼、撤诉。
委托代理人王敏，该公司工作人员。
被告张耀香，务工。
原告江陵农商行诉被告张耀香借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告张耀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2005年8月4日，被告向原告贷款5万元，约定月利率10.695‰，期限1年。该贷款到期后，经原告工作人员多次催讨，被告仅付清了2006年7月21日之前的利息。本金及其余利息仍未清偿。故诉至法院，要求判决：一、被告张耀香偿还借款本金5万元，利息59661元（从2006年7月22日至2015年9月20日）。二、本案受理费2490元由被告张耀香负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告张耀香户籍证明原件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款正本。证明被告于2005年8月4日向原告贷款5万元，约定月利率10.695‰，期限1年。被告仅支付了2006年7月21日之前的利息。
证据三：贷款催收通知书。证明2015年7月10日，张耀香在原告的贷款催收通知书上签字承诺还款。
被告张耀香未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后，本院工作人员电话回访时，被告张耀香表示：原告所诉借款一事属实，因本人经济困难，现要求延期分次还款。
经庭审审查，原告提交的三份证据符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年8月4日，被告张耀香向原告江陵农商行贷款5万元，约定月利率10.695‰，借款期限至2006年8月4日。借款期间，被告仅支付了2006年7月21日之前的利息，之后的利息及借款本金5万元至今仍未清偿。2015年7月10日，被告张耀香在原告的贷款催收通知书上签字承诺还款。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效，依法具有法律约束力。双方应按约全面履行义务。原告已经履行发放贷款义务，被告则应按约履行还本付息的义务。原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告要求按照借款利率计算，该主张不违反国家有关规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款本金5万元，及2006年7月22日至2015年9月20日的利息59660.28元（50000元×10.695‰÷30天×3347天）。综上，原告的诉讼主张，于法有据的部分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀香偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息59660.28元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告张耀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 阳家英
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初10号
原告：江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：胡德棠，该社社长。
委托代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告（原行政机关）：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林建中，该镇镇长。
被告（复议机关）：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：温伟文，该区区长。
第三人：肖宝定，女，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
本院受理原告江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份合作经济社（以下简称“飞鹏合作社”）与被告江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称“棠下镇政府”）、江门市蓬江区人民政府（以下简称“蓬江区政府”）、第三人肖宝定乡（镇）政府其他行政行为纠纷一案后，被告棠下镇政府、蓬江区政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为肖宝定就农村集体经济组织股权及分红纠纷一事向棠下镇政府提出申请，要求对飞鹏合作社补发分红款和恢复集体股权一事作出行政处理决定，棠下镇政府于2015年10月25日作出《行政处理决定书》（江蓬棠行决字（2015）12号），飞鹏合作社不服该《行政处理决定书》，向蓬江区政府申请行政复议，蓬江区政府于2016年2月2日作出《江门市蓬江区人民政府复议决定书》（蓬江府复决字（2015）19号），作出了维持棠下镇政府于2015年10月25日作出的《行政处理决定书》（江蓬棠行决字（2015）12号）的决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，作出原行政行为的行政机关为棠下镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由基层人民法院管辖，请求将本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系棠下镇政府作出涉案行政处理决定，经过蓬江区政府复议予以维持后，飞鹏合作社不服而以棠下镇政府和蓬江区政府为共同被告提起的行政诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，因作出原行政行为的行政机关系棠下镇政府，故本案级别管辖法院应为广东省江门市江海区人民法院管辖，而并非本院。棠下镇政府、蓬江区政府提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
被告江门市蓬江区棠下镇人民政府、江门市蓬江区人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵 宁
审 判 员 陈 健
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄咏仪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2915号
原告：闫建云，农民。
委托代理人：袁英杰。
被告：姜宏军，农民。
委托代理人：赵立敏（系被告妻子），汉族，农民。
原告闫建云与被告姜宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建云的委托代理人袁英杰、被告姜宏军的委托代理人赵立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建云诉称，2013年10月21日13时40分许，被告姜宏军醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿丰韩路由北向南行驶至丰润区任各庄镇大麻各庄桥南侧路段时，与前方顺向行驶骑电动自行车的我相撞，造成我受伤，电动车受损的交通事故。后经唐山市公安交警支队第九交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告姜宏军承担此次事故的全部责任，我无责任。综上，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费6246.26元，误工费15900元，护理费718元，住院伙食补助费100元，交通费500元，酒精检验费用400元，车损2400元，合计26264元，望判如所请。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告姜宏军承担此次事故的全部责任。
2、原告闫建云的身份证复印件，证明原告的主体资格。
3、唐山市丰润区人民医院门诊及住院费收据、病历、出院证等，证实原告住院5天，花费医药费6246.26元。
4、诊断证明书11张，证明原告休养时间为22周。其中有一张为2013.11.11日诊断证明书中注明原告需要卧床休养2周。
5、唐山宏基司法鉴定中心所出具的酒检费400元收据。
6、原告的误工证明及事发前三个月的工资表，证明原告月工资3000元，并存在误工。
被告姜宏军辩称，对本案事实没有异议，被告也受到了相关的刑事处罚。被告同意赔偿原告合情合理的损失，但现在手里没钱，得挣了钱慢慢给。
被告姜宏军未提交证据。
被告姜宏军对原告提交证据1、2、3、5没有异议；对原告提交的证据4的诊断证明书的休养天数有异议；对原告提交的证据6工资情况有异议。
原告提交的证据1、2、3、5被告没有异议，本院认定为有效证据；原告提交的证据4，虽非专业鉴定机构提供，但作为医院的诊断证明，本院予以合理考虑；原告提交的证据6，因符合证据的相关特征，本院确认其证据效力。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年10月21日13时40分许，被告姜宏军醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿丰韩路由北向南行驶至唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄桥南侧路段时，与前方顺向行驶骑电动自行车的原告闫建云相撞，造成两车不同程度受损，闫建云、姜宏军受伤的交通事故。后经唐山市公安交警支队第九交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告姜宏军承担此次事故的全部责任，原告闫建云无责任。当日原告被送入唐山市丰润区人民医院，住院治疗5天，花去医疗费6246.26元。出院诊断为：1、腰3椎体右侧横突骨折；2、右侧腰部软组织挫伤。后唐山市丰润区人民医院先后出具诊断证明建议休息共计22周，其中卧床休息2周。原告主张月工资3000元，并提供了唐山市丰润区晨玉工艺玻璃厂的工资及误工证明。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，由被告姜宏军承担全部赔偿责任。原告主张的误工天数，本院根据原告的病情酌情确定为100天，误工费用按照每天100元计算；关于护理费用，原告主张按照农林牧渔业每天37.8元／天计算，本院予以认可；原告主张交通费500元，虽未提交相关票据，考虑实际发生本院酌定为200元；关于电动车损失，因原告未提交相关证据，本院不予认定。原告的损失包括：医疗费6246.26元、误工费10000元（100元×100天），护理费718.2元（37.8元×19天）、交通费200元、住院伙食补助费100元（20×5天），酒精检验费400元，以上损失合计17664.46元，由被告姜宏军全部赔偿原告闫建云。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜宏军赔偿原告闫建云各项交通事故损失17664.46元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告闫建云其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年十月十五日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2915号
原告刘奕庆。
委托代理人冯淑静。
被告赵凤双。
委托代理人王振立。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人戴金彪，该公司员工。
原告刘奕庆与被告赵凤双、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奕庆的委托代理人冯淑静、被告赵凤双的委托代理人王振立、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕庆诉称，2014年9月2日17时40分许，被告赵凤双驾驶冀B×××××轿车，在友谊大街与汇通路交叉口倒车时，与冯淑静驾驶等信号的原告刘奕庆所有的冀B×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定：被告赵凤双负全部责任，冯淑静无责任。该事故造成原告损失有：车辆损失5840元，公估费200元，合计人民币6040元。因被告赵凤双为其所有的冀B×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失被告保险公司应当直接进行赔付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币6040元。
被告赵凤双辩称，我的车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实标的车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于事故损失，不应由保险公司承担，原告方为证明事故损失仅提供单方委托的公估报告一份，未提供实际修理发票及修理换件明细，不能证明事故实际损失，应当按照相关物价规定扣除17%的增值税税额。对原告的损失，经当地4S店报价，喷漆修复总费用在800元左右，而原告主张因维修更换了后保险杠及电子眼等，并未提供更换维修证明。
经审理查明，2014年9月2日17时40分许，被告赵凤双驾驶冀B×××××轿车，在友谊大街与汇通路交叉口倒车时，与冯淑静驾驶等信号的冀B×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告赵凤双负全部责任、冯淑静无责任。
驾驶冀B×××××轿车的登记所有人为被告赵凤双，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年3月26日起至2015年3月27日止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险赔偿限额为300000元，此次事故发生在保险期间内。冀B×××××小型普通客车的登记所有人为原告，事故发生后原告受损车辆经公估损失金额为5840元，原告另支付鉴定费200元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，客观公正、与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中，被告赵凤双负事故的全部责任，故对事故造成的损害后果，本院确认被告赵凤双承担全部赔偿责任；但事故车辆冀B×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，故对原告的损失，首先由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出部分在商业三者险赔偿限额内赔付。原告主张的车损5840元、公估费200元有保险公估部门出具的报告、公估费票据予以证明，被告保险公司虽不予认可，但未提供证据证实，故对该公估报告、公估费本院予以确认；被告保险公司辩解，公估费不属于保险范围，不应由保险公司承担，但该费用系为了查明和明确被保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，按照《保险法》相关规定，应由保险人承担，故对其辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘奕庆损失人民币2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘奕庆损失人民币4040元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2915号
原告刘奕庆。
委托代理人冯淑静。
被告赵凤双。
委托代理人王振立，系被告赵凤双之夫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人戴金彪。
原告刘奕庆与被告赵凤双、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奕庆的委托代理人冯淑静、被告赵凤双的委托代理人王振立、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕庆诉称，2014年9月2日17时40分许，被告赵凤双驾驶冀B×××××轿车，在友谊大街与汇通路交叉口倒车时，与冯淑静驾驶等信号的原告刘奕庆所有的冀B×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定：被告赵凤双负全部责任，冯淑静无责任。该事故造成原告损失有：车辆损失5840元，公估费200元，合计人民币6040元。因被告赵凤双为其所有的冀B×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失被告保险公司应当直接进行赔付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币6040元。
被告赵凤双辩称，我的车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实标的车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于事故损失，不应由保险公司承担，原告方为证明事故损失仅提供单方委托的公估报告一份，未提供实际修理发票及修理换件明细，不能证明事故实际损失，应当按照相关物价规定扣除17%的增值税税额。对原告的损失，经当地4S店报价，喷漆修复总费用在800元左右，而原告主张因维修更换了后保险杠及电子眼等，并未提供更换维修证明。
经审理查明，2014年9月2日17时40分许，被告赵凤双驾驶冀B×××××轿车，在友谊大街与汇通路交叉口倒车时，与冯淑静驾驶等信号的冀B×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告赵凤双负全部责任、冯淑静无责任。
驾驶冀B×××××轿车的登记所有人为被告赵凤双，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年3月26日起至2015年3月27日止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险赔偿限额为300000元，此次事故发生在保险期间内。冀B×××××小型普通客车的登记所有人为原告，事故发生后原告受损车辆经公估损失金额为5840元，原告另支付鉴定费200元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，客观公正、与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中，被告赵凤双负事故的全部责任，故对事故造成的损害后果，本院确认被告赵凤双承担全部赔偿责任；但事故车辆冀B×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，故对原告的损失，首先由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出部分在商业三者险赔偿限额内赔付。原告主张的车损5840元、公估费200元有保险公估部门出具的报告、公估费票据予以证明，被告保险公司虽不予认可，但未提供证据证实，故对该公估报告、公估费本院予以确认；被告保险公司辩解，公估费不属于保险范围，不应由保险公司承担，但该费用系为了查明和明确被保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，按照《保险法》相关规定，应由保险人承担，故对其辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘奕庆损失人民币2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘奕庆损失人民币4040元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢261号
朱恺：
你申请执行周仕枫民间借贷纠纷一案，申请执行标的17000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，朱恺向本院申请执行的（2013）泽民初字第1455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2088号
原告：周凤军，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1986年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：杨国民，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：崔海花，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告周凤军诉被告杨国民、崔海花劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告赊欠施工款18500元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年6月，原告给二被告盖砖房，完工后二被告没有给付施工款，给原告出具一枚欠据，共赊欠施工款18500元。经原告催要至今未给付。
被告杨国民未作答辩。
被告崔海花未作答辩。
本院经审理查明，原告给二被告施工盖砖房，二被告没有给付施工费，于2016年6月26日二被告给原告出具一枚欠据，欠施工费18500元。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定为被告提供劳务，二被告应按约定给付工钱。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告杨国民、崔海花于本判决生效后立即给付原告周凤军拖欠工钱18500元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告杨国民、崔海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年五月八日
书记员 张国豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00214号
申请人谢宁沭，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被申请人舒坦，居民。
被申请人马君平，居民。
被申请人舒威，居民。
被申请人孙会娟，居民。
被申请人沭阳县舍予秸秆加工厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑工业区。
投资人舒威。
本院在受理申请人谢宁沭诉被申请人舒坦、马君平、舒威、孙会娟、沭阳县舍予秸秆加工厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人舒威在沭阳县农村商业银行桑墟支行帐号为3***5344存款3042.41元、账户为3***8564存款1096.41元、在中国农业银行沭阳迎宾支行帐号为5***7187存款12676.08元予以冻结；对孙会娟在中国银行沭阳县支行营业部的账号为4***4738存款3097.50元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人谢宁沭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人舒威在沭阳县农村商业银行桑墟支行帐号为3***5344存款3042.41元、账户为3***8564存款1096.41元、在中国农业银行沭阳迎宾支行帐号为50×××87存款12676.08元予以冻结；对被申请人孙会娟在中国银行沭阳县支行营业部的账号为46×××38存款3097.50元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5959号
申请执行人陈隽，女，1972年1月8日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人张崇杰，男，1967年10月1日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市，暂住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第1470号原告陈隽诉被告张崇杰离婚纠纷一案民事判决第七项中，查明，目前被执行人张崇杰与其子张瑞霖居住在长岛路XXX弄XXX号XXX室内，张瑞霖在长岛路XXX号浦东新区金新小学就学，张崇杰暂无其他住所居住。申请执行人陈隽表示可以给予被执行人一定的搬迁宽限期，同意终结本次执行程序，如宽限期届满后被执行人仍未搬迁，则申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第20536号民事判决第七项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1102号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：王世凯，男，住址不详。
被告：王焕彩，女，住址不详。
被告：ＸＸＸ，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王世凯、王焕彩、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告王世凯、王焕彩、ＸＸＸ应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王世凯、王焕彩、ＸＸＸ准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王世凯、王焕彩、ＸＸＸ的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1069元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3141号
原告：时岩，男，1981年10月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告时岩诉被告徐月侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告时岩于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时岩负担。
审判员 高丽
二〇一六年九月九日
书记员 王伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10134号
原告：白巧红，女，汉族，1974年11月29日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王鹏，男，汉族，1974年8月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：穆金萍，该公司员工。
委托代理人：方娟，该公司员工。
原告白巧红诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巧红及其委托代理人王鹏、被告华岭公司的委托代理人穆金萍、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元31层13××07号商品房，并于2008年10月12日一次性支付全额房款270507元。合同第十五条约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告在2010年7月10日向原告交付商品房后，至今未能如约为原告办理房屋产权登记证。原告于2015年10月向西安市房管局求证得知，被告开发建设的“兰乔圣菲国际广场”项目（预售证号2008067）第9、10幢楼目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理房屋产权证的条件。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元31层13××07号房屋产权证；2、被告承担违约责任，支付逾期办证违约金5410.14元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告自2014年1月1日起至2017年6月18日止的违约金34219元（按每日万分之一计算，逾期1265日）；3、被告向原告出具承诺书，与附件5“2013年4月12日给兰乔圣菲第9幢1单元16层1605号房主李金有”一样的承诺；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求错误，并无事实和法律依据。原告诉请违约金于法无据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月12日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元31层13××07号房屋一套。房屋建筑面积77.37平方米，总房款为270507元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2008年10月12日向被告缴纳了购房款250507元，被告于2010年7月10日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。由于被告未将办理�属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原、被告于2013年6月19日达成《承诺》，载明：华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人白巧红该商品房1108.08元的物业费。承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1108.08元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。另查，2014年12月17日被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》、收款收据，以及本院�审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应协助原告办理上述房屋的房屋产权证。关于原告要求被告按照合同约定即按已付房价款的2%支付逾期办证违约金之诉请，因在被告违约后，双方就违约金已经达成承诺，由被告免除原告物业费1108.08元，双方就此问题再无任何纠纷。该承诺系双方真实意思表示，并没有无效、可撤销的情形，系有效约定。并且承诺达成后，双方就承诺已经实际履行。现原告再次提出被告应按照合同约定支付逾期办证违约金及赔付2014年1月1日至2017年6月18日期间的违约金，违反诚实信用原则和双方的约定，故本院不予支持。至于原告要求被告出具承诺书，与附件5“2013年4月12日给兰乔圣菲第9幢1单元16层1605号房主李金有”一样的承诺一节，因双方已就被告逾期办证违约达成赔偿承诺协议，且已实际履行。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告白巧红办理位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲�际广场”第10幢1单元31层13××07号的房屋产权证书。
二、驳回原告白巧红其余之诉讼请求。
本案案件受理费791元，减半后由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一七年八月十四日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红2017年月日送达
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执4号
段西敏与任慧刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）五民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人段西敏于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人任慧刚确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人王光平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执4号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币161,473.20元及迟延履行期间债务利息。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 宫大彬
二〇一六年八月十八日
书记员 王利丰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行，住所地敦化市大石头镇。
代表人吴永春，行长。
被执行人武文勇，男，1968年7月23日生，汉族，无职业，住敦化市；
被执行人秦旭苓，男，1969年12月9日生，汉族，无职业，住敦化市；
被执行人范开生，男，1972年7月1日生，汉族，无职业，住敦化市；
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行与被执行人武文勇，秦旭苓，范开生借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第87号民事判决书，于2014年2月24日立案执行.执行中经查明，被执行人武文勇，秦旭苓，范开生无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第87号民事判决书，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年八月四日
书记员 徐洪海
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04689号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人彭俊，该公司职工。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告周家洪，男，汉族，1969年10月8日生。
被告秦红梅，女，汉族，1972年12月31日生。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告周家洪、秦红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘颖
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1301号
原告：马万寿，男，回族，1959年8月3日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：马保林，男，回族，1991年2月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：冶小霞，女，回族，1991年5月14日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：王小东，男，回族，1988年12月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：马天寿，男，回族，1963年1月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：张啟发，男，回族，1964年3月25日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马国全，男，回族，1963年3月16日出生，青海省门源回族自治县村民。
公民身份号码：×××。
被告：马占明，男，回族，1963年8月20日出生，青海省门源回族自治县村民
号楼1单元301室。公民身份号码：×××。
被告：马维明，男，回族，1940年1月3日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马超，男，回族，1965年4月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马万寿、马保林、冶小霞、王小东、马天寿、张啟发与被告马国全、马占明、马维明、马超劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万寿、马保林、冶小霞、王小东、马天寿、张啟发到庭参加诉讼，被告马占明、马维明到庭参加诉讼，被告马国全、马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万寿、马保林、冶小霞、王小东、马天寿、张啟发向本院提出诉讼请求:1.四被告给付六原告劳务工资款84000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月，六原告在被告马国全的雇佣下，在门源县麻莲乡照壁山滩村为被告马超、马占明、马维明盖房子，房子地基建好后，被告马国全停止供料，后在另外三名被告的要求下六原告继续施工，现房已建成并入住使用，但四被告只给付了部分工程款，剩下的84000元至今未付。
被告马国全未提交答辩意见。
被告马占明、马维明口头辩称，原告所述不属实，其二人与被告马国全签订了包工包料的建房协议，将房屋承包给被告马国全，因被告马国全在雇佣六原告等人施工中途停止
供料，马占明、马维明、马超与马国全商量后，由三被告自己供门窗、地板砖等材料，原告继续施工。期间，三人都向被告马国全支付了部分工程款，因房子质量不合格问题没进行最后清算。
被告马超书面答辩称，六原告所述不属实，2016年5月5日其将房屋以包工包料的形式承包给了包工头马国全，并签订了书面合同，其与原告马万寿等人没有劳务合同关系，故不同意支付劳务工资，原告马万寿等人应找马国全讨要工资。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告马国全承包了被告马占明、马维明、马超等三家位于照壁山滩村的相连的房屋建设工程，并分别签订了书面建房协议。后被告马国全雇佣六原告等人为其施工，双方口头约定了工程量、劳务报酬及给付方式。
根据原、被告诉辩主张，本案双方争议焦点为：六原告与四被告之间的劳务合同关系是否成立。
庭审中，六原告称施工前期与被告马国全之间依口头约定成立劳务合同关系，施工过程中，因被告马国全停止供料，又与作为房主的被告马超、马占明、马维明续订劳务合同关系并施工完毕，但对其主张原告未提供任何证据。
被告马超、马占明、马维明辩称其与被告马国全有书面合同，六原告是受马国全雇佣的，此六人工资应由被告马国全支付。
被告马占明、马维明为支持其抗辩意见，提交了两份书面证据：
1.与被告马国全分别签订的建房协议书复印件各一份，证明其二人与被告马国全有房屋建设施工合同，与六原告不存在劳务合同。
2.本院（2016）青2221民初706号、（2016）青2221民初708号民事判决书复印件各一份，证明被告马国全因房屋建设合同工程将其二人诉至法院，因合同未完全履行被法院驳回诉讼请求。
对被告提交的上述证据，六原告均无异议。
本院认为，关于六原告与第一被告马国全之间劳务合同关系是否成立，六原告陈述、被告马占明、马维明陈述、马超答辩意见、被告提交的建房协议书、民事判决书等证据相互印证，证明第一被告马国全雇佣六原告从事第二、第三、第四被告房屋建设工程施工，故认定六原告与第一被告马国全双方之间的口头劳务合同成立，本院予以认定。对六原告关于在房屋施工过程中其与第一被告马国全劳务合同关系中止，与被告马占明、马维明、马超之间续订了劳务合同关系的主张，第二、三、四被告均不认可，只有本人陈述而无其他相关证据，其主张本院不予支持。被告马占明、马维明的陈述、提交的协议书及本院（2016）2221青民初706、708号民事判决书均证明被告马国全与其被告马占明、马维明、被告马超有建房施工合同，故被告马超、马占明、马维明提出的其三人与六原告不存在劳务合同关系，不应向六原告支付劳务报酬的抗辩意见成立，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六原告与本案第二、三、四被告不存在劳务合同关系，其要求第二、三、四被告支付劳务工资的请求，无合法依据，本院不予支持。六原告与第一被告马占明之间的劳务合同虽然成立，但六原告对合同的内容、工资的约定、履行情况仅有当事人陈述，未提交任何真实有效的证据相印证，证据不足，故其要求被告马国全支付84000元工资款的请求，本院不予支持。被告马国全、马超经本院传票传唤不到庭应诉，是对其质证、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马万寿、马保林、冶小霞、王小东、马天寿、张啟发的全部诉讼请求。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一八年二月十一日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1301号原告：马万寿，男，回族，1959年8月3日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：马保林，男，回族，1991年2月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：冶小霞，女，回族，1991年5月14日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：王小东，男，回族，1988年12月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：马天寿，男，回族，1963年1月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：张啟发，男，回族，1964年3月25日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马国全，男，回族，1963年3月16日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马占明，男，回族，1963年8月20日出生，青海省门源回族自治县村民号楼1单元301室。公民身份号码：×××。被告：马维明，男，回族，1940年1月3日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马超，男，回族，1965年4月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马万寿、马保林、冶小霞、王小东、马天寿、张啟发与被告马国全、马占明、马维明、马超劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万寿、马保林、冶小霞、王小东、马天寿、张啟发到庭参加诉讼，被告马占明、马维明到庭参加诉讼，被告马国全、马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万寿、马保林、冶小霞、王小东、马天寿、张啟发向本院提出诉讼请求:1.四被告给付六原告劳务工资款84000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月，六原告在被告马国全的雇佣下，在门源县麻莲乡照壁山滩村为被告马超、马占明、马维明盖房子，房子地基建好后，被告马国全停止供料，后在另外三名被告的要求下六原告继续施工，现房已建成并入住使用，但四被告只给付了部分工程款，剩下的84000元至今未付。被告马国全未提交答辩意见。被告马占明、马维明口头辩称，原告所述不属实，其二人与被告马国全签订了包工包料的建房协议，将房屋承包给被告马国全，因被告马国全在雇佣六原告等人施工中途停止供料，马占明、马维明、马超与马国全商量后，由三被告自己供门窗、地板砖等材料，原告继续施工。期间，三人都向被告马国全支付了部分工程款，因房子质量不合格问题没进行最后清算。被告马超书面答辩称，六原告所述不属实，2016年5月5日其将房屋以包工包料的形式承包给了包工头马国全，并签订了书面合同，其与原告马万寿等人没有劳务合同关系，故不同意支付劳务工资，原告马万寿等人应找马国全讨要工资。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告马国全承包了被告马占明、马维明、马超等三家位于照壁山滩村的相连的房屋建设工程，并分别签订了书面建房协议。后被告马国全雇佣六原告等人为其施工，双方口头约定了工程量、劳务报酬及给付方式。根据原、被告诉辩主张，本案双方争议焦点为：六原告与四被告之间的劳务合同关系是否成立。庭审中，六原告称施工前期与被告马国全之间依口头约定成立劳务合同关系，施工过程中，因被告马国全停止供料，又与作为房主的被告马超、马占明、马维明续订劳务合同关系并施工完毕，但对其主张原告未提供任何证据。被告马超、马占明、马维明辩称其与被告马国全有书面合同，六原告是受马国全雇佣的，此六人工资应由被告马国全支付。被告马占明、马维明为支持其抗辩意见，提交了两份书面证据：1.与被告马国全分别签订的建房协议书复印件各一份，证明其二人与被告马国全有房屋建设施工合同，与六原告不存在劳务合同。2.本院（2016）青2221民初706号、（2016）青2221民初708号民事判决书复印件各一份，证明被告马国全因房屋建设合同工程将其二人诉至法院，因合同未完全履行被法院驳回诉讼请求。对被告提交的上述证据，六原告均无异议。本院认为，关于六原告与第一被告马国全之间劳务合同关系是否成立，六原告陈述、被告马占明、马维明陈述、马超答辩意见、被告提交的建房协议书、民事判决书等证据相互印证，证明第一被告马国全雇佣六原告从事第二、第三、第四被告房屋建设工程施工，故认定六原告与第一被告马国全双方之间的口头劳务合同成立，本院予以认定。对六原告关于在房屋施工过程中其与第一被告马国全劳务合同关系中止，与被告马占明、马维明、马超之间续订了劳务合同关系的主张，第二、三、四被告均不认可，只有本人陈述而无其他相关证据，其主张本院不予支持。被告马占明、马维明的陈述、提交的协议书及本院（2016）2221青民初706、708号民事判决书均证明被告马国全与其被告马占明、马维明、被告马超有建房施工合同，故被告马超、马占明、马维明提出的其三人与六原告不存在劳务合同关系，不应向六原告支付劳务报酬的抗辩意见成立，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六原告与本案第二、三、四被告不存在劳务合同关系，其要求第二、三、四被告支付劳务工资的请求，无合法依据，本院不予支持。六原告与第一被告马占明之间的劳务合同虽然成立，但六原告对合同的内容、工资的约定、履行情况仅有当事人陈述，未提交任何真实有效的证据相印证，证据不足，故其要求被告马国全支付84000元工资款的请求，本院不予支持。被告马国全、马超经本院传票传唤不到庭应诉，是对其质证、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告马万寿、马保林、冶小霞、王小东、马天寿、张啟发的全部诉讼请求。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年二月十一日书记员冶兰香
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第7号
原告李学军，男。
委托代理人牛万岩、芦军，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者。
被告张玉典，男。
被告季宗付，男。
被告王新华（又名王付华），男。
上述三被告委托代理人王汉林，男。
原告李学军与三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）劳务费纠纷一案，原告李学军于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托代理人牛万岩、芦军，被告张玉典、季宗付、王新华及三被告委托代理人王汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2010年我带领工人在三被告承包的蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资，但工程完工后，三被告以各种理由拒绝支付我的工资。经我多次催要后，2013年2月5日，三被告出具了拖欠工资的欠款条，至今三被告尚未支付欠款。现提起诉讼，要求判令三被告立即支付拖欠原告的工资13242元整。
三被告张玉典、季宗付、王新华辩称，对欠条无异议，但是应当扣除维修费、机械费等费用。
经审理查明，2010年，原告李学军带领工人在三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）承包的蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资。2013年2月5日，三被告向原告李学军出具了拖欠工资的欠款条，内容为“2013年2月5日今欠李学军人民币壹万叁仟贰佰肆拾贰元￥13242元附注张玉典王付华季宗付”。现原告李学军以三被告尚欠劳务费13242元整为由诉至本院。
以上事实，由原被告双方的陈述，原告提交的欠条等予以认定，并记录在卷。
本院认为，三被告欠原告的劳务费，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当按照约定及时偿付欠款。本案中，三被告在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告辩称应扣除维修费、机械费等费用，三被告没有提交证据予以证实，原告否认，且与本案不是同一法律关系，其辩称理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）向原告李学军偿还欠款13242元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 远
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3398号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：于浤龑。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人于浤龑民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东凯宇置业有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牟姣姣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初17号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，董事长
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：宁阳县华星商场。住所地：宁阳县堽城镇驻地。
经营者：王华峰，住宁阳县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宁阳县华星商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司以本案属于重复起诉为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩钰笛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1008号
上诉人（原审被告）:贵阳市第一实验小学，住所地贵州省贵阳市金阳南路*号。
法定代表人：付汉凤，校长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人贵阳市第一实验小学因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10228号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵阳市第一实验小学上诉称:首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条作为管辖法律依据，而非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定；再次，一审裁定将民事诉讼法解释第二十五条表述为“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地。”根据该表述，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；最后，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，因上诉人住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于贵州省贵阳市，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人中文在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贵阳市第一实验小学的管辖权异议上诉理由不成立，应予驳回。具体理由如下：
首先，民事诉讼法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”一审裁定在引用前述规定时存在笔误，本院予以纠正。故，上诉人所持依据一审裁定所引用之法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖之上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，根据著作权民事纠纷司法解释第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。北京市东城区人民法院系北京市高级人民法院确定有权管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故对于上诉人引用前述司法解释第二条第一款之规定主张北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院不予支持。
再次，根据民事诉讼法解释第二十五条的规定，信息网络侵权案件的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权案件。因中文在线公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市东城区，故根据前述司法解释的规定，北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案不应适用前述司法解释，而应适用侵害信息网络传播权规定第十五条规定确定管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
最后，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在北京市东城区人民法院基于原审原告中文在线公司的选择，且依据民事诉讼法解释第二十五条对本案具有管辖权的情况下，对于上诉人所持本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院审理之主张，本院不予支持。
综上，贵阳市第一实验小学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由贵阳市第一实验小学负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3787号
申请执行人马磊，男，1977年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人马磊与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静银行存款160万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3787号张静：你与马磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初113号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月27日被固安县公安局刑事拘留，2016年1月26日被固安县公安局取保候审，2016年5月6日固安县人民检察院被取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，被告人陈某于2013年至2014年期间以给孩子看病、还账的名义，骗取王某乙人民币20000元、田某4000元、王某丙1000元、肖某1800元、王某丁600元、董某1000元，上述诈骗所得28400元被陈某玩游戏赌博机挥霍。针对上述指控公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据。公诉机关认为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某自愿认罪，对指控事实证据均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2013年至2014年期间以给孩子看病、还账的名义，骗取王某乙人民币20000元、田某4000元、王某丙1000元、肖某1800元、王某丁600元、董某1000元，上述诈骗所得28400元被陈某玩游戏赌博机挥霍。
另查明，各被害人均对陈某予以谅解。
上述事实有经庭审质证并经本院认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人陈某的供述及辩解证实：2013年其以给孩子看病及做生意为名向同学王某乙借款二次共计2万元；2013年至2014年10月，其以同样的方法借同村董某1000元、王某丙1000元、王某丁600元、独流村肖某1800元、太帅庄村田某4000元，这些钱款全部用于在霸州市诚信大厦游戏厅玩赌博机输了。
2、被害人王某乙、田某、王某丙、肖某、王某丁、董某的陈述均证实：2013年至2014年期间，陈某以给孩子及家人看病等为名分别向他们借款2万元、4000元、1000元、1800元、600元、1000元，后一直未能联系找到陈某。
3、证人王某甲（陈某之母）的证言证实：听老乡亲说陈某借钱给老人孩子看病，陈某没有给家里出过钱，2014年10月陈某离开家就没有联系。
4、证人孙某（陈某之妻）的证言证实：2013年、2014年孩子没住过院，后来听陈某说借钱赌钱玩游戏输了，2014年9月其回娘家居住。
5、陈某给王某乙出具的借条。
6、抓获经过、户籍证明。
（二）被告人陈某提供的证据
王某丁、王某丙出具的谅解书，证实陈某得到二人的谅解。
（三）王某乙向本院提交的其出具的谅解书，其对陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财用于赌博，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的动机、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更350号
罪犯石苏敏，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯石苏敏因犯抢劫罪，且系累犯，大冶市人民法院于2014年4月9日作出（2014）鄂大冶刑初字第00105号刑事判决，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金二千元（刑期自2013年11月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯石苏敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯石苏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和三次记功的奖励。2016年4月7日，石苏敏缴纳罚金二仟元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯石苏敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。石苏敏犯抢劫罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石苏敏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶 婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执362号
申请执行人：关徳敏，男，1963年10月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组*号。
申请执行人：付玉春，男，1957年8月31日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村朱家窑组。
被执行人：姜永波，男，1963年7月30日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道**组。
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执362号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁忠权
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第804号
罪犯兰袖桃，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）潭中刑初字第18号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯兰袖桃无期徒刑，剥夺政治权利终身。并承担民事赔偿25445.76元。法定期限无上诉，无抗诉。2002年8月12日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第838号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2007年6月14日作出（2007）益刑执字第388号刑事裁定，减刑一年六个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第888号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年8月12日作出（2011）益刑执字第768号刑事裁定，减刑一年三个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1061号刑事裁定，减刑一年七个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班员岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰袖桃减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第38号
原告曹长文，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人毕长虹，系黑龙江匡正律师事务所律师。
被告蔡立军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告蔡志超（曾用名蔡立超），男，1985年2月25日出生，汉族，农民。
原告曹长文与被告蔡立军、蔡志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长虹到庭参加了诉讼，被告蔡立军、蔡志超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告蔡立军向原告借款400，000.00元，提供被告蔡志超担保，约定2014年末还款200，000.00元，2015年末还200，000.00元，约期届满，被告只还25，000.00元，余款未还，被告蔡立军借款后给原告出具欠据1张，被告蔡立军在借款人处签字捺印，被告蔡志超在担保人处签字捺印错签成蔡立军名字，但也理应承担保证责任。据此，原告诉至本院，要求二被告连带给付借款175，000.00元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至给付时止。
被告蔡立军未提出答辩。
被告蔡志超在答辩笔录中称，2014年3月6日被告蔡立军向原告借款400，000.00元，约定2014年末还200，000.00元，2015年末还200，000.00元，担保人处蔡立军的名字是被告蔡志超写的，当时着急写成蔡立军的名了，欠据属实，拿没拿钱不知道。
本案争议的焦点是：原告曹长文与被告蔡立军的借贷关系是否成立，被告蔡志超是否承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、欠据。内容：欠曹长文人民币400，000.00元，于2014年末还200，000.00元，于2015年末还200，000.00元，如欠款不能按时还清由担保人还，蔡立军在欠款人处签字捺印，蔡志超在担保人处签了蔡立军名并捺印。欠款日期2014年3月6日。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。原告认为，原告提交欠据系被告蔡立军出具的，被告蔡志超承认在担保人签字是误写成蔡立军的名字，所以说欠据客观真实。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
原告提交的欠据，被告蔡志超对借款人担保的事实及误签被告蔡立军各字予以承认，所以说原告提交证据应予采信。
本院根据以上确认证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月6日，被告蔡立军向原告借款400，000.00元，约定2014年末还200，000.00元，2015年末还200，000.00元，并提供被告蔡志超为其担保，如不能按时还款由担保人还。被告蔡立军在欠款人处签字捺印，被告蔡志超在担保人处签字捺印，但误签成蔡立军的名字。约期届满，原告多次索要，被告蔡立军家人代被告蔡立军偿还25，000.00元，余款175，000.00元至今未还，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款175，000.00元。诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告曹长文与被告蔡立军借贷关系成立，被告向原告借款200，000.00元，只偿还25，000.00元，余款175，000.00元至今未还，被告蔡立军应承担还款175，000.00元义务，原告要求被告按银行同期贷款利率偿还利息，因双方对借款利息没有约定，故对原告这一主张不予支持。被告蔡志超与原告约定如欠款不能按时还清由担保人偿还属一般保证，应按一般担保方式承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立军偿还原告曹长文借款175，000.00元，此款于判决生效后3日内履行。
二、被告蔡志超对第一判项按一般保证承担保证责任。
案件受理费3，800.00元由被告蔡立军负担，被告蔡志超按一般保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于文广
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执725号
申请执行人黄明锋，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
被执行人李丽娜，女，1974年3月22日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
申请执行人黄明锋与被执行人郑瑞团、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第60号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执725号申请执行人黄明锋，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，被执行人李丽娜，女，1974年3月22日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，系被执行人郑瑞团之妻。申请执行人黄明锋与被执行人郑瑞团、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第60号民事判决书已发生法律�力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5307号
原告：余雪蕊，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人:刘晃，青田县。
被告：赵陕丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告余雪蕊与被告赵陕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余雪蕊的委托诉讼代理人刘晃、被告赵陕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪蕊向本院提出诉讼请求：一、被告赵陕丽立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2016年11月25日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告赵陕丽因资金周转需要向原告余雪蕊借款3万元，约定利息按月利率1%计算，并由被告赵陕丽出具借条一张交由原告收执。借款后，被告赵陕丽未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。
被告赵陕丽辩称，其与原告系合伙开店经营，该3万元是出资款，因其缺少资金所以出的借条，并没有约定利息，所以并不是民间借贷，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日，被告赵陕丽因缺少资金向原告余雪蕊借款3万元，并出具借条一张交由原告收执。借条内容为“今向余雪蕊借到人民币叁万元整（30000元）。利息按每月0.1‰计算”。借款后，被告赵陕丽未偿付借款本息。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。关于被告当庭辩称案涉3万元是合伙出资款，不是民间借贷的意见，本院认为，被告赵陕丽向原告余雪蕊借款3万元并约定利息的事实有原告提交的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告虽提交开店合作协议书以证明其与原告存在合伙关系，但原告的委托诉讼代理人在庭审中对此不予认可，且两人是否存在合伙关系在本案民间借贷纠纷中无实质关联，若双方存在合伙纠纷，可另行主张。关于本案的利息计算问题，原告认为借条中载明利息按每月0.1‰计算系笔误，诉请本院按月利率1%计算；而被告辩称当时并无约定利息，本院认为，在双方没有提供更有利的证据情况下，应以借条为证，利息自借款之日起按月利率0.1‰计算。综上所述，被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵陕丽于本判决生效后立即偿还原告余雪蕊借款本金3万元及利息（利息自2016年11月25日起至款项实际偿还之日止按月利率0.1‰计算）；
二、驳回原告余雪蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵陕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-4-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5307号原告：余雪蕊，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人:刘晃，青田县。被告：赵陕丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告余雪蕊与被告赵陕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余雪蕊的委托诉讼代理人刘晃、被告赵陕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪蕊向本院提出诉讼请求：一、被告赵陕丽立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2016年11月25日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告赵陕丽因资金周转需要向原告余雪蕊借款3万元，约定利息按月利率1%计算，并由被告赵陕丽出具借条一张交由原告收执。借款后，被告赵陕丽未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。被告赵陕丽辩称，其与原告系合伙开店经营，该3万元是出资款，因其缺少资金所以出的借条，并没有约定利息，所以并不是民间借贷，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日，被告赵陕丽因缺少资金向原告余雪蕊借款3万元，并出具借条一张交由原告收执。借条内容为“今向余雪蕊借到人民币叁万元整（30000元）。利息按每月0.1‰计算”。借款后，被告赵陕丽未偿付借款本息。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。关于被告当庭辩称案涉3万元是合伙出资款，不是民间借贷的意见，本院认为，被告赵陕丽向原告余雪蕊借款3万元并约定利息的事实有原告提交的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告虽提交开店合作协议书以证明其与原告存在合伙关系，但原告的委托诉讼代理人在庭审中对此不予认可，且两人是否存在合伙关系在本案民间借贷纠纷中无实质关联，若双方存在合伙纠纷，可另行主张。关于本案的利息计算问题，原告认为借条中载明利息按每月0.1‰计算系笔误，诉请本院按月利率1%计算；而被告辩称当时并无约定利息，本院认为，在双方没有提供更有利的证据情况下，应以借条为证，利息自借款之日起按月利率0.1‰计算。综上所述，被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵陕丽于本判决生效后立即偿还原告余雪蕊借款本金3万元及利息（利息自2016年11月25日起至款项实际偿还之日止按月利率0.1‰计算）；二、驳回原告余雪蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵陕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十二月二十五日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-4-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玉，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江坤湧兴阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街***号。
法定代表人：李坤，执行董事。
再审申请人王晓玉因与被申请人浙江坤湧兴阀门有限公司（以下简称坤湧兴公司）劳动争议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院(2014)浙丽民终字第244号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王晓玉申请再审称：一、二审判决认定“停工留薪期工资参照双方约定的月基本工资2000元计算，王晓玉的停工留薪期工资应为10000元（2000元/月×5个月）”，适用法律错误。国务院《工伤保险条例》第三十三条规定的工伤职工在停工留薪期内“原工资福利待遇不变”计算标准是工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。该“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月的平均月工资计算，还应包括计时工资或者计件工资、奖金、津贴和补贴等。二、二审判决认定“王晓玉受伤后，坤湧兴公司支付给王晓玉45500元（43000元+2500元）与坤湧兴公司代王晓玉收取的28314.61元医疗费可相互抵销，故坤湧兴公司应支付给王晓玉的款项应为71479.21元（88664.6元-45500元+28314.61元）,适用法律错误。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。”综上，王晓玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于王晓玉停工留薪期工资的问题。本案中，王晓玉受伤后以回家治疗为由于2012年4月7日离开坤湧兴公司后未再回来工作。王晓玉于2012年9月7日向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其中要求坤湧兴公司支付2012年4月至8月30日的基本工资12000元。对此,坤湧兴公司辩称王晓玉在未请假的情况下回家治疗，其不应支付该期间的工资报酬。丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2012）第120号仲裁裁决认为，王晓玉2012年4月7日回家治疗后一直未回到坤湧兴公司上班，并未提供正常劳动，请求支付该期间的基本工资报酬不予支持。因坤湧兴公司对仲裁裁决其余内容不服，向一审法院提起民事诉讼，该案二审判决已生效。也就是说王晓玉在前案中对仲裁裁决对其要求坤湧兴公司支付2012年4月至8月30日的基本工资12000元的诉讼请求未予支持，并无异议。前案判决生效后，王晓玉又向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出的诉讼请求中又包括了上述主张，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决，认为双方劳动关系已于2012年4月7日经法院终审判决解除，不存在再次解除可能，坤湧兴公司主张停工留薪期为2012年3月24日至2012年4月7日，予以确认。对2012年4月7日至2012年9月7日期间停工留薪期工资报酬未作出裁决。坤湧兴公司因不服莲劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决其余内容，向一审法院提起本案诉讼。因此，王晓玉主张的停工留薪期工资报酬的诉讼请求，已经生效判决。本案二审判决坤湧兴公司支付王晓玉2012年4月7日至2012年9月7日期间停工留薪期工资报酬，不妥。因此，王晓玉对本案再审申请提出二审判决认定“停工留薪期工资参照双方约定的月基本工资2000计算，王晓玉的停工留薪期工资应为10000元（2000元/月×5个月）”适用法律错误的理由，本院不予采纳。
二、关于坤湧兴公司支付给王晓玉45500元是否应予扣减的问题。经查明，王晓玉受伤后，坤湧兴公司于2012年4月17日至6月26日期间陆续支付给王晓玉43000元。坤湧兴公司一审中主张该43000元为补偿款，王晓玉则认为该款项为支付工伤保险待遇医疗费。一审法院认为该项款分多次支付，且坤湧兴公司对工伤认定后提起复议，并不认可王晓玉为工伤，故其要求在工伤待遇项下扣减，不予支持。二审中，二审法院又查明，除一审认定的43000元外，王晓玉治疗期间坤湧兴公司还支付给王晓玉2500元，共计45500元。由于坤湧兴公司主张上述45500元款项为补偿款缺乏依据，而王晓玉已认可为医疗费，故二审认定为坤湧兴公司垫付的医疗费，正确。本案王晓玉系与劳动关系以外的第三人发生道路交通事故造成人身损害而构成工伤，依法可以享受工伤待遇。用人单位坤湧兴公司承担的工伤费用项目中应扣除第三人支付的医疗费等相关费用。由于坤湧兴公司已收到了案外人支付的王晓玉道路交通事故医疗费理赔款28314.61元，而王晓玉也没有证据证明其还存在其他合理的医疗费用，因此，二审法院认定坤湧兴公司支付给王晓玉45500元与坤湧兴公司代王晓玉收取的28314.61元医疗费可相互抵消，故坤湧兴公司应支付给王晓玉的款项应为71479.21元（88664.6元-45500元+28314.61元），适用法律并无不当。
综上，王晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓玉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玉。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江坤湧兴阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街***号。
法定代表人：李坤，执行董事。
再审申请人王晓玉因与被申请人浙江坤湧兴阀门有限公司（以下简称坤湧兴公司）劳动争议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第244号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王晓玉申请再审称：一、二审判决认定“停工留薪期工资参照双方约定的月基本工资2000元计算，王晓玉的停工留薪期工资应为10000元（2000元／月×5个月）”，适用法律错误。国务院《工伤保险条例》第三十三条规定的工伤职工在停工留薪期内“原工资福利待遇不变”计算标准是工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。该“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月的平均月工资计算，还应包括计时工资或者计件工资、奖金、津贴和补贴等。二、二审判决认定“王晓玉受伤后，坤湧兴公司支付给王晓玉45500元（43000元＋2500元）与坤湧兴公司代王晓玉收取的28314.61元医疗费可相互抵销，故坤湧兴公司应支付给王晓玉的款项应为71479.21元（88664.6元-45500元＋28314.61元），适用法律错误。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。”综上，王晓玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于王晓玉停工留薪期工资的问题。本案中，王晓玉受伤后以回家治疗为由于2012年4月7日离开坤湧兴公司后未再回来工作。王晓玉于2012年9月7日向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其中要求坤湧兴公司支付2012年4月至8月30日的基本工资12000元。对此，坤湧兴公司辩称王晓玉在未请假的情况下回家治疗，其不应支付该期间的工资报酬。丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2012）第120号仲裁裁决认为，王晓玉2012年4月7日回家治疗后一直未回到坤湧兴公司上班，并未提供正常劳动，请求支付该期间的基本工资报酬不予支持。因坤湧兴公司对仲裁裁决其余内容不服，向一审法院提起民事诉讼，该案二审判决已生效。也就是说王晓玉在前案中对仲裁裁决对其要求坤湧兴公司支付2012年4月至8月30日的基本工资12000元的诉讼请求未予支持，并无异议。前案判决生效后，王晓玉又向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出的诉讼请求中又包括了上述主张，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决，认为双方劳动关系已于2012年4月7日经法院终审判决解除，不存在再次解除可能，坤湧兴公司主张停工留薪期为2012年3月24日至2012年4月7日，予以确认。对2012年4月7日至2012年9月7日期间停工留薪期工资报酬未作出裁决。坤湧兴公司因不服莲劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决其余内容，向一审法院提起本案诉讼。因此，王晓玉主张的停工留薪期工资报酬的诉讼请求，已经生效判决。本案二审判决坤湧兴公司支付王晓玉2012年4月7日至2012年9月7日期间停工留薪期工资报酬，不妥。因此，王晓玉对本案再审申请提出二审判决认定“停工留薪期工资参照双方约定的月基本工资2000计算，王晓玉的停工留薪期工资应为10000元（2000元／月×5个月）”适用法律错误的理由，本院不予采纳。
二、关于坤湧兴公司支付给王晓玉45500元是否应予扣减的问题。经查明，王晓玉受伤后，坤湧兴公司于2012年4月17日至6月26日期间陆续支付给王晓玉43000元。坤湧兴公司一审中主张该43000元为补偿款，王晓玉则认为该款项为支付工伤保险待遇医疗费。一审法院认为该项款分多次支付，且坤湧兴公司对工伤认定后提起复议，并不认可王晓玉为工伤，故其要求在工伤待遇项下扣减，不予支持。二审中，二审法院又查明，除一审认定的43000元外，王晓玉治疗期间坤湧兴公司还支付给王晓玉2500元，共计45500元。由于坤湧兴公司主张上述45500元款项为补偿款缺乏依据，而王晓玉已认可为医疗费，故二审认定为坤湧兴公司垫付的医疗费，正确。本案王晓玉系与劳动关系以外的第三人发生道路交通事故造成人身损害而构成工伤，依法可以享受工伤待遇。用人单位坤湧兴公司承担的工伤费用项目中应扣除第三人支付的医疗费等相关费用。由于坤湧兴公司已收到了案外人支付的王晓玉道路交通事故医疗费理赔款28314.61元，而王晓玉也没有证据证明其还存在其他合理的医疗费用，因此，二审法院认定坤湧兴公司支付给王晓玉45500元与坤湧兴公司代王晓玉收取的28314.61元医疗费可相互抵消，故坤湧兴公司应支付给王晓玉的款项应为71479.21元（88664.6元-45500元＋28314.61元），适用法律并无不当。
综上，王晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓玉的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周颖芳