湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1367号
原告：林一民，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系死者蔡永红生前之丈夫。
原告：蔡成元，男，1943年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系死者蔡永红之父亲。
原告：卢桂花，女，1947年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，�工，住湖北省浠水县。系死者蔡永红之母亲。
原告：林矾，男，1990年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系死者蔡永红之长子。
原告：林荣，男，1992年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系死者蔡永红之次子。
五原告共同委托诉讼代理人夏林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为应诉、提出承认、放弃、变更诉讼请求、参加开庭调解、案外和解、提起反诉或上诉、代领法律文书、代领义务款。
被告：刘将，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为应诉、提出承认、放弃、变更诉讼请求、参加开庭调解、提起反诉�上诉、代领法律文书、代领义务款。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
法定代表人夏学冬，该公司经理。
统一社会信用代码：91421100880318438Ｆ。
委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告林一民、蔡成元、卢桂花、林矾、林荣与被告刘将、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人夏林、被告刘将及其委托诉讼代理人叶小川、被告人民财保黄冈公司的委托诉讼代理人商棋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿五原告�项损失899,333.15元。其中医疗费32,046元、误工费2,126.67元（2,200元/月÷30天×290）、护理费2,473.98元（31,138元/年÷365天×29天）、住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）、死亡赔偿金541,020元（27051元/年×20年）、被扶养人扶养费263,784元（18,192元/年×7年+18,192元/年×13年÷2+18,192元/年×4年÷4）；2、由被告刘将承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日12时许，被告刘将驾驶鄂Ａ×××××号轿车在浠水县巴河镇泉塘村靓之彩服装厂内倒车时，将五原告的亲属蔡永红撞伤，致蔡永红右侧肩胛骨及多发肋骨骨折。蔡永红随即被送往浠水县人民医院进行治疗，住院治疗十余天后由于病情较重，经医嘱转院至武汉市同仁医院、武汉大学中南医院治疗。在武汉医院治疗期间，发现蔡永红患有卵巢癌，因外伤直接打击和摧残，2016年3月25日蔡永红因多器官功能衰竭不幸去世。浠水�交警大队委托浠水县公安局司法鉴定中心对蔡永红的死因进行了鉴定，该中心结合住院诊断记录和辅助检查认为，蔡永红因卵巢癌致多器官功能衰竭死亡，交通事故伤是促进死亡的原发性独立因素，对死亡起辅助作用。事故经交警认定为被告刘将负本次事故全部责任，蔡永红无责任。被告刘将驾驶的鄂Ａ×××××号轿车投保了交强险和第三者责任商业险。被告刘将垫付了部分费用，余损双方未达成协议，原告遂诉至法院。
被告刘将辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求及本人应承担的责任由法院认定，被告的鄂Ａ×××××号轿车已在被告人民财保黄冈公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内依法赔付；刘将在事故发生后垫付了25，100元，请求在保险公司赔付款中返还。
被告人民财保黄冈公司辩称，1、事故属实，对责任认定无异议；2、保险公司在保险责任范围内对因交通事故造成的责任承担保险责任。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费的间接损失。
五原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、五原告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告身份信息和与蔡永红的亲属关系等情况；
2、被告刘将户籍信息复印件各一份，用以证明被告身份信息等情况；
3、交强险和商业第三者保险单复印件各一份，用以证明被告保险公司系适格义务主体。
4、浠水县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，用以证明原被告间发生本次交通事故的事实及责任划分。
5、浠水县公安局司法鉴定中心关于蔡永红死因分析意见书。用以证明本起交通事故是蔡永红死亡的独立、辅助的原因，系交通事故引起蔡永红死�。
6、浠水县巴河镇纱帽岭村委会出具的土葬证明、公安机关的户口注销证明各一份，用以证明蔡永红死亡事实。
7、浠水县人民医院门诊病历，住院病案等，武汉同仁医院住院病案和各检查报告单等、武汉迪安医学检验所检验报告、武汉大学中南医院住院病案等；用以证明蔡永红就医及病情情况。
8、各医院门诊收费票据和住院收费票据各一。用以证实蔡永红住院费用32,046元。
9、西安市××区香榭咖啡厅证明，租房房东王志建和西安市××区东关南街道办事处卧龙社区居民委员会证明各一份，用以证明蔡永红生前在西安碑林区××、居住，应当按照城镇居民计算相关损失。
10、浠水县巴河镇纱帽岭村委会证明、林矾残疾证各一份。用以证明原告林矾系二级肢体伤残人，无收入来源，应赔偿被扶养人生活费。
11�交通费票据共计2,772.50元，用以证明原告所用交通费。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对证据5的真实性无异议，但认为蔡永红的死亡原因是自身疾病，交通事故只是起辅助作用。对医疗费认为应排除治疗自身疾病的相关费用；对证据11交通费主张由法院酌定；对证据10的真实性无异议，但提出残疾证记载的残疾等级与劳动能力没有必然联系，够成残疾不代表没有劳动能力，故林矾不应计算被扶养人生活费。本院认为，林矾身处农村，村委会已证明其无职业及其他收入来源，自小患病后只能依靠轮椅移动，被评定为二级肢体残疾。按国家残疾人评定标准评定的一、二级肢体残疾人，在当前社会现实中已被多个国家部门及单位直接定义为无劳动能力人并给予救助，同时二级肢体残疾属无劳动能力为众所周知的事实，如无相反证据反驳，可不必要求另行做劳动能力鉴定重复证明，本院对该证据的证明力予以认定。对当事人其他有异议的证据本院将结合案情进行分析。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的事实如下：
2016年2月23日12时许，被告刘将驾驶鄂Ａ×××××号轿车在浠水县巴河镇泉塘村靓之彩服装厂内与蔡永红发生交通事故，致蔡永红右侧肩胛骨及多发肋骨骨折。当日蔡永红被送往浠水县人民医院进行治疗，住院至2016年3月16日因病情加重（出院诊断：盆腔肿物、性质待查……肋骨骨折等），经医嘱于3月17日转院至武汉市同仁医院继续治疗至3月19日（出院诊断：盆腔巨大包块性质待查，卵巢癌转移？……右侧肋骨骨折、肩胛骨折后等，医嘱转外院治疗）、同日又转往武汉大学中南医院治疗，至2016年3月24日，医院下达病危通知后，其家人将蔡永红接出医院（出院诊断为：卵巢癌IV期……右侧肩胛骨骨折及多发性肋骨骨折）。2016年3月25日蔡永红在家中不幸离世。当日，浠水县交警大队委托浠水县公安局司法鉴定中心对蔡永红的死因进行鉴定，该中心对蔡永红死因分析意见为：卵巢癌致多器官功能衰竭死亡。交通事故伤（右侧肩胛骨骨折及多发肋骨骨折）是促进死亡过程的原发性独立因素，对死亡起辅助作用，系辅助死因。本次事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告刘将负本次事故全部责任，蔡永红无责任。被告刘将在蔡永红住院期间垫付了25,100元费用，对于赔偿双方未达成协议，五原告遂诉至本院。
同时查明，鄂Ａ×××××号轿车已于2015年3月4日在被告人民财保黄冈公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆第三者责任保险各一份，期�均自2015年3月4日至2016年3月4日；强制责任保险限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，伤残赔偿限额为110,000元，财产损失限额为2,000元；第三者责任保险限额为500,000元，并投保了不计免赔条款。
还查明，蔡永红，女，1968年10月30日出生，汉族，生前自2011年起与其夫林一民长期在西安市××区务工。
另查明，蔡永红生前的被扶养人有：父亲蔡成元73周岁，母亲卢桂花69周岁，有扶养人4人，儿子林矾，26周岁，系二级肢体残疾人，有扶养人2人。2016年度湖北省农村年人均消费性支出标准为9,803元。
经审理，本院确定本案的争议焦点问题有：一、本次交通事故对蔡永红致伤及伤后病发死亡的损失如何分担?二、蔡永红因交通事故受伤及及伤后病发死亡的损失范围。本院分述如下：
对焦点一，原告认为，交通事故刘将负全部责任，蔡永红无责任，故被告方应全额赔付原告方损失。蔡永红自身状况虽然对损害后果的发生有一定的影响，但并不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因自身状况而自负相应的责任。人民财保黄冈公司认为，保险公司只应对交通事故造成的损失承担责任，蔡永红是因病死亡，与交通事故没有直接关系，交通事故只对死亡起辅助作用，应参考交通事故参与度进行赔偿，且参与度应由原告方承担举证责任。
本院认为：一、本案各方当事人对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，且交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。各方当事人均不否认本次交通事故与蔡永红的死亡有法律上的因果关系，只是对责任所占比例存在争议。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，蔡永红在事故中并无过错或故意，故人民财保黄冈公司应在交强险无责限额内赔偿蔡永红因交通事故受伤及伤后病发死亡的损失。二、蔡永红年仅47岁，3月19日确诊其卵巢癌IV期至其3月25日死亡仅数日时间。交通事故致其多发肋骨骨折直接作用于胸部，至蔡永红死亡时仍未痊愈。蔡永红的死亡，交通事故致伤虽非主要原因，但却是促进其死亡过程的原发性独立因素，加快了蔡永红的死亡速度。生命是由存活时间所构成，减少存活时间，即侵害了生命权。鉴于生命的宝贵和不可重复性，同时考虑蔡永红自身疾病的严重性，本院酌定蔡永红自身的病情和本次交通事故的受伤各占其短期内死亡原因力的50%比例，对超出交强险责任限额的损失应由人民财保黄冈公司在三者责任商业保险责任范围内按50%的比例进行赔偿，其他损失由原告方自行承担。人民财保黄冈公司主张按事故参与度进行赔偿的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。
对焦点问题二，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求赔偿事故相关损失被告未提异议且符合法律规定的，本院予以支持，对超出法律规定标准的，由本院依法核定。蔡永红交通事故致伤及伤后病发死亡后的损失有：误工费2,126.67元（2,200元/月÷30天×29天）、护理费2,473.98元（31,138元/年÷365天×29天），住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）、精神抚慰金30,000元，以上项目的计算,均符合法律规定且未超出相关标准，本院依法认定。死亡赔偿金541,020元（27,051元/年×20年），蔡永红�期在西西安市××林区居住和工，按城镇居民标准计算符合法律规定，本院亦予以认定。对于医疗费32,046元，有医疗机构的发票，本院亦予认定。人民财保黄冈公司提出医疗费中应扣除治疗自身疾病的费用，本院认为，被告所提交的全部住院病历，均有治疗交通事故伤的诊断，并没有单独治疗其自身疾病的病历，本院已在责任承担中综合考虑了其疾病因素，减轻了被告的责任，故对该意见本院不予采纳。关于原告请求中蔡成元、卢桂花、林矾的被扶养人生活费263,784元均系按镇居民标准计算。本院认为，被扶养人生活费主要是填补被扶养人的损失，应按填补原则以被扶养人客观实际生活环境所需满足作为其适用，故应以被扶养人的身份标准为计算基准。本案中，三个被扶养人均为农村居民并生活在农村，故应按农村年人均消费性支出作为计算标准。蔡成元、卢桂花均有四个扶养人，故其被扶养人生活费均应按四分之一计算；林矾有两个扶养人，故其被扶养人生活费应按二分之一计算。综上，本院依法酌定本案的被扶养人生活费为，蔡成元17,155.25元（9,803元/年×7年÷4），卢桂花26,958.25元（9,803元/年×11年÷4），林矾98,300元（9,803元/年×20年÷2）共计142,413.5元，三人的年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。二被告提出原告计算标准过高应依法核定意见，本院予以采纳。关于交通费，蔡永红因伤住院转院三次后死亡，原告提交的交通费票据共计2772.50元，虽有部分票据没有具体乘车时间和区间，但结合本案实际情况，该金额并未超出多次转院及办理丧事的一般标准，本院予以认定。
本院参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告因本次机动车交通事故损失的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失33,496元，包括：医疗费32,046.00元、住院伙食补助费1,450元；㈡伤残赔偿限额下损失744,466.65元，含护理费2,473.98元、死亡赔偿金541,020元、误工费2,126.67元、精神抚慰金30,000元；丧葬费23,660元、交通费2,772.50元，被扶养人生活费142,413.50元。两项共计777,962.65元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项的规定，被告人民财保黄冈公司承保了鄂鄂Ａ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，因蔡永红受伤后的损失已超出交织险限额，故应在交强险责任限额范围内赔偿五原告事故损失120,000元，其中：医疗费用赔偿限额下损失10,000元，伤残赔偿限额下损失110,000元。按照《中华人民共和国保险法》第六十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘将与被告人民财保黄冈公司以鄂鄂Ａ×××××轿车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告人民财保黄冈公司应当按照保险合同约定，在保险限额内按其责任赔偿原告损失，即超出交强险限额余额657,962.65元的50%，328,981.33元，其他损失由原告方自行承担。刘将为蔡永红治疗垫付的25,100元，应在人民财保黄冈公司赔偿中扣除并返还刘将。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告因蔡永红交通事故造成的损失120,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任保险限额内赔偿五原告因蔡永红交通事故造成损失328,981.33元。
以上第一、二项累计，五原告应得赔偿款448,981.33元，扣减被告刘将垫付的25,100元，实际还应得423,881.33元；扣减刘将垫付的25,100元由被告人民财保黄冈公司交纳本院义务款账户，在扣除刘将应承担的诉讼费用后返还刘将。上述金钱给付义务均限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告林一民、蔡成元、卢桂花、林矾、林荣的其他诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,796元（原告已垫付2,189元），由被告刘将负担，本院从被告刘将垫付款中扣除后将垫付款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李登宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 军
附录：
义务款请汇款至浠水县人法院义务款账户。
开户银行：工商银行浠水支行营业部；
账户名称：浠水县人民法院；
账号：118×××70
上诉费缴费请汇款或交费到上诉费账户
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部；
户名：湖北省黄冈市中级人民法院；
账号：117×××19
缴费地点：黄冈市黄州区东门路东源大酒店对面。
以上均请在备注中注明本案案号及当事人名称