山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第780号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人毕玉泉，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）韩二方，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人马小申，山东聚轩律师事务所实习律师。
原审被告陈放，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩二方、原审被告陈放机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月10日18时17分许，陈放驾驶鲁AWA2**号“别克”牌小型轿车沿本市经十路由东向西行驶至腊山路口向东掉头时，遇韩二方驾驶“台铃”牌电动自行车载乘王聪聪由南向北行驶至此相撞，两车相撞后，鲁AWA2**号“别克”牌小型轿车又与路口东口待转区内王德美驾驶的鲁AHH5**号“江淮”牌小型普通客车相撞，造成韩二方、王聪聪受伤，三车损坏及道路隔离设施损坏的道路交通事故。2014年4月16日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》，载明“调查交通事故得到的事实：…3、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书：1、鲁AWA2**别克牌小型轿车前部右侧与台铃牌电动车左侧后部接触。2、鲁AWA2**别克牌小型轿车灯光信号装置除左前雾灯因本次事故松脱外，其余灯具齐全，除右前外大灯不能点亮外，其余灯具均能点亮。3、鲁AWA2**别克牌小型轿车事故时的平均行驶速度约为26km／h。4、经询问当事人陈放，视听资料证实其当时在路口东西方向左转弯指示灯绿灯亮时掉头。5、经询问当事人韩二方，称当时是在南北方向绿灯信号时由南向北进入路口，未闯红灯信号，交通监控设施未能监控到韩二方进入路口时的信号灯情况。6、经调查询问，现场没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，虽有交通监控设施，无法查证韩二方进入路口时交通信号灯的情况。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明。”。事故发生后，韩二方被送往济南军区总医院进行治疗，支付急救费105元、医疗费3490.1元，并于2014年3月19日出院。
在审理过程中，韩二方提出司法鉴定申请。2014年9月2日，济南三和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人韩二方左膝损伤构成十级伤残。2、被鉴定人韩二方伤后误工时间为90天。3、被鉴定人韩二方伤后护理时间为50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人韩二方无需后续治疗费。”。韩二方支付鉴定费2600元。
鲁AWA2**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为200000元。
诉讼中，本次交通事故的另一伤者王聪聪明确表示自愿放弃就因该次交通事故造成的损失向陈放及保险公司主张赔偿的权利。
案件审理过程中，韩二方明确表示，要求保险公司在交强险范围内按照有责限额进行赔偿，超出交强险的部分按照法院认定的责任划分由陈放承担主要责任，承担百分之七十的赔偿责任。
陈放在公安机关对该次交通事故进行调查时，承认其车辆掉头时车速较快，未注意观察。
另查明，事故发生时，王德美驾驶的鲁AHH5**号“江淮”牌小型普通客车停在待转区内。陈放驾驶鲁AWA2**号小型轿车先撞击韩二方驾驶的电动二轮车后又撞击的王德美驾驶的鲁AHH5**号“江淮”牌小型普通客车，鲁AHH5**号与韩二方驾驶的电动二轮车未接触。
原审法院认为，陈放驾驶机动车掉头时未注意观察且未减速慢行，其行为违反了按照操作规范安全驾驶机动车的法律规定，其对该次事故的发生存在过错，应承担相应的责任。鉴于本案陈放对该次交通事故的发生负有一定的责任，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，因保险公司、陈放未提交证据证明韩二方在该次事故中存在相应的过错，故韩二方要求陈放对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，原审法院予以支持。因涉案车辆在保险公司处投保有200000元的第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由陈放承担的部分，由保险公司在保险限额内按照合同约定的比例进行赔付。对超出交强险责任限额的部分中应由陈放赔偿且不属于第三者责任保险赔偿的部分，由陈放承担赔偿责任。
保险公司当庭辩称，应追加王德美为本案被告参加诉讼，经审查原审法院认为，保险公司的该辩解意见没有法律依据，对其该辩解意见原审法院不予支持。
济三和司鉴所（2014）临鉴字第414号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，故保险公司申请重新鉴定，于法无据原审法院不予准许。
韩二方主张医疗费5324元，并提供病历资料及票据证明其主张，保险公司、陈放提出异议。经审查，韩二方受伤后被120急救车送往济南军区总医院进行治疗，韩二方支付急救费105元、医疗费3490.1元；韩二方根据济南军区总医院的医嘱于2014年4月18日进行复查，支出医疗费1433.2元；韩二方到济南平嘉大药房和济南漱玉平民大药房购买活血止痛胶囊、草木犀流浸液片（消脱止痛）、奇正消痛贴膏、消痛贴膏甘肃奇正藏药花费295.7元，原审法院认为尽管韩二方提供的该部分医疗费的证据不充分，但考虑到方便治疗和韩二方伤情确需消炎止痛且该部分费用数额不大的情况，对于其到药店自行购药所花费的费用，原审法院予以支持。经核算韩二方的医疗费为5324元。
韩二方主张交通费500元，保险公司、陈放不同意赔偿。经审查，韩二方因伤住院、其亲属进行护理、探视支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为100元。
韩二方主张按照每天30元计算9天的住院伙食补助费270元，保险公司、陈放未提出异议。经审查，韩二方的该项主张合法有据，原审法院予以支持。
韩二方主张残疾赔偿金56528元，并提供司法鉴定意见书、劳动合同证明其主张，保险公司、陈放提出异议。经审查，韩二方的损伤经鉴定为十级伤残，保险公司、陈放虽然辩称韩二方的的损伤构不成伤残，但未提交相应的证据予以证明，对于保险公司、陈放的辩称意见原审法院不予采信。韩二方提供的劳动合同、扣发工资证明等证据可以证明其系以工资性收入作为自己的主要生活来源和收入来源，故韩二方以2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元作为残疾赔偿金的计算标准合法有据，原审法院予以支持。经核算，韩二方的残疾赔偿金为56528元。
韩二方主张按照每天77.44元计算90天的误工费6969.6元，保险公司、陈放对韩二方的误工费计算标准提出异议。经审查，韩二方系济南东星汽车服务有限公司员工，根据其单位出具的扣发工资证明载明其误工期间单位扣发了其工资6969.6元，且其每天的工资标准77.44元符合2013年山东省城镇居民每天的人均可支配收入标准，故韩二方主张以77.44元作为每天的误工费计算标准，合法有据，原审法院予以支持。经核算，韩二方的误工费为6969.6元。
韩二方主张护理费4568.96元，并提供了护理人员的身份证、劳动合同、扣发工资证明等证据证明其主张，保险公司、陈放对护理费标准提出异议。经审查，韩二方主张以2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元作为计算护理费的标准符合相关规定，原审法院予以支持。韩二方伤后住院时间为9天，其伤后需要护理50天，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理。经核算，韩二方的护理费为4568.96元。
韩二方当庭放弃主张电瓶车损失，系韩二方对自己权利的处分，原审法院予以准许。
韩二方主张停车费36元、清障费60元，并提供停车费发票和清障费发票证明其主张，保险公司、陈放不同意赔偿。经审查，韩二方的该项主张合法有据，原审法院予以支持。停车费不属于保险合同约定的赔偿范围，应由陈放按照确定的赔偿比例进行赔偿，清障费属于保险公司保险合同约定的赔偿范围，应由保险公司按照赔偿比例进行赔偿。
韩二方主张鉴定费2600元，并提供鉴定费票据证明其主张，经审查，韩二方的该项主张合法有据，原审法院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩二方医疗费5324元。二、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩二方交通费100元。三、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩二方住院伙食补助费270元。四、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩二方残疾赔偿金56528元。五、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩二方误工费6969.6元。六、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩二方护理费4568.96元。七、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿韩二方清障费42元（60×70%）。八、陈放于判决生效之日起十日内赔偿韩二方停车费25.2元（36×70%）。九、陈放于判决生效之日起十日内赔偿韩二方鉴定费1820元（2600×70%）。十、驳回韩二方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，韩二方负担54元，陈放负担1652元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，韩二方为农村户口，韩二方、护理人员王涛、郑兆亮劳动合同签订时间分别为2012年2月29日、2012年5月23日、2013年2月19日，扣发工资证明为2014年6月30日。但该公司已于2012年1月4日被工商局吊销。被上诉人韩二方提供的劳动合同及扣发工资证明，不能证明其收入来源，还应提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证、缴纳社会保险的证明，事故发生前三个月及事发后三个月的工资证明。否则应按农村标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费。一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请二审法院依法查清事实并予以改判。
被上诉人韩二方答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈放未出庭答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩二方所在的公司虽被吊销，但仍在对外经营，韩二方作为工作人员其并不知情，且韩二方事故发生前在该单位工作。保险公司不能仅以韩二方的所在公司被吊销而否定韩二方系以所在公司的工资收入为主要生活来源。原审法院据此以山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算韩二方的残疾赔偿金、误工费、护理费并无不当。因此，上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十一月二十二日
书记员 邢春艳