广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第35号原告杨群鸾，居民。委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告李敏文，居民。被告曾金萍，居民。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。原告杨群鸾诉被告李敏文、曾金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员莫庆华参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任法庭记录。原告杨群鸾及特别授权委托代理人唐丽燕，被告李敏文、曾金萍的特别授权委托代理人梁丹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群鸾诉称，2013年4月17日，两被告与原告签订了《借款协议书》，协议约定两被告向原告借款人民币100万元，借期从2013年4月18日起到2013年9月17日，期限5个月，月息按3%计算，即每个月利息3万元，每月17日将当月利息支付给原告，如被告未能按时归还本金，逾期1天，支付违约金1万元，协议同时还约定了其他事项。2013年4月18日，原告将借款通过银行转入被告的账户，两被告出具了借条为凭。2013年6月24日，两被告又向原告借款200万元，与原告签订了《借款协议书》，协议约定借期从2013年6月24日起到2013年7月8日止，借期15天，借期内利息6万元，如被告未能按时归还本息，逾期1天，支付违约金1万元，协议同时还约定了其他事项。2013年6月25日，原告将借款通过银行转入被告的账户，两被告出具了借条为凭。原告借款给被告后，被告陆续归还了部分本息，至2015年4月30日止，被告尚欠原告本金151.177945万元。经原告多次催告，被告未能归还。为此，请求人民法院：1、依法判令二被告归还原告的借款本金151.177945万元，利息6万元，逾期还款违约金45.594219万元（从2013年7月9日起至2015年4月30日止）；从2015年5月1日起至还清款项之日止的逾期还款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍另计；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2013年4月17日的借款协议书、2014年4月18日的转账凭证、二被告书写的借条各一张，证明二原告与2013年4月17日签订《借款协议书》，双方约定借款100万元，协议同时约定了借款5个月，利息按月息3%计算，逾期一天支付违约金1万元，以此类推等违约责任；2、2013年6月24日的借款协议书、2013年6月24的转账业务凭证、二被告书写的借条各一份，证明原告与被告于2013年6月24日签订《借款协议书》，双方约定借款200万元，协议同时约定了借期15天，借期内利息6万元，逾期一天支付违约金1万元，以此类推等违约责任。被告李敏文、曾金萍辩称，2013年4月17日的原告与二被告签订《借款协议书》的100万元本息已经全部还清，2013年6月24日二被告向原告借款200万元，总共还了81.99万元本金，原告在被告经营部拉走建材货款折抵16.7万元，二被告总共归还原告借款98.69万元。借款协议约定的利息及违约金过高，借款期限内的利息和逾期后的违约金应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。二被告在答辩期限内提交的证据有：1、银行转账13单，2013年7月15日被告通过桂林银行荔浦支行还款100万给原告，证明被告李敏文已经偿还2013年4月17日向原告借款的100万；2013年5月17日、2013年6月21日被告通过桂林银行荔浦支行共还利息6万元给原告，证明被告李敏文支付原告利息6万元；2013年7月17日被告李敏文通过荔浦农业银行还款三单共计12万元，2013年9月4日被告李敏文通过荔浦农业银行还款3万元，2013年10月21日被告李敏文通过桂林银行荔浦支行还款6万元，2013年11月15日被告李敏文通过荔浦农业银行还款6万元，2013年11月22日被告李敏文通过桂林银行梧州分行还款40万元，2013年12月7日被告李敏文通过荔浦农村合作银行还款两单共还9.99万元，2014年1月29日被告李敏文通过荔浦农业银行还款5万元，以上10单转账凭证，合计金额81.99万元，证明2013年6月24日二被告向原告借款的200万元，已经归还了81.99万元，尚欠118.01万元；2，荔浦县美家建材销售有限公司建材部销售单4单，证实2013年11月24日原告在被告处购买建材价值0.668万元、2014年7月6日原告在被告处购买建材价值11.56万元、2014年7月7日原告在被告处购买建材价值1.496万元、2014年7月30日原告在被告处购买建材价值2.976万元，以上合计16.7万元。经过开庭质证，（一）被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1的关联性有异议，认为被告已经在2013年7月15日将2013年4月17日所借的100万元提前归还；对证据2的关联性有异议，认为协议约定的违约金过高，应该予以减免，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，对其合法性、真实性予以确认，可作为认定案件事实的依据。（二）原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为被告借原告的100万元本金已还清，利息还了6万元，尚欠利息3万元，原告认为2013年7月17日被告李敏文通过荔浦农行还款三单共计12万元，其中的一单3万元是被告归还2013年4月17日向原告借款100万元的所欠利息3万元。原告认可被告李敏文通过银行转账的金额是81.99万元，但不认可被告所说的是归还了本金。原告在被告处拉走价值16.7万元建材，被告认为可以用于折抵欠款，原告认为与本案无关，不予认可。本院认为，被告提供证据1的银行业务回单和业务凭证共13单，内容真实，与案件事实存在关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案认定事实的依据；对于被告提供的证据2，因本案是自然人发生的借贷关系，原告与荔浦县美家建材销售有限公司发生的16.7万元买卖关系，是另一法律关系，与本案无关。本案争执的焦点是：二被告欠原告借款本金和利息如何确定？经审理查明，二被告于2013年4月17日借原告的100万元本金已偿还清楚，原告在本案中起诉的是二被告于2013年6月24日向原告借款200万元，双方签订了《借款协议书》，该借款协议约定：1、借期内利息为6万元，到期本息一次性付清；2、如被告未能按时归还本息，逾期违约金1万元／天，以此类推；3、被告逾期10天无法归还原告本息，则被告名下财产及公司股权均归原告所有，被告无条件配合原告办理相关手续，如被告资产价值不够，则仍需归还余款。二被告在借款协议上签字捺印后，原告依约将200万元通过广西荔浦农村合作银行转账到被告曾金萍账号为62×××87的个人账户，二被告于2013年6月25日书写借条一份给原告。借款到期后，被告李敏文通过银行转账的形式，先后10次转账付款给原告，银行转账明细如下：1、2013年7月17日被告李敏文通过荔浦农业银行转账三单共计12万元；2、2013年9月4日被告李敏文通过荔浦农业银行转账3万元；3、2013年10月21日被告李敏文通过桂林银行荔浦支行转账6万元；4、2013年11月15日被告李敏文通过荔浦农业银行转账6万元；5、2013年11月22日被告李敏文通过桂林银行梧州分行转账40万元；6、2013年12月7日被告李敏文通过荔浦农村合作银行转账两单共还9.99万元；7、2014年1月29日被告李敏文通过荔浦农业银行转账5万元。以上10单转账凭证，合计金额81.99万元，原告对以上被告转账的金额也予以认可。另查明，原告在被告处拉走价值16.7万元建材，被告要求折抵还款，本院认为是另一法律关系，与本案的案件事实没有关联，与本案借款无关，可另案处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨群鸾与被告李敏文、曾金萍之间的借贷法律关系合法有效，应予保护。二被告向原告借200万元，有原、被告签订的《借款协议书》、银行转账凭证及二被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款期限有约定，借款到期后，二被告没有按约定偿还借款，故原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。本案属于民间借贷法律关系，其利率可以适当高于银行的利率，原告与二被告约定的借期内借款月利率为60‰，违约金1万元／天，该利率已经超过同期银行同类贷款利率的4倍限度，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，超过部分的利息不予保护；二被告主张超过银行同期同类贷款利率4倍利息不予保护的抗辩理由成立。因原、被告双方对是偿还本金还是利息在认知上有分歧，本院根据二被告借款时间、还款时间、和还款金额进行确定，应优先给付借款利息，后偿还本金的方法计算，被告李敏文已给付的81.99万元中应偿还原告2013年6月24日的200万元的借款本息，按还款时间和同期银行同类贷款利率的4倍利息计算，尚不足以支付利息的，应视为全部给付利息，超出利息部分，则算归还本金。计算如下：1、被告李敏文2013年7月17日付款12万元，利息按23天计算为3.066667万元，余款8.933333万元则是归还本金；2、被告李敏文2013年9月4日李敏文付款3万元，利息按49天计算为6.241511万元，该款不足以偿还利息，被告尚欠利息3.241511万元；3、2013年10月21日李敏文付款6万元，利息按47天计算为5.986756万元，加上前期未付清利息累计应还息9.228267万元，尚欠利息3.228267万元；4、被告李敏文2013年11月15日付款6万元，利息按25天计算为3.184444万元，加上前期未付清利息累计应还息6.412711万元，尚欠利息0.412711万元；5、被告李敏文2013年11月22日付款40万元，利息按7天计算为0.891644万元，加上前期未付清利息累计应还息1.304355万元，余下38.695645万元则是归还本金；6、2013年12月7日付款9.99万元，利息按15天计算为1.52371万元，余下8.46629万元则是归还本金；7、2014年1月29日被告李敏文付款5万元，利息按53天计算为5.084634万元，被告尚欠利息0.084634万元；2014年1月30日至2014年12月26日共计331天，被告李敏文应付原告利息31.537522万元，加上前期未付清利息累计应还息31.622156万元。截止2014年12月26日止（起诉之日），被告李敏文实际给付原告81.99万元，二被告归还原告的利息为25.894732万元，本金为56.095268万元，尚欠本金为143.904732万元，利息31.622156万元。原告主张超过银行贷款利率4倍的利息及违约金，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李敏文、曾金萍共同偿还借款本金143.904732万元，2014年12月26日之前的利息31.622156万元及2014年12月27日之后的利息（利息以借款143.904732万元为基数自2014年11月27日起按银行同类贷款利率的4倍计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）给原告杨群鸾，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费20680元，财产保全费2020元，合计22700元，由原告负担2951元，二被告共同负担19749元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20680元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判长潘世华代理审判员杜冰人民陪审员莫庆华二〇一五年六月十五日书记员莫德炎