广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初929号
原告：马原光，男，汉族，1964年9月4日出生，住吴川市，
被告：杨尚明，男，汉族，1985年3月26日出生，住吴川市，
被告：杨竣钦，男，汉族，1994年7月16日出生，住吴川市，
被告：杨淑媚，女，汉族，1994年7月16日出生，住吴川市，
被告：杨妍，女，汉族，1983年11月7日出生，住吴川市，
以上四被告的委托诉讼代理人：李荣杰，男，汉族，1962年4月24日出生，住吴川市，推荐单位为吴川市浅水镇前进居委会。
被告：黄云娇，女，汉族，1964年6月22日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：谢茂兴，男，汉族，1962年8月2日出生，吴川市，推荐单位为吴川市梅菉街道解放社区居民委员会。
以上五个被告的共同委托诉讼代理人：欧燕琼，女，汉族，1962年2月17日出生，住吴川市，系杨尚明、杨竣钦、杨淑媚、杨妍的母亲。
原告马原光与被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法杨妍、黄云娇作被告参加诉讼，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马原光到庭参加诉讼，被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚、杨妍的共同委托诉讼代理人李荣杰，黄云娇的委托诉讼代理人谢茂兴及五被告的共同委托诉讼代理人欧燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马原光向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告立即归还清借款本金40000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与杨世金是朋友关系，被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚是杨世金的子女，由于杨世金需要资金使用，于2016年11月25日给我立据借款人民币34000元，2016年11月30日给我立据借款1000元，后被告又给我立据借款3000元，2017年1月8日给我立据借款1000元，2017年1月14日给我立据借款1000元，5笔借款共40000元，现杨世金已故，但尚有房屋一栋及住房公积金等遗产，被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚是杨世金的法定继承人，特具状起诉，要求判如所请。
被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚、杨妍共同辩称：四兄妹的主体不适格，他们已放弃遗产继承，因此与本案无关；原告称四兄妹的父亲欠款没有依据，证据无法确认真实性，无法证实是其父亲所写，杨世金的工资卡一直扣押在原告手中一直没有归还，杨世金身亡前，工资是每月4700元，欠款应该抵扣了7个月的工资，四被告不继承遗产，因此与本案无关，原告诉请无事实依据；对住房公积金的查封是错误的，不属于遗产继承，四被告对公积金也已经放弃继承；杨世金的公积金应由被告黄云娇继承，作为基本的生活保障，法院应不予查封，以保障黄云娇的生活保障。
被告黄云娇辩称：一、查封公积金没有法理依据，住房公积金是特殊的津贴，有其主要的用途，有国家的特殊规定，不可以被查封的；原告诉请查封违反法律规定，根据相关的法律规定，住房公积金的使用没有紧急性，根据继承法33条的规定，原告不能申请对公积金进行查封，应先对杨世金的遗产进行清偿；公积金是黄云娇的生活保障，杨世金生前没有其他住房遗留下来，为了确保黄云娇的最低生活保障，做到老有所居，不能对公积金进行查封；二、债务关系实际是赌债关系，不受法律保护，黄云娇一直由杨世金抚养，杨世金在2016年11月开始就不给抚养费了，杨世金11月份在赌场借了原告的债款，工资卡也押在了原告手中，因此没有钱支付抚养费，所扣押的工资卡已经抵扣了大部分的借款，可能还剩下一小部分，借据也没有拿回来，但是马原光也答应不再追讨该借款；三、借款事实不清，除了借据没有其他证据佐证，难以证实借款事实，也没有证据证明借据是杨世金所写；假设借据是杨世金所写，工资卡在马原光手上，由马原光支取，应折抵了部分的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方虽然对原告所提交的五份借据有异议，但未能提供证据予以支持其请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的证据予以确认，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：原告与杨世金系朋友关系，由于杨世金需要资金使用，分别于2016年11月25日向原告立据借款人民币34000元，2016年11月30日立据借款1000元、3000元，2017年1月8日立据借款1000元，2017年1月14日立据借款1000元，上述五笔借款共计40000元。庭审中，原告确认其于2016年11月份收取了杨世金的工资卡，并获悉其密码。被告申请本院调取的该卡流水记录显示，杨世金的工资款均为每月下旬发放，截止至2017年4月30日，原告使用银行ATM柜员机从杨世金的工资卡中共取款34000元。被告称该卡于2017年5月中旬由杨尚明到银行申请挂失。
另查明：杨世金于2017年5月23日在吴川市死亡。被告杨尚明、杨竣钦与杨世金均为父子关系，被告杨淑媚、杨妍与杨世金均为父女关系。2017年8月21日，被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚、杨妍向吴川市公证处提出申请，声明放弃杨世金名下的全部遗产所属份额的继承权。吴川市公证处于2017年8月25日作出（2017）粤湛吴川第741号《公证书》对上述声明予以确认。被告黄云娇与与杨世金属母子关系。
再查明：本院根据原告的诉讼保全申请，于2017年6月30日作出（2017）粤0883民初929号民事裁定书，对杨世金（身份号码：）的住房公积金（账户：07×××54）进行了查封（实际冻结了40000元）；对担保人欧胜娣在中国邮政储蓄银行的账户62×××87中的10000元进行了冻结。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨世金分别于2016年11月25日、11月30日、2017年1月8日、2017年1月14日立据向原告借款共计40000元，被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚、杨妍、黄云娇虽对原告提供的借条有异议，但未能提供证据予以支持其请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告提供的借条予以认可，原告与杨世金之间的民事行为成立民间借贷关系。
截止至2017年10月17日，原告从杨世金的工资卡中共取款34000元。原告在庭审中述称其与杨世金口头约定月利率2%，每次从杨世金工资卡取款均用于偿还利息，剩余的现金还给杨世金，但未能提供任何证据材料予以支持其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借贷属于无息借款。原告从杨世金的工资卡取款的34000元，应从借款本金扣除，故杨世金尚欠原告的借款为6000元（40000元-34000元）。
由于杨世金已于2017年5月23日死亡，而被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚、杨妍已于2017年8月21日向吴川市公证处提出申请，声明放弃杨世金名下的全部遗产所属份额的继承权，并经吴川市公证处于2017年8月25日作出（2017）粤湛吴川第741号《公证书》予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告杨尚明、杨竣钦、杨淑媚、杨妍已放弃继承，故对本案债务不承担责任。被告黄云娇未声明放弃继承权，其作为杨世金唯一的继承权人，可继承的财产价值超过涉案债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应由其承担杨世金欠原告债务的偿还责任。
原告请求被告支付利息[利息从起诉之日（即2017年6月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计]，由于双方在借条中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黄云娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马原光偿还借款本金6000元和利息（以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，以年利率6%为上限，自2017年6月19日起计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币800元，由被告黄云娇负担50元，原告马原光负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 李小龙
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林越华