wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申15号再审申请人（原审原告）胡新忠，男，1963年6月29日出生，汉族，山西渝煤科安运风机有限公司新疆分公司售后人员，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（原审被告）李坤，男，1990年5月17日出生，汉族，原新市区鲤鱼山南路江湖驿站汽车服务中心负责人，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区。再审申请人胡新忠因与被申请人李坤财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡新忠申请再审称，2015年2月27日，李坤经营的新市区鲤鱼山南路江湖驿站汽车服务中心（以下简称江湖驿站服务中心）的工人将我的车拖进该中心维修，次日保险公司对车辆进行了定损。2015年3月，三台受损车的定损详单交给了江湖驿站服务中心，各方都认同《交通事故责任认定书》及定损单。2015年3月25日服务中心要我支付除保险公司支付的一万元外所有余款，且对方车辆已离厂；此后该中心一直扣藏并滥用我的车，不顾消协及法院的调解，直到2016年11月18日我向其交付23100元才让我见车；现我的车已成为危险车辆，严重危及我的人身安全，无法使用，在4S店等待维修。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，以保险公司定损单为依据，判令被申请人退回我多交的费用20450元，并向我支付7331元车辆维修费用。本院经审查认为，胡新忠提出，保险公司对其车辆的定损金额为15220元，其应按照保险公司定损单支付维修费用，且车辆在江湖驿站服务中心修理过程中成为危险车辆，故申请再审，要求被申请人退回其多交的费用20450元，并向其支付7331元汽车维修费用。经审查，胡新忠的上述申请再审请求并不包含在其一审诉讼请求中，故本院对其再审申请理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回胡新忠的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘 莹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第180号
被执行人王金艳，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王金艳犯非法持有毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王金艳罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更886号
罪犯王海，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，住罗山县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2015年1月21日以（2015）罗刑初字第15号刑事判决书认定罪犯王海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一四年十月十二日起至二○一八年十月十一日止。宣判后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年10月12日16时许，罪犯王海在其家中将同村被害人周某（女，2006年2月25日出生）抱到床上，脱掉其衣服，亲周某的嘴，并用手抠摸周某的阴部。
罪犯王海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1114号
原告:吴燕明，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:李芳明，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴燕明与被告李芳明民间借贷纠纷一案中，原告吴燕明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴燕明与被告李芳明已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴燕明撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告吴燕明负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 李淑莲
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执复字第13号
申请复议人兰州市城关区农村信用合作联社（简称信用联社），住所地兰州市城关区。
法定代表人周建福，信用联社理事长。
委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
申请复议人信用联社因执行异议一案，不服兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七执异字第3号执行裁定，因认定基本事实不清，向异议人赋予申请复议权利不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七执异字第3号执行裁定书；
二、发回兰州市七里河区人民法院重新审查。
审 判 长 赵建平
审 判 员 王晓华
代理审判员 李孝武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 康文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1304号
申请执行人：朱海洋，男，2000年11月11日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：朱银环，女，1972年12月25日出生，汉族，系朱海洋母亲，住址同上。
被执行人：徐保红，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00322号民事判决，于2016年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐保红有土地、拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人徐保红土地、拆迁补偿款30443元。
二、扣留期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年九月二日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1304号申请执行人：朱海洋，男，2000年11月11日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代理人：朱银环，女，1972年12月25日出生，汉族，系朱海洋母亲，住址同上。被执行人：徐保红，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00322号民事判决，于2016年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐保红有土地、拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人徐保红土地、拆迁补偿款30443元。二、扣留期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年九月二日书记员  杨兴龙
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00067号
上诉人（原审原告）马成文，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
委托代理人尚永顺，系所在社区推荐代理人
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
委托代理人刘爽，国土资源局法律顾问。
上诉人马成文因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第7号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成文的委托代理人王东建、尚永顺。被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马成文不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第7号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保59号
申请人：孙坤，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：吴瑞，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被申请人：唐骏玲，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请人孙坤于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐骏玲所有的陕Ａ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担�。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐骏玲所有的陕Ａ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1020元，由申请人孙坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 �心洁
二〇一八年四月十六日
书记员 张 浩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初416号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱兆胜，男，1993年12月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月16日刑满释放；曾因犯强奸罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人朱兆胜犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人朱兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月2日3时许，被告人朱兆胜窜至中牟县商都路“清花艺苑网络会所”内趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某的一部OPPOA31手机盗走，后低价卖给周某。经鉴定，被盗OPPOA31手机价值人民币200元。现被盗手机已经追回并发还被害人。
2.2016年4月4日4时许，被告人朱兆胜窜至中牟县商都路“清花艺苑网络会所”内趁被害人张某1熟睡之际，将被害人张某1的一部VIVOY37L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
3.2016年4月6日17时许，在中牟县新世纪广场东“极地网络”内，被告人朱兆胜趁被害人张某2熟睡之际，将被害人张某2的一部黑色三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、张某1、张某2陈述，证人周某证言，中牟县公安局勘验、辨认、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，中牟县价格认定中心价格鉴定结论书，物证照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱兆胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的作案次数，盗窃数额，前科情况，认罪悔罪态度，赃物退还情况等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱兆胜退赔被害人张文雪被盗手机价值七百二十元，退赔被害人张德举被盗手机价值一千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月二十一日
书记员 余灏洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4040号
罪犯赵灵佟，男，汉族，1997年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑少初字第14号刑事判决，以被告人赵灵佟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人赵灵佟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）哈刑少终字10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵灵佟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵灵佟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵灵佟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵灵佟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵灵佟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵灵佟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初295号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张国民，男，1963年8月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］329号起诉书指控被告人张国民犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、李杨出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张国民于2016年12月至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，盗窃木材4.3吨。经鉴定，木材价值人民币2,150.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张国民的供述与辩解；证人刘某证言；案件来源、抓捕经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、江密峰林场证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人张国民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张国民具有自首情节，并已返还盗窃所得物品，可对其从轻处罚。
被告人张国民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张国民于2016年12月至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，多次盗窃该林场内已自然死亡或被人伐倒的林木4.3吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,150.00元。
案发后，被告人张国民主动投案，并将盗窃所得的林木全部返还被盗林场。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张国民供述，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇中沙村的村民。2016年12月至2017年1月间，其携带手锯及爬犁到附近的北山国营林内，见到一些已死亡或别人砍倒的树木，锯成断拉回家中，用于冬季烧柴取暖。
2、证人刘某证言，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇林场副厂长。该林场对被人砍伐或自然死亡的树木，均向上级林业部门汇报，在征求林业部门的意见后，对于有价值的树木均拉回，无价值的树木进行清理。该林场每年都有林木被盗的情况发生，一般都是附近的老百姓上山盗走，用于冬季烧柴取暖。
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人张国民的自然情况。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人张国民系主动投案。
5、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在他人的见证下，对被告人张国民的住处进行搜查，在仓房及屋檐下均发现所盗窃的林木。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人张国民盗窃的林木予以扣押，并返还被盗林场。
7、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人张国民辨认盗窃现场北山国有林场的情况。
8、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人张国民所盗窃的林木重4.3吨，价值为人民币2,150.00元。
9、吉林市龙潭区江密峰林场出具的证明材料，证实被告人张国民所盗窃的林木位于吉林市龙潭区江密峰镇中沙村八社北山天然林内，经核实该林木权属是国有林。
10、公安机关出具的无违法犯罪记录证明，证实被告人张国民无前科劣迹。
本院认为，被告人张国民以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为张国民具有自首情节，可依法予以从轻处罚。其已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。张国民犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国民犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终809号
上诉人（原审被告）：何容菊，女，汉族，生于1980年8月28日，四川省住南充市。
被上诉人（原审原告）：潘东，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：欧兴宇，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省南充市。
上诉人何容菊因民间借贷纠纷一案，不服嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人何容菊预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月五日
书 记 员 何孟雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初720号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：吴伯明，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执26号
被执行人：金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地金昌市金川区桂林路54号。
法定代表人：龙泉，董事长。
被执行人：甘肃富力信用担保有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道金川路25号。
法定代表人：杨瑞，总经理。
被执行人：龙泉，男，1962年8月27日出生。
本院在执行民事审判第二庭移送的申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司、甘肃富力信用担保有限公司、龙泉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方于2016年11月16日签订和解协议，约定被执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司、甘肃富力信用担保有限公司、龙泉于2016年12月31日前向金昌市中级人民法院支付案件受理费75236元，申请执行费1028.54元，共计76264.54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执26号被执行人：金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地金昌市金川区桂林路54号。法定代表人：龙泉，董事长。被执行人：甘肃富力信用担保有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道金川路25号。法定代表人：杨瑞，总经理。被执行人：龙泉，男，1962年8月27日出生。本院在执行民事审判第二庭移送的申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司、甘肃富力信用担保有限公司、龙泉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方于2016年11月16日签订和解协议，约定被执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司、甘肃富力信用担保有限公司、龙泉于2016年12月31日前向金昌市中级人民法院支付案件受理费75236元，申请执行费1028.54元，共计76264.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第559号
原告木（穆）增胜，男。
被告木金奎，男。
原告木增胜诉被告木金奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木增胜、被告木金奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木增胜诉称，2014年10月14日，被告木金奎为安徽人单前明介绍向原告借款20000元，并约定每月利息1000元，用于给工人发放工资，被告木金奎自愿担保、承担连带清偿责任，现还款期限已到，单前明从人间蒸发，且身份信息不详，下落不明，原告找到被告要求承担清偿责任时遭到拒绝。现原告要求被告承担连带清偿责任偿还原告现金20000元及利息1000元的责任。
被告木金奎辩称，欠款是事实，但被告不是担保人，只是证明人。
经审理查明：单前明系一在太康县清集镇高桥行政村附近村庄建筑农村住房的安徽人。2014年10月14日单前明为给跟着其干活的人发工资，经被告木金奎担保，向原告木增胜借款20000元，其借条内容为：“借条今单前明借到穆增胜现金贰万元（20000元）借款期限为一个月，利息为壹仟元。借款人单前明担保人木金奎2014年10月14日。”该借条上的穆增胜与本案原告木增胜系同一人。借款到期后，单前明及被告木金奎未偿还原告木增胜的借款本金及利息。
以上事实有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告木金奎担保单前明借原告木增胜现金20000元的事实清楚、证据充分，由于未约定担保方式，依法应承担连带担保责任；关于借款利息一个月壹仟元的约定，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故其超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。现原告木增胜仅请求被告木金奎偿还借款利息1000元并未超过从借款之日到起诉时银行同类贷款利率的四倍，故原告木增胜要求被告木金奎承担担保责任偿还其借款本金20000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告木金奎所辩其仅为证明人而不是担保人因无据而不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条第（二）款、第十九条之规定，判决如下：
被告木金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告木增胜借款本金20000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费163元，由被告木金奎负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年五月十二日
书记员 张海亮
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第559号
原告张友莲，女。
被告太谷县棉织厂破产管理人。
负责人刘宝贵。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
原告张友莲诉被告太谷县棉织厂破产管理人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张友莲诉称，1993年8月6日，原告开具两份金额同为2340元转账发票，均转账支付给太谷县棉织厂（详见原告提供的证据目录第1份和第8份），用途均为买布。这两笔款转入太谷县棉织厂后，因当时被告厂里没有原告想要买的便宜布，就没有消费了。厂家一直承诺给准备货，却一直没有解决了。原告多年一直不停的要求被告退款，被告一直拖着不给。2014年3月18日，被告的厂长答应原告给“查账答复”。2014年4月29日原告又到太谷县棉织厂二楼会议室，被告方的付建亮付厂长和会计当着太谷法院的三名法官的面告知原告：“给你查出账来了”，付建亮说：“汇了两笔款，给你开了两张发票”，会计说：“我给你查来，你的两笔款，开的两张发票，一样的钱；”（这几句话在原告提供的录音该声音内容登记（1）第2页第12行是付建亮的，第14行是会计的）原告说：“那我们给你复印一份吧？”，他俩答：“你得找厂长，复印了一份我们给厂长了。”到2014年5月21日被告方付建亮和会计给原告复印件时却说：“汇了两笔款（付建亮）”，会计接住话头说：“嗯！两笔款，开了一张发票，正好的钱。”（这句话详见原告提供的录音该声音内容文字登记（2）第2页第14行至15行）并给了一张“销售发票”复印件。随后，原告找到厂长要求盖章时，厂长看着原告给的要求盖章的“销售发票”复印件时，还惊讶的再三追问：“两张了呀？两张了呀？”原告说“一张呀？他们就给了我一张呀？”厂长肯定的说“两张！”（这几句对话详见原告录音、录像该声音内容文字登记（4）第4页倒数第1行至倒数第3行），联系上下文，从厂长的语言和行为语言表示的意思是：“一开始说的是两张“销售发票”。这和付建亮付厂长和会计的口径是一样的。被告前后差20天就说法不一，充分证明被告给了原告记载内容虚假的单据，而没有真实的基础交易，是信用证欺诈行为。而且原告至今从未拿到货物，也未收到货款。被告给了原告假“销售发票”后，原告再次要求厂长还款，厂长不给。现原告诉至法院请求：1、要求法院判令被告返回欠原告的4680元和支付自1993年8月6日起至判决书指定付款履行之日止的逾期付款利息，其中计算至2015年5月6日的逾期付款利息是5300元，共计9990元；2、要求法院判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告太谷县棉织厂破产管理人辩称：一、答辩人无诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。太谷县棉织厂于2013年11月7日因资不抵债向太谷县人民法院申请破产。太谷县人民法院于2013年12月27日作出裁定，太谷县棉织厂进入破产程序，并指定太谷县棉织厂破产清算组为管理人。原告起诉太谷县棉织厂破产管理人，因其在民事诉讼中不具有独立的诉讼主体，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、破产管理人不属于“其他组织”而不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”很明显，管理人并不属于公民或法人性质，因此，如管理人可作为当事人参与民事诉讼，除非其系“其他组织”性质。但依据最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，认定为“其他组织”的前提条件必须是，那些虽然不具备法人资格但却是合法成立、有一定的组织机构，而且又拥有自己的财产的组织。管理人虽然由法院指定而依法成立，虽然存在由一定的人员组成的团队，但并无一定的组织机构，也无独立的财产可言，无法以自身的能力对外承担独立的法律责任。因此，管理人并不符合“其他组织”的构成条件，而不能被认定为法律所规定的“其他组织”。2、法律并无明确规定管理人具有独立的诉讼主体。最高人民法院《关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定（二）》第10条明确提出“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”二、答辩人已履行了交货义务，不存在违约情形。根据1993年8月6日的发票显示，上面列明的提货人有原告张友莲的签名。并且据调查了解，太谷县棉织厂在经营期间，收到货款后会向买受人出具提货单，原告既然声称没有提到货，就应当保存有提货单。根据上述事实可以证明，原告张友莲已经将货物提走，答辩人已履行交货义务。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告与答辩人之间的买卖关系形成于1993年，距今已超过了20年，期间原告并未主张权利，根据相关法律规定，原告的诉讼已经超过了2年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，太谷县棉织厂破产管理人是太谷县棉织厂破产案件受理后依法由人民法院指定而成立，全面接管债务人企业并负责债务人财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务的专门机构，管理人在依照法律规定执行职务时，向人民法院报告，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。企业破产过程中的管理人事实上只享有该破产企业的管理权而不享有对其财产的所有权，其所从事的事务绝大部分属于管理性事务，管理人依照法院确定的金额获得相应的报酬。在整个破产程序中管理人依法实施对破产企业的管理职责，所实施的行为产生的法律后果依然由其破产企业来承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，很明显，管理人不属于公民或法人性质，因此，如管理人参与民事诉讼，除非其系“其他组织”的性质。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第52条的规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，管理人虽然系法院指定而依法成立，虽然是由一定的人员组成的团队，但并无一定的组织机构，也无独立的财产可言，无法以自身能力对外承担独立的法律责任。因此，管理人并不符合“其它组织”的构成条件，而不能被认为法律所规定的其他组织。因此，原告张友莲的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张友莲的起诉。
案件受理费25元，退还原告张友莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第559号
原告张友莲。
被告太谷县棉织厂破产管理人。住所地，原太谷县织厂院内。
负责人刘宝贵。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
原告张友莲诉被告太谷县棉织厂破产管理人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张友莲诉称，1993年8月6日，原告开具两份金额同为2340元转账发票，均转账支付给太谷县棉织厂（详见原告提供的证据目录第1份和第8份），用途均为买布。这两笔款转入太谷县棉织厂后，因当时被告厂里没有原告想要买的便宜布，就没有消费了。厂家一直承诺给准备货，却一直没有解决了。原告多年一直不停的要求被告退款，被告一直拖着不给。2014年3月18日，被告的厂长答应原告给“查账答复”。2014年4月29日原告又到太谷县棉织厂二楼会议室，被告方的付建亮付厂长和会计当着太谷法院的三名法官的面告知原告：“给你查出账来了”，付建亮说：“汇了两笔款，给你开了两张发票”，会计说：“我给你查来，你的两笔款，开的两张发票，一样的钱；”（这几句话在原告提供的录音该声音内容登记（1）第2页第12行是付建亮的，第14行是会计的）原告说：“那我们给你复印一份吧？”，他俩答：“你得找厂长，复印了一份我们给厂长了。”到2014年5月21日被告方付建亮和会计给原告复印件时却说：“汇了两笔款（付建亮）”，会计接住话头说：“嗯！两笔款，开了一张发票，正好的钱。”（这句话详见原告提供的录音该声音内容文字登记（2）第2页第14行至15行）并给了一张“销售发票”复印件。随后，原告找到厂长要求盖章时，厂长看着原告给的要求盖章的“销售发票”复印件时，还惊讶的再三追问：“两张了呀？两张了呀？”原告说“一张呀？他们就给了我一张呀？”厂长肯定的说“两张！”（这几句对话详见原告录音、录像该声音内容文字登记（4）第4页倒数第1行至倒数第3行），联系上下文，从厂长的语言和行为语言表示的意思是：“一开始说的是两张“销售发票”。这和付建亮付厂长和会计的口径是一样的。被告前后差20天就说法不一，充分证明被告给了原告记载内容虚假的单据，而没有真实的基础交易，是信用证欺诈行为。而且原告至今从未拿到货物，也未收到货款。被告给了原告假“销售发票”后，原告再次要求厂长还款，厂长不给。现原告诉至法院请求：1、要求法院判令被告返回欠原告的4680元和支付自1993年8月6日起至判决书指定付款履行之日止的逾期付款利息，其中计算至2015年5月6日的逾期付款利息是5300元，共计9990元；2、要求法院判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告太谷县棉织厂破产管理人辩称：一、答辩人无诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。太谷县棉织厂于2013年11月7日因资不抵债向太谷县人民法院申请破产。太谷县人民法院于2013年12月27日作出裁定，太谷县棉织厂进入破产程序，并指定太谷县棉织厂破产清算组为管理人。原告起诉太谷县棉织厂破产管理人，因其在民事诉讼中不具有独立的诉讼主体，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、破产管理人不属于“其他组织”而不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”很明显，管理人并不属于公民或法人性质，因此，如管理人可作为当事人参与民事诉讼，除非其系“其他组织”性质。但依据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第40条的规定，认定为“其他组织”的前提条件必须是，那些虽然不具备法人资格但却是合法成立、有一定的组织机构，而且又拥有自己的财产的组织。管理人虽然由法院指定而依法成立，虽然存在由一定的人员组成的团队，但并无一定的组织机构，也无独立的财产可言，无法以自身的能力对外承担独立的法律责任。因此，管理人并不符合“其他组织”的构成条件，而不能被认定为法律所规定的“其他组织”。2、法律并无明确规定管理人具有独立的诉讼主体。最高人民法院《关于适用<公司法>若干问题的规定（二）》第10条明确提出“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”二、答辩人已履行了交货义务，不存在违约情形。根据1993年8月6日的发票显示，上面列明的提货人有原告张友莲的签名。并且据调查了解，太谷县棉织厂在经营期间，收到货款后会向买受人出具提货单，原告既然声称没有提到货，就应当保存有提货单。根据上述事实可以证明，原告张友莲已经将货物提走，答辩人已履行交货义务。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告与答辩人之间的买卖关系形成于1993年，距今已超过了20年，期间原告并未主张权利，根据相关法律规定，原告的诉讼已经超过了2年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，太谷县棉织厂破产管理人是太谷县棉织厂破产案件受理后依法由人民法院指定而成立，全面接管债务人企业并负责债务人财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务的专门机构，管理人在依照法律规定执行职务时，向人民法院报告，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。企业破产过程中的管理人事实上只享有该破产企业的管理权而不享有对其财产的所有权，其所从事的事务绝大部分属于管理性事务，管理人依照法院确定的金额获得相应的报酬。在整个破产程序中管理人依法实施对破产企业的管理职责，所实施的行为产生的法律后果依然由其破产企业来承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，很明显，管理人不属于公民或法人性质，因此，如管理人参与民事诉讼，除非其系“其他组织”的性质。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第52条的规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，管理人虽然系法院指定而依法成立，虽然是由一定的人员组成的团队，但并无一定的组织机构，也无独立的财产可言，无法以自身能力对外承担独立的法律责任。因此，管理人并不符合“其它组织”的构成条件，而不能被认为法律所规定的其他组织。因此，原告张友莲的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张友莲的起诉。
案件受理费25元，退还原告张友莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第559号原告张友莲。被告太谷县棉织厂破产管理人。住所地，原太谷县织厂院内。负责人刘宝贵。委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。原告张友莲诉被告太谷县棉织厂破产管理人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张友莲诉称，1993年8月6日，原告开具两份金额同为2340元转账发票，均转账支付给太谷县棉织厂（详见原告提供的证据目录第1份和第8份），用途均为买布。这两笔款转入太谷县棉织厂后，因当时被告厂里没有原告想要买的便宜布，就没有消费了。厂家一直承诺给准备货，却一直没有解决了。原告多年一直不停的要求被告退款，被告一直拖着不给。2014年3月18日，被告的厂长答应原告给“查账答复”。2014年4月29日原告又到太谷县棉织厂二楼会议室，被告方的付建亮付厂长和会计当着太谷法院的三名法官的面告知原告：“给你查出账来了”，付建亮说：“汇了两笔款，给你开了两张发票”，会计说：“我给你查来，你的两笔款，开的两张发票，一样的钱；”（这几句话在原告提供的录音该声音内容登记（1）第2页第12行是付建亮的，第14行是会计的）原告说：“那我们给你复印一份吧？”，他俩答：“你得找厂长，复印了一份我们给厂长了。”到2014年5月21日被告方付建亮和会计给原告复印件时却说：“汇了两笔款（付建亮）”，会计接住话头说：“嗯！两笔款，开了一张发票，正好的钱。”（这句话详见原告提供的录音该声音内容文字登记（2）第2页第14行至15行）并给了一张“销售发票”复印件。随后，原告找到厂长要求盖章时，厂长看着原告给的要求盖章的“销售发票”复印件时，还惊讶的再三追问：“两张了呀？两张了呀？”原告说“一张呀？他们就给了我一张呀？”厂长肯定的说“两张！”（这几句对话详见原告录音、录像该声音内容文字登记（4）第4页倒数第1行至倒数第3行），联系上下文，从厂长的语言和行为语言表示的意思是：“一开始说的是两张“销售发票”。这和付建亮付厂长和会计的口径是一样的。被告前后差20天就说法不一，充分证明被告给了原告记载内容虚假的单据，而没有真实的基础交易，是信用证欺诈行为。而且原告至今从未拿到货物，也未收到货款。被告给了原告假“销售发票”后，原告再次要求厂长还款，厂长不给。现原告诉至法院请求：1、要求法院判令被告返回欠原告的4680元和支付自1993年8月6日起至判决书指定付款履行之日止的逾期付款利息，其中计算至2015年5月6日的逾期付款利息是5300元，共计9990元；2、要求法院判令被告承担此案全部诉讼费用。被告太谷县棉织厂破产管理人辩称：一、答辩人无诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。太谷县棉织厂于2013年11月7日因资不抵债向太谷县人民法院申请破产。太谷县人民法院于2013年12月27日作出裁定，太谷县棉织厂进入破产程序，并指定太谷县棉织厂破产清算组为管理人。原告起诉太谷县棉织厂破产管理人，因其在民事诉讼中不具有独立的诉讼主体，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、破产管理人不属于“其他组织”而不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”很明显，管理人并不属于公民或法人性质，因此，如管理人可作为当事人参与民事诉讼，除非其系“其他组织”性质。但依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第40条的规定，认定为“其他组织”的前提条件必须是，那些虽然不具备法人资格但却是合法成立、有一定的组织机构，而且又拥有自己的财产的组织。管理人虽然由法院指定而依法成立，虽然存在由一定的人员组成的团队，但并无一定的组织机构，也无独立的财产可言，无法以自身的能力对外承担独立的法律责任。因此，管理人并不符合“其他组织”的构成条件，而不能被认定为法律所规定的“其他组织”。2、法律并无明确规定管理人具有独立的诉讼主体。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第10条明确提出“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”二、答辩人已履行了交货义务，不存在违约情形。根据1993年8月6日的发票显示，上面列明的提货人有原告张友莲的签名。并且据调查了解，太谷县棉织厂在经营期间，收到货款后会向买受人出具提货单，原告既然声称没有提到货，就应当保存有提货单。根据上述事实可以证明，原告张友莲已经将货物提走，答辩人已履行交货义务。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告与答辩人之间的买卖关系形成于1993年，距今已超过了20年，期间原告并未主张权利，根据相关法律规定，原告的诉讼已经超过了2年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，太谷县棉织厂破产管理人是太谷县棉织厂破产案件受理后依法由人民法院指定而成立，全面接管债务人企业并负责债务人财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务的专门机构，管理人在依照法律规定执行职务时，向人民法院报告，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。企业破产过程中的管理人事实上只享有该破产企业的管理权而不享有对其财产的所有权，其所从事的事务绝大部分属于管理性事务，管理人依照法院确定的金额获得相应的报酬。在整个破产程序中管理人依法实施对破产企业的管理职责，所实施的行为产生的法律后果依然由其破产企业来承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，很明显，管理人不属于公民或法人性质，因此，如管理人参与民事诉讼，除非其系“其他组织”的性质。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第52条的规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，管理人虽然系法院指定而依法成立，虽然是由一定的人员组成的团队，但并无一定的组织机构，也无独立的财产可言，无法以自身能力对外承担独立的法律责任。因此，管理人并不符合“其它组织”的构成条件，而不能被认为法律所规定的其他组织。因此，原告张友莲的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告张友莲的起诉。案件受理费25元，退还原告张友莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一五年七月二十九日书记员  时雅飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5825号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：高晓涛，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司上海路支行职工。
被告：保军，男，1971年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保亚萍，女，1962年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：保亚琴，女，1966年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李珊珊，女，1980年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告保军、保亚萍、保亚琴、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓涛、被告保亚萍到庭参加诉讼，被告保军、保亚琴、李珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告保军偿还原告借款本金68647.77元、支付利息70675.32元（截止2016年3月17日），利息主张至借款还清之日；2.被告保亚萍、保亚琴、李珊珊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，原告与被告保军签订《借款合同》，约定保军向原告借款80000元，借款期限自2009年11月19日至2010年11月18日，还款方式为按季结息，到期还本，借款月利率为10.787‰。被告保亚萍、保亚琴、李珊珊与原告签订《保证合同》，约定保亚萍、保亚琴、李珊珊为该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告于2009年11月19日向被告保军发放了借款80000元。被告未还款。
保军、保亚琴、李珊珊未作答辩。
保亚萍辩称，保亚萍为该笔借款提供担保的事实存在，但保亚萍不知道该笔贷款已逾期，原告未向保亚萍主张过权利，不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日，被告保亚萍、保亚琴、李珊珊分别向原告下属银川中山支行（以下简称黄河银行中山支行）出具《保证担保承诺书》，载明保军向黄河银行中山支行申请80000元借款，保亚萍、保亚琴、李珊珊自愿为该借款提供连带责任保证，如保军不能按期归还贷款本息，愿为借款人偿还贷款本息和逾期罚息或由黄河银行中山支行从其账户中扣收。2009年11月19日，黄河银行中山支行与被告保军签订《借款合同》，约定保军向黄河银行中山支行借款80000元用于借新还旧，借款期限自2009年11月19日至2010年11月18日；借款利率为10.787‰，按季结息，到期一次性还本；保军未按约定归还借款本金的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算罚息；如保军不能按约定结息日付息，自次日起计收复利。同日，黄河银行中山支行与被告保亚萍、保亚琴、李珊珊签订《保证合同》，约定保亚萍、保亚琴、李珊珊为保军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定债务人履行期限届满之日起两年。合同签订当日，黄河银行中山支行向保军发放贷款80000元。保军于2011年5月26日偿还借款本金11352.23元，此后再未还款，截止2016年3月17日，尚欠原告借款本金68647.77元、利息70675.32元。
本院认为，黄河银行中山支行与被告保军签订的《借款合同》、黄河银行中山支行与被告保亚萍、保亚琴、李珊珊签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。黄河银行中山支行已按约向保军发放贷款，保军偿还了部分借款后再未还款，构成违约，保军应偿还原告借款本金68647.77元、支付截止2016年3月17日的利息70675.32元，并应按合同约定的利率支付自2016年3月18日至本判决确定的还款之日的利息。因案涉借款到期日为2010年11月18日，保亚萍、保亚琴、李珊珊的担保期限截止2012年11月18日，而原告未提供证据证实其在保证期间内向保亚萍、保亚琴、李珊珊主张过担保权利，故保亚萍、保亚琴、李珊珊的保证期限已经过，保证责任免除。对原告要求保亚萍、保亚琴、李珊珊承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予支持。对保亚萍相应的辩解意见，本院予以采纳。被告保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保军于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金68647.77元、支付利息70675.32元（截止2016年3月17日），并按合同约定利率支付68647.77元借款自2016年3月18日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告保亚萍、保亚琴、李珊珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、公告费300元，由被告保军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 申祖援
二〇一七年二月十四日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1376号
原告：王兴贵，住吉林省公主岭市。
被告：张殿龙。住四平市。
本院在审理原告王兴贵与被告张殿龙民间借贷纠纷一案中，因被告一直找不到，王兴贵于2016年11月10日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：王兴贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴贵撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），原告王兴贵自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭皓月
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初89号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马德见，男，1937年9月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月16日被鲁山县公安局监视居住，2018年2月26日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人马德见犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人马德见及辩护人梁玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人马德见以对土地承包问题不满为由，在有关部门对其反映问题处理后仍多次到北京中南海、天安门地区非正常上访。其中2017年2月21日、2017年4月8日、2017年4月25日、2017年7月10日、2017年8月2日、2017年12月9日到北京中南海周边非访，2017年5月5日到北京天安门地区非访。
另查明，2017年4月8日上午，被告人马德见因在北京市西城区中南海周边非法滞留，被北京市公安局西城分局民警查获后训诫,2017年5月15日被鲁山县公安局行政拘留十日（因年满七十周岁，行政拘留未执行）；2017年5月5日上午，马德见与其妻子在北京市西城区天安门周边非法滞留，再次被北京市公安局民警查获，因扰乱单位秩序，2017年5月15日被鲁山县公安局行政拘留十日（因年满七十周岁，行政拘留未执行）。
上述事实，有被告人马德见供述与辩解，证人靳某、杨某、王某、赵某、闫某等人证言，2017年马德见在京上访统计表、户籍证明、案发证明、到案证明、行政处罚决定书、鲁山县琴台街道办事处文件等证据证实。
本院认为，公民必须遵守宪法和法律，反映和解决有关诉求，必须依法进行。有关国家机关依照政策和法律处理具体案件，代表国家、体现法律，公民应当尊重。如确有不同意见，必须依法反映和维权。北京天安门、中南海地区是国家中央机关的办公地区，是国家举行政治性集会和迎宾活动的重要场所，不是信访接待场所，不是反映诉求和解决争议的场所，不允许信访人员滞留或聚集，公民应当自觉维护上述地区的庄严、肃穆、整洁和良好的社会秩序，维护国家的良好形象。本案被告人马德见所反映问题被有关部门处理后仍长期非访，特别是在被监视居住期间仍到中南海地区非访，
造成公共场所秩序严重混乱，主观上明显具有借故生非，挑战和破坏法律和社会秩序的目的，客观上严重扰乱了该地区的公共秩序和社会治安秩序，破坏了遵纪守法的善良风俗，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控马德见犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。马德见系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马德见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2022年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第111号
申请人建平县磷铁矿业有限公司。
法定代表人张振勇。
被申请人辽宁西洋特肥有限责任公司。
法定代表人周超。
申请人建平县磷铁矿业有限公司与被申请人辽宁西洋特肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人辽宁西洋特肥有限责任公司的银行账户存款XX万元，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁西洋特肥有限责任公司的银行账户存款XX万元，冻结期间不得转账、支取。
二、查封申请人建平县磷铁矿业有限公司，查封期间准许使用，不得出租、抵押、转让。
上述财产冻结期限为一年，查封土地期限为一年，期限届满后本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 璐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终129号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某甲，男，汉族，1976年5月1日出生，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月7日被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月9日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院指控的被告人庄某甲犯危险驾驶罪一案，于二0一六年八月二十三日作出（2016）陕0921刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日20时20分许，庄某甲酒后驾驶陕XXXX**号小轿车自汉阴县汉漩路口至妇幼保健院，沿泰和路自南向北行驶至肇事路段（妇幼保健院东侧十字路口），适遇王某甲驾驶陕YYYY**号小轿车同向前方行驶。庄某甲在左转弯过程中，两车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故调查中经对庄某甲抽取血液检测，庄某甲血样中的血醇浓度为223.91mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定庄某甲负此事故的全部责任。
另查明,故发生造成被害人王某甲车辆受损,告人庄某甲未向被害人王某甲进行赔偿。被害人王某甲不提起附带民事诉讼。汉阴县公安局于2016年5月6日对本案立案侦查，被告人庄某甲于次日被刑事拘留,年5月9日被取保候审。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、110接处警情况登记表、立案决定书、呈请破案报告书、庄某甲到案经过证明；2、交通事故认定书；3、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；3、抽取当事人血样登记表；4鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明信；5、汉阴县公安局交通警察大队情况说明；6、鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0272号血醇检验报告；7、证人何某甲、王某甲证言；被告人庄某甲的供述和辩解。
原审法院认为，被告人庄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并与王某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人庄某甲负此事故的全部责任，事故发生后，庄某甲驾车逃离事发现场，被告人庄某甲驾驶机动车时体内血液酒精含量达到223.91mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人庄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人庄某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）庄某甲上诉提出，其家中有一面临高考的学生，本人有高血压，家庭经济十分困难，请求对其判处缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）庄某甲犯危险驾驶罪之事实清楚正确，有经原审法院庭审中质证、认证的证据证实，本院对原判采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）庄某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，与他人驾驶的车辆发生擦挂，造成车辆受损的交通事故，经抽取血样检测，庄某甲血样中酒精含量为223.91mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对其提出的上诉理由，经查，其醉酒驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量高达223.91mg/100m1,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应对其从重处罚，原判未对其适用非监禁刑正确。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡秦惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初88号
原告：钱流广，男，1954年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告钱流广与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告钱流广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱流广撤回起诉处理。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 黄洁茹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更910号
罪犯李殿臣，男，1982年12月19日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2013年3月6日作出(2013)郸刑初字第19号刑事判决,以被告人李殿臣犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李殿臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李殿臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、孟沈启及同监区罪犯马海超、王胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李殿臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿臣的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05873号
上诉人（原审被告）蒋华北。
委托代理人黄飞。
被上诉人（原审原告）刘龙和。
委托代理人周旋、周峰，湖南湘军律师事务所律师。
原审被告长沙市三合房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路388号新家园兴佳名苑栋1407房。
委托代理人黄飞，系公司员工。
上诉人蒋华北因与被上诉人刘龙和、原审被告长沙市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省开福区人民法院（2015）开民二初字第00812号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段文豪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02954号
原告：王ＸＸ，男，1967年7月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：余志云，女，1970年6月6日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
两原告共同委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：蒋腾腾，男，1989年5月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：胡泽磊，男，1982年1月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：王瑞章，男，1965年5月5日生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司经理。
本院在审理原告王ＸＸ、余志云与被告蒋腾腾、胡泽磊、王瑞章、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王ＸＸ、余志云于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ、余志云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ、余志云撤回起诉。
案件受理费1236元，由原告王ＸＸ、余志云负担，本院予以减免。
审 判 长 康 健
审 判 员 张 丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 张静静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02954号
原告：王ＸＸ，男，1967年7月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：余志云，女，1970年6月6日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
两原告共同委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所。
被告：蒋腾腾，男，1989年5月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：胡泽磊，男，1982年1月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：王瑞章，男，1965年5月5日生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司经理。
本院在审理原告王ＸＸ、余志云与被告蒋腾腾、胡泽磊、王瑞章、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现其他应当中止诉讼的情形，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 张静静
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初453号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许卫兵，男，1971年4月5日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住浙江省。2010年4月13日因赌博被天台县公安局罚款500元，2013年7月10日因赌博被天台县公安局行政拘留2日，2015年1月5日因赌博被天台县公安局罚款500元。2016年6月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被告人周芝华，女，1966年10月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2010年2月11日因赌博被天台县公安局罚款500元，2012年2月23日因赌博被天台县公安局行政拘留2日。2016年6月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人许卫兵、周芝华犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人许卫兵及其辩护人何元炉、被告人周芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月12日，被告人许卫兵租用天台县始丰街道西演茅村百汇副食品店东面的房子，后将桌、椅、自动麻将桌等物件搬入房子二楼，并在一楼安装了电动铝合金拉门以方便逃避公安机关检查。2016年5月中旬至2016年6月8日，被告人许卫兵以营利为目的，利用该房子二楼开设赌场，纠集石某、施某、徐某1等人以搓麻将、二八杠形式赌博，并从中抽头渔利。被告人周芝华帮助许卫兵管理赌场和抽头，并纠集何某、叶某等人到许卫兵开设的赌场赌博。2016年6月8日晚上，公安机关对许卫兵开设的赌场进行检查，查处赌博人员14名，现场缴获赌资共计人民币192090元。
上述事实，被告人许卫兵、周芝华在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人厉国兵、褚某、石某、许某、倪某、潘某1、王某、孙某灼、曹某、叶某、徐某1、潘某2、蔡某、穆某、施某、陈某、何某、徐某2、刘某、姜某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《情况说明》，《租赁约定书》，《对账单及图片》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫兵、周芝华以营利为目的，开设赌场，赌资数额累计在5万元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周芝华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许卫兵的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但综合被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对涉案赌资予以没收。综上，对被告人许卫兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人周芝华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许卫兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人周芝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
三、没收赌资人民币十九万二千零九十元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许卫兵的刑期自2016年6月10日起至2017年10月9日止；被告人周芝华的刑期自2016年6月10日起至2017年4月9日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2165号
原告黎志文，农民。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告蒙石林，农民。
原告黎志文与被告蒙石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志文的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告蒙石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告因经营生意需要资金向原告借款30000元，双方约定每月利息900元，借款期限至2016年5月17日。借款期满后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告蒙石林归还借款本金30000元并支付利息（从2015年5月17日起按年利率24%计算，直至还清本息之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明被告的身份；2、《借据》1份，证明被告欠款的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月17日，被告因经营生意需要资金向原告借款30000元。双方约定，被告每月17日前支付资金占用费900元给原告黎志文，借款期限至2016年5月17日，被告不按时支付占用费或到期不归还本金的，每超过1天，则每天按照借款总额1%即300元收取滞纳金。借款人蒙石林和担保人蒙泽斌分别在借据上签字。借款期满后，原告多次追索，被告拒不还款，至今分文未付。本案在审理过程中，原告明确表示愿意放弃对担保人蒙泽斌主张权利。
本案争议焦点是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告应否归还借款并计付利息给原告。
本院认为，焦点一，关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。原、被告经协商，就借款达成一致协议，并且有被告立下的《借据》作为证据，而且本案被告未到庭亦未提供证据证实双方在订立借据的过程中存在胁迫等意思表示不真实的情形。因此，双方达成的民间借贷关系是各方真实意思表示，本院依法认定该民间借贷关系合法有效。焦点二，关于被告应否归还借款并计付利息给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”。被告借用原告的资金后，应当依照约定支付利息及归还本金，但经原告多次追索未果，被告的行为构成了违约。对于原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息如何计算的问题，借期内的利息，双方约定月利率3分即900元和逾期每日收取总额的1%即300元的滞纳金，该约定过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，对于原告主张从2015年5月17日起按照年利率24%支付利息直至还清本息之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。在本案审理过程中，由于原告明确表示放弃对担保人蒙泽斌主张权利，是其对自己权利的合理处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙石林归还借款本金30000元并支付利息（从2015年5月17日起按年利率24%计算，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告黎志文。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒙石林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄建海
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第448号
原告：冯雷，男，1979年12月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
原告：长春利普顿集团有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，该公司经理。
委托代理人：李春雁，该公司职员。
被告：马芳丽，女，1963年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告冯雷、长春利普顿集团有限公司诉被告马丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷的委托代理人陈广敏、长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）的委托代理人李春雁、被告马芳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯雷、利普顿公司诉称：两名原告于2007年9月27日将位于龙潭区徐州路丁香花园二区C号楼1-2层x号网点租赁给被告马芳丽和陈利利经营托老所，双方签订了房屋租赁合同，约定：年租金10万元，租期至2010年11月15日。2010年7月9日原告通知被告：房屋到期后，不再租赁。然后到期后，被告一再要求再租赁半年，并交纳了半年租金5万元，双方未续签合同。半年租期后，被告一直不搬出，至2012年4月5日被告给利普顿公司出具了租金欠条。现被告拒不支付拖欠租金，还强行占用原告房屋经营，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的不定期房屋租赁合同，要求被告腾迁；2、被告支付拖欠房屋租金及占用费283，333元，并支付2013年供热费39，150元；3、诉讼费由被告承担。
被告马芳丽辩称：2010年11月合同到期后，我和原告间就没续签合同，不存在解除合同的事；2012年开始我就不在这个房屋经营了，房子什么状态我不清楚，房子从去年开始一直空着，2012年谁占用的房子原告找谁要钱，2012年之后我也没占有过房子，与我无关。2012年4月5日出具的10万元欠条我认可，同意承担。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2007年9月27日，甲方长春利普顿房地产开发有限公司与乙方马芳丽、陈利利签订房屋承租协议，双方约定甲方将坐落于吉林市龙潭区徐州路丁香花园二区C#x号网点租给乙方，租期三年自2007年11月15日起至2010年11月15日至，租金为每年10万元。该合同已经全部履行完毕。2010年11月15日合同到期后，被告马芳丽继续占有使用本案诉争房屋，双方未重新订立书面合同。2012年4月5日，马芳丽向原告利普顿公司出具欠据一份，载明“拖欠2011年5月至今的房费10万元”。双方当事人自认，2010年11月15日后至2012年5月期间双方存在不定期租赁关系，陈利利非该不定期租赁合同的当事人。原告自认2011年5月前被告不拖欠租金。
另查明：吉林市龙潭区徐州路丁香花园二区C#x号网点的房屋所有权人为原告冯雷，冯雷委托利普顿公司将上述房屋出租。2011年7月13日，长春利普顿房地产开发有限公司经工商行政管理局核准变更企业名称为长春利普顿集团有限公司。
本院认为：一、关于本案主体及请求权基础问题
本案中，原告冯雷委托原告利普顿公司管理、出租本案诉争房屋，且2007年9月27日签订的书面租赁协议系利普顿公司与被告签订，2010年11月15日后双方未重新订立书面的不定期租赁合同，应视为对原租赁合同的延续，故主体未发生变化。本案案由为房屋租赁合同纠纷，原告利普顿公司作为出租人享有返还租赁物的请求权，虽冯雷为本案诉争房屋的所有权人，但其以物权人行使返还原物请求权在本案中主体不适格，同时冯雷亦非租赁合同的当事人，故其要求被告给付租金主体不适格。
二、关于本案具体的诉讼请求
本案中，原告利普顿公司作为房屋的出租人应尽到对于出租房屋妥善的管理与注意义务，但其未能提供证据证明2012年5月份之后房屋的实际状态，亦未能提供证据证明2012年5月份之后至起诉时，本案诉争房屋仍由被告实际占有使用，其与被告马芳丽之间仍存在不定期租赁的法律关系，而庭审中双方当事人自认，2007年11月15日起至2010年11月15日的书面租赁合同已经全部履行完毕，2010年11月15日后至2012年5月期间双方存在不定期租赁关系，但未签订书面合同，且被告马芳丽于2012年4月5日出具的欠条能够体现其拖欠2011年5月至2012年5月的租金10万元，且明确表示2012年5月之后未再占有使用诉争房屋，故应认定原告利普顿公司与被告马芳丽之间的不定租赁关系已于2012年5月15日解除；故对于原告要求被告马芳丽腾迁的诉讼请求本院不予支持；故对于2011年5月至2012年5月的租金10万元，本院予以支持，对于原告诉请超出部分本院不予支持。
对于两名原告向被告主张2013年供热费的诉讼请求，因两名原告自认其并未垫付2013年的供热费，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告长春利普顿集团有限公司与被告马芳丽2010年11月16日至2012年5月的不定期租赁合同已于2012年5月15日解除；
二、被告马芳丽于本判决生效之日起立即给付原告长春利普顿集团有限公司2011年5月15日至2012年5月15的房屋租金10万元；
三、驳回原告长春利普顿集团有限公司、原告冯雷的其他诉讼请求。
如被告马芳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6137元，由原告长春利普顿集团有限公司负担4234元，由被告马芳丽负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月十五日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第448号
原告尹某甲，住龙井市。
法定代理人金某某，住龙井市。
被告尹某乙，住龙井市。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙抚养纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年11月4日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹某甲承担。
审判员 李柄官
二〇一五年十一月四日
书记员 姜英兰
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审238号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人陈德龙，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行陈德龙非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人陈德龙未经批准于2017年9月10日擅自占用康驿镇水店村农用地1500平方米（折合2.25亩）建设服装加工车间和硬化水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月21日作出汶国土资执罚字【2017】122号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.限15日内拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的农用地1500平方米（折合2.25亩），处以每平方米30元的罚款，共计罚款45000元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】122号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月22日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】122号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】122号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】122号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人陈德龙必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】122号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款45000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费575元，由被申请人陈德龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第802号
罪犯赵方勇，男，1979年11月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出了（2007）一中刑初字第3646号刑事判决，以被告人赵方勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2008年3月17日以（2008）高刑复字第137号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2010年7月6日以（2010）高刑执字第378号刑事裁定将罪犯赵方勇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。于2012年6月20日以（2012）高刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯赵方勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵方勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵方勇予以减刑。
经审理查明，罪犯赵方勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵方勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵方勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第681号
申请执行人史彦丰，男，1974年3月26日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人周立君，男，1981年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，农民。
申请执行人与被执行人与被执行人交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民一初字第310号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内已无财产可供执行，已将该案委托其他法院执行，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民一初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏元。
委托诉讼代理人：法裁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司。
再审申请人张杏元因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张杏元申请再审称，本案是人身保险合同纠纷，不是财产保险合同纠纷，根据保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。被保险人或者受益人向保险公司请求理赔系基于保险合同之债，损害赔偿之债是因侵权行为而产生的法定之债，其适用的是侵权法上的补偿性原则，旨在填补被害人的损失。保险合同是有偿合同，投保人以支付保险金为对价，不受侵权法补偿性原则的限制。综上，张杏元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险……”本案中，张杏元向中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司投保的是机动车辆保险，该保险合同的保险标的并非人的寿命和身体，而是机动车，故按照上述法律规定，机动车保险合同属于财产保险，而非人身保险。因此，张杏元主张本案属于人身保险合同纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定适用范围为人身保险合同，在本案中不应予以适用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张杏元的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 左其洋
审判员 张丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏元。委托诉讼代理人：法裁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司。再审申请人张杏元因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杏元申请再审称，本案是人身保险合同纠纷，不是财产保险合同纠纷，根据保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。被保险人或者受益人向保险公司请求理赔系基于保险合同之债，损害赔偿之债是因侵权行为而产生的法定之债，其适用的是侵权法上的补偿性原则，旨在填补被害人的损失。保险合同是有偿合同，投保人以支付保险金为对价，不受侵权法补偿性原则的限制。综上，张杏元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险……”本案中，张杏元向中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司投保的是机动车辆保险，该保险合同的保险标的并非人的寿命和身体，而是机动车，故按照上述法律规定，机动车保险合同属于财产保险，而非人身保险。因此，张杏元主张本案属于人身保险合同纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定适用范围为人身保险合同，在本案中不应予以适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杏元的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  徐 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36369号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：田立斌，男，1984年12月08日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田立斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99867.25元、利息23877.26元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7143.19元，尚欠本金99867.25元、利息23877.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百六十七元二角五分、利息二万三千八百七十七元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十七元,由被告田立斌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告田立斌于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2009号
申请执行人:苏州琛弘贸易有限公司。
法定代表人：陈生，该公司董事长。
被执行人:江苏中磊新型建材有限公司。
法定代表人:袁翔，该公司总经理。
本院在执行苏州琛弘贸易有限公司与江苏中磊新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，2016年6月24日本院作出的（2016）苏0923民初1983号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏中磊新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏州琛弘贸易有限公司支付货款及运费计105020.7元及逾期付款利息损失（自2015年5月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告江苏中磊新型建材有限公司（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2009号申请执行人:苏州琛弘贸易有限公司。法定代表人：陈生，该公司董事长。被执行人:江苏中磊新型建材有限公司。法定代表人:袁翔，该公司总经理。本院在执行苏州琛弘贸易有限公司与江苏中磊新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，2016年6月24日本院作出的（2016）苏0923民初1983号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏中磊新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏州琛弘贸易有限公司支付货款及运费计105020.7元及逾期付款利息损失（自2015年5月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告江苏中磊新型建材有限公司（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋