福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3014号
原告：郑德太，男，1950年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郑宜玲，男，1976年6月10日出往，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郑宜华，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住福建省福清市。
被告：姜荣，女，1973年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑德太与被告郑宜玲、郑宜华、姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理。原告郑德太与被告郑宜玲到庭参加诉讼，被告郑宜华、姜荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德太诉称，被告郑宜玲与被告郑宜华系兄弟关系，被告郑宜华与被告姜荣系夫妻关系，原告与三被告系同村村民关系。被告郑宜玲与被告郑宜华因资金周转困难，于2011年10月14日共同向原告借款人民币100000元，当时约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限。2012年10月14日，被告郑宜玲偿还一年的利息21600元，并在借条中对借款时间及借款利息的约定进行修改，将借款时间改为2012年10月14日，利息改为按月利率2%计算。2013年被告郑宜玲偿还原告利息20000元，剩余4000元�偿还。2014年10月14日，经与被告郑宜玲结算，被告郑宜玲与被告郑宜华尚欠原告利息款28000元（包含2012年至2013年未偿还的利息4000元，2013年至2014年的利息24000元）未还，双方约定将28000元的利息款作为本金继续借给被告郑宜玲与被告郑宜华使用，并由被告郑宜玲另行出具借条一份交原告收执，借条约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同时双方对2012年10月14日借款100000元的利息予以重新确定，并由郑宜玲再次将借条中的借款时间更改为2014年10月14日。上述债务产生于被告郑宜华与被告姜荣婚姻关系存续期间，依法属于被告郑宜华、姜荣夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，后经原告催讨三被告均未偿还上述借款本息，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同偿还原告借款本金人民币128000元及利息（借款本金100000元及借款本金28000元的利息均按月利率2%从2014年10月14日计算至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宜玲辩称，原告所陈述被告郑宜玲向原告借款本金100000元及偿还利息款经过不持异议，借条也是被告郑宜玲所出具的，借款时原告要求被告郑宜华作为担保，所以被告郑宜华才在借条上签名的本案借款与被告姜荣没有关系。借条中利息及借款时间涂改的部分是被告郑宜玲所涂改。借款时间涂改为2012年10月14日，是当时被告郑宜玲偿还原告一年利息款21600元，所以把借条时间2011年10月14日改成2012年10月14日，说明被告已还了原告一年的利息款。此后，被告郑宜玲又偿还原告利息款20000元，双方在2014年10月14日进行结算，被告共结欠原告利息款28000元，为此被告郑宜玲向原告另外出具一张借款金额28000元的借条。
被告郑宜华、姜荣未作答辩，亦未提供证据材料。
原告�德太对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证及三被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况及被告郑宜华、姜荣系夫妻关系。
2、借条二份，证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告郑宜玲对其诉讼主张，未提供证据材料。
被告郑宜华、姜荣在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院予以确定以下事实：
被告郑宜玲、郑宜华系兄弟关系；被告郑宜华、姜荣系夫妻关系；原告与三被告系同村村民关系。2011年10月14日，被告郑宜玲、郑宜华向原告借款人民币100000元，并由被告郑宜玲、郑宜华向原告出具借条一张。借条内容记载：“兹向郑德太借现金人民币拾万元整（利息）为壹分捌厘。此据借款人：郑宜华郑宜玲，借款日期：2011年10月14日”。双方未约定还款期限。2012年10月14日被告郑宜玲偿还原告一年利息款21600元，并由被告郑宜玲将借款时间2011年10月14日涂改成2012年10月14日，利息壹分捌厘涂改成贰分。2014年2月被告郑宜玲再次偿还原告利息款20000元。2014年10月14日原告与被告郑宜玲对利息进行结算，被告共结欠原告利息款28000元，并由被告郑宜玲向原告另外出具一张借款金额28000元的借条。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，被告郑宜华向原告借款发生在被告郑宜华与姜荣婚姻关系存续期间。
本院认为，根据法律规定公民之间的借贷，出借人将利息计入本金的，应按实际出借款额计息，约定利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告郑宜玲、郑宜华向原告郑德太借款人民币100000元，有双方当事人的陈述及借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。借据中双方未约定还款期限，原告可以要求被告郑宜玲、郑宜华返还，故对原告诉请被告郑宜玲、郑宜华偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持；原告所主张的偿还借款本金28000元系原告与被告郑宜玲结算的利息款，本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%，自2014年10月14日起计算至还清款目之日止的利息。根据被告郑宜玲、郑宜华向原告所出具的借条约定月利率1.8%计算，该利率在双方约定时未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本案被告郑宜玲、郑宜华共同向原告借款，原告与被告郑宜玲未经被告郑宜华同意将�息更改为2%，该行为对被告郑宜华不具有法律效力，故本院利息仅按月利率1.8%计算，并扣除被告郑宜玲已经支付的利息款人民币41600元，原告的主张超过部分，本院不予支持。原告主张借款为被告郑宜华、姜荣的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑宜玲、郑宜华向原告借款发生在被告郑宜华、姜荣婚姻关系存续期间，被告姜荣在诉讼中既不能举证证明被告郑宜玲、郑宜华对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为俩被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告郑宜华、姜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑宜玲、郑宜华、姜荣应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告郑德太借款人民币100000元及利息（按月利率1.8%计算，自2011年10月14日计算至该款项还清之日止的利息，并扣除被告郑宜玲已经偿还的利息款人民币41600元）。
二�驳回原告郑德太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3218元，原告郑德太负担518元，被告郑宜玲、郑宜华、姜荣负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。