广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第1011号上诉人（原审被告）：张美珍，女，汉族，住佛冈县。上诉人（原审被告）：利某某，女，汉族，住址同上。法定代理人：张某某，系利某某的母亲。两上诉人共同委托代理人：高汝彬，男，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审原告）：黄榕兰，女，汉族，住佛冈县。上诉人张美珍、利某某因与被上诉人黄榕兰健康权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2013年7月15日，黄榕兰向原审法院提起诉讼，请求法院判令：被告利某某赔偿原告的损失45816.01元给原告。主要事实和理由是：2012年11月2日晚，张美珍带着被告利某某及另一女儿利韶红到原告家门口吵架，初时只是争执，在争执过程中，被告利某某用手推跌原告及孙子孙女，原告没有还手。原告受伤后向村委、派出所报案。原告受伤后到三八卫生院、佛冈县中医院、广州南方医院检查治疗，诊断为腰3退行性滑脱。此次伤害造成原告损失有：1、医疗费39984.51元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费436.50元（43.56元／天×10天）；4、误工费4365元（43.65元／天100天）；5、交通费500元。以上1至5项合计45816.01元。原告的伤是被告利某某推跌而造成的，其应当承担赔偿责任。张美珍、利某某答辩称：本案是一般民事侵权纠纷，原告应提供证据证明被告是侵权人。原告认为是被告利某某推跌导致受伤，并没有相�证据可以证明。（2013）清佛法民二初字第60号案张美珍诉利榕河、黄榕兰、利耀文健康权纠纷一案中，黄榕兰等3人答辩和反诉称是张美珍推跌黄榕兰，庭审笔录又说不是张美珍推跌黄榕兰，现在起诉又说是利某某推跌，前后矛盾，与事实不符。请法院驳回被告的诉讼请求。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：2012年11月2日晚上18时许，被告张美珍回家听见女儿利某某说自家的果树被原告黄榕兰烧毁，遂到原告黄榕兰家论理，双方发生争吵，继而相互推打，此时，被告利某某见状过来责问原告为何打其母亲，并将原告黄榕兰推跌在地，导致原告受伤。2012年11月3日至2013年1月12日，原告到佛冈县三八镇卫生院、佛冈县中医院门诊治疗，诊断为：软组织挫裂伤，在佛冈县三八镇卫生院门诊治疗21次，医疗费共580元，在佛冈县中医院门诊治疗2次，医疗费185元（125元�60元）。2013年1月11日起，原告到南方医科大学南方医院住院治疗腰3退行性滑脱和腰间盘突出症，产生医疗费55497.50元。2012年12月26日，张美珍以被黄榕兰打伤、用去医疗费266元为由向原审法院起诉，要求黄榕兰赔偿医疗费266元、交通费500元、误工费4800元。原审法院于2013年3月25日作出（2013）清佛法民二初字第60号民事判决，判令黄榕兰赔偿医疗费266元、误工费305.55元、交通费30元，合共601.55元给张美珍。该案业已发生法律效力。本案在审理过程中，原告黄榕兰于2013年10月9日向原审法院提交申请，要求放弃在南方医科大学南方医院治疗的医疗费以及由此产生的交通费、护理费、误工费的诉讼请求，只要求被告赔偿在佛冈县三八镇卫生院治疗的医疗费673元和在佛冈县中医院治疗的医疗费60元以及误工费960.30元（43.65元／天×20天）、交通费500元，合计共2193.30元。�审法院判决理由和结果原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告受伤是因为被告利某某推跌所致，因此，被告利某某应承担赔偿原告的医疗费等合理费用损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，结合原审法院查明的事实，对原告的损失，原审法院确认如下：1、医疗费：原告受伤在佛冈县三八镇卫生院治疗产生的医疗费580元、佛冈县中医院治疗产生的医疗费60元，合共640元，有票据证实，予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤到医院治疗，必然产生一定的误工损失，结合原告门诊治疗的实际情况，其误工费酌情计为436.50元（43.65元／天×10天）；3、交通费：结合本案实际情况，酌情确认100元为宜。以上1—3项合计1176.50元。综上，被告利某某赔偿原告损失1176.50元，由于被告利某某是限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。据此，被告利某某应承担的赔偿责任依法应由其监护人即被告张美珍承担。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出如下判决：一、被告张美珍于判决生效之日起十天内赔偿1176.50元给原告黄榕兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费472元，由原告负担172元，由被告张美珍负担300元。当事人二审的意见张美珍、利某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：2012年11月2日，张美珍打工回家发现果树被利榕河、黄榕兰烧毁，上门理论时，被黄榕兰等人打伤。利某某见状将黄榕兰拉开，以制止其伤害张美珍的行为。黄榕兰见围观群众多，顺势坐到在地，并取一根木头打张美珍母女，被围观的群众制止，黄榕兰因此擦伤脸部，张美珍马上报警。原审并未查明事实，也无足够的证据证明黄榕兰受伤是利某某所致。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人黄榕兰未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明，2012年11月2日，上诉人张美珍因听说自家的果树被黄榕兰烧毁，遂到黄榕兰家与�理论，双方因此发生争吵，继而发生推打。此时，利某某也来到黄榕兰家，拉开黄榕兰，并质问其为何打人。争执的过程中，黄榕兰跌倒并受伤。张美珍在事故发生后马上报警，但公安机关并未立案侦查。本院判决理由和结果本院认为，本案是侵权纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄榕兰起诉要求利某某承担侵权赔偿责任，应当由黄榕兰举证证明利某某存在侵权行为。本案中，黄榕兰用以证明利某某推倒她并导致其受伤的证据只有黄榕兰本人的陈述及其丈夫利榕河在佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第60号一案中的陈述。对于黄榕兰本人的陈述，因之前黄榕兰在佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第60号一案中陈述其是被张美珍推倒，现又陈述是被利某某推倒，其陈述前后矛盾，本院不予采信。对于黄榕兰的丈夫利榕河在另案中陈述是利某某推倒黄榕兰并致其受伤一事，利榕河已明确表示他对于本次事件的陈述来源于黄榕兰的转述，并非其亲眼看到，本院对其陈述不予采信。由于黄榕兰并未提供其他任何证据足以证明利某某推倒她，加之利某某及张美珍对此也不予认可�按照上述法律规定，应当由黄榕兰承担举证不能的法律后果，黄榕兰要求利某某承担赔偿责任，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第354号民事判决。二、驳回被上诉人黄榕兰的诉讼请求。一、二审案件受理费1416元，由被上诉人黄榕兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 平代理审判员  余允添代理审判员  何 燕二〇一四年一月二日书 记 员  汤有金附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。