辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01306号
上诉人（原审原告）：劳春雷，男，1969年12月12日出生，汉族，个体。
上诉人（原审原告）：劳长山，男，1983年7月14日出生，汉族，个体。
二上诉人共同委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟金宝，男，1979年4月11日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托代理人：徐峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：绥中县佳远运输车队。
负责人：于恩义。
上诉人劳春雷、劳长山与被上诉人迟金宝、阳光财产保险股份有限公司葫�岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛中心支公司）、绥中县佳远运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2014）绥未民初字第00378号民事判决，劳春雷、劳长山不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人劳春雷、劳长山及其委托代理人周红伟、被上诉人迟金宝、阳光保险葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被上诉人绥中县佳远运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月25日，杜向军驾驶辽＊＊＊**号车沿渝昆高速公路由昭通向会泽方向行驶，18时04分许，行驶至K640＋100M处时，由于操作不当，其所驾驶车辆右侧与前方同车道内由劳春雷驾驶的吉＊＊＊**号车（牵引吉＊＊＊**号挂车）左侧相撞，后与道路西侧桥墩相撞，侧翻于道路中央，同时导致吉＊＊＊**号车与道路西侧桥墩相撞后，又与道路东侧挡墙相撞，造成杜向军、劳春雷受伤，两车受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，杜向军负全部责任，劳春雷无责任。
辽＊＊＊**号车所有权人为迟金宝，该车在阳光保险葫芦岛中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
另查明，经劳春雷申请，曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队委托吉林正达司法鉴定所对劳春雷的身体致残程度、误工损失日及护理期限进行鉴定，吉林正达司法鉴定所于2014年8月12日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第＊＊＊＊＊号鉴定意见书。鉴定意见为：劳春雷此次损伤造成颈6、7棘突骨折，现存在颈部活动功能部分受限，构成10级伤残；�春雷误工损失日评定伤残后120日；劳春雷此次损伤的护理期限评定为伤后40日。发生鉴定费2700元。阳光保险葫芦岛中心支公司对此鉴定结论不予认可，对劳春雷伤残等级申请重新鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年3月26日作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2290号伤残等级鉴定意见书。鉴定意见为：劳春雷所受伤符合十级伤残。发生鉴定费2000元，交通费1554元。
吉＊＊＊**号重仓栅式半挂车所有权人为劳长山。经劳长山申请，绥中县人民法院依法委托辽宁兴连资产评估有限公司对其停运损失进行评定。2014年12月22日辽宁兴连资产评估有限公司作出辽兴评报字（2014）绥第036号资产评估报告书。结论为吉＊＊＊**号车停运天数为17天，停运损失为17017元。发生评估费2000元。
经审核，劳春雷合理的经济损失如下：
1、�疗费22131.34元，本次交通事故致劳春雷受伤后分别到昆明市延安医院及长春骨伤医院医治合计38天，发生医疗费22131.34元。劳春雷提供了昆明市延安医院及长春骨伤医院病历、诊断书、医疗票据、用药明细等法院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告劳春雷住院治疗38天，伙食补助费为1900元。
3、护理费，劳春雷主张按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，日工资为95.87元，劳春雷住院治疗38天，护理费为3643元。依法予以确认。
4、误工费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准56132元计算，误工计算至评残前1日为108天，误工费为16608.92元。
5、伤残赔偿金，在该起交通事故中造成劳春雷身体�残程度为十级伤残，伤残赔偿金的赔偿标准依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入25578元计算，劳春雷的伤残赔偿金为51156元（25578元×20年×10%）；
6、精神抚慰金，劳春雷在此次交通事故中受伤，身体伤残程度为十级，给其在肉体和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
7、残疾器具费98元，法院予以支持。
8、交通费，劳春雷住院期间必然会产生交通费，结合劳春雷的病情及住院治疗天数，法院酌情支付交通费7999元。
9、鉴定费6254元。第一次系劳春雷申请鉴定发生鉴定费2700元；阳光保险葫芦岛中心支公司不服申请重新鉴定发生鉴定费及交通费合计3554元。
综上，劳春雷合理的经济损失共计114790.26元。
经审核，劳长山的经济损失如下：
1、医疗费1890.48元。本次交通事故致原告到昆明市延安医院医治12天，发生医疗费1890.48元。劳长山提供了昆明市延安医院及长春骨伤医院病历、诊断书、医疗票据、用药明细等法院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，劳长山住院治疗12天，伙食补助费为600元。
3、护理费，劳长山主张按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，日工资为95.87元，原告住院治疗12天，护理费为1150元。依法予以确认。
4、误工费，误工费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准56132元计算，每天153元，误工12天，合计1836元。
5、车损74048元。阳光保险葫芦岛中心支公司核定数额为72458元，因�理厂对车辆相关部位未修好，劳长山购买零件花费1590元，提供了收据。法院予以确认。
6、停运损失17170元。劳长山提供了辽兴评报字（2014）绥第036号资产评估报告书，法院依法予以确认。
7、倒货费用9000元及车上苫布等损失合计11150元。迟金宝未持异议，法院予以确认。
8、评估费2000元。提供了收据，法院予以确认。
上述损失合计109844.48元。
原审法院认为，曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方过错的比例分担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。劳春雷经济损失合计114790.26元。其中第一次鉴定发生的费用2700元，应由迟金宝承担；阳光保险葫芦岛中心支公司申请重新鉴定发生的鉴定费及交通费3554元应由阳光保险葫芦岛中心支公司承担。阳光保险葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险限额内赔偿劳春雷经济损失112090.26。劳长山的经济损失合计109844.48元。其中评估费2000元、停运损失17017元、倒货费用及其它损失11150元，合计30167元，依据保险合同约定，应由迟金宝承担。绥中县佳远运输车队应承担连带责任。余下损失79677.48元应由阳光保险葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿劳春雷经济损失112090.26元；赔偿劳长山经济损失79677.48元；二、迟金宝赔偿劳长山停运损失费17017元、倒货费用及其它损失11150元，合计28167元。以上款项限阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院；帐号：2000，172，628，0000，0000，45；行号：320，2271，000，55；开户行：绥中长丰村镇银行营业部。附言栏内一定注明承办人姓名、案号。二、驳回劳春雷、劳长山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，邮寄送达费240元，劳春雷鉴定费2700元，劳长山鉴定费2000元，合计10510元，由迟金宝负担。
宣判后，劳春雷、劳长山不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决车辆停运损失17017元与事实不符，是错误的。车是在外地发生的事故，经过交警部门认定由迟金宝承担全部责任，迟金宝提出将车托运到绥中县，由迟金宝交付修理费。由于未交付车辆修理费，而致使该车无法提出，也使得该车至今停运，当时劳春雷、劳长山同意由迟金宝托运绥中县修理，是因为劳长山的车是贷款购买也无力承担费用，所以同意托运到绥中县修理。经劳长山多次催要均未果，致使车辆至今停运，车辆停运损失每天1000元，到现在应该�50多万元。在一审开庭时迟金宝也承认是他没有交付修理费所以车没有提出来。二、迟金宝、阳光保险葫芦岛中心支公司应该承担劳长山缴纳的保险费16194元。请求二审法院支持劳长山、劳春雷的上诉请求。
阳光保险葫芦岛中心支公司答辩称，停运损失和保险费都属于间接损失，保险公司不应该承担，在一审审判过程中选出的有资质鉴定机构作出的鉴定报告是合理的。
迟金宝答辩称，车修好以后已经来验车了，保险公司也出示证据，修好了也没有取走，让劳长山出示个证明，证明车修好了，可以开走了，但是他们不给开就把车放这了。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，迟金宝所有的车辆在阳光保险葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险，双方形成保险合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。故迟金宝与劳长山所有的机动车发生交通事故后，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应该履行理赔义务。本案争议的主要焦点问题是劳长山所有车辆停运的期限及车辆停运损失数额问题。经劳长山申请，绥中县人民法院依法委托辽宁兴连资产评估有限公司对其停运损失进行评定。辽宁兴连资产评估有限公司作出的辽兴评报字（2014）绥第036号资产评估报告书的结论为，吉＊＊＊**号车停运天数为17天，停运损失为17017元。该结论应该作为本案劳长山所有车辆停运的期限及车辆停运损失数额的认定依据。本案车辆由于其他原因造成劳长山所有车辆未及时提出而恢复运营所造成的损失，劳长山可另行主张权利。关于劳长山缴纳的保险费问题，因为车辆保险费不属于本案交通事故所造成的直接经济损失，故劳长山提出的应该由迟金宝�阳光保险葫芦岛中心支公司承担此费用的观点本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人劳春雷、劳长山承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；