wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1493号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：晁代欣，男，汉族，1969年4月4日出生，住清丰县。
被告：武俊锋，女，汉族，1970年10月29日出生，住清丰县。系晁代欣之妻。
被告：武俊香，女，汉族，1963年2月23日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告晁代欣、武俊锋、武俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊云天、高保全，被告晁代欣到庭参加诉讼，被告武俊锋、武俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告晁代欣、武俊锋共同偿还贷款本金80000.00元及利息29820元（利息暂算至2017年3月21日，2017年3月21日之后的利息另行计算），本息合计109820元；2、请求依法判令被告武俊香承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告晁代欣、武俊锋、武俊香与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，晁代欣为借款人，武俊香为连带责任保证人，被告武俊锋系晁代欣的妻子，其承诺与晁代欣共同承担借款的偿还义务。借款金额80000元，合同约定借款期限从2014年4月21日至2015年4月21日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告晁代欣，履行了义务。在履行合同过程中，被告晁代欣自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金80000.00元整及利息29820元，现欠本息共计109820元未付（利息暂算至2017年3月21日，2017年3月21日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告晁代欣再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告晁代欣答辩称没有做过进料的生意，没有主动贷过款，去过信用社但不知道啥事，就让签了个字，没见过一分钱，也没用过钱，不同意还钱。
被告武俊锋、武俊香未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日被告晁代欣、武俊锋、武俊香与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，晁代欣为借款人，武俊香为连带责任保证人，被告武俊锋系晁代欣的妻子，其承诺与晁代欣共同承担借款的偿还义务。借款金额80000元，合同约定借款期限从2014年4月21日至2015年4月21日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将80000元支付给了被告晁代欣，履行了义务。在履行合同过程中，被告晁代欣自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告晁代欣没有还款付息，被告武俊香也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告晁代欣签订的《个人借款合同》及原告与被告武俊香签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告晁代欣应当按照约定履行还款义务，被告武俊锋系被告晁代欣的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告晁代欣共同承担还款义务。被告武俊香与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武俊锋、武俊香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告晁代欣、武俊锋于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月21日起计算至付清之日止）。
二、被告武俊香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告晁代欣、武俊锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第144号
原告：赵莲，女，汉族。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：杨桂良，男，汉族。
被告：邓莲凤，女，汉族。
原告赵莲诉被告杨桂良、邓莲凤船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。原告赵莲的委托代理人林振光到庭参加诉讼。被告杨桂良、邓莲凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月，被告杨桂良向原告借款50万元，用其所有的“横县四官××××”号船作抵押担保，但未办理船舶抵押权登记。因被告杨桂良未按约定归还借款，2013年12月3日，被告向原告出具借条，该借条载明：“本人因购船资金需要，今借到赵莲人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）正，借款时间从2013年12月3日起，至2014年12月3日全部还清本金，借款利息按3%计付，并用“横县四官××××”船抵押，如到期不还清，拍卖该船还清”。借款期限届满后，被告仍未按约定偿还借款。原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒不还款。截止2015年4月3日，被告杨桂良尚欠原告借款本金50万元及相应利息。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告邓莲凤对涉案债务应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告杨桂良偿还原告借款50万元及利息164000元（利息以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以500000元为本金，自2013年12月3日起暂计至2015年4月3日，即：500000元×6.15%×4倍÷12个月×16个月=164000元，以后另计）；2、被告邓莲凤对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨桂良、邓莲凤未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原被告身份证、二被告结婚证，证明原被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
证据2、转账业务凭证、借条，证明被告杨桂良向原告借款50万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1、2，其来源合法，符合证据的构成要件，故可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2011年6月3日，被告杨桂良向原告借款50万元用于购买船舶。因被告杨桂良未按约定归还借款，2013年12月3日，被告杨桂良向原告出具借条，载明：“本人因购船资金需要，今借到赵莲人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）正，借款时间从2013年12月3日起，至2014年12月3日全部还清本金，借款利息按3%计付，并用“横县四官××××”船抵押，如到期不还清，拍卖该船还清”。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本息。截止2015年4月3日，被告杨桂良尚欠原告借款本金50万元及相应利息。
另查明：被告杨桂良、邓莲凤系夫妻关系，因二被告下落不明，本案需公告送达诉讼文书，原告为此支付了公告费400元。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告杨桂良因购买船舶向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原告已依约将50万元交付给被告杨桂良，被告杨桂良应依约履行偿还借款本息的义务。借款期限届满，被告杨桂良未依约偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。故，原告主张被告杨桂良偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以本金50万元为基数，自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的四倍计算，超过了法律规定的年利率24%的限额，超过部分，本院不予支持。被告邓莲凤与被告杨桂良系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。故，原告主张被告邓莲凤应对借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨桂良、邓莲凤共同偿还原告赵莲借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2013年12月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10440元，诉前财产保全费3870元，公告费400元，由被告杨桂良、邓莲凤负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁向明
审判员 刘 海
审判员 劳建明
二〇一五年十一月十日
书记员 曾伟芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人卢云战。
被告程强。
被告项金勇。
被告王炳军。
原告农行海阳支行与被告程强、项金勇、王炳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢云战到庭参加了诉讼，被告程强、项金勇、王炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2013年8月23我行与程强、项金勇、王炳军签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告程强借我行款50000.00元，被告项金勇、王炳军提供连带担保。借款到期日是2014年8月22日。合同届满程强未履行还款义务，截止2014年10月20日，被告程强尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人项金勇、王炳军承担连带责任。
被告程强未答辩。
被告项金勇未答辩。
被告王炳军未答辩。
经审理查明，2013年8月23，原告与被告程强、项金勇、王炳军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及三户联保借款担保合同，同日原告借给被告程强50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至程强银行卡（卡号62×××10），有效期（自2013年8月23至2014年8月22日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告项金勇、王炳军作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告程强银行卡（卡号62×××10）。借款到期后截止到2014年10月20日被告尚欠本金50000.00元及利息未归还。原告起诉来院，只要求被告程强立即付清本金50000.00元，被告项金勇、王炳军承担连带付款责任，保留向三被告将来追索借款利息的诉权，
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、三户联保借款合同、小额贷款谈话笔录及庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，原告与被告程强、项金勇、王炳军签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告程强，被告程强未按合同约定付清本金及利息。被告项金勇、王炳军未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告程强只要求付清本金50000.00元，被告项金勇、王炳军承担连带付款责任，保留向三被告追索借款利息的诉权，系对自己权利处分，本院予以准予。被告程强、项金勇、王炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程强于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告项金勇、王炳军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告程强、项金勇、王炳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初40号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人曲雪亮，男，1996年8月21日生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2013年10月24因故意伤害他人被北安市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元，2016年12月12日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2016年12月22日被北安市公安局取保候审，2017年4月21日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人曲雪亮犯故意伤害罪,于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人曲雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年9月3日12时许，被告人曲雪亮看见女朋友孙某与被害人王某某微信聊天记录后心生不满，遂持刀去找王某某，途中遇见朋友宋某某（另案处理），二人共同来到北安市西三道街全网通手机卖场门前找到王某某，双方发生厮打，曲雪亮用刀将王某某左上臂扎伤。经法医鉴定：王某某左上臂损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人曲雪亮于2016年12月9日在哈尔滨市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
附带民事赔偿部分，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，当庭执行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曲雪亮在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、北安市公安局110受理单、立案决定书、到案经过、哈尔滨市公安局道外分局移送案件通知单、羁押证明、行政处罚决定书、情况说明、常住人口详细查询单、北安市第一人民医院诊断书记住院病案、调取证据通知书、案发现场照片、鉴定意见通知书等；证人孙某、郑某的证言；被害人王某某的陈述；被告人曲雪亮的供述和辩解；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲雪亮故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人曲雪亮犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人的各项经济损失达成赔偿协议，取得被害人及家属的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲雪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一七年五月五日
书记员 冯忠泽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：曹永岐，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨�阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告曹永岐金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告曹永岐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹永岐偿还借款本金12462.92元、利息7905.24元，合计20368.16元（及自2017年7月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年5月14日，被告曹永岐向邮储银行贷款人民币33000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年5月14日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年7月5日，经原告多次催要，被告曹永岐仍欠原告借款本金12462.92元、利息7905.24元。
被告曹永岐未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年7月5日前产生的利息。
被告曹永岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年5月14日，被告曹永岐与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：曹永岐向邮储银行借款33000.00元,期限12个月，自2013年5月至2014年5月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，曹永岐于2013年5月14日借款33000.00元,借款到期日为2014年5月13日。借款到期后，被告曹永岐偿还部分借款，截止2017年7月5日，被告曹永岐尚欠借款本金12462.92元、利息7905.24元。
本院认为，邮储银行与曹永岐签订的《小额联保借款合同》合法有效。曹永岐未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。曹永岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告邮储银行请求被告曹永岐偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹永岐自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金12462.92元、利息7905.24元（截至2017年7月5日），本息合计20368.16元（及自2017年7月6日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告曹永岐承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告曹永岐负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保349号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值28万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾鸣林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34a35df6-88a4-4afc-
be50-a6e5b6df27e1&imgId=MzRhMzVkZjYtODhhNC00YWZjLWJlNTAtYTZlNWI2ZGYyN2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦平，现住赤峰市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丛玉鹏。
再审申请人秦平因与再审申请人丛玉鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1092号民事判决和本院（2015）赤民三终字第235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:秦平、丛玉鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年五月十日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦平，现住赤峰市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丛玉鹏。再审申请人秦平因与再审申请人丛玉鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1092号民事判决和本院（2015）赤民三终字第235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:秦平、丛玉鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年五月十日书记员  张莉杨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1531号
原告王某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告万某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 颜永春
二〇一六年七月十一日
书记员 郭玉霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00987号
原告：鲁秀洁，女，1990年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：许金利，男，1965年3月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告鲁秀洁与被告许金利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲁秀洁的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告许金利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁秀洁诉称：被告因家庭生活需要于2014年6月24日向原告借款6万元，并出具借条一份，同时约定了借款利率及被告承担原告实现债权的费用。借款后，原告要求被告还款，被告至今未归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（按月利率2.5%自2014年6月24日起计算至债务履行完毕时止），被告承担原告支出的律师代理费4000元，被告承担本案诉讼费用。
许金利未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月24日，许金利向鲁秀洁出具一份借条，载明借款金额为6万元，月利率2.5%，如因借款产生纠纷，许金利应承担律师费1万元等其他费用，该费用为暂定数额，以实际为准。当日，鲁秀洁将6万元通过徽商银行池州分行营业部转账汇款到许金利账户。后借款经原告催讨未果，故原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条、徽商银行账户明细查询清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借条载明的利率标准过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月24日起计算至债务履行完毕时止。关于律师代理费，由于原告未提供律师费发票原件及其他实际支付律师代理费的凭据，本院对其要求被告承担律师费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金利于本判决生效后十日内向原告鲁秀洁归还借款本金6万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月24日起计算至债务履行完毕时止）；
二、驳回原告鲁秀洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告许金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 杨万松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋霂清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1979号
原告宋某甲，男，1990年8月13日出生，汉族。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告崔某某男，女，1988年8月16日出生，汉族。
原告宋某甲与被告崔某某男离婚纠纷一案，原告宋某甲于2016年3月15日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告崔某某男送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了此案。原告宋某甲到庭参加了诉讼。被告崔某某男经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。由于婚前了解较少，双方婚后感情不和。××××年××月××日生育儿子宋某乙。被告在家带孩子期间经常与原告及家人生气吵架，并在孩子不到四个月时离家外出，至今对孩子不管不问。被告未尽到作为母亲和妻子的责任，致使夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼请求，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
被告崔某某男未作答辩。
庭审中，原告宋某甲向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况；3、宋某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告之子的出生情况。该三份证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告生育子女及婚姻登记情况，本院确认为有效证据。
被告崔某某男未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据、原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子宋某乙，现随原告生活。
本院认为，原告宋某甲与被告崔某某男结婚后育有一子，具有一定的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。现原告宋某甲要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告崔某某男离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一六年五月十二日
书记员 史林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执354号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市黄浦区滇池路74号三楼。
法定代表人许罗德，该××董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏××律师事务所律师。
被执行人李国荣，男，1954年5月5日生，汉族。
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李国荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)玄商初字第1385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下有房产一套，位于南京市溧水区永阳镇XX室，建筑面积为134.51平方米，与案外人葛翠花共同共有，设有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司溧水县支行，抵押权金额为92万元。除此以外，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但本院并无处置权。除此以外，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初100号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：临沂市沂南县青坨镇双桥工业园。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：广饶鲁百百货大楼有限责任公司。住所地：山东省东营市广饶县孙武路。
法定代表人：王湛源，总经理。
委托代理人：苏振峰。
委托代理人：吴青。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告广饶鲁百百货大楼有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢桂丽
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第420号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人魏某某。因贩卖毒品一案，于2014年7月23日被水城县公安局刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年7月23日，被告人魏某某在六盘水市钟山区钟山小学门口贩卖毒品海洛因给孔某某时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，收据，扣押物品、文件清单，随案移送清单，魏某某正、侧面照，魏某某身份证明，抓获经过，证人孔某某的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场辨认笔录，调取证据清单，魏某某通话清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人魏某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人魏某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.2克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 昆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1353号
申请执行人：孙玉荣。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人孙玉荣与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1353号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币7491元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1353号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00785号
原告汉中市汉台中学，住所地：陕西省汉中市汉台区中学巷19号。组织机构代码：43595502-5.
法定代表人田淼，该学校校长。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被告蒋庆荣，男，1967年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告汉中市汉台中学诉被告蒋庆荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中市汉台中学于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市汉台中学自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台中学撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汉中市汉台中学负担。
审 判 长 熊栋超
审 判 员 曹兴录
代理审判员 陈 曼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘宇侃
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3889号
原告山东世纪矿山机电有限公司。
法定代表人商建民，董事长。
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）
被告徐州天能辉虹矿山设备制造有限公司。
法定代表人吴宗果，执行董事。（未到庭）
原告山东世纪矿山机电有限公司诉被告徐州天能某虹矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁旭到庭参加诉讼，被告法定代表人吴宗果经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告诉称，2013年7月10日，被告从原告处购买输送机综合保护装置一套，价值166000元。被告未付款，经原告多次催要被告拖欠不付款，原告请求法院判令被告给付货款166000元。承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供证据如下：
1、营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明主体资格。
2、工商登记信息，证明原告工商登记情况。
3、山东省增值税发票一份，证明被告向原告购买输送机综合保护装置一套，原告按照约定将货送到被告处并向被告开具增值税发票。
4、企业往来征询函一份，证明经对帐被告欠原告货款166000元。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
被告未进行答辩。
经本院审理认定，2013年7月10日，被告从原告处购买输送机综合保护装置一套，价值166000元，原告将货送到被告处，并出具山东省增值税专用发票，但被告没有支付货款。原告对2014年11月30日之前账目进行核对显示被告欠货款166000元，并给被告发送企业往来函，载明“徐州天能某虹矿山设备制造有限公司：为了维护贵公司和本单位的资产安全和利益，询征本公司与贵方的往来款项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符处列明不符金额。’……截止2014-11-30贵公司欠本公司166000元。”被告于2015年1月12日对上述欠款盖章予以确认。原告多次向被告索要未果诉至法院。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系成立，合法有效，双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告给被告发送企业往来征询函载明被告欠款166000元，被告对欠款数额没有异议盖章予以确认，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天能辉虹矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东世纪矿山机电有限公司货款166000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1810元，由被告徐州天能辉虹矿山设备制造有限公司承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周中霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1107号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：朱宝军。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告朱宝军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年3月，被告朱宝军在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2014年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告朱宝军偿还信用卡透支本金69988元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告朱宝军在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月，被告朱宝军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年至2014年期间被告多次使用该卡消费，2014年1月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金69988元，利息及滞纳金共计6362元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告朱宝军填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告朱宝军偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告朱宝军经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝军偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金69988元及利息（截至2014年6月30日，利息为6362元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以76350元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告朱宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 帅
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02159号
申请执行人胡爱民，女，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的胡爱民与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00065号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人胡爱民案款110431元，申请执行费1557元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02159号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人胡爱民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1117号
申请人邓慧中。
被执行人段雅龙。
申请人邓慧中与被执行人段雅龙保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宽民初字第2448号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2448号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1222号
原告：山西贵成大业贸易有限公司，住所地太原市迎泽区西关南街一巷6号12幢3单元12号。
法定代表人尚瑾，经理。
被告：国投山西煤炭运销有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部2号楼。
法定代表人沈逸，董事长。
被告：山东寿光巨能热电发展有限公司，住所地山东寿光经济开发区工业园。
法定代表人田勇，经理。
原告山西贵成大业贸易有限公司与被告国投山西煤炭运销有限公司、山东寿光巨能热电发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告山西贵成大业贸易有限公司于2016年10月9日向�院申请撤回对被告山东寿光巨能热电发展有限公司的起诉。
本院认为，原告山西贵成大业贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西贵成大业贸易有限公司撤回对被告山东寿光巨能热电发展有限公司的起诉。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 徐志强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1222号之一原告：山西贵成大业贸易有限公司，住所地太原市迎泽区西关南街一巷6号12幢3单元12号。法定代表人：尚瑾，经理。委托诉讼代理人：张爱江，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。被告：国投山西煤炭运销有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部2号楼。法定代表人：张天雪，董事长。委托诉讼代理人：连学誉，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。原告山西贵成大业贸易有限公司与被告国投山西煤炭运销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告山西贵成大业贸易有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西贵成大业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西贵成大业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由被告国投山西煤炭运销有限公司承担。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  徐志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1035号
本院在执行申请执行人山东泰宇建设工程有限公司与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂万泰房地产开发有限公司（组织机构代码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂万泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执异字第00009号
案外人：缪驰
委托代理人：申成秀
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：刘小锁，该公司员工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司（以下简称“金港公司”）与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港公司”）委托合同纠纷一案中，案外人缪驰对执行标的提出书面异议。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人缪驰称：缪驰在平港金郡工地做工，因平港公司欠缪驰工资未付，双方于2012年12月7日签订《平港金郡》商品房认购协议一份，平港公司以平港金郡5幢2单元903号房抵付所欠工资款，平港公司开具了购房款收据，故该房系缪驰所有，法院查封平港金郡5幢2单元903号房错误，请求解除对该房产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人金港公司与被执行人平港公司委托合同纠纷一案中，查封了平港公司名下的位于平港金郡5幢2单元903号房，缪驰认为平港公司已将该房抵付给他，该房系缪驰所有，其向本院提出异议。缪驰向本院提供了其与平港公司业务员徐静于2012年12月7日签订的《平港金郡》商品房认购协议一份，该协议未加盖平港公司公章。另提供一份平港公司于2012年12月7日开具的购房款收据，金额为人民币300921元。
另查，平港金郡5幢2单元903号房于2015年10月8日竣工验收，现尚未交付。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。缪驰认为平港公司已将平港金郡5幢2单元903号房抵付平港公司所欠工资款，该房系其所有，应提供合法有效的证据予以证明。现缪驰仅提供了其与平港公司业务员签订的《平港金郡》商品房认购协议，且该协议未加盖平港公司的公章，不能证明其与平港公司之间存在商品房买卖合同关系。平港公司虽开具了购房款收据，但缪驰并未实际交付购房款，其认为平港公司用平港金郡5幢2单元903号房抵付该公司拖欠的工资款，对此缪驰未提供证据予以证实，故本院对缪驰提供的证据均不予采信。缪驰与平港公司之间的劳务纠纷不属于本案审查范围，缪驰可另行向平港公司依法主张权利。本院查封的平港金郡5幢2单元903号房登记在平港公司名下，本院依法查封并无不当。综上，缪驰不享有排除本案执行的权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项，第二十九条之规定，裁定如下：
驳回缪驰的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 慧
审判员 严荣荣
审判员 杨东清
二〇一五年十月十六日
书记员 魏梦辰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第223号
抗诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，开封市鼓楼区迎宾路人防旅社负责人，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月7日被开封市公安局州桥分局取保候审，2015年6月1日经鼓楼区人民法院决定取保候审，同年12月1日经鼓楼区人民法院决定变更为监视居住。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某犯容留卖淫罪一案，于2015年9月10日作出（2015）鼓刑初字第28号刑事判决。宣判后，开封市鼓楼区人民检察院提出抗诉，王某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员王娜丽出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月1日以来，被告人王某在其经营的人防旅社内，容留卖淫女胡某、孙某甲二人在人防旅社内从事卖淫活动。2014年8月6日民警在突击检查过程中，将涉嫌卖淫嫖娼的胡某、孙某甲、姚某、孙某乙以及涉嫌容留卖淫的被告人王某抓获。
认定上述事实的证据有：王某的供述，抓获证明，特种行业许可证，开封市鼓楼区人民防空办公室出租迎宾门西侧城墙人防工程的情况说明，证人胡某、孙某甲、姚某、孙某乙、马某的证言，王某没有前科的证明等。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为：被告人王某利用从事旅馆服务的条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。检察机关认为情节严重的公诉意见，本院不予支持。被告人王某系从事旅馆主要负责人，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关认为：原判决认定事实错误、适用法律不当。根据王某在侦查机关的供述和胡某、孙某甲证言，足以证明王某容留卖淫的次数达十次以上，原判仅认定当天查获的二次显属错误；王某一审当庭辩解与其在侦查机关供述前后矛盾，与证人证言证实的情况不一致，说明王某没有如实供述自己的罪行，并没有一个好的认罪态度，不应适用《刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚。
上诉人王某称：本人主观恶性小，被抓获后能够如实供述案件事实经过，当庭自愿认罪，无前科系初犯，在取保候审期间随传随到，及时缴纳罚金，悔罪态度较好，恳请二审法院对上诉人王淑娟从轻判处并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，相关的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于鼓楼区人民检察院的抗诉意见，经查：对于抗诉机关认为王某容留卖淫达到10次以上，构成容留卖淫罪且情节严重的意见，仅有孙某甲和胡某的证言予以证实，且孙某甲证言前后不一致，也没有其他证据证明以往王某收取的10元钱是房间费还是容留卖淫提成，故王某容留卖淫10次以上的证据不足；王某在庭审时为了减轻自己的罪行辩称当时不在现场不知情，避重就轻地承认错在没有查验住宿者的身份证等，虽然在二审庭审后认罪，但不能认定为如实供述自己的罪行。
关于王某的上诉理由，经查：王某为了追求蝇头小利，容留他人在其经营的旅馆内卖淫二次的犯罪事实清楚，证据确实充分，虽然其有一定的悔罪表现，但不具备法定从轻处罚的量刑情节。
本院认为，上诉人王某利用从事旅馆服务的条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。王某系旅馆的主要负责人，依法应从重处罚。检察机关认为王某犯容留卖淫罪情节严重的抗诉意见，本院不予采纳；检察机关认为王某没有如实供述自己的罪行的抗诉意见，本院予以支持。上诉人王某请求从轻处罚并处以缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，量刑适当，但不应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈达锋，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省南康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈达锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈达锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,100.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,100.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初35号
原告：邢德权，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：邢修亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：符仁芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邢惟春，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邢德权诉被告邢修亮、符仁芳、邢惟春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢德权撤回起诉。
减半收取的案件受理费1300元，由原告邢德权负担。
审判员 王 进
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱小凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执异9号
案外人：杜柏。
申请执行人：张俊梅。
申请执行人：吕超。
被执行人：郭冠军。
在本院执行张俊梅、吕超与郭冠军运输合同纠纷一案中，案外人杜柏对本院（2017）苏0305执255号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜柏称，2016年12月，案外人与李海瑞联系后，确定向李海瑞购买石子和爪子片。因案外人家用在淮安，便委托郭冠军帮案外人购买，自2017年1月5日至21日，案外人向郭冠军打款40万元，由郭冠�转付给李海瑞，购买的石子、爪子片约8000千吨，总货款400083元。2017年1月6日，案外人通知郭冠军代为找船运输，郭冠军便以案外人的名义签订了水路货物运输合同，后一直由案外人与承运人联系运输事宜，运费6万元由案外人支付完毕。请求法院解除对江苏拖2246船上的建筑石子和爪子片的查封措施。
案外人杜柏向本院提供以下证据：1、水路货物运输合同；2、银行卡对帐单；3、郭冠军的证言。
本院经审查查明：本院于2016年8月15日立案受理了张俊梅、吕超与郭冠军运输合同纠纷一案，2016年11月3日，本院作出（2016）苏0305民初3759号民事调解书，内容为：一、被告郭冠军欠原告张俊梅、吕超运输费153000元，于2016年12月31日前给付2万元，2017年2月28日前付3万元，2017年4月30日前付3万元，2017年6月30日前�3万元，2017年8月31日前付3万元，2017年10月31日前付1.3万元。如有一期未按约定给付，原告张俊梅、吕超可就未给付款项另加违约金5000元一并申请强制执行。二、原告张俊梅、吕超放弃利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1320元，合计3000元，由被告郭冠军负担。
因郭冠军未履行调解书约定的还款义务，张俊梅、吕超向本院申请执行。
2017年2月13日，本院作出（2017）苏0305执255号执行裁定书，查封郭冠军在江苏22**拖船一轮九拖计7800吨石子。2017年2月15日，杜柏向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法�提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案中，涉案财产系被执行人占有，故本院（2017）苏0305执255号执行裁定书中所采取的财产控制性措施，并无不当。关于案外人提出涉案财产归其所有，并提供了水路货物运输合同及银行卡对帐单，因其不能进一步提供证据证明上述证据的来源是否合法、内容是否符合法律规定，且上述证据的真实性、合法性问题，均不是执行程序所能查明，故对其异议请求，本院不予采纳。如案外人坚持认为本院所查封的财产系其所有，可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回杜柏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周永光
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘 洁
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 王 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第305号
罪犯张益平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年5月20日作出了（1997）温刑初字第22号刑事判决，以被告人张益平犯制造、贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年12月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2002年11月，2007年5月，2010年4月，2012年5月共减刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯张益平予以假释，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张益平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期十七年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张益平在服刑期间，确有悔改表现，自原判确定之日起，已实际执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张益平予以假释，剥夺政治权利期限改为四年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执148号
申请执行人邹某甲。
被执行人邹某乙。
被执行人周某某。
邹某甲与邹某乙、周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）淅厚民初字第12号已经发生法律效力。由于被执行人邹某乙、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹某乙、周某某的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某乙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年六月十日
书记员 ：郭胜武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4236号
原告：许某某（曾用名许某），男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市芙蓉区。
被告：贾某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住某某市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，湖南某某律师事务所律师。
原告许某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告贾某某及其委托诉讼代理人王某某和张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、判决许某某与贾某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产：坐落于某某市芙蓉区即屋内家具家电归贾某某所有，坐落于某某市雨花区某房及屋内家具家电归许某某所有；3、判决婚生女儿许馨予由许某某直接抚养，贾某某每月支付抚养费1200元。事实和理由：原被告双方于2004年1月7日登记结婚，婚后于2011年3月8日生育一女，取名许馨予。婚后双方因家庭琐事一直争吵不断，导致夫妻感情破裂。因协商不成，故诉至法院，诉求如前。
贾某某辩称，原、被告婚前一见如故，正式交往后相处融洽，恩爱有加，感情甜蜜，为此于2004年1月7日登记领证结婚，双方的婚前感情基础牢固。婚后夫妻感情和睦稳定，经共同努力于2011年生育女儿许馨予后更加融洽。双方在生活中有些矛盾，但也都是夫妻间的正常现象，并不影响夫妻关系的稳定。被告目前患上脑垂体瘤，经常头痛，晕眩，更需要原告的关心和照顾。女儿也还小，正是需要父爱和母爱的年纪，需要一个完整的家。综上，原告起诉离婚没有事实依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定如下事实：许某某与贾某某系2002年初经人介绍认识，之后确立恋爱关系，并于2004年1月7日登记结婚。婚后夫妻感情融洽，于2011年3月8日共同生育一女儿，取名许馨予。近来双方因生活琐事产生一些矛盾，发生一些争吵，夫妻感情发生了危机，但双方都没有原则问题。
本院认为，俗话说得好，“宁拆十座庙，不拆一桩婚。”夫妻关系是前世修来的因缘，夫妻双方均应以百倍的信心、耐心和责任心来呵护夫妻感情，促进家庭和谐。本案中，许某某和贾某某经自由恋爱一年多时间后登记结婚，婚前感情基础不可谓不牢固。婚后七年后共同生育小孩许馨予，自结婚至今已十余年，婚后夫妻感情不可谓不融洽。双方应该都充分感受到了婚姻之美好，由此双方的夫妻感情更加值得珍惜。婚姻家庭生活中因琐事产生一些矛盾和争吵实属正常，但只要双方以积极心态正确面对，多加沟通交流，及时消除误会，再多的矛盾和问题应该都是可以化解的。当事人不必动辄产生离婚的念头，更不必随意将纠纷上升到离婚的程度。本案中许某某起诉离婚，但没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。为了维护家庭和社会的稳定，本案对许某某要求与贾某某离婚的诉讼请求应当不予支持。
综上所述，许某某起诉要求与贾某某离婚没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回许某某要求与贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年九月二十日
书记员 谷 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初430号
原告：烟台开发区泰盛精化新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：林绍盛，总经理。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：乳山日胜农业投资有限公司，住所地山东省威海市乳山市。
法定代表人：郝宝建，总经理。
被告：郝宝建。
被告：张长红。
本院在审理原告烟台开发区泰盛精化新材料有限公司与被告乳山日胜农业投资有限公司、被告郝宝建、被告张长红借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，申请数额为2,760,000元，申请查封标的为被告郝宝建、被告张长红名下的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郝宝建所有的位于烟台市莱山区清泉寨城北区×号楼×××号房屋。
二、查封被告张长红所有的位于烟台经济技术开发区昆仑山路××号海信慧园×号楼内××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初430号之一
原告：烟台开发区泰盛精化新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：林绍盛，总经理。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：乳山日胜农业投资有限公司，住所地山东省威海市乳山市。
法定代表人：郝宝建，总经理。
被告：郝宝建。
被告：张长红。
本院在审理原告烟台开发区泰盛精化新材料有限公司与被告乳山日胜农业投资有限公司、被告郝宝建、被告张长红借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，申请数额为2,760,000元，申请查封标的为被告张长红名下的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张长红名下的位于烟台市芝罘区竹林路××××号×号楼×单元××××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 恒
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执恢11号
申请执行人：通化钢铁股份有限公司。
被执行人：哈尔滨白桦林钢铁有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）通中民初字第60号民事判决书确定履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人哈尔滨白桦林钢铁有限公司炼钢炼轧设备。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：黄伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：王嘉桐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1052号
原告：常某。
被告：庞某甲。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告常某与被告庞某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告常某、被告庞某甲的委托代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告婚前接触时间短，相互了解很少，没有感情基础。婚后发现彼此性格差异很大，经常因为家庭琐事发生争吵，但为了生活也都相互忍让。原告从生孩子后便在娘家居住，被告经常在外打工，平时很少给原告和孩子生活费用。原告多次劝说被告在当地找工作，能够相互照顾，帮原告照顾孩子和家庭，但被告始终不同意回来，为此双方矛盾激化。加上原、被告均系再婚，始终不能建立真挚的夫妻感情。原告对被告和双方的婚姻彻底失望，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告庞某甲辩称：原、被告虽系经人介绍，但婚后夫妻感情较好，生有两个孩子，在共同生活期间双方很少争吵，被告系再婚，十分珍惜与原告的婚姻，在共同生活中处处照顾原告。被告之所以外出务工，是因为在2014年被告做生意欠有外债未还清。2015年10月20日左右被告回家与原告在原告娘家共同生活几天。被告认为夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
围绕主要争议焦点，原告常某未提供证据。
围绕主要争议焦点，被告庞某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩庞某乙，于××××年××月××日生一女孩庞某丙，现均跟随原告生活。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在婚后又生有两个子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也能得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，切实为孩子着想，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙芳洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初63号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人尹某，男，1976年11月23日出生于安徽省来安县，汉族，农民，居住地安徽省来安县。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年1月8日5时30分许，被告人尹某驾驶苏A×××××号小型普通客车载着其妻子张某沿滁州市南谯区乌衣镇黄圩路由南向北行驶至乌衣镇工业园管委会路段，与同向停放在路边李某驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂货车发生追尾，造成张某死亡的重大交通事故。经�法认定，尹某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人尹某的刑事责任。提请本院依法判处被告人一年六个月以下有期徒刑、适用缓刑。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2016年1月8日5时30分许，被告人尹某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿滁州市乌衣镇黄圩路由南向北行驶至曲阳路乌衣镇工业园管委会路段，撞向李某驾驶的同向停在路边的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂牵引货车，致苏A×××××号小型普通客车乘坐人张某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，尹某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某无责任。
另查明：事故发生后，被告人尹某求助李某报警，后随救护车到医院抢救伤员，归案后如实供述了自己的罪行；取得被害人张某亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：尹某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某无责任。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：张某因交通事故致颅脑合并腹腔脏器损伤死亡。
4、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书证明：苏A×××××号面包车事发时车速为61-64km／h。
5、“122”接处警综合记录单、滁州市公安局南谯分局出具的情况说明等证明：事故发生后，被告人尹某求助李某报警。
6、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具�到案经过证明：2016年1月8日6时许，该队民警接警后抵达事故现场，被告人尹某已乘坐救护车陪同伤者张某前往医院救治。
7、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2016年2月15日，被告人尹某经公安机关电话通知到案接受讯问。
8、谅解书证明：被告人尹某取得被害人张某亲属的谅解。
9、户籍信息证明：被告人尹某的自然身份信息。
10、被害人李某的证言证明：2016年1月8日凌晨，他驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）货车到滁州市南谯区乌衣镇送货时将车停放在路边，他在货车驾驶室内休息。后被撞击声惊醒，发现是一辆面包车撞到他驾驶货车的左后部，有人受伤，他就报警了。
11、被告人尹某的供述证明：2016年1月8日5时许，他驾驶苏A×××××号面包车带着他妻子张某沿滁州市南谯区乌衣镇黄圩路由南向北行驶，突然发现前方停一辆货车，来不及刹车和避让，撞了上去。事故发生后，他手机丢失，让对方驾驶员报警，后随赶到的救护车到医院抢救张某。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人尹某求助他人报警，后随同医护人员前往医院抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。案发后取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、适用缓刑的量刑建议恰当，予以采信。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院�判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17646号
原告：招商银行股份有限公司上海田林支行，营业场所上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼-
XXX、XXX、XXX单元及XX号楼全部单元。主要负责人：马欣旻，行长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆连明，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：夏银花，女，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司上海田林支行(以下简称招行田林支行)与被告陆连明、夏银花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告招行田林支行于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，招行田林支行以陆连明、夏银花已清偿全部债务，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予招商银行股份有限公司上海田林支行撤诉。案件受理费减半收取计9,872元，由招商银行股份有限公司上海田林支行承担。
审判员 王 莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8554号
原告：许志光，男，汉族，1984年5月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：吴杰锋，男，汉族，1990年8月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
本院于2017年6月9日受理原告许志光诉被告吴杰锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月25日以被告已归还本案所有欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告许志光回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取28.75元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖建杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00333号
罪犯王某，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜经开刑初字第00014号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王某有期徒刑三年。王某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）芜中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯于2013年7月1日被交付执行（刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第147号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：庄卫燕，女，1963年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）598号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月11日作出中土执法决字（2014）598号行政处罚决定，认定庄卫燕未经依法批准，占用位于中山市民众镇东胜村第十一小组土名“龙吐珠围”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为206.7平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地6.5平方米、耕地200.2平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地6.5平方米符合土地利用总规划，200.2平方米系规划划定的基本农田保护区，即200.2平方米用地违反土地利用总体规划。庄卫燕实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对庄卫燕处罚如下：1、责令退还非法占用的206.7平方米土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的200.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用建设用地6.5平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用耕地200.2平方米处以每平方米30元的罚款，以上共计6071元。市国土资源局于2014年6月16日向庄卫燕送达了行政处罚决定书。庄卫燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于依法向庄卫燕送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但庄卫燕逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、强制庄卫燕退还非法占用的206.7平方米土地；2、拆除非法占用的200.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，庄卫燕仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）598号行政处罚决定中责令被执行人庄卫燕退还非法占用的206.7平方米土地以及拆除非法占用的200.2平方米土地上新建的建筑物（含其他设施），恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1560号
申请执行人邢凤红，住河北省隆化县。
被执行人武全，住河北省隆化县。
申请执行人邢凤红与被执行人武全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢凤红于2015年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人武全履行给付6.005万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第288号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3142号
原告：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:陈树春,凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：袁敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐国林，男，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐忠来，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告胡凤与被告唐忠德、袁敏、唐国林、唐忠来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告胡凤于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告胡凤负担。
审 判 员 王 维
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王春阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00036号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人徐年春。
被申请人易想娥。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人徐年春、易想娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人徐年春、易想娥所有的在金融机构的存款78000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐年春、易想娥所有的在金融机构的存款78000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审553号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵建娇，男，汉族，1987年12月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹万叁仟贰佰壹拾壹元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第339号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第339号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第339号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第339号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1695号
上诉人（原审原告）：张姝莉，女，1972年11月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林省易礼御骅红木木业有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：从佳欣，总经理。
上诉人张姝莉因与被上诉人吉林省易礼御骅红木木业有限公司公司决议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张姝莉向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张姝莉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张姝莉撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元由上诉人张姝莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 宠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1353-1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼，组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告赵沁远。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告赵沁远追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第129号
申请执行人张雪峰
被申请执行人郑国英
被申请执行人商全祥
申请执行人张雪峰与被申请执行人郑国英、商全祥借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第696号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 盖晓东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2888号
原告：袁风荣。
委托代理人：袁伟智。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告袁风荣诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告袁风荣于二O一六年六月二十七日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁风荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯凤霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2318号
原告：青岛特美织针织有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：木村刚治，职务董事长。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：李宗霖。
原告青岛特美织针织有限公司为与被告李宗霖经济补偿金纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告青岛特美织针织有限公司的委托代理人孙超，被告李宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛特美织针织有限公司诉称，原告无需向被告支付经济补偿金，请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金14980.67元，本案诉讼费由被告承担。
被告李宗霖辩称，原告应支付被告经济补偿金14980.67元。
本案经本院审理查明，被告李宗霖自2011年7月23日到原告青岛特美织针织有限公司工作，双方连续签订了4份劳动合同，最后1份劳动合同的期限自2014年7月23日至2015年7月22日。该事实，有原告向法庭提交的劳动合同4份、青岛市就业登记表1份及原、被告双方陈述一致的笔录在案为证。
被告称，被告工作到2015年7月22日，原告告知被告不再续签劳动合同，之后被告就不再到原告处工作，原告也未给被告出具解除劳动合同报告书，后来经过仲裁员的沟通，原告才给被告出具。被告对该主张向法庭提交《解除／终止劳动合同报告书》1份予以为证。《解除／终止劳动合同报告书》载明解除／终止劳动合同的日期为2015年7月22日，原因为劳动合同到期。原告对上述《解除／终止劳动合同报告书》的真实性没有异议。
被告向法庭提交中国银行股份有限公司青岛九水路支行出具的《新线借记卡历史交易明细清单》，以证实其2014年7月至2015年6月的工资发放数额分别为：4001、4394、4195、3261、4056、4056、3956、3461、3061、3857、3161、3438元。原告对上述证据的真实性没有异议，但称该份证据并不能体现原告向被告发放工资的情况，被告的工资数额应以劳动合同约定的为准。经本院释明，原告在本院给予的合理期限内未提交有效的工资发放凭证以证实被告工资的发放情况。
又查明，本案被告李宗霖向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案原告自2011年7月23日至2015年7月22日之间存在劳动关系，本案原告支付其2011年7月23日至2015年7月22日期间的经济补偿金14980.67元。李沧仲裁委裁决本案原、被告之间自2011年7月23日至2015年7月22日存在劳动关系，本案原告支付本案被告2011年7月23日至2015年7月22日的经济补偿金14980.67元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2015）第273号裁决书在案为证。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告李宗霖于2011年7月23日到原告青岛特美织针织有限公司工作，双方连续签订了4份劳动合同，最后1份劳动合同于2015年7月22日到期，合同期满后，被告已符合与原告签订无固定期限劳动合同的条件，但原告不再与被告续签劳动合同，被告主张原告支付经济补偿金本院予以支持。被告提交中国银行股份有限公司青岛九水路支行出具的《新线借记卡历史交易明细清单》，以证实其离职前12个月的平均工资为3741.42元（4001＋4394＋4195＋3261＋4056＋4056＋3956＋3461＋3061＋3857＋3161＋3438），原告虽对被告的主张有异议，但在本院给予的合理期限内，并未向法庭提交有效的工资发放明细证实被告的工资发放情况，本院确认被告离职前12个月的月平均工资为3741.42元。被告在原告处工作4年，原告应支付被告经济补偿金14965.68元（3741.42元×4个月）。
原、被告对于双方自2011年7月23日至2015年7月22日存在劳动关系并无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛特美织针织有限公司与被告李宗霖自2011年7月23日至2015年7月22日存在劳动关系。
二、原告青岛特美织针织有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告李宗霖经济补偿金14965.68元。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王 妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1242号
原告：张世金，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石门路北、叠嶂路西雍景台3幢404号，统一社会信用代码91340100059332157D。
法定代表人：洪德群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：王建冬，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
本院在审理原告张世金与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司、王建冬建设工程合同纠纷一案中，原告张世金于2017年6月8日向本院申请撤回对被告王建冬的起诉。
本院认为，原告张世金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世金撤回对被告王建冬的起诉。
审 判 员 汪涛
二〇一七年六月八日
代理书记员 贾瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特263号
申请人：叶守银，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕328号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠叶守银购房预付款的总额为577303元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向叶守银返还购房预付款57730元、于2018年4月28日前返还购房预付款230921元、2019年4月28日前返还剩余288652元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向叶守银出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，叶守银根据编号为XYF2016040032号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向叶守银开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由叶守银交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由叶守银向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过577303元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，叶守银转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）328号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕