云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4469号原告：杨志海，男，1960年8月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李贵友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：李建稳，男，1990年1月27日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨平华，男，1988年2月1日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司，住所云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路（烟厂小区）A区127号。负责人：汪泱，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所云南省昆明市国贸中心万兴印象G幢4楼1号。负责人：方淳，总经理。原告杨志海诉被告李建稳、被告杨平华、被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称“大地保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵友、被告李建稳、被告杨平华到庭参加诉讼。被告大地保险公司及被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志海诉讼请求：一、判令被告李建稳、杨平华赔偿原告杨志海损失共计183071.01元，由被告大地保险公司、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由为：2016年12月14日10时47分许，被告李建稳驾驶车辆在昆明市官渡区云秀路唐韵大酒店门前路口处，起步时因操作不当，所驾车前部与停放的原告杨志海的车辆、董林的车辆及杨志海身体发生碰撞，致杨志海受伤、车辆受损的道路交通事故。李建稳承担此次事故的全部责任，杨志海、董林不承担责任。李建稳所驾驶的车辆的所有人是被告杨平华，该车在被告中国大地保险公司投保了机动车保险。董林所驾车车辆的所有人系董林，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车保险。因本次事故给原告造成较大损失，就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致。经核实，被告大地保险公司垫付过医疗费10000元，被告李建稳垫付过医疗费6200元，被告杨平华垫付过医疗费2000元。被扶养人生活费计算中，被扶养人祖常英总共有5个子女。被告李建稳辩称：1、原告主张损失费用不合理；2、对原告诉状中的事实和理由有异议；3、对车辆维修费有异议，原告的车辆实际维修费用偏高；4、此次事故原告本人也有一定过错，原告应承担相应责任。被告杨平华辩称：我对原告要求的医药费、后续治疗费等所有费用都有异议。被告大地保险公司缺席无答辩。被告太平洋保险公司庭后补充书面答辩状称：一、我公司系云AY92**号车辆的保险人，该车的驾驶人董林在交通事故中无责任，原告并未将董林列为被告，我公司不应向原告承担任何商业三者险赔偿责任。二、我公司仅在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失限额100元的范围内依法依约赔偿。三、本案交通事故系多车相撞造成，应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持”规定，请法院具体认定我公司交强险的赔偿金额。四、原告主张的各项费用均应当提供证据原件予以核对，并依法予以处理。五、我公司并非侵权人且无任何过错，本案鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。原告针对其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、驾驶证，二、身份证、企业信用信息公示报告，三、出院记录、出院证明，四、医疗费票据6张、医药费票据1张、配送药物清单1份、费用汇总单1份，五、发票2张、维修结算单1张，六、司法鉴定意见书，七、昆明市临时居住证、居住证明、房产证、工作证明、营业执照、企业信用信息公示报告，八、关系证明、学籍证明、户口册；被告李建稳、杨平华未向本院提供证据，原、被告的举证和质证意见在庭审笔录中予以记录，并附卷佐证。本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据一中道路交通事故认定书系交警部门依法作出的事故认定，本院予以采信；机动车行驶证、驾驶证系合法证照，本院予以采信；保险单两份系有效证据，本院予以采信；证据二身份证复印件与原件核对一致，本院予以采信；企业信用信息公示报告可证明被告保险公司的登记主体和信息，本院予以采信；证据三由医疗机构出具，加盖医院公章，内容与本案具有关联性，本院予以采信；证据四医疗费票据6张以及费用汇总单由医疗机构出具，本院予以采信，购药发票及配送单涉及的药品名称为“唑来膦注射液酸”，医嘱内容明确载明“患者已行一次‘唑来膦酸’抗骨质疏松治疗”，原告购买“唑来膦注射液酸”并非治疗本次事故导致的伤情，本院不予采信；证据五鉴定费发票由鉴定机构出具，本院予以采信，维修费发票和维修结算单系有效证据，系原告在事故中受损车辆的维修凭证，本院予以采信；证据六系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以采信；证据七昆明市临时居住证，本院予以采信，由昆明恒玖合物业管理有限公司出具的证明以及房产证复印件，可证明原告自2015年2月至2016年12月居住在昆明市五华区新欣家园8幢1单元402室，本院予以采信，由昆明南泽装饰工程有限公司出具的证明及营业执照，经本院与该公司电话联系，该公司认可证明系其出具，并称杨志海在该公司工作，工作时间及收入不固定，本院对其真实性予以采信；证据八由会泽县大桥乡地德卡村民委员会出具的证明、会泽县大桥乡中学校出具的证明及户口簿可证明原告有母亲祖常英和儿子杨安国需要抚养，本院予以采信。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年12月14日10时47分许，在昆明市云秀路唐韵大酒店门前路口处，被告李建稳驾驶小型面包车起步时，因操作不当，所驾车前部与停放的杨志海的小型普通客车、董林的小型轿车及杨志海身体发生碰撞，致杨志海受伤，多车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，李建稳承担事故的全部责任，杨志海、董林无责任。被告杨平华系小型面包车的所有人，事故发生当天被告李建稳骑行电动车在事故发生路段拉客，被告杨平华驾驶小型面包车停放在该路段拉客，被告杨平华在车外等客，未拔掉车钥匙，被告李建稳因需要移车，被告杨平华让被告李建稳自行驾驶车辆倒车，被告李建稳在倒车起步时发生上述事故。被告李建稳于2016年11月2日取得机动车驾驶证。车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨志海在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共计住院治疗14天，经诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、右侧腓骨骨头骨折；3、骨盆坐骨支骨折。出院医嘱：1、禁止负重、加强营养；2、保持创面清洁，防止感染；3、因右腓骨骨头骨折，回家后禁止右腿负重；4、腰围保护；5、分别于3个月、6个月、9个月到我科复诊；6、患者已行一次抗骨质疏松治疗，建议患者第二年、第三年继续到我科完成后两次“唑来膦酸”抗骨质疏松治疗，7、不适随诊。2017年3月24日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨志海此次损伤达十级伤残，需后期治疗费6000元，属于部分丧失劳动能力。事故发生后，被告大地保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告李建稳垫付医疗费6200元、被告杨平华垫付医疗费2000元。现原告诉至本院，主张医疗费52900.01元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金52746元、被扶养人生活费27800元、护理费9340元、交通费670元、误工费16915元、营养费4400元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费4800元，共计183071.01元。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生医疗费共计49566.01元。2、后期医疗费：原告主张的后期医疗费6000元有相应的证据予以证明，本院予以支持。3、残疾赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残，虽原告的户口性质为农业家庭户口，但原告提供的证据可证明原告多年在昆明打工，现原告按照云南省2015年城镇常住居民人均可支配收入26373元主张残疾赔偿金52746元，本院予以支持。4、被扶养人生活费：原告因本次事故造成部分丧失劳动能力，原告的母亲祖常英（1929年12月29日出生）共生育5个子女，因其生活在农村，按照2015年云南省农村常住居民人均消费性支出6830元，本院支持其抚养费为2732元（6830元×5年×40%÷5人），原告的儿子杨安国（2002年3月18日出生）在会泽县大桥乡中学校读书，本院支持其抚养费5464元（6830元×4年×40%÷2人），以上被扶养人生活费共计8196元。5、护理费：原告因本次事故受伤住院治疗14天，结合其伤情及出院医嘱，本院酌情支持其护理费为4680元（住院14天，每天120元，出院后计算30天，每天100元）。6、交通费：原告因本次事故受伤住院治疗及复诊客观上产生交通费支出，本院酌情支持原告交通费500元。7、误工费：原告因本次事故受伤计算至定残日前一天误工期为99天，因原告提供的证据不能证明其收入情况，本院参照2015年云南省居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算126.21元/天计算，本院支持原告误工费12494.79元。8、营养费：根据医嘱内容，本院酌情支持原告营养费1000元。9、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，现原告主张住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院予以支持。10、鉴定费：鉴定费系原告因本次事故产生的必要支出，本院支持原告鉴定费2100元。11、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤达成十级伤残，本次事故给原告造成了精神打击，本院酌情支持其精神损害抚慰金为3000元。12、车辆维修费：原告主张的车辆修理费4800元有相应的证据予以证明，本院予以支持。综上所述，本院确认原告因本次事故产生如下损失：医疗费49566.01元、后期医疗费6000元、残疾赔偿金52746元、被扶养人生活费8196元、护理费4680元、交通费500元、误工费12494.79元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、修理费4800元，共计146482.8元。本院认为，被告李建稳驾驶机动车与原告杨志海发生交通事故，造成杨志海受伤，经交警部门认定，李建稳承担本次交通事故的全部责任，董林、杨志海无责任，因被告李建稳驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，另外无责方董林驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，应先由被告大地保险公司和被告太平洋保险公司分别在交强险有责任和无责任限额范围内进行赔偿，因被告大地保险公司已经垫付医疗费10000元，由被告大地保险公司在交强险范围内支付原告车辆维修费2000元，在交强险死亡伤残项下支付原告损失73455.11元（包括残疾赔偿金52746元、被扶养人生活费8196元、护理费4680元、交通费500元、误工费12494.79元、精神损害抚慰金3000元，共计81616.79元，按照90%计算），共计75455.11元；由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费100元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费1000元，在交强险死亡伤残项下支付原告损失8161.68元（81616.79元×10%），共计9261.68元。对于原告剩余的损失51766.01元（146482.8元-10000元-75455.11元-9261.68元），车辆所有人杨平华未尽到妥善管理的义务，具有一定过错，本院认定由被告杨平华承担原告剩余损失的20%即10353.20元（51766.01元×20%），扣除被告杨平华已经垫付的费用2000元，其尚且应当支付原告损失8353.20元；由被告李建稳承担原告剩余损失的80%即41412.81（51766.01元×20%），扣除被告李建稳已经垫付的费用6200元，被告李建稳尚且应当支付原告损失35212.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨志海损失75455.11元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨志海损失9261.68元；三、由被告李建稳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨志海损失35212.81元；四、由被告杨平华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨志海损失8353.20元；五、原告杨志海的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告李建稳负担2500元，由原告杨志海负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  汤治洲人民陪审员  王春华二〇一七年十月十八日书 记 员  达 玥