湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2512号
原告：黄颖颐，女，汉族，1983年8月30日出生，住浙江省乐清市，。
委托代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：邹海明，男，汉族，1979年5月13日出生，住湖南省株洲市石峰区，。
委托代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
第三人：高红爱，男，汉族，1979年12月27日出生，住长沙市芙蓉区，。
第三人：长沙高必拓机械有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海控股集团院内，统一社会信用代码：91430100682809738A。
法定代表人：高红爱。
原告黄颖颐诉被告邹海明，第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司（以下简称长沙高必拓公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖颐委托代理人杨双、被告邹海明委托代理人曾建龙及第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颖颐向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹海明将其持有的长沙高必拓公司的3%的股权按照协议转让给原告黄颖颐；2.判令被告邹海明向原告黄颖颐支付违约金78000元；3.判令本案的全部诉讼费由被告邹海明承担。事实和理由：原告与被告邹海明、第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司于2017年3月7日签订了《四方协议》，协议约定：一、被告将其在长沙高必拓机械有限公司的3%股权全部转让给原告，转让价格为叁拾玖万元；二、原告本协议签订后3日内支付被告股权转让款贰拾万元，被告在收到款项后5个工作日内应积极配合办理股权变更等全部手续，不得以任何理由推脱；三、若因被告的原因导致本协议生效10个工作日内无法办理股权变更登记，原告有权要求被告退还已支付的股权转让款，并有权要求被告承担本协议总金额20%的违约金；四、本协议产生争议的由岳麓区人民法院管辖。《四方协议》签订后，原告积极履行义务，于2017年3月8日转款贰拾万元给被告，并与被告共同确定2017年3月13日下午13：00前往工商局办理相关面签手续，但被告至今未配合原告去工商局办理股权变更面签手续。被告的行为严重失信、严重违反协议约定。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告邹海明辩称：被告同意将持有的3%的股权转让给原告。关于违约金，被告无任何违约行为，违约人是高红爱，因此原告要求被告承担违约责任没有依据，请法院驳回原告诉请。
第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司未向本院提交任何陈述意见。
原告黄颖颐为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《四方协议》，拟证明1.被告在公司3%股权以39万元转让的事实、2.被告的履行义务、3.违约责任；
证据二：《转款收据》、《取款记录》，拟证明2017年3月8日转20万元给被告，被告当天支取；
证据三：《长沙高必拓机械有限公司工商登记档案》，拟证明被告在公司仅持有3%股权；
证据四：《关于继续履行合同的函及邮单记录》、《原被告双方短信、邮箱沟通记录》，拟证明原告要求被告按约履行，办理股权变更手续；
证据五：《民事判决书》，拟证明被告因与长沙高必拓机械有限公司存在纠纷，才签订四方协议解决全部纠纷的事实。
被告邹海明为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：《会议纪要》，拟证明高红爱将原告的股份稀释为3%的事实；
证据二：《判决书》，拟证明会议纪要非原告签字，属于无效决议的事实；
证据三：《催告函》，拟证明被告无违约行为的事实，违约方为高红爱。
第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司未向本院提交任何证据。
被告邹海明对原告黄颖颐提交的证据发表质证意见：针对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但是达不到原告的证明目的，根据协议第三条约定丙方高红爱负责办理股权工商变更手续，因丙方过错导致原告的股权变更不能实现，邹海明收到全部股权转让款扣除20%的违约金后退还原告，高红爱消除过错后，邹海明应继续配合完成股权变更手续，本案是由于高红爱的过错导致变更不能实现，因此需等高红爱消除过错后邹海明再配合办理变更登记，因此原告要求被告承担20%违约金无依据，达不到原告证明目的；针对证据二的真实性、合法性、关联性无异议；针对证据三的证据来源无异议，内容真实性有异议，被告认为证据中显示的3%是由于长沙高必拓公司非法变更产生的，3%不是被告真实的出资额；针对证据四无异议，正好证实了被告证据催告函的真实性，聊天记录本身是真实存在的，但是达不到原告的证明目的，聊天记录显示，邹海明要求高红爱将工商变更材料发至其邮箱，邹海明也同意办理变更手续，但是由于高红爱提供的转让协议内容与四方协议不一致导致变更手续不能办理，该证据间接证明是由于高红爱的过错导致变更不能实现，也证明邹海明是同意将3%的股权转让给原告，因此邹海明无任何违约行为，原告主张与事实不符；针对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，该判决书诉请是邹海明未履行股东权利，与本案无关。
第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司对原告黄颖颐提交的证据不发表任何质证意见。
原告黄颖颐、第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司对被告邹海明提交的证据发表相同的质证意见：针对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告证明目的，被告是在2016年10月11日调取的档案，该证据反而能证明签订四方协议时已进行了增资，邹海明的出资额3万元就是对应的3%的股权，而后又以3万元不是3%的股权拒绝办理工商变更，属于故意行为；针对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，不能达到证明目的，判决书落款时间是2017年2月8日，法院查明事实里面也已经说明了增资的事实，所以在四方协议签订前邹海明已经知道增资事实，其仍然签订四方协议；针对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。催告函是在原告多次要求其到工商局办理变更登记并且发了律师函之后故意以出资3万元不是3%的股权为理由拒绝办理，单方说明不能否认其违约事实。
综合上述质证意见，本院认证如下：原告证据经本院核实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2017年3月7日，原告黄颖颐、被告邹海明、第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司签订了《四方协议》，其中约定邹海明将其持有的长沙高必拓机械有限公司的3%股权以39万元价格转让给黄颖颐。协议还约定：本协议签订后3日内支付被告股权转让款贰拾万元，被告在收到款项后5个工作日内应积极配合办理股权变更等全部手续，不得以任何理由推脱；若因被告的原因导致本协议生效10个工作日内无法办理股权变更登记，原告有权要求被告退还已支付的股权转让款，并有权要求被告承担本协议总金额20%的违约金。原告于2017年3月8日转款贰拾万元给被告，但被告未配合原告去工商局办理股权变更面签手续。
另查明，依据2017年3月27日第三人长沙高必拓机械有限公司《内资企业登记基本情况表》，载明第三人长沙高必拓机械有限公司成立于2008年12月2日，注册资本100万元，股东为被告邹海明（持股比例3%）、第三人高红爱（持股比例97%）。
本院认为：原告黄颖颐、被告邹海明、第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司签订了《四方协议》是各方的真实意思表示。原告受让被告邹海明持有股份希望成为公司股东，双方之间形成股权转让合同关系，但被告邹海明在收取原告交纳部分股权转让资金后，未按约定到工商部门办理股权工商登记，导致原告入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。被告邹海明未按协议约定转让其名下股份给原告，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告邹海明将其持有的长沙高必拓公司的3%的股权按照协议转让给原告黄颖颐（将其持有的长沙高必拓公司的3%的股权办理股份变更手续给原告）的诉求本院予以支持，原告在办理完股权变更登记后，应及时按协议约定履行支付被告股权转让款尾款。关于违约金，基于原告要求被告继续履行合同，而被告怠于履行行为造成原告的损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期履约损失（自2017年3月14日起计算至股份完成变更登记之日止）。故原告要求被告支付违约金的诉求，本院部分予以支持。被告辩称同意将持有的3%的股权转让给原告，但不能协助办理的原因在于其与第三人高红爱之间存有股权转让纠纷，本院认为，被告将其持有的3%的股权转让系其真实意思表示，其应当积极履行配合原告办理股权转让手续。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告邹海明在判决生效后七日内将其持有的长沙高必拓机械有限公司的3%的股权按照《四方协议》转让给原告黄颖颐（应配合原告黄颖颐、第三人高红爱、长沙高必拓机械有限公司办理股份变更手续）并支付违约金（自2017年3月14日起，以实际支付股权转让款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至股份完成变更登记之日止）；
二、驳回原告黄颖颐的其他诉讼请求。
如被告邹海明逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，保全费1060元，由被告邹海明负担（此款已由原告垫付，待被告邹海明给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡旭方