天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终994号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：杨东山，总经理。
委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋依利，男，1996年9月14日出生，汉族，武警后勤学院士官学员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫华忠，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：黄永建，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因与被上诉人宋依利、闫华忠、黄永建、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险大同支公司的委托诉讼代理人闫周波，被上诉人宋依利及其委托诉讼代理人聂秀华，被上诉人闫华忠、黄永建到庭参加诉讼，人寿财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险大同支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担医疗费34336元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋依利为了证明其医疗费损失提交了中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下简称武警后勤学院附属医院）出具的情况说明，因被上诉人系武警后勤学院学生，故武警后勤学院附属医院与本案具有一定的利害关系，且无法查清该医疗费是否在其他项目得到报销，故对此医疗费的损失上诉人不应赔偿。
被上诉人宋依利辩称，其医疗费的损失是客观存在的，本案二审立案之后，其补交了医药费，并将武警后勤学院附属医院开具的正式发票向法院提交，不存在该医疗费在其他项目报销的情形，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫华忠、黄永建辩称，同意一审法院作出的判决，请求维持原判。
被上诉人人寿财险天津分公司未作答辩。
宋依利向一审法院起诉请求：1、判令闫华忠、黄永建、人寿财险天津分公司、人寿财险大同支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，总计79829.88元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院查明：2017年2月18日11时50分，闫华忠驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车，沿东丽湖由南向北行驶至天津市东丽区东丽湖路东湖公园口右转弯，遇黄永建驾驶津Ｄ×××××号小客车沿东丽湖路由南向北驶来。闫华忠车辆右侧与黄永建车辆前部接触，造成黄永建及其车内乘车人周鹏、李继保及宋依利受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，闫华忠承担事故主要责任，黄永建承担事故次要责任，周鹏、李继保及宋依利均无责任。事发后，宋依利被送往武警后勤学院附属医院进行治疗，产生医疗费49047.88元。案件审理过程中，宋依利申请进行伤残等级鉴定及三期鉴定，后因其需要进行后续治疗，宋依利撤回上述鉴定申请。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为闫华忠。该车在人寿财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在人寿财险大同支公司下属城区支公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故车辆津Ｄ×××××号小客车的所有人为黄永建。
关于医疗费，宋依利提供的武警后勤学院附属医院出具的宋依利医疗费的情况说明、门诊病历、门诊费用清单、住院病案及住院费用清单等证据能够相互佐证，予以采信，并据此认定宋依利医疗费49047.88元。
关于住院伙食补助费，考虑宋依利住院治疗30天的实际情况，认定宋依利住院伙食补助费3000元。
关于营养费，考虑宋依利伤情、治疗情况及参考三期鉴定标准，酌情认定宋依利60天的营养费3000元。
关于护理费，考虑宋依利伤情、住院治疗情况，依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定宋依利住院期间的护理费3445.5元。
关于交通费，考虑宋依利就医治疗的实际情况，酌情认定宋依利交通费500元。
综上，宋依利合理损失：医疗费49047.88元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3445.5元、交通费500元。
一审法院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。闫华忠及黄永建应分别按照70%及30%的责任比例赔偿宋依利合理损失。由于津Ａ×××××号事故车辆在人寿财险天津分公司及人寿财险大同支公司下属城区支公司分别投保交强险及商业三者险，故人寿财险天津分公司应先在交强险限额内赔偿宋依利合理损失；交强险赔付不足部分，再由人寿财险大同支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。闫华忠在本次诉讼中无需承担赔偿责任。黄永建按照30%的责任比例承担赔偿责任。黄永建主张与宋依利之间系帮工关系，不同意承担赔偿责任。但其就此主张并未提供证据予以佐证，对此不予支持。人寿财险大同支公司主张非医保医疗费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行告知及说明义务，故其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人寿财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿宋依利护理费793.45元。二、人寿财险大同支公司在商业三者险限额内赔偿宋依利医疗费49047.88元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费2652.05元、交通费500元，总计58199.93元的70%，即40739.95元。三、黄永建赔偿宋依利医疗费49047.88元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费2652.05元、交通费500元，总计58199.93元的30%，即17459.98元。履行办法：限上述有赔偿义务的当事人于判决生效后十日内将款直接给付宋依利。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回宋依利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取299元，由闫华忠负担209元，由黄永建负担90元。
被上诉人宋依利在二审期间提交了武警后勤学院附属医院医疗住院收费票据共10张，证明其医疗费的实际支出。
经庭审质证，上诉人人寿财险大同支公司及被上诉人闫华忠、黄永建对被上诉人宋依利提交的上述证据均无异议。
本院认证认为，被上诉人宋依利提交的医疗住院收费票据与其在一审中提交的武警后勤学院附属医院出具情况说明的医疗费数额一致，能够证明宋依利医疗费的实际支出，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险大同支公司主张，由于被上诉人宋依利在一审中未提交医院的正式收费票据，且宋依利系武警后勤学院的学生，其关联医院武警后勤学院附属医院出具的情况说明不能证明其医疗费的实际支出，故对宋依利的医疗费不应予以赔偿。对此，二审期间宋依利补充提交了武警后勤学院附属医院医疗住院收费票据，证实了其医疗费的实际支出，该票据与一审期间武警后勤学院附属医院出具的情况说明中宋依利的医疗费数额一致，故宋依利提交的证据能够证实其医疗费的实际支出，一审法院认定宋依利医疗费数额并无不当。
综上所述，上诉人人寿财险大同支公司的上诉请求没有事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 振