潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第45号
原告赵仁宝（反诉被告）。
委托代理人张荣来。
被告王世水（反诉原告）。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
原告赵仁宝与被告王世水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仁宝的委托代理人张荣来，被告王世水的委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日15时53分，被告驾驶电动三轮车沿潍安路由北向南行驶至穆响路交叉口北100米处左拐弯时与沿潍安路由北向南行驶的原告驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致两车受损，原告受伤。经认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计52699.4元，案件受理费等由被告承担。
被告王世水辩称，对发生交通事故无异议，但对事故认定书的责任划分有异议，原告伤后身上有多达十四处骨折，从这一点看出原告事故时严重超速，被告认为原告应当承担事故的主要甚至全部责任。被告曾提出过复议，但是维持了。具体赔偿数额待原告提供证据后予以确认。同时被告提出反诉，要求原告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9812.78元；诉讼费用由反诉被告承担。
原告就被告的反诉辩称，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高。
经审理查明，2014年10月18日15时53分，被告王世水驾驶电动三轮车沿潍安路由北向南行驶至穆响路交叉口北100米处左转弯时，与沿潍安路由北向南行驶的赵仁宝驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致两车受损，王世水、赵仁宝受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，王世水负事故主要责任，赵仁宝负事故的次要责任。
原告赵仁宝受伤当日在潍坊市坊子区人民医院先门诊后住院治疗21天，经诊断其伤情为：急性颅脑损伤、多发面颅骨骨折、多发肋骨骨折、多处皮肤软质伤等。住院期间由原告之妻刘春兰、大姐赵新莲护理。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数与时间、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵仁宝的伤残等级为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后不需护理；赵仁宝不需额外加强营养；赵仁宝的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告赵仁宝主张因本次交通事故造成如下损失：1、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；2、护理费3402元（29222元／年÷12个月÷30天×21天×2人），3、误工费22433.4元（3400元／月÷30天×198天）；4、精神损害抚慰金1000元；5、鉴定费1900元，6、交通费200元。其中，被告无异议的有伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费，误工费。原告主张护理人员按城镇标准计算，并提交了护理人员的户口本，被告质证后认为护理人员均系农村居民，应按农村居民标准计算。原告主张月收入3400元，并提交山东的道远建筑工程有限公司出具的扣发工资证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、劳动保险处出具的证明，被告质证后认为原告就误工时间计算有误，停发工资证明没有法定代表人和财务负责人签字，不符合证据形式，劳动保险处出具的证明上的工资数额为2315元，与工资表不一致，工资表上的数额显然高于证明上的工资。原告针对被告的质证意见提出原告工资已涨，所以工资表上的数额高于证明上的数额。
另查明，被告王世水受伤当日在潍坊高新技术产业开发区人民医院先门诊后住院治疗14天，经诊断其伤情为：头外伤、全身多处软组织伤、左前臂皮肤挫伤等。
被告王世水主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3419.44元，2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），3、护理费3830.55元（妻子陈俊霞55.12元／天×15天＋女儿王建200.25元／天×15天），4、误工费3307.2元（55.12元／天×60天），5、交通费2000元。原告质证后对医疗费无异议，对该费用本院予以确认。对住院伙食补助费提出异议，认为应按每天5元计算，因被告的该项主张符合法律规定，本院亦予以确认，但被告计算的天数有误，应按实际住院天数14天计算，为420元，故本院确认的住院伙食补助费为420元。被告证据不充分的有：护理费、误工费、交通费。被告主张住院期间需2人护理费，并提交高新区人民医院出具的加盖门诊专章的证明予以证实，提交护理人员陈俊霞的户口本，证实陈俊霞系农村居民，提交王建的户口本及营业执照，证实王建虽系农村居民，但在高新区清池街办丁家村经营手机配件销售，应按信息、传输、计算机服务和软件业计算护理费。原告质证后认为护理人数应以司法鉴定为依据。被告就误工费提交了户口本，原告认为被告主张的误工费过高。被告就交通费提交了出租车发票一宗，原告认为应以公共交通工具的费用单据为准。
被告王世水系其驾驶摩托车的车主，该车未投交强险和商业三者险。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，城镇居民人均消费支出18323元／年，农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民人均消费支出7962元／年，批发零售业49612元／年。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以证实。
本院认为，原告赵仁宝驾驶摩托车与被告王世水驾驶的电动三轮车发生交通事故致原、被告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵仁宝承担事故的次要责任，王世水承担事故的主要责任，原告无异议，被告虽提出异议，但未提交反驳的证据，故本院对此予以确认。原、被告应按其在事故中所负责任大小按比例承担赔偿责任，本次事故中，原告负次要责任，被告负主要责任，故原告应负30%赔偿责任，被告应承担70%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为伤残赔偿金23764元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计26864元。
有争议的损失的认定：1、护理费，因原告提交护理人员的户口本证实护理人员均系农村居民，原告按城镇居民标准计算无法律依据，应农村居民标准计算，经本院计算为2283.42元【（11882元／年＋7962元／年）÷365天×21天×2人】，故本院确认原告的护理费为2283.42元。
2、误工费。社会保险缴费的基数与原告实际领取的工资存在差别时，应以实际领取的工资为准。原告提交的工资表、劳动合同、扣发工资证明等证据已形成证据链，能够证实原告实际领取的日工资为113.22元／天【（3390＋3410＋3390）÷90天】，本院予以确认。原告于2014年10月18日受伤，鉴定机构于2015年4月6日出具鉴定意见，其误工时间自发生事故时计算到鉴定日共为170天，原告主张198天属计算错误，应予调整。经计算，原告误工费应为19247.4元（113.22元／天×170天），故本院确认原告的误工费为19247.4元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计48394.82元。
被告王世水对原告的损失承担70%的赔偿责任，为33876.37元（48394.82×70%）。
关于被告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费3419.44元、住院伙食补助费420元，共计3839.44元。
有争议的损失的认定：1、护理费。被告主张护理人数为2人，但未申请司法鉴定，高新区人民医院的证明不足以证实护理人数，故被告主张护理人数为2人证据不足，本院不予采信，其护理人数应认定为1人。从被告主张的护理人员的护理费来看，护理人王建从事手机配件的销售，并非从事信息、传输、计算机服务和软件业，其护理费应按批发零售业标准日工资135.92元（49612元／年÷365）计算，故本院确认被告的护理费为1902.88元（135.92元×14天）。
2、误工费。被告主张误工时间为60天，但未提交证据证实，本院不予采信，结合被告受伤住院的事实，本院确认误工时间为住院期间，即14天。被告主张其系农村居民，按农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。故，被告的误工费为761.14元【（11882元／年＋7962元／年）÷365天×14天】
3、交通费。被告主张2000元明显过高，结合被告住院的地点及时间，本院酌情认定100元。
综上，被告因本次交通事故造成的合理损失共计6603.46元。
原告赵仁宝驾驶的车辆系机动车，机动车应当投交强险。按照法律规定，被告的损失应由原告所投的交强险先行赔偿，不足部分由原告按前述赔偿比例承担赔偿责任，但原告未投交强险，故原告应先在交强险赔偿范围对被告的损失进行赔偿。本案中，被告的各项损失均在交强险赔偿范围内，故原告应赔偿被告各项损失共计6603.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王世水赔偿原告赵仁宝伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计33876.37元（48394.82×70%），于本判决生效后十日内付清；
二、原告赵仁宝赔偿被告王世水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6603.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵仁宝、被告王世水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵仁宝负担653元，由被告王世水负担647元；反诉案件受理费50元，由原告赵仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李红蕾