wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4415号
上诉人（原审原告）：冯亮，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住金华市。
被上诉人（原审被告）：姜烨，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住兰溪市莲花村莲花区。
上诉人冯亮因与被上诉人姜烨探望权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7403号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
冯亮上诉请求：依法改判，支持冯亮一审诉讼请求。事实与理由：一审判决错误。小孩尚小，冯亮作为父亲与他越早、越多亲近、关爱对小孩的成长越有利。但一审的说理和判决违背这一原则。
姜烨答辩称：一、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、一审判决依法合乎情理，是比较人性化的。1、儿子出生后，冯亮没有提出探视，我方也没有拒绝过探视，冯亮从没有问过儿子情况且没有来探视过，连一个电话都没有。儿子从出生后冯亮没有尽到做父亲的责任。在没有离婚之前，冯亮住其父母处，我方带刚出生的儿子在婚房居住，在不知情的情况下，冯亮在婚房中安装摄像头，且装了窃听器及录音，各种精神折磨，让我跟其离婚。我过了哺乳期冯亮就起诉离婚，我曾多次去金华妇联要求冯亮回家一起照顾孩子，但都被拒绝。之后，冯亮趁我带孩子回兰溪时把婚房所有物品都搬走，把房子租给别人，导致我带孩子没有居住地。冯亮在一审称带过孩子，是在孩子出生后两个月在其父母家居住20天左右，在这20天中冯亮都是10点之后才回家。我无法承受冯亮对我的精神折磨，才从冯亮家搬出。冯亮在一审、二审说的都不是事实。2、连抚养费都要强制执行的人何来探视，我到执行局执行抚养费，冯亮就起诉、上诉。冯亮家里现在有亚峰路两个店面，一套140平方房子，金东区一套排屋，一套6+7复式，厦门一套海景房，一辆进口奥迪Q5，一辆大众，杭州也有房子等等，冯亮有如此多家产，连1000元抚养费都需要执行。3、儿子没有满3周岁，平时身体也不好，如将儿子给冯亮带走是会影响身心健康，0到3周岁孩子无生活自理能力，若适用逗留性探望方式，可能会因影响变化影响孩子身心健康，中途出现意外情况应当由谁负责。请依法驳回冯亮诉请。
冯亮一审诉讼请求：判令由冯亮和儿子冯某每周六共同生活一天（姜烨每周五17点30分至18点30分送儿子到冯亮居住地，冯亮每周日7时至8时送儿子回姜烨居住地）。
一审认定的事实：冯亮与姜烨系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名冯某。2016年1月21日，冯亮向法院起诉离婚，经金华市婺城区人民法院审理后作出〔2016〕浙07**民初804号民事判决，该判决内容如下：一、准许冯亮与姜烨离婚；二、双方的婚生子冯某由姜烨抚养，由冯亮每月支付生活费1000元至冯某年满18周岁止，教育费、医疗费由冯亮、姜烨各半承担（凭发票于每年的7月1日及2月1日各结算一次）；三、驳回冯亮的其它诉讼请求。该判决并未涉及冯亮对儿子冯某的探望事项。离婚后，冯亮认为姜烨不让其探望儿子，遂向一审法院起诉。另查明，2015年下半年起，儿子冯某跟随姜烨住在姜烨父母家至今。自双方离婚后至今，冯亮未曾去探望过儿子冯某。
一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，关于儿子的抚养问题，经法院判决儿子冯某跟随姜烨共同生活。对于未直接抚养儿子的冯亮，依法享有对儿子的探望权；姜烨有协助其行使探望权的义务，不得以冯亮未按时支付抚养费而不让冯亮行使探望权。针对冯亮要求姜烨每周将儿子送往冯亮住处并与儿子共同生活一天的诉请，姜烨提出，现在儿子冯某30个月，尚年幼，且未断奶，患有湿诊等，以及姜烨现在金华高铁客运部门上班，但住在兰溪，上班需来回奔波，故主张儿子现在不宜与原告共同生活，且不希望冯亮采取逗留式探望儿子。鉴于此，法院既要考虑有利于儿子冯某身心健康成长，又要增加儿子和父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，同时也要考虑到双方的工作情况以及住房等生活条件，综合上述原则依法确定冯亮行使探望权的具体时间与方式。冯亮要求每星期探望一次儿子，次数过频，每月探望两次较为适宜；探望方式酌情确定。综上，冯亮要求每周六探望一次、每次一天并要求姜烨将儿子送至冯亮处共同生活一天、再由冯亮送回姜烨处的主张，不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起，冯亮每月探望儿子冯某两次，具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期六上午8时至12时，冯亮前往姜烨住处探望儿子冯某，姜烨对冯亮行使探望权有协助的义务。二、驳回冯亮的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由冯亮负担。
二审中，冯亮向本院提交光盘一张及书面整理资料一份。证明：姜烨打我的事实，其和母亲有暴力倾向。
姜烨发表质证意见认为：这些只是平时家里说的一些闲话，是冯亮先动手，我妈才打回。
本院认为，冯亮提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
姜烨未向本院提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：冯亮虽已与姜烨离婚，但双方作为婚生儿子冯某的父母，除对冯某应承担法定的抚养和教育的义务外，还应本着如何利于其健康成长的角度给予一定的关爱。本案中，冯亮主张的探望权，虽是法律赋予其作为父亲的法定权利，但在该权利行使时，也应本着利于冯某身心健康出发，因冯某尚年幼，且住在兰溪，与冯亮分居两地，冯亮要求姜烨将儿子送至其处共同生活一天，需路途奔波，对冯某的健康不利，故一审考虑上述原因，酌情判决冯亮每月探望儿子冯某两次，合情合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，冯亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张 益
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执16号之一
申请执行人：万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：徐祖粱，男，1979年1月5日出生，汉族，现住广东省东莞南城区。
申请执行人万为林与被执行人徐祖粱合伙纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）赣0123民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万为林于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐祖粱履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付人民币9.0263万元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担本案执行费1253.94元，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中，对被执行人徐祖粱名下的财产进行了调查，本院已委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人徐祖粱名下的粤Ｓ×××××号车辆进行了查封，但未能对该车辆扣押控制，不能对该车辆进行相应的处置，被执行人徐祖粱名下无其他财产可供执行，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索，根据现有情况本案不具有执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执16号
申请执行人：万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：徐祖粱，男，1979年1月5日出生，汉族，现住广东省东莞南城区。
本院在执行申请执行人万为林与被执行人徐祖粱合伙纠纷一案中，经查，被执行人徐祖粱有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐祖粱所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执16号申请执行人：万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐祖粱，男，1979年1月5日出生，汉族，现住广东省东莞南城区。本院在执行申请执行人万为林与被执行人徐祖粱合伙纠纷一案中，经查，被执行人徐祖粱有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐祖粱所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年三月二十六日书记员  夏 寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5128号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《在云端》等9首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《在云端》等9首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《在云端》等9首音乐电视作品，赔偿原告经济损失9000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失9000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《在云端》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》等9首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述9首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为4050元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4050元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担30元，原告中国音像著作权集体管理协会负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
贵州省凯里市人民法院、
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初804号
原告：杨仕凡，男，1977年7月5日出生，侗族，住凯里市。
被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：莫秋耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所专职律师。
杨仕凡与贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨仕凡于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕凡撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告杨仕凡负担。
审判员 杨 凯 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 李英（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第339号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2008年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）297号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文、记录员王超捷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，被告人王某于2007年10月9日晚窃得笔记本电脑一台，后又于2008年5月27日抢夺24K黄金项链一条。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赃物及作案现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证明，对被告人王某应以盗窃罪、抢夺罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2007年10月9日晚上8时许，被告人王某趁在被害人严某的花店打工并与严某一起住在严家里21号暂住房的机会，借严某外出送花之机，窃得其宏基3686型电脑一台（经估价价值3879元）。
2008年5月27日下午1时许，被告人王某在本市上城区章家桥附近东河边见被害人楼某一人在散步，便上前趁其不备将楼脖子上的一条24K黄金项链抢走（经估价价值1177元）。当天下午即将该项链销赃，得赃款880元。
2008年6月4日12时许，被告人王某在本市上城区章家桥东河公园内赌博时，被小营派出所民警抓获。经他人检举以及公安机关的审查，王某交代了自己抢夺他人黄金项链的犯罪事实。后王某又主动交代了其盗窃严某笔记本电脑的犯罪事实。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人严某的陈述，证明案发当晚被告人王某趁其外出送花之机将笔记本电脑偷走。（2）被害人楼某的陈述，证明案发当天下午在章家桥公园散步时其脖子上的黄金项链被王某抢走。（3）证人熊某的证言，证明其检举被告人王某抢夺他人黄金项链的事实。（4）证人吴某甲、吴某乙的证言，证明被告人王某将黄金项链销赃到打金店。（5）发生情况报告表，证明被害人严某发现笔记本电脑被盗后报警。（6）调取证据清单、发还物品文件清单及赃物照片，证明涉案的笔记本电脑已归还被害人以及该电脑的特征。（7）辨认笔录及照片，证明被害人楼某辨认出被告人王某，被告人辨认作案地点及销赃地点。（8）价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。（9）情况说明及补充说明，证明经他人检举及公安机关的审查，王某交代了自己抢夺他人黄金项链的犯罪事实。后王某又主动交代了其盗窃严某笔记本电脑的犯罪事实。（10）归案经过，证明被告人归案情况。（11）户籍证明，证明被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被公安机关采取强制措施后，如实供述其盗窃犯罪事实的，符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2009年6月3日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 赵惠健
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 胡丛林
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第73号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，女，1947年6月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日自动投案，2014年1月24日、3月17日、4月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日9时30分许，被告人林某某认为其家门前道路被被害人刘某某所雇用土方车压坏而与被害人刘某某在本区峰尾镇发生纠纷。后被告人林某某及家属郭某甲等人与被害人刘某某及家属郭某乙等人在上述地点互殴，被告人林某某用拳头殴打被害人刘某某面部，致被害人刘某某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某口腔等部位损伤，符合钝性外力作用所致损伤形态特点，下颌双侧中切牙完全脱落，口腔部损伤程度属轻伤二级。同时，被告人林某某及郭某乙、郭某甲也均在互殴中受伤，经法医学鉴定，三人的损伤程度均属轻微伤。2014年1月24日，经泉州市公安局峰尾边防派出所电话通知，被告人林某某于当日15时许主动到该所接受调查。
另查明，2013年12月13日，经本区峰尾镇人民调解委员会主持调解，被害人刘某某及家属郭某乙与被告人林某某家属郭某丙达成调解协议，由被告人林某某家属郭某丙一次性赔偿被害人刘某某及郭某乙各项经济损失合计人民币40000元（已履行完毕），被害人刘某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人林某某、郭某丁、郭某丙、张某某、郭某乙、郭某戊、郭某己、郭某庚的证言，证人邱某某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，被告人林某某辨认现场笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场草图，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）84号、85号、123号、124号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明、福建医科大学附属第一医院闽南分院疾病证明书、伤情照片，人民调解协议书及收条，谅解书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人刘某某经济损失（已履行完毕）并取得被害人刘某某的谅解，酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的轻伤害案件，结合本案案情及被告人林某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第73号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈光政。曾因犯盗窃罪于1998年10月24日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年，2001年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年5月11日再被该院判处有期徒刑四年，2007年4月29日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈光政犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人陈光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，1、2013年10月8日晚，被告人陈光政来到防城港市港口区东兴大道火车站附近，在火车站小广场路边发现被害人黄某的蓝色北京福田牌多功能拖拉机，停放在辅道上。被告人陈光政就用事先准备好的小钢筋将驾驶室的车窗玻璃敲碎，打开车门进入到车内，将该车启动开走。经防城港市价格认证中心鉴定，该拖拉机价值人民币12320元。
2、2013年10月24日凌晨，被告人陈光政来到防城港市港口区拥军路“水果一条街”附近，发现被害人卢某某的绿色五菱福达牌多功能拖拉机（车牌号：桂12-9＊＊**，厂牌型号：FD＊＊＊P，发动机号：90＊＊＊＊10，车架号：FD180P200＊＊＊＊609）停放在“水果一条街”中间路口里面，被告人陈光政用事先准备好的小钢筋将驾驶室的车窗玻璃敲碎，打开车门进入到车内，将该车启动开走。经防城港市价格认证中心鉴定，该拖拉机价值人民币31170元。
上述事实，被告人陈光政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件说明、号牌为桂09-3＊＊**拖拉机行驶证及照片复印件、机动车发票、拖拉机注册登记信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认照片、视频资料及电子数据，被告人陈光政的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人陈光政提出公诉机关出示的价格鉴定结论书中鉴定的绿色五菱福达牌多功能拖拉机不是其盗窃的拖拉机，并且认为鉴定价值过高的辩解意见。
本院认为，被告人陈光政以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈光政犯盗窃罪罪名成立。对于被告人陈光政提出价格鉴定结论书中鉴定的绿色五菱福达牌多功能拖拉机不是其盗窃的拖拉机，并且认为鉴定价值过高的辩解意见。经查明，被害人卢某某的陈述称2013年10月23日晚其停放在港口区拥军路“水果一条街”广告牌处的绿色五菱福达牌多功能拖拉机被盗窃，由于该拖拉机行驶证放在该车上均被盗窃，被害人卢某某提供该拖拉机的销售发票及注册登记信息佐证，上述事实与被告人的供述相符，并有视频资料为证，证实了被害人卢某某被盗窃的拖拉机的具体车型为绿色五菱福达牌多功能拖拉机（车牌号：桂12-9＊＊**，厂牌型号：FD＊＊8P，发动机号：90＊＊＊＊10，车架号：FD180P200＊＊＊＊609）。另，对该拖拉机的价格鉴定程序合法、鉴定人员具有鉴定资质、鉴定的资料客观真实，且鉴定意见已经送达被告人陈光政，因此该价格鉴定结论书合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告人陈光政的该辩解意见理由不成立，本院采信。被告人陈光政曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，社会危害性大，应依法严惩。被告人陈光政归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈光政的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 谭美文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保5号
申请人：孙玉芹，女，1970年11月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：陈晓军，男，1981年7月12日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住高青县。
申请人孙玉芹于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封。担保人李健民以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李健民提供的担保房产（房产证号：高青县房权证高政字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在4万元以内。
案件申请费420.00元，由申请人孙玉芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一八年一月三日
书记员 孙晓晓
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2929号原告：赵垂滨，男，1961年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被告：孟月金，男，1964年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。原告赵垂滨（下称原告）为与被告孟月金（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈祥龙，被告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月19日原被告双方就原告承包施工的杭州钱江压缩机有限公司4号厂房铝合金窗加工安装事宜签订合同一份，约定由被告包工包料，价格按每平方米180元按实计算，施工期间因该工程的业主方杭州钱江压缩机有限公司变更设计而停止后续施工，截止2012年10月原被告双方就被告已完成的工程量进行结算，被告结算的工程造价为715381元，被告并确认原告已支付款项为350000元，结算后双方继续等待工程业主方的变更结果并于2013年4月22日就该厂房已安装的铝合金窗进行拆除及另行安装签订承揽合同一份，事后该工程的业主方对该4号厂房进行了拆除并决定不再重新建设，据此双方再次于2017年1月25日就被告所完成的全部工程量进行最终结算，被告要求按总造价728000元结算，但期间原告以预付款方式累计已支付被告人民币760000元，被告应当返还32000元并且被告迄今尚未开具工程款施工发票，因被告拒绝返还双方协商无果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还多领预付工程款32000元。2、请求判令被告开具工程施工发票728000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、承揽合同一份，用以证明原、被告于2011年4月19日签订该承揽合同，约定原告将自己承揽施工的杭州钱江压缩机有限公司铝合金窗工程以包工包料方式承包给被告施工，单价按每平方米180元，完工后按实结算等相关事实。2、结算书一份，用以证明在2012年10月，因业主方变更施工设计，工程中途停工，原、被告双方根据已完成的工程量进行了结算，该结算由被告自行编制后由原告签字确认，根据被告提供的结算凭证已完成的工程量造价为715381元，被告确认已在2011年由原告支付给被告250000元、2012年支付100000元，收款数额中有被告本人签字确认的事实。3、2013年4月22日承揽合同一份，用以证明钱江压缩机有限公司4号厂房要拆除，对已安装的铝合金窗进行拆除和重新安装，双方又签订了后续施工的相关承揽协议的事实。4、2017年1月25日结算单一份，用以证明涉案工程终止施工，原、被告双方就被告所完成的全部工程量进行了结算，被告要求是按728000元进行结算，原告是要求按712596元进行结算，在本次诉讼中，我们还是退一步，按被告要求的728000元来结算工程款，该结算单由被告签字确认的事实。5、付款凭证七份，用以证明从2012年10月结算当中原告已支付的350000元以外，原告于2013年1月26日支付被告100000元，该100000元由浙江瑞华建设有限公司（即原告的挂靠单位）代为支付；原告于2013年5月28日支付由原告支付给被告100000元；2013年8月29日，由浙江瑞华建设有限公司代为支付50000元；2014年1月22日，由浙江瑞华建设有限公司代为支付被告50000元；2014年12月20日由原告本人支付给被告人民币50000元；2015年2月13日由原告支付给被告50000元；2016年2月5日由原告支付给被告10000元。以上领款合计410000元，均有领款凭证的事实。被告答辩称：原告诉请中写的2012年10月与被告对工程量进行过结算，工程造价为715381元。被告认为根据交易习惯，工程没有完全结束前，是不会进行工程量结算的。原告至今只向被告支付了660000元工程款，还有100000元工程款未予支付，并不是原告所支付的累计支付760000元。在原告支付完全部工程款后被告是会开具发票的。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告质证后认为对证据材料1、3、4、5没有异议；对证据2三性有异议，根据交易习惯的话，在工程尚未结束时在中间是不会有结算的，时间也不对，在2012年10月份，还没有到工程交易的阴历春节前夕，即使工程当时已完工了，也会到春节前夕才结算。上面有很多标注的字样与清单明细表上的时间也并不是同一时间形成的。上面有很多是有“？”的地方，也就是说，并不是双方已经过核算得出715781元。所以要求对结算书上“少玻璃23元/㎡扣除”以及落款处原告的签名和日期都是事后补的，要求对此形成时间进行鉴定。而且这张东西并不是结算单，上面写着2012年已付100000元其实是与原告提供的2013年1月26日的领款单上的是同一笔，因2013年1月26日是在阴历过年前，所以被告写了一笔是2012年已支付100000元。明细单上打了很多“？”，这说明并不是结算用的，实际上是被告自己写的原告私自拿走的。本院审查后认为，原告提交的符合证据的形式要件，具有一定证明力，本院结合当事人的其他陈述予以综合认定。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2011年4月19日原被告双方就原告承包施工的杭州钱江压缩机有限公司4号厂房铝合金窗加工安装事宜签订合同一份，约定由被告包工包料，价格按每平方米180元按实计算，施工期间因该工程的业主方杭州钱江压缩机有限公司变更设计而停止后续施工，截止2012年10月原被告双方就被告已完成的工程量进行结算，被告结算的工程造价为715381元，被告并确认原告已支付款项为350000元，结算后双方继续等待工程业主方的变更结果并于2013年4月22日就该厂房已安装的铝合金窗进行拆除及另行安装签订承揽合同一份，事后该工程的业主方对该4号厂房进行了拆除并决定不再重新建设，据此双方再次于2017年1月25日就被告所完成的全部工程量进行最终结算，被告要求按总造价728000元结算，但期间原告以预付款方式累计已支付被告人民币760000元，被告应当返还32000元并且被告迄今尚未开具工程款施工发票，而被告认为原告仍有100000元款项未支付，拒绝原告的要求。双方遂起纠纷。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系成立，双方均应按照诚实信用原则履行自身义务。因情况变化导致原告多付的承揽款项，被告应及时返还给原告，并依法开具相应的发票。现原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、被告孟月金返还原告赵垂滨多付的预付工程款32000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟月金于本判决生效后十日内向原告赵垂滨开具金额为728000元的工程施工发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告孟月金负担。原告赵垂滨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孟月金于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年一月二无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异721号
案外人：王喜龙，男，汉族，1963年5月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年4月9日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积71.5平方米，每平方3000元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年4月9日，案外人以人民币214,500元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年4月9日，案外人交纳了购房款人民币214,500元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司于2009年3月2日为案外人开具了《房屋准住通知单》一份。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2570号
原告：丹东市某某管理服务有限公司，住所地丹东市振兴区振四街福民小区7号楼7-5号。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所实习律师。
被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街66-9-5号。
法定代表人：张宪奎，该公司经理。
委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
原告丹东市某某管理服务有限公司（以下简称东煜公司）诉被告丹东某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙奎斌、黄庚宇、被告的委托代理人宋利庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系丹东德龙家园小区二期开发建设单位。2014年5月15日，原告与德龙家园业主委员会签订了物业服务协议，由原告为德龙家园二期业主提供物业服务。被告作为建设单位依法应交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人房屋的物业服务费用，截止2017年4月30日，被告欠付上述费用合计186082.84元。虽经原告多次索要，被告均以种种借口拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告立即向原告交纳物业服务费186082.84元。
被告辩称：2012年12月21日，原、被告签订了《前期物业合同》，约定由被告向原告一次性交纳空房管理费及物业进驻启动资金共计30000元，原告不得再向被告收取各种费用。现原告主张该合同终止，而否定该合同约定的不再向被告收取费用且要求被告给付物业费，没有事实及法律依据，被告不同意原告所主张的物业服务费。
经审理查明：被告系丹东德龙家园小区二期开发建设单位。2012年12月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为涉案小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1元/月.平方米；高层住宅1.5元/月.平方米；一层商铺1元/月.平方米；以上物业收费标准为暂行价格，最终以实际物价局备案价格为准，多退少补；本物业尚未出售的空房，由甲方向乙方交纳空房管理费，经甲乙双方协商，空房管理费、物业进驻启动资金共计3万元人民币，由甲方一次性付给乙方，乙方不再以任何形式和理由向甲方收取各种费用；在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前1个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业，乙方应全面完成交接工作，包括所有物业管理档案。2014年5月15日，德龙家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，由原告向业主收取物业管理费及固体垃圾排放费（代环卫处收）；收费标准为私产房按建筑面积每月每平方米1.5元（含0.5元电梯费）收取。2015年5月16日，德龙家园业主委员会与原告续签了《物业服务管理协议》。丹东市物价局对涉案小区物业服务费收费标准认定如下：德龙家园（二期）小区大众路6-9-9号楼商品住宅物业服务费收费标准为1元/月.平方米；电梯运行收费标准为0.5元/月.平方米；大众路6-9-8号楼商品住宅物业服务费收费标准为1元/月.平方米。
被告与原告签订的《前期物业服务合同》终止后至今，涉案小区已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，一直由原告负责管理。自2012年12月21日原、被告签订《前期物业服务合同》，被告给付原告空房管理费、物业进驻启动资金共计3万元后，未再向原告支付物业服务费。2016年12月20日，原告向被告作出告知函：要求被告给付空房物业服务费及其他费用。自2014年5月15日至2017年4月30日止，被告欠付原告物业服务费合计186082.84元。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、物业服务协议、丹东市物价局关于德龙家园二期小区物业服务费收费标准的备案书、丹东市物价局关于德龙家园（二期）小区物业服务费收费标准认定书、告知函、德龙家园二期空房物业费明细、德龙家园二期8#防盗门钥匙表、9#防盗门钥匙表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：法律规定，前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止；已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。本案中，在原告主张的期限内，原告已对涉案小区尚未出售或尚未交付物业买受人的房屋进行物业管理服务，被告作为涉案小区的建设单位，有义务按法律规定支付物业费。故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原、被告双方签订的合同中约定由被告一次性给付原告3万元，且不再向被告收取任何费用，故被告不同意再支付物业费的意见，经本院审查认为，原、被告签订的合同已于原告与业主委员会签订合同时自动终止，合同终止后，原告依旧对涉案小区尚未出售或尚未交付物业买受人的房屋进行物业管理服务，被告应支付物业费，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告丹东某某房地产开发有限公司于本判决生效后20日内支付原告丹东市某某管理服务有限公司物业服务费186082.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十二月九日
书记员 田湘
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民初175号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区龙吟电器商行，住所地重庆市公园路25号，统一社会信用代码5001022300073。
法定代表人：邬昌荣，职务不详。
原告小米科技有限责任公司诉被告重庆市涪陵区龙吟电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洪 燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初601号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨本洪，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市玉堂凤岐村*组。2011年8月4日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑3年，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年8月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人杨本洪非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨本洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日，公安机关接群众匿名举报，在都江堰市玉堂镇凤岐村10组路边查获吸毒人员、被告人杨本洪，当场从杨本洪随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）24.8克。
被告人杨本洪被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨本洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人杨本洪的供述，封存笔录，称量记录及照片，扣押清单，证人杨本洪的证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人杨本洪的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本洪明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有甲基苯丙胺净重达24.8克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人杨本洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨本洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨本洪到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨本洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨本洪的违禁品甲基苯丙胺净重达24.8克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月一日
书记员 任雅婕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4792号
原告：杨莹，女，1990年1月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：汪姣姣，浙江百畅律师事务所律师。
被告：杜雨苗，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玄一，浙江凡心律师事务所律师。
原告杨莹与被告杜雨苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨莹负担。
审 判 员 陆海碧
二○一七年十一月二十二无
代书记员 裘 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4119号
原告：成一球，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。
被告：陈意庭，女，1963年4月22日出生，汉族，住上海市。
原告成一球与被告陈意庭股权转让纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告成一球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成一球撤回起诉处理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 沈文宏
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。
负责人：范中华，行长。
委托诉讼代理人：秦磊，该行职工。
委托诉讼代理人：王治勋，该行职工。
被告:王凡朋，男，1979年3月24日出生，汉族，住五莲县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告王凡朋（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金233238元、利息14177.48元，合计247415.48元及2017年10月26日至判决生效的逾期还款的利息及罚息；2.判令原告对被告名下位于五莲县解放路86号23号楼604号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款240000元，年利率6.55％，期限360个月，等额本息还款，并约定借款人逾期还款，原告有权加收罚息。同时还约定，被告王凡朋以位于五莲县解放路86号23号楼604号房产及土地作为抵押，并于当天在五莲县房地产管理中心进行了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按时还款，截止2017年10月26日尚欠借款本息247415.48元。
被告王凡朋在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告为支持其主张向本院提供借款及担保合同、个人贷款放款单及借据、抵押他项权利证书、借款流水截屏等证据。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院确认事实如下：
一、2014年6月16日原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款240000元，用于购买坐落于五莲县解放路86号的房屋，借款期限自2014年6月16日至2044年6月16日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，等额本息还款，逾期还款在利率基础上加收30%，借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形贷款人有权提前收回贷款。同时约定，被告以其位于五莲县位于五莲县解放路86号的房产提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
二、2014年6月16日，被告在五莲县房地产管理中心对位于五莲县解放路86号23号楼的604号的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为240000元，房屋所有权证号为莲房权证城区字第××号，他项权利证号为莲房他证城区字第201407**号。
三、2014年6月16日，原告向被告发放贷款240000元，利率6.55%。2016年9月起，被告王凡朋未按期偿还借款本息，截止2017年10月26日被告已拖欠本息合计247415.48元。
本院认为：原告与被告签订的个人购房借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告自2016年9月起开始逾期，因此，按照合同约定原告有权将被告的借款提前全部收回。被告以其位于五莲县解放路86号23号楼的604号房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故，原告的抵押权已有效设立，原告对被告位于五莲县解放路86号23号楼的604号的抵押房产享有优先受偿权。
原告主张送达费用31元由被告承担，但未提供证据证实送达费用的实际支出情况，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凡朋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金233238元、利息14177.48元，合计247415.48元及2017年10月26日至判决生效的逾期还款的利息及罚息（计算方式按照合同约定），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行对被告王凡朋位于五莲县解放路86号23号楼的604号抵押房产（房屋所有权证号：莲房权证城区字第××号）的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取2506元，由被告王凡朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王善军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 苗 壮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2951号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王根法。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王根法信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年1月17日的透支本息，共计6909.90元（其中贷款本金4970元、利息1649.47元、滞纳金290.43元），以及自2015年1月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××21的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月17日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到6909.90元（其中贷款本金4970元、利息1649.47元、滞纳金290.43元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根法于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4970元及截止2015年1月17日的利息1649.47元、滞纳金290.43元，并支付自2015年1月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年九月十七日
代书记员 张明高
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1127号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：何彦书，男，1979年10月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年4月6日移送执行追缴被执行人何彦书罚金一案�本院（2013）香刑初字第439号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金4700元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年4月26通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何彦书名下的相关财产信息，发现其现有新大洲-
本田牌汽车一辆，并于2017年5月12日委托三亚市城郊人民法院查封了该车车辆档案，但无法实际控制、处置。2017年5月18日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人何彦书的房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 张 波
审判员 谢冬梅
二〇一七年八月一日
书记员 王菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1127号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：何彦书，男，1979年10月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。哈尔滨市香坊区人民法院2017年4月6日移送执行追缴被执行人何彦书罚金一案�本院（2013）香刑初字第439号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金4700元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年4月26通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何彦书名下的相关财产信息，发现其现有新大洲-本田牌汽车一辆，并于2017年5月12日委托三亚市城郊人民法院查封了该车车辆档案，但无法实际控制、处置。2017年5月18日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人何彦书的房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 张 波审判员 谢冬梅二〇一七年八月一日书记员 王菲菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2736号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房，注册号：520190000015552。
法定代表人：罗青山。
委托诉讼代理人：龙海，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王德凯，男，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省，
被告：熊小浪，男，1994年6月24日出生，汉族，住贵州省长顺县，
原告贵州黔鼎商贸有限公司与被告熊小浪买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔鼎商贸有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州黔鼎商贸有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取147.16元，由原告贵州黔鼎商贸有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘若琳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3976号
原告：张海明（又名张和），男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张子悦，男，1994年7月14日出生，汉族，干部，住河南省睢县，系原告之子。
被告：赵钱超，男，20岁左右，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张海明与被告赵钱超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人张子悦到庭参加诉讼，被告赵钱超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：判令被告赵钱超给付原告工资款9500元。事实与理由：2014年春季，原告到被告在天津市承包的工地上务工，工程结束后，经算账被告共欠原告工资款10000元，并于2016年2月18日为原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2017年5月16日给付原告500元，下余9500元至今未给付。
被告赵钱超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实同原告所诉事实。
本院认为，原告跟随被告赵钱超务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告10000元劳动报酬未支付，并于2016年2月18日为原告出具了欠条，后经原告催要，被告又给付原告被告劳动报酬500元，下余9500元劳动报酬未给付，被告应当给付。
综上所述，原告要求被告赵钱超给付劳动报酬9500元事实清楚，有法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵钱超于本判决生效之日起10日内给付原告张海明劳动报酬9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵钱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴瑞洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初323号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：新乐市联迪通讯部，住所地：河北省新乐市邮电街东长寿幼儿园楼下。
负责人：祖海军，该通讯部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告新乐市联迪通讯部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人李航、张竹青，被告新乐市联迪通讯部的负责人祖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品、模具；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告在省级以上报刊刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号“”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标在专用权保护期限内。经调查发现，被告在其经营的位于河北省××邮电街的“联迪通讯”手机店内销售的耳机和移动电源等商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，请求判如诉请。
被告新乐市联迪通讯部辩称，原告的鉴别证明，以偏概全。2015年8月17日，只买了耳机和移动电源，不能证明被告出售的所有东西都是假的。原告没有在报纸等说明哪些卖的是假的，情节不严重。
经审理查明，第8911270号“”注册商标，核定使用商品（第9类）：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影）。有效期限2012年7月7日至2022年7月6日。注册人北京小米科技有限责任公司。2014年12月7日，注册人名义变更为小米科技有限责任公司。
2015年8月17日，马明广在河北省××邮电街“联迪通讯”店，以普通消费者身份购买带有“”字样的耳机和移动电源各1个。该店销售人员出具了盖有新乐市联迪通讯部印章的收款收据。河北省石家庄市国信公证处对购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2015）冀石国证民字第6912号公证书。
将公证封存商品当庭开封，耳机一个，包装盒标示：“”商标，耳机上标示：“”商标，型号为：MDZ-01-93；移动电源1个（包括电源线1条），包装盒标示：“”商标,移动电源上标示：“”，xiaomi.com，型号为：NDY-02-AL。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第73176号公证书，河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第6912号公证书及公证封存商品。
本院认为：原告小米科技有限责任公司依法享有第8911270号“”注册商标专用权，受法律保护。被诉耳机和移动电源未经许可使用“”商标，为侵权产品。被告新乐市联迪通讯部应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。鉴于本案被告销售侵权产品的具体情况，责令停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿损失，即可对原告商标权以救济，适用刊登道歉声明消除影响责任方式并非必要。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告新乐市联迪通讯部立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的涉案耳机及移动电源，销毁库存侵权产品；
二、被告新乐市联迪通讯部于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告小米科技有限责任公司负担117元，被告新乐市联迪通讯部负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李石堂
人民陪审员 蔡宇鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 田欣娇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢163号
申请执行人田秀兰，女，1971年2月19日生，汉族。
被执行人冯民，男，1965年7月31日生，汉族。
本院在执行田秀兰诉冯民借贷纠纷一案中，法院冻结被执行人冯民工资账户存款XXX元扣划并已转交申请人，并继续冻结；仅有一套住房已经查封，因执行标较小，不适宜拍卖，别无财产可供执行，申请人田秀兰申请法院终结本次执行程序，待工资账户冻结到期后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢163号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢163号申请执行人田秀兰，女，1971年2月19日生，汉族。被执行人冯民，男，1965年7月31日生，汉族。本院在执行田秀兰诉冯民借贷纠纷一案中，法院冻结被执行人冯民工资账户存款XXX元扣划并已转交申请人，并继续冻结；仅有一套住房已经查封，因执行标较小，不适宜拍卖，别无财产可供执行，申请人田秀兰申请法院终结本次执行程序，待工资账户冻结到期后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0106执恢163号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一八年一月二十三日书 记 员  牛广华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第183号
原告：钱金香。
被告：周娜宝。
委托代理人：吕九倪。
原告钱金香为与被告周娜宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱金香，被告周娜宝及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金香诉称，原、被告系常山县金川街道湖东村陈家自然村村民。2014年4月8日，原、被告在陈某甲的代销店内看人打牌时，因口角发生冲突，被告将原告推倒在地，原告倒地后，被告用脚踩到原告肚子上，造成原告腹部疼痛。原告在常山县人民医院诊治后转衢化医院治疗，共花费医药费3033余元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费3033元、陪护费200元、交通费282元、合计3515元；诉讼费用由被告负担。
被告周娜宝辩称，1、原告主张所依据的事实及理由均不能成立。2014年4月8日晚上7时30分左右，答辩人与原告钱金香同在本村村民陈某某（别名：秋月，其丈夫陈某甲）代销店内看人打牌时，因原告的脚踩着答辩人的右脚而引发双方语言争执，接着双方互相拉扯、互抓头发，致原告仰面摔倒在地，答辩人脸朝下摔倒在原告身上，后经旁人劝阻，原告就自己回家了。之后原告又回到陈某某代销店门口并躺在路边地上，直到派出所民警赶到现场后，原告才被送往县人民医院。答辩人并未用脚踩原告的肚子，原告诉称答辩人对原告进行殴打造成原告身体和精神受损是毫无事实依据的。2、原告在与被告发生纠纷后到衢化医院进行了各项检查，结果是原告患有肝硬化、脾肿大等疾病，而医生按照原告的主诉在病历中写上“全身多处软组织挫伤”是没有依据的，如果按照原告所说的是被告将原告推倒在地并用脚踩在原告的肚子上，是不可能造成原告“全身软组织挫伤”的；而原告的肝硬化、脾肿大是否与纠纷有关，应通过司法鉴定才能确定，该举证责任在原告。3、纠纷发生后，根据派出所民警的调查可以证实被告并没有将原告推倒在地并用脚踩原告肚子一事；而且原告自己对纠纷经过的陈述也前后不一。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告钱金香为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、门诊病历2份，用以证明原告受伤后到常山县人民医院、浙江衢化医院治疗的事实。
2、浙江衢化医院出院记录1份，用以证明原告在浙江衢化医院住院治疗的时间和治疗情况。
3、浙江衢化医院通知单1份，用以证明原告在浙江衢化医院住院治疗期间需一人陪护的事实。
4、医疗费票据11张，用以证明原告在常山县人民医院治疗花去医疗费823.20元、在浙江衢化医院治疗花去医疗费2220.90元的事实。
5、交通费票据26张，用以证明原告花去交通费282元的事实。
经质证，被告周娜宝提出以下意见：上述证据只能说明原告与被告发生纠纷后到常山县人民医院及浙江衢化医院治疗的事实，但不能证明原告的损伤是被告造成的。
被告周娜宝为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、常山县公安局城郊派出所于2014年4月8日、4月24日对原告钱金香的询问笔录2份，用以证明原告钱金香对纠纷发生的事实前后陈述不一致。
2、常山县公安局城郊派出所于2014年4月8日对被告周娜宝的询问笔录1份，用以证明原告钱金香踩到被告周娜宝的脚，双方都摔倒在地，后由村民帮助扶起的事实。
3、常山县公安局城郊派出所于2014年4月9日对证人陈某甲的询问笔录1份，用以证明原告钱金香踩到被告周娜宝的脚，双方都摔倒在地，后由村民帮助扶起的事实。
4、常山县公安局城郊派出所于2014年4月9日对证人陈某乙的询问笔录1份，用以证明原、被告双方发生纠纷后相互抓头发和衣服，后原告脸朝上、被告脸朝下摔倒在地的事实。
5、常山县公安局城郊派出所于2014年4月8日对证人陈某丙的询问笔录1份，用以证明原告踩到被告的脚后双方发生纠纷，后双方摔倒在地并被村民扶起的事实。
6、常山县公安局城郊派出所于2014年4月8日对证人李某甲的询问笔录1份，用以证明原告踩到被告的脚后双方发生口角并相互拉扯，后双方摔倒在地并被村民扶起的事实。
7、常山县公安局城郊派出所于2014年4月8日对证人李某乙的询问笔录1份，用以证明原告踩到被告的脚后双方发生口角并相互拉扯，双方摔倒在地后证人将原告扶起。原告回家后又重新回到事发现场并躺倒在地，说被告用脚踩到原告肚子上，直至派出所民警到现场。
原告钱金香对被告周娜宝提供的上述询问笔录发表以下意见：对原告本人的陈述认为应以2014年4月24日的询问笔录为准；对被告的陈述，认为被告比原告身高，原告不可能抓到被告的；对证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙的陈述均无异议；对证人李某甲的陈述有异议，认为证人李某甲的陈述不事实。
本院审查后对原告所举证据的真实性均予确认；对被告提供的询问笔录，本院认为可以证明本起纠纷的起因及发生的经过等事实，故对其相关陈述予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系常山县金川街道湖东村陈家自然村村民。2014年4月8日晚，原、被告在村民陈某甲的代销店内看人打牌，因原告在离开时不慎踩到被告的脚而发生口角，随后原、被告发生拉扯。在原、被告拉扯中双方摔倒在地，被告摔倒时压在原告身上，后在旁人的帮助下双方起身。原告起身后离开现场，后又回到现场并躺在地上至常山县公安局城郊派出所民警到场。随后，原告被送往常山县人民医院诊治，并于当晚到浙江衢化医院住院治疗，于2014年4月11日出院。原告在常山县人民医院花去医疗费423.19元及救护车费400元、在浙江衢化医院花去医疗费2220.90元，合计3044.10元。2014年4月24日，原告诉至本院，要求被告周娜宝赔偿医药费3033元、陪护费200元、交通费282元、合计3515元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因原告不慎踩到被告的脚而发生口角，并发生拉扯，拉扯中双方摔倒在地时致原告受伤，双方对纠纷的发生和原告所受损害均有过错，故双方均应承担相应的责任，本院确定原、被告对原告的损失各承担50%的责任。对原告的损失，本院确定如下：医疗费（含救护车费）3044.09元、护理费200元、交通费28元，合计3272.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周娜宝赔偿原告钱金香因伤造成的损失1636.05元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱金香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告钱金香负担15元，被告周娜宝负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年六月十二日
书记员 吴晓林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初第1719号
原告：刘刚，男，1983年9月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：乔佳，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘刚诉被告乔佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚和被告乔佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2016年8月24日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具了借条一张，承诺于2017年8月24日前还清。当天，原告将50000元给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不还。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元并支付自2017年9月至2018年3月期间的借款利息7000元；承担本案诉讼费用。
被告乔佳辩称，借款是事实，但原告实际出借金额是3.5万元，而不是5万元。由于我目前无清偿该债务的能力，只能在二年内偿还。
经审理查明，2016年间，被告乔佳先后原告借款2万元和3万元。同年8月24日，被告乔佳向原告出具借条一张，内容为：今借刘刚人民币伍万元整（50000），于2017年8月24日前还清（如本人还不上，可向本人父母要）。双方还口头约定借款期满后按照年利率24%计算逾期还款利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告乔佳书写的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告乔佳向原告刘刚借款50000元，应当在借款期满后予以偿还，逾期应按约定支付逾期借款利息。被告乔佳主张实际借款本金为35000元，但除其本人陈述外，无其他证据证明。对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
被告乔佳于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘刚借款50000元，并支付2017年9月1日至2018年3月31日期间的借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告乔佳负担（原告已预交，被告随借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨欢
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1475号
原告：杨日光，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省吴川市，联系。
原告：陈晓华，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告杨日光、陈晓华诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨日光、陈晓华的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日光、陈晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金19753元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢1001房，该房屋总价款为人民币395065元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告却至今未向原告交付房屋，根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨日光、陈晓华在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告杨日光、陈晓华与被告南方公司于2014年12月29日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014005），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢1001房一套，该商品房建筑面积103.41平方米（其中套内建筑面积86.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.74平方米)，价款395065元。付款方式为：支付首期房款125065元，房款余额270000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月7日支付首期房款125065元给被告南方公司。2015年1月27日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年1月30日发放按揭贷款270000元。被告南方公司直到2016年5月11日交付房屋给原告。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告杨日光、陈晓华与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金19753元（395065元×5%），合法有理，本院应予支持。由于被告已实际交付房屋给原告，原告再诉请被告履行交房义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金19753元给原告原告杨日光、陈晓华。
二、驳回原告杨日光、陈晓华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293.82元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5464号
上诉人(原审被告)：周如龙，男，1988年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：无锡市金达成环锻厂，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路*号。
投资人：李永康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人周如龙因与被上诉人无锡市金达成环锻厂（以下简称金达成厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周如龙上诉请求：撤销原判，依法改判金达成厂向其支付违法解除劳动关系赔偿金45830元。事实与理由：周如龙未提出过口头辞职或书面辞职，在其不知情的情况下金达成厂违法解除了与其的劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
金达成厂辩称，周如龙系主动向金达成厂提出解除劳动关系。周如龙在金达成厂工作期间，以其个人名义开办了一家公司，并与金达成厂的业务基本相同，并且其私自将金达成厂委托外加工的101件价值9万多元的锻件销售出去，金达成厂报了警，周如龙害怕被追究刑事责任，便主动向金达成厂提出解除劳动关系。周如龙2016年底离开金达成厂后再未来上班。2017年1月25日金达成厂通知其领取退工单，周如龙借此机会又向金达成厂讨要工资。
金达成厂向一审法院起诉请求：判令金达成厂无需向周如龙支付工资99166元、违法解除劳动关系赔偿金45830元。
一审法院认定事实：2014年11月，周如龙进入金达成厂工作，金达成厂代周如龙签了劳动合同，并缴纳了社会保险。金达成厂负责人沈红军向周如龙出具工资条，工资条显示周如龙收回应收款后，金达成厂支付周如龙2016年工资及社保共计11万元。金达成厂已支付周如龙2016年工资2万元。周如龙在金达成厂工作至2017年1月底，金达成厂未支付2017年1月份工资。2017年1月25日，金达成厂以“周如龙提出与用人单位协商一致解除劳动合同”为由办理了退工手续。周如龙遂向仲裁委申请仲裁，2017年6月13日仲裁委裁决金达成厂向周如龙支付2016年工资9万元、2017年1月份工资9166元、违法解除劳动关系赔偿金45830元，合计144996元。金达成厂不服仲裁裁决，诉至一审法院。
关于2016年工资情况。金达成厂认为周如龙月工资为2500元，并提供劳动合同。经质证，周如龙对劳动合同内容不予认可。周如龙提供沈红军出具的工资条及录音资料，证明金达成厂负责人沈红军确认2016年周如龙工资为11万元。经质证，金达成厂对工资条及录音资料不予认可，认为沈红军非单位负责人，无权出具工资条，对劳动合同上载明的“负责人沈红军”认为是笔误，但均未提供相应证据。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放单、解除劳动关系通知单、工资条、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年工资情况，金达成厂负责人沈红军出具的工资条及录音资料能够相互印证，证明2016年周如龙工资为11万元，扣除已经支付的工资2万元，金达成厂还应支付周如龙2016年工资差额9万元、2017年1月份工资9166元。金达成厂辩称不认可工资条、录音资料，及周如龙2016年10月以后未到单位上班，但未提供相应证据证明，故对其辩解不予采信。
关于劳动关系解除。金达成厂提出系周如龙于2017年1月口头提出辞职，与单位协商一致后解除劳动关系，故无需支付赔偿金。经查，根据周如龙在一审审理中的陈述，2017年1月25日周如龙向金达成厂讨要工资未果后未再至单位上班，直至同年2月底获知已被金达成厂办理退工手续。一审法院认为，周如龙的行为已经表明了其主动离职的主观意思，与金达成厂提出系周如龙主动口头辞职的说法相符，故金达成厂据此办理退工手续不构成违法解除劳动关系，一审法院对金达成厂提出无需支付赔偿金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金达成厂于判决发生法律效力之日起十日内支付周如龙2016年工资9万元、2017年1月份工资9166元，合计99166元。二、驳回金达成厂的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：金达成厂系与周如龙协商一致解除劳动关系还是金达成厂违法解除劳动关系。
本院认为，金达成厂系与周如龙协商一致解除劳动关系。周如龙在一审审理中陈述，其在2017年1月25日向金达成厂讨要工资未果后未再至金达成厂上班，直到2月底获知已经被单位办理了退工手续。其主动离职的行为表明其主观上具有解除劳动关系的意愿，并且应当知道长期未到单位上班的后果，故其主张系金达成厂违法解除劳动关系，本院不予支持。
综上所述，周如龙的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周如龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
审 判 员 龚 甜
二〇一八年二月六日
法官助理 吕明天
书 记 员 王晴雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第641号
原告：陈拥军。
委托代理人：张朱法。
被告：张雪民。
原告陈拥军（以下简称原告）为与被告张雪民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年2月16日、4月11日，被告向原告借款人民币总计40000元，并出具借条二份。到期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款40000元并支付逾期利息3150元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条二份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张雪民于本判决生效后十日内归还原告陈拥军借款40000元；
二、被告张雪民于本判决生效后十日内支付原告陈拥军逾期利息3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，减半收取439.50元，由被告张雪民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费879元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 尹何康
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0013号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安汇宝钢铁有限公司。
法定代表人彭昌安，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告徐州旺储物资贸易有限公司。
法定代表人张昭，该公司总经理。
被告张昭。
被告林爱嬉。
被告彭昌安。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安汇宝钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州旺储物资贸易有限公司、张昭、林爱嬉、彭昌安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0013号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安汇宝钢铁有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人彭昌安，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告徐州旺储物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市外环城路诚坤金属材料市场B1座16号。
法定代表人张昭，该公司总经理。
被告张昭。
被告林爱嬉。
被告彭昌安。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安汇宝钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州旺储物资贸易有限公司、张昭、林爱嬉、彭昌安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初85号
原告：常书英，女，1960年6月10日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：刘光远，男，1986年2月11日出生，汉族，现住行唐县，系原告常书英之子。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告：彭淑艳，女，1978年6月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：李怀利，男，1975年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，系被告彭淑艳丈夫。
被告：李国营，男，1970年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：中国人民财产保险有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告常书英与被告彭淑艳、中国人民财产保险有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）、李国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书英委托诉讼代理人刘光远、杨永伟，被告彭淑艳委托诉讼代理人李怀利、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告李国营经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常书英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、辅助器具费、电车损失费127172元。庭审中，原告放弃本次诉讼中对电动车损失的请求，将该项请求金额变更为124172元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日22时20分左右，被告李国营驾驶冀Ｔ×××××，冀Ｔ×××××（挂）号重型半挂货车、沿秋山村恒丰园区门前道路，由东北向西南行驶时，与骑电动车同向行驶的原告发生刮撞造成原告受伤，原告伤后到灵寿县医院、省三院治疗。灵寿县公安交通警察大队认定，被告李国营负事故的全部责任，原告无责任。现原告正在住院，后期治疗及伤残鉴定要另行评定后计算。被告李国营驾驶的肇事车辆在人保衡水分公司投有强制保险和商业保险。依据法律规定特提起诉讼，望法院依法支持。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、住院票据一张，用药清单、门诊票据8张，住院病历一份。证明原告医疗费为116202元。
2、住院病历，证明原告在河北省第三医院住院69天。
3、交通费票据36张，证明原告因该次事故产生交通费用1000元。
4、辅助器具费票据一张，证明原告购买拐杖一副花费70元。
5、电动车发票一张，证明电动车损失数额为3000元。
6、交通事故责任认定书，证明在该次事故中原告无责任，被告李国营负全部责任。
被告彭淑艳辩称，原告的一切费用由保险公司承担。事故发生后我给原告垫付了1万元医疗费，保险公司赔偿原告后，原告应该退还我。
被告人保衡水分公司辩称，李国营所驾驶的机动车在我公司投保交强险一份及100万元三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实李国营驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆行驶证合法有效的前提下对原告合法合理的损失，我公司首先在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分我公司在第三者责任险限额内承担，我公司不承担本案的诉讼费。
被告彭淑艳、被告人保衡水分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、6真实性无异议，但认为病历记载原告患有糖尿病、高血压，两种病并非本次交通事故所致，因治疗上述疾病并所产生的费用，保险公司不赔偿。证据4不是正规发票不认可。交通费应由法院酌定。
被告李国营在答辩期内未提交答辩状，庭审时未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日22时20分许，被告李国营驾冀Ｔ×××××5冀Ｔ×××××6（挂）号重型半挂货车、沿灵寿县秋山村恒丰园区门前道路，由东北向西南行驶至事故地点时，与右侧同向行驶常书英驾驶的二轮电动车发生刮撞并碾轧，造成原告常书英受伤、二轮电动车损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字[2017]第1724000235号道路交通事故认定书认定，被告李国营负此次事故的全部责任，原告常书英无责任。肇事车冀Ｔ×××××5冀Ｔ×××××6（挂）号重型半挂货车车主是被告彭淑艳，被告李国营是其雇佣司机，其驾驶的肇事车冀Ｔ×××××5冀Ｔ×××××6（挂）号重型半挂货车在人保衡水分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额55万元），且含不计免赔。事故发生后，原告常书英被送往灵寿县医院抢救治疗，后转河北医科大学第三医院住院治疗69天（自2017年10月3日至2017年12月11日），被诊断为：1、右足毁损伤；2、右胫骨远端骨折；3、乙型糖尿病；4、高血压病。原告在灵寿县医院和河北医科大学第三医院住院治疗共花去医疗费116202元。
另查，被告彭淑艳为原告垫付医药费10000元。
本院认为，被告李国营驾驶机动车辆将原告常书英致伤，因在该次事故中原告无责任，故原告因该次事故造成的合理损失应得到全部赔偿。原告的损失数额认定如下：1、医疗费，原告提交住院票据1张、门诊票据8张，计款116202元，被告人保衡水分公司辩称，医疗费中含有治疗糖尿病、高血压的费用，两种病因并非本次交通事故所致，应从医疗费中扣除，但未向本院提供证据证实，对此抗辩理由，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差标准计算为：100元/天×69天=6900元；3、交通费：结合原告提供的票据及原告住院治疗的实际情况酌定为800元；4、辅助器具费70元，原告提交收据1张，被告认为不是正规发票不认可。本院认为，原告因本此事故截肢，辅助器具是其恢复过程中必需的工具，虽没正规发票但实际发生，本院对此费用予以确认。以上共计123972元。被告驾驶冀Ｔ×××××5冀Ｔ×××××6（挂）号事故车辆在人保衡水分公司投保了交强险和第三者责任保险，且含不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失，首先由被告人保衡水分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告常书英交通费、辅助器具费共计870元；超出部分，由人保衡水分公司在第三者责任保险限额内，赔偿原告常书英医疗费、住院伙食补助费113102元。因被告彭淑艳为原告垫付医疗费10000元，该部分应予扣除，由保险公司给付彭淑艳。综上被告人保衡水分公司应赔偿原告常书英损失数额为：113972元。被告李国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司赔偿原告常书英医疗费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费共计113972元；
二、被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司给付被告彭淑艳垫付款10000元。
三、驳回原告常书英的其他诉讼请求。
以上款项在自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取计1422元，由被告彭淑艳、李国营负担1390元，由原告常书英负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔娅娅