湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二初字第51号
原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路61号。
负责人彭旭华，行长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所实习律师。
被告株洲市中建天懿实业有限公司。住所地株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
法定代表人邓飒，该公司经理。
被告邓飒，女，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省湘乡市。
被告邓欣荣，男，汉族，1965年4月6日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国银行股份有限公司株洲分行（以下简称中行株洲分行）诉被告株洲市中建天懿实业有限公司（以下简称天懿公司）、邓飒、邓欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告中行株洲分行的委托代理人扶良胜、陈建军到庭参加诉讼，被告株洲市中建天懿实业有限公司、邓飒、邓欣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行株洲分行诉称：被告天懿公司因经营需要向原告申请贷款。2013年11月10日，双方签订了编号为株中字营微企借字ZJTY2013001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告天懿公司向原告贷款350万元；贷款期限12个月；借款用途为购买原材料等；借款利率为浮动利率，即年利率11.28%等。同日，被告邓飒、邓欣荣分别与原告签订了编号为株中银营微企保字ZJTY2013001-1、ZJTY2013001-2号《最高额保证合同》，合同约定：本合同的主合同为原告与被告天懿公司之间自2013年11月15日起至2018年11月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金及其他授信业务合同，及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金为350万元，基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有的应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2013年11月19日向被告天懿公司发放贷款350万元。贷款到期后，被告天懿公司未按约还款。截至2015年2月28日止，被告天懿公司共拖欠原告本金3494788.88元，利息158374.38元。被告邓飒、邓欣荣亦未履行保证责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告天懿公司立即偿还原告贷款本金3494788.88元、利息158374.38元（计算至2015年2月28日止，之后利息继续计算至贷款全部清偿之日止）；二、被告天懿公司承担原告实现债权的律师费18.3万元；三、被告邓飒、邓欣荣对上述款项承担连带清偿责任。
三被告均未提出答辩意见。
原告中行株洲分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据材料原、被告的营业执照、身份证明材料，拟证明双方的主体资格。
第二组证据材料流动资金借款合同、借款凭证，拟证明原告与被告天懿公司签订合同，被告天懿公司向原告贷款350万元，原告于2013年11月19日向被告天懿公司发放贷款350万元。
第三组证据材料最高额保证合同，拟证明被告邓飒、邓欣荣与原告签订保证合同，约定对被告天懿公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。
第四组证据材料欠款本息说明及清单，拟证明被告天懿公司逾期未还款的违约事实及截至2015年2月28日被告天懿公司拖欠债务的具体数额。。
第五组证据材料《民事委托代理合同》、发票，拟证明原告已支付代理费34947元。
三被告均没有向本院提交证据材料。
本院经审查，对原告提交的以上证据材料予以采信。
根据原告诉称事实和理由与其在庭审中的陈述以及本院认定的上述证据，本院审理查明本案事实如下：
2013年11月10日，被告天懿公司与原告中行株洲分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告贷款350万元，贷款期限自实际提款日起算，贷款期限12个月。合同还对利率、担保方式、双方的权利与义务、违约责任等进行了规定。同日，被告邓飒、被告邓欣荣分别和原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保中行株洲分行与被告天懿公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，被告邓飒、被告邓欣荣愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2013年11月15日起至2018年11月15日止中行株洲分行与天懿公司签署的贷款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权；担保债权最高本金额度为人民币叁佰拾万元整，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同确定的债务履行期限届满之日起两年等。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了规定。2013年11月19日，原告中行株洲分行向被告天懿公司发放贷款350万元。2014年11月18日贷款到期，被告天懿公司未按约还款。截至2015年2月28日，被告天懿公司拖欠原告本金3494788.88元，利息158374.38元。起诉后，被告天懿公司自帐上归还1万元本金。被告邓飒、被告邓欣荣未履行保证责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中行株洲分行与被告天懿公司签订的《流动资金借款合同》、原告中行株洲分行与被告邓飒、被告邓欣荣签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，被告天懿公司却未按合同约定在贷款到期前偿还贷款，被告天懿公司应承担偿还3484788.88元本金及相应利息的责任。被告邓飒、被告邓欣荣应承担连带清偿责任。原告还诉请三被告应承担因追索债权而支付的诉讼代理费18.3万元，本院根据相关规定，酌情确定70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告株洲市中建天懿实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲分行贷款本金3484788.88元及利息（利息按合同约定，自2014年11月19日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告株洲市中建天懿实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司株洲分行因追索债权而发生的诉讼代理费损失70000元；
三、被告邓飒、邓欣荣对被告株洲市中建天懿实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司株洲分行其他诉讼请求。
本案受理费37489元（原告已预交），保全费5000元，共计42489元，由原告中行株洲分行负担2489元，被告株洲市中建天懿实业有限公司、邓飒、邓欣荣共同负担40000元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 张愉榕
附判决书所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。