甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第896号
原告：师永锋，又名师新致，男，1959年10月26日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：史永义，又名史勇义，男，1975年11月14日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
原告师永锋诉被告史永义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师永锋、被告史永义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师永锋诉称：2009年4月1日被告以种植烤烟需要资金为由向其借款20000元，双方约定月利息为2分，借款期限7个月，借款当日被告出具了借据。2009年7月31日被告又向其借款20000元，约定月利息2分，借款期限2个月，之所以将借款数额写成22000元，是因为包括被告欠其叔父张文仓2000元，借条经被告出具后，其支付了张文仓2000元。借款后，被告分三次清偿本金27000元。2012年12月1日，其与被告计算了一下两笔借款的本金与利息，被告向其出具了40000元的借条1份，约定月利息2分，借款期限1个月。期限届满后其多次向被告催要该借款本息，至今未果。起诉请求：要求被告清偿借款40000元及按照月利息2分计算从2012年12月1日至2014年11月1日的利息19200元。
原告师永锋为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告出具的40000元借条1份，以证明被告欠其借款40000元及月利率2%，还款期限1个月的事实；
2、被告出具的20000元借条1份，以证明2009年4月1日被告向其借款20000元，月利率2%，借款期限7个月的事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但表示其是在原告及原告妻子的吵闹下，情非得已所出具，不是其真实意思表示。因证据1原告明确表示40000元借款的形成是前后两笔借款未还本金及利息相加之和，但对40000元的数额是如何计算所得无法说清，另因双方将两笔借款原始借据已交回，故对证据1所载事实法庭不予认定；对证据2的真实性被告无异议，认为该借款虽口头约定月利率为2%，但借条上记载的“月息百分2.00%”不是其书写的，原告解释“月息百分2.00%”字样系其随后书写。因双方对该借款月利率2%陈述一致，双方对借据的其他内容无异议，故对证据2予以认定。
被告史永义辩称：2009年其在陕西承包土地种植烤烟时，先后向原告借款两笔。2009年4月1日的借款20000元，原告按月利率2%扣除利息3000元后实际向其支付现金17000元，2009年7月31日借款22000元，其实际拿到现金是20000元，出具22000元的借条是原告要求其将按月利率5%计算的2个月利息2000元一并计入，并非原告所说的包含其欠张文仓的2000元，其与张文仓之间无借贷关系。两笔借款其分三次偿还本金共计27000元，这27000元中包含张李宁于2010年11月25日代其清偿的10000元，张李宁清偿10000元后，经原告同意张李宁不再对2009年7月31日借款承担保证责任。清偿完27000元后原告只给其退还了2009年7月31的借条原件，2009年4月1日出具的借据原件仍在原告处。2012年12月1日原告及妻子用吵闹的办法迫使其出具40000元的借条1份，出具时其不知道40000元如何计算的，该行为不是其真实意思表示。现同意在扣除已归还的借款本金后，清偿剩余本金及剩余本金按照中国农业银行同期贷款利率计算的自2009年4月1日至2010年11月25日期间的利息。
被告史永义为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2009年7月31日其出具给原告22000元的借条1份，证明借条记载的22000元，其实际只拿到现金20000元，该借款借期2个月后分三次清偿借款本金27000元的事实；
2、证人张李宁证言1份，证明2009年7月31日，被告向原告借款20000元，月利率5%，借款期限2个月，张李宁作为担保人于2010年11月25日代被告向原告清偿10000元后，原告从借条上划去担保人张李宁的名字，并同意张李宁不再承担保证责任的事实。
经庭审质证，原告对证据1予以认可；对证据2原告除对月利率5%有异议，认为该借款月利率为2%，其他内容均予以认可。法庭经综合审查认定，原、被告之间2009年7月31日的借款本金为20000元，月利率5%，借款期限2个月。
经审理查明：2009年4月1日被告以承包土地种植烤烟为由向原告借款20000元并出具了借据，载明“今借到师新致现金贰万元整，小写20000元，借款日期为4月1日，还款日期为10月1日，用款时期为七个月，超期按五分起息，借款人：史勇义”。2009年7月31日，被告又向原告借款20000元并出具了借据，载明“今借师新致贰万贰仟元整，小写22000元，借期2个月，超期一日一百元，担保人：张李宁，借款人史勇义”。后被告分两次清偿本金，原告均在2009年7月31日被告出具的借据上予以记载，即2010年1月18日、2010年2月28日原告分别清偿7000元、10000元。2010年11月25日担保人张李宁代被告清偿10000元后经原告同意在借据上划去张李宁的名字，张李宁不再承担保证责任。2012年12月1日，原告将两笔借款剩余本金与利息结算后，要求被告出具了借据1份，载明“借师新致现金肆万元整，小写40000元，月息每百元2%，用款一月，借款人：史勇义”。同日，原告将2009年7月31日被告出具的原始借据交与被告。后原告持40000元借据多次催要借款，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实，原、被告双方均无异议，且有双方均认可的被告书写的借据原件在卷证实，该民间借贷事实清楚，证据充分，应合法有效。故对原告请求被告清偿债务的主张，依法应予支持。原告主张被告清偿借款本金40000元及按照月利息2分计算从2012年12月1日至2014年11月1日的利息19200元。因被告前后两次共计向原告借款40000元，分三次已清偿27000元，原、被告一致认为清偿的27000元为借款本金，故下余借款本金应确定为13000元。原告主张以本金40000元计算还本付息，与事实不符，于法无据。原告主张被告2009年7月31日向其借款22000元，其中包括直接付给被告的20000元现金及代为被告清偿被告欠其叔父张文仓的2000元，因被告对原告代其向张文仓还款的主张予以否认，而原告再未提交相关证据证实，且证人亦即当时的保证人张李宁证实，该笔借款本金为20000元，故对该笔借款本金应以20000元认定。根据本案查明的事实，被告与担保人张李宁分别于2010年1月18日、2010年2月28日、2010年11月25日共计清偿27000元的本金后先行抽回了2009年7月31日的借据，应视为经原告认可后被告先行清偿了2009年7月31日的借款本金20000元，剩余部分为清偿2009年4月1日的借款本金。利息应按各借据不同的归还本金的时间分阶段分别计算，即2009年7月31日至2010年1月18日应以本金20000元计算利息，2010年1月19日至2010年2月28日以本金13000元计算利息，2010年3月1至2010年11月25日应以本金3000元计算利息。下余本金7000元，清偿2009年4月1日借款，亦应按阶段计算利息，即：2009年4月1日至2010年11月25日按本金20000元计算利息，2010年11月26日至2014年11月1日（原告请求利息计至之日）按本金13000元计算利息。庭审中原告均主张两笔借款的月利率均为2%，被告认可2009年4月1日的借款月利率为2%，认为2009年7月31日的借款的月利率为5%。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原告主张的月利率2%，并未超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率6.55%的4倍，因此原告要求两笔借款均按月利率2%计息的主张本院予以支持。
被告辩解2009年4月1日的借款20000元，原告是在扣除利息3000元后实际向其支付现金17000元。对于该辩解被告未向法庭提交能证实其主张的相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告该辩解主张依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
史永义在本判决生效后7日内向师永锋清偿借款13000元及利息23642元{（20000元×2%÷30天×171天＋（20000－7000）元×2%÷30天×40天＋（20000－7000－10000）元×2%÷30天×269天）＋（20000元×2%÷30天×603天＋（20000－7000）元×2%÷30天×1435天））＝23642}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由师永锋承担500元，史永义承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。