福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6737号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：叶水明，主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：张志江，男，1979年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张宝红，女，1980年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨景云，男，1979年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张炳江，男，1982年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张锦和，男，1982年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（以下简称净峰信用社）与被告张志江、张宝红、杨景云、张炳江、张锦和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林武桂、被告张炳江到庭参加诉讼，被告张志江、张宝红、杨景云、张锦和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净峰信用社向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告张志江之间签订的《最高额借款合同》。二、被告张志江偿还原告借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2015年12月21日起至还款之日止的利息、罚息（扣除已付利息91.62元）。三、被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项。事实和理由：被告张志江因缺乏经营周转金于2015年3月24日向原告借款5万元，由被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和提供连带责任保证，有双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》为据。原告于2015年3月24日依约发放贷款5万元给被告张志江，借款期限为2015年3月24日至2016年3月13日，年利率为11.77%。期限届满后，被告未能偿还全部借款本金及利息。
被告张志江、张宝红、杨景云、张锦和未作答辩。
被告张炳江辩称，其与被告张宝红、杨景云、张炳江为被告张志江提供担保向原告借款5万元属实，其现只能负担五分之一的债务。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告张志江约定自2015年3月24日起至2016年3月13日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内，向被告张志江一次或分次发放贷款，借款用途为经营周转金，并对借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和自愿为被告张志江自2015年3月24日起至2016年3月13日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额5万元，并对保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2015年3月24日向被告张志江发放贷款5万元，约定还款期限为2016年3月13日，年利率为11.77%。经质证，被告张炳江对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告张志江、张宝红、杨景云、张锦和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告、被告张炳江的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告张志江因需要经营周转金向原告贷款，被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2015年3月24日起至2016年3月13日止，在最高余额5万元内一次或多次向被告张志江发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年3月13日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如被告张志江违反合同约定，原告有权解除合同等；保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2015年3月24日向被告张志江发放贷款5万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2016年3月13日，年利率为11.77%。此后，被告支付了2015年12月20日前的利息，并于2016年3月13日支付利息91.62元，余息及借款本金，五被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张志江之间签订的《最高额借款合同》及与被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告张志江未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张志江偿还借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2015年12月21日起的利息、罚息（扣除已付利息91.62元），符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和为被告张志江的上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证人的保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告在保证期间内要求被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任，被告张炳江主张承担本案债务的五分之一，于法无据，不予采纳。被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和承担保证责任后，有权向被告张志江追偿。被告张志江、张宝红、杨景云、张锦和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志江应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2015年12月21日起至还款之日止的利息、罚息（扣除已付利息91.62元）。
三、被告张宝红、杨景云、张炳江、张锦和对被告张志江的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张志江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告张志江、张宝红、杨景云、张炳江、张锦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。