福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)融民初字第3278号 原告周伟联，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈英，福建省福清市海口中心法律服务所。 被告王书林，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人游云善、何秀玲，福建向高律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。 负责人何德明，公司总经理。 委托代理人郑伟民，公司员工。 被告杨永泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告郑兴，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周伟联与被告王书林、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“太保福清支公司”）、杨永泉、郑兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，被告王书林向本院申请追加被告，本院依法追加杨永泉、郑兴为被告，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周伟联的委托代理人陈英，被告王书林及其委托代理人游云善、被告郑兴、被告太保福清支公司的委托代理人郑伟民到庭参加诉讼。被告杨永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解1个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。 原告周伟联诉称：2015年3月18日0时许，原告周伟联所有的闽Ａ×××××小型普通客车停在房屋门前，被被告王书林所有的闽Ａ×××××轿车碰撞，造成损坏。事故发生后，闽Ａ×××××轿车的驾驶员逃离现场。本起交通事故给原告造成的损失如下：车辆修理费25500元、误工费6000元，交通费6000元。闽Ａ×××××轿车的所有人被告王书林答应赔偿原告损失，但至今拖延不赔，闽Ａ×××××轿车在被告太保福清支公司投交强险和商业险。综上，请求判令：一、被告王书林、杨永泉、郑兴共同赔偿原告损失37500元。二、被告太保福清支公司保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告王书林辩称：一、原告周伟联诉请误工费、交通费属于间接损失，且在原告修理车辆期间，被告王书林提供另外一部闽Ａ×××××轿车供原告临时使用，故不存在交通费、误工费损失。且因原告使用不当致使闽Ａ×××××轿车损坏，被告王书林因修理闽Ａ×××××轿车支出修车费用8622元，原告应当予以赔偿。二、闽Ａ×××××小型普通客车损失未经鉴定机关鉴定，无法确认损失的准确价格。且闽Ａ×××××轿车在被告太保福清支公司投保交强险和商业三者险，应由被告太保福清支公司在保险责任范围内予以赔偿，超出该限额部分由被告太保福清支公司赔偿，原告请求被告王书林负连带责任无法律依据。三、事故发生时，被告王书林将闽Ａ×××××车辆出租给被告郑兴使用，被告王书林对此无过错。至于郑兴如何将该车交给被告杨永泉使用，以及本案事故如何发生，被告王书林均不知情。综上，因被告王书林对本事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告王书林的诉讼请求。 被告太保福清支公司辩称：一、闽Ａ×××××轿车在其处投保交强险及及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，闽Ａ×××××小型普通客车的车辆损失未经其勘查定损，该车车辆损失无法确认，同时因被保险人未向其报案，导致其无法查证事故现场，无法确认肇事车辆确系该承保车辆，因此原告的损失不予赔偿，原告应承担举证不能的后果。三、若肇事车辆确系闽Ａ×××××轿车，根据肇事车辆闽Ａ×××××轿车的商业三者险条款约定，驾驶员交通肇事后逃逸，属于保险免赔范围。闽Ａ×××××轿车已连续三年在其处投保交强险和商业三者险，知道且应当知道肇事逃逸属于责任免除范围。四、原告诉请的误工费、交通费属于间接损失，其不承担赔偿责任。诉讼费其不承担赔偿责任。 被告郑兴辩称：其将杨永泉带到被告王书林的店里租车，至于被告王书林与被告杨永泉之间的事情，其不清楚。 被告杨永泉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。 经审理查明：2015年3月18日0时许，原告周伟联所有的闽Ａ×××××小型普通客车停在路边，被被告王书林所有的闽Ａ×××××轿车碰撞，造成损坏。事故发生后，闽Ａ×××××轿车的驾驶员逃离现场。2015年3月18日，福清市公安局交通管理大队作出0053661道路交通事故认定书（简易程序），认定上述事实。事故发生后，原告因修理车辆支出25500元。 另查明：肇事车辆闽Ａ×××××轿车的所有人系被告王书林。本起事故发生前，肇事车辆闽Ａ×××××轿车的实际管理者为被告杨永泉。肇事车辆闽Ａ×××××轿车在被告太保福清支公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险。事故发生后，被告王书林先行支付给原告周伟联1000元。 以上事实，有双方当事人陈述及以下证据为证：道路交通事故认定书，原告的身份证、行驶证，被告王书林的身份证、行驶证，被告郑兴的身份证，被告杨永泉的常住人口信息查询单，交强险、商业三者险保险单，闽Ａ×××××小型普通客车的修理费发票、委托维修估价单,福清市公安局交通管理大队询问笔录三份等。被告杨永泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，闽Ａ×××××轿车的驾驶员在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，碰撞原告周伟联停放在路边的闽Ａ×××××小型普通客车，造成原告损失，且事故发生后闽Ａ×××××轿车的驾驶员逃离事故现场，因此，本事故中闽Ａ×××××轿车的驾驶员应当负事故全部责任，闽Ａ×××××轿车的驾驶员对原告周伟联车辆损失的后果存在过错，应当承担赔偿责任。被告王书林主张其将肇事车辆闽Ａ×××××轿车租给被告郑兴，事故发生前十几天被告郑兴已实际管理、使用肇事车辆闽Ａ×××××轿车，但被告郑兴认为其未取得机动车驾驶证否认向被告王书林租车，且被告王书林未能提供相应的证据证明被告郑兴向被告王书林租车的事实，故被告王书林的主张不予采纳。本案中闽Ａ×××××轿车的驾驶员在事故发生后逃离现场，被告王书林、郑兴均主张事故发生时驾驶员系被告杨永泉，因被告杨永泉未出庭质证，且原告周伟联、被告王书林、郑兴均未能提供有效证据证明事故发生时系被告杨永泉驾驶闽Ａ×××××轿车，故被告王书林、郑兴关于事故发生时肇事车辆闽Ａ×××××轿车的驾驶员系被告杨永泉的主张不予采纳。 被告郑兴认为事故发生前被告杨永泉向被告王书林租用肇事车辆闽Ａ×××××轿车，且事故发生前一天的晚上，被告杨永泉已准备将车辆归还被告王书林，并支付给王书林租金2000元，因被告郑兴未能提供相应的证据证明，被告郑兴的主张不予采纳，但根据原告周伟联、被告王书林、被告郑兴的陈述及福清市公安局交通管理大队的询问笔录三份，可以确认事故发生时肇事车辆闽Ａ×××××轿车的驾驶员并非被告王书林、郑兴，被告王书林、郑兴均为事故发生后到达现场，且事故发生前肇事车辆闽Ａ×××××轿车的实际控制者并非被告王书林，肇事车辆闽Ａ×××××轿车的实际控制者系被告杨永泉。被告王书林作为闽Ａ×××××轿车的所有人，被告杨永泉作为闽Ａ×××××轿车的实际管理者，被告王书林、杨永泉应当尽到管理义务，但被告王书林、杨永泉未提供有效证据证明事故发生时肇事车辆闽Ａ×××××轿车驾驶员的身份，故本案的赔偿责任由被告王书林、杨永泉共同承担。因被告王书林、杨永泉均未向法院提供有效的证据证明被告王书林、杨永泉间的关系，根据本案现有的证据，被告王书林、杨永泉应共同承担赔偿责任，至于被告王书林、杨永泉间的责任承担问题，以及被告王书林、杨永泉与具体侵权人之间的责任承担问题，待被告王书林、杨永泉履行完毕赔偿义务后，另行处理。 由于肇事车辆闽Ａ×××××轿车的驾驶员事故发生后逃离现场，现无法确认闽Ａ×××××轿车的驾驶员，对于闽Ａ×××××轿车的驾驶员是否取得驾驶资格无法认定，因原告的损失均属财产损失，且原告周伟联、被告王书林与被告太保福清支公司对于交强险、商业三者险在本案中是否理赔存在争议，故本案中交强险、商业三者险部分的理赔不予处理，待肇事车辆闽Ａ×××××轿车的驾驶员明确后，原、被告双方可以依照责任保险合同纠纷另行处理。因此，原告周伟联主张被告太保福清支公司在交强险、商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，不予支持。 结合原告周伟联的主张，本院认定原告周伟联的损失为车辆修理费25500元。原告周伟联主张误工费6000元，但未提供相应的证据予以证明，不予支持。原告周伟联主张交通费6000元，但事故发生后被告王书林提供闽Ａ×××××轿车供原告临时使用，故原告主张交通费没有依据，不予支持。被告王书林认为原告周伟联使用不当致使被告王书林提供给原告使用的闽Ａ×××××轿车损坏，主张原告周伟联应赔偿被告王书林闽Ａ×××××轿车车辆修理费8622元，被告王书林的主张与本案无关，被告王书林、原告周伟联可另行处理。本案中，原告周伟联主张被告王书林先行垫付原告1000元，但被告王书林主张该款1000元系被告郑兴先行赔偿原告损失，被告郑兴主张被告王书林向其借1000元先行赔偿原告损失。因事故发生后，原告确系收到1000元垫付款，故该款1000元作为被告王书林的垫付款予以处理，至于该款系被告王书林支付还是被告郑兴支付，由被告王书林、郑兴自行协商处理。综上，被告王书林、杨永泉应共同赔偿原告周伟联各项损失共计25500元，因被告王书林已先行支付原告周伟联1000元，故被告王书林、杨永泉应再支付原告周伟联24500元。被告杨永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下: 一、被告王书林、杨永泉应共同赔偿原告周伟联各项损失共计25500元，扣除被告王书林已先行支付给原告周伟联的1000元，被告王书林、杨永泉应再支付原告周伟联24500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告周伟联对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司、郑兴的诉讼请求及本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告王书林、杨永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林逸群 人民陪审员  林友清 人民陪审员  李 玲 二〇一五年十二月十日 书 记 员  陈 伟 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、福清市人民法院宏路人民法庭执行款帐户 户名：福清市人民法院宏路人民法庭；开户行：中国建设银行福清宏路支行；帐号：35×××58；汇款请注明案号。 联系电话：0591－853××××0联系人：叶秀清