wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3074号
原告：邴梦凡，女，2012年9月6日生，汉族，农民，住封丘县。
法定代理人：刘玲，女，1979年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王新玉，河南启轩律师事务所律师。
被告：封丘县卫生学校附属医院。
地址：封丘县黄池路南段路西。
法定代表人：侯建军，院长。
委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
原告邴梦凡与被告封丘县卫生学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴梦凡法定代理人刘玲、委托诉讼代理人王新玉，被告封丘县卫生学校附属医院的委托诉讼代理人荆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴梦凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费33209.2元，住院期间伙食补助4500元；支付护理费8348.3元；交通费1217.5元，住宿费149元，合计47424元。事实和理由：2012年9月6日，原告在被告医院出生，因被告接生人员原因，导致原告左臂丛神经损伤。被告承认这一事实并愿付全部责任。此后，原告先后在开封、××、××共××13次，后因实在无力支付医疗费，不得已只得自动出院。2016年7月，原告曾在封丘县人民法院提起诉讼，案经封丘县人民法院依法判决，确认了被告的赔偿责任和应予赔偿的项目，内容祥见封丘县人民法院（2016）豫0727民初1785号民事判决书。
2017年2月20日至2017年6月9日，因须继续治疗，原告在父母的护理下来到郑州市儿童医院继续住院治疗。总计住院90天，医药费33209.2元。此间，原告应郑州市儿童医院的要求到原手术医药上海复旦大学附属医院复查，该附属医院检查后要求原告每半年到院复查一次，到12岁前后进行第二次手术（原告保留对二次手术损失向被告进行索赔的诉权）。
为维护原告的合法权益，现依法起诉来院，望人民法院公正审理，判如所请。
被告封丘卫生学校附属医院辩称，第一，原告的起诉违背一事不再理原则；第二，原告诉请的各项费用支出与被告的诊疗行为没有因果关系；第三，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
根据原被告诉辩意见，合议庭归纳争议焦点：原告的诉请，有无事实根据和法律依据。
原告发表观点：原告诉请合法有据，因果关系有封丘县人民法院（2016）豫0727民初1785号民事判决书所认定，原告起诉不违背一事不再理原则，原告到目前为止，治疗尚未终结，原告上次治疗跟这次治疗均是因为经济能力不足已支付医疗费用，被迫出院，原告诉请合法有据，请求人民法院依法支持。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、医疗费单据6张，合计金额33209.2元。2、诊断证明、出院证、住院病历4本。证明住院天数90天。证据3、住宿票据一张，149元。4、交通费单据，1217.5元。5、（2016）豫0727民初1785号民事判决书。以上证据证明诉请合法。
被告发表质证意见：真实性无异议，对证据的证明目的有异议，不能证明费用支出应由被告承担，不能证明原告损伤与被告诊疗行为有因果关系。对病历真实性无异议，从病历上可以看出，原告有手术外伤史，原告伤情是不是后来手术（6月时在上海行“臂丛神经损伤修复术”）造成的，这个待定。综上，原告现在的损伤，与被告没有因果关系。因原告损伤与被告没有因果关系，对交通费、诊疗费、伙食费和住宿费不再质证。对判决书真实性没有异议，证明目的有异议，该判决书证明原告违反了一事不再理原则，同时证明了被告已经支付了因诊疗过错赔付的相关费用，故原告再次起诉没有事实和法律依据。
经法庭调查，原告提交的证据1.2.3.4.5符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2012年9月6日，原告在被告医院出生，由于被告封丘卫生学校附属医院医务人员的过错，给原告邴梦凡的身体造成损害，2017年2月20日至2017年6月9日，因须继续治疗，原告在父母的护理下来到郑州市儿童医院继续住院治疗。此间，原告应郑州市儿童医院的要求到原手术医药上海复旦大学附属医院复查，原告花费医疗费33209.2元；住宿费149元；交通费1217.5元。原告邴梦凡在郑州儿童医院共住院90天。根据有关规定，原告邴梦凡住院期间伙食补助费的具体数额为，在郑州市儿童医院住院90天4500元（90天×50元）。关于护理费，根据原告的病情，以一人护理为宜。参照居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资，原告的护理费为8348.3元（33857÷365×90）。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，由于被告封丘卫生学校附属医院医务人员的过错，给原告邴梦凡的身体造成损害，被告封丘卫生学校附属医院应当承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，医疗费33209.2元、住宿费149元、交通费1217.5元、住院期间伙食补助费4500元、护理费8348.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县卫生学校附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告邴梦凡医疗费33209.2元、住宿费149元、交通费1217.5元、住院期间伙食补助费4500元、护理费8348.3元，共计47424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.6元，由被告封丘县卫生学校附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘艳超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初298号
原告:牙克石市蒙森木制品加工厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者：周辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：牙克石市机械防火站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：马明刚，站长。
委托诉讼代理人：康永泽，牙克石市人民政府法律顾问。
原告牙克石市蒙森木制品加工厂（以下简称蒙森加工厂）与被告牙克石市机械防火站（以下简称机械防火站）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法由审判员姜晓文于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日再次公开开庭审理了本案。原告蒙森加工厂的委托诉讼代理人李宝志、被告机械防火站的委托诉讼代理人康永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙森加工厂向本院提出诉讼请求：被告机械防火站给付垫付的电费55，000元。事实和理由：2006年5月30日，原告租赁被告院内的房屋用于加工板材。被告院内还有机修车间、车库、修理部及办公室。因原、被告之间共用一个电表，原、被告所有用电均由原告交纳。自2006年6月至2015年8月1日共九年零两个月的电费11万元，均由原告交纳。现原、被告之间解除了房屋租赁合同，电费应由被告负担一半。
被告机械防火站辩称，原告的诉讼请求不成立，根据双方签订的租赁合同约定，原告应负担生产所需的辅助设施包含动力用电的费用。2009年经双方对账，被告已支付全部费用，不存在拖欠原告电费的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：提交的电费收据（复印件）证实：原告在租赁期间以被告的名义向供电部门交纳电费的数额，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认，但该证据无法证实原、被告双方用电的比例。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2006年5月31日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告的房屋，租期为五年，自2006年6月1日起至2011年5月31日止；2008年5月31日双方又签订了租期自2008年6月1日至2013年5月31日的房屋租赁合同，原告实际租赁期限至2015年8月1日。两份租赁合同均约定原告用电由原告自行负担。但是由于原告和被告共用一个电表，原、被告消费的电费均有原告交纳。原、被告之间因房屋租赁合同纠纷，曾经本院（2015）牙民初字第528号民事调解书确认了原告拖欠被告租金问题，并确认于2015年8月1日解除租赁合同。但未就电费问题进行处理。原告因电费负担问题诉至本院。在诉讼过程中，被告提出反诉并提出对承租房屋损害进行价格鉴定，被告于2016年8月16日撤回反诉及鉴定申请，本院予以准许。在原、被告解除房屋租赁合同后，经本院查询被告自2015年9月1日至2016年8月31日用电价款为218.08元。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否应负担原告支付的电费及负担电费的数额。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同并未约定被告消费的电费由原告负担，故原告为被告支付的电费应由被告负担。因原告系动力用电、被告主要是照明用电，双方未就用电数量及负担作出约定，原告主张被告应负担房屋租赁期间用电量的一半即55，000元及被告抗辩已经与原告进行了结算仅拖欠原告电费1，000元，因双方均未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，均应承担举证不能的法律后果。根据本院查实，原、被告双方解除合同后，被告自2015年9月1日至2016年8月31日用电价款为218.08元，故本院推定，被告在原告承租房屋期间，被告应负担的电费应为1，999.07元〔计算：（9+2/12）年×218.08元/年〕。故原告请求被告给付电费55，000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院支持被告给付原告给付原告电费1，999.07元。
综上所述，原、被告双方解除房屋租赁合同后，因电费负担问题发生纠纷，因双方对电费负担无约定，均未提供证据证明应负担电费的数额。本院根据双方解除合同后，以被告单独用电价款推定房屋租赁期间被告用电价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告牙克石市机械防火站于本判决生效之日起五日内，给付原告牙克石市蒙森木制品加工厂电费款1，999.07元；
二、驳回原告牙克石市蒙森木制品加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费540元，合计1，128元，由原告牙克石市机械防火站负担1，078元；由被告牙克石市机械防火站负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初298号
本院于二〇一六年十一月二十九日对原告牙克石市蒙森木制品加工厂与被告牙克石市机械防火站房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）内0782民初298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0782民初298号民事判决书中”案件受理费588元、保全费540元，合计1，128元，由原告牙克石市机械防火站负担1，078元；由被告牙克石市机械防火站负担50元。”补正为”案件受理费588元、保全费540元，合计1，128元，由原告牙克石市蒙森木制品加工厂负担1，078元；
由被告牙克石市机械防火站负担50元。”
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱胜男
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执904-1号
申请执行人张少芳。
被执行人张允波。
申请执行人张少芳与被执行人张允波道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青法民三初字第787号民事判决书，在执行过程中因被执行人张允波下落不明暂无履行能力，申请执行人张允波向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青法民三初字第787号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄福军
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1599号
原告：容倩媚，女，1986年2月18日，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。
法定代表人：刘应中。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告容倩媚诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告容倩媚、被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容倩媚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢1001房的商品房套内面积差异为2.4平方米的购房款10678.03元及利息4016.27元，合计14694.3元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢1001房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共117.36平方米(套内面积101.8平方米)，并于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4449.18元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少2.4平方米，被告多收了购房款10678.03元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款10678.03元的存款利息1747.19元及供房利息2269.08元，共14694.3元退回原告。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，被告于2015年4月7日收楼，从收楼之日起就应该知道其权利受到侵害，其于2017年7月才起诉已超过诉讼时效。二、原告没有取得房产证，其起诉我方退还房屋差异款没有依据。三、原告起诉利息没有事实依据，合同没约定，我方不同意支付。
经审理查明：容倩媚于2013年2月7日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第B3幢1001房，合同约定该商品房套内面积为101.8平方米，套内面积单价每平方米4449.18元，总金额为452927元。合同第五条约定：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。
没有证据显示原告已领取到该产权证；产权登记的套内建筑面积为99.4平方米。原告称由于是按揭购房，故原告的产权证一直存放于提供按揭贷款的中国农业银行股份有限公司高要市支行，容倩媚自称其于2017年6月因为有业主说房屋面积存在差异而到银行复印产权证才知道该情况。
本院认为：本案是因容倩媚发现其所购买的商品房实测面积与合同约定面积不一致而引起的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。原被告双方当事人对原告所提供的《商品房买卖合同》、原告房屋产权证、发票等证据均没有异议，故对原告所举上述证据的证明力及所证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点有：一、原告起诉的诉讼时效问题；二、应退款项的计算。
关于焦点一、容倩媚的起诉未超过诉讼时效。理由如下：本案中，容倩媚采用按揭贷款方式购房，产权证并不由其亲自办理，事实上产权证自被办好后一直存放于提供按揭的中国农业银行股份有限公司高要市支行，根据该事实及日常生活经验法则可推断，容倩媚在实际领取到产权证之前不知道其所购买的房屋实际面积与合同约定面积存在差异是事实。其称自今年六月听其他业主说该面积差异情况后到银行查看产权证才知道权利受损符合日常生活经验法则，本院予以采信。综上，容倩媚于2017年7月31日向本院起诉并提出相应诉请，没有超过诉讼时效。被告认为以收楼时间或产权登记时间计算作为原告起诉的诉讼时效起算时间并认为原告之起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳，理由有二：一、被告没有举证证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果；二、收楼时间及产权登记的时间均不等同于原告知晓所购房屋存在面积差异的时间，且被告亦未能证实原告收楼及实际领取到产权证的时间。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于焦点二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为101.8平方米，套内面积单价为每平方米4449.18元；但是该房产权登记的套内面积为99.4平方米。两相对比，确定房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少2.4平方米，经核算，该面积差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，容倩媚诉请被告把因该面积差异而多收的购房款10678.03元予以退回，符合双方合同约定，且计算准确，本院予以支持。被告认为应按建筑面积的单价计算的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。
容倩媚同时诉请被告退还其因多贷款而多付的利息以及因多付款而减少的利息收入，对原告该主张，本院予以驳回。理由如下：第一、纵观原被告之间的合同关于面积差异的约定内容，分三种情况处理，其中在面积差异超出0.6%但未超出差异值3%之间时，买卖双方明确约定按买卖合同约定的房屋单价多退少补，而并没有关于利息的约定，因此，容倩媚关于利息的请求与双方约定不符。第二、容倩媚多付给被告的款项来源于银行按揭贷款，但其并没有举证证实由于其多贷了该笔款项而多付的利息；同时，由于其款项来源于银行的贷款，换言之，其并非本来已拥有该款项，故容倩媚认为其由于把款项付给了被告而导致其存款利息减少的意见，没有事实根据。综上所述，容倩媚在本案中提出的利息主张，欠缺事实与法律依据，本院予以驳回。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款10678.03元给原告容倩媚。
二、驳回原告容倩媚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（该款原告已预交），由原告容倩媚负担23元,被告高要市恒福房产发展有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭小梅
二〇一七年十月二十日
书记员 梁道德
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0421-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该行董事长。
被执行人盐城神舟胶带有限公司，住所地在阜宁县东沟镇东益大道9号。
被执行人孙清亮。
被执行人何林。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依据本院（2011）盐商初字第0023号民事判决书，申请执行盐城神舟胶带有限公司、孙清亮、何林借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人财产线索，书面申请终结本次执行程序，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）盐商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 李如旭
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈志燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初653号
原告：宁某甲。
委托代理人：孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
委托代理人：黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。
原告宁某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人孙长贵，被告韩某及其委托代理人黄萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原告与被告××××年××月登记结婚，婚后生育二女宁某乙、宁某丙。双方性格差异较大，婚后争吵不断，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，要求抚养婚生女宁某丙，不需要被告支付抚养费。
被告韩某辩称：原告所诉不实。双方婚后感情融洽，家庭和睦，自2015年原告与他人关系暧昧，双方产生矛盾，但原告予以包容，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告宁某甲与被告韩某1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名宁某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育次女宁某丙，现为初中学生。原被告婚后感情尚可，后原告不满被告脾气暴躁、对婆母不敬，被告疑心原告与婚外异性关系暧昧，双方争执不休，产生隔阂，原告离家另住，于2016年3月具状诉来法院。诉讼中，原告主张其自2014年即离家，被告则主张原告于2015年年底搬出，均未提供证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷证实。
本院认为：原被告共同生活十余载并育有二女，家庭关系稳定。近期双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，关系疏离，但并无原则性分歧。只要双方相互信任，加强交流，互谅互让，重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告韩某离婚。
案件受理费25.00元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡 蕾
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第8号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人马孟广，男，住平乡县。
被执行人霍彦爽，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2920号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2920号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）2920号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2834号
原告陈远泉。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被告董文威，中国台湾居民。
上列原告诉被告董文威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告委托代理人李林生到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年10月30日，被告与原告签订《借款合同》。根据该合同：被告向原告借款265000元，借款期限为2014年11月4日起至2015年3月3日止；借款月利率为2.5%；因被告违约引致原告追索而产生的费用（包括律师费等），由被告负责偿还。被告同时向原告出具《借据》，确认借款利息为2.5%月利率，逾期利率每日为1.5‰，承诺于2015年3月3日前清偿全部借款本息。
2、2014年11月4日，原告通过银行转账方式分四次向被告共计支付160000元。2015年1月20日，原告通过银行转账方式向被告支付105000元。
3、合同期满后，被告并未按照合同约定向原告清偿任何款项。
4、2015年4月21�，原告与广东普罗米修律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼并为此支付律师费20000元。
5、原告诉讼请求：被告向原告归还借款本金265000元、合同期限内利息26075元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2015年3月4日计至清偿之日）；被告赔偿原告应本案诉讼支出的律师费20000元。
裁判结果
本院认为，本案系涉台民间借贷纠纷。中国内地法院作为案涉合同履行地法院对本案有管辖权。双方当事人未约定本案适用的法律，中国内地法律作为贷款人住所地法，与本案有最密切联系，应予适用。
原被告直接的借款合同系双方当事人真实意思表示，其中有关利率的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护；合同的其他内容不违反法律和行政�规的强制性规定，依法有效。因此，在借款期限内，本院依法将利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息；在借款期限届满后，原告主张中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以准许。
鉴于本院已经支持原告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计收利息及逾期利息，故本院对原告要求赔偿其因本案诉讼所支出的律师费之诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文威应于本判决生效后十日内清偿原告陈远泉借款本金人民币265000元及利息、逾期利息（该利息、逾期利息，合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年11月4日计至清偿之日）。
二、驳回原告陈远泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6125元及公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘莉莎
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1508号
申请执行人赵楠，女，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人赵洪文，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在执行赵楠与赵洪文买卖合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初1204号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月九日
书记员 张崇奎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1218号
原告武伟伟，男，1979年12月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告安素全，男，1973年12月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告张改珍，女，汉族，1980年3月22日出生，榆次区居民，住榆次区。
原告武伟伟诉被告安素全、张改珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告武伟伟向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武伟伟撤回对被告安素全、张改珍的起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，其他诉讼费180元，合计1584元，由原告武伟伟负担。
审判员 贾月雯
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 慧
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第10号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月，被告人肖某乘无人之机，在日照经济技术开发区奎山街道党委大院内4次盗窃摩托车、电动车及电动车电瓶。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月12日3时50分许，被告人肖某在日照经济技术开发区奎山街道党委大院车棚内，盗窃被害人孙某梅的电动自行车电瓶一块。
2、2014年7月13日20时许，被告人肖某在日照经济技术开发区奎山街道党委大院车棚内，盗窃被害人徐某龙的“大阳90”摩托车一辆。
3、2014年7月17日2时许，被告人肖某在日照经济技术开发区奎山街道党委大院车棚内，盗窃被害人魏某昌的“宗申125”摩托车一辆，价值人民币538元。
4、2014年8月24日13时许，被告人肖某在日照经济技术开发区奎山街道党委大院车棚内，盗窃被害人丁某浩的“富士达”电动自行车一辆，价值人民币815元。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等。
被告人肖某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王兴华
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1660号
罪犯高小泉，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第347号刑事判决，认定被告人高小泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高小泉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高小泉的悔改表现，有罪犯高小泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初427号
原告：张春勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张春勇与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款29272元及利息（从2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系日化用品批发商，被告于15年11月至16年4月在原告处多次提货，前期提货的货款支付了部分，现欠原告货款29272元，经原告多次向被告索要未果，无奈起诉至贵院，望判如所请。
被告孙伟未到庭，亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告张春勇提供欠条，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙伟分别于2015年11月29日至2016年4月13日在原告处购买货物，并向原告出具欠条，共计欠货款人民币29278元。被告孙伟至今未偿还原告该货款。
本院认为，本案争议的主要焦点：被告是否应当偿还原告货款29272元及利息。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告要求被告孙伟偿还货款人民币29272元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方并未约定，故被告孙伟向原告支付利息应当从起诉之日即2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张春勇货款人民币29272元及利息（利息从起诉之日即2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张春勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王静楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1014号
申请执行人姜红举，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：杨殿旭，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，户籍地梨树县，现下落不明。
被执行人张玲玲，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第136号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本息共计56180.00元、案件受理费800.10元、公告费700.00元。本案在执行过程中，因被执行人杨殿旭现下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人或其有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第136号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1014号执?行?裁?定?书申请执行人姜红举，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：杨殿旭，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，户籍地梨树县，现下落不明。被执行人张玲玲，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第136号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本息共计56180.00元、案件受理费800.10元、公告费700.00元。本案在执行过程中，因被执行人杨殿旭现下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人或其有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨榆民初字第136号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ?董兴楠二〇一五年十二月十日书记员 ? 贾 贺
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第289号
上诉人（一审原告）：王启俭，男，汉族，1967年3月16日生，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：周福全，男，汉族，1992年2月10日生，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人王启俭因与被上诉人周福全身体权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王启俭一审诉称：2015年3月9日晚，王启俭从松江河到露水河火车站接客人，当晚23时10分，周福全驾驶的出租车在倒车时将王启俭的车辆撞坏，经露水河森林公安分局道路交通事故认定书认定，周福全负事故的全部责任，王启俭无责任。事故发生后，周福全拒绝调解，并且准备驾车离开，由于事故没有处理，王启俭坐在周福全车辆的副驾驶的位置。要求解决。周福全便拽住王启俭的衣领拖拽王启俭，导致王启俭的右膝盖受伤。同时衣服损坏，王启俭受伤后，于次日从露水河租车到抚松县中医院诊断为：右膝部软组织损伤，住院治疗13天，花医疗费2150.58元。住院伙食补助费1300元，护理费1416.67元，出院休息二周共27天，按照吉林省平均工资计算误工费为4432.32元，交通费208元，王启俭损害的衣服价值人民币1550元，修车费390元，要求赔偿11057.57元。
周福全一审辩称：1、王启俭诉状歪曲事实，我的车辆有保险，可以有保险公司赔偿，无需驾车离开；事实是我站在车边与王启俭协商通过保险公司赔偿的事宜，并给交警队和露水河镇公安派出所报案，没有离开现场；2、王启俭坐在我车上我虽然拽了两下，但我劲很小，根本就没有拽下来。劝了半天才下来。我没有动他的腿，王启俭“右膝部软组织损伤”不是我造成的。我没有造成王启俭伤害，王启俭发生的费用我没有义务赔偿。王启俭所要求的误工费和交通费不合理。
一审法院查明：2015年3月9日晚23时许，王启俭驾驶的吉F319**微型面包车与周福全驾驶的吉F4TA**相撞，造成车辆损坏的后果。经露水河森林公安分局交通警察大队道路交通事故认定：周福全负事故的全部责任。王启俭无事故责任。事故发生后，王启俭强行乘坐在周福全的副驾驶室，周福全拽王启俭欲让其下车时受伤，2015年3月10日5时，王启俭经抚松县中医院诊断：右膝部软组织损伤。住院病历记载入院诊断：右膝部软组织损伤、右膝关节CT片示：右膝滑膜炎伴少量积液，右膝见陈旧性贯通损伤。余未见异常。住院13天，出院注意事项：休息一周。花医疗费2150.58元，护理费1411.67元，住院伙食补助1300元，误工费2178.80元，合计7034.05元；车辆修理费390元。
一审法院认为：王启俭与周福全的车辆肇事，对车辆修理费应另案处理，但周福全同意给予赔偿，一审法院予以确认。对于王启俭的身体受伤赔偿费用问题，交通事故后，双方已报交警部门处理，王启俭强行坐在周福全的车里，系导致双方发生纠纷的直接原因，对由此造成的损失应承担主要责任，即7034.05元的80%为5627.24元，周福全虽然否认王启俭的“右膝部软组织损伤”是本人所致，但无证据排除在拽王启俭的过程中致使王启俭受伤。故对王启俭的损失亦应承担部分责任，即7034.05元的20%为1406.81元。对于王启俭要求赔偿的毛衫和衬衫1550元及交通费208元，因证据不足，故对其主张，法院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条第三款、第二十一条的规定，判决：“一、被告周福全赔偿原告王启俭医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费人民币1406.81元；二、被告周福全赔偿原告王启俭修车费人民币390元。上列款项于判决生效后10日内付清。案件受理费74元，减半收取37元，由王启俭负担30元，周福全负担7元。”
王启俭上诉称：依据本案事实，一审法院认定王启俭承担80%的责任，划分错误，应由周福全承担全部赔偿责任。
周福全未出庭，亦未提交答辩状。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于王启俭上诉称一审法院划分责任错误的问题。王启俭的车与周福全的车发生碰撞后，王启俭、周福全应及时通知交警部门。因王启俭强行坐到周福全车上，导致双方矛盾升级，周福全在王启俭强行上其车后，亦没有冷静处理，意图将王启俭强行拽下车。由于王启俭强行上车导致矛盾升级，故王启俭应承担本案的主要责任，一审法院根据本案查明事实确定王启俭自负80%责任正确，王启俭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人王启俭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毕 凝
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保221号
申请人：河南华信建筑有限责任公司
法定代表人：李玉岭职务：经理
地址：滑县道口镇红旗路29号。
被申请人：河南华安建设集团有限公司
法定代表人：侯斌职务：总经理
地址：林州市太行路48号。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人河南华安建设集团有限公司在中国工商银行林州支行400000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县建筑公司所有房屋所有权证（滑字第441号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南华安建设集团有限公司在中国工商银行林州支行400000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4731号
原告南京市浦口区涨木百货超市店，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村旁（宁连高速公路老山服务区）。
经营者周明，经理。
委托代理人赵国凯、古曼，江苏海越律师事务所律师。
被告汪云，女，1987年9月14日生，汉族。
原告南京市浦口区涨木百货超市店（以下简称涨木百货超市店）与被告汪云劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告涨木百货超市店委托代理人赵国凯、古曼，被告汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涨木百货超市店诉称，被告于2015年8月下旬开始在原告处从事收银员工作，在被告入职后原告多次要求与被告签订劳动合同并缴纳社保，但被告均予以拒绝，且要求原告以现金形式将社保费用每月发放被告。2016年1月下旬，被告无故离职，原告多次催促其上班均未果。被告于2016年4月28日提请劳动仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2016）560号仲裁裁决书。现诉请判令：1、撤销宁浦劳人仲案[2016]560号仲裁裁决书；2、原告不承担宁浦劳人仲案（2016）560号仲裁裁决书要求的相应支付义务。
被告汪云辩称，仲裁裁决查明事实清楚，裁决结果正确，希望按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，2015年8月29日被告入职原告处从事收银员工作。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。被告于2016年1月31日离职。被告在原告处工作期间共出勤123天，每天工作10小时。2015年11月至2016年1月期间原告已发放被告加班工资1500元。被告平均工资为1930元/月。
被告于2016年5月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、支付2015年8月至2016年1月未订立劳动合同二倍工资的差额部分18000元；2、支付自2015年8月至2016年1月延时加班工资5000元；3、补交自2015年8月至2016年1月的劳动保险；4、支付自2015年8月至2016年1月非法解除劳动关系的赔偿金7000元。该委于同年6月7日以宁浦劳人仲案[2016]560号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资6362.1元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人二倍工资差额部分16157.9元;三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人赔偿金4048.8元；四、对申请人其他诉请不予支持。
另查明，2016年1月1日起，南京市最低工资标准由1630元/月调整为1770元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、考勤表、工资发放表，被告提交的考勤表、短信复印件、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告汪云主张其于2016年1月31日离开原告处，故双方劳动关系于此日解除，对此原告予以认可，本院对此予以确认。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：一、自本裁决生效之日七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资6362.1元。本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当按照150%的标准支付加班工资，因原、被告均认可被告在原告处工作期间共出勤123天，每天工作10小时。故原告应支付被告此期间延时加班工资为3754元{1770元/月÷174小时×[123天×（10-8）小时]×150%}，2015年11月至2016年1月期间原告已发放被告加班工资1500元，故还应支付被告加班工资为2254元（3754元-1500元）。
自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人二倍工资差额部分16157.9元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告汪云20**年8月29日到原告处工作，因原告已支付被告一倍工资，还应支付被告二倍工资差额为9742元[（1930元+2254元÷5个月）×4个月+（1930元+2254元÷5个月）÷21.75天×2天]。
三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人赔偿金4048.8元。本院认为，因被告未提交证据证明原告非法解除的事实，应承担举证不能的法律后果，因原告未为被告缴纳社会保险，故应支付被告经济补偿金，被告于2015年8月29日到原告处工作，双方劳动关系于2016年1月31日解除，故原告应支付被告经济补偿金为1190元[（1930元+2254元÷5个月）×0.5个月]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告南京市浦口区涨木百货超市店的诉讼请求；
二、原告南京市浦口区涨木百货超市店与被告汪云之间的劳动关系于2016年1月31日解除；
三、原告南京市浦口区涨木百货超市店于本判决生效之日起五日内支付被告汪云延时加班工资2254元、二倍工资差额9742元、经济补偿金1190元，合计13186元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王红莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1274号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）：饶卫红，中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
被执行人：瑞安市鸿立锻压厂（普通合伙），住所地瑞安市陶山镇江山村。
法定代表人：黄忠强。
被执行人：瑞安市中天五金配件有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村。
法定代表人：郑蓓蕾。
被执行人：金国兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：黄忠强，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈爱玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）与被执行人瑞安市鸿立锻压厂（以下简称鸿立厂）、瑞安市中天五金配件有限公司（以下简称中天公司）、金国兴、黄忠强、陈爱玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月13日作出（2015）温瑞执民字第2887号执行裁定书终结执行程序，经本院依法执行，经对被执行人黄忠强名下坐落于瑞安市安阳街道望湖家园24幢二单元401室的房产（产权证号：00××05）进行司法处置，拍卖后扣除执行费等费用，已偿还申请人1384473.66元，现被执行人名下无可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1274号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6647号
申请执行人秦君，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人唐锦芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人俞春兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2677号民事判决，向被执行人沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰发出执行通知书，但被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰钱款人民币1,067,965.58元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一五年七月二十八日
书记员 周天娇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6647号之一
申请执行人秦君，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐锦芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞春兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告秦君与被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第2677号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告沈明兴、陆妹秀于本判决生效之日起十日内返还原告秦君借款1,000,000元；二、被告沈明兴、陆妹秀于本判决生效之日起十日内偿付原告秦君以借款1,000,000元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息；三、被告唐锦芳、俞春兰对上述第一、二项判决确定的被告沈明兴、陆妹秀之债务负连带清偿责任。案件受理费6,900元，财产保全费5,000元，两项均由被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰负担。因沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰未履行义务，秦君向本院申请执行。本院于执行中向被执行人沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人沈明兴因犯信用卡诈骗罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月，目前尚在服刑。本院于本案审理期间因申请执行人秦君申请已预查封被执行人俞春兰户坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套拆迁安置房。本案执行中，本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、社会保险机构等部门查询被执行人财产情况，查明被执行人沈明兴、陆妹秀名下有坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、39号401室两套房产，因被执行人沈明兴、陆妹秀涉及多起被执行案件，房产已被其他案件查封，本案予以轮候查封。本院还冻结了被执行人唐锦芳、俞春兰数个银行账户，账户内存款余额有限。除此之外，执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人秦君，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰列入失信被执行人名单。本院认为，对已经查封的被执行人相关房产，现暂无执行处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2677号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第866号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人侯世民，该公司执行董事。
被申请人新乡市亚洲金属物资回收有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人韩玉江，该公司经理。
被申请人新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。
法定代表人侯世众，该公司董事长。
被申请人侯世民。
被申请人孙田荣。
被申请人侯兆福。
被申请人侯世众。
被申请人彭永魁。
被申请人赵新春。
被申请人沙学军。
被申请人侯世贵。
被申请人孙卫民。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、侯世众、彭永魁、赵新春、沙学军、侯世贵、孙卫民借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、侯世众、彭永魁、赵新春、沙学军、侯世贵、孙卫民的银行存款15620000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、侯世众、彭永魁、赵新春、沙学军、侯世贵、孙卫民的银行存款15620000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第866号申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人侯世民，该公司执行董事。被申请人新乡市亚洲金属物资回收有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人韩玉江，该公司经理。被申请人新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。法定代表人侯世众，该公司董事长。被申请人侯世民，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。被申请人孙田荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。被申请人侯兆福，男，1952年7月8日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人侯世众，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省。被申请人彭永魁，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省。被申请人赵新春，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省。被申请人沙学军，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人侯世贵，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省。被申请人孙卫民，男，1969年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、侯世众、彭永魁、赵新春、沙学军、侯世贵、孙卫民借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、侯世众、彭永魁、赵新春、沙学军、侯世贵、孙卫民的银行存款15620000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、侯世众、彭永魁、赵新春、沙学军、侯世贵、孙卫民的银行存款15620000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2501号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
被告：岳岺燕，女，1987年12月4日出生，住河南省范县。
被告：丁凤珍，女，1971年10月10日出生，住河南省范县
被告：段景云，女，1979年7月29日出生，住河南省范县。
被告：赵秀祥，女，1961年12月4日出生，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告岳岺燕、丁凤珍、段景云、赵秀祥金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2017年8月4日向本院起诉，本院于2017年8月4日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：被告岳岺燕偿还借款56130元及利息，丁凤珍、段景云、赵秀祥承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月27日被告岳岺燕从原告处借款100000元，约定期限12个月，现结欠本金56130元，被告丁凤珍、段景云、赵秀祥为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月七日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2501号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，系支行行长。被告：岳岺燕，女，1987年12月4日出生，住河南省范县。被告：丁凤珍，女，1971年10月10日出生，住河南省范县被告：段景云，女，1979年7月29日出生，住河南省范县。被告：赵秀祥，女，1961年12月4日出生，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告岳岺燕、丁凤珍、段景云、赵秀祥金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2017年8月4日向本院起诉，本院于2017年8月4日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：被告岳岺燕偿还借款56130元及利息，丁凤珍、段景云、赵秀祥承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月27日被告岳岺燕从原告处借款100000元，约定期限12个月，现结欠本金56130元，被告丁凤珍、段景云、赵秀祥为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月七日书记员  王 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保342号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁锦文，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁锦文在中国建设银行莆田市黄石支行账号为xxxxxx的存款12900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1的存款12900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁锦文在中国建设银行莆田市黄石支行账号为xxxxxx的存款12900元。
案件申请费149元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2253号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：陈建和。
被告：金宇成。
原告台州尚城物业有限公司为与被告金宇成物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告金宇成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大洋街道大道湖畔尚城C9－2－1402室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年1月9日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，自2013年1月1日－2014年3月31日，拖欠物业费2037元（物业费135.79平方*每平方/月1.00*15月＝2037元）。车位费300元（20*15月＝300）违约金1482元（135.79平方*每平方/月1.00*12*455天*0.002）违约时间2014年1月1日－2015年3月31日，原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费2037元、车位费300元及违约金1482元，合计3819元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费（包括车位费）2337元及违约金371元。
被告金宇成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单、催讨函，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告金宇成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年1月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在雍景苑9号楼2单元1402室的建筑面积为135.79平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告金宇成支付2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费2337元（135.79平方米×1元/平方米×15月+20元/月×15月）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金371元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宇成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费2337元及违约金371元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金宇成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 朱玲英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1051号
原告柳州市柳北区蓝氏饲料店，住所地广西柳州市沙塘镇**号畜牧兽医学校*******号。
经营者蓝建宽。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告吴祖信。
被告梁月玲。
委托代理人吴祖信（与被告梁月玲系夫妻关系），男，1973年7月23日生，汉族，广西桂平市人，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘农场三分场。
原告柳州市柳北区蓝氏饲料店与被告吴祖信、梁月玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市柳北区蓝氏饲料店的委托代理人周智居，被告吴祖信同时作为被告梁月玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因养殖需要，于2014年1月至6月期间共向原告赊购了共计人民币37411.55元的饲料。截止2015年12月，被告共向原告支付16000元的货款，余款21411.55元未支付。经原告多次催索，被告均以各种理由至今未付。为维护原告的合法利益，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿付拖欠饲料货款21411.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，两被告不认识本案的原告，没有跟原告有过联系，也没有跟原告买过饲料。欠条是被告写给蓝某的，被告是向蓝某买饲料，由蓝某拉饲料来，被告从未到过蓝某的店面。
经审理查明：两被告系夫妻关系，经与蓝某联系向柳州市柳北区蓝氏饲料店购买饲料。2014年1月21日至2014年6月12日期间，两被告共出具13份欠条给蓝某，金额共计37411.55元。欠条内容均为“吴祖信欠柳州市蓝氏饲料店货款。”其中有10张欠条的欠款人系梁月玲签名，3张欠条的欠款系吴祖信签名。此后，被告只支付了货款16000元。故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠条及原告和被告的陈述予以证实。
庭审中，被告主张共向原告支付了货款31000元，其中有15000元直接将现金给了蓝某，故申请蓝某、卢泽文出庭作证。证人蓝某表示未收到过被告支付的15000元现金。卢泽文则表示听到蓝某说被告还欠几千元货款未支付。
本院认为，两被告向原告购买饲料，有其出具的欠条为凭，该欠条已注明欠原告的贷款，因此，原、被告双方已形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，并无过错，被告应支付货款。根据被告出具的13份欠条，被告共欠原告货款37411.55元。原告认可被告已支付货款16000元，本院予以采信。被告提出还另外支付了15000元的货款给蓝某，但蓝某予以否认，且另一证人卢泽文的陈述只是传来证据，并不能证实被告主张的还另外支付了15000元给原告。因此，本院对被告提出的向原告共支付了货款31000元的主张不予采信。被告应当向原告支付尚欠的货款21411.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴祖信、梁月玲支付原告柳州市柳北区蓝氏饲料店货款21411.55元。
案件受理费335元（原告已预交），减半收取，本院退回原告柳州市柳北区蓝氏饲料店167.5元，余款167.5元由被告吴祖信、梁月玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费335元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 文倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1842号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省泾县丁家桥镇。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李木远
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0797号
上诉人（原审原告）何尧中，男，汉族，1942年7月19日生，农民。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何海能，男，汉族，1987年9月21日生，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司职工。
上诉人何尧中与被上诉人何海能、原审被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月24日作出（2014）涟民初字第149号民事判决，上诉人何尧中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日进行了审理。上诉人何尧中的委托代理人张云生、原审被告财保涟水支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被上诉人何海能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月14日下午，原告何尧中驾驶电动三轮车（乘载其妻子丁俊美）与被告何海能驾驶的苏H×××××号二轮摩托车（乘载其妻子与子女）均行驶在涟水县蒋庵办事处符庄村六组的东西水泥路上，原告何尧中沿路北侧由东向西、被告何海能沿路南侧由西向东相对而行。当原告何尧中行驶至路南一桥附近时转弯准备上小桥向南行驶，被告何海能避让不及撞到原告何尧中驾驶的电动三轮车，致原告何尧中受伤。原告何尧中伤后到涟水县人民医院住院治疗29天，共花医疗费32487.27元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查询问于2013年11月23日作出涟公交证字第（2013）第008号道路交通事故证明，认为在该起事故中，因双方当事人对该起事故的经过陈述不一，无法确定两车碰撞时，电动车是否转弯，且无其他直接目击证人，无法查清事故事实，故无法认定事故中双方当事人的责任。另涟水县公安局交通巡逻警察大队委托涟水县车辆综合性能检测站对两事故车辆进行了检测，结论是两车制动性能均不合格，均不符合安全行车条件。
庭审中，原告何尧中表示其原沿路北侧正常行驶，准备转弯时距离被告何海能车辆约50米，后原告何尧中车辆已转到水泥路南侧土路上，因被告车辆太快，没有采取措施才导致事故发生的。被告何海能陈述原告何尧中在沿水泥路北侧正常行驶距其车辆约30米时未开转向灯，先行驶到路中间后又转到路南，其避让不及才撞到原告何尧中车辆的。
苏H×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审原告何尧中诉称，2013年10月14日下午，原告何尧中驾驶电动三轮车沿符庄六组水泥路由东向西行驶，被告何海能驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿该路由西向东行驶，两车相遇时，被告何海能驾驶的摩托车将原告驾驶的电动三轮车撞翻，致原告何尧中受伤，后治疗花医疗费32486.67元。被告驾驶的摩托车遇到原告时无法正常处理是事故的直接原因，被告何海能应承担全部责任，另被告何海能驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。故起诉请求判决两被告赔偿原告何尧中医疗费32486.67元、住院伙食补助费580元。
原审被告何海能辩称，原告何尧中所诉交通事故发生属实，但事故系因原告何尧中行驶超过路中心线转弯，致被告何海能避让不及所致，故原告何尧中应负事故主要责任。
原审被告人民保险公司辩称，事故发生时没有第三目击者，请求法庭查明事故责任。
原审认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告何尧中驾驶车辆转弯前应观察周边车辆通行情况，让直行车辆优先通行，其转弯时未让直行车辆优先通行是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告何海能驾驶制动性能不合格的车辆行驶，在发现前方车辆行驶异常时未能有效减速也是事故发生的原因之一，故应负事故次要责任。被告何海能驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告何海能承担40%，原告何尧中自行负担60%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的相关赔偿项目计算如下：医疗费32487.27元、住院伙食补助费522元，合计33009.27元。上述费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分23009.27元，应由被告何海能赔偿40%，即9203.71元，原告何尧中自行负担13805.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告何尧中因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费10000元；二、被告何海能于判决生效后30日内赔偿原告何尧中因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费合计9203.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由原告何尧中、被告何海能各负担100元。
一审判决后，何尧中上诉称：上诉人于事发当日驾驶电动三轮车，在离被上诉人至少50米以上时已经转向从水泥路面驶到道路南侧的土路上并直向行驶，而被上诉人驾驶的制动不合格的摩托车上载有4人，在与上诉人车辆交会时，由于速度过快且未采取任何措施，与上诉人车辆右侧正面相撞，导致事故发生，被上诉人至少应该承担事故主要责任。一审判决上诉人承担事故的主要责任，无事实根据和法律依据，请求二审依法改判被上诉人承担事故主要责任并确定赔偿额。
被上诉人何海能未作答辩。
原审被告人民保险公司辩称：上诉人上诉与保险公司无关。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的情况下通行，变道转弯时应让直行车辆优先通行。原审法院根据上诉人何尧中驾驶车辆由东向西后变道左转弯时未让对向直行车辆优先通行发生事故，认定其负事故的主要责任；根据被上诉人何海能驾驶制动性能不合格的车辆行驶，在发现前方车辆行驶异常时未能有效减速避让，认定其负事故次要责任，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人何尧中负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 仲瑶瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1919号
原告：王建军。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王建军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告是2008年4月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资8100元左右。被告拖欠原告2014年7月1日至2014年11月11日期间的工资48000元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、返还抵押金10000元。3、要求给付拖欠工资48000元；4、给付2008年春运工资3000元，2013年春运工资13500元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求被告给付春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告王建军于2008年4月到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为8124元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年7月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资35110.62元（8124元×4个月＋8124元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告给付2008年以及2013年春运工资的主张，由于原告未能提供证据证明被告存在拖欠春运工资的事实，因此应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王建军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王建军抵押金1万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王建军2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资35110.62元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00115号
申请人：岚皋县大兴石煤矿。
住所地：岚皋县孟石岭镇易坪村二组。
法定代表人：袁光明，岚皋县大兴石煤矿负责人。
被执行人朱远扬，男。
申请人岚皋县大兴石煤矿依据已发生法律效力的（2014）岚民初字第00361号民事调解书，于2015年10月20日向岚皋县人民法院申请执行，要求被执行人朱远扬按照已发生法律效力的（2014）岚民初字第00361号民事调解书所确定的内容履行给付义务。一、向岚皋县大兴石煤矿给付欠款410000元；及逾期履行期间的债务利息。二、承担原审诉讼费3725元，执行费6050元。立案后依法向被执行人朱远扬送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中被执行人朱远扬主张对陕西安康健平水泥有限责任公司享有到期债权，并提交了欠条证据。经审查，被执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，2015年11月9日向陕西安康健平水泥有限责任公司发出了履行到期债务通知书。陕西安康健平水泥有限责任公司在收到通知书后于2015年11月20日书面向本院提出执行异议申请书，以被执行人朱远扬与该公司未结算，合同违约不享有到期债权等提出执行异议。依据法律规定法院对其异议不进行实质审查，该到期债权不予执行。经法院“四查”被执行人朱远扬无任何财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨大志
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初78号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被武义县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。经本院决定，于2016年3月10日变更为取保候审。
辩护人钟奇轩，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某乙及其诉讼代理人郑建宏、被告人罗某及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日10时许，被告人罗某与被害人肖某乙因琐事在武义县壶山街道星光蔬菜批发市场附近的南湖烧酒坊发生纠纷并引起双方扭打，扭打过程中罗某将肖某乙打伤。经鉴定，肖某乙的伤势已构成轻伤二级。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人肖某乙与被告人罗某就民事赔偿人民币八万元达成协议，并已履行完毕。肖某乙出具了谅解书，对被告人罗某故意伤害的行为表示谅解，并于2016年3月10日向本院申请撤回对被告人罗某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、CT诊断报告书、扣押清单、发还清单、归案经过、公安行政处罚决定书等；证人肖某甲、杨某、周某的证言；被害人肖某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某系传唤到案，辩护人认为其具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人罗某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，辩护人请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初78号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初78号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被武义县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。经本院决定，于2016年3月10日变更为取保候审。
辩护人钟奇轩，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某2及其诉讼代理人郑建宏、被告人罗某及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日10时许，被告人罗某与被害人肖某2因琐事在武义县壶山街道星光蔬菜批发市场附近的南湖烧酒坊发生纠纷并引起双方扭打，扭打过程中罗某将肖某2打伤。经鉴定，肖某2的伤势已构成轻伤二级。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人肖某2与被告人罗某就民事赔偿人民币八万元达成协议，并已履行完毕。肖某2出具了谅解书，对被告人罗某故意伤害的行为表示谅解，并于2016年3月10日向本院申请撤回对被告人罗某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、CT诊断报告书、扣押清单、发还清单、归案经过、公安行政处罚决定书等；证人肖某1、杨某、周某的证言；被害人肖某2的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某系传唤到案，辩护人认为其具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人罗某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，辩护人请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初78号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1856号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告柳财，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原。
被告杨慧敏，女，36岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告柳财、杨慧敏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、被告柳财到庭参加了诉讼、被告杨慧敏依法传唤未到庭参加了诉讼，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向我行申请贷款24万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金24万元，并从2014年10月20日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告柳财辩称：借款事实对的，借钱还吧。
被告杨慧敏未答辩。
经审理查明：被告于2014年4月11日向原告五原农商行申请贷款24万元，借款期限为2014年4月11日至2015年3月24日，月利率12.48‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告未偿还本金，利息还至2014年10月20日。合同订立后，原告于2014年4月11日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据，借款核对确认书，五原农商银行个人借款合同、五原农商银行抵押担保合同、个人抵押贷款档案、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金24万及2014年10月20日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。柳财、杨慧敏系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告柳财、杨慧敏于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金24万元，利息从2014年10月20日至2015年3月24日按照约定利率12.48‰计算利息，从2015年3月25日至实际还款之日按约定利率12.48‰上浮50%的计算。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 亮
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初198号
原告：深圳市昊兴科技有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山新二村布龙路***号*楼。
法定代表人：张兴全,该公司总经理。
委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被告：广东韦达尔科技有限公司。住所地佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心*座科研楼****室。
法定代表人：门光辉。
原告深圳市昊兴科技有限公司与被告广东韦达尔科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宏文到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市昊兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令原告是专利申请号20151001××××.5“一种等离子电磁式旋转处理装置”发明专利的申请权人；２.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令原告是“等离子电磁传动式旋转枪头”（根据双方合同约定所开发的技术，含专利申请号20151001××××.5）专利的共同申请权人。事实和理由：原告与被告于2014年8月30日签订技术开发委托合同，约定被告委托原告开发“等离子电磁传动式旋转枪头”，并约定研究开发产品的专利及相关知识产权归属于双方共同所有。签订合同后，原告积极研发约定的产品，向被告披露了案涉项目的关键技术（含文字和图纸）。被告于2015年1月12日以自己的名义向国家知识产权局申请了专利申请号为20151001××××.5“一种等离子电磁式旋转处理装置”发明专利，原告于2016年才知晓该专利被被告单方申请的事实。
被告广东韦达尔科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告深圳市昊兴科技有限公司与佛山市韦达尔自动化设备有限公司（2014年9月30日变更企业名称为广东韦达尔科技有限公司）于2014年8月30日签订技术开发委托合同，约定由被告委托原告开发“等离子电磁传动式旋转枪头”，该合同第十四条第2项约定“研究开发产品的专利及相关知识产权归属甲乙双方共同所有”，第十四条第3项约定“专利申请乙方（指原告）作为第一申请人，甲乙双方各持一本专利证书，专利费用由甲方（指被告）承担”。原告提交了数份电子邮件，拟证明原告于2014年10月通过电子邮件向被告及专利代理机构披露涉案项目的所有技术资料和图纸。原告同时提交一份图纸，声称是上述邮件的附件。2015年1月12日被告向国家知识产权局申请名称为“一种等离子电磁式旋转处理装置”的发明专利，申请号为20151001××××.5，原告指称被告该项申请核心内容即双方技术开发合同约定的项目。经庭审比对，申请号为20151001××××.5的发明专利申请所附图纸与原告出示的图纸除图示编号有区别外，图纸所示产品结构一致。另查明，申请号为20151001××××.5的发明专利申请于2017年3月处于被驳回待复审状态。
以上事实，有原告提交的技术开发合同、被告工商打印信息、电子邮件打印件、专利查询信息打印件、涉案专利申请文件打印件、涉案专利申请结果打印件以及庭审记录附卷为证。
本院认为，原被告于2014年8月30日签订的技术开发合同是双方真实意思表示且没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应遵守相关约定。《中华人民共和国专利法》第八条规定：“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人”。本案中双方当事人在合同中约定相关专利的申请权利归属双方共同所有，应从其约定。被告向国家知识产权局提交的申请号为20151001××××.5的发明专利申请的所附产品图纸与原告提交图纸一致，在被告没有提出相反证据情况下，本院认定被告提交的申请号为20151001××××.5的发明专利申请所涉技术与原告依双方技术开发合同研发的技术为相同技术，该技术的专利申请权应归属双方共有，被告将该技术以单方名义申请专利不当。
综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国专利法法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
确认原告深圳市昊兴科技有限公司是“等离子电磁传动式旋转枪头”（根据原被告双方合同约定所开发的技术，含专利申请号20151001××××.5所涉技术）的共同专利申请权人。
案件受理费1000元，由被告广东韦达尔科技有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 李志军
二〇一七年十二月六日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初198号
原告：深圳市昊兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山新二村布龙路384号3楼。
法定代表人：张兴全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被告：广东韦达尔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件园内佛高科技智库中心A座科研楼A211室。
法定代表人：门光辉。
本院在审理原告深圳市昊兴科技有限公司与被告广东韦达尔科技有限公司发明权纠纷一案中，被告广东韦达尔科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的规定，本案应由被告广东韦达尔科技有限公司的住所地法院即佛山市南海区人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告广东韦达尔科技有限公司住所地位于广东省佛山市。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为发明专利纠纷，且被告广东韦达尔科技有限公司住所地在本院辖区内，根据上述规定，本院对本案有管辖权。被告广东韦达尔科技有限公司移送管辖的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告广东韦达尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议案件受理费人民币100元，由被告广东韦达尔科技有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年六月二十二日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道170号，统一社会信用代码913608008619832640。
代表人：明爱萍，行长。
委托诉讼代理人：赵小青，男，该行职员，联系。
被告：马云华，男，1962年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告马云华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人赵小青到庭参加诉讼，被告马云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云华偿付原告信用卡透支本金5628.02元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（计算至2016年8月27日止的利息、滞纳金1811.95元，2016年8月28日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按＜中国农业银行金穗贷记卡领用合约＞约定计算）；2.判令被告马云华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合同载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部款项的，无须支付透支利息，被告未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告经审核，批准为被告办理信用卡一张，卡号为62×××52，被告领卡后持卡消费、取现，截至2016年8月27日，尚欠透支本金5628.02元，利息、滞纳金1811.95元。
被告马云华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告马云华身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金5628.02元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（计算至2016年8月27日止的利息、滞纳金1811.95元，2016年8月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按＜中国农业银行金穗贷记卡领用合约＞规定计算），限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00056号
申请执行人李怀标，个体户。
被执行人郑克金，董事长。
被执行人东丽合成纤维江苏有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号1幢105室。
法定代表人郑克金，该公司董事长。
申请执行人李怀标与被执行人郑克金、东丽合成纤维江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑克金应给付申请执行人借款850万元及利息204万元（按月利率2%，从2012年5月17日计算至2013年5月16日）。其后利息以借款本金850万元，月利率按2%且不超过同期银行贷款利率4倍为限计算至清偿完毕止；李怀标就被执行人东丽合成纤维江苏有限公司提供的抵押物，即《房屋他项权证》洪房他证高良涧镇字第H14007**号项下所载明：房屋所有权人为东丽合成纤维江苏有限公司，房屋所有权证号为H201109803号，房屋坐落为洪泽县砚马路北侧、东九街东侧，抵押范围为建筑面积3552.73平方米房地产，在债权数额850万元范围内享有优先受偿的权利，案件受理费86240元由被执行人郑克金负担。根据李怀标申请，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郑克金无房地产、无车辆、银行帐户上无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人东丽合成纤维江苏有限公司因不能清偿到期债务，洪泽县人民法院于2014年6月28日裁定受理债权人的破产申请。
本院认为，被执行人郑克金、东丽合成纤维江苏有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0153号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十月九日
书记员 刘仕龙