广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初112号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龙肇兴，男，江西省吉安市永新县人，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市永新县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人龙肇兴犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人龙肇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日上午9时至10时许，被告人龙肇兴去到乐昌＊＊＊C栋502房即被害人余某、胡某夫妇的住处，利用自带的开锁工具打开房门，进入屋内实施盗窃，共盗得人民币47000元、港币45000元及金项链一条（经鉴定价值为人民币34160元）。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的案发现场鞋印1是龙肇兴入住旅店房间内提取的黑色特步牌左脚运动鞋所留；送检的案发现场鞋印2与龙肇兴入住旅店房间内提取的黑色特步牌右脚运动鞋的样本鞋印属同一类型的鞋所留。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人龙肇兴，宣读出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、公安机关出具的案件情况说明和情况说明、身份证复印件、住宿登记、接受证据材料清单、看守所健康检查笔录、被告人的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、鉴定意见、辨认相片记录、视听资料、现场勘查笔录和照片等证据。据此，公诉机关认为被告人龙肇兴入室盗窃他人数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人龙肇兴对公诉机关指控盗窃的犯罪事实和罪名均有意见，辩称我来乐昌只是为了卖开锁工具，没有实施过盗窃，民警抓获我的当天（约下午4时许）曾带我进去了被害人的卧室，并在刑警队的审讯室审讯时对我刑讯逼供。
经审理查明，2015年10月30日9时许，被告人龙肇兴携带开锁工具窜到乐昌市＊＊＊C栋502室，趁被害人余某、胡某夫妇外出之机，利用开锁工具先弄开大门门锁，再撬开饭厅南侧靠西卧室房门进入室内翻找财物，然后又撬开卧室内一张转角桌的抽屉，盗得被害人存放在该抽屉内的现金人民币约47000元、港币约45000元及黄金项链一条（9999金、重128.906克，经鉴定价值为人民币34160元）。盗窃得手后，被告人龙肇兴即回到乐昌半岛商务宾馆办理退房手续（被告人以“周远成”身份证登记住宿），后乘坐中巴离开乐昌。
当天约11时，乐昌市公安局接被害人余某报案后，即派侦查人员赶赴现场进行勘验检查，并在该卧室内床南侧床头柜前地面上发现并提取灰尘鞋印2枚（分别编号：1、2）。
经侦查布控，于2015年11月18日12时30分许，侦查人员在韶关市浈江区丰韶宾馆301房将使用“周远成”身份证登记住宿的被告人龙肇兴抓获，并在其所穿裤袋内和随身挎包内搜查出开锁工具一批，提取一双黑色“特步”运动鞋。11月19日，韶关市浈江区丰韶宾馆服务员在整理301房时，发现在棉被内藏有钱包一个并上交当地派出所，乐昌市公安局侦查人员依法将该钱包扣押，经检查，该钱包内有“龙肇兴”和“周远成”身份证各一张。
经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：案发现场鞋印1是龙肇兴入住旅店房间内提取的其所穿用的黑色“特步”牌左脚运动鞋所留；案发现场鞋印2与龙肇兴入住旅店房间内提取的其所穿用的黑色“特步”牌右脚运动鞋的样本鞋印属同一类型的鞋所留。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表和立案决定书，证实乐昌市公安局城关南区派出所2015年10月30日11时，接到被害人余某关于家中被盗现金人民币47000元、港币45000元及金项链一条的报案。乐昌市公安局于当日立案侦查。
2、身份证明，证实被告人龙肇兴的出生时间、户籍地等基本情况。
3、抓获经过证明，证实乐昌市公安局刑事侦查大队民警经过布控，于2015年11月18日12时许，在韶关市浈江区丰韶宾馆301房抓获使用“周远成”身份证登记住宿的被告人龙肇兴。被告人属被动归案。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取物证登记表，证实：（1）民警于2015年11月18日12时许，在韶关市浈江区丰韶宾馆301房被告人龙肇兴所穿长裤口袋里搜查出一支银白色钢制板形开锁工具，在其随身的一个单肩挎包里以及手抓包里搜出月牙锁刷钩、螺丝批、钳子等开锁工具一批，并予以扣押；（2）民警在该宾馆301房电视柜下面，提取鞋舌表面印有“fashionspoet”字样、鞋上印有绿色“X”图案的黑色运动鞋一双；（3）2015年11月19日，韶关市浈江区丰韶宾馆服务员在整理301房卫生时，发现在棉被里藏有钱包一个，并上交站南派出所，后民警将此钱包取回扣押，钱包内有“龙肇兴”、“周远成”身份证各一张，以及银行卡等物。并附搜查出的开锁工具、黑色特步运动鞋、身份证的照片。
5、住宿登记资料，证实“周远成”身份证于2015年10月28日下午登记入住乐昌半岛商务宾馆，10月30日11时许退房。
6、公安机关出具的案件情况说明和情况说明，证实本案的破获经过，以及经核实，“周远成”现暂住惠州市大亚湾区，经拨打其手机，对方称其为“周远成”，曾经丢失过身份证，后补办。民警经与惠州市大亚湾区公安分局联系，由其调查“周远成”身份证丢失情况，但“周远成”一直处于无法联系状态。
7、接受证据材料清单、六福珠宝金行（澳门）有限公司销售单，证实被害人余某向公安机关提供其所购买新款时花项链一条的凭据。
8、乐昌市人民医院体检单据、乐昌市看守所健康检查笔录，均证实被告人龙肇兴羁押于看守所前的体检无异常。
9、违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到龙肇兴有违法犯罪行为。
（二）被害人陈述
1、被害人余某的陈述，证实2015年10月30日上午8时许我离开家（位于乐昌＊＊＊C栋502室），我老婆胡某9时许离开家去买菜，11时许胡某回到家后看见房间门被撬开了，就打电话告诉我家里被盗窃了，于是我就来派出所报案了。被盗了现金人民币约47000元（旧版人民币约2000元），港币约45000元（40张1000面额，4张500面额，及一些零钱），一条金项链，都是放在我睡房里的办公桌抽屉里。
金项链有销售单，显示是2010年以63000元港币在澳门购买，是一条9999金项链，重128.906克，销售价是人民币49672元。
2015年10月份的时候，我收到一笔工程款项，有51000元左右，我将其中20000元用于材料费结算，剩余31000元放在家里的办公桌抽屉内，加上之前存放的约13000元钱和约2000元旧版人民币（5元、10元面额），总共有47000元人民币。我在2015年3月份的时候从银行取出50000元港币借给谢某，谢某于2015年9月份全部还给我了，自己用了一些，抽屉里总共还有45000元港币。这些钱都还没有来得及存放到银行。
2、被害人胡某的陈述，证实2015年10月30日上午9时许我离开家外去，到了11时许，我回到家发现我睡的那个房间的门被撬开了，房间里面被人翻得很乱，我马上打电话告诉我老公余某叫他报警。窗户是完好的，大门的锁也是完好的，门上没有撬痕，睡房的木门被撬坏了，门框上有明显的撬痕，房间里办公桌抽屉的锁被撬坏了，床头柜的抽屉也被撬了下。丢失了港币约40000多元，人民币现金有几万元，具体数量是我老公才知道，还有一条男装的金项链，购买项链的单据在家里。被盗物品都是放在睡房办公桌的左边抽屉里。还丢失了一个蓝色的环保袋，是我放在大门旁边的鞋柜上面的，袋口上有一个白色的塑料扣子，袋子上印有白色的英文字母，我是在街上的一间2元店购买的。这个袋子是我出去时，经常用来装东西的，所以对这个袋子很有印象。
案发当天上午9时许，当我准备外出的时候，我隔着大门玻璃看到一个陌生男子背着个黑色的单肩包从楼上下来，我打开大门出来的时候，那个男的回头望了我一眼。这名男子年纪约35岁，身高约1米7，中等身材，身穿浅色的衣服，左肩上挂着个黑色的提包。我出门后已把大门反锁好。
（三）证人证言
证人谢某的证言，证实我是余某的朋友，2015年3月份的时候，因为我要去香港购物，本人港币不太够，于是就向余某借港币，余某就去银行取了50000元港币借给我。2015年9月份的时候，我向余某归还了50000元港币，港币全部是1000元面值的，共50张。10月份的时候，听说他家被盗了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人龙肇兴的供述，称2015年3、4月份，我在深圳开货车给人送五金时，发现有人出售专门用于盗窃的工具，并教我如何使用，并附有图片说明，我就买了这些工具，辞了职专门从事盗窃，先后去过广州、韶关、乐昌等地。开锁工具对普通和各种锁都可以打开，一套工具约有12种开锁工具。我在2015年9月中和10月底来过乐昌两次，两次都是以“周远成”的身份证开房住宿（一次在乐昌市人民医院路口下坡处的旅馆，还有一次是在火车站附近的旅店）。来乐昌的目的是想偷别人家的财物，但没有偷成功。2015年10月底我来乐昌穿的是灰色带花纹短袖衬衫，米黄色休闲裤，黑色特步运动鞋。（后又供述称两次来乐昌市都是将开锁的工具卖给一个叫“都市”的网友）。
2015年11月17日下午，我从深圳龙岗区坐大巴车来到韶关，然后我用“周远成”的身份证在韶关市浈江区丰韶旅店301房开房住宿。今年5月份，我在深圳看到有办证件的路边小广告，就以200元买了这张“周远成”的身份证。2015年11月18日民警在丰韶旅店301房抓获我时，在我身上及随身物品中查获了一批开锁工具，我想用这些开锁工具去偷别人家的财物，工具是前段时间在深圳一间五金店花了1000元购买的。我把“周远成”的身份证放在钱包的夹层里，然后藏在丰韶旅馆301房标准双人间内另一张床的棉被里，当时没向民警交代。
（经辨认）乐昌市火车站前华裕街视频监控截图（时间为2015年10月30日8时32分和10时）上的人是我，我已经在截图上面签名确认了，我当时背的袋子里装的都是开锁工具，手上提着的蓝色袋子也是开锁工具，我的袋子装不下了，所以提在手上，第二天我把这个袋子丢到公园汽车站路边的垃圾桶里去了。这个蓝色袋子是我2015年10月份在乐昌火车站那边的五金商店买工具的时候，店里的老板给我装工具的。
我曾经去过乐昌市人民医院旁的富华苑小区也进过案发现场的富华苑小区C栋（后供述时又否认进入过案发大楼）。
（四）鉴定意见
1、乐昌市价格认证中心出具的乐价认鉴（2016年1月13日］5号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗金项链价值34160元。
2、广东省乐昌市公安司法鉴定中心出具的乐公（司）鉴（痕）字（2015）5号痕迹鉴定书，证实在案发现场直接拍照提取的编号为灰尘鞋印1是被告人龙肇兴入住旅馆房间内提取的其穿用的黑色“特步”牌左脚运动鞋所留。
3、广东省乐昌市公安司法鉴定中心出具的乐公（司）鉴（痕）字（2015）6号痕迹鉴定书，证实在案发现场直接拍照提取的编号为灰尘鞋印2与被告人龙肇兴入住旅馆房间内提取的其穿用的黑色“特步”牌右脚运动鞋的样本鞋印属同一种类型的鞋所留。
（五）现场勘验检查笔录及照片
乐昌市公安局制作的乐公（刑）勘字（2015）397号现场勘验检查记录，证实2015年10月30日11时55分，乐昌市公安局刑侦大队接城北派出所报告后，对乐昌市＊＊＊C栋502室进行现场勘查，至2015年10月30日17时30分结束。
中心现场位于＊＊＊C栋502室。大门外层为不锈钢门，门呈闭合状，门锁完好；内层为木门，门呈闭合状，门锁完好。
饭厅南侧靠西卧室内情况：卧室门为单层木门，门呈开启状，门框上锁扣脱落在木门内地面上，门框上有一处新鲜爆裂痕迹，门框上有三处新鲜扁平工具撬痕。卧室内东南墙角有一张转角桌，转角桌北侧第一个抽屉呈开状，抽屉锁呈锁状，在抽屉上有一处新鲜扁平工具撬痕。卧室内西侧墙中部摆放有一张床，床面上散落有一个抽屉与手提包、纸盒、暖水袋、衣物等物，抽屉上有一处新鲜扁平工具撬痕。床南、北两侧靠西墙各摆放有一个床头柜，床北侧床头柜上层抽屉的横梁上有一处新鲜扁平工具撬痕。在床南侧床头柜前地面上发现并提取灰尘鞋印2枚（分别编为：灰尘鞋印1、灰尘鞋印2）。并附照片32张。
（六）视听资料及照片
1、道路监控视频截图，证实2015年10月30日上午，被告人龙肇兴离开半岛宾馆、途经公园路、人民中路前往案发小区，后返回半岛宾馆，然后坐大巴车离开乐昌，当其返回宾馆时手中提了个蓝色的袋子。其中被告人龙肇兴辨认该张提着蓝色袋子的截图时也证实图中背包走路的男子是其本人。被害人余某辨认被告人所持蓝色袋子与其家被盗蓝色袋子相似。附监控视频截图18张。
2、公安机关制作的同步录音录像，证实侦查人员在乐昌市公安局办案中心对被告人龙肇兴审讯时程序合法。
本院认为，被告人龙肇兴无视国家法律，以秘密的手段入室窃取他人数额巨大的财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。
关于被告人龙肇兴提出的辩护意见，经查，1、被告人龙肇兴2015年10月30日上午，窜到乐昌市＊＊＊C栋502室，盗窃被害人余某、胡某现金人民币47000元、港币45000元及金项链一条的犯罪事实，有被害人余某、胡某关于上述时间、地点被人盗窃数额巨大财物的报案陈述；证人谢某关于2015年9月份的时候，其向余某归还了50000元港币借款的证言；金项链销售单据，涉案财产价格鉴定意见；被告人龙肇兴使用“周远成”身份证入住乐昌半岛商务宾馆的住宿和退房登记资料；被告人龙肇兴于2015年10月30日上午，离开住宿宾馆前往案发小区，后返回的监控视频截图；在韶关市浈江区丰韶宾馆301房抓获使用“周远成”身份证登记住宿的被告人龙肇兴，查获开锁工具一批、“周远成”身份证以及提取黑色“特步”运动鞋一双的抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；乐昌市公安局制作的现场勘验检查记录；关于在案发现场提取的编号为灰尘鞋印1是被告人龙肇兴所穿用的黑色“特步”牌左脚运动鞋所留，在案发现场提取的编号为灰尘鞋印2与被告人龙肇兴所穿用的黑色“特步”牌右脚运动鞋的样本鞋印属同一种类型的鞋所留的痕迹鉴定书等证据相互佐证，且证据间能形成完整的证据链，足以证实被告人龙肇兴所实施的盗窃犯罪。2、据乐昌市公安局制作的乐公（刑）勘字（2015）397号现场勘验检查记录，说明侦查人员于2015年10月30日11时55分，证实侦查人员在案发后第一时间即对乐昌市＊＊＊C栋502室进行现场勘查，并在床南侧床头柜前地面上发现并提取灰尘鞋印2枚。且无证据证实2015年11月18日下午龙肇兴被抓获后，民警曾带被告人进去了被害人的卧室。此外，乐昌市人民医院体检单据、乐昌市看守所健康检查笔录、审讯时的同步录音录像，均证实被告人龙肇兴羁押于看守所前的体检无异常，以及侦查人员审讯被告人龙肇兴时程序合法。综上，故被告人龙肇兴提出的我来乐昌只是为了卖开锁工具，没有实施过盗窃，民警在抓获我的当天曾带我进去了被害人的卧室，并在审讯时对我刑讯逼供的辩护意见，均与本院查明的事实不符，不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙肇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十八日起至二0二0年八月十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人龙肇兴盗窃犯罪所得人民币47000元、港币45000元及黄金项链一条（9999金、重128.906克，价值人民币34160元），予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 方朋帮
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱绎人
第12页共12页