辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00663号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人：王福喜，该公司总经理。
委托代理人：董云鹏，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
负责人：李富伟，该公司总经理。
委托代理人：赵帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石国忠
被上诉人（原审原告）：周元霞
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
被上诉人（原审被告）：凤城市智田轻质碳酸钙有限公司。
委托代理人：潘江，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周元栋
被上诉人（原审被告）：海城市华夏运输有限公司
负责人：张志红，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财险丹东支公司）为与上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联海城支公司），被上诉人石国忠、周元霞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司），被上诉人凤城市智田轻质碳酸钙有限公司，被上诉人周元栋，被上诉人海城市华夏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月1日，在岫岩县偏岭镇五间房村铁道桥洞弯道路段，董长银（系凤城市智田轻质碳酸钙有限公司员工）驾驶辽F844**号重型半挂牵引车—辽F84**号重型罐式半挂车未确保安全，致车辆失控侧翻后与相对方向被告周元栋驾驶其所有的辽CE31**号重型牵引半挂车—辽CF3**号挂重型普通半挂车（挂靠在海城市华夏运输有限公司）载石振东（系两原告儿子）发生碰撞后，两车起火燃烧，造成双方车辆受损、被告周元栋受伤、董长银、石振东死亡的重大交通事故。经岫岩公安交警大队认定：被告周元栋负次要责任，董长银负主要责任、石振东无责任。董长银驾驶车辆在被告人保凤城支公司投保交强险、在被告人寿财险丹东支公司投保商业三者险主车50万元，被告周元栋驾驶车辆在被告中华联海城支公司投保座位险10万元。死者石振东及两原告均是农村居民，两原告共有两名子女。原告的损失经核算为：死亡赔偿金210460（10523元／年×20年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元、被扶养人生活费143180（7159元／年×20年÷2人×2人）元。
原审法院审理认为：公民的生命权受法律保护。董长银和被告周元栋未确保安全驾驶，致石振东死亡，侵害了石振东的生命权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆辽F844**号重型半挂牵引车—辽F84**号重型罐式半挂车在被告人保凤城支公司投保交强险、在被告人寿财险丹东支公司投保商业三者险主车50万元。肇事车辆辽CE31**号重型牵引半挂车—辽CF3**号挂重型普通半挂车在中华联海城支公司投保座位险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，该院予以支持。被告人寿财险丹东支公司和中华联海城支公司对被扶养人生活费有异议，认为两原告均未达到60岁，不应有扶养费，村委会不具有证明二人丧失劳动能力的法律依据，该院认为两原告提供的村委会证实可以证明两原告生活困难、丧失一定的劳动能力，故两原告请求被抚养人生活费，该院予以支持。被告中华联海城支公司申请法院调查辽CE31**-辽CF3**号车辆的车身钢印车架号，并非必须由法院调查事项，故对其申请该院不予准许。被告人寿财险丹东支公司提出肇事车辆超载应免赔10%，该院认为其合同效力不及与第三者，应由保险公司赔偿后，向投保人追偿。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费23155元、被扶养人生活费36845元，合计为110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余被扶养人生活费106335元、死亡赔偿金210460元，合计316795元的70%为221756.5元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在座位险限额内赔偿原告剩余被抚养人生活费106335元、死亡赔偿金210460，合计316795元的30%为95038.5元。
被告凤城市智田轻质碳酸钙有限公司已给付原告23200元，扣除其应承担的诉讼费5392元，原告应返还给被告凤城市智田轻质碳酸钙有限公司17808元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司直接支付给被告凤城市智田轻质碳酸钙有限公司。中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司直接支付给原告203948.5元。上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费7702元，由凤城市智田轻质碳酸钙有限公司负担5392元、由被告周元栋负担2310元。
上诉人人寿财险丹东支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉的理由是：一、原审判决对被抚养人生活费的认定错误。被抚养人石国忠及周元霞年龄未满60周岁，未达到赡养年龄。二、上诉人人寿财险丹东支公司应10%范围内免赔。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的规定，违反安全装载规定的，增加免赔10%，被保险车辆与上诉人为保险合同关系，应依法按保险合同执行，被保险存在超载行为，增加免赔10%。三、出险挂车未在人寿财险丹东支公司投保，上诉人不应承担理赔责任。上诉人被保险挂车保险单与出险挂车车架号不一致，该挂车未在上诉人处投保，上诉人不应承担保险理赔责任。
上诉人中华联海城支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉的理由是：原审判决对被抚养人生活费的认定错误。被抚养人石国忠及周元霞年龄未满60周岁，未达到赡养年龄。
被上诉人石国忠、周元霞辩称：服从原审判决。
被上诉人凤城市智田轻质碳酸钙有限公司辩称：服从原审判决。
被上诉人周元栋辩称：服从原审判决。
被上诉人海城市华夏运输有限公司未答辩。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于二上诉人提出被抚养人生活费不应予以赔偿的问题。本案一审期间，被上诉人石国忠、周元霞提供了村委会证明，本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性及合法性，可以证明被上诉人石国忠、周元霞生活困难、丧失一定的劳动能力的事实，原审判决对被上诉人石国忠、周元霞关于被抚养人生活费的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人人寿财险丹东支公司提出其应在10%范围内免赔一节。上诉人人寿财险丹东支公司提出该项上诉主张所依据的是免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，本案诉讼期间，上诉人未能提交相关证据证明其与被保险人签订保险合同时已经尽到上述提示或者明确说明的义务，因此对上诉人人寿财险丹东支公司提出的其应在10%范围内免赔的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险丹东支公司提出，本案事故挂车未在投保，其不应承担挂车部分保险理赔责任一节。本院认为，本案一审期间各方当事人提交了保险单等相关证据，证明事故车辆在上诉人处投保的事实，二审期间尽管上诉人人寿财险丹东支公司主张，出险挂车的车架号与被保险挂车保险单不一致，但未提交足以支持其该项主张的相关证据，故上诉人人寿财险丹东支公司关于其不应承担挂车部分保险理赔责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5224元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司承担4626元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担598元。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月十日
书记员 孟晓凡