山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终224号
上诉人（原审被告）：阳城县润城镇润城村民委员会。
法定代表人：延晋强，任村委主任。
委托诉讼代理人：蔡海亮，男，1964年5月2日出生，汉族，系润城村委副书记。
委托诉讼代理人：路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西明珠工程造价咨询有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路西一巷7号69号楼二层。
法定代表人：杨北兵，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王志平，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
上诉人阳城县润城镇润城村民委员会（以下简称润城村委）因与被上诉人山西明珠工程造价咨询有限公司（以下简称明珠公司）合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人润城村委的法定代表人延晋强及其委托诉讼代理人蔡海亮、路爱民，被上诉人明珠公司的委托诉讼代理人王志平、孙海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
润城村委的上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人明珠公司起诉称，其于2014年7月11日与上诉人润城村委签订了《建设工程造价咨询合同》，上诉人并未拿到该合同，双方并不存在工程造价咨询合同关系。此外，上诉人从未收到被上诉人的审核报告，被上诉人从未向上诉人交付工作成果，未履行其合同义务。二、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。根据上诉人、被上诉人签订的《建筑工程造价咨询合同》“六、本合同的建设工程造价咨询业务自2014年7月11日开始实施，至2014年8月22日终结”，被上诉人提供建设工程造价咨询业务的终止日期是2014年8月22日，因此，该合同纠纷的诉讼时效应当从2014年8月22日起算，但被上诉人直到2016年10月14日才向阳城法院起诉。根据《民法通则》的相关规定，被上诉人的起诉已经超过2年的诉讼时效。
被上诉人明珠公司的答辩理由：一、答辩人与被答辩人之间签订的合同合法有效，答辩人已经全面履行了合同义务，被答辩人否认合同关系以及未收到《审核报告》的上诉理由不能成立；二、本案并未超过诉讼时效。
原告明珠公司向一审法院起诉请求：判令被告润城村委支付原告明珠公司工程造价咨询费341319元。
一审法院认定事实：2014年7月11日，原告明珠公司与被告润城村委签订建设工程造价咨询合同，合同约定：一、委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程造价咨询服务：1、项目名称：湖西小区1#、2#、3#住宅楼2、服务类别：工程造价咨询服务。……六、本合同的建设工程造价咨询业务自2014年7月11日开始实施，至2014年8月22日终结。……第二十四条委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务酬金：按送审金额的3.5‰分档累进加核减金额10%计费。……该合同上委托人栏加盖有阳城县润城镇润城村民委员会的公章，咨询人栏加盖有山西明珠工程造价咨询有限公司的公章及法定代表人杨北兵的印章。
合同签订后，原告明珠公司于2014年8月11日、8月12日分别出具了润城村湖西小区1#、2#、3#住宅楼工程的审核报告，其中：1#楼送审金额为7250194.6元，审定金额为7046789.90元，核减金额为203404.70元；2#楼送审金额为8461659.80元，审定金额为7116278.40元，核减金额为1345381.40元；3#楼送审金额为6331935.24元，审定金额为5570160.37元，核减金额为761774.87元。该3份审核报告中工程结算审定书的建设栏均加盖有阳城县润城镇润城村民委员会的公章。按合同约定的计算方法，1、2、3#楼的审计费用共计341319元。
2014年10月15日润城村委出具介绍信，委托王家明(王家明系原润城村委副书记)到原告明珠公司领取审核报告。2014年10月16日王家明领取了2#、3#楼审核报告和1、2、3#楼的审计费发票4支，2014年11月6日王家明委托魏光明领取了1#楼审核报告。
一审法院认为，被告润城村委提出双方之间不存在建设工程造价咨询合同关系，但又认可合同上加盖的”阳城县润城镇润城村民委员会”公章的真实性，应认定原被告签订的工程造价咨询服务合同合法有效。原被告双方均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定提供了咨询服务，被告理应支付咨询服务费用，故原告要求被告支付工程造价服务费的请求本院应予支持。被告润城村委出具领取审核报告介绍信的日期是2014年10月15日，领取审核报告的最后时间是2014年11月6日，而原告起诉的时间是2016年10月14日，故本案未超两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告阳城县润城镇润城村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告山西省明珠工程造价咨询有限公司咨询服务费341319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6420元，由被告阳城县润城镇润城村民委员会负担。
本院二审期间，经当庭核实，除上诉人润城村委对合同书上没有原村委主任的签字、审核报告上不是村委主任本人签字之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：一、上诉人润城村委与被上诉人明珠公司之间是否存在建设工程造价咨询合同；二、本案是否已过诉讼时效。
双方当事人对二审争议焦点均未提供新的证据，二审查证的事实与一审一致，本院依法予以确认。
关于双方当事人是否存在《建设工程造价咨询合同》的问题。上诉人主张没有收到过被上诉人提供的《建设工程造价咨询合同》，该合同书上没有法定代表人签字，因而合同缺乏生效要件。被上诉人则认为2014年7月11日上诉人润城村委与被上诉人明珠公司签订《建设工程造价咨询合同》，合同委托人是润城村委，咨询人是明珠公司，上诉人润城村委在委托人栏加盖公章，被上诉人在咨询人栏签字盖章，上诉人润城村委一、二审中均认可公章的真实性，且被上诉人依照合同约定履行了相应的义务，合同合法有效。
本院认为，上诉人润城村委在《建设工程造价咨询合同》上加盖有公章，该合同虽没有法定代表人的签字，但在被上诉人明珠公司履行合同义务后，上诉人润城村委在《工程结算审定书》上盖有公章和法定代表人王立业签字，认可了被上诉人明珠公司的工作成果，并出具介绍信领取了《审核报告》。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定：“采用书面合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。据此，即使本合同在签订时没有生效，但在被上诉人明珠公司交付了合同约定的《审核报告》，并为上诉人开具了4支结算的发票的情况下，说明被上诉人已经履行了主要的合同义务，故上诉人主张合同关系不成立以及未收到《审核报告》的理由不能成立。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张《建设工程造价咨询合同》约定完成审核报告的时间为2014年8月22日，从该时间点起算，被上诉人2016年10月14日起诉已经超过了两年的诉讼时效。被上诉人明珠公司认为，上诉人润城村委在2014年10月15日委托王家明到被上诉人明珠公司领取《审核报告》，而王家明到明珠公司领取1#楼《审核报告》的最后时间视2014年11月6日，被上诉人与2016年10月14日向一审法院提起民事诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，从被上诉人提供的《报告书收送达回执》可以看出，2014年10月16日、11月6日，上诉人分两次领取了被上诉人出具的《审核报告》，从2014年11月6日至被上诉人起诉的时间2016年10月14日，并未超过法律规定的两年的诉讼时效，故上诉人关于超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420元，由上诉人润城村委负担6420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年三月二十九日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉