河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00283号
上诉人（原审原告）郭某甲，新乐市南齐同村人。
上诉人（原审原告）郭某乙，新乐市南齐同村人。
上诉人（原审原告）郭某丙，新乐市南齐同村人。
上诉人（原审原告）郭某丁。
上诉人（原审原告）郭某戊。
五上诉人委托代理人：胡万清，河北国奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某己，新乐市南齐同村人。
委托代理人陈秀英，女，1955年12月12日生，汉族，新乐市南齐同村人，系郭某己之妻。
委托代理人房青玉。
上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊诉郭某己继承纠纷一案，新乐市人民法院于2005年5月17日作出（2004）新民一初字第566号民事判决，原审被告郭某己不服该判决，向本院提出上诉，本院于2005年11月3日做出（2005）石法民二终字第00821号民事裁定书，发回新乐市人民法院重审，新乐市人民法院2006年12月15日作出（2006）新民一初字第493号民事判决，已经发生法律效力，石家庄市人民检察院以石检民行抗（2007）29号民事抗诉书对本案提出抗诉。新乐市人民法院于2007年12月2日作出（2007）新民再字第17号民事判决书，原审原、被告均不服，均向本院提出上诉，本院于2011年6月25日以（2008）石民再终字第00107号民事裁定书，裁定发回重审。新乐市人民法院于2011年12月29日作出（2011）新民再字第18号民事判决书，原、被告均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙及委托代理人、上诉人郭某丁、郭某戊委托代理人胡万清，被上诉人郭某己及其委托代理人陈秀英、房青玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新乐市人民法院原一审查明，被继承人郭小乱于1993年12月28日因病死亡，原审原告马荣娥系被继承人之妻，郭小乱生有三子一女，长子郭小环，1987年去世；次子郭某己；三子郭新有，1989年去世；女儿郭某戊。原审原告郭某甲、郭某乙系郭小环之子；原审原告郭某丙、郭某丁系郭新有之子；被继承人郭小乱死亡时，原审原告郭某己认可留有遗产100600元，其中21500元系在新乐市有色金属冶炼公司集资款，其余为存款，原审原告郭某甲虽有异议，但没有证据支持。该部分财产一直由被告掌管至今。经查新乐市东阳信用社，被继承人郭小乱死亡时在该社存款6笔，计有1991年10月24日存入2万元，定期三年，1994年10月24日支取，本息28221.2元；1991年2月10日存入3000元，定期三年，1994年3月2日支取，本息4188.38元；1993年1月8日存入18500元，定期三年，1994年1月13日支取，本息20284.52元；1993年7月2日存入4000元，定期一年，1994年7月12日支取，本息4434.87元；1993年2月17日存入11000元，定期1年，1996年2月17日支取，本息17856.74元；1993年7月2日存入1000元，定期三年，1996年2月8日支取，本息1554.9元。被继承人郭小乱在新乐市有色金属冶炼公司集资款本金21500元，原审被告于1997年8月19日支取，其集资款利息21184.06元至今尚未支取。
在原审被告管理该财产期间，支付被继承人郭小乱丧葬费用4000元，于1994年初给原审原告郭某戊10000元，支付给原审原告马荣娥1994年至2004年每年间生活费1250元，1999年1月17日为原审原告马荣娥交住院费2542.73元，××××年××月××日交住院费616.54元，2000年、2003年分别代原审原告马荣娥为其侄女结婚上礼各600元。支付给原审原告郭某丙1994年至2002年每年生活费1250元。
1997年2月5日，原审被告为原审原告郭某甲交早婚不早孕押金3000元。被告称1997年2月6日为原审原告郭某甲交早婚罚款4000元，原审原告郭某甲否认，并以自己手中有罚款票据为由证实自己的主张。被告称1997年7月16日为原审原告郭某甲交计划外生育费5000元，原审原告郭某甲否认，原审被告所举证人及罚款票据存根能证实原审被告的主张。原审被告称郭某甲、郭某乙母子每年生活费3000元，四年支出12000元，原审原告郭某甲、郭某乙否认，原审原告马荣娥对被告的主张表示确认。
新乐市人民法院原审认为，原审被告认可被继承人郭小乱死亡时留有存款及集资款共计100600元，本院已查明存款孳息19040.61元，故原审被告代管被继承人郭小乱所留款项共计119460.61元，其中包括原审被告于1997年8月19日自冶炼公司支取的集资款21500元。集资红利至今尚未支取。至于原审被告代管遗产期间的利息情况，仅凭双方陈述无法予以确定，可待搜集和组织其它证据后另行处理。原审原告马荣娥变更和增加的诉讼请求，因未能在本院指定的举证期限内提出，本院依法不予支持。在处理被继承人丧葬事宜中，花款4000元，被继承人郭小乱实际由原审被告代管的财产金额为115640.61元，原审原告马荣娥首先继承其中的二分之一57820.31元，余款57820.3元由原审原告马荣娥、郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊、被告郭某己再行分割。鉴于原审原告马荣娥已年迈，原审原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁尚年幼，对其应予以适当照顾。原审原告郭某甲、郭某乙作为郭小环的代位继承人，应继承份额确定为13000元为宜，原审原告郭某戊作为继承人应继承份额8820.3元。由此，原审原告马荣娥应得总额为66640.61元。
在原审被告管理原审原告马荣娥应继承财产期间，原审被告给付原审原告每年生活费1500元，共计11年，支付原审原告马荣娥住院费3159.27元，支付原审原告马荣娥上礼款1200元，共计20859.27元。对此原审原告马荣娥与原审被告郭某己均无异议，本院予以确认。
在原审被告管理原审原告郭某甲、郭某乙应继承财产期间，支付二人每年生活费3000元，四年共计12000元，为郭某甲交纳早婚不早孕押金3000元，计划外生育罚款5000元，虽二原审原告否认，但原审原告马荣娥和证人出庭证实被告所述，应予确认。原审被告所述4000元早婚罚款票据在原告郭某甲手中，对原审被告的主张本院不予支持。
在原审被告管理原审原告郭某丙、郭某丁应继承财产期间，原审被告称给付原审原告郭某丙每年生活费1500元，原审原告郭某丙认可1250元，本院确认每年生活费1250元，11年共计13750元。以此判决：1、原审被告给付原审原告马荣娥应继承存款和集资款45781.34元。2、驳回原审原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的诉讼请求。案件受理费3592元，其它费用2393元，上诉费6345元，共计12690元，由原、被告均担。
经新乐市人民法院再审查明，2008年10月26日原审原告马荣娥因病去世，除去原审原、被告以外，马荣娥再无其他法定继承人，马荣娥去世前因病在正定县住院，被告支付医疗费1220元，在新乐市医院及正定县医院检查支付了197元，共计1417元。其他事实与原审查明一致。该案审理中，原审原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊变更了诉讼请求，要求依法分割被继承人郭小乱、马荣娥的遗产。以上情况属实。至于原审被告称为马荣娥支付村卫生室医药费3434元、煤款537元、马荣娥去世后支付丧葬费用等4487元，原审原告认为与本案无关。马荣娥去世后原审被告收礼约5000元。2004年10月郭某甲、郭某乙、郭某丙将郭小乱在新乐市有色金属冶炼公司集资利息款21184.06元支取，并由三人平分该利息款（每人分得7061.35元），原审被告称在2005年支付马荣娥35000元的遗产，还有15间房屋、拖拉机一辆，原审原告否认，原审被告未向本院提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
新乐市人法院再审认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产继承按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额，分配遗产时，应适当予以照顾”；第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案被继承人郭小乱死亡后，被继承人之妻马荣娥、儿子郭某己、女儿郭某戊为第一顺序继承人，郭小乱之子郭小环、郭新有已先于郭小乱死亡，原审原告郭某甲、郭某乙系郭小环之子，原审原告郭某丙、郭某丁系郭新有子女，其应作为代位继承人代位继承其父有权继承的遗产份额。本案被继承人郭小乱死亡时，其所留财产为其与马荣娥的共同财产，其中一半应析出为马荣娥个人所有，其余一半为郭小乱所留遗产。本案中，经本院查明郭小乱死亡后留有存款本息及集资款共计119640.61元，该款由原审被告郭某己代管。在处理郭小乱丧葬事宜时，原审被告郭某己支付4000元，扣除4000元后，原审被告郭某己实际代管115640.61元，该款中由二分之一即57820.31元为马荣娥的个人财产。剩余款项57820.3元由马荣娥、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己予以法定继承。鉴于诉讼时马荣娥已年迈，郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁年纪尚幼，对其应予照顾，故被继承人郭小乱的遗产由马荣娥继承13000元较妥，由郭某乙、郭某甲代位继承13000元，由郭某丙、郭某丁代为继承13000元为宜，郭国华继承10000元，郭某己继承8820.3元。马荣娥应得共同财产及继承款共计70820.31元，扣除郭某己为马荣娥支付的生活费、1999年、2002年住院治疗检查费、上礼款20859.27元后，马荣娥实际应得共同财产及继承款49961.04元。郭某乙、郭某甲代位继承13000元，郭某己已支付20000元，多支付的7000元应予退出，郭某丙、郭某丁代位继承13000元，郭某己已支付13750元，多支付的750元应予退出。现马荣娥于2008年因病去世，其应得的共同财产及继承款扣除住院费及在医院检查费后47544.04元（49961.04-1417）转化为遗产，该遗产应由郭国华、郭某己予以法定继承，郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁予以代位继承。即郭国华应继承马荣娥遗产总额为11886.01元（47544.04÷4）元，郭某乙、郭某甲代位继承应继承马荣娥遗产款额为11886.01元，郭某己已付款中超出7000元予以扣除，扣除后郭某乙、郭某甲实际应得款额为4886.01元（11886.01-7000），郭某丙、郭某丁代位继承应继承马荣娥遗产款额为11886.01元，郭某己已付款中超出750元予以扣除，扣除后郭某丙、郭某丁实际应得款额为11136.01元（11886.01-750），郭某己应继承马荣娥遗产款额为11886.01元。原审被告郭某己在本次诉讼中提供马荣娥在村卫生室医药费仅有证明而无处方作佐证，本院不予支持，煤款系赡养费用，不应在遗产中扣除，马荣娥丧葬费用应在礼款中支付。2004年10月郭某乙、郭某甲、郭某丙将郭小乱在新乐市有色金属冶炼公司集资款利息款21184.06元支取，并由三人平分该利息款（每人分得7061.35元），该利息款属于遗产，应由法定继承人平均分配，即郭某乙、郭某甲应继承利息款5296.02元，郭某乙、郭某甲应退出8826.68元（其中5296.02元给付郭某己，3530.66元给付郭国华），郭某丙、郭某丁应继承集资利息款5296.02元，郭某丙应退出1765.33元给付郭国华，郭国华应继承集资利息款5296.02元。原审被告称在2005年支付马荣娥35000元及遗产还有15间房屋、拖拉机一辆，原审原告否认，原审被告未向本院提供充分有力的证据予以证实，本院不予支持，经审判委员会讨论决定，判决：一、撤销本院（2006）新民一初字第493号民事判决书；二、原审被告郭某己于判决书生效十日内给付原审原告郭某乙、郭某甲应得继承款4886.01元；三、原审被告郭某己于判决书生效十日内给付原审原告郭某丙、郭某丁应得继承款11136.01元；四、原审被告郭某己于判决书生效十日内给付原审原告郭国华应得继承款11886.01元；五、原审原告郭某丙于判决书生效后十日内给付原审原告郭国华应得集资利息款1765.33元；六、原审原告郭某乙、郭某甲于判决书生效后十日内给付原审原告郭国华应得集资利息款3530.66元，原审原告郭某乙、郭某甲互负连带给付责任；七、原审原告郭某乙、郭某甲于判决书生效后十日内给付原审被告郭某己应得集资利息款5296.02元，原审原告郭某乙、郭某甲互负连带给付责任。原审案件受理费3952元，其他费用2393元，上诉费6345元，共计12690元，由原审原告郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭国华均担6345元，原审被告郭某己负担6345元。
上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的主要上诉理由为：一、关于被继承人郭小乱死亡时的共同财产数额。郭小乱于1993年12月28日去世，留有的财产范围包括：存款本金106000元、存款本金106000元在1993年12月28日前的利息、在新乐市有色金属冶炼公司的集资款21500元。原审判决认定被继承人郭小乱死亡时所留数款项共计119640.61元有误。二、原审判决的错误之处有：1、认定数额错误。2、漏算利息；3、未计算保管期间的利息；4、被继承人郭小乱丧葬费4000元不应该从遗产中扣除，另外被继承人郭小乱死后有礼金收入，可以与花费相抵销；5、原审对5000元计划外生育罚款和3000元早婚不早孕押金的认定错误；6、原审认定郭某甲、郭某乙母子四年生活费12000元根本不存在；7、法院认定郭某丙支取生活费的年限不对。
上诉人郭某己的主要上诉理由为：新乐法院对本案的审理认定事实错误且严重违反程序，依法应予以撤销。一、本案被继承人郭小乱的遗产范围包括15间房屋及拖拉机一辆，一审法院对此视而不见，属认定事实错误。二、原审原告马荣娥的遗产不属于本案审理范围，一审法院的作法于法无据。三、一审法院越权处理原审原告马荣娥的遗产也严重违反《继承法》的明文规定。四、上诉人郭某己没有侵犯本案各原告的遗产继承权，且各原告应继承的份额均已确定并实际由其本人处分，不能再要求郭某己向其交付所谓的“代管财产”。五、新乐法院对原审原告马荣娥生前的支付费用不予认定错误。
本院经审理查明，双方当事人均认可共同购买使用拖拉机一台，但现已损坏，无使用价值。其他事实与原审再审查明一致。
本院认为，继承人的继承权依法受国家法律保护，《中华人民共和国继承法》对法定继承、代位继承均有明确规定。本案中，双方当事人对被继承人郭小乱所留存款数额未达成一致，但遗产代管人即原审被告郭某己自认郭小乱所留财产数额本金及集资款共计100600元，本院对此予以确认。原审原告方陈述郭小乱集资款21500元不包括在该100600元，但未提交证据，本院对此不予认可。郭某己称郭某丙的11000元包括在100600元中，郭某丙予以否认，且郭某己也认可该11000元是存在郭某丙名下，故本院对郭某己所述11000元包括在郭小乱所留财产100600元中的观点不予认定。故被继承人郭小乱所留存款本金及可查利息、集资款共计119640.61元，处理郭小乱丧葬事宜花费4000元，剩余115640.61元为郭小乱与马荣娥夫妻共同财产，析出二分之一即57820.31元为马荣娥个人所有，剩余二分之一57820.3元由马荣娥、郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己依法予以继承。2008年马荣娥去世后，其原分得共同财产及继承的遗产共计70820.31元，扣除其住院费及检查费，上礼款、生活费后剩余47544.04元转化为遗产，由郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己依法予以继承。郭小乱在新乐市有色金属冶炼公司利息款21184.06元应属遗产，不应由郭某乙、郭某甲、郭某丙平分，应由郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己依法继承。原审再审中关于遗产数目的认定及分配合法合理，不再赘述。原审被告郭某己称15间房屋也属遗产，但原审原告方予以否认，郭某己未能提供相应证据，本院对此不予支持。拖拉机一辆双方均认可现已损坏，无使用价值，本案不再处理。综上，原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3952元，由郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭国华承担1976元，郭某己承担1976元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 杨文涛
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘萌萌