广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2218号上诉人（原审被告）：江门市精塑表面处理有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇。法定代表人：冼润镜。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：李晋贤。委托诉讼代理人：王骞，该公司员工。上诉人江门市精塑表面处理有限公司（以下简称“精塑公司”）因与被上诉安美特（中国）化学有限公司（以下简称“安美特公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。精塑公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回安美特公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由安美特公司承担。事实与理由：一、精塑公司在本案交易中，收到货物后于次日使用，当时即发现生产出来的产品存在质量问题，精塑公司第一时间通知了安美特公司的销售，但安美特公司的销售及精塑公司技术人员多次到场均未能解决问题。并且，因安美特公司的技术人员提供了错误的技术指导，将精塑公司的生产线镀镍药液搞乱，致使精塑公司的产品出现了大量不良品，并被客户投诉、批量退货，给精塑公司造成了重大损失。基于该情况，精塑公司书面发函给安美特公司要求退货及对账结算，但安美特公司始终置之不理，在这种情况下，精塑公司才不得不停止支付货款。二、关于利息问题。精塑公司与安美特公司并未约定付款期限及利息计算标准。因此，不应计付利息；即使应计付利息，也应从安美特公司要求的付款期限截止之次日起计算。一审法院未查明该事实，导致作出错误判决，依法应予改判。安美特公司辩称，一、安美特公司从未收到来自精塑公司关于货物质量的书面通知，精塑公司在一审期间也未提出证据证明其已经向安美特公司发出书面通知。安美特公司随货附送的《签收单》的《销售条款》第9.3条明确约定：“买方收货时应立即检查货物。买方如发现任何品质上的缺陷或货物与货物说明不相符的问题，必须于交货日期起7天内书面通知安美特公司（无论买方有否拒收货物）。如果买方没有拒收货物及未在时限内通知安美特公司，买方将无权拒收货物，并需按照合同或者订单交付货款，安美特公司对该等货物之缺陷不承担责任。”这批货物是在2016年1月份送至精塑公司，在2016年4月安美特公司收到精塑公司的联络函之前，安美特公司并未收到精塑公司向安美特公司发出关于电镀药水存在质量问题的任何书面通知。因此安美特公司认为安美特公司供应的电镀药水不存在任何质量问题，依照约定也无需承担货物缺陷责任。二、如一审庭审所说，使用电镀药水生产产品是一个非常复杂的过程，导致精塑公司生产出来的产品出现质量问题的影响因素包括电镀原料、电镀添加剂、电镀温度、电镀电流、生产工艺操作、技术实力和水平等多方面因素，安美特公司所提供的电镀药水也只是溶液原料中的一小部分。虽然安美特公司的员工提供了技术服务，但整个生产流程和工艺均是精塑公司管控和操作下进行的，精塑公司也无证据证明安美特公司技术人员提供了错误的技术指导。三、根据《最高人民法院关于审理密切合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，即使安美特公司和精塑公司没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，安美特公司以精塑公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故精塑公司应当向安美特公司支付逾期付款利息。四、安美特公司随货附送的《签收单》明确约定付款条件为“货到付款”，故货物送到精塑公司之日即为安美特公司要求精塑公司付款之日，逾期则为违约。故应从精塑公司收到货物后第二天起开始计算逾期付款利息。综上所述，精塑公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回精塑公司的上诉。安美特公司向一审法院起诉请求：1、精塑公司立即支付拖欠其的货款17890.47元及相应的逾期付款利息575.68元（按中国人民银行同期贷款利率标准，即年利率为4.35%，暂计至2016年10月19日，最终以精塑公司清偿所有货款之日止），合共18466.15元；2、诉讼费用由精塑公司承担。一审法院认定事实：2016年1月19日，安美特公司向精塑公司供应自己生产的产品，其中“酸铜ULTRAA”50千克、价税合计4570.02元，“酸铜ULTRAB”150千克、价税合计13320.45元，以上产品价税合计17890.47元。精塑公司已全部收到上述产品和相应的增值税发票，但未按约定的付款期限按时向安美特公司支付货款。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于产品质量的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安美特公司向该院提供了《签收单》、《质量证书》，证明其供应的产品不存在任何质量问题,并提供了《关于我司诉江门精塑一案有关产品质量问题的补充说明》、《广州市企业产品执行标准登记证书》及安美特（中国）化学有限公司企业标准《普通五金电镀（GMF)用化学添加剂》予以佐证。该院经审查：1.《签收单》背面附有《销售条款》，其中第9.3条约定：买方收货时应立即检查货物。买方如发现任何品质上的缺陷或货物与货物说明不相符的问题，必须于交货日期起七天内书面通知安美特公司（无论买方有否拒收货物）。如果买方没有拒收货物及未在时限内通知安美特公司，买方将无权拒收货物，并需按照合同或订单交付货款，安美特公司对该等货物之缺陷不承担责任。第9.4条约定：如买方根据第9.3条向安美特公司作出书面通知而安美特公司认为有关投诉是合理的，安美特公司有权选择以新的相同产品更换出现问题的部分或全部产品，或退还有关货款予买方。安美特公司自此就问题产品再没有其他责任。事实上，本案精塑公司并没有在收到货物之日起七天内书面通知安美特公司任何品质上的缺陷或货物与货物说明不相符的问题。2.安美特公司于2016年4月收到精塑公司的《联络函》，该函反映安美特公司的技术员提供了错误的技术指引给精塑公司。但安美特公司未收到精塑公司关于电镀药水存在质量问题的任何通知，而这批货物于2016年1月送货至精塑公司。3.尚未有国家或地方标准就本案本批货物进行全面细致的质量规定，安美特公司内部有一整套产品（包括《普通五金电镀（GMF)用化学添加剂》）质量的企业标准，并在广州市萝岗区质量技术监督局进行了登记，与本案有关的货物也被收录进企业标准内。安美特公司也提供了与本案有关货物的《质量证书》。综上，该院认为，安美特公司提供的证据足以证明其供应的产品合格，精塑公司虽不确认安美特公司供应的产品合格，但精塑公司未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。二、关于货款支付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，安美特公司提供了《签收单》、《广东增值税专用发票抵扣联》、《采购入库单》，且精塑公司明确表示承认欠安美特公司款项的事实，诉讼双方还在庭审中共同确认月结货款。现安美特公司诉请精塑公司立即向其支付货款17890.47元，事实清楚，于法有据，该院予以支持。对于精塑公司认为安美特公司提供了错误的技术指导，搞乱了精塑公司的生产线镀镍药液，致使精塑公司增加工人去喷水、生产出大量不良品、客户多次投诉以及客户批量退货，造成精塑公司不可挽回的经济损失，因此主张对未开封的存货以原价退回给安美特公司，之后才进行对账，且不承担安美特公司所主张的利息和诉讼费用的问题，该院认为，精塑公司因上述主张的事实和理由而不支付货款、利息及诉讼费用，于法无据，该院不予支持。对于安美特公司提供的技术指导产生的相关问题，精塑公司可与安美特公司另行协商，或另行对安美特公司提起诉讼解决。三、关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，精塑公司逾期没有向安美特公司支付货款，现安美特公司诉请精塑公司支付相应逾期付款利息575.68元（按中国人民银行同期贷款利率标准，即年利率为4.35%，暂计至2016年10月19日，最终以被告清偿所有货款之日止），于法有据，没有超出法律规定的标准，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：精塑公司应在判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款17890.47元及相应逾期利息（以17890.47元为本金，年利率为4.35%，自2016年1月20日起计至清偿之日止，暂计至2016年10月19日为575.68元）给安美特公司。案件一审受理费261.65元、财产保全费261.65元，由精塑公司负担。经二审审理，本院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：一、精塑公司应否向安美特公司支付货款17890.47元；二、精塑公司应否向安美特公司承担逾期付款损失。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”以及第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，买受人以标的物存在质量瑕疵为由拒绝支付价款或者要求退货的，应当在约定的或合理的检验期间内向出卖人提出质量异议，且须对标的物的质量瑕疵情况提供证据予以证明，否则，人民法院不予支持。本案中，精塑公司上诉主张其于收到涉案货物的次日使用时即发现货物存在质量瑕疵问题并即时通知了安美特公司，安美特公司的销售人员及技术人员到场均未能解决问题。因精塑公司既未举证证明其已就涉案货物向安美特公司提出过质量异议，也未举证证明涉案货物存在质量瑕疵，案中的《联络函》也仅有对安美特公司技术人员提供错误的技术指导提出异议的意思表示而无关于涉案货物存在质量瑕疵问题的意思表示，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对精塑公司以涉案货物存在质量瑕疵为由主张退货及减少货款的主张不予支持。此外，精塑公司还主张安美特公司技术人员提供了错误的技术指导服务致其生产的产品出现大量不良品及遭受重大损失，并主张安美特公司应就该技术指导与涉案货物一起作为整体承担质量保证责任。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据该规定，买卖合同出卖人的义务为转移标的物所有权，并对标的物质量瑕疵及权利瑕疵承担保证责任。因此，在安美特公司与精塑公司未就技术指导服务约定为卖方给付义务的情况下，精塑公司在买卖合同纠纷中主张安美特公司应对其技术指导服务承担质量保证责任于法无据，本院不予支持。综上，一审判决精塑公司应向安美特公司支付货款17890.47元并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。精塑公司对其应否承担逾期付款违约责任及计算逾期付款违约责任的起算点问题提出异议。因涉案货物《签收单》约定了付款条件为“货到付款”，精塑公司也未举证证明其与安美特公司就变更付款期限问题达成了一致的意思表示。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的逾期付款利率标准，并以精塑公司签收涉案货物的第二天即2016年1月20日为起算点计算精塑公司承担逾期付款损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人精塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261.65元，由上诉人江门市精塑表面处理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁秉锋审 判 员 李 海审 判 员 张萍辉二〇一七年十一月七日法官助理 吴飞凡书 记 员 李美茹