河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第70号
原告张家口通泰运输集团有限公司。
地址张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表焦玉和，公司董事长。
委托代理人田进平，公司司机。
原告高有斌，男，1960年9月21日生，汉族，住张家口市。
原告靳风莲，女，1965年2月26日生，汉族，住张家口市。
原告高媛媛，女，1994年11月13日生，汉族，住张家口市蔚县。
原告任玉梅，女，1967年8月21日生，汉族，住张家口市蔚县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告寇喜忠，男，1973年4月4日生，汉族，住山西省大同县。
被告吕小云，女，1982年7月29日生，汉族，住山西省大同市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。
地址大同市新建南路83号。
法定代表人左志岗，公司经理。
委托代理人赫轶，大同市法学会法律工作者。
原告张家口通泰运输集团有限公司、高有斌、靳风莲、高媛媛、任玉梅分别诉被告寇喜忠、吕小云、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称中财保新荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，被告吕小云经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计258977.1元（其中高有斌113629元、靳风莲112014.25元、高媛媛20681.46元、任玉梅12652.39元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中财保新荣支公司对事故发生经过及责任划分的真实性、车辆投保情况、住院伙食补助、靳风莲伤残赔偿金等无异议；对原告损失要素表中的其它项目均有异议。
本院经审理查明：2014年1月20日14时30分许，驾驶人寇喜忠驾驶晋B622**号半挂货车（晋BV8**挂），沿109国道由南向北行驶至出事地点，与前方同向减速行驶的驾驶人高有斌驾驶的冀GB71**号大型普通客车相撞，相撞后客车侧翻，造成驾驶人高有斌及同车乘员靳风莲、宋丽茹、高媛媛、任玉梅等受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，被告寇喜忠负全部责任。原告靳风莲经我院委托张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、左肩锁关节分离，肩锁韧带撕裂内固定术后X级伤残、左侧第2－5肋骨骨折X级伤残；2、护理期2个月（1人），营养期3个月；3、二次手术取内固定费用约8000元。
另查明晋B622**号半挂货车在中财保新荣分公司以被告吕小云的名义投保有一份交强险和总额55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告高有斌的损失包括：
一、医疗费450元，原告提供了医疗费发票，被告认为原告在事发次日才去检查，不应当支持，本院认为原告作为车辆驾驶人员，在事发时为抢救车上其他人员，自己于次日去检查合乎情理，故支持原告主张。
二、车辆损失67036元，提供了张家口市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，被告不认可，无法律依据，本院对其意见不予采信，依法支持原告主张。
三、误工费因原告未提供充分证据证实，被告不认可，本院亦不予支持。
四、交通费酌定500元。
五、施救费8200元，提供了施救费发票，被告认为不属于保险理赔范围，其意见无法律依据，本院不予采信，依法支持原告主张。
六、鉴定费5000元，提供了张家口市物价局价格认证中心的鉴定费发票，该项费用为原告确定损失的必要支出，本院予以支持。
七、营运损失元6150元（410元×15天），原告提供了关于营运损失的鉴定结论及修理厂的证明，被告不认可，本院根据原告车辆的损失情况及维修的实际需要酌情支持原告上述损失。以上费用合计87336元。
原告靳风莲的损失包括：
一、医疗费20647.75元，提供了医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单等证据，被告认为应当剔除医保部分10%及复查的286元不应支持，其意见无法律依据，本院不予采信，依法支持原告主张。
二、后续治疗费8000元，有鉴定结论书及张家口市第二医院的诊断证明书予以证实，被告认为应当在实际发生后另行起诉，本院认为原告主张的该项费用及标准符合其伤情也符合当地的治疗水平，故依法予以支持。
三、住院伙食补助1080元（住院36天，每天30元）。
四、营养费2700元（30元×90天），有鉴定结论书予以证实，被告认为营养费不在理赔范围，即使在理赔范围也只认可住院期间的，其意见不符合法律规定，本院不予采信，支持原告主张。
五、护理费6000元（100元×60天×1人），有鉴定结论书予以证实，被告只认可住院部分，无法律依据，本院不予采信，支持原告的诉讼请求。
六、误工费9279元（2014年河北省城镇居民人均可支配收入标准22580元÷365天×150天），原告提供了高有斌关于靳风莲是其客运车辆的售票员，月工资2500元的证明，被告认为原告提供的证据不充分的意见本院予以采信，但其认为应当按照河北省城镇居民消费性支出标准认定的意见无法律依据，本院不予采信，依法支持原告的部分主张。
七、交通费酌定800元。
八、残疾赔偿金49676元（22580元×20年×11%），
九、被扶养人生活费1500.5元（其母亲李玉兰13641元×5年×11%÷5人），原告提供了张家口市桥东区花园街街道办事处关于李玉兰有子女5人的证明等证据，被告认为街道办事处无权力开据该证明，其意见无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
十、精神抚慰金3300元。
十一、鉴定费2000元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。以上费用合计104983.25元。
原告高媛媛的损失包括：
一、医疗费8793.46元，有医疗费发票、病历、诊断证明、用药清单等证据证实，被告不认可蔚县疾病控制中心的收费通知单的意见因该费用无正规发票，本院亦不予认可。被告关于应剔除医保10%的意见无法律依据，本院不予采信，故支持原告上述主张。
二、住院伙食补助900元（住院30天，每天30元）。
三、营养费因无医嘱证明，被告亦认可，本院不予支持。
四、护理费3000元（100元×30天×1人），被告关于应按居民服务业标准计算的意见无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
五、交通费酌定500元。
六、精神抚慰金因原告未达到伤残程度，被告不认可，本院亦不予支持。
七、财产损失因原告未提供鉴定结论、相关财产的正规发票等证据，被告认为不能证明与本案有直接因果关系，不予认可，本院认为其意见符合法律规定，不支持原告的该项主张。上述费用合计为13193.46元。
原告任玉梅的损失包括：
一、医疗费2491.39元，有医疗费发票、诊断证明书、病历等证据证实，被告不认可2014年8月1日的检查费支出，无法律依据，本院依法支持原告主张。
二、营养费因原告未提供医师的医嘱，被告不认可，本院亦不予支持。
三、护理费因原告未住院治疗既未提供鉴定结论、相关医师的医嘱，被告不认可，本院亦不予支持。
四、误工费5568元（22580元÷365天×90天），原告提供了医嘱证明其需休息3个月另有户籍证明其为非农业户口，被告不认可，无事实及法律依据，本院不予采信，依法支持原告上述主张。
五、交通费酌定500元。
六、财产损失因原告未提供鉴定结论、相关财产的正规发票等证据，被告认为不能证明与本案有直接因果关系，不予认可，本院认为其意见符合法律规定，不支持原告的该项主张。上述费用合计为8559.39元。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失214072.1元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等92623.5元（其中高有斌2600元、靳风莲77751.5元、高媛媛5651元、任玉梅6621元）。剩余121448.6元中的115298.6元由被告寇喜忠、吕小云予以赔偿，由于其在被告中财保新荣支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告方115298.6元（其中高有斌78586元、靳风莲27231.75元、高媛媛7542.46元、任玉梅1938.39元）。原告高有斌主张的营运损失6150元不在保险理赔之列，应由被告寇喜忠、吕小云予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中财保新荣支公司在交强险额度限额内理赔原告方精神抚慰金等92623.5元（其中高有斌2600元、靳风莲77751.5元、高媛媛5651元、任玉梅6621元）。在商业三者险额度限额内赔偿原告方115298.6元（其中高有斌78586元、靳风莲27231.75元、高媛媛7542.46元、任玉梅1938.39元），合计207922.1元（其中高有斌81186元、靳风莲104983.25元、高媛媛13193.46元、任玉梅8559.39元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告寇喜忠、吕小云赔偿原告高有斌6150元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5546元，由原告高有斌负担590元，原告靳风莲负担140元，原告高媛媛负担187元，原告任玉梅负担66元，由被告中财保新荣支公司负担4563元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年九月十二日
书记员 王雅卿