wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1910号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王栋，系该单位职工。
被告李金荣。
被告李军民。
被告李洪祥。
被告李天庆。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李金荣、李军民、李洪祥、李天庆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王栋，被告李军民、李洪祥、李天庆到庭参加了诉讼。被告李金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李金荣由被告李军民、李洪祥、李天庆担保于2015年11月30日向原告借款250000元，于2016年11月29日到期。该笔借款自2015年12月21日欠息至今未还。贷款到期后，经多次催要，四被告拒不还款。请求判令被告李金荣偿还借款本金250000元及利息(自2015年12月21日起计算至结清之日止，按月利率8.22875‰计算；若2016年11月29日仍未结清，自2016年11月30日起至结清之日止，按月利率12.343125‰计算)；被告李军民、李洪祥、李天庆对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。
被告李金荣未答辩。
被告李军民辩称，担保属实。
被告李洪祥辩称，担保属实。
被告李天庆辩称，担保属实。
经审理查明，2015年11月27日被告李金荣、李军民填写农户授信申请表一份，载明：被告李金荣因种植需要，向原告申请授信250000元，期限12个月；被告李军民作为借款申请人李金荣的财产共有人，知悉并同意借款申请人李金荣向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人李金荣不能按期偿还借款本息时，被告李军民对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。
另查明，原告昌乐农商行于2015年11月30日与被告李金荣签订个人借款合同，约定：李金荣从原告处借款250000元用于种植，借款期间为2015年11月30日至2016年11月29日，月利率8.22875‰；若借款人李金荣未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同签订的当日，原告昌乐农商行与李洪祥、李天庆签订保证合同，约定李洪祥、李天庆为李金荣在原告处发生的250000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。该笔借款利息偿还至自2015年12月20日。
上述事实有原告的陈述、农户授信申请表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李金荣、李洪祥、李天庆签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李洪祥理应按约偿还原告借款本金及利息。原告依据合同约定主张借款期限内利息，不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李洪祥、李天庆承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李军民自愿为被告李金荣的借款本息承担连带清偿责任，现原告依据约定要求被告李军民承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。现借款尚未逾期，原告自2016年11月30日起主张逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。本院于2016年9月19日开庭，庭审结束前被告借款尚未逾期，原告自2016年11月30日起主张逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。被告李金荣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金荣于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2015年12月21日起至支付之日止，按月利率8.66375‰计算）；
二、被告李洪祥、李天庆对上述借款本息负连带保证责任；被告李洪祥、李天庆承担保证责任后，有权向被告李金荣追偿；
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李金荣、李军民、李洪祥、李天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00110号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）切沙吉克。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年9月6日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千五百元；于2014年9月11日被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人切沙吉克犯盗窃罪，于2015年9月7日作出（2015）通刑二初字第0163号刑事判决。宣判后，原审被告人切沙吉克不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人切沙吉克，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人切沙吉克于2015年1月25日至3月24日期间，先后来到南通市通州区四安镇、兴仁镇、五接镇等地，实施盗窃作案9起、窃得现金人民币22700元、日币30000元、港币300元、美元100元及手机等财物，共计人民币32778元，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月25日夜间，被告人切沙吉克来到南通市通州区四安镇鸡煲馆内，翻窗入室，在店内底楼吧台抽屉中窃得店主胡某的苹果牌Iphone6plus手机1部（价值人民币3400元）。
2、2015年1月27日夜间，被告人切沙吉克来到南通市通州区骑岸镇五总居委会×××组葛某乙家，翻窗入室，在客厅窃得女式羽绒服1件及上衣口袋内现金人民币1200元。
3、2015年2月6日凌晨3时左右，被告人切沙吉克来到南通市通州区兴仁镇伊味儿食品店内，翻窗入室，窃得底楼吧台柜子内软中华香烟2条（价值人民币1300元）。
4、2015年2月9日夜间，被告人切沙吉克来到南通市通州区兴东镇舜景佳园××号楼×××室陈某家中，翻窗入室，在客厅北侧餐桌上的女式挎包内窃得现金人民币21000元、日币30000元（折合人民币1555元）、港币300元（折合人民币237元）、美元100元（折合人民币613元），共计人民币23405元。
5、2015年2月10日夜间，被告人切沙吉克来到南通市通州区四安镇戚桥村××组阚某家，翻窗入室，窃得堂屋内小刀牌电动自行车1辆（价值人民币1667元），菜油4.5公斤（价值人民币40元），共计人民币1707元。
6、2015年2月16日凌晨，被告人切沙吉克来到南通市通州区兴东镇黄金村崔某家，翻窗入室，进入该户二楼房间，但未窃得财物。
7、2015年3月4日凌晨，被告人切沙吉克来到南通市通州区兴东镇双楼村××组姜某家，翻窗入室，在客厅书桌上窃得现金人民币500元，红色DVD移动电视1台（价值人民币186元），共计人民币686元。
8、2015年3月8日夜间，被告人切沙吉克来到南通市通州区西亭镇草庙村××组徐某家，翻窗入室，在底楼过道橱柜里窃得徐某身份证、存折等（均已挂失，未有损失）。
9、2015年3月24日夜间，被告人切沙吉克来到南通市通州区五接镇江景花园售楼部办公室，翻窗入室，在底楼办公室内抽屉中窃得被害人王某的黑色三星笔记本电脑1台（价值人民币900元）、苏烟（软金砂）4包（价值人民币180元），共计价值人民币1080元。
被告人切沙吉克于2015年3月27日被南通市通州区公安局抓获归案。公安机关在被告人切沙吉克处扣押到苹果牌Iphone6plus手机1部、三星笔记本电脑1台，已将上述物品分别发还相关被害人。
上述事实有被害人胡某、葛某乙、戴某、陈某、崔某、姜某、徐某、阚某、王某的陈述，证人蒋某、夏某、俄某、葛某甲的证言，被告人切沙吉克常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取笔录、调取视频截图等的清单，扣押、发还物品清单，手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证结论书等鉴定意见，发破案经过、抓获经过等证据证实，被告人切沙吉克也有盗窃一台三星笔记本电脑及4包苏烟的供述记录在卷。
原审人民法院认为，被告人切沙吉克以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人切沙吉克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人切沙吉克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令被告人切沙吉克继续退出赃款人民币28478元，返还被害人。
上诉人切沙吉克上诉称：其没有去过判决书认定的第3节、第4节的地点，未实施该2节犯罪事实，请求二审法院查清事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人切沙吉克以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物达25000元以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人切沙吉克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人切沙吉克具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。
对上诉人切沙吉克上诉所称的理由，经查，被害人戴某、陈某发现失窃后，均及时向公安机关报案，公安人员经勘查，在被害人戴某经营的食品店经过窗框擦试提取DNA、在被害人陈某家阳台地面的红包上提取到指纹，经送检鉴定，在窗框擦试的检材上提取到上诉人切沙吉克的基因型，在检材红包上提取到上诉人切沙吉克的右手食指指印，上述证据，结合被害人戴某、陈某的陈述，证人蒋某、葛某甲的证言，足以证实上诉人切沙吉克进入该两地点实施盗窃的犯罪事实。现其否认到过上述两地点、未实施盗窃的辩解，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人切沙吉克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初515号
原告：徐彦飞，男，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王明，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××
被告：王凤珍，女，43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史家壕村一队。
（二被告基本信息由原告提供）
原告徐彦飞与被告王明、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦飞到庭参加了诉讼,被告王明、王凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明、王凤珍偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告王明、王凤珍向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，承诺2016年10月20日还款5000元，2016年10月30日还款15000元。借款到期后，被告于2016年11月份还款2000元，剩余18000元以种种理由推脱不付。为此，原告提起诉讼。
被告王明、王凤珍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王明、王凤珍于2016年10月18日向原告徐彦飞借款2万元，并出具借条一张，承诺2016年10月20日还款5000元，2016年10月30日还款15000元。借款到期后，被告于2016年11月份还款2000元，剩余18000元以种种理由推脱不付。
原告当庭向本院提交了证据借条原件一张，证明被告王明、王凤珍向原告借款2万元的事实，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示。原告徐彦飞向被告王明、王凤珍提供了借款2万元，被告王明、王凤珍理应按期偿还。原告徐彦飞请求判令被告王明、王凤珍向其偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明、王凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王明、王凤珍于本判决生效后三日内偿还原告徐彦飞借款18000元。
如果被告王明、王凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王明、王凤珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年二月二十日
书记员 马小丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执286号
申请执行人：谷翠庆，女，1962年10月9日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大薛村**号。
被执行人：烟台加加帅食品有限公司。
申请执行人谷翠庆与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3398号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款28600元，案件受理费5元，承担执行费329元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执286号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振军
二〇一七年二月二十七日
书记员 林振国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初567号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月19日18时许，被告人张某在武汉市汉阳区四台圣钧元华工业园夜市内，趁被害人不备，分别扒窃被害人王某、江某、余某的共计价值人民币500元的VIVO牌（8GB）Y22L型白色智能直板手机一部、华为牌（4GB）G610-T11型白色智能直板手机一部、SICT牌L808型白色智能直板手机一部，后被公安民警当场抓获。赃物均已追回，其中华为牌手机已发还被害人江某、SICT牌手机已发还被害人余某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、证明材料，报案材料及被害人江某、余某的陈述、被害人王某的通话记录，证人冯某、胡某的证言，全国违法犯罪人员信息资源库，物证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，价格认定结论书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃多人价值人民币500元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 苒
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1158号
原告李道，男，1966年1月19日生，汉族。
被告贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告贺绍友之妻。
原告李道与被告贺绍友、赵顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李道到庭参加诉讼，被告贺绍友、赵顺兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道诉称：被告贺绍友与被告赵顺兰系夫妻关系。2012年6月12日，原告借人民币20万元给被告使用，约定年利率百分之二十五。借款后，经原告催收，被告借故不予偿还原告借款本息。原告请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，支付利息15万元（利息按年利率百分之二十五，自2012年6月12日计算至2015年6月12日止，以后利息另计）。
为支持其诉讼请求，原告李道向本院提交了如下证据：
1、原告李道身份证复印1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告贺绍友、赵顺兰户籍证明打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、户籍信息打印件1份，用以证明被告贺绍友与被告赵顺兰系夫妻关系的事实；
4、常住人口信息及户籍证明打印件各1份，用以证明贺斌系被告贺绍友之子的事实；
5、借条原件各1份，用以证明被告贺绍友于2012年6月12日向原告李道借款20万元、年利息2.5%、一年结算一次的事实；
6、短信截图一张，用以证明被告贺绍友之子于2014年4月2日发短信给原告时认可被告贺绍友向原告借款的事实并同意偿还借款给原告的事实。
被告贺绍友、赵顺兰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告贺绍友、赵顺兰未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院审查原告提交的证据，经认证分析认为：原告提交的1、2、3、4号证据系国家机关出具，本院予以采信；原告提交的5号证据即借条上有被告贺绍友的签名，对该证据本院予以采信；原告提交的6号证据与4、5号证据相互印证，能证实被告贺绍友向原告借款的事实，对该证据本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告贺绍友与被告赵顺兰系夫妻关系。原告系邵东一中教师，被告贺绍友的儿子贺斌、贺健曾是原告的学生，原告通过被告贺绍友的儿子认识被告贺绍友。因需资金周转，2012年6月12日，被告贺绍友向原告借款20万元并出具了借条，借条写明：“今借到李道人民币贰拾万元整（200000元），年利息2.5%，一年结算一次，借款人：贺绍友，2012年6月12日。”后原告向被告催收借款，被告借故不予归还，原告于是向法院提起诉讼。
另查明，2012年6月12日中国人民银行规定的三至五年贷款年利率为6.65%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺绍友向原告李道借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，被告贺绍友与原告李道之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告贺绍友借款后，理应在原告催收后如数履行还款义务，被告贺绍友拖欠原告李道借款未予归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息为年利息2.5%，因原告借款以追求较高利息为目的，可视为年息25%，而不是远远低于银行利率的年息2.5%，原告要求被告按年利率25%支付利息未违反法律规定，本院予以支持，自2012年6月12日至2015年6月12日止，被告应付原告李道利息为：200000元ⅹ25%ⅹ3年=150000元。被告贺绍友与被告赵顺兰系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告李道要求被告贺绍友、赵顺兰立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺绍友、赵顺兰在本判决生效后五日内返还原告李道借款本金20万元并支付自2012年6月12日至2015年6月11日的利息15万元，以后利息按年利率25%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告贺绍友、赵顺兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年八月三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第724号
原告：董变轻，女，1969年4月22日生，汉族。
被告：伊川凯旋娱乐服务有限公司，
法定代表人：许彦坤。
第三人：卢建立，男，1962年12月26日生，汉族。
原告董变轻诉被告伊川凯旋娱乐服务有限公司、第三人卢建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对第三人卢建立的起诉，本院依法予以准许。原告董变轻到庭参加了诉讼，被告伊川凯旋娱乐服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日被告的法定代理人许彦坤找到我说因被告资金周转困难想向我借款500000元以支付公司拖欠的工程款，我碍于朋友面子就答应了被告的借款请求，讨要工程款的人欠我的钱，我和被告的法定代表人及讨要工程一方三方口头达成债权债务转让协议，由我的钱折抵被告的工程款，由我直接向被告讨要。后被告的财务也就是第三人卢建立向我出具了借条一份并加盖了被告的财务章和法定代表人的印章，该款项在被告处的备注也明确是折抵工程款。后我急需用钱多次找到被告讨要借款，被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务。综上，被告的行为已经严重侵犯了我的合法利益，请求依法判令被告偿还原告的借款本金500000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告伊川凯旋娱乐服务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告董变轻为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，上载：“借条，今借到董变轻现金伍拾万元整（￥500000.-元），（利率月息贰分），伊川凯旋娱乐服务有限公司（加盖财务专用章），许彦坤印，2015.2.1”。用来证明：被告向原告借款50万元，约定月利率为2%，许彦坤作为被告公司的法定代表人，也在借条上加章。
被告伊川凯旋娱乐服务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：伊川凯旋娱乐服务有限公司向原告董变轻借款50万元用以支付装修公司的工程款项，原告将50万元直接付给装修公司，由伊川凯旋娱乐服务有限公司于2015年2月1日向原告董变轻出具50万元借条确认该事实，并书面约定借款月利率为2%，未约定还款期限，且加盖伊川凯旋娱乐服务有限公司财务专用章及法定代表人许彦坤的印章。庭审中原告自认被告伊川凯旋娱乐服务有限公司支付利息至2015年4月1日，后未再还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告伊川凯旋娱乐服务有限公司向原告董变轻借款50万元事实清楚，证据充分，原告要求被告伊川凯旋娱乐服务有限公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。借款利息按双方约定的月利率2%从被告停止付息日（2015年4月1日）之次日2015年4月2日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川凯旋娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董变轻借款50万元。并自2015年4月2日起对该50万元借款按月利率2%支付原告借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告伊川凯旋娱乐服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 王永存
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赛 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4966号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人沈德平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈德平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终410号
上诉人（原审被告）诸城市泰锋机械有限公司。
被上诉人（原审原告）刘中山。
原审被告诸城市泰和机械科技有限公司。
原审被告肖玉美，成年。
原审被告王治山。
上诉人诸城市泰锋机械有限公司不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初2059-2号民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市泰锋机械有限公司上诉称，本案诉讼请求标的已超过1000万元人民币，已达到潍坊中院立案标准，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，本案一审立案标的额为1071.08万元，未达到本院受理案件标的额标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”诸城市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 彭国伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6871号
上诉人（原审原告）：李林，男，1990年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张炳栋，上海维度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州飒舞天霁动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦16楼B、D座。
法定代表人：闫怡秋，总经理。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
上诉人李林为与被上诉人杭州飒舞天霁动漫有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日召集当事人对本案进行了调查。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李林于2017年5月4日以其已与杭州飒舞天霁动漫有限公司达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉、上诉。
本院认为，在本案审理期间，李林申请撤回起诉、上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2880号民事判决;
二、准许李林撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币463元，二审案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，均由李林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张棉
代理审判员 徐珺
代理审判员 李程
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6871号上诉人（原审原告）：李林，男，1990年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张炳栋，上海维度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州飒舞天霁动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦16楼B、D座。法定代表人：闫怡秋，总经理。委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。上诉人李林为与被上诉人杭州飒舞天霁动漫有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日召集当事人对本案进行了调查。本案现已审理终结。本院审理过程中，李林于2017年5月4日以其已与杭州飒舞天霁动漫有限公司达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉、上诉。本院认为，在本案审理期间，李林申请撤回起诉、上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2880号民事判决;二、准许李林撤回起诉。本案一审案件受理费人民币463元，二审案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，均由李林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张棉代理审判员  徐珺代理审判员  李程二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1397号
原告云阳县无量电站，住所地：云阳县双土镇古佛村2组16号，组织机构代码：L0927645-2。
经营者唐天顺，男，1941年12月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告唐成前，男，1937年4月27日日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
第三人云阳县双土镇人民政府，住云阳县双土镇。
法定代表人郭柯岑，系该镇镇长。
委托代理人刘光春，男，汉族，1964年3月6日出生，住云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
第三人云阳县双土镇无量村民委员会，住云阳县双土镇无量村。
负责人彭海，系该村村委会主任。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告云阳无量电站诉被告唐成前、第三人云阳县双土镇人民政府、云阳县双土镇无量村村民委员会排除妨碍纠纷一案，原告云阳无量电站于2016年6月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云阳无量电站以收集新证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳无量电站撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月一日
书记员 张本汶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2200号
原告：延边延大物业有限公司，住址为延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：杨占利，男，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边延大物业有限公司与被告杨占利之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月八日
书记员 朴丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1699号
原告：顾洪生。
委托代理人：王永森。
被告：孙玉贵。
被告：沈阳荣达货物运输有限公司。
法定代表人：罗妮。
委托代理人：罗林。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强。
委托代理人：翁军。
本院在审理原告顾洪生诉被告孙玉贵、沈阳荣达货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告顾洪生承担。
审判员 何景卫
二〇一六年二月一日
书记员 王勤思
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初317号
原告刘某某。
委托代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安煜星置业有限公司。
法定代表人马某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，系该公司员工。
本院在审理原告刘某某与被告西安煜星置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 益
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马先增，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀琴，女，1952年4月6日出生，汉族，农民。
再审申请人马先增因与被申请人王秀琴离婚纠纷一案，马先增不服嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第980号和本院（2015）黑中民终字第111号民事判决，于2015年7月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马先增申请再审称，嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第980号和本院（2015）黑中民终字第111号民事判决，认定事实错误、缺乏证据、适用法律不当、显失公平竞争。理由是：
（一）原审判决认定的家庭财产全部属于夫妻共同财产是错误的。一是新建房屋是在申请人原有房屋的基础上重新翻建的，且在重建房屋前的2014年3月被申请人就离家出走与他人同居。二是申请人的儿子马德宝今年21岁，从15岁就辍学参加家庭劳动，也属于家庭主要成员之一，家庭财产应有申请人儿子马德宝的份额。（二）原审将20多万元家庭债务全部留给了申请人，而被申请人却只分家产不承担债务，显失公平。（三）对于67.5亩国有耕地，是申请人与被申请人同居前开垦的，被申请人无权分割。即使分割，也应有申请人儿子马德宝的份额，因马德宝不仅参加了劳动且还属于家庭重要成员。另外该地属于国有土地，一年一签承包合同，不属于夫妻双方共同财产，是归国家所有，不应由法院分配、调整。
本院认为：（一）新建房屋是在申请人与被申请人夫妻关系存续期间建的，故原审将该房屋作为夫妻共同财产予以分割并无不当。关于共同财产中应有马德宝份额的问题，因申请人与被申请人共同承包经营土地是112.5亩，其中45亩集体承包田原审全部判归申请人经营，马德宝家庭财产份额已体现其中，故此项申请理由不能成立。（二）关于家庭共同债务20余万元，被申请人也应承担的问题，因申请人在一审时自称共同债务为13万余元，且没有提供相关证据，虽在二审时申请人申请了证人出庭作证，但与一审时提出的数额差距很大，且被申请人对此债务不予认可，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）对于申请人与被申请人共同承包经营的67.5亩国有耕地，原审分割的是承包经营权，且在分割45亩集体承包田时，对马德宝家庭财产份额已予以了体现，故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，马先增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马先增的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十月十日
书记员 鲍玉东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4604号
原告金宝华，住大连市。
委托诉讼代理人：王强，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告王晓阳，住大连市。
委托诉讼代理人：王崇旭，男，辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告金宝华与被告王晓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝华撤回起诉。
案件受理费16950元（原告已预付），由原告负担8475元，退回原告8475元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡馨心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2931－1号
原告****小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋某某。
被告黄某。
被告****房地产开发有限公司。
法定代表人毕某。
被告****房地产开发有限公司。
法定代表人蒋某某。
被告蒋某。
被告周某。
被告毕某。
被告蒋某某。
被告瞿某。
本院在审理原告****小额贷款股份有限公司与被告黄某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某、周某、毕某、蒋某某、瞿某民间借贷纠纷一案中，原告****小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某、周某、毕某、蒋某某、瞿某银行存款350万元或其他等值财产。案外人****置业有限公司自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告****小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告****小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某、周某、毕某、蒋某某、瞿某银行存款350万元或其他等值财产；
二、冻结案外人****置业有限公司名下的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 皇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00118号
原告阳新县兴国镇城东新区某组。
负责人刘某，组长。
委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被告阳新县某养殖场。
法定代表人曹某，场长。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原告阳新县兴国镇城东新区某组诉被告阳新县某养殖场山林所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负�人刘某及委托代理人刘家和、被告委托代理人柯昌国、贾继斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告阳新县兴国镇城东新区某组诉称：阳新县兴国镇城东新区竹林塘余家山及周边的土地自古以来是属于原告所有，并经阳新县人民政府于1981年11月22日登记颁发了第244号山林所有权证。多年来被告长期占用原告土地68亩位于竹林塘余家山及周边的土地养鱼等，严重侵犯了原告的集体土地所有权。1981年底，阳新县委县人民政府等有关领导和相关单位负责人协商达成协议，进一步确认被告占用原告土地的事实，为化解矛盾将原告划归被告行政管辖，但被告长期占用原告土地的问题一直没有解决，也没有给原告占用土地的任何补偿。现原告已划归阳新县城东新区管委会行政管辖，被告占用的原告土地自己没有经营，长期租赁给他人经营，该土地已经划归城东新区开发建设。原�长期要求被告归还所占用的土地未果，为维护自身的合法权益，特依法起诉请求判令被告返还所占用的原告土地共68亩；判令被告给付原告土地占用费共计人民币31万元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告阳新县某养殖场辩称：首先，本案系土地权属纠纷，依法应由政府部门处理。为此，被告依据民事诉讼法的相关规定，在答辩期内提出管辖权异议，而贵院至今未予裁定回复。另外，1981年11月22日，阳新县人民政府下发的第244号山林所有证，载明的余家山所享有的山林所有权人为陶港公社某队七小队，但原告所举证据无法证实是同一主体，故原告的主体不能与诉求相互对应。其次，林权证载明的山林面积为100亩，而原告主张的面积为68亩，二者显然不符。且从颁发此证至今已有34年之久，载明的四至已经发生重大变化，其诉讼请求亦不清晰和具体，依法应当承担举证不力的法律后果。而且，阳新县委县政府于1987年3月21日下发的阳信文（1987）001号《关于对竹林塘权属的处理意见》，是处理被告与周边村组权属问题的纲领性文件，明确了竹林塘权属问题，属国家所有，与任何单位无关。综上，被告认为本案是一起典型的土地、山林权属纠纷案件，而法院立案审查不力、超越法院管辖范围，恳请贵院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1981年11月22日，阳新县人民政府依据《森林法》第三条和中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决议》之规定，确定余家山等三处林地为陶港某队所有，任何人不得侵犯。为了解决陶港公社某队，特别是刘寿生产队与竹林塘养殖场、繁殖场等单位的土地、山场纠纷，县委、县政府会同有关社、镇、场等单位的负责同志参加处理，通过反复协商，达成如下协议：某队干部群众，为了�利领导和避免与有关单位发生纠纷，一致要求划归竹林塘养殖场领导，县水产局表示愿意接受某队，县、社根据双方要求同意将某队十四个生产队全部划归竹林塘养殖场管辖；竹林塘养殖场已占用土地以及今后需要土地，按政策双方面议；竹林塘养殖场两湖水位，按县政府规定18.5米，在18.5米内不准种庄稼，水位超过18.5米所淹庄稼由养殖场赔偿等。1987年3月21日，中共阳新县委、阳新县人民政府信访办公室的阳信文（1987）第001号文件，关于对竹林塘权属的处理意见，明确了竹林塘的权属属国家所有，与任何单位毫无瓜葛；彭山村的刘寿组属竹林塘的下属单位，至于该村、组的劳力安置问题，应根据竹林塘的发展和需要统筹安排等。此后，被告立项目先后建成职工宿舍、养殖设施等，并到阳新县土地管理局办理了相关土地使用权证等。2008年和2013年，彭山村先后划归�北工业园和城东新区行政管辖。为此，原告来院起诉请求判令被告返还所占用的原告土地共68亩；判令被告给付原告土地占用费共计人民币31万元；并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案的山林地所有权和使用权均存争议，依法应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告阳新县兴国镇城东新区某组的起诉。
案件受理费5，950元，由原告阳新县兴国镇城东新区某组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯清
二〇一五年七月二十八日
书记员 余琼
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保915号
申请人：王小彦，女，1978年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：赵坤，男，1988年9月，汉族，郯城县人。
申请人王小彦与被申请人赵坤申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保915号的保全裁定,已对被申请人赵坤驾驶的鲁MV2837号小型轿车予以扣押。被申请人赵坤于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵坤驾驶的鲁MV2837号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b331a236-0ee1-4a7b-b0dd-a823010721c9&imgId=YjMzMWEyMzYtMGVlMS00YTdiLWIwZGQtYTgyMzAxMDcyMWM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保915号申请人：王小彦，女，1978年6月，汉族，郯城县人。被申请人：赵坤，男，1988年9月，汉族，郯城县人。申请人王小彦与被申请人赵坤申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保915号的保全裁定,已对被申请人赵坤驾驶的鲁MV2837号小型轿车予以扣押。被申请人赵坤于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵坤驾驶的鲁MV2837号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十日书记员冯波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执925号
申请执行人杨某某，男，生于1977年3月6日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司龙首矿职工。
被执行人魏某某，男，生于1976年4月4日，甘肃省永昌县人，大专文化，甘肃省路政局永昌执法大队职工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人魏某某追偿权纠纷一案中，与（2015）金执字第316号案（即杨某某申请魏某某案）合并执行，本院在执行(2015)金执字第316号案过程中，于2017年8月29日依法扣划被执行人杨某某的银行存款6550元，扣除本案申请执行费50元，剩余6500元支付给申请执行人杨某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 刚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2093号
原告：詹某，农民。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：高某，农民。
本院在审理原告詹某诉被告高某离婚纠纷一案中，因被告高某外出无具体地址，需公告送达相关法律文书，原告詹某未按要求交纳公告费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按詹某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审�员张诚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执720号
申请执行人李某某。
申请执行人陈某某。
被执行人师某。
被执行人王某。
本院在执行申请人李某某、陈某某与被执行人王某、师某（2014）横民初字第02008号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某偿还申请执行人李某某借款本金13.4万元，利息从2015年2月17日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。由被执行人王某偿还申请执行人陈某某借款本金10万元及利息（利息从2013年2月4日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费2440元，由被执行人王某负担。2016年3月9日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行3410元。在执行的过程中，当事人达成和解协议：被执行人王某欠李某某本金13.4万元及利息，欠陈某某本金10万元及其利息（已由李某某代还）共计欠李某某23.4万元及利息，案件受理费2440元由李某某负担，执行费3410元由王某负担。2016年3月16日王某偿还8410元，余款王某将自己位于榆阳区上郡路畜牧局家属院20楼4单元401的房产过户给李某某，包括（2016）陕0823执174号李彦飞诉王某、李某某一案本金8万元及其利息。房产过户后由李某某偿还执174号李彦飞案款及房产剩余约二十万银行贷款，房产过户的一切费用由李某某负担，王某、师某夫妻必须全力配合房产过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02008号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 吴彩艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第48号
原告：柏联集团有限公司。
住所：昆明市三市街*号柏联广场*座*楼。
法定代表人：刘湘云，董事长。
委托代理人：金曦、廖体睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅蓓一，女，汉族，1968年3月23日生。
原告柏联集团有限公司诉被告傅蓓一追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金曦，被告傅蓓一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与中国农业银行昆明拓东支行于2002年11月15日签订《个人住房按揭合同》，贷款86万元用于购房。原告为该笔贷款提供保证担保，就被告所欠贷款本金、利息、逾期利息、罚息及相关费用承担连带保证责任。2012年4月被告拖欠银行贷款，银行依据《个人住房按揭合同》向原告主张了保证责任，从原告保证金专户中分次共计扣划440730.36元，并于2013年3月26日结清了被告所欠贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿中国农业银行昆明拓东路支行借款本息440730.36元以及最后一笔还代偿款之日（2013年3月26日起）起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担原告因行使保证人的追偿权而支付的律师费20129.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告代偿的事实及金额无异议，被告曾经付过两次款给原告，请原告核实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码；3、企业名称变更核准通知书；4、核准变更登记企业通知书；第1至4份证据证明原告主体资格；5、被告身份证；6、商品房购销合同；7、民事调解书；8、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表；第5至8份证据证明被告主体资格，被告向原告购买柏联广场10楼5号住宅一套；9、个人住房按揭合同；10、楼宇按揭协议书；11、回购协议书；12、履行担保通知书；13、农业银行记账凭证；14、农业银行个人还款凭证；15、结清证明；第9至15份证据证明被告购买商品房，原告为贷款提供保证担保，被告未按期归还贷款，原告履行了担保责任。
经质证，被告对所有证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2002年11月15日，中国农业银行昆明市拓东支行与被告签订《个人住房按揭合同》，约定中国农业银行昆明市拓东支行借款86万元给被告用于购买柏联广场10楼5号住宅，原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，傅蓓一未按时归还银行借款，中国农业银行昆明市拓东支行从原告保证金专户中分次共计扣划440730.36元，并于2013年3月26日结清了被告所欠贷款本息，原告承担了保证责任。
本院认为，2002年11月15日，中国农业银行昆明市拓东支行与被告签订《个人住房按揭合同》，约定中国农业银行昆明市拓东支行借款86万元给被告用于购买柏联广场10楼5号住宅，原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，傅蓓一未按时归还银行借款，中国农业银行昆明市拓东支行从原告保证金专户中分次共计扣划440730.36元，并于2013年3月26日结清了被告所欠贷款本息，故原告依据《个人住房按揭合同》为被告承担了保证责任，共计向中国农业银行昆明市拓东支行支付人民币440730.36元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿……”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为，本案中原告作为保证人有证据证明其已经承担保证责任，且被告对原告起诉的诉讼请求及事实理由无任何异议，故现原告有权向债务人傅蓓一进行追偿，2013年3月26日原告最后一次为被告代偿债务，原告要求从2013年3月26日按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求应予支持。原告主张了实现债权的律师费，因未实际产生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告傅蓓一于本判决生效后十日内偿还原告柏联集团有限公司人民币440730.36元，并承担上述借款本金自2013年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告柏联集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8212元由被告傅蓓一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督9号
申请人蒋乐。
被申请人长沙天之音娱乐有限公司，住所地，长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。
法定代表人张应姣，董事长。
申请人蒋乐于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人长沙天之音娱乐有限公司支付工资1230元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙天之音娱乐有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蒋乐工资款1230元，并向本院交纳申请费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月八日
代理书记员 饶 星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢789号
申请执行人高海英，女，1964年09月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永卿，男，1969年02月出生，汉族。
被执行人李润香，女，1963年08月出生，汉族。
被执行人暴晶明，男，1961年08月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04603号民事判决书在执行高海英与高永卿、李润香、暴晶明民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人高永卿、李润香、暴晶明发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高永卿向申请人高海英偿还借款本金18万元及利息（利息从2012年5月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人李润香、暴晶明承担连带偿还责任;二、由三被执行人高永卿、李润香、暴晶明负担案件受理费2680元、执行费2640元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04603号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月15日
评议地点：执行二庭
参加人：
审判长刘文甫
审判员张华
代理审判员马久雄
执行员、记录人：李子毅
评议案件：高海英与高永卿、李润香、暴晶明民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04603号民事判决书在执行高海英与高永卿、李润香、暴晶明民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人高永卿、李润香、暴晶明发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高永卿向申请人高海英偿还借款本金18万元及利息（利息从2012年5月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人李润香、暴晶明承担连带偿还责任;二、由三被执行人高永卿、李润香、暴晶明负担案件受理费2680元、执行费2640元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，本院穷尽执行措施仍不能执行，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第04603号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第187号
原告方翠红。
委托代理人朱XX。
委托代理人何X。
被告万顺明。
委托代理人李XX。
委托代理人刘X。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人马XX。
委托代理人王XX。
原告方翠红与万顺明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何X、被告万顺明的委托代理人刘X、被告保险公司的委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日12时40分许，被告万顺明驾驶鲁B×××××辆车在瑞昌路、南昌路路口与原告驾驶的鲁B×××××号车发生追尾事故，经交警部门认定，被告万顺明负事故全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿车损10970元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉定损单、定损明细各一份；⒊维修费发票二份。
被告万顺明口头辩称，交通事故属实，肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额20万，含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告万顺明对答辩的事实未提交证据。
被告保险公司口头辩称，交通事故和肇事车辆投保情况属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因本案是四车相撞，原告的损失应当扣除另外两辆车的交强险财产损失无责赔付额各100元。
经审理查明的事实如下：
2013年3月10日12时40分许，被告万顺明驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××号车沿瑞昌路西向东行驶至南昌路路口时，与前方同向行驶的由原告驾驶的鲁B×××××号、由徐琨驾驶的鲁B×××××号、由董方驾驶的鲁B×××××号发生连环追尾事故，致四车损坏、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告万顺明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，驾驶车辆未保持安全车距，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书一份和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，被告保险公司于2013年3月13日在青岛市进口汽车大修厂确认原告的车损为10970元（已扣除残值100元）。后原告按此价格在青岛市进口汽车大修厂维修了车辆并于2013年5月31日支付维修费。该事实有原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单和维修费发票二份为证。被告保险公司对此提出异议，认为青岛市进口汽车大修厂并非4S店，原告未提交维修明细等，并认为应当扣除其余二辆无责车辆的赔偿金各100元等；原告认为该车定损的地点就是在青岛市进口汽车大修厂内，车辆也是在此维修的，被告保险公司提出该厂非4S店等没有道理，并拒绝对无责方进行追偿。
本院认为，根据道路交通事故认定书中万顺明承担事故全部责任的结论，被告万顺明驾车致人财产损害，依法应当承担赔偿责任。本案原告的车损为10970元，已由被告保险公司核损，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案在赔偿顺序上依法应由被告保险公司在2000元交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，剩余的8970元在商业第三者责任险保额内赔付，被告万顺明对此不承担赔偿责任。虽然本案系追尾后多车碰撞，依法应保留其他车损的交强险财产损失赔偿份额，但被告未能提交其他车损的赔偿金额，故本案对其他车损的交强险财产损失赔偿份额不予保留；关于无责赔付的问题，法律并未规定交通事故的受害人必须将交通事故的无责方列为共同被告的规定，被告保险公司请求扣除无责车辆的交强险无责赔付额不当，本院不予支持，被告保险公司可在履行本案赔偿义务后向无责方另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告方翠红赔偿车损10970元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告万顺明对上列案款不承担赔偿责任。
本案诉讼费50元（原告已预交），其中包括案件受理费74元减半收取37元、法律文书邮寄送达费13元，由被告保险公司负担并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年一月十九日
书记员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第187号
原告：李福龙，唐山市路南环捷五金商行司机。
委托代理人：林会芹，个体。
被告：彭俊发，个体工商户。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人（负责人）：程广伟，经理。
委托代理人：孔祥钊，该公司员工。
原告李福龙诉被告彭俊发、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李福龙的委托代理人林会芹，被告彭俊发、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福龙诉称，2014年9月9日17时45分许，因原告李福龙面包车坏在北新西道与大理路交叉口东侧，不能正常行驶，这时交警过来说停在这里影响交通，叫原告下车把车推马路边去，交警也帮着推车，原告正在推车时被告彭俊发驾驶冀B×××××号牌桑塔纳车由东往西未按照交通法规驾驶造成原告左脚骨折受伤的事实，此次事故致使原告在唐山市第二医院治疗3个月22天，造成原告各项经济损失共计23543.8元，上述事实有医院门诊病历和住院病历证明。事故发生后唐山市公安交警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书确定彭俊发承担全部责任，李福龙无责任。原告治疗终结后多次找被告协商解决，此事未果。为此，原告特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告彭俊龙辩称，我入了保险，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了4000元。其中有2000元的欠条，我手中还有一部分医疗费用的票据。这些加起来是4000元。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，医疗费凭票，交通费需提供与此事故相关的票据，伙食费按每天20元支付，误工费和护理费需提供误工证明和工资明细，复印费不属保险责任不予赔付。
经审理查明，2014年9月9日17时45分许，被告彭俊龙驾驶冀B×××××号牌桑塔纳小型轿车沿北新道由东向西行驶至与大里路交叉路口东侧时，碾压正在推车的行人李福龙的左脚，致李福龙受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院进行治疗，住院2天，住院期间由其母亲林会芹护理。2014年9月23日唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具唐公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书，认定被告彭俊发承担事故的全部责任，李福龙无责任。原告为证明误工损失，提交唐山市第二医院病假单3张证明休息86天，唐山市路南环捷五金商行的误工证明2张、工资发放表3张，证明其工资月收入3450元。另查，被告彭俊发为原告李福龙垫付医药费2000元。冀B×××××号桑塔纳轿车的所有权人为彭俊发，该车于2014年5月23日在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险期限为2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止），该事故发生在该保险合同期限内。本次事故给原告李福龙造成的经济损失包括：医疗费2928.87元、伙食补助费40元、护理费123.72元（22580元／年÷365天×2天）、误工费10120元（3450元／月÷30天×88天）、交通费50元，共计人民币13262.59元。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告李福龙因此次事故受伤产生医疗费2948.7元，本院依据其提供的正式票据予以认定2928.7元。原告主张伙食补助费60元，本院按照住院2天，每天20元计算，支持40元。原告主张住院护理费7200元，结合原告伤情以及唐山市第二医院的住院病历等证据，本院按照城市居民可支配收入计算，每人每天61.86元，计算2天，共计支持123.72元。原告主张误工费12880元，依据原告提交证据，结合原告伤情及唐山市第二医院出具的病假单，计算94天，共计支持10810元。原告主张交通费420元，本院酌情认定50元，原告主张复印费35.1元，本院不予支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应由华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司一次性赔偿原告李福龙各项经济损失11262.59元；
二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司一次性给付被告彭俊发垫付款2000元；
三、驳回原告其他诉请。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担169元，由原告李福龙负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 赵 宾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾微微
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第187号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，生于1963年2月17日，汉族，住北川羌族自治县。（系该村委会党支部书记）
被告朱贤恩，男，生于1972年2月7日，汉族，住北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪乡凤凰村委会）、朱贤恩农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，被告北川县桂溪乡凤凰村委会的法定代表人母贤聪及委托代理人吴正发、被告朱贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪乡凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告朱贤恩房屋总价为123200元，被告朱贤恩作为房屋所有权人应全额支付建房款，但只交了部份建房款，仍欠14800元建房款未支付。请求：被告朱贤恩支付原告唐杰工程款14800元，由被告北川县桂溪乡凤凰村委会承担连带付款责任。
被告北川县桂溪乡凤凰村委会辩称：原告起诉的金额需核实，同时农户下欠的房款未收上来，没有资金支付。
被告朱贤恩辩称：房屋是应该付款，但房屋存在质量问题，没有按图施工，也没有告知被告。
经审理查明：被告朱贤恩原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告朱贤恩等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告朱贤恩所居住的房屋。被告北川县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告朱贤恩等村民陆续入住。
2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告朱贤恩进行结算，房屋总造价为123200元，被告朱贤恩已支付94000元，扣减栏杆1200元、地坪1350元、门共计1000元、涂料4124元，扣自来水、沙窗、补一楼地坪、质量等共计6726元，被告实际下欠14800元建房款，被告朱贤恩在缴费台帐上签字确认。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪乡凤凰村委会签订《建设承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告朱贤恩也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告朱贤恩也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告朱贤恩应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪乡凤凰村委会和被告朱贤恩。被告朱贤恩是该建造房屋的所有权人和使用权人，该房屋的建造款经结算后被告朱贤恩认同下欠的房屋款14800元，故该款应当向原告支付，被告北川县桂溪乡凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款14800元承担连带支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告朱贤恩在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款14800元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告朱贤恩、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月十八日
书记员 黎丹丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第187号
原告北屯丰田农资有限责任公司。
法定代表人吕崇阳，经理。
被告崔杨德，男，汉族。
被告宋彩云，女，汉族。
原告北屯丰田农资有限责任公司（以下简称北屯丰田农资公司）与被告崔杨德、宋彩云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审理。于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告北屯丰田农资公司的法定代表人吕崇阳到庭参加诉讼，被告崔杨德、宋彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北屯丰田农资公司诉称，2014年7月，被告崔杨德从北屯丰田农资公司处赊购价值72900元的化肥，并于2014年7月20日向北屯丰田农资公司出具欠条一张，承诺2014年10月10日前付清货款，逾期承担欠款金额30%的违约金，被告宋彩云在欠条担保人处签名。欠款到期后，崔杨德未按期偿还货款，宋彩云亦未承担担保责任向北屯丰田农资公司偿还货款。北屯丰田农资公司多次向崔杨德、宋彩云催要，一直未收回货款，现诉至法院，要求判令：1、崔杨德向北屯丰田农资公司支付货款72900元及违约金21870元，合计94770元；2、宋彩云承担对崔杨德的货款、违约金承担连带清偿责任。
被告崔杨德、宋彩云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告北屯丰田农资公司为支持自己的诉讼主张向本院举证如下：欠条一张，证实2014年7月20日，由被告宋彩云提供担保，被告崔杨德向北屯丰田农资公司赊购72900元化肥，约定2014年10月10日前付清货款，逾期按所欠金额的30%承担违约金。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月20日，被告崔杨德向原告北屯丰田农资公司赊购72900元化肥，用于农业生产，约定2014年10月10日前付清货款，逾期按所欠金额的30%承担违约金，由被告宋彩云提供担保。崔杨德至今未向北屯丰田农资公司支付货款72900元，宋彩云亦未向北屯丰田农资公司付款。
本院认为，原告北屯丰田农资公司与被告崔杨德之间买卖合同关系、北屯丰田农资公司与�告宋彩云之间担保合同关系，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。崔杨德从北屯丰田农资公司赊购化肥用于农业生产，事实清楚，证据充分，北屯丰田农资公司要求崔杨德支付货款72900元的诉讼请求，本院予以支持。崔杨德未及时履行付款义务，构成违约，北屯丰田农资公司要求崔杨德按约定承担所欠金额30%的违约金21870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋彩云为崔杨德提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。北屯丰田农资公司要求宋彩云对崔杨德的货款及违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔杨德于判决生效后十五日内向原告北屯丰田农资有限责任公司支付货款72900元、违约金21870元，合计94770元；
二、被告宋彩云对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169.25元减半收取1084.62元、保全费720元，合计1804.62元，由被告崔杨德、宋彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第187号
原告安阳市龙安区农业畜牧局。
法定代表人张玉军。
委托代理人王纯吉。
委托代理人王雪刚。
被告付春喜，男。
委托代理人冯爱军。
本院在审理原告安阳市龙安区农业畜牧局诉被告付春喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区农业畜牧局于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区农业畜牧局申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区农业畜牧局撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告安阳市龙安区农业畜牧局负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 张文静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄宝宝
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第187号
原告付丽丽，女，1973年12月8日生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人李亚光，河北曾知律师事务所律师。
被告保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地，保定市新市区。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人陈锋，河北国存律师事务所律师。
本院在审理原告付丽丽诉被告保定市晨巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取6957元，由原告付丽丽承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年十二月二日
书记员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第187号
原告王某，农民。
被告孙某，工人。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告王某于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第187号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告龙跃。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告龙跃物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初34号
原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌镇。
法定代表人崔艳青，职务：经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人魏加生，职务：董事长。
委托代理人舒文，男，汉族，1965年7月15日出生，原河南省郑州市人，河南省豫兴建筑安装有限公司法务部主任，现住郑州市金水区。
被告盛守军，男，汉族，1963年10月8日出生，无固定职业，内蒙古正镶白旗人，现住正镶白旗。
被告刘献，男，汉族，1966年4月23日出生，无固定职业，内蒙古太仆寺旗人，现住东乌旗。
原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司（以下简称天发石材）诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）、被告盛守军、刘献买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天发石材法定代表人崔艳青、被告豫兴公司委托代理人舒文、被告盛守军、刘献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天发石材诉称，2014年9月，我与被告盛守军协商，由我为盛守军以被告豫兴公司名义承包的东乌旗工业园区工程供应大理石材，在为被告盛守军供应材料期间，所有的材料单均有被告盛守军或刘献的签名。2014年9月下旬，原告供应的材料全部完毕，款项共计410369.00元。被告实际支付了150000.00元，尚欠260369.00元。此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求：三被告连带给付原告大理石款260369.00元及其利息（自2014年10月11日至给付之日）。
被告豫兴公司辩称，1、对原告的诉讼不认可；2、工程是盛守军和原告两个自然人的行为，原告没有出示任何与我公司有关的书面证据；3、原告与盛守军合作的项目没有我公司的授权，所以原告属于误告或诬告，我方不承担任何连带责任。
被告盛守军辩称，确实存在欠款的事实，当时我与河南豫兴公司是口头说明干这个工程，没有书面签约。原告主张的欠款金额不属实，因为双方没有对账，所以我不清楚具体的金额，我给付的金额不止150000.00万元。当时我与原告口头约定工程竣工验收后进行结算，但是到现在也一直没有验收工程。再者，我在承揽本案涉案工程的时候没有挂靠豫兴公司。
被告刘献辩称，我和盛守军是合伙关系，我负责现场收料，其余的事我不知道，我也不清楚盛守军和河南豫兴公司的关系。我在本案中只起一个证明的作用，具体他们怎么谈的我不清楚。
本院经审理查明，被告盛守军、刘献合伙承揽东乌旗工业园区办公楼前广场铺地工程。2014年8月16日，被告盛守军与原告天发石材就供应大理石材的规格、面积、单价等进行了约定：“理石：3416.4㎡65元每平米，大理石规格600×600，红色理石：335.2㎡100元每平米，（路缘石：0.25×高0.2×100=304米，0.15×高0.2×1=300米，花池挡边：高0.25×0.1×100=372.8米，路缘石25×高20×100=280米）110元每米。工业园区办公楼门前大理石定做材料”。双方约定后，原告即向被告供应材料。至2014年10月份，被告盛守军、刘献共向原告出具收货单15张，共计收到：1、灰色大理石材14676片（规格为0.6m×0.6m）5283.36㎡；2、红色大理石材1291片（规格为0.6m×0.6m）464.76㎡，40片（规格为0.3m×0.3m）3.6㎡；3、真珠花100片（规格为0.3m×0.3m）9㎡；4、花池挡边100m。被告收到的上述石材，按照双方约定价格计算为：1、灰色大理石材5283.36㎡×65元／㎡=343418.40元；2、红色大理石材（464.76㎡＋3.6㎡）×100元／㎡=46836.00元；3、真珠花9㎡×65元／㎡=585.00元；4、花池挡边100m×110元／m=11000.00元，上述金额合计为401839.40元。经双方当事人当庭核对后，均认可被告已付材料款金额为150000.00元。被告盛守军、刘献尚欠原告材料款251839.40元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、收货单、收条等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天发石材为被告盛守军、刘献供应大理石材，被告盛守军、刘献为原告出具收货单的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告盛守军、刘献在原告已经履行完供应大理石材的义务后，未及时给付材料款确属违约，故原告要求被告给付材料款251839.40元的主张，本院予以支持。原告递交的2014年10月15日“订货单”中，因已注明“工业园区大门窗台板、台阶板”，不属于本案涉案的铺地工程所用材料，故不应计算在本案应付材料款中，其数额已在上述款项中进行扣减。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方未约定给付材料款期限及利息，但因经原告多次催要后，被告至今仍未予履行给付材料款的义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。对于原告要求被告豫兴公司承担连带给付责任的主张，因原告未向本庭提供证据证明被告盛守军与被告豫兴公司存在挂靠关系，被告豫兴公司、盛守军亦不予认可，故原告应自行承担其举证不能的不利后果，其该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛守军、刘献于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司材料款251839.40元及逾期付款利息（自2016年1月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司对被告河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205.00元，（原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司已经预交），由原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司承担171.00元，由被告盛守军、刘献承担5034.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 范建文
人民陪审员 乔婧静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 塔 娜
第1页共5页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00177号
申请执行人吴江新生喷织有限责任公司
被执行人吴江市申卯纺织有限公司
被执行人干卫民。
被执行人陈洁。
原告吴江新生喷织有限责任公司与被告吴江市申卯纺织有限公司、干卫民、陈洁追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）吴江盛商初字第0557号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市申卯纺织有限公司、干卫民、陈洁应于2014年7月31日前归还原告吴江新生喷织有限责任公司代偿款人民币910000元。二、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取6450元、保全费5000元，合计11450元，由三被告负担，于2014年7月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款。执行中本案将被执行人在吴江农村商业银行123976股社会法人股按有关规定进行了拍卖，拍卖所得人民币666990元。被执行人其他财产由本院其他案件拍卖处理。由于涉及被执行人的案件较多，有关财产正在逐步处理，本案申请人对上述情况也比较清楚。股票拍卖所得款中的11450元（诉讼费及保全费）已发还申请执行人，剩余执行款待本院将被执行人其他财产处理完毕后统一按规定处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交书及过户裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因被执行人在本院案件较多，处理被执行人财产周期较长，申请人也同意本案本次程序终结，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第00557号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月九日
书记员 吴庆杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00177号
申请执行人吴江新生喷织有限责任公司
被执行人吴江市申卯纺织有限公司
被执行人干卫民。
被执行人陈洁。
原告吴江新生喷织有限责任公司与被告吴江市申卯纺织有限公司、干卫民、陈洁追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)吴江盛商初字第0557号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市申卯纺织有限公司、干卫民、陈洁应于2014年7月31日前归还原告吴江新生喷织有限责任公司代偿款人民币910000元。二、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取6450元、保全费5000元，合计11450元，由三被告负担，于2014年7月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款。执行中本案将被执行人在吴江农村商业银行123976股社会法人股按有关规定进行了拍卖，拍卖所得人民币666990元。被执行人其他财产由本院其他案件拍卖处理。由于涉及被执行人的案件较多，有关财产正在逐步处理，本案申请人对上述情况也比较清楚。股票拍卖所得款中的11450元（诉讼费及保全费）已发还申请执行人，剩余执行款待本院将被执行人其他财产处理完毕后统一按规定处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交书及过户裁定书等予以佐证。
�院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因被执行人在本院案件较多，处理被执行人财产周期较长，申请人也同意本案本次程序终结，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛商初字第00557号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月九日
书记员 吴庆杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1914号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陶良军。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陶良军物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第2-01号
申请执行人：尤惠璇，女，汉族，1980年2月16日出生，住汕头市濠江区达濠街道达濠花园四巷*号。
被执行人：黄利新，男，汉族，1978年5月29日出生，住汕头市潮阳区金灶镇灶市中兴街**号。
尤惠璇与黄利新民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄利新应在判决生效后10日内偿还申请执行人尤惠璇借款260000元并承担案件受理费5200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄利新发出执行通知书，责令其应在规定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人借款260000元和案件受理费5200元，但被执行人至今没有履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经调查本院辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门及被执行人户籍所在居委会，尚未发现被执行人黄利新目前有可供执行的财产，申请执行人尤惠璇也未能提供被执行人黄利新有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄利新经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人尤惠璇也无法提供被执行人黄利新有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第2号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年三月二日
书记员 黄绍生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4478号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月8日出生，汉族，专科毕业，户籍地：深圳市光明新区，居住地：深圳市光明新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被羁押，次日被拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4537号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日3时56分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路帝堂路停车场时，该车与鄂Ｊ×××××、赣Ｇ×××××发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生�，陈某某驾车逃逸。停车场保安报警，民警在宝安大道益华电子城路口将陈某某抓获归案。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为220mg/100ml。后经抽血鉴定，陈某某血液中检出乙醇，含量为221.09mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王雪梅（兼）
第1页共3页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1625号
原告李吉民，男，1953年5月21日出生，汉族。
被告曹树，男，1957年10月5日出生，汉族，个体。
原告李吉民诉被告曹树民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉民，被告曹树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉民诉称，2015年5月开始，被告曹树陆续向原告李吉民借款三次，合计借款金额371030元。到期后，被告并未如约还款，经原告多次催要被告分别于2015年3月13日、2015年5月29日、2015年6月27日出具借条，同时保证在2015年7月还款。然而，被告至今仍未能归还借款，只是原告合法权益受到严重侵害，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款371030元；2、依法判令被告按月利息2分支付利息；3、本案全部费全部由被告承担。
被告曹树辩称，对借款事实认可，原告所主张的371030元是利滚利的“滚动”数字，是因为我给不上利息，把利息也累加进去的钱，这是累计后我今年给打的条子。因为利息已经加进去了，所以对原告要求的2分钱利息我不同意支付。
经审理查明，2015年5月开始，被告曹树向原告李吉民借款，并出具了借条三张，第一笔借款为：于2015年3月13日借165180元，约定利息为2分；第二笔借款为：于2015年5月29日借款158700元，约定利息为2.5分；第三笔借款为：于2015年6月27日借款47150元，未约定利息，但庭审中被告曹树认可该笔借款利息是2分的事实。上述款项共计371030元，均未约定还款期限。至今，被告未偿还借款。为此原告李吉民向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条三张以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹树对借款的事实均予以认可。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2分钱的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息符合年利率24%的规定，故本院予以支持。关于被告曹树辩称的借款本金371030元中包括利息，不同意支付利息的抗辩，被告曹树未提供相关证据证明，故本院不予采纳上述抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹树于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉民借款371030元及按年利率24%支付利息（其中第一笔借款165180元利息自2015年3月13日至判决生效之日；第二笔借款158700元利息自2015年5月29日至判决生效之日；第三笔借款47150元利息自2015年6月27日至判决生效之日）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告曹树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初60号
原告：合肥恩尚服装有限公司,住所地安徽省庐江县汤池镇新政区第一条横街西头北侧宗兵号1幢。
法定代表人：李宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告:安徽继涛服饰有限公司,住所地安徽宿松经济开发区兴业路19号。
法定代表人：杨小宝，系公司总经理。
原告合肥恩尚服装有限公司（下简称恩尚公司）与被告安徽继涛服饰有限公司（下简称继涛公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩尚公司委托诉讼代理人汪志发到庭参加诉讼，�告继涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令继涛公司立即向恩尚公司支付服装加工费80067.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系服装生产、加工企业，2016年7月，双方企业负责人口头约定，继涛公司委托恩尚公司加工一批服装，完工后经双方核对无误后支付加工费。恩尚公司按约加工服装，2016年8月完工并经被告验收后装箱发送至上海，经结算加工费为80067.50元，继涛公司回复开具正式发票后便支付，恩尚公司于2016年11月1日向继涛公司开具发票，但继涛公司一直拖延未付。经多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
继涛公司未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系服装生产、加工企业，2016年7月，双方企业负责人经人介绍相识，双方口头约定，继涛公司委托恩尚公司加工一批服装，完工后经双方核对无误再支付加工费。恩尚公司按双方约定加工服装，在2016年8月完工，并经被告检验无误后装箱发送至上海，经双方结算加工费为80067.50元，继涛公司回复开具正式发票后便支付加工费，恩尚公司于2016年11月1日向继涛公司开具安徽增殖税专用发票，但继涛公司一直未付款。恩尚公司催款未果，遂起诉，起诉后继涛公司付款5000元。
以上事实有恩尚公司的营业执照复印件、继涛公司的注册信息查询单各一份；安徽增值税专用发票记帐联一份；通话录音、货物进库单、装箱单、收据各两份、进仓通知单一份，本院予以认定并在卷佐证。
在诉讼中，本院根据恩尚公司诉中保全申请，作出（2017）皖0826民初60号民事裁定，冻结继涛公司银行存款80067.50元或查封其他等值财产。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恩尚公司与继涛公司之间的委托加工合同合法有效，恩尚公司已履行加工义务，继涛公司应依约全额支付加工费。现继涛公司仍下欠75067.50元加工费未付，且在恩尚公司催款后仍未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付75067.50元加工费的法律责任。综上所述，恩尚公司诉请符合法律规定，予以支持。继涛公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽继涛服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥恩尚服装有限公司服装加工费75067.50元。
二、驳回原告合肥恩尚服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，诉讼保全费821元，合计1722元，由被告安徽继涛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一七年二月二十日
书记员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付�酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初60号
申请人:合肥恩尚服装有限公司,住所地安徽省庐江县汤池镇新政区第一条横街西头北侧宗兵号1幢。
法定代表人：李宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人:安徽继涛服饰有限公司,住所地安徽宿松经济开发区兴业路19号。
法定代表人：杨小宝，系公司总经理。
申请人合肥恩尚服装有限公司与被申请人安徽继涛服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人合肥恩尚服装有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽继涛服饰有限公司银行存款80067.50元或价值80067.50元的财物，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥恩尚服装有限公司申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽继涛服饰有限公司银行存款80067.50元或者等额价值的财产，冻结存款期限为一年，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一七年一月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。