wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终1705号上诉人（原审原告）：江门市富兴玻璃有限公司。住所地：广东省江门市江海区东睦路**号*幢（自编03号车间）。统一社会信用代码：91440704584718461J。法定代表人：李雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市群鸿五金玻璃制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区工业大道*号之三。统一社会信用代码：914406055989224201。法定代表人：许晓婷，该公司经理。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江庆强，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎天传，男，l979年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人江门市富兴玻璃有限公司（以下简称富兴公司）因与被上诉人佛山市群鸿五金玻璃制品有限公司（以下简称群鸿公司）、江庆强、黎天传买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1016号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。富兴公司上诉请求：撤销（2017）粤0704民初1016号之一民事裁定，由江门市江海区人民法院继续审理。主要事实和理由：一、富兴公司与群鸿公司自2015年1月份至起诉后，—直保持玻璃买卖往来，群鸿公司声称没收取过富兴公司的货物没有事实依据。其提交的《佛山群鸿应收款对账表》和增值税发票显示，群鸿公司虽拖欠货款，但直至2016年9月6日仍向富兴公司支付部分货款。双方在2017年仍保持交易往来。二、群鸿公司所提交的《受案回执》、《立案告知书》未能证明佛山市公安局南海分局立侦查的案件与本案是同一法律关系。不能据此认定2015年12月至2016年9月24日的交易与群鸿公司无关。三、富兴公司对黎天传与群鸿公司之间的关系和状况变化不知情，直至本案起诉前，群鸿公司一直没通知过富兴公司已更换公章及黎天传涉嫌职务侵占的事实。自2015年1月19日与群鸿公司签订购销合同后（当时黎天传为群鸿公司法定代表人），富兴公司一直按约定向群鸿公司供货，在群鸿公司发生法定代表人及印章变更后，群鸿公司仍向富兴公司提出供货要求，并以其账户支付货款，要求富兴公司出具发票。黎天传嫌疑职务侵占的行为与本案没有关联性，与本案不是同一法律关系，本案应属于一般经济纠纷，应由具有管辖权的人民法院审理。群鸿公司辩称，富兴公司的上诉请求及理由没有法律依据。本案所涉案的货物买卖并未经过群鸿公司，黎天传是否私自收取富兴公司的货物，群鸿公司并不知情。在群鸿公司的法定代表人及股权变更之后，黎天传仍使用私刻的群鸿公司公章向富兴公司出具还款协议等，本案的事实存在黎天传个人侵占货物的可能。对此，佛山市公安局南海分局已经于2017年10月31日立案侦查，即黎天传涉嫌刑事犯罪，存在伪造群鸿公司公章并侵占货物的可能，因此原审法院驳回富兴公司的起诉将本案移送公安部门的做法正确。江庆强辩称，原审裁定驳回富兴公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，富兴公司的上诉缺乏事实和法律依据。黎天传在答辩期限内未提交答辩意见。富兴公司向原审法院起诉请求：1、群鸿公司、江庆强、黎天传立即支付货款本金413784.64元及逾期付款利息108468元（以413784.64元为基数，按月利率1.5%计算，2015年3月1日起计算至货款本金和利息清偿之日止，现暂计至20l7年5月8日为108468元），货款本金及利息合共522252.64元；2、本案一切诉讼费用由群鸿公司、江庆强、黎天传承担。原审法院认为，根据群鸿公司提交的受案回执、立案告知书、印章制作许可证、印章缴销证明，群鸿公司就黎天传涉嫌职务侵占已向佛山市公安局南海分局报案，佛山市公安局南海分局已于2017年10月31日立案侦查，即黎天传存在伪造群鸿公司印章，侵占群鸿公司货物的可能，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回富兴公司起诉，将案件移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回富兴公司的起诉。本院审理查明，根据国家企业信用信息公示系统中对群鸿公司的公示信息，2015年12月10日前，黎天传为群鸿公司的法定代表人，2016年11月23日前为群鸿公司的股东。本院认为，富兴公司以群鸿公司拖欠货款为由，请求群鸿公司及关联主体江庆强、黎天传支付货款及利息，因此，本案系富兴公司与群鸿公司因履行买卖合同产生的纠纷，双方关系为买卖合同法律关系。富兴公司为支持其诉讼请求，提供了《购销合同》、《还款计划协议书》、《佛山群鸿应收账款对账单》等证据予以证明。其中，《购销合同》、《还款计划协议书》系群鸿公司当时法定代表人黎天传签订，《购销合同》同时盖有群鸿公司公章，《佛山群鸿应收账款对账单》则由群鸿公司股东黎天传签名确认。黎天传在该对账单签写当时已不是公司法定代表人。之后，黎天传因涉嫌伪造公章、职务侵占等经济犯罪被南海公安分局立案侦查。群鸿公司遂以此作为抗辩理由，认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。本案系群鸿公司与富兴公司外部之间的民事合同法律关系，黎天传涉嫌的经济犯罪系黎天传作为群鸿公司成员与群鸿公司内部因侵占产生的罪与非罪的刑事法律关系，二者虽有牵连，但并非同一法律关系。黎天传涉嫌的伪造公章、职务侵占定罪与否，不影响本案程序及实体处理。依照《最高人民法院》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应由原审法院继续审理。原审以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回富兴公司起诉错误，本院予以撤销。富兴公司的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1016号之一民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 陈汉锡审 判 员 唐 砚二〇一八年五月二十五日法官助理 龚 果书 记 员 赵苑芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢21号之三
申请执行人：冯希尧。
被执行人：德州大坝建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：李永红，该××经理。
被执行人刘学文。
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：田文顺，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州大坝建材有限公司的银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执恢21号
本院在执行冯希尧与德州大坝建材有限公司、刘学文、德州晶华集团有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人德州大坝建材有限公司、刘学文、德州晶华集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人德州大坝建材有限公司（组织机构代码：××）、刘学文（公民身份证号：××、德州晶华集团有限公司（组织机构代码：××）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日﹤／（院印）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保24号
原告曹晓光，男，汉族。
委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人邓洁，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告肇东大陆石油机械制造有限公司。
法定代表人范业斌，该公司董事长。
被告范业斌，男，汉族。
被告于连华，女，汉族。
被告王军，男，汉族。
被告前郭县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人蒲海勇，该公司董事长。
被告邵天朋，男，汉族。
被告蒲海勇，男，汉族。
被告刘海涛，男，汉族。
原告曹晓光与被告肇东大陆石油机械制有限公司、范业斌、于连华、王军、前郭县中小企业信用担保有限公司、邵天朋、蒲海勇、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）黑06民初57号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、2016年4月21日查封了被告肇东大陆石油机械制造有限公司名下位于肇东开发区南一横至南二横之间产权证号肇房权证城区字第220130147**号（03-119-002-000102）建筑面积1302平方米、产权证号肇房权证城区字第220130147**号（03-119-002-000101）建筑面积480平方米、产权证号肇房权证城区字第220130147**号（03-119-001-000101）建筑面积1308平方米的房产；2、查封了被告邵天朋名下的黑E888**号车辆及其名下松房权证宁字第00070152、00070154、00070153、00070156、00070155号房产；3、查封了被告蒲海勇名下的JK6777号小型越野客车、JCE888奥德赛车、JQQ019东风普通客车、J10795别克轿车、J17159奥迪轿车及其名下产权证号SB0259**号房产及银行存款505万元（已冻结330554.46元）；4、查封了被告刘海涛名下JQQ518号东风标致轿车、J3C893号丰田轿车；5、查封了被告前郭县中小企业信用担保有限公司名下JF8419KGN普瑞维亚客车及其银行存款1400万元（已冻结207287.86元）；6、查封了被告王军名下位于肇东太平路三委11组（产权证号2010003750、面积58603平方米）的房产；7、查封了被告于连华名下黑M914**号、黑M983**号、黑M997**号车辆。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初57号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年五月十日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2463号
申请执行人象山县国土资源局与被执行人象山县鹤浦镇人民政府违反相关资源规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审150号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县鹤浦镇人民政府已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2463号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十五日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初249号
原告：沈俊智。
委托代理人夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律服务工作者。
被告：宋者奇。
本院在审理原告沈俊智与被告宋者奇合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年二月一日
代书 记员 顾美玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2003号
上诉人（原审被告）：黄光林。
被上诉人（原审原告）：刘庆全。
上诉人黄光林因与被上诉人刘庆全提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585�初5492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄光林上诉称，本案事故发生地点不能确定，故本案应由被告住所地九江市九江县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送江西省九江县（现柴桑区）人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地位于江苏省太仓市，故江苏省太仓市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王文君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2003号上诉人（原审被告）：黄光林。被上诉人（原审原告）：刘庆全。上诉人黄光林因与被上诉人刘庆全提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585�初5492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄光林上诉称，本案事故发生地点不能确定，故本案应由被告住所地九江市九江县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送江西省九江县（现柴桑区）人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地位于江苏省太仓市，故江苏省太仓市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 红审判员 叶 刚审判员 沈军芳二〇一七年十二月十八日书记员 王文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00323号
原告十堰百事达重型汽车零部件厂。住所地：湖北省十堰市白浪中路***号。
业主魏远萍，女，汉族，1967年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告乔娟。
被告刘垚（与乔娟系母子关系）。
被告刘俊（与乔娟系母子关系）。
法定代理人乔娟。
被告黎宗巧（与乔娟系婆媳关系）。
以上四被告委托代理人惠远帅，湖南楚雄律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、调解，签收法律文书等特别授权。
第三人文安县兴盛板厂。住所地：湖北省文安县左各庄镇政府路。
业主董汝，该厂厂长。
原告十堰百事达重型汽车零部件厂诉被告乔娟、刘垚、刘俊、黎宗巧劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰百事达重型汽车零部件厂本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰百事达重型汽车零部件厂撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰百事达重型汽车零部件厂负担，退还原告十堰百事达重型汽车零部件厂5元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 李润青
二〇一六年四月十日
书 记 员 彭 苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1953号
上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，该公司经理。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人江苏联塑高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4513号民事判决，向本院提起上诉。
福建亚通新材料科技股份有限公司向本院提出免交上诉费的申请，本院于2017年3月29日书面通知福建亚通新材料科技股份有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但福建亚通新材料科技股份有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1953号上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。法定代表人：李卫平，该公司经理。上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人江苏联塑高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4513号民事判决，向本院提起上诉。福建亚通新材料科技股份有限公司向本院提出免交上诉费的申请，本院于2017年3月29日书面通知福建亚通新材料科技股份有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但福建亚通新材料科技股份有限公司未按规定预交二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠代理审判员  杨俊生二〇一七年四月二十七日书 记 员  汤烨雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2075号
原告：珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：崔龙哲，村主任。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李新民，男，1955年12月22日出生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会与被告李新民林业承包合同纠纷一案中，原告珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎钰姣
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00055号
原告吴某某等337人。
诉讼代表人吴某某。
诉讼代表人姚某某。
诉讼代表人郑某某。
诉讼代表人姚某甲。
诉讼代表人宣某某。
委托代理人张某某，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人陈某某，北京市一法律师事务所律师。
被告某某政府。
法定代表人尉某某。
本院在审理原告吴某某等337人诉被告某某政府不履行信息公开法定职责一案中，原告称其因不服某某政府于2015年4月15日作出的榆府法函（2015）14号《政府信息公开答复书》，向本院提起诉讼的同时，向陕西省人民政府申请复议，现陕西省人民政府已经作出复议决定书，故其申请撤回本案起诉。
本院认为：原告吴某某等337人撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某等337人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某等337人负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保139号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李良奎，男，1981年11月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人吴林英，女，1987年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李良奎、吴林英违法生育为由，对被申请人李良奎、吴林英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李良奎、吴林英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴林英在中国农业银行的存款人民币15288元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文乙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00982号
罪犯韩永武，男，1966年12月23日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年7月9日作出（2012）金刑初字第00141号刑事判决，以被告人韩永武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年5月28日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行。
本院认为，罪犯韩永武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永武准予减刑一年（余刑执行至2017年05月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1675-2号
申请执行人徐州源科机械有限公司。
法定代表人韩驷，该公司经理。
被执行人刘子亮。
被执行人马立平。
被执行人张学志。
徐州源科机械有限公司与刘子亮、马立平、张学志房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）泉民初字第2675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘子亮、马立平、张学志应于本判决发生法律效力之日起十内向原告徐州源科机械有限公司补偿33740元；
案件受理费820元、财产保全费230元，合计1050元，由原告徐州源科机械有限公司负担180元，被告刘子亮、马立平、张学志负担870元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆已查封，房屋已查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十二日
书记员 范竣书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2152号
上诉人（原审原告）徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人冯春林，系该单位员工。
委托代理人宋凯，系该单位员工。
上诉人徐志宏与被上诉人郑州市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，上诉人徐志宏不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志宏、郑州市公交总公司的委托代理人冯春林、宋凯到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原审法院经审理查明，徐志宏称2012年5月9日，其携带现金159900元乘坐47路公交车，后其下车时将钱袋忘在了车上。在庭审过程中，徐志宏称证人石国东2012年5月9日当天偿还徐志宏的16000元不包含在这159900元内，徐志宏起诉的时候把这16000元忘记了。庭审过程中，徐志宏称其在2012年5月9日携带的159900元，是2012年4月5日在金水路未来路上的招商银行一次性取的现金35万元。徐志宏提交招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行交易明细列表一份，显示2012年4月5日交易金额为-350000徐志宏向法院提交调查取证申请书一份，申请法院调取2012年5月9日下午6点左右，徐志宏用固话6579****拨打的报警记录。经法院向郑州市公安局110指挥中心询问，2012年5月9日当天，并无号码为6579****电话的任何报警记录。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，徐志宏称其2012年4月5日在金水路未来路上的招商银行股份有限公司一次性提取现金35万元，但从其提交的交易明细中仅能证明原告在该行存在35万元交易或转账行为，而非直接从该行提取现金35万元。徐志宏称其2012年5月9日下午6点左右用固话6579****报警，但经法院核实，2012年5月9日当天并无号码为6579****电话的任何报警记录。徐志宏未能举证证明其于2012年5月9日携带现金乘车，也未能证明其具体数额，且郑州市公共交通总公司作为具有公益性质的公交运输企业，亦已尽到注意保障义务，故对于徐志宏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回徐志宏的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决错误，其在一审中已经提供一位证人，证明当时证人向其归还16000元，并且看到其携带一个黑色带子。被上诉人具有过错，应承担法律责任。请求二审法院支持其主张，改判被上诉人支付其175900元及利息，承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称：1、无证据证明上诉人携带这么多钱上车；2、乘客要对自己的物品保管，被上诉人没有保管义务。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致外，上诉人另提证据一：交招商银行股份有限公司郑州分行营业部出具的，2011年12月9日，卡号6226093710892639发生取现150000元的一份书面材料，该书面材料加盖出具人（交招商银行股份有限公司郑州分行营业部）柜面个人业务章；证据二、操作机构为中国建设银行郑州市花园路支行，2012年3月9日卡号622700243213051105，户名徐志宏，交易类型02-现金，借方发生额22923.00，货存余额4158.24的书面材料，该材料没有任何印章。
该两份证据经被上诉人质证认为：一审未提交，且上诉人所说携带金额一二审不一致。
本院认为，上诉人一审、二审期间就其主张，所携带登上47路公交的现金中159900元提取时间和提取银行不一致，且在一审庭审中上诉人提供的单一证人讲“给他钱后他往里面放钱的时候，看见里面有一百元的钱，具体里面是多少不知道。”同时其主张随身携带的另16000元，也是该证人说系证人归还，上诉人所主张的159900元和16000元均系单一证人证言。上诉人认为其乘坐被上诉人的47路公交车，在自己下车后，由于将随身携带的内装本案主张的现金袋子遗落在车上，由于被上诉人工作失误，应承担赔偿责任。对于上诉人的主张，其一审、二审过程中主张的对于自身拥有159900元的证据不一致，对于16000元的主张，系单一证人证言，无法采纳。对于其主张自身携带大量现金乘坐被上诉人的47路公交车，由于自身遗落在车上，被上诉人的工作人员工作失误，应承担赔偿责任。被上诉人作为城市公共交通运输单位，在这一过程中已经尽到了自身的义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210.50元，由上诉人徐志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘欢欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第200号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2012年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人兰庆洲、万宇，山东正洋律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人兰某犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月十二日作出（2014）南刑初字第254号刑事判决，认定原审被告人兰某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚�人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万五千元。原审被告人兰某不服，以其行为不构成合同诈骗罪、贩卖毒品罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院合议庭组成人员曾担任过本案其他审判程序的书记员，违反了最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二十三条、第二十四条之规定，可能影响公正审判，应依法纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第254号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审�员潘红燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵 坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第211号
罪犯许小勇，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年三月十八日作出（2010）资法刑初字第246号刑事判决，认定被告人许小勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金20000元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十五日作出（2011）郴刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯许小勇减去有期徒刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许小勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许小勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许小勇减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年6月21日起到2023年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初161号之一
申请人:蹇洁，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告蔡仕勋与被告四川省天扬建筑劳务有限公司、程登勇、杨琼英“追偿权纠纷”一案，本院于2018年1月10日立案。2018年5月27日，蹇洁向本院提出申请变更当事人。
蹇洁称，该案原告蔡仕勋代为被告四川省天扬建筑劳务有限公司、程登勇、杨琼英归还成都军区八一骨科医院借款本金100万元及利息3.35万元，均是申请人蹇洁通过银行转账给蔡仕勋，因蔡仕勋至今未归还申请人蹇洁该笔款项，申请人特申请作为该案有独立请求权的第三人参与诉讼。
本院经审查认为，蔡仕勋代为被告四川省天扬建筑劳务有限公司、程登勇、杨琼英归还成都军区八一骨科医院借款本金及利息，系申请人蹇洁通过银行转账给蔡仕勋。蹇洁申请变更当事人的理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许蹇洁替代蔡仕勋作为本案原告参加诉讼，蔡仕勋退出诉讼。
审 判 长 李泽胜
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 雷西尧
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1921民初161号之一申请人:蹇洁，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原告蔡仕勋与被告四川省天扬建筑劳务有限公司、程登勇、杨琼英“追偿权纠纷”一案，本院于2018年1月10日立案。2018年5月27日，蹇洁向本院提出申请变更当事人。蹇洁称，该案原告蔡仕勋代为被告四川省天扬建筑劳务有限公司、程登勇、杨琼英归还成都军区八一骨科医院借款本金100万元及利息3.35万元，均是申请人蹇洁通过银行转账给蔡仕勋，因蔡仕勋至今未归还申请人蹇洁该笔款项，申请人特申请作为该案有独立请求权的第三人参与诉讼。本院经审查认为，蔡仕勋代为被告四川省天扬建筑劳务有限公司、程登勇、杨琼英归还成都军区八一骨科医院借款本金及利息，系申请人蹇洁通过银行转账给蔡仕勋。蹇洁申请变更当事人的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许蹇洁替代蔡仕勋作为本案原告参加诉讼，蔡仕勋退出诉讼。审 判 长  李泽胜人民陪审员  陈志琼人民陪审员  苟小忆二〇一八年五月二十七日书 记 员  雷西尧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特142号
申请人：淮南市永固通用焊接设备有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：方向正，系该公司总经理。
申请人：淮南市淮丰石油机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，统一社会信用代码9134040015022398X2（1-1）。
法定代表人：刘霞，系该公司总经理。
委托代理人：王现兵，系该公司厂长。
本院于2016年6月16日受理了申请人淮南市永固通用焊接设备有限公司、淮南市淮丰石油机械有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人淮南市永固通用焊接设备有限公司、淮南市淮丰石油机械有限公司因买卖合同纠纷于2016年5月19日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、淮南市淮丰石油机械有限公司欠淮南市永固通用焊接设备有限公司货款本金23800元整，于2016年10月30日前一次性还清；
二、双方因本次买卖合同纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 孙百玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1063号
原告张立军，男，1969年9月10日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告张立军与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作20天，合计工资3600元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠2600元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款2600元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作17天，应支付工资3600元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资2600元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款2600元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告张立军工资款二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执339号
申请执行人：张秋华，女，1972年11月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：连贻强，男，1972年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张承云，女，1972年5月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张秋华与被执行人连贻强、张承云合同纠纷一案中，申请执行标的为200000元及利息，被执行人连贻强、张承云未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人连贻强、张承云长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除被执行人连贻强在永泰县的房产查封外无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执725号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该行行长。
被执行人：贺伟栋。
中国工商银行股份有限公司新昌支行与贺伟栋信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人贺伟栋无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执725号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十二日
书记员 甄淑滢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，系该行行长。
委托代理人：付少镜，男，生于1990年6月16日，住重庆市巫溪县。
被告：程良银，男，生于1966年11月12日，住重庆市巫溪县。
被告：陈啟芳，女，生于1967年11月9日，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告程良银、陈啟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行委托代理人付少镜到庭参加诉讼，被告程良银、陈啟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告程良银、陈啟芳偿还原告借款本金50000.00元及截止2015年1月5日的利息；2、被告支付自2015年1月6日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担；4、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述三项请求范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月10日，被告程良银向原告申请农户小额贷款50000.00元，贷款期限为循环3年单笔1年，担保方式为自有房屋抵押，抵押房屋产权证号为X房地证X字第X号。2014年1月6日，双方正式签订了农户贷款借款合同，约定借款50000.00元，单笔期限1年，正常执行利率6.6%，逾期执行利率9.9%。同日，办理了房屋抵押登记，原告也向被告名下的农行卡（账号为X）里发放了贷款50000.00元，该笔贷款于2015年1月5日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，但被告至今未偿还本息。被告陈啟芳系被告程良银之妻，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的共同债务。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告程良银、陈啟芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告程良银因农业生产经营需要，向原告申请借款。2014年1月6日，原告与被告程良银签订了农户贷款借款合同，约定借款50000.00元。并在该合同第八条第8.3项中约定，“借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准”。该借款凭证显示，该笔借款的借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%。被告程良银以其位于巫溪县白鹿镇下坝村六社的房屋（房屋产权证号为X房地证X字第X号）作为抵押物，该抵押行为经房产共有人即被告陈啟芳和房屋所在地巫溪县白鹿镇下坝村民委员会同意，并于当天在巫溪县房地产交易所办理了房屋抵押登记，抵押期限至2017年1月5日。原告于当天向被告程良银名下的农行卡（卡号为X）发放了贷款50000.00元。贷款到期后，原告多次派员催收，但被告程良银至今未偿还本息。
另查明，被告陈啟芳系被告程良银之妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的两被告身份证复印件和常住人口登记卡以及结婚证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书、巫溪县农村居民房屋抵押承诺书、被告自有房产证复印件及他项权证、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行巫溪支行与被告程良银之间的金融借款合同关系成立并合法有效，被告程良银应当按照合同约定偿还原告借款。该笔借款的借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%，因此该笔借款的利息应当视为年利率6.6%，逾期利息也视为年利率9.9%，原告主张的罚息应当即为逾期利息。被告程良银、陈啟芳以其名下的房屋为该笔贷款提供抵押担保，经房屋所在地村委会同意后，在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记，故被告程良银为了本案借贷合同，与原告订立的抵押担保合同成立并有效，原告对该X房地证X字第X号房屋享有担保物权。现原、被告的借款合同已到期，但原告的债权并未得到实现，故原告在未受清偿的贷款本息范围内，对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈啟芳也未向本院提交证据证明原告与被告程良银将该笔借款明确约定为个人债务，因此该笔债务仍应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告陈啟芳共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告程良银、陈啟芳清偿贷款本金、利息以及逾期利息，并对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告签订的借款合同以及借款凭证均未对复利的利率标准进行明确约定，因此原告请求对产生的利息计算复利的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良银、陈啟芳于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行归还借款本金50000.00元并支付相应的利息（利息的计算时间和标准为：2014年1月6日至2015年1月5日的利息按年利率6.6%的标准计算，2015年1月6日起至清偿完毕之日止的利息按年利率9.9%的标准计算。）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本判决第（一）项范围内，对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费525.00元，由被告程良银、陈啟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘林松
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，系该行行长。
委托代理人：付少镜，男，生于1990年6月16日，汉族，重庆市巫溪县人，该公司员工，住巫溪县胜利乡。
被告：程良银，男，生于1966年11月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县白鹿镇。
被告：陈啟芳，女，生于1967年11月9日，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县白鹿镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告程良银、陈啟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行委托代理人付少镜到庭参加诉讼，被告程良银、陈啟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告程良银、陈啟芳偿还原告借款本金50000.00元及截止2015年1月5日的利息；2、被告支付自2015年1月6日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担；4、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述三项请求范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月10日，被告程良银向原告申请农户小额贷款50000.00元，贷款期限为循环3年单笔1年，担保方式为自有房屋抵押，抵押房屋产权证号为X房地证X字第X号。2014年1月6日，双方正式签订了农户贷款借款合同，约定借款50000.00元，单笔期限1年，正常执行利率6.6%，逾期执行利率9.9%。同日，办理了房屋抵押登记，原告也向被告名下的农行卡（账号为X）里发放了贷款50000.00元，该笔贷款于2015年1月5日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，但被告至今未偿还本息。被告陈啟芳系被告程良银之妻，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的共同债务。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告程良银、陈啟芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告程良银因农业生产经营需要，向原告申请借款。2014年1月6日，原告与被告程良银签订了农户贷款借款合同，约定借款50000.00元。并在该合同第八条第8.3项中约定，“借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准”。该借款凭证显示，该笔借款的借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%。被告程良银以其位于巫溪县白鹿镇下坝村六社的房屋（房屋产权证号为X房地证X字第X号）作为抵押物，该抵押行为经房产共有人即被告陈啟芳和房屋所在地巫溪县白鹿镇下坝村民委员会同意，并于当天在巫溪县房地产交易所办理了房屋抵押登记，抵押期限至2017年1月5日。原告于当天向被告程良银名下的农行卡（卡号为X）发放了贷款50000.00元。贷款到期后，原告多次派员催收，但被告程良银至今未偿还本息。
另查明，被告陈啟芳系被告程良银之妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的两被告身份证复印件和常住人口登记卡以及结婚证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书、巫溪县农村居民房屋抵押承诺书、被告自有房产证复印件及他项权证、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行巫溪支行与被告程良银之间的金融借款合同关系成立并合法有效，被告程良银应当按照合同约定偿还原告借款。该笔借款的借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%，因此该笔借款的利息应当视为年利率6.6%，逾期利息也视为年利率9.9%，原告主张的罚息应当即为逾期利息。被告程良银、陈啟芳以其名下的房屋为该笔贷款提供抵押担保，经房屋所在地村委会同意后，在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记，故被告程良银为了本案借贷合同，与原告订立的抵押担保合同成立并有效，原告对该X房地证X字第X号房屋享有担保物权。现原、被告的借款合同已到期，但原告的债权并未得到实现，故原告在未受清偿的贷款本息范围内，对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈啟芳也未向本院提交证据证明原告与被告程良银将该笔借款明确约定为个人债务，因此该笔债务仍应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告陈啟芳共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告程良银、陈啟芳清偿贷款本金、利息以及逾期利息，并对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告签订的借款合同以及借款凭证均未对复利的利率标准进行明确约定，因此原告请求对产生的利息计算复利的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良银、陈啟芳于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行归还借款本金50000.00元并支付相应的利息（利息的计算时间和标准为：2014年1月6日至2015年1月5日的利息按年利率6.6%的标准计算，2015年1月6日起至清偿完毕之日止的利息按年利率9.9%的标准计算。）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本判决第（一）项范围内，对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费525.00元，由被告程良银、陈啟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘林松
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初19号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，系该行行长。委托代理人：付少镜，男，生于1990年6月16日，汉族，重庆市巫溪县人，该公司员工，住巫溪县胜利乡。被告：程良银，男，生于1966年11月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县白鹿镇。被告：陈啟芳，女，生于1967年11月9日，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县白鹿镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告程良银、陈啟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行委托代理人付少镜到庭参加诉讼，被告程良银、陈啟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告程良银、陈啟芳偿还原告借款本金50000.00元及截止2015年1月5日的利息；2、被告支付自2015年1月6日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担；4、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述三项请求范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月10日，被告程良银向原告申请农户小额贷款50000.00元，贷款期限为循环3年单笔1年，担保方式为自有房屋抵押，抵押房屋产权证号为X房地证X字第X号。2014年1月6日，双方正式签订了农户贷款借款合同，约定借款50000.00元，单笔期限1年，正常执行利率6.6%，逾期执行利率9.9%。同日，办理了房屋抵押登记，原告也向被告名下的农行卡（账号为X）里发放了贷款50000.00元，该笔贷款于2015年1月5日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，但被告至今未偿还本息。被告陈啟芳系被告程良银之妻，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的共同债务。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告程良银、陈啟芳未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告程良银因农业生产经营需要，向原告申请借款。2014年1月6日，原告与被告程良银签订了农户贷款借款合同，约定借款50000.00元。并在该合同第八条第8.3项中约定，“借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准”。该借款凭证显示，该笔借款的借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%。被告程良银以其位于巫溪县白鹿镇下坝村六社的房屋（房屋产权证号为X房地证X字第X号）作为抵押物，该抵押行为经房产共有人即被告陈啟芳和房屋所在地巫溪县白鹿镇下坝村民委员会同意，并于当天在巫溪县房地产交易所办理了房屋抵押登记，抵押期限至2017年1月5日。原告于当天向被告程良银名下的农行卡（卡号为X）发放了贷款50000.00元。贷款到期后，原告多次派员催收，但被告程良银至今未偿还本息。另查明，被告陈啟芳系被告程良银之妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的两被告身份证复印件和常住人口登记卡以及结婚证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书、巫溪县农村居民房屋抵押承诺书、被告自有房产证复印件及他项权证、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农业银行巫溪支行与被告程良银之间的金融借款合同关系成立并合法有效，被告程良银应当按照合同约定偿还原告借款。该笔借款的借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%，因此该笔借款的利息应当视为年利率6.6%，逾期利息也视为年利率9.9%，原告主张的罚息应当即为逾期利息。被告程良银、陈啟芳以其名下的房屋为该笔贷款提供抵押担保，经房屋所在地村委会同意后，在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记，故被告程良银为了本案借贷合同，与原告订立的抵押担保合同成立并有效，原告对该X房地证X字第X号房屋享有担保物权。现原、被告的借款合同已到期，但原告的债权并未得到实现，故原告在未受清偿的贷款本息范围内，对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈啟芳也未向本院提交证据证明原告与被告程良银将该笔借款明确约定为个人债务，因此该笔债务仍应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告陈啟芳共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告程良银、陈啟芳清偿贷款本金、利息以及逾期利息，并对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告签订的借款合同以及借款凭证均未对复利的利率标准进行明确约定，因此原告请求对产生的利息计算复利的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良银、陈啟芳于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行归还借款本金50000.00元并支付相应的利息（利息的计算时间和标准为：2014年1月6日至2015年1月5日的利息按年利率6.6%的标准计算，2015年1月6日起至清偿完毕之日止的利息按年利率9.9%的标准计算。）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本判决第（一）项范围内，对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费525.00元，由被告程良银、陈啟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘林松二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初19号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，系该行行长。委托代理人：付少镜，男，生于1990年6月16日，住重庆市巫溪县。被告：程良银，男，生于1966年11月12日，住重庆市巫溪县。被告：陈啟芳，女，生于1967年11月9日，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告程良银、陈啟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行委托代理人付少镜到庭参加诉讼，被告程良银、陈啟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告程良银、陈啟芳偿还原告借款本金50000.00元及截止2015年1月5日的利息；2、被告支付自2015年1月6日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担；4、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述三项请求范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月10日，被告程良银向原告申请农户小额贷款50000.00元，贷款期限为循环3年单笔1年，担保方式为自有房屋抵押，抵押房屋产权证号为X房地证X字第X号。2014年1月6日，双方正式签订了农户贷款借款合同，约定借款50000.00元，单笔期限1年，正常执行利率6.6%，逾期执行利率9.9%。同日，办理了房屋抵押登记，原告也向被告名下的农行卡（账号为X）里发放了贷款50000.00元，该笔贷款于2015年1月5日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，但被告至今未偿还本息。被告陈啟芳系被告程良银之妻，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的共同债务。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告程良银、陈啟芳未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告程良银因农业生产经营需要，向原告申请借款。2014年1月6日，原告与被告程良银签订了农户贷款借款合同，约定借款50000.00元。并在该合同第八条第8.3项中约定，“借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准”。该借款凭证显示，该笔借款的借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%。被告程良银以其位于巫溪县白鹿镇下坝村六社的房屋（房屋产权证号为X房地证X字第X号）作为抵押物，该抵押行为经房产共有人即被告陈啟芳和房屋所在地巫溪县白鹿镇下坝村民委员会同意，并于当天在巫溪县房地产交易所办理了房屋抵押登记，抵押期限至2017年1月5日。原告于当天向被告程良银名下的农行卡（卡号为X）发放了贷款50000.00元。贷款到期后，原告多次派员催收，但被告程良银至今未偿还本息。另查明，被告陈啟芳系被告程良银之妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的两被告身份证复印件和常住人口登记卡以及结婚证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书、巫溪县农村居民房屋抵押承诺书、被告自有房产证复印件及他项权证、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农业银行巫溪支行与被告程良银之间的金融借款合同关系成立并合法有效，被告程良银应当按照合同约定偿还原告借款。该笔借款的借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%，因此该笔借款的利息应当视为年利率6.6%，逾期利息也视为年利率9.9%，原告主张的罚息应当即为逾期利息。被告程良银、陈啟芳以其名下的房屋为该笔贷款提供抵押担保，经房屋所在地村委会同意后，在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记，故被告程良银为了本案借贷合同，与原告订立的抵押担保合同成立并有效，原告对该X房地证X字第X号房屋享有担保物权。现原、被告的借款合同已到期，但原告的债权并未得到实现，故原告在未受清偿的贷款本息范围内，对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈啟芳也未向本院提交证据证明原告与被告程良银将该笔借款明确约定为个人债务，因此该笔债务仍应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告陈啟芳共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告程良银、陈啟芳清偿贷款本金、利息以及逾期利息，并对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告签订的借款合同以及借款凭证均未对复利的利率标准进行明确约定，因此原告请求对产生的利息计算复利的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良银、陈啟芳于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行归还借款本金50000.00元并支付相应的利息（利息的计算时间和标准为：2014年1月6日至2015年1月5日的利息按年利率6.6%的标准计算，2015年1月6日起至清偿完毕之日止的利息按年利率9.9%的标准计算。）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本判决第（一）项范围内，对X房地证X字第X号房屋折价或者以拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费525.00元，由被告程良银、陈啟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘林松二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽娟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00116号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人许某，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化。被告人许某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被镇江市公安局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，本院于2015年10月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年7月10日19时30分许，被告人许某醉酒驾驶苏L×××××轿车，在镇江市丹徒区境内，从上党镇某农庄出发，途经某路，行驶至丹徒新城某小区，到达该小区后，由于停车阻碍他人通行，群众报警后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为3.255mg／ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、事发当天车辆通行数据查询记录、被告人的供述和辩解、证人汤某甲、汤某乙、李某、刘某、倪某、余某等人证言、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、车辆行驶轨迹等视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人许某定罪量刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月10日19时许，被告人许某醉酒驾驶苏L×××××轿车，在镇江市丹徒区境内，从某镇某农庄出发，途经某路，行驶至丹徒新城某小区，到达该小区后，由于停车阻碍他人通行，群众报警后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为3.255mg／ml。
以上事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源情况；
2、事发当天车辆通行数据查询记录、车辆行驶轨迹，证明事发时肇事车辆苏L×××××轿车行驶轨迹；
3、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，证明被告人许某当时醉酒情况；
4、被告人许某的供述和辩解；
5、证人汤某甲、汤某乙、李某、刘某、倪某、余某等人证言；
6、刑事判决书，证明被告人许某曾受过刑事处罚；
7、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；
8、户籍资料，证明许某是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 羱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终418号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1288号
罪犯付某。
陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）韩刑初字第00079号刑事判决书，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年11月25日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00086号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2019年12月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯付某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑十一个月（余刑执行至2019年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民特3号
申请人：北京土人城市规划设计有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吉庆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王步峰，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被申请人：盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：马晓春，该委员会主任。
申请人北京土人城市规划设计有限公司与被申请人盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人称，1、本案仲裁委员会主任三次指定首席仲裁员，在将第二任首席仲裁员冯帆更换为高凤荣时，存在程序违法情形。第二次庭审后冯帆仲裁员明确表示择期下发裁决，但组庭超过法定4个月审限后，仲裁委通知冯帆仲裁员“因病提出不能担任仲裁员”，重新指定高凤荣为首席仲裁员是不符合法定程序的。高凤荣仲裁员与被申请人的代理人王方皓同为盘锦市律师协会副会长，两人平时关系较好，足以影响本案公正裁决，高凤荣应当回避却没有回避，仲裁庭的组成违法。仲裁庭未能在组庭后4个月的法定期限内裁决本案，违反法定程序。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据合同，我方向被申请人提供了第一次付�中的20万元的发票后，被申请人向我方支付了20万元，但我方在提交初步方案演示前向被申请人提供了52.5万元的发票，但是被申请人没有向我方支付52.5万元，也没有将该笔费用的发票退回给我方。这份证据能够证明对方当时同意付款才让我方开具的发票。3、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。第一对20万元是定金的认定属于枉法裁判，因为合同中没有约定20万元为定金，仲裁裁决用推定的方式认定预付的20万元是定金是错误的。定金属于合同履行的担保，对金额和付款时间应有明确约定，本合同中没有对其进行约定，不能推定首付款为定金。根据《担保法》解释118条，当事人交付留置金、保证金、担保金等但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。我方开具的20万元发票也是设计费的发票。第二关于合同解除后的处理，根据合同7.1条约�，已经开始设计工作的，不足一半的，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段实际设计量计算。我方已经按合同约定完成了初步方案的设计工作，被申请人应当全额支付第一次付费的剩余部分52.5万元，仲裁裁决驳回了我方仲裁请求，明显违反合同约定。根据合同第五条约定，合同履行是预付费的，在被申请人未全额支付第一次付费之前，我方没有提交任何成果的义务，而仲裁裁决确认为是我方违约在先致使合同目的不能实现，属于枉法裁判。
经审查查明：2016年5月6日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2015]第74号裁决：一、解除申请人北京土人城市规划设计有限公司与被申请人盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会签订《规划设计合同》。二、驳回申请人要求被申请人支付设计费52.5万元的仲裁请求。三、驳回申请人要�被申请人支付聘请律师费83700元的仲裁请求。四、驳回被申请人双倍返还定金40万元的反请求。五、本案仲裁费9984元由申请人承担，反请求仲裁费8250元由被申请人承担。
盘锦仲裁委员会因首席仲裁员冯帆生病重新指定高凤荣为首席仲裁员，并于2016年1月26日作出盘仲裁字[2015]第83号更换仲裁员通知书，以邮寄的方式向申请人及委托诉讼代理人王子墨、王步峰进行送达，申请人的委托代理人王步峰于2016年1月27日签收。2016年5月6日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2015]第74号裁决。
本院认为，1、关于仲裁庭组成及程序是否违反法律规定的认定。《中华人民共和国仲裁法》第三十七条第一款规定：“仲裁员因回避或其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。”《盘锦仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第三十七条规定：“仲裁员有下列情形之一，在法律上或事实上不能履行其职责，或者没有依照本规则的要求在规定的期限内履行职责时，仲裁委员会主任有权决定将其更换；该仲裁员也可以主动申请不再担任本庭仲裁员。（一）出差、出国的；（二）患病休息的；（三）依法应当回避的；（四）其他原因不能履行职责的。”本案所涉仲裁案件中，原首席仲裁员冯帆因患病不能继续担任仲裁员，盘锦仲裁委员会依照《仲裁规则》重新指定首席仲裁员，于2016年1月27日将更换仲裁员通知书送达申请人及其委托诉讼代理人，并于同年5月6日作出裁决，未超过《仲裁规则》第八十二条规定的4个月期限，故对申请人认为仲裁庭组成、程序违反法定程序的主张，本院不予支持。2、关于�申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的认定。申请人主张被申请人在提交初步方案演示前向被申请人提供了52.5万元的发票，以此证明被申请人未按约定支付52.5万元，认为被申请人隐瞒了收取的发票，但根据合同第五条约定，该52.5万元应在申请人提交初步方案演示前7日内支付，盘锦仲裁委员会在裁决中已经认定“现有证据不能认定申请人按合同约定的时间完成了设计初步方案”，故被申请人是否隐瞒52.5万元的发票的事实并不足以影响盘锦仲裁委员会的裁决结果，对申请人的主张，本院不予支持。3、关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的认定。盘锦仲裁委员会在裁决中以“合同第五条约定，'合同签订后5天内先支付20万元'，被申请人在合同签订后只付了这一笔20万元。而且合同第五条说明2写有'本合同履行后，定金抵作设计费'”为理由，认定被申请人先支付的20万元属于定金，且同时认定被申请人在履行合同的过程中也存在一定过失，并未支持被申请人要求双倍返还定金的主张，申请人也未提交证据证明仲裁员在仲裁过程中存在受贿索贿、徇私舞弊等行为，故对申请人认为仲裁员存在枉法裁判行为的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京土人城市规划设计有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京土人城市规划设计有限公司负担。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民特3号申请人：北京土人城市规划设计有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吉庆萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王步峰，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。被申请人：盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：马晓春，该委员会主任。申请人北京土人城市规划设计有限公司与被申请人盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称，1、本案仲裁委员会主任三次指定首席仲裁员，在将第二任首席仲裁员冯帆更换为高凤荣时，存在程序违法情形。第二次庭审后冯帆仲裁员明确表示择期下发裁决，但组庭超过法定4个月审限后，仲裁委通知冯帆仲裁员“因病提出不能担任仲裁员”，重新指定高凤荣为首席仲裁员是不符合法定程序的。高凤荣仲裁员与被申请人的代理人王方皓同为盘锦市律师协会副会长，两人平时关系较好，足以影响本案公正裁决，高凤荣应当回避却没有回避，仲裁庭的组成违法。仲裁庭未能在组庭后4个月的法定期限内裁决本案，违反法定程序。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据合同，我方向被申请人提供了第一次付�中的20万元的发票后，被申请人向我方支付了20万元，但我方在提交初步方案演示前向被申请人提供了52.5万元的发票，但是被申请人没有向我方支付52.5万元，也没有将该笔费用的发票退回给我方。这份证据能够证明对方当时同意付款才让我方开具的发票。3、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。第一对20万元是定金的认定属于枉法裁判，因为合同中没有约定20万元为定金，仲裁裁决用推定的方式认定预付的20万元是定金是错误的。定金属于合同履行的担保，对金额和付款时间应有明确约定，本合同中没有对其进行约定，不能推定首付款为定金。根据《担保法》解释118条，当事人交付留置金、保证金、担保金等但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。我方开具的20万元发票也是设计费的发票。第二关于合同解除后的处理，根据合同7.1条约�，已经开始设计工作的，不足一半的，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段实际设计量计算。我方已经按合同约定完成了初步方案的设计工作，被申请人应当全额支付第一次付费的剩余部分52.5万元，仲裁裁决驳回了我方仲裁请求，明显违反合同约定。根据合同第五条约定，合同履行是预付费的，在被申请人未全额支付第一次付费之前，我方没有提交任何成果的义务，而仲裁裁决确认为是我方违约在先致使合同目的不能实现，属于枉法裁判。经审查查明：2016年5月6日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2015]第74号裁决：一、解除申请人北京土人城市规划设计有限公司与被申请人盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会签订《规划设计合同》。二、驳回申请人要求被申请人支付设计费52.5万元的仲裁请求。三、驳回申请人要�被申请人支付聘请律师费83700元的仲裁请求。四、驳回被申请人双倍返还定金40万元的反请求。五、本案仲裁费9984元由申请人承担，反请求仲裁费8250元由被申请人承担。盘锦仲裁委员会因首席仲裁员冯帆生病重新指定高凤荣为首席仲裁员，并于2016年1月26日作出盘仲裁字[2015]第83号更换仲裁员通知书，以邮寄的方式向申请人及委托诉讼代理人王子墨、王步峰进行送达，申请人的委托代理人王步峰于2016年1月27日签收。2016年5月6日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2015]第74号裁决。本院认为，1、关于仲裁庭组成及程序是否违反法律规定的认定。《中华人民共和国仲裁法》第三十七条第一款规定：“仲裁员因回避或其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。”《盘锦仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第三十七条规定：“仲裁员有下列情形之一，在法律上或事实上不能履行其职责，或者没有依照本规则的要求在规定的期限内履行职责时，仲裁委员会主任有权决定将其更换；该仲裁员也可以主动申请不再担任本庭仲裁员。（一）出差、出国的；（二）患病休息的；（三）依法应当回避的；（四）其他原因不能履行职责的。”本案所涉仲裁案件中，原首席仲裁员冯帆因患病不能继续担任仲裁员，盘锦仲裁委员会依照《仲裁规则》重新指定首席仲裁员，于2016年1月27日将更换仲裁员通知书送达申请人及其委托诉讼代理人，并于同年5月6日作出裁决，未超过《仲裁规则》第八十二条规定的4个月期限，故对申请人认为仲裁庭组成、程序违反法定程序的主张，本院不予支持。2、关于�申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的认定。申请人主张被申请人在提交初步方案演示前向被申请人提供了52.5万元的发票，以此证明被申请人未按约定支付52.5万元，认为被申请人隐瞒了收取的发票，但根据合同第五条约定，该52.5万元应在申请人提交初步方案演示前7日内支付，盘锦仲裁委员会在裁决中已经认定“现有证据不能认定申请人按合同约定的时间完成了设计初步方案”，故被申请人是否隐瞒52.5万元的发票的事实并不足以影响盘锦仲裁委员会的裁决结果，对申请人的主张，本院不予支持。3、关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的认定。盘锦仲裁委员会在裁决中以“合同第五条约定，‘合同签订后5天内先支付20万元’，被申请人在合同签订后只付了这一笔20万元。而且合同第五条说明2写有‘本合同履行后，定金抵作设计费’”为理由，认定被申请人先支付的20万元属于定金，且同时认定被申请人在履行合同的过程中也存在一定过失，并未支持被申请人要求双倍返还定金的主张，申请人也未提交证据证明仲裁员在仲裁过程中存在受贿索贿、徇私舞弊等行为，故对申请人认为仲裁员存在枉法裁判行为的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京土人城市规划设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京土人城市规划设计有限公司负担。审 判 长  王庆丰审 判 员  李彦俐代理审判员  石 光二〇一七年二月七日书 记 员  刘艳妮
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初414号
原告蔡xx
被告徐xx
本院在审理原告蔡xx诉被告徐xx财产损害赔偿纠纷一案中，因原告蔡xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取，由原告蔡xx负担275元。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马娜飞
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7506民初字11号
原告石磊，男，1986年2月出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省北安市。
被告于鹏飞，男，1993年12月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告刘岩，男，1982年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
原告石磊诉被告刘岩、于鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年3月9日经被告刘岩同意，原告撤回对被告于鹏飞的起诉。同日，依法由审判员张海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊，被告刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2015年11月14日，原告和亲友在被告刘岩的歌厅娱乐，结账时被告拒绝出具发票，双方产生争执，被告将原告打伤，先在北安市第二人民医院门诊急救，后到北安市第一人民医院住院治疗3天，造成经济损失6861.86元，其中包括医药费2161.86元，误工费3000元，护理费600元，营养费600元，交通费500元。而且被告已被治安处罚，针对赔偿问题原告与被告协商未果，因此向法院提起诉讼，要求被告刘岩赔偿原告的经济损失6861.86元，并承担本案的诉讼费用。
原告石磊为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、北安市第一人民医院住院病历一份。证明石磊受伤住院治疗的事实；
2、北安市第一人民医院住院诊断书。证明石磊被诊断为头部及全身多处挫伤的事实；
3、北安市第一、第二人民医院的门诊及住院费票据共计2161.86元。证明石磊在医院治疗产生的费用；
4、通北林业地区公安局行政处罚决定书两份。证明被告殴打原告及原、被告被行政处罚的事实。
被告刘岩辩称，同意赔偿，但责任不在一方，双方都有责任，原告的要求也过高。
经审理查明，2015年11月14日，原告石磊同李静在被告刘岩经营的芒果KＴV歌厅娱乐，结账时要求开发票，刘岩称没有发票，双方发生争执，然后刘岩将消费款退还给石磊，石磊还是纠缠不走，期间石磊的妻子一直劝阻石磊，石磊不听，还在歌厅内撕扯他的妻子，随后赶到的石磊小姨子李静先用拳头打了刘岩脸颊处一下，进而刘岩与李静、石磊发生撕打，刘岩与其雇佣的服务员于鹏飞用啤酒瓶将李静、石磊打伤。原告先在北安市第二人民医院门诊急救，后到北安市第一人民医院住院治疗3天，诊断为头部及全身多处挫伤。共花了医疗费2161.86元。原告石磊自2015年11月19日起至2015年11月24日被黑龙江省通北林业地区公安局行政拘留五日；被告刘岩自2015年11月14日起至2015年11月22日被黑龙江省通北林业地区公安局行政拘留八日并罚款400元；被告于鹏飞被行政拘留十日并罚款500元。对本案被告于鹏飞应承担的赔偿责任，被告刘岩自愿一人承担。
上述事实，有通北林业地区公安局行政处罚决定书、北安市第一、第二人民医院病历、诊断书、住院费用清单、门诊收据等证据在卷为凭，经过开庭质证被告刘岩均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告石磊在被告刘岩经营的歌厅娱乐，因发票问题双方发生争吵进而厮打，致使原告受伤。虽然刘岩将消费款退还给原告，但刘岩仍存在一定的过错。原、被告均被黑龙江省通北林业地区公安局不同程度行政处罚。在开庭前原告撤回对被告于鹏飞的起诉，且刘岩自愿承担于鹏飞应承担侵权责任，本院予以准许。综上考虑，被告刘岩应当承担主要赔偿责任，原告石磊承担次要责任。关于赔偿数额及标准，原告在北安市第一、第二医院门诊及住院费用2161.86元，有医疗票据可以证实；对于原告的误工费，因原告没有证据证实其所从事行业收入情况，以2014年度黑龙江省农林牧副渔业平均工资25816元／年为标准，住院3天计算为212.19元；对于护理费应按照住院3日参照误工费的标准计算为212.19元；对于营养费、交通费因原告没有提交证据，且原告在庭审中主动放弃，本院不予审理。综上原告损失的数额为2586.24元，被告刘岩承担主要责任即70%，2586.24元×70%，应为1810.37元，原告石磊承担次要责任即30%，2586.24元×30%，应为775.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩自本判决生效之日起十日内赔偿原告石磊经济损失1810.37元；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告石磊负担15元，被告刘岩负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张海林
二〇一六年四月一日
书记员 张振铎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1569号
申请执行人：范继刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区北火巷小区4号楼3单元611号。
被执行人：陕西大度网络信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号西安创新设计中心9层0911号。
法定代表人：李志伟。
本院在执行范继刚与陕西大度网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行碑劳仲案字（2017）第668号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西大度网络信息科技有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1569号申请执行人：范继刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区北火巷小区4号楼3单元611号。被执行人：陕西大度网络信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号西安创新设计中心9层0911号。法定代表人：李志伟。本院在执行范继刚与陕西大度网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行碑劳仲案字（2017）第668号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西大度网络信息科技有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月二十一日书记员  贺园园
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1486号
上诉人（原审原告）何锡忠，男，生于1963年1月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）河南省巩义市站街机械厂。住所地：河南省巩义市站街工业园区。
负责人徐大毛。
第三人徐震楠，男，生于1986年1月，汉族，住河南省巩义市。
上诉人何锡忠不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第866号民事裁定，向本院提出上诉，称根据“工矿产品购销合同”，不论是转款的履行地、还是标的物到达地、安装调试地、厂房所在地均为高县，故高县人民法院对本案有管辖权，请求本院依法裁定本案由高县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人双方签订的“工矿产品购销合同”中约定的交（提）货地点、方式为：“郑州市—四川宜宾高县文江镇”，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但在具体确定合同履行地时应根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案上诉人何锡忠起诉的诉讼请求是：“判令被告立即退还原告预付木炭机货款12000元，赔偿因此造成的损失2000元”。结合上诉人何锡忠的合同义务本就是给付货款，故本案的争议标的应为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于合同履行地之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方是上诉人何锡忠，因此，高县人民法院对本案有管辖权。上诉人何锡忠的上诉理由成立。原审裁定适用法律错误，�予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销高县人民法院人民法院（2015）宜高民初字第866民事裁定；
二、本案由高县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年十月十四日
书记员 王 俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1782号
申请执行人：朱国连。
被执行人：严少飞。
被执行人：严少青。
朱国连与严少飞、严少青民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0127民初762号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱国连于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人严少飞、严少青有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人朱国连案款5万元及利�，代理费1800元，另被执行人尚应承担诉讼费754元，执行费1007元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1782号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十八日
书记员 徐志燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3781号之一
申请执行人：唐福兵，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：蒋玉泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行唐福兵与蒋玉泉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋玉泉履行(2016)沪0112民初18324号民事判决确定义务，但被执行人至今未履行。本院以(2016)沪0112民初18324号民事裁定查封了被执行人蒋玉泉名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蒋玉泉名下牌照号码为沪M6XX**大众汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3781号
申请执行人：唐福兵，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：蒋玉泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行唐福兵与蒋玉泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋玉泉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18324号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋玉泉钱款人民币220,290.91元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3781号申请执行人：唐福兵，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：蒋玉泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行唐福兵与蒋玉泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋玉泉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18324号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋玉泉钱款人民币220,290.91元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1187号
原告：喻金柱，无业。
被告：向瑞祥，养殖户。
本院在审理喻金柱诉向瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告喻金柱于2016年5月11日向本院申请撤回对被告向瑞祥的起诉。
本院认为，原告喻金柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻金柱撤回对被告向瑞祥的起诉。
案件受理费315元，适用简易程序审理减半收取158元，由原告喻金柱负担。
审判员 宣相春
二〇一六年五月十一日
书记员 魏丹丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更2号
罪犯谢迭玉，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬慈刑初字第1362号刑事判决，以被告人谢迭玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。罪犯谢迭玉于2013年8月30日入监改造。刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谢迭玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谢迭玉减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢迭玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢迭玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谢迭玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢迭玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月28日起至2016年6月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初114号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周发洋，男性，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年12月22日被瓦房店市公安局取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人周发洋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人周发洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月18日22时40分许，被告人周发洋醉酒驾驶×××号牌轿车由北向南行驶至瓦房店市旺角客运站门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周发洋血中乙醇含量为238.24毫克/100毫升。周发洋属醉酒驾驶机动车。被告人周发洋醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人周发洋如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周发洋拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周发洋对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月18日22时40分许，被告人周发洋醉酒驾驶×××号牌轿车由北向南行驶至瓦房店市旺角客运站门前路段时，被执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，周发洋血中乙醇含量为238.24毫克/100毫升。周发洋属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被告人周发洋供述笔录、机动车驾驶证、行驶证、大连正义司法鉴定中心乙醇鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周发洋均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周发洋违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶轻型货车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周发洋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周发洋如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人周发洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人周发洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初114号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人周发洋，男性，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年12月22日被瓦房店市公安局取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人周发洋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人周发洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年12月18日22时40分许，被告人周发洋醉酒驾驶×××号牌轿车由北向南行驶至瓦房店市旺角客运站门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周发洋血中乙醇含量为238.24毫克/100毫升。周发洋属醉酒驾驶机动车。被告人周发洋醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人周发洋如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周发洋拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周发洋对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月18日22时40分许，被告人周发洋醉酒驾驶×××号牌轿车由北向南行驶至瓦房店市旺角客运站门前路段时，被执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，周发洋血中乙醇含量为238.24毫克/100毫升。周发洋属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被告人周发洋供述笔录、机动车驾驶证、行驶证、大连正义司法鉴定中心乙醇鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周发洋均无异议，予以确认。本院认为，被告人周发洋违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶轻型货车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周发洋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周发洋如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人周发洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人周发洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年三月二十三日书记员  矫 畅