广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初684号
原告：赵日轩，男，1954年6月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。
被告：麦志强，男，1993年1月4日出生，汉族，住吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名支公司）。住所地：茂名市油城七路33号五楼。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告赵日轩诉被告麦志强、平安保险茂名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵日轩及其委托诉讼代理人秦观权、被告麦志强以及被告平安保险茂名支公司的委托诉讼代理人陈卫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日轩诉称，2016年7月27日，麦志强驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，沿325国道由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。9时0分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇潭村路段时，因超越前方车辆后突然右转弯撞到同向由原告驾驶的无号牌电动车，致原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，麦志强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。麦志强驾驶的车辆向被告平安保险茂名支公司购有交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送至坡头区龙头镇中心卫生院住院治疗53天广东正和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，后续拆除左足第2-4趾骨骨折内固定物手术住院费7000元。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5776.22元、住院伙食费5300元、营养费2650元、误工费56214.16元、护理费31093.51元、交通费3320元、残疾赔偿金62562.96元、被扶养人生活费47754.64元、后续治疗费14750元、鉴定费2500元、车辆损失费3300元、精神抚慰金5000元。以上各项共计240221.49元；2、判令被告平安保险茂名支公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿原告上述损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告麦志强答辩称，本次事故经交警认定，麦志强负主要责任，赵日轩负次要责任，但除了住院期间，前期的费用都是由麦志强支付的，原告没有履行其次要责任，故应当追讨回属于麦志强的部分。此外，麦志强还给了1000元给原告作为伙食费，原告的妻子有签名确认。
被告平安保险茂名支公司答辩称，1、原告不分责向被告主张全部损失是错误的，在本次事故中，原告承担次要责任，因此，原告的损失在交强险各分项赔偿后不足的部分，麦志强依法只承担70%的赔偿责任；2、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及项下负责赔偿的项目，应按照分项进行计算；3、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告10000元，款项直接汇入坡头区龙头镇中心卫生院，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；4、平安保险茂名支公司不是侵权人，依照保险合同约定，不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用；5、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：医疗费、住院伙食补助费由法院依法认定。营养费根据审判实践按30元/天为标准计算，即1590元。原告是1954年6月26日出生，在交通事故发生时已经年满62周岁，原告主张误工费没有事实和法律依据，请求法院驳回该项请求。护理费根据原告提供的请假条，没有单位公章及单位负责人签名或盖章不合法，不能证明赵晓东请假护理，也没有证据证明赵晓东因护理原告每天损失226.67元，原告请求的护理费的标准没有事实根据和法律依据，该项费用应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，即8480元，请法院依法核减。交通费同意酌情支持530元。残疾赔偿金应依法核减为24048.72元，原告提供的龙头社区居委会证明，没有单位负责人签名或盖章不合法，而且龙头社区居委会超越职权出具该证明不合法，不能证明事故前原告在龙头××××号居住。原告提供的工作收入证明，没有单位负责人签名或盖章不合法，原告不能提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放原始凭证、工资收入银行流水账、个人所得税纳税凭证等，不能证明原告在广东三穗建筑工程有限公司工作及有固定收入，因此，原告提供的证据不能证明事故前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金显然没有事实根据和法律依据，原告是农村居民，应按照农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费因原告年满62周岁，已需别人扶养，主张扶养他人没有事实及法律依据。后续治疗费应依法核减为7000元，原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费不是后续治疗费，是否发生无法确定，具体数额也无法确定，因此，后续治疗费应按照鉴定意见核减为7000元。原告未提供证据证明原告的车辆损失为3300元，请求法院驳回该项请求。鉴定费请法院驳回原告对平安保险茂名支公司的该项请求。原告承担事故的次要责任，应依法减轻侵权人麦志强的30%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应依法核减为3500元，请法院依法核减。
原告赵日轩在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年7月27日麦志强驾驶其粤Ｋ×××××号小轿车与原告发生交通事故致原告受伤，被告麦志强负主要责任，该车在平安保险茂名支公司购有交强险和商业险；3、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告麦志强的身份情况，麦志强取得准驾车型为C，也证明粤Ｋ×××××号小轿车是麦志强所有；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证明被告麦志强驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车向被告平安保险茂名支公司购有交强险和保额50万元的商业第三者责任险；5、入院记录、出院记录、诊断证明复印件各一份，证明原告于2016年7月27日至2016年8月25日和2016年10月11日至2016年11月4日住院治疗。共住院53天，住院期间2人护理，加强营养治疗；6、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本案交通事故造成十级伤残，伤情仍需治疗，拆除左足内固定物医疗费需7000元；7、医疗费单据复印件一份，证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费5776.22元；8、鉴定费发票复印件一份，证明原告支付鉴定费2500元；9、龙头居委会证明、招志英的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原告与招志英是夫妻关系，原告一直和招志英在招志英户籍所在地龙头××××号居住，招志英已年满60周岁，需原告扶养；10、龙头镇上圩村委会证明、庞少华身份证、户口簿复印件各一份，证明庞少华是原告母亲，现年86岁，农村居民，需原告扶养；11、工作收入证明复印件一份，证明原告2014年3月至2016年7月27日本案交通事故发生前在广东三穗建筑工程有限公司从事建筑装模工作，平均月工资6800元，因本案交通事故造成误工费损失；12、户口簿、请假条、收入证明、工资表、营业执照复印件各一份，证明赵晓东是原告儿子，原告交通事故受伤住院，原告儿子赵晓东护理，造成赵晓东误工，赵晓东在杭州友旺电子有限公司工作，月收入14000元。
被告麦志强在举证期限内向本院提交的证据有：1、收据复印件一份，证明原告妻子招志英收取麦志强1000元作为伙食费；2、修车发票复印件一份，证明事故双方为主次责任，原告也需承担责任；3、原告赵日轩的病历、医疗收费发票、医疗清单复印件一份，证明麦志强垫付给原告的费用；4、道路交通事故认定书复印件一份，证明麦志强承担主要责任，赵日轩承担次要责任；5、预付收据复印件一份，证明平安保险茂名支公司按照七成的比例将费用支付给麦志强。
被告平安保险茂名支公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，证明交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用；2、垫付支付回单复印件一份，证明交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入坡头区龙头镇中心卫生院，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；3、预付支付回单复印件一份，证明商业第三者责任保险已赔付原告医疗费9425.75元，款项汇入被保险人麦志强账户由麦志强支付。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：被告麦志强、平安保险茂名支公司对原告赵日轩提交的1-5号证据均无异议；对6-7号证据由法院依法认定；对8号证据的关联性有异议，认为鉴定费不属于保险责任范围内，保险公司不负责赔偿；对9号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为龙头居委会的证明无单位负责人签名或盖章不合法，并属于超越职权，原告不能提供缴纳水电费凭证不能证明居住情况，且招志英是退休工人有固定收入，原告定残时已满62周岁，已需别人扶养，因此该组证据不能证明原告扶养招志英的事实；对10号证据的关联性有异议；对11号证据真实性、合法性、关联性均有异议，没有单位的负责人签名或盖章不合法，不能提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放原始凭证、工资收入银行流水账、个人所得税纳税凭证等，不能证明其证明事实；对12号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其中户口本、营业执照的关联性有异议，不能证明原告要证明的事实，请假条的真实性、合法性、关联性均有异议，没有单位公章或单位负责人的签名或盖章不合法，不能证明赵晓东因原告受伤而请假，收入证明有异议，没有单位负责人的签名盖章不合法，没有工资发放原始凭证，工资收入银行流水账、个人所得税纳税凭证，不能证明赵晓东每月收入为14000元，更不能证明赵晓东因护理原告的实际收入每月都减少14000元，对工资表有异议，该工资表不是工资发放的原始凭证而是事后制作。原告赵日轩对被告麦志强提交的证据真实性均无异议，医疗费用是支付给医院的，提交的修车费与原告无关，伙食费属实。被告平安保险茂名支公司对被告麦志强提交的证据没有异议。原告赵日轩、被告麦志强对被告平安保险茂名支公司提交的证据均无异议。各方当事人均对本院调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告赵日轩提交的1-10证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；11号证据因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳；12号证据仅能够证明赵晓东的工作及最近三个月的收入，对此本院予以采纳。被告麦志强及平安保险茂名支公司提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月27日，麦志强驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，沿325国道由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。9时0分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇潭村路段时，因超越前方车辆后突然右转弯与同向由赵日轩驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，致赵日轩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，赵日轩到坡头区龙头镇中心卫生院住院治疗至同年8月25日，经诊断为左足第2、3、4、5近节趾骨骨折（开放性），期间行左足伤口清创缝合、趾骨近节趾骨骨折切开复位钢板、克氏针内固定术。后因内固定螺丝松脱，又于2016年10月11日回到坡头区龙头镇中心卫生院住院治疗至同年11月4日，两次住院共计53天。医疗费用共29522.09元（其中麦志强垫付13745.87元；平安保险茂名支公司垫付10000元）住院期间由原告的儿子赵晓东及雇请一名护工进行护理。此外，麦志强支付给赵日轩住院期间伙食费用1000元。
另查明，2016年8月11日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00183号《道路交通事故认定书》，认为麦志强驾驶小型轿车在超越前方车辆后突然右转弯，右转弯时不开启右转弯灯的行为是引发该事故的主要原因，赵日轩未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车上道路行驶的行为是引发该事故的次要原因，故认定麦志强承担事故的主要责任，赵日轩承担事故的次要责任。粤Ｋ×××××号小型轿车机动车所有人为麦志强，其为该车在平安保险茂名支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，原告赵日轩于1954年6月26日出生，其妻子招志英于1955年11月14日出生，是广东湛江电器工业集团公司员工（已退休），赵日轩与招志英自1997年至今居住在湛江市坡头区龙头××××号（广东湛江电器工业集团公司宿舍区）。原告的母亲庞少华于1930年6月22日出生，共生育五名子女。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2016】第00183号《道路交通事故认定书》认定：麦志强承担事故的主要责任，赵日轩承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案中，被告麦志强系粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，且该车已在被告平安保险茂名支公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故对于赵日轩因本次交通事故造成的损失，平安保险茂名支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付（平安保险茂名支公司在事故发生后已将交强险医疗费用限额10000元支付给医院作为赵日轩的医疗费用，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕）；不足部分，由平安保险茂名支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照麦志强应承担的责任赔偿比例，即70%的比例予以赔付，赵日轩自行承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告赵日轩在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据门诊及住院医疗收费专用票据，为29522.09元；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×53天=5300元；
3、营养费：根据原告提供的加强营养的医嘱以及其伤情存在多发性骨折的情况，计算为50元/天×53天＝2650元；
4、护理费：该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由其子赵晓东及雇请一名护工进行护理，但由于赵晓东于杭州友旺电子有限公司任职销售工程师，其提供的工作、收入证明材料仅是反映出赵晓东在2016年5-7月的工资收入，且收入证明中陈述其“最近三个月月均收入约为：（大写）壹万肆仟贰佰元”，不属于固定收入或是最近三年的平均收入，故原告主张按照14000元/月计算赵晓东的护理费，本院不予支持。故该项请求参照一般地区在岗职工年平均工资以及湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算为72659元/年÷365天×1人×53天+120元/天×1人×53天＝16910.48元；
5、误工费：原告于1954年6月26日出生，事故发生时已达到法定的退休年龄，虽然其提交了《工作收入证明》作为工作的依据，但该证明中仅有“广东三穗建筑工程有限公司”的盖章以及赵日生的签名，没有其他相关工作收入的依据佐证，也没有提供广东三穗建筑工程有限公司的工商登记资料以及赵日生在该公司的任职证明，故对于该请求，本院不予支持；
6、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，结合原告的住院情况，酌情认定为530元；
7、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金内）：（1）、原告夫妻自1997年至今生活、居住在龙头××××号，因本次事故造成一项十级伤残，故按照一般地区城镇居民人均可支配收入以及10%的伤残系数计算，为34757.2元/年×18年×10%=62562.96元；（2）、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的妻子招志英是广东湛江电器工业集团公司退休员工，其共生育了三名子女，子女对其均负有扶养义务，故对于原告主张招志英一直由丈夫赵日轩扶养，应当计算被扶养人生活费的请求，本院不予支持。但赵日轩的母亲庞少华于1930年6月22日出生，原告对其母亲有赡养扶养义务，其请求按照农村居民人均年生活消费支出计算庞少华的被扶养人生活费，本院予以支持，故被扶养人生活费为11103元/年×5年÷5人×10%=1110.3元；残疾赔偿金总额为63673.26元；
8、后续治疗费：因原告未提供证据证明其经评估鉴定后续治疗期限为15天，故其请求按照15天计算后续手术住院时间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，本院不予支持，但根据鉴定结论，原告后续拆除左足第2-4趾骨骨折内固定物费用7000元，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，故对于该项请求，本院酌情支持5000元；
10、车辆损失费：原告陈述其驾驶的无号牌超标电动自行车已损坏无法修复，但并未提供相关证据证明其是该无号牌超标电动自行车的所有人，也未能提供证据证明该车购买价格为3300元以及经评估达到报废或因灭失而无法修复的情况，故对于该项请求，本院不予支持；
11、鉴定费：根据鉴定费用发票确定为2500元。
以上数额合计为人民币133085.83元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金63673.26元、护理费16910.48元、交通费530元、精神损害抚慰金5000元，合计86113.74元，未超过限额，故由被告平安保险茂名支公司在限额范围内赔付给赵日轩；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费29522.09元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元、后续治疗费7000元，合计44472.09元，先由平安湛江支公司在医疗费用限额内赔付10000元（已付），剩余34472.09元，由平安保险茂名支公司在商业第三者责任险保险限额范围内按70%的比例赔付24130.46元，原告自行承担10341.63元。鉴定费2500元不属于保险合同赔偿范围，故由麦志强承担70%的责任，即应赔偿给赵日轩1750元，赵日轩自行承担750元。扣减麦志强已支付的费用（已支付14745.87元抵减其需承担的1750元）12995.87元，以及平安保险茂名支公司预付的10000元，被告平安保险茂名支公司还应在粤Ｋ×××××号小型货车投保的交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付97248.33元（86113.74元+10000元+24130.46-12995.87元-10000元）给原告赵日轩。麦志强已支付的费用应由平安保险茂名支公司返还，其可依据保险合同与平安保险茂名支公司另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵日轩赔付97248.33元；
二、驳回原告赵日轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告麦志强负担2451.5元，原告赵日轩负担2451.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年九月十三日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。