河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第181号
原告：李坤，男，1978年6月21日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
一般委托代理人：秦解平，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告：刘成伟，男，1981年7月27日出生，汉族，中视信通科技（北京）有限公司法定代表人，住唐山市。
被告：黄虹，女，1980年12月21日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：臧炜，系该公司总经理。
原告李坤与被告刘成伟、黄虹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜林依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李坤及其一般委托代理人秦解平到庭参加诉讼。被告刘成伟、黄虹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2012年11月19日早7点50分许，被告刘成伟驾驶京PY13**号小型客车在古冶区赵陡路小古庄由东向西行驶时，与原告驾驶的河北B252**小型拖拉机由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，随即原告被送往医院治疗。2012年12月3日公安交警部门出具道路交通事故认定书：认定被告刘成伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。此事故造成原告各项经济损失共计110137.37元。其中医疗费39452.04元、误工费28380元、护理费2133.33元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费1000元、车损费4010元、面部瘢痕治疗费5000元、二次手术费7000元、精神抚慰金5000元。本肇事车辆京PY13**号车的所有权人是被告黄虹，并在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案的各项损失应当在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担，被告刘成伟与被告黄虹承担连带赔偿责任。请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失110137.37元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘成伟、黄虹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未进行答辩。
庭审中，原告围绕着原、被告在此事故中的责任比例及原告要求各被告赔偿经济损失的事实及法律�据的焦点进行了举证。
原告李坤为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交道路交通事故责任认定书一份，证明原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告认可30％的责任比例。提交双方的驾驶证和行驶证复印件各一份、保险单复印件一份，证明当事人身份和车辆投保情况。
经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
2、提交唐山二院住院病历1份、出院证1张、诊断证明书1张、唐山市第二医院住院收费收据1张、门诊票据27张、收据7张、用药明细汇总1张，证明原告的住院治疗情况及花费情况，原告的医疗费共计39452.04元。原告住院20天，根据唐山市市直机关人员的差旅费标准每天50元计算，主张住院伙食补助费1000元。
经本院审查，上述唐山市第二医院的收据7张非正式票据，本院不予确认。其余证据均系正式医院所出具，�本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定原告的医疗费共计39091.04元。原告住院20天，其住院伙食补助费应按照每天20元来计算，共计400元。
3、提交华北法医鉴定所鉴定费票据1张、唐山华北法医鉴定书1份，证明原告花费鉴定费800元，鉴定结论为十级伤残，面部瘢痕治疗费5000元，取内固定物费用7000元。主张伤残赔偿金16162元，根据2013年河北省农民年可支配收入8081元乘以20年再乘以10％来计算。原告系十级伤残，主张精神抚慰金5000元。提交唐山市古冶地方税务局发票1张，价格鉴定结论书1份，证明原告花费车损鉴定费200元，东方红170小型拖拉机的车辆损失为4010元。
经本院审查，上述两份鉴定书系正式鉴定部门所出具，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定原告的二次手术费为7000元，面部瘢痕治疗费为5000元，车辆损失费应为4010元减去残值120元，即3890元。原告系十级伤残，且为农村居民，故其残疾赔偿金应为2013年河北省农民年可支配收入8081元乘以20年再乘以10％，即16162元。上述鉴定费票据系正式票据，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定原告的法医鉴定费为800元，车损鉴定费为200元。根据原告在本次事故中的过错程度及其十级伤残的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
4、提交2013年1月20日唐山市开平区民族福利耐火材料厂的证明1份及工资明细表3张、唐山二院的病假条5张，证明原告每月收入3300元，原告从受伤之日起至伤残鉴定前一天误工258天，误工费为28380元。
经本院审查，上述误工证明能够证实原告因误工而减少收入的事实，但因原告未提交证据证明其近三年的平均收入情况，故对其误工费应按照2013年河北省制造业年平均工资36600元来计算，每月3050元。原告的误工时间应为受伤之日起至评残前一日，即8个月零19天，故误工费应为26331元（3050元／月×8个月＋3050元／月÷30天×19天）。
5、提交2013年3月10日古冶区中信装饰公司出具的证明1份，证明原告的姐姐李海静在该单位工作，月收入3200元，自2012年11月19日原告受伤之日起在医院护理弟弟共20天，护理费为2133.33元。
经本院审查，上述证明能够证实护理人员因护理原告而减少收入的事实，但因原告未提交证据证明其近三年的平均收入情况，故对其护理费应按照2013年河北省商务服务业年平均工资27064元来计算，每月2255元。原告住院20天，故护理费应为1503元（2255元／月÷30天×20天）。
6、提交票据3张、刘某某的证人证言1份，并申请证人刘某某出庭作证，证明其开面包车带原告去骨科医院六次，每次150元，原告已支付其交通费900元。以上原告的交通费共计1000元。
经本院审查，上述票据无法证明其与本案的关联性，故本院不予采信。上述证人证言虽能证实原告花费交通费的事由，但无其他证据予以佐证，故本院不予采信。但因交通费系原告实际发生的必要费用，故本院酌定其交通费为500元。
本院根据上述认证查明，2012年11月19日7点50分许，被告刘成伟驾驶京PY13**号小客车在古冶区赵陡路小古庄由东向西行驶时，与原告李坤驾驶的河北B252**小型拖拉机由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：刘成伟负事故的主要责任；李坤负事故的次要责任。京PY13**号小客车的所有权人系被告黄虹。此事故造成原告如下经济损失：医疗费39091.04元、住院伙食补助费400元、误工费26331元、护理费1503元、交通费500元、残疾赔偿金16162元、面部瘢痕治疗费5000元、二次手术费7000元、车辆损失费3890元、法医鉴定费800元，车损鉴定费200元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，京PY13**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，包括不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因京PY13**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，则对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告刘成伟负事故的主要责任，则原告超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，被告刘成伟、黄虹不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李坤医疗费人民币10000元、误工费人民币26331元、护理费人民币1503元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币16162元、精神损害抚慰金人民币2000元、车辆损失费人民币2000元，合计人民币58496元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告李坤医疗费人民币29091.04元、住院伙食�助费人民币400元、面部瘢痕治疗费5000元、二次手术费7000元、车辆损失费1890元、法医鉴定费800元、车损鉴定费200元，合计人民币44381.04元的70%，即人民币31066.7元。
三、被告刘成伟、黄虹不承担赔偿责任。
四、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851元，由被告黄虹负担人民币595.7元，由原告李坤负担人民币255.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因�第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相�行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。