上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52774号
原告郭福太，男，1929年4月8日生，汉族，住重庆市。委托代理人罗亮，上海世新律师事务所律师。委托代理人孟亚云，上海世新律师事务所律师。被告吴贵章，男，1966年12月17日生，汉族，住浙江省台州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告郭福太与被告吴贵章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告郭福太的委托代理人罗亮、被告吴贵章、被告平安保险上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭福太诉称，2015年12月15日11时38分许，被告吴贵章驾驶牌号为浙JEXX**小客车在上海市浦东新区御秀路进御叶路附近在倒车过程中碰撞正常行走的原告，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告吴贵章负事故全部责任。浙JEXX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)30万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费18,302元、残疾赔偿金79,443元、营养费4,800元、护理费5,055元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,900元、交通费191.50元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴贵章全额赔偿。认可被告吴贵章已支付其现金10,000元。被告吴贵章辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的营养费同被告平安保险上海分公司的意见，其余各项损失均无异议。其已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所称交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告提出的鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年12月15日11时38分许，被告吴贵章驾驶牌号为浙JEXX**小客车在上海市浦东新区御秀路进御叶路附近在倒车过程中碰撞正常行走的原告，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告吴贵章负事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院进行住院及门诊治疗。被告吴贵章已支付原告现金10,000元。2016年5月20日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人郭福太因交通事故致胸10、腰1椎体压缩性骨折，经治疗，目前腰1椎体明细变扁、腰部活动明显受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期120日、护理期120日。”另查明，浙JEXX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为30万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告吴贵章负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告吴贵章全额承担。审理中，原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见，均确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项按照赔偿系数25%计算，本院予以照准。原告提出的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为18,302元。被告平安保险上海分公司要求扣除住院医疗费中的伙食费104元。本院认为，因原告未另行主张住院伙食补助费，且104元根据原告的住院天数未超出依法应该享受的金额，故对被告平安保险上海分公司的上述意见不予于采信。(2)残疾赔偿金，根据原告提交的户口本及农村居民转为城镇居民确认书，本院确认原告系城镇居民，按照原告的年龄、赔偿系数25%计算，支持该项损失为66,202.50元。(3)原告主张营养费4,800元，护理费5,055元，根据原告的伤情并无不当，予以支持。(4)精神损害抚慰金，根据事故责任及赔偿系数25%计算，支持该项损失为12,500元。(5)原告主张鉴定费1,900元、交通费191.50元，由发票为凭，且金额属合理范围，予以支持。以上各项损失共计108,951元，由被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内赔付原告。被告吴贵章已支付原告的现金10,000元应在本案中一并处理，如已超出其应承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告郭福太各项损失共计108,951元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告郭福太应返还被告吴贵章10,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，减半收取计1,214元(原告郭福太已预交)，由原告郭福太负担77元，被告吴贵章负担1,137元，被告吴贵章应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十月八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。