淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初393号
原告：宋敏，女，1968年11月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：吕瑞洪，男，1957年11月26日出生，汉族，住博山区。
原告宋敏与被告吕瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托诉讼代理人盖磊，被告吕瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本息共计391520.00元（利息计算至2017年2月10日）。事实和理由：2005年左右，被告因急需用钱向原告借款250000.00元，后被告向原告返还部分借款，截至2014年4月10日，被告尚欠原告借款本息共计285000.00元，被告为原告重新出具借款书一份。后经原告多次催要，被告又向原告支付借款利息5000.00元，剩余借款至今未归还。原告为此诉至法院，请求依法处理。
被告吕瑞洪辩称，2005年春节后，经朋友介绍，淄博博山三江电子仪器装备有限公司（以下简称三江电子公司）和云南电动有限公司做一笔业务，我当时正担任三江电子公司的董事长。中间人提出要先支付200000.00元，当时我手头没有这么多现钱，就通过别人介绍，向原告借款250000.00元，其中200000.00元办了一张建设银行的龙卡送给了大唐公司的李军，结果最后签合同时我不是主承包人，只承包到部分仪器工程。工程完成后，我向原告归还十一万多，剩余款项至今未归还。这几年公司经营不善，已经倒闭，库存商品卖不出去，卖出商品后也给了原告5000.00元。涉案借款是发生在三江电子公司和原告之间，之前的借款书上均加盖有三江电子公司的公章，三江电子公司于2007年注销，之后就由我个人每两年向原告重新出具一次借条。我对于原告的诉讼请求计算方式没有异议，但是我现在没有能力还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交被告书写的借款书一份，被告质证后未提异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供淄博市第一医院放射科CT诊断报告一份，因该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕瑞洪于2005年4月13日，向原告借款250000.00元，双方约定借款期限为2个月，被告需向原告支付好处费125000.00元。借款发生后，被告针对该笔借款，陆续向原告支付了部分款项，2014年4月10日，经原、被告双方对账，截至2014年4月10日，被告尚欠原告借款本金164000.00元，利息121000.00元，合计285000.00元，被告于同日将原借款凭证收回，重新为原告出具借款书一份。出具该份借款书之后至2016年4月8日前，被告又分多次向原告支付5000.00元。2016年4月8日，被告吕瑞洪再次在该借款书上签名确认。
原告主张，自借款发生后至2014年4月10日，被告分多次向原告支付90000.00元，后被告又于2014年4月10日至2016年4月8日期间，分多次向原告支付5000.00元。被告先是主张其于工程完成后向原告归还了十一万多元，在法庭向其询问向原告还本付息的数额时，又表示记不清楚了，且被告对于其主张的向原告支付款项的情况并未提供相应的证据证明，本院不予采信。对于原告自认的被告向原告支付款项的情况，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款书与原、被告的陈述能够相互印证，证明被告于2005年左右向原告借款，原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。双方在借款时约定的125000.00元好处费，视为约定的借款期限内的利息。根据该利息数额计算出的借款期限内的借款利率为年利率300%（125000.00元÷2月÷250000.00元×12月），远远超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限。但按照2014年4月10日原、被告双方对账后确定的借款本息，原告是将2014年4月10日之前被告支付的90000.00元中的86000.00元（250000.00元－164000.00元）视为借款本金，另外4000.00元视为借款利息。已经支付的借款利息与双方确定尚欠的121000.00元借款利息之和为125000.00元（4000.00元＋121000.00元），根据该利息数额计算出来的利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，故对被告于2014年4月10日出具的借款书确定的借款本息数额，本院予以确认。
本案中，原告要求被告支付的借款本息共计391520.00元，分为三部分，第一部分是借款本金164000.00元；二是被告拖欠的自借款发生之日至2014年4月10日期间的借款利息121000.00元；三是自2014年4月10日至2017年2月10日期间的借款利息106500.00元。对于上述诉讼请求中的借款本金164000.00元，以及被告拖欠的自借款发生之日至2014年4月10日期间的借款利息121000.00元，本院已经确认。对于原告主张的自2014年4月10日至2017年2月10日期间的借款利息，以164000.00元借款本金为基数，按照法律规定的月利率2%的最高利率标准计算34个月，所得出的利息数额111520.00元（2%/月×34月×164000.00元）。综上，被告在2014年4月10日之前拖欠的借款利息以及2014年4月10日至2017年2月10日期间的利息合计为232520.00元（121000.00＋111520.00元）。被告于2014年4月10日至2016年4月8日期间，向原告支付5000.00元，双方未明确约定该5000.00元是用于抵充利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该5000.00元应当用于抵充借款利息。故被告尚欠原告借款利息227520.00元（232520.00元－5000.00元），现原告自愿主张227500.00元（121000.00元＋106500.00元）借款利息，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告吕瑞洪主张涉案借款是发生在原告和三江电子公司之间，但原告提供的借款书是被告吕瑞洪个人出具，且未加盖三江电子公司印章，故被告吕瑞洪是以其个人名义向原告出具的借款书，不管原告吕瑞洪所借的款项是否用于三江电子公司的生产经营，被告吕瑞洪均应对涉案借款承担还款责任。
原、被告就涉案借款约定还款期限早已届满，此后原、被告未再约定新的还款期限，被告应当向原告返还借款本金，并支付借款利息。故对原告要求被告返还164000.00元借款，并支付227500.00元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕瑞洪于本判决生效之日起十日内返还原告宋敏借款164000.00元；
二、被告吕瑞洪于本判决生效之日起十日内向原告宋敏支付借款利息227500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586.00元，保全费2520.00元，均由被告吕瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一七年五月二日
书记员 李君