山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2527号
原告：郭金亮，男，1986年10月24日生，汉
原告：王淑芹，女，1984年3�10日生，汉族
上列二原告委托诉讼代理人：王园
被告：隋松林，男，1963年2月4日生，汉族。
被告：郑晓林，男，1987年4月20日生，汉族。
上列二被告委托诉讼代理人：孙冰超
上列二被告委托诉讼代理人：解君
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
委托诉讼代理人：王玉芬
原告郭金亮、王淑芹与被告隋松林、郑晓林、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年8月17日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告郭金亮、王淑芹的委托诉讼代理人王园到庭，被告隋松林、郑晓林的委托诉讼代理人孙冰超、解君，被告人民保险寿光支公司委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金亮、王淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿郭金亮医疗费113816.48元、误工费45084元、护理费30052.8元、伤残赔偿金88950元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、被抚养人生活费10497.6元、鉴定费2000元、交通费550元、病历复印费123元、精神抚慰金2000元、车损2105元、评估费300元、保全费320元，合计313948.88元；2、赔偿原告王淑芹医疗费51203.8元、误工费29761.2元、护理费19810.85元、伤残赔偿金88950元、后续治疗费10000元、伙食补助费1650元、营养费3000元、被抚养人生活费10497.6元、鉴定费2000元、交通费550元、精神抚慰金2000元，合计219428.51元，两原告共计533377.39元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年10月10日14时50分许，被告隋松林驾驶郑晓林所有的车牌�为鲁Ｇ×××××的轿车,沿下海路由北向南行驶至下海路2公里700米处时,与对向驾驶电动三轮车带着王淑芹由南向北行驶的郭金亮发生碰撞，造成两车损坏，郭金亮与王淑芹受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定,被告隋松林负事故的全部责任，郭金亮与王淑芹无责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。
被告隋松林、郑晓林对原告起诉主张的对事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在人民保险寿光支公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，辩称：1、事故车辆的实际车主为郑晓林，隋松林系郑晓林的岳父，发生事故时隋松林驾驶车辆；2、原告主张的各项费用计算标准及数额过高，请求法院依据法律规定重新核算；3、因事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；4、发生事故后隋松林已支付医疗费30000元。
被告人民保险寿光支公司对原告起诉主张的事故的发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内，辩称：1、保险公司在事故发生后已支付原告医疗费用10000元；2、原告合理合法的损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的事故发生经过及责任认定本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对隋松林系郑晓林的岳父，隋松林驾驶的车辆实际车主为其本人，该车辆在人民保险寿光支公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不义免赔率，本次事故在保险期间内，隋松林持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对保险单、车辆行驶证、隋松林的驾驶证予以�卷佐证；对发生事故后保险公司已支付原告医疗费10000元、隋松林已支付二原告30000元予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、原告郭金亮的损失
原告郭金亮于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.左手第4掌骨骨折，2.左下肢多发骨折，左股骨干粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左腓总神经损伤，3.右小腿皮肤裂伤，于2015年10月11日在全麻下行“左胫腓骨开放性粉碎性骨折清创切开复位内固定术”，于2015年10月13日行“左股骨干骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，2015年10月20日行“左腓骨上段骨折切开复位内固定术”，术后应用活血化瘀、××消肿等药物对症支持治疗，抬高患肢，限制活动，住院55天，于2015年12月4日好转出院，出院医嘱：1.继续应用活血化瘀药物；2.注意�息，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费112819.19元，出院后支出门诊检查费997.29元（300元+303元+97.29元+297元），其医疗费合计113816.48元（112819.19元+997.29元）。
经本院委托，青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年4月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郭金亮因外伤致左下肢损伤为九级伤残。（二）被鉴定人郭金亮误工期限建议为300天，护理期限建议为120天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期限建议为90天。（三）被鉴定人郭金亮后续治疗费建议为人民币10000-12000元。原告支出法医鉴定费2000元。
原告郭金亮主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费45084元，原告郭金亮在高密市源浩纺织有限公司工作，原告提供营业执照、工资表、停发工资证明，其2015年7、8、9月份的�资分别是4543元、4524元、4458元，日均工资150.28元[（4543元+4524元+4458元）÷90天]，经青岛青大司法鉴定所鉴定误工时间为300天，其误工费为45084元（150.28元×300天）；
2、护理费30052.8元，经鉴定原告郭金亮的护理时间为120天，住院期间二人护理，出院后一人护理。（1）护理人郭某某系原告的叔叔，在青岛某某有限公司工作，原告提供该公司营业执照、工资表、停发工资证明，郭某某事故前三个月工资分别为5530元、5732元、5300元，日均工资为182.02元[（5530元+5732元+5300元）÷90天]，护理120天，其护理费为21842.4元；（2）护理人郭某某系原告的父亲，在某某有限公司工作，原告提供该公司营业执照、工资表、停发工资证明，郭某某事故前三个月工资分别为4208元、4720元、4507元，日均工资149.28元[（4208元+4720元+4507元）÷90天]，护理55天，其护理费�8210.4元。原告并提供高密市中医院骨二科于2015年12月22日出具的证明，郭金亮住院期间前半月需贰人陪床，后期需壹人陪护，出院后建议休息叁个月。
3、残疾赔偿金88950元，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，按城乡结合部计算，其残疾赔偿金为88950元[（12930元+31545元）÷2×20年×20%]。
4、后续治疗费12000元，证据为法医鉴定意见书。
5、住院伙食补助费1650元，原告住院55天，每天30元。
6、营养费4500元，经鉴定原告郭金亮的营养时间为90天，按每天50元。
7、被抚养人生活费10497.6元，被抚养人为原告之子郭某某，2009年4月2日生，事故发生时6周岁，需要抚养12年，抚养费按农村标准计算，为10497.6元（8748元×12年×20%÷2人）。
8、交通费550元，住院55天，按每天10元，原告提供交通费票据一宗。
9、�历复印费123元，提供中医院收费票据一份。
10、精神损害抚慰金2000元，原告在这次交通事故中受伤构成九级伤残，且原告无责任。
11-12、车损2105元及评估费300元，原告提供山东大公价格评估事务所出具的价格评估结论书，其济南轻骑牌三轮电动车的损失价值为2150元，原告支出评估费300元，提供评估费发票一份。
以上原告郭金亮主张因本次事故造成的损失合计313948.88元。被告人民保险寿光支公司对原告主张的医疗费住院病历、收费票据无异议，具体数额以法院核定为准，对原告主张的住院伙食补助费1650元无异议，对其余损失质证认为：1、对原告的误工时间不予认可，鉴定报告出具的定残时间2016年4月7日，根据最高人民法院司法解释规定应计算至定残前一日，即2016年4月6日，因事故发生时间为2015年10月10日，至定残前一日应当是5个月�26天；原告提供的工资表无企业负责人及出具该工资表人员的签字，也未提供银行发放工资的交易明细，单位的证明中没有说明停发工资的数额及时间，原告未提供劳动合同、交纳社保的证据，不能证明其工作的真实性和工资的真实性，其主张的工资已超过国家规定的3500元个人所得税纲税起征点，原告未提供相应的完税凭证，对其主张的工资标准不予认可；2、护理时间过长，对护理人工资计算标准同误工费标准质证意见；3、原告的居住状况和户籍性质为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，对其的伤残等级不予认可；4、后续治疗费因为鉴定机构给出的是一个范围，没有具体数额，应当以实际发生为准；5、营养费没有相应的标准，原告主张的4500元无相应的依据，且原告住院期间已主张了每天30元的伙食补助，本身该费用即是对原告加强营养所进行的补助，所�不应再主张营养费；6、原告的伤残程度较低，不应主张被抚养人生活费，若支付应从定残之日开始计算，定残之日时被抚养人郭春炀已年满7周岁，如果计算应为抚养11年；7、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围；8、交通费原告未提供证据，不予认可；9、病历复印费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可；10、精神抚慰金数额过高；11、车损系原告单方委托，数额过高。
被告隋松林、郑晓林质证认为1、根据病历医嘱单，原告存在挂床行为，原告后期除定期到医院换药之外并无其他大的开支，从11月27日至12月4日无用药记录，鉴于原告挂床，其所提供的药费单据也应相应的扣除，除了统一的结算票据，原告在住院期外还有四份单据：2016年4月9日一份、1月19日三份，对此原告应提供相应的病历予以佐证，否则不予认可；2、原告提供的误工费、护理费的工资证明、停发工资证明格式一样，签名一样，且均为先盖章后签字，不同企业格式一样、签字一样，该证据为原告伪造，不予认可，请求法院对其单位进行调查；3、对鉴定报告有异议，该鉴定是在原告申请财产保全期间作出的，系原告单方委托，该证据作出的时间本案尚未立案，系原告对病历等证据在尚未核实的实况下作出的，被告方不予认可，申请重新鉴定。因原告郭金亮与王淑芹均在一个病房，护理人员不需要每人两人护理，护理人员过多；4、残疾赔偿金计算标准有异议，从原告提交的证据来看，原告只提供了前三个月的工资单，证据有瑕疵，原告主张城乡结合应提供一年的工资证明，且应提供原告在老家无承包地的证据，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；5、车损评估报告系原告单方委托，不予认可。其他同保险公司质证意见。
根据原告郭�亮住院病案，其长期医嘱中“丹红注射液”等终止日期为12月4号，临时医嘱中至11月27日有多项治疗医嘱记录。
二、原告王淑芹的损失
原告王淑芹于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台开放粉碎性骨折，2、左侧眶上壁骨折，3、头面部多发挫裂伤，4、左眼部外伤，5、右膝部皮裂伤，6、头外伤反应。于2015年10月10日行“左胫骨平台开放粉碎性骨折清创切开内固定术”，应用活血化瘀、××消肿等药物对症支持治疗，抬高患肢，限制活动，住院55天，于2015年12月4日好转出院，出院医嘱：1、术后3个月内严禁患肢负重，绝对卧床休息，避免剪切应力，卧床期间积极行患肢膝关节及踝关节、足趾的屈伸锻炼，口服拜阿司匹林防止下肢静脉血栓；2、出院后定期（1月1次）回院拍片复查，根据拍片复查情况决定何时扶双拐及单拐行走并行适�锻炼方式，并在医师指导下行患肢功能锻炼。原告住院期间，支出医疗费50753.86元，另支出门诊费450元，其医疗费合计51203.86元（50753.86元+450元）。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告王淑芹的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年4月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王淑芹因外伤致左下肢损伤为九级伤残；(二)被鉴定人王淑芹误工期限建议为180天，护理期限建议为90天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期限建议为60天；（三）被鉴定人王淑芹后续治疗费建议为人民币8000-10000元。原告王淑芹支出法医鉴定费2000元。
原告王淑芹主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费29761.2元，原告在高密市某某有限公司工作，提供该公司营业执照、工资表、停发工资证明，其事故前三个月工资分别为5096元、5196元、4589元，日均工资165.34元[（5096元+5196元+4589元）÷90天]，经鉴定误工时间为180天，其误工费为29761.2元（165.34元×180天）。
2、护理费19810.85元。经鉴定原告的护理时间为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。（1）护理人高玉美某某系原告王淑芹的婆婆，在高密市某某有限公司工作，提供该公司营业执照、工资表、停发工资证明，其事故前三个月工资分别为3918元、4215元、4270元，日均工资137.81元[（3918元+4215元+4270元）÷90天]，护理90天，其护理费12402.9元（137.81元×90天）；（2）护理人孟某系原告的妯娌，在山东某某有限公司工作，提供该公司营业执照、工资表、停发工资证明，其事故前三个月工资分别为4012元、3988元、4122元，日均工资134.69元[（4012元+3988元+4122元）÷90天]，护理55天，其护理费7407.95元（134.69元×90天）。�告并提供高密市中医院骨二科出具的证明，王淑芹住院期间前半月需贰人陪床，后期需壹人陪护，出院后建议休息叁个月。
3、残疾赔偿金88950元,原告的伤情经鉴定构成九级伤残，按城乡结合计算,其残疾赔偿金为88950元[（12930元+31545元）÷2×20年×20%]。
4、后续治疗费10000元，证据为法医鉴定意见书。
5、住院伙食补助费1650元，原告住院55天，每天30元。
6、营养费3000元，经鉴定营养时间为60天，每天50元。
7、被抚养人生活费10497.6元，原告之子郭某某，2009年4月2日生，事故发生时6周岁，需要抚养12年，抚养费为10497.6元（8748元×12年×20%÷2人）。
8、交通费550元，原告住院55天，每天10元，并提供交通费票据一宗。
9、精神损害抚慰金2000元，原告在本次事故中受伤构成九级伤残，且原告无责任。
以上原告王淑芹主张因本次事故造成的损失合计219428.51元。
被告人民保险寿光支公司对原告的住院病历、收费票据无异议，具体数额以法院核定为准，对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其余损失质证认为：1、对原告的误工时间不予认可，鉴定报告出具的定残时间2016年4月7日，根据最高人民法院司法解释规定应计算至定残前一日，即2016年4月6日，因事故发生时间为2015年10月10日，至定残前一日应当是5个月零26天；对原告提供的工资表有异议，该工资表无企业负责人及出具该工资表人员的签字，也未提供银行发放工资的交易明细，单位的证明中没有说明停发工资的数额及时间，原告未提供劳动合同、交纳社保的证据，不能证明其工资收入的真实性，其主张的工资已超过国家规定的3500元个人所得税纲税起征点，原告未提供相应的完税凭证，对�主张的工资标准不予认可；2、护理时间过长，对工资计算标准同误工费标准质证意见，原告提供的高密市中医院出具的两份证明，证明在住院期间前半个月需要两个人陪护，后期需要一个陪护，鉴定机构鉴定的住院期间为二人护理是错误的；3、根据原告的居住状况和户籍性质为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，对其的伤残等级不予认可；4、后续治疗费因为鉴定机构给出的是一个范围，没有具体数额，应当以实际发生为准；5、营养费原告主张每天50元无相应的依据，且原告住院期间已主张了每天30元的伙食补助，该费用即是对原告加强营养所进行的补助，所以不应再主张营养费；6、原告的伤残程序较低，不应主张被抚养人生活费，若支付应从定残之日开始计算，定残之日时被抚养人郭某某已年满7周岁，如果计算应为抚养11年，并非12年；7、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可；8、交通费原告未提供证据，不予认可；9、精神损害抚慰金数额过高。
被告隋松林、郑晓林质证认为：1、根据病历医嘱单，原告存在挂床行为，原告后期除定期到医院换药之外并无其他大的开支，从11月27日至12月4日无用药记录，其所提供的药费单据应相应的扣除，原告的门诊票据应提供相应的病历予以佐证，否则不予认可；2、原告提供的误工及护理费证据的工资证明、停发工资证明格式一样、签名一样，且均为先盖章后签字，不同企业格式一样、签字一样，怀疑此证据为原告伪造，不予认可；法医鉴定是在原告申请财产保全期间作出的，系原告单方委托，该证据作出的时间本案尚未立案，系原告对病历等证据在尚未核实的实况下作出的，被告方不予认可；原告郭金亮与王淑芹均在一个病房，护理人员不需要每人两人护理，护理人员过多；高密市中医院出具的证明，二人在住院期间前半个月需要两个人陪护，后期需要一个陪护，该证明与原告提供的鉴定意见相矛盾，所以该鉴定意见不能采信，对护理费不应支持，对原告的误工及护理标准均应按农村标准计算；2、从原告提交的证据看，只提供了前三个月的工资单，证据有瑕疵，原告主张城乡结合应提供一年的工资证明，且应提供原告在老家无承包地的证据，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。其他同保险公司质证意见。
原告认为，诊断证明中开具的护理时间仅是医生的一个建议，不能代表鉴定机构出具的意见；原告并无挂床情况，门诊单据系复查支出的费用；保险公司认为：应当以医院的证明为准，因为高密市中医院是对原告直接进行治疗的医院，对原告的病情掌握最充分，根据原告当时的伤情医院认为其住院期间前半�月需要两人护理，后期只需要一个护理，是符合原告的实际情况。误工、护理证明的工资表格式是因两原告均在个体小工商户工作，其提供的工资表等证据系原告的父亲到工厂找到老板，老板授权代写企业盖章，且工资发放是以现金形式。
根据原告的住院病案，其长期医嘱中阿司匹林肠溶片、地奈德乳膏等多项医嘱结束日期为12月4号。
被告隋松林、郑晓林于庭后向本院提交了检举税收违法行为受理回执，主要内容为“隋松林于2016年10月31日对高密市源浩纺织有限公司涉嫌税收违法行为的检举，高密市地方税务局已予以受理”，主张：原告提供的当事人及护理人员的工资证明，远远超过了个人所得税的起征点，而原告方不能提交纳税证明，被告请求税务部门核实原告及护理人员是否缴纳了个人所得税，但税务部门至第二次开庭时没有给予明确答�原告认为：不能因为被告的无理要求延长案件的审理，被告更不能以此为理由推卸责任，要求尽快判决。对被告提供的税务局受理回执，原告认为：该证据仅是受理回执，不能证明单位有税收违法行为；被检举人是单位，不是针对原告的我资的真实性进行调查；即使单位有税收违法行为，与原告工资真实性没有关系。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元；农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出8748元。
本院认为，被告隋松林驾驶轿车，与原告郭金亮驾驶的电动三轮车发生事故，致二原告受伤，电动车损坏，经高密市公安局交警大队认定，隋松林承担事故的全部责任，原告郭金亮、王淑芹无责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭�证，本院予以确认。
原告郭金亮、王淑芹因事故受伤，所导致的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告隋松林驾驶的车辆在人民保险寿光支公司投保交强险及商业三者险，被告人民保险寿光支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，二原告损失超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；保险公司赔偿后仍有不足部分，由被告隋松林承担赔偿责任。隋松林驾驶的车辆登记车主为郑晓林，因该车实际为隋松林使用，隋松林具有相应的驾驶资格，被告郑晓林将车交给隋松林驾驶不存在过错，被告郑晓林依法不承担赔偿责任。
原告郭金亮主张的医疗费113816.48元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，根据原告住院期间医嘱记录，其挂床情况不明显，对被告主张原告存在挂床的意见本院不予采信，对其主张的医疗费113816.48元、住院伙食补助费1650元本院予以支持。原告提供了青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，该鉴定意见书系本院委托进行了鉴定，被告无证据证明鉴定结论明显依据不足，对被告要求重新鉴定本院不予支持。原告郭金亮的后续治疗费是其确定必须支出的费用，结合法医鉴定意见书，本院予以认定为11000元。原告的营养费本院按每天30元计算，为2700元（90天×30天）。原告的误工时间计算至伤残前定前一日（2015年10月10日至2016年4月7日）计180天，原告主张的工资收入提供了单位营业执照、工资表，其主张的工资收入超出个人所得税纳税标准，未提供相应的纳税凭证，其误工费本院按每月3500元计算，其误工费为21000元（3500元×6）。原告的护理期限及人数有法医鉴定意见书所证实，原告主张由其叔叔护理120天，由其父亲护理55天有违常理，本院予以认定由其父亲护理120天，由其叔叔护理55天，原告的护理费本院按护工标准计算，为10661.8元（[（31545元+12930元）÷2÷365天×55天×2]+[（31545元+12930元）÷2÷365天×65天]）。原告在纺织厂工作，不以农业为主要生活来源，其要求残疾赔偿金按城乡结合计算，主张的残疾赔偿金88950元本院予以支持，原告之子郭某某2009年4月2日生，至伤残评定时已满7周岁，其抚养年限为11年，抚养费为9622.8元（（8748元×11年×20%÷2人），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告郭金亮的被抚养人生活费为98572.8元（88950元+9622.8元）。原告主张的交通费提供了相应的证据，未超出合理范围，对其主张的交通费550元本院予以支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。本次事故致原告受伤构成九级伤残，且被告承担全部责任，对其主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。原告主张的车�2105元及评估费300元、法医鉴定费2000元，均提供了相应的证据，本院均予支持。综上，原告郭金亮因本次事故造成的损失有：医疗费113816.48元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费11000元、营养费2700元，误工费21000元、护理费10661.8元、残疾赔偿金98572.8元、交通费550元、精神损害抚慰金2000元，车损2105元，评估费300元、法医鉴定费2000元，合计266356.08元。
原告王淑芹主张的医疗费51203.86元，提供了病历及医疗费票据，根据其住院医嘱记录，住院期间有连续的用药记录，对被告主张其存在挂床的意见本院不予采信，对原告王淑芹主张的医疗费51203.86元本院予以支持。原告王淑芹主张的住院伙食补助费1650元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，该鉴定是经本院委托进行，被告无证据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见本院予以采信，原告的后续治疗费根据鉴定意见，本院予以认定为9000元。原告的营养费按每天30元，为1800元。原告主张的工资收入明显超出个人所得税纳税标准，未提供纳税凭证，其误工费本院按个人所得税起征点每月3500元计算，其误工费为21000元（3500元×6）。原告的护理费本院按护工标准计算，为8834.07元（[（31545元+12930元）÷2÷365天×55天×2]+[（31545元+12930元）÷2÷365天×35天]）。原告在纺织厂工作，不以农业为主要生活来源，其要求残疾赔偿金按城乡结合计算，主张的残疾赔偿金88950元本院予以支持。原告之子郭某某2009年4月2日生，至伤残评定时已满7周岁，其抚养年限为11年，抚养费为9622.8元（（8748元×11年×20%÷2人），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告郭金亮的被抚养人生活费为98572.8元（88950元+9622.8元）。原告主张的交通费550元，提供了相应的证据，未超出合理范围，对该主张本院予以支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。本次事故致原告受伤构成九级伤残，且被告承担全部责任，对其主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。原告支出的法医鉴定费2000元，有鉴定费票据所证实，本院予以支持。综上，原告王淑芹因本次事故造成的损失有：医疗费51203.86元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费9000元、营养费1800元，误工费21000元、护理费8834.07元、残疾赔偿金98572.8元、交通费550元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费2000元，共计196610.73元。
以上原告郭金亮的损失266356.08元、王淑芹的损失196610.73元，因保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费用10000元，保险公司在交强险限额内不再赔偿医疗费用，由人民保险寿光支公司在交强险限额内赔偿郭金亮57000元（55000元+2000元），赔偿王淑芹55000元，赔偿二原告合计112000元。二原告的剩余损失340966.81元（266356.08元+196610.73元-10000元-112000元），已超出被告车辆商业三者险保险金额200000元，由人民保险寿光支公司在商业三者险限额内赔偿郭金亮、王淑芹各100000元。原告郭金亮的剩余损失104356.08元（266356.08元-5000元-57000元-100000元），原告王淑芹剩余的损失36610.73元（196610.73元-5000元-55000元-100000元），因被告隋松林承担事故全部责任，均由被告隋松林予以赔偿，被告隋松林已付30000元，由其再赔偿原告郭金亮74365.08元（104356.08元-30000元），赔偿原告王淑芹36610.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告郭金亮57000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭金亮100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王淑芹55000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王淑芹100000元；
三、被告隋松林赔偿原告郭金亮104356.08元，已付30000元，尚欠74365.08元；
四、被告隋松林赔偿原告王淑芹36610.73元。
以上一至四项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告郑晓林不承担赔偿责任；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由二原告负担931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担2743元，由被告隋松林负担976元。财产保全费320元，由被告隋松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年十二月七日
书记员 王艺璇