四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第45号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人（特别授权）税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王智豪，男，生于2006年5月，汉族，学生，住四川省高县。
法定代理人王守飞，王智豪之父，男，生于1980年9月，汉族，农民，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）李建波，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石辛，男，生于1986年2月，汉族，驾驶员，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地：四川省成都市双流县彭镇罗汉路268号。
法定代表人李志辉，董事长。
委托代理人晏艳，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）因与被上诉人王智豪、石辛、四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称四川瑞远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月19日，石辛驾驶川A929**号车，从高县往筠连县方向行驶，当日15时30分行驶至206省道346公里＋500米处时，将王智豪撞伤。2013年8月2日，高县公安局交通管理大队认定在本次交通事故由石辛承担全部责任，王智豪不承担责任。事故发生后，王智豪被送到高县人民医院抢救；第二天转至宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左顶脑挫裂伤等。王智豪在医院住院治疗共计68天后好转出院，住院期间产生的47755.77元医疗费由四川瑞远公司支付，此外还给付王智豪2000元住院伙食补助费。2014年6月13日，四川临港司法鉴定对王智豪伤情进行鉴定后，出具的鉴定意见为“1、王智豪因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、王智豪行康复治疗续医费为3000元。”因本次鉴定，王智豪用去鉴定费1300元。石辛驾驶的川A929**号车系四川瑞远公司所有，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
事故发生后，四川瑞远公司曾以人保财险成都市分公司为被告，就其已支付王智豪的47755.77元医疗费和2000元住院伙食补助费，共计49755.77元，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。经该院调解，双方于2014年6月19日达成调解协议，由人保财险成都市分公司在2014年7月20日前向四川瑞远公司支付保险金40224.08元，四川瑞远公司放弃其他诉讼请求。
另查明，王智豪的父母系农村居民，从2008年起在珙县巡场镇做餐饮生意，2011年6月开始居住在巡场镇芙蓉苑8栋3单元601号，2012年5月起租用巡场镇兴达街房东徐模英的门面经营夜宵。王智豪先后在巡场镇阳光幼儿园，高县庆符镇硕勋小学读书。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，各方当事人均未提出异议，予以确认。石辛在驾驶川A929**号车过程中违反道路交通法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负全部责任，对造成王智豪受伤的损害后果应承担相应的侵权责任。因石辛系川A929**号车所有人四川瑞远公司雇请的驾驶员，事故发生于石辛履行职务期间，因此对王智豪的赔偿责任依法应由四川瑞远公司承担。川A929**号车的保险人为人保财险成都市分公司，应根据交强险条款及保险合同约定在保险限额内承担赔偿、支付义务。人保财险成都市分公司在庭审中提出对王智豪的伤残等级和续医费作重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条和第二十八条的规定，其重新鉴定的申请未在规定的举证期限内提出，且无证据证明王智豪提交的四川临港司法鉴定所的鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其申请重新鉴定的请求不予支持。王智豪父母从2008年起在珙县巡场镇做餐饮生意，2011年6月起居住在巡场镇芙蓉苑8栋3单元601号；2012年5月开始，租用巡场镇兴达街房东徐模英的门面经营夜宵，且王智豪在城镇读书，王智豪属长期居住生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。王智豪主张的住院伙食补助费，因已在四川瑞远公司领取了2000元，不再支持。四川瑞远公司主张人保财险成都市分公司给付已支付王智豪的2000元住院伙食补助费的请求，因已与人保财险成都市分公司达成了调解协议，获得了赔偿，不予支持。本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，对王智豪请求项目中金额过高的部分依法予以扣减。本案中王智豪应获赔偿的项目及计算标准确定为：1、后续医疗费3000元；2、护理费3400元；3、残疾赔偿金89472元；4、精神抚慰金6000元；5、鉴定费1300元；6、交通费酌定为300元，共计103472元。根据相关法律规定，王智豪的损失应先在川A929**号车投保的交强险赔偿限额内赔付，不足部分按照保险合同约定在川A929**号车投保的第三者责任商业险赔偿限额内赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王智豪因交通事故受伤致残的各项损失103472元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川A929**号车投保的交强险医疗费赔偿限额内直接赔偿王智豪后续医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王智豪残疾赔偿金、护理费等各项损失100472元。限于判决生效之日起十日内履行清结；二、驳回王智豪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
宣判后，人保财险成都市分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：（一）王智豪提供的四川临港司法鉴定所出具的《鉴定意见书》系当庭提交，且鉴定时上诉人未在场，无法得知王智豪在鉴定过程中有无明显的不主动或者消极配合的情形，上诉人当庭提出重新鉴定，符合法律规定。（二）王智豪系农村居民户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。王智豪自述在高县庆符镇硕勋小学读书，但其没有提供任何证据如教育部门的学籍卡证明其就读小学，且未提供在城市的居住证明，故应按农
村居民标准计算残疾赔偿金。（三）诉讼费不应由上诉人承担。
王智豪答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，二审中，本案经合议庭研究，同意人保财险成都市分公司的重新鉴定申请。但人保财险成都市分公司经本院技术室多次通知来院选择确认鉴定机构，其均不到庭配合，致使无法进行重新鉴定程序。
本院认为：二审中，人保财险成都市分公司在本院同意其重新鉴定申请的情况下，拒不配合法院，致使无法对王智豪的伤情进行重新鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，人保财险成都市分公司应承担举证不能的后果，故确认一审法院采信四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论。虽然人保财险成都市分公司要求按农村居民标准计算王智豪的损失，但其并未提供证据否定王智豪在一审诉讼中提出的证明王智豪长期在珙县巡场镇居住生活的证据，一审法院根据王智豪长期在城镇居住生活的情况，按城镇居民标准计算其损失并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王纯强