河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1271号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王灵娣，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘少辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审原告：曹党委，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王灵娣、刘少辉及原审原告曹党委机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人白德营，被上诉人王灵娣及其委托诉讼代理人李少甫，被上诉人刘少辉，原审原告曹党委的委托诉讼代理人李少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决第一项，并依法改判上诉人在商业三者险限额内不承担被上诉人王灵娣主张的车辆损失费10206元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业三责任险限额内赔偿被上诉人王灵娣车辆损失费10206元（超出交强险限额范围的部分），没有法律和事实依据，应依法予以改判。一审法院经过开庭审理已经查明被上诉人刘少辉系事故发生时未依法采取任何措施，驾车离开现场，且其驾车离开现场的行为与交警部门认定其负事故的全部责任二者之间具有法律上的因果关系。根据法律规定及商业第三者保险合同第24条的约定：事故发生后，被保险车辆的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人对商业险部分不予赔偿。一审法院在没有任何法律规定的情况下机械引用《民法通则》第106条第2款、119条、《侵权责任法》第53条、《保险法》第65条第一款、《道路交通事故安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条的规定判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于法律适用错误。具体理由为：1、一审法官引用上述法条的内容判决明显属于适用法律错误，因为上述法条的内容没有一项是跟商业三者险的内容有关，更何况《民法通则》已经被《民法总则》所取代。2、根据《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释》第16条的规定，发生交通事故后首先由交强险先予赔偿，不足的部分按保险合同的约定进行赔偿。法条的内容并不像一审法院理解那样，只要交强险不足，就由商业三者险予以赔偿。综上所述，上诉人无论按法律规定还是合同约定，均不应在商业三者险限额内承担任何赔偿责任。
王灵娣辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回，维持原判。
刘少辉辩称：维持原判，同意一审判决。
曹党委述称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回，维持原判。
曹党委、王灵娣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘少辉、平安保险公司赔偿其医疗费1526.4元、误工费1312.39元、护理费1312.39元、住院伙食补助费750元、营养费390元、交通费500元、车损11906元、施救费300元、鉴定费596元，共计18593.18元；2.本案诉讼费由刘少辉、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月7日23时许，刘少辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至偃师市偃化口转盘西路段时，驶入路左，与对向曹党委驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成曹党委受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后刘少辉驾车离开现场。经偃师市公安交通警察大队认定：刘少辉负该事故全部责任，曹党委无责任。曹党委受伤后到洛阳北方企业集团有限公司职工医院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织损伤，2、右肘部软组织损伤。曹党委共住院12天，花费医疗费1526.4元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号车估损总值为11906元。曹党委、王灵娣支付鉴定费596元及施救费300元。另查明，豫Ｃ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任保险保险金额为50万元，且不记免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，刘少辉垫付曹党委、王灵娣医疗费1000元。又查明，曹党委、王灵娣系夫妻关系，曹党委、王灵娣在洛阳市高新开发区辛店镇徐家营社区西门面房28号经营一理发店。豫Ｃ×××××号车登记在王灵娣名下。一审法院认为，刘少辉驾车与曹党委发生交通事故，经交警部门事故认定，刘少辉负该事故全部责任，曹党委无责任，对此事实该院予以认定。曹党委、王灵娣要求刘少辉、平安保险公司承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及商业险，曹党委、王灵娣的损失应由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刘少辉赔偿。曹党委、王灵娣的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为1526.4元；2、误工费：以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准计算12天为：33857÷365×12=1116元；3、护理费：根据曹党委、王灵娣的伤情，以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准按1人护理计算12天为：33857÷365×1×12=1116元；4、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算12天为600元；5、营养费：以每天30元的标准计算12天为360元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为120元；7、车损：根据鉴定结论认定11906元；8、施救费：根据施救费票据认定为300元；9、鉴定费：根据鉴定费票据认定为596元。以上共计17640.4元。由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曹党委、王灵娣医疗费1526.4元、住院伙食补助费600元、营养费360元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿曹党委、王灵娣误工费1116元、护理费1116元、交通费120；在财产损失赔偿限额内赔偿曹党委、王灵娣车损2000元。对曹党委、王灵娣的其他损失，除鉴定费外为10206元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费596元，由刘少辉赔偿。因刘少辉已垫付曹党委、王灵娣医疗费1000元，其不再承担赔偿责任。曹党委、王灵娣收到保险公司的赔偿款后，应再返还刘少辉404元。对曹党委、王灵娣要求过高的部分请求，该院不予支持。对平安保险公司辩称“因刘少辉属逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”的意见，因其未提供证据予以支持，该院不予采纳。判决：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿曹党委、王灵娣医疗费等损失共计17044.4元。（曹党委、王灵娣收到该款后应返还刘少辉垫付款404元。）二、驳回曹党委、王灵娣的其它诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人平安保险公司上诉称事故发生后，被保险车辆的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人对商业险部分不予赔偿，但其并未提交有效证据证明其对该免责条款向被上诉人刘少辉作出提示及明确说明，故该免责条款不产生效力。上诉人平安保险公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 君