安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3157号
上诉人（原审原告）：合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢村37号。
负责人：娄尔红。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜家祥，男，汉族，1953年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：周业英，女，汉族，1956年7月26日出生，住安徽合肥市包河区，
上诉人合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司与被上诉人姜家祥、周业英租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同未约定租赁期限，租赁物尚未返还完毕，租赁关系并未完结，且依据法律规定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期届满之日计算，故上诉人的诉请并未超过诉讼时效；被上诉人应承担已支付租金的证明责任，其提供的收据上注明为工人工资，并非租金。
合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司向一审法院提出诉讼请求：判令姜家祥、周业英立即支付租金332420元、租赁物丢失赔偿款44511元及违约金325139元，合计702070元，并承担本案诉讼费用及保全费。
一审法院认定事实：2007年10月21日，合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司与姜家祥签订一份《建筑设备租赁合同》，约定：乙方（姜家祥）因施工临时需要租用钢管、扣件及各种配件，经双方核实，同意租借，以资共同遵守。合同第（二）项约定：钢管租用单价为0.01/M天，赔偿价为15元/M；扣件租用单价为0.008/只天，赔偿价为4元/只，服务费为0.18元/M次和0.18元/只次；另备注：按月计算租金，从发生之日起计算；以上租赁品种、详细规格、数量及乙方签收的提货单为准。合同第（四）项约定：租借日自2007年10月21日起，如需延长合同，应在合同到期后十五天内重新办理租借手续。合同第（五）项约定：租费每月按实际租用数量结算一次，押金不做租费处理，甲方开具结算单十天内付清款项，逾期每天加收千分之一滞纳金。合同第（六）项“违约责任”约定：1、合同期满后，乙方如未能在规定的期限办理续租手续，甲方除按照乙方实际租用天数并按照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额千分之一；2、在租赁期间，乙方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或做抵押品；3、乙方如有以上行为，除按规定支付违约金外，甲方同时有权利解除合同或向法院起诉。合同第（八）项约定：乙方租借的钢管、扣件及各种配件由甲方指定地点提货或退货，双方当场清点数量，提货单由甲方杨道军、汪纯，乙方周业英、胡善权、黄典友、王宏山等签字生效；退货时如需甲方送货到工地，乙方付运力费，归还时甲方不再代办运输，乙方按甲方指定地点送达，并按规格、品种堆放，以便双方及时清点验收。该合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，乙方依约履行义务，自2007年10月21日至2007年12月1日，由双方指定人员签订出库单33份，对相关规格、单价、米数、数量等进行确认；甲方使用后陆续归还相关钢管和扣件，并自2008年1月7日至2009年3月5日，由双方指定人员签订入库单13份，对相关规格、单价、米数、数量等进行确认。2007年12月11日，姜家祥缴纳租金10000元；2008年2月5日，缴纳租金30000元，收款收据载明事由为“脚手架工程款”经办人为“娄氏架业袁丁”。另自2008年4月27日至2009年9月1日，袁丁向姜家祥出具收据7份，均载明：收款事由为脚手架人工工资，经办人为娄氏架业袁丁，收据均加盖了安徽娄氏脚手架有限公司财务专用章，该7份收据合计载明数额为110000元。另，姜家祥与周业英系夫妻关系。合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司当庭自认安徽娄氏脚手架有限公司与姜家祥就脚手架人工工资未签有合同，袁丁系其负责人的司机，也负责公司内勤。均认可合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司系安徽娄氏脚手架有限公司的分公司。
一审法院认为，双方争议的焦点问题之一在于是否支付了租金150000元。除原告认可的30000元外，被告提供的其余7份收据虽载明款项系脚手架人工工资，但原告未举证证明安徽娄氏脚手架有限公司与被告姜家祥就脚手架人工工资另有约定，且该7份收据均有被告的员工袁丁签字确认，结合原告与安徽娄氏脚手架有限公司的关系，该7份收据载明款项应为案涉租金，能证明被告向原告支付租金110000元，被告合计向原告缴纳钢管、扣件的租金150000元。原、被告争议的另一焦点问题在于本案是否超过诉讼时效。依据租赁合同第（五）条：“租费每月按实际租用数量结算一次，押金不做租费处理，甲方开具结算单十天内付清款项，逾期每天加收千分之一滞纳金”，根据双方提交的证据可认定，案涉钢管、扣件最后一次出库是2007年12月1日，最后一次入库是2009年3月5日，被告最后一次付款是2009年9月1日，此后，双方再无结算和付款，原告主张通过电话向被告催案涉款项，但未提供任何证据证明，故本案已超过诉讼时效；另，如双方对案涉款项确实存有争议，但原告却在2009年之后长达六年时间里，未通过诉讼或其他方式向被告催要与常理不符。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司全部诉讼请求。案件受理费10822元，减半收取5411元，保全费4030元，合计9441元，由合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司上诉称案涉合同并未约定租赁时间，且租金为同一债权分期给付，故其诉讼并未超过诉讼时效。对此，本院认为，诉讼时效是督促权利人及时行使权利，以利社会秩序稳定、市场交易快捷的一项制度，目的在于防止权利人怠于主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在案涉《建筑设备租赁合同》中，第（四）项约定：租借日自2007年10月21日起，如需延长合同，应在合同到期后十五天内重新办理租借手续。合同第（五）项约定：租费每月按实际租用数量结算一次。据此，案涉合同只约定了出租开始时间，而并未约定终止时间，应为不定期租赁，同时，合同对租金的支付约定为每月结算，故案涉合同虽租赁期限不确定，但租金的支付时间确定。本案中，承租人最后一次给付租金的时间为2009年9月1日，此后，若承租人欠付租金，出租人应于2009年9月1日一个月后的二年内主张权利，除非双方租赁合同一直延续。现上诉人认为即便其未向承租人主张过租金，但双方合同尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，然而，上诉人对于合同尚未履行完毕的事实并未提供证据予以证明，从涉案证据来看，自2009年至上诉人起诉时隔六年，其间，双方当事人未就租赁合同事项予以协商，或其他涉及租赁物出入库及调换等事宜，显与案涉租赁合同的性质及常理不符。因此，不能认定案涉租赁合同尚未履行完毕，且上诉人亦未提供证据证明其间主张过权利，故一审法院认定上诉人合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司的诉讼请求超过诉讼时效并无不当。综上，合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10822元，由上诉人合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月二日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。