wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1252号
原告：张进明，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省博罗县。
诉讼代理人：徐超，广东君华律师事务所律师。
被告：刘剑英，女，汉族，1966年9月25日出生，住广东省博罗县。系刘国升妻子。
被告：刘逸兰，女，汉族，1987年3月27日出生，住址同上。系刘国升女儿。
被告：刘煜豪，男，汉族，1988年12月25日出生，住址同上。系刘国升儿子。
原告张进明诉被告刘剑英、刘逸兰、刘煜豪民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告张进明的诉讼代理人徐超，被告刘剑英、刘逸兰、刘煜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘国升因家庭生意周转需要向原告分三次借款。其中在2010年1月11日借款30万元整，约定的还款时间为2010年3月11日；在2010年6月17日借款10万元整，未书面约定还款时间；在2010年7月25日借款10万元整，约定的还款时间为2010年9月25日。以上三笔借款本金合计为50万元整，利率均按照每月10厘即月利率1%(换算成年利率为12%)计算。并规定若逾期不归还，利息加倍计算。原告依约付款后，刘国升起初尚能按照约定支付利息。但后来其不幸去世，其妻子即被告刘剑英、儿子即被告刘煜豪、女儿即被告刘逸兰便以刘国升已经去世为由不愿支付借款利息及本金。经原告多次催促，均被拒绝。原告为此依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借给刘国升的借款本金500000元整；被告立即偿还逾期还款的借款利息至清偿之日止，暂计至起诉日为88175元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》复印件3份。
2、人口信息及亲属关系证明书复印件各1份。
3、土地登记卡复印件5份。
被告刘剑英答辩称，我不知道刘国升借钱，也不清楚其借钱的用途。
被告刘剑英在举证期限内未向法庭提交的证据。
被告刘煜豪答辩称，我也不知道刘国升借钱，他把家里的钱都拿去赌博了。
被告刘煜豪在举证期限内未向法庭提交的证据。
被告刘逸兰答辩称，刘国升喜欢赌博，不知道他是否用来赌博，我对其借款的事实及用途均不清楚。
被告刘逸兰在举证期限内未向法庭提交的证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据(1)真实性有异议，认为借条的刘国升签名与指模都不是真实的；对证据(2)、(3)无异议。
经审理查明，刘国升于2010年1月11日、2010年6月7日、2010年7月25日分三次向原告张进明借款30万元、10万元、10万元，共计500000元，约定第一笔借款300000元的月利率1%，还款期限为2010年3月11日；第二笔借款100000元的利率没有约定还款期限；第三笔借款100000元的还款期限为2010年9月25日。三笔借款的利息均为月利率1%。刘国升收到借款后出具了三份借条给原告收执，之后刘国升并未按约定归还原告本金及利息。后因刘国升去世，原告多次催促被告归还借款，被告均以刘国升去世为由拒绝归还，致使原告无法实现债权。故原告向本院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款本金500000元；被告立即偿还逾期还款的借款利息至清偿之日止，暂计至起诉日为88175元；并由被告承担本案诉讼费用。
另查，刘国升于2010年11月11日去世。其去世后，遗产由本案被告刘剑英（刘国升妻子）、刘逸兰（刘国升女儿）、刘煜豪（刘国升儿子）继承。但无法查明被告继承刘国升具体遗产的数额及名称。
另，因被告刘剑英、刘逸兰、刘煜豪对原告张进明提交三张借条的真实性有异议，于2012年4月11日向本院提出申请，请求对三张借条上刘国升签名笔迹进行鉴定，但因其拒不交纳鉴定费用而未果。
本院认为，刘国升向原告借款500000元未还，有其出具给原告收执的由刘国升签名并按指模的借条为凭证，因刘国升已于2010年11月11日去世，故本案三被告作为刘国升遗产继承人，应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。原告要求被吿在继承遗产限额内清偿刘国升遗留债务500000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的其中一张数额为300000元借条真实性有异议，并向本院申请对该借条上的刘国升签名字迹进行鉴定，但被告经本院通知后却拒不交纳鉴定费用，致使鉴定没有结论，故本院对被告该意见不予采纳。关于利息问题，因其中一笔100000元借款没约定还款期限，故该笔借款应按双方约定月利率1%计算，另两笔共400000元借款，双方约定到期如刘国升不能归还，则逾期利息按双方约定月利率1%的双倍即月利率2%计算，该事实有借条为证，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘剑英、刘逸兰、刘煜豪在本判决生效之日起十五日内在其继承刘国升遗产范围内连带清偿原告借款本金500000元及利息（第一笔300000元自2010年1月11日起至被告付清欠款之日止还款期限内按月利率1%计付，逾期则按2%计付；第二笔100000元自2010年6月7日起至被告付清欠款之日止按月利率1%计付，第三笔100000元自2010年7月25日起至被告付清欠款之日止还款期限内按月利率1%计付；逾期则按2%计付）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 吴淑娴
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1128号
原告：雷美秀,女,1969年8月15日出生，汉族，宁化县国土资源管理局干部,住福建省宁化县,
被告：谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,
被告：暨秀英，女，1965年1月20日出生，汉族，职员，住宁化县，
被告：ＸＸ，男，1966年9月18日出生，汉族，宁化县城市建设管理监察大队职工，住宁化县，
本院认为，在本案诉讼期间,雷美秀以经双方自行协商，另行约定了还款期限，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷美秀撤回起诉。
案件受理费8,796元，减半收取4,398元，财产保全费2,770元，合计7,168元，由雷美秀负担。
审 判 员 邱旺东
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1128号原告：雷美秀,女,1969年8月15日出生，汉族，宁化县国土资源管理局干部,住福建省宁化县,被告：谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,被告：暨秀英，女，1965年1月20日出生，汉族，职员，住宁化县，被告：ＸＸ，男，1966年9月18日出生，汉族，宁化县城市建设管理监察大队职工，住宁化县，本院认为，在本案诉讼期间,雷美秀以经双方自行协商，另行约定了还款期限，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷美秀撤回起诉。案件受理费8,796元，减半收取4,398元，财产保全费2,770元，合计7,168元，由雷美秀负担。审 判 员  邱旺东人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张晓芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01125号
原告：方林斌，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。
被告：胡松元，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市少陵区文昌路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告方林斌诉被告胡松元、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月5日9时许，被告胡松元驾驶苏HB363**重型货车，在芜湖市芜湖东高速路口与原告驾驶的皖BBD1**（临牌）轿车发生接触，造成皖BBD1**（临牌）轿车受损。经芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定，胡松元负事故全部责任。经被告保险公司定损，皖BBD1**（临牌）轿车损失为3912元。后原告将车送至修理厂修理，花费修理费3912元。皖BBD1**（临牌）轿车车主系安徽谷天下食品有限公司，该车现车牌号为皖BW1J**，安徽谷天下食品有限公司将主张该车修理费的权利让与本案原告。肇事车辆苏HB363**车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失3912元应由被告保险公司在交强险财产损失范围（2000元）承担赔偿责任，超出部分1912元由被告胡松元承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方林斌车辆修理费2000元。
二、被告胡松元于本判决生效之日起十日内赔付原告方林斌车辆修理费1912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一四年九月三日
书记员 叶远胜
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3385号
原告周文奇。
被告江苏雅舍建设工程有限公司，住所地淮安市清河区万达中心写字楼1208室。
法定代表人陈玲，该公司总经理。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告周文奇诉被告江苏雅舍建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周文奇于2016年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文奇的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文奇撤回起诉。
本案案件受理费用10元，减半收取5元，由原告周文奇负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱惠娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2400号
原告：李某。
法定代理人：姜克慧，女，1991年3月27日生出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈军，男，1989年9月1日生，汉族，驾驶员，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：阜阳市华顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城254-4号。
法定代表人：张乃清，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
法定代表人：莫险峰，系该公司经理。
委托代理人：钟延庭，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人：鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告陈军、阜阳市华顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年8月8日向本院提出撤回对阜阳市华顺物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回对阜阳市华顺物流有限公司起诉的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对阜阳市华顺物流有限公司的起诉。
审判员 康 健
二〇一六年八月十二日
书记员 张君利
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初248号
原告：刘荣前，男，汉族，住霍邱县。
委托代理人：黄顺全，三元法律服务所法律工作者。
被告：王光明，男，汉族，住霍邱县。
原告刘荣前与被告王光明民间借贷纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年3月28日立案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级人民法院指定，本院继续审理此案。本案依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告王光明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，2015年度由于被告需归还他人欠款多次找我借资，考虑熟人关系，原告多次分批借资给被告，2015年底原告找被告还钱，被告以暂时资金周转困难为借口拖延还款，为保证其归还诚意，被告于2015年12月21日立据为凭，并承诺年底付清。可约定期限到期后，被告并未还款，因此起诉要求被告偿还欠款5300元，并承担逾期利息及诉讼费用。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份情况及其主体适格；
二、借条，证明被告王光明截止2015年12月21日合计欠原告现金53000元整，约定于2015年年底还清。
被告王光明没有到庭，没有答辩，没有提交证据，没有对原告的证据进行质证。
经审理查明，2015年度由于被告需归还他人欠款多次找原告借钱，考虑熟人关系，原告多次分批借钱给被告，原、被告于2015年12月21日经结算被告共欠原告53000元，被告出具欠条一份，并承诺年底付清。可约定期限到期后，被告并未还款，因此原告起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王光明借刘荣前53000元有借条为证，本院应当认定，因此原告要求被告偿还借款，本院也应支持；原被告双方约定了还款期限，到期后不还的，应当支付占用期间的利息，因此原告要求被告按年利率6%支付占用期间的利息，本院也应支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王光明于判决书效后十五日内偿还刘荣前借款53000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年1月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方 德 昌
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 蔡晓东附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0408号
申请执行人天津祥达天信商贸有限公司。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
申请执行人天津祥达天信商贸有限公司与被执行人浙江正见建设集团有限公司，山东天马农业发展有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓宇
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初99号
原告顾龙宝。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健，局长。
委托代理人方之玮，男。
委托代理人曹涛，男。
原告顾龙宝不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）政府信息公开答复，于2016年2月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告顾龙宝的委托代理人张亮，被告浦东规土局的委托代理人方之玮、曹涛到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
2015年8月18日，被告浦东规土局作出沪浦规土告（2015）0943号《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为：本机关（机构）于2015年7月29日收到您（单位）提出的政府信息公开申请，申请内容为：“信息名称：用于产权调换的房屋产权清晰、无权利负担，符合国家质量安全标准和本市住宅交付使用许可要求的证明文件，其他特征描述：1、批准文件：沪府土（2014）602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告（2015）第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：3，312，179.1平方米”，2015年8月18日收到您提交的补正申请，以您提交的材料为准。经审查，您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称公开规定）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于公开规定，本机关（机构）不再按照公开规定作出答复。
原告顾龙宝诉称，原告房屋在浦东三林楔形绿地项目征地范围内，2015年7月28日，原告向被告浦东规土局申请政府信息公开，要求获取该项目地块用于产权调换的房屋产权清晰、无权利负担，符合国家质量安全标准的本市住宅交付使用许可要求的证明文件并有特征描述，被告浦东规土局作出被诉告知称原告申请内容不明确，不符合公开规定第二十一条的要求，不再作出答复。原告系根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第九条规定内容向被告提出申请，被告依法应向原告公开。原告不服被诉告知，故诉至本院要求撤销被诉告知并重新作出答复。
被告浦东规土局辩称，其作出被诉告知职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月28日以邮寄方式向被告浦东规土局寄出《政府信息公开申请表》，申请公开“信息名称：用于产权调换的房屋产权清晰、无权利负担，符合国家质量安全标准和本市住宅交付使用许可要求的证明文件，其他特征描述：1、批准文件：沪府土（2014）602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告（2015）第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：3，312，179.1平方米”。2015年8月12日，被告浦东规土局作出补正告知并送达原告。2015年8月18日，被告浦东规土局收到原告邮寄的补正申请表，补正内容为：“根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第九条：房屋补偿费用包括用于货币补偿的资金和用于产权调换的房屋。用于货币补偿的资金应当在征地房屋补偿方案公告前足额到位，并做到专户存储、专款专用。用于产权调换的房屋在交付时应当符合国家质量安全标准和本市住宅交付使用许可要求，并做到产权清晰、无权利负担”。被告浦东规土局于2015年8月18日作出被诉告知并依法送达。
另查明，被诉告知中附有便民提示：涉及该项目征地房屋补偿安置房源的材料为《上海市新建住宅交付使用许可证》（沪房管浦东交付许2014第006号），“关于审定三林滨江南片地区（东片区）06-01、01-04、14-02、15-02、11-01、15-05、02-05、03-02、02-02地块《建设工程设计方案》的审核意见（沪规土资浦许方（2015）第6-13号、沪规土资浦许方（2014）16号）”及“关于认定浦东新区三林滨江南片地区（东城区）01-04等九个地块为动迁安置房项目的批复（沪房管安批（2015）37号）”。如有需要，请向上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局申请。
以上事实由政府信息公开申请表、沪浦规土补（2015）0943号《告知书》及邮寄凭证、补正申请表、被诉告知及邮寄凭证等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称公开条例）第四条、公开规定第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
公开规定第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照公开条例第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。原告要求获取的信息不明确，因安置房源、地块片区、现房期房等的不同而指向不同的证明文件，故被告认定原告申请内容不明确，要求补正并无不当。因补正后的申请内容仍未明确具体指向，被告作出被诉告知与法不悖。被告在收到原告申请后，经补正、审查等程序，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原告要求撤销被诉告知并重新答复的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告顾龙宝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告顾龙宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6968号
原告：成都铭仁广告有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：韩建敏。
被告：成都泽通车业有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：王昕。
原告成都铭仁广告有限公司与被告成都泽通车业有限公司广告合同纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，原告成都铭仁广告有限公司于2017年3月27日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都铭仁广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都铭仁广告有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，由原告成都铭仁广告有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 官晨曦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3386号
原告：尹进明，男，1972年4月29日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张先武，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严绍章，男，1954年7月15日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师，一般授权代理。
尹进明与严绍章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹进明及其委托诉讼代理人张先武、严绍章的委托诉讼代理人刘克祥到庭参加诉讼。在本案审理过程中，尹进明于2016年12月27日向本院提出追加张敬荣为本案的被告，又于2017年1月16日申请撤回对张敬荣的的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
尹进明向本院提出诉讼请求：1、判令严绍章偿还借款本金人民币500000元及截止起诉之日止的利息30000元，按照约定的月息20‰计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
严绍章辩称：被告虽然向原告出具了借条，但是原告没有按照借条的约定向被告支付500000元，借款手续是不完备的，所以约定的借款没有实现，原被告双方之间也没有约定利息。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
严绍章以做生意需资金周转为由向尹进明借款，尹进明于2013年7月14日通过个人账户向严绍章转款173500元；通过尹进明妻子刘群的账户转款给严绍章96000元；2015年11月19日通过ATM转款给严绍章42000元，2015年11月20日通过ATM转款给严绍章30000元，剩余部分通过现金的方式支付，以上共计向严绍章支付借款本金540000元。此后严绍章陆续偿还部分借款本金及利息，经双方结算后严绍章于2016年9月8日出具了内容为“今借到尹进明同志人民币现金伍拾万元（￥500000）”的借条一份，严绍章在借条上签字。此后经多次催讨未果，尹进明诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有尹进明当庭提交的原、被告双方身份证复印件、借条原件、银行转款明细等证据予以证实。
本院认为，严绍章向尹进明借款属实，其出具的借条系严绍章的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中因双方在借条中未约定借款利率及借款期限，且双方已经对前期借款利息作出结算，故尹进明主张截止起诉之日止的利息30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、严绍章于本判决生效之日起五日内向尹进明偿还借款本金500000元；
二、驳回尹进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由严绍章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初16号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邓刚，男，1985年1月14日出生于四川省岳池县。曾因犯抢夺罪，于2005年7月20日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年2月25日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪，于2014年5月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人黄小红，男，1980年2月2日出生于四川省岳池县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2008年10月20日被浙江省义乌市人民法院分别判处有期徒刑十年和八个月，决定执行有期徒刑十年，经减刑于2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月15日被抓获并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人邓刚、黄小红犯抢夺罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉；被告人邓刚、黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6至8日，被告人邓刚、黄小红二人经预谋先后三次在惠安县辖区内进行“飞车抢夺”，抢得赃物价值合计人民币11340元。二人作案方式为：被告人邓刚骑摩托车载被告人黄小红，共同寻找作案目标，后骑摩托车靠近被害人，被告人黄小红趁被害人不备伸手抢走被害人财物，被告人邓刚再加大油门，二人逃离现场。具体分述如下：
1.2016年9月6日13时许，被告人邓刚、黄小红在惠安县螺城镇学园路公安局旧宿舍楼路口，以上述方法抢夺被害人林某1一个手提包。包内有现金人民币700元、三星I5手机一部（经鉴定价值人民币560元）及银行卡、驾驶证等证件。
2.2016年9月8日10时许，被告人邓刚、黄小红在惠安县黄塘镇粮站综合商住楼下路口，以上述方法抢夺被害人汪某1脖子上戴着的金项链一条（经鉴定，价值人民币4725元）。
3.2016年9月8日上午，被告人邓刚、黄小红在惠安县涂寨镇惠乐嘉超市路口，以上述方法抢夺被害人艾某1脖子上戴着的金项链一条（经鉴定价值人民币5355元）。
另查明：2016年9月14日上午，被告人邓刚在晋江市池店镇柴塔村泉安路段被警方抓获归案；次日凌晨，被告人黄小红在晋江市池店镇华富旅馆311客房被警方抓获。到案后，二被告人对犯罪事实供认不讳。2016年9月14日，警方在被告人邓刚身上提取到上述抢夺所得的黑色三星手机1部，并于同月23日发还给被害人林某1。
上述事实,被告人邓刚、黄小红在庭审中无异议，且有被害人林某1、汪某1、艾某1等人的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、手机照片、受立案材料、提取笔录、扣押清单、前科材料、户籍材料、抓获经过等书证、被告人邓刚、黄小红的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚、黄小红趁人不备，公然夺取他人财物，价值合计人民币11340元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓刚、黄小红驾驶机动车进行抢夺，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于部分财物被追回发还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邓刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄小红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邓刚、黄小红共同退出赃款赃物合计人民币10780元，分别赔偿被害人林某1人民币700元、汪某1人民币4725元、艾某1人民币5355元。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 何雪珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执196-3号
申请执行人徐维才，男，生于1963年7月30日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇居民。
被执行人田国俊，男，生于1965年5月28日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇居民。
本院在执行徐维才申请执行田国俊买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人田国俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田国俊于2016年5月20日前自觉履行（2015）天法民初字第257号民事判决书确定的义务，但被执行人田国俊未按期履行。执行过程中，执行人员查询了被执行人田国俊银行存款、车辆信息、房产信息，均未查询到可供执行的财产。后查明被执行人田国俊所有的天祝藏族自治县祥瑞养殖专业合作社在金融机构有存款9200元，我院裁定扣划了该存款，并已向申请执行人徐维才发还，同时裁定查封了被执行人田国俊在天祝县华藏寺镇修建的养殖小区，因该养殖小区价值较大，不宜采取强制执行措施，致39600元未执行。除以上财产线索外，申请执行人徐维才再不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天法民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二日
书记员 许国武
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1585号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1564号。
受理日期：2016年11月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：范某某，男，1971年3月21日出生，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月25日4时许，被告人范某某酒后驾驶闽CDC5**二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛灯控路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人范某某血液中检出乙醇浓度为216.35mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某酒后机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年1月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄子杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1506号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告朱晓波。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告朱晓波物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年6月16日以与被告已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 民
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1506号原告李素芳，女，1964年10月出生，汉族。被告金双勤，女，1974年10月出生，汉族。被告平顶山市广平贸易有限公司。本院在审理原告李素芳诉被告金双勤、平顶山市广平贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李素芳于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求将金双勤驾驶的豫DNN0**号东风标致牌小型轿车一辆予以查封（限额50000元），并提供王佳哲所有的豫D2C6**号北京现代牌小型轿车一辆(限额50000元)作为担保。本院认为，李素芳的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对金双勤驾驶的豫DNN0**号东风标致牌小型轿车一辆予以查封（限额50000元）；二、对王佳哲所有的豫D2C6**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封(限额50000元)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年十一月五日书 记 员  袁凌音
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初866号
原告吴某，女，1990年01月29日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年07月02日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 孔巍巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴兰静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初604号
原告：许某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：吉某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告许某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告许某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费639元，减半收取计320元，由原告许某某负担。
审判员 李键
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凤
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执164号
申请执行人张开凤�女，生于1932年12月10日。
委托代理人赵祖国。
被执行人董万志，男，生于1962年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2400号民事调解书，被执行人董万志应当履行生效法律文书所确定的义务，即于2015年11月25日偿还申请执行人张开凤借款3000元，于2016年2月25日前偿还借款17000元，并承担案件受理费150元，申请执行费155元。在执行过程中查明，被执行人董万志下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人代理人赵祖国书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执164号执行案件的本次执行程序，申请执行人张开凤在被执行人董万志具备新的执行条件时，可就剩余债权向具备管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 王九超
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 腾
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审184号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人骆越军。
被申请执行人孙燕杭。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第1-40号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和�划生育局于2015年9月29日作出富计生征字[2015]第1-40号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请执行人骆越军、孙燕杭于2010年6月1日登记结婚，于2010年10月1日生育一男，于2015年5月12日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对孙燕杭征收社会抚养费73500元，对骆越军征收社会抚养费63500元，合并征收社会抚养费137000元。该征收决定书于2015年9月29日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年3月31日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执�人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的富计生征字[2015]第1-40号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2335号
原告陈美忠，男，1983年4月1日出生。
被告杨文杰，男，1977年12月12日出生。
原告陈美忠与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈美忠到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美忠诉称，被告以业务扩展需要资金为由于2011年6月24日向原告借款9000元，并由被告出具借条1份交原告收执。双方口头约定按月利率3%计算利息，还款期限为半年。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币9000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨文杰未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告杨文杰向原告陈美忠借款人民币9000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“本人杨文杰向陈美忠借人民币9000元整（玖仟元整）姓名：杨文杰身份证：3505211977121276342011.6.24”。借款后，被告杨文杰至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告陈美忠提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告杨文杰未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨文杰在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定还款期限半年和按月利率3%计算借款利息，但均未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息和还款期限予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文杰向原告陈美忠借款人民币9000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限和借款利息，双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告杨文杰偿付借款本金9000元及利息（自起诉之日即2013年12月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告杨文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美忠借款本金9000元及利息（自2013年12月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告杨文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨文杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1434号
原告狄某，无业。
被告王某。
原告狄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告狄某无法提供被告王某准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告狄某的起诉。
案件受理费200元，退还原告狄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年五月九日
书记员 王恒锋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审119号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郑朝怀，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016268770的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1016268770的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016268770的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审119号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郑朝怀，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016268770的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1016268770的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016268770的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第707号
原告方庆传，男，1976年12月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告林敏艺，男，1958年8月26日出生，汉族，住云霄县。
被告郑珍花，女，1962年9月4日出生，汉族，住云霄县。
原告方庆传与被告林敏艺、郑珍花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庆传的委托代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告林敏艺、郑珍花经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆传诉称，被告林敏艺于2010年2月12日向原告方庆传借款人民币70000元，双方签订借款合同1份，约定还款期限至2015年2月12日止，月利率为2%，被告郑珍花为被告林敏艺上述借款提供担保。借款后，被告林敏艺仅偿还利息人民币10000元，故请求：1、判令被告林敏艺偿还借款本金人民币70000元及利息（截止2015年4月12日为人民币76400元，自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告林敏艺支付律师费人民币3500元；3、判令被告郑珍花承担连带保证责任。
被告林敏艺、郑珍花未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告方庆传提供以下证据：
1、借款合同1份，以此证明被告林敏艺向原告方庆传借款人民币70000元的事实。
2、法律委托合同、发票各1份，以此证明原告方庆传支付律师服务费人民币3500元的事实。
本院认为，因被告林敏艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告方庆传提供的借款合同，有被告林敏艺、郑珍花签名及捺印，予以认定。原告方庆传提供的法律委托合同、发票其来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年2月12日，被告林敏艺向原告方庆传借款人民币70000元，双方签订借款合同1份，约定还款期限至2015年2月12日止，月利率为2%，被告郑珍花为被告林敏艺上述借款提供担保。借款后，被告林敏艺仅偿还利息人民币10000元，为此原告方庆传诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林敏艺向原告方庆传借款人民币70000元，有双方签订的1份借款合同为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告方庆传请求被告林敏艺偿还借款本金人民币70000元及利息有理，依法应予支持。被告林敏艺借款后没有按合同约定期限履行还款义务，应承担违约责任。原告方庆传请求支付律师服务费人民币3500元有理，依法予以支持。被告郑珍花为被告林敏艺上述借款提供担保，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告方庆传请求被告郑珍花承担连带保证责任有理，依法予以支持。被告林敏艺、郑珍花经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏艺应于本判决生效后十日内偿还原告方庆传借款人民币70000元及利息（自2010年2月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算，已付利息人民币10000元应予扣除）。
二、被告林敏艺应于本判决生效后十日内支付原告方庆传律师服务费人民币3500元。
三、被告郑珍花对被告林敏艺上述债务承担连带清偿责任。
四、被告郑珍花承担连带保证责任后，有权向被告林敏艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3298元，由被告林敏艺、郑珍花负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第707号
原告张某，务农。
被告宋某甲，务农。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐景担任审判长、与代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告张某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。近年来，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加之被告喜欢打牌，不顾家，对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费、大学学费及生活费原、被告各负担一半；共同财产分割：东风村宋家组16号三层楼房一栋，第一层归被告所有，第二层归原告所有，第三层赠予婚生女孩宋某乙所有，鸡场一个赠予婚生女宋某乙所有，鱼池的收入及负债原、被告共同承担。
原告张某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、户口登记簿复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的关系没有那么糟糕，我和原告的感情尚未破裂。
被告宋某甲未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告宋某甲对原告张某提供的证据1、2均无异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有一女，取名宋某乙。双方婚后感情尚可。
本院认为，原告张某与被告宋某甲自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也尚好，且育有一个小孩。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，可见原告与被告夫妻感情尚未破裂。夫妻偶尔争吵属正常现象，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，改正各自的缺点和不足，夫妻关系尚有和好可能。故对原告张某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2704号
申请执行人：钱春晓，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21791号民事判决，在执行申请执行人钱春晓与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21791号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2704号申请执行人：钱春晓，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21791号民事判决，在执行申请执行人钱春晓与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21791号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1742号
申请执行人房超，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被执行人吴定才，居民。
申请执行人房超与被执行人吴定才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）建商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴定才偿还原告房超货款87000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1975元，由被告吴定才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行申请费为1235元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 淑
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审134号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李荣志在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第605号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初23195号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：谢泽木，男，汉族，1952年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告谢泽木物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称，原告与被告所在的龙城锦都小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，业主未能按时交纳物业服务费时，应按约定支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了全面优质的服务，但被告共欠缴2014年4月1日至2016年9月30日物业服务费1187.47元和自2014年4月1日至2016年8月31日路灯公摊费83.3元。现原告起诉来院，要求：一、请求判令被告立即向原告支付路灯公摊费（2014年4月1日至2016年8月31日）据实主张83.30元；物业管理服务费（2014年4月1日至2016年9月30日）共计1187.47元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（第一笔欠付上述费用利息起算从应支付上述费用的2014年4月1日起至付清之日止，利随本清）；二、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。
被告谢泽木辩称，我方不清楚物管公司是谁，所以没有向原告交纳物业服务费。
经审理查明，原告润龙物业从2011年7月至今，均在为被告所在的九龙坡区龙城锦都小区提供物业服务。被告谢泽木系重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村龙城锦都38栋1-7-1号房屋业主（建筑面积76.12平方米），每月应当向原告交纳物业服务费标准为0.52元/平方米/月。被告共欠缴自2014年4月1日至2016年9月30日的物业服务费1187.47元，自2014年4月1日至2016年8月31日路灯公摊费83.3元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物管员日常巡查工作记录报、水电费缴费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付物管费1187.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于路灯公摊费83.3元，由于该费用确实存在且原告已经代为缴纳，故被告应当向原告支付。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，给原告造成资产占用损失，本院酌情主张50元。对于被告辩称的不知道原告系小区物业服务企业的意见，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢泽木于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付自2014年4月1日至2016年9月30日欠缴的物业服务费1187.47元，自2014年4月1日至2016年8月31日欠缴的路灯公摊费83.3元，违约金50元，共计1320.77元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告谢泽木承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包程程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6863号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：蓝燕燕，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告蓝燕燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8714号
罪犯金德凤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月10日作出（2013）金义刑初字第955号刑事判决，以被告人金德凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金德凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金德凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金德凤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金德凤准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5551号
原告：刁晓良，男，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元律师事务所律师。
被告：龙口市佳龙食品有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家工业园。
委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。
本院受理原告刁晓良诉被告龙口市佳龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁晓良撤回对被告龙口市佳龙食品有限公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一七年一月十七日
书记员 孙娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01277号
原告龚东丽，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人孙华彦，房县公路管理局干部。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告龚东丽与被告房县公路管理局劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，该案已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。2016年4月13日，恢复诉讼并依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚东丽及其委托代理人蔡红、被告房县公路管理局的委托代理人胡家全、孙华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚东丽诉称：原告原属被告下设的收费站职工。2004年6月15日，原、被告签订了一份解除劳动关系协议书，约定“原、被告解除原有的劳动人事用人关系，对原告的身份进行置换，被告一次性付给原告身份置换补偿金23534元。由于原告又被被告单位聘用，双方约定在原告离开被告单位时在给付上述身份置换补偿金。2010年4月，双方的劳动合同期满，原告离开被告单位，但被告并未按约定支付原告身份置换补偿金。2015年10月，原告申请劳动仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付身份置换补偿金23534元。
被告房县公路管理局辩称：首先，原告所述与事实不符。2010年4月，原告与答辩人解除劳动关系，答辩人当时已经支付从1998年（原告参加工作时间）至2010年的经济补偿金32779.50元（1681元／年×19.5年），其中包含2004年约定的身份置换补偿金1681元／年×14年（1991年11月1日至2004年12月31日）=23534元。其次，法律规定权利人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起2年内行使诉权。原告于2010年5月13日与答辩人解除劳动关系，离开单位，应当知道其权利受到侵害。而原告于2015年10月申请劳动仲裁，要求答辩人支付身份置换补偿金，已经超过诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龚东丽原系房县公路管理局收费站的职工。2004年6月16日，根据对人事管理改革文件的规定，甲方房县公路段（系房县公路管理局前身）与乙方蔡秀珍签订《解除劳动关系（合同）协议书》。协议约定：一、自2004年6月30日止，甲乙双方解除原有的劳动人事用人关系，甲方根据省、市有关文件精神应一次性付给乙方身份置换补偿金23534元。二、补偿金支付办法：乙方身份置换后，自愿参加单位聘用的暂不支付身份补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息；乙方若不愿参加单位聘用，单位一次性付清其身份置换补偿金，补偿金付清后双方脱离一切关系。甲乙双方签订协议后，原告选择重新上岗，身份由正式固定职工转变为聘用制工作人员。协议书由甲方单位保留。当时协议约定身份置换补偿金的计算方法是1681元／年×工作年限。2010年5月13日，因收费站被统一撤销，原被告双方聘用合同无法续签，双方协商一致解除劳动关系，且签订《解除聘用（劳动）合同协议书》。协议约定经济补偿金为1681元／年×19.5年（1991年11月1日至2010年4月9日）=32779.50元，安置费60000元，扣除养老、医疗保险个人部分费用556.80元，合计92222.70元于5月13日一次性支付给原告。协议末尾有甲方房县公路管理局盖章，乙方龚东丽签名并按手印。原告当日领取该款项。2015年6月24日，龚东丽向房县公路局领取2004年协议书的复印件。2015年10月13日，龚东丽以被告未按协议约定支付身份置换补偿金为由向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出不予受理决定。
本院认为：2004年的《解除劳动关系协议书》意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据该协议第二项的规定“自愿参加单位聘用的暂不支付身份置换补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息。”2010年5月13日，原、被告签订《解除聘用（劳动）合同协议书》，双方解除劳动关系，被告应当支付身份置换补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。被告应当支付2005年至2010年的经济补偿金。而根据2010年5月13日的《解除聘用（劳动）合同协议书》表明，被告已一次性支付给原告1991年至2010年的经济补偿金32779.50元，其中身份置换补偿金23534（1681元／年×14年），2005年至2010年上半年的经济补偿金9245.50元（1681元／年×5.5年）。故对原告主张被告支付身份置换补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚东丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚东丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一六年四月十六二十八日
书 记 员 余智泓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申137号
再审申请人（一审被告）林海斌，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托�讼代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）曹增荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人林海斌因与被申请人曹增荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，林海斌于2017年3月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，林海斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林海斌撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00090号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。2004年3月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被本市京口区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元，2008年1月27日刑满释放。2011年11月16日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月7日因吸食毒品被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；2014年7月8日因盗窃被镇江市公安局新区分局行政拘留十三日；2014年8月2日因吸食毒品、非法携带管制器具被镇江市公安局润州分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，次月15日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人刘某在镇江市丹徒新城境内，采用撬电动车座垫、砸汽车窗玻璃的手段，盗窃作案8起，共窃得电动车蓄电池15组、汽车行车导航记录仪1台，物品合计价值人民币7537.70元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年4月25日晚，被告人刘某在镇江市丹徒新城宜东铭苑小区XX楼道口，窃得停放在此处的束某的电动三轮车的“超威”牌蓄电池1组、谢某的电动三轮车的“天能”牌蓄电池1组、刘某甲的电动自行车的“超威”牌蓄电池1组，合计价值1277.20元。
2、2015年5月4日晚，被告人刘某在镇江市丹徒新城魏玛假日花园小区XX地下车库，窃得停放在此处的申某的电动自行车的“超威”牌蓄电池1组、王某的电动三轮车的“天能”牌蓄电池1组，合计价值719.30元。
3、2015年5月4日晚，被告人刘某在镇江市丹徒新城魏玛假日花园小区XX地下�库，窃得停放在此处的钱某的电动自行车的“超威”牌蓄电池1组，价值228.90元。
4、2015年5月9日晚，被告人刘某在镇江市丹徒新城风景城邦领域小区XX地下车库，窃得停放在此处的徐某的电动三轮车的“超威”牌蓄电池1组、余某的电动三轮车的“天能”牌蓄电池1组，合计价值927.80元。
5、2015年5月9日晚，被告人刘某在镇江市丹徒新城风景城邦领域小区XX地下车库，窃得停放在此处的贡某的电动自行车的“超威”牌蓄电池1组、魏某的电动自行车的“旭派”牌蓄电池1组、陈某甲的电动自行车的“超威”牌蓄电池1组、陈某乙的电动自行车的“绿源”牌蓄电池1组、张某的电动自行车的“超威”牌蓄电池1组，合计价值2359.70元。
6、2015年5月上旬某日晚，被告人刘某在镇江市丹徒新城龙山庄园小区XX地下车库，窃得停放在此处的刘某乙的电动自行车的“超威”牌蓄电池1组，价值200元。
7、2015年5月上旬某日晚，被告人刘某在镇江市丹徒新城龙山庄园小区XX地下车库，窃得停放在此处的李某某的电动自行车的“天能”牌蓄电池1组，价值272.80元。
8、2015年5月13日凌晨，被告人刘某在镇江市丹徒新城龙山庄园小区XX地下车库入口处，窃得停放在此处的时某轿车内的“夜之星”牌“XC1010”型导航行车记录仪1台，价值1552元。
2015年5月20日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实，其中包括公安机关尚未掌握的第1—7起盗窃电动车蓄电池的事实。被盗“夜之星”牌导航行车记录仪被依法追缴，同时被告人刘某退出赃物折价款5985.70元，上述款物已由公安机关发还给各被害人。
以上事实，被告人刘某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人时某、束某、申某、徐某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、�还物品清单，公安机关出具的《发破案经过及抓获经过》，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某具有多次前科劣迹，其中因为盗窃分别被刑事处罚1次、劳动教养1次、行政处罚1次，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某积极退赃；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处�金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周显坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4783号
申请执行人任X1，男，2002年1月22日出生。
法定代理人任X2（任X1之父）。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
关于任X1与北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9753号民事判决书已经发生法律效力。仁X1依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人课时费18860元。本院未查找到被执行人北京名塾科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人任X1亦不能提供被执行人北京名塾科技发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月五日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4783号申请执行人任X1，男，2002年1月22日出生。法定代理人任X2（任X1之父）。被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。法定代表人王云峰。关于任X1与北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9753号民事判决书已经发生法律效力。仁X1依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人课时费18860元。本院未查找到被执行人北京名塾科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人任X1亦不能提供被执行人北京名塾科技发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月五日书 记 员  张明刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3128号
原告：通化市建筑职工教育培训中心，住所地：通化市。
法定代表人：李钢，主任。
委托代理人：冯蕾，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：杨晓文，男，汉族，阳光财险通化中心支公司职员，住通化市东昌区。
被告：宋秋丽，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘洪梅，女，住通化市。
原告通化市建筑职工教育培训中心与被告宋秋丽、被告刘洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化市建筑职工教育培训中心诉称，2008年9月23日原告与被告宋秋丽签订为期八年的房屋租用合同，租期截止时间为2016年9月30日。合同生效期间，被告宋秋丽在原告不知情的情况下，私自将业务承包给被告刘洪梅，并与其签订承包期限为2016年9月30日的承包合同。原告在租期届满前多次通知被告宋秋丽到期后终止合同并收回出租房屋，但被告宋秋丽到期后未交还承租房屋，被告刘洪梅仍无理由占用房屋不予交还，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告宋秋丽立即交还一楼房屋使用权；判令被告刘洪梅立即从原告房屋中搬出；判令二被告共同承担逾期占用房屋给原告造成的经济损失5，000.00元。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告刘洪梅送达，均未找到，原告无法提供被告刘洪梅准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化市建筑职工教育培训中心的起诉。
案件受理费25.00元,退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年十二月六日
书记员 周岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4621号
原告：宁波钧乔行汽车配件有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭公路***号。
法定代表人：周如明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市观海卫磊火车辆配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇方家村。
经营者：方国荣，男，1962年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波钧乔行汽车配件有限公司与被告慈溪市观海卫磊火车辆配件厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宁波钧乔行汽车配件有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波钧乔行汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年五月二十四日
代书记员 董佳嫱
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终1号
上诉人（一审原告）黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路48号。
法定代表人：刘国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾绍丰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地黑龙江省五大连池市矿泉饮品工业园北大荒路8号。
法定代表人：侯方武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关云天，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。
上诉人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司（以下简称宏升公司）与被上诉人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（以下简称北大荒公司）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年9月9日作出（2015）黑中民初字第28号民事判决。宏升公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以询问及阅卷的方式对本案进行了审理。上诉人宏升公司诉讼委托代理人栾绍丰、刘莹，被上诉人北大荒公司诉讼委托代理人关云天、张伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下：
一、撤销（2015）黑中民初字第28号民事判决书；
二、本案发回黑河市中级人民法院重审。
审判长 曹 茗
审判员 胡乃峰
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初544号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波。
委托代理人：李旭颖。
被告：徐得利，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告徐得利物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2017年2月20日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出对被告徐得利的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1780号
原告赵来芬，女，1958年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告赵来芬与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来芬诉称，2009年10月26日，原、被告双方签了一份关于被告开发的
“港晨5号”小区a号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为343944元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年10月26日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区a号房屋，建筑面积为93.67平方米，总价款为人民币343944元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年10月26日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵来芬迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申725号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦玉红。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：石家庄市新华服装厂，住所地河北省石家庄市中华北大街**号。
诉讼代表人：石家庄市新华服装厂破产管理人。
负责人：付庆波，石家庄市新华服装厂破产管理人组长。
再审申请人焦玉红因与被申请人石家庄市新华服装厂（以下简称新华服装厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
焦玉红申请再审称，（一）原判决认定焦玉红与新华服装厂于2002年3月办理了解除劳动关系手续是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同书面证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。但是，新华服装厂没有给焦玉红解除、终止劳动关系通知书，新华服装厂提交的“解除、终止劳动关系通知书”是新华服装厂在诉讼过程中单方后制的，并没有焦玉红本人的签收内容。新华服装厂也没有给其办理档案和社会保险关系转移手续，没有给其任何经济补偿，故双方没有解除劳动关系。（二）二审中焦玉红提交了新证据“养老保险个人账户对账单”，证明新华服装厂给焦玉红缴纳养老保险一直到2010年12月31日，也能充分说明双方一直存在劳动关系。新华服装厂在开庭结束后提交的对账单，证明焦玉红所主张金额均在对账单“补缴往年情况”一栏显示，二审判决以此认定是补缴往年保险。该主要证据未经质证。（三）原判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同书面证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。但是一、二审都没有按照以上法律规定办理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，新华服装厂没有给焦玉红送达拒付工资和解除或终止劳动关系书面通知书，所以焦玉红主张权利之日为劳动争议发生之日，没有超过仲裁时效。（四）一审过程中，根本没有进行法庭辩论，属于剥夺焦玉红辩论权利的情形。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、由最高人民法院再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，从焦玉红的诉讼请求看，双方争议的主要问题是劳动关系解除或者终止后的经济补偿问题，根据上述规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。从已经查明的事实看，焦玉红于1999年2月进厂，2002年3月开始不再向新华服装厂提供劳动，新华服装厂从2002年2月不再向焦玉红支付劳动报酬、待岗生活费。双方的劳动关系事实上已经终止，此时，焦玉红应当知道自己的权利受到侵害。而焦玉红于2012年7月12日向仲裁委员会提出仲裁申请，本案亦不存在仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原判决认定焦玉红请求的仲裁时效已过法定期间并判决驳回其诉讼请求，并无不当。即便按照焦玉红二审提交的养老保险对账单，新华服装厂为其缴纳养老保险也仅至2010年12月，至2012年7月12日亦已超过法定的仲裁时效期间。焦玉红主张新华服装厂应根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定向其发出解除、终止合同通知书，但是《中华人民共和国劳动合同法》的实施日期为2008年1月1日，根据法不溯及既往的原则，原判决未适用上述法律是正确的。关于一审是否存在剥夺焦玉红辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。焦玉红并未提供证据证明原审存在上述剥夺其辩论权利的情形，其该项再审理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，焦玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦玉红的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王永明
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执65号
申请执行人张印国，男，1963年3月14日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张印国与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督20号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执65号申请执行人张印国，男，1963年3月14日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张印国与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督20号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第644号
罪犯张俊，男，1973年9月3日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年二月二十八日作出（2005）同刑初字第93号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十九日作出（2006）晋刑一终字第107号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年2月27日起至2031年5月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年4月、2013年2月、6月、9月、2014年1月、5月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张俊减刑一年四个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏