wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初206号
原告王俊林，男，1961年10月18日出生，汉族，居民。
被告舒兴成，男，1989年12月20日出生，汉族，居民。
原告王俊林诉被告舒兴成运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王杰担任审判长，审判员陈刚、人民陪审员李涛参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王俊林到庭参加了诉讼，因被告舒兴成下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王俊林诉称：2014年3月，被告舒兴成因砌毛石挡墙请我运输石头，共产生运费2600元整。约定付款日期为2014年4月25日，舒兴成向我出具了欠条一份。后我多次催收无果。现请求法院依法判令被告支付我欠款2600元整及上述款项从2014年3月24日至2016年2月23日的利息；并支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告舒兴成未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月至3月，被告舒兴成请原告王俊林为其运送石头。2014年3月20日，舒兴成向王俊林出具欠条一份，载明：“今欠到车号32508……20元／方×119方共计贰仟叁佰捌拾元，石头2车×60元／车共计壹佰贰拾元……加水管100元，共计贰仟陆佰元整。”欠条背面注明：“到4月25日钱全部付清，超一天罚100元”，署名“舒兴成2014年4月15日”。后王俊林多次找舒兴成索要欠款无果。
另查明，车牌号鄂C325**普通低速货车的所有人为王俊林。
本院认为：依法成立的合同即对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告王俊林按约定向被告舒兴成履行了运输石头的义务，舒兴成应当支付相应报酬。故对王俊林要求舒兴成支付2600元欠款的主张，本院予以支持；关于利息，王俊林未提供证据证明双方约定了利息，故对欠款利息，本院不予支持；关于欠条上“到4月25日钱全部付清，超一天罚100元”的表述，可视为双方对违约金的约定，但该项违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，本院酌定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒兴成自本判决生效之日起十日内支付原告王俊林欠款2600元及违约金（以2600元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年4月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告王俊林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终59号
原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程继荣，男，生于1963年10月11日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，住剑阁县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。2017年3月27日被剑阁县人民法院决定取保候审。
四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控原审被告人程继荣犯交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0823刑初6号刑事判决，原审被告人程继荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员向庆强出庭履行职务，上诉人程继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月9日，被告人程继荣驾驶准驾不符的“新源”牌轮式挖掘机从剑阁中校向美丽洲酒店行驶。20时25分行驶至剑阁县普安镇公园坝新华商城门口时，由于观察不周，撞上正在推行轮椅的龚某及乘坐轮椅的吕某，导致龚某当场死亡，吕某受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程继荣承担本次交通事故的全部责任，被害人龚某、吕某不承担事故责任，被害人吕某的受伤与本次交通事故的参与度为30-40%，该挖掘机为程继荣之子程某1购买。
本案在审理过程中，原审法院组织双方当事人对本案民事部分进行调解，达成调解协议，被告人的行为取得被害人的谅解，并已另行制作调解书予以确认。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经原审法院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人身份情况、尸检报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人程继荣违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌的挖掘机发生交通事故致一人死亡、一人受轻伤一级，且承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，被告人程继荣在案发后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为以自首论，依法可以从轻处罚；被告人程继荣与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人程继荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人程继荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
上诉人程继荣的上诉理由是：1.原审法院采纳剑阁县交警中队作出的错误交通事故责任认定书，认定上诉人承担全部事故责任是错误的，也影响了上诉人的量刑；2.原审法院在第二次开庭时，更换了审判员和检察员，没有进行说明，上诉人认为对案件审理有失公正，请求改判或者发回重审。
履行职务的检察员认为：上诉人程继荣的行为构成交通肇事罪，原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。
原审法院审理查明的事实和证据经二审审核一致，予以确认。
本院认为，上诉人程继荣违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌的挖掘机发生交通事故致一人死亡、一人受轻伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
针对上诉人程继荣提出的上诉理由，根据在案查明的事实和证据，评判如下：
关于上诉人提出的原审法院采纳剑阁县交警中队作出的错误交通事故责任认定书，认定上诉人承担全部事故责任是错误的，也影响了上诉人的量刑的上诉理由，经审理查明，剑阁县交警中队作出的交通事故责任认定书，是剑阁县公安局交通警察按照相关程序，对事故现场进行勘验，结合死者的尸检报告，认为上诉人程继荣无驾驶资格证驾驶无号牌的挖掘机，在机动车和非机动车共道行驶过程中，没有尽到观察义务，撞上正在推行轮椅的龚某及乘坐轮椅的吕某，导致龚某当场死亡，吕某受轻伤的道路交通事故，由此认定上诉人程继荣承担本次交通事故的全部责任与事实相符，且该责任认定书送达上诉人程继荣后，上诉人程继荣未提出复核申请，原审法院采信该责任认定书并无不当之处。原审法院在审理过程中，对附带民事赔偿已进行了调解，上诉人程继荣已签收调解书，该案的附带民事赔偿已发生效力。原审法院在量刑时根据上诉人程继荣的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，且上诉人程继荣在二审期间未提出能够否定或影响原判的证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的原审法院在第二次开庭时，更换了审判员和检察员，没有进行说明，上诉人认为对案件审理有失公正，请求改判或者发回重审的上诉理由，经审理查明，原审法院在第二次庭审过程中，对合议庭组成人员和公诉人的变更，已告知上诉人程继荣，程继荣并没提出回避申请，原审法院审判程序合法。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述,出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年六月二十日
书记员 张 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更399号
罪犯高祥福，男，汉族，1978年7月28日出生。2002年8月14日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；2009年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）芗刑初字第168号刑事判决，因漏罪，以被告人高祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万八千元。退赔23626元，继续追缴非法所得18500元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年3月26日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高祥福在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祥福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高祥福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥福减刑有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2009年5月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02577号
原告：陈春龙，男，1956年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：盛明国，男，1940年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告陈春龙与被告盛明国民间借贷纠纷一案中，原告陈春龙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春龙撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春龙负担。
代理审判员 陈满
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瀚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初57号
原告陈左金，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告李忠元，男，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告四川省川北高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人周大川，男，系公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路西域丽景小区二号楼一层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈左金与被告李忠元、四川省川北高速公路股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 吴狄珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1364号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人庞某，男，1970年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2010年10月12日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕所。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1451号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日12时许，被告人庞某在武汉市江岸区劳动街33号停车场，以人民币100元的价格将1支装有灰色粉末（重0.12克）的注射器贩卖给彭海飞，后被公安人员抓获。经鉴定，上述灰色粉末检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人庞某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人庞某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘力
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第34号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年7月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2014年1月10日被宜丰县公安局刑事拘留，于2014年1月26日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员胡勇、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月左右的一天上午9时许，被告人邱某某窜至宜丰县新昌镇步行街，在明知手机可能是赃物的情况下，仍以400余元的价格从两名男子手中收购一部苹果4手机8G版。经宜丰县价格认证中心鉴定，该手机价格为2145元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、邹某某、邱某某的证言，手机查询、扣押笔录、手机照片、领条、被盗物品价格鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知手机是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯掩饰犯罪所得罪罪名成立。被告人邱某某有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物已退回被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 况文华
人民陪审员 方宜兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹佳丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1448号
罪犯马杰，男，彝族，1987年3月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年10月3日作出（2013）宁法刑初字第64号刑事判决，认定马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元【已交纳】（刑期自2013年10月3日起至2016年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰予以假释（假释考验期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 磊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特34号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人宋大义，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、宋大义关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、宋大义因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意宋大义从现住址搬迁到宋洛乡后山坪村居住，宋大义保证日后不返迁原居住地。
二、宋大义现有基本情况：全家3人。其中男3人，农业户口3人，劳动力2人，有住房2间，建筑面积120平方米，有承包土地9亩，山林34亩。
三、宋大义原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对宋大义搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付宋大义。
5、宋大义自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，宋大义方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、宋大义双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、宋大义双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、宋大义双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、宋大义双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、宋大义于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1366号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：周朝英，女，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告周朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告周朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周朝英偿还贷款本金2.55万元及截止至2018年5月2日的利息9531元，共计35031元,此后按照年利率14.94%计付利息；2、本案诉讼费用由周朝英负担。
事实和理由：周朝英于2015年6月30日以建房为名与全椒农商行下属陈浅支行签订《个人借款合同》，约定借款2.55万元，年利率9.96%，还款期限为2017年6月30日。贷款到期后被告一直拖欠不还。
周朝英辨称：其十几年前在银行贷款10000元，一直没有还，其他不清楚，不知道现在什么情况。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证等证据，周朝英对真实性无异议，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，周朝英与全椒农商行下属陈浅支行签订《个人借款合同》，约定借款25500元用于建房；期限自2015年6月30日至2016年6月30日；年利率9.96%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为利随本清。贷款到期后，周朝英未能还本付息，全椒农商行催要未果，诉讼到院。
本院认为：涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。全椒农商行依约向周朝英发放了贷款，而周朝英未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息。周朝英辩解其只是十几年前在银行贷款10000元，因借款凭证载明该笔贷款已发放至其账户，并有其签名和捺印，故其辩解与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周朝英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金25500元及利息（2015年6月30日至2016年6月30日以年利率9.96%计付，此后以年利率14.94%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，适用简易程序减半收取338元，由被告周朝英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年六月五日
书记员 姚陈晨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审43号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘文彬，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马洁宁，女，1998年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘文彬、马洁宁未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定，决定对刘文彬违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对马洁宁违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人刘文彬、马洁宁190**.00元。
经审查查明，二被执行人刘文彬、马洁宁系鄄城县董口镇刘庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年2月6日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计�生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]140号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第99号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人深圳财富之家金融网络科技服务有限公司。
法定代表人：李元保。
申请执行人工商局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年八月八日
书记员 钟云林
附相关法律规定：
第九十二条：行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制的，应当提供相应的财产担保。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第99号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人深圳财富之家金融网络科技服务有限公司。法定代表人：李元保。申请执行人工商局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定。本院于2016年8月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年八月八日书记员  钟云林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1148号
申请执行人于永华，女，1950年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区四眼桥26－2－4号。
被请执行人于永莉，女，1953年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区迎新里27号内5号。
被执行人于永祥。
被执行人于永光。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民特12号民事裁定书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
将坐落于烟台市芝罘区四眼桥街8号内3号房屋过户至申请执行人于永华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年四月一日
书记员 陈大刚
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执536号
申请执行人沈水凤,女,1967年1月8日出生,49岁,住苏州市虎丘区。
被执行人徐州市旭辉铝业有限公司,住徐州市土山寺村委会东100米,机构代码：66325813-3。
被执行人江苏易龙置业有限公司,住徐州市沛县滨河路南侧原电石厂,机构代码：559278927。
被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司,住徐州市嘉利国际酒店6楼A座,机构代码：76281166-X。
被执行人周君,男,1964年3月4日出生,52岁,住徐州市泉山区。
被执行人陈昌虎（曾用名陈复军）,男,1970年10月1日出生,45岁,住徐州市泉山区。
沈水凤与徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)苏中民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈水凤向本院申请执行，申请执行标的为10793827.96元及相应利息。为统筹辖区法院执行工作，本案指定由苏州市虎丘区人民法院执行为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中民初字第00178号民事判决一案由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年三月十日
书记员 朱燕平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3576号
被执行人：秦峰，汉族，中专文化，个体经营户，住沛县。
秦峰犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第396号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1199号
原告：ＸＸ，男，1979年7月16日出生，汉族，个体，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：冉连珍，女，1968年9月1日出生，土家族，个体，住贵州省思南县。
原告ＸＸ诉被告冉连珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告冉连珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6000元。事实和理由：原告在遵义市新雪域农副产品交易中心从事农副食批发，被告于2014年开始从原告处进货，2016年5月23日和2016年9月7日，被告分两次从原告处购进5000元和1000元的货物，2017年2月5日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告拒不偿还，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冉连珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ在遵义市新雪域农副产品交易中心从事农副食批发，2016年5月23日，被告在原告处赊购了价值5000元的货物，同年9月7日，被告在原告处赊购了价值1000元的货物，2017年2月5日，被告补写了一张欠条，载明欠原告货款6000元的事实，但至今分文未付，原告遂诉至本院，请求判决被告冉连珍支付货款6000元。
上列案件事实，有原告提交的身份证、营业执照、欠条、被告提交的身份证以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告冉连珍在原告ＸＸ处赊购货物，有被告出具的欠条为据，双方之间的买卖合同成立。被告冉连珍应当支付原告ＸＸ货款，但至今分文未付，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉连珍于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ货款6000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王一帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5111号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吴安平。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴安平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执304号
申请执行人:永吉县莲花砖厂。
被执行人:张晶。
本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人张晶买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执304号申请执行人:永吉县莲花砖厂。被执行人:张晶。本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人张晶买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第781号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月一日书记员  季振强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执362号
申请执行人:邵建武，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:张亚胜，男，1971年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:李雪芹，女，1972年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:顾金才，男，1955年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:梁才祥，男，1960年10月25日出生，汉族，教师，住阜宁县。
本院在执行邵建武与张亚胜、李雪芹、顾金才、梁才祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张亚胜名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人顾金才、梁才祥的工资账户已被本院查封，因扣划周期较长，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执362号申请执行人:邵建武，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张亚胜，男，1971年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李雪芹，女，1972年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:顾金才，男，1955年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:梁才祥，男，1960年10月25日出生，汉族，教师，住阜宁县。本院在执行邵建武与张亚胜、李雪芹、顾金才、梁才祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张亚胜名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人顾金才、梁才祥的工资账户已被本院查封，因扣划周期较长，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十九日书记员 施 洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更202号
罪犯高健，男，1994年1月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2012年2月15日作出（2012）安刑初字第4号刑事判决，以被告人高健犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人高健不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）临刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月9日交付山西省平遥监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋中中法刑执字第1494号刑事裁定，对罪犯高健减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月5日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高健服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高健自上次减刑以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在74分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年5月、2015年12月获得监狱表扬两次；2015年4月获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯高健确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑二个月，刑期自2011年8月6日起至2016年7月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行审3号
申请执行人鄄城县住房和城市建设局。
法定代表人张孔学，局长。
委托代理人曹心博。
被执行人鄄城县益源物业有限公司。
法定代表人张化勇，经理。
申请执行人鄄城县住房和城市建设局于2016年9月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年12月10日作出的鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理�定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县住房和城市建设局作出的鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县住房和城市建设局认为，被执行人向城镇排放污水、废水未办理排入排水设施许可证，违反了《城镇与污水处理条例》第五十条规定，对被执行人作出罚款三十万元（￥300000）的行政处罚。
经审查查明，2015年申请执行人多次催促被执行人办理废水排入排水设施许可证，被执行人未予办理，并排放污水。申请执行人向其下达《限期责令改正通知书》，被执行人在规定的时间内未予改正，继续排放污水。申请执行人于2015年11月26日向被执行人下达了鄄住建罚听字【2015】第1107号行政处罚听证告知书，2015年11月30日下达鄄住建罚听字【2015】第1107号行政�罚事先告知书，2015年12月10对其作出鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理决定，2016年6月23日对其作出鄄住建（催）字[2016]第1107号履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县住房和城市建设局作出的鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月10作出的鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理决定。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1726行审3号申请执行人鄄城县住房和城市建设局。法定代表人张孔学，局长。委托代理人曹心博。被执行人鄄城县益源物业有限公司。法定代表人张化勇，经理。申请执行人鄄城县住房和城市建设局于2016年9月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年12月10日作出的鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理�定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县住房和城市建设局作出的鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县住房和城市建设局认为，被执行人向城镇排放污水、废水未办理排入排水设施许可证，违反了《城镇与污水处理条例》第五十条规定，对被执行人作出罚款三十万元（￥300000）的行政处罚。经审查查明，2015年申请执行人多次催促被执行人办理废水排入排水设施许可证，被执行人未予办理，并排放污水。申请执行人向其下达《限期责令改正通知书》，被执行人在规定的时间内未予改正，继续排放污水。申请执行人于2015年11月26日向被执行人下达了鄄住建罚听字【2015】第1107号行政处罚听证告知书，2015年11月30日下达鄄住建罚听字【2015】第1107号行政�罚事先告知书，2015年12月10对其作出鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理决定，2016年6月23日对其作出鄄住建（催）字[2016]第1107号履行行政决定催告书。本院认为，申请执行人鄄城县住房和城市建设局作出的鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行2015年12月10作出的鄄住建罚字[2015]第1107号行政处理决定。审 判 长  陈 金人民陪审员  王建荣人民陪审员  王慧娟二〇一六年九月二十日书 记 员  顾丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3576号
原告福州非常传媒有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园24#楼1604单元。
法定代表人蔡栋，执行董事。
委托代理人蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
被告福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼。
法定代表人林秀群，董事长。
原告福州非常传媒有限公司诉被告福建神画时代数码动画有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福州非常传媒有限公司的委托代理人蔡桂芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州非常传媒有限公司诉称，2015年12月至2016年2月期间，原告应被告要求为其制作宣传物料及布置首映礼、年会等并签订了合同书。两份合同总标的额为185372元，合同约定未足额结清款项的，被告应按总金额得10%支付违约金。2016年3月18日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告合同款142372元。但经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告偿还所欠合同款142372元并支付违约金18537.2元（合计160909.2元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告福建神画时代数码动画有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1对账确认函，证明经双方结算，至2016年3月18日止被告尚欠原告142372元；
A2合同书，证明原、被告双方对违约金的约定情况。
本院认为，被告福建神画时代数码动画有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据均为书证，经核对与原件一致，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年1月14日，原被告双方共同签订了一份《合同书》，合同约定被告福建神画时代数码动画有限公司向原告福州非常传媒有限公司订制20万张A4不干胶粘纸，合同总金额为66000元整，若被告未依照合同约定支付货款，应按照合同的总金额支付10%的违约金。2016年1月30日，原被告双方再次签订了一份《合同书》，合同约定被告向原告订制彩绘本、海报等物品，合同的总金额为109372元，被告应在2016年2月19日前付清款项，若被告未依照合同约定支付货款，应按照合同的总金额支付10%的违约金。2016年3月18日，原被告双方经过对账，共同签订了一份对账确认函，确认被告尚欠原告货款合计142372元。此后，被告未再支付任何款项。
本院认为，原被告双方共同签订的《合同书》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告制作A4不干胶粘纸、彩绘本、海报等物品，被告未依照合同约定支付全部货款构成违约，原告要求被告支付余款142372元，并按合同约定支付18537.2元违约金（账单总金额的10%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告福建神画时代数码动画有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建神画时代数码动画有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州非常传媒有限公司货款人民币142372元及违约金18537.2元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3518元，由被告福建神画时代数码动画有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴厚鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46833号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会,住所地天津市滨海新区汉沽街小王圈村。
负责人：杨焕军。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币18,086.73元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月18日，原告与案外人张跃华签订了《保证担保借款合同》，借款金额为30,000元用于购化肥，借款期限自2008年1月18日至2008年11月3日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，在2013年3月14日，被告向原告作出偿还借款承诺，主要内容为被告作为借款的实际使用人，由其承担偿还借款本息，之后被告先后偿还借款本金20,000元，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人张跃华于2008年1月18日签订了《保证担保借款合同》，借款金额为30,000元用于购化肥，借款期限自2008年1月18日至2008年11月3日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年3月14日，被告向原告出具还款承诺，其作为该笔借款的实际用款人承诺承担偿还该笔借款本息的责任，承诺作出之后其先后偿还借款本金20,000元，利息偿还至2008年3月20日，截止至2017年6月20日结欠利息18,086.73元。
本院认为，本案中所涉及的借款合同依法成立、合法有效。被告针对该份借款合同所作出的还款承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形，加之系其自身真实意思表示，原告以其自身行为对该承诺表示认同，原、被告就本案借款合同所涉及的借款本息偿还达成新的合意，双方当事人之间形成债权债务关系，被告作为新的债务人，在原告向其主张权利后，被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务，因其未能偿还相应的借款本息，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币10,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币18,086.73元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币10,000元为基数，按日万分之5.6025计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元，由被告天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46833号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会,住所地天津市滨海新区汉沽街小王圈村。负责人：杨焕军。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币18,086.73元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月18日，原告与案外人张跃华签订了《保证担保借款合同》，借款金额为30,000元用于购化肥，借款期限自2008年1月18日至2008年11月3日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，在2013年3月14日，被告向原告作出偿还借款承诺，主要内容为被告作为借款的实际使用人，由其承担偿还借款本息，之后被告先后偿还借款本金20,000元，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与案外人张跃华于2008年1月18日签订了《保证担保借款合同》，借款金额为30,000元用于购化肥，借款期限自2008年1月18日至2008年11月3日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年3月14日，被告向原告出具还款承诺，其作为该笔借款的实际用款人承诺承担偿还该笔借款本息的责任，承诺作出之后其先后偿还借款本金20,000元，利息偿还至2008年3月20日，截止至2017年6月20日结欠利息18,086.73元。本院认为，本案中所涉及的借款合同依法成立、合法有效。被告针对该份借款合同所作出的还款承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形，加之系其自身真实意思表示，原告以其自身行为对该承诺表示认同，原、被告就本案借款合同所涉及的借款本息偿还达成新的合意，双方当事人之间形成债权债务关系，被告作为新的债务人，在原告向其主张权利后，被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务，因其未能偿还相应的借款本息，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币10,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币18,086.73元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币10,000元为基数，按日万分之5.6025计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251元，由被告天津市滨海新区汉沽街小王圈村民委员会负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年十一月二十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执554号
申请执行人匡江红，男，汉族，1967年4月8日生，住广西桂林市象山区
委托诉讼代理人：孙德运，南宁市。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地临桂县城秧塘工业园区
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号
法定代表人：彭碧涛。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）
申请执行人匡江红依据本院（2017）桂0312民初1253号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行被执行人桂林东方万象置业投资有限公司、桂林市永逸园公墓开发管理有限公司、广西东方祥龙投资发展有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1175.738355万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产正在处置过程中暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1253号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月七日
书记员 秦彩燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6621号
原告梁宏，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界。
被告湖南安信汽车网络服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南社区恒广景园一区4栋106。
法定代表人王世界。
两被告共同委托代理人刘东明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告梁宏与被告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信资产湖南分公司）、湖南安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信汽车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁宏请求本院判令：1、安信资产湖南分公司、安信汽车公司立即归还梁宏所有的哈弗牌小型轿车（车牌号为湘Ｃ×××××，发动机号1505077479、车架号LGWEF4A53FF175247）及车内放置的车辆行驶证、梁宏和蔡礼波的驾驶证、汽车使用说明书、汽车销售合同、ETC卡和4S店维修卡；2、安信资产湖南分公司、安信汽车公司连带赔偿梁宏的交通费损失2000元。
被告安信资产湖南分公司答辩要点：梁宏逾期还贷，安信资产湖南分公司依约提取车辆，是自力救济，也是行使先履行抗辩权；梁宏应自行承担交通费用。
安信汽车公司答辩要点：安信资产湖南分公司不是安信汽车公司的子公司，安信汽车公司与本案无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年12月15日，梁宏与安信资产湖南分公司签订了《汽车分期付款服务合同》，约定安信资产湖南分公司为梁宏贷款提供担保（或共同还款）。同日，梁宏与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称工商银行司门口支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定梁宏向工商银行司门口支行贷款92000元，安信资产湖南分公司在共同偿债人承诺书上盖章。同日，梁宏与工商银行司门口支行签订《抵押合同》，将其名下的哈弗牌小型轿车（车牌号为湘Ｃ×××××，发动机号1505077479、车架号LGWEF4A53FF175247）抵押给工商银行司门口支行。2016年12月5日，安信资产湖南分公司扣押了诉争车辆以及随车物品。
二、双方当事人有争议的事实
1.安信资产湖南分公司是否有权占有诉争车辆。
梁宏认为，安信资产湖南分公司不是车辆的抵押权人，无权扣押梁宏的私人财产。安信资产湖南分公司认为，梁宏逾期还贷构成违约，安信资产湖南分公司有权按照合同约定扣押诉争车辆。本院认为，诉争车辆归梁宏所有，没有抵押登记给安信资产湖南分公司，安信资产湖南分公司也未履行担保责任或承担共同还款责任，无证据证明梁宏存在违约行为，安信资产湖南分公司无权以行使抵押权为由占有诉争车辆，其所称的自力救济的抗辩主张，本院不予支持。
2.关于梁宏主张的损失赔偿问题。
梁宏认为，安信资产湖南分公司扣押诉争车辆必然导致了其交通费的损失，并向法院提交了相关票据予以证明。安信资产湖南分公司认为，安信资产湖南分公司是合法扣车，梁宏产生的交通费损失应自行承担。本院认为，梁宏的车辆被他人侵占，实际产生了交通费损失，但其对此提交的交通费票据，尚不能证实费用的实际发生数额，本院根据实际情况，酌情认定梁宏的交通费损失为1000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、公民的物权受到法律保护，他人无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。诉争车辆归梁宏所有，安信资产湖南分公司无权占有诉争车辆，应向梁宏返还诉争车辆及随车物品。梁宏要求随车物品包括车辆行驶证、梁宏和蔡礼波的驾驶证、车辆使用说明书、汽车销售合同、ETC卡和4S维修卡，因尚无证据证明上述随车物品已被安信资产湖南分公司占有，如安信资产湖南分公司无占有上述物品的事实，梁宏可就此另行途径解决。如诉争车辆实际返还不能，梁宏可就此另行途径主张权利。二、梁宏所发生的交通费损失1000元，由侵权人安信资产湖南分公司承担。三、安信汽车公司不是安信资产湖南分公司的母公司，也无证据证明安信汽车公司属于本案的侵权人，本院对梁宏要求安信汽车公司承担责任的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、限被告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内向原告梁宏返还哈弗牌小型轿车（车牌号为湘Ｃ×××××，发动机号1505077479、车架号LGWEF4A53FF175247）及相应的随车物品；
二、限被告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内向原告梁宏赔偿交通费用损失1000元；
三、驳回原告梁宏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初571号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：荆汉总，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告荆汉总追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告荆汉总经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令荆汉总偿还蓝海公司理赔本金52443.83元及违约金（自2013年5月17日起至2017年8月31日止为53982.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金52443.83元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月26日，荆汉总与中国农业银行股份有限公司青岛辽宁路支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，农业银行按约定向荆汉总发放借款60000元。2012年7月25日，荆汉总向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向荆汉总签发了合同编号为11194022600000291127的保单，约定：荆汉总如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后荆汉总未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月17日向农业银行进行了赔付，并取得了对荆汉总的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括荆汉总在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括荆汉总在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因荆汉总至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
荆汉总未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；荆汉总未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，荆汉总与农业银行签订《个人担保借款合同》，荆汉总向农业银行借款60000元；贷款用途为购车自用；借款期限36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；农业银行按约定向荆汉总发放了借款。2012年7月25日，荆汉总就其与农业银行签订的《个人担保借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000291127。保险单约定：被保险人为农业银行，投保人为荆汉总，保险人为平安财险；保证保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基
数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后荆汉总未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月17日赔付农业银行借款本息52443.83元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对荆汉总的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向荆汉总发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。荆汉总未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向荆汉总追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向荆汉总发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向荆汉总追偿理赔本金及违约金的权利。荆汉总未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求荆汉总偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
荆汉总于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金52443.83元及违约金（以理赔本金52443.83元为
基数，自2013年5月17日起至2017年8月31日止为53982.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，公告费560元，合计2989元，由荆汉总负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，荆汉总于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特301号
申请人：沈炎鑫，男，1943年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年4月25日立案受理了申请人沈炎鑫与申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人沈炎鑫同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人沈炎鑫人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈炎鑫与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第175号
原告肖某。
被告王某。
原告肖某与被告王某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日立案受理。原告肖某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年三月十七日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第175号
原告肖某，女，1981年11月23日出生，汉族，阜城县阜城镇杨庄村人，现住阜城县。
被告王某，男，1980年9月1日出生，汉族，阜城县，现住。
原告肖某与被告王某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日立案受理。原告肖某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年三月十七日
书记员 张彦良
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终399号
上诉人（原审原告）王×，女，1966年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1962年9月13日出生。
上诉人王×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在一审法院诉称：王×出生在四口之家，父母都是工程师，从小对王×关爱有加。王×与李×于1993年自行相识并恋爱。李×身有残疾，家人朋友同事都不看好这段感情，但是为了追求自己心中的幸福，王×顶着巨大的社会和家庭压力，1996年3月结婚，为此甚至跟家庭决裂。父母非常伤心难以接受。父女关系尤其紧张。王×甚至只能在父亲不在家时偷偷回家看望母亲。王×付出了很多，可是婚后生活并不幸福。平淡是王×想要的生活，但李×的另一面逐渐暴露，猜疑心极强，他将王×死死控制在自己身边。不仅限制王×跟朋友往来，还经常查看通话记录，甚至交换电话号码。逐渐王×的朋友都疏远了。2014年10月17日，李×因家庭琐事用棍棒打王×，并用牙咬，揪头发，用刀捅等方式对王×施暴。造成王×受伤（有伤情鉴定），精神受到伤害。王×因此不敢回家，也不能回家，怕生命受到伤害。目前暂住父母家。李×的行为已严重违反法律规定，王×的生存权、生命权受到严重威胁。王×曾于2014年11月向法院提出离婚请求，双方感情确已破裂。现再次请求判定王×与李×离婚；考虑女方权益分割夫妻共有财产。本案全部诉讼费由李×承担。
李×在一审法院辩称：李×不同意离婚。王×陈述的自行相识和结婚时间属实，但是感情状况不属实。王×跟李×说她自小父母重男轻女，经常打骂她，早就想离开家，所以李×跟她在一起后对她特别好。李×没有猜疑心，也没有控制她的人身自由和通信自由。1994年10月份同居，他父母在李×家房外堵她，她为了不见父母躲在大衣柜里，下班不敢回家，很晚才回家。1997年李×买了一个手机，怕父母生病，大概用了一年，就把手机和电话号给了王×。大概过了两年，用王×的名字买了一个电话号。李×以前有时候看她手机是因为她不会用。有一次李×打了12个电话她不接，她说没听见，李×才看手机有电话记录。李×对这段婚姻付出太多了，李×对王×还有很深的感情。李×把后半生都寄托给她。且现在李×的肌肉萎缩症状越来越严重。
一审法院经审理查明：王×与李×于1993年相识，双方自由恋爱，于1996年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的七八年内感情一直不错。2004年后双方有时因为生活琐事发生争吵。2014年10月17日，双方因为打扫卫生一事发生争吵，并动手打架。王×在此过程中皮肤受到软组织伤和挫伤。李×称自己也受了伤。此后双方开始分居。王×搬至其弟弟和父母家居住。王×曾于2014年底向法院提出离婚诉讼，法院于2015年2月判决驳回了王×的诉讼请求。李×称在上次诉讼中，自己曾去王×的弟弟处找过王×，希望她回家，判决之后也发过短信，但王×拒绝与自己沟通。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）海民初字7914号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：王×与李×系自由恋爱结婚，双方具有良好的感情基础，且在婚后很长一段时间内双方感情不错。现王×称李×性格暴烈、猜疑心重，对自己进行打骂，要求离婚；李×不同意离婚，称自己对这段婚姻付出了很多，对王×还有很深的感情。法院认为，双方因2014年10月17日的一次打架行为发生不和，进而分居。分居时间不长。虽王×两次起诉要求离婚，但李×一直表示对王×还有很深的感情，并多次找王×，希望尝试挽回家庭。因此法院认为，只要双方彼此关心爱护，加强相互之间的理解，增进思想交流与沟通，夫妻关系可以改善。现王×要求与李×离婚，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
王×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32725号民事判决，改判准予离婚；2、维护妇女权益，平分所有夫妻共同财产；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人李×性格暴烈，猜疑心极强，有家庭暴力，使王×生命安全受到极大的威胁。
李×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，王×、李×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
婚姻关系能否维系应以夫妻感情是否破裂为基础。王×与李×系自由恋爱，虽因李×身有残疾，王×仍能在家人朋友同事都不看好这段感情，坚持追求自己心中的幸福，并不顾社会和家庭的压力与李×结为夫妻，双方自始具有良好的感情基础。
王×上诉主张李×性格暴烈、猜疑心极强，对自己有家庭暴力，威胁到其生命安全，坚持要求离婚。而李×不同意离婚，称虽然双方出现过矛盾冲突，以至目前分居，但其对王×还仍存有很深的感情，并且曾多次找王×，希望通过彼此交流化解矛盾，以此尝试重修夫妻感情，挽回分隙家庭的愿望。鉴于双方婚姻的感情基础，婚后矛盾激化的由来，一审法院认为只要双方彼此关心爱护，加强相互之间的理解，增进彼此间思想沟通，夫妻关系可以得到改善，故对王×要求与李×离婚未予支持，本院对此予以认可；同时亦认为李×出于身体残疾的现状，本能的对维持家庭稳定，维系夫妻关系会有着良好愿望和期盼；但由于自身脾气性格缺陷，在日常家庭生活中，忽视与王×的正常思想交流，未能正确处理好与王×的关系；而王×亦应充分体谅李×身有残疾产生的心理压抑，想婚姻当初彼此看重对方的长处，相互扶持维护家庭的和谐稳定；且王×主张离婚的理由亦未能充分体现夫妻感情确已破裂的事实，本院对其主张不予支持。
王×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）；
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柳惠仪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军。
委托代理人黄益。
被告黄泽云。
被告杨燕。
被告陈守鲜。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）诉被告黄泽云、杨燕、陈守鲜借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告黄泽云、杨燕、陈守鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，2009年7月15日，原告与被告黄泽云签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），原告向被告黄泽云发放贷款30000元，期限一年，同时被告杨燕、陈守鲜作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款并出具了贷款凭证。2010年7月14日合同到期后，原告进行催收，并于2011年11月15日办理公证催收（公证书（2011）邛证字第XXXX号），被告黄泽云、杨燕、陈守鲜至今均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：被告黄泽云归还贷款本金30000元及截止2013年10月22日止的贷款利息10897.13元，本息合计40897.13元；担保人杨燕、陈守鲜连带偿还贷款本金30000元及截止2013年10月22日止的贷款利息10897.13元，本息合计40897.13元。并请判令被告按《最高额担保个人借款合同》约定连带给付到实际支付日止的全部贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，原告与被告黄泽云签订了《最高额担保�人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX）。约定原告向被告黄泽云发放贷款30000元，借款期为2009年7月15日至2010年7月14日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率为6.903%，截止2013年10月22日止的利息为10897.13元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期年利率为8.9739%。被告杨燕、陈守鲜在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。借款合同到期后，原告进行催收，并对《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》进行公证（公证书（2011）邛证字第XXXX号），被告黄泽云、杨燕、陈守鲜至今未还款。截止2013年10月22日，被告黄泽云尚欠原告本金30000元及利息10897.13元，共计40897.13�。
证明上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺书、个人贷款本息余额表、公证书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告黄泽云之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告黄泽云应依约履行还款义务，但被告黄泽云并未依约偿还借款。被告杨燕、陈守鲜为被告黄泽云借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担担保责任。现原告主张三被告连带清偿借款本金30000元及截止2013年10月22日的贷款利息10897.13元，并请求对2013年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的“逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之三十（8.9739%）”的利率，由被告连带给付的意见合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄泽云于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金30000元及截至2013年10月22日的利息10897.13元，合计40897.13元，并支付2013年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息以30000元为基数，按年利率8.9739%计算；
二、被告杨燕、陈守鲜对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元由被告承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 姣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保26号
申请人温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人许波平，理事长，联系电话0909****。
被申请人马生卫，男，回族，1979年9月27日出生，系新疆温泉县村民。
申请人温泉县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请非诉财产保全，请求查封被申请人马生卫名下位于温泉县博格达尔镇三峡西路天泉小区的一套房产，房产证号：房权证温房字第XX**号。
本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马生卫名下位于温泉县博格达尔镇三峡西路天泉小区的一套房产，房产证号：房权证温房字第XX**号，期限为三年。
案件申请费1530.38元，由申请人温泉县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 乾 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10223号
申请执行人东莞市塘厦国胶包装材料经营部。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月二十日
书记员 李振中
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4811号
上诉人（原审原告）：陆瑞君，女，汉族，1976年3月31日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧舞静，广东熊何律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海雄丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村下沙陈合院工业区自编8号之二，统一社会信用代码91440605588250974K。
法定代表人：陆美霞。
委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
上诉人陆瑞君因与被上诉人佛山市南海雄丰鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陆瑞君于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆瑞君撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆瑞君撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上诉人陆瑞君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年六月五日
书记员 杜 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1547号
罪犯郭荣宝，男，1967年1月23日出生，汉族，建瓯市人。文盲。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于1996年12月27日作出（1996）南刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人郭荣宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年5月23日作出（1997）闽刑核字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年7月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第700号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第710号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣宝在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年3月因违反车间工具管理规定扣2分；2013年12月15日未遵守收工队列规定扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年5月共获达标分7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣宝减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第157-4号
原告齐怀杰
被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司
本院在审理原告齐怀杰诉被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告齐怀杰于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐怀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司在XX支行的存款2400000元（账号：XX）。冻结期限为六个月，自2015年4月2日至2015年10月1日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年四月二日
书记员 郑文婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2950号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1.
法定代表人柴敏，系公司董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告叶伟，男，生于1973年5月3日，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建，被告叶伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告叶伟所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告叶伟房屋建筑面积为99.09平方米，每月应交纳物业服务费49.6元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告叶伟从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计1853.2元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告叶伟支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计1853.2元。
被告叶伟辩称，原告与业委会签订的合同我不清楚，没有召开过业主大会，也不清楚原告是什么时候开始在我们这里做的。业主委员会代表我们业主签订合同不合理，没有经过我们的同意，当时我知道这个事的时候物管已经进场了。我作为楼道长，并未通知我。物管到每个小区最主要管的是卫生和安全，原告方在卫生和安全方面没做好。被告不是不愿意缴纳物业费，只是卫生和安全太差了，只要将卫生和安全做好保持到年底，被告可以在年底缴纳物业费。给原告半年时间进行整改，我可以将物管费一分不少的给原告。
经审理查明，被告叶伟系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为99.09平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告叶伟欠付物业服务费1585.44元。
上述事实，有原、被告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告叶伟系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告叶伟欠付物业服务费1585.44元，原告策华物管公司请求被告叶伟给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。对被告叶伟以原告策华物管公司未做好卫生和安全职责为由拒绝交纳物业服务费，本院认为，物业服务企业不履行或或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由不缴纳物业服务费，本院对被告叶伟辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶伟在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1585.44元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告叶伟在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2950号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告叶伟，男，生于1973年5月3日，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建，被告叶伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告叶伟所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告叶伟房屋建筑面积为99.09平方米，每月应交纳物业服务费49.6元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告叶伟从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计1853.2元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告叶伟支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计1853.2元。
被告叶伟辩称，原告与业委会签订的合同我不清楚，没有召开过业主大会，也不清楚原告是什么时候开始在我们这里做的。业主委员会代表我们业主签订合同不合理，没有经过我们的同意，当时我知道这个事的时候物管已经进场了。我作为楼道长，并未通知我。物管到每个小区最主要管的是卫生和安全，原告方在卫生和安全方面没做好。被告不是不愿意缴纳物业费，只是卫生和安全太差了，只要将卫生和安全做好保持到年底，被告可以在年底缴纳物业费。给原告半年时间进行整改，我可以将物管费一分不少的给原告。
经审理查明，被告叶伟系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为99.09平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告叶伟欠付物业服务费1585.44元。
上述事实，有原、被告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告叶伟系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告叶伟欠付物业服务费1585.44元，原告策华物管公司请求被告叶伟给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。对被告叶伟以原告策华物管公司未做好卫生和安全职责为由拒绝交纳物业服务费，本院认为，物业服务企业不履行或或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由不缴纳物业服务费，本院对被告叶伟辩称不�采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶伟在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1585.44元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告叶伟在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龙 源
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第509-2号
申请执行人尚晓芳，女，1976年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第799号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款5万元，并承担本案申请执行费650元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第799号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈艳，女，1983年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊杰，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地山东省威海市文登市，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙俐俐，女，1984年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
一审第三人、二审被上诉人：施文新，女，1957年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
再审申请人沈艳因与被申请人周俊杰、孙俐俐、第三人施文新共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民二（民）终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈艳申请再审称：（一）二审法院以借条为由认定沈艳与周俊杰之间是借贷法律关系没有事实依据。沈艳与周俊杰之间是合作买房，沈艳对房屋有权利，对周俊杰出具的借条不予认可。（二）周俊杰与孙俐俐之间不是真实的婚姻关系，孙俐俐对系争房屋没有权利。（三）周俊杰向沈艳和施文新信用卡中转入的18万元钱款并非房款，而是周俊杰本人的还款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项之规定申请再审。
本院认为：周俊杰与孙俐俐婚后双方与案外人金某某签订了房屋买卖合同，并已履行完毕，产权证登记名字为周俊杰和孙俐俐。沈艳主张该房屋系其与周俊杰共同出资购买，应当提供证据予以证明。其所提供的证据仅能证明相关结婚问题，而未能证明双方共同买房的事实。至于买房过程中沈艳与周俊杰的钱款往来，存在多种可能性，沈艳的举证未达到法律规定的高度盖然性的要求，二审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以认同。综上，沈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈艳的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 赵 超
审判员 张心全
二〇一六年四月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初893号
原告：中国建设银行股份有限公司深泽支行，住所地：深泽县石油街196号。
负责人：张浩，该行行长。
委托诉讼代理人：宋建生，该行副行长。
委托诉讼代理人：田自勇，河北百盛律师事务所律师。
被告：石家庄亚兴纺织有限公司，住所地：深泽县开发区西大陈村。
法定代表人：张某某乙。
被告：张某某甲。
被告：王某某。
被告：张某。
被告：袁某。
被告：张某某乙。
原告中国建设银行股份有限公司深泽支行诉被告石家庄亚兴纺织有限公司、张某某甲、王某某、张某、袁某、张某某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司深泽支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深泽支行撤回起诉。
案件受理费40839元，减半收取20419.5元由原告负担。
审 判 长 杨英媛
审 判 员 冯丽娜
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘梦新
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1030号
申请人马德国，男，1960年12月1日生，汉族，住庆云县。
被申请人胡希贞，男，34岁，汉族，住庆云县。
申请人马德国于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人胡希贞驾驶的鲁＊＊＊＊**号轻型普通货车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人胡希贞驾驶的鲁＊＊＊＊**号轻型普通货车一辆查封于庆云县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年九月六日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1030号
申请人马德国，男，1960年12月1日生，汉族，住庆云县。
被申请人胡希贞，男，34岁，汉族，住庆云县。
申请人马德国于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人胡希贞驾驶的鲁＊＊＊**号轻型普通货车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人胡希贞驾驶的鲁＊＊＊**号轻型普通货车一辆查封于庆云县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年九月六日
书记员 马春磊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初225号
原告万凤友，男，1965年2月28日出生，汉族，富裕县永兴建筑公司经理。
被告张进军，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告万凤友与被告张进军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万凤友于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万凤友申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万凤友撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 田永光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫 莹