上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27233号
原告：上海银鼎工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄晓晖，总经理。
被告：蔡燮冰，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：刘臣云，女，1955年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡燮冰。
被告：蔡耘，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡燮冰。
原告上海银鼎工程技术有限公司(以下简称银鼎公司)与被告蔡燮冰、刘臣云、蔡耘装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄晓晖，被告蔡燮冰到庭参加了诉讼。后本院依法使用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄晓晖到庭参加了诉讼。被告蔡燮冰、刘臣云、蔡耘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银鼎公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付装修款人民币(币种下同)115,781.74元；2.三被告以115,781.74元为本金，按照日千分之五的标准支付自2014年3月1日起至判决生效之日止的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月6日，原告与被告蔡燮冰签订《装修承包合同》，约定原告承包被告蔡燮冰位于闵行区昆阳路XXX号XXX别墅X区XXX号房屋玻璃栏杆及防水安装工程，合同总价款按实结算。合同约定付款方式为自签订合同之日起3日内，被告向原告支付50%预付款，自乙方竣工验收后7日内，被告支付结算总价剩余部分给原告。合同签订后，原告按约定履行了自己的合同义务，目前该房屋早已竣工验收，且被告签订了部分决算单。但被告蔡燮冰总以没钱为由不付款，故原告起诉至法院。
本案审理过程中，经本院释明原告撤回了对被告刘臣云、蔡耘的起诉。
被告蔡燮冰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确有部分工程款未予支付，但未支付金额为95,777元，已向原告支付了工程款12万元。且该笔费用未予支付的原因系因原告安装的玻璃出现了严重的质量问题，全部脱胶了。原告的法定代表人将玻璃厂的人员叫到现场，原告认可同意重做。经被告与玻璃厂的人员沟通，原告尚有部分材料款未支付。且因为原告施工存在质量问题，被告始终未能入住系争房屋。
经审理查明，上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号房屋的产权人为蔡燮冰、刘臣云、蔡耘。
2010年4月6日，被告蔡燮冰(签约甲方)与原告银鼎公司(签约乙方)签订《装修承包合同》一份，约定：甲方将XXX别墅X区XX号玻璃栏杆及防水安装工程发包给乙方施工，承包范围为室内、外玻璃栏杆安装工程，工程量报价清单详见附件一《XX别墅XX号合同报价》，施工工程量详见附件二《XX别墅XX号合同工程量预算表》，施工区域详见附件三《XX别墅XX号栏杆合同图》；承包方式为包工包料，增加屋顶花园防水工程施工，合同单价详见附件二，结算总价按实际施工数量乘以合同单价得出最终合同总价；甲方如需开发票，开票付款金额为估算总价乘以1.08倍；自本合同签订之日起3日内，甲方向乙方支付总价50%的预付款，自乙方竣工验收后7日内，甲方支付结算总价的剩余部分给乙方；甲方有权发出指示要求工程变更，双方应及时办理书面签证手续，变更费用由双方协商解决；甲方要求的工程变更的措施费、材料费的价格在本合同执行期之内以本合同相同的设备、材料的价格为基准；本合同之外新增的措施费、材料费，其价格按市场价或定额价确认；乙方可在全部工程实际竣工前，向甲方提出本工程竣工的要求，工程的实际竣工日期以所有玻璃安装完毕之日为准，乙方提出验收申请，甲方在接到申请之日起三日内验收完毕，超过三日未验收或未答复，则视为验收合格等。该合同附件一中确认报价为138,875元，附件二确认了工程量，附件三确认了施工图纸。
合同签订后，原告进场施工。2013年6月5日，原、被告双方对已完成的合同内工程价款及合同外工程价款进行了结算，原告确认已收款6万元，原告继续施工。
2013年12月7日，原、被告双方对已完成的合同内工程价款及合同外工程价款进行了决算，确认工程款总额为154,043.74元。双方并对该日已收款进行了核对，原告确认已收工程款总额为7万元，双方并约定对未完成项目另行签订合同。此后，被告蔡燮冰(签约甲方)与原告银鼎公司(签约乙方)签订《XX别墅X区XX号2013年装修补充合同》一份，约定：甲乙双方就完成承包XX别墅X区XX号未完成的装修工程，特签订本补充合同，增加工程价款为58,209元；本合同为包工包料价闭口合同，不含税费；本报价有效施工期为25天，合同签订后甲方预付工程款50%，乙方收到预付款次日开始计算施工期；施工结束后2日内甲方验收并支付工程尾款，否则甲方需支付日千分之五的违约金给乙方。
后被告再次增加了工程，2014年1月29日，原、被告双方又对增加的水池栏杆工程进行结算，确认工程款为3,529元。当日，原告的法定代表人确认另行收到玻璃款现金1万元，确认收到银行汇款2万元。后原告将系争房屋交付被告，被告于2014年10月提出装修的玻璃存在脱胶问题，原告上门后未能与被告达成修复方案。
本案审理过程中，就玻璃质量问题被告提起反诉并向本院申请进行质量鉴定，被告于反诉状中陈述到原告于2014年10月上门维修，但未能修缮成功。后因被告未能按照规定缴纳反诉费用及鉴定费用，本案反诉按撤诉处理。
上述事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、《装修承包合同》及附件、2013年6月5日签订的《XX别墅X区XX号装修、防水工程决算单》及《XX别墅X区XX号户外栏杆报价表》、2013年12月7日签订的《XX别墅X区XX号决算单》、《XX别墅X区XX号2013年装修补充合同》、《XX别墅X区XX号水池栏杆报价表》，由被告提交的2013年12月7日签订的《XX别墅X区XX号决算单》、《XX别墅X区XX号2013年装修补充合同》等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本案审理过程中，原告为证明其损失向本院提交借款协议一组，对此被告不予认可。本院认为该组证据难以认定与本案之关联，本院不予采信。
本院认为，原告银鼎公司与被告蔡燮冰签订的《装修承包合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。此后在施工过程中，双方就增加工程及付款方式进行磋商并达成了《XX别墅X区XX号2013年装修补充合同》及《XX别墅X区XX号水池栏杆报价表》，该两份协议亦为双方当事人真实意思，应按约履行。现系争工程及增加项目已施工完毕，经双方当事人结算，确认合同内及增加项目工程款共计215,781.74元(154,043.74元+58,209元+3,529元)。就已支付工程款，原告确认已收悉10万元。被告认为除该10万元外还于2014年3月23日向原告法定代表人黄晓晖支付了现金2万元，共计支付工程款12万元。但就该款被告并未能提交支付凭证或相应收据，也未得到原告确认，对于该2万元本院难以采信。现系争工程已施工完成并经双方结算确认工程价款，剩余工程款115,781.74元被告应予以支付。关于原告主张的逾期付款违约金，双方于签订补充合同中对于该违约金作出补充约定，依据双方约定施工结束后2日内被告验收并支付工程尾款，否则需支付日千分之五的违约金。现原告并未能向本院提交证据以证明施工结束、工程验收时间，故原告认为自2014年3月1日起算违约金并无依据。又被告于反诉状中陈述应其要求原告于2014年10月上门进行维修，可以反映出此时房屋已处于交付被告使用的状态，故本院确认系争工程双方已于2014年10月办理好交接，违约金自2014年11月1日起算。同时，被告认为未能付款系因玻璃质量问题拒付剩余工程款，故不应向原告支付违约金。本院认为，就工程质量问题被告可要求原告以修复等方式承担责任，但不构成拒付工程款之抗辩。至于逾期付款违约金的计算标准，本院认为对于违约金的认定，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，本院结合本案情况及原告的损失酌定被告按照日万分之二的标准支付逾期付款违约金。关于被告主张的工程质量问题，可另行与原告协商解决。
被告蔡燮冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，判决如下：
一、被告蔡燮冰于本判决生效之日起十五日内向原告上海银鼎工程技术有限公司支付工程款115,781.74元；
二、被告蔡燮冰于本判决生效之日起十日五内以115,781.74元为本金，按照每日万分之二的标准向原告上海银鼎工程技术有限公司支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,693.33元，财产保全费2,520元，由被告蔡燮冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷 雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。