wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第475号
原告：中国农业银行××支行
4-x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：宁波××××工具有限公司（组织机构代码：704
831380）。住所地：宁海县桥头××街道桥头××村。
法定代表人：周×。
被告：宁海县××厂
2）。住所地：宁海县桥头××街道桥头××桥××号。
代表人：胡××。
委托代理人：应××、季××。
原告中国农业银行××支行为与被告宁波××××工具
有限公司、宁海县××厂金融借款合同纠纷一案，于2009年2
月16日向法院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭进行审
理。2009年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人韩××，被告宁海县××厂的委托代理人应
××、季××到庭参加诉讼，被告宁波××××工具有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行××支行起诉称：2008年3月21日，原
告和被告宁波××××工具有限公司签订了编号为82101200800003646的《借款合同》一份，合同约定：被告宁波××××
工具有限公司向原告借款20万元，借款期限为2008年3月21日
至2009年3月19日；利率在基准利率上上浮30％，执行年利率9
.711％，按月结息；借款的担保方式为最高额抵押，担保合同
另行签订，担保合同编号为82××××330；对应付未付利息
，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；未按约归还借款的
，从逾期之日起在执行利率基础上上浮30％计收罚息；因借款
人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应
当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费
用。同日，原告与两被告及周×签订了编号为82××××330
《最高额保证合同》一份，合同约定，被告宁海县××厂、周
×作为保证人为上述被告宁波××××工具有限公司向原告借
款20万元，提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的
范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿
金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费
用。上述二份合同签订后，原告依约履行了借款义务。借款到
期后，被告宁波××××工具有限公司仅归还了本金52347元
，及部分利息，至2009年6月21日止，尚欠原告借款本金14765
3元，利息7188.51元，至今不付，担保人亦未承担担保责任。
故原告向法院提起诉讼。一、请求依法判令被告宁波××××
工具有限公司立即归还借款本金20万元，并支付利息1132.17
元（该利息计至2009年1月31日），合计201132.17元。此后的
利息，按借款合同约定的利率计算至款项付清止。利随本清；
二、请求依法判令被告宁波××××工具有限公司依合同承担原告的律师代理费6000元，以及本案诉讼费。三、请求依法判
令被告宁海县××厂为被告宁波××××工具有限公司的上述
债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更了对借款本金、利
息的诉讼请求，要求被告归还借款本金147653元，并支付利息
7188.51元（该利息计至2009年6月20日），合计154841.51元
，此后的利息，按借款合同约定的利率计算至款项付清止；
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借款合同一份，证明被告宁波××××工具有限公司
向原告借款20万元，并就相关事项作了约定的事实；
2.最高额保证合同一份，证明被告宁海县××厂为被告
宁波××××工具有限公司向原告借款提供担保的事实；
3.法人贷款发放通知单一份，证明原告将贷款20万元发
放给被告宁波××××工具有限公司的事实；
4.中国农某某行对公贷款本息余额表一份，证明被告宁
波××××工具有限公司尚欠原告借款本金及利息的事实；
5、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师
费6000元的事实。
被告宁波××××工具有限公司未答辩也未举证。
被告宁海县××厂辩称，对原告陈述的借款、担保等事
实无异议。
对原告提供的证据，由于被告宁波××××工具有限公
司未到庭，视为其放弃质证权利。被告宁海县××厂对上述证
据均无异议。经本院审查，原告提供的证据，能相互印证，故
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2008年3月21日原告与被告宁波××××工具
有限公司、宁海县××厂及周×签订的《借款合同》、《最高
额保证合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告宁波××
××工具有限公司履行借款义务，但借款到期后，被告宁波×
×××工具有限公司未按约还款付息，显属违约，故应承担还
款付息的民事责任；对逾期还款利息、罚息等，双方在保证借
款合同中已作了约定，应按合同约定的利率计息；被告宁波×
×××工具有限公司还应按合同约定承担原告为实现债权所支
出的律师费以及诉讼费。故原告要求被告宁波××××工具有
限公司归还借款，支付利息及承担原告的律师代理费的诉讼请
求，本院予以支持。被告宁海县××厂为上述借款提供了连带
责任保证，故应对该借款承担连带保证责任，如保证人被告宁
海县××厂承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求
被告宁海县××厂为被告宁波××××工具有限公司的上述债
务，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告宁波××××工具有限公司于判决生效后十日
内归还原告中国农业银行××支行借款本金147653元，支付2009年6月31日以前的利息7188.51元，合计154841.51元。2009
年6月21日以后的利息、罚息等按合同约定的利率算至判决确
定的履行之日止；
二、被告宁波××××工具有限公司于判决生效后十日
内支付原告中国农业银行××支行为实现债权所花费的律师代
理费6000元；
三、被告宁海县××厂对上述付款义务承担连带偿付责
任；
四、被告宁海县××厂承担保证责任后，有权向债务人
宁波××××工具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年七月十五日
代书记员 褚丹洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4289号
原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：李新良，该公司总经理。
委托代理人：方卫东，系该公司员工。
被告：浙江城正建设工程有限公司，住所地东阳市画水镇黄田畈南路。
法定代表人：孔拥军，该公司执行董事。
委托代理人：吴军强。
原告东阳市杜班建材有限公司（以下简称杜班建材）为与被告浙江城正建设工程有限公司（以下简称城正建设）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日诉至法院，本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年12月9日、2015年12月30日、2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李新良及其委托代理人方卫东，被告法定代表人孔拥军及其委托代理人吴军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜班建材起诉称，原告是商品混凝土生产销售的专业企业，2011年4月30日，被告因承建东阳市哈酷娜、安福、雅景工程项目需要，与原告签订了《混凝土供货合同》，合同约定了商品混凝土标号、数量、单价、支付方式、违约责任等条款。自2011年5月至2012年11月20日间，原告供应的商品混凝土经被告对帐和签字确认�计117069立方，计货款6578936元，被告已付货款5449158元，未付货款1129778元。经多次催讨，被告未付款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付商品混凝土货款1129778元；2、被告支付逾期付款违约金728933元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告提出对哈酷娜、安福工程项目的货款另行主张，而将诉讼请求变更为，1、被告支付原告雅景工程项目货款310444元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（按日千分之一从2012年9月24日起计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其起诉主张，原告杜班建材提供如下证据材料：混凝土供货合同、买卖合同各一份、雅景项目汇总表、供货清单、发货单和对账单，安福、哈酷娜项目供货清单、对账清单各5项、明细账及滞纳金计算单各一份，张才金出具的承诺书一份、银行流水及情况说明各一份，工程质量监督报告三份。
被告城正建设在庭审中口头答辩称，所欠原告雅景工程项目商品混凝土货款310444元属实，但约定的违约金计算标准过高，要求调整。
在诉讼中，被告城正建设申请对合同编号为120013混凝土买卖合同中需方人一栏浙江城正建设工程有限公司印章真伪进行鉴定。经金华精诚司法鉴定所鉴定，该所作出精诚（2016）文鉴字第030号印章印文鉴定意见书，认定该份合同“浙江城正建设工程有限公司3307240028841”红色印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。鉴定费为9880元。
经审理，本院认证如下：对原告杜班建设提供的雅景工程项目的相关证据和被告城正建设申请鉴定的金华精诚司法鉴定所印章印文鉴定意见书，经审核，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对原告提供的安福、哈酷娜工程项目的有关证据，因原告撤回相应�诉请，在本案中不作认定。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年4月30日，原告杜班建材与被告城正建设签订一份《混凝土供货合同》，该合同约定了商品混凝土的技术要求、价格、数量、金额，付款方式：开发票，一次性供到120万，付70%的商砼费，以此类推，余款在最后一次商砼供应后两个月内付清；如需方逾期付款，按日千分之一向供方支付逾期付款违约金，如发生诉讼，由需方承担供方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款内容。合同签订后，自2011年5月至2012年7月23日，原告杜班建材供给被告城正建设雅景工程项目商品混凝土8593m3，计货款2898595元，被告城正建设已付款2582158元，扣除5993元后，尚欠贷款310444元，被告城正建设在庭审中予以认可。
另查明，2012年2月22日签订的合�编号为120013《混凝土买卖合同》，被告城正建设对需方人栏“浙江城正建设工程有限公司”印章提出质疑，并申请鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月3日作出精诚（2016）文鉴字第030号印章印文鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为2012年2月22日的《东阳市杜班建材有限公司混凝土买卖合同》（合同编号：120013）原件中第2页需方人栏“浙江城正建设工程有限公司3307240028841”红色印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。鉴定费为9880元。
本院认为，原、被告所签订的《混凝土供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法认定有效。双方当事人均应全面履行合同义务。被告城正建设未依约支付雅景工程项目货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同中约定的逾期付款按日千分之一计算违约金，其计算标准过高，应予�整，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金为宜。故原告变更后诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江城正建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市杜班建材有限公司商品混凝土货款310444元及支付违约金（从2012年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告东阳市杜班建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，由原告东阳市杜班建材有限公司负担1558元，�被告浙江城正建设工程有限公司负担9280元；鉴定费9880元，由原告东阳市杜班建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王旭天
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：胡爱民，该行行长。
委托代理人：凌龙，该行员工。
被执行人：刘华喜，男，汉族，1968年3月5日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与刘华喜金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00428号民事调解书确定：一、被告刘华喜自愿于2015年6月30日前给付原告中�农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金7780元，利息8710.49元，滞纳金3262.44元，合计19752.93元；自2015年5月6日起按日万分之五支付逾期利息。二、确认原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行对皖M×××××车辆享有抵押权；三、原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行放弃其他诉讼请求；四、案件受理费294元，减半收取147元，由被告刘华喜负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘华喜与耿云（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人所欠的款项应由其夫妻共同偿还。现查被执行人庄义卫及其配偶李园丽在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘华喜及其配偶耿云银行存款20700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 杨新光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1993号
罪犯陈东，男，1981年2月11日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月30日作出(2001)榕刑初字第392号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行3500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十一分、二〇一四年被评为监狱表扬、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以减去有期徒刑一年四个月五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第331号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人彭梅香（又名彭枚香），女，1932年10月7日出生，汉族，住兴宁市新陂镇洋岗村揭屋。
兴宁市农村信用合作联社与彭梅香借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第423号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭梅香应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币5000元及利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本院启动主动执行程序，于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年9月7日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年九月七日
书记员 陈淦雄
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人朱敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币2876660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人王永明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人徐雁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人徐雁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××3＃钞的存款人民币2876660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人王永明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人王永明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人王永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2876660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司，组织机构代码782360771
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人杭州蓓洁日用品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州蓓洁日用品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州蓓洁日用品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州蓓洁日用品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款美元400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人徐雁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人徐雁发出执行通知书，责令被执行人徐雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人王永明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人徐雁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人徐雁发出执行通知书，责令被执行人徐雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××84的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人徐雁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人徐雁发出执行通知书，责令被执行人徐雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人高小金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人高小金发出执行通知书，责令被执行人高小金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人高小金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人高小金发出执行通知书，责令被执行人高小金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2876660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1704号
申请执行人钱渊渊
被执行人高小金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02521号，依法向被执行人高小金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高小金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币2876660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第510号
罪犯陈河全，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月26日作出（2011）博法刑二初字第71号刑事判决，以被告人陈河全犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈河全在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈河全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈河全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈河全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李斯蔚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2233号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该单位职员。
被告王文利。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王文利物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2014年6月9日、10日，7月4日公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人张磊，被告王文利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区JOYPARK喜悦购物公园小区业主，被告自2012年4月-2014年3月拖欠物业费52725.84元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
物业服务合同一份；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照物业合同的规定和法律规定履行涉案房屋维修养护，电梯运行，擅自停止涉案房屋的空调制冷制热系统，擅自拆除涉案房屋的室外防水雨罩，不按照合同约定以及相关法律法规规定，拒绝向被告供应电力，拒绝和限制被告用电，不履行物业管理合同的约定，擅自处分被告涉案房屋公共部位的使用权，致使被告不能依法享有涉案房屋占用使用收益和处分的权利，被告才没有向原告交纳物业费。
被告举证如下：
1、天津市商品房买卖合同三份；
2、天津市商品住宅质量保证书；
3、商品房存在相应空调漏水、屋面漏水等质量问题向开发商要求维修依法供电的信函两份；
4、房屋设施验收单一份；
5、空调漏水、房屋漏水的报修单；
6、被告购电收据；
7、派出所报案记录；
8、照片11页；
9、照片7张；
10、被告与案外人顺驰荣华包租合同；
11、房屋租赁协议书；
12、天津市价格认证中心津价（认）字（2007）第51号认定书一份；
13、网上打印的业主回复及公示；
14、原告向被告出示的交款通知书。
经审理查明，原告与天津隽丰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区JOYPARK喜悦购物公园xxxx，按照合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米17元交纳，被告房屋建筑面积为129.23平方米，每月应交纳物业费2196.91元。被告自2012年4月-2014年3月共计24未交纳物业52725.84元。
另查，原告服务不达标，公告设施破损严重，有私搭乱盖现象。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津隽丰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费52725.84元酌情减免20％，即被告给付原告物业费42180.67元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。关于被告在庭审中抗辩存在实际损失一节，可向相关责任方另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王文利给付原告天津隽丰物业管理有限公司2012年4月-2014年3月物业费42180.67元；
二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2233号
原告郝智杰，男，蒙古族，1963年11月10日生。
委托代理人樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司。
营业执照号：152700000039989。
法定代表人吴志强，系该公司董事长。
委托代理人齐晓铭，系该公司职工。
委托代理人孙忠清，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告郝智杰诉被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与代理审判员杨劼、人民陪审员刘晓兰组成合议庭进行了审理，原告郝智杰、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝智杰诉称：原告向被告购买车牌号为蒙KYE3**号丰田汽车一辆并办理了贷款，被告向原告收取贷款保证金79000元，后原告按期偿还了贷款，该笔贷款保证金原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告退还银行保证金79000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方与原告签订保证合同的时候明确约定原告不得逾期还款，但从现有的证据看原告在还款过程中出现过逾期还款记录，所以我方不同意退还还款保证金。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、收据一支，编号0008341，证明被告向我收取了还款保证金79000元；
证据二、证明一支，证明我已经将汽车贷款全部还清。
被告无证据向法庭提交。
以上证据经过庭审质证，被告代理人对原告提供的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，收据中明确写“如有逾期保证金不退还”，原告在还款过程中有逾期还款记录，故不退换保证金。对证据二的真实性认可，对所要证明的问题不认可，该份证据只能证明原告还清了贷款，但不能证明原告没有逾期的还完了贷款。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告郝智杰向被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司购买车牌号为蒙KYE3**号丰田牌汽车一辆并在中国银行鄂尔多斯市分行办理了贷款业务，被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司向原告收取了还款保证金79000元并出具了收款收据，在收据中写明如有逾期不予退还保证金。后原告按期结清了贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司收取了原告79000元的还款保证金，被告对收取原告还款保证金一事也予以认可，故本院对该事实予以确认。虽然被告代理人的抗辩意见及代理意见均认为原告在还款过程中存在逾期，且应当由原告提交其还款记录清单，但被告并未提交证据证明原告持有其存在逾期的证据，也未提交因原告逾期给其造成损失的证据，亦没有为原告偿还过贷款，且双方并未签订其他关于退还保证金的合同，故本院认为，被告向原告收取还款保证金且原告缴纳该保证金的合同目的是为了保证原告能积极履行偿还贷款的义务，保证被告无需为原告偿还贷款或偿还后有一定的补偿作用，故无论原告是否存在逾期还款，但由于没有给被告造成相应的损失，故对被告的抗辩意见及代理意见不予认可。只要原告结清了贷款，被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司就应当退还收取原告的79000元的还款保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告郝智杰还款保证金79000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费900元，由被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩欣君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2233号
原告郝智杰，男，蒙古族，1963年11月10日生，现住东胜区。
委托代理人樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司。
法定代表人吴志强，系该公司董事长。
住所地内蒙古自治区东胜区。
委托代理人齐晓铭，男，汉族，1961年3月5日生，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人孙忠清，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告郝智杰诉被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝智杰、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝智杰诉称：原告向被告购买车牌号为蒙KYE***号丰田汽车一辆并办理了贷款，被告向原告收取贷款保证金79000元，后原告按期偿还了贷款，该笔贷款保证金原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告退还银行保证金79000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方与原告签订保证合同的时候明确约定原告不得逾期还款，但从现有的证据看原告在还款过程中出现过逾期还款记录，所以我方不同意退还还款保证金。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、收据一支，编号0008341，证明被告向我收取了还款保证金79000元；
证据二、证明一支，证明我已经将汽车贷款全部还清。
被告无证据向法庭提交。
以上证据经过庭审质证，被告代理人对原告提供的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，收据中明确写“如有逾期保证金不退还”，原告在还款过程中有逾期还款记录，故不退换保证金。对证据二的真实性认可，对所要证明的问题不认可，该份证据只能证明原告还清了贷款，但不能证明原告没有逾期的还完了贷款。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告郝智杰向被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司购买车牌号为蒙KYE***号丰田牌汽车一辆并在中国银行鄂尔多斯市分行办理了贷款业务，被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司向原告收取了还款保证金79000元并出具了收款收据，在收据中写明如有逾期不予退还保证金。后原告按期结清了贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司收取了原告79000元的还款保证金，被告对收取原告还款保证金一事也予以认可，故本院对该事实予以确认。虽然被告代理人的抗辩意见及代理意见均认为原告在还款过程中存在逾期，且应当由原告提交其还款记录清单，但被告并未提交证据证明原告持有其存在逾期的证据，也未提交因原告逾期给其造成损失的证据，亦没有为原告偿还过贷款，且双方并未签订其他关于退还保证金的合同，故本院认为，被告向原告收取还款保证金且原告缴纳该保证金的合同目的是为了保证原告能积极履行偿还贷款的义务，保证被告无需为原告偿还贷款或偿还后有一定的补偿作用，故无论原告是否存在逾期还款，但由于没有给被告造成相应的损失，故对被告的抗辩意见及代理意见不予认可。只要原告结清了贷款，被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司就应当退还收取原告的79000元的还款保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告郝智杰还款保证金79000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，保全费900元，由被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
人民陪审员 刘晓兰
代理审判员 杨 劼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩欣君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2233号
原告姜明松，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被告管立华，女，x年x月x日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人管忠民（系被告管立华之父），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告姜明松与被告管立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明松及其委托代理人熊作胜与被告管立华的委托代理人管忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明松诉称，2010年8月26日，原告由于银行转账操作程序失误，不慎将其账上的150400元存款错误转至被告账户。原告察觉后，多次找到被告要求返还该笔款项。每次催要，被告总以该笔款项已被移用、暂时手头没钱，许诺过几日就偿还为由，拒不返还原告。原告诉请判令被告返还不当得利本金150400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年8月27日起至2014年8月26日止的利息34652元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至判决生效日止的利息；案件受理费由被告负担。
被告管立华辩称，原告姜明松掩盖事实恶意诉讼，被告与原告之妻周新莉系初中同学。2010年8月，原告自愿跟随被告去广西考察资本运作项目，经过5天的考察后原告决定参加项目投资，当时资本运作的每个投资份额为50800元，原告决定预购3个份额，投资总额152400元。原告因没有携带足够的现金，约定回东营筹款，打款后由被告为之代购。后来，原告将150400元汇入被告在广西北海的账户。原告之妻周新莉与被告协商由被告先垫付2000元，被告也将投资款152400元转入上线指定的账户。在之后的投资与回报中，被告把回款14000元及相关的资料信息给了周新莉，并从中扣除了借给周新莉的2000元。由于后期负面调控严重，原告也一直没有运作就想退款，但资本运作规定只能转让不能退款，被告出于仗义好心打算有了钱帮助她。由于被告在资本运作投资项目中损失惨重，没有能力帮助原告。2013年9月原告以被告资金短缺向原告借款150400元为由，将被告诉至东营区人民法院要求被告偿还借款150400元，手续费50元，违约利息26701元。东营区人民法院于2014年4月4日作出（2013）东民初字第2574号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告又以不当得利为由提起民事诉讼，原告凭借一张打款凭证两种理由起诉被告，违背了以事实为依据，以法律为准绳的民事原则，扰乱了正常的审判秩序。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告姜明松为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、中国工商银行转账记录一份，证明原告将150400元转入被告账户，被告因此获利150400元，原告因此损失150400元，原告的损失与被告的获利存在因果关系。被告管立华对证据的真实性无异议，被告确实收到了这笔钱。但原告汇款的原因是姜明松去广西北海考察资本运作项目，通过考察原告认可该项目，遂将150400元汇入被告账户委托被告定购资本运作项目。
二、录音光盘一份，证明被告多次明确表示要偿还原告涉案款项，原、被告之间存在不当得利，被告取得的利益应返还原告。被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告之妻周新莉与被告管立华系同学关系，因投资资本运作，原、被告均赔了钱，原告之妻周新莉向被告要钱，被告说如果有了钱可以给一部分，并非原告所述的借贷关系，也非不当得利关系。
本院依法调取的中国工商银行股份有限公司东营东城支行个人业务凭证（填单）一份、个人业务凭证（签单）一份。原告对证据的真实性没有异议，认为该证据能证明原告姜明松给付错误，错误汇给了被告150400元。被告管立华对证据的真实性无异议，但认为系原告自愿打款，不构成不当得利。
经原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，能够认定以下事实：
原告之妻周新莉与被告管立华系同学关系。2010年8月上旬，被告管立华带领原告姜明松去广西北海考察且住在被告管立华家。原告回东营后，于2010年8月26日，通过其中国工商银行xxxx的账户将150400元款项汇入被告管立华广西北海中国工商银行xxxx账户，汇款手续费50元。原告亲笔填写了个人业务凭证（填单）上的汇款金额、收款人户名、账号、付款人账号，且在客户签名栏上签名确认。原告并在中国工商银行股份有限公司东营东城支行出具的汇款手续费50元个人业务凭证（签单）上签名确认。
另查明，2013年8月，原告之妻周新莉与被告管立华通电话，电话中周新莉对于涉案款项的性质未确认是银行转账操作失误所致，周新莉表示这些年非常相信被告，被告从未主动向周新莉说明情况。被告管立华反复表示当初是为了好，现在很后悔。在周新莉表示因为这件事情很闹心的时候，被告表示让周新莉克服一下，被告有钱的时候会帮助周新莉，并劝说周新莉要有一颗平常心。
再查明，原告姜明松于2013年10月8日以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，要求被告管立华偿还借款本金150400元及利息等。在事实与理由部分，原告陈述2010年8月26日，被告管立华以经营投资、资金短缺急需资金为由向原告借款150400元。本院于2014年4月4日作出（2013）东民初字第2574号民事判决，以原告主张与被告之间存在民间借贷关系，证据不足，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案双方当事人争议的焦点是原告姜明松于2010年8月26日转入被告管立华账户的150400元是否存在操作程序失误，管立华的收款行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，使他人利益受损失而取得利益的事实。原告主张其向被告管立华银行账户转款10000元或者15000元，由于银行转账操作程序失误将其卡内的150400元全部转入被告管立华账户，但原告姜明松是在银行柜台给被告管立华转账，且在个人业务凭证上亲自填写了汇款金额、收款人户名、账号、付款人账号并签名确认。原告陈述的操作程序失误不具有合理性，亦不符合银行转账程序的规定。原告提交的录音资料未确认涉案款项系转账失误的事实，被告在录音中的态度亦不能推断出其收取的150400元构成了不当得利。故原告以不当得利要求被告返还涉案款项并支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜明松的诉讼请求。
案件受理费4001元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2233号
原告：韦某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告韦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘崇杰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执349号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行杨庆玲、李小军、刘海洋、郭秀琴、韩小骡为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；被执行人刘海洋名下有一辆牌号为豫HHW6**的雪佛兰牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执349号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行杨庆玲、李小军、刘海洋、郭秀琴、韩小骡为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；被执行人刘海洋名下有一辆牌号为豫HHW6**的雪佛兰牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十一日书记员  张军磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1628号
申请执行人黄芳，女，1971年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗维汉，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人罗维汉（2015）汀民初字第477号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币45000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1628号申请执行人黄芳,女,1971年5月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人罗维汉,男,1970年9月14日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人罗维汉（2015）汀民初字第477号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币45000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执275号
申请执行人：尤太平，男，汉族，出生于1971年8月23日。
申请执行人：潘祖苹，女，汉族，出生于1971年10月12日。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人尤太平、潘祖苹申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人尤太平、潘祖苹亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人尤太平、潘祖苹书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人尤太平、潘祖苹发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执805号
申请执行人赵某，成年人，居民。
被执行人神某，成年人，居民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人神某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第1907号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初651号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月7日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，系河南威佳建筑工程有限公司职工，住河南省郸城县。因本案于2018年3月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月27日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿郑州市农业路高架桥由西向东行驶至中州大道后，沿中州大道由北向南行驶至金水路立交桥下桥口时被民警查获。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为101.72mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人王某某供述，证人于某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人王某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年六月十三日
书记员 刘卓然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11024号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告曹某。
被告高某。
本院在审理原告某公司与被告李某甲、李某乙、曹某、高某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出对被告李某甲、李某乙、曹某、高某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某甲、李某乙、曹某、高某的起诉。
案件受理费10880元，退还原告某公司。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1804号
原告：刘某。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘某诉被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王明荣
二〇一八年五月三日
书记员 苗语嫣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更174号
罪犯谭柱石，男，1970年9月23日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出（2012）巴州刑初字第88号刑事判决，以被告人谭柱石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）巴中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯谭柱石减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭柱石在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯谭柱石服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯谭柱石分别于2014年10月29日、2016年1月15日、2017年11月29日、2017年11月30日缴纳罚金1000元、1000元、1000元、2000元。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭柱石在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭柱石减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2020年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初981号
原告：许某，女，1989年11月18日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：张某1，男，1988年7月22日出生，汉族，住阜城县。
原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩张某2抚养问题，由法院判决；3.个人财产归个人。事实和理由：原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某2，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方没有共同语言，无法共同生活，原告于2015年11月3日向阜城县人民法院起诉，阜城县人民法院于2015年12月8日做出不准离婚的判决，之后双方没有和好的事实。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许某和被告张某1于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某2。以上事实有原告提交的（2015）阜民一初字第817号民事判决书1份与婚姻登记记录证明1份予以证明。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告在共同生活中互经常发生争吵，造成原、被告产生隔阂。特别是在原告第一次起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告又于2016年7月15日向阜城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张与被告夫妻感情已破裂，予以认定，请求法院判决原、被告离婚，予以支持。双方婚生男孩张某2现随被告生活，为有利于孩子的身心健康及成长，孩子随被告生活，原告承担部分抚养费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告许某与被告张某1离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生男孩张某2随被告张某1生活，原告赵萍萍承担抚养费每月340元，每年12月31日前付清当年抚养费（自2016年7月1日起至子女18周岁止）；每月的第一个周日上午8时至下午5时为原告许某探视孩子时间，被告张某1予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十月十三日
书记员 董 磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1528号
原告仪永林，男
被告周秀珍，女
被告陈玉河，男
原告仪永林因与被告周秀珍、陈玉河民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告仪永林到庭参加诉讼，被告周秀珍、陈玉河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪永林诉称，2012年11月17日，张辉因家有急事急用钱，从仪永林处借款16000.00元，当时约定利率1.2分计息，并由周秀珍、陈玉河作担保人，张辉出具借条一份，周秀珍、陈玉河签字，后仪永林找到张辉索要借款，张辉以现在没钱，过几日偿还来推拖，仪永林又多次找周秀珍、陈玉河要求还款，均遭拒绝。现只能依法诉讼到法院，请求法院判令周秀珍、陈玉河偿还借款本息22520.00元。
被告周秀珍未答辩。
被告陈玉河未答辩。
仪永林为证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明张辉借款的事实及该笔借款由周秀珍、陈玉河作担保。
经本院审查，仪永林提交的证据，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，张辉在仪永林处借款16000.00元，该借款经仪永林索要，张辉未偿还。2012年11月17日，张辉给仪永林出具借款16000.00元借条一份，约定：借款161000.00元，利率为1.2分，并由周秀珍、陈玉河作为担保人签字。经仪永林多次索要，该借款至今未偿还。
本院认为，张辉出具的借条中担保人没有对保证方式进行约定，仪永林与周秀珍、陈玉河之间没有另行签订保证合同约定保证方式，保证人周秀珍、陈玉河应按照连带责任保证承担保证责任。张辉出具的借条中也没有约定具体还款时间，仪永林随时可以主张权利，仪永林要求周秀珍、陈玉河偿还借款本息22520.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秀珍、陈玉河于本判决生效后十日内，共同偿还原告仪永林借款本息22528.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告周秀珍、陈玉河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的�间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1528号
原告魏某某，现住五常市。
被告田某某，现住五常市。
原告魏某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由张德远适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年7月4日登记结婚。婚初感情尚好，生育一名男孩田丛赫，现年12岁（2004年7月26日出生）。后因家庭琐事，经常口角打架，并于2009年9月份分居至今，感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。共同生活期间无债权、债务及财产。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据，证据：
（1）结婚证一份。证实原、被告于2003年7月4日登记结婚。
证据（2）身份证复印件一份。证实原告身份状况。
因被告未出庭无法质证。本院认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2003年7月4日登记结婚。婚初感情尚好，生育一名男孩田丛赫，现年12岁（2004年7月26日出生）。共同生活期间无债权、债务及财产。
本院认为，原告坚决要求离婚，且原、被告因家庭琐事经常口角打架。夫妻感情已破裂，原告请求离婚应准予。因子女现与原告一起生活，由其抚养为宜，被告应支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告田某某离婚。
二、婚生男孩田丛赫由原告抚养，被告自2015年8月起，每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。
三、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫春波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7948号
原告:义乌市王冠工艺品厂。住所地：浙江省义乌市后宅工业区神舟路万盛街*号。
经营者：陈伟，男，汉族，1972年6月29日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市迢道贸易商行。住所地：浙江省义乌市稠城宾王路***号****室。
执行合伙人：（香港）恒协有限公司。
诉讼代表人：泰勒（TELALMOHAMEDHASSANMOHAMED），苏丹人，1981年10月15日出生，
被告：曹小媛，女，汉族，1985年11月23日出生，经商，住金华市金东区。
原告义乌市王冠工艺品厂诉被告义乌市迢道贸易商行、曹小媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告义乌市王冠工艺品厂于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市王冠工艺品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市王冠工艺品厂撤回起诉。
案件受理费8261元，减半收取4130.5元，由原告义乌市王冠工艺品厂负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡玲燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第443号
原告张辉。
被告谭启山。
原告张辉诉被告谭启山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告谭启山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告从原告处借走15000.00元，并当场向原告写下借条一份。2014年4月6日，被告从原告处借走10000.00元，并当场向原告写下借条一份。2014年5月23日，被告从原告处借走4000.00元，并当场向原告写下借条一份。2014年6月18日，被告从原告处借走5000.00元，并当场向原告写下借条一份。然而到了还款日期后，被告以各种理由不肯偿还上述借款。原告请求：1、判令被告偿还借款34000.00元及利息（每笔借款的利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告张辉与被告谭启山系朋友关系。2014年3月4日，被告谭启山向原告张辉借款15000.00元，原告张辉将该借款给付被告谭启山后，被告谭启山向原告张辉出具借条一份，约定还款日期为2014年4月4日。2014年4月6日，被告谭启山向原告张辉借款10000.00元，原告张辉将该借款给付被告谭启山后，被告谭启山向原告张辉出具借条和收据各一份，约定还款日期为2014年4月16日。2014年5月23日，被告谭启山向原告张辉借款4000.00元，原告张辉将该借款给付被告谭启山后，被告谭启山向原告张辉出具借条和收据各一份，约定还款日期为2014年6月5日。2014年6月18日，被告谭启山向原告张辉借款5000.00元，原告张辉将该借款给付被告谭启山后，被告谭启山向原告张辉出具借条和收据各一份，约定还款日期为2014年6月25日。综上，被告谭启山从原告张辉处共计借款34000.00元，借款至今，被告谭启山未向原告张辉偿还上述四笔借款。
以上案件事实有原告提供的借条四份、收条三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告谭启山向原告张辉出具的四份借条是其真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告张辉要求被告谭启山偿还四笔借款34000.00元的请求本院予以支持。四笔借款分别已于2014年4月4日、2014年4月16日、2014年6月5日和2014年6月25日到期，被告未能在约定的还款期限内偿还借款，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告谭启山应向原告张辉承担违约责任，即分别从2014年4月4日、2014年4月16日、2014年6月5日和2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付借款15000.00元、10000.00元、4000.00元和5000.00元的利息，给付至借款还清之日止。
原告张辉主张与被告谭启山约定了借款利息，但未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张借款期间利息的请求本院不予支持。
被告谭启山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭启山于本判决生效之日起三日内给付原告张辉借款34000.00元及利息（利息分别从2014年4月4日、2014年4月16日、2014年6月5日和2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算借款15000.00元、10000.00元、4000.00元和5000.00元的利息，算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元减半收取，由被告谭启山承担335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李奕潼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更910号
罪犯余焕胜，男，1967年8月22日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，农民，捕前住海口市坡博市场对面的废品收购站，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）海中法刑初字第35号刑事判决，以被告人余焕胜犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）琼刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年11月2日入狱服刑改造。在服刑期间，于2004年4月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2007年3月12日减刑一年二个月；2010年3月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2019年7月21日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯余焕胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余焕胜的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余焕胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年2月止，共考核28个月,累计综合表扬6个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余焕胜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余焕胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6475号
原告罗辉旬，男，1965年10月16日生，汉族，住址昆明市盘龙区。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告祖韶明，男，1970年4月9日生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。
原告罗辉旬诉被告祖韶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔光远独任审判，于2017年7月25日公开开庭进�了审理。原告罗辉旬的委托代理人史朝文、被告祖韶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉旬诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月，被告急需资金周转，遂向原告借款500,000元，口头称一个月归还原告。2014年10月10日，原告通过黄卫华账户向被告工商银行昆明高新技术产业区支行账户转账500,000元。借款期限届满，被告并未如期归还。原告多次寻找被告，2015年1月8日被告向原告针对前述借款出具借条，并在原告面前承诺2个月筹钱归还，但被告并未信守承诺，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500,000元并支付自2014年10月11日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祖韶明辩称：涉案500,000元是事实，但该款是因为一起做一个项目产生的。因政策的原因导致项目一直没有启动，后原告就要撤出资金，后来我帮他的资金还原告。因为被告资金没周转到位未能归还原告款项，为此被告之前跟原告协商过，现原告主张利息，而之前没有谈到要支付利息，现在既然原告已经起诉被告，被告同意偿还原告本金，但利息不应再由被告支付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款500,000元，被告于2015年1月8日向原告出具《借条》的事实；2、中国建设银行客户回单，欲证明该借款于2014年10月10日通过原告配偶黄卫华银行账户将500,000元汇入被告账户；3、情况说明一份，欲证明该借款是通过原告配偶黄卫华汇入至被告账户的。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告针对其辩解主张未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实、内容合法，与本案关联，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月10日，原告之妻黄卫华通过其开户于中国建设银行账户向被告祖韶明开户于中国工商银行昆明高新技术产业区支行账户汇款500,000元。2015年1月8日，被告祖韶明向原告罗辉旬出具《借条》一份，载明“今借到罗辉旬现金500000元（伍拾万元整）。特立此据。”原告在该份借条借款人处签名，并在该借条内容中借款金额大写部分及收款人签名处捺印。另，审理中�本院于2017年7月20日对案外人黄卫华做询问，其明确对涉案的原告提交的上述“中国建设银行客户回单”真实性无异议，涉案款项系通过其账户汇入被告账户，为原告借给被告的款项，涉及该汇款的所有权利义务由其丈夫即原告罗辉旬行使权利。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的上述证据�原、被告所作陈述以及本院向案外人黄卫华所作询问，可证实被告于2014年10月10日向原告借款500,000元，且相应款项已于当天由原告实际提供给被告的事实。被告于原告提供借款后向原告出具借条，系对双方之间的债权债务关系的再确认。被告作为借款人，原告作为贷款人，被告负有向原告偿还涉案借款的义务，原告主张由被告偿还其借款本金500,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于与原告主张的利息问题，根据上述法律规定，原、被告之间未约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，该起诉日视为依法向被告行使权利，本院以此时日作为原告主张逾期利息的基点，即对原告主张的利息自2017年7月8日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告祖韶明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗辉旬借款500,000元，并支付以本金500,000元为基数，自2017年7月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告罗辉旬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由减半收取4,400元，由原告罗辉旬负担400元，由被告祖韶明负担4000元；余额4,400元退还原告罗辉旬。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑世宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5117号
原告：王荣峰，男，1972年7月2日出生，汉族，上海享途网络科技有限公司天津地区负责人，住天津市北辰区。
被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。
法定代表人：林立，董事长。
委托诉讼代理人：张均坡，男，1962年6月15日出生，汉族，该公司供热站站长，住天津市北辰区。
原告王荣峰与天津市津热集团北辰供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告王荣峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王荣峰负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初185号
原告：陈玉珍,女,1964年12月24日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人:何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台县畅通物流有限公司,统一社会信用代码91331023307777922E，住所地天台县天台县赤城街道工人东路799号。
法定代表人：李允汉。
原告陈玉珍与被告天台县畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告天台县畅通物流有限公司偿还原告借款本金15万元并支付资金占用期间的（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。2017年8月20日，被告天台县畅通物流有限公司因资金周转需要向原告借款15万元。2017年9月26日，由被告天台县畅通物流有限公司出具借条一份，约定借款期限一个月，并由被告法定代表人在借条上签字盖章。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告陈玉珍起诉本案的民间借贷纠纷，借款人即本案被告天台县畅通物流有限公司的法定代表人李允汉已向天台县公安局报警称他人私用公章以被告公司名义向原告借款，天台县公安局已于2018年1月16日作出天公（刑）受案字[2018]第10079号受案登记，决定对该案件受案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与上述刑事案件相关，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16753号
原告：纪萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王辉、佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王富河，男，1973年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告纪萍诉被告王富河租赁合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告纪萍的委托代理人佟健，被告王富河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年初将自家经营的塔吊租给被告，直到2014年底被告仍未给付原告塔吊租赁费，后经原告多次催要，被告于2014年11月8日为原告出具欠条一份，明确了双方塔吊租赁费为20000元，被告还承诺等工地给钱，先给原告。现此款被告一直拖欠原告长达近2年。2016年中旬，原告给被告打电话要求其履行给付租金义务，但被告表示暂时无力偿还，并拒绝为原告更换欠条，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，原告无奈之下，诉至法院，请求法院1、判令被告立即偿还拖欠原告的塔吊租赁费20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：塔吊不是租赁给我的，原告起诉我不合理。我也不是不给，是工地没给我钱。
经审理查明：2014年，原告将塔吊一台租赁给被告，因拖欠塔吊租赁费未予支付，2014年11月8日，被告为原告出具“欠条”一份，记载：“欠纪萍塔吊租赁费贰万元，若工地给钱先付给纪萍。”被告提供一份案外人沈阳连泰房地产开发有限公司出具的“情况说明”，记载：“今有承建“连泰美域”项目的施工方（乙方）沈阳北方股份有限公司（王力）尚欠王富河吊车工程使用费人民币70000元整，（甲方）沈阳连泰房地产开发有限公司同意与（乙方）沈阳北方股份有限公司（王力）最后决算时负责从乙方工程款中扣除此笔款项。”
上述“欠条”出具后，租赁费被告至今未予给付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠条”，被告提供的“情况说明”等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告自原告处租赁塔吊，其应当给付原告租赁费。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠租赁费事实清楚，数额确定。关于被告提出的因第三方尚未向被告支付租赁费，原告主张的该笔租赁费尚未到给付期限的抗辩意见，本院认为，依据法律规定，民事法律行为可以附期限，但所附的期限须为将来确定到来的事实。本案中，被告主张涉案“连泰美域”项目的施工方拖欠其租赁费尚未支付，被告于2014年为原告出具的“欠条”记载“若工地给钱先付给纪萍”，但是第三方是否能够给付及何时给付被告租赁费是不确定的事实，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王富河于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告
纪萍租赁费人民币20000元；
如果被告王富河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王富河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1225号
黄志文：
孔宝泉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00188号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4815号
原告：高某信，1963年10月12日生，汉族，居民，住沂水县龙家圈鼎欣生物科技有限公司。
鼎欣生物科技有限公司。
委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
被告：山东鼎力融资担保有限公司，住所：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，董事长。
原告高某信与被告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某信及其委托诉讼代理人杨发娟到庭参加诉讼，被告鼎力担保公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某信向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2014年11月18日，原告向日照银行临沂分行贷款1000000元(大写:壹佰万元)，被告为该笔贷款提供担保，由原告向被告提供保证金100000元(大写:壹拾万元整)，有被告出具的收据为证。2015年11月17目，原告将贷款本金1000000元及利息全额还清。按约定，被告应在原告全额归还贷款及利息之日将保证金一次性全部返还原告，但被告至今未返。
鼎力担保公司未作答辩。
高某信向本院提交了下列证据：1、保证金收据一张，证明被告收取原告保证金10万元，待原告还清贷款后，返还该保证金；2、结清证明一份，证明原告已于2015年11月18日结清贷款。3、山东鼎力融资担保有限公司变更信息，证明该公司于2015年4月9日进行名称变更。
对于原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与本案具有关联性且来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
针对高某信提供的证据，本院确认一下事实：，2014年11月18日，原告高某信向日照银行股份有限公司临沂分行贷款1000000元(大写:壹佰万元)，由山东鼎力担保有限公司为该笔贷款提供担保，并收取原告保证金100000元(大写:壹拾万元整)。2015年11月18目，该笔贷款到期后，原告高某信将贷款本息全部还清。结清后山东鼎力担保有限公司未返还收取原告的保证金100000元。另查明，山东鼎力担保有限公司于2015年4月9日变更名称为山东鼎力融资担保有限公司。
本院认为，原告高某信按照约定如期偿还日照银行股份有限公司临沂分行贷款本金及利息，被告鼎力担保公司应当如数返还保证金100000元，因双方未约定利息，应视为不支付利息。因此，对原告高某信要求被告鼎力担保公司返还保证金100000元的诉讼，本院依法予以支持。对于主张利息部分无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当返还原告保证金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鼎力融资担保有限公司返还原告高某信保证金100000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高某信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由山东鼎力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙淑一
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4815号
原告：高发信，居民。
委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
被告：山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，董事长。
原告高发信与被告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高发信及其诉讼代理人杨发娟到庭参加诉讼，被告鼎力担保公司法定代表人白传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高发信向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2014年11月18日，原告向日照银行临沂分行贷款1000000元(大写:壹佰万元)，被告为该笔贷款提供担保，由原告向被告提供保证金100000元(大写:壹拾万元整)，有被告出具的收据为证。2015年11月17日，原告将贷款本金1000000元及利息全额还清。按约定，被告应在原告全额归还贷款及利息之日将保证金一次性全部返还原告，但被告至今未返。
鼎力担保公司未作答辩。
高发信向本院提交了下列证据：1、保证金收据一张，证明被告收取原告保证金10万元，待原告还清贷款后，返还该保证金；2、结清证明一份，证明原告已于2015年11月18日结清贷款。3、借款合同复印件一份，证明原告于2014年11月18日向日照银行借款100万元。4、山东鼎力融资担保有限公司变更信息，证明该公司于2015年4月9日进行名称变更。
对于高发信提供的证据，能够反映案件的真实情况，与本案具有关联性且来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
针对高发信提供的证据，本院确认以下事实：2014年11月18日，高发信向日照银行股份有限公司临沂分行贷款1000000元，由山东鼎力担保有限公司为该笔贷款提供担保，并收取高发信保证金100000元。2015年11月18日，该笔贷款到期后，高发信将贷款本息全部还清。结清后山东鼎力担保有限公司未返还收取原告的保证金100000元。另查明，山东鼎力担保有限公司于2015年4月9日变更名称为山东鼎力融资担保有限公司。
本院认为，高发信按照约定如期偿还日照银行股份有限公司临沂分行贷款本金及利息，被告鼎力担保公司应当如数返还高发信保证金100000元，因双方未约定利息，应视为不支付利息。因此，对高发信要求被告鼎力担保公司返还保证金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于主张利息部分无法律依据，本院不予支持。
综上所述，鼎力担保公司应当返还高发信保证金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鼎力融资担保有限公司返还原告高发信保证金100000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高发信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由山东鼎力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙淑一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更762号
罪犯代广发。
天津市蓟县人民法院于2014年5月26日作出（2014）蓟刑初字第503号刑事判决，以被告人代广发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，退赔违法所得人民币28000元。刑期自2014年2月18日起至2016年8月17日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代广发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代广发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯代广发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代广发减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2016年5月17日止）。退赔违法所得人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执859号
申请执行人：郭亲亮。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限。
本院在执行郭亲亮诉菏泽市鑫正钢结构工程有限债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2016）鲁1727民初851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执367号
申请执行人王xx，男，汉族，
被执行人陈xx，女，汉族
被执行人褚xx，女，汉族，
被执行人陈xx，男，汉族，
本院依据肇州县人民法院(2014)州民初字第345号民事判决书受理的申请执行人王xx与被执行人陈xx、褚xx、陈xx婚约财产纠纷一案，权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费179元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2014)州民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈立彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王立超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00006号
原告：扬州市云亮新能源有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：刘尚云，该公司总经理。
委托代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：马鞍山市长盛灯饰有限公司，住所地安徽省当涂县，
法定代表人：黄学清，该公司董事长。
原告扬州市云亮新能源有限公司（以下简称云亮公司）与被告马鞍山长盛灯饰有限公司（以下简称长盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云亮公司的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
云亮公司诉称：2013年3月12日扬州大阳铝业有限公司（以下简称大阳铝业）新能源事业部与长盛公司签订一份长期购销油焦粉的合同，后大阳铝业按约定送货。截止到2013年11月30日长盛公司累计欠货款95632元，由于大阳铝业与云亮公司存在债权债务关系，故大阳铝业将债权转让给云亮公司并发函给长盛，但长盛公司不予理睬，故提起诉讼请求判令长盛公司支付货款95632元并承担本案诉讼费用。
云亮公司为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、购销合同传真件，证明大阳铝业与长盛公司之间签订购买油焦粉的购销合同关系。3、送货单21张，证明大阳铝业向长盛公司交付货物以及长盛公司欠付货款95632元的事实。4、债权转让通知及邮政特快专递回执、查询，证明大阳铝业与云亮公司达成债权转让协议并通知长盛公司。5、长盛公司向大阳铝业支付货款的银行汇款凭证，证明长盛公司与大阳铝业之间存在的购销合同关系。
长盛公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，因长盛公司未到庭参加诉讼，放弃对云亮公司所提交的证据行使质证的权利，本院认为云亮公司所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述确认的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：大阳铝业自2013年3月4日开始向长盛公司出售油焦粉，2013年3月12日双方签订油焦粉购销合同，大阳铝业一直向长盛公司供货至2013年11月23日止，长盛公司尚欠95632元货款未支付。2014年8月8日，大阳铝业与云亮公司签订债权转让通知一份，因大阳铝业拖欠云亮公司债务，故将其对长盛公司所享有的债权95632元转让给云亮公司，并通知长盛公司将货款95632元直接支付给云亮公司。2014年8月9日大阳公司通过邮政特快专递将债权转让通知寄送给长盛公司。2014年10月12日，云亮公司再次通过邮政特快专递将债权转让通知寄送给长盛公司，但长盛公司未支付剩余货款95632元。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。大阳铝业与长盛公司所签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，大阳铝业将依据该合同所取得的权利即对长盛公司所享有的债权95632元转让给云亮公司并未违反合同约定及法律规定。同时大阳铝业、云亮公司又分别将债权转让通知了长盛公司，履行了通知义务，故云亮公司要求长盛公司支付货款95632元的诉请符合法律规定，本院予以确认。长盛公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为长盛公司放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市长盛灯饰有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付扬州市云亮新能源有限公司货款95632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2190元，公告费600元，由马鞍山市长盛灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。