wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初598号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：林扬钧，男，1989年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄荷斐，女，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜金祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告林扬钧、黄荷斐、姜金祥为信用卡纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：被告林扬钧偿还透支本金人民币146347.04元及截至2016年12月30日的利息13390.77元、滞纳金20943.32元，并支付自2016年12月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定的利息、滞纳金；被告黄荷斐、姜金祥对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告林扬钧、黄荷斐、姜金祥经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告林扬钧偿还透支本金人民币146347.04元及截至2016年7月30日的利息11123.53元，并支付自2016年7月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告黄荷斐、姜金祥对上述债务负连带责任。
本院经审理认定：2015年7月24日，被告林扬钧与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同日，被告黄荷斐、姜金祥分别与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人林扬钧依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经审核，原告批准被告林扬钧信用卡的信用额度为150000元。2015年8月5日，被告林扬钧领取了卡号为62×××02的信用卡一张，并持卡使用。截至2016年12月30日，依照双方所签订的领用合约，被告林扬钧尚欠原告透支本金146347.04元及利息13390.77元、滞纳金20943.32元。后被告林扬钧未予偿还，被告黄荷斐、姜金祥亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林扬钧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币146347.04元及截至2016年7月30日的利息11123.53元，并支付自2016年7月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告黄荷斐、姜金祥对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，依法减半收取1960元，由被告林扬钧负担，被告黄荷斐、姜金祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××19.3540000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年二月二十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1536号
申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司
被执行人:孙潭君，地址吉林省舒兰市。
被执行人:姜德礼，地址吉林省舒兰市。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1536号申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司被执行人:孙潭君，地址吉林省舒兰市。被执行人:姜德礼，地址吉林省舒兰市。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月八日书记员  梅新旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5989号
罪犯罗慕森，男，1962年11月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月16日作出（2008）云刑初字第1125号刑事判决，以被告人罗慕森犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月12日作出（2009）穗中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗慕森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗慕森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗慕森系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。没收财产人民币200000元已执行人民币35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗慕森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗慕森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华 师
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第731号
原告：潘陈。
委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：林德庆。
被告：温再亮。
原告潘陈诉被告林德庆、温再亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告潘陈委托代理人林璆到庭参加诉讼，被告林德庆、温再亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘陈起诉称：2014年4月30日，被告林德庆因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，口头约定过几日即还款。原告于当日将此笔款项汇至被告指定的账户，经被告林德庆确认收到钱后给原告写下借款借据。另，被告温再亮自愿为此笔借款承担连带责任，且在借款借据中签名确认。借款到期后，原告向二被告要求还款，但二被告总以各种借口拖而不还。为了维护原告自身的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告连带清偿借款100000元及相应利息（月利率按2%计，自2015年4月30日起至实际偿还之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告潘陈身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林德庆、温再亮身份证各1份，以证明被告林德庆、温再亮的诉讼主体资格；3、借款借据1份、银行转帐凭证1份，以证明被告林德庆向原告借款100000元的事实以及被告温再亮承担连带保证责任的事实。
被告林德庆、温再亮未作答辩。
被告林德庆、温再亮在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告林德庆、温再亮既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年4月30日，被告林德庆向原告借款100000元，约定月利率为2%，未书面约定归还时间。原告于当日将款项通过银行转帐至被告林德庆账户，被告林德庆出具1份借款借据给原告收执，被告温再亮在借据的担保人栏签名，约定对以上借款本息承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清为止。事后，借款100000元及应付利息经原告多次催讨，二被告至今未予偿还。
本院认为：原告潘陈与被告林德庆之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告的陈述及借条、转帐凭证等证据相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林德庆借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，原告要求被告偿还借款及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告温再亮在以上借款借据担保人栏签名，约定对以上款项承担连带责任保证，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告林德庆、温再亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林德庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘陈借款100000元及利息（月利率按2%计，自2014年4月30日起至实际偿还之日止）；
二、被告温再亮对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由林德庆、温再亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2940元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十月十四日
代书记员 张福海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2755号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石。
被告：郑南善，住延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告郑南善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔恩子
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初706号
原告谌某某，女。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告谌某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人邓利君、被告罗某某等到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月1日在安化县民政局登记结婚。同年7月6日生育女儿罗某甲，婚后，被告没有家庭责任感，经常使用家庭暴力。2016年1月11日，被告因家庭琐事对原告头、面部用拳头一顿猛打，经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定构成轻微伤，被告将原告打伤后，一直没有共同生活在一起，对女儿学习、学费及生活不闻不问。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判处：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被，告承担相应抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们的夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月1日在安化县民政局登记结婚。2015年7月6日生育女孩罗某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，2016年1月11日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告，经鉴定，原告的伤构成轻微伤，至此，原、被告分居生活至今。
在婚姻关系存续期间，原、被告于2013年在安化县东坪镇柳潭移民安置小区11栋7楼购买了一套三室两厅两卫约138平方米的住房；2016年与他人合伙在安化县东坪镇沿江路开办了“媛媛足浴城”，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证、户口薄、司法鉴定意见等书证及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。虽原告提出夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据证明，夫妻尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 黄军权
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第762号
申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人朱洪申请实现担保物权纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商特初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司长兴县支行于2014年3月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人朱洪下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第762号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年九月十六日
书记员 俞俊军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00460号
原告李剑均。
原告黄红霞，（原告李剑均之妻）。
被告咸宁湘瑞置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔路308号。
法定代表人顾忠，该公司董事长。
本院在审理原告李剑均、黄红霞与被告咸宁湘瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告李剑均、黄红霞于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑均、黄红霞提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑均、黄红霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李剑均、黄红霞承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐丽诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11896号
原告王中强，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告哈尔滨宝通电子技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街224号2楼215室。
被告何贤成，住哈尔滨市松北区。
被告何贤文，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告王中强与被告哈尔滨宝通电子技术开发有限公司、何贤成、何贤文加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取213.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张甜田
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1005号
新宁县卫生和计划生育局、罗海平、尹小华：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与罗海平、尹小华行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1413号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告兰溪市远大链条厂，住所地兰溪市永昌街道赵村红店头**号。
法代表人周小苹，经理。
被告陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告浙江光耀照明科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人阎建平，经理。
被告阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江。
被告蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司、蒋素仙、陆建忠、周小苹借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、陆建忠、周小苹经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告兰溪市远大链条厂于2015年6月23日与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，约定被告兰溪市远大链条厂向原告借款100万元，月利率16.98‰，借款到期日为2016年1月3日。被告浙江光耀照明科技有限公司与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，陆建忠、周小苹、阎建平、蒋素仙签订了保证函约定对被告兰溪市远大链条厂的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告兰溪市远大链条厂已拖欠本金100万元，利息203601元。被告兰溪市远大链条厂经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。请求判令被告兰溪市远大链条厂归还借款本金100万元；归还所欠利息203601元（利息计算至2016年3月8日，今后继续按借款合同约定偿还贷款利息）。被告陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、阎建平、蒋素仙、陆建忠、周小苹身份证复印件、兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司营业执照复印件，证明被告的主体资格；2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据，证明原被告之间存在借款关系；3、陆建忠、周小苹的保证函，证明承担连带责任的事实；4、兰溪市远大链条厂欠息清单，证明被告所欠利息。
被告兰溪市远大链条厂未作答辩。
被告浙江光耀照明科技有限公司未作答辩。
被告阎建平、蒋素仙未作答辩。
被告陆建忠未作答辩。
被告周小苹未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、陆建忠、周小苹没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年6月23日被告陆建忠与周小苹、阎建平与蒋素仙向原告汇鑫贷款公司出具保证函，同意为原告向债务人兰溪市远大链条厂在2015年6月23日至2016年6月22日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月23日原告汇鑫贷款公司与被告兰溪市远大链条厂签订20150236号流动资金最高额保证借款合同，约定自2015年6月23日至2016年1月3日期间内最高贷款限额人民币100万元，由被告浙江光耀照明科技有限公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月23日原告发放贷款100万元，约定2016年1月3日到期，借款利率为月利率16.98‰。借款后被告未支付利息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司的流动资金最高额保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告陆建忠、周小苹、阎建平、蒋素仙的保证函是最高额保证，应当在最高额保证的担保范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市远大链条厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2015年6月23日按月利率16.98‰计算至履行之日）；
二、被告浙江光耀照明科技有限公司、陆建忠、周小苹、阎建平、蒋素仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15632元，由被告兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、陆建忠、周小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初260号
起诉人：王洪，男，汉族，1988年7月15日出生，住长宁县。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
2017年1月5日，本院收到王洪的起诉状。起诉人王洪向本院提出诉讼请求：判令中国农业银行股份有限公司宜宾县支行赔偿起诉人银行卡被盗刷的资金140749.45元及利息3000元。事实和理由：起诉人于2014年6月12日在被起诉人下设城关分理处办理了借记卡。2016年10月5日，该卡分两笔被他人在香港一个POS机上刷卡消费共计140749.45元。起诉人随即向长宁县公安局报案。起诉人在被起诉人处开设账户领取借记卡，双方成立储蓄存款合同关系，被起诉人有义务保护起诉人的资金安全。被起诉人对于起诉人的资金被盗刷存在明显过错，理应承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人王洪发现银行卡被盗刷后已向长宁县公安局报案，长宁县公安局已于2016年10月5日受理，该案现仍处于侦查阶段，尚未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不符合提起民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年一月十一日
书记员 刘小倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3621号之一
原告：日照东旺食品有限公司
法定代表人：穆平，该公司经理。
住所地：莒县店子集镇工业园。
被告：孙永征，男。
被告：徐勤，男。
本院在审理原告日照东旺食品有限公司与被告孙永征、徐勤担保追偿权纠纷一案中，原告日照东旺食品有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙永征在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行工资帐户内的存款；冻结被告徐勤在中国邮政储蓄银行浮来路支行工资帐户内的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被告孙永征在莒县峤山镇中心小学有固定工资收入，每月约5600余元，原告要求冻结工资中其中的3000元，已为其保留出基本生活所需；被告徐勤在粮食局有固定工资收入，每月约5300余元，原告要求冻结工资中其中的3000元，已为其保留出基本生活所需，该申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙永征在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行工资帐户内的存款12万元（帐号），冻结期限一年。
二、冻结被告徐勤在中国邮政储蓄银行浮来路支行工资帐户内的存款12万元（帐号），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年五月三十日
书记员 严晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2743号
申请执行人:王文治
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2743号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2743号申请执行人:王文治被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2743号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张传兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终173号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金勇。因犯盗窃罪于1993年6月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃、抢劫、私藏枪支罪于1997年9月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2007年3月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年7月15日被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，不得假释；因犯盗窃罪于2012年8月14日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年三个月，不得假释；因犯盗窃罪于2015年6月19日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释；因犯盗窃罪于2016年5月3日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人金勇犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鲁0213刑初38号刑事判决，认定被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释；对被告人金勇盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。原审被告人金勇不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金勇撤回上诉，
山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 李维坚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终173号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）金勇。因犯盗窃罪于1993年6月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃、抢劫、私藏枪支罪于1997年9月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2007年3月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年7月15日被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，不得假释；因犯盗窃罪于2012年8月14日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年三个月，不得假释；因犯盗窃罪于2015年6月19日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释；因犯盗窃罪于2016年5月3日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人金勇犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鲁0213刑初38号刑事判决，认定被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释；对被告人金勇盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。原审被告人金勇不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金勇撤回上诉，山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  李维坚二〇一八年三月二十三日书记员  王嘉晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初278号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：吕林林，总经理。
委托诉讼代理人：李保庆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。
被告：齐奎银，男，满族，户籍所在地黑龙江省嫩江县.
被告：张凤荣，女，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告齐奎银、被告张凤荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、陶然到庭参加诉讼，被告齐奎银、被告张凤荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐奎银、张凤荣偿还原告代偿款14537.78元，违约金按年利率24%自垫付第三日起计算至实际履行之日止；2.请求判令被告齐奎银、张凤荣支付本案诉讼费及律师费2000元。事实与理由：2013年12月20日，被告齐奎银与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，合同约定被告齐奎银向中行荣成支行借款140000元。原告为上述借款提供连带责任保证。2014年1月8日，二被告与原告签订担保合同一份，合同约定原告为被告齐奎银向中行荣成支行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中行荣成支行按约发放贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代偿银行借款本息，二被告至今未履行还款义务。
被告齐奎银、张凤荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交个人抵（质）押循环贷款合同、保证合同、担保合同、放款凭证、垫款凭证、委托代理合同、律师费收据等相关证据，被告齐奎银、张凤荣未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告齐奎银与中行荣成支行签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，合同约定借款金额为140000元，借款用途为装修。借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年1月8日，原告与中行荣成支行签订个人循环贷款最高额保证合同一份，合同约定原告在最高债权额140000元范围内为被告齐奎银与中行荣成支行的主合同提供连带责任保证，主合同为被告齐奎银与中行荣成支行签订的上述贷款合同。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及行使。
同日，原告与二被告签订担保合同一份，合同约定原告为被告齐奎银与中行荣成支行签订的借款金额为140000元的借款合同提供连带责任保证。被告齐奎银未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金。代偿费用包括但不限于：……3.被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用的，原告提起诉讼或仲裁产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）。被告齐奎银未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，则自原告承担保证责任之日起，每迟延一日承担履行保证责任数额百分之二的违约金。
上述合同签订后，中行荣成支行按约定向被告齐奎银发放贷款140000元。因二被告未按约偿还贷款，原告分别于2017年1月24日垫付1620.19元，2017年2月27日垫付1621.64元，2017年3月28日垫付1622.07元，2017年4月27日垫付1621.64元，2017年5月23日垫付1619.92元，2017年6月28日垫付
1622.06元，2017年7月28日垫付1621.89元，2017年8月30日垫付1622.73元，2017年9月15日垫付1616.47元，上述共计14537.78元。
因二被告未支付代偿费用，原告委托山东中立达律师事务所处理其与二被告追偿权纠纷案件，原告为此支出律师代理费2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的担保合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的担保合同、垫款凭证等证据，可以证实二被告未按合同约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息14537.78元。现合同约定的还款期限已过，二被告应对上述代偿款承担还款义务。担保合同约定的代偿违约金已超出了年利率24%，现原告主张二被告自代偿第三日起至实际还款之日止，按年利率24%支付违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。担保合同约定原告为提起诉讼产生的律师服务费由被告承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求判令二被告支付律师服务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告齐奎银、张凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐奎银、张凤荣支付原告山东恒丰融资担保有限公司代偿款14537.78元；
二、被告齐奎银、张凤荣支付原告山东恒丰融资担保有限公司违约金，分别以1620.19元为基数，自2017年1月27日起至实际履行之日止；以1621.64元为基数，自2017年3月2日起至实际履行之日止；以1622.07元为基数，自2017年3月31日起至实际履行之日止；以1621.64元为基数，自2017年4月30日起至实际履行之日止；以1619.92元为基数，自2017年5月26日起至实际履行之日止；以1622.06元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止；以1621.89元为基数，自2017年7月31日起至实际履行之日止；以1622.73元为基数，自2017年9月2日起至实际履行之日止；以1616.47元为基数，自2017年9月18日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算；
三、被告齐奎银、张凤荣支付原告山东恒丰融资担保有限公司律师费损失2000元。
上述条款均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告齐奎银、张凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 徐丽娜
人民陪审员 林桂芹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2458号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被告：闫家波，农民。
被告：葛怀成，农民。
被告：宋先国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫家波、葛怀成、宋先国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告闫家波、葛怀成、宋先国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告闫家波购买购买柴油为由向原告申请借款5万元。被告葛怀成、宋先国为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告闫家波向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告闫家波偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告闫家波、葛怀成、宋先国未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月22日，原告与被告闫家波、葛怀成、宋先国（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额／可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年6月22日至2015年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人闫家波及保证人葛怀成、宋先国均在合同上签字及捺印。2014年6月18日，被告闫家波向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告闫家波名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告闫家波尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告闫家波向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告闫家波应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫家波应支付原告相应利息。被告葛怀成、宋先国自愿为被告闫家波的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告闫家波未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛怀成、宋先国作为保证人应与被告闫家波相互承担连带清偿责任。被告葛怀成、宋先国承担还款责任后，依法享有向被告闫家波追偿的权利。被告闫家波、葛怀成、宋先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫家波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛怀成、宋先国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛怀成、宋先国承担还款责任后，依法享有向被告闫家波追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1657号
原告公为洪。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告刘国营。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告郑祖伟。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处南侧（八块石社区）。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人黄虎成，该公司员工。
原告公为洪与被告刘国营、郑祖伟、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公为洪的委托代理人郑传宝、被告刘国营的委托代理人贾西锐、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公为洪诉称，2015年3月22日1时许，被告刘国营驾驶鲁＊＊**号小型轿车沿罗五路由南向北行驶至工业路路口时，与工业路由东向西行驶的公为洪驾驶的电动自行车相撞，造成公为洪受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后刘国营驾驶鲁＊＊**号小型轿车肇事逃逸。罗庄交警大队认定刘国营负事故全部责任，公为洪无责任。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计133158元。
被告郑祖伟应诉后未答辩。
被告刘国营辩称，按法律规定判决。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，由于被告驾驶员存在肇事逃逸，且无法验证驾驶证、行驶证的有效期，我公司对本案不承担赔偿责任。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月22日1时许，被告刘国营驾驶鲁＊＊**号小型轿车沿罗五路由南向北行驶至工业路路口时，与工业路由东向西行驶的公为洪驾驶的电动自行车相撞，造成公为洪受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后刘国营驾驶鲁＊＊**号小型轿车肇事逃逸。罗庄交警大队认定刘国营驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，负事故全部责任，原告公为洪无责任。原告公为洪伤后被送往临沂罗庄中心医院治疗，支出住院费1959.5元，当日转入临沂市人民医院住院18天，应得住院伙食补助费540元，支出住院费12605.62元，零星支出门诊费2711元，医疗费共计17276.1元，病案复印费支出31.5元；住院期间由配偶黄振银护理。2015年7月14日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日；原告为此支出鉴定费600元。原告提供加盖＊＊＊＊＊有限公司公章的工资停发证明一份、营业执照一份及中国银行打款明细两份以证实原告事故发生前在该公司工作，月平均工资为3042.5元，因交通事故停发工资；另提供加盖＊＊＊＊＊有限公司公章的证明一份、工资表三张以证实护理人收入，但该工资表无负责人及相应经办人签字、工资超过个人所得税纳税标准而无完税凭证，且无法提供银行流水等相关证据印证。原告另主张二次手术费30000元、误工费11686.8元、护理费8000.4元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金3000元、交通费500元。
另查明，被告刘国营驾驶的鲁＊＊**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告刘国营在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告郑祖伟无明显过错，无需承担赔偿责任。关于二次手术费30000元，原告未提供证据证实，依法不予支持，可待实际发生后另行主张；关于误工费，原告自受伤至定残共115日，根据其工资情况依法支持11662元；关于护理费，其中护理天数，根据原告住院病历医嘱记载结合法医鉴定意见，依法认定60日，原告提供的护理人收入相关证据存在瑕疵，无法认定其真实性，参照无固定收入城镇居民标准计算，依法支持护理费4803.6元；关于残疾赔偿金，根据原告户籍性质结合伤残等级，主张58884元合理，依法应予支持；关于精神抚慰金，根据其伤残等级等实际情况，酌情支持1000元；关于交通费，根据住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元；原告主张电动车损失2000元、停车费1000元，未提供证据，依法不予支持；综上，原告损失为医疗费17276.1元、住院伙食补助费540元、误工费11662元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费600元、复印费31.5元，共计94657.20元。鲁＊＊**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告86209.60元，剩余损失8447.6元由被告刘国营负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告公为洪交通事故损失86209.60元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘国营在保险范围外赔偿原告公为洪交通事故损失8447.60元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告公为洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告刘国营负担1871元，原告公为洪负担749元。原告垫付邮寄费80元，由被告刘国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 倩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初77号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕37号。
受理日期：2018年1月19日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：慈红涛，男，1992年12月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定于2018年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人慈红涛于2017年3月9日2时许，醉酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区南环路由西向东行驶，经东吴北路，行驶至东吴北路苏苑街路口时，与被害人刘某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度受损。
经鉴定，被告人慈红涛血液中乙醇浓度为234mg/100ml，苏Ｅ×××××的小型轿车车损为人民币1778元。
在该起事故中，被告人慈红涛负事故的全部责任，被害人刘某无责任。
事发后，被告人慈红涛已赔偿被害人刘某的损失，并得到被害人谅解。被告人慈红涛归案后如实供述了上述事实
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人慈红涛对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。
本院认为，被告人慈红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慈红涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人慈红涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人慈红涛赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人慈红涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02158号
原告：姜某1，男，1945年8月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张新，长春市法律援助中心律师。
被告：姜某2，女，1975年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告姜某1与被告姜某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告姜某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某1的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姜某1负担。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终86号
上诉人（原审原告）：吴国银
上诉人（原审被告）：侯维军
被上诉人（原审被告）：侯殿武
上诉人吴国银因与上诉人侯维军、被上诉人侯殿武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴国银诉请要求法院判令侯维军、侯殿武返还侵占的山地及赔偿损失，其前提是吴国银有证据证明侯维军、侯殿武存在侵权的事实，而在本案中吴国银未能提供有效证据予以证明。原审在无证据和勘查测量笔录的情况下，认定侯维军、侯殿武侵占吴国银3.6米宽土地，属事实不清，证据不足。如存在侵占事实，即使无实物可供评估，也应依法向相关部门调取涉诉损失发生之年度有关农作物种植成本、市场价格、亩产数量等数据，较为客观地推算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1652号民事判决； 二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人吴国银、侯维军各预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第21号
罪犯芦永生，男，汉族，出生地江西省抚州市资溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2011年11月28日作出（2011）广铁法刑初字第132号刑事判决，以被告人芦永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金�民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯芦永生在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金三万元，罪犯芦永生缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芦永生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦永生予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第88号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯X，女，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2013年11月1日被取保候审。
辩护人刘X亮，男，汉族，现住辽阳县，系村委会村主任，上诉人侯X女婿。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人侯X犯滥伐林木罪一案，于2014年12月4日作出（2014）辽县刑初字第00138号刑事判决。宣判后，被告人侯X提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人侯X及其辩护人刘X亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月，被告人侯X在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐其女婿刘X亮承包并栽种的位于辽阳县河栏镇罗家村乔家沟杨树。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，被告人侯X共砍伐10林班72.2小班地方公益林11年生杨树292棵，蓄积64.74立方米。砍伐10林班40.1小班地方公益林11年生杨树70棵，蓄积25.77立方米。砍伐10林班72.1小班地方公益林11年生杨树92棵，蓄积24.41立方米。砍伐8林班34.1小班地方公益林11年生杨树73棵，蓄积20.42立方米。合计砍伐杨树527棵，合计蓄积135.34立方米。案后，被告人侯X主动到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人侯X的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人侯X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人侯X的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审法院量刑过重，鉴定数量不准确，实际上把很多2012年大水受灾后死亡的杨树计算在内了，请求重新鉴定。上诉人砍伐的原因是因为自留山上发大水受灾后死亡的树木很多，认为是自己种植的树木，没有给国家财产造成损失。上诉人系主动投案，如实供述，且身患多病，请求从轻处罚。
出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院审理期间没有发生变化，上诉人及其辩护人没有提供出新的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯X在未经林业主管部门批准的情况下，私自大量砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。对于上诉人提出请求重新鉴定的上诉理由，因无证据予以证明，故对该上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨德慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执554号
申请执行人段嘉欣，女，1992年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人段嘉欣与被执行人李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初147号民事判决书，判令被执行人李峰向申请执行人殷嘉欣赔偿各项损失费用96524.49元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人李峰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人段嘉欣与被执行人李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执554号申请执行人段嘉欣，女，1992年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人段嘉欣与被执行人李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初147号民事判决书，判令被执行人李峰向申请执行人殷嘉欣赔偿各项损失费用96524.49元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人李峰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人段嘉欣与被执行人李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十一月十七日书 记 员  周雁波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19285号
原告：米志娟，女，汉族，1970年6月20日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：李明华，男，汉族，1977年9月7日生，住重庆市渝中区。
原告米志娟与被告李明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告米志娟及其委托诉讼代理人李军、被告李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米志娟向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告继续履行2010年3月4日签订的《购房合同》；2、判决被告立即配合原告办理位于重庆市高新区××路××号××栋××房屋的产权过户登记手续；3、判决被告向原告支付违约金10万元。本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李明华原系重庆市邮政公司职工，2007年5月28日，被告与重庆市邮政公司签订《重庆市职工集资建房协议书》，协议书主要约定如下：重庆市邮政公司决定组织781户职工实施集资建房，李明华自愿申请参加本次集资建房。房屋坐落于重庆市渝北区××镇××号，建筑面积119.28平方米，李明华应向重庆市邮政公司缴纳建房款195654元。2010年3月4日，原被告签订《购房合同》，合同主要约定：一、原告自愿购买被告拥有的坐落在重庆市渝北区××镇××路××号××幢××的房产，建筑面积为117.28平方米，套内面积为98平方米，该房屋土地使用权为划拨地。二、房屋交易价格为肆拾万零伍仟元（包含大修基金和五通费），本合同签订之日，原告向被告支付人民币贰拾万元整，作为定金。三、被告同意原告先付购房定金人民币贰拾万元，被告将产权过户到原告名下，原告将剩余的人民币20.5万元整付给被告，至此总房款付完。六、违约责任，若原被告一方中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起30日内，被告应以原告所附定金（含利息）的双倍以及已付款（含利息）和房屋装修人民币20万元整一并返还。同日，原告通过其婆婆廖善碧的账户向被告转账20万元，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到米志娟购房预付款20万元整，收款人：李明华”。2013年7月6日，被告因资金周转困难要求原告提前支付房款，同日，原告向被告交付6万元后，被告向原告出具《承诺书》，载明：“李明华因资金周转困难，特向米志娟提前支取房屋尾款陆万元整，剩余款项壹拾肆万伍仟元整待房屋过户后一次性付清，卖方李明华无条件积极配合过户。收款人：李明华，付款人：米志娟”。后被告再次以资金周转困难为由，要求原告提前付款，原告再次支付了4000元房款。现被告收到上述款项后，拒不配合原告办理产权过户登记，原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告李明华辩称：原被告确实签了购房协议，被告同意将案涉房屋过户给原告，但被告从来没有拒不配合办理，收到房款26.4万元属实。对于该房屋被告从来没有进行过管理，也没有过问过，被告不清楚什么时间能够过户，现在应该是可以能过户了，被告是听其他人说的。被告不同意支付违约金10万元，原告最早从2016年开始找被告过户，被告因为借了亲戚的钱，房产证等都在该亲戚处，所以被告无法配合原告进行过户，需要原告等段时间再过户，今年9月份原告给被告打电话要求过户，被告还是因为房产证不在被告手里，无法配合原告过户。被告和其亲戚约定的是春节前被告将钱一次性付清，房产证回到被告手里就配合原告办理过户。原告主张的违约损失过高，无事实和法律依据，法院应当降低或驳回。
经审理查明，2007年5月28日，被告与重庆市邮政公司签订《重庆市职工集资建房协议书》，约定被告自愿申请参加重庆市邮政公司组织的781户职工集资建房，被告应缴纳集资建房款195654元。
2010年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《购房合同》，约定：乙方购买甲方拥有的坐落于重庆市渝北区××镇××路××号××栋××的房产，建筑面积为117.28平方米，成交总价为40.5万元，合同签订之日，乙方向甲方支付20万元作为购房定金。甲方同意向乙方先付购房定金20万元，在甲方将银行的按揭款提前一次性还完，交出抵押在银行的房屋产权给乙方保管后，乙方付甲方20万元，最后甲方将产权成功过户到乙方名下，乙方将剩余的20.5万元付给甲方。违约责任约定甲乙双方签定合同后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，乙方应在30日内将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金归甲方。若甲方和乙方中途违约（合同存在笔误），应书面通知乙方，并自违约之日起30日内，甲方应以乙方所付定金（含利息）的双倍以及已付款（含利息）和房屋装修20万元一并返还给乙方。甲方和乙方保证在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，不得一房多卖，如交接后发生该房交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任与乙方无关，如交接后发现一房多卖，由甲方赔偿乙方全房款的两倍，即人民币81万元。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金20万元。2013年7月6日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“李明华因资金周转困难，特向米志娟提前支取房屋尾款陆万元整，剩余款项壹拾肆万伍仟元整待房屋过户后一次性付清，卖方李明华无条件积极配合过户。收款人：李明华，付款人：米志娟”。后原告又通过银行转账向被告转账4000元。
2013年11月，被告与案外人江伟签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告因向案外人江伟借款400000元，将案涉房屋抵押给案外人江伟，抵押期限为2013年11月21日至2014年3月20日。经查询，该抵押登记未注销，另有我院于2017年9月19日的查封，以及2017年11月8日重庆市沙坪坝区人民法院的查封。
以上事实，有原被告的陈述、《重庆市职工集资建房协议书》、《购房合同》、收条、银行凭证、承诺书、银行客户凭条、抵押合同、档案查询结果等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《购房合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原被告双方签订的《购房合同》并未约定过户时间，双方就违约条款的约定也仅是解除合同或一房二卖等情形的违约金，并未约定逾期过户的违约金，被告至今依然同意将房屋过户给原告，被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。尽管被告在案涉房屋上办理了抵押，但原被告双方并未约定具体过户时间，亦未约定不能在案涉房屋上办理抵押，因此在原告提出过户要求后，双方在重新约定的时间内注销抵押，仍可以将房屋过户给原告，被告现并不存在违约行为。现案涉房屋存在抵押、查封，原告要求继续履行合同并办理过户手续，现未征得抵押权人同意，且存在查封情形，存在过户障碍，故上述请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告米志娟的诉讼请求。
本案案件受理费7380元，减半收取3690元，保全费1020元，由原告米志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 詹蔚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第329号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月22日2时许，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）等人在本区双屿街道岩门村井头路28号门口发现一辆牌号为浙C×××××的红色摩托车（价值人民币3175元），由张某乙坐车上控制方向，被告人张某甲在后面推着摩托车。其二人将车推到岩门村路口被巡逻群众发现抓获后被带走。
案发后，公安机关追回被盗红色摩托车并发还车主秦某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人张某乙、苏某、黄某、徐某的证言、证据保全清单、现场示意、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢69号之二
申请执行人：朱新振，男，1952年2月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人：盛保岭，男，1962年9月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人朱新振与被执行人盛保岭民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛保岭名下的存款信息，于2017年7月24日冻结了被执行人盛保岭在中国农业银行宜兴张渚支行的银行存款35,187元，被执行人其他账户仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛保岭的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛保岭的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他的房产、土地登记等信息。
本院于2018年3月1日委托江苏省宜兴市人民法院扣划被执行人盛保岭银行存款35187元，并向申请执行人支付案款。
依申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人盛保岭的房产两处（微山县夏镇街道镇中南街南环路新庄一巷、夏镇街道东箭道民权二巷4号），冻结被执行人盛保岭所有的在济宁嘉盛置业有限公司的股权（价值724200元），申请执行人申请暂不处置被执行人盛保岭所有的房产、股权。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年7月11日将被执行人盛保岭纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年4月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人朱新振的债权共计受偿34759.00元（35187.00元-执行费428.00元），未受偿借款本金335241.00元、利息388500.00元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人盛保岭确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢69号
申请执行人朱新振，男，1952年2月26日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被申请人盛保岭，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人朱新振与被告盛保岭民间借贷纠纷一案中，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第945号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人盛保岭所有的位于微山县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖永吉
安徽省黄山市黄山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01158号
原告：黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：林国桂，经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：朱四娣，女，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司因与被告朱四娣物业服务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初834号
原告：李秀兰，女，1984年6月15日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告李秀兰与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
本案依法减半收取受理费198元（原告李秀兰已预交），由原告李秀兰负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00100号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈小燕。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人陈小燕的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小燕诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告向原告支付逾期交付违约金28756元，支付逾期办理房地产权属证书违约金55105元，共计83861元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年4月26日，原告陈小燕与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告陈小燕购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元802号房屋一套，总价款人民币395000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买受人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年5月24日，原告向被告支付购房款人民币175000元，余款人民币220000元申请银行贷款支付。2012年8月28日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告陈小燕与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定双方交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币395000元，自被告应提供办理房屋产权登记资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。据此，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小燕逾期提供办理房地产权属证书违约金人民币36637元。二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。本案受理费人民币1900元，由原告负担人民币1070元，被告负担人民币830元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人陈小燕提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人陈小燕并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人陈小燕支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人陈小燕关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人陈小燕在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人陈小燕在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为29414元（395000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01763号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人陈小燕逾期提供房地产权属证书违约金29414元；
三、驳回被上诉人陈小燕的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费717元，由上诉人富实公司负担667元，被上诉人陈小燕负担50元（二审被上诉人陈小燕应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊康，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊康信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币280,732.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,732.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊康，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊康信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币280,732.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,732.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00528-1号
申请执行人杜艳飞，女，1987年5月15日生，汉族，农民。
被执行人户县庞光镇李元寨村民委员会。
法定代表人崔顺保，系该村委会主任。
被执行人户县庞光镇李元寨村一组。
诉讼代表人崔晓菊，系该组组长。
申请执行人杜艳飞与被执行人户县庞光镇李元寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人杜艳飞依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第00234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23217元，并承担诉讼费380、执行费250元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年六月十一日
书记员 李建民
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初12号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局政府信息公开一案中，原告郭福顺于2017年1月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭福顺的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 叶金馥
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二○二○一七年一月二十日
书记员 刘鹏坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00021号
原告：沈阳点点利蔬菜配送中心。
法定代表人：赵文胜，该公司经理。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杜连生，该公司员工。
被告：沈阳迎宾馆。
法定代表人：任庆武，系该公司董事长。
委托代理人：冯阳，该公司员工。
被告：薛庆，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告沈阳点点利蔬菜配送中心与被告沈阳迎宾馆、薛庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民主审、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳点点利蔬菜配送中心的委托代理人于莎莎、杜连生，被告沈阳迎宾馆的委托代理人冯阳、被告薛庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳点点利蔬菜配送中心诉称，原告与被告约定，长期向被告提供蔬菜，合同履行期间由第二被告薛庆与原告直接对接负责供货事宜。根据交易习惯，由原告将蔬菜送到被告处后两日内被告支付货款。在合同履行过程中，原告按约定履行了蔬菜的供货义务，而被告多次违约拖欠原告货款。经原告多次催要后，被告于2014年4月25日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款人民币481，596元。故请求法院判令：二被告连带支付拖欠的货款人民币481，596元；支付逾期付款损失人民币27，312元；全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳迎宾馆辩称，我们与薛庆有内部承包合同，薛庆是我们宾馆的承包人，原告与薛庆之间的供货关系我们不知情，他们之间的欠款我们也不清楚。原告的欠条也是承包人自己签字确认的，我们宾馆不知道此事情。不应该由我们作为被告，我们承包合同中也明确，所有经营期间产生的债务由其个人承担，我们宾馆不承担。
被告薛庆辩称，欠款事实存在，希望与原告进行调解，做个还款计划，分期还款。
经审理查明，被告薛庆为沈阳迎宾馆南园的餐饮部经理。2014年4月25日，薛庆向原告出具欠条一份，内容为：欠沈阳点点利蔬菜配送中心货款人民币472，523元，迎宾南园，薛庆签字。2014年12月5日，薛庆向原告出具欠条一份，内容为：欠沈阳点点利蔬菜配送中心货款2014年4月25日-5月7日，人民币人民币9，073元，薛庆签字确认。庭审中被告沈阳迎宾馆向法庭提交《承包经营合同书》，发包方为沈阳迎宾馆，承包方为薛庆等人。承包范围为南园餐厅。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、承包合同、部分供货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告给被告沈阳迎宾馆供应货物，被告沈阳迎宾馆对货物予以接收，原告与被告沈阳迎宾馆虽未签订合同，但双方构成事实的买卖合同关系。关于被告沈阳迎宾馆抗辩其与被告薛庆存在内部承包合同，合同约定经营期间欠下的债务由薛庆个人承担，因该合同为二被告之间签订的内部合同，不能对抗不知情的善意的第三人，被告薛庆为沈阳迎宾馆南苑的餐饮部经理，原告常年向沈阳迎宾馆南苑供应蔬菜，被告沈阳迎宾馆均为提出异议，故原告有理由相信是在与沈阳迎宾馆进行蔬菜买卖，因此，薛庆向原告购买蔬菜的行为应认定为职务行为，其产生的后果由沈阳迎宾馆承担。故被告沈阳迎宾馆抗辩理由依据不足，本院不予支持。被告薛庆以沈阳迎宾馆餐饮部经理身份要求原告供应蔬菜，并给原告出具欠条确认欠款事实，故原告请求被告沈阳迎宾馆支付货款人民币481，596元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应给付拖欠货款损失的问题，因在欠条中未约定利息及还款期限，故被告沈阳迎宾馆应自原告主张权利之日即2014年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠货款利息。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告沈阳迎宾馆于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳点点利蔬菜配送中心货款人民币481，596元；
二、被告沈阳迎宾馆于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳点点利蔬菜配送中心货款人民币481，596元的利息（自2014年12月27日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳点点利蔬菜配送中心其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币8，889元，由被告沈阳迎宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3319号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告王求中。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告王求中物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管�有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭利超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4478号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告耿纯海，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告耿纯海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月三日
书记员 路 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1566号
原告王某某，女，汉族，1976年2月出生，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1975年2月出生，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
原告王某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案（本案由原为民间借贷，经审理后定为离婚后财产纠纷），本院于2016年3月23日受理后，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告王某某的委托代理人杨华宇、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因和原告离婚，应支付原告20万元，故给原告出具借款条一张，约定借原告20万元，分四年付清，但原告多次催要到期借款，被告以种种理由拖付至今，故原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款200000元；2、判决被告支付利息18000元（庭审中由原60000元变更为7200元）；3、判决被告被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，20万元本金不成立，答辩人并没有拿。这不是以现金得而方式产生的，所以就不产生利息。补偿金是没有依据的。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告签署离婚协议书，第五条约定，夫妻共同财产中的位于太平洋电脑城二楼昊越数码电子产品商行，一直由男主经营，固定资产价值六十万元，归男方所有，男方给予女方补偿款二十万元。2012年3月25日，被告向原告出具借条一份，内容“今借王某某现金200000元，该借款在4年内以每年50000元的方式还清。”被告至今未支付该款。庭审中，原告与被告均认可借条中的200000元就是“男方给予女方补偿款二十万元”的事实。
又查，原告主张该借款利息共1.8万元的计算方式为：5万元×利率6%×3年（2013年3月-2016年3月）共计9000元；5万元×利率6%×2年（2014年3月-2016年3月）共计6000元；5万元×利率6%×1年（2015年3月-2016年3月）共计3000元。
以上事实有借条及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人认可的事实，借条中所述的现金20万元实为离婚协议书中第五项的男方应给予女方的补偿款。该协议书系库尔勒市民政局所调取，被告也认可其真实性，为有效证据，双方已经根据该协议相关内容解除了婚姻关系，该协议对男女双方具有法律约束力，双方应认真履约，被告未支付相应的补偿款理应支付。但该笔款项支付权并不是基于双方的借贷双系产生，而是基于双方夫妻关系解除时的财产分割，故原告以借条形式主张该分割财产延期支付的利息，并没有相关的法律依据，故无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王某某财产补偿款200000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案一审受理费收取2600元，由被告陈某负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐维
莫力达瓦达斡�族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执107号
申请人李呈阜，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘刚，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人武海燕，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
2016年3月3日本院受理了李呈阜申请执行刘刚、武海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人武海燕的银行账户被执行人刘刚的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执107号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2026号
罪犯李煜，男，1990年7月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月8日作出（2013）长刑初字第197号刑事判决，以被告人李煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1705号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李煜在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李煜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李煜减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李煜减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20765号
原告王苗兴，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告朱晓芳，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王苗兴诉被告朱晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年1月10日进行了公开开庭审理，原告王苗兴到庭参加了诉讼，被告朱晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗兴起诉称，请求判令被告朱晓芳立即支付原告王苗兴货款130000元。
被告朱晓芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告朱晓芳曾向原告购买LED发光管等货物。2015年2月3日，被告向原告出具了13万元的欠条。嗣后，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告朱晓芳应及时支付原告货款130000元。被告朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓芳于本判决生效后十日内支付原告王苗兴货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告朱晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年一月十六日
代书记员 金 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第985号罪犯韦玉胜，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）防市刑一初字第19号刑事判决书，以被告人韦玉胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦玉胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯韦玉胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分98.95分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦玉胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦玉胜减去有期徒刑十个月（刑期从2011年7月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙