安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1076号
原告：张桂花,女,1966年9月30日出生,汉族,住安徽省东至县,
�托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐大骏，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼4号、5号。
负责人：章翌。
委托诉讼代理人：胡方林，系该公司员工。
原告张桂花与被告徐大骏、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称“东至平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年5月18日受理后,依法适用简易程序,先后于2017年6月27日、2017年7月25日、2017年8月10日三次公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托诉讼代理人曹芳、被告徐大骏、被告东至平安财保公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。期间，因当事人自行协商扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费32769.63元、误工费15660元（180天×87元/天）、护理费10944元【8208（36天×114元/天×2）+2736（24天×114元/天）】、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金64143.2元（29516元/年×20年×11%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、车辆损失费2580元、交通费2000元，共计143176.83元;2、上述赔偿款由东至平安财保公司优先在交强险内赔付，余额在商业三者险内赔付（在交强险内优先赔付精神损害抚慰金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张桂花放弃对徐大骏所提出的非医保用药赔偿的请求。事实和理由：2016年11月29日，徐大骏驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，行驶至东至县尧渡镇G206国道赤头附近路段时，与张桂花驾驶的两轮电动车相撞，造成张桂花受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经公安机关认定，徐大骏负全部责任，张桂花无责任。原告伤后即被送往东至县中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤等，用去医疗费1734.4元。因病情严重原告又被转至安庆市第一人民医院，诊断为创伤性蛛网膜下出血、颅内积气、头皮裂伤、软组织损伤等，住院36天，共用去医疗费31035.23元，并于2017年1月4日出院，医嘱加强营养、建休（出院期间陪护1人，在院期间陪护2人）、复查等。2017年4月21日，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，损伤后误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。另，因原告自2015年2月至事故发生前一直在东至县城百悦星城小区居住，在为他人当保姆的同时，在艺轩阁茶楼上班，所以其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。皖Ｒ×××××小型轿车在东至平安财保公司投有交强险�商业险，东至平安财保公司应优先在交强险内赔付，余额再在商业三者险内赔付。
被告徐大骏对原告的诉请均无异议，但提出其为原告垫付了9300元费用。
被告东至平安财保公司辩称：本案原告张桂花横穿马路时被徐大骏驾驶的车辆撞到，被告徐大骏无任何责任，原告张桂花应当依法承担全部责任。原告诉求的部分赔偿项目数额偏高，且无合理依据。其中，原告本身为农业户籍，实际居住生活地亦为农村地区，其相关的损失应按农村户籍人员标准计算；误工期，按原告出院医嘱则为2个月，如计算至定残日前一天，则只有150多天；护理期虽鉴定为60天，但鉴定中并没有明确护理人数，原告治疗方式为保守治疗，其护理人员应为1人，住院期间护理费计算标准按104元/天计，出院后则应不超过60元每天；住院伙食补助费应当以实际住院天数为准，按20元每天的标准；交通费应按其住院天数以10元/天的标准来赔；维修费，原告应提供相应的维修费发票，对此保险公司定损为1500元。本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
本案当事人均围绕诉讼请求和主张依法提交了相关证据材料，本院当庭组织进行了举证、质证。原告张桂花举出的身份证复印件、东至县中医院医疗费票据、安庆市第一人民医院医疗费票据、住院病人费用日清单、住院病案、出院记录、鉴定费票据、徐大骏的驾驶证复印件和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告东至平安财保公司举出的垫付支付回单复印件、投保材料复印件，被告徐大骏举出的原告张桂花丈夫谢炎杰出具的保证书和收条，因对方当事人对其本身真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于其证明对象，本院将综合在案证据材料综合判定�对有争议的证据材料，本院认证如下：
（一）原告张桂花所举出的证据材料
1、机动车交通事故责任认定书。被告东至平安财保公司提出公安机关对本次交通事故的责任划分与本案事实不符，并举出视频资料一份，认为本案所涉交通事故应当由本案原告张桂花承担全部责任。经查，被告东至平安财保公司举出的视频资料来源于东至县公安机关。本院认为，被告东至平安财保公司举出的视频资料本身是公安机关作出事故责任认定的依据之一，被告东至平安财保公司不能仅凭此来否定机动车交通事故责任认定书的合法性、真实性。故，本院对被告东至平安财保公司的该项质证意见不予采信，对原告举出的机动车交通事故责任认定书予以采用。
2、司法鉴定意见书。被告东至平安财保公司提出其公司仅认可一处十级伤残，该鉴定书中的误工（休息）期与原告的出院医嘱建议休息的二个月时间不符。本院认为，医生医嘱的建议休息期与误工（休息）期并非为同一概念，两者在时间上不一致属正常现象；同时，被告东至平安财保公司在庭审中并未举出相关证据以推翻该意见书，故，本院对该项质证意见不予采信，对该司法鉴定意见书予以采用。
3、雇主朱伟的证明、梅林社区居委会出具的证明、东至县瑞和物业服务有限责任公司出具的证明等相关证据材料。被告东至平安财保公司提出它们与原告的出院记录上记载的职业等内容不符，不能证明其生活在城镇。本院认为，朱伟出具的证明属证人证言，朱伟应根据法律规定出庭作证，但其未按规定出庭，且未举证证明其具有证人不出庭作证的法定情形，故本院对朱伟出具的证明及其身份证复印件、结婚证复印件等相关证据材料不予确认；梅林社区居委�和东至县瑞和物业服务有限责任公司出具的证明，上面无具体经办人签名，且其所记载的内容与原告张桂花、被告东至平安财保公司均签字认可的人伤住院查勘表上所记载的内容明显不符，故本院不予采用。
4、购车收款收据，因其仅能反映原告事故车辆的购置价，并不能反映其受损情况和修复所需费用，故本院不予采用。
5、通用定额发票，被告提出原告举出的票据并非是交通费发票，且部分发票均为连号发票。本院认为，原告举出的该组证据材料自身不能明确反映其实际发生的时间、地点，同时庭审中原告亦未能就其举出的交通费票据进行一一对应说明，本院不予采用。
（二）被告东至平安财保公司举出的证据材料
1、视频资料。原告对其来源及真实性未提出异议，但对其证明目的有异议，认为其不能证明原告张桂花应承担本案事故的全部责任，本院已综合原告举出的机动车交通事故责任认定书予以判定，在此不再赘述。
2、人伤住院查勘表。原告虽提出该证据材料不能达到被告东至平安财保公司的证明目的，但经查，原告方在该表上签字确认认可属实，故本院对该份证据材料予以采用。
3、超医保范围用药扣除明细复印件。因原、被告在第三次开庭时就超医保范围用药费用比例另行达成协议，故对该份证据材料不予采用。
根据双方当事人的陈述和本院采用的证据材料，认定事实如下：
2016年11月29日，徐大骏驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，行驶至东至县尧渡镇G206国道赤头附近路段时，与张桂花驾驶的两轮电动车相撞，张桂花受伤、车辆受损。经东至县公安机关认定，徐大骏负全部责任，张桂花无责任。
事故发生后，张桂花立即被送往东至县中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（中）1蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤，并进行了脱水、止血等对症治疗，用去医疗费1734.4元。后，应张桂花家属要求，张桂花于当日被转至安庆市第一人民医院就诊，诊断为创伤性蛛网膜下出血、颅内积气、头皮裂伤、软组织损伤等，2017年1月4日出院，共用去医疗费31035.23元，出院医嘱“1、加强营养，休息两月（出院期间陪护壹人，在院期间陪护两人），避免辛辣饮食烟酒刺激。2、我科壹月后复查头颅CT，骨科壹月后摄片检查。”等。
2017年4月21日，经安徽宏达律师事务所委托，安徽秋江司法鉴定所出具了编号为秋江司鉴所［2017］临鉴字第301号司法鉴定意见书，认为：张桂花因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，左肩关节活动受限的后遗症，分别构成二处道路交�事故十级伤残；因道路交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤，左肱骨大结节撕脱性骨折，头皮裂伤，其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设60天，营养期限应设90天。
另查明，徐大骏驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车在东至平安财保公司投有交强险和保险金额为1000000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年8月20日起至2017年8月20日止。事故发生后，东至平安财保公司已为张桂花先行垫付了医疗费10000元;徐大骏为张桂花垫付了相关费用9300元。在本案审理过程中，张桂花放弃了其对徐大骏提出的非医保用药费用赔偿的诉求，同时，同意徐大骏为其垫付的费用在本案中一并处理，并与东至平安财保公司协商确定受害人张桂花的超基本医疗范围用药费用金额比例为12%。东至平安财保公司对原告于事故时所驾驶的二轮电动车损失核定为1500元。
再查明，张桂花在东至平安财保公司的人伤查勘表上确认其于事故发生前在东至县城艺轩阁茶楼上班，月收入2200元。
本院认为：本案双方当事人的分歧主要在赔偿责任的承担和赔偿数额的认定两个方面。
一、关于赔偿责任的承担
徐大骏在驾驶机动车过程中致张桂花受伤，张桂花作为受害人依法享有各项损失赔偿请求权。东至县公安机关对本次事故的责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告东至平安财保公司提出的应由原告承担全部事故责任的辩解意见，无充足证据以证明，本院不予采纳。致害人徐大骏应对原告的损害结果承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告东至平安财保公司投有两险（商业险限额1000000元）及不计免赔，故保险公司应依法依约在两险责任范围内先行赔付，不足部分由被告徐大骏承担。
二、关于赔偿数额的认定
公民的健康权、财产权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
1、医疗费。有医疗费票据为证，本院确定为32769.63元，其中，包括东至平安财保公司垫付的10000元，超医保范围用药费用金额为3932.4元（根据原被告协商的非医保用药比例计算）。
2、误工费。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于原告的误工时间。根据我国现行法律和相关司法解释的规定，确定误工时间的参考依据主要有三种：一是医疗机构出具的证明，实践中通常将受害人病历资料中的出院医嘱视为医疗机构出具的证明；二是受害人因伤致残持续误工的伤残等级评定日，即“定残日标准”；三是鉴定机构对误工时间所作的评定，即“误工日鉴定标准”。本案中，张桂花出院有医嘱，进行了伤残等级评定，对误工时间进行了评定，如分别以他们为依据来确定误工时间，张桂花的误工时间有三种，分别为60天、142天、180天，三者各不相同。因此，确定张桂花误工时间的关键为选定合理的参考依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天，“定残日标准”实际上应为“医疗机构证明标准”的补充，当事人有选择权。同时，定残日与伤残评定的时机紧密相关，一般来讲，道路交通事故受伤人员伤残鉴定的合理时机为“治疗终结”之时，即在损伤及其所致并发症经治疗达到临床医学一般原则所承认的稳定状态时；而误工期限的长短由受害人的受伤程度、恢复情况等因素所决定，二者的评价依据不同。故，误工时间不能当然地截止于定残前一日。
然而，司法鉴定是具有专门知识的鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼中涉及的专门性的问题进行的鉴别和判断。在当前医疗机构出具诊疗证明没有统一的强制性规范的情况下，鉴定机构的鉴定意见较医疗机构出具的证明更有权威。经查，原告误工时间评定的主体资格、程序、评定标准等均不存在明显不合理之处，同时，被告东至平安财保公司虽提出原告的误工期限应为其出院医嘱所注明的时�或计算至其定残前一日止，但在庭审中并未能对原告误工期评定本身的科学性、客观性提出异议，并充分说明理由。故，本院对本案适用“误工日鉴定标准”。
因此，原告主张其误工时间为鉴定机构所评定的180日，本院予以支持。对被告东至平安财保公司提出的不应按司法鉴定意见书上误工（休息）的评定来计算原告误工期限的诉辩意见，不予采纳。
关于原告的收入状况。按原告月收入2200元，即73.4元/天（2200元÷30天）计其自事故发生之日至其定残前一日的误工费，符合法律规定，本院予以确认。对于原告定残之后的收入状况。根据我国现行的法律规定，残疾赔偿金是对遭受损害构成残疾的受害人劳动能力丧失或部分丧失，导致其收入减少或丧失的一种定型化补偿，自定残之日起开始计算。它与实行差额赔偿的误工费虽性质不同，但二者有交叉重复的地方。故，对原告定残之后的收入状况，本院考虑其劳动能力丧失程度（二处十级伤残即11%）按65.3元/天[73.4元/天×（1-11%）]计。
为此，本院确认原告的误工费为12904.2元（73.4元/天×142天+65.3元/天×38天）。
3、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
本案中，原告诉求其护理期限60天，被告无异议,本院予以确认。护理人员收入,原告诉求以114元／天计，并未超出法律规定范围,本院予以支持。被告东至平安财保公司提出的住院期间护理费计算标准按104元/天计，出院后则应不超过60元的诉辩，于法无据，本院不予采纳。至于护理人员数额，因原告出院记录的出院医嘱中已明确注明“出院期间陪护壹人，在院期间陪护两人”，故原告按其住院期间、出院期间分段计算其护理费并无不当。
因此，原告的护理费损失为10944元【8208（36天×114元/天×2）+2736（24天×114元/天）】。
4、住院伙食补助费。原告2016年11月29日住院，2017年1月4日出院，其诉求以30元／天计36天的住院伙食补助费损失并无不当，故住院伙食补助费为1080元。
5、营养费，被告均未提出异议，本院予以确认，故营养费为2700元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的�算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；受害人虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
庭审中，被告东至平安财保公司举出的人伤住院查勘表已足以表明本案受害人张桂花虽为农村户籍人员，但在事故前一直在尧渡镇（建制镇）居住、工作。故，本案原告参照城镇标准诉求残疾赔偿金等费用损失并无不当，本院予以支持。被告东至县平安财保公司提出的对原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算的诉辩，本院不予采纳。同时，被告东至平安财保公司虽提出其仅认可原告的伤情构成一处十级伤残的诉辩，但因其并未举出相关证据以证明，本院对其该项诉辩意见亦不予采纳。
因此，原告残疾赔偿金损失为64143.2元（29516元/年×20年×11%）、
7、精神抚慰金。被告徐大骏的侵权行为导致原告二处十级伤残，本院酌定为7000元为宜。
8、鉴定费。有鉴定费票据为证，本院确认为1300元。
9、车辆损失费。原告虽诉求其该项损失为2580元，但未举出相关有效证据证明，本院不予采信；同时，鉴于被告自认1500元，本院在本案中确认为1500元。
10、交通费，原告虽未举出相关证据以证明，但本院考虑其必然发生，故根据原告的诊疗地点、伤情、住院治疗时间等，本院酌定为2000元。
以上，合计136351.03元。由被告东至平安财保公司在交强险内承担111500元（其中已扣除东至平安财保公司垫付的10000元），精神抚慰金在交强险限额内优先支付；在商业险范围内承担9618.63元；不足部分5232.4元（超医保范围用药费用3932.4元+鉴定费1300元），鉴于原告已放弃对被告徐大骏提出的超医保范围用药费用的诉求，由被告徐大骏承担1300元。考虑被告徐大骏已给原告张桂花垫付了9300元，原告张桂花同意该款在本案中一并处理，故被告徐大骏在本案中不再另行支付，且对超出部分由原告张桂花予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张桂花121118.63元；
二、原告张桂花于本判决生效之日起十日内一次性返还被告徐大骏8000元；
三、驳回原告张桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告张桂花负担30元，由被告徐大骏负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：06×××66，收款单位：池州市非税收入管理局)。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王孝春
二〇一七年九月七日
书记员 杨泽治
附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生�费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其�后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工�，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下�规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。