wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初687号
原告：孙红旭，司机，现住吉林省-白城市-镇赉县。
委托诉讼代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
原告孙红旭与被告陈丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙红旭的委托诉讼代理人王维新；被告陈丽及委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红旭向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告离婚协议中关于将夫妻共有的房屋归被告这一约定无效；2、确认位于海明西路40号楼二单元9层东4户的楼房为夫妻共�财产。事实和理由：原告是被告的表弟，因在2015年5月份，被告家中急需用钱，被告同爱人马永华（已死亡）一同找原告借钱，并以白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司的名义向原告借款40万，被告与马永华为担保人，马永华在借据上签了字，为了躲避债务，在2015年11月16日被告与马永华协议离婚，在离婚协议中约定双方将海明西路40号楼2单元9层4户，面积为108.59平方米的楼房归被告，所有的债务归马永华偿还。事隔5天，在2015年11月22日，马永华跳楼身亡，之后被告将本应为夫妻共同财产的楼房归自己所有，拒不偿还债务。原告觉得，被告与马永华将共有的也是唯一的财产楼房归被告是恶意规避债务的行为，被告明知双方有债务的情况下，而恶意转移财产的行为，严重的侵害了原告的合法权益，应当认定无效。同时他们还约定将夫妻共有的债务全部归男方偿还的行为更是显示公平，而夫妻之间的约定是不能对抗第三人的。为此，现起诉到人民法院要求法院依法保护原告的合法权益。
被告陈丽辩称，原告不是离婚协议撤销之诉主体。诉争房屋已经被告与马永华通过离婚协议对房屋的归属进行了约定，现在并不是被告与马永华的夫妻共同财产，被告也没有通过离婚规避债务的行为，所以原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。理由如下一、原告不是离婚协议撤销之诉的主体，没有撤销离婚协议的诉权，申请撤销离婚协议也没有法律依据。根据合同法第二条的规定：婚姻、家庭、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原告首先不能适用合同法的规定请求撤销被告与马永华的离婚协议中的财产分割条款，应优先适用婚姻法及相关的法律规定。离婚协议时基于身份关系而签订民事协议的一种，法律明确规定不适用合同法的规定，那么根据民法通则第五十九条的规定，只有重大误解和显失公平的民事行为，一方才可以申请法院变更或撤销。但在本案中原告并不是被告与马永华离婚协议一方，所以无权以第三人的身份申请撤销离婚协议中的财产分割部分，被告与马永华签订离婚协议时，没有欺诈和胁迫的行为，完全是被告马永华真实的意思表示，离婚协议，不仅经过双方签字确认，而且经过婚姻登记机关确认，具备法律效力，根据《婚姻法解释二》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原告无权以第三人的身份请求撤销，原告请求撤销也无法律依据。二、原告在（2016）吉0802民初1750号自己的民事起诉状陈述的事实是：白城市伟太龙粮油贸易有限公司向原告借款40万元，马永华作�保人，后伟太龙向原告还款16万元到原告姐姐的银行卡中。但是原告在本案起诉状中虚构了一个事实，就是被告家中急需用钱，被告与马永华一起找原告借款，首先原告该说法与自己的上一个案件所陈述的内容完全相悖，假如真是被告与马永华家中急需用钱，用自己的名义借钱就好，为什么还要找一个名义上的借款人，这一推定完全是不能成立的。原告同意借钱给伟太龙的原因，是因为马永华愿意为伟太龙作担保人，马永华每月有五六千元的固定工资收入，具有偿还能力，即使伟太龙公司偿还不了，马永华也能偿还，原告看重的是担保人马永华的这一点，而不是马永华是否有房屋财产。被告与马永华是因感情不合才办理了协议离婚，离婚时双方除了诉争房屋外无其他财产。而且房屋上还有二十多万元的贷款没有偿还，被告与马永华在信用社还有贷款，现在都由被告�替马永华偿还。现在被告替马永华偿还的债务金额已远远超出了房屋价值的一半以上。而且原、被告离婚时，马永华对外债的偿还能力并没有因将房屋分割给被告而降低，至于离婚后马永华自杀那是谁也没有预料的事，被告并没有恶意规避债务的行为。被告对马永华与原告之间的担保之债从不知情，原告也不能一味在强制被告明知此债务的存在，这些主张是需要证据予以证明的，被告对马永华的担保之债不承担责任是经过中级人民法院生效判决确定的事实，综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的事实认定如下：一是被告陈丽是否知晓马永华为伟太龙公司担保向原告借款的事实，从原告向法庭提供的电话录音光碟可以明晰的听出，被�陈丽是知晓这一事实的，本院予以确认；二是位于海明西路40号楼2单元9层东4户，面积为108.59平方米的楼房确权问题，本院认定此楼房为被告陈丽与马永华的共同财产，双方离婚约定的财产分割部分无效。理由如下，本案系所有权确认纠纷，即确认位于海明西路40号楼2单元9层东4户，面积为108.59平方米的楼房是被告陈丽的个人财产还是被告陈丽与马永华的共同财产。被告陈丽与马永华在离婚时明知马永华有担保之债，却将位于海明西路40号楼2单元9层东4户，面积为108.59平方米的楼房在双方离婚时协议将此房屋归被告陈丽所有，所有债务由马永华偿还，此协议财产分割部分是被告陈丽与马永华双方的意愿，但不能对抗第三人，此协议侵犯了原告的合法权益，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效�“（一）......（二），恶意串通，损害国家，集体和第三人利益；......”第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故本院认定被告陈丽与马永华离婚协议中关于财产分割部分即将位于海明西路40号楼2单元9层东4户，面积为108.59平方米的楼房归被告陈丽个人所有的部分无效。因其侵害了第三人即原告的利益。对于被告辩称的为马永华一直在偿还贷款是属于被告陈丽在偿还夫妻共同债务，与本案无关。
综上，本院认为被告陈丽和马永华离婚协议中财产分割部分无效，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
一。被告陈丽与马永华于2015年11月16日在民政部门签订的离婚协议中财产分割部分，即将位于海明西路40号楼2单元9层东4户，面积为108.59平方米的楼房归被告陈丽的个人所有的约定无效。
二、位于海明西路40号楼2单元9层东4户，面积为108.59平方米的楼房为被告陈丽与马永华的共同共有财产。
案件受理费2900.00元、保全费2020.00元均由被告陈丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00875号
原告：戴某，女，1966年3月11日出生，汉族，铜峰电子股份有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：许某甲，男，1963年12月10日出生，汉族，铜峰电子股份有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告戴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告1986年自由恋爱，××××年在铜官山区民政局登记结婚，1993年生育一子，取名许某乙。婚后，由于被告长期有赌博恶习，对家庭不管不顾，双方感情不好，原告曾于2002年起诉要求离婚，经法院判决准予离婚。后因考虑照顾孩子的需要，原被告又于2004年4月13日在铜官山区民政局登记复婚，然而被告仍然不改赌博恶习，不讲究个人卫生，从未承担应尽的家庭义务，原被告夫妻关系有名无实，早无夫妻感情可言。原告认为，原被告的夫妻关系早在2002年离婚时就已不复存在，后来复婚也纯粹是为了孩子，现孩子已成年，即将大学毕业，原告不愿再承受这段婚姻的煎熬。原被告感情早已破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故此起诉要求离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告许某甲庭审中辩称：不同意离婚。双方因为家庭小事争吵，但还没有到离婚的程度。我的工资不高，有时打打小牌是有的，没有钱赌博，我的工资以前都交给原告，只有这三、四年没有交。原告说我不讲究个人卫生，我的牙齿掉的差不多了，只是刷牙洗澡少一点。
原告戴某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、户口本一份、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告许某甲未向本院提交证据材料。
证据的质证：被告许某甲对原告戴某提交的证据1、2均无异议。
证据的认证：原告戴某提交的证据1、2，被告许某甲均无异议，本院经审查予以认可。
经审理查明：原告戴某与被告许某甲原系单位同事，1986年相识后自由恋爱，××××年登记结婚，1991年1月17日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现为皖南医学院学生。原被告婚后夫妻感情一般。因被告经常喝酒赌博等，原告曾于2002年向本院起诉要求离婚，后经本院判决准予离婚。2004年4月13日，原被告复婚，并办理了登记手续。复婚后，双方感情一般，现原告以被告仍然赌博、不尽家庭义务、不讲究个人卫生等为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，在经过多年的相互了解后登记结婚，双方应具有较好的感情基础。婚姻期间虽因琐事诉至法院，并经法院判决离婚，但其后双方又自行复婚，虽然原告表示复婚是为了婚生子，但原被告复婚后在一起生活已有十余年。原告称被告复婚后仍然赌博、对家庭不管不问，原告就此均未向本院提交相应的证据材料，现有证据不足以证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，被告本人也表示不同意离婚，故本院对于原告的离婚请求不予支持。原被告作为在一起共同生活多年的夫妻，应加强相互间的交流沟通，相互尊重、互谅互让。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初762号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张量舒（曾用名张银锤），男，1978年12月18日出生，汉族，本科毕业，原郑州市中级人民法院立案一庭审判员，住河南省郑州市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人李月，河南程功律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕388号�诉书指控被告人张量舒犯受贿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张量舒及其辩护人李月到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年，被告人张量舒在担任郑州市中级人民法院立案一庭审判员期间，利用职务之便，接受张某请托，承诺为其丈夫?赵某与四川海底捞餐饮股份有限公司郑州分公司在郑州市金水区人民法院受理的民事案件提供帮助，分两次共收受张某现金人民币5万元。后张量舒将5万元用于个人消费。案发后，张量舒亲属已将5万元退还张某。
2017年5月19日，郑州市管城回族区检察院反贪污贿赂局干警到郑州市中级人民法院将张量舒抓获。
针�上述指控，公诉机关提供了被告人张量舒的供述，证人赵某、张某的证言，到案经过，借条、保证书，干部履历表，郑州市中级人民法院立案一庭关于张量舒岗位职责的说明，河南省郑州市中级人民法院监察处移交相关证据材料，郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料书等证据。
综上，公诉机关认为，被告人张量舒利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人张量舒对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2013年，被告人张量舒在担任郑州市中级人民法院立案一庭审判员期间，利用职务之便，接受张某请托，承诺为其丈夫?赵某与四川海底捞餐饮股份有限公司郑州分公司在郑州市金水区人民法院受理的民事案件提供帮助，分两次共收受张某现金人民币5万元。后张量舒将5万元用于个人消费。案发后，张量舒亲属已将5万元退还张某。
2017年5月19日，郑州市管城回族区检察院反贪污贿赂局干警到郑州市中级人民法院将张量舒抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张量舒在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、证人赵某、张某的证言,证明2013年，赵某、张某因纠纷将四川海底捞餐饮股份有限公司郑州分公司诉至郑州市金水区人民法院，为使�件胜诉，两人找到时任郑州市中级人民法院立案一庭审判员张量舒让其帮忙，张某先后两次送给张量舒人民币5万元，后案件败诉，两人催促张量舒还钱，张量舒以各种理由推脱不予归还的事实；
3、河南省郑州市中级人民法院监察处移交相关证据材料，与被告人供述及证人证言相互印证，亦佐证了上述案件事实；
4、干部履历表，郑州市中级人民法院立案一庭关于张量舒岗位职责的说明，证明被告人张量舒干部履历及工作职责等；
5、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人张量舒属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况；
6、到案经过、借条、保证书、谅解书、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张量舒身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人具有自首情节，建议对其免于刑事处罚的辩解意见。经查，与本案当庭查明的事实不符。故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人张量舒犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已退出，依法可对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张量舒犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃款5万元继续追缴，并予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3250号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告翁金花，女，1965年12月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告翁金花物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一四年八月七日
书记员 周小红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15947号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南路中山路口滨江花园。
法定代表人：蒋旭华，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：邓建兵，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：金静霞，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告邓建兵、金静霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 蒋锦阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第345号
原告徐继强。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐继强与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款308753元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款308753元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初69号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人代，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人代犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人代到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月23日20时15分许，被告人代酒后驾驶黑BM29**号北京现代牌轿车，在泰来镇第三中学东侧道路上由南向北行驶时被交警查获。经鉴定：代血液中检出乙醇，含量为150.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，提取血样笔录及拍照，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，代自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵柔嘉
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执225号
申请执行人张忠海，男，汉族，1983年10月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人张忠海与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 魏 宏 强 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初516号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告魏宏强，住庄浪县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告魏宏强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第994号
上诉人（原审被告）：徐建武。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建永。
上诉人徐建武为与被上诉人徐建永民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、夏蓓蕾参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐建武之委托代理人石哲伟、被上诉人徐建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告之间原有借款往来，至2014年3月29日被告尚欠原告借款23万元，由被告出具借条一份，约定于2014年5月15日前归还，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
原审法院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实表示，其内容除利息约定偏高外，其余均未违反国家法律的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是23万元借款有无交付。原告主张被告分两次向其借款40万元、26万元，共66万元，约定利息都是按月利率1.2%计算，26万元借款发生在2013年下半年，是现金交付的，现金是从银行取出的，利息支付至当年过年前一个月，2013年3月29日被告归还原告5万元，其中2万元用于归还40万元借款的剩余部分，另外3万元归还26万元的借款，故被告于当天重新出具了23万元的借条。被告则认为双方只有40万元的借款，当时约定是按月利率1.2%计算利息，实际是按月利率4%计算，从2012年12月27日计算至2014年3月29日，一共是24万元利息，第一个月的利息被告已经支付，所以出具了23万元的借条。该院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告尚欠其借款23万元，并陈述了借款发生的基本情况，同时还提供了银行取款凭证用以证明其具有较大额现金交付的能力，已完成行为意义上的证明责任。被告主张23万元是按月利率4%结算的利息，该利息计算标准与其提供的借条上约定的月利率1.2%不相符合，其也未能提供证据证明双方实际按月利率4%计算利息，应承担举证不能的法律后果，对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，该院确认被告尚欠原告借款23万元。被告在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，已超过法律保护的范围，该院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、徐建武应归还徐建永借款本金23万元，并支付该款自2014年3月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐建永的其余诉讼请求。案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由徐建武负担。
上诉人徐建武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不成立，理由有二：第一，被上诉人没有合理陈述23万元借款发生的基本情况。被上诉人称上诉人于2014年3月29日向其借款人民币23万元，以现金方式交付上诉人。后在庭审中改称借款发生于2013年下半年，具体日期因时间久远无法回忆，并称借款为26万元，因上诉人于2014年3月29日归还3万元，尚欠23万元。被上诉人在诉讼中随意变更对基本事实的陈述，缺乏诚信，原审法院应要求被上诉人作出合理解释。第二，被上诉人陈述缺乏证据支持。被上诉人称2013年下半年出借给上诉人26万元，但其提供的2013年7月8日、7月10日共计23万元的取款记录，不能证明该款项系交付给上诉人，且也与陈述借款26万元不相符。上诉人认为，被上诉人在原审中对讼争事实随意变更陈述，且不能做出合理解释，也未对自己的主张包括借款时间及交付情况等提供证据予以证明，应驳回其诉讼请求。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人徐建永未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人共两次向被上诉人借款。其中，第一次借款40万元，出具借条一份。第二次借款26万元，具体过程为：2013年7月8日上诉人电话联系被上诉人要求借款15万元，被上诉人于当日取款15万元。7月9日，上诉人改称需要借款26万元。被上诉人于7月10日再次取款8万元，加上现金3万元，共26万元以现金方式交付给上诉人，上诉人出具借条一份，双方约定利率为月1.2%。上述两笔借款上诉人支付利息至2013年11月30日。后上诉人陆续归还本金43万元。其中，2014年3月29日上诉人归还最后一笔本金5万元（其中2万元为归还40万元借款本金，3万元为归还26万元借款本金）后，被上诉人将原有的两份借条归还上诉人，并由上诉人出具给被上诉人本案讼争的23万元借条。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是讼争借款23万元是否实际交付，上诉人是否应承担还款责任。就此，具体评判如下：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人持借条主张与上诉人之间存在借贷合意及借贷关系实际发生，上诉人对借条由其本人出具亦表示认可，故在无确凿的相反证据推翻借条所记载内容的情况下，应认定借条的证明力。原审法院结合被上诉人提供的银行取款凭证，认定双方存在借贷合同关系并无不当。上诉人主张讼争23万元系利息，但未提供证据予以证明应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人主张的该项事实不予认可。上诉人上诉称被上诉人在原审庭审中变更陈述，未对借款事实发生过程作出合理解释。本院认为，被上诉人在原审及二审庭审中，陈述其所持有的23万元借条系双方对原有的66万元借款还本付息结算后出具的，并提供了26万元借款的银行凭证予以佐证，其作出的解释符合民间借贷的交易习惯，应属合理。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人徐建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李佳婧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02079号
原告：朱某。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304199410113815。
被告：李某。
委托代理人：李惠荣。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人白海生、被告李某及其委托代理人李惠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，于2014年5月1日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前接触较少，婚后发现双方脾气性格差别较大。被告没有主见，婚后经常与我吵架生气，双方多次分居，无法继续共同生活。2014年农历十月份，被告因家庭琐事殴打我，我回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚，由被告返还我的陪嫁财产并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告所诉不属实，我没有打过原告，2014年农历十月份，是原告自己回娘家不再回来。我不同意离婚，我对原告有感情，希望调解和好。
经审理查明，原告朱某与被告李某经人介绍认识，双方于2014年5月1日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2014年农历10月份，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，原、被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张夫妻感情破裂，提交永年县临洺关镇施庄社区人民调解委员会的证明一份。主要内容为：“朱某与李某婚后夫妻感情不和，朱某长期居住娘家，经调解，双方未能和好。2015年6月8日。”被告质证意见为，永年县临洺关镇施庄社区人民调解委员会未对被告进行过调解，对该证据有异议。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到问题坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告主张离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告分居不满两年，且不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1812号
原告：李清梅
委托代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。
委托代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。
被告：芦晋怀
被告：相里娜
原告李清梅与被告芦晋怀、相里娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李清梅之委托代理人郝斌、岳玲利到庭参加了诉讼，被告芦晋怀、相里娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李清梅诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年1月，二被告借用原告交通银行卡号为6222530811984751的信用卡进行消费。至2015年8月，二被告使用原告信用卡累计消费263469.24元，累计还款143700元，尚欠119769.24元未还。原告多次催要二被告�清剩余款项，并归还信用卡，二被告均互相推诿。无奈原告向交通银行还款60000元。此后交通银行要求原告还款，原告督促二被告还款未果。现请求：1、二被告支付原告向交通银行偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付该款自2015年9月1日至2017年1月12日的利息4920元，合计64920元；2、二被告立即偿还原告截止2017年7月2日卡号为6222530811984751的信用卡本金、利息、滞纳金共计88678.42元；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告芦晋怀、相里娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年被告借用原告卡号为6222530811984751信用卡进行消费。后原告要求被告归还该信用卡，被告芦晋怀通过顺丰快递向被告相里娜邮寄《关于李清梅信用卡的使用情况及还款计划》，载明：“2015年3月因我们承接甲方灿阳控股售楼部（会所）的装修工程，前期因运作资金不够，在购制前期的电力设备时，我和李清梅商量，先用她的信用卡做个支付，后做了分期还款。2015年9月前后，因甲方（灿阳控股）资金出现问题，法院冻结了灿阳控股的所有账户，使我们的工程款无法正常支付，我们也多次催要无果，同时也倒至我们双方的家庭进入极度的困境，使信用卡的分期未能正常还款，后进行过多次努力还款，但未能达到理想的效果。因此本人今年只能打工承接点小工程，争取在今年年底前将信用卡的款项还清。芦晋怀，2016年9月16日”。被告相里娜收到该还款计划函件后即将该函件交付原告。此后原告分别于2016年10月26日、2016年11月2日向该信用卡现金还款26000元、20000元，共计46000元。
上述事实，有《关于李清梅信用卡的使用情况及还款计划》、交通银行城西支行回单�交通银行信用卡电子账单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借用信用卡消费后未归还该卡，后被告向原告出具《关于李清梅信用卡的使用情况及还款计划》，上述还款计划系双方真实意思表示，应为有效。因被告持有原告信用卡未及时还款，原告向该信用卡还款46000元，原告请求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息，利息应按原告实际还款时间确定。原告请求被告支付截止2017年7月2日该信用卡应还款额88678.42元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告芦晋怀、相里娜向原告李清梅归还借款46000元，其中26000按年利率6%支付该款自2016年10月27日至2017年1月12日的利息；20000元按年利率6%支付该款自2016年11月3日至2017年1月12日的利息。
二、本判决生效之日起十日内被告芦晋怀、相里娜向原告李清梅归还卡号为6222530811984751信用卡截止2017年7月2日应还款额88678.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4048元（含公告费650元），由被告芦晋怀、相里娜负担（此款原告李清梅已预付，被告芦晋怀、相里娜在支付上述款项时一并支付原告李清梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 羽 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终611号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪进华，男，1969年3月30日出生于贵州省赤水市，汉族,无固定职业，户籍地贵州省遵义市赤水市。1991年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1995年9月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2016年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人汪进华犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十六日作出（2018）鄂0105刑初301号刑事判决，认定被告人汪进华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人汪进华退赔赃物折价款人民币九百三十六元，发还给失主程琴琴。原审被告人汪进华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪进华申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初301号刑事判决认定上诉人汪进华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪进华在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪进华撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年六月十三日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3502号
原告：田媛，女，汉族，1987年9月3日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1972年6月8日生，住松原市。
被告：沈丽娜，女，汉族，1974年9月29日生，住松原市。
被告：沈丽雅，女，汉族，1963年5月4日生，住松原市宁江区。
被告：沈启海，男，汉族，1975年10月18日生，住松原市。
被告：柳海燕，女，汉族，1975年9月15日生，住松原市。
被告：刘春英，女，汉族，1968年2月25日生，住松原市。
被告：卢胜岩，男，汉族，1963年8月11日生，住松原市。
原告田媛诉被告陈强、沈丽娜、沈丽雅、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩民间借贷纠纷一案中，原告田媛于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田媛撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 杨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3132号
罪犯董亮。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年9月13日作出（2012）港刑初字第0083号刑事判决，以被告人董亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人董亮不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）通中刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2159号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00051号
申请执行人：张虎成，男。
申请执行人：张纪宝，男。
申请执行人：张延生，男。
申请执行人：张留子，男。
申请执行人：李新海，男。
申请执行人：樊延林，男。
申请执行人：樊俊德，男。
申请执行人：樊俊明，男。
申请执行人：樊俊喜，男。
申请执行人：郭宝宝，男。
被执行人：高红如，男。
申请执行人张虎成、张纪宝、张延生、张留子、李新海、樊延林、樊俊德、樊俊明、樊俊喜、郭宝宝与被执行人高红如买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月19日作出的（2014）富民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张虎成、张纪宝、张延生、张留子、李新海、樊延林、樊俊德、樊俊明、樊俊喜、郭宝宝于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高红如清偿原告张虎成果款25453元、张纪宝果款6322元、樊俊喜果款9072元、郭宝宝果款7158元、李新海果款27115元、樊俊明果款6350元、张宝成果款6061元、樊延林果款20014元、樊俊德果款2622元、张留子果款5065元，本院受理后，于2014年8月6日向被执行人高红如送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人高红如及担保人石青在法律规定的期限内主动给付申请人果款70000元，剩余45232元被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，即一、被执行人高红如及担保人石青于2015年11月11日前将全部剩余果款45232元付清；二、本案案件受理费1350元及执行费1628元由被执行人高红如及担保人石青承担；三、申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月二十日
书记员 李富林
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初1号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人袁国良，男，汉族，1995年4月30日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月18日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日被都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人袁国良犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人袁国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日，被告人袁国良趁天黑进入多宝乡垅子埂赵村，袁国良从被害人余某2厨房房顶进入二楼，趁余某2出门之机，袁国良在余某2家盗了一个绿色玉镯、一部黄色的老年手机、3包庐山香烟、3把钥匙、一个金色发箍。被盗物品经都昌县价格认证中心鉴定价值为266.9元。
2016年11月3日，被告人袁国良来到昭兴村委会绍兴李村，通过爬墙进入被害人余某1家中，在余某1家未盗得任何物品，之后就躲在三楼房间内，并在余某1家中睡觉，半夜冷醒后去找毯子被李某当场抓获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人袁国良两次入户秘密窃取他人财物，一次未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁国良同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请法院判处。
被告人袁国良当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人袁国良在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人袁国良的常住人口信息，无前科核实证明，都昌县公安局扣押物品、文件清单，指认现场照片，被害人李某、余某2的陈述，都昌县价格认证中心都价认字[2016]87号价格认定结论书，被告人袁国良的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人袁国良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁国良在实行盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁国良归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁国良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年一月十日
书记员 查裕富
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2539号
原告赵某。
被告荀某。
原告赵某诉被告荀某民间借贷纠纷一案，经审查，原告赵某提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年九月二十一日
书记员 李元元
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执33号
申请执行人：易昆莎，女，1983年12月14日出生，汉族，××人，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人:朱利良，女，1960年12月26日出生，汉族，退休工人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权。
被执行人：李长庚，男，1953年5月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人易昆莎与被执行人李长庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0221民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年七月十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执33号申请执行人：易昆莎，女，1983年12月14日出生，汉族，××人，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人:朱利良，女，1960年12月26日出生，汉族，退休工人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权。被执行人：李长庚，男，1953年5月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人易昆莎与被执行人李长庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0221民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年七月十日书记员  罗贤凯
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1534号
原告：贵州顺源药业有限公司,住所地：龙里县冠山街道药都路，统一社会信用代码91522730347138834Y。
法定代表人：孔令顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人（该公司副总经理）：王小利，男，汉族，1969年2月1日生，安徽省太和县人，初中文化，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人（该公司职员）：李金保，男，汉族，1965年11月28日生，安徽省界首市人，初中文化，住贵州省龙里县。
被告：莫玉荣，男，汉族，1984年8月10日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
委托诉讼代理人：雷海，龙里县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号324070061200132。
原告贵州顺源药业有限公司与被告莫玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告贵州顺源药业有限公司委托诉讼代理人王小利、李金保，被告莫玉荣及委托诉讼代理人雷海均到庭参加诉讼。2017年11月22日，原告贵州顺源药业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州顺源药业有限公司撤诉。
案件受理费796元，依法减半收取计398元，由原告贵州顺源药业有限公司负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周海军
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初19号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某，男，1987年6月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人邓某在其位于华容县城关镇治河渡墟场的家中容留吸毒人员李某、程某三次吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年11月上旬的一天，被告人邓某在自己的住所容留吸毒人员李某、程某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2-3、2015年11月30日，被告人邓某在自己的住所容留吸毒人员李某、程某吸食了毒品甲基苯丙胺。第二天，吸毒人员李某、程某继续在被告人邓某家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人邓某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、程某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2037号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：杨祖锋，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍所在地防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告杨祖锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼,被告杨祖锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80421.19元及相应利息、手续费、滞纳金等8241.23元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年2月25日，被告杨祖锋与中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称“防城港分行”）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理账户号为62×××67的贷记卡，并用该卡于2014年2月25日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告杨祖锋申请分期金额人民币17万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告杨祖锋除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币80421.19元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币8241.23元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告杨祖锋未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨祖锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金本金80421.19元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等8241.23元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016.56元，保全费906.62元，两项合计2923.18元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告杨祖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2016.56元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5947号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：薛磊，男，1986年5月13日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告薛磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告薛磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛磊偿还贷款本金110231.89元、利息4487.45元、罚息1060.15元，并支付自2015年11月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令薛磊支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对薛磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由薛磊负担。事实和理由：2014年3月，薛磊为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年3月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年3月19日，现代公司依约发放了贷款。2014年3月20日，薛磊为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，薛磊至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期通知函，要求薛磊10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但薛磊至今未履行偿还义务。
被告薛磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为170000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年10月27日，薛磊拖欠逾期贷款本息27691.2元、罚息1060.15元、提前到期本金87028.14元、账户管理费75元、催收函费用200元。
本院认为：薛磊与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。薛磊未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，薛磊有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求薛磊偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。薛磊逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时薛磊尚未偿清，其应予支付。薛磊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。薛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛磊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年10月27日的贷款本金110231.89元、利息4487.45元、罚息1060.15元，并支付自2015年11月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告薛磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛磊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元、公告费260元，由被告薛磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初362号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李虎，无业。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪
1、2016年3月26日10时许，被告人李虎在汉川市体育馆菜场，盗走曾某的白色华为荣耀6plus手机。后被曾某发现，被告人李虎掏出随身携带的匕首威胁曾某，随后逃离现场。经鉴定，手机价值为1680元。
2、2016年5月19日9时许，被告人李虎在汉川市北桥菜场，盗走陈某乙的银色iphone6手机。后被陈某乙发现，被告人李虎掏出随身携带的匕首威胁陈某乙，随后逃离现场。经鉴定，手机价值3880元。
（二）盗窃罪
1、2016年5月8日13时许，被告人李虎在汉川市北桥菜场，趁人不备，盗走谢某装有iphone5s土豪金手机一部、现金约500元和一张银行卡的玫红色钱包。后被告人李虎将手机销赃，得款350元，用于购买毒品吸食。经鉴定，手机价值2178元。
2、2016年5月9月13时许，被告人李虎在汉川市汽车站售票处，趁人不备，盗走陈某甲的iphone6plus玫瑰金手机，后销赃得款1200元。经鉴定，手机价值4620元。
3、2016年5月13日11时许，被告人李虎在汉川市体育馆菜场，趁人不备，盗走张某的X6型VIVO手机，随后将该手机换取0.5克海洛因和800元现金，后将800元现金用于购买毒品吸食。经鉴定，手机价值2058元。
4、2016年6月1日14时许，被告人李虎在汉川市汽车站，趁人不备，盗走周某装有现金1000元、铂金钻石项链一条、身份证一张及两张银行卡的红色钱包。随后被告人李虎将钻石项链销赃得款200元，将盗取所得款项换取毒品吸食。
综上，被告人李虎抢劫财物价值5560元，盗窃财物价值10556元。
上述事实，被告人李虎在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人谢某、陈某甲、张某、周某、曾某、陈某乙陈述，被告人监控照片，刀具照片，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，川价认定（2016）30号价格认定结论书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎多次盗窃他人财物，数额较大，其中二次被害人发现后，被告人当场持刀以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；在抢劫犯罪中，被告人持凶器在公共场所抢劫，可酌予从重处罚；被告人以扒窃手段多次盗窃，且其为吸毒而实施盗窃，可酌予从重处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2024年12月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李虎的违法所得16116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初362号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李虎，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)抢劫罪
1、2016年3月26日10时许，被告人李虎在汉川市体育馆菜场，盗走曾某的白色华为荣耀6plus手机。后被曾某发现，被告人李虎掏出随身携带的匕首威胁曾某，随后逃离现场。经鉴定，手机价值为1680元。
2、2016年5月19日9时许，被告人李虎在汉川市北桥菜场，盗走陈某2的银色iphone6手机。后被陈某2发现，被告人李虎掏出随身携带的匕首威胁陈某2，随后逃离现场。经鉴定，手机价值3880元。
(二)盗窃罪
1、2016年5月8日13时许，被告人李虎在汉川市北桥菜场，趁人不备，盗走谢某2装有iphone5s土豪金手机一部、现金约500元和一张银行卡的玫红色钱包。后被告人李虎将手机销赃，得款350元，用于购买毒品吸食。经鉴定，手机价值2178元。
2、2016年5月9月13时许，被告人李虎在汉川市汽车站售票处，趁人不备，盗走陈某1的iphone6plus玫瑰金手机，后销赃得款1200元。经鉴定，手机价值4620元。
3、2016年5月13日11时许，被告人李虎在汉川市体育馆菜场，趁人不备，盗走张某的X6型VIVO手机，随后将该手机换取0.5克海洛因和800元现金，后将800元现金用于购买毒品吸食。经鉴定，手机价值2058元。
4、2016年6月1日14时许，被告人李虎在汉川市汽车站，趁人不备，盗走周某装有现金1000元、铂金钻石项链一条、身份证一张及两张银行卡的红色钱包。随后被告人李虎将钻石项链销赃得款200元，将盗取所得款项换取毒品吸食。
综上，被告人李虎抢劫财物价值5560元，盗窃财物价值10556元。
上述事实，被告人李虎在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人谢某2、陈某1、张某、周某、曾某、陈某2陈述，被告人监控照片，刀具照片，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，川价认定（2016）30号价格认定结论书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎多次盗窃他人财物，数额较大，其中二次被害人发现后，被告人当场持刀以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；在抢劫犯罪中，被告人持凶器在公共场所抢劫，可酌予从重处罚；被告人以扒窃手段多次盗窃，且其为吸毒而实施盗窃，可酌予从重处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2024年12月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李虎的违法所得16116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初328号
原告：柯琪，女，1963年9月5日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柯琪诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯琪的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯琪诉称：1997年7月，柯琪应聘到美阳公司从事裁缝工作。柯琪在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为柯琪缴纳养老保险。柯琪达到法定退休年龄后，美阳公司返聘柯琪，柯琪继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与柯琪的劳动关系。由于美阳公司未为柯琪缴纳养老保险，同时与柯琪解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给柯琪造成了损失。柯琪多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。柯琪于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。柯琪遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付柯琪经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；柯琪为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，柯琪仲裁时效起算时间为柯琪退休时间，应依法驳回柯琪的诉讼请求。
柯琪为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明柯琪的诉讼主体资格。
证据二、柯琪自书的情况说明、湖北省个人缴纳社会保险费代收专用收据。拟证明柯琪自1997年7月在美阳公司工作至2014年12月退休，后返聘至美阳公司工作至美阳公司停产。柯琪自费缴纳了2001年1月1日至2007年4月31日的养老保险金14784元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对柯琪的证据一、三无异议。对证据二中柯琪自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，柯琪的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对柯琪的退休时间予以认可，对柯琪自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1997年7月，柯琪应聘到美阳公司从事裁缝工作。柯琪自1997年7月在美阳公司工作至2014年12月退休，后返聘工作至美阳公司停产。柯琪自费缴纳了2001年1月1日至2007年4月31日的养老保险金14784元。柯琪于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以柯琪超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。柯琪遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故柯琪在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，柯琪要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。柯琪的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故柯琪的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
柯琪自述退休时间为2014年12月，即柯琪与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年12月。柯琪当庭未提交证据证实其于2014年12月至2015年12月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故柯琪应于2015年12月之前申请劳动仲裁。但柯琪在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定柯琪当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故柯琪要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回柯琪的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由柯琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
湖南省安�县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢437号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人刘建和：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建和已经履行完毕，湖南省安化县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）安法民二初字第636号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 张 海 红 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初521号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告张海红，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告张海红挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3121号
原告:王河，男，1965年3月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人:何金红，女，汉族，1968年5月13日出生，住涿州市。(系原告之妻)
委托代理人:梁哲军，河北信正律师事务所律师。
被告:王水，男，1963年9月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人:李红华，女，汉族，1960年2月27日出生，住涿州市清凉寺区。(系被告之妻)
委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。
原告王河诉被告王水物权确认贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王河撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 松
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初111号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月21日凌晨，被告人杨某至本市南浔区和孚镇重兆菜场北面被害人朱某经营的卖鱼摊，采用踹门的手段进入，窃得店内人民币100余元。
随后被告人杨某至重兆菜场被害人盛某经营的建平酸菜鱼馆，采用踹门的手段进入后，使用起子撬开收银台抽屉，窃得抽屉内人民币100余元。
2、2015年4月22日凌晨，被告人杨某至本市南浔区和孚镇重兆向阳街92号被害人褚某经营的“香得来”卤味店，采用撬窗的手段进入，窃得店内人民币2100元和三星手机1部，共计价值人民币2375元。
3、2015年4月下旬一天，被告人杨某至本市南浔区和孚镇重兆菜场北面被害人吕某经营的卖鱼摊，采用踹门的手段进入，窃得店内人民币60元左右。
综上，被告人杨某盗窃数额为人民币2635元。
案发后，被告人杨某及其家属已退赔被害人共计人民币2500元，被盗三星手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，扣押决定书，发还清单，领条，现场照片，抓获经过，被害人褚某、吕某、朱某、盛某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某的家属已代其退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人盛明华人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆方方
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：张富生，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张燕芳，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王建国，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：钟秀香，女，1988年3月8日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：林永清，男，1987年10月11日出生，汉族，住�建省福安市。
被告：苏晶晶，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告张富生、张燕芳、王建国、钟秀香、林永清、苏晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终31号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年11月29日生，居民身份证号码3209191975********，汉族，初中文化，驾驶员，东台市人，户籍地东台市东台镇东园新村**幢***室，住东台市东台镇东园新村**幢***室。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月24日被大丰市公安局取保候审。2014年6月4日被大丰市人民法院决定执行逮捕，2015年2月7日被盐城市中级人民法院取保候审。2015年3月23日被大丰市人民法院取保候审，同年9月16日转监视居住。
辩护人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年9月7日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，初中文化，个体驾驶员，大丰市人，户籍地大丰市刘庄镇中心巷365号，住大丰市刘庄镇云溪居委会*组。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月24日被大丰市公安局取保候审。2014年9月16日被大丰市人民法院决定执行逮捕，2015年2月7日被盐城市中级人民法院取保候审。2015年3月23日被大丰市人民法院取保候审，同年9月16日转监视居住。
辩护人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人王某某、张某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）大刑初字第00071号刑事判决。原审被告人王某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，被告人及其辩护人均提出公安机关在取证方面有违反法律规定的情形，原审法院未能启动非法证据排除程序，其审判程序违反了法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2015）大刑初字第00071号刑事判决；
二、发回盐城市大丰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋玉媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第71号
原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站，住所地哈尔滨市香坊区香业街**号。
经营者高万山，男，1972年12月29日出生，汉族，哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站个体业主，户籍地黑龙江省拜泉县永，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告李波，男，1980年3月10日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨宾县。
原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站与被告李波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏鸥到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月1日、2010年5月3日，原告与被告签订了两份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》，双方在协议书上约定了租赁物的品名、数量、租金金额、超期租金计算方法等条款。租赁物送到被告施工处哈尔滨市香坊区黎明乡柳树林村工地后，至今被告没有归还，也没有支付租金。共拖欠原告租赁费51180元，造成原告经济损失12417元。原告多次向被告索要租金及租赁物品，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告租赁费51180元（计算至2015年1月10日），并按日租金30元给付原告租金至实际还清租赁物之日；2.请求判令被告赔偿原告租赁物品损失12417元；被告承担案件受理费。
被告李波未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁合同书原件2份，意在证明2010年5月1日、2010年5月3日，原告与被告签订了两份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》，证明被告租赁原告建筑设备的事实；
证据二、记事复印件1份，意在证明2010年5月25日被告李波委托杜洪春将签定租赁合同时压在原告处的身份证原件取走，杜洪春亲笔书写书面记事的事实；
证据三、录音光盘1份，意在证明原告给被告打电话索要租赁费的电话录音，被告拒不给付的事实。
被告李波在规定的期限内没有向本院提供证据。
本院认证意见为，原告举示的证据间具有真实性、合法性、关联性，依法确认上列证据的证明效力。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日、2010年5月3日各签订了一份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》，即被告租赁原告的架子、钢管、跳板等建筑设备，合同约定了租赁物的品名、数量、租金金额、超期租金计算方法等条款。合同签定后被告取走了租赁物并使用。被告租赁原告的租赁物没有支付租金，租赁物亦没有返还，租赁物品价值12417元。共拖欠原告租赁费51180元。原告多次向被告索要租金及租赁物品，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告租赁费51180元（计算至2015年1月10日），并按日租金30元给付原告租金至实际还清租赁物之日；2.请求判令被告赔偿原告租赁物品损失12417元；被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间所签合同合法有效。被告租赁原告租赁物应给付原告租金。被告如不能返还租赁物应赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁费51180元（租金计算至2015年1月10日）；
二、被告李波按每日30元给付原告租赁费至被告实际返还租赁物或赔偿租赁物损失时止；
三、被告李波与上款同时返还原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁物（租赁物清单见合同）；
四、如被告李波不能返还原告租赁物，则应按租赁物品价值12417元赔偿原告，赔偿款与上款同时给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告李波负担，与上款同时给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宫茹芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第71号
原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站，住所地哈尔滨市香坊区香业街**号。
经营者高万山，身份证号×××，男，1972年12月29日出生，汉族，哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站个体业主，户籍地黑龙江省拜泉县永勤乡，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告李波，住所地哈尔滨宾县。
原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站与被告李波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏鸥到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月1日、2010年5月3日，原告与被告签订了两份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》，双方在协议书上约定了租赁物的品名、数量、租金金额、超期租金计算方法等条款。租赁物送到被告施工处哈尔滨市香坊区黎明乡柳树林村工地后，至今被告没有归还，也没有支付租金。共拖欠原告租赁费51180元，造成原告经济损失12417元。原告多次向被告索要租金及租赁物品，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告租赁费51180元（计算至2015年1月10日），并按日租金30元给付原告租金至实际还清租赁物之日；2.请求判令被告赔偿原告租赁物品损失12417元；被告承担案件受理费。
被告李波未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁合同书原件2份，意在证明2010年5月1日、2010年5月3日，原告与被告签订了两份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》，证明被告租赁原告建筑设备的事实；
证据二、记事复印件1份，意在证明2010年5月25日被告李波委托杜洪春将签定租赁合同时压在原告处的身份证原件取走，杜洪春亲笔书写书面记事的事实；
证据三、录音光盘1份，意在证明原告给被告打电话索要租赁费的电话录音，被告拒不给付的事实。
被告李波在规定的期限内没有向本院提供证据。
本院认证意见为，原告举示的证据间具有真实性、合法性、关联性，依法确认上列证据的证明效力。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日、2010年5月3日各签订了一份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》，即被告租赁原告的架子、钢管、跳板等建筑设备，合同约定了租赁物的品名、数量、租金金额、超期租金计算方法等条款。合同签定后被告取走了租赁物并使用。被告租赁原告的租赁物没有支付租金，租赁物亦没有返还，租赁物品价值12417元。共拖欠原告租赁费51180元。原告多次向被告索要租金及租赁物品，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告租赁费51180元（计算至2015年1月10日），并按日租金30元给付原告租金至实际还清租赁物之日；2.请求判令被告赔偿原告租赁物品损失12417元；被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间所签合同合法有效。被告租赁原告租赁物应给付原告租金。被告如不能返还租赁物应赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁费51180元（租金计算至2015年1月10日）；
二、被告李波按每日30元给付原告租赁费至被告实际返还租赁物或赔偿租赁物损失时止；
三、被告李波与上款同时返还原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁物（租赁物清单见合同）；
四、如被告李波不能返还原告租赁物，则应按租赁物品价值12417元赔偿原告，赔偿款与上款同时给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告李波负担，与上款同时给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宫茹芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第255号
罪犯张晟，男，1975年3月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑初字第28号刑事判决，以被告人张晟犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱杨坤、梁敬达，罪犯张晟到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张晟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯张晟减刑，并当庭宣读了罪犯张晟在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张晟报请减刑建议并无不当。罪犯张晟亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张晟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。2013年7月、2013年11月，受专项表扬各1次；至2013年10月，考核得分计43.1分，兑现记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第255号
罪犯郗凤唐，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人郗凤唐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郗凤唐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郗凤唐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郗凤唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郗凤唐减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初80号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人小某（音译），男，生于1996年（自述），经骨龄鉴定为18周岁以上，瑶族，文盲，国籍不明，住址不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人小某及其指定辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年12月21日12时许，被告人小某在云南省勐腊县磨憨经济开发区东盟大道西部小区4栋302室楼下路边，将被害人陈锋停放的一辆红色隆鑫牌LX150－52A型二轮摩托车盗走。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3580元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人小某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2、本案被害人停放摩托车时，未将涉案摩托车钥匙拔出，给被告人盗窃提供了方便，被害人有一定过错；3、涉案摩托车已被扣押，并发还给被害人，社会危害性较小。
经审理查明，2015年12月21日12时许，被告人小某在云南省勐腊县磨憨经济开发区东盟大道西部小区4栋302室楼下路边，将被害人陈锋停放的一辆红色隆鑫牌LX150－52A型二轮摩托车盗走。当日被告人小某即被公安民警抓获。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3580元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人小某的供述，身份协查函、关于核查犯罪嫌疑人小某国籍身份情况、抓获经过等书证，被害人陈锋的陈述，证人的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、处理清单、发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月21日止），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年六月一日
书记员 陆改荣
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第14-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
申请执行人曹天益，男，1967年10月17日，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人甘业容，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人农尔栾，女，1970年3月15日生，住广东省罗定市。
被执行人张伟权，男，1967年11月23日生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人裴庆珍，女，1976年12月21日生，汉族，住广东省罗定市。
广东省高级人民法院（2014）粤高法少刑终字第58号刑事附带民事裁定书及本院（2013）云中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院于2015年1月22日立案执行，案号（2015）云中法执字第14号。鉴于本案被执行人住所地、财产所在地均在罗定市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第14号案指定罗定市人民法院执行。
本裁定书由罗定市人民法院送达有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 张振军
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘小枚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第443号
原告：任某。
被告：章某甲。
原告任某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2007年相识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿章某乙。双方因性格不合，分居已达一年多，在经济上、生活上双方已无丝毫联系，被告喜欢玩麻将，小孩子也不管，学费都是原告拿出的，每次要交学费的时候，他就失联了。现诉请与被告离婚，婚生女儿章某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、家庭户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿章某乙的事实。被告无异议。
被告章某甲辩称：其与原告恋爱、结婚、生育女儿事实；分居一年以上、经济上没联系不事实。空的时候玩玩麻将是有。其做茶叶生意亏的债务要求原告还一半，如果原告可以回心转意，其也不计较以前的事情了，债务其会自己还的；双方以前感情是好的，前年开始原告有外遇后感情不好了，双方感情是有的，不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿章某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告因经商在外地，与原告两地分居生活时间较多，双方因缺乏沟通为家庭生活琐事时有争吵，双方矛盾加深，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年4月15日原告诉请与被告离婚；婚生女儿章某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互信任、谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年五月四日
书记员 杨婷士