wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初104号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，在中国住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：郭海防，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证地址中华人民共和国福建省厦门市同安区。
被告：陈亚萍，女，汉族，1986年11月13日出生，身份证地址中华人民共和国福建省厦门市同安区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区淞虹路***号*栋*层。
法定代表人：王征宇，执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司员工。
原告王征宇与被告郭海防、陈亚萍、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈亚萍的起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回对被告陈亚萍的起诉。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张清姬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初15号
公诉机关理县人民检察院。
被告人日某，男，生于1990年7月5日，藏族，四川省阿坝县人，文盲，农民。无前科。2016年2月24日被告人日某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被理县公安局依法刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
翻译人共确达尔基，阿坝州公安局民警。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人日某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉，被告人日某，翻译人共确达尔基到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年2月9日晚，被告人日某在都江堰市以6，000.00元的价格从两名陌生男子手中购买了一辆车牌号为川AK＊＊**的灰色五菱牌小型普通客车，并驾驶该车准备返回阿坝县家中。2月10日8时许，在途经理县米亚罗镇时被理县公安局民警挡获。经理县物价局价格认定中心鉴定，该被盗车辆价值37，500.00元。
理县人民检察院认为，被告人日某明知自己所购买的车辆为被盗车辆时，仍购买并运输的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议法院在量刑时予以综合考虑。
被告人日某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案车牌为川AK＊＊**的灰色五菱牌面包车已由理县公安局发还车辆所有人。
本院认为，被告人日某在明知是被盗车辆的情况下，仍购买并驾驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人日某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人日某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 德格纳么
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初87号
原告勾某某（又明勾某甲），女。
委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告勾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年1月7日依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某某及其委托代理人蔡自强、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识订婚，2004年10月在五龙乡民政办登记结婚，男到女家落户。2005年5月27日生育一女取名勾某，2006年8月21日生育次女取名勾甲，两女均在五龙小学读书。原、被告结婚时，被告大11岁，原告就有意见，完全受父母包办凑合而成。有了两个孩子后，为了家庭经济，原、被告于2007年将两个孩子留给原告父母照管，双双外出宁波务工。在外务工期间，被告经常晚上有异性打电话，原告多次指责，被告不但不听，还对原告拳脚相加，至今原告身上还有累累伤痕。今年5月原告提出离婚，被告同意并一起回到四川，但回来后被告又反悔不离，此后夫妻感情更加恶化。2015年9月被告又谎称读驾校在原告父亲处骗得8000元钱。现被告根本不履行为人之父、为人之夫的义务和责任，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法调解或判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生长女勾某、次女勾甲，原告、被告各抚养一个；（3）夫妻共同债权（以被告名义存入信用社的存款2万元，2013年借给杜明福2万元至今未还）依法分割；4、本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告王某某辩称，原、被告本来感情一直不错，但因为原告有外遇，现在夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。但两婚生女原、被告各抚养一个的话，原告没有经济能力，不同意原告抚养，不希望将两个孩子分开，都由被告来抚养，原告每月承担两个孩子的生活费共500元，其他费用凭票据各自承担一半。被告名下有银行存款20000元，是保存在原告父母处的不应给原告分割。
经审理查明，原告勾某某与被告王某某于2004年上半年经人介绍相识谈婚，2004年11月21日在盐亭县五龙乡民政办登记结婚，2005年5月27日生育长女勾某，现就读于五龙乡中心小学四年级，2006年8月21日生育次女勾甲，现就读于五龙乡中心小学三年级，两女多年由原告父母代养。原、被告认可2008年地震后，原、被告和原告的父母共同修建了猪牛圈以及共同在原告父母原建的平房上加盖了一间砖瓦结构房屋。庭审中，原、被告均陈述对方有婚外情，但都未提供相应证据予以证实，原告起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及两婚生女身份信息、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，原告勾某某起诉要求与被告王某某离婚，被告明确表示同意离婚，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告相互指责有婚外情，但对方都予以否认，且均未提供相应证据予以证实，本院不予认可。关于两婚生女的抚养问题，原告主张各抚养一个子女并自行承担所抚养子女的抚养费，但被告认为原告没有能力抚养子女，要求由被告抚养两婚生女，并由原告承担相应抚养费，但被告并未提供相应证据证明原告存在不利于抚养子女的情形，因此，根据本案实际情况，婚生长女勾某由被告王某某抚养，婚生次女勾甲由原告勾某某抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。关于原、被告和原告的父母共同修建的相关房屋，属于家庭共有财产，本案中不予审理。关于原、被告陈述由原告父母保管的存款，双方未提供相应证据予以证实，且双方就对方陈述的债权债务争议较大，本案中不予处理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告勾某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女勾某由被告王某某抚养，婚生次女勾甲由原告勾某某抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8581号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王丹，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地黑龙江省牡丹江。
法定代表人杨永胜，职务支行长。
被执行人林口县兆福牧业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市
法定代表人赵伟国，职务经理。
被执行人赵伟国，男，1966年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人王敏，女，1964年7月18日出生，汉族，住所地林口县。
被执行人赵志超，男，1988年3月21日出生，汉族，住所地林口县。
牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第23号民事调解书发生法律效力，该调解书确定一、被告林口县兆福牧业有限责任公司于2015年3月31日前给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金6700000.00元利息91624.97元（利息计算至2014年11月20日），本息合计6791624.97元。2014年11月20日以后的利息，按双方借款合同约定的逾期罚息利率，即贷款利率上浮50%计算，至借款本息付清之日止；二、被告林口县兆福牧业有限责任公司逾期不能偿还上述借款本息，被告林口县兆福牧业有限责任公司以其设定抵押的，坐落于林口县房屋以及坐落于林口县土地以折价、拍卖或这变卖的价款清偿；三、被告赵伟国、被告王敏、被告赵志超对被告林口县兆福牧业有限责任公司不能偿还部分借款本息承担连带清偿责任；四、被告林口县兆福牧业有限责任公司于2014年3月31日前给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行案件受理费30000元。案件受理费59341.37元，减半收取即29670.68元，返还原告中国建设银行股份有限公司林口支行29670.69元。四被告均未履行给付义务，我院依法受理该案件。
执行过程中，申请执行人请求查封、评估拍卖四被告的房屋土地等财产。本院拍卖被执行人林口县兆福牧业有限责任公司坐落于林口县13处房屋以及坐落于林口县的土地及附属设施。流拍申请执行人拒绝接受该财产以物抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第23号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 王 卓
二〇一六年十月十四日
书记员 王 薇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4366号
原告唐某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告唐某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
本案案件受理费700元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1816号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)140号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年1月16日13时30分许，携带事先收购的他人的银行卡35张乘坐火车从苏州至上海市宝山区界华路XXX号上海农商银行欲转售牟利，后该行ATM机处验卡时被民警当场抓获。民警当场从被告人李某某处扣押上述银行卡35张，经查询，其中32张银行卡系他人所有且状态正常。被告人李某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，涉案银行提供的查询信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及抓获照片，被告人李某某的供述、微信聊天截图及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更163号
罪犯金刚桥，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人金刚桥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服判决，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）鄂刑二终字第93号刑事判决，对其维持原判。判决生效后交付湖北省蔡甸监狱执行。湖北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第971号刑事裁定，将罪犯金刚桥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2013年3月29日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金刚桥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获湖北季度表扬2次，江西月表扬15次，单项表扬4次。本次减刑交清全部罚金一万元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯金刚桥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯金刚桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯金刚桥系累犯且属三类罪犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金刚桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○四一年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭大伟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更163号罪犯金刚桥，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人金刚桥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服判决，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）鄂刑二终字第93号刑事判决，对其维持原判。判决生效后交付湖北省蔡甸监狱执行。湖北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第971号刑事裁定，将罪犯金刚桥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2013年3月29日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金刚桥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获湖北季度表扬2次，江西月表扬15次，单项表扬4次。本次减刑交清全部罚金一万元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯金刚桥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯金刚桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯金刚桥系累犯且属三类罪犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金刚桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○四一年三月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭大伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审65号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
被执行人辽源市房地产测绘中心。
法定代表人郭广林，经理。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年6月17日向本院申请强制执行其作出的辽发改价检处[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法作出（2016）吉0402行审56号行政裁定。市发改委不服该裁定，向辽源市中级人民法院申请复议。辽源市中级人民法院作出（2016）吉04行审复字29号行政裁定，裁定撤销（2016）吉0402行审56号行政裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，对辽发改价检处[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人称，该机关对辽源市房地产测绘中心（房产测绘中心）扩大范围收取测绘费一案，向其送达了行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]3号）。被申请人于2016年2月25日向辽源市人民政府申请行政复议，辽源市人民政府于2016年4月25日作出复议决定（辽府复决字[2016]2号）维持了该机关作出的行政处罚决定书，该机关于2016年5月17日下达了《履行行政处罚催告书》，截至2016年5月27日当事人仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请贵院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的罚款300000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为300000.00元。（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年1月27日起至2016年5月31日止，共计126天，金额为1134000.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为300000.00元）。
经审查查明，根据吉林省物价局《关于转发国家发展改革委关于开展涉企行政事业性和中介服务收费重点检查的通知》（吉省价检[2015]94号）文件要求，延边州检查组受吉林省物价局委派对房产测绘中心2013年1月至2015年6月期间的价格政策执行情况进行了检查。市发改委认定房产测绘中心在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费外，另收取测绘费，同时还接受委托对新建商品房、房改房、平房、存量房、工企房等进行测绘并收取费用，2013年收测绘费3853696.97元，2014年收测绘费2268725.84元，2015年1-6月收测绘费460664.93元，由于房产测绘中心在办理新建商品房、房改房、平房、存量房、工企房等测绘业务时均收取测绘费，在开具发票上均写为“项目测绘”，因此无法分清各种不同需要的房屋测绘收费金额。认定以上事实的证据有《检查登记表》、《询问笔录》、《现场笔录》、情况说明和当场提取的房产测绘中心主营收入明细账、房地产测绘委托书及省地方税务局通用机打发票为证。市发改委认为上述行为违反了吉林省物价局、省建设厅《关于确定全省城市房屋交易手续费标准的通知》（吉省价经字[2003]5号）文件“在办理住房交易手续过程中，除住房转让手续费、抵押手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定和吉林省物价局《关于明确住房交易手续费有关问题的通知》（吉省价收[2012]55号）文件“在办理住房交易手续过程中除住房转让手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（六）款“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”价格违法行为。2016年1月12日，市发改委作出辽发改价检处[2016]3号行政处罚决定，责令房产测绘中心立即改正违法行为，决定处30万元罚款，并要求房产测绘中心自接到处罚决定书之日起15日内将罚款如数上缴财政罚款专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因房产测绘中心不服，向辽源市人民政府申请行政复议，辽源市人民政府于2016年4月25日作出辽府复决字[2016]2号复议决定，维持了市发改委作出的行政处罚决定。
另查明，辽源市房地产测绘中心是全民所有制企业，经营范围是房产测绘，具有丁级测绘资质，取得《经营性收费许可证》。房产测绘中心接受房产测绘委托人的委托进行房产测绘，房产测绘委托人支付测绘费用。房产测绘中心并非房产交易登记管理机构，不具有办理住房交易手续职能和收取交易转让手续费的权力。
本院认为，根据《房产测绘管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的房屋权利申请人，房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行”。第十条规定：“房产测绘所需费用由委托人支付”。本案中，市发改委在处罚决定中认定房产测绘中心“在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费外，另收取测绘费”，据查，房产测绘中心不是房产交易登记管理机构，不具有办理住房交易手续的职能，且并未收取交易转让手续费。而房产测绘中心收取的测绘费系接受测绘委托人的委托而进行房产测绘，测绘委托人与房产测绘中心签订委托书，约定了委托人的委托事项，并约定由委托方按规定缴纳测绘费用。由此可见，房产测绘中心是基于与测绘委托人达成的委托合同，进行测绘，并按照约定及相关规定收取的测绘费用。并非市发改委认定的“在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费外，另收取测绘费”。如果在房产交易过程中，房屋交易管理部门在房产交易过程中存在设置违反规定的前置环节、增加收费项目或者扩大范围收费等行为，也是房屋交易管理部门承担相应的法律后果。房产测绘中心作为企业，有相关测绘资质、收费许可，并按相关规定收取费用，并无不当。综上所述，市发改委认定测绘中心在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费，另收取测绘费，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（六）款规定的价格违法行为，作出处罚决定属事实不清、证据不足，故本院对其提出的强制执行申请事项，不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会申请的强制执行事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘金晟
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审65号申请执行人辽源市发展和改革委员会。法定代表人李洪伟，主任。被执行人辽源市房地产测绘中心。法定代表人郭广林，经理。申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年6月17日向本院申请强制执行其作出的辽发改价检处[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法作出（2016）吉0402行审56号行政裁定。市发改委不服该裁定，向辽源市中级人民法院申请复议。辽源市中级人民法院作出（2016）吉04行审复字29号行政裁定，裁定撤销（2016）吉0402行审56号行政裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，对辽发改价检处[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人称，该机关对辽源市房地产测绘中心（房产测绘中心）扩大范围收取测绘费一案，向其送达了行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]3号）。被申请人于2016年2月25日向辽源市人民政府申请行政复议，辽源市人民政府于2016年4月25日作出复议决定（辽府复决字[2016]2号）维持了该机关作出的行政处罚决定书，该机关于2016年5月17日下达了《履行行政处罚催告书》，截至2016年5月27日当事人仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请贵院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的罚款300000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为300000.00元。（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年1月27日起至2016年5月31日止，共计126天，金额为1134000.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为300000.00元）。经审查查明，根据吉林省物价局《关于转发国家发展改革委关于开展涉企行政事业性和中介服务收费重点检查的通知》（吉省价检[2015]94号）文件要求，延边州检查组受吉林省物价局委派对房产测绘中心2013年1月至2015年6月期间的价格政策执行情况进行了检查。市发改委认定房产测绘中心在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费外，另收取测绘费，同时还接受委托对新建商品房、房改房、平房、存量房、工企房等进行测绘并收取费用，2013年收测绘费3853696.97元，2014年收测绘费2268725.84元，2015年1-6月收测绘费460664.93元，由于房产测绘中心在办理新建商品房、房改房、平房、存量房、工企房等测绘业务时均收取测绘费，在开具发票上均写为“项目测绘”，因此无法分清各种不同需要的房屋测绘收费金额。认定以上事实的证据有《检查登记表》、《询问笔录》、《现场笔录》、情况说明和当场提取的房产测绘中心主营收入明细账、房地产测绘委托书及省地方税务局通用机打发票为证。市发改委认为上述行为违反了吉林省物价局、省建设厅《关于确定全省城市房屋交易手续费标准的通知》（吉省价经字[2003]5号）文件“在办理住房交易手续过程中，除住房转让手续费、抵押手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定和吉林省物价局《关于明确住房交易手续费有关问题的通知》（吉省价收[2012]55号）文件“在办理住房交易手续过程中除住房转让手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（六）款“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”价格违法行为。2016年1月12日，市发改委作出辽发改价检处[2016]3号行政处罚决定，责令房产测绘中心立即改正违法行为，决定处30万元罚款，并要求房产测绘中心自接到处罚决定书之日起15日内将罚款如数上缴财政罚款专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因房产测绘中心不服，向辽源市人民政府申请行政复议，辽源市人民政府于2016年4月25日作出辽府复决字[2016]2号复议决定，维持了市发改委作出的行政处罚决定。另查明，辽源市房地产测绘中心是全民所有制企业，经营范围是房产测绘，具有丁级测绘资质，取得《经营性收费许可证》。房产测绘中心接受房产测绘委托人的委托进行房产测绘，房产测绘委托人支付测绘费用。房产测绘中心并非房产交易登记管理机构，不具有办理住房交易手续职能和收取交易转让手续费的权力。本院认为，根据《房产测绘管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的房屋权利申请人，房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行”。第十条规定：“房产测绘所需费用由委托人支付”。本案中，市发改委在处罚决定中认定房产测绘中心“在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费外，另收取测绘费”，据查，房产测绘中心不是房产交易登记管理机构，不具有办理住房交易手续的职能，且并未收取交易转让手续费。而房产测绘中心收取的测绘费系接受测绘委托人的委托而进行房产测绘，测绘委托人与房产测绘中心签订委托书，约定了委托人的委托事项，并约定由委托方按规定缴纳测绘费用。由此可见，房产测绘中心是基于与测绘委托人达成的委托合同，进行测绘，并按照约定及相关规定收取的测绘费用。并非市发改委认定的“在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费外，另收取测绘费”。如果在房产交易过程中，房屋交易管理部门在房产交易过程中存在设置违反规定的前置环节、增加收费项目或者扩大范围收费等行为，也是房屋交易管理部门承担相应的法律后果。房产测绘中心作为企业，有相关测绘资质、收费许可，并按相关规定收取费用，并无不当。综上所述，市发改委认定测绘中心在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费，另收取测绘费，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（六）款规定的价格违法行为，作出处罚决定属事实不清、证据不足，故本院对其提出的强制执行申请事项，不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会申请的强制执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吕占先二〇一六年十一月九日代理书记员  刘金晟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初220号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘炼，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月3日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年5月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2017年1月9日起至2019年6月8日止）。因发现漏罪，于2018年1月5日被刑事拘留，1月19日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]183号起诉书指控，2016年11月20日4时许，被告人刘炼在重庆市九龙坡区石桥铺国美电器楼上月友宾馆，趁前台工作人员睡着之机，盗走吧台抽屉内现金4500元。2017年12月26日，被告人刘炼在关押期间主动供述了上述事实。被告人刘炼的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘炼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行并罚。被告人刘炼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪所判刑罚有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘炼退赔被盗单位石桥铺月友宾馆经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年三月十二日
书记员 刘焱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1842号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙分家析产纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲到庭参加了诉讼，被上诉人李某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某甲育有二子一女，长子李某丙、次子李某乙，子女均已成家。1983年5月16日，原告李某甲与妻子的外祖父周一某达成遗赠抚养协议，并经汝阳县公证处公证，由李某甲承担周一某及憨傻儿子周二某的赡养义务，周一某和周二某的财产由李某甲使用，二人去世后财产归李某甲所有。周一某去世后，周二某到上店镇敬老院生活。原告李某甲将继承周一某宅院内旧房拆除，建起砖混结构上房3间、厦房5间、临街房3间居住。约2000年左右，上店镇临木路边规划小城镇建设，李某甲批得一处宅基地，用于给次子李某乙建房。李某甲将继承周一某的宅院包括房屋作价39000元卖给他人，卖房款交给李某乙，在上店镇临木路北侧建起三间两层半楼房一座，一楼由李某乙经商、二楼居住。据李某甲称，除上述卖房款39000元外，为给李某乙建房，李某甲付给上店镇东街村委批宅基地款15000元，买砖6460元、机砖1200元，粉刷工钱3200元，盖石棉瓦房500元，垫土300元，拉石料1575元，用铲车300元，买白石灰1600元，拉石头、土运费1470元，买檩条800元，买石棉瓦315元，买水泵520元，买井圈448元，打水磨石880元，买门框980元，并提供相关证人证言。李某甲另称交给李某乙25000元用于买水泥钢筋，支付盖房工钱9000多元，租赁壳子1000多元等等，但没有提供证据。
同时期，李某甲长子李某丙另外在上店镇临木路边建起两层宅院自住。李某乙房屋建成后，与李某甲共同居住。李某甲妻子去世后，李某甲与两个儿子因生活琐事多次发生矛盾，经人说和无效。2011年李某甲为赡养事宜，将长子李某丙、次子李某乙诉至该院，要求李某丙、李某乙履行赡养义务。2011年10月26日该院作出（2011）汝上民初字第127号民事调解书，除约定李某丙、李某乙为李某甲兑粮食、零花钱、用药花费外，第五条约定：李某丙、李某乙于本调解书生效后三日内各自提供自家房屋一间（一楼东边第一间门市房）归李某甲使用。就该门市房的使用问题，李某甲与李某丙、李某乙随即自行达成《租房协议》，李某甲将上述两间门市房各返租给李某丙、李某乙，李某丙、李某乙每月给李某甲租金100元。后李某甲又将李某丙、李某乙诉至该院，要求解除与李某丙、李某乙签订的《租房协议》，并向李某甲支付租金等。2012年8月19日该院作出（2012）汝民初字第153号民事判决，解除李某甲与李某丙、李某乙之间签订的《租房协议》，李某乙向李某甲支付2012年1月起至判决生效当月每月100元的租金。之后父子矛盾未彻底化解，李某甲先住在上店镇西街村一间机井房内，经镇村调解，由长子李某丙提供一处简易房给李某甲居住。因居住条件简陋，李某甲要求到次子李某乙家居住，李某乙以防止家里生气为由，一直拒绝李某甲到李某乙家居住生活。据原告李某甲称，李某乙在现住宅院北边购买一处空闲宅基地，在东边另购买一处两层临街房屋。原告李某甲将李某乙诉至该院，要求李某乙将现居住的临木路边宅院的70%划归原告所有。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。李某甲因赡养纠纷起诉李某丙、李某乙，已经该院调解结案，该民事调解书已发生法律效力。李某乙没有完全按照调解协议履行为李某甲提供住处的义务，二人始终未处理好父子关系，致使双方矛盾不断升级。关于李某乙现居住宅院建房出资情况，2001年建房时，李某甲除把继承周一某的宅院以39000元卖出用于建房外，还承担大量建房开支，符合农村现实。至于李某甲在给李某乙建房中付出资金所占比例，因时间较长，被告李某乙不到庭配合，无法作出准确划分，但足以证实李某甲为给次子李某乙建房付出大量财力物力，以及无法用金钱衡量的心血。原被告父子虽有较大矛盾，但李某乙既不允许李某甲到家居住生活，也没有为李某甲妥善安排住处，既有悖情理，亦有违法律。李某甲主张将李某乙宅院作价80万元，要求李某乙向其支付70%的建房款缺乏依据。因父子双方矛盾尖锐，经多次调解无效。根据现有情况，从方便原被告生活考虑，李某乙应将自家房屋一楼东边第一间门市房和对应的二楼东第一间房屋归原告李某甲所有，楼梯公用，其余部分归李某乙所有。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条之规定，判决：一、被告李某乙于判决生效之日起十日内将自家房屋一楼东边第一间门市房和对应的二楼东第一间房屋划归原告李某甲所有，院子和楼梯共用，其余部分归李某乙所有。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告李某乙承担（原告已垫付，被告随第一条履行）。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判诉争宅院内70%的房屋归其所有，或依法将诉争宅院内的房屋作价后70%的房款归其所有。事实与理由：原审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决显失公平。1983年5月16日，原告与外祖父周一某签订一份遗赠抚养协议，并经汝阳县公证处公证，原告履行了该协议的全部义务，最后继承外祖父房产一处，上诉人将宅院内的（两间草房）旧房拆除，自己出资又建起了砖混结构的上房平房三间，厦房（平房）5间，临街房（平房）3间。上诉人居住至2000年左右，上店镇开始在临木路边规划搞小城镇建设，上诉人又出资15000元在临木路北侧买得一片宅基地，写的是被上诉人的名字，这一事实村干部可以作证，后上诉人又将继承周一某一处宅院的房产及地皮一并卖给高圈（已死亡），得款39000元，全部用于该宅院房屋建设。上诉人还给被上诉人25000元让其购买水泥钢筋，支付盖房工钱9000多元，分别出资购买白石灰1600元，拉石料1575元，垫土300元，又出资购买两个砖厂的红机砖6460元和1200元，租赁壳子1000多元，房屋粉刷工钱3200元，买门框980元，打水磨石880元，买檀条800元，买石棉瓦835元，水泵一台5**元，买井圈448元，焊门一幅850元等，被上诉人没有出资一分钱，可以说该诉争宅院的所有房屋全部是上诉人出资建起来的。为了建设该宅院，上诉人出尽了力，流尽了汗，做尽了难，上诉人当时也只不过是出了力，干了活，给他30%足够了。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，判决显失公平，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李某甲称本案所涉宅院在建设时其投入一定资金并付出大量心血，其应当分得该宅院70%的房屋或将该房屋作价后分得70%的价款，结合本案实际情况，本案所涉房屋在建设时李某甲确实投入了一定资金，付出了无法用金钱衡量的心血，但其要求确认该宅院70%的房屋或将该宅院价值的70%归其所有缺乏依据，原审判决将该宅院一楼东边第一间门市房和对应的二楼东第一间房屋划归李某甲所有并无不当，李某甲的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘海琳
审判员 刘丽娜
二〇一五年九月六日
书记员 黄思维
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执36号
申请执行人刘娴娟，女，1975年*月*日出生，汉族，系七台河市公安局桃西派出所干警，现住本市。
被执行人赵福涛，男，1972年*月*日出生，汉族，系七煤集团无业公司副总，住所地本市。
本院做出的（2015）桃商初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘娴娟于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第�百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第313号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初750号
原告张某，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张某某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张某甲，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张某乙，女，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张某丙，女，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张某丁，男，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张某戊，男，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张某、张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、张某某撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙珊珊
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执69号
申请执行人：王某，住所地：呼和浩特市。
被执行人：宋某某，现住呼和浩特市。
申请人王某与被执行人宋某某买卖合同纠纷执行的(2017)内０１０４执69号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）内0104民初2056号民事判决书责令被执行人宋某某履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人名下位于××区号房屋一套，但因上述房屋远超于执行标的暂无法执行且被执行人无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104执69号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年六月二日
书记员 王向宇
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初130号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘井堂，男，1960年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘井堂犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人刘井堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年冬季，被告人刘井堂到舒兰市×镇×村的南山和北山，盗窃×林场采伐放倒的林木
18.5256立方米，价值人民币2100.00元。
案发后，被告人刘井堂已全部退赃。
公诉机关认为，被告人刘井堂违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘井堂在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人刘井堂的供述与辩解，证人程某的证言，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍证明、刘井堂盗窃烧火柴勘查笔录、扣押物品清单、发还清单、刘井堂指认木头及测量照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，以及舒兰市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘井堂违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘井堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘井堂属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，已全部退赃，可酌定从轻处罚。被告人盗窃林场采伐后的国有林木仅用于家庭生活，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘井堂犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 昭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初719号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人许某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人马某甲，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人范某、许某、马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人范某、许某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日上午，被告人范某经事先电话联系，在本市阳明街道富巷居委寺后某号租房附近，以人民币800元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人许某。
同日，被告人许某经事先电话联系，在本市阳明街道长安路建设银行门口附近，以人民币1200元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人马某甲。
同日下午，被告人马某甲经事先电话联系，在本市阳明街道南河沿路财富广场对面桥上，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给汤某（另案处理）。被告人马某甲将另1小包毒品甲基苯丙胺送给马某乙吸食。交易结束后，被告人马某甲被本市公安民警抓获。民警从被告人马某甲身上查获毒资人民币400元，从汤某身上查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7155克），从马某乙身上查获吸毒工具1只和毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7611克）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
2015年12月11日，被告人许某被本市公安民警抓获；同月12日，被告人范某被本市公安民警抓获。案发后，被告人许某、马某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。经甲基安非他明试剂测试，被告人范某、许某、马某甲的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人范某、许某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机3部，书证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人汤某、马某乙证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、许某、马某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某、马某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人范某、许某、马某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人许某、马某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、毒品甲基苯丙胺1.4766克及作案工具手机三部，均予以没收；被告人范某违法所得人民币八百元、被告人许某违法所得人民币一千二百元、被告人马某甲违法所得人民币五百元，均予以追缴，上缴国库（其中被告人马某甲违法所得人民币四百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年六月八日
代书 记员 俞 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1792号
罪犯蔡水平，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）汕中法刑一初字第76号刑事判决，认定蔡水平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2009）洪刑执字第3549号、（2011）洪刑执字第2598号、（2012）洪刑执字第9541号、（2014）洪刑执字第2622号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月二十天、九个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡水平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：刑期自2007年7月12日至2021年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1297号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路63号。
投资人：周国全。
被告：付春林，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告温州市天胜眼镜配件厂与被告付春林买卖合同纠纷一案中，原告温州市天胜眼镜配件厂在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3252号
罪犯廖智光，男，1983年6月27日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2010年5月24日作出(2010)柳铁刑初字第36号刑事判决，以被告人廖智光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区监狱管理局于2011年12月2日作出（2011）桂狱刑暂字第358号暂予监外执行决定书，对罪犯廖智光决定暂予监外执行一年（至2012年12月1日止）；于2012年12月4日同意继续暂予监外执行一年（至2013年12月1日止）；于2013年11月25日同意继续暂予监外执行一年（至2014年12月1日止）；于2014年11月26日同意继续暂予监外执行六个月。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1084号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖智光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖智光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖智光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月至2017年3月获奖励分99.1分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖智光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖智光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖智光减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第177号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人潘安龙，男。
被执行人黄淑云，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第5089号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人潘安龙、黄淑云夫妇于2011年7月31日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2014年10月21日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第5089号征收社会抚养费决定书。该决定书对潘安龙、黄淑云征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5089号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人潘安龙、黄淑云。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人潘安龙、黄淑云在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人潘安龙、黄淑云应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人潘安龙、黄淑云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏明惠
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审234号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：陈青，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050951号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人陈青与徐鑫于2013年12月23日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人陈青社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人陈青与徐鑫未经批准生育一个子女，于2013年12月23日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0050951号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人陈青社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050951号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人陈青在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人陈青交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050951号行政征收决定。
二、被执行人陈青于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1654号
原告：顾建国。
被告：张根兴。
被告：张吉蓉。
原告顾建国诉被告张根兴、张吉蓉追偿权纠纷一案，原告顾建国于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张根兴、张吉蓉偿还原告为其代偿的借款本息88819.11元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年1月12日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告张根兴向桐乡市农村信用合作联社石门信用社借款17万元，被告张吉蓉为共同还款人，原告为该笔借款承担连带保证责任，2015年12月17日，二被告尚欠桐乡市农村信用合作联社石门信用社借款85000元及利息3819.11元未按时归还，原告为其代偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根兴、张吉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告顾建国代偿款88819.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告张根兴、张吉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金 文
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初277号
原告（反诉被告）汤战梅，女，1972年1月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇杨桐政村玉家沟村。
被告李小安，男，汉族，1979年7月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟巷桥头商店。
被告（反诉原告）李丽，女，汉族，1988年8月2日出生，陕西省安塞县人，住住安塞县马家沟巷桥头商店。
本院在审理原告汤战梅（反诉被告）诉被告李小安、李丽（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告汤战梅、反诉原告李丽于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤战梅、反诉原告李丽是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤战梅撤回起诉。
准许反诉原告李丽撤回反诉。
案件受理费500元，反诉费500元，免予收取。
审判员 王鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 李荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2325号
罪犯杨清波，男，1968年8月15日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年一月六日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯杨清波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨清波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清波减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初17号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方奎，男，汉族，1991年10月18日出生，池州市贵池区人，中专文化，务工，住池州市贵池区。2016年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人方奎犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人方奎及其辩护人余冰冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2016年9月17日6时许，被告人方奎驾车行至池州市东湖北路和泰烟酒店门前停车，在车内穿上外套、戴上口罩并携带电棍步行到清风西路25号建行自助银行网点附近守候。7时10分许，受害人代建萍进入该自助银行网点ATM机存款。方奎尾随至代建萍身后，用电棍电击代建萍背部欲劫取代建萍现金。代建萍大声呼救并拉住方奎，方奎见状将代建萍推倒在地逃离现场，未劫得财物。
指控认为，被告人方奎以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人方奎对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人余冰冰辩称，方奎系初次犯罪，归案后认罪态度较好，系犯罪未遂，未造成受害人损害后果并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月17日6时许，被告人方奎驾驶牌号为皖Ｒ×××××轿车行至池州市东湖北路和泰烟酒店附近停车，伺机抢劫。方奎在车内穿上外套、戴上口罩并携带电棍步行到清风西路25号建行自助银行网点附近守候。7时10分许，受害人代建萍进入该自助银行网点ATM机存款。方奎尾随至代建萍身后，用电棍抵住代建萍后腰部电击欲劫取代建萍现金。代建萍感觉后腰部发麻，遂大声呼救并拉住方奎，方奎恐慌之中将代建萍推倒在地逃离现场，未劫得财物。
案发后，受害人代建萍表示对方奎予以谅解。
上述事实，有被告人方奎供述，受害人代建萍陈述，辨认、指认笔录及�片，提取、扣押物品清单及照片，监控视频光盘，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方奎以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。方奎系犯罪未遂，归案后具有坦白情节，并取得受害人谅解，予以减轻处罚。综合考虑被告人方奎的犯罪情节、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列�形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第00025号
申请人：刘骏，男。
被申请人：张庆峰，。
申请人刘骏因与被申请人张庆峰交通事故纠纷，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的雪佛兰牌吉EM46**小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供2万元保证金作为担保。现申请人刘骏撤回对被申请人张庆峰所有的雪佛兰牌吉EM46**小型轿车的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆峰所有雪佛兰牌吉EM46**小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 张云坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第00025号申请人：刘骏，男。被申请人：张庆峰，。申请人刘骏因与被申请人张庆峰交通事故纠纷，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的雪佛兰牌吉EM46**小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供2万元保证金作为担保。现申请人刘骏撤回对被申请人张庆峰所有的雪佛兰牌吉EM46**小型轿车的保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆峰所有雪佛兰牌吉EM46**小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  张云坤二〇一五年七月十三日书 记 员  张青龙
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初第295号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市深泽县。2016年12月30日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留上网追逃，2017年1月12日投案，同日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人郑某某与石家庄市深泽县白庄乡的贾某商议，约定以每年30000元的价格租赁贾某在石家庄市深泽县白庄乡段庄村开办的建新拨丝厂镀锌车间及原机械设备。2015年初郑某某在该镀锌车间组织工人进行生产，并将进购的铁丝镀锌后外售。在生产过程中含有镀锌液的污水经流水线下暗设的管道排放到厂区北侧围墙外的隐蔽渗坑。2016年12月28日16时许，石家庄市公安局环保支队、石家庄市环保部门在对该工厂进行检查时，对镀锌车间及厂外渗坑的污水了取样送检。经石家庄市环境监测中心监测：该厂外渗坑样品总锌浓度为：1.76×103MG/L、厂内排口水样浓度为838MG/L，总锌含量严重超过国家规定的排放标准。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、监测报告、现场照片、国家电镀污染物排放标准等。公诉机关认为，被告人郑某某违法开设电镀厂并严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人郑某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人郑某某与石家庄市深泽县白庄乡的贾某商议，约定以每年30000元的价格租赁贾某在石家庄市深泽县白庄乡段庄村开办的建新拨丝厂镀锌车间及原机械设备。2015年初郑某某在该镀锌车间组织工人进行生产，并将进购的铁丝镀锌后外售。在生产过程中含有镀锌液的污水经流水线下暗设的管道排放到厂区北侧围墙外的隐蔽渗坑。2016年12月28日16时许，石家庄市公安局环保支队、石家庄市环保部门在对该工厂进行检查时，对镀锌车间及厂外渗坑的污水了取样送检。经石家庄市环境监测中心监测：该厂外渗坑样品总锌浓度为：1.76×103MG/L、厂内排口水样浓度为838MG/L，总锌含量严重超过国家规定的排放标准。案发后，2017年1月12日被告人郑某某主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人郑某某供述、证人贾某、段某1证言、辨认笔录、石某2监（2016）第244号检测报告、资质认定证书、电镀污染物排放标准、现场照片、到案情况说明、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，通过暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境。其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郑某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初239号
原告：得量电机(深圳)有限公司,住所地:中华人民共和国广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区13小区第八栋，统一社会信用代码：91440300570042747L。
法定代表人:张家豪，总经理。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：申基奉（SINKIBONG），男，1968年9月15日出生，大韩民国居民。
委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪平，广东品方律师事务所律师。
本院于2018年2月6日受理原告得量电机(深圳)有限公司（以下简称得量电机）与被告申基奉（SINKIBONG）（以下简称申基奉）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，得量电机的委托诉讼代理人古燕仪、申基奉的委托诉讼代理人徐勘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
得量电机提出以下诉讼请求：判令申基奉偿还得量电机借款人民币20万元及利息（其中10万元的利息从2015年3月2日起、另10万元的利息从2015年8月14日起、均按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实与理由:申基奉因资金周转需要，于2015年3月2日、2015年8月14日分别向得量电机借款人民币10万元，原告以银行转账的方式将借款交与申基奉，共计人民币20万元。双方约定借款应于2016年8月30日前向得量电机一次性归还，如逾期偿还，则应从借款之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。申基奉至今未偿还借款。
申基奉答辩认为：对于借款的事实没有异议。但得量电机尚拖欠申基奉2017年6月1日至2017年7月17日的工资人民币97133.33元、2017年5月20日至7月7日报销款人民币10344元，以及因得量电机转账错误造成申基奉损失的2016年3月份的工资人民币62000元及垫付的团队成员工资人民币6万元，以上共计人民币229477.33元应从借款本息中予以抵扣。
在本案审理过程中，得量电机提供的借款合同、借据、银行支付回单等证据经申基奉当庭质证认可，本院予以采信。
申基奉提供的欠款统计表、开支费用统计表、报销单、发票均系申基奉单方填写，没有其他证据佐证。申基奉提供的电子邮件的真实性虽经得量电机当庭质证认可，但该电子邮件与其他证据均系其主张的相应工资损失及工作期间报销费用等方面的证据，该争议与本案不属同一性质，与本案没有关联性。故本院对上述证据均不予采信。
经审理查明：申基奉因资金周转需要，于2015年3月2日、2015年8月14日分别向得量电机借款人民币10万元，共计人民币20万元。双方约定借款应于2016年8月30日前向得量电机一次性归还，如逾期偿还，则应从借款之日起按照中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍计算利息。申基奉至今未偿还借款。
本院认为：
申基奉系大韩民国居民，本案系涉外民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案借款合同的签订地、相关款项的支付地、得量电机所在地均在中华人民共和国，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国的法律作为本案适用的准据法。
本案双方对于申基奉向得量电机借款人民币20万元以及关于相应还款期限、利息的约定等事实均没有争议，本院予以确认。得量电机主张的利息计算方法符合双方的约定，且不高于法定的限额，本院予以支持。申基奉认为得量电机尚欠其相应款项，应予抵扣借款本息，但却未能提供相应的有证明力的证据对此加以证实，且其主张的款项的性质属于劳动争议的范围，与本案的借款不属于同一性质。故对于申基奉要求在本案中进行抵扣的答辩理由，本院不予支持。如果申基奉确有证据证实得量电机尚欠其相应款项，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申基奉（SINKIBONG）应于本判决生效之日起三日内支付原告得量电机(深圳)有限公司借款本金人民币20万元；
二、被告申基奉（SINKIBONG）应于本判决生效之日起三日内支付原告得量电机(深圳)有限公司借款利息，其中人民币10万元的利息从2015年3月2日起、另外人民币10万元的利息从2015年8月14日起，均按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算至本息付清时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元由申基奉负担。
如不服本判决，申基奉可在判决书送达之日起三十日内，得量电机可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 王 明
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁天园
书 记 员 刘 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审472号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区牛大力炭火烤肉。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区牛大力炭火烤肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000300号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区牛大力炭火烤肉下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000300号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000300号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区牛大力炭火烤肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000300行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000300行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44778号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王建华。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5749号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇南山路2号尚都花园城8栋。
法定代表人戴赋期，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告曹如快，男，1986年7月9日出生，汉族，住浏阳市。
被告张情，女，1988年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区红砖组*号，现住浏阳市。
被告浏阳市金龙加油站，住所地：浏阳市北盛镇乌龙集镇。
负责人张友根。
被告张友根，男，1963年3月17日出生，汉族，住浏阳市。
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告曹如快、张情、浏阳市金龙加油站（以下简称金龙加油站）、张友根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托代理人李智、被告曹如快到庭参加了诉讼、被告张情、金龙加油站、张友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行请求本院判令：1、被告曹如快、张情共同归还原告借款1199302.77元；2、被告曹如快、张情共同支付从2015年12月30日至实际归还借款之日期间的利息，现暂算至2017年8月30日期间的利息为65435.46元；3、被告曹如快、张情承担本案中原告为收回借款而支付的律师费用30294元；4、被告浏阳市金龙加油站、张友根在担保责任限额内对上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带还款责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹如快答辩要点：借钱属实，但金额只有135万元。
被告金龙加油站、张友根未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、曹如快与张情系夫妻关系、张情系张友根之女，张友根系金龙加油站负责人。
2、2015年12月30日，曹如快（借款人）与沪农商村镇银行（贷款人）签订了《个人借款合同》、《个人借款合同》特别约定条款，合同约定：曹如快向沪农商村镇银行借款1400000元，借款期限为2015年12月30日至2018年11月29日，借款利率为年利率7.2%，借款用途为借新还旧，还款方式为按月付息，任意本金计划（每季度归还本金10万元）。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基本上加收50%（即年利率10.8%）。如未能履行本合同规定的各项义务，沪农商村镇银行有权按照本合同规定要求提前归还借款或行使相关担保权利。张情出具《乙方配偶声明和承诺》，承诺曹如快的借款债务为夫妻共同连带债务，同意曹如快借款并同意承担连带责任。
3、同日，金龙加油站与沪农商村镇银行签订了《保证合同》、张友根与沪农商村镇银行签订了《保证合同》（自然人），约定金龙加油站、张友根为曹如快的贷款提供保证担保。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年，保证方式均为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。
4、同日，沪农商村镇银行向曹如快发放贷款1400000元。至今，曹如快已偿还本金200697.23元，尚欠本金1199302.77元；尚欠贷款期限内正常利息49180元、逾期罚息13709.97元及后段利息。
判决的结果与理由
本院认为：一、《个人借款合同》、《乙方配偶声明和承诺》、《保证合同》、《保证合同》（自然人）均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。沪农商村镇银行依约发放贷款后，曹如快未按照约定如期偿还借款及支付利息，沪农商村镇银行有权要求其归还剩余借款本金1199302.77元及相应利息、罚息，因双方未约定复利，故对沪农商村镇银行主张复利的请求，本院不予支持。二、张情作为曹如快的配偶，承诺该债务为夫妻债务，同意承担连带责任，应当对此款承担连带清偿责任。三、金龙加油站、张友根自愿为曹如快的债务承担连带保证责任，故金龙加油站、张友根对上述债务应承担连带清偿责任；四、虽然《个人借款合同》中约定借款人违约时应承担实现债权的费用，但沪农商村镇银行未提供相应证据证明该费用的发生情况，故对沪农商村镇银行要求各被告承担律师费30294元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告曹如快、张情在本判决生效后十日内向原
告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司归还借款本金1199302.77元及支付利息62889.97元，及从2017年8月31日起至实际清偿之日止按照年利率10.8%的标准计算的利息；
二、被告浏阳市金龙加油站对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浏阳市金龙加油站承担连带责任后，有权向被告曹如快、张情追偿；
三、被告张友根对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张友根承担连带责任后，有权向被告曹如快、张情追偿；
四、驳回原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16460元，减半收取8230元，由被告曹如快、张情、浏阳市金龙加油站、张友根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十二月十三日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第376号
原告余开波，男，住湖南省临澧县。
被告王先满，男，住湖南省临澧县。
被告刘年菊，女，住湖南省临澧县。
原告余开波与被告王先满、刘年菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告余开波到庭参加诉讼，被告王先满、刘年菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余开波诉称：被告王先满与被告刘年菊系夫妻关系，原告余开波在临澧县停弦镇经营硫磺。自2013年起，两被告向原告余开波购买硫磺，截止2014年12月20日，双方结算被告尚差欠原告65000元硫磺款未付，并由被告刘年菊向原告出具欠条1张，后被告向原告支付了10000元，�欠55000元。为维护原告的合法权益，现要求判令：两被告立即偿还原告货款55000元及利息。
为证明其主张的事实，原告余开波在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告王先满及被告刘年菊的公民信息查询表各1份，拟证明两被告的身份情况。
3、欠条1份，拟证明两被告差欠原告货款55000元的事实；
被告王先满、刘年菊未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告王先满、刘年菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为来源合法，真实有效，与本案有关联，并能与原告的庭审陈述相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定及原告方在庭审�的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2013年至2014年期间，被告王先满、刘年菊向原告余开波购买硫磺用于生产经营。2014年12月20日，原、被告经过结算，由被告王先满之妻即被告刘年菊向原告余开波出具欠条1份，欠条载明：被告王先满差欠余开波硫磺款陆万伍仟元整（刘三姐经手）。后原告余开波多次向被告王先满催讨欠款，但被告一直未偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为真实有效。原告向被告交付硫磺后，被告应该履行支付货款的义务，但被告一直拖欠货款未付，故本院对原告要求被告支付煤款55000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的欠条并未约定利息，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王先满、刘年菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先满、刘年菊于本判决生效之日起5日内支付原告余开波货款55000元；
二、驳回原告余开波的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告王先满、刘年菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月七日
书记员 汪 晨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第376号
原告临清市鸿昌高压砌块有限公司。
住所地：临清市先锋街道办事处唐窑。
法定代表人：张立新。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
被告李桂君，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市刘垓子镇梁庄村。
被告宋跃敏，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市刘垓子镇梁庄村。
被告李丹，女，农民。
李桂君、宋跃敏、李丹共同委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告宋跃勤，男，农民。
被告王兆平，女，农民。
本院在审理原告临清市鸿昌高压砌块有限公司与被告李桂君等排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本�提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市鸿昌高压砌块有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元减半收取，由原告临清市鸿昌高压砌块有限公司承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金勇
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭婷婷
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第376号
原告张某某。
被告赵某某。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及委托代理人张利杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月经张永芬介绍，原被告认识并订婚，经介绍人手给被告现金91000元作为彩礼，另外被告到原告家玩时又给被告1320元，给被告家小孩740元，以上共计93060元，因退婚被告通过介绍人用转账支票退还80000元，其余13000元至今不予退还。请法院依法判决被告将13000元退还。
原告提交介绍人张永芬的书面证言一份。
被告赵某某代理人辩称，原告给的彩礼经双方协商已经付清，且原告主张数额不对。根据民风民俗，原告提出退婚不应该要求被告退还彩礼。因此，不同意退还。
被告提交原告父亲书写的收款证明一份。
经审理查明，2015年正月二十一原被告经媒人张永芬介绍认识，二月二十四日双方订婚，通过媒人原告给被告现金91000元作为彩礼，订婚后被告到原告家玩时原告给付被告1320元，给被告家小孩740元。不久双方因产生矛盾退婚，在媒人见证下被告通过银行转账退还给原告8万元彩礼。
上述事实由原告及被告代理人陈述、书面证言、收款证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识并举行订婚仪式，不久双方因产生矛盾退婚，未办理结婚登记手续，且没有共同生活。原告要求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律相关规定。被告代理人辩称原告主张彩礼数额与事实不符，没有相应证据，另辩称根据民风民俗不应退还彩礼，因双方未办理结婚登记手续且未共同生活原告依法有权要求被告退还彩礼，因此被告辩解本院不予采纳；原告请求被告返还订婚后所给付的1320元及给被告家小孩款740元，本院认为该款项系男女双方订婚后的相互赠与行为，不属于彩礼，不应予以返还。综上所述，原告在订婚时给付被告现金91000元作为彩礼，原被告未办理结婚登记，且没有共同生活，现双方退婚，被告已退还原告彩礼80000元，还需退还11000元。因此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告张某某彩礼款11000元（限判决生效后五日内履行）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年六月八日
书记员 闫白雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4706号
原告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人：赵春辉，男，公司法务。
被告:武汉奥科科技发展有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红旗工业园。
法定代表人：王志红，经理。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）与被告武汉奥科科技发展有限公司（以下简称奥科科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
新八建公司诉称，2011年11月7日，原告以“新八集团国际金融城项目经理部”的名义与被告就武汉绿地国际金融城Ａ04地块外墙保温工程签订了《工程施工承包合同》。双方约定承包内容、工程造价及结算方式等。最终工程款按建设方确认的审计金额，由原告按照结算总金额的16%收取税金、管理费。工程完工后，2016年8月16日，建设方对该工程作出最终审计，核定被告承包范围内工程造价为1,387,564.11元。2017年1月22日，原、被告双方就被告承包范围工程造价进行结算，确认总造价为1,387,564.11元，扣除审计费26,571.47元，结算金额为1,360,992.64元，按合同约定原告收取16%管理费217,758.82元，扣除5%质保金57,161.69元，原告应给付被告工程款1,086,072.12元，双方对此盖章签字确认。但在此结算之前，原告支付被告1,422,360元，多给付279,126.18元，原告应该予以返还多收工程款279,126.18元。
奥科科技公司在提交答辩状期间未应诉答辩，审理中对管辖权提出异议认为，原、被告双方签署《工程施工承包合同》，工程名称为武汉绿地国际金融城A04-R6楼，工程地点在武昌车辆厂，被告按照约定施工。本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由工程所在地武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，不动产纠纷适用专属管辖的规定。故本案应由工程施工所在地的人民法院即武汉市武昌区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘军
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭袁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1893号
罪犯傅宁宁，男，1985年9月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）长中刑一终字第67号刑事判决，以被告人傅宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿150000元，已缴纳罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月10日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯傅宁宁在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯傅宁宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯傅宁宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅宁宁减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终66号
上诉人（原审被告）吴志勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
被上诉人（原审原告）济南华辰建友工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛峰，总经理。
上诉人吴志勇与被上诉人济南华辰建友工程机械有限公司（以下简称华辰建友公司）因买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初字第73-1号民事裁定，驳回吴志勇对本案提出的管辖权异议。吴志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志勇在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与华辰建友公司签订的合同没有约定具体的管辖法院，属于约定不明，请求将本案移送被告住所地的河南省许昌市。
原审法院查明，2012年7月14日，华辰建友公司（出卖单位）与吴志勇（买受单位）签订《工业品合同买卖》一份，由吴志勇向华辰建友公司购买搅拌楼等，合同约定争议解决方式为向原告方所在地人民法院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方合同约定的管辖条款，不属于约定不明的情形。原告华辰建友公司的《营业执照》显示其公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据上述约定管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告吴志勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴志勇不服原审裁定，上诉称其与华辰建友公司签订的合同没有约定具体的管辖法院，属于约定不明，请求将本案移送被告住所地的河南省许昌市。
被上诉人华辰建友公司在答辩期内未作答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华辰建友公司作为原告其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人吴志勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧