wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初460号
原告：龙利波。
被告：陈军。
原告龙利波与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙利波到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告借款人民币现金3.5万元，约定借款期限为1年，但被告至今未还款分文，且原告已无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告陈军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告陈军与原告龙利波以前是同事，同在长沙市世纪金源购物中心上班。2014年9月19日，被告因信用卡急需还款向原告借款3.5万元，并向原告出具借据：“今向龙利波借钱35000元整，一年之内还清，特立此据为证。”双方未约定利息。同时，原告向被告交付了3.5万元现金。借款到期后，被告并未履行还款义务。
本院认为，被告陈军向原告龙利波借款，并向原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈军在本判决生效后10日内偿还原告龙利波借款人民币3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严 尚
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初140号
原告蒋圆圆，女，1989年12月14日出生，汉族，务农。
被告刘丹，男，1991年5月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告蒋圆圆诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告蒋圆圆在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋圆圆经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋圆圆自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋圆圆负担。
审判员 潘康德
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛万利
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初140号原告蒋圆圆，女，1989年12月14日出生。被告刘丹，男，1991年5月5日出生。本院在审理原告蒋圆圆诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告蒋圆圆在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院认为，原告蒋圆圆经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋圆圆自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋圆圆负担。审判员  潘康德二〇一六年一月二十七日书记员  薛万利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16951号
原告：邵光林，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告邵光林诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵光林的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵光林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5395.9元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款458055元为基数，每日按万分之0.2标准计算）。事实和理由：2012年9月15日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年9月5日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为458055元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年9月7日支付购房款138055元，2013年1月7日支付购房款320000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款458055元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（45855元×587天×万分之0.2/天）=5377.57元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告邵光林逾期办理产权登记的违约金5377.57元；
二、驳回原告邵光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2392号
原告王兴正。
委托代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人姚宗征，该公司法律顾问。
委托代理人官玉良，该公司法律顾问。
原告王兴正与被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴正及其委托代理人周全文、被告人保临沂分公司的委托代理人姚宗征、官玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴正诉称，2015年7月30日22时许，原告王兴正驾驶冀B×××××重型自卸货车沿寺山路由北向南行驶至事故地点时，与对行的孔庆芝驾驶的车牌号为鲁Q×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车部分损坏及原告王兴正受伤的道路交通事故。此事故经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业险，且事故发生在保险有效期限内，现因原告与被告多次协商未达成一致意见。请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保车上人员险属实，但本案原告即不是被保险人也不是投保人，本案为保险合同纠纷，原告不具有请求主体资格，并且根据保险合同，权利请求人应当出具行驶证、驾驶证原件等证据证实在事故发生时被保险机动车合法行驶并且不存在其他免赔事由，对于车上人员损失还应当首先扣除对方交强险无责限额，对于鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，冀B×××××重型自卸货车的登记车主为张庆国。2015年4月17日，王兰玉就上述车辆在被告人保临沂分公司处投保机动车商业险一份，其中包含车上人员责任险（司机）（不计免赔）赔偿限额100000元/座*1座，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。现原告王兴正诉至本院，主张2015年7月30日22时许，其驾驶冀B×××××重型自卸货车沿新泰市寺山路由北向南行驶至事故地点时，与对行的孔庆芝驾驶的车牌号为鲁Q×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车部分损坏及原告王兴正受伤的道路交通事故，要求被告支付车上人员责任险保险金40000元。被告则认为原告即不是本案被保险人，也不是投保人，不具备诉讼主体资格。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷，原告王兴正与被告人保临沂分公司之间不存在保险合同关系，不是本案适格的主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件,故其在本案中要求被告人保临沂分公司支付保险金40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴正对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年五月十二日
代书记员 沈 忱
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初13661349号
原告卢某某，女，汉族，1980年6月7日生。
委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告夏某甲，男，汉族，1963年6月19日生。
原告卢某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，由助理审判员杨仲学独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李海军、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：××××年××月9号原被告在淮阳县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女夏某乙。结婚后俩人常因家务琐事吵闹，更有甚者被告限制原告人身自由，强行将原告头发剪光，不许原告出门。2016年4月23日夜里被告再次剪原告头发，并用剪刀把原告头顶戳了两个3厘米长的伤口，险些丧命，对原告身心造成极大摧残，现两人感情已经破裂，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、原告与被告离婚。2、家庭共同财产依法分割，婚后生育一女夏某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，抚养费数额为每月715元，每年支付一次。3、诉讼费由被告方承担。
被告辩称：我不同意离婚，不同意分割家庭财产，不同意承担诉讼费。原告说的经常打骂不是事实，我从来没有打骂过原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月9号办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一个女孩，名叫夏某乙，现在和被告共同生活。原告以被告实施家庭暴力，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告具有合法的婚姻关系，并生育有一女。原告诉称被告有家庭暴力，夫妻感情已破裂未提供相关证据予以佐证。夫妻双方应以感情为基础，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅、互让，原、被告感情和好有望。为了孩子的健康成长，仍应给原、被告一个感情恢复期，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年六月六日
代书 记员 孔明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔宝瑞，男，1979年09月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宝瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,220.93元。原告诉称,被告崔宝瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,220.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第333号
原告杨卫清，居民。
被告于忠华，居民。
原告杨卫清与被告于忠华、刘翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告刘翠娟的起诉。原告杨卫清到庭参加了诉讼，被告于忠华经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫清诉称，原被告系朋友关系，2013年3月14日、2013年12月12日，被告两次在原告处借款共计30000元，现借款期限已届满，被告拒不偿还。请求依法判决：1、被告立即归还借款30000元；2、诉讼费用及实际费用由被告负担。
被告于忠华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款用途为经营报警器，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月1日止，未约定借款利息；同日，被告给原告出具金额为20000元的收条一份。2013年3月14日，被告再次向原告借款，并于同日给原告分别出具了金额为10000元的借条、收条各一份。根据原告陈述，以上借款共计30000元，原告均以现金方式实际交付给了被告，被告借款后至今未还款。
以上案件事实，有原告提交的借款合同、借条、收条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借款合同、借条及收条，能够证实被告向原告借款30000元，原告已将借款实际交付给被告的事实，故被告应向原告承担还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠华于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告于忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2235号
申请执行人：连城县成鑫食品加工厂，统一社会信用代码91350825597884821M，住所地连城县北团镇山下村下坝园。
投资人：周兴台。
被执行人：陈文许，男，1962年5月5日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人连城县成鑫食品加工厂与被执行人陈文许买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1281民初5414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈文许于本判决生效后立即偿还申请执行人连城县成鑫食品加工厂欠款151900元及利息（自2016年7月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。因被执行人陈文许未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连城县成鑫食品加工厂向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理，被执行人陈文许应向本院交纳执行费用2179元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人陈文许邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文许名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈文许名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市垛田镇王横村的不动产。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈文许持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文许名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人陈文许纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月24日通过谈话方式将被执行人陈文许的财产情况的查控结果告知申请执行人连城县成鑫食品加工厂，于2017年8月4日对被执行人名下所有的位于兴化市垛田镇王横村的不动产进行了查封，系集体土地，无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人连城县成鑫食品加工厂认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈文许可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈文许的财产情况进行了调查，于2017年8月4日对被执行人名下所有的位于兴化市垛田镇王横村的不动产进行了查封，系集体土地，无法处置；未发现有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈文许确无其他可供执行的财产线索，申请执行人连城县成鑫食品加工厂亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1946号
原告曾伟，男，生于1987年3月16日，汉族，农村居民。
被告李昌均（又名李昌军），男，生于1979年8月13日，汉族，农村居民。
原告曾伟诉被告李昌均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告李昌均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，原告系经营轮胎销售的个体户，被告系货运汽车驾驶员。2013年5月5日和2013年7月17日，被告先后两次在原告处赊购了价值14300元的轮胎，并分别向原告出具《欠条》两张。随后被告于2013年9月26日支付了原告轮胎款10000元，如今尚有轮胎款4300元未向原告支付。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠轮胎款4300元并承担诉讼费。
被告李昌均未做答辩。
经审理查明，原告系销售汽车轮胎的个体户，被告系川Z68**号货运汽车驾驶员。2013年5月5日和2013年7月17日，被告先后两次在原告处赊购了价值共14300元的轮胎，并分别向原告出具《欠条》两张，分别载明：“今欠到曾伟轮胎款7100元，金额（人民币大写）柒仟壹百元，该款定于
--年--月--
日付清，限期共计—天，若到期未还，本人同意曾伟采取一切手段，直到把所欠金额清偿完为止。欠款人姓名：李昌军，身份证及驾驶证号码：（川Z268**），欠款日期：2013年5月5日”、“今欠到曾伟轮胎款7200元，金额（人民币大写）柒仟贰百元正，该款定于
--年--月--
日付清，限期共计—天，若到期未还，本人同意曾伟采取一切手段，直到把所欠金额清偿完为止。欠款人姓名：李昌均，身份证及驾驶证号码：（川Z268**），欠款日期：2013年7月17日”。被告于2013年9月26日支付了原告轮胎款10000元，尚欠轮胎款4300元至今未支付。原告多次催收无果后，于2015年4月29日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购轮胎未及时给付清轮胎款，造成纠纷，被告应承担给付责任。故原告要求被告偿还轮胎款4300元的请求成立，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌均在本判决书生效后十五日内给付原告曾伟轮胎款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李昌均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 勋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1263号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告郭某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1263号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告郭某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘凤彩，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凤彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凤彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42593.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42593.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初54号
原告：林仁富，男，46岁，汉族。
被告：张金水，男，30岁，汉族。
原告林仁富与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁富到庭参加诉讼，被告张金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林仁富向本院提出诉讼请求：1.张金水归还林仁富借款本金25000元；2、张金水支付林仁富借款利息（按月利率2%从借款之日起暂计至2017年1月5日利息为12250元，此后利息计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月18日，张金水以周转资金为由，向林仁富借款25000元。后经多次催讨，张金水以种种理由拒不还款。
张金水未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，张金水向林仁富借款25000元，张金水向林仁富出具《借条》一份，该《借条》写明：“本人张金水于2014年12月18日向林仁富借款贰万伍仟元整（25000元），以此为据！借款人：张金水2014年12月18日”。借款当天，林仁富将25000元借款以现金方式支付给张金水，后张金水未将借款偿还给林仁富。
上述事实，有林仁富提交的身份证复印件、《借条》等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金水向林仁富出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张金水与林仁富之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。林仁富已依据《借条》约定，向借款人张金水支付了借款25000元，张金水未按约定还款其应承担偿还借款的责任，故林仁富要求张金水偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林仁富要求张金水按月利率2%支付利息，因张金水出具的《借条》对利息并无约定，张金水应支付林仁富自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故林仁富该项主张本院予以部分支持。张金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金水应于本判决生效之日起十日内偿还林仁富借款25000元；
二、张金水应于本判决生效之日起十日内支付林仁富借款利息（以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月5日起计至还清借款之日止）；
三、驳回林仁富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取计365.5元，由林仁富负担53元，张金水负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2065号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，总经理。
被上诉人（原审原告）：青羊区鑫光建筑架料租赁站，住所地成都市青羊区金凤路*号**栋*楼**号。
经营者：刘守忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人青羊区鑫光建筑架料租赁站租赁合同纠纷一案，不服�都市新都区人民法院（2016）川0114民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，上诉人不认可合同约定由签订地法院行使诉讼管辖权。合同未约定履行地，实际履行地在，租赁的材料交付地未在新都区，根据法律规定，接收货币一方为合同履行地。成都市新都区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。青羊区鑫光建筑架材料租赁站与江西建工第一建筑有限责任公司签订的《周转材料租赁合同》中约定：“本合同在执行中如发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方均可向签订合同所在地的人民法院起诉。”合同载明签订地点为新都区斑竹园镇。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或�其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛菊英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4635号
申请人：苏成润，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：杨庆和，女，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬溪县，系被告之妻。
被申请人：四川省迅捷信息产业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：易刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
申请人苏成润与被申请人四川省迅捷信息产业有限责任公司劳动争议一案，申请人苏成润于2017年7月7日向本院申请先于执行，请求：1、被申请人先行支付94900元护理费；2、被申请人先行支付住院伙食补助费17136元；3、被申请人先行支付医药费33654.07元。
本院经审查认为，申请人苏成润要求被申请人先行垫付医疗费33654.07元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
四川省迅捷信息产业有限责任公司于收到本裁定书之日立即为苏成润垫付尚欠成都大学附属医院的医疗费33654.07元，由四川省迅捷信息产业有限责任公司直接向成都大学附属医院垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 曦
二〇一七年七月二十日
书记员 赵金玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6843号
罪犯陈秀林，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）嘉善刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈秀林犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金35万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、陈新涛出庭履行职务，罪犯陈秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀林在服刑期间，履行罚金1500元。本考核期内消费达5840.31元，履行罚金500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、本考核期内消费、罚没款专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间，对财产刑有能力部分履行而不积极履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6843号罪犯陈秀林，男，1970年7月13日出生，汉族，福建省永泰县人，初中毕业，住福建省永泰县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)嘉善刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈秀林犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金35万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、陈新涛出庭履行职务，罪犯陈秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀林在服刑期间，履行罚金1500元。本考核期内消费达5840.31元，履行罚金500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、本考核期内消费、罚没款专用票据等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间，对财产刑有能力部分履行而不积极履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秀林暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执611号
被执行人胡天娇。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行胡天娇刑事罚金一案，被执行人胡天娇罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1428号
申请执行人魏正伟，男，1971年8月26日生，汉族，初中文化，四川省广安县人。
被执行人张金业，男，1981年7月29日生，汉族，，云南省南华县人。
本院在执行（2015）楚执字第1428号魏正伟申请执行张金业装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的16086.00，执行费141.29元，合计16227.29元。因被执行人张金业暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1428号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年五月三日
书记员 何崇新
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第945号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州街。
法定代表人马国成：理事长。
被执行人付世森，住隆化县。
被执行人张悦华，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人付世森、张悦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人付世森、张悦华给付6.86543万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经�查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1324号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第945号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
被执行人罗某某，男，1974年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人潘某某，女，1978年9月生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系罗某某之妻。
被执行人文某某，男，1981年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗某某、潘某某、文某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日做出（2015）隆民二初字第27号民事判决书，判决被执行人罗某某、潘某某、文某某在判决生效后十日内向原告支付128000元，该判决生效后，被告罗某某、潘某某、文某某未在判决规定的期限内履行分文，权利人隆回县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某某、潘某某、文某某在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟 常
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1902号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：王兴涛，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告王兴涛之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费6960元及违约金1830.40元，共计8790.40元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1141号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，男，1954年6月27日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261954********，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县昆阳镇万通路**号，现租住平阳县昆阳镇横阳东路**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月1日开始，被告人林某在平阳县昆阳镇横阳东路64号开设棋牌室，以“平阳大台炮”形式聚众赌博，抽取头薪人民币9250元。同年8月1日，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人林某，收缴头薪人民币610元，扣押赌资人民币2970元。
在本院审理过程中，被告人林某退出违法所得人民币9250元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴琴妹、郑君若、陈士海、谢建东、周泉多、陈光波证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某退出的违法所得人民币9250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十月十二日
代书记员 温从剑
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初91号
原告：田某某，女，1981年3月20日出生，汉族。
被告：史某某，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告田某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子史小某随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产：位于某县某镇某区111号两间平房4、被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：原、被告于2003年8月20日在县民政局登记结婚，2006年1月18日生育一子取名史小某。由于性格不投、志趣不符，婚后原、被告并没有建立起夫妻感情。多年来，原告自己照顾孩子、照顾自己，自己解决家庭经济问题，原告没有体会到丝毫夫妻关爱和家庭幸福，夫妻关系名存实亡。2015年11月，原、被告发生争执，原告带孩子离家出走至今。原告认为，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，望判如所请。
被告史某某辩称，一、原告起诉离婚没有事实依据，不同意离婚。原、被告自由恋爱后于2003年8月20日在县民政局登记结婚，婚后于2006年1月18日生育儿子史小某。原、被告在共同生活中难免发生矛盾，但不至离婚。原告有段时间离家居住在某小区，为的是工作方便，期间被告也常去做饭、居住。2015年、2016年春节均系一家三口一起度过。二、原告起诉不符合法律规定。人民法院审理离婚案，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告无论从上述任何一点上说都不符合法定条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱三年后，于2003年8月20日在县民政局登记结婚。婚后于2006年1月18日生育儿子史小某。2015年11月，原告与被告发生争执后带孩子居住在某小区居住至今。在此期间被告也去做饭、居住。2015年、2016年春节，原、被告与孩子一起度过。诉讼过程中，被告已认识到自身对家庭责任心不够，对原告及儿子关怀较少。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱三年缔结婚姻关系，感情基础较好。原、被告产生矛盾的主要原因系被告对家庭责任心不强，对原告关怀不够。庭审中，被告否认二人夫妻感情破裂，并对今后如何改进自身问题做了规划，能够体现责任心。今后生活中，原、被告应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，加强理解与沟通。被告如切实担负起家庭责任，二人尚有和好的可能。
综上所述，本院对原告田某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓蓉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初219号
原告李璐，女。
被告许轩恺，男。
本院在审理原告李璐与被告许轩恺民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璐承担。
代理审判员 魏娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王曼
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03906号
原告：房建淼。
委托代理人：ＸＸ。系原告配偶。
被告：王松达。
本院在审理原告房建淼诉被告王松达民间借贷纠纷一案中，原告房建淼于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房建淼撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告房建淼负担，交纳本院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年八月三日
代书 记员 丁 罕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5089号
原告：杨长安，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨长安与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨长安的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长安向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费8183.70元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费32990元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付24806.30元，剩余8183.70元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付24806.30元，其承诺在2016年9月30日付清的8183.70元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨长安土地补偿费8183.70元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5089号原告：杨长安，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨长安与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨长安的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长安向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费8183.70元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费32990元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付24806.30元，剩余8183.70元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付24806.30元，其承诺在2016年9月30日付清的8183.70元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨长安土地补偿费8183.70元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢10号
申请执行人：王红平。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈燕，系ＸＸ之妻。
本院在执行王红平与ＸＸ、陈燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈燕购有尚未登记产权的商品房一套〔位于崇阳县天城镇白泉大道以西崇尚华府（2）10幢2单元5层502室〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人陈燕购买的位于崇阳县天城镇白泉大道以西崇尚华府（2）10幢2单元5层502室〕商品房1套，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民再字第00003号
再审申请人（案外人）王某甲（又名王工厂），农民。
被申请人（原审原告）王某乙，农民。
被申请人（原审被告）王某丙，农民。系被申请人王某乙胞妹。
委托代理人董恒西。河南言华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原审原告王某乙与原审被告王某丙继承纠纷一案，原经本院审理并作出（2013）夏民初字第2327号民事判决，该判决已发生法律效力，案外人王某甲以再审申请人的身份向本院申请再审，夏邑县人民检察院建议本院对本案依法进行再审。本案经审委会研究后决定对本案再审，并作出（2015）夏民申字第00004号民事裁定。
本案经审查并经本院审判委员会研究认为，（2015）夏民申字第00004号民事裁定适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）夏民申字第00004号民事裁定；
恢复本院（2013）夏民初字第2327号民事判决的执行。
审判长 赵 艳
审判员 张建华
审判员 黄舒林
二〇一五年十二月十日
书记员 李博文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1999号
原告：陈某，男，1985年6月26日生。
被告：宛某珂，女，1988年5月23日生。
本院于2015年9月18日立案受理了原告陈某诉被告宛某珂离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 任双军
二〇一五年十月九日
书记员 尹路明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01385号
上诉人（原审原告）于明，男。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建歧，男。
被上诉人（原审被告）周鹏，男。
上诉人于明因房屋所有权确认纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第546号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，案涉房屋在营口市房产交易管理中心登记的买受人并非二被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告于明的起诉。案件受理费300元（原告已预交）予以退还。
上诉人于明上诉称，诉争房屋系被上诉人回迁房，动迁房屋协议书明确记载其回迁户为被上诉人。进户单、回迁安置收款收据等均能证明系被上诉人所有的房屋，且被上诉人自愿出卖上诉人，双方意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益，双方的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。至于营口市房产交易管理中心登记的买受人并非被上诉人与被上诉人回迁房屋的权属无关，原审法院不能以房屋登记备案来否认动迁协议的法律效力，备案只是一种登记形式，并不能代表其权属的归属。请求本院：撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议有效。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了房屋买卖协议书，但由于被上诉人未到庭，故对房屋买卖协议书中周建岐签字的真实性无法确定，且涉案房屋在营口市房产交易管理中心登记的买受人非二被上诉人，因此原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3757号
原告：毛金炎，男，1954年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：叶黎霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛金炎与被告叶黎霞民间借贷纠纷一案，原告毛金炎于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请为：1、判令被告归还借款490000元以及自借款之日起至实际还款日按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告毛金炎变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金190000元及利息（其中50000元自2015年2月18日起、50000元自2015年5月21日起均按照年利率12%计算至款项还清之日止；另50000元自2015年5月24日起、40000元自2015年6月29日起均按照年利率18%计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛金炎的委托诉讼代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告叶黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同事关系。被告叶黎霞因资金周转需要多次向原告借款，分别于2011年5月20日出具《借条》一份，约定：借款金额为50000元，借款利息为月利率10‰，每半年结息；2012年11月23日出具《借条》一份，约定：借款金额为50000元，借款利息为月利率15‰，每半年结息；2013年2月17日出具《借条》一份，约定：借款金额为50000元，借款利息为月利率10‰，每半年结息；2013年6月28日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为40000元，借款利息为月利率15‰，每半年结息，借款期限为壹年。借款后，被告叶黎霞按约支付了2011年5月20日《借条》中的50000元借款利息至2015年5月20日、2012年11月23日《借条》中的50000元借款利息至2015年5月23日、2013年2月17日《借条》中的50000元借款利息至2015年2月17日；2013年6月28日《借款合同》中的40000元借款利息至2015年6月28日，上述借款本金均未归还。后原告多次向被告催讨，未果。原告遂起诉，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶黎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛金炎借款本金190000元及利息（其中50000元自2015年2月18日起、50000元自2015年5月21日起按照年利率12%计算至款项还清之日止；另50000元自2015年5月24日起、40000元自2015年6月29日起按照年利率18%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1270元，合计3320元，由被告叶黎霞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年十月八日
书记员 祝美珍
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2352号之二
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
诉讼代表人：林海云，系该支行行长。
被执行人奉化市蒙特装饰有限公司。登记住所地：宁波市奉化区南大路64号。
法定代表人：周昀晖，系该公司执行董事兼经理。
被执行人周昀晖，男，1978年11月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人武伟伟，女，1981年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人周继耀，男，1981年12月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人竺尚杰，男，1965年9月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人江陆君，女，1967年12月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人周卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人何纳，女，1969年2月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人梁秉均，男，1964年1月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人李倍英，女，1965年12月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
根据生效法律文书，被执行人奉化市蒙特装饰有限公司应当清偿申请执行人借款本金150万元及利息。被执行人周昀辉、武伟伟、周继耀、竺尚杰、江陆君、周卫东、合纳、梁秉均、李倍英对上述借款本息承担连带保证责任。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人竺尚杰名下的浙Ｂ×××××号汽车、周继耀名下的浙Ｂ×××××号汽车、武伟伟名下的浙Ｂ×××××号汽车、何纳名下的浙Ｂ×××××号汽车、梁秉均名下的浙Ｂ×××××号汽车，被本院裁定查封，但上述汽车均未能实际控制，无法处置。被执行人周继耀名下的位于宁波市奉化区绿都44幢501室房产、竺尚杰名下位于宁波市奉化区中塔路63-8号201室房产、周昀辉名下位于宁波市奉化区岳林街道上林华庭12幢501室房产、周卫东名下位于宁波市奉化区莼湖镇半山御海B3幢01号房产，被本院裁定查封。但上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2352号之二申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。诉讼代表人：林海云，系该支行行长。被执行人奉化市蒙特装饰有限公司。登记住所地：宁波市奉化区南大路64号。法定代表人：周昀晖，系该公司执行董事兼经理。被执行人周昀晖，男，1978年11月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人武伟伟，女，1981年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人周继耀，男，1981年12月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人竺尚杰，男，1965年9月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人江陆君，女，1967年12月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人周卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人何纳，女，1969年2月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人梁秉均，男，1964年1月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人李倍英，女，1965年12月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。根据生效法律文书，被执行人奉化市蒙特装饰有限公司应当清偿申请执行人借款本金150万元及利息。被执行人周昀辉、武伟伟、周继耀、竺尚杰、江陆君、周卫东、合纳、梁秉均、李倍英对上述借款本息承担连带保证责任。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人竺尚杰名下的浙Ｂ×××××号汽车、周继耀名下的浙Ｂ×××××号汽车、武伟伟名下的浙Ｂ×××××号汽车、何纳名下的浙Ｂ×××××号汽车、梁秉均名下的浙Ｂ×××××号汽车，被本院裁定查封，但上述汽车均未能实际控制，无法处置。被执行人周继耀名下的位于宁波市奉化区绿都44幢501室房产、竺尚杰名下位于宁波市奉化区中塔路63-8号201室房产、周昀辉名下位于宁波市奉化区岳林街道上林华庭12幢501室房产、周卫东名下位于宁波市奉化区莼湖镇半山御海B3幢01号房产，被本院裁定查封。但上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03405号
原告陈某某，男.
被告陈某甲，男.
原告陈某某与被告陈某甲排除妨碍、赔偿损失、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了合并审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了某某公司位于某某乡某某村某某小组的标准化井场工程。在原告组织工人施工期间，被告向原告索要协调费，为了保证施工顺利，原告向被告于2015年6月20日支付T-20号井场协调费12000元。2015年7月9日，原告组织工人在T-19号井场施工，被告再次向原告索要协调费，原告拒绝后，被告将原告放置在井场的搅拌机、电夯、帐篷、电缆线、炊具等物品扣押，阻止原告雇佣的工人施工。在与被告协商未果的情况下，原告诉至法院请求依法判令被告返还原告所有的搅拌机、电夯、帐篷、电缆线、炊具等物品；判令被告立即停止对原告施工队的妨碍行为，并赔偿因其妨碍行为给原告造成的从2015年7月26日至2015年8月26日的误工损失45000元；判令被告返还向原告索要的协调费12000元；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、收据一支，证明被告陈某甲于2015年6月20日收取T-20井协调费12000元；
2、收据一支，证明原告于2015年9月4日向陈建宏等十个工人支付T-19井场从2015年7月26日至2015年8月26日共计30日的工资45000元。
3、证人陈建宏证言一份，证明原告陈某某因被告陈某甲阻拦停工，但仍于2015年7月26日至2015年8月26日向其等十人支付工资45000元。
被告陈某甲未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院依职权调取的证据：本院与被告陈某甲谈话笔录一份，证明被告陈某甲承认收取协调费，保证不再阻拦工程施工。
原告对本院调取的证据均无异议，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，视为被告对本院调取的证据也无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对第一组证据，因被告在谈话笔录中也予以承认，故本院予以确认。对第二组及第三组证据，原告证明其在被告阻拦之下的停工损失，但停工后仍然给付工资，不符合一般交易原则，证人与原告具有有利害关系，且没有其他证据予以证明系孤证，同时因此损失，原告向本院申请司法鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定期间，原告又撤回了申请，故对原告提供的第二组、第三组证据不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院调查和认证查明以下事实：
原告从他人手中转包的某某公司位于某某乡某某村某某小组的标准化井场工程。在原告组织工人施工期间，被告向原告索要协调费，为了保证施工顺利，原告向被告于2015年6月20日支付协调费12000元。2015年7月9日，原告组织工人在7-19号井场施工，被告再次向原告索要协调费，原告拒绝后，被告将原告放置在井场的搅拌机、电夯、帐篷、电缆线、炊具等物品扣押，阻止原告雇佣的工人施工。在与被告协商未果的情况下，原告诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告陈某甲阻止原告陈某某合法、正常的施工行为，没有任何法律依据，被告陈某甲应依法停止侵害、排除妨碍、返还被违法扣押的原告所有的设施。就原告要求赔偿的误工损失，没有提供合理依据，予以证明，虽出具了给付工人工资的收据，但违背一般交易原则，且证人与原告具有利害关系，原告并不能提供其他证据予以证明，故依法予以驳回。被告索要，并收取协调费12000元，于法无据，属于不当得利，故应当依法返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百七十七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈某甲立即停止妨碍原告正常施工，并不得阻挠原告对搅拌机、电夯、帐篷、电缆线、炊具等物品的正常搬出。
由被告陈某甲返还不当得利款12000元，于本判决生效后5日内一次付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 琰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第371号
申请人欧海荣
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2672号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系支行行长。
被告：毛春娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李延岺，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：白月英，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：曹严超，男，1990年6月28日出生该，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告毛春娟、李延岺、白月英、曹严超金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月15日向本院起诉，本院于2017年8月15日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告毛春娟偿还借款10万元及利息，李延岺、白月英、曹严超承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26日被告毛春娟从原告处借款10万元，约定期限12个月，被告李延岺、白月英、曹严超为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2672号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系支行行长。被告：毛春娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：李延岺，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：白月英，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：曹严超，男，1990年6月28日出生该，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告毛春娟、李延岺、白月英、曹严超金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月15日向本院起诉，本院于2017年8月15日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告毛春娟偿还借款10万元及利息，李延岺、白月英、曹严超承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26日被告毛春娟从原告处借款10万元，约定期限12个月，被告李延岺、白月英、曹严超为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初563号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李晶，男，1995年8月2日出生，捕前住辽宁省海城市析木镇。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年8月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月8日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人李晶犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年7月27日3时许，被告人李晶来到瓦房店市唐人网咖，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某放在电脑桌上的一部金色苹果牌6S型号手机偷走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。2、2016年8月2日9时许，被告人李晶来到瓦房店市天络地网网吧，趁被害人高某熟睡不备之际，将高某放在椅子上的一部金色苹果6SGLUS手机偷走，经瓦房店市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3100元。综上，被告人李晶的行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李晶如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李晶对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年7月27日4时许，被告人李晶来到瓦房店市“唐人网咖”网吧，趁被害人徐某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果牌6S型号手机盗走，价值人民币2500元。被告人李晶将赃物卖给吴某，获赃人民币2800元整。
2、8月2日9时许，被告人李晶来到瓦房店市“天络地网”网吧，趁被害人高某熟睡之际，将其放在椅子上的一部金色苹果6SGLUS手机盗走，价值人民币3100元。被告人李晶将赃物卖给赵某，获赃款人民币1700元整。案后，公安机关将赃物手机扣押并返还给被害人高某。
综上，被告人李晶盗窃二起，赃物价值人民币5600元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、户籍证明、返还清单、证人吴某、赵某证言笔录、被害人高某、徐某陈述笔录，被告人李晶供述笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李晶均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晶犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晶如实供述犯罪事实，并返还部分赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李晶自本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币2500元整；退赔被害人吴某人民币1700元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年九月八日
书记员 赵丹丹
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00231号
上诉人（原审原告）南霄。
委托代理人郑建惠（系南霄外祖父）。
被上诉人（原审被告）陕西省招生委员会办公室，住所地本市含光北路40号。
法定代表人朱征南，主任。
委托代理人李瑰华。
上诉人南霄要求撤销被告陕西省招生委员会办公室（以下简称省招办）对其2013年高考错答语文试卷成绩按0分计的行政行为；责令省招办对其高考成绩重新计分、重新招录。不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现己审理终结。
原审法院经审查，原告南霄曾于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销省招办对其2013年高考语文成绩计为0分的行政行为并责令省招办对其重新计分、重新录取。本院于2014年8月19日作出（2014）碑行初字第00016号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现南霄以同一事实、理由再次提起行政诉讼。
原审法院认为，原告南霄曾于2014年向本院提起行政诉讼，本院对其起诉已经作出了判决，且该判决已经上级法院二审维持，已生效。现南霄又以同一事实、理由和诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告南霄的起诉。案件受理费50元退还原告。
裁定送达后，南霄以原审法院裁定程序严重违法、事实认定错误、适用法律依据错误为由提起上诉。请求：1、撤销碑林法院（2015）碑行初字第00076号行政裁定书，对上诉人所诉陕西省招生委员会办公室作出将南霄2013年高考错答的语文试卷成绩按0分计行政行为违法一案进行审判。2、撤销被上诉人陕西省招生委员会办公室作出对原告南霄2013年高考错答的语文试卷成绩按0分计行政行为，判令被上诉人陕西省招生委员会办公室在一定时限内对上诉人南霄2013年高考成绩重新计分、重新高考被录生。省招办表示服从一审裁定。
二审经审理查明，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，南霄曾于2014年向法院提起行政诉讼，已经法院终审维持，已生效。现南霄又以同一事实、理由和诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院依法裁定驳回起诉正确。南霄的委托代理人郑建惠坚持其本次诉讼虽与上次起诉的事实相同，但诉求不一致，故不应认定为重复起诉之理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马月梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初86号
原告：何明勇，男，汉族，1965年3月4日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：徐新光，男，汉族，1971年6月2日出生，现住乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。
原告何明勇与被告徐新光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理。在审理过程中，原告何明勇于2017年2月8日向本院提出撤回对被告徐新光的起诉。
本院审理认为，原告何明勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明勇负担。
审判员 徐毅
二〇一七年二月九日
书记员 薛丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2423号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人牛艳丽，金河法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高天增
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丰山
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第497号
罪犯郭建春，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年3月26日以（2002）承市刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人郭建春犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第389号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年12月25日、2011年1月20日、2012年12月18日本院以（2008）承刑执字第1117号、（2011）承刑执字第19号、（2012）承刑执字第2045号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年五个月。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）860号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初959号
原告徐继荣，男，1969年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地；邛崃市。
法定代表人胡建。
委托代理人王佳，男，1984年4月17日，汉族，住河南省温县。
原告徐继荣诉被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐继荣及其委托代理人陈博，被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人王佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日晚上，何玉萍驾驶车牌号为川A1XX**号小型客车，沿108国道由东往西方向行驶。21时05分许，何玉萍驾车行驶至108国道2310公里200米时，遇前方同车道由徐继荣驾驶的车牌号为川A3XX**号小型轿车在等信号灯时发生追尾，致两车损坏。本次事故经交警部门认定何玉萍承担全部责任。川A3XX**号车在被告处投保了车损险。现原告诉请判令被告立即赔偿原告修车费7000元。
被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定及投保的情况无异议。但原告的损失需由证据予以证明。
经审理查明，2017年1月7日晚上，何玉萍驾驶车牌号为川A1XX**号小型客车，沿108国道由东往西方向行驶。21时05分许，何玉萍驾车行驶至108国道2310公里200米时，遇前方同车道由徐继荣驾驶的车牌号为川A3XX**号小型轿车在等信号灯时发生追尾，致两车损坏。本次事故经交警部门认定何玉萍承担全部责任。川A3XX**号车在被告处投保了车损险。川A3XX**号车的修车费为7000元。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书、出险通知书、定损书、修车费发票、保险单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照保险合同的约定履行义务。原告已举证证明了车损为7000元，被告作为保险人应当按照保险合同的约定予以赔偿。本案中原告的损失虽由第三人造成，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告应当对原告的损失予以赔偿，被告取得对第三人的追偿权。据此，依照上述法律，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐继荣保险金7000元；
案件受理费25元，由被告负担。被告在履行上述义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年五月四日
书记员 江 水
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初495号
原告：何爱红，女，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄国清，男，1961年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈军民，男，1970年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告何爱红与被告黄国清、陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱红向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄国清偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、被告陈军民对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄国清以经济需要为由，于2017年5月24日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告陈军民为上述借款提供保证。两被告共同出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告黄国清、陈军民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄国清经被告陈军民提供担保于2017年5月24日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄国清以借款人名义、被告陈军民以担保人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告黄国清经被告陈军民提供担保向原告借款10000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄国清因需要资金于2017年5月24日向原告借款10000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告陈军民为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄国清之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄国清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄国清偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告黄国清自2018年1月5日即起诉之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈军民为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄国清追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国清应于本判决生效之日起五日内偿还原告何爱红借款10000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月5日起至还款之日止的利息。
二、被告陈军民对被告黄国清的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄国清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国清、陈军民负担；公告费560元，由原告何爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄碧山
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2601号
原告罗某某，女，1992年4月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某请求判令原、被告离婚，婚生小孩张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告罗某某与被告张某某通过被告表妹相识后，确立恋爱关系，2011年3月开始同居。2012年4月20日双方在新化县民政局办理结婚登记手续。2012年6月2日生男孩张某甲，现跟随被告家人生活。2016年7月21日，原、被告因琐事发生争吵，原告回到娘家，双方开始分居生活。同年8月5日，被告及部分亲友去原告娘家寻找原告，双方亲友发生冲突，导致原告受伤。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。
二、双方当事人有争议的事实
1、共同财产的问题。原告认为，位于新化县上梅镇横竹村1组被告家的一栋三层半砖混结构房屋一半的产权属于原、被告的共同财产；被告认为，该房屋由被告父母修建，不是夫妻共同财产；本院认为，原告方并无任何确切证据证实双方存在共同财产，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告所诉共同财产依法分割，不予支持。
2、共同债务的问题。原告认为，婚姻关系存续期间不存在共同债务；被告认为，2012年8月从张初星处借款10000元用于给原告父亲治病，2013年4月26日从张初星处借款10000元用于处理原告父亲的后事，这些债务为原、被告的共同债务；本院认为，被告所陈述的借贷情况，原告予以否认，被告对此未提供任何证据予以证明，故对上述债务不予认定。
3、双方感情是否完全破裂，是否符合法定离婚情形。原告认为原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为，将原告打伤，对原告诬陷、恐吓，导致双方感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩张某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费。共同财产依法分割。并提供以下证据予以证明：图片7份，视频资料，医院诊断证明；被告认为原、被告感情没有破裂，被告没有家庭暴力行为，不同意离婚，并提供以下证据予以证明：对证人邓多桃、曾偶桃、张初星、谭伍云、张清华的调查笔；本院认为，原告与被告系自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后生育小孩，感情进一步巩固。虽因琐事偶尔争吵，但双方目前并无无法化解的矛盾，且分居时间不足两月，原告所诉被告有家庭暴力行为并致其受伤，所提交的证据不足以达到其证明目的，故原、被告双方的感情并未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告罗某某与被告张某某结婚生子组建家庭，理应珍惜夫妻感情，为维系家庭共同努力。原、被告目前的矛盾并非不可调和，只要双方加强沟通，夫妻感情必将有所改善。原告诉称双方感情已破裂，并无确切证据佐证，双方的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郭 美
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审511号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人浙江小伦制药机械有限公司，住所地温州经济技术开发区新二路1号，组织机构代码。
法定代表人王小伦。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]229号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江小伦制药机械有限公司扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]229号行政处罚决定，并于2015年12月21日送达被执行人，要求被执行人浙江小伦制药机械有限公司于2016年1月5日前扩建部分停止生产并缴纳罚款。2016年6月24日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行拆建部分停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]229号行政处罚决定中责令扩建部分停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月六日
书记员 李雅