江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02499号
原告韩传敏。
委托代理人徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告江文书，居民。
被告天能集团江苏特种电源有限公司，住所地沭阳县经济开发区天能路。
法定代表人张天任，该公司董事长。
被告江文书、天能集团江苏特种电源有限公司委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告韩传敏诉被告江文书、天能集团江苏特种电源有限公司（以下简称天能公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，后因案情需要，依法转为普通程序于2016年2月19日、4月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告韩传敏及委托代理人徐守波、二被告江文书、天能公司委托代理人毛广松、被告人保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼、第二次庭审，被告江文书、天能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告江文书驾驶苏N普通客车沿学府路由北向南行驶至果园新村西门南侧，撞到横过马路的韩传敏、潘志翔，致韩传敏、潘志翔受伤，韩传敏财产损失。沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字（2013）第909401号道路交通事故认定书，认定江文书承担该起事故的主要责任、潘志翔、韩传敏分别承担此次事故的次要责任。被告江文书所驾驶的苏N普通客车的登记车主为天能公司，并在被告人保沭阳支公司投保交强险及30万元不计免赔商业险。原告支出医疗费共计71074.95元，扣除经鉴定用于治疗自身疾病的医疗费，原告因交通事故产生的医疗费33362.21元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费11280元、护理费13400元、交通费1678元、住宿费1320元、辅助器具费2600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6200元，扣除医疗费预留得3000元，由被告在交强险范围内赔偿85198.43元，在第三者责任商业险范围内赔偿42051.65元，被告承担本案诉讼费用。
被告江文书、天能公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，江文书系天能公司职员发生交通事故系履行职务行为，其后果应当由公司承担，因车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，原告产生的各项损失费用在扣除保险公司应当赔偿的项目。天能公司已经垫付了5000元费用，应予扣除。
被告人保沭阳支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。我公司对宿迁东院司法鉴定所的有医疗费用与交通事故的关联度司法鉴定意见书无异议，但对该鉴定所鉴定原告的伤残等级不予认可，理由是：强直性脊柱炎属于自身免疫疾性病，会引起脊柱强直和纤维化，同时关节病变表现为下背部和腰部活动受限，腰部前屈背身侧弯和转动均可受限。体检可发现腰椎脊突压痛，腰椎旁肌肉痉挛。另外，根据《中华人民共和国道路交通事故伤残鉴定标准》4.10.3脊柱损伤构成的十级伤残一共有三种情况，第一种为腰部活动部丧失10%以上，第二是腰椎病理性愈合，第三种是椎体压缩超过三分之一。该伤残鉴定中没有明显区别强直性脊柱炎对腰部活动产生的影响度。该鉴定中使用“一般足以”这种模糊不清的词语使得鉴定缺少严谨性科学性，因此，原告病情不构成伤残，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可。对原告主张的各项费用意见为：对医疗费，应当扣除治疗强直性脊柱炎的费用，超出交强险部分要求按责赔偿；原告实际住院天数是27天，其住院伙食补助费，同意按照27日赔偿；对误工费，因原告缺少误工相应证明，同意按农村标准41元／天计算90天；对护理费，原告提供的证据及韩传芳的相关误工证明不能证明其为必要护理人员，同意按照人身损害三期标准赔偿计算护理时间，按护工标准赔偿；交通费由法院酌定；对住宿费与本案无关联性，我公司不予认可；辅助器具费由法院依法判定；原告的羽绒服及手机损失，我公司定损为1000元。保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年12月26日19时25分，江文书驾驶苏N普通客车沿学府路由北向南行驶至果园新村西门南侧，撞到横过马路的韩传敏、潘志翔，致韩传敏、潘志翔受伤，韩传敏财产损失。沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字（2013）第909401号道路交通事故认定书，认定江文书承担该起事故的主要责任、潘志翔、韩传敏分别承担此次事故的次要责任。
原告韩传敏于2013年12月26日-2014年1月8日至沭阳县人民医院治疗，诊断为腰1、2右侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、胸、腰、骶尾椎及附件多发骨挫伤、全身多处软组织挫伤、强制性脊柱炎，经治疗好转出院，支出医疗费11263.5元；于2014年1月11日-1月21日、2014年4月1日-4月5日至南京鼓楼医院治疗，分别支出医疗费26171.24元、27463.91元；于2014年1月26日购买塞来昔布胶囊、盐酸乙哌立松片支出1560元；于2014年8月20日至南京鼓楼医院检查，支出检查费1109元、购买塞来昔布胶囊支出215.5元；于2014年10月29日至沭阳县人民医院购买塞来昔布胶囊，支出医疗费1276.8元；于2015年4月7日至南京鼓楼医院检查，支出检查费2015元。原告韩传敏以上支出医疗费共计71074.95元。2014年1月2日，原告韩传敏在宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站支出腰椎外固定支具2600元。事故发生后，被告天能公司垫付原告医疗费用5000元。
本案在审理过程中，经原告韩传敏申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对韩传敏的伤残程度进行法医学鉴定，该所出具（2015）临鉴自第104号司法鉴定意见书，其中分析说明记载：现查体阅片审阅病案资料见被鉴定人因交通事故致腰1、2右侧横突骨折，腰、胸、骶尾椎及附件骨挫伤，遗有腰部活动受限，活动度丧失21.30%，对照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3条a款“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”之规定，被鉴定人构成十级伤残。【附注：本案被鉴定人虽有，但本次交通事故导致被鉴定人腰1、2右侧横突骨折，胸、腰、骶尾椎及附件多发骨挫伤的伤情，根据法医鉴定临床，一般足以造成腰部活动受限达到构成伤残的程度，故本次鉴定是在排除被鉴定人强制性脊柱炎影响因素后，依然构残的情况下所作出的评定】。被鉴定人肋骨等余伤及后果未达伤残等级。原告韩传敏支出鉴定费1560元。庭审中，被告人保沭阳支公司对（2015）临鉴自第104号司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，并向本院提出重新鉴定的申请。
同时，被告人保沭阳支公司申请对原告韩传敏2014年4月1日-2014年4月5日在南京大学医学院附属鼓楼医院住院的住院医疗费及其他门诊医疗费中，哪些是用于治疗交通事故外伤、哪些是用于治疗自身强制性脊柱炎的，进行法医学鉴定，本院委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该所出具（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人韩传敏用于治疗交通事故外伤的医疗费建议为17025.57元，用于治疗自身强直性脊柱炎等的费用建议为16614.64元。被告人保沭阳支公司支出鉴定费2050元。
第二次庭审中，原告变更诉讼请求，并提供了《商品房买卖合同》，证明其自2010年6月6日起购买了位于沭阳县沭城街道翰林府5#楼1单元102室商品房，并居住至今，原告的相关赔偿费用标准应当按照2015年城镇常住居民人均可支配收入计算。被告对原告提供的《商品房买卖合同》证明其为城镇居民无异议，但认为其赔偿标准应当按照起诉时的上一年度及2014年的城镇常住居民人均可支配收入计算。另外，原、被告就原告因交通事故产生的羽绒服及手机损失定损为1000元达成一致意见。
另查明：苏N普通客车的登记车主为被告天能公司，被告江文书系该公司职员，该车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险及30万第三者责任商业险，且不计免赔。事故发生后，天能公司垫付原告潘志翔医疗费用5000元。
原告韩传敏主张其因交通事故受伤后，由其姐姐韩传芳护理；沭阳玖诚商贸中心出具的营业执照、工资表、停发工资证明、证实韩传芳系沭阳县玖诚商贸中心员工，其2013年10月、11月、12月工资收入为3350元／月。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
再查明，2014年4月2日，原告韩传敏就其因交通事故所产生的费用向本院提起诉讼，2014年5月7日，被告人保沭阳支公司申请对原告韩传敏受伤后产生的医疗费用项目与本次交通事故的关联性及因交通事故受伤所花费的医疗费用及因自身疾病所花医疗费用的具体数额进行鉴定，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月17日出具（2015）临鉴字第157号人体损伤鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩传敏于2013年12月26日-2014年1月8日、2014年1月11月-1月21日分别至沭阳县人民医院、南京鼓楼医院支出的医药费用中，因交通事故受伤所花费的医疗费用为14752.2元，因自身疾病所花医疗费用的具体数额为21098.1元。2015年5月8日，原告韩传敏向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。
因该起交通事故致潘志翔、韩传敏二人受伤，经本院（2015）沭民初字第02500号民事判决处理，人保沭阳支公司在交强险范围内中医疗费用限额10000元中预留给韩传敏7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿给原告潘志翔42978.3元［交强险36801.57元（医疗费保险限额3000元，伤残保险限额33801.57元）；第三者责任商业险6176.73元］。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收费收据、发票、出院证、法医临床鉴定意见书、商品房买卖合同、停工证明、工资表、个人独资企业营业执照、（2015）沭民初字第02500号民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告江文书对原告韩传敏因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。因被告江文书系被告天能公司的员工，其驾驶机动车系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告江文书的赔偿责任应由天能公司承担。苏N普通客车在被告人保沭阳支公司投保交强险及30万元第三者责任商业险，且不计免赔，原告韩传敏因交通事故产生的费用，应当先由被告人保沭阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保沭阳支公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告天能公司承担赔偿责任。
关于原告韩传敏因交通事故产生的相关费用赔偿标准及伤残赔偿金确定问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款解释“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原告起诉、立案时间为2015年6月29日，法庭辩论终结时间为2016年4月7日，被告对原告为常住城镇居民的事实无异议，因此，原告主张其赔偿标准按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，有事实和法律依据，本院予以确认。对被告人保沭阳支公司主张应按照起诉时的上一年度赔偿标准计算原告相关费用，本院不予支持。
宿迁东院（2015）临鉴自第104号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告韩传敏因交通事故致腰1、2右侧横突骨折，腰、胸、骶尾椎及附件骨挫伤，遗有腰部活动受限，活动度丧失21.30%，构成十级伤残，该司法鉴定意见书在附注部分已经明确说明“本次鉴定是在排除被鉴定人强直性脊柱炎影响因素后，依然构残的情况下所作出的评定”，被告人保沭阳支公司辩称原告的伤残系自身强制性脊柱炎对活动度受限存在影响，并提出对原告是否构成十级伤残进行重新鉴定的申请，但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，且未提供证据证明该鉴定意见的鉴定机构或鉴定人不具有鉴定资格或鉴定程序严重违法等情形，故本院依法采信该鉴定意见，对被告人保沭阳支公司辩解不予支持，对被告人保沭阳支公司提出重新鉴定的申请不予准许。本院根据鉴定意见，结合原告的伤情及事故责任，确定原告因交通事故产生的残疾赔偿金为74346元。原告韩传敏在宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站支出腰椎外固定支具2600元，由相关发票佐证，本院予以支持。
关于原告医疗费的确定、误工费、护理费等计算标准及期限问题。原告支出医疗费共计71074.95元，根据沭阳县中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第157号人体损伤鉴定意见书、宿迁东院司法鉴定所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，原告韩传敏因治疗自身疾病支出的医疗费分别为21098.1元、16614.64元，原、被告对上述鉴定意见均无异议，故原告韩传敏因交通事故产生的医疗费为33362.21元。原告因交通事故住院治疗27天，本院确定原告产生的住院伙食补助费为486元。因原告事故发生后至南京治疗伤情等情况，本院酌定原告产生的交通费为1000元。根据原告的伤情、结合医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定韩传敏因交通事故产生的误工期、护理期、营养期分别为117天、57天、57天，故原告的误工费为11915.73元、营养费为570元。原告主张其受伤后由亲属韩传芳护理，韩传芳系沭阳县玖诚商贸中心员工，工资收入为3350元／月，故原告因交通事故产生的护理费为6365元，被告未提供证据证明原告由护工护理，本院对被告的主张不予支持。原告主张的住宿费，因其提供的住宿费发票开票时间为2014年3月7日，与其在南京的实际住院治疗时间不相符合，本院对该费用不予认可。原告主张的器具费用系其因交通事故实际产生的费用，有原告提供的发票为证，本院予以采信。原、被告对原告的财产损失1000元达成的合意系双方真实意思表示，本院予以确认。事故发生后，被告天能公司已赔偿原告5000元，超过其依法应当承担部分，原告应予以退还。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩传敏因交通事故产生的医疗费33362.21元、住院伙食补助费486元、营养费570元，合计34418.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿7000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿19192.75元；
二、原告韩传敏因交通事故产生的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、误工费11915.73元、护理费6365元、交通费1000元、辅助器具费2600元，共计98726.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿76198.43元，在第三者责任商业险限额内赔偿15769.81元；
三、原告韩传敏因交通事故产生的财产损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿；
以上合计119160.99元，扣除被告天能集团江苏特种电源有限公司垫付的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告韩传敏114160.99元、支付给天能集团江苏特种电源有限公司5000元。
四、驳回原告韩传敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，鉴定费共计3610元，合计4647元，由被告天能集团江苏特种电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1037元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 于广宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 汛
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
'上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。