广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8427号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。负责人：李川。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈英恒，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈有恩，男，1942年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：区带兴，女，1943年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：李敏辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁玉兰，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山晶尊陶瓷有限公司。法定代表人：陈英恒。被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂。法定代表人：李敏辉。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告�英恒、佛山市南海区小塘金尊腰线厂（以下简称“金尊腰线厂”）、佛山晶尊陶瓷有限公司（以下简称“晶尊公司”）、梁玉兰、李敏辉、区带兴、陈有恩金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、被告陈英恒、李敏辉、晶尊公司、金尊腰线厂到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令陈英恒立即清偿原告贷款本金人民币1292008.64元及自2016年12月20日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率为中国人民银行1年期贷款利率上浮210.34%执行年利率13.5%；罚息利率为贷款利率水平加收50%，对未能按时支付的本金按罚息利率年利率20.25%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年6月20日，拖欠利息人民币54668.75元、拖欠本金的罚息72685元、应收利息的罚息人民币3761.97元、复利人民币2670.41元】；2、判令被告陈英恒向原告清偿本案律师费人民币1000元；3、判令被告金尊腰线厂、晶尊公司、梁玉兰、李敏辉、区带兴、陈有恩对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：一、签约情况。（一）《流动资金借款合同》2016年6月16日，原告与被告陈英恒签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0629流借字2016年第06141号】约定：原告同意自2016年6月16日起至2017年9月29日止，在最高借款本金150万元（人民币，下同）的额度内向陈英恒发放贷款；贷款利率以借款借据所载利率为准；若陈英恒或担保人未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求陈英恒提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；陈英恒应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。（二）《最高额保证担保合同》2015年9月30日，原告与被告金尊腰线厂、晶尊公司、梁玉兰、李敏辉、区带兴、陈有恩签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0601高保字2015年第09265号】约定：被告金尊腰线厂、晶尊公司、梁玉兰、李敏辉、区带兴、陈有恩自愿为原告与陈英恒自2015年9月30日起至2017年9月29日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。三、放款情况2016年6月17日，原告依约向被告陈英恒发放流动资金贷款150万元，贷款利率为年利率13.5%，贷款期限为2016年6月16日至2017年6月9日，还款方式为按月还息，分期还本。四、违约情况现上述贷款已到期，但被告陈英恒未能按时足额偿还贷款本金，各担保人亦未承担担保责任，构成违约。截止到2017年6月20日，被告陈英恒拖欠本金人民币1292008.64元、利息54468.75元、拖欠本金的罚息72685元、应收利息的罚息3761.97元、复利2670.41元，本息合计人民币1425594.77元。根据《流动资金借款合同》及《最高额保证担保合同》等约定，原告有权要求陈英恒立即清偿贷款本金1292008.64元及至实际清偿之日止的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息、复利；被告金尊腰线厂、晶尊公司、梁玉兰、李敏辉、区带兴、陈有恩对被告陈英恒上述债务承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由各被告共同承担。被告陈英恒、李敏辉、晶尊公司、金尊腰线厂辩称：对原告的起诉没有意见，目前工厂已经破产，尚无能力还款。其余被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。另查明一：《流动资金借款合同》约定：借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率上浮210.34%，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，执行利率以借款借据所载为准。《分期还款协议》约定：2016年9月9日前偿还10万元，2016年10月21日前偿还10万元，2016年11月至2017年5月，于每月的21日前偿还15万元，2017年6月9日前偿还25万元。另查明二：被�陈英恒在2016年11月21日开始未归还本金，2016年12月20日开始未偿还利息。截止至2017年7月20日，被告陈英恒尚欠本金1289008.64元，利息54468.75元，罚息99129.96元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）、复利4005.52元。另查明三：原告委托广东荆紫律师事务所律师代理本案，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为1000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任被告陈英恒未按照《分期还款协议》的约定按时偿还借款本息，现借款期限已届满，其未能偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金并按合同约定计算利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的金额，原告主张的罚息中包含应收利�的罚息以及拖欠本金的罚息，应收利息的罚息实际即是复利，原告另行计算的名为“复利”的属于重复计收，加重了被告的负担，故本院对原告主张的复利4005.52元不予支持，被告陈英恒应当支付的利息、罚息、复利的金额为：截止至2017年7月20日，利息54468.75元，罚息、复利合计99129.96元，自2017年7月21日起，罚息按年利率20.25%（13.5%×150%）计算至实际清偿之日，复利以拖欠的利息为基数，按照罚息利率计算至实际清偿之日。关于律师费。原、被告签订的《流动资金借款合同》已约定贷款人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，本案律师费是因被告未按时偿还借款本息导致，原告亦提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费1000元予以支持。二、保证责任被告金尊腰线厂、晶尊公司、陈有恩、区带兴、李敏辉、梁玉兰与原告签订保证合同，同意对被告陈英恒因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，现被告陈英恒未按时偿还借款，原告要求上述保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈英恒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1289008.64元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月20日，利�为54468.75元，罚息、复利合计99129.96元，自2017年7月21日起，罚息按年利率20.25%计算至实际清偿之日，复利以拖欠的利息为基数，按照罚息利率计算至实际清偿之日）；二、被告陈英恒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；三、被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、佛山晶尊陶瓷有限公司、陈有恩、区带兴、李敏辉、梁玉兰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8820元、财产保全费5000元，合计13820元�由原告负担38元，由七被告连带负担13782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年七月二十六日书记员  黎逸菲