湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第1151号
原告谭明，男，汉族，1975年12月11日出生。
特别授权委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
被告蒋中心，男，汉族，1971年11月13日出生。
特别授权委托代理人阳扬，男，汉族，1972年3月17日出生。系株洲市合泰物业管理有限责任公司推荐。
原告谭明与被告蒋中心民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员李哲适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员苏婧担任庭审记录。原告谭明及其委托代理人杨艳平、被告蒋中心的委托代理人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明诉称，被告因经商向原告筹借资金，出于老乡、朋友情面及被告口头承诺以其夫妻拥有的株洲市荷塘区石宋路东华大厦3单元第一层至第十三层的房屋作抵押，并按月利率3%计息，因此原告于2012年10月31日、2012年11月30日、2013年1月21日分三次借给被告被告共计人民币1300000元。然而，借款到期后，经原告数次催收，被告仅向原告偿还300000元，余款1000000及60000元利息至今尚未付清。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1000000元及支付利息人民币60000元（按月利率3%计算至2013年11月19日），并承担本案诉讼费用。
原告谭明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及房产证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告拖欠原告借款的事实。
被告蒋中心辩称，原告起诉1000000元，但原告出借时扣除部分利息，实际出借金额没有1000000元；原、被告双方没有书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求应不予支持；被告在借贷关系发生后偿还了部分款项，是按照月利率三分的标准计算的，由于原、被告之间并没有约定利息，所以该还款应视为被告偿还原告的本金；请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
被告蒋中心未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合案件事实，本院对原告提交的证据确认如下：
对于原告谭明提交的证据1、2经被告蒋中心、张沁兰质证无异议，故本院予以采信；对原告提交的证据3，经被告蒋中心、张沁兰质证因借条的真实性无异议，故本院对证据3的真实性予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
因资金周转需要，2012年10月31日被告蒋中心向原告谭明借款500000元，约定借期10个月；2012年11月30日，被告蒋中心向原告谭明借款400000元；2013年1月21日，被告蒋中心向原告谭明借款400000元。每次借款时，原告按月利率3%扣除了第一个月的利息，2012年10月31日实际支付借款本金485000元，2012年11月30日实际支付借款本金388000元，2013年1月21日实际支付借款本金388000元。其中2012年10月31日的借款，被告已偿还300000元本金。被告蒋中心尚欠原告谭明借款本金961000元（计算方式为：485000元＋388000元＋388000元-300000元=961000元）。
另查明，被告每个月以书面借据上的金额为本金，按照月利率3%向原告支付利息至2013年8月。其中2012年10月31日的500000元借款支付了利息150000元（具体计算方式：500000×3%×10=150000元）；2012年11月30日的400000元借款支付了利息108000元（具体计算方式：400000×3%×9=108000元）；2013年1月21日的400000元借款支付了利息84000元（具体计算方式：400000×3%×7=84000）。但按照中国人民银行同期六个月期贷款利率5.6%的四倍计算利息，其中2012年10月31日的485000元借款利息为90533元（具体计算方式为：485000元×5.6%／年／12个月×4倍×10=90533元）；其中2012年11月30日的388000借款利息为65184元（计算方式为：388000元×5.6%／年／12个月×4倍×9=65184元）；其中2013年1月21日的388000元借款利息为50699元（具体计算方式为：388000元×5.6%／年／12个月×4倍×7=50699元）。以961000元本金，按照中国人民银行同期六个月期贷款利率5.6%的四倍计算2013年9月1日至2013年11月19日的利息为47181元（具体计算方式为：961000元×5.6%÷365天×80天×4倍=47181元）。因超出同期银行贷款利率四倍的部分，法律不予保护，故被告多向原告支付了利息88403元（具体计算方式：150000元＋108000元＋84000元-90533元-65184元-50699元-47181=88403元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋中心因需资金周转向原告谭明借款，原告谭明向被告蒋中心提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，应受法律保护。原告谭明要求被告蒋中心偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款发生后，被告蒋中心按月利率3%向原告谭明支付利息，其标准已超出人民银行同期六个月期贷款利率5.6%的四倍，经本院审理查明，被告向原告多支付利息88403元，故原告谭明要求被告蒋中心支付利息60000元，故本院不予支持，且多付的利息88403元在借款本金中予以扣除，故被告还应向原告偿还借款872597元（具体计算方式：961000元－88403元＝872597元）。经本院主持调解，原、被告双方无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋中心于本判决生效后十日内偿还原告谭明借款本金人民币872597元；
二、驳回原告谭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，减半收取7170元，诉讼保全费5000元，共计12170元，由被告蒋中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李哲
二〇一四年二月八日
书记员 苏婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。