wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2032号
原告李某甲，男，回族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，回族。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2008年农历8月同居生活，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子。2015年8月30日二人感情不和经协商达成子女抚养及财产分割协议书，双方就子女抚养、共有财产分割及子女探视权进行了详细约定。协议履行期间，原告通过医学鉴定得知，原告与之间不存在生物学亲子关系，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告已支付的非婚生子抚养费3万元。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2008年农历8月同居生活，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子。2015年8月30日原被告因感情不和经协商达成协议，双方就子女抚养、共有财产分割及子女探视权进行了约定，其中约定由李某乙抚养，由李某甲抚养，互不承担抚养费。2015年9月9日，原告在河南省人民医院医学遗传研究所作了医学鉴定，河南省人民医院医学遗传研究所出具（2015）物鉴字第401号医学鉴定意见书，认定原告与之间不存在生物学亲子关系。原被告产生纠纷。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为：原被告同居生活期间被告生育的儿子有河南省人民医院医学遗传研究所的鉴定证明与原告不存在生物学亲子关系，即无亲子血缘关系，亦无法律规定的拟制父子关系，原告对并无法定抚养义务，故原告所支付的抚养费，有权要求被告返还。原告向被告主张返还已支付的抚养费用，本院应予支持。××××年××月××日出生，原被告同居生活结束时间为2015年8月30日，被原告抚养的期限为3年零10个月，按2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元二人分担计算，原告主张3万元，不超出该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告李某乙在本判决生效后十日内返还原告李某甲抚养费3万元。
本案受理费550元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初11号
原告：世茂物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵强，总经理。
委托代理人：王娟利，该公司员工。
被告：刘斐然，男，1987年10月22日出生。
被告：丁佐胜，男，1967年12月27日出生。
原告世茂物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称世茂公司）诉被告刘斐然、丁佐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人王娟利，被告刘斐然、丁佐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：2013年11月1日，被告刘斐然就其购买的芜湖市世茂文化艺术中心商铺，与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），期限自该协议签订之日起至业主委员会与业主大会选聘新的物业服务企业签订的物业管理服务协议生效时止，协议约定被告从房地产开发企业发出入伙通知书起开始向原告交纳物业管理费。协议签订后，被告刘斐然仅支付物业费至2014年10月31日。2014年11月1日至2016年10月31日的物业费一直未交纳。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院请求判令：被告刘斐然向原告支付物业费20695.2元（从2014年11月1日计算至2016年10月31日止）以及截至实际支付日的滞纳金（从2014年11月10日计算至2015年11月26日按日利率万分之五计算为2054元）；被告丁佐胜承担连带责任。
被告刘斐然在庭审中辩称：物业费同意交纳，未交纳的原因系物业费收费标准过高，希望物业公司合理收费。
被告丁佐胜在庭审中辩称：对交纳物业费的请求无异议，由于业主至今未成立业主委员会，物业公司按照前期物业合同约定按5元／平方米／月收取物业费过高，物业公司应按照芜湖市周边商业标准收取。物业公司至今未向业主提供电、水、气使用情况，还私改了许多公共用地。
经审理查明：被告刘斐然系芜湖市世茂文化艺术中心商铺业主，商铺面积为172.46平方米，2013年11月1日，刘斐然与世茂公司、案外人芜湖世茂新发展置业有限公司签订协议，约定：原告为小区提供物业服务；标准为商业物业5元／平方米／月；物业服务费用按年预交，逾期未交纳物业费的按日万分之五标准加收滞纳金…。被告接受物业服务期间尚欠2014年11月1日至2016年10月31日期间物业费。2014年9月2日，刘斐然与丁佐胜签订《店铺租赁合同》，约定将上述商铺出租给丁佐胜使用，物业费用由丁佐胜支付。
2015年3月世茂公司向丁佐胜送达《管理费交纳通知单》，9月向刘斐然送达《律师函》，上述两份通知均要求刘斐然交纳2014年11月1日至2015年10月31日物业费10347.6元。
以上事实，有原告提交的协议、《管理费交纳通知单》、《律师函》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好的开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。同时，世茂公司作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断的进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应在职责范围内及时予以解决和沟通。原告依据其自行拟订的协议确定本案讼争商铺物业费标准为5元／平方米／月，被告刘斐然、丁佐胜对上述收费标准有异议，但因该商铺至今未成立业主委员会，双方未签订新的物业管理协议，且原告已书面向被告刘斐然、丁佐胜催交2014年11月1日至2015年10月31日的物业费，但原告2015年11月1日以后的物业费未经书面催交，故本院确定被告丁佐胜应交纳物业综合费用为10347.6元（172.46平方米＊5元／平方米／月＊12个月）。原告主张自2014年11月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘斐然作为业主应对被告丁佐胜的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告丁佐胜于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司芜湖分公司物业管理费10347.6元及滞纳金（滞纳金以10347.6元为基数按日万分之五自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘斐然对被告丁佐胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由原告世茂物业管理有限公司芜湖分公司负担92元，被告刘斐然、丁佐胜负担92元（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月十六日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执保5号
申请人:朱孔献，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:尚运华，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:尹小敏，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人朱孔献与被申请人尚运华、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱孔献于2018年1月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人尚运华、尹小敏在江苏赣榆农村商业银行存款26000元。并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱孔献的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚运华、尹小敏在江苏赣榆农村商业银行存款26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一八年一月十日
书记员 林凡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1315号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：耿舍弟，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告耿舍弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1315号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：耿舍弟，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告耿舍弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7475号
原告：王中心，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙黎明，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：钟琴，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王中心诉被告孙黎明、钟琴民间借贷纠纷一案，原告王中心于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款人民币100000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告王中心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙黎明、钟琴系夫妻关系；2007年10月14日，被告孙黎明以资金周转为由向原告借款人民币100000元，向原告出具一份借条。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告孙黎明并未履行还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙黎明、钟琴于本判决生效之日起十日内返还原告王中心借款100000元及利息（从2017年5月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告被告孙黎明、钟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄雨辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1198号
原告：胡安巧，女，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐冬冬安徽益上律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1999年3月26日出生，住安庆市。
委托代理人：张跃进，男，汉族。
本院在审理原告胡安巧与被告张凯健康权纠纷一案中，原告胡安巧于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安巧的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安巧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡安巧负担。
审判员 张建开
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪剑威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3043号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告李清香。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告李清香物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对李清香的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对李清香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1310号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王海兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王海兵申请执行的（2005）台温行执字第336号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王海兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第335号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00027号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人李玉勇，男，1978年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人王晓琴，女，1983年5月26日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对李玉勇、王晓琴作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00164号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00020号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人李玉勇、王晓琴应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00164号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初555号
原告：周某，男，生于1982年4月1日，住酒泉市。
被告：杨某，女，生于1981年1月2日，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担（已预交）。
代理审判员 傅丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭川
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03509号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王溪南，男，1974年08月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王溪南信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6861号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王溪南支付本金135941.23元及息费、一审案件受理费1509元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6861号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0439号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），于同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
辩护人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人朱晓军、陈登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某于2015年7月28日8时55分许，驾驶不符合安全技术条件的苏E×××××重型自卸货车，在苏州市吴中区沿宝通路由北向南行驶至宝通路19号路灯杆处，车辆驶入非机动车道，碰撞并碾压骑行电动自行车的袁某，致袁某当场死亡。
经法医鉴定，被害人袁某符合因严重的颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人吴某负事故的全部责任，被害人袁某不负事故责任。
事发后，被告人吴某打电话报警并留在事故现场，后向民警如实供述了上述事实。
另查明，被害人袁某的家属就因本案造成的经济损失向本院另行提起民事诉讼，被告人吴某与被害人袁某的家属达成调解协议，赔偿了被害人袁某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，证人杨某、施某的证言笔录，被告人吴某的户籍证明，驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆信息，及辩护人提供的本院（2015）吴民初字第1335号民事调解书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后先以信电投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十月九日
书记员 包丹萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1105号
原告:章泽坤，男，1996年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐源，男，1989年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告章泽坤与被告徐源劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，被告已给付劳务费。原告章泽坤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章泽坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章泽坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章泽坤负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十日
书记员 叶文欣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3580号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告郭学忠。
本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告郭学忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵光辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄海泉，男，1980年03月10日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50240.2元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50240.2元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄海泉，男，1980年03月10日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50240.2元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50240.2元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第159号
申请人郑成映，男，汉族，身份证住址四川省渠县。
申请人王继平，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。
本院于2014年5月12日受理了申请人郑成映与申请人王继平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑成映与申请人王继平因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年4月17日自愿达成如下协议：
一、申请人王继平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币79228元，由申请人郑成映赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郑成映与申请人王继平于2014年4月17日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年五月十二日
书记员 陈玉辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5222号
原告：上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人：刘民政，男，汉族，1966年05月10日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张付玲，女，汉族，1957年7月28日出生，住上蔡县。
原告上蔡县蔡都镇食品综合厂诉被告张付玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告父亲张四海于1996年1月16日签订的土地租赁《合同书》超出20年部分无效；依法判决被告返还原告土地，限期拆除建在原告土地上的房屋或将该房屋折价交由原告购买使用；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于上××大道与××交叉口西北角有土地一块，1996年1月16日被告父亲张四海（己死亡）与原告签订一份土地租赁《合同书》，合同约定，张四海使用原告土地建房两间四层，土地使用费每年每间500元，张四海需向原告缴纳两间土地使用费30000元；合同并约定，“所建门面楼建成使用十年后，甲方（原告）若有经济实力，可以按现价评估交厂方（原告）购买使用，乙方（张四海）不可拒绝。甲方（原告）购买乙方（张四海）集资建房，甲方（原告）退回乙方（张四海）所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房屋使用权。”房屋建成后张四海将其中一间房屋交由被告管理、使用至今。现《合同书》签订时间已经超过20年，超出部分应属无效，且合同约定的条件早已成就，原告多次要求被告返还土地，交付房屋，但被告拒不履行，为此原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告刘民政不是厂长，更不是法人，他就不是厂内的职工。主体资格不适格。另外本案所涉及的事情，主管单位蔡都街道办事处2017年8月10号就做出了“处理意见”，主管单位正在清查处理中。因此，人民法院应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告上蔡县蔡都镇食品综合厂属街道集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。因1994年上蔡县城建局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋，务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作。否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”原告所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢珊珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初744号
原告杨某某，女，1989年5月15日出生，汉族，小学文化。
被告鱼某某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高俊萍
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执505号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
被执行人：何小保，男，1963年3月21日生，汉族，新余市人，个体，住。
被执行人：何帅，男，1989年9月28日生，汉族，上高县人，个体，住。（系何小保儿子）
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行何小保、何帅借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人何小保、何帅无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2012）上南民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚 定
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2747号
原告杜某甲，女，汉族，生于1987年4月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男，汉族，生于1987年2月26日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某甲负担。
审判员 何多奇
二〇一四年七月十六日
书记员 夏 天
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1863号
罪犯吴祖军，男，生于1979年8月3日，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年3月23日作出(2010)德旌刑初字第3号刑事判决，以被告人吴祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以(2012)广刑执第1684号刑事裁定;2013年12月25日以(2014)广刑执第138号刑事裁定；2015年11月20日以(2015)广刑执第1039号刑事裁定，将罪犯吴祖军的刑罚共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴祖军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获得2015年度省级改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分141.59分，罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯吴祖军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴祖军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴祖军减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初8067号
本院于2018年4月3日对原告徐州世茂新城房地产开发有限公司与被告江苏中源餐饮管理有限公司、张敏、江苏中源矿业集团有限公司、江苏中源电力燃料有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初8067号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初8067号民事判决中第四页第七行、第十一行、第七页第九行、第十三行中的“世贸”均补正为“世茂”。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初8067号本院于2018年4月3日对原告徐州世茂新城房地产开发有限公司与被告江苏中源餐饮管理有限公司、张敏、江苏中源矿业集团有限公司、江苏中源电力燃料有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初8067号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0311民初8067号民事判决中第四页第七行、第十一行、第七页第九行、第十三行中的“世贸”均补正为“世茂”。审 判 长  杨 瑞审 判 员  丁 贺人民陪审员  牛太平二〇一八年四月十日书 记 员  赵 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19281号
罪犯摆亚楠，女，1979年4月24日出生，回族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）德刑初字第789号刑事判决，以被告人摆亚楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯摆亚楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯摆亚楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯摆亚楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯摆亚楠减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执271号
申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：珲春市靖边路116号。组织机构代码：58462973-3。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：穆鹏飞，该公司职员。
被执行人：袁正进，男，1959年8月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：王大进，男，1970年9月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：袁继双，男，1989年1月5日生，汉族，无业，住吉林省珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2015)珲民二初字第320号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息211000元，案件受理费2600元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月25日达成执行和解协议，被执行人王大进以其所有的位于珲春市新安街的房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号，面积：80.31平方米）和袁继双以其所有的（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号，面积：80.28平方米）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2018年3月24日偿还借款本息全部义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)珲民二初字第320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯洪玉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第170号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21时44分许，被告人姜某（与准驾车型不符）酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为0.90mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；抓获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人魏某甲、魏某乙的证言；被告人姜某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人姜某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人姜某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7082号
原告：丁炳耀男,1964年11月11日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：刘金波女，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王海明男，1969年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告丁炳耀与被告刘金波、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序审理，后因被告刘金波、王海明下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁炳耀及其委托代理人夏静峰到庭参加诉讼，被告刘金波、王海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告丁炳耀起诉称：原告与被告刘金波系朋友关系，二被告系夫妻，2014年至2016年间，被告刘金波因店铺装修和生意资金周转，多次向原告借款共计305000元，各笔借款被告刘金波均已当场收取。被告刘金波迟迟未履行还款义务。该借款用于生意经营和家庭开支，被告王海明作为配偶理应承担共同还款责任。现起诉要求：1.被告刘金波、王海明归还借款305000元；2.原告支付的律师费18300元由被告刘金波、王海明承担；3.原告支付的担保公司费用2000元由被告刘金波、王海明承担。庭审过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。
为证明上述事实，原告丁炳耀提供《借条》5份、《婚姻登记审查处理表》、《律师代理合同》及发票各1份。
被告刘金波、王海明未答辩，亦无证据向本院提供。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，两被告未到庭视为自动放弃质证的权利，对上述证据，本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月29日，被告刘金波向原告丁炳耀借款80000元，并写下《借条》1份。2015年9月22日，被告刘金波向原告借款50000元及80000元，并分别写下《借条》各1份。2016年1月30日，被告刘金波向原告借款40000元，并写下《借条》1份。2016年2月26日，被告刘金波向原告借款55000元，并写下《借条》1份，约定借款期限至2016年3月16日止。上述5份《借条》均写明：出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，包括出借人因诉讼而支出的律师费等所有费用。
另查明：被告刘金波与被告王海明于2013年9月24日登记结婚。原告丁炳耀为本案支付律师费18300元。
本院认为：原告丁炳耀与被告刘金波之间的借贷关系合法有效。借款到期或虽未约定还款日期但经原告催讨后，被告刘金波理应及时归还，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告刘金波归还借款及赔偿律师费损失的诉请，正当合法，本院予以支持。同时，涉案借款数额较大，原告未提供证据证明涉案债务系被告王海明共同举债，亦未提供证据证明涉案借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王海明承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告刘金波、王海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告刘金波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁炳耀借款305000元；
二、被告刘金波应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告丁炳耀律师费损失18300元；
三、驳回原告丁炳耀的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6149.5元，由被告刘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 焦瑞琴
人民陪审员 陈耀荣
二〇一八年三月七日
代书 记员 周超娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1130号
本院审结的唐臻莹、罗宇欣与湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省中城富通置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 梁治义
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 利
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00125号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏勇，男，1969年4月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苏勇于2014年10月11日晚到孟州市韩愈大街新合作超市东边的“红蜻蜓”鞋店门口将一辆黑色踏板式“捷安特”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1603元。被告人苏勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还�其他罪没有判决，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人苏勇对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人苏勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏勇的供述；被害人张某某的陈述；证人王某某、梁某某、张某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、河南省监狱管理局准予解回罪犯函、罪犯离监交接证明书、扣押、发还物品清单、销售登记表、结婚证；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苏勇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年六月五日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00125号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏勇，男，1969年4月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2001年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2001年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月11日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，于2005年1月18日减刑释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2012年8月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪与前罪抢夺罪数罪并罚，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪与2014年8月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000�；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元（该次判决刑罚执行日期自2014年12月1日起至2016年8月17日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月26日从洛阳监狱临时离监，羁押于孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苏勇于2014年10月11日晚到孟州市韩愈大街新合作超市东边的“红蜻蜓”鞋店门口将一辆黑色踏板式“捷安特”牌电动车盗走。�鉴定，该车价值1603元。被告人苏勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人苏勇对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人苏勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏勇的供述；被害人张某乙的陈述；证人王某、梁某、张某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、河南省监狱管理局准予解回罪犯函、罪犯离�交接证明书、扣押、发还物品清单、销售登记表、结婚证；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苏勇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏勇犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年六月五日
书记员 贾晓曼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1661号
原告：杨丽华，女，汉族，1972年12月08日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：李恩卓，男，满族，1971年09月28日出生，住大庆市萨尔图区。
原告杨丽华与被告李恩卓离婚纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告杨丽华于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨丽华负担。
审判�白文联
二〇一七年五月二日
书记员 尹小亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初480号
原告：苏德义，男，1951年9月14日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，住孟村县。孟村县孟村镇前街村委会推荐。
被告：孟村回族自治县建忠法兰厂，住所地孟村县庞庄子村。注册号：130930600074382。
经营者：庞建忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙晓政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县。系该厂法律顾问。
原告苏德义与被告孟村回族自治县建忠法兰厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏德义及其委托诉讼代理人吴金花、被告孟村回族自治县建忠法兰厂的庞建忠及其委托诉讼代理人孙晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德义向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系，判决由被告赔偿工伤相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月份开始在被告处从事法兰打眼工作。2017年2月21日，原告在被告处打眼时不慎受伤。原告在住院期间，被告仅支付了部分医疗费用。原告诉至孟村县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在劳动关系，并赔偿各项损失。2017年3月21日，劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告在为被告工作时受伤，应认定为工伤。仲裁委员会以原告超过60岁为由不予受理，但根据最高人民法院规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工人员工作时受伤应属于工伤，被告应予以赔偿。
孟村回族自治县建忠法兰厂辩称，原告起诉被告是错误的，被告注册至今没有从事任何的经营活动，也没有招录任何工人，因此原告受伤及损失，与被告无关。因原告一方提起是确认原被告存在劳务关系或劳动关系，本案应当查明原被告之间是否有劳务关系或劳动关系，再进行伤残评定。
经审理查明，被告孟村回族自治县建忠法兰厂是个体工商户，其依法登记的经营者为庞建忠。原告于2016年10月份开始在被告处从事法兰打眼工作，实行计件工资制度。每天收工时，由被告工作人员负责验活、记账、出具计件工资条。2017年2月21日，原告在被告处从事法兰打眼工作时受伤住院治疗。为此，原被告发生劳动争议，原告诉至孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会，请求确认原被告之间存在劳动关系。
2017年3月21日，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会作出孟劳人仲不字（2017）第2号《不予受理通知书》，认为原告于1951年9月14日出生，已超过60岁，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，对原告确认劳动关系的诉求不予受理。原告对该《不予受理通知书》不服，故诉来本院。
以上事实，由劳动人事争议调解仲裁委《不予受理通知书》、当事人陈述、录音资料及证人田某的书面证言等为证。
本院认为，原告苏德义与被告孟村回族自治县建忠法兰厂之间的法律关系是属于劳务关系还是属于劳动关系，这是处理本案纠纷的争议焦点，本院应依法予以确认。被告经依法登记、领取营业执照后，具有劳动用工单位的主体资格。原告年满60岁，依法可以享有劳动的权利，也可以享有放弃休息的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提取诉讼的，人民法院应当按照劳务关系进行处理”，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工），与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受劳动保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，当事人没有证据证明，原告已经享有劳动保险待遇或者领取退休金，且不具备建立劳动关系的主体资格。我国宪法等法律未禁止用人单位招聘已超过退休年龄的劳动者，也没有规定农民工的法定退休年龄。本案中，原被告之间存在有事实上的管理和被管理的劳动关系，也存在有原告付出劳动后，用工者支付劳动者劳动报酬的基础事实；原告在被告处劳动工作的事实，也是周围群众及其亲友众所周知的事实，本院依法予以确认。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》规定，劳动者事实上已成为用工单位的一员，并为其提供劳动，适用劳动法。故原被告之间存在的法律关系，应确认属于未签订劳动合同的事实劳动关系，由此产生的劳动争议理应受劳动法调整。原告关于工伤认定及工伤赔偿等诉求，应依法经相关劳动争议仲裁委员会作出仲裁。对仲裁裁决决定不服的当事人，可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告苏德义与被告孟村回族自治县建忠法兰厂自用工之日起建立劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年六月八日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初480号原告：苏德义，男，1951年9月14日出生，汉族，现住孟村县。委托诉讼代理人：吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，住孟村县。孟村县孟村镇前街村委会推荐。被告：孟村回族自治县建忠法兰厂，住所地孟村县庞庄子村。注册号：130930600074382。经营者：庞建忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：孙晓政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县。系该厂法律顾问。原告苏德义与被告孟村回族自治县建忠法兰厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏德义及其委托诉讼代理人吴金花、被告孟村回族自治县建忠法兰厂的庞建忠及其委托诉讼代理人孙晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德义向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系，判决由被告赔偿工伤相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月份开始在被告处从事法兰打眼工作。2017年2月21日，原告在被告处打眼时不慎受伤。原告在住院期间，被告仅支付了部分医疗费用。原告诉至孟村县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在劳动关系，并赔偿各项损失。2017年3月21日，劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告在为被告工作时受伤，应认定为工伤。仲裁委员会以原告超过60岁为由不予受理，但根据最高人民法院规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工人员工作时受伤应属于工伤，被告应予以赔偿。孟村回族自治县建忠法兰厂辩称，原告起诉被告是错误的，被告注册至今没有从事任何的经营活动，也没有招录任何工人，因此原告受伤及损失，与被告无关。因原告一方提起是确认原被告存在劳务关系或劳动关系，本案应当查明原被告之间是否有劳务关系或劳动关系，再进行伤残评定。经审理查明，被告孟村回族自治县建忠法兰厂是个体工商户，其依法登记的经营者为庞建忠。原告于2016年10月份开始在被告处从事法兰打眼工作，实行计件工资制度。每天收工时，由被告工作人员负责验活、记账、出具计件工资条。2017年2月21日，原告在被告处从事法兰打眼工作时受伤住院治疗。为此，原被告发生劳动争议，原告诉至孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会，请求确认原被告之间存在劳动关系。2017年3月21日，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会作出孟劳人仲不字（2017）第2号《不予受理通知书》，认为原告于1951年9月14日出生，已超过60岁，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，对原告确认劳动关系的诉求不予受理。原告对该《不予受理通知书》不服，故诉来本院。以上事实，由劳动人事争议调解仲裁委《不予受理通知书》、当事人陈述、录音资料及证人田某的书面证言等为证。本院认为，原告苏德义与被告孟村回族自治县建忠法兰厂之间的法律关系是属于劳务关系还是属于劳动关系，这是处理本案纠纷的争议焦点，本院应依法予以确认。被告经依法登记、领取营业执照后，具有劳动用工单位的主体资格。原告年满60岁，依法可以享有劳动的权利，也可以享有放弃休息的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提取诉讼的，人民法院应当按照劳务关系进行处理”，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工），与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受劳动保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，当事人没有证据证明，原告已经享有劳动保险待遇或者领取退休金，且不具备建立劳动关系的主体资格。我国宪法等法律未禁止用人单位招聘已超过退休年龄的劳动者，也没有规定农民工的法定退休年龄。本案中，原被告之间存在有事实上的管理和被管理的劳动关系，也存在有原告付出劳动后，用工者支付劳动者劳动报酬的基础事实；原告在被告处劳动工作的事实，也是周围群众及其亲友众所周知的事实，本院依法予以确认。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》规定，劳动者事实上已成为用工单位的一员，并为其提供劳动，适用劳动法。故原被告之间存在的法律关系，应确认属于未签订劳动合同的事实劳动关系，由此产生的劳动争议理应受劳动法调整。原告关于工伤认定及工伤赔偿等诉求，应依法经相关劳动争议仲裁委员会作出仲裁。对仲裁裁决决定不服的当事人，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告苏德义与被告孟村回族自治县建忠法兰厂自用工之日起建立劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一七年六月八日书记员  李 娟
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终13号
上诉人（原审原告）朱春华，农民。
被上诉人（原审被告）安福县人民政府，住所地：安福县平都镇北华山大道。
法定代表人李发芽，县长。
被上诉人（原审第三人）安福县竹江乡观溪村委会第七村民小组。
诉讼代表人周冬青，组长。
上诉人朱春华因林业行政撤销一案，不服安福县人民法院（2015）安行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经查明：2013年12月13日，安福县人民政府作出安府字（2013）136号关于撤销竹江乡观溪村七组朱春华“大底下坳仔上”山场林权证的决定书，撤销朱春华持有的安府林证字（2006）第1202070012号林权证0362429120207MDYMSY00001宗地的林权证。2014年2月11日，朱春华向吉安市人民政府申请行政复议。2014年4月3日，吉安市人民政府作出吉府复字（2014）3号行政复议决定，维持安福县人民政府作出的安府字（2013）136号决定，并在复议决定书上告知了诉权和起诉期限。2014年4月20日，朱春华母亲朱兰英收到吉安市人民政府邮寄的行政复议决定书，同年4月30日朱春华回到家中收到该决定书。2015年7月2日，朱春华向安福县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安福县人民政府作出的安府字（2013）136号决定书。
一审法院认为：吉安市人民政府作出行政复议决定书时，已告知朱春华起诉期限。2014年4月20日，朱春华母亲已收到行政复议决定书，同年4月30日朱春华回到家中收到该决定书，至2015年7月2日起诉时，早已超过十五日的法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回朱春华的起诉。
朱春华不服上述裁定，上诉称：上诉人2014年4月30日收到复议决定书，当年5月5日去安福县法院立案，确实没有超过起诉期限。请求依法撤销安福县政府作出的安府字（2013）136号决定，恢复“大底下坳仔上”山场的《林权证》。
本院认为，上诉人朱春华不服安福县人民政府的撤销其《林权证》的决定，向吉安市人民政府申请行政复议。吉安市人民政府2014年4月3日作出的政复议决定明确告知了其起诉期限。2014年4月20日，上诉人朱春华的母亲朱兰英收到吉安市人民政府邮寄的行政复议决定书，上诉人朱春华同年4月30日回到家中收到该复议决定书。上诉人朱春华的起诉期限应当从其实际收到行政复议决定之日起开始计算，即起诉期限从2014年5月1日起开始计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人朱春华于2015年7月2日向安福县人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人朱春华主张其在2014年5月5日就已向安福县人民法院提起行政诉讼，并未提供相应证据证实。即使按照上诉人朱春华所称其在2014年5月5日向安福县人民法院提起行政诉讼，安福县人民法院以其超过起诉期限为由不予立案受理。上诉人朱春华于2014年6月到复议机关查询复议决定邮寄送达情况后，并未及时向安福县人民法院提起行政诉讼，而是在2015年7月2日才向安福县人民法院提起行政诉讼，也远远超过了起诉期限，责任在于上诉人朱春华。一审法院驳回上诉人朱春华的起诉并无不当。综上所述，上诉人朱春华的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟君林
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1369号
罪犯黄庆志，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁�区中级人民法院于2003年3月28日作出（2002）南地刑初字第162号刑事判决，以被告人黄庆志犯故意伤害罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）桂刑复字第243号刑事判决撤销原判，以被告人黄庆志犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月15日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年7月22日、2013年1月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建�书认定，罪犯黄庆志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年1月止共获得奖励分106.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄庆志予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆志减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第928号
申请执行人许某
被执行人石某某
申请执行人许某与被执行人石某某离婚纠纷一案于2015年9月21日审结。该案（2015）禹民初字第775号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第775号判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚希美
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1785号
申请人：沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。
统一社会信用代码：91130900070826879K。
法定代表人：吕向阳，该公司经理。
被申请人：曹静，女，1977年8月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：曹清林，男，1956年6月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州市中合小额贷款股份有限公司与被告曹静等借款合同纠纷一案，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹静、曹清林的银行存款或财产在价值120000元以内予以冻结或查封。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹静、曹清林名下共计120000元银行存款或查封同价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 珊
二〇一八年三月十四日
书记员 段婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19896号
原告：赵憬，男，1957年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张智，系广东华之杰律师事务所律师。
被告：李艺，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告赵憬与被告李艺质押合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告赵憬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵憬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵憬撤诉。
案件受理费3945元，由原告赵憬负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年一月六日
书记员 傅敏玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第830号
罪犯姜汉德，出生于山东省莱阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）金婺刑初字第1053号刑事判决，以被告人姜汉德犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯姜汉德减刑五个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜汉德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜汉德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜汉德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜汉德予以减刑五个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审12号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：由玉珠。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对由玉珠违法生育一案于2015年4月16日作出的周计生费征字（2015）013号B《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）013号B《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月20日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人由玉珠双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）013号B《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人由玉珠在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）013号B《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）013号B《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1164号
上诉人（原审原告）绍兴江南窗帘有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人袁惠昌，董事长。
被上诉人（原审被告）陈桂珍。
上诉人绍兴江南窗帘有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人绍兴江南窗帘有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴江南窗帘有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余建维
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第191号
申请执行人杨士锋。
被执行人艾胜真。
被执行人徐州杉达瑞建材有限公司。
法定代表人丁丹丹，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第839号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐州杉达瑞建材有限公司存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年五月十二日
书记员 卢伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第679号
申请执行人：王伟。
被执行人：孙玉胜。
本院在执行申请执行人王伟（下称申请执行人）与被执行人孙玉胜（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月三日
书记员 李 勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢498号
申请执行人王贵武，男，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人赵长江，男，住所地乐亭县，
被执行人刘芳，女，汉族，1971年7月28日出生，住所地乐亭县
王贵武申请赵长江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第1570号已经发生法律效力。王贵武于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘文飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第91号
上诉人（原审起诉人）：王世恒，男，汉族，1962年12月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王世恒不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王世恒在原审时诉称，吉林市住房保障和房地产管理局和吉林市住房保障中心没有为其办理房屋产权登记违法，其诉讼请求为：判令吉林市住房保障和房地产管理局和吉林市住房保障中心为王世恒办理产权手续、报销物业费。
原审法院认为，本案涉案房屋属于政策调整性房屋，且在协议中已明确约定：如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由保障性住房行政主管部门调处。综上，王世恒的起诉不属于法院的受案范围，应当不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
原裁定主文：对王世恒的起诉，不予受理。
王世恒的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：王世恒的起诉符合法律规定，原审法院应予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。王世恒的起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，虽然王世恒与吉林市住房保障中心签订的《吉林市保障性（廉租）住房购买合同》第七条中约定了“本合同如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由保障住房行政主管部门调处”，但这只是双方当事人对纠纷解决作出的一种约定，这种约定并没有影响王世恒的诉权，其依然可以提起民事诉讼。而该发生争议的住房位于吉林市昌邑区和平街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉请求及理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第5号民事裁定；
二、本案由吉林市昌邑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 苏涤非
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10625号
原告：杜焕林，男，1960年9月1日生，汉族，住平度市。
被告：杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，住平度市。
被告：徐建国，男，1951年11月9日生，汉族，住平度市。
被告：平度市白沙河街道办事处东杜家村委会。
原告杜焕林与被告杜广伟、被告徐建国、被告平度市白沙河街道办事处东杜家村委会合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处东杜家村委会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处东杜家村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处东杜家村委会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜焕林的起诉。
案件受理费50元，退回原告杜焕林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪文辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2649号
罪犯许向立，男，1983年2月1日出生于古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年3月26日作出（2012）古刑初字第70号刑事判决，以被告人许向立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月交付执行。本院于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许向立在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2016年10月累计获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许向立减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1004号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告吴显祥，男，汉族，住胶州市。
被告吴显杰，男，汉族，住胶州市。
被告吴显财，男，汉族，住胶州市。
被告吴新旭，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告吴显祥、吴显杰、吴显财、吴新旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2004年5月28日向第一被告发放借款，被告二、三、四提供担保，按照合同约定第一被告应于2007年5月28日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款27000元、利息38880.7元及代理费4794元，共计70674.7元，并承担自2013年4月28日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十八日
书记员 薛丽萍
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第166号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于1992年9月14日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2008年12月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日指定居所（家中）监视居住，同年9月5日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年1月24日凌晨，被告人张某在德州市德城区解放南大道‘同一首歌’歌厅一楼，将被害人齐某放在一楼大厅茶几上的棕色外皮苹果iPad4平板电脑盗走。经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被盗苹果iPad4平板电脑价值人民币2560元。案发后，被盗物品已发还被害人齐某。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某之行为构成盗窃罪；认罪态度较好。
被告人张某无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2014年1月24日凌晨4时许，被告人张某在德州市德城区解放南大道“同一首歌”歌厅一楼，将德州运河经济开发区古运新城6-2-101号居民齐某放在一楼大厅茶几上的棕色外皮苹果牌iPad4平板电脑盗走。经鉴定，平板电脑价值人民币2560元。案发后，被盗物品被扣押并发还被害人齐某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白 雪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 时全新
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初102号
原告董某某，女，1995年2月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘某某，男，1990年1月13日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：孔杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4590号
罪犯常贺，男，1985年6月21日出生，汉族，中专文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年8月30日作出（2011）北刑初字第159号刑事判决，以被告人常贺犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常贺在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常贺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第8339号
原告许志友，男，1942年8月22日出生。
原告孙秀侠，女，1944年12月17日出生。
委托代理人许贺，女，1973年1月19日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10于12日出生。
被告张会琴，女，1964年2月15日出生。
原告许志友、孙秀侠诉被告张会琴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志友、孙秀侠及其委托代理人许贺、黄少权到庭参加了诉讼，被告张会琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志友、孙秀侠诉称，被告是二原告的儿媳（儿子许江已于2005年去世）。2014年2月，被告代理二原告将二原告所有的，位于河北省涿州市东方家园2号楼G单元302号房产售出。售房款680000元由被告持有。后二原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
被告张会琴未到庭。
经审理查明，2014年2月，原告将二原告所有的位于河北省涿州市东方家园2号楼G单元302号房产委托被告售出。售房款680000元由被告持有。2015年2月被告为原告出具说明一张。后二原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、说明等证据在案佐证。
本院认为：原被告的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，故该委托合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因双方明确约定购房款中的四十万元归原告所有，故对原告超出部分的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会琴于本判决生效后三日内返还原告许志友、孙秀侠购房款四十万元，并支付利息二万八千元（以上共计四十二万八千元）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十元、公告费五百六十元，由被告张会琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈翠微
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第190号
申请执行人单伟。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79--
5号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79--5号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第190号申请执行人单伟。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79—5号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79—5号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初723号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，职务：总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈剑平，住址：福建省南安市，系广州市越秀区一德中路333号三楼广州润丰商贸城3025铺个体经营者。
被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺，职务：经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告陈剑平、广州宜丰市场经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告陈剑平达成和解，原告的债权已实现为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3940号
原告：赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：高学峰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：施亚兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘薛杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李撞成，该公司职工。
被告：赤峰市体育局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：侯东辉，局长。
委托诉讼代理人：李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
原告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司(以下简称中兴公司)与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）、赤峰市体育局（以下简称体育局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月14日和2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。本案各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出的诉讼请求：1.被告城建九公司给付拖欠的混凝土款2705100元，并自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日；2.被告体育局在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：城建九公司承建了体育局发包的赤峰体育中心体育场工程，城建九公司为此成立了项目部。2013年原告与项目部签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告为城建九公司承建的“赤峰体育中心体育馆工程”供应混凝土，并约定了价格、质量标准等。同年4月2日，双方又签订了《商品砼购销补偿协议》，协议约定合同延期至赤峰体育中心体育场有关砼施工项目结束，并对单价进行了补充。上述合同、协议签订后，原告按照约定向城建九公司提供混凝土，但城建九公司未按照约定付清混凝土款。2015年7月7日，原告向城建九公司发出《督促支付商品混凝土款的律师函》，督促其支付商品混凝土款2709229.95元。城建九公司于同年7月15日回函称：原告系为其承揽的赤峰体育中心体育场工程提供商品砼，该工程是为2014年8月17内蒙古自治区第十三届全运会修建的主会场，上述工程已经于2014年8月10日交付使用，但由于体育局拖欠城建九公司工程款5亿多元，故其无能力向原告支付工程款。2015年7月20日，经原告与城建九公司对账，原告公司账目显示欠付的混凝土款为2705100元，双方账目仅差4129.5元。2015年10月24日，双方又签署了《工作联络函》，共同确认城建九公司欠付原告混凝土款为2705100元。
被告城建九公司辩称，对原告起诉的事实无异议。关于原告主张的利息的计算方法，按照合同约定计算。由于体育局欠付其公司工程款，故其公司无法支付给原告上述款项。体育局在评审过程中尚欠其公司3000多万元。体育局现在尚未和其公司结算。
被告体育局辩称，一、体育局不欠城建九公司工程款，因此本案中体育局不承担连带给付责任。根据赤峰市财政局2012年6月18日制定的《赤峰市体育中心场馆建设项目评审工作实施方案》的有关规定，截止2015年末，作为拨工程款依据的全部“审核单据”的合计金额为493801945元。体育局已经支付工程款505830400元，超付现金12028455元。依据相关法律规定，体育局不再承担本案中的民事责任；二、城建九公司在共管账户的3700万元也超额支付。城建九公司按照以《赤峰市体育中心二期建设工程BT的招标公告》第四条第二款的要求，于2011年2月14日、5月18日和10月14日分别向双方共管账户打入2000万元、700万元和1000万元的工程建设资金，合计3700万元。这3700万元于2011年4月8日和2011年4月11日分别缴纳安全文明施工措施费2778180元、社保费7177821元和农民工工资保证费3418000元，三项合计13374001元。另外分5次共支取现金2500万元，与上述三项共计38374001元。体育局超付1374001元。可见体育局也不欠城建九公司打入共管账户的现金。综上，应当驳回原告对体育局提出的诉讼请求。
经审理查明，2013，原告中兴公司（供方）与城建九公司赤峰体育中心项目经理部（需方）签订《商品混凝土购销合同》及《商品砼购销补充协议》，约定原告中兴公司向城建九公司赤峰体育中心项目经理部承建的赤峰体育中心体育场工程提供混凝土。合同约定，需方每45天或砼供应量达到150万元结算一次，按照当期供应量金额的85%结算；工程主体结构砼供应量完成后余款三个月内付清。因实际困难不能按期付清时，延期期间所欠金额按照银行同期利率支付利息。延期最长不超过三个月。合同签订后，原告中兴公司按照合同约定向城建九公司赤峰体育中心项目经理部承建的赤峰体育中心体育场工程供应混凝土。后经双方核算，城建九公司赤峰体育中心项目经理部累计欠原告中兴公司货款2705100元。赤峰体育中心体育场工程于2014年8月10日交付使用。上述所欠货款，被告城建九公司以无钱为由拒付。原告为此诉至本院，诉请如前。
上述事实由原、被告提交的商品混凝土购销合同、补充协议、应收账款询证函、工作联络函、律师函复函证实，本院予以认定。
本院认为，原告中兴公司与城建九公司赤峰体育中心项目经理部签订的《商品混凝土购销合同》及《商品砼购销补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。城建九公司赤峰体育中心项目经理部欠付原告货款2705100元，应当承担给付责任。城建九公司赤峰体育中心项目经理部作为城建九公司的内设机构不具有独立承担民事责任的能力，其在民事活动中产生的民事责任均应由被告城建九公司负担。故原告中兴公司诉请被告城建九公司给付货款2705100元于法有据，本院予以支持。案涉赤峰体育中心体育场工程已经于2014年8月10日投入使用，被告城建九公司逾期付款应当承担欠付原告中兴公司货款的利息损失。故原告主张被告城建九公司自2014年11月10日起以2705100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日于法有据，本院予以支持。本案买卖合同的双方为原告中兴公司（买方）和被告城建九公司（卖方），而被告体育局非本案买卖合同的一方，根据合同相对性原则，被告体育局在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司商品混凝土款2705100元及利息（以2705100元为基数自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日）；
二、驳回原告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28441元，邮寄送达费60元，合计28501元（原告已预交），由被告北京城建九建设工程有限公司负担，被告北京城建九建设工程有限公司负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 莹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1153号
原告谢某，男，生于1967年，汉族，初中文化，住民勤县。
委托代理人谢海燕，女，生于1982年，汉族，住民勤县。
被告马某，女，生于1970年，汉族，初中文化，住民勤县。
本院在审理原告谢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5332号
罪犯方祚国，男，1954年1月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第190号刑事判决，以被告人方祚国�盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯方祚国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方祚国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方祚国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬2次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯方祚国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方祚国减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑