河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1931号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号搜宝商务中心*号楼**层。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
负责人：武博，职务总经理。
委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘玉玺，男，1985年8月29日生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人(原审被告):李昕阳，男，1992年12月3日生，满族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人(原审被告):李沅洛，女，1991年10月19日生，满族，农民，住北京市朝阳区。
李昕阳、李沅洛共同的委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年12月14日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘玉玺、李昕阳、李沅洛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:1.请求撤销河北省兴隆县人民法院(2018)冀0822民初742号民事判决第一项，查明事实依法改判或发回重审;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误，上诉人不应承担赔偿责任。本案一审庭审中已查明了两个案件事实:①被上诉人刘玉玺作为本案受害人在此次交通事故中仅受到财产损失的事实;②被上诉人李昕阳未取得驾驶资格且逃逸的事实。根据前述案件事实及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款一项“驾驶人未取得驾驶资格”和第二款“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损害，保险公司不承担赔偿责任”的规定，上诉人在交强险限额内对被上诉人刘玉玺所受到的财产损失免责。并且，即便根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;显然，李昕阳存在未取得驾驶资格的情况，财产损失亦不属于交强险应当垫付追偿的范围。综上所述，被上诉人刘玉玺受到的财产损失应由另外两位被上诉人承担，一审判决适用法律确有错误，请求贵院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
刘玉玺辩称：我所有的车辆在路边停放，被李昕阳倒车时撞坏，车辆维修损失应当由李昕阳或上诉人赔偿。一审判决存在错误，保险公司承担的2000.00元维修费，应当由李昕阳赔偿。
李昕阳、李沅洛辩称：李沅洛所有的车辆在上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险，一审判决上诉人在交强险限额范围内赔偿财产损失2000.00元，符合相关的法律规定，请求二审法院维持一审判决。
刘玉玺向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告修车费8,360.00元，误工费1,400.00元（200元×7天），替代交通工具费及交通费1,797.90元，合计11,557.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日1时许，李昕阳驾驶冀Ｈ×××××号小型客车（车辆登记所有人为李沅洛），自北向南行驶至兴隆县东区芯盛电脑门前倒车时，将刘玉玺停放在路边的京Ｎ×××××号小客车撞坏。事故后李昕阳驾车逃逸。经交警部门事故认定，李昕阳负本次事故的全部责任。请依法判决。
一审法院认定事实:2018年1月2日1时许，李昕阳驾驶冀Ｈ×××××号小型客车（车辆登记所有人为李沅洛），自北向南行驶至河北省××××大街芯盛电脑门前倒车时，与刘玉玺停放在路边的京Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后李昕阳驾车逃逸。经交警部门事故认定，李昕阳无有效机动车驾驶证、驾驶机动车倒车时未确保安全，发生事故后驾车逃逸，其违法情节是造成本次事故的全部原因。李昕阳负本次事故的全部责任；刘玉玺无事故责任。刘玉玺支付车辆维修费8,360.00元。李昕阳驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：李昕阳驾驶机动车倒车时与刘玉玺停放在路边的京Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后李昕阳驾车逃逸。李昕阳应承担侵权责任。李沅洛应知李昕阳无有效机动车驾驶证，其作为机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。李昕阳驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，其在事故后驾车逃逸，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。刘玉玺主张赔偿其误工费、交通费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘玉玺2,000.00元。二、被告李昕阳赔偿原告刘玉玺5,088.00元。三、被告李沅洛赔偿原告刘玉玺1,272.00元。四、驳回原告刘玉玺的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后七日内一次性付清。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告李昕阳负担。
二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，李昕阳没有取得机动车驾驶证即驾驶李沅洛所有的冀Ｈ×××××号小型客车倒车时，与刘玉玺停放在路边的京Ｎ×××××号小型客车相撞，造成刘玉玺车辆损坏的交通事故，肇事后李昕阳驾车逃逸。经兴隆县公安交通警察大队认定：“李昕阳负事故的全部责任，刘玉玺无责任。”上述事实清楚，证据充分，予以确认。一审法院对刘玉玺车辆损失的认定，证据充分，予以采信。李沅洛将其所有的车辆交给没有取得机动车驾驶证的李昕阳驾驶存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。李昕阳没有取得机动车驾驶证造成刘玉玺的车辆损失，存在主要过错，应当承担主要的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款一项“驾驶人未取得驾驶资格”和第二款“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损害，保险公司不承担赔偿责任”的规定，一审判决保险公司在交强险财产限额范围内赔偿刘玉玺的车辆损失，与上述《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定相悖，予以纠正，该损失应当由肇事人李昕阳负担。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初742号民事判决第三、四项（即：三、被告李沅洛赔偿原告刘玉玺1,272.00元。四、驳回原告刘玉玺的其他诉讼请求）；
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初742号民事判决第一、二项（一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘玉玺2,000.00元。二、被告李昕阳赔偿原告刘玉玺5,088.00元）；
三、被上诉人李昕阳赔偿刘玉玺车辆损失7,088.00元。
上述给付于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费90.00元，由被上诉人李昕阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年六月二十日
书记员 张伟男