wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初42号原告：湖南江南银箭新能源装备有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。法定代表人：伍勇，职务：董事长。委托代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：山西成功汽车制造有限责任公司，住所地：山西省长治县光明路100号。法定代表人：马国利，职务：董事长。原告湖南江南银箭新能源装备有限公司与被告山西成功汽车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南江南银箭新能源装备有限公司以与被告就涉案款项进行庭前调解，被告已将所欠款项支付原告为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江南银箭新能源装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南江南银箭新能源装备有限公司撤回起诉。案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由原告负担。审判长梁江燕人民陪审员孟银波人民陪审员侯成伟二○一八年二月六日书记员刘勇鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3495号
原告：刘林伟，男，1994年8月18日出生，住北京市海淀区。
被告：董乘世，男，1984年09月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩玉玲（董乘世之妻），住北京市海淀区。
被告：北京东悦天建筑有限公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园一里11号楼一层1-03号。
法定代表人：韩玉玲，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区丰体南路3号（丰体时代大厦）C座二层202号。
法定代表人：王立祥，总经理。
原告刘林伟与被告董乘世、被告北京东悦天建筑有限公司（以下简称东悦天公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林伟，被告董乘世委托诉讼代理人韩玉玲（东悦天公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林伟向本院提出诉讼请求：现要求董乘世、东悦天公司、保险公司赔偿医疗费719.68元、营养费500元、交通费500元、误工费33000元。事实与理由：2016年12月16日8时35分，在北京市海淀区西四环辅路无名桥东侧，刘林伟骑电动自行车由西向东逆行，董乘世驾驶东�天公司所有的×××号车辆由北向西右转，两车相触，造成刘林伟受伤，车辆损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定刘林伟负主要责任，董乘世负次要责任。
董乘世、东悦天公司共同辩称，对事故事实及责任认定认可，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对误工费不认可，认为误工费要求过高。
保险公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：事故双方对于事故事实与责任认定无争议，本院予以确认。
董乘世所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
刘林伟于2016年12月16日在北京四季青医院治疗，医院诊断为：右侧外踝软组织损伤、右侧外踝骨折，医院建议其休息至2017年2月21日、按时服药、不适随诊。刘林伟因治疗共产生医疗费826.85元，其中董乘世为其支付214.34元，刘林伟自行支付612.51元。
刘林伟主张营养费，系估算。
刘林伟主张交通费，系估算，提供了部分交通费票据。
刘林伟主张2016年12月16日至2016年2月9日误工费，向本院提交了北京昆宏嘉业科技有限公司出具的误工证明，载明刘林伟系我单位职工，在我单位从事销售工作（销售工资按照业绩提成发放工资，没有业绩没有工资）月平均工资11000元，因其于2016年12月16日发生交通事故，导致右脚脚踝骨折在家休养，一直未能上班。根据单位规定，休养期间无工资。因处于临时工作状态所以未缴纳社保以及个人所得税。刘林伟另提交了2016年10月及11月工资支出凭单，显示10月份工资8594元、11月份工资16018元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险�保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘林伟负主要责任，董乘世负次要责任，因董乘世所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。刘林伟主张的损失未超出交强险的范围，故不涉及董乘世赔偿的问题。
刘林伟主张的医疗费过高，其中董乘世为刘林伟支付的部分应当予以扣减；刘林伟主张的营养费虽无医院医嘱，但考虑其伤情的实际情况，其主张合理，本院予以支持；刘林伟主张的交通费过高，本院根据其就医复查次数酌情予以判定；刘林伟主张的误工期具有医院医嘱，但其主张的误工标准过高，虽其提供了误工证明及支出凭单，但其收入超出了纳税起征点未能提供纳税的相关记录，本院根据纳税起征点结合其主张�误工期予以判定。
另查，本院通过华安财产保险股份有限公司客服电话9****查询，×××号车辆在保险公司投保交强险。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交书面材料记载，×××号车辆在该公司投保交强险，保险起见自2016年10月11日至2017年10月10日。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，刘林伟全部损失为：医疗费612.51元、营养费500元、交通费200元、误工费6300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘林伟医疗费、营养费一千一百一十二元五角一分，误工费、交通费六千五百元，以上共计七千六百一十二元五角一分；
二、驳回刘林伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元（刘林伟已预交），由刘林伟自行负担二百六十一元，已交纳；由华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 阳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初330号
原告：大余家园物业管理有限公司，住所地大余县伯坚大道星河嘉园，组织机构代码证：79696922-X。
法定代表人：郭朝丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：黄美金，女，1988年8月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告大余家园物业管理有限公司与被告黄美金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 阳裕光
二〇一八年四月九日
书记员 李建任
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第686号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柳某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日晚，被告人柳某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇人民路由北往南行驶至人民桥时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人柳某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某乙的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）597号理化检验鉴定报告，行驶证，驾驶证，驾驶证查询结果单，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年五月十三日
代书记员 朱卯慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01126号原告严某某，女，生于1970年3月22日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被告陈某某，男，生于1969年1月22日，汉族，湖北省武汉市人，职工。原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年3月3日经婚姻登记机关登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。由于被告系协解职工，无固定职业和收入，长期在外打工，原、被告相处时间较少，且被告极少过问原告情况，对原告及家人漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。从2014年7月开始，原、被告分居生活至今。期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂，且无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。被告陈某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年3月3日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后，因被告长期在外打工，原、被告聚少离多，致夫妻感情疏远。从2014年7月开始，原、被告分居生活至今。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告现诉请与被告离婚，但未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原告与被告产生纠纷，主要是因双方婚后聚少离多，相互缺乏交流和关爱所致，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方加强沟通和交流，互相关心、体贴、帮助和爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告严某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐敏二〇一五年七月一日书记员李雨洋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2208号
申请人（申请执行人）：浙商银行�份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦A座。组织机构代码57482706-6。
负责人：陈朝平，行长。
申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号大世界酒店20楼。组织机构代码90280053-3。
负责人：杜英，职务不详。
被执行人：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#。
法定代表人：苏定瑞，职务不详。
被执行人：重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。
法定代表人：苏礼夏，职务不详。
被执行人：重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号。
法定代表人：苏春，职务不详。
被执行人：苏定瑞，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：苏春，男，汉族，1988年3月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：苏定林，男，汉族，1957年5月8日出生，住浙江省玉环县。
本院以（2017）渝01执479号案立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司（以下简称名瑞服饰公司）、重庆逸悦置地有限公司、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞、苏春、苏定林借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初882号民事判决。执行过程中，申请人浙商银行重庆分行和中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城公司重庆分公司）共同申请变更长城公司重庆分公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人浙商银行重庆分行、长城公司重庆分公司称，2017年8月22日，双方共同签订了《债权转让合同》，长城公司重庆分公司受让了浙商银行重庆分行对名瑞服饰公司等债务人的债权。2017年9月27日，双方在《重庆商报》就债权转让事宜进行了公告。请求将本案的申请执行人变更为长城公司重庆分公司。
本院查明，2017年8月22日，浙商银行重庆分行（转让方、�方）与长城公司重庆分公司（受让方、乙方）签订《债权转让合同》，主要约定浙商银行重庆分行将（2016）渝01民初882号民事判决确认其对名瑞服饰公司等债务人的权利全部转让给长城公司重庆分公司。
2017年9月27日，浙商银行重庆分行与长城公司重庆分公司就上述债权转让事宜在《重庆商报》第四版予以公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人浙商银行重庆分行将本案全部债权转让给长城公司重庆分公司，系双方真实意思表示，且将该债权转让事宜进行了公告，该债权转让符合法律规定。因此，浙商银行重庆分行、长城公司重庆分公司共同申请变更长城公司重庆分公司为本案申请执行人之理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院（2017）渝01执479号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终520号
上诉人（原审被告）会泽县金钟街道鱼洞社区居民委员会第4村民小组（以下简称金钟街道鱼洞4组）。
负责人：王玉辉，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王文珍，女，汉族，1949年4月11日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
上诉人金钟街道鱼洞4组因与被上诉人王文珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初1321号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审
上诉人金钟街道鱼洞4组预交的二审案件受理费8974元予以退回。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 谭永慧
审 判 员 丁 敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 锐
书 记 员 陈燕竹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终216号
上诉人（一审起诉人）：唐兆贵，男，1955年2月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人李桂莲，女，1957年10月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人唐兆贵以沂源县卫生和计划生育局为被告，向山东省沂源县人民法院提起行政诉讼，请求：撤销沂源县卫生和计划生育局2017年9月26日出具的《不予受理告知书》；判令沂源县卫生和计划生育局出具《信访事项处理意见书》；判令沂源县卫生和计划生育局代替县药监局、县医院、生产厂家赔偿起诉人7.7万元人民币。沂源县人民法院于二○一七年十月二十五日作出（2017）鲁0323行初17号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。唐兆贵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐兆贵上诉称，2017年8月17日县委办公室接访了信访人李桂莲，沂源县卫生局和计划生育局应该按照信访条例的规定出具《信访事项处理意见书》，而该局出具了《不予受理告知书》，其行为不符合《信访条例》的规定，是行政不作为。请求撤销原审裁定，依法受理该案；判令被告给其出具《信访事项处理意见书》；依法撤销沂源县卫生和计划生育局出具的《不予受理告知书》；判�沂源县卫生和计划生育局代替县药监局、县医院、生产厂家赔偿起诉人7.7万元人民币。
本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立的权利救济制度。《信访条例》对信访事项规定了充足的权利救济途径，对信访过程中行政机关针对信访事项作出的告知、处理、复查、复核等答复意见不服，应按《信访条例》的具体规定办理，提起行政诉讼没有法律依据。本案中，起诉人对沂源县卫生和计划生育局于2017年9月26日向起诉人之妻李桂莲作出的《不予受理告知书》不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初19号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月27日生，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某某系同一公司挂车司机，二人之间因琐事积怨已久。2017年9月26日23时许，在新宾满族自治县永陵镇，被告人张某某使用自带的菜刀将被害人张某某头部、背部等多处砍伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某某体表皮肤损伤为轻伤一级。
案发后，被告人张某某在得知民警到达案发现场后主动回到案发现场投案。
另查明，被告人张某某已与被害人张某某达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、前科查询表；物证照片；被害人张某某陈述；证人吴某某、罗某某、霍某某、任某某等人证言；提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某系初犯，有悔罪表现，且已与被害人达成刑事和解协议，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
人民陪审员 王忠良
人民陪审员 杨柏涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李玉莹
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初175号
本院于2017年6月28日对原告于少成与被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）黑0621民初175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0621民初175号民事判决书，本院认为部分“被告应补给原告1174元工资”计算有误，补正为“被告应补给原告1792.38元工资”，判项一“被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司一次性支付原告于少成自2007年8月至2010年12月待岗期间少发的工资1174元”补正为“被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司一次性支付原告于少成自2007年8月至2010年12月待岗期间少发的工资1792.38元”。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何东梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终412号
上诉人（原审原告）：祝巧女，女，1967年8月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞永良，男，1974年8月27日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：周白雪，女，1977年12月7日出生，汉族，住象山县。
上诉人祝巧女因与被上诉人俞永良、周白雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝巧女于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝巧女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祝巧女撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人祝巧女负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年二月十二日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终412号上诉人（原审原告）：祝巧女，女，1967年8月9日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞永良，男，1974年8月27日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审被告）：周白雪，女，1977年12月7日出生，汉族，住象山县。上诉人祝巧女因与被上诉人俞永良、周白雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝巧女于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝巧女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祝巧女撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人祝巧女负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 静审判员 徐梦梦审判员 梅亚琴二〇一八年二月十二日书记员 李军英??2???1?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第440号
罪犯邹双成，男，1979年9月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00九年七月二十八日作出（2009）东中法刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定罪犯邹双成犯抢劫，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，附带民事赔偿七万四千四百三十八元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹双成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹双成在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹双成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2023年4月2日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4505号
原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码：91350500550987292U。
法定代表人：白志清，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢释思，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省。系公司会计。
被告：柯福亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称万龙公司）与被告柯福亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢释思到庭参加诉讼，被告柯福亮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯福亮支付货款72000元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由柯福亮负担。事实与理由是：因生意之需，柯福亮向万龙公司购买服装面料。至2015年3月11日，柯福亮共结欠万龙公司货款97000元正。柯福亮出具欠款凭证确认上述欠款事实。后柯福亮陆续偿付25000，尚欠72000元未付。万龙公司经向柯福亮多次催讨未果，特向法院起诉望判如所请。
柯福亮未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：柯福亮自2010年以来向万龙公司陆续购买服装面料。2015年3月11日双方对账，柯福亮出具有其签名的欠款凭证交万龙公司收执。欠款凭证载明：“欠款人柯福亮向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司订购服装面料，经双方核对截至2015年3月11日止结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款人民币玖万染仟元整（小写）￥97000元”。万龙公司自认对账后柯福亮支付货款25000元。2016年8月19日万龙公司向本院提起诉讼。
本院认为，万龙公司与柯福亮间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，万龙公司可以要求柯福亮在合理期限内付款，柯福亮亦可随时向万龙公司偿付货款。现万龙公司起诉催告柯福亮支付尚欠的货款72000元，柯福亮未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。万龙公司关于支付货款72000元及逾期付款利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柯福亮应在本判决生效后十日内支付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款72000元，并支付自2016年8月19日起至还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由柯福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1916号
原告：刘某1（曾用名刘某2），女，2011年12月12日出生，汉族，住浦城县。
法定代理人：刘庆荣（系刘某1的父亲），男，1978年5月3日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务小组组长。
原告刘某1与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘庆荣及委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付刘某1征地补偿款33000元。事实与理由：2011年12月12日刘某1出生后，户口随父亲刘庆荣申报在浦城县小组村民，成为该村集体组织成员。2017年政府征收浦城县南浦街道解放村第一小组大垅嘴、吓子垅、大游等土地，每位村民小组成员人均分配征地补偿款33000元。刘某1不在本次的土地征用补偿款的分配之列，其合法权益被严重侵犯。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未答辩。
刘某1围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、结婚证、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、第一小组关于征地补偿款分配会议记录及补偿款清单。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未质证，对刘某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘某1系刘庆荣与邱松兰之女。刘某1出生后落户在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处，户籍未发生过变动。刘某1与刘庆荣、邱松兰在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组共同生产、生活，且以解放村第一村民小组成员身份缴纳福建省新型农村合作医疗保障费用。2017年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组的土地被政府征收，该小组的每位成员分得承包地征收补偿费用33000元，但刘某1未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是刘某1是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中刘某1从出生起户口就落在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员资格。故刘某1要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用33000元，于法有据，应予支持。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给刘某1承包地征收补偿费用人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第62号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐婷婷，女，1990年9月2日出生于江西省武宁县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人徐婷婷犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月31日19时许，被告人徐婷婷在本区文教街道姚江会KTV食堂内，趁人不备，窃得被害人张某放于餐桌上的iPhone516G手机1部（价值人民币3562元）。案发后，该手机已被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人徐婷婷在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、扣押物品清单、发还清单、身份证明、到案经过、破案经过，被害人张某的陈述，被告人徐婷婷的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐婷婷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐婷婷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐婷婷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王丹薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2121号
上诉人（原审被告）：刘怀真，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：江峰，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市鲍店煤矿家属南区。
上诉人刘怀真因与被上诉人江峰侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘怀真上诉请求：请求撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5132号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3901号民事判决和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终字第447号民事判决，依据民事诉讼法的规定依法申请再审，再审受理通知书于2017年3月10日送达。法院一、二审将房屋判给被上诉人让人心寒。请求二审法院主持公道，维护妇女及儿童权益，判令金山花园11号楼5单元102室判归上诉人及孩子居住。
江峰答辩称，诉争房屋已判决归被上诉人所有，对于上诉人的再审请求，法院已经驳回。
刘怀真向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，将个人物品清理出邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室及11号楼的24号车库并搬出，将该房及车库交还原告；2、自2016年8月1日起，按照每月1000元赔偿原告租金损失直至将该房及车库交还原告之日止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，后因感情不和，原告江峰起诉至山东省邹城市人民法院要求与被告刘怀真离婚，经山东省邹城市人民法院审理，向双方送达了（2014）邹民初字第3901号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明，……,现原、被告共有两处房产，经济宁达成房地产估价咨询有限公司评估，位于邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室，面积104.55平方米，车库21平方米的房产价值486000元……本院认为，……,位于邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室的住房，因以原告的名义，在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款，现在邹城市房地产交易所办理了抵押登记手续。为便于还款，该处房产归原告所有……判决如下：一、准予原告江峰与被告刘怀真离婚……三、位于邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室的住房归原告江峰所有……”。后被告刘怀真不服一审判决上诉至山东省济宁市中级人民法院，经山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终447号民事判决书判决如下：“一、维持邹城市人民法院（2014）邹民初第3901号民事判决。二、被上诉人江峰于本判决生效之日起五日内支付上诉人刘怀真雪佛兰轿车分割款2万元”。该终审判决送达后，被告刘怀真占有、使用邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室的住房及车库，拒绝搬离，双方酿成纠纷，诉至法院。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案诉争的位于邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室的房产业已经人民法院两审终审判决归原告江峰所有，法院生效的法律文书导致该房产物权发生变更，现被告刘怀真占有该房屋及附属车库，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告立即停止侵权，将个人物品清理出邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室及11号楼的24号车库并搬出，将该房及车库交还原告的主张，依法应予支持。原告要求被告赔偿按照每月1000元，自2016年8月1日起直至将该房及车库交还原告之日止的租金损失，但未提供相关证据证明其损失及其租金计算标准，对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘怀真于本判决生效后十日内停止侵权，迁出并将个人物品清理出位于邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室的房屋及11号楼的24号车库，将该房屋及车库交还给原告江峰；二、驳回原告江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘怀真负担（原告已垫付，被告付给原告）。
二审经审理查明，上诉人刘怀真不服本院（2016）鲁08民终447号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年3月10日立案审查，于2017年4月12日驳回其再审申请，刘怀真于2017年4月28日书写抗诉申请书提出抗诉申请。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，上诉人与被上诉人诉争的邹城市太平东路金山花园11号楼5单元102室及11号楼的24号车库已经邹城市人民法院（2014）邹民初字第3901号民事判决和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终字第447号民事判决确认归被上诉人所有，上述判决已生效，被上诉人取得了房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”上诉人占有该房屋及车库，侵害了被上诉人的所有权，被上诉人要求上诉人停止侵害，排除妨碍具有法律依据及事实依据。上诉人认为邹城市人民法院（2014）邹民初字第3901号民事判决和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终字第447号民事判决有错误，并向本院申请再审，但本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年4月12日驳回了上诉人的再审申请，上诉人现有的证据不足以证明上述判决错误，故其请求判令金山花园11号楼5单元102室判归上诉人及孩子居住的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘怀真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 丹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）美刑初字第247号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李学健。
诉讼代理人李海燕，海南广哲律师事务所律师。
被告人李冬华。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李冬华犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李学健于同年4月22向本院提起附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员吴淑骁、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李学健及其代理人李海燕、被告人李冬华到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年7月3日凌晨2时许，被告人李冬华和李华等三人在海口市美兰区五指山南路，与摩托车司机李学键因打车问题发生争执，争执中被告人李冬华用折叠刀捅伤被害人李学键胸部后逃离现场，后被武警抓获。经海口市美兰区公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人李学键损伤属重伤二级。
公诉机关对指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李冬华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李学健诉称：被告人李冬华的行为造成原告人李学健身体伤害，请求判令被告人李冬华赔偿原告人医疗费129153.79元、交通费431元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费11500元（100元／天×（25＋90）天）、护理费2500元（100元／天×25天）等，合计人民币144834.79元。原告人就以上主张提供了出院小结、住院收费凭据、门诊收费票据、汽车客票等证据。
被告人李冬华对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，亦表示没有异议，但称其目前没有能力赔偿。
经审理查明，2014年7月3日凌晨3时许，犯罪嫌疑人李冬华、李华及“李兵”（音，身份信息不详，在逃）三人在海口市龙华区大同路乘坐受害人李学健的摩托车，让李学健将他们送到海口市美兰区五指山南路，李学健将车开至五指山路与蓝天路红绿灯处时便停了下来，以前方路太黑不安全为由拒绝前往，并让李冬华一行支付十元人民币车费，但李冬华三人以李学健并未将他们送到指定地点为由拒付车费，之后双方发生争吵。在争吵的过程中，李冬华从其右边裤袋中掏出一把黑色折叠刀刺向受害人李学健左侧胸部，之后三人逃离现场。逃跑时李冬华和李华两人翻墙进入省政府大院时被巡逻的武警抓获，当场从李冬华身上缴获作案工具黑色折叠刀一把。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，李学健损伤属重伤二级。
另查明，被害人李学健因受伤在海南省农垦总医院住院治疗25天，出院时医院建议休息三个月，被害人李学健于住院期间已支付医疗费用129153.79元。被告人李冬华未对被害人给予经济赔偿。
上述事实，被告人李冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，被害人李学健的陈述，证人李华、吉亚英的证言，到案经过，辨认笔录及指认相片，现场方位图，扣押物品清单，被告人李冬华的供述，户籍证明，法医学损伤检验鉴定书，原告人提供的出院小结、住院收费凭据、门诊收费票据、汽车客票等证据，足以认定。
本院认为，被告人李冬华持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李冬华故意伤害他人身体的行为，应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人李冬华能自愿认罪并有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人李冬华故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请被告人李冬华赔偿医疗费129153.79元、交通费431元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费11500元［100元／天×（25＋90）天］、护理费2500元（100元／天×25天），共计人民币144834.79元。被告人李冬华没有异议，且合理合法，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年1月2日止。）
二、扣押在案作案工具折叠刀1把，予以没收销毁。
三、被告人李冬华赔偿附带民事诉讼原告人李学健医疗费129153.79元、交通费431元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费11500元［100元／天×（25＋90）天］、护理费2500元（100元／天×25天），共计人民币144834.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 王巧玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月22日印制（共印22份）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6900号
原告季秀丽，女，1972年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告包海青，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告季秀丽诉被告包海青民间借贷纠纷一案中，原告季秀丽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季秀丽撤回对被告包海青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 志 昌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更868号
罪犯毕风雨，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，农民，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2014年9月17日作出（2014）惠刑初字第150号刑事判决认定被告人毕风雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月16日至2019年6月15日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付开封市监狱执行。郑州市中级人民法院于2015年11月2日以（2015）郑民四终字第1736号民事判决书判决毕风雨民事赔偿202125,45元，已全部履行。开封市中级人民法院于2016年10月16日以（2016）豫02�更1177号刑事裁定书裁定对罪犯毕风雨减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯毕风雨在本次考查期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯毕风雨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市惠济区人民法院认定：2014年6月15日晚23时40分许，罪犯毕风雨驾驶豫AR27**号陕汽牌重型自卸货车沿郑州市西四环路由南向北行驶至师家河村路口时，与被害人张成世驾驶的由东向西过四环路的UCC牌自行车相撞，致张成世受伤，造成交通事故，2014年6月16日张成世经抢救无效死�。毕风雨在发生事故后弃车逃逸，并指使他人冒充肇事司机，后于2016年6月16日2时许到公安机关投案。道路交通事故认定书认定，该事故系因毕风雨未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、载物未符合核定的载质量造成，发生事故后毕风雨弃车逃逸，毕风雨负事故全部责任，张成世不负事故责任。经鉴定，张成世系交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。该犯行为已构成交通肇事罪。
罪犯毕风雨在本次考查期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考查期间共获得表扬行政奖励3次，并于2017年2月被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年为优秀、下半年为优秀，2017年上半年为优秀。民事赔偿202125.45元已全部履行；入监以来至2017年10月狱内消费共计6877.4元，月均消费458.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、河南省监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯毕风雨减刑的异议。
检察机关同意对罪犯毕风雨的减刑幅度。
本院认为，罪犯毕风雨服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定�裁定如下：
对罪犯毕风雨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月16日起至2018年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执822号
申请执行人姜永利,男,汉族,住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人曾劲军,男,汉族，住江西省龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2017）赣07民终695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾劲军名下吉普牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。
查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执822号之一
申请执行人姜永利，男，汉族，住河北省承德市。
申请执行人曾劲军，男，汉族，住江西省龙南县。
申请执行人姜永利与被执行人曾劲军不当得利纠纷一案，本院依法裁定查封了被执行人曾劲军名下吉普牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。现被执行人曾劲军已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾劲军名下吉普牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：刘小成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执94号
申请执行人姜峰,男,1989年7月1日生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人臧永,男,1979年2月3日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人于春梅，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人姜峰与被执行人臧永、于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）宿豫民初字第02695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，其申请执行标的为51650元。
执行过程中，本院依法向被执行人臧永、于春梅发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人姜峰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人姜峰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人姜峰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执94号申请执行人姜峰,男,1989年7月1日生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人臧永,男,1979年2月3日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人于春梅，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人姜峰与被执行人臧永、于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）宿豫民初字第02695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，其申请执行标的为51650元。执行过程中，本院依法向被执行人臧永、于春梅发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人姜峰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人姜峰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人姜峰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十八日书记员 周     瑞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执926号
申请执行人：郴州市兴光房地产开发有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴广场（望江楼一楼）。
法定代表人：侯贵平，系该公司董事长。
被执行人：曹国平，男。
被执行人：李小燕，女。
本院在执行申请执行人郴州市兴光房地产开发有限公司与被执行人曹国平、李小燕房屋买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱钢权
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00298号
申请执行人：杨卫民，男，汉族，现住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00103号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币22230元（工资22000元、执行费230元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的�入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00298号
申请执行人杨雷。
被执行人罗小虎。
杨雷申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00364号民事调解书，执行标的12000元，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，杨雷、张彦江、牛攀、王海、贾赠申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷五案标的共计27290元，罗小虎已履行5000元，剩余案件款罗小虎现无能力履行，经查被执行人无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00298号
案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00298号
本院在执行申请执行人杨卫民与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为22000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠22000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第0431号
原告包灯（包登嘎），男，蒙古族，农民。
委托代理人澈力木格（车力木格），女，蒙古族，农民，系原告包灯的女儿。
被告秀亮，男，蒙古族，农民。
原告包灯诉被告秀亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告包灯及委托代理人澈力木格、被告秀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包灯诉称，2004年村委会在二轮延包时给我在村“猪生地”分了三块地，分别是：一块1.4亩地，四至为：东佟山、西路、南牧场、北本人；一块16亩地，四至为：东佟山、西路、南本人、北本地；一块2亩地，四至为：东佟山、西路、南本人、北乌力吉。分得此三块地后一直由原告耕种，可是2013年被告突然以此三块19.4亩地是草牧场为由，强行霸占做了牧场，因为原告夫妇二人均为二级伤残人，多次找村委会及镇领导，但两年来一直未得到解决，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还所侵占的19.4亩口粮地，并赔偿可得利益损失34974元（19.4亩×1000斤×2年×0.9元），本案诉讼费及其他支出由被告承担。
被告秀亮辩称，一、原告起诉答辩人属主体错误。原告所说的19.4亩地并不是答辩人侵占的，此地是原告的叔叔于2009年当村干部时没有通过村委会的情况下，以占地为由，将此三块地划给了原告，他们知道这块地是草牧场不能开垦之后将此三块地撂荒了；二、原告包灯所侵占的19.4亩所谓的口粮地不是口粮地，而是全村的草牧场（有外围的铁丝网作证，这铁丝网是2004年我嘎查原支部副书记道尔吉带领全村社员分配并拉铁丝网，有村民签字画押为证）；三、原告索要赔偿没有事实根据。1、此三块地是原告自己撂荒的。2、此地并不是耕地，而是全村草牧场。3、此地挨着我村村民大乌力吉的红本地，而大乌力吉红本地的四至：南为丁山，而不是原告包灯（有大乌力吉红本地承包合同书为证）。4、此地是原告的叔叔利用自己的权利给原告的，并不是在二轮承包地时分到的，所以这也是违法违纪行为。5、此三块地内有电缆线，原告叔叔为了私吞国家补偿的占电缆线的钱将此块地利用权利之便加到了原告家的红本地内。原告红本地台帐以外的地还有好几处，都没记到红本地台帐内。四、答辩人一年前并不是村干部，也没有权利收回此耕地，所以原告起诉答辩人并不成立。请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告秀亮庭审答辩称，2004年二轮延包时原告没有经营争议地块，后来2009年原告将争议地块写入红本地四至内，当时是谁给办的不清楚。2009年和2010年耕种两年，后来没再耕种，之后争议地撂荒；2009年原告将争议地写入红本地内村委会不清楚，我村村委会于2011年左右才发现该地块写入红本地内了，当时村委会及镇政府没有处理结论，所以没有任何人阻止原告经营争议地，此争议地在镇政府经管站有台帐，但是草牧场没有台帐，镇政府不给出证；对争议地块的可得利益无法评估，原告起诉可得利益过高，现在争议地属于草牧场，没有任何人经营，对亩数不清楚。
经审理查明，争议地块即三块“猪生地”（分别是：一块1.4亩地，四至为：东佟山、西路、南牧场、北本人；一块16亩地，四至为：东佟山、西路、南本人、北本地；一块2亩地，四至为：东佟山、西路、南本人、北乌力吉。）均在原告包灯的耕地承包合同书内。原被告对争议地块耕种玉米的可得利益不能达成一致，且原告包灯不申请对争议地块耕种玉米的可得利益进行鉴定。
证明以上事实的有：
1、合同编号HQ3209010008的科左后旗耕地承包合同书1份。证明争议地在原告包灯的红本四至内，被告秀亮对其真实性无异议，予以确认；
2、证人青格乐吐、朝格吐的证人证言。证明被告秀亮阻止原告耕种争议地块，被告秀亮对该证人证言均有异议，且无其他证据相佐证，对以上证人证言不予采信；
3、村民签字画押证明书1份、村委会干部签字画押的书证1份。被告秀亮欲证明此争议地块是草牧场及原告将此争议地块写入红本地没有通过村委会，以上证据不符合证据规则，不予采信；
4、合同编号HQ3209010059的科左后旗耕地承包合同书1份、丁山的土地承包经营权证。被告欲证明争议地原先是丁山的红本地，已变成草牧场交给村委会及争议地块在丁山的承包地内，以上证据与本案不具关联性，不予采信；
5、被告秀亮在庭审时称，争议地是原告包灯的红本地，我从来没有阻止原告耕种。对该辩解予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
原告包灯诉称被告秀亮霸占该争议地块作为牧场并阻止其进行耕种，但没有提供客观有效的证据予以佐证；对原告包灯要求被告秀亮对争议地块按耕种玉米赔偿可得利益损失34974元的诉讼请求，原告包灯不申请对该可得利益进行鉴定，且因原告包灯无证据证明被告秀亮阻止其耕地，故对原告包灯的两项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包灯的诉讼请求。
案件受理费555元，退还原告包灯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 杨智宏
陪审员 王志强
二〇一五年五月四日
书记员 秀 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第374号
原告：谷田发。
被告：朱勤奋。
原告谷田发与被告朱勤奋不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2014年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告谷田发，被告朱勤奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月3日，原告曾向被告与案外人孙某某借款各50万元，并约定了月息按0.025元计算，该借款由案外人周某甲、周某乙给予担保。至2011年1月2日，被告与孙某某将与原告的债权在未通知的情况下转让给案外人周某甲、周某乙所有。周某甲、周某乙曾向原告借款200万元，原告将该200万元债权转让给案外人朱某某，朱某某于2011年6月就该200万元债权向法院提起对周某甲、周某乙的民事诉讼。在审理过程中，周某甲、周某乙以替原告归还了被告与孙某某的各50万元借款本息为由，使得该债务已在法院审理中予以扣除，于是原告多支付给被告与孙某某3个月的利息3.75万元，而同时支付给孙某某的三个月利息也是被告带去的。故原告诉请：1.被告返还代收孙某某的三个月利息3.75万元及利息（自2011年1月18日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，孙某某打电话给被告，说原告要借100万元，他只有50万，问被告是否有50万元，按月利率2.5分计息。于是，被告和孙某某各借了50万元给原告，共计100万元，由周某甲、周某乙担保。后被告要求将借款收回。但因该钱收不回，被告就同意该100万元债务由周某甲承担，并由周某甲重新出具借条。本案所涉及的三个月利息是孙某某带来给被告的，并说明是周某甲给他的。后来，孙某某打电话给被告说周某甲让被告出个证明说收到三个月利息，并且说由被告一个人出具就可以了，但被告并未收到孙某某的三个月利息。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.（2013）湖安民初字第79号民事判决书一份，证明被告尚欠原告3.75万元及利息的事实。被告质证认为对真实性无异议，但对判决结果有异议。
2.证明一份，证明原告已付2010年10月至12月的利息。被告质证认为，对真实性无异议，但原件背面还有字。
3.（2013）湖安民初字第100号民事判决书一份，证明孙某某未拿取3.75万元利息。被告质证认为，对此并不清楚。
被告朱勤奋未向本院提供证据。
经与原件核对，本院认证如下：对上述证据的真实性被告均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，结合原、被告庭审陈述以及生效判决书已确定之事实，本院认定本案事实如下：2010年10月3日，原告谷田发向被告朱勤奋及案外人孙某某各借款50万元，并约定月利率为2.5%，利息每月结算。该借款由案外人周某甲、周某乙提供担保。周某甲作为担保人于2011年1月1日代偿了上述100万元借款的全部本息（包含2010年10月至2010年12月的三个月利息）。同时，原告谷田发作为借款人也向被告朱勤奋支付了2010年10月至2010年12月的三个月借款利息3.75万元。朱勤奋于2011年1月8日出具证明一份，载明“谷田发已付孙某某、朱勤奋借款利息三个月〈2010年10月-12月〉，特此证明！”。周某甲因担保代偿上述借款本息与原告谷田发对周某甲享有其他债权进行了抵销。为此，原告谷田发为要求被告朱勤奋及孙某某继承人返还各自多收的3.75万元利息而诉至法院。经法院判决被告朱勤奋返还原告多收取的利息3.75万元，驳回了原告谷田发对孙某某继承人的诉请。现谷田发以被告朱勤奋代收了孙某某多收取的3.75万元利息为由，请求判准所请。
本院认为，当事人对其所主张的事实负有举证责任。本案中，原告主张被告朱勤奋因代孙某某收取了50万元借款自2010年10月至12月的利息3.75万元而构成不当得利，其应对该事实进行举证。本案中，被告朱勤奋出具了一份内容为“谷田发已付孙某某、朱勤奋借款利息三个月〈2010年10月-12月〉，特此证明！”的证明，其中关于其自己收到谷田发已付三个月借款利息的该部分内容应当属于被告的自认，本院在另案中对该自认部分事实已作认定和处理。至于该证明中的其余内容，本院认为也仅仅是被告对他人行为（即原告支付给孙某某借款利息的行为）而作出的证人证言，该证人证言只是陈述了原告谷田发已支付孙某某三个月借款利息的一个事实，并未证明原告支付给孙某某三个月借款利息已由被告朱勤奋代收等事实。对“谷田发已支付孙某某三个月借款利息”的事实，原告现仅提供一个证人证言（即被告出具的证明）而没有其他证据佐证，加之相关利害关系人（即另案中孙某某的继承人）均不认可，故本院对被告朱勤奋出具的证明中关于孙某某已收到原告三个月借款利息3.75万元的事实不予认定。综上，原告的证据尚不足以证实其已支付给孙某某三个月的借款利息并由被告朱勤奋代为收取等事实。因此，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告谷田发的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告谷田发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
审 判 员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王科惠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1257号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路115号。
法定代表人：庄建军，该局局长。
委托诉讼代理人：陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：周军萍，男，1986年11月23日出生，汉族，住嵊泗县。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告周军萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应王雷到庭参加了诉讼，被告周军萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
舟山市定海区住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：要求被告周军萍支付房屋租金25000元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付违约金。事实与理由：2014年3月，被告通过公开招拍向舟山市住房保障和房产管理局所属的公司承租了位于舟山市定海区房屋，并签订了房屋租赁合同，约定租期三年，自2014年4月1日至2017年3月31日，年租金10000元，履约保证金10000元，其中租金半年一付，先付后用，分别在每年的9月1日、3月1日前支付，如逾期未付超过30天，原告有权解除合同，收回房屋，履约保证金及已付租金不予退还。合同签订后，被告仅支付了首期租金5000元，至今已拖欠租金25000元。2014年7月，因舟山市住房保障和房产管理局管理职能下放，将涉案房屋移交定海区人民政府管理，定海区人民政府又通过下属的资产管理公司将房屋委托原告经营、管理，故由原告向法院提起诉讼。
周军萍未答辩。
原告向本院提交的证据有房屋租赁合同、舟山市人民政府专题会议纪要（2014）42号及房屋资产移交清单、房产管理委托书等，本院审查后予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，舟山市住房保障和房产管理局所属的公司与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按约支付租金，属违约，应承担相应责任。因政府管理职能的变更，原告承接了原合同项下的权利义务，本院予以确认。原告要求被告从2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付违约金，因合同约定分期支付租金，且被告已支付了履约保证金，故可从原告起诉之日起计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军萍在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区住房保障和房产管理局房屋租金25000元，并从2017年3月28日起按银行同期贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 何萍霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王莹莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1257号原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路115号。法定代表人：庄建军，该局局长。委托诉讼代理人：陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：周军萍，男，1986年11月23日出生，汉族，住嵊泗县。原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告周军萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应王雷到庭参加了诉讼，被告周军萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。舟山市定海区住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：要求被告周军萍支付房屋租金25000元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付违约金。事实与理由：2014年3月，被告通过公开招拍向舟山市住房保障和房产管理局所属的公司承租了位于舟山市定海区房屋，并签订了房屋租赁合同，约定租期三年，自2014年4月1日至2017年3月31日，年租金10000元，履约保证金10000元，其中租金半年一付，先付后用，分别在每年的9月1日、3月1日前支付，如逾期未付超过30天，原告有权解除合同，收回房屋，履约保证金及已付租金不予退还。合同签订后，被告仅支付了首期租金5000元，至今已拖欠租金25000元。2014年7月，因舟山市住房保障和房产管理局管理职能下放，将涉案房屋移交定海区人民政府管理，定海区人民政府又通过下属的资产管理公司将房屋委托原告经营、管理，故由原告向法院提起诉讼。周军萍未答辩。原告向本院提交的证据有房屋租赁合同、舟山市人民政府专题会议纪要（2014）42号及房屋资产移交清单、房产管理委托书等，本院审查后予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称的一致。本院认为，舟山市住房保障和房产管理局所属的公司与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按约支付租金，属违约，应承担相应责任。因政府管理职能的变更，原告承接了原合同项下的权利义务，本院予以确认。原告要求被告从2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付违约金，因合同约定分期支付租金，且被告已支付了履约保证金，故可从原告起诉之日起计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军萍在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区住房保障和房产管理局房屋租金25000元，并从2017年3月28日起按银行同期贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾龙裕人民陪审员  孙央青人民陪审员  何萍霞二〇一七年七月十七日书 记 员  王莹莹?*MERGEFORMAT?3?
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审6号
申请执行人莘县环境保护局，住所地：莘县武阳街中段。
法定代表人袁振峰，局长。
委托代理人王珊珊，女，莘县环境保护局法宣股股长。
被执行人山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。
法定代表人赵玉国，住莘县。
申请执行人莘县环境保护局于2018年1月2日向本院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县环境保护局于2017年4月6日向被执行人山东聊城和信食品有限公司送达了2017年2月份莘环费字（2017）000045号《排污核定与排污费缴纳决定书》，2017年11月8日向被执行人山东聊城和信食品有限公司送达了《排污费限期缴纳通知书》。该决定书的内容是根据《排污费征收使用管理条例》和国家有关环境保护法律法规规定，决定征收被执行人山东聊城和信食品有限公司2017年2月份排污费5256元。
本院经审查认定：申请人莘县环境保护局作出的莘环费字（2017）000045号《排污核定与排污费缴纳决定书》，已于2017年4月6日依法送给被执行人山东聊城和信食品有限公司，被执行人山东聊城和信食品有限公司未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县环境保护局作出的莘环费字（2017）000045号《排污核定与排污费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人山东聊城和信食品有限公司在法律规定的期限内既不提起诉又不履行，申请人莘县环境保护局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环费字（2017）000045号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年一月八日
书记员 陈 丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第931号
原告：范虎龙（范二虎），农民。电话：。
被告：高小虎，农民。电话：。
本院在审理原告范虎龙与被告高小虎买卖合同纠纷一案中，因原告范虎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告范虎龙负担。
审判员 冯香暖
二〇一四年十二月四日
书记员 安 冲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00663号
原告：刘某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：宋某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理刘某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常宝
二〇一五年八月四日
书 记 员 王剡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6922号
原告:河南省东南物业服务有限公司，住郑州市管城区尚德路9号1号楼1层08号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:浮绍星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告：贾志辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住管城区。
原告河南省东南物业服务有限公司与被告贾志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告河南省东南物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同�务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省东南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省东南物业服务有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚云龙
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审345号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人寇先发，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月3日作出（2017）第2101005100002号行政处罚决定书，并当场直接向寇先发送达。寇先发收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人寇先发送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。寇先发在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令寇先发缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005100002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005100002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 包才根
人民陪审员 车林仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童梦婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第711号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午，南某与被告人郑某电话联系购买500元的毒品K粉，并商定在乐清市柳市镇新聚丰园大酒店交易。当日下午18时许，被告人郑某在乐清市柳市镇新聚丰园大酒店1211房间内将一小袋毒品K粉以600元的价格贩卖给南某后，被民警当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品疑似物重2.23克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称重记录、抓获经过、情况说明、理化检验报告、电话通话记录、作案工具手机一只、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年六月二日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1034号
原告梁某某，男，汉族，1964年1月20日生。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1963年6月4日生。
委托代理人柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 毅
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初77号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人汤水，男，1971年1月19日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月25日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人汤水犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人汤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2012年9月至2016年5月间，被告人汤水携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市开发区戴场村的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡200余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人汤水捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月24日，被告人汤水被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤水供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息，证人唐某、胡某1等人的证言，被告人汤水的供述与辩解，物证鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤水违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汤水到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人汤水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汤水犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第411号
原告黄某某，女，1985年11月11日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人廖宇，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某某，男，1981年10月20日，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人。
原告黄某某诉被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廖宇到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2003年农历4月3日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居后于2004年农历2月29日生长女高某A，2006年农历4月8日生长子高某B。原、被告双方认识时间短，没有感情基础，双方性格差异大，近两年双方都在闹矛盾，现双方已无法继续生活。为此，请求判决原、被告所生长女高某A由原告抚养，高某B由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告高某某未应诉答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告高某某经人介绍认识，于2003年农历4月3日按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚证。原、被告双方同居后于2003年2月2日生长女高某A，2006年5月15日生长子高某B。双方同居后感情不和，原告已于2014年3月与被告分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的下列证据予以证实。
原告提供证据有：户口簿、户籍证明证实原、被告及双方所生小孩的身份关系。上述证据系国家公安机关出具的公文证明，予以采信。
本院认为，原告黄某某与被告高某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚证，双方系同居关系。被告高某某经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。原告请求双方所生小孩长女高某A由原告抚养，长子高某B由被告抚养，双方互不支付抚养费，其请求适当，予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告高某某所生长女高某A由原告黄某某抚养，长子高某B由被告高某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一五年五月二十日
书记员 刘金尧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第285号
原告：林苗，住广州市越秀区。
委托代理人：黄丽春、郑学敏，分别系广东创杰律师事务所律师、律师助理。
被告：王世远，住广州市白云区。
被告：彭世华，住广州市白云区。
本院在审理原告林苗诉被告王世远、彭世华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林苗撤回起诉。
本案受理费8290元减半收取4145元，由原告林苗负担。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 关东英
二〇一五年六月二日
书 记 员 张美婷
何佳敏
湖北省英山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂英山刑执字第00001-2号
罪犯熊某，无业。
2014年1月15日，本院作出了（2014）鄂英山刑初字第00001号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人熊某拘役四个月，宣告缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。英山县司法局于2014年4月18日书面建议本院撤销对罪犯熊某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
英山县司法局提出罪犯熊某在考验期内，没有自觉接受社区改造，认罪态度较差，继续危害社会。建议对罪犯熊某撤销缓刑。
经审理查明：2014年3月30日17时许，罪犯熊某伙同段某甲在“新世界宾馆”内持刀将黄甲割伤。英山县公安局给予熊某行政拘留七日的处罚。同年4月6日16时31分，罪犯熊某伙同段某甲等人将“便民寄售商行”的业主陈某甲打伤。英山县公安局给予熊某行政拘留七日的处罚。
本院认为，罪犯熊某在缓刑考验期内，违反法律关于缓刑的监督管理规定，英山县司法局撤销熊某缓刑的建议符合法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂英山刑初字第00001号刑事判决书中对罪犯熊某宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯熊某收监执行原判拘役四个月。
（刑期自2014年5月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡 婵
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4735号
原告：辛山林，男，1961年10月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告辛山林与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告辛山林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛山林撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 梁永仓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第483号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区***栋*楼。
法定代表人：许松坤。
委托代理人：侯志刚、张福林，该公司职员。
被告：黄英爱，女，朝鲜族，1964年3月29日出生，住吉林省龙井市，
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司（下称鹏基公司）诉被告黄英爱物业服务合同纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长、审判员李海仁、代理审判员钟丹燕参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人侯志刚、张福林到庭参加诉讼，被告黄英爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏基公司诉称：原告向大亚湾经济技术开发区碧富新城小区提供物业管理服务，被告系该小区2C302业主。经原告多次催收，被告仍然未按照物业服务合同的约定缴纳物业管理费、水费、分摊水电费等费用1312.90元及滞纳金37.97元，共计1350.87元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付欠付物业管理费、水费、分摊水电费1312.90元及滞纳金37.97元，共计1350.87元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的主要证据有：1、《物业服务合同》，2、欠费明细，3、熊猫国际新城碧湖华庭2栋分户面积明细表，4、商品房买卖合同，拟证明其诉称的事实。
被告黄英爱未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告鹏基公司登记成立于1985年5月11日，经营范围包括物业管理及物业配套服务。2010年3月30日，原告鹏基公司作为乙方与案外人惠州市大亚湾经济技术开发区熊猫国际碧富新城小区业主委员会（下称碧富新城业委会）作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定的主要内容如下：一、物业基本情况，物业名称为惠州市大亚湾经济技术开发区熊猫国际碧富新城小区，类型为商住小区，坐落于惠州市××经济技术开发区××大道与××路交汇处，占地面积12.26万平方米，建筑面积151447.67平方米；二、双方的权利和义务，甲方根据业主大会的决定与乙方签订或解除物业合同、代表和维护业主的合法权益、监督乙方的物业管理服务行为等，乙方对小区物业进行服务与管理、依据本合同向物业使用人收取物业管理费用、合同终止起5日内与业主委员会办理物业管理移交手续等；三、物业管理服务内容，乙方对房屋共用部位、共用设施设备及其运行进行维护和管理，公共环境卫生清洁、公共绿地花木养护与管理，维护公共秩序、保安24小时值班与巡逻，维持交通秩序、车辆有序停放；四、物业管理服务费用，物业管理服务费区分带电梯物业、不带电梯物业、商铺三种情况，分别按1.1元/平方米·月、0.6元/平方米·月、3元/平方米·月收费，公摊费用实行包干制，0.25元/平方米·月，管理服务费标准调整业主大会表决同意；五、代收代缴收费服务，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、供热费、房租等代收代缴收费服务；六、违约责任，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金、欠费三个月内的不宜诉至司法程序；乙方未达到管理服务质量约定目标的或直接造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，等等；七、合同期限，合同期限为五年，从二零一零年三月三十日起至二零一伍年三月三十日止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
另查，因碧富新城业委会于涉案合同期满前另聘物业公司，导致原告鹏基公司与其签订的物业服务合同提前终止，原告鹏基公司已于2015年1月15日正式撤出对涉案物业的管理。
再查，2007年4月15日，被告黄英爱作为买受人，与第三人惠州大亚湾熊猫金润房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同（编号：000639）一份，约定被告购买第三人惠州大亚湾熊猫金润房地产开发有限公司开发的位于大亚湾上杨熊猫国际新城碧湖华庭第2栋C302号房，该物业建筑面积为149.96平方米；2008年7月18日惠州大亚湾经济技术开发区地产交易中心对熊猫国际新城碧湖华庭2栋进行分户面积核算，确认涉案房屋建筑面积为149.86平方米。被告自2014年7月份开始至2015年1月15日原告鹏基公司正式撤出对涉案物业的管理时，未再向原告交纳物业服务费，原告催款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2015年5月30日的《人民法院报》G41版面。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的《物业服务合同》、欠费明细、熊猫国际新城碧湖华庭2栋分户面积明细表、商品房买卖合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告鹏基公司具备物业管理的资质，其与案外人碧富新城业委会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系熊猫国际碧富新城小区业主，案外人碧富新城业委会与原告鹏基公司签订的物业服务合同依法对被告具有约束力，原、被告双方均应依约履行合同义务。
按照物业服务合同的约定，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，被告则应按期向原告交纳物业管理费用。但被告在2014年7月至2015年1月15日期间无正当理由未向原告交纳物业管理费，已经构成违约事实。按照合同约定，被告应向原告交纳拖欠的物业费共1315.02元【（1.1+0.25）元/平方米·月×149.86平方米×6.5个月】、滞纳金每日千分之三（从逾期之日起计至实际付清之日止）。原告主张被告支付拖欠的物业管理费1312.90元及滞纳金37.97元，低于合同约定，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄英爱自本判决生效之日起10日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付拖欠的2014年7月至2015年1月15日的物业管理费1312.90元及滞纳金37.97元；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告黄英爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄慧谊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执7039号
被执行人张云山，男，1978年1月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人梁小玲，女，1977年3月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一八年四月十二日
书记员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执7039号被执行人张云山，男，1978年1月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人梁小玲，女，1977年3月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一八年四月十二日书记员 姜成成