wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2710号
申请执行人舒国兴，男，1956年9月9日出生，住北仑区。
被执行人刘潮辉，男，1979年12月9日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人舒国兴与被执行人刘潮辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘潮辉现无适当财产可供执行，申请执行人舒国兴向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月十日
代书记员 任瑞凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1335号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。
被告：朱安安，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告朱安安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1335号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：朱安安，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告朱安安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄文亮二〇一七年九月二十九日书记员  涂 文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1454号
原告崔显雄，男，1974年3月13日出生，汉族，住所地湖北省建始县。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告福建宏鼎项目管理有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城469号。
法定代表人陈剑飞，经理。
本院在审理原告崔显雄诉被告福建宏鼎项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建宏鼎项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告崔显雄撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔显雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告崔显雄负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1343号
原告：王志红。
被告：羡洪计。
原告王志红与被告羡洪计恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王志红于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志红的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王志红负担。
审判员 王 业
二〇一六年九月六日
书记员 马爱君
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第183号
原告：刘长香，住济南市。
委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
被告：魏务风，住济南市。
委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
原告刘长香与被告魏务风不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长香的委托诉讼代理人魏辰浩到庭参加诉讼。被告魏务风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长香向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还不当得利20万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，原告误将自己20万元现金存入被告名下，后因被告有民事案件在执行中，该款项被济南市天桥区人民法院扣划。原告与被告交涉中，被告于2015年3月8日出具书面承诺书认可并承诺归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告魏务风未到庭，其在庭后书面答辩称，一、原告所诉与事实不符，双方争议的20万元款项不符合不当得利的构成要件。双方系租赁关系且是朋友关系，彼此对对方熟悉、了解，并且经常出现经济往来，因此，并不存在不当得利。被告也并非是本案20万元款项的实际受益人。二、2015年3月8日形成的承诺书中，对于20万元款项的归还时间，双方约定所附条件为“等魏务风房屋纠纷案件结束后再归还刘长香”，而被告的房屋纠纷一案至今仍在济南市天桥区法院未执行终结，双方所附条件未能成就，本案争议20万元的款项，原告无权索要。三、刘长香作为原告的诉讼主体不适格。承诺书与本案事实经过不符，20万元款项的实际持有人并非刘长香，将该款项存入被告账户中的相对方系案外人，权利人并非刘长香。综上，请求依法驳回刘长香的诉讼请求。
根据原告刘长香的陈述、被告魏务风的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长香于2014年12月在中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行（以下简称农行历山北路支行）存入一笔存款20万元，种类为整存整取。2015年1月21日，原告刘长香委托案外人祁小萌将该款项本息全部取出。案外人祁小萌取出款项后，又将该20万元存款本金分为两笔款项，每笔10万元，以被告魏务风的名义开设了一年期定期存款，农行历山北路支行出具了定期存单两份。2015年3月8日，被告魏务风向原告刘长香出具承诺书一份，载明：“本人魏务风（上述款项执行案件是依据本院作出的（2011）天民一初字第184号民事判决，至本案法庭辩论终结前，上述民事判决尚未执行完毕。
另，原告刘长香亦述称与被告魏务风之间曾存在房屋租赁合同关系，原告刘长香在委托经办银行存取款业务时，均出示了原、被告的身份证件，系误将款项存入至被告魏务风的名下。被告魏务风辩称与原告刘长香之间还有其他经济往来，但未能提交证据证实，且与其出具的承诺书相互矛盾，对其主张，本院不予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告刘长香将20万元款项存入被告魏务风名下的事实清楚，被告魏务风亦出具承诺书表示该20万元系原告刘长香误存入其名下，并非其财产。被告魏务风现辩称非受益人、原告主体不适格等均与其出具的承诺书相矛盾，并无相反证据推翻其出具的承诺书，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。被告魏务风主张其与原告刘长香之间还有其他经济往来，但未能提交证据证实，应承担不利后果。被告魏务风负有返还上述20万元的义务，但对被告魏务风主张的所附条件，“等魏务风房屋纠纷案件结束后再归还刘长香”，该案件尚未执行完毕，原告刘长香主张偿付的条件尚不具备，原告刘长香要求被告魏务风立即返还20万元的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘长香的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告刘长香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝慧明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2358号
申请执行人：何灵兵。
被执行人：胡利兵。
原告何灵兵与被告胡利兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台黄商初字第498号民事判决，已经发生法律效力。权利人何灵兵于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人胡利兵履行生效判决所确定的返还借款人民币80000元及支付利息损失，并负担案件受理费900元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡利兵未向本院申报财产，本院已将被执行人胡利兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡利兵的银行存款、房产、车辆等财产状况及其原配偶的银行存款情况，发现被执行人胡利兵名下有车牌号为浙J×××××十通牌中型普通货车（注册日期1999年10月14日）、浙J×××××青岛解放牌重型普通货车（注册日期2000年3月20日）、浙J×××××东风牌轻型箱式货车（注册日期2010年4月20日）共三辆，其中前二辆汽车接近报废年限，无处置的价值，第三辆汽车已由本院（2015）台黄执民字第423号案件查封，但该车目前下落不明，一时难以实施扣押；未发现被执行人胡利兵有其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡利兵有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2358号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月九日
代书记员 池俊啸
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执281号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
负责人夏云平，行长。
被执行人车秀珍
被执行人曲寿安
被执行人曲本虎
被执行人张新德
被执行人钟华
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第879号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款3129584元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00167号
原告和守义，男，汉族，1958年3月20日出生。
委托代理人杨利军。
被告许洪伟，男，汉族，1963年1月27日出生。
本院在审理原告和守义与被告许洪伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告和守义于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和守义撤回起诉。
案件受理费175元，由原告和守义负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 盆
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1597号
原告刘学涛，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告泰安海洁娜工贸有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘学涛撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 钰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1597号
原告王泽润。
法定代表人胡富贵，系原告之母。
被告何杨。
被告何洪亮，成年人，系被告何杨之父。
被告马德焕，成年人，系被告何杨之母。
本院在审理原告王泽润与被告何杨、何洪亮、马德焕健康权纠纷一案中，原告王泽润于2014年5月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王泽润向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王泽润撤回起诉。
案件受理费28元，由原告王泽润担负。
审判员 刘焕勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 董 征
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3355号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街�新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，行长。
委托代理人（特别授权）朱婷、徐立，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告朱斌，男，1962年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀农商银行新城支行）为与被告朱威、朱斌、史华国、李赛飞金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行新城支行委托代理人朱婷、徐立到庭参加诉讼；被告朱威、朱斌、史华国、李赛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商银行新城支行诉称，2014年3月17日，朱威向其申请借款。2014年3月17日，普陀农商银行新城支行与朱威签订了合同号为9821120140001816号《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币30万元。朱斌、史华国、李赛飞自愿为上述合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，普陀农商银行新城支行签署了借据并发放了30万贷款，约定借款期限至2016年3月1日，月利率为8.45625‰。贷款发放后，朱威未能依约还款，故普陀农商银行新城支行诉请法院依法判令：1.朱威归还普陀农商银行新城支行借款本金30万元，支付截至2016年11月1日的利息13251.44�，自2016年11月2日起至借款还清日止按合同约定利率计收利息；2.朱斌、史华国、李赛飞对朱威的上述债务承担连带清偿责任。
普陀农商银行新城支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书1份，拟证明朱威向普陀农商银行新城支行申请贷款的事实；
2.《个人循环保证借款合同》1份，拟证明普陀农商银行新城支行与朱威之间借款关系的事实；
3.借款借据1份，拟证明普陀农商银行新城支行向朱威发放贷款的事实；
4.保证函1份，拟证明朱斌为借款提供连带责任保证的事实；
5.结婚证1份，拟证明史华国、李赛飞系夫妻的事实；
6.利息清单1份，拟证明朱威拖欠本息的事实。
朱威、朱斌、史华国、李赛飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理�明，2014年3月17日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行（以下简称普陀农商银行勾山支行）与借款人朱威、保证人史华国、李赛飞签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，朱斌出具了保证函，自愿对上述债务承担连带保证责任。2014年3月17日，普陀农商银行勾山支行发放了30万元贷款，借款期限为2014年3月17日至2016年3月1日，月利率为8.45625‰，按季结息，到期还本。借款后，朱威仅支付利息至2016年6月20日。
另查明，普陀农商银行勾山支行于2015年12月更名为普陀农商银行新城支行。
本院认为，普陀农商银行新城支行与朱威之间的借款关系有双方之间签订的《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀农商银行新城支行依约履行了贷款发放义务，朱威未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。朱斌、史华国、李赛飞作为连带保证人应对朱威债务承担连带清偿责任。朱威、朱斌、史华国、李赛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限朱威在本判决生效之日起十日内归还普陀农商银行新城支行借款30万元并支付该款自2016年6月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；
二、朱斌、史华国、李赛飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由朱威负担，朱斌、史华国、李赛飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执713号
申请执行人：刘新芝，女。
被执行人：肖红平，男。
你们双方于2016年4月26日履行了（2015）新法民一初字第2086号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年七月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执553号
申请执行人苏居延。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人苏居延依据本院作出的（2015）藤民初字第420号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款35500元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付35500元给申请执行人苏居延。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第420号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李金泽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1059号
上诉人(原审原告）：高某，汉族，山西省临县石白头乡前曹底村李家峁组**号。
被上诉人（原审被告）：乔某，山西省临县石白头乡前曹底村李家峁组25号。
上诉人高某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和公开询问的方式对本案进行了审理。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九的规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养，财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。本案被上诉人乔某未到庭，调解无法进行。因上诉人属二次起诉离婚，且称分居13年，现发回一审法院，对上诉人与被上诉之间分居时间予以查实，并结合被上诉人乔某一、二审均未出庭参加诉讼的情况，综合审查上诉人与被上诉之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的条件，作出合理认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初268号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张亚楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7513号
原告：李耀生，男，1973月1月27日出生，住黑龙江省密山市。
被告：徐刚。
被告：孙继武。
原告李耀生与被告徐刚、孙继武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告李耀生向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的劳务费15860元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，在和平区岳阳道日报大厦承接装修项目。2014年11月10日，被告孙继武联系到原告并雇用原告到被告徐刚项目处干活，约定每日工资200元，工作时原告自称叫“李龙”。2014年11月10日至2015年6月8日停工，原告在被告处工作共计151天，被告支付原告部分工资后，尚欠15860元至今未付，经原告多次催要，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告徐刚、孙继武电话和住址无法找到二被告，其提供的二被告姓名、出生日期等信息不足使被告徐刚、孙继武与他人相区别，经本院告知原告后仍不能补正，故不能认定被告徐刚、孙继武为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李耀生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 义
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1500号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某（曾用名李华），男，1983年7月14日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被取保候审，2015年10月13日被继续取保候审，2015年10月29日被继续取保候审，2015年11月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月1日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从福建省安溪县玉田开发区往南安市区方向逆向行驶，行至省道308线南安市仑苍镇92KM＋250M路段，与相对方向行驶由洪某驾驶的闽C×××××号轻型自卸货车发生刮擦，而后闽C×××××号牌二轮摩托车倒地碰撞到相对方行驶由周某驾驶闽C×××××号牌小型轿车，造成李某受伤昏迷及三车不同程度受损的轻微道路交通事故。事故发生后周某打电话报警，民警出警到现场查获饮酒后驾驶机动车的被告人李某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出乙醇浓度为217.16mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队经侦查后作出道路交通事故，被告人李某应承担本道路交通事故的主要责任，洪某应承担本道路交通事故的次要责任，周某不承担本道路交通事故责任。
2014年10月15日，经办案民警调解，洪某、被告人李某双方自愿达成赔偿协议，洪某一次性赔偿被告人李某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币17000元，洪某的损失自理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、洪某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，调解协议书，驾驶证、机动车复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十一月四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1500号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王万平，男，1981年2月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2013年12月25日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月23日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某某，男，1980年2月6日出生于贵州省黔西县（身份证号522XX********），汉族，小学文化，无业。住贵州省黔西县新仁乡小寨村新光*组。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉第1371号起诉书指控被告人王万平、王某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、曾丹出庭支持公诉。被告人王万平、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日中午11时30分许，被告人王万平在本市南明区二戈寨第六人民医院住院部妇产科附近，见一辆黄色JH150-7型嘉陵摩托车没有上锁，便见财起意，将被害人张某某的摩托车盗走。后经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4，839元。该车现已追回，已发还被害人张某某俱领。
2015年8月6日下午18时许，被告人王某某和被告人王万平在本市南明区龙洞堡小碧乡甘庄村一路口处，见一辆红色LX150-52A型隆鑫牌二轮摩托车停放在路边且没有上锁。二人见财起意，将被害人石某某的摩托车盗走。后经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3，959元。该车现已追回，已发还被害人石某某俱领。
上述事实，被告人王万平、王某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，情况说明，涉案财物照片，被告人王某某、王万平在公安机关的供述，发还清单，南价认字（2014）第0499号、0533涉案财物价格鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，犯罪现场辨认笔录，监控截图，被害人张某某、石某某陈述，被告人王某某、王万平的身份信息，王万平的（2014）云法刑初字第154号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王万平、王某某以非法占有为目的，单独或共同采用秘密窃取的方式盗取他人财物，其中王万平盗窃二次共计人民币8，798元，王某某盗窃一次共计人民币3，959元的财物，其行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王万平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条、第六十五条第一款，之规定，判决如下：
一、被告人王万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年10月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 邹明明
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执他21号
申请执行人：陈武兴，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
申请执行人：陈武亮，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被执行人：朱红强，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。2017年8月9日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本院在执行申请执行人陈武兴、陈武亮与被执行人朱红强刑事附带民事赔偿一案中，因案件执行需要，指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的陈武兴、陈武亮与被执行人朱红强刑事附带民事赔偿一案[(2017)豫04执180号]，由汝州市人民法院办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一八年六月五日
书记员 叶 娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4022号
原告：林州市合涧镇王家村村民委员会；住所地林州市合涧镇王家村。
负责人：岳志刚，系村委会主任。
被告：张国锋，男，1971年3月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市合涧镇王家村村民委员会诉被告张国锋合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告张国锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合涧镇王家村村民委员会撤回对被告张国锋的起诉。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告承担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执178号
申请执行人：韩满全，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：包宝泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人韩满全申请执行被执行人包宝泉提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人包宝泉于2018年5月25日已经与申请执行人韩满全和解并自动履行完毕，申请执行人韩满全于2018年6月4日向本院提起撤回申请。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月四日
书记员 王根小
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5700号
申请执行人徐尚杰，男，1925年12月7日出生，汉族。
申请执行人徐顺利，男，1960年4月7日出生，汉族。
被执行人徐向东，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人徐艳辉，1950年1月12日出生，汉族。
申请执行人徐尚杰、徐顺利与被执行人徐向东、徐艳辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）顺民初字第12464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行行为义务。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第12464号民事判决书第一、二、三项本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一七年十二月十三日
书记员 柴丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终820号
上诉人（原审被告）韩×1，男，1953年12月30日出生。
委托代理人韩×2（韩×1之弟），男，1970年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）孟×1，男，1968年9月28日出生。
上诉人韩×1因与被上诉人孟×1名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟×1一审诉称：我与韩×1均系怀柔区怀北镇×的村民。在2004年至2010年期间我在村中任村主任职务。2015年8月中旬左右至今，韩×1故意在×村、怀北镇人民政府、国土资源管理局怀柔分局等处诽谤我利用职务之便将村中土地和山场两千多亩地（矿山铁路以北的地方）卖给了邻村×1村，并得到了巨大好处。韩×1毫无根据捏造事实并四处张扬损坏了我的名誉，使我的精神受到很大痛苦。我多次劝说韩×1无效，韩×1的诽谤却越来越严重，造成我都不能正常面对父老乡亲。故诉至法院，要求：一、韩×1立即停止侵害，给我恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。二、韩×1赔偿我精神损害抚慰金20000元。
韩×1一审辩称：孟×1所述的我没有讲过，只是孟×1的一面之词，我从始至终没有说过侵害孟×1名誉权行为的言语，不同意孟×1的诉讼请求。
一审法院经审理查明：孟×1、韩×1系同村村民，孟×1在2004年至2010年期间曾在村中任村主任职务。2015年8月份，韩×1在他家房后的健身器小广场对众人宣扬：咱们村矿山铁路以北的土地及山场孟×1都卖给了×1村了，并得到了巨大好处，他是法人代表。2015年9月1日，孟×1持前述理由及要求诉至一审法院，韩×1否认该事实，不同意孟×1的请求。为支持自己的主张，孟×1申请证人张×、孟×2、席×、陈×1、孟×3、任×出庭作证，六位证人证言证实了孟×1所述韩×1在其家房后广场进行宣扬的事实。为反驳孟×1的主张，韩×1申请证人陈×2、胡×、陈×3出庭作证，三人证实韩×1曾找三人去村委会反映村里有一部分土地划给×1村的事实（三人是村民代表）。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权侵权是指行为人采取侮辱、诽谤等方式，向不特定的公众公布，使他人社会名誉受损的侵权行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明的事实，韩×1曾在其家房后小广场内宣扬村内部分土地及山场被孟×1卖给邻村并得到了好处，这种不当言论势必会影响他人对孟×1的道德评判，降低孟×1的社会评价，因此，韩×1的行为侵犯了孟×1的名誉权。故孟×1要求韩×1赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。本案中，韩×1在未查明事实的情况下，在公开场合散布不当言论，给孟×1的工作生活造成了不良影响，韩×1的行为存在过错，因此，孟×1要求韩×1赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持，具体数额一审法院根据韩×1的过错程度、侵权行为的方式和损害后果等酌定。需要指出的是，孟×1、韩×1同村相邻居住，理应和睦相处。韩×1应借此事汲取教训，避免发生此类纠纷，如果认为村民权利受侵犯可以通过正当途径予以解决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、韩×1于本判决生效后十日内向孟×1赔礼道歉，道歉内容应事先经法院许可。如到期不履行，本民事判决书将张贴于北京市怀柔区怀北镇×村村民委员会门口；二、韩×1于本判决生效后十日内赔偿孟×1精神损害抚慰金一千元整；三、驳回孟×1的其他诉讼请求。
韩×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.上诉人的行为不构成侵权。上诉人从未说过被上诉人利用职务之便将村中土地和山场卖给邻村。一审庭审中，有张×等出庭，霍玉敏未出庭。证人任×与被上诉人系亲属关系，其证言不应采纳。被上诉人提供的证据是虚假的，不能认定上诉人存在侵权行为。上诉人的证人是本村的村民代表，可以证明上诉人的清白。另一个事实是土地部门的图纸表明土地所有权被划走，且没有人清楚原因，而相关机构也在调查，在事情未清楚前，被上诉人的请求不应支持；2.从法律角度，上诉人的行为不应构成名誉侵权。在×村土地所有权所涉及的人和事，村民均有表达权、知情权、舆论监督权，为社会公共利益，涉及特定人言行的批评，不构成名誉侵权。上诉人从申请权属开始所从事的活动，是以×铁路以北的土地所有权为主体的特定对象，并非被上诉人，且其行为目的是善意的，以维护村公共利益为目的，不存在侵权的故意和过失。上诉人在以土地权属为特定对象发生的一系列事实，被上诉人不可避免被参与进来，且其行为充分说明此事与他有关。公众舆论对被上诉人有任何影响，与其当年工作有关，应由其自行承担。3.被上诉人出庭证人的证言与书面证词严重不符，一审法院未进行深入调查。上诉人的证人系村民代表，一审法院却对证言置之不理。被上诉人的证据不能说明其名誉受到严重损害，没有名誉权损害的事实。上诉人的行为不具备名誉侵权的法定构成要件，被上诉人要求赔偿精神损害抚慰金缺乏证据支持。综上，请求：1.撤销（2015）怀民初字第05276号民事判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孟×1辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据本案查明的事实，韩×1在缺乏证据的情况下，宣扬村内部分土地及山场被孟×1卖给邻村并得到了好处的不当言论，会导致孟×1的社会评价降低，其行为已侵犯了孟×1的名誉权，理应承担相应的侵权责任。综上，一审法院结合本案的实际情况，作出的判决处理结果并无不当，本院应予维持；对韩×1的上诉意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由孟×1负担125元（已交纳），韩×1负担25元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费300元，由韩×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李星月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2719号
原告：徐曦,男,1986年2月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：王胜禹,男,1977年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：练正梅,女,1976年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐曦为与被告王胜禹、练正梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告王胜禹、练正梅偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王胜禹、练正梅系夫妻关系。2016年8月31日，被告王胜禹向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告王胜禹出具给原告借条1份。该款两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜禹、练正梅在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐曦借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2016年8月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王胜禹、练正梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2719号原告：徐曦,男,1986年2月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：王胜禹,男,1977年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：练正梅,女,1976年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐曦为与被告王胜禹、练正梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告王胜禹、练正梅偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王胜禹、练正梅系夫妻关系。2016年8月31日，被告王胜禹向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告王胜禹出具给原告借条1份。该款两被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜禹、练正梅在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐曦借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2016年8月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王胜禹、练正梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年五月十一日代书记员 陈沿蒙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更504号
罪犯王杰，男，1986年8月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出了(2013)普中刑初字第280号刑事判决书，以被告人王杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止），并处没收个人财产人民币200000元。被告人王杰服判，判决发生法律效力。2014年1月2日，罪犯王杰送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第504号减刑建议书，提请本院对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王杰的表扬审批表、超分记录和罪犯王杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王杰应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币200000元，实际履行200000元。
本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王杰在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯王杰全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第861号
原告施菊珍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告马春玫，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告李兴伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告施菊珍诉被告马春玫、李兴伟民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，于2015年11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施菊珍，被告李兴伟及委托代理人冯德义到庭参加诉讼，被告马春玫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告马春玫于2014年2月28日向原告借款13万元，2014年3月10日向原告借款5万元，两笔借款约定借款期限一年。至今，还款期已过，被告尚未偿还原告借款。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款本金18万元，并按同期银行贷款利率4倍支付自起诉之日至还清之日止的利息。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告马春玫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告李兴伟辩称，原告的借贷我根本不知情，被告马春玫借款参与赌博活动，曾被公安机关治安处罚。原告与被告马春玫的借贷完全属于马春玫的个人行为，我没有在借条上签字，与我无关，我不同意承担偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条2份、建设银行短信。欲证实被告马春玫借款事实的存在。
二、取款凭证2份，欲证实原告取款给被告马春玫情况。
被告马春玫未到庭质证，视为放弃质证权利。被告李兴伟对借条真实性无意见，对转账凭证及取款凭证认为是复印件，不能证明原告借款给被告。因原告提交上述证据能相互印证，并能证明案件事实，本院依法予以确认。
被告马春玫未向法庭提交证据。
被告李兴伟对自己的答辩主张提交下列证据证实：
一、工资收入证明2份。欲证明二被告的工资收入情况。
二、房管所证明、购房合同、房产证、行车证。欲证明二被告在婚姻关系存续期间的财产情况。
三、离婚协议1份。欲证明二被告已离婚，婚后财产分割情况及婚前夫妻双方没有共同债务。
四、借条1份。欲证明被告马春玫在离婚后与原告存在借贷关系。
经质证，原告对证据一无意见；对证据二真实性无意见，但表示是他们婚姻关系存续期间的共同财产；对证据三不认可，是二被告转移财产；对证据四真实性认可，但对证明内容不认可。因上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告马春玫于2014年2月28日向原告借款13万元，2014年3月10日向原告借款5万元，两笔借款均约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款到期后，被告未履行还款义务。另查明，二被告于2014年7月21日办理离婚手续。审理中，原告提出书面申请，自愿放弃对被告李兴伟的诉讼主张。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告马春玫向原告借款有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确，故原告要求被告马春玫偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告马春玫按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因双方对借款利率未作约定，就其逾期利息本院依法酌情处理，因两笔借款分别于2015年2月28日和3月10日到期，原告要求自起诉之日支付利息，属于对自己权利的放弃，本院予以支持。庭审中，因无充分证据证实原告所主张的借款系夫妻共同债务，原告自愿放弃对被告李兴伟的诉讼主张，表示不要求被告李兴伟承担偿还责任，本院依法予以支持。被告马春玫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马春玫于判决生效后一个月内偿还原告施菊珍借款本金18万元及逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自起诉之日（2015年5月11日）起至判决确定的履行期届满之日止。
案件受理费3600元，由被告马春玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
代理审判员 郭南叶
代理审判员 郭昌永
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毕馨予
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执440号
申请执行人付强，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，户籍地涟源市，现住涟源市。
委托代理人谭翠华，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，户籍地涟源市，现住涟源市。
被执行人谭四元，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市，因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押在涟源市看守所。
申请执行人付强与被执行人谭四元民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年9月29日作出的（2015）涟民二初字第141号民事判决书：一、由被执行人谭四元偿还借款本金50000元。二、本案受理费1175元，诉前财产保全申请费570元，合计1745元，由被执行人谭四元负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭四元暂无可供执行的财产，被执行人谭四元现羁押于涟源市看守所且暂无可供执行的财产。申请执行人付强同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人付强与被执行人谭四元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月三日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执440号
申请执行人胡风亮，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人梁新凤，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人胡风亮与被执行人梁新凤民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年2月17日作出的（2017）湘1382民初1号民事判决书：一、由被执行人梁新凤偿还借款本金20000元。二、本案受理费150元，由被执行人梁新凤负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁新凤暂无可供执行的财产，被执行人梁新凤下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人胡风亮同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡风亮与被执行人梁新凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月三日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初386号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，绰号“聪聪”，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌晨，被告人李某某与孙某某（另案）在泸州市龙马潭区回龙湾45号16栋楼下将被害人张某某停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走，并将车推至龙马潭区龙马大商城旁一露天停车场停放。当日下午14时许，二人返回查看车辆时被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值6124元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人李某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押、发还清单、车辆发票、行驶证、抓获经过、被告人户籍信息，被害人张某某陈述，价格鉴定意见书，被告人李某某及同案犯孙某某供述、辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，本院综合考虑其犯罪情节、后果决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 田露
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第291号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人周建。
被执行人罗辉。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周建、罗辉社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2014）X2011号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2011号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周建、罗辉于2014年10月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一�第二项的规定，对周建、罗辉作出的湘阴县征决（2014）X2011号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2011号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周建、罗辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五�十一月九日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更676号
罪犯严美超，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年11月25日作出(2014)吉刑初字第239号刑事判决，认定被告人严美超犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造.刑期自2014年9月23日起至2019年10月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第682号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严美超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。建议本院对罪犯严美超减刑八个月。
经审理查明，罪犯严美超在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严美超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严美超减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2014年9月23日起至2019年2月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4324号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：彭玉兰，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2471号
申请执行人鲁家彬
被执行人胡维芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01611号，依法向被执行人胡维芳发出执行通知书，责令被执行人胡维芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡维芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡维芳（证件号码：）在广发银行的62×××26的存款人民币99440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2471号
申请执行人鲁家彬
被执行人单建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01611号，依法向被执行人单建军发出执行通知书，责令被执行人单建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币99440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘琰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4250号
原告：林荣达，住广东省廉江市。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100007178854597。
法定代表人：李江卫,
被告：北京恒源信电子商务有限公司,住所地北京市昌平区。
法定代表人：王颖贤。
本院审理的原告林荣达诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、北京恒源信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告林荣达于2016年7月6日已双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林荣达的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林荣达撤回起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告林荣达负担。
审判员 罗学云
二〇一六年七月五日
书记员 黄远果
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4253号
原告：刘学军，男。
被告：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区西大街。
负责人师建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱玉萍，女，系中国工商银行股份有限公司武威分行内控合规部经理。
委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道465号。
负责人：张慎，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：葛大玮，男，系中国工商银行股份有限公司湖南省分行营业部法律事务专干。
本院在审理原告刘学军与被告中国工商银行股份有限公司武威分行、中国工商银行股份有限公司湖南省分行营业部储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学军申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘学军负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年十月十日
书记员 李 媛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉上民一初字第81号
原告：李某某，男，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：邹某某，女，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告李某某（以下简称原告）与被告邹某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于10月9日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买苗木缺乏资金为由，2013年6月30日向我借款人民币伍万元，我把伍万元的现金借给被告，当时被告写下了一张借条，还款期限是2014年12月31日。到了还款期限后，被告不但分文未还而且见不到被告的踪影，据说被告在借款后一个月后就离家出走，被告丈夫在监狱服刑。现在距离还款期限已经过了10个月的时间，给我造成了一定的经济损失，为维护我的合法权益故起诉至法院要求原告即速归还借款伍万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某既未提供书面答辩状，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年6月30日被告以购买苗木需要资金为由向原告借款人民币伍万元，并当即写下一张借条，借条的内容如下：“今借到李某某人民币伍万元整，借款人邹某某，2013年6月30日，还款日2014年12月31日”。借款到期之后原告联系向被告索要借款无果，遂于2015年10月9日诉至本院并提出前列诉讼请求。
庭审中原告李某某明确自愿放弃借款利息及逾期利息部分的诉求。
本院认为：被告因购买苗木缺乏资金，向原告借款人民币伍万元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容亦未违反国家法律、法规之规定，借贷关系合法有效。原告曾多次向被告索要借款无果，于2015年10月9日诉至本院，原告要求被告邹某某归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。原告李某某自愿放弃利息的诉讼请求是其处理权利的体现，内容没有违反法律法规的规定，本院予以确认。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权和对实体处理的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币伍万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十元减半收取人民币五百二十五元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千零五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗贵成
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8702号
原告：朱军斌，男，83年8月23日出生，汉族，住温岭市箬横镇田后村横河下*号，公民身份号码33108183********。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：元宵，男，88年11月4日出生，汉族，住温岭市城北街道东普村***号，公民身份号码33108188********。
原告朱军斌为与被告元宵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告元宵偿还借款1.5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月24日，被告元宵向原告朱军斌借款2万元，并出具借条一份，后仅偿还借款0.7万元，后剩余借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告元宵在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱军斌借款1.3万元，并支付自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告元宵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 陈含嫣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5079号
原告陈天宝，男，1971年3月10日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陈传扬，安溪县金星法律服务所法律工作者。
被告黄杰智，男，1981年11月11日出生，住福建省安溪县。
原告陈天宝与被告黄杰智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天宝的委托代理人陈传扬到庭参加诉讼，被告黄杰智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天宝诉称，被告陆续向原告购买化肥、农药，至2014年2月22日共结欠原告货款人民币51028元（有被告签名的欠条为证），结算时，被告口头约定在短期内还款。经催讨被告未还款。原告请求判令：1.被告黄杰智清偿原告陈天宝货款人民币51028元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄杰智未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.欠条1张，以此证明被告黄杰智于2014年2月22日结欠原告陈天宝人民币51028元的事实。
本院认为，被告黄杰智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告黄杰智向原告陈天宝购买化肥、农药，双方经结算，截至2014年2月22日止，被告尚欠原告货款人民币51028元，被告出具欠条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能支付上述货款，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款人民币51028元应当偿还。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告黄杰智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰智应于本判决生效之日起十日内支付原告陈天宝货款人民币51028元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由被告黄杰智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5079号
原告苏秀春，男，1977年6月29日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告凌雄清，男，1978年7月20日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告苏秀春与被告凌雄清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏秀春及其委托代理人缪欣到庭参加诉讼。被告凌雄清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀春诉称，被告凌雄清以做生意缺少资金为由，先后于2013年8月9日、2013年8月28日向原告各借款人民币10万元，共计人民币20万元，被告凌雄清各出具一份欠条给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告返还借款人民币20万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告凌雄清未作书面答辩。
经审理查明，被告凌雄清以经商缺乏资金为由，于2013年8月9日、8月28日各向原告苏秀春借款10万元，共计20万元。原告在家中将现金20万元向被告交付后，被告分别于借款当日出具两张借款金额各为10万元的借条交原告收执。现因被告凌雄清未能清偿上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实有原告苏秀春提供的借条及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告凌雄清向原告苏秀春借款20万元所形成的民间借贷关系，有被告凌雄清出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。被告凌雄清负有清偿借款的义务。因讼争借款未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为无息借贷，但被告凌雄清应当偿付催告后的利息。原告于2015年6月23日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息应从2015年6月23日开始计算至借款付清之日止，利率参照银行同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告凌雄清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告凌雄清于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秀春借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年6月23日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告凌雄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5079号
原告：李志伟。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
原告李志伟与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张树安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人王沛红，被告保险公司的委托代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：2014年7月8日，我为自有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额181800元及不计免赔，保险期间自2014年7月9日零时起至2015年1月19日二十四时止。2014年12月27日18时45分，安福生驾驶被保险车辆沿野兴线由南向北行驶至迁安市野兴线邵家营村北时，因躲避其他车辆与路边树木相撞，造成车损的单方事故。要求被告赔偿各项损失21200元。
被告保险公司辩称：原告应该提交拆解照片，否则不能证实其车辆损失。
经审理查明：2014年7月8日，原告李志伟为自有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额181800元，不计免赔。保险期间自2014年7月9日零时至2015年1月19日二十四时。原告李志伟已足额交纳了保险费。冀B×××××号车辆行驶证登记车主为陈敬明，实际车主、投保人和被保险人均为李志伟。
2014年12月27日18时45分，安福生驾驶被保险车辆沿野兴线由南向北行驶至迁安市野兴线邵家营村北时，因躲避其他车辆与路边树木相撞，造成原告车损。经迁安市交警大队认定：安福生负事故的全部责任。
本次事故造成原告李志伟损失有：车损21200元。
陈敬明已经出具证明，自愿将本次保险利益转让给原告李志伟。
庭审中，原告李志伟提交的公估报告书中，未附拆解照片。庭审后，原告李志伟将理赔时提交给被告保险公司的公估报告书提交本庭，该报告中附有拆解照片。被告保险公司已对该部分照片进行拍照。
上述事实有原被告陈述、商业险保单、事故认定书、公估报告书等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。原告李志伟提交的公估报告中附有拆解照片，足以证实其车辆实际损失。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李志伟因本次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李志伟保险金21200元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费165元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树安
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘谌旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1793号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人李成法。
被执行人秦吉芬。
被执行人李国华。
被执行人李守刚。
被执行人李成信。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人李成法、李成信、李国华李守刚、秦吉芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年六月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1793号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。负责人张同福，主任。被执行人李成法。被执行人秦吉芬。被执行人李国华。被执行人李守刚。被执行人李成信。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人李成法、李成信、李国华李守刚、秦吉芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年六月十日书记员  张 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保463号
申请人湖北随岳高速公路有限公司、住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座14层。
法定代表人杨奇，董事长。
委托代理人章伯清（特别授权代理），男，汉族，1968年2月10日出生，湖北随岳高速公路有限公司职员，住湖北省潜江市，
被申请人武汉万全置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号A座。
法定代表人涂才德，董事长。
被申请人武汉欣友邦投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦10层14、15室。
法定代表人涂才德，董事长。
被申请人杭州市房地产开发实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路66号。
法定代表人张新国，董事长。
申请人湖北随岳高速公路有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉万全置业有限公司、武汉欣友邦投资有限公司、杭州市房地产开发实业有限公司银行存款人民币29422904.11元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北随岳高速公路有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随岳高速公路有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉万全置业有限公司、武汉欣友邦投资有限公司、杭州市房地产开发实业有限公司银行存款人民币29422904.11元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丹青
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初122号
原告：张根生，男，汉族。
被告：肃北县三仁矿业有限公司。
法定代表人：吴英，系该公司总经理。
原告张根生与被告肃北县三仁矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生到庭参加诉讼，被告肃北县三仁矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拉运片石运输费8622元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年5月下旬，原告经陈军介绍，说肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅在找人拉石料，从康沟口石料厂拉运片石到敦格铁路中铁三局肃北段。2015年5月31日原告与陈军等五人到康沟口石料厂与被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅见面商谈拉运片石事宜。当时双方口头约定：“一车25方，每方每公里0.9公里，按拉运的公里数和方数计算运费，十天一结账。”约定好后原告张根生便于6月份开始拉运片石，6月28日之前的运费被告肃北县三仁矿业有限公司都按时给付原告张根生，但自2015年6月29日至7月13日，被告肃北县三仁矿业有限公司说中铁三局没有给她结算，施工地点一直需要片石，待运输完毕所产生的运费被告一并支付给原告。直至2015年7月13日被告肃北县三仁矿业有限公司共欠原告运输款8622元未付。在原告张根生的追要下，被告肃北县三仁矿业有限公司于2015年7月27日向原告出具欠条一份，事后原告张根生多次找被告肃北县三仁矿业有限公司协商支付片石拉运费事宜，被告肃北县三仁矿业有限公司都已各种理由推脱不给，现诉至法院望支持原告的诉求。
被告肃北县三仁矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张根生于2015年5月31日至2015年7月13日为被告肃北县三仁矿业有限公司拉运片石，当时原告张根生与被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅约定“一车25方，每方每公里0.9公里，按拉运的公里数和方数计算运费，十天一结账。”原告张根生为肃北县三仁矿业有限公司断断续续拉运片石至2015年7月13日，除去被告肃北县三仁矿业有限公司已结清的运输费和加油费，现被告肃北县三仁矿业有限公司尚欠原告张根生8622元运输费未结清，原告张根生提交了欠条原件一份，载明“今欠张根生7月7日至7月13日，片石拉运费玖仟玖佰贰拾贰元整（9922元），扣除油款壹仟三百元整（1300元），应付张根生运费款捌仟陆佰贰拾贰元整（8622元）；落款吴英，肃北县三仁矿业有限公司”。此欠条是由肃北县三仁矿业的会计书写，由肃北县三仁矿业有限公司的法定代表人吴英签名按印。对该份证据被告肃北县三仁矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张根生为被告肃北县三仁矿业有限公司提供运输服务，被告肃北县三仁矿业有限公司应承担支付运输费的义务。故原告张根生要求被告肃北县三仁矿业有限公司支付运输费8622元的诉讼请求应予支持。被告肃北县三仁矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肃北县三仁矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张根生运输费8622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肃北县三仁矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二０一六年九月二十二日
书记员 宝力德巴图
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初112号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1953年4月7日出生于宁夏海原县，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月28日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日11时许，被告人马某甲与其妻子何某甲在中宁县渠口农场老中学区109国道旁自家经营的洗车店前，因给车加水付费问题与货车司机何某乙发生争执，后何某乙拨打报警电话。中宁县公安局渠口派出所民警杨某接到指令后带领辅警张某、杨某某、赵某到现场后，发现之前涉嫌盗窃的马某乙（系被告人马某甲的儿子）也在现场，遂口头传唤马某乙到派出所接受调查。被告人马某甲、何某甲等人以推搡、辱骂的方式阻碍民警将马某乙带上警车，被告人马某甲撕扯民警的衣服，并朝民警杨某的左胸处咬了一口，致使被害人杨某受伤。后辅警张某、杨某某、赵某合力将马某乙强制带上警车，被告人马某甲试图打开警车车门被辅警杨某某制止后，被告人马某甲又推搡、踢打辅警杨某某，严重阻碍民警正常执法。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人马某甲的家属向被害人杨某赔偿医药费共计人民币6000元，取得被害人杨某的谅解。
同时查明，被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行。马某乙因盗窃被中宁县公安局决定行政处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人何某甲、马某丙、马某乙、何某乙、何某丙、罗某某、田某某、张某、杨某某、赵某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、接报警登记表、抓获经过、前科查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，宁夏金鹰保安物业服务有限公司劳务合同、派遣单，警官证复印件，马登科涉嫌盗窃案件的行政案件受案登记表、传唤证、公安行政处罚决定书、情况说明，中宁县人民医院临床诊断证明书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书、照片，视听资料，谅解书及自愿赔偿书，被告人马某甲的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可依法对被告人马某甲从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 李 玮
人民陪审员 刘淑宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初84号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高兆国，男，1991年7月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务工，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2017年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，2018年1月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人高兆国犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人高兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月30日22时许，被告人高兆国饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿郑州市二七区南三环高架桥由西向东行驶至连云路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高兆国血醇含量185.20mg/100ml。被告人高兆国到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高兆国的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人高兆国的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人高兆国判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高兆国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人高兆国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高兆国具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人高兆国醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人高兆国认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人高兆国系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人高兆国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高兆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月十九日
书记员 张海蛟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢484号
申请执行人：陈泽良，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：徐彬（曾用名徐卫东），男，1966年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：丁裕林（曾用名丁袼平），男。1989年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈泽良申请执行与被执行人徐彬、丁裕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）攸法民一初字第1035号民事调解书，于2017年12月4日立案执行，本案申请执行标的金额为6.9151万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人徐彬、丁裕林送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人陈泽良向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人陈泽良撤销对被执行人丁裕林、徐彬的执行申请。
终结（2011）攸法民一初字1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月三十日
书记员 杨志城
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12905号
原告：张亦驰。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司
委托诉讼代理人：刘立影。
原告张亦驰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亦驰、被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-1号1-21-5的房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-1号1-21-5房屋出售给原告，房屋总价款332084元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
被告辩称：1、世博家园项目全部房产是被刑事案件认定的违建房产，依法应由刑事附带民事诉讼方式解决损害赔偿问题。因刑事案件是沈阳市中级人民法院刑庭作出的一审判决，大东区法院没有管辖权。2、现沈阳市房屋登记中心已正式更名为沈阳市不动产登记中心，主管单位变成沈阳市规划和国土资源局。世博家园项目办证前须有解疑名单，由于“沈阳市房屋产权登记办证工作组”印章已经于2016年11月末作废，新的印章将会变更成“沈阳市不动产登记办证工作组”，为此，法院受理、审理世博家园业主办证诉求案件应改为不动产权证，法院收案时已经知道世博公司无法履行判决，就不要再出现判决也无法执行的后果了。另，世博家园项目的土地证虽然被错判了假证扣押，但世博家园项目的土地登记档案在沈阳市规划和国土资源局保管。地号030304904—2是世博家园项目沈阳国用2005年0382号《土地使用权证》的土地登记档案，其中土地登记卡是法定的土地登记薄，其法律效力高于土地证。鉴于此前判决执行不需要业主签字，土地部门给世博公司限定的必须全体业主签字的补证条件无法实现，此后判决就以不动产权证作，最终实现让老百姓房产合法化的终极目的。
本院经审理认定事实如下：原告张亦驰与被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-21-5房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为332084元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同订立后，原告已支付购房款，并于2006年10月31日，办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、购房发票、维修基金收据、商品房准住通知单等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张亦驰办理位于沈阳市大东区北海街4-1号1-21-5房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 关 渺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2842号
申请人ＸＸ中，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省江油市居民，住北京市朝阳区。
被告北京上云端科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱西路12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗林，总经理。
申请执行人ＸＸ中与被执行人北京上云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2016）京0113民初8897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人北京上云端科技有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京上云端科技有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初8897号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2842号申请人ＸＸ中，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省江油市居民，住北京市朝阳区。被告北京上云端科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱西路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人罗林，总经理。申请执行人ＸＸ中与被执行人北京上云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2016）京0113民初8897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人北京上云端科技有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京上云端科技有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初8897号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十一月二十三日书记员  陈宏勋
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初138号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人许贯峰，男，1974年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民，现住伊川县（户籍地伊川县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被伊川县公安局取保侯审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月15日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人许贯峰犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人许贯峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月13日21时许，被告人许贯峰醉酒后驾驶豫
C567FR号小型轿车沿伊川县八一路由南向北行驶至西城花园小区门口时被伊川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并于同日21时42分在伊川县中医院对其进行抽血。经鉴定，许贯峰血液中检出乙醇含量为95.7mg/100mL。
上述事实，被告人许贯峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息结果查询单、工作说明、提取笔录、抓获证明等；2.被告人许贯峰的供述；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许贯峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人许贯峰当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人许贯峰经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人许贯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 张治卿
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜 迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1304号
原告：于××
被告：高××。
原告于××诉被告高××劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告高××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2万元及利息（以2万元为本金，自起诉之日即2017年3月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由如下：原告自2012年8月至2013年1月期间在被告的渔船上担任船长，劳务费共计45000元，已支付原告25000元，现被告仍欠原告2万元未付，原告多次索要未果，故起诉，要求处理。
被告高××未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年3月10日的欠条一张，载明“今日欠于××20000万元正（贰万元正）”，落款有“高××”签名捺印。原告称因被告高××不会写字，该欠条的内容以及“高××”的签字都是被告朋友代书，由高××本人捺印确认。欠条上的“20000万元”系笔误，被告实际仅欠付原告2万元，以欠条上的大写金额为准。
本院认为，本院在本案诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，视为放弃其诉讼权利。原告提交的欠条系原件，内容虽不是被告本人书写，但由其捺印确认，说明其对欠付原告2万元事实予以认可，故对于该张欠条的真实性及其上载明的欠款事实，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还2万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告欠款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘彩萍
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终41号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，外号“鸡安屎”，男，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，农民，住潮州市湘桥区。2015年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人刘某，外号“乌狗”，男，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，农民，住潮州市湘桥区。2015年2月18日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人梁某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）潮湘法刑初字第350号刑事判决：1、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年。2、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人梁某以量刑过重由提起上诉。在本院审理期间，上诉人梁某于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第350号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年二月三日
书 记 员 林伟桐