福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16064号
原告厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人刘文全，总经理。
委托代理人胡佳贤、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告张碧兰，女，1979年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称促进中心）与被告张成长、张碧兰追偿权纠纷一案，本院�2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告促进中心的委托代理人胡佳贤、李永华，被告张成长到庭参加了诉讼，被告张碧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告促进中心诉称，原告系“翔安贡香行业小微企业互助合作基金”（下称基金）的管理人，被告张成长加入原告所管理的基金后，原告于2014年1月8日与中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门民生银行）签订编号为个高质字第X201624175号的《最高额质押合同》，为包括被告张成长在内的基金会员与厦门民生银行所签订的所有合同提供最高额质押担保，担保的最高债权额为1亿元。2014年4月2日，被告张成长与厦门民生银行签订一份编号为129072014002453的《借款合同》，主要约定：被告张成长向厦门民生银行借款1500000元，借�期限12个月，自2014年4月2日起至2015年4月2日止，借款年利率为8.4%。厦门民生银行于2014年4月8日将借款1500000元发放到被告张成长指定账号中。但被告张成长在借款期限届满后未能完全履行本息偿还义务，截止2015年2月9日仍欠厦门民生银行本息1523203.45元未归还。原告根据与厦门民生银行所签订的《最高额质押合同》于2015年2月9日代被告张成长偿还了本息共计1523203.45元，该款项被告张成长至今尚未偿还给原告。被告张碧兰、张成长系夫妻关系。故原告请求判令：1、被告张成长、张碧兰向原告偿还其代偿的款项1523203.45元及利息（以1523203.45元为基数，自2015年2月9日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实付之日）；2、被告张成长、张碧兰赔偿原告因本案诉讼支出的律师费33225元；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张成长辩称，其从未接触�原告，而是与厦门市翔安区贡香行业协会接触，原告的主体资格有问题；原告起诉的金额有误，被告张成长已支付了保证金及风险金共计30万元，应当予以扣除。
被告张碧兰未作答辩。
经审理查明，原告促进中心组织成立了翔安贡香行业“小微企业互助合作基金”，该基金章程规定：原告作为基金管理人与中国民生银行合作，以全体基金会员缴纳的资金集合（包括互助保证金和风险准备金）为会员在民生银行发生的债务提供最高额质押担保；每位基金会员缴纳的互助保证金不得少于获得的授信额度的19%，在提用授信前按照授信额度的1%每年一次性缴纳风险准备金，具体比例均由民生银行在授予授信额度时确定；基金会员发生违约时，民生银行有权直接从基金账户中扣划，在法律许可的范围内，尽可能按如下顺序扣划：1、先行扣划违约会�缴纳的互助保证金余额，2、从风险准备金账户扣划，扣完为止，3、风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划；互助保证金账户发生代偿时，由基金管理人按照代偿时每个会员保证金余额占总保证金数额的比例分担；在基金终止和清算时，互助保证金账户的资金按照会员的余额进行清算，风险准备金账户资金的余额并入其他类似小微扶持基金或捐赠慈善机构。
被告张成长、张碧兰系夫妻关系。被告张成长经申请成为了基金会员，在被告张成长签署的入会申请书中载明其认可上述基金章程，被告张碧兰作为被告张成长的配偶在入会申请书上签字。被告张成长向原告交付了保证金285000元、风险准备金15000元。
2014年1月，原告与厦门民生银行签订一份编号为X201624175的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：为支持小微企业授信融资，原告作为翔安贡香行业小微企业互助合作基金的管理人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在厦门民生银行的债务提供最高额质押担保，基金由互助保证金和风险准备金两部分构成，原告以其受托管理的基金金额为限为全体基金会员在厦门民生银行的授信贷款提供质押担保，厦门民生银行行使质权时，应尽最大可能按如下顺序进行扣划：1、先行扣划违约会员自身的互助保证金余额，2、从风险准备金账户扣划，3、从互助保证金账户扣划剩余部分。2014年1月8日，原告与厦门民生银行签订一份编号为个高质字第X201624175号的《最高额质押合同》，约定：为确保“小微企业互助合作基金”会员与厦门民生银行签署的主合同的履行，原告同意以保证金账户内的全部款项提供最高额质押担保，所担保的最高债权额为1亿元。
2014年4月2日，被告张成长与厦门民生银行签订一份《借款合同》，约定：被告张成长向厦门民生银行借款1500000元，借款期限12个月，自2014年4月2日起至2015年4月2日止，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；债务的担保为厦门民生银行与原告签订的编号为个高质字第X201624175号《最高额质押合同》；若被告张成长发生违约情形，厦门民生银行有权宣布合同项下的借款提前到期，对被告张成长不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。2014年4月8日，厦门民生银行将150万元借款发放至被告张成长指定的银行账户。之后，被告张成长未依约偿还借款本息，截至2015年2月9日，尚欠本金150万元，利息、罚息23203.45元，合计1523203.45元。2015年2月9日，厦门民生银行从原告的基金账户中扣划1523203.45元用于代偿上述借款本息。
另查明，原告为本案诉讼支出保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额质押合同》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》及其附件、《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《借款凭证》、《放款通知书》、《扣款回单》、保全费发票及本院庭审笔录、质证笔录为证，本院依法予以确认。被告张碧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告张成长向案外人厦门民生银行借款，原告以其管理的翔安贡香行业小微企业互助合作基金提供质押担保，因被告张成长未能依约向厦门民生银行偿还借款本息，导致相应的质押资金1523203.45元被厦门民生银行扣划用于偿还被告张成长所欠的借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，被告张成长应当向原告偿还该代偿的款项，但根据基金章程及《小微企业互助合作基金业务合作协议》的规定，应当扣除被告张成长已经缴纳的保证金285000元，即被告张成长还应向原告偿还1238203.45元及相应的利息，并应赔偿原告因本案诉讼支出的保全费损失。关于风险准备金能否扣除的问题，本院认为，基金章程规定风险准备金余额在清算时并入其他类似小微扶持基金或捐赠慈善机构，可见风险准备金并不属于基金会员名下的余额，也不再退还给会员，因此不应予以扣除，被告张成长的抗辩意见本院予以部分采纳。被告张碧兰、张成长系夫妻关系，被告张成长向厦门民生银行的借款发生于妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张碧兰对涉案的债务亦应当承担共同偿还责任。关于原告主张的支付律师费的诉讼请求，因基金章程当中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成长、张碧兰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市民生小微企业发展促进中心偿付代偿款1238203.45元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月9日起计至实际付款之日）及保全费5000元；
二、驳回原告厦门市民生小微企业发展促进中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9673元，由原告厦门市民生小微企业发展促进中心负担1909元，被告张成长、张碧兰负担7764元。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。