wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第84号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人陈某甲，农民。2014年9月29日因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关刑事拘留，同年10月13日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李连东、证人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日14时许，被害人张某在抚宁县留守营镇丰满造纸厂脚手架上进行涂料作业时，被告人陈某甲试图挪动脚手架致使脚手架倾倒，张某从脚手架上摔下，经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某系高坠致多脏器损伤死亡。
本案民事部分，双方当事人已经和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、金某、姚某、郭庆辉等人的证言，尸检鉴定，现场勘查笔录、现场照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲挪动器械因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人能够当庭认罪、赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，对其可予从轻处罚。辩护人的上述辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初513号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：吴晴，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴中成，男，1949年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：宁波市天成偶得进出口有限公司。统一社会信用代码9133020507493245XG。住所地浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A926。
法定代表人：吴晴。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴晴、吴中成、宁波市天成偶得进出口有限公司（以下简称天成公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴晴归还原告贷款本金1148888.88元，支付利息42679.93元、罚息506.29元、复利929.42元（暂计算至2017年12月15日，之后的罚息以借款本金1148888.88元为基数、复利以未支付利息为基数继续按涉案《综合授信合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；2.被告吴中成、天成公司承担连带清偿责任。
经审理，本院认定如下事实：
2017年6月16日，原告与被告吴晴签订编号919182016009003X1的《综合授信合同》一份，约定：被告吴晴可向原告申请最高授信额度为1160000元，有效使用期限自2017年6月16日至2020年6月16日止；授信用途为经营周转、转期；对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%计算。
同日，原告与被告吴中成、天成公司共同签订编号919182016009003X1-1的《最高额担保合同》一份，约定：被告吴中成、天成公司为前述授信合同项下全部债权提供最高额保证，最高债权额为1160000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，被告吴晴向原告提交《借款支用申请书》两份，分别申请借款200000元、960000元，借款期限均为2016年6月16日至2020年6月15日。其中200000元的借款年利率约定为13.68%，还款方式为等额本金，借款用途申请书未约定，借款凭证载明为经营周转；其中960000元的借款年利率约定为12.528%，还款方式为按月付息，到期还本，借款用途约定为用于归还借据号为11918201600061801的贷款。原告予以确认并发放贷款，对200000元和960000元的两笔借款，原告实际执行利率分别为12.0175%和11.0055%。
截止2017年12月15日，被告吴晴尚欠借款本金1148888.88元、利息42679.93元、罚息506.29元、复利929.42元。
另查明，被告吴中成、天成公司亦为借据号为11918201600061801的贷款的担保人。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告吴晴未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告吴晴归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告吴中成、天成公司与原告签订的《最高额担保合同》载明系为《综合授信合同》提供担保，而《综合授信合同》的借款用途包含转期，且被告吴中成、天成公司亦为旧贷的担保人，故原告要求被告吴中成、天成公司承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告吴晴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晴于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1148888.88元、利息42679.93元、罚息506.29元、复利929.42元，并支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止按编号为919182016009003X1《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收）；
二、被告吴中成、宁波市天成偶得进出口有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴晴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15537元，减半收取7768.50元，由被告吴晴、吴中成、宁波市天成偶得进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3641号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：信阳鑫远汽车运输有限公司。
法定代表人：王宜亮，经理。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称：中国人寿财险郑州公司）因与被上诉人信阳鑫远汽车运输有限公司（以下简称：信阳鑫远运输公司）保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初2882号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险郑州公司委托诉讼代理人曹长春、被上诉人信阳鑫远运输公司委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险郑州公司上诉请求：撤销原审判决第一项。依法改判减少中国人寿财险郑州公司27173元的赔偿责任；二审案件受理费由信阳鑫远运输公司负担。事实和理由：信阳鑫远运输公司未提供死者父母无收入来源证明，被抚养人生活费不应支持；信阳鑫远运输公司未提供死者兄弟情况，一审直接按照死者为独生子女计算其父母抚养费；中国人寿财险郑州公司承保的车辆在事故中承担同等责任，精神抚慰金不应超过3万元；中国人寿财险郑州公司承保的车辆在事故发生后驶离现场，依据相关法律及保险合同约定，中国人寿财险郑州公司商业险免赔。综上，请求二审法院依法改判。
信阳鑫远运输公司辩称，死者高某父母均已年满60周岁，法庭支持死者父母的抚养费正确；中国人寿财险郑州公司没有证据证明高某非独生子，应承担举证不能的法律后果；本次事故是同等责任，一审法院支持5万元精神抚慰金正确；信阳鑫远运输公司的车辆驶离现场，是因为司机不知道发生事故，其驶离现场并非逃避责任；一审法院判令信阳鑫远运输公司负担一审诉讼费错误；综上，请求二审法院依法改判信阳鑫远运输公司不承担一审诉讼，并驳回中国人寿财险郑州公司的上诉请求。
信阳鑫远运输公司一审诉讼请求：1、要求中国人寿财险郑州公司支付交通事故理赔款360000元。2、诉讼费由中国人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日4时多，高某驾驶其两轮摩托车沿106国道由南向北行驶至项城市石亮时，撞住杨宽川停放在路边的豫Ｓ×××××/豫S65**挂货车尾部，造成摩托车损坏，高某死亡的交通事故发生。2017年4月5日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字[2017]第000425号道路交通事故认定书，认定：一、高某负此事故的同等责任；二、杨宽川负此事故的同等责任。杨宽川系信阳鑫远运输公司雇佣的司机，此车在中国人寿财险郑州公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。信阳鑫远运输公司在交警部门的主持下调解，赔偿高某家属各项损失共计360000元。信阳鑫远运输公司在赔偿完毕后向中国人寿财险郑州公司要求理赔，但中国人寿财险郑州公司拒绝足额支付原告理赔金，为此信阳鑫远运输公司诉至本院。
一审法院认为，信阳鑫远运输公司、中国人寿财险郑州公司之间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。关于本案的信阳鑫远运输公司是否拥有诉权问题：本案中，肇事车辆的驾驶员杨宽川系信阳鑫远运输公司雇佣的司机，信阳鑫远运输公司在发生事故后赔偿了受害人的损失，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”及第五款“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”的规定，信阳鑫远运输公司虽非保险合同的当事人，但其对该份保险合同具有直接的保险利益，故其具有诉权。关于本次事故造成的损失问题：对于造成高某死亡，信阳鑫远运输公司在交警部门主持下赔偿高某家属360000元，明显过高，对其损失本院认定如下：死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费为111631元{1、高某父亲高家付（1949年7月6日出生）8587元/年×12年=103044元；2、高某母亲朱桂梅（1949年7月8日出生）8587元/年×12年=103044元；3、高某儿子高恩赐（2013年7月10日出生）8587元/年×14年÷2=60109元；3、高某儿子高恩赐（2013年7月10日出生）8587元/年×14年÷2=60109元；4、高某女儿高旭莹（2003年12月10日出生）8587元/年×4年÷2=17174元﹜，交通费酌定1000元，参加事故处理亲属的误工费672元（11697元/年÷365天×7天×3人）。综上，对于第三者损失本院认定为420203元。中国人寿财险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿信阳鑫远运输公司各项损失共计110000元，在商业第三者责任险的范围内赔偿信阳鑫远运输公司各项损失共计155101.5元（310203元×50%）。对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二、四、五款、第十四条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、中国人寿财险郑州公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿信阳鑫远运输公司各项损失共计265101元；二、驳回信阳鑫远运输公司的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由信阳鑫远运输公司负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。经法院实地调查，高某兄弟三人。一审法院虽未准确认定高某父母的抚养义务人人数，但原审法院对于被抚养人生活费数额计算正确。
本院认为，中国人寿财险郑州公司上诉认为高某父母的被扶养人生活费不应当得到支持，没有法律依据；一审法院虽未正确认定高某父母的抚养义务人人数，但根据被扶养人赔偿总额的限制重新计算的被扶养人生活费数额与一审法院核算的数额一致；高某因交通事故死亡，给亲属造成极大的精神伤害，原审支持精神抚慰金5万元并无明显不当。事故认定书虽记载豫Ｓ×××××/豫S65**挂货车的驾驶员驶离现场，但并没有明确认定逃逸，中国人寿财险郑州公司也没有证据证明驾驶员逃逸，中国人寿财险郑州公司主张驶离现场免赔的保险条款属于格式条款，本院对于中国人寿财险郑州公司商业险内不予赔偿的上诉理由不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李振华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00770号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司职员。
被告：董向晨，男，汉族，1979年12月31日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告董向晨物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶祥曦
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初127号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姚某，外号“胡来”，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；2004年12月7日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
被告人黄某，外号“懒汉”，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；2016年4月25日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处拘役四个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人姚某、黄某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人姚某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年12月，被告人姚某伙同黄某窜至玉山县横街镇打铁坞村吾家店，将失主郑某停放在家中的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该绿佳牌两轮电动车价值人民币2,625元。
2、2015年7月，被告人姚某伙同黄某窜至浙江省常山县球川镇红旗岗村将失主王某停放在村镇联合银行门口的一辆尼佳牌电动车盗走，后又将失主毛某停放在红旗岗农村信用合作社门口的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗尼佳牌两轮电动车价值人民币1,710元。
3、2015年下半年，被告人姚某窜至玉山县冰溪镇后垅村麻棚盗得绿驹牌电动车一辆。经鉴定，该绿驹牌两轮电动车价值民币1,230元。
4、2016年3月15日晚，被告人姚某窜至玉山县新建党校工地盗得失主柯某苏琪尔牌电动车一辆。经鉴定，该苏琪尔牌两轮电动车价值人民币2,510元。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人姚某、黄某的供述，失主郑某、柯某、王某、毛某的陈述，证人黄某1、姚某、黄某2的证言，辨认现场照片，鉴定意见，扣押物品清单，检查笔录，玉山县公安局出具的情况说明、领条、被告人姚某、黄某的前科刑事判决书及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人姚某、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的第2、3、4起盗窃事实无异议，辩称其并没有与被告人黄某一起实施盗窃第一起事实中的电动车，其到了半路就走了；被告人黄某对起诉指控其盗窃无异议。
经审理查明：
1、2015年12月，被告人姚某伙同黄某窜至玉山县横街镇打铁坞村吾家店，在被告人黄某去寻找盗窃目标并实施盗窃行为途中，被告人姚某独自一人骑车走了。后被告人黄某将失主郑某停放在家中的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该绿佳牌两轮电动车价值人民币2,625元。
2、2015年7月，被告人姚某伙同黄某窜至浙江省常山县球川镇红旗岗村将失主王某停放在村镇联合银行门口的一辆尼佳牌电动车盗走，后又将失主毛某停放在红旗岗农村信用合作社门口的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗尼佳牌两轮电动车价值人民币1,710元。
3、2015年下半年，被告人姚某窜至玉山县冰溪镇后垅村麻棚盗得绿驹牌电动车一辆。经鉴定，该绿驹牌两轮电动车价值民币1,230元。
4、2016年3月15日晚，被告人姚某窜至玉山县新建党校工地盗得失主柯某苏琪尔牌电动车一辆。经鉴定，该苏琪尔牌两轮电动车价值人民币2,510元。
综上，被告人姚某共盗窃三起，总价值为人民币5,450元；被告人黄某共盗窃二起，总价值为人民币4,335元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姚某、黄某在公安机关以及庭审中的供述证实了上述查明的盗窃事实。
2、失主郑某、柯某、王某、毛某等人的陈述证实了上述查明的各失主的电动车被盗的事实。
3、证人黄某1、姚某、黄某2的证言，证实了被告人黄某到横街镇盗窃一辆电动车；被告人姚某无固定收入，其一家人骑的电动车均为盗窃所得，包括黑色苏琪尔牌电动车、米黄色尼佳牌电动车、红色绿驹牌电动车。
4、公安机关出具的扣押物品清单、被盗电动车照片，领条，证实了米黄色尼佳牌电动车、蓝色绿佳牌电动车、黑色苏琪尔牌电动车、黑色HONDA牌摩托车、红色绿驹牌电动车已被公安机关扣押，其中米黄色尼佳牌电动车、蓝色绿佳牌电动车、黑色苏琪尔牌电动车已发还给失主。
5、玉山县价格认证中心出局的玉价鉴（2016）第015号、第029号价格鉴定结论书，证实被盗的蓝色绿佳牌电动车价值为2,625元、米黄色尼佳牌电动车价值为1,710元、黑色苏琪尔牌电动车价值为2,510元、红色绿驹牌电动车价值为1,230元。
6、刑事判决书复印件二份证实，被告人姚某于2004年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄某于2016年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二被告人均有犯罪前科。
7、现场照片、现场图及现场勘验笔录，证实了案发现场的具体地点及情况。
8、有二被告人的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物且二人分别单独实施了盗窃行为，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。二被告人有盗窃前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人姚某、黄某案发后认罪态度较好，且部分赃物被追缴并发还给失主，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 郑建平
人民陪审员 廖新华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱易揽
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初127号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姚某，外号“胡来”，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；2004年12月7日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
被告人黄某，外号“懒汉”，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；2016年4月25日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处拘役四个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人姚某、黄某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人姚某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年12月，被告人姚某伙同黄某窜至玉山县横街镇打铁坞村吾家店，将失主郑某停放在家中的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该绿佳牌两轮电动车价值人民币2，625元。
2、2015年7月，被告人姚某伙同黄某窜至浙江省常山县球川镇红旗岗村将失主王某停放在村镇联合银行门口的一辆尼佳牌电动车盗走，后又将失主毛某停放在红旗岗农村信用合作社门口的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗尼佳牌两轮电动车价值人民币1，710元。
3、2015年下半年，被告人姚某窜至玉山县冰溪镇后垅村麻棚盗得绿驹牌电动车一辆。经鉴定，该绿驹牌两轮电动车价值民币1，230元。
4、2016年3月15日晚，被告人姚某窜至玉山县新建党校工地盗得失主柯某苏琪尔牌电动车一辆。经鉴定，该苏琪尔牌两轮电动车价值人民币2，510元。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人姚某、黄某的供述，失主郑某、柯某、王某、毛某的陈述，证人黄某1、姚某、黄某2的证言，辨认现场照片，鉴定意见，扣押物品清单，检查笔录，玉山县公安局出具的情况说明、领条、被告人姚某、黄某的前科刑事判决书及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人姚某、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的第2、3、4起盗窃事实无异议，辩称其并没有与被告人黄某一起实施盗窃第一起事实中的电动车，其到了半路就走了；被告人黄某对起诉指控其盗窃无异议。
经审理查明：
1、2015年12月，被告人姚某伙同黄某窜至玉山县横街镇打铁坞村吾家店，在被告人黄某去寻找盗窃目标并实施盗窃行为途中，被告人姚某独自一人骑车走了。后被告人黄某将失主郑某停放在家中的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该绿佳牌两轮电动车价值人民币2，625元。
2、2015年7月，被告人姚某伙同黄某窜至浙江省常山县球川镇红旗岗村将失主王某停放在村镇联合银行门口的一辆尼佳牌电动车盗走，后又将失主毛某停放在红旗岗农村信用合作社门口的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗尼佳牌两轮电动车价值人民币1，710元。
3、2015年下半年，被告人姚某窜至玉山县冰溪镇后垅村麻棚盗得绿驹牌电动车一辆。经鉴定，该绿驹牌两轮电动车价值民币1，230元。
4、2016年3月15日晚，被告人姚某窜至玉山县新建党校工地盗得失主柯某苏琪尔牌电动车一辆。经鉴定，该苏琪尔牌两轮电动车价值人民币2，510元。
综上，被告人姚某共盗窃三起，总价值为人民币5，450元；被告人黄某共盗窃二起，总价值为人民币4，335元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姚某、黄某在公安机关以及庭审中的供述证实了上述查明的盗窃事实。
2、失主郑某、柯某、王某、毛某等人的陈述证实了上述查明的各失主的电动车被盗的事实。
3、证人黄某1、姚某、黄某2的证言，证实了被告人黄某到横街镇盗窃一辆电动车；被告人姚某无固定收入，其一家人骑的电动车均为盗窃所得，包括黑色苏琪尔牌电动车、米黄色尼佳牌电动车、红色绿驹牌电动车。
4、公安机关出具的扣押物品清单、被盗电动车照片，领条，证实了米黄色尼佳牌电动车、蓝色绿佳牌电动车、黑色苏琪尔牌电动车、黑色HONDA牌摩托车、红色绿驹牌电动车已被公安机关扣押，其中米黄色尼佳牌电动车、蓝色绿佳牌电动车、黑色苏琪尔牌电动车已发还给失主。
5、玉山县价格认证中心出局的玉价鉴（2016）第015号、第029号价格鉴定结论书，证实被盗的蓝色绿佳牌电动车价值为2，625元、米黄色尼佳牌电动车价值为1，710元、黑色苏琪尔牌电动车价值为2，510元、红色绿驹牌电动车价值为1，230元。
6、刑事判决书复印件二份证实，被告人姚某于2004年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄某于2016年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二被告人均有犯罪前科。
7、现场照片、现场图及现场勘验笔录，证实了案发现场的具体地点及情况。
8、有二被告人的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物且二人分别单独实施了盗窃行为，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。二被告人有盗窃前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人姚某、黄某案发后认罪态度较好，且部分赃物被追缴并发还给失主，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 郑建平
人民陪审员 廖新华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱易揽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴淑红，女，1977年2月21日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人孙文程，局长。
委托代理人胡继军，莱阳市公安局工作人员。
吴淑红因诉莱阳市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终100号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑红申请再审称，吴淑红因举报村书记腐败及侵吞和挥霍集体财产，多次上访。2008年6月13日，吴淑红与其父亲吴福文及其姑姑吴秀芬一同去北京上访，遭到莱阳市公安局工作人员殴打，莱阳市公安局是非颠倒、混淆是非。莱阳市公安局程序违法，行政处罚决定书上对吴淑红拘留15日，实际拘留17日。综上，一、二审法院所做判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终100号行政判决；2.撤销莱阳市公安局作出的莱公（行）决字[2008]第258号行政处罚决定；3.判决莱阳市公安局不给处罚决定书违法，多拘留2日违法；4.恢复名誉，书面赔礼道歉；5.一切费用及诉讼费由被申请人承担。
被申请人莱阳市公安局提交意见称，莱阳市公安局作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴淑红的再审申请不符合法律规定的再审情形，请求驳回吴淑红的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，吴淑红居住地在莱阳市，故吴淑红的违法行为可以由莱阳市公安局管辖。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被申请人莱阳市公安局提交的在行政程序中依法调取的相关证据、莱阳市中医院出具的门诊病历及吴淑红本人的证词，均证实吴淑红实施了被诉行政处罚决定查明的行为，被申请人莱阳市公安局结合相关证据，认定其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款中的第（三）项。被申请人莱阳市公安局所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。莱阳市公安局所作行政处罚决定，程序合法。
一、二审审理依法对被诉行政行为进行全面审查，不违反法律规定的诉讼程序，已经尽到合法性审查义务。
综上，吴淑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴淑红的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第574号
罪犯马小利，曾用名马佳丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年8月5日作出（2013）青刑初字第143号刑事判决，以被告人马小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小利自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小利予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小利符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马小利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小利减去有期徒刑三个月零二十天（刑期自2013年4月8日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李裕慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初4013号
原告：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司，法定代表人郭华艳，住所地开封市金明区西郊乡西堤头喜台。
被告：陈洪军，男，汉族，住开封县。
被告：谢加魁，男，汉族，住开封市。
被告：窦清云，男，汉族，住开封县。
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司与被告陈洪军、被告谢加魁、被告窦清云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序审理。本院按照原告提供的被告窦清云的送达地址送达应诉通知书，因原告提交的地址无人，故送达不能。依照有关法律规定应驳回原告的起诉，原告查清被告送达地址后可再次起诉。按照诉讼费用交纳办法的规定，原告可持预交诉讼费票据申请本院退回诉讼费。
依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司的本次起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初4013号原告：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司，法定代表人郭华艳，住所地开封市金明区西郊乡西堤头喜台。被告：陈洪军，男，汉族，住开封县。被告：谢加魁，男，汉族，住开封市。被告：窦清云，男，汉族，住开封县。原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司与被告陈洪军、被告谢加魁、被告窦清云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序审理。本院按照原告提供的被告窦清云的送达地址送达应诉通知书，因原告提交的地址无人，故送达不能。依照有关法律规定应驳回原告的起诉，原告查清被告送达地址后可再次起诉。按照诉讼费用交纳办法的规定，原告可持预交诉讼费票据申请本院退回诉讼费。依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。。审判员 王 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 何云梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2950号
原告：王增友，男，1964年4月7日出生，汉族，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王振球，系安徽宝光特钢集团股份有限公司副总经理。
原告王增友与被告王少权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增友的委托诉讼代理人梁作邦、被告王少权的委托诉讼代理人王振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增友向本院提出诉讼请求：1、依法判令王少权偿还借款本金50万元及利息（该利息按年利率6%，自2017年7月25日计至借款本金清偿之日止）；2、诉讼费用由王少权承担。事实与理由：2015年12月1日，因临时资金周转，王少权从王增友处借款50万元，王增友通过淮北兆基实业有限公司收取的兆基家居市场2015年11月份租金以现金方式向王少权出借借款50万元，王少权向其出具借条一份，后经王增友多次催要，王少权拒不归还借款，王增友为维护合法权益，诉至法院，请支持诉求。
王少权辩称：对借款事实及收到借款的数额无异议。其与王增友系朋友关系，借款时没有说到利息，是朋友间互相帮助借款，对利息有异议，不应支付。
王增友围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，王少权对王增友提交的借条、证明、营业执照、法定代表人身份证明、税务发票、财务账薄均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年12月1日，王少权向王增友借款50万元，王增友给付王少权现金50万元。同日，王少权出具借条一份，内容为：今借到王增友现金50万元。截止2017年7月25日，王少权尚欠王增友借款本金50万元。
本院认为，债务应当清偿。王增友出借给王少权50万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。王少权作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本金及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王增友主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，王少权应从2017年7月25日起按照年利率6%支付王增友资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王少权于本判决生效后十日内偿还原告王增友借款本金50万元及利息（从2017年7月25日起以50万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元，由被告王少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年乌前民初字第04493号
原告杨金柱（又名杨柱），男，1976年7月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告委托代理人何文清，男，1955年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告的舅舅。
被告王喜兴，男，1974年4月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年12月10日，本院受理了原告杨金柱诉被告王喜兴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨金柱及其委托代理人何文清、被告王喜兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，2011年1月19日，被告王喜兴向我借款20000元，并给我出具了借据1份，约定月利率为2%，每三个月结息一次。借款后，经我多次催要，被告未给付借款本金，利息给付至2012年1月19日。现我诉至法院请求判令被告王喜兴偿还借款本金20000元及利息，利息从2012年1月20日起按约定月利率给付至借款本金还清之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜兴辩称，借款是事实，我认可，但没有能力偿还借款，只能一年给付原告10000元，分两年付清。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份证实被告王喜兴于2011年1月19日向原告杨金柱借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实。
原告提交的证据经被告王喜兴质证认为，无异议、认可。被告王喜兴未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告给原告出具的，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月19日，被告王喜兴向原告杨金柱借款本金20000元，并给原告出具了借据，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告给付利息至2012年1月19日，本金未给付。审理中，原、被告均认可是被告个人的借款，与乌拉特前旗乌拉山聚鑫寄卖行无关。
本院认为，被告王喜兴向原告杨金柱借款20000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告杨金柱要求被告王喜兴给付借款本金20000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王喜兴于本判决生效后三日内返还原告杨金柱借款本金20000元并支付利息，利息从2012年1月20日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王喜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
审 判 员 高富兵
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2067号
申请执行人周子标，男，1958年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区溪南路148号。
负责人沈昕，该公司经理。
申请执行人周子标与被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2048号民事判决书，依据该判决书：被告长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付原告周子标工程款179770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3895元，由长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司负担。根据申请人的执行申请，本院于2016年12月8日立案受理。
案件受理后，经本院查明，被执行人已经在判决书载明的上诉期内向无锡市中级人民法院提出上诉，因此，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2048号民事判决书未生效。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回周子标依据无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2048号民事判决书的执行申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 过艳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1007号
申请执行人仙居县人民法院
被执行人曾德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024刑初00100号，依法向被执行人曾德胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾德胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾德胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾德胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月十二日
书记员 张天平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6776号
申请执行人葛就强，男，1972年2月9日出生，住浦江县。
被执行人潘瑜，男，1984年3月1日出生，住浦江县。
原告葛就强与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2011）金浦商初字第2514号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人潘瑜暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初661号
原告浏阳市沙市镇金迪橱柜门加工厂，住所地湖南省浏阳市沙市镇白水村上新组。
经营者李冬发，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告陈春芳（又名陈芳），女，1985年2月19日出生，汉族，农民。
原告浏阳市沙市镇金迪橱柜门加工厂诉被告陈春芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市沙市镇金迪橱柜门加工厂经营者李冬发，被告陈春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬发诉称，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款38690元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春芳辩称，本案欠款属实，但欠款系被告与其前夫周德乔在长沙马王堆经营君和橱柜店所欠，被告和周德乔已于2015年7月协议离婚，离婚协议约定本案欠款由周德乔负责偿还，被告不承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至2014年7月，被告因经营橱柜门店陆续在原告处购买门板，双方于2014年7月2日进行结算，被告共欠原告货款39690元，并向原告出具欠条1张。2015年9月26日，被告偿还原告1000元。剩余欠款经原告多次催讨未果，原告遂于2016年2月16日向本院起诉。诉讼中，被告辩称本案欠款系其与前夫周德乔婚姻关系存续期间的共同债务，双方离婚时约定本案欠款由周德乔负责偿还，故被告不承担还款责任。另查明：1、被告又名陈芳；2、被告与周德乔于2012年6月6日登记结婚，2015年7月13日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、欠条、离婚协议、离婚证及营业执照复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因向原告购买门板欠款并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的内容履行还款义务，被告已经偿还的1000元应当在其应承担的还款金额中予以扣除。故对原告要求被告偿还欠款38690元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告辩称本案欠款系其与周德乔婚姻关系存续期间的共同债务，双方离婚时约定本案欠款由周德乔负责偿还，故被告不承担还款责任；因本案中欠条系由被告出具，且离婚协议是被告与周德乔之间的约定，该协议中关于夫妻共同债务的承担约定不能对抗作为第三人的本案原告，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采纳，但被告在承担还款责任后，可以基于离婚协议向周德乔进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限陈春芳于本判决生效后五日内支付浏阳市沙市镇金迪橱柜门加工厂货款38690元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第99号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告刘景艳(系宜兴市宜城街道酷歌歌厅业主)。
委托代理人刘东、牛同力，江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)与被告刘景艳侵害作品表演权纠纷一案中，原告声影公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告声影公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告声影公司撤回起诉。
本案案件受理费213元(已减半收取)由声影公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谈雅婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第430号
原告：浙江金盘变压器有限公司。
法定代表人：施建敏。
委托代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：源隆电力科技有限公司。
法定负责人：赵金渺。
委托代理人：郑加飞、余海峰。
原告浙江金盘变压器有限公司与被告源隆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年5月5日、2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告浙江金盘变压器有限公司委托代理人郑振广、被告源隆电力科技有限公司委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告变压器供应商，自2013年开始，双方陆续发生业务额共计844000元人民币。被告收货后，陆续汇款，2014年年底，原、被告经对账后，被告结欠原告公司货款人民币共计499000元。对于该笔欠款金额，原告多次向被告及主管人员催讨，但被告方一直以诸多理由借故拖延，至今分文未付。原告故此起诉，请求判令：1、被告支付货款499000元及利息损失（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告源隆电力科技有限公司答辩称：1、被告已通过员工徐鹏镒支付了200000元货款。2、被告从原告购买变压器用于箱式变电站，出售给大同市北旭电力科技有限责任公司，后变压器出现严重质量问题，被告赔偿客户110000元，这部分损失应由原告承担，从货款中扣除。
经审理查明：原告向被告供应变压器等产品。2014年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款499000元，被告在结算单上盖章确认。2014年4月30日、2014年7月17日、2015年2月14日，浙江源隆电力科技有限公司山西分公司负责人徐鹏镒分别汇给原告50000元、50000元、100000元，共计200000元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、应收款对账单、入库单等证据及庭审笔录为凭，本院予以认定。
本院认为：原告浙江金盘变压器有限公司与被告源隆电力科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。截止2014年1月6日，被告尚欠原告货款499000元的事实，有原、被告盖章确认的应收款对账单予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点为浙江源隆电力科技有限公司山西分公司负责人徐鹏镒汇给原告的200000元系偿还浙江源隆电力科技有限公司山西分公司拖欠原告的货款还是代为偿还被告拖欠原告的货款。原告提供的证据证实原告与浙江源隆电力科技有限公司山西分公司存在货物买卖，双方尚未结算货款。原告主张截止2013年11月20日，浙江源隆电力科技有限公司山西分公司尚欠原告货款713720元，徐鹏镒汇给原告的200000元系偿还浙江源隆电力科技有限公司山西分公司拖欠原告的货款，但原告提供的证据不足以证实浙江源隆电力科技有限公司山西分公司尚欠原告货款，而被告的抗辩与徐鹏镒的证言印证证实徐鹏镒应被告要求汇给原告200000元用于支付被告拖欠原告的货款，故被告的抗辩成立，徐鹏镒汇给原告200000元应从被告应付的货款中予以扣除，被告尚欠原告的货款应为299000元。被告辩称原告提供的货物存在严重质量问题，导致被告赔付客户110000元，要求从货款中予以扣除，但未提供充分的证据予以证实，对该抗辩，本院不予支持。货款应当及时支付，被告久拖未付，构成违约，应付相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告源隆电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江金盘变压器有限公司货款299000元及利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费8830元，减半收取4415元，由原告浙江金盘变压器有限公司负担1505元，被告源隆电力科技有限公司负担2910元，财产保全费3020元，由被告源隆电力科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王成暖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第428号
申请人：荣成市赤山小额贷款有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王玉春。
委托代理人：姜君青，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：于维波，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成市赤山小额贷款有限公司称，其与许德强于2015年3月2日签订编号为赤贷（借）字第2015030200024号《荣成市赤山小额贷款有限公司抵押担保借款合同》壹份，约定被申请人向许德强借款150万元，借款期限为2015年3月2日至2015年8月29日。该贷款由庄世政、于维勤、于维波、姜传荣4名担保人承担连带责任担保。申请人已向许德强全额发放借款150万元。该�款现已逾期，借款人丧失还款能力，借款本金150万元至今仍未偿还，为保障申请人的合法权益，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人姜传荣所有的“鲁荣渔51215／51216”对船2014年燃油补贴款750000元；要求冻结被申请人于维波所有的“鲁荣渔56168／56169”对船2014年燃油补贴款750000元。申请人已向本院提交合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市赤山小额贷款有限公司提出的诉前保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人姜传荣所有的“鲁荣渔51215／51216”对船2014年燃油补贴款750000元；冻结被申请人于维波所有的“鲁荣渔56168／56169”对船2014年燃油补贴款750000元
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更310号
罪犯李强，男，1990年6月18日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0602刑初47刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2016年9月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、库某出庭作证，罪犯李强到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：2015年9月至10月，罪犯李强先后四次贩卖冰毒给他人。根据上述事实，河南省鹤壁市鹤山区人民法院认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。
罪犯李强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年12月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1385号
原告邓飞，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
被告周军龙，男，1976年12月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓飞与被告周军龙民间借贷纠纷一案中，原告邓飞于2016年6月13日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，要求撤回对被告周军龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回对被告周军龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓飞负担。
审判员 邓海文
二〇一六年六月十三日
书记员 桂冠宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1951号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：武申，性别，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年03月05日被申请人武申在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2005年03月05日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初562号
原告：吴连成，男，汉族，个体户，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：明立言，男，汉族，长春市农委法律顾问，住吉林省长春市朝阳区。
被告：石家春，男，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告：刘光瑜，男，汉族，通化市鑫鑫源机械加工责任有限公司法定代表人，住吉林省通化市二道江区。
原告吴连成与被告石家春、刘光瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人明立言到庭参加诉讼，被告石家春经公告送达、被告刘光瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连成向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘光瑜立即偿还原告借款20万元;2，支付同期银行利息。事实和理由：2013年4月27日，被告石家春因缺少资金，向原告借款20万元，未约定还款期限。被告刘光瑜作为担保人签字，承担连带责任。原告通过农业银行62284518600068115718卡号，转到被告石家春农行6228481866105848868卡号内人民币17万元，给付现金3万元，被告石家春当场出具20万借据一张。被告石家春借款之后，一直没有履行还款义务，该笔借款拖欠至今未偿还。原告为避免财产损失，起诉要求被告石家春立即偿还原告借款本金20万元，支付同期银行利息，承担本案相关费用；被告刘光瑜承担连带责任。
庭审中，吴连成为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据，证据1、2013年4月27日借款协议一份，证明石家春向原告借款人民币20万元，刘光瑜为石家春担保。证据2、2013年4元27日石家春给吴连成出具欠据一份、汇款凭证一份、2013年5月16日刘光瑜给吴连成出具欠据一份，证明石家春收到吴连成现金20万元，
本院认为，石家春向吴连成借款人民币20万元，刘光瑜为其担保，有借款协议书证实，石家春收到吴连成支付的现金20万元，有石家春出具的收据证实，石家春应偿还借款20万元。吴连成请求支付同期银行利息无具体的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条规定，判决如下：
一、石家春于本判决生效后十日内偿还吴连成借款20万元，刘光瑜承担连带责任；
二、驳回吴连成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费5300元，由石家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙世林
代理审判员 王 柳
人民陪审员 索海山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘馨铃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1404号
罪犯邓英池，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）株中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人邓英池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓英池在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓英池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分85.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓英池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓英池减刑一年（刑期自2012年8月27日至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1671号
申请执行人：张淑艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币65406.78元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币65406.78元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1671号申请执行人：张淑艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币65406.78元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币65406.78元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第282号
申请执行人王剑波，男，汉族。
被执行人劳承通，男，汉族。
申请执行人王剑波与被执行人劳承通民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂化法民二初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告劳承通在本判决生效后一个月内偿还借款18000元及利息（从2014年5月26日起按银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告王剑波。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年三月二日
书 记 员 何小玲
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第47号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人李伟。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李伟非法占用土地每平方米20元的罚款，计2800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款2800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第47号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人李伟，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李伟非法占用土地每平方米20元的罚款，计2800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款2800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民事判�书
（2016）豫1202民初493号
原告上官某，女，
委托代理人李巷熬、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某，男，
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市。
负责人魏贤成，该公司总经理。
委托代理人翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告上官某与被告宋某、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官毅龙的委托代理人李秋锁，被告宋某、阳光财险三门峡中支委托代理人翟矿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某诉称：2015年6月11日，原告乘坐上官毅�驾驶的豫M×××××号三轮摩托车与被告宋某驾驶的豫M×××××号机动车在崤山路三里桥村口相撞发生交通事故并致原告受伤，原告后被送到三门峡市中心医院进行住院治疗，经治疗原告于2015年7月15日出院。该事故后经三门峡市交警支队事故处理大队对事故责任依法认定，被告宋某负事故主要责任，原告在事故中无责任。后经了解，被告宋某驾驶的豫M×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。经事故处理机关调解，双方就事故赔偿未达成调解协议，请求判令被告依法赔偿原告事故损失共计33791.68元，并承担本案诉讼费。
被告宋某辩称：上官毅龙违反法律规定货运机动车载客，横穿马路，应由上官毅龙和保险公司负责其与原告的损失，上官毅龙的机动车也没有办理交强险属于违法行为。应驳回原告不合理的诉讼请求。
被告阳光财险三门峡中支辩称：同意在交强险范围内承担责任。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年6月11日19时50分，宋某驾驶车牌号为豫M×××××号小型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路三里桥村口处时，与上官毅龙驾驶的车牌号为豫M×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，致上官毅龙及三轮摩托车人上官某、张嘉棋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定宋某负主要责任，上官毅龙负次要责任，上官某、张嘉棋无责任。事故发生后，上官某入三门峡市中心医院治疗34天（2015年6月11日至7月15日），花费14591.2元。诊断为全身多处软组织损伤、第1尾椎骨折和尾椎脱位。长期医嘱记录单载明陪护一人。护理人员为辛淑伟，三门峡开发区久盛地板经营部个体老板。出院医嘱载明休息3月，不适复诊。提供三门峡锦河装饰工程有限公司的证明及2015年3月、4月、5月工资表，证明上官某系该公司店长、出纳，2015年6月11日出车祸，无法正常上班，工资奖金一律停发及出车祸前的月工资情况。提供三门峡兴通中发出租车有限公司的发票若干张，证明其支付交通费400元。
另查明：豫M×××××号车登记车主为赵银芝，该车在人寿财险三门峡中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明：本次事故上官毅龙医疗费用项下各种损失合计2165元。伤残赔偿金项下各项损失合计1336.52元，张佳棋医疗费131.6元。宋某垫付上官某医药费700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对此次事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。宋某负事故主要责任，上官毅龙负次要责任，因车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，故阳光财险应当在保险限额内�担赔偿责任。超保险责任限额部分由被告宋某按照责任比例承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告上官某的损失本院确认如下：1、医疗费14591.2元：有三门峡市中心医院医疗费发票，本院予以认可。2、误工费：原告仅提供提供三门峡锦河装饰工程有限公司的证明及2015年3月、4月、5月工资表，没有提供住院期间及院外休息期间的工资表予以相互印证，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算，住院34天，院外休息3月，该项费用为25576元／年÷365天×（34天＋90天）=8688.83元。3、护理费3240.48元：辛淑伟的丈夫从事地板经营个体老板，原告主张参照2014年建筑业平均工资34311元／年计算，未超法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费1020元：原告主张每天30元，未超法律规定，本院予以支持。5、营养费680元：原告主张每天20元，未超法律规定，本�予以支持。6、交通费：原告主张过高，按每天10元计算，该项费用为340元。上述合计28560.51元。其中，上官某在交强险医疗费项下为16291.2元，原告上官某该项目下所占比例87.64%，在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔付10000x87.64%=8764元。在交强险伤残赔偿金项下为12269.31元，故阳光财险三门峡中支在交强险范围内赔付各项损失合计21033.31元。剩余损失7527.2元，宋某承担70%即5269.04元。扣除宋某已经垫付的700元，剩余4569.04元被告宋某应当赔偿给原告上官某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险内赔偿原告上官某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计21033.31元。
被告宋某赔偿原告上官某各项损失合计4569.04元。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告上官某负担80元，被告宋某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初493号
原告上官某，女，
委托代理人李巷熬、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某，男，
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：
负责人魏贤成，该公司总经理。
委托代理人翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告上官某与被告宋某、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官毅龙的委托代理人李秋锁，被告宋某、某财产保险公司委托代理人翟矿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某诉称：2015年6月11日，原告乘坐上官毅龙驾驶的豫MWY0**号三轮摩托车与被告宋某驾驶的豫MD57**号机动车在崤山路三里桥村口相撞发生交通事故并致原告受伤，原告后被送到三门峡市中心医院进行住院治疗，经治疗原告于2015年7月15日出院。该事故后经三门峡市交警支队事故处理大队对事故责任依法认定，被告宋某负事故主要责任，原告在事故中无责任。后经了解，被告宋某驾驶的豫MD57**号机动车在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。经事故处理机关调解，双方就事故赔偿未达成调解协议，请求判令被告依法赔偿原告事故损失共计33791.68元，并承担本案诉讼费。
被告宋某辩称：上官毅龙违反法律规定货运机动车载客，横穿马路，应由上官毅龙和保险公司负责其与原告的损失，上官毅龙的机动车也没有办理交强险属于违法行为。应驳回原告不合理的诉讼请求。
被告某财产保险公司辩称：同意在交强险范围内承担责任。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年6月11日19时50分，宋某驾驶车牌号为豫MD57**号小型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路三里桥村口处时，与上官毅龙驾驶的车牌号为豫MWY0**号普通正三轮摩托车发生碰撞，致上官毅龙及三轮摩托车人上官某、张嘉棋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定宋某负主要责任，上官毅龙负次要责任，上官某、张嘉棋无责任。事故发生后，上官某入三门峡市中心医院治疗34天（2015年6月11日至7月15日），花费14591.2元。诊断为全身多处软组织损伤、第1尾椎骨折和尾椎脱位。长期医嘱记录单载明陪护一人。护理人员为辛淑伟，三门峡开发区久盛地板经营部个体老板。出院医嘱载明休息3月，不适复诊。提供三门峡锦河装饰工程有限公司的证明及2015年3月、4月、5月工资表，证明上官某系该公司店长、出纳，2015年6月11日出车祸，无法正常上班，工资奖金一律停发及出车祸前的月工资情况。提供三门峡兴通中发出租车有限公司的发票若干张，证明其支付交通费400元。
另查明：豫MD57**号车登记车主为赵银芝，该车在人寿财险三门峡中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明：本次事故上官毅龙医疗费用项下各种损失合计2165元。伤残赔偿金项下各项损失合计1336.52元，张佳棋医疗费131.6元。宋某垫付上官某医药费700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对此次事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。宋某负事故主要责任，上官毅龙负次要责任，因车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，故阳光财险应当在保险限额内承担赔偿责任。超保险责任限额部分由被告宋某按照责任比例承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告上官某的损失本院确认如下：1、医疗费14591.2元：有三门峡市中心医院医疗费发票，本院予以认可。2、误工费：原告仅提供提供三门峡锦河装饰工程有限公司的证明及2015年3月、4月、5月工资表，没有提供住院期间及院外休息期间的工资表予以相互印证，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算，住院34天，院外休息3月，该项费用为25576元／年÷365天×（34天＋90天）=8688.83元。3、护理费3240.48元：辛淑伟的丈夫从事地板经营个体老板，原告主张参照2014年建筑业平均工资34311元／年计算，未超法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费1020元：原告主张每天30元，未超法律规定，本院予以支持。5、营养费680元：原告主张每天20元，未超法律规定，本院予以支持。6、交通费：原告主张过高，按每天10元计算，该项费用为340元。上述合计28560.51元。其中，上官某在交强险医疗费项下为16291.2元，原告上官某该项目下所占比例87.64%，在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔付10000x87.64%=8764元。在交强险伤残赔偿金项下为12269.31元，故某财产保险公司在交强险范围内赔付各项损失合计21033.31元。剩余损失7527.2元，宋某承担70%即5269.04元。扣除宋某已经垫付的700元，剩余4569.04元被告宋某应当赔偿给原告上官某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险内赔偿原告上官某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计21033.31元。
被告宋某赔偿原告上官某各项损失合计4569.04元。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告上官某负担80元，被告宋某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初493号
原告上官亚丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李巷熬、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋红凯，男，1983年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告赵银芝，女，30多岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市新甘棠路与虢国路交叉口。
负责人魏贤成，该公司总经理。
委托代理人翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告上官亚丽与被告宋红凯、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上官亚丽于2016年3月7日自愿申请撤回对赵银芝的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告赵银芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官亚丽撤回对被告赵银芝起诉。
审判员 郭爱丽
二〇一六年三月七日
书记员 王 倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1196号
申请执行人林燕珍，女，1980年11月13日出生，汉族，福建省长乐市人。
被执行人陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林燕珍与被执行人陈孔强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林燕珍向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币3万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币275元。本院于2015年6月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈孔强的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈孔强无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈孔强名下登记有两部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈孔强纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人陈孔强名下的车辆采取查封措施。
现查明，本案被执行人陈孔强与（2015）融执字第1199号民间借贷纠纷一案的被执行人陈孔强系同一人。
本院认为，本案被执行人陈孔强与（2015）融执字第1199号民间借贷纠纷一案的被执行人陈孔强系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第970号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督60号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇六合村村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金26800元及利息1340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金26800元及利息1340元，两项合计28140元。还应承担本案受理费167.83元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2393号
罪犯李国光，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月20日作出（2009）甘刑初字第400号刑事判决，以被告人李国光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李国光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李国光获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国光减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年1月21日起至2016年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1442号
原告：胡中元，男，1956年2月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：罗正，男，1979年10月3日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县，现住西湖一路。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：团风县团风镇罗家沟村民委员会。
法定代表人：陈华兵，主任。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡中元与被告罗正、第三人团风县团风镇罗家沟村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，现原告胡中元于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中元自愿撤回对被告罗正、第三人团风县团风镇罗家沟村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中元撤回对被告罗正、第三人团风县团风镇罗家沟村民委员会的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告胡中元负担。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
代理审判员 马建新
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初242号
原告张xx，女，汉族。
被告黄xx，男，成年，壮族。
本院在审理原告张xx诉被告黄xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案依法减半收取受理费1438元，由原告张xx负担�
代理审判员 廖彩新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牙韩宝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第80号
申请人迪砂（常州）机械有限公司。
申报人苏州市相城区元和前进工业气体供应站。
申请人迪砂（常州）机械有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在2015年9月11日前申报权利。现申报人苏州市相城区元和前进工业气体供应站已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由迪砂（常州）机械有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：孙雨涵
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初327号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王伟涛，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月5日20时10分许，被告人王伟涛酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿新密市大隗镇道路由南向北行驶到大隗镇桃园村路段时，被执勤民警当场查获。经过对其呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警将王伟涛带至新密市交警二中队，由新密市第一人民医院护士对其抽血，经封装送检鉴定，被告人王伟涛血液中的乙醇含量为177.56mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人王伟涛于2018年2月5日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王伟涛供述，证人李某、王某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王伟涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王伟涛依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王伟涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王伟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王伟涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王伟涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王伟涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审130号
申请执行人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人任湖生，该局局长。
组织机构代码74688399-7。
被执行人秦林生，男，汉族，1965年5月1日出生，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人秦林生违法占地一案，要求被执行人秦林生履行生效的沙国土资土罚【2015】176号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】176号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】176号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 杨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1234号
原告王某某，男。
监护人王某某甲，男。
被告闫某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某抚养费纠纷一案过程中，原告王某某父亲王某某甲经本院多次传唤，均未到庭，经电话询问王某某甲表示与被告已经达成和解协议，要求撤诉，但本人不能来院办理撤诉手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺玉梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初328号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人慕福建，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省�密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人慕福建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人慕福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月1日20时21分许，被告人慕福建酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市周甘路由西向东行驶到新密市来集镇真金耐火材料厂路段时，被执勤民警查获，民警将其带至新密市第一人民医院对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，慕福建血液中的乙醇含量为149.29mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶�动车。
被告人慕福建于2018年2月1日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人慕福建供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人慕福建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人慕福建依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人慕福建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人慕福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人慕福建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人慕福建所犯危�驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人慕福建到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人慕福建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人慕福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初108号
原告刘某某。
委托代理人田新民，男，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员吴世宗独任审理，代理书记员杨阳担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田新民，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2008年初经媒人介绍相识并草率组合家庭，于2009年6月9日办理结婚手续，2009年9月18日生育长女龙某甲，2010年12月5日生育次子龙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，原、被告时常争吵，导致原告与被告感情完全破裂，无法共同生活，原告从2014年外出打工，至今没有与被告电话联系，已分居一年多。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚并判决长女龙某甲由原告抚养，次子龙某乙由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称：原告与被告于2008年经人介绍后自由恋爱，2009年6月9日与原告结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一男一女，现在校读书。家务事都是被告承担，有时被告与原告争吵，原告发气就乱打东西。2014年原告与被告在常熟一起打工。2015年原告与被告在浙江永康一起打工，后原告回来了，同年农历10月原告与被告到原告家做客，过年被告还到原告家拜年。原、被告婚后夫妻感情很好，没有分居，在外打工，也通过电话联系。原告的诉讼的请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告结婚证。拟证明原被告于2009年6月9日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实；
证据2、龙某甲及龙某乙户籍信息。拟证明原告与被告生育子女情况；
证据3、石某某证明。拟证明原告与被告经常吵架打架的事实。
被告龙某某质证认为证据1、2真实，无异议；对证据3有异议，原告与被告偶尔吵架，但是没有打架。因证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因证据3证明力较弱，本院不予采信。
被告龙某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告龙某某于2008年经人介绍相识，于2009年6月9日办理结婚登记手续。原告刘某某与被告龙某某于2009年9月18日生育长女龙某甲，于2010年12月5日生育次子龙某乙，两子女现均在某某小学读幼儿园。原告称其与被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告称其与原告婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产二万元。
本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告刘某某与被告龙某某经人介绍相识，并于2009年6月9日办理登记结婚手续，二者形成合法婚姻关系。原告刘某某与被告龙某某生育有一子一女，建立了较牢固的婚姻家庭感情。婚后，因原、被告缺乏交流、沟通、理解及包容，导致原告诉至人民法院。但原、被告的婚姻尚有和好的可能。另外，婚生子女龙某甲、龙某乙尚年幼，需要一个良好的家庭环境，以利于其健康成长。因原告刘某某未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某请求法院判决原、被告离婚；长女龙某甲由原告抚养，次子龙某乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担的上列诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告龙某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴世宗
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 杨 阳
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保5号
申请人：内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘相文，职务：主任。
被申请人：陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：孟建华，职务：经理。
申请人内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处与被申请人陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝车队买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处于2018年1月23日提出撤回保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初976号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一八年一月二十五日
书记员 李满达
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5949号
原告：邬茂荣，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司（组织机构代码：73948407-4）。住所地：宁波市江东区兴宁路258号8楼。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
本院在审理原告邬茂荣与被告浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司为劳动争议纠纷一案中，原告邬茂荣于2016年11月2日要求撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬茂荣要求撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬茂荣撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司的起诉。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十一月二日
代书 记员 章灵燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第975号
罪犯袁珠，男，1991年6月15日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）成刑初字第283号刑事判决，以被告人袁珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期止于2015年12月11日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6101号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2014年12月11日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁珠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。2011年11月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁珠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁珠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐