wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第741号
上诉人（原审被告）：韩忠禄。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赛山·依汗。
上诉人韩忠禄因民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩忠禄及委托代理人包万贵，被上诉人赛山·依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月1日，被告韩忠禄向原告赛山·依汗借款30000元，双方口头约定十日之内归还，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要无果。
原审法院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按人民银行同期贷款月利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逐依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告韩忠禄于本判决生效后十日内偿还原告赛山·依汗借款30000元，并自2012年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款月利率承担逾期利息。
宣判后上诉人韩忠禄不服上诉称；1、原审认定事实有误，我们双方之间不是借贷关系，是买卖关系，当时我买了被上诉人土地下的煤，我没有现金，所以我给被上诉人打了30000元煤款的欠条，但是，后来被上诉人把煤又卖给了别人，别人已经拉走了，我没有拉上煤，所以我不欠被上诉人30000元；2、原审审理程序违法，法院没有给上诉人送达诉状副本和开庭传票。李玉花与上诉人已离婚，当时准备�婚闹别扭的妻子未把法院的传票送到上诉人；3、该案已超过诉讼时效；4、双方未约定利息，不应该支付利息，因此请求二审法院依法撤销原审判决，将该案发回重审。
被上诉人赛山·依汗答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人韩忠禄在二审审理中向法院提交离婚证一份，拟证实上诉人未收到原审传票及诉状，原审程序违法。经质证，被上诉人赛山·依汗不认可该证据，认为其起诉在前，上诉人离婚在后，为了逃避还款而办理的离婚证，其不认可该证据。本院对该证据的真实性，合法性予以确认。上诉人前妻张某某签收原审送达传票及诉状副本邮件的时间为2015年2月2日，庭审中上诉人也认可邮件送达地址，即吉木萨尔县鄂尔多斯服装店离婚之前属夫妻共同经营。张某某与上诉人离婚时间为2015年2月16日，因此本院对该证�的关联性不予确认。
被上诉人赛山·依汗在二审审理中向法院提供证人别某某的证言，拟证实其给上诉人借款的事实。证人别某某称：“2012年11月，在吉木萨尔县三台镇瘸子的打字复印店，我给被上诉人借了2000元，被上诉人加自己28000元，凑够30000元后借给了其他一个人，借钱的那个人，即上诉人打了欠条。那时其第一次见上诉人，当时还有被上诉人哥哥也在场。”经质证，上诉人韩忠禄不认可该证言，其认为证人和上诉人不认识，证人说他们到打字复印店打欠条去了，而欠条是手写的，该证言属虚假。上诉人否认该证言，无其他证据能够加以证实借款事宜，因此本院对该证言的真实性，合法性，关联性不予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。另查明被上诉人最后催款的时间为2013年7月。
本院认为，根据上诉人韩忠禄于2012年11月1日出�的欠条能够确定上诉人韩忠禄与被上诉人赛山·依汗之间存在借贷关系。对主张事项负有举证责任的上诉人韩忠禄未能证实双方存在买卖关系，应当对该事实承担举证不能的法律后果，上诉人韩忠禄没有相反的证据足以推翻其出具的欠条，因此上诉人韩忠禄提出双方不存在借贷关系的上诉理由无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。上诉人韩忠禄没有证据证实其不与妻子同住，而且庭审中认可邮件送达的吉木萨尔县鄂尔多斯服装店离婚之前属夫妻共同经营，因此原审送达正确，程序合法，本院不予支持上诉人未收到传票，原审缺席审理违法的上诉请求。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人韩忠禄经合法传唤未到庭参加原审庭审，因此其诉讼时效期间已过的上诉请求本院不予支持。双方在欠条上未约定还款时间，上诉人韩忠禄不认可被上诉人赛山·依汗所称十日内还款的口头约定，且上诉人韩忠禄不否认被上诉人赛山·依汗最后催款时间即2013年7月。根据二审查明的事实，对原审认定上诉人承担逾期利息的日期改正为2013年8月1日期计算按中国人民银行同期同类贷款月利率承担逾期利�，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第109号民事判决被告韩忠禄于本判决生效后十日内偿还原告赛山·依汗借款30000元部分。
二、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第109号民事判决被告韩忠禄自2012年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率承担逾期利息部分。
三、上诉人韩忠禄自2013年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率承担逾期利息。
四、驳回上诉人的其余上诉请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费50元，上诉费550元，合计875元由上诉人韩忠禄承担。邮寄费85元，由被上诉人赛山·�汗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴鲁苏坦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初218号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，苗族，小学文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。
上述两被告人均因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某甲、雷某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某甲、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日至9月期间，被告人陈某甲、雷某接受“黑鬼”的雇佣，在佛山市禅城区祖庙路68号荣科商务酒店923房、917房内，使用一套“伪基站”电子设备假冒招商银行名义发布广告信息。经中国移动集团佛山分公司技术鉴定，被告人陈某甲、雷某使用伪基站设备造成祖庙路一带小区约22543人次的手机用户受影响。
2015年10月9日15时许，民警在佛山市禅城区祖庙路百花广场附近一巷子内抓获被告人陈某甲、雷某，后在上述酒店917房内查获“伪基站”的相关设备。
上述事实，被告人陈某甲、雷某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动佛山分公司员工孔某的陈述，搜查证、搜查笔录、勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，中国移动佛山分公司出具的禅城区伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备测试报数，荣科商务酒店账单，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈某甲、雷某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、雷某多次非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、雷某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、雷某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲、雷某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人雷某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
三、对扣押的作案工具“伪基站”设备依法予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押的作案工具手提电脑一台、诺基亚手机一台、发射器一台、SIM卡一张依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00284号
申请执行人简家勋，农民。
被执行人郭慧，农民。
被执行人郭英，农民。
本院在执行简家勋与郭慧、郭英民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人简家勋与被执行人郭慧达成执行和解协议，约定2015年9月2日前付清标的款15365元，申请执行人简家勋书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第00898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月三十日
书记员 陈彦位
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第711号
原告张明宗，男，住安徽省毫州市谯城区。
被告东莞市横沥鑫丰达五金塑胶加工店，住所地：东莞市。
经营者廖碧玉。
本院在审理原告张明宗诉被告东莞市横沥鑫丰达五金塑胶加工店追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明宗于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张明宗撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张明宗负担�
审判员 杜锡恒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李慧桦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终407号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志华，男，1996年9月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月20日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人蒋帅，男，1995年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月20日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人谈龙，男，1996年2月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。2017年5月2日经肥东县人民法院决定逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人蒋帅、王志华、谈龙犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）皖0122刑初132号刑事判决：一、被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）；二、被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）；三、被告人谈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。四、对被告人退赔的违法所得发还给被害人。宣判后，原审被告人王志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志华申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志华自愿撤回上诉，符合法律规定�据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志华撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤�上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终407号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志华，男，1996年9月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月20日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人蒋帅，男，1995年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月20日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人谈龙，男，1996年2月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。2017年5月2日经肥东县人民法院决定逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人蒋帅、王志华、谈龙犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）皖0122刑初132号刑事判决：一、被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）；二、被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）；三、被告人谈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。四、对被告人退赔的违法所得发还给被害人。宣判后，原审被告人王志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志华申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志华自愿撤回上诉，符合法律规定�据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志华撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年六月十九日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤�上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1669号
罪犯魏学斌，男，1970年8月7日出生，汉族，福建福州市人，高中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1994年7月29日作出（1994）榕刑初字第060号刑事判决，以被告人魏学斌犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1994年12月20日作出（1994）闽刑终字第259号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1995年1月20日交付执行。福建省高级人民法院于1997年7月23日作出（1997）闽刑执字第297号刑事裁定，将罪犯魏学斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第201号刑事裁定，将罪犯魏学斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年10月至2016年5月共获得达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏学斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年6月14日至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1536号
罪犯黄醒元，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗增法刑初字第874号刑事判决，以被告人黄醒元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄醒元在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄醒元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄醒元系累犯、严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄醒元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1951号
原告河北腾飞太行井业有限公司。
地址：涉县涉城镇崇州路南侧。
法定代表人郝文奎，该公司董事长。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问。
被告岚县田野铁矿采矿场有限公司。
地址：山西省吕梁市岚县梁家庄乡袁家村。
法定代表人谷西平，该公司董事长。
本院在审理原告河北腾飞太行井业有限公司与被告岚县田野铁矿采矿场有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北腾飞太行井业有限公司于2016年8月26日自愿撤回对被告岚县田野铁矿采矿场有限公司的起诉。
本院认为，原告河北腾飞太行井业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北腾飞太行井业有限公司撤回对被告岚县田野铁矿采矿场有限公司的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 王伟增
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终854号
上诉人(原审原告)：李某某，男，1972年1月2日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1958年3月8日出生，回族。
上诉人李某某因与被上诉人马某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初787号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定发回重审。事实和理由：李某某已提供的证据证明2007年调解书中归马某某居住使用的住房五间及院落是双方买地的一部分，之外的土地未处理。且马某某否认双方买地有一亩，故2007年调解书中归马某某居住使用的住房五间及院落之外有未处理的土地，李某某要求分割未处理的土地不属于重复起诉。即使李某某未提供证据证明已经处理的住房及院落之外尚有土地，也就是说同时无证据证明已经处理的房屋及院落之外没有土地，故不能推断李某某在本案中主张的尚未处理的土地在2007年调解书中已经进行处理，原裁定错误。
马某某未提交书面答辩状。
李某某向一审法院起诉请求：请求分割李某某、马某某某村西组所买土地一亩。
一审法院认定事实：李某某、马某某原系同居关系，2007年因发生纠纷李某某起诉至大武口区人民法院。后经调解，李某某、马某某达成（2007）石大民初字第133号民事调解书，调解书写明“原、被告于1999年7月开始同居生活。2002年1月双方在某地居住，2003年3月买地一亩，后双方共建砖木结构住房五间，2006年8月双方发生纠纷。原告诉至法院，要求分割共有房屋五间。”后双方经调解达成协议，对房屋及院落处理如下：一、位于某村西组住房五间及院落以48000元价格归马某某居住使用；二、马某某向李某某支付房屋及院落折价款24000元。现李某某以调解书未处理房屋及院落之外的土地为由，诉至法院。
一审法院认为，裁判文书生效后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。大武口区人民法院（2007）石大民初字第133号民事调解书已确认李某某、马某某买地一亩，后共建砖木结构住房五间，且在调解协议中对住房及院落进行了处理。李某某未能提交证据证实其与马某某在已经处理的住房及院落之外尚有土地，故李某某在本案中主张的院落之外的土地应当已包含在调解书所述的李某某、马某某买地一亩中，即李某某的主张在（2007）石大民初字第133号民事调解书中已经进行了处理。故李某某不应在已有生效法律文书对共同财产作出处理的情况下再次起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李某某的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还李某某。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。发生法律效力的大武口区人民法院（2007）石大民初字第133号民事调解书确认李某某、马某某买地一亩，后共建砖木结构住房五间，且在调解协议中对住房及院落进行了处理。李某某提交的证据不能证实其与马某某在已经处理的住房及院落之外尚有土地，即李某某的主张在（2007）石大民初字第133号民事调解书中已经进行了处理。李某某在生效的法律文书对共同财产作出处理后再次起诉不符合法律规定。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第474号
原告宋新荣，女，1955年出生，住潢川县城关镇爱国村。
原告陈山川，男，1984年出生，住址同上。系原告宋新荣之子。
委托代理人施汝冰，河南竞远律师事务所律师。
被告宋贺生，男，1974年生，住潢川县城关镇爱国村。
委托代理人严明，男，1978年出生，住潢川县城关镇。
原告宋新荣、陈山川与被告宋贺生侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新荣、陈山川及其委托代理人施汝冰，被告宋贺生及其委托代理人严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，潢川县人民政府给原告宋新荣规划了面积为八十平方米的宅基地，并给原告颁发了集体土地使用证予以确认。后来，被告在不告知原告的情况下，侵占原告宅基地，并在其上面盖了房屋。原告发现后，多次要求被告退还所占原告宅基地，被告置之不理，以种种理由拒绝。故请求人民法院依法判令被告宋贺生立即停止侵权，拆除房屋，并返还宅基地。
被告辩称：原告没有诉讼主体资格，原告没有宋新荣、陈山川名字的集体土地使用权证，空闲或房屋倒塌拆除两年以上的由土地部门收回，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告宋新荣与丈夫陈二心于1982年4月结婚，二人于1984年生育一子陈山川，陈二心于1997年去世。1990年，原告宋新荣一家以丈夫陈二心的名义向潢川县人民政府申请了位于潢川县城关爱国村新园组的宅基地一处，该宅基地紧邻被告宅基地西边。潢川县人民政府于同年向陈二心颁发了潢城集建（一九九○）字第01900号集体土地建设用地使用证。陈二新去世后，二原告也未向村民组申请过其他宅基地。该宅基地现被被告宋贺生栽种了杨树，二原告要求被告将杨树移走，在宅基地上建房时遭被告拒绝。遂诉至本院请求判令被告将宅基地恢复原状并退还给二原告。
上述事实有当事人陈述、集体土地使用证、证人证言、照片等证据在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村宅基地使用权由农民以户为单位享有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，只要农民家庭成员延续作为集体成员，就享有宅基地的使用权。虽然二原告出示的集体土地使用证系原告宋新荣的丈夫陈二心的名字，但本案二原告系陈二心的家庭成员，户籍均在潢川县城关爱国村新园组。且三人在户籍所在地的村民组只拥有该一处宅基地，故在陈二心去世后二原告可对该宅基地继续进行使用。被告未经二原告许可，侵占原告宅基地种植林木的行为是错误的。对原告宋新荣、陈山川要求被告恢复宅基地原状并退还宅基地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条之规定，判决如下：
限被告宋贺生于本判决生效后五日内将种植在原告宋新荣、陈山川宅基地上的树木移走，恢复宅基地原状并交与原告使用。逾期，可由原告自行将树木移走，费用由被告负担。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2980号
罪犯吴海芹。
天津市蓟县人民法院于2015年6月4日以(2015)蓟刑初字第0177号刑事判决，以被告人吴海芹犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年3月4日起至2016年9月3日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴海芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴海芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海芹减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2980号
罪犯吴××，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月4日以(2015)蓟刑初字第0177号刑事判决，以被告人吴××犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年3月4日起至2016年9月3日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1389号
上诉人（原审被告）吴俊德，男，1966年5月30日出生，汉族。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申广现（又名申某），男，1973年12月17日出生，汉族。
上诉人吴俊德因与被上诉人申广现民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林镇民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月16日被告向原告借款100000元，被告给原告写有借条，借条内容为：“今借到申某手现金壹拾万元整羊100000经手人吴俊德2013.2.16号”。原告向被告索要，被告未还，原告诉至法院。
原审认为，被告借原告款100000元，有被告给原告写的借条为证，双方即形成借款合同关系。被告抗辩其未借原告款，称其与原告及被告提供的证人吴某是三角债关系，且委托吴某将100000元款归还了原告，但被告提供的证人吴某的陈述不足以反驳借条书证的证明效力，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。原告主张的利息，因未提供相关证据予以证明，被告亦不认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴俊德于本判决生效之日起十五日内偿还原告申广现借款100000元；二、驳回原告申广现的其他诉讼请求。
上诉人吴俊德不服一审判决上诉称：上诉人的户口所在地和经常居住地均不在林州，原审法院没有管辖权，程序严重违法；原审法院没有追加吴某为本案当事人，属于漏列被告；上诉人和被上诉人之间并没有真实的资金交接过程，上诉人没有借被上诉人的款。上诉人与被上诉人及案外人三人之间经过了两次的债权债务转移以后，上诉人与被上诉人之间已经没有任何法律关系。综上，要求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人申广现答辩称：上诉人给我打有借条，我们之间存在借款关系。我和吴某之间的债务，有吴某给我打的条，是另外一回事。被上诉人是在林州市借给上诉人钱的，上诉人常年居住在林州。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人吴俊德在原审法院答辩期间并未提出管辖权异议，现上诉人吴俊德又上诉提出原审法院没有管辖权，程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院依据上诉人给被上诉人书写的借条，判决上诉人偿还被上诉人申广现本案借款的判决结果，并无不当，本院应支持。吴俊德的上诉理由，不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人吴俊德负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二日
书记员 张 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2017号
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，董事长。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹秀勇，男，32岁，蒙古族，住辽宁省阜新市彰武县。
委托诉讼代理人：郭巍巍，女，29岁，汉族，现住辽宁省阜新市彰武县。（系曹秀勇妻子）
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人曹秀勇商品房预售合同纠纷一案，上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1109号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1109号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费685.00元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白雪松
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初198号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人翁某，男，1986年12月14日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日起被取保候审。
被告人翁某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年6月22日以平检公刑诉（2016）206号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日18时许，被告人翁某无驾驶资格驾驶机动车号牌为赣B×××××的小型面包车，从平和县芦溪镇双峰村往芦溪镇连益村方向行驶，途经芦溪镇树林村路段时，未注意观察道路情况确保安全驾驶，致车辆右侧前大灯碰撞到行人叶某丙，造成被害人叶某丙当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人翁某负本事故主要责任。案发后，被告人翁某自动投案，与被害人亲属达成民事赔偿调解协议并履行，取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人翁某户籍所在地基层组织出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人翁某在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人叶某甲、叶某乙的证言，现场勘查笔录及照片，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》和福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，平和县公安局的受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故认定书》、到案经过、翁某的户籍证明、无违法前科劣迹证明、机动车驾驶证查询证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于翁某案发后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人翁某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合翁某犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对翁某可宣告缓刑，但翁某在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第396号
申请执行人焦旭宝，男，汉族，住会宁县。
被执行人延安华伟水利水电工程有限公司。
法定代表人张建荣，该公司经理。
被执行人延安华伟水利水电工程有限公司会宁祖厉河工程项目部。
负责人方生文，该项目经理。
申请执行人焦旭宝与被执行人延安华伟水利水电工程有限公司、延安华伟水利水电工程有限公司会宁祖厉河工程项目部买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日申请执行，我院当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人焦旭宝于2014年12月2日向本院提出申请，以被执行人延安华伟水利水电工程有限公司会宁祖厉河工程项目部的工程款，会宁县水务局要等全部工程完工后才能拨付为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人焦旭宝的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人焦旭宝撤回对会宁县人民法院（2014）会民二初字第230号民事判决书的执行申请；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一四年十二月二日
书记员 闫 勇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1219号
原告曲井春，男，1970年9月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人窦纪杰，女，1972年1月10日生，汉族，现住青冈县。
被告于德义，男，1957年7月10日生，汉族，个体，现住青冈县。
原告曲井春与被告于德义劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告曲井春到庭参加诉讼。被告于德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲井春诉称，被告家与我妹妹家是邻居，2013年被告经我妹妹介绍找原告在绥化市兴隆镇承包的铁路护坡工程干活，口头约定每天200元，没有签订劳务合同，劳务期间被告给付了5000元劳务费，工程结束后被告还欠原告10000元的劳务费未给付，2014年1月20日被告为原告出具欠条，但经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判决：被告给付所欠劳务费10000元，并支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告于德义无答辩（未到庭）。
经审理查明，庭审中，原告曲井春向法庭提交了被告于德义2014年1月20日出具的欠条一份，旨在证明当时被告于德义欠原告曲井春劳务费的事实。被告于德义在劳务期间给付原告5000元，被告于德义下欠原告曲井春劳务费10000元。因原告曲井春提交的是欠条的原件，本院对此款予以认定。原告曲井春主张所欠劳务费的利息，但在庭审中，未说明利息的主张的依据及计算方法，也未提交任何证据证明其主张，在欠条未明确到期后支付利息的约定。因此，对于原告主张被告给付利息款本院不予以支持。
另查明，原告在庭审中陈述，在索要劳务费期间被告给付原告一台手提电脑，抵顶1000元劳务费的事实。本案虽被告于德义未出庭，因原告已经对此事实予以认可，此款应从劳务费总额中扣除。
本院认为，此劳务合同纠纷案件争议的焦点所欠劳务费的真实性问题，有原告提交的被告于德义在2014年1月20日出具的欠条在卷佐证。可以证实原告曲井春为被告提供劳务，被告未支付劳务费的事实，故，原告曲井春与被告于德义劳务合同成立并生效且原告曲井春劳务已履行完毕，被告于德义应向原告曲井春支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告于德义于本判决生效后10日内一次性给付原告曲井春所欠劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（简易程序减半收取案件受理费）由被告于德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第202号
原告王雪飞。
委托代理人单文君。
被告葛海峰。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告王雪飞与被告葛海峰、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王雪飞于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王雪飞负担。
审判员 姜宝超
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝军朋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初335号
原告：上港集团物流有限公�国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初699号
原告王某某，男，1981年1月19日生，汉族，住泸县福集镇。
被告叶某某，女，1982年10月18日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 陈明金
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11609号
原告唐齐，女，1986年5月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆仰翱商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1号。
法定代表人赖杰，总经理。
本院在审理原告唐齐诉被告重庆仰翱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告唐齐限期交纳诉讼费，原告唐齐在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐齐自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更75号
罪犯张书云。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）二中刑初字第2359号刑事附带民事判决，认定被告人张书云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与北京市丰台区人民法院（2007）丰刑初字第477号刑事判决书主文第二项对张书云所判刑罚，即：被告人张书云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。北京市高级人民法院于2011年3月16日以（2011）高刑终字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2015年11月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张书云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张书云的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2973号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司职工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司职工。
被告:杨某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月八日
书记员 常玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初309号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人唐朝阳，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月27日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人唐朝阳犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人唐朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2015年10月24日23时许，被告人唐朝阳在石狮市鸳鸯池东路23号其租住的302房间内，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月25日23时许，被告人唐朝阳在上述地点，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月2日2时许，被告人唐朝阳在石狮市凤里街道振兴路一公寓其租住的408房间内，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月2日17时，公安人员在上述408房间抓获被告人唐朝阳。
另查明，经尿检被告人唐朝阳和徐某某的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）70号量刑建议书，建议对被告人唐朝阳在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人唐朝阳在庭审中亦无异议，并有证人徐某某、蔡某某、陈某证言，检查笔录，辩认笔录，现场检测报告书，相关照片，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人唐朝阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝阳多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐朝阳曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐朝阳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月十六日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1032号
上诉人（原审被告）施松青，女，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住武夷山市。
上诉人（原审被告）叶湘华，男，1971年2月12日出生，汉族，湖北省监利宝龙房地产有限公司销售经理，住武夷山市。
委托代理人施松青（叶湘华之妻），女，无固定职业，住武夷山市。
被上诉人（原审原告）周雄刚，男，1974年7月8日出生，汉族，武夷山悦己茶叶有限公司总经理，住武夷山市。
委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原审被告孙九妹，女，1963年9月5日出生，汉族，住武夷山市。
原审被告王建华，男，1957年4月5日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人郭立和，北京融显律师事务所律师。
上诉人施松青、叶湘华因民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施松青、叶湘华又以其举证不能为由，于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施松青、叶湘华撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施松青、叶湘华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人施松青、叶湘华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终677号
上诉人（原审被告）：郭长征，男，1976年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：田鹏，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278/280/282/284号。
负责人：郭占明，行长。
上诉人郭长征因与被上诉人田鹏、原审第三�中国建设银行股份有限公司天津南开支行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭长征于2018年2月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭长征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭长征撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭长征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月一日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2304号
原告宋宗勤，男，汉族，1948年11月13日出生，住本市雁塔区。
法定代理人温某，女，汉族，1953年7月17日出生，住址同上，系原告之妻。
委托代理人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告杨文学，男，汉族，住本市雁塔区。
本院在审理原告宋宗勤与被告杨文学土地转让合同纠纷一案中，原告于2006年11月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗勤撤回起诉。
本案受理费500元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇六年十一月十五日
书记员 赵群山
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢81号
申请人王凤梅，女，1956年12月29日生人，蒙古族，退休职工，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽一酒家。
负责人刘素艳，女，1962年8月13日生人，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人王凤梅与被执行人宽一酒家生命权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）宽民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十六日
书记员 张相亮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初111号
原告曾某某，女，生于1996年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨某，男，生于1988年12月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曾某某与被告杨某同居关系析产纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 何刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕响
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初111号原告曾某某，女，生于1996年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨某某，男，生于1988年12月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告曾某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费减半后收取150元，由原告曾某某承担。代理审判员  何刚二〇一六年三月十四日书 记 员  吕响
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2314号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员袁成志独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年9月6日原、被告经人介绍相识，同月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙。2012年1月补办结婚证。原告带有一女李欢欢，2007年9月12日出生。因原被告婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事生气，被告常使用家庭暴力，经常殴打原告，致使感情彻底破裂，无和好希望，现诉至法院，请求判决原、被告离婚、由被告抚养婚生子。
被告李某甲辩称，为了家庭及孩子的成长，我不同意离婚。
原告刘某提交的证据材料有：原告身份证、婚姻登记证各一份、照片六张。
被告李某甲未提交证据材料。
对原告提交的证据其内容形式合法，本院予以确认。
经过庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告（均系再婚）2008年9月经人介绍相识，同年农历9月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告婚前带有一女李欢欢，被告婚前带有一子李乐乐。婚后，原、被告双方常因生活琐事生气、打架。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告结婚多年且育有一子，有一定的感情基础，原告提供离婚的证据只是证明原、被告感情不好的材料，不能证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。在以后的生活中被告只要多关心原告，双方多交流，共同珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好希望。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一五年十二月十日
代书记员 李喜桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催18号
申请人：抚顺市沃尔普机电设备有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县拉古工业园区，统一社会信用代码：91210400716492864Y。
法定代表人：陈宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍杨，系公司员工。
申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在七十四日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司持有的汇票号码为1020005223513610，出票日期为2017年1月25日，出票人为绍兴市柯桥区伟峰纺织品有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县支行营业室，收款人为绍兴博鳌针纺纱业有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年7月22日，背书人为绍兴博鳌针纺纱业有限公司、绍兴汇艺房地产开发有限公司、宁波市亿帆化工有限公司、山西裹矿泓通煤化工有限公司，持票人为抚顺市沃尔普机电设备有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶燕萍
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第291号
申请执行人陈国旺，男，汉族，1949年7月4日出生。
申请执行人刘秋香，女，汉族，1949年10月19日出生。
申请执行人陈艳红，女，汉族，1983年1月11日出生。
申请执行人陈玉昌，男，汉族，2002年11月26日出生。
申请执行人陈玉舟，女，汉族，2008年1月20日出生。
申请执行人陈玉昌、陈玉舟的法定代理人陈艳红。
以上申请执行人共同委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被执行人梅州市平安汽车货运有限公司。
法定代表人：叶小平。
被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司。
法定代表人邵丹华。
被执行人吴建梅，男，汉族，1962年5月9日出生。
关于以上申请执行人与被执行人梅州市平安汽车货运有限公司、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、吴建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额范围内向原告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟赔偿45000元；在第三者商业责任险限额1000000元内向原告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟赔偿231596.67元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额范围内向原告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟赔偿45000元，在第三者商业责任险限额50000元内向原告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟赔偿11579.83元。三、由福建省建瓯市红运物流运输有限公司向原告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟赔偿12798.76元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在车上人员责任险30万元／每座的限额内赔偿原告300000元。五、被告吴建梅向原告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟赔偿付209620.50元；被告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵在遗产的继承范围内向原告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟赔偿29727.56元；被告平安货运有限公司作为挂靠人对上述款项承担连带责任。本案受理费14770元，由原告承担3366元；由被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司承担3678元；由被告吴建梅承担6865元、被告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵负担858元。本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，现被执行人梅州市平安汽车货运有限公司、吴建梅已经全部履行完毕，但被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司仍未履行法律文书确认的义务。经查，被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法民一初字第26号民事判决书第五项判决终结执行。
二、本院（2015）河东法执字第291号案终结本次执行。
三、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 黄小挺
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第291号
申请执行人黄敏。
被执行人苏芳蒲。
关于申请执行人黄敏与被执行人苏芳蒲追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第653号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，代理审判员覃福毅，人民陪审员银惠鸾参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告在2011年上半年相互认识，后于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，婚后双方感情一般。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某丙。孩子出生2个月，被告即于2012年6月离家出走到外地打工，从此不与原告有任何联系，相互间没有任何来往，被告也不回家看望孩子。被告无故离家出走不与原告联系，双方分居已有两年八个月之久，夫妻关系名存实亡，原告失去了再与被告继续生活下去的信心，双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判准原告与被告离婚，婚生儿子韦某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。原告与被告在共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权、债务。
原告韦某甲对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告具有合法夫妻关系及双方登记结婚时间；
二、出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告婚生小孩韦某丙身份情况；
三、常住人口登记卡复印件1份共3页（与原件核对无异），拟证实原告及婚生小孩的身份情况；
四、柳江县土博镇中村村民委员会《证明》1份，拟证实被告下落不明及婚生孩子韦某丁由原告抚养的事实；
五、柳江县里高镇果郎村民委员会《证明》1份，拟证实被告下落不明及没有回到户籍地生活的事实。
被告韦某乙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的证据一、二、三项证实了原、被告存在合法夫妻关系及婚生孩子的身份情况，本院予以确认；原告提供的证据四、五项，证实了被告下落不明，至今已有两年多时间没有回原籍和原告家居住生活的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于2011年上半年经自由恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日到柳江县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家居住生活，双方感情一般。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名韦某丙，现小孩在原告家与原告居住生活。小孩出生两个月后，原、被告一起到福建省打工，但双方在不同的工厂打工。不久原告就联系不到被告，被告至今也没有回家看望过小孩，现原告怀疑被告有第三者与他人私奔。因被告在原籍已没有其他的家人，原告也无处去寻找被告。2015年3月9日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。诉讼中，原告放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应珍惜自己的婚姻家庭，共同努力营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经自由恋爱同居生活一段时间后才登记结婚，婚后又生育了一个孩子，说明双方有一定的感情基础。但原告没有珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，在小孩满两个月外出打工后即不再与原告往来联系，也不回家看望小孩，且原、被告分居已达两年之久，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，因小孩一直跟随原告居住生活，被告又下落不明，小孩由原告抚养更利于小孩的健康成长，原告在庭审过程中表示放弃要求被告支付小孩抚养费的请求，系其自行处分诉权的行为，没有违法法律的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告婚生小孩韦某丙由原告韦某甲负责直接抚养生活至其年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期限内，本判决不生效。判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 覃晓凤
代理审判员 覃福毅
人民陪审员 银惠鸾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭 巧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1078号
申请执行人长沙市东岸建筑公司
法定代表人杨国强，董事长。
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司
法定代表人马超，董事长。
本院执行的申请执行人长沙市东岸建筑公司申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第2630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他30号执行裁定书将该案指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1839号
申请执行人：浙江巨人控股有限公司，住所地湖州市南浔镇胜利路698号。
法定代表人：钱江。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔镇南浔大桥北堍东侧。
法定代表人：尤月强。
本院在执行申请执行人浙江巨人控股有限公司与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷的（2015）湖浔执民1839号一案中，因被执行人的房产经拍卖和变卖均未成交，申请执行人向我院申请暂缓处置被执行人的财产，现暂无其他可执行的财产，尚余人民币427916元未执行，故申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1839号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1174号
申请执行人：马维，男，汉族，农民。
被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。
被执行人：胡宪锋，男，汉族，农民。
申请执行人马维依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1429号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求给付2550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马维与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、胡宪锋劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、胡宪锋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 冯静波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初212号
原告：王国有。
被告：李保成。
被告：姜国有。
原告王国有诉被告李保成、姜国有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王国有到庭参加诉讼，被告李保成、姜国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有诉称：2013年12月6日，被告李保成因做生意需要在原告处借款40000元，约定还款日期为2014年12月6日，由被告姜国有担保，借款到期后，原告找二被告索要，二被告推脱不还。2015年年初，原告再次找到二被告索要借款，二被告重新给原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年12月6日。被告李保成于2015年7、8月份偿还原告借款本金2000元，剩余借款38000元至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金38000元、支付借款本金38000元自2015年12月6日至2015年3月3日按照法律保护的最高�期利率计算的逾期利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李保成、姜国有未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王国有为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一欠条一份，欲证明被告李保成向原告借款40000元，约定于2015年12月6日还款，由被告姜国有担保的事实。
被告李保成、姜国有未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王国有提供的证据一，欠条为书证原件，证据形式符合法律规定，合同书所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明上述书证虚假的情况下，能够证明原告欲证明的问题，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2013年12月6日，被告李保成因做生意需要向�告借款40000元，由被告姜国有提供担保，后该笔借款经原告催要未还。二被告于2015年1月6日给原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2015年12月6日，由被告姜国有提供担保，被告李保成于2015年7、8月份偿还原告借款本金2000元，尚欠借款本金38000元至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠条是被告李保成、姜国有与原告王国有自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王国有、被告李保成、姜国有应当按照约定履行自己的义务。被告李保成与原告王国有约定了借款期限，应当于借款到期时按时偿还全部借款，却尚欠借款本金38000元至今未还，故对原告王国有要求被告李保成偿还借款本金38000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告李保成既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告李保成向其支付法律保护的最高逾期利息，应当按照年利率6%计算，自2015年12月6日起算，本金38000元自2015年12月6日至2016年3月3日的逾期利息为564元，故对原告王国有要求被告李保成支付逾期利息1500元的请求，本院仅支持564元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告姜国有未与原告约定保证方式、保证范围、保证期间，原告王国有有权自2015年12月6日其六个月内要求被告姜国有对全部债务承担连带保证责任，故对原告王国有要求被告姜国有承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李保成于本判决生效之日起十日内偿还原告王国有借款本金38000元，支付逾期利息564元；
二、被告姜国有对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告王国有承担9元，由被告李保成负担385元，并由被告姜国有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年四月五日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7102刑初1号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1983年5月10日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，农民，住内黄县。2016年1月15日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年5月2日刑满被释放。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员邓超勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2017年11月27日2时许，K1107次旅客列车运行到息县至信阳车站间，被告人李某某在8号车厢趁旅客刘某熟睡之机，从其口袋内盗窃OPPOR9S手机1部，价值人民币2115元。案发后赃物被追回，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，且提出被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议法庭对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关经过法庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明、受理案件经过、失主陈述、证人证言、提取笔录、赃物照片、赃物价格认定结论书、被告人李某某曾因犯罪被处罚的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满被释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一八年二月十二日
书记员 雷琼琼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03070号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周啸，男，1988年12年12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周啸信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01131号判决书已发生法律效力。周啸在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周啸无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01131号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3184号
申请执行人成袁。
被执行人李萍。
申请执行人成袁与被执行人李萍公正债权文书一案，该案2016京方正执行证字第00458号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月30日查封被执行人李萍名下位于北京市昌平区房屋一套。2016年8月4日，将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人成袁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王汝杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第96号
上诉人（原审被告）欧阳力，男，汉族，1956年4月12日出生，身份证住址重庆市渝中区。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建鸿，男，汉族，1979年1月14日出生，身份证住址桐梓县娄山关镇。
上诉人欧阳力不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1346号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
上诉人欧阳力上诉称：虽然与被上诉人签订的协议中约定“向合同项目所在地人民法院起诉”，但被上诉人并未提供协议中的项目，因此项目所在地是不存在的，故协议中关于管辖权的约定实属无效。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中人民法院审理。
被上诉人陈建鸿在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于双方当事人所签订的《联合投资协议》中涉及的证明名称：和平大厦，地址：贵州省桐梓县。由此可以认定本案合同履行地在贵州省桐梓县。虽然合同没有实际履行，根据最高人民法院关适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由于原告陈建鸿住所地在贵州省桐梓县，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。为此裁定如下：驳回被告欧阳力对管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案中双方当事人签订的协议虽然没有实际履行，但由于原告陈建鸿住所地在贵州省桐梓县，根据《最高人民法院关适用于＜中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，欧阳力的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初15号
原告宗序林。
被告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。
法定代表人马阿根。
诉讼代表人周涛，无锡市电线厂有限公司管理人负责人。
委托代理人张腾霄、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
原告宗序林与被告无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告宗序林，被告电线厂的委托代理人张腾霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗序林诉称，其自2013年10月23日起向电线厂食堂供应大米，至2015年6月26日，该厂结欠大米款6400元未付。现无锡市锡山区人民法院已受理电线厂破产申请。故请求判决确认电线厂结欠其大米款6400元。
被告电线厂辩称，宗序林向该厂供应大米属实。电线厂现已进入破产清算程序，经核实，该厂结欠宗序林大米款为5000元。
经审理查明，宗序林与电线厂有买卖大米业务往来。审理中，双方一致确认，电线厂结欠宗序林大米款5000元。
另查明，2016年1月27日，本院受理了申请人电线厂的破产申请，并于同日指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司为电线厂破产案件管理人。
上述事实，有送货单、记帐凭证、（2016）苏0205民破1号民事裁定书、指定管理人通知书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，宗序林与电线厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致认可电线厂结欠宗序林大米款5000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认电线厂结欠宗序林款5000元；
二、驳回宗序林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗序林负担5元，电线厂负担20元（宗序林预交的诉讼费中的剩余部分20元由电线厂负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2956号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：张桂菊。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张桂菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金40000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年8月4日签订借款合同，约定原告向被告提供40000元人民币借款，借款到期日为1989年8月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2956号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：张桂菊。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张桂菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金40000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年8月4日签订借款合同，约定原告向被告提供40000元人民币借款，借款到期日为1989年8月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0935号
原告王丽婷，保险代理员。
委托代理人肖红军，男。
被告王成，货车业主。
本院于2013年7月11日立案受理了原告王丽婷诉被告王成民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告王丽婷的委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽婷诉称：被告王成是货车业主，车辆需参加保险，由原告王丽婷代为办理保险业务，被告王成截止到2010年8月30日共欠原告王丽婷帮其垫付的保险费8830元，并出具欠条。2011年12月19日，被告王成同意以打卡的方式还钱，并在欠条上签名。但被告王成至今未还款，原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告王成依法偿还欠款并承担诉讼费用。
被告王成未作答辩。
经审理查明：被告王成为货车业主，车辆需要参加保险。2010年8月30日前，原告王丽婷代为被告王成办理保险业务并为其垫付保险费共8300元，被告王成出具欠条，载明：“欠条今欠人民币捌仟叁佰元正。￥8300.元今欠人：王成2010年8月30日”。2011年12月19日，被告王成同意以打卡的方式还钱，并在原欠条下方书写：“该款可打卡。卡主：王丽婷6228481983952326615（农行）王成2011年12月19日”。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王成因办理保险业务而出具欠条给原告，共欠款8300元，上述借款事实本院予以确认。被告王成经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩宏玉借款8300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）
审 判 长 夏 勇
代理审判员 陈志立
代理审判员 陈安昌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终263号
上诉人（原审原告）：潘接良，男，1957年9月15日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊晓虹，男，1973年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：陆明，男，1964年10月19日出生，汉族，住南昌铁路局鹰潭。
上诉人潘接良因与被上诉人熊晓虹、陆明劳务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘接良周上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初555号民事裁定，发回重审。事实与理由：1、原审被告在庭审后向一审法院提交了一份鹰潭市飞翔环境绿化实业有限公司与余江县林业局签订的《余江县造林绿化“一大四小”工程建设通道绿化合同》，一审法院仅凭这样一份未经质证的合同，就认定原审被告主体不适格，完全违反了法定程序。2、其从来没有向鹰潭市飞翔环境绿化实业有限公司提供过劳务，该公司也从未向其支付过报酬，支付报酬的是原审被告，因此，原审被告主体完全适格。3、有证据证明其代原审被告垫付了租地款，原审被告在庭审中也承认此事，因此，其向原审被告主张返还垫付的租地款，原告主体完全适格。综上，原审裁定违反法定程序，认定事实不清，应当依法被撤销。
潘接良向一审法院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告绿化养护、管理苗木工资和雇请农工除草工资以及租地款共计44427元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，2009年11月19日，鹰潭市飞翔环境绿化实业有限公司与余江县林业局签订了《余江县造林绿化“一大四小”工程建设通道绿化合同》，该公司法定代表人为本案被告熊晓虹，庭审中被告熊晓虹也自认该项目为公司承包，因此，原告向被告熊晓虹、陆明个人主张苗木绿化养护费，被告主体不适格。根据原告提供的四份《土地租赁合同》，合同中的土地出租方均非原告，承租方为两被告，原告据此要求两被告向其支付其代付的租地款，并未提供证据，因此，原告向两被告主张租地款，原告主体不适格。综上，本案中原告向并非合同相对方主张养护费用；并非土地出租方，向两被告主张租地款，原告上述主张均存在法律关系不明确，主体不适格的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘接良的起诉。
本院认为，根据潘接良在一审提出的诉讼请求及陈述的事实和理由可知，本案主体间存在不同的法律关系，潘接良的起诉存在法律关系不明确，主体不适格的情况，因此，原审裁定驳回起诉并无不妥。
综上，潘接良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 程志军
审判员 汪险峰
二〇一八年六月十二日
书记员 杨静怡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1330号
申请执行人福建省建瓯市旺明建材有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人谢小旺，职务董事长
被执行人济源市交通能源工程有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人史胜利，职务董事长
申请执行人福建省建瓯市旺明建材有限公司与被执行人济源市交通能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市旺明建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行，执行标的本金1202666.75元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人济源市交通能源工程有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记，无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文