wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1169号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人班小好，男，1986年12月10日出生于贵州省望谟县，布依族，小学二年级文化，居民，家住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月1日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间脱逃，于2017年11月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人班小好犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人班小好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日下午2时许，被告人班小好趁暂住于本市南市街道下陈宅村陈某户出租房内之机，推门进入一楼赵某租住的房间，窃得绿驹牌电动车1辆，计价值人民币1000元。后被告人班小好将该电动车销赃给从事废品回收的黄某，得赃款人民币100元。
案发后，公安机关从被告人班小好处扣押人民币50元，现已发还被害人赵某。
上述事实，被告人班小好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人黄某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及发票复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）57号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人班小好的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班小好以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人班小好在监视居住期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人班小好归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班小好在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班小好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年4月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴炜婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15232号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：边水玲，女，1961年8月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告边水玲物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江同博物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十一月九日
书记员 杨科晔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17035号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：冉玺琳，男，1974年09月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与冉玺琳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58935号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17035号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：冉玺琳，男，1974年09月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与冉玺琳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58935号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2820号
原告：张树华，男，1946年9月出生，汉族，住新疆昌吉州吉木萨尔县。
被告：王致军，男，1968年4月出生，汉族，住新疆昌吉州吉木萨尔县。
本院在审理原告张树华与被告王致军农机服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月28日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回对被告王致军的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，邮寄费60元，合计148元，由原告张树华承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第81-1号
申请执行人李伟。
被执行人司铁。
本院在执行李伟诉司铁民间借贷纠纷一案中，尚有350000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00304号
原告：刘国林。
原告：何新丽。
被告:张军。
被告：王萍萍。
本院在审理原告刘国林、何新丽诉被告张军、王萍萍民间借贷纠纷一案中，原告刘国林、何新丽于2011年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的位于霍邱县城关镇万安苑12栋3单元1楼102室房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘国林、何新丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封张军、王萍萍所有的位于霍邱县城关镇万安苑12栋3单元1楼102室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李向东
审判员 许 霞
审判员 潘治海
二〇一一年八月十二日
书记员 赵华勇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第75号
上诉人（原审原告）鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区纬十一路东段南侧。
法定代表人杜志强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）安阳市建设工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道37号。
法定代表人侯光华，该公司经理。
上诉人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司因与被上诉人安阳市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第582号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司上诉称，上诉人在2012年1月3日与被上诉人签订的《钢结构施工合同》第7条第1项约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向工程所在地仲裁委员会仲裁或直接向各自所在地人民法院提起诉讼”。上诉人按照该合同的约定向河南省淇县人民法院提起诉讼。因被上诉人未能将上诉人的工程完工，给上诉人造成了损失及承担违约责任，被上诉人应承担该合同及合同补充说明而给上诉人造成所损失。而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定是错误的。上诉人是按照该合同约定“向各自所在地的人民法院提起诉讼”，上诉人理应向河南省淇县人民法院提起诉讼，是有法可依的。上诉人所起诉的案由是合同违约责任，被上诉人起诉的案由是建设工程施工合同纠纷，是不同的案由及法律关系。安阳市北关区人民法院通知上诉人在2014年7月7日开庭审理，共有几天时间，也是不可两案合并审理的。该案如果认定安阳市建设工程有限公司在安阳市北关区人民法院提起诉讼，上诉人在安阳市北关区人民法院是被告，上诉人就没有权利在各自所在地的人民法院诉讼了吗？这样的裁定是违背了双方所签订合同约定的概念，是对上诉人不公平的，理应维护双方约定的条款。故河南省淇县人民法院裁定将案件移送安阳市北关区人民法院处理是没有事实和法律依据的，请求依法撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第582号民事裁定，指令河南省淇县人民法院对本案继续审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被上诉人作为原告已于去年8月在安阳市殷都区人民法院起诉，因上诉人提出管辖权异议，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民立终字第68号民事裁定书，裁定案件由安阳市北关区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，河南省淇县人民法院作出（2014）淇民初字第582号民事裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2770号
原告王某某，女，汉族，住济南市历城区。
委托代理人聂晶、刘理阳，均系济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住济南市历城区。
委托代理人武玉利，山东元泉律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂晶、刘理阳，被告王某某及其委托代理人武玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年8月份，原、被告经人介绍相识，于同年12月18日登记结婚。2010年7月9日，原、被告育有一女王某某。因双方婚前认识不足，婚后缺乏交流，性格不和，经常因生活琐事吵架打闹，2011年7月至今双方分居，导致婚后感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至孩子独立生活为止；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方有磕磕绊绊也在所难免，现在女儿三岁左右，也需要父母双方的呵护，原、被告并未分居，感情也尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法裁决。
经审理本院认定，2007年8月，原、被告经人介绍相识。2007年12月18日，原、被告登记结婚。2010年7月9日，原、被告养育女儿，取名王某某，现随原、被告共同生活。原告称双方婚后感情不合，被告对其父母不尊重，双方经常争吵，夫妻感情已经破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证、户籍资料、协议书及双方当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并养育了女儿王某某，双方婚前婚后感情尚可。在原、被告共同生活期间，双方虽因家庭关系问题发生争执，使双方夫妻感情受到影响，但均非原则性的问题，只要原、被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2770号
原告王某甲，女，生于1973年6月26日，汉族，住济南市。
委托代理人聂晶、刘理阳，均系济南历城精诚至法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告王某乙，男，生于1961年4月9日，汉族，住济南市。
委托代理人武玉利，山东元泉律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人聂晶、刘理阳，被告王某乙及其委托代理人武玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年8月份，原、被告经人介绍相识，于同年12月18日登记结婚。2010年7月9日，原、被告育有一女王XX。因双方婚前认识不足，婚后缺乏交流，性格不和，经常因生活琐事吵架打闹，2011年7月至今双方分居，导致婚后感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚生女王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至孩子独立生活为止；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方有磕磕绊绊也在所难免，现在女儿三岁左右，也需要父母双方的呵护，原、被告并未分居，感情也尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法裁决。
经审理本院认定，2007年8月，原、被告经人介绍相识。2007年12月18日，原、被告登记结婚。2010年7月9日，原、被告养育女儿，取名王XX，现随原、被告共同生活。原告称双方婚后感情不合，被告对其父母不尊重，双方经常争吵，夫妻感情已经破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某甲提供的结婚证、户籍资料、协议书及双方当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并养育了女儿王XX，双方婚前婚后感情尚可。在原、被告共同生活期间，双方虽因家庭关系问题发生争执，使双方夫妻感情受到影响，但均非原则性的问题，只要原、被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4568号
原告天龙控股集团有限公司。
法定代表人钟挺。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
原告天龙控股集团有限公司为与被告越都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙控股集团有限公司委托代理人汪文峰到庭参加诉讼。被告越都大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙控股集团有限公司诉称，2001年8月19日，原、被告签订《存量房转让合同》，约定原告向被告购买越都大酒店主楼第9层整层房地产，总价款为人民币3800000元，被告应在2001年12月31日前办理好上述房屋的所有权证、土地使用权证和契证。2002年1月28日，原、被告又签订了《存量房转让合同》一份，约定原告向被告购买越都大酒店主楼第10层房地产，总价款400万元，被告负责在2002年6月30日前为原告办理房屋所有权证、土地使用权证和契税证。两份合同均载明，被告未按约定办妥和交付上述三证，每逾期一天应向原告支付违约金1000元。但被告至今未办妥原告购买房屋的三证，原告曾就截止2006年7月19日的违约金向浙江省高级人民法院起诉并获支持，后又就截止2006年7月20日至2008年7月19日止的违约金及2008年7月20日至2009年8月7日止的违约金向绍兴市越城区人民法院起诉并获支持。现诉请判令被告支付自2009年8月8日起至实际办妥并交付权证日止按每日2000元计算的违约金（其中截止2010年10月14日为866000元，此后仍按每日2000元计算）；本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供（2008）越民一初字第3548号民事判决书、（2009）绍越民初字第3669号民事判决书、（2006）绍中民一初字第98号民事判决书、（2007）浙民一终字第72号民事裁定书等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告越都大酒店有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述三份民事判决书均己发生法律效力，本院应予认定，被告不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2001年8月19日，原、被告签订《存量房转让合同》一份，约定由原告向被告购买越都大酒店主楼第9层房地产，总价款3800000元，被告应于2001年8月底前将经竣工验收合格的房屋交付给原告，被告负责在2001年12月31日前为原告办理房屋所有权证、土地使用权证和契税证。2002年1月28日，原、被告又签订了《存量房转让合同》一份，约定原告向被告购买越都大酒店主楼第10层房地产，总价款4000000元，被告于2002年1月底前将经竣工验收合格的房屋交付给原告，被告负责在2002年6月30日前为原告办理房屋所有权证、土地使用权证和契税证。两份合同均载明，被告未按约定办妥和交付上述三证，每逾期一天应向原告支付违约金1000元。合同签订后，原告按约向被告支付购房款7800000元，被告亦按约将房屋交付给了原告，但被告至今未按约办妥并交付三证。2006年7月19日，原告起诉至绍兴市中级人民法院，要求被告支付截止2006年7月19日的逾期办证违约金，该院作出（2006）绍中民一初字第98号民事判决书支持原告的诉讼请求，该判决书己发生法律效力。2008年8月5日，原告起诉至本院，要求被告支付截止2008年7月19日的逾期办证违约金，本院作出（2008）越民一初字第3548号民事判决书，支持原告的诉讼请求，该判决书亦己发生法律效力。2009年8月7日，原告又起诉至本院，要求被告支付2008年7月20日至2009年8月7日的逾期办证违约金，本院作出（2009）绍越民初字第3669号民事判决书，支持原告的诉讼请求，该判决书亦已发生法律效力。现原告诉至本院，请求判令被告支付从2009年8月8日起至实际办妥并交付房屋权属登记证书的逾期办证违约金（按每日2000元计算）。
本院认为，原、被告买卖房屋及被告应承担违约责任的事实已由生效民事判决书所确认，本院应予认定。被告至今未办妥并交付原告所购房屋的权属登记证书，原告请求被告按照合同约定支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司应支付给原告天龙控股集团有限公司从2009年8月8日至实际办妥并交付房屋权属登记证书日止的违约金（按每天2000元计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6230元，由被告越都大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年十二月二十二日
书记员 严莺飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3719号
原告：舟山市定海四通汽车租赁服务部，住所地舟山市定海区颜家峧路87号。
经营人：郁望平，男，1972年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区岑港镇黄金湾**号。
被告：朱美红，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告舟山市定海四通汽车租赁服务部与被告朱美红汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海四通汽�租赁服务部撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李腾云
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 程
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1094号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨先子，女，汉族，1974年4月1日出生，文盲，农民，云南省永德县人，住永德县。系被害人吕某1之妻。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吕策名，男，汉族，1994年8月28日出生，中专文化，农民，云南省永德县人，住永德县。系被害人吕某1之子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吕策会，女，汉族，2002年9月12日出生，在校学生，云南省永德县人，住永德县。系被害人吕某1之女。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）罗双子，女，汉族，1932年4月2日出生，文盲，农民，云南省永德县人，住永德县。系被害人吕某1之母。
原审被告人者成功，曾用名者四红，男，1973年6月1日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
原审被告人穆小二，女，1972年6月30日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人者成功、穆小二犯故意杀人罪，原审刑事附带民事诉讼原告人杨先子、吕策名、吕策会和罗双子提出附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2016）云09刑初361号刑事附带民事判决。原审被告人者成功、穆小二服判，未上诉。原审刑事附带民事诉讼原告人罗双子、杨先子、吕策名、吕策会均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人者成功、穆小二，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日，被告人者成功、穆小二到同村上忙平寨子做客。期间被害人吕某1（男，汉族，1967年4月12日出生，云南省永德县人，殁年48岁）打电话约被告人穆小二见面，被告人者成功因其前妻穆小二与被害人吕某1有不正当的男女关系一直怀恨在心，遂邀约被告人穆小二共谋伺机杀害吕某1。二被告人骑摩托车到本村班泥后山（又名老苦坝垭口）选好作案地点后，由被告人穆小二打电话诱使被害人吕某1前来见面，被告人者成功回家拿了一把尖刀返回现场，躲藏树丛中。随后，被害人吕某1来到现场。被告人者成功趁机从树丛中出来用刀捅刺吕某1，吕某1受伤后朝下方坡地逃避，至兰皮林沟时因伤摔倒在地，被被告人者成功追上。被告人者成功继续用刀朝被害人吕某1胸腹部、颈部等部位连续捅刺、砍杀数刀。后与被告人穆小二一起逃离现场。次日13时许，被害人吕某1的尸体在班泥后山兰皮林沟树林被其亲属发现。经法医鉴定，被害人吕某1系因锐器刺创肺肝破裂致失血性休克死亡。同月23日，在永德县公安局民警调查本案过程中，被告人者成功服农药自杀。民警将其送往医院抢救，其脱险后被民警控制，经审讯，其交代了与被告人穆小二共同杀害被害人吕某1的犯罪事实。同月24日，被告人穆小二被拘传到案。同日，在其指引下，民警起获作案凶器尖刀一把。
原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一、第五十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十万条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人者成功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。以故意杀人罪判处被告人穆小二有期徒刑十五年。由被告人者成功赔偿附带民事诉讼原告人杨先子、吕策名、吕策会、罗双子各项损失人民币20000元；由被告人穆小二赔偿附带民事诉讼原告人杨先子、吕策名、吕策会、罗双子各项损失人民币10000元；二被告人承担连带责任。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人杨先子、吕策名、吕策会、罗双子以原判民事赔偿过低为由口头提出上诉。
经审理查明，原审被告人者成功对其前妻穆小二与被害人吕某1（殁年48岁）有不正当的男女关系一直怀恨在心。2016年3月18日，其邀约穆小二共谋伺机杀害吕某1。二人骑摩托车到本村班泥后山（又名老苦坝垭口）选好作案地点后，由穆小二打电话诱使被害人吕某1前来见面，者成功回家拿了一把尖刀返回现场，躲藏树丛中。随后，吕某1来到现场。者成功趁机从树丛中出来用刀捅刺吕某1，吕某1受伤后朝下方坡地逃避，至兰皮林沟时因伤摔倒在地，被者成功追上。者成功继续用刀朝被害人吕某1胸腹部、颈部等部位连续捅刺、砍杀数刀后，与穆小二一起逃离现场。次日13时许，吕某1的尸体在班泥后山兰皮林沟树林被其亲属发现。经鉴定，吕某1系因锐器刺创肺肝破裂致失血性休克死亡。同月23日，者成功服农药自杀，经民警送医院抢救脱险后交代了其与穆小二共同杀害被害人吕某1的犯罪事实。24日，穆小二被拘传到案。同日，在穆小二指引下，民警起获作案凶器尖刀一把。
上述事实有抓获经过证实者成功、穆小二到案的经过情况；现场勘验笔录及现场照片证实案发现场位于永德县永康镇忙况村兰皮林沟树林；现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、尸体检验报告、尸体检验照片、DNA鉴定结论证实被害人吕某1系锐器致肺肝破裂致失血性休克死亡、公安民警从案发现场提取的卫生纸上检出穆小二的DNA、从者成功家提取的作案所用尖刀及其作案所穿的鞋子上均检出被害人吕某1的DNA；证人吕策名、者新权、吕某2、吕某3、曹某、孙某等证人的证言证实被害人吕某1案发当晚的活动轨迹及发现其尸体的过程；证人刘某、周某1、孙某、杨某等的证言证实案发当晚者成功及穆小二的活动轨迹。原审被告人者成功、穆小二对犯罪事实亦供认，且所作供述与上述证据能够相互印证。
上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人者成功、穆小二无视国家法律，因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。应依法惩处。关于上诉人罗双子、杨先子、吕策名、吕策会所提原判民事赔偿过低的上诉请求。经审查，原判根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，加之其犯罪行为给上诉人所造成的实际经济损失，结合原审被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定作出的民事判决并无不当，故该上诉请求，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处原审被告人者成功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 杨 芳
审 判 员 程 蕊
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李红英
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终1094号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨先子，女，汉族，1974年4月1日出生，文盲，农民，云南省永德县人，住永德县。系被害人吕某1之妻。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吕策名，男，汉族，1994年8月28日出生，中专文化，农民，云南省永德县人，住永德县。系被害人吕某1之子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吕策会，女，汉族，2002年9月12日出生，在校学生，云南省永德县人，住永德县。系被害人吕某1之女。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）罗双子，女，汉族，1932年4月2日出生，文盲，农民，云南省永德县人，住永德县。系被害人吕某1之母。原审被告人者成功，曾用名者四红，男，1973年6月1日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。原审被告人穆小二，女，1972年6月30日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人者成功、穆小二犯故意杀人罪，原审刑事附带民事诉讼原告人杨先子、吕策名、吕策会和罗双子提出附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2016）云09刑初361号刑事附带民事判决。原审被告人者成功、穆小二服判，未上诉。原审刑事附带民事诉讼原告人罗双子、杨先子、吕策名、吕策会均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人者成功、穆小二，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月18日，被告人者成功、穆小二到同村上忙平寨子做客。期间被害人吕某1（男，汉族，1967年4月12日出生，云南省永德县人，殁年48岁）打电话约被告人穆小二见面，被告人者成功因其前妻穆小二与被害人吕某1有不正当的男女关系一直怀恨在心，遂邀约被告人穆小二共谋伺机杀害吕某1。二被告人骑摩托车到本村班泥后山（又名老苦坝垭口）选好作案地点后，由被告人穆小二打电话诱使被害人吕某1前来见面，被告人者成功回家拿了一把尖刀返回现场，躲藏树丛中。随后，被害人吕某1来到现场。被告人者成功趁机从树丛中出来用刀捅刺吕某1，吕某1受伤后朝下方坡地逃避，至兰皮林沟时因伤摔倒在地，被被告人者成功追上。被告人者成功继续用刀朝被害人吕某1胸腹部、颈部等部位连续捅刺、砍杀数刀。后与被告人穆小二一起逃离现场。次日13时许，被害人吕某1的尸体在班泥后山兰皮林沟树林被其亲属发现。经法医鉴定，被害人吕某1系因锐器刺创肺肝破裂致失血性休克死亡。同月23日，在永德县公安局民警调查本案过程中，被告人者成功服农药自杀。民警将其送往医院抢救，其脱险后被民警控制，经审讯，其交代了与被告人穆小二共同杀害被害人吕某1的犯罪事实。同月24日，被告人穆小二被拘传到案。同日，在其指引下，民警起获作案凶器尖刀一把。原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一、第五十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十万条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人者成功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。以故意杀人罪判处被告人穆小二有期徒刑十五年。由被告人者成功赔偿附带民事诉讼原告人杨先子、吕策名、吕策会、罗双子各项损失人民币20000元；由被告人穆小二赔偿附带民事诉讼原告人杨先子、吕策名、吕策会、罗双子各项损失人民币10000元；二被告人承担连带责任。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人杨先子、吕策名、吕策会、罗双子以原判民事赔偿过低为由口头提出上诉。经审理查明，原审被告人者成功对其前妻穆小二与被害人吕某1（殁年48岁）有不正当的男女关系一直怀恨在心。2016年3月18日，其邀约穆小二共谋伺机杀害吕某1。二人骑摩托车到本村班泥后山（又名老苦坝垭口）选好作案地点后，由穆小二打电话诱使被害人吕某1前来见面，者成功回家拿了一把尖刀返回现场，躲藏树丛中。随后，吕某1来到现场。者成功趁机从树丛中出来用刀捅刺吕某1，吕某1受伤后朝下方坡地逃避，至兰皮林沟时因伤摔倒在地，被者成功追上。者成功继续用刀朝被害人吕某1胸腹部、颈部等部位连续捅刺、砍杀数刀后，与穆小二一起逃离现场。次日13时许，吕某1的尸体在班泥后山兰皮林沟树林被其亲属发现。经鉴定，吕某1系因锐器刺创肺肝破裂致失血性休克死亡。同月23日，者成功服农药自杀，经民警送医院抢救脱险后交代了其与穆小二共同杀害被害人吕某1的犯罪事实。24日，穆小二被拘传到案。同日，在穆小二指引下，民警起获作案凶器尖刀一把。上述事实有抓获经过证实者成功、穆小二到案的经过情况；现场勘验笔录及现场照片证实案发现场位于永德县永康镇忙况村兰皮林沟树林；现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、尸体检验报告、尸体检验照片、DNA鉴定结论证实被害人吕某1系锐器致肺肝破裂致失血性休克死亡、公安民警从案发现场提取的卫生纸上检出穆小二的DNA、从者成功家提取的作案所用尖刀及其作案所穿的鞋子上均检出被害人吕某1的DNA；证人吕策名、者新权、吕某2、吕某3、曹某、孙某等证人的证言证实被害人吕某1案发当晚的活动轨迹及发现其尸体的过程；证人刘某、周某1、孙某、杨某等的证言证实案发当晚者成功及穆小二的活动轨迹。原审被告人者成功、穆小二对犯罪事实亦供认，且所作供述与上述证据能够相互印证。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人者成功、穆小二无视国家法律，因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。应依法惩处。关于上诉人罗双子、杨先子、吕策名、吕策会所提原判民事赔偿过低的上诉请求。经审查，原判根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，加之其犯罪行为给上诉人所造成的实际经济损失，结合原审被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定作出的民事判决并无不当，故该上诉请求，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处原审被告人者成功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长 李红亚审 判 员 杨 芳审 判 员 程 蕊二〇一七年九月二十七日法官助理 李红英书 记 员 陆发海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特19号
申请人郑州市博胜贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村36号。
法定代表人李建章，该公司董事长。
委托代理人赵思恩、张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河经济开发区燕山南路。
法定代表人王文生，该公司董事长。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人郑州市博胜贸易有限公司与申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州市博胜贸易有限公司诉申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
双方一致确认，截至2016年10月10日，申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司欠申请人郑州市博胜贸易有限公司钢材货款5338529元，申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司于2017年1月6日前全部付清。
若申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司未按本协议约定履行付款义务，申请人郑州市博胜贸易有限公司有权就未付货款申请强制执行，并自逾期之日起至实际清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照年利率6%的标准，向申请人郑州市博胜贸易有限公司支付违约金。
申请人郑州市博胜贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、诉讼保全费5000元，由申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司自愿承担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月四日
书记员 樊明杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32236号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚璇、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.4元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月30日原告在被告购物广场购买“徐福记散装糖”1袋，支付价款3.4元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。原告提供的食品只是包装存在问题，并不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月30日原告在被告购物广场购买“徐福记散装糖”1袋，支付价款3.4元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款3.4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0581刑初1070号
被告人邹晓敏涉嫌犯诈骗罪一案，本院于2017年9月12日作出（2017）闽0581刑初1070号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第三段第2行“指控被告人邹晓敏犯盗窃罪”，现更正为“指控被告人邹晓敏犯诈骗罪”。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴雪萍
人民陪审员 李永定
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈冬英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第482-1号
申请执行人：张明海。
被执行人：潍坊崇德机器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2014）第12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊崇德机器有限公司银行存款92000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊崇德机器有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月十六日
书记员 王志国
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第30号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人秦海杰，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人石玲玲，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月12日作出的鄄社费征字（2013）P011号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）P011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人秦海杰、石玲玲未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）P011号社会抚养费征收决定，向被执行人秦海杰、石玲玲征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）P011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）P011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人秦海杰、石玲玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31056号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：卢景全，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告卢景全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00207号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告田某某承担。
审判员 姚星
二〇一四年五月二十二日
书记员 田伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告解立芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告解立芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解立芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，537.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，537.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初46号
原告：裴随长，男，1944年9月4日出生，汉族。
被告：柴治强，男，出生年月日不详，汉族。
原告裴随长与被告柴治强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴随长到庭参加诉讼。被告柴治强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
裴随长向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所借我的16000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月中旬，被告买房借走我16000元，说年前就还。到了2016年2月10日我向他要，他推到年后，年后向他要，他又往后推，我为了防骗叫他写了借条，后来又多次讨要不还，故起诉至法院请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、被告柴治强2017年5月11日出具的借条一份，拟证明被告借款的事实；2、被告柴治强给原告书写的还款时间。被告柴治强无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。
被告柴治强未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告柴治强向原告裴随长借款16000元，2017年5月11日柴治强向裴随长出具了“今借到，裴随长现金壹万陆仟元正，柴治强，11／5”的借据一张。后经原告多次催要，被告柴治强给原告书写了“裴师：2017年10月25日把款送去，1573538****柴治强”。但承诺到期后被告柴治强仍未能归还，原告裴随长遂于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告裴随长主张被告柴治强向其借款16000元，提供了被告签字的借据及书写的还款时间便函为证，本院予以确认。关于借款利息问题，因被告未到庭，原告亦未提交证据证明借款约定期限，故其利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告柴治强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴治强于判决生效后立即偿还原告裴随长16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年1月3日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告柴治强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十五日
书记员 牛晓苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第702号原告孙晓永，个体。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人朱少华，该公司经理。原告孙晓永与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓永到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓永诉称，我在唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街79号经营建筑材料，被告在唐海冀东油田施工期间，自2013年6月至2014年12月期间，被告多次从我处赊购日常物资配件，累计拖欠货款74819元，有被告公司员工出具的欠条为证。为了维护我的合法权益，诉至贵院望判令被告支付货款74819元并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，原告孙晓永系曹妃甸区晨宏建材经销处业主。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司冀东项目部在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司从事经营活动期间多次从原告处赊购建筑材料，累计拖欠货款74819元。2015年1月22日被告工作人员罗明为原告出具欠条一张，内容为“欠条本项目部在唐海冀东油田施工期间，从曹妃甸区晨宏建材经销处（郑丽红）自2013年6月至2014年12月购买日常物资配件共计：74819元（柒万肆仟捌佰壹拾玖元整）天津华舜吉油服科技发展有限公司天津华舜吉冀东项目部罗明2015.1.22于2015年2月8日给予计算”。同时罗明为原告亦出具证明一份，内容为“证明本项目部在唐海冀东油田施工期间，从曹妃甸晨宏建材经销处（郑丽红）自2013年6月至2014年12月购买日常物资配件用于施工用，共计费用：￥74819.00元（柒万肆仟捌佰壹拾玖元整），以前所打欠条作废。天津华舜吉油服科技发展有限公司天津华舜吉冀东项目部罗明2015.1.22”。2015年2月9日罗明、张宗亚、张忠祥、张忠礼均出具证明，证明其均是天津华舜吉油服科技发展有限公司员工，该公司冀东项目部从晨宏（郑丽红）门市部购置日常用品，情况属实。上述事实有原告提交的个体工商户营业执照、罗明出具的欠条、证明及张宗亚、张忠祥、张忠礼出具的证明、2015年3月3日本院对罗明所作调查笔录及原告当庭陈述等证据证明属实。本院认为，原告孙晓永与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司虽未签订书面的买卖合同，但孙晓永提供建筑材料给被告公司，该公司收货后，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告公司的员工罗明向原告出具的欠条，是对原、被告之间的买卖进行结算的行为，属于正常的经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他们的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”罗明系被告公司的员工，其代表被告公司与原告孙晓永进行结算属于职务行为。孙晓永在收取罗明出具的欠条后，将销货清单交给罗明，符合买卖交易习惯，故对被告公司与原告孙晓永之间的买卖关系亦可以认定。故被告天津华舜吉油服科技发展有限公司应对罗明的职务行为承担责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙晓永货款74819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，财产保全申请费768元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员丁增辉二〇一五年五月十一日书记员郑新颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3334号
原告周其明，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告易安康，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈大强，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人易安康，系本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人杜小雪，华楚律师事务所律师。
原告周其明诉被告易安康、陈大强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周其明的委托代理人李腾华、被告陈大强的委托代理人被告易安康、被告中国人保成都市分公司的委托代理人杜小雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其明诉称，2014年9月26日13时分许，被告易安康驾驶被告陈大强所有的川A***6B号小型轿车沿益州大道往成都方向行驶至益州大道与华府大道交叉路口时与石华英驾驶并搭载原告周其明的普通二轮电动自行车发生碰撞，致石华英、周其明受伤。成都市公安局交通管理局第七分局对该起事故作出认定：易安康负事故全部责任。原告周其明的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告周其明据此诉请本院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计126564.17元，并自愿放弃被告易安康应承担的赔偿责任。
被告易安康、陈大强辩称，发生交通事故属实，川A***6B号车在被告中国人保成都市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国人保成都市分公司辩称，对川A***6B号车在该公司处投保了交强险及商业险500000元的事实无异议，原告的各项诉请过高，应该按农村标准计算各项损失。自费药应扣除25%。
经审理查明，2014年9月26日13时分许，被告易安康驾驶被告陈大强所有的川A***6B号小型轿车沿益州大道往成都方向行驶至益州大道与华府大道交叉路口时与石华英驾驶并搭载原告周其明的普通二轮电动自行车发生碰撞，致石华英、周其明受伤。成都市公安局交通管理局第七分局对该起事故作出认定：易安康负事故全部责任。川A***6B号车的登记车主为被告陈大强，易安康与陈大强系父子关系，该车在被告中国人保成都市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
同时查明，原告周其明因胫腓骨骨折等病情于2014年9月26日至10月31日在双流县第二人民医院住院治疗。出院医嘱为:1.继续门诊治疗、门诊复查。2.休息3月。3.后续取出内固定费约7000元-10000元。2015年1月30日原告周其明经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告周其明在住院期间产生医疗费50148.17元、门诊费141元。原告周其明同意被告中国人保成都市分公司扣除25%的自费药由其自行承担。
另查明，原告周其明户籍登记地址为重庆市江津市西湖镇华新村6组；其自2012年4月26日起在雅安市荥经县好迪家私从事销售工作并与石华英居住于雅安市荥经严道镇康宁路西二段8号。
以上事实有周其明户口簿复印件；易安康驾驶证复印件；川A***6B行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第二人民医院住院病历及发票；成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书；四川华大司法鉴定中心的鉴定报告；房屋租赁合同及房产证复印件一份；荥经县城西社区居委会出具的居住证明一份；雅安市荥经县好迪家销售店营业执照、劳动合同、工资表、误工证明各一份以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告周其明的生命健康权受法律保护。被告易安康在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告周其明受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，因川A***6B号车在被告中国人保成都市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，故被告中国人保成都市分公司应根据法律规定及保险合同约定承担赔付义务。
本案主要争议焦点是：原告周其明是否应该按照城镇标准计算各项损失。周其明提交了荥经县城西社区居委会出具的居住于荥经严道镇康宁路西二段8号的居住证明及房东的房产证复印件和租房合同，提交了雅安市荥经县好迪家销售店的营业执照、劳动合同、工资表，上述证据能够证明周其明居住及收入来源于城镇的事实，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算，对被告中国人保成都市分公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费50289.17元。
2.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。
3.营养费无医嘱不予认可。
4.护理费2160元（36天×60元/天）。
5.残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金酌定为3000元。
7.误工费8820元。本院确认原告的误工天数为其住院期间和医嘱休息3个月的时间，共计126天，本院采纳原告周其明的诉讼主张，每月工资2100元，误工费为（126天×70元/天）。
8.交通费酌定为300元。
9.鉴定费800元。
10.后续治疗费，原告需要取出一处内固定，本院采纳保险公司的意见认定为6000元。
以上各项损失共计117185元。扣除自费药的25%即12572元和鉴定费800元，剩余部分103813元均在被告中国人保成都市分公司的理赔范围内由被告中国人保成都市分公司负责赔偿，直接支付给原告周其明。
综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告周其明支付赔偿款103813元。
二、驳回原告周其明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告周其明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省双流市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汤薇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00301号
申请执行人李某某，男，汉族，1954年2月13日出生。
被执行人马某某，男，汉族，1969年3月19日出生。
申请执行人李某某与被执行人马某某合伙协议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民再终字第00010号民事判决书生效后，申请执行人李某某于2015年5月21日向本院申请执行，我院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人房屋折价款112618.2元，过度费补尝款325997.46元，位于志丹县城南建材市场8号楼103的门面归李某某所有，马某某酌情补偿李应存7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行费6580元。在执行过程中，被执行人马某某拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，我院2015年6月16日依法对被执行人马某某司法拘留，于2015年6月19日申请人李某某与被执行人马某某达成执行和解协议，马某某用位于城南建材市场8号楼2号房41.39平方米每平方米作价11000元，顶下欠的458794.66元后下余3504.66元，马某某再给李某某3504.66元后2号楼房归李某某。现将位于城南建材市场8号楼2号房3号房都以交给李某某，下余案件款3504.66元被执行人马某某已履行，交纳案件受理费6580元。申请执行人李某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民再终字第00010号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张亚全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5394号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：楼金龙，男，1974年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：何淑华，女，1976年3月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与楼金龙、何淑华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月二日
书记员 杨科晔
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00963号
原告齐某，男，1980年6月24日出生，汉族，住义县。
被告陈某，男，1981年5月16日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告齐某诉被告陈某合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年七月四日
书记员 徐 露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12404号
申请执行人：杨皓薇，女，1983年7月27日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：蒋小林，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住北京市昌平区。
本院在执行杨皓薇与蒋小林股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2556号
原告：陈春霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：严兰珠、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。
法定代表人：王灵善。
委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
原告陈春霞与被告福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托诉讼代理人严兰珠、李海燕及被告中联置业的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞向本院提出诉讼请求：判决被告以讼争商品房的全额购房款22.5万元为基数按每日万分之三的标准支付从2015年7月1日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给原告之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福清市车位。合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，将符合约定条件的车位交付给买受人使用；第九条约定出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款22.5万元。然而被告至今仍未将车库交付于原告。综上，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期交房已构成严重违约，故应按《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。因协商未果，故提起诉讼。
被告中联置业辩称，1.被告已于合同约定的交付期限届满前将原告购买的车位实际交付给原告使用，不存在违约行为。因原告是在其购买的房屋交付后才购买了车位，所以被告只与原告办理了房屋交接手续，而没有另外再办理车位交接手续。事实上，被告出售的房屋和车位是同期建设完成的，被告没有理由冒着违约的风险，仅交付了房屋而将早已建好并验收合格的车位闲置而不交付给原告使用，更不可能交付了其他数百户业主购买的同期车位而唯独不交付原告购买的车位，这是不符合常理的。2.被告交付的车位完全符合合同约定的交付条件。被告开发的中联天御一期、二期地下室工程于2014年1月9日完成竣工验收并经消防验收合格，工程竣工验收备案文件已由福清市住房与城乡建设局收讫。综上，被告已按照合同约定的交付条件与期限向原告交付车位，不存在任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从被告提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，原告虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，本院依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件；2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。被告主张已按约交付诉争车位，原告不予认可，现被告未提交相应证据证明其已按约定书面通知原告办理交付手续，依法应负举证不能的责任，本院依法认定被告未依约书面通知原告交付车位；3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据本院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据本院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，其中以8#2702业主（即林祖清）名义登记的闽Ａ×××××车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合被告在（2016）闽0181民初2563号原告林祖清诉被告中联置业商品房买卖合同一案中提交的照片，可见停在原告林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ×××××车辆，故在上述时间点包括另案原告林祖清在内的业主确有在使用小区地下车位，亦即当时被告既已开放小区地下车位供业主使用。
本院认为，原被告间就中联天御小区地下室-1层1440号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已依约支付购房款22.5万元，被告却未依合同的约定于2015年6月30日前书面通知原告交付诉争车位，被告已构成违约。诉争车位于2014年10月既已竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，可见，被告于合同约定的交付方式之外采取了以实际行为交付的方式，因该方式未直接送达至各原告，故在一定程度上会迟滞原告使用车位的时间。因本案原被告订约时间在2014年11月之后，故依常理原告在订约时对车位实际情况当有所了解，且在约定的交付时间届满时对被告未通知交付车位的情况亦会有所关注，综合以上情况，本院酌定原告至迟于约定的交付时间即2015年6月30日届满之日起60日内可知晓被告已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故被告的逾期交房时间为60日，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为4050元。对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春霞逾期交付中联天御地下室-1层1440车位的违约金4050元；
二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由原告陈春霞负担152.5元（已交纳），被告福清中联置业有限公司负担152.5元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十二月五日
书记员 周 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃善通，男，1964年10月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因本案于2015年1月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现取保候审。
辩护人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某1，男，1962年10月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区平南县。系本案被害人。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人覃善通犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人覃某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）平刑初字第142号刑事附带民事判决。原审被告人覃善通不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案后，于同月11日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年2月9日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员陈某1、莫某出庭履行职务，上诉人覃善通及其辩护人郑伟军，被上诉人覃某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日12时许，覃某1、覃某2、覃某5等人在平南县镇隆镇盆龙村覃义良家门口因村务问题发生了争执，后双方发生了肢体冲突，覃某5被人打倒在地，被告人覃善通见状持刀参与打斗，将覃某1的腿部和覃某2的头部砍伤。经鉴定，覃某2的人体损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，覃某1因伤造成的经济损失有医疗费人民币6585.16元、误工费人民币370.85元，共计人民币6956.01元。
原判认定上述事实，有物证柴刀一把，户籍证明、抓获经过、提取笔录、医院病历材料、医疗费收据、被害人覃某1、覃某2的陈述、证人覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、李某1、覃某10、冯某、李某2、叶某1、李某3、陈某2、覃某11的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情照片、指认作案工具照片、被告人覃善通的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人覃善通故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃善通到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃善通因其犯罪行为导致附带民事诉讼原告人覃某1受伤并造成经济损失共6956.01元，应予赔偿。对被告人覃善通及其辩护人郑伟军提出的被告人的行为属于正当防卫的辩解及辩护意见，经查，本案的证据足以证明，被告人覃善通在其大哥覃某5与被害人一方因争吵激化为肢体冲突后，持刀参与打斗，其主观上有伤害对方的故意，其行为不属于正当防卫，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的本案事实不清，被告人覃善通不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人覃善通在卷供述及庭审供述均承认了其持刀砍伤人的事实，且有被害人陈述、证人证言等证据相印证，足以证实指控的犯罪事实，此辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人覃善通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、随案移送的作案工具柴刀一把予以没收，随案备查；三、被告人覃善通赔偿附带民事诉讼原告人覃某1经济损失共人民币6956.01元。
覃善通上诉及其辩护人提出，覃善通的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，原判认定覃善通犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。覃善通上诉还提出，其对覃某1的经济损失不应承担赔偿责任。
贵港市人民检察院出庭意见是，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人覃善通故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。覃善通到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对覃善通及其辩护人提出覃善通的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，原判认定覃善通犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上述意见均是上诉人及辩护人在一审法庭审理过程中提出的辩解、辩护意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认，上诉人及其辩护人提出的上述意见与事实不符，本院不予采纳。一审判决根据覃善通的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对覃善通进行量刑，并无不当。对被上诉人覃某1因覃善通的犯罪行为而造成的物质损失，覃善通依法应予赔偿，一审判决认定被上诉人覃某1在本案中的经济损失为人民币6956.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对覃善通提出其不应承担本案附带民事赔偿责任的意见不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确，应予维持。上诉人覃善通的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 妤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第88号
原告：郑庆洪。
委托代理人：骆宝龙。
委托代理人：赵炜玮。
被告：袁仁德。
被告：郑珍珠。
原告郑庆洪（以下简称原告）为与被告袁仁德、郑珍珠民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆宝龙，被告袁仁德、郑珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，袁仁德因资金周转困难向原告借款20万元，约定归还日期为2013年3月25日。同时还约定如被告超过归还时间的利息以国家法律允许的最高利息计算（即按银行同类贷款利率的四倍计算），诉讼费、律师费等一切费用都归借款人和担保人承担。该借款由郑珍珠（系袁仁德妻子）作为担保人。现两被告逾期未还。诉请判令：一、被告袁仁德归还原告借款本金200000元，支付利息44000元（按银行同期同类贷款利率年6%的四倍从2013年3月26日暂计至2014年2月25日，实际计算至款项付清日止），共计244000元。二、被告袁仁德支付原告律师费15000元。三、被告郑珍珠对上述款项承担连带支付责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁仁德辩称：向原告借款20万元是事实。但20万元借款并不是2012年3月25日借的，实际是2009年分两次10万借的。其中一笔10万元的利息是按月息7分半计付的，另一笔10万元的利息是按月息3分计付的，利息一直支付到2012年。2012年时，因被告没有能力再支付这么高的利息，故与原告商量后，将其中一笔10万的利息由月息7分半降至5分，另一笔10万月息3分不变，即每月共支付利息8000元。并于同年3月25日重新出具一份20万元的借条。2013年6月，被告支付原告利息5000元。2013年过年前，被告又支付原告利息2000元。事实上，这五年来，被告支付的利息已超过了借款本金。且20万元借款的实际使用者另有其人，原告也是知道的。
被告郑珍珠辩称：原、被告都是同村人，真正用钱的人也是与原、被告一个村的。原告在去年农历28、29的时候收到利息2000元的事，村里人都知道的。真正用钱的人还跟原告通过电话，他们正在协商。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明袁仁德向原告借款，双方约定了还款日期、违约责任及借款由郑珍珠担保的事实。
2、委托代理合同、发票。证明原告因本案诉讼支出律师费的事实。
上述证据经质证，两被告认为，对证据1没有异议；对证据2不清楚。两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月25日，袁仁德向原告借款200000元，并出具借条一份，载明如下内容：“今借到西湖区双浦镇白鸟村村民郑庆洪（身份证号码××）人民币贰拾万元整（200000元），保证归还时间2013年3月25日前归还借款。以上借款如超过时间不能归还到位，担保人必须承担全额归还的责任。…超过归还时间的利息以国家法律允许的最高利息计算，同时包括起诉费、律师费等一切的一切费用都归借款人和担保人承担。…”郑珍珠作为担保人在借条上签名捺印。袁仁德未按约归还借款。2014年1月18日，原告聘请浙江德名律师事务所律师作为案件代理人向本院起诉，并支出律师费15000元。
本院认为，袁仁德向原告借款200000元的事实，有借条为凭，且两被告无异议，本院对借款事实予以确认。现借条约定的还款期限已届满，原告要求袁仁德归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期利息按国家法律允许的最高利息计付，现原告按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍主张逾期利息，未违反相关法律规定，本院予以准许。袁仁德辩称其在2013年3月25日后支付过利息7000元，但袁仁德对此未提供证据加以证明，需承担举证不利的后果，故袁仁德的该项抗辩本院不予支持。借条中约定律师费由借款人承担，现原告为本案诉讼支出律师费15000元，故原告要求袁仁德支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与郑珍珠在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定郑珍珠应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。原告与郑珍珠未约定保证期间，借款履行期限于2013年3月25日届满，原告起诉时已超过六个月的保证期间，故原告要求郑珍珠承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、袁仁德于本判决生效之日起十日内归还郑庆洪借款本金200000元，支付利息44000元（已计算至2014年2月25日），合计244000元。2014年2月26日至本判决确定的履行日止的利息，以200000元为基数，按年利率24%另行计付。
二、袁仁德于本判决生效之日起十日内支付郑庆洪律师费15000元。
三、驳回郑庆洪的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由袁仁德负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑海娣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1110号
原告：吕法亮，1961年9月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：吕法荣，女，1954年6月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
二原告共同委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：吕法顺，男，1956年11月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女，1958年6月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
原告吕法亮、吕法荣与被告吕法顺、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕法亮、吕法荣的共同委托代理人徐宝强、被告吕法顺的委托代理人郑英杰、被告李萍及其委托代理人曲永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，二原告系姐弟关系，吕法亮与吕法顺系兄弟关系。吕法顺告自2012年11月份患病以来，二原告借款给吕法顺治病，二原告累计借31500元，其中吕法亮借款29500元，吕法荣借款2000元，村委派员见证过程，并由吕法顺签字盖印。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院查明事实。依法判令二被告立即偿还二原告借款31500元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕法顺辩称，原告所诉是事实，此款的确是借的且用于治病，此款是在夫妻关系存续期间借的，应由被告夫妇共同偿还。
被告李萍辩称，我认为该案件吕法荣与吕法亮应分别起诉，该案应分为两个独立的案件，合并起诉不恰当。这些借条都是虚假的，其中1万元被凌振君收到了吕法亮的钱，而不是借的钱，这笔钱是凌振君自己装在口袋里了，2012年11月22日凌振君收到了4500元也装自己口袋里了，并不是借贷关系，且这些钱是有一部分付给了吕法荣，2013年5月25日借款17000元也不存在，我印象当中在离婚案件中并没有提及这17000元的债务。这些所谓的债务都是凌振君为了达到个人不可告人的目的与吕法顺制造假债务。
经审理查明：二原告与被告吕法顺系兄弟姐弟关系。2012年11月份被告吕法顺因患肾病躺在大街上，村委发现后，找二原告协商出资为被告吕法顺治病，有村委干部凌振君见证负责具体办理。2012年11月22日凌振君给原告吕法亮开具收条一份，载明“今收到吕法亮予付吕法顺治病款人民币壹万元整，￥10000元，收款人凌振君。2012.11.22号”。同时凌振君又出具收条一张，称补开以前二原告为被告吕法顺治病花费的款，收条载明“今收到吕法亮付吕法顺、吕法荣治病款，吕法亮，贰仟伍佰元整，吕法荣贰仟元整，计肆仟伍佰元整，￥4500元。凌振君2012.11.22日”。2013年5月25日，由被告吕法顺签名，凌振君写的借据一份。借据载明“借据因治病今借吕法亮款人民币人民币壹万柒千元整。￥17000元。借款人吕法顺，证明人凌振君（章）2013.5.25日”。庭审中被告吕法顺提交为治病花费单据等53522.8元（2012年11月12日至2013年9月24日止）。
还查明：二被告原系夫妻关系，2012年11月分居。2012年12月份，被告吕法顺向本院提出要求与被告李萍离婚，本院龙港法庭判决二被告离婚。被告李萍不服提起上诉。烟台中院于2013年11月26日判决给支持了判决二被告离婚的条款。二被告在离婚当中，关于借原告等人款，双方称都有债务。被告李萍否认，因涉及案外人，离婚案中未处理。
以上事实有借据、证人证言，村委证明，被告吕法顺治疗花费等在卷中佐证。
本院认为：被告吕法顺患重病，为治病，虽然村委派凌振君负责见证借款，但2012年11月22日未向二原告借款4500元，未见到此款，却向二原告开具了收款条，称补开以前的花费。因原被告之间系亲属关系，对借款数额和真实性都有一定的欠缺。故对此4500元欠据本院不予认可。对2013年5月25日借款17000元，当时在村委凌振君只见到10000元现款，其他为药费单据，借17000元借条也不属实，本院认定其中借款10000元，本院确认被告吕法顺为治病两次向原告吕法亮借款20000元。婚姻法第二十条规定：夫妻有相互抚养的义务。虽然被告吕法顺为治病单方向原告借款，此债务应视为夫妻共同债务。原告向二被告追偿，本院应予以支持。被告李萍辩称，借条都是虚假的，有10000元是收条而不是借条，款都装凌振君口袋里了，与事实不符。凌振君是受村委委派，见证负责被告吕法顺治病借款，且被告吕法顺均认可收到此款，为治病花费53000余元。故对被告的辩称本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕法顺、李萍于判决生效10日内偿还原告吕法亮人民币20000元。
二、驳回原告吕法亮、吕法荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由原告吕法亮、吕法荣承担288元，被告吕法顺、李萍承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 刘家树
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 琨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第477号
原告：虞立新。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：杭州余杭白云贸易有限公司。
法定代表人：章树祥。
委托代理人：王立江。
原告虞立新与被告杭州余杭白云贸易有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年4月27日、6月9日二次公开开庭进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年8月5日第三次公开开庭进行了审理。原告虞立新的委托代理人何高峰、章炯，被告杭州余杭白云贸易有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞立新起诉称：2008年9月7日、10月13日原告二次为被告承运白云石，单价21.50元／吨，运费合计19，921.90元。该运费被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付给原告运费19，921.90元及该款自2010年3月10日起至实际还款日止按银行贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杭州余杭白云贸易有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在运输合同关系；被告将本案运输业务承包给案外人俞玉仙，本案运输合同关系发生于原告和俞玉仙之间，俞玉仙已将运费付清；故要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告虞立新为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了被告杭州余杭白云贸易有限公司开具的送发单二份，以证明原告为被告运输白云石，运费计19，921.90元的事实。
对原告提供的证据，被告杭州余杭白云贸易有限公司当庭质证认为：对送发单的形式上的真实性无异议，但并不能证明原、被告之间存在运输合同关系；该送发单未注明运输价格，与本案缺乏关联性。
被告杭州余杭白云贸易有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、案外人俞玉仙与杭州余杭闲林寺前石矿签订的运输承包协议书一份、俞玉仙身份证复印件一份，以证明本案原告主张的运输合同关系相对人为案外人俞玉仙，并不是本案被告的事实；
2、浙江农村信用社合作银行存款凭证存根一份，以证明本案所涉的运费由俞玉仙于2009年1月23日付清的事实；
3、杭州程龙贸易有限公司开具给绍兴陶堰玻璃有限公司的增值税发票复印件二份、记帐凭证复印件一份，以证明本案所涉的白云石系杭州程龙贸易有限公司销售给绍兴陶堰玻璃有限公司的事实。
对被告提供的证据，原告当庭质证认为：对被告提供的证据1的真实性无法确认，不排除被告委托第三人运输白云石的可能；对被告提供的存款凭证，原告已收到相应款项，但该款项并非支付本案运费；被告提供的证据2和证据3与本案无关联性。
为查明案件事实，本院依法对案外人俞玉仙进行了调查，并当庭宣读调查笔录二份。原告对两份调查笔录形式上的合法性无异议，但认为俞玉仙陈述的内容与事实不符，原告是与被告发生运输合同关系，俞玉仙与被告之间的是何种关系与原告无关。被告对调查笔录无异议，认为该调查笔录可以证明本案原告主张的运输合同发生在原告和俞玉仙之间的事实。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据系被告开具的二份送发单，被告对其记载的内容无异议，但否认其与原告之间存在直接的运输合同关系，原告也未进一步补强相关证据，故该证据不能证明原、被告之间存在运输合同关系；
2、被告提供的证据1，和本院依法调查的二份笔录，其内容相互印证，能够证明被告将本案运输业务承包给案外人俞玉仙的事实；
3、被告提供的证据2，和本院依法调查的二份笔录，结合原告承认已收到相应款项，能够证明原告已收到俞玉仙支付的运费的事实；
4、被告提供的证据3与本案缺乏关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是原、被告之间是否存在运输合同关系，即被告杭州余杭白云贸易有限公司是否系本案运输合同的托运方。本案原、被告对该争议的事实分别举出相反的证据，结合原告承认俞玉仙联系运输业务并支付运费的事实，本院认为被告提供的证据的证明力明显大于原告提供的证据的证明力。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在运输合同关系。故原告要求被告支付运费19，921.90元及逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞立新的诉讼请求。
案件受理费298元，由原告虞立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费298元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 李 萍
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1563号
原告：付睿钦，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：周文武，男，1968年8与8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：思南县�济开发区双塘大道产业园区。
法定代表人：秦腊梅，董事。
原告付睿钦与被告思南天壹车业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付睿钦委托诉讼代理人周文武到庭参加诉讼，被告思南天壹车业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付睿钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金50万元，并从2017年6月15日起按0.5%计算支付违约金；2、按每月2%从2014年12月15日起支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月，与被告签订《中国西部机电产业园建设项目一标段土石方承包施工合同书》，并于当月15日按照合同向被告缴清工程履约保证金50万元，但一直未能进场施工，直至2017年6月15日思南经济开发区发出债�人告知函，被告未退还保证金。
被告思南天壹车业制造有限公司未到庭答辩，辜群力在庭前向本院陈述称其系思南天壹车业有限公司实际控制人，原告诉称50万元保证金属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，因被告资金链断裂，案涉项目未完成建设。
本院认为，双方签订的建设工程合同合法有效，被告辜群力承认原告付睿钦在本案中主张的事实，被告思南天壹车业制造有限公司应当退还50万元保证金；因未约定利息和违约金，对原告主张违约金和2%利息不予支持，但可从保证金交付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告付睿钦的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和�合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告思南天壹车业制造有限公司自本判决生效之日起30日内向原告付睿钦支付保证金人民币50万元，并从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
驳回原告付睿钦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担8000元，原告付睿钦负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审�判长杨庆
人民陪审员 覃海亚
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第996号
原告：裴增甫，男。
被告：朱振宇，男。
原告裴增甫因与被告朱振宇民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告裴增甫到庭参加诉讼，被告朱振宇经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴增甫诉称：2012年4月26日，被告朱振宇向原告裴增甫借款40000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告曾偿还原告3000元，剩余部分，被告一直以种种理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告朱振宇偿还原告裴增甫借款37000元。
被告朱振宇辩称：原告所诉属实，被告曾借原告现金40000元，后来偿还原告3000元，现在还欠原告37000元，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年4月26日被告朱振宇向原告裴增甫借款40000元，并出具欠条一张。被告朱振宇偿还原告裴增甫3000元，下欠37000元未偿还，现原告裴增甫诉至法院，请求依法判令被告朱振宇偿还借款37000元。被告朱振宇辩称借款属实，但其暂时没有偿还能力。
上述事实有原、被告陈述，被告朱振宇借条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告朱振宇向原告裴增甫借款40000元并出具欠条一张，偿还原告3000元，现仍欠原告37000元，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告朱振宇理应积极偿还原告裴增甫借款37000元而未偿还，酿成纠纷，被告朱振宇应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告朱振宇偿还原告裴增甫借款37000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费725元，减半收取，由被告朱振宇承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一四年六月四日
书记员 ：尹增辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14619号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈福英信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第63号
原告：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：甘福豪。
委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被告：赵永光，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：周莹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西横县。
原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司诉被告赵永光、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志成到庭参加诉讼；被告赵永光、周莹下落不明，本院依法公告送达，现公告期限已届满，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵永光因购买材料需要，于2014年9月23日以其经营的个体户蓬江区骏逸园林景观设计中心名义与原告签订合同编号：201403101《企业借款合同》和《分期还款协议》，双方约定：1、被告赵永光向原告借款2000000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月22日止；2、借款利率为月息1.8％，被告赵永光未按还款计划在每期到期日前归还本金和利息，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率加收20%的罚金；3、被告赵永光还款期为2014年9月23日至2015年3月22日，每月还款为300000元，最后一个月还款500000元；若被告赵永光没有按期偿还每月约定款项数额，超过10日的，则被告赵永光应一次性偿还全部欠款及利息。被告周莹在担保人一栏签名确认，同意对被告赵永光的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同的约定，通过江门新会农村商业银行棠下支行将贷款2000000元划入到被告赵永光指定的银行帐户，被告赵永光在收到借款后，签订借款借据。
但是，被告赵永光未能在2014年10月23日偿还到期债务300000元；10日后，被告赵永光也未能按照双方的约定，一次性偿还其拖欠原告的全部欠款本金2000000元及利息。被告周莹作为保证人，并未能履行企业借款合同约定的义务，清偿上述借款。
两被告一直拖欠原告贷款的行为，已经严重地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法做出公正的判决：一、判令被告赵永光清偿借款本金2000000元和利息（利息按借款合同约定，从2014年9月23日起算，计至债务清偿之日止，暂计至2014年11月22日为87840元）；二、判令被告周莹对被告赵永光的债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.被告赵永光、周莹身份证二份；2.个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份；3.合同编号：201303101《企业借款合同》一份；4.《分期还款协议》一份。
两被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；两被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是原告与被告赵永光设立的个体户蓬江区骏逸园林景观设计中心签订《企业借款合同》，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，蓬江区骏逸园林景观设计中心应为本案当事人，但经本院释明，原告以赵永光为经营者应承担无限连带责任为由，仅主张赵永光及作为担保人的周莹承担责任。这不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
本案为民间借贷纠纷，原、被告各方签订的《企业借款合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款2000000元给被告赵永光，故该合同合法有效，对双方产生法律约束力。
《分期还款协议》约定的借款期限为自2014年9月23日起至2015年3月22日止，现已届满，被告赵永光为个体户蓬江区骏逸园林景观设计中心的经营者，应对其债务承担连带清偿责任，故原告请求被告赵永光偿还借款本金2000000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《企业借款合同》的约定，利息自2014年9月23日起至2015年2月28日止按月利率1.8％计算；自2015年3月1日起因人民银行减低利率标准，双方约定的利率标准超出同期同类贷款利率的四倍，故自该日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计算。
关于被告周莹的责任问题。《企业借款合同》明确约定被告周莹为上述借款提供连带责任保证，故其应就该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永光应在本判决生效之日起七日内向原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元及利息【自2014年9月23日起至2015年2月28日止，按月利率1.8％计算；自2015年3月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计算】；
二、被告周莹对第一项判决确定的债务向原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23553元，由被告赵永光、周莹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡诗欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初531号
原告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告卢宗国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章遵忠
人民陪审员 郎维庆
人民陪审员 王光明
二〇一七年六月三日
书 记 员 夏祥军
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初163号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨秀凯，男，1981年9月11日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，凯里市公安局开怀派出所辅警，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被凯里市公安局取保候审，同年3月31日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨秀凯犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人杨秀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人杨秀凯在凯里市开怀街道挂丁村六组家中吃饭时喝了两瓶雪花啤酒。22时许，杨秀凯酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯里市开怀街道挂丁村往凯里市市区方向行驶。23时22分许，其行驶至凯里市鑫鼎转盘路口（凯里市永丰东路100米）处时被交通警察当场查获。交警对杨秀凯作现场呼气式酒精测试，后对杨秀凯抽取血样，送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量为106.51mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨秀凯在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；当事人身份证复印件、身份信息及身高体貌特征照片；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；现场照片；现场呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表、血液采集照片公21-22页、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）[2016]0476号《鉴定检验报告》；公安行政强制措施凭证；被告人杨秀凯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨秀凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀凯当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对杨秀凯进行了社会调查，评估意见是将杨秀凯纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对杨秀凯宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 张远宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李芹芹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1607号
原告柯清华，身份证住址福建省晋江市磁灶镇湖头村东大西路73号，现住建瓯市。委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告建瓯市光孝寺，住所地建瓯市。
负责人周歧炳。
本院在审理原告柯清华诉建瓯市光孝寺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告自行解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯清华撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一五年八月五日
书记员 林晓艳