内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终51号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院
上诉人（原审被告人）张磊，曾用名张鑫磊，男，汉族，1999年3月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右后旗，捕前住内蒙古二连浩特市肯特街，无业。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月29日被集宁区公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
法定代理人张继民，男，现年44岁，汉族，小学文化，无职业。住内蒙古二连浩特市肯特街，系上诉人张磊父亲。
辩护人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原审被告人董凡星，男，汉族，1995年2月5日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，捕前暂住内蒙古二连浩特市烧烤店内，无业。2013年12月11日，因犯抢劫罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月20日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特车站派出所抓获，同年12月2日被集宁区公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人董凡星、张磊犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年5月25日作出（2016）内0902刑初218号刑事判决，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，书面不公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月26日凌晨，被告人董凡星、张磊伙同李宝（在逃）在二连浩特市温州商贸城一家消防器材商店内，盗窃被害人柴某白色海尔手机一部、云烟四盒，后又在该商店附近盗窃被害人柴某黑色大众朗逸轿车一辆。经鉴定，涉案物品价值人民币117240元。盗窃后被告人董凡星、张磊和李某驾车来到锡林郭勒盟赛罕塔拉镇一偏僻处，抢夺红色手提包一个，内有现金人民币1100元、黑色华为手机一部，经鉴定涉案手机价值人民币550元。
2015年9月27日18时许，被告人董凡星、张磊伙同李宝在集宁区七中门前，采用胁迫手段抢劫学生张某人民币35元。
2015年9月28日17时许，被告人董凡星、张磊在集宁区七中门前，采用胁迫手段抢劫学生张某某人民币105元。
原审法院认为，被告人董凡星、张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为构成盗窃罪；以胁迫手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪；抢夺他人财物数额较大的行为构成抢夺罪。被告人董凡星在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊在作案时未满十八周岁，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条的规定，判决被告人董凡星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币125000元。被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币125000元。
一审宣判后，原审被告人张磊不服提出上诉，张磊上诉的理由：一审法院判决量刑畸重，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：2015年9月26日凌晨，原审被告人董凡星、张磊伙同李宝（在逃）在二连浩特市温州商贸城一家消防器材商店内，盗窃被害人柴某白色海尔手机一部、云烟四盒，后又在该商店附近盗窃被害人柴某黑色大众朗逸轿车一辆。经鉴定，涉案物品价值人民币117240元。盗窃后原审被告人董凡星、张磊和李宝驾车来到锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇一偏僻处，抢夺红色手提包一个，内有现金人民币1100元、黑色华为手机一部，经鉴定涉案手机价值人民币550元。
2015年9月27日18时左右，原审被告人董凡星、张磊伙同李宝在集宁区七中门前，采用胁迫手段抢劫学生张某人民币35元。
2015年9月28日17时左右，原审被告人董凡星、张磊在乌兰察布市第三医院附近一小巷内，采用胁迫手段抢劫学生张某某人民币105元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、被害人某陈述证实，2015年9月26日，被害人柴某在二连浩特市温州商贸城经营的消防器材商店被盗窃，被盗白色海尔手机一部、云烟四盒以及停放在商店附近的黑色大众朗逸轿车一辆。
2、受案登记表、被害人张某陈述证实，2015年9月28日下午17时左右，被害人张某在乌兰察布市第三医院附近一小巷内被两名男子抢走现金105元的事实和经过。
3、被害人张某陈述证实，2015年9月27日18时左右，被害人张某、张某甲在集宁七中门前被两名男子拦住，用语言威胁的方法抢走张某现金35元的事实和经过。
4、证人陈某证言证实，2015年9月28日下午17时左右，在乌兰察布市第三医院门前，两名男子强行将被害人张某某和陈某拉至附近一小巷欲实施抢劫，后陈某趁机摆脱逃跑。
5、证人张某乙证言证实，2015年9月27日18时左右，张某乙和被害人张某在集宁七中门前被两名男子拦住，用语言威胁的方法抢走张某现金35元的事实和经过。
6、被害人张某甲辨认笔录证实，原审被告人张磊就是2015年9月28日下午17时左右，在乌兰察布市第三医院附近一小巷内对其实施抢劫的男子。
7、被害人张某辨认笔录证实，原审被告人张磊就是2015年9月27日18时左右，在集宁七中门前对其实施抢劫的男子。
8、证人张某乙辨认笔录证实，原审被告人张磊就是2015年9月27日18时左右，在集宁七中门前对张宽实施抢劫的男子。
9、价格鉴定结论书证实，被盗黑色大众朗逸轿车价格人民币117000元、白色海尔手机价格人民币200元、四盒云烟价格人民币40元。被抢夺的黑色华为手机价格人民币550元。
10、原审被告人董凡星供述证实，2015年9月26日，原审被告人董凡星伙同张磊、李宝在二连浩特市温州商贸城盗窃作案，在锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇抢夺作案的事实和经过。2015年9月27日，原审被告人董凡星伙同张磊、李宝在集宁区七中门前，抢劫人民币35元的事实和经过。2015年9月28日，原审被告人董凡星伙同张磊在乌兰察布市第三医院附近一小巷内抢劫人民币105元的事实和经过。
11、原审被告人张磊供述证实，2015年9月26日，原审被告人张磊伙同董凡星、李宝在二连浩特市温州商贸城盗窃作案，在锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇抢夺作案的事实和经过。2015年9月27日，原审被告人张磊伙同董凡星、李宝在集宁区七中门前，抢劫人民币35元的事实和经过。2015年9月28日，原审被告人张磊伙同董凡星在乌兰察布市第三医院附近一小巷内抢劫人民币105元的事实和经过。
12、原审被告人董凡星、张磊辨认现场笔录及照片证实，集宁区七中门前以及附近一小巷，就是2015年9月27日、28日其二人实施抢劫作案的地点。
13、内蒙古二连浩特市人民法院刑事判决书证实，2013年12月11日，原审被告人董凡星因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
14、原审被告人董凡星、张磊户籍信息证实，原审被告人董凡星、张磊主体身份情况。其中张磊作案时未满十八周岁。
以上证据经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张磊、原审被告人董凡星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为构成盗窃罪；以胁迫手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪；趁人不备，抢夺他人财物，数额较大的行为构成抢夺罪。应当数罪并罚。原审被告人董凡星在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人张磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人董凡星在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张磊在作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊提出的一审法院判决量刑畸重的上诉理由，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。原审法院对原审被告人董凡星的处刑亦无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽
审判员 王 曦
审判员 程晓文
二〇一六年九月一日
书记员 黄思雨