wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高加强，男，1987年5月5日出生，汉族，住北京石景山区首钢古城***栋***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高加强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高加强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,619.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,619.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高加强，男，1987年5月5日出生，汉族，住北京石景山区首钢古城***栋***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高加强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高加强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,619.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,619.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3069号
罪犯郑世良，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地福建省长汀县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0823刑初251号刑事判决，以被告人郑世良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑世良在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年十月累计获得考核分1344分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑世良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑世良予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1444号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：王晓琴，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告王晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘一博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第685号
罪犯王强，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇〇七年一月十七日作出（2006）海刑初字第264号刑事判决�以被告人王强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月12日、2010年7月22日、2011年11月1日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成各项生产任务。2012年被评为省级罪犯改造积极分子，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年11个月8天，考核积分86.5分，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年六个月。
本院认为，罪犯王强所犯故意伤害罪、聚众斗殴罪属于严重侵犯公民人身权利的暴力型犯罪，且其在服刑期间先后四次被裁定减刑，故对此次减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1342号
原告农某，农民。
委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人罗宁东，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄某（曾用名：黄均做），农民。
本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某与被告黄某主动协商解决纠纷，已于庭外达成离婚协议而向本院提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告农某自愿负担。
审判员 赵 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 农芳莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1210号
原告张志义，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告格根，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告张志义与被告格根买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告张志义于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志义撤回起诉。
案件受理费404.74元，减半收取202.37元，由原告张志义负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月七日
书记员 宝音图
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初169号
原告：郭某平，女。
被告：薛某广，男。
本院于2016年1月18日受理的原告郭某平诉被告薛某广离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年三月十六日
书记员 邵 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪长生，男，1979年9月24日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2009年9月14日被拘传到案，同月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1110号起诉书指控被告人汪长生犯诈骗罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年9月11日下午，被告人汪长生虚构可帮陈某2融资人民币200000元的事实，在慈溪市浒山街道某宾馆一楼大厅，以办妥上述事项需要手续费为由，骗得陈某2人民币5840元。案发后，被告人汪长生已退赔全部赃款。
上述事实，被告人汪长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、抓获经过及被告人汪长生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪长生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪长生自愿认罪，且已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人汪长生犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年九月十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第696号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：田发。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请田发合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 葳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更180号
罪犯宋文平，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元，赔偿附带民事原告22746.6元。刑期自2007年10月25日至2019年10月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1860号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯宋文平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋文平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋文平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文平减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第698号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人崔某，支行行长。
委托代理人何某，支行客户经理。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告王某、李某、王某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组�合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人何某到庭参加诉讼，四被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告王某在原告处借款5万元，借款到期日为2012年11月15日。被告王某某、李某、杨某系借款联合保证人。借款到期后，被告均未还款。为此，原告提起诉讼，要求被告共同偿还上述借款本息。
被告王某未提供答辩。
被告李某未提供答辩。
被告王某某未提供答辩。
被告杨某未提供答辩。
审理查明，2009年11月19日，被告王某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某信用社签订借款合同，合同期限自2009年11月19日至2012年11月19日，被告王某在合同期限内循环使用贷款资金。被告王某某、李某、杨某系借款合同联合保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为�款到期之日起两年。签订合同后，2012年2月21日，某信用社将贷款5万元支付转存至被告王某的存款账户，被告王某在借款借据上签名确认。借据载明贷出日为2012年2月21日，到期日为2012年11月15日。借款后，被告未按约定归还借款本息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的联合保证借款合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款5万元发放至被告王某账户的事实，故被告王某应按合同约定偿还借款本金5万元及利息。被告王某某、李某、杨某作为借款保证人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某某、李某、杨某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张传俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第698号
原告：吴章彬。
委托代理人：赵方昉。
被告：李冠军。
被告：李囡娜。
本院在审理原告吴章彬与被告李冠军、李囡娜买卖合同纠纷一案中，原告吴章彬于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴章彬撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告吴章彬负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月二十一日
代书记员 俞佩菁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3841号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐昌平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐昌平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告唐昌平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐昌平的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执974号
申请执行人：王思龙。
被执行人：威海华隆建筑材料有限公司，组织结构代码66137593-4。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，（2016）鲁10民终1215号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索并同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁10民终1215号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十日
书记员 汤 也
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第216号
原告：陈华军。
委托代理人：钱江。
被告：孙景平。
原告陈华军为与被告孙景平保证合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因借款人巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查而中止审理。本案恢复审理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈华军的委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告孙景平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军起诉称：2012年12月27日，借款人巫渭龙、郭艳艳以资金周转为由向原告借款人民币320万元，双方约定借款期限为10个月，利息按月利率3%计付，同时约定，借款人每月归还借款本金及利息276000元，最后一个月本金及利息全部归还，利息每月付清。被告孙景平为该笔借款提供保证担保。事后，原告依约借给借款人人民币320万元，其中转帐支付2046000元，现金支付1154000元。截至2013年3月31日，借款人依约归还借款本金828000元及利息。2013年4月1日起，借款人就未归还借款本息，被告孙景平未依约承担担保责任。故起诉，请求依法判令被告：1、归还借款本金2372000元及利息（从2013年4月1日起，按月息3%计算到还清为止）；2、承担本案诉讼费用。
被告孙景平未作答辩。
原告陈华军为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行转账凭证各一份及收条二份，证明借款人巫渭龙、郭艳艳向原告陈华军借款并由被告孙景平提供担保的事实。
证据3、合伙协议一份，证明原告出借给被告的款项系由陈华军、钱江、孙允挺、邵君亮四个人合伙出资的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条上有巫渭龙、郭艳艳及被告孙景平的签名与指印，收条上有巫渭龙的签名与指印，银行转账凭证上盖有中国农业银行股份有限公司金华三江分理处业务办讫章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。证据3系陈华军、钱江、孙允挺、邵君亮之间的约定，对其他第三人无约束力，本院对该证据不予确认。
被告孙景平未举证。
本院依职权调取金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第1169号生效刑事判决书一份，该判决书认定巫渭龙构成非法吸收公众存款罪，陈华军为受害人之一。本院依职权调取金华市公安局婺城分局于2014年4月10日对原告陈华军所作的询问笔录一份，陈华军在该份笔录中陈述：其实际出借给巫渭龙320万元本金，借条上写416万元是加了10个月的利息，巫渭龙在借款后归还了90万元本金，未归还利息。本院依职权调取金华市公安局婺城分局于2014年4月16日对巫渭龙所作的讯问笔录一份，巫渭龙在该份笔录中陈述：其与陈华军的416万元借款肯定是本金加利息的金额，具体借了多少本金记不清了，利息是肯定月息在六分左右，借条出具后每个月还27.6万元，还了10个月，还款都是通过银行转账的方式转到开户名是钱江的银行账户上，有时候也会转到陈华军本人的银行账户上；在这之前，其也向陈华军借过一次钱，具体借款数额忘记了，利息也是月息六分左右，这笔钱已经还清了。本院依职权调取了钱江的银行流水，该流水显示：巫渭龙在借款后共向钱江账户打款1514000元。原告陈华军对（2014）金婺刑初字第1169号刑事判决书、公安机关对其本人所作的询问笔录、银行流水无异议，对巫渭龙在讯问笔录中陈述的内容有异议，提出巫渭龙的还款均系通过银行汇入钱江账户，还款数额均已体现在法院调取的流水上了。
综上，本院认定本案如下事实：2012年12月27日，巫渭龙、郭艳艳向原告陈华军借款320万元，并出具借条一份，写明：今向陈华军借到人民币现金肆佰壹拾陆万元正用于资金周转，定于2013年10月26日前归还，利息按月利率3%计付；如未按期支付利息，则可提前收回全部借款本息；如逾期不还，本人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用；如发生纠纷本人同意由武义县人民法院裁决。被告孙景平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。当日，经双方结算确认借款人巫渭龙尚欠原告154000元，原告遂向借款人巫渭龙账户转入借款2046000元。2012年12月28日、2012年12月30日原告分两次又向借款人巫渭龙给付现金共计100万元，并由借款人巫渭龙出具收条两份。借款人巫渭龙在借款后归还1514000元款项。2014年12月3日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺刑初字第1169号刑事判决书，认定巫渭龙的借款行为构成非法吸收公众存款罪，巫渭龙向原告陈华军的借款也属于非法吸收公众存款的一部分。
本院认为，被告孙景平自愿为借款人巫渭龙、郭艳艳向原告陈华军的借款提供连带保证责任担保事实清楚。现借款人巫渭龙的借款行为经金华市婺城区人民法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，借款合同因借款人涉嫌犯罪而无效，故其附属的担保条款亦应认定为无效。被告孙景平为巫渭龙非法吸收公众存款行为提供担保，其行为存在一定过错。综合本案事实及相关法律规定，本院认为被告孙景平在担保借款的过程中存有一定过错，其作为担保人应承担债务人也即借款人巫渭龙不能清偿部分借款本金及利息损失的三分之一的赔偿责任。故原告陈华军的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。本院调取的银行流水显示，借款人巫渭龙在借款后至2013年10月21日共向钱江账户还款1514000元，因原告陈华军未能提交其它未清偿借款的依据，巫渭龙归还的该款项应视为对本案所涉借款的还款。借贷双方约定的利息为月利率3%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。从2012年12月27日至2013年10月21日按借款之时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为635733.33元，剩余的878266.67元用于归还借款本金，也即该借款截至2013年10月21日尚欠本金2321733.33元。至此，借款人巫渭龙未清偿部分本金应为2321733.33元，利息从2013年10月22日至2015年12月30日按借款本金2321733.33元、月利率2%计算为1236709.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙景平对借款人巫渭龙、郭艳艳向原告陈华军的借款本金2321733.33元及利息损失1236709.95元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈华军的其它诉讼请求。
案件受理费25776元，减半收取12888元，由原告陈华军负担5151元，被告孙景平负担7737，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 林翠芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6870号
原告：梁英，女，1981年11月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区天重道彤德莱火锅店，住所地天津市北辰区京津公路***号。
法定代表人田斌。
本院在受理原告梁英与被告天津市北辰区天重道彤德莱火锅店餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁英撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1843号
上诉人（原审被告)：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：魏月云，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李勤（系魏月云妻子），女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人魏月云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月九日
书记员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1843号上诉人（原审被告)：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。法定代表人：魏峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：魏月云，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李勤（系魏月云妻子），女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人魏月云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年十二月九日书记员  张宇楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初723号
原告邱某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邱某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币50000元及利息（从2014年9月7日起计算至还清款之日，按月利率3%计，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，因被告在银行按揭贷款，急需资金周转，向原告借款人民币50000元，并立具借条一张，言明两个月内归还借款（约定月利率3%）。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今分文未付，请求依法判决。
原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提供了原告身份证复印件、2014年9月7日被告立具的借条一张。
被告邹某某未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告邹某某因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具一张内容为“本人于2014年9月7日借到邱某某人民币伍万元整，如逾期未付，即从欠款之日起按3%支付月利息，每超期一天还须承担所欠款的3%违约金至付清之日止，如经催收尚未在限定时期内付清，将要承担由此所产生的一切诉讼及律师代理费用等”的借条；后经原告多次催收，被告邹某某未依约还款，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邹某某因资金周转向原告邱某某借款人民币50000元，有被告出具的借条可以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利；被告邹某某未向原告邱某某足额偿还借款，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张的借款利息，因双方约定的月利率3%过高，可自2016年4月5日起按月利率2%计算。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应偿还原告邱某某借款人民币50000元；
被告邹某某应支付借款本金50000元的利息（自2016年4月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）。
上述被告应付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱李军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10598号
原告：徐文华，女，1983年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
被告：周翠红，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告徐文华与被告周翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告周翠红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告徐文华变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款人民币2.8万元。事实和理由：两年前，被告从原告处借款人民币5万元，偿还2万元后不再偿还，期间原告多次催要，被告又于2016年12月10日偿还原告1990元，后再无还款，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告周翠红未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告相识，被告因借贷关系向原告出具借条一份，载明“借条今从徐文华处借人民币叁万元整￥30000,00借款人：周翠红身份证号：×××军工里10-5-1”。原告当庭称，2014年5月29日被告以急需用钱为由向其借款5万元，并承诺一周内归还。原告即用其朋友唐贺升的银行卡向被告指示的其叔叔温向辉的银行卡转款5万元。此后该款经原告多次催要，被告仅偿还2万元。2016年5月份原告找到被告催要剩余借款，被告向原告出具了借条，并口头承诺一个月内还清剩余借款。原告认可在其提起诉讼后，被告向其还款1990元，剩余借款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告所出具的借条虽未载明出具时间，但从该借条的内容可以证实原被告双方存在真实的借贷关系。原告履行完出借义务后，被告理应承担还款义务。借贷双方对借款期限没有约定或约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款2.8万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周翠红于本判决生效之日起五日内偿还原告徐文华借款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周翠红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 楠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初907号
原告：任贵剑，男，1982年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，企业业主，住贵州省余庆县大乌江镇凉风村枫香林组**号，现住余庆县。
被告：李跃华，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
原告任贵剑与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贵剑到庭参加了诉讼，被告李跃华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任贵剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至借款偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告以余庆县龙溪宜美家生活购物广场的名义向原告借款50000元，约定2014年8月30日偿还。被告向原告出具了借条，同时借条上加盖了余庆县龙溪宜美家生活购物广场的公章。期限届满后，经原告多次催收，被告通过微信支付的方式向原告偿还了1000元后未再偿还，现余庆县龙溪宜美家生活购物广场已在工商管理部门注销，被告作为该购物广场的经营者，应承担还款义务，故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了借条、微信支付凭证截图、证明。
被告李跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告李跃华系余庆县龙溪宜美家生活购物广场的经营者，2014年8月24日，被告李跃华以余庆县龙溪宜美家生活购物广场名义向原告借款50000元，并于同日出具了借条交原告收执，约定于2014年8月30日偿还。借款后，被告于2016年9月23日偿还原告借款1000元，还有49000元未偿还。余庆县龙溪宜美家生活购物广场已于2018年3月19日在余庆县市场监督管理局龙溪分局办理了注销登记。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条、微信支付凭证截图、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以余庆县龙溪宜美家生活购物广场的名义向原告借款50000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。余庆县龙溪宜美家生活购物广场现已登记注销，被告作为余庆县龙溪宜美家生活购物广场的经营者，应对其债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后已偿还原告1000元，故被告应偿还原告的借款金额为49000元。关于原告要求被告从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，借条约定2014年8月30日偿还借款，被告未按约履行还款义务，且原告请求未超过法律规定，故对原告的这一请求本院予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李跃华在本判决生效后十日内偿还原告任贵剑借款本金49000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月1日起计算至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告李跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 王再敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10030号
原告：吴光彩，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告吴光彩与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吴光彩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光彩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴光彩撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告吴光彩负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00493号
罪犯徐建刚。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2010）苏中刑初字第0063号刑事判决，认定被告人徐建刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯徐建刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐建刚假释建议符合条件和程序。
罪犯徐建刚原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯徐建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐建刚，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年9月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币八万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、苏州市吴中区司法局出具评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐建刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第588号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月2日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日凌晨0时许，被告人束某酒后驾驶苏L×××××号面包车，从丹阳市金陵东路的“老黑”大排档出发，途径金陵西路、迎宾路、中山路、丹凤北路、阜阳路，行至自己所居住的小区门口，喊门卫开门时双方言语不和发生争执，被告人束某骂了门卫，门卫打电话报警后，其离开现场。民警赶到现场后找到了被告人束某，在处警时发现被告人束某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人束某血液中的乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人束某当庭亦供认不讳，并有证人王某甲、陈某、张某、吴某、王某乙的证言，辨认笔录，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶证与行驶证复印件，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人束某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人束某系初犯，血液中的乙醇含量相对较低，醉驾没有造成后果，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人束某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人束某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十月十日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14774号
上诉人（原审原告）：刘杏容
被上诉人（原审被告）：深圳市维富化工有限公司
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：高强，系该司职员。
上诉人刘杏容与被上诉人深圳市维富化工有限公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘杏容于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘�容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘杏容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5974元，减半收取为2987元，由刘杏容负担，多收的2987元由本院退还刘杏容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18080号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈开英,女，1981年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈开英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈开英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,790.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,790.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18080号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈开英,女，1981年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈开英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈开英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,790.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,790.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1033号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1901号民事调解书，依法受理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人借款本金200000元、利息80000元、以借款本金200000元月利率2%承担从2017年4月10日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、案件受理费3402元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费4151元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年六月四日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1033号申请执行人：张某某，男。被执行人：刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1901号民事调解书，依法受理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人借款本金200000元、利息80000元、以借款本金200000元月利率2%承担从2017年4月10日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、案件受理费3402元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费4151元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年六月四日书记员  宋静文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执87号
申请执行人：叶钟霞。
被执行人：周梦贵、盛珍凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00437号民事判决书确定的义务，向被执行人周梦贵、盛珍凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周梦贵、盛珍凤银行存款400000.00元；或扣留、提取被执行人周梦贵、盛珍凤尚未支取的收入400000.00元；或查封、扣押被执行人周梦贵、盛珍凤所有的价值400000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2549号
原告：黄海峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁德林，男，1983年4月22日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：梁德明，住广西壮族自治区平南县。
原告黄海峰与被告梁德林、梁德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄海峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄海峰负担（原告已交110元）。
审判员 张 晶
二〇一七年四月五日
书记员 袁佩兰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执1754号
申请执行人王金福与被执行人王福星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）天民园初字第592、593号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王金福申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第592、593号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年五月二十日
书记员 郑兆群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2826号
罪犯林某洪，男，1960年1月2日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0802少刑初9号刑事判决，以被告人林某洪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年4月28日起至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年7月至2016年10月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某洪减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月28日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初43号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人曾润昌，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人曾润昌犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人曾润昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日早上6时许，被告人曾润昌驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型面包车，沿320国道由东向西行驶至鹰潭师范职业技术学院往东一公里时，未按规定靠道路右侧通行，且在车辆行驶过程中违规使用手机，撞上相对方向行驶的被害人黄某驾驶的二轮电动车，造成黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾润昌主动打电话报警，并在现场等待，在交警到达事故现场后如实供述了上述事实。该事故经认定，被告人曾润昌负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某系外伤导致颅脑损伤后死亡。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议。被告人曾润昌取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人曾润昌在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、常住人口信息表，检验意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片及被告人曾润昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾润昌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾润昌案发后主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人曾润昌具有自首情节，认罪、悔罪态度明显，且系过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。现根据被告人曾润昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾润昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林云红
二〇一七年五月五日
代理书记员 邹文娣
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初105号
原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社。
法定代表人：龚富国。
委托代理人陈广振，律师。（特别授权）
被告李应权，男，云南省富源县人。
被告伍各军，男，云南省富源县人。
原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社（“以下简称十八连山信用社”）诉被告李应权、伍各军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告十八连山信用社的委托代理人陈广振，被告伍各军到庭参加了诉讼，被告李应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告十八连山信用社诉称：被告李应权于2011年8月12日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额人民币（以下币种均为人民币）100000元，借款期限12个月，借款利率为月利率7.965‰，按季付息，到期还本，利随本清。该笔贷款由被告伍各军提供保证担保，被告伍各军于2011年8月12日与原告签订《保证合同》。合同约定，被保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。根据合同约定，原告向被告发放了贷款，但被告付了一部分利息后就没有按照约定履行还款义务。贷款到期后，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李应权向原告偿还借款本金100000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年9月21日为49136.56元）；二、判令被告伍各军承担连带偿还责任；三、判令两被告承担实现债权支出的律师费5000元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告伍各军辩称：原告所诉属实，但现在没有能力偿还。因我欠的债太多，若将我的利息免除，我可以在五年内偿还借款本金。
被告李应权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用以证实原告主体资格。
2、身份证复印件两份，用以证实被告李应权、伍各军的身份情况。
3、个人借款合同复印件一份，用以证实原告与被告李应权签订借款合同及该合同约定的内容。
4、保证合同、担保承诺书复印件一份，用以证实原告与被告伍各军签订保证合同及该合同约定的内容。
5、借款借据、出账通知书复印件各一份，用以证实2011年8月12日原告依约向被告李应权发放借款本金100000元。
6、贷款账复印件一份，用以证实截止2015年9月21日，被告借款结欠利息为49136.56元。
7、贷款催收通知书复印件一份，用以证实原告于2015年10月14日向被告李应权主张权利并经被告李应权签字认可。
8、委托协议、律师费发票复印件各一份，用以证实原告支付本案律师费5000元。
9、贷款催收通知书复印件一份，用以证实原告于2015年10月16日向被告伍各军主张权利并经被告伍各军签字认可。
经质证，被告伍各军对上述证据均无异议。
被告李应权未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认证认为：因被告伍各军对上述证据均无异议，且该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告李应权、伍各军未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月12日，被告李应权与原告十八连山信用社签订了个人借款合同，合同约定借款本金为100000元，借款期限为12个月，自2011年8月12日起至2012年8月11日止，月利率为7.965‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；若借款逾期偿还，自逾期之日起，借款人按照合同约定的利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；同时约定因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同年8月12日，被告伍各军与原告签订了保证合同，约定被告伍各军为上述借款提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告十八连山信用社于2011年8月12日向被告李应权发放了贷款100000元。被告李应权自2011年8月12日至2012年12月1日向原告偿还了利息合计15055.87元，之后就未向原告支付过利息。借款到期后，原告分别于2015年10月14日、2015年10月16日向被告李应权、伍各军发出催收通知书，并经二被告签字确认，但二被告均未偿还借款本金100000元及应当支付的利息。截止2015年9月21日，扣除已经偿还的利息15055.87元，尚欠利息49136.56元未清偿。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李应权向原告十八连山信用社借款100000元，现借款已到期，应当予以返还。原告十八连山信用社关于要求被告李应权偿还截止2015年9月21日所产生的利息49136.56元（包括利息、逾期利息、罚息及复利）的诉讼主张，符合法律规定和双方合同约定，故本院予以支持。第二，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告伍各军与原告十八连山信用社签订保证合同，约定被告伍各军为被告李应权的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，故原告要求被告伍各军对被告李应权的借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。第三，因双方在借款合同中约定，借款人违约导致贷款人产生的律师费由借款人承担。故原告十八连山信用社主张因本案诉讼发生的律师费5000元由被告李应权与被告伍各军承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应权与被告伍各军连带偿还原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社借款本金人民币100000元，利息人民币49136.56元，本息合计人民币149136.56元。
二、被告李应权与被告伍各军连带支付原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社为实现债权而开支的律师费人民币5000元。
上述第一、第二项中的给付款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3382元，由被告李应权、伍各军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔垂刚
代理审判员 陈 杰
代理审判员 候任生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1884—1号
原告:张某侠,女,1976年12月4日出生,汉族，住蒙城县。
被告:邓某,男,1974年3月16日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告张某侠诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张金侠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张金侠负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10234号
原告：朱增明，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：吴轶，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：周戴顺，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告朱增明与被告吴轶、周戴顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱增明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱增明向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱增明撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3022号
原告方镇坤，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平、邓允，公司员工。
原告方镇坤与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方镇坤的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1538911元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为63140元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年11月8日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金154元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4617元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金308元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计9233元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为1538911元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2014年11月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计9233元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9233元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9233元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告方镇坤支付逾期交房违约金（按每月9233元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，适用简易程序减半收取689.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3022号原告方镇坤，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人郑志平、邓允，公司员工。原告方镇坤与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方镇坤的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1538911元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为63140元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年11月8日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金154元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4617元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金308元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计9233元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为1538911元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2014年11月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计9233元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9233元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9233元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告方镇坤支付逾期交房违约金（按每月9233元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，适用简易程序减半收取689.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十四日书 记 员  田润泽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2123号
罪犯常景东，男，1993年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)定中刑一终字第102号刑事判决，对被告人常景东犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年4月28日起至2019年4月27日止）。
本院于2013年9月26日将罪犯常景东的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月28日起至2017年11月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常景东确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常景东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常景东减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终64号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）周正卫。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人周正卫、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第19号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 董 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1850-1号
申请执行人王朕。
被执行人张昌茂。
本院在执行王朕诉张昌茂民间借贷纠纷一案中，尚有268060元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1850号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1850-1号申请执行人王朕。被执行人张昌茂。本院在执行王朕诉张昌茂民间借贷纠纷一案中，尚有268060元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1850号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初621号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人游某某，女，1971年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日20时30分许，被告人游某某在武汉市江岸区百步亭花园路城市便捷酒店附近，以人民币100元的价格，将2颗红色圆形片剂（净重0.18克）贩卖给史某时，被公安人员抓获。后公安人员从游某某身上查获2小袋红色圆形片剂（净重1.82克）、4小袋白色晶体颗粒（净重0.67克）。经鉴定，上述2颗红色圆形片剂、2小袋红色圆形片剂、4小袋白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人游某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人游某某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘力
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1266号
原告孙学勤。
被告孙奎。
原告孙学勤与被告孙奎不当得利纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙学勤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙学勤撤回起诉。
案件受理费1503元，全额退还原告孙学勤。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王自升
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3378号
原告：朱一昂。
被告：叶竹青。
本院在审理原告朱一昂与被告叶竹青房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告叶竹青的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱一昂撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告朱一昂负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02055号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人:唐建江。
委托诉讼代理人:周翔，男，该行职员。系特别授权。
委托诉讼代理人:李振，男，该行职员。系特别授权。
被告：邵俊平，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：江一帆，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：钱景，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：邵祖明，男，1945年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐赛花，女，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：邵旭勇，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告邵俊平、江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告邵俊平去向不明，需公告送达，本案转入普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托代理人周翔到庭参加诉讼，被告邵俊平、江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵俊平立即归还借款本金人民币450000元，支付利息人民币70227.90元（该利息自2014年12月21日计算至2016年3月10日，2016年3月11日起至款清之日止的利息、罚息、复息按照月利率12.75‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告邵俊平承担；3.被告江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇对被告邵俊平上述应付款项负连带清偿责任。事实与理由：2014年10月31日我行与被告邵俊平、江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇签订个人保证借款合同一份，约定由我行向被告邵俊平发放贷款人民币450000元，贷款用途为以贷还贷，借款期限为2014年10月31日至2015年10月21日，借款利率为月利率8.5‰，逾期还款加收罚息50%。由被告江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇为被告邵俊平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行于2014年11月14日向被告邵俊平发放贷款人民币450000元。借款后，被告邵俊平支付部分利息，借款本金及其余利息未按约归还，保证人也未履行代偿义务。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告邵俊平、江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇未到庭应诉，在法定期限未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织对证据进行了质证，被告邵俊平、江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对原告主张的事实和提交的证据放弃抗辩、质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院予以确认的证据及到庭当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告邵俊平、江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告邵俊平未按约归还借款本息，被告江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇也未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵俊平、江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵俊平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币450000元，支付利息人民币70227.90元（该利息计算至2016年3月10日，2016年3月11日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇对被告邵俊平上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币9002元，财产保全申请费人民币3120元，公告费人民币650元，合计人民币12772元，由被告邵俊平负担，被告江一帆、钱景、邵祖明、徐赛花、邵旭勇连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 明
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1743号
原告：刘望珍，男，汉族，1957年12月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所实习律师。
被告：刘金程，男，汉族，1959年12月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘望珍与被告刘金程相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望珍及其委托诉讼代理人刘强玉、被告刘金程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘望珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其在原告房屋边所挖的水井填掉，以恢复原状和消除危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，经相关部门批准，原告取得安福县金田乡沿沛村二组一块面积为119.40平方米的集体土地使用权，土地用途为建造住宅，原告在该块土地上完成住宅建筑工程，并在住宅旁留有一块空地（该块空地为原告家的菜地）。后原告外出务工，被告趁原告不在家之际，于2016年在原告菜地范围内，紧挨原告住宅1.4米的处钻了一口深十几米的水井，原告回家得知此情形，担心该水井危害自己住宅地基，影响房屋的正常使用，多次与被告交涉未果，故具状要求消除危险，恢复原状。
刘金程辩称，我不同意填平这个井，我没有占用原告的地，那个井是打在我家菜园的路上，原告现在建房子的土地是大家的，是原告强行把房子建起来的，我现在挖井原告也能走，而且那个菜园是我家的，原告建的那个房子以前是晒谷场，我现在的菜园建了房子，这个井是挖在那个菜园的路上。
本院经审理认定事实如下：原告刘望珍与被告刘金程系南北方向相邻邻居。2013年12月28日，经相关部门批准，原告取得安福县金田乡沿沛村二组一块面积为119.40平方米的集体土地使用权，其编号为安土集用（籍）第15200247号，地类（用途）为住宅，原告在该块土地上完成住宅建筑工程后外出务工。被告在原告住宅北侧约1.4米的空地上挖钻一口水井。经现场勘验，水井深约为9米，直径约为0.77米，井内均放置了预制水泥箍，井口加盖水泥预制板。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告的水井位于原告住宅北侧空地，距离原告住宅尚有1.4米，且被告的水井内放置了预制水泥箍，难以认定被告所挖水井对原告住宅构成影响。庭审中，原告未提供证据证实被告所挖水井对其住房造成危险，且被告亦不予认可，因此原告的诉求证据不足，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘望珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘望珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王义善
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵艳艳
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审100号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县画溪街道竹园村经济合作社，住所地长兴县泗安镇。
法定代表人：盛春山，主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）9号行政决定确定的对被申请执行人长兴县画溪街道竹园村经济合作社限期拆除在非法占用的不符合规划的586平方米土地上的建筑物，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年7月4日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年3月29日作出的长土罚决字（2016）9号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈 欢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1073号
申请执行人:钟仙根，男，1958年2月21日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人：张子秀，女，1963年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：吴明华，男，1986年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：李玉萍，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住址同上。
被执行人：王小丰，男，1985年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍与被执行人王小丰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）浙1123民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王小丰应归还申请执行人钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍代偿款10万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。被执行人在院系列案件较多，且都未履行，故申请执行人钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍申请（2017）浙1123执1073号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1073号申请执行人:钟仙根，男，1958年2月21日出生，畲族，住遂昌县。申请执行人：张子秀，女，1963年8月25日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人：吴明华，男，1986年10月21日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人：李玉萍，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住址同上。被执行人：王小丰，男，1985年1月17日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍与被执行人王小丰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）浙1123民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王小丰应归还申请执行人钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍代偿款10万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。被执行人在院系列案件较多，且都未履行，故申请执行人钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍申请（2017）浙1123执1073号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十八日书记员  叶莉莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1567号
罪犯王明训（曾用名王周、王少凡），男，1984年5月13日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西�汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年3月3日作出(2005)安中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王明训犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金22000元，附带民事赔偿3934元。2006年8月11日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王明训的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王明训在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王明训在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王明训确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明训确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王明训的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明训减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执18号
申请执行人刘金帮，男，1974年8月1日出生，藏族。
被执行人杨忠友，男，1995年3月1日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初79号民事调解书，受理申请执行人刘金帮申请执行被执行人杨忠友物权保护纠纷一案，申请执行标的额为1500.00元。在执行过程中，被执行人杨忠友自动给付申请执行人刘金帮赔偿款1500.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2016）川3323民初79号民事调解书被执行人杨忠友给付申请执行人刘金帮赔偿款1500.00元已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈兵