wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第563号
原告石松辉，男，住凤凰县沱江镇。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，地址：泸溪县白沙镇。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
被告杨秀陆，男，住凤凰县沱江镇。
原告石松辉与被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司（以下简称泸溪建安公司）、杨秀陆劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告石松辉及其委托代理人杨华、被告杨秀陆到庭参加了诉讼，被告泸溪建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石松辉诉称：2011年，泸溪建安公司承包凤凰县土地综合整治项目千工坪片区第二十二标段的烟基工程，该公司委托杨秀陆为该项目的负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。同年，杨秀陆租赁原告挖机在第22标段工地做工，双方约定挖机台班费320元/小时，完工后双方约定于2011年农历年前付清挖机租赁费。然而被告未按约定履行，经原告多次催讨，至今尚欠原告30860元未付，故向法院提起诉讼，请求判令两被告支付租赁原告挖机工时费30860元及承担案件诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，欲证明被告欠原告挖机工时费的事实，经质证，被告杨秀陆无异议，经审查，该证据证明了被告欠原告劳务费的事实，被告杨秀陆无异议，本院予以采信。
（2014）凤民初字第171号民事判决书，欲证明第22标段由被告泸溪建安公司承包的事�，经质证，被告杨秀陆无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告杨秀陆口头辩称，杨秀陆是受泸溪建安公司委托负责第22标段工程，欠原告工钱是事实。
被告杨秀陆未向本院提交证据。
被告泸溪建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪项目区第22标段工程由被告泸溪建安公司中标承建，泸溪建安公司委托被告杨秀陆为该标段项目负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。原告经与被告杨秀陆口头协商，原告及其挖机进入第22标段工地做工，完工后，经结算被告支付了部分劳动报酬，被告尚欠原告劳务费30860元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告石松辉与被告杨秀陆达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，缔约双方应严格全面履行合同义务。被告泸溪建安公司授权委托杨秀陆负责项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务，故被告泸溪建安公司应对杨秀陆与原告石松辉达成的口头劳务合同承担民事责任。被告杨秀陆对欠条上尚欠原告石松辉30860元劳务费至今未付的事实没有异议，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。因此，被告泸溪五星建安公司应向原告支付30860元劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告石松辉劳务费人民币30860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一五年十月十六日
书记�员彭路遥附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第563号
原告吴某。
被告蒲某。
本院在审理原告吴某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 周海国
二〇一五年九月二十九日
书记员 牙韩宝
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执28号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。
被执行人：吴新祥，男，1968年10月4日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市临川区，
被执行人:邓小红，女，1976年7月18日生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与吴新祥、邓小红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴新祥、邓小红目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币372.73248万元及利息，未执行标的372.73248万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执28号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。被执行人：吴新祥，男，1968年10月4日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市临川区，被执行人:邓小红，女，1976年7月18日生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与吴新祥、邓小红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴新祥、邓小红目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币372.73248万元及利息，未执行标的372.73248万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十五日书记员  邹志超
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执2072号
申请执行人：殷占新
被执行人：李彦丽
殷占新与李彦丽房屋买卖合同一案（2016）鲁14民终2276号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为80623元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱晓晴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3957号
原告曾文辉，男，1945年9月13日出生，汉族，住香港。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
原告汪秀南，男，成年，汉族，住厦门市集美区。
原告汪志杰，男，成年，汉族，住厦门市集美区。
被告曾桂兰，女，成年，汉族，住香港。
被告庄玉珠，女，1939年4月20日出生，汉族，住香港。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
本院于2014年7月9日立案受理原告曾文辉与被告庄玉珠继承纠纷一案后，根据原告的申请，于2015年6月10日通知汪秀南、汪志杰、曾桂兰作为共同原告参加本案诉讼。本院的参加诉讼通知书等诉讼材料于2015年7月25日送达汪秀南和汪志杰，但未能送达曾桂兰。2015年10月30日，原告曾文辉以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系原告曾文辉提起诉讼，汪秀南、汪志杰和曾桂兰并没有向本院起诉，且汪秀南、汪志杰在收到参加诉讼通知书后也没有提出诉讼请求。现原告曾文辉以欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害其他当事人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾文辉负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第250号
原告贾某某，女，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍订婚，次年1月1日经政府登记结婚，1992年5月11日生育一子刘某甲，2005年6月8日生育一女刘某乙，现随原告生活。婚后被告经常打骂原告，不承担家庭责任。2009年春天被告外出半年，经家人找回，被告在家居住暂短时间再次不辞而别，自此原告与被告失去联系。被告常年在天津鬼混，与当地一女子非法同居，被告父母也知情，婚生子刘某甲每次给被告打电话，都是这个女子接电话，被告的行为严重伤害了原告及孩子的身心健康和感情。由于原、被告婚前认识短，婚姻基础差，婚后夫妻关系较差，近几年被告与家庭失去联系，且不负家庭责任，原、被告现夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，暂不请求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍订婚，次年1月1日经政府登记结婚，1992年5月11日生育一子刘某甲，现已成年独立生活，2005年6月8日生育一女刘某乙，现随原告生活。婚后初期夫妻关系较好，自2009年被告外出，回家较少，夫妻关系恶化，2011年5月被告再次外出，至今未归，且断绝与原告联系。2014年2月10日原告诉至本院，请求与被告离婚，请求婚生女刘某乙由原告抚养，暂不请求被告支付抚养费。原告称被告与其他女子同居，未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现被告未到庭参加诉讼，不能确切认定被告同意离婚。只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告与其他女子同居，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 樊心良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 松
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初863号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事�所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)842号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年3月11日1时50分许，被告人张某某驾驶牌号为沪FNXX**的强生出租车至本市徐汇区浦北路、柳州路路口时，发现醉酒的被害人林某倚靠在该处人行道栏杆上休憩，遂起意趁其不备伺机行窃。被告人张某某先从林某上衣口袋内窃得皮夹一只，发现其中没有现金遂返回原处并将皮夹放还林某口袋。嗣后张某某又从林某身旁的地上窃得背包一只，将包内的3,000元人民币现金藏匿于车内副驾驶助手箱内，将背包放还原处并驶离现场。当日，民警将被告人张某某抓获，并从其驾驶的上述出租车内查获涉案赃款。
被告人张某某到案后，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃行为被行政处罚，酌情从重处罚。涉案赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，涉案的赃款已追回,建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人林某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场照片、物证照片及调取证据清单，处理物品清单、发还清单，治安管理处罚裁决书，受案登记表，抓获经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3,000元款项，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且涉案赃款已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃款予以发还。
张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月三十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3167号
原告：天津中冶新华置业有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口（天津市津南区咸水沽建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91120112663087119A。
法定代表人：张春静，职务董事长。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：李岩，女，1981年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津中冶新华置业有限责任公司（以下简称“中冶新华置业公司”)鹏与李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶新华置业公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告李岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶新华置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩向原告支付欠款703275元；2.判令被告李岩向原告支付利息2461.5元；3.判令被告向原告支付违约金至实际给付之日，按年利率24%计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月3日订立《借款协议》。被告因购买坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城29-2-401号房屋首付款资金不足，向原告借款人民币782375元。原告直接将上述借款存入开发商相应的账户，被告还款期限为一年，自协议签订之日起每三个月至少归还10%的借款，利息按中国人民银行公布的活期存款利率计算，如果被告未按照约定还款日期履行还款义务，每逾期一日被告应向原告支付借款金额5‰的违约金。借款协议签订后，原告如约为被告垫付了购房首付款783275元，剩余部分房款被告按照天津市商品房买卖合同的约定办理了贷款，被告应当于2015年7月3日、10月3日，2016年1月3日分别向原告还款78327.5元，于2016年4月3日还款548292.25元，并支付活期存款利息2461.25元，被告仅在2015年8月13日偿还了一期借款8万元后，至今一直未偿还剩余借款。
被告李岩未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告提交证据如下：
借款协议1份。证明因被告自愿购买天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧的沽上江南城29-2-401号房屋被告首付款资金不足，特向原告借款。借款金额783275元，还款期限一年，被告应于协议签订之日起每三个月至少归还借款10%，并于一年到期前，还清剩余借款及利息，利息按照还款日期时中国人民银行公布的活期存款利率计算。如被告未按协议约定的还款日期履行还款义务，每逾期一日，被告应向原告交纳借款金额5‰的违约金。
销售不动产统一发票1份。证明原告出借的783275元已用于被告购买房屋。
催缴代垫首付房款的催告函1份，EMS快递单1份，邮寄详情单1份。证明原告于2016年2月向被告书面催要借款。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据3催缴函并非被告本人签收，不能证明被告已知悉该情况，对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
原告中冶新华置业公司系天津市津南区咸水沽镇沽上江南城小区的开发商。2015年4月13日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，被告购买原告开发的沽上江南城29-2-401号房屋，房屋面积200.87平方米，总价款2593275元。根据该合同约定，被告应于2015年4月30日前支付首付款783275元，其余房款办理贷款。被告为筹集首付款，向原告借款783275元。双方于2015年4月3日签订《借款协议》，约定借款金额783275元，还款期限一年，被告应于协议签订之日起每三个月至少归还借款10%，并于一年到期前，还清剩余借款及利息，利息按照还款日期的中国人民银行公布的活期存款利率计算。如被告未按协议约定的还款日期履行还款义务，每逾期一日，被告应向原告交纳借款金额5‰的违约金。后原告提供该笔借款至指定购房账号，并于2015年4月7日出具付款方为被告姓名的销售不动产统一发票。2015年8月13日，被告偿还借款8万元，余款至今未还，故原告呈讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有双方签订的借款协议为凭，该合同系双方真实意思表示，借款内容不违反法律规定，应为合法有效。被告应按合同约定期限履行偿还借款本息的义务。其中借款本金尚欠703275元；借款利息按照《借款协议》的约定，按同期银行存款利率（0.35%）计算一年，计2461.5元。
关于逾期还款违约金，按照《借款协议》的约定，每逾期一日，被告应向原告交纳借款金额5‰的违约金。因该约定数额过高，原告调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，被告应按未还借款本金自逾期还款之日2016年4月8日起算至被告实际还款之日，按年利率24%标准支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后三日内偿还原告天津中冶新华置业有限公司借款本金703275元；
二、被告李岩于本判决生效后三日内支付原告天津中冶新华置业有限公司借款利息2461.5元；
三、被告李岩于本判决生效后三日内支付原告天津中冶新华置业有限公司逾期还款违约金，按未还借款本金，年利率24%标准，计算自2016年4月8日起至实际还款之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10996元、保全费4118元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2154号
申请人：李富国，男，1960年1月12日出生，汉族。
被申请人：徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族。
被申请人：罗冬根，男，1970年9月16日出生，汉族。
被申请人：彭传珍，女，1973年7月12日出生，汉族。
被申请人：陈霞，女，1975年10月24日出生，汉族。
申请人李富国与被申请人徐谷桐、罗冬根、彭传珍、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人李富国于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐谷桐、罗冬根、彭传珍、陈霞的银行存款254.2万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人李富国的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结徐谷桐、罗冬根、彭传珍、陈霞的银行存款254.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 肖成国
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤雅丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第37号
原告沈中山。
被告嘉兴市公安局交通警察支队，住所地嘉兴市中山东路1156号。
法定代表人杨永健，该支队支队长。
原告沈中山诉被告嘉兴市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈中山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈中山负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 清
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1989号
原告：林水波，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：林镇顺，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林水波与被告林镇顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。林水波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林水波在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水波撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由林水波负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 林太川
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第9号
被执行人：李明彦，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理申请再审人柳建文与被申请人李明彦修理合同纠纷一案［（2013）韶中法审监民再字第26号］过程中，于2014年1月3日作出罚款决定书，决定对李明彦罚款人民币10000元，限在2014年11月30日前交纳。因李明彦未履行生效法律文书规定的义务，经本院审判监督庭移送，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，经对各金融机构、国土、房管等部门关于李明彦的财产情况进行了查询，暂无发现被执行人李明彦有可供执行的财产。
本院认为：经过对被执行人李明彦名下的财产查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，对被执行人李明彦的本次执行应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人李明彦有可供执行的财产时，本院
可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1398号
原告段友忠。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师，特别授权。
被告无锡万胜房地产开发有限公司，住所无锡市梁青路49号。
法定代表人顾成，该公司董事长。
委托代理人孙建峰、孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所律师，特别授权。
原告段友忠与被告无锡万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段友忠的委托代理人陶永生、被告万胜公司的委托代理人孙建峰、孙腾蛟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段友忠诉称：其与万胜公司于2011年1月18日签订商品房买卖合同，约定其购买坐落于无锡市金域蓝湾某房屋的精装修房屋。合同约定万胜公司应于2012年5月31日前交房，但由于上述房屋存在多处漏水现象，经长期修理，直至2013年12月25日漏水现象才有所缓解，因其迫切需要房屋居住，无奈于当日接收房屋。万胜公司应按合同约定支付逾期交房违约金。请求法院判令万胜公司支付逾期交房违约金492247元（计算标准：以购房价款4295358元为基数，以日万分之二为标准，自2012年6月1日计算至2013年12月25日）。
被告万胜公司辩称：该公司已于2012年5月向段友忠邮寄了房屋交付通知书，房屋存在的质量瑕疵不影响段友忠使用，段友忠不应以此拒绝收房。根据房屋买卖合同的约定，出卖人的交房通知送达后或者合同约定的交付时间届满后，买受人无合同约定或法律规定的理由，不得拒绝受领房屋。买受人无合法理由拒绝受领的，视为出卖人按时交付。现万胜公司已依约向段友忠发出交房通知书，故应视为房屋已于2012年5月31日视为交付，不存在逾期交房的情况。
经审理查明：2011年1月18日，段友忠与万胜公司签订房屋买卖合同，主要内容为：1、段友忠购买坐落于金域蓝湾某房屋（以下简称3002室）房屋，建筑面积196.95平方米，单价为21809.38元/平方米，总价4295358元。2、出卖人应于2012年5月31日之前将经商品房分期综合验收合格的房屋交付买受人使用。逾期不超过60日，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。
2012年5月31日前，万胜公司与段友忠就房屋进行了交接。段友忠称：在该次交接过程中，其发现3002室房屋存在墙纸划痕、大理石划痕及屋内霉味等细微质量问题，其拒绝收房并要求万胜公司维修。此后，其到房屋查看时又陆续发现大厅顶部、阳台顶部有细微渗水点，后被万胜公司修复。2013年12月，其发现南面阳台窗户下沿墙壁渗水、卧室西南角窗户下沿墙壁渗水。2013年12月25日，双方另进行了房屋交接，段友忠在万胜公司出具的房屋交接书上签名，该交接书载明：万胜公司将3002室交付给段友忠。段友忠在该交接书上另注明：房屋漏水到今天仍没有修好，使其至今不能使用房屋，请交房后继续维修。2014年3、4月份，段友忠发现房屋卧室西墙存在渗水问题。
另查明：2012年5月25日，无锡市建设局向万胜公司出具锡建开[2012]23号文件，载明：根据市规划、环保、市政和园林、公安、质监等部门单项验收的认定，该小区竣工综合验收备案资料齐全，达到交付使用条件。
诉讼中，段友忠提供其自称拍摄于2013年12月21日、2013年12月22日、2013年12月23日、2014年5月22日的3002室房屋录像及自称拍摄于2014年的3002室房屋内景照片，用以证明房屋存在渗水等质量问题。录像、照片反映了3002室房屋卧室南侧窗户下沿墙壁存在一处霉斑，大厅顶部、阳台顶部有几处细微水渍及相关人员在卧室内凿墙维修等情况。万胜公司对段友忠陈述的照片、录像形成时间有异议，但确认上述照片、录像显示的处所为3002室。
诉讼中，本院对3002室先后于2015年7月1日、2015年7月24日两次进行了现场勘验，查明房屋现状为：因对房屋渗水问题进行维修，3002室南侧阳台窗户下沿表层涂料被万胜公司刮除；卧室西墙因施工凿出孔洞一处，该孔洞周围有水渍一滩（两次现场勘验均发现水渍）；卧室北侧窗户下沿墙壁有因施工形成的孔洞一处。对于卧室西墙孔洞周围的水渍，段友忠称系墙壁渗水所致。
以上事实，有当事人陈述、商品房销售合同、无锡市建设局文件、房屋交接书、现场看验笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：万胜公司有义务在合同约定的交房日期即2012年5月31日前向段友忠交付3002室房屋，当交付的房屋不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，段友忠可以拒绝接受房屋。本案中，万胜公司与段友忠已在合同约定的交房日期前进行了房屋交接，涉案房屋所在小区亦于2012年5月25日完成了竣工综合验收备案。根据段友忠就房屋质量问题的陈述，在2012年5月31日之前双方进行交接时，房屋存在大理石划痕、墙纸划痕、房屋异味等细微质量问题，上述问题仅为房屋质量瑕疵，不足以使得合同目的无法实现，不能构成段友忠拒收房屋的理由，故应视为万胜公司已于2012年5月31日之前将涉案房屋交付段友忠。段友忠自述房屋大厅、阳台、卧室漏水问题发现于2012年12月及以后，应视为房屋交付以后出现的质量问题，段友忠不能据此主张逾期交房违约金。另外，无论从段友忠提供的照片、录像还是从两次现场勘验来看，段友忠所述的渗水问题仅能构成房屋质量瑕疵，未达到致使合同目的无法实现的严重程度，在此情况下，段友忠长期拒绝接受房屋的行为不能产生万胜公司延期交房的法律后果。另外，对房屋瑕疵维修引起的费用，所受损失由当事人另行依法解决。综上，本院对段友忠诉请支付逾期交房违约金的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回段友忠的诉讼请求。
案件受理费8684元，由段友忠负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10689号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄长希，男，1970年6月2日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费586元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担251元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由黄长希负担335元（已交纳）；二审案件受理费245元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执102103号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
广西容县容州镇桂南路189号。
法定代表人：易伟志
被执行人巫静玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。广西容县兴容街96号-4。
被执行人杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人曾宪德，男1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
广西容县十里镇塘冲村石老队3号。
申请执行人容县农村信用合作联社与曾宪德、巫静玲、杨帆关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1990号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾宪德、巫静玲、杨帆应返还借款本金人民币5000000元及利息给申请执行人，并承担受理费24226元、执行费53580.33元。被执行人曾宪德、巫静玲、杨帆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查封现暂不宜处理，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1991号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭 雅
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行初字第00038号
原告金佛灵。
委托代理人颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北师范学院，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。组织机构代码证号42008480-2。
法定代表人李宏，院长。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告金佛灵与被告湖北师范学院颁发学位证书纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告金佛灵于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金佛灵撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告金佛灵负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓志敏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审8号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人武予鲁，男，1955年12月9日出生，住河南省郑州市。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（﹝2017﹞XX号）（以下简称XX号《决定书》）对被执行人武予鲁罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年4月28日作出XX号《决定书》，现已经发生法律效力，武予鲁经催告后仍未履行。
本院认为，中国证券监督管理委员会作出的XX号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（﹝2017﹞XX号）准予强制执行。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢261号
申请执行人邢亚明。
被执行人罗志华。
申请执行人邢亚明与被执行人罗志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14015号民事判决生效后，被执行人罗志华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金人民币200000元及利息；2、承担案件受理费人民币5289.82元，公告费人民币390元；3、承担本案执行费人民币4763.15元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人邢亚明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗志华人民币210442.97元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一八年四月二十日
书记员 郑文雅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3093号
原告王某甲，退休干部。
被告王某乙，47周岁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵雪艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2043号
申请人王桂芝
被申请人夏津县晟林纺织有限公司。
法定代表人：王荣涛
被申请人韩英
本院在审理原告王桂芝诉被告夏津县晟林纺织有限公司、韩英民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂芝于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王桂芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县晟林纺织有限公司、韩英款项105000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2043号原告:王桂芝，女，1986年3月15日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人:袁恩亮,山东勤正律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：夏津县晟林纺织有限公司,住所夏津县。法定代表人：王荣涛，公司经理。被告韩英，女，1969年7月10日出生，汉族，住夏津县。原告王桂芝与被告夏津县晟林纺织有限公司(以下称夏津晟林公司)、韩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人袁恩亮和被告夏津晟林公司法定代表人王荣涛、韩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏津晟林公司以公司经营需要为由，自2008年分三次向我借款共计125000元，都出具了借条，约定了利率，利息每年年底结清，被告韩英同意承担担保责任。2014年5月我家人患病用钱，被告夏津晟林公司偿还20000元，其余借款本息拒不偿还，现要求法院判令被告夏津晟林公司偿还借款本金105000元及利息，被告韩英承担连带清偿责任。被告夏津晟林公司辩称，对原告的起诉没有意见，现在厂子经营不善，不能偿还借款。被告韩英辩称，我和王荣涛现在已经离婚，没有还款的义务了。经审理查明：2003年7月11日，夏津县银鑫纺织有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王荣涛。2008年9月28日，夏津县银鑫纺织有限公司因经营需要，向原告借款，原告借给夏津县银鑫纺织有限公司40000元，交给公司会计刘某某，刘某某给原告出具了借条，加盖了公司财务专用章，载明利息0.012。2009年2月12日，夏津县银鑫纺织有限公司将公司名称登记变更为夏津县晟林纺织有限公司。2010年2月26日，被告夏津晟林公司向原告借款25000元，2011年3月8日被告夏津晟林公司又向原告借款60000元，会计刘某某同样给原告出具了借条，写明了利息，加盖了被告夏津晟林公司的财务专用章。被告夏津晟林公司每年年底给原告结清借款利息。2014年原告的公公查出患有肝癌，多次要求被告夏津晟林公司偿还借款，被告夏津晟林公司偿还给原告借款本金20000元。原告到被告夏津晟林公司处和王荣涛家中讨要借款，当时被告韩英和王荣涛系夫妻，2015年10月1日，在原告要求下，被告韩英承诺有什么事自己可以听着，并在原告的三张借条复印件下面加注：“我自愿对以上借款承担担保责任。”后被告夏津晟林公司裕泰公司偿还原告借款利息至2015年12月31日。被告韩英和王荣涛在2016年春节前离婚。现被告夏津晟林公司经营不善已经停止生产。以上事实，有原告提供的夏津县工商局出具了企业变更登记信息、借条三份及注有被告韩英同意承担担保责任的复印件在卷为凭，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告夏津晟林公司由夏津县银鑫纺织有限公司变更而来，应当对其向原告的借款本金40000元及利息承担偿还责任。后被告夏津晟林公司又两次向原告借款计85000元，均给原告出具了借条，约定了借款利率为月息1.2%，事实清楚，被告对借款事实无异议，本院予以认定。被告夏津晟林公司没有约定还款时间，原告随时可以向被告夏津晟林公司主张权利，被告夏津晟林公司在偿还了部分借款本金和利息后，拒不偿还原告剩余借款本息，是错误的，现原告要求被告夏津晟林公司偿还借款本金105000元及利息，理由成立，本院予以支持，利息自2016年1月1日起按约定的利率计算。原告要求被告韩英对以上借款承担连带清偿责任，因被告韩英承诺对该借款承担保证责任，是被告韩英的真实意思表示，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，所以被告韩英应当对以上借款本息承担连带清偿责任，对原告的该项主张，本院予以支持。被告韩英承担保证责任后，依法可以向被告夏津晟林公司追偿。被告韩英称自己和王荣涛已经离婚，没有偿还借款的义务，本院认为，被告韩英的连带保证责任是基于被告韩英的意思表示而不是基于和王荣涛的夫妻关系，所以本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十九条、第三十一之规定，判决如下：一、被告夏津县晟林纺织有限公司偿还原告王桂芝借款本金105000元及利息（自2016年1月1日起按月息1.2%计至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内执行完毕。二、被告韩英对以上借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告夏津县晟林纺织有限公司追偿。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告夏津县晟林纺织有限公司、韩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年九月七日书记员  李 松
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初575号
原告孙某甲。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告何某。
原告孙某甲与被告何某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记，2007年5月21日双方协商离婚，在离婚过程中未对孩子抚养权作出处理。离婚后孩子一直跟随原告生活至今，请求法院依法确认孙某乙的抚养权归原告所有。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年5月21日双方经协商到民政局办理离婚登记。在离婚过程中未对孩子抚养权做出处理。离婚后，孩子一直跟随原告生活、学习至今。原告孙某甲于2016年3月7日诉至本院，要求依法确认孙某乙的抚养权归原告所有。孙某乙现年11岁，表示愿意跟随母亲生活。
以上事实有原告方的陈述、孙某乙的出生医学证明一份、家庭户口本一份、离婚协议书一份、离婚证一份、孩子就读学校出具证明一份及启运社区村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告现已离婚多年，所生男孩孙某乙现年11岁，一直跟随原告生活、学习，孩子表示自愿跟随原告方生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，故对原告抚养孩子的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩孙某乙随原告共同生活。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵雅迪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初557号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张华，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
代理审判员 吴义进
二〇一八年四月四日
书 记 员 洪 梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1722号
申请执行人冯幼华。
被执行人姜振光。
本院在执行申请执行人冯幼华与被执行人姜振光民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯幼华申请执行10226.50元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第224号民事判决书的执行。
本案执行费253元，由被执行人姜振光负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1722号
申请执行人李伟，农民。
被执行人李堂省，职工。
本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4149号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1722号之一
申请执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人李堂省，男，汉族，职工。
本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司16×××94账户上的36800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1722号之四
申请执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人李堂省，男，汉族，职工。
本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第1722号执行裁定书冻结了被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1722号执行裁定书对被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1722号之二
申请执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人李堂省，男，汉族，职工。
本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司16×××94账户上的47000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1722号之三
申请执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人李堂省，男，汉族，职工。
本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司16×××94账户上的1000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1722号
申请执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人李堂省，男，汉族，职工。
本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司16×××94账户上的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1722号之五
申请执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人李堂省，男，汉族，职工。
本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第1722号执行裁定书冻结了被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1722号执行裁定书对被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈贵华
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1181号
上诉人(原审被告)：贾翠玲，女，汉族，1961年3月6日生，住鄢陵县。
上诉人(原审被告)：杨敬喜，男，汉族，1987年4月20日生，住鄢陵县。
二上诉人委托代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈阳，男，29岁，1987年2月5日，汉族，住鄢陵县。
上诉人贾翠玲、杨敬喜因与被上诉人陈阳民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨敬喜、贾翠玲委托代理人闫正、被上诉人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾翠玲、杨敬喜上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉请；2、�、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审借条没有原件，只有复印件；2、没有证据证明借贷关系实际发生过，如此大的数额，被上诉人没有提供相应的银行流水记录，没有证据证明向上诉人实孙交付了所涉款项。
陈阳辩称，借款实际发生了，我替杨敬喜出了这20万元钱，用于购买中科化工设备的钱。
陈阳向一审法院起诉请求：2015年6月6日，被告杨敬喜因资金短缺向我借款20万元用于购买设备，并于当日为我书写借条一份，由被告贾翠玲担保，后经我多次向二被告催要，二被告至今未还，请求法院依法判决二被告立即偿还我借款20万元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年6月6日，被告杨敬喜由被告贾翠玲保证担保向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。被告杨�喜当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈阳现金贰拾万圆整（￥200000.00）此款用于购买中科化工有限公司（新乡市）设备及整厂资源。借款人：杨敬喜担保人：贾翠玲2015.6.6”。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还该款。
一审法院认为，被告杨敬喜向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利，经原告催要，被告至今未偿还该款之行为显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告杨敬喜立即偿还借款20万之诉讼请求，本院应予支持。被告贾翠玲在担保人处签字，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任，对上述债务应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第�款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告杨敬喜于本判决生效之日起5日内偿还原告陈阳借款20万元；二被告贾翠玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由二被告承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方借贷关系明确，有上诉人出具的借条为证。上诉人虽否认借款实际发生，但并没有提供相应的证据支持，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人贾翠玲、杨敬喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月二十七日
（）
书 记 员 李永慧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初505号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告范大章，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告范大章电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第241号
原告孙某某，女，1982年8月29日出生。
被告周某某，男，1982年6月23日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告周某某的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年九月九日
书 记 员 周佳佳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第163号
原告王广，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人赵薇，河北泰安法律服务所法律工作者。
被告沈富，男，57岁，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告王广诉被告沈富劳务合同纠纷一案中，原告王广于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 张效烽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第163号
原告王某，男，汉族，1978年6月10日出生，住涞水县。
委托代理人赵薇，河北泰安法律服务所，法律工作者。
被告沈某，男，汉族，57岁，住涞水县。
本院在审理原告王某诉被告沈某劳务合同纠纷一案中，原告王广于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 张效烽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第839号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于灵阁，女，汉族。
上诉人赵辉因与被上诉人于灵阁民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵辉的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人于灵阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月28日被告赵辉为原告于灵阁出具字据：因奥体花城C区9-2-1103号商品房为办理房产证向原告借款292000元，2013年8月13日原告通过中国建设银行将该款转至被告赵辉银行卡账户。2014年6月11日经洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第176号判决，原告与被告父亲离婚。为此原告向该院起诉要求被告归还借款及利息。
原审法院认为：债务应当清偿。原告于灵阁与被告赵辉之间的债权债务关系客观、真实，双方对借款事实均无争议，该院予以确认。原告要求被告归还借款本金292000元的诉讼请求，有被告出具的字据为证，予以支持；要求的借款利息因双方在借款时未对借款利息加以约定，所主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称的借款系原告与其父婚姻关系存续期间的债务、且已归还其父等理由，因与本案不属同一法律关系，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告赵辉于判决生效后十日内归还原告于灵阁借款292000元，自2014年8月26日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告于灵阁的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，减半收取2840元，由被告赵辉承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，赵辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，将解除房产转让纠纷错误定性为借款纠纷，将夫妻共同财产错误认定为个人财产。被上诉人支付上诉人292000元是为了让上诉人将房产过户到被上诉人和上诉人父亲名下，而非借款。该款系婚后支付，是婚后购房。二、原审适用法律错误，遗漏争议款项的共同人，上诉人已经将购房款退换给上诉人父亲，应当追加其参加诉讼。上诉人父亲婚前财产75万的利息一直由被上诉人领取，被上诉人支付的292000元应与之抵销。综上，请求依法撤销原审判决发还重审，追加292000元的共同所有人为第三人参加诉讼，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人于灵阁答辩称：被上诉人与上诉人的父亲赵德欣原系夫妻关系，涧西区人民法院于2014年6月11日判决两人离婚。2013年7月28日上诉人为偿还购买洛龙区古城路奥体花城C区9-2-1103商品房时的银行贷款，被上诉人出借给上诉人292000元，被上诉人于2013年8月13日将该款项转至上诉人账户，上诉人出具了借据。上诉人所谓的还款是其与自己父亲的暗箱操作，与被上诉人无关。上诉人称其父亲婚前财产75万的利息一直由被上诉人领取，该事实不存在，且与本案无关。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人赵辉与被上诉人于灵阁之间的债权债务关系有被上诉人的转款凭证及上诉人出具的借据为证，原审法院据此认定双方当事人之间的债权债务关系，该认定正确。上诉人称本案为房产转让纠纷，但未能提供证据予以证实，本院对其主张不予认可。上诉人称已向案外人归还借款，本院认为，借贷关系系在上诉人与被上诉人之间产生，上诉人所称的向他人还款的行为，事先未经被上诉人许可，事后亦未得到被上诉人追认，据此，对上诉人已经还款的主张本院不予支持。上诉人称被上诉人领取案外人相应利息应抵欠款，该事实与本案无关，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 殷春雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初353号之一
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：赵悦，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告赵悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初353号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：赵悦，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告赵悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 张静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终821号
上诉人（原审被告）赵秀芳，女，1966年6月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进珍，男，1942年5月15日出生，汉族，教师，住河北省张北县。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵秀芳因与被上诉人李进珍民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵秀芳及其委托代理人袁斗一、被上诉人李进珍及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月18日，原审原告李进珍以民间借贷纠纷为由，将原审被告赵秀芳诉至法院，原告李进珍诉称，2011年大河乡政府拆了属于我所有的座落于面草沟的平房。我的儿媳被告赵秀芳称有事用几天，便以我的名义从乡政府领取了拆迁补偿款82112元。后经我多次向被告要钱，被告至今不给。另被告还将拆房时卖木料的部分款项2800元据为己有。拆房时，被告同意让我住其坐落于张北县张北镇南壕堑行政村杜林沟村的平房，我在入住时花费3000元进行了装修。据此诉至人民法院，请求法院判令被告返还我的拆迁补偿款82112元及卖木料款2800元，并给付我3000元装修费，合计87912元。
原审法院查明,被告赵秀芳系原告李进珍的儿媳妇。2011年8月4日，原告李进珍所有的座落于张北县大河乡小面草沟的房屋被大河乡人民政府征收并拆迁，原告李进珍应得补偿款82112元。办理拆迁手续系由被告赵秀芳代原告办理，经原告同意，被告赵秀芳从大河乡人民政府领取了拆迁补偿款支票，且分二次将该款取出。
原审法院认为,被告赵秀芳对其经原告同意从张北县大河乡人民政府领取走原告的拆迁补偿款支票及分二次取走该款的事实无异议，予以确认。被告辩称取款后均交于原告，因无相关证据佐证，不予采信。被告领取原告的拆迁款系争的原告同意，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告有权要求被告偿还。原告以证人张某的证言为据主张被告拿走其2800元的木料款，因证人未出庭作证，且无证据证明其存在确有困难不能出庭的情形，对其证言，不予采信，故对原告该主张不予支持。原告主张装修费3000元系另一法律关系，本案不予审理。遂判决，赵秀芳于判决生效之日起十五日内偿还李进珍借款82112元。
宣判后，原审被告赵秀芳不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第56号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其上诉理由为：一、双方不存在借贷关系，没有事实依据。上诉人与被上诉人是公公和儿媳关系，被上诉人因年高体弱，让上诉人为其领取拆迁补偿款，是一种代理关系，不是借贷关系。被上诉人没有主张借贷关系，也没有借贷关系的任何证据。而这种代理关系完全基于公媳之间的信任关系，上诉人取款之后及时给付了被上诉人。这种情形下，常情常理上诉人怎么会向被上诉人索要给款凭证呢?二、被上诉人起诉上诉人明显是讹诈。因为上诉人夫妻之间发生矛盾，为了向上诉人讹诈钱财，被上诉人在其后的2014年12月16日起诉，讹诈上诉人侵占其款经多次催要拒绝给付，试问被上诉人在什么时间向上诉人要过这种根本不存在的欠款。显然，被上诉人是企图讹诈上诉人。三、退一万步讲，即使上诉人代为取款后没有给付被上诉人，属于侵权，取款时间是2011年8月19日和20日，距被上诉人起诉时间已达3年4个月，超过了2年的诉讼时效。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵秀芳在征得被上诉人李进珍同意的情况下，到大河乡人民政府代为领取被上诉人的拆迁补偿款支票，并分二次在张北大河农村信用社取走该款，以上事实双方均无异议。上诉人主张取款后已将该款交于被上诉人，但并未提供相应证据佐证，故被上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人赵秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 巍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第612号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月29日上午，被告人孙某某来到成都市成华区某路南某街附近，趁被害人岳某某不备，用事先准备好的镊子将被害人放在上衣口袋内的一部白色OPPO牌直板手机（经鉴定：价值人民币1839元）盗走。后准备离开时被挡获。
公诉机关认为，被告人孙某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，且吸食毒品，可酌定从重处罚。被盗手机被追回，未造成被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人孙某某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押被盗OPPO手机一部、作案工具镊子一个，其中OPPO手机已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人孙某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人孙某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，且吸食毒品，可酌定从重处罚。被盗手机被追回，未造成被害人损失，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03157号
原告张伍全，男，1962年3月17日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇寺南村一组，农民。
被告张浩，男，约58岁，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇寺南村一组，农民。
被告张治民，男，约75岁，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇寺南村一组，农民。
本院在审理原告张伍全与被告张浩、张治民不当得利纠纷一案中，原告张伍全以双方和解为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩和张治民的诉讼。
本院认为,原告张伍全撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伍全撤回对被告张浩和张治民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伍全承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田利娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5331号
原告：董某某，男，1974年11月8日生，汉族，安徽省庐江县人，系上海铁路局杭州北车辆段职工，住淮南市田家庵区。
被告：张某某，女，1975年5月27日生，汉族，山东省成武县人，个体户，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某以经本院调解和好为由于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十二日
书记员 张嫣然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第397号
申请人杨某，女，1957年6月5日出生，汉族，无固定职业。
申请人张某，男，1982年12月16日出生，汉族。
申请人张某甲，女，1991年7月5日出生，汉族。
申请人王某，女，1936年11月11日出生，汉族，无业。
本院于2015年10月29日受理了申请人杨某、张某、张某甲、王某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某与被继承人张某1系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为：长子张某、长女张某甲。2014年4月24日，张某1因交通事故死亡，生前未留遗嘱。申请人王某系被继承人张某1的母亲。张某1的父亲先于其死亡。位于石河子市x小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权、位于石河子市城区x小区x栋xx号住宅，上述两套房屋的产权均为杨某与张某1共同所有。被继承人张某1在中国工商银行遗留有存款余额1500元（卡号：95×××66）、在新疆石河子农村合作银行遗留有股金贰拾万股（股金证号：0xx7、股金账号：8xx4）。申请人杨某、张某、张某甲、王某为被继承人张某1的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市x小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权、位于石河子市城区x小区x栋xx号住宅，上述房屋除50%产权为杨某所有外，另50%产权为张某1的遗产，上述遗产由申请人杨某一人继承；
二、被继承人张某1在中国工商银行遗留的存款余额1500元本息（卡号：95×××66），该遗产由申请人杨某一人继承；
三、被继承人在新疆石河子农村合作银行遗留的股金贰拾万股及红利（股金证号：0xx7、股金账号：8xx4），由申请人杨某一人继承；
四、申请人张某、张某甲、王某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某、张某、张某甲、王某于2015年10月29日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1624号
申请人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。
被执行巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
申请人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司与被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2014年4月16日作出的（2013）巴民二终字第62号民事判决书生效后，被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司未履行义务，申请人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行标的为504682.29元，执行费7470元。
本案在执行过程中，执行员依法从被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司账户划扣238000元案件款，剩余案件款被执行人无房产、无车辆，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年4月16日作出的（2013）巴民二终字第62号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行266628.29元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初752号
原告：孙志良，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：赵宗华，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙志良诉被告赵宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙志良于2017年2月14日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙志良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙志良撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告孙志良负担。
审判员 马万强
二〇一七年二月十四日
书记员 张 元
附（2017）皖1225民初752号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第861号
上诉人（原审被告）：顾某甲，农民。
法定代理人：顾某乙，农民。
委托代理人：许剑炳。
被上诉人（原审原告）：邹某，无固定职业。
上诉人顾某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）甬象定民初字第68号民事判决，于2015年8月26日向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于1999年下半年经人介绍相识恋爱并同居，××××年××月××日生育一子顾某丙，现跟随顾某甲父母生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2009年4月12日，顾某甲因患病在象山县爱心医院治疗。2009年6月4日，双方以夫妻感情不和为由在象山县民政局办理离婚手续。××××年××月××日，双方又办理结婚登记手续。2013年11月28日，双方发生争执，报警后经象山县公安局丹西派出所处置。自2014年2月7日起，双方分居生活至今。2014年2月24日，邹某向原审法院起诉要求与顾某甲离婚，原审法院于2014年3月17日作出（2014）甬象定民初字第26号民事判决，驳回了邹某的诉讼请求。2014年10月15日，邹某再次向原审法院起诉要求与顾某甲离婚，原审法院于2014年11月20日作出（2014）甬象定民初字第96号民事判决，驳回了邹某的诉讼请求。原审法院另查明：2011年6月30日，经宁波市残疾人联合会核准，顾某甲为精神残疾等级叁级。
邹某于2015年6月24日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生子顾某丙由顾某甲抚养，邹某承担抚养费500元／月。原审庭审后，邹某表示愿意一次性支付抚养费25000元，另行补偿顾某甲5000元。
顾某甲在原审中答辩称：顾某甲现在宁波住院治疗。邹某要离婚可以，但要安排好顾某甲和儿子顾某丙以及顾某甲的父母。儿子顾某丙从小由顾某甲父母照顾抚养，邹某没有抚养。
原审法院审理认为：邹某曾两次向法院起诉要求与顾某甲离婚，在法院判决不准离婚后再次诉至原审法院要求与顾某甲离婚，且在原审法院判决不准离婚后又分居一年，故可认定双方夫妻感情确已破裂，对邹某要求与顾某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。邹某主张婚生子顾某丙由顾某甲抚养，经原审法院询问，由于婚生子顾某丙坚持不同意和邹某共同生活，且考虑到顾某丙多年来一直跟随顾某甲父母生活，故婚生子顾某丙由顾某甲抚养，邹某依法承担抚养费。邹某自愿一次性支付抚养费25000元，原审法院予以准许。邹某自愿补偿顾某甲5000元，未违反法律规定，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决：一、准许邹某与顾某甲离婚；二、婚生子顾某丙由顾某甲抚养至成年，邹某一次性支付抚养费25000元；三、邹某补偿顾某甲5000元；上述款项于本判决生效后十日内支付。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。
宣判后，顾某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。婚生子顾某丙已年满10周岁，原审法院在判决顾某丙由谁抚养时未曾征询顾某丙的意见。二、夫妻感情并未破裂，原审准予双方离婚不当。邹某是因工作需要才在外租房居住，双方并未分居。原审法院以顾某甲对邹某实施家庭暴力为由判决双方离婚显属不当。顾某甲精神残疾叁级，其发病时会无意识地殴打他人，其行为并不属于家庭暴力。三、婚生子顾某丙应由邹某负责抚养。顾某甲系精神病人，其父母均已高龄，故孩子由顾某甲抚养不利于孩子成长。四、要求邹某支付给顾某甲婚姻关系存续期间的医疗费、生活费等50000元；要求邹某支付顾某甲经济帮助费50000元；要求分得邹某名下夫妻共同财产中60%的权益。为此，请求二审法院依法改判。
邹某辩称：婚生子顾某丙强烈表示不愿意随母亲生活，原审法院尊重孩子意愿判决孩子由顾某甲抚养并无不当。邹某已多次向法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚并无不当。顾某甲要求邹某支付医疗费、生活费、经济帮助费及分得邹某名下夫妻共同财产中60%的权益均缺乏事实和法律依据，法院应不予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邹某未提供新的证据。顾某甲向本院提供了2014年7月5日病历卡复印件及2013年11月28日接警单复印件各一份，用以证明顾某甲发病时会无意识地殴打他人，其并未对邹某实施家庭暴力。经质证，邹某对此不予认可，认为顾某甲经常对其实施家庭暴力。本院认为，原审判决准予双方离婚并非是因为顾某甲对邹某实施家庭暴力，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻关系无延续之必要。本案中，邹某离婚态度坚决，已多次向法院起诉要求离婚，而顾某甲则要求邹某安排好其及其父母、儿子的生活后亦同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。根据原审庭审笔录，原审法院经征询婚生子顾某丙的意见后判决孩子由顾某甲负责抚养，故顾某甲上诉称原审未曾征求婚生子顾某丙的意见与事实不符。顾某甲虽患有精神类疾病，但考虑到婚生子顾某丙多年来一直由顾某甲父母照顾，在此期间并未出现不适宜抚养孩子的情形，顾某丙亦坚决不同意与其母亲邹某共同生活，而顾某甲不同意继续抚养孩子的主要原因是经济因素，故原审判决孩子由顾某甲抚养、邹某一次性支付抚养费并无不当。顾某甲上诉主张的要求邹某支付其婚姻关系存续期间的医疗费、生活费等50000元、支付其经济帮助费50000元、要求分得邹某名下夫妻共同财产中60%的权益的上诉请求，本院经审查认为，因上述三项诉请顾某甲在原审审理期间均未提及，且邹某不同意在二审中一并审理，故本院对上述三项诉请均不作审查，顾某甲可另行向法院起诉。综上，顾某甲的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人顾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月十日
代书记员 贺佳薇
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终239号
上诉人（原审原告）：姚文贵，男，汉族，1963年8月5日出生，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：余江县人力资源和社会保障局，住所地江西省余江县建设西路6号。
原审第三人：江西文华光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县余江(温州)眼镜工业园。
上诉人姚文贵因与被上诉人余江县人力资源和社会保障局（以下简称余江县人社局）、原审第三人江西文华光学有限公司工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年7月8日(星期六)20时40分左右,江西文华光学有限公司员工姚瑞崇结束晚班加班后,先回到公司为其提供的宿舍休息。于20时50分左右,骑摩托车前往离江西文华光学有限公司不远的四海饭店和杨世勇、曾庆凯、舒继贵等人一起吃烤肉、喝啤酒、闲聊。大约在当晚22时40分左右聚会结束,姚瑞崇便驾驶摩托车载着毛志伟往贵溪方向驶去。当晚23时39分许,姚瑞崇驾驶摩托车行驶至贵溪市××国道恒泽园红绿灯交叉路口路段时,与贛CX1616重型厢式货车发生碰撞,姚瑞崇和毛志伟当场死亡。因姚文贵不服2017年9月15日余江县人力资源和社会保障局编号为201741的工伤不予认定决定书,诉请要求撤销余江县人社局编号为201741的不予认定工伤决定书。2017年7月16日贵溪市公安局交通警察大队依法作出贵公交认字(2017)第(0378)号道路交通事故认定书载明,姚瑞崇在本次交通事故中因饮酒后驾驶机动车,违反《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定,对事故负有同等责任。《江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书》赣中晟司鉴[2017]毒检字第172号载明,送检的姚瑞崇的血样中检出乙醇成份,含量为34.73mg/100m1。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，余江县人社局具有负责本行政区域内用人单位职工的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案中，当事人对本案事实认识一致，争议焦点是如何理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项:“从事属于日常工作生活所需的活动,且在合理时间和合理路线的上下班途中”这一规定。原告之子姚瑞崇是在上下班途中因饮酒驾驶机动车发生交通事故死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第八十八条规定：“对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留”。第九十一条规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证”。饮酒后驾驶机动车的行为是违反道路交通安全法的行为，显然不属于从事属于日常工作生活所需的活动。综上,原告姚文贵之子姚瑞崇所受的事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告余江县人社局作出的编号为(余人社伤认字[2017]41号)的《工伤不予认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚文贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
姚文贵不服原审判决上诉称，1、原审对“上下班途中”法条的理解和适用有重大错误。上下班途中的规定并不涉及职工是坐车还是自驾等回家方式的问题，回家方式本身不是一种社会活动。况且，姚瑞崇下班后在第三人江西文华光学有限公司附近聚餐不存在绕道问题，也就不存在从事属于日常工作生活所需的活动的问题。职工自驾回家是否违反交通安全法，是由交警划分责任，不属于人社局的职责范围，只要职工不是承担主要责任，都应当认定为工伤；2、原审判决既违反了立法法，也违反《工伤保险条例》第十六条规定。条例第十六条规定不得认定工伤只有三种情形，只要不具有这三种情形之一的，都应当认定工伤。原审判决将饮酒后驾驶机动车列为不得认定为工伤或视同工伤的情形，严重违反立法法的有关规定，原审法院无权去扩大解释，即使最高人民法院也没有这个权利。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第六条“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中”的规定，工伤认定中的“上下班途中”，是指职工以上下班为目的，在合理的时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中。本案中，姚瑞崇于2017年7月8日20时40分下班，20时50分骑摩托车至四海饭店与杨世勇等人一起聚餐吃烤肉、喝啤酒、闲聊，22时40分聚餐结束后骑摩托车离开，23时39分发生交通事故。姚瑞崇从下班到发生交通事故间隔近三个小时的时间，已远超出其正常下班回家所需时间，且姚瑞崇下班后骑摩托车至四海饭店聚餐时，其“下班途中”已完成，在聚餐结束回家途中受到的交通事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚文贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 闻
审判员 项 伟
审判员 刘 巍
二〇一八年六月八日
书记员 柳雨青
南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）赣71行终239号上诉人（原审原告）：姚文贵，男，汉族，1963年8月5日出生，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：余江县人力资源和社会保障局，住所地江西省余江县建设西路6号。原审第三人：江西文华光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县余江(温州)眼镜工业园。上诉人姚文贵因与被上诉人余江县人力资源和社会保障局（以下简称余江县人社局）、原审第三人江西文华光学有限公司工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年7月8日(星期六)20时40分左右,江西文华光学有限公司员工姚瑞崇结束晚班加班后,先回到公司为其提供的宿舍休息。于20时50分左右,骑摩托车前往离江西文华光学有限公司不远的四海饭店和杨世勇、曾庆凯、舒继贵等人一起吃烤肉、喝啤酒、闲聊。大约在当晚22时40分左右聚会结束,姚瑞崇便驾驶摩托车载着毛志伟往贵溪方向驶去。当晚23时39分许,姚瑞崇驾驶摩托车行驶至贵溪市××国道恒泽园红绿灯交叉路口路段时,与贛CX1616重型厢式货车发生碰撞,姚瑞崇和毛志伟当场死亡。因姚文贵不服2017年9月15日余江县人力资源和社会保障局编号为201741的工伤不予认定决定书,诉请要求撤销余江县人社局编号为201741的不予认定工伤决定书。2017年7月16日贵溪市公安局交通警察大队依法作出贵公交认字(2017)第(0378)号道路交通事故认定书载明,姚瑞崇在本次交通事故中因饮酒后驾驶机动车,违反《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定,对事故负有同等责任。《江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书》赣中晟司鉴[2017]毒检字第172号载明,送检的姚瑞崇的血样中检出乙醇成份,含量为34.73mg/100m1。原审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，余江县人社局具有负责本行政区域内用人单位职工的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案中，当事人对本案事实认识一致，争议焦点是如何理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项:“从事属于日常工作生活所需的活动,且在合理时间和合理路线的上下班途中”这一规定。原告之子姚瑞崇是在上下班途中因饮酒驾驶机动车发生交通事故死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第八十八条规定：“对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留”。第九十一条规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证”。饮酒后驾驶机动车的行为是违反道路交通安全法的行为，显然不属于从事属于日常工作生活所需的活动。综上,原告姚文贵之子姚瑞崇所受的事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告余江县人社局作出的编号为(余人社伤认字[2017]41号)的《工伤不予认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚文贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。姚文贵不服原审判决上诉称，1、原审对“上下班途中”法条的理解和适用有重大错误。上下班途中的规定并不涉及职工是坐车还是自驾等回家方式的问题，回家方式本身不是一种社会活动。况且，姚瑞崇下班后在第三人江西文华光学有限公司附近聚餐不存在绕道问题，也就不存在从事属于日常工作生活所需的活动的问题。职工自驾回家是否违反交通安全法，是由交警划分责任，不属于人社局的职责范围，只要职工不是承担主要责任，都应当认定为工伤；2、原审判决既违反了立法法，也违反《工伤保险条例》第十六条规定。条例第十六条规定不得认定工伤只有三种情形，只要不具有这三种情形之一的，都应当认定工伤。原审判决将饮酒后驾驶机动车列为不得认定为工伤或视同工伤的情形，严重违反立法法的有关规定，原审法院无权去扩大解释，即使最高人民法院也没有这个权利。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第六条“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中”的规定，工伤认定中的“上下班途中”，是指职工以上下班为目的，在合理的时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中。本案中，姚瑞崇于2017年7月8日20时40分下班，20时50分骑摩托车至四海饭店与杨世勇等人一起聚餐吃烤肉、喝啤酒、闲聊，22时40分聚餐结束后骑摩托车离开，23时39分发生交通事故。姚瑞崇从下班到发生交通事故间隔近三个小时的时间，已远超出其正常下班回家所需时间，且姚瑞崇下班后骑摩托车至四海饭店聚餐时，其“下班途中”已完成，在聚餐结束回家途中受到的交通事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚文贵负担。本判决为终审判决。审判长 谭 闻审判员 项 伟审判员 刘 巍二〇一八年六月八日书记员 柳雨青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1778号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人滕某2，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1630号起诉书指控被告人滕某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人滕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年7月24日14时许，被告人滕某2与滕某1(已判决)等人为替工友向施工方讨要治疗费，纠集多人至本区湄浦路近江杨北路万业紫辰苑三期建筑工地，以切断工地施工用电的方法胁迫施工方，后又与赶来劝阻的工地管理员被害人朱某某、马某某等人发生争执。期间，被告人滕某2与滕某1持钢管砸毁工地一级配电箱，致工地电力长时间无法恢复，并持钢管殴打朱某某、马某某。经鉴定，一级配电箱内零件损坏价值共计人民币3,039元。造成朱某某因外伤致右侧气胸伴肺压缩约40%、右侧二根肋骨骨折，经法医鉴定，分别构成轻伤(一级)、轻伤(二级)；马某某因外伤致左肘部皮肤裂创，经法医鉴定，构成轻微伤。
被告人滕某2于2017年7月4日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人滕某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、马某某的陈述及辨认笔录、证人滕某1、胡某某、顾某某的证言、辨认笔录、案发现场视频、浙江国泰建设集团有限公司出具的《证明》、上海华值电气成套设备有限公司出具的《证明》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于配电设备的物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某2伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕某2曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人滕某2如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3242号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：吕雪，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告吕雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由�林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执199-4号
申请执行人耿占龙
被执行人丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会
申请执行人耿占龙与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）冀0826民初917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初917号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈冀宁