河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2591号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人阚季刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永飞，男，回族，1983年3月28日生。
委托诉讼代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱传喜，男，汉族，1975年7月15日生。
被上诉人（原审被告）曹明明，男，汉族，1990年4月5日生。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司与被上诉人杨永飞等机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟维维、被上诉人杨永飞及其委托代理人ＸＸＸ、被上诉人朱传喜、曹明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司上海分公司上诉请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法，上诉人收到传票后未查到投保人投保信息，向一审法院出具说明要求出具投保单以证明上诉人是适格被告，一审法院未说明情况即开庭审理，程序违法；2、住院伙食补助费及营养费标准过高、期限过长；3、伤残鉴定系单方委托不应作为本案的定案依据，伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费计算错误；4、误工费及护理费标准过高、期限过长。
杨永飞辩称，被答辩人上诉请求既无事实根据又无法律依据，请贵院查清本案事实，判决驳回上诉。原审判决事实清楚、证据确凿充分，程序合法，应予维持。
王玉芝起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计150000元，因被告曹明明驾驶的车辆未投保交强险，故请求被告朱传喜驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余损失按照各自责任比例承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日22时10分许，原告驾驶苏E×××××比亚迪牌小型普通客车沿沪陕高速正常行驶至824公里处（北）遇到前方发生事故，即停车等待，被被告曹明明驾驶浙E×××××奇瑞牌小型轿车追尾，被告朱传喜驾驶沪C×××××号别克牌小型轿车，因车速过快，又与被告曹明明的车辆相撞，被告曹明明的车辆发生侧滑，导致下车准备取警示牌并查看车辆受损情况的原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院住院治疗2日，花医疗费2100.63元，后又转到社旗县人民医院住院治疗40日，花医疗费6785.71元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨永飞骨盆损伤应评定为X级伤残，护理期共计约为两个月、营养期共计约为两个月。花鉴定费1600元。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2016）第1031号道路交通事故认定书认定：朱传喜负此事故的主要责任，杨永飞、曹明明负此事故的次要责任。事故发生后，被告朱传喜为原告杨永飞垫付了共计10000元的医疗费用。
另查明，原告杨永飞系非农业家庭户口；事故发生时在苏州汇思人力资源有限公司工作，月薪8500元。杨永飞的妻子郭凤阁在事故发生时系苏州邦卓精密工业有限公司员工，月收入5251元。杨永飞共育有两个孩子，长子杨潇，2009年2月18日生；次子杨鳌，2012年11月9日生。被告朱传喜驾驶的沪C×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额1000000元）。事故发生在保险有效期内。被告曹明明驾驶的浙E×××××号小型轿车未投保机动车交强险。
一审法院认为，原告杨永飞在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县交警大队关于此次事故被告朱传喜负主责、原告杨永飞负次要责任的认定，符合事实情况和法律规定，且双方当事人均无异议，对该事故认定书本院予以确认。据此本院对超出交强险后被告朱传喜与原告杨永飞的责任比例划分为7：3。车辆施救费用因原告所提供发票的付款方与原告无关，故对其该部分损失本院不予支持。关于原告要求住院期间两人护理的请求，因社旗县人民医院2016年4月25日出具的诊断证明书与原告住院、出院时间不一致，故对其该项请求不予支持。关于被告太平财产保险有限公司上海分公司提供的情况说明，经核实，被告朱传喜所投保保单上显示的车辆发动机号码与车辆识别代码与事故车辆沪C×××××行驶证上显示的信息均一致，故对此情况说明本院不予采信。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，对原告杨永飞各项经济损失经适当调整后，结合其诉讼请求，核定如下：1、医疗费8886.34元；2、误工费27200元（8500元÷30日×96日）］；3、护理费10502元［（护理人员郭凤阁三个月平均收入5251元÷30×60日）］；4、住院伙食补助费1260元（42日×30元／日）；5、营养费1800元（30元／日×60日）；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金酌定6000元；8.残疾赔偿金51152元（河南省2015年城镇居民人均纯收入25576元／年×10%×20年）；9、被抚养人生活费23157.9元{杨潇［（河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元×10%×（18-6）］年）；杨鳌［（河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元×10%×（18-3）年］}。上述九项费用共计132558.24元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告杨永飞医疗费8886.34元、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计118886.34元（并于本判决生效后十日内一次性付齐（被告朱传喜替原告杨永飞垫付的医疗费10000元待该款到位后，双方另行结算）；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨永飞剩余损失5915.23元［（132558.24元-118886.34元-1600元）×70%×70%］，并于本判决生效后十日内一次性付齐；三、被告曹明明赔偿原告杨永飞剩余损失2535.10元［（132558.24元-118886.34元-1600元）×70%×30%］，并于本判决生效后十日内一次性付齐；四、被告朱传喜赔偿原告杨永飞鉴定费784元（1600×70%×70%）并于判决生效后十日内一次性付齐；五、被告曹明明赔偿原告杨永飞鉴定费144元（1600×70%×30%）并于判决生效后十日内一次性付齐；六、驳回原告杨永飞其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨永飞承担300元，被告朱传喜承担2000元，被告曹明明承担1000元。
二审庭审中，杨永飞围绕其答辩提交以下证据：老街社区证明、杨永飞的居民户口簿、房权证、居民医疗卡，以证明杨永飞与杨潇、杨鳌的父子关系及应适用城镇标准；杨永飞的完税证明以证明杨永飞的误工费标准；耻骨图，以证明鉴定的正确性。
上诉人发表质证意见认为，前五项证据的超出举证时效不予质证，后一项证据与本案不具有相关性。
二审查明的其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于原审程序是否合法，鉴定结论是否合法，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费等各项赔偿数额是否符合法律规定。经审查，原审法院依法向上诉人送达开庭传票，上诉人书面提出未查询到投保信息、不同意参与诉讼，二审期间，上诉人亦未提供证据证明投保单不真实的反驳证据，原审法院根据原审原告提供的证据缺席判决，符合法律规定。该案据以认定杨永飞残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理期限、营养期限的南阳苑衡司鉴所（2016）临鉴字第73号司法鉴定意见书虽是河南宛东律师事务所委托作出，但上诉人未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的情况，应予以采信。关于误工费、护理费标准，原审及二审庭审中杨永飞提供其本人与护理人员工作单位的营业执照副本及组织机构代码证，并提供所在单位出具的收入证明、工资表、完税证明，证据充分，原审法院对于误工费、护理费的处理正确。综上所述，太平财产保险有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由太平财产保险有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段凤娇