宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1030号
上诉人（原审被告）：王志光，男，1981年11月1日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于文化，男，1979年9月29日出生，汉族，个体，住河南省郸城县白马镇。
委托代理人：仵战士，男，1980年11月24日出生，汉族，个体，住河南省郸城县白马镇。
原审被告：宁夏夏进乳业集团股份有限公司，住所地宁夏吴忠市金积工业园区。
法定代表人：邓军，该公司董事长。
委托代理人：丁波，男，该公司法务员，住宁夏吴忠市利通区。
原审被告：江苏天腾建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人：施夕坤，该公司经理。
原审被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
上诉人王志光因劳务合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王志光及委托代理人张晶，被上诉人于文化的委托代理人仵战士，原审被告宁夏夏进乳业集团股份有限公司（以下简称夏进乳业）的委托代理人丁波到庭参加诉讼。原审被告江苏天腾建设集团有限公司银川分公司（以下简称江苏天腾银川分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾）经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日，被告夏进乳业依法通过招投标程序与被告江苏天腾签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定，被告夏进乳业将“日处理300吨液态奶车间扩建项目一期工程”发包给被告江苏天腾。工程内容为土建及钢结构项目主体工程、消防工程、水暖工程、地面装饰工程、槛墙及槛墙装饰工程。合同工期为2012年9月1日至2012年11月30日，合同价款为782万元。合同签订后，被告江苏天腾将该工程交由被告江苏天腾银川分公司实际施工。被告江苏天腾银川分公司将该工程中的土建部分转包给被告王志光。被告王志光雇佣原告于文化在该工程干活。后原告于文化与被告王志光结算，被告王志光尚欠原告于文化劳务费53200元。被告王志光向原告于文化出具木工工程工资结算欠条一张，落款时间为2013年8月19日。被告王志光于2013年5月10日支付原告于文化3000元、5月21日支付2万元、8月20日支付6000元，共计29000元。于文化诉至法院，请求：一、被告江苏天腾银川分公司、江苏天腾、王志光向原告于文化支付劳务费53200元，延迟支付利息3534元；二、被告夏进乳业在未付工程款范围内承担连带支付责任。
原审法院认为，原告于文化在被告王志光承包的夏进乳业集团股份有限公司“日处理300吨液态奶车间扩建项目一期”土建工程中干活，双方形成劳务合同关系，原告于文化提供劳务，被告王志光应向原告于文化支付劳务费。经结算，被告王志光尚欠原告于文化劳务费53200元。扣除已经支付的29000元，被告王志光尚应向原告于文化支付24200元。自2013年8月19日至2014年9月25日，因其逾期支付劳务费产生的银行利息1635.09元（6.15%×24200×401／365），被告王志光亦应支付。被告王志光关于其出具的落款时间为2013年8月19日的欠条系为向发包方催要工程款而向原告于文化出具的虚假欠条，欠款事实不存在的辩解，因无有效证据支持，且因该欠条既不属于无效的情形，也未经过法定的撤销程序，故对其辩解不予采信。原告于文化关于被告王志光已向其支付的29000元劳务费系支付其他施工人员的劳务费的陈述，亦无有效证据支持，不予采信。参照劳动部（2005）12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》及劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，因被告江苏天腾银川分公司将该工程中的土建部分违法转包给作为自然人的被告王志光，应当对上述款项承担连带责任。又因被告江苏天腾银川分公司不具有独立承担民事责任的资格，该责任依法应由被告江苏天腾承担。被告夏进乳业依法通过招投标程序将涉案工程发包给被告江苏天腾且与原告于文化无直接的合同关系，原告于文化要求被告夏进乳业承担连带支付劳务费及其利息的诉讼请求，无法律与事实依据，不予支持。法院受理该案件后，向被告江苏天腾银川分公司、江苏天腾合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，两被告在法定期限内，未提交证据材料和答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，劳动部（2005）12号《关于确定劳动关系事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王志光于本判决生效之日起十日内支付原告于文化劳务费24200元，逾期利息1635.09元，以上共计25835.09元；二、被告江苏天腾建设集团有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告于文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告王志光负担658元，原告于文化负担560元。
王志光不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人于文化诉请所依据的欠条，存在诸多疑点，上诉人王志光出具欠条是为了索要工程款且有大量证据证明该欠条内容不真实，但一审在查明事实部分对诸多疑点未予以排除，对上诉人王志光提出的抗辩事实的证据却未予采信。尤其是上诉人王志光提供的经过公证的证人安克夫的证言，安克夫作证该欠条不真实，公证的证人证言应予以采信，原审对公证书未予以采信是错误的。二、从判决结果看，一审法院未能全部支持被上诉人于文化的请求。因上诉人王志光资料保管不全面，仅提供了部分工资收条，就能证实在出具欠条后支付工资的事实，而被上诉人于文化对此事实却否认并没有合理解释。综上，一审判决证据认定错误，事实认定错误，导致判决错误。请求：依法撤销原判，驳回被上诉人于文化的诉讼请求。上诉费由被上诉人于文化负担。
被上诉人于文化辩称，一、王志光向于文化出具工程结算欠条，该欠条载明欠于文化劳务费53200元，王志光称该欠条内容不真实是没有依据的。王志光出具的证人证言及公证的证人证言，在形式上不合法，内容上不具有客观性。王志光称为于文化出具欠条是为向发包方索要工程款，而不是欠于文化劳务费，这不符合事实。王志光若要向发包方索要工程款，可依据双方签订的合同去索要，而不必拿欠条去索要。若需出具假欠条索要工程款，也应该是由王志光自己保管欠条，不应该交给欠付劳务费的人员保管，没有人会随便为他人出具假欠条。二、一审判决是依据各方当事人向法庭提交的有效证据作出的，认定法律事实清楚。一审判决之所以未全部支持于文化的请求，是因为于文化的资料保管不全面，一些证据丢失而导致法院没有完全支持诉请。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告夏进乳业答辩称，一审法院依据夏进乳业在一审提出的相应证据和相关事实，对与夏进乳业有关的事实认定正确，判决驳回于文化要求夏进乳业承担连带支付劳务费及利息的诉请合法合理。请求二审对此依法维持。
原审被告江苏天腾银川分公司、江苏天腾经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与银川市西夏区人民法院一审查明的事实相同。予以确认。
本院认为，王志光欠于文化劳务费53200元，有“木工工程工资结算欠条”为证，王志光上诉主张该欠条不真实是虚假的，但欠条是由王志光所出具并由劳务人员所持有，且于文化为王志光所承建的工程提供了劳务，王志光不能提供证据证明已付清了劳务费。而王志光提供的经过公证的证人安克夫的证言，公证的证人证言证明了证人安克夫作证的真实性，并不能由此证明证人证言内容的一定真实。故原审认定王志光因无有效证据支持，对其辩解欠条不真实的主张不予采信并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人王志光的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人王志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年十月十日
审判员 李裕慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。