wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1297号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱东飚，男，1967年7月19日出生，浙江省杭州市西湖区人，家住浙江省杭州市西湖区。被告人朱东飚因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人汪庆，云南衡炜律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1272号起诉书指控被告人朱东飚犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员何浪浪出席法庭支持公诉，被告人朱东飚及辩护人汪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年10月14日8时许，被告人朱东飚使用从网络上购买的信用卡及事先准备好的虚假身份证，在昆明市官渡区环城东路手机店内，使用该手机店的POS机刷卡套现25250元人民币后逃匿。次日该手机店主被害人张某某接到POS机终端公司电话称该笔刷卡无法入账后发现自己被骗。2016年6月27日，被告人朱东飚以同样的方式再次前往昆明市官渡区环城东路手机店刷卡套现时，在该手机店内被被害人认出并当场抓获。
上述事实及罪名，被告人朱东飚在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东飚无视国家法律，使用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱东飚犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出朱东飚积极主动退还了赃款并得到了被害人的谅解的辩护意见，有被害人张某某出具谅解书予以证实，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚；另鉴于朱东飚到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱东飚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 志
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02046号
原告：李某甲，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：蒋某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李倩雨。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常吵打，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方没有见面，夫妻关系也没有缓和，感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、长女李某乙、次女李某丙均由原告抚养。
本院认为，2014年5月20日原告李某甲起诉被告蒋某离婚，在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，应在判决书生效六个月后再起诉。本院（2014）泗民一初字第01669号民事判决书的生效时间为2014年12月26日，原告李某甲本次起诉日期为2015年5月8日，起诉时未过判决书生效后六个月，也未提出新情况、新理由，不符合受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初277号
原告：王福英。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：曹雪琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
代表人不详。
原告王福英与被告曹雪琴、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车道路交通纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王福英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王福英自愿负担。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 居尔攀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎 杨
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初205号
原告：周洋，女，1976年12月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆金渝建设工程有限公司。
法定代表人：王正国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师（特别授权）。
被告：王琼生，男，1968年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师（特别授权）。
原告周洋与被告重庆金渝建设工程有限公司、王琼生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周洋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告周洋负担（已交）。
审 判 长 吴京华
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 武 荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 钱晓云
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第637号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，该社理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告康文智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告康学玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人康文智。
被告康坤傲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人康文智。
原告招远市农村信用合作联社与被告康文智、康学玲、康坤傲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告康文智、康学玲、康坤傲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告康文智于2005年4月2日在原告处申请借款3万元，由被告康学玲、康坤傲为其提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还本金18000元。原告多次追要无果，要求被告康文智偿还借款12000元，2013年6月20日前的利息22726.25元，并承担借款12000元自2013年6月21日至还款之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告康学玲、康坤傲对被告康文智的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告康文智辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告康学玲辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意承担担保责任。
被告康坤傲辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意承担担保责任。
经审理查明，2005年4月2日，被告康文智与原告签订借款合同，原告向被告康文智提供借款3万元，合同约定借款用途是购设备，借款期限自2005年4月2日至2006年4月1日，借款月利率为7.8‰。合同约定，被告康文智不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。借款合同到期后，2010年9月21日，被告偿还借款本金18000元。2013年7月25日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告康文智主张借款合同到期后，原告未向其主张权利，已超过诉讼时效，被告康学玲、康坤傲主张保证合同到期后，原告未向其主张权利，已超过保证期间。原告提交2006年3月20日的贷款到期通知书、2007年4月1日、2009年8月20日、2011年8月15日的贷款催收通知书，该通知书上有三被告签名，提交2008年8月17日的担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书。三被告对催收通知书中的签名提出异议，被告康文智申请对原告提交的2011年8月15日的贷款催收通知书上“康文智”三字进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2011年8月15日的贷款催收通知书上的“康文智”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“康文智”不是其本人书写。原告没有证据证明被告康学玲、康坤傲的签名系其本人所签。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告康文智、康学玲、康坤傲之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告提交的2011年8月15日贷款催收通知书中康文智的签名并不是其本人所签，即原告贷款于2006年4月1日到期后，未在法定期限内主张权利，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告康文智偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的该证据有瑕疵，而原告不能证明2011年8月15日的贷款催收通知书中康学玲、康坤傲的签名是其本人所签，即不能证明其在两年内向被告康学玲、康坤傲主张过权利，故原告要求被告康学玲、康坤傲承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费668元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张俊庚
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民特1号
申请人：李保良，
申请人：李凤莲
申请人：李春莲
申请人：李兰英
申请人李保良、李凤莲、李春莲、李兰英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
四申请人称，其四人系李明才子女。李明才自2010年7月10日离家出走至今未归，下落不明多年，经多方查找均无果。
经审理查明：下落不明人李明才，男，1929年7月11日出生于河南省××县，汉族，户籍所在地：湖北省××东宝区，公民身份号码：。系四申请人之父。2010年7月10日离家出走至今未归，下落不明。申请人李保良、李凤莲、李春莲、李兰英申请宣告李明才死亡后，本院于2017年2月27日在人民法院报发出寻找李明才的公告。法定公告期为一年，现已届满，李明才仍然下落不明。
本院认为，李明才出走至今没有音讯七年有余，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》公告寻人，仍下落不明，可依法推定李明才死亡。申请人李保良、李凤莲、李春莲、李兰英作为与李明才有民事权利义务利害关系人，申请宣告李明才死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李明才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 扶正军
二〇一八年三月七日
书记员 潘庆云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初730号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月4日被济宁市公安局市中区公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年8月3日11时许，被告人王某沿济宁市任城区洸河路乘车行驶至“枣庄银行”门口处时，遇到济宁市公安局交警支队高新大队民警依法执行公务，被告人王某与执法民警产生争执并多次进行辱骂、阻挠，持续时间十余分钟。
2017年8月4日，被告人王某自动投案并如实供述。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人赵某、满某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月3日11时许，被告人王某沿济宁市任城区洸河路乘车行驶至“枣庄银行”门口处时，遇到济宁市公安局交警支队高新大队民警依法执行公务（依法开展查处机动车辆通过人行横道不礼让行人专项整治活动），被告人王某因执法交警处置其违法车辆遂与执法民警产生争执并多次进行辱骂、拉扯、用皮包砸等，持续时间十余分钟。
2017年8月4日19时许，被告人王某自动投案并如实供述其犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：本地常住人口详细查询结果、受案登记表、济宁公安局高新区交警大队出具的该队民警在执勤时被妨碍执行公务的情况说明、济宁市公安局市中区分局红星新村派出所出具的到案经过、人民警察证复印件、证明。2、证人赵某、满某、周某、张某、唐某、魏某的证言。3、辨认笔录：证人赵某、周某的辨认笔录。4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2017】177号鉴定报告附济宁第二人民医院门诊病历、诊疗记录等。5、视听资料：现场执法录像光盘一张附视听资料说明书一份。6、被告人王某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某辱骂、推搡正在依法执行职务的人民警察，阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动到案并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。另经被告人王某居住地司法行政机关调查评估被告人王某对所居住社区的影响，对被告人王某适用社区矫正对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第514-1号
原告蒋世东，个体。
原告徐桂芹，个体。
原告冯晓慧，个体。
以上三原告共同委托代理人许勇、刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告刘红刚。
被告定州市金祥泰货物运输有限公司。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
本院于2015年4月22日作出（2015）开民初字第514号财产保全的裁定，现被告刘红刚已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告定州市金祥泰货物运输有限公司名下冀xx**号重型半挂牵引车一辆及被告刘红刚名下冀x**挂号重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第514-1号
原告李和廷。
原告刘春霞。
被告孙云磊。
被告青岛平沂通物流有限公司，住所地：平度市华侨科技园经一路77号。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。
本院于2015年5月11日作出（2015）开民初字第605号财产保全的裁定，现原告李和廷、刘春霞因与被告青岛平沂通物流有限公司达成一致意见，申请撤回对被告青岛平沂通物流有限公司的财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛平沂通物流有限公司名下鲁BR83**号重型半挂牵引车一辆、鲁BM7**挂号重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十三日
书记员 梁同丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1549号
原告：宁波江东津威晟隆商贸有限公司。
法定代表人：赵明生。
委托代理人：潘祥勇、肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈泽牵。
原告宁波江东津威晟隆商贸有限公司为与被告陈泽牵民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。变更后的诉讼请求：被告陈泽牵归还原告借款本金483646.03元及利息（其中本金200000元按每月1%从2014年10月20日暂计至2015年5月13日止为13500元扣除已经支付的10000元，尚余3500元；其中本金283646.03元按每月1%从2014年11月20日暂计至2015年5月13日止为16356.92元，并计算至被告还清欠款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2014年9月19日尚欠原告2014年8月16日之前的借款183645.83元、2014年8月份的借款200000元、另外费用借款100000元。并承诺以上借款在2014年10月19日前归还200000元，余下部分在2014年11月19日归还，若逾期将按月息1分计算。到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽牵归还原告宁波江东津威晟隆商贸有限公司借款本金483646.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈泽牵支付原告宁波江东津威晟隆商贸有限公司利息19856.92元、并按月息1%支付自2015年5月14日起至实际清偿日止的逾期利息（以未还借款本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈泽牵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4418元，由被告陈泽牵负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月十日
代书记员 卢珂莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1192号
原告院艳芝，女，汉族，1985年12月20日生
委托代理人朱新勇、邱芳园（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金盼，女，回族。1987年6月10日生。
原告院艳芝与被告金盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告院艳芝及其委托代理人朱新勇、邱芳园到庭参加了诉讼。被告金盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告金盼因做生意急需资金，于2012年3月27日向原告借款550000元，并出具借条一份，当时被告口头承诺借款期限为一个星期。现借款期限已过，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，不予还款。请求判令被告偿还原告借款本金550000元。原告向本院提交证明材料有：借条一张、原告院艳芝与被告金盼通话录音一份。
被告金盼没有向本院提交书面及口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，被告金盼于2012年3月27日借原告院艳芝现金550000元，约定4月15日还。被告金盼向原告院艳芝出具欠条一张。经原告院艳芝多次催要，该款至今没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告金盼向原告院艳芝借款550000元，双方之间形成债权债务关系。被告金盼应当按照约定偿还借款。原告院艳芝主张被告金盼偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金盼于本判决生效后三日内偿还原告院艳芝借款550000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告金盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
审判员 李 英
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈亚男
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第138号
原告李静，女，1980年5月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告饶军，男，1974年5月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告李静诉被告饶军离婚纠纷一案中，原告李静于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费130元由原告李静负担。
代理审判员 任玉兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 荣 伟
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执34号
申请人：易宽。
被执行人：易炳美。
申请执行人易宽与被执行人易炳美赡养纠纷一案，永胜县人民法院（2008）永民初字第134号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务。申请人于2018年2月1日向本院申请执行。在本次执行过程中，申请执行标的：2018年5月1日至2018年1月31日赡养费5850元。在执行过程中，被执行被人提出已付1200元，故予以扣除，下余4650元被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结（2018）云0722执34号（2018年5月1日至2018年1月31日赡养费5850元）案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年三月五日
书记员 蔡维刚
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00563号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某减半承担50元。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 弓转转
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6098号
原告：刘某某，女，1982年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高某某，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3523号
上诉人（原审原告）：高石家，男，1953年1月23日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周磊，女，1984年1月5日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原审被告：张浩然，男，1967年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人高石家因与被上诉人周磊、原审被告张浩然民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高石家向本院申请撤回上诉。
本院认为，高石家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高石家撤回上诉。一审判决、裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人高石家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年五月二日
书记员 唐蓉荣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保61号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人乐陵鑫隆纸业有限公司。
法定代表人王永照，总经理。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵鑫隆纸业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初464号民事裁定书，裁定一、查封被保全人乐陵鑫隆纸业有限公司的钢结构厂房、土地。二、冻结被保全人乐陵鑫隆纸业有限公司的银行存款82283.59元或查封、扣押乐陵鑫隆纸业有限公司相当于人民币82283.59元的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被保全人乐陵鑫隆纸业有限公司所有的位于乐陵市四号路东侧17-25号，证号：乐国用（2014）×××6号土地一宗。查封期限为三年，自2018年3月7日至2021年3月6日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、轮候查封乐陵鑫隆纸业有限公司钢结构厂房，1号车间(1073.91m2)、2号车间（1073.91m2）、3号车间（1053.37m2）4号车间（1053.37m2）各一幢。查封期限为三年，自2018年3月7日至2021年3月6日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月七日
书记员 刘建庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第223号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人贾凯，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人贾凯金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7301号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第223号
申请执行人苏美英，女，1970年12月14日出生，德化县人。
被执行人郑见智，男，1968年1月3日出生，德化县人。
申请执行人苏美英与被执行人郑见智离婚后财产纠纷一案，德化县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）德民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许国津向本院申请执行，要求被执行人郑见智偿付补偿款10万元及利息和案件受理费1150元。
本案在执行过程中，被执行人郑见智尚欠申请执行人苏美英补偿款10万元及利息和案件受理费1150元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年七月十四日
书记员 赖丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1512号
原告：柴少杰。
委托代理人：王坤、杜为正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
公司负责人：吴文光。
委托诉讼代理人：杨冰。
原告柴少杰与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财险南阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴少杰的委托诉讼代理人王坤、杜为正，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的�托诉讼代理人杨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失240076元，施救费2600元、拖车费3000元、拆检费10000元、评估费12005元、路产损失5500元及三者张怀亮车损、货损、误工费5000元，以上共计278181元。事实及理由：2016年12月16日23时50分许，柴少杰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至沪陕高速西峡至南阳方向K1197+700时，与前方张怀亮驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车发生追尾，造成豫Ｒ×××××受损，豫Ｋ×××××重型仓栅式货车受损、车上货物部分受损及高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定柴少杰负事故的全部责任，张怀亮无责任。豫Ｒ×××××车辆损失240076元，施救费2600元、拖车费3000元、拆检费10000元、评估费12005元路产损失5500元及三者张怀亮车损、货损、误�费5000元，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、商业第三者险（50万，不计免赔）、机动车损失保险（293990.4元，不计免赔），保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾多次找到被告工作人员协商理赔事宜未果，故原告特提起诉讼。
被告中国人民财险南阳公司辩称：1、本案交通事故属实，在被告柴少杰提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件后，保险公司同意在保险限额内对其合理损失进行赔付；2、原告的各项诉求过高，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，在审核其证据后对其不合理部分，请求法庭予以驳回；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告柴少杰提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、道路交通事故车物损失评估结论书等，被告中国人民财险南阳公司提交的保险条款一份及鉴定报告一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2016年11月16日，原告柴少杰为其自有的豫Ｒ×××××号小型轿车（奥迪）在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、商业第三者险（50万，不计免赔）、机动车损失保险（293990.4元，不计免赔），保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日。
2016年12月16日23时50分许，柴少杰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至沪陕高速西峡至南阳方向K1197+700时，与前方张怀亮驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车发生追尾，造成豫Ｒ×××××受损，豫Ｋ×××××重型仓栅式货车受损、车上货物部分受损�高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定柴少杰负事故的全部责任，张怀亮无责任。
2017年7月26日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的宛鑫车估字【W2017】第134号《旧机动车鉴定估损报告》中显示，奥迪牌豫Ｒ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失于评估日2017年6月15日评估损值为189916.00元。另本次事故中豫Ｒ×××××施救费2600元、拖车费3000元、拆检费10000元、评估费12005元、路产损失5500元及三者张怀亮车损、货损、误工费5000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原、被告之间订立的第三者责任保险、车辆损失保险合同真实有效，应受法律保护。原告在如约缴纳保险费后，在合同约定的保险责任期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。原告奥迪牌豫Ｒ×××××号小型轿车在事故中遭受的损失如下，车辆损失189916.00元、施救费2600元、拖车费3000元、拆检费10000元、评估费12005元、路产损失5500元及三者张怀亮车损、货损、误工费5000元，以上共计228021元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告柴少杰支付保险赔偿金228021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由原告柴少杰负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担4500元。鉴定费5000元，由原告柴少杰负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 刘 路
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1903号
申请执行人：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。
法定代表人：解玉刚，董事长。
被执行人：天津普仁骨科医院（普通合伙），住所地天津市南开区咸阳路**号（长江道咸阳路南头）。
执行事务合伙人：何秋云，副院长。
被执行人：何秋云，女，1978年4月16日出生，住天津市河东区。
被执行人：姜文学，男，1964年8月27日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被执行人天津普仁骨科医院（普通合伙）、何秋云、姜文学房屋租赁合同纠纷一案，我院已依法扣划被执行人姜文学名下银行存款共计XXX元，扣划被执行人何秋云名下银行存款共计XXX元，依据申请人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司申请，我院于2017年12月8日做出（2017）津0104执1903号裁定书，查封被执行人何秋云名下坐落于天津市东丽区XXX号房屋产权及相关手续，本案暂不具备其他执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1905号
原告王雁。
委托代理人侯振国。
被告江春。
原告王雁为与被告江春民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加了诉讼，被告江春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江春于2013年6月14日、6月26日向原告借款3.8万元，至今未还，请求法院判令被告偿还借款3.8万元并承担诉讼费用。
被告江春未答辩。
经审理查明，被告江春于2013年6月14日向原告借款2万元，约定于2013年8月14日还款。于2013年6月26日向原告借款1.8万元。上述借款被告一直未还。原告向法庭提交了被告江春出具的借条予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告江春向原告借款的事实清楚，证据充分，被告江春对借款3.8万元应予偿还。被告江春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春于判决生效后十日内偿还原告王雁借款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 王培霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4864号
原告黄欢，男，2004年10月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，
法定代理人冯某，男，1948年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村杨家田村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区刘新集村杨家田。
代表人张正超，该小组组长。
第三人武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区刘新集村。
法定代表人沈新华，该村委会主任。
委托代理人王彪，该村委会信息网格员（特别授权）。
原告黄欢诉被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村杨家田村民小组（以下简称刘新集村杨家田村民小组）、第三人武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民委员会（以下简称刘新集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄欢的法定代理人冯某及其委托代理人董才义、被告刘新集村杨家田村民小组的代表人张正超、第三人刘新集村委会的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告按人口标准向原告分配公共土地面积征收补偿费3651元；二、诉讼费和鉴定费2310元由被告承担。事实与理由：原告系非婚生子女，其母亲冯端经法院判决为无民事行为能力人，其父弃下原告母子离去，杳无音讯，原告随母入籍被告刘新集村杨家田村民小组，成为该集体经济组织成员。因城际铁路机场二通道及四环线工程征用了刘新集村杨家田村民小组部分土地，该小组在2013年12月30日和2017年1月9日两次按人平分配公共土地面积补偿款计3651元，并将原告排斥在外不参加分配。原告的户口已随母入籍刘新集村并在杨家田村民小组长期居住生活，就是该集体经济组织的成员，既然公共土地征收补偿款分配是按人口分配，原告应与该集体经济组织其他成员享有平等的权利，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告刘新集村杨家田村民小组辩称：原告诉称不是事实，原告出生地是在被告小组，户口也在被告小组，但原告的父亲并不是无音讯，而是一直在负担原告的抚养费。像原告这种情况，女婿、外甥将户口迁到被告小组落户的比较多，根据小组制定的分配方案是不给予分配，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘新集村委会述称：全村土地征收补偿款是存放在村委会帐户上，如何分配是由各小组制定分配方案，村委会根据小组制定的分配方案及提供的各农户土地补偿款分配表，将款直接打入小组各农户的专用帐上，村民是否分配与村委会无关。
本院经审理认定事实如下：原告黄欢系非婚生子女，2004年10月22日出生后户口随母亲冯端入籍被告刘新集村杨家田村民小组，并一直在该小组居住生活。因武汉城际铁路机场二通道和四环线工程建设征用了刘新集村杨家田村民小组的部分土地，并给予了相应的土地补偿费，被告刘新集村杨家田村民小组收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按征地时小组常住人口数进行分配，并在2013年12月30日和2017年1月9日两次平均分配每个村民分得公共土地面积补偿费3651元，原告黄欢作为外甥按分配方案未给予分配。由此原告家人多次与被告交涉，要求被告刘新集村杨家田村民小组按人口标准分配原告公共土地面积补偿费。被告刘新集村杨家田村民小组认为原告是外甥，按小组村民会议制定的分配方案，原告不能参加土地补偿的分配，因而发生诉争。
另查明：冯端系原告黄欢的母亲，2017年8月15日经法院作出（2017）鄂0116民特11号民事判决书判决为无民事行为能力人。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告黄欢户口在土地补被征用前已随母亲冯端入籍被告刘新集村杨家田村民小组，户籍并通过公安机关登记在刘新集村杨家田村民小组，与母亲一直在该小组居住生活，对此，村民小组和村委会也是没有异议的，故应当认定原告黄欢为被告刘新集村杨家田村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格。现原告黄欢主张被告刘新集村杨家田村民小组按人口份额3651元分配公共土地面积补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新集村杨家田村民小组辩称原告系外甥，按小组村民会议制定的土地补偿费分配方案，不应享有分配土地补偿费权利的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村杨家田村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额分配原告黄欢公共土地面积征收补偿费3651元；
二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村杨家田村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异121号
案外人：曾建琼，女，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾建琼针对简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曾建琼称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxxxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年4月8日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买X楼1-4号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年4月9日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用权的查封。
长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年4月8日曾建琼与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xxxxxxx]，购买位于贾家镇陶家东路X楼1-4号房屋（建筑面积48.87平方米），并于2013年4月8日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xxxxxx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxxxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，曾建琼支付了全部价款，并已实际使用，故案外人曾建琼所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对曾建琼购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑48.87平方米营业用房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxxxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十二月六日
书记员 赖 悦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5050号
原告：刘某，男，1971年9月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。
原告：范某，男，1970年12月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1971年1月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告刘某、范某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，后依法适用普通程序审理，并于2017年12月13日向原告刘某、范某送达补交案件受理费通知。原告刘某、范某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘某、范某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7935元，减半收取计3968元由刘某、范某负担。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书�的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执880号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该局局长。
被执行人：邓州市秀水湾商务酒店。
负责人：刘英新，女，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与刘英新为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘祖普
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执26号
申请执行人：张淑秀，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人：李梦蝶，女，1997年8月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人：马桂珍，女，1935年11月26日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：马龙，男，1976年11月13日出生，彝族，住四川省汉源县。
本院在执行张淑秀、李梦蝶、马桂珍申请执行马龙刑事附带民事赔偿一案中，经查：被执行人马龙现在四川省雅安监狱服刑，无可供执行的财产。本院已通过司法救助对申请执行人进行了救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志刚
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二０一七年十月二十三日
书记员 苟川伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终114号
上诉人（一审原告）李中惠，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法定代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
李中惠因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李中惠不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，李中惠与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故李中惠在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人李中惠的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李中惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终114号上诉人（一审原告）李中惠，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法定代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。李中惠因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。李中惠不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，李中惠与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故李中惠在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人李中惠的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李中惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第582号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2008年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）585号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年6月份起，被告人赵某在本市西湖区教工路83号杭州凯巨电脑市场4F01号摊位开始贩卖有淫秽内容的DVD光碟，以每张3.5元至4.5元人民币不等的价格购进，然后以每张7元至12元人民币不等的价格出售给他人，从中牟取非法利益。2008年7月3日，公安机关在杭州凯巨电脑市场4F03摊位内当场查获被告人赵某藏匿在该处待售的淫秽光碟126张。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言，杭州市公安局淫秽物品审查鉴定书，收缴音像制品收据，现场勘验笔录，扣押物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某贩卖淫秽物品牟利犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人赵某能自愿认罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人赵某判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十一月十五日
书 记 员 周蕾
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1546号
原告董九儿，女，1960年2月3日生，汉族,辰溪县人。
委托诉讼代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告郑晓丹，男，1981年10月11日生，汉族，辰溪县人。
原告董九儿与被告郑晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董九儿及其委托诉讼代理人田泉水到庭参加诉讼，被告郑晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董九儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2、依法偿付所欠利息，按24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款90000元现金，双方约定利息3%和还款期限，后被告虽支付了部分利息，但仍未归还借款本金。现还款日期早已超过，原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。
被告郑晓丹未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：被告郑晓丹于2015年3月12日向原告董九儿借现金90000元，并出具了借条，约定借款于2017年10月前还清，但借条上未约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告郑晓丹向原告董九儿借款90000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告应按约定及时偿清原告董九儿借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑晓丹在判决生效后十日内偿还原告董九儿借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告郑晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执326号之一
申请执行人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。
法定代表人：包秀群，董事长。
委托代理人:潘社龙,该公司员工。
被执行人：上海颌志塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区石太路3605号-23。
法定代表人：单青强。
被执行人：单青强，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系上海颌志塑料制品有限公司法定代表人。
本院在执行安徽善孚新材料科技股份有限公司与上海颌志塑料制品有限公司、单青强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海颌志塑料制品有限公司、单青强名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十八日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执326号申请执行人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一信用代码：913410211516705707。被执行人：上海颔志塑料制品有限公司，地址：上海市宝山区石太路3605号-23，统一社会信用代码：913101133124146086。被执行人：单青强，男，1981年8月2日，住上海市宝山区。本院在执行安徽善孚新材料科技股份有限公司与上海颔志塑料制品有限公司、单青强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海颔志塑料制品有限公司、单青强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海颔志塑料制品有限公司、单青强在银行账户内存款人民币76800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年六月十五日书记员  方 芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第116号
原告申永胜，男，1965年9月15日出生。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告韩晓红，曾用名韩莉莉，女，1967年11月1日出生。
被告时光明，男，1962年11月14日出生。
委托代理人王长清，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被告李建平，男，1974年1月7日出生。
本院在审理原告申永胜诉被告韩晓红、时光明、李建平民间借贷纠纷一案中，因原告申永胜未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告申永胜负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月一日
代理书记员 晁 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执843号
申请执行人尤记华，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇联盟村冲头组，公民身份号码520203199001110053。
被执行人蒋庆荣，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住水城县滥坝镇住武村赵家寨组，公民身份号码520221196804100034。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初1651号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款271900元、违约金14323元，并支付案件受理费2797元及执行费4193元。后通过双方自愿协商一致，达成执行和解协议，被执行人分期付款：2018年2月14日前被执行人支付15000元标的款、2018年5月30日前支付136223元。
本案由于分期支付执行标的款时间较长，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1651号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议期限履行，申请人可执本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 露
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执691号
申请执行人：宋友森，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：徐涛，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村。组织机构代码67301956--6。
诉讼代表人：徐涛，经理。
本院在执行申请执行人宋友森与被执行人徐涛、赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付*****元及利息******元，负担案件受理费*****元、执行费****元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，经网络查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。在本院辖区内无房屋权属登记信息。
2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，未如实报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 龙
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执691号申请执行人：宋友森，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：徐涛，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村。组织机构代码67301956—6。诉讼代表人：徐涛，经理。本院在执行申请执行人宋友森与被执行人徐涛、赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付*****元及利息******元，负担案件受理费*****元、执行费****元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，经网络查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。在本院辖区内无房屋权属登记信息。2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，未如实报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一七年九月二十七日书记员  李 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6560号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告:苏华，男，大约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告苏华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告苏华的起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 頔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2391号
申请执行人：刘南，男，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。
被执行人：朱嘉诚，（曾用名朱灵光），男，1982年10月15日出生，汉族，原天津市泰康人寿股份有限公司职员。
被执行人：王敏，女，1983年12月19日出生，汉族，解放军第四六四医院整形美容科护士长，住址天津市南开区。
本院在执行刘南与被执行人朱嘉诚、王敏民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2391号申请执行人：刘南，男，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。被执行人：朱嘉诚，（曾用名朱灵光），男，1982年10月15日出生，汉族，原天津市泰康人寿股份有限公司职员。被执行人：王敏，女，1983年12月19日出生，汉族，解放军第四六四医院整形美容科护士长，住址天津市南开区。本院在执行刘南与被执行人朱嘉诚、王敏民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2759号
原告：钟桂祥，男，1973年9月22日出生，汉族，个体户，住湖南省桂东县。
被告：宜城市佳欣塑业有限公司。住所地：宜城市郑集镇皇城村**号。统一社会信用代码：420684000007181。
法定代表人：郭俊，该公司经理。
被告：王妍，女，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住陕西省勉县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
原告钟桂祥与被告宜城市佳欣塑业有限公司（以下简称佳欣塑业公司）、王妍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂祥，被告佳欣塑业公司、王妍的委托诉讼代理人黄传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂祥向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款380000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年至2014年，原告与被告经济来往，原告向被告出售筷子。2014年11月27日，原告与被告对账，被告王妍为原告出具了一张欠条。王妍与佳欣塑业公司法定代表人郭俊系夫妻关系。欠条出具后，原告多次找二者索要货款，但被告以种种理由拒绝支付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
佳欣塑业公司在庭审中辩称，原告与我公司的往来账较多，账目不清，双方应先对账核实，以便确定具体欠款金额。
王妍在庭审中辩称，王妍是佳欣塑业公司会计，给原告出具欠条的行为是职务行为，王妍本人在本案中不应当承担民事责任。
钟桂祥围绕诉讼请求依法提交了王妍出具的欠条，本院组织当事人进行了庭审质证。王妍对欠条的真实性无异议，但主张该债务为佳欣塑业公司的债务，佳欣塑业公司认为仅凭欠条不足以证明债务数额，要求钟桂祥提供公司收到货物的入库单证。本院认为，两被告对欠条的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟桂祥系生产一次性筷子的个体户，佳欣塑业公司系经销一次性杯子、碗筷的有限责任公司。2013年12月至2014年7月间，钟桂祥将其生产的一次性筷子销售给佳欣塑业公司，货款总金额为560000余元，由该公司会计王妍经手办理收货手续。2014年11月27日，双方办理结算，佳欣塑业公司将质量差和未销售出去的筷子全部退还给了钟桂祥，尚欠筷子款380000元，由佳欣塑业公司会计王妍出具了欠条。此后，钟桂祥向佳欣塑业公司索要欠款未果，导致本案纠纷发生。诉讼过程中，钟桂祥坚持认为王妍应与佳欣塑业公司共同偿还债务，导致本案不能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张应当提供证据。本案中，佳欣塑业公司抗辩欠款数额不清，但不能提供证据加以证明。庭审中，佳欣塑业公司对王妍的职务身份不持异议，王妍对欠条的真实性不持异议，现钟桂祥提供欠条作为主张民事权利的证据，本院对双方的债权债务关系予以认定。作为债务人，佳欣塑业公司应当及时履行债务清偿义务。但是，被告王妍经办结算手续并出具欠条的行为，属履职行为，原告钟桂祥要求其承担民事责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条规定，判决如下：
一、由宜城市佳欣塑业有限公司于本判决生效之日起10日内向钟桂祥支付商品筷子款380000元；
二、驳回钟桂祥的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由宜城市佳欣塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 邢爱春
人民陪审员 杨明月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张湘楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第621号
申请执行人：浙江九峰建设集团有限公司（，住宁波市北仑区。
法定代表人：谭美，该公司董事长。
被执行人：王金康（公民身份证号：330206196********），住宁波市北仑区。
被执行人：陈小康（公民身份证号：3302061954********），住宁波市北仑区。
申请执行人浙江九峰建设集团有限公司与被执行人王金康、陈小康建设工程分包合同纠纷一案，被执行人王金康、陈小康暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第621号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 浩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2838号
原告：李志红，男，汉族，1989年4月29日出生，贵州省金沙县人，无业，初中文化，住金沙县，
被告金沙县天堂观光农业专业合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇天堂村。
法定代表人：朱俊松。
统一社会信用代码：93520523MA6EFGPY3A。
原告李志红诉被告金沙县天堂观光农业专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李志红到庭参加诉讼，被告金沙县天堂观光农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款人民币63170元及利息，利息为2016年3月4日至2017年8月1日计人民币9193.69元，外加原告往返费用2800元，总合计人民币71539.77元。事实和理由：2015年5月26日，原被告签订《工程承包合同》，合同第七条约定付款方式为“由乙方全垫资施工，工程验收合格在四个月内一次性付清，如在四个月内此款未付清，甲方按照银行利息支付违约金”。原告在2015年5月26日至2015年8月2日施工，期间工程费用由原告垫付，被告于2016年3月4日，对原告施工进行验收并出具《收款收据》一份，现工程验收已有10月之久，被告尚未支付工程款及逾期利息。为此原告起诉至本院请求判决前述所请。
被告金沙县天堂观光农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据中的《工程承包合同》本院予以确认，对第1组证据中的《收款收据》，原告因未举证其他予以佐证该收据是否是被告出具，无法核实该《收款收据》来源，本院对原告举证的第1组证据中的《收款收据》不予确认。
2015年5月26日，原被告签订《工程承包合同》，合同第四条约定：“甲方把现有建筑内的门承包给乙方施工，乙方以包工包料方式进行施工”。第七条约定付款方式为“由乙方全垫资施工，工程验收合格在四个月内一次性付清，如在四个月内此款未付清，甲方按照银行利息支付违约金”。
本院认为：本案为装饰装修合同关系。原告李志红主张要求被告金沙县天堂观光农业专业合作社支付其工程款，其向本院举证的《收款收据》无法证明是否是被告金沙县天堂观光农业专业合作社出具，原告亦未向本院举证证明其对被告做工总量及结算依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告诉请被告支付工程款的请求不予支持。同理原告主张的利息、往返费用也不应得到支持。
被告金沙县天堂观光农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志红的诉讼请求。
案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由原告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵中践
二〇一七年十月十二日
书记员 吴南炯
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2838号原告：李志红，男，汉族，1989年4月29日出生，贵州省金沙县人，无业，初中文化，住金沙县，被告金沙县天堂观光农业专业合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇天堂村。法定代表人：朱俊松。统一社会信用代码：93520523MA6EFGPY3A。原告李志红诉被告金沙县天堂观光农业专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李志红到庭参加诉讼，被告金沙县天堂观光农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款人民币63170元及利息，利息为2016年3月4日至2017年8月1日计人民币9193.69元，外加原告往返费用2800元，总合计人民币71539.77元。事实和理由：2015年5月26日，原被告签订《工程承包合同》，合同第七条约定付款方式为“由乙方全垫资施工，工程验收合格在四个月内一次性付清，如在四个月内此款未付清，甲方按照银行利息支付违约金”。原告在2015年5月26日至2015年8月2日施工，期间工程费用由原告垫付，被告于2016年3月4日，对原告施工进行验收并出具《收款收据》一份，现工程验收已有10月之久，被告尚未支付工程款及逾期利息。为此原告起诉至本院请求判决前述所请。被告金沙县天堂观光农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据中的《工程承包合同》本院予以确认，对第1组证据中的《收款收据》，原告因未举证其他予以佐证该收据是否是被告出具，无法核实该《收款收据》来源，本院对原告举证的第1组证据中的《收款收据》不予确认。2015年5月26日，原被告签订《工程承包合同》，合同第四条约定：“甲方把现有建筑内的门承包给乙方施工，乙方以包工包料方式进行施工”。第七条约定付款方式为“由乙方全垫资施工，工程验收合格在四个月内一次性付清，如在四个月内此款未付清，甲方按照银行利息支付违约金”。本院认为：本案为装饰装修合同关系。原告李志红主张要求被告金沙县天堂观光农业专业合作社支付其工程款，其向本院举证的《收款收据》无法证明是否是被告金沙县天堂观光农业专业合作社出具，原告亦未向本院举证证明其对被告做工总量及结算依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告诉请被告支付工程款的请求不予支持。同理原告主张的利息、往返费用也不应得到支持。被告金沙县天堂观光农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志红的诉讼请求。案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由原告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵中践二〇一七年十月十二日书记员  吴南炯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7686号
原告：蒲显蓉，女，，汉族，住四川省盐亭县公民身份号码：
被告：张维维，女，，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃。
本院在审理原告蒲显蓉与被告张维维、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲显蓉的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲显蓉撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65f8efa4-2929-40c9-8e92-a855010ee246&imgId=NjVmOGVmYTQtMjkyOS00MGM5LThlOTItYTg1NTAxMGVlMjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7686号	原告：蒲显蓉，女，，汉族，住四川省盐亭县公民身份号码：	被告：张维维，女，，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。	负责人：何跃。	本院在审理原告蒲显蓉与被告张维维、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告蒲显蓉的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告蒲显蓉撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年十一月十五日	书记员 李 明 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3103号
原告：郭海威，男，1986年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽君，河南国是律师事务所实习律师。
被告：程国军，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
原告郭海威与被告程国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海威的委托诉讼代理人姚嫚、杨丽君，被告程国军的委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计201049.65元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日7时许，被告程国军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑尉路由东向西行驶至南曹村口西３米处时，与原告郭海威驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤并住院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告程国军负事故全部责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告向本院提起诉讼。
被告程国军辩称：原告主张的病历复印费没有提交相应的收据；误工费计算标准应按照河南农林牧副渔的标准计算，且误工天数过长，应计算实际住院期间；交通费过高由法院酌定；住院伙食补助标准应按照30元每天计算，营养费应按照20元每天计算；残疾赔偿金，因原告事故前系农村居民，应按照农村标准计算；被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告的父母事故发生时仅53岁属有劳动能力，不属于被扶养人范围。原告属于十级伤残，劳动能力并未丧失，因此不应当赔偿原告的被扶养人生活费；后续治疗费应在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金被告认可赔偿3000元；对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日7时许，被告程国军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑尉路由东向西行驶至南曹村口西3米处时，与原告郭海威驾驶两轮电动车沿郑尉路由东向西行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使原告郭海威受伤，车辆受损。事故发生后被告程国军驾车驶离现场。2016年11月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告程国军负事故全部责任，原告郭海威无责任。
事故发生后，原告当日即被送往郑州市××区南曹乡卫生院进行急救，原告在南曹乡卫生院花费医疗费1391.28元。后于当日原告又被送往郑州市骨科医院进行治疗。经治疗，原告实际住院33天，于2016年11月29日出院。出院诊断为：左踝关节骨折。出院医嘱为：1、卧床休息，�护1人，患肢避免负重及剧烈活动，适度功能锻炼；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、定期复查，首次复查时间为2016.12.29；4、不适随诊。原告在郑州市骨科医院花费医疗费共计50358.15元。原告又于同年12月28日在该院花费检查费140元。原告于2017年3月7日在黄河中心医院花费放射费140元。
原告委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2017年3月17日作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭海威左下肢损伤的伤残程度等级为十级；2、护理期为60日。同日，该鉴定中心又作出《后续治疗费评估意见书》，原告郭海威的后续治疗费用评估为12000元。原告为做鉴定花费鉴定费1900元。
豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告程国军。该车未购买交强险和商业三者险。
原告与张英系夫妻关系。二人于2009年9月30日生育一女郭淑蕊，2013年1月21日生育一子郭淑淼。郭学礼系原告的父亲，生于1964年12月30日。郑新鸽系原告的母亲，生于1964年10月7日。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费52029.55元、病历复印费76元、误工费14948.90元（按照我省2015年度建筑行业标准计算142天）、护理费5010.7元、交通费462元、住院伙食补助费1700元（每天按照50元计算34天）、营养费1020元（每天按30元计算34天）、残疾赔偿金51152元（按照我省城镇2015年人均可支配收入25576元/年标准计算）、被扶养人生活费55750.5元（按照我省城镇2015年人均消费性支出17154元/年标准计算）、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计201049.65元。
本院认为：本次事故被告程国军负事故全部责任，原告郭海威无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告主张的医疗费52029.55元、护理费5010.70元、鉴定费1900元，被告无异议，本院对此予以确认。原告主张的误工费，因其提交的证据不足，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年27233元的标准计算。根据原告的伤情，误工期本院酌定120天，故误工费为8953.32元。原告受伤后共计住院治疗33天，住院伙食补助费每天按照50元计算，为1650元，营养费按照每天20元计算，为660元。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院支持交通费400元。原告主张残疾赔偿金51152元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，原告2017年3月17日评残时，女儿郭淑蕊7周岁，被抚养期限为11年，儿子郭淑淼4周岁，被抚养期限为14年，被扶养人生活费原告按照2015年我省城镇居民人均消费性支出标准每年17154元的标准计算，本院予以准许，因张英亦为扶养�，故被扶养人生活费为21442.50元。因原告未提交证据证明其父母没有劳动能力及生活来源，故原告主张其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。本次事故给原告造成十级伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，参照河南唯实司法鉴定中心出具《后续治疗费评估意见书》，原告主张12000元，本院予以支持。因豫Ａ×××××号小型轿车未投保有交强险，原告的上述损失合计160198.07元，应由被告程国军予以赔偿。原告主张的病历复印费，因不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海威各项损失合计160198.07元；
二、驳回原告郭海威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由原告郭海威负担877元，被告程国军负担3439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马靖雯
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执778号
申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林哲富，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林宁辉与被执行人林哲富民间借贷纠纷一案，申请执行人林宁辉依据本院作出的（2017）闽0626民初615号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林哲富归还借款人民币45000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初615号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林哲富有可供执行财产及财产线索，申请执行人林宁辉提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执778号申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林哲富，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林宁辉与被执行人林哲富民间借贷纠纷一案，申请执行人林宁辉依据本院作出的（2017）闽0626民初615号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林哲富归还借款人民币45000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初615号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林哲富有可供执行财产及财产线索，申请执行人林宁辉提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初615号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十一日书记员  陈燕妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17145号
原告：张绪涛，男，1989年12月29日出生，住北京市大兴区。
被告：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。
负责人：赵新辉，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司员工。
原告张绪涛与被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称：乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪涛、被告乐购公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绪涛向本院提出诉讼请求：1、判令乐购公司退货并退还货款2632.7元；2、判令乐购公司赔偿张绪涛26327元；3、诉讼费由乐购公司负担。事实与理由：2016年10月14日张绪涛在乐购公司购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油35桶，共计2632.7元。产品标签正面名称有葵花和橄榄图案，并标有“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100%欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成”，配料表中标示“葵花籽油，特级初榨橄榄油”。根据《食品安全法》的规定，乐购公司没有按照国家的法律规定，在产品上标明橄榄油的添加量，违反了GB7718-2011的规定。故起诉至法院。
被告乐购公司辩称：不同意张绪涛的诉讼请求。涉案商品具有供货商资质及相关资质、证照，乐购公司已尽审查义务。涉案商品符合食品安全法的相关规定。2011年最高人民法院就本商品出具过指导性意见，后厂商已做全面修改，且当时新的食品安全法并未实施。依据新食品安全法的规定，标签瑕疵不影响食品安全，法院不应支持张绪涛的诉讼请求。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，张绪涛在乐购公司购买金龙鱼原香橄榄调和油1.8L2桶，单价48元；购买金龙鱼原香橄榄调和油2.5L23桶，单价79.9元；购买金龙鱼原香橄榄调和油5L10桶，单价69.9元；以上货款共计2632.7元。涉案商品外包装显示：“橄榄原香型食用调和油”，“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100%欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成”，配料表显示为“葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。张绪涛称涉案商品标签强调含有橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量，违反了法律规定。
乐购公司向本院提交了涉案商品外包装修改前的图案，证明生产商已经对原有不符合食品安全法规定的外包装进行修改。乐购公司称其已尽到审查义务，提交了涉案商品供货商的营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证。乐购公司提交了国家轻工业食品质量监督检测天津站出具的检测报告，报告显示，“产品名称：金龙鱼橄榄原香型食用调和油；商标：金龙鱼；生产日期：2016年7月5日；检验依据：SB/T10292-1998《食用调和油》；检验结论：经检测，检测结果符合上述检测依据的规定”，SGS预包装食品标签审核报告，载明：“样品名称：金龙鱼橄榄原香型食用调和油（5升）的标签；标签审核参考依据：GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则，GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则；结论：经审核，该标签符合参考依据要求。”
本院认为：张绪涛从乐购公司购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式反复出现“橄榄”，属于强调了该食用调和油添加了橄榄油的情形。橄榄油的市场价格高于普通植物油，因此，在食用调和油中添加了橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料。因此，涉案商品未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。对于乐购公司的抗辩意见，本院不予采信。对于张绪涛要求乐购公司退还货款2632.7元以及张绪涛向其退货的诉讼请求，本院予以支持。
根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。乐购公司销售的涉案商品不符合《食品安全法》的要求，故对于张绪涛要求乐购公司支付价款十倍的赔偿金26327元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张绪涛货款2632.7元；原告张绪涛于本判决生效之日起十日内返还被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司金龙鱼原香橄榄调和油（1.8升2桶、2.5升23桶、5升10桶）；
二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绪涛赔偿金26327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高惠军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1880号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：李训华。
被告：张伟。
被告：王培祥。
被告：张桂连。
被告：朱金水。
被告：冯玉玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李训华、张伟、王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告李训华、张伟、王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告李训华、张伟经被告王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲担保向原告贷款245000元，贷款到期日为2015年9月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年4月21日，尚欠原告贷款本金245000元及利息13463.64元（利息计算至2015年4月21日，以后另计）。被告张伟系被告李训华之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李训华、张伟返还原告借款本金245000元及利息13463.64元，被告王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告负担。
被告李训华、张伟、王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲未提交答辩意见。
经审理查明：被告李训华、张伟系夫妻。2013年5月2日，原告与被告李训华、王培祥、朱金水签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年5月2日至2016年4月20日期间，对被告李训华在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月2日，被告张伟、张桂连、冯玉玲共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告李训华、王培祥、朱金水的财产共有人张伟、张桂连、冯玉玲同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年9月24日，被告李训华向原告贷款245000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年9月10日，被告李训华在借款借据上签字。截至2015年4月21日，被告李训华、张伟尚欠原告贷款本金245000元及利息13463.64元（利息计算至2015年4月21日，以后另计）。被告王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李训华未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李训华、张伟系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李训华与被告张伟共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王培祥、朱金水作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张桂连、冯玉玲作为被告王培祥、朱金水的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告张桂连、冯玉玲对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲可在承担保证责任后依法向被告李训华、张伟追偿。被告李训华、张伟、王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训华、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金245000元，利息13463.64元（利息计算至2015年4月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李训华、张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，保全费1870元，由被告李训华、张伟、王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 灏