wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00511号
上诉人（原审原告）赵二军，男，汉族，1976年11月28日出生，住温县。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丸彩食品有限公司。住所地：温县吉祥路东段。
法定代表人周万军，执行董事。
委托代理人周双印，该单位职工。
赵二军与河南丸彩食品有限公司确认合同效力纠纷一案，赵二军于2015年3月30日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销赵二军、河南丸彩食品有限公司2014年4月16日签订的借款合同。2、撤销赵二军、河南丸彩食品有限公司2014年6月3日签订的协议书。温县人民法院于2015年9月16日作出（2015）温民二初字第00072号民事判决。赵二军不服，提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。赵二军及其委托代理人岳立新，河南丸彩食品有限公司的委托代理人周双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月27日，河南福满源食品有限公司变更登记为河南丸彩食品有限公司。赵二军称其于2013年10月被河南福满源食品有限公司聘任为销售二科负责人，为该公司销售丸子。河南丸彩食品有限公司认为双方之间不存在劳动关系，赵二军购买该公司的产品对外销售，双方是买卖合同关系。河南福满源食品有限公司和河南丸彩食品有限公司均未给赵二军签订劳动合同，亦未出具书面文件任命赵二军为销售二科负责人。赵二军给河南福满源食品有限公司出具的2014年4月16日签订的借款合同及2014年6月3日签订的协议书，温县人民法院（2014）温民二初字第00154号判决书已作出说明。赵二军现又要求撤销双方2014年4月16日签订的借款合同及2014年6月3日签订的协议书，为此形成纠纷。
原审认为：本案系确认合同效力之诉。赵二军要求撤销与河南福满源食品有限公司之间的借款合同和协议书，温县人民法院（2014）温民二初字第00154号判决已作出认定，该借款合同和协议书合法有效。赵二军在未要求将该生效的判决书予以撤销的情况下，现要求撤销与河南福满源食品有限公司之间的借款合同和协议书，无事实和法律依据，赵二军的诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回赵二军的诉讼请求。案件受理费300元，由赵二军负担。
赵二军上诉称：一、原审认定事实不清，程序错误。1、赵二军已经对（2014）温民二初字第00154号民事判决申请再审，（2014）温民二初字第00154号民事判决撤销与否不是驳回张二军诉讼请求的依据。2、（2014）温民二初字第00154号民事判决审理的是买卖合同关系，而本案审理的是合同效力问题。（2015）焦民一终字第00069号民事裁定指令温县人民法院审理，但温县人民法院以（2014）温民二初字第00154号民事判决未予撤销拒绝审理本案，这侵害了赵二军的诉权。3、赵二军代理河南福满源食品有限公司与客户签订《产品订购合同》以及河南福满源食品有限公司向赵二军提供加盖有该单位印章的发票，原审对以上事实未予评判。4、赵二军申请法院调取郭胜利的证人证言以及周万军、郭胜利在长葛等地收取赵二军销售货款的情况，原审未予调取，原审程序错误。二、本案借款合同、协议书是赵二军被河南福满源食品有限公司哄骗的情况下签订的，赵二军和河南福满源食品有限公司之间不存在借贷关系。协议书上所写款项来源于借款合同，赵二军代理河南福满源食品有限公司销售产品的行为是职务行为，有《产品订购合同》以及河南福满源食品有限公司提供的加盖有该单位印章的发票为证。赵二军和河南福满源食品有限公司对借款合同和协议书有重大误解，赵二军没有向河南福满源食品有限公司借过款项。赵二军作为河南福满源食品有限公司的业务员与该公司形成了事实劳动关系。本案借款合同和协议书均是赵二军在重大误解情形下签订的，并非赵二军的真实意思表示。请求二审撤销原判，改判支持赵二军的全部诉讼请求。
河南丸彩食品有限公司答辩称：赵二军应提供劳务合同证明其是公司员工。公司工资表里没有赵二军的名字。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：赵二军请求撤销本案借款合同、协议书有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，赵二军提供（2015）焦民一终字第00069号民事裁定书1份，证明其上诉请求有事实和法律依据。河南丸彩食品有限公司质证称：对证据真实性无异议，但不能证明其指向。本院经审查后认为：赵二军所提供证据真实可信，但不能证明其主张。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。温县人民法院2014年10月31日作出的（2014）温民二初字第00154号民事判决已经生效，该生效法律文书认定赵二军、河南丸彩食品有限公司2014年4月16日签订的借款合同以及2014年6月3日签订的协议书合法有效，原审据此驳回赵二军的诉讼请求，并无不当。赵二军的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵二军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永乐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00150号
原告俞冰。
委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被告杭州中超企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路79-3。
法定代表人王新民，该公司执行董事。
本院在审理原告俞冰诉被告杭州中超企业管理咨询有限公司特许加盟合同纠纷一案中，原告俞冰于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞冰撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告俞冰负担。
审判员 刘林厚
二〇一五年四月二十二日
书记员 鲍嘉伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终922号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江，曾用名刘考海，男，1985年1月17日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯抢劫罪于2007年4月16日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘江犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0782刑初1576号刑事判决。原审被告人刘江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘江所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘江撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年九月十三日
代书 记员 钱争红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王敬平，男，1970年6月9日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敬平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,186.55元。原告诉称,被告王敬平系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,186.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69357号
原告尹宗跃，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被告王章发，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告池友良，男，1951年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告上海振东汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号七楼
法定代表人沈正东。
委托代理人徐金芳，男。
委托代理人郑吉祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告尹宗跃与王章发、池友良、上海振东汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案应与(2016)沪0115民初69356号原告康炳义诉本案四被告的机动车交通事故责任纠纷一案一并处理，而该案目前在重新鉴定中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 倪水芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
．．．．．．
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
．．．．．．
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑再初字第24号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年5月30日出生。2013年7月17日因涉嫌犯容留卖淫罪向临汾市公安局直属分局投案，同年8月1日因被取保候审，2015年1月4日经本院决定，同年3月9日被临汾市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人杨宗森，山西师达律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1987年2月20出生。2013年12月23日因涉嫌犯容留卖淫罪向临汾市公安局直属分局投案自首，同日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1988年6月14日出生。2013年12月25日因犯故意伤害罪被尧都区人民法院免予刑事处罚。2013年7月3日因涉嫌犯容留卖淫罪向临汾市公安局直属分局投案，同年7月5日因涉嫌容留卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，8月1日被取保候审，2015年1月4日经本院决定，同年3月9日被临汾市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人贾严正、滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某、任某某、沈某某犯容留卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2015年1月22日作出（2014）尧刑初字第355号刑事判决书，判后被告人任某某、李某某不服，上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院以原判认定部分事实不清，证据不足为由于2015年6月21日作出（2015）临刑终字第000159号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾严正、滑云霞，被告人任某某及其辩护人杨宗森，被告人沈某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某、沈某某、任某某多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以容留卖淫罪追究三被告人的刑事责任。被告人沈某某作案后能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，辨认笔录，提请本院依法判处。
被告人李某某、沈某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某系自首，其主动投案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且在本案中被告人李某某系从犯，被告人李某某受雇于任某某、沈某某任大堂经理一职，负责管理一个环节。招聘卖淫小姐、向客人收费、财物管理等都不是李某某的工作，犯罪所得收益是沈某某、任某某从吧台取走，李某某并没有违法收益，请求对被告人从轻处罚。
被告人任某某的辩护人辩称：被告人任某某在本案当中没有参与经营，且被告人李某某也不是任某某与沈某某雇佣的，被告人任某某有自首情节，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月13日至2013年7月4日，被告人任某某、被告人沈某某共同出资经营尧都区某某某洗浴中心，期间雇佣被告人李某某担任该中心大堂经理，自6月13日起至7月1日被查获时，被告人李某某每天将该洗浴中心的营业情况给被告人任某某、沈某某发信息，每日容留多名妇女进行多次卖淫。被告人沈某某、任某某从中非法获利16万余元。在本院审理期间，被告人沈某某主动退缴违法所得6万元，缴纳罚金5万元。被告人任某某主动退缴违法所得10万元，缴纳罚金5万元。被告人李某某主动缴纳罚金3万元。
另查明，被告人李某某于2013年7月3日主动到临汾市公安局直属分局西街派出所投案；被告人沈某某于2013年12月23日主动到临汾市公安局直属分局投案；被告人任某某于2013年7月17日主动到临汾市公安局直属分局投案。
上述事实，被告人李某某、沈某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、沈某某、任某某在公安机关供述，且有证人黄某某、张某某、张一某、王某某、朱某某、张二某、谭某某、张三某的证言，被告人李某某对卖淫妇女和对被告人沈某某、任某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局西街派出所扣押物品清单及照片，尧都区某某某浴园承包协议书，被告人李某某给被告人任某某、沈某某自2013年6月13日至7月1日营业情况的信息，尧都区某某某洗浴中心工作记录，本院（2013）尧刑初字第549号刑事判决书，临汾市公安局直属分局出具被告人沈某某的到案经过、临汾市公安局直属分局西街派出所出具的李某某、任某某到案情况说明，被告人李某某、沈某某、任某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、任某某投资经营浴园，雇佣被告人李某某担任大堂经理，期间违反社会管理秩序，容留多名妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系从犯、且系自首的辩解，经查，属实，本院予以采纳。关于被告人任某某的辩护人提出被告人任某某自动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，可减轻或从轻处罚辩解，经查，属实，本院予以采纳。被告人任某某、沈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退缴非法所得、缴纳罚金，依法予以减轻处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系从犯，主动缴纳罚金，依法可减轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金三万元。
四、依法没收被告人任某某违法所得十万元、被告人沈某某违法所得六万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 曹建宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17795号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：居鹏飞，男，1991年11月11日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告居鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,958.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,958.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2493号
原告刘某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告庞某1，男，1987年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘某诉被告庞某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王某2、被告庞某1的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款330000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款330000元，此款经原告催要至今未还。
被告庞某1辩称：2016年8月20日，被告与原告达成口头借款协议，被告欲向原告借款300000元，原告要求签订房屋买卖合同提供担保。
2016年8月25日，被告找到其父亲庞某2，要求将其名下的两处商厅（林西镇金城大厦3-70号商厅、林西县商业街17号商厅）为本次300000元借款提供担保，为此在当日被告父亲庞某2与原告签订了两份《房屋买卖合同》，分别将上述两处商厅以120000元和180000元的价格卖给原告，《房屋买卖合同》签订后，原告通过手机银行转账的方式给付被告借款250000元，以现金的方式交付借款50000元，然后被告为原告出具了借据，出具借据数额为330000元，被告实际收到借款300000元，当时被告未认真审核借据金额。以上《房屋买卖合同》的签订、手机银行转账、交付现金均在被告开办根雕店进行。
借款后，被告于2016年9月下旬给付原告24000元，2016年12月9日原告将林西县商业街17号商厅以180000元的价格转卖给他人，其所得价款应冲抵借款，另一处商厅应按约定冲抵借款本金12万元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告借款330000元，原告通过手机银行转账的方式交付借款250000元，以现金方式交付借款80000元，借款交付后，被告为原告出具330000元借据一枚，此借款至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚、手机短信复印件一份、收据二枚。被告对借据、手机短信复印件无异议，本院予以确认；被告对收据无异议，该证据系原告与案外人庞某2之间因买卖合同关系形成，与本案无关，本院对其关联性不予确认。
被告为证明其反驳主张向本院提交《房屋买卖合同》二份、《房屋买卖合同补充协议》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，申请证人庞某2出庭作证。原告对中国建设银行个人活期账户明细无异议，本院予以确认；原告对《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》的真实性无异议，对关联性有异议，因《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》系原告与案外人庞某2之间的买卖合同关系，被告称系为借款所提供的让予担保，未提交其他有效证据佐证，本院对其关联性不予确认；原告对证人庞某2出庭所作的证言有异议，因证人与被告系父子关系，证明效力较低，被告又未提交其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，被告对借款事实认可，原、被告之间民间借贷关系存在，被告应当承担偿还借款的责任。
关于借款数额，被告反驳称向原告借款300000元，为原告出具了330000元的借据，原告否认，并主张交付了借款330000元，根据被告答辩中所陈述的借款交付以及借据出具的情况，原告交付借款存在转账和现金交付两种方式，且先交付借款，后出具借据，被告称出具借据时未审核借据金额，与客观事实以及日常交易习惯不符，且未提交有效证据证明，应认定被告借款数额为330000元。
被告反驳称借款时其父亲庞某2使用商厅两处提供让予担保，且原告已经以180000元转卖了一处商厅，价款应冲抵借款，另外一处商厅应按约定冲抵借款本金120000元，对被告主张的让予担保情况原告否认，被告未提交充分有效的证据证明，该反驳理由不能成立。
被告反驳称已经偿还了借款24000元，原告否认，被告亦未提交证据证明，该反驳主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庞某1偿还原告刘某借款330000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2120元，由被告庞某1承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告庞某1承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年八月三日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2493号
申请人刘某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住林西县大井镇小城子村*组。
被申请人庞某，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住林西县林西镇县社家属楼。
申请人刘某诉被申请人庞某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞某与牛雅静共同共有的的位××镇房一处予以查封，申请人刘某以其与刘亚楠共同共有的的位××镇房一处（房权证号：1XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞某与牛雅静共同共有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人刘某与刘亚楠共同共有的的位××镇房一处（房权证号：1XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄福军
二〇一七年七月十二日
书记员 牟 星
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2070号
原告李庆义，男，住葫芦岛市南票区。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王伟波，该公司董事长。
委托代理人李威，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。
第三人李庆恒，男，住葫芦岛市南票区。
原告李庆义诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、第三人李庆恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆义及其委托代理人刘翠、被告葫芦岛中泰实业有限公司的委托代理人李威、宋晖、第三人李庆恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆义诉称，我于2014年5月至2016年10月11日期间在被告公司做铆焊工工作，双方没有签订书面劳动合同，但被告已给我上了意外伤害险，约定日工资170.00元，加班另算。我是通过第三人李庆恒找来到被告公司工作的。截止到我离开被告公司共拖欠我工资10，293.00元。我多次找被告公司索要工资款，但被告均以各种理由拒绝支付。我认为被告和第三人应当共同支付我的工资。故起诉要求被告及第三人支付我工资款10，293.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛中泰实业有限公司辩称，我公司与第三人李庆恒之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告系第三人为完成定做方的工作而雇佣的工人，由第三人直接管理，由第三人记录、考勤、计算工资，原告的工作时间也是由第三人确定，原告不受我公司规章制度的管理，我公司也未向原告支付工资及其他劳动报酬，也不对原告进行任何形式的管理，包括用工数量、工作时间、工资发放标准及程序。原告对我公司提起诉讼，属于适用法律错误，诉讼请求不成立。原告不是我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系，也不存在事实劳动关系。我公司与第三人李庆恒约定加工承揽合同的内容，根据工程进度并上报产值，由我公司支付进度款，我公司已向第三人支付了款项，应由第三人按照其雇佣人员的出勤及工资标准予以发放，该合同已经单方终止，原告既不是承揽合同的一方当事人，也不符合法律、法规规定的主体资格，原告无权向我公司主张劳动报酬，只能向第三人主张。综上所述，原告要求我公司支付劳动报酬的请求没有任何法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李庆恒辩称，我与被告中泰公司系承包关系，根据法律规定应由被告承担拖欠原告工资的法律责任。我于2015年3月27日与被告中泰公司承包钢结构工程，其工程所用工人是我雇佣的，我从中泰公司承包了几年的工程，刚开始时每个项目中泰公司都与我签订合同，到了2015年8月28日以后，中泰公司没有与我签合同，都是口头协议，但我们双方一直履行承包协议。直到2016年9月、10月份中泰公司没有给我正常结算工程款，因此我也没有给我所雇用的工人正常发放工资。我在9月份工程款报当月产值是73，731.22元，实际被告给我打款51，571.30元，10月份未结算。因此，工人未发工资是因为被告工程款未给我结算。每月给工人发工资都是被告中泰公司先把钱给我打过来，我再把钱发到工人手中，我只是代替被告向原告发放工资，对外被告都是让我以中泰公司第四工段的名义进行施工，相当于被告内部的一个施工队。因此，拖欠工资的责任不应由我承担，应由被告承担用工主体责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由被告承担原告工资的法律责任。
经审理查明，被告葫芦岛中泰实业有限公司将其工程承包给第三人李庆恒，原告系第三人雇佣的员工，其工资由第三人负责发放。截止到2016年10月11日，被告与第三人之间因故终止了承包关系，尚有部分工程款未进行结算，因此原告工资10，293.00元也未给原告发放。现原告诉至法院，要求被告给付工资款10，293.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实,有当事人陈述，工资表、银行流水记录、证明、考勤表等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告系第三人雇佣的人员，其劳动报酬由第三人负责发放，对于拖欠的劳动报酬的数额原、被告及第三人均无异议，应当予以认定。该款应由第三人李庆恒承担给付责任。对于第三人辩解称由于被告未给其结算工程款，其就不给原告工资的辩解意见，于法无据，不予支持。我国《劳动和社会保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案被告将工程发包给无资质的第三人，其应对第三人李庆恒拖欠原告的工资承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人李庆恒于本判决生效后十日内一次性给付原告李庆义工资款人民币10，293.00元；
二、被告葫芦岛中泰实业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛中泰实业有限公司及第三人李庆恒连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一七年一月十七日
书记员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2070号原告李庆义，男，住葫芦岛市南票区。委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王伟波，该公司董事长。委托代理人李威，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。第三人李庆恒，男，住葫芦岛市南票区。原告李庆义诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、第三人李庆恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆义及其委托代理人刘翠、被告葫芦岛中泰实业有限公司的委托代理人李威、宋晖、第三人李庆恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李庆义诉称，我于2014年5月至2016年10月11日期间在被告公司做铆焊工工作，双方没有签订书面劳动合同，但被告已给我上了意外伤害险，约定日工资170.00元，加班另算。我是通过第三人李庆恒找来到被告公司工作的。截止到我离开被告公司共拖欠我工资10，293.00元。我多次找被告公司索要工资款，但被告均以各种理由拒绝支付。我认为被告和第三人应当共同支付我的工资。故起诉要求被告及第三人支付我工资款10，293.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛中泰实业有限公司辩称，我公司与第三人李庆恒之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告系第三人为完成定做方的工作而雇佣的工人，由第三人直接管理，由第三人记录、考勤、计算工资，原告的工作时间也是由第三人确定，原告不受我公司规章制度的管理，我公司也未向原告支付工资及其他劳动报酬，也不对原告进行任何形式的管理，包括用工数量、工作时间、工资发放标准及程序。原告对我公司提起诉讼，属于适用法律错误，诉讼请求不成立。原告不是我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系，也不存在事实劳动关系。我公司与第三人李庆恒约定加工承揽合同的内容，根据工程进度并上报产值，由我公司支付进度款，我公司已向第三人支付了款项，应由第三人按照其雇佣人员的出勤及工资标准予以发放，该合同已经单方终止，原告既不是承揽合同的一方当事人，也不符合法律、法规规定的主体资格，原告无权向我公司主张劳动报酬，只能向第三人主张。综上所述，原告要求我公司支付劳动报酬的请求没有任何法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李庆恒辩称，我与被告中泰公司系承包关系，根据法律规定应由被告承担拖欠原告工资的法律责任。我于2015年3月27日与被告中泰公司承包钢结构工程，其工程所用工人是我雇佣的，我从中泰公司承包了几年的工程，刚开始时每个项目中泰公司都与我签订合同，到了2015年8月28日以后，中泰公司没有与我签合同，都是口头协议，但我们双方一直履行承包协议。直到2016年9月、10月份中泰公司没有给我正常结算工程款，因此我也没有给我所雇用的工人正常发放工资。我在9月份工程款报当月产值是73，731.22元，实际被告给我打款51，571.30元，10月份未结算。因此，工人未发工资是因为被告工程款未给我结算。每月给工人发工资都是被告中泰公司先把钱给我打过来，我再把钱发到工人手中，我只是代替被告向原告发放工资，对外被告都是让我以中泰公司第四工段的名义进行施工，相当于被告内部的一个施工队。因此，拖欠工资的责任不应由我承担，应由被告承担用工主体责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由被告承担原告工资的法律责任。经审理查明，被告葫芦岛中泰实业有限公司将其工程承包给第三人李庆恒，原告系第三人雇佣的员工，其工资由第三人负责发放。截止到2016年10月11日，被告与第三人之间因故终止了承包关系，尚有部分工程款未进行结算，因此原告工资10，293.00元也未给原告发放。现原告诉至法院，要求被告给付工资款10，293.00元，诉讼费由被告负担。上述事实,有当事人陈述，工资表、银行流水记录、证明、考勤表等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告系第三人雇佣的人员，其劳动报酬由第三人负责发放，对于拖欠的劳动报酬的数额原、被告及第三人均无异议，应当予以认定。该款应由第三人李庆恒承担给付责任。对于第三人辩解称由于被告未给其结算工程款，其就不给原告工资的辩解意见，于法无据，不予支持。我国《劳动和社会保障部、建设部》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案被告将工程发包给无资质的第三人，其应对第三人李庆恒拖欠原告的工资承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、第三人李庆恒于本判决生效后十日内一次性给付原告李庆义工资款人民币10，293.00元；二、被告葫芦岛中泰实业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛中泰实业有限公司及第三人李庆恒连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇一七年一月十七日书记员  王 擎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初624号
原告张亚楠，甘肃省合水县人。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告魏志旺
原告张亚楠与被告魏志旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚楠及被告魏志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚楠诉称：2015年3月19日我与被告签订《房屋租赁合同》，为此我向被告交纳了7万元租赁费、1万元押金。合同履行期间，我因患病，向被告提出解除合同，被告同意后，我于同年9月24日向其腾归了房屋，与此同时，被告给我退付了10000元押金。现诉请判令：1、确认原被告于2015年9月24日解除房屋租赁合同的行为有效；2、被告退付原告剩余房屋租金35000元；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告张亚楠为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》1份；
2、诊断证明、出院证明及住院病历各1份；
3、营业执照1份；
4、《房屋租赁合同》1份。
经质证，被告对于原告的上述证据均无异议，当庭予以采信。被告魏志旺辩称：我没有答应过原告的单方面解除合同，因为合同是用来约束双方的。原告强行要求退房。所以我不同意给其退付房租。原告张亚楠在承租期间将自来水户弄丢了，水户我找回后，花费了3300元对自来水进行了维修，做楼梯花费了3500元，原告张亚楠应给我赔偿。
被告为支持其辩解理由，�法庭提交了如下证据：
1、收条1份；
2、《房屋租赁合同》1份；
3、领条1份；
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，当庭予以采信。对于证据3的真实性、合法性、关联性有异议。
经审理查明：原告张亚楠与被告魏志旺于2015年3月19日签订《房屋租赁合同》，约定被告魏志旺将其一二楼门面房以年租金70000元的标准出租给原告张亚楠。租赁期限为2015年4月1日至2016年4月1日。合同签订的当日，原告张亚楠向被告魏志旺交纳了10000元押金和70000元租金。合同履行过程中，原告张亚楠患病，被诊断为充满型胆结石、双侧乳腺增生样改变、胆囊切除术后胆漏等。原告张亚楠向被告魏志旺提出解除合同申请后，于2015年9月24日向被告魏志旺腾归了房屋，被告魏志旺向原告张亚楠退付了10000元押金。嗣后，原告张亚楠向被告魏志旺索要未使用期间的房租未果，诉至法院。
另查：原告张亚楠向被告魏志旺腾归房屋后，被告魏志旺与案外人张园于2015年11月11日签订租赁合同，将房屋出租给张园用于经营花店。
上述事实，有原被告陈述，《房屋租赁合同》、收条、退房申请等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该《房屋租赁合同》系有效合同，双方均应依约履行各自义务。2015年9月24日原告张亚楠向被告魏志旺提出申请要求解除合同，被告魏志旺接收了腾归的房屋亦向原告张亚楠腾退了押金，并将该房屋另行出租给他人使用，视为其同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款之规定：“当事人协商一�，可以解除合同”，故原告张亚楠诉请确认其与被告之间于2015年9月24日解除合同的行为有效的请求，理由成立，应予支持。被告魏志旺辩解解除合同系原告张亚楠单方行为，其辩解理由不能成立。被告魏志旺辩解原告张亚楠将自来水户丢失，给其造成维修损失花费，因无证据证实水户确系丢失且给被告本人造成损失，加之被告魏志旺未提起反诉，故其辩解理由不能成立，不予支持，其可持证据另行主张。对于原告张亚楠诉请判令被告魏志旺向其退付未使用期间租金35000元的请求，根据平等自愿公平原则，原被告双方已协商将合同于2015年9月24日予以解除且当日房屋已经腾退，故对于未使用期间的租金，被告魏志旺应予退还，经计算，未使用期间的租金为70000元／年租金÷365天×186天（2015年9月24日至2016年4月1日）＝35671元，因原告张亚楠诉请数额为35000元，故被告魏志�应据此数额予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告张亚楠与被告魏志旺于2015年9月24日解除《房屋租赁合同》的行为有效；
二、被告魏志旺退付原告张亚楠未使用房屋期间的租金35000元。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告魏志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 志
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3707号
原告：南阳财富置业有限公司，住所地南阳市滨河路1888号。
法定代表人：孙耀志，任董事长。
委托诉讼代理人：陶华伟，南阳财富置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被告：万富浩，男，生于1973年10月4日，汉族，住邓州市。
被告：张彦菊，系万富浩妻子，女，生于1972年5月7日，汉族，住邓州市。
第三人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市新华中路。
法定代表人：刘昕居，任该行行长。
委托诉讼代理人：刘建明，系该行员工。
原告南阳财富置业有限公司诉被告万富浩，第三人中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称农行邓州支行）为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳财富置业有限公司的委托诉讼代理人陶华伟、靳成磊，被告万富浩，第三人农行邓州支行的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼；被告张彦菊经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳财富置业有限公司的诉讼请求：1、依法判令两被告向原告清偿原告已向第三人履行的担保债务人民币31387.31元，并以31387.31元为本金自原告偿还之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告与第三人签订个人购房担保合同，合同约定第三人向被告发放贷款41万元整，用于购买原告开发的位于邓州市人民公园南侧财富世家2号楼东单元18层04户面积为118.7平方米的房产，借款期限为240个月，还款日为每月20日，并约定利息、罚息、复利等的计算方法。原告为借款合同提供担保，约定若被告不按合同履行还款责任，第三人有权从原告在第三人开立的账户中扣收相应款项用以偿还被告所欠贷款及利息。自2016年3月20日起，被告无故未履行还款责任，因此第三人于2016年6月29日、2016年8月31日、2017年1月25日三次分别划扣原告账户5730.96元、11389.91元、14266.44元代为清偿被告欠缴的贷款本金及利息。原告作为担保人代为清偿被告欠缴的贷款本金及利息，取得追偿权，经原告多次催要，被告拒不履行债务，故原告起诉要求被告清偿欠款。
被告万富浩承认原告南阳财富置业有限公司提出的全部诉讼请求，张彦菊系其妻子，在邓州市财富世家小区购买的房屋系夫妻共同财产。
第三人农行邓州支行认可原告在本案中所主张的事实，但认为其按担保合同扣款合理合法。
被告张彦菊缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：被告万富浩和第三人农行邓州支行均认可原告南阳财富置业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告万富浩承认原告南阳财富置业有限公司提出的全部诉讼请求，故原告要求被告清偿原告已向第三人履行的担保债务人民币31387.31元及利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告偿还之日即第三人扣款之日起计算至被告款还清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告万富浩、张彦菊于本判决生效后十日内偿还原告南阳财富置业有限公司款31387.31元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告代偿还之日即第三人扣款之日起计算至被告款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费584元，由被告万富浩、张彦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许学盼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3707号原告：南阳财富置业有限公司，住所地南阳市滨河路1888号。法定代表人：孙耀志，任董事长。委托诉讼代理人：陶华伟，南阳财富置业有限公司员工。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被告：万富浩，男，生于1973年10月4日，汉族，住邓州市。被告：张彦菊，系万富浩妻子，女，生于1972年5月7日，汉族，住邓州市。第三人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市新华中路。法定代表人：刘昕居，任该行行长。委托诉讼代理人：刘建明，系该行员工。原告南阳财富置业有限公司诉被告万富浩，第三人中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称农行邓州支行）为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳财富置业有限公司的委托诉讼代理人陶华伟、靳成磊，被告万富浩，第三人农行邓州支行的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼；被告张彦菊经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳财富置业有限公司的诉讼请求：1、依法判令两被告向原告清偿原告已向第三人履行的担保债务人民币31387.31元，并以31387.31元为本金自原告偿还之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告与第三人签订个人购房担保合同，合同约定第三人向被告发放贷款41万元整，用于购买原告开发的位于邓州市人民公园南侧财富世家2号楼东单元18层04户面积为118.7平方米的房产，借款期限为240个月，还款日为每月20日，并约定利息、罚息、复利等的计算方法。原告为借款合同提供担保，约定若被告不按合同履行还款责任，第三人有权从原告在第三人开立的账户中扣收相应款项用以偿还被告所欠贷款及利息。自2016年3月20日起，被告无故未履行还款责任，因此第三人于2016年6月29日、2016年8月31日、2017年1月25日三次分别划扣原告账户5730.96元、11389.91元、14266.44元代为清偿被告欠缴的贷款本金及利息。原告作为担保人代为清偿被告欠缴的贷款本金及利息，取得追偿权，经原告多次催要，被告拒不履行债务，故原告起诉要求被告清偿欠款。被告万富浩承认原告南阳财富置业有限公司提出的全部诉讼请求，张彦菊系其妻子，在邓州市财富世家小区购买的房屋系夫妻共同财产。第三人农行邓州支行认可原告在本案中所主张的事实，但认为其按担保合同扣款合理合法。被告张彦菊缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为：被告万富浩和第三人农行邓州支行均认可原告南阳财富置业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告万富浩承认原告南阳财富置业有限公司提出的全部诉讼请求，故原告要求被告清偿原告已向第三人履行的担保债务人民币31387.31元及利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告偿还之日即第三人扣款之日起计算至被告款还清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告万富浩、张彦菊于本判决生效后十日内偿还原告南阳财富置业有限公司款31387.31元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告代偿还之日即第三人扣款之日起计算至被告款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费584元，由被告万富浩、张彦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年三月二十日书 记 员  许学盼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初520号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：梁某,男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2005年因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留30日；2016年5月9日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，2016年5月14日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月20日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪、妨害公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人：李某，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年5月9日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，2016年5月14日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月20日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告人：夏某，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年5月9日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，2016年5月14日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月20日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人：义仲，四川法隆律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪和妨害公务罪、被告人李某、夏某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁某、李某、夏某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人梁某、被告人李某及其辩护人、被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底，被告人夏某、李某、梁某伙同徐某（另案处理），使用装载机、双桥车等工具，到都江堰市柳街镇集祥村金马河河道内盗挖河道内砂石三车，每车方量27立方米，共计81立方米。经鉴定，涉案的砂石每立方米价值33元人民币。
2016年5月1日凌晨，被告人梁某在帮助盗挖砂石望风的过程中，被都江堰市水务局执法人员发现，为帮助逃避打击，被告人梁某使用放置于汽车内的砍刀对执法人员进行威胁、恐吓，阻碍行政机关执法人员的正常执法行为。
被告人李某的辩护人认为被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人夏某的辩护人认为被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人梁某、李某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、常住人口信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、复函、相关材料及照片、证明及保安服务合同书、证明、证明及相关材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、李某、梁某伙同他人使用装载机、双桥车等工具，到都江堰市柳街镇集祥村金马河河道内盗挖河道内砂石三车，每车方量27立方米，共计81立方米，每立方米价值33元人民币，共计2673元人民币，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚；被告人梁某在帮助望风的过程中，为帮助逃避打击，使用放置于汽车内的砍刀对都江堰市水务局执法人员进行威胁、恐吓，阻碍行政机关执法人员的正常执法的行为构成妨害公务罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪、妨害公务罪；被告人李某、夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。对于辩护人的意见，本院予以支持，被告人梁某、李某、夏某认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 旭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7012号
原告：曾令友。
原告:曾建。
被告：重庆市永川区八喜房屋信息咨询部，住所地重庆市永川区卧龙路688号4幢负1层1号。
负责人：刘庭宪。
被告：谭云清。
被告：徐贵容。
原告曾令友、曾建诉被告重庆市永川区八喜房屋信息咨询部、谭云清、徐贵容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告曾令友、曾建自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾令友、曾建撤诉。
受理费25元，由曾令友、曾建负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年九月十一日
书记员 高晓云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初473号
原告：余云峰，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：孙照卫，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告余云峰诉被告孙照卫民间借贷纠纷一案中，原告余云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告余云峰承担。
审判员 张红兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人王鹏，男，生于1989年1月4日，汉族，住邓州市。
被执行人冀新芳，男，生于1970年6月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人王鹏、冀新芳为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人冀新芳存款25500元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的45200元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十二月四日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人王鹏，男，生于1989年1月4日，汉族，住邓州市。被执行人冀新芳，男，生于1970年6月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人王鹏、冀新芳为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人冀新芳存款25500元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的45200元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年十二月四日书记员  董新超
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第78-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人郭永忠，职务理事长。
委托代理人李烈平，寿宁县农村信用合作联社大安信用社主任。
被执行人吴仁舜，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人吴剑峰，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴仁舜、吴剑峰借款合同纠纷一案，被执行人吴剑峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条�规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴剑峰在中国邮政邮储银行福建分行寿宁县支行营业部开户账号内的存款3082.51元。
二、冻结被执行人吴剑峰在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社营业部开户账号内的存款3986.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勤贵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02070号
原告：安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司经理。
委托代理人：王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：刘传义，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李彩侠，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周志胜，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告刘传义、李彩侠、周志胜为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡庆标
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01239号
原告秦信勇，男，汉族，1979年8月23日生。
被告河南耀华天晨建筑工程有限公司。
法定代表人赵承明，公司董事长。
被告马治国，男，成年。
被告马巧云，女，成年。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦信勇撤回起诉。
本案受理费2425元予以免交。
审判长 关可欣
�判员王政
审判员 孔凡伟
二〇一六年四月五日
书记员 聂春萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01239号
原告赵治位，男，1938年8月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告平舆县辛店乡政府，地址河南省平舆县辛店集。
法定代表人程鹏，辛店乡乡长。
被告马新文，男，1951年9月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告赵治位诉被告平舆县辛店乡政府、马新文土地承包经营权纠纷一案中，原告赵治位于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案属于行政诉讼为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵治位撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵治位承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年七月十五日
书记员 邵 劝
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2645号
原告：高玉秋，女，1964年7月27日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告：高维柱，男，1955年1月9日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告高玉秋诉被告高维柱民间借贷纠纷一案中，原告高玉秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高玉秋撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告高玉秋负担。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 巍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终22号
上诉人（原审原告）：王金龙。
委托代理人：陈焕军。
委托代理人：秦凤祥。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金治，村委会主任。
上诉人王金龙因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1333号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
王金龙在原审诉称，原告是被告所属村民，以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.02亩，并赔偿损失6120元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由被告按照协议的约定给予原告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。
原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（即打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
王金龙对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1333号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十日
书记员 李美玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1692号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：冷晓文，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告冷晓文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告冷晓文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1126号
原告：崔风云，女，汉族，1932年9月13日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：娄小兵，男，汉族，1977年1月15日出生，住临颍县。
本院在审理原告崔风云诉被告娄小兵物权保护纠纷一案中，原告崔风云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔风云的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔风云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由崔风云负担。
审判员 田建权
二〇一八年五月十四日
书记员 尼博文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4936号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告朱鹏程，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告朱鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初105号
原告陈保丽（曾用名陈宝丽）。
委托代理人陈玉连。
被告中国农业银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺大街。
法定代表人刘善龙，该行行长。
委托代理人白卫红，该行职工。
被告周清亮。
本院在审理原告陈保丽与被告中国农业银行股份有限公司阜平县支行、周清亮储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈保丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年三月十六日
书记员 仇利媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7290号
原告杨水霞，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被告胡小云，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
原告杨水霞与被告胡小云离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨水霞到庭参加了诉讼，被告胡小云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，简单了解后于1999年3月13日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子胡朕坤现年16岁，小儿子胡朕宇现年5岁。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率地结婚，婚后才发现双方性格不合。被告脾气爆操，自结婚之后，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。原告辛辛苦苦拉扯孩子，照顾家人，为家庭生活操持，非但没有得到被告的半点感激之情，还经常无缘无故遭到被告的狠毒殴打，原告身上总是伤痕累累。不仅如此，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，在外边沾花惹草，与他人有不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。
大儿子胡朕坤就读于神木县神木中学预科班，学习成绩优异。被告非但不为此感到欣慰，经常在大儿子写作业的时候打骂孩子。
原告于2016年3月1日诉至神木县人民法院，请求判决原被告离婚。法官组织调解过程中，被告积极悔过，答应以后好好过日子，不会胡事生非，原告听从法官和亲友的劝告再给被告一次机会。此后，被告非但没有悔改，反而变本加厉，经常对原告拳打脚踢，恶语相向，原告多次被打住院治疗。而且，被告在与原告的婚姻关系存续期间，与一高姓女子同居生活，违反了夫妻忠实义务。
因原被告双方婚前没有感情基础，婚后被告的所作所为更让原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，继续共同生活下去已毫无意义。特起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、大儿子胡朕坤由原告抚养，小儿子胡朕宇由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
户口本复印件一份，证明第胡朕坤、胡朕宇是原被告婚生子女。
照片两张，证明被告对原告实施家暴，被告在婚姻关系存续期间出轨。
被告未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据三组证据，被告未依任何形式提出异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证，查明以下事实：
原告杨水霞与被告胡小云经人介绍相识，于1999年3月13日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子胡朕坤于1999年10月20日出生，在神木中学上学，小儿子胡朕宇现年5岁上幼儿园。婚后由于家庭琐事及个人不良生活习气致原、被告产生矛盾并发生吵打现象，为此，原告于2016年3月1日诉至神木县人民法院要求离婚，经调解和好。
另，原告诉称夫妻共同财产有：神木镇麟州街孟大沟商住楼南楼2号楼4单元501室房产一套；神木县神木镇永兴办事处七里庙村房产10间；四门沟焦化厂入股60万元；宏宇煤矿入股250万元；红草沟煤矿入股4万元；柳沟煤矿入股10万元，以及300万元共同债务，但没有相关证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且婚后生有两个儿子，双方之间应存在着浓厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事及个人不良行为产生矛盾并发生吵打现象，但原告在法庭所举证据并不能够充分证明被告对原告实施了家庭暴力行为，并且仅以此证据也不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。不符合《婚姻法》规定的离婚条件。同时，原、被告婚生子胡朕坤正在高中学习阶段面临高考，正需要原被告夫妻鼎力扶持和感情心灵上的抚慰，小儿子胡朕宇尚且年幼正在启蒙教育成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，应当改善个人的不良生活习气，为自己孩子的健康成长创造一个良好的家庭、生活、教育环境，故不宜予以离婚判决。据此对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨水霞与被告胡小云离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王慧强
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初24号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日22时30分许，被告人王某驾驶二轮摩托车顺晋卓路由东向西行驶至周家庄村东牌坊西90米处时，与头北尾南在道路上停驶的冯某驾驶的冀AVXX**、冀A8H**挂车相撞，造成两车局部损坏、王某受伤的交通事故。经检测，王某血液酒精浓度为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经晋州市公安局交警大队认定，王某与冯某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人冯某、张某等人的证言，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录，到案经过，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 双 利
审判员 雷 静 钗
审判员 牛 彦 惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：崔晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00289号
原告黄某。
原告游某甲。
原告游某乙。
法定代理人黄某（系原告游某乙之母）。
原告游某丙。
被告游某丁。
本院在审理原告黄某、游某甲、游某乙、游某丙诉被告游某丁分家析产纠纷一案中，原告黄某、游某甲、游某乙、游某丙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、游某甲、游某乙、游某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某、游某甲、游某乙、游某丙撤回起诉。
本案受理费12800元，因撤诉减半收取6400元，由原告黄某、游某甲、游某乙、游某丙承担。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付慧敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初329号
原告：赵亮，男，1978年11月21日出生，汉族，皖桐城市大关镇人，农民，中专文化，住安徽省桐城市大关镇。
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：张少华，男，1972年5月26日出生，汉族，皖霍邱县人，驾驶员，高中文化，住安徽省霍邱县。
被告：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，住所地霍邱县光明大道南段。组织机构代码341522000002845。
原告赵亮诉被告张少华、安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司（以下简称霍邱利达汽运公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人叶贻祥，被告张少华到庭参加了诉讼，被告霍邱利达汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失6698.11元。事实及理由：2015年2月25日下午3时许，原告赵亮及妻子、儿子三人乘坐被告张少华驾驶皖XXXX**客车，从桐城大关镇到霍邱县。车辆行驶至舒城境内时，张少华拒载，要求原告及妻子、儿子下车，张少华把原告拉到车门边往下推，导致原告从客车坠落到马路上。原告头部着地，身体多处受伤，衣服和手机摔坏。事发后，桐城市大关镇派出所赶到现场将原告送到桐城市人民医院。原告赵亮所受伤为：颅脑不闭性损伤，头皮、面部、全身多处软组织损伤，原告住院6天，出院时要求原告休息2周。
张少华辩称：2015年2月25日15时许，原告一家三人坐被告驾驶的车牌为皖XXXX**的客车，原告上车，被告要求原告买票，票价130元，原告只付100元，被告要求原告下车，原告不付钱也不下车。被告将原告拉至车中门，被告因情绪激动，从中门滑至路边。而后，原告的头一直往地上撞，被告见其行为，捧其头部使其不能撞头，被告没有推原告下车。原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告有工作单位，不存在误工费。原告的部分诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证的桐城市公安局大关派出所接处警情况登记表，本院审查认定事实：双方因车费发生争执，被告将原告拉至中门，原告从车上滑落，致头部受伤。2、对原告举证的误工证明，没有其他证据佐证，误工费1800元，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是赵亮在本案中是否具有过错。审理查明的事实被告要车费130元，原告要求少付，被告不同意，被告拉原告至车中门，要原告下车，原告从车上滑下，双方均有过错。赵亮应承担30%的次要责任，张少华承担70%的责任。因张少华系霍邱利达汽运公司的雇佣驾驶员，该责任应由霍邱利达汽运公司承担。
综上所述，本院对赵亮的损失确认如下（1）医疗费2139.71元。（2）住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。（3）误工费，本院不予认定。（4）护理费522元（104.4元/天×5天）。5、住宿费800元。6、交通费100元（酌定）。7、原告主张财产损失1000元，没有证据证明，本院不予支持。以上合计3711.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《人最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司赔偿原告赵亮经济损失2598.2元（3711.71元*70%）。
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担307元，被告负担193元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 平
陪审员 杨 浩
陪审员 张 明
二〇一六年三月九日
书记员 陈孝升
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第438号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王长友，现住白城市。
被告王德江，现住白城市。
被告焦海龙，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王长友、王德江、焦海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王长友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月25日。被告王德江、焦海龙针对被告王长友拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月25日前向被告王长友主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王德江、焦海龙保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王德江、焦海龙承担连带责任，但原告向债务人王长友主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月25日前，且原告与二保证人即被告王德江、焦海龙对保证期限没有特殊约定，二被告王德江、焦海龙针对被告王长友拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月24日，原告的起诉也超过了被告王德江、焦海龙的保证期限。故被告王德江、焦海龙不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第438号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王长友，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告王德江，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告焦海龙，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王长友、王德江、焦海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王长友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月25日。被告王德江、焦海龙针对被告王长友拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月25日前向被告王长友主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王德江、焦海龙保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王德江、焦海龙承担连带责任，但原告向债务人王长友主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月25日前，且原告与二保证人即被告王德江、焦海龙对保证期限没有特殊约定，二被告王德江、焦海龙针对被告王长友拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月24日，原告的起诉也超过了被告王德江、焦海龙的保证期限。故被告王德江、焦海龙不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初881号
原告龚亚林，男，生于1986年4月15日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人龚建国（系原告龚亚林父亲），生于1957年9月25日。
被告张仁芬，女，生于1967年2月15日。
被告王双双，女，生于1988年9月16日。
委托代理人文志同，武胜星月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚亚林诉被告张仁芬、王双双共有物分割纠纷一案中，原告龚亚林于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚亚林撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告龚亚林负担。
审判员 毛光明
二〇一六年六月十六日
书记员 向兰兰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执46号
申请执行人李和宝，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人严福铨，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住福清市。
申请执行人李和宝与被执行人严福铨合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李和宝向本院申请执行，本院于2016年1月10日依法立案执行，执行标的本金86284元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保87号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人沈中心。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人陈雅，湖南湘牵律师事务所实习律师。
被告罗金海，男。
被告胡利华，女。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社与被告罗金海、胡利华金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告罗金海、胡利华的个人及家庭财产在229万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗金海、胡利华的个人及家庭财产在229万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 刘一兵
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3608号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张兴昌。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告张兴昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周丽娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审60号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局处职员。
被执行人茌平县郝记老四川啤酒烤鸭店，住所地茌平县顺河街北段路西。
负责人张婷婷。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年4月1日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第095号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月2日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第095号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1176元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第095号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第095号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初284号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周卫斌，男，1977年6月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年3月3日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人周卫斌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人周卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日7时许，被告人周卫斌在配合公安机关抓捕修某某的过程中，趁在场人员不注意，将修某某车内的手包藏在驾驶座后面，事后被告人周卫斌再返回修某某家，将车内修某某的手包盗走。包内有修某某身份证、多张银行卡等物品。
2016年2月13日，被告人周卫斌来到东港市光大银行，冒充修某某，用修某某的身份证修改了卡号为622662190483××××的光大银行卡密码，并通过广发银行ATM机取款机取走现金人民币2500元。
2016年1月21日，被告人周卫斌利用修某某的身份证到东港市某镇联通公司营业部补办了修某某使用的1312557××××的手机号码，并通过该手机号码修改了卡号为622556133087××××广发银行信用卡、卡号为621081061000078××××的建设银行信用卡以及卡号为458123044158××××的交通银行信用卡的密码。至案发时，被告人周卫斌冒用修某某的上述信用卡通过在POS机刷卡消费的方式套取现金共计人民币50700元，通过在ATM取款机取现共计人民币400元。
2016年2月19日8时许，被告人周卫斌被公安机关传唤到案。到案后如实供述了盗窃他人信用卡取款2500元的事实，至2016年2月23日如实供述上述全部犯罪事实。被告人周卫斌在侦查阶段返还被害人家属人民币2500元。
上述事实，被告人周卫斌在庭审过程中无异议，并有被害人修某某陈述、证人娄某某、修某甲、荣某某、王某某、周某某证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、账户交易明细、对账单、信用卡账单明细查询、指认笔录及照片、办案说明、抓获经过及被告人周卫斌供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫斌盗窃他人信用卡，并且利用他人的身份信息窃取他人的信用卡信息资料并使用，属于冒用他人信用卡的行为，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周卫斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周卫斌犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周卫斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2021年2月18日止）。
二、责令被告人周卫斌退赔经济损失人民币51100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋清华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00340号
申请执行人周xx。
被执行人陕西xx农工商开发有限公司，住所地西安市西关正街18号。
法定代表人王x。
周xx与陕西xx农工商开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第003号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、为申请执行人办理所购房屋产权过户手续及其权属登记手续；2、承担仲裁费1000元、公告费800元。
执行中我院查明，本案生效法律文书中未明确需过户房屋产权证号，给付标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回周明杰关于强制执行陕西大智农工商开发有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执220号
申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司总经理。
被执行人磁县宏源炉料有限公司，住所地河北省邯郸市磁县。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
被执行人董志民，男，1971年6月14日出生，1971年6月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人杨金凤，女，回族，1973年10月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司与被执行人磁县宏源炉料有限公司、董志民、杨金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第413号民事判决书，确定被执行人磁县宏源炉料有限公司支付银川逐鹿工程机械有限公司货款125000元、利息2241.62元，承担案件受理费、公告费2944元，执行费1946元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找到被执行人。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第506号
申请执行人吴金来，男，汉族，1977年12月1日出生。
被执行人朱大宇，男，汉族，1965年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1362号民事判决书，依法向被执行人朱大宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、缴纳借款本金50000元及逾期还款利息6100元；2、负担案件受理费1160元、申请执行费1120元。但被执行人朱大宇至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱大宇银行存款58380元（借款本金50000元及逾期还款利息6100元、案件受理费1160元、申请执行费1120元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年一月二十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初807号
原告：林仲庆，男，1991年6月12日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告林仲庆与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仲庆撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告林仲庆已预交），由原告林仲庆负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00026号
申请执行人黄某某，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇。
被执行人高某，男，汉族，住陕西省佛坪县袁家庄镇。
申请执行人黄某某依据（2014）民初字第00016号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年9月1日依法依法向被执行人高某送达了执行通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，限被执行人于2014年9月5日前履行申请人申请的赡养费27000元和执行费305元。因被执行人高某未按执行通知书规定的时间履行法律文书所确定的义务，经双方协商，被执行人每月给付申请人2200元（生活费500元，医疗费500元，保姆费1200元），现被执行人已将赡养费27000元全部履行清楚，该案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）佛民初字第00016号民事调解书中第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培军
审判员 陈玉英
审判员 吕宝新
二〇一四年十一月三日
书记员 贾 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6701号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴龙张，男，1982年2月15日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴龙张信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,651.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,651.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3351号
原告聂志良，男，1969年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告张小军，1974年2月28日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。
原告聂志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小军支付原告聂志良工资4000元；2、被告张小军承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告聂志良开始为张小军打工粉刷外墙，2015年4月工程结束，大约工作20多天，被告张小军支付部分工资款后仍欠工资款4000元，多次索要无果，故此起诉。
本院经审理查明：原告聂志良与被告张小军劳务合同纠纷一案中，发现本案证据与本院于2016年9月26日立案的原告朱献国诉被告张小军劳务合同纠纷即（2016）豫0611民初3372号案件的证据属同一份证据。该证据载明：“今证明外粉工资捌仟元正（8000元）16.2.8张军”。该证据未注明具体明确的债权人。本案原告聂志良与（2016）豫0611民初3351号案件的原告朱献国均主张为实际债权人，且均主张该证据的一半金额4000元，本院无法确认真实的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告聂志良的起诉。
案件受理费25元，由原告聂志良负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十月三十日
书记员 李想
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终99号
上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族，1966年2月20日出生，住新兴县，现在新兴县看守所服刑。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族，1972年1月28日出生，户籍所在地为新兴县，现住新兴县。
上诉人吴某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年10月21日，上诉人吴某某向原审法院递交了上诉状后，原审法院依法向其送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币300元。
本院认为，上诉人吴某某未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某某自动撤回上诉处理。新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第246号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓锦兰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第635号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人辛志富，该公司职员。
被告利英，女，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告利英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年三月七日
书记员 朱延林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1670号
罪犯杨飞理，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人杨飞理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000万。刑期自2010年3月8日起至2021年9月7日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月29日以（2010）一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞理在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨飞理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨飞理在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞理减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2020年11月7日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1670号罪犯杨飞理。天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人杨飞理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000万。刑期自2010年3月8日起至2021年9月7日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月29日以（2010）一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨飞理在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨飞理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯杨飞理在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞理减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2020年11月7日止），并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月二十日书记员  史军锋