wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1274号原告：唐练成，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：黄水妹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：余玉初，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院受理原告唐练成诉被告黄水妹、余玉初民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐练成、被告余玉初到庭参加了诉讼。被告黄水妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐练成诉称：本人近两年因身体原因在家休养。2014年6月经邵来娇介绍与被告黄水妹认识后，黄水妹主动提出向我借款3万元用于经营花饰品，并同意提供担保人和抵押。2014年11月21日，在龙头寨村，原告将现金2万元交给黄水妹，并由被告余玉初作为借款的担保人。2014年11月27日，在韶关市公安局办证大厅商谈好，在被告余玉初车中将1万元现金交给黄水妹，并由被告余玉初作担保人。以上借款到期后，被告黄水妹手机停机，去其住宅不见面，又不与原告联系商谈还款事宜。原告遂起诉，要求被告返还借款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄水妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告余玉初辩称：借款担保是事实，但原告应该在起诉黄水妹还款而黄水妹没有财产可供执行时再与我商量如何还款。而且我是在车辆价值范围内承担担保责任。经审理查明：2014年6月，原告与被告黄水妹经人介绍相识后，黄水妹以做花饰品生意流动资金不够为由向原告借款。2014年11月21日，被告黄水妹向原告借款2万元，并出具《借据》给原告收执，内容为“本人黄水妹向唐练成借人民币2万元整，为期三个月，到期返还本金人民币2万元整，到期违约则需支付借款额日1%的违约金。借款日期：2014.11.21，还款日期：2015.2.21”，并注明“附担保人车辆转（质）抵押合同”，被告黄水妹作为借款人，被告余玉初作为担保人分别在《借据》上签名。同日，原告作为乙方，被告黄水妹、余玉初作为甲方，签订《车辆转（质）抵押合同》，将被告余玉初所有的粤FXX**号小轿车（质）抵押给原告，但未办理抵押登记手续，也未将车辆交付原告占有。2014年11月27日，被告黄水妹向原告借款1万元，并出具《借据》给原告收执，约定了借款期间及违约金，并由被告余玉初以其所有的粤FXX**号小轿车（质）抵押，但未办理抵押登记手续，也未将车辆交付原告占有。借款到期后，被告黄水妹未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉，要求被告返还原告借款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告与被告余玉初经协商达成一致意见：由被告余玉初承担2万元借款的担保责任，定于2016年4月30日前还款5000元，余额15000元于2017年4月30日前全部还清，原告放弃对被告余玉初追索剩余借款余额及利息的权利。以上事实，有原告提供的起诉状、《借据》、《车辆转（质）抵押合同》、黄水妹结婚证、余玉初机动车行驶证、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告黄水妹归还借款本金30000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方未约定借款期内利息，视为借款期内不支付利息，但双方约定了逾期还款的违约金为日1%，该违约金已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。关于被告余玉初的责任。在庭审中，原告与被告余玉初经协商达成一致意见，由被告余玉初承担2万元借款的担保责任，原告放弃对被告余玉初追索剩余借款余额及利息的权利。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的相关规定，没有损害国家、集体或第三人利益，本院予以确认。被告余玉初在承担担保责任后可以另行向被告黄水妹追偿。被告黄水妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告黄水妹对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告黄水妹欠原告唐练成借款本金30000元及利息（其中20000元从2015年2月22日起按年利率24%计至还清时止，10000元从2015年2月28日起按年利率24%计至还清时止），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。二、被告余玉初对上述借款中的20000元承担担保责任，定于2016年4月30日前还款5000元，余额15000元定于2017年4月30日前全部还清。本案受理费559元，公告费560元，由被告黄水妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  彭光坤人民陪审员  蓝 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  门丽丽
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00182号
原告王某，黄石供电公司职工。
被告何某，无职业。
本院审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 董 进
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢112号
申请执行人：刘桂申，农民。
被执行人：杨小重，农民。
本院在执行申请执行人刘桂申与被执行人杨小重劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）遵民初字第2822号民事调解书，依法提级执行，被执行人杨小重应给付申请执行人0.8万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2009）遵民初字第2822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢112号
申请执行人：刘桂申，农民。
被执行人：杨小重，农民。
本院在执行申请执行人刘桂申与被执行人杨小重劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）遵民初字第2822号民事调解书，被执行人杨小重应给付申请执行人0.8万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2009）遵民初字第2822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王巨武
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3906号
原告：陆维国。
被告：殷玉传。
被告：陆贞芳。
原告陆维国诉被告殷玉传、陆贞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告陆维国所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆维国的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 然
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当�记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47533号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告肖洪茹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告肖洪茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月七日
书记员 梁彩莲
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825财保7号
申请人孙世桐
委托代理人贾香林
被申请人石维斌
申请人孙世桐因被申请人石维斌借款14万元不还，现准备提起诉讼，为防止案件判决后无法执行。于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人石维斌所有的一辆“翼虎”牌CAF6450A43（车牌号甘AYF2**）小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供贾新刚所有的陕AM7H**号“宝马”牌小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石维斌所有的一辆“翼虎”牌CAF6450A43（车牌号甘AYF2**）小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一六年五月三十日
书记员 柳 敏
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终82号
上诉人（原审原告）ＸＸ海，男，汉族，住淮滨县。
委托代理人王安然，男，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县公安局。
法定代表人黄遵喜，局长。
委托代理人张程亮、张强，男�该局工作人员。
上诉人ＸＸ海诉被上诉人淮滨县公安局治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2017）豫1528行初65号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理。原告ＸＸ海及其委托代理人王安然、被告淮滨县公安局的委托代理人张程亮、张强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明：原告ＸＸ海系淮滨县栏杆镇单楼村村民，2017年3月9日10时许，其因栽树土地归属问题与兄弟ＸＸ河、刘同珍夫妇发生争执、拉扯，刘同珍在争执中受伤，被告淮滨县公安局下属栏杆派出所民警出警调查询问了双方当事人及王某、臧某等在场人员。被告物证鉴定室鉴定刘同珍为轻微伤。被告认定原告构成殴打他人的行为，违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，并依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五�条之规定，于2017年3月21日作出淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定：罚款300元，处罚决定作出前依法告知了原告处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。原告以其未与刘同珍发生肢体接触、不知道刘同珍受伤、当时没有报警且未见过行政处罚决定书为由，未履行该决定。原告称其于2017年9月26日在淮滨县人民法院受理刘同珍诉其民事侵权案中得知被告作出了行政处罚决定，起诉请求撤销该决定。
原审认为：2017年3月21日，原告ＸＸ海因土地归属纠纷与ＸＸ河、刘同珍夫妇发生争执并相互拉扯，争执中刘同珍受伤，双方均有过错。被告淮滨县公安局接警后调查认定原告实施了殴打他人的违法行为，并由派出所民警依照简易程序当场作出罚款300元的处罚决定，民警在备案的决定书上注明了原告拒绝签收处罚决定书的情况。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第一项规定：依照简易程序作出当场处罚决定，被处罚人拒绝的，可以由办案人民警察在备案的决定书上注明。该处罚决定并无不当。原告于2017年10月22日起诉请求撤销处罚决定，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月之期限。遂依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回起诉。
上诉人ＸＸ海上诉称，其并无殴打他人的违法行为，2017年9月26日民事应诉之前不知晓公安机关作出了处罚决定，该处罚决定并非简易程序当场作出，原审认定公安机关可以依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第一项规定在处罚决定书上注明“当事人拒签”即视为送达，缺乏事实依据。处罚决定依据的证人臧某证�不实，原审法院未采信该证人后来提供的详细证言，处罚决定证据不足。请求撤销原审裁定，撤销处罚决定。
被上诉人淮滨县公安局二审辩称，被诉处罚决定并非适用简易程序当场作出的，送达方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项之规定。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审一致。另查明：被上诉人《受案登记表》（编号A4115276900002017035010）登记刘同珍称“有人打她”的报警时间为2017年3月9日13∶30许。当日下午，栏杆派出所民警分别对当事人及证人进行了调查询问，并于次日委托该局物证鉴定室鉴定刘同珍人体损伤程度符合轻微伤。被上诉人于2017年3月21日对上诉人进行了违法事实、性质、情节、社会危害程度及相关证据，拟处罚法律依据，陈述申辩权利等行政处罚告知，上诉人在公安�关制作《行政处罚告知笔录》时表示“我没有打刘同珍”。当日被上诉人对上诉人作出了淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定。办案民警在该处罚决定书中“行政处罚决定书已向我宣告并送达”被处罚人签名填空处注明“当事人拒签”并签名。
本院认为，被上诉人于2017年3月21日对上诉人作出行政处罚决定时，办案民警在该处罚决定书中“行政处罚决定书已向我宣告并送达”被处罚人签名填空处注明“当事人拒签”并签名。符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项关于“作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，…被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”之规定，上诉人关于其不知道被上诉人作出了处罚决定的上诉理由不能成立。上诉人不服该处罚决定于2017年10月22日起诉，超过了《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月之期限。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年六月六日
书记员 杨砚犁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行终82号上诉人（原审原告）ＸＸ海，男，汉族，住淮滨县。委托代理人王安然，男，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县公安局。法定代表人黄遵喜，局长。委托代理人张程亮、张强，男�该局工作人员。上诉人ＸＸ海诉被上诉人淮滨县公安局治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2017）豫1528行初65号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理。原告ＸＸ海及其委托代理人王安然、被告淮滨县公安局的委托代理人张程亮、张强到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明：原告ＸＸ海系淮滨县栏杆镇单楼村村民，2017年3月9日10时许，其因栽树土地归属问题与兄弟ＸＸ河、刘同珍夫妇发生争执、拉扯，刘同珍在争执中受伤，被告淮滨县公安局下属栏杆派出所民警出警调查询问了双方当事人及王某、臧某等在场人员。被告物证鉴定室鉴定刘同珍为轻微伤。被告认定原告构成殴打他人的行为，违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，并依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五�条之规定，于2017年3月21日作出淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定：罚款300元，处罚决定作出前依法告知了原告处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。原告以其未与刘同珍发生肢体接触、不知道刘同珍受伤、当时没有报警且未见过行政处罚决定书为由，未履行该决定。原告称其于2017年9月26日在淮滨县人民法院受理刘同珍诉其民事侵权案中得知被告作出了行政处罚决定，起诉请求撤销该决定。原审认为：2017年3月21日，原告ＸＸ海因土地归属纠纷与ＸＸ河、刘同珍夫妇发生争执并相互拉扯，争执中刘同珍受伤，双方均有过错。被告淮滨县公安局接警后调查认定原告实施了殴打他人的违法行为，并由派出所民警依照简易程序当场作出罚款300元的处罚决定，民警在备案的决定书上注明了原告拒绝签收处罚决定书的情况。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第一项规定：依照简易程序作出当场处罚决定，被处罚人拒绝的，可以由办案人民警察在备案的决定书上注明。该处罚决定并无不当。原告于2017年10月22日起诉请求撤销处罚决定，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月之期限。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回起诉。上诉人ＸＸ海上诉称，其并无殴打他人的违法行为，2017年9月26日民事应诉之前不知晓公安机关作出了处罚决定，该处罚决定并非简易程序当场作出，原审认定公安机关可以依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第一项规定在处罚决定书上注明“当事人拒签”即视为送达，缺乏事实依据。处罚决定依据的证人臧某证�不实，原审法院未采信该证人后来提供的详细证言，处罚决定证据不足。请求撤销原审裁定，撤销处罚决定。被上诉人淮滨县公安局二审辩称，被诉处罚决定并非适用简易程序当场作出的，送达方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项之规定。原审裁定正确，请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致。另查明：被上诉人《受案登记表》（编号A4115276900002017035010）登记刘同珍称“有人打她”的报警时间为2017年3月9日13∶30许。当日下午，栏杆派出所民警分别对当事人及证人进行了调查询问，并于次日委托该局物证鉴定室鉴定刘同珍人体损伤程度符合轻微伤。被上诉人于2017年3月21日对上诉人进行了违法事实、性质、情节、社会危害程度及相关证据，拟处罚法律依据，陈述申辩权利等行政处罚告知，上诉人在公安�关制作《行政处罚告知笔录》时表示“我没有打刘同珍”。当日被上诉人对上诉人作出了淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定。办案民警在该处罚决定书中“行政处罚决定书已向我宣告并送达”被处罚人签名填空处注明“当事人拒签”并签名。本院认为，被上诉人于2017年3月21日对上诉人作出行政处罚决定时，办案民警在该处罚决定书中“行政处罚决定书已向我宣告并送达”被处罚人签名填空处注明“当事人拒签”并签名。符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项关于“作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，…被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”之规定，上诉人关于其不知道被上诉人作出了处罚决定的上诉理由不能成立。上诉人不服该处罚决定于2017年10月22日起诉，超过了《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月之期限。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年六月六日书记员  杨砚犁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00313号
上诉人（原审原告）：卢建华，男，1963年5月10日出生，汉族，户藉所在地湖南省彬州市北湖区七里大道**号，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宝树，男，1935年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：杨靖（徐宝树之侄）。
上诉人卢建华因与被上诉人徐宝树担保追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）铜官民一初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人卢建华的委托代理人陶然亭到庭参加了诉讼，被上诉人徐宝树的委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐宝树的妻子许爱娟于2001年6月25日，作为借款人与曹徽、卢建华签订了借款协议，向曹徽借款180万元，利息按年息20%计算，并同意于2002年3月31日前归还借款本息，卢建华作为许爱娟的担保人，承担连带保证责任。因投资失利，许爱娟一直未归还借款本息。因出借人曹徽多次催促，许建华作为保证人于2013年12月4日和2014年7月3日分别偿付借款本息100万元和600万元，共计人民币700万元。后许爱娟因病去世，卢建华于2014年12月16日与许爱娟的丈夫徐宝树签订了还款协议，徐宝树承认卢建华作为担保人代为偿还借款本息700万元的事实，并同意于2015年5月31日前归还卢建华全部款项。因徐宝树到期未还款，卢建华诉至法院，请求：1.判令本案所涉债务为徐宝树与其妻子许爱娟夫妻共同债务；2.判令徐宝树返还卢建华因承担保证责任而代为支付的借款本息700万元。徐宝树承认卢建在本案中所主张的全部事实。
原审法院认为：徐宝树承认卢建华在本案中主张的事实，对卢建华主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢建华作为保证人承担了保证责任，代许爱娟偿还了借款本息700万元，其有权向许爱娟追偿，在许爱娟去世后，许爱娟的继承人应承担相关责任。2014年12月16日，卢建华与许爱娟的丈夫徐宝树签订协议，徐宝树承诺向卢建华偿还700万元，卢建华也只向徐宝树一人主张权利，此协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，对卢建华和徐宝树均具有法律约束力。卢建华请求徐宝树偿还700万元，于法有据予以支持。但是，许爱娟已去世，不再享有民事权利，也不再承担民事义务，故卢建华请求判令本案所涉债务为徐宝树与许爱娟的夫妻共同债务，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告徐宝树于本判决生效后十日内偿还原告卢建华人民币700万元；二、驳回原告卢建华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取为30400元，由徐宝树承担。
卢建华上诉称：原审判决认定事实错误，请求二审法院1、依法撤销原审判决第一、二项；2、依法判令本案所涉债务为徐宝树与其妻子许爱娟的共同债务；3、依法决令徐宝树返还卢建华因承担保证责任而代为支付的借款本息700万元。
徐宝树答辩称：对卢建华的债务予以认可，服从法院的判决。
本案审理过程中，卢建华于2015年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：卢建华向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢建华撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费60800元，减半收取为30400元，由上诉人卢建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 珠 容
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2630号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付家卫，男，1982年9月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，无业，住淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶伟锋、林翠平，广东康麒律师事务所律师
东莞市第二市区人民检察院以东二区未检刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人付家卫犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被害人邓某1及其代理人罗某，被告人付家卫及其辩护人叶伟锋、林翠平到庭参加诉讼。
公诉机关指控称，2016年5月30日晚上，被告人付家卫到东莞市大朗镇犀牛破村瓦窑一区被害人邓某1（另案处理）经营的华某生活超市向邓索要保护费，遭到邓拒绝。次日5时许，付家卫纠集代海有、李某、胡兵权等多人（均另案处理）持棒球棍、钢管等工具到邓某1华某生活超市进行打砸。过程中，付家卫等人将店内电脑显示器、茶几、麻将台（修复价值约400元）等砸坏，将邓某1头部等多处打伤。案发后，付家卫等人逃离现场，付还为邓某1垫付了部分医药费。2017年5月25日，付家卫到黄草朗派出所投案。经法医鉴定，被害人邓某1所受损伤为重伤二级。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人付家卫结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被害人及其代理人提出以下意见，被告人不存在自首，其主观恶性大，社会危害性大，仅赔偿了96226元医疗费。
被告人付家卫当庭表示认罪，辩解称当时是拿木棍殴打被害人，并非钢管，且案发后没有逃离现场，到医院为被害人垫付了医疗费。付家卫的辩护人提出以下辩护意见：1.付家卫在案发后主动到公安机关投案，系自首；2.付家卫案发后积极抢救被害人，并赔偿医疗费，其中96226元有收据，部分医疗费无法提供收据；3.被害人存在过错，双方相互斗殴，被害人的伤害后果存在一果多因；4.付家卫认罪态度好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；5.付家卫家庭困难，酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日晚上，被告人付家卫到东莞市大朗镇犀牛破村瓦窑一区被害人邓某1（另案处理）经营的华某生活超市向邓索要保护费，遭到邓拒绝。次日5时许，付家卫纠集代海有、李某、胡兵权等多人（均另案处理）持棒球棍等工具到邓某1华某生活超市进行打砸。过程中，付家卫等人将店内电脑显示器、茶几、麻将台（修复价值约400元）等砸坏，将邓某1头部等多处打伤。案发后，付家卫为邓某1垫付了部分医药费。2017年5月25日，付家卫到黄草朗派出所投案。经法医鉴定，被害人邓某1所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人邓某1的陈述，证人邓某2、曾某等证言，到案经过，常住人员基本信息、户籍证明，价格认定书，病历、伤情照片、人体损伤鉴定书、伤残等级鉴定书，医疗费垫付收据，监控录像，同案人代海有及被告人付家卫的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付家卫结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付家卫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人付家卫故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级九级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人付家卫虽主动投案，但在公安、检察阶段一直否认犯罪事实，不能认定为自首，辩护人第1点辩护意见，本院不予采纳。鉴于付家卫当庭认罪，且已赔偿被害人部分医疗费，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，辩护人第2、4点辩护意见，本院予以采纳。被告人结伙持棒殴打他人，被害人持刀防卫，且无证据证明被害人有持刀伤害他人，现有证据不能认定被害人存在过错，且家庭困难并非从轻处罚的法定依据，辩护人第3、5点辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人付家卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施婉仪
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执14号
申请执行人韩文，男，1966年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡。
法定代表人：路世国，该公司总经理。
韩文申请冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司劳动争议一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终2295号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终2295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕博男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41581号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：姜鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：姜凤和（与被告姜鑫系父子关系），住址同上。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告姜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年12月19日至2017年9月30日期间的物业费11103.36元，逾期利息1044.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的楼栋梯禁密码不能正常使用、楼道卫生清理不到位等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜鑫于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年12月19日至2017年9月30日期间的物业费11103.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告姜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41581号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：姜鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：姜凤和（与被告姜鑫系父子关系），住址同上。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告姜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年12月19日至2017年9月30日期间的物业费11103.36元，逾期利息1044.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的楼栋梯禁密码不能正常使用、楼道卫生清理不到位等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜鑫于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年12月19日至2017年9月30日期间的物业费11103.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告姜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初249号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐霞仙，女，1996年7月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年7月29日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人徐生林，男，1945年9月7日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年7月29日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人徐霞仙、徐生林犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐霞仙、徐生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日13时许，被告人徐生林在经被告人徐霞仙提议后，以叫被害人徐某2帮忙的方式将其从家中支开，后被告人徐霞仙趁机窜入徐某2家中一楼卧室，将房间内的现金10000元及一条云烟香烟、一条红塔山香烟窃走，得手后分给被告人徐生林3包云烟。2016年8月10日，经鉴定被盗窃的香烟价值为200元。共计盗窃金额10200元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了扣押决定书、到案经过、户籍证明等，被害人徐某2的陈述，二被告人的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查记录及照片等证据；公诉机关认为，被告人徐霞仙、徐生林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐霞仙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人徐生林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人徐霞仙、徐生林到案后均如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人徐霞仙在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金；对被告人徐生林在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人徐霞仙、徐生林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月28日13时许，被告人徐生林在经被告人徐霞仙提议后，以叫被害人徐某2帮忙的方式将其从家中支开，后被告人徐霞仙趁机窜入被害人徐某2家中一楼卧室，将房间内的现金10000元及一条云烟香烟、一条红塔山香烟窃走，得手后分给被告人徐生林3包云烟。经鉴定被盗窃的香烟价值为200元。共计盗窃金额10200元。
案发后，被告人徐霞仙、徐生林退出全部违法所得，返还被害人。
经对被告人徐霞仙刑事责任能力鉴定，被告人徐霞仙为完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐霞仙、徐生林的供述，扣押决定书、发还清单、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、审前社会调查表、户籍证明，证人张某、徐某1、丁某的证言，被害人徐某2的陈述，现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录、照片、辨认笔录、照片，价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐霞仙、徐生林以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐霞仙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条都、第一、四款；被告人徐生林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，有从轻处罚情节。被告人徐霞仙、徐生林到案后均如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，且退出全部违法所得，有从轻处罚情节。综合被告人徐霞仙、徐生林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐霞仙、徐生林予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚及量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐霞仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人徐生林犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 华美娟
人民陪审员 方顺松
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 汪 蓁
相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初568-1号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人莫美智。
被告王彩平。
被告戴国楼。
本院在审理原告广西鹿寨农村商业银行股份有限责任公司与被告王彩平、戴国楼金融借款合同纠纷一案中，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限责任公司以被告王彩平、戴国楼已还清欠款为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限责任公司负担。
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦利思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第63号
原告：陈志钿，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：谢金辉，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省洞口县，系东莞市厚街宏辉鞋材厂经营者。
原告陈志钿诉被告谢金辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈志钿的委托代理人刘烨贤，被告谢金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志钿诉称：原被告存在贸易往来，由被告向原告购买塑料材料，2013年12月26日，经双方对数后，被告向原告出具一张欠条，确认被告尚欠原告货款194518元，并承诺于2014年1月10日前还款50000元，2014年4月1日前全部还清。但是还款期届满至今，被告仍未向原告支付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款194518元及利息（利息计算方式如下：以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月11日起计算至付清款项之日止；以144518元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月2日起计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告谢金辉辩称：确认原告提交的欠条所载的金额194518元，但被告向原告转账支付过8000元，而且原告向被告下过订单29752元，另外原告还介绍了其朋友向被告下单8458元，以上共计46210元，该款项应从被告所欠的款项中扣除，所以现在被告只欠原告148308元。
经审理查明：被告谢金辉曾向原告购买货物，后经结算被告确认需向原告支付货款194518元（人民币，下同），并承诺于2014年1月10日前还款50000元；其余货款于2014年4月1日前全部还清。结算后，被告谢金辉向原告转账支付了8000元，并且原告曾向被告发订单，被告为原告代工生产了价值29752元的货物，原告在庭后的书面回复中对货物价值29752元金额予以确认，但主张该货物被告基本采用邮寄方式寄送给原告，原告实际为此已支付邮寄费1000元，故同意在本案货款本金中扣减28752元。被告还主张原告介绍了被告代工了案外人8495元的货物，该8495元也应从本案货款中予以扣除，原告不予同意，主张该8495元系被告与案外人之间的交易。被告提交了一份请款明细单载明客户为“业兴”，有一行内容为“另龙亚路货款共：2322＋6173=8495元。该请款明细表上没有原告的签名。
另，原告在提起本案诉讼前，申请了财产保全，本院经审查后予以准许并依法实施了财产保全，原告为此预交了保全费1493元。
以上事实，有欠条、东莞市厚街宏辉鞋材厂个体工商户机读档案登记资料、送货单、快递单、采购单、请款明细表、民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据（预收）以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款的金额为多少。首先，原告确认收到了被告转账支付的8000元，该8000元应从被告需支付的194518元中予以扣除；其次，原告确认被告为原告代工的货物价值为29752元，本院对此予以确认。原告主张需扣除1000元邮寄费，但未提交证据，应负举证不能的不利后果，故本院对于该1000元邮寄费，不予认定。因此，该29752元也应从被告需支付的194518元货款中予以扣除。至于原告介绍的案外人发给被告所做的8495元货物，因该8495元货物系案外人发给被告所做，被告是与案外人发生交易关系，被告要求扣减该8495元，没有法律依据，本院不予支持。因此，被告需支付的货款为：194518元-8000元-29752元=156766元，原告主张超过部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息，因被告承诺于2014年1月10日前付50000元，其余货款4月1日前全部付清。但被告仅仅支付了37752元；故原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。具体为：其中12248元的利息自2014年1月11日起计；144518元的利息自2014年4月2日起计，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢金辉于本判决生效之日起三日内向原告陈志钿支付货款156766元及利息（其中12248元的利息自2014年1月11日起计；144518元的利息自2014年4月2日起计，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈志钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，保全费1493元，合计3598元（原告已预交），由被告承担2900元，原告承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年一月十六日
书记员 陈翠环
第1页共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第590号
罪犯孙伟成，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年9月29日作出（2011）麻刑初字第12号刑事判决，以被告人孙伟成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯孙伟成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙伟成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1786-1号
申请执行人李胜如。
被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司。
负责人王丹。
被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司。
法定代表人刘新。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2015）722号仲裁裁决已经发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。期间，本院经查证依法冻结被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司在杭州银行开立的440309221810XXXXX账号内的存款8946元（人民币，下同）。在本院督促下，双方当事人于2016年3月23日自愿达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，同时申请解除对被执行人上述存款的冻结。
本院认为，经执行和解，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案可予执行结案。由此，应予解除对被执行人上述存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司在杭州银行开立的4403092218100XXXX账号的冻结，原冻结额度为8946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明三月二十三日书记员张鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4201号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告祝继红，女，1983年12月11日出生，汉族，住江西省修水县。
本院审理的原告厦门华菲物业管理有限公司与被告祝继红物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林建炜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
湘法民一初字第986号
原告邓发科。
被告谷建清。
本院在审理原告邓发科与被告谷建清合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓发科撤回起诉。
本案受理费减半收取700元，原告邓发科自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 姜学范
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2093号
罪犯张炫坤，男，生于1976年10月10日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月26日作出（2013）深福法刑初字第01067号刑事判决，以被告人张炫坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张炫坤在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张炫坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年6月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张炫坤在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张炫坤减去有期徒刑一年。（刑期至2027年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1983-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人邵荣广。
被执行人黄金杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人邵荣广、黄金杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1241号民事调解书，于2015年7月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息人民币12977.99元，案件受理费人民币2997元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵荣广、黄金杰去向不明。本院依法轮候查封了被执行人黄金杰所有的位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠15幢2-503室和位于建德市新安江街道半岛山庄7幢1-102室的房屋，申请执行人不要求在本案中对上述房屋予以执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1983号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执832号
申请执行人张彦芝，女，1956年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，原东北石油大学职工，住大庆市。
被执行人张明莉，女，1959年5月21日出生，汉族，东北石油大学退休职工，住大庆市。
原告张彦芝与被告李长文、张明莉借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦芝于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行李长文、张明莉无财产可供执行，现申请执行人张彦芝亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一八年一月十日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执832号申请执行人张彦芝，女，1956年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，原东北石油大学职工，住大庆市。被执行人张明莉，女，1959年5月21日出生，汉族，东北石油大学退休职工，住大庆市。原告张彦芝与被告李长文、张明莉借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦芝于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行李长文、张明莉无财产可供执行，现申请执行人张彦芝亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一八年一月十日书记员  李 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初707号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告高海波，男，汉族，1969年7月3日生，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告高海波、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1987元（已付），予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1295号
原告：王俊勇。
被告：郑兴华。
原告王俊勇与被告郑兴华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告王俊勇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊勇的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊勇撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王俊勇负担。
代理审判员 王洋洋
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑端芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1739-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住荣成市埠柳镇埠柳村。
被执行人刘玉峰，男，住荣成市。
被执行人于美芳，女，住荣成市。
被执行人孙宏兴，男，住荣成市。
被执行人杜清妍，女，住荣成市。
被执行人孙建明，男，住荣成市。
被执行人孙茂钧，男，住荣成市。
被执行人岳建全，男，住荣成市。
被执行人曲勇，男，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被执行人刘玉峰、于美芳、孙宏兴、杜清妍、孙建明、孙茂钧、岳建全、曲勇金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第526号民事判决书确定被执行人偿还借款413698.52元
在执行中，被执行人刘玉峰、于美芳、孙宏兴、杜清妍、孙建明、孙茂钧、岳建全、曲勇履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第526号民事判决书执行完毕。
执行费5880元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1809号
原告：杜某，男。
被告：王某，女。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟 飞
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1573号
原告：张志强，男，1987年8月29日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈润泽，男，1995年10月23日出生，住舒兰市莲花乡
张志强与陈润泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志强撤诉。
案件受理费1,125.0元，减半收取计562.50元。
审判员 马春明
二〇一八年六月四日
书记员 赵 航
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执446号
申请执行人：无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新工业园区。
经营者：王丹凤，该厂厂长。
委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：杨明确，男，1967年7月25日生，，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人无锡市顺风制衣厂（以下简称制衣厂）与被执行人杨明确分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2890号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认杨明确结欠制衣厂货款90000元。二、付款期限及方式：杨明确于2016年8月23日前支付40000元、同年9月30日前、10月30日前各支付5000元、同年11月30日前、12月30日前各支付20000元，结清。如杨明确未按约支付，制衣厂有权立即按照90000元的余额申请执行，并要求杨明确支付违约金20000元。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，二项合计2045元，由杨明确负担。因被执行人杨明确未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人制衣厂向本院申请强制执行，要求被执行人杨明确支付剩余货款40000元、违约金20000元及垫付的诉讼费2045元，本院已于2017年2月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨明确发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨明确申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，杨明确未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人杨明确名下有部分银行存款，本院依法委托扣划被执行人杨明确名下的中国邮政储蓄银行账户存款1760元，开具执行费835元后，余款925元已转付给申请人制衣厂；另，本院冻结了被执行人杨明确名下中国农业银行的账户，实际冻结4091.65元，本院委托该账户开户行所在地的辖区法院扣划，尚未收到回复。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨明确名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨明确名下有车牌号为渝Ｂ×××××的汽车一辆，本院已委托车辆登记地所在法院查封该车辆，尚未收到回复。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨明确有可供执行的公积金存款。
因被执行人杨明确拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的62045元，已执行到位925元，尚有61120元及相应利息暂未执行到位，本案执行费835元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人制衣厂，制衣厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨明确有可供执行财产，申请执行人制衣厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2890号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨明确确有可供执行的财产，申请执行人制衣厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 任惠忠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执446号申请执行人：无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新工业园区。经营者：王丹凤，该厂厂长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：杨明确，男，1967年7月25日生，，汉族，住重庆市大足县。申请执行人无锡市顺风制衣厂（以下简称制衣厂）与被执行人杨明确分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2890号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认杨明确结欠制衣厂货款90000元。二、付款期限及方式：杨明确于2016年8月23日前支付40000元、同年9月30日前、10月30日前各支付5000元、同年11月30日前、12月30日前各支付20000元，结清。如杨明确未按约支付，制衣厂有权立即按照90000元的余额申请执行，并要求杨明确支付违约金20000元。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，二项合计2045元，由杨明确负担。因被执行人杨明确未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人制衣厂向本院申请强制执行，要求被执行人杨明确支付剩余货款40000元、违约金20000元及垫付的诉讼费2045元，本院已于2017年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨明确发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨明确申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，杨明确未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人杨明确名下有部分银行存款，本院依法委托扣划被执行人杨明确名下的中国邮政储蓄银行账户存款1760元，开具执行费835元后，余款925元已转付给申请人制衣厂；另，本院冻结了被执行人杨明确名下中国农业银行的账户，实际冻结4091.65元，本院委托该账户开户行所在地的辖区法院扣划，尚未收到回复。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨明确名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨明确名下有车牌号为渝Ｂ×××××的汽车一辆，本院已委托车辆登记地所在法院查封该车辆，尚未收到回复。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨明确有可供执行的公积金存款。因被执行人杨明确拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62045元，已执行到位925元，尚有61120元及相应利息暂未执行到位，本案执行费835元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人制衣厂，制衣厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨明确有可供执行财产，申请执行人制衣厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2890号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨明确确有可供执行的财产，申请执行人制衣厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周伟良代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年八月十日书 记 员  任惠忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1553号
申请执行人马旭瑶，男，回族，1991年11月14日出生。
被执行人宁夏亲信网络科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑凌云。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的29485元（含执行费337元），未执行标的29485元。本院依法查询被执行人宁夏亲信网络科技有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏亲信网络科技有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏亲信网络科技有限公司及法定代表人郑凌云纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2016】49号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1553号申请执行人马旭瑶，男，回族，1991年11月14日出生。被执行人宁夏亲信网络科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人郑凌云。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的29485元（含执行费337元），未执行标的29485元。本院依法查询被执行人宁夏亲信网络科技有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏亲信网络科技有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏亲信网络科技有限公司及法定代表人郑凌云纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2016】49号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  纪经伟
河南省焦作市山阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0811刑更1号
被告人赵甜甜，女，1996年11月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。
2017年12月26日，本院作出（2018）豫0811刑初556号刑事判决，以罪犯赵甜甜犯盗窃罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。在交付监狱执行期间，罪犯赵甜甜以妊娠为由申请监外执行。
经查，罪犯赵甜甜于2017年11月27日已妊娠20周5天，并于2018年4月2日分娩。现赵甜甜处于哺乳期，无法收监。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：对罪犯赵甜甜暂予监外执行，暂予监外执行期限自2018年5月25日起至2019年4月1日止。
二〇一八年五月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00717-2号
申请执行人田桂花，女，汉族，1977年11月15日生，住陕西省咸阳市世纪大道帝都花园**号楼*单元***室。身份证号：6104271977********。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
田桂花与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第9号裁决书，被执行人在收到裁决书之日起十日内，将为申请执行人办理帝都花园12幢3单元502号房屋产权转移登记由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第9号裁决书，（2015）秦执字第00717号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 秦海军
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第36号
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：荆春忠，总经理。
被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台市高新区。
法定代表人：王海青，董事长。
被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：王海青，总经理。
被执行人：青岛鑫泽置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王海青，总经理。
被执行人：王海青。
关于申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛智善置业有限公司、山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛鑫泽置业有限公司、王海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙风才
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阎 滨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终01220号
上诉人（原审原告）：重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区塘坝村。
法定代表人：杨明佳，系该公司总经理。
委托代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴传见，居民。
委托代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨德芳，居民。
委托代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆慧创节能建筑材料有限公司（以下简称慧创节能公司）与被上诉人吴传见、杨德芳建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月29日作出（2015）合法民初字第00726号民事判决。慧创节能公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开对本案进行了询问。慧创节能公司的委托代理人文彬，吴传见、杨德芳的委托代理人池泽举到庭参加了询问。本案现已审理终结。
慧创节能公司一审诉称，2012年6月16日前，慧创节能公司和吴传见签订《外墙保温劳务合同》，慧创节能公司将位于合川溪子口商住楼的无机保温砂浆外墙保温及非保温部分（砂灰）工程以包干单价18元每平方米承包给被告。被告在2013年1月25日写给慧创节能公司的承诺书中，共计在慧创节能公司处领了该项目承包款815811元。但双方验收，被告被告并未施工这么多工程量，而多计领了98000元。因二被告夫妻关系，依据相关法律规定，在婚姻关系存续期间的债务，应为共同债务，经与吴传见协商返还上述慧创节能公司多支付的款项无果，特提起诉讼，请求1、请求判令吴传见、杨德芳立即退还慧创节能公司多结算的工程款98000元及利息，2、本案诉讼费由吴传见、杨德芳承担。庭审中慧创节能公司将诉讼请求变更为1、请求判令吴传见、杨德芳立即退还慧创节能公司多结算的工程款91696.8元及利息，2、本案诉讼费由吴传见、杨德芳承担。
吴传见、杨德芳一审辩称，双方签订《外墙保温劳务合同》，工程完工后，吴传见曾多次要求慧创节能公司验收结算，慧创节能公司均推诿，吴传见还垫付了一部分材料款，杨德芳从未参与工程管理，不应作为本案被告，吴传见承包了慧创节能公司两个工程，两个工程同时在使用劳务，工资没有给付吴传见，吴传见没有给付工资给工人，工人的工资是三个部门发放，一是吴传见的借支，二是另外一个劳务公司发放，三是劳动局发放的，慧创节能公司和吴传见双方尚未进行结算，请求驳回慧创节能公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：吴传见和杨德芳系夫妻关系，2012年9月24日，慧创节能公司（发包方）与吴传见（承包方）签订《外墙保温劳务合同》，慧创节能公司将合川溪子口商住楼无机保温砂浆外墙保温及非保温部分（砂灰）发包给慧创节能公司吴传见施工，合同工期为50个工作日，工程完工后，双方并未进行结算，2015年1月12日，慧创节能公司以吴传见向其出具的承诺书上收取的783811元金额超过慧创节能公司应支付给被告的金额为由向一审法院提起诉讼，诉请如前，案经审理中调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慧创节能公司提交的其与杨合江签订的《溪子口商住楼劳务工程量清单》，系慧创节能公司与他人之间的结算行为，慧创节能公司也只能按照其与吴传见签订的合同进行结算所做工程款，不能按慧创节能公司与他人签订的合同进行结算。工程完工后，双方并未就该工程进行结算，故慧创节能公司要求按照慧创节能公司与发包方杨合江签订的《溪子口商住楼劳务工程量清单》计算工程款并返还多结算的工程款的请求无法律依据，依法不予支持。慧创节能公司可要求吴传见按合同约定所做工程的工程款进行结算后，再向吴传见主张权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。驳回慧创节能公司的诉讼请求。一审案件受理费1125元，由慧创节能公司负担。
慧创节能公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，支持一审诉讼请求。主要事实和理由：双方签订《外墙保温劳务合同》，慧创节能公司将涉案工程以包干单价18元／㎡承包给吴传见。吴传见在2013年1月25日写给慧创节能公司的承诺书中载明，共计在慧创节能公司领了该项目承包款815811元。因该工程系慧创节能公司在杨合江所在公司处分包的工程，慧创节能公司将该部分工程分包给吴传见做，吴传见所做工程量就是杨合江与慧创节能公司所验收的工程量。经慧创节能公司与杨合江进行验收结算，吴传见仅能从慧创节能公司处获得工程款692114.2元，共计多领了9万余元。
吴传见、杨德芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中双方均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于，慧创节能公司是否超付吴传见工程款，以及如存在，吴传见是否应当返还慧创节能公司。根据查明事实，慧创节能公司发包给吴传见的涉案工程，慧创节能公司应当支付吴传见的工程款是多少，是否存在超付工程款事实，因双方并未就涉案工程进行结算，故无法予以认定。慧创节能公司与案外人杨合江签订的《溪子口商住楼劳务工程量清单》，系二者之间的结算，因吴传见并非该结算中的当事人，也未对该结算予以认可，故该结算金额对吴传见不具有约束力。由于慧创节能公司未举示证据证明其应付吴传见工程款是多少，慧创节能公司以其支付给吴传见的工程款超过其与案外人杨合江之间的结算金额为由，要求吴传见返还超出部分工程款，缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人慧创节能公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由重庆慧创节能建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董昫顗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4147号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：长城重型机械制造有限公司，住所地三河市三河市皇庄镇三皇路东石付马村西。
法定代表人：马东红，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告长城重型机械制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3376号
原告：孟庆美。
被告：杨世忠。
委托代理人：王心平。
原告孟庆美与被告杨世忠健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告孟庆盖、被告杨世忠及委托代理人王心平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为儿女亲家，2015年其子与被告女儿离婚，其孙女本应由原告之子抚养，但被告之女带走孩子后再未回来。2015年10月24日10时许，原告在赶集时看到被告女儿，想到其孙女也应该回到被告家中，遂来到阚家镇东桥子村被告杨世忠家，在看孙女时被告将院大门锁住，将原告及孙女锁在家中，原告从被告家西边的小门出去，在西门口处被告与原告发生冲突，被告打了原告左额头一下、右肩膀一下，并一下将原告推到地，致原告腰椎椎体骨折，经法医鉴定，原告伤情构成轻伤二级。
原告于当天入住高密市中医院，经诊断为腰椎压缩性骨折、头部外伤、头外伤后反应、右肩部软组织伤等，住院6天，于2015年10月30日出院。原告住院期间支出医疗费13000元，误工3个月，每天能挣60元，主张误工费5000元，住院期间由丈夫护理，产生护理费2000元，共计2万元，要求被告赔偿。
被告辩称，对原告所述双方的关系、原告跑到被告家中看孙女以及将原告锁在院里的事实予以认可，但对原告所述打伤原告的事实不予认可。当天原告进入被告家里，因被告腿不好遂将原告锁在家里，原告从被告家西边小门出来，被告看见原告出来后，遂从西小门回家，经过原告身边时ben（农村方言，意为推或扳，为尊重被告原意，遂以音标注明）了一下原告，未看到原告摔倒，被告也未打原告。而且事发当天是原告跑到东桥子村闹事，有阚家镇派出所出警证明，至于原告伤情，阚家镇派出所也有调查，被告一直没有动手。对原告提出的赔偿被告不予认可。
原告向本院提供以下证据：1、高密市公安局阚家镇派出所出具的《关于孟庆美报称的其被故意伤害一案的处理经过》复印件，证明被告将其打伤；2、住院病历，证明其受伤住院治疗；3、住院收费票据一份，证明原告支出住院费11950.85元。被告对证据1的真实性不予认可，对证据2无异议，证据3认为是复印件不予认可；本院经审查后确认如下；证据1虽为复印件，但通过本院向派出所核实后可确认其真实性，证据2真实有效，证据3加盖有医院印章，可认定其真实性，三份证据均与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日原告到被告家中看望小孙女，被告将原告及孩子锁在院中。原告打开被告家的西边小门出去，被告经过此处时看到原告出来，遂从西小门回家，路过原告身边时被告用左手朝原告左肩膀处掰了一下，致原告摔倒受伤，被告接着关上西门回家。
纠纷发生后原告报警，高密市阚家镇派出所出警并作调查，后以事实不清、证据不足，遂作出不予立案的决定。
原告于纠纷发生当天入住高密市中医院，住院治疗6天，于2015年10月30日出院，经诊断为腰椎压缩性骨折、头部外伤、头外伤后反应、右肩部软组织伤，腰椎滑脱症、腰椎弓崩裂。原告住院期间支出住院费11950.85元。
本院认为，原告与被告在被告家门口发生争执属实，被告虽否认其将原告推倒致受伤的事实，但纠纷发生时仅有被告在现场，且其本人也承认“掰”了原告左肩膀一下。根据相关法律规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其它证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。因此被告应对原告的损害结果承担侵权责任。但纠纷开始是因原告造成，其本人亦有较大过错，酌情确定被告赔偿原告50%的损失。
关于原告主张的损失，根据原告提供的住院费收费票据，其住院费用应为11950.85元，对该项费用本院予以支持；对其主张的误工费，原告虽主张其在泰华公司工作，误工3个月，但未提供相关证据证明，本院不予支持；对其主张的护理费，原告虽主张其由夫刘家忠护理，但未提供刘家忠的工作证明，酌情按农村居民标准59.39元/天计算6天，护理费为356.34元。原告损失共计13207.19元，被告应当赔偿原告6153.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨世忠于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆美6153.6元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担208元，被告92元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年一月九日
书 记 员 付 程
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6949号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：卢应东，男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告南京银行股份有限公司与被告卢应东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告卢应东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计43984.73元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月2日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告卢应东未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月2日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告卢应东（乙方）签订编号为CYD201624280595）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币5万元；借款期限自2016年9月2日至2020年9月2日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率11.65‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告卢应东签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年9月2日；借款金额为人民币5万元；借款到期日为2020年9月2日；借款月利率为11.65‰。
后被告卢应东自2017年6月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年9月4日，被告卢应东尚欠原告借款本金43471.87元及欠息1588.4元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2016年9月2日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为苏州吴江区远东大道，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告卢应东间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，卢应东应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告卢应东立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告卢应东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢应东应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币43471.87元，并偿付暂算至2017年9月4日的欠息人民币1588.4元及自2017年9月5日起计算至实际给付之日止按月利率11.65‰计算的利息及按月利率17.475‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元，由被告卢应东负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年九月十一日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3274号
申请执行人何昌贵，男，1978年11月20日生，，汉族，住江苏省东台市。
被执行人朱晓明，男，1979年12月30日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人何昌贵与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）澄滨民初字第02757号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱晓明应归还何昌贵借款4万元及利息，负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人朱晓明银行存款20000元，已发还申请执行人，此外被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3274号申请执行人何昌贵，男，1978年11月20日生，，汉族，住江苏省东台市。被执行人朱晓明，男，1979年12月30日生，，汉族，住江阴市。申请执行人何昌贵与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）澄滨民初字第02757号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱晓明应归还何昌贵借款4万元及利息，负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人朱晓明银行存款20000元，已发还申请执行人，此外被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长     审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十日书记员  薛丹雁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1241号
原告叶忠林。
被告刘相政。
本院在审理原告叶忠林诉被告刘相政民间借贷纠纷一案过程中，原告叶忠林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶忠林撤回对被告刘相政的起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告叶忠林负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 吕芍慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00247号
原告湖北三江航天物业有限公司。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人张斯勇，男，1970年5月1日出生，汉族。特别授权。
被告胡仲毅，女。
委托代理人周家龙，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
原告湖北三江航天物业有限公司与被告胡仲毅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北三江航天物业有限公司以已与被告胡仲毅达成庭外和解为由，于2015年5月20日撤回起诉。
本院认为，原告湖北三江航天物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费212元、其他费用20元，共计232元由原告湖北三江航天物业有限公司自行负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年五月二十日
书记员 叶 俊
附：审批表格
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00247号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：
原告湖北三江航天物业有限公司
被告胡仲毅
主审人发
李海燕
2015年5月20日
校对人（即主审人）：
拟印份数：4份
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1646号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人切吉金者，男，1992年8月17日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住迎泽区。
本院在执行切吉金者罚金一案中，因未找到被执行人切吉金者可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初338号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年六月二十二日
书记员 武卫斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2893号
原告何雪会，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何雪会诉被告郑环福赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告何雪会及其委托代理人龚锡和到庭参加了诉讼，被告郑环福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何雪会诉称，原、被告于1992年7月24日结婚，后于2015年1月16日离婚。原、被告夫妻关系存续期间按揭购买一套位于邛崃市临邛镇北环路XXX号X栋X单元X层X号的住房，在离婚时，原、被告未对该财产进行处理。2015年1月20日，双方签订《赠与合同》，被告愿意将上述房屋被告所占份额全部赠与原告，并且无条件协助原告办理过户手续。现原告诉请判决：1、确认原、被告于2015年1月20日签订的《赠与合同》有效；2、判决确认位于邛崃市临邛镇北环路XXX号X栋X单元X层X号的房屋归原告所有；3、判令被告立即协助原告办理邛崃市临邛镇北环路XXX号X栋X单元X层X号房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户到原告名下。
被告郑环福未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻。双方于2015年1月16日在邛崃市民政局办理离婚登记。在双方夫妻关系存续期间，二人共同购买了邛崃市临邛镇北环路XXX号X栋1单元X层X号房屋一套。2015年1月20日，双方签订《赠与合同》，被告将其在上述房屋中所占份额全部赠与原告，被告由协助原告办理过户手续的义务，剩余按揭房款全部由原告负担。
上述事实，有原告的陈述、《赠与合同》、房产证、国有土地使用权证、离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的赠与合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损害第三人利益，属有效合同。根据《赠与合同》的约定，被告应当协助原告办理过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告何雪会与被告郑环福于2015年1月20日签订的《赠与合同》有效；
二、被告郑环福于本判决生效后十日内协助原告何雪会办理邛崃市临邛镇北环路XXX号X栋X单元X层X号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户到原告何雪会名下；
三、驳回原告何雪会的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告郑环福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 咪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第321号
申请执行人张旭，男，1962年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。
法定代理人张正武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张旭于2015年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第650号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司给付工程款人民币37349.40元。本院在执行过程中，张旭与齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司自愿达成和解协议：齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司给付张旭工程款37349.40元，当庭给付5000.00元，余款于2015年12月30日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第650民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第321号
申请执行人张旭，男，1962年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张正武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，张旭于2015年4月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第650号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第573号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司给付工程款及案件受理费共计38099.57元。本院在执行过程中，张旭与齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议：齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司先给付5000.00元，剩余款于2015年12月30日付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第650号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十日
书记员 宿茂国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更22号
罪犯赵永昌，男，1970年5月18日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月12日作出（2012）狮刑初字第602号刑事判决，以被告人赵永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年3月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永昌系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱年度表扬。2012年7月至2015年11月考核达标累计19分。本次减刑缴纳罚金人民币150元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵永昌减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少君（代）