上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1398号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某2，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。
辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人朱某2犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某2及其辩护人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日16时30分许，被告人朱某2在本市闵行区华漕镇纪育路纪顺路路口，遇到骑自行车携带被害人叶某某的被害人施某，因双方有邻里纠纷，被告人朱某2拳击被害人施某面部，并推搡被害人施某倒地致腰部受伤。后又脚踢被害人叶某某膝盖，致其受伤。经鉴定，被害人施某、叶某某的伤势均构成轻伤二级。
2017年6月14日，被告人朱某2到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人施某、叶某某的陈述笔录及辨认笔录，证人朱1、邓某的证言，公安机关出具的验伤通知单、到案情况及工作情况，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，确认被告人朱某2已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法予以判处。
被告人朱某2辩称：其对殴打被害人施某的事实及罪名无异议，但没有踢打过被害人叶某某，不认可该节指控。其辩护人同意被告人的意见，认为现有证据不足，不能证明被告人朱某2殴打叶某某。
经审理查明：2017年4月24日下午，被害人叶某某及家人与相邻的被告人朱某2丈人家因粉刷外墙产生争执，经110出警并通知被告人朱某2、被害人叶某某的丈夫到公安派出所调解。当日16时30分许，从派出所返回途中的被告人朱某2与骑着自行车携带被害人叶某某赶往派出所去的被害人施某，在本市闵行区华漕镇纪育路纪顺路处相遇，被告人朱某2上前拳击被害人施某面部，并推搡被害人施某倒地，致施某腰L3椎体压缩性骨折。期间，被害人叶某某随自行车倒地致左膝挫伤，经MRI摄片显示，叶某某左侧膝关节外侧半月板前、后角撕裂。经鉴定，被害人施某、叶某某的伤势均构成轻伤二级。
2017年6月14日，被告人朱某2到公安机关投案，并如实供述了上述基本事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人施某在纪王派出所做了二份陈述笔录，其中2017年4月24日陈述：当天16时04分许，接到母亲电话称父亲与邻居发生纠纷，让其赶快回家。到家后发现父亲不在，说是去了纪王派出所，其和母亲骑车去派出所。行驶到纪育路纪顺路路口时，朱某2迎面向其走来，打其左眼一拳，当时其就倒在地上，朱还对其喊打他家里人了，边说边用拳头往其身上打，然后朱想迅速离开，其叫他停住说说清楚，他回了下头就离开了，于是其就报警了。因为朱打其，其用手挥了想反击，但打没打到其不知道。6月8日陈述，朱和其对视一眼之后就冲上来直接一拳打在其左眼眶，当时其处于停下车用脚撑在地面的状态，后来朱又连续打了数拳在其胸口，其就随车向右侧倒地，用右手撑了下地面，且右侧腰部直接撞击地面，右脚被自行车压在下面，处于侧躺在地面的状态，朱继续用拳头打其身上数下，后又向其背后走去，等其母亲把其扶起来时，朱已经走远了。期间其母亲除了一开始随车和其倒地之外，其他情况不清楚。其母亲左膝盖的伤怎么造成的其不清楚。
2、被害人叶某某在纪王派出所做了二份陈述笔录，其中2017年4月24日陈述，当天16时04分许，其丈夫和邻居发生纠纷，其就打电话让儿子施某赶快回家，然后施某骑车带其去纪王派出所找其丈夫。行驶到纪育路纪顺路路口时，朱某2迎面向其走来，用拳头打了其儿子左眼一拳，当时两人就倒在了地上，朱某2还用拳头对其儿子身上打，其就问朱为什么打人，他转过来用拳头打了其左脸一拳就跑了。6月8日陈述，其随车倒地后用手撑住地面，后看到朱某2再次用拳头打其儿子面部数拳，踢其儿子数脚，其撑起来问朱为什么打其儿子，朱某2转过来向其走过来，先用脚踢了其左侧膝盖一脚，后用拳头打其左侧面部一拳，随后离开。7月11日叶某某在公诉机关询问时陈述，事发当天在派出所做笔录时讲到其膝盖受伤了，但是民警没有记在笔录上。当时民警没有给其看笔录，就简单给其读了几句。其被打之前膝盖没有受过伤，案发后也没有受过伤。
3、证人朱1、邓某的陈述，2017年4月24日22时许，其二人为被害人叶某某制作询问笔录时，叶描述了案发经过以及伤势情况，称看到儿子被朱某2殴打故欲上前劝阻，随后被朱一拳打在左侧脸部，但未提及腿部有伤；在随后的伤势鉴定及再次询问中提到腿部被打受伤。
4、公安机关出具验伤者施某的《验伤通知单》显示：被害人施某于2017年4月24日20：10在上海市同仁医院仙霞路院区经急诊骨科X摄片示，L3椎体压缩性骨折，稍有楔形变，余未见明显骨折征象。
5、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2017年6月5日出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人施某的伤势构成轻伤二级。
6、公安机关出具验伤者叶某某的《验伤通知单》显示：被害人叶某某于2017年4月25日11：55在上海市同仁医院仙霞路院区经急诊眼科诊断，眼睑挫伤、白内障、玻璃体混浊；4月25日14：17急诊骨科诊断，膝挫伤。
7、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2017年5月2日出具的《司法鉴定意见书》显示，被鉴定人叶某某遭外力作用致面部、左膝关节软组织损伤，尚未构成轻微伤。该所于2017年6月5日出具关于叶某某伤情鉴定意见的补充说明：被鉴定人叶某某2017年4月24日遭外力作用，2017年4月25日查左侧膝关节CT示：左侧膝关节未见骨折，关节少量积液。2017年5月16日查左膝MRI示：左侧膝关节外侧半月板前、后角撕裂。被鉴定人叶某某2017年4月24日遭外力作用致左侧膝关节外侧半月板前、后角撕裂，构成轻伤二级。
8、公安机关出具的《抓获经过》证实，本案的案发经过及被告人朱某2的到案情况；公安机关制作的《工作情况》证实，案发后被害人笔录的制作情况。
9、被告人朱某22017年4月24日供述，当天16时30分许，其妻打电话说丈人被邻居打伤了，其就赶回家，在纪育路上碰到邻居施姓男子和他妈妈骑着自行车往其这里来，其就上前拦住他的自行车，质问为什么打其丈人，他们就开始骂其，其就对骂并生气了，用拳头打了对方左侧眼部一拳，把眼镜打坏了。后对方和其互相推搡起来，推搡之中对方摔倒在地上，其没有去理会，就赶紧跑回家查看其丈人的情况去了。其手受伤，对方眼睛受伤，其他就不知道了。后对方就报警了。2017年6月14日供述，在与对方打架时，对方的母亲也在，就是一直骂其，其没有碰过对方的母亲，不知道她的伤情。
本院认为，被告人朱某2故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某2自动投案并如实供述基本犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人朱某2及其辩护人认为被告人没有踢打过被害人叶某某，现有证据不能证明被告人踢打叶某某致伤的辩解、辩护意见，经查，两名被害人均陈述由于被告人朱某2对骑在自行车上的施某实施殴打，导致施某与叶某某倒地，即便朱某2未直接对叶某某踢打，但朱某2对其殴打对方并可能造成坐在自行车上的被害人叶某某跌倒致伤的后果持放任态度，其殴打他人的行为与被害人受伤之间具有刑法上的因果关系，故被告人朱某2应当对实际造成叶倒地受伤承担相应的刑事责任；相关辩解、辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有自首及其他相应从宽处罚情节、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……