安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00117号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤琴，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡恒桂。
被上诉人（原审被告）：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。
上诉人安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业集团公司铜陵分公司）、上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业集团公司）因与被上诉人徐凤琴、被上诉人胡恒桂、被上诉人安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘建材公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人华业集团公司铜陵分公司及上诉人华业集团公司的共同委托代理人徐冬生、桂明明，被上诉人徐凤琴的委托代理人钱利到庭参加诉讼，被上诉人胡恒桂、被上诉人福来缘建材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐凤琴一审向法院提起诉讼，请求判令被告华业集团公司铜陵分公司、华业集团公司、胡恒桂、福来缘建材公司连带偿还原告借款50万元及利息（从2014年8月22日起至2014年12月23日止，按月利率2%计算）。
原审被告华业集团公司铜陵分公司、华业集团公司一审答辩称：原告对华业集团公司铜陵分公司及华业集团公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告胡恒桂一审答辩称：对华业集团公司铜陵分公司借原告150万元予以认可，150万元的收据是余建华让我签字的，此款用于华业集团公司铜陵分公司的经营活动。
原审被告福来缘建材公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2012年5月29日，被告华业集团公司铜陵分公司因资金周转困难向原告借款150万元。同日，原告将150万元通过银行打入余建华的账户。被告华业集团公司铜陵分公司向原告出具借条一张，并载明月息为2%，归还日期为2012年11月28日，胡恒桂、余建华均在借条上签字。2013年10月29日，因不能偿还到期借款，华业集团公司铜陵分公司将2012年5月29日出具给原告的借条作废，重新向原告出具了150万元收据，月息为2%，并由福来缘建材公司为该借款提供担保。余建华、胡恒桂均在收据上签字。2013年12月20日、2014年1月13日和2014年1月22日，被告华业集团公司铜陵分公司分三次累计偿还原告借款100万元，尚欠原告借款本金50万元及利息（自2014年8月22日起至2014年12月23日止，月利率按2%计算）。2014年5月16日，原告与被告胡恒桂签订一份抵押合同，合同约定：被告胡恒桂以其所有的坐落于马鞍山市金家庄区彭山新村7-312房产为抵押物为华业集团公司铜陵分公司欠原告50万元及利息提供担保，抵押物作价人民币27万元，并办理了抵押登记手续。另查明，胡恒桂、余建华系华业集团公司铜陵分公司的经理、副经理。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华业集团公司铜陵分公司向原告借款150万元，后陆续偿还了100万元及2014年8月21日前的利息，尚欠原告借款50万元及利息。因被告华业集团公司铜陵分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告华业集团公司铜陵分公司、被告华业集团公司偿还50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告胡恒桂以其房产为被告华业集团公司铜陵分公司的欠原告借款50万元及利息作抵押，并办理了抵押登记，应以其抵押物承担连带责任；被告福来缘建材公司为被告华业集团公司铜陵分公司欠原告150万元借款及利息提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。故原告要求被告胡恒桂以其抵押物、被告福来缘建材公司对被告华业集团公司铜陵分公司欠原告50万元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、被告安徽华业建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤琴借款50万元及利息（利息从2014年8月22日起至2014年12月23日止，月利率按2%计算）；二、被告胡恒桂以其抵押物对上述借款本息承担连带责任；三、被告安徽福来缘建材有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司共同负担。
上诉人华业集团公司铜陵分公司、华业集团公司上诉称：1、徐凤琴将该笔借款打入余建华帐户，而不是打入华业集团公司铜陵分公司帐户，可见徐凤琴知道该笔借款并非上诉人所用，只不过是借上诉人名义所借；2、胡恒桂同时作为华业集团公司铜陵分公司的负责人和本案被告，其辩称该笔借款系华业集团公司铜陵分公司所借，具有躲避债务、规避自身损失的可能，其辩称的内容不应当被采信；3、胡恒桂和余建华作为华业集团公司铜陵分公司的负责人，公司印章在其掌握之中，所以出具加盖公司印章的收据不能够反映真实情况，另余建华涉嫌经济犯罪已被芜湖市公安局拘留，请求中止审理。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人徐凤琴承担。
被上诉人徐凤琴二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人当庭请求中止审理没有依据，余建华是否犯罪和本案没有关联性，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡恒桂、福来缘建材公司二审均未作答辩。
二审中上诉人华业集团公司铜陵分公司、华业集团公司提交芜湖市公安局鸠江分局拘留证一份，证明余建华涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。
被上诉人徐凤琴质证认为：该证据是复印件，对其真实性不予认可，拘留证没有确定犯罪罪名，和本案没有关联性，证据来源是否合法，请求法庭确认。
本院认证意见：上诉人提交的芜湖市公安局鸠江分局拘留证不能证明余建华涉嫌何种犯罪以及与本案的关联性，对其证明目的不予认定。
本院经审理查明的事实同于一审。
综合双方一、二审过程中的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人华业集团公司铜陵分公司、华业集团公司是否是本案借款主体，应否承担借款偿还义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。上诉人华业集团公司铜陵分公司向被上诉人徐凤琴借款150万元的事实，有徐凤琴银行支付凭证、华业集团公司铜陵分公司出具的收据、借条、情况说明，以及该公司负责人胡恒桂的陈述等在卷予以证实，应予认定。虽然该笔借款直接支付至案外人余建华的名下，但结合余建华系华业集团公司铜陵分公司负责人之一的事实，该款用于华业集团公司铜陵分公司生产经营的可能性较大，且上诉人也没有证据证明被上诉人徐凤琴与胡恒桂、余建华恶意串通编造华业集团公司铜陵分公司虚假借款的事实，故上诉人辩称其不是借款主体、不应承担借款偿还义务的意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；