广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第631号
原告李勒二，男，1959年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈月生，女，1962年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告谢斌，女，1990年12月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李某1。
法定代理人谢斌，即原告谢斌，系李某1的母亲。
上述四原告共同委托代理人苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。
原告李某2。
法定代理人谢斌，即原告谢斌，系李某2的母亲。
被告林军辉，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告王珍珍，女，1988年3月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。
上述两被告共同委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦五层。
法定代表人李顺，负责人。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北41／43号西粤京基城首期办公楼1009、1010号办公室。
法定代表人王日省，负责人。
委托代理人陈伟东，该公司员工。
原告李勒二、陈月生、谢斌、李某1、李某2诉被告林军辉、王珍珍、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勒二、陈月生、谢斌、四原告委托代理人苏永昌、原告李某1及李某2的法定代理人谢斌、被告林军辉及王珍珍的委托代理人刘奇、被告永诚保险公司的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年6月11日，被告林军辉驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车在湛江市霞山区新湖大道由西往东方向行驶，19时30分左右途经新湖大道、建设路与建设一横路交叉路口时，车辆刹车失灵失控，与尤尚统驾驶的无号码牌电动车发生碰撞后，又与李小良驾驶的无号牌电动车发生碰撞，粤Ｇ×××××号轻型普通货车继续向前行驶约280米才停下来。事故造成李小良受伤经抢救无效当天死亡，造成尤尚统受伤经送医院抢救无效次日死亡，及车辆损坏的道路交通事故。经霞山交警大队查明，被告林军辉驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且在车辆刹车失灵车辆失控时采取措施不当，是造成道路交通事故的直接原因。尤尚统、李小良在道路交通事故中无造成道路交通事故的交通违法行为。霞山交警大队认定林军辉承担道路交通事故全部责任，尤尚统、李小良不承担道路交通事故责任。粤Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主是被告王珍珍。该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，在被告永诚保险公司购买了第三者责任险。另外，李小良生前在湛江市霞山区城区读书、居住及打工多年，其损失赔偿应按城镇居民标准计算。2015年10月7日，谢斌生育儿子李某2。综上所述，五原告共同请求法院判决：1、林军辉、王珍珍共同赔偿原告死亡赔偿金603858元、被抚养人李某1生活费188461.15元、被抚养人李某2生活费199547.10元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27901.50元、误工费6000元、交通费3000元和电动车损失1150元，合计1079917.75元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并在交强险责任范围内优先支付原告的精神损害抚慰金；3、被告永诚保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告共同承担。
被告林军辉辩称，本案是交通意外，被告林军辉在事故发生前50天在湛江市交通运输集团有限公司的修理厂专门就车辆的刹车做了修理检测与保养，并由修理厂出具了合格证明。被告认为本次事故的发生，修理厂在检测修理刹车时没有尽到认真细致的责任，有一定的过错，建议原告是否考虑追加该修理厂作为本案的被告。对原告提出的赔偿要求，被告认为，一、事故发生后，被告已支付32400元，请法院依法认定予以扣除。二、对原告提出的赔偿请求项目中的精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费均没有意见。三、原告的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，而不是按城镇居民纯收入标准。死者是农村户籍，如果按城镇标准计算死亡赔偿金应满足在城镇居住满一年以上、城镇收入为主要生活来源两个条件。湛江市第六中学出具的证明，只能证明生前在第六中学上过学，而不能证明在湛江市居住，也谈不上有固定收入。房东出具的证明、霞山区建设街道新村社区和建设街道办出具的证明，均无法证明死者生前租用此房屋居住和有固定收入的事实。四、被抚养人生活费应当使用2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年。
被告王珍珍辩称，答辩意见与被告林军辉的答辩意见一致。另王珍珍不应承担赔偿责任，王珍珍不是车辆的所有权人，只是借用身份证给被告林军辉买车登记使用，林军辉是涉案车辆真正的所有权人。
被告太平洋保险公司不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告永诚保险公司辩称，保险人在永诚保险公司投保了保险限额为50万元的保险。原告没有提交工作证明，应按农村标准赔付。此案造成两人死亡，保险限额有限建议一起诉讼审理。
经审理查明，2015年6月11日，被告林军辉驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车在湛江市霞山区新湖大道由西往东方向行驶，19时30分左右途经新湖大道、建设路与建设一横路交叉路口时，车辆刹车失灵失控，先与尤尚统驾驶的无号牌电动车发生碰撞后，又与李小良驾驶的无号牌电动车发生碰撞，然后粤Ｇ×××××号轻型普通货车继续向前行驶约280米才停下来，造成李小良受伤经送医院抢救无效于当日死亡，尤尚统受伤送医院抢救无效于次日死亡，及车辆损坏的道路交通事故。事故经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，于2015年6月19日作出湛霞公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，认定被告林军辉承担道路交通事故的全部责任，尤尚统、李小良不承担道路交通事故责任。
又查，粤Ｇ×××××号轻型普通货车的车辆所有人是被告王珍珍，实际车辆支配人是被告林军辉。该车向被告太平洋保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2015年5月21日起至2016年5月20日止。另该车在被告永诚保险公司购有商业第三者责任保险，责任限额为50万元，已购买不计免赔率，保险时间自2014年9月6日起至2015年9月5日止。事故发生在两保险的保险期限内。
另查，原告李勒二是受害人李小良的父亲，原告陈月生是受害人李小良的母亲，原告谢斌是受害人李小良的妻子，原告李某1、李某2是受害人李小良的儿子。受害人李小良需要抚养的人有大儿子李某1，2013年10月28日出生；二儿子李某2，2015年10月7日出生。事故造成受害人李小良电动车损失1150元。被告林军辉已赔偿丧葬费32400元。
再查，事故造成另一受害人尤尚统死亡，其亲属庞可辉、尤婷婷在本院另行提起诉讼，案号为（2015）湛霞法民一初字第649号，经本院审理认定，庞可辉、尤婷婷的损失有死亡赔偿金640811.17元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费3000元，合计728206.17元。
经庭审质证，原告提供湛江市第六中学证明，证明李小良是该校2007届初中毕业生，提供湛江市霞山区建设街道办事处证明，证实李勒二夫妇及子女于2009年5月3日起居住于霞山新村场一巷105号1楼，2014年2月3日后居住于新村场二巷73号301房，被告对该证据有异议，无法证明受害人的收入及受害人与原告一起居住。
被告林军辉、王珍珍提供唐怀展的身份证、银行交易明细、保险批单，证实涉案车辆原为唐怀展所有，林军辉的妻子王秀秀为支付买车款向唐怀展的儿子唐封寿名下转入5万元购车款，车辆虽登记在王珍珍名下，但实际车辆属于林军辉，原告对该证据有异议；被告林军辉、王珍珍提供营运车辆基本情况，营运车辆维修、送检记录，证明检测机构没有认真检测，导致事故发生，建议原告追加湛江市交通运输有限公司为被告共同赔偿，原告认为与本案没有关联。
以上事实，有当事人提供的以下证据证实：原告身份证及户口本、结婚证、出生证、道路交通事故认定书、火化证明、鉴定意见通知书、证明、保险单、交通事故经济赔偿凭证、银行转账记录、询问笔录等，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队霞山大队作出的湛霞公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，认定被告林军辉承担道路交通事故的全部责任，尤尚统、李小良不承担道路交通事故责任，事实清楚，责任分担明确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，对原告的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内，超过的部分，由被告林军辉承担赔偿责任。粤Ｇ×××××号轻型普通货车的车辆所有人是被告王珍珍，且该车辆属于营运车辆，被告王珍珍应对被告林军辉的民事赔偿责任承担连带责任。
根据原告的请求和有关法律法规规定，对原告的损失本院认定如下：
1、死亡赔偿金，根据原告提供湛江市第六中学证明，证明李小良是该校2007届初中毕业生，提供湛江市霞山区建设街道办事处证明，受害人李小良生前与父母居住市区，虽然无法提供收入证明，但同一事故的另一受害者按城镇居民计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，对李小良的死亡，可按城镇居民对待计算死亡赔偿金，按2014年广东全省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，计算为603858元（30192.9元／年×20年），原告主张603858元，未超过标准，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，在侵权责任法实施后，应计入死亡赔偿金。原告主张死者有大儿子李某1（2013年10月28日出生）、二儿子李某2（2015年10月7日出生）需扶养，原告该主张符合法律规定，应予以支持。原告2015年6月11日死亡时，其大儿子1周岁，应计算17年；二儿子未满1周岁，应计算18年。因此，死者的被扶养人生活费按照其获赔偿年限分段计算如下：第一阶段17年，2人均需要扶养，该2人每年共可获赔被扶养人生活费22171.9元［（22171.9元÷2人×1人×100%）＋（22171.9元÷2人×1人×100%）］，则此阶段的被扶养人生活费为376922.3元（22171.9元×17年）；第二阶段1年，有李某2需扶养，该1人每年共可获赔的被扶养人生活费为11085.95元（22171.9元÷2人×1人×100%），则此阶段的被扶养人生活费为11085.95元（11085.95元×1年）。以上二个阶段每年的被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元，两个阶段合计，涉案被扶养人生活费合计为388008.25元（376922.3元＋11085.95元），原告主张被抚养人李某1生活费计算17年共188461.15元，被抚养人李某2生活费计算18年共199547.10元，即抚养人生活费388008.25元（188461.15元＋199547.10元），没有超过标准，应予支持。因此，原告总的死亡赔偿金为991866.25元（603858元＋388008.25元）。
2、丧葬费，按广东省2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元，计算六个月，计为32395元（64790元／年÷12个月×6个月）。原告主张27901.50元，没有超过标准，应予支持。
3、精神损害抚慰金，根据事故责任和本地区生活水平标准，原告主张50000元，属于合理范围，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、损工损失等费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，受害人李小良死亡后，原告为办理李小良丧葬事宜，确实会产生交通费用和误工损失，根据实际情况，本院酌情支持原告交通费2000元、误工费3000元，合计5000元，原告主张交通费3000、误工费6000元，超过部分，本院不予支持。
5、电动车损失，原告主张电动车损失1150元，有交警部门的鉴定意见通知书为证，且各方当事人无异议，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告的损失有死亡赔偿金991866.25元、丧葬费27901.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2000元、电动车损失1150元，合计1075917.75元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的损失，属交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有死亡赔偿金991866.25元、丧葬费27901.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2000元，合计1074767.75元，庞可辉、尤婷婷的损失，属交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有死亡赔偿金640811.17元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费3000元，合计728206.17元，按比例计算，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔65571.91元（1074767.75元／（1074767.75元＋728206.17元）×110000元］，超过的部分1009195.84元（1074767.75元-65571.91元），由林军辉负责赔偿。原告的电动车损失1150元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因此，被告太平洋保险公司在交强险内的赔偿款合计66721.91元（65571.91元＋1150元），林军辉的赔偿款合计1009195.84元。
由于粤Ｇ×××××号轻型普通货车已向被告永诚保险公司购有商业第三者责任保险，责任限额为50万元，且有不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告林军辉尚应赔偿给原告的1009195.84元，及应赔偿给庞可辉、尤婷婷的683778.08元［数据来源（2015）湛霞法民一初字第649号民事判决］，按比例计算，被告永诚保险公司应赔偿给原告298054.16元（1009195.84元／（1009195.84元＋683778.08元）×500000元］，超过的部分711141.68元（1009195.84元-298054.16元），由林军辉赔偿，扣减林军辉已赔偿的32400元，林军辉尚应赔偿原告678741.68元（711141.68元-32400元），王珍珍承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李勒二、陈月生、谢斌、李某1、李某2交强险赔偿款66721.91元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李勒二、陈月生、谢斌、李某1、李某2第三者责任保险赔偿款298054.16元。
三、被告林军辉、王珍珍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告李勒二、陈月生、谢斌、李某1、李某2交通事故赔偿款678741.68元。
四、驳回原告李勒二、陈月生、谢斌、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12603.7元，由被告林军辉、王珍珍共同负担（受理费原告未预付，缓交，被告负担的受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。