江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3376号
原告：张奎玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：陈树章，男，1942年9月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：季绍珍，女，1944年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：陈岳，女，1993年6月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：陈某，男，2001年7月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李夏，江苏公大律师事务所律师。（代理上述五原告）
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。（代理上述五原告）
被告：杨平，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈某与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“苏州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告杨平因涉嫌交通肇事罪被羁押于昆山看守所，且昆山市人民检察院尚未对被告杨平提起公诉，本院裁定中止诉讼，并依法转为普通程序。后被告杨平被取保候审，本案恢复诉讼，本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈某共同委托代理人李夏及原告张奎玲、陈岳、被告杨平、被告苏州人保公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平赔偿原告损失共计899663.51元，其中死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、医疗费用143093.80元、护理费40080元、营养费9000元、住院伙食补助费7450元、误工费12000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费163003.50元、家属误工费42000元、因办理丧葬事宜而产生的其他费用9110元、交通费2428.10元、财产损失费2000元，计算方式为（1316805.40元-112000元）*0.65+112000元=895123.51元；2、判令被告杨平赔偿原告保全费以及因保全而产生的保险费2020元、鉴定费2520元，共计4540元。3、判令被告苏州人保公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日12时46分许，被告杨平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇金茂路中心线北侧机动车道由东向西行驶至金茂路888号门口处路段处，右转弯欲进入金茂路888号的过程中，其车车头右侧与沿金茂路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路段处的陈令海驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈令海倒地受伤及陈令海摩托车损坏的道路交通事故。被告杨平驾驶的E1M8W2小型轿车系被告杨平所有，且被告杨平在被告苏州人保公司为苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，有不计免赔。2016年6月8日，昆山市公安局交通警察大队出具昆公交认字【2016】第00394号《道路交通事故责任认定书》，认定被告杨平负该起交通事故的主要责任，陈令海负该起交通事故的次要责任。事故发生后，陈令海被送至昆山市第三人民医院接受治疗，住院共计18天。2016年5月21日，因病情严重，陈令海被转入苏州大学附属第一医院接受住院治疗。2016年9月28日，陈令海出院，在苏州大学附属第一医院住院共计130天。出院时，陈令海处于植物生存状态。陈令海出院后回徐州老家进行保守治疗。保守治疗期间，陈令海也在徐州市中心医院接受过治疗，住院共计1天。2016年11月4日，陈令海死亡。2016年11月8日，昆山市公安局出具编号为（2016）第150号的《道路交通事故尸表检验意见书》，该意见书对陈令海的死亡原因进行认定，陈令海符合因道路交通事故致颅脑外伤死亡。自2016年5月3日该起道路交通事故发生，至2016年11月4日陈令海死亡，共产生医疗费用432202.34元，其中2016年5月3日至2016年6月16日之间产生的医疗费用共计289108.74元，该部分费用陈令海已经先行向法院起诉，最终法院判令被告苏州人保公司赔偿陈令海181420.68元。原告方认为，正是由于被告杨平的不当驾驶行为，才导致陈龙海倒地受伤，并在接受为期半年的治疗之后发生死亡的道路交通事故。该起道路交通事故的发生不仅严重侵害了陈令海的生命健康权，也给原告方带来了极大的精神伤害，使原告家庭陷入困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨平辩称：我方的事故责任认定过大，对方应当按照农村户口的标准进行赔偿。我方事发后已经预付了59000元的医药费，第一次案件结束后又支付了58000元。由于本次交通事故涉及刑事犯罪，应当在刑事案件处理后予以处理。对陈令海的死亡原因没有进行尸体的检验，并不排除有其他死亡的原因。购买墓穴等费用应包含在丧葬费中。对于伤残鉴定部分，认为没有法律依据。
被告苏州人保公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元包括不计免赔，我司已经支付交强险医疗费限额10000元并根据（2016）苏0583民初10357号民事判决书支付了赔偿款181420.68元，要求在本案中一并处理。门诊医药费应扣除报销部分，外购药及医疗器械均产生于住院期间要求提供医事处方，医疗租车费用不应计算在医疗费用中。无证据证明陈令海在受伤前在昆山连续居住满一年的事实，故应按照农村居民标准计算相关费用。鉴定意见书适用的前提是陈令海构成一级伤残，但是陈令海已经死亡，故不能作为原告主张各项损失的依据。鉴定费、保全费、担保保险费不在保险公司理赔范围之内。
经审理查明，2016年5月3日12时46分许，杨平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇金茂路中心线北侧机动车道由东向西行驶至金茂路888号门口路段处，右转弯欲进入金茂路888号的过程中，其车车头右侧与沿金茂路北侧非机动车道由东向西行驶至昆山市周市镇金茂路888号门口路段处的由陈令海未戴安全头盔驾驶的超过检验有效期，达到报废标准的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈令海倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨平负事故主要责任，陈令海负事故次要责任。2016年6月17日，保险公司对苏Ｈ×××××普通二轮摩托车定损600元。
事故发生后，陈令海被送往昆山市第三人民医院治疗，于2016年5月21日出院，住院18天；于2016年5月21日进入苏州大学附属第一医院治疗，于2016年6月16日出院，住院26天，共计花费各类医疗费用289108.74元，该部分费用，陈令海已在(2016)苏0583民初10357号案件中主张，苏州人保公司已将交强险医疗费限额10000元支付给陈令海，最终法院判令苏州人保公司在商业险范围内支付陈令海181420.68元，苏州人保公司已履行。
2016年6月16日，陈令海再次进入苏州大学附属第一医院治疗，于2016年9月28日出院，住院共计105天，发生门诊医疗费673.41元、住院医疗费129843.79元、外购药496.90元、外购医疗器械费3979.70元、医疗租车服务费8100元，以上费用共计143093.60元。
2016年11月3日，陈岳委托苏州大学司法鉴定中心对陈令海进行伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数的鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年11月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈令海此次交通事故致植物状态评为一级伤残，误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日（2016年11月3日）较为合适，伤后180日予以营养支持；住院期间应予2人护理，出院后至本次鉴定之日（2016年11月3日）考虑1人护理，目前仍存在护理依赖，暂予1人护理两年，两年后是否存在护理依赖可再行评定。此次鉴定花费2520元。
2016年11月4日，陈令海在家中死亡。2016年11月8日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故尸表检验意见书》，载明根据上述检验所见及有关情况分析推断，陈令海符合因道路交通事故致颅脑外伤死亡。
另查明，在涉案交通事故中死亡的陈令海，男，1966年9月2日出生，户籍地址为江苏省睢宁县XX镇XX村XXX号。陈令海的父亲陈树章于1942年9月26日出生，陈令海的母亲季绍珍于1944年11月16日出生，陈树章和季绍珍共生育子女五个即陈凤娟、陈秀娟、陈令龙、陈小娟及陈令海。陈令海的配偶为张奎玲，陈令海与张奎玲共生育子女两个，其女陈岳于2001年7月12日出生，其子陈某于1993年6月30日出生。
陈令海于2013年6月24日办理了江苏省居住证，显示居住地址位于昆山市××市镇××（××）××号，此后其居住信息有多次新增、变更、主动注销的记录，主动注销后新增均发生在居住地址发生变更时期，变更前后的居住地址均位于江苏省昆山市。事故发生前，陈令海在昆山永光和金属制品有限公司工作，劳动合同约定试用期自2015年10月16日至2015年12月16日，聘用期限自2015年12月16日至2016年12月15日止，劳动报酬为1680元/月。2016年2月14日，昆山市社会保险基金保管中心出具《昆山市社会保险参保证明》一份，显示陈令海自2015年10月开始有参保记录。
又查明：杨平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在苏州人保公司处投保有交强险和商业三者险（50万元，有不计免赔），事发后，杨平为陈令海垫付医药费59000元，于2016年9月14日，又预先向陈令海家人支付赔偿款58000元。
又查明，2016年6月2日，陈令海就涉案交通事故向法院申请财产保全，花费保全费1020元以及保全担保费用1000元。原告向本院提交了多笔交通费发票，发票金额共计2428.10元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、外购药发票、医疗租车服务费发票、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸表检验意见书、徐州市人口信息管理系统户成员信息、死亡、亲属关系证明、交通事故伤、残、死者家庭人员情况及户籍证明表、交通费发票、劳动合同书、（2016）苏0583民初10357号民事判决书、昆山市社会保险参保证明、交通银行零售客户交易清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）苏0583财保33号民事裁定书、保全费发票、保单、收条、定损单、转账记录及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，交警部门出具了事故认定书，认定杨平负事故主要责任，陈令海负事故次要责任。双方均为机动车，但是陈令海未佩戴头盔的行为加重了其头部的损害后果，故关于陈令海的损失，本院认定由陈令海自负35%的责任，杨平承担65%的责任。杨平驾驶车辆在苏州人保公司处投保有交强险和商业三者险，故应当先由苏州人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由杨平承担。
关于原告方的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据医疗费票据及清单认定医疗费为143093.6元。
2、住院伙食补助费。陈令海共住院149天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为7450元。
3、营养费。根据鉴定报告确定的营养期限为伤后180日予以营养支持，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为9000元。
4、护理费。根据鉴定报告确定的护理期限即住院期间2人护理，出院后1人护理，按照120元/天的标准计算，本院认定护理费为40080元。关于原告方主张的因护理陈令海而产生的家属误工费，本院不予支持。
5、误工费。根据鉴定报告确定为伤后至2016年11月3日，共计6个月，按照1680元/月的标准计算，本院认定误工费为10080元。
6、死亡赔偿金。因陈令海受伤前在昆山工作，结合陈令海办理居住证及昆山市社会保险参保情况，本院认定应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，即803040元（40152元*20年）。被扶养人生活费。被扶养人陈某，扶养年限3年，扶养人数2人，被扶养人生活费为39649.50元；被扶养人陈树章，扶养年限6年，扶养人数5人，被扶养人生活费为31719.60元；被扶养人季绍珍，扶养年限9年，扶养人数5人，被扶养人生活费为47579.40元。上述损失合计921988.50元。
7、精神损害抚慰金。涉案交通事故发生在机动车之间并导致陈令海最终死亡，本院根据事故双方过错程度认定精神损害抚慰金为32500元。
8、丧葬费。本院依法认定为33600元（67200元/12*6个月），关于原告方另行主张的因办理丧葬事宜而产生的墓穴款等其他费用，本院不予支持。
9、交通费。本院结合原告提交的交通费发票情况，酌情确定为2000元。
10、财产损失。依据保险公司的定损情况，本院认定财产损失为600元。
11、鉴定费。本院依法认定为2520元。
上述各项损失合计为1202912.10元，由苏州人保公司赔偿死亡、伤残费用责任限额项下的损失110000元（含精神损害抚慰金）以及财产损失赔偿限额项下的损失600元，共计110600元。超过交强险部分的损失1092312.10元，陈令海自行承担35%即382309.23元，杨平承担65%即710002.87元，由苏州人保公司在商业三者险部分先行赔偿，苏州人保公司已另案支付了181420.68元，还应支付318579.32元，不足部分391423.55元，由杨平予以赔偿，因杨平已先行垫付117000元，故还应支付274423.55元。关于原告主张的保全费及保全担保费共计2020元，应由杨平负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈某损失429179.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨平赔偿原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈某损失276443.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈某负担948元，由被告杨平负担1411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2207元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘思聪