云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5375号
上诉人（原审被告）：云南耀兴建筑工程有限公司。
住所地：昆明市官渡区日新社区苏凤村。
法定代表人：张青平，该公司总经理。
委托代理人：王西、刘向平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黎文，男，1970年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市陆良县，
委托代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南锦逸建筑工程有限公司。
住所地：昆明市理想城市花园*幢*****号。
法定代表人：肖彬，该公司董事长。
委托代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南耀兴建筑工程有限公司（以下简称耀兴公司）因与被上诉人黎文、云南锦逸建筑工程有限公司（以下简称锦逸公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1368民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耀兴公司的委托代理人王西、被上诉人黎文的委托代理人杨占全、锦逸公司的委托代理人李明晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀兴公司上诉请求：1、撤销（2016）云0127民初1368号第一项判决，改判决上诉人不承担连带支付被上诉人黎文货款和利息的责任。2、撤销（2016）云0127民初1368号判决中，关于上诉人共同承担案件诉讼费、保全费的判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由为：一审将上诉人作为买卖合同当事人，违背客观事实，本案涉及的买卖合同关系只是存在于黎文与锦逸公司之间，上诉人不是本次购销关系的当事人。购销与施工是不同的法律关系，一审法院却将其混为一谈。黎文所签订的买卖合同、支付货款以及承诺还款均是发生在其与锦逸公司之间的客观事实，不管锦逸公司购买这一批货后怎么支配这批货，而后又产生什么样新的法律关系，已经与黎文当初的买卖合同无关，黎文无权将其与锦逸公司的买卖合同关系，延伸到锦逸公司新的法律关系中去主张买卖合同的权利。请二审法院支持上诉人的主张。
黎文答辩称，本案实际是上诉人耀兴公司出借建筑资质给锦逸公司承包工程，肖彬作为上诉人的委托代理人与云南正丰兴房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，肖彬的行为应由上诉人来承担由此带来的民事责任。黎文也是依据肖彬提供的这份合同才与锦逸公司签订了供货合同，约定工程地点及送货地点为嵩明职教基地5-1标段，该标段的工程是上诉人而不是锦逸公司的，上诉人依法应当支付该货的款项。黎文将货物送到后，上诉人将盖有其公司公章的出库单交给黎文，应当由上诉人支付货款。耀兴公司与锦逸公司是恶意串通损害第三人利益的行为，上诉人耀兴公司在本案中应该承担连带赔偿责任，请二审判决驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
锦逸公司答辩称对上诉人的上诉没有意见，请二审法院依法判决。
黎文向一审法院起诉请求：1、两被告向原告支付尚欠货款534420元和延期付款利息64130.4元，合计人民币598550.4元；2、由两被告向原告支付自2016年6月20日起至付清货款之日止按照银行贷款利率的2倍支付延期利息；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费及8000元讨要货款支出的费用。
一审法院认定事实：耀兴公司系于1991年4月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为张青平。锦逸公司系于2011年7月5日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为肖彬。2015年6月1日，黎文与锦逸公司签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由黎文向锦逸公司提供蒸压加气混凝土砌块；大砖为210元／立方米，小砖为220元／立方米；项目名称为嵩明县杨林镇职教基地5-1标；交货地点为嵩明县杨林职教基地；付款方式为月结75%，滚动支付，每月30日对账，次月15日以内付款；逾期支付货款的，按国家贷款利率双倍支付所欠贷款的延期利息。合同签订后，黎文依约向嵩明县职教基地教师小区5-1标段提供了蒸压加气混凝土砌块，其中大砖3124.86立方米、小砖128.18立方米，并由耀兴公司在出库单上盖章，黄云海签字进行了确认。合计货款为人民币684420.2元。后锦逸公司于2015年8月7日向黎文支付了货款100000元，于2015年12月1日支付了货款50000元。2015年12月，肖彬向黎文出具承诺书，承诺锦逸公司欠黎文供杨林职教园区5-1标段加气砖货款，于2016年1月10日前向黎文支付200000元，剩余货款于2016年1月25日前处理，锦逸公司未盖章。另查明，2014年5月20日，耀兴公司与云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由耀兴公司承包嵩明职教基地教师小区二期5-1标段工程施工，黄云海系项目副经理，并由肖彬作为耀兴公司代理人在合同上进行了签字。2015年3月2日，锦逸公司与云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由锦逸公司承包嵩明职教基地教师小区一期三标段工程施工，肖彬作为锦逸公司法定代表人在合同上进行了签字。一审法院认为，肖彬作为耀兴公司代理人与云南正丰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》中的工程地点为嵩明职教基地5-1标段，锦逸公司与黎文所达成的购销合同的项目名称亦为嵩明职教基地5-1标段，锦逸公司作为合同的签订人、耀兴公司作为嵩明职教基地5-1标段的实际承包人且为货物签收人，均应当积极履行付款义务，两公司的行为已构成根本性违约，对黎文主张要求两公司连带支付货款的诉讼请求予以支持，对黎文主张要求两公司连带支付延期付款利息的诉讼请求，支持按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2016年1月1日至货款全部付清之日计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：一、由被告云南耀兴建筑工程有限公司、云南锦逸建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内连带支付原告黎文货款人民币534420元及自2016年1月1日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算支付）。二、驳回原告黎文的其他诉讼请求。案件诉讼费9786元，减半收取4893元，保全费3493元，合计8386元，由被告云南耀兴建筑工程有限公司、云南锦逸建筑工程有限公司共同承担。
本院二审期间，上诉人耀兴公司提交了一份承诺，欲证明本案涉及的买卖合同关系是锦逸公司与黎文之间，与上诉人无关。被上诉人黎文对该证据认为是其一审中已经提交过的证据，不认可上诉人的证明内容。被上诉人锦逸公司认可该承诺系其公司所出具。对于该证据，各方当事人均无异议，且一审判决在确认事实部分已对该证据的内容进行了陈述，本院对该证据予以确认。其他方当事人二审中未提交证据。本院综合各方当事人的陈述以及本案证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的问题主要是上诉人耀兴公司是否应当与被上诉人锦逸公司连带承担向被上诉人黎文支付货款及利息的责任。根据本案查明的事实，与黎文签订涉案买卖合同的相对方是锦逸公司，黎文按照双方合同约定的交货地点送货后，锦逸公司支付了部分货款，之后，锦逸公司的法定代表人肖彬以该公司的名义向黎文出具书面承诺，对剩余货款的支付时间作出确认。本案的买卖合同关系存在于黎文与锦逸公司之间，并无证据证明该买卖合同系锦逸公司受耀兴公司委托所签，也无耀兴公司加入该买卖合同关系的意思表示。虽然涉案买卖合同约定的交货地点为耀兴公司的施工工地，黎文也按该约定将货物交由耀兴公司该工地的项目部所收，但仅能认定为买卖合同双方约定向合同外第三人交付或者履行的情形，因耀兴公司实际接收或者使用了该货物就认定其应当承担支付货款的连带责任并无法律依据。黎文主张耀兴公司与锦逸公司连带承担向其支付货款责任的理由是认为耀兴公司出借建筑资质给锦逸公司承包工程，或者两公司存在合伙关系。但是否存在出借建筑资质与涉案买卖合同是否应当承担连带支付货款的责任之间没有关联性，仅凭锦逸公司的法定代表人作为耀兴公司的委托代理人签订过建设工程施工合同不能认定两公司存在合伙关系，或者两公司存在人格混同，相互串通逃避债务的情形。黎文起诉要求耀兴公司与锦逸公司连带承担支付货款的理由没有事实和法律依据，对于黎文向耀兴公司提出的诉讼请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但判决两公司承担连带还款责任不当，本院予以纠正。因锦逸公司对一审判决其向黎文支付货款及利息的金额无异议，本院对一审判决锦逸公司应当向黎文支付的货款金额和利息予以确认。综上所述，耀兴公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1368号民事判决。
二、由云南锦逸建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付黎文货款人民币534420元及自2016年1月1日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算支付）。
三、驳回黎文的其他诉讼请求。
一审案件受理费4893元、二审案件受理费9786元，共计14679元由云南锦逸建筑工程有限公司负担。保全费3493元，由黎文负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 杨 茜
审判员 古维贤
二〇一七年二月十六日
书记员 王 倩