wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1127号
原告王某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市北关区107国道豫北纺织工业园。
法定代表人付帅，该公司经理。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人闫佳佳，河南安昌律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告安阳市程方物流有限公司（以下简称程方物流）委托合同纠纷一案，原告王某某于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法由审判员李敏适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张利，被告程方物流的委托代理人张庆丰、闫佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其在安阳市爱邦工业园区轻纺城内做服装批发生意，按照交易习惯，部分货物通过被告以物流方式发出，货款由被告代收转交原告，然后被告取走其为原告出具的运输协议单。之前原、被告双方合作顺利，但被告之后就不再按时交付货款，现被告共计拖欠原告货款10000元。经多次催要，被告至今仍未偿还，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元，利息按中国银行同期贷款利率从欠款之日计算至给付之日止支付利息，诉讼费由被告承担。
被告程方物流辩称，安阳市程方物流有限公司于2015年5月变更法人代表，现任法定代表人是变更后新加的股东，其对原法定代表人经营期间发生的债权债务并不知情，变更法定代表人时办理交接手续也并未有原告等相关债务的存在，作为现任法定代表人，若原告确实有证据能够证明原告取其贷款没有给付，同意履行相应的义务。
经审理查明，2014年8月21日、2014年8月22日，原告王某某两次委托被告程方物流公司将其货物从安阳发往外地运输给收货人并代收货款。程方物流公司每次均给王某某出具运输协议单，在该单据中双方确认了收货人姓名，运输的货物内容、数量，代收货款的数额。程方物流公司需支付王某某代收货款如下：2014年8月21日发往界首的委托收款5000元，2014年8月22日发往郑州的委托收款5000元，合计金额10000元。经王某某催要，程方物流公司至今仍未偿还。
上述事实，有原告王某某提供的程方物流有限公司运输协议单2张，被告程方物流公司提供的股权转让协议一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王某某与被告程方物流公司约定由程方物流公司将其货物从安阳分别发往外地运输给收货人并代收货款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。王某某按照约定将货物交付程方物流公司，程方物流公司既未将货物返还，也未在合理期限内向王某某支付代收货款，应当依法承担违约责任，王某某要求程方物流公司支付代收货款10000元，于法有据，本院予以支持。因程方物流公司未及时支付货款，给王某某造成了一定的经济损失，鉴于收货人的路程，本院酌定程方物流公司支付代收货款的合理期限为王某某委托收款次日后5日内，之后程方物流公司应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市程方物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某人民币10000元及利息（其中第一笔5000元的利息自2014年8月27日起，第二笔5000元的利息自2014年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市程方物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一六年八月一日
书记员 王瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3775号
原告李长保，男，汉族，1972年4月20日生，住尉氏县。
被告刘红军，男，汉族，1972年10月23日生，住尉氏县。
被告向勤，女，汉族，1970年11月14日生，住址同上，系刘红军之妻。
原告李长保与被告刘红军、向勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长保、被告刘红军、向勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告急需用钱，2008年3月9日，被告刘红军分两次共向原告借款68000元，被告刘红军并向原告出具有借条。后经多次催要，被�借故未还。被告向勤与被告刘红军系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，依法应负连带清偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款68000元及利息（其中48000元借款，按一分六厘八付息，20000元借款，按银行利率标准付息）。
原告向本院提供的证据材料有：1、2008年3月9日刘红军向原告出具的48000元的借条一份。2、2008年3月9日，刘红军向原告出具的20000元的借条一份。
二被告辩称，对借款的事实无异议，应该还原告借款。
二被告没有向本院提供证据材料。
本院经原告申请依职权调取的证据材料有：尉氏县民政局婚姻登记处出具二被告结婚登记信息一份。
经审理查明，原告与被告刘红军系朋友关系。1998年，原告从农村基金会为被告刘红军贷款48000元，后来，由于被告刘红军未及时还款，原告将该贷款偿还了�村基金会。1998年，由于被告刘红军在郑州中州商场赊欠了20000元的货款未还，后来，原告将该货款替刘红军还了该商场。2008年3月9日，被告刘红军分别向原告出具了借条，其中在48000元借条上约定的利率为月息一分六厘八，在20000元的借条上双方没有约定利率。后经原告催要，被告刘红军没有向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告向勤与被告刘红军系夫妻关系，二人于2014年1月20日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限偿还借款本金及利息。本案中，原告为被告刘红军偿还贷款及货款，后被告刘红军对原告为其偿还的贷款及货款作为向原告的借款，并分别出具了借条，对其中一笔借款还约定了利息，以上行为是双方当事人的真实意思表示，且其内容也不违反有关法律规定，对此，本院依法确认原告与被告刘红军借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告刘红军偿还借款本金68000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告对20000元借款按银行利率标准支付利息的诉讼请求，但由于双方既未约定利率，也未约定还款时间，故对其主张不予支持。但根据最高院司法解释，借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。关于原告主张被告向勤按夫妻共同债务承担连带责任的诉请，经查，该借款来源于1998年，形成于2008年，而向勤与刘红军结婚登记的时间为2014年1月20日，该借款未形成于夫妻存续期间及用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效后10日内偿还原告李长保借款48000元及利息（从2008年3月9日起，按月息一分六厘八毫计息，直至该借款还清之日止）。
二、被告刘红军于本判决生效之日起10日内偿还原告李长保借款20000元及利息（从2017年9月6日起按年利率6%计息，直至该借款还清之日止）。
三、驳回原告对被告向勤的诉讼请求。
四、被告自愿放弃原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金�给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘红军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 郑芸芸
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3775号原告李长保，男，汉族，1972年4月20日生，住尉氏县。被告刘红军，男，汉族，1972年10月23日生，住尉氏县。被告向勤，女，汉族，1970年11月14日生，住址同上，系刘红军之妻。原告李长保与被告刘红军、向勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长保、被告刘红军、向勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因二被告急需用钱，2008年3月9日，被告刘红军分两次共向原告借款68000元，被告刘红军并向原告出具有借条。后经多次催要，被�借故未还。被告向勤与被告刘红军系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，依法应负连带清偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款68000元及利息（其中48000元借款，按一分六厘八付息，20000元借款，按银行利率标准付息）。原告向本院提供的证据材料有：1、2008年3月9日刘红军向原告出具的48000元的借条一份。2、2008年3月9日，刘红军向原告出具的20000元的借条一份。二被告辩称，对借款的事实无异议，应该还原告借款。二被告没有向本院提供证据材料。本院经原告申请依职权调取的证据材料有：尉氏县民政局婚姻登记处出具二被告结婚登记信息一份。经审理查明，原告与被告刘红军系朋友关系。1998年，原告从农村基金会为被告刘红军贷款48000元，后来，由于被告刘红军未及时还款，原告将该贷款偿还了�村基金会。1998年，由于被告刘红军在郑州中州商场赊欠了20000元的货款未还，后来，原告将该货款替刘红军还了该商场。2008年3月9日，被告刘红军分别向原告出具了借条，其中在48000元借条上约定的利率为月息一分六厘八，在20000元的借条上双方没有约定利率。后经原告催要，被告刘红军没有向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告向勤与被告刘红军系夫妻关系，二人于2014年1月20日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限偿还借款本金及利息。本案中，原告为被告刘红军偿还贷款及货款，后被告刘红军对原告为其偿还的贷款及货款作为向原告的借款，并分别出具了借条，对其中一笔借款还约定了利息，以上行为是双方当事人的真实意思表示，且其内容也不违反有关法律规定，对此，本院依法确认原告与被告刘红军借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告刘红军偿还借款本金68000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告对20000元借款按银行利率标准支付利息的诉讼请求，但由于双方既未约定利率，也未约定还款时间，故对其主张不予支持。但根据最高院司法解释，借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。关于原告主张被告向勤按夫妻共同债务承担连带责任的诉请，经查，该借款来源于1998年，形成于2008年，而向勤与刘红军结婚登记的时间为2014年1月20日，该借款未形成于夫妻存续期间及用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一项、《最高人民法院（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军于本判决生效后10日内偿还原告李长保借款48000元及利息（从2008年3月9日起，按月息一分六厘八毫计息，直至该借款还清之日止）。二、被告刘红军于本判决生效之日起10日内偿还原告李长保借款20000元及利息（从2017年9月6日起按年利率6%计息，直至该借款还清之日止）。三、驳回原告对被告向勤的诉讼请求。四、被告自愿放弃原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金�给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘红军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年十月二十日书记员  郑芸芸
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1233号
申请执行人：郭兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××0558。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱。
被执行人：谢志成，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××3657。
被执行人：吴冬梅，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××5525。
郭兴华申请执行谢志成、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）清城法峡民初字第27号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人谢志成、吴冬梅应于判决生效之日起十日内连带归还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2009年11月23日起，按年利率19.44%计至付清之日止）给申请执行人郭兴华。案件受理费300元，由被执行人谢志成、吴冬梅负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人谢志成、吴冬梅的财产情况，查明被执行人在本院辖区内没有可供执行的财产。经执行听证，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人谢志成、吴冬梅暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘劲彬
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第62号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高某某，女，1987年7月2日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某某于2013年12月29日11时30分许，窜至白山市红旗街银座大厦北侧电梯口，趁被害人赵某某不备，将其背包内钱包盗走，包内有现金450元。
被告人高某某于2014年1月7日11时30分许，窜至白山市红旗街银座大厦北侧电梯上，趁被害人王某某不备，将其背包内钱包盗走，包内有现金800元。
被告人高某某于2014年1月9日12时，窜至白山市红旗街银河大厦北侧电梯六楼出口，趁被害人孔某某不被，在盗窃其钱包过程中，被白山市公安局红旗分局民警当场抓获。
案发后，被告人高某某家属赔偿被害人赵某某、王某某人民币各1000元，取得被害人赵某某、王某某谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某某供述与辩解，被害人赵某某、王某某、孔某某陈述，证人房某某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息表，收条二份，关于从轻处理高某某的申请等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人高某某无视国法，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：
一、2013年12月29日12时许，被告人高某某来到位于白山市浑江区红旗街银座大厦一楼电梯口附近，趁被害人赵某某不备，将赵某某挎包内的钱包盗走，包内有现金450元。赃款被其挥霍。案发后，高某某家属代高某某赔偿被害人赵某某1000元，并取得赵某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表证实：被告人高某某出生于1987年7月2日等自然情况。
2、案件来源及归案情况证实：本案系被害人赵某某报案及抓捕高某某等有关情况。
3、收条证实：2014年1月13日，房某某代高某某赔偿赵某某1000元，赵某某对高某某的行为表示谅解。
4、证人房某某证言证实：高某某丈夫房某某代高某某赔偿被害人赵某某的损失。
5、被害人赵某某陈述证实：2013年12月29日12时许，在白山市银座大厦准备吃饭的赵某某发现自己拎包内的钱包被盗。包内财物共价值700余元。
6、被告人高某某供述证实：2013年12月末的一天，高某某在白山市银座大厦一楼电梯口附近，看见一名女子挎包拉链没拉，趁该女子不备，将挎包内的钱包盗走，包内有现金450元，赃款被其挥霍。
二、2014年1月7日11时40分许，被告人高某某来到位于白山市浑江区红旗街银座大厦一楼电梯口附近，趁被害人王某某不备，将王某某挎包内的钱包盗走，包内有现金800元。赃款被其挥霍。案发后，高某某家属代高某某赔偿被害人王某某1000元，并取得王某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实：本案系被害人王某某报案等有关情况。
2、收条证实：2014年1月13日，房某某代高某某赔偿王某某1000元整，王某某对高某某的行为表示谅解。
3、证人房某某证言证实：高某某丈夫房某某代高某某赔偿被害人王某某的损失。
4、被害人王某某陈述证实：2014年1月7日11时40分许，在白山市银座大厦准备吃饭的王某某发现自己挎包内的钱包被盗。包内财物共价值800余元。
5、被告人高某某供述证实：2014年1月7日11时30分许，高某某在白山市银座大厦一楼电梯口附近，趁一名女子不备，将该名女子挎包内的钱包盗走，包内有现金800元，赃款被其挥霍。
三、2014年1月9日11时30分许，被告人高某某来到位于白山市浑江区红旗街银座大厦一楼电梯口附近，趁被害人孔某某不备，将孔某某背包拉链拉开，在欲将挎包内的钱包盗走之时被民警当场发现，并带回公安机关。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人孔某某陈述证实：2014年1月9日11时35分许，在白山市银座大厦电梯内，孔某某发现其拎包拉链被拉开，一名女子在欲盗窃其包内财物时被警察当场抓获。
2、被告人高某某供述证实：2014年1月9日12时许，高某某在白山市银座大厦一楼电梯口，趁一名女子不备，将该名女子挎包拉链拉开，在欲盗窃该名女子挎包内钱包时被警察当场抓获。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，三次扒窃，价值1250元，其行为已构成盗窃罪。在第三次盗窃犯罪，因被告人高某某被当场抓获而未能得逞，系未遂。案发后，被告人高某某家属赔偿被害人赵某某、王某某损失，并取得其二人的谅解。在开庭审理过程中，认罪态度较好。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 李志杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00424-1号
原告：高云松。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周金莲，董事长。
被告：芜湖市金泽钢构安装有限公司。
法定代表人：袁忠杰，董事长。
本院受理原告高云松诉被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、芜湖市金泽钢构安装有限公司确认合同无效纠纷一案，被告芜湖市中小企业信用担保有限公司于2014年11月3日对管辖权提出异议，认为被告与原告在合同条款中约定由合同签订地法院管辖，应由合同签订地人民法院管辖，请求将原、被告确认合同无效纠纷一案移送至合同签订地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告芜湖市芜湖市金泽钢构安装有限公司住所地在南陵县管辖区，本院拥有管辖权。原告向两被告提起的确认合同无效诉讼中，《信用反担保合同》有关管辖约定，效力处于待定状态，对原告与被告之间的合同关系并不当然产生约束力。同时被告芜湖市中小企业信用担保有限公司在十五日提交答辩状期间没有提出异议，其管辖权异议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市中小企业信用担保有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 祖文祥
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第379号
原告：周树众。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告周树众与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年10月14日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金41000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金41000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金41000元？
经审理查明：2011年10月14日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金41000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户周树众饲养费0元，保证金41000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金41000元，因此原告诉请被告退还保证金41000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周树众与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周树众退回保证金41000元。
案件受理费825元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第367号
申请执行人刘丽艳，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
被执行人米振多，男，汉族。
被执行人米倬，女，汉族。
刘丽艳与于启英、米振多、米倬民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘丽艳于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1121号
上诉人（原审原告）：代水莲，女，汉族，1958年4月5日出生。
委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新坡，男，汉族，1956年6月21日出生。
被上诉人（原审第三人）：张德卫，男，汉族，1963年8月4日出生。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人代水莲因与被上诉人王新坡、张德卫房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人代水莲及其委托代理人益科技、被上诉人张德卫及其委托代理人晁伟到庭参加诉讼。被上诉人王新坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案诉争的漯河市召陵区翟庄街道办事处（原源汇区翟庄乡政府）家属楼东单元3楼301室系王新坡的单位集资房，土地性质为国有划拨，1993年12月22日原漯河市源汇区房产管理办公室向王新坡颁发有房产证。原告起诉称，原告于1999年购买被告位于召陵区人民东路翟庄乡政府家属院房屋一套（地号4-7号，翟庄乡政府家属院东单元三楼东301号）。原被告双方口头协商一致，原告支付全部5.5万元房款后被告将房屋交付原告，并将房屋产权证、土地分割权证以及原购房交款收据等交付原告，但未办理过户。原告要求被告办理过户时，却因种种原因未能办理。被告书面辩称被告本人有一套三室一厅住房，坐落在翟庄乡政府家属院，为东单元三楼东（301号），面积为85.51平方米，1999年，被告表妹代水莲从青海西宁调到漯河工作，当时没有住房，为了照顾亲戚，就将此房以55000元的价格卖给代水莲，当时未签订书面协议，也未办理过户手续。但是对于该买卖过程原被告均未提供书面的证据。另查明：该房屋的买卖过程存在纠纷。原告出示的（2011）召民二初字第148号民事判决书，（2012）召民一初字第208号民事判决书显示，该房屋现由案外人张德卫居住，而据张德卫称，该房是他2010年11月3日从程建中手中购得，且有与程建中的买卖协议及张德卫和程建中交纳的水电费收据各一份，该楼住户兼水电收费人靳成生书写的证明3份。
原审法院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“下列房地产，不得转让：（五）权属有争议的；”现原被告诉争的房产有张德卫居住，且张德卫也声称对该房屋有所有权，为此本案争议房产存在权属争议，应属不得转让之房产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律，行政法规的强制性规定。“现原被告买卖的房产权属有争议，按规定不得转让，故其双方的买卖合同应为无效，原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告代水莲的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告代水莲承担。
上诉人代水莲上诉称：原审认定事实错误，上诉人是1999年买的该房屋，王新坡持有该房屋产权证，拥有房屋所有权，房屋产权清晰、明确，被上诉人张德卫是2010年11月3日从程建中手中购得房屋，应为无效；原审适用法律错误，被上诉人王新坡对房屋拥有所有权，将房屋出售给上诉人，双方买卖合同有效等，请求二审法院查明事实予以纠正，支持上诉人请求。
被上诉人张德卫辩称：1、代水莲与王新坡根本不存在房屋买卖关系，本案诉争房屋是王新坡卖给案外人程建中，我又从程建中处花费11万元购得该处房产（有2010年11月3日签署的房屋买卖协议为证）；2、代水莲与我因该诉争房屋已经发生过多次纠纷，已经经过（2011）召民二初字第148号民事判决书，（2012）漯民四终字第16号民事裁定书，（2012）召民一初字第208号民事判决书判决，对争议房屋的权属来源已经有了明确的断定；3、另外代水莲与王新坡是姨表兄妹关系，不排除本次诉讼是双方利用诉讼损害第三人利益等，一审法院判决驳回上诉人的请求是正确的，请求二审予以维持。
被上诉人王新坡未出庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明：诉争房屋《房屋所有权证》、《分割转让许可证》、《变更登记申请书》所有权人及土地使用者均显示为王新波，与本案被上诉人王新坡名字不一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人代水莲与王新坡是否存在有效的房屋买卖合同关系？原审适用法律是否有误？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”由于诉争房屋《房屋所有权证》、《分割转让许可证》、《变更登记申请书》所有权人及土地使用者均显示为王新波，与本案被上诉人王新坡名字不一致，且王新坡亦未出庭作出合理说明，因此本院认为，应以不动产登记簿显示的内容为准。同时，由于诉争房屋现由张德卫居住，且张德卫亦声称对该房屋拥有所有权，因此本案房屋存在权属争议，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，应属于不得转让之房产。上诉人代水莲主张其与王新坡存在有效的房屋买卖合同关系，但由于一、二审均未提供充分证据证明，且诉争房屋登记簿显示内容与“王新坡”不一致，因此，本院无法认定其与王新坡之间存在有效的房屋买卖合同关系。综上，上诉人代水莲的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人代水莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月九日
书记员 李佳哲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初185号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕；3月23日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年5月5日，本院决定继续对其取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕；4月12日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年5月5日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人徐某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人徐某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日，被告人徐某、郭某在鹿寨县鹿寨镇土产市场“爆屏修复中心”手机维修店内以2000元的价格向林良锋、林海兵购买一部盗窃得来的白色苹果6plus手机；经查，该手机系被害人胡某于2015年12月13日在鹿寨县县城文化广场地下商业街被盗的手机。经鹿寨县价格认证中心鉴定，本案涉案手机的鉴定价格为人民币4412元。
另查明，2016年2月16日，鹿寨县公安局城北派出所民警在侦办林良峰、林海兵涉嫌盗窃手机一案（即本案被害人胡某被盗窃手机案）过程中，发现林良峰、林海兵已将盗窃得胡某的手机以2000元的价格卖给徐某和郭某。同年2月25日，公安民警将徐某、郭某抓获；经审讯，徐某、郭某如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追缴赃物。2016年3月11日，公安机关已将本案涉案手机发还被害人胡某。
本院认为，被告人徐某、郭某明知是没有合法有效来历凭证、且明知卖价明显低于市场价格的手机，仍然予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；二被告人配合追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人徐某、郭某从轻处罚，并单独适用罚金刑。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴清）；
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年五月五日
书记员 黄 露
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第955－1号
申请执行人：潍坊润久经贸有限公司。
被执行人：潍坊市第二建筑工程公司。
本院作出的（2015）潍城商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十月二十日
书记员 王成华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第954号
原告梁云侠，身份号码×××，女，1974年12月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县客运站东100米路北。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告梁云侠与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，公开开庭审理了本案。原告梁云侠到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月20日购买被告开发的肇源县佳和尚品小区2号楼3单元403室，当日签订了房屋买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付了购房款164753元。被告已交付所购房屋。现要求确认2014年6月20日，原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区2号楼3单元403室的合同有效；被告协助原告办理过户手续。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告于2014年6月20日签订了商品房认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和商品小区2号楼3单元403室住宅楼一套，建筑面积52.17平方米出售给原告，价款为164753元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款，并支付入网费11396元，被告将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。被告对所售房屋有义务协助原告办理产权过户手续，由于2号楼尚未取得售楼许可，所以，被告可在条件成就时为原告办理过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告梁云侠与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月20日签订的购买肇源县佳和尚品小区2号楼3单元403室的合同有效；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理过户手续；
三、2号楼3单元403室的过户手续待条件成就后，由被告立即协助办理。
案件受理费减半收取50元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初84号
原告：叶志伟。
被告：李克明。
被告：胡伟春。
原告叶志伟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告李克明、胡伟春归还原告叶志伟借款30000元及利息（该利息从2015年9月11日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告叶志伟、被告李克明到庭参加诉讼，被告胡伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年5月11日，原、被告签订借款合同，约定被告李克明、胡伟春向原告叶志伟借款30000元。原、被告双方约定利息按月利率20‰计算。原告通过现金形式将借款交付给被告。2011年11月，原、被告双方约定利息按月利率25‰计算。借款后，被告支付利息至2015年9月，剩余借款本息一直未支付，原告经多次催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克明、胡伟春于本判决生效之日起五日内归还原告叶志伟借款人民币30000元及利息（该利息从2015年9月11日起按月利率20%计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告李克明、胡伟春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 席淑红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4611号
原告王贵君（曾用名王贵军），男，1972年12月25出生，汉族，农民，住莘县。
被告王记波，男，44岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告王贵君（曾用名王贵军）与被告王记波农村土地承包合同纠纷一案中，原告王贵君（曾用名王贵军）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王贵君
（曾用名王贵军）负担。
审判员 王留贵
二〇一六年十月二十日
书记员 孙明辉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4417号
原告崔某某，女，生于1981年7月22日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，生于1980年4月25日，汉族，农民。
原告崔某某诉被告成某某离婚纠纷一案，2013年11月27日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彦民独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2001年农历6月份经人介绍与被告认识，2001年农历12月21日典礼，2009年12月2日办理结婚登记，2002年11月28日生女孩成茜爽，2007年9月18日生男孩成贺政。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，没有感情基础，草率典礼，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，被告对我和孩子的生活从来不管不顾，我与被告无法建立起夫妻感情，2012年8月8日与被告再次发生争吵后我回娘家居住，与被告分居至今；我于2013年3月份曾向贵院提起诉讼，开庭时因事未到庭，贵院按撤诉处理，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次请求与被告离婚，婚生儿子女儿由我抚养，由被告承担抚养费，依法返还我的陪嫁财产和依法分割共同财产。
被告成某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年农历6月份经人介绍认识，2002年2月2日（2001年农历12月21日）典礼，2009年12月2日办理结婚登记，2002年11月28日生女孩成茜爽，现随原告生活，2007年9月18日生男孩成贺政，现随被告生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事时有吵架生气现象，2012年8月8日原被告再次发生争吵后，原告回娘家居住与被告分居至今，原告于2013年3月份曾起诉与被告离婚，因原告开庭时未到庭该案按撤诉处理。之后，原被告未能和好，双方继续分居，原告于2013年11月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个子女由抚养，抚养费由被告承担。
以上有当事人陈述、（2013）永民初字第384号民事裁定书在卷佐证。
本院庭认为，原、被告经人介绍认识后典礼办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼6年后补办了结婚登记，且生育了一双儿女，可确认婚前建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事时有吵架生气现象，这也是生活中不可避免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也应为子女健康成长提供一个良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告崔某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年一月十六日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4417号
原告崔传英，女，生于1981年7月22日，汉族，农民，住永年县西阳城乡通头村。
委托代理人游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告成召山，男，生于1980年4月25日，汉族，农民，住址同上。
原告崔传英诉被告成召山离婚纠纷一案，2013年11月27日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彦民独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔传英诉称，2001年农历6月份经人介绍与被告认识，2001年农历12月21日典礼，2009年12月2日办理结婚登记，2002年11月28日生女孩成茜爽，2007年9月18日生男孩成贺政。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，没有感情基础，草率典礼，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，被告对我和孩子的生活从来不管不顾，我与被告无法建立起夫妻感情，2012年8月8日与被告再次发生争吵后我回娘家居住，与被告分居至今；我于2013年3月份曾向贵院提起诉讼，开庭时因事未到庭，贵院按撤诉处理，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次请求与被告离婚，婚生儿子女儿由我抚养，由被告承担抚养费，依法返还我的陪嫁财产和依法分割共同财产。
被告成召山辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年农历6月份经人介绍认识，2002年2月2日（2001年农历12月21日）典礼，2009年12月2日办理结婚登记，2002年11月28日生女孩成茜爽，现随原告生活，2007年9月18日生男孩成贺政，现随被告生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事时有吵架生气现象，2012年8月8日原被告再次发生争吵后，原告回娘家居住与被告分居至今，原告于2013年3月份曾起诉与被告离婚，因原告开庭时未到庭该案按撤诉处理。之后，原被告未能和好，双方继续分居，原告于2013年11月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个子女由抚养，抚养费由被告承担。
以上有当事人陈述、（2013）永民初字第384号民事裁定书在卷佐证。
本院庭认为，原、被告经人介绍认识后典礼办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼6年后补办了结婚登记，且生育了一双儿女，可确认婚前建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事时有吵架生气现象，这也是生活中不可避免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也应为子女健康成长提供一个良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告崔传英与被告成召山离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年一月十六日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4417号
原告：崔某，农民。
委托代理人：游卫国。
被告：成某，农民。
原告崔某诉被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2001年农历6月份经人介绍与被告认识，2001年农历12月21日典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2002年11月28日生女孩成茜爽，2007年9月18日生男孩成贺政。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，没有感情基础，草率典礼，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语�，常因家庭琐事吵架，被告对我和孩子的生活从来不管不顾，我与被告无法建立起夫妻感情，2012年8月8日与被告再次发生争吵后我回娘家居住，与被告分居至今；我于2013年3月份曾向贵院提起诉讼，开庭时因事未到庭，贵院按撤诉处理，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次请求与被告离婚，婚生儿子女儿由我抚养，由被告承担抚养费，依法返还我的陪嫁财产和依法分割共同财产。
被告成某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年农历6月份经人介绍认识，2002年2月2日（2001年农历12月21日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2002年11月28日生女孩成茜爽，现随原告生活，2007年9月18日生男孩成贺政，现随被告生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事时有吵架生气现象，2012年8月8日原被告再次发生争吵后，原告回娘家居住与被告分居至今，原告于2013年3月份曾起诉与被告离婚，因原告开庭时未到庭该案按撤诉处理。之后，原被告未能和好，双方继续分居，原告于2013年11月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个子女由抚养，抚养费由被告承担。
以上有当事人陈述、（2013）永民初字第384号民事裁定书在卷佐证。
本院庭认为，原、被告经人介绍认识后典礼，办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼6年后补办了结婚登记，且生育了一双儿女，可确认婚前建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事时有吵架生气现象，这也是生活中不可避免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也应为子女健康成长提供一个良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告崔某与被告成某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年一月十六日
书记员 李凯轩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4533d8b3-d39f-46f1-b84a-a90f00dde5b3&imgId=NDUzM2Q4YjMtZDM5Zi00NmYxLWI4NGEtYTkwZjAwZGRlNWIzMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2127号
原告：双流区阳光副食经营部，住所地：成都市双流区。
经营者:韩中林。
委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：章丽美，女，1982年8月12日出生，住江西省樟树市，现住成都市双流区。
原告双流区阳光副食经营部与被告章丽美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流区阳光副食经营部经营者韩中林到庭参加诉讼，被告章丽美经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流区阳光副食经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款32000元。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，2015年11月30日，被告向原告出具金额为32000元的欠条１张，后被告至今未付。
被告章丽美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告章丽美向原告出具金额为32000元的欠条１张。经原告多次催讨，被告至今未付分文。
以上事实有双方主体身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告章丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，加之有被告章丽美亲笔出具的欠条予以证明，故对原告双流区阳光副食经营部要求被告章丽美向其支付32000元货款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽美于本判决生效之日起十日内向原告双流区阳光副食经营部支付货款32000元；
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告章丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一八年四月十九日
法官助理唐轶
书记员李明煜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初2127号	原告：双流区阳光副食经营部，住所地：成都市双流区。	经营者:韩中林。	委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。	被告：章丽美，女，1982年8月12日出生，住江西省樟树市，现住成都市双流区。	原告双流区阳光副食经营部与被告章丽美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流区阳光副食经营部经营者韩中林到庭参加诉讼，被告章丽美经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告双流区阳光副食经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款32000元。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，2015年11月30日，被告向原告出具金额为32000元的欠条１张，后被告至今未付。	被告章丽美未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告章丽美向原告出具金额为32000元的欠条１张。经原告多次催讨，被告至今未付分文。	以上事实有双方主体身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。	本院认为：被告章丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，加之有被告章丽美亲笔出具的欠条予以证明，故对原告双流区阳光副食经营部要求被告章丽美向其支付32000元货款的请求，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告章丽美于本判决生效之日起十日内向原告双流区阳光副食经营部支付货款32000元；	如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费300元，由被告章丽美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘成忠	二〇一八年四月十九日	法官助理唐轶	书记员李明煜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1089号
原告：周施红。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告周施红诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年11月应付租金5351元；2、被告一次性支付违约金21404元（5351元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2011年5月29日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢二层2166号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年9月10日、2015年2月4日先后支付原告商铺经营回报收益各5351元，至今未付2015年11月底应付经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额12.21元理应由原告承担，即原告2015年11月底到期的经营回报收益为5351元-12.21元=5338.79元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周施红商铺经营回报收益5338.79元及逾期付款违约金（以5338.79元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告周施红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.50元，由原告负担209.50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2206号
罪犯陈海波，男，1984年6月22日生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈海波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。判决生效后，该犯于2009年10月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯陈海波共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈海波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2117号
原告付克平，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告付克文，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告付克平与被告付克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付克平到庭参加诉讼，被告付克文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克平向本院提出诉讼请求：依法判令被告付克文给付原告借款本金100000元。事实和理由：2014年10月31日，被告付克文从原告处借走人民币100000元整，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，原告多次向被告付克文催要借款，被告付克文以各种理由和借口迟迟不归还借款，无奈向法院提起诉讼。被告付克文的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告付克文偿还借款100000元。
被告付克文未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年10月31日被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借现金拾万元整，100000元，借款人付克文，（韩水希用）时间20天还清。2014年10月31日。原告称被告因做生意流转资金向其借款，借款到期后，被告一直推脱不还，故形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告借款100000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付克文于本判决生效之日起十日内给付原告付克平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡建萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1135号
原告：陈海林，男，1979年4月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：张云美，女，1980年8月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王建生，男，1965年8月16日出生汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈海林诉被告王建生民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王建生归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年5月25日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月25日，被告王建生以资金周转为由向原告借款100000元，双方在借条中约定：“借款由陈海林汇至周鹏账户上，2014年11月25日至2015年5月34日不计息，2015年5月25日开始利息按月利率20‰计算”，未约定还款期限。借款后，被告至今未归还过借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建生于本判决生效之日起十日内归还原告陈海林借款本金100000元，并从2015年5月25日起按月利率20‰的标准计算支付利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 毛昌立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梅盟敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05850号
原告韩×1，女，1980年6月2日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告张×1，男，1979年8月16日出生。
原告韩×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×1及其委托代理人任海峰，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：原、被告2011年3月初自行相识，并于2011年8月31日在北京登记结婚。2012年3月20日，双方生育一女张×2。因婚前缺乏必要的了解，加之两人性格差异大，双方没有建立起真正的感情，双方经常因琐事发生争吵。目前双方夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能。基于上述事实，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女张×2由原告抚养，被告每月支付抚育费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：事实和理由我认可。我同意离婚。孩子的抚养权由法院依法判决。财产我已经给原告了，不同意分割财产，不同意承担诉讼费。
经审理查明：韩×1与张×1于2011年3月自由恋爱，同年8月31日登记结婚，双方均系初婚。2012年3月20日，双方生育一女张×2。2014年，韩×1诉至法院要求离婚，后经（2014）丰民初字第11765号民事判决书判决驳回了韩×1的诉讼请求。现韩×1起诉离婚，张×1表示同意离婚。
另查，双方的共同财产：1、2013年，韩×1购买位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城雅源居小区×号房屋（以下简称×号房屋），房屋的成交价610000元。2014年3月10日，韩×1取得×号房屋所有权证。该房屋现由韩×1居住使用。庭审中，双方均认可×号房屋现价值490950元，房屋归韩×1所有，韩×1给付张×1房屋折价款。2、2013年，张×1购买雪铁龙轿车一辆，车牌号为京QYP2**，该车现登记在张×1名下，由张×1实际占用。诉讼中，双方均认可该车现价值8万元。韩×1、张×1均主张该车归其所有，给对方折价款。3、2014年，韩×1购买海信电视一台，价格2699元，海尔洗衣机一台，价格5399元。庭审中，双方同意上述家电归韩×1所有，韩×1按照购买价格给张×1折价款。
再查，双方的共同债务：1、庭审中，双方均认可×号房屋尚有房屋贷款352800元未偿还。2、韩×1主张购买×号房屋时向其父亲韩×2、母亲王×借款20万元，张×1对此表示认可。3、张×1主张购买×号房屋时向其父亲张×3借款3万元，韩×1对此表示认可。
庭审中：1、韩×1提交借据一张，载明：“韩×1因公司事宜，向陈×借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。特立此据，以资证明。2014年5月16日借款人：韩×1。”韩×1主张该借款中的10万元用于投资北京参天树文化传媒有限公司，因双方同意不要求分割北京参天树文化传媒有限公司，故韩×1不主张分割该10万元债务。剩余10万元，韩×1主张用于偿还房贷、购买家具及日常的生活开销，要求张×1共同承担。张×1认为该笔借款系在双方分居后韩×1个人所借，且未用于夫妻共同生活，不同意承担。2、韩×1提交张×2的保险单，要求张×1承担给张×2购买保险的费用，张×1对此不认可。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、房屋买卖合同、房屋所有权证、对账单、机动车销售发票、借条、证人证言、收据、分期付款合同、工商银行明细单、诊断证明、保险单、电子邮件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：韩×1与张×1虽系自愿结婚，但由于双方未珍惜婚后已建立的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现双方均同意离婚，本院准许。关于子女抚养，由于双方分居期间张×2一直与韩×1一起生活，本院认为张×2由韩×1抚养为宜。韩×1请求张×1每月给付张×23000元抚养费过高，本院予以酌情确定。关于韩×1名下的×号房屋，双方均同意该房屋归韩×1所有，韩×1给付张×1相应的房屋折价补偿款，本院对此不持异议。关于补偿数额，根据双方认可的房屋现价值490950元，扣除剩余未偿还贷款数额352800元，韩×1应给付张×1的房屋折价补偿款为69075元。关于张×1名下的京QYP2**雪铁龙轿车一辆，鉴于该车一直由张×1使用，故本院确定车辆归张×1所有，由张×1给付韩×1相应折价款。关于海信电视、海尔洗衣机，双方达成一致意见，本院对此不持异议。韩×1向韩×2、王×所借的20万元、张×1向张×3所借的3万元，系在夫妻关系存续期间产生的债务，应为共同债务，应由双方共同偿还。韩×1主张向陈×借款20万元，因该借款系在韩×1与张×1分居后所借，韩×1亦未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对其要求张×1共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持。韩×1要求张×1承担给张×2购买保险费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韩×1与被告张×1离婚；
二、婚生女张×2由原告韩×1抚养，被告张×1自二〇一五年十月始每月给付张×2抚养费二千元，至张×2十八周岁止；
三、位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城雅源居小区×号房屋归原告韩×1所有，该房屋剩余银行贷款由原告韩×1负责偿还；
四、原告韩×1于本判决生效之日起十日内给付被告张×1房屋折价补偿款六万九千零七十五元；
五、车牌号为京QYP2**雪铁龙轿车一辆归被告张×1所有，被告张×1于本判决生效之日起十日内给付原告韩×1车辆折价补偿款四万元；
六、海信电视一台、海尔洗衣机一台归原告韩×1所有，原告韩×1于本判决生效之日起十日内给付被告张×1折价款四千零四十九元；
七、双方共同债务二十三万元，由原告韩×1负担十一万五千元，由被告张×1负担十一万五千元；
八、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告韩×1负担七十五元（已交纳）；由被告张×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 李文华
人民陪审员 薛淑菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔丹璐
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执141号
申请人郭宝贵，男，汉族。
被执行人姚军军，男，汉族。
本院在执行郭宝贵与姚军军借款合同纠纷一案中，被执行人姚军军的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826执141号之一
申请人郭宝贵，男，汉族。
被执行人姚军军，男，汉族。
山西省运城市绛县法院作出的（2016）晋0826民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人姚军军有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人姚军军在你行工资账户中的34685元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨冬芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3152号
原告：济阳县回河镇西药王庙村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：王在刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：王强，男，1971年10月18日出生，住济阳县。
第三人：徐科彬，男，1987年8月30日出生，住济阳县。
本院在审理济阳县回河镇西药王庙村民委员会与被告王强、第三人徐科彬农村土地承包合同纠纷一案中，现原告济阳县民委员会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王强、第三人徐科彬的起诉。本院认为，原告济阳县民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济阳县民委员会撤回对被告被告王强、第三人徐科彬的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告济阳县民委员会负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1372号
罪犯常中文，男，汉族，1968年7月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）哈刑初字第79号刑事判决，以被告人常中文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5390号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯常中文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯常中文予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯常中文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常中文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常中文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常中文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第7号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马有奴，男，1969年2月12日出生，回族，无文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和县巴州派出所。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年11月10日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检�诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马有奴犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马有奴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日13时许，格尔木市公安局刑警六大队民警在吸毒人员毛某某的积极配合下，在格尔木市江源北路花格加油站人行道将准备给毛某某贩卖毒品的被告人马有奴抓获，当场从被告人马有奴身上查获白色塑料包裹的疑似毒品可疑物2包及黑色诺基亚直板手机1部。
上述查获的白色塑料包装的白色粉末物2包，经鉴定，含有海洛因成分，净重1.5672克。该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2014年6月至7月10日间，被告人马有奴在格尔木市向吸毒人员毛某某、马某甲、马某乙贩卖毒品。
证实上�事实的证据有受案登记表；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单及毒品收缴证明；强制隔离戒毒决定书；证人毛某某、马某甲、马某乙的证言及辨认笔录；鉴定意见：人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；物证：移动电话机1部及物证照片；被告人马有奴的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，足以证明被告人马有奴贩卖毒品的事实，且被告人马有奴对以上证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马有奴明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马有奴犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人马有奴归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马有奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元人民币（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年12月9日止）
二、作案工具：手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文萍
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 郑丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 台梦玫
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1327号
原告：沈某，女，1987年4月11日出生，汉族，住徐闻县。
被告：许某1，男，1980年12月3日出生，汉族，住徐闻县。
原告沈某与被告许某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告许某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判准沈某与许某1离婚；2.婚生儿子许某2和女儿许某3由许某1抚养，女儿许某4由沈某抚养，抚养费各自负担。事实和理由：沈某与许某1于2007年2月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，先后育有三个孩子许某2、许某3、许某4。在生活中，因许某1脾性暴躁，心胸狭隘，好吃懒做，又好赌成性，经常无故殴打辱骂沈某，导致沈某苦不堪言，身心受到极大折磨。2015年1月，双方因家庭琐事争吵，许某1砸坏家具，还拿木棍打断沈某的腿，并污蔑沈某与其他男人有不正当关系，严重伤害夫妻感情，沈某被迫离开家庭。2016年10月2日，沈某因思念孩子而回家探望，也希望改善夫妻关系。但许某1见到沈某即辱骂并殴打沈某，沈某无奈又离开家庭至今。现双方感情已破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
许某1不答辩，亦不提交证据。
沈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈某与许某1于2007年2月相识后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一般，先后育有二女一男，长女许某3生于2008年3月30日，次女许某4生于2010年7月3日，儿子许某2于2012年5月21日出生。在共同生活中，双方因性格不同，以及家庭经济等家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不和。2014年12月，沈某与许某1又因家庭琐事发生争吵，之后，沈某离开家庭外出打工。至2016年10月1日，沈某回家探索望孩子，却遭到许某1的辱骂，沈某无奈又离开家庭。沈某离家期间，三个孩子一直跟随许某1生活。2016年11月1日，沈某以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，沈某与许某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，沈某与许某1系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已育有二女一男，证明其婚姻基础、婚后感情较好。在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免。夫妻间要学会相互尊重，相互体谅，相互扶持，才能和睦生活，营造幸福家庭。沈某诉称许某1脾性暴躁，心胸狭隘，好吃懒做，又好赌成性，经常无故殴打沈某，以致夫妻感情破，对此，除沈某个人陈述外没有其他证据加以佐证，本院不予采信。没有证据证明沈某与许某1婚姻关系的现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，沈某提出离婚的主张，缺乏事实事根据，理由不足，本院不予支持。许某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、陈述、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准沈某与许某1离婚。
案件受理费300元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 骆信才
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申16号
再审申请人（一审被告）精河县鑫福棉业有限公司，住所地：精河县八家户农场原硫化碱厂内。
法定代表人赵子雨，该公司经理。
委托诉讼代理人邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）黄勉，男，1967年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）陈袤，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人精河县鑫福棉业有限公司因与被申请人黄勉、陈袤建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精河县鑫福棉业有限公司申请再审称，1、撤销精河县人民法院（2017）新2722民初2049号民事判决；2、驳回被申请人原审对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、鑫福棉业公司与黄勉之间不存在合同关系。鑫福棉业公司将工程发包给新疆新通建筑工程有限公司第五分公司，双方之间的关系为建设工程施工合同关系。新疆新通建筑工程有限公司第五分公司为了谋取非法利益，未经鑫福棉业公司同意，擅自将该工程违法分包给陈袤，陈袤又擅自违法分包给屈昭斌，后又违法分包给黄勉。以上事实说明，鑫福棉业公司与黄勉之间不存在合同关系。2、鑫福棉业公司未违反《建筑法》第二十六条的规定。在新疆新通建筑工程有限公司第五分公司、陈袤、屈昭斌、黄勉违法分包过程中，鑫福棉业公司已经对他们的违法分包行为进行了告知和阻拦，黄勉因陈袤拒绝返还其预交的200000元保证经，采用暴力手段强行滞留施工，鑫福棉业公司在本案中也是受害人。鑫福棉业公司的行为并未违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，原审法院依据该法第二十六条的规定判决鑫福棉业公司承担连带赔偿责任属适用法律错误。3、原审法院漏列被告主体，导致基础事实无法查清。新疆新通建筑工程有限公司第五分公司系该工程的施工企业，又是该工程违法分包的真正责任人，且在违法分包过程中谋取了非法利益。因此，新疆新通建筑工程有限公司第五分公司系本案的重要当事人，其如果不参加本案诉讼，事实无法查清，原审法院批准黄勉撤销对新疆新通建筑工程有限公司第五分公司的起诉明显不妥。
本院经审查认为，本案通过听证和原审查明的事实可证实，鑫福棉业公司将其生产车间厂区地面硬化、办公楼、厂区围墙工程承包给新疆新通建筑工程有限公司第五分公司，新疆新通建筑工程有限公司第五分公司的委托代理人王俊将该工程承包给陈袤，陈袤将该工程先分包给屈昭斌，后又分包给黄勉。陈袤共收取黄勉480000元，已返还其150000元，陈袤作为实际收款人尚应当返还黄勉330000元。因黄勉与陈袤系建设工程分包合同关系，黄勉是所分包工程的实际施工人，作为分包合同的相对方，陈袤应当向黄勉支付其实际施工部分的工程款。黄勉施工中支出的工人工资、生活费及误工费合计97400元，该款项有陈袤为其出具的结算清单为证，且陈袤对该部分费用不持异议，故陈袤应当承担该款项的给付责任。上述两项费用陈袤共计应当向黄勉支付427400元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，鑫福棉业公司是争议工程的发包人，根据上述法律规定，鑫福棉业应当承担支付欠付工程价款的连带责任。黄勉主张的427400元中，实际支付原施工人屈昭斌及黄勉施工部分的工人工资等费用为327400元（230000元＋97400元），故鑫福棉业公司依法应当对327400元承担连带给付责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，鑫福棉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回精河县鑫福棉业有限公司的再审申请。
审判长 卓 娅
审判员 陈红梅
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏旭启
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民申16号再审申请人（一审被告）精河县鑫福棉业有限公司，住所地：精河县八家户农场原硫化碱厂内。法定代表人赵子雨，该公司经理。委托诉讼代理人邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）黄勉，男，1967年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）陈袤，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县。再审申请人精河县鑫福棉业有限公司因与被申请人黄勉、陈袤建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精河县鑫福棉业有限公司申请再审称，1、撤销精河县人民法院（2017）新2722民初2049号民事判决；2、驳回被申请人原审对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、鑫福棉业公司与黄勉之间不存在合同关系。鑫福棉业公司将工程发包给新疆新通建筑工程有限公司第五分公司，双方之间的关系为建设工程施工合同关系。新疆新通建筑工程有限公司第五分公司为了谋取非法利益，未经鑫福棉业公司同意，擅自将该工程违法分包给陈袤，陈袤又擅自违法分包给屈昭斌，后又违法分包给黄勉。以上事实说明，鑫福棉业公司与黄勉之间不存在合同关系。2、鑫福棉业公司未违反《建筑法》第二十六条的规定。在新疆新通建筑工程有限公司第五分公司、陈袤、屈昭斌、黄勉违法分包过程中，鑫福棉业公司已经对他们的违法分包行为进行了告知和阻拦，黄勉因陈袤拒绝返还其预交的200000元保证经，采用暴力手段强行滞留施工，鑫福棉业公司在本案中也是受害人。鑫福棉业公司的行为并未违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，原审法院依据该法第二十六条的规定判决鑫福棉业公司承担连带赔偿责任属适用法律错误。3、原审法院漏列被告主体，导致基础事实无法查清。新疆新通建筑工程有限公司第五分公司系该工程的施工企业，又是该工程违法分包的真正责任人，且在违法分包过程中谋取了非法利益。因此，新疆新通建筑工程有限公司第五分公司系本案的重要当事人，其如果不参加本案诉讼，事实无法查清，原审法院批准黄勉撤销对新疆新通建筑工程有限公司第五分公司的起诉明显不妥。本院经审查认为，本案通过听证和原审查明的事实可证实，鑫福棉业公司将其生产车间厂区地面硬化、办公楼、厂区围墙工程承包给新疆新通建筑工程有限公司第五分公司，新疆新通建筑工程有限公司第五分公司的委托代理人王俊将该工程承包给陈袤，陈袤将该工程先分包给屈昭斌，后又分包给黄勉。陈袤共收取黄勉480000元，已返还其150000元，陈袤作为实际收款人尚应当返还黄勉330000元。因黄勉与陈袤系建设工程分包合同关系，黄勉是所分包工程的实际施工人，作为分包合同的相对方，陈袤应当向黄勉支付其实际施工部分的工程款。黄勉施工中支出的工人工资、生活费及误工费合计97400元，该款项有陈袤为其出具的结算清单为证，且陈袤对该部分费用不持异议，故陈袤应当承担该款项的给付责任。上述两项费用陈袤共计应当向黄勉支付427400元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，鑫福棉业公司是争议工程的发包人，根据上述法律规定，鑫福棉业应当承担支付欠付工程价款的连带责任。黄勉主张的427400元中，实际支付原施工人屈昭斌及黄勉施工部分的工人工资等费用为327400元（230000元＋97400元），故鑫福棉业公司依法应当对327400元承担连带给付责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，鑫福棉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回精河县鑫福棉业有限公司的再审申请。审判长 卓 娅审判员 陈红梅审判员 陈建荣二〇一七年十一月十三日书记员 夏旭启
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第398号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，务农，住江门市新会区。因本案于2014年6月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2014年6月18日21时许，驾驶粤JX**号二轮摩托车行至江门市新会区会城同德二路创新中学附近时被公安人员截查。经鉴定，被告人叶某某的酒精定量检测为91.62mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述及辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、抓获经过等有关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人叶某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年七月二十日
书记员 杨雁玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1067号
原告赵勇，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证号码6522221975********，个体，住乌鲁木齐市新市区天津北路3号嘉华园小区北区*号楼*单元***室。
委托代理人吴晓红，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告袁小旺，男，汉族，1978年11月9日出生，身份证号码6522011978********，系第十三师红星市政工程有限责任公司总经理，住第十三师火箭农场银河小区2号楼2单元301室。
委托代理人杨康，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告赵勇与被告袁小旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理，2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告赵勇的委托代理人吴晓红，被告袁小旺及其委托代理人杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年12月21日，被告袁小旺因公司经营急需现金周转，从原告处借款100000元，还款日期为2014年6月20日。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁小旺辩称，原被告不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，用于证明被告向其借款100000元，借期为6个月的事实。经质证，被告对该份证据的真实性认可，但认为原被告之间不存在借贷关系，原告是否真实履行了该借款合同，还需继续举证。
2、收条一份，用于证明被告收到其借款100000元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性认可，对证明的问题不认可，对该份收条的来源将在被告举证中向法庭陈述。
在庭审中，被告袁小旺提交了以下证据，用于证实自己的答辩意见：
1、起诉书和（2015）哈市民一初字第937号民事调解书各一份，用于证明本案已经过哈密市人民法院审结，原被告不存在借贷关系，该笔借款的实际借款人为任德，但由�西部小额贷款公司有让借款人和担保人同时出具借条的经营习惯，故该笔借款任德和本案被告都向原告出具了借条。经质证，原告对上述证据的真实性认可，但认为上述调解协议与本案没有关联，调解协议证明西部小额贷款公司与被告袁小旺、任德有借贷关系，而本案中存在借贷关系的是原告赵勇与被告袁小旺，赵勇并非西部小额贷款公司的法定代表人。
2、证人任德出庭作证证实：其在2013年12月21日向西部小额贷款公司借款100000元，由本案被告袁小旺提供担保。当时和西部小额贷款公司签订合同后，天色比较晚，西部小额贷款公司说不能从账户上开出借款，原告赵勇就说这笔借款由他来出，后来100000元借款转给了被告袁小旺，袁小旺打给了任德。被告袁小旺没有从西部小额贷款公司领取现金。赵勇和西部小额贷款公司的法定代表人应该是亲戚关系。经质证，原告对证人证言的真实性认可，但认为证人任德向西部小额贷款公司借款的案件已经哈密市人民法院处理完毕，且与本案没有关系。证人不清楚被告袁小旺在同一天向原告赵勇借过现金，也不知道原被告之间存在借贷关系。被告袁小旺对证人证言的真实性认可，认为本案与经哈密市人民法院审结的案件系同一案件，当时在办理借款手续时，西部小额贷款公司法定代表人赵敏的哥哥赵勇及赵敏的妹妹在场，本案被告袁小旺签订的合同及借据与证人任德签订的合同及借据一致，只是主体不同。任德与西部小额贷款公司签订借款合同后，在西部小额贷款公司追账过程中又陆续出具借款合同和收条，而以前的借款合同和借据没有收回。
经审理查明，2013年12月21日，任德向西部小额贷款公司借款100000元，由本案被告袁小旺提供担保。2015年7月14日，经哈密市人民�院调解，由本案被告袁小旺向西部小额贷款公司还款133600元，任德向被告袁小旺还款133600元，任德向西部小额贷款公司出具的所有合同和欠条作废。2013年12月21日当日，被告袁小旺亦向原告赵勇出具借条一份，载明：“借赵勇现金100000元，借款期限为6个月”。被告袁小旺认为其向原告赵勇出具的借条其实系为任德担保所形成的，原被告之间并不存在借贷关系。原告赵勇认为被告袁小旺在2013年12月21日向其借款100000元与任德向西部小额贷款公司的借款100000元并非同一借款关系，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元，并支付逾期付款之日起利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告诉称被告的借款金额为100000元，对于大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条、收条起诉而未提供付款凭证，故原告应当就其与被告存在100000元大额现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证，只有在原告对本案现金交付的相关情况予以说明，并得到合理解释，举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权才能依法得到支持。但原告对于签订合同地点、分几笔交付、面值多少、是否随身携带现金都未能作出合理说明，且被告并不承认收到借款，并且�辩称本案与经哈密市人民法院调解的（2015）哈市民一初字第937号案件系同一案件。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据不足以证明其主张的100000元现金借款事实的实际发生，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。对被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 段婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩石磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终912号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建新，男，1984年11月25日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，农民，住弋阳县。2008年4月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年4月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人蔡建新犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0782刑初1765号刑事判决。被告人蔡建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年4、5月份，被告人蔡建新至义乌市盗窃作案二起，具体事实如下：
1、2017年4月21日10时许，被告人蔡建新至义乌市廿三里街道何宅村上江益村33号，以拧断挂锁的方式进入被害人马某的房间，窃得铂金戒指一个（无法估价）和现金人民币20余元。
2、2017年5月2日13时许，被告人蔡建新至义乌市廿三里街道中新街12号2楼，采用拧断挂锁的方式进入被害人何某的房间内，窃得价值人民币200元的昂达牌平板电脑一台、价值人民币103元的化妆品三瓶及现金人民币15元。后采用同样的方式进入被害人周某的房间，窃得现金人民币700余元。后再采用同样的方式进入被害人虞某1的房间，窃得现金人民币200余元及价值人民币420元的中华香烟一条。现涉案平板电脑一台、化妆品三瓶及中华香烟八包均已追回并分别返还被害人何某、虞某2。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人蔡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蔡建新上诉提出，原判量刑不当，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人蔡建新犯盗窃罪的事实，有被害人马某、何某、周某、虞某3的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押发还清单及照片，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人蔡建新的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡建新系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡建新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。原判量刑不当，应予改判。被告人蔡建新所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1765号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人蔡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月十日
代书记员 吴燕华
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终8号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年11月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）源刑初字第118号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日21时38分许，被告人李某某酒后驾驶悬挂车牌号为川AQU7**的白色宝马轿车行驶至漯河市滨河路涵洞西口时被执勤民警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为223.8mg／100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.现场及车辆照片证明了被告人李某某所驾驶的川AQU7**宝马车的情况和被查获的地点。
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明了因被告人李某某涉嫌醉酒驾驶机动车，2015年10月10日21时45分在漯河市第二人民医院提取了李某某的血样。
3.河南省临颍县疾病预防控制中心检测报告证明了2015年10月12日对被告人李某某血液检测，血中乙醇含量为223.8mg／100ml。
4.证人陈某某的证言证明了2015年10月10日19时30分许，被告人李某某和朋友吃饭并喝酒后，驾车回漯河市区的情况。
5.被告人李某某供述了2015年10月10日晚其酒后驾驶白色宝马轿车在漯河市滨河路涵洞西口时被执勤民警当场查获的情况。
关于本案还有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明等相关书证在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某某上诉称：其认罪、悔罪，一审量刑重，请求二审从轻判处缓刑。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人李某某所提“其认罪、悔罪，一审量刑重，请求二审从轻判处缓刑”的上诉理由，经查，原判根据李某某犯罪的事实、性质、社会危害后果和上述情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年二月十六日
书记员 闫琼文
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终8号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂原（曾用名李兵伟），男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人李茂原犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）源刑初字第118号刑事判决，原审被告人李茂原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日21时38分许，被告人李茂原酒后驾驶悬挂车牌号为川Ａ×××××的白色宝马轿车行驶至漯河市滨河路涵洞西口时被执勤民警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为223.8mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.现场及车辆照片证明了被告人李茂原所驾驶的川Ａ×××××宝马车的情况和被查获的地点。
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明了因被告人李茂原涉嫌醉酒驾驶机动车，2015年10月10日21时45分在漯河市第二人民医院提取了李茂原的血样。
3.河南省临颍县疾病预防控制中心检测报告证明了2015年10月12日对被告人李茂原血液检测，血中乙醇含量为223.8mg/100ml。
4.证人陈某的证言证明了2015年10月10日19时30分许，被告人李茂原和朋友吃饭并喝酒后，驾车回漯河市区的情况。
5.被告人李茂原供述了2015年10月10日晚其酒后驾驶白色宝马轿车在漯河市滨河路涵洞西口时被执勤民警当场查获的情况。
关于本案还有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明等相关书证在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人李茂原犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李茂原上诉称：其认罪、悔罪，一审量刑重，请求二审从轻判处缓刑。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人李茂原所提“其认罪、悔罪，一审量刑重，请求二审从轻判处缓刑”的上诉理由，经查，原判根据李茂原犯罪的事实、性质、社会危害后果和上述情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李茂原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。李茂原的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年二月十六日
书记员 闫琼文