wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初48号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：柴志忠，男，1976年11月12日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告柴志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告柴志忠的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月五日
书记员 张译天
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第230号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈青军，男，1965年2月4日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈青军犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人陈青军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控被告人陈青军于2014年6月20日晚8时许，醉酒后驾驶豫JQ1X**号“大众”牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至胜利路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理鉴定所血醇检验，陈青军血液中检测出乙醇，含量为80.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈青军在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局人民路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、查获证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈青军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。陈青军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控陈青军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈青军能够如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈青军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月七日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第232号
原告郑某甲，男，汉族，农民，小学文化程度。
被告章某甲，女，汉族，农民，小学文化程度。
原告郑某甲与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告章某甲经本院依法公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2002年经媒人介绍结婚。原告比被告大九岁，婚后才发现彼此性格差异很大，各方面合不来，很难沟通，无共同语言。婚后于2002年9月29日生育一男孩，取名郑某乙；2008年8月12日生育一女孩，取名郑丙。2011年11月，被告悄无声息地离开我，至今不给我一个电话，也没给孩子和家里人打电话。我现在对被告也无任何好感和念想，觉得我们的婚姻名存实亡，早该结束，这样彼此都能获得解脱，也说明我们的感情已彻底破裂，特诉至法院，恳请解除我们的婚姻关系。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、郑某甲身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年2月19日在商城县民政局登记结婚。
3、郑某丁、郑某甲、章某甲户口簿复印件各一份，证明三人家庭成员关系。
4、赵某甲、许某甲、郑某戊、郑某戌四人的证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚姻情况及被告离家出走下落不明的情况。
5、宁波市某某分局某某派出所出具的报案证明2份，证明2011年11月23日原告到派出所报案原告失踪的情况。随后2012年1月3日派出所再次出具报案证明，原告持此证明到电视台发布寻人启事广告。
被告章某甲未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2002年2月19日经商城县民政局登记结婚。2002年9月29日生一男孩，取名郑某乙；2008年8月12日生一女孩，取名郑丙。两个孩子一直随祖父母生活。因原告一直在外打工，原、被告联系少，导致夫妻之间产生矛盾，被告于2011年11月离家出走，至今下落不明。原告特起诉至本院要求离婚。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告陈述、双方当事人举交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚后生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，因原告在外务工导致夫妻暂时分居、联系较少，产生一定的矛盾，导致被告离家外出，在一定程度上影响了夫妻感情。但原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告章某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李继辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3254号
原告丁友红。
被告上海德勤服装清洗服务有限公司。
法定代表人顾建忠。
原告丁友红与被告上海德勤服装清洗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁友红到庭参加诉讼，被告上海德勤服装清洗服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁友红诉称，2011年年底至2012年11月，原告为被告公司所需木材供货，双方未签订书面合同，口头约定每吨350元，至今被告尚欠原告货款86，692元，原告多次催讨无着，故原告诉至法院要求判令：一、被告支付原告货款86，692元；二、被告支付原告上述货款逾期付款的利息损失，自2012年10月15日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告上海德勤服装清洗服务有限公司辩称，原告确系为被告提供木材，双方口头约定木材每吨350元，原告提供的付款凭证属实，但该笔结算款被告已经支付了10，000元，原告提供的称重单上的署名人陈宝贵系被告单位的员工，上述称重单应当一式两份，被告处已无存根，说明被告已经将相应的货款支付给原告，故不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
一、2012年10月15日被告向原告出具付款凭证一份，证明至到2012年9月底，被告欠原告材料费65，800元；
二、称重码单16张，证明除上述结算款外，原告另向被告送货16次尚未结算，按照单价每吨350元，货款应为20，892元。
被告对原告提供的证据质证意见为：
一、付款凭证真实性认可，已经支付了10，000元；
二、称重码单16张上陈宝贵的签字认可，上述称重单应当一式两份，被告处已无存根，说明被告已经将相应的货款支付给原告，故不予认可。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
一、付款凭证真实性未持异议，本院予以确认；
二、称重码单16张：其中2012年10月的6张，正面记载毛重共41.1吨，背面有陈宝贵签字，并记有车重2.7吨，被告确认陈宝贵系其单位职工，并且确认签字的真实性，本院对该6张称重码单予以确认；其中2张，被告未签字确认，故本院亦不予确认；另8张，因部分发生于结算之前，或日期不详，与原告提供的付款凭证所载的结算截止日矛盾，故本院亦不予采信
经审理查明：原、被告间就木材有买卖合同关系。
2012年10月15日，被告法定代表人与原告进行结算，被告出具欠条一份，言明：欠原告材料费65，800元（注结算到2012年9月底）。
2012年10月间，原告又向被告送货6次，毛重共计41.1吨，车重每次2.7吨，即净重24.9吨，每吨350元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出具付款凭证，可以证明至2012年9月30日被告共欠原告货款65，800元。根据原告提供的称重码单，2012年10月间，原告实际又为被告供货24.9吨，按照双方口头约定每吨350元，货款应为8，715元，上述货款合计74，515元，原告主张要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告主张上述货款已经支付部分，但未提供相应的证据予以证实，故被告的辩称意见，本院不予采纳。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告对付款时间未作约定，原告可随时向被告主张货款，主张逾期付款的利息应从原告主张之日开始起算，原告要求从2012年10月15日起算逾期付款利息不当，本院调整自原告主张之日即起诉之日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告上海德勤服装清洗服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁友红货款74，515元；
二、被告上海德勤服装清洗服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁友红上述货款的逾期付款利息（自2014年4月10日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2，097元，减半收取1，048.50元，由被告上海德勤服装清洗服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1265号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘旭，男，汉族，生于1988年9月22日，住邓州市张村镇赵家村，务农。
被执行人：武燕燕，女，汉族，生于1986年10月19日，住邓州市张村镇赵家村，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与刘旭等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人刘旭、武燕燕外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本�定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第391号
原告：徐春慧，女，汉族。
被告：惠州市升华工业有限公司。
法定代表人：赵忠尧，董事长。
委托代理人：许蔚武、王继栋，广东鸿浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐春慧诉被告惠州市升华工业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告徐春慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈嘉东
第1页共1页
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2197号
原告：李正邦，男，1935年6月4日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：李家发，男，1972年1月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告李正邦诉被告李家发排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日以被告现不在家下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正邦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李正邦负担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 凡洪霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2614号
申请执行人：潘某，女，1987年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人:刘某，男，1985年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人刘某应给付申请执行人潘某执行款15000元及相应利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人刘某名下银行账户有极少量存款，因申请执行人明确表示数额较少不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人刘某名下无车辆房产、股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月三十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2614号申请执行人：潘某，女，1987年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:刘某，男，1985年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人刘某应给付申请执行人潘某执行款15000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人刘某名下银行账户有极少量存款，因申请执行人明确表示数额较少不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人刘某名下无车辆房产、股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月三十日书记员  徐少峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3011号之一
申请执行人：张某，女，2004年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人张应鸿，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告张某的父亲。
法定代理人王青青，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告张某的母亲。
被执行人：石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村一区20号。
代表人王清镖，系该村民委员会主任。
申请执行人张某与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市宝盖镇上浦村民委员会应支付张某土地征收补偿费用人民币12339元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会纳入失信被执行人名单等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12339元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3011号之一申请执行人：张某，女，2004年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。法定代理人张应鸿，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告张某的父亲。法定代理人王青青，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告张某的母亲。被执行人：石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村一区20号。代表人王清镖，系该村民委员会主任。申请执行人张某与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市宝盖镇上浦村民委员会应支付张某土地征收补偿费用人民币12339元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会纳入失信被执行人名单等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12339元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十六日书 记 员  蔡明俭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第164号
原告：张家刚，宁波市鄞州双泰五金机械厂员工。
被告：陈朝磊，宁波明州医院医生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为74738014-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
本院在审理原告张家刚与被告陈朝磊、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家刚未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年七月二十一日
代书记员 李超杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执445号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4192号民事判决，申请执行其与被执行人黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执445号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1398798元及相应利息（含诉讼费16272元、律师费6342元）、执行费16338元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执445号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。法定代理人：黄某，该公司总经理。以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4192号民事判决，申请执行其与被执行人黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执445号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1398798元及相应利息（含诉讼费16272元、律师费6342元）、执行费16338元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2921号
原告：重庆华章实业有限公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路**号。
统一社会信用代码：91500242696582079J。
法定代表人：武华芬，董事长。
委托诉讼代理人：曾昕，男，1986年1月11日生，住四川省达州市。
被告：徐莲，女，1982年2月17日生，住重庆市酉阳县。
原告重庆华章实业有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莲，被告重庆华章实业有限公司的委托诉讼代理人曾昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华章实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签署的《重庆市商品房买卖合同》；二、由被告支付原告违约金22000元；三、由被告支付原告车位使用费4320元（参照租金标准270元/月，从2016年3月计算至2017年6月）；四、由被告承担已缴纳的车位相关税费6502.86元；五、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月26日与原告就位于酉阳县�章·财富国际项目负一层X号（现场标注号为XXX）地下车位签署了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定该车位总价为110000元，被告在签署买卖合同时支付首付款33000元及相关税费8860元，余款77000元由被告方通过向银行申请车位按揭贷款方式支付给原告。被告自2016年9月26日支付首付款后，向中国邮政储蓄银行酉阳县支行申请车位贷款，因被告为他人提供担保需承担代偿责任故无法获得贷款，银行及原告通过电话联系、书面函告、短信通知等方式多次告知、催促被告按照《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定及时付清车位余款，但被告对此至今置之不理。综上所述，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告徐莲辩称：被告同意解除合同，但2016年被告预定车位时，原告承诺包办理按揭，现在按揭手续办不下来不是被告的过错，故被告不同意承担违约金和税费。
经审理查明：2016年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多街道桃花源大道中路219号华章·财富国际项目负一层X号车位，建筑面积35.96平方米，车位总款110000元。《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条第1款约定：“如因乙方个人资格、个人信誉、个人收入证明以及不及时提供有关资料、不及时予以配合办理相关手续等任何乙方原因或银行政策调整原因致使银行不予审批、不予发放按揭贷款或发放金额有变化的，或乙方未按时一次性付清购车位款项的，乙方应在接到甲方电话、短信（包括但不限于）通知后7日内与甲方协商修改并重新确定合同约定的付款方式，一次性补足合同约定贷款额与实际贷款额之差，或与银行重新签订相关贷款合同，或者选择一次性付清车位款。否则，甲方有权解除本车位买卖合同，收回车位，不通知乙方而将车位另行出卖给任何第三人，同时乙方应承担总车位款20%的违约金及车位相应的使用租金。”同时，被告向原告支付了购车位首付款33000元及原告代收的税费8860元，并接受、使用车位。2016年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县支行出具《证明》，证明被告在该行申请购买车位的按揭贷款，因给他人提供贷款担保需承担代偿责任故无法获得贷款。2017年7月31日，原告以被告未付清所购车位余款为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付车位使用费4320元、车位相关税费6502.86元的诉讼请求。
以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收据、邮政储蓄银行证明、车位置业预算表、原告的情况说明以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，�实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，被告因给他人提供贷款担保需承担代偿责任而无法获得银行按揭贷款，属于因个人资格、个人信誉而不能获得银行贷款的情形，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条第1款的约定，原、被告未重新确定付款方式，原告要求解除《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告承担总车位款20%的违约金22000元符合法律规定及双方的约定，本院予以确认。
关于原告申请撤回要求被告支付车位使用费4320元、车位相关税费6502.86元的诉讼请求，由于原告的申请是其真实意思表示，申请撤回该项诉讼请求的理由不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆华章实业有限公司与被告徐莲2016年9月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、由被告徐莲于本判决生效之日起10日内支付原告重庆华章实业有限公司违约金22000元；
三、驳回原告重庆华章实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由被告徐莲负担。原告重庆华章实业有限公司预交的案�受理费700元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 王鹤立
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第1025号
原告汤汉池。
被告江苏恒瑞置业有限公司。
法定代表人陈平。
被告江苏伊盛商务会所管理有限公司。
法定代表人季文明。
原告汤汉池与被告江苏恒瑞置业有限公司、江苏伊盛商务会所管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤汉池到庭参加诉讼，被告江苏恒瑞置业有限公司、被告江苏伊盛商务会所管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤汉池诉称，原告长年从事金融和法律方面的咨询工作，有较强的业务能力，被告江苏伊盛商务会所管理有限公司的法定代表人季文明与原告曾是同事，对原告的工作能力赞赏有加。为方便工作，两被告于2012年2月29日聘用原告为公司的副总经理，全面负责公司的融资、经济纠纷方面的调解和诉讼，约定聘用时间为一年。对于报酬，两被告承诺每月工资为10000元，并每月报支手机费用300元，但事至今日，两被告仍一直推诿，拒绝给付。故请求法院判令两被告给付原告报酬120000元，手机费3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏恒瑞置业有限公司、江苏伊盛商务会所管理有限公司均未作答辩。
经审理查明，两被告聘请原告负责融资、经济纠纷的调解、诉讼等劳务，并于2012年2月29日向原告出具了一份承诺书，上载“本公司聘用启东汤汉池同志为公司副总经理。负责融资、经济纠纷的调解、诉讼等事项，日常事务工作的处理。月工资为人民币壹万元，每月报支手机费叁佰元，旅差费用实报实销，时间从2012年2月29日-2013年2月28日止。如有争议，在启东市人民法院诉讼解决。”。
上述事实，有两被告出具的承诺书、差旅费报销单、江苏省南通市中级人民法院的传票、两被告的工商登记资料等证据予以佐证。
本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告理应支付报酬。两被告向原告出具了承诺书，理应按照承诺书的承诺向原告支付工资以及手机费等相关费用。原告主张两被告支付工资120000元以及手机费3600元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告江苏恒瑞置业有限公司经本院公告传唤、被告江苏伊盛商务会所管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒瑞置业有限公司、江苏伊盛商务会所管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤汉池工资120000元及手机通讯费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，公告费560元，合计3332元（原告已预交），由被告江苏恒瑞置业有限公司、江苏伊盛商务会所管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2772元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 魏清见
人民陪审员 陆祖彬
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨帅民
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保20号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾胜贵，男，1963年12月23日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾胜贵在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款2562元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人贾胜贵转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾胜贵在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××01的存款2562元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费46元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第65号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯受贿罪于2013年11月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人程某犯受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人程某利用担任洪泽县某单位的职务便利，在其负责洪泽县高良涧镇渠某储备用地项目拆迁房屋调查与拆迁安置协议签订的过程中，收受拆迁户黄某乙、黄某丙人民币共计40000元，并为其谋取利益。具体分述如下：
1.2011年3月份的一天，被告人程某利用其负责房屋调查与拆迁安置协议签订的职务便利，通过虚增房屋面积的方式为拆迁户黄某乙谋取利益，事后在黄某乙家中收受其现金30000元。
2.2011年3月份的一天，被告人程某利用其负责房屋调查与拆迁安置协议签订的职务便利，通过虚增附属物的方式为拆迁户黄某丙谋取利益，事后在洪泽县城东二街某饭店收受黄某丙委托张某转送的现金10000元。
被告人程某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人程某已退出全部赃款。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、张某、黄某丙、赵某、陶某、陈某的证言、房屋拆迁通告、洪泽县某单位的证明、洪泽县某单位2011年工资结算表、洪泽县某单位的企业法人营业执照、洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议、黄集盐化工储备用地（渠某）动迁违建面积界定表、洪泽县规划局制作的黄某丁、黄某甲房屋地形图、盐化工储备用地地块房屋拆迁付款结算单、盐化工地块拆迁工程交房单、中国农业银行借记卡账户明细对账单、江苏省暂扣款专用收据、被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某有自首情节，可以从轻处罚。被告人程某积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘慧宇
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七�以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2131号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告赵海港。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告赵海港信用卡纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 赵海峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15681号
原告：张正宜，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：汪文成，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张正宜与被告汪文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正宜到庭参加诉讼。被告汪文成经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告张正宜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元。事实和理由：2002年11月27日,被告以介绍工程款为名向原告借款50,000元，原告将借款以现金形式交付给被告。后虽经原告多次催告，被告至今未能归还借款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告汪文成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2002年11月27日,被告向原告出具借条一张，载明，“今借张正宜人民币伍万元”。原告将借款以现金形式交付被告，后被告未还款，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，有借条为证，借款事实依法成立。后原告将借款以现金形式支付给被告，现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文成应于本判决生效之日起十日内归还原告张正宜借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告汪文成负担。
公告费人民币600元，由被告汪文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 曹 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李海有
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初333号
原告：李某，女，1970年11月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。
被告：王某，男，1972年1月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告李某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案由原告李某预交的受理费4720元，由原告李某承担2360元，退回原告李某2360元。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2440号
原告杨志平，男，1973年出生，住厦门市集美区。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华，福建银江律师事务所实习律师。
被告王烈文，男，1957年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告杨志平与被告王烈文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨志平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王烈文所有的价值80820元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对原告杨志平提供的作为担保物的中国工商银行存款80000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2440号之一
原告：杨志平，男，1973年出生，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所实习律师。
被告：王烈文，男，1957年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告杨志平与被告王烈文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志平申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈世强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志平负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2440号之二
解除保全申请人：杨志平，男，1973年出生，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所实习律师。
被申请人：王烈文，男，1957年出生，住厦门市集美区。
原告杨志平与被告王烈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）闽0211民初2440号民事裁定书，依法对王烈文的财产予以保全，其中依法冻结了杨志平提供的作为保全担保的其名下银行存款80000元；并依法查封了王烈文名下位于厦门市集美区的房产。杨志平于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，杨志平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对王烈文名下位于厦门市集美区房产的查封；
二、解除对杨志平名下银行存款80000元的冻结。
案件申请费820元，由杨志平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异377号
案外人：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省铜山县大彭镇工业园，组织机构代码71741981-0。
法定代表人：李威震，总经理。
委托诉讼代理人：赵羽，男，汉族，1987年1月17日出生，该单位职工，住临沂市河东区。
申请执行人：王玉群，男，汉族，1968年10月8日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：张起华，男，汉族，1970年10月16日出生，住临沂市。
本案在执行（2016）鲁1302执219号案件，即申请执行人王玉群与被执行人张起华居间合同纠纷一案中，案外人江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称联方工程公司）对冻结在临沂银凤电子科技股份有限公司（以下简称银凤科技公司）债权工程款22万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人联方工程公司称，涉案债权工程款22万元为案外人所有，建设工程施工合同是由案外人与银凤科技公司签订，实际由案外人具体施工，被执行人张起华仅是公司委托的代理人，对工程款没有所有权。为此，请求贵院立即解除对案外人在银凤科技公司债权工程款22万元的查封，并裁定中止执行（2016）鲁1302执219号裁定书。
申请执行人王玉群未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人王玉群与被执行人张起华居间合同纠纷即（2015）临商终字第660号案件，本院于2016年1月8日立案执行。在审理过程中，王玉群申请保全张起华在银凤科技公司享有的到期债权，即银凤科技公司尚欠张起华的工程款22万元，本院于2014年9月30日作出（2014）临兰商保字第954号民事裁定书，裁定如下：冻结张起华、江苏联方钢结构工程有限公司的款项22万元，并向银凤科技公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，王玉华又于2015年7月21日向本院提出保全申请，再次冻结该存款。联方工程公司遂向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第660号民事判决书中，王玉群提交的由银凤科技公司出具的证明与证人黄某的证言相互印证，对该证据予以采信，银凤科技公司出具的证明，证实2012年3月31日银凤公司与联方工程公司签订的建设工程施工合同是由王玉群促成的，因张起华没有相关施工资质，所以施工合同是以联方工程公司的名义签订的，但工程实际施工人是张起华，合同中的工程是王玉群在现场参与施工，该项目的洽谈人是王玉群，工程保证金是由王玉群的朋友王维叶、黄德峰二人出的，工程款是由王玉群负责催要的，同时证明联方工程公司无其他人员洽谈该项目的参与合同的相关事宜。
在执行过程中，执行法官与联方工程公司山东片区负责人刘新涛的手机通话录音两份，记录主要内容如下：一、张起华使用了联方工程公司的资质，并交齐了管理费；二、关于使用资质事项双方并无书面合同；三、银凤科技公司尚欠工程款不到30万元。四、剩余的工程款转到联方工程公司后，由公司再转给张起华。
案外人联方工程公司为支持自己的主张提交证据如下：一、建设工程施工合同一份，发包人处由银凤科技公司加盖公章，承包人处由联方工程公司加盖公章，委托代理人为张起华。二、银凤科技公司向联方工程公司通过中国农业银行付款的凭证一份。
本案争议焦点：1、张起华是否借用了联方工程公司的资质，是否为实际施工人；2、在银凤科技公司处张起华是否有到期债权未支取。
本院认为，虽然银凤科技公司与联方工程公司签订的建设施工合同，且工程款由银凤科技公司账户打到联方工程公司账户，但是不能否认张起华借用联方工程公司资质进行施工、是实际施工人的事实，且该事实已在二审判决书中查明采信。执行人员与联方工程公司山东片区负责人刘新涛的手机通话录音中亦认可张起华使用了联方工程公司的资质，并已交齐了管理费的事实，涉案工程款需要先转到联方工程公司后，再由公司转给张起华。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由此可见，根据最高院上述司法解释，实际施工人张起华有直接向银凤科技公司追索工程款的权利，在银凤科技公司处享有到期债权，本院对涉案工程款22万元予以冻结，符合法律规定，并无不当。
综上所述，联方工程公司在此次建设工程施工合同中，仅是出借公司的资质，并未实际施工、投资，且张起华已向该公司交齐了管理费，在银凤科技公司处并没有联方工程公司未支取的工程款，案外人联方工程公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏联方钢结构工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 钱晓雨
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第706号
申请人南京金时川绿色节能材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人肖建鸣，该公司董事长。
被执行人端传金，男，1971年11月8日生，汉族。
南京金时川绿色节能材料有限公司与端传金买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第30号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告端传金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告南京金时川绿色节能材料有限公司货款102520元并自2014年11月30日起按每日万分之五支付逾期违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被执行人端传金欠申请人南京金时川绿色节能材料有限公司货款（包括诉讼费）共计87345元，从2015年10月起，每月30日前还20000元，最后一期还27345元，共分四个月还完，如果有任意一期逾期还款，将按照原判决进行，双方当事人一致同意，案件依程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十月十五日
书记员 揭丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1550号
原告孙希燕，居民。
被告山东瑞合食品有限公司破产管理人。
被告高文勇。
被告陈华，系高文勇之妻。
被告孙乾祥。
被告刘丽，系孙乾祥之妻。
被告孙世瑞。
被告蔡金敏，系孙世瑞妻。
被告王相府。
被告郑淼，系王相府之妻。
本院在审理原告孙希燕与被告山东瑞合食品有限公司破产管理人、高文勇、陈华、孙乾祥、刘丽、孙世瑞、蔡金敏、王相府、郑淼民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓志
二〇一五年五月二十日
书记员 王连学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13304号
原告文爱琼，女，汉族，1984年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
委�代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告李景鑫，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址广东省五华县，
原告文爱琼诉被告李景鑫民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告文爱琼因被告李景鑫拖欠其借款人民币110,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币110,000元及利息人民币52,360元（按年利率24%计算，自2015年5月26日暂计至2017年5月9日,实际计至裁判文书确定的清偿之日止；2、被告支付原告为维权而支付的律师费用人民币6,000元；3、本案的诉讼费用及保全费用等由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币110,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告文爱琼借款人民币110,000元及利息（以人民币110,000元为基数，从2015年8月27日起,按年利率6%计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告文爱琼的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院�
审判员 王 庄
二〇一七年八月八日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初284号
原告：刘双镇，男，1965年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：谢义照，男，1988年12月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告刘双镇与被告谢义照民间借贷纠纷一案中，原告刘双镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘双镇撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告刘双镇负担。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林志群
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第312-1号
谷建国申请执行济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第58号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为190万元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取执行措施，但已查封的房产暂时不宜处置，且申请人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第58号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十月八日
书记员 杨怀安
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第394号
绥宁县农村信用合作联社与贺建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）绥民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权44885元及利息未受偿，现查明被执行人贺建华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权44885元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人贺建华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第394号申请执行人：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张永和，男，该公司总经理。被执行人：陈士杰，男，1955年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院执行绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司与陈士杰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈士杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保141号
申请人：周海光，住北京市丰台区。
被申请人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华,执行董事兼经理。
申请人周海光向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人周海光因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人周海光的财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月五日
书记员 吴小文
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00066号
申请执行人谭红安，个体工商户。
被执行人黄支平，无业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00022号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人黄支平送达了（2015）鄂江陵执字第00066号执行通知书，责令其按照执行通知书的要求自觉履行赔偿义务，但被执行人黄支平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄支平在金融部门的存款54147.76元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年五月六日
书记员 周国义
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢19号
申请执行人田阳百泰石业有限公司，住所地田阳县田�镇城东开发区财政局B区2号。
法定代表人杨岚，该公司总经理。
委托代理人黄小娟，田阳百泰石业有限公司综合管理部部门经理。
被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地田阳县田州镇东江村三组白泥山。
法定代表人韦忠华，该公司总经理。
关于申请执行人田阳百泰石业有限公司与被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月10日申请执行人田阳百泰石业有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初1466号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人货款684877.51�及违约金113871元；（2）负担案件受理费5885元，申请执行费10446元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司所有的在田阳县××解放东路（碧桂豪庭1-1-XXX号房）有房屋一套已被前案查封，现正在处置中。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为804633.51元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢19号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘立思
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初769号
原告：李秀英，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东侧赛顿大厦3-1-2301至2307。
主要负责人：罗钧，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失147850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订机动车商业保险合同，原告为其所有的宝马牌津Ｄ×××××号小客车投保机动车商业保险，其中险种包括：车辆损失险226400元、第三者责任险、车上人员险等险种及上述险种的额不计免赔先，合同期自2016年9月29日零时至2017年9月28日二十四时止，有效期为一年。2016年11月21日22时40分许，郭畅驾驶被保险车辆在天津市河西区隆昌路青少年活动中心对面与案外人王海潮驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小客车相撞造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局解放南路大队认定，王海潮负事故全部责任，郭畅不负责任。因全责方迟迟不予赔付，保险公司未对事故车辆进行定损，原告通知被告及全责方后对事故车辆损失项目进行定损，经鉴定机构鉴定车损为133000元，产生鉴定费6650元，拆解费7000元，施救费1200元，因被告不予赔付，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司辩称，1.事故发生在保险期间，由于原告在本次事故中无责，故不承担赔偿责任；2、评估系原告单方委托且数额过高，故不予认可；3.评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，施救费数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告李秀英作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李秀英；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××宝马牌轿车；保险期间自2016年9月29日零时至2017年9月28日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为226400元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年11月21日，郭畅驾驶被保险车辆与王海潮驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小型汽车在河西区隆昌路青少年活动中心对面发生交通事故，经天津市公安交通管理局解放南路大队认定，王海潮负事故全部责任，郭畅不负责任。事故发生后，原告委托天津市权臣二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，认定原告车损为133000元，原告为此支付评估费6650元，拆解费7000元。后原告对保险车辆进行了修理，实际支付了维修费用133000元。另，原告为处理此次交通事故支付施救费1200元。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、评估报告书、拆解费发票、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告委托鉴定机构对事故车辆进行了鉴定评估，确定车辆损失为133000元，原告对保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失，被告抗辩称评估报告系原告单方委托且数额过高，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告车辆损失133000元予以确认；二、对于被告提出的原告在本次保险事故中无责，其不负赔偿责任抗辩意见，由于保险合同中并无约定，故本院不予支持。按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；三、评估费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；四、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告认为施救费数额过高但未提交证据予以证实，故对施救费1200元本院予以支持。
综上所述，本院对原告李秀英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告都中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李秀英车辆损失133000元、评估费6650元、拆解费7000元、施救费1200元，共计147850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初769号原告：李秀英，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王金磊，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东侧赛顿大厦3-1-2301至2307。主要负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告李秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失147850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订机动车商业保险合同，原告为其所有的宝马牌津Ｄ×××××号小客车投保机动车商业保险，其中险种包括：车辆损失险226400元、第三者责任险、车上人员险等险种及上述险种的额不计免赔先，合同期自2016年9月29日零时至2017年9月28日二十四时止，有效期为一年。2016年11月21日22时40分许，郭畅驾驶被保险车辆在天津市河西区隆昌路青少年活动中心对面与案外人王海潮驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小客车相撞造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局解放南路大队认定，王海潮负事故全部责任，郭畅不负责任。因全责方迟迟不予赔付，保险公司未对事故车辆进行定损，原告通知被告及全责方后对事故车辆损失项目进行定损，经鉴定机构鉴定车损为133000元，产生鉴定费6650元，拆解费7000元，施救费1200元，因被告不予赔付，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司辩称，1.事故发生在保险期间，由于原告在本次事故中无责，故不承担赔偿责任；2、评估系原告单方委托且数额过高，故不予认可；3.评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告李秀英作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李秀英；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××宝马牌轿车；保险期间自2016年9月29日零时至2017年9月28日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为226400元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年11月21日，郭畅驾驶被保险车辆与王海潮驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小型汽车在河西区隆昌路青少年活动中心对面发生交通事故，经天津市公安交通管理局解放南路大队认定，王海潮负事故全部责任，郭畅不负责任。事故发生后，原告委托天津市权臣二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，认定原告车损为133000元，原告为此支付评估费6650元，拆解费7000元。后原告对保险车辆进行了修理，实际支付了维修费用133000元。另，原告为处理此次交通事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、评估报告书、拆解费发票、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告委托鉴定机构对事故车辆进行了鉴定评估，确定车辆损失为133000元，原告对保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失，被告抗辩称评估报告系原告单方委托且数额过高，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告车辆损失133000元予以确认；二、对于被告提出的原告在本次保险事故中无责，其不负赔偿责任抗辩意见，由于保险合同中并无约定，故本院不予支持。按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；三、评估费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；四、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告认为施救费数额过高但未提交证据予以证实，故对施救费1200元本院予以支持。综上所述，本院对原告李秀英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告都中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李秀英车辆损失133000元、评估费6650元、拆解费7000元、施救费1200元，共计147850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1784号
原告李艳军，鸿运出租公司司机，住隆化县。
委托代理人李志红（系原告妻子）女，蒙古族。
被告郝桂花，住隆化县。
原告李艳军与被告郝桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李艳军委托代理人李志红，被告郝桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告驾驶出租车与被告驾驶的电动车相刮撞，造成原告车前保险杠受损严重。后经隆化县交警队认定被告郝桂花负此次事故全部责任。此次事故造成原告车辆停运四天，停运损失1200元，原告花费车辆修理费890元，施救费200元，交通费200元，上述费用合计2490元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告郝桂花辩称，不认可隆化县交通警察大队出具的事故责任认定书，自己不应是全责。且原告所诉费用过高，应该与被告的损失互相抵顶。
经审理查明，2015年5月24日9时10分许，被告郝桂花驾驶电动车沿隆化镇英雄广场由西向南转弯时，与沿下洼子村路段由南向北原告李艳军驾驶的冀HMT4**号出租车相刮撞，造成郝桂花受伤，两车损坏的交通事故。隆化县公安局交通警察大队于2015年4月26日作出交通事故责任认定书，认定被告郝桂花负此次事故全部责任。原告的车在交警队扣留3天，花费修理费890元，施救费200元。
另查，被告郝桂花虽不服隆化县公安就交通警察大队的交通事故责任认定书，但在法定期间内未提出行政复议。
以上事实有原告当庭陈述及交通事故责任认定书一份、票据两张在案佐证。
本院认为，被告郝桂花负此次事故全部责任，应承担原告的经济损失。原告主张出租车在交警队扣留3天及修车1天共4天的经营性损失过高，本院依本地行情酌情按800元（200元／天×4天）予以保护。原告主张交通费过高，酌情按50元予以保护。依照《人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝桂花于本判决生效后三十日内赔付原告李艳军经济损失人民币1940元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝桂花负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35808号
原告田川。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告吕彬彬。
原告田川诉被告吕彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告田川的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告吕彬彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告田川诉称，2013年7月18日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币70，000元（以下币种均为人民币），借款利率为2.30%，按月收息，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日止，争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉。同日，原告向被告账户汇款70，000元，被告向原告出具《借据》和《收据》，明确被告向原告借到款项70，000元，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日止。但借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉来院要求判令被告偿还原告借款70，000元并向原告支付自2013年7月18日起至实际清偿之日止的利息（以70，000元为本金，按月利率2.30%计算）。
被告吕彬彬未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款70，000元，借款利率为2.30%，按月收息，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日止，争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉。同日，原告向被告账户汇款70，000元，被告向原告出具《借据》和《收据》，明确被告向原告借到款项70，000元，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日止。但借款期满后，被告并未还款，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、借据、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按约定支付利息，因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以调整。另被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告田川借款人民币70，000元；
二、被告吕彬彬应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告田川支付主文第一项本金的利息（自2013年7月18日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告吕彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初837号
原告：张少春，女，1971年1月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：尚书贵，男，1981年10月16日生，汉族，住乐陵市。
被告：高娟娟，女，1984年1月13日生，汉族，住乐陵市。
被告：高倩倩，女，1986年12月15日生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告张少春与被告尚书贵、高娟�、高倩倩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张少春于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚书贵、高娟娟、高倩倩的起诉。本院认为，原告张少春在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张少春撤回对被告尚书贵、高娟娟、高倩倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张少春负担。
审判员 李之水
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1843号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔，系该公司员工。
被告霍豪。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告霍豪物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周玉培
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第275号
原告刘某甲，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0018。
原告杨某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0029。
以上两原告委托代理人刘某某，系两原告的儿子。
被告刘某乙，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0011。
原告刘某甲、杨某诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其与原告杨某的委托代理人刘某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、杨某诉称，我们是夫妻关系，被告刘某乙是我们的儿子，2013年10月30日经仁化县丹霞街道人民调解委员会调解，双方达成一份《人民调解协议书》，协议书约定被告每月给付我们生活费200元，医疗费由四个儿子平均分摊。开始时被告尚能履行协议，但从2015年1月份起，被告拒绝给付我们生活费和医疗费，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘某乙给付拖欠的生活费2000元（自2015年1月至2015年10月），并自2015年11月起每月支付生活费200元。二、本案受理费由被告负担。
原告刘某甲、杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《人民调解协议书》，用以证明协议书约定被告每月给付原告生活费200元，医疗费由四个儿子平均分摊；2、医疗出院小结、医疗费结算表，用以证明原告杨某住院治疗医疗费支出等情况。
被告刘某乙辩称，子女对父母的赡养的义务是可以理解的，赡养分为生活上的照料、经济上的供养及精神上的慰藉。法律规定子女不履行赡养义务时，无生活能力或者困难的父母有权要求子女给付赡养费，原告在2015年卖土地得款79000元，而原告将此款赠与其他子女，由于原告生活并不困难，只是偏心故意将自己的养老钱给了其他子女，然后向个别子女要求给付赡养费，其要求不公平，不应支持。要给付赡养费也要在公平的前提下履行。
被告刘某乙为行使抗辩权，向法庭提交了一份《土地转让协议》，用以证明原告本人是有钱的。
经庭审举证、质证，一、被告刘某乙对原告提供的证据：1号证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为没有涉及79000元的养老钱；2号证据没有异议。二、原告刘某甲、杨某对被告提供的证据有异议，不是土地转让款，是青苗补偿款。
对上述证据，本院认证如下：一、对原告刘某甲、杨某提供的两份证据，均由相关部门制作或出具，被告对其真实性也没有异议，本院予以确认。二、对被告刘某乙提供的《土地转让协议》，该协议书的卖方并非原告，且与本案没有关联性，故本院不予审查。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告刘某甲、杨某系夫妻关系，由于两原告年事已高，需要子女在经济、精神上予以照顾、慰藉，2013年10月30日经仁化县丹霞街道人民调解委员会调解，两原告与其子女达成一份《人民调解协议书》，协议书约定被告刘某乙每月给付我们生活费200元，医疗费由原告的四个儿子平均分摊。2015年3月，被告以原告生活并不困难，只是偏心故意将自己的养老钱给了其他子女，然后向其要求给付赡养费，而拒绝履行《人民调解协议书》确定的义务。两原告遂于2015年9月7日向本院起诉，请求法院判令：一、被告刘某乙给付拖欠的生活费2000元（自2015年1月至2015年10月），并自2015年11月起每月支付生活费200元。二、本案受理费由被告负担。
另查明，两原告刘某甲、杨某共生育7个子女：刘某全（男，于2002年7月9日过世）、刘某乙（男）、刘新某（女）、刘某菊（女）、刘某胜（男）、刘某某（男）、刘春某（女）。两原告明确表示不将其他子女列为本案的被告。被告刘某乙自2015年3月起未给付两原告生活费。
本院认为，孝顺父母是中华民族的优良传统，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告刘某乙作为两原告刘某甲、杨某的子女，应履行对两原告的赡养扶助义务，且被告与两原告达成《人民调解协议书》，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”两原告要求被告按约定每月支付生活费200元及平均分摊医疗费理由充分，本院予以支持。至于被告的辩解意见不能成为拒绝赡养老人的理由。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙在本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲、杨某生活费1600元，并自2015年11月起每月28日前给付原告刘某甲、杨某生活费200元。
二、限被告刘某乙在本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲、杨某医疗费710元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一五年十月十四日
书记员 谢艳红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4927号
原告：林叶惠，女，1948年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张议文，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告林叶惠与被告张议文民间借贷纠纷一案中，因林叶惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告林叶惠负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第151号
原告：郑志达，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王耿勇，浙江�联律师事务所律师。
被告：许尚洋，、农民。
原告郑志达与被告许尚洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告郑志达及其委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告许尚洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志达诉称：被告许尚洋系泥水包工头。2013年开始，原告受被告雇佣在天台县大自然印刷有限公司等地从事泥水小工工作，但被告一直拖欠原告劳动报酬。2014年8月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告等人的劳动报酬在2014年8月20日前还清。到期后，被告仍未按约支付原告应得的劳动报酬。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼要求：一、判决被告许尚洋支付原告劳动报酬人民币21000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付�日止）。二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告许尚洋支付原告劳动报酬人民币21300元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止）。
被告许尚洋未答辩。
经审理查明：2014年2月左右，原告郑志达受被告许尚洋雇佣在其承包的泥水工程中从事泥水工作，双方口头约定工资为150元每天，原告郑志达在被告许尚洋承包的泥水工程中总共工作148天，工资总额为人民币21300元。2014年8月13日，被告许尚洋向原告郑志达及案外人汤智孝、汤刚强、汤海兵出具欠条一份，欠条明确载明尚欠郑志达、汤志浩、汤刚强、汤海兵四人共计工资人民币84000元，于2014年8月20日前还清，但被告至今一直尚未支付该工资款。另查明，欠条中的“汤志浩”实为“汤智孝”本人，因本地方言读音相同，被告�尚洋在出具欠条时将案外人汤智孝的名字错写为“汤志浩”。2015年1月9日，原告及案外人郑志达、汤智孝、汤海兵起诉至本院要求被告许尚洋支付拖欠的劳动报酬，本院对上述四个案件进行了合并审理。
上述事实，有原告提供的欠条、本院对原告及案外人汤智孝、汤刚强、汤海兵所作的谈话笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告及案外人汤智孝、汤刚强、汤海兵在被告许尚洋承包的泥水工程中从事泥水工作，被告分别拖欠原告工资款21300元、案外人汤智孝工资款22200元、案外人汤刚强工资款19950元、案外人汤海兵工资款20550元，上述四人工资款总计人民币84000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，对原告郑志达要求被告许尚洋支付工资欠款21300元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，因被告未按时付款，对原告造成一定的�息损失，现原告要求利息损失从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止，于法有据，本院予以支持。被告许尚洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许尚洋在本判决生效之日起十日内支付原告郑志达工资款人民币21300元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2015年1月9日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，由被告许尚洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 叶和富
二〇一五年六月四日
代书 记员 奚冰丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1736号
原告谭明坤，男。
委托代理人栾福健，系原告女婿，男。
被告李亚军，男。
被告王玉永（王晓永），男。
被告林秀荣，女。
原告谭明坤与被告李亚军、王玉永、林秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾福健、被告林秀荣到庭参加诉讼，被告李亚军、王玉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭明坤诉称，被告李亚军于2010年8月9日向原告借款10000.00元，担保人为王晓永、林秀荣，给原告出具借据一枚，没约定还款期限。最近原告向被告索�，被告推脱不还，故起诉要求被告李亚军偿还原告借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2010年8月9日起至还清之日止的利息，被告王晓永、林秀荣承担连带责任。
被告林秀荣辩称，借款属实，但我是证明人，不是担保人，不同意承担保证责任。
被告李亚军、王玉永未答辩。
经审理查明，王玉永也叫王晓永。2010年8月9日，被告王玉永、林秀荣到原告家给被告李亚军借款10000.00元，后原告多次索要借款。2014年2月16日，被告李亚军在其家中给原告出具借据一枚，李亚军在借款人处签上自己名字，王玉永（王晓永）、林秀荣分别在保证人处签上自己名字。借据写明“2010年8月9日在谭明坤家借款人民币壹万元整（10000.00元），利息1分5厘。利息连本带利一起还清。保证人（担保人）：王晓永林秀荣，借款人：李亚军2014年2月16日”，后经原告索要，�款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据：原被告的相关陈述；原告提交的借据一枚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告王玉永、林秀荣在原告处给被告李亚军借款后，被告李亚军给原告出具了借据，原告和被告李亚军之间形成了合法的借款合同关系。双方关于利息的约定符合民间习惯写法，即为月利率1.5%，不违反法律规定，原告主张权利索要借款本息，被告李亚军应当予以偿还；被告王玉永、林秀荣在借据保证人处签名，具有承担保证责任的意思表示，应当承担连带保证责任。被告林秀荣未提供证据证明其主张，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军于判决生效后立即偿还原告谭明坤借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2010年8月9日起至借款还清之日止的利息，被告王玉永（王晓永）、林秀荣承担连带责任；
二、被告王玉永（王晓永）、林秀荣承担连带责任后，有权向被告李亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李亚军负担，被告王玉永、林秀荣承担连带责任，判决生效后立即缴纳。被告王玉永、林秀荣承担连带责任后，有权向被告李亚军追偿。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届�后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年六月八日
书记员 李成龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第769号
原告尚XX，女，XXXX年XX月XX日出生
被告杨X，男，XXXX年XX月XX日出生。
原告尚XX与被告杨X变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、代理审判员张宏伟组成合议庭，于2015年3月31日、5月14日公开开庭进行了审理。原告尚XX、被告杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚XX诉称：我与被告于2011年12月12日结婚，婚生一名男孩杨XX于XXXX年X月XX日出生。2014年5月9日，我们经让胡路区民政局登记离婚，协商婚生男孩随被告一起生活，被告保证我每周可以探望孩子的时间不少于一次，经被告同意情况下我可以在周五至周日接送孩子与其生活。但原告看孩子前电话联系被告经常是关机或不接电话，有意减少原告和孩子相处的时间和次数，原告想周末带孩子生活，被告也以孩子小等理由拒绝。2014年10月2日，被告在没有通知原告的情况下，孩子被爷爷奶奶带回了老家，之后被告始终说孩子还末回来。2015年1月17日，被告依然说孩子未回来，原告去家中发现孩子在家。被告的行为导致原告4个月未见到孩子，身体和心理受到了极大的伤害。所以我要求判决孩子随我一起生活；被告每月支付抚养费800元。
被告杨X辩称：1、不同意变更抚养权；2、孩子从不满一个月开始至今一起由爷爷、奶奶照顾，感情深厚，无微不至，孩子身体健康、发育良好，不存在法定变更抚养权的事由；3、原告在孩子出生时不给孩子哺乳、不照顾孩子的行为，被告很难相信原告能够照�好孩子；4、被告经济条件优于原告，更能保证孩子的生活质量；5、原告住在让区，其单位在采油七厂，上下班途中需2个小时多，无充足的时间及精力照顾孩子；6、原告与其父母同住，其父有严重的大三阳肝炎，孩子与其生活有被传染的可能。7、原告要求变更抚养权另有目的；8、关于探视，被告已尽量配合满足原告的权利，但视情况而定。
为证实自己的主张，原告尚XX向本院提交证据如下：
手机短信记录。是原、被告发的手机短信，证明原告从2014年10月至2015年1月16日期间没有看到孩子。被告无异议，原告也确实是这个期间没有看到孩子，由于特殊情况，被告父母带着孩子回老家嫩江了，看老人，天气一冷就没有回来，所以回去了两、三个月。本院对证据的真实性予以采信。
被告杨X未提交证据。
本案经开庭审理，对证据�质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月9日，原、被告双方经让胡路区民政局登记离婚，当时约定婚生男孩杨XX（XXXX年XX月XX日出生）随被告一起生活，被告保证原告每周可以探望孩子的时间不少于一次，经被告同意情况下原告可以在周五至周日接送孩子与其生活。
另查，原、被告离婚后，婚生男孩杨XX随孩子的爷爷奶奶一起生活，2014年10月，杨XX的爷爷奶奶回嫩江看望老人，将杨XX带回嫩江近三个月，使原告无法按双方约定的时间探望孩子。现原告诉至法院，以不能经常见到孩子及更有利于孩子的成长为由，要求变更孩子的抚养权。
本院认为：依据婚姻法的相关规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在民政部门达成协议书，该协议书�双方当事人真实的意思表示，且协议内容合法、有效，因此，双方应按该协议全面履行自己的义务。也就是说，当时婚生男孩XX未满九个月，原告表示将孩子的抚养权归被告，也是原告真实的意思表示，且原、被告离婚后，孩子随其爷爷奶奶一起生活了近一年时间，已有一定的感情和良好的生活环境。现原告主张，由于被告不配合其探望孩子，使其经常看不到孩子，对此，本院认为，原告可以主张行使探视权，以保障在合理时间内看望孩子，但原告以此为由，要求变更孩子的抚养关系，因原告没有证据证实孩子在被告处生活有不良抚养情况，即原告的主张，不符合法定的变更孩子抚养权的情形，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告�XX的诉讼请求。
案件受理费100元及邮寄送达费22元，由原告尚XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张宏伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能尴尬协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。