山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3737号
原告：李某。
法定代理人：李庆吉（李某之父），男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：王少强，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市新安出租汽车有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
负责人：李文鹏，经理。
委托诉讼代理人：朱芸，女，1985年5月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告李某与被告王少强、安丘市新安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨�君、被告王少强、被告安丘市新安出租汽车有限公司的委托诉讼代理人朱芸、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院作出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失28288.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日12时17分许，被告王少强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿南苑路由西向东行驶至兴安路与南苑路交叉路口以东处时，与顺行的原告李某驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。经查，王少强驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险与商业险，车辆的登记车主为被告安丘市新安出租汽车有限公司，根据法律的相关规定，被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告王少强与安丘市新安出租汽车有限公司也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告王少强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；王少强驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司，实际车主为王少强，该车挂靠在安丘市新安出租汽车有限公司名下经营。该车在人民保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，且入不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失王少强不同意承担赔偿责任。事故发生后王少强为原告垫付了28788.28元，要求原告返还。
被告安丘市新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；王少强驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司，实际车主为王少强，该车挂靠在安丘市新安出租汽车有限公司名下经营。该车在人民保险公司投保交强险一份，50万元的商业三者险一份，且入不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿不足的部分由王少强承担全部赔偿责任，本公司不同意承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，50万元的商业三者险一份，且入不计免赔，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险因驾驶员驾车离开现场，属于本公司免责赔偿范围，按照合同约定不应当承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明�2016年4月16日12时17分许，被告王少强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿南苑路由西向东行驶至兴安路与南苑路交叉路口以东处时，与顺行的原告李某驾驶的电动自行车相撞，致使原告李某受伤，车辆受损。事故发生后，王少强在李某被送往医院后驾车驶离现场。王少强称事故发生后其驾驶肇事车辆将伤者李某送到医院，对现场未采取任何保护措施。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王少强驾驶机动车未在确保安全的原则下通行和造成交通事故后未保护现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王少强承担事故的全部责任，李某无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市市立医院住院治疗19天，花费住院医院费3616.30元，经诊断其伤情为：多处软组织损伤、双侧中切牙冠折、双侧中切牙牙挫伤、左侧侧切牙牙挫伤。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间为受伤后45日；护理为住院期间一人护理；营养期限30日（建议30元/日）；牙齿损伤后期需修补，参考费用建议参照医院诊断证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1600元。
原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对其电动车进行了评估，该价格评估有限公司于2016年8月27日作出价格评估意见书，评估意见为：电动车损失价格为2200元。原告为此支出评估费300元。
�告王少强驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主系被告安丘市新安出租汽车有限公司。实际车主为王少强，该车挂靠在安丘市新安出租汽车有限公司名下经营。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月25日0时始至2017年3月24日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年4月4日0时始至2017年4月3日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
审理中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3616.3元、护理费1641.98元、牙齿修复费17760元、住院伙食补助费570元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1600元、评估费300元、车损2200元，共计28788.28元。其中，被告认可�损失有：鉴定费1600元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王少强为原告垫付费用28788.28元，被告王少强要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意扣除应由王少强承担的部分剩余部分返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、王少强驾驶证、安丘市新安出租汽车有限公司的行驶证复印件、安丘市市立医院住院病案、住院收费票据、市立医院的诊断证明、鉴定报告及鉴定费票据、护理人员李庆吉身份证复印件、价格评估报告及评估费发票、李某与孙小红的户口本复印件；被告保险公司提供的商业三者险的保险条款及投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李某与被告王少强发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王少强承担事故的全部责任，李某无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王少强在该次事故中所负的责任，确定由被告王少强对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因王少强驾驶的车辆挂靠在安丘市新安出租汽�有限公司名下经营，根据法律规定，对原告的损失应由王少强与安丘市新安出租汽车有限公司连带承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：鉴定费1600元、评估费300元、营养费900元。对于原告主张的住院时间19天，被告保险公司及安丘市新安出租汽车有限公司均提出异议，认为原告存在挂床，应扣除挂床期间的护理费及住院伙食补助费。但二被告均未提供证据反驳，本院认为，原告提供的住院病历及住院收费票据相互佐证，能够证明原告因该事故受伤住院治疗19天支出医疗费3616.30元，对上述医疗费损失，本院予以支持。
对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为86.42元/天乘以19天乘以1人�款1641.98元。
原告的住院伙食补助费系按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算住院期间19计款570元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，被告保险公司与安丘市新安出租汽车有限公司均不认可，本院认为，原告主张交通费但未提供任何票据为证，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告主张的电动车损失2200元，被告人民保险公司申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估申请，视为放弃进行重新评估的权利，且被告人民保险公司虽提出异议，但未提供证据反驳，故对于被告人民保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书，是由有�质的评估机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。原告据此主张电动车损失2200元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的牙齿损伤后期修补费用，本院认为，安丘市市立医院出具了诊断证明，证明：患者在我院外科住院期间，因牙外伤疼痛经我院口腔科会诊，确诊为：“双侧中切牙冠折、双侧中切牙牙挫伤、左侧侧切牙牙挫伤”，××观察治疗，后期双侧中切牙及左侧侧切牙需行根管治疗及全瓷冠修复，根据现在价格约花费8760元，左侧中切牙若拔除行种植牙修复，约花费9000元药费及检查费另计。其中该证明对左侧中切牙的修复给出了两种不同的修复方案，故该费用存在重复，原告自愿主张按8760元计算牙齿修复费用，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3616.3元、牙齿修复费8760元、护理费1641.98元、住院伙食补助费570元、营养费900元、鉴定费1600元、评估费300元、车损2200元，共计19588.28元。
因被告王少强驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3616.3元、牙齿修复费4913.70元、护理费1641.98元、住院伙食补助费570元、营养费900元、车损2000元，共计13641.98元。
被告人民保险公司主张王少强驾驶机动车与李某发生交通事故后，在未采取任何措施保护现场的情况下驾驶车辆驶离现场，符合机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该部分字体作了加粗加黑提示。为证明商业三者险免责，被告人民保险公司提供了机动车第三者责任保险的条款及投保单，投保单中投保人声明部分记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实”。投保人签名或签章处加盖了安丘市新安出租汽车有限公司的公章。本院认为，上述提供的保险条款及投保单能够证明保险公司已就免责条款向投保人安丘市新安出租汽车有限公司尽到了提示和明确说明义�，免责条款生效。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”。而本案中，王少强虽为救治伤者李某，但未标明位置亦未采取措施保护现场并驾驶车辆驶离现场的行为，与保险公司主张的免责条款的内容一致，属于商业险免责的情形，故对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：牙齿修复费3846.30元、鉴定费1600元、评估费300元、车损200元，共计5946.30元，根据前述确定的责任比例，确定由被告王少强与安丘市新安出租汽车有限公司连带承担100%的赔偿责任计款5946.30元。因事故发生后，被告王少强为原告垫付费用28788.28元，故被告王少强与安丘市新安出租汽车有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。故原告还需返还王少强垫付的费用22841.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损共计13641.98元；
二、原告李某返还被告王少强垫付的费用22841.98元;
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李某负担181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 丽