安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01565号
原告：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：林梅荣，女，1967年2月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县（潜山县梅城镇潜阳大道市政商务宾馆旁边）。
被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储皖英诉被告林梅荣、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告储皖英的委托代理人孙彦、被告林ＸＸ到庭参加诉讼，被告林梅荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储皖英诉称：2014年5月17日，林ＸＸ因经营需要向储皖英借款284900元，约定借款期限至2014年7月15日。林梅荣自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，林ＸＸ未能按约还款。诉至法院，请求判令林ＸＸ立即归还借款284900元及相应利息（自2014年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至借款实际支付之日止），并支付储皖英为实现债权而支付的律师代理费9000元。林梅荣为上述付款义务承担连带清偿责任。
林梅荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
林ＸＸ在庭审中辩称：首先，对储皖英诉称的借款284900元没有异议，但借期内没有约定利息，储皖英请求判令支付借期内的利息的诉讼请求没有事实依据；其次，对于逾期利息，储皖英要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付，虽然符合法律规定，但希望储皖英可以适当予以降低；第三，借款后，林ＸＸ以现金方式及银行转账方式共计向储皖英支付56000元，应从中扣除，林ＸＸ实际下欠储皖英借款为228900元。
储皖英为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、林ＸＸ于2014年5月17日向储皖英出具的金额为30万元的借款借据一份及同日林梅荣向储皖英出具的“保证人承诺”函一份和金额为284900元网上转账汇款电子回单一份，证明借贷及担保关系成立的事实。经质证，林ＸＸ对证据的真实性表示无异议，但同时认为借期内没有约定利息。
2、安徽省司法厅文件、委托代理合同及金额为9000元的律师费收费发票，证明储皖英为实现所诉债权而支付了9000元的律师代理费的事实。经质证，林ＸＸ表示没有异议。
林ＸＸ为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、储皖英分别于2015年7月31日及2015年8月1日向林ＸＸ出具的金额为6000元及2000元的收条各一份，其中2015年7月31日收条注明“收到利息陆千元”，证明林ＸＸ以现金方式支付的还款数额。经质证，储皖英认为和本案无关联性。
2、“信用卡已出账单查询结果”及“银行卡客户交易查询打印”单各一份，证明林ＸＸ以银行转账方式还款数额（交易对手为潜山县皖之都旅游文化有限公司及黄保国，三笔合计金额为45026元）。经质证，储皖英认为林ＸＸ转账支付对方均不是储皖英，故该转账行为和本案无关联性。
经审查，本院对储皖英提交的第1组、第2组证据及林ＸＸ提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，对证明目的予以采信。对林ＸＸ提交的第2组证据真实性予以认定，但由于转账支付对方均不是储皖英，且储皖英表示不予认可，故本院对该证据关联性不予认定。
经审理查明：2014年5月17日，林ＸＸ向储皖英出具一份金额为30万元的借条，约定林ＸＸ因经营需要向储皖英借款30万元，借款期限为60天，自2014年5月17日至2014年7月15日。逾期按月利率3%的标准支付利息并承担为实现债权所发生的诉讼费、代理费等一切费用。林梅荣同日就该借款向储皖英出具一份“保证人承诺”函，自愿为借款（含本息及为实现债权而支付的一切费用）提供连带责任保证。同日，储皖英通过银行转账的方式向林ＸＸ提供借款284900元。借款到期后，林ＸＸ未能按约还款，林梅荣亦未能承担保证责任，致讼始。诉讼期间，储皖英为本次诉讼支付律师代理费9000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林ＸＸ因经营需要向储皖英借款284900元，借贷关系成立，林ＸＸ应当按照约定的期限归还借款，逾期承担相应的违约责任。借款时未书面约定借期内的借款利息，且储皖英没有提交证据证明借期内支付利息的主张成立，应视为无息借款，故储皖英要求林ＸＸ支付借期内利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于林ＸＸ提交的2015年7月31日6000元的利息收条，储皖英虽然表示异议，但没有提交证据证明该支付行为与本次借款无关联性，本院依法认定系对本次借款利息的支付；对于林ＸＸ提交的2015年8月1日2000元的收条，同理，储皖英虽然表示异议，但亦没有提交证据证明该支付行为与本次借款无关联性，本院按照先息后本的原则亦依法认定系对本次借款利息的支付。对于林ＸＸ提交的合计45026元的三笔银行转账记录，由于转账的交易对手均非储皖英，储皖英质证时表示不予认可，且林ＸＸ未能提交充分证据证明该三笔转账与本案有关联性，故本院对林ＸＸ认为该45026元系对本次借款偿还的主张不予采纳。林梅荣自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，借款人未能还款的，林梅荣应承担相应的保证责任。综上，储皖英请求判令林ＸＸ归还借款284900元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至借款实际支付之日止），并支付储皖英为实现债权而支付的律师代理费9000元，林梅荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息应当自借期届满后即2014年7月16日开始计算，且林ＸＸ已经支付的8000元应为对借款利息的支付，从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告储皖英借款284900元及相应利息（自2014年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至借款实际支付之日止），并承担原告储皖英为实现债权而支付的律师代理费9000元。被告林ＸＸ前期已经支付的8000元从应付借款利息中予以扣除；
二、被告林梅荣对上述给付义务承担连带清偿责任，被告林梅荣承担保证责任后，有权向被告林ＸＸ追偿；
三、驳回原告储皖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，及保全申请费500元，合计6074元，由原告储皖英承担500元，被告林ＸＸ及被告林梅荣共同负担5574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年十月十一日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”