河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初635号
原告李国发。
委托代理人张庆学、张庭文，河南国丰律师事务所律师。
被告马宏伟。
被告王春梅。
委托代理人马宏伟，系王春梅丈夫。
被告田野。
委托代理人田时胜。
被告河南科好生态环保科技有限公司。
法定代表人：王春梅。
委托代理人马宏伟，系该公司股东。
原告李国发诉被告马宏伟、王春梅、田野、河南科好生态环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原告李国发委托代理人张庆学、张庭文、被告马宏伟、被告田野委托代理人田时胜到庭参加诉讼。经原告李国发申请，本院依法查封了被告马宏伟所有的位于郑州市金水区天明路90号13号楼东1单元1层西户、房权证号为1188的房屋产权。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，经第四被告科好公司股东会同意，原告将所持科好公司60%股权作价160万元转让给第一、二、三被告，并及时办理了股权工商变更登记，分别将相应比例的股份过户到马宏伟、王春梅、田野三人名下。之后，该三名被告作为共同债务人与原告签署了《还款协议书》，第四被告科好公司作为保证人为该笔交易提供了连带责任保证。根据《还款协议书》第一条约定：第一、二、三被告应于2014年4月30日前支付50万元，剩余款项应在2015年4月30日前付清。2014年4月30日到期后，首批50万元未能支付。在原告的催促下，马宏伟代表第一、二、三被告向原告承诺：2014年12月底前偿还20万元，如未能偿还，则以总额160万元为基数自2014年5月1日起按月息一分开始计息，其余款项分两批在2015年12月之前还清。可是，在约定的期限届满前，被告拒不付款。经原告再三催要，被告仅在逾期后支付了20万元，其余140万元股权转让金及利息至今未付。此外，2015年12月，科好公司承诺继续为前述全部债务提供连带保证担保。原告认为被告一再违约有损原告合法权益，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令第一、二、三被告共同偿还原告股权转让金140万元及利息356646元；2、被告河南科好生态环保科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告马宏伟、王春梅、河南科好生态环保科技有限公司辩称，原告陈述与事实不符，愿意偿还140万元，但不同意偿还利息。公司同意承担连带责任。
被告田野辩称，同意返还股权转让金，但140万元不属实。不同意偿还利息。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、营业执照复印件；3、2012年10月原被告《还款协议书》。第二组：1、2012年10月18日科好公司《股东会决议》；2、原阳县工商局工商登记变更资料；3、《还款协议书》；4、2014年被告马宏伟承诺书；5、2015年12月科好公司《承诺书》。
被告对原告提交的证据无异议。
被告马宏伟提交的证据有：承诺书一份、本院（2013）原民二初字第80号民事判决书一份、新乡市中级人民法院生效证明一份。
原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，但均不能造成被告还款义务的豁免。
被告田野对被告马宏伟提交的证据无异议。
被告王春梅、田野、河南科好生态环保科技有限公司均未提交证据。
根据证据认证规则，原被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性要件，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：河南科好生态环保科技有限公司系自然人投资或者控股的有限责任公司，该公司注册资本为1000万元，原告李国发占股60%，被告马宏伟占股40%。2012年10月18日，河南科好生态环保科技有限公司召开股东会，股东会通过以下事项：一、股权转让：原股东李国发将认缴的600万元分别转让给马宏伟200万元，王春梅200万元，田野200万元。二、原法定代表人李国发不再担任公司执行董事职务，选举王春梅担任公司执行董事、法定代表人，任期三年。三、变更后，马宏伟出资600万元，占注册资本60%，王春梅出资200万元，占注册资本20%，田野出资200万元，占注册资本20%，王春梅不再担任公司监事，选举马宏伟为公司监事。
股东会召开之后，原被告依约办理了公司变更登记。原告李国发与被告马宏伟、王春梅、田野签订了还款协议书，约定三被告应向原告支付股份转让费160万元，于2014年4月30日前偿还原告50万元，剩余款项应在2015年4月30日之前偿还。被告河南科好生态环保科技有限公司对以上的还款责任承担连带担保责任，但未明确约定保证期间。
协议签订后，被告未按期履行付款义务，后被告马宏伟再为原告李国发出具承诺书，承诺：2014年12月底钱偿还20万元整，如未能偿还，则按总额160万自2014年5月1日起开始计息，利息为月息一分；如按时偿还，李国发自愿不向我收取任何利息。被告马宏伟出具该承诺书之后未按期履行，但之后偿还原告20万元。2015年12月22日，河南科好生态环保科技有限公司又出具承诺书，承诺其对原告李国发与被告马宏伟之间债务的担保继续执行，直至被告马宏伟还清该款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李国发与被告马宏伟、王春梅、田野签订协议，约定将自己持有的河南科好生态环保科技有限公司所有的600万元股份以160万元的价格转让给三被告，并约定了付款期限。原告李国发按照协议完成了工商登记的变更，履行了自己的义务，被告马宏伟、王春梅、田野也应当履行自己的付款义务，现原被告约定的还款期限已过，还余140万元三被告未支付，因此原告要求被告偿还原告股权转让金140万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定的最后的还款日期为2015年4月30日，河南科好生态环保科技有限公司在原被告签订的还款协议书中所作的连带保证没有约定保证期间，因此保证期间应为六个月，原告在此期间未起诉或者仲裁，本应免除保证保证人河南科好生态环保科技有限公司的保证责任。但2015年12月22日，河南科好生态环保科技有限公司又出具承诺书，承诺其对原告李国发与被告马宏伟之间债务的担保继续执行，直至被告马宏伟还清该款，该约定符合《担保法司法解释》第三十二条第二款的规定，因此被告河南科好生态环保科技有限公司为原告李国发与被告马宏伟等之间的债权债务所提供保证的保证期间为二年，原告于2016年3月8日向本院起诉，尚处保证期间，因此其请求被告河南科好生态环保科技有限公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告李国发请求被告支付的利息，被告马宏伟为原告出具承诺书，承诺：2014年12月底钱偿还20万元整，如未能偿还，则按总额160万自2014年5月1日起开始计息，利息为月息一分。原告李国发与被告马宏伟的该约定不违反法律规定，应当予以支持，被告马宏伟未按照约定的期限还款，应当按照其与原告李国发的约定支付利息，本金160万元月息一分即每月利息16000元，原告要求被告支付至2016年3月8日，共计22个月零8天，利息应为356267元（22个月16000元／月＋8天÷30天16000元）。
原告同时要求被告王春梅、田野也承担该部分利息的清偿责任，但该支付利息的承诺仅是被告马宏伟作出的，对被告王春梅、田野没有约束力，原告要求被告王春梅、田野承担该部分的清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，被告河南科好生态环保科技有限公司于2015年12月22日出具的担保承诺书中仅约定对下欠的140万元股权转让金承担保证责任，未对被告马宏伟应当承担的利息进行保证，原告要求被告河南科好生态环保科技有限公司对被告马宏伟应当承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马宏伟、王春梅、田野于判决生效后十五日内偿还原告李国发股权转让金1400000元；
二、被告河南科好生态环保科技有限公司对上述第一款还款责任承担连带保证责任；
三、被告马宏伟于判决生效后十五日内偿还原告李国发因迟延支付股权转让金的利息356267元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费20610元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 张隆生
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛克瑾