wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12461号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周颖俊，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：覃鸿秀，女，1980年10月16日出生，瑶族，住广西桂平市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周颖俊、覃鸿秀信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告周颖俊拖欠信用卡款项，被告覃鸿秀与周颖俊为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告周颖俊向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金36276.73元、利息612.70元、违约金1041.50元（暂计至2017年6月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告覃鸿秀对被告周颖俊的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告周颖俊向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金36097.70元、利息1746.40元、违约金4009.75元（暂计至2017年8月14日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
被告周颖俊、覃鸿秀未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：周颖俊。
信用卡卡号：40×××50。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：周颖俊向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周颖俊持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年8月14日，周颖俊拖欠中国银行中山分行信用卡透支�金36097.70元、利息1746.40元、违约金4009.75元（含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年8月14日止的违约金4009.75元）。
另查：周颖俊与覃鸿秀为夫妻关系，双方于2003年1月28日登记结婚。周颖俊与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与覃鸿秀的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,周颖俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双�当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周颖俊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周颖俊应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。周颖俊欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且周颖俊没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周颖俊的上述债务发生在其与覃鸿秀婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故覃鸿秀应对周颖俊的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及�关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，周颖俊、覃鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周颖俊、覃鸿秀于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金36097.70元、滞纳金0元及利息（利息暂计至2017年8月14日止为1746.40元，之后至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取为374元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担36元，被告周颖俊、覃鸿秀共同负担338元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵超群
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12461号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周颖俊，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西桂平市，被告：覃鸿秀，女，1980年10月16日出生，瑶族，住广西桂平市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周颖俊、覃鸿秀信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告周颖俊拖欠信用卡款项，被告覃鸿秀与周颖俊为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告周颖俊向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金36276.73元、利息612.70元、违约金1041.50元（暂计至2017年6月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告覃鸿秀对被告周颖俊的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告周颖俊向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金36097.70元、利息1746.40元、违约金4009.75元（暂计至2017年8月14日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。被告周颖俊、覃鸿秀未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：周颖俊。信用卡卡号：40×××50。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。欠款情况：周颖俊向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周颖俊持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年8月14日，周颖俊拖欠中国银行中山分行信用卡透支�金36097.70元、利息1746.40元、违约金4009.75元（含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年8月14日止的违约金4009.75元）。另查：周颖俊与覃鸿秀为夫妻关系，双方于2003年1月28日登记结婚。周颖俊与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与覃鸿秀的结婚证。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,周颖俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双�当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周颖俊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周颖俊应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。周颖俊欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且周颖俊没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周颖俊的上述债务发生在其与覃鸿秀婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故覃鸿秀应对周颖俊的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及�关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，周颖俊、覃鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周颖俊、覃鸿秀于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金36097.70元、滞纳金0元及利息（利息暂计至2017年8月14日止为1746.40元，之后至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取为374元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担36元，被告周颖俊、覃鸿秀共同负担338元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年八月二十四日书记员  邵超群谭嘉怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初432号
原告：刘国全，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏杞乡美居装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝建材城19-4营业房。
法定代表人：孙海兵，系该公司经理。
原告刘国全与被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国全、被告法定代表人孙海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告货款15553元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月份至2014年6月份期间，被告杞乡美居装饰工程有限公司法定代表人孙海兵委托财务人员宋莉在原告的国全装饰材料经销部购买了价值40000余元的装饰材料，陆续购买完毕，被告杞乡美居装饰工程有限公司法定代表人孙海兵委托财务人员宋莉向原告支付了部分货款，被告因资金周转困难说到2016年年底付清剩余货款15553元，在原告的要求下，被告的财务人员宋莉给原告出具了一张货款欠条，由于有部分退料，2017年12月21日重新算账，共计欠款15553元，被告财务人员宋莉重新给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
被告辩称，对原告起诉的事实不予认可，原告供货的时间不对，并且没有原始凭证，其公司下欠原告部分材料款，但原告所诉金额其与原告没有进行过确认，其无法认可，其公司财务人员给原告出具的欠条没有加盖公司的公章其不予认可。对于原告的诉求金额不予认可，必须提供原始单据进行确认，其不愿意承担责任。宋莉是其公司的出纳是没有权利对外出具欠条的。
本院经审理查明的事实：2014年，被告因装饰装修向原告购买部分装饰材料，除当场支付部分货款外，尚下欠部分货款。后经原告向被告多次催要，2017年12月21日，原告与被告工作人员经结算，扣减被告部分退货价款后，原告将原始出货凭证交付被告财务人员，被告财务人员给原告出具欠条一张，载明下欠原告材料科15553元。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司欠原告刘国全装饰材料款15553元事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司支付欠款15553元的诉讼请求，有被告财务人员出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩解其公司下欠原告材料款未经其公司法定代表人签字确认，对欠款金额不予认可的意见，经核，被告公司财务人员与原告对其公司下欠原告货款进行结算系其职务行为，其出具的欠条可视为其公司下欠原告材料款的债权凭证，对其公司发生效力，被告法定代表人事前也知道其公司下欠原告的部分材料款，其事后是否追认不能对抗债权人，故本院对此意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、之规定，判决如下：
被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告刘国全装饰材料款15553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计94元，由被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年三月八日
书记员马建军
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初432号原告：刘国全，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏杞乡美居装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝建材城19-4营业房。法定代表人：孙海兵，系该公司经理。原告刘国全与被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国全、被告法定代表人孙海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告货款15553元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月份至2014年6月份期间，被告杞乡美居装饰工程有限公司法定代表人孙海兵委托财务人员宋莉在原告的国全装饰材料经销部购买了价值40000余元的装饰材料，陆续购买完毕，被告杞乡美居装饰工程有限公司法定代表人孙海兵委托财务人员宋莉向原告支付了部分货款，被告因资金周转困难说到2016年年底付清剩余货款15553元，在原告的要求下，被告的财务人员宋莉给原告出具了一张货款欠条，由于有部分退料，2017年12月21日重新算账，共计欠款15553元，被告财务人员宋莉重新给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。被告辩称，对原告起诉的事实不予认可，原告供货的时间不对，并且没有原始凭证，其公司下欠原告部分材料款，但原告所诉金额其与原告没有进行过确认，其无法认可，其公司财务人员给原告出具的欠条没有加盖公司的公章其不予认可。对于原告的诉求金额不予认可，必须提供原始单据进行确认，其不愿意承担责任。宋莉是其公司的出纳是没有权利对外出具欠条的。本院经审理查明的事实：2014年，被告因装饰装修向原告购买部分装饰材料，除当场支付部分货款外，尚下欠部分货款。后经原告向被告多次催要，2017年12月21日，原告与被告工作人员经结算，扣减被告部分退货价款后，原告将原始出货凭证交付被告财务人员，被告财务人员给原告出具欠条一张，载明下欠原告材料科15553元。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司欠原告刘国全装饰材料款15553元事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司支付欠款15553元的诉讼请求，有被告财务人员出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩解其公司下欠原告材料款未经其公司法定代表人签字确认，对欠款金额不予认可的意见，经核，被告公司财务人员与原告对其公司下欠原告货款进行结算系其职务行为，其出具的欠条可视为其公司下欠原告材料款的债权凭证，对其公司发生效力，被告法定代表人事前也知道其公司下欠原告的部分材料款，其事后是否追认不能对抗债权人，故本院对此意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、之规定，判决如下：被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告刘国全装饰材料款15553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计94元，由被告宁夏杞乡美居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年三月八日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更323号
罪犯杨琼，男，1986年1月17日出生，苗族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省掇刀区人民法院于2009年12月18日作出（2009）掇刑初字第114号刑事判决，认定杨琼犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨琼的刑罚，经本院于2013年6月17日，减刑1次，减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨琼减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨琼在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯杨琼于2014年7月2日因私藏现金受到禁闭处分。其在服刑期间，因无履能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨琼于2014年7月2日因私藏现金受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月9日止）。原判并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第667号
申请执行人孙清海。
被执行人薛磊。
申请执行人孙清海诉被执行人薛磊机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民三初字第149号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民三初字第149号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初896号
原告李多助。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告李鑫。
被告梁会平。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人朱艳冉，该公司员工。
原告李多助诉被告李鑫、梁会平、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，在审理过程中，原告李多助于2016年5月12日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李多助申请撤回对被告李鑫、梁会平、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李多助撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李多助负担。
审判员 杨春辉
二〇一六年五月二十日
书记员 胥陈程
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1350号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。
住所地：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。组织机构代码：109978598。
法定代表人：王海君，系该公司董事长。
被申请人：魏书洪，男，1966年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：孙桂省，女，1954年11月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：魏斌，男，1991年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：李勇慧，女，1968年9月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：河北禄连钢结构有限公司。
住所地：景县广川工业区。统一社会信用代码：9113112769920476XL。组织机构代码：69920476X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告魏书洪、孙桂省、魏斌、李勇慧、河北禄连钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏书洪、孙桂省、魏斌、李勇慧、河北禄连钢结构有限公司银行存款218万元或查封其名下车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结魏书洪、孙桂省、魏斌、李勇慧、河北禄连钢结构有限公司银行存款218万元或查封其名下车辆、房产、土地。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产、土地的期限为三年。
案件申请费5000元，由河北景州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 越
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1326号
申请执行人成某甲，男，汉族，1935年7月30日生。
被执行人周某，女，汉族，1938年1月12日生。
被执行人季某，男，汉族，1990年3月8日生。
以上三名申请执行人共同委托代理人王国培，金大律师事务所律师（执业证号：13201199010535367）。
被执行人宋某，女，汉族，1979年2月23日生。
被执行人成某乙，女，汉族，2014年1月12日生。
申请执行人成某甲、周某、季某与被执行人宋某、成某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鼓民初字第1325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋某、成某乙于本判决生效之日起三日内补偿申请执行人成某甲、周某、季某人民币39217.88元，并诉讼费21670.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理，执行标的60888.68元。
执行过程中查明，被执行人宋某名下无银行存款，车辆、房产已被本院查封，因其在哺乳期内，暂不宜对其采取强制措施，其已主动履行10000元，余款分期偿还，自2015年12月起，每月履行4000元，申请执行人同意该方案。本案尚未执行到位50888.68元。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 刘高甫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1326号
申请执行人王恒林，男，1955年9月13日生，汉族，公务员，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖乳品公司隔壁。
法定代表人孙玉芬，该公司经理。
被执行人孙玉芬，女，1968年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人马莅君，男，1963年10月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人王恒林向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2015号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人有房产，但暂不适宜处分；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依�将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2015号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜文龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初58号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人鞠某某，男，因犯盗窃罪，于2002年11月18日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被酉阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被酉阳县公安局监视居住，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年1月7日11时许，被告人鞠某某在麻旺镇新街长城电器斜对面一地摊处，趁被害人冯某某选购商品不备之机，利用手中编织袋作掩护，从冯某某上衣荷包中掏走一口袋，并将口袋中的人民币520元据为已有。
2016年1月11日11时许，民警在麻旺镇巡逻期间发现被告人鞠某某形迹可疑，并在接受盘问时逃跑，遂将鞠某某带回派出所，鞠某某如实交代了自己的犯罪事实，并退还了所盗财物520元。
指控的证据有户籍证明等书证，指认现场笔录及照片，用于作案的编织袋等物证，证人张某某等人的证言，被害人冯某某的陈述，被告人鞠某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人鞠某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月7日11时许，被告人鞠某某在麻旺镇新街长城电器斜对面一地摊处，趁被害人冯某某选购商品不备之机，利用手中编织袋作掩护，从冯某某上衣荷包中掏走一口袋，并将口袋中的520元据为已有。
2016年1月11日11时许，民警在麻旺镇巡逻期间发现被告人鞠某某形迹可疑，并在接受盘问时逃跑，遂将鞠某某带回派出所进行询问。盘查过程中，鞠某某主动交代了其2016年1月7日实施扒窃的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人鞠某某将所盗的520元退还给被了害人冯某某。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证，指认照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，领条，鞠某某的前科资料，证人张某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人鞠某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控鞠某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鞠某某有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。鞠某某在被公安机关盘查过程中，主动交代自己的犯罪事实，系自首，且所盗财物已经退还给被害人，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日至2016年10月10日止）。
二、对被告人鞠某某的违法所得责令退赔。
三、对作案工具编织袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庹骊骅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2751号
原告王本绪。
委托代理人王斌。
被告马妮妮，李圣福之妻。
被告李梓阳（曾用名李炳辉），李圣福之子。
法定代理人马妮妮，女，1976年9月22日出生，汉族，住即墨市普东镇后家屯村***号，原告李梓阳之母。
被告李丰先，李圣福之父。
被告张秀花，李圣福之母。
上诉四被告委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告王本绪与被告马妮妮、李梓阳、李丰先、张秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌与四被告委托代理人张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月5日17时30分许，李圣福（已死亡）未戴安全头盔持C1型驾驶证醉酒驾驶红色无牌两轮摩托车沿北赵线由北向南行驶至8公里200米处时，遇前方站在非机动车道内的行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。故要求四被告赔偿医疗费70000元。
被告马妮妮、李梓阳、李丰先、张秀花辩称，李圣福因本次交通事故已死亡，无任何遗产，即使有遗产，我们亦放弃，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月5日17时30分许，李圣福未戴安全头盔持C1型驾驶证醉酒驾驶红色无牌两轮摩托车沿北赵线由北向南行驶至8公里200米处时，遇前方站在非机动车道内的行人原告相撞，致两轮摩托车损坏，李圣福、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，李圣福驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款、第三十六条、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李圣福负事故全部责任，原告无事故责任。后李圣福经医院抢救无效死亡。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院、山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，支付医疗费72790.79元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院、山东大学齐鲁医院（青岛）病历、医疗费单据等在案为凭，经开庭审核，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由李圣福负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，由被告马妮妮、李梓阳、李丰先、张秀花在继承李圣福遗产范围内赔偿。被告马妮妮、李梓阳、李丰先、张秀花辩称，未向法庭提供证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告马妮妮、李梓阳、李丰先、张秀花在继承李圣福遗产范围内赔偿原告医疗费700000元，于判决生效后十日内付清（该款由被告马妮妮、李梓阳、李丰先、张秀花直接汇入原告王本绪在青岛农商银行即墨南泉支行的6223190220669979账户）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马妮妮、李梓阳、李丰先、张秀花在继承李圣福遗产范围内负担（该款由被告马妮妮、李梓阳、李丰先、张秀花直接汇入原告王本绪在青岛农商银行即墨南泉支行的6223190220669979账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执718号
申请执行人王晓，男，汉族。
被执行人赵洪虎，男，汉族。
本院在执行王晓与赵洪虎民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人王晓的申请，依法将被执行人赵洪虎在苍溪县经济商务和信息化局应领的“四川省淘汰落后产能项目补助款”予以冻结。因该款尚待划拨，暂不能提取。申请人也同意暂缓执行执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初429号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 王玉琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申969号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方祥，男，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省南陵县。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，组织机构代码79189044－0。
法定代表人：杨建安，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人):凌明，男，汉族，1955年11月23日出生，住安徽省安庆市大观区。
再审申请人方祥因与被申请人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）、凌明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方祥申请再审称，方祥系案涉工程项目经理，其转包给凌明的行为系履行职务行为；原判决适用法律错误；原判决判令方祥承担给付责任，将导致方祥再次起诉要求中煌公司给付工程款及退付履约保证金，系无故增加诉累行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，中煌公司将案涉工程违法发包给方祥，方祥又违法转包给凌明实际施工，该工程经竣工验收合格并投入使用。中煌公司实际领取了凯迪公司支付的工程款和凌明支付的履约保证金，又未将工程款全部支付方祥且未退还履约保证金。因中煌公司、方祥为承包合同的相对人，方祥、凌明系转包合同的相对人，故原审判令中煌公司就方祥欠付凌明的工程款和应退还的履约保证金承担相应的补充支付责任，并无不当。综上，方祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方祥的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02384号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告郭远文，男，汉族，1976年9月9日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告郭远文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告郭远文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，郭延友于2008年12月14日向原告重庆农商行万州支行借款2300元，用于治病，约定于2010年11月15日到期，月利率为7.56‰，借款后至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。郭延友于2010年死亡。被告郭远文于2012年签订债权确认书承诺偿还贷款本息，故此笔贷款应由被告郭远文承担还款义务。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告郭远文偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2300元及相关利息（以2300元为基数，自2008年12月14日起至2010年11月15日止按月利率7.56‰计算）、罚息（以2300元为基数，自2010年11月16日起至贷款本息结清之日止按月利率11.34‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郭远文未提交书面意见。
经审理查明，郭延友于2008年12月14日向原告重庆农商行万州支行借款2300元，约定于2010年11月15日到期，月利率为7.56‰，逾期之后罚息为月利率11.34‰。借款后，郭延友一直未偿还本金及利息，并于2010年6月8日死亡。2012年11月11日，原告重庆农商行万州支行向被告郭远文发送债权确认书，被告郭远文在该通知书上签字确认其是郭延友向原告重庆农商行万州支行借款2300元的实际用款人，并承诺在2013年4月20日前还清该笔贷款本金及利息。至今，被告郭远文仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的身份证核查结果、死亡证明、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、债权确认书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。郭延友向原告重庆农商行万州支行借款至今仍未偿还借款本金及利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金2300元及尚未结清之利息。现郭延友已去世，被告郭远文在原告重庆农商行万州支行向其发送的债权确认书上签字确认其本人是郭延友向原告重庆农商行万州支行所借贷款2300元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任，是其真实意思表示，本院予以准许。因此，对于原告重庆农商行万州支行要求被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2300元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费、公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭远文自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2300元及相关利息（以2300元为基数，从2008年12月14日起至2010年11月15日止按月利率7.56‰计算，从2010年11月16日起至此笔贷款本息结清之日止按月利率11.34‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告郭远文负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告郭远文负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭亚飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1408号
原告杨某。
委托代理人黄龙星，隆林县法律服务所法律工作者。
被告莫某甲。
原告杨某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。代书记员翁健森担任记录。原告杨某及其委托代理人黄龙星、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2001年6月经人介绍给被告为妻后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子莫福，××××年××月××日生育次子莫春林，××××年××月××日生育三子莫某乙。因双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情。被告好逸恶劳行为，导致家庭生活陷入困境，原告及家人多次劝说被告，被告依然我行我素，并且发展到经常对原告实施家庭暴力。原告于2011年8月带莫某乙离开被告家回隆林生活，双方分居至今。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子莫某乙随原告生活，莫福、莫春林随被告生活，抚养费由原、被告各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证1本，拟证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、户口薄复印件1本，拟证明被告及儿子的身份情况；4、结扎证复印件1份，拟证明原告于2008年12月25日实施了结扎节育手术；5、隆林县猪场乡羊街村民委员会出具的证明1份，拟证明2011年8月，原告因夫妻感情破裂回娘家居住生活至今；6、收据4张，拟证明莫某乙现随原告在隆林生活及受教育的情况。
被告莫某甲辩称，被告不同意原告离婚的请求，婚生儿子应全部由被告抚养。
被告没有向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某于2001年6月经人介绍给被告莫某甲为妻后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子莫福，××××年××月××日生育次子莫春林，××××年××月××日生育三子莫某乙。2011年8月，原告因夫妻感情破裂带莫某乙回娘家居住生活至今。2015年8月28日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子莫某乙随原告生活，莫福、莫春林随被告生活，抚养费由原、被告各自负担。
本院认为，原告杨某与被告莫某甲经人介绍相识后没有经过相互了解草率结婚，婚姻基础较差。婚后虽生育了三个子女亦未能建立起牢固的夫妻感情。2011年8月，原告因夫妻感情不和带莫某乙回娘家居住生活至今，与被告分居多年，夫妻关系名存实亡。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。因莫福、莫春林一直随被告生活，莫某乙随原告在隆林生活多年，且原告已实施了结扎的节育手术，为维护子女的健康成长，保护妇女儿童的合法权益，莫某乙随原告生活，莫福、莫春林随被告生活较为合适，抚养费由原、被告各自负担。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告莫某甲离婚；
二、婚生儿子莫某乙由原告杨某抚养，莫福、莫春林由被告莫某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 李南昌
二〇一五年十月二十二日
代书记员 翁健森
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初772号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路。
法定代表人何平，经理。
委托代理人叶青，男，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告曾承德，男，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
原告泸州市华美物业有限公司与被告曾承德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告泸州市华美物业有限公司的特别授权代理人叶青与被告曾承德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市华美物业有限公司诉称，被告曾承德系泸州市纳溪区紫阳大道限价房小区10栋1单元x号业主，于2010年12月9日接收房屋后与原告签订《紫阳大道限价房小区前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，约定的物业服务费收取标准为“多层住宅0.3元/平方米/月”。但被告从2013年1月起拒绝缴纳物业服务费、路灯费，经原告多次催收未果。截止2016年4月30日，被告拖欠原告物业管理费1445.4元、路灯费15.5元，以上共计人民币1460.9元。现原告起诉要求被告立即支付上述各项费用共计1460.9元。
被告曾承德辩称，原、被告于2011年签订物业服务合同以及从2013年1月1日起至今未交纳物管费、路灯费是事实，但拒不交纳相关费用是因为：一、原告从2013年起自行涨了物业管理费；二、小区的服务管理存在业主占用绿化区域未进行阻止、路灯坏了未修缮、化粪池也未进行清掏等服务不到位的情况。因此，鉴于现在原告提供的物业服务达不到被告的要求，被告拒绝交纳相关费用。
经审理查明，原告泸州市华美物业有限公司系一家具有物业管理三级资质有限责任公司，被告曾承德系泸州市纳溪区紫阳大道限价房小区10栋1单元x号房屋的业主，房屋建筑面积为120.45平方米。
2011年1月17日，原告、被告签订《紫阳大道限价房小区前期物业服务合同》，该合同约定由被告曾承德选聘原告泸州市华美物业有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同还约定了物业服务的内容与质量等，对物业服务收费标准及交费时间约定为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.30元/月/平方米收取，业主应于20-30日/月之前交纳物业服务等费用。双方在合同中未约定服务期限。合同签订后，原告按约提供了物业服务。从2013年1月1日起被告未再向原告交纳物业管理费和路灯费。另查，原告从2015年起一直在向相关管理部门反映紫阳大道限价房小区绿化占用等问题。截止本案判决前，纳溪区紫阳大道限价房小区尚未成立业主委员会。
上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告签订的《紫阳大道限价房小区前期物业管理服务合同》一份、原告公司出具的收据、关于紫阳大道安置房存在问题的情况反映资料在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2011年1月17日签订的《紫阳大道限价房小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为具有从事物业服务资质的企业，为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告抗辩原告提供的服务不满而拒交物业服务费的理由，本院认为，被告对原告提供的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决，也可联合其他业主依照法定程序成立业主委员会，通过业主委员会与原告沟通加以解决，并且相关法律、法规也规定了业主可通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案中业主反映占用绿地的问题，物业公司也在积极的向相关部门反映要求进行整治，原告即使在服务中存在一些瑕疵与不足，需完善改进，但并未构成根本性违约，业主因此拒交物业服务费不利于小区的整体利益维护，因此，被告不交物业服务费的理由不能成立。故原告向被告主张从2013年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1445.4元（120.45元×0.3元×40个月）、路灯费15.5元符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾承德向原告泸州市华美物业有限公司支付从2013年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费1445.4元、路灯费15.5元共计1460.9元;
本案案件受理费50元，由被告曾承德负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 江采霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1454号
原告：高翠平，女，齐河县人。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：万玉平，男，齐河县人。
委托代理人：万玉青，男，齐河县人，系被告哥哥。
原告高翠平诉被告万玉平追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翠平及其委托代理人贾忠贻和被告万玉平委托代理人万玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠平诉称：我与被告万玉平2014年8月1日经齐河县人民法院调解离婚，当时约定各自债务由各自偿还。2014年2月20日至4月5日被告在大黄信用社相继借款本金36213.76元，该笔借款法院于2015年11月26日依法判决偿还，该笔借款被告没有用于我们的共同生活，属于被告个人债务。离婚后我同被告将属于我和孩子的房产于2016年1月26日出售他人分得房款12万元，后被告申请法院查封了我在农业银行分得的房款12万元存款，强制扣划了我48200元存款，我认为此笔借款是被告的个人债务，应该被告自己偿还，为此，诉至法院，请求，一、要求被告立即偿还我代替被告偿还的银行贷款48200元；二、诉讼费用由被告负担。
被告万玉平辩称：被告信用社贷款发生在与原告的婚姻期间，该款用于夫妻共同生活花费应该共同承担还款责任。
经审理查明：原告高翠平与被告万玉平原系夫妻关系，二人于2007年1月8日在齐河县民政局登记结婚，2014年8月1日经齐河县人民法院调解离婚，离婚时，双方约定各自的债权、债务由各自享有和偿还。另查，2012年3月份，被告万玉平与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额联合保证借款合同一份，原告高翠平向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具了共同还款承诺书，承诺对被告万玉平借款承担共同还款责任。合同签订后，被告万玉平分别于2014年2月20日向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款20000元，2014年3月16日借款10000元，2014年4月5日借款20000元。该三笔借款因未及时偿还，山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月份向法院起诉，要求原告高翠平、被告万玉平及三名保证人承担还款责任，齐河县人民法院于2015年11月26日作出（2015）齐商初字第1490号民事判决书，判决原告高翠平、被告万玉平偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金36213.76元及利息；因未按照民事判决书履行还款义务，案件进入执行程序，后齐河县人民法院作出（2016）鲁1425执354号之一执行裁定书划拨了原告高翠平银行存款48200元。另查，原告与被告离婚后，被告万玉平共偿还贷款本息17473.36元。
以上事实，由原告提交的民事调解书、民事裁定书、民事判决书以及被告提交的贷款还款明细、贷款本、还款通知单证明，均经双方庭审质证认可，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依照法律规定，一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人已经明确约定该债务为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚后所得归各自所有并且第三人知情。本案涉及的被告万玉平向山东齐河农村商业银行股份有限公司的三笔借款，均发生在原告与被告的夫妻关系存续期间，并且在借款当时，原告高翠平作为被告妻子还出具了共同还款承诺书，承诺对被告借款承担共同还款责任，可见借款时，原告与被告有举债的合意，该债务应当按照夫妻共同债务处理，应由二人承担共同还款责任。故对于原告的该笔债务应为被告个人债务的主张，本院不予采信。对于原告与被告在离婚时约定的各自的债权、债务由各自享有和负担，因双方并未明确个人债务范围，被告亦主张银行债务为夫妻共同债务，本院认为，涉案银行贷款不应属于个人债务，应由原告与被告二人共同偿还。双方离婚后，被告万玉平共计偿还夫妻共同债务本息17473.36元，原告负担了48200元，该两笔款项均应属于二人夫妻共同债务的承担范围，应由二人平均负担。故，对于原告自己支付的48200元除去其本人应当承担的部分，剩余部分应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万玉平于本判决生效后七日内一次性给付原告高翠平垫付款15363.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告高翠平负担413元，被告万玉平负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第47号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董长双，男，1965年10月19日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告董长双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景中到庭参加诉讼，被告董长双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年2月25日，在原告处借款1，040.00元，还款日期为2002年10月30日，借款利率为6.825‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款1，040.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证④》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年2月25日，在原告借款1，040.00元，还款日期为2002年10月30日，借款利率为6.825‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董长双于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1.040.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初6号
原告夏某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告夏某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人唐福勇到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告系自由恋爱，1997年4月18日登记结婚，1998年9月4日生有一女夏某乙。结婚以来，双方感情尚可。2001年原告到德国务工，原告辛苦打工四、五年的积蓄寄回国内给被告，没想到该款全部被被告赌博输掉，为此，双方感情急剧转变，双方经常争吵，长时间陷入冷战。2007年初，原告在国外借钱帮被告办手续到新加坡打工。三年后，被告回到国内，后又到德国去打工。在德国期间，双方不在同一城市打工，也没有在一起共同生活，由于双方感情一直不好，2011年曾经协议离婚，因无法回国无法办理。此后，双方也就一直分居至今。原告认为，被告因赌博导致与原告感情不和，双方长期不在一起共同生活，被告未尽家庭责任，根本无感情可言，双方感情确已破裂。另外，夫妻双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。婚生女夏某乙一直跟随原告父母生活，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女夏某乙跟随原告生活。
被告冯某某未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供：一、结婚证一份，证明原告与被告于1997年4月18日登记结婚；二、户口簿一份，证明原、被告于1998年9月4日生有一女夏某乙的事实。三、民事起诉状复印件一份，证明因感情不和被告曾于2011年8月1日写过诉状要求与原告离婚。
被告冯某某未提出质证意见。
对原告提供的证据一、二，被告冯某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据三，系复印件，且被告未向法院递交诉状，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1997年4月18日登记结婚。婚后于1998年9月4日生育一女取名夏某乙。后因两人出国务工产生矛盾导致分居，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育了一女，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年三月十四日
书记员 廖文琦
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终285号
上诉人（原审被告）冉某某，男，2006年6月18日生，汉族，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）冉某某，男，2007年12月18日生，汉族，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）宕昌县八力学区，法定代表人后建清，系该学区校长。
被上诉人（原审原告）李某，男，2007年5月2日生，汉族，，住宕昌县。
法定代理人李为安，男，1987年4月5日生，汉族，小学文化，住址同上，农民，系李杰父亲。
原审被告冉俊鹏，男，1980年8月7日生，汉族，不识字，住宕昌县，系冉某某父亲。
原审被告冉喜清，男，1987年11月25日生，汉族，小学文化，住宕昌县八力乡下拉村二社，农民，系冉某某父亲。
上诉人冉某某因与被上诉人李杰、冉文彪、宕昌县八力学区健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冉海冰以妥善处理纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人冉某某撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉海冰撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，另100元退还上诉人冉海冰。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46267号
原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站。
法定代表人：周长河，站长。
委托诉讼代理人：毕明发。
被告：赵雪涛。
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告赵雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，运乔搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤回起诉处理。
审判员 于素娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初46267号原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：毕明发。被告：赵雪涛。原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告赵雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，运乔搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一六年十二月二十八日书记员  王妍杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1778号
原告：李天珍，男，1947年1月5日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
法定代表人：敬勇秦。
原告李天珍与被告中国电信股份有限公司奉节分公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李天珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告李天珍在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李天珍撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1778号原告：李天珍，男，1947年1月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。法定代表人：敬勇秦。原告李天珍与被告中国电信股份有限公司奉节分公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李天珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李天珍在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天珍撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月二十四日书记员  邓 爽
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初126号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人史宪有，男，1968年1月27日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)62号起诉书，指控被告人史宪有犯诈骗罪，本院于2017年4月7日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人史宪有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人史宪有为非法获取国家种植玉米补贴资金，虚报玉米种植面积41.3亩，骗取国家玉米补贴款7，619.85元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人史宪有以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金7000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据史宪有的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史宪有犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。
二、被告人史宪有己退还的赃款人民币7，619.85元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初267号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，董事长。
委托代理人：肖凤城，北京戎和律师事务所律师，特别授权。
被告：光复路大众纸业经销处，住所：长春市光复路126栋108号。
经营者：石天波。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告光复路大众纸业经销处侵害商标权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及因维权诉讼支付的各项费用共计人民币87，125元变更为10，000元后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担；余款1954元退还原告北京一得阁墨业有限责任公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 琰
人民陪审员 孟繁儒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁圣博
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初715号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖富文，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省内江市隆昌县，来厦暂住集美区天马路旺角商业街。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人肖富文犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人肖富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日1时许，被告人肖富文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为112.19mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人肖富文于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖富文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖富文判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖富文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02125号
原告：李冬，男，1997年11月18日出生，汉族，学生，住滁州市南谯区。
被告：单其龙，男，1996年7月13日出生，汉族，学生，住滁州市琅琊区。
被告：单正仁，男，1973年2月8日出生，汉族，系单其龙父亲，住滁州市琅琊区。
原告李冬与被告单其龙、单正仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 钱 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2792号
上诉人（原审被告）A，＊生，汉族。
上诉人（原审被告）B，＊生，汉族，住同上诉人A。
法定代理人A（B母亲），身份情况同前。
被上诉人（原审原告）C，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）D，＊生，汉族，住同C。
上诉人A、B因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，C、D系夫妻。A、B分别是案外人Ｅ的妻子、女儿。A与Ｅ登记结婚于1996年12月12日。Ｅ于2014年5月4日死亡。
C、D持有落款日期分别为2013年12月24日、27日、30日的《借款书》三份，内容分别为：
今向C借款20万元整，借款期限1个月，到期本金利息共21万元归还。借款人：Ｅ时间：2013年12月24日”
“今向C借款80万元整，期限1个月，到期本金和利息共84万元归还。借款人：Ｅ时间：2013年12月27日”
“今向C借款18万元整，期限1个月，到期归还本金加利息共19万元整。借款人：Ｅ时间：2013年12月30日”
上述C、D留存的三份《借款书》中，第一份为复印件，其余两份为原件。
与前述三份《借款书》的落款日期相对应，C于2013年12月24日、27日，通过转账和汇款，分别将20万元、80万元，从D的银行账户支付至Ｅ的银行账户；于2013年12月30日将18万元存入Ｅ的银行账户。
上述三笔借款本金合计118万元。
2014年4月16日，D的银行账户收到Ｅ转账支付的23万元。
C、D现提起诉讼，要求A、B共同返还借款本金98万元，并按年利率6％，支付该98万元本金，自2014年2月1日起至实际还清日止的利息。
C、D在原审起诉时还以Ｅ之母许可珍为被告。诉讼中，许可珍提交《放弃继承权声明书》及相应的公证书。C、D据此撤回对许可珍的起诉，原审法院予以准许。
原审认为，C、D提供的三份《借款书》及相应的转账、汇款和存款凭证证明，两人不仅与Ｅ形成三笔钱款的借贷合意，且钱款亦实际交付，法院据此认定，C、D与Ｅ形成了合法有效的三笔借款的借贷合同关系。A、B主张，三份《借款书》同一天形成，存在恶意串通损害A利益的情况，对此未提供任何证据证明，法院难以采信。
C、D主张，对第一份《借款书》中20万元本金借款，Ｅ已还清，故《借款书》原件已还给Ｅ，该主张由收取还款的D银行账户明细的相关交易记录印证，与第一份《借款书》中双方的约定亦相符合，原审法院据此认定该《借款书》中的相应借款合同关系已然了结。C、D现持后两份本金合计98万元的《借款书》提起诉讼，要求清偿借款本金98万元及支付相应利息，有事实和合同依据。由于借款发生于借款人Ｅ与A夫妻关系存续期间，C、D要求A承担共同还款责任，于法有据。B作为借款人Ｅ的继承人，应对Ｅ生前所负的该项债务，在继承遗产范围内承担清偿责任。C、D的诉请有事实和法律依据，应予以支持。由于双方关于利息的约定高于法定上限，C、D应得的利息，由法院依法酌情判处。A主张，Ｅ在生前已与自己夫妻感情破裂，系争借款并非用于家庭生活，对此未提供有效的证据证明，原审法院难以采信。
原审法院审理后于二○一四年九月十日作出判决：一、A于判决生效之日起十日内，返还C、D借款本金98万元；二、A于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率（上限不超过年利率6％），以98万元为计算基数，支付C、D自2014年2月1日起至实际还清日止的利息；三、B在继承Ｅ遗产范围内，对上述两项判决主文确定的本金返还和利息支付，承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，保全费5，000元，由A负担。
原审判决后，A、B不服，上诉于本院，诉称，A与Ｅ夫妻关系长期不好，对于Ｅ在外的相关债务，A均不知情。而且Ｅ在向C借款后，就将有关款项转至案外人处，所以该些借款与夫妻共同生活无关。故要求撤销原审判决，依法改判驳回C、D的原审诉讼请求。
被上诉人C、D辩称，本案涉讼的借款均发生于Ｅ与A夫妻关系存续期间，所以被上诉人有权向上诉人主张相关的权利。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人以Ｅ未将本案涉讼借款用于家庭共同生活为由，提起上诉，对此，本院认为，两上诉人未能提供证据予以证明，亦未能证明两被上诉人知晓上诉人所述之情况，上诉人所述之事实亦被两被上诉人所否认，故本院对其该项上诉理由不予采信。由于本案相关借款均发生于Ｅ与A夫妻关系存续期间，两被上诉人在无相反证据的情况下，有理由相信该些借款为夫妻借款，故原审法院就此做出相关判决，当属正确。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人A、B负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8171号
原告：厦门威士特科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：钟云娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
被告：北京荣世德生物医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王淑琼。
原告厦门威士特科技有限公司（以下简称威士特公司）与被告北京荣世德生物医药科技有限公司（以下简称荣世德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
厦门威士特科技有限公司诉称，2015年4月至9月间，荣世德公司因莆田学院附属医院项目需要，向威士特公司采购培养基、离心管等耗材，因荣世德公司一方原因，双方一直未签订书面的购销合同。威士特公司根据荣世德公司的订单供货后，荣世德公司未及时付款，至今尚有50004元货款未支付，虽经多次进行催款，但荣世德公司均以各种理由搪塞。威士特公司遂诉至法院请求判令：荣世德公司立即向威士特公司支付货款50004元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日）。
荣世德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签署任何购销合同，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，威士特公司作为货物出卖方起诉买方荣世德公司要求支付货款，威士特公司即为接受货币一方，威士特公司所在地厦门市湖里区即为合同履行地，因此本院对本案有管辖权，北京荣世德生物医药科技有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回北京荣世德生物医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由北京荣世德生物医药科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8171号
申请人：厦门威士特科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：钟云娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：北京荣世德生物医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王淑琼。
申请人厦门威士特科技有限公司与被申请人北京荣世德生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门威士特科技有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京荣世德生物医药科技有限公司的银行存款50004元或者查封、扣押其等值财产。担保人李忠贵及其配偶钟云娟提供李忠贵名下车牌号闽DK61**轿车予以担保。
本院经审查认为，厦门威士特科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京荣世德生物医药科技有限公司的银行存款50004元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李忠贵名下车牌号闽DK61**轿车。
案件申请费3270元，由申请人厦门威士特科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7849号
原告郭某。
委托代理人李淑慧，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告郭某于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对李某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某向本院提出撤回对李某起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某承担。
审判员 王卫成
二〇一六年九月九日
书记员 刘 越
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保201号
申请人：刘晋亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区山城街道办事处果蔬恒温库。统一信用代码：913704066848355349。
法定代表人：刘跃东，执行董事兼总经理
被申请人：牛立东，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人刘晋亮向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛立东驾驶的登记在被申请人枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押，扣押价值为10000元。申请人刘晋亮林以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晋亮的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛立东驾驶的登记在被申请人枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年十二月七日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保201号之一
解除保全申请人：牛立东，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市姜屯镇仇庄村***号。身份证号码：3704211966********。
被申请人：刘晋亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。
刘晋亮与牛立东因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0826财保201号民事裁定书，对牛立东驾驶的登记在枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押。牛立东于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因牛立东已向本院提供10000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除牛立东驾驶的登记在枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺成伟
二〇一七年十二月八日
书记员 周珍如
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00371号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李宏印。
委托代理人杨丽丽。
被上诉人（原审原告）刘增学。
委托代理人王丰，。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司
法定代表人张勇。
原审被告张华。
原审被告李春阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为与被上诉人刘增学，被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司及原审被告张华、李春阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）建喇民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司以双方自行达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第752号
原告陈某。
委托代理人贾某乙。
被告贾某甲。
原告陈某诉被告贾某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某甲的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告贾某甲的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告贾某甲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 惠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢536号
申请执行人：谢庆荣，男，1956年7月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被执行人：牟平玉，男，1968年7月26日生，汉族，住辽宁省建平县。
本院在执行申请执行人谢庆荣与被执行人牟平玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无房无车无存款，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一八年一月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢536号申请执行人：谢庆荣，男，1956年7月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。被执行人：牟平玉，男，1968年7月26日生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人谢庆荣与被执行人牟平玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无房无车无存款，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一八年一月二日书记员 裴月文（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第400号
原告唐某某，女。
委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被告成某某，男。
原告唐某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王玉和、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告于1998年4月份经人介绍与被告认识，见面后经媒人撮合，在并未充分了解的情况下于1999年7月份登记结婚，2000年9月生下儿子成某甲。原、被告双方由于婚前感情基础薄弱，被告十几年如一日上长夜班，而一个是长白班，二人之间常年缺乏基本的沟通，由于被告性格暴躁，事情的处理总是简单、粗暴、对原告和儿子不是呵护、关爱，而是经常恶言恶语，用暴力的方式教育孩子，使得孩子的精神总是陷于极度的恐惧当中，身心受到折磨，婚后十几年原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，受了委屈，没人可以倾诉和理解，照料儿子都是原告一人独立承担。被告不仅不能尽到一个丈夫和父亲的义务，还在外（写明借款目的）借取高利贷，所借款项也没有用于家庭共同生活。在其不能还款被追债的逼的没办法的情况下找到原告，苦苦哀求原告给予帮助，原告当时考虑到二者之间的一夕的感情，就向朋友借款将被告的高利贷进行了偿还。但在还款后被告就翻脸不认帐，称款是原告自愿帮其还的，并称原告就应该还，被告的行为深深的伤害了原告的感情，将二者之间的仅剩的亲情也给隔断，为此原告和孩子不得不最终选择离家，从2013年7月开始分居至今，在分居期间被告没有过问过原告的情况，也从不过问孩子的情况，更没有给予孩子一分钱的生活费。由于无法忍受没有感情，没有温暖的夫妻生活，且分居一年半，夫妻感情确已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准予诉讼请求。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子成某甲由原告带领抚养，被告从2013年7月份开始按每月1000元给付抚养费至孩子年满18周岁。3、位于洛阳市涧西区天津路与九都路交叉口苹果园小区，x号楼xxx号，房产归原告所有。苹果园的住房离孩子上学非常近，小区门口又有直达学校的公交车。儿子成某甲以14岁，很快进入成年，目前的家庭状况，已没有能力再为孩子准备婚房。出于对孩子这方面考虑，望法院能将房子判与原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。4、婚姻关系存续期间的债务32000元由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担。
被告成某某口头辩称：一、同意离婚；二、不同意孩子给原告抚养，要求孩子归我抚养，不要求原告支付抚养费；三、不同意房产归原告，房子是我用自己的公积金贷款，贷款现在尚未结清，装修也是我掏钱装的，物业费、水电、煤气都是我在交，我主张房产所有权，给原告相应补偿；四、借款我只借了3万元，而且我也还了半年，债务我承认，原告说的钱数不对，应该是3万元，这个债务我自己承担。
经审理查明：原告唐某某与被告成某某于1997年认识，1999年7月16日登记结婚，2000年9月21日生育一子，取名成某甲。婚姻关系存续期间，原、被告购买位于洛阳市涧西区天津路西侧苹果园小区x幢x单元xxx号房屋一套，该房产系按揭贷款购买，贷款尚未偿还完毕，现未取得房屋所有权证。庭审中，被告成某某同意离婚，但主张孩子由其抚养，不要求原告支付抚养费。关于原告要求被告承担32000元债务的诉讼请求，被告成某某认可存在债务30000元，并表示该债务30000元由其单独承担，剩余2000元不予认可。
另查明，孩子成某甲现跟随原告唐某某生活。庭审后，唐某某向法庭提交成某甲书写的书面意见一份，上载明，我是唐某某与成某某的儿子，今年14岁，因与父亲性格不合，从小跟母亲生活，父母离异后，愿跟随母亲过。
本院认为：原告唐某某起诉离婚，被告成某某同意离婚，本院予以准许。关于婚生子成某甲的抚养权问题，成某甲年近十五岁，成某甲本人表示父母离婚后，愿跟随母亲生活，为了不改变孩子的生活环境及有利于孩子的健康成长，成某甲由唐某某抚养较宜，成某某应每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁止。关于原、被告婚后共同购买的位于洛阳市涧西区苹果园小区x幢x单元xxx号房产，因尚未取得房屋所有权证，本案中暂不予处理，双方可待取得房屋所有权证后，另案主张分割。关于原告唐某某诉称向案外人乔彩红借款30000元替被告成某某偿还借款问题，庭审中成某某承认存在债务30000元，并表示由其单独承担，有能力了还给原告唐某某，本院予以准许，该30000元由成某某直接支付唐某某，唐某某负责偿还案外人乔彩红。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告成某某离婚。
二、婚生子成某甲（2000年9月21日出生）由原告唐某某抚养，被告成某某于本判决生效后的次月起每月十五日前向原告唐某某支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁止。
三、被告成某某于本判决生效后十日内向原告唐某某支付人民币30000元。
本案受理费300元，由原告唐某某、被告成某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张 金
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终347号
上诉人（原审原告）：张某，女，1989年2月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：王某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住抚顺市胜利经济开发区。
上诉人张某与上诉人王某某因离婚纠纷一案，双方均不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01154号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审审理后认为，依据民事诉讼法规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。一审法院对本案审理时间已超过三个月，仍适用简易程序审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01154号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉案件受理费600元，返还上诉人张某300元，返还上诉人王某某300元。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初436号
原告:刁谊军，男，1977年10月16日出生，汉族，天长市公安局民警，住安徽省天长市。
被告：张培中，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李天权，男，1988年4月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省天长市。
原告刁谊军诉被告张培中、李天权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。期间原告刁谊军申请庭外和解两个月。原告刁谊军、被告张培中的委托诉讼代理人陶宏娟、被告李天权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁谊军向本院提出诉讼请求：1、被告张培中立即归还借款100000元；2、被告李天权对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告张培中因资金周转需要，于2015年9月26日向我借款100000元，并出具借条一张，被告李天权为该借款签名担保，后经我多次催要，两被告至今未偿还。
原告刁谊军向法庭提供证据有：借条一张，证明被告张培中于2015年9月26日向原告刁谊军借款100000元，被告李天权为该借款提供担保的事实。
被告张培中辩称，我借到原告现金100000元是事实，借款时口头约定月息6%，后我已归还利息36000元，现暂时无力偿还借款，请求分期归还借款100000元。
被告李天权辩称，我提供担保是事实，现在原告要求我承担连带清偿责任，我没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告张培中因做业务需要为由，于2015年9月26日向原告刁谊军借款100000元，并出具借条一张，被告李天权为该借款签名担保，双方未约定利息及还款时间。后两被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张培中向原告刁谊军借款100000元，事实清楚，证据充分，被告张培中应当承担还款责任。被告李天权在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告刁谊军与被告张培中未约定主债务履行期限，也未与被告李天权约定保证期间，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告刁谊军提起诉讼要求被告张培中偿还借款，并要求被告李天权承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。被告张培中辩称借款时约定利息并归还部分利息，未提供证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。
综上所述，原告刁谊军要求被告张培中偿还借款100000元，并要求被告李天权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张培中于本判决生效后三十日内偿还原告刁谊军借款100000元。
二、被告李天权对上述借款承担连带清偿责任。被告李天权承担保证责任后，有权向被告张培中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张培中、李天权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年四月二十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。