广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14743号
原告：中山市南朗镇五环电子厂，住所地广东省中山市南朗镇榄边村工业区，统一社会信用代码91442000779960709N。
主要负责人：袁森炎。
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
原告中山市南朗镇五环电子厂（以下简称五环电子厂）诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五环电子厂的主要负责人袁森炎到庭参加诉讼。被告家用电器总厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五环电子厂向本院提出诉讼请求：1.被告家用电器总厂向原告五环电子厂支付货款24366元及利息（以24366元为本金，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告家用电器总厂承担本案诉讼费、保全费及原告五环电子厂的律师费、工时车马费。事实和理由：原告五环电子厂与被告家用电器总厂长期存在业务往来，被告家用电器总厂通过向原告五环电子厂下采购订单的方式，要求原告五环电子厂向被告家用电器总厂供应电感器。在每月交完货后，双方于次月初对账。对账完成后，原告五环电子厂向被告家用电器总厂开出增值税专用发票给被告家用电器总厂进行税款抵扣。自2015年12月至2016年6月，被告家用电器总厂合计应付原告五环电子厂货款44366元。自2016年8月起，原告五环电子厂收到被告家用电器总厂存在内部股东纠纷的消息。2016年8月19日，被告家用电器总厂以千叶公司的名义代付货款20000元。对于剩余货款24366元，原告五环电子厂多次找联络人电话沟通，联络人回复称现被告家用电器总厂已经停业，没有相关领导处理，故无法付款。
原告五环电子厂为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.增值税专用发票5份；2.送货单8张；3.采购单若干；4.对账单5份；5.刘沛铨出具的证明文件一份；6.刘沛铨证人证言。
被告家用电器总厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，五环电子厂持有送货单8张，其上载明日期为2015年12月1日、2015年12月25日、2016年3月10日、2016年4月21日、2016年5月16日、2016年5月30日、2016年6月6日、2016年6月29日，送货单号为WH15030、WH15031、WH16001、WH16002、WH16003、WH16004、WH16005、WH16006,收货单位为家用电器总厂，货物为电感器，送货单还载明了电感器的型号、单位、数量及对应的订单号。其中，2015年12月1日送货单的收货单位及经手人处由名为“坤”的人员签名；名为“坤”的人员还在2015年12月25日送货单上签名；2016年3月10日、2016年4月21日、2016年5月30日的3张送货单的收货单位及经手人处均由黄燕珊签名；2016年5月16日、2016年6月6日送货单的收货单位及经手人处由名为“刘”的人员签名；2016年6月29日送货单的收货单位及经手人处由王旭升签名。
五环电子厂另持有采购单若干，其上载明日期为2015年11月19日、2015年11月20日、2015年12月17日、2016年2月1日、2016年2月24日、2016年4月12日、2016年4月20日、2016年5月13日、2016年5月21日、2016年6月17日，凭证号分别为86151128、86151206、86151229、86160211、86160233、86160405、86160411、86160521、86160532、86160605，
发件人刘沛铨，收件公司五环电子厂，收件人袁先生，内容涉及要求五环电子厂安排生产特定型号、规格的电感器。采购单另载明了货物的单价、数量，其上盖有五环电子厂的合同专用章。诉讼过程中，五环电子厂称采购单系家用电器总厂通过QQ邮件发送。
五环电子厂提供对账单5份（打印件），均由家用电器总厂签名后通过QQ邮件发送。其中，2015年12月对账单载明对账周期为2015年12月1日至2015年12月31日、结算日期为2015年12月31日、货款到付日期为2016年1月的货款为8145元，涉及的订单号为86151128、86151206、8615229，涉及的送货单号为WH15030、WH15031；2016年3月对账单载明对账周期为2016年3月1日至2016年3月31日、结算日期为2016年3月31日、货款到付日期为2016年4月的货款为24121元,涉及的订单号为86160233、86160211，涉及的送货单号为WH16001；2016年4月对账单载明对账周期为2016年4月1日至2016年4月30日、结算日期为2016年4月30日、货款到付日期为2016年5月的货款为4060元,涉及的订单号为86160405，涉及的送货单号为WH16002；2016年5月对账单载明对账周期为2016年5月1日至2016年5月31日、结算日期为2016年5月31日、货款到付日期为2016年6月的货款为3980元,涉及的订单号为86160411
86160521，涉及的送货单号为WH16003；2016年6月对账单载明对账周期为2016年6月1日至2016年6月30日、结算日期为2016年6月30日、货款到付日期为2016年7月的货款为4060元,涉及的订单号为86160532、86160605，涉及的送货单号为WH16005、WH16006。以上5份对账单涉及的金额合计44366元。黄燕珊均在上述对账单的客户签名处签名，并手写备注“已核对无误”。
五环电子厂另提供增值税专用发票5张，其上载明抵扣代码为4400153130，开票日期分别为2016年1月12日、2016年4月16日、2016年5月18日、2016年6月14日、2016年7月14日，号码分别为026××××3170、31011604、31011618、31807304、48197712,购买方为家用电器总厂，销售方为五环电子厂，发票金额分别为8145元、24121元、4060元、3980元、4060元，合共44366元。五环电子厂另称家用电器总厂通过千叶公司向其支付货款20000元。五环电子厂尚有货款24366（44366-20000=24366）元未收回。五环电子厂追索未果，遂于2017年8月8日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，五环电子厂提供刘沛铨于2017年12月2日出具的证明文件一份，载明：1.证实家用电器总厂欠五环电子厂货款24366元属实。2.五环电子厂提供给法院的关于家用电器总厂的采购单、送货单、对账单均真实有效。3.五环电子厂提供给家用电器总厂的发票48197712、31807304、31011618、31011604、026××××3170共5份发票已收。五环电子厂还申请刘沛铨作为证人出庭作证。刘沛铨到庭陈述称：其于2003年12月底入职家用电器总厂，一直工作至今；其与家用电器总厂签订了正式劳动合同，并由家用电器总厂为其购买社保；其一直在开发部工作，负责生产管理、技术管理、新产品开发、生产物料的配套；其确认五环电子厂提供的前述采购单项下业务由其负责，并通过QQ发送给五环电子厂，由五环电子厂盖章后传真回传。就采购单项下货物，五环电子厂均有向家用电器总厂供货，并由家用电器总厂的电子车间的仓管人员黄燕珊负责对账。根据送货单、对账单的资料，其确认对账单后由黄燕珊签名传真给五环电子厂，再由五环电子厂开具发票。其确认五环电子厂提交的上述对账单均由黄燕珊签名；其不清楚家用电器总厂是否已结算采购单项下货款；家用电器总厂已于2016年8月15日停工，所有员工都不再上班。五环电子厂对刘沛铨的证人证言予以确认。
诉讼过程中，本院依职权至中山市社会保险基金管理局调取家用电器总厂于2015年12月、2016年3月至6月的参保证明情况，中山市社会保险基金管理局出具参保证明，均显示家用电器总厂在上述期间为黄燕珊、刘沛铨购买社保，于2016年6月为王旭升购买社保。本院还依职权至中山市国家税务局沙溪税务分局调查五环电子厂提交的上述5张增值税专用发票的抵扣情况。2017年11月22日，中山市国家税务局沙溪税务分局出具证明文件一份，载明：经查，我单位征管系统没有家用电器总厂申报抵扣代码4400153130，号码026××××3170、31807304、31011618、31011604、48197712五份增值税专用发票记录。五环电子厂对上述参保证明、证明文件予以确认。
诉讼过程中，五环电子厂称与家用电器总厂未约定付款期限，付款期限一般为三个月。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在涉案买卖合同履行期间，黄燕珊、刘沛铨、王旭升系家用电器总厂的员工，有中山市社会保险基金管理局出具的参保证明予以证实，本院予以确认。刘沛铨作为家用电器总厂的员工，其证人证言具有一定的可信度，本院对其证人证言予以采信。刘沛铨确认五环电子厂提供的采购单项下业务由其经办，就上述采购单项下货物，五环电子厂均向家用电器总厂供货；部分送货单由家用电器总厂的员工黄燕珊、王旭升签名；家用电器总厂的员工黄燕珊在对账单上签名确认货款，且对账单载明的订单号、送货单号与送货单、采购单载明的订单号、送货单号内容相互印证，对账单上的货款金额与五环电子厂提供的增值税专用发票金额一致。前述证据可以形成证据链，足以认定家用电器总厂系涉案买卖合同的买方，五环电子厂系涉案买卖合同的卖方，五环电子厂已向家用电器总厂交付了对账单项下的货物合计货值44366元。
货款44366元的产生期间为2015年12月1日至2015年12月31日、2016年3月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2016年4月30日、2016年5月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2016年6月30日，分别为8145元、24121元、4060元、3980元、4060元。五环电子厂自认家用电器总厂通过第三方向其支付20000元，本院予以确认，认定家用电器总厂尚有货款24366（44366-20000=24366）元未支付给五环电子厂。家用电器总厂未向五环电子厂支付货款，构成违约，应承担向五环电子厂支付货款24366元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息本应从家用电器总厂最后一次对账确认的收货时间2016年6月30日的次日即2016年7月1日起计付，五环电子厂主张从2017年8月1日起计付，系对其权利的放弃，本院予以准许。逾期付款利息以24366元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止。五环电子厂未举证证明保全费、律师费、工时车马费已实际发生，五环电子厂诉请家用电器总厂向其支付保全费、律师费、工时车马费，理据不足，本院不予支持。家用电器总厂不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对五环电子厂诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇五环电子厂支付货款24366元及逾期付款利息（以24366元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市南朗镇五环电子厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（该款原告中山市南朗镇五环电子厂已预交），由被告中山市家用电器总厂有限公司负担（该款被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市南朗镇五环电子厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 洁
冯冰冰