wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7081号
原告：姚兵，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴玲，女，汉族，1979年11月25日出生，系姚兵之妻，住重庆市北碚区。
被告：范建华，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：李勇，男，汉族，1977年4月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告姚兵与被告范建华、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员薛金富、人民陪审员姚西明组成合议庭，于2017年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告姚兵及其委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告范建华、李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兵向本院提出诉讼请求：1、被告范建华、李勇立即偿还原告借款本金人民币250000元；2、本案诉讼费由被告范建华、李勇承担。事实和理由：原告与被告范建华、李勇系战友关系，由于二被告急需资金周转，范建华、李勇于2015年2月向原告借款250000元，原告通过银行转账给被告李勇250000元，李勇于2015年2月12日向原告出具了借条一张，被告范建华作为该250000元借款的共同债务人于2015年3月26日也向原告出具了借条一张。借款到期后原告请求被告李勇、范建华偿还借款，但被告一直不予归还。
被告赵建华、李勇未作答辩。
本庭经审理认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，姚兵通过重庆农村商业银行于2015年2月17日向李勇转账199099.46元，于2015年2月24日向李勇转账50900.54元，共计250000元，被告李勇于2015年2月12日向姚兵出具借条，载明：“今借到姚兵人民币250000元正（贰拾伍万元正），还款日期2015.6.20还姚兵300000元正（叁拾万元正）借款人：李勇”，范建华于2015年3月26日向原告出具借条，载明：“今借到姚兵现金25万元正（贰拾伍万元正），按利息到6月15日还姚兵30万元正（叁拾万元正），借款人：范建华”。姚兵围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范建华、李勇向姚兵出具的借条系当事人真实意思表示，原被告借款关系合法有效，原告将借款250000元支付给被告李勇，履行了出借义务，经原告催收后，被告应及时偿还原告借款，但被告逃避还款责任，因此对于原告要求被告范建华、李勇归还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告范建华、李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建华、李勇在本判决生效之日起十日内共同向原告姚兵偿还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告范建华、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 姚西明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘小琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第385号
原告吕国庆。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告吕国庆与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕国庆及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国庆诉称，原告为被告提供劳务，至2015年2月6日止，被告出具工资欠条二张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币67345元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。原告分别于2015年1月4日、2015年2月6日与被告进行结算，被告分别向原告出具一份结算单和欠条，结算单载明：“员工吕国庆，2014年出勤278.5天，工价170元／天，共计47345元，已支付10000元，余额37345元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月30日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：吕国庆2014年12月30日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”；欠条载明：“经江苏申宝金属构件有限公司与吕国庆核实，江苏申宝金属构件有限公司尚欠吕国庆2013年工资三万元。欠款人：江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月6日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单和欠条各一份。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款67345元。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单及欠条的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单及欠条中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吕国庆支付工资款人民币67345元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1484元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第55号
申请执行人王某某，男，1979年12月25日出生，汉族，牙克石市机构编制委员会办公室职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李某，女，1982年9月22日出生，汉族，牙克石市地方税务局发票所职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人王某某依据牙克石市人民法院2011年12月28日作出的（2011）牙民初字第1289号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，要求将牙克石市建设路慧海文园小区2号楼3单元602号房产过户到王某某名下。本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月15日向牙克石市房产交易登记中心签发协助过户执行通知书。牙克石市房产交易登记中心于2014年4月15日将牙克石市建设路慧海文园小区2号楼3单元602号过户到王某某名下，本案已实际执行完毕。执行费50元由王某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2011）牙民初字第1289号民事判决书第三项关于“位于永兴办事处慧海文园小区2-3-602楼房归原告所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年五月十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00646号
原告刘某。
被告严某某。
本院在审理原告刘某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王银河
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第499号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯智华，出生地湖南省安仁县，户籍住址湖南省安仁县。因本案于2013年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被广州市公安局取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨2时许，被告人侯某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车在广州市天河区马场路金某路路口时，与行人发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为306mg/100ml，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为289mg/100ml。公诉机关认为被告人侯某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人侯某对公诉机关的指控不持异议，惟辩称其刚出生的一对子女需要其照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日凌晨2时许，被告人侯某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车由北往南行驶至本市天河区马场路与金某路路口时，碰撞由西往东横过马路的行人文某，发生致文某受伤的交通事故，后被值勤民警查获。民警对被告人侯某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为306毫克/100毫升，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液，并送中国广州分析测试司法鉴定所检验。经检验，被告人侯某血液中酒精含量为289毫克/100毫升。
经交警部门认定，被告人侯某负事故全部责任。被告人侯某在案发后已经赔偿文某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有证人文某、陈某的证言，证人罗某的证言及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告，道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，交通事故损害赔偿凭证，协议书，疾病诊断证明书，呼气式酒精测试单，中广测[2013]毒鉴字第1717号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，户籍资料，被告人侯某的供述，以及出生医学证明、诊断证明书（证实被告人侯某的双胞胎子女出生于2014年3月13日）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人侯某需要照顾其刚出生双胞胎子女的实际情况，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的8天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4233号
原告：洪金满，男，1973年3月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：陈明华，女，1975年9月25日出生，汉族，务工，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：石狮市远东骆驼服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市香江路1749－1751号，统一社会信用代码91350581665070599P。
法定代表人：陈能向，该公司执行董事兼总经理。
原告洪金满与被告陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告洪金满于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪金满以欲通过其他方式另行向被告主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪金满撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由洪金满负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱金望
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1765号
申请执行人：李振海。
被执行人：王士伟。
被执行人：薛丽。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李振海与被执行人王士伟、薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）津0114民初4372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1765号。
本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人薛丽名下坐落于武清区雍阳西道以南北岸尚城8-3-301号房屋一套。查封了被执行人王士伟名下车牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆。经查，被执行人名下暂无可提供执行的存款、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1765号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付国明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1028号
申请执行人：昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：胡长印，该公司董事长。
委托代理人:卢胜群，江西观睿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄红梅，该公司员工，特别授权。
被执行人：钟德阳，男，汉族，1975年12月2日出生，户籍住址江西省龙南县，现住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣01民初98号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人钟德阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人钟德阳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟德阳银行存款10111310.93元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3784号
原告刘树家，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告焦小梅，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘树家、焦小梅诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘树家、焦小梅的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2752号
原告：初振双，男，1974年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：季茂亮，男，1990年2月15日生，汉族，住沧县。
原告初振双与被告季茂亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告初振双于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初振双撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告初振双撤回起诉。
案件受理费125元，由原告初振双负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雅迪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第598号
原告齐淑敏，住顺平县。
被告金沙沙，住顺平县。
本院在审理原告齐淑敏诉被告金沙沙健康权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐淑敏撤回起诉。
案件受理费158元减半收取，由原告齐淑敏负担。
审判员 郝文钢
二〇一五年八月十三日
书记员 何 梦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3001号
原告：扬中市泰富电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村13组。
法定代表人：何爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：山东大海新能源发展有限公司，住所地江西省广饶县经济开发区綦公路以北、西康路以西。
法定代表人：刘德杰，该公司董事长。
原告扬中市泰富电器设备有限公司与被告山东大海新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于同年10月18日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市泰富电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市泰富电器设备有限公司撤诉。
案件受理费661元，由原告扬中市泰富电器设备有限公司负担。
审判员 朱亚平
二〇一七年十月十八日
书记员 章佳慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00045号
申请人：蒋小宁，男。
被申请人：安徽大平工贸（集团）有限公司。
被申请人：巢湖双龙大平房地产开发有限公司。
申请人蒋小宁因与被申请人安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋小宁于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值800万元的财产采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司名下银行存款800万元或其等值其他财产。
申请人蒋小宁应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年九月十一日
书记员 王 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8984号
原告李开俊，男，1992年6月2日出生。
委托代理人李宏兵，北京京平律师事务所律师。
被告王玉祥，男，1980年2月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江。
本院在审理原告李开俊与被告王玉祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘学芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李圆君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2114号
原告：吴健东，男，1958年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：赖小旺，男，1967年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张荣立，女，1975年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告吴健东诉被告赖小旺、张荣立民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日提起诉讼，诉请：1、被告赖小旺、张荣立归还原告借款本金85万元及利息（利息从2014年11月1日起按双方约定的利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖小旺、张荣立于2010年7月13日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月22日，被告赖小旺出具借条，向原告吴健东借款25万元，出借款经遂昌县农村信用合作联社转账至被告赖小旺账户；2014年5月3日，被告赖小旺对2012年8月3日借款20万元和2013年3月21日借款40万元，共60万元，向原告重新出具了借条。上述借款均未书面约定借款期限和利息。因被告赖小旺未在原告催告后的合理期限内归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉请为：利息从2017年6月28日起按年利率6%计算至款还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小旺、张荣立于本判决生效之日起十日内归还原告吴健东借款本金85万元及利息（利息从2017年6月28日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告赖小旺、张荣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十月十一日
代书 记员 徐丽芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市客运集团有限公司。住所地本溪市平山区新元街。
法定代表人：于钦军，该公司总经理。
委托代理人：张翠萍。
委托代理人：肖延伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史彩莲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓宇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董宝祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英。
再审申请人本溪市客运集团有限公司（以下简称客运公司）因与被申请人史彩莲、董晓宇、董宝祥、李秀英城市公交运输合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
客运公司申请再审称：原审判决认定死者董刚乘坐了客运公司辽E097**号从后湖始发至南地终点的公交车，并判决客运公司承担20%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。1、行车记录单记载辽E097**号公交车17点25分从后湖始点发往南地终点，到达南地终点时间为17点52分，停车3分，17点55分从南地终点站发往后湖。明山分局北地派出所证明17点45分董刚组织联防队员点名交接班后，从北地派出所走到北地邮电大厦站点，按最短时间10分钟算，是17点55分，此时辽E097**车已到达南地终点站，无论如何也推算不出董刚能坐上从后湖发往南地的此次公交车。客运公司南地调度证实当时车上乘客全部下车，车上无人。原审错误的认为死者董刚乘坐了从后湖发往南地的班车，又从南地坐到了后湖，延误了救助时间，是错误的。2、辽E097**号公交车到达后湖终点站时间为18点20分，发现情况后第一时间拨打了110、120电话，在能力范围内尽到了救助的义务，依法不应承担责任。综上，请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案关键一节事实是事发时董刚是否乘坐辽E097**号公交车驶往南地回家方向。原审根据董刚所在单位明山区北地派出所的证明及证人翟淑云的证实，认定董刚乘坐了驶往南地方向的公交车，有一定事实依据。公交车行车记录单记录的行车时间及北地派出所证明的董刚离开单位的时间，不能直接证明董刚未乘坐驶向南地的公交车，且关于时间的记录或证明也不具有绝对的客观性、准确性，不足以推翻原审的认定。
综上，客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回本溪客运集团有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 辛颖（代）
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初10号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人卢冬华，男，1974年10月6日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月7日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人卢冬华犯交通肇事罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人卢冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2017年10月23日20时许，被告人卢冬华驾驶无牌轻便摩托车由井冈山市境内黄坳乡沿龙大线往下七方向行驶，当行驶至龙大线井冈山市黄坳乡黄坳村洋南组路段碰撞其前方行人袁某，事故导致袁某受伤颅内出血，在送往吉安市途中抢救无效死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定：被告人卢冬华负此次道路交通事故的全部责任，被害人袁某不负此次道路交通事故的责任。
案发后被告人卢冬华积极救治受害者，并主动赔偿受害者损失，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人家属达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人卢冬华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢冬华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月23日20时许，被告人卢冬华驾驶无牌而论摩托车由井冈山市境内黄坳乡沿龙大线往下七乡方向行驶，当行驶至省道230线69公里加700米（龙大线井冈山市黄坳乡黄坳村洋南组路段）碰撞其前方同方向路边行走的被害人袁某，导致被害人袁某受伤颅内出血，在送往吉安市途中抢救无效死亡。案发后，被告人卢冬华现场等待归案。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人卢冬华负此次道路交通事故的全部责任；被害人袁某不负此次道路交通事故的责任。2017年10月31日，被告人卢冬华与被害人袁某家属达成赔偿调解书，2017年被害人袁某的家属出具谅解书谅解了被告人卢冬华的行为。
上述事实有证人肖某、卢某1、卢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人人口信息、驾驶证查询，死亡证明书，行政强制措施凭证，扣留物品清单，涉案物品移交凭证，酒精检测记录，血样提取登记表，吉安司鉴中心（2017）病鉴字第243号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第762号毒物检验报告书、吉安司鉴（2017）机（检）字第171号交通事故机动车技术性能检验意见书，井公（交）鉴通字（2017）2030号鉴定意见通知书，井公交认字（2017）第76号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，送达回执，人口信息全项查询、江西省井冈山市公安局交通警察大队出具的归案说明等证据证实，且被告人卢冬华在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢冬华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢冬华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人卢冬华与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢冬华系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢冬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 李剑勇
人民陪审员 周日复
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龙滢红
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印
份数15份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2001号
原告宋宗岸，男，1984年12月3日出生，汉族，住所地广东省五华县。
被告魏文星，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告宋宗岸诉被告魏文星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宗岸到庭参加了诉讼。被告魏文星经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日至12月24日期间，原告为被告加工成衣，总加工费共计14240.4元，原告完成所有成衣加工并将成品交付给被告后，被告并没有向原告支付加工费，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼要求判令被告立即向原告支付加工费14240.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，被告魏文星是注册地址为广州市海珠区上冲桥南新街西12巷5号3楼的个体工商户的经营者。2012年6月18日至12月24日期间，原告共加工完成26批次货物，其中25批次货物均由被告经营的“骄阳厂”的工作人员钟财香在送货单上签收，2012年7月19日的送货单没有收货人签收。上述26批次成衣加工费共计22828.4元，其中2012年7月19日无收货人签收的送货单涉及加工费584元。诉讼中，原告确认被告已经向其支付加工费8298.71元，尚欠14240.4元未支付，原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请证人宋某出庭作证，宋某称，其在2012年为原告向被告经营的位于广州市海珠区上冲桥南新街西12巷5号3楼的骄阳厂送货，每次送货均由厂里的主管钟财香签收。
本院认为，本事属于承揽合同纠纷，原告主张被告拖欠其加工费，并提供了送货单及证人宋某的证人证言为证，被告没有到庭提出反驳意见，故对原告所主张的拖欠加工费的事实本院予以认定。原告主张先后分26批次向被告送货，都是由被告指定的工作人员钟财香签收，但根据原告提供的送货单显示，其中2012年7月19日送货单没有收货人签名，故对于该送货单所涉及的584元加工费，本院不予认可，扣除该笔加工费，原告为被告加工成衣的加工费共计22244.4元（22828.4元-584元）。现原告承认已收到被告支付的8298.71元，故被告尚欠13945.69元（22244.4元-8298.71元）未支付给原告。原告已经完成加工任务并向被告交付工作成果，故被告应将尚欠的加工费13945.69元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告魏文星在本判决生效之日起10日内清偿加工费13945.69元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费78元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余 洁
陈璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3040号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，该购物广场经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓祥上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8364号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。事实和理由：一审判决将没有标注的商品原产地、产品类别、生产日期、执行标准代码、产品质量等级、产地、分装商、收获年限等信息认定为标注瑕疵，属认定事实错误；一审法院审判程序违法，一审适用普通程序审理本案，但判决却载明为适用简易程序。
人人乐公司、人人乐广场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院起诉请求：1、依法判令人人乐公司、人人乐广场赔偿1000元、退还货款7.96元，共计1007.96元；2、诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。
一审法院认定事实：1、简晓祥于2017年7月22日在人人乐广场购买“精品红豆”一桶，净重0.464kg，价格7.96元，单价17.16元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2、人人乐广场为人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，简晓祥购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品红豆，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而简晓祥在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在一审法院进行诉讼，足见简晓祥在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对简晓祥购买商品产生误导。综上，简晓祥购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对简晓祥购买商品产生误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，一审法院对简晓祥要求人人乐公司、人人乐广场赔偿1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，一审法院对简晓祥要求退还货款的诉讼请求予以支持。人人乐广场系人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。关于简晓祥主张购买商品生虫变质一节，简晓祥并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由简晓祥保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明人人乐广场对此负有责任，一审法院对简晓祥该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，简晓祥将2017年7月22日自天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品红豆”一桶（净重0.464kg，价格7.96元）退还天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，同时由天津市人人乐商业有限公司向简晓祥一次性退还商品价款人民币7.96元；二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如果天津市人人乐商业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，简晓祥在人人乐广场购买精品红豆，双方形成买卖合同关系。该涉案商品标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，存在瑕疵。简晓祥在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由提起多起诉讼，据此可以推定简晓祥在购买该类商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵并未影响食品安全且未对简晓祥购买商品产生误导，一审法院据此作出的一审判决结果并无不当。另，简晓祥所述一审法院审理本案程序违法的上诉主张，因一审判决存在笔误，且一审法院对判决中的笔误已作出民事裁定予以纠正，故对简晓祥的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23423号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李雷，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李雷立即向原告偿还信用卡透支本金32176.83元,支付截止2017年7月9日的滞纳金4106.87元、利息6486.32元；2.李雷立即向原告支付利息和复利（自2017年7月10日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月2日，李雷向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李雷在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李雷发放了信用卡。李雷于2014年9月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月9日止，李雷尚欠建行信用卡透支本金32176.83元、利息6486.32元、滞纳金4106.87元。前述款项李雷至今未归还，故诉至法院。
被告李雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，李雷向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李雷为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李雷相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李雷于2014年9月27日起开始透支消费。截至2017年7月9日，李雷尚欠建行透支本金32176.83元、滞纳金4106.87元、利息6486.32元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李雷办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李雷偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2138.5元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32176.83元，并支付截至2017年7月9日的利息6486.32元、滞纳金2138.5元；
二、被告李雷于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取434.63元，由被告李雷负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李雷在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00289号
原告：马连福，男，1964年6月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：华玉芹，女，1951年6月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：王凤翥，男，1949年7月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。华玉芹丈夫。
委托代理人：王明悦，男，1978年5月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。华玉芹儿子。
被告：张鸣涛，男，1955年2月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：鲁志义，男，1954年11月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告马连福诉被告华玉芹、张鸣涛、鲁志义土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连福及委托代理人马立宝、被告华玉芹的委托代理人王凤翥、王明悦，被告张鸣涛、鲁志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系原新宾满族自治县苇子峪镇良种场村荒沟组（以下简称荒沟组）村民，并村后系新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村（以下简称苇子峪村）荒沟组村民。1995年7月29日大水过后，原良种场村安排我与他人对位于苇子峪村大荒沟下砬哨子约90余亩河滩（原河套）进行造地。造地后因村里无钱给付报酬，将上述土地中的10亩给我耕种，抵顶报酬，我便于1995年8月开始使用至今。2015年4月28日，因三被告向新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会（以下简称县土地仲裁委员会）申请归还他们的承包地，县土地仲裁委员会作出新农仲（2015）9号仲裁裁决，撤销原村委会主任武良友与我签订的垦耕地抵欠工资协议；我须于本季作物收获后，将壕沟东侧的复垦地无条件归还一组，由村委会负责落实到原承包户。我认为，上述裁决违法，我与被告间无利害关系，我与村委会的协议是否有效，是否应当撤销不在仲裁委员会的职权范围之内。故此提起诉讼，请求撤销新农仲案（2015）9号仲裁裁决书；驳回华玉芹、张鸣涛、鲁志义的请求；本案的诉讼费由三被告负担。
三被告辩称：在实行土地承包时，我们三户在良种场村大荒沟下砬哨子分得28.35亩承包田。1995年7月29日被洪水将其中的部分土地冲毁。同年秋季村里雇用原告的牛犁杖复垦。1996年4月29日，时任良种场村主任武良友在未经我们同意、未通过村民代表讨论和村委会研究情况下，以拖欠原告犁杖工钱为由，私下将我们的地转让给原告无偿耕种至今。我们认为，土地是我们承包的，冲毁也是我们的地，现在2005年洪水后又恢复到可以耕种的情况，就应该归我们耕种。
经审理查明：苇子峪村原系新宾县苇子峪人民公社苇子峪大队，该队原有五个生产队。生产队解体后第四、五两个生产队合并为良种场村，另三个生产队合并为苇子峪村。之后良种场村与苇子峪村合并成苇子峪村。马连福与华玉芹、张鸣涛、鲁志义原系良种场村村民。马连福隶属于良种场村荒沟组，华玉芹、张鸣涛、鲁志义隶属于良种场村良种场组。第一轮土地承包时，华玉芹、张鸣涛、鲁志义三户经良种场组分得位于苇子峪村大荒沟下砬哨子处28.35亩承包田。1995年7月29日暴发洪水，将华玉芹、张鸣涛、鲁志义的部分承包田冲毁。灾后良种场村雇佣马连福对冲毁土地进行复耕。复耕后因良种场村无款给付马连福复耕费，良种场村用马连福复耕土地中的10亩（华玉芹、张鸣涛、鲁志义三户损毁部分）抵顶马连福复耕的人工费。至此马连福耕种该处土地至今。
2015年春，华玉芹、张鸣涛、鲁志义向县土地仲裁委员会申请依法裁决被申请人马连福归还申请人的承包地。县土地仲裁委员会于2015年4月28日作出新农仲（2015）9号仲裁裁定书，裁定：“1、撤销原村委会主任武良友与马连福私下签订的以复垦耕地抵欠工资协议。2、被申请人马连福，须于本季作物收获后，将壕沟东侧的复垦地无条件归还一组，由村组负责落实到原承包户”。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的县土地仲裁委员会的新农仲案（2015）9号仲裁裁决书1份、新宾满族自治县苇子峪镇良种场村民委员会证明1份，本院对王凤翥、新宾满族自治县苇子峪镇国土所工作人员所作的询问笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是谁对争议处土地享有承包经营权，故本案案由应更正为土地承包经营权确认纠纷。马连福获得争议处土地的经营权是依据其与良种场村达成的以复耕地抵顶复耕费协议，马连福获得该处土地承包经营权是否合法有效，应当由合同的相对方即苇子峪村或苇子峪村良种场组主张，华玉芹、张鸣涛、鲁志义不是合同的相对人，无权向马连福主张权利；华玉芹、张鸣涛、鲁志义获得争议处土地的承包经营权是依据其与良种场村良种场组形成的土地承包合同，该土地的一部分因洪灾损毁，已损毁部分自损毁之日起便丧失了经营权，复耕后是否仍由该三户继续经营，应由村民组自行决定。为此，华玉芹、张鸣涛、鲁志义无权要求马连福归还承包地。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回被告华玉芹、张鸣涛、鲁志义要求原告马连福归还土地的请求。
案件受理费100.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 王慧哲
人民陪审员 高明阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方美月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4433号
原告：黎国炎，男，1975年11月1日出生，汉族，家住重庆市奉节县康乐镇铁佛村**组**号，现住浙江省德清县。
被告：卫永华，男，1964年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告黎国炎与被告卫永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。2017年12月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国炎到庭参加诉讼，被告卫永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元整，并按银行利息计算。
事实和理由：被告卫永华需要资金周转，2016年9月19日向原告借款20000元，2016年10月7日向原告借款80000元，2016年10月10日向原告借款50000元，共计借款150000元，出具借据一、二、三，并言归还时间2016年12月10日之前全部归还。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借条原件三份。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年9月19日、10月7日、10月10日，被告分别向原告借款20000元、80000元、50000元，合计150000元。三次借款均由被告出具借条予以确认，且均由原告以现金方式将借款交付给被告。后原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告卫永华未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。故原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。另，原、被告在借条中对借款利息未进行约定，现原告诉请被告按照银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫永华归还原告黎国炎借款150000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卫永华支付原告黎国炎借款逾期利息（利息以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%，自2017年10月24日计算至借款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1650元，由被告卫永华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01017号
原告卢德明，男，汉族，住平舆县。
被告卢明珠，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告卢德明诉被告卢明珠继承纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告卢明珠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢德明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告卢德明负担。
审判员 孟庆功
二〇一五年六月十七日
书记员 李梦思
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第404号
申请人：李爱娟等四人
被执行人：寿光市万赢运输有限公司
上列双方当事人劳动争议纠纷一案，于2014年9月29日审结，该案（2014）寿民初字第3745号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人元寿光市万赢运输有限公司在太平洋财产保险公司潍坊支公司账户款161000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 王珊珊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第271号
原告营口新晟基础工程有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人李新利，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告核园（营口）科技能源有限公司。
被告中和园科技有限公司。
被告中国京安信用担保有限公司。
本院在审理原告营口新晟基础工程有限公司诉被告核园（营口）科技能源有限公司、中和园科技有限公司、中国京安信用担保有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行协商，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口新晟基础工程有限公司撤回起诉
案件受理费人民币21，550.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第513号
申请执行人：刘立奎，个体。
被执行人：于涛。
被执行人：王林。
本院在执行申请执行人刘立奎与被执行人于涛、王林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于涛、王林暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第899号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
审 判 员 杨文祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第513号
申请执行人刘广，男，1971年5月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘朋，男，1974年9月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘长照，男，1946年10月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第513号申请执行人刘广与被执行人刘朋、刘长照借贷纠纷一案中，已向被执行人刘朋、刘长照发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘广也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第513号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 王林峰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执870号
申请人邢三龙，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人董建卫，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住偃师市。
被执行人张爱省，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住偃师市大口。
邢三龙申请执行董建卫、张爱省合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初830号民事判决书已发生法律效力。权利人邢三龙于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院依法对被执行人董建卫、张爱省送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董建卫、张爱省既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人董建卫、张爱省列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人董建卫、张爱省财产进行查询，查明被执行人董建卫、张爱省无银行、车辆、房产等财产信息。现因被执行人董建卫、张爱省无财产可供执行，邢三龙同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381民初830号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：赵弼骋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第5050号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）张伯灿。
被告金某。
原告吴某为与被告金某离婚纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张伯灿，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后发现性格脾气十分不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告一吵架就离家出走。特别是2009年3月7日被告回娘家后至今未回，致使夫妻感情彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；依法分割共有财产；诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称：其不同意离婚，原、被告在结婚时年龄均较大，双方是有感情的。如离婚，原告应支付给被告100000元损失费。
原告在举证期限内提供结婚证1份以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对原告提供的证据质证无异议，本院对证据的证明效力予以确认。被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告吴某与被告金某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，婚后未生育。原、被告因性格差异曾为生活琐事发生矛盾并引发争吵，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，应以原、被告的夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情确己破裂，亦不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年十二月二十日
书记员 严莺飞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第178号
原告任某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年二月十八日
书记员代 永 安
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执保字第50号
申请人：朱春刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱英华，女，住址同上。
被申请人：赵德辉，男，住齐河县。
申请人朱春刚因借款纠纷，于2010年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人赵德辉的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封赵德辉挂靠在齐河县第三运输公司的车号为鲁NXXX**小型轿车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月九日
书记员 王建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3350号
上诉人(原审被告):钱信华，女，1974年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李显成，男，1972年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人钱信华因与被上诉人李显成合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人钱信华于2017年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱信华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱信华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9497.5元，本院减半收取4748.75元,由上诉人钱信华负担，余款4748.75元本院退还钱信华。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 金志诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01027号
原告重庆上品印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101号，组织机构代码：66356176-5。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所实习律师。
被告重庆古思特广告传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路169号第五层1-4#，组织机构代码：58145129-8。
法定代表人胡志炜，该公司董事长。
委托代理人陈滔，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆上品印务有限公司与被告重庆古思特广告传媒有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆上品印务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上品印务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆上品印务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费841元，由原告重庆上品印务有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 妍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1881号
申请执行人：广州市增城新塘牛仔服装商贸城，地址：广州市，统一社会信用代码：914401836681162654。
负责人：林田有。
被执行人：谢文军，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省增城市。
关于申请执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城与被执行人谢文军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初229号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市增城新塘牛仔服装商贸城的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人谢文军名下有房产位于增城市××路××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢文军的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1881号申请执行人：广州市增城新塘牛仔服装商贸城，地址：广州市，统一社会信用代码：914401836681162654。负责人：林田有。被执行人：谢文军，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省增城市。关于申请执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城与被执行人谢文军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初229号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市增城新塘牛仔服装商贸城的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人谢文军名下有房产位于增城市××路××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢文军的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1881号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2307号
原告：常熟市仁鑫置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园国新路12号。
法定代表人：魏瑞明，总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王东锋，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周新凤，女，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市仁鑫置业有限公司与被告王东锋、�新凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告常熟市仁鑫置业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市仁鑫置业有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市仁鑫置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1683元，由原告常熟市仁鑫置业有限公司负担。
审判员 王 焕
二〇一八年三月九日
书记员 邱文娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初68号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。
法定代表人：叶禧。
委托代理人：练云川，该物业公司员工。
被告：李志锋，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邹萍，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告李志锋、邹萍物业服务合同纠纷一案中，因被告人李志锋、邹萍已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆富合物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年二月五日
书记员 王莹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保418号
申请人：陈凤仙，女，1969年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：史美君，女，1967年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：邵伟，男1983年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陈凤仙与被申请人史美君、邵伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邵伟所有的价值60000元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供担保（保单号为2040104852017000010）。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵伟所有的价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87151号
原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈波，董事长。
委托诉讼代理人：臧峻，北京市明诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告：焦作市渔农世家商贸有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：郭宝才，总经理。
本院受理原告益海嘉里食品营销有限公司诉被告焦作市渔农世家商贸有限公司名誉权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第62号
申请执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：长沙县榔梨镇龙华路48号。
被执行人湖南增辉房地产发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城1601号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第89号及长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第6339号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人湖南增辉房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内支付湖南长沙榔梨建筑工程有限公司工程款6848424元及停工损失672000元；支付湖南长沙榔梨建筑工程有限公司2010年8月21日至2012年2月3日逾期支付工程款利息545675元，2012年2月4日至生效判决确定的履行之日止的逾期支付工程款利息以6848424元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件一、二审受理费、财产保全费、反诉受理费合计193725元，缴纳案件申请执行费67730元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南增辉房地产发展有限公司银行存款9500000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 朱律
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1671号
原告：张某1，男，汉族，1990年8月23日生，住安徽省长丰县双凤开发区，户籍所在地：江苏省赣榆县。
委托代理人：汪超、刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1990年12月17日生，现住，安徽省长丰县双凤开发区，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。
本院于2017年5月8日立案受理了原告张某1诉被告郑某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人汪超、刘兵到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告生育的女儿张某2归原告抚养，被告郑某一次性支付抚养费130000元（从2017年5月起至2028年2月止，按每月1000元）；3、依法分割原告与被告共有的位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××楼××室房产（房地权证号：长丰字第××号），建筑面积77.88平方米，价值45万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年通过朋友介绍相识，后发展为恋人关系。2009年底，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2014年3月24日，原告与被告以按揭贷款方式购买了位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××楼××室房产，房屋建筑面积77.88平方米，总房款368074元，其中银行贷款257000元。考虑到双方已结婚生子等情况，在被告的强烈要求下，房屋产权登记在被告郑某一人名下。原、被告结婚初期，感情尚可。但自2016年下半年，被告经常找理由与原告争吵。2016年年底，被告以回娘家过春节为由离家，但经原告到被告父母家核实，被告并没有回娘家过春节，实际上是与一张姓男子外出。被告离家后，至今拒绝回家。××××年××月××日，原告与被告生育一女儿取名张某2，其出生后一直由原告父母照顾并与之共同生活。原告认为，被告违背夫妻忠诚义务，对家庭和子女不管不顾，造成原告与被告感情破裂，无和好可能，因此，诉至法院，请求判决离婚，女儿张某2由原告抚养，对夫妻共同所有的房屋予以分割。
被告郑某未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告郑某于2009举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生育一女取名张某2。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记。2014年3月24日，以郑某名义购买了位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××楼××室房产面积为77.88平方米房屋一套。
本院认为：原告张某1和被告郑某属合法婚姻。原告以被告违背夫妻忠诚义务与其他异性离家出走，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，但原告未能举证证实，因此，为了维护家庭稳定及有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告郑某离婚。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第24号
原告赵甲，男，回族，农民，1996年生。
法定代理人赵某乙，男，回族，农民，1996年生，系原告之父。
被告雷某甲，男，汉族，学生，1998年生。
法定代理人雷某乙，男，汉族，农民，1964年生，系被告雷某甲之父。
委托代理人张永鹏，系青海镇海律师事务所律师。
被告马甲，男，回族，农民，1997年生。
法定代理人马某乙，男，回族，农民，1977年生，系被告马甲之父。
被告杨某甲，男，回族，农民，1997年生。
法定代理人杨某乙，男，回族，农民，1977年生，系被告杨某甲之父。
被告严某甲，男，藏族，学生，1998年生。
法定代理人严某乙，男，藏族，农民，1967年生。
被告湟中县某某人民医院。
法定代表人张某某，系该院院长。
委托代理人陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院审理原告赵甲与被告雷某甲、马甲、杨某甲、严某甲、湟中县某某人民医院身体权纠纷一案，原告赵甲以已与被告雷某甲、严某甲、湟中县某某人民医院达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回起诉。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由原告赵甲负担。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 梅 丽
人民陪审员 薛启伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常建娥
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2042号
原告：陈美福，男，1969年10月27日生，汉族，于都县人，住，
被告：赖祖清，男，1964年9月22日生，汉族，于都县人，住。
被告：赖可，男，1992年10月23日生，汉族，于都县人，住。
原告陈美福诉被告赖祖清、赖可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，由依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美福到庭参加诉讼，被告赖祖清、赖可经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款500000元，并支付按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告以需要资金周转为由向原告借款500000元，并于2015年5月1日向原告出具借条一张，约定：借款按月利率2.6%计息；借款期限为两年。因二被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告赖祖清、赖可未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，二被告向原告借款500000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。二被告向原告借款后，未按时、足额履行还本付息的义务，原告据此要求二被告偿还尚欠借款500000元，并支付自2015年5月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祖清、赖可应于判决生效后十五日内偿还原告陈美福借款本金500000元，并支付自2015年5月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元（原告已预交），由被告赖祖清、赖可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 曾丽华
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 廖 翔
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第874号
原告张某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人邢加水，男，成年，汉族，住山东省惠民县。
被告肖某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张子清，山东广道律师事务所律师。
委托代理人肖姝彤，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢加水，被告肖某甲及其委托代理人张子清、肖姝彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年5月经人介绍相识，在双方父母催办下于××××年××月××日草率登记结婚，并于同年10月4日举行结婚仪式。于××××年××月××日生一男孩肖某乙。从相识到结婚时间很短，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，于2012年分居至今，特诉至法院，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，1、由于原告的行为对我的感情和家庭已造成了严重的伤害，本人经慎重考虑，同意与原告离婚；2、关于孩子的抚养和康复治疗等问题。我认为，由于孩子的特殊情况，由原告抚养更为合适。理由是：1、从孩子自身的情况看，我们的孩子肖某乙不仅年幼且患有严重的孤独症和发育智商低下，需要长期进行康复治疗和心理干预。因此，从有利于孩子成长和康复的角度看，很显然，母爱的关怀较之父爱对孩子的精神抚慰和康复治疗更为不可或缺。2、从我与原告的实际情况看，我是作业工，文化程度很低，对孩子的康复方案的实施和科学的心理沟通，有心无力。而原告身为小学教师，对幼、少儿的成长教育和引导具有丰富的专业知识和教育经验，这对孩子的康复治疗相当重要。3、从孩子目前的抚养情况看，由于我父母年老多病，原告长期对孩子不管不问。一年多以来，孩子主要由我的妹妹肖姝彤抚养并带着到处做康复治疗，我负责支付全部的康复治疗费用，休班时协助妹妹带着孩子做康复。但我妹妹肖姝彤已经结婚成家，带肖某乙既非法定义务也绝非长久之计。而我与原告不管婚姻关系是否能够维持，作为孩子的父母均不能免除抚养孩子的法定义务，都应当各自承担起相应的法律责任。我个人的意见是，离婚后，孩子有原告抚养更为适宜，我也尽全力负起父亲的责任，全力承担孩子的治疗康复费用。3、关于夫妻共同财产的分配问题。我与原告的共同财产主要是位于纯秀小区2区003幢1单元401号房产一套和宝来FV7162XG轿车一辆。由于一直未支付购房款，纯梁生活区的房产又无升值空间。因此可分割的财产只有2010年购买的宝来轿车。我的意见是，轿车应首先用于解决孩子今后治疗和康复的交通便利。其他财产，由于双方的工资收入基本相当，存款一直由张某保管。对此，我的意见各归各方。综上，我同意离婚，请求孩子判归原告抚养，财产分割以有利于孩子的康复治疗和教育成长的原则处理。请求人民法院依法查明事实，充分考虑婚生子肖某乙的特殊情况，公正判决。
经审理查明，原告张某系博兴县第七中学在职教师，原籍山东省惠民县，于2004年到博兴县第七中学任教。被告肖某甲系胜利油田在职职工，原籍河南。原被告双方于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局办理结婚登记手续，婚前及婚后双方夫妻感情尚可。××××年××月××日生育婚生子肖某乙，肖某乙患有精神发育迟滞、孤独症和发育智商低下的病症，需长期进行康复治疗，2012年4月至2013年6月，由原告陪同到济南进行康复治疗。自2014年8月，肖某乙随被告生活，由其父母协助抚养，并主要由被告妹妹肖姝彤陪同到滨州做免费和自费康复治疗，被告的母亲协助。肖姝彤于2014年1月1日与用人单位解除劳动关系。
上述事实，由结婚证、解除劳动合同证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍后经过一定的了解后登记结婚，且婚前及婚后一段时间内感情尚可，说明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。原被告双方婚生子肖某乙于2010年8月7日出生肖某乙患有精神发育迟滞、孤独症和发育智商低下的病症，需长期进行康复治疗并需要有人监护，后期康复可能需要巨额的治疗费用。在本案审理过程中，虽原被告双方均同意离婚，但双方均主张婚生子肖某乙由对方抚养，经本院主持调解仍不能达成一致意见。本院认为，对婚生子的抚养是父母的法定义务，夫妻离婚后对子女的抚养和妥善安置是夫妻双方应当承担的法定责任。鉴于目前原被告双方对抚养婚生子的态度，从有利于婚生子肖某乙的健康成长考虑，不宜判决原被告双方离婚。原被告需珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，以有利于婚生子肖某乙今后的健康成长为出发点，共同承担起抚养肖某乙的法定义务，共同维护夫妻感情、家庭亲情、子女利益。故，不宜判决离婚。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债权债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3707号
原告丁文斌，男。
被告大连市甘井子区甘新大街天府风味酒楼。
负责人，柳永玲。
原告丁文斌与被告大连市甘井子区甘新大街天府风味酒楼劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文斌到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区新大街天府风味酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月8日至17日受聘到被告饭店从事厨务工作，离职时被告称资金不足，承诺8天后即2015年2月25日一次性付清工资。被告并出具欠条，但时至今日被告仍未支付拖欠工资。后原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理申请的决定。现原告不服仲裁决定，故诉至法院：1、要求被告支付2015年2月8日
--17日工资1，425元；2、要求被告支付经济补偿金356元。
被告未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年2月8日受聘到被告饭店从事厨务工作，于2015年2月17日离职。原告离职时，被告未支付原告上述期间的工资。被告于原告离职当日为其出具欠条一份，主要内容为欠工资9天，每天150元，并承诺正月初七支付上述款项，后被告未能支付上述款项。
另查明，2015年5月11日，原告因诉称事由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出甘劳人仲不字（2015）第089号不予受理申请通知书。后原告不服仲裁决定，诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁不予受理申请通知书、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2015年2月8日至17日的拖欠工资及按拖欠工资的25%支付经济补偿金的诉讼请求。根据原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告拖欠原告2015年2月8日至17日工资1，350元（9天×150元），被告应将此工资给付原告。因被告未及时支付上述拖欠工资，其还应给付原告拖欠工资的经济补偿金337.5元（1，350元×25%）。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后10日内，被告大连市甘井子区甘新大街天府风味酒楼给付原告丁文斌拖欠工资1，350元及拖欠工资的经济补偿金337.5元，合计1，687.5元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告丁文斌其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3707号原告丁文斌，男。被告大连市甘井子区甘新大街天府风味酒楼。负责人，柳永玲。原告丁文斌与被告大连市甘井子区甘新大街天府风味酒楼劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文斌到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区新大街天府风味酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年2月8日至17日受聘到被告饭店从事厨务工作，离职时被告称资金不足，承诺8天后即2015年2月25日一次性付清工资。被告并出具欠条，但时至今日被告仍未支付拖欠工资。后原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理申请的决定。现原告不服仲裁决定，故诉至法院：1、要求被告支付2015年2月8日—17日工资1，425元；2、要求被告支付经济补偿金356元。被告未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年2月8日受聘到被告饭店从事厨务工作，于2015年2月17日离职。原告离职时，被告未支付原告上述期间的工资。被告于原告离职当日为其出具欠条一份，主要内容为欠工资9天，每天150元，并承诺正月初七支付上述款项，后被告未能支付上述款项。另查明，2015年5月11日，原告因诉称事由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出甘劳人仲不字（2015）第089号不予受理申请通知书。后原告不服仲裁决定，诉至本院。本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁不予受理申请通知书、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证及本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付2015年2月8日至17日的拖欠工资及按拖欠工资的25%支付经济补偿金的诉讼请求。根据原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告拖欠原告2015年2月8日至17日工资1，350元（9天×150元），被告应将此工资给付原告。因被告未及时支付上述拖欠工资，其还应给付原告拖欠工资的经济补偿金337.5元（1，350元×25%）。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后10日内，被告大连市甘井子区甘新大街天府风味酒楼给付原告丁文斌拖欠工资1，350元及拖欠工资的经济补偿金337.5元，合计1，687.5元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告丁文斌其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  吴凤丽二〇一五年六月二十三日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02119号
原告陈建春，居民。
被告王明利，居民。
本院于2015年3月30日立案受理原告陈建春与被告王明利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建春负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月六日
书 记 员 仲丽玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1103号
申请执行人：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：周云云，女，1981年9月9日出生，汉族，住漳平市和平北路北区。
被执行人：郑德谊，男，1977年4月24日出生，汉族，住漳平市和平北路北区。
申请执行人刘荣德与被执行人周云云、郑德谊民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽0881民初1348号民事调解书，双方达成如下协议：一、被执行人郑德谊、周云云应偿还申请执行人刘荣德借款本金190000元及利息148200元，合计338200元，该款于2017年8月1日前还38200元，余款300000元从2017年9月起每月偿还30000元（于每月1日支付），直至款还清日止；二、若被执行人郑德谊、周云云未按上述协议履行，则被执行人郑德谊、周云云应偿还申请执行人刘荣德借款本金190000元及利息（从2014年4月16日起至款还清之日止按月利率2%计算），且申请执行人刘荣德有权就该款扣除被执行人郑德谊、周云云已偿还的款项后立即向法院申请强制执行；三、若被执行人郑德谊、周云云不履行上述债务时，则申请执行人刘荣德有权以抵押物（被执行人周云云名下坐落于漳平市和平北路北区（万城家天下）A3-11#第2层202室的房产，房屋所有权证号：房权证漳房字第××号)折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。该调解书于2017年7月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人周云云名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-1#第2层202号房的房产（房屋产权证：20××29）和被执行人被执行人郑德谊名下坐落于漳平市新桥镇××村下洋（小地名：小坑底）的山场【林权证编号为：漳林证字（2007）第03090024号，宗地号为03508810309GDYMSY00026】。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产和山场均已抵押，申请执行人同意本案对被执行人名下的房产和山场暂不处置，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产和山场外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保188号
原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
被告：成武东恒新型建筑材料有限公司，住所成武县成武镇李楼行政村定砀路电磁厂西临。
被告：刘啟春，男，汉族，1983年10月16日出生，住山东省成武县。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告成武东恒新型建筑材料有限公司、刘啟春合同纠纷一案，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2017年11月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被告成武东恒新型建筑材料有限公司、刘啟春的金融机构存款10万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要继续进行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除保全。
审 判 长 杨超锋
代理审判员 韩 明
代理审判员 高 珊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑明怡
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保188号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。被告：成武东恒新型建筑材料有限公司，住所成武县成武镇李楼行政村定砀路电磁厂西临。被告：刘啟春，男，汉族，1983年10月16日出生，住山东省成武县。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告成武东恒新型建筑材料有限公司、刘啟春合同纠纷一案，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2017年11月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：冻结被告成武东恒新型建筑材料有限公司、刘啟春的金融机构存款10万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要继续进行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  杨超锋代理审判员  韩 明代理审判员  高 珊二〇一七年十一月二日书 记 员  郑明怡