wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖8号
原告：淮南创新新型建材有限公司，住所地安徽省潘集区。
法定代表人：於振江，该公司经理。
被告：淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：於家伟，该村委会主任。
淮南创新新型建材有限公司（以下简称：创新建材公司）与淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会（以下简称：於湖村委会）合同纠纷一案，安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年4月9日立案。
创新建材公司一审向法院起诉请求：1、判令於湖村委会返还窑厂技改费用601300.25元；2、支付自2014年5月1日至实际支付之日期间的技改费用利息（以601300.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计算，暂计算至2017年5月1日，利息为115450元）；3、返还创新建材公司3个月的承包费66500元；4、赔偿创新建材公司电费损失217971元。事实和理由：2009年3月17日，於湖村委会发布招标公告，对外承包於湖窑厂。2009年3月20日，创新建材公司以133万元中标，同年3月31日，於祥全代表创新建材公司与於湖村委会签订《於湖村窑厂承包合同》，承包期限5年，自2009年3月31日至2014年3月31日；承包金为133万元。承包合同签订前，安徽省节能减排领导小组于2009年3月4日下发通知，确定於湖村窑厂为粘土砖瓦落后生产能力企业，应在2009年底前淘汰、关闭。同年6月11日，淮南市潘集区安全生产监督管理局以淮南东胜（於湖村）窑厂窑体开裂、窑顶下陷多处，已属危窑，下达责令整改指令书，要求于2009年12月30日前整改完毕。为了不被关停，创新建材公司于2010年1月1日向古沟回族乡人民政府、於湖村委会提起《关于要求改扩建东胜煤矸石空心烧结砖或煤矸石烧结厂项目的申请》，并经於湖村村支两委和村民代表签字同意。2010年3月11日，淮南市潘集区发展和改革委员会下发《关于淮南市东胜新型墙材有限公司矸石空心砖技术改造项目备案的批复》，对窑厂改造项目同意备案，并批复：该技术改造项目在企业原址建设，占地15亩，项目总投资400万元，所需资金由企业自筹。2010年8月2日，淮南市潘集区经济和信息化委员会向淮南市经济和信息化委员会提请《关于要求予以淮南市王湖轮窑厂等18家企业技改项目备案的请示》，以淮南市王湖轮窑厂等18家企业通过技术改造转产新型墙体材料，要求备案。2010年9月，创新建材公司按照淮南市经济和信息化委员会《关于进一步加快关停和整顿粘土砖瓦窑厂工作的通知》中的技改要求，对窑厂进行了改扩建，拆除原20门危窑，重新建设了30门轮窑。2010年12月14日，淮南市经济和信息化委员会向潘集区经济和信息化委员会下发《关于淮南市玉伟新型墙材有限公司等十一家企业技术改造项目立项备案的函》，认为淮南市东胜新型墙材有限公司等11家企业的技改项目符合国家资源综合利用政策、符合粘土砖技术改造有关文件要求，现予备案。至此，创新建材公司历时3个月完成对窑厂的技改。承包期满后移交给於湖村委会重新发包给他人承包。
由于2009年3月4日安徽省节能减排领导小组办公室已经下发文件确定於湖窑厂因为产能落后需要整改，於湖村委会仍然将窑厂予以发包，没有及时进行技改，且因产能落后导致架河供电所对创新建材公司在2010年3月1日至2011年2月28日使用的电费每度加收0.6元，给创新建材公司造成额外电费损失217971元。
综上，由于於湖村委会的过错，导致创新建材公司对窑厂进行技改，对技改期间的租赁费用及投入的技改费用，於湖村委会应予以返还。对由于於湖村委会的原因导致的额外电费支出，於湖村委会应当予以赔偿。根据相关法律的规定向法院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，本案的原告淮南创新新型建材有限公司股东於振江的同学系本院工作人员与本院有利害关系，该院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案的原告淮南创新新型建材有限公司法定代表人於振江的同学系该院工作人员，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由八公山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2713号
原告：李书臣，男，汉族，1963年8月29日出生，住郑州市中原区。
被告：许昌魏都区天旺旺购物中心，住所地许昌市许禹路七里店办事处西邻。
法定代表人：张长庆，任总经理。
本院在审理原告李书臣诉被告许昌魏都区天旺旺购物中心买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告李书臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李书臣撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一八年六月一日
书记员 朱彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2713号原告：李书臣，男，汉族，1963年8月29日出生，住郑州市中原区。被告：许昌魏都区天旺旺购物中心，住所地许昌市许禹路七里店办事处西邻。法定代表人：张长庆，任总经理。本院在审理原告李书臣诉被告许昌魏都区天旺旺购物中心买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告李书臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李书臣撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一八年六月一日书记员  朱彤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第5号
申请人关章喜，男，1952年1月28生，汉族。
申请人郝银凤，女，1952年7月15日出生，汉族。
申请人张兰芳，女，1969年2月20日出生，汉族。
申请人关帅朋，男，2002年4月5日出生，汉族。
申请人关俊培，女，1991年8月7日出生，汉族。
申请人关培利，女，1999年5月5日出生，汉族。
申请人关盼盼，女，2000年12月8日出生，汉族。
被申请人王龙，男，1988年11月18日出生，汉族。
申请人关章喜等与被申请人王龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DH99**号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DH99**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月八日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第5号
申请人关章喜。
申请人郝银凤。
申请人张兰芳。
申请人关帅朋。
申请人关俊培。
申请人关培利。
申请人关盼盼。
被申请人王龙。
申请人关章喜等与被申请人王龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DH99**号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DH99**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月八日
书记员 夏 燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第5号
申请人李集英，女，1970年11月30日出生，汉族，住永春县。
被申请人陈道盛，男，1982年4月8日出生，汉族，住德化县。
申请人李集英因与被申请人陈道盛民间借贷纠纷，申请人李集英于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈道盛所有的闽C717**号小车，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李集英的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈道盛所有的闽C717**号汽车进行冻结。
保全申请费970元，由申请人李集英负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第5号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值324000元的财产或存款。申请人已向本院提供担保人王亚英在中国建设银行三明列东支行的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币324000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田加溁
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第5号
申请人吴荣。
被申请人薛富祥。
被申请人潘安荣。
本院收到申请人吴荣因与被申请人薛富祥、潘安荣买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人薛富祥、潘安荣在永善县农村信用合作联社务基信用社的存款进行冻结。申请人吴荣已向本院提供与凌育聪共有房屋（位于永善县溪洛渡镇玉泉路五幢201室，面积143.91平方米）做担保。
经审查，本院认为，申请人吴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事裁定书一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人薛富祥、潘安荣在永善县农村信用合作联社务基信用社的存款进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 海
二〇一四年八月十三日
书记员 青凌云
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6604号
原告：徐守石，男，1946年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告：黄士贤，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐守石与被告黄士贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐守石撤诉。
代理审判员 王洪英
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181字第3159号
原告：杨小燕，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省都江堰市。
被告：殷晓强，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨小燕与被告殷晓强民间借贷纠纷一案中，原告杨小燕向本院提出财产保全的申请，请求对被告殷晓强所有的位于四川省都江堰市胥家镇X村X组X栋X单元X楼X号的房屋进行查封，查封限额为40000元，同时提交其在中国建设银行（账号：381199015113059XXXX，金额：40000元）的储蓄存单作为担保。
本院认为，原告杨小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告殷晓强所有的位于四川省都江堰市胥家镇X村X组X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：83276）进行查封；查封限额为40000元。查封期限为一年。
二、冻结原告杨小燕在中国建设银行股份有限公司（账号为381199015113059XXXX，金额为40000元）的储蓄存单一张；冻结期限为一年。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 何唯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01376号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托代理人：黄昌畅，该公司法务专员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉吉祥房地产开发建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区冯家畈***号。
法定代表人：刘开增，该公司董事长。
再审申请人新八建设集团（简称新八集团）有限公司因与被申请人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司（简称吉祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新八集团申请再审称，依据我国《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审将保证金退还时间与保证金利息支付时间混同。诉争《补充协议》中没有约定利息支付时间，故新八集团可以随时主张支付保证金利息。2、本案中300万元保证金系对于整体项目施工履约的保证，并非原审认定的“如期开工的保证”；因诉争工程�有完成审计结算，故并未开始诉讼时效的计算。3、诉争保证金的退还系根据工程进度进行，即使最后一笔保证金的退还时间已经超过2年，但因相对方拖欠工程款，故施工合同作为主合同并未履行完毕。4、对于保证金利息的主张，新八集团作为债权人从未放弃其权利，在原审认定期限内也多次与吉祥公司主张交涉，只是没有保留文书证据，原审实体处理不公。
本院认为，本案诉争300万元保证金的性质为履约保证金，在新八集团与吉祥公司订立的《补充合同》中，对于支付利息的约定条件为：“按合同规定的期限不能开工”。新八集团主张的2009年11月的开工时间，系吉祥公司发出招标说明中的内容，但在前述《补充合同》中双方没有明确约定诉争工程的开工时间，故应当视为开工时间约定不明。由于诉争工程需要经过招标程序，且新八集团与武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会订立正式的《建设工程施工合同》的时间为2011年1月10日，吉祥公司最终返还全部保证金的时间为2012年1月20日。对于新八集团主张的诉争保证金利息的请求能否成立，应当从两个方面进行审查。一是，双方对于支付利息的条件是否成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。前述新八集团与吉祥公司在2009年10月10日订立一份《补充协议》，其中约定的支付利息的条件为：按合同规定的期限不能开工。但是，此处所指“合同规定的开工时间”没有明确约定。新八集团主张，应当以吉祥公司的招标要求说明中所指的，2009年11月作为计算时间。因该招标说明属于要约邀请，系针对不特定的相对人发出，系吉祥公司单方面的行为，不具有合同的效力。结合前述原审查明事实，新八集团订立正式施工合同的时间为2011年1月10日，次日即工程正式开工；故原审认定新八集团以2009年11月作为支付利息的起点缺乏事实依据并无不当。二是，新八集团的权利主张是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第六条规定：没有约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。按照新八集团的诉讼请求，其主张计算诉争保证金的起算时间为吉祥公司招标说明中的“计划开工日期为2009年11月”，故其诉讼时效应从“延期开工时间”2011年1月11日开始计算。如果以吉祥公司最后返还其保证金的2012年1月20日的时间作为起算点，应在2014年1月20日之前主张权利；但新八集团2014年3月17日才向法院起诉主张履约保证金利息损失，故无论从上述哪一个时间节点计算，新八集团主张权利的时间都已超过二年的诉讼时效。另外，对于新八集团申请再审时主张，因相对方拖欠工程款，故施工合同作为主合同并未履行完毕，故其诉讼时效没有超过的理由。相对方没有履行全部约定工程款的给付义务，新八集团依法享有基于建设施工合同产生的付款请求权，其相对人系武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会，故原审认定新八集团向吉祥公司主张权利超过诉讼时效，吉祥公司的诉讼时效抗辩成立，事实依据充分。
综上，新八集团的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新八建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 镇 姣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1067号
原告罗桂荣，女，1958年3月23日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告新宁县城海斌副食商行。住所地新宁县金石镇江春风路开发区19宗地9号地（宏基大酒店对面，新宁批发部崀山特产城）。
经营者蒋海斌，男，1980年11月17日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告王柏仲，男，1985年4月12日出生，汉族，新宁县人。
原告罗桂荣诉被告新宁县城海斌副食商行、王柏仲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李继红，被告新宁县城海斌副食商行及其委托代理人蒋廉政、蒋新桥，被告王柏仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日21时许，原告在新宁县金石镇春风路G5栋6号门面后门带小孩玩耍，不知何故，停在旁边楼下的一辆三轮电动车突然向后滑动，将原告撞到在地，原告胸部受到严重撞击，被立即送往新宁县人民医院住院治疗，原告共住院22天，花费医疗费11798.88元。后经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定构成9级伤残，轻伤二级，从鉴定之日起需治疗1个月，伤后1个月内需护理。后查实此肇事三轮电动车系新宁县城海斌副食商行所有，被告王柏仲系该商行送货员，肇事三轮车由王柏仲送货使用。事发后，两被告对原告所受损失没有履行任何赔偿义务，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，原告诉请：1、请求法院判决被告新宁县城海斌副食商行赔偿原告医疗卫生费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计137582.88元；2、被告王柏仲对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告新宁县城海斌副食商行辩称，原告称肇事三轮车是答辩人所有与事实不符，事实上该肇事三轮车不属于答辩人。原告称被告王柏仲是新宁县城海斌副食商行的送货员与事实不符，从2014年4月到2015年9月止，答辩人没有雇请王柏仲。答辩人在本案纠纷中没有侵权事实，原告要求答辩人赔偿损失没有法律依据，希望法院驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
被告王柏仲未作答辩。
经本院审理查明，2015年5月21日21时许，原告在新宁县金石镇春风路G5栋6号门面后门带小孩玩耍，被停在路边突然向后移动的三轮电动车撞倒受伤，原告受伤后被送至新宁县人民医院住院治疗至2015年6月11日，共计住院21天。其伤经崀山司法鉴定所鉴定为“罗桂荣因车祸致使右侧5-10肋骨及左侧4-8肋骨骨折，该损伤构成轻伤二级并构成玖级伤残。从鉴定之日起，需治疗壹个月，医药费控制在贰仟元之内，鉴定以前的的医药费按医院发票计算，伤后壹个月内需壹人护理，医药费不包括鉴定费”。罗桂荣虽系农村户口，但其长期在城镇生活。湖南省2015-2016年度城镇居民人均可支配收入为26570元，湖南省2015-2016年度农、林、牧、渔行业的年平均收入为25212元，湖南省2015-2016年度居民服务、修理和其他服务业40520元，新宁县新办（2015）5号文件规定，国家一般工作人员的出差补助标准为：县内25元／天。另查明，被告王仲柏驾驶手刹已坏的电动三轮车于事发当晚9时许来到事发地，将车停放在事发地后，便上楼玩去了，原告被撞伤时其不在现场。被告王柏仲在回答交警队有关询问时陈述其驾驶的丰收牌三轮电动车是新宁批发部的，经查被告新宁县城海斌副食商行与新宁批发部系同一单位。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告工商登记资料，蒋海斌的户籍资料，王柏仲的身份证复印件，交警大队询问笔录，不予立案的通知书，诊断证明书，出院记录，国有土地使用证，房权证，常住人口登记卡，新宁县人民医院出院通知单，伤残鉴定意见书及票据，住院费用清单及被告新宁县海斌副食商行提供的新宁县天剑法律服务所对唐富的调查记录及身份证复印件，新宁县天剑法律服务所对杨金香的调查笔录及身份证复印件，新宁县天剑法律服务所对王柏仲的调查笔录以及原、被告双方在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，1、原告以肇事三轮电动车系被告新宁县城海斌副食商行所有，被告王柏仲系该商行送货员，该三轮电动车由王柏仲送货使用为由，要求被告新宁县城海斌副食商行承担赔偿责任的主张，因其未向法庭提交充分的证据证明被告王柏仲系被告新宁县城海斌副食商行聘用的送货员，且是在其执行职务过程中造成原告受伤的事实，故本院不予支持；2、本案原告受伤原因有二。一是引起停放好的电动三轮车向后移动须有外力的作用（现场路面平缓，电动车无外力不会自行向后滑动）；二是因停放时被告王柏仲没有采取如在车轮下垫放石头等其他安全措施（因该车没有手刹）。因此，造成电动车向后移动的直接责任人和被告王柏仲应按各自的过错向原告承担相应的赔偿责任。但在本案中，原告不能确定造成电动车移动的直接责任人，故其应承担举证不能的后果，如以后能确定直接责任人则原告可另行主张权利。被告王柏仲明知肇事电动车没有手刹，而没有在停放该电动车时采取其他安全措施，没有尽到谨慎注意义务，存在一定过错，理应承担相应的赔偿责任，本案以其承担40%的责任为宜；3、本案原告虽系农村户籍，但其长期在城镇生活，故残疾赔偿金应按年收入26570元的标准计算认定为106280元（26570×20×20%）。医疗卫生费认定为11798.88元。原告主张误工费，其已年满57周岁，已在法定退休年龄，且没有提交实际存在误工的证据，故本院不予支持。住院伙食补助认定为525元（25×21）。护理费从原告诉请，认定为1926元（64.2×30）。营养费认定为630元（30×21）。精神损害抚慰金酌定为4000元。鉴定费认定为1300元。交通费因无正式发票，本院不予支持。故原告受伤损失共计126459.88元。由此，被告王柏仲应赔偿原告损失50583.95元（126459.88×40%），其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王柏仲在判决生效后十日内赔偿原告罗桂荣各项损失50583.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费990元，由原告罗桂荣负担590元，被告王柏仲负担400元。该款原告已预交，被告王柏仲应负担的诉讼费用，由其在履行判决书确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘务农
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共同国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第202号
原告韩妞诉被告孟津县公安局治安处罚纠纷一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由吉利区人民法院管辖。
二〇一五年九月六日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初350号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王大兴，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2012年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年8月4日被连江县公安局监视居住。2017年8月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王大兴犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月4日下午，被告人王大兴饮酒后在连江县官坂镇驾驶号牌为闽01-×××××拖拉机。当日21时许，被告人王大兴因与他人纠纷，酒后驾驶号牌为闽01-×××××拖拉机到连江县公安局官坂派出所后被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时王大兴血液中乙醇含量为95.65mg/100ml血，系醉酒驾车。公诉机关建议判处被告人王大兴拘役一个月至二个月。
被告人王大兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍、到案经过证明；驾驶证复印件、涉案车辆照片；血样提取笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大兴违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人王大兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人王大兴的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王大兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 杨明灿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初350号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王大兴，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2012年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年8月4日被连江县公安局监视居住。2017年8月16日由连江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以连检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王大兴犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月4日下午，被告人王大兴饮酒后在连江县官坂镇驾驶号牌为闽01-×××××拖拉机。当日21时许，被告人王大兴因与他人纠纷，酒后驾驶号牌为闽01-×××××拖拉机到连江县公安局官坂派出所后被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时王大兴血液中乙醇含量为95.65mg/100ml血，系醉酒驾车。公诉机关建议判处被告人王大兴拘役一个月至二个月。被告人王大兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍、到案经过证明；驾驶证复印件、涉案车辆照片；血样提取笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王大兴违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人王大兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人王大兴的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王大兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效之日缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  周 蓉人民陪审员  杨明灿二〇一七年九月二十二日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1101号
上诉人（原审原告）江转锋，男，汉族，1984年1月4日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张光海，男，汉族，1966年7月21日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人张杰，男，汉族，1990年4月23日生，住四川省盐边县。系张光海之子。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路**号。统一社会信用代码：915307232192609660。
负责人徐建伟，该公司经理。
委托代理人谭志华，男，1979年7月12日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。该公司员工。
上诉人江转锋因与被上诉人张光海、中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司（简称人保华坪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人江转锋的委托代理人江海龙、被上诉人张光海的委托代理人张杰、人保华坪支公司的委托代理人谭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月4日11时16分，被告张光海驾驶借用其子张杰的云PA1X**号小型轿车从盐边县共和乡柏枝码头往共和街方向行驶，当行至共和乡荒田村柏观路11KM时，与对向原告江转锋驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成江转锋受伤以及两车受损的交通事故。此事故经盐边县公安局交通管理大队2015年8月5日边公交认字[2015]第1508041116号认定原告负事故主要责任，被告张光海负次要责任；云PA1X**号小型轿车在被告人保华坪支公司投保了交强险和商业三者责任险。原告受伤先后经盐边县共和乡中心卫生院、米易县人民医院、米易县白马镇中心卫生院门诊治疗，诊断为左踝部骨折、依托外固定、定期门诊随访；原告共支出医药费2333元。现原告提起诉讼，要求赔偿事故中受伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费合计29331.89元。另查明：四川省2015年度农林牧渔业平均工资38023元、居民服务业平均工资33270元。
原审法院认为：原告江转锋在2015年8月4日驾驶摩托车与云PA1X**号小型轿车相撞事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定云PA1X**号小型轿车驾驶员被告张光海负事故次要责任，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定要求云PA1X**号小型轿车的借用人张光海及承保了交强险和商业三者责任保险的被告人保华坪支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定承担此次交通事故的赔偿责任。由于本案系原告江转锋就事故中受伤行使赔偿请求权提起的诉讼，被告张光海要求原告赔偿车辆损坏损失的辩解理由不在本案中审理，被告张光海可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，对原告主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费2333元、护理费382元(33270÷12÷21.75×3)、误工费6337元(38023÷12×2)、交通费300元，合计9352元。以上费用由被告人保华坪支公司在云PA1X**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决生效后30日内，在云PA1X**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告江转锋医疗费、护理费、误工费、交通费合计9352元。案件受理费267元，由原告江转锋承担187元，由被告张光海承担80元。
江转锋上诉称，原审法院计算上诉人的护理费、误工费、营养费有误，请求二审法院按照攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书重新计算上诉人的护理费、误工费、营养费，并且支付鉴定费。
张光海辩称，各项费用计算偏高，不合理，不应增加上诉人要求的费用。
人保华坪支公司辩称，江转锋受伤后选择卫生院治疗，伤情不严重。江转锋没有评残，误工期不予认定，营养费无医嘱，不应支持。鉴定费不属于保险公司的赔付范围，请求法院酌情裁定。
经审理查明，二审庭审时，上诉人出示了一份由攀枝花法正司法鉴定中心于2016年7月20日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：江转锋误工120日，护理60日，营养80日。鉴定费1000元。张光海质证认为，这是单方面的鉴定，没有数据支持，不认可。人保华坪支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但该鉴定书没有医疗机构的数据支持，系单方面鉴定，不认可。鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，上诉人江转锋在2015年8月4日的交通事故中受伤后，先后到盐边县共和乡中心卫生院、米易县人民医院、米易县白马镇中心卫生院门诊治疗，这些医疗机构未出示任何证据证明上诉人江转锋受伤后生活无法自理需要他人护理，并且，因交通事故受伤而确需补充营养食品。原审法院酌情支持江转锋需1人护理3天和误工2个月的判决合理合法。因此，该《司法鉴定意见书》与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴定费1000元由江转锋自行负担。其余事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江转锋在二审庭审时出具的《司法鉴定意见书》与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。上诉人江转锋请求重新计算误工费、护理费、营养费于法无据，该上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费267元，由江转锋承担187元，由张光海承担80元。二审案件受理费400元，由江转锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年九月二日
书记员 刘 玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2147号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告潘锦聪，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告潘锦聪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告潘锦聪已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十日
书记员 张吉如
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0224民督4号
申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人黄光明，男，1964年2月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院申请支付令，称被申请人于2013年6月8日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息4491元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计34491元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人黄光明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计34491元，同时承担本支付令申请费220元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 勇
二〇一六年三月二十八日
代书记员 刘卓任
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2183号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：邹忠丽，女，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告邹忠丽之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2015年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年五月十五日
书记员 金慧仙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初439号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人宋某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月18日23时许，被告人宋某醉酒后驾驶辽某号小型客车沿某路由东向西行驶至大连市某区某路小学附近时，因操作不当导致车辆侧翻，事故造成车辆受损，无人员受伤。经鉴定，宋某血液中乙醇（酒精）含量为250.38mg/100ml。经事故责任认定，宋某负事故全部责任。
案发后宋某经公安机关电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
被告人宋某具有血液乙醇（酒精）含量为200mg/100ml以上、发生事故且负事故全部责任、自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人宋某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘乌蒙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01052号原告鄂州市鄂城远大造纸厂。住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村桥洞。法定代表人熊学兵，该厂厂长。委托代理人刘绪平，（代理权限为特别授权）。被告共青城森达纺织器材厂。住所地：江西省九江市共青城开发区共青城路（酒厂至甘露镇中段）。法定代表人雷克疆，该公司经理。本院于2015年5月18日立案受理原告鄂州市鄂城远大造纸厂（以下简称远大纸厂）诉被告共青城森达纺织器材厂（以下简称森达纺织厂）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告远大纸厂委托代理人刘绪平到庭参加诉讼，被告森达纺织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远大纸厂诉称：原、被告于2011年5月18日、2011年5月31日分别签订两份产品供销合同，原告向被告供应纱纸管，合同对供货要求及违约责任作出明确约定。原告依合同约定向被告供货，但被告未按合同约定履行义务，长期拖欠原告货款。截止到2013年10月31日，经原、被告财务对账，被告欠原告货款340，344.80元，该款经原告多次派人催讨至今未果。由于被告违约，长期拖欠原告货款，依法律规定，要求被告承担违约期间逾期付款的利息，按月息0.6%计算。现特诉至法院，请求判令被告立即支付所拖欠货款340，344.80元、违约金89，584.00元。被告森达纺织厂未提交答辩状。原告远大纸厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、企业信息复印件。拟证明原、被告主体适格。证据2、产品购销合同二份。拟证明原、被告于2011年5月18日与2011年5月31日两次签订合同的经过。证据3、对账函一张。拟证明截止2013年10月31日经原、被告财务对账，被告欠原告货款340，344.80元。证据4、利息计算单一张。拟证明被告欠原告货款利息共计89，584.00元。证据5、财务账单二张。拟证明原、被告业务发生的次数及被告已付货款的时间。被告森达纺织厂未向本院举证。经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据1-5客观、真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告双方分别于2011年5月18日、2011年5月31日签订产品购销合同二份，合同约定：“由原告向被告供应纱纸管，价格为每吨2，650.00元，需方必须提前7天将计划单报给供方，货到付款，业务停止1个月需方必须无条件在15天内付清全部欠款。”合同签订后，原告依约向被告提供了纱纸管，被告在收货后截止到2013年10月31日仍有340，344.80元未付，原告遂向被告发出对账单，内容为：“截止至2013年10月31日，贵公司尚欠我公司货款340，344.80元，如果相符，在本函下端数额证明无误处签章证明，若不相符，则请在数额不符及需加说明事项处详为指正并寄至财务科。”被告森达纺织厂收到后在对账单下方数据证明无误处加盖公司财务专用章并寄至原告远大纸厂。此后，被告分文未付，形成本案讼争。本院认为：有效的合同作为立约各方确立双方权利和义务的协议，对双方当事人均有约束力，均应善意的、积极的履行，否则即应承担相应的违约责任。本案中原、被告间的买卖合同关系成立并有效。因被告未及时支付原告货款，原告于2013年11月13日向被告发出对账单，被告收到后加盖公司财务专用章并寄至原告远大纸厂，应视为对供货期间拖欠原告货款340，344.80元的确认，原告根据该对账单要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方在两份供货合同中均未对违约责任进行约定，故原告要求被告给付违约损失的诉讼请求，依法不予支持，但被告未及时支付原告货款，应承担从原告主张权利之日起的货款利息，即从2015年5月18日起至2015年7月28日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告共青城森达纺织器材厂于本判决书生效后十日内支付原告鄂州市鄂城远大造纸厂货款340，344.80元及利息4，764.81元，合计345，109.61元。二、驳回原告鄂州市鄂城远大造纸厂其他诉讼请求。本案案件受理费3，875.00元，由被告共青城森达纺织器材厂承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨惠二〇一五年七月二十八日书记员谈亚
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初720号
原告许昌xxx商贸有限公司
地址：许昌市文峰南路（实验小学门面）。
法定代表人火丽军，任该公司经理。
被告楚xx，女，汉族，1965年10月25日出生，住许昌市建安区。
原告许昌xxx商贸有限公司诉被告楚xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告许昌xxx商贸有限公司法定代表人火丽军到庭参加了诉讼，被告楚xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌xxx商贸有限公司诉称，我公司从2012年7月份开始与被告楚xx发生油漆业务往来，双方合作的结款方式是现金形式，进货上门，货到付款。从2014年10月开始到2015年10月29日之间，被告开始以各种理由拖欠油漆货款，我公司多次派人去被告厂找她结算欠款，直到2015年10月29日才找到被告，双方核定后，剩余的油漆欠款被告打了一张总欠条，金额是大写：贰万叁仟捌佰柒拾陆圆整（小写23876.00元），约定年底还清。最后的结果是从2015年10月29日至今未有结果，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求1、要求被告偿还所欠油漆款23876元及其利息（按月息1分自2015年10月29日计算至欠款全部还完之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌xxx商贸有限公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份，据以证明原告的诉讼主体资格及法人身份情况；2、欠条一份，据以证明被告楚xx欠原告油漆款23876元的事实。
被告楚xx未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查综合分析后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告楚xx于2015年10月29日欠原告油漆款23876元未付，并向原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条.今欠油漆款（23876元）整.贰万叁仟捌佰柒拾陆圆整.欠款人：楚xx.2015.10.29.”。该欠款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告楚xx欠原告油漆款23876元，事实清楚，证据充分。有被告出具的欠条为证，被告楚xx应承担偿还该欠款的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未及时偿还欠款已构成违约，应承担逾期付款期间原告的利息损失。逾期付款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2015年10月30日计算到欠款全部还完之日止。原告主张的过高利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告楚xx于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌xxx商贸有限公司油漆款23876元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2015年10月30日计算到欠款全部还完之日止）。
案件受理费397元，由被告楚xx负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵世刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初254号
原告王仲林，男，汉族。
被告张鹏程，男，汉族。
本院在审理原告王仲林诉被告张鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告王仲林的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王仲林撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 薛 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 乌云宝力高
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第191号
申请执行人杨文灏。
被执行人满小清。
被执行人陆廷俐。
杨文灏与满小清、陆廷俐民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年5月27日作出（2013）防民初字第393号民事调解书，确认：被告满小清偿还原告杨文灏借款本金100000元及利息11465元，合计111465元，定于2013年10月1日前一次性偿还，逾期则按借款本金的2%计付利息。二、被告陆廷俐对被告满小清偿还的债务承担连带清偿责任。诉讼费1439元，由被告满小清承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人作出还款计划，征得申请执行人同意。另查：被执行人无银行存款、无车辆、无房屋权属登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11428号
原告张亚梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人阮国兵，男，同事。
被告杭州恒翔纺织有限公司，统一社会信用代码9133010914344352XQ，住浙江省杭州市萧山区新街街道工业园区。
法定代表人陆永恩，总经理。
委托代理人周望，浙江昂迈律师事务所律师。
委托代理人张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。
本院在审理原告张亚梅诉被告杭州恒翔纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张亚梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒翔纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚梅撤回对被告杭州恒翔纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚梅负担，予以免交。
审 判 员 诸灿祥二○一七年八月二日
法官助理 童栎丞书 记 员陈若星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催24号
申请人：慈溪市范市丹青塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：王福根。
申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32500051／20053898的银行承兑汇票（出票日期2015年10月9日、出票金额20000元、出票人福达轴承集团有限公司、收款人浙江福达钢管有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人浙江福达钢管有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施梦燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4434号
被执行人邹旭东，，无业。
本院于2015年7月16日作出的（2015）丹刑初字第355号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人邹旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币二千元。本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第355号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月一日
书记员 吴江晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00131号
申请执行人：武汉市神宇商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋5层9室。
法定代表人：周江霞，该公司总经理。
被执行人：叶阳，男，汉族，1968年6月17日出生，住武汉市洪山区。
武汉市神宇商贸有限公司与叶阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00560号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市神宇商贸有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求叶阳支付人民币38845.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案的执行费人民币483元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2015年2月15日依法向被执行人叶阳发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人叶阳在银行无存款；在房屋管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记无车辆登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人武汉市神宇商贸有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人叶阳可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人武汉市神宇商贸有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00560号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币39328.50元及迟延履行期间的债务利息待发现被执行人叶阳有可供执行的财产时，申请执行人武汉市神宇商贸有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审�员李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冀
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审19号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人付涛，男，汉族，1991年7月6日出生，户籍地河南省正阳县。
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行被执行人付涛一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2018年1月19日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年一月十九日
书记员 段正伦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15297号
原告：梁某，女，1983年7月15日出生，住广东省佛山市高明区。
原告：罗某，男，2013年11月13日出生，住广东省佛山市高明区。
法定代理人：梁某，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
两原告共同委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：谢天佑，女，1985年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告梁某、罗某诉被告谢天佑不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梁某、罗某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁某、罗某撤诉处理。
审判员 黄小芳
二〇一七年十一月五日
书记员 翁明英
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执453号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王浪，男，汉族，户籍地贵州省德江县。居民身份证号：×××6810。
被执行人王浪犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第738号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人王浪现正在广东惠州监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未能发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执453号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘裕鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2081号
罪犯康达，男，汉族，1974年4月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年8月19日作出（2013）同刑初字第178号刑事判决，以被告人康达犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年三个月，并处罚金人民币800000元。被告人康达及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）庆刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康达予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯康达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分49分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康达减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康达减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2030年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审150号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市颖杰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇沥山湖村，统一社会信用代码91330681799624489X。
法定代表人蒋红巨。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]259号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月24日作出诸环罚字[2016]259号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人在店口镇沥山湖从事五金配件加工过程中，违规设置排污口，将部分除油废水经沉淀池排放至厂区内生活污水管道，污染环境。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市颖杰机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人诸暨市颖杰机械有限公司作出罚款80000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月26日向被执行人诸暨市颖杰机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市颖杰机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市颖杰机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]259号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款80000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执368号
申请执行人孙ⅩⅩ，男，1976年10月14日生，彝族，居民，住个旧市永胜街Ⅹ号Ⅹ单元Ⅹ号。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人红河州ⅩⅩ投资有限公司。
住所地蒙自市马兰小区ⅩⅩ3号。
代表人刘Ⅹ，职务总经理。
被执行人刘Ⅹ，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住个旧市天成商住楼ⅩⅩ号。
本院在执行申请执行人孙ⅩⅩ与被执行人红河州ⅩⅩ投资有限公司、刘Ⅹ商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初269号民事调解书，双方当事人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河州ⅩⅩ投资有限公司、刘Ⅹ应偿还申请执行人孙ⅩⅩ购房款80000元及补偿费5000元，案件受理费1074元。由被执行人红河州ⅩⅩ投资有限公司、刘Ⅹ分3次偿还全部欠款，其中2016年11月还3万元，12月还3万元，余款于2017年1月前一次性还清，如逾期未支付，由法院对已查封的坐落于个旧市ⅩⅩ号Ⅹ单元Ⅹ号的房屋变现偿还债务。执行费1191元由被执行人承担（已交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执368号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月十二日
书记员 张楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3406号
罪犯李章群，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）高刑初字第199号刑事判决，以被告人李章群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年1月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李章群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李章群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李章群认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李章群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李章群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00791号
申请人：朱峰，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李亚男，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月29日立案受理申请人朱峰与被执行人李亚男卖合同纠纷一案，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00791号
本院在执行朱峰申请执行李亚男买卖合同纠纷一案中，因被执行人李亚男违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将李亚男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议�；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00791号
本院在执行朱峰申请执行李亚男其他民事纠纷一案中，因被执行人李亚男违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将李亚男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02594号
原告吴顺隆，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。
被告张龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告吴顺隆诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，书记员赵悦亨担任法庭记录，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴顺隆及其委托代理人李庆到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴顺隆诉称，被告张龙于2012年1月21日出具欠条承认欠原告货款112000元。2013年5月28日被告张龙偿还了12000元，尚欠100000元未付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款100000元，并从起诉之日起以尚欠货款为本金按银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止。
被告张龙未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告张龙因为在重庆黔江区承接装修工程，前后多次在原告吴顺隆处购买各类装修材料。2012年1月21日，被告张龙出具欠条，承认欠原告装饰材料款112000元。此后，被告张龙于2013年5月28日支付原告12000元。至原告起诉时止，被告张龙尚欠原告吴顺隆货款100000元。
上述事实，有原告的陈述、被告张龙出具的欠条等证据在为卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采承补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张龙在收货后未及时履行付款义务，已经违约，应当立即支付原告货款并赔偿原告因此而受到的损失。原告请求被告支付拖欠的货款100000元，并从起诉之日起以尚欠货款为本金按银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止，本院予以支持。被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张龙于本判决生效后三日内支付吴顺隆货款100000元，并从2014年10月9日起以尚欠货款为本金，按人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金至货款本金付清之日。
如果被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元（此款吴顺隆已预交），由张龙承担，于支付上述款项时一并支付吴顺隆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 赵悦亨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢75号
申请执行人：贾增文，男，1959年11月8日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾增文与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款3390.91元。本案工资款3340.91元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾增文与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初184号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：张林，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月十八日
书记员 于志远
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第801号
原告：王某甲，女，2012年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：巩某，女，1984年2月19日生，汉族，住淄博市张店区，系原告王某甲之母。
被告：王某乙，男，1983年2月19日生，汉族，住桓台县，农民，系原告王某甲之父。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审判员 苏建峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 荆海婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初591号
原告：王占义。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律服务工作者。
被告：李长东。
原告王占义与被告李长东因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员安娟独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告王占义及委托代理人吴宪忠到庭，被告李长东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占义诉称：原告王占义于2013年开始给被告送铁沫，被告李长东给部分货款后尚欠货款27000元，后经原告王占义多次催要，被告李长东以种种理由拒不给付。
被告李长东未提交答辩状。
本案的调查重点是：原告要求被告给付铁沫款27000元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告王占义陈述与诉称一致，举证如下：
证据一：被告于2013年6月27日所打的收据一份。证明对方收到我方所供的铁沫6.262吨，货款11270元。
证据二：被告于2013年3月22日所打的收据一份。证明对方收到我方所供的铁沫6.99吨，货款15730元。
证据三：录音视听资料及录音摘抄一份。证实被告欠原告铁沫款27000元并证实从2013年至2015年连续向被告催要欠款，说明原告没有超过诉讼时效期限，同时说明出具书据的签字人李洪群是被告李长东的妻子。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据经原告方质证无异议。因被告李长东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：原告王占义从2013年开始与被告李长东发生业务关系，由原告王占义给被告李占东供应铁沫，期间被告给付了部分货款，但是尚有两笔货款没有给付，其中2013年6月27日欠11270元货款没有给付，该笔业务铁沫净重6.262吨；另外一笔是2013年3月22日欠15730元货款没有给付，该笔业务铁沫净重6.99吨。后经催要，被告李长东以无钱为由，没有给付该两笔铁沫货款27000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告欠原告铁沫货款27000元，被告李长东给原告王占义出具了两份收款收据，原告要求被告偿还货款，符合法律规定。故原告要求被告给付铁沫货款27000元的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长东于本判决生效之日起三日内给付原告王占义铁沫货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，保全费300元，合计538元，由被告李长东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初591号
原告：王占义。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律服务工作者。
被告：李长东。
原告王占义与被告李长东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李长东名下的银行存款28000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告李长东名下的银行存款28000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔津铭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2210号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
法定代表人：刘新宝。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
负责人：兰建彬。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2210号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。法定代表人：刘新宝。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。负责人：兰建彬。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1207号
原告郑州市得意电器贸易有限公司，住所地：郑州市金水区工一街7号院2号楼8号。
委托代理人武建平，河南文中律师事务所律师。
被告王涵君，女，1983年11月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州市得意电器贸易有限公司诉被告王涵君买卖合同纠纷一案中，原告郑州市得意电器贸易有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市得意电器贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告郑州市得意电器贸易有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1207号
原告郑州市得意电器贸易有限公司，住所地：郑州市金水区工一街7号院2号楼8号。组织机构代码：72184618—8。
委托代理人武建平，河南文中律师事务所律师。
被告王涵君，女，1983年11月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州市得意电器贸易有限公司诉被告王涵君买卖合同纠纷一案中，原告郑州市得意电器贸易有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市得意电器贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告郑州市得意电器贸易有限公司负担。
审判员 陈春阳
二○二○一六年三月二十四日
书记员 姚 盼
山西省长治市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01792号
上诉人（原审被告）山西防爆电机（集团）有限公司。
法定代表人李新红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京北方空间建筑科技股份有限公司。住所地北京市海淀区增光路***号*******号。
法定代表人夏新，该公司总经理。
原审被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司。住所地山西省襄垣县侯堡镇。
法定代表人李晋平，该公司董事长。
原审被告西门子大型特种电机（山西）有限公司。住所地长治市城北西街***号。
法定代表人MarcWucherer。
上诉人山西防爆电机（集团）有限公司与被上诉人北京北方空间建筑科技股份有限公司、原审被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、原审被告西门子大型特种电机（山西）有限�司建筑工程施工合同纠纷一案，上诉人山西防爆电机（集团）有限公司不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第408号民事裁定，以其住所地已变更为长治县科工贸产业聚集区南环西街15号，本案应由其住所地法院长治县人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，上诉人山西防爆电机（集团）有限公司与被上诉人北京北方空间建筑科技股份有限公司所签订的钢结构厂房专业承包合同表明工程地点为山西省长治市高新技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村�地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，作为本案建设工程施工地点所在地的长治市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）长民终字第01792号上诉人（原审被告）山西防爆电机（集团）有限公司。法定代表人李新红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）北京北方空间建筑科技股份有限公司。住所地北京市海淀区增光路***号*******号。法定代表人夏新，该公司总经理。原审被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司。住所地山西省襄垣县侯堡镇。法定代表人李晋平，该公司董事长。原审被告西门子大型特种电机（山西）有限公司。住所地长治市城北西街***号。法定代表人MarcWucherer。上诉人山西防爆电机（集团）有限公司与被上诉人北京北方空间建筑科技股份有限公司、原审被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、原审被告西门子大型特种电机（山西）有限�司建筑工程施工合同纠纷一案，上诉人山西防爆电机（集团）有限公司不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第408号民事裁定，以其住所地已变更为长治县科工贸产业聚集区南环西街15号，本案应由其住所地法院长治县人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，上诉人山西防爆电机（集团）有限公司与被上诉人北京北方空间建筑科技股份有限公司所签订的钢结构厂房专业承包合同表明工程地点为山西省长治市高新技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村�地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，作为本案建设工程施工地点所在地的长治市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年十二月九日书 记 员  王国燕
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审45号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人陈茹新，女，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人陈茹新不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）56号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月25日，被执行人陈茹新在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇龙嘉堡村土地建房，建筑面积91.84平方米，占地面积201.64平方米，主体未建成，用于居住。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年6月29日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）56号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的201.64平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的91.84平方米建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月31日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）89号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用201.64平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人陈茹新作出的九国土资执（大）罚字（2015）56号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）56号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐艳秋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民他字第00002号
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地本市金台区中山西路171号。
负责人宫小萍，任行长。
委托代理人王小平，该行客户部客户经理。
委托代理人庞群英，该行客户部客户经理。
被申请人张银财，男，1960年8月12日出生，汉族，住本市渭滨区清姜路**号楼。
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭瑞进行了审查。
申请人称，2013年6月27日申请人与被申请人及其子张建华签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向张建华发放贷款27万元，借款期限为10年，自2013年6月27日-2023年6月26日止，还款方式为等额本息还款。被申请人张银财以其位于本市渭滨区清姜路22号楼6单元0302号全产权住房为上述借款提供抵押，抵押期限为2013年6月27日-2023年6月26日，2013年7月2日双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，申请人取得了该房屋的抵押权，权证号为：宝鸡市房他证渭滨区字第000260**号。合同签订后申请人向借款人张建华发放了贷款27万元，后张建华偿还了部分借款本息，截止2015年11月2日累计拖欠申请人借款本息232987.87元未还，已逾期120天。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与借款人张建华、被申请人张银财签订的《个人担保借款合同》合法有效，因借款人张建华未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张银财抵押的位于宝鸡市渭滨区清姜路22号楼6单元0302号全产权住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费1583元，由被申请人承担。
审判员 郭瑞
二〇一五年十一月十一日
书记员 王佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1958号
原告：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**号。
法定代表人：欧亚东。
原告王安勇诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李某独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王安勇到庭参加诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安勇诉称：被告向原告借款200万元用于资金周转，并将其所开发的位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1单元4楼1、2、3、4、5、6、7号及2单元4楼2号，面积共计807.94平方米的房屋作为担保物。双方以买卖形式到乐山市房地产管理局进行了《商品房买卖合同》备案。原告按约于2014年1月24、1月26日分两次共计向被告支付了200万元。双方约定借款期限一年。借款期限内被告正常付息，借款到期后，应被告要求延期半年。被告支付利息至2015年7月，7月开始未再付息。借款到期后，被告未按约定归还本金及所拖欠利息。经原告多次催收，被告于2016年2月23日与原告签订还款计划，定于2016年3月31日前还款50万元、4月30日前还款50万元，剩余本金和利息于5月31日前还清。
2016年3月31日到期后，被告仍未履行还款义务。原告现起诉要求被告立即归还借款本金200万元及利息（2016年2月23日之前的利息为48万元，之后的利息按月2%计算）。
被告凯利公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年1月24日通过农业银行向被告转款40万元，“附加信息及用途”载明为“购房款”。被告于同日向原告出具了预付购房款40万元的《收款收据》。原告于2014年1月26日通过农业银行向被告转款100万元，“附加信息及用途”载明为“购房款”。同日，原告又通过其工商银行账户向被告转款60万元。被告出具了两张金额各80万元的购房款《收款收据》。双方就《收款收据》所载房屋到房管部门办理了合同备案手续。
2016年2月23日，被告向原告出具《还款计划》：“兹有本人欧亚东承诺于2014年1月26日借到王安勇人民币200万元。前期利息正常支付，后因资金问题，欠息48万元。现通过双方友好协商，定于2016年3月31日前还款50万元，2016年4月30日前还款50万元，余款本金利息定于2016年5月31日前全部还清”。
庭审中原告陈述双方约定借款期限一年，借款期内被告正常付息。借款到期后，应被告要求延期半年，被告仍按约定的利率月3%支付利息。但从2015年7月开始被告未再付息。
以上事实有原告银行卡转款凭证、《收款收据》、《还款计划》及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年1月向被告转款200万元，被告出具的《收款收据》虽载明为购房款，但根据被告于2016年2月出具的《还款计划》，确认了该200万元的性质为借款。故对于原告主张的与被告之间存在200万元的借贷关系、房屋买卖合同仅是双方约定的借贷行为的担保形式的主张予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，被告未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告归还借款本金200万元的请求应予支持。
对于原告的利息请求，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定按照月3%付息，对于2015年7月之前双方已经履行的部分根据上述法律规定，本院不再处理，而原告要求被告按《还款计划》支付从2015年7月开始至2016年2月23日的利息48万元则不符合上述法律规定，对原告请求中超过月息2%的部分不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按照月息2%支付从2016年2月24日开始至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十五日内归还原告王安勇借款本金200万元及利息（利息以200万元为计算基数，从2015年7月1日开始按月息2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告王安勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由被告乐山凯利建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 婧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初445号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：潘茂华，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住海伦市.
被告：袁淑平（潘茂华妻子），女，1971年1月7日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵玉国，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李金芳（赵玉国妻子），女，1966年1月1日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：白德宝，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张学欣（白德宝妻子），女，1989年5月14日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘茂华、赵玉国各偿还借款本金及利息44995.63元；2、要求六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年2月4日原告与被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月4日，原告与被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告贾洪江、王晓龙、周中福、尹凤奎、吴占彬每人分别发放贷款45000.00元；五被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月4日至2014年4月4日，年利率14.58%，被告白德宝已经还清贷款，被告潘茂华、赵玉国各欠本金32000.00元。
被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告海伦市邮储银行与被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，十被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月4日，原告与被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告潘茂华、赵玉国、白德宝每人发放贷款32000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月4日至2014年4月4日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。现有被告潘茂华、赵玉国截至2015年12月28日，各欠原告贷款本金及利息44995.63元（本金32000.00元），上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告潘茂华、赵玉国偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，被告白德宝、张学欣根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘茂华、袁淑平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金32000.00元及利息（2013年2月4日至2014年4月4日利息按年利率14.58%，2014年4月4日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告赵玉国、李金芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金32000.00元及利息（2013年2月4日至2014年4月4日利息按年利率14.58%，2014年4月4日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
三、被告潘茂华、袁淑平、赵玉国、李金芳、白德宝、张学欣对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵东光