wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第292号
原告奉辉。
被告袁平辉。
原告奉辉诉被告袁平辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳于2015年10月22日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告奉辉到庭参加诉讼。被告袁平辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉辉诉称：2013年3月14日，被告袁平辉以偿还所购客运班车欠款为由，向原告奉辉借款人民币10万元，并向原告出具亲笔书写的借条一份。2014年3月17日，按照�款时双方的约定，被告袁平辉应归还原告借款，但被告袁平辉声称无钱归还本金和利息，于是双方约定延期至2014年9月14日一次性归还本金和所剩利息（被告在借条上写下延期时间）。后至2014年10月份，被告袁平辉另换手机号码，致使原告无法与被告联系，借款至今未归还原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告袁平辉偿还原告借款本金10万元及剩余利息（按月利率2%计算），且诉讼费用由被告承担。
原告奉辉为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借据一份，拟证实被告向原告借款10万元人民币的事实。
2、转账凭条一份，拟证实原告通过银行转账方式将借款10万元汇入被告银行账户内。
被告袁平辉未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告袁平辉未到庭，本院视为其放�当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号证据，本院认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能相互佐证原告借款10万元给被告的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告袁平辉于2013年3月14日以资金周转困难为由向原告奉辉借款本金10万元，并于当日出具借条“今借到奉辉人民币壹拾万元整（￥100000元）。此款每月付息贰仟元整（（￥2000元）。壹个月付壹次。借款人袁平辉”给原告，双方同时还口头约定借款期限为一年。后借款到期，因被告袁平辉无钱按时归还借款，原、被告双方又约定将借款期限延长半年，即至2014年9月14日，同时被告袁平辉在借条上增添“2014年9.14日还清”等字样。后借款延长期限届满，被告袁平辉仍以各种理由拒绝还款，原告奉辉遂于2015年8月31日向法院提起诉讼。另查明，被告袁平辉已依约偿还原告奉辉从借款之日起至2014年3月13日止的借款利息24000元人民币。
本院认为，债务应当清偿。被告袁平辉向原告奉辉借款本金10万元人民币，事实清楚，证据确凿充分，且双方对借款利息的约定符合相关法律规定，被告袁平辉理应依约定向原告奉辉履行偿还借款本金及利息的义务，但应核减已支付借款利息，故原告要求被告偿还借款本金10万元人民币及剩余利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁平辉偿还原告奉辉借款本金10万元人民币�利息（按月利息2000元从2014年3月14日起计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁平辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第5947号
原告：王娟，女，1975年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告王娟诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告王娟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
审判员 侯娟
二０一七年九月二十八日
书记员 张永
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1334号
罪犯向明江，男，1978年2月14日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2003年10月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年1月21日刑满释放。2013年4月25日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第69号刑事判决，认定向明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月26日起至2017年3月25日止）。该犯于2013年7月24日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向明江在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子、2015年1月至2015年12月考评周期获监狱表扬。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向明江减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明江减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初259号
原告刘文忠，住望奎县。
被告高艳秋，成年人，现住望奎县。
本院在审理原告刘文忠与被告高艳秋民间借贷纠纷一案中，原告刘文忠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文忠负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年三月十四日
书记员 张 实
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初160号
原告：洛阳易通电气科技有限公司。住所地，洛阳市高新开发区青城路8号。注册号4103922100000682（23）。
法定代表人：吴宏锐，总经理。
委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。一般代理。
被告：宜阳县鑫农烟叶种植专业合作社。住所地，宜阳县张午镇石门村。统一社会信用代码，93410327MA3X5GHM14。
法定代表人：赵海强，总经理。
被告：洛阳市烟草公司宜阳县分公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路32号。统一社会信用代码，91410327171630728F。
负责人：雷红民，经理。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：河南省烟草公司洛阳市公司。住所地，洛阳市洛龙区开元大道246号。统一社会信用代码，914103001710734155。
法定代表人：王振海，总经理。
委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
本院在审理原告洛阳易通电气科技有限公司与被告宜阳县鑫农烟叶种植专业合作社、洛阳市烟草公司宜阳县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳易通电气科技有限公司于2017年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县鑫农烟叶种植专业合作社、洛阳市烟草公司宜阳县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司的起诉。
本院认为，原告洛阳易通电气科技有限公司自愿申请撤回对被告宜阳县鑫农烟叶种植专业合作社、洛阳市烟草公司宜阳县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳易通电气科技有限公司撤回对被告宜阳县鑫农烟叶种植专业合作社、洛阳市烟草公司宜阳县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司的起诉。
本案受理费减半收取3970元，由原告洛阳易通电气科技有限公司负担。
审判员 梁高峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琪
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔04执复1号
申请复议人（申请执行人）汪某，女，1977年3月21日生，汉族。
被执行人王某，男，1972年3月10日生，苗族。
申请复议人汪某不服贵州省普定县人民法院（2015）普执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普定县人民法院认为，申请执行人汪某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院2010年8月12日作出的（2010）普民初字第247号民事调解书发生法律效力至今5年，申请执行人未在法定期间向本院申请执行，现异议人向本院提出执行异议，经本院审查，异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条一款、《最高人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第17条（4）项之规定，裁定异议人王某提出申请执行人汪某申请执行人期限已超过法定期间的异议成立。
申请复议人汪某称：2010年8月12日与王某在法院调解达成离婚协议，由王某支付申请人共同财产分到的补偿款人民币70000元，申请人每年不定时地向其索要，王某均承认支付，但又以各种理由拖延支付。2015年9月28日为维护自身合法权益，申请人请求人民法院强制执行，王某却否认拖欠的事实并以申请人过了申请强制执行期限为由提出执行异议，普定法院也予以认可，并向申请人送达了（2015）普执异字第2号执行裁定书，实际上是让不诚信的人更加嚣张跋扈，置法律的威严于不顾，现申请人贫病交加，居无定所，又没有工作，生活极其困难，故向贵院提出复议申请，请求恢复本案的执行。
经审查查明，申请复议人汪某与被执行人王某原系夫妻关系，2010年8月12日双方在普定县法院调解达成协议离婚，其中调解协议第3条确定“共同财产位于普定县城关镇×××12号楼归被告王某所有，王某支付70000元给汪某”。2015年9月28日汪某向普定县人民法院申请执行，要求强制执行王某应支付的房屋补偿款70000元，在执行中，被执行人王某以该案申请执行期限已过为理提出执行异议，普定县人民法院于2015年12月15日以（2015）普执异字第2号执行裁定书裁定“异议人王某提出申请执行人汪某申请执行期限已超过法定期间的异议成立”，该裁定书送达后，汪某不服向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条二款之规定“调解书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”和第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中汪某与王某于2010年8月12日经普定县人民法院调解离婚，该调解书生效后，汪某未在法律规定的期间内申请执行，而于2015年9月28日向普定县人民法院申请执行时已达五年之久，同时汪某未提供中止、中断的相关证据，依法该案应裁定不予执行，故汪某向本院申请复议的理由不能成立，应给予驳回。另，被执行人王某提出“汪菲申请执行期限已超过法定期间”的理由应属于抗辩，不属于执行异议的范围，普定县人民法院作出执行异议裁定属于适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条二款、第二百三十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
一、驳回复议人汪某申请复议的申请。
二、撤销普定县人民法院（2015）普执异字第2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 秦 兴 智
二〇一六年一月二十七日
书记员 李兰（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何孟琼，女，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何孟琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何孟琼系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,545.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,545.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何孟琼，女，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何孟琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何孟琼系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,545.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,545.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3293号
罪犯刘桂芳，女，汉族，1954年5月17日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）亳刑初字第72号刑事判决，以被告人刘桂芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘桂芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月12日作出（2003）皖刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年11月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘桂芳确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂芳减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年11月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7503号
申请执行人董洪，女，1923年12月27日出生。
被执行人崔永环，男，1958年7月16日出生。
关于董洪与崔永环同居关系子女抚养纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第6701号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人崔永环至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨崔永环名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦筱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第29号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人郭景明，男，1968年出生，汉族，高中文化。因犯单位行贿罪于2013年7月25日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人商xx，黑龙江商显峰律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭景明犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人郭景明及其辩护人商xx到庭参加了诉讼。本案经佳木斯市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，一、2008年至2013年，被告人郭景明经营佳木斯市恒达出租汽车有限责任公司及金典小额贷款有限公司期间，以承诺高额利息为回报，面向社会吸收公众存款。吸收被害人杨xx、王x、于xx等75人存款共计人民币16471600元，给被害人造成直接经济损失共计人民币13280830元。
二、2011年至2013年，被告人郭景明与娄xx（另案处理）经营佳木斯宏达投资担保有限公司期间，承诺以高额利息为回报，面向社会吸收公众存款。二人共吸收被害人尹xx、张xx、苏xx等25人存款共计人民币4020000元，给被害人造成直接经济损失共计人民币3153700元。
综上，被告人郭景明非法吸收公众存款人民币20491600元，给被害人造成直接经济损失人民币16434530元。被告人郭景明于2014年9月15日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及现实表现，证人邬xx、董xx等人证言，被害人彭xx、齐x等人陈述，被告人郭景明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景明非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案第二起犯罪系共同犯罪。对被告人郭景明辩护人提出郭景明当庭自愿认罪、悔罪，应对被告人郭景明从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人郭景明有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人郭景明当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭景明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2021年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 王伯智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 盖英慧
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更32号
罪犯陈喜庆，男，1975年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）兴刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈喜庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈喜庆未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年9月25日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内�古自治区保安沼监狱认为，罪犯陈喜庆在无期徒刑服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术学习，努力完成劳动任务，在计分考核中记功七次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月26日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯陈喜庆符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯陈喜庆在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯陈喜庆在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈喜庆的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十一日起至二○四○年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 李秀婕
审判员 范 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 阳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执372号
申请执行人：徐某某，女，汉族，陕西省西乡县人。
被执行人：熊某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行徐某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人熊某某已履行借款12000元，于2017年12月底前给付10000元，2018年10月30日之前给付下余17000元，案件受理费401.5元、执行费491元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初565号民事判决书的执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执372号申请执行人：徐某某，女，汉族，陕西省西乡县人。被执行人：熊某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行徐某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人熊某某已履行借款12000元，于2017年12月底前给付10000元，2018年10月30日之前给付下余17000元，案件受理费401.5元、执行费491元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初565号民事判决书的执行。如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年七月三十一日书记员  贺齐芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1774号
原告：上海盛通时代印刷有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：贾春琳，董事长。
委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。
被告：上海银徽包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋明磊，总经理。
原告上海盛通时代印刷有限公司(以下简称“盛通印刷公司”)与被告上海银徽包装制品有限公司(以下简称“银徽包装公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月7日、2018年3月6日公开开庭进行审理。原告盛通印刷公司的委托诉讼代理人封杰，被告银徽包装公司的法定代表人蒋明磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币92,144.80元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失(以92,144.80元为本金，自2016年11月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年5月至9月期间，被告分多次向原告购买印刷制品，共计货款133,568.60元。双方约定付款期间为“月结60天”。原告按照约定向被告交付货物，并开具了相应的增值税发票。在合同履行期间，被告支付了3期的货款，共计41,423.80元，余款92,144.80元至今未付。上述欠款经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告银徽包装公司辩称，对尚欠的货款金额没有异议，但因为原告提供的货物存在质量问题，故被告才没有按时支付货款，因此不同意支付逾期付款的利息损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月期间，被告多次向原告订购印刷制品，双方签订多份《购销合同书》，合同中约定：收到发票之日起60天内结款；签订合同日起7个工作日送货至客户地点；印刷及纸质须严格按照被告要求进行生产，如因材料及色差造成的损失由原告承担；质量问题应在7个工作日内向原告提出，由双方协商解决，如果无异议则视为产品合格等。合同签订后，原告依约向被告交付货物，货款共计133,568.60元，原告向被告开具了对应金额的增值税发票。庭审中，双方一致确认被告于2016年11月15日收到原告开具的最后一张增值税发票。被告分别于2016年7月4日、7月12日分三次共计向原告支付了货款41,423.80元。2017年3月10日，原、被告在《往来账项询证函》中确认，截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款92,144.80元，被告在该函件“信息证明无误”处盖章确认。剩余货款经原告多次催讨无着，故涉讼。
上述事实有庭审笔录、《购销合同书》增值税发票、《往来账项询证函》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求为其加工定制印刷制品，双方之间形成承揽合同关系。根据合同法的规定，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告对于尚欠原告的货款数额及付款期限的约定并无异议，双方存在的争议在于原告提供的货物是否存在质量问题。对此，被告曾在2018年2月7日的庭审过程中提出要求原告对被告的损失予以赔偿，但被告未在法庭给予的期限内提交反诉状、明确具体的诉讼请求，因此本案中不再受理被告的反诉。若被告认为原告提供的货物存在质量问题给其造成损失，并且要求原告予以赔偿，可另案诉讼。对于付款时间，双方在合同中约定“收到发票起60日内结款”，被告于2016年11月15日收到原告开具的最后一张增值税发票，因此被告最晚应于2017年1月15日付清加工款。现，原告诉请要求被告立即支付剩余款项92,144.80元，并支付逾期付款的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款利息的起算时间，本院认为，根据《购销合同书》的约定及被告最后一次收到原告开具的增值税发票的时间，应以2017年1月16日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海银徽包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛通时代印刷有限公司加工款92,144.80元；
二、被告上海银徽包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛通时代印刷有限公司逾期付款的利息损失(以92,144.80元为本金，自2017年1月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,104元，减半收取计1,052元，由被告上海银徽包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01055号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月19日下午，在常熟市梅李镇环球建材有限公司车间内，与被害人王某因琐事发生口角并发生肢体冲突，后被告人张某将被害人王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月19日下午，被告人张某在常熟市环球建材有限公司车间内，与王某因琐事发生口角并发生肢体冲突，后被告人张某将王某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日13时50分许，公安机关接群众报警后至现场将被告人张某传唤至派出所接受询问。
案发后，被告人张某已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述笔录，证人徐某、李某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 史婷婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1618号
原告李某某，女，汉族，农民，住依安县。
被告夏某某，男，汉族，农民，住依安县。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案。原告起诉后，经法院调解及亲友劝解，双方现已和好，故原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年九月八日
书记员 迟鹏达
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第629号
原告陈某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人熊某某，男，汉族，住遂平县。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高会敏，被告魏某某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经被告亲属介绍相识，在被告亲人的催促下于2014年3月14日匆忙在遂平县民政部门办理了结婚登记，后补办了结婚典礼。因婚前了解时间短暂，草率结婚，毫无感情基础，二人因系再婚，婚后常因家庭琐事吵闹。被告隐瞒婚前患有精神病史，共同生活期间喜怒无常，对原告也是面无表情，根本无法沟通，家庭矛盾激化，致夫妻感情破裂，且无和好可能。请求依法判令原被告离婚。
被告魏某某辩称，我与被告经人介绍于2014年3月7日见面认识。2014年3月10日，我买了一枚金戒子送给原告作见面礼，还未对原告进行了解，原告就催促结婚，2014年3月14日，双方办理了结婚登记手续。2014年3月15日，原告提出要彩礼30000元，2014年3月16日，送给原告和她家人30000元。2014年5月4日，我与原告举行了结婚典礼。2014年5月6日，在我正在上班时，原告回了娘家，之后没有音讯。我和我的家人为了原告花费70000多元，换来的却是离婚，我不能接受；如果非要离婚，原告必须退回见面礼戒指和30000元彩礼。
经审理查明，2014年3月7日，原告陈某某与被告魏某某经人介绍相识。2014年3月14日，原被告在遂平县民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年3月16日，按照农村习俗，原告的父亲等人到遂平县沈寨乡原告姨妈家中（原告从小一直跟随其姨夫、姨妈生活），给付原告姨夫彩礼现金30000元。2014年5月4日，原被告举行了结婚典礼仪式。2014年5月9日，原告以双方婚前相识时间短，草率结婚，夫妻感情已破裂，且无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的婚姻登记证明、照片，被告提供证人证言、相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础，但由于原被告婚前相识时间较短，婚姻基础一般，婚后不注意夫妻感情培养，因家庭琐事发生矛盾纠纷，可以认定双方夫妻感情已破裂。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原被告双方今后的工作、生活均无益处，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告返还见面礼戒指和30000元彩礼一节，因涉及案外人接受了彩礼款，离婚纠纷案件中第三方又不能参加诉讼，可由被告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王文红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1838号
原告：汪有军，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告汪有军与被告水长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪有军到庭参加诉讼，被告水长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日被告以需要偿还银行贷款为由，向原告借款现金28000元，并出具借条一张。后原告向被告催要未果，故此起诉。
被告水长江未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年1月9日，被告水长江出具借条向原告汪有军借款28000元，借条上注明“今借到汪有军现金28000.00，贰万捌仟元整。2017年1月11日前还清”等内容。后经原告汪有军多次催要借款，被告水长江至今未偿还借款。
本院认为：被告水长江出具借条向原告汪有军借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告水长江未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告汪有军要求被告水长江偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水长江于本判决生效之日起十日内偿还原告汪有军借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，合计700元（原告预交），由被告水长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 琦
附（2017）皖1225民初1838号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初1838号原告：汪有军，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告汪有军诉被告水长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告水长江下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2890号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告张卫民，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告张卫民物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1142号
罪犯李发娱，广西钟山人，现在广西桂林监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年8月10日作出（2009）从法少刑初字第41号之一刑事判决，以被告人李发娱犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年12月、2014年11月经本院裁定减刑两次，共获减刑二年五个月。刑期至2020年12月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯李发娱在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯李发娱减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发娱在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀学员。自2014年7月至2016年2月止累计获奖励分88.45分。该犯未履行罚金刑。贺州市平桂管理区羊头镇全竹村民委员会、贺州市平桂管理区司法局羊头司法所、贺州市平桂管理区羊头镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳
了罚金。
本院认为，罪犯李发娱在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发娱减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第29号
申请执行人杜兴权，住吉林省松原市。
申请执行人王立茹。
被执行人ＸＸ，现服刑中。
本院在执行申请执行人与杜兴权、王立茹与被执行人ＸＸ刑事附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。因申请执行人生活困难，依法向本院申请司法救助，本院报相关部门批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松刑初字第29号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王满治，女，1970年04月23日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王满治信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36155.35元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36155.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王满治，女，1970年04月23日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王满治信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36155.35元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36155.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1656号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陶×，男，1987年12月26日出生，2009年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月31日刑满释放；2010年12月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被羁押，同年7月5日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年8月11日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人陶×犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月4日，被告人陶×伙同他人在本市丰台区凯德mall商场附近，窃取被害人王×停放的绿源牌3R4808L电动自行车1辆及中科卫士牌ZK-W5型车载GPS1台。经鉴定，车辆价值人民币2430元，GPS智能车载定位终端价值人民币450元。被告人陶×于案发当日被民警抓获（涉案物品已起获并发还被害人）。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王×陈述，证人孙×、房×证言及辨认笔录，证人樊×、刘×证言，被害人提交的购车发票及涉案车辆被盗时GPS定位照片，被告人陶×手机照片，被告人陶×供述及对作案地点的辨认，手机通讯记录，涉案财产价格鉴定的意见，北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第2297号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作说明、破案报告、到案经过、被告人陶×常住人口基本信息等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人陶×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陶×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人陶×予以从重处罚。被告人陶×到案后如实供述主要的犯罪事实，当庭认罪，本院对被告人陶×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案起获的手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 蕊
-2-
-3-
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1942号
原告：刘晓慧，女，1985年9月8日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：郭亚辉，男，1981年11月22日生，住甘肃省陇西县。
被告：王耀霞，女，1964年7月24日生，住甘肃省陇西县。
被告：刘杰，男，1982年7月13日生，住甘肃省陇西县。
原告刘晓慧诉被告郭亚辉、王耀霞、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧及其委托诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告郭亚辉、王耀霞、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金50万元，利息10万元，合计60万元；2、本案诉讼费、保全费（3520元）由三被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告郭亚辉向原告借款50万元，借期10天，并口头约定月利率3.5%，由被告王耀霞、刘杰提供担保，承担连带担保责任。到期后因被告郭亚辉无力偿还，于同年7月6日协商结算了利息10万元，将还款日期延长至2017年8月5日，由被告郭亚辉重新写了借条，收回原借条，对利息10万元写了借条，由被告王耀霞、刘杰继续提供担保，承担连带担保责任。但到期后经原告多次催要，推托至今，故提起诉讼。
郭亚辉、王耀霞、刘杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告郭亚辉与原告签订借款合同，约定被告郭亚辉向原告借款本金50万元，借期10天，被告郭亚辉写《借条》一份，由被告王耀霞、刘杰签字提供担保，承担连带担保责任，原告于当日通过银行向被告郭亚辉分两笔转账支付50万元。借款到期后，被告郭亚辉无力偿还，双方于同年7月6日协商按月利率3.5%结算了利息10万元，将还款日期延长至2017年8月5日，由被告郭亚辉重新写了50万元的《借条》一份，收回原《借条》，对结算的利息10万元写了《借条》一份，由被告王耀霞、刘杰签字继续提供担保，承担连带担保责任。但到期后仍然未能偿还借款。审理中，原告刘晓慧为支持其诉讼请求提交证据：身份证复印件一份、原始借条复印件一份，借条原件二份，郭亚辉银行卡复印件一份，转账明细清单两份，陇西县人民法院民事裁定书一份。经审查，上述证据来源合法，具有关联性、客观性，可以互相印证，本院予以认定。为查明事实，原告刘晓慧在开庭时申请证人魏德林出庭作证，证明2017年4月26日，被告郭亚辉向原告刘晓慧借款50万元，原告刘晓慧借用魏德林账户向被告郭亚辉转账50万元。被告收到借款后，于当日出具借条，被告王耀霞、刘杰作为担保人在借条上签字。该事实与原告陈述、借条可以互相印证，本院予以确认。被告郭亚辉、王耀霞、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
本院认为，原告与被告郭亚辉之间的民间借贷合同合法有效，原告与被告王耀霞、刘杰之间的担保合同合法有效。被告郭亚辉应当按照约定偿还借款本金500000元。关于利息，《借条》只记载“如到期未还清，愿按日利率100%计付逾期”和“如到期未还清，愿按日利率50%计付逾期”，没有记载借期内具体利率，原告称口头约定月利率为3.5%，且被告郭亚辉于同年7月6日写的金额10万元的《借条》一份属于利息。综合分析，被告郭亚辉于同年7月6日所写两份《借条》共计金额60万元，明显高于借款本金50万元及利息，故采信原告的诉称，确认双方借贷关系发生于2017年4月26日，双方约定月利率3.5%。因双方约定的月利率大于法律规定的年利率24%，故利息按年利率24%从实际借款之日至同年8月5日，共计100天计算为32876.71元（50万元×24%×100/365），借款本息之和共计532876.71元。被告王耀霞、刘杰签字承担连带担保责任，应当共同偿还原告借款本息。
综上所述，由被告郭亚辉偿还原告借款本息532876.71元，对原告的合理诉讼请求，予以支持，对超出的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭亚辉偿还原告刘晓慧借款本息532876.71元，由被告王耀霞、刘杰承担连带清偿责任。于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告刘晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由被告郭亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年十月十八日
书记员 魏娟娟
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初174号
原告：郭建森，男，1942年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县城关镇。
被告：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：王军成，该公司总经理。
被告：黄唐军，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省勉县镇川乡。
本院在审理原告郭建森诉被告中国有色金属工业西安岩土工程公司、黄唐军租赁合同纠纷一案中，原告郭建森于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建森在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建森撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一六年八月四日
书记员 程 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第206号
原告王永珍，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告李华夏，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王慧柳，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王永珍与被告李华夏因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，根据原告的申请，本院依法通知王慧柳作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告王永珍的委托代理人刘文革、杨荫到庭参加诉讼，被告李华夏、王慧柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永珍诉称：2012年间，被告李华夏以急需资金为由分四次各向原告借款23万元、7万元、5万元、5万元，共计40万元，双方约定借款月利率2%，被告并分别出具一份《借条》交由原告收执。后原告多次向被告李华夏催讨借款，被告均不予偿还。被告李华夏、王慧柳系夫妻，应对在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款400000元及利息（自2012年12月13日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华夏、王慧柳未作答辩。
经审理查明：被告李华夏、王慧柳于2000年4月25日登记结婚。2012年12月12日、2012年12月12日、2012年12月25日、2012年12月，被告李华夏分四次各向原告借款23万元、5万元、7万元、5万元，共计40万元，双方约定借款月利率2%，被告李华夏并分别出具一份《借条》由原告收执，但2012年12月的5万元借款未体现借款时间。其中，2012年12月12日、2012年12月的借款均约定借款期限八个月，其余二笔借款未约定借款期限。因被告李华夏未偿还上述借款，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告王永珍自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告李华夏、王慧柳共同偿还原告借款40万元及该款项自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以月利率2%为限。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍资料、《借条》四份等为证，事实清楚，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告自愿放弃对二被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告李华夏于2012年12月12日、2012年12月向原告的借款期限已届满，被告李华夏于2012年12月12日、2012年12月25日向原告的借款双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告返还。故原告王永珍请求被告李华夏偿还借款40万元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，原告请求被告李华夏支付自起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未违反法律限制借款利率的规定，本院予以支持，但应以月利率2%为限。本案借款发生于被告李华夏、王慧柳夫妻关系存续期间，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告王慧柳对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华夏、王慧柳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王永珍借款人民币400000元并支付该款项自2014年12月29日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以月利率2%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李华夏、王慧柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴景阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1604号
罪犯李爽。
天津市津南区人民法院于2015年3月2日作出（2015)南刑初字第101号刑事判决，以被告人李爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月2日起至2016年9月1日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1604号
罪犯李爽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年3月2日作出（2015）南刑初字第101号刑事判决，以被告人李爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月2日起至2016年9月1日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1273-1号
申请执行人贾铭琳，男，1976年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏衣之美洗衣有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙耀明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2142号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费、物业费、垃圾处理费、水费共计320200.44元，违约金8万元，负担案件受理费2962.5元，保全费1820元，承担申请执行费5975元，合计410957.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏衣之美洗衣有限公司有洗衣设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏衣之美洗衣有限公司的洗衣设备；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年一月八日
书记员 樊欣莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1322号
申请执行人辛某某
被执行人李某某
申请执行人辛某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1775民事判决：
一、解除原告辛某某与被告李某某签订的房屋租赁合同；
二、被告李某某于判决生效后三十日内腾空房屋，并给付原告辛某某自2014年10月1日至腾空之日止的房屋租金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1775民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终141号
原公诉机关深州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高春龙，男，1991年1月23日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2013年10月25日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役4个月,并处罚金1000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2015年9月27日刑满释放。2017年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人高春龙犯盗窃罪一案，于二0一七年三月十八日出（2017）冀1182刑初93号刑事判决，认定被告人高春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，高春龙以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理中，上诉人高春龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人高春龙撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高春龙撤回上诉。
河北省深州市人民法院（2017）冀1182刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国江
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫 哲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终141号原公诉机关深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）高春龙，男，1991年1月23日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2013年10月25日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役4个月,并处罚金1000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2015年9月27日刑满释放。2017年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人高春龙犯盗窃罪一案，于二0一七年三月十八日出（2017）冀1182刑初93号刑事判决，认定被告人高春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，高春龙以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理中，上诉人高春龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人高春龙撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高春龙撤回上诉。河北省深州市人民法院（2017）冀1182刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国江审 判 员  刘国华代理审判员  高 猛二〇一七年五月十二日书 记 员  闫 哲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保153号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭昭田，男，1972年7月23日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819720723****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人�向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭昭田在新田农商银行开设的账号为9110235000795******存款16000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19646号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 齐 琛
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1709号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：李增军，男，汉族，1978年12月26日出生，现住址：鞍山市立山区兴工街81栋3单元1层20-1号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告李增军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第12815号
原告杨洋，男，1987年6月2日出生。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人陈德新，北京卓翔律师事务所律师。
被告陈建军，男，1985年3月20日出生。
原告杨洋与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员范德明组成合议庭审理本案。本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人陈德新到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨洋诉称：原告杨洋与被告陈建军系朋友关系，2014年6月15日，被告陈建军向原告杨洋借款2万元，并出具借条，经原告杨洋多次催要借款，被告陈建军至今未偿还借款，故原告杨洋为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈建军偿还原告杨洋借款人民币2万元；2、被告陈建军给付原告杨洋自借款之日至借款实际还清之日止的利息（按照每日500元计算）；3、被告陈建军承担本案诉讼费用。
原告杨洋向本院提交以下证据予以证明：2014年6月15日被告陈建军出具的借条。
被告陈建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告杨洋提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年6月15日，被告陈建军向原告杨洋借款2万元并出具借条，内容记载：今借到杨洋人民币贰万元正（20000），用于生意用途，经双方约定，于2014年6月30日还清，如有拖欠，按伍佰一天的利息收取，空口无凭，特立此据。借款人：陈建军。2014.6.15。被告陈建军在借条下方书写其身份证号。被告陈建军至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈建军向原告杨洋借款2万元并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈建军应依约履行还款义务。现原告杨洋要求被告陈建军偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借条中约定还款日期为2014年6月30日，如不能按期偿还借款需支付每日利息500元，超出了法律规定，现原告杨洋要求被告陈建军支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，按照每日500元计算的标准超出法律规定，故本院支持以借款本金2万元为基数，自借款逾期之日2014年7月1日起计算至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军偿还原告杨洋借款本金人民币二万元及逾期利息（以借款本金人民币二万元为基数，自二〇一四年七月一日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告陈建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告陈建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 范德明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 彤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12443号
上诉人（原审被告）邱双平，男，1975年2月25日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧德林，男，1998年3月1�出生。
委托代理人臧文领（臧德林之父），1965年9月19日出生。
原审被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
上诉人邱双平因与被上诉人臧德林、原审被告臧德龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官龚勇超、刘栋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧德林在一审中起诉称：2014年4月至9月期间，臧德林经臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责地埋管及暖气片的安装和维修。邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付臧德林劳务费。工作期间，臧德林有劳务费20100元尚未支付，故诉至法院，请求判令臧德龙支付臧德林劳务费20100元，邱双平承担连带责任；诉讼费用由臧德龙、邱双平承担。
臧德龙一审辩称：臧德林是由臧德龙找来，给邱双平干活的，具体负责大楼的预留预埋工作，并参与了后期暖气片损坏的维修工作，认可尚欠臧德林劳务费20100元，但劳务费应当由邱双平支付，臧德龙不同意臧德林的诉讼请求。
邱双平一审辩称：臧德林系臧德龙的工人，邱双平不认识臧德林，亦未雇佣过臧德林，涉案的暖气安装工程系臧德龙从邱双平处承包，但邱双平已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意臧德林的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年2月底，臧德龙从邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，臧德龙组织臧德林等工人进�施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，臧德林在该工地作大工，日劳务费为200元，臧德龙已经支付其劳务费1090元，拖欠其劳务费20100元至今未付。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织臧德林等工人进行施工。臧德龙雇佣臧德林从事劳务，理应向臧德林支付劳务费，故对臧德林要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清臧德林劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对臧德林要求邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：臧德龙于判决生效之日起七日内给付臧德林劳务费人民币二万零一百元，邱双平承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邱双平不服一审�院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一、臧德龙从邱双平处承包了位于北京通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，工程完工后，双方所有款项已全部结清，臧德龙应优先支付工人的劳务费。二、臧德林在一审期间，没有向法庭提交任何书面证据来证明其本人在2014年4月至9月期间在位于通州区印象台湖工地干活，也没有向法庭提交任何书面证据证明共干了多少天活，法庭只凭臧德龙提交的一个没有任何人签字的记录本认定臧德林出工天数且与臧德龙陈述不符，明显证据不足。三、臧德林与臧德龙之间是劳务关系，一审适用《北京市工资支付规定》判定，适用法律不当。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判邱双平不承担连带给付责任；2.诉讼费由臧德林承担。
臧德林、臧德龙服从一审法院民事判决。其针对邱双平的上诉理由口头答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。不同意邱双平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有考勤表、结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣臧德林从事劳务，臧德龙与臧德林之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，臧德龙认可未向臧德林支付拖欠劳务费，故臧德林的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备�工资质的臧德龙，应承担过错责任，一审法院认定其应当对欠付的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以支持。
综上，邱双平的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费165元，由臧德龙、邱双平负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费330元，由邱双平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 栋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初858号
原告：张洪达，男，汉族，1958年7月14日生，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：平原县王凤楼镇人民政府。
法定代表人：李红军，镇长。
被告：平原县王凤楼镇古楼店村民委员会。
负责人：张千祥。
被告：中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部。
原告张洪达诉被告平原县王凤楼镇人民政府、平原县王凤楼镇古楼店村民委员会、中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部占有物损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部修建石济高铁通过被告占用原告的耕地及地上附着物，对原告赔偿时，未按法律规定赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告占地及地上附着物的赔偿68376元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张占地赔偿款，因其与相关部门并没有达成赔偿协议，现原告起诉要求被告按照当地政府颁布的征地补偿标准履行占地赔偿义务，不属于民事案件的受理范围，应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张尚军的起诉。
案件受理费754元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月十二日
书记员 张 合
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2152号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：郑鸿燕，女，1983年5月12日出生，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园19-2-2-1。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告郑鸿燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭继夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1097号
原告：戴友生，男，1982年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张求学，男，1944年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告戴友生诉被告张求学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告芜湖名流俱乐部有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予戴友生撤回对该案的起诉。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年三月九日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：霍百壮，男，1993年11月28日生，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍百壮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,506.21元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,506.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：霍百壮，男，1993年11月28日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍百壮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,506.21元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,506.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8523号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦89层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：罗茂发，男，1964年4月11日出生，汉族，身份证住址：天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告罗茂发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币94,876.89元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年4月8日，利息人民币18,052.79元、复利人民币1,765.74元，2016年4月9日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
事实及理由如下：原告与被告于2013年4月27日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币300,000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2013年4月27日向被告发放贷款人民币300,000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年8月27日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年4月8日被告结欠原告贷款本金人民币94,876.89元，利息人民币18,052.79元、复利人民币1,765.74元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告签订编号为平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130427000077号《个人信用贷款合同》，约定，一、原告向被告贷款人民币300,000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日。二、还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。三、逾期罚息按合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
合同签订后，原告于2013年4月27日向被告发放了贷款人民币300,000元。2015年8月27日，被告开始欠款未还，截至2016年4月8日，被告结欠原告贷款本金人民币94,876.89元，利息人民币18,052.79元、复利人民币1,765.74元。
另查明，原告起诉后，被告于2016年6月30日偿还复利人民币497.5元。截至2016年12月25日被告尚欠原告贷款本金人民币94,876.89元，利息人民币41,554.11元，复利人民币8,303.26元，合计人民币144,734.26元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，而被告未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还本金并按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利，符合我国《合同法》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗茂发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币94,876.89元以及计至2016年12月25日止的利息人民币41,554.11元，复利人民币8,303.26元，合计人民币144,734.26元；
二、被告罗茂发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月26日起至清偿之日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书记员 饶丽红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更370号
罪犯章国远，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬东刑初字第701号刑事判决，以被告人章国远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章国远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章国远伙同他人非法占有公司财物达人民币280000元，该犯退赔赃款人民币50000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子,获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章国远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯伙同他人非法占有公司财物，数额巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国远减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月23日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更370号
罪犯章国远，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬东刑初字第701号刑事判决，以被告人章国远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章国远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章国远伙同他人非法占有公司财物达人民币280000元，该犯退赔赃款人民币50000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子，获2014年度记功，获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章国远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯伙同他人非法占有公司财物，数额巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国远减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月23日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1141号
原告：纳某某，女，1989年7月生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1988年10月生，汉族，农民。
原告纳某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。依法由审判员圈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纳某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年农历正月29日按习俗举行婚礼，于2012年9月26日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，2012年11月12日生育一子魏某甲。在共同生活期间，因公婆的关系，导致我和被告经常发生争执，而且被告经常对我实施家庭暴力，致使双方无法相处。2016年农历正月初一我回娘家拜年时与被告发生争执，在电话里吵了一架，正月初四的早上就回娘家与被告分居生活至今。故我具状法院，要求判令：1.要求与被告离婚；2、婚生子魏某甲由被告抚养。
被告魏某辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生时间及分居时间均属实。婚初，我们感情挺好的。因原告经常回娘家，导致我俩关系不好、家庭成员之间不和睦。在共同生活期间，我们确实有过争吵，我也动手打过原告，事后我意识到我打原告是不对的，我承认我错了，现在我们的孩子快四岁了，我再给孩子找个继母，不利于孩子的健康成长，我希望原告给我个机会，回家来好好过日子，如果家庭矛盾大我们可以考虑分家另住。现在原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原和被告经人介绍相识，于2012年农历正月二十九日按习俗举行结婚仪式，2012年9月26日双方在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，2012年11月12日生一子魏某甲。2016年正月初四原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本案原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，且生育了一个孩子，虽双方在共同生活期间未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻之间出现隔阂，但只要双方在今后的生活中加强交流与沟通、互谅互让，用心对待婚姻和家庭，夫妻感情还有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的希望，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。为了有利于孩子的身心健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纳某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一六年五月三日
书记员 马富花
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执321号
申请执行人田浩。
被执行人山东黄河工程集团有限公司。住所地山东省济南市青后卜问小区4区1号。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲决字）鄂当阳民初字（2016）第10号裁决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人102651.29元，并交纳申请执行费1439.77元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人山东黄河工程集团有限公司银行存款104091.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 张 华
执行员 林华强
二〇一六年五月三十日
书记员 李建军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执98号
申请执行人：安庆市徽源商标代理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区.
法定代表人：胡义红，总经理。
被执行人：安徽汉福生态旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱世硕，总经理。
本院在执行申请执行人安庆市徽源商标代理有限公司与被执行人安徽汉福生态旅游发展有限公司商标代理合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0811执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1159号
申请执行人潘海涛，男，1973年12月18日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾五组。
法定代表人：梁长德，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司经理。
申请执行人潘海涛与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的襄高劳人仲裁[2017]061号仲裁裁决书确定被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司支付申请执行人潘海涛工资5500元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人潘海涛与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1159号申请执行人潘海涛，男，1973年12月18日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾五组。法定代表人：梁长德，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司经理。申请执行人潘海涛与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的襄高劳人仲裁[2017]061号仲裁裁决书确定被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司支付申请执行人潘海涛工资5500元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人潘海涛与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一八年三月二十一日书 记 员  冯 喆