wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执365号之一
申请执行人：胡青平，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人胡青平与被执行人陶端华、熊英琴买卖民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）洪经民初字第836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶端华、熊英琴至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人胡青平借款273000元及利息32760元、迟延履行利息3569元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费6205元，公告费600元，负担申请执行费4588.47元，共计348022.47元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡青平于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执365号
申请执行人：胡青平，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年5月6日作出的（2015）洪经民初字第836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶端华、熊英琴至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人胡青平借款273000元及利息32760元、迟延履行利息3569元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费6205元，公告费600元，负担申请执行费4588.47元，共计348022.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶端华、熊英琴银行存款348022.47元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2196号
原告林启康。
被告陈加贤。
被告王兆希。
原告林启康与被告陈加贤、王兆希为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林启康到庭参加诉讼，被告陈加贤经本院公告传唤，逾期不到庭，被告王兆希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林启康起诉称：2014年6月25日，被告陈加贤经被告王兆希担保向原告林启康借款人民币300000元整，并出具借条一份，原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求被告偿还原告借款本金人民币300000元，并支付自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告王兆希承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告陈加贤经被告王兆希担保向原告借款人民币300000元的事实。
被告陈加贤、王兆希均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈加贤、王兆希未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，2014年6月25日，被告陈加贤经被告王兆希担保向原告林启康借款本金人民币300000元，约定月利率1.8%，至今尚未归还，被告王兆希亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈加贤偿还借款300000元及相应的利息，被告王兆希负连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈加贤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林启康借款本金人民币300000元，并支付其自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告王兆希对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币6770元，由被告陈加贤负担；被告王兆希负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6770元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010300000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周颖颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1124号
原告：ＸＸ萍，女，1954年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：李永良，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告ＸＸ萍与被告李永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸ萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ萍撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1124号原告：ＸＸ萍，女，1954年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李永良，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告ＸＸ萍与被告李永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸ萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ萍撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一八年三月二十七日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4972号
原告：伍丹，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：吴克珍，女，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告伍丹诉被告吴克珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍丹申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍丹撤诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由原告伍丹负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年一月十五日
书 记 员 游秀琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5536号
原告：闵德才。
委托诉讼代理人郭青、李密，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：雍燕春。
被告：咸阳荣正建筑劳务有限公司。
法定代表人：何云政。
委托诉讼代理人：张光科。
原告闵德才与被告雍燕春、被告咸阳荣正建筑劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年5月15日立案。
原告闵德才诉称，被告雍燕春于2015年9月以被告咸阳荣正建筑劳务有限公司的名义承包了铜川耀县关庄镇公权公租房建筑工程劳务部分，后被告找原告从事劳务，于2016年9月完工。但被告因资金不足，经结算欠原告20000元劳务工资，给原告出具欠条。现起诉要求依法判决二被告连带支付原告欠付工资20000元和利息2975元，共计22975元。
被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地与被告雍燕春住所地均不在西安市长安区，西安市长安区人民法院无管辖权，故应将案件移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。被告雍燕春的户籍地在四川省南部县，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司的住所地在陕西省咸阳市秦都区，原告将本案诉至本院的理由是认为被告雍燕春的经常居住地在西安市长安区韦曲街道上塔坡村，但雍燕春经本院传票传唤未到庭应诉，原告未提交证据证明雍燕春的经常居住地就在西安市长安区，故本院对本案无管辖权，本案可移送至咸阳市秦都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执21号
申请执行人谢兴国，男，1965年11月4日生，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
申请执行人谢兴国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第02545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付申请执行人谢兴国805170.82元。根据申请执行人谢兴国的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已于执行之前将805170.82元汇至本院账户，自觉履行了付款义务。申请执行人谢兴国于2017年3月15日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王莉自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第02545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理审判员 赵志峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱炜彬
山东省莱西市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0285民初484号
原告：刘洪军，男，1956年7月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告：徐翠英，女，1955年1月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：宋利英，女，1983年4月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间返还原物纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、宋利英于2017年4月21日前搬离莱西市沽河街道栾家庄村144号房屋并带走个人财产冰箱1台、电视1台、洗衣机1台、摩托车1辆；
二、刘洪军、徐翠英于2017年4月21日前付给宋利英瓦款1000元，铝合金门窗等物品折价1000元。
案件受理费50元，由二原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李发旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙芳正
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初582号
原告：王春，1976年出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：曹家如，1967年出生，住平利县，系原告姐夫。
被告：王敏，1968年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告王春与被告王敏健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2440.8元，误工费14964元（96天×155.88元），伤残赔偿金十级52840元，鉴定费840元，被抚养人生活费905.35元，打印费118元，交通费637.5元，合计74745.65元。2、后续治疗费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日早上8时许，被告将菜堆摆放在原告超市门口，致使原告店门口顾客无法出进，严重影响到了原告做生意，当时原告让被告挪动一下，腾一个通道出来，其他的菜贩都自觉的移开一点，而被告纹丝不动，随后原告连续说了几遍让被告挪动一下，被告不理，反而在说“你不让我摆，我以后天天在你门前摆东西卖。”当时原告就来气了，相互就开始争吵起来，原告上前将被告的菜堆往路边推动了一下，被告就将原告的店门口的货箱子抱起来扔到了路上，并且被告扑向原告，一把抓住原告的右脸，并将原告推倒在门口的梯子坎上，当时原告头部就一阵恍惚。被人扶起来后，原告脸部血流不止，周围邻居见状，都在劝说，让原告先去看伤，当时原告只想着去看伤，没有报警。事后，原告才向公安机关报案。事发后，原告就诊于安康市中心医院治疗。由于是脸部抓伤，原告只是在门诊来来回回治疗近20天。期间医疗费用全部是原告自己垫付。现原告伤情已愈，但面部疤痕严重，给原告心灵上造成了不小的伤害。2017年7月25日原告委托了安康市金州司法鉴定中心对受伤部位进行了鉴定，面部疤痕构成了十级伤残。事以至今，被告未与原告有任何协商解决的意图。因此，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告王敏辩称，对原告起诉的事实不认可，自己并不是菜贩，只是到市场上买菜，且自己没有动手打人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：对原告身份证、户口本复印件及被扶养人户口本复印件、城关派出所询问笔录、安康市中医医院诊断证明、门诊病历、收费票据，被告提供的报警单，本院依法对其真实性、合法性予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告认为其司法鉴定意见书无效，并对鉴定费用不予认可，本院对真实性予以认可。关联性将结合其他证据与本案事实综合认定;对原告提交的中国农业银行信用卡交易明细主张安康住院的交通费，被告提出原告未提供详细明细说明其花费用途，本院将结合原告及其陪护人员的具体就医地点、时间、人数、次数等综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日早，被告王敏在原告王春超市门前摆摊买菜，原告王春开门做生意后认为被告阻挡其门前通道，为此双方发生口角而互相推搡。在争吵推搡过程中，被告王敏将原告王春推倒在地，用拳头击打原告王春头部，并将原告王春右脸颊抓伤。当日原告王春在平利县大药房自行买药治疗，花费药费265元。后原告王春于2017年4月20日、4月28日、5月11日、5月12日、5月15日、7月25日分别在安康中医医院和安康中心医院门诊治疗，花费医疗费合计2175.8元。
另查明，2017年7月26日原告王春的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为10级伤残，支付鉴定费840元。庭审中被告王敏申请重新鉴定。经安康市中级人民法院委托西北政法司法鉴定中心对王春伤残重新鉴定，原告王春经合法通知拒接参加重新鉴定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原、被告为琐事发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，后被告王敏率先推到原告王春，并将其面部抓伤，对此双方在主观上均有过错，综合本案实际，原告应自行承担10%的责任，被告应承担90%的责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费等的请求，本院依法予以支持；原告主张误工费每天按155.88元/天，不违背法律规定，本院予以支持。误工天数本院结合原告到安康就医次数和面部抓伤的程度，综合酌定为25天；被告王敏在庭审中申请重新鉴定，经安康中级人民法院委托西北政法司法鉴定中心对其进行重新鉴定，但原告经合法通知拒接到鉴定机构进行鉴定，应视为放弃伤残赔偿金的诉讼主张。故本院对伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费依法不予支持，应予驳回;交通费结合原告提交的病历记载时间、信用卡交易明细记载交易时间、地点、金额等，并根据原告到安康就医时间、地点、次数，交通费确定为往返6趟次，每次22.5元，交通费为270元。原告主张后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告王春与被告王敏健康权纠纷一案，原告王春要求被告王敏赔偿医疗费等损失本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告王敏赔偿原告王春医疗费、误工费、交通费合计元5947.02元【{2440.8元医疗费＋3897元误工费（155.88元×25天）＋270元交通费}﹦6607.8元×90%】，限于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，减半收取959元，由原告王春负担95.9元，由被告王敏负担863.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈凯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2110号
原告刘某甲，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员祁永庆独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人白玲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。夫妻之间经常吵嘴打架，感情确已破裂。现原告请求法院依法判令：1.准予原被告离婚；2.被告返�原告彩礼款38000元；3.原被告婚前个人财产归个人所有；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告刘某甲向本院提交了以下证据材料：
证据：结婚证一份，证明××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告刘某乙未到庭，未答辩。未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据，因被告刘某乙未到庭，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
本院认定以下事实：××××年××月××日，原告刘某甲与被告刘某乙在邹平县民政局登记结婚。婚后，原被告未生育子女。2015年农历正月11日，被告回娘家居住，原被告分居生活至今。2015年9月16日，原告以原被告夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审原告举证情况及原告的庭审陈述来看，原被告分居时间不长，原告提供的证据不能证明夫妻双方感情情况已符合法定的离婚条件。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已经建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率提出离婚。被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一五年十月二十日
书记员 张 岛
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第０1号
起诉人李光富，男，汉族。
起诉人李光富诉被起诉人云南省国土资源厅一案中，起诉人诉称：起诉人系昆明市盘龙区龙泉街道办事处麦地村的村民，经昆明市人民政府批准、盘龙区人民政府实施了宝云片区城中村改造项目，起诉人的房屋在此次征收范围内。政府未依法公开相关征地信息、未征求被征收人的意见、也未给予合理的补偿。起诉人依据《土地管理法》及其实施条例、国土资源部下发的《查处土地违法行为立案的标准》向被起诉人递交了查处申请，被起诉人未进行查处，也未作出任何答复。起诉人认为，被起诉人已构成不作为，故诉至法院请求判令被起诉人依法限期查处经昆明市政府批准、由盘龙区政府具体实施的违法征收起诉人宅基地的土地违法行为。
起诉人为证实其主张，提交了起诉人云南省耕地占用税完税证（0455406号）复印件、宝云乡人民政府于1987年11月12日开据的第254号收据复印件、宝云办事处于1989年1月30日开据的第32号收据复印件、龙泉镇城乡建设土地管理办公室于1989年1月31日开据的第032号收据复印件、宝云社区居民委员会于2007年出具的证明复印件、违法征收集体土地查处申请书复印件、1054057566409邮单复印件及查询邮件投递信息的下载打印件。
本院经审查认为：起诉应当有具体的诉讼请求。本案中，起诉人主张的“判令被起诉人依法限期查处经昆明市政府批准、由盘龙区政府具体实施的违法征收起诉人宅基地的土地违法行为”的诉讼请求不具体，也不明确，看不出起诉人请求人民法院判令被起诉人对哪一个行政行为主体作出的哪一个行政行为进行查处。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李光富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 月
--2--
--1--
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘法立行初字第０1号起诉人李光富，男，汉族。起诉人李光富诉被起诉人云南省国土资源厅一案中，起诉人诉称：起诉人系昆明市盘龙区龙泉街道办事处麦地村的村民，经昆明市人民政府批准、盘龙区人民政府实施了宝云片区城中村改造项目，起诉人的房屋在此次征收范围内。政府未依法公开相关征地信息、未征求被征收人的意见、也未给予合理的补偿。起诉人依据《土地管理法》及其实施条例、国土资源部下发的《查处土地违法行为立案的标准》向被起诉人递交了查处申请，被起诉人未进行查处，也未作出任何答复。起诉人认为，被起诉人已构成不作为，故诉至法院请求判令被起诉人依法限期查处经昆明市政府批准、由盘龙区政府具体实施的违法征收起诉人宅基地的土地违法行为。起诉人为证实其主张，提交了起诉人云南省耕地占用税完税证（0455406号）复印件、宝云乡人民政府于1987年11月12日开据的第254号收据复印件、宝云办事处于1989年1月30日开据的第32号收据复印件、龙泉镇城乡建设土地管理办公室于1989年1月31日开据的第032号收据复印件、宝云社区居民委员会于2007年出具的证明复印件、违法征收集体土地查处申请书复印件、1054057566409邮单复印件及查询邮件投递信息的下载打印件。本院经审查认为：起诉应当有具体的诉讼请求。本案中，起诉人主张的“判令被起诉人依法限期查处经昆明市政府批准、由盘龙区政府具体实施的违法征收起诉人宅基地的土地违法行为”的诉讼请求不具体，也不明确，看不出起诉人请求人民法院判令被起诉人对哪一个行政行为主体作出的哪一个行政行为进行查处。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对起诉人李光富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一四年十二月二十二日书记员  高 月—2——1—
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
法定代表人张野，系该支行行长。
被执行人徐跃峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区亮甲店。
被执行人吴静，女，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区李石镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人徐跃峰、吴静金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢353号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人张野，系该支行行长。被执行人徐跃峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区亮甲店。被执行人吴静，女，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区李石镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人徐跃峰、吴静金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1098号
申请执行人：合肥烟墩建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李子桂，经理。
被执行人:程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程正祥银行存款101600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘嘉辰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执486号
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某在银行的存款0.5万元或查封被执行人马某某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第167号
原告刘伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省邵阳市大洋区。
委托代理人周双良，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人李井刚，系广东赋诚律师事务所律师。
被告蔡楚标，男，汉族，1972年1月7日出生，住汕尾市海丰县海城镇。
本院在审理原告刘伟诉被告蔡楚标买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法采取财产保全措施，查封被告蔡楚标所有的粤NCP1**马自达小汽车，并已提供担保金174690元作为财产保全担保。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告蔡楚标所有的粤NCP1**马自达小汽车。
上述产权在查封期间不得转让或以其他方式转移。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑建生
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初738号
原告：刘红梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年1月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积77.00平方米，价款290.000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款，2013年7月27日，原告向被告交付了房屋税费8.193.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告刘红梅办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘红梅支付未按约取得楼栋权属登记的违约金888.62元【（房价款290.000.00元＋税费8.193.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告刘红梅支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款290.000.00元＋税费8.193.00元为基数，自2014年7月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初738号													原告：刘红梅，女，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。													被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。													住所地江油市三合镇桂香村三组。													诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年1月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积77.00平方米，价款290.000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款，2013年7月27日，原告向被告交付了房屋税费8.193.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告刘红梅办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘红梅支付未按约取得楼栋权属登记的违约金888.62元【（房价款290.000.00元＋税费8.193.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告刘红梅支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款290.000.00元＋税费8.193.00元为基数，自2014年7月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62324号
原告:王海武，男，1990年4月1日出生。
被告:张雷，男，1982年1月12日出生。
案由:买卖合同纠纷
诉讼请求:1.请求法院判决被告支付货款18460元；2.请求法院判决被告支付本案诉讼费。
本院于2016年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起七日内给付原告王海武货款18460元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋春佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初62324号原告:王海武，男，1990年4月1日出生。被告:张雷，男，1982年1月12日出生。案由:买卖合同纠纷诉讼请求:1.请求法院判决被告支付货款18460元；2.请求法院判决被告支付本案诉讼费。本院于2016年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起七日内给付原告王海武货款18460元。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇一六年十一月十一日书记员  宋春佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3010-1号
原告：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区太极大道748号，统一社会信用代码913418223943636394。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，男，该公司员工。
委托代理人：马明华,安徽大旗律师事务所律师。
被告：阮圣斌，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区峰江街道苍东村1区2号，公民身份号码332603196802185439。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，该公司执行董事。
上述二被告委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告广德县民间融资服务中心有限公司诉被告阮圣斌、安徽省润宝房地产开发经营有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告广德县民间融资服务中心有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方纠纷已庭外和解。原告广德县民间融资服务中心有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费16570元，减半收取8285元，保全费5000元，合计13285元，由原告广德县民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李沁沁
??
??
??
??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更716号
罪犯付大银，男，1995年1月1日生，土家族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月30日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第225号刑事判决，认定付大银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付大银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付大银在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大银予以假释（假释考验期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾芳，女，1969年10月5日生，住湖南省浏阳市浏阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,478.65元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,478.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾芳，女，1969年10月5日生，住湖南省浏阳市浏阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,478.65元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,478.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘羽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘羽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,238.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,238.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3406号
原告：隆尧邢周石膏矿业有限责任公司，住所地：河北省邢台市隆尧县双碑乡西良前。
法定代表人：王丽敏，系公司总经理。
委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地：玉田县大安镇后螺山村。
法定代表人：王维利，系公司总经理。
本院在审理原告隆尧邢周石膏矿业有限责任公司与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧邢周石膏矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，由原告隆尧邢周石膏矿业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘文奇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执158号
申请执行人何燕军。
被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
何燕军申请执行眉山市华凯铝轮毂科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉劳人仲案字第939号仲裁裁决书，被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司至今未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资15843元。
在执行过程中在向被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司送达执行通知书时，查明被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司暂停生产。依职权对被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人何燕军暂也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）眉劳人仲案字第939号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 杨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第204号
原告朱某，女，1991年12月4日生，汉族。
被告王某，男，1988年8月26日生，汉族。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告因拆迁而过早结婚，婚后被告抽烟、酗酒，夜不归宿，并对原告进行殴打辱骂，导致原告身心俱疲。双方感情已经破裂，现要求法院判决予以原、被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，婚后双方感情不错，有时候有争吵，被告殴打原告的次数不多。因为和朋友打牌偶尔夜不归宿，是跟原告说过的。原告提出在被告经营的超市工作压力大，被告在努力做调整，被告以后会好好对原告。
经审理查明：原告朱某与被告王某于2011年初相识并确立恋爱关系，同年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方偶因家庭琐事、生活习惯和原告的工作节奏等问题发生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活，感情尚可。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，但并无原则性问题。只要双方互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的，现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年一月二十日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第204号
原告朱某某，女，1991年12月4日生。
被告王某，男，1988年8月26日生。
原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告因拆迁而过早结婚，婚后被告抽烟、酗酒，夜不归宿，并对原告进行殴打辱骂，导致原告身心俱疲。双方感情已经破裂，现要求法院判决予以原、被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，婚后双方感情不错，有时候有争吵，被告殴打原告的次数不多。因为和朋友打牌偶尔夜不归宿，是跟原告说过的。原告提出在被告经营的超市工作压力大，被告在努力做调整，被告以后会好好对原告。
经审理查明：原告朱某某与被告王某于2011年初相识并确立恋爱关系，同年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方偶因家庭琐事、生活习惯和原告的工作节奏等问题发生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活，感情尚可。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，但并无原则性问题。只要双方互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的，现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年一月二十日
见习书记员 成 力
中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与林宝坚、张荣欣、方清珍、方锡全机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一终字第159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托代理人：郑郁郸、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林宝坚，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣欣，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：方清珍，女，汉族，1977年3月20日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：方锡全，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省惠来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人林宝坚、张荣欣、方清珍、方锡全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第30号民事判决；
二、发回惠来县人民法院重审。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01484-1号
申请执行人郭菊香。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人郭菊香与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款341194元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初156号
原告祝某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告祝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由审判员王玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月24日登记结婚，2012年腊月二十六日举行了结婚仪式，婚后感情尚可，2014年7月21日生育女孩杨某甲，在孩子出生后，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现起诉法院要求与被告离婚并抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻间发生小矛盾属正常现象，夫妻感情未破裂，在2014年农历10月28日原告因家务琐事和被告发生争吵后回娘家居住，期间被告多次劝叫原告未回来，但被告认为与原告共同生育了孩子，夫妻感情尚可，能够继续共同生活，维持婚姻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月24日登记结婚，2012年腊月二十六日举行了结婚仪式，2014年7月21日生育女孩杨某甲，2014年农历10月28日双方因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，2016年3月原告提起了本案的诉讼。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长并已生育一女孩，双方已建立起稳定的夫妻关系，理应互敬互爱、和睦相处。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，不能证明原、被告夫妻感情破裂。所以只要双方改正各自的错误，宽容谦让，互相关爱，共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玲芳
二〇一六年五月六日
书记员 乔雪莲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2499、2500、2501号
申请执行人李贞，女，1976年2月28日生，汉族，职工，住丰县荟苑新区。
申请执行人张瑶，女，1975年7月9日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人谢大为，女，1977年6月21日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人于百宏，男，1962年11月7日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人李贞、张瑶、谢大为与被执行人于百宏民间借贷纠纷三案。本院作出的（2015）丰民初字第2564、2563、2562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于百宏银行存款61000元或扣留、提取其收入61000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王继兴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终627号
上诉人（原审被告）：张子智。
被上诉人（原审原告）：金康。
原审被告：刘雪萍。
委托代理人（特别授权代理）：张子智，系原审被告刘雪萍丈夫。
上诉人张子智为与被上诉人金康、原审被告刘雪萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人金康于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金康自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金康撤回上诉。
二审案件受理费6932元，减半收取3466元，由上诉人金康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王慧芸
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1655号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺明珠，住湖南省衡阳市耒阳市。2015年9月2日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人贺明珠犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人贺明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月5日9时许，被告人贺明珠经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道丽莎广场门口，以800元的价格向购毒人员何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人贺明珠，从其身上起获毒资800元及白色无型号触屏手机一台，从购毒人员何某处起获其购得的上述毒品（经鉴定，共净重l.62克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人贺明珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人贺明珠贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克、归案后如实供述、系毒品再犯和累犯等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人贺明珠一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺明珠对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人贺明珠犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1966号化验检验报告书，被告人贺明珠的户籍证明及网上身份查询资料，现场检测报告书，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1355号刑事判决书、广东省韶关监狱（2016）韶监刑释字第724号释放证明书，何某、邓某的证言及对被告人贺明珠的辨认笔录，涉案手机号码的通话记录，证人何某、邓某对涉案毒品、毒资、交易地点的照片指认，被告人贺明珠的供述及其对毒品、毒资、手机、交易地点、尿检结果的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺明珠无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺明珠贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人贺明珠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人贺明珠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；3.被告人贺明珠贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，可酌情增加刑罚量；4.被告人贺明珠归案后如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年11月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初522号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘余余，男，1956年5月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
被告人应凌云，女，1961年9月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人马芳，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人裘余余、应凌云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭支持公诉，被告人裘余余及其辩护人过学超、被告人应凌云及其辩护人马芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年初至2017年4月期间，被告人裘余余、应凌云在嵊州市崇仁镇二村农贸市场东面19号店铺内制作油条时，为使油条酥脆，添加过量十二水合硫酸铝钾（明矾），并以散卖0.75元/根、批发0.5元/根的价格出售，日售量油条200余根，日营业额人民币100余元，营业400余天，累计销售金额人民币40000余元。
2017年4月7日，嵊州市市场监督管理局工作人员对嵊州市崇仁镇二村农贸市场东面19号所制作的油条进行了抽样，并送嵊州市食品药品检验检测中心进行检验检测。经检验检测，被告人裘余余、应凌云所制作、销售的油条内含铝601.2mg/kg（标准要求≤100mg/kg），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
2017年6月9日，经电话通知，被告人裘余余、应凌云自动到嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人裘余余、应凌云在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、裘某的证言，嵊州市市场监督管理局制作的现场笔录、抽样取证记录，食品安全抽样检验抽样单，现场照片，嵊州市食品药品检验检测中心于2017年4月26日出具的检验检测报告，嵊州市市场监督管理局鉴定（检验）（检测）（检定）（检疫）结果告知书、送达回证，证人袁某向公安机关提交的明矾合格证照片及检测报告复印件，现场辨认笔录及照片，房屋租赁复印件，检验检测机构资质认定证书，涉嫌犯罪案件移送书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘余余、应凌云违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的油条中超限量滥用食品添加剂，致使油条中铝含量超过标准五倍以上，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘余余在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人应凌云在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应予从轻处罚。辩护人过学超、马芳以上述为由，提出对被告人裘余余、应凌云从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人裘余余、应凌云虽有上述法定从轻情节，但此类犯罪已危及消费者的身体健康，社会危害性较大，故辩护人提出对被告人裘余余、应凌云适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障消费者的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人裘余余犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人应凌云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人裘余余、应凌云违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月十二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第305号
原告：上海××科××司。
××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：唐某某。
被告：宁波××××有限公司。注册地：宁波市××碶
××国际商务大厦a2505、2506室。
法定代表人：邵某某。
原告上海××科××司为与被告宁波××××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某某到庭参加
诉讼，被告宁波××××有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告上海××科××司起诉称：2009年3月，原、被告双
方开始发生业务往来。截止2009年6月8日，经对帐确认，被告
尚欠原告货款723069.90元。后被告只支付了21000元，尚欠原
告702069.90元一直拖欠不还。请求判令：被告向原告支付702
069.90元。
被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供对帐单一份，拟
证明经对帐确认，被告欠原告货款723069.90事实。上述证据
经庭审出示，因被告宁波××××有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该
些证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该证
据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被
告提供货物，被告仅支付部分货款，余款则一直拖欠不还，被
告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告宁波××××有限公司支付原告上海××科××司
货款702069.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费10821元，公告费650元，合计11471元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 陈贞羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2070号
罪犯李刚，男，1986年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年2月28日作出（2008）会理刑初字第26号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产。刑期自2004年10月19日起至2023年10月18日止。被告人李刚未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年五个月；2011年12月30日对其减刑一年四个月；2013年5月8日对其减刑一年九个月；2015年4月28日对其减刑一年十个月。减刑后刑期至2017年6月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月已获考核积分100.2分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1201号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张虎，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
原告冯同济与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯同济撤诉处理。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1201号原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：张虎，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告冯同济与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯同济撤诉处理。代理审判员 绳 梅二〇一八年三月九日书 记 员 葛文学
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初704号
原告张云妹。
法定代理人徐立峰。
委托代理人徐娟。
被告蒋正贤。
被告孟姣。
被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司。
负责人周新运。
委托代理人马瑞。
原告张云妹与被告蒋正贤、孟姣、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张云妹的法定代理人徐立峰、委托代理人徐娟，被告蒋正贤、孟姣、保险公司委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云妹诉称：2015年5月31日13时10分许，蒋正贤驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市利港贵宾路由北向南行驶通过利港利石路交叉口时，小型客车的右后侧与沿利石路由西向东正常通过路口的她驾驶的自行车相撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定蒋正贤负事故的全部责任。事故发生后，她就已发生的前期医疗费用向法院提起诉讼，现仍在后续治疗，但后续治疗的费用均由她自行垫付，对后续的长期医疗费现已难以为继。另，苏B×××××小型普通客车登记车主为孟姣，该车在保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令：被告赔偿因交通事故造成的损失共计70993.22元。
被告蒋正贤、孟姣辩称：他们对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对于超出保险范围之外的损失，他们愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：他公司对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在他公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于张云妹主张的医疗费，应扣除伙食费及人血白蛋白费用，在第三者责任险范围内应扣除20%的非医保用药，他公司不承担本案诉讼费。另，他公司之前已经在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿医疗费124676元。
经审理查明：2015年5月31日13时10分许，蒋正贤驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市利港贵宾路由北向南行驶通过利港利石路交叉路口时，小型普通客车的右后侧与沿利石路由西向东正常通过路口的张云妹驾驶的自行车相撞，造成张云妹受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张云妹被送往医院救治。2015年7月3日，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：蒋正贤负此事故的全部责任，张云妹不负此事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，张云妹遂于2016年1月8日具状诉至本院。
另查明：苏B×××××小型普通客车的登记所有人为孟姣。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险；其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险赔偿限额为500000元；保险期间均自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
审理中，本院要求保险公司在限定时间内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，保险公司未能举证。
张云妹在处理前期医疗费用时，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，第三者责任险限额中赔付114676元。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、费用清单、长期医嘱单、疾病证明书、人血白蛋白发票、本院（2015）澄临民初字第01260号民事调解书，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时投保交强险和责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与非机动车发生的交通事故，各方当事人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该认定书予以采信。故张云妹因交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由蒋正贤、孟姣承担全部赔偿责任。
关于张云妹因本次交通事故发生的前期医疗费，张云妹提供了住院费用票据、费用清单、门诊费用票据、长期医嘱单、疾病证明书、人血白蛋白票据等证据，本院予以采信。但医疗费中的伙食费1864.40元，不属于医疗费的范畴，应在医疗费中应予扣除；关于张云妹主张的人血白蛋白费用，该费用由长期医嘱单、疾病证明书予以佐证，且该费用系张云妹第一次住院期间产生的费用，本院对此依法予以支持，保险公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故张云妹的医疗费为69035.36元。
关于保险公司主张医疗费在第三者责任险赔偿时应扣除相应非医保用药的问题，本院认为保险公司未在指定期限内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，故本院认为保险公司举证不能，对其抗辩意见不予采信。
综上，张云妹因本次交通事故造成的医疗费69035.36元，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、张云妹因本次交通事故造成的医疗费损失69035.36元，由太平财产保险股份有限公司江阴支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回张云妹对蒋正贤、孟姣的诉讼请求。
三、驳回张云妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元（张云妹已预交），由太平财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张云妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡玥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更621号
罪犯赵维平，男，1953年3月1日出生，汉族,山西省原平市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）郑刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人赵维平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元。被告人赵维平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月7日以（2001）豫法刑二终字第43号刑事判决，以被告人赵维平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2001年5月21日交付河南省豫东监狱执行，于2014年12月26日调入山西省晋中监狱执行。河南省高级人民法院于2003年9月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省商丘市中级人民法院于2009年1月15日裁定减刑一年三个月；于2011年10月30日裁定减刑一年三个月；2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵维平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加学习，积极参加生产劳动，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵维平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加学习，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2016年1月25日、2016年4月25日（5）获监狱表扬六次，于2016年4月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵维平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维平减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年5月25日起至2020年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4385号
原告：陈靖。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告陈靖诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈靖于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈靖撤回起诉。
本案案件受理费854元，原告已预交，减半收取，本院退回原告427元，另427元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1616号
原告：童建欢，男，1983年5月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：周建锋，男，1983年10月29日出生，汉族，住宁海县。
原告童建欢为与被告周建锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周建锋立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。庭审中原告放弃对借款利息的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建锋因需2015年9月6日向原告童建欢借款人民币20000元并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建锋应于本判决生效后十日内归还原告童建欢借款20000元。
如被告周建锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告周建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 邬希熹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1112号
原告曹秀格，农民。
委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告胡建辉。
被告胡殿峰。
被告袁春龙。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳树青到庭参加了诉讼，被告胡建辉、胡殿峰经本院公告传唤，被告袁春龙经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀格诉称，2014年8月28日，被告胡建辉在原告处借款100000元，并与原告签订了借款合同，被告胡殿峰、袁春龙保证担保。借款定于2015年8月28日还清，但三被告并未按合同约定履行还款和担保义务。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100000元及利息、违约金。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告胡建辉、胡殿峰、袁春龙签订了保证担保借款合同一份，内容大致为：被告胡建辉向原告借款100000元，借款日期为2014年8月28日至2015年8月28日，利息按每一万元每月支付500元，违约金按逾期还款支付借款总额百分之三十计算。协议下方出借人处原告曹秀格签字，借款人处被告胡建辉签字，担保人处被告胡殿峰、袁春龙签字。协议签订后，原告如约提供了借款，但三被告未履行还款义务。
以上事实，由原告委托代理人庭审陈述及提供借款合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供其与三被告签订的保证担保借款合同明确证明了原告与三被告之间的债权债务关系，被告胡建辉作为借款人在借款到期后违约拖欠原告借款不予归还，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告胡建辉应返还原告借款100000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定违约金、利息显属约定过高，本院确定：就原被告主张的违约金计及利息按照借款总额自约定还款次日即2015年8月29日开始按照年利率的24%计算至判决确定给付日。《中华人民共和国担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告胡殿峰、袁春龙作为担保人，并没有与原告约定担保期间，依照法律规定，担保期间为主债务履行期满六个月，故原告要求被告胡殿峰、袁春龙承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建辉于判决生效后十日内偿还原告借款100000元并支付原告利息。（利息按照借款总额100000元自2015年8月29日开始按照年利率24%计算至判决确定给付日）。
二、被告胡殿峰、袁春龙对以上债务负连带清偿责任。被告胡殿峰、袁春龙履行担保责任后，有权向被告胡建辉追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费用284元，合计2584元，由被告胡殿强负担。原告预交诉讼费用2584元，在执行中由被告胡殿强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 张秀智
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐宁宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执116号
申请执行人李策。
被执行人徐怀福，无业。
申请执行人李策与被执行人徐怀福故意伤害一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鲁 莽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4335号
原告：李志彬。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告李志彬与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志彬撤回起诉。
本案受理费1405元，原告已预交，减半收取，由原告承担702.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3124号
申请执行人：王立军，居民。
委托代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，周正法律服务所法律工作者，住原胶南市新华路**号。居民身份证号码：370223197310061230.
被执行人：白乃强，居民。
申请执行人王立军与被执行人白乃强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4356号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11498.00元。在执行过程中，本院依法从中国人民财产保险公司潍坊市分公司扣留提取了被执行人机动车商业理赔金6423.94元，扣除执行费72.00元，付给申请人6351.94元。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3124号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 陈福堂
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异51号
案外人刘洋，男,汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人刘洋不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刘洋又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘洋撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任延岭
审 判 员 邵建州
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初176号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年10月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年4月7日11时许，被告人曾某某来到赣州市章贡区水南镇赞贤路xx学校门口，发现一辆磨砂灰色爱玛牌电动车（价值人民币3168元）车头未上锁，遂趁无人之际，将该车盗走并推至赣州市市民中心后面藏匿。之后，被告人曾某某将该车推至文明大道一电动车修理店更换车头锁。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2016年4月7日15时许，被告人曾某某再次来到赣州市章贡区水南镇赞贤路xx学校门口，发现一辆白色爱玛牌电动车（价值人民币3036元）车头未上锁，遂趁无人之际，将该车盗走并推至文明大道附近一电动车修理店更换车头锁。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2016年4月8日，被告人曾某某在赣州市章贡区水南镇“xx酒店”408房被公安民警抓获。
综上，被告人曾某某共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币6204元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、舒某某的报案笔录及陈述、证人曾煜的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、视频监控截图、扣押及发还清单、购车发票、电动车保修凭证、抓获经过证明、证明、常住人口信息表及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪且赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张荻琳
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执异25号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）。住所地：广州市天河区。
法定代表人林剑，负责人。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣。
申请执行人中国银行湛江分行（以下简称湛江中行）。住所地：湛江市。
法定代表人敖卫国，行长。
被执行人林统木，男，汉族，住徐闻县。
本院在执行申请执行人湛江中行与被执行人林统木借款合同纠纷一案中，利害关系人信达公司于2016年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，本院在执行（2001）徐法经初字第2号民事判决书一案中，作出（2001）徐法执字第366号民事裁定书，裁定对（2001）徐法经初字第2号民事判决书终结执行。由于信达公司与湛江中行在2004年6月签订了《债权转让协议》，湛江中行将对借款人林统木的债权全部转让给异议人，异议人为涉案债权的合法受让人。执行过程中，贵院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。该案终结执行违反法律规定，为维护自身的合法权益及国有资产的安全，请求依法撤销本院（2001）徐法执字第366号民事裁定书。依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，提出异议。
本院查明，湛江中行诉林统木借款合同纠纷一案，本院于2001年3月2日作出的（2001）徐法经初字第2号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人湛江中行的申请，本院于2001年5月23日立案执行，执行案号为（2001）徐法执字第366号。本案在执行过程中，已将被执行人林统木的抵押物即位于徐闻县下桥镇207国道东侧的房地产进行拍卖，清偿了申请执行人湛江中行部分借款。后因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2002年11月8日作出（2001）徐法执字第366号民事裁定书，裁定：对（2001）徐法经初字第2号民事判决书终结执行。为此，异议人向本院提出上述书面异议。
本院认为，由于被执行人的房地产已拍卖偿还申请执行人部分借款，被执行人再无其他财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让原申请执行人湛江中行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 李文雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5405号
原告：陈川娣，女，1965年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：谈银芳，女，1964年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈川娣与被告谈银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告陈川娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈川娣撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5405号原告：陈川娣，女，1965年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：谈银芳，女，1964年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈川娣与被告谈银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告陈川娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈川娣撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一七年七月二十六日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5204号
原告李伟。
委托代理人线建华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人卞泽青,陕西众致律师事务所律师。
被告孟社娃。
原告李伟与被告孟社娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞泽青到庭参加了诉讼，被告孟社娃经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告因给村里修路，向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到李伟人民币贰拾万元（20万元），用期三个月,借款人：孟社娃，2012年7月29日”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，2016年12月28日，被告在借条上签字承诺路款到账后付清借款，但被告至今未偿还本金。故诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告向原告支付以200000元本金为基数按年利率6%计算，从2012年10月30日起至2018年4月29日的逾期还款利息66000元；2018年4月30日至实际支付之日的利息另行计算清付；3.诉讼费用由被告承担。
被告孟社娃经本院传票传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告孟社娃向原告李伟借款200000元，并当场出具借条一份，载明：“今借到李伟人民币贰拾万元整(20万元)，用期三个月，借款人：孟社娃，2012年7月29日。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，2016年12月28日，被告在原始欠条上加注路款到账后付清借款。但被告至今未偿还借款本金。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了2012年7月29日被告向原告出具的借条一份，用以证明借款关系及借款事实。被告孟社娃经本院传票传唤，未到庭。本院在审理中经询问孟社娃，其本人自认借条确属自己所写，双方当时并未约定利息。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟社娃向原告李伟借款并出具了借条，根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告孟社娃理应按照约定及时向原告李伟清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对于原告请求被告孟社娃偿还借款本金200000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告清付利息一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合该项法律规定，故原告的诉请成立，本院依法予以支持。但原告利息计算有误，应以本院核定金额65986.30元为准。为保障公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告孟社娃一次性归还原告李伟借款本金200000元及从2012年10月30日起至2018年4月29日止的利息65986.30元，以上共计265986.30元。
二、在本判决生效后，被告孟社娃给付原告李伟以200000元本金为基数自2018年4月30日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302财保18号
申请人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱超，职务总经理。
被申请人王某某，男，汉族，金昌市某某有限责任公司总经理。
被申请人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
本院在执行金昌某某担保有限公司与王某某、金昌市某某有限责任公司保证合同纠纷诉讼财产保全过程中，于2016年5月30日依法对被告王某某所有的别克轿车车辆档案登记查封、并对其位于金川区恒昌国际住宅房屋的所有权预告查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保18号民事裁定书的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 忠