wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执260号
申请执行人李月娥，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人李月娥与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美蓉系上杭县少体校教练，伍敏东系上杭县财政局干部，两被执行人的工资均已被本院提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人伍敏东有房屋一幢已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执260号一案的本次执行程序。
如申请执行人李月娥今后举证被执行人李美蓉、伍敏东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢清英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执第400号
申请执行人郭秀芬，女，1970年3月7日出生，德化县人。
被执行人陈华顺，男，1970年2月12日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人陈华顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币20万元及利息。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈华顺所有的闽C777**号小车，申请执行人受偿35900元。现查明，被执行人陈华顺所有的址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20#楼706的房产（房产证号：201406**）在（2015）德执字第1930号执行案件中查封处理。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执471号
申请执行人：何关茂，男，1959年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：张桂峰，男，1962年7月2日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03254号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的142000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第03254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执306号
申请执行人张佰芳，男，住所地扎赉特旗。
被执行人张宝军，地址扎赉特旗。
张佰芳申请执行张宝军民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产且下落不明2016年3月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月十六日
书记员 李海鹰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第169号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月3日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，个体户，住福建省南平市建阳区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年3月1日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月21日以潭检生态刑诉（2015）14号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日晚9时许，被告人李某某驾驶自有的一辆车牌为闽H-
XXX**的蓝色福田五星牌三轮摩托车，伙同他人携带手锯和卷尺到南平市建阳区某某村山场盗砍杉木32株，并在山场上将砍倒的杉木造成2.5米长的材，山场除遗留十余段造好的木材没有被运走外，其余造好材的杉木由李某某驾驶三轮车分两趟运输到某某工业园区的一个木材加工厂内销售。经林业技术部门鉴定被采伐杉木32株，蓄积量为4.7407立方米，出材量为3.5555立方米，被伐面积1亩。经南平市建阳区价格认证中心鉴定被伐林木价值为2983元。被告人李某某于2015年2月28被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿受害人林某某等人经济损失人民币2900元。在本案审理期间，被告人李某某主动预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的书证扣押清单、林权证、林权证明、户籍基本资料、前科查询记录单、归案情况说明、林业案件调查设计材料、辨认笔录、现场照片；证人张某某、盛某某、林某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具闽H-XXX**蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局城关森林派出所负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年五月二十九日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1112号
原告王晓红（王小红），女，生于1979年4月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告王爱娟，女，生于1977年6月21日，汉族，住禹州市。
被告黄俊超，男，生于1970年2月16日，汉族，住禹州市。
原告王晓红诉被告王爱娟、黄俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人武红军和被告黄俊超到庭参加了诉讼，被告王爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2015年1月3日、2015年1月11日被告王爱娟因家庭急需向原告借款共计30万元整人民币，约定利息为2分，由被告出具的书面借条为凭证。但之后经原告多次催款，被告方并没有全部履行偿还义务，而且均以各种理由向后推脱，根据法律规定，二被告作为夫妻，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决二被告连带清偿原告借款共计23.3万元及利息（以本金23.3万元为基数自2015年7月11日起按照月利率2％支付至还款之日止）。
被告黄俊超辩称，1、借款是王爱娟借的，作为夫妻她也和我说过，我一直在陆陆续续还着原告借款6.7万，现在暂时还不上款，以后会慢慢还。2、向原告借款没有约定利息。
被告王爱娟未答辩。
原告王晓红向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、2017年2月5日禹州市中医院证明一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、2015年1月3日及2015年1月11日被告王爱娟出具的借条各一份，证明被告王爱娟共计向原告借款30万元，仅偿还6.7万元，尚欠原告借款23.3万元没有清偿。3、原被告通话录音光盘、原告13683748192号电话通话记录一份，证明原告于2017年1月22日与被告王爱娟通话，证明本案借款及双方约定利息2分，被告应按照约定偿还原告借款及利息。4、被告王爱娟与黄俊超结婚登记表一份，证明二被告于2013年1月5日登记结婚，二被告应当对夫妻双方在婚姻关系存续期间产生的债务负连带清偿责任。
被告王爱娟、黄俊超未向本院提供证据。
被告黄俊超对原告王晓红提供证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为只是原告王晓红在说利息的事，被告王爱娟回答的很模糊。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王晓红提供的证据1、2、4，被告黄俊超均无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。原告王晓红提供的证据3，缺乏证据关联性，不作为本案的有效证据使用。
经审理查明：被告王爱娟向原告王晓红借款300000元，并于2015年1月3日、2015年1月11日向原告王晓红出具借条二份，内容分别为：“今借王小红现金200000元，2015.1.3，王爱娟”、“今借王小红现金100000元，2015.1.11，王爱娟”。后被告偿还原告王晓红67000元。2017年2月14日，原告王晓红提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款共计23.3万元及利息（以本金23.3万元自2015年7月11日起按照月利率2％支付至还款之日止）。
另查明，被告王爱娟与被告黄俊超于2013年1月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告王爱娟向原告王晓红借款300000元，尚欠233000元未还，故原告王晓红要求被告王爱娟偿还借款233000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告王晓红要求被告以本金233000万元为基数自2015年7月11日起按照月利率2％支付至还款之日止，但未能提供有效证据证明与被告王爱娟约定有利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三、被告王爱娟与被告黄俊超于2013年1月5日登记结婚，系夫妻关系，二被告未提供证据证明与原告王晓红之间明确约定上述借贷系被告王爱娟个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告王晓红知悉该约定。况且，被告黄俊超也认可其知道被告王爱娟向原告王晓红借款事实，所以，被告王爱娟向原告王晓红借款233000元，应为被告王爱娟、黄俊超的夫妻共同债务，由被告王爱娟、黄俊超共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱娟、黄俊超于判决生效后十日内支付原告王晓红借款233000元。
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，保全申请费1685元，共计4082.5元，由被告王爱娟、黄俊超负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：于亚莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1112号原告王晓红（王小红），女，生于1979年4月5日，汉族，住禹州市。委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告王爱娟，女，生于1977年6月21日，汉族，住禹州市。被告黄俊超，男，生于1970年2月16日，汉族，住禹州市。原告王晓红诉被告王爱娟、黄俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人武红军和被告黄俊超到庭参加了诉讼，被告王爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红诉称，2015年1月3日、2015年1月11日被告王爱娟因家庭急需向原告借款共计30万元整人民币，约定利息为2分，由被告出具的书面借条为凭证。但之后经原告多次催款，被告方并没有全部履行偿还义务，而且均以各种理由向后推脱，根据法律规定，二被告作为夫妻，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决二被告连带清偿原告借款共计23.3万元及利息（以本金23.3万元为基数自2015年7月11日起按照月利率2％支付至还款之日止）。被告黄俊超辩称，1、借款是王爱娟借的，作为夫妻她也和我说过，我一直在陆陆续续还着原告借款6.7万，现在暂时还不上款，以后会慢慢还。2、向原告借款没有约定利息。被告王爱娟未答辩。原告王晓红向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、2017年2月5日禹州市中医院证明一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、2015年1月3日及2015年1月11日被告王爱娟出具的借条各一份，证明被告王爱娟共计向原告借款30万元，仅偿还6.7万元，尚欠原告借款23.3万元没有清偿。3、原被告通话录音光盘、原告13683748192号电话通话记录一份，证明原告于2017年1月22日与被告王爱娟通话，证明本案借款及双方约定利息2分，被告应按照约定偿还原告借款及利息。4、被告王爱娟与黄俊超结婚登记表一份，证明二被告于2013年1月5日登记结婚，二被告应当对夫妻双方在婚姻关系存续期间产生的债务负连带清偿责任。被告王爱娟、黄俊超未向本院提供证据。被告黄俊超对原告王晓红提供证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为只是原告王晓红在说利息的事，被告王爱娟回答的很模糊。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王晓红提供的证据1、2、4，被告黄俊超均无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。原告王晓红提供的证据3，缺乏证据关联性，不作为本案的有效证据使用。经审理查明：被告王爱娟向原告王晓红借款300000元，并于2015年1月3日、2015年1月11日向原告王晓红出具借条二份，内容分别为：“今借王小红现金200000元，2015.1.3，王爱娟”、“今借王小红现金100000元，2015.1.11，王爱娟”。后被告偿还原告王晓红67000元。2017年2月14日，原告王晓红提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款共计23.3万元及利息（以本金23.3万元自2015年7月11日起按照月利率2％支付至还款之日止）。另查明，被告王爱娟与被告黄俊超于2013年1月5日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告王爱娟向原告王晓红借款300000元，尚欠233000元未还，故原告王晓红要求被告王爱娟偿还借款233000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告王晓红要求被告以本金233000万元为基数自2015年7月11日起按照月利率2％支付至还款之日止，但未能提供有效证据证明与被告王爱娟约定有利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三、被告王爱娟与被告黄俊超于2013年1月5日登记结婚，系夫妻关系，二被告未提供证据证明与原告王晓红之间明确约定上述借贷系被告王爱娟个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告王晓红知悉该约定。况且，被告黄俊超也认可其知道被告王爱娟向原告王晓红借款事实，所以，被告王爱娟向原告王晓红借款233000元，应为被告王爱娟、黄俊超的夫妻共同债务，由被告王爱娟、黄俊超共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王爱娟、黄俊超于判决生效后十日内支付原告王晓红借款233000元。二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。本案受理费4795元，减半收取2397.5元，保全申请费1685元，共计4082.5元，由被告王爱娟、黄俊超负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇一七年三月二十九日书记员 ：于亚莉
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初516号
原告：内蒙古金河林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：勾万军，书记。
委托诉讼代理人:孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告：李清军，男，1966年10月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：于连军，女，1969年9月20日，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告金河林业局诉被告李清军、于连军排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第171、175号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基。
被执行人：中山市小榄镇西屋五金制品厂。
法定代表人：梁辉勇。
被执行人：梁辉勇。
本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2011）宁知民初字第337、336号民事判决书，业己受理申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人中山市小榄镇西屋五金制品厂、梁辉勇侵害外观设计专利权纠纷二案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中山市小榄镇西屋五金制品厂、梁辉勇的银行存款人民币56000元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初998号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
被告:冯昌伟，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:李淑英，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告冯昌伟、李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年二月七日
书 记 员 谭 丽
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2274号
申请执行人孙美英，女，1973年7月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。。
被执行人郝国慧，男，1985年1月2日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张改磊，女，1984年3月15日生，汉族，住址同上，系郝国慧之妻。
申请人孙美英申请执行郝国慧、张改磊民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为70000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经查控，已将被执行人郝国慧名下工商银行账户予以冻结，账户余额1元，将张改磊名下两个工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户予以冻结，账户余额分别为1.93元、172.24元、2325.23元，已将余额2325.23元予以扣划并转付给了申请执行人。被执行人郝国慧名下有豫Ｊ×××××（已报废）、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××（2012年已过户）、豫Ｊ×××××四辆车，已将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××户口予以查封；被执行人张改磊名下有豫Ｊ×××××号车一辆，已将该车户口予以查封，上述车辆均未找到下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，经查找、张贴公告，未发现被执行人下落，经约谈，被执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2274号申请执行人孙美英，女，1973年7月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。。被执行人郝国慧，男，1985年1月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人张改磊，女，1984年3月15日生，汉族，住址同上，系郝国慧之妻。申请人孙美英申请执行郝国慧、张改磊民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为70000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经查控，已将被执行人郝国慧名下工商银行账户予以冻结，账户余额1元，将张改磊名下两个工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户予以冻结，账户余额分别为1.93元、172.24元、2325.23元，已将余额2325.23元予以扣划并转付给了申请执行人。被执行人郝国慧名下有豫Ｊ×××××（已报废）、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××（2012年已过户）、豫Ｊ×××××四辆车，已将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××户口予以查封；被执行人张改磊名下有豫Ｊ×××××号车一辆，已将该车户口予以查封，上述车辆均未找到下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，经查找、张贴公告，未发现被执行人下落，经约谈，被执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19967号
罪犯穆文军，男，汉族，1972年12月4日出生于云南省永德县，初中文化，原住云南省永德县小勐统镇鸭塘村山后组，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出(2004)临中刑初字第290号刑事判决，以被告人穆文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出(2004)云高刑终字第1539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5182号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯穆文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000
元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯穆文军予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1349号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：苏勇，行长。
被告：张彬，男，1978年11月16日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1349号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行，住所地牡丹江市西安区。负责人：苏勇，行长。被告：张彬，男，1978年11月16日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十三日书记员  于 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3947号
原告闫秀玲，女，1962年4月1日出生，汉族，个体工商户。
被告武小军，男，1975年2月25日出生，汉族，个体工商户。
被告韩静，女，汉族，个体工商户。
原告闫秀玲诉被告武小军、韩静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀玲及被告武小军到庭参加了诉讼，被告韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告武小军、韩静向原告借款100000元，并出具了借款单。后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息90000元（从2010年10月1日至2015年10月6日，按月利率为2%计算），及至还清之日止的利息；本案诉讼�用由被告负担。
被告武小军辩称，部分同意原告的诉讼请求，我只同意偿还原告借款本金，不同意偿还原告借款利息，我偿还利息已经超过借款本金了。
被告韩静未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
借款单一张，证明二被告向原告借款情况。
被告武小军就其抗辩理由未向法庭提供证据。
庭审中，被告武小军对原告提供的证据无异议。
经审查本院认为，原告提交的借款单符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月1日，被告武小军、韩静向原告闫秀玲出具借款单一张，载明：“今借到闫秀玲现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人武小军，韩静，2010年10月1日。”该笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武小军、韩静向原告闫秀玲借款100000元，有原告提供的借款单及原、被告陈述在案佐证，足以认定，二被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告要求二被告按月利率2%支付利息90000元，因该笔借款未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武小军、韩静自本判决生效之日起偿还原告闫秀玲借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担1800元，由二被告负担2300元，保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终178号
上诉人（原审被告）高君，男，1965年4月8日出生，汉族，伊春市南岔区吉祥维修装潢队业主，住伊春市南岔区。
被上诉人（原审原告）王迎春，男，1971年3月7日出生，汉族，伊春市南岔�浩良河镇秋冷村农民，住伊春市南岔区。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人高君因与被上诉人王迎春租赁合同纠纷一案，不服南岔区人民法院作出（2015）南民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人高君，被上诉人王迎春的委托代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2013年5月25日口头约定，被告租用原告的18铲车一台、搅罐一个，并无偿使用半吨翻一台。其中搅罐每天租金为100元。2013年6月，被告给付原告租赁费3000元。2013年8月4日，被告将原告的18铲车、搅罐返还原告，半吨翻至今在被告处。2013年6月，被告高君给付原告王迎春租赁费3000元，余款21480元至今未给付，半吨翻一台未返还给原告。
原审认为，原、�告口头达成的租赁协议系双方的真实意思表示，是有效合同，应受到法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在该口头协议已实际履行后，被告作为承租方应按约定履行给付租金的义务。所以原告要求被告给付租金，理由正当，应予支持。但对租金的数额，双方的意见不一致，所举证据均不足，同时2013年南岔区浩良河镇没有18铲车市场租赁价格的统计数据，因此关于18铲车的租金可按双方认可的价格的平均值予以认定和支持。原告主张要求被告返还搅拌机上的振捣器一个、扳手两套、6平方20米线一个及要求支付延迟给付租金的利息，缺乏事实和法律根据，本院不予认定和支持。判决，一、被告高君给付原告王迎春租赁费（18铲车每天按170元计算、搅罐每天按100元计算）19440元，已付3000元，余款16440元于本判决生效后十日内一次执行；二、被告高君于本判�生效后十日内将半吨翻返还给原告王迎春。
一审宣判后，原审被告高君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、原审认定上诉人从2013年开始使用被上诉人铲车、搅罐等设备至2013年8月与事实不符；2、原审法院认定租赁18铲车170元/天、搅罐100元/天过高。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人达成的口头租赁协议系双方的真实意思表示，该合同合法有效。但双方当事人对铲车、搅罐等租赁价格约定不明，且该两种设备租赁价格不属政府指导价范畴，当地亦没有准确的市场定价，一审法院结合双方当事人的请求，取平均值对租赁价格予以�定并无不当。上诉人主张因上诉人铲车故障无法使用，故只使用至2013年6月，但未提供充分证据予以证明，该请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一六年五月十三日
书记员 纪瑞飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第799号
原告深圳中投风险投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路6019号金润大厦17楼E、F单元，组织机构代码74663960-1。
法定代表人陈伟东，董事长。
委托代理人陈杜欢，广东品然律师事务所律师。
委托代理人易琼，广东品然律师事务所律师。
被告鲜于钧，男，汉族，1976年9月27日出生，住址四川省渠县。
本院受理上列原告诉被告劳动争议一案后，被告鲜于钧在答辩期间均提出管辖权异议，认为劳动合同的主要履行地主要为昆明，申请将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。
经审查，原告与被告鲜于钧于2009年3月签订了固定期限从2008年7月1日起至2010年6月30日止的书面劳动合同，约定鲜于钧任论坛项目经理，主要工作地点为北京，月工资为5200元。上述合同期满后，双方于2010年7月签订了《劳动合同续签协议》，同意将原劳动合同期限续签至2013年6月30日，合同其他条款基本不变。原告作为用人单位，其住所地在深圳市福田区。
本院认为，法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的住所地在深圳市福田区，本院对本案具有管辖权，故被告鲜于钧提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告鲜于钧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年六月二十一日
书记员 黄麟舒（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2844号
罪犯董英，男，1979年3月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年6月20日以（2013）舒刑初字第86号刑事判决，认定被告人董英犯非法采伐国家保护植物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月在吉林省舒兰市，伙同他人盗伐国有林木6.4549立方米，国家重点保护植物水曲柳4株黄菠萝树2株。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分93分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2370号
申请执行人：张清河，男，1967年8月6日出生，初中文化，鄂庄煤矿工人,住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂煤路*号。
被执行人：杜峰。
被执行人：李芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为76300元及利息，案件受理费1708元.经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初19号
原告：张某某，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：宋某某，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年确定恋爱关系，双方同居并生育二女，长女张某某（1992年10月24日生），次女张春雨（1992年10月24日生），后双方于2014年12月16日补办登记手续，婚初感情尚可，但在以后的夫妻共同生活中，双方因感情不和导致夫妻感情破裂，无和好可能，现依据《婚姻法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1．结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。
2．户口本，证明原、被告有两名子女。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：原告张某某与被告宋某某于1990年以夫妻名义同居生活，于1992年10月24日生育二名女孩，长女张某某、次女张春雨。原告张某某与被告宋某某于2014年12月16日补办结婚登记。
本院认为：原告、被告结婚已20多年，长期共同生活，应具备一定的感情基础。人民法院审理离婚案件判断是否准予离婚的条件是夫妻感情是否确已破裂，而原告并未提供有关夫妻感情状况方面的证据。原告称被告离家9个多月，未达到满两年的时限，不符合夫妻感情确已破裂的认定标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年二月十七日
书记员 程晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永程。
委托代理人：梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人：王建会，河南咸祐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩迁。
委托代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。
再审申请人王永程因与被申请人韩迁不当得利纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永程申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误。仅凭韩迁提交的其单方的出库单和两个证人证言不足以认定案涉20万元系偿付韩迁的货款。该20万元偿还的是再审申请人所欠货款，还是王超所欠货款，没有查清。（二）韩迁在一审时提交的销货清单是事后补签伪造的。（三）一审韩迁提交的王超的销货清单未经当庭质证，不得作为定案的依据。（四）有新的证据足以推翻原判决。王永程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，申请再审。
韩迁提交意见称：原审判决正确，请求驳回王永程的再审申请。
本院审查查明，王永程在再审申请审查期间提交了以下证据材料：1.分别署名为新乡市杰泰起重机械有限公司、河南中正石油起重机械有限公司、新乡市中原机械起重设备总厂有限公司的证明各一份，欲证明长垣起重机配件市场的交易习惯均为现款现货，王永程并不拖欠韩迁货款；2.分别署名为姜文宝、白云华的书面证言各一份，欲证明本案20万元承兑汇票原本是用以偿还韩宝时的借款；3.对张守胜、毛存发的调查笔录各一份，欲证明韩迁与王永程的买卖关系不成立，韩迁存在伪造证据的行为；4.销货清单22份，欲证明韩迁提供的销货清单系事后补签伪造的，双方仅存在46693元业务往来，案涉20万元承兑汇票是用以偿还韩宝时的借款。另查明，本案判决于2015年3月24日发生法律效力，王永程在2016年3月15日接受本院询问时提出“一审韩迁提交的王超的销货清单未经当庭质证”的再审申请事由。
本院认为：关于事实认定问题。原审时王永程依据其提供的承兑汇票复印件、收据复印件和民事判决书等证据，主张韩迁收到的20万元属于不当得利；韩迁依据其提供的销货清单、证人证言等证据主张王永程与新乡市红日起重机械有限公司存在买卖合同关系，其作为新乡市红日起重机械有限公司的法定代表人收到的上述20万元系货款。王永程在二审时认可其与新乡市红日起重机械有限公司存在交易关系，因此足以认定双方存在买卖合同关系，因双方在货物买卖、货款支付均无相应手续，双方也均没有提交证据证明货款已结算，因此，王永程提供的证据不足以证明其给付韩迁20万元承兑汇票系让韩迁偿还王永程借韩宝时的借款，即不足以证明韩迁收到该款没有法律依据，原审驳回王永程的不当得利请求并无不当。关于伪造证据问题。因销售清单双方均无签字，运输人员对部分销售清单的补签行为不足以改变双方存在买卖关系的事实，也不足以证明双方货款已结清，因此，王永程提供的调查笔录不足以证明原判认定事实的主要证据是伪造的。关于证据未经质证问题。王永程系在接受本院询问时提出“一审韩迁提交的王超的销货清单未经当庭质证”的再审申请事由，该项申请事由已超过法律规定的申请再审期限，本院依法对该项事由不予审查。关于新证据问题。王永程再审申请审查期间提供的证据材料1、证据材料2，其在原审期间均能够调取而未调取；证据材料3，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误；证据材料4，王永程一直持有，在原审庭审结束前已经存在，且该证据材料显示双方存在买卖关系，王永程在一审庭审时又否认双方存在交易关系，该证据材料王永程在原审时不提供对其有利，因此，该证据材料不属于“因客观原因于庭审结束后才发现”的情形。故，王永程提交的上述证据材料均不符合法律规定的应当再审的新的证据的要件。
综上，王永程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王永程的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁梦思
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初443号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用社代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：张建成，该社科员。
委托诉讼代理人：刘伟，该社客户经理。
被告：福建牛庄林牧有限公司，住所地福建省南靖县山城镇图美村。组织机构代码：09138408－8。
法定代表人：庄美春，总经理。
被告：南靖县船二水电站，住所地福建省南靖县船场镇集星村新田组。组织机构代码：79378618-8。
代表人：刘赐福，负责人。
被告：庄美春，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告福建牛庄林牧有限公司、南靖县船二水电站、庄美春、王胜专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭益群
二〇一七年二月六日
书记员 阮淑惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第6155号
上诉人（原审原告）：盈联多科技企业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：洪新发，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州联鸿实业投资有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张少玲，职务：总经理。
上诉人盈联多科技企业（深圳）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年11月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人盈联多科技企业（深圳）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1277号
原告：李运良，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李运良诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李运良于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李运良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李运良负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5143号
申请执行人：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：彭磷基，职务：董事长。
被执行人：韩壮元（EDWARDHAN），美国公民。
申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司与被执行人韩壮元物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）穗番法民四初字第40号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人韩壮元应自判决生效之日起十日内支付物业管理服务费9705.94元及其滞纳金给申请执行人，并承担案件诉讼费610元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执5143号案立案执行。
在执行过程中，申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司向本院递交《延期执行申请书》一份，申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司的延期执行申请符合法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汉光
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 启
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第775号
罪犯阿西，男，1966年2月16日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2009年8月4日以（2009）芒刑初字第15号，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（2009年2月25日至2019年2月24日止），2009年12月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第433号刑事裁定书，准予对罪犯阿西减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1093号刑事裁定书，准予对罪犯阿西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年11月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初680号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。
被告宁月兰。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年七月八日
书 记 员 付海鹏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执313号
申请执行人：姜利轩,女,汉族,1980年11月21日生，住汝阳县。
被执行人：叶松立，男，汉族，1979年2月10日生，住汝阳县，现住。
被执行人：宋茹，女，汉族，1980年8月16日生，住汝阳县，现住。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初98号民事调解书受理姜利轩申请执行叶松立、宋茹借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人姜利轩未在本院规定期限内交纳评估费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定,本案按申请执行人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执313号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵超锋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初169号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈俊艳，男，1993年7月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年1月25日被五华县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]160号起诉书，指控被告人陈俊艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈俊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日，被告人陈俊艳在五华县安流镇老桥头美宜佳商店门口，以人民币900元从刘许涛、黄泳明(均已判决)手中购买到一辆当日刘许涛、黄泳明两人在五华县水寨镇华一路一祠堂边盗得喻某的黑色赤兔牌男装摩托车。经五华县价格认证中心认定：黑色赤兔牌摩托车价值人民币4200元。案发后，摩托车已追回交还失主。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈俊艳的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，发还清单，车辆辨认照片，指认现场笔录，价格认定结论书，检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊艳明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈俊艳能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈俊艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年六月十四日
书记员 黄予涵
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初58号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈裕华,男,1970年9月17日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2005年5月17日因犯强迫卖淫、强奸罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年,2010年6月11日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留,同年12月12日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护律师颜青，系广东法信律师事务所律师。
指定辩护律师谢里根，系广东法信律师事务所实习律师。
被告人李胜雄,绰号“蝗虫”,男,1971年12月10日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2008年8月21日因犯抢夺罪被五华县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留,同年12月12日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护律师缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
被告人陈强新,男,1991年9月2日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2017年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留,2018年1月22日变更为取保候审。
指定辩护律师曾美娟，系广东公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]45号起诉书，指控被告人陈裕华、李胜雄、陈强新犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人陈裕华、李胜雄、陈强新，以及指定辩护律师颜青、谢里根、缪运周、曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在本县安流镇XX村中，遗留有原120省道的部分公路路面（即老公路收费站路段），本县安流镇龙XX村民陈某1在此路面上搭建铁皮棚，影响了XX村村民的道路通行而引发与村民矛盾。XX村村民亦投诉到相关政府部门处理。五华县国土资源局于2017年9月7日向XX村村民陈某1发出了责令停止国土资源违法行为通知书。在相关部门处理过程中，2017年9月12日早上,被告人陈裕华在“和谐社会”的微信群中，以中心理事会的名义发出信息，大概意思是号召XX村耀祖堂人，在2017年9月12日早上8时30分在安流镇陈某3店门口集中，一起去把陈某1搭建的铁棚拆除。当天上午，被告人陈裕华、李胜雄、陈强新伙同陈某2(另案处理)等数十名XX村耀祖堂人，以陈某1在五华县安流镇原120省道路面搭建铁棚影响XX村村民通行为由,强行去拆除该铁皮棚。当遭到被害人陈某1、黄某阻拦时,引起双方揪推打斗。在此过程中，被告人陈裕华、李胜雄、陈强新等人就地拿到铁水管、木棍等工具与受害人陈某1手持电锯、黄某手持铁棍等工具相互对打，致使受害人陈某1、黄某受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:陈某1损伤程度属轻伤一级;黄某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈裕华、李胜雄、陈强新等人与受害方达成和解，赔偿了受害方的损失，得到谅解。
上述事实，被告人陈裕华、李胜雄、陈强新在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查记录，法医鉴定意见书，处警情况说明，抓获经过，和解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕华、李胜雄、陈强新伙同他人目无国法，因道路通行发生纠纷，投诉相关部门处理过程中，逞强逞势，组织村民强行去拆除他人铁皮棚，因而引发相互打斗，致一人轻伤，一人轻微伤，公然破坏公共秩序，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈裕华、李胜雄、陈强新案发后能自愿认罪，予以从轻处罚。本案因受害方强行搭建铁皮棚，影响村民通行，亦有过错，被告方又与受害方达成和解，赔偿经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人陈裕华是主要组织、参与者；被告人李胜雄、陈强新是主要起哄、参加打斗者，均起主要作用，均属主犯；但被告人陈强新相对作用较小，酌情从轻处罚。被告人陈裕华、李胜雄均有犯罪前科，应予以从重处罚。三被告人的指定辩护律师辩护提出，1、三被告人能认罪、悔罪；2、本案的发生事出有因，受害人强行搭建铁皮棚，影响村民的道路通行，有过错在先；3、与受害方达成和解，赔偿受害人的经济损失，得到谅解，请求从轻判处的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈裕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）
二、被告人李胜雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）
三、被告人陈强新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年四月四日
书 记 员 魏玉妮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初827号
原告：祖玉敏，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务，经理。
本院在审理原告祖玉敏诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祖玉敏撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祖玉敏承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00346号
上诉人（一审被告）：李振辉，男，汉族，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村李家组*号，公民身份号码342223196********。
上诉人（一审被告）：李贝，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011990********。
被上诉人（一审原告）：李德祥，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村李家组**号，公民身份号码3422011951********。
委托代理人：李松，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011980********。
上诉人李振辉、李贝因与被上诉人李德祥财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月29日作出的（2012）埇民一初字第05622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，李振辉、李贝于2013年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李振辉、李贝撤回对本案的上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振辉、李贝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振辉、李贝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年八月八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初361号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人艾某，男，22岁（1994年8月13日出生），汉族，出生地河北省承德市，中专文化，农民，户籍地河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,2017年2月13日5时许，被告人艾某在北京市大兴区台球厅内，将该台球厅吧台内的硬盒中华牌香烟1条（未作价）及陈某裤子口袋内的现金人民币2100元盗走。后被告人主动退赔被害人的全部损失并向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人艾某具有自首、退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人艾某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人艾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人艾某有自首及退赃并得到被害人谅解情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人艾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁晓斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6654号
原告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人赵晓明，
被告李强，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告王嘉，女，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东中齐房地产开发有限公司与被告李强、王嘉追偿权纠纷一案中，原告山东中齐房地产开发有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告李强、王嘉的起诉。
本院经审查认为，原告山东中齐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中齐房地产开发有限公司撤回对被告李强、王嘉的起诉。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告山东中齐房地产开发有限公司负担。
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执551号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人吕聚宝，男，1954年11月3日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人王洪元，男，1964年7月28日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人吕聚宝、王洪元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0982执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 王 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1534号
原告：安永华，男，1959年6月4日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨付川，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安永华与被告杨付川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告安永花到庭参加诉讼，被告杨付川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安永华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金3.7万元及2014年3月26日起至实际给付之日止月利率1.2%的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月26日，被告因收购粮食资金周转困难，向原告借款3.7万元，并约定借款利息为月利率1.2%。后经原告索要，被告于2016年4月向原告支付了利息5000元。但对借款本金及剩余的利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。
杨付川缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月被告因收购粮食向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%。后被告于2013年底偿还了借款2万元，剩余的本金3万元及未清偿的1年借款利息7000元被告未支付，于2014年3月26日（农历2月26日）向原告出具了借条3.7万元的借条1张。未约定还款期限及利息。后被告向原告支付了5000元，剩余的借款本金至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及,当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将未偿还的借款本金3万元及利息，在未超过法律规定的利息标准范围内经双方结算，向原告出具了借条，故被告应承担继续履行的责任。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张。对于被告支付给原告5000元，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当给付不足以清偿全部债务时，应该首先充抵实现债权的费用、该时段的借款利息，剩余部分充抵本金。故应充抵其之前所欠的7000元的借款利息，2014年3月26日之前所欠利息剩余2000元。因双方在重新出具的结算凭证借条中未约定借款利息，故视为不支付利息，但原告有权主张自主张之日要求逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未能提供证据证实其向被告主张权利的具体日期，故应从起诉止日按借款本金3万元、按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。被告杨付川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付川于本判决发生法律效力后十五日内返还原告安永华借款本金3万元及利息2000元，并支付3万元本金从2017年8月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日至的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告安永华负担394元，被告杨付川负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月十六日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1534号原告：安永华，男，1959年6月4日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨付川，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安永华与被告杨付川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告安永花到庭参加诉讼，被告杨付川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安永华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金3.7万元及2014年3月26日起至实际给付之日止月利率1.2%的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月26日，被告因收购粮食资金周转困难，向原告借款3.7万元，并约定借款利息为月利率1.2%。后经原告索要，被告于2016年4月向原告支付了利息5000元。但对借款本金及剩余的利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。杨付川缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月被告因收购粮食向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%。后被告于2013年底偿还了借款2万元，剩余的本金3万元及未清偿的1年借款利息7000元被告未支付，于2014年3月26日（农历2月26日）向原告出具了借条3.7万元的借条1张。未约定还款期限及利息。后被告向原告支付了5000元，剩余的借款本金至今未清偿。上述事实，有原告提交的借条原件1份及,当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将未偿还的借款本金3万元及利息，在未超过法律规定的利息标准范围内经双方结算，向原告出具了借条，故被告应承担继续履行的责任。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张。对于被告支付给原告5000元，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当给付不足以清偿全部债务时，应该首先充抵实现债权的费用、该时段的借款利息，剩余部分充抵本金。故应充抵其之前所欠的7000元的借款利息，2014年3月26日之前所欠利息剩余2000元。因双方在重新出具的结算凭证借条中未约定借款利息，故视为不支付利息，但原告有权主张自主张之日要求逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未能提供证据证实其向被告主张权利的具体日期，故应从起诉止日按借款本金3万元、按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。被告杨付川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨付川于本判决发生法律效力后十五日内返还原告安永华借款本金3万元及利息2000元，并支付3万元本金从2017年8月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日至的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告安永华负担394元，被告杨付川负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月十六日书记员海春莲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初389号
原告郝某，。
法定代理人郝宝兴。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨冰杰，农民，。
委托代理人杨春京，一般代理。
被告黄永凯，个体。
原告郝某与被告杨冰杰、黄永凯为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某法定代理人郝宝兴及委托代理人王建国、被告杨冰杰及委托代理人杨春京、被告黄永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告于2015年9月26日因交通事故被被告杨冰杰驾驶的为被告黄永凯所属的轿车撞伤，由于被告的肇事逃逸，致使原告发生更为严重的伤害后果。后被告杨冰杰多次找原告就损害赔偿事宜进行协商并达成协议，协议内容为：“由被告赔付原告各项损失共计60，000元，在写协议时先由被告赔付原告28，000元，余款由被告在2015年10月6日前付清，若被告未能在约定期限付清余款，被告黄永凯自愿将其该肇事车辆作为抵押以保证债务清偿”。在协议签订后，2015年10月20日被告父亲代偿了12，000元并承诺到2015年11月15日前还清余款20，000。但时至今日，早已超过约定的付款日期，原告诉至法院请求：1、依法确认二被告与原告2015年9月30日签订的协议书合法有效。2、依法判令二被告依约连带承担给付原告剩余款项20，000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨冰杰辩称，当时签订协议我是受胁迫的，原告的伤情并不严重，医药费用7，800元，我现已支付原告40，000元，剩余20，000元我不应再支付。
被告黄永凯辩称，当时签订协议时我的车抵押到2015年12月1日，我没有承诺过债务不清车不开，经原告同意我将车从交通队开走的。
经审理查明，2015年9月26日15时40分许，杨冰杰驾驶被告黄永凯的冀E×××××小型轿车行驶到沙河市下关中学门口西侧处时，与由南向北步行的郝某发生道路交通事故，造成郝某受伤，冀E×××××小型轿车损坏，杨冰杰驾车逃离现场。2015年9月30日杨冰杰、黄永凯与郝某法定代表人郝宝兴对郝某的人身损害赔偿达成了协议，协议主要内容为：杨冰杰赔偿郝某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计陆万元整（60，000元），写协议时杨冰杰赔付郝某贰万捌仟元（28，000元），在2015年10月6日前杨冰杰付清郝某叁万贰仟元，杨冰杰为了保证在2015年10月6日前付清郝某的赔偿款，黄永凯自愿把冀E×××××放在事故停车场作抵押，轿车抵押期限至2015年12月1日，超期后，郝某通过司法程序解决剩余的赔偿款，黄永凯把冀E×××××轿车开走。协议签订后，被告杨冰杰给付原告40，000元，剩余20，000元尚未给付。事故车辆被告黄永凯已从交通队停车场开走。
本院认为，原、被告于2015年9月30日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该《协议书》合法有效。双方当事人均应按协议的约定履行自己的义务，被告杨冰杰已按约定给付了原告40，000元赔偿款，原告要求被告杨冰杰给付剩余20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄永凯承担连带给付20，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨冰杰主张是在受胁迫的情况下签订的协议，被告杨冰杰未提供相关证据予以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：
一、原被告于2015年9月30日签订的《协议书》合法有效。
二、被告杨冰杰于判决生效后十五内给付原告郝某人民币20，000元。
三、驳回原告郝某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨冰杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年五月二十日
书记员 柳静一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15343号
原告：应德春，男，1957年12月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐坚毅，男，1959年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市城东街道横湖中路。
法定代表人：叶晖，该公司经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告应德春与被告徐坚毅、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。诉请：一、被告徐坚毅赔偿医药费59248.86元、救护车费用1100元、误工费29820元、护理费6390元、营养费300元、交通费800元、住院伙食补助费900元、电动车损及施救费535元、其他费用160元，合计99253.86元，扣除原告已支付45000元，还需赔偿54253.86元；二、被告保险公司在交强险、三者商业险的范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年2月7公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第5、7、8项；有争议事项为第1、2、3、4、6项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：59244.8元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告徐坚毅及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保8649.72元及伙食费724元。
本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费724元应予剔除；合理医疗费共计58520.8元（其中非医保费用8649.72元）。2、误工费原告主张及依据：29820元（210天×142元/天）。依据为诊断证明。
被告保险公司主张及依据：13560元（120天×113元／天）。
被告徐坚毅：无异议。
本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院酌情确认误工期为165天，确认误工费为23430元。3、护理费原告主张及依据：6390元（30天×142元/天+30天×71元/天），依据为出院记录。
被告保险公司主张及依据：护理期间无异议，按照113元/天的标准计算。
被告徐坚毅：无异议。
本院认定及理由：原告住院30天，护理期为60天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为6390元（30天×142元／天+30天×71元／天）元。4、营养费原告主张及依据：300元。
被告保险公司主张及依据：不予赔付。
被告徐坚毅无异议。
本案中原告无伤残，本院对原告的该项主张不予支持。5、住院伙食补助费各方确认为900元6、交通费原告主张及依据：800元及救护车费用1100元。
被告保险公司主张及依据：400元，不认可救护车费用。
被告徐坚毅无异议。
本院酌情确认为1300元。7、车辆损失及施救费各方确认为535元8、其他费用各方确认为160元本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告徐坚毅负本次事故的全部责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐坚毅承担赔偿责任，被告保险公司在被告徐坚毅承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。保险公司辩称被保险车辆未按照规定参加年检，但是未能举证证明被保险车辆未参加年检是本次事故发生的原因，故对其不承担商业险的赔付责任的主张不予支持。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用58520.8元（非医保8649.72元）、误工费23430元、护理费6390元、住院伙食补助费900元、交通费1300元、车损及施救费535元、其他费用160元，合计91235.8元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告41815元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告40771元，被告徐坚毅赔偿给原告8649元，被告徐坚毅已垫付医药费45000元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。原告因本次事故所产生的其他后续治疗费，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告应德春46235元。
二、驳回原告应德春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告徐坚毅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年三月一日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15343号原告：应德春，男，1957年12月3日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被告：徐坚毅，男，1959年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市城东街道横湖中路。法定代表人：叶晖，该公司经理。委托代理人：张波，该公司员工。原告应德春与被告徐坚毅、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。诉请：一、被告徐坚毅赔偿医药费59248.86元、救护车费用1100元、误工费29820元、护理费6390元、营养费300元、交通费800元、住院伙食补助费900元、电动车损及施救费535元、其他费用160元，合计99253.86元，扣除原告已支付45000元，还需赔偿54253.86元；二、被告保险公司在交强险、三者商业险的范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年2月7公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第5、7、8项；有争议事项为第1、2、3、4、6项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：59244.8元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告徐坚毅及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保8649.72元及伙食费724元。本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费724元应予剔除；合理医疗费共计58520.8元（其中非医保费用8649.72元）。2、误工费原告主张及依据：29820元（210天×142元/天）。依据为诊断证明。被告保险公司主张及依据：13560元（120天×113元／天）。被告徐坚毅：无异议。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院酌情确认误工期为165天，确认误工费为23430元。3、护理费原告主张及依据：6390元（30天×142元/天+30天×71元/天），依据为出院记录。被告保险公司主张及依据：护理期间无异议，按照113元/天的标准计算。被告徐坚毅：无异议。本院认定及理由：原告住院30天，护理期为60天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为6390元（30天×142元／天+30天×71元／天）元。4、营养费原告主张及依据：300元。被告保险公司主张及依据：不予赔付。被告徐坚毅无异议。本案中原告无伤残，本院对原告的该项主张不予支持。5、住院伙食补助费各方确认为900元6、交通费原告主张及依据：800元及救护车费用1100元。被告保险公司主张及依据：400元，不认可救护车费用。被告徐坚毅无异议。本院酌情确认为1300元。7、车辆损失及施救费各方确认为535元8、其他费用各方确认为160元本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告徐坚毅负本次事故的全部责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐坚毅承担赔偿责任，被告保险公司在被告徐坚毅承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。保险公司辩称被保险车辆未按照规定参加年检，但是未能举证证明被保险车辆未参加年检是本次事故发生的原因，故对其不承担商业险的赔付责任的主张不予支持。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用58520.8元（非医保8649.72元）、误工费23430元、护理费6390元、住院伙食补助费900元、交通费1300元、车损及施救费535元、其他费用160元，合计91235.8元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告41815元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告40771元，被告徐坚毅赔偿给原告8649元，被告徐坚毅已垫付医药费45000元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。原告因本次事故所产生的其他后续治疗费，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告应德春46235元。二、驳回原告应德春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告徐坚毅负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年三月一日代书 记员  张明高
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00923号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告陈燕。
被告汪能飞。
被告陈纪明。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告陈燕、汪能飞、陈纪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陈燕，贷款本金139000元，贷款于2013年5月17日发放，于2015年7月15日宣布提前到期；至2015年7月15日止，结欠本金112580.35元、利息11089.41元、滞纳金3046.29元；按照约定，在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，按照信用卡领用合约规定支付利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）及滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】，并承担实现债权产生的相关费用。
2、2013年4月16日，汪能飞、陈纪明签署共同还款承诺函，对前述第1项债务承担共同还款责任。
3、物的担保情况：陈燕名下牌号为苏B×××××的汽车一辆提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈燕、汪能飞、陈纪明应立即归还中行江阴支行贷款本金112580.35元，利息11089.41元、滞纳金3046.29元，及自2015年7月16日起至付清之日止所产生的利息，利息以本息合计123669.76元为基数，按日利率万分之五计算，以及中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费8300元。
2、对陈燕的前述第1项债务，中行江阴支行有权以陈燕提供抵押的苏B×××××汽车一辆所有权与陈燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产优先受偿。
被告陈燕、汪能飞、陈纪明未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专项分期付款合同、汪能飞、陈纪明签署的共同还款承诺函、中国银行pos签购单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、信用卡领用合约、历史交易清单、苏B×××××车辆登记证书、委托代理合同、律师收费标准、律师费收费发票等证据在卷证实，被告陈燕、汪能飞、陈纪明未到庭答辩，本院予以确认。汪能飞、陈纪明作为陈燕借款的共同还款人，未承诺承担律师费损失，故汪能飞、陈纪明只应对陈燕的借款本息承担共同还款责任，对律师费不应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈燕、汪能飞、陈纪明应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司江阴支行归还贷款本息123669.76元、滞纳金3046.29元及自2015年7月16日起至实际给付之日止，以本金112580.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
二、陈燕应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失8300元。
三、对陈燕的前述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就陈燕名下苏B×××××车辆所有权与陈燕协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1220元、公告费690元，合计4910元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈燕、汪能飞、陈纪明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 陈丽英
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初444号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 映
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3696号
罪犯胡建忠，男，生于1988年12月11日，汉族，初中文化程度，湖南省嘉禾县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）东中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人胡建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年4月、2013年9月、2015年6月三次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡建忠在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡建忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7152号
原告:西安江海纸塑实业有限公司。
法定代表人：江富德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖嘎，�，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司员工，住该公司。
被告：陕西锦龙商贸有限公司。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
原告西安江海纸塑实业有限公司（以下简称“江海纸塑公司”）诉被告陕西锦龙商贸有限公司（以下简称“锦龙商贸公司”）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李冉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海纸塑公司的委托诉讼代理人肖嘎、刘猛、被告锦龙商贸公司的法定代表人黄敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海纸塑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款总计111187.56元；2、自2017年6月28日起，按同期两倍的银行贷款利率承担延迟付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期代被告加工一次性纸杯，被告累计欠款111187.56元，始终未付。故现诉至法院，请求判如所请。
被告锦龙商贸公司辩称：其不同意诉请金额。欠款事实属实，但双方金额有差异。其实际欠款金额应为106585元，扣除2017年7月3日其偿还欠款20000元，现欠款金额应为86585元。另其之前支付过被告纸杯包装袋版费3600元，按照合同约定该费用待纸杯做够5000件时应当返还，但实际并未返还，故再次折抵版费，相当于又出了一次版费，故折抵7200元，应当在所欠货款中予以扣除。故，其实际欠款应为79385元。
经审理查明：原告长期代被告加工制作一次性纸杯。最初系被告（定作方）与陕西洁康纸塑有限公司（承揽方）签订《生产定做合同》（合同文本并未载明签订时间，被告称签订时间较早其已记不清），约定陕西洁康纸塑有限公司为被告加工制作纸杯，交货数量按实际数量计算，月结，订单确认后一周内交货，一月内按实际数量为结算依据，一年做够5000件，版费返还定作方。该合同履行过程中，因陕西洁康纸塑有限公司与本案原告内部调整，由原告实际继续履行上述合同为被告制作一次性纸杯。
截至2016年11月29日，原告向被告出具《对账单》一份，载明2016年6月13日至2016年10月20日期间前期欠款、发货销售金额、扣除折扣金额及收回款金额，其中2016年9月间发货扣除折扣金额共计4501元，经该份对账单结算，被告欠付原告货款77163.4元，被告对该对账单数据核对无误后盖章认可。庭审中，原告对于该《对账单》主张核算有误，系其误扣8、9月折扣，称其对于该对账单中8、9月折扣数额不予认可，对此其提交其公司内部出具优惠申请一份，被告对此不予认可。
截至2017年5月4日，原告再次向被告出具《对账单》一份，载明2017年3月1日�2017年5月4日期间：前期欠款158989.36元、2017年3月1日收款37444.8元、2017年3月6日发货8290元、2017年3月15日发货14744元、2017年3月21日收款20292元、2017年4月30日发货8220元、2017年5月4日收款21319元，截至2017年5月4日被告欠付原告货款111187.56元。被告对该数据不认可，并在“数据经核不符及需加说明事项”处签章并注明：“我公司账上余额106290元，差异在于16年9月折扣冲回，我公司不存在多扣情况，故无法冲回”。
庭审中，原告提交其单方统计的《以11月29日对账单核算的数据》及经被告确认的2016年6月14日至2017年4月28日期间欠款单数份。其中，原告所提交核算数据中列明的2016年10月20日发货（不含）之后至2017年3月1日收款（不含）之前，该段时间期间的发货金额与相应期间内欠款单相吻合，根据原告所提交的该核算数据，该段时间内经发货、回款相抵后，被告欠付原�77324.56元。被告对上述原告单方统计之核算数据虽不认可，但对上述欠款单数份均无异议。另，原被告双方均一致认可2017年7月3日被告已偿还20000元。
以上事实有原告提交的11月29日对账单核算数据、对账单、欠款单、优惠申请、催款函、被告提交的生产定做合同、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中原、被告之间依法成立合同关系，由原告代被告加工纸杯，未违反法律规定，合法有效。根据现有证据，双方第一份《对账单》由原告出具，被告盖章确认，原告称其中8、9月折扣数额系误扣但并无足以证明其该项主张之证据，被告对此亦不认可，故本院依法对于该份《对账单》结算数额予以确认，即2016年6月13日至2016年10月20日期间经结算被告欠付原告余额为77163.4元；双方第二份《对账单》亦由原告出具，被告在经核不符处注�双方差异在于2016年9月折扣冲回，其不存在多扣情况，故无法冲回。根据原告提交的单方核算数据，其2016年10月20日发货（不含）之后至2017年3月1日收款（不含）之前，该段时间内被告欠付原告余额77324.56元，该数字与2016年6月13日至2016年10月20日期间欠付余额为77163.4元相加为154487.96元，即2017年3月1日之前的前期欠款为154487.96元，该数字与双方第二份《对账单》所载明前期欠款158989.36元相差4501.4元，该差额与双方9月折扣总额相吻合，故足以说明原告在出具第二份《对账单》时确系扣除了第一份《对账单》中已经双方确认的9月折扣总额，但其未提交相应证据证明其该项扣除系合理扣除，被告核对时对此亦不认可，故本院对原告扣除该折扣额4501元之行为不予认可，故第二份《对账单》中前期欠款应为154487.96元。另根据双方欠款单记载，2017年3月15日发货金额为15054元，该�二份《对账单》中该项金额有误，予以更正。综上，经核算，双方截至2017年5月4日的对账欠款余额应为106996.56元，扣除被告已偿付20000元，被告尚欠原告86996.56元应予支付。对于被告辩称其曾支付被告纸杯包装袋版费折抵7200元应在欠款中予以扣除一节，其并未提交相应其已实际支付、支付数额且应予扣除而未扣除之证据，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西锦龙商贸有限公司一次性支付原告西安江海纸塑实业有限公司人民币86996.56元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2524元，减半收取1262元，由原告西安江海纸塑实业有限公司负担274元，被告陕西锦龙商贸有限公司负担988元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王家程
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终491号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2008年9月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年7月5日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1081刑初618号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元等。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）陈某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年五月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执保字第00002号
申请执行人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。
被执行人襄阳顺和纺织有限公司。
在申请执行人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被执行人襄阳顺和纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂点军民初字第00248号民事裁定，对被执行人襄阳顺和纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的账户17×××62上的存款35000元予以冻结。现被执行人已全部履行了义务，故本院依法对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳顺和纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的账户17×××62上的存款35000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年十月二十八日
书记员代 雯
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执129号
申请执行人张牛套，男，1952年3月1日生，汉族，住叶县。
被执行人叶县汇源出租汽车有限公司。住所地叶县叶廉路与东环路交叉口，机构代码：670052547。
法定代表人郭法定，该公司经理。
被执行人张亚东，男，1990年7月7日出生，汉族，住叶县。。
被执行人胡大伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住叶县。
申请执行人张牛套申请执行叶县汇源出租汽车有限公司、张亚东、胡大伟交通肇事纠纷一案，本院于2016年7月25日提级立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人叶县汇源出租汽车有限公司、张亚东没有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）卫民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋新亮
审判员 宋振国
审判员 陈西斌
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 娜
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第103号
原告：吴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：李某某。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年5月18日，被告以急需用钱为由向我借款人民币80000元，并出具了借条，约定月息为1.5%。后经我多次索要被告至今未还，现要求被告立即归还借款及利息。
原告在举证期限内向本院提交了被告书写的借条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告李某某未举答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年5月18日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币80000元，并出具了借条，载明：“今借到吴某某人民币捌万元正，月息1.5%”。之后，原告多次向被告索要借款及利息未果,2015年5月13日，原告诉至本院。
本院认为：被告借原告人民币80000元，约定月息1.5%，有被告书写的借条所证实，事实清楚，应予认定，故原告要求被告归还该借款，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内归还原告借款人民币80000元及利息（利息按双方约定月息1.5%计算，自2013年5月18日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一六年一月十日
书 记 员 常英华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1220号
上诉人（原审被告）：谭洪利，男，汉族，1959年2月17日出生，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团股份有限公司，住吉林省通化市。
法定代表人：修涞贵。
委托代理人：郑秀华，女，汉族，1951年11月18日出生，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：吉林修正律师事务所，住吉林省通化市。
法定代表人：宋慧玲。
上诉人谭洪利因与被上诉人修正药业集团股份有限公司、吉林修正律师事务所合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2190号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人谭洪利以“自动履行一审判决为由”于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人谭洪利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭洪利撤回起诉；
二审案件受理费775元（已减半），由上诉人谭洪利负担。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月十八日
书记员 于 诗