wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1493号
原告：张明峰，男，1980年9月23日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：吴宝国，男，1964年10月14日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告张明峰与被告吴宝国、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军，被告吴宝国，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失48万元，案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告吴宝国驾驶鲁Ｅ×××××号重型普通货车沿西二路由南向北行驶至西二路消防支队调头时，与原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏，经检测部门检测原告损失约48万元。该事故，交警部门认定，被告吴宝国承担事故全部责任，吴宝国所驾驶车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，人民财产保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告吴宝国辩称，要求法院依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，原告主张的损失数额过高，缺少事实和法律依据，诉讼费等不属于保险责任范围，不予承担。
本院经审理认定事故如下：
2017年4月19日15时40分，吴宝国驾驶鲁Ｅ×××××号重型普通货车沿西二路由南向北行驶至西二路消防支队调头时，与沿西二路由北向南行驶至此处的张明峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使张明峰受伤，两车损坏。2017年5月3日东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具道路交通事故认定书，认定吴宝国违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，负事故全部责任。吴宝国驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车在人民财产保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。
鲁Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车经原告申请，本院依法委托东营天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，2017年8月15日东营天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车价格为420059元，原告因鉴定支出鉴定费22500元。
以上事实由道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定发票3份、机动车行驶证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴宝国违反道路交通安全法，造成交通事故，对于东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具道路交通事故认定书的责任认定本院予以确认。吴宝国应承担事故全部责任，赔偿原告因该事故造成的损失，吴宝国驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，人民财产保险公司应在责任限额内承担代付赔偿责任。原告委托东营天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，被告人民财产保险公司虽主张数额过高，但未提供证据，对其主张本院不予支持，对鉴定报告认定的损失数额本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张明峰车辆损失420059元。
二、驳回原告张明峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张明峰负担450元，被告吴宝国负担3800元。鉴定费22500元，由被告吴宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1059号
原告：宁波××厂，住所地：宁海县××龙街道××龙
××号。
法定代表人：林××。
被告：石××。
被告：程××。
本院受理原告宁波××厂与被告石××、程××为买卖
合同纠纷一案后，被告石××在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为根据原告提交的《经销协议》，该案属于购销合同
纠纷，而不属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所
在地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告所在地为宁波市
镇海区，《经销协议》所约定的履行地也在镇海，据此，被告
认为该案不应由贵院管辖，应将该案移送宁波市镇海区人民法
院管辖处理。
经审查，本院认为，原告与宁波经济技术开发区申达机
械物资有限公司签订的《经销协议》以及上海前昕柴油机配件
有限公司出具给原告的委托书的内容上看，与宁波禾呈动力机
械有限公司属不同的两个主体，也没有证据显示宁波禾呈动力
机械有限公司是从宁波经济技术开发区申达机械物资有限公司
变更而来，为此该《经销协议》和委托书对宁波禾呈动力机械有限公司没有约束力。从原告提供的销货单所记载的产品名称
上看，无法证明双方存在承揽关系，同时原告也没有在本院限
定的期限内提供其与宁波禾呈动力机械有限公司之间存在承揽
关系的有关证据，故应视为双方存在买卖关系。因双方没有约
定合同履行地，为此应由被告住所地人民法院管辖。虽然本案
另一被告程××住所地在宁波市江北区，但根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，各该人民法院都
有管辖权，为此宁波市镇海区人民法院有管辖权。另外，从原
告起诉要求两被告承担付款责任的层面来看，是两被告在清算
报告中承诺，公司注销后，如有遗留的债务将全部由其承担付
款责任。对此，该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖。对此，本院无管
辖权，被告的异议成立，本案应移送宁波市镇海区人民法院管
辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之
规定，裁定如下：
被告石××对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 周方园
二〇〇九年六月十一日
代书记员 周维珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11878号
原告康志远。
委托诉讼代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告张玉兴。
被告王树合。
被告兴隆县金恒车队，住所地河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路西侧2号。06165533-4
负责人王子良，总经理。
委托诉讼代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告康志远与被告张玉兴、王树合、兴隆县金恒车队、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志远委托诉讼代理人陆宏娟，被告保险公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，被告张玉兴、王树合、兴隆县金恒车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失26098元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日被告张玉兴驾驶被告王树合实际使用的登记在被告兴隆县金恒车队名下的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂车沿京哈公路行驶时与原告车辆津Ｍ×××××号轻型货车后部相撞，同时张玉兴在躲闪过程中刮撞顺行崔长启驾驶的河北Ｒ×××××号农用车右侧，造成三方车辆损坏的交通事故。经交警认定张玉兴负事故全部责任。因被告车辆在被告保险公司投保，原告为维护自身权益故而起诉。
张玉兴、王树合、兴隆县金恒车队未答辩。
保险公司辩称，张玉兴驾驶车辆在其投保1份交强险及两份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事发在保险期间，但原告车辆损失经现场查勘仅定损200元，故仅同意按200元理赔，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日14时许，张玉兴驾驶登记在兴隆县金恒车队名下的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂车沿京哈公路行驶时与前方郭浩云驾驶的原告所有的津Ｍ×××××号轻型货车后部相撞，同时张玉兴驾驶车辆在躲闪过程中又刮撞到顺行崔长启驾驶的河北Ｒ×××××号农用运输车右侧，造成三方车辆损坏的交通事故。经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具交通事故认定书：张玉兴负事故全部责任，郭浩云、崔长启不负事故责任。
关于原告车辆损失金额，经原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估津Ｍ×××××号车辆总损失为16760元（并附有相应修理费发票），对此，被告保险公司虽不予认可并申请重新鉴定，但因天平机动车鉴定评估有限公司具备相应评估资质，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，现被告并无充足反驳证据足以推翻原告鉴定意见，故对其重新鉴定主张不予支持，对原告提交的车损评估报告予以采信；另原告提交了施救费发票（2500元），评估费发票（838元），票据正规有效，故对其真实性予以认可。
关于原告提交的天津长城伟业建筑工程有限公司出具的证明，因未见证据证明该公司与原告存在劳动合同关系，故其不具备证明康志远误工损失的资格（又无工资发放明细等佐证），故对该证明真实性不予采信，另该证明载明的误工损失与原告主张的车辆停运损失并非同一概念，对其与本案关联性亦不予认可。
另查，张玉兴驾驶车辆在被告保险公司投保1份交强险及两份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，保单登记被保险人均为王树合。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。原告主张的停运损失因无相应证据提交故不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险及2份第三者责任商业保险限额内赔付原告康志远车辆损失、施救费、评估费合计20098元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民特字第0002号
申请人马超。
被申请人居爱鹏。
申请人马超于2014年3月28日向本院申请宣告居爱鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马超诉称，居爱鹏与马超为母子关系。2003年3月居爱鹏离家出走至今从未回家，家人虽多次寻找，但是无法找到她。至今居爱鹏下落不明已满四年。为此申请宣告居爱鹏死亡。
经审理查明，居爱鹏，女，1967年6月24日生，居民身份证号码××，汉族，原住张家港市塘桥镇金村村勤丰第一组12号。居爱鹏与马惠祥原为夫妻，生育一子马超。居爱鹏自2003年3月离家，至今下落不明。2005年9月6日居爱鹏与马惠祥经本院缺席判决离婚。为此，马超申请宣告居爱鹏死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月29日在《人民法院报》发出寻找居爱鹏的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，居爱鹏仍下落不明。
上述事实有马超、居爱鹏的常住人口登记卡及本院（2005）张民一初字第1835号民事判决书、2014年3月25日张家港市公安局妙桥派出所及塘桥镇金村村民委员会关于居爱鹏下落不明的证明、2014年4月29日《人民法院报》关于寻找居爱鹏的公告、开庭笔录佐证。
本院认为，申请人马超为居爱鹏的近亲属，可以提出对居爱鹏宣告死亡的申请。现居爱鹏下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找居爱鹏的公告满一年后，居爱鹏仍下落不明，符合了宣告居爱鹏死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告居爱鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一五年五月四日
书记员 朱艺丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第93号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告植秀才，男，汉族，1952年6月19日出生，住××××××。
被告孔妹英，女，汉族，1951年2月3日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告植秀才、孔妹英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告植秀才、孔妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2008年5月14日，被告植秀才、孔妹英以发展养猪业为由向永固信用社借款50000元，并与原告方于2008年5月20日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为3年，到期日为2011年5月20日，借款利息按每月6.93‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。2011年5月20日，永固信用社同意被告申请展期18个月，于2012年11月18日到期，展期金额45000元，利息按每月利率8.8667‰执行。但该笔借款到期后，被告植秀才、孔妹英未能依照借款合同约定归还全部借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金25000元及利息857.6元（利息计至2014年2月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年3月27日向被告植秀才、孔妹英送达起诉状副本和开庭传票，但被告植秀才、孔妹英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2008年5月20日，被告植秀才、孔妹英以发展养猪业为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2008借字第30号），合同约定，被告植秀才、孔妹英向原告永固信用社借款50000元，借款期限为2008年5月20日至2011年5月20日，利息按月息6.93‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告植秀才、孔妹英交付了借款本金50000元，被告植秀才、孔妹英亦出具了一份“借款借据”给原告。2011年5月20日，永固信用社同意被告申请展期18个月，于2012年11月18日到期，展期金额45000元（被告在申请展期前已归还本金5000元），利息按每月利率8.8667‰执行。借款逾期后，原告永固信用社多次向被告植秀才、孔妹英要求归还借款本息，但被告植秀才、孔妹英只归还部分借款本息，现尚欠借款本金25000元，利息857.6元，合共25857.6元（利息计至2014年2月21日，剩余利息计至清偿之日止）。2014年3月12日，原告永固信用社诉至本院，请求本院判令二被告偿还拖欠的借款本息。
另查明，被告植秀才、孔妹英在原告永固信用社起诉后于3月28日将拖欠的借款本息合计25857.6元还清给原告方，但二被告拒绝向原告方支付本案的诉讼费和保全费。原告永固信用社在庭审上表示本案诉讼费和保全费是因被告方违约所产生，应由被告方承担。
诉讼中，原告永固信用社向本院提出财产保全的申请，要求查封被告植秀才的银行账户，本院作出（2014）肇怀法永民初字第93号民事裁定对被告植秀才在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行银行的存款予以冻结。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告植秀才、孔妹英的身份证及其结婚证明复印件；2、植秀才、孔妹英借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、植秀才、孔妹英借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告植秀才、孔妹英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告植秀才、孔妹英虽在原告方起诉后还清拖欠的借款本息，但根据原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：怀农信2008借字第30号）第十三条第三款亦约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，可知，本案的诉讼费和保全费应由被告植秀才、孔妹英承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告植秀才、孔妹英在本判决发生法律效力之日起五日内支付案件受理费223元、保全费280元，合共503元给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李达荣
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初162号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审判员 廉子良
二〇一八年六月十五日
书记员 佟 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1813号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2016年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1985年10月24日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年。1989年1月31日刑满释放。
被告人张某某。因本案于2016年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年3月29日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年。2000年5月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1782号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月17日17时许，被告人张某某与郭某某电话联系毒品交易事宜后，为购得毒品出售，被告人张某某遂与被告人魏某某电话联系毒品交易事宜，在兰州市城关区金昌南路兰州市环保局门口，三人欲进行毒品交易时被公安人员当场抓获。从被告人魏某某处查获海洛因0.3克及作案联络工具黑色海信牌手机一部，从被告人张某某处查获作案联络工具黑色三星牌SCH-1739型手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某、张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日17时许，被告人张某某与郭某某电话联系毒品交易事宜后，为购得毒品出售，被告人张某某遂与被告人魏某某电话联系毒品交易事宜，在兰州市城关区金昌南路兰州市环保局门口，三人欲进行毒品交易时被警方当场抓获。从被告人魏某某处查获海洛因0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郭某某的证言、扣押清单、被扣押物品照片、甘肃省没收实物收据、通话记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录、刑事判决书及释放证明、理化检验鉴定意见书、被告人魏某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 钰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2504号
罪犯杨联军，男，1972年12月11日生，彝族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年8月16日作出（2012）黔钟刑初字第597号刑事判决，认定被告人杨联军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2012年3月9日起至2025年3月8日止，于2012年9月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨联军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨联军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，且罪行严重、系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨联军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇海山。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人寇海山房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但寇海山获得了租金，未交付商铺对寇海山没有实质违约影响，故不应支持寇海山主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持寇海山违约金，明显高于寇海山实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与寇海山签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且寇海山亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与寇海山签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按寇海山实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申987号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇海山。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人寇海山房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但寇海山获得了租金，未交付商铺对寇海山没有实质违约影响，故不应支持寇海山主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持寇海山违约金，明显高于寇海山实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与寇海山签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且寇海山亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	         关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与寇海山签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按寇海山实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十六日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇海山。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人寇海山房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但寇海山获得了租金，未交付商铺对寇海山没有实质违约影响，故不应支持寇海山主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持寇海山违约金，明显高于寇海山实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与寇海山签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且寇海山亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与寇海山签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按寇海山实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十六日书记员  董国策
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初585号
原告闵德霞，女，汉族，1971年4月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人黄成全，男，汉族，1955年6月19日出生，住成都市高新区，系原告丈夫。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告闵德霞与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵德霞的委托代理人黄成全、被告同辉实业公司的委托代理人刘革川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德霞诉称，2004年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼317号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼317号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年11月3日，原告闵德霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433149），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼317号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼317号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告闵德霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告闵德霞与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433149）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告闵德霞取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼317号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告闵德霞的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1483号
原告：林振福，男，1981年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘俊华，男，1989年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告林振福与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。林振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林振福撤诉处理。
案件受理费50元，减半计收25元，由林振福负担。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢艺萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终106号
上诉人（原审被告）刘辛薇，女，1971年8月17日出生，汉族，村民，住陕西省乾县。
被上诉人（原审原告）刘护国，男，1966年1月12日出生，汉族，村民，住陕西省乾县。
委托代理人赵光武，男，汉族，1946年10月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人刘辛薇因与被上诉人刘护国同居财产纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘辛薇，被上诉人刘护国及其委托代理人赵光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘辛薇上诉请求：1、撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1546号民事判决书；2、驳回被上诉人的全部请求；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：1、一审判决认定被上诉人给付上诉人3万元彩礼错误。从被上诉人的起诉状中看，被上诉人未明确表示该钱属于彩礼，事实是被上诉人给上诉人的3万元是用于修缮上诉人的房屋；2、上诉人与被上诉人均属丧偶家庭，均有子女要抚养，根据上诉人与被上诉人的年龄、家庭情况，按本地农村再婚习俗，根本就不存在给付彩礼的问题；3、被上诉人起诉状中陈述上诉人不愿与其共同生活与事实不符。事实是被上诉人不愿与上诉人一起共同生活。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请二审法院依法改判。
被上诉人刘护国以一审认定事实清楚，法律适用正确为由进行了答辩。
被上诉人刘护国向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原、被告经俱康社、陈党党介绍于2015年腊月初八同居生活，原告给付被告彩礼30000元。后原、被告因家务事产生矛盾，两人于2016年4月分居生活。原告因给付彩礼致家庭经济困难，被告现留褥子1条、床单1条于原告家。
一审法院认为：原、被告未办结婚登记共同生活，且因给付彩礼致原告家庭经济困难，故被告应予返还彩礼。被告留在原告家的东西也应由原告返还被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及其他规定，判决：一、被告刘辛薇返还原告刘护国彩礼20000元；二、原告刘护国返还被告刘辛薇褥子1条、床单1条。案件受理费300元，由刘护国、刘辛薇各半负担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘辛薇、刘护国经俱康社、陈党党介绍于2015年腊月初八同居生活，刘护国以结婚为目的，给付刘辛薇现金30000元性质上符合彩礼的范畴。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持，故一审判决上诉人酌情向被上诉人返还彩礼20000元，于法有理，并无不妥。综上所述，刘辛薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘辛薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 李新莉
审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 昝 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1249号
原告徐斌，嘉善县范泾小学学生。
法定代理人徐耀基（系原告之父），嘉善县无油轴承厂职工。
法定代理人吴爱娥（系原告之母），村民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
告朱秋根，男，1966年12月22日生，汉族，村民，住嘉善县西塘镇翠南村邬家浜**号。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人高婴，浙江金嘉律师事务所实习生。
原告徐斌与被告朱秋根道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月8日中午，原告途经嘉善县双飞无油润滑材料厂地方，被被告驾驶的拖拉机在倒车时撞伤。现要求：1、判令被告支付医疗费24489.17元、误工费2655元、交通住宿费2935.60元、住院伙食补助费300元、残疾者伤残补助金78888元。2、判令被告支付精神损害赔偿款12000元、财产损失费400元。合计赔偿金额121667.77元。
被告辩称，本案原告不满10周岁，是无民事行为能力人，对本起事故其父母应负相应的监护责任，被告不应承担全部责任，要求判令原、被告各自承担相应责任。
经审理查明，2001年1月8日上午10时40分，被告驾驶的浙江F／105**小型拖拉机，途经嘉善县飞无油润滑材料厂门口倒车时，与推自行车的原告发生碰撞，造成原告受重伤及自行车损坏的一般非道路交通事故。此事故，经嘉善县公安局干窑派出所责任认定，并经嘉善县公安局重新认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤势经嘉善县第一人民医院、嘉兴武警医院、上海第二医学院住院治疗共77天，共化去医疗费24489.17元，住院伙食补助费300元，护理费2571.80元，交通费718元；原告伤势经法医鉴定，其左肾无功能已构成八级伤残，其脾切除已构成九级伤残，其肝破裂已构成八级伤残，残疾者生活补助费6280元／20年／34%，计42704元，精神损害赔偿金6000元，财物损失费400元（自行车及衣服），合计金额77182.97元。本案在审理过程中，经调解双方在赔偿金额上差异较大，致调解未成。
另据查，事故发生后，被告已付款15000元。
上述事实，有非道路交通事故责任认定书和重新认定决定书，伤残评定书，调解书，原告的病历、医疗费用单据，交通费发票，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告驾车违反道路交通法规，不按规定倒车，致使原告身体多处受伤并致残，故应承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、残疾者生活补助费和精神损害赔偿金。原告不合理的交通费及残疾者生活补助费，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告未满10周岁在非道路交通中发生事故，其父母也应承担相应责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十七条第一款（一）、（三）、（四）、（五）、（十）、第四十条的规定，判决如下：
被告朱秋根应赔偿原告徐斌的医疗费24489.17元、住院伙食补助费300元、护理费2571.80元、交通费718元、财物损失费400元、残疾者生活补助费42704元、精神损害赔偿金6000元，合计金额77182.97元，扣除被告已付15000元，余款62182.97元，于本判决生效之日起30日内付清（款付至原告处）。
本案受理费3943元，诉讼保全费120元，合计4063元，由原告负担1237元，被告负担2826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3943元，直接交至嘉兴市中级人民法院，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇二年五月三十日
书记员 陈红艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3772号
申请执行人:中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人：宋承刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：连云港广驰汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代理人：肖某，该公司总经理。
被执行人：肖某，女，1978年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：葛锦华，男，1973年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：肖兴广，男，1971年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：高红，女，1975年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：肖玉云，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港广驰汽车销售服务有限公司、肖某、葛锦华、肖兴广、高红、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行依据本院作出的（2016）苏0706民初3928号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出的（2016）苏0706民初3928号民事判决在本案立案受理时尚未生效。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行依据尚未生效的民事判决申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第263号
原告：钟某某，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：刘某某，男，汉族，住址：兴宁市。
原告钟某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告向原告借款10430元用于修理店周转，现原告经济困难，多次向被告追讨未果，请求法庭主持公道，返还原告款项10430元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告刘某某以修理店周转困难为由向原告钟某某表示出售车厢给原告，由原告先付现金10430元给被告，被告写下欠条一张交原告收执，欠条内容为“欠条今欠钟某某壹万零肆佰叁拾元整（￥10430.00）欠款人：刘某某2012.11.23”。后被告并未将车厢出售给原告，经原告多次向被告催收欠款未果，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款10430元。审理中，原告要求解除合同，被告返还预付货款10430元。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：2012年11月，原、被告双方约定由被告出售车厢给原告，原告给付现金10430元给被告后，被告至今未将车厢出售给原告，被告已构成违约。现原告要求解除买卖合同，本院予以准许。合同解除后，原告要求被告返还货款10430元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟某某购货款本金10430元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭科星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1534号
申请执行人：武汉市顶誉物资有限公司。
法定代表人：郭猛，系该公司执行董事。
委托代理人：郑敏锋。
委托代理人：曹荡荡。
被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。
法定代表人：黄承智，系该公司总经理。
申请执行人武汉市顶誉物资有限公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市顶誉物资有限公司向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2409号民事调解书所确定的：一、被告湖北鼎新建设集团有限公司支付原告武汉市顶誉物资有限公司钢材款648,500元及利息155,640元（利息按月1%的标准从2014年9月1日计算至2016年9月1日止），分3次付清，于2016年9月20日前付货款30万元、2016年11月30日前付货款30万元，余款204,140元（货款48,500元及利息155,640元）在2017年1月31日前付清;二、被告湖北鼎新建设集团有限公司未按时足额支付协议第一项所确认的付款义务，视为所有债务已全部到期，原告有权就全部债权本金及利息向法院申请强制执行，逾期支付的贷款本金部分从逾期之日起按月息2%向原告支付利息。本案执行费4,462元由被执行人陈洪负担。民事调解书生效后，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司已自动履行50万元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人湖北鼎新建设集团有限公司名下银行账户，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1534号申请执行人：武汉市顶誉物资有限公司。法定代表人：郭猛，系该公司执行董事。委托代理人：郑敏锋。委托代理人：曹荡荡。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。法定代表人：黄承智，系该公司总经理。申请执行人武汉市顶誉物资有限公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市顶誉物资有限公司向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2409号民事调解书所确定的：一、被告湖北鼎新建设集团有限公司支付原告武汉市顶誉物资有限公司钢材款648,500元及利息155,640元（利息按月1%的标准从2014年9月1日计算至2016年9月1日止），分3次付清，于2016年9月20日前付货款30万元、2016年11月30日前付货款30万元，余款204,140元（货款48,500元及利息155,640元）在2017年1月31日前付清;二、被告湖北鼎新建设集团有限公司未按时足额支付协议第一项所确认的付款义务，视为所有债务已全部到期，原告有权就全部债权本金及利息向法院申请强制执行，逾期支付的贷款本金部分从逾期之日起按月息2%向原告支付利息。本案执行费4,462元由被执行人陈洪负担。民事调解书生效后，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司已自动履行50万元。本院于2017年9月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人湖北鼎新建设集团有限公司名下银行账户，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  肖 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
被告：吕成合。
被告：李俊岭（系吕成合之妻）。
被告：山东盛基投资有限责任公司。住所地：威海市文登区。
法定代表人：侯勇，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告吕成合、李俊岭、山东盛基投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘燕菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第537号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年12月19日被行政拘留（已撤销），同年12月23日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人程新、张家磊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人程新、张家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月17日上午，被告人周某在杭州市余杭区南苑街道贝乐康餐具有限公司上班时，和同事被害人孙某乙因寻找物品发生争执，在争执过程中，被告人周某在明知被害人年龄较大、身体较瘦弱，且周围环境湿滑的情况下，用手猛推被害人孙某乙，致使其倒地受伤。经杭州市公安局余杭区分局鉴定：被害人孙某乙外伤致左股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。
另查明，被告人周某已赔偿被害人孙某乙医药费3万余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙的陈述；证人汪某、方某、孙某甲的证言；调取证据清单、监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某部分赔偿被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但对被告人周某及其辩护人均提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2012年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年四月六日
书 记 员 何瓶苹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11354号
原告：宋晓芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告宋晓芳与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与审判员张莹莹及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓芳，被告沈阳佳建置业开发有限公司及的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月27日至2017年7月17日二年期间拖欠办理商铺产权证的违约金共计19320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月1日与被告签订商品房买卖合同，并应在2014年9月1日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2015年8月27日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期将近2年，故此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告计算错误，按原告主张的时间段应给付的逾期办证违约金数额为19292元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告佳建公司作为出卖人，原告宋晓芳作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××房，套内建筑面积7.52平方米，按套内建筑面积计算，商品房单价为37234.04元，房屋总价款280000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年9月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。2016年12月8日被告佳建公司向原告宋晓芳开具金额280000元的购房款发票一张。
现原告以被告未完成办证义务为由，诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。原、被告之间《商品房买卖合同》明确约定了办理房屋所有权证的时间及逾期办证违约金的给付标准，故原告有权主张被告给付逾期办证违约金，结合原告诉讼请求，被告应给付原告自2015年8月27日起至2017年7月17日691天的逾期办证违约金，原告主张被告给付逾期办证违约金19320元合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋晓芳逾期办证违约金19320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 夏靖宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11354号原告：宋晓芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告宋晓芳与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与审判员张莹莹及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓芳，被告沈阳佳建置业开发有限公司及的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月27日至2017年7月17日二年期间拖欠办理商铺产权证的违约金共计19320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月1日与被告签订商品房买卖合同，并应在2014年9月1日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2015年8月27日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期将近2年，故此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告计算错误，按原告主张的时间段应给付的逾期办证违约金数额为19292元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告佳建公司作为出卖人，原告宋晓芳作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××房，套内建筑面积7.52平方米，按套内建筑面积计算，商品房单价为37234.04元，房屋总价款280000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年9月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。2016年12月8日被告佳建公司向原告宋晓芳开具金额280000元的购房款发票一张。现原告以被告未完成办证义务为由，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。原、被告之间《商品房买卖合同》明确约定了办理房屋所有权证的时间及逾期办证违约金的给付标准，故原告有权主张被告给付逾期办证违约金，结合原告诉讼请求，被告应给付原告自2015年8月27日起至2017年7月17日691天的逾期办证违约金，原告主张被告给付逾期办证违约金19320元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋晓芳逾期办证违约金19320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十二日书 记 员  夏靖宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初02913号
原告杨飞，男，满族，1980年2月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告中国邮政集团公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。
负责人方冬，总经理。
委托代理人张瑞冬，男，汉族，1975年11月15日生，该分公司集邮业务部主任，住乌海市海勃湾区热力公司住宅楼。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
原告杨飞诉被告中国邮政集团公司乌海市分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2016年12月23日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告中国邮政集团公司乌海市分公司的起诉。
审判员孟庆光
二0一六年十二月二十日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初02913号原告杨飞，男，满族，1980年2月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告中国邮政集团公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。负责人方冬，总经理。委托代理人张瑞冬，男，汉族，1975年11月15日生，该分公司集邮业务部主任，住乌海市海勃湾区热力公司住宅楼。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。原告杨飞诉被告中国邮政集团公司乌海市分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2016年12月23日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告中国邮政集团公司乌海市分公司的起诉。审判员孟庆光二0一六年十二月二十日书记员李婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第948号
罪犯焦大庆，男，汉族，1975年4月15日出生，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）新刑终字第407号刑事附带民事判决，认定被告人焦大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2022年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯焦大庆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯焦大庆在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯焦大庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月两次被评为劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年10月获表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯焦大庆在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦大庆予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1130号
原告：程延春，男。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安子慧制版印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路68号，统一社会信用代码：916101337228730730。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
原告程延春和被告西安子慧制版印务有限公司（简称子慧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程延春委托诉讼代理人贾建明到庭参加诉讼。被告子慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带向原告立即归还欠款48350元及逾期利息(以欠付货款48350元为基数，从2016年2月2日至实际付清之日，按照年息6%算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自从2013年开始和被告合作，由原告给被告加工刀模等，之前合作都是先款后加工，之后被告开始拖欠滚动结款，截止2016年2月2日，被告共计拖欠原告刀模加工费48350元，并给原告出具欠条。其后，被告拒不结算和支付剩余尾款48350元。被告拖欠加工费应当承担逾期付款的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告子慧公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告程延春围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明被告欠原告刀具加工费48350元。本院对原告提交证据的形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告子慧公司委托原告程延春加工刀模。原告程延春按照要求加工后，被告子慧公司于2016年2月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今子慧公司欠佳利刀板费：肆万捌仟叁佰伍拾元正（￥48350元）。”欠条落款处加盖被告公司印章。此后被告再未向原告支付款项。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，可证明被告委托原告承揽加工刀模的事实，故原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效。原告已按照被告的要求完成刀板加工，被告应向原告支付加工费用，现原告主张要求被告向其支付加工费48350元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未在合理期间支付货款，应当向原告支付逾期付款期间的资金占用利息。根据欠条所载时间为2016年2月2日。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故被告应承担逾期付款利息为：以48350元为基数，从2016年2月2日至实际付清之日，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安子慧制版印务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告程延春加工费48350元；
二、被告西安子慧制版印务有限公司向原告程延春给付逾期付款利息：以48350元为基数，从2016年2月2日至货款实际付清之日，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告西安子慧制版印务有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1130号
原告：程延春，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地湖北省英山县草盘地镇韩婆墩村*组，身份证号码：3424261979********。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安子慧制版印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路68号，统一社会信用代码：916101337228730730。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
原告程延春和被告西安子慧制版印务有限公司（简称子慧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程延春委托诉讼代理人贾建明到庭参加诉讼。被告子慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带向原告立即归还欠款48350元及逾期利息(以欠付货款48350元为基数，从2016年2月2日至实际付清之日，按照年息6%算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自从2013年开始和被告合作，由原告给被告加工刀模等，之前合作都是先款后加工，之后被告开始拖欠滚动结款，截止2016年2月2日，被告共计拖欠原告刀模加工费48350元，并给原告出具欠条。其后，被告拒不结算和支付剩余尾款48350元。被告拖欠加工费应当承担逾期付款的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告子慧公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告程延春围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明被告欠原告刀具加工费48350元。本院对原告提交证据的形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告子慧公司委托原告程延春加工刀模。原告程延春按照要求加工后，被告子慧公司于2016年2月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今子慧公司欠佳利刀板费：肆万捌仟叁佰伍拾元正（￥48350元）。”欠条落款处加盖被告公司印章。此后被告再未向原告支付款项。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，可证明被告委托原告承揽加工刀模的事实，故原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效。原告已按照被告的要求完成刀板加工，被告应向原告支付加工费用，现原告主张要求被告向其支付加工费48350元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未在合理期间支付货款，应当向原告支付逾期付款期间的资金占用利息。根据欠条所载时间为2016年2月2日。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故被告应承担逾期付款利息为：以48350元为基数，从2016年2月2日至实际付清之日，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安子慧制版印务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告程延春加工费48350元；
二、被告西安子慧制版印务有限公司向原告程延春给付逾期付款利息：以48350元为基数，从2016年2月2日至货款实际付清之日，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告西安子慧制版印务有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5873号
原告李正平，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告李文，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告焦媛媛，女，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告李子亮，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告李正平与被告李文、焦媛媛、李子亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正平、被告李文到庭参加了诉讼，被告焦媛媛、李子亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告李文、李子亮向原告借款13万元，约定月利率为2%。借款后被告于2013年、2016年分两次向原告支付了利息0.8万元，剩余借款利息及本金经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13万元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告李文、李子亮于2013年1月8日共同向原告借款13万元，约定月利率为2%的事实。
被告李文辩称，借款属实，款项也实际收到，但因资金都投到了焦化厂，现在无力偿还借款。
被告李文未向本院提交证据。
被告焦媛媛、李子亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，且被告无异议，故本庭当庭予以采信。对本院依职权调取的证据因原被告均无异议，本庭当庭予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月8日，被告李文、李子亮因资金周转困难共同向原告借款13万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。经原告催要，被告于2013年、2016年共向原告支付利息0.8万元，庭审中，原告自愿放弃以后的利息请求。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月1日作出（2016）陕0821民初5873号民事裁定书，裁定将被告李文的住房公积金，被告焦媛媛所在单位的工资及住房公积金予以保全，原告支出保全费1020元。
另查明，被告李文与被告焦媛媛系配偶关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李正平与被告李文、李子亮在平等、自愿基础上形成自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。原被告双方约定的利息符合司法解释规定的人民法院保护自然人之间的借款利息，原告在诉讼过程中自愿放弃利息请求属于当事人的真实意思表示，本院应当予以支持。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案借款发生在被告李文与被告焦媛媛夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为李文、焦媛媛的夫妻共同债务，由二人共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文、李子亮、焦媛媛共同于本判决生效之日起十日内向原告李正平偿还借款本金13万元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1020元，共计2470元，由被告李文、李子亮、焦媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 王美艳
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2351-330号
孙某河：
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人孙某河拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对孙某河罚款10000元，限在2016年10月21日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王 珲
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛宝庆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执904号
申请执行人：方太义，男，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行方太义与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01880号
原告徐某，女，1983年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人冯某，男，1977年6月10日生，汉族。
被告户县草堂镇某某村村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县草堂镇某某村第九村民小组。
诉讼代表人解某某，系该组组长。
原告徐某诉被告户县草堂镇某某村村民委员会（以下称某某村委会）、户县草堂镇某某村第九村民小组（以下称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某之委托代理人冯某与被告某某村委会主任孙某某及其委托代理人邢富民和被告某某村九组之诉讼代表人解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我系户县草堂镇某某村九组村民，2013年上半年我村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款5064元，但以我没有承包地为由未给我分发。现请求判令两被告给付我征地补偿款5064元。
被告某某村委会辩称：原告户口确系在本村村组，土地和征地款已分给各小组，我村委会制定的分配方案，并未包含原告的情况，土地所有权及征地款的分配权均在小组，与村委会无关，故应依法驳回原告要求我村委会给付其征地款之请求。
被告某某村九组辩称：原告系因其丈夫父母扶养我村五保老人后来迁移户，并非我村原始村民，因其在我村不具有承包地，不能享受征地款分配权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年4月19日，某某村九组冯建民、郭素英夫妇因年迈无子女，经中间人说话与汪会芳及其丈夫签订了遗赠抚养协议。协议签订后，汪会芳及其丈夫冯军胜和两个儿子程长春、冯某将户口迁至某某村，与冯建民夫妇一起生活。当时某某村九组给原告划拨了承包地。1993年冯建民去世，汪会芳夫妇对其进行了安葬，1997年郭素英与汪会芳及其丈夫因家务发生矛盾，郭素芳于1997年8月12日向该组书写了退儿申请书，要求小组扣除汪会芳夫妇及两个儿子的承包地，并于同年9月18日诉至本院要求解除遗赠扶养关系。当年秋季，小组扣除了汪会芳夫妇及两个儿子所有分得承包地。同年12月12日本院作出（1997）户民初字第2061号民事判决书，驳回郭素英之诉讼请求。之后，郭素英与原告家人生活至今。1998年以来，汪会芳夫妇及两个儿子多次向有关部门反映其承包地问题，户县草堂镇政府于1998年、1999年、2001年分别三次作出处理决定，由某某村九组依据有关政策按同等村民划给汪会芳夫妇及两个儿子责任田，但某某村九组未予执行。户县草堂镇政府于2010年8月29日向本院申请执行该行政决定，经本院审查，2002年3月13日作出（2001）户法执字第869号行政裁定书，裁定本院不予执行。汪会芳夫妇及两个儿子承包地问题至今为解决。自2009年8月户县草堂镇某某村土地被陆续开发征用，该组在2009年9月给每位村民发放征地款96元时，以汪会芳夫妇及两个儿子不具承包地为由未向原告家人分配，汪会芳夫妇及两个儿子于2010年10月9日诉至本院，本院做出了（2010）户民初字第2338号民事判决书，判决某某村九组于判决生效后十日内给付原告家人每人征地款96元。2011年9月2日原告徐某与汪会芳儿子程长春登记结婚，并于2012年4月10日将户口迁至某某村九组。2012年12月31日户县草堂镇某某村双委会制定征地补偿款分配方案，该分配方案未对原告情况是否应予分配征地款作出处理意见。2013年7月，被告某某村九组给每位村民分配征地补偿款5064元，但仍未向原告分配。2013年7月11日原告诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款5064元。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有户口本、政府处理决定、（2010）户民初字第2338号民事判决书、1999年行政裁定书、（1997）户民初字第1803号民事裁定书、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，汪会芳夫妇及两个儿子与某某村村民冯建民、郭素英夫妇签订了遗赠扶养协议，并将户口迁入某某村九组，并分得承包地，自此汪会芳夫妇及两个儿子便取得某某村村民资格。原告徐某因与程长春结婚将户口迁至某某村九组，原告因婚姻取得了户县草堂镇某某村九组村民资格，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权。被告某某九组以原告不具有承包地为由拒绝向原告分配征地款，因原告未分得承包地责任在于被告某某村九组，该抗辩理由不能成立，所以某某村九组应当承担给付原告征地款之法律责任，对原告拒付征地款，系某某村九组内部决定，并非依据某某村委会制定的分配方案，某某村村委会并未侵犯原告的财产权益，故不应当承担法律责任。现依据《物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某某村九组于判决生效后十日内给付原告徐某征地补偿款5064元；
二、驳回原告要求被告某某村委会给付其征地款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年八月七日
书记员 王亚萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14249号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：210105198112071624
被告窦强，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告窦强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 月
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1863号
上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永升，该公司董事长。
委托代理人蔡小平，该公司工作人员。
委托代理人韩尚煜，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）陈景科，男，1989年11月6日出生，蒙古�，现住内蒙古扎兰屯市。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）辽0503民初330号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪永升建筑工程有限公司于2016年12月23日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人本溪永升建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪永升建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由本溪永升建筑工程有限公司负担；
本裁定为终审裁定。
�判长高广明
审判员 孟娟
审判员 孙源
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1923号
原告：郑元萍，男，1959年7月24日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：戴志林，男，1966年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬子江中路178号。
法定代表人：唐秀芹。
委托代理人：邱玲，女，1983年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。（该公司员工）
被告：江苏金太阳实业发展集团有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：戴志林。
原告郑元萍与被告戴志林、江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）、江苏金太阳实业发展集团有限公司（以下简称金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元萍及其委托代理人石永富，金澳公司的委托代理人邱玲到庭参加诉讼，被告戴志林、金太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元萍向本院提出诉讼请求：1、被告戴志林立即归还借款2400万元；2、被告金澳公司、金太阳公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告戴志林签订借款协议，约定由原告出借3000万元给被告戴志林，借期为两年。当天，原告即将资金交付给被告戴志林。借款到期后，被告仅归还本金600万元及相应利息，余款至今未归还。
被告金澳公司辩称，对借款事实无异议，愿意承担连带还款责任。我方支付了高额利息，要求在本金中予以扣减。
被告戴志林、金太阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告郑元萍（甲方）与被告戴志林（乙方）、担保单位金澳公司（丙方）、担保单位金太阳公司（丁方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款叁仟万元（甲方以电汇或本票转入乙方指定账户），借款利率：年息为税后人民币13.8%，借款期间贰年，从2014年1月16日至2016年1月16日，担保公司承担还款连带责任。担保方金澳公司、金太阳公司在借款协议上盖章。当日，原告给付被告戴志林3000万元，戴志林出具借款借据，内容为借到郑元萍人民币叁仟万元整，借期期限从2014年1月16日至2016年1月16日，具有借款协议，借款利率等其他条件参照借款协议。
原告陈述被告仅偿还本金600万元，尚有本金2400万元未偿还。金澳公司称支付了高额利息要求在本金中予以扣减，但未提交证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告戴志林偿还借款，提交了借款协议、借款借据、进账单等证据予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故对原告的陈述予以确认。金澳公司要求在本金中扣除已支付的高额利息，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。被告金澳公司、金太阳公司作为上述借款的保证人，约定承担连带还款责任，保证人应对上述债务按照连带责任保证承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告戴志林、金太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告戴志林于本判决生效后十五日内给付原告郑元萍2400万元；
二、江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任，该两被告承担保证责任后有权向被告戴志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13000元，保全费5000元，合计诉讼费18000元，由三被告负担（原告已预交，三被告在本判决生效后十五日内直接给付原告郑元萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年八月五日
书记员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1923号原告：郑元萍，男，1959年7月24日生，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。被告：戴志林，男，1966年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬子江中路178号。法定代表人：唐秀芹。委托代理人：邱玲，女，1983年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。（该公司员工）被告：江苏金太阳实业发展集团有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：戴志林。原告郑元萍与被告戴志林、江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）、江苏金太阳实业发展集团有限公司（以下简称金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元萍及其委托代理人石永富，金澳公司的委托代理人邱玲到庭参加诉讼，被告戴志林、金太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元萍向本院提出诉讼请求：1、被告戴志林立即归还借款2400万元；2、被告金澳公司、金太阳公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告戴志林签订借款协议，约定由原告出借3000万元给被告戴志林，借期为两年。当天，原告即将资金交付给被告戴志林。借款到期后，被告仅归还本金600万元及相应利息，余款至今未归还。被告金澳公司辩称，对借款事实无异议，愿意承担连带还款责任。我方支付了高额利息，要求在本金中予以扣减。被告戴志林、金太阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告郑元萍（甲方）与被告戴志林（乙方）、担保单位金澳公司（丙方）、担保单位金太阳公司（丁方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款叁仟万元（甲方以电汇或本票转入乙方指定账户），借款利率：年息为税后人民币13.8%，借款期间贰年，从2014年1月16日至2016年1月16日，担保公司承担还款连带责任。担保方金澳公司、金太阳公司在借款协议上盖章。当日，原告给付被告戴志林3000万元，戴志林出具借款借据，内容为借到郑元萍人民币叁仟万元整，借期期限从2014年1月16日至2016年1月16日，具有借款协议，借款利率等其他条件参照借款协议。原告陈述被告仅偿还本金600万元，尚有本金2400万元未偿还。金澳公司称支付了高额利息要求在本金中予以扣减，但未提交证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告戴志林偿还借款，提交了借款协议、借款借据、进账单等证据予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故对原告的陈述予以确认。金澳公司要求在本金中扣除已支付的高额利息，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。被告金澳公司、金太阳公司作为上述借款的保证人，约定承担连带还款责任，保证人应对上述债务按照连带责任保证承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴志林、金太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告戴志林于本判决生效后十五日内给付原告郑元萍2400万元；二、江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任，该两被告承担保证责任后有权向被告戴志林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13000元，保全费5000元，合计诉讼费18000元，由三被告负担（原告已预交，三被告在本判决生效后十五日内直接给付原告郑元萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 涛二〇一六年八月五日书记员 尹碧玲
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第379号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴令敏及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年9月20日15时许，被告人李某某在本市闵行区某南路XXX号XXX室某电脑公司维修电脑时，乘店员金甲不备之机，窃取其放在柜子上的iphone5S手机一部，价值人民币3，330元，后逃逸。次日，被告人李某某将窃得手机以人民币800元的价格销赃给徐某某。
2014年9月23日，被告人李某某被公安机关抓获，其如实供述上述事实，被窃手机经依法扣押已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人金甲的陈述和辨认笔录，证人金乙、徐某某的证言和辨认笔录，相关视频截图，上海市闵行区物价局出具的相关鉴定意见，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明，上海市向某中学的在学证明等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人对起诉书指控的事实和确定的罪名亦无异议，提出被告人到案后认罪悔罪态度较好、有坦白情节，且系临时起意、主观恶性较小等为由请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人李某某在本市闵行区某南路XXX号XXX室某电脑公司维修电脑时，乘店员金甲不备之机，窃取金放于柜子上的金色苹果牌iphone5S手机1部，价值人民币3，330元。次日，被告人李某某将窃得手机以人民币800元的价格销赃给他人。
2014年9月23日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被窃手机经依法扣押已发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人金甲的陈述、辨认笔录及相关视频截图证实，2014年9月20日15时许，被告人李某某在本市闵行区某南路XXX号XXX室某电脑公司维修电脑时，趁人不备窃得金甲的iphone5S手机1部。
2、证人金乙、徐某某的证言和辨认笔录证实，2014年9月21日，被告人李某某以人民币800元的价格向徐某某出售iphone5S手机1部。
3、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发和被告人李某某到案经过情况。
4、公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》证实，涉案被盗手机经依法扣押并已发还给被害人。
5、上海市闵行区物价局《关于金色苹果牌iphone5S手机的价格鉴定结论书》证实，被盗手机价值人民币3，330元。
6、上海市向某中学国际部出具的《在学证明》证实，被告人李某某系该校学生。
7、被告人李某某当庭对基本事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以李某某具有坦白情节且认罪、悔罪态度较好等为由，请求对李某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
二、依法扣押的被盗手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 贝冬梅
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02494号
申请执行人王引彩。
被执行人陕西美佳旭食品有限公司。
本院在执行申请执行人王引彩与被执行人陕西美佳旭食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王引彩依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02367号民事调解书，于2014年11月19日向本院申请执行，执行标的为123220元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02494号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月四日
书记员 纪佩佩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1261-1号
原告张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王建忠、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告吕金通，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告张文彬与被告吕金通房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 连博影