wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初90号
起诉人王烁铭，男，1983年11月1日出生，汉族，住德清县。
2017年5月26日，本院收到起诉人王烁铭的起诉状，王烁铭称其于2017年2月18日向德清县国土资源局申请政府信息公开，要求德清县国土资源局公开测量单位资质、测量人员资质、面积计算标准。2017年3月10日德清县国土资源局向起诉人发出了补充证据通知书并拒绝公开起诉人所申请的政府信息。起诉人不服，于2017年3月向德清县人民政府申请行政复议，德清县人民政府于2017年5月9日维持了德清县国土资源局的行政行为。起诉人认为德清县国土资源局、德清县人民政府违法，向本院提起诉讼，请求判令：一、撤销德清县人民政府的复议决定；二、德清县国土资源局向起诉人公开所申请的政府信息;三、诉讼费由德清县国土资源局、德清县人民政府承担。
本院认为，德清县国土资源局发出的《政府信息公开补充证据材料告知书》乃行政机关履行政府信息公开的一个中间行为，起诉人可以按告知书提供补充证据材料，也可不补充证据材料。故告知书不可诉。在起诉人提供补充证据材料后或起诉人明确告知行政机关不提供补充证据材料后，行政机关应在法定期限内作出是否公开政府信息的行政决定。如行政机关在法定期限内不履职的，起诉人方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四�九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王烁铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 应亚青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04261号
原告宽甸满族自治县城镇强大饲料商店。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东环路南段。
经营者陈希英，系经理。
被告姜龙。
被告于焕波。
被告李芳。
原告宽甸满族自治县城镇强大饲料商店诉被告姜龙、于焕波、李芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者陈希英到庭参加诉讼，被告姜龙、于焕波、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月2日，被告在原告的商店购鸡饲料等，�具欠据一枚，共欠货款20600元。在2014年7月5日，被告之一偿还给原告现金5000元。三被告系合伙养鸡，欠款应由被告连带偿还。但以后，经原告无数次催要欠款，均被借故推脱，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还原告货款15600元。
被告姜龙、于焕波、李芳均未予答辩。
经审理查明，原告系一家饲料零售商店。2005年，被告于焕波及妻子李芳与被告姜龙合伙养鸡时在原告处赊饲料。因未即时给付货款，于同年9月2日向原告出具欠据一枚，上载欠“强大店”货款20600元，欠款人签字处，被告姜龙、于焕波二人签名。欠据出具后，2014年7月5日，被告姜龙给付原告货款5000元，因剩余货款未付，原告诉至本院。
上述事实，有欠据、宽甸满族自治县双山子镇平坨村民委员会证明及原告口头陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系后，被告欠原告货款15600元，有被告签名的欠据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李芳承担连带责任一节，因本案债务发生于被告李芳与于焕波夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告李芳未出庭应诉答辩，未提供证据证明本案欠款存在法律规定的除外情形，故对原告要求被告李芳承担连带还款责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙、于焕波、李芳于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县城镇强大饲料商店饲料款15600元。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费800元，合计990元，由被告姜负担190元，由被告于焕波、李芳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审�判长李红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘晓光
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1367号
原告：天津市津工超市有限责任公司（统一社会信用代码91120110749106886W），住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，总经理。
委托诉讼代理人：赵扬，该公司法务经理。
被告：闫树梅。
原告天津市津工超市有限责任公司与被告闫树梅企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津工超市有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津工超市有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取500元、公告费300元，共计800元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。
审 判 长 马 新
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 祎
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第93号
申请执行人战永进，男，1938年2月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
本院在执行（2015）敦林执字第93号申请执行人战永进与被执行人王董文莉财民间借贷纠纷一案中，因本院2015年1月16日作出的（2014）敦林执字第【（2012）敦执查字第00686、00631、00067、00098、00099、00450号、（2013）黄执字第78、83、12、14、40号、（2014）敦林执字第2、3、4、6、7、8、9、10、11、29、31、32、35、56、67、81、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、135、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、146号】—2号执行裁定书已发生法律效力，已将被执行人董文莉所有的位于黄泥河林业局原第三加工厂的土地使用面积14725.9平方米、厂房六幢房屋总建筑面积为2357.1平方米、两条火柴杆生产线已分配完毕。
本院认为，本案被执行人董文莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人战永进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文莉新的财产线索，申请执行人战永进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
对吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：席学春
审判员 ：彭守忠
审判员 ：申恩德
二〇一五年十月十日
书记员 ：芦晓濛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00581-1号
原告（反诉被告）：大连坤达塑胶有限公司。
法定代表人：花旭东，系该公司经理。
委托代理人：闫建林，系该公司工作人员。
被告（反诉原告）：沈阳市亿兴宝业管道工程有限公司。
法定代表人：陈涛，系该公司经理。
委托代理人：李伯奎，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
担保人：郭丽，女。
原告（反诉被告）大连坤达塑胶有限公司与被告（反诉原告）沈阳市亿兴宝业管道工程有限公司纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封、扣押其等值财产，并提供郭丽所有的位于沈阳市皇姑区长江街x号（1-18-2）、建筑面积89.69平方米房产为前述保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封郭丽所有的位于沈阳市皇姑区长江街x号（1-18-2）、建筑面积89.69平方米房产（新档案号：6-2-0574394）；
二、冻结被告（反诉原告）沈阳市亿兴宝业管道工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 戢 伟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执964-1号
申请执行人陈宝江，男，1968年12月4月出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园20栋621号。
被执行人赤峰市元宝山区平庄镇岭上村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇岭上村。
法定代表人：郝云鹏，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3405号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰市元宝山区平庄镇岭上村民委员会在农行赤峰元宝山支行营业部账户的存款44427.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号4200501220000000000536）账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 岩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00539号
申请执行人：王保山，男，1968年4月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：王世泽，男，1990年4月13日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王保山与被执行人王世泽民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）来民一初字第01287号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内偿还申请人44700元。现因申请人王保山与被执行人王世泽达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十三日
书记员 房云洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6622号
原告:章华银，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：柯法义，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯秀卿，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告章华银与被告柯法义、柯秀卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章华银及其诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告柯法义、柯秀卿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.柯法义、柯秀卿共同偿还货款120000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月，柯法义向原告购买服装，双方于2015年12月23日对账，柯法义尚欠原告货款120000元，并出具欠条一份。柯法义、柯秀卿系夫妻关系，柯秀卿应共同偿还。
柯法义、柯秀卿未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.常住人口信息两份及结婚登记申请书一份，证明柯法义、柯秀卿的身份情况及系夫妻关系的事实。3.欠条一张，证明柯法义结欠原告货款120000元的事实。
本院认为，柯法义、柯秀卿经传唤未到庭，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与柯法义之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。柯法义尚欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。原告与柯法义之间未约定付款期限和逾期付款利率，原告可随时主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，逾期付款利息可自起诉之日起（2016年6月22日）按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。本案欠款发生在柯法义与柯秀卿婚姻关系存续期间，在柯法义与柯秀卿未提出反驳证据的情况下，本案欠款应认定为夫妻共同债务，原告主张柯法义与柯秀卿共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。柯法义、柯秀卿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯法义、柯秀卿应于本判决生效之日起十五日内支付原告章华银货款120000元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年6月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果被告柯法义、柯秀卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告柯法义、柯秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6622号原告:章华银，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告：柯法义，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯秀卿，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告章华银与被告柯法义、柯秀卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章华银及其诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告柯法义、柯秀卿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.柯法义、柯秀卿共同偿还货款120000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月，柯法义向原告购买服装，双方于2015年12月23日对账，柯法义尚欠原告货款120000元，并出具欠条一份。柯法义、柯秀卿系夫妻关系，柯秀卿应共同偿还。柯法义、柯秀卿未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.常住人口信息两份及结婚登记申请书一份，证明柯法义、柯秀卿的身份情况及系夫妻关系的事实。3.欠条一张，证明柯法义结欠原告货款120000元的事实。本院认为，柯法义、柯秀卿经传唤未到庭，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与柯法义之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。柯法义尚欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。原告与柯法义之间未约定付款期限和逾期付款利率，原告可随时主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，逾期付款利息可自起诉之日起（2016年6月22日）按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。本案欠款发生在柯法义与柯秀卿婚姻关系存续期间，在柯法义与柯秀卿未提出反驳证据的情况下，本案欠款应认定为夫妻共同债务，原告主张柯法义与柯秀卿共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。柯法义、柯秀卿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯法义、柯秀卿应于本判决生效之日起十五日内支付原告章华银货款120000元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年6月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。如果被告柯法义、柯秀卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告柯法义、柯秀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚加奖代理审判员  沈雄华人民陪审员  陈永福二〇一七年一月六日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3311号
原告张守状。
委托代理人苏中文、戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告黄国华。
委托代理人张华宁，江苏大振律师事务所律师。
原告张守状与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守状及其委托代理人苏中文、戴浩然，被告黄国华的委托代理人张华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守状诉称：2013年至2014年期间，被告向原告借款共计人民币1000万元。原被告双方于2014年12月17日协商约定，被告所借1000万元发生的利息为400万元，当日被告向原告出具欠条，内容为“今欠张守状人民币14000000元大写（壹仟肆佰万元正）利息按月息2.5%计算。并于2015年6月17日前归还本息”。借款到期后，原告向被告催要无果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还借款1400万元及利息245万元（利息为自2014年12月17日至起诉之日，按照双方约定月息2.5%计算），共计1645万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄国华辩称：1、原告与郭春弟的借款未发生债务转移，其单方出具原告的欠条不具备债务转移效力；2、郭春弟与原告、郭春弟与其的借贷关系仍然独立存在，并不因本案的发生而能调整各方的基础法律关系；3、双方未实际发生借贷法律关系；4、从事实来说，原告陈述本金是1000万元并举证由郭春弟付给其240万元，但其根据原告所写欠条本金是1400万元，从法律来讲，原告主张利息2.5%明显超过了法律支持的最高不超过同期银行贷款利率4倍的规定，且存在高利息、利滚利的情况；综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月起，原告向被告指定的账户汇款50万元并通过案外人郭春弟向被告及被告指定的账户共计打款950万元。2014年12月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张守状人民币14000000元大写（壹仟肆佰万元正），利息按月息按2.5%计算。于2015年6月17日前归还本息。此据：注：以上款项是由郭春弟转交本人”。由于被告未按时还本付息，原告遂向法院起诉，要求判如所请。
在审理过程中，原告申请郭春弟出庭作证，郭春弟陈述：原告打给其的950万元，其于2013年4月17日打给被告140万元，于2013年6月24日打给被告100万元，于2013年7月12日打给黄国献50万元，于2013年8月2日打给黄国献100万元，于2013年8月7日打给黄国献50万元，于2013年10月31日转账给烟台华锦房地产开发有限公司410万元，于2013年12月4日转账给烟台华锦房地产开发有限公司100万元。
以上事实，有原告提供的欠条、转账凭证、银行转账记录、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具欠条是基于原告向被告出借款项，因此，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告虽辩称其与原告未发生借款，是为了转接郭春弟的投资而出具该欠条，实际转接没有发生，但未提供任何证据证明，且被告作为一个理性的商人，在未实际发生投资款转接的情况下，不收回欠条也不符合常理，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。由于原告实际出借给被告的款项为1000万元，且原被告双方在欠条上约定的利率已经超出了法律规定的标准，故本院确认被告应承担以1000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算的自2014年12月17日起至2015年7月21日止的利息133.17万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国华于本判决生效后10日内偿还原告张守状借款1000万元，并承担利息133.17万元，合计1133.17万元；
二、驳回原告张守状的其他诉讼请求。
案件受理费120500元，财产保全费5000元，共计125500元，由被告黄国华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00261号
原告孟庆华，男，1964年4月3日生，汉族，无业。
委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告李馥香，女，1970年10月30日生，满族，无业。
被告张某，男，1993年10月13日生，满族，学生。
原告孟庆华与被告李馥香、张尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆华及其委托代理人王卫东与被告李馥香到庭参加诉讼，被告张尧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是张某某继承人，2014年10月15日，张百民向原告借款13万元，约定还款日期为2015年3月31日前还款，并以张某某名下坐落在XX街XX委X组平房一间半作为抵押，同时承诺如违约，该房屋归原告孟庆华所有。2015年11月份张某某身亡，二被告有义务就被继承人的遗产对债权人给予清偿。故起诉至人民法院。
被告李馥香辩称，抵押房屋属于夫妻共同财产，抵押共有人不知情，没有房产部门进行登记。关于借款我不知道，不知情。我不能偿还。
被告张某未提出答辩理由。
经审理查明，被告李馥香是张某某妻子，张某是其儿子，2014年10月15日，被告李馥香丈夫张百民向原告借款13万元，张某某给原告出具了欠据一张，约定还款日期为2015年3月31日前还款，并以张某某名下坐落在XX街XX委X组平房一间半作为抵押。同时承诺如违约，该房屋归原告孟庆华所有。2015年11月份张百民身亡。
本院所确立的上述事实，由原告的陈述，借据一张、房屋所有权证等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，张某某向原告借款并给出具了借条，张某某与原告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现张某某死亡，张某某所欠债务系婚姻存续期间所欠债务，二被告有义务就被继承人的遗产在继承的范围内对债权人的债权给予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告李馥香、张某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟庆华借款13万元。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 强
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初95号
原告：吴某某，女，1954年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：余某某，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
第三人：夏某，男，1980年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告吴某某与被告余某某及第三人夏某无因管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告吴某某、被告余某某、第三人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的银行按揭贷款61,875.35元,后变更为62,040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原为夫妻关系，原告与被告父亲因姻亲关系产生了经济往来。后被告与第三人离婚并进行了财产分割，法院确认位于蒲江县鹤山镇顺城路×号×栋×单元×层×号房屋归第三人所有，该房屋的房贷由被告偿还，但原告及第三人基于对房屋转让和权利行使的需要，一次性将应由被告承担的贷款进行了清偿。现被告拒不支付原告偿还的房贷款。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告余某某辩称，法院民事调解书确认房屋归夏某所有，由被告清偿债务，在协议达成后，被告每月按时向银行还贷。原告在被告并未违反协议的情况下，将贷款还清，并非被告的责任。被告希望按原协议履行，直接向银行付款。请求法院驳回原告的诉请。
第三人夏某述称，法院调解由被告还贷的款项是抵欠原告的借款，第三人在被告不签字的情况下无法卖房，只有先将贷款还清，原告将房贷还清后，被告应当向原告履行支付垫付房贷的义务。
本案经审理认定事实如下：余某某之父余某某2于2008年6月3日向吴某某借款300,000元，吴某某与余某某2于2013年5月25日，在吴某某之子夏某和余某某2之女余某某的参与下，签订《关于余某某2偿还吴某某借款的协议》，后对该协议的履行产生争议，吴某某遂起诉来院，经本院主持调解，确认位于蒲江县鹤山镇×村、光明乡×村×栋×单元×层×号的房屋归夏某所有，由余某某负责偿还（以房贷还款日期为准）该房屋所欠债务，余某某偿还所欠债务后，在七个工作日内协助夏某办理该房屋的过户登记手续。
案涉房屋按揭贷款110,000元，由余某某与中国建设银行股份有限公司成都新华支行于2008年8月13日签订借款合同办理，吴某某为便于其子办理房屋过户登记，于2017年6月6日将该房屋的剩余房贷62,040元付清。银行以短信通知的方式向余某某进行了告知。
本院认为，吴某某鉴于案涉房屋的权利转让，为其子所有的房屋清偿了房贷，根据各当事人达成的协议，该房贷本应由余某某偿还，吴某某没有法定的或者约定的义务，其为余某某一次性支付剩余房贷，避免了余某某今后多向银行支付利息，为余某某谋取了利益，即减少了银行利息损失，故吴某某与余某某之间构成无因管理。
余某某在得知吴某某还清了房贷后，不愿意向其支付款项，并希望按原协议履行，直接向银行付款。由于调解书确定的案涉房屋的债务已经履行，余某某无需再向银行履行还款义务，其应按照无因管理之债的相关规定向吴某某履行义务，故本院对吴某某要求余某某支付垫付房贷款62,040元的诉请予以支持。
综上所述，吴某某的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起三日内向原告吴某某支付垫付的房贷62,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴琪琛
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监9号
王子万：
你不服郑州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）郑法委赔字第7号国家赔偿决定，以该决定确定的精神损害抚慰金数额较少，郑州市上街区人民法院还应赔偿因违法羁押对你健康造成的损害及不能工作的损失10万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪被刑事拘留、逮捕，后被郑州市上街区人民法院认定构成聚众扰乱社会秩序罪并判处刑罚，你上诉后，案件被郑州市中级人民法院发回重审，重审期间，郑州市上街区人民检察院撤回起诉后又作出不起诉决定。郑州市中级人民法院赔偿委员会针对你提出的国家赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，决定由郑州市上街区人民法院赔偿你被羁押388天的赔偿金77867.72元，根据你所受精神损害情况酌定由郑州市上街区人民法院支付你精神损害抚慰金2万元，并在侵权行为影响范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，郑州市中级人民法院赔偿委员会所作赔偿决定确定的精神损害抚慰金数额适当。关于你请求赔偿因违法羁押造成的健康损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定的情形，不应支持；关于你不能工作的损失亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2921号
上诉人（一审起诉人）:周某。
法定代理人叶顺亚（原告母亲），女，1990年6月26日生，汉族，住常州市新北区。
法定代理人周燕（原告父亲），男，1989年5月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人高波，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人周某因医疗损害纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉请求：判令撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4015号民事裁定书，请求二审法院裁定常州市天宁区人民法院受理该案件，或二审法院直接受理审理。事实和理由：一审法院认为上诉人针对同一事实和理由，已经以儿童医院作为被告进行过诉讼，并且经调解有生效文书约束，属于重复起诉，故不予受理。上诉人认为一审法院认定的事实和适用法律存在错误。1、原审中上诉人以医疗损伤害责任纠纷为案由向天宁区人民法院提起诉讼，法院委托常州市医学会进行了司法鉴定，常州市医学会出具了医疗损害鉴定书，纵观此案，属于侵权责任，适用侵权责任法以及最高人民法院人身损害赔偿司法解释的有关规定。在侵权责任法以及司法解释中规定了护理费的赔偿项目以及计算标准，目前期限为20年，20年后再次主张的如确有必要的还可以支持5至10年。并没有陪护费的规定，陪护费的规定出现在医疗事故处理条例中，期限也只是限定于患者在住院期间。一般在医疗纠纷中原告有权选择适用侵权责任法跟医疗事故条例来主张权利，本案中，上诉人当初选择了适用侵权责任法来进行起诉，其所对应的是主张的护理费赔偿，当初天宁区法院对此进行审理过程中并没有进行细致的审理，法官也没有对此进行必要的法律释明，就以陪护费的形式进行调解结案。给上诉人的民事赔偿权利带来严重的影响。2、民事诉讼中对于原审中当事人遗漏的赔偿项目可单独提起诉讼主张权利，本案中，有关护理费的赔偿就属于遗漏项目。侵权责任法中有明确的护理费赔偿项目而当初审理时没有主张属于遗漏，当事人并没有放弃权利，按照规定可以另行单独起诉主张。天宁区人民法院简单的以上诉人已经起诉过有生效文书为由作出不予受理的裁定实属错误。综上，恳请二审法院支持。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，上诉人曾于2016年5月24日至常州市天宁区人民法院起诉常州市儿童医院，双方在法院主持调解下自愿达成调解协议：周某住院期间的医疗费157695元由常州市儿童医院承担；常州市儿童医院于2016年11月18日前一次性赔偿周某人民币305000元，双方纠纷就此了结，任何一方不得就本纠纷再主张权利；周燕、叶顺亚于2016年11月4日前往常州市儿童医院办理周某的出院手续。常州市天宁区人民法院于2016年11月3日作出了（2016）苏0402民初2579号民事调解书，该调解书是生效法律文书。现上诉人认为当时调解时遗漏了护理费的诉求，要求另行单独起诉，但该诉求受到（2016）苏0402民初2579号民事调解书中关于“双方纠纷就此了结，任何一方不得就本纠纷再主张权利”的约定的羁束，一次性赔偿处理包含了依法应当赔偿的所有项目，赔偿未涉部分视为当事人已经弃权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对周某的起诉不予受理并无不当，该裁定应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年九月十八日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02031号
原告付某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年9月30日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告付某负担。
审判员 李 华
二〇一五年九月三十日
书记员 张佩玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1061号
罪犯ＸＸ菊，女，1973年8月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）安刑初字第220号刑事判决，以被告人ＸＸ菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，责令ＸＸ菊退赔人民币27697元，归还被害人。扣押在公安机关的赃款人民币15元、台币50元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ菊在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯ＸＸ菊于2015年5月6日缴纳赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯ＸＸ菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ菊减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ菊减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 周 舟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第118-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：周传军，系该行行长。
被执行人：苏尼特右旗安达肉业有限责任公司，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：格日勒图，系该公司董事长。
被执行人：苏德毕力格，男，1968年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人：斯琴毕力格，女，1972年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：佈和毕力格，男，1970年8月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：孙桃兰，女，1962年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行申请执行苏尼特右旗安达肉业有限责任公司、苏德毕力格、斯琴毕力格、佈和毕力格、李品银、孙桃兰公证债权纠纷一案，本院于二0一五年九月十四日依法立案执行。苏尼特右旗公证处作出的（2015）苏右证执字第6号公证书已发现法律效力，而被执行人未按期履行该公证书所确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李品银名下位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇脑干街巴彦路两处房产，房权证号分别为苏右房权证赛汉镇字第2014-7**号、苏右房权证赛汉镇字第2014-7**号。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一五年十月二十九日
书记员 白玉龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1142号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明。
被告：全义顺，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告全义顺供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02088号
申请执行人苗叙栋，男，1963年6月14日出生，汉族，技术员，住江苏省东海县。
被执行人刘长洲，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
申请执行人苗叙栋与被执行人刘长洲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）海民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人安邦财产股份有限公司江苏份公司应赔偿申请人苗叙栋人民币5523元，被执行人刘长洲应当向申请执行人苗叙栋赔偿损失人民币5578.4元，并承担立案费用170元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司主动履行完毕相应法律义务，被执行人刘长洲目前下落不明，确无财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院根据申请执行人提供的线索查找不到被执行人，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第01250民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02850号
原告田育赫。
委托代理人孔秀丽。
被告沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。
法定代表人王俊杰，系该公司经理
委托代理人左永纯，系该公司员工。
本院在审理原告田育赫与被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告1266314元或等值财产，并提供担保人孔秀丽所有的位于沈阳市沈河区热闹路77号3C653、建筑面积为10.99平方米的档口作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司银行存款1266314元或等值财产；
二、查封担保人孔秀丽所有的位于沈阳市沈河区热闹路77号3C653、建筑面积为10.99平方米的档口；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张崇
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02850号
原告田育赫。
委托代理人孔秀丽。
被告沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。
法定代表人王俊杰，系该公司经理
委托代理人左永纯，系该公司员工。
本院在审理原告田育赫与被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告1266314元或等值财产，并提供担保人孔秀丽所有的位于沈阳市沈河区热闹路77号3C653、建筑面积为10.99平方米的档口作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司银行存款1266314元或等值财产；
二、查封担保人孔秀丽所有的位于沈阳市沈河区热闹路77号3C653、建筑面积为10.99平方米的档口；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张崇
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2060号
原告谭某某。
原告戴某某。
被告向某某。
被告李某某。
本院在审理原告谭天才、戴伟森与被告向军宁、李新华保证合同纠纷一案过程中，原告谭天才、戴伟森于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭天才、戴伟森撤回起诉。
本案案件受理费484元，因本案撤诉结案减半收取242元、公告费350元，合计592元（原告已预交），由原告谭天才、戴伟森负担。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年三月一日
代书 记员 覃 鑫
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00275号
原告：张士满，男，汉族。
被告：周福良，男，汉族。
被告：周刚，男，汉族。
被告：王守民，男，汉族。
被告：陈振石，男，汉族。
原告张士满诉被告周福良、被告周刚、被告王守民、被告陈振石民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士满、被告周福良、被告王守民、被告陈振石到庭参加了诉讼，被告周刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张士满诉称：2012年10月17日，被告周福良、周刚以开采铁矿急需用钱为由，经其好友王守民、陈振石引荐并为其作担保，向原告张士满借款5万元，并为原告出具借据一份，约定借期六个月，月息2分。借款到期后，被告请求延期续用借款，原告同意，双方约定并在借据上注明，该笔借款从2014年4月17日起计息，月息2分，借期8个月，担保人王守民、陈振石均在借据上签字。被告周福良从2012年10月17日起至2014年10月17日止共给付原告利息24000元，此后未给付原告利息。借款到期后，原告找到被告要求偿还欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、判令被告周福良、被告周刚偿还原告借款5元，并承担从2014年10月18日起至本院确定的还款日期之日止的利息，月息2分，被告王守民、被告陈振石承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由四被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借据，证明被告欠款的事实及两个保证人承担担保责任。
被告周福良辩称：原告所述是事实，但我现在无力偿还原告欠款。我有固定资产，待固定资产变卖后，我再偿还原告欠款。因企业破产，故不同意给付利息。
被告周刚未到庭答辩。
被告王守民辩称：原告起诉被告周福良、周刚借款是事实，我在借款合同签字了，如果被告偿还不上原告欠款，我承担连带责任，但我不同意偿还利息。
被告陈振石辩称：原告起诉被告周福良、周刚借款是事实，我在借款合同签字了，如果被告偿还不上原告欠款，我承担连带责任，但我不同意偿还利息。
经审理查明，被告周福良与周刚系父子关系。2012年10月17日，被告周福良、周刚以开采铁矿急需用钱为由，经其好友王守民、陈振石引荐并为其作担保，向原告张士满借款5万元，并为原告出具借据一份，借据写明“兹从施官村张士满家借到人民币伍万元整，月利率每元二分，借期6个月，从2012年10月17日起计息，到期由担保人全权负责还清本息，立据为凭”。借款到期后，被告周福良、周刚请求延期续用借款，原告同意，双方约定并在借据上注明，该笔借款从2014年4月17日起计息，月息2分，借期8个月，担保人王守民、陈振石均在借据上签字。被告周福良从2012年10月17日起至2014年10月17日止共给付原告利息24000元，此后未给付原告利息。被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周福良、周刚向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了债权债务关系。被告周福良、周刚在借款到期后拒不偿还原告欠款欠妥，故对于原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告周福良、被告周刚给付从2014年10月18日起至本院确定的还款日期之日止的利息、月息2分一节，有借据为证，且被告周福良对2014年10月18至今未给付原告利息这一事实并无异议，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告王守民、陈振石承担连带赔偿责任一节，因被告王守民、陈振石均以担保人的身份在借据上签字，且二被告均表示如被告周福良、周刚还不上欠款，愿承担连带责任，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告周福良、王守民、陈振石不同意给付原告利息的抗辩，因被告周福良、周刚在借款时明确约定利息为2分，该约定符合法律规定，故对于三被告的此项抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告周福良、被告周刚于本判决生效之日起15日内偿还原告张士满借款5万元，并承担该借款自2014年10月18日起至本院确定的还款日期之日止的利息、利息按月利率2分计算，被告王守民、被告陈振石对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年八月三日
代理书记员 韩岩
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执639号
被执行人：于洪福，男，1987年3月27日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行于洪福罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初47号刑事判决书移送执行于洪福罚金纠纷一案，申请执行标的20000元、执行费200元。本院已依法向被执行人于洪福送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查�施，未发现被执行人于洪福有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人于洪福纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初47号刑事判决书，判决由于洪福罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1168号
原告王英芝，女，1958年12月30日出生，现住铁力市。
被告姜艳彬，男，1972年2月1日出生,现住铁力市。
被告张雪，女，1987年10月20日出生，现住铁力市。
原告王英芝与被告姜艳彬、张雪健康权纠纷一案，原告于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英芝到庭参加诉讼，被告姜艳彬、张雪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王英芝诉讼请求：要求二被告给付赔偿款2550元（医疗费550元、精神抚慰金2000元），并承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告是邻里关系，原告居住在被告楼下。2016年7月21日12时许，原告发现自家的卫生间棚上漏水，原告便到楼上找被告谈漏水事宜，被告不仅对漏水导致原告家财产受到损失感到歉意请求谅解，反而又从水桶端两盆水倒在卫生间地上，随后将原告推出门外摔倒地上，头部撞到被告门上，左侧关节流血不止，原告报警后，民警赶到现场将原告扶起，对原告家卫生间棚上漏水，厨房泡过痕迹进行了拍照，民警给原告80元钱让原告到医院治疗，二被告的过错导致原告健康权损失。
被告姜艳彬、张雪未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据以及本院调取的治安卷宗材料，本院对上述证据认定如下：关于原告所举证据因系公安机关出具，故对此予以采信；关于治安卷宗材料中仅有原告及其丈夫张晓春询问笔录称原告系被被告张雪推倒受伤，因张晓春与原告存在利害关系，又无其他证据予以佐证，故该治安卷宗材料无法证实原告伤情系被告张雪形成。根据庭审中原告陈述、提供的证据以及本院调取和证据可认定以下事实：二被告是夫妻关系，原、被告是邻里关系，原告居住在被告楼下。2016年7月21日12时许，原告找到被告张雪双方谈及漏水事宜，后二人发生冲突。原告称被告将其推倒受伤，并产生相应医疗费。
本院认为，原告王英芝虽称系被告张雪将其推倒在地受伤，但原告对其主张并未提供充分证据予以证实。
综上，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王英芝的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王英芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 陈立艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张艺耀
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执483号
被执行人：耿坤，公民身份号码2310241992********,男，1992年3月8日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省东宁市东宁镇民主村****号。
耿坤犯危险驾驶罪一案，本院（2016）黑1024刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿坤未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月5日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，已向被执行人耿坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人耿坤的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人耿坤纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周家民
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1406号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈跃和，农民。
被执行人陈保兰，农民。
本院作出（2015）浦执审字第284号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月27日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第284号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保64号
申请人：奚亮。
被申请人：郑巨云。
被申请人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云，经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
申请人奚亮因与被申请人郑巨云、中森华投资集团有限公司借款合同纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币38，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000055）。
本院经审查认为，申请人奚亮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑巨云、中森华投资集团有限公司的银行账户存款人民币38，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人奚亮应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十四日
书记员 汤学良
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初964号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人耿晓东，男，汉族，1967年12月7日出生，因本案于2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人耿晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日1时许，被告人耿晓东酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××讴歌牌小型越野客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶，在虎踞南路与建邺路交叉路口附近被民警查获。民警对被告人耿晓东进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人耿晓东带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人耿晓东血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.6㎎/100ml。
被告人耿晓东归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人耿晓东具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人耿晓东拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人耿晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人耿晓东的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十月三十日
见习书记员 王 莉
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初379号
原告烟台市莱山区莱山街道西村村民委员会。
代表人徐文强，主任。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告杨光仙，女，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区莱山街道西村村民委员会与被告杨光仙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬日、王大光到庭参加了诉讼，被告杨光仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月1日签订《土地承包合同》，约定原告将本村公路西南牛角地土地承包给被告，承包期限30年，总承包费255390元，其中85130元在合同签订时支付，其余费用从2010年开始至2015年止分六年支付，每年7月30日前支付28376元，任何一方违约都应赔偿对方违约金200000元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，而被告时至今日仍有205390元承包费未支付。原告虽多次催要，但被告均拒绝付款。请求判令：1、被告支付原告欠付的承包费205390元；2、被告支付原告逾期付款违约金76617元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付逾期付款违约金60000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地承包合同》，合同载明：“经村两委会研究决定，村民代表会议讨论通过，将公路西南牛角地土地承包给乙方经营，达成协议如下，共同遵守。一、承包范围：长135.3米×宽35米，60.5米×31米（三角地）（详见附图），两段计算合计8.513亩。二、承包费支付方式：按每年每亩壹仟元人民币计算，共计承包费贰拾伍万伍仟叁佰玖拾元整，合同签订时乙方付给甲方前十年承包费捌万伍仟壹佰叁拾元，尚欠承包费从二Ｏ一Ｏ年至二Ｏ一五年每年七月三十号前，乙方付给甲方贰万捌仟叁佰柒拾陆元整。三、承包期限：自二ＯＯ九年六月三十日至二Ｏ三九年六月三十日止。期限三十年。四、土地使用性质：种植。五、双方权利和义务……5、合同期内，双方违反上述任何一款，即视为违约，违约方需赔偿对方违约金人民币贰拾万元整，并有权收回土地或退租金。……”。合同另约定了双方的其他权利义务。
庭审中，原告称，合同签订前，原告已于2009年3、4月份将涉案土地交付被告。被告分别于2011年3月31日、2014年9月10日、2014年9月18日支付被告承包费10000元、10000元、30000元，合计50000元。此后，被告未再向原告支付过承包费。
原告称，因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低违约金的计算标准，以被告欠付承包费数额为基数，按照同期银行贷款利率的130%计算至2016年4月6日，原告只主张违约金60000元。
上述事实，有原告陈述、《土地承包合同》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，2009年7月1日原、被告签订《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告依约将涉案承包土地交付被告，被告仅向原告支付了50000元承包费，剩余承包费205390元至今未付，现原告依照合同约定要求被告支付剩余承包费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定的期限向被告支付承包费，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光仙支付原告烟台市莱山区莱山街道西村村民委员会土地承包费205390元；
二、被告杨光仙支付原告烟台市莱山区莱山街道西村村民委员会逾期付款违约金60000元；
上述一、二项，合计265390元，被告杨光仙于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告杨光仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，减半收取2640.5元，诉讼保全费1945元，合计4585.5元，由被告杨光仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 瑞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2132号
原告：韩学辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：宋希昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。
负责人：卢传诚，经理。
委托代理人：郝丽君，该公司职工。
原告韩学辉与被告宋希昌、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以上简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学辉及委托代理人王翠波、被告宋希昌、被告长安保险公司的委托代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学辉诉称，2016年11月28日15时许，被告宋希昌驾驶鲁YHXX**号轻型普通货车行驶至栖霞市臧家庄镇庄子村处向后倒车时，与后方行人原告韩学辉相撞，致韩学辉受伤。肇事后宋希昌驾驶肇事车辆将原告送医院救治。栖霞市公安局交通警察大队未作出责任认定，只出具道路交通事故证明。原告请求两被告赔偿经济损失143168.84元。
被告宋希昌在庭审中辩称，肇事车辆在被告长安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后，已支付原告10000元。
被告长安保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失，其他待质证后再作答复。
经审理查明，2016年11月28日15时许，宋希昌驾驶鲁YHXX**号轻型普通货车行驶至栖霞市臧家庄镇庄子村处向后倒车时，与后方行人原告韩学辉相撞，致韩学辉受伤。肇事后宋希昌驾驶肇事车辆将原告送医院救治，同日19时许报警，无现场。上述事故过程原告韩学辉与被告宋希昌均认可。因未保留现场，交警大队未作出责任认定，只出具道路交通事故证明。原告受伤后到招远市中医医院、招远市人民医院、烟台市烟台山医院治疗，共花医疗费2870.64元。诊断为：右跟骨骨折。2017年6月1日，经原告单方委托，由烟台华正司法鉴定所作出（2017）临鉴字第108号司法鉴定意见书，结论为：韩学辉因车祸致右足损伤，符合伤残10级；建议误工时间180日；建议1人护理90日。原告缴纳鉴定费2080元。事故后，被告宋希昌已支付原告医疗费10000元。
另查明，宋希昌驾驶的机动车在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
又查明，原告韩学辉事故前在招远市振翔商贸有限公司上班，月平均工资为3500元。受伤后由其妻子王某某护理，王某某在烟台清韵家纺有限公司上班，前三个月平均工资为3132.52元。原告有被扶养人父亲韩某甲，1951年9月11日出生；母亲秦某某，1952年2月18日出生，其父母共生育两名子女。还有被抚养人女儿韩某乙，2005年9月22日出生。被抚养人女儿韩某丙，2017年2月6日出生。2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年度城镇居民人均消费支出为19854元，2016年农村居民人均消费支出为8748元。
2017年7月6日，原告韩学辉以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告与宋希昌达成赔偿协议，宋希昌一次性再赔偿原告6000元（已清）。被告保险公司坚持原告的残疾赔偿金按照其农村户籍身份赔偿，并申请重新鉴定，2017年7月21日，经双方共同选择，由本院委托，由莱西市司法鉴定所作出（2017）临鉴字第3119号司法鉴定意见书，结论为：韩学辉损伤程度构成10级伤残；建议1人护理60日；误工时间建议为180日。保险公司缴纳鉴定费2200元。原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资表及停发工资证明、护理人员工资表、停发工资证明、被扶（抚）养人证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，宋希昌驾驶机动车倒车时将韩学辉撞伤，应承担事故的全部责任。交强险内的损失应由保险公司赔偿，强险外的损失双方已达成赔偿协议，本院予以认可。原告单方鉴定，再次鉴定后部分鉴定结论被改变，因此原告缴纳的鉴定费2080元，由原告自己承担1000元，保险公司缴纳的2200元鉴定费自行负担。本次交通事故给原告韩学辉造成的合理经济损失为：医疗费2870.64元、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费6265.04元（3132.52元/月÷30天×60天）、残疾赔偿金104970.81元[68024元（34012元/年×20年×10%）+被扶养人父亲韩某甲生活费6561元（8748元/年×15年×10%÷2人）+被扶养人母亲秦某某生活费6561元（8748元/年×15年×10%÷2人）+被抚养人大女儿韩某乙生活费6204.38元（19854元/年×6年零3个月×10%÷2人）+被抚养人小女儿韩某丙生活费17620.43元（19854元/年×17年零9个月×10%÷2人）]、鉴定费1080元、交通费200元，以上合计137386.49元。上述损失由被告平安保险在交强险之内赔偿原告各项经济损失112870.64元（医疗费2870.64元、残疾赔偿金等110000元），交强险之外的损失原告与被告宋希昌已达成赔偿协议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告韩学辉经济损失112870.64元。
二、被告宋希昌再赔偿原告韩学辉经济损失6000元（已清）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元减半收取1582元，由原告韩学辉负担303元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年十月十九日
书记员 徐志应
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1495号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人鲁仕尧。
原告维仕担保有限公司与被告鲁仕尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月13日，被执行人鲁仕尧尚应支付追偿款人民币18071.36元，违约金人民币4000元，案件受理费人民币402元，执行费人民币231元，上述款项合计人民币22704.36元。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁仕尧目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1495号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来 宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3442号
原告：高鹏彪，男，1965年1月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露莹，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：孟伟军，男，1970年1月26日出生，汉族，住余姚市。
原告高鹏彪与被告孟伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏彪的委托诉讼代理人沈忠华、王露莹，被告孟伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29328元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有彩钢板买卖业务关系。2015年11月2日被告又向原告购买价值9940元的货物，并在该送货单上确认去年（2014年）尚欠原告货款19388元。截至2015年11月2日被告尚欠原告货款29328元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告孟伟军答辩称，账目对清后会付的。
原告高鹏彪为证明其主张向本院提供了送货清单六份，拟证明被告确认尚欠原告货款29328元的事实及之前共计送货50139元的事实。被告对真实性无异议，但认为尚未对账。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告采购彩钢板，截至2015年11月2日，被告尚欠原告货款29328元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未及时支付货款，已属违约，应承担相应的责任。原告提供了五万余元的送货清单，现主张要求被告支付剩余货款29328元，被告虽主张未对账，但并未举证证明其已经支付的货款金额，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟伟军支付原告高鹏彪货款29328元，并支付自2017年4月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告孟伟军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年七月七日
代书记员 邹珂珂
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-2号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初160民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120797号）房产系被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有的位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120797号）房产
三、查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-2号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人汪可胜，男，芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初161民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人汪可胜发出执行通知书，责令被执行人汪可胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于北斗星城二期4-H-14栋404房产系被执行人汪可胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪可胜所有的位于北斗星城二期4-H-14栋404房产
查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2671号
申请执行人张伟利，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常文连，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2924号民事判决书申请执行张军、常文连民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张军、常文连发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人张军、常文连向申请执行人偿还借款本金36万元，负担案件受理费3350元、执行费5350元，被执行人张军、常文连至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张军、常文连可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张伟利亦不能提供被执行人张军、常文连可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2924号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2016）陕0821民初2924号民事判决书的本次执行程序。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5927号
原告：胡宏伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：阮林波（曾用名：阮超林），男，1972年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王爱女，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：周继兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈旭，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告胡宏伟与被告阮林波、王爱女、周继兵、陈旭追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告阮林波、王爱女归还原告胡宏伟代偿款人民币126279.43元并支付利息（利息从2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告周继兵、陈旭对被告阮林波、王爱女的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宏伟的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告阮林波、王爱女系夫妻关系，被告周继兵、陈旭系夫妻关系。2012年10月24日，被告阮林波向案外人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款人民币100000元，约定：借款期限从2012年10月24日起至2014年10月22日，原告胡宏伟与被告周继兵、陈旭为上述借款承担连带责任保证。约定的借款期限届满后，被告阮林波未归还上述借款本息，原告胡宏伟于2016年5月18日代被告阮林波归还人民币126279.43元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮林波、王爱女于本判决生效之日起十五日内归还原告胡宏伟代偿款人民币126279.43元并支付利息（利息从2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告周继兵、陈旭对被告阮林波、王爱女的债务不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5927号原告：胡宏伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：阮林波（曾用名：阮超林），男，1972年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王爱女，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：周继兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈旭，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。原告胡宏伟与被告阮林波、王爱女、周继兵、陈旭追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告阮林波、王爱女归还原告胡宏伟代偿款人民币126279.43元并支付利息（利息从2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告周继兵、陈旭对被告阮林波、王爱女的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宏伟的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告阮林波、王爱女系夫妻关系，被告周继兵、陈旭系夫妻关系。2012年10月24日，被告阮林波向案外人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款人民币100000元，约定：借款期限从2012年10月24日起至2014年10月22日，原告胡宏伟与被告周继兵、陈旭为上述借款承担连带责任保证。约定的借款期限届满后，被告阮林波未归还上述借款本息，原告胡宏伟于2016年5月18日代被告阮林波归还人民币126279.43元。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮林波、王爱女于本判决生效之日起十五日内归还原告胡宏伟代偿款人民币126279.43元并支付利息（利息从2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告周继兵、陈旭对被告阮林波、王爱女的债务不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年十一月二十三日代书记员 谢建苏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
被执行人唐怡，女，1979年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑凤宇，男，1974年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人唐怡、郑凤宇借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金45887.74元及利息20940.57元、案件受理费1471元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第180号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璐瑶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01578号
申请执行人刘XX，男，1983年12月23日出生。
被执行人吕X，女，1978年9月16日出生。
本院在执行人刘XX与吕X（2014）通民初字第11264号民事判决书一案中，经查，被执行人吕X无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1641号
移送执行人：本院调解速裁庭。
被执行人：张代荣，男，1989年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：冯五钢，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被执行人：山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人马宏立，总经理。
陈雪与张代荣、冯五钢、山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初267号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1816元，由张代荣、冯五钢、山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司承担。因张代荣、冯五钢、山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的陈雪与被执行人张代荣、冯五钢、山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1641号移送执行人：本院调解速裁庭。被执行人：张代荣，男，1989年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：冯五钢，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人马宏立，总经理。陈雪与张代荣、冯五钢、山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初267号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1816元，由张代荣、冯五钢、山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司承担。因张代荣、冯五钢、山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的陈雪与被执行人张代荣、冯五钢、山东省济宁市梁山京运货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3190号
申请执行人ＸＸ，男，1989年2月2日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）六程民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3190号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1767号
原告：李彩红。
被告：徐彬。
原告李彩红诉被告徐彬修理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李彩红于2017年9月21日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩红撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告李彩红。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏 栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终788号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：宋应昌，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：杭州市推进浙江音乐学院项目建设指挥部，住所地浙江省杭州市之江路118号。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人宋应昌、原审被告杭州市推进浙江音乐学院项目建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案应该按照普通地域管辖，由被告住所地法院管辖。请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4203号民事裁定，将本案移送至磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷，应该按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，原审法院作为工程所在地法院对本案行使管辖权并无不当。金厦建设集团有限公司的上诉主张与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴梦姣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：岳玉文，男，1956年2月17日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与岳玉文金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的51023.82元及利息36148.78元、案件受理费1576元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审87号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人田兴文、李双亮，工作人员。
被执行人重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区。
法定代表人雷显兰，总经理。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2016〕20-2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局查明，2015年12月7日3时50分许，郭某驾驶重庆市嘉富汽车运输有限公司所属渝A9JX**轻型仓栅式货车，行驶至合川区燕窝镇XX村X组路段时，撞上同方向由曾某驾驶并停放于前方道路右侧的重庆聚园汽车运输有限公司所属渝CK3X**重型仓栅式货车尾部，造成3人死亡2车受损的较大道路交通事故。事故中，重庆聚园汽车运输有限公司负有以下责任：1、公司对车辆和驾驶员安全管理把关不严，安全生产管理制度执行不力，导致本事故发生的驾驶员曾巧并非公司备案驾驶员，也未取得道路运输从业资格证，存在安全隐患；2、公司安全生产管理人员未根据生产经营特点对本公司安全生产状况进行常规性检查，对检查发现问题隐患排查整治不力，本次事故车辆渝CK3X**存在尾部反光标识缺失、后防护装置安装不完善等隐患，但公司安全管理人员在日常监管及路检路查中未发现并消除上述隐患。重庆聚园汽车运输有限公司的以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十五条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定。
2016年5月13日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项的规定，作出（渝）安监管罚〔2016〕20-2号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人处52万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款至重庆市财政局，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字（2017）第（2）号《罚款催缴通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆聚园汽车运输有限公司在本案所涉交通事故中，存在对车辆及驾驶员安全管理把关不严，安全生产管理制度执行不力，对公司所属车辆状况、动态监管及隐患排查整治不力等情况，其安全生产主体责任落实不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十五条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝）安监管罚〔2016〕20-2号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2016〕20-2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年三月一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审87号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人冉进红，局长。委托代理人田兴文、李双亮，工作人员。被执行人重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区。法定代表人雷显兰，总经理。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2016〕20-2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市安全生产监督管理局查明，2015年12月7日3时50分许，郭某驾驶重庆市嘉富汽车运输有限公司所属渝A9JX**轻型仓栅式货车，行驶至合川区燕窝镇XX村X组路段时，撞上同方向由曾某驾驶并停放于前方道路右侧的重庆聚园汽车运输有限公司所属渝CK3X**重型仓栅式货车尾部，造成3人死亡2车受损的较大道路交通事故。事故中，重庆聚园汽车运输有限公司负有以下责任：1、公司对车辆和驾驶员安全管理把关不严，安全生产管理制度执行不力，导致本事故发生的驾驶员曾巧并非公司备案驾驶员，也未取得道路运输从业资格证，存在安全隐患；2、公司安全生产管理人员未根据生产经营特点对本公司安全生产状况进行常规性检查，对检查发现问题隐患排查整治不力，本次事故车辆渝CK3X**存在尾部反光标识缺失、后防护装置安装不完善等隐患，但公司安全管理人员在日常监管及路检路查中未发现并消除上述隐患。重庆聚园汽车运输有限公司的以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十五条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定。2016年5月13日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项的规定，作出（渝）安监管罚〔2016〕20-2号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人处52万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款至重庆市财政局，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字（2017）第（2）号《罚款催缴通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆聚园汽车运输有限公司在本案所涉交通事故中，存在对车辆及驾驶员安全管理把关不严，安全生产管理制度执行不力，对公司所属车辆状况、动态监管及隐患排查整治不力等情况，其安全生产主体责任落实不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十五条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝）安监管罚〔2016〕20-2号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2016〕20-2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年三月一日书记员  冯 敏