wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）赣0702民初2634号
原告：许龙富，男，1968年7月7日生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：张翠华，女，1969年7月29日生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：瑞州建设有限公司。
法定代表人：付石如，该公司总经理。
统一社会信用代码：913609837319869345。
原告许富龙、张翠华与被告瑞州建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，原告于2016年8月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许富龙、张翠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许富龙、张翠华撤回起诉。
案件受理费人民币1995元，减半收取人民币997.5元，由原告许富龙、张翠华承担。
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱 虹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5074号
原告：杨艳玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住温县。
被告：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住温县。
原告杨艳玲与被告张战防民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳玲到庭参加诉讼，被告张战防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳玲向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日始开始计算）；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2014年时借给华豫房地产开发有限公司资金90万元用于周转，后经原告催要本金和利息还了50万元。2017年1月17日，被告张战防向原告出具的借据上载明：由于财务紧张借到杨艳玲现金50万元，还款日期2017年5月17日前归还。被告在借据上签字盖指印。但过了还款期限后，被告一直推拖不还款。为此起诉。
被告张战防在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交书面证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：被告张战防应否偿还原告借款及利息。
原告杨艳玲向本院提交证据如下：2017年1月17日借据一张，载明：由于财务紧张借到杨艳玲现金伍拾万元（小写500000.00元），借款日期2017年元月17日，还款日期2017年5月17日前归还。
证据分析认定：原告提交借据，被告张战防未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张战防借原告杨艳玲款，有被告给原告出具的借据证明，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款期限内，原被告没有约定借款利率，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张战防应偿还原告杨艳玲款500000元及利息（利息从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告张战防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段钰慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第339号
原告张彩飞（曾用名张飞），男，1978年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘春子，女，1972年4月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告郑志锋，男，40岁左右，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告张彩飞与被告刘春子、郑志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告刘春子、郑志锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩飞撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告张彩飞负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王昕煜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第43号
原告北流市北流镇六地坡村勒塘组。
法定代表人颜一德，组长。
被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。
法定代表人招展，市长。
委托代理人冯彬，北流市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
第三人北流市民安镇民安村竹围组。
法定代表人颜立贵，组长。
原告北流市北流镇六地坡村勒塘组诉被告北流市人民政府、第三人北流市民安镇民安村竹围组土地权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告北流市北流镇六地坡村勒塘组起诉称，2012年4月23日，第三人以原告为被申请人，就位于北流市民安镇民安村桂木园1.048亩土地（下称涉案地）的所有权向被告提出确权申请，被告于2015年1月30日作出北政决（2015）6号处理决定（下称6号决定）确认上述土地归第三人所有。原告认为被告的处理决定缺乏事实和法律依据，向本院起诉请求判决6号决定无效（下称第一项请求）和判决确认涉案地所有权土地归原告所有（下称第二项请求）。
经审理查明，被告作出6号决定后，原告和第三人均没有对该6号决定提出行政复议，本案未经行政复议。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，不服行政机关关于自然资源所有权确权之行政行为，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。原告所向本院提出的第一项请求不符合前述规定的条件。对涉案地权属归属的确定不属人民法院职能内之事项，原告提出第二项请求亦不符合法律规定的受理条件。由于本院对原告提出的第一项请求和第二项请求已经受理，故应裁定驳回原告之起诉。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（五）项和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北流市北流镇六地坡村勒塘组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4189号
上诉人（原审被告）：史凤荣，女，1970年3月16日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦和，男，1962年10月21日生，汉族，住涉县。
上诉人史凤荣因与被上诉人王彦和买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
史凤荣上诉请求：一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初965号民事判决书，依法发回重审或查清事实改判；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采用的证据是违法的证据；二、一审判决适用法律错误。因一案中双方之间没有书面合同，根据最高法院关于买卖合同司法解释第一条明确规定，给出了法院对此类案件认定的依据；三、双方当事人之间不存在合同关系。一审时被上诉人没有提供双方成立买卖关系的任何证据，所以被上诉人应当承担举证责任的法律后果。
王彦和辩称：一、鹿头派出所出具的证明客观反映了出警现场的真实情况，而且在一审时还有证人出庭作证，能够证明被上诉人的主张；二、被上诉人是将购买鸡苗款交给了史凤荣，第一次给了史凤荣订鸡苗款1000元，给订金时有证人在场，在鸡苗来之前十天，史凤荣到被上诉人家将下余的鸡苗款全部拿走，事实清楚。三、双方是口头协议，被上诉人在一审时向法院提供了证人证言，还有鹿头派出所出警的证明，光盘等证据，能够证明双方买卖关系的存在。请求驳回上诉，维持原判。
王彦和向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告鸡苗款9487.5元及赔偿损失（按评估后计算）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月原、被告口头协商原告订购伊莎婷特鸡苗3450只，每只2.75元。之后原告付给被告鸡苗款9487.5元。2015年11月28日被告拉来的鸡苗与商定的品种不符，原告拒收鸡苗，并向涉县公安局鹿头派出所报警。鹿头派出所证明，“…当日19时王彦和向我派出所报警要求处理，我所接警后到鸡场，民警通知史凤荣仍未到场处理，11月29日上午我所民警再次通知史凤荣，中午史凤荣到鸡场后，经协调史凤荣答应同意返还鸡苗款后，史凤荣将拉鸡苗车开走”。后被告未能付款2016年3月23日，原告诉至本院。诉讼中原、被告均提供了涉县公安局鹿头派出所出警协调处理的视频资料。原告提供的视频中，被告认可原告订购鸡苗及收取原告9487.5元的事实，并称自己已将款打给公司。
原审法院认为，原告王彦和经被告史凤荣手购买鸡苗，双方虽未签订书面买卖协议，但被告史凤荣对原告订购鸡苗的品种、数量、价格认可，并已收取原告款9487.5元的事实，原告提供了视频资料及涉县公安局鹿头派出所证明，予以认定，双方形成买卖合同关系。被告称原告与衡水河牧牧业有限公司系买卖合同关系，但原告的鸡苗款却是被告打给公司，故被告的抗辩主张，不予采信。因被告交付的鸡苗品种不符出现纠纷，经派出所民警协调，被告史凤荣已将鸡苗拉走，故原告要求被告史凤荣返还鸡苗款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提供相应证据，不予支持。遂判决：一、被告史凤荣于本判决生效后十日返还原告王彦和鸡苗款9487.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
本案二审中，史凤荣围绕上诉请求提供涉县鹿头派出所的声明一份，主要证明：鹿头派出所在双方出现纠纷后出过警，对双方之间是否具有买卖合同关系不予干预，同时撤销两份证明中有关买卖的全部内容。经被上诉人王彦和质认为：对该证据的真实性没有异议。对其证明的内容有异议。派出所出警时史凤荣认可双方之间存在买卖关系，并在派出所民警在场的情况下同意并答应退还给钱，派出所称对民事案件不干预，不影响上诉人认可买卖合同关系并答应退还货款的事实。因被上诉人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本案二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王彦和向史凤荣订购鸡苗，向史凤荣支付了鸡苗款，双方之间的买卖关系依法成立，应予认定。史凤荣称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，采用的证据是违法的证据，王彦和是直接向厂家订的鸡苗，其与王彦和之间不存在买卖关系。但通过鹿头派出所出警现场的视频显示，史凤荣认可其收到王彦和的鸡苗款，该款亦由史凤荣打给公司，从现场视频看，鹿头派出所民警在处理双方纠纷的过程中并无不当情形。二审中，史凤荣提供鹿头派出所出具的声明书，该声明撤销了其之前出具的证明中涉及王彦和与史凤荣之间买卖合同有关内容。但出警现场视频所反映的事实客观真实，能够证实双方买卖关系的存在。故史凤荣称一审认定事实及适用法律错误，一审采用违法证据等上诉理由均不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一六年十月十七日
书 记 员 常新蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9751号
原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1208-1211室。
法定代表人：赵建明，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐子根、郑良，台州市新天地物业管理有限公司员工。
被告：王美云，女，1953年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市新天地物业管理有限公司与被告王美云为物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市新天地物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十二月十六日
代书记员 邱雨佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢177号
段存义、何洪英：
你双方民间借贷纠纷执行一案，根据申请执行人段存义申请，本院在执行过程中，双方和解并已履行完毕。本案于2016年12月6日终结执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初504号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王致强。
本院于2016年2月22日立案受理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告王致强物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告王致强无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张万香
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初8号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李俊鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7874号
原告上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人吴菊芳，总经理。委托代理人曹振宇。委托代理人瞿秀梅。被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市黄浦区。负责人吕本献，行长。第三人上海生南实业发展有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人邵明祥。原告上海郡雅酒店经营管理有限公司与被告交通银行股份有限公司上海市分行、第三人上海生南实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月25日受理后，根据原告的诉讼请求，于2016年4月18日向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2016年4月25日前缴纳案件受理费。原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初7874号原告上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人吴菊芳，总经理。委托代理人曹振宇。委托代理人瞿秀梅。被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市黄浦区。负责人吕本献，行长。第三人上海生南实业发展有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人邵明祥。原告上海郡雅酒店经营管理有限公司与被告交通银行股份有限公司上海市分行、第三人上海生南实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月25日受理后，根据原告的诉讼请求，于2016年4月18日向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2016年4月25日前缴纳案件受理费。原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  石志仁二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执144号
申请执行人柳玖锋，男，汉族，生于1980年4月10日，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马飞，男，回族，生于1990年8月7日，个体户，宁夏海原县人，住海原县。
申请执行人柳玖锋与被执行人马飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳玖锋于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，本案执行标的27000.00元、诉讼法238元。本案立案后，经查被执行人马飞名下无银行存款、房产、证券等可供有效的执行财产，且其具体下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人柳玖锋亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索及具体下落，现申请人柳玖锋同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人马飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执144号申请执行人柳玖锋，男，汉族，生于1980年4月10日，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马飞，男，回族，生于1990年8月7日，个体户，宁夏海原县人，住海原县。申请执行人柳玖锋与被执行人马飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳玖锋于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，本案执行标的27000.00元、诉讼法238元。本案立案后，经查被执行人马飞名下无银行存款、房产、证券等可供有效的执行财产，且其具体下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人柳玖锋亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索及具体下落，现申请人柳玖锋同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人马飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十月二十九日书 记 员  姬俊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5182号
上诉人（原审原告）：李绍峰，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
法定代表人：邹国发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人李绍峰因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司（简称家乐福公司）、沈阳家乐福商业有限公司启工店（家乐福启工店）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李绍峰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人产品标识错误，对消费者产生误导。
家乐福公司二审辩称：:同意原审判决。
﻿家乐福启工店二审辩称：:同意原审判决。
李绍峰向一审法院起诉请求：2016年12月9日，原告在被告处购买了农家鸡蛋一盒，单价22元，该商品的执行标准GBXXXX该标准为鲜蛋卫生标准。经本人查询，发现中华人民共和国卫生部在2015年11月13日发布，2016年11月13日实施《XXXX-2015食品安全国家标准蛋与蛋制品》，该标准第一页前言部分标明，该标准代替GBXXXX-2003鲜蛋卫生标准。GBXXXX与GBXXXX修改了感官指标、理化指标、增加了兽药残留限量、修改了微生物指标，这是普通消费者不可能用肉眼识别的，被告作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第33条及《中华人民共和国食品安全法》第148条的相关规定，我方要求退货，并赔偿1000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买农家鸡蛋一盒，单价22元，被告为原告开具购物小票一张。一审法院另查明，该涉案商品标注执行标准GBXXXX，商品系2016年12月3日生产。GBXXXX-2015食品安全国家标准蛋与蛋制品标准从2016年11月13日起实施。现原告以涉案商品执行标准已被GBXXXX-2015食品安全国家标准蛋与蛋制品取代，故涉案商品系不合格产品为由起诉来院，要求赔偿。一审法院另查明，2016年9月20日涉案商品经沈阳食品检验所检验合格。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片，被告提供的检验报告等证据，经庭审质证，在卷为凭，一审法院予以确认。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品已经经过质检部门检验为合格产品，原告不能仅因产品标签的标存在瑕疵，就认定涉案商品为不合格商品，且原告没有实际使用涉案商品，并未对其造成损害，故一审法院对于原告要求1000元的赔偿的请求，不予支持。因涉案商品生产时，执行标准为GBXXXX，标签存在瑕疵，对于原告主张退货的要求，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、原告李绍峰于本判决书发生法律效力之日起十日内返还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买的农家鸡蛋一盒；二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告李绍峰货款人民币22元；上述第二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳家乐福商业有限公司承担补充赔偿责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品已经经过质检部门检验为合格产品，上诉人不能仅因产品标签的标存在瑕疵，就认定涉案商品为不合格商品，且上诉人没有实际使用涉案商品，并未对其造成损害，故一审法院对于李绍峰要求1000元的赔偿的请求，不予支持，本院认为并无不当，上诉人李绍峰的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人李绍峰的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李绍峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月四日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1743号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍在本市宝山区，住本市宝山区。
指定辩护人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1611号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某因吸毒于2017年5月5日15时许在本市宝山区长江南路世纪联华内某棋牌室被民警查获，被告人郭某主动交代其将吸食所剩冰毒一包藏匿于淞南五村XXX号XXX室家中，后民警于当日在上述地点卧室查获白色晶体一包(净重77.34克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、称重照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人郭某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有毒品甲基苯丙胺77.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郭某有自首情节，可依法减轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2023年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3959号
罪犯赵建华，男，汉族，1985年11月3日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人赵建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵建华系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯赵建华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审58号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人李强，男，1976年7月28日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]213号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月20日作出象市监处[2016]213号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人李强未取得餐饮服务许可证及营业执照，擅自于2016年4月10日至4月21日在象山县丹东街道上半河村象山港路南首二间开设对外经营的排挡店，而取得营业收入600元，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：责令改正无证照经营的行为，没收违法所得600元，罚款10000元。以上共计罚没款10600元。申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年8月30日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月20日作出的象市监处[2016]213号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审58号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人李强，男，1976年7月28日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]213号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月20日作出象市监处[2016]213号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人李强未取得餐饮服务许可证及营业执照，擅自于2016年4月10日至4月21日在象山县丹东街道上半河村象山港路南首二间开设对外经营的排挡店，而取得营业收入600元，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：责令改正无证照经营的行为，没收违法所得600元，罚款10000元。以上共计罚没款10600元。申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年8月30日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月20日作出的象市监处[2016]213号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2081号
原告：申丽萍，女。
委托代理人：陈璐璐，系长治市城区延安南路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦。
负责人：李莎，职务：总经理。
委托代理人：李喜洲，男，系中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告申丽萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申丽萍及其委托代理人陈璐璐、被告特别授权代理人李喜洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗保险费3122.22元及因诉讼所产生的必要花费847元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月20日在被告公司参加团体人身意外伤害保险，2014年9月11日原告因内分泌问题在北京天坛医院就诊检查共花费2382.69元。根据原、被告双方约定被告应支付该笔检查费用，但被告无正当理由拒绝赔付。
被告辩称：经被告调查核实，团体人身伤害意外保险第*号保单，根据双方保险合同的约定，原告申丽萍的赔偿申请不属于保险合同的赔偿范围。因原告申丽萍于2014年9月11日到北京天坛医院就诊，主诉体重增加20斤1年，双眼视力下降半年，曾外院检查，发现泌乳素较高，属于保前疾病，根据双方保险合同的责任免除条款的第八条，因被保险人投保前已经患有的疾病，保险人不承担给付保险金责任。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对于当庭增加的诉讼请求待质证时发表质证意见。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的北京天坛医院的诊疗报告、影像检查、长治市附属和平医院的诊疗报告、长治市医院的检查报告单、RMI报告单、拒赔通知书一份、2016年7月14日的理赔分割单以及被告提供的原、被告双方的保险协议及保险单，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的2015年5月11日从太原南至北京单程火车票，票价为197元，证明原告个人亲自去拿被告出具的拒赔通知书；2016年7月2日临汾至北京的单程火车票，票价为226.5元，证明原告去拿被告出具的理赔分割单，往返票价为847元。庭审中原告提供的被告出具的拒赔通知书的时间为2014年11月21日，理赔分割单的出具时间为2016年7月14日，与原告提供的火车票的时间不相符，无法证明原告去北京市是专门拿拒赔通知书和理赔分割单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，团中央机关服务中心、团中央青年志愿者行动指导中心作为投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司签订《团体人身意外伤害保险单》，双方签订为人身意外伤害保险，附加疾病门诊医疗保险，保险期间为2014年7月20日0时起至2015年7月31日24时止，疾病门诊医疗保险保额为10万元/人，100免赔100%给付。原告系被保险人及受益人。在双方的保险合同责任免除第8条约定：因下列原因造成被保险人支出的门诊医疗费用，保险人不承担给付保险金责任，第1款被保险人投保前已患有的疾病及其严重并发症或后遗症，生理缺陷或残疾的治疗和康复；根据保险协议第53页保险合同中对既往疾病有专门解释，既往疾病是指在保险期间开始之前被保险人已经患有的疾病，或存在任何症状体征而引致一正常而审慎的人寻求诊断医疗护理或医疗治疗或曾经医生推荐接受医药治疗或医疗意见的病症。
原告于2013年2月26日在长治医学院附属和平医院检查，泌乳素正常，于2013年11月11日、2014年1月3日在长治市人民医院检查，原告无疾病、正常。原告于2014年9月12日在首都医科大学附属北京天坛医院门诊检查，未发现疾病，在该院检查共花费2312.84元。原告于2015年9月14日在北京大学口腔医院治疗检查。被告于2014年11月21日出具拒赔通知书，载明：因原告在北京天坛医院就诊时主诉体重增加20斤+一年，双眼视力下降半年，曾外院检查，发现泌乳素略高，属于保前疾病；于2014年9月12日在北京天坛医院就诊时主诉：下腹痛半年，诊断为盆腔炎，属于保前疾病，因此不属于保单的保险范围。原告于2016年11月21日诉至法院。庭审中原告称两次到北京专门拿被告出具的拒赔通知书以及理赔分割单，花费火车票847元。
本院认为：团中央机关服务中心、团中央青年志愿者行动指导中心作为投保人与被告签订的《团体人身意外伤害保险单》的保险合同，系双方真实意思的表示，保险合同合法有效。保险合同成立后，原告作为被保险人及受益人可以就发生的保险事由要求理赔。本案争议在于原告在北京天坛医院的检查是否属于保前疾病。保险合同中对既往疾病的解释为指在保险期间开始之前被保险人已经患有的疾病，或存在任何症状体征而引致一正常而审慎的人寻求诊断医疗护理或医疗治疗或曾经医生推荐接受医药治疗或医疗意见的病症。被告仅根据原告在医院就诊时的主诉，判断原告有既往疾病，原告的主诉是原告自己对自身身体的主观感觉，但经医院检查未发现疾病，没有保前疾病，被告以此不予理赔理由欠妥，本院不予采纳。原告要求被告赔付其于2015年9月14日在北京大学口腔医院治疗检查的费用，因原、被告双方保险合同的签订起止时间为2014年7月20日至2015年7月31日，原告发生疾病的时间已经超过保险合同的期间，不属于保险责任。原告提供的火车票的时间与被告出具的拒赔通知书及理赔分割单的时间不相符，无法证明原告去北京市是专门拿拒赔通知书和理赔分割单，因此，对原告要求被告承担其车票费用的主张，本院不予保障。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后立即支付原告申丽萍医疗保险2312.84元。
二、驳回原告申丽萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担20元、被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 李庆英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 捷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2189号
原告谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。
被告邱小青，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告李小枚，女，1967年6月2日出生，汉族，系被告邱小青之妻。
原告谭春艳与被告邱小青、李小枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年1月4日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告谭春艳到庭参加诉讼，被告邱小青、李小枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春艳诉称：2015年12月30日，被告邱小青以做生意资金周转困难为由，向原告谭春艳立据借款60000元，约定月利率2%，口头约定借款期限2个月。被告借款后仅支付了第一个月的利息款1200元。原告要求被告偿还借款本金60000元及至开庭之日的利息。
被告邱小青、李小枚未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告谭春艳向法院提供了以下证据：借条一张，拟证明邱小青于2015年12月30日向谭春艳借款60000元，约定月利率2%。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年12月30日，被告邱小青以做生意资金周转困难为由，向原告谭春艳立据借款60000元，约定月利率2%。被告邱小青借款后仅支付了第一个月的利息款1200元。自2016年5月起，原告谭春艳联系不到被告邱小青。原告要求被告邱小青及其妻李小枚偿还借款本金60000元及至开庭之日的利息。
本院认为，原、被告的借款未约定期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张返还借款。该笔借款发生在被告邱小青、李小枚夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告李小枚未向法院提供该笔债务属于邱小青个人债务的情形下，该笔债务应认定为邱小青、李小枚的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邱小青、李小枚共同偿还所欠原告谭春艳借款本金60000元，利息13360元[60000元×（2%÷30天）×364天-1200元]，本息合计73360元，此款限判决生效后二十日内付清。利息计算至2017年1月4日。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告邱小青、李小枚负担600元，由原告谭春艳负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年一月四日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3094号
原告:李广连,男,汉族,1965年1月16日生,寿县人，个体户，住安徽省寿县,
委托代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告:中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N。
法定代表人：唐云，该公司董事长。
委托代理人：叶萍，该公司员工。
被告:中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄角坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937X。
法定代表人：冉兵，该执行董事。
委托代理人：文成刚，该公司员工
本院在审理原告李广连与被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团第一工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李广连于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，李广连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李广连负担。
审判员 樊远广
二〇一七年十一月七日
书记员 余晴雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2790号
罪犯王金平，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）金武刑初字第470号刑事判决，以被告人王金平犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯王金平减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王金平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金平予以减刑四个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4743号
申请执行人闫振西，男，1949年6月16日生，汉族，居民。
被执行人赣榆县朝文蔬菜专业合作社。
住址，赣榆县欢墩镇介沟村。
法定代表人，闫朝文
闫振西申请执行赣榆县朝文蔬菜专业合作社民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4743号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月七日
书记员 姚浩
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第88-1号
申请人方森林，男，湖南省桂东县人。
被执行人桂东县景塘电站，住所地桂东县四都镇角塘村湾里组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂民二初字第179号民事判决书。于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂东县景塘电站履行法律文书所确定的义务，但被执行人桂东县景塘电站一直未履行法律文书所确定的义务。
经查询，被执行人桂东县景塘电站有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人桂东县景塘电站的银行存款5790元；
二、解除对被执行人桂东县景塘电站银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一五年十月十四日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01366号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘道明，�支行行长。
被执行人：章秀文，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行马衙支行与章秀文关于其他民事纠纷一案中，经调查被执行人外出务工，地址不祥，又无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生，男，1966年2月28日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人张生及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一直到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：张生与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，张生有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得张生同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于张生离职前12个月平均工资，一、二审法院以2011年张生正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09929号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告涂井玉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告马天禄，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告涂井玉、马天禄信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵纯勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初426号
原告：霍邱县和平建筑材料有限公司
法定代表人：邓业成，该公司总经理。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：田中海
本院在审理原告霍邱县和平建筑材料有限公司诉被告田中海拖欠混凝土款纠纷一案中，原告霍邱县和平建筑材料有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县和平建筑材料有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县和平建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县和平建筑材料有限公司负担。
审判员 施文中
二〇一六年二月一日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01890号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩萨格拉扎卜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人：白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康青山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
再审申请人韩萨格拉扎卜因与被申请人康青山财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩萨格拉扎卜申请再审请求：一、撤销兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第391号民事判决；二、驳回康青山的诉讼请求；案件受理费全部由康青山承担。事实与理由：1、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，判决采信的证人证言不真实，证人均与康青山有利害关系，证人证言不能作为认定案件事实的依据。2、气象局出具的证明证实当时下暴雨淹没了耕地，与鱼场水位高低，堤坝高低没有必然的因果关系。鱼场是自然形成，水面面积不确定，依靠天然缩涨，人力无法控制。因此，康青山承包耕地因暴雨造成淹没的损失不应由韩萨格拉扎卜承担。
康青山未提交书面答辩意见。
本院审查查明，科右中旗气象局于2015年11月2日出具证明：“据我局区域站资料记载2013年7月巴彦忙哈苏木（地区）降水量为：174.0毫米，一日最大降水为39.6毫米出现在7月19日。”
本院认为，2010年1月1日，康青山与科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查委员会签订《农村土地承包合同》，承包经营位于达力哈日沁嘎查小塔拉41亩耕地。韩萨格拉扎卜自2005年10月承包经营巴彦忙哈苏木鱼场。二人分别签订的承包经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。韩萨格拉扎卜承包鱼场属自然形成，水面依靠天然降水缩涨。康青山耕地相隔几家其他村民耕地连片与韩萨格拉扎卜承包的鱼场相邻，中间隔一条水坝，小塔拉地理位置三面环坡，盆状地形。虽气象部门提供证明2013年7月降水偏大，但韩萨格拉扎卜作为鱼场的承包经营者，未对原有相邻堤坝进行加固，履行合理的注意义务，应对降水偏大可能出现的险情。因此，韩萨格拉扎卜对其鱼塘水漫延给康青山承包地造成的损失应承担相应的赔偿责任。二审法院根据当地历年的亩产情况，酌情认定赔偿数额并无不当。韩萨格拉扎卜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩萨格拉扎卜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩萨格拉扎卜的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石俊峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第641号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林晓光。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人林晓光犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并组成合议庭，于5月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院于同年7月9日建议补充侦查，本院同日决定延期审理，同年8月8日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人林晓光及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年12月2日，浙江宇鸿进出口有限公司全额出资1000万元在瑞安市塘下镇注册成立温州宇德汽车配件有限公司。被告人林晓光利用自己管理温州宇德汽车配件有限公司资金的职务便利，于2011年12月至2012年1月期间，将温州宇德汽车配件有限公司的注册资金1000万元以及于2012年3月将公司用于购买土地的148万元以出借给他人等方式非法占为己有。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，据此认定被告人林晓光的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定惩处。
被告人林晓光辩称其没有非法占有宇德配件公司资金的目的，为了增加公司收益，将公司的资金借给他人，部分股东对其挪用资金的情况亦知情。
辩护人曹启练的辩护意见是，1、被告人林晓光未采取做假账、提供假发票等方式，隐匿其挪用公司资金的行为，主观上没有非法占有的目的，不构成职务侵占罪；2、有积极退赃的意愿，其系出资公司的最大股东，被挪用的资金中有320万元系被告人出资，对该部分享有支配权，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月2日，为在温州龙湾经济开发区购买土地，浙江宇鸿进出口有限公司（下称宇鸿公司）经股东同意，出资1000万元在瑞安市塘下镇注册成立温州宇德汽车配件有限公司（下称宇德配件公司），时任宇鸿公司法定代表人的被告人林晓光担任宇德配件公司监事，全权负责公司运营。2011年12月至2012年1月期间，被告人林晓光利用自己管理宇德配件公司资金的职务便利，在宇鸿公司不知情的情况下，以借款或将资金转至他人账户等方式转移公司资金，非法挪用公司的注册资本及购买土地资共计1148万元。
案发后，被告人林晓光家属已向宇鸿公司退出人民币1148万元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提供并经当庭质证、认证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人林晓光的供述：
（1）2011年年初，宇鸿公司经股东同意由宇鸿公司出资在温州登记成立温州宇德公司，公司由我全权负责。宇鸿公司先后汇款1150万元致宇德公司账户，用于购买土地。
（2）关于这1150万元款项的去处，情况如下：借给包某300万元，是汇款到包某经营的瑞安市祥福贸易有限公司，这笔钱有没有还，我记不起来；2012年1月17日，转128万元至刘某的账户，这账户是我借刘某的身份证办理，是我在实际使用；2012年1月1日，转200万元至戴某的账户，同日，我把宇德配件公司转到我个人账户的270万元也转至戴某的账户，具体是我借款给戴某还是我还钱给戴某，我记不清楚，即使她还给我了，也被我用在其他地方了，账目我理不清楚了；2012年1月5日，借给徐某100万元；2012年3月15日，汇款给包某经营的贝赤国际贸易有限公司150万元，当时只是账户上转一下，次日包某将该150万元汇至我的银行账户上，当日转至我老婆陈某的农行账户上。
2、证人胡某、许某、邵某的证言，证明宇鸿公司出资成立宇德配件公司，由林晓光担任监事，全权负责买地事宜，公司先后汇款1150万元用于购买土地。2012年7、8月份，发现公司上的资金全部被林晓光挪作他用的事实。
3、证人林某的证言，证明其应林晓光的要求出任宇德配件公司法定代表人，公司没有生产经营，公司的一切事务由林晓光一个人负责。之后，应林晓光要求办理公司注销手续。
4、证人包某的证言，证明其于2012年12月12日向林晓光借款300万元，该款已还清。
5、证人刘某的证言，证明林晓光用其身份证办银行卡，之后银行卡就一直由他使用，该银行卡的账户往来其不知情。
6、证人徐某的证言，证明其于2012年1月5日向林晓光借款100万元，该笔借款已还清。
7、大额汇款客户通知单、中国工商银行客户存款对账单，证明浙江宇鸿进出口有限公司先后于2011年11月30日、12月1日向温州宇德汽车配件有限公司汇款1000万元；于2012年3月15日汇款150万元。
8、银行交易明细、交易凭证、电汇凭证若干份，主要证明如下：
（1）2011年12月12日，温州宇德汽车配件有限公司转账给瑞安市祥福贸易有限公司300万元。
（2）2012年1月1日，温州宇德汽车配件有限公司转账给戴某200万元，转270万元给林晓光；同日，林晓光个人账户转账给戴某270万元。
（3）2012年1月5日，温州宇德汽车配件有限公司转账100万元给徐某；2012年1月12日，徐某转账给林晓光50万元，同年1月14日转账给林晓光50万元。
（4）2012年1月17日，温州宇德汽车配件有限公司转账至刘某的账户128万元；同日，刘某转账至林晓光100万元，同年1月20日，又转账林晓光28万元。
（5）2012年3月15日，浙江宇鸿进出口有限公司转账给温州宇德汽车配件有限公司150万元，同日，宇德配件公司将该笔钱汇入温州贝赤贸易有限公司；2012年3月16日，温州贝赤国际贸易有限公司汇款林晓光150万元，同日，林晓光汇款给其妻子陈某账户150万元。
9、企业营业执照证明浙江宇鸿公司基本情况。
10、公司成立材料、公司注销材料，证明浙江宇德汽车配件有限公司于2011年12月2日成立，投资人为浙江宇鸿进出口有限公司，该公司于2013年6月3日注销。
11、土地权属登记信息查询无结果记录，证实温州宇德汽车配件有限公司在龙湾区范围内不存在土地登记记录。
12、抓获经过，证明被告人被抓获情况。
13、户籍证明，证明被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确定，并能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林晓光利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立。被告人林晓光案发后积极退赃，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人曹启练关于本案应定挪用资金罪的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会管理秩序，维护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林晓光犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 卓德汝
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 缪 苗
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终454号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静宇，男，1973年5月7日出生；2011年6月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月4日被羁押，同年6月3日被取保候审，2015年7月7日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
辩护人王冉，北京冉民律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王静宇犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2015）丰刑初字第1215号刑事判决。原审被告人王静宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2008年9月至2012年间，被害人邹×通过王×介绍在本市丰台区长辛店槐树岭3号院认识刘×及本案被告人王静宇，后被告人王静宇等人以帮助邹×联系的学生入伍并取得军校资格为由，骗取被害人邹×人民币共计55万元。被告人王静宇于2014年5月4日被甘肃省临泽县公安局城关派出所抓获。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：被害人邹×的陈述及辨认笔录，证人王×的证言及辨认笔录，证人张×1、刘×、张×2、沈×的证言，银行凭证复印件，收条，承诺书，通过入学考核证明，中国人民解放军装甲兵工程学院保卫处出具的证明，银行账目，王静宇曾被判刑的材料，常住人口基本信息，破案报告，抓获经过，王静宇的供述及辩解。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人王静宇以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人王静宇在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。故判决：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2011）恩刑初字第128号刑事判决书对被告人王静宇判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。二、被告人王静宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人王静宇退赔被害人邹×人民币五十五万元。
上诉人王静宇的上诉理由是：其知道王×、刘×办校的事情，但没有参与；刘×给其投资，故其在空白的纸张上签过姓名，用于收取刘×的投资；刘×和王静宇借用其农业银行账户收取过25万元钱款，但银行卡及所有钱款均由刘×控制。
其辩护人的辩护意见是:认定王静宇构成诈骗罪的证据不足，事实不清。1、王静宇从未主动联系邹×，未向邹×等人介绍自己的身份及办理上装甲兵工程学院的具体程序，以上行为均为刘×完成。王静宇不认识刘×外的其他人。2、本案认定王静宇诈骗的承诺书和入学通知上的“王静宇”签名系其本人书写，但实际是刘×让其在空白纸上签字的。录取通知到底是谁伪造，在哪通过何种方式伪造，均未查证。3、王静宇本人未收受并非法占有过邹×的55万元钱款，王静宇取得部分钱款系刘×对其公司的投资。4、邹×等人明知没有资格上装甲兵工程学院还故意寻找请托通过非正常途径进行入学，具有明显的过错。
在本院审理期间，上诉人王静宇及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）王静宇犯诈骗罪的事实是正确的。认定上述事实的证据经一审法院开庭质证并予以确认，本院经审核认为原判认定的证据确实、充分，亦予以确认。
关于上诉人王静宇及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于王静宇是否参与诈骗及是否出具虚假承诺书的问题。
被害人陈述证实为上军校，而结识了王×、王静宇、刘×，并且王静宇参与了商谈为他人办理上军校及收费事宜，被害人为此分别向刘×、王静宇的账户汇款30万元和25万元。之后，王静宇向被害人提供了入学承诺书并当场签字。证人刘×、王×证实王静宇自称是军人，可以帮助他人办理上军校，后王静宇收取被害人25万元，还提供了入学通知书；王×还证实了承诺书是王静宇做的，并签了名字，王静宇没有在空白纸张上签过姓名，在案证据亦不能证实王静宇给他人提供了有其签名的空白纸张。证人张×2证实曾有人找王静宇，并说上军校的事情。在案的书证证实王静宇的银行账户收到了被害人支付的25万元，后王静宇给被害人提供了入学承诺书，并且涉案钱款有5万元进入王静宇前妻母亲的账户，王静宇提现14万元。
2、关于认定王静宇诈骗数额的问题。
本案系共同犯罪，王静宇应对共同犯罪结果承担刑事责任。被害人向王静宇、刘×分别转款共计55万元是一个整体行为，王静宇应对55万元承担责任。
3、关于被害人的行为是否有过错的问题。
虽然被害人通过请托、走关系、花钱上学不是正常途径，但并不影响对王静宇诈骗犯罪的认定。
综上，上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，与在案的证据不符，且无其他证据支持，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王静宇以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。王静宇在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。北京市丰台区人民法院根据上诉人王静宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王静宇之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 陈光旭
代理审判员 刘 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4081号
罪犯韦京，男，1970年2月2日出生于广西壮族自治区罗城县，仫佬族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)河市刑一初字第24号刑事判决，以被告人韦京犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2011年7月29日至2026年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分139.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦京予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦京减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4081号
罪犯韦京，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）河市刑一初字第24号刑事判决，以被告人韦京犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月29日至2026年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分139.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦京予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦京减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月28日止），剥夺政治�利五年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申70号
再审申请人（一审被告、二�上诉人）：魏得君。
委托代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭雷平。
委托代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静姝。
一审被告：甘肃富祥物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路442号。
法定代表人：印春祥。
再审申请人魏得君、彭雷平因与被申请人周静姝、一审被告甘肃富祥物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏得君、彭雷平申请再审称：1.原审认定事实不清，申请人系兰州展远仓储服务有限公司（以下简称“兰州展远公司”）员工，被申请人系其二人代公司招聘的，且在一、二审中已告知被申请人其受雇于兰州展远公司，故被申请人与兰州展远公司存在劳动合同关系，应由该公司承担赔偿责任。2.申请人与被申请人不存在雇佣关系，被申请人系工伤事故，应由兰州展远公司承担工伤赔偿责任，原审判决适用法律错误。3.涉案鉴定结论系被申请人单方委托行为，申请人在一、二审中均提出异议，人民法院未重新委托鉴定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据一审庭审笔录，魏得君、彭雷平对招聘周静姝工作、在工作中管理周静姝以及每月向周静姝发放劳务费均无异议，现周静�在工作中致伤，应由魏得君、彭雷平承担赔偿责任。关于魏得君、彭雷平称其二人招聘系代理兰州展远公司行为，周静姝与兰州展远公司存在劳动关系的主张，因魏得君、彭雷平提供的证据只证明其二人与该公司的关系，并无证据证明周静姝与该公司存在劳动关系，故对其该主张因证据不足不予支持。另，魏得君、彭雷平没有提供证据证明周静姝在此次事故中存在明显过错，故原审判决正确。关于鉴定结论，魏得君、彭雷平在原审中虽有异议但未提供足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定结论予以判决并无不当。
综上，魏得君、彭雷平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏得君、彭雷平的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申70号再审申请人（一审被告、二�上诉人）：魏得君。委托代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭雷平。委托代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静姝。一审被告：甘肃富祥物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路442号。法定代表人：印春祥。再审申请人魏得君、彭雷平因与被申请人周静姝、一审被告甘肃富祥物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏得君、彭雷平申请再审称：1.原审认定事实不清，申请人系兰州展远仓储服务有限公司（以下简称“兰州展远公司”）员工，被申请人系其二人代公司招聘的，且在一、二审中已告知被申请人其受雇于兰州展远公司，故被申请人与兰州展远公司存在劳动合同关系，应由该公司承担赔偿责任。2.申请人与被申请人不存在雇佣关系，被申请人系工伤事故，应由兰州展远公司承担工伤赔偿责任，原审判决适用法律错误。3.涉案鉴定结论系被申请人单方委托行为，申请人在一、二审中均提出异议，人民法院未重新委托鉴定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，根据一审庭审笔录，魏得君、彭雷平对招聘周静姝工作、在工作中管理周静姝以及每月向周静姝发放劳务费均无异议，现周静�在工作中致伤，应由魏得君、彭雷平承担赔偿责任。关于魏得君、彭雷平称其二人招聘系代理兰州展远公司行为，周静姝与兰州展远公司存在劳动关系的主张，因魏得君、彭雷平提供的证据只证明其二人与该公司的关系，并无证据证明周静姝与该公司存在劳动关系，故对其该主张因证据不足不予支持。另，魏得君、彭雷平没有提供证据证明周静姝在此次事故中存在明显过错，故原审判决正确。关于鉴定结论，魏得君、彭雷平在原审中虽有异议但未提供足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定结论予以判决并无不当。综上，魏得君、彭雷平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏得君、彭雷平的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年二月二十八日书 记 员  张恩天
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特19号
申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人：魏秋林，男，1989年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津永进特电子有限公司与被申请人魏秋林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1080号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。
魏秋林称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1080号仲裁裁决书裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付魏秋林解除劳动合同经济补偿10000元。二、驳回魏秋林其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1080号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第89号
申请执行人张则乾，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人张永财，男，1989年8月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张则乾与被执行人张永财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第89号申请执行人张则乾，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人张永财，男，1989年8月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张则乾与被执行人张永财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初43号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王来仓，男，1981年1月6日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无业，住方城县。因涉嫌盗窃于2017年6月27日被北京市公安局海淀分局双榆树派出所民警抓获并羁押于北京市海淀区看守所，2017年7月4日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人王来仓犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人王来仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月，被告人王来仓在郑州市二七区马寨镇学院路与振兴路交叉口西100米郑州培优教育图书发行有限公司仓库，先后四次盗窃图书《单元期末卷》、《口算题卡》共71包，总价值人民币30921.6元。2017年6月27日，王来仓被北京市公安局海淀分局双榆树派出所抓获。被告人王来仓的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王来仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片；公安机关受案及到案经过、报案材料、营业执照、授权委托书、收货单、出版物征订发行委托书、聘用表、被害单位出具的证明、驾驶员岗位职责、郑州培优教育图书发行有限公司批发销售单、公安机关出具的情况说明、被告人王来仓书写的所盗图书字条一份、前科查询证明、被告人户籍证明；证人刘某、朱某1、朱某2的证言；被害单位代表人刘铁松的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王来仓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王来仓犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王来仓多次盗窃他人财物价值30921.6元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王来仓归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王来仓系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王来仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王来仓退赔被害单位郑州培优教育图书发行有限公司经济损失人民币30921.6元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张海蛟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初282号
原告：铜陵华源天安商业运营管理有限公司。
法定代表人：任国富，该公司董事长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被告：陶宁，男，1986年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵华源天安商业运营管理有限公司诉被告陶宁房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年三月八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1379号
申请执行人赵某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪德生
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1095号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何开辉（曾用名：何耀），男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。2004年3月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月16日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月15日刑满释放；2014年3月19日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月14日成都市龙泉驿区人民法院决定对其暂予监外执行（暂予监外执行期间自2014年4月14日起至2015年4月16日止）。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪且患有严重疾病被成都市公安局龙泉驿区分局指定居所监视居住，同年7月20日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人何开辉犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月28日13时许，被告人何开辉伙同钟某某（已判处）来到成都市龙泉驿区洛带镇，由钟某某负责望风，何开辉在新民街饭店旁用镊子将被害人程某包内一部白色酷派8720L型手机盗走，在上街146号“10元店”用镊子将被害人余某某包内一部金立牌白色GN706L型手机盗走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1320元。
2、2015年7月19日14时许，被告人何开辉来到双流县黄龙溪景区镇龙街119号一家商铺内，将被害人黄某某随身携带的背包内的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机共值人民币1799元。
另查明：1、2015年3月28日案发时被告人何开辉尚在其暂予监外执行期间，现其剩余未执行刑期19天。2、被告人何开辉于2015年3月29日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局指定居所监视居住，至同年7月20日因本案被双流县公安局刑事拘留，共计指定居所监视居住113天。
上述事实，被告人何开辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人何开辉的到案经过，公安机关制作的检查笔录及现场照片，被告人何开辉、同案钟某某的供述，被害人程某、余某某、黄某某的陈述，被告人何开辉、同案钟某某的辨认，物证照片，扣押笔录及扣押、发还清单，成都市龙泉驿区价格认证中心出具的龙价认鉴（2015）60号关于被盗手机的价格鉴定意见，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）131号关于对涉案OPPO牌手机的价格鉴定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第96号刑事判决书、执行通知书及回执，成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（洛）监居字（2015）10028号监视居住决定书，双流县公安局双公（黄龙溪）拘字（2015）10643号拘留证，情况说明，视听资料及监控视频截图，被告人何开辉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人何开辉与钟某某共同盗窃犯罪中，二者均积极参与，不宜区分主从。被告人何开辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何开辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的有期徒刑19天和本罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。鉴于被告人何开辉当庭自愿认罪、被盗赃物已被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人何开辉因本案曾被指定居所监视居住113天，依法应予折抵刑期57天。据此，根据被告人何开辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人何开辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。与（2014）龙泉刑初字第96号刑事判决书判处的“有期徒刑一年二个月”中尚未执行的有期徒刑19天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01967号
原告夏某，务工。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告严某，无业。
原告夏某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一男孩。原、被告婚前接触时间短，对对方脾气、性格均不了解草率结婚，婚后应被告要求，帮被告家人到上海做生意，在此期间，原告虽然没有收入，但还勤勤恳恳为原告家庭打工，因生活条件艰苦，原告在不到三个月的时间身体就出现低血糖症状。原告多次要求被告一同回建湖生活，遭到被告及被告家人的拒绝，为此双方经常发生争吵。小孩在建湖出生不久，2013年腊月二十三日被告回娘家生活至今，原告与家人多次去被告家带原告回家生活，被告执意反对。2014年2月16日，被告以夫妻感情破裂为由向建湖县人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，原告考虑小孩还小，希望被告能回心转意，给小孩一个完整的家庭生活环境，并随原告一同将小孩抚养成人，原告当时没有同意离婚，建湖县人民法院调解双方维持目前婚姻现状，但被告我行我素，不听原告劝说，仍然固执己见，拒绝与原告共同生活。原告认为，双方分居已有两年时间，夫妻感情确已破裂，为早日解除名存实亡的婚姻，原告不得不具状请求判令原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告支付小孩生活费，教育费、医疗费凭票据各半负担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告严某辩称：不同意离婚。2014年10月小孩夏明辉被确诊为高危、B系、急性淋巴细胞白血病，需2年左右的化疗期，化疗期间不能离开答辩人的照顾，无法分身参加庭审，小孩治疗期间原告夏某未看望过孩子，也未出过一分钱，完全不尽父亲该尽的责任与义务，要求1、原告支付小孩生病以来的医疗费，偿还用于小孩治病产生的共同债务；2、原告提供身份证复印件及户口簿，用于小孩医疗费报销及申请“小天使救助基金”；3、原告及原告的父母亲能尽责任，积极献血，将献血证给小孩血红、血小板加急用。
经审理查明：原告夏某与被告严某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩夏明辉。婚初夫妻感情较好。后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告严某于2014年2月向建湖县人民法院提起离婚诉讼，法院调解维持和好。2014年10月，原、被告婚生男孩夏明辉经医院诊断为“急性淋巴细胞白血病”，在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心接受化疗。2015年12月7日原告夏某向本院诉讼，要求与被告严某离婚；婚生小孩随原告生活，被告支付小孩生活费，教育费、医疗费凭票据各半负担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情尚可。近年来婚生小孩夏明辉身患××，原告夏某理应与被告严某共同关心照料，抚养小孩。现原告夏某对小孩夏明辉未尽抚养照顾义务，而提出与被告严某离婚，显属不妥。故原告夏某要求与被告严某离婚，理由不充分，本院不予支持。被告严某要求原告夏某支付小孩医疗费等主张，与本案不是同一法律关系，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8578号
原告郭永刚，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告盛佳弟，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告朱悦，女，1986年9月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
本院在审理原告郭永刚诉被告盛佳弟、朱悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，两被告已归还原告全部借款，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永刚撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告郭永刚负担（已付）。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 黄建原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1378号
申请执行人谭文超，男，汉族。
被执行人孙超，男，汉族。
申请执行人谭文超与被执行人孙超房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）威环民初字第2091号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2015）威环民初字第2091号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2015）威环执字第1378号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月四日
书记员 黄锦海
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第113号
申请执行人文有元，男，1951年9月13日出生，汉族，住富顺县。
被执行人李宗彬，男，1966年6月1日出生，汉族，务农，住富顺县。
本院在执行（2011）富民一初字第2428号民事调解书，文有元与李宗彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）富民一初字第2428号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月七日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第113号
申请执行人姜明忠，男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道龙江委2号楼。
被执行人王丽娟，女，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道东风委120组。
本院在执行申请执行人姜明忠与被执行人王丽娟离婚后财产纠纷一案中，姜明忠于2014年12月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第840号民事判决书向本院提出申请，要求王丽娟给付分割款20万元。本院在执行过程中，姜明忠与王丽娟自愿达成和解协议：王丽娟给付姜明忠分割款20万元，每月30日前给付2千元，至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第840号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月二日
书记员 李 李
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2570号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：苏世东，男，1974年12月12日出生，汉族，居民身份住址广东省云浮市云城区。
被告：陈丽英，女，1974年4月9日出生，汉族，居民身份住址广东省云浮市云城区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告苏世东、陈丽英物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告苏世东、陈丽英有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十八日
书记员 覃燕飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11712号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林建考，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建考信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林建考系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,384.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,384.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11712号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林建考，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建考信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林建考系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,384.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,384.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。