wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第707号
被告人危东春。2010年7月因盗窃被成都市高新区法院判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯盗窃被成都市高新区法院判处拘役六个月；2014年因盗窃被成都市青羊区法院判处有期徒刑十个月；2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月2日成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第601号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日8时40分许，被告人危某某在本市青羊区光华村街66号58路公交车站站台处，趁人多拥挤扒窃被害人郑某裤包内的白色苹果5S手机一部（价值2200元），危某某逃离现场时被巡逻队员挡获。现被盗赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、鉴定意见书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人危某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人危某某定罪量刑。同时危某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人危某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。危某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。危某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕德聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第817号
申请执行人陈武。
被执行人高春生。
申请执行人陈武与被执行人高春生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1321号民事判决书，责令被执行人高春生偿还申请人陈武借款2000元；被执行人承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，以上共计2700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高春生的银行存款2700元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年11月20日起至实际履行之日止，以2000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 隽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第3900-1号
申请执行人内蒙古和盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人樊亚丽，总经理。
被执行人马潮。
本院在执行内蒙古和盛汽车销售服务有限公司申请执行马潮民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4367号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00734号
申请执行人：秦锋，男，1991年12月27日生。
被执行人：滁州弘升置业有限责任公司。
申请人秦锋与被执行人滁州弘升置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01577号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人6082元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十五日
书记员 房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2113号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2168号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月25日23时，被告人胡某酒后驾驶粤X×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路交警中队对开路段时被执勤民警查获。
经鉴定，胡某血液中的乙醇成分为120mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人胡某判处拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4511号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告喜贵林，男，住址辽中县。
被告任辉，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告喜贵林、任辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初918号
原告臧淑娥。
被告李俊荣。
委托代理人麻玉娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人赵鲲，该公司工作人员。
原告臧淑娥与被告李俊荣、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧淑娥、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告李俊荣驾驶鲁B×××××号轿车在本市城北小学门前倒车，原告驾驶的电动车停在城北小学路口东南处，发生相撞，原告受伤。交警部门认定被告李俊荣承担全部责任，李俊荣在人寿保险公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告损失18505.75元
--具体为医疗费12043元，护理费5442.75元，住院伙食补助费820元，交通费200元。
被告李俊荣辩称：我为原告垫付医疗费2500元，且车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年1月6日，被告李俊荣驾驶鲁B×××××号轿车在莱西市城北小学门前的东西水泥路由东向西倒车，原告骑的电动车停在城北小学路口东南处，发生相撞，原告受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定被告李俊荣承担全部责任。
事故发生后，臧淑娥在莱西市中医医院住院治疗，被诊断为：左足开放伤、头皮血肿、脑外伤反应。臧淑娥共住院41天，支付医疗费12043.94元。人寿保险公司对原告的住院时间有异议，认为存在“挂床住院”，但未提交证据证明其主张成立。
另查明：被告李俊荣系鲁B×××××号轿车所有人，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为30万元，不计免赔。事故发生后，李俊荣为原告垫付医疗费2500元。
本院所确认的上述事实，由交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、保单等书面证据以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告李俊荣驾驶鲁B×××××号轿车将原告臧淑娥撞倒，致其受伤，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，当事人没有异议，本院予以确认。
被告保险公司认为原告存在“挂床住院”，但未提交证据证实，且原告提交的住院病案显示其住院天数为41天，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。据此，被告应赔偿原告医疗费12043元，护理费5442.75元（132.75元／天×41天），住院伙食补助费820元（20元／天×41天），交通费200元，共计18505.75元。因鲁B×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告5642.75元，医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余2863元，在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，原告的所有损失均可经由交强险、商业险获得赔偿，侵权责任人李俊荣的赔偿义务得以免除，其垫付的2500元，应由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内向原告臧淑娥支付赔偿金18505.75元（户名：莱西市人民法院执行案款专户，开户银行：青岛农商银行莱西支行某分理处，账号：90×××34-2×××-0×××-××）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告人寿保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张文丽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初367号
原告郭贞义，男，汉族，1943年9月26日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人郭长寿，男，汉族，1982年7月13日出生，现住址，系原告儿子。
被告陈永杰，男，汉族，1974年1月13日出生，现住石家庄市平山县。
被告河北九华山庄温泉假日酒店管理有限公司，住所地石家庄市平山县温塘镇。
法定代表人马苏朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，职务总经理。
原告郭贞义与被告陈永杰、河北九华山庄温泉假日酒店管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭贞义于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭贞义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭贞义负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月二十四日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初367号
原告郭贞义。
委托代理人郭长寿。
被告陈永杰，
被告河北九华山庄温泉假日酒店管理有限公司，住所地石家庄市平山县温塘镇。
法定代表人马苏朋，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，职务总经理。
原告郭贞义与被告陈永杰、河北九华山庄温泉假日酒店管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭贞义于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭贞义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭贞义负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月二十四日
书记员 李会灵
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初600号
原告靳天娇，女。
委托代理人杨庆发，三原维民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告崔燕，女。
被告陈民昌，男。
原告靳天娇诉被告崔燕、陈民昌返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因需追加第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐可佳
二〇一六年六月八日
书记员 朱 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第250号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯傅修春，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年八月十七日作出（2008）沪一中刑初字第310号刑事判决，认定傅修春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2922号刑事裁定，对罪犯傅修春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月提出（2015）沪司狱南减字第37号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月5日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、周创出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯傅修春到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯傅修春自入监以来，认罪服判，主动递交认罪悔罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯傅修春予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯傅修春的认罪书、关于罪犯傅修春遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯傅修春在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯傅修春对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯傅修春自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪悔罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；虽系老年犯，但劳动态度端正，完成劳役任务。附加财产刑履行部分。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯傅修春的认罪悔罪书、关于罪犯傅修春遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅修春自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯傅修春在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯傅修春的减刑建议以及检察机关同意对罪犯傅修春予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅修春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年1月12日起至2021年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初25号
原告袁世松，男，汉族。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告袁世松诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告袁世松、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告和被告签订《跃（向）井定向工程合同》和《跃井直井纠斜工程合同》，约定由原告为被告完成施工工程，并约定费用为55000元人民币和45000元人民币。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，经原告多次催要被告一直不予支付合同款。现原告诉至法院，请依法判决，一、判令被告立即支付合同款106000元（含税）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告当庭出示证据：1、2014年10月25日《跃（向）井定向工程合同》和《跃井直井纠斜工程合同》各一份，拟证明原告为被告完成直井纠斜工程，费用为55000元和45000元；2、往来账项询证函一份，拟证明原告为被告施工款费用为106000元；3、增值专用发票2页，拟证明原告的施工工程费用106000元完税并在被告方已挂账；4、2016年3月23日情况说明一份，拟证明东营精控恒通钻井技术有限公司与被告盖章的往来账项询证函，该款系被告欠原告的合同款。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司辩称，原被告所签订合同没用公司盖章，但对原告开具的税票无异议。
经审理查明，2014年10月25日，原被告签订《跃井直井纠斜工程合同》、《跃（向）井定向工程合同》，合同均约定：原告为被告完成控制井身轨迹使井身质量达到钻井工程设计要求并提高钻井速度，原告提供定向工程所需的工具、仪器和设备，并承担其拆装、维修和保养，使其随时处于完好状态等。跃3920井的直井纠斜定向工程费按单井计费，计费标准45000元（不含税价）、跃7094（向）井的定向工程费按单井计费，计费标准55000元（不含税价）。按照约定原告为被告完成工程。现原告出具往来账项询证函一份、增值税票2页，被告对往来账项询证函认为有瑕疵，对原告出具的原告工程费完税后为106000元增值税票无异议。
以上事实，有原被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告袁世松与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司形成建设工程施工合同关系，被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司共欠原告袁世松工程费106000元的事实成立，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条的规定判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁世松支付工程费106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一六年五月三日
书记员 张运娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执805号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人安徽恒生机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。组织机构代码证：77739378-X。
法定代表人：沈永禹。
被执行人沈永禹。
被执行人沈永贵。
被执行人杜敏。
被执行人沙英。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽恒生机械制造有限公司、沈永禹、沈永贵、杜敏、沙英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜敏在合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城B3幢、合肥市张洼路与高塘路交口新恒生大厦及被执行人沈永禹、沙英在合肥市新站区站西路1号宝文广场板材城均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜敏位于合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城B3幢201号房产（合产305024）、合肥市张洼路与高塘路交口新恒生大厦301商房产（合产334528）及被执行人沈永禹、沙英提供抵押的位于合肥市新站区站西路1号宝文广场板材城2幢404-406号房产（合产028586）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月二十一日
书记员 周立顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执181号
申请执行人谢怡，女，1983年12月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人朱颖琳，女，1979年9月2日生，汉族，住桂林市七星区。
谢怡与朱颖琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0305民初65号民事判决书已经生效。被执行人朱颖琳已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人谢怡向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂0305民初65号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年三月五日
书记员 杨 威
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行审2号
申请人:临猗县墙体材料革新管理中心，住所地临猗县政府*楼***号。
法定代表人：祁瑞峰，该中心主任。
被申请人：临猗县铁路机车配件厂，住所地临猗县政府*楼***号。
申请人临猗县墙体材料革新管理中心申请执行临猗县铁路机车配件厂缴纳新型墙体材料专项基金的通知一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的（2015）028号关于缴纳新型墙体材料专项基金的通知的合法性予以审查。经审查,申请人提供的（2015）028号关于缴纳新型墙体材料专项基金的通知书中，引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的法律条文错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予准许申请人临猗县墙体材料革新管理中心（2015）028号关于缴纳新型墙体材料专项基金的通知强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宁小熙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1571号
原告周爱荣。
被告王锐。
原告周爱荣诉被告张瑜、王锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告张瑜的起诉，并已得到本院的准许。原告周爱荣到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱荣诉称，请求法院判令被告支付原告赔偿款29010元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王锐未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日3时许，张瑜驾驶苏D×××××小型普通客车沿煤建路由北向南行驶至煤建路灯杆021处路段时，与相对方向王凤英驾驶的电动三轮车（车上乘坐周爱荣）碰撞，后电动三轮车又与童正停放在煤建路东侧的苏D×××××小型普通客车碰撞，致三车损坏，王凤英以及周爱荣不同程度受伤的交通事故。该事故于2013年9月20日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张瑜承担事故的全部责任，王凤英、周爱荣、童正不承担事故责任。嗣后，经原、被告双方协商达成协议，由被告王锐同意赔偿29010元，并于2015年6月23日由被告王锐向原告出具欠条两张，主要分别内容载明：“今欠周爱荣交通事故赔偿款9010元，该款于2015年10月20日前支付。欠款人：王锐，2015年6月23日。”“今欠周爱荣人民币现金贰万元整（￥20000）。王锐，2015.6.23。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求被告给付原告赔偿款29010元；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份，机动车详细信息复印件一份，欠条原件两份及原告周爱荣的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。张瑜驾驶机动车与原告发生交通事故，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张瑜负事故全部责任，本院依法予以确认；在事故处理过程中，被告王锐向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告王锐欠款不还引起诉争，应负全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱荣人民币29010元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费263元（已减半收取），由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费526元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。]
审判员 刘学民
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更95号
罪犯罗德，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）河市刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失182919.50元。2006年8月16日送广西贵港监狱服刑。2008年12月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2008年12月23日至2026年12月22日，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万五千元不变。后于2011年6月6日、2013年11月5日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2023年5月22日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗德在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度优秀学员（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分110.3分，确有悔改表现。建议本院对罪犯罗德减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度优秀学员，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯罗德减刑一年三个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初743号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。
代表人庄永进，行长。
委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
委托代理人周里，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
被告谢忠平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶瑞芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐子荣，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡志亮，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告万寿清，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告谢忠平、叶瑞芬、唐子荣、胡志亮、万寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人周里，被告谢忠平、万寿清到庭参加诉讼；被告叶瑞芬、唐子荣、胡志亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢忠平、叶瑞芬向原告贷款50000元，由被告唐子荣、胡志亮、万寿清提供连带保证责任担保。逾期后被告谢忠平、叶瑞芬未归还贷款本金和利息。原告因此起诉要求被告谢忠平、叶瑞芬归还贷款50000元本金及利息，承担诉讼费、律师费、公告费；被告唐子荣、胡志亮、万寿清承担连带偿还责任。
被告谢忠平辩称，原告起诉情况属实，无异议。
被告万寿清辩称，原告起诉情况属实，无异议。
被告叶瑞芬、唐子荣、胡志亮均未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告谢忠平、叶瑞芬系夫妻关系。2012年1月13日，被告谢忠平、叶瑞芬向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行提交农户小额贷款业务申请表。2012年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告谢忠平、唐子荣、胡志亮、万寿清签订《农户贷款借款合同》，主要约定：原告向被告谢忠平发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（还款期限2015年2月16日），约定月利率为6.903‰，按月结息；被告谢忠平、唐子荣、胡志亮、万寿清自愿组成四人联保小组，被告唐子荣、胡志亮、万寿清为被告谢忠平向原告借款提供连带保证责任担保；承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2014年4月18日向被告万寿清按合同约定发放了50000元贷款，但被告谢忠平至今仅于2014年5月22日归还贷款利息346.67元、2014年6月20日归还贷款利息335.83元。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《农行贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、结婚证、被告谢忠平借款账户还款清单、原告及被告谢忠平、万寿清的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告谢忠平之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告谢忠平形成的借贷关系合法有效，被告叶瑞芬没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告谢忠平、叶瑞芬的夫妻共同债务，被告谢忠平、叶瑞芬应当共同偿还原告贷款本金50000元及相应利息。被告唐子荣、胡志亮、万寿清为被告谢忠平向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，除其陈述外，未提供其他证据对具体款额加以证明，本院依法予以驳回。被告叶瑞芬、唐子荣、胡志亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢忠平、叶瑞芬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元和利息,利息计算方法为：2014年4月18日至2015年2月16日以50000元为本金，月利率6.903‰计算；2015年2月17日起以50000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；
二、被告唐子荣、胡志亮、万寿清对被告谢忠平、叶瑞芬的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告谢忠平、叶瑞芬、唐子荣、胡志亮、万寿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初743号原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。代表人庄永进，行长。委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。委托代理人周里，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。被告谢忠平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告叶瑞芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告唐子荣，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告胡志亮，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告万寿清，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告谢忠平、叶瑞芬、唐子荣、胡志亮、万寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人周里，被告谢忠平、万寿清到庭参加诉讼；被告叶瑞芬、唐子荣、胡志亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢忠平、叶瑞芬向原告贷款50000元，由被告唐子荣、胡志亮、万寿清提供连带保证责任担保。逾期后被告谢忠平、叶瑞芬未归还贷款本金和利息。原告因此起诉要求被告谢忠平、叶瑞芬归还贷款50000元本金及利息，承担诉讼费、律师费、公告费；被告唐子荣、胡志亮、万寿清承担连带偿还责任。被告谢忠平辩称，原告起诉情况属实，无异议。被告万寿清辩称，原告起诉情况属实，无异议。被告叶瑞芬、唐子荣、胡志亮均未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告谢忠平、叶瑞芬系夫妻关系。2012年1月13日，被告谢忠平、叶瑞芬向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行提交农户小额贷款业务申请表。2012年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告谢忠平、唐子荣、胡志亮、万寿清签订《农户贷款借款合同》，主要约定：原告向被告谢忠平发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（还款期限2015年2月16日），约定月利率为6.903‰，按月结息；被告谢忠平、唐子荣、胡志亮、万寿清自愿组成四人联保小组，被告唐子荣、胡志亮、万寿清为被告谢忠平向原告借款提供连带保证责任担保；承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2014年4月18日向被告万寿清按合同约定发放了50000元贷款，但被告谢忠平至今仅于2014年5月22日归还贷款利息346.67元、2014年6月20日归还贷款利息335.83元。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《农行贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、结婚证、被告谢忠平借款账户还款清单、原告及被告谢忠平、万寿清的陈述等证据在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告谢忠平之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告谢忠平形成的借贷关系合法有效，被告叶瑞芬没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告谢忠平、叶瑞芬的夫妻共同债务，被告谢忠平、叶瑞芬应当共同偿还原告贷款本金50000元及相应利息。被告唐子荣、胡志亮、万寿清为被告谢忠平向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，除其陈述外，未提供其他证据对具体款额加以证明，本院依法予以驳回。被告叶瑞芬、唐子荣、胡志亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢忠平、叶瑞芬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元和利息,利息计算方法为：2014年4月18日至2015年2月16日以50000元为本金，月利率6.903‰计算；2015年2月17日起以50000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；二、被告唐子荣、胡志亮、万寿清对被告谢忠平、叶瑞芬的上述义务承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告谢忠平、叶瑞芬、唐子荣、胡志亮、万寿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年五月十二日书 记 员  肖 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00383号
上诉人（原审被告）：盖革，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘洪杰（系上诉人妻子），女，1970年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原审原告盘锦金信房地产开发有限公司（简称金信公司）与原审被告盖革物权保护纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2014年7月22日作出（2014）双民一初字第00454号民事判决，盖革不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人盖革委托代理人刘洪杰，被上诉人金信公司委托代理人张跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信公司一审诉称：要求被告立即腾出占用原告所有的房屋。
理由：2013年2月18日，原告通过公开拍卖的方式竞买到原盘山县委党校办公楼。原告与拍卖公司签订了“拍卖成交合同”取得上述楼房的所有权。今年3月初，原告准备拆迁上述楼房，进行棚户区改造时发现被告占用其中一个房屋不予腾迁。原告经过了解得知被告在2012年12月1日与盘山县委办公室签订一份“租房合同书”期限为一年，到2013年12月1日止。根据合同约定该租房合同早已到期，被告目前行为属于非法占用该房。
被告盖革一审辩称：我们承租的房屋在承租期内赶上拆迁，已由动迁办评估完毕，我们可以搬迁，但应得到合法的拆迁补偿。
一审法院审理查明：2012年12月1日，被告与盘山县委党校办公室签定了租房合同书，将原盘山县委党校办公楼整体楼房中的16平方米承租，用于个体经营，租期一年，截止于2013年12月1日。2013年2月18日，原告通过房屋拍卖的方式，取得了该楼所有权。2014年3月初，原告准备拆迁该楼进行棚户区改造时发现被告占用房屋拒不腾迁。
一审法院认为：原告通过拍卖方式竞拍原盘山县委党校办公楼，并已交付全部房款，且盘山县委党校已将该楼整体交付给原告，故应认定原告对该楼享有所有权。被告承租期满，故，原告要求被告将占用的房屋立即腾出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称在承租期内得到拆迁的通知，依法应获得相应的补偿等主张，因未向本院提供证据支持自己的抗辩主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，据此判决，一、被告盖革于本判决生效后10日内从占用原告的房屋中腾出，将该房屋归还原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
盖革上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：在房屋租赁合同未到期之前，政府早已公示所在区域拆迁，动迁办已到上诉人承租的房屋开展评估工作，并正式下发通知“学府园二期征收补偿办公室对此房屋已征收补偿完毕”，说明补偿款政府已发放。因此，应由被上诉人返还上诉人应得的拆迁补偿款，并赔偿被上诉人擅自断水、断电所受损失。
金信公司二审答辩认为：1、被上诉人要求上诉人腾迁的房屋已经过合法竞买的方式取得了产权，并按法律程序签订了合同书，交纳了房款，该房物权由被上诉人享有；2、上诉人所述补偿款问题与被上诉人无关，因为，原房屋所有人是盘山县委党校，上诉人是县委党校办公楼的承租方，对政府拆迁补偿款只是对原房屋所有人即盘山县委党校进行补偿，补偿款的数额及补偿方式被上诉人不清楚，被上诉人认为给补偿款也是由原房屋所有人给付。
本案争议焦点：诉争房屋是否应由上诉人腾迁。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有新证据提供，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有新证据提供，其观点同答辩观点。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《辽宁省委托拍卖合同》、《拍卖成交合同》，证明原盘山县党校办公楼通过公开竞买方式拍卖给被上诉人，被上诉人取得房屋所有权事实。由于上诉人承租原盘山县党校办公楼房屋租赁合同已到期，且上诉人对被上诉人腾迁该房屋无争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被上诉人有权请求上诉人返还占用的房屋。
对上诉人提出要求上诉人返还拆迁补偿款及赔偿损失的请求。该请求是基于政府拆迁行为形成的拆迁补偿法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人盖革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵燕菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1058号
刘涂：
你与韩朝福、李家柱为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第4133号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付借款1200000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6900元；申请执行费14400元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12823号
上诉人（原审被告、反诉原告）：越大平。
委托诉讼代理人：吴焕琅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘凯洋。
委托诉讼代理人：李中亮，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市仁合置业顾问有限公司。
法定代表人：李勇。
上诉人越大平因与被上诉人刘凯洋及原审第三人深圳市仁合置业顾问有限公司（以下简称仁合置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越大平上诉请求：1、撤销(2015)深福法民三初字第1875号判决；2、请求按越大平与刘凯洋签订的《房地产买卖合同》(编号8887203)第15条的约定，判决越大平没收刘凯洋已支付的合同定金并解除双方签订的《房地产买卖合同》（编号8887203）；3、由刘凯洋承担一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、2015年5月17日，越大平与刘凯洋订立编号为8887203的《房地产买卖合同》，双方应严格按照合同约定执行。刘凯洋明显违背了合同的以下几点；1、合同第三条2项B条款约定，刘凯洋“应于本合同订立后十日（含当日）内付清首期房款约以银行承贷款为准（不含已付定金）”，刘凯洋没有在约定日期内（即2015年5月27日前）支付首期房款。2、合同第十五条约定，“如买方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，卖方可解除合同双并选择要求买方支付转让成交价的20%作为的违约金承担违约责任或没收买方已支付定金”。这条明确越大平在刘凯洋在规定时间内没有如期支付相关款项可以解除合同。3、合同第17条，“合同双方此前在谈判中的申称、理解、口头承诺以及协议内容如有与本合同不一致的，以本合同为准”。刘凯洋应严格按本合同执行。二、另外在一审判决书，仁合置业公司答辩称：“2015年6月10在获得越大平同意并获得建设银行的收款账号的情况下，担保公司与刘凯洋，仁合置业公司前往建设银行办了资金托管手续”，这明显违背事实，越大平是在5月17日当面将建行卡号给中介公司并在2015年5月27日通知中介停止房产交易。
刘凯洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回越大平的上诉请求。
仁合置业公司未发表二审意见。
刘凯洋向一审法院起诉请求：1、解除刘凯洋与越大平签订的编号为8887203的《房地产买卖合同》；2、越大平向刘凯洋支付违约金378000元；3、越大平退回刘凯洋定金6万元；4、越大平承担本案诉讼费、保全费。
越大平向一审法院反诉请求：1、解除越大平与刘凯洋之间订立编号为8887203的《房地产卖合同》；2、刘凯洋支付违约金378000元；3、刘凯洋承担本案的反诉费。
一审法院认定事实：根据刘凯洋、越大平提交的房地产买卖合同、银行凭证、收条，一审法院确认刘凯洋、越大平所称的合同签订及各款项的支付时间、金额均属实。
一审法院认为，刘凯洋、越大平签订房地产买卖合同，双方成立买卖合同关系。按照合同约定，刘凯洋的义务为，支付定金、首期款资金监管、出具贷款承诺函等义务；越大平的义务为，赎楼、过户、交房。本案中刘凯洋按约支付了定金。刘凯洋辩称延迟到2015年6月10日进行资金监管手续是征得了越大平的同意才去办理，根据刘凯洋提交的房屋交易资金托管业务协议书可以看出，越大平对迟延办理并未提出异议，并提供银行账户、签名（越大平的代理人）协助办理，仁合置业公司作为居间方，也确认了这一事实，在没有相反证据的情况下，对刘凯洋的该辩解，一审法院予以采信。而就在办理资金监管手续的当天，涉案房产被另案查封，从而导致本案买卖合同无法实际履行，故越大平应当承担违约责任。鉴于越大平曾同意刘凯洋延迟做资金监管，并且合同未履行系房产被另案查封，越大平主观上无恶意，又鉴于该时期房价大幅上涨，越大平因本案合同未履行而获利，故本院酌定违约金适当调低，按照15%支付违约金283500元并退还定金6万元。本案房地产买卖合同没有佣金的相关约定，对于佣金部分，本案不予处理，当事人可依相关约定另行主张。
一审法院判决：一、解除刘凯洋与越大平2015年5月17日签订的编号8887203号《房地产买卖合同》；二、越大平于本判决生效后10日内向刘凯洋支付违约金283500元；三、越大平于本判决生效后10日内向刘凯洋退还定金6万元；四、驳回刘凯洋的其他诉讼请求；五、驳回越大平的反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《房地产买卖合同》真实合法有效，当事人应当严格履行。根据越大平经公证的《委托书》记载，案外人旷敏系越大平的受托人。对于旷敏在其代理权限内签署资金监管协议的行为，委托人越大平应当承担民事责任。刘凯洋2015年6月10日支付首期款虽存在逾期履行情况，但代理人旷敏当日并未提出异议，并配合刘凯洋办理了首期款资金监管手续，应视为越大平同意双方继续履行合同。其后，涉案房产因另案查封导致越大平无法继续履行其义务，越大平应当依照约定承担违约责任。综上所述，越大平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9937元，由上诉人越大平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1042号
原告刘华刚，个体。
委托代理人田建平，天津瑞津律师事务所律师。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告崔海云，个体。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）
负责人魏燕超，职务总经理。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区新村路2号。
负责人王建军，职务总经理。
本院在审理刘华刚诉被告崔海云、民安财产保险有限公司张家口中心支公司、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告刘华刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘华刚负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭俊杰，男，1981年9月24日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币188,755.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,755.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭俊杰，男，1981年9月24日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币188,755.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,755.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13139号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄翠香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄翠香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,751.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,703.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄翠香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,454.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13139号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄翠香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄翠香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,751.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,703.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄翠香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,454.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1102号
原告刘某某，女，1990年8月29日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘广、彭双，湖南天牌律师事务所律师。
被告易某，男，1988年2月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县洪市镇云华村仓场组。
原告刘某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员彭辉适应简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理�原告刘某某及其委托代理人刘广、彭双到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年在广东中山务工时相识恋爱，2008年8月6日生女孩刘某姗，2010年11月29日生女孩易某嫣，2010年12月在衡阳县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告又不尽家庭职责与义务，沉迷于赌博，致使夫妻感情日益恶化，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登�手续情况。
被告易某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关或职能部门出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省中山市务工时相识恋爱后，即以夫妻名义同居生活，2008年8月6日生女孩刘某姗，2010年11月29日生女孩易某嫣，2010年12月在衡阳县民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。法院判决准予离婚的唯一标准是当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。现原告提出离婚，但未向本院提供证据证实双方的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂情形；只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，女，汉族，1977年8月13日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某乙，男，汉族，1976年12月28日出生，住福建省长乐市。
再审申请人周某甲因与被申请人周某乙离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审（除准予周某乙与周某甲离婚的判决事项外）。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶玲英
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保45号
原告黄聪聪，居民。
被告魏远莲，建筑业。
被告吴金满（系被告魏远莲之子），居民。
本院在审理原告黄聪聪诉被告魏远莲、吴金满民间借贷纠纷一案中，原告黄聪聪于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏远莲及其丈夫吴生营所有的位于竹山县城关镇桥东村二组的一套住房（原竹山县古牛泉酒厂旁靠南边的702室）予以查封，对被告吴金满所有的鄂c号北京现代牌小轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告黄聪聪提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告魏远莲及其丈夫吴生营所有的位于竹山县城关镇桥东村二组的一套住房（原竹山县古牛泉酒厂旁靠南边的702室）予以查封。对被告吴金满所有的鄂c号北京现代牌小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯涛
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保45号
原告薛波，男，生于1971年9月16日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇人民路7号。公民身份号码：422624197109165518。
被告石磊，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路92号三栋二单元302号。
本院在审理原告薛波与被告石磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛波于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石磊承建的竹山县深河乡公路工程的工程款予以冻结。
本院认为，原告薛波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告石磊在竹山县深河乡人民政府承建深河公路的工程款19800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕光平
二〇一六年一月十四日
书记员 李 淼
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保45号
原告薛波，个体工商户。
被告石磊，成年人，居民。
本院在审理原告薛波与被告石磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛波于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石磊承建的竹山县深河乡公路工程的工程款予以冻结。
本院认为，原告薛波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告石磊在竹山县深河乡人民政府承建深河公路的工程款19800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕光平
二〇一六年一月十四日
书记员 李 淼
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323财保45号原告黄聪聪，居民。被告魏远莲，建筑业。被告吴金满（系被告魏远莲之子），居民。本院在审理原告黄聪聪诉被告魏远莲、吴金满民间借贷纠纷一案中，原告黄聪聪于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏远莲及其丈夫吴生营所有的位于竹山县城关镇桥东村二组的一套住房（原竹山县古牛泉酒厂旁靠南边的702室）予以查封，对被告吴金满所有的鄂c×××××号北京现代牌小轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告黄聪聪提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告魏远莲及其丈夫吴生营所有的位于竹山县城关镇桥东村二组的一套住房（原竹山县古牛泉酒厂旁靠南边的702室）予以查封。对被告吴金满所有的鄂c×××××号北京现代牌小轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马翔二〇一六年六月二十三日书记员  柯涛附：本裁定书所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初16号
原告李某。
委托代理人俞世海。
被告某甲县住房和城乡规划建设局
法定代表人徐某甲。
委托代理人孔某甲。
被告某乙县土地储备中心
法定代表人王某，
委托代理人孔某乙。
第三人某丙公司
法定代表人刘某乙。
委托代理人刘某甲。
本院在审理原告李某诉被告被告某甲县住房和城乡规划建设局、被告某乙县土地储备中心及第三人某丙公司行政纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘相明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 鲁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终96号
上诉人（原审原告）王新利
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ
上诉人王新利因承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2015年12月23日作出的（2015）宝民初03489号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王新利上诉称，依据《中华人民共和国居民身份证法》第三条的规定，公民身份证号码是我国每位公民唯一不变的代码，也是其贯彻终生的最权威的身份证明。其已经提供了ＸＸＸ详细的户籍所在地住址及身份证号码，就说明已提供了“明确的被告”，且又提供了ＸＸＸ的租住地址及手机号码，也足以说明被告明确。原审法院用上诉人提供的电话号码联系了被上诉人ＸＸＸ后，由于其未积极应诉，便要求上诉人寻找被上诉人，实属强人所难。故原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03489号民事裁定，指令宝塔区法院进行审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人王新利起诉时已经提供了明确的被告，故王新利的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。ＸＸＸ的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03489号民事裁定；
二、指令陕西省延安市宝塔区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵瑞珍
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执310-2号
申请执行人杨某，女，生于1973年4月20日，汉族，广西桂林市人，住贵州省都匀市都市龙庭4单元，公民身份号码510223197304200360。
被执行人任某某，男生于1969年4月5日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市兰香港龙彩花园1号楼，公民身份号码522701196904051210。
被执行人杨某某，女，生于1969年11月24日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市新华路100号，公民身份号码522701196911240060。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人任某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，已裁定提取被执行人杨某某在都匀农村商业银行股份有限责任公司的收入，申请人杨芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执310-2号申请执行人杨某，女，生于1973年4月20日，汉族，广西桂林市人，住贵州省都匀市都市龙庭4单元，公民身份号码510223197304200360。被执行人任某某，男生于1969年4月5日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市兰香港龙彩花园1号楼，公民身份号码522701196904051210。被执行人杨某某，女，生于1969年11月24日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市新华路100号，公民身份号码522701196911240060。本院在执行申请执行人杨某与被执行人任某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，已裁定提取被执行人杨某某在都匀农村商业银行股份有限责任公司的收入，申请人杨芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十一月三日书记员 向荀慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8625号
原告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
被告：武汉惠东科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主一路特2号。
法定代表人：周东，该公司总经理。
原告江苏新瑞重工科技有限公司与被告武汉惠东科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江苏新瑞重工科技有限公司于2016年12月19日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新瑞重工科技有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江苏新瑞重工科技有限公司撤诉。
审 判 长 唐蕴东
审 判 员 熊 叶
人民陪审员 周敬羲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闵 鹭
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初240号
原告李殿业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告姜风洁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
负责人张国栋，经理。
委托诉讼代理人吕勇、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告李殿业与被告姜风洁、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿业的委托诉讼代理人邓秉臣、被告姜风洁、被告保险公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿业向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2017年7月30日5时50分许，原告李殿业骑电动车由西向东行至608省道20KM+200M-招远市张星镇北里庄村路口时，原告所骑电动车右侧与沿608省道由南向北行驶的被告姜风洁驾驶的鲁Y9HX**号轻型普通货车右前角相撞，致原告受伤。经招远市交通警察大队事故认定，原告和被告各负事故的同等责任。姜风洁驾驶的鲁Y9HX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。后原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项经济损失105250.58元。
被告姜风洁辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者，商业三者险约定不计免赔，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，公司同意在被保险人提供合法有效的车辆理赔手续的前提下，赔偿原告的合理损失，扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，责任认定书证实双方的责任、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，证实原告的住院情况及花费情况、鉴定报告证实李殿业符合九级伤残、误工时间150日，伤后需1人护理60日、鉴定费单据证实原告鉴定的花费、本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点，1、二被告对原告提交的工资表不予认可，称原告没有提交劳动合同、银行工资流水明细，证据上缺少企业负责人及出具证据人员的签字确认。2、非医保用药是否扣除、诉讼费、鉴定费是否承担。本院认定的事实：2017年7月30日5时50分许，原告李殿业骑电动车由西向东行至608省道20KM+200M-招远市张星镇北里庄村路口时，原告所骑电动车右侧与沿608省道由南向北行驶的被告姜风洁驾驶的鲁Y9HX**号轻型普通货车右前角相撞，致原告李殿业受伤。经招远市交通警察大队事故认定，原告李殿业和姜风洁各负事故的同等责任。姜风洁驾驶的鲁Y9HX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，约定不计免赔，事发后原告花鉴定费2300元。被告姜风洁、被告保险公司各支付原告10000元。
另查明，李殿业系农村居民，事发前在招远市宏泰石材厂上班，每月平均工资3300元。2017年度山东省农村居民可支配收入为15118元。2017年度招远市护工工资为1710元。
本院认为，姜风洁驾驶的机动车与李殿业所骑电动车相撞，致李殿业受伤，交警部门认定姜风洁、李殿业各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。姜风洁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分因原告系非机动车由被告保险公司赔偿60%为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告李殿业同意返还被告姜风洁10000元，本院予以认可。二被告没有证据证实原告提交的工资表是假的，本院应予认可。本次事故给原告李殿业造成的合理损失为：医疗费65770.02元、残疾赔偿金45354元（15118元/年×15年×20%）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费16500元（3300元/月×5个月）、交通费500元，以上合计132414.02元。上述款项由被告保险公司在交强险内赔偿75774元（医疗费10000元、误工费16500元、护理费3420元、残疾赔偿金45354元、交通费500元），余款56640.02元由被告保险公司赔偿60%为33984.01元，以上共计109758.01元。被告保险公司已支付10000元，应再赔偿99758.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李殿业各项经济损失99758.01元。
二、驳回原告李殿业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202元，由原告李殿业负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1139元。鉴定费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一八年五月八日
书记员 许锦杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第351号
原告茶陵县农户自立服务社。
地址：茶陵县东阳商业街29栋。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人彭长征，男，1979年1月6日生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农户自立服务社职员。代理权限为特别授权。
被告谭卫华，男，1978年10月1日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告唐艳芳，女，1978年9月17日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告唐勇，男，1986年10月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告谭卫华、唐艳芳、唐勇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人彭长征到庭参加了诉讼，被告谭卫华、唐艳芳、唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告谭卫华、唐艳芳向我方申请借款3万元；被告唐勇为谭卫华、唐艳芳的借款担保。贷款后，被告谭卫华、唐艳芳只付了2014年6月5日前的借款本息19845元，对差欠的14175借款本息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告谭卫华、堂艳芳偿还差欠的借款本息；判令被告唐勇对本案差欠的借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份、证明原告的诉讼主体资格合法。
2、贷款协议书一份，证明2013年11月5日被告谭卫华、唐艳芳向原告借款3万元；月息11.2‰;借款期限1年，借款人在每月24日偿还借款本息2835元；借款担保人是被告唐勇，保证方式为连带责任保证。
3、借款凭证一份，证明原告在2013年11月5日向被告谭卫华、唐艳芳发放了贷款3万元。
三被告均未提交书面答辩状，也没有提供任何证据。
本案被告谭卫华、唐艳芳、唐勇虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，原告属依法成立的民办非企业性质的小额扶贫信贷金融机构。2013年11月5日，被告谭卫华、唐艳芳以经营为由向原告茶陵县农户自立服务申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款协议书。协议约定：“贷款金额3万元；月息11.2‰；期限12个月；还款方式为每月24日偿还借款本息2835元；唐勇为该笔借款本息承担连带保证责任”。被告谭卫华、唐艳芳作为借款人，被告唐勇作为借款担保人均在贷款协议书上签署了自己的姓名并捺了手印。协议签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告谭卫华、唐艳芳得到贷款后权支付了2014年6月5日前的贷款本息19845元。被告谭卫华、唐艳芳至今还欠原告的贷款本息14175元未付。
本院认为，原告与被告签订的贷款协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效、当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭卫华、唐艳芳不按协议约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐勇作为借款担保人，在借款人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告唐勇承担连带清偿贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭卫华、唐艳芳在本判决生效后十日内偿还借款本息14175元给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告唐勇对本案借款中差欠的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1562号
被执行人：卢凤琴，女，1965年10月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭文岚，男，1967年5月24日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人卢凤琴与被执行人郭文岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人货款3200.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，冻结了被执行人潘文胜的部分银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初830号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3200.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用25.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1562号被执行人：卢凤琴，女，1965年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭文岚，男，1967年5月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人卢凤琴与被执行人郭文岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人货款3200.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，冻结了被执行人潘文胜的部分银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初830号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的3200.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用25.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭春连，女，1950年4月4日出生，汉族，原东阿县牛角店镇中学退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
原审第三人东阿县教育局,住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
再审申请人郭春连因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终10号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春连申请再审称，东阿县人力资源和社会保障局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为；无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制；申请人2015年6月才得知退休工资有差额，并于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终10号行政裁定；2.确认东阿县人力资源和社会保障局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人力资源和社会保障局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。
东阿县人力资源和社会保障局答辩称，申请人1999年被批准退休，2008年颁发退休证，2015年7月起诉，事实清楚，证据确凿；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限是权利最长保护期限，一、二审法院据此驳回申请人起诉适用法律正确；申请人的退休待遇没有减少。综上所述，申请人申请再审理由缺乏法律及事实依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于1999年审核批准郭春连退休，并于2008年为郭春连颁发了退休证，郭春连于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。郭春连称，东阿县人力资源和社会保障局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即郭春连退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，郭春连向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论郭春连是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，郭春连于1999年获准退休并领取退休金，后东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人对颁发退休证行为的内容即已知道，而申请人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，郭春连所持上述理由不能成立，本院不予支持。郭春连还称其起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案郭春连起诉期限的确定仍然适用。郭春连起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法进行审查判断。综上所述，郭春连超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，郭春连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭春连的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第319号
申请执行人徐春光，男，1964年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
徐春光与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款15万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年6月1日起计至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第542号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第319号
申请执行人周丽花，女。
被执行人李检程，男。
本院在执行申请执行人周丽花与被执行人李检程民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李检程无财产可供执行，申请执行人周丽花亦不能提供被执行人李检程有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月一日
书记员 陈龙飞
安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第319号
被执行人王兆春，地址安图县永庆乡富强村*组。
被执行人秦绪海，地址安图县富强村*组。
中国农业银行股份有限公司安图县支行与王兆春、秦绪海借款合同纠纷一案，安图县人民法院（2013）安白民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兆春、秦绪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王兆春、秦绪海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兆春、秦绪海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙运功、李增明、张立成
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第319号申请执行人李大章，男，汉族，1955年12月27日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1404号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的12994.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第319号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初73号
原告：孔昭福，农民。
被告：曲小杰。
本院在审理原告孔昭福诉被告曲小杰劳动报酬纠纷一案中，原告孔昭福于2016年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲小杰的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔昭福撤回对被告曲小杰的起诉。
案件受理费50元，由原告孔昭福交纳。
审判员 于祥波
二〇一六年四月十七日
书记员 孙 毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00611-1号
申请执行人胡翠萍，女，汉族，住所地南陵县籍山镇古亭村。
被执行人姜海洋，男，汉族，住所地南陵县籍山镇梅园新村。
被执行人倪金发，男，汉族，住所地南陵县籍山镇蔚蓝世纪15-5室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01248号民事判决书，本院于2015年8月5日向被执行人姜海洋、倪金发发出执行通知书，责令被执行人姜海洋、倪金发立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园15-5室系被执行人倪金发所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪金发所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园15-5室房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年8月6日起至2015年8月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00611-1号
申请执行人胡翠萍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人姜海洋，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人倪金发，男，住所地安徽省南陵县家发镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01248号民事判决书，本院于2015年7月29日向被执行人姜海洋、倪金发发出执行通知书，责令被执行人姜海洋、倪金发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海洋、倪金发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海洋在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款100万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初335号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙立柱，男，1982年4月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年1月22日被梨树县公安局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第320号起诉书指控被告人孙立柱犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人孙立柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月，被告人孙立柱在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行使用本人身份信息申办一张牡丹信用卡并将该卡交给李某（另案处理）使用，李某（另案处理）刷卡透支后还款至2015年7月16日后不再还款，截止2016年1月4日，该信用卡透支本金23502.47元，经鼎晟支行多次催收，被告人孙立柱仍拖欠不还且已超过3个月。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙立柱供述,证人张某1、邢某某等证言，工商银行信用卡申请表以及公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孙立柱提供虚假收入证明超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙立柱供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2014年7月，被告人孙立柱在提供虚假收入证明中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行使用本人身份信息申办一张牡丹信用卡并将该卡交给李某（另案处理）使用，李某刷卡透支后还款至2015年7月16日后不再还款，截止2016年1月4日，该信用卡透支本金23502.47元，经鼎晟支行多次催收，被告人孙立柱仍拖欠不还且已超过3个月。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、信用卡申请表、催收情况说明、还款凭证、情况说明等，证实2014年7月，被告人孙立柱在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行使用本人身份信息申办一张牡丹信用卡。信用卡被透支后还款至2015年7月16日后不再还款，截止2016年1月4日，该信用卡透支本金23502.47元，鼎晟支行多次对孙立柱催收。2016年1月，该信用卡已还款四万余元。
2、林业局证明，证明孙立柱办理信用卡时提供了虚假证明。
3、公安机关抓获经过，证明2016年1月17日，被告人孙立柱被公安机关抓获归案。
4、证人邢某的证言，证实2014年7月，孙立柱本人持有效身份证办理的信用卡。
5、证人张某2的证言，证实孙立柱非林业局职工，并且用于办理信用卡的收入证明不是林业局出具的。
6、证人张某1的证言，证实孙立柱所持信用卡透支本金23502.47元，银行多次对孙立柱催收。
7、被告人孙立柱的供述，供认2014年7月，其在中国工商银行四平鼎晟支行使用本人身份信息申办一张牡丹信用卡并将该卡交给李某使用，后来鼎晟支行多次对其催收，其没有还款。
本院认为，被告人孙立柱提供虚假收入证明办理信用卡并超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙立柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 张东新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙胜男