河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终381号
上诉人（被申诉人、原审原告）：张矿英，女，1961年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（申诉人、原审被告）：闫雨洁，女，1960年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人张矿英因与被上诉人闫雨洁健康权纠纷一案，闫雨洁不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第888号民事判决，向鹤壁市淇滨区人民检察院申诉。鹤壁市淇滨区人民检察院向淇滨区人民法院提出再审检察建议。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年7月8日作出（2015）淇滨民监字第2号民事裁定，再审本案。张矿英不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张矿英、被上诉人闫雨洁的委托诉讼代理人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张矿英上诉请求：1、请求二审法院判令闫雨洁赔偿张矿英医药费14123元、营养费2620元、住院伙食补助费7860元、误工费19807.2元、护理费22053元、交通费2585.5元、照相费75.6元，以上暂计为69124.3元，现受伤的存在、伤痛的折磨、精神的损害等无法用经济来补偿，应给予后继治疗费追加。2、请求判令闫雨洁承担一切诉讼费用。事实与理由：张矿英被闫雨洁咬伤手伤势严重，鉴定机构出具的治疗期限为1.5个月不公平，张矿英的伤痛至今还未康复。
闫雨洁辩称，张矿英的上诉理由不能成立：1、经鉴定张矿英治疗期间为1.5个月，要求张矿英出具住院第40天至45天的消费日清单及药物清单，否则张矿英承担举证不能的责任，张矿英住院费用缺乏证据支持。2、张矿英的上诉理由于法无据，应予驳回，维持原判。
张矿英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令闫雨洁赔偿医疗费14123元、营养费2620元、住院伙食补助费7860元、误工费19807.2元、护理费22053元、交通费2585.5元、照相费75.6元，以上暂计69124.3元，精神损害抚慰金、残疾损害赔偿金、后继治疗费待司法鉴定后追加；二、本案一切诉讼费用由闫雨洁承担。
一审法院原审认定事实：2010年1月11日下午4时左右，张矿英在鹤壁市××城区春雷路聋哑学校内因矛盾被闫雨洁咬伤左手，到鹤煤医院治疗，支出医疗费241.5元。同日，张矿英入住鹤壁市第一人民医院治疗，于同年10月4日出院，共住院262天，支出医疗费11585.61元，住院期间由其丈夫王鹤建进行陪护。出院后，张矿英又分别到鹤壁市京立医院、鹤壁中医骨伤专科医院治疗，支出医药费2128元。2012年12月7日，鹤壁市公安局第四分局作出鹤公四（治）行决字[2012]第0699号公安行政处罚决定书，对闫雨洁行政拘留七日，罚款300元。张矿英要求闫雨洁赔偿未果，诉至法院。
一审法院原审认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张矿英遭受闫雨洁的侵权，造成其身体受到损害，闫雨洁对张矿英的损失应当予以赔偿。
一审法院原审判决：一、闫雨洁于判决生效之日后五日内赔偿张矿英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计41032.36元；二、驳回张矿英其他诉讼请求。案件受理费1528元，公告费560元，共计2088元，由张矿英负担849元，闫雨洁负担1239元。
申诉人闫雨洁申诉请求：原审适用程序错误，认定事实不清，判决缺乏法律依据，且判决数额明显畸高。请求撤销原审判决，重新审理此案并依法改判。
一审法院再审认定事实：与原审认定的事实基本一致。再审期间，闫雨洁申请对张矿英治疗期间的护理人数、护理期限、治疗期限及医疗费用合理性进行鉴定。安阳彰德法医临床司法鉴定所评定意见：张矿英本次受伤护理期限综合评定为1个月，护理人数为1人；治疗期限为1.5个月；西瓜霜、草珊瑚含片、冬凌草糖浆、三九感冒灵颗粒、健胃消食、阿胶为治疗呼吸道感染和帮助消化、保健用药，无法认定其治疗外伤的合理性；其他药物和疗法均具有××止痛、活血化瘀的疗效，具有治疗外伤的合理性。
一审法院再审认为，本案的争议焦点为赔偿张矿英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计41032.36元，治疗期限、护理期限（住院262天）是否具有合理性。
公民的健康权受法律保护。任何人不能非法侵害公民的生命健康。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，闫雨洁对张矿英身体造成伤害，闫雨洁的行为侵害了张矿英的合法权益，应当对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等予以赔偿。结合评定意见，张矿英医疗费实际支出13955.11元，鹤壁市第一人民医院、鹤壁市京立医院、××例、医嘱、票据来源合法，与本案具有关联性，予以确认；关于评定意见中“西瓜霜、草珊瑚含片、冬凌草糖浆、三九感冒灵颗粒、健胃消食、阿胶为治疗呼吸道感染和帮助消化、保健用药，无法认定其治疗外伤的合理性”，鉴于张矿英受伤住院治疗期间，因治疗药物等问题引发各种身体不适符合常理，该费用不应剔除，仍由闫雨洁承担；鉴定结果评定张矿英治疗期限为1.5个月（每月按30天计算，共计45天），住院伙食补助费1350元（30元/天×45天＝1350元）；评定张矿英受伤护理期限为1个月（每月按30天计算），护理人数为1人，因张矿英未提供证据证明护理人员王鹤建有收入，参照2012年河南省居民服务业和其他服务行业标准25379元/年计算，护理费应为2085.95元（25379元/年÷365天×30天＝2085.95元），交通费仍按原判决1000元支持，照相费60元，共计18451.06元，超出部分不予支持。鉴于鉴定是闫雨洁为支持其主张申请，鉴定费3350元由闫雨洁承担。原审判决认定事实较为清楚、证据较为充分，适用法律正确，但送达诉讼文书存在瑕疵。在再审期间，闫雨洁申请对张矿英治疗期间的护理人数、护理期限、治疗期限及医疗费用合理性进行鉴定，该鉴定评估意见属于新证据，应予纠正。
一审法院再审判决：一、撤销原审（2013）淇滨民初字第888号民事判决；二、闫雨洁于判决生效之日后5日内赔偿张矿英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、照相费等共计18451.06元；三、驳回张矿英其他诉讼请求。原审案件受理费1528元，公告费560元，鉴定费3350元，共计5438元，闫雨洁负担4589元，由张矿英负担849元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于张矿英上诉称请求判令闫雨洁赔偿张矿英医药费14123元、营养费2620元、住院伙食补助费7860元、误工费19807.2元、护理费22053元、交通费2585.5元、照相费75.6元，以上暂计为69124.3元的问题。本案中，2010年1月11日下午4时左右，张矿英在鹤壁市××城区春雷路聋哑学校内因矛盾被闫雨洁咬伤左手。公民的健康权受法律保护，任何人不能非法侵害他人的生命健康，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。闫雨洁的行为对张矿英身体造成伤害，已构成侵权，理应赔偿张矿英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。本案中双方当事人争议的主要焦点在于张矿英请求闫雨洁赔偿的各项损失是否合理。根据本案有效证据所证明的事实，结合张矿英先后在鹤煤医院、××人民医院、鹤壁市京立医院、鹤壁中医骨伤专科医院治疗伤情，一审法院确定张矿英的医疗费用为13955.11元并无不当。综合考虑张矿英的伤情及治疗、护理及必要支出费用等情况，一审法院参照鉴定意见确定张矿英治疗期限为1.5个月、确定护理人数为1人计算各项损失并确定交通费1000元、照相费60元并无不当。综上张矿英的各项合理损失共计为18451.06元，张矿英诉请超出部分不予支持。张矿英上诉请求判令闫雨洁赔偿张矿英医药费、营养费、住院伙食补助费等各项损失69124.3元的主张不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此可知诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外，故本院依此原则确定本案诉讼费用的负担。张矿英上诉称应由闫雨洁承担本案诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张矿英的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由张矿英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。