wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督507号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人贝芝英，1951年9月25日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人贝芝英给付尚欠的话费59.04元及违约金59.04元共118.08元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向贝芝英送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督507号督促程序。
代理审判员 林浩东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄友波
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第576号
原告秦齐军。
委托代理人龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
被告某某县同喜矿业有限责任公司。
法定代表人石邦友，该公司董事长。
原告秦齐军诉被告某某县同喜矿业有限责任公司（以下简称同喜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦齐军及其委托代理人龙再洪，被告法定代表人石邦友到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2008年左右，被告同喜公司因矿山选厂建设需要，多次从原告处赊购钢材。之后，陆续支付部分货款，2012年12月3日，经双方结算，被告给原告出具一张欠条，仍欠原告材料款40280元。经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告某某县同喜矿业有限责任公司支付尚欠原告的货款40280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，原告的起诉与事实不符，公司的经营范围没有选矿，不需要钢材。本案已经超过了诉讼时效。滕某某超出承包范围进行生产产生的债务与被告无关，本案的债务不应该由某某县同喜矿业有限责任公司承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照及身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，用于证明被告某某县同喜矿业有限责任公司尚欠原告货款40280元。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、滕某某于2015年9月10日书写的情况说明，拟证明李彬、秦齐军、熊文章提供的证明材料中加盖有某某县同喜矿业有限责任公司的公章，加盖公章没有取得其本人同意；
2、同喜公司的企业法人营业执照及采矿许可证，拟证明公司成立的时间是2011年1月19日，经营范围是铅锌矿地下开采和销售；
3、滕某某、田某与同喜公司的（李梅四采区）内部承包合同，拟证明承包期限从2011年6月1日至2014年5月31日，承包期间发生的债权债务由承包人负责。
本院于某某县工商管理局调取被告企业注册资料一份，证明被告法定代表人已于2015年8月13日由滕某某变更为石邦友。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，欠款发生时（2010年7月11号）同喜公司还没有成立。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，滕某某的行为是公司行为，被告应承担责任，对滕某某的身份证复印件没有异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，承包协议是公司的内部协议，对外没有对抗效力。
原、被告双方对本院调取的被告的企业注册资料均无异议。
经开庭审理，本院对原、被告双方提交的证据做如下综合认定：
1、对原告提交证据的综合认定：证据1被告无异议，本院予以认可；证据2予以认可。
2、对被告提交证据的综合认定：证据1为本案利害关系人出具的情况说明且未出庭接受质询，本院不予认可；证据2原告无异议，本院予以认可；证据3真实性予以认可，但该合同仅对合同方有效力，故证明目的不予认可。
经开庭审理，本院查明事实如下：2011年7月起，被告某某县同喜矿业有限责任公司从原告处多次购买钢材，之后，陆续支付部分货款，2012年12月3日，经双方结算，被告给原告出具一张欠条，仍欠原告材料款40280元。经原告多次催取，被告均以各种理由推脱。2015年8月31日，原告起诉至本院。
另查明，被告法定代表人于2015年8月13日由滕某某变更为石邦友。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约履行供货义务后，有权向被告主张货款。被告主张原告所诉货款发生在被告公司成立前，故不应承担货款支付义务。但原告提交的货款欠条上落款时间在被告成立后且加盖被告公章，故本案所涉买卖行为应认定为被告与原告进行。原告向本院请求被告支付货款并支付利息的请求，依法应予支持，利息的计算以中国人民同期借款利率的一倍计算。被告辩称本案超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案原告向被告主张的债权没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告某某县同喜矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦齐军货款40280元及利息（利息的起算时间自2012年12月3日起计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告某某县同喜矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 鸣
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审3号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王某（曾用名王加群），女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月22日以被执行人陈某、王某未经批准于2013年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、王某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、王某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初473号
原告柳某，女，生于1982年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告朱某1，男，生于1978年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告柳某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、由被告补偿原告10万元；3、女儿由原告抚养，如被告要求抚养也可，但抚养费被告应承担大部分、原告承担小部分，同时原告要求探视。事实与理由：原、被告于2004年下半年经人介绍相识后恋爱，2005年下半年举行结婚仪式，2006年1月6日办理结婚证，××××年××月××日生育一女朱某2。原告一年四季不在家，钱也没有看见钱，人也没看见人，每月仅支付原告及女儿生活费1500元（最多2000元）、根本不够用。女儿一直由原告一个人带直到2017年9月1日才送到其爷爷奶奶那里，2017年9月中旬原告主动从家里搬出、净身出户并借款3万元用于开店。综上，双方分居十余年、七八年没有夫妻生活、婚姻关系名存实亡，现起诉要求判令如上所请。
被告朱某1辩称，被告不同意离婚。原告连女儿的出生日期都搞错了（应为××××年××月××日而不是12月25日）。双方婚后感情很好并生育一女。婚后被告是迫于生计在外打工并不是在外玩。女儿上学后为方便照顾故由原告在家照顾、被告继续在外打工。女儿寒暑假期间原告也常带女儿到被告处小住。被告收入不高、自己也要生活费加上原告说只要被告承担女儿的抚养费、原告自己开店，故被告每月就给了那么多生活费，原告也从未跟被告提过生活费不够用。女儿上学期间中午都是在被告父母那里吃饭、由被告父母接送，仅晚上回去与原告同住。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2006年1月16日办理结婚证。
被告朱某1未向本院提交书面证据材料。
被告朱某1对原告柳某提交的以上两份证据材料均无异议。
因原告柳某提交的以上两份证据材料被告朱某1均无异议，故本院对其真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审陈述，本院查明认定如下：原、被告于2004年下半年经人介绍相识后恋爱，2005年下半年举行结婚仪式，2006年1月16日在黄梅县民政局办理结婚证（结婚证字号鄂冈梅结字100600158），××××年××月××日生育一女孩朱某2。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法婚姻关系。原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。因双方从恋爱到结婚尚有一年多时间进行相互了解，婚姻基础尚可。婚后已生育一女且结婚时间较长（从2006年至今已有12年），加之原告未提供任何证明双方夫妻感情破裂的证据，故原告所述夫妻感情破裂不能成立，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年六月四日
书记员 梅艳芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1355号
原告魏金昌，男，生于1962年7月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被告牛三求，男，生于1977年2月19日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告魏金昌诉被告牛三求买卖合同纠纷一案中，因原告魏金昌在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2243号
申请执行人周力波。
被执行人蔡军波。
申请执行人周力波与被执行人蔡军波房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑柴民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明蔡军波现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2243号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2243号
申请执行人周力波。
被执行人蔡军波。
申请执行人周力波依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00132号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡军波在（2015）甬仑执民字第2243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币90000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年十月十四日
书记员 胡杰杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2914号
原告姜会娟，女，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人白翼宏，男，1971年1月9日出生，汉族。
被告王江龙，男，1990年10月17日出生，汉族。
原告姜会娟诉被告王江龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法由审判员赵丽君独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告姜会娟委托代理人白翼宏到庭参加了诉讼，被告王江龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日17点左右，被告王江龙驾驶无牌照五羊125型摩托车沿宜人路由东向西行驶至上述地段时，与白翼宏驾驶的豫APH9**号本田轿车沿宜人路由西向东行驶至该处，白翼宏看到被告越过黄线向车驶来，便停车，被告还是撞上来，造成两车相撞。白翼宏拨打120后，将王江龙送到医院，并垫付了医疗费用。该事故经交警部门处理认定，被告王江龙负事故的主要责任。豫APH9**号本田轿车的修车费用是25205元，车辆定损3240元。请求1、依法判定被告归还对原告造成的损失28445元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王江龙未答辩。
经审理查明：
2013年11月9日17时，被告王江龙无驾驶证驾驶无号牌五羊牌125型两轮摩托车沿宜人路自动向西行驶至洛阳市洛龙区宜人路015号路灯杆处，遇白翼宏驾驶豫APH9**号本田轿车沿宜人路由西向东行驶至该处，轿车前部与两轮摩托车前部相撞，造成王江龙受伤，两车受损的交通事故。本次事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2013年11月19日，该大队出具第7201300965号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王江龙应负该事故的主要责任；白翼宏应负该事故的次要责任。经原告申请，洛阳市公安局交警支队事故大队七中队委托洛阳市价格事务有限公司对豫APH9**号车辆损失进行评估鉴定，2013年11月19日，该公司出具洛价认车字（2013）第Q11031号道路交通事故车物损失股价鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为人民币25205元（修理部分、更换材料详见交通事故车辆定损单，已存卷）。原告支付评估鉴定费3240元。以上共计28445元。
原告姜会娟与白翼宏系夫妻关系，豫APH9**号车辆车主为原告姜会娟。期间原、被告协商无果，原告诉诸本院。由于被告缺席，使调解协议不能。
以上事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车辆定损单、发票、原告机动车行驶证及结婚证（复印件）等，予以证实。
本院认为：本次交通事故，经交警部门处理并出具了道路交通事故认定书，送达双方当事人后，均未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，现已发生法律效力。交警部门认定被告王江龙无驾驶证驾驶无号牌机动车车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定，应负事故的主要责任。依照《河南省道路交通安全条例》的有关规定，事故双方均为机动车的，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担70%的赔偿责任。白翼宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负该事故的次要责任即承担30%的赔偿责任。原告姜会娟在本案中未向其主张民事权利，系对自己民事权利的处分行为，法律后果自行承受。原告的车辆损失经交警部门委托估价鉴定为25205元，由道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单相互印证，应予认定。鉴定费用3240元，均提供有发票在卷资证，予以认定。现原告作为豫APH9**号车辆所有人要求被告承担民事侵权的请求，理由正当，应予支持。原告的车损等共计（25205元＋3240元）28445元×70%=19911.50元，由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告王江龙赔偿原告姜会娟车辆损失费等共计19911.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费512元，由原告承担153元、被告承担359元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一五年十二月十八日
书记员 范 蓉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2295号
原告：胡云华，女，1982年4月5日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人潘东毅，高州市司法局潘州法律服务所法律工作者。
被告：邱镇武，男，1983年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人姚正权，男，汉族，1958年10月10日生，住高州市。
委托诉讼代理人林新，广东高凉律师事务所律师。
原告胡云华与被告邱镇武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告胡云华及其委托诉讼代理人潘东毅、被告邱镇武及其委托代理人姚正权、林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱镇武偿还给原告借款人民币120000元整及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年年底，原、被告双方在广东东莞夏岗打工相识，随后被告多次找原告借款合计人民币120000元整，于2014年4月14日向原告出具了借款，约定在24个月（2016年4月14日）前还清，现被告拒不接电话，无法联系。为保护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱镇武辩称：原告提供的借条、欠条、协议书、抵押协议是原告伙同他人胁迫原告所写。我在2014年1月份因业务关系与原告相识，同年2月份确定恋爱关系，后我与原告先后结婚、离婚。离婚后，双方一直在广州市打工，2016年6月23日原告约被告到广州市某旅店开房同居，双方还没有发生性关系，原告即伙同不明身份的数人冲进房间，称我强奸了原告，将我劫持，随后在23日、24日威逼我写下了借条、欠条、协议书、抵押协议，当中我曾于2016年6月23日、24日向石围塘派出所电话报警。原、被告之间的借贷关系不符合交往惯例和人之常情，借款关系不可信，首先原、被告双方是原是夫妻关系，婚后被告发现原告好吃懒做，沉迷于赌博，生活作风不好，双方经常争吵，后双方自愿离婚，离婚的时候双方在离婚协议书上均注明无共同财产、债务，故而十二万借款并不存在；其次被告一直在东莞夏岗打工，无需资金周转，也无需向原告借款，加之原告是一个沉迷于赌博，好吃懒做的人，也不具备十二万借款资金的来源，原、被告之间的借贷并没有相关的存款、取款记录，缺乏真实性；然后原告提供的借条、欠条、协议书、抵押协议自相矛盾，借条上的借款日期与欠条上的借款日期并不一致，而根据协议书和抵押协议的内容，被告已经将自己名下的两辆小车（其中一辆四万元，一辆六万元）转户到原告的名下，就算借贷关系成立，那么被告现在也仅剩下两万元，并且借款也应该是夫妻共同债务，由原、被告双方共同偿还；最后本案是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2014年年初，原、被告双方因业务关系相识，同年2月份，双方确定了恋爱关系，在原、被告恋爱期间，双方产生了经济上往来。2014年6月16日双方在高州市民政局登记结婚。2015年9月18日，原、被告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，双方自愿到高州市民政局离婚。离婚后，原告胡云华要求被告邱镇武就2014年4月26日因其资金周转困难而向原告借款十二万的事实写下欠条。2016年6月23日，双方在广州市某旅店见面，被告邱镇武写下欠条及抵押协议，同年6月26日被告写下协议书，其中欠条内容为：“本人邱镇武因资金周转不来，于2014年4月26日向胡云华借了现金壹拾贰万（特立据）120000元整。身份证：，借款人：邱镇武，地址：广东省某地址。”欠条上金额、借款人姓名及身份证号码盖有邱镇武指模。借款后，被告以原告威逼其写下欠条，欠款不是事实为由，拒不还款，致使双方产生纠纷，原告为此向本院提出起诉，要求被告邱镇武偿还本金120000元，从2014年4月14日起按照银行同期贷款利率计算利息，直至还清时止。
本院认为：被告邱镇武于2014年4月26日借原告胡云华120000元，事实清楚，证据确凿，有被告邱镇武出具给原告的欠条为凭，本院予以认定，被告应该按照欠条约定偿还本金120000元给原告胡云华。被告邱镇武辩称该欠条是受胁迫所写的，但其所提供的报警回执、报警通话记录均无法证明其受胁迫的事实，证据不足，本院不予采信该辩称。因两人借款时间为2014年4月26日，原、被告双方尚未结婚，不属于夫妻之间共同债务、财产，被告主张为夫妻共同债务，共同偿还，没有法律和事实依据，本院对该抗辩不予采信。另原告主张该十二万借款是在2014年4月14日为被告所借，但其提供的证据借条及打印的借条复印件，缺乏原件，无法辨认其真实性，故而本案借款事实应以双方于2016年6月23日自愿签订的欠条为准。原、被告双方在借款时并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。欠条中，原、被告双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告方于2016年7月25日提起诉讼，催告之日即为还款之日，逾期后，被告仍拒不还款，则按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。原告方请求自2014年4月14日起按照银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，应该从2016年7月25日起按照银行同期同类贷款利率计算利息为宜，对原告超出的利息请求部分，本院不予以支持。此外，因原告在本案中并没有要求处理抵押协议书及协议书的内容，本院在本案中不对该两份证据作审查处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱镇武须偿还借款本金120000元给原告胡云华。
二、被告邱镇武须从2016年7月25日起，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至主债务清偿完毕时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告邱镇武在本判决生效后三个月履行完毕，逾期不逾行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告邱镇武负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，应由被告负担部分，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 张斌甫
人民陪审员 官亚意
人民陪审员 黄小强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15508号
原告潘宝威，男，1989年7月9日出生。
委托代理人潘金庆（原告之父），男，1967年11月27日出生。
被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区1至6层21号楼601室。
法定代表人王园园，财务总监。
委托代理人卜继军，男，1989年1月7日出生，被告公司员工。
原告潘宝威诉被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金庆、被告委托代理人卜继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月起原告向被告承租金鱼池东区×号×室（以下简称涉诉房屋）复式房屋二层客厅隔断房，约定租赁期限为2015年1月2日至2015年11月30日，租金标准为每月600元，并于当日交纳房租1280元，押金600元。此后原告分别于1月30日、4月30日通过银行分别向被告各支付一个季度房租1800元。7月20日左右，街道办事处通知原被告双方此隔断为违建，要求原告搬走，并先后三次下达书面通知，要求拆除此隔断。原告于8月1日从该处搬走，后该隔断于8月5日被拆除。由于隔断为违章建筑，租赁合同不能继续履行，故现原告要求被告退还8月房租600元，押金600元，搬家交通费花费200元，复印材料等费用300元。
被告辩称：原告所述合同签订情况属实。涉诉房屋为二层复式结构，上下两层均为两居室，被告获得房主授权将涉诉房屋每层的居室与隔断后的客厅均分别出租给三户。街道办事处曾通知拆除该隔断房，隔断房于2015年8月20日拆除，但涉诉房屋的出租形式以及出租面积均符合北京群租房“N＋1”的政策。此外，原告违反合同约定，未于2015年7月30日交纳第四笔房租，构成违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月2日，原告（乙方）与被告（出租居间方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同载明出租人（甲方）为案外人金泽，合同约定将涉诉房屋出租给原告，租住方式是合租暗间，租赁期限为2015年1月2日至2015年11月30日，租金标准为每月600元，租金交付方式为押一付三，押金600元，房屋管理费100元；租金支付时间为四次，分别为当年1月2日、1月30日、4月30日、7月30日，支付金额第一次为1280元，后三次为1800元；乙方不支付或者不按照约定支付租金达两日，甲方有权单方解除合同收回房屋。合同签订当日，原告向被告交纳1980元，并入住隔断房。此后原告按期支付了8月30日前的房租。7月27日，天坛街道综治办通知涉诉房屋群租住户“该房屋存在隔断出租的违规行为……责令您于2015年7月30日前将隔断全部拆除并接受验收。验收前该处房屋不准进行各种形式的出租。”7月30日原告未支付房租。原告于8月1日从隔断房搬走。庭审中，被告提交其与案外人金泽签订的《房屋出租委托合同》，证明被告有权出租、分租及修隔断。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、收据、《限期拆除通知书》、《房屋出租委托合同》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告以出租居间方名义与原告签订的《北京市房屋租赁合同》，实际上是被告作为出租方、原告作为承租方的房屋租赁合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。行政机关做出拆除隔断的通知，该合同无法继续履行，且原告事实上从隔断搬出，故被告应当退还原告此后的房租及房屋押金。鉴于原告在此之前已收到行政机关不允许隔断房出租的通知，该合同已无法继续履行，而房租已经交至8月30日，故被告关于原告未于7月30日按期交纳租金构成违约的抗辩意见，本院不予采纳。需要指出的是法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告没有提交证据证明其要求被告支付车费、材料复印等费用的主张，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告潘宝威二零一五年八月二日至二零一五年八月三十一日房屋租金五百八十元整，房屋押金六百元整；
二、驳回原告潘宝威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张紫茜
浙江省××门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台××商特字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司××门县支行，住所地：浙江省××门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，支行行长。
委托代理人：吴伍元。
被申请人：××门县英超房地产开发有限公司，住所地：浙江省××门县海游街道梧桐路26号1e026室。
法定代表人：鲍军，董事长。
委托代理人：黎素琴。
申请人中国农业银行股份有限公司××门县支行于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨廷能担任审判长，与审判员叶春娟、代理审判员刘海赟组成合议庭进行了审查。
申请人称，借款人浙江保罗大酒店有限公司因购货缺乏资金，于2013年11月6日向申请人借款人民币7900000元，双方签订了流动资金借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率均上浮15%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算罚息；被申请人××门县英超房地产开发有限公司于2012年11月12日与申请人签订了最高额抵押合同一份，自愿以所有的坐落于××门县海游街道梧桐路26号1e018室的房产及坐落于××门县海游街道滨海大道18号的房产为借款人浙江保罗大酒店有限公司自2012年11月12日起至2014年11月5日止与申请人发生的债权债务提供最高额共计为11531000元的最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（逾期利息）等，申请人有权对贷款抵押物享有优先受偿权，后依法办理了抵押登记手续。上述合同订立后，申请人向借款人浙江保罗大酒店有限公司发放了人民币7900000元。借款人浙江保罗大酒店有限公司在取得借款后按约支付了截至2014年6月20日的利息，后因借款人浙江保罗大酒店有限公司生产经营出现重大不良状况，申请人依照合同约定向借款人及被申请人送达了《贷款提前到期通知书》。现借款人浙江保罗大酒店有限公司至今尚欠申请人贷款本金人民币7900000元及剩余利息没有支付，被申请人××门县英超房地产开发有限公司也没有履行相应的义务。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人××门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于××门县海游街道梧桐路26号1e018室的房产（房屋所有权证号为：××房权证海游字第××号，土地使用权证号为：××国用（2010）字第003259号）及坐落于××门县海游街道滨海大道18号的房产（房屋所有权证号分别为：××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××，××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××；土地使用权证号为：××国用2010字第003267号、××国用2010字第003266号、××国用2010字第003171号、××国用2010字第003210号、××国用2010字第003184号、××国用2010字第003188号、××国用2010字第003190号、××国用2010字第003194号、××国用2010字第003180号、××国用2010字第003200号、××国用2010字第003208号、××国用2010字第003172号、××国用2010字第003249号、××国用2010字第003205号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金7900000元及利息（自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。
申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实，要求提前履行债务并承担担保责任均无异议。愿意由法院直接裁定。
本院经审查认为，被申请人××门县英超房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江保罗大酒店有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零××条之规定，裁定如下：
对被申请人××门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于××门县海游街道梧桐路26号1e018室的房产（房屋所有权证号为：××房权证海游字第××号，土地使用权证号为：××国用（2010）字第003259号）及坐落于××门县海游街道滨海大道18号的房产（房屋所有权证号分别为：××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××，××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××；土地使用权证号为：××国用2010字第003267号、××国用2010字第003266号、××国用2010字第003171号、××国用2010字第003210号、××国用2010字第003184号、××国用2010字第003188号、××国用2010字第003190号、××国用2010字第003194号、××国用2010字第003180号、××国用2010字第003200号、××国用2010字第003208号、××国用2010字第003172号、××国用2010字第003249号、××国用2010字第003205号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司××门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金7900000元及利息，利息自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止。
本案申请费33550元，由被申请人××门县英超房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 叶春娟
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省××门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台××商特字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司××门县支行，住所地：浙江省××门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，支行行长。
委托代理人：吴伍元，男，1965年2月22日出生，汉族。
被申请人：××门县英超房地产开发有限公司，住所地：浙江省××门县海游街道梧桐路26号1e026室。
法定代表人：鲍军，董事长。
委托代理人：黎素琴，女，1964年10月29日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司××门县支行于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨廷能担任审判长，与审判员叶春娟、代理审判员刘海赟组成合议庭进行了审查。
申请人称，借款人浙江保罗大酒店有限公司因购货缺乏资金，于2013年11月6日向申请人借款人民币7900000元，双方签订了流动资金借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率均上浮15%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算罚息；被申请人××门县英超房地产开发有限公司于2012年11月12日与申请人签订了最高额抵押合同一份，自愿以所有的坐落于××门县海游街道梧桐路26号1e018室的房产及坐落于××门县海游街道滨海大道18号的房产为借款人浙江保罗大酒店有限公司自2012年11月12日起至2014年11月5日止与申请人发生的债权债务提供最高额共计为11531000元的最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（逾期利息）等，申请人有权对贷款抵押物享有优先受偿权，后依法办理了抵押登记手续。上述合同订立后，申请人向借款人浙江保罗大酒店有限公司发放了人民币7900000元。借款人浙江保罗大酒店有限公司在取得借款后按约支付了截至2014年6月20日的利息，后因借款人浙江保罗大酒店有限公司生产经营出现重大不良状况，申请人依照合同约定向借款人及被申请人送达了《贷款提前到期通知书》。现借款人浙江保罗大酒店有限公司至今尚欠申请人贷款本金人民币7900000元及剩余利息没有支付，被申请人××门县英超房地产开发有限公司也没有履行相应的义务。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人××门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于××门县海游街道梧桐路26号1e018室的房产（房屋所有权证号为：××房权证海游字第××号，土地使用权证号为：××国用（2010）字第003259号）及坐落于××门县海游街道滨海大道18号的房产（房屋所有权证号分别为：××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××，××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××；土地使用权证号为：××国用2010字第003267号、××国用2010字第003266号、××国用2010字第003171号、××国用2010字第003210号、××国用2010字第003184号、××国用2010字第003188号、××国用2010字第003190号、××国用2010字第003194号、××国用2010字第003180号、××国用2010字第003200号、××国用2010字第003208号、××国用2010字第003172号、××国用2010字第003249号、××国用2010字第003205号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金7900000元及利息（自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。
申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实，要求提前履行债务并承担担保责任均无异议。愿意由法院直接裁定。
本院经审查认为，被申请人××门县英超房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江保罗大酒店有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零××条之规定，裁定如下：
对被申请人××门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于××门县海游街道梧桐路26号1e018室的房产（房屋所有权证号为：××房权证海游字第××号，土地使用权证号为：××国用（2010）字第003259号）及坐落于××门县海游街道滨海大道18号的房产（房屋所有权证号分别为：××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××，××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××、××房权证海游字第××号、××房权证海游字第××；土地使用权证号为：××国用2010字第003267号、××国用2010字第003266号、××国用2010字第003171号、××国用2010字第003210号、××国用2010字第003184号、××国用2010字第003188号、××国用2010字第003190号、××国用2010字第003194号、××国用2010字第003180号、××国用2010字第003200号、××国用2010字第003208号、××国用2010字第003172号、××国用2010字第003249号、××国用2010字第003205号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司××门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金7900000元及利息，利息自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止。
本案申请费33550元，由被申请人××门县英超房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 叶春娟
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月十日
代书 记员 奚聪聪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第40号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张黑虎，男，1974年1月10日出生于安徽省枞阳县。2014年2月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张黑虎犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人张黑虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张黑虎于2011年7月26日上午，在本市钟楼区上书房小区工地地下车库，因琐事与被害人施永先发生口角，后双方发生揪打，被告人张黑虎将被害人施XX打伤，致其脾脏破裂。经常州市公安局法医鉴定：施XX所受之伤为重伤。
案发后，被告人张黑虎与被害人施XX达成和解，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张黑虎在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人施XX的陈述笔录、病历、未到庭证人吴礼信、施XX、徐X等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黑虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张黑虎犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张黑虎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张黑虎犯故意伤害罪，是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张黑虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月一日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第40号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张黑虎，男，1974年1月10日出生于安徽省枞阳县。2014年2月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张黑虎犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人张黑虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张黑虎于2011年7月26日上午，在本市钟楼区上书房小区工地地下车库，因琐事与被害人施永先发生口角，后双方发生揪打，被告人张黑虎将被害人施XX打伤，致其脾脏破裂。经常州市公安局法医鉴定：施XX所受之伤为重伤。
案发后，被告人张黑虎与被害人施XX达成和解，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张黑虎在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人施XX的陈述笔录、病历、未到庭证人吴礼信、施XX、徐X等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黑虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张黑虎犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张黑虎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张黑虎犯故意伤害罪，是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张黑虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月一日
书记员
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更202号
罪犯阿布都塞买提*艾海提，男，1995年5月22日出生于新疆麦盖提县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆玛纳斯县人民法院于2013年9月9日（2013）玛刑初字第87号刑事附带民事判决书，以被告人阿布都塞买提*艾海提犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月3日起至2016年12月27日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布都塞买提*艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿布都塞买提*艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次、监狱表扬1次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区昌吉调犯50名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿布都塞买提*艾海提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都塞买提*艾海提减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月3日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更202号罪犯阿布都塞买提·艾海提，男，1995年5月22日出生于新疆麦盖提县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆玛纳斯县人民法院于2013年9月9日（2013）玛刑初字第87号刑事附带民事判决书，以被告人阿布都塞买提·艾海提犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月3日起至2016年12月27日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿布都塞买提·艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿布都塞买提·艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬9次、监狱表扬1次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区昌吉调犯50名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯阿布都塞买提·艾海提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都塞买提·艾海提减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月3日起至2016年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初594号
原告吴某某，女，1990年4月16日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告向某某，男，1991年2月27日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告吴某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 向永翠
二〇一六年七月十三日
代理书记员 唐 俊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第608号
原告焦作诺尔曼炉业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王伟，董事长。
被告江苏苏能环保科技有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人戚彬，董事长。
本院在审理原告焦作诺尔曼炉业有限公司诉被告江苏苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告的银行存款2900000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏苏能环保科技有限公司的银行存款2900000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封原告焦作诺尔曼炉业有限公司名下的车牌号为豫H的捷达牌小型轿车、车牌号为豫H的东风日产牌小型轿车、车牌号为豫H的佳乐牌小型轿车；
三、查封担保人桑随平名下的一辆车牌号为豫H的昊锐牌小型轿车；
四、查封担保人王伟名下的车牌号为豫H的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、车牌号为豫H的帕萨特牌小型轿车；
五、查封担保人王元庄名下的一套位于焦作市山阳区神州路2833号中华.新天地（尊龙苑）151号楼151--号的房产（房产证号为号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年八月十七日
书记员 李玉龙
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第608号原告焦作诺尔曼炉业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人王伟，董事长。被告江苏苏能环保科技有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区。法定代表人戚彬，董事长。本院在审理原告焦作诺尔曼炉业有限公司诉被告江苏苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告的银行存款2900000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告江苏苏能环保科技有限公司的银行存款2900000元或查封同等价值的其他财产；二、查封原告焦作诺尔曼炉业有限公司名下的车牌号为豫H的捷达牌小型轿车、车牌号为豫H的东风日产牌小型轿车、车牌号为豫H的佳乐牌小型轿车；三、查封担保人桑随平名下的一辆车牌号为豫H的昊锐牌小型轿车；四、查封担保人王伟名下的车牌号为豫H的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、车牌号为豫H的帕萨特牌小型轿车；五、查封担保人王元庄名下的一套位于焦作市山阳区神州路2833号中华.新天地（尊龙苑）151号楼151—号的房产（房产证号为号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 岩审判员 张 莉审判员 杜春晖二〇一五年八月十七日书记员 李玉龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终864号
上诉人（原审被告）：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路北街（头二、三道街办事处）。
法定代表人：裴军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓峰，男，1963年10月15日出生，汉族，住安阳市。
上诉人安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）因与被上诉人郭晓峰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦达公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人郭晓峰的诉讼请求。事实与理由：双方签订有补充协议，补充协议第七条明确规定“具体的交房时间以被告通知为准”，补充协议是在房屋买卖合同之后签订，是对房屋买卖合同的补充和重新约定，效力优于买卖合同，截止一审判决上诉人并未就交房时间对被上诉人进行通知，故上诉人不存在违约情形，被上诉人请求违约金不符合双方约定和法律规定，应予驳回。
被上诉人郭晓峰辩称，违约金应当支付，天然气和暖气费用不应支付。
郭晓峰向一审法院起诉请求：1、锦达公司支付迟延交房违约金24995元，自2014年11月1日起至2015年8月11日止，按每日万分之二计算；之后的违约金另案主张；2、锦达公司停止收取80元/m2的暖气及天然气初装费；3、锦达公司承担诉讼费。
一审认定事实：2014年1月24日，原、被告签订了一份编号为YS00084857的《商品房预售合同》，该合同约定被告将位于文峰区××与××交叉口东南角锦达世纪明珠1号楼2单元1302号房屋出售于原告，房价为462868元；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2、因不可归责于出卖人原因导致开发建设期延长的，出卖人应在发生之日起30日内告知买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。同时，在合同附件四补充协议中，第一条约定为配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、宽带、有线电视等），买受人须在房屋交付使用前一次性交清，第七条约定交房具体时间以出卖人通知为准，出卖人发出通知的形式包括挂号信、特快专递、本市报纸或其他媒体公告、小区内通知、电话通知，上述通知发出之日视为买受人已收到书面通知。原告郭晓峰于2011年3、4、5月份分三次与被告签订商铺认购协议，向被告交纳认筹金共计20万元，案外人崔建民也在被告处认购了商铺，交纳认购金28万元，被告将原告和崔金民的认购协议和收款收据收回，合并二人的认购金，于2014年1月21日向原告出具了交纳房款462868元的收据，并签订了上述《商品房预售合同》。被告于2015年7月16日向锦达世纪明珠项目一期1、2、3#楼业主作出通告，要求业主于2015年8月15日之前交纳燃气初装费及暖气初装费。另查明，庭审中，被告在合议庭限定的七日期限内未能提供其符合约定交房条件的证据，截止判决前，被告仍未提供。原告在诉状中诉求被告尽快交房交钥匙，其在一审庭审中已经放弃。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，原告依据的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》、安阳市住房和城乡建设局安住建（2014）147号文件、中华人民共和国建设部第88号令《商品房销售管理办法》，均非法律和行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。被告对之前原告和崔建民的认筹金进行合并，以房抵债，与原告签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效合同，予以确认。被告虽已发出初装费及暖气初装费的通知，但并未实际收取原告的两气费，未对原告造成损害，故原告要求被告停止收取暖气及天然气初装费的诉请，不予支持。双方签订的《商品房预售合同》约定出卖人应当在2014年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，补充协议亦约定交房具体时间以出卖人通知为准，双方对于交房时间的理解发生了争议，该《商品房预售合同》及补充协议均系格式合同、条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”应以原、被告签订的《商品房预售合同》中约定的2014年10月31日前为交房时间，被告未在该期限前向原告交付经验收合格的商品房，其应按照合同约定承担违约责任，故原告主张被告赔偿其违约金24995元（自2014年11月1日起至2015年8月11日止，按已付房款462868元，每日万分之二计算），于法有据，予以支持。被告辩称本案涉及非法集资，政府正在帮扶，应驳回原告的诉讼请求，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟延交房违约金24995元（自2014年11月1日起至2015年8月11日止，按已付房款462868元，每日万分之二计算）；二、驳回原告郭晓峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人锦达公司与被上诉人郭晓峰签订的《商品房预售合同》约定，上诉人应当在2014年10月31日前将验收合格的商品房交付被上诉人使用，而双方签订的合同补充协议约定交房具体时间以出卖人通知为准。因双方对于交房时间的理解发生了争议，一审法院依据双方签订的《商品房预售合同》、合同补充协议以及该两份格式合同均由上诉人提供的事实，认定上诉人迟延交房并无不当。由于上诉人没有充分证据证明自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人安阳市锦达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文科
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初916号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，家住南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年3月17日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月1日，被告人杨某窜至泉州市南安市溪美镇烟草公司附近路段，贩卖人民币250元的毒品甲基苯丙胺给陈某2（已被行政处罚）。
2.2016年9月1日，被告人杨某窜至被告人杨某窜至泉州市南安市溪美镇烟草公司附近路段，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给郑某（已被行政处罚）。
3.2016年9月份的一天，被告人杨某窜至泉州市南安市溪美镇烟草公司附近路段，贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺给史某（已被行政处罚）。
4.2016年9月5日，被告人杨某窜至泉州市南安市溪美镇烟草公司附近路段，贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺给林某（已被行政处罚）。
5.2016年9月7日晚上，被告人杨某窜至泉州市南安市溪美镇烟草公司附近路段，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给陈某2。
6.2016年9月7日，被告人杨某窜至泉州市南安市溪美镇烟草公司附近路段，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给郑某。
7.2016年9月9日12时许，被告人杨某窜至泉州市南安市溪美镇烟草公司附近路段，贩卖人民币400元的毒品甲基苯丙胺给陈某1（已被行政处罚）。
8.2016年9月9日7时许，被告人杨某窜至泉州市南安市溪美镇烟草公司附近路段，以人民币100元的价格贩卖1包重0.43克的毒品甲基苯丙胺给陈某1时，被公安机关当场抓获。从被告人杨某处扣押用于联系毒品交易的“OPPO”牌手机1部及现金人民币100元，从证人陈某1处调取到上述交易的0.43克毒品甲基苯丙胺。案发后，上述0.43克毒品甲基苯丙胺已作上缴处理，现金人民币100元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。且有证人陈某1、陈某2、郑某、史某、林某的证言；扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、调取证据清单、称量笔录、照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、人口信息、辨认笔录、说明及相关照片、行政处罚决定书、通话记录、短信记录、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 柯船坞
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初33号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨军福，男，1986年6月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市“两区。2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨军福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日16时许，被告人杨军福到昆明市“两区”管委会凤合镇龙街子农村信用社自助取款机对面的打孔桩工地看望其工人金某、普某，趁二人在孔桩内做工时，到二人驾驶的云Ａ×××××号车的副驾驶位上，将被害人金某的一部oppo牌R11手机，被害人普某的现金人民币450元、一张银行卡、一张身份证窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2938元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的鉴定意见书，被害人金某、普某的陈述，前科材料，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，前科材料，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨军福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3388元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军福在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨军福在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨军福的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）云0129刑初95号刑事判决书对被告人杨军福的缓刑决定。
二、被告人杨军福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十九日起至二○一八年八月十八日止。罚金已缴纳二千元，其余的在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 薇
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审656号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区郷缘米线店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区郷缘米线店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1955号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第701号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人初新华。
被执行人候志彬。
被执行人李秀英。
被执行人李文正。
被执行人徐桂芹。
本院在执行初新华、候志彬、李秀英、李文正、徐桂芹金融合同纠纷一案中，被执行人被强制执行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第701号
申请执行人陆军，男，汉族，1973年6月1日出生，住上海市金山区。
被执行人彭忠辉，男，汉族，1981年10月21日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)金民四(民)初字第805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭忠辉未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人陆军向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人彭忠辉的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第805号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第701号
陈伟。
覃汉理。
申请执行人陈伟与被执行人覃汉理民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日作出的（2015）金民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第701号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人债务本金20000元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费212.5元，执行费203元。
本案在执行过程中，2015年12月7日双方自愿达成执行和解，被执行人自愿从转业或自主择业费中履行，现暂不要求强制执行。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第701号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第701号
申请执行人田某某，男，生于1978年4月2日，汉族。
被执行人刘某某，女，生于1972年3月20日，汉族。
申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）金民一初字第731号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人刘某某应于2015年8月31日前偿还申请执行人田某某借款42300元、利息3500元；逾期则承担违约金10000元，并承担本案诉讼费632.50元，但被执行人至今未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某的银行存款或其他收入56537.50元（其中：借款42300元、利息3500元、违约金10000元、诉讼费632.50元、申请执行费737元）及自2015年9月1日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 忠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执46号
申请执行人夏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在执行夏某某申请执行陕西杨凌某某产业科技发展有限公司一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为偿还申请执行人借款本金23万元及利息，并承担承担案件受理费2945元、执行费3350元。本案在执行过程中，对被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司名下的房地产进行了轮候查封，申请执行人申请撤销本案本次执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈育盟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3934号
原告宋凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈纪来，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省西平县。
原告宋凯诉被告陈纪来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加诉讼。被告陈纪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年2月1日起，被告陈纪来以资金周转困难为由向原告宋凯借款16000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2018年3月1日本息一次性归还，原告多次向被告催要借款未果。
被告陈纪来未到庭，未提交书面答辩状。
原告宋凯为证明诉称事实，提供如下证据材料：2018年2月1日，被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款16000元。
上述证据，由于被告陈纪来未到庭而向其质证不能。本院认定事实如下：被告陈纪来借款16000元的借条系原件，对该借条的真实性和证明效力本院予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告宋凯与被告陈纪来系朋友关系。2018年2月1日，因被告在西平县经营的电动车门店需要资金周转，被告向原告借款16000元，并向出具借条一份，载明：“借条借款人：姓名陈纪来，性别男，民族汉，出生1976年4月11日，家庭住址河南省西平县××村委××组，身份证号，今向宋凯借人民币（大写）壹万陆仟元整，（小写16000.00元整），期限为一个月。以上唯恐口无凭，特立此借条为证。借款人：陈纪来借款日期：2018年2月1日”。此后，原告多次催要借款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，被告陈纪来向原告宋凯借款16000元，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，原告与被告形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告陈纪来偿还借款16000元，于法有据，本院予以支持。被告陈纪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈纪来于本判决生效后十日内向原告宋凯返还借款16000元。
如果被告陈纪来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈纪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1847-2号
申请执行人陈以成。
被执行人王跃宗。
被执行人贾俊丽。
本院（2013）聊东商初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王跃宗、贾俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃宗、贾俊丽的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1847-2号
申请执行人陈以成，男，汉族，居民。
被执行人王跃宗，男，汉族。
被执行人贾俊丽，女，汉族，居民。
本院（2013）聊东商初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王跃宗、贾俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃宗、贾俊丽的银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 斐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1716号
原告刘某，女，1987年7月21日出生，汉族，住平舆县。
被告乔某，男，1985年3月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某以与被告乔某去民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 勾向阳
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 冉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初52号
原告修振江，男，住东丰县。
委托诉讼代理人修山宝，男，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告王天祥，男，住东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告修振德，男，住东丰县。
委托诉讼代理人石成刚，系吉林盛冠律师事务所律师。
原告修振江与被告王天祥、修振德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告修振江的委托诉讼代理人修山宝、李辉、被告王天祥及其委托诉讼代理人杨秀英、被告修振德及其委托诉讼代理人石成刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修振江向本院提出诉讼请求：1.要求修振德赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、残疾器具辅助费、交通费等共计718，427.55元；要求王天祥承担补充赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月28日，修振德雇佣王天祥的拖拉机打垄，修振德给我打电话，让我帮扣除梨杖上的泥，我到地里后，与修振德跟着拖拉机走，修振德跟我说车上的化肥没有了，我就上车了，上车后，车就把我的腿绞进去了，王天祥停下车，我被送到吉林大学中日联谊医院，诊断为：1、右侧髂骨翼、髋臼、左侧耻骨上下支骨折；2、右侧髋关节脱位；3、右侧坐骨神经损伤；4、左小腿毁损伤；5、左侧股骨干骨折。住院治疗33天，花掉医药费196，535.53元。经吉林正义司法鉴定所鉴定，我被评为五级伤残，因我是给修振德家帮工过程中受伤的，所以要求修振德承担赔偿责任，王天祥驾驶的车辆存在瑕疵，且王天祥在驾驶车辆过程中没有尽到安全注意义务，也应当承担赔偿责任。
王天祥答辩称，我受修振德雇佣，给修振德家打垄，我有驾驶证，所使用的拖拉机不是三无产品，我没有让原告上车，也没有看到原告上车，原告作为完全民事行为能力人，明知拖拉机在行进过程中，上车存在危险，而擅自上车造成自身损伤，其后果与我不存在因果关系，所以我不同意赔偿。
修振德答辩称,我与王天祥是承包关系，不是雇佣关系。修振江与修振德之间不存在帮工关系，修振德对王天祥打垄不存在指示过错，同时修振德对修振江的受伤也不存在指示过错，修振江受伤不是修振德直接侵权所致，修振江系完全民事行为能力人，能完全理解上车行为的法律风险，所以修振江存在严重过错，且原告所举的诸多证据并不能形成完整的证据链条，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本案通过庭审，认定事实如下：修振江与修振德系近亲属关系。2017年4月28日，修振德雇佣王天祥的拖拉机打垄，修振江到修振德家的地里帮工，在车辆距离地头约十米左右时，修振江在车辆行进过程中，跳到车上看化肥，导致自己的左腿被绞进机器中，原告受伤后，被送到吉林大学中日联谊医院，诊断为：1、右侧髂骨翼、髋臼、左侧耻骨上下支骨折；2、右侧髋关节脱位；3、右侧坐骨神经损伤；4、左小腿毁损伤；5、左侧股骨干骨折。住院治疗33天，花掉医药费196，535.53元。经吉林正义司法鉴定所鉴定：1、修振江的损伤后果为五级伤残；2、修振江二次手术费约为人民币26,000.00元;3、修振江需安装小腿假肢；4、修振江为部分护理依赖，其费用计算不是法医鉴定范畴。现原告要求修振德赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、残疾器具辅助费、交通费等共计718，427.55元；要求王天祥承担补充赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，修振江到修振德的地里为修振德打垄帮工，修振德没有明确拒绝修振江的帮工，双方形成了义务帮工关系；修振德雇佣王天祥的拖拉机给其打垄，双方约定了打垄的价格，王天祥的工作受修振德的指挥，双方形成了雇佣关系。修振江系完全民事行为能力人，明知在车辆行进过程中上车存在危险，在没有车辆人员允许的情况下擅自上车，造成自身损伤，应当承担主要责任。修振江主张是修振德让其上车看化肥，但未能向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的责任；修振德在自家打垄的过程中，对于修振江来帮工，没有明确拒绝，视为默许，作为接受劳务一方，修振德对修振江上车这一危险行为没有及时制止，造成原告受伤，应当承担赔偿责任，修振德主张与原告不是帮工关系，证据不充分，本院不予支持。王天祥作为车辆驾驶人，在作业过程中，应当保证车辆及人员安全，王天祥没有尽到安全保障义务，也应承担一定的民事责任，王天祥主张，为了保证打垄质量，开拖拉时不能左顾右盼，不能作为其免责的理由。吉林正义司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，客观真实，本院予以采信。原告的医药费收据中有自购药品2,200.00元，本院不予支持；原告在吉林大学中日联谊医院住院33天，均为一级护理，结合原告受伤后的身体状况，应支持每日二个人的护理费；原告被评为五级伤残，应支持残疾赔偿金，且误工时间应计算至评残前一日；经鉴定原告需安装假肢，原告要求赔偿假肢安装费用60,000.00元，经向吉林省假肢康复中心询价，符合较低标准，本院予以支持；经鉴定机构鉴定，原告的二次手术费为26,000.00元，本院予以支持；经鉴定原告需部分护理依赖，结合原告伤情及安装残疾器具情况，对原告主张每年护理费用为18,000.00元，本院予以支持；原告主张，要求赔偿营养费，证据不充分，本院不予支持。本案原告因伤致残，对其精神造成一定损害，所以对其主张要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以适当支持。
综上所述，对修振江要求修振德、王天祥赔偿的诉讼请求，本院予以适当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告修振德于本判决生效后三日内赔偿原告修振江人民币139,912.67元（其中医药费194,319.31元,误工费126.60×327天=41,398.20元,护理费125.66元×69=8,670.54元,住院期间伙食补助费100.00元×36天=3,600.00元,残疾赔偿金12,122.94元×20年×60%=145,475.28元,二次手术费26,000.00元,残疾器具辅助费60,000.00元,部分护理依赖费用18,000.00元×20年×50%=180,000.00元,交通费1,800.00元,鉴定费3,300.00元,合计664,563.33元的20%；精神抚慰金7,000.00元）
二、被告王天祥于本判决生效后三日内赔偿原告修振江人民币69,456.33元(上述总损失额664,563.33的10%；精神抚慰金3,000.00元)
三、驳回原告修振江的其他诉讼请求。
案件受理费10,900.00元（原告已垫付）由原告自行负担7,630.00元，由被告修振德负担2,180.00元，由被告王天祥负担1,090.00元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 尹宝明
审判员 姚继生
二〇一八年六月十三日
书记员 孙逸群
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终152号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1976年10月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0206刑初32号刑事判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初32号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第110号
申请执行人李治明。
被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地四川省仪隆县新政镇正街54号1-10号。
法定代表人邓建春。
本院依据（2013）雁江民初字第00923号民事判决书，在执行李治明与四川省德旺建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案中，申请标的款113788.58元及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额113788.583元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雁江民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李治明可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月四日
书记员 钟 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01280-2号
申请执行人：曹枝木，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐小燕，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第00923号民事调解书，于2015年11月20日冻结了被执行人徐小燕以王某某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江支行603782003200129335账户上的存款5100元，因被执行人徐小燕现已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐小燕以王某某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江支行账户上的存款5100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月二十日
书记员 李婷婷
附裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第26号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人阿某某，女，1980年2月28日出生，彝族，农民。2014年10月21日因涉嫌犯拐卖儿童罪被抓获，次日被刑事拘留，11月1日被取保候审。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人阿某某犯拐卖儿童罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅出庭支持公诉。被告人阿某某、翻译人员则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日12时，被告人阿某某与阿首木日作、拉剑么惹牛预谋后，携带一名女婴从西昌火车站乘坐k118次旅客列车欲到山东进行贩卖。当列车运行至平顶山西火车站时，拉剑么惹牛、阿某某被公安人员抓获，阿首木日作逃跑。女婴当场被解救后已送洛阳市儿童福利院。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，以拐卖儿童罪对被告人定罪处罚。公诉人当庭提出阿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；其能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，且没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月上旬，一名男子（具体信息不详）对共同作案人阿首木日作（已判刑）讲，自己1名女婴想卖掉。随后，阿首木日作通过电话联系共同作案人拉剑么惹牛（已判刑）预谋贩卖该女婴，并由拉剑么惹牛联系被告人阿某某帮助运送婴儿。三人商量后，阿首木日作从一户人家抱出女婴，于2014年10月20日三人携带该名女婴从西昌火车站乘坐k118次旅客列车到郑州，欲转车到山东进行贩卖，路上阿首木日作负责吃喝花销，拉剑么惹牛、阿某某负责照看女婴。当k118次旅客列车运行到平顶山西火车站时，因被群众举报，拉剑么惹牛、阿某某被公安人员抓获，当场解救女婴1名，阿首木日作逃跑。被解救女婴已送洛阳市儿童福利院寄养。2014年11月9日，在西昌市洪州大酒店8211房间内，阿首木日作被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人周某（k118次列车乘客）的证言，证实2014年10月21日，其乘坐k118次列车，发现3、4号车厢有妇女携带婴儿，形迹可疑，涉嫌拐卖婴儿，及时报警的事实经过。
2、洛阳铁路公安处平顶山西站派出所归案情况说明、解救婴儿笔录，证实2014年10月21日，接平顶山市宝丰县公安局“110”电话转警，k118次列车在平顶山西站停车期间，在该列车3、4车厢经报案人周某指认，洛阳铁路公安处平顶山西站派出所民警，将嫌疑人拉剑么惹牛、阿某某查获，对1名未满月女婴进行了解救。经讯问，二人对涉嫌拐卖儿童犯罪供认不讳。
3、西昌市公安局河东派出所的抓获经过，证实2014年11月9日，在西昌市洪州大酒店8211房间内，西昌市公安局河东派出所民警将被洛阳铁路公安处刑警支队五大队上网追逃的阿首木日作抓获的事实经过。
4、辨认笔录，证实经共同作案人拉剑么惹牛和被告人阿某某辨认，阿首木日作就是和其共同贩卖女婴的人。
5、共同作案人阿首木日作、拉剑么惹牛的供述，证实了阿首木日作、拉剑么惹牛为了出卖女婴，安排阿某某帮助运送、照顾女婴，路上阿首木日作负责吃喝花销，阿某某与拉剑么惹牛一起照顾女婴的事实。
6、女婴照片经当庭出示，被告人阿某某确认照片所示是其拐卖的女婴。
7、洛阳市公安局物证鉴定所的法医物证检验鉴定报告，证实被告人阿某某和共同作案人拉剑么惹牛均不是所携带女婴的生物学母亲。
8、被告人阿某某以及共同作案人拉剑么惹牛拐卖儿童时乘坐火车的车票，经当庭出示，被告人阿某某无异议，印证了阿首木日作、拉剑么惹牛、阿某某2014年10月20日，乘坐西昌至郑州k118次列车的事实。
9、洛阳市儿童福利院的证明，证实2014年10月22日洛阳铁路公安处将1名被拐卖的女婴送至该院的事实。
10、洛阳铁路运输法院（2015）洛铁刑初字第2号刑事判决书，证实共同作案人阿首木日作、拉剑么惹牛已因犯拐卖儿童罪被判处刑罚的事实。
被告人阿某某在卷和当庭供述能与法庭质证的证据相互印证。本案公诉机关指控的事实清楚，当庭提供的证据真实、可靠，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人阿某某以出卖为目的，与他人结伙贩卖儿童，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。在贩卖女婴过程中，阿某某负责协助阿首木日作、拉剑么惹牛照看女婴，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。犯罪后，阿某某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。在贩卖女婴过程中，被告人能够精心照顾，没有对女婴造成伤害，又系初次犯罪，予以从轻处罚。被告人阿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宇声
审判员 梁振军
审判员 冯 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 刘梦璇
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第26号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人阿某某，女，1980年2月28日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人阿某某犯拐卖儿童罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅出庭支持公诉。被告人阿某某、翻译人员则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日12时，被告人阿某某与阿某甲、拉某某预谋后，携带一名女婴从西昌火车站乘坐k118次旅客列车欲到山东进行贩卖。当列车运行至平顶山西火车站时，拉某某、阿某某被公安人员抓获，阿某甲逃跑。女婴当场被解救后已送洛阳市儿童福利院。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，以拐卖儿童罪对被告人定罪处罚。公诉人当庭提出阿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；其能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，且没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月上旬，一名男子（具体信息不详）对共同作案人阿某甲（已判刑）讲，自己1名女婴想卖掉。随后，阿某甲通过电话联系共同作案人拉某某（已判刑）预谋贩卖该女婴，并由拉某某联系被告人阿某某帮助运送婴儿。三人商量后，阿某甲从一户人家抱出女婴，于2014年10月20日三人携带该名女婴从西昌火车站乘坐k118次旅客列车到郑州，欲转车到山东进行贩卖，路上阿某甲负责吃喝花销，拉某某、阿某某负责照看女婴。当k118次旅客列车运行到平顶山西火车站时，因被群众举报，拉某某、阿某某被公安人员抓获，当场解救女婴1名，阿某甲逃跑。被解救女婴已送洛阳市儿童福利院寄养。2014年11月9日，在西昌市洪州大酒店8211房间内，阿某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人周某某（k118次列车乘客）的证言，证实2014年10月21日，其乘坐k118次列车，发现3、4号车厢有妇女携带婴儿，形迹可疑，涉嫌拐卖婴儿，及时报警的事实经过。
2、洛阳铁路公安处平顶山西站派出所归案情况说明、解救婴儿笔录，证实2014年10月21日，接平顶山市宝丰县公安局”110”电话转警，k118次列车在平顶山西站停车期间，在该列车3、4车厢经报案人周某某指认，洛阳铁路公安处平顶山西站派出所民警，将嫌疑人拉某某、阿某某查获，对1名未满月女婴进行了解救。经讯问，二人对涉嫌拐卖儿童犯罪供认不讳。
3、西昌市公安局河东派出所的抓获经过，证实2014年11月9日，在西昌市洪州大酒店8211房间内，西昌市公安局河东派出所民警将被洛阳铁路公安处刑警支队五大队上网追逃的阿某甲抓获的事实经过。
4、辨认笔录，证实经共同作案人拉某某和被告人阿某某辨认，阿某甲就是和其共同贩卖女婴的人。
5、共同作案人阿某甲、拉某某的供述，证实了阿某甲、拉某某为了出卖女婴，安排阿某某帮助运送、照顾女婴，路上阿某甲负责吃喝花销，阿某某与拉某某一起照顾女婴的事实。
6、女婴照片经当庭出示，被告人阿某某确认照片所示是其拐卖的女婴。
7、洛阳市公安局物证鉴定所的法医物证检验鉴定报告，证实被告人阿某某和共同作案人拉某某均不是所携带女婴的生物学母亲。
8、被告人阿某某以及共同作案人拉某某拐卖儿童时乘坐火车的车票，经当庭出示，被告人阿某某无异议，印证了阿某甲、拉某某、阿某某2014年10月20日，乘坐西昌至郑州k118次列车的事实。
9、洛阳市儿童福利院的证明，证实2014年10月22日洛阳铁路公安处将1名被拐卖的女婴送至该院的事实。
10、洛阳铁路运输法院（2015）洛铁刑初字第2号刑事判决书，证实共同作案人阿某甲、拉某某已因犯拐卖儿童罪被判处刑罚的事实。
被告人阿某某在卷和当庭供述能与法庭质证的证据相互印证。本案公诉机关指控的事实清楚，当庭提供的证据真实、可靠，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人阿某某以出卖为目的，与他人结伙贩卖儿童，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。在贩卖女婴过程中，阿某某负责协助阿某甲、拉某某照看女婴，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。犯罪后，阿某某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。在贩卖女婴过程中，被告人能够精心照顾，没有对女婴造成伤害，又系初次犯罪，予以从轻处罚。被告人阿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宇声
审判员 梁振军
审判员 冯 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 刘梦璇
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第127号
申请执行人：唐义保，男，1956年1月24日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行唐义保申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 华 杰
审判员 ： 赵 海 宁
审判员 �：杜杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 周 建 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保821号
申请人张某。
被执行人陈某。
被执行人刘某。
本院在审理申请人张某与被执行人陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人陈某、刘某的银行存款60000元或查封相应价值的其它财产，张某以其名下的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为AJINH50Z0116Q000019V为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5154号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、刘某的银行存款60000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年六月一日
书记员 曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保821号申请人张某。被执行人陈某。被执行人刘某。本院在审理申请人张某与被执行人陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人陈某、刘某的银行存款60000元或查封相应价值的其它财产，张某以其名下的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为AJINH50Z0116Q000019V为原告的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5154号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某、刘某的银行存款60000元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一六年六月一日书记员  曲鸿儒
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00009号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人袁某，男。2012年1月2日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，同年12月25日解除取保候审；2013年11月28日铜川市公安局新区分局对该袁执行监视居住。
指定辩护人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）3号起诉书指控被告人袁某犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人袁某分别伙同李某（已判刑）、袁甲（已判刑）、袁乙（已判刑）、文某（另案处理）分别于2010年3月3日、4日凌晨窜至铜川新区文家村、高家村，盗割通信架空杆路的通信电缆计130余米，价值人民币14152元。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害单位报案材料、同案犯供述、现场辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭递交悔过书表示认罪，请法院给自己重新做人的机会。其辩护人辩称：对公诉机关指控袁某构成破坏公用电信设施罪不持异议，但具有以下量刑情节，袁某犯罪时系未成年人；在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；归案后，如实向公安机关供述自己罪行，认罪态度好；主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，社会危险性不大；其身体状况较差，自幼患先天性心脏病，后因车祸导致七级伤残右眼失明，此前表现一直较好，系初犯，其村委会愿承担社区矫正教育职责，请法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，以利其悔过自新重新做人。
经审理查明，2010年3月3日凌晨，被告人袁某伙同李某、袁甲（均已判刑）、文某（另案处理）经预谋，在铜川市新区文家村涝池旁，盗割型号为（HYA200＊2＊0.5）的架空杆路，杆上的通信电缆100余米，价值人民币5358元。
2010年3月4日凌晨，被告人袁某再次伙同袁甲、袁乙（已判刑）、文某经预谋，在铜川市新区高家村小学对面，盗割通信架空杆路，杆号为P010-P011杆上型号为（HYA300＊2＊0.5）通信电缆30余米，价值人民币8794元。
针对上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪，同时有公安机关依法收集的被害单位报案材料、抓获经过、同案犯供述、现场辨认笔录及刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、村委会证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以盗割电缆铜芯卖钱为目的，破坏正在使用中的通信线路，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人袁某犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人袁某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，其家属愿赔偿被害单位部分经济损失、应依法对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见及公诉机关对被告人袁某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 袁增来
人民陪审员 程晓全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雷 苗