wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3671号
原告：邵思云，男，1928年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郭洪礼，男，1953年10月6日出生，汉族，退休干部，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邵仲芹，男，1942年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：邵树华，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邵思云与被告邵仲芹健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵思云及其委托诉讼代理人郭洪礼，被告邵仲芹及其委托诉讼代理人邵树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵思云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医药费、营养费、护理费、交通费，合计5万元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:2015年11月25日，原告与被告因琐事发生争执，被告用手将原告牙齿掰掉，并殴打原告。随后，原告到村卫生室医疗。后经濉溪县孙疃派出所调处未果。为此，原告依据相关法律规定，起诉至你院，请依法判决，以维护原告的合法权益。
邵仲芹辩称，1.被告诉求不成立，被告未打伤原告，是原告打的被告；2.原告提出的出院费用与打架无关，原告住院是因为脑梗塞，住院日期是2015年12月20日，而打架发生在2015年11月15日；3.原告掉牙是正常生理现象；4.原告曾于2016年1月19日起诉，后撤诉；5.本案的过错在原告，是原告无故猜疑，怀疑被告偷他家的东西，导致原告打被告，而不是被告打原告。
邵思云为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件；
2.被告人口信息表；
3.濉溪县公安局行政处罚决定书复印件；
4.出院小结、用药详单及出院补偿结算清单；
5.打印照片两张；
6.公安机关卷宗材料一份。
邵仲芹未提供证据支持其辩称。
邵思云对邵仲芹所举证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为出院小结证明是因为脑梗塞住院，用药详单中用药都是治疗脑梗塞的，与外伤无关，出院补偿结算清单是农合报的清单，与医药花费无关；对证据5真实性无异议，但与本案无关；对证据6真实性无异议，但证明原告打被告，不是被告打原告。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人的举证材料审核认定如下：对邵思云所举证据1、2、3、5、6，具有证据的真实性、客观性、关联性，予以认定；对邵思云所举证据对4，因与本案无关，不予认定。
根据上述认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：邵思云与邵仲芹系叔侄关系。2015年11月25日7时左右,在濉溪县××疃镇大田村邵土楼庄,邵思云的爱人田春兰因怀疑邵仲芹偷她们家的东西发生纠纷。邵思云与邵仲芹发生争执,双方先是相互辱骂,后邵思云用拐杖对邵仲芹的身体实施殴打,在两人争夺木棍时,碰到邵思云的牙齿。后邵思云到医院简单处理牙齿后回家。
另查明，2015年12月20日，邵思云因脑梗塞住院治疗。2016年1月，邵思云起诉邵仲芹后撤诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2015年11月25日7时左右,在濉溪县××疃镇大田村邵土楼庄,邵思云的爱人田春兰因怀疑邵仲芹偷她们家的东西发生纠纷。邵思云与邵仲芹发生争执,双方先是相互辱骂,后邵思云用拐杖对邵仲芹的身体实施殴打,在两人争夺木棍时,碰到邵思云的牙齿。后邵思云到医院简单处理牙齿后回家。2015年12月20日，邵思云因脑梗塞住院治疗，该医疗行为与2015年11月25日7时左右的冲突无关。原告邵思云请求的医药费、营养费、护理费、交通费等合计5万元无事实和法律依据，故对原告邵思云的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告邵思云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告邵思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王耀祖
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田XX。
再审申请人田XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）葫立民终字第00020号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，从再审申请人田XX再审申请书的内容及其提交的材料来看，本案争议的性质确为涉及私房政策历史遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，田XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3185号
原告：谭海成，男，1982年7月29日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。
被告：李文清，女，1967年2月8日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志帅，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
原告谭海成与被告李文清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海成委托诉讼代理人刘家峰，被告李文清委托诉讼代理人孙志帅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海成向法院提出诉讼请求：1.判令原被告租赁合同于2017年10月28日终止，判令被告返还原告租房保证金人民币3.4万元，返还原告装修保证金1万元。2.判令被告赔偿原告各项损失2万元。事实与理由：2016年1月31日原被告签订了《租赁合同》，约定被告将上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX层XXX-
XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2016年2月21日至2017年10月28日，被告却在合同到期前强行阻止门店正常经营，强行拆除原告的装修，毁坏相关设施，给原告造成损失，且拒不返还租房保证金和装修保证金，故为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李文清辩称，原告违反租赁合同未按时足额支付租金、水电费，未履行租赁期满后的系争房屋清理义务，并未对系争房内的执照等注销和变更，原告违反租赁合同，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月31日原告(乙方)与被告(甲方)签订了《租赁合同》，约定甲方将上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX-
XXX室房屋出租给乙方，租赁期限自2016年2月21日至2017年10月28日；租金前一年为每月17,000元，后期为每月17,850元；租金每三个月支付一次，乙方每次房租到期日前10天支付给甲方，首次房租于签合同当日付清；乙方支付甲方34,000元作为保证金。双方同时约定，若乙方未按第三条约定时间内支付租金，则甲方给予乙方五天的宽限期，若仍未支付的则甲方可以采取断水、断电措施。若下期租金开始前还未支付则视为乙方违约，甲方有权终止租金合同，且没收乙方保证金。合同签订后，原告按约支付了租赁保证金。合同另约定，租赁期满或经甲方书面同意乙方终止合同时，乙方需在十天内将添置的动产部分拆离，如期交还房屋，否则甲方有权处理全部的遗留物。
2017年9月22日，被告通知原告，以合同于10月28日到期为由，要求原告在10月26日前搬离商铺并拆除装修，否则将有被告代为拆除和清理。
2017年10月26日，被告强行将系争房屋的装修予以拆除。
以上事实，有《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、收款收据、《拆除合同》、接警记录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
关于本案的争议焦点之一，即被告是否有权利没收原告的保证金和装修保证金。首先，从双方约定情况看，被告没收原告保证金的前提是原告逾期支付租金并且在下一期租金开始前仍不支付。其次，从租金支付情况看，被告提出原告有6天的租金未支付，而原告主张被告给予了原告一个星期的装修期，所以其首期租金是支付到2016年5月28日，后面每期租金都按时支付，一直支付到2017年10月28日，故原告没有拖欠租金。但被告否认了给予原告一个星期装修期的说法，经查，双方的合同中并无装修期的约定，故原告的说法难以从证据上得以认定。但结合原告的租金支付情况来看，其每期租金的支付时间均比较固定，被告在租期内从未提出原告逾期支付租金的问题，且原告逾期未支付的租金金额极低，本院酌情支持被告没收原告保证金5,000元，返还原告保证金29,000元。而关于装修保证金部分，被告主张没收装修保证金的约定在双方租赁合同的第八条第一款，但该款并未提及装修保证金。关于装修保证金，只有被告的收条为证，写明退租时退还保证金。考虑到双方合同已经自然终止，故本院支持原告关于被告全额返还装修保证金的请求。
关于本案的争议焦点之二。即被告是否应该承担强行拆除原告装修的赔偿责任。双方之间的合同约定，租赁期满，原告应在十天内将添置的动产部分拆离，如期交还房屋，否则被告有权处理全部的遗留物。原被告之间的合同租期为2017年10月28日到期，被告于2018年10月26日强行将系争房屋内的装修全部拆除，显属违约行为，故原告主张被告赔偿的请求，本院予以支持。关于损失的具体数额，原告未提供充分证据予以证明，本院酌情支持5,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李文清于本判决生效之日起十日返还原告谭海成租赁保证金29,000元，装修保证金10,000元；
二、被告李文清于本判决生效之日起十日支付原告谭海成损失5,000元；
三、驳回原告谭海成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告李文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第897-3号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人王涛，男，1974年11月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人尹辉，男，1974年5月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人李林，男，1972年11月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信用合作联社申请执行王涛、尹辉、李林借款合同纠纷一案，经我院（2009）蓬商初字第26号民事判决书依法判决，并于2011年9月14日立案执行，执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月24日作出（2013）蓬民监第4号民事裁定书，再审本案。该案中止执行。
2014年6月3日，本院作出（2013）蓬民再初字第7号民事判决书，撤销蓬莱市人�法院作出的（2009）蓬商初字第26号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结蓬莱市人民法院作出的（2009）蓬商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年一月十九日
书记员 张 颖
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执559号
被执行人：刘志军，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地
被执行人刘志军罚金一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十一日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3108号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：沈道宽，系公司董事长。
委托代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省泗县，系该公司员工。
被告：刘云侠，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告刘云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。被告刘云侠经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿�原告贷款本金199998.99元及利息；2、判令以抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为200000元，借款日期为2013年6月26日至2016年6月26日，合同利率9%。同日签订抵押合同一份，由被告位于泗县玉兰小区13#401室房产做抵押，房地产证号00××58，房地产他项权证号皖泗字第10267号。贷款发放后，被告于2014年3月21日还利息99元，2014年3月22日还利息151元，2015年6月21日还贷款本金1.01元，结欠贷款199998.99及利息至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘云侠未有答辩。
本案经审理查明：2013年6月26日，被告因船舶经营，与原告签订中长期借款合同一份，借款金额为200000元，期限为36个月，即从2013年6月26日至2016年6月26日，合同年利率9%。同日签订抵押合同一份，由被告位于泗县玉兰小区13#401室房产做抵押，房地产证号00××58，房地产他项权证号皖泗字第10267号。贷款发放后，被告于2014年3月21日还利息99元，2014年3月22日还利息151元，2015年6月21日还贷款本金1.01元，结欠贷款199998.99及利息至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告欠原告贷款199998.99元及相应利息，有原被告双方签订的借款合同、借款借据及抵押合同、房地产他证等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金199998.99元及利息（自2013年6月26日起，按年利率9%计算至贷款付清之日止，已付250元利息待执行时予以扣除）；
二、抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月十六日
书记员 赵阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12582号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6291号
原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告李双物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百一十六元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 凌国军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 商游丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更830号
罪犯付勋新。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘阴县人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）湘刑初字第10号刑事判决，以被告人付勋新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付勋新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分181.8分。已执行财产刑2100元，本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付勋新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付勋新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付勋新减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初323号
原告：胡文会，男，生于1956年7月29日，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。
被告：信李平，男，生于1982年5月25日，初中文化，农民，住淅川县。
本院在审理原告胡文会与被告信李平追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告胡文会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文会撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 靳来有
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈通达
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保5号
申请人：徐淑华，女，1964年12月8日生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：郭家来，男，1962年4月8日生，汉族，现住安徽省潜山县。
申请人徐淑华因与被申请人郭家来民间借贷纠纷，于2016年2月6日向本院提出申请，要求限制被申请人郭家来从潜山县第五建筑工程有限公司支取工程款22万元。聂绿林为上述保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
限制被申请人郭家来从潜山县第五建筑工程有限公司支取工程款22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂小宁
二〇一六年二月六日
书记员 张 媛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保5号之一
申请人：徐淑华，女，1964年12月8日生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：郭家来，男，1962年4月8日生，汉族，现住安徽省潜山县。
本院应申请人徐淑华的申请，于2016年2月6日裁定限制被申请人郭家来从潜山县第五建筑工程有限公司支取工程款22万元。现申请人以已与被申请人达成协议为由，申请撤销保全措施。
经审查，本院认为，申请人徐淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭家来从潜山县第五建筑工程有限公司支取工程款的限制。
审判员 聂小宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 媛
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1734号
申请执行人曹云群。
被执行人马治寿。
被执行人李新茹。
曹云群申请执行马治寿、李新茹民间借贷纠纷案，（2015）深罗法民一初字第3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭思彦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第110号
申请执行人：李正芫。
被执行人：朱海霞。
李正芫与朱海霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月21日作出（2011）旌民初字第274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李正芫于2015年10月12日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金47836.00元，权利人至2015年11月尚未受偿29836.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第274号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执341号
申请执行人：王怀亭，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：祝效全，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：朱振龙，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人王怀亭与被执行人祝效全、朱振龙民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议，按调解书分期履行，申请执行人王怀亭撤回第一期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十日
书记员 韩付常
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00671号
申请人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人毛宏杰，职务总经理。联系电话183、618。
被申请人庄守才，男，汉族，1973年9月出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请人重庆富森汽车运输有限公司与被申请人庄守才诉前财产保全一案，申请人重庆富森汽车运输有限公司于2015年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人庄守才名下银行存款170000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆富森汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人庄守才所有的银行存款170000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执421号
申请人左荣，女，汉族，退休职工。
申请人李冯斌，男，汉族，居民。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地，蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人：宋军民，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初994号民事调解书，向被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事调解书所确定的义务。本案的执行标的额为人民币22000元。
本院在执行左荣、李冯斌申请执行陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司已履行执行款7000元人民币，申请执行人已领取。执行中经查陕西大兴汤峪温泉开发有限公司的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后,被执行人无可供执行的财产、目前亦无金钱给付能力。经询，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0122执421号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李跃波
审判员 王鹏晖
审判员 邵春碧
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵红梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3459号
原告：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：赖于勤（特别代理），福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：曾剑新，男，1966年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄庆焰（特别代理），福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：曾剑强，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林玉仁，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林文彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林国锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林光贵，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李刚与被告曾剑新、曾剑强、林玉仁、林文彬、林国锋、林光贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李刚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由李刚负担，免予收取。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 李向群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3450号
原告：李新春，男，1978年10月27日生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省监利县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周崇金（系原告李新春姐夫），男，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李先春，男，1981年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李新春与被告李先春民间借贷纠纷一案中，原告李新春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李新春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新春撤回起诉。
本案案件受理费959元，减半交纳479.50元，由原告李新春负担。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛菊梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执442号
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行徐丽明、张文斌借款合同纠纷一案中查明被执行人徐丽明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐丽明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执442号之一
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行徐丽明、张文斌借款合同纠纷一案中查明被执行人张文斌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更8号
罪犯陈东，男，汉族，1987年7月25日出生，原户籍所在地四川省，中专文化程度。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）克中刑一初字第3号刑事判决，认定陈东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2012年3月31日作出（2012）新刑二核字第6号刑事裁定，核准原判。交付执行。2014年8月28日，本院以（2014）新刑减（假）字第391号刑事裁定，将陈东的刑罚自2014年3月31日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年6月20日以罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条规定：01lydyh01被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯陈东的刑罚，自2014年3月31日起减为无期徒刑，执行至今未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 翟伟妙
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执126号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住址：云浮市云安区康华路**号。
被执行人：梁师为，男，汉族，1972年5月18日出生，住址：云浮市云城区。
被执行人：梁育瑶，女，汉族，1967年4月21日出生，住址：云浮市云城区。
关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行梁师为、梁育瑶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初316号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人梁师为、梁育瑶发出执行通知书，责令被执行人梁师为向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款50000元及利息，梁育瑶承担连带清偿责任；梁师为承担案件受理费645元，梁育瑶承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人梁育瑶在云浮市云安区农村信用合作联社营业部的账号有存款3049.00元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁育瑶所有在云浮市云安区农村信用合作联社营业部的存款3049.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱忠励
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初423号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张贵圆，男，1990年10月5日出生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。2009年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放；2012年5月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月22日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张贵圆犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张贵圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年2月28日18时许，被告人张贵圆至西固区西部市场绿熙家居云花灯饰店，见店内无人，将店内一部苹果5手机盗走。后销赃获款100元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴证值为人民币3186元。
2、2016年2月29日11时许，被告人张贵圆至西固区西部市场三号楼川福家居店，盗得钟某某的红米note手机一部后走出店门准备逃走时，被钟某某等人抓获。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴证值为人民币839元。
公诉机关认为被告人张贵圆的行为已构成盗窃罪�建议判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张贵圆均不持异议，同时有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查、扣及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张贵圆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张贵圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张贵圆归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1146号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人宋杨宁，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W8-13号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人宋杨宁在其非法占地上所建的一切建筑物,追缴罚款7680元整。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00108号
原告：张玲，女，1977年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：杨洁，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：晋忠庭，男，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：杨芸，女，1971年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市武昌区，
原告张玲与被告晋忠庭、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与人民陪审员杨琴、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人杨洁、胡剑飞到庭参加诉讼，被告晋忠庭、杨芸因下落不明，本院于2012年10月20日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告晋忠庭、杨芸未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2008年元月，原告在驾校当教练时与被告晋忠庭相识，被告在取得原告信任后，以借钱做生意等理由，从2008年7月底开始向原告陆续借款共计222,300元，并口头承诺过几个月一定偿还。2009年4月份，被告晋忠庭向原告偿还22,300元，此后被告晋忠庭边找各种借口推脱，一直未予归还余款。2009年1月31日，原告向被告要求还款时，被告晋忠庭表示不能偿还，便向原告补出具了《借条》一份。此后，被告晋忠庭便不再还款。原告多次向被告晋忠庭催讨还款，但其避而不见。截止今日，被告晋忠庭尚欠原告张玲20万元。且该笔借款发生在两被告婚姻存续关系期间，被告杨芸应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告晋忠庭立即返还原告借款人民币20万元及利息人民币24,153元（从2010年4月1日起至2012年4月8日止），但截止至实际还款之日止的利息另外仍然在本案中计算；二、依法判令被告杨芸对上述请求的款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费等其他费用均由两被告共同承担。
原告张玲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告身份证、户籍信息，拟证明：被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
证据二、银行取款回单、转账凭条、借条，拟证明：原告多次取款和转账向被告晋忠庭提供借款，待被告收到原告借款共计人民币222,300元后，向原告出具借条一张。
证据三、招商银行交易明细，拟证明：原告在多次向被告晋忠庭催讨欠款后，被告曾向原告招商银行的账户还款人民币22,300元。
证据四、电话录音，拟证明：被告晋忠庭一直对原告避而不见，每次都一再推脱，其曾在电话中向原告口头承诺将会在2010年4月份之前归还剩余的全部欠款款项。
证据五、逾期利息计算标准，拟证明：从2010年4月1日起至2012年4月8日止，被告欠原告逾期付款利息为人民币24,153元。
被告晋忠庭、杨芸未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本庭提交证据。
因被告晋忠庭、杨芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：从2008年7月底开始，被告晋忠庭向原告张玲陆续借款共计222,300元。2009年1月31日，原告张玲向被告要求还款时，被告晋忠庭向原告张玲出具了内容为“今借到张玲人民币贰拾贰万贰仟叁百元整。（222300）”借条一份。2009年4月份，被告晋忠庭向原告偿还了22,300元，此后被告晋忠庭未继续履行还款义务，原告多次向被告晋忠庭催讨此款未果。现被告晋忠庭尚欠原告20万元，且该笔借款发生在被告晋忠庭与被告杨芸婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：本案系自然人之间借款后，一方未归还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告晋忠庭，有原告提交由被告签字出具的借条等证据证实，因被告未在借条中注明还款期限和利息标准，即双方对还款期限和支付利息均没有约定，依法应视为不支付利息，原告可催告被告在合理期限内返还借款，逾期未还，则被告应承担相应的违约责任，支付合理期限届满之日起至实际还款之日的逾期利息。因本案中，原告曾催告被告在2010年4月之前返还借款，逾期被告未返还，利息起算时间应当从2010年4月1日开始。故原告诉请被告晋忠庭返还借款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。因被告晋忠庭与被告杨芸系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告共同清偿借款本金20万元及利息之诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋忠庭、被告杨芸于本判决生效之日起十五日内向原告张玲偿还借款20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2010年4月1日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,331元、保全费1,520元共计3,851元，由被告晋忠庭、杨芸负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈波
人民陪审员 杨琴
人民陪审员 汪娟
二〇一三年××月××日
书 记 员 罗熊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂洪山和民商初字第00108号原告：张玲，女，1977年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，委托代理人：杨洁，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：晋忠庭，男，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨芸，女，1971年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市武昌区，原告张玲与被告晋忠庭、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与人民陪审员杨琴、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人杨洁、胡剑飞到庭参加诉讼，被告晋忠庭、杨芸因下落不明，本院于2012年10月20日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告晋忠庭、杨芸未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲诉称：2008年元月，原告在驾校当教练时与被告晋忠庭相识，被告在取得原告信任后，以借钱做生意等理由，从2008年7月底开始向原告陆续借款共计222,300元，并口头承诺过几个月一定偿还。2009年4月份，被告晋忠庭向原告偿还22,300元，此后被告晋忠庭边找各种借口推脱，一直未予归还余款。2009年1月31日，原告向被告要求还款时，被告晋忠庭表示不能偿还，便向原告补出具了《借条》一份。此后，被告晋忠庭便不再还款。原告多次向被告晋忠庭催讨还款，但其避而不见。截止今日，被告晋忠庭尚欠原告张玲20万元。且该笔借款发生在两被告婚姻存续关系期间，被告杨芸应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告晋忠庭立即返还原告借款人民币20万元及利息人民币24,153元（从2010年4月1日起至2012年4月8日止），但截止至实际还款之日止的利息另外仍然在本案中计算；二、依法判令被告杨芸对上述请求的款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费等其他费用均由两被告共同承担。原告张玲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、被告身份证、户籍信息，拟证明：被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。证据二、银行取款回单、转账凭条、借条，拟证明：原告多次取款和转账向被告晋忠庭提供借款，待被告收到原告借款共计人民币222,300元后，向原告出具借条一张。证据三、招商银行交易明细，拟证明：原告在多次向被告晋忠庭催讨欠款后，被告曾向原告招商银行的账户还款人民币22,300元。证据四、电话录音，拟证明：被告晋忠庭一直对原告避而不见，每次都一再推脱，其曾在电话中向原告口头承诺将会在2010年4月份之前归还剩余的全部欠款款项。证据五、逾期利息计算标准，拟证明：从2010年4月1日起至2012年4月8日止，被告欠原告逾期付款利息为人民币24,153元。被告晋忠庭、杨芸未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本庭提交证据。因被告晋忠庭、杨芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：从2008年7月底开始，被告晋忠庭向原告张玲陆续借款共计222,300元。2009年1月31日，原告张玲向被告要求还款时，被告晋忠庭向原告张玲出具了内容为“今借到张玲人民币贰拾贰万贰仟叁百元整。（222300）”借条一份。2009年4月份，被告晋忠庭向原告偿还了22,300元，此后被告晋忠庭未继续履行还款义务，原告多次向被告晋忠庭催讨此款未果。现被告晋忠庭尚欠原告20万元，且该笔借款发生在被告晋忠庭与被告杨芸婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为：本案系自然人之间借款后，一方未归还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告晋忠庭，有原告提交由被告签字出具的借条等证据证实，因被告未在借条中注明还款期限和利息标准，即双方对还款期限和支付利息均没有约定，依法应视为不支付利息，原告可催告被告在合理期限内返还借款，逾期未还，则被告应承担相应的违约责任，支付合理期限届满之日起至实际还款之日的逾期利息。因本案中，原告曾催告被告在2010年4月之前返还借款，逾期被告未返还，利息起算时间应当从2010年4月1日开始。故原告诉请被告晋忠庭返还借款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。因被告晋忠庭与被告杨芸系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告共同清偿借款本金20万元及利息之诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋忠庭、被告杨芸于本判决生效之日起十五日内向原告张玲偿还借款20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2010年4月1日起计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,331元、保全费1,520元共计3,851元，由被告晋忠庭、杨芸负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈波人民陪审员  杨琴人民陪审员  汪娟二〇一三年××月××日书 记 员  罗熊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初83号
原告：万某。
被告：郭某。
原告万某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告万某与被告郭某离婚；
原告万某给予被告郭某经济帮助10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴明刚
二〇一七年一月二十日
书记员 冯小刚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2695号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。
法定代理人奚某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董灵芝，女，1972年12月31日出生，汉族，住天津市武清区，
被告：王海祥，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告王海祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请和被告协商解决，原告请求法院撤诉符合要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市海怡物业管理有限公司负担。
审判员 韦长青
二〇一七年三月二十八日
书记员 张勇昊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执721号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02316号
原告：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：祁望，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告杨振与被告祁望为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨振的委托代理人李浩到庭参加诉讼；被告祁望经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称：被告祁望于2013年10月1日以房屋开发为名向我借款50000元，并约定2013年10月3日还清，如逾期还款，月利息按5%计算，并为我出具了借款条据1份。该款经我多次向被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款条据1份，证明被告祁望于2013年10月1日向原告借款50000元，并约定2013年10月3日还清，如逾期还款，月利息按5%计算，被告于2013年10月3日还款20000元，尚欠30000元及逾期利息至今未还的事实。
被告祁望未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告祁望于2013年10月1日以房屋开发为名向原告杨振借款50000元，并约定2013年10月3日还清，如逾期还款，月利息按5%计算。并为原告出具了借款条据1份。2013年10月3日被告还款20000元，尚欠原告借款30000元至今未予偿还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁望向原告杨振借款50000元，已还20000元，尚欠30000元未予还清属实，有被告祁望为原告出具的借款条据在卷佐证。对原告诉讼请求中有理有据部分，本院予以支持，无理部分，予以驳回。原告杨振要求被告支付借款50000元的逾期5%的利息，明显过高，应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，超出部分的利息不予保护。被告祁望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁望于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振借款30000元，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2013年10月4日始至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨振负担300元，由被告祁望负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和
个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己
的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执682号
申请执行人顾玉勤。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人易兰兰，该××总经理。
顾玉勤与泰州苏鹏塑业制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州苏鹏塑业制品有限公司于本判决生效后十日内给付顾玉勤劳动报酬74000元，泰州苏鹏塑业制品有限公司返还顾玉勤已垫付的诉讼费、公告费合计265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司因经营不善，已停产歇业，其法定代表人易兰兰负债外出，现下落不明。本院在执行另一起以泰州苏鹏塑业制品有限公司为被执行人的案件中，已对泰州苏鹏塑业制品有限公司所有的相关机械设备等资产予以查封，现正在处置过程中；本院已受理泰州苏鹏塑业制品有限公司为被执行人的案件，均未能执结。
2016年6月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司可供执行的财产时，申请执行人顾玉勤可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 邵华健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初06544号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余国生，：330222196804114672。
被告:王云彩，：330282197307063166。
被告:黄忠庆，：330222196602224718。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余国生、王云彩、黄忠庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波及被告黄忠庆到庭参加诉讼，被告余国生、王云彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告余国生即时偿还所欠原告借款本金20万元，并支付借款期限内的利息4088.26元、至2016年7月20日止的逾期利息31941.49元及自2016年7月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金20万元为基数、按月利率11.7030375‰计算的逾期利息；2.被告王云彩对上述被告余国生应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告黄忠庆对上述被告余国生应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：判令被告余国生即时偿还所欠原告借款本金20万元，支付借款期限内的利息4088.26元，并支付自2015年6月7日、6月8日起至借款本金实际清偿日止、分别以借款本金8万元、12万元为基数、按月利率11.7030375‰计算的逾期利息。
被告余国生、王云彩未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄忠庆在庭审中答辩称：对原告诉请无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款合同签订情况：2013年6月8日，原告和被告余国生、黄忠庆签订慈合银（2013）循保借字第8221120130026463号个人循环保证借款合同一份，约定由原告在2013年6月8日起至2015年6月7日期间，为被告余国生提供借款额度为20万元的贷款，在上述期限内，借款人余国生可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。合同还对利息的支付方式及未按期归还贷款本金的、按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项进行了约定。
二、担保责任情况：被告黄忠庆自愿为上述个人循环保证借款合同项下被告余国生在2013年6月8日起至2015年6月7日期间内的最高借款额度20万元的所有债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
三、共同还款责任情况：被告王云彩承诺为原告向被告余国生在2013年6月8日起至2015年6月7日期间内的最高融资限额人民币20万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
四、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年3月19日，被告余国生向原告借款8万元，借款期限为2015年3月19日起至2015年6月7日止，月利率为7.802025‰；2015年3月20日，被告余国生向原告借款8万元，借款期限为2015年3月20日起至2015年6月6日止，月利率为7.802025‰；2015年3月20日，被告余国生向原告借款4万元，借款期限为2015年3月20日起至2015年6月7日止，月利率为7.802025‰。
五、借款用途：购买塑料。
六、还款及尚欠本息情况：被告余国生取得贷款后仅支付利息至2015年3月20日止，至今尚欠原告借款本金20万元、借期内的利息4088.26元以及逾期利息。被告王云彩未履行共同还款责任，被告黄忠庆未履行保证责任。
七、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据及原告、被告黄忠庆庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余国生、王云彩于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借款期限内的利息4088.26元，并支付自2015年6月7日、6月8日起至借款本金实际清偿日止、分别以借款本金80000元、120000元为基数、按月利率11.7030375‰计算的逾期利息；
二、被告黄忠庆对上述第一项判决确定的被告余国生所负还款义务承担连带清偿责任，被告黄忠庆承担保证责任后，有权向被告余国生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 丁 罕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2140-1号
申请执行人：梁付星，男，汉族，1962年7月4日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：黄德谦，男，汉族，1960年6月5日出生，住佛山市南海区。
申请执行人梁付星与被执行人黄德谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金685000元予申请执行人，并从2009年6月25日起至清偿之日止以130000元为本金、从2009年4月27日起至清偿之日止以150000元为本金、从2009年4月21日起至清偿之日止以50000元为本金、从2010年4月26日起至清偿之日止以55000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；从2009年7月15日起至清偿之日止以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息予申请执行人；应于判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费12678元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2010年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【案号为：（2011）佛南法执字第267号】。在该案执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人与案外人黄慕贞共有的位于佛山市南海区××街道××号××房屋一间得款1040000元，经分配，申请执行人得款72221.25元，未执行款项625456.75元。因被执行人无其他可供执行的财产，故本院于2011年7月20日作出（2011）佛南法执字第267-5号《执行裁定书》，裁定本院（2011）佛南法执字第267号案终结本次执行。后申请执行人由于2017年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1405.27元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人黄德谦的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月28日将黄德谦录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月十一日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2140-1号申请执行人：梁付星，男，汉族，1962年7月4日出生，住佛山市禅城区。被执行人：黄德谦，男，汉族，1960年6月5日出生，住佛山市南海区。申请执行人梁付星与被执行人黄德谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金685000元予申请执行人，并从2009年6月25日起至清偿之日止以130000元为本金、从2009年4月27日起至清偿之日止以150000元为本金、从2009年4月21日起至清偿之日止以50000元为本金、从2010年4月26日起至清偿之日止以55000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；从2009年7月15日起至清偿之日止以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息予申请执行人；应于判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费12678元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2010年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【案号为：（2011）佛南法执字第267号】。在该案执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人与案外人黄慕贞共有的位于佛山市南海区××街道××号××房屋一间得款1040000元，经分配，申请执行人得款72221.25元，未执行款项625456.75元。因被执行人无其他可供执行的财产，故本院于2011年7月20日作出（2011）佛南法执字第267-5号《执行裁定书》，裁定本院（2011）佛南法执字第267号案终结本次执行。后申请执行人由于2017年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1405.27元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人黄德谦的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月28日将黄德谦录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月十一日书记员  黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2140-1号 申请执行人：梁付星，男，汉族，1962年7月4日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：黄德谦，男，汉族，1960年6月5日出生，住佛山市南海区。 申请执行人梁付星与被执行人黄德谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金685000元予申请执行人，并从2009年6月25日起至清偿之日止以130000元为本金、从2009年4月27日起至清偿之日止以150000元为本金、从2009年4月21日起至清偿之日止以50000元为本金、从2010年4月26日起至清偿之日止以55000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；从2009年7月15日起至清偿之日止以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息予申请执行人；应于判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费12678元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2010年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【案号为：（2011）佛南法执字第267号】。在该案执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人与案外人黄慕贞共有的位于佛山市南海区桂城街道XXXX房屋一间得款1040000元，经分配，申请执行人得款72221.25元，未执行款项625456.75元。因被执行人无其他可供执行的财产，故本院于2011年7月20日作出（2011）佛南法执字第267-5号《执行裁定书》，裁定本院（2011）佛南法执字第267号案终结本次执行。后申请执行人由于2017年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1405.27元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人黄德谦的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月28日将黄德谦录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年二月十一日 书记员  黄文泉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2614号
原告白昭亮。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告黄明亮。
被告张仁芳。
原告白昭亮诉被告黄明亮、张仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白昭亮委托代理人魏佳到庭参加诉讼。被告黄明亮、张仁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白昭亮诉称：被告黄明亮于2009年5月7日、2009年5月22日向原告借款3万元和1万元。后原告急需用钱要求被告偿还未果，二被告系夫妻关系，应共同承担支付责任，为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款4万元和支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告黄明亮、张仁芳未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年5月7日，被告黄明亮向原告出具《借条》，载明：今借到原告3万元。2009年5月22日，被告黄明亮向原告出具《借条》，载明：今借到原告1万元。原告向被告共计借款4万元。被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、结婚登记申请书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为4万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供4万元借款后，被告至今未偿还该借款，原告有权要求被告偿还该借款和承担相应的利息支付责任，原告主张的利息计算的起止点和利率，均不违反法律规定。由于被告黄明亮向原告借款4万元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同偿还此债务。故对原告要求二被告立即归还借款4万元和支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明亮、张仁芳于本判决生效后三日内向原告白昭亮支付4万元和利息（利息计算方式为：以4万元本金为基数，从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄明亮、张仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 军
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第95号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月29日经嘉禾县人民检察院决定，当日被嘉禾县公安局刑事拘留；2014年9月15日经嘉禾县人民检察院决定，次日被嘉禾县公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人肖某甲犯贪污罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲利用其本人担任嘉禾县盘江乡朱木山村村委主任负责上报水利建设项目的职务便利，通过套用他人水利建设项目，骗取国家水利工程“以奖代投”资金2万元。具体事实如下：
2011年11月14日，中共�禾县委办公室下发《嘉禾县水利工程建设以奖代投资金实施方案》通知（嘉办字（2011）99号），要求各乡镇组织辖区各村申报水利工程项目，且要求各申报单位需根据项目建设的不同预存一定的项目建设自筹资金。2011年下半年，在接到盘江乡政府申报水利工程项目的通知后，作为朱木山村委主任的被告人肖某甲以朱木山村的名义申报了山塘清淤扩容项目。在嘉禾县水务局将该项目审批后，被告人肖某甲按照嘉办字（2011）99号文件的要求，将自己筹集的20000元资金连同朱木山村其他工程项目的自筹资金8000元，共计28000元一起存入到嘉禾县财政局农业股在嘉禾县信用联社指定账户。2012年3月19日，被告人肖某甲收回其自筹资金20000元。2012年6月15日，嘉禾县水务局按照1比1的比例将朱木山村申报的山塘清淤水利工程建设配套资金20000元拨付至盘江乡财政所村帐乡代理服务中�。2012年8月8日，被告人肖某甲按照盘江乡财政所的报账程序，连同朱木山村的其他配套资金12000元一起，报账31831.8元。其中，以山塘清淤水利工程申报的配套奖补资金20000元被其占为己有。
2014年8月28日，被告人肖某甲经嘉禾县人民检察院通知接受询问，如实供述其犯罪事实，退出了赃款20000元。在审理过程中自愿认罪。
上述事实，被告人肖某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、立案决定书、拘留决定书等法律文书、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍证明、中共盘江乡委员会关于朱木山村新一届村支两委干部及聘用干部分工的批复（盘委发（2011）4号）、中共嘉禾县委办公室、嘉禾县人民政府办公室关于印发《嘉禾县水利工程建设以奖代投资金实施方案》的通知（嘉办字（2011）99号）、嘉禾县水利工程建设以奖代投资金实施方案、盘江乡“水利建设年”冬修水利大会战实施方案。朱木山村水利工程建设以奖代投项目申请材料、嘉禾县农村信用社2012年1月9日对公业务存款凭证及回单、嘉禾县盘江乡财政所2012年3月31日记账凭证及附件。2011年冬修水利以奖代补项目验收单、嘉禾县水利工程建设以奖代投项目验收表、嘉禾县盘江乡财政所2012年8月31日记账凭证及附件、《2011冬修水利“以奖代投”面上项目资金拨付汇总表（直拨）》。嘉禾县盘江乡人民政府关于移送盘江乡朱木山村肖某甲等人涉嫌经济问题的审计报告、盘江乡朱木山村村级财务审计报告。到案经过说明。证人肖某乙、李某甲、雷某甲、唐某甲、李某乙、曹某甲的证言、勘验检查、辨认、提起笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲利用职务之便，套取国家专项资金20000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。案发后，�告人肖某甲在经嘉禾县人民检察院通知后，接受询问时如实供述犯罪事实，退出赃款，自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人肖某甲违法所得计人民币20000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 卫 平
审 判 员 邓 林 森
人民陪审员 �李永忠
二〇一五年十月十日
代理书记员 蒋 钰 菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第95号公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。被告人赵某甲。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2015年3月15日8时许，赵某甲驾驶无号牌二轮电动车，搭乘赵某乙，从遂宁市蓬溪县龙兴乡前往南充市嘉陵区安福镇，行至安福镇斩龙垭村8组路段，遇行人杜某某与杨某某在前方并排前行。赵某甲按喇叭提醒后，驾车从杜某某左侧绕让，因观察不力，操作不当，电动车将杜某某挂倒、致伤。事故发生后，赵某甲留在现场自行联系交通工具送运杜某某救治，杜某某在等待救治时死亡。2015年3月25日，南充市公安局交通警察支队直属三大队根据事故证据认定，赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，在本次事故中负全部责任，杜某某无责任。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明事实和起诉指控事实一致。另查明：被告人赵某甲案发后留在事故现场，积极抢救伤者等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人亲属积极的进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，华科所（2015）机鉴字南充三大队03013号车辆技术检验报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）218号法医学尸体检验鉴定书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字（2015）第030004号交通事故认定书，赵某甲的户籍信息，证人杨某某的证言，被告人赵某甲的供述，到案情况说明，损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲案发后留在事故现场积极抢救伤者，等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲对被害人家属积极赔偿并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人赵某甲的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚祥二〇一五年五月二十九日书记员  李佳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初800号
原告：王寿记，男，生于1956年10月10日，汉族，贵州省正安县人。
被告：骆弟军，男，生于1975年10月7日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年3月27日立案受理了原告王寿记诉被告骆弟军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王寿记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王寿记承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年四月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终232号
上诉人（原审原告）于洪礼。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
上诉人于洪礼因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政登记一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李行初字第27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告2009年10月20日依据山东省五莲县人民法院作出的（2009）莲民一初字第1536号民事调解书及（2009）莲执字第678号协助执行通知书，将原告赵秀美所有的青房地权市字第396244号房屋分立为两户，新分立的李沧区四流中路×号×户甲归案外人赵斌所有，所有权证号为青房地权市字第398247号。2010年1月22日，案外人赵斌又以买卖形式将李沧区四流中路×号×户甲转移登记至本案原告于洪礼名下，所有权证号为青房地权市字第400279号。2010年5月17日五莲县法院作出（2010）莲民再初字第1号民事裁定书，撤销了该院的（2009）莲民一初字第1536号民事调解书，同时作出（2010）字第1号协助执行通知书，要求被告协助执行撤销（2009）莲执字第678号执行裁定书及协助执行通知书，分户又转移登记权属登记一并撤销。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被告作出青土资房［房登公］字7号公告系被告公告根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为，且该房屋登记行为与有关文书内容并无不一致，对于该行为不服提起的行政诉讼人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告于洪礼的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
上诉人于洪礼不服原审裁定，上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案被诉具体行政行为的做出并非基于人民法院的生效文书。上诉人在山东省青岛市李沧区四流中路×号×户甲拥有合法土地使用权及房屋所有权，该权益凭证的取得系基于合法的生效裁决文书；在未经其他生效法律程序及对上诉人任何形式的告知下，被上诉人做出了青土资房【房登公】字7号《公告》，决定上诉人依法享有的房地产权证作废，被诉具体行政行为显然严重侵犯了上诉人的合法权益。而一审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，认为本案被诉具体行政行为系基于五莲县人民法院作出的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》而作出的，属于认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人作为山东省青岛市李沧区四流中路×号×户甲房屋的唯一合法所有权人，从未收到过、更未曾知晓五莲县人民法院作出的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》，况且上述民事纠纷案件的诉讼主体，任何行政机关或职能部门都无权对上诉人合法拥有的房屋实施处分权，严重违反《物权法》等法律规定。
二、一审法院认定证据违法，被上诉人诉求无据，应依法承担举证不能的法律后果；依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条规定，一审法院作出（2015）李行初字第27号行政裁定仅仅依据被上诉人提交的五莲县人民法院作出的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》而这两份“证据”材料既未送达上诉人，被上诉人也未在一审法庭中提交质证；被上诉人做出被诉房屋登记行为的实施主体，作为协助执行通知的实施单位具有在一审中出具原件的法定义务；但被上诉人无正当理由不能出示明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第十条及第五十七条之规定，一审法院依法不能将（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》作为定案依据。
三、一审法院在审理过程中丧失中立主体的诉讼地位，偏向被上诉人，程序违法。本案一审庭审过程中，因被上诉人未依法履行举证责任，不能出示关键证据--（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》的原件，在没有必须由人民法院调取证据的法定情形出现时，一审庭审后为证明行政行为合法向五莲人民法院调取证据，程序严重违法。
四、一审法院在审理过程中严重违反法定程序。《行政诉讼法》第八十一条规定：人民法院应当在立案之日起六个月内作出一审判决。而本案中，上诉人于2015年5月14日向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年12月11日才做出（2015）李行初字第27号行政裁定书，严重超出审限，违反法定程序。
五、被上诉人提交的证据自相矛盾，一审裁定认定事实不清；被上诉人一审庭审中补充提交了一份新的证据材料，虽属“逾期举证”但可以证明被上诉人系统输入上诉人房屋注销原因为“法规处录用文件备案应被注销”，而非如一审裁定认定的基于五莲县人民法院（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》两份法律文书办理，属事实不清。
综上，青岛市李沧区人民法院驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，侵害了上诉人的合法权益。故请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求：依法撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李行初字第27号行政裁定，指令李沧区法院对本案继续审理。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人作出的青土资房［房登公］字7号公告明确载明系根据人民法院法律文书办理，结合原审法院查明的山东省五莲县人民法院作出的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》内容，以及（2010）字第1号协助执行通知书来看，能够与被上诉人作出涉案公告的行为相印证，因此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，上诉人对房屋登记机构根据人民法院协助执行通知书办理的房屋登记行为提起的行政诉讼人民法院不予受理。对于上诉人对山东省五莲县人民法院（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》的异议，不是本案审查范围，上诉人应通过其他合法途径依法主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 崧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5915号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告杨柳，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4386号
原告林某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告林某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4946号
原告：李德恒，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省宜宾县。
原告：李德远，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省宜宾县。
被告：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：廖焕明。
委托代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。
原告李德恒、李德远诉被告成都明阳壹佰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，原告李德恒、李德远于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德恒、李德远撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李德恒、李德远负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1416号
申�执行人：李改丽，女，出生于1978年10月18日，汉族。
被执行人：翟学战，男，出生于1972年7月13日，汉族。
被执行人：翟绍辰，男，出生于1968年2月29日，汉族。
被执行人：岳永现，男，出生于1971年6月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2404号民事调解书，在执行李改丽诉翟学战、翟绍辰、岳永现民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟学战、翟绍辰、岳永现银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月五日
书记员 刘 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执722号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：杨通祥，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨通祥等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务9.5万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为9.5万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1453号
原告：蔡云川，男，1973年12月9日生，汉族，住昆明市西山区。
原告：李云芬，女，1974年4月16日生，汉族，住昆明市西山区。
被告：何顺明，男，1970年1月10日生，汉族，住昆明市东川区。
原告蔡云川、李云芬诉被告何顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月31日，原告蔡云川、李云芬经传票传唤，无正当理由，于当日8时50分仍未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡云川、李云芬撤诉处理。
案件受理费4,410元，减半收取计2,205元，由原告蔡云川、李云芬负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 陈英
人民陪审员 梁鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执185号
申请执行人：王建刚，男，1980年6月17日出生，农民工，现住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人：孙彩云，男，汉，农民工，35岁，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人：王茂森，男，汉，45岁，系重庆腾龙建筑有限责任公司项目部扩大劳务部经理，现住四川省。
被执行人：重庆市大雍建设（集团）有限公司（原重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司），重庆市永川区。
法定代表人：孔令川。
本院在执行王建刚、孙彩云与王茂森、重庆市大雍建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人王茂森下落不明，重庆市大雍建设（集团）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月十六日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执185号申请执行人：王建刚，男，1980年6月17日出生，农民工，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：孙彩云，男，汉，农民工，35岁，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：王茂森，男，汉，45岁，系重庆腾龙建筑有限责任公司项目部扩大劳务部经理，现住四川省。被执行人：重庆市大雍建设（集团）有限公司（原重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司），重庆市永川区。法定代表人：孔令川。本院在执行王建刚、孙彩云与王茂森、重庆市大雍建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人王茂森下落不明，重庆市大雍建设（集团）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年六月十六日书记员  院夏蒙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终135号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红喜（曾用名陈士男），男，1984年9月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2009年1月16日被商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控陈红喜犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）豫1425刑初31号刑事判决。陈红喜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年2月底的一天，被告人陈红喜在商丘市梁园区白云公馆门口，以每克100元的价格卖给刘金辉、石某（均另案处理）20克冰毒。2015年3月15日，被告人陈红喜在商丘市长江路中福在线游戏厅附近以每克100元的价格卖给刘金辉、石某近30克冰毒。
原审认为，被告人陈红喜明知是毒品而故意违反国家禁毒管制法规予以贩卖，两次贩卖冰毒超过45克，其行为构成贩卖毒品罪。陈红喜有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能够供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据陈红喜的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人陈红喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
陈红喜上诉称，原审认定陈红喜第二起贩毒数量超过25克，证据不足，请求二审减轻处罚。
辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于上诉人陈红喜及辩护人称，原审认定陈红喜第二起贩毒数量超过25克，证据不足的问题。经查，陈红喜向刘金辉贩卖冰毒。2015年3月17日，公安人员在刘金辉家扣押冰毒21.49克（毛重）；证人石某证明其于2015年3月15日从刘金辉处拿走冰毒约7克，证人洪某、刘某、姜某、史某、王某等人证实，当日在刘金辉处吸食毒品。以上证据相互印证，证实陈红喜第二起贩毒的数量超过25克。上诉人及辩护人的辩解和辩护意见，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 许珊楠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执24号
申请执行人黄艳红，女
被执行人确山县广发房地产信息服务有限公司。
法定代表人曹振东，职务经理。
被执行人确山县广琴宏发建材有限公司。
法定代表人曹广琴，职务经理。
本院作出的（2015）确民初字第01145号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县广发房地产信息服务有限公司、确山县广琴宏发建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人黄艳红借款10万元及利息，并负担案件受理费575元、执行费1400元的义务。
我院依法受理申请执行人黄艳红的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年7月11日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执24号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年七月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执24号
申请执行人黄艳红，女，1971年7月25日生，汉族。
被执行人确山县广发房地产信息服务有限公司。
法定代表人曹振东，职务经理。
被执行人确山县广琴宏发建材有限公司。
法定代表人曹广琴，职务经理。
本院作出的（2015）确民初字第01145号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县广发房地产信息服务有限公司、确山县广琴宏发建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人黄艳红借款10万元及利息，并负担案件受理费575元、执行费1400元的义务。
我院依法受理申请执行人黄艳红的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行�条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年7月11日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执24号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年七月十一日
书记员 康 熙