上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第4735号
原告郑金国，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告李雪刚，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告张琼，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告高宏达，男，汉族，户籍地上海市松江区。
原告郑金国诉被告李雪刚、张琼、高宏达追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋堃、被告高宏达到庭参加诉讼。被告李雪刚、张琼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告李雪刚向案外人上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司（以下简称“浩大公司”）借款100万元（人民币，下同），双方签订《借款合同》一份。当时，原告郑金国承诺对该《借款合同》项下被告李雪刚所负债务承担连带保证责任，被告张琼与被告李雪刚系夫妻关系，承诺对被告李雪刚所负债务承担连带还款责任，被告高宏达以其持有的上海龙金能源科技股份有限公司（原名上海龙金能源科技有限公司，以下简称“龙金公司”）股份向原告郑金国提供反担保。2015年4月19日，上述《借款合同》还款期限届满，被告李雪刚以资金紧张为由未履行还款义务，浩大公司便要求原告履行约定之保证责任。为避免讼累，原告替被告李雪刚向浩大公司归还了借款本息1，099，609元。原告履行保证责任后向被告李雪刚、张琼、高宏达追偿代偿款，虽经多次催讨，但三被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李雪刚偿还原告欠款人民币1，099，609元；2、被告李雪刚支付原告以欠款1，099，609元为基数，自2015年6月11日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付；3、原告有权对被告高宏达持有的上海龙金能源科技股份有限公司30.5%股权折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述一、二项款项及本案诉讼费内享有优先受偿权；4、被告张琼对被告李雪刚上述一、二项义务承担连带偿还义务。
被告李雪刚、张琼未到庭应诉。
被告高宏达辩称，不同意承担担保责任。虽然其知晓被告李雪刚向浩大公司借款之事，但具体何时签署借款合同以及借款均不清楚；其次，其于2014年9月向原告提供反担保，但浩大公司与被告李雪刚签署借款合同的时间确是2014年10月，在时间节点上存在矛盾；再次，即便其以所持龙金公司30.5%的股权向原告提供了反担保，但该股权质押并未在工商行政管理部门办理股权出质登记手续，也未经公司股东会决议，质押并未生效，因此其向原告提供的反担保应属无效。
针对被告高宏达辩称，原告补充意见为，被告高宏达知晓被告李雪刚向浩大公司借款之事，因此其向原告提供反担保的时间理应早于借款合同签订的时间，在时间节点上并不矛盾反而更合理；其次，被告高宏达所持龙金公司股权依法登记在被告高宏达名下，其有权对外进行交易或自行决定对外进行担保。
经审理查明，2014年10月15日，被告李雪刚与案外人浩大公司签署《借款合同》一份，约定被告李雪刚用于企业经营向浩大公司借款100万元，借款期限自2014年10月20日起至2015年4月19日止，借款利率为年利率22%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）；……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内含合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。等等。之后，浩大公司依约向被告李雪刚发放借款100万元。
同日，原告郑金国、案外人上海龙放建筑智能系统工程有限公司、上海徐浦标准件有限公司与浩大公司签署《保证合同》一份，约定其共同为被告李雪刚对浩大公司所负债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人承诺债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权委托银行从保证人在银行开立的账户中直接划收相关款项；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形……；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。等等。
2014年10月15日，被告李雪刚、高宏达共同向原告出具《承诺担保书》一份，承诺：1、李雪刚先生向上海浩大小额贷款有限公司借款壹佰万元人民币，此借款由郑金国先生向浩大公司提供担保。2、李雪刚为保证此借款能如期归还，以李雪刚名下企业中的股份和个人资产向郑金国先生提供担保。3、高宏达先生持有上海龙金能源科技有限公司的股份，以高宏达先生名下的股份向郑金国先生提供担保。以上担保内容仅作为向郑金国先生提供担保，不做任何其他效用。以上承诺担保有效期至本借款归还之日止。庭审中，被告高宏达对以上《承诺担保书》真实性无异议，但坚持认为其所持股权出质未经登记应属无效，不同意承担相应担保责任。除此之外的其他证据因与其无关，均不发表质证意见。
另查明，被告张琼与被告李雪刚系夫妻关系。2014年10月16日，被告张琼向浩大公司出具《知晓函》一份，称其知晓并同意本人配偶李雪刚向上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司申请借款人民币壹佰万元整（借款合同号：浩（贷）字第XXXXXXX号），并共同承担还款责任。
再查明，被告高宏达系上海龙金能源科技有限公司法定代表人，该公司于2014年11月25日经工商变更企业名称为上海龙金能源科技股份有限公司。庭审中，被告高宏达确认其作为龙金公司法定代表人，持有该公司30.5%股权。虽然其承诺以名下的股份为被告李雪刚向原告郑金国提供担保，但各权利人在形成股权质押合意后，均未在法定登记机构办理质权登记手续。
还查明，2015年4月19日，因被告李雪刚与浩大公司签订的《借款合同》还款期限届满，浩大公司通知被告李雪刚还本付息，但被告李雪刚以资金紧张为由多次推脱。浩大公司便通知原告郑金国履行保证责任。2015年6月1日，原告郑金国通过银行转账的方式向浩大公司代偿被告李雪刚借款本金100万元，利息99，609元，合计1，099，609元。遂浩大公司出具《还款证明》一份，内容为李雪刚于2014年10月20日向浩大公司借款壹佰万元，现该笔借款已由保证人代为归还。原告履行保证责任后，于2015年6月2日向被告李雪刚、张琼、高宏达催要代偿款，但三被告均拒绝归还，遂酿成本次诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、《保证合同》、银行汇款凭证、《承诺担保书》、结婚证、还款证明及还款凭证、律师催款函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争《借款合同》、《保证合同》、《承诺担保书》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据已证明原告为被告李雪刚的借款履行了代偿义务，并依法取得追偿权，故原告有权要求被告李雪刚归还代偿款；又因被告张琼与被告李雪刚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张琼承诺与借款人李雪刚共同承担该笔借款的偿还义务，故作为夫妻共同债务，原告要求被告张琼对借款人李雪刚的债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张对被告高宏达持有的上海龙金能源科技股份有限公司30.5%股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在其代偿款范围内优先受偿。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条之规定，以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。虽然被告高宏达承诺以其持有的龙金公司30.5%股权出质，又以《承诺担保书》约定条款的形式对该项承诺做了记载，与原告形成了股权质押的合意，但相关权利人就本案系争股权出质既未签订书面质押合同，质权亦未记载于公司股东名册或依法办理股权出质登记手续，因此该质权并未依法生效。综上，本院认为原告并不享有对被告高宏达所持龙金公司30.5%股权之质权，亦不享有该股权以折价或拍卖、变卖等方式所得价款在原告代偿款范围内之优先受偿权，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告李雪刚、张琼经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪刚、张琼于本判决生效之日起十日内支付原告郑金国代偿款1，099，609元，并支付以1，099，609元为基数，自2015年6月11日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付；
二、驳回原告郑金国其余诉讼请求。
案件受理费14，696元，财产保全费5，000元，合计19，696元，由被告李雪刚、张琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 翁成方
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。
以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。
以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
四、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。