山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2201号
原告李传霞，居民。
原告葛凌志，居民。
法定代理人李传霞，系葛凌志之母，身份情况同上。
二原告委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告姜秀波，居民。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：潍坊市诸城市密州东路*号。
负责人朱加雪，该公司总经理。
委托代理人马亮，该公司职工。
原告李传霞、葛凌志与被告姜秀波、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称信达保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告李传霞、葛凌志的委托代理人于加亮，被告姜秀波、信达保险诸城公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传霞、葛凌志诉称，2015年3月11日13时，姜秀波驾驶鲁V×××××号小型轿车（登记车主李玲，在被告保险公司投保交强险）沿国道206线由北向南行驶至景芝镇前院村路口处时，与李传霞驾驶沿景芝镇前院村连村路由西向东行驶左转弯的电动自行车（载葛凌志）相撞，致李传霞、葛凌志受伤，两车受损。二原告受伤后入住安丘市中医院治疗，花去医疗费30000余元，本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，姜秀波承担事故主要责任，李传霞承担事故次要责任，葛凌志无事故责任。诉请本院依法判决被告赔偿损失共计30000元，诉讼费由被告负担。
后增加诉讼请求，要求被告赔偿损失共计152132.45元。
被告姜秀波辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号小型轿车是家庭共有车辆，登记车主李玲是其妻子，该车在信达保险诸城公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后为原告垫付14000元。
被告信达保险诸城公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，投保交强险属实，事故发生在保险期间。
经审理查明，二原告系母子关系。2015年3月11日13时许，被告姜秀波驾驶鲁V×××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至景芝镇前院村路口处时，与原告李传霞驾驶沿景芝镇前院村连村路由西向东行驶左转弯的电动自行车（载葛凌志）相撞，致李传霞、葛凌志受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，姜秀波承担事故主要责任，李传霞承担事故次要责任，葛凌志无事故责任。
事故发生后，原告李传霞至安丘市中医院住院治疗24天，花费医疗费20861.74元。其伤情诊断为：头挫伤、头面部皮裂伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左肩锁关节脱位、多处软组织伤、颈椎间盘突出症。事故发生后，李传霞由其妹妹李传荣、外甥李晓萌护理。原告葛凌志至安丘市中医院住院治疗20天，花费住院费12676.40元。其伤情诊断为：左股骨干骨折、左下肢软组织损伤。事故发生后，葛凌志由其姐姐葛杰、姑姑葛建梅护理。被告姜秀波为二原告垫付了医疗费14000元。
经山东潍州律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2015年6月29日出具鉴定意见书，李传霞鉴定意见为：李传霞遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后4个月；住院期间需2人护理；出院后需治疗费600元；需营养费600元。李传霞支付鉴定费1900元。被告信达保险诸城公司质证后，认为该鉴定系原告单方委托，不认可其鉴定意见，但在本院指定期间未申请司法鉴定。
经山东潍州律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2015年6月29日出具鉴定意见书，葛凌志鉴定意见为：葛凌志遗留的双下肢不等长长度相差超过2cm以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；今后行取内固定物手术需医疗费8000元，二次手术需1人护理15天；需营养费1200元。葛凌志支付鉴定费1900元。被告信达保险诸城公司质证后，认为该鉴定系原告单方委托，不认可其鉴定意见，并对葛凌志的伤残等级申请司法鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年8月3日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：葛凌志损伤构成十级伤残。
另查明，鲁V×××××号小型轿车登记车主李玲是被告姜秀波的妻子，该车是家庭共有车辆，在被告信达保险诸城公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。二原告同意被告信达保险诸城公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，各赔偿其医疗费损失5000元，二原告超出交强险赔偿限额外的损失，由被告姜秀波按照事故责任比例赔偿。
2015年6月18日，原告李传霞、葛凌志诉至本院，要求二被告及李玲赔偿损失30000元，审理中撤回了对李玲的起诉，并增加诉讼请求，主张该事故给二原告造成如下损失：李传霞的医疗费20861.74元、住院伙食补助费720元、××赔偿金58444元、误工费10267.2元、护理费3842.88元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费500元、车损1560元、精神损害抚慰金1000元，计款100295.82元；葛凌志的医疗费12676.40元、住院伙食补助费1601.20元、××赔偿金23764元、护理费8006元、后续治疗费8000元、二次手术护理费1200.90元、营养费1200元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计款59848.50元；二原告损失共计160144.32元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120084.98元，被告姜秀波按照80%的事故责任比例赔偿32047.47元，共计152132.45元。其中，二被告对李传霞的医疗费20861.74元、葛凌志的医疗费12676.40元的真实性未提出异议，原、被告一致同意原告住院期间每天支出10元的交通费，事故中受损的电动车损失为300元，本院予以确认。
审理中，原告李传霞提供了银行卡交易明细，证实其日平均工资为64.17元【（3850元+2400元+1450元）÷4个月÷30天】。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元/年。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，原告的住院病案、医疗费票据、银行卡明细清单、鉴定报告、鉴定费等票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告姜秀波驾驶机动车行至事故地点时，与原告李传霞驾驶的电动车相撞，致原告李传霞、葛凌志受伤，两车受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，被告姜秀波承担事故的主要责任，原告李传霞承担事故的次要责任，定责适当，合法有效，本院予以采信。潍坊安城法医司法鉴定所的鉴定结论，被告信达保险诸城公司虽对葛凌志伤残等级提出异议，但经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定，原告葛凌志构成十级伤残，故本院对该鉴定意见予以采信。二原告撤回对李玲的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告李传霞主张的各项损失，本院已经确认的为医疗费20861.74元、交通费240元（10元/天×24天）、车损300元。
关于原告李传霞主张的住院伙食补助费720元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费1900元，原告提供了住院病案、鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
关于原告李传霞主张的误工费，李传霞日平均工资64.17元，误工时间计算至定残前一日，即2015年6月28日，为107天，本院确定为6866.19元（64.17元/天×107天）。
关于原告李传霞按照城镇居民标准主张的住院期间的护理费3842.88元（80.06元/天/人×24天×2人），护理人数依据鉴定意见确定，符合法律规定，本院予以认定。
关于原告李传霞主张的××赔偿金58444元，原告为农村居民，但提供了工资卡交易明细清单，不以从事农业生产为主要收入来源，其××赔偿金可按城镇与农村居民标准的平均值计算，本院确认为41104元【（11882元/年+29222元/年）÷2×20年×10%】。
关于原告李传霞主张的精神损害抚慰金1000元，李传霞因交通事故受伤构成十级伤残，身体及精神遭受痛苦，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李传霞的合理损失为：医疗费20861.74元、住院伙食补助费720元、误工费6866.19元、护理费3842.88元、××赔偿金41104元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费240元、车损300元、精神损害抚慰金1000元，计款78034.81元。
关于原告葛凌志主张的的各项损失，本院已经确认的为医疗费12676.40元、交通费200元（10元/天×20天）。
关于原告葛凌志主张的住院伙食补助费1601.20元，应按每天30元标准计算，本院确定为600元（30元/天×20天）。
关于原告葛凌志主张的后续治疗费8000元、营养费1200元、鉴定费1900元，原告提供了鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
关于原告葛凌志按照城镇居民标准主张的护理费9206.90元（80.06元/天/人×20天×2人+80.06元/天/人×60天×1人+二次手术期间80.06元/天/人×15天×1人），护理人数及时间依据鉴定意见确定，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告葛凌志主张的××赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%），××等级依据鉴定意见确定，符合法律规定，本院予以确定。
关于原告葛凌志主张的精神损害抚慰金1000元，葛凌志因交通事故受伤构成十级伤残，身体及精神遭受痛苦，主张精神损害，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告葛凌志的合理损失为：医疗费12373.40元、住院伙食补助费600元、护理费9206.90元、××赔偿金23764元、后续治疗费8000元、营养费1200元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计款58244.30元。
被告信达保险诸城公司承保鲁V×××××号机动车的第三者责任强制保险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，依法在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告李传霞的医疗费20861.74元、误工费6866.19元、护理费3842.88元、××赔偿金41104元、交通费240元、车损300元、精神损害抚慰金1000，计款74214.81元；对葛凌志的医疗费12373.40元、护理费9206.90元、××赔偿金23764元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计款46544.30元，承担赔偿责任。因二原告同意被告信达保险诸城公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，各赔偿其医疗费损失5000元，超出交强险赔偿限额外的损失，由被告姜秀波按照事故责任比例赔偿，未加重本案被告的赔偿责任，系对其权利的合法处分，本院予以确认，即被告信达保险诸城公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李传霞医疗费5000元、误工费6866.19元、护理费3842.88元、××赔偿金41104元、交通费240元、车损300元、精神损害抚慰金1000元，计款58353.07元；在交强险赔偿责任限额内赔偿原告葛凌志医疗费5000元、护理费9206.90元、××赔偿金23764元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计款39170.90元。
对原告李传霞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费15861.74元（20861.74元－5000元）、住院伙食补助费720元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费1900元，计款19681.74元；原告葛凌志因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费7373.40元（12373.40元－5000元）、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元、营养费1200元、鉴定费1900元，计款19073.40元。因该事故系机动车与非机动车之间发生，被告姜秀波承担本次交通事故的主要责任，本院确定由其承担80%的民事赔偿责任，即赔偿李传霞15745.39元（19681.74元×80%），赔偿葛凌志15258.72元（19073.40元×80%）。扣除被告姜秀波已垫付的14000元，被告姜秀波尚需赔偿二原告损失17004.11元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李传霞医疗费等损失及精神损害抚慰金58353.07元，赔偿原告葛凌志医疗费等损失及精神损害抚慰金39170.90元；
被告姜秀波赔偿二原告李传霞、葛凌志其他损失17004.11元；
驳回二原告李传霞、葛凌志的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由二原告李传霞、葛凌志负担440元，被告姜秀波负担112元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨金辉