wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02838号
原告杜焱生，男，1951年3月2日出生，汉族。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人段红丽，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被告马茹，女，1987年8月6日出生，回族。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
原告杜焱生诉被告马茹店铺转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜焱生及其委托代理人姜国强、段红丽，被告马茹委托代理人韦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告杜焱生与被告马茹签订店铺转让合同。约定被告将位于青年路190号的店铺转让给原告，保证原告与此店铺房东签订租赁合同，转让后店铺现有的装饰、装修及其他设备全部归原告所有，被告应在适当的情况下协助原告办理该店铺相关营业执照的过户手续。原告根据合同支付被告40000元转让费。2014年5月31日，原告与此店铺房东签订了房屋租赁合同，且支付了房屋租赁费3900元。但被告未按约定给原告办理营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。2014年6月4日，原告接到西安市工商行政管理局莲湖分局责令改正的通知书，通知书中指出，青年路190号未办理前置审批手续及工商营业执照，擅自对外从事餐饮经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》的规定。此时原告才知道该店铺未办理任何审批手续、工商注册不齐全。原告认为被告明知店铺的经营是违法的，却故意隐瞒真实情况，因此与被告签订的店铺转让合同违背原告真实的意思表示。故诉至法院请求判令：1、撤销原、被告签订的店铺转让合同;2、被告返还收取原告的店铺转让费40000元整;3、被告承担损害赔偿金3900元整;4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，原告在签订合同之前已经在该店帮工多日，是在全面了解该店面的经营情况下，双方才签订的转让合同，故不存在原告所诉之欺诈行为。签订合同之后，原告因自身原因不愿继续经营该店面，且并未与被告再行协商，原告所诉各项诉讼请求均无法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告杜焱生与被告马茹于2014年5月31日签订店铺转让合同。转让合同第一条：“被告将位于青年路190号的店铺转让给原告使用，保证原告与此店铺房东成功签订租赁合同”；第二条：“转让后店铺现有的装饰、装修及其他所有设备全部归原告所有”；第三条：“原告在2014年5月31日前一次性向被告支付转让费共计人民币40000元，该费用包括装修、装饰、设备物品及其他相关费用，此外被告不得再向原告索取任何其他费用……”；第四条：“在能够办理的情况下，被告应该协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由原告负责……”。转让合同签订后，原告为此支付给被告40000元转让费，原、被告就转让店铺办理了交接。2014年6月1日原告与此店铺的房东王立新签订了房屋租赁合同，租赁期限为：2014年7月1日至2015年6月30日，月租金为1300元。租赁合同签订时，原告向房东王立新支付了一个季度的房屋租赁费3900元。2014年6月4日，西安市工商行政管理局莲湖分局对原告杜焱生送达西工商莲（处）责字（2014）第5-6号责令改正通知书，通知书中指出:青年路190号，未办理前置审批手续及工商营业执照，擅自对外从事餐饮经营活动，违反了中华人民共和国国务院令370号《无照经营查处取缔办法》的规定，责令停止相关经营活动。
另查，被告马茹承认青年路190号的店铺在转让之前没有办理工商营业执照，但称原告在签订转让合同之前就已知悉该情况，并提供房东王立新的证言和证人马森出庭作证证明。
上述事实，有转让合同、房屋租赁合同、责令改正通知书、王立新的证明、证人马森证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，虽被告马茹在西安市莲湖区青年路190号经营店铺时未办理工商营业执照，但原告杜焱生在签订合同之前已经了解此情况。且证人马森、王立新的证言均可佐证原告杜焱生在签订转让合同之前已经知悉被告马茹店铺的经营情况，不存在被告马茹故意欺诈原告杜焱生的情形。
原、被告于2014年5月31日签订的转让合同，虽在该合同第四条中约定，在能够办理的情况下，被告应该协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。但原告接收青年路190号房屋经营店铺，应当以原告名义向工商行政管理部门重新办理经营该店铺所需的审批手续和工商营业执照。西安市工商行政管理局莲湖分局西工商莲（处）责字（2014）第5-6号责令改正通知书系2014年6月4日送达，收件人为杜焱生，内容为“青年路190号，未办理前置审批手续及工商营业执照，擅自对外从事餐饮经营活动，责令停止相关经营活动”，可见未能办理工商营业执照是基于原告自身原因造成的，亦不构成合同的欺诈、违约情形。
故，原告杜焱生与被告马茹签订的店铺《转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。故对原告诉求撤销原、被告签订的店铺转让合同及要求被告返还收取原告的店铺转让费40000元的主张，本院不予支持。
原告在2014年6月1日与房东王立新签订了青年路190号房屋的租赁合同，并支付房屋租赁费3900元。此为原告杜焱生为经营店铺所需而支出，与本案没有关联性。故对原告要求被告承担损害赔偿金3900元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杜焱生之诉讼请求。
案件受理费950元，由原告杜焱生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙龙君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第584号
原告盛寿忠，男。
被告湖南文达阀门制造有限公司。
法定代表人吴伯文。
原告盛寿忠诉被告湖南文达阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告之间于庭外达成和解协议，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛寿忠撤回对被告湖南文达阀门制造有限公司的起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告盛寿忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 周武
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2065号
申请执行人衢州市百花塑钢门窗有限公司。
法定代表人：邵新明，职务：董事长。
被执行人姜建明。
衢州市百花塑钢门窗有限公司与姜建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）衢江民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请人衢州市百花塑钢门窗有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人姜建明支付工程款510570元及保全费3270元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣留被执行人姜建明在浙江三荣建设有限公司未结算的项目工程款，申请执行人衢州市百花塑钢门窗有限公司同意等工程款结算下来后再执行，申请人衢州市百花塑钢门窗有限公司也未能发现被执行人姜建明有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2065号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆敏俊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字1305号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2007年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月13日刑满释放。2014年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月22日由该局决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某于2014年3月至4月期间，多次、入户在江阴市顾山镇、月城镇、祝塘镇、璜土镇等地实施盗窃，窃得人民币、手机等财物，财物合计人民币1700余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈某于2014年3月9日上午，采用钢筋撬挂锁的手段，到江阴市月城镇水华苑建筑工地东北角的被害人梁某住处入户盗窃，窃得人民币500元。
2、被告人陈某于2014年4月7日下午，采用溜门手段，到江阴市璜土镇篁村村篁村44-1号房间内盗窃，窃得被害人王某乙的人民币400元、手机1部。
3、被告人陈某于2014年4月8日上午，采用划门纱的手段，到江阴市璜土镇石庄新街121号205室盗窃，在翻动物品时被发现后逃走。
4、被告人陈某于2014年4月21日上午，采用老虎钳剪锁扣的手段，到江阴市祝塘镇文林河东湾103号盗窃，窃得被害人陈某的人民币180余元。
5、被告人陈某于2014年4月22日左右的一天上午，采用老虎钳剪锁扣的手段，到江阴市月城镇水之苑建筑工地东北角的一间简易板房盗窃，窃得被害人许某的人民币90余元。
6、被告人陈某于2014年4月24日上午，采用老虎钳剪锁扣的手段，到江阴市顾山镇古塘村西村里62号3号盗窃，窃得被害人熊某的人民币450余元。
7、被告人陈某于2014年4月25日上午，采用钻窗的手段，到江阴市云亭街道东方王府建筑工地简易房109号房盗窃，窃得被害人郁某的人民币92元。
被告人陈某因第四笔盗窃被抓获后，如实供述了自己的盗窃罪行。
案发后，被告人陈某的亲属代为退赔被害人的损失。
上述事实，被告人陈某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被害人梁某、王某乙、陈某、许某、熊某、郁某的陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物和入户盗窃，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某因一般违法行为被审查时主动交代自己的盗窃罪行，系自首，并当庭自愿认罪，损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人陈某构成自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月15日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵雅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更912号
罪犯颜敏全，男，1964年1月24日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）西法刑初字第89号刑事判决，以被告人颜敏全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2006年11月16日起至2021年11月15日止。判决生效后，该犯于2007年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯颜敏全共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜敏全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯颜敏全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯颜敏全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜敏全减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第34号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人魏。
被申请执行人李。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2015年第17号征收社会抚养费决定，于2015年8月31日向本院申请，对二被申请执行人魏、李征收的122016元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2015年第17号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人魏、李未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2015年第17号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
对武计生征字2015年第17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2068号
原告董克才，男。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告贾德刚，男。
被告刘群，女。
被告庞正学，男。
被告孙国琼，女。
上列被告委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
原告董克才诉被告贾德刚、刘群、庞正学、孙国琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年6月4日公开进行了第一次开庭审理，又于2015年9月6日公开进行了第二次开庭审理。原告董克才及其委托代理人罗俊，被告贾德刚、庞正学及其上列被告委托代理人张云中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董克才诉称，被告贾德刚、庞正学雇佣原告从事树木砍伐工作，2014年8月11日原告在搬运树木时受伤，事故发生后原告被送入医院救治。出院后原告经南充通达司法鉴定所鉴定为：八级伤残，后续治疗费为10000元。在此期间原告多次找被告调解，未达成协议。原告为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计112696.10元。
被告贾德刚、刘群、庞正学、孙国琼辩称，1、原告虽是受被告贾德刚、庞正学雇佣从事树木砍伐工作，但原告受伤自身也有责任，原告不听从雇主的工作安排才造成事故发生的；2、被告刘群、孙国琼不应作为本案诉讼主体；3、原告受伤鉴定等级过高；4、原告住院期间是被告安排人护理的，不应计算护理费；5、原告主张的误工费过高，对治疗费、交通费，被告也是支付了的；6、对伤残赔偿金有异议，应按上一年度的赔偿标准进行计算；7、对被扶养人生活费，需原告提供被赡养老人和被抚养低于18周岁的孩子的相关证据；8、对精神抚慰金的赔付以重新鉴定等级标准计赔；9、在原告住院期间，被告共垫付医疗费21415.38元、护理费3300元、交通费1000元，送原告回家给了800元。
经审理查明：被告贾德刚与庞正学合伙做砍树生意。被告刘群系贾德刚之妻，被告孙国琼系庞正学之妻。被告贾德刚、庞正学共同雇佣原告从事树木砍伐工作，2014年8月11日上午被告贾德刚、庞正学安排原告在车上将砍下来的树木装上车，但原告不愿装车而去山坡上掀树，原告在与他人一同掀树过程中不慎摔倒受伤。原告受伤后被送入南部县骨科医院救治，住院25天出院，出院时诊断为：L3椎体压缩性骨折。在原告住院期间，被告垫付医疗费21415.38元、护理费3300元，原告出院时被告给付原告现金800元。2014年12月8日原告委托南充通达司法鉴定所对其受伤程度进行鉴定，后以南通达司鉴所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：1、被鉴定人董克才腰3椎体爆裂性骨折，腰部活动受限，评定为八级伤残；2、被鉴定人董克才后续治疗费评定为一万元（10000元）；3、被鉴定人董克才误工损失日评定为180日；4、被鉴定人董克才护理时限评定为90日，其中30日为二人护理，60日为一人护理；5、被鉴定人董克才营养时限评定为120日。2015年6月10日被告向本院申请对原告受伤程度进行重新鉴定，2015年8月7日本院委托四川求实司法鉴定所对原告董克才伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所以川求实鉴（2015）临床鉴5046号法医学鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人董克才的伤残等级评定为（九）级。在成都进行伤残等级重新鉴定过程中，原告垫付车费406元、住宿费100元，被告贾德刚、庞正学垫付鉴定费960元。
上述事实有：住院病历、出院证明书、鉴定意见书、营业执照、证明、门诊票据、住院发票、车票、调查笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾德刚、庞正学雇佣原告从事树木砍伐工作，原、被告之间系雇佣关系。原告在掀树过程中受伤，被告贾德刚、庞正学应承担85%的赔偿责任；原告在掀树过程中未注意安全，其自身也有过错，原告亦应承担15%的赔偿责任；被告贾德刚、庞正学雇佣原告砍树系为家庭共同生活所需，故二被告之妻应当共同承担赔偿责任。
本院根据相关法律规定和本案实际对原告董克才的赔偿数额及标准作出如下认定：
医疗费。医疗费用22058.88元（21415.38元＋643.50元），有医疗机构出具的医疗费单据及相关治疗的病历和诊断证明等证据予以证实，对此本院予以认定；
原告董克才的伤残等级已由四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。据此，本院确定：原告董克才系农村居民家庭户，故原告董克才伤残赔偿标准应按农村标准计赔：
伤残赔偿金22887.80元（8803元／年×13年×20%），本院予以定；
误工费14400元（80元／天×180天），本院予以认定；
护理费9600元（80元／天×30天×2人＋80元／天×60天×1人），本院予以认定；
住院伙食补助费750元（30元／天×25天），本院予以认定；
营养费500元（20元／天×25天），本院予以认定；
后续治疗费10000元，本院予以认定；
原告开支的车旅费本院酌情认定800元（含去成都的车费406元，住宿费100元）；被告垫支的车旅费本院酌情认定800元；
被扶养人生活费。被扶养人任素华现年61周岁，系农村户口，其生活费应按农村标准计算，且有一子一女。被扶养人生活费9006元（7110元／年×19年×0.2÷3），本院予以认定；
鉴定费4060元（3100元＋960元），本院予以认定；
精神抚慰金10000元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
伤残赔偿金22887.80元、医疗费用22058.88元、误工费14400元、护理费9600元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费10000元、车旅费1600元、被扶养人生活费9006元、鉴定费4060元、精神抚慰金10000元，合计104862.68元；被告贾德刚、刘群、庞正学、孙国琼在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告董克才89133.28元，即104862.68×85%；原告董克才自行承担15729.40元，即104862.68元×15%［被告垫付26315.38元（医疗费21415.38元＋护理费3300元＋800元现金＋800元车费）在执行时予以扣减］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由原告董克才负担259元，被告贾德刚、刘群、庞正学、孙国琼负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年十月二十日
书记员 徐小芩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3494号
申请执行人朱建华。
被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司。
申请执行人朱建华与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）澄滨民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人朱建华租金97128元及违约金9785.43元，负担案件受理费、公告费合计2700元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建华向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款6558元，已发还申请执行人朱建华。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人朱建华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人朱建华，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人朱建华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位6558元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人朱建华未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人朱建华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3494号申请执行人朱建华。被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司。申请执行人朱建华与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）澄滨民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人朱建华租金97128元及违约金9785.43元，负担案件受理费、公告费合计2700元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建华向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款6558元，已发还申请执行人朱建华。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人朱建华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人朱建华，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人朱建华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位6558元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人朱建华未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人朱建华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：葛江，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告葛江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告葛江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年12月11日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××46。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金108528.85元、利息31421.21元，截至2016年12月31日的滞纳金12110.64元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计152060.7元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告葛江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金108528.85元、利息31421.21元，截至2016年12月31日的滞纳金12110.64元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告葛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终103号
上诉人（原审被告）大连长兴岛港兴土地开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人赵相勇，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司职员。
委托代理人尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市德林街二段。
法定代表人林成武，该公司董事长。
委托代理人程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连长兴岛开发建设投资有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人蒋朝晔。
上诉人大连长兴岛港兴土地开发有限公司不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初41－2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连海事法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于大连长兴岛临港工业区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求移送管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初277号
原告：洪松，男，1971年4月25日出生，回族，住新野县。
被告：王国庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住新野县。
被告：王红立，男，1975年10月1日出生，汉族，住新野县。
原告洪松与被告王国庆、王红立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告洪松于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪松撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由洪松负担。
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘良帅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵04执1号
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号。
法定代表人袁国军，该公司董事长。
委托代理人王俊，伊犁宝兴典当有限责任公司办公室主任，住霍城县。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁市园区广东路1095号。
法定代表人刘明山，该公司董事长。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住址伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼202室。
法定代表人刘明山，该公司董事长。
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案中申请人伊犁宝兴典当有限责任公司享有优先受偿权的财产与新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执行的相关案件一致，根据执行案件的相关情况，现将本院于2015年6月5日作出的（2015）兵四民初字第15号民事调解书指定由新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年6月5日作出的（2015）兵四民初字第15号民事调解书一案由新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王战斌
审判员 黄 健
审判员 刘庆平
二〇一六年一月十一日
书记员 林愈静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1991号
原告刘金侠。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘金侠与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘金侠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘金侠撤回起诉。
案件受理费2415元减半收取1207.5元由原告刘金侠负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更19号
罪犯沈燕，女，1988年12月12日出生，彝族，四川省石棉县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）呼刑一初字第57号刑事判决，认定被告人沈燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产、罚金计人民币七万元（罚金已执行5000元）。宣判后，被告人沈燕未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱民警张艳蕾出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员王红昱、白红霞出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯沈燕在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，较好完成生产任务，接受教育改造，在计分考核中记功六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月21日提出减刑提请检察意见，认为罪犯沈燕符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯沈燕在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院罚没收入收据、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯沈燕在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈燕的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月一日起至二○四○年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3550号
上诉人（原审被告）：周村威瀚建材商行，住所地，山东省淄博市周村区广电路中段。
经营者：王长波。
上诉人（原审被告）：王长波。
被上诉人（原审原告）：淄博美隆砂浆有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇大旦村北。
法定代表人：段会廷，总经理。
被上诉人（原审被告）：高云峰。
上诉人周村威瀚建材商行、王长波因与被上诉人淄博美隆砂浆有限公司、高云峰买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店�人民法院（2016）鲁0303民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人周村威瀚建材商行、王长波发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周村威瀚建材商行、王长波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3550号上诉人（原审被告）：周村威瀚建材商行，住所地，山东省淄博市周村区广电路中段。经营者：王长波。上诉人（原审被告）：王长波。被上诉人（原审原告）：淄博美隆砂浆有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇大旦村北。法定代表人：段会廷，总经理。被上诉人（原审被告）：高云峰。上诉人周村威瀚建材商行、王长波因与被上诉人淄博美隆砂浆有限公司、高云峰买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店�人民法院（2016）鲁0303民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人周村威瀚建材商行、王长波发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周村威瀚建材商行、王长波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  王艳艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1930号
罪犯梁君臣，出生于湖南省会同县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月5日作出了（2013）温平刑初字第147号刑事判决，以被告人梁君臣犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯梁君臣减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁君臣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁君臣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁君臣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁君臣予以减刑三个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢232号
申请执行人赵建成,男，汉族，1978年10月24日出生。
被执行人梁文斌，男，汉族，1988年7月7日出生。
本院在执行申请执行人赵建成与被执行人梁文斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年3月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执恢232号申请执行人赵建成,男，汉族，1978年10月24日出生。被执行人梁文斌，男，汉族，1988年7月7日出生。本院在执行申请执行人赵建成与被执行人梁文斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年3月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一八年三月二十八日书记员  郭 亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2255号
原告刘云前，男，1963年12月13日生，汉族。
被告陈凯，男，1992年2月10日生，汉族。
原告刘云前诉被告陈凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云前、被告陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云前诉称：2016年6月17日，被告开车将原告家的房屋及车辆损坏，原告报警后经郑集派出所处理达成赔偿协议，被告没有按协议规定的时间内履行赔偿给付义务。特依法起诉，要求被告依法支付原告车辆维修费4715元，拖车费400元，房屋损失费5000元。
原告刘云前为支持其诉讼请求提供的证据有：1、协议一份。证明双方就赔偿事项达成的协议；2、修车票据及拖车费票据。证明修车及拖车所产生的费用。
被告陈凯辨称：原告要求修车费应当提供修车费票据，原告房屋损坏已经报给了保险公司。我买的有保险，保险公司要求原告提供房屋损坏的证据，原告未提供，而且协议上也有约定。
被告陈凯未向法庭提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月17日，原、被告因开车引发纠纷，被告开车将原告家的房屋及车辆损坏。原告报警后经淮阳县公安局郑集派出所处理，原、被告达成了赔偿协议。其协议内容是：“一、刘云前修车费用由陈凯全额赔付。二、房子损毁所需费用先经陈凯保险公司赔付，如保险公司不赔付仍由陈凯全额赔付5000元，如保险公司赔付不满5000元差价由陈凯赔付，一个月内如保险公司仍未赔付，陈凯仍赔付刘云前5000元。三、在陈凯报保险期间，刘云前需全力配合，如故意推托，陈凯可不赔付房屋损毁费用。”原告的修车费4715元，拖车费400元。协议签订后，在规定的时间内被告未按协议履行。为此，原告起诉，要求被告依法支付原告车辆维修费4715元，拖车费400元，房屋损失费5000元。
本院认为：原、被告双方所签订的赔偿协议是双方真实意思表示，为有效协议。原、被告均应遵守本协议约定的权利和义务。被告未按协议约定履行自己的义务，已违约，原告要求被告履行协议内容支付原告车辆维修费4715元，拖车费400元，房屋损失费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凯辩称，被告买的有保险，原告房屋的损毁应有保险公司承担。因原告在被告报保险过程中没有积极配合，责任在原告。因被告未提供原告未积极配合报保险赔偿的相关证据，该辩称理由本院不予采信。如果原告房屋损坏符合保险公司赔偿的范围，待被告陈凯赔偿原告后，被告陈凯再向保险公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后五日内赔偿原告刘云前车辆损失费、房屋损毁费共计10115元。
案件受理费26.4元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：雷永翠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8325号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市。
负责人：曹光俊，该行行长。
委托代理人：梁树明，该公司职员。
被告：吴文霞，现下落不明。
被告：玄国，现下落不明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告吴文霞�玄国之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的起诉。
案件受理费8605元（原告已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8325号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市人民路156路。
负责人：曹光俊，该行行长。
委托代理人：梁树明，该公司职员。
被告：吴文霞，女，1991年8月12日生，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延春委二十一组，现下落不明。
被告：玄国，男，1990年6月10日生，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延春委二十一组，现下落不明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告吴文霞、玄国之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的起诉。
案件受理费8605元（原告已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8325号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市.
负责人：曹光俊，该行行长。
委托代理人：梁树明，该公司职员。
被告：吴文霞，女，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告：玄国，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告吴文霞、玄国之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的起诉。
案件受理费8605元（原告已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1838号
原告：金翔龙，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：李健健，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金翔龙诉被告李健健民间借贷纠纷一案中，因原告金翔龙逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年二月七日
书记员 陈晓兰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1082号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：郑跃明，汉族，农民。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告郑跃明物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费1420元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月二日
书记员 巴音其其格
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2155号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告北京彩华飞图文制作有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗鹏辉。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告北京彩华飞图文制作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告北京彩华飞图文制作有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石坚到庭参加诉讼，被告北京彩华飞图文制作有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2013年10月31日，原、被告签订了《维修保养全包服务合同》，约定由原告提供型号为C800PStandarModel打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，彩色人民币（以下币种同）0.46元／印（A3／A4），黑白0.20元／印（A3／A4），合同期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保服务，被告尚拖欠服务费23，172元（暂计算至2014年12月）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费23，172元（暂计算至2014年12月）；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金7，712.34元（暂计算至2015年5月20日，主张到被告实际履行之日，按0.20%每天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为，要求被告支付延迟付款滞纳金（以23，172元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算，自2015年1月12日起算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》1份，证明原、被告双方合同关系、服务费的支付期限、违约责任；
证据2、核算发票、增值税发票各9份、月收费表14份，证明服务费产生的依据；
证据3、服务召唤报告4份，证明原告依约提供维修保养合约服务；
证据4、中国邮政速递物流股份有限公司四川路桥营业部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单12份，证明发票邮寄情况。
被告北京彩华飞图文制作有限公司未到庭答辩和质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号名称为C800PStandarModel打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材。合同约定：合同期为60个月；服务费按印量计算，彩色0.46元／印（A3／A4），黑白0.20元／印（A3／A4）；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出后的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每日千分之二向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了保养服务，被告通过传真向原告发送了2013年11月份至2014年12月份的月收费表，被告员工在用户代表处签字确认。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票9份，分别于2013年11月27日、2014年1月13日、2014年3月24日、2014年5月28日、2014年6月27日、2014年8月22日、2014年10月22日、2014年11月27日、2014年12月18日通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司四川路桥营业部寄送被告，被告均予以签收。
本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2014年12月18日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以23，172元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍，自2015年1月12日起算至本判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京彩华飞图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费23，172元；
二、被告北京彩华飞图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以23，172元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的4倍计算，自2015年1月12日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费560元，合计1，132元，由被告北京彩华飞图文制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘建群
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1890号
罪犯谭娟，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月13日作出（2013）江法刑初字第01332号刑事判决，以被告人谭娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期至2021年9月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谭娟在服刑期间认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭娟在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭娟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：苏学义，男，1955年10月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：苏乃明，男，1981年6月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：苏学森，男，1967年1月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：籍国文，男，1972年1月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人苏学义、苏乃明、苏学森、籍国文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）寿商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
申请人申请执行的标的额为51050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1668号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨欣庆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00057号
上诉人（原审被告）江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
原审被告陈友龙。
原审被告刘以平。
上诉人江苏ＸＸ行农资有限公司因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，原审被告陈友龙、刘以平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）涟商初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司在原审法院诉称：2014年5月20日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司与江苏ＸＸ行农资有限公司签订最高额借款合同，约定自2014年5月20日起至2017年5月19日止，由江苏涟水农村商业银行股份有限公司向江苏ＸＸ行农资有限公司提供最高贷款余额不超过160万元的贷款。同时江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陈友龙、刘以平订立最高额抵押合同，约定江苏ＸＸ行农资有限公司、陈友龙、刘以平为江苏ＸＸ行农资有限公司自2014年5月20日起至2017年5月19日止在江苏涟水农村商业银行股份有限公司处办理的最高额本金160万元贷款提供担保，抵押物为陈友龙、刘以平名下涟水县金城北路东侧莲花小区5号楼房屋及土地并办理了抵押登记。2014年5月27日，江苏ＸＸ行农资有限公司向江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款180万元，约定借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，江苏ＸＸ行农资有限公司已归还20万元及相应利息，剩余本金160万元及利息未按期归还，故江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令：1、江苏ＸＸ行农资有限公司归还借款本金160万元及截止2015年6月9日利息68243.91元，本息合计1668243.91元；2、江苏ＸＸ行农资有限公司归还2015年6月10日至判决确定给付之日止以160万元为基数、利率13.104%计算的利息；3、江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权以陈友龙、刘以平名下的涟水县金城北路东侧莲花小区5号楼房屋及土地协议折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4、江苏ＸＸ行农资有限公司承担本案诉讼费用。
江苏ＸＸ行农资有限公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案已构成在淮安地区有重大影响的事实，基层人民法院已不便行使管辖权，故申请本案移送至淮安市中级人民法院审理。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司辩称：根据合同约定该案由涟水县人民法院管辖，申请人提出的本案在淮安地区有重大影响，无法律依据，且事实与理由均不能成立，请求驳回江苏ＸＸ行农资有限公司的管辖权异议。
原审法院经审理查明，江苏涟水农村商业银行股份有限公司与江苏ＸＸ行农资有限公司签订的最高额借款合同约定发生争议由贷款人（原告）住所地人民法院管辖。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与江苏ＸＸ行农资有限公司、陈友龙、刘以平签订的最高额抵押合同约定发生争议由抵押权人（原告）住所地人民法院管辖。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与江苏ＸＸ行农资有限公司签订的流动资金借款合同约定发生争议向有管辖权的人民法院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的借款合同及抵押合同约定如发生纠纷，由江苏涟水农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，而江苏涟水农村商业银行股份有限公司住所地为涟水县，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉符合双方合同约定且不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……本案金融借款合同纠纷并不构成重大影响，不符合由中级人民法院管辖的条件。综上，申请人提出的管辖权异议无法律依据，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏ＸＸ行农资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏ＸＸ行农资有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人提供的紧急报告不足以说明该案在淮安地区有重大影响，属于认定事实错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人及原审被告均未予答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在最高额借款合同中均明确约定“发生争议由贷款人（原告）住所地人民法院管辖。”上述内容表明涉案当事人经过协商，达成被上诉人所在地有权管辖本案的协议。该条款对地域管辖的选择明确、有效。故本案应由原审法院管辖。至于上诉人主张其提供的紧急报告证明本案在淮安地区有重大影响，应由中级人民法院审理无事实依据，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年八月十六日
书记员 谢 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01068-2号
申请执行人卫泽书。
被执行人张兴年（曾用名张兴林）。
被执行人卫世友。
本院在执行申请执行卫泽书与张兴年（曾用名张兴林）、卫世友民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01850号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 刘 锟
二〇一四年十月三日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2014年10月3日
地点：本院执行局
合议庭成员：盛利、汪民军、刘锟记录人：孟堃
汇报人：徐勇
徐：本院在执行申请执行卫泽书与张兴年（曾用名张兴林）、卫世友民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01850号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
盛：同意承办人意见，终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01850号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
汪：同意上述意见。
刘：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00945号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
执行谈话笔录
时间：2014年10月3日
地点：本院执行局
谈话人：徐勇记录人：孟堃
被谈话人：卫泽书。
问：名籍等项？
答：卫泽书，男，汉族，1972年9月4日出生，住合肥市烟墩街道庙卫社居委三队A号，身份证号码340122197209044690。
问：本院在执行卫泽书申请执行张兴年（曾用名张兴林）、卫世友民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知你就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。你可听清楚了？
答：我听清楚了。
问：有无其他补充意见？
答：无。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2353号
原告：车军峰，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人：吉月、牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被告：刘强，男，1972年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告车军峰诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车军峰撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告车军峰负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢晓英
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第139号
原告：和龙市吉利供热有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：田秀河，该公司经理。
委托代理人：张立娥，女，现住延吉市。
被告：田华，女，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市吉利供热有限公司诉与被告田华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市吉利供热有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告和龙市吉利供热有限公司负担。
代理审判员 蔡英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李根
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1322号
原告丁柏龙，男，1960年7月8日生，身份证号：3429211960********，回族，安徽省东至县人，无业，住桂林市七星区济民路*号*栋*单元201。
被告桂林名雕建筑装饰工程有限公司。住所地：桂林市七星区六合路**号信息苑*#楼*****号房。
法定代表人杨善。
被告杨善（曾用名杨其军）。
本院在受理原告丁柏龙与被告桂林名雕建筑装饰工程有限公司、杨善提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁柏龙撤回起诉。
本案收取案件受理费682元，因撤诉结案，减半收取案件受理费341元（原告已预交本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一三年十二月十六日
书记员 易 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执200号
申请执行人童彬，男，1970年3月30日出生，汉族，无职业，现住山东省。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人田来，总经理。
童彬因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初174号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司给付货款536000元、案件受理费4310元，并处2015年10月28日起以536000元为基数按照中国人民银行同其贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司虽与第三人大中华国际集团（满洲里）有限公司之间有债权债务关系，但经双方核算后，第三人大中华国际集团（满洲里）有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司已无实际债务债务关系。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下的车辆也实际不存在，申请执行人童彬亦无法提供被执行人其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执200号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初394号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人池某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被沭阳县公安局取保候审。
被告人嵇某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人池某1、嵇某1犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月6日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人池某1、嵇某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月25日22时许，被告人池某1在沭阳县沂涛镇金凯悦KTV消费后因结账问题和该KTV老板周某2发生口角，周某2叔父周某3上前拉仗，双方作罢。后被告人池某1持刀将周某3刺伤，又指使被告人嵇某1将该KTV两扇玻璃门砸坏。经鉴定，周某3头部、胸部及背部的损伤均构成轻微伤。经价格认定，被损坏的两扇玻璃门价值人民币5460元。
公诉机关根据被告人池某1、嵇某1供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人池某1、嵇某1随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人池某1、嵇某1共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人池某1、嵇某1犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人池某1、嵇某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月25日22时许，被告人池某1酒后在沭阳县沂涛镇“金凯悦KTV”消费，因结账问题和该KTV老板周某2发生口角，周某2叔父周某3上前劝说，双方作罢，而后被告人池某1持刀刺向周某3，致周某3头部、胸部及背部受伤，其又指使被告人嵇某1砸KTV，嵇某1遂持铁锤将该KTV两扇玻璃门砸坏。经鉴定，周某3头部、胸部及背部的损伤均构成轻微伤、被损坏的两扇玻璃门价值人民币5460元。
案发后，被告人池某1、嵇某1主动投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人达成和解协议，实际履行了给付义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人池某1、嵇某1供述无故殴打他人、打砸他人财物的时间、地点、经过、结果等事实。该供述得到被害人周某3、周某2陈述、证人崔某、周某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人池某1、嵇某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人池某1、嵇某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人池某1、嵇某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人池某1持刀随意刺伤他人、并指使被告人嵇某1毁损他人财物，情节恶劣，被告人嵇某1任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人池某1、嵇某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人池某1、嵇某1共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人池某1、嵇某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人池某1、嵇某1与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人池某1、嵇某1系初犯、偶犯，本次犯罪系法律意识淡薄、酒后冲动所致，犯罪后能够主动投案，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人池某1、嵇某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人嵇某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初209号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�于2016年9月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月21日1时05分许，被告人张某某酒后驾驶甘D911**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为128.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人张某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人朱某某的证言，被告人张某某的供述，酒精检测单，查获经过，抽取血样照片，血样提取登记表，《鉴定意见》，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 包正琛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初57号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，于佛山市三水区，身份证号码×××3012，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨至11时许，被告人何某在其经营的位于佛山市三水区云东海街道＊村＊＊村＊巷＊＊号的工厂内，容留吸毒人员杨某、胡某、严某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒工具及毒品。11时许，公安人员在该处将被告人何某及吸毒人员杨某、胡某、严某抓获。经现场检测，上述四人的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人何某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某的供述，证人杨某、胡某、严某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在其经营的工厂内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具二个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年二月三日
书记员 李秋云
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执52号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘飞军，职务理事长；
被执行人白彩，女，汉族，1975年4月8日出生，现住察右后旗。
被执行人刘佳，女，汉族，1982年8月21日出生，现住察右后旗。
本院依据已发生法�效力的察哈尔右翼后旗公证处（2015）后执证字第10号执行证书，责令被执行人白彩、刘佳履行生效公证书确定的义务，但被执行人白彩、刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年3月起每月扣留（或提取）被执行人刘佳工资收入2000元，直至扣到50650元（本金50000元和申请费650元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年三月十六日
书记员 陈进
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12084号
原告车斌，男，汉族，1978年1月14日出生，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘街5号8层。
法定代表人魏常松，系该公司总经理。
委托代理人毕东淼，女，汉族，1986年2月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人张影会，女，汉族，1980年8月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店，住所地沈阳市和平区南十马路45号。
负责人魏常松，系该公司总经理。
委托代理人毕东淼，女，汉族，1986年2月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人张影会，女，汉族，1980年8月25日出生，住沈阳市皇姑区。
原告车斌诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告车斌，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店委托代理人毕东淼、张影会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，原告于2016年9月19日在被告处购买了金嗓子含糖饮料一罐，售价为人民币5元，共计花销5元。购买时因看到卖品上捆绑了一包赠品标准纸手帕，觉得买饮料赠纸手帕很实用，就买了一组，购买后发现该组产品的赠品上只标示了“保质期：三年”却未标示生产日期，原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重的藐视国法，并损害了消费者合法权益。在与被告协商无果的情况下,现原告诉至法院。请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币5元;判令被告赔偿原告经济损失人民币500元;本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁兴隆超市连锁有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告销售的产品为金嗓子含糖饮料其中由销售厂家在卖场上进行了赠送包装，赠送产品为韩豆豆纸手帕一包，该手帕是小包装商品，且是销售厂家将原本10个小包装为销售单位，纸手帕的生产日期标注在包装外，并不是原告所述的并未标注生产日期，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，无权要求赔偿。
被告辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店的答辩意见同被告辽宁兴隆超市连锁有限公司。
经审理查明，2016年9月19日，原告在被告辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店处购买金嗓子含糖饮料,商品条码6970310330101，该商品价格为5.00元。购买该商品时赠送了一小包标准纸手帕，纸手帕包装上标示保质期三年，执行标准GB/T20808。现原告车斌因赠送的纸手帕包装上未标注生产日期，要求被告给予退货并赔偿。
另查，被告处销售的与涉案产品同类型的纸手帕、以十包为一组的大包装上标注有生产日期。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……。同时根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款规定，本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。被告处销售与涉案产品同类型的以十包为一组的大包装上标注有生产日期，系符合《中华人民共和国产品质量法》的产品。涉案产品系赠品，系从被告销售的大包装产品中拆分作为赠送使用。因此，关于原告要求退货并赔偿的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告车斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初979号
原告：宋万春，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王新义，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告宋万春与被告王新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月10日，原告宋万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋万春撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告宋万春负担。
审判员 余旭东
二〇一七年三月十日
书记员 尚 斌
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初474号
原告：陈灶兰，女，1957年10月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：林爱花（系原告陈灶兰的女儿），1982年1月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告:欧亚兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈灶兰与被告欧亚兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灶兰及其委托代理人林爱花到庭参加了诉讼，被告欧亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶兰向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告欧灶兰又名欧亚兰赔偿原告陈灶兰顶级不锈钢门约2800元（大写：贰仟捌佰圆整）；2.诉讼费用全由被告欧灶兰自行承担。事实和理由：事情发生于2016年5月10日在云安区富林镇上坪路原告陈灶兰屋前，当时原告陈灶兰想把姜拿到地里种就在开门瞬间门外的垃圾就进屋内就这样的情况下原告陈灶兰就顺手将进入屋内的垃圾向门外拨出去，在原告屋前方就是被告欧灶兰又名欧亚兰的屋后，就在原告陈灶兰将垃圾拨出去时被被告欧灶兰又名欧亚兰看到随即被告欧灶兰又名欧亚兰就开口骂原告陈灶兰，说原告将垃圾拨到被告屋边去。因此双方发生了口角，在争吵过程中被欧灶兰又名告欧亚兰拿起她屋边堆放的砖头向原告陈灶兰扔过来，原告陈灶兰即刻躲避此砖头就砸在原告的不锈钢门的玻璃上玻璃碎了至不锈钢门毁坏，被告欧灶兰又名欧亚兰仲还不肯收手随即又拿起砖头向原告陈灶兰扔过来，等原告陈灶兰反应过时已经被被告欧灶兰又名欧亚兰扔过来的砖头砸伤眼角处流血。原告陈灶兰出于本能反应就冲过去用手捉住被告欧灶兰又名欧亚兰的衫领。此时原告陈灶兰的媳妇和螺蛳粉店铺老板娘听争吵声就去看到，系原告陈灶兰的媳妇报警的，警方好快就到达现场，当时到达现场的有当地富林派出所所长和两名警员共三人，在现场警方有拍照取证，由被告欧灶兰又名欧亚兰扔的砖头落在原告陈灶兰屋内的都被警方带走，当时派出所所长有叫原告陈灶兰到镇卫生院处理伤口但原告陈灶兰没有去卫生院，随即双方都被警方带回派出所落口供。在派出所落口供时原告陈灶兰就被派出所副所长欧伟汉出言诬蔑说原告以前也毁坏被告的门，还多次出言恐吓。在录完口供时派出所所长说这件事好快会处理好了，对打伤原告和毁坏原告不锈钢门的事了解清楚会作出赔偿。警方在处理此案时多次以不同理由拖延不结案，在案发一个多月以来原告陈灶兰曾多次到派出所咨询案件进展，警方的态度是越来越来恶劣。在这样的情况下原告陈灶兰在家属的陪同出到云安信访局信访和云安公安局信访，在原告陈灶兰两次去云安信访期间富林派出所就此案进行调解结案。原告陈灶兰对富林派出所结案回执很不服，不服原因是：事情发生至结案富林派出所对被告欧灶兰又名欧亚兰伤人和毁坏财物的事只字不提起。在结案回执书上还将事实的真相扭曲，将双方的口供对调了，被告欧灶兰又名欧亚兰赔偿300元，原告陈灶兰赔偿200元来了结此案。原告陈灶兰对此案的处理不服再多次出到云安公安局信访，在这信访过程中富林派出所所长曾联系社会上的古惑仔到原告陈灶兰家中讲此案，派出所所长曾讲过‘呢件案无论原告告到边度都是一样的，就算告到中央都唔怕’。原告陈灶兰亦都因此得知现任富林镇派出所副所长“欧伟汉”是被告欧灶兰又名欧亚兰的亲弟弟，此案有没有隐瞒事实的真相，有没有自认有后台包庇被告欧灶兰又名欧亚兰呢？原告陈灶兰已经到云安公安局申请行政复议了，结果还没有出来。
被告欧亚兰在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
本院经审理查明：原、被告两人的住宅位于云安区富林镇富林街上坪路，是邻居关系。2016年5月10日上午，因原告陈灶兰在两人住宅交界的小巷扔垃圾（泡沫、纺织袋和砖块等建筑废弃物）而发生争吵，继而双方就拿起地上的垃圾（纺织袋和砖块）扔向对方身体，进而双方互相拉扯对方衣服，导致陈灶兰的脸部、颈部受伤，欧亚兰手臂受伤和上衣被撕破。云浮市公安局云安分局富林派出所接到报警后，即派干警到现场处理。2016年6月23日，该所分别作出云安公行罚决字[2016]00822号行政处罚决定书和云安公行罚决字[2016]00823号行政处罚决定书，分别决定：对欧亚兰处以罚款300元和对陈灶兰处以罚款200元。
本案在审理过程中，由于原告陈灶兰对云浮市公安局云安分局富林派出所作出的云安公行罚决字[2016]00823号行政处罚决定书不服，而向云浮市公安局云安分局申请复议，该分局在复核查明：陈灶兰不绣钢门上的玻璃有被打烂的痕迹，经审查，打烂不绣钢门上的玻璃这过程只有陈灶兰的询问笔录供述，当事人欧亚兰供述不是她打烂的，在场人杜灶娣、刘彩凤、彭桂仙等人的笔录陈述中，他们反映均没有见到打烂不绣钢门玻璃的过程或不知道陈灶兰后门不绣钢门上的玻璃是怎样损坏的。该分局于2016年9月12日作出云安公复决字[2016]第001号行政复议决定书，维持云浮市公安局云安分局富林派出所于2016年6月23日作出的云安公行罚决字[2016]00823号行政处罚决定书。
以上事实，有原告陈灶兰提供的身份证、云浮市公安局云安分局富林派出所的行政处罚决定书、相片、原告陈灶兰申请本院调取的云浮市公安局云安分局富林派出所承办该案的档案卷宗，本院院收集的云浮市公安局云安分局行政复议决定书，原告陈灶兰的陈述和庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案属侵权责任之财产损害赔偿纠纷。原、被告是邻居关系，双方因陈灶兰在两人住宅交界的小巷扔垃圾而发生争吵，继而双方拿起地上的垃圾（纺织袋和砖块）扔向对方身体，进而双方互相拉扯对方衣服，导致陈灶兰的脸部、颈部受伤，欧亚兰手臂受伤和上衣被撕破。原、被告是邻居关系，双方应本着邻里间互相帮助、互相爱护、团结友爱、和睦相处的出发点互相忍让，通过协商处理好双方在日常生活中小事，遗憾的是双方在事件后并没有妥善协商处理。在本次事件中，原、被告均有过错。云浮市公安局云安分局富林派出所在查明事实的基础上，依法对双方进行了行政处罚。关于原告陈灶兰后门的不绣钢门上玻璃的损坏问题，云浮市公安局云安分局富林派出所承办该案的卷宗中证人询问笔录以及云浮市公安局云安分局复核查明均没有证实原告陈灶兰后门的不绣钢门上玻璃的损坏是被告欧亚兰造成，被告欧亚兰也供述不是她打烂的，而原告陈灶兰也没有确切证据证实，因此，原告陈灶兰应承担举证不能的法律后果。原告陈灶兰要求被告欧亚兰赔偿顶级不锈钢门约2800元的诉讼请求，应予以驳回。被告欧亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈灶兰的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈灶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年十月十三日
书记员 温玉成
黄伟英
第6页共6页
第1页共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初807号
原告：房建超，现住榆树市。
被告：王明会，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杨晓东，现住吉林省榆树市。
原告房建超与被告王明会、杨晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告房建超、被告王明会委托代理人李侠、被告杨晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日至2015年8月末，二被告合伙承包了榆树市东方雅苑小区1号楼的钢筋工程。原告受雇于二被告从事钢筋工工作，工资以件计算，一个是0.12元，到2015年8月末，工程已全部完工。二被告支付了部分工资款，尚欠原告工资款22200元，约定2016年春节前支付剩余工资款。后原告多次索要，被告互相推拖至今。原告诉至法院，要求二被告共同支付工资款22200元；诉讼费由二被告承担。
被告王明会辩称：1、工资数额确实是22200元，此款并不是二被告所欠，而是王明会、杨晓东、张洪奎、张士友四人合伙承建的工程，应由四人共同给付，王明会同意承担四分之一工资款5550元。王明会提出追加张洪奎和张士友为本案被告的申请。
被告杨晓东辩称：我和王明会、张洪奎、张士友承包东方雅苑小区1号楼工程，该工程是王明会联系的，工人也是他找的。我们把钱每次都给王明会，由王明会发给工人工资钱。我不欠原告工资款。劳动局打电话给我之后，我才知道欠原告工资款。我应该拿的钱都已经给了王明会
经审理查明：2015年6月1日至2015年8月末，被告王明会雇佣原告房建超从事钢筋工工作，工资以件计算，一个件是0.12元。到2015年8月末，工程已全部完工。被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款22200元至今未付。经原告多次索要，被告推拖。后被告王明会在工资名册上写明原告工资金额22200元、欠款人王明会。现原告为请求二被告共同支付工资款22200元；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，被告王明会拖欠原告劳动报酬款，应及时给付，其不予给付，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告王明会给付工资款的诉讼请求本院应予支持，原告请求被告杨晓东给付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王明会给付原告房建超工资款22200元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告房建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费355元，由被告王明会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年五月十日
书 记 员 王肖婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32556号
原告（反诉被告）上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵敏飞，女。
被告（反诉原告）陈徐晶，女，1981年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告陈徐晶居间合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，被告陈徐晶提起反诉，本院审查后决定与本诉合并审理，本案依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）上海太平洋房屋服务有限公司委托代理人赵敏飞、被告（反诉原告）陈徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2014年8月11日，经由原告居间介绍，被告与案外人董亦鸣、董弃疾就上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并于同日与原告签订《佣金确认单》，约定被告应支付原告居间服务费人民币46，000元，但被告仅支付原告人民币2万元，余款一直未付，故原告向法院起诉，要求判令被告向支付居间服务费人民币26，000元。
被告陈徐晶辩称，对原告所述基本事实无异议，被告没有与原告签过居间协议，只签过《佣金确认单》，被告已经支付人民币2万元，剩余的人民币26，000元根据约定应在过户当天支付，但被告事后与案外人解除买卖合同，过户不成，因此被告不应当再支付余款，不同意原告的诉请。
反诉原告陈徐晶诉称，2014年8月11日，经由反诉被告居间介绍，反诉原告与案外人董亦鸣、董弃疾就上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。签订合同时，反诉被告将买卖双方隔离并向双方传递错误的买卖信息，故意向反诉原告透露上述房屋为学区房，还向卖方承诺更高的买卖价格。反诉原告和卖方发现上述事实后于2014年9月1日解除买卖合同。因反诉被告的欺瞒行为致买卖合同并未成立，故反诉原告请求判令反诉被告返还居间服务费人民币2万元。
反诉被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求。反诉被告已经促成反诉原告与案外人签订房屋买卖合同，反诉原告应当足额支付反诉被告居间服务费，且反诉原告在协议中并没有明确提出学区房要求。反诉原告虽与案外人解除房屋买卖合同，但并不妨碍反诉被告已促成双方交易的事实。
经审理查明，2014年8月11日，被告（反诉原告）与案外人在某某（反诉被告）居间下就上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订示范文本版的《上海市房地产买卖合同》，约定被告以人民币200万元的价格购买上述房屋，还约定付款方式、过户交接等事宜。同日，原、被告签署《佣金确认书》，约定被告于签约当日支付人民币2万元，过户之前支付人民币26，000元。被告已向原告支付居间服务费人民币2万元。2014年9月1日，原告与卖方签订《和解协议》，言明由于原告的原因导致买卖双方对于签订合同的目的、内容产生重大误解，导致合同无法继续履行，故买卖双方决定终止《上海市房地产买卖合同》。原、被告因居间服务费问题产生争议，引发本起诉讼，原告及反诉原告均要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、《缴税过户流程告知书》、《贷款确认书》，被告（反诉原告）提供的上海市房地产登记簿、《和解协议》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告虽未签订书面居间合同，但《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》已足以证明双方存在居间合同关系。鉴于双方没有书面约定居间服务的具体内容，根据本市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成办理贷款、过户和房屋交接等后续服务，而委托人支付的居间服务费也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。在某某居间之下，被告和卖方已签订《上海市房地产买卖合同》，原告已经履行部分合同义务，有权收取居间服务费，但并未履行后续协助义务，无权全额主张居间服务费。被告虽称是由于受到原告欺瞒导致被告无法继续履行合同，但其提供的证据并不足以证明其主张。根据原告提供居间服务内容以及后续交易未履行等综合因素，本院酌定被告除已付的人民币2万元外还应向原告支付居间服务费人民币3，000元。反诉原告作为成年人，对居间方和交易价格有自由选择权，应完全理解签署《佣金确认单》的后果，现反诉被告已经促成买卖双方房屋买卖合同，履行了部分居间义务，尽管反诉原告和卖方事后解除合同，但无法改变该合同已在反诉被告居间下签订的客观事实，基于上述理由，反诉原告提出的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈徐晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币3，000元；
二、驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司其余的诉讼请求；
三、驳回反诉原告陈徐晶的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担人民币199元，由被告陈徐晶负担人民币26元。反诉案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由反诉原告陈徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更180号
罪犯李旭峰，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院2013年1月4日作出（2012）吴红刑初字第102号刑事判决，以被告人李旭峰犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金50000元，刑期自2012年1月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警李立军出庭履行职务，罪犯李旭峰到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭峰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李旭峰符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李旭峰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励、表扬奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李旭峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭峰减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年1月14日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3272号
罪犯马海丰。现于黑龙江省新建监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2009年3月10日作出（2009）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人马海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1985号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马海丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马海丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马海丰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年11月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 王立刚
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
书记员