wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5299号
原告：刘广平，农民。
被告：曹学宝，农民。
原告刘广平与被告曹学宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广平到庭参加了诉讼，被告曹学宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购牛款49300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日原告从王卜庄镇赶集回家途中与被告相遇。被告有意购买原告车上的大牤牛，交谈中被告得知原告家中还有牛出售，便提前赶到原告家中。被告又相中了原告家中另外三头大牤牛，双方谈妥四头大牤牛价格共计51300元。此后被告又提出购买原告圈中两头小牤牛，经讨价还价两头小牤牛以20700元的价格成交，此事有在场人作证。被告将四头大牤牛和两头小牤牛装车后交给原告2000元定金。当日晚上被告并未守约给付拖欠的70000元购牛款，而是退回了两头小牤牛，卸下牛后被告便匆忙离去。后原告找到了被告家中，被告称没时间到银行取款，原告请求出具欠条，被告恼羞成怒公然拒绝。无奈之下原告报警求助于大口屯派出所，在办案民警的询问下，被告承认拖欠购牛款一事，但将退回的牛款提升了3300元，旨在减轻自己的给付义务。原告认为双方买卖关系依法成立，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。
被告曹学宝未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘广平从事养牛生意。2016年5月30日原告在王卜庄镇集市购买一头牤牛，运回家途中与被告曹学宝相遇。被告主动与原告商谈欲买下该牛，原告同意并表示家中另有其他牛可以出售，被告便提前赶到原告家中等候。原告到后双方协商一致，被告除了购买原告刚刚拉回的牤牛之外，再购买原告饲养的牤牛3头。将4头牤牛装车之后，被告又提出再购买2头小牤牛，协商后原告同意。被告自原告处共购得牤牛6头，交付了2000元购牛款后被告将牛拉走，并表示余款在天黑前付清。当日晚间，被告将上述两头小牤牛退回，并未给付原告购牛款。后原告多次找被告催要，被告至今未付。原告于2016年6月5日晚因双方产生争执而报警，大口屯派出所民警于2016年6月6日上午传唤双方到派出所接受调查。在调查中被告表示拖欠原告购牛款属实，但现在没钱无力给付，且只欠46000元，并非原告讨要的49300元。双方对购牛款产生争议的原因是，原告认为四头大牛价款为51300元，两头小牛价款为20700元，合计72000元。因小牛已退回以及支付了2000元，所以尚欠购牛款49300元；被告认为每头牛12000元，因实际购买了4头，并支付了2000元，所以尚欠购牛款46000元。对此争议问题，证人杨振起作证证实，被告买牛时自己在场，自己不知道先装车的4头大牛价格，但清楚后装车的2头小牛价款是20700元；证人刘广弟作证证实，被告买牛时自己在场，自己听清了先装车的4头大牛价款是51300元，后装车的2头小牛价款是20700元。
本院认为，被告曹学宝从原告刘广平处买牛，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将牛实际交付被告后，被告应履行支付货款的义务，而被告仅支付2000元后余款拖欠不付，显系违约行为，损害了原告的正当权益。对于被告尚欠的货款金额，本院认为虽然被告只认可拖欠46000元，但依据原告当庭陈述及两名证人的证言，可以认定每头牛价格并不等同，牛的体重大小存在差异。在此情况下，被告主张的按均价计算货款显然不能成立，原告所述符合逻辑常理，亦切合现实交易，本院确认原告所诉属实，对原告的诉讼请求应予支持。被告曹学宝经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹学宝于判决生效后二十日内给付原告刘广平购牛款49300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元（原告已预交），由被告曹学宝负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田智君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初785号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某一，女，现住公主岭市，系被害人董一之妻。
委托代理人董一，系附带民事诉讼原告人杨某一之子。
附带民事诉讼原告人董二，男，现住公主岭市，系被害人董一之父。（未到庭）。
委托代理人董一，系附带民事诉讼原告人董二之孙。
附带民事诉讼原告人董一，男，现住公主岭市，系被害人董一之子。
附带民事诉讼被告某某有限公司四平中心支公司（以下简称某某公司）。
法定代表人段某某，系总经理。
委托代理人张某，系该公司职工。
被告人王新刚，男，现住林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被公主岭市公安局取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）681号起诉书，指控被告人王新刚犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某一、董二、董一同时提起附带民事诉讼。本院受理后并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了合并审理。吉林省公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人王新刚、附带民事诉讼原告人杨某一、董一、附带民事诉讼被告某某公司均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月4日20时许，被告人王新刚驾驶吉C2S8**号轿车沿公主岭市东四长路由北向南行驶，当行驶至公主岭市东立交桥北恒运润滑油商店门前处时，与由西向东横过道路的行人董一相撞，肇事后王新刚驾车逃逸，董一受伤经抢救无效死亡。经认定，王新刚承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王新刚主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：道路交通事故认定书、到案经过等；2.证人王某等的证言；3.被告人王新刚的供述；4.公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王新刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王新刚的刑事责任。
各附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人某某公司赔偿附带民事原告人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
在法庭审理时，被告人王新刚供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。
本院经审理查明：2016年6月4日20时许，被告人王新刚驾驶吉C2S8**号轿车沿公主岭市东四长路由北向南行驶，当行驶至公主岭市东立交桥北恒运润滑油商店门前处时，与由西向东横过道路的行人董一相撞，肇事后王新刚驾车逃逸，董一受伤经抢救无效死亡。经认定，王新刚承担此事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
基本情况表、常住人口查询，证明被告人王新刚、被害人董一的基本情况。
到案经过，证明被告人王新刚系主动到公安机关投案。
违法犯罪记录查询，证明被告人王新刚无违法犯罪记录前科。
现场勘查卷宗及交通事故照片，证明交通事故现场的相关情况。
司法鉴定意见书，证明被害人董一死亡原因系因重度颅脑损伤而死亡。
道路交通事故司法鉴定意见书，证明肇事现场遗落的散物即为吉C2S8**号轿车遗落。
道路交通事故认定书，证明被告人王新刚承担此次事故的全部责任，被害人董一无责任。
道路交通事故调查报告，证明事故发生的基本情况及原因。
证人王某的证言，证明2016年6月4日晚八点左右，王某看见有交通事故发生，肇事者逃逸，王某随即报警。
证人董一的证言，证明董一系死者董一之子，案发当天死者董一由西向东行驶，被一辆轿车撞伤，后经抢救无效死亡。
证人宋某某的证言，证明其是肇事车吉C2S8**号比亚迪F3轿车车主，2016年5月份宋某某将车借给王新刚使用。
证人李某某的证言，证明李某某系被告人王新刚之妻，吉C2S8**号比亚迪F3轿车是王新刚向宋某某借的。
13、被告人王新刚的供述与辩解，证明2016年6月4日晚八点左右，王新刚在开车由北向南行驶过程中，与由西向东横过马路的行人董一相撞，之后王新刚驾车逃跑，事后王新刚主动到公安机关投案。
各附带民事诉讼原告人当庭提供的证据有：
1、住院病历及医疗费收据，证明被害人董一因抢救花医疗费人民币24241.47元。
2、户籍证明，证明董一系农业家庭户口，杨某一系董一之妻，董二系董一之父，董一系董一之子。
3、死亡证明，证明董一因交通事故死亡
根据上述证据足以认定被告人王新刚交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王新刚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王新刚犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王新刚系自首，依法可以减轻处罚。鉴于其当庭认罪并积极赔偿了被害人家属的经济损失等情节，依法可酌情从轻处罚。因被告人王新刚在附带民事诉讼被告某某公司投保了交强险，附带民事诉讼被告某某公司应当在该保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告某某有限公司四平中心支公司在交强险责任范围内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计120000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40808号
申请执行人王桂珍。
被执行人马荣强。
申请执行人王桂珍与被执行人马荣强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47029号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桂珍于2017年3月23日向本院申请执行。
本院执行过程中冻结被执行人马荣强名下账户，已委托吉林省辽源市东丰县法院进行扣划，现笔扣划款项暂未到账，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47029号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李合权
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑初813号
被告人梁体虎交通肇事一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0109刑初813号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第十五行遗漏相关内容；
现在“负事故主要责任”后补充“情节特别恶劣”。
审 判 员 李艾华
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞维霞
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审245号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王甫奎，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年5月10日对被执行人王甫奎作出蓟国土罚字〔2017〕072号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇咀头村村北占地建筑，占地面积725.2平方米，建筑面积160.4平方米，围墙52.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及围墙，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕072号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0048号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某甲，男，1957年8月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体户。被告人周某甲曾因违法存储危险物质，于2010年6月20日被灌云县公安局行政拘留10日，又因违法存储危险物质，于2010年12月8日被灌云县公安局行政拘留15日，再因违法存储、买卖危险物质，于2011年12月22日被灌云县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人唐守武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春，被告人周某甲在无《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营许可证》的情况下，用苏G×××××号油罐车，从山东省昌邑石化有限公司购买柴油销售给孙某、薛某、冯某等人，其非法经营额计人民币23万余元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人王某、侍某、周某乙、孙某、薛某、冯某的证言，银行凭证，连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在未取得特许经营许可证的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人周某甲曾多次被行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人周某甲能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人周某甲具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人周某甲辩护人提出的“对犯非法经营罪的定性无异议；是当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初232号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初94号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年5月5日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年2月3日17时许，被告人李某某为向张某某索要欠款，与李某甲一起来到承德县张某某的父亲张某家，后被告人李某某与被害人张某发生争吵并相互厮打，被告人李某某将张某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被害人张某右侧眶下壁及右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻伤一级，右眉弓软组织的损伤程度属轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究李某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年2月3日17时许，被告人李某某为向张某某索要欠款，与李某甲一起来到承德县张某某的父亲张某家，后被告人李某某与被害人张某发生争吵并相互厮打，被告人李某某将张某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被害人张某右侧眶下壁及右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻伤一级，右眉弓软组织的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某某与被害人张某双方民事达成和解协议并已实际履行完毕，被告人李某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人张某的陈述，证实案发当日我和李某某争吵起来后相互厮打起来，在厮打过程中，李某某打伤我眼部；2、证人李某甲的证言，证实2016年2月3日16时许，我和李某某到张某某家找张某某要钱，因为张某某不在家，张某某的妻子朱某某给张某某打通电话后，李某某在电话里与张某某互骂了起来，后张某某的父亲张某也骂李某某，后李某某用拳头将张某打伤；3、证人张某某的证言，证实2016年2月3日下午，我接到妻子朱某某的电话，电话接通后李某某在电话里骂人，这时我听见对方我父亲张某就说你打电话就打电话，大过年的你别骂人，李某某就说我就骂了怎么地，这时电话就挂了。后我打朱某某的电话，朱某某说张某被打了；4、证人朱某某的证言，证实2016年2月3日下午4点多，李某某和李某甲来到我公公张某家找张某某要钱，因为张某某不在家，李某某让我给张某某打电话，电话接通后，李某某和张某某在电话里骂了起来，这时张某从屋里出来就说李某某大过年的别骂人，后李某某和张某俩人骂了起来并打了起来；5、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被鉴定人张某右侧眶下壁及右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻伤一级，右眉弓软组织的损伤程度属轻微伤；6、传唤证，证实被告人李某某系传唤到案；7、户籍证明，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、谅解赔偿协议书，证实案发后被告人李某某已与被害人民事达成和解协议并取得了被害人的谅解；9、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年五月十一日
书记员 雒明硕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初530号
原告：卢华,男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告：牟成平，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告卢华与被告牟成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢华到庭参加诉讼，被告牟成平经本院公告送达起诉书副本等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金900000元及利息（从2015年2月4日起以借款本金为基数，每月按2%计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告借现金300000元，2014年3月17日向原告借款200000元（其中现金20000元），2014年3月22日向原告借款200000元，2014年3月29日向原告借款200000元。后原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由不予归还。
被告牟成平未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细，证明被告分四次向原告借款900000元，约定每月按2.5%支付利息，未约定还款时间。本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告因做生意需要资金周转，从2014年2月25日至2014年3月29日，被告分四次向原告借款900000元（其中580000元通过银行转账支付，320000元为现金）。原、被告就上述借款于2015年2月4日签订了借款合同，约定每月按2.5%计算利息，原告可随时要求被告偿还借款本金及利息，同时约定了违约金等内容。后被告一直未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原告将钱借给被告，并与被告签订借款合同，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为出借人，被告为借款人。双方约定原告可随时向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款本金900000元。原、被告约定利息每月按2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张从签订借款合同之日即2015年2月4日起以借款本金为基数每月按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告牟成平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告牟成平于本判决生效之日起三日内偿还原告卢华借款本金900000元及利息（从2015年2月4日起以借款本金900000元为基数每月按2%计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费600元，由被告牟成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 范 鸿
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗 成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第306号
申请执行人周干辉，女，1976年11月16日出生，汉族。
申请执行人周思源，男，2000年2月3日出生，汉族。
申请执行人周伟勋，男，1946年10月26日出生，汉族。
申请执行人姚玉兰，女，1950年4月13日出生，汉族。
被执行人丁漫飞，女，1975年6月4日出生，汉族。
被执行人赵智敏，男，1975年3月21日出生，汉族。
被执行人周威，男，1968年7月25日出生，汉族。
申请执行人周干辉、周思源、周伟勋、姚玉兰与被执行人赵智敏、丁漫飞、周威道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2010）桃民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。湖南省桃源县人民法院于2015年5月7日委托本院强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人赵智敏、丁漫飞、周威送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人赵智敏、丁漫飞、周威至今未履行上述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵智敏、丁漫飞银行存款207852.65元（案款本金201862.65元、案件诉讼费、财产保全费1990元、申请执行费4000元）。或查封、扣押其同等价值财产。
二、冻结、扣划被执行人周威银行存款108111.28元（案款本金105798.28元、案件诉讼费、财产保全费853、申请执行费1460元）。或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一五年八月十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第306号
本院立案执行的申请执行人宋旗智、张思维、刘端英与被执行人赵智敏、丁漫飞、周威机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人宋旗智、张思维、刘端英申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月三十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2797号
罪犯王猛，男，1994年3月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）吉高新刑初字第22号刑事判决，认定被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月21日晚，被告人张亮、杜建华、郭玉盛、王猛在吉林市船营区桃源路联宇网吧附近预谋抢劫，随后与接受犯意的被告人张恩奇及赵帅（外逃）、吴奇（外逃）分乘两台出租车前往吉林高新区；吴奇中途下车。张亮、杜建华、郭玉盛、王猛、张恩奇、赵帅到吉林市第二高级中学下车，在附近伺机作案。当晚20时许，被告人张亮、杜建华、郭玉盛、王猛、张恩奇及赵帅在吉林医药学院附近，假以打听人为由，将路经此地的吉林医药学院女大学生被害人王光慧、彭顺利拦住，采取胁迫手段，抢得王光慧现金人民币100元和价值人民币200元港利通K658型手机一部；抢得彭顺利现金人民币40元和价值人民币600元三星S3600C型手机一部。在抢劫过程中，郭玉盛假以打听人为由拦劫被害人并索要财物；张亮亦假以打听人为由拦劫被害人；杜建华持刀威胁被害人并索要财物；王猛、张恩奇、赵帅在附近望风。被告人张亮、杜建华、郭玉盛、王猛、张恩奇及赵帅作案后分乘两台出租车逃离现场，到吉林市丰满区蔬菜批发市场附近下车。被告人杜建华、郭玉盛提出所抢得财物太少，提议再次抢劫作案。当晚20时45分许，被告人张亮、杜建华、郭玉盛、王猛、张恩奇及赵帅在吉林市丰满区税务小区6号楼2单元门前，故意找茬搭讪，将驻足于此的被害人刘鸿甫、陈婧包围，采取暴力和胁迫手段，抢得刘鸿甫现金人民币20元和价值人民币50元华维C5110手机一部；抢得陈婧随身挎包内现金人民币200元和价值人民币300元诺基亚5233手机一部。在抢劫过程中，郭玉盛故意找茬搭讪被害人并索要夺取财物；杜建华持刀威胁被害人并索要财物；王猛夺取被害人财物；张亮持刀威胁被害人；张恩奇和赵帅参与包围被害人。2010年8月22日20时许，在吉林市船营区桃源路联宇网吧，被告人郭玉盛向被告人张亮、杜建华、王猛提议抢劫。当晚21时许，郭玉盛、张亮、杜建华、王猛带领被告人张恩奇及赵帅、吴奇分乘两台出租车到吉林市昌邑区和平家园小区伺机作案。当晚23时许，郭玉盛提议到居住在该小区其认识的一女子家中抢劫，并带领张亮、杜建华、王猛、张恩奇、赵帅、吴奇到该小区27号楼1单元门前。张亮安排张恩奇、赵帅、吴奇在楼下望风。郭玉盛按门铃叫开被害人宋桂华家门，随后伙同张亮、杜建华、王猛闯入二楼中门宋桂华家室内，采取暴力和胁迫手段，对宋桂华及其儿子被害人张凇源实施抢劫，抢得价值人民币3336元黄金项链一条；价值人民，币500元蓝色OPPOA121手机一部；三星手机1部；现金人民币210元；银行卡两张并从中支取现金人民币2100元。在抢劫过程中，张亮捆绑被害人、翻找财物、逼问银行卡密码；杜建华持刀逼迫被害人宋桂华脱光衣服、翻找财物、持翻得的银行卡支取现金；郭玉盛捆绑被害人、在室内翻找财物、逼问银行卡密码；王猛持刀控制两名被害人、逃离现场前割断被害人家网线。2010年8月23日上午，被告人杜建华、郭玉盛、王猛、张恩奇、王乔智及赵帅、吴奇来到吉林省长春市。当日，杜建华与王乔智在当地购买三把刀。当晚，杜建华提议抢劫，分发作案工具后，伙同郭玉盛、王猛、张恩奇、王乔智、赵帅、吴奇在长春市内伺机作案。当晚23时许，七人窜至长春市南关区北岳阳街。王猛借与王乔智进入鸿翰晓超市买烟、水之机踩点。王猛与杜建华商议并决意对该超市实施抢劫。随后，王猛伙同杜建华在该超市门口分别持刀将该超市女雇员被害人虎艳艳和女店主被害人孙振香逼住。该超市男店主被害人于学智闻声冲出超市，拨下遮阳伞杆欲反抗，在杜建华的威吓下放弃反抗，并被郭玉盛、赵帅制服。王猛、杜建华、郭玉盛持刀将三名被害人逼进赶市内。王猛持刀威胁控制三名被害人。杜建华逼迫被害人于学智说出钱款放置地点，并翻得现金人民币3000元。王乔智在超市外面通风报信，称“旁边的小铺可能报警了”。杜建华、王猛从超市出来伙同郭玉盛、张恩奇、王乔智、赵帅、吴奇逃离现场。2010年8月24日，被告人杜建华、郭玉盛、王猛、张恩奇、王乔智及赵帅、吴奇来到辽宁省大连市。当晚，郭玉盛、王猛、张思奇、赵帅、吴奇与杜建华、王乔智分手后，窜至大连市中山区望海街伺机作案。次日凌晨2时40分许，郭玉盛、王猛指使并伙同张恩奇、赵帅、吴奇持刀尾随、拦劫被害人翁丹华、马晓潼母女，采取暴力手段，抢得现金人民币100余元和价值人民币500元黑色滑盖三星V608手机一部。在抢劫过程中，翁丹华下颌处被刀划伤。2010年9月3日20时30分许，被告人王猛、张恩奇、王颢达及贾劲松、曲鹏旭在吉林高新区深圳东路与吉林大街交汇处，将吉林市松花江中学学生被害人薛嘉伟拦住，劫取薛嘉伟现金人民币15元；随后，五人在附近颐馨小区，将吉林医药学院学生被害人刘驰拦住，劫取刘驰现金人民币100元、价值人民币1200元诺基亚5230手机一部、价值人民币150元蓝魔5700MP4一部。当晚21时10分许，五人在兴隆街拦住吉林市松花江中学学生苏相彰、国凯、李天琪欲实施抢劫时，王猛、张恩奇、贾劲松被公安人员抓获。王颖达、曲鹏旭逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加波形岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分370.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币307.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9511号
原告：莫凯民，男，1972年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中国建设银行股份有限公司中山青溪路支行，住所地广东省中山市石岐区莲员西路168号21-22卡,统一社会信用代码914420007375635962。
主要负责人：梁燕仪，行长。
委托诉讼代理人：麦志敏，女，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
委托诉讼代理人：肖璐遥，女，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
原告莫凯民诉被告中国建设银行股份有限公司中山青溪路支行（以下简称建行青溪支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫凯民,被告建行青溪支行的委托诉讼代理人麦志敏、肖璐遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凯民向本院提出诉讼请求：1.被告建行青溪支行赔偿原告莫凯民的银行卡被盗存款9792.2元以及盗取存款时产生的手续费137.92元，项目合计9930.12元；2.被告建行青溪支行从2017年4月28日起，以上述损失款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告莫凯民支付利息至付清全部赔偿款之日止。事实理由如下：原告莫凯民于2017年4月28日早上收到建设银行发来的短信通知，告知其在被告建行青溪支行处开立的储蓄卡（卡号为62×××55）于当日凌晨在境外取出9792.2元以及产生取款手续费137.92元。由于上述储蓄卡一直在原告莫凯民手中，其并没有出境，原告莫凯民随即致电95533冻结上述储蓄卡，并到被告建行青溪支行处查询相关情况，查实上述盗取行为发生在澳门。在与被告建行青溪支行沟通后，原告莫凯民到派出所报案。被告建行青溪支行给原告莫凯民开具的储蓄卡安全保障技术存在严重漏洞，未能合法保障原告莫凯民的资金安全，被告建行青溪支行应当对原告莫凯民的上述损失承担赔偿责任。
被告建行青溪支行辩称：1.原告莫凯民所称的涉案交易并非盗刷。资金的变动不能直接证明为资金的盗刷，原告莫凯民仅依据涉案交易的流水要求被告建行青溪支行承担资金损失无事实和法律依据。2.即使原告莫凯民所称的涉案交易确实为非其本人或授权他人所进行，但取款应当由银行卡与密码两者匹配一致，才能支取，并不排除原告莫凯民对涉案银行卡信息或密码进行了泄漏，原告莫凯民与被告建行青溪支行是储蓄合同关系，被告建行青溪支行并不存在任何违约的情形，因此即使原告莫凯民对涉案银行卡有资金的损失，也应当由原告莫凯民自行承担。3.原告莫凯民称要求被告建行青溪支行以贷款的基准利率计算利息无任何法律依据，原告莫凯民与被告建行青溪支行的合同关系及涉案银行卡的资金也是按活期存款利率计算，因此请法院驳回原告莫凯民的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫凯民曾在建行青溪支行开立银行账户，建行青溪支行经审核后向莫凯民发放卡号为62×××55的储蓄卡，银行卡凭密码支取存款，设置了卡内存款余额变动短信提示功能。2017年4月28日凌晨1时7分至9分，涉案银行卡在澳门ATM机上连续发生7笔交易，分别支出以下款项：取现4451元、手续费56.51元、取现4451元、手续费56.51元、查询费4元、取现890.2元、手续费20.9元，账户资金减少合计9930.12元。莫凯民收到资金变动短信后，随即致电建行中山分行挂失涉案银行卡。当日16时30分，莫凯民向中山市公安局石岐分局宏基派出所报案。
另查，根据中山市公安部出入境管理信息系统显示，2017年1月1日至2017年5月30日期间，莫凯民最近一次出境到澳门时间为2017年4月25日13时24分，并于当日17时10分入境。至2017年4月28日期间并无出入境情况记录。
本院认为，莫凯民向建行青溪支行申请开立银行账户，建行青溪支行经审核后发放银行卡给莫凯民使用，双方成立储蓄存款合同关系。建行青溪支行作为开户行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。
本案中，双方争议的焦点是莫凯民储蓄卡内存款是否系他人使用伪卡非法盗取及建行青溪支行在本案中是否存在过错。本案中，涉案的7笔交易均发生在澳门，而交易发生不久，莫凯民即挂失银行卡，并向中山市公安机关报警，且根据公安机关的出入境管理信息系统显示，莫凯民事发当日无出入境记录，由此可证明，涉案交易发生时，莫凯民身在中山市，而涉案银行卡亦由其持有，故涉案交易非由持卡人莫凯民使用涉案银行卡进行。由此可推定，涉案交易是他人使用伪卡进行。建行青溪支行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，其存在过错，应承担赔偿责任。莫凯民发现银行卡内存款减少后立即采取挂失、报警等措施，且无证据证明持卡人莫凯民对密码泄露存在过错。故莫凯民主张建行青溪支行赔偿其存款损失9930.12元及利息损失，合理有据，本院予以支持。但因涉案储蓄卡系个人活期储蓄卡，故莫凯民的涉案存款损失的利息损失应按中国人民银行规定的活期存款利率计算，从其被盗刷之日即2017年4月28日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山青溪路支行于本判决生效之日起七日内向原告莫凯民赔偿存款损失9930.12元及利息（从2017年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告莫凯民已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山青溪路支行负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告莫凯民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年八月十八日
书记员 何惠怡
李小穆
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15718号
原告崔文博。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告谢学顺。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔文博于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔文博撤回起诉。
代理审判员 江 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3888号
罪犯杨桂生，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）易刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨桂生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂生在服刑期间，于2014年1月30日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年2月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2113号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李慧，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
担保人刘颀，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人王建明申请执行刘远东、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、李慧担保履行义务，被执行人刘远东、李慧仍未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
被执行人刘远东、李慧依照赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1322号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明欠款的义务由执行担保人刘颀代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2113号
申请执行人王建明，男，住址略。
被执行人刘远东，男，住址略。
被执行人李慧，男，住址略。
担保人刘颀，男，住址略。
申请执行人王建明申请执行刘远东、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、李慧担保履行义务，被执行人刘远东、李慧仍未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
被执行人刘远东、李慧依照赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1322号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明欠款的义务由执行担保人刘颀代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2113号
申请执行人王建明，男，住址略。
被执行人刘远东，男，住址略。
被执行人李慧，男，住址略。
担保人刘颀，男，住址略。
申请执行人王建明申请执行刘远东、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、李慧担保履行义务，被执行人刘远东、李慧仍未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
被执行人刘远东、李慧依照赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1322号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明欠款的义务由执行担保人刘颀代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2113号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李慧，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
担保人刘颀，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人王建明申请执行刘远东、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、李慧担保履行义务，被执行人刘远东、李慧仍未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
被执行人刘远东、李慧依照赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1322号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明欠款的义务由执行担保人刘颀代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2113号
申请执行人王建明，男，住址略。
被执行人刘远东，男，住址略。
被执行人李慧，男，住址略。
王建明与刘远东、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将担保人刘颀在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的工资账户74000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2113号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李慧，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
王建明申请执行刘远东、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将担保人刘颀在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2113号申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘远东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李慧，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。担保人刘颀，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。申请执行人王建明申请执行刘远东、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、李慧担保履行义务，被执行人刘远东、李慧仍未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：被执行人刘远东、李慧依照赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1322号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明欠款的义务由执行担保人刘颀代为履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  牧 仁二〇一五年八月二十日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2113号申请执行人王建明，男，住址略。被执行人刘远东，男，住址略。被执行人李慧，男，住址略。担保人刘颀，男，住址略。申请执行人王建明申请执行刘远东、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人刘颀为被执行人刘远东、李慧担保履行义务，被执行人刘远东、李慧仍未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：被执行人刘远东、李慧依照赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1322号民事判决书应履行的给付申请执行人王建明欠款的义务由执行担保人刘颀代为履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  牧 仁二〇一五年八月二十日书记员  陆广华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终363号
上诉人（原审被告）：王丽，住吉林省和龙市。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边恒泰房地产开发有限责任公司，住所吉林省和龙市人民大街146-6号。
法定代表人：郑泰相，董事长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
上诉人王丽因与被上诉人延边恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称“恒泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒泰公司在一审中诉称：2013年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告出售位于和龙市同心西路以北“水岸花城”小区20号楼1单元6西号，建筑面积为50.58平方米的住宅房屋，房屋单价为每平方米1460元，总价款为73847元，签订协议当日被告向原告支付房款37847元，剩余房款36000元于2013年8月25日前付清。嗣后，原告向被告交付了房屋，至今被告尚未给付原告剩余房款，故原告诉至人民法院要求被告支付剩余房款36000元及逾期付款的利息（自2013年8月26日起至购房款全部付清为止，按中国人民银行逾期贷款利息计算）。
王丽在一审中辩称：原告根据合同约定向被告交付房屋后被告发现房屋地面及房顶严重渗水，不能居住使用，并多次找到原告协商维修事宜，但最终原告都未能解决，上述房屋相关部门未进行验收，故被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年6月3日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定被告王丽从原告恒泰公司处购买位于和龙市同心西路以北“水岸花城”小区20号楼1单元6西号，建筑面积50.58平方米、单价每平方米1460元、总价款73847元的房屋一栋。协议当日，被告向原告支付房款37847元，剩余房款36000元约定于2013年8月25日前付清，原告于协议当日向被告实际交付了房屋。上述房屋尚未办理房屋所有权证书。
一审法院经审理认为:原告恒泰公司与被告王丽之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王丽已实际占有并使用了该房屋，合同已经实际履行，应为有效。原告将该房屋交付给被告，被告理应将剩余房款交付给原告，不应以房屋有质量问题而拖欠部分房款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告支付房款36000元的诉讼请求，应予以支持。因被告的违约行为原告遭受逾期付款的利息损失，故对原告要求被告支付逾期支付房款利息损失的请求，本院予以支持。未付房款为36000元，利息损失计算自2013年8月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的给付之日止。
对被告王丽主张原告违约在先，房屋存在质量问题，所以拒付房款的辩解，因原告已交付房屋，被告理应支付全部房款，如房屋存在其他问题，被告可另寻途径要求原告对房屋承担修复或赔偿责任，故对该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告王丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告延边恒泰房地产开发有限责任公司支付剩余房款36000元及逾期支付房款的利息损失（未付房款36000元，自2013年8月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由被告王丽负担。
宣判后，王丽不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人交付的房屋无法满足居住和使用条件，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，上诉人有理由拒绝支付剩余房款。2.依据《建筑法》第六十条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百五十五条、第一百一十一条等相关法律规定，被上诉人交付的房屋不符合质量要求的，可以要求被上诉人承担违约责任，并有权要求被上诉人维修房屋，减少相应的价款和赔偿损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人维修涉案房屋达到居住使用条件，并减少相应价款26100元、赔偿上诉人因维修无法居住产生的损失4200元或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。
恒泰公司在二审中辩称：双方签订房屋买卖合同对房款及位置进行了约定，被上诉人已将房屋交给上诉人，被上诉人有权要求上诉人支付剩余36000房款及利息，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实相同。另查明，2011年9月16日和龙市住房和城乡建设局向恒泰公司颁发了涉案房屋的商品房预售许可证，2012年6月6日，和龙市建设工程质量监督站对涉案房屋进行了竣工验收备案。
本院认为：本案中王丽与恒泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行各自义务。恒泰公司已按照约定将房屋交付给了王丽，王丽实际接受并占有使用案涉房屋，王丽应当依约支付剩余房款，而王丽主张由于占有使用房屋过程中出现质量问题，以此作为拒付剩余房款的理由无法律依据，一审判决王丽支付剩余房款36000元及逾期支付房款的利息损失并无不当。至于案涉房屋在使用过程中出现质量问题，王丽可通过另案告诉解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年五月十六日
书记员 段崇鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第350号
原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司（以下简称佳农永兴农业生产资料公司）。
法定代表人高佳木，董事长。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告魏晓兵（曾用名魏志新，彰武县某化肥经销处业主），男，1973年12月10日出生，汉族。
原告佳农永兴农业生产资料公司与被告魏晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告佳农永兴农业生产资料公司委托代理人卢学宁、被告魏晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳农永兴农业生产资料公司诉称，被告魏晓兵因经销化肥，于2012年12月4日向我公司所属彰武分公司赊购化肥，欠款97408元。后只给付20000元，尚欠77408元。2013年9月22日，其给我公司出具还款计划，承诺于2014年4月30日还清。可到期后，魏晓兵并未信守诺言，故诉请判令其支付欠款77408元。
被告魏晓兵辩称，原告佳农永兴农业生产资料公司所述属实。但在本案诉讼中，我于7月20日又支付该公司化肥款60000元，现尚欠其17408元，请求宽限时日。
经审理查明，被告魏晓兵于2012年12月4日向原告佳农永兴农业生产资料公司所属彰武分公司赊购化肥，欠款为97408元。2013年2月2日支付20000元，尚欠77408元。后经佳农永兴农业生产资料公司催要，魏晓兵于2013年9月22日给其出具了还款计划：承诺于2014年4月30日还清。但期限届满后亦未履行。佳农永兴农业生产资料公司追索未果后，诉至本院。案在审理过程中，魏晓兵于2015年7月20日支付佳农永兴农业生产资料公司化肥款60000元，尚欠17408元。
本院所确认的上述事实，有原告佳农永兴农业生产资料公司提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、收据、被告魏晓兵出具的欠条及还款计划，有魏晓兵提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为：魏晓兵尾欠佳农永兴农业生产资料公司化肥款77408元，应当按照约定的时间支付。魏晓兵未按约定支付，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。故佳农永兴农业生产资料公司主张魏晓兵支付价款具有事实和法律依据，依法予以支持。魏晓兵在本案审理中已支付佳农永兴农业生产资料公司60000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏晓兵支付原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司尾欠化肥款77408元，已支付60000元，尚欠17408元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告魏晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 耿大威
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2080号
申请执行人:邓某某，男。
被执行人:吕某某，男。
被执行人：韩某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔02民终919号民事判决书依法受理邓某某申请执行吕某某、韩某某民间借贷纠纷一案，被执行人吕某某、韩某某应履行偿付申请执行人邓某某借款本金191000元、利息84040元、案件受理费5426元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费4107元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人邓某某于2018年6月11日以与被执行人达成和解为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初916号
原告齐向芝，女，汉族，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告张金栓，男，汉族，建筑工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告齐向芝与被告张金栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告齐向芝与被告张金栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向芝诉称，2013年12月27日，被告因发生交通事故，向原告借款3万元，并打欠条一张，口头约定三个月后还款。后经原告多次催要，被告不接电话，欠款至今未还。故原告诉至法院，请求：1.被告偿还欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，证明2013年12月27日，被告张金栓借原告现金3万元，并给原告出具借条一张的事实。
经当庭质证，被告张金栓对证据无异议，确系其所写。
被告张金栓辩称，我确实借了原告3万元，也给原告打了借条。
被告张金栓未向法庭提交证据证实其主张。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据借条原件一份，被告无异议，该证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日，被告因发生交通事故需要用钱向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借齐向芝现金叁万元（￥30000.00）”。后原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告当庭出具的借条证实了被告于2013年12月27日向原告借款3万元的事实，被告张金栓应当承担还款义务，故原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金栓偿还原告齐向芝借款3万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张金栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏琪琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初645号
原告吕乃见，男，1979年12月15日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告干养芳，女，1969年12月26日出生，汉族，住岱山县。
原告吕乃见与被告干养芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕乃见的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告干养芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕乃见诉称，2012年6月29日，被告干养芳以家中急需用钱为由，向原告吕乃见借款1万元，并出具借条一张。2012年8月26日，被告干养芳再次向原告吕乃见借款1万元，答应短期内归还。后原告吕乃见多次催讨未果，故向本院起诉，请求判令被告干养芳归还借款本金2万元及自起诉之日起按月利率5‰计算的利息，并支付律师代理费1000元。
被告干养芳未作答辩。
原告吕乃见为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.被告干养芳出具的金额为1万元的借条二张，用以证明被告干养芳借款事实。
2.委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告吕乃见支付律师代理费1000元。
被告干养芳在举证期限内未向本院提交证据。
对原告吕乃见提供的上述证据，被告干养芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年6月29日，被告干养芳向原告吕乃见借款1万元，并出具借条一张，借条上约定借款人拖欠借款及利息，造成出借人向法院诉讼的一切损失（包括律师费），由借款人负担。2012年8月26日，被告干养芳再次向原告吕乃见借款1万元，并出具借条一张，借条上约定借款人拖欠借款及利息，造成出借人向法院诉讼的一切损失（包括律师费），由借款人负担。被告干养芳借款后，至今未还。
另查明，原告吕乃见委托岱山县蓬莱法律服务所法律工作者王如华参加本案诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告干养芳借款后，理应及时归还借款。故原告吕乃见有权要求被告干养芳归还借款本金2万元及自起诉之日起支付利息，并按借条的约定负担律师代理费，本院对原告的相关诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干养芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕乃见借款本金2万元，并支付自2016年6月12日起至上述借款实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息；
二、被告干养芳于本判决生效之日起十日内支付原告吕乃见律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告干养芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费325元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年七月二十二日
代书记员 阮亭潼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第159号
原告：薄凤奎，城镇居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：薄自国，城镇居民。
被告：薄凤财，城镇居民。
原告薄凤奎与被告薄自国、薄凤财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄凤奎及其委托代理人谭道理，被告薄自国、薄凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄凤奎诉称，原告三弟薄凤利的房子由原告看护，该房子的西邻为被告薄自国，2015年3月24日14时许，原告路过此地，发现被告薄自国在东墙上建平房，原告便找了被告薄凤财说事，被告薄凤财不让原告说话，双方发生争执，被告薄凤财用拳头将原告打倒在石子堆上，随后被告薄自国用铁锨把原告右脸部铲破，原告受伤后被送往临港区坪上医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，后经处理未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令二被告赔偿原告损失共计2527.14元，诉讼费由二被告承担。
被告薄自国辩称，原告所说的被打了不属实，我没有拿铁锨打原告。是原告喝了酒阻止我们建平房，去给吊车停机子，因原告喝酒喝多了滑倒在石渣子上，磕伤了。
被告薄凤财辩称，我与孩子薄自国建平房，找了很多人，原告喝了酒去阻止我们建平房，要给吊车停机子，走在石渣子上滑到了磕石渣子上了。
经审理查明，原告薄凤奎与被告薄凤财、薄自国同住一村，二被告系父子关系。原告三弟薄凤利的房子由原告看护，该房子的西邻为被告薄自国。被告薄自国在东墙上建平房，2015年3月24日14时许，原告薄凤奎来到建房现场，阻止二被告薄自国、薄凤财建设，上前给建平房用的吊车停发动机，被告薄凤财阻挡原告薄凤奎，双方拉扯在一起，被告薄自国也参与拉扯，在拉扯过程中，原告薄凤奎摔倒在建平房用的石子堆上受伤。当日原告薄凤奎到临沂临港经济开发区坪上卫生院住院治疗6天（2015年3月30日出院），花医疗费1402.5元，2015年3月25日，莒南县公安局刑事科学技术室出具编号为（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）348号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书中载明：“薄凤奎损伤的检验：伤者老年男性，神志清晰，查体合作。右耳前有2.3×0.2cm缝合挫裂创口一处。鉴定意见：薄凤奎的损伤已构成轻微伤”。花鉴定费400元。原告提供无起止地点的公路汽车客票1张，计票价80元。后经临沂市公安局临港分局坪上派出所处理未果。原告于2015年4月30日诉来本院，请求法院依法调解或判令二被告赔偿原告因伤经济损失2527.14元，诉讼费由二被告负担。
庭审中原告增加诉讼请求，赔偿数额增至2742.02元。
原告薄凤奎伤后经济损失：医疗费1402.5元，法医鉴定费400元，护理费464.64元（77.44元x6天），伙食补助费180元（30元×6天），就医交通费32元（8元x2x2次），共计2479.14元。
乘坐普通公交汽车从原、被告住所至莒南县城，交通费为8元（单程）。
上述事实，由原、被告的陈述、原告住院病历、法院鉴定书、医药费单据、鉴定费及临沂市公安局临港分局坪上派出所询问笔录等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告薄自国、薄凤财因故将原告薄凤奎致伤，侵害了原告的生命健康权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十二条的规定（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）。由于原告提供的交通费单据中未注明起始地点，单从该票据中无法认定其有效的乘车区间，综合原告的治疗（做法医鉴定）情况，原告主张的交通费损失80元数额较高。原告及护理人员的交通费可根据乘坐普通公交的车费及乘车区间（坪上镇-
莒南县城）往返为准。原告薄凤奎主张误工费按8天计算，但未提供相关证据证实，其误工费损失应当依照实际住院天数予以计算。
综上所述，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任，二被告因纠纷致使原告受伤，对其因伤造成的合理损失负有主要赔偿义务，由于原告对纠纷的发生负有次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条的规定，判决如下：
原告薄凤奎伤后经济损失：医疗费1402.5元，法医鉴定费400元，护理费464.64元（77.44元x6天），伙食补助费180元（30元×6天），就医交通费32元（8元x2x2次），共计2479.14元。由被告薄自国、薄凤财赔偿1735.40元，于本判决生效后五日内付清。余额由原告薄凤奎自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告薄凤奎负担15元，被告薄自国、薄凤财负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1367号
原告：龙口市兰高兴源塑料经销处。
经营者：吕希坤，业主。
被告：邹艳春，女，汉族，农民，住龙口市。
原告龙口市兰高兴源塑料经销处诉被告邹艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者吕希坤到庭参加了诉讼，被告邹艳春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购原告塑料添加剂达5-6年之久，近几年拖欠原告货款78000元，被告向原告立下欠条。经原告追要，被告未付，诉请法院判令被告立即给付原告货款78000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营塑料、填充母料销售的个体工商户，被告经营密封胶桶。自2008年开始，原、被告建立买卖塑料添加剂的业务关系。前期发生的业务货款都能结清，自2013年被告开始欠账。2016年2月7日，被告向原告出具欠条载明：“今欠人民币柒万捌仟元正（￥78000元）。2016年2月7日，邹艳春”。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的营业执照、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付塑料添加剂的义务，被告向原告出具了78000元的欠条，证明被告向原告履行交付货款的义务未履行。在被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，对原告提交的被告出具欠原告货款78000元欠条的事实，本院予以认定。原告诉请判令被告给付货款78000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹艳春于判决生效后十日内给付原告龙口市兰高兴源塑料经销处塑料添加剂款78000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年五月五日
书记员 毛建龙
/
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1736号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：关丽敏，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告关丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审12号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司。
法定代表人曹华英。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016119《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金26650元。本院已于2017年3月24日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016119《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016119《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 刘 聪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00183号
原告柯某，女。
被告胡某，男。
原告柯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告柯某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一五年八月十三日
书记员 魏敏敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更249号
罪犯赵哲，男，1988年5月24日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）山刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2012年8月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵哲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵哲于2004年5月23日至2004年5月27日，伙同他人在鹿楼乡陈家湾、鹤壁市十三粮店、鹤壁市淇滨区贸易三区三号楼处等地，持刀对路现文、蔡高峰、邵金磊等人进行威胁，并抢走小灵通、手机、现金等物品，抢劫价值共计人民币1659元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人赵哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
罪犯赵哲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵哲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01811号
原告李桂芬，女，1948年8月26日出生，满族，住址沈阳市铁西区北四西路。
委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被告王诗泽，男，1996年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路。
被告刘艳芳，女，1962年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区文水街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李桂芬诉被告王诗泽、被告刘艳芳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂芬及其委托代理人康跃起、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告王诗泽及被告刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日18时50分，被告王诗泽驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人于元荣驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，导致辽Axxx**号车辆内乘客原告李桂芬受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王诗泽负事故全部责任，该事故造成原告受伤，至今未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费5096.13元、交通费500元；要求保留二次诉权；诉讼费由被告承担。
被告王诗泽及被告刘艳芳均缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告医疗费用被告认为已经治疗终结，在原告提交的门诊病志中没有医嘱建议住院治疗及仍需继续治疗的字样，所以保险公司认为不应支持原告保留二次诉权的诉请。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2014年11月13日18时50分，被告王诗泽驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人于元荣驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，导致辽Axxx**号车辆内乘客原告李桂芬受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王诗泽负事故全部责任。事故发生后，原告受伤，被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，发生医疗费5096.13元。
另查，肇事车辆辽Axxx**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、影像诊断报告单、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王诗泽驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，王诗泽负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告王诗泽应承担全部赔偿责任，但由于王诗泽所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业险的保险责任限额及理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王诗泽予以赔偿。
被告保险公司对原告主张的医疗费和本次交通事故具有因果关系有异议，但被告保险公司并未在法院指定期限内提交鉴定申请，故对被告保险公司的主张本院不予支持。对于原告主张其并未治疗终结，要求保留二次诉权的问题，如日后原告发生与本次交通事故具有因果关系的后续治疗费，可到法院另行起诉。
原告主张医疗费并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认医疗费5096.13元，应由被告保险公司赔偿原告。
原告主张交通费500元过高，根据原告复诊情况，本院酌定交通费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李桂芬医疗费5096.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李桂芬交通费200元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人王诗泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 战美
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01811号原告李桂芬，女，1948年8月26日出生，满族，住址沈阳市铁西区北四西路。委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。被告王诗泽，男，1996年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路。被告刘艳芳，女，1962年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区文水街。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李桂芬诉被告王诗泽、被告刘艳芳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂芬及其委托代理人康跃起、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告王诗泽及被告刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日18时50分，被告王诗泽驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人于元荣驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，导致辽Axxx**号车辆内乘客原告李桂芬受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王诗泽负事故全部责任，该事故造成原告受伤，至今未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费5096.13元、交通费500元；要求保留二次诉权；诉讼费由被告承担。被告王诗泽及被告刘艳芳均缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告医疗费用被告认为已经治疗终结，在原告提交的门诊病志中没有医嘱建议住院治疗及仍需继续治疗的字样，所以保险公司认为不应支持原告保留二次诉权的诉请。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2014年11月13日18时50分，被告王诗泽驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人于元荣驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，导致辽Axxx**号车辆内乘客原告李桂芬受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王诗泽负事故全部责任。事故发生后，原告受伤，被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，发生医疗费5096.13元。另查，肇事车辆辽Axxx**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、影像诊断报告单、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王诗泽驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，王诗泽负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告王诗泽应承担全部赔偿责任，但由于王诗泽所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业险的保险责任限额及理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王诗泽予以赔偿。被告保险公司对原告主张的医疗费和本次交通事故具有因果关系有异议，但被告保险公司并未在法院指定期限内提交鉴定申请，故对被告保险公司的主张本院不予支持。对于原告主张其并未治疗终结，要求保留二次诉权的问题，如日后原告发生与本次交通事故具有因果关系的后续治疗费，可到法院另行起诉。原告主张医疗费并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认医疗费5096.13元，应由被告保险公司赔偿原告。原告主张交通费500元过高，根据原告复诊情况，本院酌定交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李桂芬医疗费5096.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李桂芬交通费200元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告人王诗泽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张博二〇一六年三月十六日书 记 员  战美
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1087号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒于1999年5月1日被公安机关收容强制戒毒；因复吸毒于2002年2月10日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日10时47分许，经事先电话联系，被告人黄某在乐清市芙蓉镇多美丽门口处其驾驶的车辆内，将毒品一包以人民币200元的价格贩卖给蔡某甲，毒品交易成功后，黄某驾车离去，随后被公安民警在芙蓉镇车站路移动公司门口抓获，民警当场从其驾驶的车内查获毒品37包，蔡某甲将从被告人黄某处购买的毒品1包上交给公安机关。经鉴定，交易的毒品1包净重0.12克，检出海洛因成分，在被告人驾驶的车辆内查获的37包毒品中，其中1包毒品净重0.71克，检出甲基丙胺成分，另36包毒品合计净重4.47克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、林某、卓某、王某、蔡某乙的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片、短信照片、监控照片、通话记录、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、劳动教养决定书、作案工具手机二只、光盘二张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某在庭审中能自愿认罪，大部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年8月8日止）。
二、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 仇建辉
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年九月七日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初760号
原告周容，男，1974年12月8日生，汉族，系成都阿斯特克国龙环保工程有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人祁静，女，1977年8月6日生，汉族，自由职业，住址同原告（系原告妻子）。
被告腾群，男，1970年9月3日生，汉族，系攀钢集团西昌钢钒冷轧厂职工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告周容诉被告腾群民间借贷纠纷一案中，原告周容于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周容的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许周容撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由周容负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年四月一日
书记员 倪为民
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初317号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈美香，女，1964年8月4出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人陈美香犯销售假药罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日晚，被告人陈美香在石狮市华昌巷93号其经营的性保健品店内先后共向谭某1销售3粒“硬得快”药品，随后被公安人员当场抓获，并从其店内查获2粒“硬得快”药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品应按假药论处。
公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言，书证，搜查、扣押、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈美香的行为已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人陈美香对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2017年4月22日19时许，被告人陈美香在石狮市华昌巷93号其经营的性保健品店内向谭某1销售1粒“硬得快”药品，得款人民币40元。案发后，上述药品被公安人员扣押。
2．同日21时许，被告人陈美香在上述店内向谭某1销售2粒“硬得快”药品，得款人民币80元，随即被公安人员当场抓获，并从其店内查获2粒“硬得快”药品。
经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．证人谭某1证言及辨认笔录，证实其于2017年4月22日19时许，到石狮市华昌巷93号性保健品店内，以40元的价格向女店主（经辨认，系被告人陈美香）购得1粒性药，当时对方是从店内的另一房间去拿药品。其知道是假药后就报警，并于当晚21时许，再到该店内以80元的价格向女店主购得2粒性药，其还索要说明书，店内当时的另一名女子给其说明书。
2．证人陈某证言及辨认笔录，证实被告人陈美香曾寄放一盒“硬得快”药品在其处。2017年4月22日19时许，其找其要回该盒药品。21时许，其到华昌巷93号找陈美香聊天。其间，一名男子到店向陈美香以80元的价格购买两粒上述药品，并索要说明书，其就从盒子底下抽出说明书给对方。其辨认出被告人陈美香。
3．证人蔡某证言，证实其于2016年5月将石狮市华昌巷93号的店面租赁给被告人陈美香。
4．抓获经过工作说明，证实本案侦破及被告人陈美香的归案经过。
5．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实公安人员在石狮市华昌巷93号性保健品店进行搜查，在店内搜查并扣押“硬得快”药品2粒，在谭某1处扣押“硬得快”药品3粒。
6．户籍证明，证实被告人陈美香的基本身份及无犯罪前科记录情况。
7．泉州市食品药品监督管理局关于硬得快是否按假药论处的复函，证实涉案药品应按假药论处。
8．被告人陈美香供述。被告人陈美香归案后在侦查阶段对其销售假药事实多次供述在案。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈美香违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美香当庭自愿认罪、并能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈美香犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈美香违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌斌
人民陪审员 李永定
人民陪审员 康珍珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00236号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张士忠，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2011年8月19日刑满释放；因吸毒于2014年4月1日、2014年5月18日被射阳县公安局分别行政拘留十二日、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月13日被射阳县公安局取保候审，同年7月16日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人张士忠容留他人吸毒一案，由射阳县人民检察院于2014年9月5日以射检诉刑诉（2014）322号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人张士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年7月间，被告人张士忠在射阳县合德镇人民路君辰宾馆容留他人吸食毒品2次。被告人张士忠归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人张士忠的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。被告人张士忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人张士忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月间，被告人张士忠在本县合德镇某宾馆容留他人吸食毒品2次。具体事实如下：
1．2013年7月下旬的一天晚上，被告人张士忠在本县合德镇某宾馆308房间，容留陈某与其共同吸食冰毒1次；
2.2013年7月下旬的一天晚上，被告人张士忠在本县合德镇某宾馆211房间，容留陈某与其共同吸食冰毒1次。
被告人张士忠归案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人张士忠供述和辩解；
2.证人陈某、王某、刘某证言；
3.射阳县公安局制作的辨认笔录、指认笔录；
4.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人张士忠容留他人吸毒犯罪事实成立。
本院认为：被告人张士忠容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张士忠犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张士忠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张士忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张士忠曾因吸食毒品被行政处罚2次，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张士忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年七月十六日起至二〇一五年五月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫某甲。2012年2月15日因犯强奸罪被资源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被广西资源县公安局刑事拘留，同年9月29日经资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年9月18日上午，被告人莫某甲到资源县城北旺源宾馆登记入住506房间，通过手机联系，金某、周某、莫某乙、何某先后来到汪源宾馆506房间，周某从身上拿出毒品（冰毒），莫某甲、金某、周某、莫某乙、何某在旺源宾馆506房间一起吸食，经现场检测，莫某甲、金某、周某、莫某乙、何某尿液中甲基安非他明含量呈阳性。
公诉机关认为，被告人莫某甲在自己登记住宿的房间内与他人一起吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫某甲在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人莫某甲辩称，莫某甲对容留他人吸毒的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日上午，被告人莫某甲到资源县城北旺源宾馆登记入住506房间，通过手机联系，金某、周某、莫某乙、何某先后来到汪源宾馆506房间。周某从身上拿出毒品（冰毒），莫某甲、金某、周某、莫某乙、何某在旺源宾馆506房间一起吸食毒品。随后，莫某甲等人被来到房间检查的公民民警当场抓获。经现场检测，莫某甲、金某、周某、莫某乙、何某尿液中甲基安非他明含量呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、资源县旺源宾馆登记表、现场毒品检测报告书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人金某、周某、何某、莫某乙的证言及罗某的证言和辨认笔录；3、被告人莫某甲的供述和辩解；4、勘验检查笔录、照片；5、视频资料。
本院认为，被告人莫某甲在自己登记住宿的房间内与他人一起吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控莫某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。莫某甲犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人莫某甲在缓刑考验期内不思悔改，不遵守法律规定再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上，应根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。为打击毒品犯罪，保护人民群众生命健康安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。莫某甲原犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年10月27日止（其中原犯强奸罪的羁押时间2011年9月30日起至2012年2月17日止共141天已折抵）。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
代理审判员 银小梅
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 蒋文宇
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。