wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人王希金，男，生于1963年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章商初字第698号民事判决书，依法向被执行人王希金发出执行通知书，执行中查明被执行人王希金已去世，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人王希金可供执行�财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行发现被执行人王希金可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年七月十五日
书记员 叶秀媛
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初4号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人刘希龙，男，1964年10月10日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘希龙犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉。被告人刘希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年12月24日19时30分许，被告人刘希龙驾驶冀Ｆ×××××号长城牌轿车自西向东行驶至容城县金台路与板正大街交叉口处被交警查获。经检测，刘希龙驾驶时静脉血酒精含量为113毫克/100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人刘希龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。
被告人刘希龙对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年12月24日19时30分许，被告人刘希龙驾驶冀Ｆ×××××号长城牌轿车自西向东行驶至容城县金台路与板正大街交叉口处被交警查获。经检测，刘希龙驾驶时静脉血酒精含量为113毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有被告人刘希龙供述、查获经过、处警经过、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘希龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人刘希龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘希龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 珊
二〇一八年一月十五日
书记员 张天玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保4号
申请人：开原市鑫创商品混凝土有限公司，住址：开原市。
法定代表人;赵玉艳，系该公司经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被申请人：葛洲坝集团第五工程有限公司，住址：湖北省宜昌市。
法定代表人：马经红，系该公司经理。
第三人：辽宁西北供水有限责任公司清河分公司。住址：铁岭市清河区。
申请人开原市鑫创商品混凝土有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛洲坝集团第五工程有限公司在辽宁西北供水有限责任公司清河分公司的104万元人民币债权予以冻结。开原市鑫创商品混凝土有限公司自愿以其所有的辽Mx**号重型专业作业车提供担保。保全金额为104万元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人葛洲坝集团第五工程有限公司在辽宁西北供水有限责任公司清河分公司的104万元人民币债权予以冻结。
期限为1年。
案件申请费5000元，已由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一八年一月四日
书记员 刘大伟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2476号
袁惠娟、陕西秦川电力器材实业有限公司：
申请执行人袁惠娟与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）陕0112民初4787号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁惠娟向本院申请执行，请求被执行人偿还20408元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执2476号执行案件执行完毕，于2018年3月22日结案。
二〇一八年三月二十二日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保259号
申请人：施赛赛，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人施赛赛与被申请人王淑青民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初565号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑青名下20万元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年二月二十八日
书记员 张兆龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终37号
上诉人(原审被告）：王义娇，女，汉族，1956年12月26日生，住福建省建瓯市。
被上诉人(原审原告）：徐财婢，男，汉族，1967年6月26日出生，居民，住福建省建瓯市。
上诉人王义娇因与被上诉人徐财婢民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人王义娇收到法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王义娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一八年一月八日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2936号
原告：方忠玲，女，汉族，1969年2月14日生。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告:魏家祥，男，汉族，1976年4月24日生。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
原告方忠玲诉被告魏家祥民间借贷纠纷一案，被告魏家祥不服本院（2016）豫1522民初2103号民事判决，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫15民终1741号民事裁定书，裁定撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初2103号民事判决，发回光山县人民法院重审。本院于2017年8月22日立案后，依法另行组成合议庭,于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告方忠玲及其委托诉讼代理人杨庆辉、被告魏家祥及其委托诉讼代理人马永葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（从借款之日起按照月息2分计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏家祥与原告方忠玲系朋友关系，魏家祥于2015年9月28日向方忠玲借款100000元用于做生意，与方忠玲约定月息2分。现借款一年未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告魏家祥辩称，原告起诉的100000元借款中，实际借款只有70000元，另30000元是赌场上原告向被告提供的赌资。该100000元都属赌债，是非法债务，不应受到法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告魏家祥原是做加工经营门窗生意的。2015年春，被告魏家祥与原告方忠玲在一赌场赌博相识,同年9月27日，双方又同在一赌场赌博，次日被告向原告借款，原告答应被告借款请求后，双方约定在光山县老县政府转盘附近“雕琢时光”（茶楼）见面交付借款。当晚，有匡胜福在场，原告向被告交付了借款，被告收到原告借款现金后，当场向原告出具了借据，即“借到现金款十万元整（￥100000.00元），魏家祥，2015年9月28日。”但被告认可收到原告的借款是70000元，借据中的另30000元，原告当时并未交付，而是在之后的赌场上提供给被告做为赌资了。上述100000元，被告因赌博输钱一直未能偿还，原告经催要无果，遂具状起诉。
上述事实，有原告提供的被告于2015年9月28日出具的借据、（2016）豫1522刑初300号刑事判决书；有被告提供的复印于（方忠玲、匡胜福开设赌场案）公安机关对魏家祥、方忠玲、匡胜福等人的询问及讯问笔录以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告持上述借据起诉要求被告偿还借款100000元及月息2分的利息，被告答辩主张该100000元是非法债务，要求法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是原告向被告出借的现金100000元属什么性质？该100000元借款合同（借贷关系）是否有效？根据查明的事实，在原告提供给被告的100000元借款中，其中70000元被告认可原告系在“雕琢时光”出借给他的，而非赌场提供的赌资，也非被告欠原告的赌债，因此该70000元借款在原被告之间属民间借贷性质，借贷关系应属有效，应受法律保护；关于借款利息，因双方约定的不明确，依法视为不支付利息，因此，对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。上述100000元借款中的另30000元，因是后来在赌场上原告出借给被告用于赌博的款项，属赌资性质，法律不予保护，因此，原告就该30000元的相关诉讼请求本院不予支持。被告的赌博行为属违法行为，应当受到惩戒，故该30000元赌资应当依法予以收缴，对此，本院将另行制作民事制裁决定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告魏家祥于判决生效后十日内清偿原告方忠玲借款70000元；
驳回原告方忠玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告承担1280元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曹 露
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2936号原告：方忠玲，女，汉族，1969年2月14日生。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告:魏家祥，男，汉族，1976年4月24日生。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。原告方忠玲诉被告魏家祥民间借贷纠纷一案，被告魏家祥不服本院（2016）豫1522民初2103号民事判决，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫15民终1741号民事裁定书，裁定撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初2103号民事判决，发回光山县人民法院重审。本院于2017年8月22日立案后，依法另行组成合议庭,于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告方忠玲及其委托诉讼代理人杨庆辉、被告魏家祥及其委托诉讼代理人马永葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方忠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（从借款之日起按照月息2分计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏家祥与原告方忠玲系朋友关系，魏家祥于2015年9月28日向方忠玲借款100000元用于做生意，与方忠玲约定月息2分。现借款一年未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告魏家祥辩称，原告起诉的100000元借款中，实际借款只有70000元，另30000元是赌场上原告向被告提供的赌资。该100000元都属赌债，是非法债务，不应受到法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告魏家祥原是做加工经营门窗生意的。2015年春，被告魏家祥与原告方忠玲在一赌场赌博相识,同年9月27日，双方又同在一赌场赌博，次日被告向原告借款，原告答应被告借款请求后，双方约定在光山县老县政府转盘附近“雕琢时光”（茶楼）见面交付借款。当晚，有匡胜福在场，原告向被告交付了借款，被告收到原告借款现金后，当场向原告出具了借据，即“借到现金款十万元整（￥100000.00元），魏家祥，2015年9月28日。”但被告认可收到原告的借款是70000元，借据中的另30000元，原告当时并未交付，而是在之后的赌场上提供给被告做为赌资了。上述100000元，被告因赌博输钱一直未能偿还，原告经催要无果，遂具状起诉。上述事实，有原告提供的被告于2015年9月28日出具的借据、（2016）豫1522刑初300号刑事判决书；有被告提供的复印于（方忠玲、匡胜福开设赌场案）公安机关对魏家祥、方忠玲、匡胜福等人的询问及讯问笔录以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原告持上述借据起诉要求被告偿还借款100000元及月息2分的利息，被告答辩主张该100000元是非法债务，要求法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是原告向被告出借的现金100000元属什么性质？该100000元借款合同（借贷关系）是否有效？根据查明的事实，在原告提供给被告的100000元借款中，其中70000元被告认可原告系在“雕琢时光”出借给他的，而非赌场提供的赌资，也非被告欠原告的赌债，因此该70000元借款在原被告之间属民间借贷性质，借贷关系应属有效，应受法律保护；关于借款利息，因双方约定的不明确，依法视为不支付利息，因此，对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。上述100000元借款中的另30000元，因是后来在赌场上原告出借给被告用于赌博的款项，属赌资性质，法律不予保护，因此，原告就该30000元的相关诉讼请求本院不予支持。被告的赌博行为属违法行为，应当受到惩戒，故该30000元赌资应当依法予以收缴，对此，本院将另行制作民事制裁决定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告魏家祥于判决生效后十日内清偿原告方忠玲借款70000元；驳回原告方忠玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告承担1280元，被告承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  柳玉慧人民陪审员  孔祥秀二〇一八年三月二十三日书 记 员  曹 露
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10118号
原告：上海文跃建材有限公司，住所。
法定代表人：干某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：浙江永拓建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇市。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
原告上海文跃建材有限公司与被告浙江永拓建设有限公司间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告诉称，2014年7月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，由原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备。双方约定，租期自2014年7月27日起至2015年7月26日止；租赁单价为钢管0.013元*米/天、扣件0.008元*只/天；结算方式为被告应在第一次收货后开始每个月到月后三天内付清全部费用；违约责任为若被告逾期付款的，应当从逾期当日起每日按拖欠金额的3‰支付违约金。若租赁物发生毁损丢失的，被告应按租赁物市场价赔偿等。合同签订后，原告依约按双方确认的具体数量向被告出租相应钢管、扣件等建筑设备，但被告长期拖欠前述建筑设备的租赁费。经原告催讨，被告仍未履行其付款义务，且有扣件10121只尚未归还。据此，原告请求判令：一、被告应返还扣件10121只。如不能返还的，则应向原告支付赔偿金45,544.50元；二、被告应给付建筑设备租赁费506,616.34元；三、被告应偿付违约金545,205.34元(暂计至2017年3月10日，按照日利率1.5‰计算)，实际计算至清偿之日止。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告诉称其与被告于2014年7月27日签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，但该合同加盖了“浙江永拓建设有限公司从化雅居乐沙贝项目技术资料专用章(签订合同无效)”字样的印章，而并无被告可用于签订合同的印章，且前述专用章明确仅用于技术资料方面事宜，故该合同应属无效。因涉案合同无效，且原、被告间并不存在合同关系，故涉案合同中关于管辖约定的条款亦属无效。此外，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原、被告间不存在合同关系，也就不存在合同履行地的问题，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，要求将本案移送至被告住所地人民法院即浙江省磐安县人民法院处理。
本院经审查认为，根据原告提供的证据材料，可以认定涉案的“从化雅居乐沙贝工程”系由被告承建，所加盖“浙江永拓建设有限公司从化雅居乐沙贝项目技术资料专用章”字样印章的《租赁合同》亦指向了前述工程，且“浙江永拓建设有限公司从化雅居乐沙贝项目技术资料专用章”亦在有关工程资料中代表被告签署过相关意见，故涉案合同的效力本院予以认定。根据涉案合同第十条约定，如双方发生纠纷的，则由甲方(原告)注册地人民法院受理。现原告的注册地(住所地)在上海市沪宜公路XXX号，属本院辖区，本院依据双方当事人的协议选择管辖受理本案，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江永拓建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江永拓建设有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2542号
原告：江苏永一汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘永付，总经理。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张柏林。
被告：胡齐女。
原告江苏永一汽车贸易有限公司（以下简称永一公司）与被告张柏林、胡齐女债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告永一公司的委托诉讼代理人张星、被告张柏林到庭参加诉讼，被告胡齐女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
永一公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本息24067.31元及逾期利息（按年利率11.9925%，自2017年9月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、律师费由第一被告承担；3.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月11日，被告张柏林与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订了个人购车担保借款合同（合同编号：（5607）农商车借字第【321】号），约定借款金额为174100元，年利率7.995%，借期两年。被告胡齐女作为保证人为该借款提供担保，担保范围包括合同项下借款本息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。借款期满后，被告张柏林未能偿还全部借款本息，截止2017年8月31日，尚欠本金20748.49元，利息3318.82元，本息合计24067.31元。同年8月31日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给了原告，后原告以特快专递的形式将债权转让通知邮寄给被告，并督促其偿还借款。但时至今日，被告仍分文未付。因被告胡齐女为借款提供了担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告认为被告拒不还款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张柏林辩称，我与柏宗标合作，他自称是银宝公司的，是他介绍我来宝应签借款合同，借款是事实，但我每个月都按时打款给农商行。同时我给了银宝公司20000元保证金。2016年农商行打电话跟我要钱，我说有20000元保证金在银宝公司，之后农商行就没有联系过我。胡齐女并未提供担保，我借款时她根本没来。我要求原告同时起诉担保人扬州市兴海汽车贸易有限公司。
被告胡齐女未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购车担保借款合同、借款借据、收款收息凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS面单及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告张柏林因购车需要向江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款174100元，双方签订个人购车担保借款合同，约定借款期限两年，年利率7.995%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，按月还款；扬州市兴海汽车贸易有限公司为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下借款本息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用；姜堰市银宝汽车运输服务有限公司提供抵押。借款到期后，截止2017年8月31日，被告张柏林尚欠借款本金20748.49元，利息3318.82元，合计24067.31元。同日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给了原告。后原告于2017年12月2日通过EMS特快专递将债权转让通知书邮寄给被告张柏林。原告为该起诉支付律师费3000元。
本院认为，案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张柏林之间的个人购车担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予保护。案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司将对被告张柏林的债权依法转让给原告，其转让债权的行为也不违反法律的规定，也应认定为合法有效。案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司将债权转让后，原告依法向被告送达了债权转让通知，履行了债权转让的通知义务。原告提供的借款合同中对于利息的约定以及原告主张的逾期利息标准均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未超过年利率24%的标准。对被告辩称有20000元保证金在银宝公司的意见，因被告未能提供证据证明该款用于偿还借款，故本院对该辩称意见依法不予采信。综上，本院对原告要求被告张柏林偿还借款及利息，并依法承担诉讼费、律师费的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告胡齐女承担担保责任的诉讼请求，因被告胡齐女并未在借款合同保证人位置签字，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏林于本判决生效后十日内偿还原告江苏永一汽车贸易有限公司借款20748.49元及利息（截止2017年8月31的利息为3318.82元；从2017年9月1日起，按年利率11.9925%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告江苏永一汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，律师费3000元，合计3201元，由被告张柏林负担(此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费402元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 薛梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理吉艾菊
书记员崔梦惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8548号
原告：上海赖世耀工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。
被告：南通凯瑞厨房模具有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：秦XX。
原告上海赖世耀工贸有限公司与被告南通凯瑞厨房模具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈小溪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款39,090元；二、判令被告向原告偿付逾期付款利息(以39,090元为基数，自2017年3月15日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：自2014年8月28日起，原告根据被告需要多次向其提供了皮膜剂、促进剂、脱脂剂等化工产品。原告累计供货金额为100,855元，被告付款61,765元，尚欠39,090元未付。原告向被告多次催款未果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日起原被告双方发生业务往来，由被告向原告供应皮膜剂、促进剂、脱脂剂等化工产品。被告通过电话方式向原告订货，由原告送货至被告处，被告业务员在送货单上签字确认收货后，原告将送货单带回。原告在积累了一定金额的货款后开具增值税发票，连同下一批货物一并交付被告。原被告业务金额共计100,855元，被告付款61,765元，尚欠39,090元未付。该未付金额开票日期分别为2014年11月21日、2015年8月19日、2015年9月18日，金额分别为15,505元、12,385元、11,200元。原告多次催讨未果，故涉诉。
上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方买卖关系明确，原告已履行了交货义务，并开具了相应金额的增值税发票，被告理应及时支付货款。现被告拖欠部分货款不付至今，显属违约，应当承担支付价款和偿付逾期付款利息的民事责任。原告主张逾期付款利息自2017年3月15日计算至被告实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通凯瑞厨房模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赖世耀工贸有限公司价款39,090元；
二、被告南通凯瑞厨房模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赖世耀工贸有限公司逾期付款利息损失(以39,090元为基数，自2017年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.50元，由被告南通凯瑞厨房模具有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年七月二十八日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异35号
异议人（案外人）左乐，女，1984年6月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人郝光辉，该分公司总经理。
被申请人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人谢钰武，该公司董事长。
被申请人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院受理的申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达公司）与被申请人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成公司）、湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、李卫平借款合同纠纷一案，冻结被执行人瑞成公司农业银行18×××96账户，案外人左乐于2017年11月6日向本院提出财产保全异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人（案外人）左乐称：其于2017年6月12日将在瑞成公司开发建设的华宁瑞成小区购买的6栋304号住宅转卖给李江桥，总购房款为353000元。考虑李江桥无能力一次性付款，双方达成协议用按揭贷款的形式支付尾款给异议人。李江桥于2017年6月12日支付30%首付款113000元整后与异议人签订房屋转让协议，并约定以银行贷款的形式把尾款240000元一次性支付给异议人。2017年10月9日农业银行放款240000元整于瑞成公司农业银行18×××96账户。后异议人到瑞成公司申请提取房款时发现该款已被法院作财产保全冻结，故，向本院提出财产保全异议，请求法院裁定解除上述银行帐户的冻结。
异议人（案外人）为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》（合同编号：20130252304）、郴州市预购商品房预告登记申请书，拟证明其2013年9月9日从郴州市瑞成置业投资有限公司购买华宁瑞成小区6栋304号住宅，并进行预售签约。
2、银行转账凭证、收款收据，拟证明其从瑞成公司购买华宁瑞成小区6栋304号住宅并支付全部购房款280897元。
3、《购房合同终止协议》、《商品房买卖合同》（合同编号：20130252304）、房屋转让协议，拟证明左乐于2017年6月9日与瑞成公司终止《商品房买卖合同》（合同编号：20130252304），2017年6月12日左乐将该房转卖给李江桥。
4、《个人购房担保借款合同》、《证明》，拟证明李江桥以华宁瑞成小区6栋304号住宅抵押借款240000元购买该房。
5、申请解除冻结情况说明、农业银行郴州分行出具的《情况说明》，瑞成公司出具的《暂时解除公司账号查封的函》，拟证明李江桥就华宁瑞成小区6栋304号房产在中国农业银行股份有限公司郴州分行办理银行按揭款业务，农业银行郴州分行于2017年10月9日18日放款240000元整至瑞成公司农业银行18×××96按揭专用账户。
6、长沙仲裁委员会裁决书[2016]长仲裁字第449号、执行裁定书（2016）湘10执250号、房地产估价结果一览表、竞买公告，拟证明瑞成公司现正在处理的财产已超出案件执行金额，不需要再对涉案账号进行冻结。
本院根据异议人（案外人）左乐的陈述及提交的证据，并经查阅本案执行案卷，认定本案事实如下：
本院在执行申请人信达公司与被申请人瑞成公司、二建公司、李卫平借款合同纠纷一案，根据申请人信达公司提出财产保全申请，本院冻结被执行人瑞成公司农业银行18×××96账户。
另查明，异议人（案外人）左乐与瑞成公司于2013年9月9日就华宁瑞成小区6栋304房签订《商品房买卖合同》，左乐一次性支付房款280897元，并办理了预告登记，后左乐将该房转卖给李江桥，因瑞成公司未办理房产总证，不能进行二手房买卖，左乐于2017年6月9日与瑞成公司终止《商品房买卖合同》（合同编号：20130252304）。李江桥于2017年6月12日支付给左乐30%首付款即113000元后签订房屋转让协议，约定剩余购房款240000元通过瑞成公司的账号以贷款方式支付，并由瑞成公司转付左乐。2017年6月12日瑞成公司与李江桥就华宁瑞成小区6栋304房签订《商品房买卖合同》，该房总购房款353000元。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结瑞成公司银行帐户内的存款。经本院调查核实，农业银行18×××96账户户名登记人为瑞成公司，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该帐户内的存款应属于存款人瑞成公司所有。本案属于账户借用的问题，应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属。物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外。”货币作为特殊动产，属于种类物，其本身存在无法辨别的困难，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。另瑞成公司提出涉案账号系超标的冻结，不属于本异议案审查范畴。故异议人（案外人）左乐认为该帐户内的存款系其所有，无法律依据，本院不予采纳，对其异议请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人（案外人）左乐的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张小美
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执271号
申请执行人贾玉才，男，1968年9月28日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德钢城装卸服务有限公司，承德市双滦区。
法定代表人宗国辉，经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，董事长。
申请执行人陈立军与被执行人承德钢城装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月21日作出的双滦劳人仲案字（2017）第121号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第121号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 温玉生
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异27号
异议人张继库，男，1951年5月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人苏继成、肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人芦君，女，1962年2月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，住张家口市。
被执行人张家口昌江牧业股份有限公司，住所地张家口市塞北管理区沙梁子管理处。
法定代表人张东军，总经理。
本院在执行芦君申请执行张东军、张家口昌江牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张继库于2018年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张继库称，贵院在办理芦君与张东军、张家口昌江牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）冀0702执664号裁定冻结了张东军在内蒙古天地牛业股份有限公司的股权，侵害了异议人的合法权益，该股权实际上是异议人所有。2016年8月1日异议人与张东军签订了《股权转让协议》约定张东军将其持有的内蒙古天地牛业股份有限公司65万股为申请人委托张东军持有，变更为胡晓东代为持有。按照《合同法》第四十四条：“依法成立的合同自立时生效。”所以，张东军已经不是内蒙古天地牛业股份有限公司65万股的股东，异议人才是该公司65万股的股东。二、张东军虽登记于工商机关，但其并非内蒙古天地牛业股份有限公司的股东，只是原始发起人第一，对于股份有限公司，工商局只登记发起人，其他股东不登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条：“公司的登记事项包括：（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”第二十一条：“申请设立股份有限公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（四）发起人的主体资格证明或者自然人身份证明。”所以，工商局登记仅能显示张东军在公司成立时是发起人，不能说明张东军一直是公司股东。这一点明显区别于有限责任公司，在有限责任公司中，一般情况下，工商局登记的股份即为有限公司的股东。第二、股份有限公司发起人股东变更不属于工商登记内容；股东转让股份不需要工商登记《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人（而非股东）改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。”因此，股份有限公司股东的变更不需要经过变更登记，这一点也明显区别于有限责任公司，这是由股份公司的资合性合开放性决定的。贵院之所以错误冻结申请人股权，是因为不了解股份有限公司股权登记、变更的特点，将股份有限公司股权登记、变更的特点与有限责任公司股权登记、变更的特点混为一谈所致。请贵院按照《民事诉讼法》第225、227条之规定，立即解除对申请人股权的冻结。
本院查明，芦君诉张东军、张家口昌江牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0702民初751号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：被告张东军从2017年8月起，每月15日前支付原告芦君100000元，直至付清966000元；如被告不能按时足额给付，原告可以对全部余款申请强制执行，并从未给付之日起按本金666000元，月利率2%计算利息。被告张家口昌江牧业股份有限公司承担连带还款责任。因张东军、张家口昌江牧业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，芦君向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行，执行案号为（2017）冀0702执664号。在执行过程中，本院冻结了张东军在内蒙古天地牛业股份有限公司的股权。2018年3月12日张继库向本院提出书面执行异议，认为该股权实际上是其所有，本院的冻结侵害了其合法权益。
另查，内蒙古天地牛业股份有限公司成立时间为2014年11月10日，发照时间为2016年10月8日，其公司类型为其他股份有限公司（非上市），张东军为该公司自然人股东。
张继库提交的证据有：股份转让协议复印件一份、张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执664号执行裁定书复印件一份。
本院核实的证据有河北省张家口市桥东区人民法院民事调解书（2017）冀0702民初751号一份。
本院认为，芦君诉张东军、张家口昌江牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0702民初751号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行案件过程中对张东军名下的财产查封、冻结并无不妥。股权应以行政主管部门登记或股东登记簿登记为准，现内蒙古天地牛业股份有限公司股东名册中登记张东军仍为该公司的股东。如股东转让其股份，应在交易完成后到行政主管部门办理登记手续。张继库称其与张东军在2016年8月2日签订了股份转让协议，张东军在内蒙古天地牛业股份有限公司的股权实际是其所有，内蒙古天地牛业股份有限公司成立时间为2014年11月10日，发照时间为2016年10月8日，其公司类型为其他股份有限公司（非上市）。股份转让协议签订时间晚于内蒙古天地牛业股份有限公司发照时间，张继库未能提供股份代持有协议及其他相关证据，且张继库未能到行政主管部门办理股东登记簿变更登记及股份登记，张继库提交的证据不能形成完整的证据链，不能证实其主张。故张继库提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张继库的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初530号
原告：宋连仲，男。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告宋连仲与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连仲的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连仲向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告自2015年2月5日起至2018年2月12日止迟延办理产权证的违约金55019元；2、要求被告给付原告自2018年2月13日起至办理产权证之日止迟延办理产权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月8日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市、建筑面积为87.52平方米商品房，房屋总价款为265187元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月5日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失55019元。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，原告宋连仲（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市，合同编号为WHTXXXXXXXXX，建筑面积87.52平方米，每平方米3030元，总金额265187元。合同签订后，原告于2010年12月15日付房款265187元。被告于2013年8月5日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋连仲与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月5日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月5日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月6日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即265元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月6日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即265187元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月5日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋连仲逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月5日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款265187元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告宋连仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐铖铖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更509号
罪犯欧中华，男，1969年2月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，住四川省渠县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事判决，以被告人欧中华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2012年10月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员张金发、温勇生，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯欧中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧中华系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬。2014年6月至2017年12月累积考核分4173分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯欧中华减去有期徒刑七个月，刑期自2012年10月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 叶青青(代)
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2918号
申请执行人董柳林，男。
被执行人蔡学明，男。
被执行人郭翠琴，女。
申请执行人董柳林与被执行人蔡学明、郭翠琴民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月21日作出(2017)陕0104民初3175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董柳林于2017年8月7日向本院申请执行，申请标的为25740元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权将被执行人名下银行存款26026元扣划至本院执行款专户，扣除执行费286元，将剩余案款25740元进行兑付，申请人出具收条并申请终结(2017)陕0104执2918号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2918号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第4804号
原告四川伊甸城房产电子商务有限公司。住所地：成都成华区。
法定代表人杨雪。
委托代理人毛宏，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都鼎创地产顾问有限责任公司。住所地：成成都市武侯区。
法定代表人，周小双。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告与被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告承担。
审判员 李成春
二〇一〇年一月五日
书记员 周小燕
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初184号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：陈观明，男，1965年1月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈观明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 周华长
二〇一八年三月三十日
书记员 肖 红
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初184号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：陈观明，男，1965年1月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈观明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一八年三月三十日书记员  肖 红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5201号
原告：张某某，男，1962年10月10日出生，现住庄河市。
被告：冯某某，女，1964年2月18日出生，户籍所在地吉林省双辽市。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、财产依法分配。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，于2013年2月27日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，故经常为家庭琐事吵架，无法共同生活在一起，且没有和好的可能，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某某未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告于2013年2月27日经政府登记结婚，系再婚夫妻，婚后无共同子女，后因家庭经济问题经常发生争吵，被告于2017年6月24日离家出走，至今未归，至今无法联系，现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚夫妻，但结婚已三年有余，有一定的感情基础。双方虽因家庭经济等琐事时常发生争吵，但只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。现原告提出与被告离婚的理由尚不符合法律规定要求，故对原告主张与被告离婚之诉讼请求,本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 栾君君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初687号
原告：陈银华，男，1985年2月14日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈金霖，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈银华与被告唐正鸿、陈金霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈银华自动撤回起诉处理。
审判员 陈 妍
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保56号
郑晓杨、袁建新、周润桃：
关于申请执行人郑晓杨与被执行人袁建新、周润桃财产保全一案，本院于2016年9月14日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第1700号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对房屋所有权人为袁建新、周润桃的位于隆回县的商铺予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院准许，不得进行赠与、转让、抵押等处分行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第1700号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年九月十四日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初67号
原告黎春明，男，1981年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘海云，男，1983年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理原告黎春明与被告刘海云民间借贷纠纷一案中，原告黎春明以被告刘海云履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告刘海云的起诉。
本院认为，原告黎春明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎春明撤回对被告刘海云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱皓平
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2046号之一
申请执行人：江西鼎盛典当有限公司住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张小梅，该公司经理。
被执行人：熊力佳，女1968年12月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年8月10日作出的（2015）东民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人余款200万元及利息（从2015年4月15日起按欠款200万元计算利息，利息按月利率2%计算，直至还清欠款之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月13立案执行。
本院在执行过程当中，于2017年11月15日轮候查封被执行人熊力佳名下湾里区招贤路266号竹林花园19栋2单元604室房产；于2017年11月20日在南昌市车辆管理部门轮候查封了被执行人汪小荣名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制该车；于2017年11月21日轮候查封被执行人熊力佳名下红谷滩新区滨江豪园7#2单元1701室房产一套，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产都系轮候查封，暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2046号
申请执行人：江西鼎盛典当有限公司住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张小梅，该公司经理。
被执行人：熊力佳，女，1968年12月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人熊力佳偿还申请人借款200万元、利息50万元及利息（利息需从2015年4月15日起按欠款200万元计算利息、利息按月利率2%计算，直至还清欠款之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人汪小荣对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担执行费34000元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊力佳、汪小荣银行存款2534000元及相应利息；
二、如被执行人熊力佳、汪小荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十四日
书记员 喻莎莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1817号
上诉人（原审原告）：罗付坤，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：高志新，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：牛斌，山东德州律师事务所律师。
上诉人罗付坤因与被上诉人刘福荣、高志新运输合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人罗付坤到庭参加诉讼，被上诉人刘福荣、高志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
罗付坤上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判刘福荣、高志新支付欠款10万元及利息；2.本案一、二审诉讼费由刘福荣、高志新承担。事实和理由：（一)刘福荣、高志新欠罗付坤10万元运费事实清楚，一审判决认定事实错误。罗付坤为刘福荣、高志新向广东汕头等地运输货物，截止2015年2月21日,刘福荣、高志新欠罗付坤10万元运费。2015年2月21日,刘福荣、高志新给罗付坤书写了“今欠罗付坤货运站运费壹拾万元整”，刘福荣、高志新均签字。一审诉讼中,罗付坤又提交了与刘福荣、高志新书写欠条整个过程的录音和“欠账表”等证据，录音中刘福荣、高志新明确承认欠罗付坤运费，刘福荣、高志新将原始单据（运输合同）收回出具总欠条的整个过程。一审判决书中认定《欠条》一份，该证据虽然有按手印的签名，但罗付坤未提交其他证据佐证所签何名，以及签名的真实性，故一审法院不予采纳，显然与事实不符。（二）一审判决认定罗付坤举证违反证据规则规定，属于程序违法。1.一审中罗付坤提交的“欠条”原件明确载明欠罗付坤运费10万元，有高志新、刘福荣签名，并且高志新按有手印，属于效力极高的书证。诉讼中罗付坤还提交了罗付坤与高志新、刘福荣书写欠条整个过程的录音和“欠账表”，罗付坤方已经完成了举证责任；2.罗付坤举证责任已经完成，高志新、刘福荣负有举证责任证明“欠条”是伪证或申请司法鉴定证明不是其所写，否则应认定高志新、刘福荣举证不能。罗付坤提交了“欠条”证明自己的主张，高志新、刘福荣反驳罗付坤的诉讼请求没有提交任何证据，按照法律规定,此时的举证责任应当是高志新、刘福荣提供证据加以证明，高志新、刘福荣没有提交任何证据证明，应当承担不利后果。一审法院没有支持罗付坤的主张，明显程序违法；3.为查明案件事实，要求高志新、刘福荣出庭陈述案件事实、核实签字的欠条及签名并对证据发表质证意见。综上，请求判如所请。
高志新、刘福荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持一审判决。
罗付坤向一审法院起诉请求：1.依法判决高志新、刘福荣立即支付10万元运费及自2015年2月21日起至给付日止的银行同期贷款利息;2.诉讼费、保全费、追债费用均由高志新、刘福荣承担。
一审法院认定事实如下：罗付坤围绕诉讼请求提交如下证据:一、《欠条》一份，该证据虽然有按手印的签名，但罗付坤未提交其他证据佐证所签何名，以及签名的真实性，故法院不予采纳；二、录音光盘一份，因罗付坤未提交录音的原始载体，以及其他证据予以佐证，无法证实该录音的真实性，故法院不予采纳；三、《欠账表》扫描件一份，因罗付坤未提交原件，且亦未提交其他证据佐证《欠账表》所记载的内容的真实性，故法院不予采纳。
庭审中，罗付坤主张与刘福荣、高志新之间存在运输合同关系，刘福荣、高志新拖欠运费10万元，但对运输的时间、运输的地点及运输的车辆等情况均未提供有效证据证明。罗付坤还主张其多次向刘福荣、高志新催要过运费，但亦未提供证据证明。对罗付坤主张的上述事实，法院不予认定。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用
经审理本院认定：1.罗付坤提交的欠条中载明：“欠条今欠罗付坤货运站运费壹拾万元。高志新、刘福荣2015年2月21日”，其中高志新签名处有指纹一枚；本案二审过程中，罗付坤申请对欠条中指纹及刘福荣、高志新签名的真实性进行鉴定，但刘福荣、高志新在本院限定的期限内未到庭提供鉴定样本，后经本院传票传唤亦未到庭。本院依法对该欠条的真实性予以确认；2.罗付坤在一、二审审理过程中，均提供了其与刘福荣的录音证据，欲证明其与刘福荣、高志新存在运输合同关系等事实，刘福荣、高志新虽对录音证据不予认可，但未提供反证。本院认为，上述录音证据与欠条能够相互印证，对其证明力本院予以采信。综上，本院认定事实如下：罗付坤曾为刘福荣、高志新运输货物，截止2015年2月21日刘福荣、高志新欠罗付坤10万元运费。
本院认为，围绕其诉讼请求，罗付坤提交了欠条、录音及等证据，刘福荣、高志新虽对欠条中的签名及指纹摁印真实性有异议，但其在本院限定的期限内未到庭提供鉴定样本，经本院传票传唤亦未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。故对罗付坤主张刘福荣、高志新支付所欠10万元运输款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，罗付坤的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初32号民事判决；
二、被上诉人刘福荣、高志新自本判决生效之日起十日内支付上诉人罗付坤运输款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2015年2月21日起至被上诉人刘福荣、高志新履行完毕付款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2300元，均由被上诉人刘福荣、高志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年四月四日
书记员 丁青苗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异108号
申请人（被执行人）：四川省实力派建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周芙蓉。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王立琼，女，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行（2015）武侯执字第2241号王立琼与四川省实力派建筑工程有限公司（以下简称实力派公司）劳动争议仲裁一案中，实力派公司申请不予执行成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新都劳动仲裁委）作出的新都劳人仲案字（2014）第0527号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人实力派公司称，2016年8月，申请人接到法院执行局通知才知晓其与王立琼劳动争议仲裁一案。申请人到新都劳动仲裁委查询卷宗才得知新都劳动仲裁委在未采用电话、邮寄形式通知申请人的情况下直接采用登报公告的形式向申请人送达仲裁开庭文书及裁决文书，导致申请人不知道仲裁案，也没有参加仲裁庭审活动。另外，根据仲裁裁决书记载，王立琼向新都劳动仲裁委称，申请人未与其签订书面劳动合同，并被申请人辞退，完全没有事实依据。申请人与王立琼签订有书面劳动合同，也并未辞退王立琼，系王立琼本人自行离职。申请人认为仲裁裁决违反法定程序，王立琼向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，补缴社保亦不属于仲裁委的裁决范围，故请求本院不予执行新都劳人仲案字（2014）第0527号仲裁裁决书。
被申请人王立琼辩称，被申请人于2013年10月进入实力派公司工作，并大概于2014年3月与实力派公司签订了《劳动合同》，期限为一年。但合同签订后，实力派公司并没有向其发放劳动合同。被申请人于2014年6月离开实力派公司，当时因为其已经怀孕，实力派公司让其离职，并只补发1000元工资，其不同意。因为其在实力派公司上班时间已经超过半年，实力派公司应补发两个月工资。后实力派公司让其签了一张自愿离职的单子，其也未收到补发1000元工资。被申请人不服，向新都区劳动监察大队反映情况。新都区劳动监察大队曾联系实力派公司人事经理朱培。朱培称实力派公司与王立琼并没有签订劳动合同，且朱培还去新都区劳动监察大队签字确认。后被申请人向新都劳动仲裁委申请仲裁。新都劳动仲裁委受理后，被申请人曾带领仲裁委工作人员前往其上班地址送达，但门是关着的。仲裁委工作人员也联系过实力派公司人事经理朱培，但朱培不接电话。
本院查明，2014年9月2日，王立琼向新都劳动仲裁委申请仲裁王立琼与实力派公司劳动争议纠纷一案。新都劳动仲裁委受理后，于2014年12月24日作出新都劳人仲案字（2014）第0527号仲裁裁决，裁决：1.确认王立琼与实力派公司存在劳动关系；2.实力派公司向王立琼支付双倍工资15000元；3.实力派公司为王立琼补缴2013年11月至2014年6月的社会保险；4.实力派公司向王立琼支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4250元；5.驳回王立琼其他仲裁请求。2015年3月12日仲裁裁决生效后，王立琼于2015年7月7日向本院申请强制执行实力派公司。
申请人实力派公司向本院举示证据载明：2013年10月23日，实力派公司与王立琼签订《劳动合同》约定，合同期限自2013年10月23日至2014年12月31日。2014年9月2日，王立琼向新都劳动仲裁委提供的当事人基本信息登记表内载明：实力派公司的注册地为成都市武侯区龙安街2号，实际地址为成都市高新区益州大道北段中航国际交流中心B座2001号。2014年10月28日，新都劳动仲裁委在四川法制报15版刊登公告向实力派公司送达仲裁申请书、仲裁通知书、开庭通知书等相关法律文书。2015年1月13日，新都劳动仲裁委在四川法制报03版刊登公告向实力派公司送达新都劳人仲案字（2014）第0527号仲裁裁决书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第21条第1款规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第237条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，王立琼要求实力派公司为其补缴2013年11月至2014年6月的社会保险，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议仲裁范围，故对新都劳动仲裁委对该事项的裁决应不予执行。实力派公司主张新都劳动仲裁委裁决违反法定程序，且王立琼隐瞒足以影响公正裁决证据，但未能提供足够证据予以证明，故本院不予采信。实力派公司主张不予执行仲裁裁决的其他理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二十一条规定，裁定如下：
一、不予执行成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0527号仲裁裁决的第三项事项，即由四川省实力派建筑工程有限公司为王立琼补缴2013年11月至2014年6月的社会保险；
二、驳回申请人四川省实力派建筑工程有限公司的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十月二十五日
书记 员代 锐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初610号
原告：严耀彬，男，1962年4月10日出生，汉族，住太仓市。
被告：殷华林，男，1973年6月6日出生，汉族，住太仓市。
原告严耀彬诉被告殷华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严耀彬到庭参加诉讼。被告殷华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严耀彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因生意周转向原告借款5万元,约定短期内归还，不会影响原告造房进度，但原告需提前一个月通知被告。后被告未归还借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷华林未作答辩。
经审理查明：2017年6月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“因本人工程资金周转需要，特向严耀彬借人民币伍万元正¥50000.00，短期内归还，不会影响他们乡下造房进度，但需提前一个月通知本人，还款如有异议，本人愿意变卖房产以及车辆作赔偿（某房屋）……”。后被告未归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现被告拖欠借款不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。
现经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷华林于本判决生效后7日内归还原告严耀彬借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷华林负担。此款原告严耀彬已预交，本院不再退还，由被告殷华林于本判决生效后7日内直接支付原告严耀彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d4dc22c-b3f1-4e92-969c-a8be00fe24a2&imgId=NWQ0ZGMyMmMtYjNmMS00ZTkyLTk2OWMtYThiZTAwZmUyNGEyMC5qcGVn01lydyh01)书记员邵静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初610号原告：严耀彬，男，1962年4月10日出生，汉族，住太仓市。被告：殷华林，男，1973年6月6日出生，汉族，住太仓市。原告严耀彬诉被告殷华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严耀彬到庭参加诉讼。被告殷华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严耀彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因生意周转向原告借款5万元,约定短期内归还，不会影响原告造房进度，但原告需提前一个月通知被告。后被告未归还借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷华林未作答辩。经审理查明：2017年6月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“因本人工程资金周转需要，特向严耀彬借人民币伍万元正¥50000.00，短期内归还，不会影响他们乡下造房进度，但需提前一个月通知本人，还款如有异议，本人愿意变卖房产以及车辆作赔偿（某房屋）……”。后被告未归还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现被告拖欠借款不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷华林于本判决生效后7日内归还原告严耀彬借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷华林负担。此款原告严耀彬已预交，本院不再退还，由被告殷华林于本判决生效后7日内直接支付原告严耀彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一八年三月二十七日书记员邵静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初403号
原告：邢台德胜物业服务有限公司。住所地：邢台市桥西区泉北大街天厦嘉园天厦银苑*号楼仓库**号。统一社会信用代码：911305036732158150。
法定代表人：贾素芬，该公司经理。
被告：许贵申，男，汉族，住内丘县。
原告邢台德胜物业服务有限公司与被告许贵申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邢台德胜物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台德胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台德胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台德胜物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 郝雷华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初166号
原告：姜越，男，1989年6月6日出生，汉族，住。
被告：黑河正亿房地产开发有限公司。
住所地：黑河市中央街中房**号楼****室。
法定代表人：郑吓名，该公司经理。
原告姜越与被告黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜越的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜越撤回起诉。
案件受理费156元，由原告姜越承担。
审判员 孙晶
二〇一八年一月九日
书记员 石莹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初287号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人葛光齐，男，1963年2月1日出生，土家族，初中文化，农民，住吉首市。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月2日被吉首市公安局取保候审，2017年10月26日经本院决定取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人葛光齐犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人葛光齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日8时许，被告人葛光齐驾驶湘Ｋ×××××正三轮摩托车，在吉首市公安局外路段处发生交通事故，致一人死亡，葛光齐负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人葛光齐对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日8时许，被告人葛光齐驾驶牌照为湘Ｋ×××××号正三轮摩托车搭载其外甥女田莎莎沿吉首市文心路从乾州向双塘镇方向行驶，当车行驶至吉首市公安局外路段左转弯时，因操作不当导致摩托车侧翻后向前滑行碰撞到在路边进行电路施工的被害人黄某。事故发生后，葛光齐马上拨打120急救及110报警电话。后交警赶到现场一起将黄某送往湘西州人民医院救治，当日黄某因抢救无效死亡。葛光齐被交警带回吉首市公安局接受调查。经湘西州龙腾司法鉴定中心检验，黄某系因车祸致创伤性休克并颅内大出血而死亡。吉首市交警队认定，葛光齐对此次事故负全部责任。
2017年10月2日葛光齐与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币445000元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人葛光齐的供述证明，2017年10月1日8时许，被告人葛光齐驾驶湘Ｋ×××××正三轮摩托车，在吉首市公安局外路段发生侧翻，碰撞到在路边进行电路施工的黄某，当天经抢救无效死亡。
2、尸检报告证明，被害人黄某因交通事故死亡。
3、道路交通事故认定书证明，被告人葛光齐承担事故全部责任。
4、勘验笔录、现场照片证明，事故现场的情况。
5、户籍资料，到案说明，调解书，刑事谅解书，收条等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人葛光齐违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人主动报案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛光齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 朱丽君
二〇一八年一月二十三日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4666号
起诉人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
2017年11月27日，本院收到山西省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令成文峰、范晓媛偿还小微企业因履行”109142015003819”号《借款合同》项下保证责任所支付的500182.82元，及从支付之日到判决生效之日的利息损失（从2016年9月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令成文峰、范晓媛承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：成文峰、范晓媛于2015年向民生银行太原分行贷款50万元，2016年9月30日，小微企业基于《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中约定的担保责任，代成文峰、范晓媛履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《借款合同》、《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中有关管辖法院的约定仅是民生银行太原分行与成文峰、范晓媛、小微企业之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地太原市万柏林区。本案的被告住所地在山西省平遥县。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山西省小微企业金融服务促进会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛 蓉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1008号
原告葛长山，男，1959年6月23日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人郝思维，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告葛长山诉北京市昌平区人民政府土地行政许可一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告葛长山自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告葛长山的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告葛长山撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告葛长山负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保20号
申请执行人：孙立军，男，1987年4月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：魏建新，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人孙立军与被执行人魏建新返还原物纠纷一案，因双方当事人发生合同纠纷，被执行人魏建新于2018年2月13日将申请执行人孙立军所有的牌照为鄂Ｅ×××××江淮牌小型轿车扣留，申请执行人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求扣押牌照为鄂Ｅ×××××江淮牌小型轿车。同时，申请人孙立军向本院提供现金20000元作为担保。
根据本院在2018年3月8日作出的（2018）鄂0528财保6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将牌照为鄂Ｅ×××××江淮牌小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月九日
书记员 张唯
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终859号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人王连租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人王连的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金4352.8元。事实和理由：王连未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另王连未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
王连辩称，原判正确，应予维持。
王连向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金102034.2元，并支付违约金4846.6元，共计106880.9元。
一审法院认定事实：2006年5月，王连从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场巨蟹馆2层64号商铺，并支付购房款381802元。诉争双方于2013年1月13日签订了《商铺租赁合同》，约定王连将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场巨蟹馆2层64号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向王连支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。王连在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害王连权益，王连有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，大富翁公司用购物卡抵顶租金5500元。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。王连已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，王连要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故王连计算租赁期间有误，应予以纠正。王连要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但王连主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为4352.8元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付王连2015年、2016年、2017年（1月22日至11月30日）商铺租金91638.7元，并支付违约金4352.8元，共计95991.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（缓交），减半收取计1219元，由王连负担124元、由大富翁公司负担1095元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，王连与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，王连未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张王连没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中王连提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实王连不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终859号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人王连租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人王连的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金4352.8元。事实和理由：王连未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另王连未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。王连辩称，原判正确，应予维持。王连向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金102034.2元，并支付违约金4846.6元，共计106880.9元。一审法院认定事实：2006年5月，王连从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场巨蟹馆2层64号商铺，并支付购房款381802元。诉争双方于2013年1月13日签订了《商铺租赁合同》，约定王连将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场巨蟹馆2层64号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向王连支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。王连在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害王连权益，王连有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，大富翁公司用购物卡抵顶租金5500元。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。王连已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，王连要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故王连计算租赁期间有误，应予以纠正。王连要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但王连主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为4352.8元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付王连2015年、2016年、2017年（1月22日至11月30日）商铺租金91638.7元，并支付违约金4352.8元，共计95991.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（缓交），减半收取计1219元，由王连负担124元、由大富翁公司负担1095元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，王连与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，王连未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张王连没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中王连提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实王连不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十日书记员杨卿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9269号
原告：丹阳市嘉冉五金有限公司，住所丹阳市开发区大泊晓星工业园3号，统一社会信用代码913211816638270925。
法定代表人：杜玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，汉族，1978年9月25日生，住丹阳市开发区。
被告：王晓艳，女，汉族，1986年4月15日生，住丹阳市。
原告丹阳市嘉冉五金有限公司与被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，原告于2017年11月1日申请追加王晓艳为本案被告，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，并于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱键、陆洋琴及被告徐志刚、王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市嘉冉五金有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付欠款306000元，并且按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至实际给付款项之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月至8月发生业务往来，由原告向被告提供防火锁、闭门器等五金产品，后被告支付了部分款项。双方于2016年11月13日对账，被告结欠原告货款390000元，并由被告出具欠条一张。后被告给付84000元，尚欠原告价款306000元。
被告徐志刚辩称，欠款数额是对的，要求与原告法定代表人协商还款计划。
被告王晓艳辩称，欠款数额是对的，同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：
1、欠条一份，证明2016.11.13日被告徐志刚出具欠条，结欠原告货款390000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006.10.18日结婚的事实，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告徐志刚、王晓艳未提交证据。
经审理查明：2008年11月，被告徐志刚在原告处做业务员，负责销售防火锁、闭门器等五金产品。2015年5月，被告徐志刚离职。2015年6月至8月，被告向原告购买防火锁、闭门器等五金产品。2016年11月13日，原、被告经结账，被告徐志刚立有欠条：“今欠丹阳市嘉冉五金有限公司货款总计人民币叁拾玖万元整(￥390000)，徐志刚”。后被告给付84000元，被告尚欠原告价款306000元。
另查明：被告徐志刚与王晓艳系夫妻关系，于2006年10月18日登记结婚。
本院认为，被告向原告购买五金产品理应给付价款，被告尚欠原告价款306000元，两被告对此予以认可，本院依法予以确认。因两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告王晓艳承担还款责任，其亦予以认可，故两被告应承担共同还款责任。被告至今未给付所欠价款，应承担全部责任。原告要求被告按银行同期贷款利率1.5倍支付自2017年10月23日至实际给付款项之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐志刚、王晓艳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市嘉冉五金有限公司价款306000元，并承担自2017年10月23日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告徐志刚、王晓艳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张俊建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初310号
原告：杨某某,女,1955年4月5日出生,汉族,住河南省修武县。
被告：邓某某，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省集贤县，现住：大厂回族自治县。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某拖欠劳务费纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一八年一月十六日
书记员 郝佳男