wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第644号
原告：柯磊。
委托代理人：沈志荣。
被告：绍兴县安源五金机电有限公司。
法定代表人：占建敏。
委托代理人：胡元长。
原告柯磊与被告绍兴县安源五金机电有限公司保证合同纠纷一案，经绍兴市中级人民法院指令审理，由绍兴县人民法院于2009年2月12日移送本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志荣、被告委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，主债务人赵江锋于2008年8月15日向原告借款人民币500000元，约定借期为三个月，利率为月利率2%，如逾期归还，按未归还部分每日2%计付违约金。由被告作为保证人提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后，主债务人赵江锋与被告未履行相应义务。为此请求判令被告代为清偿借款500000元，并按月息2%支付自2008年11月16日开始到本金清偿完毕之日止的利息。
被告辩称，因主债务人赵江锋未列为当事人，其有否向原告借款，被告不清楚，请求依法追加主债务人赵江锋为共同被告；被告已向赵江锋归还借款，用以履行担保义务。
原告在举证期限内向本院提供借条1份、中国农业银行交易凭条复印件1份，要求证明主债务人赵江锋向原告借款500000元，并由被告提供保证担保的事实。被告质证对借条上加盖的公章真实性及交易凭条无异议，但主债务人赵江锋的签字不能确定，要求追加主债务人赵江锋为共同被告。
被告当庭向本院提供银行存款凭条3份、结算业务申请书1份，要求证明被告通过下属职工向主债务人赵江锋支付了2315250元［包括（2009）绍越商初字第642、643号案涉中的借款一并支付］。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关联，不能证明是归还原告的款项。
对上述证据本院分析认证认为，原告提供的借条，被告未否认加盖公章的真实性，且经本院释明，未对借条是否确属主债务人出具申请笔迹鉴定，对该证据本院予以确认，可以证明原告的待证事实。原告提供的银行存款凭条，被告无异议，与借条亦可相互印证，本院予以认定。被告提供的证据，经本院询问，被告表示该证据系与其他两案中的所涉借款一并支付，无法区分。因本案原告系主张保证合同关系，被告可行使主债务人对原告享有的抗辩权，但就被告与主债务人的债权债务关系，与原告并无关联，亦与本案无关联，对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年8月15日，主债务人赵江锋出具借条一份，载明：“今向柯磊借到人民币伍拾万元正（￥500000），借期为叁个月，利率为月2%。如逾期归还，按未归还部分每天2‰计付违约金。连带责任保证期间为贰年”。并由被告在连带责任保证人处加盖公章确认。上述款项，主债务人与被告未归还。
另认定，原告自认主债务人按月息2%向原告支付过两个月的利息；被告自认，被告公司章程中对公司对外提供担保无特别规定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，由主债务人赵江锋出具的借条可证明借款已经实际交付的事实，且该民间借贷关系以及对于利息的约定并无法定无效情形，故原、被告之间的保证合同，应认定为合法有效。被告为原告对主债务人赵江锋的债权提供连带责任保证，原告有权选择保证人承担保证责任。被告申请追加主债务人为共同被告，不符合《担保法》的相关规定，亦有违原告自主行使诉权的原则，对其申请，本院不予准许。依担保法的规定，被告可行使主债务人对于债权人的抗辩权，因其未能就主债务人实际偿还债务进行相应的举证，应由其承担不利后果，对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。原告诉请支付利息自2008年11月16日至本金实际清偿日止，按月息2%计算，因双方约定借期为三个月，则在借期届满后，原告可选择要求主债务人及被告承担支付逾期利息或违约金的责任，但不得以借期内约定利率计算逾期利息。原、被告及主债务人赵江锋对于借款逾期后虽有违约金计算标准的约定，因原告未提出诉请，本院不作审查。鉴于本案系因被告企业资金链断裂而引发的纠纷，为保障原告的债权得以顺利实现，以及给予被告企业渡过财务危机必要的扶持，本院确定被告履行判决义务的期限为90日，被告在此期限内，应合理运用企业资产，履行义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县安源五金机电有限公司应归还给原告柯磊借款人民币500000元，并支付自2008年11月16日至本判决生效日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后九十日内履行；
二、驳回原告柯磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告承担，在履行上述第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年三月二十日
书 记 员 朱黄莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1290号
夏爽、李文海：
被执行人夏爽、李文海犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00234号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的两被执行人夏爽、李文海缴纳罚金的义务已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初751号
原告：上思县南屏乡英明村那导村民小组。
代表人：王新祥，该组组长。
委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：广西壮族自治区国有七坡林场，住所地南宁市江南区友谊路吴圩路段**号。
法定代表人：陈文军，该林场场长。
委托诉讼代理人：蒋小娟，女，该公司员工。
被告：广西壮族自治区国有七坡林场上思分场，住所地上思县思阳镇团结西路财政新村。
负责人：梁立华。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该分场员工。
被告：上思县南屏乡渠坤村平从第三村民小组。
代表人：黄连思，该组组长。
原告上思县南屏乡英明村那导村民小组（以下简称那导组）与被告广西壮族自治区国有七坡林场（以下简称七坡林场）、广西壮族自治区国有七坡林场上思分场（以下简称七坡林场上思分场）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。因上思县南屏乡渠坤村平从第三村民小组（以下简称平从第三组）与本案有利害关系，本院依职权追加其为本案第三人，并依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告那导组的代表人王新祥及委托诉讼代理人黄托生、吴茂兰，被告七坡林场的委托诉讼代理人蒋小娟，七坡林场上思分场的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼。第三人平从第三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止经营原告所有的“某谁”120亩山林，并将该山林退还给原告；2、赔偿原告从2003年起至2017年止的经济损失400000元（以鉴定为准）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自土改、合作化、四固定以来，“某谁”山一直由原告经营管理。林业“三定”时，为了进一步明确土地权属，上思县人民政府于1982年12月20日向原告颁发《山界林权证》，其中包括“某谁”山。该山林尚未划分给各农户。2002年被告承包该山林附近的其他山林，后于2003年趁机将原告“某谁”山一并开发种植柠檬桉树，至今已有两个伐期100多万元的收入。期间，原告曾多次向被告提出其侵占原告的山林，应停止经营，将山林退还原告，但被告不予理睬。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告主张涉案争议地地名为“某谁”，该山属其所有，有《山界林权证》证明；被告则主张涉案争议地系第三人平从第三组的集体公山，有其与第三人平从第三组签订的《七坡林场上思造林基地〈林业用地租用造林合同书〉》及附图证明。对涉案争议地的权属，原、被告双方存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上思县南屏乡英明村那导村民小组的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 李 挺
人民陪审员 林立生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方媛媛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3424号
原告：都匀市信泰线缆销售处，住所地都匀市广惠办事处剑江北路**号利恒名苑*栋*层*号。
经营者：谷鸿超。
委托诉讼代理人:王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告：贵州都匀经济开发区菜园河铅锌矿有限公司，住所地贵州黔南州经济开发区坝固社区新桥，统一社会信用代码91522720223105624。
委托诉讼代理人:庞正国，系该公司职工。
委托诉讼代理人:腾仙法，系该公司职工。
原告都匀市信泰线缆销售处与被告贵州都匀经济开发区菜园河铅锌矿有限公司（以下简称“都匀菜园河铅锌矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市信泰线缆销售处委托诉讼代理人王登玉、被告都匀菜园河铅锌矿公司委托诉讼代理人腾仙法、庞正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市信泰线缆销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114896元；2、判令从起诉之日起按年利率6%，以本金为114896元计算向原告支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因公司业务需要大量电缆线、灯管、插头电源开关等材料，与原告口头协商由原告为其供应所需材料，因原告经营者谷鸿超长期不在都匀，故原告与被告的业务往来均由范辉负责，双方长期采取被告股东或被告雇佣的驾驶员、选矿场职工等在收货单上签字的方式确认被告已收到建材。原告从2014年4月起至2015年9月期间共向被告供应114896元电缆线、灯管、插头等材料，经被告驾驶员、选矿场职工或股东在45张收货单上签字确认收到原告所供上述材料。被告在收到共计114896元材料后，未向原告支付货款，经原告再三催促，被告均拒绝付款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告都匀菜园河铅锌矿公司辩称，原告没有和我公司对账清楚，销售单上挂账注明没有付款就是我公司未付款，销售单挂账没注明未付款的就是我公司已经付款了。
本院经审理后认定事实如下，被告因公司业务需要向原告购买电缆线等材料，双方口头协商约定由原告为被告供应所需材料，被告支付相应货款。自2014年4月起至2015年9月期间，被告持续向原告供应电缆线、灯管、插座等材料，并出具收货单，被告公司在收货单上签字认可。现原告为主张相应货款，向本院起诉，请求判如前请。
本院认为：原告都匀市信泰线缆销售处与被告都匀菜园河铅锌矿公司双方之间形成的买卖合同关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告都匀市信泰线缆销售处已向被告都匀菜园河铅锌矿公司供应所需材料，被告应当严格依照约定履行付款义务。在本案中，原告提供的收货单有被告方签字的，尚能证明被告都匀菜园河铅锌矿公司欠其材料款，且被告都匀菜园河铅锌矿公司庭审中已认可杨丰伟、庞正国、腾仙法系其公司员工，故本院对于原告提供的45张收货单中有杨丰伟、庞正国、腾仙法签字的收货单予以认可，对于其中石鹏程签字的一张收货单、陈逢周签字的一张收货单、陈建校签字的七张收货单和一张未签字的收货单，由于原告未能举证证明石鹏程、陈逢周、陈建校系被告都匀菜园河铅锌矿公司员工，且被告庭审中明确不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，故本院不予认可石鹏程签字的一张收货单、陈逢周签字的一张收货单、陈建校签字的七张收货单以及一张未签字的收货单。依据原告提供的35张有效的收货单尚可确认被告都匀菜园河铅锌矿公司欠其材料款100470元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州都匀经济开发区菜园河铅锌矿有限公司于本判决生效之日起10内，向原告都匀市信泰线缆销售处支付货款100470元；
二、驳回原告都匀市信泰线缆销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，被告贵州都匀经济开发区菜园河铅锌矿有限公司负担1136元，原告都匀市信泰线缆销售处负担163元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟健英（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第993号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日1时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌照为浙JFXX**的小型汽车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，陈某某呼出气体中的乙醇含量为122mg／100ml。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3057号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托代理人张晓敏，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：黄正勇，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告黄正勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告黄正勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息及费用合计156,528.3元（利息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2012年10月24日，原告与被告黄正勇签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”850,000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买路虎揽胜汽车。被告于2012年11月5日在长春市公安局交通警察支队对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”850,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年2月13日尚欠原告款额156,528.3元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告黄正勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：事实和理由:2012年10月24日，原告与被告黄正勇签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”850,000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买路虎揽胜汽车。被告于2012年11月5日在长春市公安局交通警察支队对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”850,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，现原告尚欠本金98,215.00元，相关费用27,976.96元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告黄正勇签订的《信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。1、根据《信用卡专项分期付款合同》的约定，因被告黄正勇未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告黄正勇偿还贷款本息156,528.3元，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告黄正勇偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄正勇于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金98,215.00元、相关费用27,976.96元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,431.00元、公告费560.00元，由被告黄正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
审 判 员 夏 禹
人民陪审员 孟令儒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00037号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余某，女，1968年7月14日生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月27日被巫山县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年农历4月左右，被告人余某在巫山县三溪乡房屋风貌改造期间，以8000元购得三溪乡双龙村村民陈某某自留山的森林，被告人余某在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人到陈某某自留山林内砍伐林木用于自家房屋的风貌改造。经鉴定，被告人余某滥伐林木立木蓄积25.09立方米。
经审理查明，2013年农历4月左右，被告人余某因要对位于巫山县三溪乡的自家房屋进行风貌改造，委托巫溪县三溪乡王某某购买了三溪乡双龙村村民田某某、段某某的山林，并分别用二人之名办理了采伐马尾松40株，蓄积为7.5立方米的林木采伐许可证各一张。随后，被告人余某委托王某某组织砍伐。田某某的山林因运输不便等因素没有被采伐，段某某的山林被采伐20棵林木。因与需要相差甚远，被告人余某又向三溪乡村民陈某某购买其自留山小地名叫“对门”的林木，在没有另行办理林木采伐许可证的情况下，进行采伐。
2014年3月27日被告人余某经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、林权登记证、林木采伐许可证等书证；现场勘验笔录、鉴定意见；证人王某某、陈某某等人的证言；被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某犯罪后经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪态度好，愿缴纳罚金，积极悔罪，主观恶性不大。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关提出对被告人余某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一四年七月七日
书记员 孙家杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第594号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雍晓飞。因本案于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈美鑫。因本案于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人黎士武。
被告人付永飞。因本案于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）517号起诉书指控被告人雍晓飞、陈美鑫、付永飞犯抢劫罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员高晓燕，被告人雍晓飞、陈美鑫、付永飞及陈美鑫的辩护人黎士武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2009年8月5日晚22时许，被告人雍晓飞、陈美鑫、付永飞经预谋在本市西湖区转塘街道龙坞茶村石碑附近，由被告人雍晓飞强行将骑自行车路过的蔡某拉倒在地，并采用言语威胁的手段，劫得被害人蔡某人民币30余元。
（2）2009年8月12日晚22时许，被告人雍晓飞、陈美鑫经预谋在本市西湖区转塘街道龙坞茶村丁字路口附近，采用暴力手段，劫得路人胡某诺基亚牌6681型手机一部（价值人民币524元）。在犯罪过程中，被告人雍晓飞持剪刀将被害人胡某左前臂刺伤，经鉴定，胡某伤势构成轻微伤。案发后，上述赃物已发还被害人胡某。
上述事实，被告人雍晓飞、陈美鑫、付永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押和发还物品清单及照片、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、被害人就医材料及伤势照片，被害人胡某、蔡某的陈述，价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，刑事案件现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍晓飞、陈美鑫、付永飞以非法占有为目的，采取暴力和威胁的方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈美鑫的辩护人提出的陈美鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，是自首；其供述同案犯住址、身份等情况，是协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功的辩护意见，经查被告人陈美鑫案发前参与预谋且积极实施犯罪，在共同犯罪中与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主从犯；陈美鑫系被动归案，归案后其供述的犯罪事实与公安机关已经掌握的属同种罪行，依法不能认定为自首；在共同犯罪中同案犯的住址和身份等基本情况属被告人应当供述的范围，不属于协助抓获同案犯，对被告人陈美鑫不能认定为立功，陈美鑫辩护人上述辩护意见不予采纳。归案后三被告人均能自愿认罪，对其均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雍晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2016年8月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈美鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2015年8月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人付永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2012年8月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
四、未追回的赃款责令被告人雍晓飞、陈美鑫、付永飞退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5186号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1984年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州�宏实业有限公司因与被上诉人杨涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以双方达成调解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二�一八年五月十八日
书记员 娄杨杨
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执234号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：叶叙波,男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：古欢裕,女，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人叶叙波、古欢裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计531788元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了800元给申请人，我院在其他案件查封了被执行人叶叙波、古欢裕名下的房产、车辆，暂时无法变现。经查询金融部门、车管部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执234号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：叶叙波,男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：古欢裕,女，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人叶叙波、古欢裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计531788元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人支付了800元给申请人，我院在其他案件查封了被执行人叶叙波、古欢裕名下的房产、车辆，暂时无法变现。经查询金融部门、车管部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张萍英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3057号
原告:张兴庚,男,1974年4月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:姜林波,男,1968年12月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱开波,男,1967年6月6日出生,汉族，住泗阳县，工作单位泗阳县市场监督管理局。
原告张兴庚与被告姜林波、朱开波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴庚到庭参加了诉讼，被告姜林波、朱开波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴庚向本院提出诉讼请求：1.被告姜林波归还原告借款100000元及利息（自2014年12月18日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.被告朱开波承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告姜林波因经营需要向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，被告朱开波对该笔借款提供担保。借款后两被告一直未还款。
被告姜林波未作答辩。
被告朱开波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司泗阳众兴支行向被告姜林波转账100000元。2014年12月18日，被告姜林波向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，被告朱开波在借条上签名担保。借条出具后，被告姜林波归还了5000元。余款两被告未归还。
原告张兴庚与被告姜林波、朱开波之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，两被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。因本案借条未约定利息，原告诉称双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，本院不予采信，本案的100000元借款应视为无息借款。被告姜林波归还的5000元应当冲抵本金。对于原告的利息主张，因借款未约定还款期限，故本院支持以本金95000元，从起诉之日即2017年4月20日起至还清款之日止，按照年利率6%计算利息。又本案原告与被告朱开波未对保证方式作出约定，故被告朱开波系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林波于本判决生效后十日内归还原告张兴庚借款95000元及利息（自2017年4月20日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告朱开波承担连带还款责任；
三、被告朱开波还款后有权向被告姜林波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，已减半收取1710元，由被告姜林波负担，被告朱开波负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈园园
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1122号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江伟根，男，1990年1月19日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住江西省万载县。2017年8月11日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，于2017年9月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1017号起诉书，指控被告人江伟根犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人江伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月22日上午10时许，被告人江伟根来到永康市经济开发区长城菜场门口，趁四周无人之际，从被害人刘某1停放该处的电动车的储物箱内盗走一部价值人民币2623元的苹果6splus手机。
2、2017年7月25日凌晨1时许，被告人江伟根来到永康市经济开发区炫风网吧内，趁四周无人之际，将被害人成某放在电脑桌上的一部价值人民币988元的vivo牌Y66手机盗走。
3、2017年8月9日早上6时许，被告人江伟根来到永康市经济开发区大坟山沿村励志网吧内，趁四周无人之际，将被害人崔某放在电脑桌上的一部oppo牌手机盗走。
4、2017年8月10日凌晨5时许，被告人江伟根来到永康市经济开发区大坟山沿村星期天网吧内，趁四周无人之际，将被害人付某放在电脑桌上的一部vivo牌X6手机盗走。
5、2017年8月10日早上7时许，被告人江伟根来到永康市经济开发区曹园村启点网吧内，趁四周无人之际，将被害人刘某2放在电脑桌上的一�价值人民币1978元的vivo牌X9手机盗走。
2017年8月10日，公安民警依法从被告人江伟根身上查扣其销售盗窃手机所得赃款人民币700元。
上述事实，被告人江伟根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江伟根的供述、辨认笔录及照片、被害人刘某1、成某、崔某、付某、刘某2的陈述、证人赵某、王某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江伟根的意见，予以支持。被告人江伟根归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币七百元，由扣押单位依法发还被害人；涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 向 青
二〇一七年十月十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 �黄俏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初137号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被集安市公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月10日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日21时许，被告人冯某酒后无证驾驶吉EG07**号二轮摩托车，沿集安市朝阳南街由南向北行驶，行至实验小学附近时，与相对方向李某某骑行的自行车相撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏。集安市公安局交通管理大队民警到达后，将冯某带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，冯某血液乙醇含量209.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，冯某负此次交通事故的全部责任。
2017年8月28日，冯某与被害人李某某方自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了李某某医疗费、自行车修理费、交通费等各项经济损失1600.00元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人李某某陈述，证人袁某某、夏某某、李某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，破案经过，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。冯某无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负全部责任，可酌定从重处罚；案发后，冯某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。(刑期：自2017年10月10日起至2017年12月9日止)
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7606号
原告：汤赦林，男，1937年9月5日生，汉族，现住无锡市梁溪区。
被告：汤志刚，男，1952年12月5日生,汉族，住宜兴市。
被告：任凤仙，女，1951年6月1日生,汉族，住宜兴市。
原告汤赦林与被告汤志刚、任凤仙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告汤赦林向本院提出诉讼请求：1、归还其原承包的土地经营权；2、赔偿因被告侵权，除应付的法律责任外及造成其的经济损失，视被告的认识态度而定金额；3、宣布其哥哥汤赦荣的死亡日期；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于1962年6月8日响应国家号召，由南京新华日报社下放到宜兴县老家从事农业，于1984年8月由村委会将土地发包给其，承包期三十年。但1988年5月汤志刚、任凤仙强行将其承包的土地占为自己及亲人转包，没有给其任何补偿和赔偿。该承包土地所获得的收益其要供养自家六口人，包括其夫妻俩、三个儿女和其哥哥。由于被告的行为，造成其损失，包括孤身一人的哥哥靠该承包土地维持生活。因被告违反宪法和法律、政策规定，故向法院提起诉讼。
被告汤志刚、任凤仙未作答辩。
原告汤赦林围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、1984年的山林承包合同书，证明合同载明的承包期为30年，承包期内人口变化，用动钱不动山的经济调节措施进行解决，土地承包经营权应当按照法律规定进行流转。
2、中共宜兴市委农村工作部于1998年9月20日发布的《关于在颁发〈农村集体土地承包经营权证书〉过程中若干具体问题的处理意见》，证明文件中规定了收回承包山林的对象不包括六十年代就地“农转非”对象。
3、精简下放老职工情况表，证明其身份是六十年代就地农转非对象。
4、职工退职回乡参加农业生产证明书，证明其响应党的号召到农村。
5、张浩生的证明，证明其承包的山林不属于转包对象。
6、兄长的信，由其娘舅代写，证明其兄长要求在他没有生存能力时，由其夫妻养老。
7、报纸，证明其兄长失踪，在报纸上刊登了寻人启事。
8、汤赦林手绘的家庭成员简表一览。
汤赦林陈述：其和汤志刚、任凤仙在同一个村民小组，汤志刚是当时的村主任，任凤仙是妇女主任，汤志刚和任凤仙的丈夫汤志川是堂兄弟关系。1988年3月25日晚上9点，汤志刚到其家中，说决定把其承包的山林转包给汤志川，要发书面通知给其，其当场拒绝，后其要求召开村民小组会议，也被拒绝。经其了解，其承包的山林和田地后来给了汤志川、汤志盘、贺法坤等人。汤志刚和任凤仙系利用职权，夺取其山林。
2016年3月3日，汤赦林曾向本院起诉宜兴市太华镇太华村村民委员会、汤志刚、任凤仙，要求判令各责任人归还承包的土地、山林，赔偿损失60万元，并承担诉讼费用。本院于2016年8月31日作出（2016）苏0282民初1875号民事裁定书，驳回了汤赦林的起诉。
本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，汤赦林就第一项诉请已经起诉过汤志刚、任凤仙，现再次提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回起诉。同时，原告的第二项诉请不明确，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件“有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告的第三项诉请，应当另行启动宣告公民死亡的特别程序，不得在本案中一并处理。综上，汤赦林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汤赦林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴国珍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3337号
原告沈某，男，1994年5月20日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，女，1993年6月26日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人杨阳、李敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告沈某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告沈某及其委托代理人李丙申、被告王某及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年5月经媒人杨某绍认识订婚，原告给付被告见面钱88000元，原告为被告购买三金及为被告儿子购买奶粉共花费10000元，被告生日时原告为被告购买手机一部价值2100元，原告为被告的儿子购买玩具花费800元，原告为被告购买衣服花费1000元，双方协商结婚登记时被告又索要彩礼款30000元、装柜礼钱6000元，结婚当天下车礼钱1000元，上述共计138900元。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但双方一直未过夫妻生活，因被告无心与原告共同生活，故双方一直未办理结婚登记手续。2017年5月双方因生气，被告回其娘家居住，但被告拒不退还原告彩礼款。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告彩礼款138900元。
被告辩称：被告仅接受原告见面钱88000元，但原、被告已经举行结婚仪式并同居生活，且彩礼款在同居生活期间已经花费，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经杨某介绍认识，2016年农历5月26日举行见面仪式，原告给付被告见面钱88000元，2016年农历9月29日原告又给被告送大礼30000元，上述被告在与原告同居生活前共接受原告彩礼款118000元。原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间未生育子女。原、被告于2017年5月开始分居生活至今。原告称2016年6月29日为被告购买“三金”花费7086元，提供购物票据一张，被告对此予以认可，称“三金”现在原告处。原告称给被告之子购买玩具花费800元、给被告之子购买奶粉花费3000元、给被告购买手机花费2100元、给被告购买衣服花费1000元、结婚当天给被告下车礼1000元、装柜礼钱6000元，均未提供证据，被告对此不予认可。被告在原告处同居前个人财产有格力晶弘牌冰箱一台、新飞牌双桶洗衣机一台、布制沙发一套、三组合立柜一套、梳妆台一张、鞋柜一个、影视墙一套、台林牌两轮电动车一辆。被告称在原告处同居前个人财产有被子12条、床单16条，未提供证据，原告对此不予认可。被告称在原告处个人财产有海信牌电视机一台、绿佳电动三轮车一辆，仅提供购物票据两份，被告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述、证人杨某证言、本院勘验笔录、通许县六六福珠宝票据一份、通许县人民电器购物票据一份、永顺车行购物票据两份等证据予以证明。
本院认为：原告沈某与被告王某同居生活至今未办理结婚登记手续，原、被告之间关系属同居关系。被告王某在订立婚约期间接受原告彩礼款118000元，数额巨大，且双方同居时间较短，现同居关系解除后，被告王某接受原告的彩礼款，应予以适当返还，结合本案案情以返还50000元为宜。原告称给被告之子购买玩具花费800元、给被告之子购买奶粉花费3000元、给被告购买手机花费2100元、给被告购买衣服花费1000元、结婚当天给被告下车礼1000元、装柜礼钱6000元，均未提供证据，被告对此不予认可，本院不予采信。被告称在原告处同居前个人财产有被子12条、床单16条，未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采信。原告称为被告购买“三金”价值7086元，现在被告处，仅提供购物票据一张，被告对此不予认可，证据不足，本院不予采信。被告称在原告处个人财产有海信牌电视机一台、绿佳电动三轮车一辆，仅提供购物票据两份，被告对此不予认可，证据不足，本院不予采信。被告辩称其仅接受原告彩礼款88000元，未提供证据，亦与事实不符，故被告该辩称理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告王某返还原告沈某彩礼款50000元；
被告在原告处的同居前个人财产格力晶弘牌冰箱一台、新飞牌双桶洗衣机一台、布制沙发一套、三组合立柜一套、梳妆台一张、鞋柜一个、影视墙一套、台林牌两轮电动车一辆归被告王某所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于判决书生效之日起五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由原告负担1478元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许胜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第469-1号
申请执行人谢松武，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人梁�，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人贺贤武，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹永容，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地荣县铁厂镇白石铺村9组。
法定代表人吴国旗，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第106号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人吴国旗、曹永容、荣县高旗石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人荣县高旗石材有限公司在荣县铁厂镇白石铺村1组有0.163平方公里的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荣县高旗石材有限公司在荣县铁厂镇白石铺村1组的0.163平方公里的采矿权。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；冻结期限届满未办理继续手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王国平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第469-1号
申请执行人曲文秀，女，汉族，1953年5月12日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人曲文秀与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费5520元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费5520元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第420号
申请执行人王寓，男，1983年出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人吴敏，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人王寓与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年八月三日
书记员 商 勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1014号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪正贤，男，1978年9月20日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2006年6月13日因抢夺被永康市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月2日被永康市公安局行政拘留，同月10日转为刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]940号起诉书，指控被告人汪正贤犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪正贤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日中午，被告人汪正贤在永康市城西新区前山头村91号路边，将受害人杨某1挂在树上的鸟笼和鸟笼里的画眉鸟偷走。经鉴定，被盗赃物共计价值人民币3700元。现在鸟笼和画眉鸟已经发还给被害人。
上述事实，被告人汪正贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪正贤的供述、被害人杨某1的陈述、检查笔录、照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、人口信息、到案经过、前科材料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪正贤的意见，予以支持。被告人汪正贤归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人汪正贤酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪正贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢颖莹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第29号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：刘先行，联社职工。
被告闫明文，男，生于1968年。
被告闫小平，男，生于1972年。
被告任保仓，男，生于1967年。
本院于2014年2月24日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告闫明文、闫小平、任保仓金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘 江
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8530号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：常立永，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：张传云，女，1961年2月10日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：陈英，女，1951年6月4日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常立永、张传云、陈英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告常立永张传云经传票传唤无正当理由未到庭，被告陈英经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常立永、张传云偿还借款本金6449元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告陈英对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年12月1日，被告常立永与原告签订借款合同，向原告借款10000元，由被告陈英提供连带责任保证。2008年12月2日，原告向被告常立永支付借款10000元，约定还款日期2009年12月1日。被告张传云与借款人常立永系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告常立永于2010年6月21日还借款本金3551元，共计还款3551元，下欠本金6449元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
常立永未作答辩。
张传云未作答辩。
陈英未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告常立永与被告张传云系夫妻关系。
2008年12月1日，被告常立永经被告陈英担保向信用社借款10000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2008年12月1日至2009年12月1日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.30‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人陈英，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为10000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月2日，信用社向被告常立永支付了借款10000元，双方约定还款日期2009年12月1日，借款凭证载明借款月利率为9.30‰。借款到期后，被告常立永于2010年6月21日还借款本金3551元，共计还款3551元，下欠本金6449元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告常立永应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告常立永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告常立永与张传云夫妻关系存续期间，属常立永、张传云的夫妻共同债务，故该债务应由被告常立永、张传云共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告陈英承担连带保证责任，故被告陈英应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额10000元内承担连带偿还责任。被告陈英承担保证责任后，有权向被告常立永、张传云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常立永、张传云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6449元。
二、被告常立永、张传云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2008年12月2日按约定月利率9.30‰计算至2009年12月1日）。
三、被告常立永、张传云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2008年12月2日起至2010年6月20日；本金6449元，自2010年6月21日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.30‰上浮50%计算）。
四、被告常立永、张传云赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告陈英在10000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告陈英在承担保证责任后，有权向被告常立永、张传云追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8530号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：常立永，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住新泰市，被告：张传云，女，1961年2月10日生，汉族，农民，住新泰市，被告：陈英，女，1951年6月4日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常立永、张传云、陈英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告常立永张传云经传票传唤无正当理由未到庭，被告陈英经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常立永、张传云偿还借款本金6449元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告陈英对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年12月1日，被告常立永与原告签订借款合同，向原告借款10000元，由被告陈英提供连带责任保证。2008年12月2日，原告向被告常立永支付借款10000元，约定还款日期2009年12月1日。被告张传云与借款人常立永系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告常立永于2010年6月21日还借款本金3551元，共计还款3551元，下欠本金6449元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。常立永未作答辩。张传云未作答辩。陈英未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告常立永与被告张传云系夫妻关系。2008年12月1日，被告常立永经被告陈英担保向信用社借款10000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2008年12月1日至2009年12月1日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.30‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人陈英，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为10000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月2日，信用社向被告常立永支付了借款10000元，双方约定还款日期2009年12月1日，借款凭证载明借款月利率为9.30‰。借款到期后，被告常立永于2010年6月21日还借款本金3551元，共计还款3551元，下欠本金6449元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告常立永应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告常立永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告常立永与张传云夫妻关系存续期间，属常立永、张传云的夫妻共同债务，故该债务应由被告常立永、张传云共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告陈英承担连带保证责任，故被告陈英应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额10000元内承担连带偿还责任。被告陈英承担保证责任后，有权向被告常立永、张传云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常立永、张传云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6449元。二、被告常立永、张传云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2008年12月2日按约定月利率9.30‰计算至2009年12月1日）。三、被告常立永、张传云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2008年12月2日起至2010年6月20日；本金6449元，自2010年6月21日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.30‰上浮50%计算）。四、被告常立永、张传云赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告陈英在10000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告陈英在承担保证责任后，有权向被告常立永、张传云追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 刚人民陪审员  陈明会人民陪审员  段献印二〇一七年十二月一日书 记 员  刘翠薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1541号
原告：防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地：防城区冲仑物流园竹木市场6号仓库。经营者：苏春英，女，1974年3月9日出生，住广西防城港市港口区公车镇沙港村沙港组**号，身份证号码：4528221974********。
委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：防城港市港口区惠民码头超市，住所地：防城港市港口区公车镇小龙门街。
原告防城港市防城区赵氏食品批发部与被告防城港市港口区惠民码头超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在送达应诉材料时，发现被告防城港市港口区惠民码头超市下落不明，无法送达应诉材料。
本院经审查认为，被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄玉霞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年九月五日
书 记 员 蒋小梅
appoint
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5543号
申请执行人：杨雪华,男,1979年12月7日出生,住广西贵港市港南区，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人杨雪华与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款23160元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5543号申请执行人：杨雪华,男,1979年12月7日出生,住广西贵港市港南区，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人杨雪华与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款23160元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢47号
申请执行人：昆明市西山区船房社区居民委员会第六居民小组
负责人：严贵金，职务：组长
组长机构代码：77857640-6
被执行人：王云，男，1971年10月7日生，汉族，现住昆明市西山区，
关于申请人昆明市西山区船房社区居民委员会第六居民小组与被执行人王云租赁合同纠纷一案的（2016）云0112民初5890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5890号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 周宏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初561号
原告：吴紫连，女，1937年12月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：王丽华，男，1960年11月27日出生，汉族，松阳县长虹法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：王晋武，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告吴紫连与被告王晋武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽华、被告王晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴紫连诉称：2016年12月14日上午10时30分许，在下社村王志发家仓库边上，原被告双方因菜地种植纠纷发生争吵，在拉扯过程中，原告摔倒受伤，后到松阳县吴苏君医院治疗。被告的行为给原告造成的损失有：医疗费50375.43元；护理费3380元；住院伙食补助费780元；交通费260元；合计54795.43元。为此，原告请求判令被告赔偿上述经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王晋武辩称：去年上半年，被告拔我种在地里的树，双方就发生过争吵。12月14日那天，我在王志发家的仓库边用风柜扇豆，是吴紫连先来找我麻烦，吴紫连先来拉我的箩筐，两人在拉扯箩筐过程中，吴紫连摔倒在地，并没有打过吴紫连。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年上半年，因菜地纠纷发生争吵，双方产生矛盾。2016年12月14日上午10时30分许，在下社村王志发家仓库边村道上，被告在用风柜扇黄豆（用风车给黄豆去杂质），原告找被告质问菜地问题，发生争吵，后两人互相拉扯装黄豆的箩筐，在拉扯过程中，原告摔倒，造成其右股骨颈骨折，移位。当日，原告被送到松阳县吴苏君医院治疗。给原告造成的损失有：医疗费50375.43元；护理费3380元；住院伙食补助费780元；交通费260元；合计54795.43元。经松阳县公安局古市派出所干警调解无果后，原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原、被告的身份证明、松阳县吴苏君医院病历、出院记录、用药明细单、住院收费收据、门诊收费收据、调解笔录及原、被告在庭审中的陈述、本院依职权调取原、被告在松阳县古市派出所的询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因菜地纠纷与被告发生口角，在原告拉箩筐时，被告不顾原告年老体弱，也与其拉扯箩筐，在拉扯过程中，原告摔倒受伤，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。但原告不以妥善的方式解决纠纷，而是上前质问原告，并先动手去拉扯箩筐，也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院核定原告合理计赔数额：医疗费50375.43元、护理费3380元、住院伙食补助费780元，共54535.43元。对原告提出要求赔偿交通费260元，因没有提供相应的证据，本院不予支持；结合本案的实际情况，对原告的合理损失由被告承担60%的赔偿责任。故原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、王晋武赔偿吴紫连医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失32721.25元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回吴紫连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由吴紫连负担100元，王晋武负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年五月二无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2574号
原告：苏其云，女，1954年7月12日出生，汉族，住�徽省利辛县。
委托诉讼代理人谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：潘树军，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告苏其云与被告潘树军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏其云的委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告潘树军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏其云向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘树军给付苏其云餐饮费18847元；2、潘树军承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年1月30日，经结算，潘树军欠张立怀餐饮费18847元，后张立怀病故。张立怀之妻苏其云多次向潘树军催要，潘树军置之不理。苏其云为维护其合法权益，特具状诉讼。
潘�军未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：潘树军在张立怀经营的利辛县阚疃立怀饭店用餐，1999年1月30日，经结算，潘树军欠餐饮款18847元，并为张立怀出具结算条据，内容为：“五里村一九九九年结账，1月30号，总款18847.0元，壹万捌仟捌佰肆拾柒元整，五里村潘树军。”
另查明，张立怀（生前公民身份号码）于2011年8月24日注册个体工商户利辛县阚疃立怀饭店。张立怀于2014年9月5日在利辛县殡仪馆火化。张立怀与苏其云系夫妻关系，张立怀与苏其云育有长子张龙（公民身份号码）、次子张飞（公民身份号码）、长女张凤（公民身份号码）。张龙、张飞、张凤均表示放弃对其父张立怀生前经营饭店债权的继承。
以上事实有苏其云的身份证、户口本，潘树军的户籍证明，结账单、个体工商户营业执照、火葬证明、亲属关系证明、放弃继承权的说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：潘树军在张立怀经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同关系，经结算，潘树军共计欠款18847元。因苏其云系张立怀该债权的第一顺位继承人，其他第一顺位继承人均明确表示放弃该债权的继承，故对苏其云要求潘树军偿还餐饮款18847元的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树军自判决生效之日起十日内偿还原告苏其云餐饮款18847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费271元，减半收取136元，由被告潘树军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一八年五月九日
书记员 陆素丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04182号
罪犯孙晓松，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）谯刑初字第0026号刑事判决，以被告人孙晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙晓松在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓松减去自本裁定送达之日起至2014年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初166号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张祥喜，曾用名张三喜，1980年3月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体经营者，住凯里市（市郊供电局宿舍）。曾因犯抢夺罪，于2004年12月13日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月21日被贵阳市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月7日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张祥喜犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人张祥喜及其辩护人张仙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月至10月，颜某、陈某伙同被告人张祥喜商议后，共同出资在凯里市262田鱼火锅店二楼（后更名为广泰酒店）开设“百家乐”赌场。万某、吴某2、张某2等人在该赌场负责管理、监台等工作。因该赌场地理位置偏僻，客源较少，颜某等人将该赌场迁至凯里市鸿雁宾馆三楼与钟某继续经营。颜某、陈某、钟某各出资人民币5万元，张祥喜出资人民币3万元，继续由万某、吴某2、张某2等人在该赌场负责管理、监台等工作。赌场聚集多名赌客参赌，并从中抽头渔利。
2、2013年6月，颜某等人伙同张祥喜共同商议后，在凯里市清平南路蓝岛宾馆二楼开设“百家乐”赌场。张祥喜出资3万元，陈泽富负责管理赌场，龙某负责管账。赌场聚集潘某2、范某、包某、罗某2等多名赌客参赌，赌场从中抽头渔利。
3、2013年12月，刘某1伙同陈泽富在凯里市贵都名门酒店B栋20楼开设“百家乐”赌场，后邀约颜某入股，颜某介绍张祥喜入股，赌场由刘某1负责管理，雇请罗海、谢老弟、刘某2负责管账和换码，并聚集多名赌客参赌，赌场从中抽头渔利。
另查明，被告人张祥喜因涉嫌开设赌场潜逃，被贵阳市公安局列为在逃人员，2016年6月21日张祥喜主动到贵阳市公安局投案自首。
上述事实，被告人张祥喜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有移送案件决定书、受案登记表、立案决定书；被告人张祥喜的正面免冠照；扣押清单；房屋租赁合同；贵阳市中级人民法院刑事判决书（2016）黔01刑终221号贵阳市中级人民法院刑事判决书；黔东南州中级人民法院（2005）黔东刑二字第11号刑事判决书、贵州省凯里监狱（2006）放字第6号释放证明书；指认现场照片；证人颜某、孙某、潘某1、吴某1、龙某、杨某1、张某1、尹某、范某、杨某2、刘某1、罗某1的证言；被告人张祥喜的供述与及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥喜以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头获利，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张祥喜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张祥喜在伙同颜某等人开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张祥喜在被公安机关追捕后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人张祥喜系从犯、有自首情节、认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。经委托司法行政机关对张祥喜进行了社会调查，评估意见是将张祥喜纳入社区矫正对其所居住的社区没有不良影响。鉴于被告人张祥喜有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张祥喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李芹芹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1186号
原告：林州娟，女，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈海芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付给原告菜款人民币12362元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波于2017年11月20日公开开庭审理并当庭宣判。原告林州娟到庭参加诉讼,被告陈海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定的事实为，被告陈海芳于2016年5月24日至2016年8月29日陆续向原告林州娟赊账购买各类蔬菜等共计货款人民币12362元，被告至今未付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海芳于本判决生效之日起三日内支付原告林州娟货款人民币12362元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告陈海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶林波
二〇一七年十一月二十日
书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2093号之一
申请执行人谭某某，女，汉族，住高安市。
被执行人幸某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人幸某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高�市人民法院作出的（2017）赣0983民初2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月一十一日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2093号
申请执行人谭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人幸某某（曾用名幸某某），男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告谭某某与被告幸某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人幸某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人幸某某银行存款计人民币20450元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月六日
书记员 高海洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第201号
申请执行人：于洪民，男。
申请执行人：厉吉安，男。
被执行人：陈常祥，男。
被执行人：冯秋兰女。
申请执行人于洪民、厉吉安与被执行人陈常祥、冯秋兰担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1709号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务567885.83元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，被执行人陈常祥、冯秋兰已履行50000元，银行无存款，已扣陈常祥工资每月2300元，冯秋兰1500元，本案暂时无法执行。目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹余宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3889号
原告陈凤娥。
委托代理人（特别授权代理）傅强。
被告周国太。
委托代理人（特别授权代理）汪素红。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
原告陈凤娥与被告周国太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年9月23日、12月8日开庭进行了审理。本案司法鉴定时间为2009年9月24日至12月2日。原告陈凤娥及其委托代理人傅强，被告周国太及其委托代理人汪素红、童玮玮到庭参加第一次庭审；原告陈凤娥及其委托代理人傅强，被告周国太（已与委托代理人汪素红、童玮玮解除代理关系）到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈凤娥诉称：2008年8月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于解放南路1446号龙珠花园23-26幢9号、9-2号房屋出租给被告开店使用，承租期一年，自2008年8月5日至2009年8月4日，年租金27000元。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告占有并使用上述租赁物，在合同到期前两个月，原告明确告知租赁到期后将不再出租，但自租期届满至今，原告多次催告，被告均无理拒绝并继续占有使用租赁房。现请求法院判令：一、被告立即腾退并归还其向原告租赁的座落于城南龙珠花园23-26幢9号、9-2号营业房；二、被告赔偿原告因其未按约腾退、归还租赁营业房的经济损失4438元（按评估价调整并计算至实际腾退归还之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周国太辩称：被告确实承租本案所涉营业房，但原告对该房屋没有合法产权，合同应属无效；原告诉称租期届满之前多次催告腾退不是事实，在起诉前双方对继续承租等问题还在协商，且原告断水断电，造成被告一定经济损失；房屋的租金由被告支付，但原告向被告出具的发票复印件中产权人并非原告，要求原告向法庭出示发票原件。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，要求证明原、被告之间存在房屋租赁关系及合同约定。被告对真实性无异议，但认为合同是无效的，因为签订合同时原告没有房屋产权证。
2、房产证复印件1份，要求证明本案所涉房屋系原告所有，因抵押贷款，该证原件在银行处。被告认为上面只有填发日期，且时间在合同签订以后，所以原告在与被告签订合同之前没有房屋所有权。
3、客户变更用电申请表1份，要求证明原告于2009年8月28日申请拆除该房屋电表。被告对真实性无异议，但申请时间与实际断电时间2009年8月25日不符，即使原告申请断电也没有通知被告。
4、绍兴县农村合作银行轻纺城支行证明1份，要求证明原告所有的本案所涉房屋因按揭贷款抵押给银行，房产证原件在该银行处。被告无异议。
5、房屋买卖合同1份、房屋契税证1份，要求证明原告购买得本案所涉房屋，是房屋所有权人的事实。被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
6、照片2张，损失清单1份、电费专用发票1份，要求证明原告在2009年8月25日在没有通知被告的情况下断电、断水，给被告造成经济损失。原告认为无法辩认照片上的房屋是本案所涉房屋，断电、断水是事实，但时间是在原告起诉后申请有关部门断水电的，损失清单系被告自已书写，无法证明被告的损失。
本院出示7、经原告申请本院委托绍兴市价格认证中心所作价格鉴定结论书1份，证明本案所涉房屋自2009年8月1日至11月30日（鉴定时）止的市场租赁价格为9000元。原告无异议。被告认为合同是2009年8月4日到期的，评估应从2009年8月5日起算，同时原告停掉了水电，房屋不能营业，不存在租赁价格。
本院认证：证据4、5，被告无异议，本院予以认定。证据1、2，被告对真实性无异议，结合证据4、5，本院予以认定。证据3，本院对原告2009年8月28日申请断电的事实予以确认。证据6，尚不能证明被告因断电、断水造成的经济损失。证据7，系本院委托有资质的机构所作鉴定结论书，可以证明本案所涉房屋2009年8月至今的市场租赁价格每月约为2250元，折算成每天为75元。
经审理查明：2008年7月10日，原告陈凤娥与浙江鸿运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：该公司将座落于绍兴市区城南龙珠花园23-26幢9号、9-2号房屋出卖给原告陈凤娥。有关部门分别于2008年8月7日、8月15日核发房屋契证、所有权证。
2008年8月5日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，其中约定：原告同意将座落于绍兴市区城南龙珠花园23-26幢9号、9-2号房屋出租给被告使用，租期为一年，即从2008年8月5日起至2009年8月4日止，年租金27000元；租赁合同期满后，原告租金有所调动，被告如能承受，优先租用，如被告不能承受，请自觉退房，被告的装修，原告不作任何补贴。合同还对其他事项进行约定。嗣后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦支付了相应租金。合同到期前，原告通知被告合同到期后将不再出租给被告，被告应按约腾退房屋，但被告坚持要求继续承租，双方协商未果。2009年8月5日，原告与被告的租赁合同到期，被告在未与原告另行签订房屋租赁合同的情况下，拒不将租赁房屋交还给原告。2009年8月27日，原告向本院起诉，要求被告腾退房屋并赔偿经济损失。2009年8月28日，原告向有关部门申请暂停上述房屋的供电和供水。
另经绍兴市价格认证中心评估，确定本案所涉房屋2009年8月至11月的每月市场租赁价格为2250元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示。原告向被告出租的房屋系其购买所得，虽然在签订租赁合同时，原告尚未取得房屋所有权证，但此时原告已是该房屋的合法使用收益权人，且此后也取得了所有权证，故双方的房屋租赁合同应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告认为原告在签订合同时尚未取得房屋所有权证，故双方的租赁合同无效，依据不足，本院不予采纳。现双方约定的租赁期已届满，双方未续签租赁合同，且原告已在租赁期限届满前通知被告不再续租，被告理应按约将房屋腾空归还给原告，现原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告赔偿超期占用造成的经济损失，该主张符合法律规定，本院应予支持，具体可参照市场租赁价格计算。该经济损失对被告而言即为房屋使用费，对此被告提出因原告擅自断水断电致其无法正常营业，故无须支付使用费。本院认为，原告对被告断水断电虽有不妥，但都是由于被告拒不按约腾退所引起，且被告超期占用房屋已实际损害原告利益，故被告的上述主张没有依据，但鉴于断水断电情况下的房屋租赁价格确有别于正常情况下的价格，本院酌情确定本案所涉房屋自2009年8月28日起的使用费为每天50元。被告在庭审中还提出断水断电造成其经济损失，但未在举证期限内提出反诉，本院在本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告周国太应于本判决生效后十日内腾退座落于绍兴市区城南龙珠花园23-26幢9号、9-2号房屋给原告陈凤娥，同时支付给原告陈凤娥从2009年8月5日起至2009年8月27日止的房屋使用费（按每天75元计算）及此后至腾退之日止的房屋使用费（按每天50元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国太负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十二日
书记员 李 奕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01360号
申请执�人刘向丽，女，1968年8月6日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号610000100381019。
法定代表人曹广福，董事长。
本院在执行申请执行人刘向丽与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘向丽依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）277号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为1984.80元。执行中，本院执行回案款1984.80元，申请执行人刘向丽领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）277号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四�六月十九日
书记员 张俊峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第691号
原告兰溪市科兴饲料厂。
负责人陈顺叶。
委托代理人陈建军。
委托代理人蔡永荣。
被告赵志洪。
被告倪春苟。
原告兰溪市科兴饲料厂为与被告赵志洪、倪春苟买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，原告兰溪市科兴饲料厂的委托代理人蔡永荣到庭参加诉讼，被告赵志洪、倪春苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市科兴饲料厂诉称，被告因养殖三千羽肉鸡，于2009年9月份向原告购买鸡饲料，并出具了一份饲料款承诺保证书，承诺该批饲料款于2009年12月31日先支付20000元，余款在2010年2月10日前付清并由第二被告担保。可是到期后，被告因资金周转困难，在2010年2月13日又写了一份欠条，后经多次催讨，均无结果。请求判令二被告支付饲料款43000元，利息3180元，合计46180元。
原告提供了关于饲料货款承诺保证书、欠条，证明欠款事实。
被告赵志洪未作答辩。
被告倪春苟未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：被告赵志洪因资金困难，在向原告兰溪市科兴饲料厂购买饲料时不能支付货款，为此向原告兰溪市科兴饲料厂出具关于饲料货款承诺保证书，饲料款于2009年12月31日前先支付20000元，余款在2010年2月10日前付清，由被告倪春苟对该饲料货款予以担保。2010年2月13日被告赵志洪出具欠条，证明欠原告兰溪市科兴饲料厂货款53000元，后支付了10000元货款，还欠43000元。
证明上述事实的证据是关于饲料货款承诺保证书、欠条和当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告兰溪市科兴饲料厂与被告赵志洪的买卖关系、担保及货款数额有被告赵志洪、倪春苟的保证书、被告赵志洪的欠条证明，可以确认。从被告出具欠条时已经超过保证书约定的支付时间，故原告可以要求被告赔偿占用资金的损失而不是计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵志洪于本判决生效后十日内支付原告兰溪市科兴饲料厂货款43000元，并赔偿逾期支付货款的损失1598元；
二、被告倪春苟对赵志洪的上述债务承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已经减半收取），由被告赵志洪、倪春苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（案件受理费计955元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年九月七日
代书记员 范继军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15857号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
被告李有胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李有胜金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶晓盼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1609号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告梁明生，成年。
被告黄居轮，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告梁明生、黄居轮借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01472号
罪犯王磊，男，1994年5月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年10月20日作出（2012）雁刑初字第00657号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行，刑期自二0一二年五月八日至二0一六年三月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王磊确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年五月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1248号
申请执行人陈肖蓉。
被执行人宁波江北圆博会展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：郑建国。
本院在执行申请执行人陈肖蓉与被执行人宁波江北圆博会展有限公司［甬鄞劳仲案字（2014）第1058号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1248号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓 钧
审 判 员 李 文 辉
审 判 员 沈�丰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 江 伟 轩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3026号
原告：周有根，男，1963年2月13日出生，汉族，住丽水市。
被告：龚张荣，男，1965年5月2日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告周有根与被告龚张荣民间借贷纠纷一案中，原告周有根不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐 琳