河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1020号
上诉人（原审被告）：张贵，打工。
委托代理人马一军，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振洲。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
上诉人张贵与被上诉人陈振洲之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第823号民事判决。上诉人张贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2013年6月7日15时10分，原告陈振洲驾驶电动三轮车沿廊坊市光明西道南侧慢车道由西向东行驶，当行驶至馨雨星苑小区门口西侧时，与顺行的被告张贵驾驶电动三轮车所载的金属梯子后部相撞，造成双方车辆损坏、陈振洲受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的廊公交直（二）认字（2013）第00226号道路交通事故认定书，认定原告陈振洲未确保安全且未与前车保持安全距离违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和﹤河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第三十九条的规定，承担本次事故的主要责任。被告张贵未按规定载物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第二项“三轮车载物长度不得超出车身1米”的规定，承担此事故的次要责任。在庭审调查中被告张贵对其所载金属梯子的事实无异议。事故发生后，原告陈振洲被送往廊坊市××十字骨伤科医院抢救治疗，于2013年6月7日至2013年6月30日在该院住院23天，该院出具诊断证明证实陈振洲伤情为1、右前胸部开放性气胸血胸；2、右前肋骨二、三肋骨骨折；3、右肺上叶挫伤合并上叶支气管断裂、血管断裂；处理意见：住院期间陪护一人，休息三个月，适当肺部全身功能锻炼，定期复查，病情变化随诊。陈振洲共支出医疗费37195.27元。2013年12月18日经安次司法医学鉴定中心鉴定，陈振洲右肺上叶切除后影响呼吸功能，构成五级伤残。陈振洲支出鉴定费1080元。被告张贵对该伤残鉴定意见存有异议申请鉴定人出庭说明鉴定过程及依据，经本院通知，鉴定人因工作与开庭时间发生冲突，向本院出具书面鉴定情况说明，因交通事故陈振洲右肺上叶切除，右侧开胸后去除部分肋骨，缝合后胸腔变小并出现胸膜粘连，有X光片检查结果予以证实，以上情况造成陈振洲的肺通气功能与换气功能受到影响，结合陈振洲上楼及平步行走出现气促及心率加快的机体乏氧临床表现，符合中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准4.5.5a规定，陈振洲肺叶切除或胸膜粘连或胸腔畸形，轻度影响呼吸功能构成五级伤残，准确无误，并非主管臆断。另查明，陈振洲住院期间由其母亲王影护理。陈振洲主张与其母亲均为廊坊市实威商贸有限公司职工，陈振洲月工资收入3300元，王影月工资收入3000元。并向法庭提交了劳动合同、工作单位营业执照复印件、工资收入和扣发证明及受伤前三个月的工资表。主张本人于2011年3月20日起在廊坊市盛德花园33#楼-10-04租住并向法庭提供了租赁合同，要求被告张贵按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金246516元。被告张贵认为原告提供的劳动合同不是劳动行政部门制定的格式文本，没有劳动单位的法定代表人签字且护理人员王影的劳动合同日期均有涂改，不认可劳动合同的真实性。对原告提交的三份工资表认为有些职工工资计算不合理，不符合客观实际，有编造的可能。不认可原告提供的工资收入及扣发证明以及租赁合同的真实性。事故发生后，原告的车辆产生停车费420元，有相关票据予以证实。
一审法院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的廊公交直（二）认字（2013）第00226号道路交通事故认定书是在对现场勘查、调查后做出的，程序合法，认定事实清楚，适用法规正确，作出的责任划分理据充分，本院应予采纳。被告张贵承担此次事故的次要责任，根据其过错程度，应当对原告陈振洲的合理合法损失按照30%的比例承担赔偿责任。原告陈振洲主张的医疗费37195.27元、鉴定费1080元、停车费420元有证据予以证实，本院予以确认。被告张贵对原告提供的本人及护理人员误工的相关证据不认可，但是不能提供相反证据证实原告提供证据系虚假编造的事实，本院依法认定原告主张的其受伤前月工资收入3300元，其母亲王影月工资收入3000元的事实。根据医嘱认定原告陈振洲误工期限为住院23天及休息三个月，误工费为11300元；护理期为23天，护理费应为2530元，原告主张2400元，本院予以认定；住院伙食补助费为1150元；营养费酌情认定700元；原告主张交通费500元虽未提供相关票据，但原告住院必然会产生交通费用，本院酌情认定300元；原告主张按照城镇人口的标准计算伤残赔偿金，虽然提供了租房合同，但是合同载明的盛德花园小区与道路交通事故认定书载明的其现住廊坊市安次区北史家务乡古县村的事实相矛盾，且其工作单位廊坊市实威商贸有限公司的所在地亦为古县村，应当认定其实际居住地为古县村，因古县村不属于城镇规划，对其要求的按照城镇人口计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，应当按照2014年河北省农村居民人均年可支配收入9102元，计算20年，乘以伤残系数60%为109224元；精神损害抚慰金支持18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张贵赔偿原告陈振洲医疗费37195.27元、住院伙食补助费为1150元、营养费700元、误工费为11300元、护理费2400元、交通费300元、伤残赔偿金109224元、鉴定费1080元、停车费420元、精神损害抚慰金18000元等各项共计181769.27元的30%即54531元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈振洲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由原告陈振洲承担1188元，被告张贵承担1163元。
上诉人张贵的上诉理由：一审认定事实错误，安次司法医学鉴定中心所作《司法医学鉴定书》主观臆断、未经当事人质证，接受当事人质询，不能作为定案依据；被上诉人提交的劳动合同、工资收入、扣发工资证明及工资表真实性无法确认；一审判决严重违反法定程序等。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人陈振洲辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，一审诉讼中，安次司法医学鉴定中心所作《司法医学鉴定书》已经质证，根据张贵要求鉴定人接受质询申请，鉴定机构对伤残鉴定也已经做出鉴定说明，原审采信该证据合法。上诉人主张鉴定结论主观臆断，违反程序的上诉理由不能成立。被上诉人提交的劳动合同、工资收入、扣发工资证明及工资表等证据，上诉人没有证据相对抗。原审结合案件事实予以认定得当。上诉人主张真实性无法确认的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2351元，由上诉人张贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛 炜