河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3123号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告宋红兰，女，1983年3月14日生，汉族，住辉县。
被告闫保根，男，1982年1月15日生，汉族，住辉县。
被告任叶宝，男，1988年4月18日生，汉族，住辉县，现住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告宋红兰、闫保根、任叶宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年10月18日、2017年11月6日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成均到庭参加诉讼，被告宋红兰、任叶宝第一次开庭到庭参加诉讼，被告宋红兰、闫保根、任叶宝经传票传唤第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋红兰于2015年5月29日在原告下设的张村支行借款15万元，月利率为9.3333‰，借款用途购助磨剂，保证人闫保根、任叶宝，到期日为2016年5月29日。2016年5月27日双方就借款达成展期协议，借款展期至2017年4月29日，利率为月息12.4583‰。被告于2016年5月27日归还本金3万元，剩余本金12万元。展期到期后被告又归还了部分利息，剩余本息被告未偿还，保证人亦未承担连带保证责任。现请求被告宋红兰归还借款本金12万元，利息16194.92元（截止2017年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息；被告闫保根、任叶宝承担连带保证责任；诉讼费由三被告负担。
被告宋红兰辩称，原告诉状内容属实，我无意见，但是该款应由我和我前夫张某某共同偿还。我和张某某系2013年在辉县市民政局办理的离婚手续，实际用款人张某某应当偿还借款。
被告任叶宝辩称，当时签订保证合同时保证合同的日期是空白的。
被告闫保根未到庭，亦未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、2015年5月29日个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款人、保证人及配偶身份证、结婚证复印件各一份。
2、2016年5月27日辉县农村商业银行借款展期协议一份。
3、利息计算证明一份。
4、原告陈述，展期月利率为12.4583‰。
以上证明被告宋红兰在我行借款15万元，月利率9.3333‰，借款期限从2015年5月29日到2016年5月29日，被告任叶宝、闫保根对该笔借款提供了担保。2016年5月27日被告还款3万元，剩余本金12万元未还。当天被告宋红兰、闫保根、任叶宝与原告签订了展期协议，借款期限展期到2017年4月29日。
被告宋红兰、闫保根、任叶宝未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同显示借款期限到2016年5月20日，但借款借据和展期协议显示借款到期日为2016年5月29日。因原告主张的借款到期日为2016年5月29日，被告均没有提出异议，故本院认定借款到期日为2016年5月29日。关于原告提供的利息计算清单和利率陈述。本院认为，展期协议没有约定利率，对原告陈述的展期月利率12.4583‰不予认可，所以认定展期的借款月利率为原合同约定的利率。
依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：
被告宋红兰和河南辉县农村商业银行股份有限公司张村支行于2015年5月29日签订了一份个人借款合同，合同约定，借款人宋红兰，贷款人河南辉县农村商业银行股份有限公司张村支行，借款用途购煤灰，借款金额15万元，借款利率9.3333‰，借款期限从2015年5月29日至2016年5月29日，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为等额本息还款。同日被告闫保根、任叶宝与河南辉县农村商业银行股份有限公司张村支行签订了一份保证合同，合同约定，债权人河南辉县农村商业银行股份有限公司张村支行，保证人闫保根、任叶宝，保证的主合同为2015年5月29日宋红兰与原告方签订的15万元借款合同，保证范围为本金利息等，保证方式连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满二年，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告方将15万元于合同签订当日支付给宋红兰。2016年5月27日被告偿还原告方借款本金3万元。同日原告与被告宋红兰、闫保根、任叶宝就12万元借款达成展期协议，展期至2017年4月29日。保证人对原借款合同和展期协议的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿还清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。展期到期后仍不能偿还，按逾期贷款处理。截止2017年6月30日应支付原告利息为33039.9元（2015年5月29日至2016年5月27日利息为16986.61元，2016年5月28日至2017年4月29日利息为12581.29元，2017年4月30日至2017年6月30日利息为3472元），截止2016年9月21日被告已还原告利息22194.97元。截止2017年6月30日被告应返还原告借款本金12万元，欠利息10844.93元未支付。被告闫保根、任叶宝对上述本息未承担连带保证责任。宋红兰与张某某于2013年12月20日在辉县市民政局协议离婚。
依据上述事实，本院认为，原告方与被告宋红兰、闫保根、任叶宝分别签订的个人借款合同、保证合同、借款借据以及展期协议为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行。展期协议没有约定利率，所以应按原合同约定利率计算利息，原告主张超过原合同约定的利率计算利息没有法律规定依据，本院不予支持。针对被告宋红兰辩称，应让张某某对银行借款作为实际用款人偿还的意见，本院认为，宋红兰离婚时间为2013年12月，涉案借款发生在2015年5月，与张某某无涉。根据合同相对性原则，涉案债权人原告根据合同约定向债务人宋红兰主张符合合同约定。假设贷款张某某是实际使用人，亦与原告之间不构成借贷关系，故对宋红兰的辩解意见不予采纳。关于任叶宝辩称，签订保证合同时合同日期是空白的问题，本院认为，任叶宝作为完全民事行为能力人在保证合同和展期协议保证人处两次签字，充分说明任叶宝完全知晓自己作为保证人应承担法律责任的后果。假设其签字时合同日期是空白的，任叶宝作为保证人的意思表示是真实的，其仍应承担连带保证责任。综上，被告宋红兰应返还原告借款本金12万元，支付利息10844.93元（截止2017年6月30日），并支付从2017年7月1日起至本金还清之日止的利息。保证人闫保根、任叶宝对上述款项应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向宋红兰追偿。至于原告多计算的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红兰于本判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息10844.93元（息止2017年6月30日），并支付从2017年7月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告闫保根、任叶宝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告闫保根、任叶宝承担保证责任后，可依法向被告宋红兰追偿。
四、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，减半收取1511.5元，保全费1020元，共计2531.5元由被告宋红兰、闫保根、任叶宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十一月六日
书记员 李自宜