安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03216号
原告：刘德龙，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：胡焕东，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：刘军，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
三原告共同委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱登洲，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘德如，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘德龙、胡焕东诉被告朱登洲、刘德如�间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘德龙、胡焕东、刘军及三原告共同委托代理人魏丽，被告朱登洲、刘德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德龙、胡焕东、刘军诉称：2014年3月31日朱登洲因建房需要从刘德龙、胡焕东处借款100000元，约定借款期限为1个月，由刘德如为借款人提供担保，借款到期后，朱登洲、刘德如拒不归还借款，仅支付了8个月的利息，余款未付。现请求法院判令两被告偿还借款100000元，利息44000元，并按照借款合同约定的月利率4%支付至债务清偿完毕为止的全部利息。
朱登洲辩称：借钱是事实，应该还钱，利息按法律规定处理。
刘德如辩称：借款是事实，我保证朱登洲一定还钱。
刘德龙、胡焕东、刘军向法院提交的证据如下：1、身份证复印件3份，准许注销登记通知书一份（凤台县市场监督管理局提供）、私营企业基本注册信息查询单一份（凤台县市场监督管理局提供），证明主体资格；2、借条1张，证明借款100000元，并约定月利率为4%，借期为一个月，并由刘德如提供连带担保的事实。
朱登洲对证据一、二真实性没有异议，但当时我讲是向公司借的钱，起诉我应当由公司起诉，公司是否注销我不知道。借条上面第一行的名字不是我签的。
刘德如对证据一、二均没有异议。
朱登洲、刘德如向法院提交证据为身份证，证明被告主体资格。
刘德龙、胡焕东、刘军对该证据无异议。
根据庭审和质证，对三原告提供的证据做如下认证：三原告的身份证复印件没有异议，本院予以认定。对于由凤台县市场监督管理局提供的两份证据，能�证明由三原告投资的凤台县泰翔投资管理有限公司已经被凤台县市场监督管理局许依法注销。故对于该证据本院予以确认。对于借条上的“翔泰公司”在庭审中，原告解释为笔误；在询问朱登洲时，朱登洲解释说金额及借条上借款人签名是其本人所签，指印都是其本人所按，所借的钱款是由刘德龙交给他的，并且认可是向已经注销的公司借的钱。故对该借条，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，朱登洲从刘德龙、胡焕东、刘军所投资经营的凤台县泰翔投资管理有限公司（现该公司已经被依法注销）处借款100000元，当时约定借期为一个月，月息4%，并由刘德如提供了担保，并出具了借条一份，载明：“借条，本人朱登洲身份证号码家庭住址凤台中山街顺河路，向翔泰公司借款100000.00元，大写壹拾万元整，用�个月天，于2014年5月24日还款，此款到期一次性还清。如超期每天加收此借款总金额1%违约金我，以及所产生的一切费用都由借款人承担。本人身份证号码家庭住址，自愿为借款人担保，如果借款人到期后不能还清此笔借款，本担保人自愿为借款人还清此笔借款，以及所产生的一切费用和违约金。借款人和担保人拥有的房屋、汽车、有价证券、工资等资产作担保，债权人享有留置权。在借款人和担保人不能履行还款义务时，债权人有权直接处置上诉（述）资产。月行息4%。担保人签字：刘德如，借款人签字：朱登洲电话152××××5999，2014年4月24日。”刘德龙、胡焕东、刘军在起诉时认可，朱登洲按照月利率4%支付了8个月利息，共支付利息为32000元（从2014年4月24日计算至2014年12月24日即100000元×4%×8个月=32000元）。
本院认为：原告刘德龙、胡焕东、刘军是否有原告的诉讼主体资格的问题：三原告系凤台县泰翔投资管理有限公司股东，现该公司已经被依法注销。根据《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。故三原告是本案适格的原告。
朱登洲向刘德龙、胡焕东、刘军所投资经营的原凤台县泰翔投资管理有限公司借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。借款人朱登洲有偿还本金及支付利息的义务。根据法律规定，借贷双方�定月利率4%即年利率48%，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱登洲已经偿还的8个月利息32000元，其中超过年利率36%的利息，应当予以折抵本金，且利息是按月支付的，故在2014年5月24日多付利息1000元予以扣除本金，其本金为99000元，依次类推，至2014年12月24日，其本金应为91107元。对于未履行的利息部分，根据法律规定，只保护年利率24%，双方约定高出的部分，不予保护。故其已到期借款的利息应当为91107元×2%×11个月=20043.54元（从2014年12月24日计算至2015年11月24日共计11个月），本院予以支持。因此，朱登洲应当向刘德龙、胡焕东、刘军支付已到期利息为20043.54元。由于双方对利息有约定，但其约定高于法律规定年利率24%，且在庭审中，刘德龙、胡焕东、刘军也同意按法律规定调整，故对于2015年11月24日以后的利息由朱登洲按照法律规定年利率24%支付至借款本金付清之日的主张，本院予以支持。
对于刘德如是否应当承担担保责任：刘德如在借条上担保人处签名，虽然没有约定担保方式和担保期限，根据法律规定，应当承担连带保证责任，且两原告在向朱登洲主张权利的同时，也向刘德如索要借款。故对于两原告主张由刘德如承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱登洲偿还原告刘德龙、胡焕东、刘军本金91107元，利息20043.54元，本息合计为111150.54元，（利息计算至2015年11月24日），于本判决生效后十日内履行；2015年11月24日以后的利息仍按照年利率24%计算至本金付清之日。
二、被告刘德如承担连带保证责任。
三、驳回原告刘德龙、胡焕东、刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告朱登洲、刘德如负担1227元，由原告刘德龙、胡焕东负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张洁
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。