wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5410号
原告：陈强，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：周忠玲，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陈强与被告周忠玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告耿广文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈强向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 李翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 周旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执349号
长沙通程控股股份有限公司：
郑匡业：
本院于2017年3月23日受理你们房屋租赁合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初497号判决书确定：被执行人郑匡业支付申请人长沙通程控股股份有限公司房屋租金、综合服务管理费863405元及房屋占有使用费、违约金，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十三日
安徽省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖刑辖95号
淮北市杜集区人民法院：
关于六安市裕安区人民检察院提起公诉的被告人董慰故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院依照第一审程序审理此案。
二〇一七年九月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第367号
原告：徐立万。
委托代理人：李坤华。
委托代理人：王晓黎。
被告：严小林。
原告徐立万为与被告严小林民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐立万委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告严小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立万诉称，2009年7月，依约借给严小林人民币70000元，至今严小林未归还借款20000元，已构成违约，故请求判决严小林归还借款本金20000元，支付利息损失420元（从2009年11月1日起暂算至2001年2月8日止，此后按照每日万分之二点一计至还清日止），承担律师费2000元，并负担案件受理费。
被告严小林未作答辩。
徐立万提交证据如下：
1、欠条两份。证明徐立万与严小林之间的借贷关系。
2、委托代理合同及收据。证明徐立万支付本案律师代理费
2000元。
严小林未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。严小林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对徐立万提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年7月，严小林向徐立万借款70000元并出具借条一份，载明今借到徐立万人民币70000元，于2009年8月18日下午归还，如未按时归还，其本人愿将其名下江淮瑞鹰（浙A×××××）由徐立万处理。嗣后，严小林归还了50000元并于2009年9月13日出具欠条一份，载明今向徐立万借到人民币20000元，本人保证在10月份底归还，如到期不还，本人愿意承担律师费等一切费用。期满，严小林未归还借款本金20000元，徐立万经催讨无果诉至本院。
本院认为，徐立万与严小林之间虽未签订书面借款合同，但徐立万依约将人民币70000元出借给严小林，严小林收到后出具了借条，嗣后归还了部分借款，因此，双方之间的借款关系成立。由于严小林未依约付清余款20000元，已构成违约，现徐立万要求严小林归还借款本金20000元及支付利息损失420元（从2009年11月1日起暂算至2001年2月8日止，此后按照每日万分之二点一计至还清日止），并承担律师费2000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。严小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、严小林归还徐立万借款本金20000元，支付利息损失420元（从2009年11月1日起暂算至2001年2月8日止，此后按照每日万分之二点一计至还清日止），合计人民币20420元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、严小林支付徐立万律师代理费2000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果严小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取180.5元，由严小林负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年三月八日
书记员 陆菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8111号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告杨崇裕，女，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨崇裕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6115号
原告：毕胜良，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
原告毕胜良与被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告毕胜良于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告毕胜良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕胜良撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告毕胜良负担（原告未预交）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第95号
原告卢崇光。
被告陈超。
原告卢崇光为与被告陈超租赁合同纠纷一案，于2007年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢崇光到庭参加诉讼。被告陈超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢崇光诉称，杭州永固防雨制品厂自1993年转制为私营企业，考虑到卢崇光（原任副厂长）已和厂方终止劳动合同，由此给卢崇光本人和家庭在日后的经济上、生活上带来了一定的实际困难，经双方协商并征得其股东同意将原杭州永固防雨制品厂万松岭生产车间使用权收回；将江城路423号五间沿街商业房使用权无偿赠送给卢崇光。该房屋双方都无权出卖或抵押，仅归卢崇光使用或出租。为此双方在2005年4月30日签订了协议书。协议签订后卢崇光与被告陈超签订了房屋租赁合同，该合同约定：卢崇光将江城路423号房屋，使用面积为150平方米营业房或办公室租赁给被告，租赁期三年，自2005年5月1日起至2008年4月31日止，年租金人民币95000元，不含缴纳税金。交费方式：先交后用，一年交一次，如不按期缴清，出租方有权终止合同。并将承租方所交的押金人民币12000元作为补偿出租方的损失。双方合同签订后，陈超就违反合同，将合同规定的一年交一次房租，拖延至半年一交，更为严重的是到2007年10月30日需支付的下半年租金到时拒不交纳，并提出无理要求即2008年4月31日租赁到期后续租房子，如出租方不同意续租就不交拖欠的租金。为此，卢崇光在2007年11月1日发通知书给陈超，告知租赁合同终止，由此产生的损失由其承担。故诉请判令：1、终止原告卢崇光与被告2005年4月23日所签订的房屋租赁合同；2、被告付清拖欠的原告卢崇光房屋租金；3、被告支付原告卢崇光违约金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告付清拖欠原告卢崇光从2007年10月30日计算至判决生效之日止的房屋租金。
被告陈超未作答辩。
原告卢崇光为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、房产权证、契证、协议书，证明卢崇光出租房屋行为合法；
2、房屋租赁合同，证明被告承租房屋后，违反合同规定，应当依约承担违约责任；
3、终止租赁合同通知书，证明被告违反合同约定，原告卢崇光要求终止合同，已告知被告。
被告陈超未提交证据。
被告陈超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述证据放弃进行质证的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2005年4月23日，原告卢崇光与被告陈超签订一份《房屋租赁合同》，约定原告卢崇光向被告陈超出租本市江城路423号使用面积约为150平方米营业房或办公房；租赁期限为三年，即从2005年5月1日起至2008年4月31日止；租赁费用为95000元／年，先交后用，一年交一次，并交纳押金12000元；如不按期交纳租金，出租方有权终止合同，并将押金作补偿的损失。合同还对其他相关事项作了约定。
合同签订后，原告卢崇光履行了交房义务，但被告陈超除支付押金及部分租金外，尚有半年的租金未付。原告卢崇光遂于2007年11月1日发出《终止租房合同通知书》，言明因被告陈超屡次违约，故通知双方签订的合同终止。
另查明，2005年4月30日，杭州永固防雨制品厂与原告卢崇光签订一份协议书，约定将本市江城路423号的五间沿街商业用房使用权无偿赠送给卢崇光，用于自用或出租。
又查明，在诉讼期间，即2008年5月23日，被告陈超将承租房屋交还给了原告卢崇光。但尚有半年租金即47500元未付。
本院认为，原告卢崇光与被告陈超签订的《房屋租赁合同》未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈超未按约支付租金，而该项义务系承租人最主要的义务，其构成根本性违约，应承担相应的民事责任。原告卢崇光行使合同解除权理由正当，本案的《房屋租赁合同》自《终止租房合同通知书》到达时即生效，但被告陈超既未提出异议，反而继续占用租赁房屋，故被告应承担其无权占有期间参照租金标准计算的费用，原告卢崇光请求计算至判决生效之日，但鉴于被告陈超在诉讼期间已返还承租房，故该费用应计算至2008年5月22日，为53226.02元。又依据合同约定，被告陈超迟延履行交付租金的义务，其所交纳的押金应作为原告卢崇光的损失补偿，即被告陈超因违约丧失对押金的取回权。故该押金的性质亦可认定为违约金，被告陈超只有在按约履行了合同约定的义务后，才享有对该押金的取回权或抵作租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告卢崇光与被告陈超签订的《房屋租赁合同》终止履行；
二、被告陈超应支付原告卢崇光房屋使用费53226.02元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告陈超应支付原告卢崇光违约金12000元（即被告陈超交纳的12000元押金归原告卢崇光所有）；
四、驳回原告卢崇光其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费260元，均由被告陈超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审 判 长 董继红
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 徐鑫生
二〇〇八年七月二日
书 记 员 韩文涛
附件：本判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00457号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人虞德强，男，1965年10月18出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）357号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）357号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）357号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）357号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11670号
原告：章兆兴，男，1962年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：楼光阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章兆兴诉被告楼光阳合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告款项90000元及利息1011.37元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中30000元自2017年1月1日起暂算至2017年8月15日，60000元自2017年7月21日起暂算至2017年8月15日，以后计算至实际履行之日止），共计91011.37元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告合伙种植青苗，后因原告退出合伙，双方于2016年7月20日签订协议一份，载明：“双方曾于2014年5月10日签订协议一份，现重新作出约定，截止2016年7月20日，楼光阳尚欠章兆兴樟树款11万元，其中2016年初楼光阳已代章兆兴支付给合山头村民青苗费2万元，现双方一致确认楼光阳尚欠章兆兴樟树款9万元，其中3万元于2016年12月31日前支付，另6万元于2017年7月20日前付清等等。”双方在协议中另对开发区补偿的青苗费如何分配作了约定。协议签订后，被告支付原告樟树款5000元，剩余款项并未按协议约定履行。
本院认为：原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相关义务。因原告退出合伙，双方约定由被告支付原告购买樟树款110000元，扣除被告代付款，被告尚欠原告樟树款90000元，并约定了还款期限。被告并按协议约定履行还款义务，属违约行为，应承担返还款项义务。原告要求被告返还剩余款项并无不当，应予支持。对于具体还款数额，因双方签订协议后，被告已向原告返还5000元，应予以扣除，原告认为该5000元为归还其他款项，因未提供充分证据证实，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
被告楼光阳本判决生效后十日内返还原告章兆兴樟树款85000元及利息（其中25000元按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月1日算至实际履行之日止，60000元按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月21日算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（减半收取，原告已预交），由原告负担58元，由被告楼光阳负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月二十二无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11670号原告：章兆兴，男，1962年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：楼光阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章兆兴诉被告楼光阳合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告款项90000元及利息1011.37元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中30000元自2017年1月1日起暂算至2017年8月15日，60000元自2017年7月21日起暂算至2017年8月15日，以后计算至实际履行之日止），共计91011.37元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告合伙种植青苗，后因原告退出合伙，双方于2016年7月20日签订协议一份，载明：“双方曾于2014年5月10日签订协议一份，现重新作出约定，截止2016年7月20日，楼光阳尚欠章兆兴樟树款11万元，其中2016年初楼光阳已代章兆兴支付给合山头村民青苗费2万元，现双方一致确认楼光阳尚欠章兆兴樟树款9万元，其中3万元于2016年12月31日前支付，另6万元于2017年7月20日前付清等等。”双方在协议中另对开发区补偿的青苗费如何分配作了约定。协议签订后，被告支付原告樟树款5000元，剩余款项并未按协议约定履行。本院认为：原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相关义务。因原告退出合伙，双方约定由被告支付原告购买樟树款110000元，扣除被告代付款，被告尚欠原告樟树款90000元，并约定了还款期限。被告并按协议约定履行还款义务，属违约行为，应承担返还款项义务。原告要求被告返还剩余款项并无不当，应予支持。对于具体还款数额，因双方签订协议后，被告已向原告返还5000元，应予以扣除，原告认为该5000元为归还其他款项，因未提供充分证据证实，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：被告楼光阳本判决生效后十日内返还原告章兆兴樟树款85000元及利息（其中25000元按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月1日算至实际履行之日止，60000元按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月21日算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元（减半收取，原告已预交），由原告负担58元，由被告楼光阳负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年九月二十二无代书记员 杨越巧第??2?页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3831号
原告：滨州市技术学院。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张淄博，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住滨州市高新技术开发区。
原告滨州市技术学院（下称技术学院）与被告张淄博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技术学院委托诉讼代理人张帅、被告张淄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技术学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房首付款121270元；2.本案诉讼费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原告与被告签订住房购置合同，约定被告购买原告建设的中海学苑二期某号房屋，购房款总价为401270元，其中首付款121270元，剩余28万元由被告以银行按揭方式付款。为方便银行贷款，原告为被告出具了支付121270元首付款的收据，被告以银行按揭方式向原告支付了房款28万元，但上述121270元首付款被告一直没有实际支付。原告多次找被告进行催要，但被告以种种理由不予支付。
被告张淄博辩称，原告所诉欠款数额属实，原告诉称其为被告出具了首付款收据属实，但是当时原告承诺一年内办理房产证，至今没有办理。办理完毕房产证，可以支付首付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：住房购置合同、补充协议，本院确认事实如下：
2010年1月27日，原告技术学院与被告张淄博签订滨州市技术学院中海学苑二期住房购置合同，约定被告购买原告开发的中海学苑二期某号（银行贷款房号为XXX号）房屋，合同约定房屋建筑面积139.05平方米；按合同约定建筑面积计算，房屋单价为2885.8元/平方米，总价为401270元,合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补；签订合同时支付总房款的30%计121270元，剩余房款28万元办理银行按揭贷款；被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，但经原告同意，被告自愿继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付总房款万分之二的违约金；原告应在2009年12月31日前，将经过当地建设工程质量监督部门验收合格的该房屋交付被告。
原被告签订补充协议，被告的购房首付款121270元因资金紧张，先不予交纳。协议中对于交纳时间未明确约定。
原告为被告出具首付款收据，被告到银行办理了按揭贷款。银行贷款28万元原告已收取，剩余121270元被告至今未交纳。
该房屋因土地问题至今没有办理房产证。
本院认为，原被告签订住房购置合同、补充协议后,双方配合办理了涉案房产银行按揭贷款，被告以贷款28万元交纳了购房款。
关于剩余121270元的支付。在原被告签订的补充协议中，双方就剩余121270元的支付时间没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。现原告要求被告支付房款121270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告承诺一年内办理房产证，如原告能够办理完毕房产证，可以支付首付款。但被告未就其辩解意见提交证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张淄博于本判决生效后十日内向原告滨州市技术学院支付购房款121270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告张淄博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第764号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。
负责人：郑海国。
委托代理人：李时杰。
被告：陈小华。
原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称原告）诉被告陈小华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015�2月26日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李时杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2013年7月26日，被告向原告出具《个人信贷业务申请表》，其中载明：借款申请人为被告；被告基本情况、个人收支及资产负债情况；贷款情况分别为贷款种类为房抵贷、借款用途为消费、申请总额度为700000元的循环额度、抵押额度700000元、循环额度期限36个月、单笔最长期限为120个月、贷款金额700000元；被告以其名下位于xxxxx房屋设定抵押；被告签名按捺指印。
2013年8月15日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，其中载明：贷款人为原告，借款人为被告，抵押人为被告；借款额度和额度有效期为自2013年8月15日起至2016年8月14日止，借款人可以在700000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过120个月，其到期日最迟不得超过2026年8月14日；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为1170000元，借款人与贷款人签订本合同之前已形成的下列债权合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等一并纳入本合同的担保范围，担保人同意以xxxxx房屋提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。次日，原告与被告办理抵押登记手续。之后原告依约向被告交付借款，并出具被告签名确认的《个人借款凭证》，其中载明：借款人为被陈小华；借款用途为消费；借款日期2013年8月16日，到期日期为2023年8月15日；还款方式为等额本息还款，按月还款，还款日为每月16日；执行利率为年利率7.86%。截止2015年2月11日，被告已逾期六期未结清本息，其中结欠本金、利息、罚息、复利合计683211.89元，被告已违反约定，经多次催讨未果。故请求判令：1、被告归还原告贷款本金656164.5元及截止2015年2月11日止的利息、罚息、复利合计27047.39元，2015年2月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、原告对被告名下的位于xxxxx房屋在1170000元范围内享有优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料：
1、《个人信贷业务申请表》，拟证明被告向原告申请贷款700000元的事实；
2、《最高额担保个人借款合同》，拟证明原告与被告就借款700000元约定相关权利义务关系的事实；
3、他项权证，拟证明被告自愿以其名下位于xxxxx房屋为被告在《最高额担保个人借款合同》项下发生的最高债务余额1170000元范围内提供抵押担保，并于2013年8月16日办理抵押登记的事实；
4、《最高额担保个人借款合同用款申请书》及个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证，拟证明原告向被告实际发放贷款700000元的事实；
5、中国农业银行综合应用系统打印件2份，拟证明被告还款及截止2015年2月11日止所欠本息的情况。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、互相印证，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构�违约，现原告要求被告归还贷款本金656164.5元，符合合同规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付截止2015年2月11日止的利息、罚息、复利合计27047.39元，2015年2月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于原告要求对被告名下位于xxxxx房屋在1170000元范围内享有优先受偿权的主张，符合合同约定，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小�于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款656164.5元，并支付截止2015年2月11日止的利息、罚息、复利合计27047.39元，2015年2月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；
二、陈小华未履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行有权就位于xxxxx房屋在1170000元范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5316元，由陈小华负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上�案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年五月二十日
代书记员 赖 芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢186号
申请执行人杨喜财，男，1974年11月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人苗德志，男，1989年1月16日生，汉族，司机，现住扶余县。
申请执行人杨喜财与被执行人苗德志机动车事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月7日作出（2013）宁民重字第15号民事判决书，内容如下：被告苗德志于本判决生效后十日内给付原告孙永刚杨喜财赔偿款176771.48元，如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，对被执行人的土地直补款进行了冻结并对对执行人实施了拘留，同时申请人未能提供其他可供执行的财产，本院终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民重字第15号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹世鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹文瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹文瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,525.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹文瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,525.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1683号
罪犯高老明，男，生于1977年4月15日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一五年八月二十六日作出（2015）东刑初字第210号刑事判决，以被告人高老明犯盗窃罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高老明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯高老明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高老明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高老明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2155-1号
原告张宇，男，1981年8月19日出生，满族，中国移动股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马俊贤，男，1979年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
在本院审理的原告张宇诉被告马俊贤买卖合同纠纷一案中，原告起诉要求：1、被告支付购车款25万元，赔偿原告逾期付款损失24062.5元，以上共计274062.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月2日，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押原告张宇名下由被告马俊贤使用的WAUCFD8R型奥迪牌小型轿车（车牌号为×××，发动机号：CDN087646）并冻结该车辆户籍，保全价值27万元。案外人张弼钢自愿以其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的房屋（房屋所有权证号：银房权证兴庆区字第XX**号，建筑面积：76.17㎡）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押原告张宇名下WAUCFD8R型奥迪牌小型轿车（车牌号为×××，发动机号：CDN087646）并冻结该车辆户籍，保全价值27万元；
二、冻结张弼钢所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍（房屋所有权证号：银房权证兴庆区字第XX**号，建筑面积：76.17㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员王小佳
二〇一六年八月二日
书记员赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2155-1号原告张宇，男，1981年8月19日出生，满族，中国移动股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。被告马俊贤，男，1979年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市西吉县。在本院审理的原告张宇诉被告马俊贤买卖合同纠纷一案中，原告起诉要求：1、被告支付购车款25万元，赔偿原告逾期付款损失24062.5元，以上共计274062.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月2日，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押原告张宇名下由被告马俊贤使用的WAUCFD8R型奥迪牌小型轿车（车牌号为×××，发动机号：CDN087646）并冻结该车辆户籍，保全价值27万元。案外人张弼钢自愿以其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的房屋（房屋所有权证号：银房权证兴庆区字第XX**号，建筑面积：76.17㎡）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押原告张宇名下WAUCFD8R型奥迪牌小型轿车（车牌号为×××，发动机号：CDN087646）并冻结该车辆户籍，保全价值27万元；二、冻结张弼钢所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍（房屋所有权证号：银房权证兴庆区字第XX**号，建筑面积：76.17㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王小佳二〇一六年八月二日书记员赵婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0517号
原告叶某。
委托代理人陈以亮。
被告范某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0517号
原告叶某，女，1988年8月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1987年3月30日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄立远
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1451号
原告李金花，女，汉族，1951年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨朝明，男，汉族，1964年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王琼芬，女，汉族，1964年8月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李金花与被告杨朝明、王琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李金花到庭参加了诉讼，被告杨朝明、王琼芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，公告期间届满，被告杨朝明、王琼芬无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识二被告。2015年1月31日二被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，借款当天原告以现金方式向被告支付了借款，未约定借款期限，借款利息为月利率3%，利息每月支付一次。借款后由二被告出具借条一张给原告，借款利息支付至2015年9月。后未支付任何本息，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令:1、由二被告归还原告借款20000元及利息6400元（2015年10月1日起至2017年6月13日止按月利息2%计算：20000元×2%×16个月=6400元），并支付2017年6月14日起至还清借款之日止的利息（按月利息2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨朝明、王琼芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨朝明、王琼芬系夫妻关系。2015年1月31日，被告杨朝明以需要资金周转为由向原告李金花借款20000元，并出具借条载明：“今借到李金花人民币20000元，利息每月600元。”杨朝明在借款人栏内签名。双方未约定还款期限。借条出具后，原告以转账支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告支付至2015年9月底的利息后未向原告支付过借款本息。
上述事实，有原告李金花陈述、原告身份证复印件、借条、银行流水等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨朝明向原告李金花的借款20000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认，原告李金花与被告杨朝明之间形成了合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但原告有权催讨后要求被告偿还欠款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金20000元，本院对其诉讼请求予以支持；对原告要求被告王琼芬共同偿还该借款的诉讼请求，因该借款发生在被告杨朝明与被告王琼芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付自2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中已约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告杨朝明、王琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨朝明、王琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告李金花借款本金人民币20000元及自2015年10月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费460元，由被告杨朝明、王琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 杨 存
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李月雨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1471号
罪犯智元明，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第91号刑事判决，认定被告人智元明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2018年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯智元明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯智元明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、10月，2016年6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯智元明在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯智元明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯智元明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十二月二十日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1471号罪犯智元明，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第91号刑事判决，认定被告人智元明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2018年5月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯智元明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯智元明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、10月，2016年6月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯智元明在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯智元明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯智元明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更579号
罪犯丁某樟，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月23日作出(2015)深福法知刑初字第98号刑事判决，以被告人丁某樟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2015)深中法知刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月1日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯丁某樟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁某樟减去有期徒刑八个月十六天。
经审理查明，罪犯丁某樟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1840分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；2016年10月1日扣1分，2017年8月19日扣5分。该犯已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改�考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁某樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某樟予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商特字第0007号
申请人娄剑。
委托代理人娄强。
被申请人江苏舜潮建设工程有限公司。
法定代表人刘冬林，董事长。
本院于2015年3月17日立案受理了申请人娄剑与被申请人江苏舜潮建设工程有限公司申请实现担保物权纠纷一案，原告于2015年3月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人娄剑以针对涉案债权中的100万元另行起诉为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人娄剑撤回起诉。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年三月二十日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执68号
申请执行人承德市科学技术局，住所地承德市双桥区行政中心南楼四层，统一社会信用代码：111308000005144151。
法定代表人李威，职务局长。
被执行人承德东利电控设备有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区南环路营马机械工业园区，组织机构代码：68929522-3。
法定代表人徐亚东，职务经理。
申请执行人承德市科学技术局与被执行人承德东利电控设备有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀0802民初4098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市科学技术局于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，其银行账户已被其他案件冻结。虽然在案件执行过程中本院依法对被执行人承德东利电控设备有限公司名下所有的车辆予以了查封，但由于上述被查封的车辆下落不明而无法予以扣押、拍卖变现。本院又经多次网络查控系统查询，亦始终未能发现被执行人承德东利电控设备有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德市科学技术局对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年5月29日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市科学技术局发现被执行人承德东利电控设备有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执68号申请执行人承德市科学技术局，住所地承德市双桥区行政中心南楼四层，统一社会信用代码：111308000005144151。法定代表人李威，职务局长。被执行人承德东利电控设备有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区南环路营马机械工业园区，组织机构代码：68929522-3。法定代表人徐亚东，职务经理。申请执行人承德市科学技术局与被执行人承德东利电控设备有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀0802民初4098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市科学技术局于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，其银行账户已被其他案件冻结。虽然在案件执行过程中本院依法对被执行人承德东利电控设备有限公司名下所有的车辆予以了查封，但由于上述被查封的车辆下落不明而无法予以扣押、拍卖变现。本院又经多次网络查控系统查询，亦始终未能发现被执行人承德东利电控设备有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德市科学技术局对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年5月29日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市科学技术局发现被执行人承德东利电控设备有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 浩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第30号
申请人：刘传莲，女，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：朱金柱，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
申请人刘传莲要求宣告魏亚平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，魏亚平，男，汉族，山东省新泰市人，系“冀黄渔02661”号渔船船员。申请人刘传莲与魏亚平系夫妻关系。2014年9月2日19时许，魏亚平随“冀黄渔02661”号渔船在108海区7小区出海作业期间失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到魏亚平。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明魏亚平已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年1月29日发出寻找魏亚平的公告。法定公告期间三个月，现已届满，魏亚平仍然下落不明。
本院认为，魏亚平随“冀黄渔02661”号渔船在海上作业期间，落水失踪。且荣成市公安局桃园边防派出所出具证明魏亚平已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告魏亚平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10082号
原告李瑞敏，女，1965年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告武红凯，女，1963年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告郗国民，男，1961年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告李瑞敏诉被告武红凯、郗国民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞敏及委托代理人李亚贞到庭参加了诉讼。被告武红凯、郗国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日，被告武红凯向寇顺利借款10万元，期限1个月，原告系该笔借款的担保人，并出具了担保书。借款到期后，被告武红凯未按期还款付息。该借贷案件经濮阳市华龙区法院调解，作出（2017）豫0902民初8237号民事调解书。后原告按照调解书的内容代被告向寇顺利支付了96400元。经多次向被告追偿未果，现请求：1、二被告偿还原告垫付的96400元及利息（自2017年8月31日起，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告武红凯、郗国民未到庭答辩。
经审理查明，2017年6月1日，武红凯向寇顺利出具借据，内容为：今借到出借人寇顺利人民币壹拾万元整，即100000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年6月1日至2017年6月30日，共一个月。月利息为银行同期利息的四倍。借款人武红凯保证人李瑞敏蔡丙帅
2017年8月21日，本院就寇顺利诉武红凯、李瑞敏民间借贷纠纷案件作出（2017）豫0902民初8237号民事调解书，达成协议：1、李瑞敏于2017年8月31日前偿还寇顺利本息共计95250元；2、武红凯于2017年8月31日偿还寇顺利利息3600元；3、李瑞敏按照第一项履行后可要求武红凯于2017年9月10日前向李瑞敏偿还本息96400元；4、如均未按照上述约定履行，李瑞敏向寇顺利偿还95250元及利息，武红凯向寇顺利偿还3600元及利息，武红凯向李瑞敏偿还96400元及利息（自2017年8月31日至付清之日止，按照月息2%计算）；5、如武红凯未按照协议第3、4项履行，武红凯丈夫郗国民对债务承担连带偿还责任。
后，原告李瑞敏代为向寇顺利偿还借款96400元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李瑞敏为涉案借款的保证人，在按照调解书的内容代为履行执行款96400元后有权向武红凯追偿。根据调解书的约定，武红凯应在原告代为偿还借款后，向原告支付96400元及自2017年8月31日起的利息（按照月息2%，计算至付清之日止），被告郗国民对上述债务承担连带偿还责任。现原告主张二被告连带偿还其垫付的96400元及利息，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武红凯、郗国民共同偿还原告李瑞敏垫付款96400元并支付利息损失（自2017年8月31日至付清之日止，按照月息20‰计算），定于本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、保全费1020元，共计3230元，由被告武红凯、郗国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙志萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1087号
原告洪超平。
委托代理人（特别授权代理）华湘君。
委托代理人（特别授权代理）楼忠明。
被告潘英姿。
被告洪佳慧。
委托代理人（特别授权代理）潘英姿，女，42岁，住浙江省建德市新安江街道沧滩路1幢303室。系被告洪佳慧的母亲。
被告洪若哲。
法定代理人潘英姿，女，42岁，住浙江省建德市新安江街道沧滩路1幢303室。系被告洪若哲的母亲。
被告吴菊云。
本院在审理原告洪超平与被告潘英姿、洪佳慧、洪若哲、吴菊云民间借贷纠纷一案中，原告洪超平于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洪超平撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪超平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费5000元，合计人民币5275元，由原告洪超平负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 邓 瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00874号
申请人：许彦明。
申请人：许建花。
申请人：许亚楠。
被执行人：石家庄市鹿泉区·获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第01151号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付以上三申请人2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款4860元，并加倍支付迟延履行期间的双倍利息21.37元，并承担案件受理费75元、执行费50元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会的银行存款5006.37元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年八月七日
书记员 刘 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1566号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该行职工。
被告：张恋，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张恋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月17日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告张恋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张恋偿还借款本金30000元，利息依法判决支付至实际偿还之日至；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张恋于2014年4月5日以开店为由在原告下属机构二龙支行借款30000元，借款期限为12个月，即2014年4月5日至2015年4月5日，约定年利率10.02%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告张恋未能还清本息，故原告诉至法院。
被告张恋未作答辩。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、营业执照、身份证，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明目的：1、被告诉讼主体适格；2、被告张恋于2014年4月5日以开店为由在原告下属机构二龙支行申请并签订30000元的《农户借款合同》，约定借款有效期12个月，年利率10.02%，原告于2014年4月5日向被告房款30000元；3、被告应按照合同约定的还款计划，但至今被告未予偿还，已构成违约。
被告张恋未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恋于2014年4月5日以开店为由在原告下属机构二龙支行借款30000元，借款期限为12个月，即2014年4月5日至2015年4月5日，约定年利率10.02%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%该贷款到期后，经原告多次催要，被告张恋未能还清本息，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张恋签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告张恋提供了借款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。原、被告在《借款合同》中约定借款期内利息，即从2014年4月5日至2015年4月5日，年利率为10.02%，逾期利息为期内利息的1.3倍，不违法法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张恋偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张恋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张恋于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年4月5日起以本金30000元为基数按照年利率10.02%计算至2015年4月5日止；自2015年4月6日起以本金30000元为基数，按照年利率13.026%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张恋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第235号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址：英德市青塘镇青塘街广韶中路。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告刘贤超，男，1986年02月22日出生，汉族，住址：英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告刘贤超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十二日
书记员 巫昌任
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执919-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿某某，总经理
被执行人：温某某。
本院在执行垫富宝投资有限公司与温某某借款合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人温某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现温某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执919-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿某某，总经理被执行人：温某某。本院在执行垫富宝投资有限公司与温某某借款合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人温某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现温某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十四日书记员  薛永鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14847号
原告和泉根，男，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州固升建筑机械租赁有限公司，住郑州市金水区经三北路32号5号楼7层703号
法定代表人姜涛。
本院在审理原告和泉根诉被告郑州固升建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和泉根撤诉。
案件受理费5345元减半收取2672.5元，由原告和泉根承担。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 钱 浩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第110号
原告：赵县成吉食品有限公司，住所地：赵县石塔西路。
法定代表人：李月彩，该公司董事长。
委托代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：郭会来。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告赵县成吉食品有限公司与被告郭会来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人姚海生、被告的委托代理人焦秋果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会赵劳人仲案字（2014）第03号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。被告郭会来之女郭立霞于2013年7月1日到原告处工作。2013年7月18日早上，郭立霞上班途中，摔倒受伤，经抢救无效死亡。该事故不属于《中华人民共和国工伤事故认定保险条例》规定的工伤或视同工伤的情况，并且被告没有申请工伤事故认定，虽然原告对郭立霞的遭遇感到意外，也对其家庭深表同情，但原告对于此事故没有任何责任，根据法律规定，原告没有任何过错，不应承担任何责任。综上，郭立霞的死亡不属于工伤，原告不应支付任何赔偿费用，被告的请求没有法律依据，赵劳人仲案字（2014）第03号仲裁裁决书裁决原告向被告支付5217元赔偿费用是不正确的，故请求法院依法撤销赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的赵劳人仲案字（2014）第03号仲裁裁决书，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原劳动仲裁裁决不存在法定被撤销的情形，原告无权请求撤销原裁决；二、被告之女郭立霞自2013年7月1日起到原告处上班，同原告建立了事实劳动关系，系原告职工，其上下班途中非因工死亡，根据《社会保险法》第17条和《河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》中相关规定，由于原告没有为郭立霞缴纳养老保险金，作为死者郭立霞遗属的被告，依法享有从原告处领取丧葬补助金和一次性抚恤金的权利，2012年度河北省企业退休人员月平均养老金为1739元，丧葬补助金和一次性抚恤金合计为上述月均养老金三个月的标准即1739×3=5217元。赵县劳动和人事争议调解仲裁委员会做出的事实认定和裁决客观公正，有理有据，希望早日对此案做出实体判决。
原告方提供了以下证据：
1、赵劳人仲案（2014）第03号仲裁裁决书，原告方认为该裁决是错误的，原告没有过错，不应该承担任何赔偿责任。而被告方质证认为该裁决是正确的，请求法院根据裁决的内容作出实体判决。
被告方提供了以下证据：
1、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅下发的冀人社字（2012）203号通知及2012年全省各设区市、省本级企业退休人员月平均养老金数据表。
2、赵县公安交警大队出具的道路交通事故证明，证明郭立霞死亡的时间、地点和原因。
3、赵县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证明死者郭立霞死亡的原因为符合颅脑损伤死亡。
4、郭立霞的身份证复印件及徐家寨村委会出具的证明，证实郭立霞是郭会来的亲生女儿。
原告方对以上证据发表质证意见为，原告方对死者死亡事实无异议，对被告提供的证据认为与原告无关。
经审理查明，被告郭会来之女郭立霞于2013年7月1日到原告处工作，原告与郭立霞未签订书面劳动合同，也没有为郭立霞缴纳养老保险费。2013年7月18日早上，郭立霞上班途中，摔倒受伤，经抢救无效死亡，系非因工死亡。2012年度河北省企业退休人员月平均养老金为1739元。
本院认为，原告与被告之女郭立霞虽无签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告应及时为郭立霞缴纳养老保险费，但原告没有为郭立霞缴纳该费用。由于原告没有为郭立霞缴纳养老保险费，作为死者郭立霞遗属的被告，依法享有从原告处领取丧葬补助金和一次性抚恤金的权利，丧葬补助金和一次性抚恤金合计为上一年度全省企业退休人员月平均养老金三个月的标准即1739×3=5217元。赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）第03号仲裁裁决书所确定的赔偿数额并无不妥。由于原告方不同意调解，本院无法进行调解。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》之规定，判决如下：
原告赵县成吉食品有限公司在本判决生效后十日内支付被告郭会来丧葬补助金3478元、一次性抚恤金1739元，共计5217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯茜茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6731号
上诉人（原审被告）：石磊，男，1994年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：王丽媛，女，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
上诉人石磊因与被上诉人王丽媛委托合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石磊、被上诉人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磊上诉请求：撤销原判，依法改判石磊不承担责任。事实和理由：2015年10月26日，石磊与王丽媛签订保过协议，该协议虽是以石磊的名义签订，但石磊并不清楚协议的内容，石磊是案外人唐正超介绍，是案外人张浩的代理人。王丽媛的钱都交给了张浩，张浩涉嫌犯罪，石磊也是受害者。应由案外人承担责任。另外，在一审判决后，石磊又返给王丽媛17,700元，故原判60,000元已不准确。
王丽媛辩称，原判事实清楚，结果正确，应维持。石磊的上诉无理，应驳回。王丽媛不认识张浩，只认识石磊。石磊与其他人的纠纷，与王丽媛无关。石磊明知自己不具备介绍工作的资质，为谋利与王丽媛签订的协议是无效的。另外，石磊确实返还给王丽媛17,700元。
王丽媛向一审法院起诉请求：要求石磊返还培训费60,000元并支付在此期间产生的利息。
一审法院认定事实：2015年10月26日，石磊与王丽媛在齐齐哈尔市签订保过协议，协议约定石磊负责提供学员参加培训所用参考资料，组织学员到学校进行培训。培训后能够使学员签订正式劳动合同，入职高铁乘务员，石磊收取培训费80,000元。如果没有按要求让学员成功入职高铁乘务员岗位，签订正式劳动合同，石磊将费用全款退还学员。协议签订后，王丽媛到建设银行支取现金80,000元交给石磊，石磊给王丽媛出具收据一张。后因石磊的上线被公安机关羁押，石磊未能使王丽媛签订劳动合同入职高铁乘务员，经王丽媛多次索要，石磊退还王丽媛培训费20,000元。
一审法院认为，石磊以委托培训的形式为王丽媛办理工作，从中谋取利益，石磊不具有组织招收学员进行培训的资质，其与王丽媛签订的保过协议无效，所得利益应当予以全部返还。王丽媛应当知道石磊不具有相应资质，而与石磊告签订协议，王丽媛对协议签订也存在缔约过失。综上，对王丽媛要求石磊返还剩余培训费的主张予以支持，对王丽媛要求石磊支付占有培训费期间利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、石磊于本判决生效后十日内返还王丽媛培训费60,000元。二、驳回王丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由石磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查，一审判决认定的事实正确，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，石磊收到案外人唐正超支付的5000元报酬。2017年9月23日，石磊返还王丽媛17,700元，现石磊尚欠王丽媛42,300元。
本院认为，石磊上诉主张其不清楚协议内容，钱都交给了张浩，应由案外人承担责任等问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，石磊与王丽媛签订的《保过协议》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，石磊应将剩余培训费返还给王丽媛。一审法院判令石磊返还剩余培训费正确，本院予以确认。但石磊在一审判决之后，于2017年9月23日，又返给王丽媛17,700元。故对该部分款项应予以加减，本院予以调整。
综上，石磊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2179号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2179号民事判决第一项为：石磊于本判决生效后十日内返还王丽媛培训费42,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由上诉人石磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 宁
审判员 刘 峰
审判员 柳 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于凯华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执259号
申请执行人李丹，女，1981年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市格兰迪生教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海城开国际西塔1102-1105.
法定代表人董云龙，该公司董事长。
李丹与无锡市格兰迪生教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1020号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：教育公司应当支付李丹劳动报酬8411.56元。因教育公司未履行义务，根据申请执行人李丹的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1020号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 昕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第221号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李训卿，农民。
被告：孙桂平，农民。
被告：李慧，医生。
被告：李占平，农民。
被告：董恩敬，农民。
被告：赵雷，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李训卿、孙桂平、李慧、李占平、董恩敬、赵雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李训卿、孙桂平、李慧、李占平、董恩敬、赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月9日被告李训卿向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月29日，该笔借款由被告李慧、李占平、董恩敬、赵雷为连带责任保证担保，孙桂平与被告李训卿系夫妻关系，签订了共同还款责任书。借款到期后经崔要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金80万元及利息。
被告李训卿、孙桂平、李慧、李占平、董恩敬、赵雷未作答辩。
经审理查明，借款人李训卿2013年4月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购煤矸石；借款金额为80万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李慧、李占平、董恩敬、赵雷作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月3日至2014年3月29日之间的借款本金80万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月9日向被告李训卿发放借款80万元，还款日期为2014年3月29日。被告李训卿、孙桂平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李训卿未按约定履行还款义务，被告李慧、李占平、董恩敬、赵雷未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李训卿签订的个人借款合同，以及与被告李慧、李占平、董恩敬、赵雷签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李训卿、孙桂平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训卿、孙桂平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李慧、李占平、董恩敬、赵雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李训卿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李训卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 聘
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第727号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁冠华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018869号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0018869号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币5万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑素薇
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第252号
申请执行人田顺存，男，1963年11月3日出生，土家族。
被执行人曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族。
田顺存申请执行曾秋萍诉讼保全纠纷一案，本院于2013年12月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第981号民事裁定书裁定主文确定的标的40000元，在执行中，申请执行人田顺存向本院撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第981号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑文俊
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执28号
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市城郊乡。
被执行人袁宁，女，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。
被执行人徐国军，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人袁宁、徐国军借款合同纠纷一案中。经查，被执行人袁宁、徐国军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第80号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执28号申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市城郊乡。被执行人袁宁，女，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。被执行人徐国军，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。本院在执行申请执行人李洪起与被执行人袁宁、徐国军借款合同纠纷一案中。经查，被执行人袁宁、徐国军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第80号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月二十八日书记员  吴宇光
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1273号
原告：李民，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张晶晶，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴月松，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：沈金明，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告李民、张晶晶与被告吴月松、沈金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民、张晶晶、被告沈金明到庭参加诉讼，被告吴月松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告吴月松签订的坐落于海盐县大桥新区的房屋转让合同；2、被告吴月松双倍返还购房定金220000元；3、被告沈金明对被告吴月松所欠以上债务承担连带担保责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，两原告与被告吴月松签订房屋转让合同一份，约定被告吴月松将位于海盐县大桥新区房屋一套转让给两原告。该房屋为拆迁安置房，建筑面积115平方米，车库面积16平方米，成交价为250000元，定金为110000元，房屋产权过户到原告名下后付清余款140000元。合同签订后，两原告将定金110000元全部支付给了被告吴月松，被告吴月松向两原告出具转让房屋定金收条，写明被告吴月松已收到两原告定金110000元，被告沈金明为该房屋交易担保，但合同签订后被告一直没去办理三证，近日原告到海盐开发区查询才得知被告吴月松的房子已被法院查封，同时得知被告将该房产一房多卖。
被告吴月松未提出答辩。
被告沈金明答辩称：其提供担保一是证明被告吴月松转让的房屋是真的，二是在房屋不能办理过户时，协助原告张晶晶追回定金，而且这些字都是中介写的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，两原告与被告吴月松通过房产中介签订了一份房屋转让合同，合同约定被告吴月松将座落在海盐县大桥新区的房屋，以人民币250000元转让给两原告，房屋面积115平方米，车库面积16平方米，房屋为毛坯。2016年3月21日，两原告支付被告定金110000元整，余款140000元产权过户后一次性付清；原告办理好首张产权证，费用由原告承担；产权过户时一切费用由双方承担各一半，包括个人所得税和营业税。同日，两原告与两被告另行签订了一份转让房屋（定金收条），该收条载明，被告吴月松将座落在海盐县大桥新区，面积115平方米，车库16平方米，转让给两原告，在2016年3月21日被告吴月松收到两原告定金110000元整。该收条附声明：如被告吴月松违约将赔偿两原告定金的二倍220000元（其中含中介费），如两原告违约将自动放弃定金110000元（其中含中介费），双方认可签字后生效。本交易由被告沈金明担保，如被告吴月松违约，不能办理过户好产权证，由被告沈金明协助原告张晶晶追回定金和违约金。
另，本案所涉房产存在一房多卖，起诉至本院的纠纷已有三起（包括本案），其余两案案号分别为（2016）浙0424民初6128号、（2017）浙0424民初1352号，均未审结；本案所涉房产也因被告吴月松涉其他纠纷，已被法院查封。
对于原告提供的房屋转让合同、转让房屋（定金收条）、证明、案外人陈亮与被告签订的房屋买卖合同，被告吴月松未到庭，属放弃相应的诉讼权利，被告沈金明对证据本身的真实性与合法性均没有异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：一、关于合同解除的问题。两原告虽与被告吴月松签订了房屋转让合同，但在此之前，被告吴月松已和案外人也签订了房屋买卖合同，存在一房多卖的情形；再者，本案所涉房产因被告吴月松涉其他纠纷被法院依法查封，故两原告鉴于上述情况向本院请求解除房屋转让合同符合法律规定，本院予以支持。二、关于定金的问题。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。依此规定，本案所涉房屋转让合同及定金收条中约定的定金超过了法律规定的比例，对超过部分，本院不予支持，但该超过部分可认定为预付房款。三、关于被告沈金明的责任问题。原告提供的证据表明，被告沈金明在房屋转让合同中没有成为合同当事人，其仅在定金收条中在担保人处签字，且在该定金收条中明确表明，在房产不能办理过户的情况下，由被告沈金明协助原告张晶晶追回定金和违约金，其担保的义务是协助义务，而非连带责任，故两原告要求被告沈金明承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李民、张晶晶与被告吴月松之间于2016年3月21日签订的房屋转让合同；
二、被告吴月松向原告李民、张晶晶双倍返还定金100000元，并退还两原告预付房款60000元，合计160000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告李民、张晶晶的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，合计6270元，由原告李民、张晶晶负担1710元，被告吴月松负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈垲云
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3757号
原告：吴美婉，女，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑土勤，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月1日受理了原告吴美婉与被告郑土勤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吕 峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 章媛丽
代书记员 舒 昉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1359号
原告：杨建平，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：秦童、傅增怡（实习律师），河南苍穹律师事务所律师。
被告：马周，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：宋翠红，女，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告杨建平与被告马周、宋翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因二被告均不在诉状所列地址常住，原告杨建平于2018年5月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费375元,减半收取计187.5元，由原告杨建平负担。
审判员 张小亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕洪涛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1523号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司,地址:太谷县108国道73号。
法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀春野，系山西太谷农村商业银行股份有限公司水秀支行客户经理。
被告：郭耀。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：胡璐萍。
被告：王建林。
被告：孙利苹。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告郭耀、胡璐萍、王建林、孙利苹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冀春野，被告郭耀及其委托诉讼代理人徐华杰到庭参加诉讼。被告胡璐萍、王建林、孙利苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金200000元及截止2016年6月21日利息5963.8元及顺延利息；2、判令胡璐萍、王建林、孙利苹承担上述款项的清偿连带责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭耀于2015年1月9日在原告所辖分支机构水秀支行（原水秀信用社）申请信用贷款200000元，到期日为2016年1月5日，合同利率11.91%，由王建林担保，被告郭耀的配偶胡璐萍、王建林的配偶孙利苹均签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭耀辩称，1、原告应当提供原告和被告签订的借款合同，证明借款的事实；2、答辩人并未收到原告的贷款。
被告胡璐萍、王建林、孙利苹在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、贷款合同一份。证明原告与被告郭耀之间的借贷关系。2、保证合同一份。证明被告王建林与原告签订保证合同，承担连带保证责任。3、承诺书两份。证明郭耀的配偶胡璐萍出具承诺书，同意郭耀贷款并按时偿还贷款本息；王建林的配偶孙利苹同意王建林担保贷款，并愿承担连带保证责任。4、结婚证复印件两份。证明郭耀与胡璐萍系夫妻关系，王建林与孙利苹系夫妻关系。5、借款借据一份。证明郭耀向原告借款200000元的事实。6、身份证、常住人口登记卡复印件各四份，证明被告郭耀、胡璐萍、王建林、孙利苹的身份。7、企业名称变更核准通知书一份，证明太谷县农村信用合作联社于2017年6月6日变更为山西太谷农村商业银行股份有限公司。8、个人存款凭证一份、记账凭证一份、贷款本息收回凭证五份。9、借款申请书一份、客户提款申请书一份、签订合同的影像资料一份。对原告提供的以上证据，被告郭耀无异议，经本院审查，真实可信，本院对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9份证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告郭耀与胡璐萍系夫妻关系，王建林与孙利苹系夫妻关系。2015年1月9日，被告郭耀以购原材料为由，向原告所辖分支机构水秀支行（原太谷农村信用合作联社水秀信用社）申请贷款200000元，由王建林提供连带责任担保，被告王建林配偶孙利苹签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。被告郭耀的配偶胡璐萍也出具承诺书，同意郭耀贷款并愿承担连带责任，并按时偿还贷款本息。借款期限为2015年1月9日至2016年1月5日，贷款利率为月利率11.91‰，按月结息，逾期加罚比例为50%。借款后，被告未按期归还本金，仅归还利息20000元，截止2016年6月21日尚欠原告利息5963.8元。后经原告催要，被告至今未还贷款本金200000元及相应利息。
本院认为，被告郭耀向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款200000元，事实清楚，证据确凿，被告郭耀未按约定期限归还借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还借款本金200000元、截止2016年6月21日的利息5963.8元及顺延利息，符合法律规定，本院应予支持。被告胡璐萍与郭耀系夫妻关系，郭耀向原告借款时，胡璐萍出具了承诺书，所借原告款项属夫妻共同债务，被告胡璐萍依法应承担共同偿还责任。被告王建林与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，被告王建林的配偶孙利苹签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。为此，被告王建林、孙利苹对上述款项依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告郭耀、胡璐萍于本判决生效后三日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、截止2016年6月21日的利息5963.8元及顺延利息（利率按双方约定的计算）。
二、被告王建林、孙利苹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告郭耀、胡璐萍负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宝君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1082号之二
申请执行人江正菊，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1082号之四
申请执行人江正菊，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1082号
申请执行人江正菊，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初750号
原告：张芯茹。
被告：李林。
原告张芯茹诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传光独任审判，公开开庭进行了审理，原告张芯茹到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芯茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决李林偿还借款本金9万元，并自2018年4月18日起至借款本金9万元付清之日至起按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由李林负担。事实与理由：张芯茹与李林系同事关系。2017年4月13日，李林向张芯茹借款10万元，称其亲属急需借款，利息先扣，还款稳定。同时约定利率为年利率10%，借款期限为一年，扣除一年利息1万元后，张芯茹通过亲属账户向李林转款9万元。借款快到期时，得知李林所放借款人员空号，人也找不到了。故诉至法院。
李林未提交答辩意见。
经本院审理查明：张芯茹与李林系同事关系。2017年4月13日，李林向张芯茹借款10万元并向张芯茹出具借据，借据载明：“借据，今李林向张芯茹借款10万元，借款期限一年，利息为年10%，特立此据，借款人李林，2017年4月13日。”同日，张芯茹通过案外人李波以银行转账方式向李林银行卡转账4万元，李林向张芯茹出具金额为4万元的收条。2017年4月17日，张芯茹又通过案外人王菲以银行转账方式向李林银行卡转账5万元，李林向张芯茹出具金额为5万元的收条。至此，张芯茹实际向李林支付借款9万元。借款到期后，李林未向张芯茹偿付借款本息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及借据、收条、个人账户交易明细等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，李林向张芯茹借款系双方真实意思表示，双方借款行为自李林收到借款时生效。李林虽向张芯茹借款10万元并出具金额为10万元的借据，但张芯茹于2017年4月13日、17日分别支付借款4万元、5万元，共向李林实际支付9万元的借款，故应当以实际出借的9万元认定为借款本金。因双方约定借款期限一年，李林并未按照约定期限（2018年4月13日及17日）返还借款，其应向张芯茹承担偿还借款、赔偿损失的违约责任，故对张芯茹要求李林给付借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张芯茹要求李林自2018年4月18日起至借款本金9万元付清之日至按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。因双方借款时约定年利率为10%，现张芯茹要求按年利率6%支付逾期利息，系其自身权利处分行为不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李林于本判决发生法律效力后五日内向原告张芯茹偿还借款本金9万元，并自2018年4月18日起至借款本金9万元付清之日止按年利率6%向原告张芯茹支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李林负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨传光
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨文博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1730号
申请执行人蓝燕，女，1965年9月19日出生，壮族，家住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人刘国成，男，1976年3月30日出生，汉族，家住广西柳州市柳南区。
本院在执行蓝燕与刘国成身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为4378.05元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1730号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈超兰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第167号
申请人张美君
被执行人谢艳玲
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第578号民事判决书，申请人张美君与被执行人谢艳玲租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第578号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘玉龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 毕士奎