福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初191号
原告王华梅，女，1984年8月21日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告林伟强，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨永强，福建道周律师事务所律师。
原告王华梅诉被告陈长金、林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华梅诉称，被告陈长金因资金周转困难，于2014年5月4日向原告借款人民币200000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款期限为3个月，按月利率3%计算利息，并由被告林伟强提供保证担保。2014年8月4日借款期限届满后，被告陈长金、林伟强重新出具借款金额为50000元和150000元的借条二张交给原告收执，借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈长金已归还借款100000元及部分利息。请求：1、判令被告陈长金偿还原告借款100000元，并支付自2016年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告陈长金偿还原告截至2016年1月4日止尚欠的利息12000元。3、判令被告林伟强对被告陈长金上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈长金辩称，原告王华梅诉称与事实不符，被告陈长金向原告王华梅借款150000元，不是原告诉称的200000元，借贷双方未约定借款利率，被告陈长金已归还原告王华梅借款126000元，尚欠借款24000元。
被告林伟强辩称，被告陈长金于2014年8月4日向原告王华梅借款150000元属实，借款期限为二个月，款限至2014年10月4日前还清。借款期限届满后，原告王华梅至今未向被告林伟强催讨欠款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告林伟强免除保证责任。
经审理查明，2014年5月4日，被告陈长金因需用资金，向原告王华梅借款。次日，原告王华梅通过其胞弟王永华的银行帐户向被告陈长金支付借款194000元，借贷双方于同年8月4日结算，被告陈长金结欠原告王华梅借款150000元，被告陈长金于当日出具借条一份给原告王华梅收执，被告林长金限于2014年10月4日前归还上述借款，借贷双方未约定借款利率。被告林伟强自愿对被告陈长金的上述借款提供保证担保，并在借条上签名确认。事后，经原告王华梅多次催讨，被告陈长金已归还原告王华梅借款126000元，尚欠借款24000元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，原告王华梅提供的借条、中国银行九龙坡支行转账凭证；被告陈长金提供的兴业银行漳浦支行转账凭证等证据予以佐证。上述证据经原、被告双方质证后，对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈长金因需用资金，向原告王华梅借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告陈长金未能按约定的期限归还原告王华梅的借款，已构成违约的事实，原告王华梅请求判令被告陈长金归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据庭审查明的事实，被告陈长金尚欠原告王华梅借款24000元，原告王华梅请求被告陈长金归还借款100000元金额不当，应予以纠正。原告王华梅请求被告陈长金按月利率2%支付利息的诉讼主张，因原告王华梅未能提供证据证明原、被告之间已就本案诉争借款的利率进行约定，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案讼争的借款应视为不支付利息，原告王华梅的上述主张缺乏证据，不予以支持。但根据《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告王华梅可请求被告陈长金支付自逾期之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告林伟强自愿作为被告陈长金的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林伟强的保证责任方式为连带保证责任。原告王华梅请求被告林伟强对本案被告陈长金的借款本息承担连带偿还责任的诉讼主张，因原告王华梅未能提供证据证明，自借款期限届满后（借款期限至2014年10月4日止）的六个月内，已向被告林伟强主张权利的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告林伟强免除保证责任，故原告王华梅的上述主张缺乏证据，不予支持。被告陈长金提出本案讼争的借款系无息借贷，被告陈长金已归还原告王华梅借款126000元，尚欠借款24000元的辩解意见，证据确凿，本院予以采信。被告林伟强提出原告王华梅自借款期限届满后六个月内未向其主张权利，被告林伟强免除保证责任的辩解意见，有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈长金应于本判决生效后十日内归还原告王华梅借款24000元。并支付自2014年10月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告王华梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，适用简易程序审理减半收取为1270元，由原告王华梅负担1050元，被告陈长金负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。