山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初103号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，住山东省禹城市市中街道办事处，本案被害人。
诉讼代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告人任志河，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，务工，户籍地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人李成军，山东盛强律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人任志河犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。审理期间被害人张某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2017年12月25日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉，原告人张某的诉讼代理人王蕾，被告人任志河及其辩护人兼诉讼代理人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时50分许，被告人任志河驾驶鲁NXXX**小型普通客车沿老城街由西向东行驶至城里东街村委会门口，与由东北向西南斜穿马路的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，两车损坏。经禹城市公安局刑事科学技术室鉴定张某之伤情属重伤二级。经禹城市公安局交警大队认定，被告人任志河未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、肇事逃逸的违法行为违反《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人任志河违反交通运输管理法规，驾车致张某重伤，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求依法从重追究被告人任志河交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人任志河再赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、交通费，共计314861.25元（已扣除交强险保险公司赔付的122000元及被告人已付医疗费55200元）。
被告人任志河对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。另辩称，已经赔偿被害人医疗费55200元，现在没有能力赔偿，同意待有能力后积极赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。
辩护人暨诉讼代理人辩称，一、刑事部分，1.发生交通事故致人重伤，承担事故的主要或全部责任，并且有逃逸行为，才应当承担交通肇事罪的刑事责任，本案中被害人滥用诉权，致使张某无法行使对事故责任的复议权利，导致无法确定任志河是否负事故的主要或全部责任。根据疑罪从无的原则，认为被告人任志河不构成交通肇事罪，且张某酒后、未下车推行通过也存在违法行为。2.任志河或委托张某甲已经履行法律规定的保护现场和拨打了报警、急救电话的义务，因原告人张某离家现场太近害怕被其亲属殴打才让张某甲顶替，其主观上没有逃避法律追究的目的，其行为也未造成事故责任无法认定，不具备逃逸客观构成要件。综上，被告人任志河不构成交通肇事罪。二、民事部分，1.精神障碍所构成的伤残依据的智力商数为71，属于正常人的范畴，张某在公安机关的讯问笔录和在山东精神疾病司法鉴定所回答问题差距非常悬殊，张某是在有意做伪证，所依据的标准中也无人格改变的规定；2.后续治疗费应待实际发生后另行主张；3.原告人提交的身份证显示为农村户口，虽然没有土地，每年都按七百麦子八百玉米的标准取得土地的收益，其居住地也不属于城区，相关赔偿均应按农村居民计算。护理人员张某爱的工资表是事后所补，并没有护理人员的签名，现在企业发工资都是通过银行，对张某爱的护理损失不予认可。
经审理查明，2016年6月17日21时50分许，被告人任志河驾驶鲁NXXX**小型普通客车，乘载妻子程某真及孩子沿老城街由西向东行驶至城里东街村委会门口，与酒后驾驶电动自行车由东北向西南斜穿马路的原告人张某相撞，致张某受伤，两车损坏。肇事后被告人任志河拨打“122”报警电话和“119”急救电话，程某真分别给公爹任某建及任志河的叔伯嫂子张某甲拨打电话将任志河发生交通事故告知后离开现场，随后赶到的张某甲对出警民警谎称其是肇事者。次日，原告人张某的父亲张某来及弟弟张某刚跟随任志河的母亲来到任志河家中，在二人的追问下，程某真承认任志河系肇事者，经事故科民警经询问任志河，任志河承认驾驶车辆肇事后授意张某甲到现场予以顶替。后任志河经交警部门多次传唤拒不到案，公安机关遂对其上网追逃，2017年5月4日公安机关以核查户口信息为由通知任志河到派出所，并将任志河抓获归案。
2016年11月30日经禹城市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，原告人张某之伤情属重伤二级。2016年7月26日德州市公安局交通警察支队禹城大队作出禹公交认字【2016】第1131号道路交通事故认定书，认为被告人任志河未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、肇事逃逸的违法行为违反《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。原告人张某无责任。
事故发生后，原告人张某被送入禹城市人民医院救治，诊断伤情为：右额颞硬膜外出血、右脑疝、多发性颅骨骨折、吸入性肺炎及全身多处软组织伤。2016年9月3日出院，出院记录为：患者一般情况可，生命体征平稳；饮食好、睡眠好；四肢肌力可；右耳不适；有时烦躁不安；记忆力差，思维能力差。2016年11月26日经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定，张某颅骨缺损构成交通事故十级伤残，需颅骨修补费用20000元，误工期限180日，营养期90日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后需1人护理。2017年8月2日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，张某脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。
2017年12月11日原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求从重追究被告人任志河故意伤害罪的刑事责任，判令被告人任志河赔偿医疗费98947.65、住院伙食补助费8000元、营养费2700元、误工费16772.4元、护理费18191.4元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费103176元）320852.8元、颅骨修补必然支出花费20000元、鉴定费5397元、交通费1000元，共计491861.25元，扣除肇事车辆交强险承保公司122000元及被告人已经支付医药费55200元，再赔偿314661.25元。
上述案件事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.被告人任志河户籍证明1份，证明任志河的基本身份信息，并已经达到刑事责任年龄。
2.被害人张某身份证复印件1份，证明被害人张某的基本身份信息。
3.任志河机动车驾驶证复印件1份，证明任志河有C1机动车驾驶证，有效期至2020年3月10日。
4.中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证实鲁NXXX**小型普通客车所有人为任某建。检验有效期至2017年9月。
5.张某甲机动车驾驶证复印件1份，证明张某甲持有C1机动车驾驶证，有效期至2012年9月26日。
6.禹城市人民医院诊断证明书1份，证实张某的伤情。
7.德州市公安局交通警察支队禹城大队作出的禹公交认字[2016]第1131号交通事故认定书及禹城市公安局交警大队办案说明各1份，证实任志河未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，在事故中起全部过错作用，承担本次事故的全部责任，张某无责任。即便是肇事驾驶人任志河未肇事逃逸，也应该在本次事故中承担主要责任。
8.德州市公安局交警支队禹城大队事故处理中队关于对张某伤情鉴定重新检验鉴定的通知1份，证明2016年12月14日，任志河曾提出对原告人的重伤伤情检验结果有异议，要求重新检验鉴定。交警队干警多次电话通知任志河办理重新检验鉴定手续，其始终未到案办理，重新检验鉴定程序无法进行。公安机关对任志河进行了书面告知。。
9.禹城市公安局交通警察支队禹城大队证明1份，证明2016年06月18日08时28分至2016年06月18日08时43分，该大队民警翟玉祥带领协警王建涛等两人到达禹城市人民医院，见到任志河后，采用录音录像方式对任志河进行询问，任志河承认系本案的肇事者，当时双方当事人家属均在场，后民警对任志河进行了呼气式酒精检测。
10.送达回执8份，证明交警部门已将伤情鉴定委托书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、关于对张某伤情鉴定重新检验鉴定的通知、道路交通事故认定书送达双方
11.在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表各1份，证明2017年4月27日对任志河网上追逃。2017年5月4日将其抓获，并于2017年5月10日撤销追逃。
12.禹城市公安局吸毒现场检测报告书1份，证明任志河无吸毒情况。
13.禹城市公安局交警大队证明1份，证明案发当日张某因交通事故受重伤，被送往禹城市人民医院抢救，后被送往重症监护室，无法进行酒精检测。任志河事故发生后肇事逃逸，事故现场无法进行呼气式酒精检测，次日查实系任志河肇事后对其进行酒精检测，检测结果为0mg/100ml。
14.禹城市公安局城关派出所抓获经过1份，证明禹城市公安局城关派出所民警朱孝坤、李强传唤任志河查证本辖区常驻人口信息时，将任志河抓获并移交事故处理部门。
15.禹城市公安局交警大队情况说明1份，证明交警部门未对任志河所驾驶的车辆作车速鉴定。
16.禹城市公安局交警大队补充说明1份，附：照片4张，证明根据现场图定位及原始现场数据，后经现场实际测量，事发地点距张某及证人所述的晶华家电维修部的距离为13米，距张某家胡同口的距离为56米，距城里东街村委会门口的距离为17.8米。
17.交通事故认定书1分，证实事故发生的时间、地点、后果等现场情况以及交警部门对双方的责任分配。
18.原告人诉讼代理人提交禹城市人民医院2016年6月17日至2016年9月5日住院收费票据1张、门诊收费票据2张、费用清单1份、住院病历1套，主张原告人医疗花费为98947.65元，住院80天，住院伙食补助费按每天100元，伙食补助费8000元。
19.原告人诉讼代理人提交原告人及护理人员身份证、户口本1份、禹城市市中办事处老城东街出具的证明1份、被扶养人医学出生证明2份及护理人员张某爱工资收入证明3份、停发工资证明1份、东君乳业有限公司营业执照1份。主张原告人与护理人员的亲属关系；原告居住地已划为城区，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为680240元*32%=217676.8元；其误工费按城镇居民标准计算为93.18元*180天=16772.4元；护理人员张某爱2016年3月、4月、5月工资收入为5134元、3063元、2540元，日均119.3元，其护理费为119.3元*90天计款10737元，护理人员张某来护理费按护工标准计算为80天*93.18元计款7454.4元，护理费共计18191.4元；被扶养人张某萱系6周岁，其被扶养人生活费为12年*21495元/2人*32%计款41270.4元，被扶养人张某赫系未满1周岁，其被扶养人生活费为18年*21495元*32%，计款61905.6元，被扶养人生活费共计103176元。
20.辩护人提交德州市交通警察支队道路交通事故复核不予受理通知书1份，认为原告人的滥诉导致被告人复核申请被驳回，致使在责任认定书中无法认定对该起交通事故原告人负何种责任以及是否构成肇事逃逸。
21.辩护人提交禹城市人民医院出具的“120”电话一份，证实被告人任志河拨打“120”急救电话及时实施了救助义务。
（二）证人证言
1.张某甲（系任志河的叔伯嫂子）2017年5月24日依法所作证言，证实2016年6月17日21时50分许，任志河驾车肇事后，程某真打电话让其到现场，因现场伤者和任志河均已去医院，交警问谁是肇事人时其主动承认为肇事者，其不承认任志河让其顶替的事。
2.张某来（系张某的父亲）2017年5月17日所作证言，证明2016年6月18日凌晨一点多，张某来通过其儿媳妇电话得知儿子张某出车祸，遂去医院，在医院问任某建等人谁是肇事者，任某建等人说是其侄媳妇；但其二儿子张某刚到医院后说肇事者为一男子后，张某来去肇事者家中找人，在任志河家中通过逼问任志河妻子，程某真承认了系任志河驾车肇事的事实。
3.张某刚（系张某的弟弟）2017年5月17日依法所作证言，证明2016年6月17日晚22时左右，张某刚开车回家时看见路上发生的交通事故，因不知是其哥哥，后其开车离开。2016年6月18日凌晨三点多，其通过电话得知哥哥张某出车祸，遂去医院，在医院问谁是肇事者，一位中年妇女说她是肇事女子的婶子。张某刚父子等人要求去见肇事者，中年妇女就带着其父子到了任志河家中，等了很长时间没有见到肇事者，通过问任志河妻子程某真，程某真承认了是任志河驾车肇事。
4.张某爱（系张某之妻）2017年5月17日依法所作证言，证明2016年6月18日凌晨1时许，张某爱打丈夫张某的电话时，医院工作人员接的电话，并说张某被车撞的情况严重让其去医院。其与公婆到医院后看到有几个人坐在手术室门口，遂问谁是肇事者，手术室门前坐着的一个中年妇女说是其侄媳妇开的车，但肇事司机一直没有出现。后来张某父亲与弟弟张某刚去找肇事者，其才知道肇事者系任志河。
5.程某真（系任志河之妻）2017年5月18日依法所作证言，证明2016年6月17日晚任志河驾驶鲁NXXX**小型普通客车拉着其和孩子沿老城街由东向西行驶至东街村委会门前时，将一骑电动自行车的人撞倒，其给公公及嫂子张某甲打电话让他们到现场，其带孩子回家了，6月18日上午，伤者的父亲及弟弟到其家中问谁开的车，其告诉他们是任志河开车肇事。
6.任某建（系任志河的父亲）2017年5月17日依法所作证言，证明2016年6月17日21时30分许,其接到儿媳程某真的电话说开车撞人了，其赶到现场后见一男子倒在地上，旁边倒着一辆电动自行车，其问任志河，任志河说已经拨打120电话和报警。后任某建跟着救护车去了医院，任志河在现场等候处理。后任志河也去了医院。在医院里伤者家属问谁是肇事者时，其和家人因怕任志河挨打，告诉他们是其他人开的车，2016年6月18日6点多任志河在医院向交警承认了开车撞人的事实。其不知道有个女的在现场承认是自己开的车，也不知道被害人家属去其家中，在医院其没有说是侄媳张某甲开车。
7.任某辉（系任志河的叔伯弟弟）2017年5月23日依法所作证言，证明2016年6月17日晚上，任志河给其打电话说出事了，其问他在哪儿，任志河说在东街党校东，其赶到现场看到有一辆面包车和一辆电动自行车，民警在勘察现场，任志河给其打电话问民警到现场了吗？其说民警到现场了，自己也在现场。任志河说医院那边让他过去，他已经走到十字街了。其开车追上他拉他去了医院。路上任志河说是他开的车。二人到了医院之后，看见叔叔任某建还有好几个街坊都在医院，伤者正在抢救。伤者家属进了电梯门之后，伤者的弟弟就问其是肇事者吗？其说不是自己。伤者家属问到底谁是驾驶员的时候，其没有说话，他们怎么说的其不知道。
8、郑某磊2017年11月8日依法所作证言，证明其与张某是同事，张某出事的第二天早上，张某的对象往公司打电话，销售部经理接到电话后告诉大家说张某出事故了，其当时感觉不可思议，后去医院看到张某才确认。2016年6月17日晚上其和前河套的宋军、北街的李东海及张某在迎宾路与城里东街的十字路口的“大盘鸡饭店”外边吃的饭，四人都喝了点酒，其与李东海一共喝了一斤白酒（白酒是其自己带去的），张某自己喝了两瓶啤酒。大约晚上21时许，二人各自骑着电动车沿着城里东街北边由东向西行驶回家。张某在其左侧。行至东街村委会门口附近时，张某说自己到家了，二人还互相嘱咐注意安全，刚过东街村委会的时候，张某说到对面一个店里拿电视遥控器，其看到张某斜穿公路去对面了，然后二人就分开其就直接回家了。
（三）被害人陈述
被害人张某2016年7月8日、2017年11月8日陈述，证明2016年6月17日21时30分左右，其和同事郑某磊以及李东海、宋军在迎宾路路西大盘鸡饭店吃完饭回家，其喝了不到2瓶啤酒。完事后其和郑某磊都骑着电动自行车沿城里东街北侧由东向西行驶，到了城里东街其邻居家里开的晶华修理部门前时，其想去马路对面的门市部里看看遥控器是否修好，其就让郑某磊继续向西行驶了，其拐弯去路南的晶华修理部时，这时由西向东行驶过来一辆面包车，其向东打方躲避不及，被面包车右前侧撞到身上，其被撞晕了，知道被120急救车送到禹城市人民医院。开面包车的是一位二十多岁的男的。
（四）被告人供述与辩解
任志河2016年6月15日、22日、28日，2017年5月5日、19日所作供述与辩解，证明其于2016年6月17日21时50分许，驾车从白衣堂小区岳父家回家时，在老城东街村委会西与一辆电驱动自行车相撞，致电动自行车驾驶人张某受伤，两车损坏。其拨打120急救和110报警电话后怕挨揍让其嫂子张某甲来顶替，其去了医院，第二天在医院里向交警承认了其驾车肇事的事实。再后来交警部门找不到他了，后来派出所的人给其打电话说要人口普查，2017年5月4日在派出所被抓住，移交交警部门。
（五）鉴定意见
1.禹城市公安局物证鉴定研究中心禹公刑鉴伤字[2016]178号人体损伤程度鉴定书1份，附：伤情检验照片3张，证明根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条h款之规定，张某之伤情属重伤二级。
2.山东华正安交通事故司法鉴定所2016交鉴D字第989号检验鉴定意见书1份，附：照片8张，证明事故发生时，鲁NXXX**五菱牌小型普通客车左前部与宝岛牌电驱动二轮车车身左侧发生接触碰撞；小型普通客车事故时处于由西向东行驶过程中；宝岛牌电驱动二轮车事故时处于由东向西行驶过程中。
3.原告人诉讼代理人提交德弘司法鉴定所鉴定书1份，主张张某颅骨缺损构成十级伤残，误工期180天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期90天，需后续治疗费20000元。
4.原告人诉讼代理人提交山东精神疾病司法鉴定所鉴定结论及该所补充说明各1份、收费票据2张，主张张某精神障碍构成八级伤残，鉴定支出鉴定花费5397元。同时证实八级伤残的主要依据为：严重脑外伤；CT检查显示右侧颞叶左侧颞顶叶软化灶；人格改变突出，智力减退不突出；损伤部位与精神症状表现基本吻合，且鉴定人在鉴定时未将智力减退作为鉴定依据。
（六）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录1份，附：现场示意图1份，现场照片16张，证实现场位于禹城市城里东街村委会门口，现场有肇事车辆2辆，一辆为五菱牌小型普通客车，车牌号：鲁NXXX**，另一辆为宝岛牌电驱动二轮车，小型普通客车前部保险杠表层左侧有刮擦痕迹，距地高约25-50cm;左前翼子板弯折变形，其上有刮擦痕迹，距地高106-108cm，左前轮轮胎胎侧有刮擦痕迹；电驱动二轮车车把右侧端部有刮擦痕迹，距地高93-98cm，前部筐篮左侧有刮擦痕迹，前部仪表松脱，左侧脚蹬曲柄弯折变形，后轮左胎侧有刮擦痕迹，后轮挡泥瓦后端部有刮擦痕迹，表面呈减层。肇事驾驶人不在现场，现场共查找到一名当事人张某甲。对现场及肇事车辆进行拍照。后撤离现场。
上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
关于被告人任志河辩护人所提出的“本次事故虽致张某重伤，但任志河履行报警、救助及保护现场的法定义务，并且垫付了抢救费用，任志河主观上没有逃避法律追究的目的，也未造成事故责任无法认定，是事发张某家附近怕挨打才让张某甲顶替其离开现场的，不构成交通肇事逃，并且张某酒后、未下车推行应当承担事故的责任，任志河不应当承担事故的主要和全部责任，被告人任志河不构成交通肇事罪”的辩护意见，经审查认为，交通事故发生后，肇事车辆驾驶人不仅有报警、对伤者救助的义务，还应当履行保护现场、报告其系肇事者、接受交警部门调查以及配合交警部门进行相关检测等义务。被告人任志河虽然拨打报警及急救电话，但是张某已被医疗部门采取救助措施后，任志河不但未留在现场保护现场，报告其就是肇事者并接受交警部门的调查、检测，反而授意他人顶替后离开案发现场脱离公安机关的控制，次日在张某亲属的一再追问下才被迫承认其是肇事者，造成交警部门无法在第一时间查明案发现场的有关信息（比如驾驶员是否系酒后、毒后驾驶等案件信息）。另外，案发时被告人任志河并不知道原告人张某的住址，故被告人辩称案发后是因为距离张某家较近怕挨打才叫来张某甲予以顶替的辩称与事实不符，于常理不通。综上，其行为应认定为交通肇事逃逸。但是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、行人过街设施的或者不便于使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，原告人张某酒后驾驶电动车未下车推行，未确认安全的情况下斜穿马路通过，确有一定过错。根据《中华人民共和国的道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，据以上规定可看出，当事人肇事逃逸的推定肇事逃逸方承担事故的全部责任，有证据证明对方有过错的情况下，可以不减轻肇事逃逸方的责任，也可以减轻肇事逃逸方的责任，而不是应当减轻对方责任，该规定旨在对肇事逃逸者予以惩罚，故交警部门以被告人任志河肇事后逃逸，认定其承担事故的全部责任并无不当，但是考虑到原告人张某存在的过错，加之被告人任志河履行了拨打报警、急救电话并垫付了部分抢救费用，以适当减轻任志河的部分责任，承担事故的主要责任更为为宜。综上，被告人任志河承担事故的主要责任，并且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项及第三条的规定，构成交通肇事罪。辩护人所提出张某应当承担事故责任的意见本院采纳，其他辩护意见于法无据，与本案事实不符，不予采信。
关于原告人损失的确定，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费的确定。根据原告人提交的住院收费票据、住院病历、用药清单，可以证实张某住院治疗77天，支出医疗费98947.65元，住院伙食补助费主张按照每天100元，数额适当，结合其实际住院77天，住院伙食补助费为7700元；2.伤残级别、鉴定费用、误工期、营养期、护理期限及护理人数、后续治疗费的确定。原告人提交德州德弘司法鉴定所鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所鉴定书及补充说明各1份、鉴定费及检查费票据证实，被告人任志河诉讼代理人认为山东精神疾病司法鉴定所将张某人格发生发生改变作为评定其精神障碍构成八级伤残的依据，而伤残评定标准中没有遗留人格发生改变的规定，据此申请重新鉴定。经审查认为，根据山东精神疾病司法鉴定所的鉴定结论并结合山东精神疾病司法鉴定所关于对张某伤残鉴定质疑的答复以及张某出院记录记载，该标准中4.8.1a中“轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限”规定明确，与原告人伤情及遗留的精神障碍相符，对该鉴定结论应当予以采纳。另外，根据德州德弘司法鉴定所鉴定意见，张某颅骨修补术花费必然发生，为减少当事人诉累，对后续治疗费可予以一并保护。综上，原告人主张其遗留颅骨缺损构成八级伤残、精神障碍构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、住院期间2人护理出院后1人护理、颅骨修补术费用20000元及支出鉴定及检查费用5397元应予支持。3.误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费及交通费的确定。根据原告人提交的本人及护理人员身份证、户口本、禹城市市中街道办事处老城东街出具的证明、被扶养人医学出生证明、护理人员张某爱工资收入证明、停发工资证明、东君乳业有限公司营业执照并结合张某居住地点，能够证实张某及护理人员、被扶养人之间的关系，经常居住地为市区以及护理人张某爱的护理损失，原告人主张的伤残赔偿金217676.8元、误工费16772.4元、被扶养人103176元，依据充分，计算准确，应当予以保护。张某住院天数为77天，护理人张某来护理费以城镇居民日人均可支配性收入93.18元计算为宜，数额为7174.86元，护理人张某爱的护理费按照张某爱平均收入119.3元计算90天，数额为10737元，护理费合计17911.86元。按照鉴定意见，营养期为90日，张某主张按照每天30元主张营养费，数额适当，应当予以支持。原告人及其亲属在张某住院期间及鉴定时必然支出一定数额的交通花费，根据其伤情、治疗时间以及治疗和鉴定的地点，酌情支持500元。
综上，确定张某医疗费98947.65元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费7700元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金320852.8元（含被扶养人103176元）、误工费16772.4元、护理费17911.86元，合计485384.71元。
本院认为，被告人任志河违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致张某重伤，承担事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后及时拨打报警和急救电话并垫付部分医疗费用，履行了部分义务，归案后能够如实供述案件事实，决定从轻处罚。被告人任志河除了要承担刑事责任外，还应当根据本院确定的损失数额，在扣除交强险限额122000元后，按照主要责任予以赔偿，具体赔偿比例以80%为宜，已付医疗费55200元应予折抵。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害程度以及因犯罪给原告人造成的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项及第三条，《最高人民法院关于刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人任志河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁压的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日始至2018年3月3日止）；
二、被告人任志河赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币235507.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 邢玉芹
人民陪审员 芦春梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程 鹏