湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1228号
原告：涂建英，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：张华，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：钱燕伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。
代表人：刘耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路287号。
代表人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告涂建英诉被告张华、钱燕伟、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：富德财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：人保市三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂建英诉讼请求为：1、判令各被告依法赔偿原告的交通事故损失295138.11元（含医疗费73487.06元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金150276元、护理费13775.05元、交通费2000元、误工费23400元、精神损害抚慰金6000元、物品损失费600元、鉴定费1800元）在交强险和商业三者险的保险赔偿限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年9月19日独任公开开庭审理本案。原告涂建英及其委托诉讼代理人刘芬、被告张华、被告钱燕伟、被告富德财保公司的委托诉讼代理人陈伟东、被告人保市三营业部的委托诉讼代理人陈喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月4日10时许，被告张华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉市关山大道与南湖大道交汇处路口上行20米处时，撞到步行的原告涂建英，造成原告涂建英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张华负此事故全部责任，原告涂建英无责任。
三、受害人概况:原告涂建英系湖北省家庭户口，其与丈夫方强华于1997年12月12日登记结婚，并于1998年11月27日生育一女名方萌；方强华名下于2014年8月20日登记有位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛卡梅尔小镇10栋3单元5层2室住宅一套。原告涂建英之父涂生克于1945年11月9日出生，之母方大麦于1952年9月20日出生，均系湖北省家庭户口，两人共同生育三个子女，即长女原告涂建英、次女涂米英及儿子涂学文。
原告涂建英在事故发生当日被送往武汉市第三医院住院救治，于2016年10月30日出院，共计26天。其出院诊断：1、T12椎体爆裂性骨折；2、T12肢体后凸畸形；3、糖尿病。其出院医嘱：1、注意休息，院外继续卧床休息（术后共计3个月），2、加强营养、加强护理；3、继续行腰背肌及双下肢功能锻炼；4、术后每个月来我院骨科门诊复查；5、不适随诊。原告涂建英为此花费医疗费73487.06元，其中被告张华垫付7000元。
2017年3月15日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告涂建英的损伤评定为Ⅸ级伤残，其后期治疗费为18000元；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告涂建英为此支付鉴定费1800元。
四、医疗费，根据庭审确认，原告涂建英共计花费医疗费73487.06元，其中被告张华垫付7000元医疗费。
五、后续医疗费，根据鉴定意见书的鉴定意见，该费用为18000元。
六、住院伙食补助费，根据原告涂建英住院26天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为390元（15元/天×26天）。
七、营养费，根据原告涂建英的伤情、加强营养的医嘱及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的计算标准及鉴定意见书中营养期为90天的鉴定结论，该费用为1350元（15元/天×90天）。
八、残疾赔偿金项下：1、残疾赔偿金，根据鉴定意见书中原告涂建英的伤残程度评定为Ⅸ级伤残的鉴定结论及定残时其未年满60周岁的事实，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元计算20年，其残疾赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）。2、被扶养费人生活费，因两位被扶养人涂生克、方大麦均系湖北省家庭户口，应按照2017年度湖北省城镇居民人均生活消费支出（年）20040元的标准计算两人的被扶养人生活费；其中被扶养人涂生克在原告涂建英定残时已年满71周岁，其被扶养人生活费为12024元（20040元/年×9年×20%÷3人），其每年生活费为1336元；其中被扶养人方大麦在原告涂建英定残时已年满64周岁，其被扶养人生活费为21376元（20040元/年×16年×20%÷3人），其每年生活费为1336元。前述两人每年的生活费共计2672元，没有超出同年度城镇居民人均年生活消费支出，故被扶养人涂生克、方大麦的生活费共计33400元。前述两项共计150944元。因原告涂建英仅主张150276元残疾赔偿金，少于本院核定的金额，视其对自行权利的处分，本院予以尊重并准许，即本院确认原告涂建英的残疾赔偿金为150276元。对于原告涂建英之女方萌，因在其定残时因年满18周岁，不属于法定被扶养人范围，故对于原告涂建英主张方萌为其被扶养人并要求支付方萌的被扶养人生活费的要求，无依据，本院依法不予支持。
九、护理费：据鉴定意见书中需护理90天的鉴定结论，依法应计算原告涂建英90天的护理费，其中聘请护工护理88天，根据护理费票据据实计算为13596元（4171.50元+9424.50元）；剩余未请护工护理的2天按照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元计算，为179.05元（32677元/年÷365天×2天）。本项合计护理费为13775.05元。
十、误工费，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告涂建英伤后误工时间为180日，则依法计算至其定残前一日，其误工时间为161天；原告涂建英虽然提交了误工证明和用工单位的营业执照，但其主张每月收入3900元在未提交劳动合同、工资银行流水、纳税证明、用工单位为其缴纳社保的记录等材料的情况下，依据不足，而考虑到原告涂建英作为成年女性有参加劳动获得报酬的能力，本院酌定参照2017年度湖北省湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人年平均工资标准32677元进行计算，则该费用为14413.69元（32677元/年÷365天×161天）。
十一、交通费，虽然原告涂建英提交的交通费票据未能显示与本案的关联性，但是考虑其在治疗、鉴定过程中必然会产生交通费用，本院酌定此费用为400元；
十二、精神损害抚慰金，根据原告涂建英的伤情和本案事故责任情况，本院酌定该费用为2000元。
十三、财产损失费，虽然原告涂建英未提交在事故中受损的一个手镯，但因被告张华确认原告涂建英确实在事故发生时戴了一个手镯并且在事故中损坏的事实，故本院酌定其财产损失费为200元。
十四、鉴定费，根据鉴定费票据据实计算，该费用为1800元。
十五、被告钱燕伟系鄂Ａ×××××号小型轿车的车主，其将该车无偿借给被告张华使用期间发生的本案事故。被告钱燕伟为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告富德财保公司处投保了保额为1000000元且约定不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。被告钱燕伟未为鄂Ａ×××××号小型轿车投保交强险，其在庭审中表示不要求被告人保市三营业部承担交强险责任。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告涂建英的损失合计276091.80元，其中被告张华垫付医疗费7000元。对于原告涂建英主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第十九条的规定，本案中因被告钱燕伟未为鄂Ａ×××××号小型轿车购买交强险，则其作为投保义务人依法有在交强险责任限额范围内向原告涂建英进行赔偿，而被告张华作为直接侵权人依法与被告钱燕伟在交强险责任限额范围内承担连带责任，故对于原告涂建英的损失，首先由被告钱燕伟、被告张华向原告涂建英承担交强险责任限额范围内的120200元的连带赔偿责任；对于超出交强险部分且不属于保险赔偿范围的损失154091.80元（276091.80元-120200元-1800元），由被告富德财保公司在商业三者险范围内向原告涂建英承担赔偿责任；对于不属于保险公司赔付范围的鉴定费1800元，依法由直接侵权人被告张华向原告涂建英承担赔偿责任。对于被告张华已垫付原告涂建英的7000元医疗费，在抵扣其应向原告涂建英赔付的1800元鉴定费后，再抵扣由被告钱燕伟、被告张华连带承担赔偿责任部分，则本案中被告钱燕伟、被告张华连带向原告涂建英赔付115000元（120200元-5200元）。
综上，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张华、被告钱燕伟于本判决生效之日起十日内向原告涂建英连带赔付115000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告涂建英赔付154091.80元；
三、驳回原告涂建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币857元（已减半收取），财产保全费1120元，共计1977元，由被告张华负担（此款原告涂建英已预交，被告张华于本判决生效之日起十日内向原告涂建英直接支付1977元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一八年一月十二日
书记员 潘振泽