江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3872号
原告:扬州威立德光电科技有限公司。
法定代表人：张维政。
委托诉讼代理人：周玲。
被告:青岛海天成光伏新能源有限公司。
法定代表人：冯宝楠。
委托诉讼代理人：赵英君。
原告扬州威立德光电科技有限公司（以下简称威立德公司）与被告青岛海天成光伏新能源有限公司（以下简称海天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州威立德公司的委托诉讼代理人周玲、被告海天成公司委托诉讼代理人赵英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州威立德公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款2711309.53元及逾期利息
271246.31元，合计2982555.84元（逾期利息计算至2017年7月31日）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担；3、庭审时原告增加请求被告返还500型塑料盘具567只。事实和理由：原、被告于2015年12月15日开始建立业务关系，由原告向被告供货，被告按约定支付货款。合同签订后，原告按双方合同约定及时提供货物，但被告却未能按约定及时付款。截止2017年7月31日，被告尚欠货款2711309.53元，按合同项下之第一条约定，被告尚需支付逾期付款利息271246.31元，合计2982555.84元。原告经多次催要未果，故依法提起诉讼。
扬州威立德公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、购销合同28份，总金额5424875.83元;证明原、被告双方的合同关系。
2、送货单83份，总金额5424875.83元；证明原告向被告发货的金额。
3、增值税发票65份，总金额5427036.33元，其中差额是因为有一部分的退货，总的退货金额是2160.5元；证明原告已向被告开票。
4、原告单方制作的逾期利息计算表一份；证明被告应付原告逾期利息。
5、原告单方统计的500型塑料盘具明细表一份；证明被告应返还原告500型塑料盘具567只。
6、原告收到对方承兑汇票的收据一份；证明原告已收到被告货款数额。
海天成公司辩称，1、原告主张的欠款总额与实际不符，被告在近期又向原告偿还货款100000元；2、原、被告双方在合同中约定，给付货款的方式是以承兑汇票结算。在以前的货款履行中，被告曾两次向原告以现金的方式结算过196000元货款，双方口头约定196000元的现金还款应当折抵偿还200000元货款，其中差额4000元，作为承兑汇票的贴现，由原告贴现给被告；3、在合同履行过程中，为证明原告的产品符合行业要求，被告为原告所供产品进行了TUV质量认证，认证费用30000元，双方口头约定由原告承担；4、原告供货部分产品存在标识不清，表皮划伤，数量不足等质量问题，给被告造成了经济损失60859.75元，上述款项应从总货款中扣除；5、原告主张逾期利息没有事实依据，原、被告双方口头约定，原告给予被告有2000000元的资金支持，即货款在2000000元额度内可以暂时不结算，不计利息，不存在逾期利息，原告计算利息标准也存在问题，不符合合同的约定。原告主张的利息过高，请求法院依法调低。
被告海天成公司为支持其辩称，提交的证据有：
1、银行承兑汇票复印件一份以及该承兑汇票付款行浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行提供的全部背书转让资料、快递收取信息查询资料；证明诉讼前两天，被告又以承兑汇票向原告付款100000元，原告收到了该承兑汇票，并已使用。
2、青岛银行凭证两份、电话录音以及文字整理记录一份；证明诉讼前被告曾经用现金两次支付两个98000元，合计196000元。差额4000元是原告应支付给被告的承兑汇票贴现，应该认为这两次被告合计还款为200000元（贴现的差额4000元应当由原告来承担，这是双方约定的）。
3、电话录音及其文字整理记录一份；证明原、被告双方有约定货款2000000元以内是铺底资金，不应当收取利息。
4、原材料异常反馈报告三份，附照片12张，不良产品样本5份；采购聊天记录截屏一份；往来款征询函一份；证明原告所提供的产品有质量问题。
5、中国电器工业协会CEEIAB218.1-4-2012标准《光伏发电系统用电缆》；2Pfg1169/0.8.2007《光伏系统中电缆应用要求》；山东力诺光伏高科技有限公司与被告《年度框架采购合同》及《采购质量协议》、订单；证明原告供货产品线性和质量问题的事实。
6、短码不良统计总表及2017年6、7月份，每日分计表；证明原告供货的产品数量不足。
7、扬州威立德光电科技有限公司线缆问题汇总、生产日报表；证明原告产品质量问题造成被告公司损失。
本院经审理认定事实如下，2015年12月至2017年7月间，原告威立德公司与被告海天成公司建立起了买卖合同业务关系，共订立28份产品买卖合同，合同约定，由原告定期供给被告光电线缆，由被告向原告定期给付货款。供货方式为,原告定期供货，并承担运输；付款方式为，货票齐全60天内以电汇形式或凭供方合法有效收款收据及委托函，收取银行承兑汇票，若需方未按约定付清全部货款，则需向供方支付拖欠货款的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利息的2倍计算且供方可停止供货，并要求结清所有货款，如需方需继续履行合同，应书面通知供方，经供方确认同意后方可供货）；产品质量要求，供方所供产品应当符合TUV环保标准要求，需方收货后，如有质量问题，应在五个工作日内提出，由供方确认后予以调换，否则视为正常接受，超期提出或经生产加工成半成品的则不予调换，供方不承担其他任何责任；违约处理，如发生争议引起诉讼，违约方应承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等；合同还约定有其他条款。上述合同签订后，原告在履行合同期间，按合同要求向被告供货，被告前期付款基本正常，也有不按合同约定付款的事实，但原告仍与被告签订后续的供货合同，继续向被告提供产品，至2017年7月3日原告共向被告供货540余万元，原告确认已收到被告货款2715726.80元，尚欠货款2711309.53元至今未付，由于被告未能按合同约定给付货款，遂引起本诉。上述事实有原告提供的购销合同28份，未付货款的供货单26份，原告开具给被告的全部增值税发票以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：
1、被告所欠原告货款的金额；
原告诉称，被告仍欠原告货款2711309.53元，被告庭审对此货款的数额予以认可，同时抗辩，①在原告起诉后，被告于2017年7月24日向原告给付了100000元承兑汇票，是通过快递交付的，有原告法定代表人张维政签收快递的事实；②产品TUV质量认证费用30000元，原告承诺过，由原告方承担；③合同约定银行承兑汇票付款，以现金付款200000元的4000元贴现，应由原告负担。原告法定代表人张维政在电话录音中也表示由原告来承担；④因质量问题，造成被告各项损失60859.75元应当由原告予以赔偿。上述款项，被告提供了100000元银行承兑汇票的复印件，原告法定代表人张维政签收的快递回单，银行承兑汇票的付款行提供的全部背书转让的情况资料，被告经理人***与原告法定代表人张维政手机通话录音等证明材料予以证明。本院认为，被告通过快递交付的100000元承兑汇票，快递邮件虽未载明是100000元承兑汇票，但原告法定代表人已签收了邮寄承兑汇票的快递，被告在诉讼中也提供了付款银行的全部背书资料，证明了原告方已取得该承兑汇票并已经使用。原告方虽未予以认可，但被告所举证据足以证明了被告通过快递向原告交付了100000元银行承兑汇票，被告的抗辩成立，本院予以采信，该100000元承兑汇票还款，应当从总货款中扣减；⑤TUV认证费用30000元是被告单方行为，被告没有证据证明已支付了TUV认证费用30000元（无合法票据），即使支出了，被告无证据证明原告确认承担该项费用，对此被告举证不足，本院也不予采信；⑥4000元承兑汇票贴现，原、被告在合同中虽约定以承兑汇票结算，但并没有排除用现金结算，原、被告的电话录音中，原告法定代表张维政基本认可该4000元由原告方承担，故该4000元贴现应从所欠货款中扣减；⑦2160.5元退货原告已自认，应当从货款中扣减。
综上所述，被告至2017年7月27日起诉之日所欠原告货款为2711309.53元扣减100000元承兑还款，4000元承兑贴现，2017年7月3日退货2160.5元，被告实际欠原告货款应认定为
2605149.03元。
2、被告拖欠原告货款是否应当向原告支付逾期付款的利息以及利息起算时间点，利息计算的方法、标准；
原告起诉认为，被告拖欠原告货款2711309.53元，货款的给付时间已逾期，从2015年12月15日发货起至2017年7月31日停止发货止，被告屡次逾期付款，共产生逾期付款的违约金
271246.31元，后续利息待计算，并提供原告单方制作的利息计算表加以证明。被告抗辩认为，首先原、被告双方有过约定，拖欠的货款中有2000000元是原告对被告的资金支持，是不应当计算利息的；其次被告部分货款延期给付是因原告供货出现质量问题，且迟迟不解决，原告违约在先，原告无权向被告主张逾期利息；再次原告计算逾期利息标准过高，即便存在违约金，也应当减少。被告以合同条款和原、被告之间的电话录音资料，图片资料等证明材料加以证明。
本院认为，根据双方合同约定，货票齐全60天内以电汇形式或凭供方合法有效收款收据及委托函，收取银行承兑汇票，付清全部货款。从2017年1月5日后，原告共向被告供货，累计
2803156.10元，26份供货清单，被告方均已签收，被告仅于2017年6月21日付款91846.57元，尚欠货款2711309.53元（此款被告在庭审中予以了确认），扣减承兑付款、贴现和退货部分，本院已确认，被告欠原告货款2605149.03元，对此被告未予偿还，违反了双方购销合同的约定，应当视为被告违约，应当向原告承担逾期付款的违约责任。原告所举证据，虽能证明原告送货的时间和开票时间，但无证据证明被告收到原告货、票的具体时间，合同中“货、票齐全”的约定不够明确，没有票据交付的手续。逾期利息的起算时间，原告举证不能，应当承担该项举证不能的后果，本院将依据原告现有证据确定逾期利息的起算时间为原告起诉之日，即2017年7月27日，逾期利息的计算标准，按合同约定执行。
3、原告律师代理费20000元的承担；
原告根据合同约定要求被告承担因诉讼造成的律师费用损失，并当庭出示支出20000元律师代理费增值税发票为证，被告抗辩，原告举证20000元发票不具有真实性，是否是为该案而支出，不能确定，律师费应当由被代理人负担。本院认为，原告要求被告承担因诉讼所支出的律师费损失，是双方合同约定的，被告违约应当承担原告因诉讼所支出的律师代理费损失，且该律师代理费损失，未超出法律规定的范围，应当由被告承担。
4、原告所供产品是否存在质量问题。
被告庭审中提出，原告所供产品存在有标识不清、表皮划伤、数量不足等质量问题，并以实际照片、电话录音等证据材料加以证明。原告认为，被告提出的产品质量问题不符合事实，合同约定，被告发现产品质量问题，应当在收到货物后的五个工作日内提出，被告在合同约定的期限内，并未提出产品质量问题，应视为产品合格，现在提出不符合合同的约定，被告也没有合法证据证明，原告的产品存在质量问题。
本院认为，被告提出的产品质量问题，在交货时都能现场检验，应当在合同约定五个工作日期限内提出，没有提出，应视为产品合格，被告所举关于质量问题的相关证据材料不能反映案件的事实，不具有关联性，不能作为定案依据，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告威立德公司与被告海天成公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按合同的约定付款，应当承担逾期付款的违约责任。故对于原告要求被告给付货款2605149.03元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分和要求被告返还500型塑料盘具567只，因原告举证不足，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、被告青岛海天成光伏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州威立德光电科技有限公司货款
2605149.03元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率2倍从2017年7月27日起计算至被告青岛海天成光伏新能源有限公司实际还款之日止）。
二、被告青岛海天成光伏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州威立德光电科技有限公司律师代理费
20000元。
三、驳回原告扬州威立德光电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30660元，减半收取15330元，保全费5000元，合计20330元。由被告青岛海天成光伏新能源有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 露