wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1532号
原告商善毫，男，汉族。
委托代理人李军伟，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
委托代理人郑志英，女，汉族。系原告之母。
被告商天鸣，男，汉族。
委托代理人鲁和平，男，汉族。系被告之舅。
原告商善毫诉被告商天鸣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告商善毫及其委托代理人李军伟、郑志英、被告商天鸣及其委托代理人鲁和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商善毫诉称，16年前，原告的父亲因交通事故死亡，给原告留下房屋6间（其中堂屋3间、西屋2间、厨房1间）及其他农用车辆等财产。当时由于原告年龄较小，以上财产均有被告暂时看管，可被告未经原告及其母亲同意，却私自将原告家的2间西屋和1间厨房拆掉。后来经亲戚说和，被告答应待原告成年后给原告重新修建新房，可被告至今也没有履行给原告修建新房的诺言。现原告已成年，也曾多次找被告及亲戚协商建房的事情。就在2015年3月18日晚上，由原告的三爷商付运、原告及被告和村干部商廷广、曹春岭等人调解，被告同意支付原告房屋及其他财产的损失1.5万元算是了事，原告不再向被告索要其他损失，被告保证在20天内将1.5万元支付给原告，原、被告达成了口头协议。可20天后，被告迟迟不履行支付该款的义务，为此原告向海通司法所申请调解，但调解未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告财产损失款1.5万元及返还饲料机1台、三马车一辆、四轮拖拉机1台、棉被9条，本案诉讼费用由被告承担。
被告商天鸣辩称，一、原告对其所主张的房屋没有所有权或继承权。（一）原告对其主张的房屋没有所有权。1988年被告的继父去世，当时的家庭成员有：被告的母亲、被告的妹妹商美荣（1967年生）、被告13岁的同父异母弟弟商德民（1975年生）、被告夫妻。被告继父去世后，作为长子，家庭重担落在了被告身上。之后，用被告父亲榨油生意上的应收账款于1989年4月2日建成堂屋3间，后又建成了西屋2间以备被告弟弟结婚后被告母亲居住。1995年，被告弟弟商德民与郑志英结婚（因商得民未到法定婚龄未领取结婚证），1996年11月7日，其儿子商程豪（现名商善毫）出生。1999年3月8日，商得民因交通事故去世，因商善毫的母亲郑志英要改嫁，1999年9月份，经乡司法所调解达成协议，除郑志英的嫁妆、衣物等她带走外，郑志英母子应得的家庭财产折价4800元扣除应承担的债务700元后全部给了她，被告母亲自愿代养商程豪。郑志英改嫁到本村邻居后不久，把商程豪带走抚养。此多重打击，被告母亲病倒在床一年零一个月，看病花37500多元。2002年9月22日，被告母亲去世，安葬花费10200元，过一周年和三周年共花费9000多元，以上费用都是由被告一个人承担的。2007年，被告拆除西屋和厨房时，郑志英曾找到村委会干部，希望村委会制止被告拆房，因村委会干部回复她说她无权干涉，之后郑志英和商善毫再未提过此事。被告没义务也从未答应过原告待其成年后给其重修新房，只是因为今年正月二十八日傍晚，被告5岁的孙子拿着一段钢丝玩耍，无意间扔到了原告的同母异父妹妹脸上，引起纠纷，原告才滥诉被告所谓侵权一事。根据以上事实，商善毫（商程豪）母亲改嫁时，按照调解协议，已经带走了她（他）们应得的家庭财产份额，房屋等财产是留给被告母亲等人的财产，而不是原告的财产。（二）原告对其主张的房屋没有继承权。因为，原告母亲改嫁的当年，原告的户口和承包地就已经迁出，之后原告被改名为现姓名商善毫，所以原告母亲郑志英的现任丈夫与原告形成了具有抚养关系的继父子关系。由于被告母亲未留下遗嘱，她去世后的财产（房屋等）依法应当由法定继承人继承。因为商善毫从未曾赡养过被告母亲，商善毫及其母亲从未承担过被告母亲治病、丧葬等费用，特别是被告母亲病重去世前，请求叫来商善毫看一眼自己心爱的孙子，安排一下后事，但是商善毫的母亲郑志英断然拒绝，而且郑志英阻止商善毫穿孝参加被告母亲去世和周年葬礼等。因此，作为商善毫的法定代理人，郑志英的行为应视为代表商善毫对被告母亲的财产（房屋、饲料机等）放弃了代为继承权。
其他继承人主张侵权已经超过了诉讼时效。2007年被告拆除西屋和厨房，距今已有8年，退一步讲，即使侵犯了其他继承人的财产权，但已经过了诉讼时效。
综上，商善毫主张被告侵犯其财产权的事实并不存在，商善毫并不具备原告主体资格，而且已超过了诉讼时效，故请求贵院驳回原告商善毫的诉讼请求。
案经审理查明，原告商善毫的父亲商德民与被告商天鸣系同母异父兄弟，1999年3月份，原告的父亲商德民交通事故死亡，同年原告母亲改嫁，原告随其母亲生活。原告父亲去世时，存在的财产包括：三间堂屋、二间西屋、一间厨房、饲料机一台、三马车一辆、四轮拖拉机一台及被子若干。其中三间堂屋建于1989年4月份，房顶椽子上注明的房屋主人为商金堂，商金堂系被告商天鸣祖父。
本院认为，原告要求被告返还原物，原、被告之间的纠纷系物权纠纷，所谓物权即是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还原物并赔偿损失，原告应当提供证据证明其对主张的物享有所有权，原告现有证据不足以证明原告即是其所主张物的所有权人；另外原告要求被告赔偿损失15000元，被告认可曾协商过此事，但未达成协议，故原告要求被告赔偿损失的依据不足。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商善毫的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1233号
原告刘学中，男，1967年12月17日出生，汉族。
被告孙俊喜，男，1952年7月13日出生，汉族。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘学中诉被告孙俊喜合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以重新搜集证据及待证据完整后在起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学中撤回起诉。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 吴全齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱怀峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第820号
罪犯李成龙（别名：胖子），男，1994年4月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）佳少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李成龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李成龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1678-1号
原告许喜让，女。
被告张海英，女。
本院在审理原告许喜让诉被告张海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许喜让于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AXXX**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AXXX**小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月十一日
书记员 高 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初628号
原告李明
被告李岩
洮南市人民法院在审理原告李明诉被告李岩健康权一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1014号
申请执行人：张绍全，男，1962年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：孙刚，董事长。
申请执行人张绍全与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）雁江民初字第3986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月4日，权利人张绍全向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金5万元及利息7,500.00元、逾期利息1,200.00元、案件受理费1,268.00元和迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、有车辆、有工商信息。此案被执行人财产暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司仍欠申请执行人张绍全借款本金5万元及利息7,500.00元、逾期利息1,200.00元、案件受理费1,268.00元和迟延履行利息。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十日
书记员 朱建礼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4787号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：胡和平，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告胡和平为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3136号
原告：徐莉，女，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：靳超，男，汉族，1967年3月14日出生，住商丘市。
被告：张惠英，女，汉族，1966年10月15日出生，住商丘市。
委托代理人：靳超，男，汉族，1967年3月14日出生，住商丘市。
被告：徐中义，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张淑霞，女，汉族，1964年2月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告徐莉诉被告靳超、张惠英、徐中义、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐莉，被告靳超、张淑霞到庭参加了诉讼，被告徐中义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判令上列被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2017年1月15日偿还至借款实际还清之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由上列被告承担。事实与理由：2014年12月15日，二被告以开办工厂急需资金周转为由，向原告徐莉借款50万元，约定利息为月息2分，借款期限半年。原告于当天就委托陈敬德将50万元汇入被告靳超的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，下欠本金50万元及利息均以种种理由推脱，至今拒不偿还。由于被告张慧英与靳超系合法夫妻关系；张淑霞与徐中义系合法夫妻关系，所以被告张慧英、张淑霞有共同偿还债务的义务。综上所述，二被告向原告借款逾期不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院。
被告靳超辩称：借款是事实，我会偿还原告，但是与张慧英无关，借款时张慧英不知情，而且我们已经离婚。借款利息还到2017年3月底，4月之后的没有还。
被告张惠英辩称:我不知道此事。我与被告靳超已经离婚，不应承担还款责任。
被告张淑霞辩称：我不知道此事，不应承担还款责任。
被告徐中义未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告靳超、徐中义向原告徐莉借款50万元，约定利息为月息2分。二被告向原告出具写借条一张，内容为：“今借徐莉现金伍拾万元正，500000元，用期半年，由陈敬德担保，（月息2分）。借款人靳超、徐中义。担保人陈敬德”。借款当天，原告将50万元通过陈敬德账户汇入被告靳超的账户。被告支付原告利息至2017年2月15日，后经原告多次催要，本金50万元及以后利息被告至今未偿还，双方形成纠纷。上述事实有身份证、借条、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐莉已经按照约定支付了借款本金，被告靳超、徐中义违约未按期偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，靳超与张慧英于2016年10月10日离婚，而借款是在2014年12月15日，借款发生在张惠英与靳超夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由二人共同承担还款义务；张淑霞与徐中义系夫妻关系，应由二人共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告靳超、张惠英、徐中义、张淑霞于本判决生效后十日内偿还原告徐莉借款50万元及利息（利息自2017年2月16日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3270元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 丁丽影
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3314号
原告：温碧钗，女，1957年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告：黄旺星，男，1976年4月4日出生，汉族，住永安市。
被告：陈玉华，女，1976年7月7日出生，汉族，住永安市。
被告：黄通星，男，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。
原告温碧钗与被告黄旺星、陈玉华、黄通星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告温碧钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温碧钗撤回起诉处理。
审判员 饶德松
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈桂英
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3314号原告：温碧钗，女，1957年2月2日出生，汉族，住永安市。被告：黄旺星，男，1976年4月4日出生，汉族，住永安市。被告：陈玉华，女，1976年7月7日出生，汉族，住永安市。被告：黄通星，男，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。原告温碧钗与被告黄旺星、陈玉华、黄通星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告温碧钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温碧钗撤回起诉处理。审判员  饶德松二〇一七年八月二十一日书记员  陈桂英
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初535号
原告彭某某，女，1949年7月8日生，汉族，居民。
原告赵某某，女，1977年12月13日生，汉族，居民。
原告赵某甲，女，1975年10月21日生，汉族，居民。
原告赵某乙，男，1985年3月11日生，汉族，居民。
四原告共同委托诉讼代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵某丙，男，1972年6月13日生，汉族，居民。
原告彭某某、赵某某、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙共有纠纷一案，于2016年3月8日诉讼到本院，本院受理后，依法由审判员赵年法担任审判长，与审判员苏海涛、人民陪审员常亚娜组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭素朋及四原告的共同委托诉讼代理人王少先、被告赵某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告彭某某系死者赵某的妻子，原告赵某某、赵某甲、赵某乙、被告赵某丙系死者赵某的子女。2014年11月17日15时许，赵某驾驶豫M×××××号三轮摩托车与武聚才驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、赵某受伤后经医疗抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月5日，经渑池县人民法院主持调解，作出（2015）渑民初字第36号民事调解书，约定由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一次性赔偿原、被告各项损失共计16万元。除去赵某医疗费、丧葬费、交通费等各项费用后，剩余104753元赔偿款由被告占有至今。关于该剩余赔偿款的分割，经村民委员会多次调解，不能达成一致意见，分割未果。原告认为：原、被告系死者赵某的近亲属，对死者因交通事故死亡而获得赔偿款属共同共有，上述赔偿款应由五近亲属依法分割，故诉至法院要求被告立即支付四原告因赵某交通事故死亡而获得的赔偿款91643元。
被告赵林东辩称：我要求先把以前的家产问题分公平，再说这场事，有前因才有后果的，不把原来的问题解决了，这钱谁也不能分，另外，我和几个原告都是亲属关系，我的父亲赵某因交通事故亡故，总共赔偿款余额104753元。我父亲在世时，我的家都在搬迁之列，我们家共同财产13间房子使我们共同拥有的，拆迁补偿款应有我的份额，但现在拆迁补偿款项多少都有他们拿上，至今也没有给我一个合理的说法，我多次要求算账，他们也不提，上一次经人调解，原告赵某乙答应他给我拿出4500元，小麦3500斤，他们还应退还土地3.5亩。谁知过后原告赵某乙无故不承认了，他出尔反尔。如果这事要公平解决，他们几个原告把我应得到的必须给我，我希望法庭把我们这事一并解决。
四原告向本院提交的证据材料有：1、2016年2月16日村民委员会证明一份；2、民事调解书复印件一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、病历一份；5、医疗费票据复印件三份；6、死亡医学证明书复印件及居民死亡殡葬证复印件各一份。
被告赵某丙在法定期限内向本院提交的相关证据材料有：原告赵某乙与被告赵某丙算账清单复印件一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的陈述以及举证、质证情况，确认以下案件事实：原告彭某某系赵某的妻子，原告赵某某、赵某甲、赵某乙、被告赵某丙系赵某的子女。2014年11月17日15时许，赵某驾驶豫M×××××号三轮摩托车与武聚才驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、赵某受伤后经医疗抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月5日，经本院主持调解并依法作出（2015）渑民初字第36号民事调解书，约定由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一次性赔偿原、被告各项损失共计160000元。上述赔偿款除去赵某医疗费、丧葬费、交通费等各项费用后，剩余104753元赔偿款由被告赵某丙占有至今。关于该剩余赔偿款的分割，经村民委员会多次调解，不能达成一致意见，分割未果。2016年3月，四原告诉至法院要求被告立即支付四原告因赵某交通事故死亡而获得的赔偿款91643元。
本院认为：本案中赵某因交通事故死亡，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一次性赔偿原、被告的各项损失，除去赵某医疗费、丧葬费、交通费等各项费用后，剩余的104753元赔偿款不但具有物质补偿性质，也是对原、被告失去亲人的一种精神慰藉。对于该104753元赔偿金应当按照与死者生活联系亲密程度为基础，以平均分配为补充的原则进行分配。本案中，原告彭某某系死者赵某的妻子，生活联系相对较为紧密，且现在年龄较大需要他人抚养，其应得份额以28%为宜，原告赵某某、赵某甲、赵某乙、被告赵某丙系赵某的子女，与死者赵某生活联系与原告彭某某相比亲密程度较低，其每人应得份额以18%为宜。经调解无效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙于本判决生效后十日内支付原告彭某某应得赔偿金29330.84元；
二、被告赵某丙于本判决生效后十日内支付原告赵某某应得赔偿金18855.54元；
三、被告赵某丙于本判决生效后十日内支付原告赵某甲应得赔偿金18855.54元；
四、被告赵某丙于本判决生效后十日内支付原告赵某乙应得赔偿金18855.54元；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由四原告负担144元，由被告赵某丙负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖39号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人：张凯国，该支行行长。
被告：鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司。
法定代表人：赵学明，该公司总经理。
被告：赵学明。
被告：李晓亚，女，1990年5月1日出生，汉族。
被告：赵守海，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告：郭成芹，女，1965年8月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵学明、李晓亚、赵守海、郭成芹金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行诉称，原告与被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司于2015年6月2日签订《网贷通循环借款合同》，原告向其发放贷款300万元，被告赵学明、李晓亚、赵守海、郭成芹与原告签订《保证合同》、个人无限连带责任保证书。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司并未按期偿还本息，其他被告也没有按约履行保证义务。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司偿还原告借款本金300万元，利息（截止2016年5月21日）49686.06元。2016年5月21日之后至实际清偿期间按合同约定计算利息、承担违约责任。2.判令被告赵学明、李晓亚、赵守海、郭成芹对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案全部诉讼费。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权。故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 影
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50861号
原告：宋新兴，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬10,350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费10,350元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资10,350元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬10,350元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50861号原告：宋新兴，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬10,350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费10,350元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资10,350元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬10,350元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3216号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
负责人：刘果，系该公司总经理。
被告：刘平忠，男，汉族，1961年10月13日生，住周口市川汇区。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告刘平忠解除挂靠合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2010年4月19日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月19日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为1年。合同到期后，被告不签订合同不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营几管理带来了不便。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除挂靠关系，责令被告将挂靠的车辆过户走，并支付拖欠的各项费用。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告以便诉讼，但原告现在不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 王苗苗
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第71号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月7日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年7月11日下午16时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶其机动类无号牌“金彭”牌正三轮轻便摩托车，从广安市前锋区小井煤矿出发行驶至前锋区桂兴镇天才敬老院路段处，违反规定搭载蒋某某，向前锋区桂兴镇漾水村3组方向行驶。17时25分，被告人张某某驾驶该车行驶至桂兴镇漾水村4组老预制厂路段处，其车向右驶出公路外坠落到岩坎下，致蒋某某当场死亡、张某某受伤，该摩托车受损，造成道路交通事故。2015年8月6日，经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片、证据物品决定书、保全清单，鉴定意见，事故责任认定书、户籍信息、死亡证明、伤情证明，出院证明书、赔偿协议书、收条和谅解书，证人张陈钱、黄大碧证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹 聪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2291号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈永青。
被执行人刘长山。
被执行人陈继军。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈永青、刘长山、陈继军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初199号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张文桥，男，1993年3月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月12日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因盗窃于2016年8月3日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张文桥犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张文桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年7月1日凌晨，被告人张文桥至瑞安市安阳街道罗阳大道万顺景园××-×号×××餐厅，撬窗入内，窃取该店收银台处的2000余元现金、一部华为牌平板电脑和两个小米牌充电宝。
2、2016年7月19日凌晨，被告人张文桥至瑞安市上望街道望东西路×幢×-×号××海鲜楼，撬窗入内，窃取该店收银台处100余元现金和3包中华香烟。
3、2016年8月3日凌晨，被告人张文桥至瑞安玉海街道虹桥南路×××号××××餐厅，用石板将大门把手砸坏，随后进入该店，窃取该店收银台处现金10余元。
2016年12月16日，被告人张文桥被公安机关抓获。
上述事实，被告人张文桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、孟某的陈述，证人陆某的证言，DNA比中通知单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户口证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文桥能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张文桥退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 周季蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2015）红民初字第4524号原告：李月金，男，1950年9月3日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托代理人：郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务所法律工作者。被告：许继东，男，1979年9月15日出生，汉族，住赤峰市。被告：许继利，男，1987年8月26日出生，汉族，个体司机，住赤峰市。委托代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告李月金诉被告许继东、许继利债权人撤销权纠纷一案中，现原告李月金于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月金申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李月金撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），邮寄费60元，合计160元，由原告李月金负担。审判长纪怀桔审判员张仲辉审判员高丽平二0一六年十二月三十日书记员唐洪岩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第155号
申请执行人姜银潭，男，1963年7月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人姜银洲，男，1960年8月26日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人申请执行人与被执行人继承纠纷一案，我院作出的（2012）槐民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜银洲无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第155号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 盼
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初529号
原告：贺彬，男，1978年12月15日生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所工作者。
被告：张文宝，男，1996年3月8日生，汉族，住保定市满城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人:邢运江，该公司总经理。
原告贺彬与被告张文宝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贺彬于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告贺彬负担。
审判员 何冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 苑晶晶
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执452号
裴某某、陈某某：
李某某、裴某某诉你租赁合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8190号
原告：吴方连,女,1989年12月17日出生,汉族，住浙江省庆元县。
被告：深圳渝虹机电设备有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元社区福楼村14栋102。
法定代表人：代红。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴方连诉被告深圳渝虹机电设备有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，因原告吴方连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴方连负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 周幸
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初147号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人乌某某某，男,1981年12月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，鄂温克族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被呼伦贝尔市公安局依法刑事拘留，于2016年2月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人乌某某某犯危险驾驶罪,于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人乌某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年1月29日17时40分，被告人乌某某某酒后驾驶蒙EWKX**号车沿呼伦贝尔市新城区呼伦贝尔路由北向南行驶至与呼伦贝尔市新城区规划九街交叉路口时驶入对向车道与由南向北行驶的黄某某驾驶的蒙ETXX**号车相撞。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为387.8mg/100ml。
上述事实，被告人乌某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具《法医毒物（乙醇）检验报告书》，呼吸式酒精检验结果，驾驶资格信息，常住人口基本信息，证人黄某某证言，被告人乌某某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于案发后被告人乌某某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿、谅解、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乌某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 安海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初147号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人乌某某某，男,1981年12月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，鄂温克族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被呼伦贝尔市公安局依法刑事拘留，于2016年2月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审。辩护人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人乌某某某犯危险驾驶罪,于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人乌某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年1月29日17时40分，被告人乌某某某酒后驾驶蒙EWKX**号车沿呼伦贝尔市新城区呼伦贝尔路由北向南行驶至与呼伦贝尔市新城区规划九街交叉路口时驶入对向车道与由南向北行驶的黄某某驾驶的蒙ETXX**号车相撞。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为387.8mg/100ml。上述事实，被告人乌某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具《法医毒物（乙醇）检验报告书》，呼吸式酒精检验结果，驾驶资格信息，常住人口基本信息，证人黄某某证言，被告人乌某某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于案发后被告人乌某某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿、谅解、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乌某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年三月三十日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执178号
申请执行人：刘艳华，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所:二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已经按照本院（2015）二民初字第2027号民事判决书确定的内容履行了给付义务。故本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人刘艳华与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 李敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第313号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人欧某甲，女，1968年10月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市临邛镇。2014年5月12日因涉嫌犯诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年6月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人欧某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月份的一天，被告人欧某甲化名为“周某”，编造假身份证号码，到邛崃市临邛镇西街XXX收回的位于邛崃市临邛镇火电小区X-
X号拆迁周转房。同年7月20日欧某甲将该住房转让给被害人曹某某，骗取转让款22000元。
2014年1月16日被告人欧某甲退赔被害人曹某某14000元，同年5月12日，欧某甲到邛崃市临邛派出所投案自首，并如实交代自己的犯罪行为。
被告人欧某甲已取得了被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、工作说明、被告人辨认现场笔录、被害人及证人辨认被告人照片笔录，被告人欧某甲以“周某”假名与被害人曹某某签订的转让协议及被告人欧某甲以“周某”假名出具的收据，被害人曹某某出具的收条。证人罗某某、郑某某、欧某乙的证言，被害人曹某某的陈述，被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人欧某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲已退赔被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人欧某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保47号
申请人：王文青，女，年月日出生，汉族，住所地。
被申请人：林丰旭，男，年月日出生，汉族，住北海市。
申请人王文青因与被申请人林丰旭民间借贷纠纷，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人林丰旭名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，查封限额人民币150000元。申请人王文青提供名下车牌号码为桂Ｅ×××××马自达6小汽车一辆作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林丰旭名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，查封限额人民币150000元；
二、查封申请人王文青名下车牌号码为桂Ｅ×××××马自达6小汽车一辆，查封限额人民币150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年四月十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终405号
上诉人（原审被告）：严巧芳，女，1978年8月14日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园）。
法定代表人：赖锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
上诉人严巧芳因与被上诉人江西斯达尔钢结构有限公司物权保护纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于严巧芳是与案外人陈华签订《房屋租赁合同》，且陈华原为江西斯达尔钢结构有限公司的法定代表人，现江西斯达尔钢结构有限公司请求返还原物，故应审查严巧芳是否构成无权占有，即严巧芳与案外人陈华之间签订的《房屋租赁合同》是否有效。严巧芳占有、使用诉争厂房，其依据是与陈华签订的《房屋租赁合同》。一审中，陈华申请以第三人身份参与诉讼，一审法院本应准许，并向江西斯达尔钢结构有限公司释明，请求返还原物的前提是先确认《房屋租赁合同》的效力。一审法院在未对合同效力作出审查判断的情况下，直接认定本案构成无权占有不当。一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初43号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人严巧芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 周寿林
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴维波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1409号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人王全喜，该行吴村支行经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告吴保红，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告周长忠，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告陈喜亮，男，1974年7月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告吴保红、周长忠、陈喜亮金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全喜、被告周长忠、吴保红、陈喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告吴保红在原告处借款4万元，期限一年，年利率7.84%，被告周长忠、陈喜亮为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告吴保红偿还借款本金4万元，利息865.81元（息止2016年1月18日）并支付本金偿清之日止的利息。被告周长忠、陈喜亮承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告吴保红、周长忠、陈喜亮对原告所诉无异议，无答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月5日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份及贷款基本信息一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年12月5日，吴保红因做建筑生意借原告本金4万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。周长忠、陈喜亮为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月18日，三被告尚欠原告借款本金4万元、利息865.81元未偿还。
经当庭举证、认证，三被告对原告提供的证据无异议；本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告吴保红、周长忠、陈喜亮未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年12月5日，原告和被告吴保红、周长忠、陈喜亮签订了一份金融借款合同。合同约定：吴保红因做建筑生意向原告借款4万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周长忠、陈喜亮为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月18日，吴保红尚欠原告借款本金4万元、利息865.81元未偿还，周长忠、陈喜亮也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告吴保红作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求吴保红返还借款本金4万元、利息865.81元（息止2016年1月18日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告周长忠、陈喜亮作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴保红于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万元，支付利息八百六十五元八角一分（息止2016年1月18日），并支付2016年1月19日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告周长忠、陈喜亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月十一日
书记员 马 轩
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民�字第1597号原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路1之32号店面。组织机构代码：67404476-3。法定代表人李银秋，总经理。委托代理人黄丽清，女，汉族，住漳州市芗城区。被告漳州盛宇房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道176号1楼店面。法定代表人张莘俊，负责人。原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司与被告漳州盛宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司的委托代理人黄丽清到庭参加诉讼，被告漳州盛宇房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司诉称，2013年5月至10月，被告漳州盛宇房地产开发有限公司因公司经营需要，通过原告订购为其员工出差机票及相应的保险，共计人民币（币种，下同）44890元，截止2013年10月25日尚欠41060元，同日，被告出具欠条一张由原告收执，后经原告多次催讨，被告均未予付款，故请求法院判令被告立即偿还尚欠的机票款41060元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至还款之日的利息。被告漳州盛宇房地产开发有限公司未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2013年5月至10月，被告漳州盛宇房地产开发有限公司因生产经营需要，通过原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司订购机票及相应的保险，共计44890元。2013年10月25日，经双方结算，被告已支付原告货款3830元，尚欠41060元。同日，被告出具欠条一张由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告漳州市芗城区八闽航空服�有限公司提供欠条及机票款欠款清单各一张作为证据，经当庭出示质证，被告漳州盛宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司与被告漳州盛宇房地产开发有限公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款41060元，有原告出具的欠条及机票款欠款清单各一张为据，事实清楚，现原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告漳州盛宇房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州盛宇房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司货款41060元，并自2014年7月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  谢颖琳审 判 员  苏碧恋人民陪审员  黄木发二〇一四年十一月三日书 记 员  杨晓敏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1625号
申请执行人：浙江省国际贸易集团温州有限公司。
法定代表人：严卫。
被执行人：浙江金优科技有限公司。
法定代表人：张梦奎。
关于申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司与被执行人浙江金优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款605704.19元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1625号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洪温乐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2209号
申请执行人罗敏，男，汉族，1975年12月27日出的，住四川省名山县。
被执行人张学华，女，汉族，1975年9月24日出生，住四川省名山县。
被执行人杨兴全，男，汉族，1962年11月22日出生，住四川省名山县。
申请执行人罗敏与被执行人张学华、杨兴全借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月2日作出的(2015)锦江民初字第4124号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗敏于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张学华、杨兴全送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法查封被执行人杨兴全小型汽车一辆，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人罗敏有债权，即被执行人应向申请执行人归还借款本金1425000元及利息和违约金，支付案件受理费10036元未受偿。申请执行人罗敏于2016年4月22日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗敏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗敏有债权，即被执行人应向申请执行人归还借款本金1425000元及利息和违约金，支付案件受理费10036元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月2日作出的(2015)锦江民初字第4124号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 林
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初259号
原告李胜军，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。
原告李少陈，女，1995年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。
原告李晓兵，男，2003年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。
原告史桃成，男，1929年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳。
委托代理人聂天啸，山东平和律师事务所律师。（同时代理四原告）
委托代理人王建辉，山东平和律师事务所律师。（同时代理四原告）
被告王继明，男，1973年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告盖秀梅，女，1977年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告李胜军、李少陈、李晓兵、史桃成与被告王继明、盖秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李胜军、李少陈、李晓兵、史桃成于2016年4月25日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜军、李少陈、李晓兵、史桃成撤回起诉。
案件受理费10686元减半收取5343元，由原告李胜军、李少陈、李晓兵、史桃成共同负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1682号
原告：商学华，男，汉族，1972年4月17日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：于飞，男，汉族，1982年5月3日生，住鹿邑县。
被告：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，社会信用代码：9141162807942370XP，住所地：鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东。
法定代表人：孔娜娜，该公司总经理。
原告商学华诉被告于飞、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司买卖合同�纷一案，本院于2018年4月10日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告商学华的委托诉讼代理人韩四化、被告于飞、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司法定代表人孔娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商学华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款125600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经营蔬菜批发生意，被告多次购买原告青菜，后经结算被告欠原告款125600元，后原告催要，被告拒付。
被告于飞未答辩，本人是鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司员工，为公司餐饮部负责采购蔬菜，不是被告个人欠的，应由公司偿还。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司辩称，现在对账目不清楚，没有原始票据，如果真的是未来宜居所用，被告公司愿意偿还。
原告�绕诉讼请求提交2016年5月24日被告于飞出具的欠条1张，证明被告于飞欠原告蔬菜款125600元，至今未还的事实。被告于飞异议认为，该条是总条，以前都是在财物结算，后来会计不干了，被告本人给他出具的总条。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
被告于飞提供证人许某出庭作证：2014年2016年在鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司任餐饮部出纳，于飞是餐饮部采购，采购商学华的菜，每个月商学华都去酒店拢账，每个月本人都给他出具的有条子，后来酒店不干了，于飞给他打的总条。原、被告均对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告于飞任鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司餐饮部采购，采购商学华�菜，原告经营蔬菜批发生意，被告于飞多次购买原告青菜，后经结算被告欠原告款125600元，因后因鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司餐饮部停业，由被告于飞向原告出具了欠条。原告催要，被告拒付。
本院认为，被告于飞任被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司餐饮部采购，采购原告商学华的菜，该行为属被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的职务行为，由此产生的后果应由被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司承担，所欠原告款125600元，应由被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司偿还原告商学华欠款125600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告商学华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 龚博文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更778号
罪犯姜伟然，男，汉族，1979年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第408号刑事判决，以被告人姜伟然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜伟然在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜伟然予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜伟然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜伟然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜伟然减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟然减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第454号
申请执行人曹帅，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苏保军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行曹帅申请执行苏保军民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏保军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第36号
申请执行人苏祖文。
被执行人李永捷。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2011）青民一初字第3200号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23281.69元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李永捷无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第36号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁飞恒
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第36号
申请执行人姜云，男，汉族，1962年11月16日生，住南昌市东湖区。
被执行人王屿波，男，汉族，1955年8月7日生，住南昌市青云谱区。
被执行人朱江萍，女，汉族，1961年11月生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第33号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人王屿波、朱江萍发出执行通知书，责令被执行人王屿波、朱江萍在同年1月31日前自动履行民事判决书义务，但被执行人王屿波、朱江萍至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王屿波、朱江萍在银行的存款人民币2559518元，或扣留、提取其收入2559518元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一三年五月十三日
书 记 员 余 松
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1928号
原告:覃华强,男，1968年8月13日出生，汉族，岑溪市人，住所地：岑溪市。
委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告:杨辉,男，1986年5月4日出生，汉族，岑溪市人，住所地：岑溪市。
原告覃华强与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼，原告覃华强经本院合法传唤、被告杨辉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币30000元给原告，并自诉讼之日起按年利率6﹪计付利息给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告资金周转困难，便向原告借款，基于朋友关系，2015年7月27日被告杨辉向原告借款30000元；被告收到现金后并立下借条给原告收执。借款后原告多次向被告追索，被告还是以各种理由拒绝归还借款给原告。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告的借款事实。
被告杨辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨辉在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有提出答辩及提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告是做房地产承包建筑工程的朋友，2015年7月27日被告杨辉因生意急需资金周转，向原告借款30000元。被告当日收到原告的现金后立下借条给原告收执，该《借条》载明：“今借到覃华强人民币￥30000元(大写叁万元整)。借款人：杨辉，担保人：谢某。2015、7、27。”被告向原告立下借条后，经原告多次向被告追索还款未果，2016年10月18日原告向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告归还借款人民币30000元，并自起诉之日起按年利率6﹪计付利息给原告，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，本院在审理该案过程中，原告于2016年10月21日向本院提交书面声明放弃对民事诉讼状中被告梁某的追偿，要求不再列梁某为被告，庭审时原告放弃要求担保人谢某承担担保责任。
本院认为，被告杨辉以生意需要资金周转为由向原告覃华强借款30000元，有被告出具的《借条》证实，债权债务明确，债务应当清偿。因原、被告双方在借款时对借款没有约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起由被告按年利率6﹪计付利息给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（一）款的规定，本院予以支持。原告书面声明不再列梁某为本案被告，视为其撤回对梁某的起诉，原告放弃要求担保人谢某承担担保责任，是其对自已依法享有的权利的处分，本院予以准予。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应在本判决书生效后十日内归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年10月18日起至本案判决规定的履行期限最后日止按照年利率6%计算）给原告覃华强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费550元（原告已缴交），由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 冲
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 李超雄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 莫绍玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初501号
原告：徐祖刚，男，汉族，1969年4月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：金萍，女，汉族，1975年1月7日生，住重庆市大足区。
被告：杨品友，男，汉族，1972年2月26日生，住重庆市大足区。
原告徐祖刚与被告金萍、被告杨品友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐祖刚到庭参加了诉讼。被告金萍、被告杨品友因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期届满后二被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖刚诉称：2014年1月起，被告因经营需要向原告购买家纺产品，原被告双方在重庆市××镇签订购销合同，约定供货对账后付款。双方于2014年11月1日对账确认截止2014年10月，被告欠原告194058元。双方2016年4月23日对账确认并签订还款协议，但被告一直不按合同付款。故诉请至法院：1、请求判令被告立即支付货款194058元；2、请求判令被告立即支付货款利息33000元；3、被告承担全部的保全费、诉讼费。
被告金萍、被告杨品友未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原被告从2014年1月起存在家纺产品买卖关系。2014年11月1日，原告与被告金萍对账，确认差欠原告货款194058元未付清。2016年5月1日，被告杨品友向原告出具《还款协议》，约定截止2014年11月1日差欠原告货款194058元，还款期限为2016年4月23日至2016年12月30日，双方还约定欠款利息为每月2.2%，管理费为每月0.8%，付息期为每月30日。若逾期还款被告须加倍支付利息并承担20%的违约金。协议期为2016年4月23日至2016年12月30日。被告杨品友作为担保人签署了该份还款协议。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、还款协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告金萍、被告杨品友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定对其进行缺席判决。
根据2014年11月1日对账单显示，被告差欠原告货款金额为194058元。而被告杨品友出具的还款协议载明其应当于2016年12月30日前付清该笔货款，故原告要求被告共同清偿该笔欠款，由于双方系夫妻关系，本院予以支持。
对于原告请求的利息问题。原告要求被告从2016年4月23日起参照月息2%计算至货款付清之日止。本院认为，由于双方在还款协议中约定了欠款需支付3分的月息，现原告自愿调整为月息2%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金萍、被告杨品友于本判决生效之日起十日内共同付原告徐祖刚拖欠的货款194058元；
二、被告金萍、被告杨品友于本判决生效之日起十日内共同付原告徐祖刚资金占用利息（以194058元本金为基数，从2016年4月23日起，参照月息2%计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告徐祖刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4706元，由被告金萍、被告杨品友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 瑜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执异48号
案外人刘国树，男，1969年2月9日出生，汉族，住西平县。
申请执行人任建华，男，1965年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人任文宣，男，1931年10月15日出生，汉族，住址同上。系任建华之父。
申请执行人翟格，女，1938年6月25日出生，汉族，住址同上。系任建华之母。
申请执行人任名扬，男，1986年5月7日出生，汉族，系任建华之子。
被执行人河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路*号*单元*层*号。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
被执行人李宏彦，男，1967年月25日出生，汉族，住西平县。
在本院执行任建华、任文宣、翟格、任名扬与河南豪雅置业有限公司、李宏彦借款、保证合同纠纷一案中，案外人对本院查封的河南豪雅置业有限公司所有的西平县豪雅中央城小区1号楼商业用房编号为1-08、2-08的房产提出书面异议本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘国树称，2014年11月10日，其与河南豪雅置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同明确约定，河南豪雅置业有限公司将其第1号楼东2单元伸缩缝以西第1、2号房屋出售给案外人，合同签订后，案外人按照合同约定交付了全部房款。现该合同项下房产已属于案外人，不属于河南豪雅置业公司，为此要求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2013年至2015年期间，被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司因开发西平县豪雅中央城住宅小区，由驻马店弘毅商务服务有限公司提供担保，多次向四名申请执行人借款810000元，双方签订了借款合同，并在合同中约定了还款期限及利息。借款到期后，经申请执行人多次追要未果。2015年12月，本院依据申请执行人的保全申请，查封了被执行人河南豪雅置业有限公司所有的，位于西平县豪雅中央城小区1号楼商业用房从东至西第8-9间一二层房屋（房产编号为1-08、2-08、1-09、2-09）。2016年1月，申请执行人向本院提起诉讼。同年6月，本院作出（2016）豫1722民初字76号民事判决书，判决被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人任建华等借款810000元及利息。同年8月，因被执行人被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司未履行判决义务，申请执行人任建华等向本院申请强制执行。
另查明，2016年6月，案外人刘国树以被执行人河南豪雅置业有限公司为被告向西平县人民法院提起诉讼，要求其继续履行商品房买卖合同，限期交付房屋合法手续，并支付迟延交房产生的贷款利息及违约金160000元。诉讼过程中，西平县人民法院依据其保全申请，查封了西平县豪雅中央城小区1号楼107、108、207、208房（即1号楼东2单元伸缩缝西第1、2号商铺含一、二层）。2016年12月，西平县人民法院作出（2016）豫1721民初1827号民事判决书，认定案外人刘国树购买被执行人河南豪雅置业有限公司开发的豪雅中央城第1号东单元伸缩缝西第1、2号商铺（含一、二层）所签订的《商品房买卖合同》合法有效，被执行人河南豪雅置业有限公司未按合同约定时间交付房屋构成违约，判决被执行人河南豪雅置业有限公司支付案外人刘国树违约金160000元。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出明确规定，须具备的具体情形为：一、人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋。三、已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人刘国树虽与被执行人河南豪雅置业有限公司签订商品房买卖合同，并支付了房款。但案外人刘国树所购房屋系商铺，为经营性用房，并非直接用于满足其生活居住需要，不能认定为本条所保护的购买居住用房的消费者对象。且案外人刘国属树亦无证据证明其名下无其他用于居住房屋。故案外人刘国树要求解除查封房屋的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘国树的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩梦格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执异48号案外人刘国树，男，1969年2月9日出生，汉族，住西平县。申请执行人任建华，男，1965年12月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人任文宣，男，1931年10月15日出生，汉族，住址同上。系任建华之父。申请执行人翟格，女，1938年6月25日出生，汉族，住址同上。系任建华之母。申请执行人任名扬，男，1986年5月7日出生，汉族，系任建华之子。被执行人河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路*号*单元*层*号。法定代表人商纪臣，该公司经理。被执行人李宏彦，男，1967年月25日出生，汉族，住西平县。在本院执行任建华、任文宣、翟格、任名扬与河南豪雅置业有限公司、李宏彦借款、保证合同纠纷一案中，案外人对本院查封的河南豪雅置业有限公司所有的西平县豪雅中央城小区1号楼商业用房编号为1-08、2-08的房产提出书面异议本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国树称，2014年11月10日，其与河南豪雅置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同明确约定，河南豪雅置业有限公司将其第1号楼东2单元伸缩缝以西第1、2号房屋出售给案外人，合同签订后，案外人按照合同约定交付了全部房款。现该合同项下房产已属于案外人，不属于河南豪雅置业公司，为此要求法院解除对该房产的查封。本院查明，2013年至2015年期间，被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司因开发西平县豪雅中央城住宅小区，由驻马店弘毅商务服务有限公司提供担保，多次向四名申请执行人借款810000元，双方签订了借款合同，并在合同中约定了还款期限及利息。借款到期后，经申请执行人多次追要未果。2015年12月，本院依据申请执行人的保全申请，查封了被执行人河南豪雅置业有限公司所有的，位于西平县豪雅中央城小区1号楼商业用房从东至西第8-9间一二层房屋（房产编号为1-08、2-08、1-09、2-09）。2016年1月，申请执行人向本院提起诉讼。同年6月，本院作出（2016）豫1722民初字76号民事判决书，判决被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人任建华等借款810000元及利息。同年8月，因被执行人被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司未履行判决义务，申请执行人任建华等向本院申请强制执行。另查明，2016年6月，案外人刘国树以被执行人河南豪雅置业有限公司为被告向西平县人民法院提起诉讼，要求其继续履行商品房买卖合同，限期交付房屋合法手续，并支付迟延交房产生的贷款利息及违约金160000元。诉讼过程中，西平县人民法院依据其保全申请，查封了西平县豪雅中央城小区1号楼107、108、207、208房（即1号楼东2单元伸缩缝西第1、2号商铺含一、二层）。2016年12月，西平县人民法院作出（2016）豫1721民初1827号民事判决书，认定案外人刘国树购买被执行人河南豪雅置业有限公司开发的豪雅中央城第1号东单元伸缩缝西第1、2号商铺（含一、二层）所签订的《商品房买卖合同》合法有效，被执行人河南豪雅置业有限公司未按合同约定时间交付房屋构成违约，判决被执行人河南豪雅置业有限公司支付案外人刘国树违约金160000元。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出明确规定，须具备的具体情形为：一、人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋。三、已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人刘国树虽与被执行人河南豪雅置业有限公司签订商品房买卖合同，并支付了房款。但案外人刘国树所购房屋系商铺，为经营性用房，并非直接用于满足其生活居住需要，不能认定为本条所保护的购买居住用房的消费者对象。且案外人刘国属树亦无证据证明其名下无其他用于居住房屋。故案外人刘国树要求解除查封房屋的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘国树的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十九日书记员  韩梦格