河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2472号
原告：丁伟，男，汉族，1978年7月23日生，住河南省息县。
委托代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。
被告：秦向东，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省镇平县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
法定代表人：胡建国，系该分公司总经理。
委托代理人：杨明翠、李淮弘，系该分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，系该支公司总经理。
委托代理人：罗彦，系该支公司法律顾问。
原告丁伟诉被告秦向东、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人汪强，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨明翠、李淮弘，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人罗彦到庭参加诉讼。被告秦向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费、施救费、货物损失费用等共计48909.75元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日16时40分许，李杰驾驶豫Ｐ×××××号牌重型半挂车沿着312国道由西向东行驶至312国道光山县××××路段在避让前方同向行驶的车辆时，紧急刹车，导致车辆轮胎抱死，被后方同向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车撞上，后方同向行驶的被告秦向东驾驶豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车刹车不及，再次撞上豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车尾部，造成三车受损及豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车车载货物受损的道路交通事故。后原告驾驶的豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车车载货物经息县价格认证中心认定为24335元整。原告驾驶的豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车送到修理厂修理，修理费共计31300元。被告秦向东驾驶的豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。李杰驾驶的豫Ｐ×××××号牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，事故发生在该保险合同期限内。本案交通事故发生后，原告与被告就相关费用未达成一致意见，遂向法院提起诉讼。
被告秦向东未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，认为秦向东驾驶的事故车辆超载，应当增加绝对免赔率10%；原告提供的货损评估认定结论书不认可；诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告应提供货损方面诉讼主体资格方面的证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××号牌重型半挂车的交强险是在中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司，商业险是在答辩人处投保，交强险应当承担部分答辩人不承担，超出部分由商业三责险按事故次要责任，不超过15%进行赔付，本案诉讼费、评估鉴定费不予承担。对丁伟提供的货主李贺的收条证明有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称的事故车辆豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车存在超载免赔10%的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。2.关于被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称的原告主张的货损评估认定结论书缺乏真实有效性的意见，经息县价格认定中心工作人员到庭接受询问，对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司提出的问题进行了合理解释，故对原告所提供的估价认定结论书本院予以采信。3.因事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险是在中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司购买，经当庭告知原告，原告当庭表示放弃追加被告，故对该公司交强险应当承担的部分2000元予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月16日，李杰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿着312国道公路线由西向东行驶至光山县××××路段，在避让前方同向行驶的车辆时，紧急刹车，导致车辆轮胎抱死，被后方同向行驶的原告丁伟驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车撞上，后方同向行驶的秦向东驾驶豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车刹车不及，再次撞上豫Ｓ×××××号轻型厢式货车尾部，造成三车受损及SS2973号轻型厢式货车车载货物受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告秦向东负此事故的主要责任，李杰负此事故的次要责任，原告丁伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆SS2973号轻型厢式货车在光山县星汽车修理厂花施救拖车费1200元，在息县恒鑫汽车维修中心许月冬处花修理费31300元。经息县价格认证中心认定SS2973号轻型厢式货车车载货物的损失为24335元。事故车辆豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业第三者责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司开封支公司投有交强险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的财产在交通事故中受损，其合法、合理损失应得到赔偿。被告秦向东与原告丁伟及李杰驾驶机动车发生交通事故，经由光山县公安交通警察大队“光公交认字[2016]第201605161640号”道路交通事故认定书认定，秦向东负此事故的主要责任，丁伟负此事故的次要责任，李杰负此事故的次要责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对此予以认定。据此超出交强险后的责任承担各方比例为70%;15%;15%。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告秦向东驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有交强险和商业三者险，故应由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例支付。二原告的各项损失核定如下：1、车辆修理费31300元；2、施救、吊车费1200元；3、货物损失24335元。上述共计56835元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告原告丁伟财产损失2000元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告丁伟财产损失36984.5元{[56835元-2000元-2000元（豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险应承担部分）]×70%}，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁伟财产损失7925.5元{[56835元-2000元-2000元（豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险应承担部分）]×15%}，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告丁伟负担323元，由被告秦向东负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何泽文