浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第214号
原告：虞慧丽，农民。
委托代理人：虞超勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋森。
委托代理人：张清岭。
被告：赵小波。
原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3285元，合计13285元；2.被告人保公司在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费296536.40元中的90%，计266882.76元；3.被告赵小波对交强险和商业险未能赔偿部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人虞超勇，被告人保公司的委托代理人张清岭到庭参加诉讼。被告赵小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月27日14时26分，被告赵小波驾驶豫N×××××号轿车沿329国道由西往东行驶至至329国道148KM＋900M附件（慈溪市掌起镇海路道口）处左转弯时，与沿掌起镇西二环路由北往南方向行驶至该处停车等待通行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告倒地受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵小波负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：截至2015年5月18日，原告因伤已花费医疗费306536.40元，并提供医疗费发票10份，费用清单1份，机打发票2份为证。
被告人保公司主张：对原告提供的上述证据的证据三性均无异议，但认为费用清单中的G负压引流护创材料不属于医保用药范围，被告人保公司对这部分超出医保范围内的材料费用不承担赔偿责任。
法院认定：原告提供的证据可以证明截至2015年5月18日，原告因伤已花费医疗费306536.40元的事实，对上述证据的证明力本院予以确认，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。至于G负压引流护创材料等非医保用药范围内的费用，是否属于被告人保公司赔偿范围将在下文进行阐明。
四、护理费：
原告主张：原告主张住院期间护理期限为22天，其中两天是请的护工，按照实际支出170元每天计算，另20天按照宁波是上一年度全社会职工平均工资每天147.25元计算，主张护理费为3285元，并提供收款收据一份和出院记录一份为证。
被告人保公司主张：对护理期限无异议，护理费应当按照当地社平工资进行计算。对出院记录无异议，对收款收据有异议，认为收据不是正规发票，不予认可。
法院认定：原告主张的住院期间的护理期限有出院记录为证，被告人保公司亦无异议，本院确认原告住院期间的护理天数为22天。原告提供的收款收据详细记载了交款人为原告，陪护费标准为170元每天，陪护时间为2015年4月27日—28日、陪护人员为张金娥、护理费金额为340元，并有宁波市海曙为乐家政服务部的印章确认，具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告根据该收款收据主张按照实际支出计算该期间内的护理费合情合理；至于原告主张的其余20天的护理费计算标准，被告人保公司无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告住院期间的护理费为3285元。
五、受害方已获得赔偿情况：无。
六、投保情况：
肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者险、不计免赔险等，其中交强险的责任限额总额为122000元，商业第三者险的赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内；
商业三者险保险单、保险条款和交强险保险条款均约定：医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付；交强险保险条款和商业三者险保险条款均约定：因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；商业三者险保险条款第二十六条第二款第一项约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
七、其他必要情况：原告已向法院申请诉前财产，扣押了肇事车辆。原告现在仍在住院治疗，尚未治疗终结。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保人，应当首先在交强险范围内和第三者商业险限额内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。本案中，被告赵小波在本事故中负主要责任，根据保险合同，被告人保公司应当在交强险范围内先行赔偿，并在商业三者险赔偿限额内承担交强险外损失70%的赔偿责任。本案的争议焦点在于：非医保费用、诉讼费是否属于被告人保公司商业第三者险赔偿范围。对此，被告人保公司认为根据保险条款和保险合同，上述两项费用属于其免赔项目，原告则认为被告均应该予以赔偿。本院认为，虽然保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该合同对超出国家医疗保险标准的医疗费费用的赔偿问题未作出约定，对该条款内容可理解为：保险人按照国家基本医疗的标准来确定非医保用药的合理性，对于明显不合理的非医保用药可以拒赔。故只要是合理用药，保险人均应当予以赔偿。本案中，原告的治疗过程完全由医疗机构决定，被告人保公司未提供证据证明医疗机构在对原告适用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故非医保费用应当属于被告人保公司的赔偿范围。至于诉讼费，依法应由人民法院根据案件胜、败诉的具体情形决定负担情况。综上，被告人保公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费3285元，合计13285元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费296536.40元中的70%，计207575.48元。对于原告的上述诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于原告因伤造成的其余损失，可待原告伤情稳定后另行主张。被告赵小波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告虞慧丽医疗费10000元、护理费3285元，合计13285元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告虞慧丽医疗费296536.40元中的70%，计207575.48元；
上述两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共计应当赔偿原告虞慧丽220860.48元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告虞慧丽对被告国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
四、驳回原告虞慧丽对被告赵小波的诉讼请求。
本案受理费5503元，减半收取计2751.50元，由原告虞慧丽负担581.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2170元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年七月十三日
代书记员 宓旭丹