wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0868号
申请执行人袁文虎，男，1963年3月8日生，汉族。
被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰区经济开发区人民南路。
法定代表人李华，该公司董事长。
被执行人李华，男，1972年8月10日生，汉族。
袁文虎与泰州市威斯船舶设备制造有限公司、李华民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0815号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市威斯船舶设备制造有限公司和李华应偿还袁文虎借款120000元，泰州市威斯船舶设备制造有限公司另应返还袁文虎已垫付的案件受理费1350元和财产保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月28向本院申请执行。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市威斯船舶设备制造有限公司、李华为被执行人的案件，均因两被执行人无可供执行的财产而未能执结。
2014年8月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市威斯船舶设备制造有限公司和李华为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0815号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司和李华可供执行的财产时，申请执行人袁文虎可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李海蓉
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终427号
上诉人（原审被告）：连云港尚东贸易有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳新尹路2-1号，组织机构代码66761079-8。
法定代表人：盛习军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：左飙，男，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：王薇，女，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：吴贶生，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：易丰，该分行行长。
委托代理人：王丹、陈恩斌，该分行员工。
原审被告：安徽省皖晟资源进出口有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路116号新西南华庭A2号楼，组织机构代码55328791-0。
法定代表人：曹建勇，该公司经理。
原审被告：广州盛岱矿产进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号，组织机构代码66401543-2。
法定代表人：张文立，该公司总经理。
原审被告：曹琼，女，汉族，1979年10月9日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告：杨洪亮，男，汉族，1974年10月13日出生，住址同上。
原审被告：张文立，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告：KANDHADAIGANESANSRIDEVI，女，1974年10月6日出生，印度国籍，住广东省广州市番禺区。
上述原审被告共同委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
原审被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号国际金融贸易中心2-5001室，组织机构代码68082937-2。
法定代表人：左飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：王道亮，女，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：徐林，男，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省舒城县。
上诉人连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、左飙、王薇与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥分行及原审被告安徽省皖晟资源进出口有限公司、广州盛岱矿产进出口有限公司、曹琼、杨洪亮、张文立、KANDHADAIGANESANSRIDEVI、安徽省皖银融资担保有限公司、王道亮、徐林因金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民四初字第00005号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、左飙、王薇缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、左飙、王薇在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、左飙、王薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年六月七日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终427号上诉人（原审被告）：连云港尚东贸易有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳新尹路2-1号，组织机构代码66761079-8。法定代表人：盛习军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：左飙，男，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：王薇，女，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：吴贶生，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。负责人：易丰，该分行行长。委托代理人：王丹、陈恩斌，该分行员工。原审被告：安徽省皖晟资源进出口有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路116号新西南华庭A2号楼，组织机构代码55328791-0。法定代表人：曹建勇，该公司经理。原审被告：广州盛岱矿产进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号，组织机构代码66401543-2。法定代表人：张文立，该公司总经理。原审被告：曹琼，女，汉族，1979年10月9日出生，住广东省广州市番禺区。原审被告：杨洪亮，男，汉族，1974年10月13日出生，住址同上。原审被告：张文立，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省广州市番禺区。原审被告：KANDHADAIGANESANSRIDEVI，女，1974年10月6日出生，印度国籍，住广东省广州市番禺区。上述原审被告共同委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。原审被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号国际金融贸易中心2-5001室，组织机构代码68082937-2。法定代表人：左飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原审被告：王道亮，女，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。原审被告：徐林，男，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省舒城县。上诉人连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、左飙、王薇与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥分行及原审被告安徽省皖晟资源进出口有限公司、广州盛岱矿产进出口有限公司、曹琼、杨洪亮、张文立、KANDHADAIGANESANSRIDEVI、安徽省皖银融资担保有限公司、王道亮、徐林因金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民四初字第00005号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、左飙、王薇缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、左飙、王薇在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、左飙、王薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年六月七日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0649号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某甲，徐州李堂矿业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。被告人赵某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿丰县X208首王线由东向西行驶至3KM＋800m处时，碰撞行人焦某、袁某，致焦某、袁某受伤。被告人赵某甲在案发现场向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为92.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人焦某、袁某、赵某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）450号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片及被告人赵某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人赵某甲酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人赵某甲在案发现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月十二日
书记员 史先贺
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执恢4-2号
申请执行人孙某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人薛某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人樊某某（系薛某之妻），女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙某某与被执行人薛某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00714号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人薛某在中国农业银行府谷黄河支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛某在中国农业银行府谷黄河支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1103号
原告陈学因，男，回族，生于1993年4月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告陈学因诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学因、被告冶胜明、马斌及二被告委托代理人张�林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学因诉称，2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬3255元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，现请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3255元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示了如下证据
承诺书一份（复印件），证明二被告应给原告发工资的事实。
二被告辩称，原告以劳务雇佣关系将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，原告与当地收虫草的藏族老板尼保加等人之间是雇佣关系，而被告马斌和冶胜明并非原告雇主，原告应向尼保加等人主张权利，且原告的主张没有法律�据，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述、答辩，认定本案事实如下：
2015年5月份，二被告带领原告及其他多位民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务双方进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名（协议书在尼保加等人处）。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，每天将虫草经尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给尼保加等人收购。
另查明，采挖期间，部分民工将所采挖�部分虫草私自以每根按10元价格交由被告马斌等人收购，尼保加等人知情后，对包括被告马斌在内的部分民工采取了殴打、胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。
本院认为，二被告虽带原告前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告陈学因与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬及支付劳务工资进行协商，原告在协议上签名并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系。本案系系列案，由于被告私自购买部分民工虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的欧打、胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人的殴打、胁迫之下所为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，“下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为自开始起对双方当事人没有法律约束力。本案中，原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持，原告应向与其有劳务合同关系的尼保加等人另行主张权利。故二被告的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈学因的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈学因负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩忠志
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈燕青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1103号
原告张晨明，男，生于1956年，汉族，住民勤县.
被告王永佳，男，生于2004年，汉族，住民勤县.
被告中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人：许志强，该公司经理。
本院在审理原告张晨明与被告王永佳、中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张晨明于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张晨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年九月六日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1103号
原告赵某某，女，汉族，1981年6月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告邱某，男，汉族，1975年3月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告赵某某以欲与被告邱某庭外解决为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 庞 云 峰
代理审判员 邵 红 年
代理审判员 尚 新 宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白�军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1103号
原告毕某某，男，1952年12月15日，汉族。
被告民权县城关镇任庄村委，住所地民权县城关镇任庄村。
负责人吴礼远，任村委主任。
本院在审理原告毕某某与被告民权县城关镇任庄村委餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告民权县城关镇任庄村委的起诉。
本院认为，原告毕某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某某负担。
审判员 武 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 盖家乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）民民初字第1103号 原告陈学因，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告冶胜明，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。 被告马斌，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 二被告的委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。 原告陈学因诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学因、被告冶胜明、马斌及二被告委托代理人张生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学因诉称，2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬3255元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，现请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3255元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院出示了如下证据 承诺书一份（复印件），证明二被告应给原告发工资的事实。 二被告辩称，原告以劳务雇佣关系将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，原告与当地收虫草的藏族老板尼保加等人之间是雇佣关系，而被告马斌和冶胜明并非原告雇主，原告应向尼保加等人主张权利，且原告的主张没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 根据原、被告陈述、答辩，认定本案事实如下： 2015年5月份，二被告带领原告及其他多位民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务双方进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名(协议书在尼保加等人处）。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，每天将虫草经尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给尼保加等人收购。 另查明，采挖期间，部分民工将所采挖的部分虫草私自以每根按10元价格交由被告马斌等人收购，尼保加等人知情后，对包括被告马斌在内的部分民工采取了殴打、胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。 本院认为，二被告虽带原告前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告陈学因与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬及支付劳务工资进行协商，原告在协议上签名并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系。本案系系列案，由于被告私自购买部分民工虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的欧打、胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人的殴打、胁迫之下所为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，“下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为自开始起对双方当事人没有法律约束力。本案中，原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持，原告应向与其有劳务合同关系的尼保加等人另行主张权利。故二被告的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈学因的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈学因负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  韩忠志 二〇一五年九月二十五日 书记员  沈燕青
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执260号
被执行人：冼国标，男，1980年10月1日出生，汉族，住苍梧县。
本院在执行冼国标刑事罚金一案中，依法划拨被执行人冼国标之妻龚丽云的存款2298.20元，实现部分债权，尚有未实现债权2701.80元。经财产调查，未发现被执行人尚有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案经执行实现了部分债权后，经调查未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 颜志彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执260号
被执行人：冼国标，男，1980年10月1日出生，汉族，住苍梧县。
本院在执行冼国标刑事罚金一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冼国标之妻龚丽云（公民身份号码）的存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一六年十一月八日
书记员 莫富森
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3020号
罪犯孙启法。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙启法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿人民币1312.5元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月16日，作出（2004）苏刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为九年；2008年12月10日，经本院刑事裁定减刑一年；2011年6月28日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙启法的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙启法在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙启法在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙启法的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙启法财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙启法在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启法的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12083号
原告冯世卿。
原告李娜。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在立案受理原告冯世卿、李娜与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，二原告经本院催缴诉讼费用后明确表示拒绝预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告冯世卿、李娜撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 赫梦琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初12083号原告冯世卿。原告李娜。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。本院在立案受理原告冯世卿、李娜与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，二原告经本院催缴诉讼费用后明确表示拒绝预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告冯世卿、李娜撤诉处理。审判员 殷 翔二〇一六年九月二十一日书记员 赫梦琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1670号
罪犯万志慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年10月9日作出（2014）甬海刑初字第514号刑事判决，以被告人万志慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万志慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万志慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯万志慧已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万志慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志慧准予减刑八个月（刑期自2013年12月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1670号罪犯万志慧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年10月9日作出(2014)甬海刑初字第514号刑事判决，以被告人万志慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万志慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万志慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯万志慧已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万志慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万志慧准予减刑八个月（刑期自2013年12月14日至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1282号
罪犯王某某，男，1976年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月12日作出(2014)安刑初字第1024号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期自2014年12月2日起至2016年12月1日止)，并处罚金人民币20000元，追缴被告人王某某及其同案犯的违法所得款人民币272698.08元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1084号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年9月7日向本院提出泉检减意（2016）96号减刑建议检察意见书，认为罪犯王某某不符合减刑条件，建议对罪犯王某某裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警蔡志诚到庭履行职务，罪犯王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯王某某犯诈骗罪，并处罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币272698.08元，累计仅交纳人民币1500元，大部份财产刑未执行，数额较大，且月均消费403.09元。其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1282号
罪犯王辉金，男，1976年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第1024号刑事判决，认定被告人王辉金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币20000元，追缴被告人王辉金及其同案犯的违法所得款人民币272698.08元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1084号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年9月7日向本院提出泉检减意（2016）96号减刑建议检察意见书，认为罪犯王辉金不符合减刑条件，建议对罪犯王辉金裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警蔡志诚到庭履行职务，罪犯王辉金到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯王辉金犯诈骗罪，并处罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币272698.08元，累计仅交纳人民币1500元，大部份财产刑未执行，数额较大，且月均消费403.09元。其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1282号罪犯王某某，男，1976年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年12月12日作出(2014)安刑初字第1024号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期自2014年12月2日起至2016年12月1日止)，并处罚金人民币20000元，追缴被告人王某某及其同案犯的违法所得款人民币272698.08元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1084号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年9月7日向本院提出泉检减意（2016）96号减刑建议检察意见书，认为罪犯王某某不符合减刑条件，建议对罪犯王某某裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警蔡志诚到庭履行职务，罪犯王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯王某某犯诈骗罪，并处罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币272698.08元，累计仅交纳人民币1500元，大部份财产刑未执行，数额较大，且月均消费403.09元。其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初918号
原告刘桂森，男，1956年8月出生，住南皮县。
委托代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告沧州凯鹏电器有限公司，地址：南皮县冯家口镇张汉家村。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被告河北韵鹏汽车电器有限公司，地址：南皮县冯家口镇张汉家村。
法定代表人：张淑珍，该公司经理。
原告刘桂森与被告沧州凯鹏电器有限公司、河北韵鹏汽车电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂森诉称，二被告自2015年6月份至今，以订单急需买原材料为由，向原告借款150万元。后双方于2016年3月2日签订还款协议一份，确认欠款为168万元（150万元本金及此期间产生的18万元利息之和），并约定二被告于2016年3月17日、4月2日分别偿还部分欠款，如被告未能按期偿还欠款，被告将自愿承担违约责任，违约金为20万元。约定到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告168万元借款，违约金20万元及利息（利息自2016年4月18日起，按双方约定的月利率1.5分计算至还清之日止，以借款标的168万元支付逾期利息）。
被告沧州凯鹏电器有限公司、河北韵鹏汽车电器有限公司均未答辩。
经审理查明，二被告分别以公司设备作为担保，共同向原告借款，至2015年7月22日，二被告向原告借款150万元，到2016年3月2日借款利息为18万元，本息合计168万元。2016年3月2日，原被告双方签订还款协议书，确认二被告欠款168万元。原被告双方约定分期偿还借款，如到期不能偿还借款，二被告自愿承担违约责任，支付违约金20万元，并按月息1.5分支付逾期利息。约定到期后，被告未如期偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款、支付违约金及利息。上述事实有原告提交的还款协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张二被告借款168万元，提供了还款协议书为证，该证据证实原、被告双方于2016年3月2日对借款本息进行了结算，应视为本金重新出借，因此对被告欠款的事实，应依法予以认定。原告要求二被告偿还借款、支付违约金及利息（自本院立案之日即2016年4月18日起至还清借款之日止按双方约定的月利息1.5分计算，利息计算的标的为168万元），符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州凯鹏电器有限公司、河北韵鹏汽车电器有限公司偿还原告刘桂森借款168万元，违约金20万元及利息（利息自2016年4月18日起，按双方约定的月利率1.5分计算至还清之日止，以借款标的168万元支付逾期利息）。（判决生效后三日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年五月四日
书记员 曹 飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00356号
上诉人（原审被告）胡春梅。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郭志明。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告丁益林。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡春梅为与被上诉人郭志明、原审被告丁益林股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡春梅的委托代理人吴兰，被上诉人郭志明的委托代理人王磊，原审被告丁益林的委托代理人吴兰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郭志明在一审法院请求：判令胡春梅、丁益林共同支付其股权转让款56472元、分红款7000元，合计63472元及利息。
一审法院认定：郭志明原是十堰宝力工程塑料有限公司股东之一，出资额56000元，所占股权比例为7%。经股东会同意，2007年7月12日郭志明与胡春梅签订了《股权转让协议》，郭志明将所持有的十堰宝力工程塑料有限公司56472元股权转让给胡春梅，并于同日在工商行政管理部门办理了股东变更登记。2013年6月20日，胡春梅出具欠条二份，内容分别为：“今欠股东郭志明股份分红5000元，另1000元查账核实。2013年9月-10月还款”。和“欠十堰宝力公司股东郭志明股权转让金56472元，计划还款时间2014年9月底。如有特殊情况再行商议。”后经郭志明多次索要无果，故而成诉。
一审法院另查明：1.郭志明于2009年起至2012年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付款项10200元，其中十堰宝力工程塑料有限公司支付2008年股东拜年钱1200元，2009年、2010年分红款3000元，2011年5月23日支付1000元，2012年2月15日支付5000元。2.胡春梅将十堰宝力工程塑料有限公司经营权转让给谢光文后，郭志明、胡春梅及谢光文于2013年9月4日达成《还款协议》，但谢光文并未履行该协议。3.胡春梅与丁益林系夫妻关系。
一审法院认为：郭志明经股东会同意，将其所持有的股权转让与胡春梅，双方建立股权转让合同关系，该合同合法有效。2013年6月21日，胡春梅向郭志明出具欠条二份，双方确认了债权债务的金额，胡春梅应当依欠条所写金额向郭志明支付股权相应对价和所欠分红款。双方争议焦点：1.郭志明自2008年起至2012年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付的10200元，是否应从债权总额中扣减。因胡春梅出具欠条时间为2013年6月21日，截止此时，郭志明、胡春梅经结算确定了债权债务的金额，故此前支付的钱款不应再从中扣减。胡春梅此项辩解，不予采信。2.丁益林是否承担共同还款责任。胡春梅向郭志明出具欠条后，双方虽明确了债权债务关系，但债的来源为股权转让合同，合同相对方是胡春梅个人。丁益林虽与胡春梅为夫妻关系，但胡春梅所欠外债，并非借款，按夫妻共同债务处理，证据不足，理由不当。故郭志明的此项主张，不予支持。3.胡春梅是否应当支付郭志明欠款利息。胡春梅欠条承诺于2014年9月底还款，约定到期后，胡春梅未能还款，郭志明主张占用资金的损失，证据充分，但利息的起算时间有误，该项主张，予以部分支持。4.郭志明主张的分红款7000元的证据不足，胡春梅所写欠条只有5000元，故郭志明的此项主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡春梅于判决生效之日起三日内支付郭志明股权转让款56472元和分红款5000元，合计61472元及利息（以61472元为本金，自2014年10月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期资金贷款基准利率计息）。二、驳回郭志明对丁益林的诉讼请求和其他诉讼请求。如果胡春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由胡春梅负担。
胡春梅不服上述一审判决，向本院提起上诉称：胡春梅于2007年7月17日依法受让郭志明股权后，郭志明就不再享有股东的权利义务，胡春梅因不懂相关法律规定，在郭志明丧失股东资格后仍向郭志明支付的包含“股权分红款”在内的款项10200元，应当视为支付了相应的股权转让款或冲抵股权转让款。郭志明在2007年就丧失股东资格，公司也多年未盈利，胡春梅于2013年6月20日向郭志明打的股权分红5000元的欠条与相关法律相冲突，郭志明的该项请求应当予以驳回。胡春梅于2013年6月21日向郭志明出具的欠条，是因为郭志明及其他一审原告一直到公司干扰正常经营，为了使公司承包人谢光文正常经营，迫于无奈才出具了合计61472元的欠条。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判胡春梅向郭志明支付的10200元从股权转让款中扣除，驳回郭志明要求胡春梅支付5000元股权分红款的诉讼请求。
郭志明在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡春梅、郭志明及丁益林在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：郭志明将股权转让给胡春梅，胡春梅应当按照约定将股权转让款支付给郭志明，胡春梅于2013年7月21日出具的欠条，应当视为双方约定的股权转让款，胡春梅虽称系被迫出具的欠条，但其在法定期限内未主张予以撤销，该欠条应当合法有效，胡春梅应当按照欠条中的约定向郭志明支付股权转让款及分红款。胡春梅主张予以扣减的10200元均系胡春梅出具欠条之前支付的款项，胡春梅主张予以扣减股权转让款没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。胡春梅的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由胡春梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，胡春梅必须履行。胡春梅拒绝履行的，郭志明可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 郑飞
二〇一五年九月六日
书记员 刘攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10459号
原告：赵典虎，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：侯丽丽、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：于太和，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：顾玲华，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孟凡军，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：张霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：古海英，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：雷小红，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告赵典虎与被告于太和、顾玲华、孟凡军合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于太和、顾玲华、孟凡军共同退还原告保证金400000元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，原告提出申请，认为张霞与被告于太和系夫妻关系、古海英与被告顾玲华系夫妻关系、雷小红与被告孟凡军系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同偿还，故申请追加张霞、古海英、雷小红为被告，本院于2017年10月16日依法追加了张霞、古海英、雷小红为被告。依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告于太和与原告赵典虎签订《外墙立面、真石漆协议》，协议约定，于太和将峡山星河湾项目工程所有外墙立面、真石漆项目承包给赵典虎；本协议为双方意向协议，项目开工前需办理正式合同；协议签订后，按双方约定赵典虎必须在三天内向于太和交纳工程保证金人民币肆拾万元整，于太和在收到保证金后不得将本项目承包给任何施工单位等等。2014年5月29日原告赵典虎向被告孟凡军银行账户转账20万元，被告于太和于2014年5月29日向原告赵典虎出具收条。后被告于太和未依约履行协议义务。
另查明，被告于太和与张霞于2001年8月2日登记结婚；被告顾玲华与古海英于2013年12月27日登记结婚；被告孟凡军与雷小红于2012年6月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告于太和签订工程承包意向协议，原告支付给被告于太和保证金20万元的事实，有双方签订的协议及银行转账凭证、收条予以证明，本院予以认定，现被告于太和未将工程承包给原告施工，故原告要求被告退还保证金20万元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告退还保证金40万元，本院认为，原告现有的证据只能证明其已向于太和支付了20万元保证金的事实，故对其要求被告于太和退还另20万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。案涉欠款虽然发生在被告于太和与张霞婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告张霞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告认为被告顾玲华、孟凡军与被告于太和系合伙关系，对本案欠款承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持，认为被告古海英作为顾玲华的配偶、被告雷小红作为被告孟凡军的配偶，对本案欠款承担共同还款责任，本院不予支持。被告于太和经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于太和退还原告赵典虎保证金200000元及利息损失（自2017年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告赵典虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告负担3650元，被告于太和负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 林 凡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初14号
原告贺凡，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告唐健，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
原告贺凡诉被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告贺凡到庭参加诉讼，被告唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺凡诉称：被告唐健于2015年2月8日以生意资金短缺为由向原告借款23000元。原、被告双方约定，被告于2015年3月8日一次性还清，但被告唐健至今未履行还款义务，原告多次催收无果。现诉至法院，请求：（1）判决被告偿还原告借款本金23000元及利息；（2）被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
被告唐健未向本院提交书面答辩，但委托其邻居向本院提交了一份证据：
3、收条，拟证明2015年4月16日己偿还原告贺凡5000元。
经庭审质证，原告对自己及被告所提供的证据均无异议，本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的三性要求，对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原告贺凡与被告唐健系邻居和朋友关系。2015年2月2日因被告父亲去世，母亲患病，被告将自己的一辆小车抵押在别人处，因害怕其母亲着急，就向原告贺凡提出借款30000元把车子赎回来，当时原告身上现金不足，便到建设银行网点从自己的卡上取款23000元给被告唐健，之后，原告又陪同被告一起到英陂街上把被告抵押的车辆赎回来，被告唐健并于2015年2月8日在衡阳县城西街云顶一餐厅亲笔向原告贺凡出具了借款23000元的借条，双方约定，2015年3月8日一次性还清，被告唐健在借条上签名并加盖了指印。之后，经原告催讨，被告于2015年4月16日偿还原告5000元，原告向被告出具了收条。庭审中，原告要求被告支付一年的利息2000元，对其余部分予以放弃。
本院认为，被告唐健给原告贺凡出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立。被告唐健作为债务人，理应按照借据上载明的事项全面履行自己的还款义务。原告要求被告偿还所借款本金23000元和利息2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告己偿还原告的5000元，应予抵减。被告唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐健应偿还原告贺凡借款本金18000元，利息2000元，本息合计20000元。该款限判决生效后五日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告唐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初70号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因犯非法持有枪支罪，经本院决定逮捕，2016年4月13日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年被告人黄某甲在田东县思林镇向他人购得砂枪一支用于打猎，于2016年1月21日主动交至思林派出所。经鉴定，该砂枪以火药为动力，具有正常的射击功能。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年7月份至8月份的某天下午16时许，被告人黄某甲在田东县思林镇思林街上向他人购买一支砂枪，后其将该砂枪藏于家中并用于打猎。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪以火药为动力，具有正常的射击性能。2016年1月21日，在公安民警发觉被告人黄某甲非法持有枪支的犯罪线索后，被告人黄某甲才主动将该砂枪交至田东县公安局思林派出所，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、黄某丙的证言；2、扣押清单；3、田东县公安局思林派出所出具的自首情况说明；4、指认照片；5、辨认笔录；6、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）98号物证鉴定书、田东县公安局鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、被告人黄某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，故本院决定予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年四月十三日
书记员 谭彩艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终119号
上诉人（原审原告）抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人肖连波，该公司副总经理。
委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常胜利，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马云凤，女，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市长途客运有限公司、上诉人常胜利因返还原物纠纷一案，均不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常胜利及其委托代理人马云凤，上诉人抚顺市长途客运有限公司委托代理人肖连波、张镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年6月20日，原告抚顺市长途客运有限公司与被告常胜利签订协议书，双方约定：“对原班车牌照号辽D162**号车辆进行更新，被告常胜利承包该班车运营的抚顺至新宾长途客运线路，由抚顺市长途客运有限公司出资购买车辆，交纳车辆购置附加税，车辆所有权属于抚顺市长途客运有限公司，常胜利承担提车及办理各种手续的费用，承包期限三年即2006年6月20日至2009年6月20日。被告上线经营前，需向原告以现金方式缴纳一次性预提折旧费137272元，保证金30000元。承包经营期间被告每月向原告缴纳计提折旧费（购车总价款277144元扣除一次性预提折旧费137272元后，五年提完余款139872元）及基数（养路费、客建基金、运管费、车船税、基数税金五项费用）。”2006年5月29日，原告向厦门市金龙旅行车有限公司购买客车一辆，车辆单价190000元，随车附件8套（单价65205元）计521640元，该车辆登记车牌号为辽D636**号客车，道路运输证业户为抚顺市长途客运有限公司，机动车行驶证所有人为抚顺市长途客运有限公司。2009年6月20日，协议到期后，双方以“企业单车目标管理责任状”一年一签的形式对双方在经营期间的车辆管理、营运线路、经营期限、经营方式、定额费用结算、权利义务、违约责任、特别约定等事项进行约定，被告延续经营至2015年6月25日。原告不再与被告续约。2015年6月26日，原告通知被告收回旧车准备换新车时，双方对车辆归属等发生争议，经交通主管部门调解，被告同意将车辆及行车手续交还原告，并于同年7月1日将车辆辽D236**号客车送至原告所属停放车辆院内。庭审中，被告将行车手续证照已交还原告。经本院调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为：法人的合法权益受法律保护。原、被告按照签订的协议书约定，各自享受了权利，履行了义务，已按协议约定的期限履行完毕。双方在协议中约定运营车辆归原告所有，且运营车辆的行驶证记载的所有人为原告，原告据此请求被告返还运营车辆，受法律保护。在2015年6月25日期限届满后，双方发生争议，经政府相关门协调，被告于同年7月1日按原告要求将运营车辆停放至原告停放车辆场所，已将运营车辆返还，且在庭审中将车辆运营手续交还原告，故对原告提出的返还车辆、赔偿损失之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市长途客运有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。此款原告已交付。
宣判后，抚顺市长途客运有限公司、常胜利均不服，向本院提出上诉。
抚顺市长途客运有限公司的上诉请求为撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实清楚，驳回诉求错误。常胜利未能按时将车辆交回而对上诉人的营运业务造成了损失，该损失应由常胜利赔偿。
常胜利的上诉请求为撤销原审判决并依法改判。1、抚顺市长途客运有限公司将车辆返还给常胜利或给付其残余价值；2、赔偿因抚顺市长途客运有限公司拒绝续签承包协议使常胜利遭受的一年营运损失26万元；3、返还常胜利预交的线路保证金3万元、安全保证金2000元、合同签订费7.8万元；4、返还多收的购车款68144元；5、被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：被上诉人并无直接证据证明其是购买车辆的出资人；《企业内部单车目标管理责任状》可以证明上诉人就是涉案车辆的出资人；法院对相关案件的判决可以作证被上诉人并非是购买车辆的出资人；上诉人将涉案车辆停至被上诉人的院内与认可被上诉人的所有权没有任何关系。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：关于上诉人常胜利所提出的各项独立的诉讼主张，因其系一审被告且未于一审时提出反诉请求，故其主张不属于二审法院审理范围，本院对其诉求无法支持。因涉案车辆及相关手续在一审法院作出裁判结果前已经全部返还给了上诉人抚顺市长途客运有限公司，其所提出的返还原物的主张已经实现，亦继而丧失了请求法院以判决形式支持其诉请的事实依据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于抚顺市长途客运有限公司所主张的营运损失一节，其虽提供了租车协议，收款收据等材料，但上述材料在具体时间及款项上无法形成完整的证据链条，依据现有证据无法认定其运营损失的真实存在。故上诉人抚顺市长途客运有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6752元，由上诉人抚顺市长途客运有限公司负担500元，上诉人常胜利负担6252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第37号
申请执行人陈艳杰
被执行人郎国华
陈艳杰与郎国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第220号已经发生法律效力。由于被执行人郎国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郎国华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈艳杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郎国华新的财产线索，申请执行人陈艳杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
河北省曲阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初5号
被告人张增良拐卖儿童一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀0634刑初5号刑事判决书，现发现其中有漏写、错误字句，特此补充。
裁定如下：
原判决书第一页第七行“因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年9月9日被曲阳县公安局刑事拘留”，现更正为“2015年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯拐卖儿童罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，后被上网追逃，2016年9月8日被抓获，2016年9月9日被曲阳县公安局刑事拘留”。
原判决书第三页第五行“即自2016年9月9日起至2021年12月8日止”，现更正为“即自2016年9月9日起至2021年12月4日止”。
审 判 长 高玉贤
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 权
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执734号
程永坚申请阳新县玉之泉娱乐有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，被执行人阳新县玉之泉娱乐有限公司等无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执734号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李名军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乐文娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1938号
申请执行人上海凯婷日用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洪明，董事长。被执行人上海阳光干洗有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆维尔，职位不详。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民二(商)初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币29874元及诉讼费人民币8073元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)浦民二(商)初字第3057号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1938号申请执行人嵇尚海。被执行人乔祖森。申请执行人嵇尚海与被执行人乔祖森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）金民初字第1991号民事调解书，该调解书确定：一、被告乔祖森欠原告嵇尚海借款31000元，分两期偿还：1、2015年1月25日前偿还20000元；2、2015年10月30日前偿还11000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费576元，减半收取288元，保全费340元，合计628元，由被告乔祖森负担。调解书生效后，因义务人乔祖森未主动履行义务，权利人嵇尚海向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人乔祖森的住房公积金，目前公积金数额尚不能满足执行标的，另经查询市场监督管理局、银行、车管所、住建局等相关协助执行单位，除被查封的车辆和超市货物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人淮安商宙投资开发有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二日书记员 朱敏慧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初230号
原告普安县燕荣汽贸有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
法定代表人潘德荣，公司总经理。
被告李坚伟，男。
原告普安县燕荣汽贸有限责任公司诉被告李坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县燕荣汽贸有限责任公司法定代表人潘德荣到庭参加诉讼，被告李坚伟经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县燕荣汽贸有限责任公司诉称，因被告差欠原告借款，原告于2015年9月起诉被告，后经双方协商，原告撤诉，但是被告于2015年10月给付10000元后，至今未给付借款本金及利息，现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金51344元，利息按月利率2%从2015年5月14日计算至该笔借款清偿之日止。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件一份共三页，拟证明公司及法定代表人情况；证据二、借条原件一张、被告李坚伟的身份证复印件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李坚伟未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年5月14日，被告李坚伟因购车出具借条向原告借款人民币51344元，并约定借款期限为一个月，逾期利息为月利率5%，该笔借款发放后，被告李坚伟于2015年10月给付原告10000元，后因原告向被告催要剩余债务本金及利息未果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金51344元，利息按月利率2%从2015年5月14日计算至该笔借款清偿之日止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款51433元，并约定借款期限为一个月，逾期按月利率5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，借期内（2015年5月14日-2015年6月14日）的利息因原、被告双方无约定，故不予支持。借款期限届满后，被告应履行偿还原告借款本金51433元的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款于2015年6月14日到期，到期后被告未履行合同义务，原告要求按照2%计付利息应予以支持。对被告于2016年10月给付原告的10000元，从2015年6月14日起计算至2016年10月13日止的利息为51344元×2%×4=4108元，减除利息剩余5892元应折抵为本金，故从2016年10月14日起该笔本金剩余45452元，利息应从2015年10月14日起计算至该笔债务清偿之日止。被告李坚伟经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李坚伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告普安县燕荣汽贸有限责任公司借款本金45452元，利息按照月利率2%从2015年10月14日起计算至被告李坚伟清偿之日止；
二、对原告普安县燕荣汽贸有限责任公司的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费1340.32元，由被告李坚伟负担988.76元，由原告普安县燕荣汽贸有限责任公司负担351.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄才敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5599号
原告：苏佃磊，男，1981年12月28日生，住新泰市。
被告：张峰，男，1984年2月14日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：陈富花，女，1985年12月27日生，住新泰市。
原告苏佃磊与被告张峰、陈富花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告苏佃磊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏佃磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏佃磊撤诉。
案件受理费975元，减半收取488元，保全费520元，由原告苏佃磊负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第522号
申请执行人：金会艳，女。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
申请执行人金会艳与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2060号
罪犯杨华强。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月19日作出（2013）龙新刑初字第150号刑事判决，以被告人杨华强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币200000元，责令退赔各发卡行共计透支款582718.03元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯杨华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华强自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子；2013年7月至2016年6月考核达标累计21.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨华强减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月14日起至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金生
审 判 员 刘涌泉
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第459号
申请执行人王晓玲与被执行人葛庭越民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）天民园初字第586号民事调解书已经发生法律效力。经权利人王晓玲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第586号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月六日
书记员 郑兆群
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1504号
原告邵某某，女，1981年1月5日出生。
委托代理人李桂榜，男，河南方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1979年9月3日出生。
原告邵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李桂榜、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告邵某某与被告高某某于2002年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年9月22日，生长女，取名高某甲；2006年10月18日，生次女，取名高某乙；2009年9月13日，生长子，取名高某丙。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。原告邵某某曾于2014年11月份向法院提起诉讼，要求与被告高某某离婚，法院以双方感情没有破裂为由，判决不准予离婚。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告邵某某请求与被告高某某离婚。
被告高某某辩称：原告邵某某所诉不实，在日常生活中，原、被告之间虽有时会生气、吵架，但并不足以导致夫妻感情破裂。再者，婚生子女现在还小，需要父母的关爱。另外，原告邵某某起诉离婚，属于一时冲动，如若法院判决不准离婚，原、被告之间和好的可能性很大。所以，被告高某某不同意离婚，请求法院给原、被告一次和好的机会。
经审理查明：原告邵某某与被告高某某于2002年2月1日登记结婚。2002年9月22日，生长女，取名高某甲；2006年10月18日，生次女，取名高某乙；2009年9月13日，生长子，取名高某丙。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有三个子女。在共同生活中，虽然曾因家庭琐事生气、吵架，但这也属人之常情，并不足以导致夫妻感情的破裂。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。但被告高某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告邵某某多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十月十三日
书记员 张佳涛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第663号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵金芳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行赵金芳计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人赵金芳于2013年12月29日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人赵金芳作出了莒计育费征决字（2015）114-034号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对赵金芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写玖万伍仟陆百壹拾元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人赵金芳未经批准，于2013年12月29日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-034号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-034号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月31日送达给被申请人赵金芳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-034号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-034号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人赵金芳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执147号
申请执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人熊某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人熊某某偿还申请执行人张某某借款50000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1958号
申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人:宜宾红楼梦酒业股份有限公司,住四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人:四川宜宾兴业集团有限公司,住宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人:四川兴业投资有限公司,住四川省成都市双流县。
法定代表人：文万彬。
被执行人:文万彬,男,1964年11月22日出生,52岁,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:彭芳,女,1965年7月16日出生,51岁,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:郭昌平,男,1965年1月24日出生,52岁,汉族,住四川省宜宾市。
被执行人:文芳,女,1976年9月14日出生,40岁,汉族,住四川省宜宾市。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与文芳、郭昌平、彭芳、文万彬、四川兴业投资有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，本案参与分配，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计29401774.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1958号申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人:宜宾红楼梦酒业股份有限公司,住四川省宜宾县。法定代表人：文万彬。被执行人:四川宜宾兴业集团有限公司,住宜宾县。法定代表人：文万彬。被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县。法定代表人：文万彬。被执行人:四川兴业投资有限公司,住四川省成都市双流县。法定代表人：文万彬。被执行人:文万彬,男,1964年11月22日出生,52岁,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:彭芳,女,1965年7月16日出生,51岁,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:郭昌平,男,1965年1月24日出生,52岁,汉族,住四川省宜宾市。被执行人:文芳,女,1976年9月14日出生,40岁,汉族,住四川省宜宾市。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与文芳、郭昌平、彭芳、文万彬、四川兴业投资有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，本案参与分配，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计29401774.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：林端远，男，1990年1月23日出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林端远信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,476.86元。原告诉称,被告林端远系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,476.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初271号
原告：刘某甲，男，1964年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
委托诉讼代理人：赵莉，女，1972年6月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇刘家沟镇解东村**号，身份号码3706221972********。系原告刘某甲之妻。
委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1935年1月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇解东村**号，身份号码3706221935********。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙分家析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人赵莉、田吉喜，被告刘某乙的委托诉讼代理人王立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告与原告的分家文书合法有效，并判令被告协助原告办理该房屋的过户手续。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系父子关系，在1986年12月18日，被告留下字据一份，载明：“立字据人刘某乙与长子刘以宏情愿将祖遗瓦正房五间给次子所有，以后各不反悔，空口无凭，立字为证。刘某乙签章，刘以宏签章。中证人刘乐庆、刘兰庆、刘先庆、张振连签章，代笔刘梩锡盖章”。该房分给原告后，原告将该房屋换瓦，室内装修，院内盖了西平房三间，并住至2017年2月11日。该房屋在原告与其前妻张艳巧离婚时，已经做为夫妻共同财产进行分割了。
被告辩称：涉案的房产现在仍然登记在被告名下，由于种种原因，被告现在不想将涉案的房产赠与原告，因此请求撤销赠与分家分书，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲系被告刘某乙之次子。被告刘某乙名下有个人所有的坐落于烟台经济技术开发区潮水镇解东村村北房屋一处（房屋所有权证证号：蓬私房字第12-0600**号），有砖木结构正房四间，建筑面积52.27平方米，宅基地面积152.30平方米。1986年12月18日，被告刘某乙与其长子刘以宏共同立字据一份，载明：“立字据人刘某乙与长子刘以宏情愿将祖遗瓦正房五间给次子刘某甲所有，以后各不反悔，空口无凭，立字为证”。中证人刘乐庆、刘兰庆、刘先庆、张振连在该字据上签章，代笔人为刘梩锡。上述原、被告诉争房屋至今仍登记在被告刘某乙名下。被告刘某乙在本案审理过程中明确表示撤销将涉案房屋赠与原告刘某甲，不同意将涉案房屋过户给被告。
上述事实，有原告提供的被告刘某乙与其长子刘以宏共同所立字据，被告提供的涉案房屋集体土地建设用地使用证、房屋所有权证及本院的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，分家协议或分家文书系家庭成员为了分开生活经协商一致对家族共有财产进行分割的协议，而涉案双方诉争房屋系被告刘某乙个人所有的财产，因此，被告与其长子于1986年12月18日所立字据究其性质并非分家协议或分家文书，而是被告刘某乙将个人所有的涉案房屋赠与给原告刘某甲的赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，做为不动产的房屋需经变更登记才能发生权利转移。本案中，涉案房屋在被告赠与原告后并未办理变更登记手续，因此被告可以行使任意撤销权撤销房屋的赠与。原告请求判令被告协助办理涉案房屋过户手续，与法无据，本院不予支持。涉案赠与合同（被告与其长子于1986年12月18日所立字据）系被告刘某乙真实意思表示，内容不违反法律法规具有效力性的规范，合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某乙于1986年12月18日所立赠与合同合法有效。驳回原告刘某甲请求判令被告协助办理被告刘某乙名下坐落于烟台经济技术开发区潮水镇解东村村北房屋一处（房屋所有权证证号：蓬私房字第12-0600**号）过户手续的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟广新
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙岩峰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执恢41号
申请人中国农业银行股份有限公司昔阳支行。
负责人曹建红，任该行行长。
被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司。
法定代表人李贵柱，男，任该公司负责人。
被执行人昔阳县大寨镇人民政府。
法定代表人郝海平，任该镇镇长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昔阳支行申请执行被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司、昔阳县大寨镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司机械设备、车辆等财产，拍卖流拍之后，被执行人将查封物变价40万元后又筹集45.75万元交付申请人，后查明被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2013）昔民商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张世巍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初247号
原告：亢盆，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈从莲，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告亢盆与被告陈从莲离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告亢盆向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢盆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告亢盆负担。
审判员 温小红
二〇一七年二月二十二日
书记员 祝海耀
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特28号
申请人：郑舍良。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
本院在审查申请人郑舍良与申请人傅风仙、郑建伟人民调解协议司法确认一案中，申请人郑舍良于2016年1月14日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人郑舍良自愿撤回司法确认申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑舍良撤回司法确认申请。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终151号
上诉人（原审被告）方惠，女，汉族，住通江县诺江镇。
被上诉人（原审原告）陈红，女，汉族，住通江县诺江镇。
上诉人方惠因保证合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人方惠于2016年3月14日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人方惠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人方惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丽珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初407号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月至10月间，被告人徐某在临沂市兰山区清泉花苑小区，采用螺丝刀撬别门锁的手段，进入储藏室内，窃取电动车电瓶，价值共计2000余元。具体分述如下：
1、2015年8月16日9时许，被告人徐某在临沂市兰山区清泉花苑小区内，采用螺丝刀撬别门锁的手段，进入薛某储藏室内，窃取电动车电瓶一块及现金500余元，价值共计900余元。
2、2015年9月25日8时许，被告人徐某在临沂市兰山区清泉花苑小区内，采用螺丝刀撬别门锁的手段，进入刘某储藏室内，窃取电动车三轮车和电动两轮车电瓶各一块，价值共计800余元。
3、2015年10月22日8时许，被告人徐某在临沂市兰山区清泉花苑小区内，采用螺丝刀撬别门锁的方式，进入韩某某储藏室内，窃取韩某某电动车电瓶一块，价值共计300余元。后被该小气群众抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某向被害人退还赃款及赔偿被盗物品损失共计1700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后及庭审中能够如实供述罪行，且已退还全部赃款及退赔被害人的财产损失，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人徐某的作案工具螺丝刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 史继梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7785号
原告：李元匡，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：周永贵，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告李元匡为与被告周永贵买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李元匡的委托代理人包梦怡、被告周永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元匡起诉称：2015年12月，被告陆续向原告购买塑粉。2016年下半年，原、被告经对账，被告尚欠原告货款7128元，并由被告在对账单上签字确认。该欠款被告至今未付。请求判令被告周永贵支付货款7128元，并支付利息（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周永贵答辩称：原、被告之间并不是买卖合同关系，而是被告代为原告销售塑粉，并由原告付给被告劳务费。清单
中所载塑粉，被告使用了一部分。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款7128元的事实。
3、送货单2份，拟证明原告向被告出售塑粉，被告已经验收，其中注明不开票，说明该价格不含税的事实。
被告周永贵质证称对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但并不表示双方是买卖合同关系，而且送货单中当时没有注明不开票，是原告后补的。被告周永贵未提供证据。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2中其签字无异议，该证据可以证明双方经对账，被告尚欠原告货款7128元的事实，本院予以确认；被告对证据3中的签字无异议，可以证明原告送货给被告的事实，被告虽称送货单中的不开票系原告后补，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳，对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月5日、6日，被告分别向原告购买了塑粉3428元、3700元。之后，原、被告经对账，确认尚欠货款为7128元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告货款7128元的事实清楚，被告应予支付，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告抗辩称原、被告之间并非是买卖合同关系而是劳务关系，但不能提供证据相佐证，况且被告也认可用掉了部分塑粉，另外从对账单的内容看，其中要求将款项汇入原告的银行账户也符合一般买卖合同的对账形式，故对该抗辩，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周永贵在判决发生法律效力之日起十日内支付原告李元匡货款7128元，并赔偿给原告利息损失（从2017年10月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十一月九日
代书记员 牟奕静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5416号
原告：绍兴准鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道银座国际商务中心10幢401-1室。
法定代表人：梅金柱。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：南京纯杰红都服饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人：吴念亲。
原告绍兴准鑫纺织品有限公司与被告南京纯杰红都服饰有限公司（以下简称红都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603执保151号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，并于2017年8月10日第一次公开开庭进行了审理。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2018年3月8日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴准鑫纺织品有限公司的委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。经院长审批，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告红都公司支付原告货款4076149元，并支付自2017年4月23日起至2017年6月23日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，暂计30045元，实际计算至判决确定履行之日止。事实与理由：2016年10月，经案外人徐国根介绍，被告向原告采购多种梭织染色布，并达成口头协议（后补签合同四份）。此后，原告于同年11月按约供货，共计319074米，价值4076149元，并开具了相应的增值税专用发票。上述货款，被告拖延未付。至2017年1月23日，被告交付原告到期日为2017年4月22日的11份总金额为380万元的商业承兑汇票，余款汇款支付，但承兑汇票因余额不足不能兑现，余款也未支付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原告与被告红都公司曾签订收购合同四份。原告共计向被告交付布匹319074米，共计货值4076149元，并于2017年4月14日开具了相应价税金额的增值税专用发票，且被告已予以认证。为支付上述货款，被告向原告交付到期日为2017年4月22日的商业承兑汇票9份，合计金额350万元，因余额不足未能兑付。原告还自认被告曾另交付合计30万元的商业承兑汇票二份。
上述事实由原告提交的合同、发票、码单、商业承兑汇票、拒绝付款理由书及南京市建邺区国家税务局出具的认证结果通知书所证明。
本院认为，原告与被告红都公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告红都公司尚欠原告货款4076149元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。但原告自认被告曾交付30万元商业承兑汇票，在原告未能举证证明未能兑付的情况下，上述金额应予扣除，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京纯杰红都服饰有限公司应支付给原告绍兴准鑫纺织品有限公司货款3776149元，并支付该款自2017年4月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴准鑫纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39650元，财产保全申请费5000元，合计44650元，由原告绍兴准鑫纺织品有限公司负担2640元，被告南京纯杰红都服饰有限公司负担42010元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。