广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10942号
原告：广州远兵机械设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村钟屏岔道19号四层二栋201，组织机构代码55669630-6。
法定代表人：高远，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆金裕，系广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟，系该公司员工。
被告：珠海市智宝化工有限公司，住所地珠海市前山工业园华威路619号2栋（厂房）四楼A01，统一社会信用代码91440400586351667M。
法定代表人：刘灿明。
委托诉讼代理人：王维亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈贤薰，系该公司员工。
原告广州远兵机械设备有限公司诉被告珠海市智宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州远兵机械设备有限公司的委托诉讼代理人陆金裕、吕伟，被告珠海市智宝化工有限公司的委托诉讼代理人王维亮、陈贤薰到庭参加了诉讼。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告广州远兵机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款l9848元及逾期付款利息（从2016年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款完毕之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告分别在2016年3月14日、2016年5月16日、2016年7月29日签定了合同编号为YB1603140153、YB1605160367和YB1607290605共计三份《购销合同》（下文按签订时间顺序或简称三份合同为“第一份合同”、“第二份合同”和“第三份合同”)。合同约定被告向原告购买“YAMADA泵”产品。由于2016年3月14日被告是首次与原告合作，因此在第一份和第二份合同中均约定先由被告付款后原告再发货。被告在与原告传真订立合同后，均先付款，后原告才实际发货。鉴于被告的业务性质以及对产品“泵”的了解，被告在收取原告提供的产品后很快就安排投入使用。到了2016年7月，被告又向原告提出购买同样名称但型号更大的产品，原告按照被告订货要求，并及时向被告发货。因前两期合作愉快，因此原告同意被告收到货物后30天内付款的要求。20l6年8月3日，被告收货后，依合同应于2016年9月3日支付原告货款19848元，但是被告不但不支付货款，还以自身不当使用产品导致产品易损件迅速老化破裂而赖称产品质量存在问题而拒绝付款。原告秉承对产品质量负责的精神，专门到被告工厂去做使用检测，结果发现是由于被告不按照产品性能去使用产品才导致的问题，依此告知提醒被告应当注意事项。但是被告不予改正还以此为由不付原告货款。原告已经按照合同之约定提供被告所订之货物型号、数量相符且为原装正品的产品，被告也已经收货，产品无质量问题。被告非得按自己意愿去使用而不按产品性能情况去使用产品而出现问题，不能成为被告不支付原告货款的正当理由。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告珠海市智宝化工有限公司辩称：一、原告并未向答辩人提供符合GB/T9969-2008《工业品使用说明书、总则》规范的使用说明。原告销售给答辩人的产品原装包装，包装内只有日文光盘及其他资料，并未提供符合GB/T9969-2008《工业品使用说明书、总则》规范的中文使用说明书，违反GB/T9969-2008《工业品使用说明书、总则》“4.1.1国内销售的工业产品必须提供中文使用说明书”的规定，属于不合格产品。二、答辩人并未不当使用产品。原告发送给答辩人的邮件中有对于NDP-20系列产品介绍，答辩人严格按照原告提供的资料安装并使用产品，答辩人并未不当使用产品，对照原告提交给广州市番禺区人民法院中文使用说明书，答辩人也并未不当使用产品。2016年8月3日收到原告4台YAMADADNP-208PT，气动隔膜泵，2016年8月10日按原告提供资料安装使用，使用10天后频繁出现卡停，答辩人电话与原告沟通，并未引起原告重视；2016年9月6日有一台泵膜片破裂，答辩人再次与原告沟通，原告先辩解是压缩空气压力过大造成膜片破裂，在答辩人提供现场空压缩机压力图片后又说是空打时间太长导致膜片破裂，经过交涉，原告寄膜片给答辩人自己更换；2016年9月19日又有一台泵膜片破裂，在答辩人的强烈要求下，原告派工程师到现场处理，说是输送物料混有气体，该产品不适合这样的工况下使用，原告所提供的资料中并未提及，答辩人严格按照原告提供的资料安装使用产品，并未不当使用。答辩人自原告2016年9月19日告知该产品不能用于输送混有气体物料后停止使用，更换国内上的奥气动隔膜泵后在相同工况下连续运行至今未出现任何故障。三、原告并未履行“对提供货物提供正常使用情况下一年保质期”的约定，处理产品故障过程迟缓推诿。原告2016年9月21日的检验报告中有提到相应对策，但并未给予解决，在处理产品问题过程迟延推诿，至今仍未能解决问题，原告行为明显违反“对提供的货物提供正常使用情况下一年保质期”的合同约定，因此答辩人2016年9月29日要求原告2天内将该批4台YAMADADNP-20BPT气动隔膜泵进行退货处理，并保留因原告销售不合格产品，影响答辩人客户对设备验收给答辩人带来损失的索赔权利。综上所述，答辩人认为，原告销售的产品未提供符合GB/T9969-2008《工业品使用说明书、总则》规范的中文说明书，属于不合格产品，应承担相应法律责任，答辩人按原告提供的资料安装设备，并未不当使用，原告应履行“对提供的货物提供正常使用情况下一年保质期”的合同约定；因原告销售的产品不合格，答辩人要求原告退回所销售产品；因原告提供产品质量问题及处理产品故障过程迟缓推诿，影响答辩人的客户对设备验收，造成答辩人经济和声誉的损失，答辩人保留向原告索赔的权利，希望法院查明事实，依法驳回原告诉求，追究原告相应法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，广州远兵机械设备有限公司与珠海市智宝化工有限公司签订《购销合同》，约定珠海市智宝化工有限公司向广州远兵机械设备有限公司购买YAMADA泵（产品型号NDP-20BPT）4台，单价4962元，总计19848元（含17%税）。货款于收到货物后30天内支付，正常使用情况下保质期为一年（易损件除外），自珠海市智宝化工有限公司收货之日算起。2016年8月3日，广州远兵机械设备有限公司将前述约定设备交付给珠海市智宝化工有限公司。2016年8月8日，广州远兵机械设备有限公司将案涉增值税发票邮寄给珠海市智宝化工有限公司。2016年9月28日，广州远兵机械设备有限公司向珠海市智宝化工有限公司发函催收货款19848元，但是珠海市智宝化工有限公司以广州远兵机械设备有限公司交付不合格及存在质量问题为由拒绝支付，广州远兵机械设备有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。
根据当事人有争议的事实和证据，本院审查认定如下：对于珠海市智宝化工有限公司抗辩广州远兵机械设备有限公司未按照GB/T9969-2008《工业品使用说明书、总则》规范要求提供中文使用说明书的问题。庭审中，当庭播放了设备装箱所附的光盘，确认光盘附有日文、中文、英文三种语言版本的使用说明。珠海市智宝化工有限公司的该抗辩不成立。
对于广州远兵机械设备有限公司交付的设备是否存在质量问题。珠海市智宝化工有限公司主张的主要质量问题是案涉设备使用不到一个月两次出现膜片破裂情况，第一次出现膜片破裂，广州远兵机械设备有限公司为其免费更换了一个膜片。第二次出现膜片破裂，广州远兵机械设备有限公司派人上门检查认为是输送物料有气水混合，混入气体较多时膜片空打所致，珠海市智宝化工有限公司确认使用案涉设备输送的是过了过滤膜的污水，含有部分气体。案涉设备所附产品使用说明中的注意事项提示“本产品隔膜破损时，供给空气会混入液剂中或者液剂会流入到本体里（空气切换部）。混入供给空气及混入含有供给空气的垃圾会带来不良影响，以及与本体构成零部件的材料耐药品性能不吻合时，请不要使用本产品”。珠海市智宝化工有限公司使用案涉设备输送的污水的确含有前述使用说明所列的不良影响物质，这样势必增大膜片损坏的几率，且膜片本身系易损件，珠海市智宝化工有限公司仅以膜片破裂为由主张案涉设备存在质量问题及广州远兵机械设备有限公司不提供质保，证据不足，本院不予采信。
本院认为，珠海市智宝化工有限公司与广州远兵机械设备有限公司之间的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。现广州远兵机械设备有限公司已向珠海市智宝化工有限公司履行送货义务，珠海市智宝化工有限公司理应支付相应对价。珠海市智宝化工有限公司抗辩案涉设备交付不合格及产品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。广州远兵机械设备有限公司要求珠海市智宝化工有限公司支付货款19848元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另广州远兵机械设备有限公司主张以19848元为基数，自设备交付之日起三十天即2016年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求珠海市智宝化工有限公司支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告珠海市智宝化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州远兵机械设备有限公司支付货款19848元及利息（以19848元为基数，自2016年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告珠海市智宝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一七年三月六日
书记员 梁玉华