安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初116号
原告：王兵。
被告：姚国龙，皖D号小型轿车驾驶员，现羁押于安徽省白湖监狱。
被告：俞长安，自由职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：郑德平，公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原告王兵诉被告姚国龙、俞长安、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南中心支公司）、淮南市金铭精铸炉料有限公司（以下简称金铭炉料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告姚国龙、被告太平洋财险淮南中心支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼，被告俞长安、平安财险安徽分公司、金铭炉料公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2013年11月16日23时10分，被告姚国龙驾驶被告俞长安所有的投保于中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司、太平洋财险淮南中心支公司的皖D号小型轿车，沿田区朝阳路由东向西行驶至朝阳路君临帝景酒店门前，碰撞到沿朝阳路由西向东行驶的原告驾驶的皖D两轮摩托车及车上乘坐人曹杰，致原告及曹杰受伤。原告被送往淮南朝阳医院住院治疗，诊断为左侧髋臼骨折、左侧耻骨支骨折。经淮南市公安局交警支队田家庵一大队皖公交认字（2013）第00359号交通事故认定书认定，被告姚国龙在此起事故中承担全部责任，原告无责任。经皖同（2014）临鉴字第Q257号司法鉴定，结论为原告左下肢丧失功能10%以上，构成伤残十级。本次交通事故给原告的身体和精神造成极大的伤害，原告的损失至今未获赔偿。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失78880.77元，被告承担诉讼费用。
原告王兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证、户口本、房地产权证、淮南市田家庵区淮滨街道办事处证明一份，证明原告主体资格，原告原是农业户口，后因在城市购买房屋且在城市居住一年以上，本案应按城镇人口进行赔偿。到庭的两被告均无异议，本院予以确认。
证二、交通事故认定书，证明本次事故发生原因以及双方当事人的责任划分。到庭的两被告无异议，本院予以确认。
证三、淮南朝阳医院门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单，证明原告的伤情及住院治疗的情况。到庭的两被告质证意见均为：请法院予以审核。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
证四、门诊票据四张、住院票据一张，证明原告住院治疗伤情所花费的医疗费用为8183.01元，其中门诊花费2231.91元、住院花费5951.1元。到庭的两被告质证意见均为由法院予以审核。本院经对上述票据的数额予以核实，现依法予以确认总费用为8183.01元。
证五、休假证明，证明医院建议休息三个月。到庭的两被告质证意见均为由法院予以审核。本院经审查予以确认。
证六、护理人员身份证明，证明护理人员系城镇户口。到庭的两被告均无异议，本院依法予以确认。
证七、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明原告经鉴定为十级伤残，鉴定费用为800元。到庭的两被告均无异议，本院依法予以确认。
证八、市金铭炉料公司企业基本信息、汽车租赁协议，证明公司的基本情况、营业范围，该公司为租赁汽车的受益方。到庭的两被告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告姚国龙当庭辩称：没有意见，本次交通事故的另外两个受害人的案件二审法院判决已生效，请法院依照终审判决意见进行判决。
被告姚国龙未向本院提交证据。
被告太平洋财险淮南中心支公司当庭辩称：1、事故车辆皖D号车仅在我公司投保了机动车第三者商业责任保险，我公司在承保商业三者险时对保险免责条款尽到了明确告知和说明义务。2、事故车辆向我公司投保时使用性质为家庭自用车，而在发生事故时该车辆为租赁车辆，改变了使用性质，增加了保险标的风险，即家庭自用车进行了非法经营，属于商业三者险责任免赔情形。3、姚国龙饮酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故发生后又弃车逃逸，严重地违反了法律法规，亦属于商业三者险责任免赔情形。4、本案原告王兵之前曾起诉过，并且经一审法院判决认定答辩人不承担赔付责任；此外，本起交通事故中另外两个案件分别经两级法院判决答辩人均不承担商业三者险部分的赔付责任。5、答辩人在与被保险人俞长安就皖D号车签订保险合同时对于免责条款已经在保险单上作出了提示说明，且告知书均由被保险人俞长安签字确定，免责条款依法生效综上，我公司不应承担保险责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，且诉讼费、鉴定费等答辩人不承担。
被告太平洋财险淮南中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证一、商业三者险保单抄件、投保条款告知书、免责条款告知书，证明该公司明确约定了责任免除的范围，本案属于免责的情形。原告王兵、被告姚国龙均无异议。本院依法予以确认。
证三、民事判决书五份，证明本次交通事故中另两名受害人的案件已经经过法院判决，认定我们不承担赔偿责任。原告王兵、被告姚国龙均无异议。本院依法予以确认。
被告平安财险安徽分公司庭前向法院提交了书面答辩状，辩称：对本案的事故真实性无异议，车辆皖A在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内；本公司已经依据（2015）淮民一终字第199号、（2015）淮民一终字第200号、（2014）田民一初字第744号判决书，已经在交强险范围内赔偿曹杰、王兵、徐曼丽三人合计122000元。本次王兵起诉，我公司不再承担任何赔偿责任，请法院驳回王兵的诉讼请求。同时，被告平安财险安徽分公司向本院提交了一份预赔支付信息，经法院核实，该公司已经将赔付王兵的案件款和诉讼费共计9225元汇入田家庵区人民法院账户。
被告俞长安、金铭炉料公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：2013年11月16日23时10分，被告姚国龙饮酒后驾驶皖D号小型普通客车，沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路君临帝景酒店门前，观察路面情况不够，碰撞到沿朝阳路由西向东王兵驾驶的皖D两轮摩托车，后又碰撞到沿朝阳路由西向东行驶徐曼丽驾驶的两轮电动车，致王兵、摩托车搭乘人曹杰及电动车驾驶人徐曼丽受伤的交通事故；事故发生后姚国龙弃车逃逸。原告王兵于当日被送至淮南朝阳医院门诊治疗，次日入住该院进行治疗，诊断为“左侧髋臼骨折、左侧耻骨支骨折”，住院治疗共计37天，花去医疗费用8183.01元。2014年3月21日，原告王兵委托安徽同德司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，同年4月1日，安徽同德司法鉴定所做出皖同（2014）临鉴字第Q257号司法鉴定意见书：“被鉴定人王兵因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成伤残十级”。王兵支付鉴定费800元。
皖D号车辆所有人为被告俞长安，该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司投保有机动车强制保险，在太平洋财险淮南中心支公司投保了50万元的商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。太平洋财险淮南中心支公司在俞长安签署的保险人投保告知书中对保险合同约定的责任免除条款无证驾驶、饮酒后驾驶、交通肇事逃逸等进行了特别提示，并约定对借用人保险公司不承担履行告知义务的法律风险。2013年5月11日，俞长安作为委托人与受托人金铭炉料公司签订汽车委托租赁协议一份，将皖D号车辆委托金铭炉料公司对外进行租赁，该租赁协议约定：受托人因此对外签订租赁协议产生的权利、义务由委托人享有和承担。2013年11月7日，金铭炉料公司与姚国龙签订金铭租车协议一份，将皖D号车辆交付姚国龙使用，日租金为120元每天，租赁押金1000元及租金由姚国龙直接支付俞长安。
经淮南市公安局交警支队田家庵一大队皖公交认字（2013）第00359号交通事故认定书认定，被告姚国龙在此起事故中承担全部责任，原告王兵无责任。被告姚国龙在事故发生后已支付原告王兵5000元用于治疗。2014年3月20日，我院（2014）田刑初字第00075号刑事判决认定姚国龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且弃车离开事故现场，属肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，判处姚国龙有期徒刑五年一个月。
原告王兵为维护自身的合法权益，于2014年4月9日首次起诉至本院，后不服本院（2014）田民一初字第00744号民事判决上诉至淮南市中级人民法院，于2014年12月5日申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一终字第00644号民事裁定书。现王兵再次起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失78880.77元（医疗费8183.01元、误工费14140.18元、护理费4119.58元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7000元、交通费370元及鉴定费800元），被告承担本案诉讼费用。
本起交通事故中另两名受害人曹杰以及徐曼丽亲属姚宝山、姚峻熙、徐文龙、张玉霞因机动车交通事故责任纠纷案件，分别不服本院（2014）田民一初字第00852号、00752民事判决提起上诉，淮南市中级人民法院分别作出（2015）淮民一终字第00199号、00200号民事判决书，判决将交强险中医疗费赔偿限额分配为王兵288元、曹杰1990元、姚宝山等四人7722元，死亡伤残赔偿限额分配为王兵8712元、曹杰12230元、姚宝山等四人89058元；对超出交强险的损失，由俞长安、金铭炉料公司各承担15％的赔偿责任，姚国龙承担70％的赔偿责任，太保淮南支公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任，两份判决书均已生效。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已经将赔付王兵的案件款9000元（医疗费288元、残疾赔偿金3712元、精神损害抚慰金5000元）和诉讼费225元共计9225元汇入田家庵区人民法院账户。2016年3月16日，王兵与金铭炉料公司达成和解并已收到金铭炉料公司赔偿款8500元，且从田区法院领取中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付的理赔款9225元，遂向本院提出申请撤回对被告金铭炉料公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，本院予以准许并作出（2016）皖0403民初字116号民事裁定书。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、太平洋财险淮南中心支公司是否应当承担保险责任；2、俞长安、金铭炉料公司是否应当承担赔偿责任。3、原告的各项诉求是否合理。
针对上述争议焦点问题，本院评判如下：
1、太平洋财险淮南中心支公司虽系皖D号车辆商业三者险的保险人，在俞长安承保商业三者险时对保险免责条款尽到了明确告知和说明义务，告知书中对酒后驾驶、肇事逃逸明确约定为商业三者险保险合同责任免赔情形，俞长安在告知书上签字确认。姚国龙饮酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故发生后又弃车逃逸，其行为符合保险合同约定的责任免赔情形。因此，太平洋财险淮南中心支公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。
2、姚国龙饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定姚国龙负事故全部责任，姚国龙依法应承担赔偿责任。俞长安系肇事车辆的实际车主，其将车辆委托金铭炉料公司出租，金铭炉料公司在对车辆进行出租时虽对姚国龙的驾驶资质尽了审查义务，但俞长安明知皖D号轿车是家庭自用车辆，其将该车用于出租营利，改变了该车的使用性质，致使该车驾驶人范围从其家庭成员及其允许的有限的合法驾驶人扩大到更为广泛的不特定人员，增加了该车的危险程度。金铭炉料公司明知或应当知道该车使用性质改变的情况下，仍出租营利。因姚国龙酒后驾车并逃逸，导致受害人不能从商业三者险中获得赔偿，俞长安、金铭炉料公司与姚国龙均有过错。根据案件事实，俞长安、金铭炉料公司应各自承担15%的赔偿责任，姚国龙承担70％的赔偿责任。
3、原告各项诉请数额中：赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；关于误工费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其所从事的工作及平均工资收入，误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对该请求中的合理部分予以支持；原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求计算依据偏高，对该请求中的合理部分本院予以支持；关于精神损害抚慰金的主张，考虑被告的过错程度和原告的损害后果等因素，本院依法酌定原告精神损害抚慰金为5000元。该事故给原告造成的损失为：医疗费8183.01元、残疾赔偿金42048元（21024元2）、护理费3248.6元（87.8元37天）、误工费8039.1元（63.3元127天）、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、交通费185元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。
因此，本案王兵的各项损失合计为69723.71元，扣除交强险赔偿数额9000元（医疗费288元、残疾赔偿金3712元、精神损害抚慰金5000元）后，王兵的其余各项损失共计60723.71元，由俞长安承担9108.56元（60723.71元15％），姚国龙承担42506.6元（60723.71元70％），扣除姚国龙垫付的5000元，姚国龙还应承担37506.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姚国龙赔偿原告王兵医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计42506.6元，扣除其垫付的5000元，仍应支付37506.6元，于判决生效之日起二十日内一次性给付；
二、被告俞长安赔偿原告王兵医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计9108.56元，于本判决生效后二十日内一次性给付；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司本案不承担赔偿责任；
四、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由原告王兵负担612元，被告姚国龙负担955元，被告俞长安负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 陈 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。