wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4671号
原告孙爱芳，无职业。
委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告吴宏弟。
被告咸颖。
原告孙爱芳诉被告吴宏弟、咸颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙爱芳的委托代理人林治忱到庭参加诉讼，被告吴宏弟、咸颖经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告吴宏弟、咸颖无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月9日被告以投资为名向原告借款50000元，并承诺一周之后归还，原告遂于当日通过农业银行转账方式向被告银行卡中转账50000元，后还款期限届满被告未能还款。经原告多次催要被告仅于2015年3月14日向原告卡内还款4000元，后便不再偿还其余借款，并借故拖延至目前。为此原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告46000元；2、判令被告给付原告借款利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、中国农业银行明细对账单复印件一份
2、中国农业银行天津市分行银行转账复印件一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告吴宏弟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月9日，原告以银行转账的形式借给被告吴宏弟50000元，被告未出具借条。原告自认被告吴宏弟于2015年3月14日以转账的形式归还4000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。虽然原告未能提供借款凭条，但原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，本院确认双方之间的借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告未能提供证据证实双方对于还款期限进行了约定，按照前述规定原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉来院要求被告偿还本金46000元，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未能提供证据证实双方约定了利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告咸颖承担连带偿还责任一节，因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告主张二被告连带偿还，本院予以支持。
二被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告吴宏弟、咸颖返还原告孙爱芳借款本金人民币46000元；
二、驳回原告孙爱芳的其他诉讼请求。
如果被告吴宏弟、咸颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费900元，共计1925元，由被告吴宏弟、咸颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭金驹
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 高淑静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨永亮
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第418号
原告黄何波，男，汉族，1991年4月27日生。
被告许朝全，男，汉族，1961年6月13日生。
本院在审理原告黄何波诉被告许朝全民间借贷纠纷一案中，原告黄何波2016年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄何波撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄何波承担。
审判员 胡长志
二〇一六年五月十一日
书记员 付长明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第6082号
原告宁某。
被告刘某。
本院在审理原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宁某2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡保红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10102号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗文影，女，1980年1月17日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗文影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,007.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,007.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01168号
原告屈某某，女，1973年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
原告屈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人张健康到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，其与被告经人介绍相识，1993年10月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后其发现被告缺乏家庭责任感，对其不关心，双方无法沟通。自2008年被告在华阴经营铲车、草莓大棚后对其态度更是不好。2012年8月被告称外出打工，故意和其不联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、男孩张某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年10月29日登记结婚，婚后双方与被告母亲共同生活。1995年生女孩张某乙，2005年生男孩张某甲。2014年6月11日原告诉至法院要求与被告离婚。被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知及开庭传票等法律文书。庭审中，原告变更第二、第四项诉讼请求为：男孩张某甲由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由原告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情，且生有两个孩子，仅因生活琐事发生吵闹，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，未能提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原告提出离婚，依法不予准许。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强语言、思想方面沟通交流，合理化解家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元均由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 蕊
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第188号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）济源市中州物流有限公司
法定代表人杨鸿联，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司工作人员。
委托代理人连世周，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）卢燕鸣
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源公司）与被上诉人济源市中州物流有限公司（以下简称中州公司）、卢燕鸣追偿权纠纷一案，中华联合济源公司于2014年3月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令中州公司、卢燕鸣偿还其183600元，济源市人民法院于2014年11月10日作出（2014）济民一初字第703号民事判决，中华联合济源公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合济源公司的委托代理人李朋朋，被上诉人中州公司的委托代理人王超、连世周到庭参加诉讼。被上诉人卢燕鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月23日19时55分许，卢燕鸣持B2型机动车驾驶证驾驶豫U×××××、豫U×××××挂号牌重型半挂车与吴永强发生交通事故，造成吴永强受伤，经抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定，卢燕鸣应承担该事故主要责任。2012年，吴永强的近亲属向济源市人民法院起诉，要求卢燕鸣及中华联合济源公司赔偿事故损失，三方达成如下调解协议：1、中华联合济源公司于2012年5月20日前赔偿吴永强近亲属共计183600元；2、中华联合济源公司有权向卢燕鸣追偿。济源市人民法院于2012年5月9日作出（2012）济民二初字第311号民事调解书。该调解书已生效，中华联合济源公司于2012年5月16日履行了调解书确认的赔偿义务。卢燕鸣驾驶的车辆系从中州公司分期付款购买，发生交通事故时行驶证登记的所有人为中州公司，该车辆挂靠于中州公司，中州公司对该车辆进行车辆托管、提供相应服务。
原审法院认为：卢燕鸣驾驶与其证照不符的车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。且在（2012）济民二初字第311号民事调解书中受害人近亲属、中华联合济源公司及卢燕鸣三方达成调解协议，约定中华联合济源公司有权向卢燕鸣追偿。现中华联合济源公司已向事故受害人家属履行了调解书约定的赔付义务183600元，故其要求卢燕鸣偿还该款，理由正当，予以支持。法律并没有规定保险公司可向事故车辆的挂靠公司追偿，故中华联合济源公司要求中州公司偿还该款，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢燕鸣在判决生效后十日内给付中华联合济源公司183600元；二、驳回中华联合济源公司其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3972元、公告费260元，由卢燕鸣负担，暂由中华联合济源公司垫付，待执行中一并结算。
中华联合济源公司不服原审判决，上诉称：卢燕鸣分期付款在中州公司购买了本案所涉车辆，事故发生时，卢燕鸣并未将购车款还清，行驶证上登记的车辆所有人为中州公司。另双方存在挂靠关系，中州公司参与该车的营运管理，卢燕鸣无证驾驶的行为也是由于中州公司疏于管理造成的，中州公司对本次事故存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与卢燕鸣承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判由中州公司与卢燕鸣承担连带赔偿责任。
中州公司辩称：在（2012）济民二初字第311号民事调解书中，受害人家属与中华联合济源公司、卢燕鸣在法院的主持下达成调解协议，该协议中明确约定中华联合济源公司有权向卢燕鸣追偿，其公司并未参与该调解，也没有法律规定中华联合济源公司有权向挂靠公司追偿，中华联合济源公司要求其公司承担连带责任无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
卢燕鸣未到庭答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，卢燕鸣驾驶与其证照不符的车辆发生交通事故，后中华联合济源公司履行了生效调解书确定的给付义务，对投保车辆交通事故受害人家属在交强险限额内进行了赔偿，且调解书中也明确约定中华联合济源公司有权向卢燕鸣追偿，现中华联合济源公司要求卢燕鸣偿还该款，理由正当，本院予以支持。关于中州公司是否应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案所涉事故受害人有权要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中华联合济源公司向受害人垫付赔偿款后，即取得了受害第三人向侵权人要求赔偿的权利，其获得的追偿权是受害第三人的权利，故中华联合济源公司有权要求被挂靠人中州公司承担连带责任，且在（2012）济民二初字第311号民事调解书中，中华联合济源公司并未表示放弃要求中州公司承担责任的权利，故原审判决中州公司不承赔偿责任错误，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2014）济民一初字第703号民事判决第一项；
二、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第703号民事判决第二项和诉讼费负担部分；
三、济源市中州物流有限公司对应当由卢燕鸣支付中华联合财产保险股份有限公司济源支公司的183600元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3972元，公告费260元，由卢燕鸣、济源市中州物流有限公司负担；二审案件受理费3972元，由济源市中州物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋雪娇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初778号
原告陆政。
被告梁小建。
被告韦豹斯。
本院在审理原告陆政与被告梁小建、韦豹斯民间借贷纠纷一案中，原告陆政于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆政撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陆政负担。
审判员 何深琛
二〇一六年十月十日
书记员 卢 祥
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执203号
申请执行人靳某，男，1967年12月21日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1955年9月13日生，汉族。
本院在执行靳某申请执行刘某某民间借贷一案中，因被执行人刘某某外出、下落不明，申请执行人靳某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第39号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李东昇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初670号
原告冯平。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总经理。
原告冯平诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加了诉讼，被告湖北天地重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯平诉称：我于2011年4月7日入职被告湖北天地重工公司从事拆装机工作，双方于同年10月8日签订了书面的劳动合同。被告湖北天地重工公司未向我支付2014年10月至2015年5月期间的工资34，400元。由于被告湖北天地重工公司拖欠工资，我于2015年6月向被告湖北天地重工公司提出解除双方之间的劳动合同。被告湖北天地重工公司应向我支付所欠工资，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向我支付应付工资总额100%的赔偿金34，400元。因此，现起诉要求：1、被告湖北天地重工公司立即支付所欠原告冯平工资34，400元及赔偿金34，400元；2、本案诉讼费由被告湖北天地重工公司负担。
被告湖北天地重工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，原告冯平与被告湖北天地重工公司签订了《劳动合同》。原告冯平在职期间，根据被告湖北天地重工公司提交员工的工资表汇总显示被告湖北天地重工公司差欠原告冯平工资19，673.54元。2016年3月9日，原告冯平向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告湖北天地重工公司支付2014年10月至2015年5月期间的工资34，400元；2、确认原告冯平与被告湖北天地重工公司于2015年5月28日解除劳动合同；3、被告湖北天地重工公司赔偿经济补偿四个月工资17，200元。该委于2016年3月11日作出了不予受理案件通知书，理由如下：原告冯平已于2015年6月4日就相同仲裁请求向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委依法受理并书面向原告冯平送达了开庭通知，但原告冯平无正当理由拒不到庭，该委已作出夏劳人仲通字（2015）第9号视为撤回仲裁申请通知书，视为原告冯平已撤回仲裁申请，故该委不再就相同仲裁请求作出重复处理。原告冯平不服，遂诉至本院。在审理过程中，原告冯平将其主张的工资34，400元变更为19，673.54元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2016）第13号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故被告湖北天地重工公司应向原告冯平支付拖欠的工资19，673.54元。关于原告冯平主张的加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一、四项规定，用人单位未按劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，解除或终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此，即使加付赔偿金，也需以劳动行政部门责令原告湖北天地重工公司限期支付劳动报酬、经济补偿为前提，故本院对原告冯平的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯平支付工资19，673.54元；
二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月三日
书记员 梅慧琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1926号
罪犯蔡本健，男，1994年2月12日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市台江区人民法院于204年8月19日作出（2014）台刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡本健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年四个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）榕刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡本健在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2015年6月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡本健减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年7月19日至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1464号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。
被告：刘关起，男，1967年11月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：郝艮华，女，1965年1月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：赵素芬，女，1966年1月4日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王秀荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘关起、郝艮华、赵素芬、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：刘关起，男，1967年11月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：郝艮华，女，1965年1月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：赵素芬，女，1966年1月4日出生，汉族，住馆陶县。被告：王秀荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘关起、郝艮华、赵素芬、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2006号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告薛彦鹏。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项140832.57元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款140832.57元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告薛彦鹏负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初873号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李世荣。
被告薛俊燕。
被告霍全花。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李世荣、薛俊燕、霍全花融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 王媛媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第412号
申请执行人孙志远，男，1956年2月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王孝礼，男，42岁，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘本玲，女，40岁，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金秀萍，女，46岁，汉族，住所地乌兰浩特市。
孙志远申请执行王孝礼、刘本玲、金秀萍民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）乌民初字第3221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志远于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王�礼、刘本玲、金秀萍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王孝礼、刘本玲、金秀萍暂无履行能力。现申请执行人孙志远未受偿金额为423320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第412号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵青山
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执384号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林凯红，该行行长。
被执行人：戴景韧，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州芗城区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与戴景韧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2017年9月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03822号
原告蒋和平，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所�律工作者。
被告马继明，居民。
被告吴玲，居民。
原告蒋和平与被告马继明、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋和平、被告吴玲到庭参加了诉讼。被告马继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和平诉称，2013年8月6日，被告马继明向原告借现金300000元，由被告吴玲提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴玲辩称，担保属实。
被告马继明未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告马继明向原告蒋和平借现金300000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告吴玲提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。后因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马继明向原告蒋和平借款300000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告被告吴玲自愿为被告马继明借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告蒋和平的诉讼请求，本院予以支持。被告马继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告马继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋和平支付借款本金300000元及利息（自2015年7月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告吴玲对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告马继明、吴玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚�
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 芸 芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保300号
申请人伍爱河，男，汉族，永兴县人，住永兴县。
被申请人刘璐，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
本院在审理申请人伍爱河与被申请人刘璐民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人刘璐转移财产，申请人伍爱河于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人刘璐650000元相应价值的财产，申请人向本院提供了财产担保。
为了保证案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘璐650000元相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02066号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永芝。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人赵永芝劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人赵永芝及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第413号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初673号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张洪鑫，经理。
委托代理人：孙立波，该公司法律顾问。
被告：马忠仁，男，汉族，51岁。
被告：杨淼，男，汉族，年龄不详。
被告：李丹，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告蛟河市明祥小额贷款有限公司与被告马忠仁、杨淼、李丹保证合同纠纷一案中，原告蛟河市明祥小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市明祥小额贷款有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，由蛟河市明祥小额贷款有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一六年五月十六日
书记员 徐丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01397号
原告：李某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：姜绪增（系李某某社区推荐人员），男，住安徽省无为县.
被告：周某甲，男，住安徽省无为县。
原告李某某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某、周某甲在安徽华菱电缆集团相识，于2012年上半年同居生活，并于2013年2月12日生育一女周某乙，后周某甲外出务工，不支付抚养费，李某某现已将周某乙送至周某甲家抚养。李某某诉求周某乙由周某甲抚养，李某某依法承担抚养费。
周某甲未作答辩。
李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
无为县姚沟镇南湖村民委员会证明（原件）一份，证明李某某、周某甲于2013年2月12日生育一女周某乙。
周某甲未向本院提供证据，未发表质证意见。
根据民事证据规则的规定，本院对李某某提供的证据认证如下：认定子女的父母应当提供其子女出生医学证明、户口簿或亲子鉴定报告等材料，李某某提供的无为县姚沟镇南湖村民委员会证明不能够证明其目的，本院对该份证据不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某某、周某甲在安徽华菱电缆集团相识。
本院认为：李某某未提供与周某甲生育女儿周某乙的证据，应承担举证不能的后果，其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋昕馨
附件：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2894号
原告：臧某，男，1972年12月6日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：宋某，女，1977年10月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
本院在审理原告臧某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院2016年9月26日立案受理后，原告臧某经本院通知，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨金书
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 牛钇心
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执64号
申请人：叶学瑞，男，1972年7月14日出生，汉族，住温岭市箬横镇严家村路****号，公民身份号码：3326231972********。
被执行人：梁国荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市箬横镇东红村**号，公民身份号码：3326231971********。
被执行人：梁夏斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市箬横镇朝西村兴箬北路**号，公民身份号码:3326231969********。
叶学瑞与梁国荣、梁夏斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月30日作出（2015）台温箬商初字第403号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶学瑞于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁国荣、梁夏斌应偿还申请执行人叶学瑞人民币150000元及利息、律师代理费6000元，并支付诉讼费用1820元、交纳申请执行费2267元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，梁夏斌、陈正素共有的坐落于箬横镇朝西小区兴箬北路的房屋因申请人申请财产保全而被本院查封，本院查封了梁国荣所有的坐落于温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑9幢二单元404室的房屋和温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的房屋，温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑9幢二单元404室的房屋正在拍卖中，温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的房屋的房屋，因未办理房产证，而无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年1月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月二日
书记员 毛魏魏
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00073号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月10日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月23日被该局决定取保候审。2015年2月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局朔里派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年8月19日15时左右，在淮北市相山区孟山北路与惠苑路交叉口路西侧，被告人王某酒后因琐事与其朋友被害人朱某发生争执后相互厮打，互殴中王某用拳头将朱某面部打伤。经法医鉴定，朱某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人朱某达成民事赔偿协议并取得朱某的谅解。
另经庭审查明：2014年9月18日，被告人王某接公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了其将被害人朱某殴打致伤的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，和解协议书、谅解书及收条，被害人朱某的陈述，证人高某、胡某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生争执，在争执中殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一五年二月十三日
书记员 王森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特9号
申请人：胡守容，女，生于1967年1月15日，住四川省犍为县（系被申请人纪显兵之妻）。
被申请人：纪显兵，男，生于1973年10月4日，住四川省犍为县。
代理人：纪梦莉，女，生于1998年6月27日,住四川省犍为县（系被申请人纪显兵之女）。
申请人胡守容申请宣告被申请人纪显兵为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡守容称，申请人胡守容系被申请人纪显兵之妻，代理人纪梦莉系纪显兵之女，2016年1月31日，被申请人纪显兵在五（通）犍（为）路0km+800M处发生交通事故受伤，乐山市人民医院出院诊断纪显兵的伤为弥散性轴索损伤、多发性脑挫裂伤等，纪显兵出院后出现脑外伤精神障碍症状，2016年9月20日乐山科信司法鉴定中心鉴定其目前民事行为能力为限制民事行为能力。为追究交通事故责任人的民事赔偿责任，故申请法院宣告纪显兵为限制民事行为能力人，并指定申请人胡守容为纪显兵的监护人。
被申请人的代理人纪梦莉称，对母亲胡守容申请宣告父亲纪显兵为限制民事行为能力人，并指定胡守容为其监护人的申请没有异议。
经审理查明：申请人胡守容系被申请人纪显兵之妻，代理人纪梦莉系纪显兵之女，2016年1月31日，被申请人纪显兵在五（通）犍（为）路0km+800M处发生交通事故受伤，乐山市人民医院出院诊断纪显兵的伤为弥散性轴索损伤、多发性脑挫裂伤等，乐山科信司法鉴定中心于2016年9月20日作出的乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第198号司法鉴定意见书，认为纪显兵诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），鉴定其目前伤残程度为交通事故七级，目前民事行为能力为限制民事行为能力。
本院认为被申请人纪显兵因交通事故受伤，经鉴定其目前民事行为能力为限制民事行为能力，对申请人胡守容提交的乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第198号司法鉴定意见书（原件）及犍为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、乐山市人民医院病例、相关的身份证、户口簿和胡守容、纪显兵的结婚证（以上均为复印件）本院予以采信，对申请人胡守容要求宣告纪显兵为限制民事行为能力人并指定其为纪显兵监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人纪显兵为限制民事行为能力人；
二、指定申请人胡守容为被申请人纪显兵的监护人。
本判决为终审判决
审判员 夏建春
二〇一七年四月十七日
书记员 李 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2385号
罪犯伍磊明，男，1976年12月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）耒刑一初第292号刑事判决，认定罪犯伍磊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，追缴违法所得1055元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍磊明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍磊明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍磊明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2660号
原告：陶有年，女，1975年6月1日生，汉族。
委托代理人：赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告：苏州旭辉高科置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号。
法定代表人：林中，总经理。
委托代理人：江玲，公司职员。
原告陶有年与被告苏州旭辉高科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，并于2015年12月25日、2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告陶有年及其委托代理人赵战奇，被告苏州旭辉高科置业有限公司的委托代理人江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有年诉称，2012年，原、被告成立商品房买卖合同关系。原告向被告支付购房款780000元整，并签订编号为苏新合同20120316****的《商品房买卖合同》。根据合同第八条交付期限规定“出卖方应当在2012年12月31日前，根据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》并符合本合同约定的商品房交付买受方使用”及第十五条关于产权登记的约定“因出卖方责任致使买受方不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，出卖方需要对此承担逾期违约责任”，被告拖延537天履行上述义务，构成违约，应当按照合同第十五条约定每逾期一天支付房屋总价款万分之一违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟违约金41886元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州旭辉高科置业有限公司辩称，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，被告初始登记时间为2013年6月17日，逾期82天，愿意承担违约金6396元。
经审理查明，2012年3月16日，原告陶有年与被告苏州旭辉高科置业有限公司签订编号为苏新合同20120316****的《商品房买卖合同》一份,约定原告向被告购买其开发的苏州市虎丘区某小区某幢某室房屋一套，建筑面积102.78平方米，总价780000元。该合同第八条“交付期限及交接”第1款约定：出卖方应当在2012年12月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。合同第十五条“关于房地产权属登记的约定”约定：1、出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（不作累加）：（1）逾期不超过180天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，买受方有权解除合同。……买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。后原告按约向被告支付了购房款780000元，被告于2012年12月27日向原告交付了涉案房屋。2013年6月17日，涉案房屋完成初始登记，登记所有权人为被告。2014年9月22日，涉案房屋办妥《房屋所有权证》，登记所有权人为原告。原告现以被告逾期办理房屋所有权转移登记、构成违约为由诉至本院。
另查明，在交房当日，原告签署《某小区交付流程表》一份，其中第四项“产证办理”一栏载明：已办理产证资料交接，已收取产证代办服务费380元。上述内容经原告及代办公司经办人张梅签字确认。2015年12月29日，苏州金算子房地产服务有限公司向本院出具《情况说明》一份，其内容载明：某小区某幢某室业主陶有年、某幢某室业主李华荣、姚莉产证均由我公司代为其办理小产证，代办服务费380均由我公司收取，2012年12月27日、2012年12月26日旭辉上河花园交付流程表经办人张梅亦为我公司员工。特此证明！
以上事实由商品房买卖合同、苏州高新区商品房初始登记证明、房屋所有权证、某小区交付流程表、情况说明及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自身的义务。本案中，原告陶有年与被告苏州旭辉高科置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。根据该合同第十五第一款约定，出卖方应创造条件、采取措施，使得买受人能够在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记，否则应承担违约责任。涉案房屋于2012年12月27日交付原告使用，故原告得于2013年3月27日前申请房屋所有权转移登记，而原告申请房屋所有权转移登记的前提是被告完成房屋初始登记，故被告应于上述日期前办妥房屋初始登记，但被告直至2013年6月17日才办妥初始登记，逾期82天，构成违约，故其应每天按照房屋总价款万分之一的标准向原告支付违约金6396元（计算方式：780000*0.0001*82=6396）。原告将《房屋所有权证》实际登记时间作为认定被告逾期的依据，与合同约定不符，尤其在其该证由第三方而非被告代为办理的情况下，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州旭辉高科置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶有年支付逾期办理权属登记的违约金6396元。
如采用转账方式支付，请汇入原告陶有年指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告陶有年负担398元，由被告苏州旭辉高科置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 田德强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第591号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2795号
原告朱贵华。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告孙海权。
本院在审理原告朱贵华诉被告孙海权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱贵华在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙海权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱贵华撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由朱贵华负担。
审判员 项海波
二〇一六年三月十四日
书记员 陈小红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7428号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告张广平，男，1967年1月23日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张广平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告名下拥有通州区祥云天地小区×号（中山大街35号×号）楼房一套，面积为126.87平方米。2011年8月1日原告接受被告小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理，2012年8月2日至2014年8月1日，被告共拖欠原告物业管理费4627.32元。经原告催要，至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告2012年8月2日至2014年8月1日期间的物业费4567.32元，垃圾清运费60元，合计4627.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告原系北京市通州区中山大街35号4号楼×房屋（建筑面积126.87平方米）的所有权人，该房屋位于祥云天地家园小区。2011年8月16日，北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《北京市物业服务合同》，该合同约定：本物业项目名称北京市通州区祥云天地家园小区；物业服务期限为壹年，自2011年8月1日至2012年7月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.50元/平方米/月、商业物业：3.00元/平方米/月；业主应当按季度、半年、一年交纳物业服务费，每次交费的具体时间应在季度、半年、一年第一个月的15日内交纳。2011年8月，业委会与原告签订《补充协议》，该协议约定：生活垃圾清运服务费每年每户30元；由业主（使用人）按年度与物业服务费主体一次性一同缴纳，该协议还约定了其他内容。2012年7月24日，业委会与原告续签《北京市物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为壹年，自2012年8月2日至2013年8月1日；服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，物业服务期限自动延续1年。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告实际为祥云天地小区提供物业服务至2014年8月1日。经核实，被告拖欠原告2012年8月2日至2014年8月1日期间的物业服务费4567.32元及垃圾清运费60元至今未交纳。
本院于2016年3月25日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与业委会签订《北京市物业服务合同》为被告居住小区提供物业服务。原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及垃圾清运费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广平给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一二年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费四千五百六十七元三角二分及垃圾清运费六十元，以上共计四千六百二十七元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张广平负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 张培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第12031号
原告：佛山迪安医学检验所有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座201，统一社会信用代码91440600594022871P。
法定代表人：叶小聪。
委托诉讼代理人：宋祎，女，汉族，1992年4月14日出生，住广东省佛山市高明区。系原告员工。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，汉族，1984年1月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。系原告员工。
被告：广州体质健康医疗门诊部，住所地广东省广州市天河路299号天河体育中心西小门，登记号PDY97684844010611D1101。
负责人：刘剑虹。
委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市体育科学研究所，住所地广东省广州市天河区长兴路338号，统一社会信用代码124401004554564K。
法定代表人：刘剑虹。
委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市健管健康信息咨询有限公司。住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区***房。统一社会信用代码9144010159150228XW。
法定代表人：白胜西。
原告佛山迪安医学检验所有限公司与被告广州体质健康医疗门诊部、广州市体育科学研究所、广州市健管健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年6月14日，原告佛山迪安医学检验所有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山迪安医学检验所有限公司撤诉处理。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告佛山迪安医学检验所有限公司负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 张小敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第632号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：尚仁刚，行长。
被告：全正平。
被告：刘军。
被告：吴悦茂。
被告：许慧芝。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉被告全正平、刘军、吴悦茂、许慧芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告吴悦茂、许慧芝的住址，经我院查找、送达，无法找到被告吴悦茂、许慧芝。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年九月十五日
书记员 焦 萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03558号
原告沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县。投资人李玉昌，职务经理。
被告大连同泰建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵文科，职务董事长。
被告大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连；大连市金州区。
法定代表人赵明阳，职务董事长。
被告宋志云，男，1954年12月4日出生，汉族，住大连市金州区。
本院受理原告沧州博鑫建筑器材厂诉被告大连同泰建设工程有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、宋志云租赁合同纠纷一案，被告宋志云在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中关于地域管辖的规定，本院应由大连市金州区人民法院审理。
经审查本院认为，原告沧州博鑫建筑器材厂与被告大连同泰建设工程有限公司下属项目部及大连阿尔滨集团有限公司一分公司于2011年3月21日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章。被告宋志云提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同约定：“此合同履行地在甲方所在地”，本合同的甲方为原告沧州博鑫建筑器材厂，有河北省工商行政管理局颁发的营业执照，注册号为130929200000650，住所地在献县××小屯，由此可见合同所说的甲方所在地为河北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同约定了合同履行地在河北省，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告宋志云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十二月七日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第03558号原告沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县。投资人李玉昌，职务经理。被告大连同泰建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人赵文科，职务董事长。被告大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连；大连市金州区。法定代表人赵明阳，职务董事长。被告宋志云，男，1954年12月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院受理原告沧州博鑫建筑器材厂诉被告大连同泰建设工程有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、宋志云租赁合同纠纷一案，被告宋志云在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中关于地域管辖的规定，本院应由大连市金州区人民法院审理。经审查本院认为，原告沧州博鑫建筑器材厂与被告大连同泰建设工程有限公司下属项目部及大连阿尔滨集团有限公司一分公司于2011年3月21日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章。被告宋志云提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同约定：“此合同履行地在甲方所在地”，本合同的甲方为原告沧州博鑫建筑器材厂，有河北省工商行政管理局颁发的营业执照，注册号为130929200000650，住所地在献县××小屯，由此可见合同所说的甲方所在地为河北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同约定了合同履行地在河北省，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告宋志云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  杨建华审判员  甄建芝二〇一五年十二月七日书记员  荣 昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第813号
原告：ＸＸ，现住绥化市。
被告：黄影，现住绥化市。
原告ＸＸ与被告黄影合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄影经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：要求被告黄影给付原告代交的保险费50,994元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍相识。因原告在保险公司工作，被告请求原告为其垫付投保车辆保险费，原告自2013年7月29日开始为被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司进行投保，保险费均由原告垫付。2014年4月29日，经双方确认，被告为原告出具欠原告保险费50,994元欠据一份，原告多次向被告索要未果。
被告黄影经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄影未到庭质证。对证据和事实，本院认定如下：关于原告要求被告给付欠款的问题。庭审中，原告提供了证据1、欠据一份，证明2015年4月9日，被告为原告出具欠保险费50,994元，并备注2014年7月29日保险明细与欠条是同一笔欠款；证据2、便笺四份，证明截止2014年7月29日原告为被告黄影垫付的保险费50,994元，被告签字确认。被告虽未到庭质证，但上述证据相互佐证，原告为被告垫付车辆保险费50,994元的事实，故本院对上述证据依法予以采信，对事实部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告ＸＸ与被告黄影经人介绍相识。因原告在保险公司工作，被告要求原告为其垫付保险费，原告自2013年7月29日起为被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司进行投保，保险费均由原告垫付。2014年4月29日，经原、被告双方确认，被告为原告出具欠保险费50,994元的欠据一份，原告多次向被告索要此款未果。
本院认为，原告ＸＸ提供的欠条、便笺，可证明被告黄影拖欠原告欠款的事实成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告ＸＸ与被告黄影之间债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄影未偿还欠款属违约行为，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄影给付原告ＸＸ欠款50,994元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，由被告黄影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初955号
原告：关翠琼，女，1937年7月23日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：温关键（系关翠琼之子），男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
被告：温钊，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住北海市合浦县。
原告关翠琼与被告温钊委托合同纠纷一案，本院于6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关翠琼及其委托诉讼代理人温关键到庭参加诉讼，被告温钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告关翠琼向本院提出诉讼请求：判令被告温钊停止侵害、消除影响，重立两块墓碑：其中一块墓碑中间刻写父亲温科斌之墓，右侧写明生于一九三六年十月五日，逝于二〇一〇年九月十一日，享年七十四岁，左侧刻写长女关怀，次子温关键于公元二零一五年清明节敬立；另一块墓碑刻写母亲何秀金之墓，左侧刻写长女关怀，次子温关键于公元二零一五年清明敬立。事实和理由：其是温科斌的遗孀，温贤雄系温科斌的侄子，温智才、被告温钊则是温科斌的侄孙。温科斌于2010年9月11日病故。在温科斌的哥哥温科武的多次要求下，其于2014年11月17日将温科斌的骨灰从南宁送回合浦老家安葬。因当地习俗，温科斌骨灰需另择时间安葬，其只好留钱委托被告温钊代办安葬温科斌的骨灰，并明确要求给温科斌和温科斌的原配妻子何秀金立碑，墓碑只能刻长女关怀和次子温关键两人敬立，被告温钊答应照办。2016年2月5日，其携同子女关怀、温关键及外孙董骏回合浦给温科斌、何秀金扫墓时，发现被告温钊竟违背原告委托，超越代理权，擅自以温科斌没有亲生儿女为由，决定按照温家习俗，在墓碑上增加刻写温贤雄和温智才给温科斌和何秀金作过继儿孙。其认为，温贤雄、温智才与温科斌、何秀金间不存在过继儿孙的事实；涉案墓碑系其出资所立，墓碑是其及子女对亡者温科斌、何秀金以示孝敬、祭奠、寄托哀思的物质载体，故其对该涉案墓碑拥有所有权；被告温钊擅自把旁系侄孙增刻为温科斌、何秀金的过继儿孙，侵害其所有权，故其请求被告承担侵权民事责任，重立墓碑并按原要求刻写碑文。被告温钊未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告温钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的死亡医学证明书、干部履历表、温科斌及何秀金的墓碑照片、结婚证、广西卫生和计划生育委员会证明、亲属关系证明、电话录音光盘和内容摘要、信函及协议书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关翠琼的丈夫温科斌于2010年9月去世。2014年11月17日，原告口头委托被告温钊代为安葬温科斌的骨灰，并要求为温科斌及其原配何秀金分别立碑刻字：“女儿关怀、儿子温关键敬立”等字样，被告温钊接受原告的委托，原告为上述委托事项支付给被告相应费用。2016年2月5日，原告携带子女、外孙为温科斌、何秀金扫�时得知被告温钊擅自在墓碑上增刻：“祀继男贤雄孙智才叩首””等字样，经原、被告多次沟通未果，原告为此提起本案诉讼。
另查明，温科斌第一次婚姻的妻子系何秀金，于“四清”运动期间因公牺牲，没有生育子女。温科斌与原告关翠琼于1971年10月再婚，关怀、温关键系温科斌的继子女。
本院认为，原、被告间口头达成的委托合同，有原告提供的电话录音为凭，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。墓碑不仅是逝者安葬地的标志，也是承载亲属哀思的纪念物，墓碑的署名体现署名者与逝者特定的身份关系。本案中，“贤雄”、“智才”并非逝者温科斌、何秀金的儿孙，被告温钊作为受托人，在未经委托人关翠琼同意的情形下，擅自以逝者温科斌、何秀�儿孙名义将“贤雄”、“智才”二人名字刻在温科斌、何秀金的墓碑上，属违反委托合同约定，应当承担民事责任。
综上所述，原告现要求按原约定重作墓碑，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温钊于本判决生效之日起十日内按原合同约定为逝者温科斌、何秀金重作墓碑。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温钊负担（受理费原告已预交，由被告温钊在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递�上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄雅媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9055号
原告：黄有茂。
委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州市泓泰环保科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村东新路。
法定代表人：蔡乐勤，执行董事。
原告黄有茂与被告温州市泓泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年9月20日依法公开开庭进行了审理。原告黄有茂及其委托诉讼代理人池仁秋、被告温州市泓泰环保科技有限公司的法定代表人蔡乐勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有茂起诉称：一、判令被告温州市泓泰环保科技有限公司支付原告货款105000元及利息损失（从2016年5月30日起计算至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系从事制造挂具等产品的行业，被告因经营之需于2010年开始陆续向原告购买钛挂具产品，至2016年5月30日双方结算，被告共欠原告货款105000元。后原告催促被告支付货款，但被告均是以各种理由拒付。
被告温州市泓泰环保科技有限公司答辩称，这几年生意不好，所以欠款较多。具体欠款金额、签字由公司管理人员熊英秀办理，盖的是单位公章，签字的真实性没有异议。
原告黄有茂提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、暂住证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告的基本信息复印件，证明被告主体资格；
证据三、欠款凭单原件，证明欠款的事实。
被告温州市泓泰环保科技有限公司未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告无异议，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告因经营之需陆续向原告购买挂具产品，至2016年5月30日双方结算，被告共欠原告货款105000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告温州市泓泰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄有茂货款105000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2016年5月30日开始计算至债务实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取为1208元，由被告温州市泓泰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 陈媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1813号
申请执行人:陶雪芬，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司部经理。
申请执行人陶雪芬与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高庆于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款160000元及利息43560元，并承担受理费2177元、执行费2986元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权208723元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权208723元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在208723元范围内向申请执行人陶雪芬履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1813号申请执行人:陶雪芬，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司部经理。申请执行人陶雪芬与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高庆于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款160000元及利息43560元，并承担受理费2177元、执行费2986元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权208723元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权208723元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在208723元范围内向申请执行人陶雪芬履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 祯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1368号
原告：闫文和，男，1962年10月20日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：岳黎明，曾用名岳大明，男，1982年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
原告闫文和诉被告岳黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员吴多广适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，闫文和到庭参加诉讼。岳黎明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
闫文和诉称：2016年3月，岳黎明从我处拉走一车价值92000.00元的玉米，当时岳黎明没有给付我玉米的价款，并在2016年4月30日为我出具了欠据1枚，约定2016年5月11日偿还。货款到期后，经我多次索要，岳黎明一直没有给付我玉米款，故起诉要求岳黎明立即给付我货款92000.00元，并自2016年5月11日起开始支付利息至判决生效之日止。
岳黎明未提出答辩意见。
经审理查明：岳黎明曾在闫文和处购买玉米，价款为92000.00元，2016年4月30日岳黎明为闫文和出具欠据1枚，欠闫文和玉米款92000.00元，约定2016年5月11日偿还。此笔货款岳黎明尚未给付。
认定上述事实的证据有闫文和的陈述及欠据一枚。
本院认为：岳黎明为闫文和出具的欠据证明了购买玉米的合同关系存在，岳黎明应当按照约定的价格及时支付玉米款，其拒绝支付玉米款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。闫文和要求岳黎明给付92000.00元玉米款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
闫文和要求岳黎明支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”依据上述规定，岳黎明应当给付该笔玉米款的利息，自逾期之日即2016年5月12日起至法庭辩论终结之日止未超半年，应该以目前中国人民银行六个月以内贷款基准年利率4.35%为标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告岳黎明于本判决发生法律效力后立即给付原告闫文和玉米款92000.00元及逾期利息，逾期利息自2016年5月12日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告岳黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年九月二十二日
书记员 王鑫程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初759号
原告：刘洪艳，女，1979年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：杨正涛，男，1982年12月12日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。
原告刘洪艳与被告杨正涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告杨正涛经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪艳向本院提出诉讼请求：判令杨正涛给付刘洪艳欠款10000元及2000元利息。事实与理由：2012年杨正涛开饭店进酒无资金，向刘洪艳借款10000元，同时约定月利息2分。当时因为是朋友关系，杨正涛没有给刘洪艳出具欠据。刘洪艳向杨正涛多次索要欠款及利息，2016年4月24日在刘洪艳的要求下，杨正涛给刘洪艳出具欠据一张，同时约定2016年10月24日还款，至今未还，故诉至法院，请求法院维护刘洪艳的合法权益。
杨正涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，承认刘洪艳在本案中所主张的事实，故本院对刘洪艳主张的事实予以确认。
本院认为，杨正涛向刘洪艳借款，以民间常用称谓“杨明”作为欠款人向刘洪艳出具欠据，双方民间借贷关系成立。杨正涛应当如约偿还借款，刘洪艳的诉讼请求应予支持。双方约定月利率2%，刘洪艳要求杨正涛支付2000元利息不超过双方约定的利息数额，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨正涛于本判决生效之日偿还原告刘洪艳借款本金10000元及其利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨正涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓宇
—1—
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1850号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：李波，，住大连市西岗区。
被执行人：王继慧，住大连市甘井子区。
被执行人李波、王继慧犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年11月19日作出（2013）沙刑初字第623号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人银行账户被冻结，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第623号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 之 龙
代理审判员 �于晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4397号
原告：徐井超，男，1970年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告徐井超诉被告方明元民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐井超撤回起诉。
案件受理费已减半收取4600元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09768号
上诉人（原审被告）姜泽民，男，1984年12月8日出生。
委托代理人顾雪松，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子华，女，1948年10月21日出生。
委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人姜泽民因与被上诉人张子华清算责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张子华和上诉人姜泽民于2015年9月8日分别向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告张子华申请撤回起诉已经姜泽民同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许；同时姜泽民申请撤回上诉，亦未违背国家法律、法规的强制性规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08682号民事判决；
二、准许张子华撤回起诉。
一审案件受理费231元，由张子华负担166元（已交纳），由姜泽民负担65元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费231元，由姜泽民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月八日
书 记 员 许晓晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第09768号上诉人（原审被告）姜泽民，男，1984年12月8日出生。委托代理人顾雪松，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张子华，女，1948年10月21日出生。委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人姜泽民因与被上诉人张子华清算责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张子华和上诉人姜泽民于2015年9月8日分别向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，原审原告张子华申请撤回起诉已经姜泽民同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许；同时姜泽民申请撤回上诉，亦未违背国家法律、法规的强制性规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08682号民事判决；二、准许张子华撤回起诉。一审案件受理费231元，由张子华负担166元（已交纳），由姜泽民负担65元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费231元，由姜泽民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东代理审判员  唐旭超代理审判员  李 诚二〇一五年九月八日书 记 员  许晓晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初361号
原告：曹某，男，1983年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1984年1月24日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一七年一月十九日
书记员 陈力
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初204号
原告白新兰。
委托代理人宁乔姬、郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告杨朋飞。
原告白新兰诉被告杨朋飞劳务合同纠纷一案，白新兰于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2016年2月29日，向杨朋飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。白新兰委托代理人宁乔姬到庭参加了诉讼，杨朋飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
白新兰诉称，2013年年初，白新兰受雇于杨朋飞，在陕西××县杨朋飞承包的建筑工地打工。工程完工后，下欠工资款19000元，有杨朋飞2015年2月14日为白新兰打的欠条为证，后经催要，杨朋飞不予给付，故要求依法判令杨朋飞给付工资19000元。
杨朋飞未答辩。
白新兰除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2015年2月14日杨朋飞出具的欠条一份。证明杨朋飞欠白新兰工资19000元。
杨朋飞未向本院提交证据。
经本院综合审查，白新兰提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年，白新兰受雇于杨朋飞，到陕西××县杨朋飞承包的建筑工地打工。工程结束后，经双方结算，杨朋飞欠白新兰工资19000元，杨朋飞于2015年2月14日为白新兰出具欠条一份，内容为：“白新兰余款19000元（壹万玖仟元正）2015年2月14日杨朋飞”。后经白新兰催要，杨朋飞至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，白新兰在杨朋飞的工地打工，双方形成了劳务合同关系，白新兰提供劳务后，杨朋飞拖欠白新兰工资19000元未付，有杨朋飞所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，故对白新兰要求杨朋飞给付工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨朋飞于本判决生效之日起十日内给付白新兰工资款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（免预交），由杨朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2675号
原告：山东交运兔兔快运有限公司，住所地济南市工业南路327号。
法定代表人：万圣明，经理。
委托代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所，律师。
被告：侯新福，男，汉族，驾驶员，住河南省安阳市龙安区。
被告：申海彦，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
被告：安阳市万通汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道中段路南。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路2299号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人：张利军，总经理。
委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告山东交运兔兔快运有限公司诉被告侯新福、申海彦、河南省安阳安运交通运输有限公司、安阳市万通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东交运兔兔快运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东交运兔兔快运有限公司承担。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年八月七日
书 记 员 田 振
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1055号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年12月20日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情复杂本院转为普通程序并组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月开始，被告人刘某在其经营的东莞市横沥镇汇星小学旁边一无牌小店内收受他人六合彩投注赌博，共收受40多期六合彩投注，共计收受投注金额约7万元，从中非法获利5000多元。2014年12月6日21时许，民警在该小店内抓获刘某，抓获进行六合彩投注的参赌人员伍某甲、伍某乙、伍某丙、唐某（均另案处理）。现场缴获六合彩投注单据148张、投注总单10张等物品。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，行政处罚决定书，现金100元，笔记本一个、六合彩投注单若干，手机一部、传真机一部，证人伍某甲、伍某乙、伍某丙、唐某、李某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，提请本院依法惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。随案移送的手机一部、暂扣在东莞市公安局横沥分局的黑色传真机一台，是作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、暂扣在东莞市公安局横沥分局的黑色传真机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何志菊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1998号
原告郑沛富，农民。
被告惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会
负责人郑修宝，惠民县淄角镇靠河郑村党支部书记
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告郑沛宝，农民。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告郑沛富与被告惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会、郑沛宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑沛富及被告惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会、郑沛宝的委托代理人李兴耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑沛富诉称，原告在村内种植大棚多年，2015年5月上旬，被告村委会进行村庄环境整治时，由被告郑沛宝领多名干活人员将村内收集的垃圾在距离我种植大棚不远处违规焚烧。由于焚烧垃圾的浓烟进入原告的种植黄瓜大棚内，致使大棚内大量黄瓜棵上原有的黄瓜出现损坏。由此，不仅使原告黄瓜大量减产，而且黄瓜棵上原有的黄瓜也不再正常生长，无法正常出售。导致原告产生经济损失约15000元左右。事发后，原告多次找二被告要求赔偿，二被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失15000元。
被告惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，答辩人不存在任何侵权行为。原告所主张的财产损失根本不存在，没有任何证据予以证实，并且原告没有任何证据证实所述财产损失与答辩人的行为之间存在因果关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑沛宝辩称，答辩人不存在任何侵权行为，原告所主张的财产损失根本不存在。此外，答辩人不是适格被告，系受村委会委托从事垃圾处理行为，属正常的履职行为，相应责任应由村委承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑沛富系惠民县淄角镇靠河郑村村民，多年来从事大棚蔬菜种植。2015年5月份，被告村委会进行村庄环境整治时，安排被告郑沛宝带领多名人员将在村内清理的垃圾集中处理。被告郑沛宝等人在焚烧垃圾时，与原告郑沛富发生纠纷。原告以焚烧垃圾的浓烟进入大棚内，致使大量黄瓜损坏、减产为由，要求被告惠民县淄角镇靠河郑村村委会及被告郑沛宝赔偿其经济损失。后多次协商未果，原告诉至法院。
庭审中，原告郑沛富就上述被告侵权事实、损害结果及具体损失数额等情况，未向法庭提交相关证据予以证明。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告郑沛富要求被告惠民县淄角镇靠河郑村民委员会及被告郑沛宝赔偿其经济损失15000元的诉求主张，因未提交相关证据予以证明，且上述两被告对原告的诉求也持有异议，故对其诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑沛富的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑沛富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十月三十日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。