福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6069号
原告：薛文芳，女，1970年3月13日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：邱秀勤，女，1962年7月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林邦炳，男，1956年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
二被告委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
原告薛文芳与被告邱秀勤、林邦炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文芳的委托诉讼代理人李玲、陈其鑫，被告邱秀勤、林邦炳的委托诉讼代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文芳向本院提出诉讼请求：1、判令邱秀勤、林邦炳共同偿还借款本金180000元，并支付自2014年11月27日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由邱秀勤、林邦炳承担。事实与理由：薛文芳与邱秀勤之间素有往来，邱秀勤因资金周转需要于2014年11月27日向薛文芳借款180000元，并约定借款利息为月利率2.5%，薛文芳以自有的现金180000元直接支付给邱秀勤，邱秀勤于同日立下借条作为借款的证据由薛文芳收执。款项出借后，近期因薛文芳经济困难向邱秀勤多次索要欠款，但邱秀勤无法偿还。林邦炳作为邱秀勤的合法配偶，理应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。
邱秀勤、林邦炳辩称，请求驳回薛文芳的诉讼请求。1、邱秀勤、林邦炳与薛文芳并不认识，也从没有向薛文芳借过款项，薛文芳主张与邱秀勤素有往来不实，既然双方素不相识，就没有发生借贷的可能和前提。林邦炳跟薛文芳更不认识，从双方年龄来看，薛文芳70年后出生，邱秀勤是60年后出生，年龄上相差10岁，不可能素有往来。薛文芳主张多次索要欠款也不属实，本案是虚假诉讼。2、根据薛文芳起诉状的主张和自认，借条是2014年11月27日邱秀勤所立的，有必要对借条内容是否邱秀勤书写的进行笔迹鉴定，同时对于借条内容的形成时间与邱秀勤签名的形成时间进行鉴定，鉴定后即能分辨该借条的真伪。3、借条右下角的“邱秀勤”是邱秀勤的签名，但系邱秀勤参与许宝镜的标会，标了许宝镜的会仔款，后因为其他原因没有能力每月继续缴纳许宝镜的会仔钱，许宝镜要求邱秀勤本人出具一份借条给她，借条格式是许宝镜提供的，因为邱秀勤文化水平有限，当时只签了自己的姓名，借条内容同意由许宝镜据实书写，但是该份借条是谁书写的邱秀勤并不清楚，薛文芳出示的这份借条，就是2014年底邱秀勤签名给许宝镜的，现如今竟变成是邱秀勤向薛文芳借款的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、薛文芳提交下列证据：1、薛文芳的居民身份证一份，证明薛文芳身份情况及诉讼主体资格；2、邱秀勤、林邦炳的户籍身份基本信息各一份、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书各一份，证明邱秀勤、林邦炳的身份情况、诉讼主体资格及邱秀勤、林邦炳系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明薛文芳与邱秀勤之间存在真实借贷关系的事实。二、邱秀勤、林邦炳提供下列证据：资金互助会（许宝镜）记录凭证复印件八份，证明邱秀勤参加许宝镜标会的事实，本案涉及的借条是邱秀勤出具给许宝镜欠其会仔款，却被篡改、添加，本案系虚假诉讼。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、邱秀勤、林邦炳经质证认为：对薛文芳提供证据1、2的真实性无异议；对证据3借条的真实性、合法性和关联性均有异议，当时邱秀勤只在薛文芳提供的空白格式借条上右下角签了自己的姓名，借条内容是谁书写的并不清楚，是事后第三方在借条上添加内容，为此邱秀勤申请对借条内容（除邱秀勤姓名外）是否为邱秀勤本人书写、借条内容与邱秀勤姓名书写时间是否为同时形成以及邱秀勤签名的时间与借条内容的书写时间进行鉴定。二、薛文芳经质证认为：对资金互助会（许宝镜）记录凭证的真实性有异议，关联性也有异议，该证据体现是案外人许宝镜与邱秀勤的标会关系，且标会行为是非法的，与本案无关，借条与记录凭证体现的数字和金额都不相符，记录凭证中体现的最晚时间是2014年11月8日，而借贷发生在2014年11月27日，时间上也是不吻合的。
本案审理过程中，根据邱秀勤的鉴定申请，本院经审查依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。2016年8月8日，福建历思司法鉴定所泉州分所作出工作计划及司法鉴定收费函，认为形成时间鉴定为疑难、复杂鉴定，“邱秀勤签名的时间及借条书写部分内容的书写时间”的鉴定要求已超出现有技术条件及其所鉴定能力，鉴定可能出现不确定性意见，故该部分鉴定要求不予受理，并告知本案其他鉴定的费用为6300元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、薛文芳提供的证据3借条系邱秀勤的真实意思表示，邱秀勤作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条并交由薛文芳收执的法律后果，借条记载的内容明确，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。邱秀勤抗辩其只在薛文芳提供的空白格式借条上右下角签了自己的姓名，借条书写部分内容是谁书写的并不清楚，是事后第三方在借条上添加内容，并申请对借条内容（除邱秀勤姓名外）是否为邱秀勤本人书写进行鉴定，但是在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，邱秀勤应当对该事实承担举证不能的法律后果。邱秀勤同时对借条的实际形成时间提出质疑，并申请对邱秀勤签名的时间及借条书写部分内容的书写时间进行鉴定，但是经有权的鉴定机构审查认为，邱秀勤的鉴定要求已超出根据现有技术条件及其所鉴定能力，故该部分鉴定要求不予受理，本院据此告知邱秀勤，但邱秀勤并没有提出另行鉴定申请，也没有提出异议，应视为放弃该部分鉴定要求，且又没有进一步提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。因此邱秀勤的抗辩不能成立，并不影响本案借条的真实性及效力，本案薛文芳与邱秀勤之间存在民间借贷关系。二、邱秀勤、林邦炳提供的资金互助会（许宝镜）记录凭证体现了案外人许宝镜与邱秀勤之间的其他经济往来关系，且记录凭证记载的内容与借条记载的内容不一致，无法证明本案借款系邱秀勤与案外人许宝镜之间的“标会款”，与本案不具有关联性，本院不予采信，邱秀勤、林邦炳主张本案借款为“标会款”不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月21日，邱秀勤、林邦炳办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。在邱秀勤、林邦炳婚姻关系存续期间，邱秀勤出具借条一份交由薛文芳收执，该借条载明：借款人邱秀勤因生意需要向薛文芳借款人民币180000元，借款利息为月利率2.5%，每月27日付息。邱秀勤在借条上签名及捺上手印，借条体现的落款时间为2014年11月27日，双方没有还款期限。2015年11月16日，薛文芳诉至本院。2015年11月30日，根据薛文芳的诉讼保全申请，本院依法裁定查封登记于邱秀勤名下的闽Ｃ×××××号思威牌小型汽车一辆，薛文芳因此交纳诉讼保全申请费1630元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。薛文芳与邱秀勤之间的借贷关系有薛文芳收执的邱秀勤出具的借条为凭，事实清楚，依据明确，主体适格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定邱秀勤向薛文芳借款180000元，薛文芳是本案合法债权人。虽然本案借贷关系体现为邱秀勤的个人借款行为，但该债务发生在邱秀勤、林邦炳婚姻关系存续期间，且邱秀勤、林邦炳未能提供证据证明该债务为邱秀勤的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，邱秀勤、林邦炳应当共同偿还。邱秀勤借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，薛文芳请求按年利率24%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息损失，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。薛文芳为实现债权而交纳诉讼保全申请费1630元，依法也应由邱秀勤、林邦炳负担。邱秀勤、林邦炳抗辩没有向薛文芳借过款项，本案是虚假诉讼，但缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
一、邱秀勤、林邦炳应在本判决生效后10日内偿还薛文芳借款180000元，并按年利率24%支付自2014年11月27日起至实际还款之日止的欠款利息；
二、邱秀勤、林邦炳应在本判决生效后10日内支付薛文芳已交纳的诉讼保全申请费1630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4632元，由邱秀勤、林邦炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：
当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。