重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10898号
原告重庆锦祥通商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人王琼，总经理。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人蒋育萌，总经理。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
第三人江北区胜天食品经营部，住所地重庆市江北区。
经营者朱太平，男，1955年8月15日出生，汉族，江北区胜天食品经营部业主，原住四川省泸州市马潭区，现住重庆市江北区。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
第三人沙坪坝区戈洋酒水经营部，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者伍世学，男，1963年3月6日出生，汉族，沙坪坝区戈洋酒水经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
原告重庆锦祥通商贸有限公司与被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司、第三人江北区胜天食品经营部、第三人沙坪坝区戈洋酒水经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告重庆锦祥通商贸有限公司的委托代理人侯东林，被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司的委托代理人刘其军，第三人江北区胜天食品经营部的经营者朱太平及委托代理人黄学军，第三人沙坪坝区戈洋酒水经营部的经营者伍世学及委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锦祥通商贸有限公司诉称，2012年至2014年，原、被告每年签订《诗仙太白产品经销合同》。约定原告在指定区域经销被告产品；原告向被告先行支付保证金和预付款，被告根据发货数量及价格从原告预付款中扣除；上年预付余款及保证金转入下年。期限届满，双方未再签订合同，但仍进行经销往来。2015年7月27日，原告收到被告《往来账项询证函》后，发现该函载明截止2015年6月30日，被告只欠原告应收账款203949.75元。为此，原告找到被告，发现被�处有加盖原告单位印章的与第三人签订的两份转账协议，被告将原告账户余款384800元转让给了第三人。而事实上，原告与第三人从未签订任何转账协议。被告持有的两份转账协议可能为原告为被告单位工作人员提供两份加盖原告单位印章的空白纸张拿去被告做账后，被告与第三人擅自在该空白纸张上添加转账协议内容。故被告未经原告授权，擅自将原告账户余款384800元转让给第三人，严重侵犯了原告合法权益，其转账行为无效。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《诗仙太白产品经销合同》；被告退还原告货款679252.35元；被告以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告起诉之日即2015年11月5日至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司辩称，原告系被告单位产品经销商。2015年6月，原告通过与第三人签订转账协议方式，将在被告处的账户余款384800元转让给了第三人，现在被告处只有账户余款299452.35元。由于系原告不找被告提取货物，且该账户余款尚包含销售返利等在内。故被告无违约行为，原告请求解除与被告签订的《诗仙太白产品经销合同》和请求被告退还账户余款679252.35元及资金占用损失（利息）不成立，其应按合同继续履行。
第三人江北区胜天食品经营部述称，江北区胜天食品经营部系被告单位产品经销商。因原告与被告签订合同后，尚有20多万元销售任务未完成，于是于2015年6月13日与江北区胜天食品经营部签订《转账协议》，将其在被告处的账户余款228000元转让给了江北区胜天食品经营部，作为江北区胜天食品经营部销售被告产品货款。对此，江北区胜天食品经营部也将对应款通过被告单位工作人员方国华，交�原告法定代表人之弟王延平，由王延平经手出具凭据。现被告已按《转账协议》内容向第三人履行了交货义务。故原告与第三人之间的《转账协议》有效，原告无权以此理由终止与被告之间签订的合同和要求被告退还该款。
第三人沙坪坝区戈洋酒水经营部述称，沙坪坝区戈洋酒水经营部系被告单位产品经销商。因原告找吴邦芹借款未还。于是原告通过与沙坪坝区戈洋酒水经营部达成《转账协议》方式，将在被告处的账户余款156800元转让给江北区胜天食品经营部享有，以此冲抵原告找吴邦芹借款部分。故原告与沙坪坝区戈洋酒水经营部之间的《转账协议》有效，原告无权以此理由终止与被告之间签订的合同和要求被告退还该款。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《诗仙太白产品经销合同》。约定被告授权原告为重庆主城重点团购型经销商�原告在授权区域内经销被告指定产品及执行价格体系，具体以公司价格通知为准；经销期限自2013年1月1日至2013年12月31日；原告按合同约定月度销售目标及年度销售目标进行销售；首次合作，由原告在合同签订之日起七日内向被告支付首批进货款，金额不低于400000元；如原告连续三个月未完成月度销售目标的60%或六个月未完成年度销售目标的50%，以及全年未完成年度销售目标的70%，被告有权终止合同，利润金分为月返或年返，分别返还50%，月返按月全额返还，年返在合同结束后按任务完成率返还，其中完成80%以下年返全无，80%-99%之间年返60%，100%达成任务年返100%，完成年度任务的经销商，可享受年度模糊奖励；交货和运输方式为原告必须提前30天向被告书面提报要货计划，便于被告安排生产，被告不承担未按要求提报要货计划而造成的供货责任，如原告提前30天书面提报要货计划，则被告需在原告打款后20天将货物供至原告，否则按每天货款的1‰对原告进行补偿。
2014年6月30日，原、被告为开拓花瓷系列产品销售市场，签订《诗仙太白产品经销合同》。约定被告授权原告为江北区一级经销商；经销期限自2014年6月1日至2014年12月31日；经销产品为柔顺新花瓷6、柔顺新花瓷9、柔顺新花瓷12；月度和年度销售目标为前七个月销售目标588000元，后五个月销售目标为588000元，合计年销售目标为1176000元；原告首次进货金额不低于588000元；被告根据原告年度完成情况，设置年度销售返利，即柔顺新花瓷6（团购版）进货政策为100件随货配赠30件比例执行，柔顺新花瓷6全年销售任务为2000件，完成任务后，给予5元/瓶的年度返利；付款方式实行先款后货，由被告在确认货款到账后10日内发货，数量较�，双方可协商分批分期发货；原告应提前30日向被告报告要货计划。
合同约定期限届满后，双方于2015年仍在按上列合同履行产品经销，未重新签订合同。
2015年6月23日，被告根据加盖有原告与第三人沙坪坝区戈洋酒水经营部单位印章的《转账协议》，将原告在被告处的账户余款156800元转至沙坪坝区戈洋酒水经营部。《转账协议》载明：“甲方：重庆锦祥通商贸有限公司乙方：沙坪坝区戈洋酒水经营部（以下简称甲方、乙方）经甲、乙双方协商，甲方自愿将在重庆诗仙太白酒类销售有限公司账户上的￥156800元（大写：人民币壹拾伍万陆仟元捌佰）余额转至乙方在重庆诗仙太白酒类销售有限公司的账户上，作为乙方进购盛唐系列货款。2015年6月14日”。
2015年6月25日，被告根据加盖有原告及第三人江北区胜天食品经营部单位印章的《转账协�》，将原告在被告处的账户余款228000元转至江北区胜天食品经营部。该《转账协议》载明：“甲方：重庆锦祥通商贸有限公司乙方：江北区胜天食品经营部（以下简称甲方、乙方）经甲、乙双方协商，甲方自愿将在重庆诗仙太白酒类销售有限公司账户上的￥228000元（大写：人民币贰拾贰万捌仟元整）余额转至乙方在重庆诗仙太白酒类销售有限公司的账户上，作为乙方进购诗仙太白货款。2015年6月13日”。
2015年7月27日，被告向原告发送《往来账项询证函》。载明截止2015年6月30日被告欠原告应收账款203949.75元。2015年10月14日，原告在该函核对情况的数据不符及需加说明事项一栏中批注“根据贵公司拿来的询证函和往来帐户对帐单，信息不符者如：1、2015年6月贵公司将我司货款转至沙坪坝戈洋酒水：156800元。2、2015年6月贵公司将我司货款转至江北胜天食品：228000元以上两笔我司并未委托贵公司进行转帐，贵公司擅自转帐行为无效，应该立即恢复我司上述应收帐款：384800元，贵公司总欠我司帐款588749.75元整。2015年10月14日”内容，并将该批注函邮寄被告。
庭审中，被告向本院提交了其于2015年10月13日制作的与原告往来账对账单1份。载明：截止日期为2015年6月1日至2015年9月30日;2015年6月初余额为﹣101857.51元;2015年6月10日摘要原告购1988,现退货至封坛定制中心(450斤)，封坛定制中心转款至原告，应收减少224100元；2015年6月18日摘要代集团收取原告向集团领取包材款及翻箱工时费,应收增加57.76元;2015年6月23日摘要根据转账协议,将原告货款转至沙坪坝区戈洋酒水经营部,应收增加156800元;2015年6月24日摘要6月23日收单据2014年返利冲原告货款,应收减少33440元,6月23日收单据2013年未立项市场投入冲原告货款,应收减少229410元;2015年6月25日摘要根据转账协议,原告货款转至江北区胜天食品经营部,应收增加228000元;2015年7月30日摘要7月27日收单据74份2015年1-5月已立项（3月开瓶兑换及4月山城小调，柔顺6年增加开瓶费）冲原告往来,应收减少77789元;2015年8月24日摘要成品收货单0005350号退回质量酒,应收减少3705.6元;2015年9月30日摘要9月22日收单据（1-8月已立项市场投入7-8月开瓶费冲原告往来）,应收减少9008元；合计应收增加384857.76元,应收减少577452.6元,余额为﹣294452.35元；截止2015年9月30日，原告在被告处货款为294452.35元。
上述事实，有原告重庆锦祥通商贸有限公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商基本信息、原、被告于2013年1月1日签订的《诗仙太白产品经销合同》、被告于2015年7月27日制作的《往来账项询证函》、原告对被告于2015年7月27日制作的《往来账项询证函》的回函及邮政特快专递�查询单、被告制作的原、被告往来账对账单；被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、原、被告于2013年1月1日签订的《诗仙太白产品经销合同》、原、被告于2014年6月30日签订的《诗仙太白产品经销合同》、被告财务凭证及附件、《往来账项询证函》、加盖有被告单位财务专用单的原、被告往来账对账单，第三人江北区胜天食品经营部提交的个体工商户营业执照，第三人沙坪坝区戈洋酒水经营部提交的个体工商户营业执照及原、被告、第三人庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在2014年6月30日签订的《诗仙太白产品经销合同》约定履行期限届满后，虽于2015年仍在按该协议履行产品经销，但因双方未重新签订合同，应视原合同继续有效，合同期限为不定期，双方可随时解除合同。故原告现请求解除与被告签订的《诗仙太白产品经销合同》，本院予以支持。
合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，双方尚未履行的，终止履行。本案中，原告主张在被告处尚有货款余额679252.35元，并认为被告将其账户余款228000元转让给第三人江北区胜天食品经营部，将账户余款156800元转让给第三人沙坪坝区戈洋酒水经营部，未经其同意，该转账行为无效。但被告已提交了加盖有原告单位印章的与第三人签订的《转账协议》，该协议明确载明原告将其账户余款384800元转让给第三人。而原告提出该《转账协议》之所以加盖有其单位印章，可能为其向被告单位工作人员提供两份加盖有单位印章的空白纸张后，被告与第三�擅自在该纸张上添加转账协议内容，无证据加以证明。且第三人庭审陈述该《转账协议》为原告签订，并被告按该协议内容向第三人履行了义务。故原告该主张缺乏证据证明，其请求被告退还该已转让款384800元，本院不予支持；对原告主张其余货款294452.35元，虽被告提出该款不完全是货款，还包含销售返利等部分在内，并提交了双方签订的《诗仙太白产品经销合同》和其制作的往来账对账单。但从双方签订的《诗仙太白产品经销合同》约定返利内容“柔顺新花瓷6全年销售任务2000件，完成任务后，给予5元/瓶的年度返利”来看，双方是通过现金方式进行返利。且被告提交的截止2015年6月1日至2015年9月30日的往来账对账单也将销售返利部分和开瓶费等折为原告货款。故在双方合同解除并终止后，原告请求被告退还该部分货款294452.35元，本院予以支持；对原告请求被告以�款679252.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付起诉之日即2015年11月5日至付清时止的资金占用损失（利息），因被告只应退还原告货款294452.35元，且双方对损失赔偿额未进行约定，故被告只能以应退还原告货款金额294452.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告起诉之日即2015年11月28日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告主张其余部分资金占用损失（利息）本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆锦祥通商贸有限公司与�告重庆诗仙太白酒类销售有限公司签订的《诗仙太白产品经销合同》。
二、被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司退还原告重庆锦祥通商贸有限公司货款294452.35元。
三、被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司以应退还原告重庆锦祥通商贸有限公司货款294452.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告起诉之日即2015年11月28日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
四、上列被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告重庆锦祥通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，因适用简易程序审理，减半收取4844元，由原告重庆锦祥通商贸有限公司负担2744元，被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 张海波