wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04317号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：何佳，男，汉族，1988年4月6日出生，宿州市人。
被告：陈美玲，女，汉族，1988年3月4日出生，宿州市人。
被告：陈洪合，男，汉族，1986年6月8日出生，宿州市人。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告何佳、陈美玲、陈洪合融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2000元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月十一日
书记员 倪晓玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市井祥贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路101号。
法定代表人：雷二林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，湖南征雁律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽珍，女，1973年12月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师。
一审被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银竹花园。
法定代表人：何华吉，该公司经理。
一审被告：桂林市源享酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号6栋1-8号门面。
法定代表人：李平，该公司经理。
申请人永州市井祥贸易有限公司（以下简称井祥公司）因与被申请人郭丽珍、以及一审被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）、桂林市源享酒店管理有限公司（以下简称源享公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
井祥公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销永州市中级人民法院(2017)湘11民终字第2号民事判决第二项、第三项，改判驳回郭丽珍的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、涉案合同没有涉及郭丽珍已购买房产的内容，在卷银竹批发大世界C栋一层平面图证据没有郭丽珍已购买房产的内容，该房产没有经过规划，现已建成的房屋系吉发公司擅自修建的违法建筑。2、本案一、二审没有查明本案房产交易的基本事实。事实上，申请人、吉发公司就该房的买卖与源享公司没有关系，源享公司也没有支付任何费用。申请人与吉发公司就该商品房签订转让合同的交易价格是3100元／平方米，该价格与当时市场价相当，双方买卖不存在恶意，更何况申请人实际购买的价格已远远超过了合同价和市场价。申请人不知涉案房产吉发公司已卖给被申请人，不存在恶意串通。本案中我方是物权，对方是债权，物权优于债权，申请人已取得的房屋所有权也是合法有效的。
郭丽珍答辩称：本案中，吉发公司、源享公司、井祥公司之间对涉案房产转让价格均是3100元/平方米，明显低于被申请人在2010年的6000元/平方米的购买价，更加低于2014年银行在以该房产为抵押借款时作出的14000元/平方米的评估价，价格极其不合理，转让行为明显存在恶意，严重损害了被申请人的合法权益，且没有证据证明申请人已经支付了房款，也没有证据证明其与吉发公司等的经济往来系涉案购房款；井祥公司虽然取得房屋的所有权登记，但其与源享公司之间的买卖合同因价格明显过低而无效，此所有权的转移缺乏合法有效的债权合意，故吉发公司、源享公司、井祥公司之间物权转移行为因买卖合同无效而无效，依法应予撤销。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为：二审法院确认涉案两份《永州市商品房买卖合同》中涉及被申请人郭丽珍已购买房产的内容无效是否正确的问题。经审查，郭丽珍所购买争议房屋原属吉发公司所有，吉发公司早在2011年已将房屋出售给郭丽珍，郭丽珍已完成相应的付款义务并自2010年10月起实际占有、使用、管理至今；吉发公司与源享公司于2014年底签订的包含本案争议房屋买卖合同、源享公司与申请人井祥公司于2015年1月16日签订的包含本案争议房屋买卖合同的单价为3100元/平方米，而同时同地段的单价已近14000元/平方米，交易价格明显不合理；源享公司并未实际支付购房款，且没有充分有效的证据证明申请人井祥公司代吉发公司及其法人代表何华吉偿还的银行贷款和债务系本案购房款，具有恶意串通的主观故意，损害了郭丽珍的既得利益，应属无效。本案中，虽然申请人井祥公司已进行房屋登记，但其非善意取得，二审法院确认吉发公司、源享公司、井祥公司之间先后签订的两份涉案《永州市商品房买卖合同》中涉及被申请人郭丽珍已购买房产内容的部分无效，具有事实和法律依据，并无不当。申请人的再审主申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永州市井祥贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 唐小妹
审 判 员 曾志燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市井祥贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路101号。法定代表人：雷二林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坤，湖南征雁律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽珍，女，1973年12月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师。一审被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银竹花园。法定代表人：何华吉，该公司经理。一审被告：桂林市源享酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号6栋1-8号门面。法定代表人：李平，该公司经理。申请人永州市井祥贸易有限公司（以下简称井祥公司）因与被申请人郭丽珍、以及一审被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）、桂林市源享酒店管理有限公司（以下简称源享公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。井祥公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销永州市中级人民法院(2017)湘11民终字第2号民事判决第二项、第三项，改判驳回郭丽珍的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、涉案合同没有涉及郭丽珍已购买房产的内容，在卷银竹批发大世界C栋一层平面图证据没有郭丽珍已购买房产的内容，该房产没有经过规划，现已建成的房屋系吉发公司擅自修建的违法建筑。2、本案一、二审没有查明本案房产交易的基本事实。事实上，申请人、吉发公司就该房的买卖与源享公司没有关系，源享公司也没有支付任何费用。申请人与吉发公司就该商品房签订转让合同的交易价格是3100元／平方米，该价格与当时市场价相当，双方买卖不存在恶意，更何况申请人实际购买的价格已远远超过了合同价和市场价。申请人不知涉案房产吉发公司已卖给被申请人，不存在恶意串通。本案中我方是物权，对方是债权，物权优于债权，申请人已取得的房屋所有权也是合法有效的。郭丽珍答辩称：本案中，吉发公司、源享公司、井祥公司之间对涉案房产转让价格均是3100元/平方米，明显低于被申请人在2010年的6000元/平方米的购买价，更加低于2014年银行在以该房产为抵押借款时作出的14000元/平方米的评估价，价格极其不合理，转让行为明显存在恶意，严重损害了被申请人的合法权益，且没有证据证明申请人已经支付了房款，也没有证据证明其与吉发公司等的经济往来系涉案购房款；井祥公司虽然取得房屋的所有权登记，但其与源享公司之间的买卖合同因价格明显过低而无效，此所有权的转移缺乏合法有效的债权合意，故吉发公司、源享公司、井祥公司之间物权转移行为因买卖合同无效而无效，依法应予撤销。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为：二审法院确认涉案两份《永州市商品房买卖合同》中涉及被申请人郭丽珍已购买房产的内容无效是否正确的问题。经审查，郭丽珍所购买争议房屋原属吉发公司所有，吉发公司早在2011年已将房屋出售给郭丽珍，郭丽珍已完成相应的付款义务并自2010年10月起实际占有、使用、管理至今；吉发公司与源享公司于2014年底签订的包含本案争议房屋买卖合同、源享公司与申请人井祥公司于2015年1月16日签订的包含本案争议房屋买卖合同的单价为3100元/平方米，而同时同地段的单价已近14000元/平方米，交易价格明显不合理；源享公司并未实际支付购房款，且没有充分有效的证据证明申请人井祥公司代吉发公司及其法人代表何华吉偿还的银行贷款和债务系本案购房款，具有恶意串通的主观故意，损害了郭丽珍的既得利益，应属无效。本案中，虽然申请人井祥公司已进行房屋登记，但其非善意取得，二审法院确认吉发公司、源享公司、井祥公司之间先后签订的两份涉案《永州市商品房买卖合同》中涉及被申请人郭丽珍已购买房产内容的部分无效，具有事实和法律依据，并无不当。申请人的再审主申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市井祥贸易有限公司的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  唐小妹审 判 员  曾志燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗 浪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执444号
申请执行人：南平市鑫源融资担保有限公司，住所地南平市延平区中山路316号（长富广场）2906，统一社会信用代码9135070056731027XW。
法定代表人：伊松武，董事长。
被执行人：蔡富明，男，1981年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：蔡富君，男，1990年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈光天，男，1961年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈启美，男，1955年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：南平市闽发电线电缆有限公司,住所地南平市环城中路111号,统一社会信用代码913507007438489778。
法定代表人：蔡荣盛，总经理。
申请执行人南平市鑫源融资担保有限公司与被执行人蔡富明、蔡荣盛、蔡富君、陈光天、陈启美、南平市闽发电线电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初376号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月7日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1272号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1272号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第239号
申请执行人谢红川
委托代理人赵楷
申请执行人游超
委托代理人赵楷
被执行人泸州力源劳务有限公司
法定代表人周模东，总经理。
被执行人叶剑波
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民终字第56号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人泸州力源劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州力源劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州力源劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州力源劳务有限公司的银行存款800000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 倪新爱
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00763-2号
申请执行人袁细胜。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人袁细胜与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人吕业海、罗亚平暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月六日
书记员 程海龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2091号
原告：蔡福清，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：陈钦福，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉港区，
被告：郭龙美，女，1974年11月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，
原告蔡福清与被告陈钦福、郭龙美追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡福清委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告陈钦福、郭龙美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡福清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告代偿款项61992.5元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈钦福因需于2015年6月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行贷款150000元，双方在《小额贷款借款合同》中约定借款期限1年、固定年利率14.58%、收款账户、采取等额本息还款法等权利、义务。《小额贷款借款合同》签订当日，原告及其配偶与二被告等六人共同签订《小额贷款联保协议书》，约定对相互间的贷款相互承担连带保证责任。二被告系夫妻关系，因其在借款期限届满后未按时足额履行偿还全部借款义务，便由原告于2016年8月26日代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行偿还剩余借款61992.5元。现原告为二被告承担连带还款数额为61992.5元，原告依法有权向二被告追偿上述款项，请求法院判如所请。
被告陈钦福、郭龙美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年12月18日办理结婚登记手续。被告陈钦福因需于2015年6月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款150000元，双方在《小额贷款借款合同》中约定借款期限1年、固定利率14.58%、收款账户、采取等额本息还款法等权利、义务。《小额贷款借款合同》签订当日，原告及配偶蔡丽红、二被告、周龙辉及配偶陈丽凤等六人共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定对相互间的贷款相互承担连带保证责任。截止至2016年8月26日，原告代二被告偿还其所拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行的借款61992.5元。原告偿还借款后，经向二被告催讨未果，原告于2017年4月21日诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《小额贷款联保协议书》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告对被告陈钦福的到期未还贷款已代为清偿，依法取得对被告陈钦福的追偿权，原告有权要求被告陈钦福偿还其代偿的款项及相应的利息损失，故原告要求被告陈钦福偿还代偿款项61992.5元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告郭龙美所签订的《小额贷款联保协议书》中也明确被告郭龙美承担共同偿还责任，本案代偿款项及利息依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告郭龙美共同偿还本案代偿款项及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈钦福、郭龙美应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡福清代偿款项61992.5元及利息（自2017年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈钦福、郭龙美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2091号原告：蔡福清，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。被告：陈钦福，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉港区，被告：郭龙美，女，1974年11月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，原告蔡福清与被告陈钦福、郭龙美追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡福清委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告陈钦福、郭龙美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡福清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告代偿款项61992.5元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈钦福因需于2015年6月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行贷款150000元，双方在《小额贷款借款合同》中约定借款期限1年、固定年利率14.58%、收款账户、采取等额本息还款法等权利、义务。《小额贷款借款合同》签订当日，原告及其配偶与二被告等六人共同签订《小额贷款联保协议书》，约定对相互间的贷款相互承担连带保证责任。二被告系夫妻关系，因其在借款期限届满后未按时足额履行偿还全部借款义务，便由原告于2016年8月26日代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行偿还剩余借款61992.5元。现原告为二被告承担连带还款数额为61992.5元，原告依法有权向二被告追偿上述款项，请求法院判如所请。被告陈钦福、郭龙美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年12月18日办理结婚登记手续。被告陈钦福因需于2015年6月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款150000元，双方在《小额贷款借款合同》中约定借款期限1年、固定利率14.58%、收款账户、采取等额本息还款法等权利、义务。《小额贷款借款合同》签订当日，原告及配偶蔡丽红、二被告、周龙辉及配偶陈丽凤等六人共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定对相互间的贷款相互承担连带保证责任。截止至2016年8月26日，原告代二被告偿还其所拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行的借款61992.5元。原告偿还借款后，经向二被告催讨未果，原告于2017年4月21日诉至本院。本院认为，原告与二被告之间签订的《小额贷款联保协议书》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告对被告陈钦福的到期未还贷款已代为清偿，依法取得对被告陈钦福的追偿权，原告有权要求被告陈钦福偿还其代偿的款项及相应的利息损失，故原告要求被告陈钦福偿还代偿款项61992.5元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告郭龙美所签订的《小额贷款联保协议书》中也明确被告郭龙美承担共同偿还责任，本案代偿款项及利息依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告郭龙美共同偿还本案代偿款项及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈钦福、郭龙美应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡福清代偿款项61992.5元及利息（自2017年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈钦福、郭龙美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1400号
申请执行人孙晋东
被执行人杨雄辉
被执行人谢泽辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0731民初511号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨雄辉、谢泽辉暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1400号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一八年一月十八日
书记员 杜新华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第447号
原告：深圳市富恒达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李国根，职务总经理。
委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告：广州市旭峰电子产品有限公司（以下简称旭峰电子公司），住所地广州市番禺区。
法定代表人：周宏标，本案被告。
被告：周宏标，住广州市番禺区。
原告深圳市富恒达电子有限公司诉被告旭峰电子公司、周宏标加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王义良到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告多次为旭峰电子公司加工线路板，并依约交付了货物。付款方式为，2013年3月份以前均为现金结款，2013年4月份转为月结。经核对，2013年4月至同年8月，旭峰电子公司共拖欠原告款项63546元。由于原告非一般纳税人，无法开具增值税发票，遂以案外人深圳市鑫富恒达电子有限公司的名义给旭峰电子公司开具增值税发票。经查，旭峰电子公司系周宏标设立的个人独资公司，在周宏标不能证明旭峰电子公司的财产独立于其财产时，应对旭峰电子公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向旭峰电子公司催讨货款，但其拒不支付，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令旭峰电子公司支付原告加工费63546元人民币及利息6000元（自2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率，暂计算至2014年8月14日止）；2、周宏标对旭峰电子公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：被告旭峰电子公司是周宏标个人独资设立的单位。原告陈述为旭峰电子公司加工线路板，双方未签订书面合同，一般是原告将加工好的产品通过物流形式发送给旭峰电子公司，并由物流公司代收货款，再由原告的关联单位“深圳市鑫富恒达电子有限公司”开具发票给旭峰电子公司。2013年4月至8月期间，旭峰电子公司开始拖欠货款。经双方核对，2014年7月14日旭峰电子公司出具了一份《对账单》，内容为：“我司已收回深圳市鑫富达电子有限公司已退支票¥20000元及¥26060元，实际我司欠贵司总货款¥63546元（陆万叁仟伍佰肆拾陆元某），发票我司已收。”原告陈述《对账单》中的“深圳市鑫富达电子公司”是“深圳市鑫富恒达电子有限公司”的笔误。原告提供了一份深圳市鑫富恒达电子有限公司出具的《情况说明》，内容为：“一、我司向广州市旭峰电子产品有限公司（以下简称旭峰电子）开具的编号为02003118-02003123等6份增值税发票，金额为63546.00元，是我司代深圳市富恒达电子有限公司（以下简称富恒达电子）向旭峰电子开具的。二、旭峰电子于2014年7月14日向我司出具的《对账单》所欠款项，实际是其欠富恒达电子的款。因为之前是我司开具的发票，故富恒达电子委托我司代收。三、我司同富恒达电子是关联企业，法定代表人及实际控制人均是李国根。特此说明。”原告提供了编号为02003118-02003123的增值税发票原件、2013年4月-8月的对账单复印件、送货单和物流单复印件以及物流情况查询等证据。
本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法对旭峰电子公司名下的财产采取了保全措施。
本院认为：旭峰电子公司出具的《对账单》虽然写明是“深圳市鑫富达电子公司”，但原告提供了《情况说明》、编号为02003118-02003123的增值税发票原件、2013年4月-8月的对账单复印件、送货单和物流单复印件以及物流情况查询等证据，足以佐证事实上与旭峰电子公司发生加工合同关系是原告。现原告已履行交付货物给旭峰电子公司的义务，旭峰电子公司也应向原告支付相应的加工费用。原告主张的加工费共63546元，与旭峰电子公司在《对账单》中确认的数额一致，应予支持。鉴于旭峰电子公司拖欠费用的行为事实上给原告造成了损失，原告要求从2013年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超出合理范围，应予支持。旭峰电子公司是周宏标个人投资设立的单位，原告要求周宏标对旭峰电子公司的上述债务承担连带清偿责任，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告广州市旭峰电子产品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市富恒达电子有限公司支付加工费63546元及利息（利息以63546元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计至清偿之日止）；
2、被告周宏标对广州市旭峰电子产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1538元、财产保全费715元、公告费560元，由被告广州市旭峰电子产品有限公司、周宏标负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋风采
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00299号
原告：刘某，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1962年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某被告高某子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
代理审判员 马苗苗
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1600号
原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县建设街西段南侧。
法定代表人张立斌，该公司经理。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告郜俊涛，农民。
被告王志成，农民。
本院在审理原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司与被告郜俊涛、王志成追偿权纠纷一案中，原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司于2013年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾菁菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6294号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张志强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1893号
原告：张红陶，男，汉族，生于1983年11月12日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：张义合，男，汉族，生于1964年6月25日，住淅川县。
被告：刘小亚，男，汉族，生于1977年1月8日，住淅川县。
被告：南阳市烟草公司淅川县分公司九重烟叶工作站。
住所地：淅川县九重镇。
负责人：唐锋，男，汉族，生于1967年9月13日，住淅川县。
原告张红陶与被告张义合、刘小亚、南阳烟草公司淅川县分公司九重烟叶工作站（以下简称“九重烟站”）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红陶及其委托诉讼代理人刘吉中，被告张义合，被告九重烟站负责人唐锋到庭参加诉讼；被告刘小亚在第一次庭审时参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张红陶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失94704.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，我受被告九重烟站雇佣，为烟站打烟包。10月27日下午，我正在站内上班时，被被告张义合无证驾驶被告刘小亚的车牌号为豫Ｒ×××××的平板拉烟车在倒车时把我撞伤，原告先后在九重镇卫生院和南阳市中医院治疗，经该院诊断为“双侧髋骨骨盆骨折”。在该院住院一月有余，共花费医疗费14000余元。而被告仅在入院时支付给我2000元，其余费用分文未付。为维护我的合法权益，具文起诉，恳请贵院依法支持前列诉请。
被告张义合辩称：原告的事故属实。事故原因是刘小亚喊我帮他卖烟。烟卖了了，烟农们说让我挪车，当时的车挂在倒挡，我拧了一下钥匙发动车子，车后退了一下，后面有个水泥疙瘩，撞到张红陶身上。法律规定我应该承担啥责任我就承担啥责任。我能力有限，只能尽我能力赔偿原告损失。
被告刘小亚缺席无答辩。
被告九重烟站辩称：我站没有去找原告张红陶给烟站打烟包。原告起诉我没啥法律依据。烟站每年找一个打包队长让他负责打包。不是烟站的人员，是社会上的。去年是承包给王烈清负责。结算费按照上级规定，按包结算，具体是由会计负责，我也不清楚。应该有合同，但是今天出示不了。打包的费用已经结清了。事故发生时我不清楚，是后来才听说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日下午，被告刘小亚驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色平板车到九重烟站院内卖烟叶，被告张义合也在烟站给案外人于付平出售烟叶，烟卸完后，其他卖烟的人说平板车碍事让把车挪一下，张义合在没有经得刘小亚同意的情况下私自上车，把车打着了火。刘小亚在停车的时候挂的是倒挡，且没有拉手刹，车辆启动后向后倒行，把正在打包的原告张红陶撞倒在地。事故发生后被告张义合和于付平即把张红陶立刻送往九重镇卫生院救治，并支付医疗费2000元，当天又送往南阳市中医院治疗，诊断为“双侧髋骨骨盆骨折”，在该院住院32天，共用医疗费14448.55元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，对原告损伤进行伤残程度鉴定。2017年8月16日，该所作出南阳峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/081703号法医临床鉴定意见书，意见是：被鉴定人张红陶骨盆骨折畸形愈合属十级残。上述事实，有原被告举证质证、公安机关询问笔录查证在卷。
另查明：1、被告张义合没有驾驶证；2、豫Ｒ×××××车辆所有权人为被告刘小亚，该车辆没有办理交强险。
本院依据庭审中查明的事实，确认原告的损失如下：
医疗费：14448.55元
误工费：（11696.74元÷365天）×230天=7370.55元。
护理费：（33857元÷365天）×32天=2968.32元。
住院伙食补助费：50元×32天=1600元。
营养费：10元×32天=320元。
残疾赔偿金：23393.48元+23756.24元+5000元=52149.72元。
①残疾赔偿金：11696.74元×20年×10%=23393.48元。
②被抚养人生活费：
父亲张可山61周岁，母亲王成凤61周岁，8586.59元×2人×19年÷3人×10%=10876.35元。
长女张某1，8586.59元×7年÷2人×10%=3005.3元。
次女张某2，8586.59元×11年÷2人×10%=4722.63元。
长子张某3，8586.59元×12年÷2人×10%=5151.96元。
共计：23756.24元。
③精神抚慰金：5000元。
交通费：500元。
上述费用合计：79357.14元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告张义合驾驶车辆将原告撞倒致伤，应承担本案的主要责任，即79357.14元×70%=55550元，案外人于付平支付原告2000元折抵后，被告张义合仍应赔偿原告53550元。被告刘小亚作为事故车辆的所有人，对车辆保管不善，存在一定过错，应承担本案的次要责任，即79357.14元×30%=23807元。被告九重烟站与原告不属雇佣和被雇佣关系，故原告要求被告九重烟站赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告诉讼请求过高部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款第（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告张义合于本判决生效后十日内赔偿原告张红陶各项损失合计53550元。
被告刘小亚于本判决生效后十日内赔偿原告张红陶各项损失合计23807元。
驳回原告张红陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，鉴定费700元，合计2870元，原告张红陶负担300元，被告张义合负担1800元，被告刘小亚负担770元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡古月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4542号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘群莉，该公司员工。
被告：罗君，女，1987年1月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告罗君物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗君的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费68元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内05行终51号
上诉人(原审原告)内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王栋梁，该公司经理。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
委托代理人刘成，该局工伤保险科科长。
原审第三人牛成明，男，50岁，1966年8月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司与内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局及原审第三人牛成明工伤行政确认一案，已由扎鲁特旗人民法院作出（2016）内0526行初5号行政判决。原审原告内蒙古自治区扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月9日20时30分许，第三人牛成明在原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司看输送机放粮，粮车溜子板掉在输送机斗子里，牛成明在拾捡过程中，被输送机带卡住，导致右手受伤。
另查明，第三人牛成明申请仲裁确认其与原告之间存在劳动关系，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扎劳人仲字[2015]126号仲裁裁决书，裁决牛成明与扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司存在事实劳动关系。第三人牛成明于2015年4月13日向被告提出工伤认定申请，被告通辽市人力资源和社会保障局于2015年8月26日作出通人社工保认字[2015]第342号认定工伤决定书，认定第三人牛成明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
再查明，原告针对双方是否存在劳动关系向扎鲁特旗人民法院提起民事诉讼，扎鲁特旗人民法院裁定驳回扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司的起诉，扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司上诉辽市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。通辽市人力资源和社会保障局作为本行政区域的社会保险行政部门，受理第三人牛成明工伤认定申请，具有法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人牛成明为原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司看输送机放粮，粮车溜子板掉在输送机斗子里，牛成明在拾捡过程中，被输送机带卡住，导致右手受伤。第三人牛成明申请工伤认定，在工伤认定过程中，第三人牛成明针对与原告是否存在事实劳动关系申请仲裁，仲裁裁决第三人与原告之间存在事实劳动关系。被告通辽市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定作出的通人社工保认字[2015]第342号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告以扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司与第三人牛成明不存在事实劳动关系提起行政诉讼，要求撤销该工伤决定书，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司负担。
上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司上诉称，一、要求撤销一审判决，撤销被上诉人于2015年8月26日作出的通人社工保认字（2015）第342号认定工伤决定书。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误，恳请二审法院就对依法予以纠正。一、关于本案的事实。通过上诉人所举的收据、录音资料及证人证言等证据材料，能够充分证明：2015年2月，经张某某介绍上诉人将玉米入库的劳务活动承包给禹某某，约定每入库一吨玉米支付禹某某4元的劳务费，第三人牛文明系禹某某雇佣的人员，2015年3月9日，第三人在从事上述入库劳务的过程中受伤，上诉人支付禹文华劳务费合计32944元。上诉人所举的证据相互印证，能够形成完整的证据链条。二、上诉人与第三人之间非劳动关系。本案中禹某某上诉人系合法的承揽法律关系，上诉人不存在违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的情形，禹某某与第三人系雇佣关系，而第三人与上诉人不存在事实上的劳动关系，故被上诉人作出的工伤认定书没有事实依据。三、本案纠纷有必要区分劳动关系和承揽关系。四、本案应对被上诉人作出具体行政行为所依据的事实和法律全部进行审理并并依法作出判决。首先，劳动争议仲裁裁决认定应当为证据的一种，其认定的事实有事实推翻其认定应当认定该裁决不具有证明力，这符合”有权利必有救济”的原则。其次，人民法院应当对被上诉人作出具体行政行为所依据的事实和法律全部进行审理，既审理事实部分，也审理适用法律部分，而且应当以庭审查明的事实进行认定，而不能直接以扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的上诉人与第三人存在事实劳动关系进行认定。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局及原审第三人牛成明未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及对证据的分析认定与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。
关于上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司与原审第三人牛成明是否存在事实劳动关系。上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司与原审第三人牛成明因劳动争议纠纷不服扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会2015年5月18日作出得扎劳人仲字[2015]126号仲裁裁决书，向扎鲁特旗人民法院起诉，扎鲁特旗人民法院作出（2016）内0526民初574号民事裁定书，裁定驳回扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司的起诉，扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司不服上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院2016年11月11日作出（2016）内05民终1909号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原（2016）内0526民初574号民事裁定书。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一款”证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；”之规定，扎劳人仲字[2015]126号仲裁裁决书系扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会依职权制作的公文文书且已生效，足以证明上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司与原审第三人牛成明存在事实劳动关系。通辽市人力资源和社会保障局于2015年8月26日作出通人社工保认字[2015]第342号认定工伤决定书并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元，由上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 明 元
审判员 杨 月 英
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一七年八月十五日
书记员 其力牧格
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1624号
申请执行人：贾孟生，男，汉族，1962年10月10日出生，住茌平县。
被执行人：张榜海，男，汉族，1970年5月2日出生，住茌平县。
本院在执行贾孟生与张榜海买卖合同纠纷一案中，于2015年9月15日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第322号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 国
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初634号
原告：张朋，男，1978年3月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：罗铭，男，1989年7月20日出生，汉族，住曹县。
原告张朋与被告罗铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张朋负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年三月十五日
书记员 王玉柱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第26号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人兰某。曾因犯盗窃罪于2003年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2004年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；再因犯盗窃罪于2006年8月14日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）845号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年8月17日凌晨2时许，被告人兰某伙同胡某（另案处理）经事先商量，窜至绍兴县柯桥中学，采用翻墙、撬车锁的方式，窃得黄某停放在该校车棚内的捷安特牌ATX770型山地自行车一辆，价值人民币2，245元。后被告人兰某及胡某将所窃自行车骑至该县柯桥街道江南印染厂附近时，被巡逻民警抓获。现赃物已发还失主。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人胡某的证言，物证赃车、作案工具及作案地点照片，书证购车发票、前科刑事判决书，辨认笔录，暂扣、扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰某能自愿认罪，赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人兰某已犯有三次盗窃犯罪前科，出狱后仍不改过自新，又犯新罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十七日起至二○○八年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 李萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2870号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈龙峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月12日立案受理原告陈凯清与被告陈龙峰民间借贷纠纷一案后，原告陈凯清于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯清负担。
审判员 郑建川
二〇一四年六月三日
书记员 张泽鹏
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执286号
申请执行人：马兆鑫。
被执行人：刘亮。
本院在执行马兆鑫与刘亮民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余12100元还未执行。经本院查证，被执行人刘亮现无财产可供执行，且申请执行人马兆鑫于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执286号申请执行人：马兆鑫。被执行人：刘亮。本院在执行马兆鑫与刘亮民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余12100元还未执行。经本院查证，被执行人刘亮现无财产可供执行，且申请执行人马兆鑫于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执882号
申请执行人邵雄
被执行人叶瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初2079号，依法向被执行人叶瑜发出执行通知书，责令被执行人叶瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 陆方力
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第496号
原告杨某某，女，1972年9月28日出生。
被告陈某某，男，1968年9月4日出生。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告杨某某负担。
审判员 董康君
二〇一五年六月十七日
书记员 安 康
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6345号之一
原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：普洱健源油脂有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。
法定代表人：刘晓辉，总经理。
委托代理人：仇皞，职员。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告程伟诉被告普洱健源油脂有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告程伟负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年八月四日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6345号之一原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：普洱健源油脂有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托代理人：仇皞，职员。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告程伟诉被告普洱健源油脂有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告程伟负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王 军人民陪审员  郑秋娇二〇一七年八月四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第27号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，系鹏瑞（天津）建筑安装工程有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年9月6日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
被告人李某，个体经营废品收购站。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年8月2日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年9月6日被取保候审，2013年12月12日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力、朱福出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨某职务侵占事实
被告人杨某系鹏瑞（天津）建筑安装工程有限公司司机，负责从该公司储油罐取油后给工地机械设备加油，收工后再将剩余的油抽回。2012年7月至2013年7月间，被告人杨某利用以上职务便利，先后六次从其所驾车油箱及油罐内盗出0#柴油共计1335升，销售给被告人李某，得款7160元，被其挥霍。经鉴定所盗柴油价值人民币9474.6元。
此外，被告人杨某于2013年8月1日17时许，在唐山市芦台经济开发区富康华庭小区东侧公路上，欲将所驾车油罐内840升0#柴油（价值人民币6098.4元），抽出销售给李某时，被巡逻民警当场抓获并扣押已抽出的柴油420升及李某已给付杨某的840升购油款4600元（已由公安机关上缴财政）。
案发后，被告人杨某退赔损失款人民币12000元，与扣押的柴油420升，已由公安机关发还被害单位。
2013年8月1日，被告人杨某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其它犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人张某某的陈述、被告人李某的供述、证人张某、于某某的证言、唐山市芦台经济开发区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关出具的扣押、发还物品清单、辨认笔录、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的被告人杨某被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其它六起盗卖柴油事实的证明材料等证据证实，足以认定。
二、被告人李某隐瞒犯罪所得事实
被告人李某于2012年7月至2013年7月间，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以7160元的低价，先后六次收购杨某所盗0#柴油1335升，所收购物品价值人民币9474.6元。
此外，被告人李某于2013年8月1日17时许，在唐山市芦台经济开发区富康华庭小区东侧公路上，正欲收购杨某所驾油罐车内840升0#柴油（价值人民币6098.4元）时，被巡逻民警当场抓获并扣押已抽出的柴油420升及空油桶2个（容量为420升）。
2013年8月1日，被告人李某因收购柴油被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其它六起隐瞒犯罪所得事实。
案发后，被告人李某退赔损失款人民币6000元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、辨认笔录、公安机关出具的扣押、发还物品清单、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的被告人李某因涉嫌隐瞒犯罪所得被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其它六起隐瞒犯罪所得事实的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实成立，指控李某犯罪事实及罪名成立。对公诉机关指控杨某的行为构成盗窃罪，经查，被告人杨某利用经管本公司机械设备加油、抽油的职务便利，将本公司交其经管的柴油盗卖，其行为符合职务侵占罪的法定构成要件，应以职务侵占罪定罪处罚，故公诉机关指控杨某的行为构成盗窃罪，定性不妥。对公诉机关指控，2013年8月1日，因李某已将840升的购油款在现场给付杨某，故杨某该起应构成犯罪既遂以及因杨某已向李某提供的四个桶中输满两桶，故李某对已输满的两桶柴油420升，构成既遂，未输的两桶柴油420升，构成未遂的观点，经查，杨某虽收取了李某的840升购油款，但其向李某提供的四个油桶中输油420升时即被公安人员发现，故二被告人的犯罪行为均属尚未完成，应构成犯罪未遂，未遂数额为6098.4元，故对该指控本院不予支持。被告人杨某系多次作案，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，并积极退赔被害单位的经济损失，且部分作案系未遂，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人李某系多次作案，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，并积极退赔被害单位的经济损失，且部分作案系未遂，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人李某判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月31日止）。
二、被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第27号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年9月6日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
被告人李某。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年8月2日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年9月6日被取保候审，2013年12月12日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力、朱福出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨某职务侵占事实
被告人杨某系鹏瑞（天津）建筑安装工程有限公司司机，负责从该公司储油罐取油后给工地机械设备加油，收工后再将剩余的油抽回。2012年7月至2013年7月间，被告人杨某利用以上职务便利，先后六次从其所驾车油箱及油罐内盗出0#柴油共计1335升，销售给被告人李某，得款7160元，被其挥霍。经鉴定所盗柴油价值人民币9474.6元。
此外，被告人杨某于2013年8月1日17时许，在唐山市芦台经济开发区富康华庭小区东侧公路上，欲将所驾车油罐内840升0#柴油（价值人民币6098.4元），抽出销售给李某时，被巡逻民警当场抓获并扣押已抽出的柴油420升及李某已给付杨某的840升购油款4600元（已由公安机关上缴财政）。
案发后，被告人杨某退赔损失款人民币12000元，与扣押的柴油420升，已由公安机关发还被害单位。
2013年8月1日，被告人杨某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其它犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人张某甲的陈述、被告人李某的供述、证人张某、于某某的证言、唐山市芦台经济开发区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关出具的扣押、发还物品清单、辨认笔录、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的被告人杨某被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其它六起盗卖柴油事实的证明材料等证据证实，足以认定。
二、被告人李某隐瞒犯罪所得事实
被告人李某于2012年7月至2013年7月间，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以7160元的低价，先后六次收购杨某所盗0#柴油1335升，所收购物品价值人民币9474.6元。
此外，被告人李某于2013年8月1日17时许，在唐山市芦台经济开发区富康华庭小区东侧公路上，正欲收购杨某所驾油罐车内840升0#柴油（价值人民币6098.4元）时，被巡逻民警当场抓获并扣押已抽出的柴油420升及空油桶2个（容量为420升）。
2013年8月1日，被告人李某因收购柴油被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其它六起隐瞒犯罪所得事实。
案发后，被告人李某退赔损失款人民币6000元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、辨认笔录、公安机关出具的扣押、发还物品清单、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的被告人李某因涉嫌隐瞒犯罪所得被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其它六起隐瞒犯罪所得事实的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实成立，指控李某犯罪事实及罪名成立。对公诉机关指控杨某的行为构成盗窃罪，经查，被告人杨某利用经管本公司机械设备加油、抽油的职务便利，将本公司交其经管的柴油盗卖，其行为符合职务侵占罪的法定构成要件，应以职务侵占罪定罪处罚，故公诉机关指控杨某的行为构成盗窃罪，定性不妥。对公诉机关指控，2013年8月1日，因李某已将840升的购油款在现场给付杨某，故杨某该起应构成犯罪既遂以及因杨某已向李某提供的四个桶中输满两桶，故李某对已输满的两桶柴油420升，构成既遂，未输的两桶柴油420升，构成未遂的观点，经查，杨某虽收取了李某的840升购油款，但其向李某提供的四个油桶中输油420升时即被公安人员发现，故二被告人的犯罪行为均属尚未完成，应构成犯罪未遂，未遂数额为6098.4元，故对该指控本院不予支持。被告人杨某系多次作案，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，并积极退赔被害单位的经济损失，且部分作案系未遂，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人李某系多次作案，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，并积极退赔被害单位的经济损失，且部分作案系未遂，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人李某判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月31日止）。
二、被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李沛汶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第93号
原告：陈素娟。
被告：王彩芬。
原告陈素娟与被告王彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈素娟到庭参加诉讼，被告王彩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素娟诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告于2011年7月7日交付被告现金200000元，并约定月利率3%；2011年7月21日交付被告200000元，并口头约定月利率3%。被告王彩芬向原告出具了两份借条。借款后，被告王彩芬已支付3个月利息36000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金400000元并支付利息，利息自2011年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条二份，以证明被告向原告借款的事实；
4、申请证人周某出庭作证，以证明借款支付的情况。证人周某陈述：原告借给被告的款项均系向邻居所借，是由其在上塘嘉宁街母亲家里将现金交付给被告，被告书写借条后由其转交给原告。
被告王彩芬庭审后到庭陈述：借款400000元情况属实，当时约定借款月利率为3.5%，每笔200000元的借款每月利息为7000元，一共支付了5个月的利息共70000元。
被告王彩芬在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-3经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定；证人周某陈述的款项交付情况与原、被告陈述的款项交付情况基本一致，可认定原告已将款项交付被告；证人的其他陈述与原、被告陈述存在较大不同，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2011年7月7日，被告王彩芬向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明借款金额200000元，利息3分。2011年7月21日，被告王彩芬再次向原告借款200000元，并向原告再次出具了借条，该借条载明借款金额200000元，但未载明借款利息。被告王彩芬在两份借条上签字确认。两份借条均未载明还款期限。借款后，被告王彩芬按月利率3%向原告支付了3个月利息36000元。后经原告多次催讨，被告未支付借款本息，故原告提起诉讼。
本院认为：被告王彩芬向原告借款400000元的事实，原、被告均予以认可，故依法予以认定。原、被告虽对借款利率陈述不一致，但均认可两笔借款均为有息借款，故对两笔借款已约定利息的事实，本院亦予以认定。被告主张已支付利息70000元，但未提供证据证实，而原告自认收取被告三个月利息36000元，故本院认定被告已支付利息数额为36000元。因被告每笔借款支付的利息18000元已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，其超出部分4880元（18000-200000×6.56%×4÷12×3）应抵扣借款本金。故被告两笔借款现各欠原告借款本金195120元，共欠原告借款本金390240元。现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，低于双方约定，系原告处分自己的权利，且减轻了被告责任，本院予以照准。因被告已支付了三个月的利息，故剩余利息的起算时间应分别自2011年10月7日、2011年10月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈素娟借款本金390240元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中195120元借款本金的利息自2011年10月8日起开始计算，剩余195120元借款本金的利息自2011年10月21日起开始计算，均计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由原告负担130元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第301号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。1984年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日21时6分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路9号路段处时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪查询记录、刑事判决书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年六月四日
代书 记员 魏辰霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2727号
原告：姚青山，男，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：昆明润悦网络科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区江岸小区梅江路14号院内。
法定代表人：何凡，执行董事兼总经理。
原告姚青山诉被告昆明润悦网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年11月14日，原告姚青山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚青山撤诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 高海蓉
二〇一七年十二月六日
法官 助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第933号
原告张二顺，男，汉族，农民，住遂平县。
被告赵建，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张二顺与被告赵建买卖合同纠纷一案中，原告张二顺于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二顺自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二顺撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告张二顺负担。
审判员 赵新政
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 源
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第15号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高秀斌，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地江西省抚州市，高中文化，农民，户籍地江西省抚州市资溪县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
被告人李长英，女，1965年3月8日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市资溪县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月31日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高秀斌、李长英犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2015年3月27日受理后，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉，被告人高秀斌、李长英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月起，被告人高秀斌、李长英在其经营的本市长宁区虹梅路3721号373-1号店铺出售假冒“LOUISVUITTON”、“HERMèS”、“FENDI”、“CHANEL”、“BURBERRY”、“COACH”、“GUCCI”、“PRADA”等注册商标的商品。2013年10月31日，公安人员在上述店铺内查获大量标有“LOUISVUITTON”、“HERMèS”、“FENDI”、“CHANEL”、“BURBERRY”、“COACH”、“GUCCI”、“PRADA”等商标标识的包、钱夹等商品。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，其中部分商品按其对应的被侵权产品市场中间价计算合计价值人民币470余万元。
2013年10月31日，被告人高秀斌、李长英被当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高秀斌、李长英在庭审中没有异议，并有被告人高秀斌、李长英的供述，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单、案发现场照片，权利单位及其委托代理公司出具的授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀斌、李长英为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高秀斌、李长英的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高秀斌、李长英已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人高秀斌、李长英到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人高秀斌、李长英在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高秀斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人高秀斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李长英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李长英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周有良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0994号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，该公司法律顾问。
被告张敏玲。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告张敏玲物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年5月13日以张敏玲已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年五月十三日
书记员 狄春欢
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第874号
原告高某。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告许某甲。
原告高某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李广玲到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚。婚后育有两子，大儿子许某乙于2004年7月25日出生，二儿子许某丙于2010年1月27日出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵不断。随着孩子成长，家庭开销越来越大，经济问题成为家庭最大问题，被告于2013年被迫外出打工，原告带着孩子寄居娘家，后被告未回家看望过原告及孩子，对母子三人漠不关心。原告对被告已经失去信心，双方电话沟通同意协议离婚，但被告一直不露面办理离婚事宜，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子许某乙、许某丙由原告抚养，抚养费自行承担；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，提交书面答辩状称，同意离婚；原告抚养孩子，被告不支付抚养费；双方没有共同财产、债权和债务。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、结婚证原件两份；2、户籍证明信一份，证明结婚证上的身份证号与现在的二代身份证号不一致，但确系同一人；3、村委会证明一份，证实双方已经两年多没在一起生活了，分居满两年已经达到了法律规定的判决离婚的标准；4、常驻人口登记卡两份；5、许某乙证人证言一份。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年7月25日生长子许某乙，2010年1月27日生次子许某丙，现均随原告生活。2013年被告外出打工，至今双方分居已满两年。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后感情基础不牢，导致原告来院起诉离婚，沧县杜生镇张韩店村委会出具证明称原、被告已分居近三年，且被告提交答辩状称同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告主张抚养婚生子，并自行承担抚养费用，被告方在答辩状中对该请求表示同意，且婚生子许某乙、许某丙一直跟随原告生活，为了不改变孩子的成长环境，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子许某乙、许某丙均随原告生活，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘宝江
人民陪审员 赵国星
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 烨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1371号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一五年八月三十一日
书记员 张国锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10285号
原告：刘建其，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告刘建其与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，被告秦荣向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请后，原、被告向本院申请庭外和解，和解期满后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘建其的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建其诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等8人劳动报酬37315元，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中欠原告劳动报酬5600元未支付。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告刘建其做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿刘建其的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬5600元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告刘建其劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告刘建其的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告刘建其要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告刘建其的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告刘建其之间未产生民事法律关系，故原告刘建其要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告刘建其劳动报酬5600元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建其的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年四月十五日
书记员 王 念
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12791号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：王绍英，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告王绍英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金181310.47元及截至2017年3月9日的利息100464.76元、复利28834.18元；2.判令被告支付从2017年3月10日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的本金181310.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费5959元、保全费1540元、律师费1300元。事实和理由：2013年11月8日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放金额297000元的信用贷款，贷款期限从2013年11月8日至2016年11月8日，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月8日，原告向被告发放贷款297000元，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告2015年5月8日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。该笔贷款已于2016年11月8日到期，截至2017年3月9日被�拖欠原告贷款本金181310.47元、利息100464.76元、复利28834.18元。
被告王绍英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王绍英。
贷款本金：297000元。
贷款期限：2013年11月8日至2016年11月8日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件，贷款利率按固定月利率1.89%上浮30%执行。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款方式约定：按月等额还本付息，以贷款人出具的还款计划表为准。
提前到期及费用约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：平安银行重庆分行于2013年11月8日向王绍英发放了贷款297000元。
欠款情况：王绍英未能按照合同约定按时足额还款，截至2017年3月9日，王绍英尚欠平安银行重庆分行贷款本金181310.47元、利息（含罚息）100464.76元、复利28834.18元。
费用产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1300元。
审理中，平安银行重庆分行自认其主张的利息100464.76元包含利息与罚息，复利28834.18元计算基数也包含罚息，因银行系统原因无法区分。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿全部借款本息，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告复利的请求。因原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，而原告以利息与罚息之和作为计算复利的基数，且原告无法区分作为计算基数的利息与罚息，故原告的该项请求无事实依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付律师费1300元。因双方在合同中对此有明确约定，而原告因本案亦实际产生律师费1300元，故被告应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。
�告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金181310.47元及截至2017年3月9日的利息、罚息100464.76元，并自2017年3月10日起以未偿还的贷款本金181310.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，利随本清；
二、被告王绍英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元、保全费1540元，由被告王绍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第32号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人姜某，群众，农民。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年7月19日被沧县公安局取保候审。2015年1月12日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姜某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年间，被告人姜某在未经注册商标所有权人许可的情况下，非法购进并销售给马国文、马海滨（另案处理）“昆仑”“美孚”等注册商标标识10余万件，金额人民币77000余元。
2013年7月16日，公安机关在被告人姜某家中查获“昆仑天鸿”、“昆仑天歌”“昆仑天威”“昆仑天工”“劲霸”“美孚黑霸王”注册商标标识共计37200件。
案发后，被告人姜某2013年7月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且被告人姜某退出全部违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、证明、营业执照、商标注册证、鉴定书、资金往来结果清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明信缴款书、办案说明等书证、物证；证人马某的证言；被告人姜某供述及另案处理的马国文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在未经注册商标所有权人许可的情况下，非法销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人姜某的刑事责任。被告人姜某系自首，且主动退出全部违法所得，可依法从轻处罚。
根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 蕊
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00235号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王知明，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。2012年5月10日因犯寻衅滋事罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人谷某某，男，1994年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。2011年12月14日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人李某某，男，1994年1月11日出生，汉族，大专文化，无业。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月6日被当涂县公安局取保候审，同年9月24日经当涂县人民检察院决定，次日被当涂县公安局依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人毕某，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月17日被当涂县公安局监视居住，同年9月24日经当涂县人民检察院决定，次日被当涂县公安局依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王知明、谷某某、李某某、毕某犯非法拘禁罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人王知明、谷某某、李某某、毕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年1月8日20时左右，秦某某（已判决）获悉欠其和毕某某（已判决）债务的胡某某要到当涂县姑孰镇来，遂打电话邀集毕某某一起向胡某某讨债。后秦某某、毕某某邀集了被告人王知明、谷某某、李某某、毕某等人帮忙。22时左右，秦某某、毕某某、王知明、谷某某、李某某、毕某等人在当涂县姑孰镇提署路上的欢欢饼屋附近找到了胡某某，向胡某某讨债，胡某某不能偿还。秦某某遂叫毕某某等人强行将胡某某带上其驾驶的丰田牌越野车。秦某某驾车路经当涂县姑孰镇凌云大桥时，谷某某、毕某等人见胡某某没钱还债，便在车内殴打胡某某。后秦某某、毕某某、王知明、谷某某、李某某、毕某等人将胡某某带至太白镇一新建公路旁，谷某某、毕某与毕某某殴打胡某某索债。随后，胡某某被带至年陡镇附近的一条水泥路上，秦某某、毕某某又一次向胡某某讨债，未果后，王知明、谷某某、李某某、毕某与毕某某对胡某某拳打脚踢，致胡某某鼻子出血，眼眶青紫。毕某某让胡某某脱光上衣受冻，王知明、谷某某、李某某、毕某继续对胡某某拳打脚踢。此后，秦某某、毕某某、谷某某、李某某等人先后将胡某某带至太白镇的两处民房看管，控制通信，限制人身自由，逼胡某某还债。1月10日凌晨1时左右，秦某某、毕某某见讨债不成，便与谷某某、李某某等人将胡某某带至当涂县黄池镇柘林村胡某某的家中，找胡某某父母商量，让胡某某父母代为还债，但未能谈妥。胡某某父母见胡某某被打，声称要报警并发火。秦某某、毕某某、谷某某、李某某等人怕事情闹大遂离去。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某、毕某于2013年6月6日、6月17日主动至公安机关投案，如实供述自己罪行。双方当事人已达成赔偿协议，四被告人的行为得到了被害人的谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人王知明、谷某某有期徒刑七个月至一年；建议判处被告人李某某、毕某有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人王知明、谷某某、李某某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，同案人毕某某、秦某某的供述，证人魏某某、胡某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，书证借条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及受案登记表、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王知明、谷某某、李某某、毕某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。四被告人在实施非法拘禁犯罪过程中致被害人轻伤，故均依法予以从重处罚。被告人王知明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王知明、谷某某案发后能如实供述自己的罪行，被告人李某某、毕某案发后能投案自首，故均依法予以从轻处罚。四被告人的行为得到被害人的谅解，故均酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王知明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日至2014年5月4日止。）
二、被告人谷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日至2014年3月3日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日至2014年5月24日止。）
四、被告人毕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十月十日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。