湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初546号
原告涂海英，系死者王书超之妻。
原告王计元，系死者王书超父亲。
原告吴定芳，系死者王书超母亲。
原告王某甲。
原告王某乙。
以上五原告的委托代理人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘敬友。
被告郭文浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：湖北省京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告涂海英、王计元、吴定芳、王某甲、王某乙诉被告刘敬友、郭文浩、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周良文独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告涂海英、王计元、吴定芳、王某甲、王某乙的委托代理人邓俊武，被告刘敬友、郭文浩，被告财保京山支公司的委托代理人周山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年12月10日4时40分，王书超驾驶鄂K×××××号重型特殊结构货车不慎与停在其车行方向前方道路左侧的被告刘敬友所驾驶的鄂H×××××号重型罐式货车追尾相撞，造成王书超受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。由于被告刘敬友承担此次事故的次要责任，鄂H×××××号重型罐式货车系被告郭文浩所有，并在被告财保京山支公司购买保险，为此请求法院依法判令几被告方赔偿原告方的各项损失300000元并承担本案诉讼费用。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登计卡，证明原告方的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、驾驶证和行车证，证明被告刘敬东、郭文浩的主体资格。
证据三、道路交通事故认定书，证明被告方在交通事故中应承担责任。
证据四、中心医院入院24小时死亡记录、死亡医学证明书及抢救费发票，证明王书超在交通事故中受伤经抢救无效死亡及抢救费用。
证据五、王书超生前所在单位的证明、二位同事的证人证言，证明王书超从事混凝土运输并一直在公司居住，赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据六、交通费发票，证明交通事故发生后所发生的交通费用。
证据七、车辆维修发票、拖车发票，证明交通事故发生后车辆维修及拖车产生的费用。
证据八、保单二份，证明肇事车辆在被告财保京山支公司投保了交强险和第三者商业险，并且交通事故发生在保险有效期内，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告刘敬东辩称，交通事故发生并造成王书超死亡属实，对交通事故责任的划分没有异议。
被告刘敬东未向本院提交证据。
被告郭文浩辩称，刘敬东是郭文浩所聘请的司机，事故发生后郭文浩向交警部门支付了80000元，原告方实际领取了50000元，因鄂H×××××号重型罐式货车在财保京山支公司投保了交强险和不计免赔商业险，在保险公司赔偿后郭文浩垫付的费用原告应当退还。原告方的请求数额过高，请求法院核减。
被告郭文浩为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行车证、上岗证、居民身份证、从业资格证，证明被告方的基本情况及车辆、驾驶员均合格。
证据二、借条，证明原告方在交警部门领取了垫付款50000元。
被告财保京山支公司辩称，如果本案的交通事故经法院核实属实，并且双方证照齐全，保险公司愿意在保险限额范围内进行赔付。原告诉请的部分赔偿项目数额过高，如死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等，保险公司在交通事故中没有过错，不承担诉讼费。
被告财保京山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据、即第三者责任保险条款，证明主次责任应按照7∶3的比例进行赔偿，即原告方应该承担70%的责任。
经庭审质证，被告刘敬东、郭文浩、财保京山支公司对五原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八均无异议；五原告、被告刘敬东、财保京山支公司对被告郭文浩所提交的证据一、证据二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告刘敬东、郭文浩、财保京山支公司对五原告提交的证据五、证据六、证据七有异议；其中对证据五的质证意见为，王书超是农业户口，另外公司没有出具相关证照，不应按城镇居民标准赔偿；对证据六有异议，交通费与本案没有关联性，提供的票据也没有5000元，只认可500元；对证据七有异议，车辆维修费没有发票，不应赔偿，拖车费1200元认可。五原告对被告财保京山支公司所提交的保险条款有异议，认为赔偿比例应按6∶4计算，其他被告对被告财保京山支公司所提交的证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：五原告提交的证据五，已证明了王书超的收入和居住均在城镇，其损害赔偿应按城镇标准计算，故本院对证据五予以采信；五原告提交的证据六被告虽提出异议，但考虑到交通费是五原告的必然支出，故本院酌情认定为3000元；五原告提交的证据七，本院认可被告方的质证意见，只认可拖车费1200元。被告财保京山支公司所提交的证据“机动车第三者责任保险条款”与投保单、保险单、批单和其他约定共同组成保险合同，故本院对该证据予以采信。
结合原、被告的陈述，以及本院予以采信的证据，现查明本案事实如下：2015年12月10日，王书超（持A2驾照）驾驶湖北宏阳新型建材有限责任公司所属的鄂K×××××号重型特殊结构货车在孝感市××镇远大搅拌站前路段，不慎与停靠在其车行方向前方道路左侧的被告刘敬友（持A1A2驾照）所驾的鄂H×××××号重型罐式货车追尾相撞，造成王书超受伤后经医院抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘敬友承担此次事故的次要责任，王书超承担此事故的主要责任。刘敬友是郭文浩个人聘请的货车司机。鄂H×××××号车系郭文浩所有，在被告财保京山支公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期限自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。
另查明王书超生前一直工作、生活在城镇，其有兄妹4人，其妻涂海英，1984年11月1日生，其父王计元，1941年4月7日生，其母吴定芳，1942年4月13日生，其女王某甲，2009年9月30日生，其子王某乙，2012年10月11日生。事故发生后，五原告用去医疗费1801.98元，施救费1200元，交通费3000元，被告郭文浩向五原告支付50000元后，五原告的损失未得到赔偿以致成诉。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。此事故中，因王书超负此事故主要责任、被告刘敬友负此事故次要责任，本院根据事故责任比例，依法确定原告方与被告方的责任比例为7∶3。被告刘敬友系被告郭文浩聘请的司机，其行为造成的后果应由雇主被告郭文浩承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保京山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告方的损失；超出交强险限额的损失，由被告郭文浩按30%承担责任，并由被告财保京山支公司在商业三者险限额内予以赔付，原告方因其亲属死亡，其精神上亦遭受了痛苦，故对原告方要求精神抚慰金的赔偿请求，本院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，其赔偿数额确定为20000元，并在交强险限额内予以赔付。经本院核算五原告因本事故造成的损失为：医疗费1801.98元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、被扶养人生活费145406.75元（其父：8681元／年×6年÷4人，其母：8681元／年×7年÷4人，其女：8681元／年×12年÷2人，其子：8681元／年×15年÷2人）、交通费3000元、施救费1200元、精神抚慰金20000元，以上合计690057.23元。被告财保京山支公司在交强险限额内赔偿原告损失113001.98元（精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金90000元＋施救费1200元＋医疗费1801.98元）；在第三者责任险限额内赔偿原告损失173116.57元（690057.23元-113001.98元）×30%，以上共计286118.55元。被告郭文浩为原告方垫付款50000元在保险公司赔偿后，五原告应当返还给被告郭文浩。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告涂海英、王计元、吴定芳、王某甲、王某乙损失286118.56元。
二、原告涂海英、王计元、吴定芳、王某甲、王某乙返还被告郭文浩垫付款50000元。
三、驳回原告涂海英、王计元、吴定芳、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告郭文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周良文
二〇一六年三月十六日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。