湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1819号
原告蒋某某，男。
原告蒋某某，男。
上述二原告的委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。
法定代表人罗怀科，该行董事长。
被告蒋某某，女。
上述二被告的委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
第三人蒋某某，男，系原告蒋某某之父。
原告蒋某某、蒋某某与被告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称“道县农商银行”）、蒋某某以及第三人蒋某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日作出（2016）湘1124民初2001号民事判决书。原告蒋某某不服判决，上诉至湖南省永州市中级人民法院。湖南省永州市中级人民法院于2017年6月27日以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由作出（2016）湘11民终1192号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初2001号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。本院于2017年8月1日立案重审，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了重审。原告蒋某某以及原告蒋某某、蒋某某的委托代理人蒋遥，被告蒋某某、被告道县农商银行和蒋某某的委托代理人欧阳霖、第三人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由两被告连带返还现金人民币249279元（其中本金18万元，利息69279元）。
被告道县农商银行的答辩要点：1、原告蒋某某向答辩人申请抵押担保贷款的时候，双方签订了《借款合同》，并和第三人蒋某某签订了《房屋抵押担保合同》，上述主合同和从合同，均依法成立并有效；2、本案所涉借款，是由蒋某某向答辩人借的，发放贷款的时候，答辩人是直接将款项存入到蒋某某本人在答辩人银行开立的账户内，答辩人不存在“没有把存折交给原告”的情形，也不存在“没有把贷款发放给原告”的事实；否则，原告蒋某某在借款时完全可以提出异议，不可能等到现在才提出来。3、原告蒋某某开立在答辩人银行的这本存折，是凭密码支取的；凭密码支取的存折，只要当日的交易金额没有超出5万元，银行是不需要核实身份的，也不需要提供身份证件。原告蒋某某的存折日交易金额均未超过5万元，故存折内款项的支取过程中，答辩人也不存在过错。综上，原告主张答辩人在本案中存在过错，没有事实和法律依据。据此，答辩人请求依法驳回原告对答辩人的诉请请求。
被告蒋某某的答辩要点：1、本案原告蒋某某不具有原告的主体资格。2、原告自2016年5月至今曾三次起诉，先后的三次诉讼中，原告主张的事实存在矛盾；提出的诉讼请求根本不能成立，不能获得法律的支持。3、贷款账户（存折）里的现金，并不全是答辩人支取的，即使是答辩人支取的现金，也都与原告蒋某某结清了，不存在答辩人占有的情形，更不存在返还的理由。4、原告蒋某某的诉请已超过诉讼时效。蒋某某以蒋某某的名义贷款，借款期限为三年，2011年借，2013年到期，贷款是要按月支付利息，这笔贷款2012年就没有按月支付利息，农商行在2012年就向蒋某某催收，原告蒋某某在2012年就知道支取贷款的事，足以说明蒋某某在农商行催收贷款的时候就已经知道贷款被支取了，诉讼时效已经超过了。
第三人蒋某某述称：判得公正，就没有什么要说的，不公正，就上北京，没有其他要说的。
根据双方当事人的诉辩主张以及举证、质证和庭审核实情况，本院确认以下事实：原告蒋某某、蒋某某与被告蒋某某均系道县道江镇小江口村人，蒋某某系蒋某某的堂弟。被告蒋某某在被告道县农商银行工作。蒋某某因需向被告道县农商银行贷款，由于自己在银行不能贷款，故经蒋某某同意，借用其名义到道县农商银行贷款。2009年7月15日，由蒋某某与道县农商富塘支行签订《借款合同》，并由第三人蒋某某（系蒋某某之父）用其房屋作抵押，并签订了《抵押合同》，向道县农商银行贷款20万元。蒋某某与道县农商银行办好了贷款的相关手续后，于2009年10月9日在该行的富塘支行开设了账户，其账号为91052300002934420011的存折一本。该本存折设置了密码。道县农商银行富塘支行于2010年8月30日将20万元贷款转入了蒋某某的存折内，该笔贷款的期限为三年。此后，该本存折一直由蒋某某代为其保管，蒋某某自2010年10月至2011年3月1日从该贷款存折内支取了现金共计18万元，取支的每笔数额未超过5万元，且每笔现金在支取后均在存折内注明了款项的用途。蒋某某于2011年3月27日亲自签字从贷款存折中支取了现金1万元，后余额为10058.90元，又于2011年4月11日亲自签字从贷款存折中支取了现金1万元，后余额为58.90元，两次共计支取了现金2万元。蒋某某将该本贷款存折交由蒋某某保管。涉案贷款存折上最后的取款记录日期为2011年12月28日，转账6655元，余额为53.35元，此后存折上再无任何交易记录。经庭审调查核实，2011年12月28日，被告道县农商银行冲正5515元，后同日又转账6655元，转账的6655元系被告道县农商银行扣划利息。被告道县农商银行富塘支行在贷款到期后，多次向蒋某某催收贷款（根据庭审证人出庭作证估算催收贷款的时间大约是2013年夏季），蒋某某于2014年9月偿还了贷款本金20万元及利息。蒋某某于2016年5月向本院提起诉讼，要求蒋某某返还占有的贷款，蒋某某起诉后又申请撤回了起诉。蒋某某于2016年7月再次向本院提起诉讼，要求蒋某某、蒋某某支付借款本金20万元及利息，本院以“蒋某某不是与本案有直接利害关系的公民为由”，依法裁定驳回了蒋某某的起诉。原告蒋某某、蒋某某于2016年11月16日将被告道县农商银行、蒋某某以及第三人蒋某某诉至本院，提起不当得利之诉。
另查明，道县农商银行富塘支行没有独立的法人资格，该支行系道县农商银行的派出机构，故对外的民事法律主体应为道县农商银行。被告蒋某某在庭审中提供了一张由原告蒋某某出具的收条，收条中载明收款4万元及另借5万元，该收条未注明出具时间。原告蒋某某称收条虽属实但与本案无关联性。被告蒋某某称该收条是原告蒋某某在本案所涉贷款发生前产生，在贷款下拨后，在贷款中扣除。
本院认为：本案属不当得利纠纷。在本案中，原、被告双方当事人争执的焦点有四点：其一、原告蒋某某在本案中是否具有主体资格；其二、道县农商银行在发放贷款和给当事人取款时是否存在过错；其三、关于蒋某某与被告蒋某某就贷款20万元使用后，双方是否已结清的问题；其四、原告蒋某某的诉讼主张是否已超过诉讼时效。第一、关于原告蒋某某是否具有本案原告的主体资格，在本案中，原告蒋某某只是名义上的贷款人，原告蒋某某是贷款的实际使用人，该贷款也由原告蒋某某偿还，本案系不当得利纠纷，原告蒋某某在本案中也未造成任何损失。原告蒋某某就本案的同一事实于2016年7月向本院提起诉讼，本院作出了（2016）湘1124民初1318号《民事裁定书》，该裁定书以原告蒋某某不是与本案有直接利害关系的公民为由裁定：驳回原告蒋某某的起诉，且该裁定书已生效，原告蒋某某再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。故原告蒋某某的诉讼请求不能获得本院的支持，应予驳回；第二、关于道县农商银行在本案中是否存在过错的问题，从原告在庭审中的举证证据来看，原告的主张缺乏事实和法律依据，被告道县农商银行在本案中不存在过错责任，被告道县农商银行的辩称理由成立，本院予以采纳，应驳回原告对道县农商银行的诉讼请；第三、关于原告蒋某某与被告蒋某某就贷款20万元使用后，双方是否已结清的问题。原告蒋某某借用蒋某某的名义贷款20万元，该20万元贷款从到账至支取完毕，从贷款的支取时间上看，贷款发放到蒋某某开设的账户时间为2010年8月30日（贷款期限为三年），截止2011年3月1日被告蒋某某共分十次支取了账户内的现金18万元，并在贷款的存折上注明了每笔现金的用途；原告蒋某某截止2011年4月11日共分两次将贷款存折内的余款2万元支取完毕，而原告蒋某某又是被告蒋某某的亲堂弟，且蒋某某与蒋某某之夫黄亚华曾合伙做生意，双方存在着经济往来关系（庭审中，原告蒋某某一直否认其与被告蒋某某之间存在经济往来，而其未注明出具时间的9万元的收条反面证实其与蒋某某之间存在经济往来的事实），故原告蒋某某应当知道该20万元贷款已全部支取完毕和贷款的用途。该20万元贷款期限届满以后，在被告道县农商银行的催收下，原告蒋某某于2014年9月偿还了贷款20万元本金及利息，而此时蒋某某并未提供任何有效证据证实其要求蒋某某偿还所支取的贷款本金18万元及利息，说明原告蒋某某与被告蒋某某就该20万元贷款的用途已结清；第四、关于原告的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。原告蒋某某在2011年3月和4月亲自使用贷款存折共支取2万元，此时其应该知道存折中的余额。贷款存折中最后的交易记录是2011年12月28日，取款了6655元，余额为53.35元，此后存折上再无任何交易记录。原告蒋某某在亲自取款时已经知道存折之前在被告蒋某某处，若说原告不知道被告支取18万元，根据被告蒋某某贷款的目的是为了使用贷款，其会继续支取存折中余款，而事实上是从2011年12月28日之后再无支取记录。由此可见，原告蒋某某在2011年取款时应当已经知道了18万元已被被告蒋某某支取。被告道县农商银行向原告蒋某某催收20万贷款的时间是2013年夏季，此时原告也应知道20万元贷款已经支取完毕。无论从2011年原告取款时或2013年夏季催款时开始计算，至2016年11月起诉前均已超过了三年的时间，且在原告蒋某某于2016年8月被本院裁定驳回起诉时，原告蒋某某从未提出请求保护其民事权利的主张，应认定已超过法律规定的三年的诉讼时效，故二被告辩称本案已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。综上所述，二原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某、蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由原告蒋某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。