曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初764号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
组织机构代码：69568951-X。
地址：云南省曲靖市经济技术开发区翠峰西路三元名城208幢SF号一至三层。
负责人：龙峻，职务：行长。
委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐彩艳，女，1971年5月11日生汉族，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
被告母其攀，男，1971年11月5日生汉族，住址同上，系徐彩艳之夫。（未到庭）
被告李章虎，男，1980年12月28日生汉族，住曲靖市。（未到庭）
被告何艳梅，女，1976年11月11日生汉族，住址同上，系李章虎之妻。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告徐彩艳、母其攀、李章虎、何艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐彩艳、母其攀、李章虎、何艳梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告民生银行曲靖分行与被告徐彩艳、母其攀签订了编号为942012013003950的《综合授信合同》，合同约定“被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币150万元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，即自2013年9月6日至2018年9月6日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。”另外，合同对违约责任、权利义务、争议解决方式等事项亦作了相应约定。同日，原告与被告李章虎、何艳梅签订了《最高额担保合同》，合同约定“以被告李章虎、何艳梅共同共有的房屋（房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号）为原告所享有债权（包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、保全费及其他费用）提供最高额抵押担保。”合同签订后，对上述房产办理了抵押登记，原告取得了证号为“曲房他证曲靖市字第××号”的房屋他项权证书。2014年9月4日，被告徐彩艳、母其攀以经营周转为由，向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》的约定向其发放贷款。双方具体约定内容为“贷款金额为人民币150万元，支付方式为受托支付（即由原告将贷款直接发放至受托人涂艺叶的账户，账号为62×××34），贷款期限为12个月，自2014年9月4日至2015年9月4日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。”原告于2014年9月4日按约向被告徐彩艳、母其攀指定的受托支付账户足额发放了贷款人民币150万元，但二被告却未能按约如期履行还款付息义务，截止到2015年9月16日，二被告已拖欠借款本金、利息及逾期利息共计1526469.11元。经原告多次催收，二被告仍未及时履行还款付息义务，依据双方合同约定，被告拖欠贷款本金、利息的行为已构成违约，应依法追究被告的违约责任。故诉请法院依法判令：1、判令被告徐彩艳、母其攀偿还贷款本金人民币150万元；截止到2015年9月16日的利息26250元（按年利率8.4%计算）；截止到2015年9月16日的逾期利息219.11元（按年利率12.6%计算）。2015年9月16日之后的利息按年利率12.6%计算，直至全部款项清偿完毕之日止。2、判令被告徐彩艳、母其攀向原告支付违约金162600元；3、判令被告徐彩艳、母其攀承担原告因诉讼发生的律师代理费58500元；4、届时被告徐彩艳、母其攀不履行上述赔偿义务，原告对被告李章虎、何艳梅位于曲靖市水岸盛世小区的抵押房产（房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号）有权折价抵偿或以拍卖、变卖的价款优先受偿。以上暂计人民币1747569.11元（大写：壹佰柒拾肆万柒仟伍佰陆拾玖元壹角壹分）；5、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐彩艳、母其攀、李章虎、何艳梅未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、民生银行负责人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各1份，用于证实被告的诉讼主体资格及基本情况；3、《综合授信合同》、《借款支用申请书》各一份，用于证实原告与被告徐彩艳、母其攀之间存在借款合约关系，向我方借款150万元的事实；4、《最高额担保合同》附抵押财产清单、抵押人房屋产权证书、房屋他项权证书、承诺书各一份，用以证明被告李章虎、何艳梅自愿以其名下财产担保合同约定的债务，并已对用于抵押的房屋办理了抵押登记，原告对设定抵押的财产享有优先受偿权，被告自愿放弃对抵押房屋作为生活必须品抗辩；5、放款通知书、借款凭证各一份，用以证明原告根据被告徐彩艳、母其攀的申请，向两被告指定的受托账户足额发放150万元贷款的事实；6、欠款明细、个人账户对账单各一份，用以证明被告违约的事实；7、委托协议、律师事务所收费发票、律师收费服务标准复印件各一份，用以证明原告为实现该笔债务，委托代理主张权益并支付律师代理费的事实，代理费发生的依据。
被告徐彩艳、母其攀、李章虎、何艳梅未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
通过当事人对上述证据的举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、与本案事实具有关联性，内容能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月5日，原告与被告徐彩艳、母其攀签订了编号为942012013003950的《综合授信合同》，合同约定“被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币150万元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，即自2013年9月6日至2018年9月6日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。”另外，合同对违约责任、权利义务、争议解决方式等事项亦作了相应约定。同日，原告与被告李章虎、何艳梅签订了《最高额担保合同》，合同约定“以被告李章虎、何艳梅共同共有的位于曲靖市××北路××旁水岸××小区金玉××号房屋（房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号）为原告所享有债权（包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、保全费及其他费用）提供最高额抵押担保。”合同签订后，对上述房产办理了抵押登记，原告取得了证号为“曲房他证曲靖市字第××号”的房屋他项权证书。2014年9月4日，被告徐彩艳、母其攀以经营周转为由，向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》的约定向其发放贷款。双方具体约定内容为“贷款金额为人民币150万元，支付方式为受托支付（即由原告将贷款直接发放至受托人涂艺叶的账户，账号为62×××34），贷款期限为12个月，自2014年9月4日至2015年9月4日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。”原告于2014年9月4日按约向被告徐彩艳、母其攀指定的受托支付账户足额发放了贷款人民币150万元，贷款发放后被告徐彩艳、母其攀未能按约如期履行还款付息义务，截止到2015年9月16日，二被告已拖欠借款本金、利息及逾期利息共计1526469.11元。原告遂诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐彩艳、母其攀自愿签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，与被告李章虎、何艳梅签订了《最高额担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约定发放了贷款本金，而被告并未按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任。该贷款已于2015年9月4日到期，现原告要求判令被告偿还其本金150万元及2014年9月4日至2015年9月16日的利息（按年利率8.4%计算）26250元，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告偿还自2015年9月4日至2015年9月16日的逾期利息219.11元及2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的利息上浮50%即按年利率12.6%计算，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第（一）款规定：金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。故《综合授信合同》中授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应按贷款利率加收50%计收逾期利息和罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定贷款人实现债权的费用包含律师费，故原告主张要求被告承担律师费的主张，本院予以支持，根据《云南省律师服务收费暂行标准》第（二）条规定涉及财产关系的，根据争议标的，按下列标的分段比例计算后累加收费：1000001-5000000元的部分3%-5%，故原告主张律师费58500元未超出此幅度，本院予以支持。关于违约金162600元，原、被告双方虽然在合同中约定，但合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性的，逾期罚息实质上作为借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质。因此，既收罚息再计算违约金无异于对违约的借款人施以双重处罚，不但违反合同法规定，对借款人也不公平，故原告主张要求二被告支付162600元的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐彩艳、母其攀于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金150万元，支付2014年9月4日到2015年9月16日的利息（按年利率8.4%计算）26250元、2015年9月4日至2015年9月16日的逾期利息（按年利率12.6%计算）219.11元及律师代理费58500元，共计1584969.11元及支付自2015年9月16日起至借款清偿之日止的利息及罚息。罚息按照贷款利率加收50%计算，即按年利率12.6%计算。
二、若届时被告徐彩艳、母其攀不能足额清偿上述贷款本金、利息、复息、罚息及律师代理费，则依法变卖、拍卖被告李章虎、何艳梅共同共有的位于曲靖市麒麟北路白石江旁水岸盛世小区金玉府Ｊ幢第１－３层０２号房屋（房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行优先受偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费20528元，由被告徐彩艳、母其攀承担。（原告已预付，在被告履行偿还义务时一并支付给原告）
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审 判 长 何江维
人民审判员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴丽萍