吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1251号
上诉人（原审原告）：姜广辉。现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林长宁建设有限公司。
法定代表人刘海龙，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐厚恩，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，男，该公司项目经理。
原审被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵向前，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司安全负责人。
上诉人姜广辉因与吉林长宁建设有限公司、原审被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜广辉委托诉讼代理人林玉兰，上诉人吉林长宁建设有限公司委托诉讼代理人唐厚恩、大安市吉祥房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广辉上诉请求：一、请求依法撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初字第768号民事判决书；二、一、二审案件诉讼费由吉林长宁建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误1、姜广辉的伤害是由于吉林长宁建设有限公司的施工人员违规操作造成的；2、姜广辉在搬运的过程中，严格按照操作规程进行施工，而且戴着安全帽，已经采取了安全防护措施，不应承担次要责任；3、被上诉人在施工的过程中并没有设置安全警示标识，并没有阻止上诉人施工，应该承担责任。
吉林长宁建设有限公司答辩称，姜广辉不听劝阻，私自进入长宁建设有限公司施工现场，违反操作规定站到塔吊下，由于当天突然断电出现意外事故，姜光辉承担次要责任是正确的，并且姜光辉没有安全措施，不听劝阻，他不是电梯安装人员，是电梯安装人员的厨师，当年63岁。
大安市吉祥房地产�发有限责任公司答辩称，我公司是开发公司，与电梯安装公司有合同，我公司不应承担责任。
吉林长宁建设有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人按年承担误工费、护理费，不承担营养费。事实和理由：一、证据不足，误工费应该按照农民年均收入计算务工，护理费应该按年计算不是按天计算，营养费不应当予以保护。二、姜广辉的损失应当由被上诉人服务的长春市八达电梯有限公司按工伤保险条例承担。吉林长宁建设有限公司将承揽的建设施工合同中的电梯安装部分承包给了长春市八达电梯有限公司，长春市八达电梯有限公司招聘了姜广辉从事电梯工作。长春市八达电梯有限公司应当为员工购买意外伤害保险，所受的伤害由长春市八达电梯有限公司进行赔偿，姜广辉的所有损失均应由长春市八达电梯有限公司承担。
姜广辉答辩称：吉林长宁建设有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院依据鉴定书作出的裁判并无不当，因此请求二审法院驳回其上诉请求。
大安市吉祥房地产开发有限责任公司答辩称，我公司不承担责任。
姜广辉向一审法院起诉请求：一、请求吉林长宁建设有限公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司连带给付姜广辉医疗费232993.12元、护理费104227.2元、住院伙食补助费11300元、误工费132264.6元、交通费1000元、营养费84000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金25015.15元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元，合计人民币614700.07元。由于吉林长宁建设有限公司已给付170000元，还需给付444700.07元；二、诉讼费由二公司承担。事实与理由：2013年11�25日，姜广辉在发包人为大安市吉祥房地产开发有限责任公司、承包人为吉林长宁建设有限公司在镇赉县承建的工程院内和工人一起拆电梯箱往库房搬运的过程中，吉林长宁建设有限公司的塔吊在吊起大理石板往四层工作平台上放的过程中，由于操作失误，塔吊失灵，大理石板掉下将姜广辉砸伤入院治疗。此次治疗姜广辉共花医疗费232993.12元、护理费104227.2元、住院伙食补助费11300元、误工费132264.6元、交通费1000元、营养费84000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金25015.15元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元，合计人民币614700.07元。由于吉林长宁建设有限公司已给付170000元，剩余444700.07元；二公司拒不给付，为维护姜广辉的合法权益，诉至法院，请依法裁决。
一审法院认定事实：2013年11月25日，姜广辉在发包人为大安市吉祥房地产开发有限责任公司、承包人为吉林长宁建设有限公司在镇赉县承建的工程院内和工人一起拆电梯箱往库房搬运的过程中，吉林长宁建设有限公司的塔吊在吊起大理石板往四层工作平台上放的过程中，由于塔吊工作人员操作不当，塔吊失灵，大理石板掉下将姜广辉砸伤后，于2013年11月25日15时入中国人民解放军第三二一医院治疗，住院1天，主要诊断：左侧小腿远端不全离断伤。次日姜广辉到吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院20天，出院主要诊断：左下肢皮肤缺损，其他诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左外踝骨折、左小腿血管及伸趾肌腱损伤修补术后。2013年12月16日姜广辉因病情再次到吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院21天，出院主要诊断：左小腿皮肤缺损，其他诊断：左胫腓件及左外踝骨折术后左小腿胫创伤感染。第四次姜广辉因病情到吉林大学中日联谊医院�院治疗，住院18天，出院主要诊断：左小腿胫前创口感染、其他诊断：左小腿皮肤缺损瓣转移术后、左胫腓骨及左外踝骨折术后。因病情姜广辉于2015年12月7日到吉林大学第二医院继续住院治疗53天，出院主要诊断：胫骨骨折术后骨不连（左），次要诊断：脑梗塞、左胫骨骨折术后。五次住院所花医疗费227303.1元、门诊药费1977.62元（含120车费120元及购买医疗辅助器具费用60元）。在姜广辉治疗期间，吉林长宁建设有限公司已支付给姜广辉170000元的费用。后姜广辉到吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：1、姜广辉此次外伤达2个十级伤残；2、姜广辉此次外伤后续治疗费15000元；3、姜广辉此次外伤误工期限930天；4、姜广辉此次外伤护理期限840天；姜广辉此次外伤营养期限840天。一审法院认为：姜广辉始终未间断治疗，其诉求未超过诉讼时效，姜广辉受伤与吉林�宁建设有限公司工作人员安全措施不到位存在因果关系，应承担本次事故的主要责任。吉林长宁建设有限公司系独立的法人单位，具有独立承担民事责任的义务，因此大安市吉祥房地产开发有限责任公司无法定义务替代吉林长宁建设有限公司承担连带赔偿责任。姜广辉受雇于他人，雇佣单位及其本人安全意识淡薄，在无任何防护措施的条件下危险作业，应承担本次事故的次要责任。姜广辉的诉求范围部分符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吉林长宁建设有限公司于本判决生效后立即赔付原告姜广辉医疗费158890.72元【（五次住院费227303.1元＋门诊费1717.62元－治疗脑梗费用2033.97元）×70％】、误工费92585.22元（930天×142.22元×70％）、护理费72959.04元（840天×124.08元×70％）、后续治疗费用10500元（15000元×70％）、营养费29400元（840天×100元×70％×50％）、交通费84元（120元×70％）、残疾赔偿金13582.95元【10780.12元×（20年－5年）×12％×70％】、伙食补助费7910元（113天×100元×70％）、鉴定费2730元（3900元×70％）、残疾生活辅助具费42元（60元×70％）、精神抚慰金4000元，合计392683.93元，扣除已付170000元，实际给付222683.93元。二、大安市吉祥房地产开发有限责任公司不承担民事责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，原告姜广辉负担2391元，被告吉林长宁建设有限公司负担5579元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法�查明的事实予以确认。
本院认为，吉林长宁建设有限公司、姜广辉均在施工过程中没有做好安全保障工作，导致了事故的发生，其中吉林长宁建设有限公司因与事故的发生具有直接因果关系，应承担主要责任，姜广辉为完全民事行为能力人，进入工程施工现场应尽到充分的注意义务，以避免损害事故的发生，故其应承担次要责任。姜广辉认为自己没有过错，已经做好安全措施，但是没有提供证据予以证明，本院对此项上诉理由不予支持。吉林长宁建设有限公司上诉认为误工费、护理费应按年计算，依照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿的相关规定，误工费及护理费以日为单位计算，故上诉人的该项主张没有法律依据予以支持，本院不予认可。营养费是基于鉴定意见作出，吉林长宁建设有限公司即便认为仅因鉴定意见认定营�费证据不足，但是吉林长宁建设有限公司没有提出反驳证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，姜广辉、吉林长宁建设有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,549.0元，由吉林长宁建设有限公司负担5,579.00元，由姜广辉负担7,970.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 卓