wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初32号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月4日被方城县公安局刑事拘留，同年9月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，方城县二郎庙乡安楼村村民高某某因自家菜园占地问题与本村村民王某某发生争执。2015年6月21日9时许，王某某等人再次到高某某家因菜园问题理论时，被告人张某某用砖将王某某的左胳膊砸伤。经方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：王某某损伤程度评定为轻伤一级。2015年9月14日，被告人张某某赔偿王某某40000元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，方城县二郎庙乡安楼村村民王某某认为本村村民高某某家菜园占用道路，双方发生争执。2015年6月21日9时许，王某某等人再次到高某某家因菜园问题理论时，双方互相对骂，高某某的儿子被告人张某某在自家平房上用砖将王某某的左胳膊砸伤。经方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：王某某损伤程度评定为轻伤一级。2015年9月14日，张某某与王某某达成了调解协议，张某某赔偿王某某医疗费等经济损失共计40000元，王某某表示谅解张某某。
认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人张某某、高某某、王某某、时某某、徐某某、刘某、刘某某、常某某的证言，方城县人民医院诊断证明书、病例材料、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、伤情照片、现场平面示意图、现场照片、调解协议书、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某与邻里发生纠纷后，不能采取正确方法处理矛盾，故意伤害被害人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年二月一日
书记员 吴玉婵
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执356号
申请执行人严晓文，男，1955年9月25日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人邹建德，男，1972年10月28日生，汉族，住江西省分宜县。
本院在执行严晓文与邹建德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹建德暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月一日
书记员 曾超平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1365号
原告：徐传平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：徐军，男，住安徽省广德县。
被告：李玉香，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告徐传平诉被告徐军、李玉香物权确认纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传平的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐传平承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 傅 婧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1541号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈金发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑庆荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人陈金发、郑庆荣金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑芬芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1658号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人周明祥，该公司员工。
被告施德成。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告施德成物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 琼
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢29号
申请执行人徐正霞，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人耿秀珍，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人徐正霞与被执行人耿秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）汪民一初字第263号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐正霞于2010年8月4日向本院申请执行，立案号为（2010）汪法执字第295号。申请执行标的为85,025.00元。本院于2010年10月12日终结本次执行程序。
本院于2013年9月17日第一次恢复执行。恢复执行后，截止2015年12月30日，本院共支付给申请执行人徐正霞66,740.39元，剩余执行款18,284.61元，因无其他财产可供执行，予以终结执行。
终结执行后，本院于2016年8月26日扣划了被执行人耿秀珍的工资账户存款11,000.00元，并于2016年9月6日支付给申请执行人11,000.00元。于2017年3月17日又扣划了被执行人耿秀珍的工资账户存款7,284.61元。
本院于2017年3月23日第二次恢复执行。恢复执行后，于2017年3月24日支付给申请执行人徐正霞7,284.61元。至此，本案全部执行完毕。申请执行人徐正霞于2017年3月24日同意本院予以结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
代理审判员 安敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢29号
申请执行人徐正霞，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人耿秀珍，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人徐正霞与被执行人耿秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）汪民一初字第263号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐正霞于2010年8月4日向本院申请执行，立案号为（2010）汪法执字第295号。申请执行标的为85,025.00元。本院于2010年10月12日终结本次执行程序。
本院于2013年9月17日第一次恢复执行。恢复执行后，截止2015年12月30日，本院共支付给申请执行人徐正霞66,740.39元，剩余执行款18,284.61元，因无其他财产可供执行，予以终结执行。
终结执行后，本院于2016年8月26日扣划了被执行人耿秀珍的工资账户存款11,000.00元，并于2016年9月6日支付给申请执行人11,000.00元。于2017年3月17日又扣划了被执行人耿秀珍的工资账户存款7,284.61元。
本院于2017年3月23日第二次恢复执行。恢复执行后，于2017年3月24日支付给申请执行人徐正霞7,284.61元。至此，本案全部执行完毕。申请执行人徐正霞于2017年3月24日同意本院予以结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 ：黄伟
二〇一七年三月二十四日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执558号
申请执行人王雷，男，汉族，1975年5月16日出生，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，经理。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查询银行、工商、房产、土地、等均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0527号调解书的本次执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢景明
执行员 刘 江
执行员 赵 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐彬彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0188号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女，该行员工。
被执行人赵海兵，男，1973年10月18日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇射河西路**号。未到庭
被执行人周丰林，女，1973年10月20日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇凤谷新街*号。未到庭
被执行人葛长军，男，1976年1月16日出生，居民身份证号3209231976********，汉族，市民，住阜宁县罗桥镇凤谷新街*号。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人赵海兵、周丰林、葛长军借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款99950.76元并承担约定利息及罚息，并承担律师代理费3700元。限在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人赵海兵、周丰林无财产可供执行，且下落不明。保证人葛长军亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0121号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00138-5号
申请执行人：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：李秀娟，该公司董事长。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司与被执行人安徽省萧县工程建设总公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）宿中民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，安徽省萧县工程建设总公司应支付濉溪县欣诚五交化有限公司钢材款11359862.95元。本院立案执行后，于2015年6月1日向被执行人安徽省萧县工程建设总公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽省萧县工程建设总公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，本院于2015年1月4日作出（2015）宿中民二初字第00008号民事裁定书，裁定宿州华安置业有限公司暂停支付安徽省萧县工程建设总公司到期债权11749528.50元，如需支付交由本院提存；执行中，因宿州华安置业有限公司对该债权提出异议，申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司已向安徽省萧县人民法院提起代位权诉讼；现因被执行人安徽省萧县工程建设总公司暂无其他财产可供执行，濉溪县欣诚五交化有限公司申请终结本案的本次执行程序。申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司在本案中尚有11359862.95元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初95号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人马翔，男，汉族。2014年1月29日，因贩卖毒品被介休市人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金五千元；2016年8月29日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被介休市公安局刑事拘留，经介休市人民检察院批准，于2017年4月27日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
被告人邹某，男，汉族。2012年5月28日因吸食毒品被介休市公安局决定行政拘留十五日；2016年3月8日因吸食毒品被孝义市公安局决定行政拘留十五日；2017年4月17日因吸食毒品被介休市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经介休市人民检察院批准，于2017年6月8日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人马翔、邹某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、郭萍出庭支持公诉，被告人马翔、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2017年4月1日16时许，陈某（另案处理）来到介休市印染厂小区28号楼1单元102室被告人邹某家中，要求邹帮忙购买冰毒，通过微信转账支付给邹某300元毒资。邹某通过电话联系向被告人马翔购买冰毒，并通过微信红包付款260元，十分钟后，马翔将一小袋约一克冰毒送到邹某家中交给邹某。当日邹某将冰毒交给陈某，获利40元。马翔手中的冰毒以每克200元购买，本次交易获利60元。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人马翔、邹某贩卖冰毒，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马翔在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人马翔、邹某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人马翔、邹某的犯罪事实属实。另查明，2017年4月17日，介休市公安局禁毒大队民警在侦办其他毒品案件时，发现邹某近期有吸毒嫌疑，遂将其传唤回队调查，邹某交代毒品来源于马翔，公安民警于当日在介休市通鑫宾馆将马翔抓获。马翔、邹某在侦查阶段一开始的供述中均未如实交代犯罪事实，后在公安机关进一步调查中，该二人交代了本案全部犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人马翔、邹某的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
2、公安机关出具的到案经过，证实2017年4月17日，介休市公安局禁毒大队民警在侦办其他毒品案件时，发现邹某近期有吸毒嫌疑，遂将其传唤回队调查，邹某交代毒品来源于马翔，公安民警于当日在介休市通鑫宾馆将马翔抓获。
3、扣押清单、随案移交物品清单及照片说明，证实2017年4月17日公安机关从马翔手中扣押电子秤一台、吸毒吸壶一个，现已随案移交。
4、邹某、马翔微信转账、红包交易记录，证实2017年4月17日陈某通过微信转账支付给邹某300元、邹某通过微信红包付给马翔260元。
5、介休市公安局禁毒大队现场检测报告，证实2017年4月17日，对马翔、邹某、陈某、宋某的尿液进行现场检测，甲基安非他明呈阳性。
6、邹某的妻子石某的证言，证实2017年4月初的一天，陈某来到邹某家中，要求邹帮忙购买冰毒，通过微信转账支付了邹某毒资。邹某通过电话联系向马翔购买冰毒，陈某出去后，马翔带冰毒来到邹某家中用电子秤秤好一小袋交给邹某，一会儿，陈某返回来马翔就走了，其不清楚邹某是否将冰毒交给陈某。
7、宋某的证言，证实马翔与宋某多次在介休市通鑫宾馆吸毒，2107年4月17日该二人在通鑫宾馆吸毒后被公安机关查获。
8、陈某的证言，证实2017年4月1日16时许，陈某来到介休市印染厂小区28号楼1单元102室被告人邹某家中，要求邹帮忙购买冰毒，通过微信转账支付给邹某300元毒资。邹某通过电话联系向被告人马翔购买冰毒，十来分钟后，马翔将冰毒送到邹某家中交给邹某。马翔走后，邹某将一小袋约一克冰毒交给陈某。
9、石某辨认马翔、陈某的笔录，证实石某辨认出在2017年4月初的一天，让邹某购买冰毒的是陈某、给邹某送来冰毒的是马翔。
10、（2013）介刑初字第245号刑事判决书、释放证明书，证实2014年1月29日，马翔因贩卖毒品被介休市人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金五千元；2016年8月29日刑满释放。
11、行政处罚决定书三份及强制隔离戒毒决定书一份，证实邹某于2012年5月28日因吸食毒品被介休市公安局决定行政拘留十五日；于2016年3月8日因吸食毒品被孝义市公安局决定行政拘留十五日；于2017年4月17日因吸食毒品被介休市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
12、被告人马翔、邹某的供述与辩解。
被告人马翔、邹某的当庭供述与起诉书的指控一致。其在侦查阶段的供述证实：马翔、邹某在侦查阶段一开始的供述中均未如实交代犯罪事实，后在公安机关进一步调查中，该二人交代了本案全部犯罪事实。
本院认为，被告人马翔、邹某贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马翔在因贩毒所判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马翔、邹某在侦查阶段如实供述了本案犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。对扣押在案的被告人马翔贩毒用电子秤一台、吸毒吸壶一个，应当予以没收。被告人马翔违法所得60元、被告人邹某违法所得40元，应当予以追缴。介休市人民检察院指控被告人马翔、邹某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、对扣押在案的被告人马翔贩毒用电子秤一台、吸毒吸壶一个，予以没收。
四、追缴被告人马翔违法所得60元、被告人邹某违法所得40元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第191号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓晓春。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月8日刑满释放。
原审被告人李素标。曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月5日刑满释放。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人李素标、卓晓春犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）平刑初字第87号刑事判决，一、被告人李素标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万伍仟元；二，被告人卓晓春犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓晓春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卓晓春、原审被告人李素标盗窃的事实清楚，证据确实、充分，对卓晓春、李素标的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓晓春撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓晓春撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹光华
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 辉
附相关�律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执40号
申请执行人富裕县旺达金属材料经销处，地址富裕县。
被执行人付长江，地址富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第464号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1892号
申请执行人：李小龙。
被执行人：信晓飞，
寿光市化龙镇信桥村村民。身份证号码：××。
申请执行人李小龙申请执行信晓飞民间借款纠纷一案，寿光市人民法院于2013年8月14日作出（2013）寿丰民初字第2961号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李小龙于2014年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：40800.00元。
在执行过程中，申请人李小龙以被执行人信晓飞暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿丰民初字第2961号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年五月六日
书记员 李嘉成
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1376号
原告：张广奎，男，1975年2月18日出生，汉族，企业负责人，安徽省阜阳市人。
被告：随显堂，男，1968年出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王桂英，女，1968年出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张广奎与被告随显堂、王桂英买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、刘颖、人民陪审员杨洪军组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告张广奎到庭参加诉讼。被告随显堂、王桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广奎诉称：2009年，原告在阜阳市皖西北商贸城C区13幢3号处经营家电。2012年至2014年之间，被告随显堂、王桂英因做家电生意从原告处购买“美的”洗衣机货物，累计欠款人民币79658元。2014年6月12日，二被告向原告出具欠条一张，现原告因生意需要资金周转，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告随显堂、王桂英偿还欠款79658元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张广奎为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告张广奎的身份证复印件，以证明自己的诉讼主体资格。2、2014年6月12日，被告随显堂出具的欠条一份，以证明被告尚欠货款79658元的事实。
被告随显堂、王桂英未向本院提供答辩状，也未向本院提举证据。
经审理查明的事实是：2009年，原告张广奎在阜阳市皖西北商贸城C区13幢3号处经营家电。2012年至2014年之间，被告随显堂因做家电生意从原告处购买“美的”洗衣机，累计欠款人民币79658元。2014年6月12日，被告随显堂为原告出具欠条一张，内容是“欠条今欠张广奎美的洗衣机款柒万玖千陆百伍拾捌元，￥79658.00随显堂2014年6月12日”欠据出具后，被告随显堂未能偿还所欠货款。原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告随显堂、王桂英偿还欠款79658元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告张广奎提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张广奎主张被告随显堂、王桂英偿还欠款79658元，其向本院提供的2014年6月12日的欠条，能够证明被告随显堂尚欠货款79658元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告张广奎主张被告随显堂偿还货款79658元的诉讼请求，本院予以支持。由于该份欠条上未有被告王桂英的签名，原告张广奎也未能提供相应的证据以证明被告随显堂、王桂英系夫妻关系，并且该笔债务系其二人在夫妻关系存续期间为共同经营所负债务，因此，对原告主张被告王桂英与被告随显堂共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告随显堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张广奎货款79658元。
二、驳回原告张广奎的其他诉讼请求。
如果未按上述第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告随显堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1840号
申请执行人苏州冠联高分子材料有限公司。
法定代表人陈琳，总经理。
被执行人苏州明圣硅胶制品有限公司。
法定代表人王权。
苏州冠联高分子材料有限公司与苏州明圣硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）吴甪民初字第35号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州明圣硅胶制品有限公司于判决生效后十日内支付苏州冠联高分子材料有限公司货款17000元，同时负担案件受理费113元。2015年6月15日，权利人苏州冠联高分子材料有限公司以苏州明圣硅胶制品有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州明圣硅胶制品有限公司支付17113元。本院于同日立案受理，执行标的17113元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人苏州明圣硅胶制品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息，被执行人苏州明圣硅胶制品有限公司下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第35号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月三日
书记员 李嘉艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1715号
申请执行人康晓亮，男，1984年7月6日出生。
被执行人康明亮，男，1979年8月16日出生。
被执行人虎志义，男，1954年7月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第423号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人康明亮、虎志义发出执行通知书，责令被执行人康明亮、虎志义按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康明亮、虎志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康明亮、虎志义在金融机构的存款人民币十六万六千七百九十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十六日
书记员 周占通
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1321号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人祝凤，女，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人祝凤犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人祝凤及其辩护人钟济武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份开始，被告人祝凤因找工作的问题与其丈夫被害人徐某发生过多次矛盾。2016年8月27日20时许，祝凤与徐某在东莞市寮步镇石步村一家烧烤店吃完宵夜后一起回到所租住的石步村爱业路116号东胜住宿204号出租房，再次因祝凤找工作的问题发生争吵。在争吵过程中，祝凤先被徐某扇了一个耳光，祝凤马上扇回徐某一个耳光，徐某想打祝凤，祝凤从出租房里的冰箱后拿出一把水果刀说要捅徐某，徐某身体往前倾并叫祝凤捅，后祝凤朝徐某左手手臂和左胸交接处附近位置捅了一刀，随即将该水果刀拔出来扔在地上。徐某被捅后冲出204号出租房，走到出租屋楼下叫二手房东帮忙叫120，二手房东打完120后报案。救护车过来后将徐某送往医院抢救（经鉴定，徐某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级）。接报后，民警马上赶赴现场将祝凤抓获归案。
另查明，在案发后，被害人徐某对被告人祝凤的行为表示谅解。
以上事实，被告人祝凤在开庭过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人何某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，出租屋租住人员情况登记表，结婚证，出生医学证明，户籍证明，谅解书，说明材料，被告人祝凤的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人钟济武提出被告人祝凤的主观恶性不大、有坦白情节、取得被害人的谅解、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人祝凤适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人祝凤无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人祝凤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝凤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视因家庭矛盾引发本案，被告人祝凤归案后认罪态度好，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00020号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日上午8时许，被害人谢某因邻里纠纷到被告人陈某的父亲陈关清家门口找陈家人理论，并与陈某妻子陈聪珠发生争吵，在争吵过程中谢某想用手指戳陈聪珠时，陈某走上前并用手格打谢某的手，致使谢某左手受伤。
经鉴定，被害人谢某左手桡骨远端骨折，系钝性外力作用所致，其伤势已构成轻伤二级。后因被告人陈某提出重新鉴定申请，经丽水公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某左侧桡骨远端骨折，分析后认为该骨折符合桡骨远端受沿桡骨长轴方向纵向作用力形成，其损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被害人谢某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某与被害人谢某达成民事调解，且履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人叶某甲、杨某、叶某乙等人的证言，医院就诊记录和诊断报告、刑事调解笔录、申请书，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈某的身份及到案经过。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人与被害人达成民事调解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起生效）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年二月一日
代书 记员 娄海韵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第60号
上诉人（原审被告）新疆骏宏油田建设有限公司；住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人代宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆天元钢铁有限公司；住所地：库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人王广泽，该公司经理。
原审被告刘江，男，汉族，约40岁，新疆骏宏油田建设有限公司经理，住该公司。
原审被告丁开源，男，汉族，约40岁，新疆骏宏油田建设有限公司财务人员，住该公司。
原审被告刘长寿，男，汉族，约40岁，新疆骏宏油田建设有限公司财务人员，住该公司。
上诉人新疆骏宏油田建设有限公司因不服库车县人民法院（2015）库民初字第2227-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆骏宏油田建设有限公司上诉称，1、上诉人一审中没有认定购买被上诉人钢材的李长寿、丁开源两人，上诉人也不认识两人；2、上诉人与被上诉人之间没有买卖关系；3、上诉人的住所地在巴州轮台县境内，不在库车县内。综上，库车县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件重新移送至轮台县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被上诉人新疆天元钢铁有限公司提交的“销售清单”可以证实买卖合同的履行地在库车县，现新疆天元钢铁有限公司已向库车县人民法院，据此，库车县人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆骏宏油田建设有限公司上诉认为双方没有买卖合同关系、上诉人住所地在巴州轮台县，本案应由巴州轮台县人民法院审理的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩丹丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1415号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被执行人陈永。
被执行人相凤芹。
被执行人陈小彬。
被执行人刘云。
被执行人临朐县锦泰橡胶厂，住所地临朐县东城街道齐家庙村。
负责人陈永，总经理。
被执行人临朐万方橡塑有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙村。
法定代表人相凤芹，部经理。
被执行人临朐县华盛喷泉设备厂，住所地临朐县沂山路中段路北。
负责人陈小彬，总经理。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1415号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。法定代表人窦立永，总经理。被执行人陈永。被执行人相凤芹。被执行人陈小彬。被执行人刘云。被执行人临朐县锦泰橡胶厂，住所地临朐县东城街道齐家庙村。负责人陈永，总经理。被执行人临朐万方橡塑有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人相凤芹，部经理。被执行人临朐县华盛喷泉设备厂，住所地临朐县沂山路中段路北。负责人陈小彬，总经理。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第489号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩S0HOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人杜一波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴彦欣，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）因保险合同纠纷一案不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第351号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险保定公司的委托代理人杜一波，被上诉人吴彦欣的委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴彦欣是冀F×××××／冀F×××××挂重型货车的车主。2014年3月17日，吴彦欣作为被保险人在人寿财险保定公司为上述车辆投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）以及不计免赔率特约险等险种；冀F×××××重型半挂牵引车机动车损失保险的保险金额为180000元，第三者责任保险的保险金额为500000元；保险期间均为2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。2014年12月24日23时45分，吴彦欣的雇佣司机赵洪杰驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车，沿蠡县永盛大街由南向北行驶至蠡县永盛大街曹庄路口左转弯时，与刘丽峰驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，致两车损坏，赵洪杰受伤。2014年12月30日，蠡县公安局交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定赵洪杰负事故的全部责任，刘丽峰无责任。
审理中，吴彦欣主张的损失有：冀F×××××车辆损失133719元，鉴证费2200元，施救费3000元，赔偿三者损失6070元，共计144989元。吴彦欣起诉主张144789元。为此，吴彦欣提交蠡县物价局价格认证中心冀F×××××车辆价格认证结论书和第三者冀F×××××挂车辆损失登记表各一份，提交鉴证费票据、施救费发票各一份以及交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据。人寿财险保定公司对吴彦欣上述损失均不予认可。在法定期限内，人寿财险保定公司提出对吴彦欣冀F×××××车辆损失金额进行重新鉴定，吴彦欣亦表示同意。原审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对吴彦欣冀F×××××号车辆损失进行了重新公估，该公估公司于2015年5月5日出具公估报告，估损金额为61140元，公估手续费4280元，人寿财险保定公司已支付。后吴彦欣对该公估报告提出异议，2015年6月9日，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告补充说明，将冀F×××××车辆损失金额修改为75076元。
原审法院认为，吴彦欣在人寿财险保定公司为冀F×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业险，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人的保险合同关系依法成立并有效。吴彦欣投保车辆在保险期限内发生了交通事故，人寿财险保定公司应按合同约定在投保范围限额内对原告损失给予赔偿。诉讼中，人寿财险保定公司申请并经吴彦欣同意，原审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀F×××××重型半挂牵引车损失进行重新鉴定，该公估公司认定其损失金额为75076元，对此原审法院予以认定；公估手续费4280元人寿财险保定公司已经支付；施救费3000元是吴彦欣为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际支付，人寿财险保定公司认为数额过高，但未提交有效证据予以反驳，原审法院不予采信；赔偿三者损失6070元，吴彦欣已经支付，应予支持。吴彦欣上述损失由人寿财险保定公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在第三者责任保险限额范围内承担4070元，在机动车损失保险限额范围内承担78076元。综上所述，人寿财险保定公司共计赔偿原告保险金共计84146元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决为：“一、限被告人寿财险保定公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴彦欣保险金84146元。二驳回原告吴彦欣超出上述数额部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由原告吴彦欣承担1291元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1904元。”
原审法院判决后，上诉人人寿财险保定公司不服上诉称：根据被上诉人吴彦欣与上诉人签订的保险合同约定，吴彦欣所有的车辆冀F×××××／冀F×××××挂重型货车，登记日期为2010年3月8日，新车购置价为180000元，至事故发生时该车已经使用了4年9个月零16天，上诉人认为该车辆的实际价值为67140元。而被上诉人在进行二次公估时，是按照新车发票价格217361元为基础计算的，作出的公估报告补充说明，并未告知上诉人，上诉人认为该公估报告补充说明程序不合法。为此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：公估公司所作补充说明是对其公估结果的修正，并没用进行第二次公布，且在一审过程中，上诉人对此价格认可。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明原审法院认定的事实属实。
本院认为，被上诉人吴彦欣为其所有的车辆在上诉人人寿财险保定公司投保，交纳保险费后，双方的保险合同关系成立，并受国家法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，上诉人应当按照合同的约定履行赔付义务。被上诉人车辆受损后，自行委托价格认证机构对车辆损失进行了评估。诉讼中，上诉人提出重新鉴定后，原审法院委托公估机构对事故车辆损失作出公估，因被上诉人对公估结果提出异议后，公估机构对公估结论进行了修改，并出具公估报告补充说明。本院认为，该公估报告补充说明系公估机构作出的最后结论，该结论原审审理中，已经双方当事人当庭认证，并予以认可。上诉人的上诉理由，没有证据佐证，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费375元，由上诉人寿财险保定公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 王洪月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 佟锡尧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初160号
原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人石原一美。
委托代理人方敏,女，汉族，1986年出生，身份证住址深圳市宝安区，系公司员工。
被告张小芳，女，汉族，1992年出生，身份证地址广西灵川县。
原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司与被告张小芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方敏，被告张小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年6月19日。
工作岗位：制造部员工。
劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年6月19日至2014年12月31日。
四、离职时间：2015年9月22日。
五、被告的仲裁请求：原告向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31679.13元。
六、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31679.13元。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31679.13元。
双方有争议的事项：
八、2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：31679.13元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方确认的劳动合同于2014年12月31日到期后，没有续签劳动合同，原告应当向被告支付2015年2月1日起至2015年9月21日期间的二倍工资。原告声称劳动合同期限存在手误，到期日期应为2016年12月31日，但对此并未提供有效证据予以证实，且被告也予以否认，故对该抗辩本院不予采纳。双方在庭审中确认2015年2月1日至2015年9月21日期间被告的应得工资为31679.13元，则2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为31679.13元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张小芳支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31679.13元；
二、驳回原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第332号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易伟，农民。2015年3月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人吴某甲，农民。2015年3月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人易伟、吴某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月13日作出（2015）金义刑初字第1422号刑事判决。原审被告人易伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月15日21时许，在义乌市荷叶塘物华路三街16号门口的台球室，李某丁一方与王某甲、陆某一方因琐事发生争执，后双方约定召集人手进行斗殴。李某丁一方先后召集了被告人吴某甲及陈某丁、张某辛等二十余人，王某甲一方先后召集了被告人易伟及被害人张某庚等十余人，双方至义乌市荷叶塘物华路的荷叶塘公园内进行斗殴。期间，被告人易伟持刀积极参与斗殴，并致被害人张某辛轻伤。被告人吴某甲在对方人员逃跑后，积极参与追赶对方人员。聚众斗殴致被害人张某庚死亡及多人受伤。经鉴定，被害人张某庚系失血性休克死亡；被害人张某辛、陆某的伤势均达到轻伤二级；被害人陈某丁的伤势达到轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人易伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
被告人易伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人易伟、吴某甲聚众斗殴的事实，有被害人张某辛、陆某、陈某丁的陈述，证人熊某、王某甲、柏某、袁某、金某、王某乙均、涂某、季某、张某甲、吴某乙、邹某、张某乙、郑某、张某丙、赵某、黄某、张某丁、李某甲、陈某甲、梁某、张某戊、李某乙、顾某、李某丙、李某丁、胡某、陈某乙、韦某、朱某、陈某丙、杨某、王某丙、张某己的证言，义乌市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定文书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，义乌市公安局110报警台出具的证明，情况说明，抓获经过，被告人易伟、吴某甲的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易伟持械积极参加聚众斗殴，被告人吴某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人易伟、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人易伟的犯罪事实、性质以及如实供述等情节，已从轻处罚，所作量刑适当，被告人易伟所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）易伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十月十六日
代书记员 项蓓蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第399号
原告：于洪民，男。
被告：莒县陵阳镇大河北村民委员会。
诉讼代表人：孙文华，该村委会负责人。
本院在审理原告于洪民与被告莒县陵阳镇大河北村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于洪民以被告莒县陵阳镇大河北村民委员会还清借款为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于洪民申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于洪民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于洪民承担。
审判员 刘加亮
二〇一四年一月十三日
书记员 王裕莹
河南省镇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1238号
原告：张丽丽，女。
委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南茹楼村委办公楼***层。
组织机构代码：74405509-8。
代表人：刘冰，公司经理。
委托代理人：丁亚运，公司职工。特别授权。
原告张丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人孙振生，被告保险公司的委托代理人丁亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫RB16**号宝马小型轿车在被告处投有机动车损失�，责任限额274090元。2015年2月18日，原告司机谭富正驾驶该车沿312国道自西向东行驶至镇平县“鑫鑫汽车装饰”门前时，与横过道路的刘振孔驾驶的电动自行车相撞，造成刘振孔受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队事故认定，谭富正负事故全部责任。原告车辆受损后向被告申请理赔，被告至今未对原告的损失予以赔偿。现请求判令：要求被告赔偿原告损失37990元。本案诉讼费由被告承担。
原告张丽丽为证实其诉称事实向本院提供如下证据材料：1、原告身份证，用于证实原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。3、行车证、驾驶证，用于证实车辆及驾驶人驾驶资格合法。4、保险单二份，用于证实原告投保有车辆损失险。5、维修清单、及发票各一份，用于证实原告支付车辆维修费37551元。6、车辆损失价格鉴定结�一份，用于证实原告车辆损失经鉴定为37990元。7、鉴定费票据，用于证实原告支付鉴定费1000元。
被告保险公司辩称：事故属实，原告车辆在保险公司投保有车损险属实。根据事故认定书显示驾驶员发生事故后驾车逃逸，在保险合同商业险中有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
对以上原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。对第6组证据，被告保险公司有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月22日，原告在被告处为其所有的豫RB16**号宝马小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔特约险，保险金额为274090元。保险车辆发动机号A369J600，车架号LBVVZ1100EMA68654，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月23日0时止。2015年2月18日，原告司机谭富正驾驶该车沿312国道自西向东行驶至镇平县“鑫鑫汽车装饰”门前时，与横过道路的刘振孔驾驶的电动自行车相撞，造成刘振孔受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队事故认定，谭富正驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，应承担此事故全部责任。原告车辆受损后向被告申请理赔，被告至今未对原告的损失予以赔偿。原告车辆损失经鉴定为37990元，原告支付鉴定费1000元。原告实际支付车辆维修费37551元。
本院认为：依法成立的合同应当按约履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保者按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告签订机动车保险合同并支付保险费后，双方形成了保险合同关系。本案中，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，故原告要求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。原告的车辆维修费37551元，未超出机动车损失险责任限额，被告应当在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支付的鉴定费1000元，系确定保险标的的损失所支付的费用，应由被告保险公司承担。被告辩称原告驾驶员发生事故后驾车逃逸，在保险合同商业险中有权拒绝赔偿。因被告未能提供证据证实其主张成立，本院依法不予支持。由于原告请求部分得到支持，故本案诉讼费用应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之�定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告张丽丽财产损失37551元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十五日内支付原告张丽丽鉴定费1000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元。原告张丽丽负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1968号
原告：卢荣，汉族，1973年3月19日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：任文利，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省凤阳县。
被告：侍文凤，汉族，1963年9月28日出生，住址同上。
本院在审理原告卢荣与被告任文利、侍文凤民间借贷纠纷一案中，原告卢荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢荣的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卢荣负担。
审判员 苗传君
二〇一六年六月十六日
书记员 马林姣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1968号原告：卢荣，汉族，1973年3月19日出生，无业，住安徽省凤阳县。被告：任文利，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省凤阳县。被告：侍文凤，汉族，1963年9月28日出生，住址同上。本院在审理原告卢荣与被告任文利、侍文凤民间借贷纠纷一案中，原告卢荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢荣的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢荣撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卢荣负担。审判员  苗传君二〇一六年六月十六日书记员  马林姣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初84号
原告张永红。
被告田启伟。
原告张永红与被告田启伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员金素芳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张永红，被告田启伟到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2015年10月4日上午，被告被踢出qq拼车群后，怀疑系原告所为，两人遂相约下午在宜昌市火光村九组宜昌市惠民汽车租赁公司见面。因被告对原告心生不满，已准备教训原告，故邀约闵建新等人一并前往。10月14日16时许，被告和闵建新等人在宜昌市惠民汽车租赁公司门口等到原告，双方发生口角后，被告和闵建新先后采取拳击、脚踢的方式对原告实施殴打，致使原告身上多处受伤。原告受伤后，经宜昌市中心医院治疗，诊断为右岗上肌肌腱损伤和多处软组织损伤，伤愈后经法医鉴定，伤情为轻微伤。被告故意侵害原告身体，并给原告造成了损失，依法应予赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告田启伟赔偿原告张永红各项损失31546.32元，其中医疗费13413.42元、误工费12418.5元（49674元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费1000元（100元／天×10天）、精神损害抚慰金2000元、交通费254.4元、鉴定费800元、停车费40元；由被告承担本案的诉讼费。
被告田启伟辩称，原告所述的与事实不符，被告并没有邀约原告，也没有对原告进行殴打，请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张永红与被告田启伟均系司机。2015年10月4日上午，因被告田启伟怀疑原告张永红将其踢出qq拼车群，双方发生矛盾，并相约下午在宜昌市火光村九组宜昌市惠民汽车租赁公司见面，被告田启伟遂邀约闵建新等人欲教训原告张永红。10月14日16时许，被告田启伟和闵建新等人在宜昌市惠民汽车租赁公司门口等到原告张永红，双方遂发生口角，之后被告田启伟和闵建新先后采取拳击、脚踢的方式对原告实施殴打，致使原告张永红受轻微伤。宜昌市公安局伍家岗分局对被告田启伟作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告张永红受伤后，在宜昌市中心人民医院就诊，初步诊断为头部外伤，脑震荡，多处软损伤，并自2015年10月5日起至2015年11月1日止住院27天。出院诊断为右岗上肌肌腱损伤，全身多处软组织伤；全休一月。此后，原告张永红多次在宜昌市中心人民医院复诊，累计支付医疗费13413.42元。2015年12月21日，医院对原告张永红开具诊断证明，休息1个月。原告张永红受伤后，支付住院期间10天护理费1000元，累计发生交通费254.4元，支付鉴定费800元，支付停车费40元。2015年10月13日，宜昌大公司法鉴定所（2015）临鉴字第805号鉴定意见分析说明，原告张永红于2015年10月4日所受外伤为轻微伤。
上述事实，有当事人的陈述，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所受案回执，宜昌市公安局伍家岗区分局宜伍公（伍）行决字（2015）332号行政处罚决定书，宜昌市中心人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明，医疗费收据，交通费发票，鉴定费发票，停车费发票，宜昌大公法医司法鉴定所（2015）临鉴字第805号司法鉴定意见书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任。本案被告田启伟因怀疑原告张永红将其踢出qq拼车群，从而产生矛盾并发生口角，被告田启伟与他人先后采取拳击、脚踢的方式对原告张永红实施殴打，致使其受轻微伤。被告田启伟的行为，侵害了原告张永红的健康权，依法应当承担侵权民事赔偿责任。关于原告张永红的损失，本院结合当事人提交的证据及质证意见，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：医疗费13413.42元；误工费11840.1元（49674元／年÷365天×87天）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；护理费1000元（100元／天×10天）；交通费254.4元；鉴定费800元；停车费40元；合计28157.92元。关于原告张永红主张的营养费，因缺乏相应的事实根据，故本院依法不予认定。关于原告张永红主张的精神损害抚慰金，被告田启伟因侵权虽致原告张永红精神损害，但未造成严重后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田启伟赔偿原告张永红各项损失28157.92元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告田启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年四月十三日
书记员 向丹云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初84号
原告张永红。
被告田启伟。
原告张永红与被告田启伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员金素芳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张永红，被告田启伟到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2015年10月4日上午，被告被踢出QQ拼车群后，怀疑系原告所为，两人遂相约下午在宜昌市火光村九组宜昌市惠民汽车租赁公司见面。因被告对原告心生不满，已准备教训原告，故邀约闵建新等人一并前往。10月14日16时许，被告和闵建新等人在宜昌市惠民汽车租赁公司门口等到原告，双方发生口角后，被告和闵建新先后采取拳击、脚踢的方式对原告实施殴打，致使原告身上多处受伤。原告受伤后，经宜昌市中心医院治疗，诊断为右岗上肌肌腱损伤和多处软组织损伤，伤愈后经法医鉴定，伤情为轻微伤。被告故意侵害原告身体，并给原告造成了损失，依法应予赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告田启伟赔偿原告张永红各项损失31546.32元，其中医疗费13413.42元、误工费12418.5元（49674元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费1000元（100元／天×10天）、精神损害抚慰金2000元、交通费254.4元、鉴定费800元、停车费40元；由被告承担本案的诉讼费。
被告田启伟辩称，原告所述的与事实不符，被告并没有邀约原告，也没有对原告进行殴打，请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张永红与被告田启伟均系司机。2015年10月4日上午，因被告田启伟怀疑原告张永红将其踢出QQ拼车群，双方发生矛盾，并相约下午在宜昌市火光村九组宜昌市惠民汽车租赁公司见面，被告田启伟遂邀约闵建新等人欲教训原告张永红。10月14日16时许，被告田启伟和闵建新等人在宜昌市惠民汽车租赁公司门口等到原告张永红，双方遂发生口角，之后被告田启伟和闵建新先后采取拳击、脚踢的方式对原告实施殴打，致使原告张永红受轻微伤。宜昌市公安局伍家岗分局对被告田启伟作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告张永红受伤后，在宜昌市中心人民医院就诊，初步诊断为头部外伤，脑震荡，多处软损伤，并自2015年10月5日起至2015年11月1日止住院27天。出院诊断为右岗上肌肌腱损伤，全身多处软组织伤；全休一月。此后，原告张永红多次在宜昌市中心人民医院复诊，累计支付医疗费13413.42元。2015年12月21日，医院对原告张永红开具诊断证明，休息1个月。原告张永红受伤后，支付住院期间10天护理费1000元，累计发生交通费254.4元，支付鉴定费800元，支付停车费40元。2015年10月13日，宜昌大公司法鉴定所（2015）临鉴字第805号鉴定意见分析说明，原告张永红于2015年10月4日所受外伤为轻微伤。
上述事实，有当事人的陈述，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所受案回执，宜昌市公安局伍家岗区分局宜伍公（伍）行决字（2015）332号行政处罚决定书，宜昌市中心人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明，医疗费收据，交通费发票，鉴定费发票，停车费发票，宜昌大公法医司法鉴定所（2015）临鉴字第805号司法鉴定意见书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任。本案被告田启伟因怀疑原告张永红将其踢出QQ拼车群，从而产生矛盾并发生口角，被告田启伟与他人先后采取拳击、脚踢的方式对原告张永红实施殴打，致使其受轻微伤。被告田启伟的行为，侵害了原告张永红的健康权，依法应当承担侵权民事赔偿责任。关于原告张永红的损失，本院结合当事人提交的证据及质证意见，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：医疗费13413.42元；误工费11840.1元（49674元／年÷365天×87天）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；护理费1000元（100元／天×10天）；交通费254.4元；鉴定费800元；停车费40元；合计28157.92元。关于原告张永红主张的营养费，因缺乏相应的事实根据，故本院依法不予认定。关于原告张永红主张的精神损害抚慰金，被告田启伟因侵权虽致原告张永红精神损害，但未造成严重后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田启伟赔偿原告张永红各项损失28157.92元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告田启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年四月十三日
书记员 向丹云
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执241号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：王希荣，男，1991年3月10日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行王希荣计划生育行政一案中，被执行人王希荣已履行完裁定书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：周建坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第761号
原告：洪成魁。
委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：陈明春，现下落不明。
被告：杨燕，现下落不明。
原告洪成魁为与被告陈明春、杨燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪成魁的委托代理人王作靠到庭参加诉讼。被告陈明春、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪成魁起诉称：2014年1月27日，被告陈明春因生产经营需要，向原告洪成魁借款3300000元，约定月息按2%计算，款项汇入被告陈明春指定的银行账户。同日，原告依照约定向被告指定的银行帐户转账3300000元。被告陈明春向原告出具了借据一份。上述借款发生在陈明春与杨燕夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。上述借款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未偿还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告陈明春、杨燕立即偿还原告洪成魁借款3300000元及利息（从2014年1月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告王仁路在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.人口信息表二份，用于证明二被告的身份情况3.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈明春、杨燕系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实4.借据一份，用于证明被告陈明春向原告洪成魁借款3300000元的事实。
被告李孝涨、黄月肖、余作良均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈明春向原告洪成魁借款，有被告陈明春出具的借据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告自愿降低利率计算标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，于法有据，应予支持。涉案债务虽系被告陈明春个人名义所借，但该债务发生于被告陈明春、杨燕夫妻关系存续期间，被告杨燕未提供证据证明被告陈明春与原告明确约定本案债务为被告陈明春的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈明春、杨燕夫妻共同债务。现原告要求被告陈明春、杨燕偿还借款3300000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明春、杨燕于本判决生效后十日内偿还洪成魁借款3300000元及利息（自2014年1月27日起至法院判决确定的履行之日止，以3300000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41578元，由被告陈明春、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费41578元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2612号
原告：胡德志，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被告：刘凤杰，女，1969年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡德志与被告刘凤杰离婚纠纷一案中，原告胡德志于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡德志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告胡德志撤回起诉。
二、案件受理费300元减半收取，剩余150元由原告胡德志负担。
审判员 于丽
二〇一七年九月八日
书记员 万宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2232号
原告：浙江恒远化纤集团有限公司。
法定代表人：毛国兴，董事长。
委托诉讼代理人：冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州天科纺织有限公司。
法定代表人：张占永。
原告浙江恒远化纤集团有限公司与被告杭州天科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告浙江恒远化纤集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江恒远化纤集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏婧静
二〇一八年二月八日
书记员 徐婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2379号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告孙志刚，男，1962年11月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告孙志刚经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月9日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币40523.27元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计40523.27元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2011年3月17日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币40523.27元，其中包括本金17983.44元，利息6094.49元，滞纳金14748.42元，超限费1696.92元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙志刚于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额四万零五百二十三元二角七分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元及公告费用五百六十元，由孙志刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 侯广库
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘文聪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1115号
原告：许志琴，男，1951年11月23日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告：李彤，男，1966年10月16日出生，身份号码×××。
被告：高金友，男，1960年10月21日出生，身份号码×××。
被告：北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇长林庄村北吉路7号。
法定代表人：高金友，经理。
原告许志琴与被告李彤、高金友、北京金友宏远农业技术发展有限公司（以下简称金友宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告李彤、高金友、金友宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许志琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳务费9550元，并自本案判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告高金友成立了被告北京金友宏远农业技术发展有限公司，经营农场，该公司所在地顺义区木林镇大林村东。2015年4月，原告经人介绍至该农场干一些农活，每天劳务费一百元。前两个月即至2015年4月、5月劳务费均由被告高金友支付，同年6月、7月原告劳务费通过被告李彤领取。2015年12月10日被告李彤跟原告说，冬天活也少，以后就不要再来了。经原告与被告李彤在被告高金友家结算，三被告拖欠原告劳务费9550元，被告李彤为原告出具欠条一份，并承诺拖欠的劳务费于春节后支付。后经原告多次催要，三被告仍未支付该劳务费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李彤、高金友、金友宏远公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
庭审中，原告许志琴为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份用以证明三被告欠付原告许志琴劳务费及欠条上“许志勤”系笔误，该欠条载明：“今欠许志勤工资玖仟伍佰伍拾元整（8550.00），由于今年的个人原因，工资发放在春节以后（2016年）欠款人李彤”。另，原告许志琴申请证人李某出庭作证，证人李某出庭陈述其与原告许志琴都在木林镇大林村的一个庄园干零活，欠条上的“许志勤”是笔误，至于被告李彤与庄园是什么关系不清楚。经本院询问，原告许志琴表示三被告之间的关系其不清楚，只知道被告高金友系被告金友宏远公司的法定代表人，被告李彤曾经向其支付过部分劳务费。
经本院核实，被告金友宏远公司曾以劳务争议为由将案外人高国红起诉至本院，本院于2016年11月30日作出（2016）京0113民初1064号民事判决书，现该判决书已生效。该判决书本院认为部分认定根据被告金友宏远公司与被告李彤签订的《项目合作协议书》可以看出被告李彤一方需要服从被告金友宏远公司的各项管理制度，并且被告李彤一方聘用职工及经营收支都需要经被告金友宏远公司签字生效作为双方分配利润的依据。
上述事实，有庭审笔录、欠条等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李彤、高金友、金友宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明情况，因原告许志琴能够提交欠条原件，并结合证人李某的证人证言，本院认可原告许志琴提交欠条的真实性，认定被告李彤确向原告许志琴出具欠条，并确认欠付劳务费数额为九千五百五十元。另，根据（2016）京0113民初1064号民事判决书的认定，本院认为被告李彤与被告金友宏远公司应为合伙关系，原告许志琴的劳务费也应为合伙组织经营支出的一部分，而原告许志琴从事的劳务活动也应为合伙组织业务的组成部分，故被告李彤向原告许志琴出具欠条上载明欠付的劳务费应当作为合伙组织的债务由被告李彤与被告金友宏远公司共同承担给付义务并共同承担相应利息，因此，原告许志琴主张被告李彤与被告金友宏远公司连带给付劳务费九千五百五十元并支付自本判决生效之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告许志琴主张由被告高金友一并承担连带给付义务的诉讼请求，本院认为原告许志琴现未提交证据证明被告高金友应当对此承担连带给付义务，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彤、北京金友宏远农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付拖欠原告许志琴的劳务费九千五百五十元并给付利息（以九千五百五十元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自本判决生效之日起计算至前述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告许志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李彤、北京金友宏远农业技术发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告李彤、北京金友宏远农业技术发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗佳旭
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1625号
申请执行人汪志宏
被执行人吴小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00180号，依法向被执行人吴小琴发出执行通知书，责令被执行人吴小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小琴（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币51740元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾金奇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第98号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔美兰，女，1971年8月6日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省太康县。因犯非法侵入住宅罪于2012年10月25日被太康县人民法院判处有期徒刑一年。因到北京市天安门地区非访于2014年4月5日被北京市公安局天安门地区分局训诫。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年8月23日被太康县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押周口市看守所。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人崔美兰犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月23日作出（2015）鹿少刑初字第54号刑事判决。被告人崔美兰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人崔美兰以太康县人民法院错判、自己蒙冤为由，多次到周口市、北京市等地上访，期间向张集镇、马厂镇两党委政府索要现金六十万元，如满足其要求，则不再去上访，否则要身穿状衣去北京市天安门、中南海等地撒告状单，制造事端，给政府制造负面影响、压力。被告人崔美兰在上访期间，太康县张集镇政府为了稳定、安抚崔美兰及其家人不再上访，镇政府给了崔美兰的父亲崔顶山5000元钱；太康县马厂镇政府为了安抚、感化崔美兰，使崔美兰不再非访，镇政府给了崔美兰2000元钱。2014年7月份，崔美兰又去北京非访，经反复给崔美兰做思想工作，崔美兰提出索要5000元钱，不然死也要死在北京继续非访，后太康县马厂镇政府给了崔美兰5000元钱。
上述犯罪事实有被告人崔美兰的供述与辩解，证人杨X、张XX、许XX、李XX、方X、刘XX、冀XX、刘XX、刘XX、朱X等人证言，书证，视听资料，物证状衣等证据予以证实。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人崔美兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人崔美兰上诉称：没有敲诈任何人，不构成敲诈勒索罪。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人崔美兰的上诉理由，经查，崔美兰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分。故崔美兰上诉称不构成敲诈勒索罪的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人崔美兰敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，部分未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人崔美兰的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 张金海
审判员 曹纪峰
二〇一五年九月七日
书记员 石 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02247号
原告焦亚东，男，1943年8月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被告梁维礼，男，1957年1月14日出生，汉族，建筑商，住朝阳市双塔区。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告焦亚东诉被告梁维礼恢复原状纠纷一案，原告焦亚东以双方自行和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告焦亚东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦亚东负担。
审 判 长 米永春
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡 鄂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初658号
原告:枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张德平，男，45岁，汉族，住枣阳市西城开发区。
原告王国强与被告张德平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王国强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣阳市金龙湾商务酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月九日
书记员 庞家伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，汉族。
再审申请人张春生因不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第127号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春生申请再审称：原裁定适用的法律确有错误。（一）由于太钢一而再，再而三的违法行为导致了张春生的提前退休，也是由于太钢一再与中央精神相对抗，对中央文件拒不执行，才导致张春生被迫提前退休的问题得不到解决。原审以所谓的无劳动关系为借口，不予受理是错误的。（二）张春生的起诉与申诉是合理合法的。人民法院的任务是保护当事人行使诉讼权利，保护当事人的合法权益。张春生尚在正常工作，没有工伤，更没有丧失劳动能力，年仅45岁的情况下，太钢强行为张春生办理了工伤退休手续，生生地剥夺了张春生的劳动权，严重地侵害了张春生的人权，使张春生身心受到了严重伤害。在中央国办发（1999）10号文件、劳社部（1999）8号文件下达后，太钢拒不执行，不制止和纠正违反国家规定的提前退休行为，使张春生的这个问题得不到解决。在市人力资源和社会保障局发函要求其解决张春生上访问题时，称“张春生工伤退休审批程序合法，符合政策规定”，但当市人力资源和社会保障局拟召开由其相关处室与太钢联席会议，落实张春生的提前退休问题时，太钢拒不参加，声称“张春生的档案丢失了”。再者，审判组织的组成不合法，应该回避的审判人员没有回避。中院在开庭审理张春生上诉案时，太钢无人到场，而是太钢的律师打来电话说“和庭长认识，见面再说”。综上，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审当事人的合法权益。
本院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”
本案中张春生已办理了退休手续，张春生向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年8月25日以“申请仲裁主体不适格”为由作出并劳仲不字（2014）第47号《不予受理案件通知书》，并已送达张春生。依据劳动和社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》及山西省劳动厅晋劳险字（1999）78号转发劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的通知第七项的规定，一审以起诉人张春生与原单位已无劳动关系，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人张春生认为太原钢铁（集团）有限公司给其办理工伤退休的行为违反国家有关规定，应由相应的行业主管部门或相关劳动保障行政部门处理解决，裁定不予受理符合法律规定。二审维持原裁定正确。另申请人关于合议庭未回避的主张因不符合依法回避的情形，故不作考虑。
综上，张春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春生的再审申请。
审 判 长 郭丽娟
代理审判员 闫成先
代理审判员 高 艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温有军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2232号
原告：李晓玲，女，1960年1月20日生，汉族，唐山机车车辆厂退休职工，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：任中杰，男，1981年7月11日生，汉族，唐山中服商贸有限公司职工，住唐山市路北区。
被告：王文新，男，1968年9月7日生，汉族，滦南县文心诗社法人，住唐山市滦南县。
被告：刘丽娟，女，1972年3月23日生，汉族，滦南县疾控中心职工，住唐山市滦南县。
原告李晓玲与被告王文新、刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托诉讼代理人任中杰，被告王文新、刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还所欠货款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月30日起至付清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2011年到2014年9月27日，被告王文新在原告李晓玲小山批发市场经营的服装店多次进货运动服装销往滦南各学校。被告王文新每次进货都采取赊账的方式进行，直到2014年9月27日，被告王文新拖欠原告服装款共计90万元，并于当日立下欠条，承诺所欠货款于2015年6月底前结清。在2015年2月12日和2016年3月5日，被告王文新分两次共偿还原告20万元货款，剩余70万元至今未还。在被告王文新欠货款期间，被告李晓玲与王文新系夫妻关系，故被告李晓玲亦应当承担还款责任。原告经过多次催要，被告剩余欠款至今未还。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告诉请。
李晓玲、王文新辩称，对原告所诉事实认可，现在尚欠原告70万元。70万元中被告自己给原告加了7万元的利息，后来被告又给了原告一万元，对原告主张支付41683元利息不认可。被告出具欠条的时候提出结清账款时，要扣除没有校名的服装部分的货款，被告要求将没有校名的服装款在70万元里面扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示欠条的真实性没有异议，但认为其中已经包括7万元利息，没有具体约定是哪个时间段的利息。另外，春节前被告给了原告一万元钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文新于2011年至2014年期间在原告处批发校服，王文新欠原告90万元货款未支付，王文新于2014年9月27日为原告立下欠条，承诺所欠货款于2015年6月底前结清，后王文新支付了原告20万元货款，剩余70万元至今未还。
本院认为，原告与被告的争议焦点为：原告要求判令被告给付70万元货款及利息41683元有无事实及法律依据。原告与被告存在买卖关系，被告应当履行合同义务，支付剩余70万元货款。原告主张被告应当支付其利息，于法有据，本院亦予以支持。被告主张欠条中已经包含7万元利息以及应扣除未印名校服的款项，因原告对此予以否认，且被告未提供证据证实，故本院对被告抗辩主张不予采纳。
综上所述，二被告应当支付原告货款70万元，并应当自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文新、刘丽娟于判决生效后10日内支付原告李晓玲货款70万元，并自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11217元，保全费4020元，由被告王文新、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
代理审判员 赵海亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 玥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1653号
上诉人（原审被告）：陈新龙，男，汉族，1989年2月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，汉族，1971年6月15日出生，住山阳区。
委托代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
上诉人陈新龙因与被上诉人王晓霞健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈新龙的委托代理人崔炳杰，被上诉人王晓霞及其委托代理人刘利宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新龙的上诉请求：撤销原审判决，改判依法驳回王晓霞的诉讼请求，并由王晓霞承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方纠纷是王晓霞引起的，因为她将两家共同的流水通道垒住，导致排水不畅，陈新龙在拆除违章建筑物时，王晓霞阻止，导致纠纷发生，王晓霞挑衅导致纠纷，应承担责任。在双方争执过程中，王晓霞也殴打了陈新龙，且王晓霞是在双方争执过程中自己摔倒，陈新龙并没有殴打她，不应承担责任。王晓霞身体没有受伤，不应产生医疗费，也不应赔偿其医疗费。
王晓霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王晓霞向一审法院起诉请求：1、陈新龙赔偿医疗费2677.10元、误工费630元、陪护费900元、住院伙食补助费270元、营养费90元，共计4567.10元；2、本案诉讼费由陈新龙承担。
一审法院认定事实：王晓霞和陈新龙系邻居。2016年5月21日18时30分，因房子中间过道的归属权问题双方在家门口发生纠纷，后陈新龙将王晓霞拽到在地。王晓霞受伤后，被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗9天，共计花费医疗费2697.10元，经诊断为“多处软组织损伤、创伤性轻型颅脑损伤”，出院医嘱为“建议休息、定期复查、不适随诊”。焦作市公安局山阳分局于2016年8月2日作出了焦山公（社）行罚决字[2016]0200号行政处罚决定书，认定了“2016年5月21日18时30分，河南省焦作市山阳区中星办李贵作村百间房王晓霞家和邻居陈新龙家因房子中间过道的归属权问题双方在家门口发生纠纷，后陈新龙将王晓霞拽到在地”的事实，并给予陈新龙罚款伍佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，焦作市公安局山阳分局于2016年8月1日作出了焦山公（社）行罚决字[2016]0200号行政处罚决定书作出了对陈新龙罚款伍佰元的行政处罚，该决定书中认定了“2016年5月21日18时30分，河南省焦作市山阳区中星办李贵作村百间房王晓霞家和邻居陈新龙家因房子中间过道的归属权问题双方在家门口发生纠纷，后陈新龙将王晓霞拽到在地”的事实，故该院认定陈新龙应对王晓霞的损失承担赔偿责任，具体赔偿数额以本院确定为准。对于王晓霞要求的医疗费用医疗费2677.10元、住院伙食补助费270元，于法有据，且未超出相关标准，予以支持；王晓霞主张的营养费、误工费、陪护费，证据不足，不予支持。陈新龙辩称，理由不足，不予采信。
一审法院判决：一、陈新龙应于判决书生效之日起十日内赔偿王晓霞医疗费2677.10元、住院伙食补助费270元，共计2947.1元；二、驳回王晓霞的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由王晓霞负担9元，陈新龙负担16元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成伤害的，应承担赔偿责任。陈新龙与王晓霞因相邻关系发生纠纷，应通过正当途径来解决，而双方因沟通不当导致纠纷发生。陈新龙在双方争执过程中，导致王晓霞受伤，该事实由双方当事人陈述及公安机关的处罚决定书予以认定，故陈新龙存在侵权行为，对受害人王晓霞的损失应承担赔偿责任。陈新龙上诉称，王晓霞的伤不是其导致，并不认可王晓霞的伤情，该理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈新龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 海
审判员 董翠果
审判员 张卫芳
二〇一七年六月六日
书记员 韩小转