广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2319号原告熊苏翠，女，1965年6月13日生，汉族，退休职工，户籍所在地广西南宁市江南区，现居住地广西宜州市。委托诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。委托代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所实习律师。被告陆义德，男，1987年9月19日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。被告覃园园（系陆义德之妻），女，1986年1月19日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。原告熊苏翠诉被告陆义德、覃园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依原告熊苏翠之申请，本院于2016年11月14日依法对被告陆义德、覃园园共同所有的位于广西宜州市庆远镇九龙路口置换地A栋17号房地产［房屋所有权证号：0107436150、0107436151；国有土地使用权证号：宜国用（2014）第0241号］进行查封。本案依法由代理审判员黄志木适用简易程序分别于2016年12月12日、2016年12月20日在本院公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告熊苏翠及其委托诉讼代理人邱勇、韦志芬，被告陆义德、覃园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊苏翠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金860000元及逾期利息（逾期利息以860000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告与被告陆义德系朋友关系，从2013年12月份开始，被告陆义德多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，之后双方于2016年8月9日经过结算，被告陆义德尚欠原告的借款本金为90万元，被告陆义德向原告出具借条五张，确认尚欠借款90万元的事实，并约定还款期限及利息，被告覃园园作为保证人在借条中签字确认。2016年9月3日，被告陆义德偿还原告借款本金4万元，之后一直不再偿还本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告熊苏翠为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1宜州农村合作银行个人账户交易流水记录八张，用以证明被告于2016年1日至2016年6月25日期间分六次向原告借款251000元的事实；2柳州银行个人账户交易流水记录五张，用以证明被告于2016年1月19日至2016年4月9日期间分四次向原告借款218008元的事实；3中国工商银行转账凭证一张及个人账户交易流水记录二张，用以证明被告于2016年1月9日至2016年7月13日期间向原告借款449000元的事实；4《借条》五张，用以证明双方于2016年8月9日经过结算被告尚欠原告借款90万元，并约定了还款期限及利息的事实；5《欠条》一张，用以证明被告于2016年9月3日偿还原告借款本金4万元后，向原告出具《欠条》确认尚欠借款86万元的事实。被告陆义德辩称，借款是事实，被告从2013年12月份开始向原告多次借款，借款期间有借有还，但已无法确认具体的借款金额，双方之后经过结算，被告现尚欠原告的借款本金为86万元，但被告已支付给原告利息至2016年8月份，给付利息的标准为月利率3%至5%不等，现被告经济比较困难，希望原告同意被告分期还款。被告陆义德为其辩解未向法院提供证据。被告覃园园辩称，被告并没有作为保证人在《借条》中签字确认，是被告陆义德代签的，被告覃园园对陆义德所借的款项并不知情，以上借款不应由被告覃园园共同偿还。被告覃园园为其辩解未向法院提供证据。经本院庭审质证，被告陆义德对原告提供的证据无异议。被告覃园园对原告提供的证据1、2、3有异议，认为被告陆义德向原告借款时被告覃园园并不知情，被告覃园园对上述借款不应承担共同偿还责任；对原告提供的证据4、5有异议，认为《借条》中被告覃园园的签字是陆义德代签的，被告覃园园并没有作为保证人在《借条》上签字确认，其对借款并不知情，不应承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见进行认定如下：1、原告所提供的证据1、2、3系银行转账凭证及交易流水记录清单，能够证明被告陆义德向原告所借部分款项的事实；2、原告提供的证据4、5系被告陆义德出具给原告的《借条》及《欠条》，能够证明经过双方结算后，被告陆义德尚欠原告借款86万元的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告陆义德系朋友关系。从2013年12月份开始，被告陆义德以做生意需要资金周转为由多次向原告借款（双方均无法确认具体的借款金额），2016年8月9日，经双方结算确认被告尚欠原告的借款本金为90万元，被告向原告出具了五张《借条》，其中落款时间为2015年8月9日的《借条》中约定的还款期限为2016年8月9日（注明借款金额为25万元）、落款时间为2015年8月3日的《借条》中约定的还款期限为2016年8月3日（注明借款金额为20万元）、落款时间为2015年8月23日的《借条》中约定的还款期限为2016年8月23日（注明借款金额为10万元）、落款时间为2015年8月23日的《借条》中约定的还款期限为2016年8月23日（注明借款金额为20万元）、落款时间为2015年8月30日的《借条》中约定的还款期限为2016年8月30日（注明借款金额为15万元），双方在《借条》中均约定按月利率2%计付利息，同时约定如被告逾期还款，将要以《借条》中所注明的借款总额为基数按日利率3‰的标准和以欠款总额为基数按日利率4‰的标准计算罚息。经询问，双方均认可五张《借条》实际系2016年8月9日所写，只是按照之前借款时约定的借款期限把落款时间注明为2015年8月份，同时双方亦认可《借条》中“连带责任担保人”处“覃园园”的签名系被告陆义德代签，但原告主张之后已通过电话和覃园园确认借款的事实。2016年9月3日，被告陆义德偿还原告借款本金4万元。2016年9月11日，被告陆义德向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人陆义德，身份证为.2016年9月10日前合计前熊苏翠人民币捌拾陆万元整，熊苏翠持有玖拾万借条。”经询问，被告主张其已按月利率3%至5%不等的标准支付借款利息至2016年8月份，但未能明确支付利息的总额，原告认可被告已支付利息至2016年8月份，但主张是按照月利率3%至4%不等的标准支付的利息，亦未能明确支付利息的总额。之后，因被告未能偿还借款本息，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陆义德、覃园园系夫妻关系，双方于2011年登记结婚，以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告请求被告陆义德偿还借款本金86万元及逾期利息是否有事实和法律依据？2、被告覃园园是否应对本案借款承担共同偿还责任？本院认为，一、关于原告请求被告陆义德偿还借款本金86万元及逾期利息是否有事实和法律依据的问题。被告陆义德尚欠原告借款86万元，有其出具给原告的《借条》和《欠条》原件及原告提供的转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告杨岳霖偿还借款本金86万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，现双方在《借条》中约定的还款期限已经届满，双方在《借条》中约定按月利率2%计付利息，并约定了逾期还款的罚息，被告已支付利息至2016年8月份，但双方均未能明确已付利息的总额，故原告只请求从2016年9月1日起按实际的尚欠借款本金86万元为基数，按月利率2%计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告覃园园是否应对本案借款承担共同偿还责任的问题。被告覃园园主张其对借款并不知情，故本案的借款与其无关，被告覃园园不应承担共同偿还的责任。但经查明，被告陆义德、覃园园系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告覃园园未能证明原告与被告陆义德约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对被告覃园园的主张不予采纳，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告覃园园对以上债务应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆义德、覃园园共同偿还原告熊苏翠借款本金86万元及逾期利息（逾期利息以86万元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12400元，减半收取6200元，财产保全费4820元，由被告陆义德、覃园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄志木二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈秋莲