河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终985号
上诉人（原审被告）：杨继军，男，汉族，生于1962年5月17日，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）：李雪峰，男，汉族，生于1970年2月6日，住郸城县。
委托诉讼代理人：任斌，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨继军因与被上诉人李雪峰合伙纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨继军及其委托诉讼代理人孙成岭，被上诉人李雪峰及其委托诉讼代理人任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继军上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3377号民事判决，改判驳回李雪峰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、李雪峰共交给杨继军616080元，有两张收条，李雪峰对此无异议，一审判决杨继军返还李雪峰665180元没有证据。2、经杨继军支付给四家群众占地补偿款102680元，已提供证据佐证，应从李雪峰交给杨继军的616080元中扣除。3、杨继军不存在违约，是李雪峰违约在先。按照协议约定“李雪峰一月内交款100000元，交不齐款协议不生效”。李雪峰只交了50000元，下欠50000元至今未交付，因此李雪峰违约在先。4、杨继军提供有买断土地使用权协议、土地勘测定界技术报告书、拟建加油站平面示意图、豫商运（2016）68号河南省商务厅文件，以上手续均需要相关费用才能办理。5、李雪峰与杨继军所签的协议中以及杨继军提供的各种手续上均记载加油站地址为潘庄村，一审法院认定加油站地址为城郊乡屈庄村没有依据。
李雪峰辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，杨继军的上诉请求不成立，请求维持原判。
李雪峰向一审法院起诉请求：1、依法解除李雪峰与杨继军签订的承建加油站协议；2、依法判令杨继军返还李雪峰办理加油站各项手续费用765180元；3、依法确认加油站所有权归李雪峰所有。
一审法院认定事实：2012年11月10日，李雪峰与杨继军、申介峰三人承建加油站协议，约定由李雪峰和申介峰投资，杨继军办理相关手续，并由杨继军负责在不超过18个月时间内（2014年5月10日以前）卖给中国石化。2012年11月30日，李雪峰与姜克忍等四人签订买断土地使用权协议，李雪峰租赁姜克忍等四人位于郸城县××行政村××土地2999.75平方米建加油站。2013年1月15日，李雪峰与潘海燕签订承建加油站协议，李雪峰将位于郸城县××行政村××庄村329省道路北的加油站承包给潘海燕。2013年11月20日，李雪峰与杨继军签订承建加油站补充协议，协议主要内容有：李雪峰、申介峰负责加油站建设及相关活动资金投入，各投入50%，杨继军负责把建好的加油站卖给中国石化，并不低于800万元的价格，且时间不能超过22个月（2015年9月20日以前）。杨继军利用活动经费负责办理加油站的一切手续，达到中国石化的收购标准。如杨继军不能把建好的加油站按约定时间，约定价格卖给中国石化，则有杨继军负责返还资金投入人的所有投入资金，并承担相应损失；杨继军将加油站卖给中国石化后，先偿还李雪峰的投资款，对获利润两人平分；约定的加油站售出时间仍按原协议签订日期计算（即2012年11月10日）…。合伙人签字：杨继军、李雪峰。因申介峰未投入资金，申介峰承诺自愿退伙，建加油站的资金由李雪峰投入。自2013年5月16日至2013年12月19日，李雪峰共交给杨继军现金665180元用于办理加油站的相关证照手续。至今，杨继军未将李雪峰出资所建加油站的土地使用证等有关手续办好，也未按约定将李雪峰所建加油站卖给中国石化。杨继军未提供李雪峰交给其现金665180元用于办理加油站的相关证照手续支出费用的凭证。另查明，李雪峰所建加油站位于郸城县××行政村××庄村，与杨继军提供的《土地勘测定界技术报告书》、《拟建加油站平面示意图》显示的地址相同。杨继军提供的2016年10月9日，豫商运（2016）68号河南省商务厅文件《关于确认郸城县浩亮加油站建设规划的通知》中显示地址：郸城县郸淮路路北城郊乡潘庄行政村上庄村；法定代表人：杨继军；占地面积2996.91平方米。
一审法院认为，李雪峰与杨继军签订的协议书、承建加油站补充协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。杨继军未按约定为李雪峰所建加油站办理相关证照手续，也未按约定将李雪峰所建加油站卖给中国石化，致使李雪峰不能实现合同目的。故李雪峰要求解除其与杨继军签订的协议，理由正当，予以支持。李雪峰交给杨继军现金665180元，用于办理加油站的相关证照手续，但杨继军未能提供为李雪峰办理加油站相关证照手续支出费用的证据，应当将该款返还李雪峰。李雪峰要求确认加油站所有权归其所有，因未提供其所建加油站的合法手续，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条的规定，判决：一、解除李雪峰与杨继军签订的协议书、承建加油站补充协议；二、杨继军于判决书生效后十日内返还李雪峰人民币665180元；三、驳回李雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由杨继军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。杨继军向法院提交了以下证据：1、买断土地使用权协议书一份，证明李雪峰所建加油站的占地补偿款是杨继军支付的，协议上有明确约定；2、照片一张、郸城县商务局关于新建浩亮加油站的情况说明两份、申请新建加油站基本情况表一份，证明该加油站名称为浩亮加油站，地址在郸城县城郊乡潘庄村而不是屈庄村，一审认定屈庄村是对该加油站地址及办手续所花费用的否定。李雪峰质证认为，对证据1，土地买断协议书共有四份，均是李雪峰本人所签，都是李雪峰通过潘海燕支付的，协议书上“此款杨继军付费用”是杨继军私自添加的，可以调取买断协议书上出让方持有的原件；对照片的真实性无异议，对证明目的有异议；对两份情况说明的真实性无异议，对证明目的有异议，情况说明中的加油站不是本案合伙协议中的加油站，与本案无关。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李雪峰与杨继军签订的协议书、承建加油站补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。因杨继军未按该协议约定为李雪峰所建加油站办理相关证照手续，也未按该协议约定将李雪峰所建加油站卖给中国石化，根据双方所签协议的约定，杨继军应负责返还李雪峰所投入的资金。杨继军在一审庭审中认可李雪峰共交给其加油站相关费用款665180元，因此一审判决杨继军返还李雪峰665180元并无不当。杨继军主张加油站所占土地的占地补偿款102680元是其支付，应予扣除。本案所涉的买断土地使用权协议均是李雪峰所签，且杨继军在一审庭审中认可占地补偿款是李雪峰、申介峰二人支付的，因此其主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨继军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10452元，由上诉人杨继军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 亮