南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6147号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司,组织机构代码77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京源源石油制品有限公司,住所地在南京市秦淮区长白街1-1号03幢。
法定代表人：角屋亚也子。
被告：江苏中大化纤实业有限公司,住所地在南京市鼓楼区山西路乐业村14号。
法定代表人：李友亮。
被告：南京新峰航运代理有限公司,住所地在南京经济技术开发区。
法定代表人：杜悦芸。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京源源石油制品有限公司（以下简称源源公司）、江苏中大化纤实业有限公司（以下简称中大公司）、南京新峰航运代理有限公司（以下简称新峰公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人冯洁如到庭参加诉讼，被告源源公司、中大公司、新峰公司经本院传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告源源公司偿还原告债权本金1086078.065元；2、被告中大公司对被告源源公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告新峰公司对被告源源公司进行清算。事实和理由：1996年6月，源源公司、中大公司与中国农业银行栖霞支行上海路分理处（以下简称农行上海路分理处）签订保证担保借款合同，源源公司向该行借款167250美元，中大公司提供保证担保。合同签订后，农行栖霞支行发放了贷款，但源源公司在偿还部分借款后尚欠165070美元未还。后农行上海路分理处将该债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处），该办事处受让后，又于2013年3月1日将该债权转让给原告。2002年11月25日，源源公司被吊销营业执照，但未注销，被告新峰公司系源源公司的股东之一，应履行对该公司的清算义务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告源源公司、中大公司、新峰公司均未书面答辩。
原告枫嘉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款合同，证明本案借款及担保事实；2、借款借据，证明农行上海路分理处按合同约定履行放款义务；3、债务逾期催收通知单，证明2000年2月18日原债权人向借款人催要债权，借款人盖章确认，本案债权诉讼时效中断；4、债权转移确认通知书及债权转移确认通知书回执，证明2000年3月18日农行上海路分理处与长城公司南京办事处转让债权事实，农行上海路分理处已就涉案债权转让向债务人履行通知义务，债务人盖章确认，并且本案债权诉讼时效中断；5、报纸公告，证明2002年1月27日、2003年11月18日、2005年11月16日、2006年11月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日，长城公司南京办事处通过报纸公告的形式催收本案债权，构成诉讼时效中断；6、债权转让协议公证书，证明2013年3月1日长城公司南京办事处与原告签订转让协议，将本案债权转让给原告；7、报纸公告，证明2014年10月13日长城公司南京办事处与原告发布联合公告，履行债权转让通知义务，并催收债权，构成诉讼时效中断；8、源源公司工商资料，证明其主体资格及被吊销营业执照事实，新峰公司系股东；9、中大公司工商资料，证明其主体资格；10、新峰公司工商资料，证明其主体资格。被告源源公司、中大公司、新峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据规定，本院对上述证据予以采信。
本院查明事实如下：1996年6月，源源公司、中大公司与农行上海路分理处签订《保证担保借款合同》，源源公司向该行借款167250美元，借款期限自1996年6月17日至1996年10月17日止，中大公司提供保证担保，担保期间自1996年6月至1996年10月。农行上海路分理处发放贷款后，源源公司仅归还部分贷款，2000年2月18日，农行上海路分理处向源源公司书面催收，源源公司确认尚欠165070美元。2000年3月18日，农行上海路分理处将上述债权转让给长城公司南京办事处，并通过报纸公告。2013年3月1日，长城公司南京办事处与枫嘉公司签订债权转让协议，将本案债权转让给枫嘉公司，并通过报纸公告。枫嘉公司主张的1086078.065元，截至法庭辩论终结时低于165070美元折算人民币数额。
另查明，源源公司于2002年11月25日被吊销营业执照，但尚未注销，新峰公司及鹿岛产业有限公司系源源公司两股东。
本院认为，农行上海路分理处对源源公司享有债权，该债权经过两次合法转让，由枫嘉公司受让，现枫嘉公司主张源源公司立即清偿，本院予以支持。中大公司提供担保的保证期间等于主债务履行期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即中大公司的保证期间截至1997年4月18日届满。现枫嘉公司并未提供证据证明在保证期间内向保证人主张过保证责任的事实，故中大公司的保证责任得以免除。源源公司被吊销营业执照后，依法解散，应当在十五日内成立清算组进行清算，现源源公司并未成立清算组进行清算，作为债权人的枫嘉公司现请求指令源源公司股东新峰公司对源源公司进行清算于法无悖，本院予以支持。
综上，枫嘉公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京源源石油制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京枫嘉投资咨询有限公司1086078.065元；
二、被告南京新峰航运代理有限公司于本判决生效之日起十日内对南京源源石油制品有限公司进行清算；
三、驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575元，公告费600元，合计15175元，由被告南京源源石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 颖
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”
《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项：“公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。”第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”