wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异313号
案外人：曹金霞，女，汉族，1975年2月4日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹金霞向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院21号楼5单元90号（产权证号：郑房权证字第09011010**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第09011010**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人曹金霞名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元90号（产权证号：郑房权证字第09011010**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人曹金霞向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人曹金霞名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元90号（产权证号：郑房权证字第09011010**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人曹金霞名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元90号（产权证号：郑房权证字第09011010**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异313号案外人：曹金霞，女，汉族，1975年2月4日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹金霞向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院21号楼5单元90号（产权证号：郑房权证字第09011010**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第09011010**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人曹金霞名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元90号（产权证号：郑房权证字第09011010**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人曹金霞向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人曹金霞名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元90号（产权证号：郑房权证字第09011010**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人曹金霞名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元90号（产权证号：郑房权证字第09011010**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执225号
申请执行人张玉柱，男，1946年5月7日出生，住所地南皮县
被执行人沧州全鑫金属制品有限公司，住所地南皮县
法定代表人：曹清江。
被执行人曹清江，男，1966年7月29日出生，住所地南皮县
张玉柱申请曹清江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1982号已经发生法律效力。张玉柱于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1982号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月十四日
书记员 台浩然
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更246号
罪犯王祥桃，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地四川省芦山县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）成刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王祥桃犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人上诉，2010年5月11日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第631号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王祥桃在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王祥桃减刑。
经审理查明，罪犯王祥桃在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王祥桃在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥桃减刑七个月。
刑期执行至2033年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1042号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：董建柱，农民。被告：陈凤春，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告董建柱、陈凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年九月二十五日代书记员李梓晔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初891号
原告孙彦庆，男，1981年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人孟洁（孙彦庆之妻），女，1984年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告马栋峰，男，1971年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王海龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孙彦庆与被告马栋峰、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙彦庆及其委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告马栋峰、王海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦庆诉称，被告马栋峰由被告王海龙作担保于2015年8月16日向原告借现金15000元，双方约定还款日期为2015年8月19日，现马栋峰至今联系不上，经原告多次索要，被告王海龙以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判决二被告偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马栋峰、王海龙未作答辩。
经审理查明：原告孙彦庆与被告马栋峰系朋友。2015年8月16日，被告马栋峰由被告王海龙作担保向原告孙彦庆借现金15000元，并出具借条一张交原告持有，该借条载明“借条今借到孙彦庆现金壹万伍仟元整（￥：15000.00元）使用期2015.8.16-8.19.借款人：马栋峰担保人:王海龙138649380582015.8.16.”被告马栋峰、王海龙在该借条上签名、捺印。该款到期后，原告多次找二被告催要，后因联系不上被告马栋峰，被告王海龙以种种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。
认定以上事实的证据有借条、当事人陈述及庭审笔录等，并均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告马栋峰由被告王海龙作担保向原告孙彦庆借款15000元，事实清楚，证据充分。被告马栋峰对所欠债务应予偿还，被告王海龙对该借款应负连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未对借款利息予以约定，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马栋峰于本判决生效后十日内偿还原告孙彦庆借款本金15000元及利息；(利息计算：自2017年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)
二、被告王海龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告马栋峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马栋峰、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 江 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8331号
原告：魏伟，女，1986年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告魏伟诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏伟、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续�行合同，向原告支付逾期交房违约金（以482275元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月28日，原被告签订合同编号为201311280084的�商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元501室房屋，房屋总金额为482275元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款482275元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以482275元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏伟支付逾期交房违约金（违约金以482275元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告558元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第399号
原告：徐云华。
委托代理人：江丽春。
被告：李明芳。
被告：张小英。
被告：翟玉峰。
被告：林春秀。
被告：金星炜。
本院在审理原告徐云华与被告李明华、张小英、翟玉峰、林春秀、金星炜相邻关系纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳受理费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告预交），由原告徐云华负担。
审 判 长 计丽明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 琼
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4756号
原告张栓保，男，1989年11月20日出生，汉族，住兰考县。
被告孙耀威，男，1993年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年11月9日受理了原告张栓保诉被告孙耀威民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。
原告张栓保诉称，2016年3月3日至2016年4月20日，被告以看病为由向原告多次借款，共计4200元。借款后经原告多次追要，被告至今未付分文，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告张栓保起诉的被告孙耀威住所地不明确，经邮寄和直接送达均无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张栓保的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告张栓保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄鹏华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2489号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱辉，男，1978年1月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2463号起诉书指控被告人朱辉犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日12时许，被告人朱辉在义乌市义亭镇石塔村的一家饭店吃饭，期间喝了二两左右白酒和一两瓶大瓶的燕京啤酒。同日16时36分许，被告人朱辉驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车途经地段时，与卢某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经认定，被告人朱辉负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱辉体内血液酒精含量为222mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人朱辉已赔偿卢某人民币800元，并取得卢某的谅解。
上述事实，被告人朱辉在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某的陈述，呼气酒精测试单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故现场照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证登记信息，机动车登记信息，理化检验报告，抽血及呼气视频，谅解书，查获经过，被告人朱辉的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月十日
代书 记员 何亮亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第482号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：2015年5月17日，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。0时32分许，当其驾车沿本市西湖区余杭塘路由西向东行驶至古墩路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人徐某酒精含量为204.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为183.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日至2015年7月16日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初505号
原告：马双全，男，1960年10月15日生，汉族，工人，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘俊卿。
本院在审理原告马双全诉被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马双全于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一八年四月二日
书记员 刘喜庆
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0921刑初2号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人康红，男，1980年12月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人康红犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人康红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年7月13日下午，被告人康红在家中容留冯某某、陈某某吸食冰毒。2017年7月17日晚上10时许，被告人康红在家中再次容留冯某某、陈某某吸食冰毒。2017年7月21日晚上12时许，被告人康红在家中容留冯某某、刘某某吸食冰毒。2017年7月28日晚上11时许，被告人康红在家中容留冯某某吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康红违反毒品管理制度，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人康红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人康红在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人康红对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年7月，被告人康红多次容留他人在其家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月13日下午，被告人康红容留冯某某、陈某某在家中吸食冰毒。
2、2017年7月17日晚上10时许，被告人康红再次容留冯某某、陈某某在家中吸食冰毒。
3、2017年7月21日晚上12时许，被告人康红又容留冯某某、刘某某在家中吸食冰毒。
4、2017年7月28日晚上11时许，被告人康红容留冯某某在家中吸食冰毒。
2017年7月31日，蓬溪县公安局玉泉派出所民警在工作中发现被告人康红、刘某吸食毒品，经对二人进行甲基苯丙胺尿检测试，结果呈阳性，遂对二人行政拘留，2017年8月7日决定对被告人康红强制隔离戒毒。因发现被告人康红容留他人吸食毒品的犯罪线索，2017年8月28日民警对其采取刑事拘留的强制措施。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，认为被告人康红适宜监禁刑罚。
上述事实，被告人康红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户籍证明、抓获经过说明、尿检报告、行政处罚决定书、判前风险评估意见，被告人康红的供述笔录，证人冯某某、陈某某、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料及对被告人康红采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康红违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人康红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一八年一月十六日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12117号
原告：谷新翠。
原告：贾宝龙。
委托代理人谷新翠
被告：王永彪。
委托代理人：于淑芝。
被告：李晓霞。
委托代理人：于淑芝。
原告谷新翠、贾宝龙诉被告王永彪、李晓霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷新翠、原告贾宝龙的委托代理人谷新翠，被告王永彪、李晓霞的委托代理人于淑芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷新翠、贾宝龙诉称，原告于2012年12月19日购买了坐落于沈阳市铁西区房屋，2014年8月27日原告将自己的房屋装修工程交由沈阳林凤伟业装饰装修工程有限公司进行施工，原告在此期间花费大量钱款购置家用物品。2014年11月2日，原告家装修完毕，正处在家装除味阶段，尚未正式入住。2015年5月16日，被告家中因厨房自来水管道破裂致使大量水流出，冲至原告家中，将家中全部浸泡，造成大量物品不同程度的受损，给原告造成巨大的经济损失，同时给原告正常的生活、工作、学习造成困扰，事情发生后，原告曾以积极的态度找被告协商赔偿事宜，原告也通过物业公司与被告进行协商沟通，但被告拒不赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿漏水受到的损失45329元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告王永彪、李晓霞辩称，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。虽然被告办理了入住，但并没有实际居住该房屋，所以漏水情况与被告无关，应当由施工方承担责任。原告起诉所述事实与实际情况不符，因这种漏水情况是多家发生，都有钻漏的情况，因及时发现找到物业控制住漏水，但被告家没有人居住，所以没有及时发现。实际上漏水与被告没有关系，是施工的原因造成的。原告所述的态度恶劣也不是真实的，原告起诉的数额没有经过有关部门确认，不具有法律效力，原告所列的赔偿清单我方不认可，原告应找到合适的被告进行诉讼。
经审理查明：原告谷新翠、贾宝龙于2012年12月19日与辽宁宝立房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市铁西区房屋，于2014年6月10日入住该房屋。二被告系该栋房屋20楼邻居。2015年5月16日16时许，原告得到物业公司通知得知邻居家发生漏水，导致原告家墙面、地板、家具、家电及茶叶受损。
另查明，2015年5月16日13时许被告王永彪通知物业给水，给水后家中进行装修，装修过程中，物业通知被告家漏水，经检查发现自家厨房隐藏在地面下部分的自来水管漏水，导致楼下邻居家中被淹，导致物品受损。本院委托辽宁天和资产评估事务所对原告家中因漏水造成的财产损失价值进行评估，该评估机构于2017年9月15日作出评估报告书，原告房屋因漏水造成的财产损失价值15534元（包括墙壁大白、乳胶漆、家具、地板），原告垫付评估鉴定费2000元。
再查明，位于沈阳市铁西区房屋的买受人系被告王永彪和李晓霞，双方系夫妻关系，约定为共同共有。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的购买合同复印件、照片、资产评估报告书，评估费收据等经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。位于沈阳市铁西区房屋漏水，该房屋买受人系被告王永彪及李晓霞，双方约定为共同共有，二原告向二被告主张权利，不违反法律规定，应予以支持。被告王永彪、李晓霞家中厨房隐藏在地面部分的自来水管发生漏水，导致原告家中物品受损，应由被告承担赔偿责任。经辽宁天和资产评估事务所对原告家受损财产价值进行评估，损失价值为15534元，故本院对此评估价值予以确认。原告主张的评估费，因原告提供了评估费收据，故本院对原告的评估费2000元，本院予以支持。关于原告主张茶叶受损的主张，因茶叶已经不存在，无法确定受损价值，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定判决如下：
一、被告王永彪、李晓霞赔偿原告谷新翠、贾宝龙财产损失人民币15534元；
上述钱款，被告王永彪、李晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费933元，鉴定费2000元，由被告王永彪、李晓霞承担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王瑶冬
本判决所依据的法律
《中华人民共和国物权法》第一百零二条：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己的应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第96号
申请执行人庞俊。
被执行人方明株。
本院在执行庞俊申请执行方明株（2014）万民初字第545号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方明株目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方明株新的财产线索，申请执行人庞俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年六月二日
书记员 李亚男
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00058号
申请执行人：张标学，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：谷必喜，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人张标学与被执行人谷必喜租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人谷必喜以隐匿、转移财产等方法规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人谷必喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第78号
罪犯郝乐，男，1990年11月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因抢劫、盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年五月二十四日以（2010）宝刑初字第00102号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，附加：罚金人民币8000元（有贫困证明）。刑期自二〇〇九年四月十日至二〇一九年十月九日止，于二〇一〇年十一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郝乐确有悔改表现，建议对罪犯郝乐减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分115分，二〇一三年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯郝乐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝乐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝乐减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第142号
原告：余荣传。
被告：陈盛生（曾用名：陈玉明）。
本院在审理原告余荣传诉被告陈盛生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余荣传的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余荣传撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告余荣传负担。
审判员 吴玉琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪 睿
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初578号
原告薛某，女，2004年4月21日出生，汉族，天津市实验小学学生，住址天津市河西区。
法定代理人薛鹏（原告之父），男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住址天津市河西区。
被告天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。
法定代表人张铁英，局长。
委托代理人王莹，天津市司法局政策法规研究室干部。
代理权限：一般代理。
委托代理人郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告薛某诉被告天津市司法局履行法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 马祚颖
二〇一八年四月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理：…
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00097号
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。住所地，陕西省西安市灞桥区纺南路。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人西安利盛物资有限公司。住所地，西安市未央区B6区凤城五路北侧0号雅荷春天一期4幢2单元20903室。
法定代表人傅光明，经理。
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03527号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人西安利盛物资有限公司给付其贷款177080元、案件受理费3892元及公告费800元，共计181772元。
本案在执行过程中，查明被执行人西安利盛物资有限公司名下无可供执行财产，申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索，依法应先退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00097号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王新羽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第48号
原告周文娟。
被告雷锋。
被告吕冬威。
原告周文娟诉被告雷锋、吕冬威民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、雷锋归还借款2万元及利息（按四倍利率从2013年1月17日起计算至款还清日止）；2、吕冬威承担连带责任保证；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：雷锋于2012年12月18日向周文娟出具借条，约定借款2万元，2013年1月16日归还，如逾期还款，雷锋同意按月利率25‰支付利息。吕冬威在借条担保人处签字、捺印，约定保证期间2年。当日，原告周文娟在扣除500元利息后，支付给被告雷锋19500元。借款到期后，雷锋未按约还款。吕冬威也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷锋于本判决生效之日起十日内归还原告周文娟借款本金19500元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月17日起计算至款还清之日止）。
二、被告吕冬威对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告雷锋、吕冬威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 徐瑞华
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶燕君
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3805号
上诉人（原审原告）：杜祥启，曾用名杜祥啟，男，1955年5月4日生，汉族，退休教师，户籍地：河南省杞县，现住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：杜祥喜，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住河南杞县。
委托诉讼代理人：杜猛猛（杜祥喜之子），1990年9月18日生，汉族，农民，住河南杞县。代理权限为一般代理。
上诉人杜祥启因与被告杜祥喜宅基地使用权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜祥启上诉请求：撤销一审裁定，指令一�法院继续审理。事实与理由：杜祥启、杜祥喜均有政府颁发的集体土地建设用地使用证，互不交叉重叠，四至边界清楚。虽然杜祥启的宅基地灰桩仅剩三个，但宅基证面积、长、宽、度均有数据。
被上诉人杜祥喜辩称，与杜祥喜临界的宅基地的灰桩只剩下一个，另一个在上诉人墙角下边，一审法院认定事实清楚，答辩意见与一审庭审意见一致。
杜祥启向一审法院起诉请求：判令杜祥喜拆除建造在杜祥启屋后宅基地上的铁棚及东西院墙，恢复原状，拆除建造在杜祥启南北出路上的水表，并平整路面，不得影响杜祥启正常通行。
一审法院认定事实：杜祥启、杜祥喜南北相邻的争议宅基地位于杞县葛岗镇东空村东南部，杜祥启居南，杜祥喜居北，双方均持有杞县人民政府颁发的集体土地建设用土使用证。经现场勘验，双方相邻宅基间边界�端无定点，双方对此均无异议。
本院认为：双方各持有集体土地建设用地使用证的争议宅基土地边界不清，现双方因该土地使用权发生争议，应由有关行政部门依法予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杜祥启的起诉。案件受理费50元退还杜祥启。
二审期间，双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，杜祥启与杜祥喜均持有集体土地建设用地使用证，双方南北相邻，现仅有东边的分界点明晰，西边分界点不明，一审法院认为双方宅基地边界不清，不属于人民法院受理民事案件的范围的意见并无不当。双方因该土地使用权发生争议，应由有关行政部门依法予以处理。
综上，杜祥启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卜雪南
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初108号
原告李云龙，男，汉族，1988年8月26日生，住山东省平度市经济开发区。
被告中华人民共和国青岛机场边防检查站，住所地青岛市城阳区新郑路*号。
法定代表人钱亮，系该站站长。
原告李云龙诉被告中华人民共和国青岛机场边防检查站边防行政行为一案，原告于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
原告李云龙于2018年1月18日向本院申请撤回对被告中华人民共和国青岛机场边防检查站的起诉。
经审查，本院认为，原告李云龙申请撤回对被告中华人民共和国青岛机场边防检查站的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回对被告中华人民共和国青岛机场边防检查站的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李云龙负担。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 仇雅君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第340号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员郑松出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚，被告人郑某饮酒后驾驶川ZFE2**号二轮摩托车由眉山市东坡区尚义镇往秦家镇方向行驶。21时50分许，当其行驶至秦家镇建设街58号外路段时与行人何某相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，郑某血液中酒精浓度为97.4mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，郑某在此次事故中承担全部责任，何艺不承担责任。
另查明，被告人郑某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人蒲某、丁某甲、吴某某、丁某乙的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第072号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第995、1000号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2015）第5114011201500032号道路交通事故认定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2015）49号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，被告人郑某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为97.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人郑某系初犯，且被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32131号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款26.5元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款26.5元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款26.5元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款26.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00202号
原告：徐某某，女，1970年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李某某，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月20日以双方已和好为由向法院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄园园
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0742号
原告管军，居民。
委托代理人范立彬。
被告何正成，居民。
被告柏加秀，居民。
被告何伟凯，居民。
本院在审理原告管军与被告何正成、柏加秀、何伟凯担保追偿权纠纷一案中，原告管军于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市星宇软基材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管军撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告管军负担。
代理 审 判员 唐静
二〇一三年十二月四日
书记员（代） 金铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13823号
原告：沈某某，男，2002年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：沈慧红(系原告母亲)，住上海市闵行区马桥镇吴会村XXX组XXX号。
委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被告沈海林，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
本院在审理原告沈某某与被告沈海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费51.19元(已减半收取)，由原告沈某某负担。
审判员 李 欣
二〇一八年五月十八日
书记员 朱爱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2283号
原告：李恒岭，男，1984年6月10日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
被告：李志龙，男，1976年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李恒岭与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告李恒岭于2018年3月2日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李恒岭撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第275号
原告：高国祥。
委托代理人：朱军。
被告：胡卿。
委托代理人：洪金潮。
原告高国祥（以下简称原告）诉被告胡卿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告高国祥及其委托代理人朱军，被告胡卿的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月27日，被告以调头寸需资金为由，向原告借款97000元。原告依约通过银行汇款履行了交付义务，但被告拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款97000元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
浙江农村信用社转账记录（复印件）一份，证明被告于2013年6月27日向原告借款，原告通过银行汇款支付被告97000元的事实。
被告答辩称：原告所述并非事实，仅凭汇款凭证不能证明双方之间存在借款关系，该款项是原告向被告借款后还给被告的。原告提供的证据内容是由原告单方面书写，按照常理，双方如果有借贷关系，肯定要出具借条。原告不能证明自己要证明的内容，请求依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议，认为在2013年6月23日之前，被告曾以现金方式借款给原告，原告的证据上面的用途“借款”是其单方所写，实际是原告还给被告的款项。本院认为该证据仅证明原告支付给被告97000元款项的事实，被告向原告借款的事实需其他证据佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告于2013年6月27日以银行转帐方式支付被告97000元款项，款项用途记载为“借款”。原告认为该款项系被告向原告的借款；被告认为此前原告曾向被告借款，该款项系原告归还被告的借款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告曾支付给被告97000元的事实，但双方对该款项的性质发生争议，原告主张该款项系被告向其借款，被告抗辩称该款项系原告的还款。原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高国祥的诉讼请求。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告高国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年六月九日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第49号
申请执行人张立言，男，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人张韦燕，男，住柳州市城中区。
申请执行人张立言依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1222号民事判决书，于2015年1月12日申请执行张韦燕民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，对被执行人财产进行了调查，被执行人没有银行存款，没有房屋、车辆登记。申请执行人申请执行的债权474175元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2014）城中民二初字第1222号民事判决书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年六月十日
代书记员 张映财
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00177号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邵某，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。被告人邵某因涉嫌交通肇事罪于2014年1月14日被五河公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年6月5日以五检刑诉（2014）139号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月12日18时40分，被告人邵某驾驶货车，刮撞到前方邵某某驾驶的农用手扶拖拉机，造成邵某某受伤后经抢救无效死亡和手扶拖拉机部分损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邵某承担本次道路交通事故的主要责任，邵某某承担次要责任。事故发生后，办案民警从事故现场将被告人邵某带回五河县公安局交通管理大队事故中队进行询问，邵某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年10月12日18时40分，被告人邵某驾驶皖C791**号“程力威”牌重型罐式货车，沿S304线由东向西行驶至18KM＋820M处超车时，刮撞到前方邵某某驾驶的左转弯的无牌号农用手扶拖拉机，造成邵某某受伤后经抢救无效死亡和手扶拖拉机部分损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邵某承担本次道路交通事故的主要责任，邵某某承担次要责任。
事故发生后，办案民警从事故现场将被告人邵某带回五河县公安局交通管理大队事故中队进行询问，被告人邵某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人杨某某、凡某某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场车辆痕迹照片，现场图、照片，被告人的驾驶证证明，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人邵某的刑事责任。被告人邵某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00177号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邵某甲，男，初中文化，农民，住五河县。被告人邵某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年1月14日被五河公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日以五检刑诉（2014）139号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月12日18时40分，被告人邵某甲驾驶货车，刮撞到前方邵某乙驾驶的农用手扶拖拉机，造成邵某乙受伤后经抢救无效死亡和手扶拖拉机部分损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邵某甲承担本次道路交通事故的主要责任，邵某乙承担次要责任。事故发生后，办案民警从事故现场将被告人邵某甲带回五河县公安局交通管理大队事故中队进行询问，邵某甲如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年10月12日18时40分，被告人邵某甲驾驶皖C×××××号“程力威”牌重型罐式货车，沿S304线由东向西行驶至18KM＋820M处超车时，刮撞到前方邵某乙驾驶的左转弯的无牌号农用手扶拖拉机，造成邵某乙受伤后经抢救无效死亡和手扶拖拉机部分损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邵某甲承担本次道路交通事故的主要责任，邵某乙承担次要责任。
事故发生后，办案民警从事故现场将被告人邵某甲带回五河县公安局交通管理大队事故中队进行询问，被告人邵某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人杨某、凡某某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场车辆痕迹照片，现场图、照片，被告人的驾驶证证明，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人邵某甲的刑事责任。被告人邵某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3882号
上诉人（原审被告）：刘建民（又名刘建敏），男，1955年3月6日生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审被告）：程恒荣，女，1955年7月8日生，汉族，住博爱县，系刘建民妻子。
委托诉讼代理人刘建民，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：程培争，男，1969年2月20日生，汉族，住博爱县。
上诉人刘建民、程恒荣因与被上诉人程培争民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建民、程恒荣的委托诉讼代理人刘建民、被上诉人程培争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民、程恒荣上诉请求：一、撤销原审判决。二、改判我们归还程培争借款本金10000元及从2016年9月13日至还款之日的利息。三、一、二审诉讼费、保全费由程培争承担。事实和理由：2014年9月24日，我给程培争付息后还本金60000元还欠20000元。到2016年9月13日，我又还程培争本金10000元，程培争在借条上批注还款10000元，而未注明是本金。利随本清是行业规矩，程培争以前也这样批注过，只有还本金才在借据上批注。
程培争辩称，刘建民、程恒荣欠我本金20000元，还有利息。原审判决正确。
程培争向一审法院起诉请求：1、请求判令刘建民、程恒荣立即偿还剩余借款24556元及利息5646元（利息由2016年9月13日暂计至2017年8月28日）均按照约定利率2分计算，总计30202元。2、本案诉讼费、保全费等费用由刘建民、程恒荣承担。
一审法院认定事实：刘建民、程恒荣为夫妻关系。2014年7月19日，刘建民向程培争借款80000元，并出具借条一份：“借到程培争现金捌万元整（80000元），月息2分，借款人：刘建民〈刘建敏〉2014、7、19日”。之后，经程培争多次催要，于2014年9月24日，刘建民偿还60000元本金，仍欠本金20000元。2016年9月13日。刘建民又给了程培争10000元。
一审法院认为：程培争与刘建民之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。程培争要求刘建民偿还借款及利息，本院予以支持。该借款是刘建民、程恒荣夫妻关系存续期间的债务，程培争要求刘建民、程恒荣共同偿还，本院予以支持。原审法院判决：刘建民、程恒荣应当在判决生效后立即支付程培争借款本金20000元并从2014年7月20日起至还款之日止按月息2分支付利息并偿还程培争60000元本金的利息（从2014年7月20日起至2014年9月24日按月息2分计算利息）；执行时扣除刘建民、程恒荣2016年9月13日偿还的10000元。诉讼费278元、保全费322元，由刘建民、程恒荣负担。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年7月19日，刘建民向程培争借款80000元，并出具借条一张，截止2016年9月13日，该借条显示了以下文字：“借到程培争现金捌万元整（80000元），月息2分，借款人：刘建民〈刘建敏〉利息清至2014、7、19日2014、7、19日2014年9月24号送本金陆万元整（60000元）还欠贰万元整本金，2016年9月13号打10000元”。该借条证明了以下事实：2014年7月19日，刘建民向程培争借款80000元，月息2分，双方此前借贷关系所产生的利息已结清。2014年9月24日，刘建民还程培争本金60000元，利息已结清，还欠本金20000元。2016年9月13号，刘建民给付程培争10000元，该款未注明还的是本金或利息，本着先付息后还本的原则，应认定该款还的是利息。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，处理不当，应予变更。刘建民、程恒荣的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，变更原审判决如下：
刘建民、程恒荣应在本判决生效后十日内支付程培争借款本金19507元及利息4488元（计算方法：自2014年9月24日起至2016年9月12日止，以借款本金20000元为基数，按月息2分计付，合计利息9507元；扣除还款10000元后，自2016年9月13日起至2017年8月28日止，以借款本金19507元为基数，按月息2分计付，合计利息4488元）。
一审案件受理费278元、保全费322元，由刘建民、程恒荣负担500元、程培争负担100元。
二审案件受理费278元，由刘建民、程恒荣负担200元、程培争负担78元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 捷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2479号
原告：禤大宾，男，1982年8月1日出生，汉族，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：钦州市海龙餐饮有限责任公司，住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭北一栋1403号，社会统一信用代码：91450702MA5KE2YK6J。
法定代表人：罗敏，总公司。
委托诉讼代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
第三人：钦州市滨海新城置业集团有限公司，住所地：钦州市五马路1号原三中校园内。
法定代表人：赵文博，董事长。
委托诉讼代理人：莫国强，广西国开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司员工。
原告禤大宾与被告钦州市海龙餐饮有限责任公司、第三人钦州市滨海新城置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年10月16日公开开庭审理，原告禤大宾及其委托诉讼代理人黄万扶，被告钦州市海龙餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，因钦州市滨海新城置业集团有限公司与本案有利害关系，本院追加其作为本案第三人参加诉讼，于2017年11月23日公开开庭审理，原告禤大宾及其委托诉讼代理人黄万扶、张立慧，被告钦州市海龙餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人冯斌，第三人钦州市滨海新城置业集团有限公司的委托诉讼代理人莫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤大宾向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2017年3月27日签订的《商铺租赁协议》；被告退还原告预交的租金9900元及押金5000元；并由被告承担本案的诉讼费用。原、被告于2017年3月27日签订《商铺租赁协议》，约定被告将位于钦州市滨海浴场冲淡区前面集装箱第3号商铺出租给原告经营，租期为2017年3月27日至2017年12月30日止，租金共21000元。协议签订后，原告即预交租金21000元和押金5000元。2017年8月18日，钦州市滨海新城置业集团有限公司发布《关于临时关闭茅尾海黄金海岸海滨浴场的公告》，根据中共钦州市市委，钦州市政府印发《钦州市承办2017年青年U21沙滩排球锦标赛和2017年世界沙滩排球赛巡回赛-
钦州公开赛工作方案》的要求为做好赛场建设，决定于2017年8月21日起临时关闭海滨浴场。公布出发后，施工单位即对沙滩的沙子进行水洗，工期还没有确定。海滨浴场关闭期间，包括里面所有商铺都全部停业，导致原告无法经营，根据双方签订的《商铺租赁协议》约定，属于不可抗力，原告有权请求解除合同，要求被告退还租金及押金。另外原告租赁的铺面不能办理工商营业执照，辖区工商所要求原告提供该场所转租的证明，但被告未能向原告提供。
被告钦州市海龙餐饮有限责任公司辩称，原告起诉的理由不成立，法院应当驳回原告的请求。钦州市人民政府为了举办2017年全国青年沙滩排球锦标赛和2017年世界沙滩排球巡回赛，需要对沙子进行清洗，临时要求关闭滨海浴场属于正常的行为，不属于不可抗力的情况。另外双方对出现的情况是预见的，每月租金6000元，都是仅收6个月租金，并没有足额收取。另被告没有为原告办理营业执照的义务。原告以此要求解除合同理由不成立，法院应当予以驳回。
第三人钦州市滨海新城置业集团有限公司辩称，本案的纠纷发生在原、被告的租赁合同之间，第三人与原告没有发生租赁关系，责任与第三人无关。
经审理查明，被告向第三人租赁钦州市沙井岛海滨浴场的商铺，被告获取商铺使用权后，将该商铺转租给原告经营，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定被告将坐落于钦州市海滨浴场冲淡区前面集装箱第3号商铺，使用面积36平方米出租给原告，租期为2017年5月2日至2017年12月31日止，铺面每月租金为3500元，押金为5000元，一年仅收取6个月租金，签订合同时交清21000元租金和5000元押金，合同另对其他事宜进行约定。合同签订后，原告向被告交付了租金21000元及押金5000元，并使用商铺，2017年8月18日，钦州市市府和人民政府举办《钦州市承办2017年全国青年U21沙滩排球锦标赛和2017年世界沙滩排球赛-
钦州公开赛，需要临时关闭海滨浴场，第三人发出公告，于2017年8月21日起临时关闭海滨浴场。滨海浴场关闭后，第三人于2017年9月28日又重新开放浴场。另查明，第三人与被告于2017年7月20日解除租赁合同，但允许被告使用商铺至2017年12月31日。现原告因海滨浴场关闭不能经营与被告发生纠纷，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺租赁协议》、《收款收据》《临时关闭茅尾海黄金海岸海滨浴场的公告》、被告提供的《关于茅尾海黄金海岸海滨浴场恢复开发的公告》、第三人提供的《钦州市沙井岛海滨浴场商铺区及冲淡区租赁合同》、《解除合同协议》及当事人在庭上所述予以证实。
本院认为，被告承租第三人的商铺后，再转租给原告经营，双方签订的《商铺租赁协议》是双方的真实意思表示，并没有违反法律的规定，本院对合同的效力予以确认。而本案的纠纷主要是由于临时性关闭滨海浴场引起，但关闭时间从2017年8月21日起至2017年9月28日，仅是临时性的关闭，并不因此导致原告租赁商铺的目的不能实现，租赁的商铺处于新开发的地带，商铺的经营处于不稳定的状态，从每年仅收取六个月的租金的约定来看，双方应当签订合同时应当预见实际情况，原告应当承担经营商铺的商业风险，合同法的宗旨是为了稳定交易从而维护经济秩序，故原告以临时性关闭商铺为由，请求解除合同并返还租金及押金显失公平，本院不予支持。而原告另主张被告未能提供租赁商铺的相关手续，导致原告未能办理工商执照，但提供的证据未能证实该主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告禤大宾的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告禤大宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许翎梓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第217-1号
申请执行人新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路。
法定代表人单文孝，该公司董事长。
被执行人刘钢，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第737号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘钢的存款、收入1432.36元（其中本金1382.36元；执行费50元）；
二、被执行人刘钢迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周玲
二〇一四年一月十日
书记员 吴波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48200号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：唐雅林，男，1976年3月27日出�，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告唐雅林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告唐雅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费799.56元及违约金279.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区11号楼2门602号业主，房屋建筑面积111.05平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期�的物业费799.56元，违约金279.85元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑11号楼2门602室的业主，房屋建筑面积为111.05平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为111.05平方米*0.60元*12个月=799.56元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐雅林于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币799.56元的95%，计人民币759.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区阿里地区中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民终9号
上诉人（原审原告）：任国石，男，汉族，户籍地河南省浚县。
委托诉讼代理人：裴钢印，男，汉族，户籍地河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
上诉人任国石因与被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区革吉县人民法院（2017）藏2525民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，2017年8月15日，本院向上诉人任国石送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、举证通知书等法律文书，并确定举证期限为15日。8月31日，上诉人任国石以证人出庭作证为由申请延期举证，本院予以准许，并将举证期限延长至9月18日。在此期间，本院多次释明任国石提交准确的证人基本情况及证明目的，任国石仅提供证人名单，未提供证人基本信息。8月31日，本院向任国石送达开庭传票，定于9月22日10：00开庭审理本案。直至9月21日，任国石才以证人身体原因为由向本院申请延期开庭审理。本院经审查认为，任国石未提出正当理由，依法对该申请不予准许，并电话向其说明不到庭的法律后果。9月22日10：17本院�庭，任国石未到庭。本院休庭后联系任国石并向其说明未到庭的法律后果，任国石称其委托的诉讼代理人裴钢印参加庭审活动。本院定于9月22日15：30继续开庭审理本案，裴钢印向本院出具授权委托书复印件称系任国石的委托诉讼代理人，并向法庭陈述其对双方当事人是否结算工程款等案件基本情况不清楚，因此不能代表任国石参加庭审，只是代表任国石向二审法院申请本案延期开庭审理，或者二审法院将该案发回西藏自治区革吉县人民法院重审。
综上，本院认为，上诉人任国石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本人上诉权的放弃，本案按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任国石撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27920.22元，减半收取13960.11元，由上诉人任国石承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 普布旦增
审判员 仲 海 燕
审判员 罗布郑堆
二〇一七年九月二十六日
书记员 尼玛卓嘎
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1433号
原告：胡小蕊，女，汉族，1956年1月24日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
原告胡小蕊与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告胡小蕊于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小蕊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小蕊撤诉。
案件受理费25元，由原告胡小蕊负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙成雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第650号
原告藏某甲，男。
原告藏某乙，男。
法定代理人郭某某，女。
被告藏某丙，男。
本院在审理原告藏某甲、藏某乙诉被告藏某丙抚养费纠纷一案中，原告藏某甲、藏某乙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告藏某甲、藏某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告藏某甲、藏某乙负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范双霞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00165号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人毛某甲。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人毛某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月，被告人毛某甲先后在本市三伏潭镇购得肖某甲、毛某乙等人的白杨树共117株，毛某甲未办理林木采伐许可证，雇人将购买的白杨树全部采伐，共计林木蓄积35.9724立方米。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、林木蓄积计算报告书、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人毛某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人毛某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月至12月，被告人毛某甲先后在本市三伏潭农场四组排北河南边、三伏潭镇毛小村汽车修理厂旁的田边，购得肖某甲、毛某乙等人的白杨树共117株。毛某甲未办理林木采伐许可证，雇人将购买的白杨树全部采伐，共计林木蓄积35.9724立方米。毛某甲将采伐的白杨树全部销售。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某丙、毛某丁、毛某乙、杨某某、毛某戊、毛某己、肖某甲、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某己、袁某某、肖某乙等人的证言；仙桃市林业局采伐迹地林木蓄积计算报告书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、仙桃市林业局证明；户籍信息及被告人毛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷翩翩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2730号
原告：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈德军，男，1972年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李小康与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康到庭参加诉讼，被告陈德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李小康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并自2014年2月2日起按月利率2.5%支付利息至借款清偿之日止。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金2000元。事实和理由：2014年2月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，同日，原告将20000元现金交给被告。后，原告多次向被告催讨借款，但均未果。
陈德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李小康提交的借条载明，被告于2014年2月22日向原告借款20000元，并约定被告如未按约还清借款，应承担借款本金的10%作为违约金，此外，双方未约定利率及还款期限。被告陈德军未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的借条及主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金20000元的主张予以支持。关于利息及违约金，双方未在借条内约定利息，视为不支付利息，故原告关于利息的主张不予支持，根据相关的司法解释规定，可自2017年7月18日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张的违约金虽然双方存在约定，但根据相关的司法解释规定，违约金及利息的总额应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德军于本判决生效之日起十日内归还原告李小康借款本金20000元，并支付违约金及以20000元为本金按年利率6%支付自2017年7月18日起至借款清偿之日止的逾期利息（违约金的上限为2000元，还款时，违约金及逾期利息的总额未超过年利率24%的，按实计算；超过年利率24%的，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年八月二十三无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2730号原告：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈德军，男，1972年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。原告李小康与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康到庭参加诉讼，被告陈德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李小康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并自2014年2月2日起按月利率2.5%支付利息至借款清偿之日止。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金2000元。事实和理由：2014年2月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，同日，原告将20000元现金交给被告。后，原告多次向被告催讨借款，但均未果。陈德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李小康提交的借条载明，被告于2014年2月22日向原告借款20000元，并约定被告如未按约还清借款，应承担借款本金的10%作为违约金，此外，双方未约定利率及还款期限。被告陈德军未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的借条及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金20000元的主张予以支持。关于利息及违约金，双方未在借条内约定利息，视为不支付利息，故原告关于利息的主张不予支持，根据相关的司法解释规定，可自2017年7月18日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张的违约金虽然双方存在约定，但根据相关的司法解释规定，违约金及利息的总额应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德军于本判决生效之日起十日内归还原告李小康借款本金20000元，并支付违约金及以20000元为本金按年利率6%支付自2017年7月18日起至借款清偿之日止的逾期利息（违约金的上限为2000元，还款时，违约金及逾期利息的总额未超过年利率24%的，按实计算；超过年利率24%的，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年八月二十三无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第198号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告王建忠。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王建忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年五月五日
书记员 罗华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7318号
原告：王佩旗，男，1967年6月27日生，汉族，住滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告王佩旗与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王佩旗、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2017年1月12日起按照月息2分计算至2017年11月2日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款15万元整，并约定月息2分，利息每三个月支付一次，经原告多次催要，被告拒不支付原告约定的利息，期间发现被告存在多处债务关系，并将经营的摩托车、电汽车销售、果园经营生意已经转让或停止经营，且存在财产转移的情形，依据被告的现状，原告的本金及利息均有可能落空，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告杨国平、张兰英辩称，核实具体数额以后，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平、被告张兰英于2017年1月12日向原告王佩旗借款15万元，并出具借条，该借条载明：“2017年1月12日，今借到王佩旗壹拾伍万元整，150000元，月息2分，用期壹年，三月付息一次，杨国平，张英”。其中张兰英与张英系同一人。庭审中，被告杨国平认可该涉案的15万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平、张兰英向原告王佩旗借款15万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告王佩旗催要，被告杨国平、张兰英仍未偿还，故原告王佩旗要求被告杨国平、张兰英偿还其15万元借款的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告王佩旗诉请的利息，因原被告双方之间约定月息2分，故对于原告王佩旗诉请的自2017年1月12日之日起按照月息2分计算至2017年11月2日止的利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告王佩旗借款15万元及利息（利息自2017年1月12日之日起按照月息2分计算至2017年11月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00165号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年6月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被萧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第68号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杜晓玲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人芈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月12日，被告人姜某某与本村村民权某某因地界发生吵打，被告人姜某某殴打权某某致其轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人姜某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及相关书证等，认为被告人姜某某的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人姜某某对指控的事实和罪名不持异议。
辩护人认为本案系邻里纠纷引发，被告人已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人存在一定过错，请求对被告人姜某某从轻处罚。
经审理查明：被告人姜某某与被害人权某某系同村邻居。2013年12月12日上午11时许，因宅基地界纠纷，被告人姜某某与权某某发生吵打，姜某某打伤权某某胸部。经鉴定，被害人权某某胸部之伤情构成轻伤。
经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议：被告人姜某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人权某某经济损失四万元，权某某对姜某某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）发破案及抓捕经过证明，被害人权某某于2013年12月12日报案称被同村的姜某某打伤，萧县公安局于2014年1月5日将被告人姜某某抓获归案，次日以涉嫌犯故意伤害罪，予以刑事拘留。
（二）户籍证明，证明被告人姜某某的出生日期等自然概况。
（三）调解协议，证明被告人姜某某自愿赔偿被害人权某某经济损失四万元（已付），权某某对姜某某的行为表示谅解。
二、证人权某证言证明，2013年12月12日上午11时许，姜某某与权某某因宅基地界纠纷吵打，姜某某踢打权某某致其倒地。
三、被害人权某某的陈述证明，2013年12月12日上午11时许，他与姜某某因宅基地界纠纷，请来村干部权某下灰界。在下灰界过程中，他与姜某某发生争吵，姜某某对他拳打脚踢，将他打伤。
四、鉴定意见，（萧）公（活）鉴（法）字（2013）782号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，权继潍胸部损伤构成轻伤。
五、被告人姜某某的供述证明，2013年12月12日上午11时许，因宅基地界纠纷，他与邻居权某某发生吵打，用手、脚打踢伤权某某。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，故其辩护人请求从轻处罚的建议，予以采纳，但辩护人认为被害人存在过错的观点，没有证据证明，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 吴义清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 牛文艳