wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初420号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，2010年10月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2011年8月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放；2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某及万某均系宁海县跃龙街道银河食库饭店服务员。2016年3月31日晚，被告人刘某与万某在单位微信群中因琐事发生争执。次日零时许，被告人刘某回到宁海县跃龙街道莘石巷十二弄第一幢落地房四楼银河食库员工宿舍外，与万某持啤酒瓶相互殴打。期间，被告人刘某用破碎的啤酒瓶将万某的脸部划伤。经法医鉴定，被害人万某面部疤痕累计长7cm，构成轻伤二级。
2016年5月9日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人刘某与被害人万某达成和解协议，由被告人刘某家属赔偿被害人万某经济损失人民币二万五千元，被害人万某对被告人刘某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述，证人麻某的证言，辨认笔录及照片，图片说明，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，和解协议，收条，处警经过，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年八月二日
代书记员 胡敉嘉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第811号
原告陈庆观，男。
委托代理人农轩，律师。（一般代理）
被告梁达凤，女。
原告陈庆观与被告梁达凤离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员祝敏英和人民陪审员张万慧参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆观及其委托代理人农轩到庭参加诉讼，被告梁达凤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆观诉称，原、被告于1997年12月自行相识谈婚。1998年9月8日，双方自愿到藤县岭景镇人民政府办理结婚登记手续。1999年4月7日生育长子陈某裕（曾用名陈某裕），2003年8月16日生育次子陈某俊（曾用名陈某圣）。婚后，原、被告夫妻感情一般，但生育第二个儿子后，被告的丑陋恶性逐渐显露出来，不做家务和照顾孩子，好吃懒做，胡乱花钱，嫌弃原告贫穷，脾气暴躁，经常辱骂原告及打骂两个儿子。2004年3月，被告在生育次子陈某俊半年后便离家出走。之后，被告一直没有回家，也没有与原告及孩子联系。原告多次访寻被告，但至今杳无音信。原告认为，原、被告已有十年多没有任何联系，夫妻关系已是名存实亡。为此，原告诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子陈某裕、陈某俊随原告陈庆观生活，并由其自行抚养。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、原告身份证及家庭户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法婚姻关系的情况。
被告梁达凤没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年12月在广东打工时自行相识谈婚。1998年9月8日，双方自愿到藤县岭景镇人民政府办理结婚登记手续。1999年4月7日生育长子陈某裕（曾用名陈某裕），2003年8月16日生育次子陈某俊（曾用名陈某圣）。婚后，原、被告夫妻感情一般，但生育第二个儿子后，双方常因家庭琐事发生争吵。2004年3月，被告离家外出，至今从未回来与原告及孩子共同生活，平时与原告也没有任何联系。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年5月16日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子陈某裕、陈某俊随原告生活，并由原告自行抚养。
另查明，原、被告婚生儿子陈某裕、陈某俊平时随原告及家人一起生活。陈某裕、陈某俊提出如原、被告离婚，要求随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育两个儿子，但双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。从2004年3月起，被告离家外出，对家庭及孩子没有履行照顾及抚养的义务，期间双方没有任何联系，没有在一起共同生活。因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，没有继续存在的必要，原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。由于原、被告婚生儿子陈某裕、陈某俊平时长期跟随原告及家人一起生活，现陈某裕、陈某俊也要求随原告共同生活，为了孩子健康成长，应尊重孩子意愿及不改变孩子生活环境；同时因被告现下落不明，无法履行抚养婚生孩子的义务，故孩子应随原告生活为宜。对原告提出的两个婚生儿子随原告生活，并由其自行抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈庆观与被告梁达凤离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某裕、陈某俊随原告陈庆观生活，并由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告陈庆观负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 张万慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 祝裕旺
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督52号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：颜戌卫，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省秭归县，电子送达地址：手机号码186XX688。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人颜戌卫申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙晓霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执629号
申请执行人：淳安县美饰家建材市场我乐橱柜专卖店，住所地为淳安县。
经营者：黄厚明（公民身份号码×××3838）。
被执行人：王荣才。
淳安县美饰家建材市场益民橱柜店与王荣才买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）杭淳商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县美饰家建材市场益民橱柜店于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王荣才无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县美饰家建材市场益民橱柜店案款46386元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费960元，执行费620元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执629号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3282号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告聂宗高。
原告农行诉被告聂宗高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔到庭参加诉讼，被告聂宗高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年3月20日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××67。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借�金额100653.47元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告聂宗高偿还原告借款100653.47元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告聂宗高未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年3月2日，被告聂宗高向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××67的威士个人双币种金卡一张。截至2015年2月12日该卡累计未归还欠款金额为本金91184.39元、滞纳金4744.02元、利息3861.44元，其他费用863.62元，总计100653.47元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡�用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告聂宗高偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行100653.47元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以91184.39元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 尚洛佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1350号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威××有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人邬某某，广东××律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人威××有限公司（以下简称威××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，双方对原审查明的事实均没有异议，原审查明事实正确，本院予以确认。刘某某认为原审没有查明其社会保险缴费至2009年2月，以此证明其工作至3月27日。威××公司认为因为当时过年，审批也需要一段时间，所以没有来得及取消，给刘某某多买了一个月保险。
本院认为，本案争议焦点为刘某某的离职时间和离职原因。刘某某签名确认的《离职申请／登记表》已明确注明其离职时间为2009年1月18日，离职原因为”回家带小孩”，刘某某现提出异议，但是其提交的”社保缴费记录”、复印登记表、内部号码表等证据均不足以证明其在2009年1月18日仍有工作的事实。刘某某离职后，由于刚好是春节期间，所以威××公司主张的内部审批以及春节期间等原因导致多缴费一个月较为可信，如果刘某某工作至3月27日，威××公司应当缴费至3月，而不是2月，所以本院认为社保缴费至2月的事实不足以证明刘某某2月仍在工作。关于复印登记表以及内部号码表，由于均系复印件，且无法证实属于威××公司的文件，所以也不足以证明刘某某在3月仍有工作的事实。综上，刘某某提交的证据不足以否认其签名确认的离职登记表，所以刘某某请求2009年1月1日至2009年3月27日未签劳动合同的二倍工资、2009年2月1日至3月27日的工资及25％经济补偿金以及非法解除劳动关系的经济补偿金均没有事实依据，本院均不予支持。
关于刘某某主张的加班工资，由于刘某某签名确认的工资表已注明工资包含星期六以及平时加班工资，所以原审认定刘某某的工资已包含了加班工资并无不当，本院予以确认。又由于刘某某的工资为计件制，双方未明确计件定额，所以根据工资表记载的出勤天数和工资总额，经核算，刘某某的工资未低于龙岗区同期最低工资标准，所以刘某某的工资支付方式合法有效。综上，刘某某的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 刘春阳（兼）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2429号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告于文泽，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告于文泽供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初167号
原告：余晓清，女，汉族，1974年6月10日出生，住所地：北京市海淀区，
委托代理人：蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
被告：王萍，女，汉族，1974年8月8日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区，
被告：白宗纬，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地：辽宁省大连市西岗区，
第三人：深圳融成互联网金融信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31957751-4。
法定代表人：白宗纬。
本院在受理上述原告与被告股权转让纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 袁天园(兼)
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执362号之一
申请执行人：孔荣芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第2076号民事调解书，于2017年1月10日，依法对登记在被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2017年2月7日，买受人林亚玉（公民身份号码）以690000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层的房地产[房产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用证号：象国用（2014）第07106号]及相应其他权利归买受人林亚玉所有。该房产自本裁定送达买受人林亚玉时起转移。
二、解除对登记在被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层的房地产的所有查封。
三、强制注销上述房地产的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行的抵押登记[他项权证号：象房他证丹西街道字第××号]。
四、买受人林亚玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执362号
申请执行人：孔荣芬。
被执行人：徐娅飞。
申请执行人孔荣芬与被执行人徐娅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人孔荣芬于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款610000元及利息，承担执行费8500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日依法向被执行人徐娅飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人徐娅飞尚应支付执行款610000元及利息，承担执行费8500元。经执行查明，被执行人徐娅飞有一处位于象山县丹东街道丹河路8幢2单元2层的房产，正在本院另案评估拍卖中。被执行人徐娅飞现无财产可供执行，申请执行人孔荣芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执362号
申请执行人：孔荣芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人孔荣芬与被执行人徐娅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐娅飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人孔荣芬于2016年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐娅飞支付执行款610000元及利息，并承担案件执行费8500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层房地产（国有土地使用权证号为象国用（2014）第07106号、房屋所有权证号为象房权证丹西街道字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年十月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执362号
申请执行人：孔荣芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人孔荣芬与被执行人徐娅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐娅飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人孔荣芬于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐娅飞支付执行款610000元及利息，并承担案件、执行费8500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层房地产经两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层房地产（国有土地使用权证号为象国用2014第07106号、房屋所有权证号为象房权证丹西街道字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年一月十日
代书记员 李世进
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初172号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢明志（别名谢明智），男，1982年5月20日出生于广东省化州市，汉族，大学文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯放火罪于2016年1月18日被化州市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人谢明志犯放火罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人谢明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日18时许，被告人谢明志到化州市湖艳湾酒店开房（8801房）住宿。入住后不久，谢明志就在房间内吸食了一小包冰毒。当日21时许，谢明志因吸食冰毒产生幻觉，用打火机将其中一张床上的棉被点着燃烧，后火势不断蔓延，至房间内的电视柜、电话机等物品被烧毁。期间，谢明志见火势太大，便走到相邻的房间通知住客，叫住客离开。当酒店的管理人员得知发生火灾后，立即报警并通知住客撤离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，湖艳湾酒店被烧毁的物品共值款人民币45113.75元。
另查明，2015年11月13日，被告人谢明志因吸食毒品被化州市公安局处以拘留十五日。
上述事实，被告人谢明志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、湖艳酒店押金单；证人陈某1、陈某2、陈某3、梁某证言；被告人谢明志供述；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明志无视国家法律，故意引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢明志犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢明志归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢明志犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 叶超颜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢明志（别名谢明智），男，1982年5月20日出生于广东省化州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯放火罪于2016年1月18日被化州市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人谢明志犯放火罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人谢明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日18时许，被告人谢明志到化州市湖艳湾酒店开房（8801房）住宿。入住后不久，谢明志就在房间内吸食了一小包冰毒。当日21时许，谢明志因吸食冰毒产生幻觉，用打火机将其中一张床上的棉被点着燃烧，后火势不断蔓延，至房间内的电视柜、电话机等物品被烧毁。期间，谢明志见火势太大，便走到相邻的房间通知住客，叫住客离开。当酒店的管理人员得知发生火灾后，立即报警并通知住客撤离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，湖艳湾酒店被烧毁的物品共值款人民币45113.75元。
另查明，2015年11月13日，被告人谢明志因吸食毒品被化州市公安局处以拘留十五日。
上述事实，被告人谢明志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、湖艳酒店押金单；证人陈某1、陈某2、陈某3、梁某证言；被告人谢明志供述；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明志无视国家法律，故意引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢明志犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢明志归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢明志犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黎小燕
人民陪审员张晓明
人民陪审员叶超颜
二Ｏ一六年六月二十七日
书记员凌玉祥
速录员马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审124号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王彦超，男，生于1981年4月18日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：唐俊层，女，生于1978年8月10日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月21日对王彦超、唐俊层夫妇作出的镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书,即2017年7月15日王彦超、唐俊层夫妇未经批准违法生育第三个子女。对王彦超、唐俊层夫妇征收社会抚养费93372元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月21日向王彦超、唐俊层夫妇送达镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王彦超、唐俊层夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王彦超、唐俊层夫妇作出的镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王彦超、唐俊层夫妇作出的镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审124号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王彦超，男，生于1981年4月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐俊层，女，生于1978年8月10日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月21日对王彦超、唐俊层夫妇作出的镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书,即2017年7月15日王彦超、唐俊层夫妇未经批准违法生育第三个子女。对王彦超、唐俊层夫妇征收社会抚养费93372元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月21日向王彦超、唐俊层夫妇送达镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王彦超、唐俊层夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王彦超、唐俊层夫妇作出的镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王彦超、唐俊层夫妇作出的镇人口征决字（2017）第392号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2942号
原告：陈凌，男，汉族，1989年11月27日出生，住宁德市蕉城区。
被告：尤三贵，男，汉族，1966年9月23日出生，住宁德市蕉城区。
被告：福建省金屿海洋食品有限公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村七星当1号。
法定代表人：尤三贵，该公司总经理。
被告：陈明炎，男，汉族，1983年5月21日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈凌与被告尤三贵、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌、被告尤三贵、福建省金屿海洋食品有限公司到庭参加诉讼，被告陈明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令尤三贵立即偿还借款本金1000000元及利息（自2014年10月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、判令福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由尤三贵、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎共同负担。事实和理由：尤三贵因生产经营需要于2014年5月3日向陈凌借款1000000元，同时出具一份《借款合同》，合同约定利息按月利率3.3%计付，借款期限为2014年5月3日至同年6月2日，福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎对上述借款本息提供连带保证责任。借款后，尤三贵利息仅支付至2014年10月3日便停止，尚欠借款本金1000000元及利息未予偿还，保证人亦未履行担保责任。
尤三贵承认陈凌在本案中所主张的事实。
本院认为，尤三贵承认陈凌在本案中主张的事实，故对陈凌主张的事实予以确认。陈凌提供的证据《借款合同》符合证据形式要件、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行转账流水等证据与《借款合同》能够相互印证，可证实陈凌出借1000000元给尤三贵，并已完成款项交付的事实，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明陈凌主张的事实成立，本院对陈凌主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤三贵向陈凌借款1000000元，事实清楚，证据充分，尤三贵应当清偿。陈凌要求尤三贵按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，尤三贵未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。福建省金屿海洋食品有限公司及陈明炎自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。陈明炎经本院传票传唤，拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤三贵应在本判决生效之日起十日内偿还陈凌借款本金1000000元及利息（自2014年10月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎对第一项还款义务承担连带偿还责任；
三、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎承担还款责任后，有权对尤三贵行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由尤三贵、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2942号
原告：陈凌，男，汉族，1989年11月27日出生，住宁德市蕉城区。
被告：尤三贵，男，汉族，1966年9月23日出生，住宁德市蕉城区。
被告：福建省金屿海洋食品有限公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村七星当1号。
法定代表人：尤三贵，该公司总经理。
被告：陈明炎，男，汉族，1983年5月21日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈凌与被告尤三贵、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌、被告尤三贵、福建省金屿海洋食品有限公司到庭参加诉讼，被告陈明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令尤三贵立即偿还借款本金1000000元及利息（自2014年10月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、判令福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由尤三贵、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎共同负担。事实和理由：尤三贵因生产经营需要于2014年5月3日向陈凌借款1000000元，同时出具一份《借款合同》，合同约定利息按月利率3.3%计付，借款期限为2014年5月3日至同年6月2日，福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎对上述借款本息提供连带保证责任。借款后，尤三贵利息仅支付至2014年10月3日便停止，尚欠借款本金1000000元及利息未予偿还，保证人亦未履行担保责任。
尤三贵承认陈凌在本案中所主张的事实。
本院认为，尤三贵承认陈凌在本案中主张的事实，故对陈凌主张的事实予以确认。陈凌提供的证据《借款合同》符合证据形式要件、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行转账流水等证据与《借款合同》能够相互印证，可证实陈凌出借1000000元给尤三贵，并已完成款项交付的事实，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明陈凌主张的事实成立，本院对陈凌主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤三贵向陈凌借款1000000元，事实清楚，证据充分，尤三贵应当清偿。陈凌要求尤三贵按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，尤三贵未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。福建省金屿海洋食品有限公司及陈明炎自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。陈明炎经本院传票传唤，拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤三贵应在本判决生效之日起十日内偿还陈凌借款本金1000000元及利息（自2014年10月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎对第一项还款义务承担连带偿还责任；
三、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎承担还款责任后，有权对尤三贵行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由尤三贵、福建省金屿海洋食品有限公司、陈明炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审444号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人徐来山，男，1978年8月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张海燕，女，1982年9月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1282号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1282号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1282号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1282号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审444号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人徐来山，男，1978年8月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张海燕，女，1982年9月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1282号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1282号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1282号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1282号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2619号
原告：陈剑辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈小军、柯莹，北京京师（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：任志勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈剑辉与被告任志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款26000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款26000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告经陈志平介绍相识后，被告于2014年6月13日经陈志平提供保证担保向原告借款20000元，双方未约定借款利息，约定于2014年6月25日还款，被告和陈志平共同出具借条1份交由原告收执。2015年2月19日，被告又向原告借款6000元，并出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能还款。
被告任志勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014年6月13日、2015年2月19日分别向原告借款20000元、6000元，合计26000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款合计26000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年6月13日向原告借款20000元，双方未约定借款利息，定于2014年6月25日还款，陈志平为该借款提供保证担保，被告和陈志平共同出具借条1份交由原告收执。2015年2月19日被告又向原告借款6000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。原告自愿放弃对陈志平的起诉。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款20000元属定期无息借贷；第二笔借款6000元属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款26000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2018年3月27日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈剑辉借款26000元，并按年利率6%支付自2018年3月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告任志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年四月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01077号
原告陈振伦，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告王作霖，男，现住吉林四平市铁西区。
被告王柏东，男，现住吉林四平市。
原告陈振伦诉被告王作霖、王柏东房屋买卖合同纠纷一案，原告陈振伦于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈振伦申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振伦撤回起诉。
案件受理费1，975.00元，减半收取987.5元由原告陈振伦承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12461号
原告：李某，男，1965年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈光、卢秋璇，分别系广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。
被告：张某，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告李某与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
审判员 陆亮亮
二〇一七年七月五日
书记员 滕 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18565号
原告：沈燕，女，1985年10月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：邹晓明(系原告沈燕丈夫)，住上海市黄浦区。
被告：刘浩，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴焰。
原告沈燕与被告刘浩、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告沈燕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈燕向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈燕负担。
审判员 金 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东超业机电设备有限公司,住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：吴文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴宁市宁南建筑工程有限公司，住所地：广东省兴宁市兴城镇。
法定代表人：陈群辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建新，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。
再审申请人广东超业机电设备有限公司（以下简称超业公司）因与被申请人兴宁市宁南建筑工程有限公司（以下简称宁南公司）、黄建新买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超业公司申请再审称，申请人虽然没有书面与被申请人宁南公司签订买卖合同，但申请人所交易的对象都是宁南公司，黄建新作为宁南公司的代表与申请人口头约定购买申请人的产品，并由宁南公司使用，申请人在产品销售单中也认为是销售给宁南公司，因此涉案产品的购买方和实际使用人是宁南公司。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，超业公司未能提供证据证明其与宁南公司签订有买卖合同。虽然宁南公司与嘉应学院签订的《建设工程施工合同》显示黄建新为承包人宁南公司的代表，但超业公司并没有提供证据证明黄建新购买建筑材料时向其提供了宁南公司的授权委托书，且超业公司制作的销售单、对账单也没有宁南公司的盖章，货款结算亦均由超业公司与黄建新之间进行，并由黄建新支付货款，超业公司也没有提供证据证明其曾向宁南公司催收过货款，在此情况下，二审法院认定超业公司主张黄建新向其购买建筑材料是代表宁南公司的职务行为，证据不充分，并据此未支持超业公司要求宁南公司承担支付货款义务的主张并无不当。超业公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，超业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东超业机电设备有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1059号
原告：曾某某。
委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
原告曾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月29日登记结婚，婚生子刘某乙于2011年11月9日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费15000元；夫妻共同外债10000元，依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。原告与被告的感情始终很好，2013年9月份原告回娘家至2014年1月份归来，原告受其他因素影响要求离婚，这不是原告的真实意思。如果非要离婚，婚生子刘某乙由我抚养，因孩子多数时间都由我父母照顾，我的经济条件比被告更好，由我抚养更有利于孩子的成长。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、结婚证一枚，证明与被告在2011年6月29日依法登记结婚，系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明婚生子刘某乙2011年11月9日出生。3、聊天记录一份，证明被告与其工友梦某存在暧昧关系。
被告对原告所举证据1、2没有异议。对证据3有异议，聊天记录中没有暧昧的语言，证明不了被告与梦某存在暧昧关系。
被告未向法庭提举证据。
对原告所提举的证据1、2因被告没有异议，本院予以确认。对原告所提举的证据3，因被告提出异议，证据证明不了被告与梦某存在暧昧关系，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的证据，本院查明如下事实：2011年6月29日，原、被告依法登记结婚。婚生子刘某乙于2011年11月9日出生。婚后原、被告未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。夫妻共同外债欠刘某丙10000元。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经调解和好无效，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求婚生子刘某乙由其扶养，因婚生子已年满两周岁，且出生后多数时间随其祖父母共同生活，且现在仍由其祖父母看管，故婚生子刘某乙，由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应依法承担抚养费，参照本地区农村劳动力人均收入状况，原告每月承担300元抚养费为宜。夫妻共同外债10000元，原、被告均予认可，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告扶养，原告每月承担抚养费300元。抚养费从2014年2月1日开始给付，2014年的抚养费3300元限本判决生效后三日内付清，以后限每年的3月1日前一次性付清当年的抚养费直至刘某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债务10000元，由原、被告各偿还5000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年二月十四日
书记员 汪大伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3480号
申请执行人汤华煌。
申请执行人黄冬连。
申请执行人汤国涛。
申请执行人娄利平。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区银洲居民小组。
负责人毛成发。
本院在执行申请执行人汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区银洲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）湘0181民初5290号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组发出执行通知书，责令被执行人浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组给付申请执行人汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平土地补偿费分配款85000元，但被执行人浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组银行存款88086元（本案本金、受理费、财产保全费、申请执行费计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更2号
罪犯陈强，男，1978年9月13日出生于安徽省界首市，汉族，住安徽省界首市。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0324刑初936号刑事判决，以被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。执行机关永嘉县公安局于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯陈强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去拘役二十日（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 徐玲珑
二〇一八年一月八日
代书记员 张胜贴
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行审43号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人阚静，男，章丘市卫生监督所工作人员。
委托代理人张健，男，章丘市卫生监督所工作人员。
被执行人连合芝，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2016年4月20日向我院申请执行连合芝卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年9月9日以被执行人连合芝未取得有效健康合格证明直接为顾客服务，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出了章卫公罚字（2015）第27号行政处罚决定。处罚内容是：警告；罚款人民币伍佰元整。现申请法院强制执行罚款人民币伍佰元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出章卫公罚字（2015）第27号行政处罚决定，于2015年9月9日依法送达给被执行人连合芝，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2016年3月21日依法向被执行人送达了章卫催告（2016）第17号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出的章卫公罚字（2015）第27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章卫公罚字（2015）第27号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1409号
申请执行人:虞哲军，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:赖彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行虞哲军与赖彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为27840元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有一辆汽车（已查封），但现无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘大富
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1739号
原告：曾某，男，1983年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告：钟某，女，1983年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告曾某于2018年6月27日以“为顾及子女的健康成长，争取被告有改过自新表现”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗艳云
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初508号
原告何占远，女，1966年5月3日出生。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告何占远不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台征收办）作出的行政答复、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭。
原告何占远诉称，2015年12月10日，原告以快递形式向丰台征收办寄送《举报状》，申请内容为：2008年11月23日上午7:30，在原告外出时，被北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）在没有拆迁许可证的情况下，强行进行暴力违法拆迁。2016年2月5日，丰台征收办以快递形式邮寄给原告《关于<举报状>的答复》（以下简称被诉答复），所称投诉人反映的违法拆除行为不纳入我办拆迁行政管理范围这句话违法。拆迁是在法律规定范围内才能进行的，石榴庄村委会在没有任何法律规定的情况下，进行强行剥离违法拆迁，就是丰台征收办行政管辖范围内的行政拆迁主管职责。原告认为，丰台征收办有法定职责调查查处暴力强行违法拆迁行为。同年3月7日，原告特向市住建委提起行政复议申请，市住建委违法出具京建复字[2016]30号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。综上，请求法院依法撤销市住建委作出的被诉复议决定，依法撤销丰台征收办于2016年2月5日作出的被诉答复，并依法重新作出。
经查，2015年12月10日，何占远向丰台征收办提交《举报状》，要求其对石榴庄村委会违法强拆石榴庄西街242号房屋的行为进行调查查处，并作出书面回复。2016年2月5日，丰台征收办作出被诉答复，告知何占远经查，2008年11月这个时段内我办未对你主张权利的丰台区石榴庄西街242号房屋颁发过房屋拆迁许可证，因此你反映的拆除行为不纳入我办拆迁行政管理范围，建议你向属地乡镇咨询。何占远不服上述答复，向市住建委提起行政复议申请，市住建委于同年6月3日作出被诉复议决定，复议维持了被诉答复。何占远亦不服，遂向本院提起诉讼。
另查，2008年12月30日，何占远作为乙方，与作为甲方的石榴庄村委会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方需拆迁乙方在丰台区石榴庄西街242号后院所有的房屋。乙方在拆迁范围内有非正式房屋独立自建房23.1平方米。乙方实际居住人口2人，是户主何占远、之女李思琪。甲方支付乙方拆迁补助费10万元。2009年1月5日，石榴庄村委会支付何占远10万元。石榴庄村委会将何占远在拆迁范围内的二间房屋共计23.1平方米拆除。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，何占远已与石榴庄村委会签订了涉案房屋的货币补偿协议，何占远基于涉案房屋的相关权益可通过对所签订货币补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，丰台征收办作出的被诉答复和市住建委作出的被诉复议决定，实质上与何占远就涉案房屋的相关权益已无法律上的利害关系，其不具有作为原告提起本案诉讼的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何占远的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告何占远。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初508号原告何占远，女，1966年5月3日出生。被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，主任。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。原告何占远不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台征收办）作出的行政答复、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭。原告何占远诉称，2015年12月10日，原告以快递形式向丰台征收办寄送《举报状》，申请内容为：2008年11月23日上午7:30，在原告外出时，被北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）在没有拆迁许可证的情况下，强行进行暴力违法拆迁。2016年2月5日，丰台征收办以快递形式邮寄给原告《关于的答复》（以下简称被诉答复），所称投诉人反映的违法拆除行为不纳入我办拆迁行政管理范围这句话违法。拆迁是在法律规定范围内才能进行的，石榴庄村委会在没有任何法律规定的情况下，进行强行剥离违法拆迁，就是丰台征收办行政管辖范围内的行政拆迁主管职责。原告认为，丰台征收办有法定职责调查查处暴力强行违法拆迁行为。同年3月7日，原告特向市住建委提起行政复议申请，市住建委违法出具京建复字[2016]30号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。综上，请求法院依法撤销市住建委作出的被诉复议决定，依法撤销丰台征收办于2016年2月5日作出的被诉答复，并依法重新作出。经查，2015年12月10日，何占远向丰台征收办提交《举报状》，要求其对石榴庄村委会违法强拆石榴庄西街242号房屋的行为进行调查查处，并作出书面回复。2016年2月5日，丰台征收办作出被诉答复，告知何占远经查，2008年11月这个时段内我办未对你主张权利的丰台区石榴庄西街242号房屋颁发过房屋拆迁许可证，因此你反映的拆除行为不纳入我办拆迁行政管理范围，建议你向属地乡镇咨询。何占远不服上述答复，向市住建委提起行政复议申请，市住建委于同年6月3日作出被诉复议决定，复议维持了被诉答复。何占远亦不服，遂向本院提起诉讼。另查，2008年12月30日，何占远作为乙方，与作为甲方的石榴庄村委会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方需拆迁乙方在丰台区石榴庄西街242号后院所有的房屋。乙方在拆迁范围内有非正式房屋独立自建房23.1平方米。乙方实际居住人口2人，是户主何占远、之女李思琪。甲方支付乙方拆迁补助费10万元。2009年1月5日，石榴庄村委会支付何占远10万元。石榴庄村委会将何占远在拆迁范围内的二间房屋共计23.1平方米拆除。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，何占远已与石榴庄村委会签订了涉案房屋的货币补偿协议，何占远基于涉案房屋的相关权益可通过对所签订货币补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，丰台征收办作出的被诉答复和市住建委作出的被诉复议决定，实质上与何占远就涉案房屋的相关权益已无法律上的利害关系，其不具有作为原告提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何占远的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告何占远。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二〇一六年九月九日书 记 员  赵思琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00712号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告：梁骏。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告梁骏（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3189号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：赵建锁，男，1968年1月5日出生，汉族，住晋州市。
被告:赵洋，女，1991年7月16日出生，汉族，住晋州市。
被告:赵鹏，男，1997年8月1日出生，汉族，住晋州市。
被告：河北金尚纺织品有限公司，住所地石家庄市新华区新华路2号，组织机构代码：58242152-5。
法定代表人：焦寸稳。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告赵建锁、赵洋、赵鹏、河北金尚纺织品有限公司（以下简称金尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼、被告赵建锁、赵洋、赵鹏、金尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行�本院提出诉讼请求：1、确认焦寸稳拖欠的原告贷款本金828332.43元及按合同约定计付至实际履行之日的利息（包含罚息和复利，截至2017年2月10日利息共计47684.38元）为夫妻共同债务，被告赵建锁承担共同清偿责任；2、被告赵洋、赵鹏在继承遗产范围内承担偿责任；3、原告有权对焦寸稳名下抵押物行使优先受偿权；4、被告金尚公司承担连带保证责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，原告与焦寸稳签订个人贷款授信额度合同，约定授信额度为83万元，授信期限36个月，焦寸稳以其名下位于石家庄市××区××小区××号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产为本授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。焦寸稳的配偶赵建锁对本合同知晓并同意与焦寸稳共同承担该笔借款的偿还责任。被告金尚公司为本合同项下的全部债务承担连带责任。2015年6月11日，原告与焦寸稳签订个人贷款合同，约定焦寸稳向原告贷款83万元，并就贷款期、利率、违约责任及罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。焦寸稳未按约定履行还款义务。2016年9月3日，焦寸稳去世。被告赵洋、赵鹏作为焦寸稳的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。故诉至法院。
被告赵建锁、赵洋、赵鹏、金尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请面谈记录表、个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、个人授信额度启用通知书、贷款用途声明书及个人助业类贷款（循）二次提款申请审批表、贷款用途及资金支付申请表、贷款借据、个人贷款划款凭证、欠款情况表、银行对账单、房产证及房屋他项权证、结婚证复印件、户籍证明信。上述证据真实客观，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及上述证据，本院查明以下事实：2014年5月28日，焦寸稳与被告赵建锁在助业房抵快贷申请暨面谈记录表上签字。该记录上载明：本人承诺与借款申请人承担该笔借款的偿还义务。同年6月5日，原告与焦寸稳签订个人贷款授信额度合同，约定原告给予焦寸稳83万元的授信额度，期限为36个月，被告金尚公司为该授信合同提供连带责任保证；焦寸稳以其名下位于石家庄市××区××小区47-3-201的房产提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。2015年6月11日，原告与焦寸稳签订个人贷款合同，约定焦寸稳向原告借款83万元；期限自2015年6月11日至2016年6月11日；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮25%，�遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；按月还息一次还本；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权在合同执行利率基础上上浮30%计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同签订后，原告发放了贷款。焦寸稳依约偿还了借款期限内的利息，并偿还本金1667.57元。截至2017年2月20日，焦寸稳尚欠借款本金828332.43元、利息（含罚息、复利）47684.38元。
另，焦寸稳与被告赵建锁系夫妻关系，生有一女赵洋，一子赵鹏。焦寸稳于2016年9月去世。
本院认为，焦寸稳未按约定偿还借款本金，尚欠原告本金828332.43元及相应利息。该债务发生于焦寸稳与被告赵建锁夫妻关系存续期间，且被告赵建锁在助业房抵快贷申请暨面谈记录表中承诺承担共同还款责任，故被告赵建锁应当承担还款责任。被告赵洋、赵鹏系焦寸稳法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告金尚公司为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。焦寸稳以其名下位于石家庄市××区××小区47-3-201的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建锁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金828332.43元及利息（含罚息、复利，截至2017年2月10日的利息为47684.38元；自2017年2月11日起的利息按照合同约定标准计付至付清之日止）；
二、被告赵洋、赵鹏�上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任；
三、被告河北金尚纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告赵建锁、赵洋、赵鹏不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就焦寸稳名下位于石家庄市裕华区谈固西街裕东小区47-3-201的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服�审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 穆亚楠
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初7号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日、2015年12月26日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2014年11月3日19时35分许，孙海娇驾驶着载岳品仙的云MU65**号普通二轮摩托车沿腾沪线往桥头村方向行驶至腾沪线K60＋550M处时，在左转弯准备进入界头镇水箐村路口过程中，与被告人蒋某某驾驶着载王某某、李某某的沿腾沪线往界头村方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，孙某某、岳某某、王某某受伤的交通事故。该交通事故经腾冲市公安局交警大队调查于2014年12月19日认定蒋某某、孙某某承担事故的同等责任，岳某某、王某某、李某某无责任。经检测，被告人蒋某某血样定性检验检测出乙醇，乙醇的含量为145.4mg／100ml。
上述事实被告人蒋某某无异议，且有1、腾冲市公安局的户口证明、身份证复印件、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，云南省未成年管教所（2013）未释字第717号释放证明书（副本）复印件，本院（2012）腾刑一初字第162号刑事判决书，驾驶人员信息结果查询单，腾冲市公安局交通警察大队的交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、情况说明、血样提取登记表及照片、被告人蒋某某的尿液现场检测报告、呼气式酒精检测结果单及照片，车辆称重单；2、证人曾某某的证言；3、被害人王某某、孙某某、岳某某、李某某的陈述；4、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）临鉴字第5686、第5687号、第5688号、第5689法医临床司法鉴定意见书、保永司鉴（2014）车技鉴字第545号、第546号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）痕鉴字第343号、第344号交通事故司法鉴定意见书、保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2928号、第2929号法医毒物司法鉴定检验报告书，腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人蒋某某的辨认笔录及照片；6、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人蒋某某应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人蒋某某在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋某某在案发后请他人帮助报案并在现场等候处理，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一六年二月一日
书记员 鲁泽星
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5881号
原告：康友圈，男，1948年4月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦向卫，男，1971年10月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
原告康友圈诉被告焦向卫、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康友圈的委托诉讼代理人李明豪、被告天安保险公司的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。被告焦向卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康友圈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日7时15分许，被告焦向卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从巩义市新兴路南侧非机动车道右转驶入机动车道时，与沿新兴路机动车道由西向东行驶原告康友圈驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告康友圈受伤，两车损坏。经交警部门认定，焦向卫负事故的主要责任，康友圈承担事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费3254.55元，住院伙食补助费390元，营养费1200元，误工费9574.4元，护理费6080元，交通费400元。
被告焦向卫未到庭答辩。
被告天安保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年8月25日7时15分许，被告焦向卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从巩义市新兴路南侧非机动车道右转驶入机动车道时，与沿新兴路机动车道由西向东行驶原告康友圈驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告康友圈受伤，两车损坏。经交警部门认定，焦向卫负事故的主要责任，康友圈承担事故的次要责任。
事故发生后，原告康友圈被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第2、5肋骨骨折；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。原告于2016年9月7日出院，共住院13天，医疗费为3246.05元，住院伙食补助费按每天30元计算为390元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。原告住院期间由其女康东霞护理，康东霞系河南康百万环保科技有限公司职工，月均收入3040元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.2肩胛骨骨折护理30-60日的规定，护理期酌定为60日，护理费为6080（3040÷30×60）元。原告系巩义市康店江泰机械制造厂职工，月均收入2393.6元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.2肩胛骨骨折误工60-120日的规定，误工期酌定为60日，误工费为4793.2（2396.6÷30×60）元。原告提交400元的交通费票据，根据本案的实际情况，交通费酌定为200元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车进行了查封，后被告焦向卫提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。
本院认为：此事故被告焦向卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告焦向卫对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费3246.05元，住院伙食补助费390元，营养费1200元，共计4836.05元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告天安保险公司应在该项下赔偿原告4836.05元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费6080元，误工费4793.2元，交通费200元，共计11073.2元，未超出保险公司赔偿限额，故被告天安保险公司在该项下赔偿原告11073.2元。
综上，被告天安保险公司在交强险范围内应赔偿原告15909.25（4836.05＋11073.2）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康友圈15909.25元；
二、驳回原告康友圈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告承担51元，由被告焦向卫承担220元，由被告天安保险公司承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔 梁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执449号
申请执行人：王大明，男，1965年12月17日生，汉族，个体工商户，四川省冕宁县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：陈雪丽，女，1978年8月19日生，汉族，个体工商户，四川省会理人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行王大明申请执行陈雪丽建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执449号申请执行人：王大明，男，1965年12月17日生，汉族，个体工商户，四川省冕宁县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：陈雪丽，女，1978年8月19日生，汉族，个体工商户，四川省会理人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行王大明申请执行陈雪丽建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3036号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人朱启莲，系该公司职员。
被告姜华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘嘉辉
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05846号
原告郭治军，男，汉族，住神木。
被告王建忠，男，汉族，住神木。
本院在审理郭治军王建忠保证合同纠纷一案中，原告郭治军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭治军撤回起诉。
审判员 韩彦军
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初241号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨映波，男，1994年8月6日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年9月27日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人杨映波涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人杨映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份的一天晚上，被告人杨映波在谯家镇一公路边将被害人周某的一辆黑色豪爵摩托车盗走。经沿价认字[2016]63号鉴定，被盗摩托车价值6338元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人杨映波涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑六至八个月。
被告人杨映波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日或25日的一天晚上，被告人杨映波在本县谯家镇兴隆村一公路边将被害人周某的一辆黑色豪爵摩托车盗走。2016年9月13日，被告人杨映波在沿河县和平街道红星桥路段驾驶该摩托车时，被沿河县交警队民警查获。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6338元人民币。
另查明，被告人杨映波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。盗窃的摩托车已发还被害人周某。杨映波的家庭情况：杨映波的母亲已早年去世；其父亲杨某1是精神残疾人，生活不能自理，随杨映波八十多岁的奶奶生活；其姐姐出嫁，无哥哥、弟弟、妹妹。
认定上述事实的证据如下：
公诉机关出示的证据：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，扣押物品清单，发还清单，户籍信息，周某的机动车行驶证，到案情况说明。
2、被害人周某的陈述。
3、被告人杨映波的供述。
4、沿河县价格认证中心沿价认字[2016]63号价格认定结论书，鉴定意见通知书。
5、现场勘验笔录，指认现场笔录，指认现场照片。
被告人出示的证据：被告人杨映波（杨某2）及其父亲杨某1的户口簿、残疾人联合会颁发的残疾人证。载明杨某2为智力残疾人，残疾等级：一级。杨某1为精神残疾人，残疾等级：二级。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨映波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨映波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。盗窃的摩托车已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨映波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人杨映波从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨映波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖诗楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第156号
原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街60号。
负责人姜大勇，经理。
委托代理人刘伟龙，（任公司职工）。
被告宫见强。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司诉被告宫见强追索赔偿金纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵纯纯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9621号
原告：晋江永凯纺织品后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨建新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：谢国兴，男，汉族，1971年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告晋江永凯纺织品后整理有限公司与被告谢国兴加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢国兴在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年9月9日裁定驳回.被告谢国兴不服该裁定向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年2月8日终审裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院继续进行审理。原告委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告谢国兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋江永凯纺织品后整理有限公司向本院提出诉讼请求：谢国兴立即偿付原告加工款43500元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告谢国兴因生产经营之需委托原告加工后整理水洗业务。2007年3月17日，被告确认结欠原告加工款50000元。现原告向被告催讨欠款43500元，被告未能偿付。
谢国兴未作答辩。
在审理过程中，晋江永凯纺织品后整理有限公司在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，谢国兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。晋江永凯纺织品后整理有限公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告持有并提供证据3《欠条》一份，内容为“欠条，兹结欠后洋杨建新水洗加工费金额计人民币（大写）伍万元正（小写￥50000元），此据，欠款人：谢国兴，2007年3月17日”。欠条左下部分备注三笔还款明细，分别于2007年6月28日还款2000元、2007年9月28日还款2500元、2007年11月16日还款2000元。鉴于谢国兴未就诉争买卖合同交易主体、其余还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳晋江永凯纺织品后整理有限公司主张，认定诉争货款应由谢国兴向晋江永凯纺织品后整理有限公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江永凯纺织品后整理有限公司向谢国兴提供服装水洗加工工作，完工后双方于2007年3月17日确认结欠晋江永凯纺织品后整理有限公司加工款50000元。后谢国兴陆续还款6500元，余欠加工款43500元至今仍未予偿付。因催讨未果，原告于2016年8月31日诉至本院。
本院认为，被告谢国兴与原告晋江永凯纺织品后整理有限公司之间的服装水洗加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告已依约交付加工定作物，但被告谢国兴在双方对账结算后未能依约及时付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项进行明确约定，现原告要求被告支付尚欠加工款43500元及其自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。谢国兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国兴应于本判决生效之日起五日内偿付原告晋江永凯纺织品后整理有限公司货款43500元及逾期付款利息（自2016年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，因适用简易程序收取444元，由谢国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一七年四月二十日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3010号
被执行人:张文建,男,1978年10月2日出生,39岁,住安徽省颍上县新集镇腰楼村金台队。
本院在执行被执行人张文建盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）州刑初字第00461号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3010号被执行人:张文建,男,1978年10月2日出生,39岁,住安徽省颍上县新集镇腰楼村金台队。本院在执行被执行人张文建盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）州刑初字第00461号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏