wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6154号
原告青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人曹新健，经理。
委托代理人ＸＸ，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人武益江，山东清泰律师事务所律师。
被告张晓泉，男，1975年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告解玉英，女，1976年6月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛宏方物业经营管理有限公司诉被告张晓泉、解玉英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏方物业经营管理有限公司撤回对被告张晓泉、解玉英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月十一日
书记员 逄 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民初字第00125号
原告：刘华，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北中移通信技术工程有限公司职员，住武汉市武昌区，
被告：吴婕，女，1977年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市电信局职员，住武汉市洪山区，
委托代理人：吴云莉（系吴婕的母亲），代理权限：特别授权。
被告：吴云莉，女，1952年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：吴善初，男，1949年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：吴云莉（系吴善初之妻），代理权限：特别授权。
原告刘华诉被告吴婕返还原物纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘华、被告吴婕的委托代理人吴云莉到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加吴云莉、吴善初为本案被告，于2012年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告刘华和被告吴婕、被告吴善初的共同委托代理人即被告吴云莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2012年3月2日，原告刘华与被告吴婕在洪山民政局协议离婚，协议还约定洪山区徐东路23号鹏程花园13栋1单元6层B号房屋归原告所有，另一房屋归被告吴婕所有。离婚后，被告吴婕以另一房屋装修为名承诺延至2012年5月份腾退该房屋，但5月份房屋装修完毕后被告吴婕又要求支付补偿金，并以此为要挟拖延腾退该房屋，现三被告均居住于该房内。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告从洪山区徐东路23号鹏程花园13栋1单元6层B号房屋腾退搬出；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
房屋产权证、离婚协议书、武汉仲裁委员会武昌分会受理通知书、财产分割协议书、武汉仲裁委员会调解书、法律文书生效证明书各一份，拟证明诉争房屋归原告所有。
被告吴婕辩称：认可房屋是原告所有的事实，但房屋不是被告吴婕占有，房屋实际是吴云莉占有，吴婕是为了照顾母亲才住在诉争房屋内，诉讼过程中已搬离该房屋。
被告吴云莉、吴善初辩称：本案与吴婕无关，是原告欠我们的钱，原告还钱了我们就搬家。
被告吴婕、吴云莉、吴善初为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
鹏程花园物业管理处出具的内容为“吴婕系刘华之妻以（已）离婚，吴婕于2012.9.25日已搬出现住的湖北省武汉市洪山区鹏程花园13栋1单元602室。”证明一份，拟证明被告吴婕现已搬离诉争房屋。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对三被告提交的证据真实性有异议，认为该证据不能证明被告吴婕搬离诉争房屋，且事实上被告吴婕也没有搬出。
对于双方无争议的证据，本院依法予以采信。
对于有争议的证据，本院认为，被告提交的证据不能证明被告吴婕已搬离诉争房屋，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：原告刘华与被告吴婕原系夫妻关系，双方于2012年3月2日协议离婚，协议约定位于武汉市洪山区徐东路23号鹏程花园13栋1单元6层B号房屋归原告所有。离婚后，三被告现实际占有武汉市洪山区徐东路23号鹏程花园13栋1单元6层B号房屋。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋属原告所有，被告非法占用其房屋，已侵犯原告的合法权益。原告要求被告腾退搬出房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴云莉辩称原告欠其4万元，还钱后就可以搬离房屋，因欠款属于另一法律关系，以此为由占有原告房屋无法律依据，故对该抗辩主张本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告吴婕、被告吴云莉、被告吴善初应于本判决书生效之日起十五日内腾退位于武汉市洪山区徐东路23号鹏程花园13栋1单元6层B号房屋，将该房屋返还原告刘华。
本案案件受理费减半后收取200元，由被告吴婕、吴云莉、吴善初负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一二年十二月五日
书记员 郑亚军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3989号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人齐秀珍，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍静，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与齐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年四月八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3989号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人齐秀珍，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍静，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与齐秀珍、鲍静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年四月八日
书记员 郑 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01106号
原告：欧阳某，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：朱某，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告欧阳某与被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍所在地及经常居住地均为安庆市大观区集贤北路179号—4，原告诉状上所称的被告的住址为被告儿子的居住地，应移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被告朱某的户籍所在地及经常居住地均为安庆市大观区集贤北路179号—4，系安庆市大观区人民法院管辖的范围，故被告朱某对本案地域管辖提出的异议成立，应移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱某对本案地域管辖提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢152号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市兰州东路453号。
负责人：黑涌，该行行长。
委托代理人：安康，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省胶州市。系该行工作人员。
被执行人：宋立生，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被执行人宋立生金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1301号民事调解书]中，执行标的为378831.26元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年5月27日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执484号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶商初字第1301号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾怀光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初524号
原告：郭莉，女，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：沈茂相，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭莉与被告沈茂相民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭莉撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初524号原告：郭莉，女，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沈茂相，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郭莉与被告沈茂相民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭莉撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年一月二十二日书 记 员  勾琼丽
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1025号
申请执行人：遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地遵义市播州区。
法定代表人：涂某某，局长。
委托代理人：陈某某，遵义市播州区新民镇人民政府计生干部。
被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与吴某某、黄某某行政非诉执行一案中，已向吴某某、黄某某发出执行通知，责令其向遵义市播州区卫生和计划生育局交纳社抚费58728元，支付申请执行费780元，并报告财产，但吴某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向吴某某、黄某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法划拨了黄某某的银行存款25241元，现经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴某某、黄某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年十一月十一日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1025号申请执行人：遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地遵义市播州区。法定代表人：涂某某，局长。委托代理人：陈某某，遵义市播州区新民镇人民政府计生干部。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与吴某某、黄某某行政非诉执行一案中，已向吴某某、黄某某发出执行通知，责令其向遵义市播州区卫生和计划生育局交纳社抚费58728元，支付申请执行费780元，并报告财产，但吴某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向吴某某、黄某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法划拨了黄某某的银行存款25241元，现经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴某某、黄某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 陈兴发审判员 杨   优   志二〇一七年十一月十一日书记员 熊   柳   梅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初79号
原告王某某，女。
被告计某某，男。
原告王某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2016年元月14日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年依法领证结婚。同年12月14日生育一女孩计某甲。由于婚前互不了解，经人介绍不足一月便草率结婚，婚后发现性格差异较大，日常无共同语言，说话稍不投机，被告便对原告实施暴力，现夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决与被告离婚；孩子由被告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；共同存款34000元，原告自愿放弃分割，用以折抵孩子抚养费。
被告计某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据了婚姻登记记录证明一份，证明原、
被告系合法夫妻及登记结婚时间。
被告未质证。
本院审查认为，因原告提供的婚姻登记记录证明来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，同年正月十六日订婚，2012年2月13日依法领取了结婚证。2012年12月14日生育一女孩计某甲，现随被告生活。2015年农历9月份，双方因琐事发生纠纷分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚已达三年之久，足以印证建立了良好的感情基础，原告对其此项主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告应从各自以往的婚姻生活中汲取经验教训，也要为了孩子的健康成长，应相互谅解、包容、理解，妥善处理好家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告计某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年一月二十日
书记员 王赛
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第708号
原告：徐秀琴。
被告：严春元。
被告：余成钢。
被告：杨雪华。
被告：廖金珠。
被告：汪静霞。
被告：浙江豪盛集团有限公司，住所地：衢州市狮桥街工贸C区9层办公楼。
法定代表人：严春元。
被告：衢州人文博物馆，住所地：衢州市柯城区九华乡沐二村大坪埂。
法定代表人：严春元。
原告徐秀琴与被告严春元、余成钢、杨雪华、廖金珠、汪静霞、浙江豪盛集团有限公司（以下简称豪盛公司）、衢州人文博物馆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀琴、被告杨雪华到庭参加诉讼，被告严春元、余成钢、廖金珠、汪静霞、豪盛公司、衢州人文博物馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琴起诉称：2013年8月26日，借款人因经营需要，向原告借款5000000元，由保证人承担连带保证责任两年，约定借钱期限至2014年8月26日止，另还约定如原告需用资金，提前预约通知，在这过程中，原告曾多次预约催款，直至今天，借款人、保证人都未履行还款责任。故原告诉至本院，要求：1、判令各被告归还原告借款本金5000000元及利息（截止至2015年11月26日为1232666元）；2、本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分变更为自2013年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止并扣除已支付的利息2040000元，其余诉讼请求不变。
原告徐秀琴为证明其主张，向本院提供借据一份、本票复印件一份，证明被告严春元向原告借款5000000元，被告余成钢、杨雪华、廖金珠、汪静霞、豪盛公司、衢州人文博物馆提供保证担保的事实。被告杨雪华对该组证据无异议。
被告杨雪华答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告杨雪华未向本院提供证据。
被告严春元、余成钢、廖金珠、汪静霞、豪盛公司、衢州人文博物馆未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告严春元、余成钢、廖金珠、汪静霞、豪盛公司、衢州人文博物馆未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告徐秀琴与被告杨雪华当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月26日，被告严春元向原告徐秀琴出具借据一份，约定借款金额为5000000元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日，借款利率按人民银行同期基准利率的四倍计算。被告余成钢、杨雪华、廖金珠、汪静霞、豪盛公司、衢州人文博物馆作为保证人签字或者盖章担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告以开具本票的方式向被告严春元交付了借款本金。后被告严春元支付了利息2040000元，现还款期限已届满，被告严春元逾期未偿还借款本金，被告余成钢、杨雪华、廖金珠、汪静霞、豪盛公司、衢州人文博物馆亦未承担保证责任。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告徐秀琴与被告严春元的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告严春元未按约偿还借款，构成违约，原告有权要求被告严春元偿还尚欠的借款本息。被告余成钢、杨雪华、廖金珠、汪静霞、豪盛公司、衢州人文博物馆作为连带责任保证人，应当对前述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严春元、余成钢、廖金珠、汪静霞、豪盛公司、衢州人文博物馆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春元于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀琴借款本金5000000元并支付利息（自2013年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止并扣除已支付的2040000元）。
二、被告余成钢、杨雪华、廖金珠、汪静霞、浙江豪盛集团有限公司、衢州人文博物馆对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费51420元，由被告严春元、余成钢、杨雪华、廖金珠、汪静霞、浙江豪盛集团有限公司、衢州人文博物馆共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更632号
罪犯付振海，男，1967年2月17日出生于吉林省通化市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第239号刑事判决，以被告人付振海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付振海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付振海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付振海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯付振海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付振海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4555号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈如涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈如涛信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中�于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1618元，免交1618元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2689号
申请执行人仙居县农村信用合作联社
被执行人李剑杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1124号，依法向被执行人李剑杰发出执行通知书，责令被执行人李剑杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币168305.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天平
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保406号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：李贵勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：程永荟，女，1991年7月21日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东冠县华通塑胶有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：郭学明，总经理。
被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民特5号
申请人姜金岁，男，汉族，1955年2月20日出生，系双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井工人，户籍地：黑龙江省依兰县，现住双鸭山市。
申请人双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区安邦河林场。
法定代表人：石明山，负责人。
委托代理人姚成，男，1964年12月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住双鸭山市尖山区。
申请人姜金岁与申请人双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井就双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会2018年3月26日作出的2018005号人民调解协议书，申请确认人民调解协议效力。经当面询问申请人，双方理解所达成协议的内容，接受因此而产生的后果，愿意由本院通过司法确认。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，双方达成的协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容明确具体，可以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2018年3月26日经双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会做出的编号2018005号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 杨光宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 义
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00550号
申请执行人付幸东，住长春净月高新产业开发区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路36号。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人付幸东与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初847号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00550号申请执行人付幸东，住长春净月高新产业开发区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路36号。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人付幸东与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初847号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执第978号
申请人郝磊，女，1982年7月24日出生。
被执行人北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。
法定代表人景振涛。
郝磊与北京东山金汇投资有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第10046号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京东山金汇投资有限公司返还原告郝磊十万元（履行方式：于二〇一六年一月三十一日前返还五万元；于二〇一六年六月三十日前返还五万元）。二、案件受理费一千一百八十元由被告北京东山金汇投资有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人郝磊于2016年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京东山金汇投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人郝磊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京东山金汇投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人郝磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执第978号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6689号
原告李某某，女，汉族，1941年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人田继勇，男，汉族，1964年出生。
被告王某某，女，汉族，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，男，汉族，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的儿子田某与二被告属朋友关系，此前经常去原告家，双方相处很好。二被告系夫妻关系，共同经营水果和其他生意，在资金紧张的情况下向原告借款。自2012年6月18日至2014年6月16日期间，被告王某某向原告借款合计460000.00元，月利率为3%，其中2012年6月18日借款100000.00元，2012年9月25日借款220000.00元，2013年2月28日借款100000.00元，2014年6月16日借款40000.00元（原告儿子田某通过工商银行通辽分行自动柜员机向被告王某某的工商银行卡6222020609002407409号汇入），上述借款，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款460000.00元，支付利息319600.00元（2016年10月25日起的利息顺延计算至实际支付日止）。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费5798.00元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年二月八日
书记员 姚思宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6689号
原告李素琴，女，汉族，1941年12月4日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人田继勇，男，汉族，1964年5月23日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告王翠杰，女，汉族，1965年5月15日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告陈宝山，男，汉族，1966年3月1日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李素琴诉被告王翠杰、陈宝山民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李素琴诉称，原告的儿子田继勇与二被告属朋友关系，此前经常去原告家，双方相处很好。二被告系夫妻关系，共同经营水果和其他生意，在资金紧张的情况下向原告借款。自2012年6月18日至2014年6月16日期间，被告王翠杰向原告借款合计460000.00元，月利率为3%，其中2012年6月18日借款100000.00元，2012年9月25日借款220000.00元，2013年2月28日借款100000.00元，2014年6月16日借款40000.00元（原告儿子田继勇通过工商银行通辽分行自动柜员机向被告王翠杰的工商银行卡×××号汇入），上述借款，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款460000.00元，支付利息319600.00元（2016年10月25日起的利息顺延计算至实际支付日止）。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李素琴的起诉。
案件受理费5798.00元，退还原告李素琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年二月八日
书记员 姚思宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00295号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月9日出生。2006年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币2000元。2013年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月21日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，并由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员方晓玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月24日，被告人陈某某在芜湖市镜湖区玫瑰大酒店以400元的价格贩卖毒品冰毒约0.3克给吸毒人员翟某、李某等人。
2、2013年2月10日前的一天，被告人陈某某在芜湖市镜湖区百蕊小区一公厕附近收赵某500元，后贩卖毒品冰毒约0.4克给赵某。
3、2013年2月10日前的一天，被告人陈某某在芜湖市赭山公园东大门附近收赵某500元，后贩卖毒品冰毒约0.4克给赵某。
4、2013年3月的一天，被告人陈某某在芜湖市镜湖区赭山公园东大门附近收赵某500元，后贩卖毒品冰毒约0.4克给赵某。
5、2013年3月31日，被告人陈某某在芜湖市镜湖区梅莲路附近收赵某500元，后贩卖毒品冰毒约0.3克给赵某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、李某、赵某、向某某证言，书证辨认笔录、户籍信息、抓获经过、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2006）鸠刑初字第75号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后，能如实供述本案犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2016年4月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 范 亚
二〇一三年九月九日
书 记 员 王亭亭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4540号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：常淑梅，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告常淑梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初710号
原告宋某某。
被告李某某。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年12月17日登记结婚，婚生一子李某甲。婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某于1995年12月17日登记结婚，婚生一子李某甲。婚后感情较好，因家庭生活琐事发生过争执，双方于2015年12月11日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经本院审核予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一六年三月三十日
书记员 王 冠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7288号
原告祖伟，女，1992年8月22日出生，汉族，夏津县。
被告褚平晓，男，1989年7月22日出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告祖伟诉被告褚平晓离婚纠纷一案中，原告祖伟于2015年10月15日向本院递交对被告褚平晓的撤诉申请。
本院认为，原告祖伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖伟撤回对被告褚平晓的起诉。
案件受理费150元，由原告祖伟负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十月十六日
书记员 李荷月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6785号
申请执行人:陶金水，男，1946年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
陶金水与李卫刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5321号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、李卫刚给付陶金水货款人民币205000元，支付时间及方式：2017年5月30日前支付5万元，2017年7月25日前支付5万元，2017年9月25日前支付5万元，2017年11月15日前支付5.5万元，款项由双方自行交接；二、如李卫刚有任何一期不按期履行，则陶金水有权就货款总额205000元的未履行部分及以未履行部分为基数自2016年10月21日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息一并申请法院强制执行；三、双方就发生的业务全部了结，双方再无任何纠葛；上述协议符合有关法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取人民币2188元，由李卫刚负担，并于2017年11月15日前支付，款项由双方自行交接。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向房产管理部门查询，发现被执行人李卫刚与案外人张建芬名下有位于常熟市富阳路21号5幢801室房屋，该房屋有抵押权，且被本院另案查封，本案依法进行轮候查封，查封期限为2017年9月29日至2020年9月28日止。向车辆管理部门查询，发现被执行人李卫刚名下登记有苏Ｅ×××××“别克牌”小型汽车一辆（2005年12月30日初次登记，已被另案查封），执行中未发现车辆下落，申请执行人也未能提供线索并表示暂无需查封处置。现尚未执行到位人民币160135元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无需处置的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一八年二月二日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1132号
上诉人（原审原告）张术芝，农民。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方永凤，农民。
被上诉人（原审被告）方永魁，农民。
上诉人张术芝因合同无效纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张术芝系被告方永凤、方永魁的母亲。2009年2月10日，被告方永凤与方永魁签订房产转让协议，双方约定被告方永凤将沿庄村东两处土地及房产转让给被告方永魁，另将其原告做绝育所得0.5亩土地连同转让，转让费20000元。原告张术芝在该协议上签字确认。协议签订后，原告认为该协议侵犯了其合法权益，应属无效，故诉至法院，要求确认二被告签订的房产转让协议无效。
原审认为，原告张术芝在二被告所签订的房产转让协议上签字按鉴确认，能够证明原告对二被告所签订转让协议是认可的，是对被告方永凤处分其财产的一种追认，故原告要求确认二被告签订的协议无效，理由不足，不予支持。原审判决：驳回原告张术芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
张术芝不服上述判决，上诉请求：依法撤销原判，发还重审或依法改判；上诉费由被上诉人负担。主要理由是：1、诉争房产和土地系上诉人夫妻共同财产，被上诉人方永风无权转让。2、2009年2月10日二被上诉人所签订的《房产转让协议》无效。上诉人系文盲，除了勉强写自己名字外，不认识几个字，二被上诉人签订协议时，欺骗上诉人说是栽树，没有告知真实内容，因此应予撤销。
被上诉人方永魁辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
被上诉人方永凤提交书面答辩状称，被上诉人转让的房产和土地是个人所有，否则，方永顺、张术芝也不会在协议上签字。原判认定事实清晰，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审庭审时，上诉人申请证人方某出庭作证。方某称，我父母有1.8亩土地，是我父母亲手办理的，另有母亲奖励的0.5亩土地，两块土地合并到一起，使用权是我父母的。1.8亩土地是生产队打井，我方资助了一定的费用，从大队购买的。二被上诉人将地进行买卖我有耳闻，怎么处理的我不知道。母亲没有为此事找过我。对地的买卖我对方永凤有意见，地是二位老人的，方永凤无权买卖。被上诉人方永魁质证称，方永凤卖诉争房产和土地的时候先问的两个哥哥，让二位哥哥先买，大哥说用不着，又问二哥，二哥说要但没钱先欠着，方永凤不同意，我买房和地时证人知道，是他将院内树苗移走的。对证人证言不认可。被上诉人当庭提交两份证据：1、方永顺2015年9月24日证言一份；2、方永利证言一份。用以证明房产及土地均为方永凤所有，2009年2月10日方永凤将房产及土地转让给方永魁，协议签订时张术芝在场，转让协议也当场宣读过。上诉人质证认为，证人作证应当庭接受法庭询问，对方永顺和方永利的证言均不认可，其所说不是事实。
二审查明，方永顺、方某是二被上诉人的大哥、二哥，方永凤系方永魁的姐姐。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人在二被上诉人所签订的《房产转让协议》上签字按手印是其真实意思表示，是对二被上诉人所签订《房产转让协议》的认可，其称二被上诉人签订协议时，对其进行了欺骗，没有告知其真实内容，但未提交证据证实，原审对上诉人关于《房产转让协议》无效的主张不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张术芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年十月十九日
书记员 董 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审224号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人覃伟，男，1974年7月13日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2013]第001036号《行政处罚决定书》：1、拆除覃伟在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款6200元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年12月31日送达“平国土资罚决字”[2013]第001036号《行政处罚决定书》给覃伟，覃伟没有就两项处罚内容分别在15日内和六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内提起行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行时间已明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十四日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审224号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
被执行人覃伟，农村居民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2013）第001036号《行政处罚决定书》：1、拆除覃伟在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款6200元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年12月31日送达“平国土资罚决字”（2013）第001036号《行政处罚决定书》给覃伟，覃伟没有就两项处罚内容分别在15日内和六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内提起行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行时间已明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林玉婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1675号
原告张东升，男。
被告谷彦昌，男。
被告赵永生，男。
原告张东升与被告谷彦昌、赵�生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年9月27日，被告因做生意借原告现金60000元，由被告赵永生担保，并出具借款借据《担保借款合同书》和《承诺担保书》各一份，约定：借款期限12个月，月息1.8％。到期后被告均以无钱为由拒绝还款。要求二被告归还欠款60000元及利息，并承担本案受理费。
本院经审查认为，根据原告提供的谷彦昌的住址及电话，经本院调查，原告提供的住址无被告谷彦昌，联系电话已停机，无法与谷彦昌取得联系，本院要求原告继续提供被告谷彦昌的具体地址或联系方式，原告称无法提供，应视为原告起诉的被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张东升的起诉。
案件受理费1300元，退回原告张东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一六年十二月四日
书记员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1675号
原告张东升，男。
被告谷彦昌，男。
被告郭磊，男。
原告张东升与被告谷彦昌、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月11日，被告因做生意借原告现金70000元，由被告郭磊担保，并出具借款借据《担保借款合同书》和《公职人员承诺担保书》各一份，约定：借款期限12个月，月息1.8％。到期后被告均以无钱为由拒绝还款。要求二被告归还欠款70000元及利息，并承担本案受理费。
本院经审查认为，根据原告提供的谷彦昌的住址及电话，经本院调查，原告提供的住址无被告谷彦昌，联系电话已停机，无法与谷彦昌取得联系，本院要求原告继续提供被告谷彦昌的具体地址或联系方式，原告称无法提供，应视为原告起诉的被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张东升的起诉。
案件受理费1550元，退回原告张东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一六年十二月四日
书记员 李跃华
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初85号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某（系被害人郑某2的配偶），女，1953年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
附带民事诉讼原告人郑某1（系被害人郑某2的女儿），女，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告人龙天胜，男，1983年9月5日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市铁西经济技术开发区开发大路9号澳海7号公馆（户籍地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年2月5日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
诉讼代理人李毓晨、李丽梅，辽宁盛恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。
诉讼代理人鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人龙天胜犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、郑某1，被告人龙天胜及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人李毓晨、李丽梅、附带民事诉讼被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的诉讼代理人鲁尚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日15时56分，被告人龙天胜驾驶辽Ａ×××××号公交车，沿沈阳市皇姑区向工街由南向北行驶至50号甲处时，与由西向东横过道路的行人郑某2发生交通事故，致被害人郑某2受伤，经医院抢救无效死亡。经皇姑交警大队认定，被告人龙天胜负此次事故的全部责任，被害人郑某2在此次事故中无责任。
附带民事诉讼原告人高某、郑某1诉称，请求判令赔偿医疗费人民币1960元、死亡赔偿金人民币493140元、丧葬费人民币28574元、交通费人民币500元。
被告人龙天胜对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）辩称，肇事车辆已在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在被告人具有有效的驾驶证等证件的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告方的合理损失，抢救费应有正规票据予以证明、死亡赔偿金应依据户口性质予以确定，我公司不同意承担交通费。
附带民事诉讼被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）辩称，被告人龙天胜是我公司职工，事故发生属于职务行为，但应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告方主张的其他合理损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，2017年10月30日15时56分许，被告人龙天胜驾驶车牌号为辽Ａ×××××号公交车，行驶至沈阳市皇姑区向工街50号甲时，与横过道路的行人郑某2发生交通事故，被害人郑某2经抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告人龙天胜负此次事故全部责任，被害人郑某2无责任。
2017年12月18日，被告人龙天胜经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。
另查，被害人郑某2因抢救发生医疗费共计人民币1960元。被害人郑某2于1952年7月17日出生，户口性质为城市户口，其父母在案发前均已去世，其与附带民事诉讼原告人高某于1978年9月登记结婚，婚后生有一女即附带民事诉讼原告人郑某1。
再查，被告人龙天胜所驾驶的辽Ａ×××××号公交车的所有人系附带民事诉讼被告地铁巴士公司，被告人龙天胜系该公司工作人员，该车辆已在附带民事诉讼被告人保公司投保了交强险，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止。
按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇常住居民人均可支配收入为人民币32876元/年，丧葬费为人民币28574元。
上述事实，被告人龙天胜在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言；驾驶证；驾驶人信息查询结果单；行驶证；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；自愿和解协议书；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料；户口本；结婚证；门诊病历；门诊预缴金收款凭证；门诊收费票据；等证据证实，足以认定。
案发后，案件来院前，被告人龙天胜在法定赔偿数额以外自愿赔偿附带民事诉讼原告方人民币50000元，并取得附带民事诉讼原告方的谅解；附带民事诉讼被告地铁巴士公司在保险公司法定赔偿数额以外已赔偿附带民事诉讼原告方人民币30000元。
本院认为，被告人龙天胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙天胜经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题。本次事故经交警部门认定，被告人龙天胜负事故全部责任，被害人郑某2无责任，故应由承保肇事车辆交强险的附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告人龙天胜系因执行工作任务造成他人损害，故应当由作为用人单位的附带民事诉讼被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙天胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、郑某1死亡赔偿金人民币十一万元、医疗费人民币一千九百六十元。
三、附带民事诉讼被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、郑某1死亡赔偿金人民币三十五万三千一百四十元、丧葬费人民币二万八千五百七十四元、办理丧葬事宜支出的交通费人民币五百元。
上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 王盛云
二０一八年三月二十六日
书 记 员 张凤娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第63号
原告：中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：詹匡文，总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：吴金带，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯财发，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列二被告共同委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司（以下简称磨刀岛农业公司）诉被告吴金带、冯财发土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨刀岛农业公司委托代理人康华光，被告吴金带、冯财发及其共同委托代理人谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨刀岛农业公司诉称：2011年7月31日，原告与两被告签订租赁合同，约定两被告向原告租用12亩塘从事农产品种养经营。被告应于前一年12月1日前交下一年的租金，即被告应于2013年12月1日前缴纳2014年租金。但被告至今未缴纳2014年的租金，原告多次催缴，被告未予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年的租金11400元及逾期支付租金的利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告支付租金之日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告磨刀岛农业公司明确利息起算时间为2014年1月1日。
原告磨刀岛农业公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.租赁合同；2.土地使用权租赁协议一份（复印件）。
被告吴金带、冯财发共同辩称：1.原告没有证据证明其为土地使用权人，原告无权向被告主张权利。2.原告于2013年11月24日违反合同约定，单方解除了双方的租赁合同关系。2013年11月24日后，被告与原告不存在租赁合同关系，被告一直没有在涉案土地上生产经营，土地属于撂荒状态，原告请求支付租金没有任何事实与法律依据。3.原告违反合同约定，在涉案土地上开发基建，并单方解除合同，给被告造成了投资损失与利润损失，原告依法应当赔偿被告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴金带、冯财发就其辩解向本院提供如下主要证据：收回鱼塘通知。
经审理查明：1995年11月29日，中山市神湾镇房地产开发公司（甲方）与顺德市顺峰集团公司（乙方）签订土地使用权租赁协议，约定：双方协商一致，由乙方租用甲方于神湾磨刀岛大排及芒冲管理区地段的土地900亩，其中700亩租期为20年，另外200亩租期为5年；租金每亩每年450元，以后每5年一期递增5%；协议还约定了其他事项。协议签字处乙方由磨刀岛农业公司及中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司盖章。2011年7月31日，磨刀岛农业公司（甲方）与吴金带、冯财发（乙方）签订租赁合同一份，约定：从2011年8月1日起，甲方租赁12亩塘给乙方从事农产品种养经营；如甲方未投资开发基建，租赁期至2015年底止（1.以甲方与神湾镇政府签订的土地租赁合同终止期为准；……3.该12亩塘不包括甲方另行已出租的农地或鱼塘、甲方的河冲、球场地、树木地、房屋等）；租赁期间如甲方投资开发基建，甲方有权终止该租赁合同，收回该12亩塘，甲方提前60天通知乙方，租金按实际租赁期计算，甲方不向乙方补偿，该租赁合同作废；租金定为每亩每年950元，签订该租赁合同日起，乙方向甲方交2011年8月至12月租金，2011年12月1日前交2012年租金，以后每年12月1日前交下年租金；乙方每年按时向甲方缴交租金；合同均还约定了其他事项。2013年11月14日，磨刀岛农业公司向吴金带、冯财发发出收回鱼塘通知，内容有：由于磨刀岛农业公司与外商合作开发建设大庄园、影视基地等旅游项目，需要搞开发基建工程，要在2014年1月14日收回你向磨刀岛农业公司租赁的12亩鱼塘用于开发基建，请你在2014年1月14日前做好搬迁及移交工作。此后，因吴金带、冯财发没有退回租赁土地，磨刀岛农业公司遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：为查明涉案土地的使用情况，本院于2015年4月14日召集磨刀岛农业公司与吴金带、冯财发等人到现场查看。经核查，涉案土地上种有树木。吴金带、冯财发称收到通知后，影响自己经营，树木长势不好，土地属于撂荒状态。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。吴金带、冯财发与磨刀岛农业公司签订的租赁合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，租赁期间如磨刀岛农业公司要投资开发基建，其有权终止该租赁合同，提前60天通知吴金带、冯财发，且无需向吴金带、冯财发作出补偿。磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，要求吴金带、冯财发于2014年1月14日前做好搬迁及移交工作，符合合同约定。吴金带、冯财发收到通知后，并未按照通知内容做好搬迁及移交工作，直至2015年4月14日现场查看时，涉案土地上仍然种植有大量树木。吴金带、冯财发主张接到通知后，影响自己经营，树木长势不好。但吴金带、冯财发在收到通知后，不仅应停止生产经营，还应当进行搬迁及移交工作。吴金带、冯财发没有按照合同约定完成搬迁工作，应向磨刀岛农业公司支付土地的占有使用费。磨刀岛农业公司主张吴金带、冯财发支付2014年占有使用费11400元（950元／亩×12亩）及利息的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出收回鱼塘通知，吴金带、冯财发并不需要按照合同约定在每年12月1日前缴纳租金，故利息应从磨刀岛农业公司主张权利之日（即2015年1月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴金带、冯财发于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司支付2014年占有使用费11400元及利息（从2015年1月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司已预交），由被告吴金带、冯财发负担（被告吴金带、冯财发于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萌
杨万红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1909号
罪犯李常志。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月27日作出了（2009）甬鄞刑初字第207号刑事判决，以被告人李常志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李常志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李常志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获单项表扬奖励，2009年评为优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李常志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李常志予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1909号
罪犯李常志，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第207号刑事判决，以被告人李常志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李常志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李常志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获单项表扬奖励，2009年评为优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李常志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十�条之规定，裁定如下：
对罪犯李常志予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第508号
罪犯尚洪凯，男，1982年1月15日生，满族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年11月30日作出（2012）通刑初字第222号刑事判决，以被告人尚洪凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年4月24日起至2016年10月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯尚洪凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬2次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尚洪凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚洪凯准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月24日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13829号
罪犯金二，男,1992年4月28日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）德刑初字第152号刑事判决,以被告人金二犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13172号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯金二减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月29日起至2024年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1203号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦常枝。
被告陆朝现。
被告韦慧敏。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦常枝、陆朝现、韦慧敏借款合同纠纷一案，本院2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦常枝、陆朝现、韦慧敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月1日，陆运廷（已故）、被告韦常枝向原告借款人民币30000元整用于种植甘蔗，借款期限2011年7月1日至2013年6月30日，利率9.344%，按季结息，到期还清本息，借款由被告陆朝现、韦慧敏作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年3月7日，被告尚欠本金11527元，利息3872.93元，本息共计15399.93元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，证明陆运廷（已故）、被告韦常枝向原告借款的事实，被告陆朝现、韦慧敏对陆运廷（已故）、被告韦常枝的借款进行保证；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款；5、本金及利息计算清单，证明被告尚欠原告借款本金及利息。
被告韦常枝、陆朝现、韦慧敏在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦常枝、陆朝现、韦慧敏经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月1日，陆运廷（已故）、被告韦常枝、陆朝现、韦慧敏与原告签订了《农户最高额循环贷款授信合同》，约定原告向陆运廷（已故）、被告韦常枝提供三万元的授信额度，期限两年（2011年7月1日至2013年6月30日），贷款利率按基准利率上浮46%，被告陆朝现、韦慧敏为陆运廷（已故）、被告韦常枝在期限内的借款提供连带担保。同日，陆运廷（已故）、被告韦常枝与原告签订《农户小额借款合同》，约定由陆运廷（已故）、被告韦常枝向原告借款30000元用于种植甘蔗，利率9.344％，借款期限为2011年7月1日起至2013年6月30日止。合同签订后，原告依约向陆运廷（已故）、被告韦常枝发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。经查，陆运廷已因故过世。截至2015年3月7日，被告韦常枝尚欠贷款本金11527元、利息3872.93元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，经查，被告韦常枝、陆朝现、韦慧敏长期不在家，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书到期后，被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陆运廷与被告韦常枝系夫妻关系，被告陆朝现与被告韦慧敏系夫妻关系，现陆运廷因故已过世。诉讼中，原告表示不再追究陆运廷的还款责任。
本院认为，原告与被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向陆运廷（已故）、韦常枝发放了贷款，履行了合同约定的义务，而陆运廷（已故）、被告韦常枝在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告表示不再追究陆运廷的责任，系对自己权利的处分。被告陆朝现、韦慧敏作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦常枝、陆朝现、韦慧敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦常枝偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金11527元；
被告韦常枝支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3872.93元（利息计算至2015年3月7日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告陆朝现、韦慧敏对被告韦常枝的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费185元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1203号
原告张启斌，住河北省承德市兴隆县。电话：180XX****XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告王东海，住河北省承德市兴隆县。电话：135XX****XX。
本院在审理原告张启斌与被告王东海身体权纠纷一案中，原告张启斌于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启斌撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张启斌负担。
审判员 宋建海
二〇一五年四月一日
书记员 侯志勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1685号
申请执行人：娄某1，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：娄某2，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：刘某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：张某，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：苏某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：尤某，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行娄某1等人与张某等人婚约财产纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年九月五日
书记员 刘 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保96号
申请人周士华。住址前郭县。
被申请人毕程宇。
被申请人吴寒。
申请人周士华因与被申请人毕程宇、吴寒申请诉前财产保全一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人毕程宇、吴寒的工资收入每人各45000元予以冻结，期限为一年。申请人周士华已向本院提供其所有的坐落于宁江区建设街松房权证宁字第001639**号，建筑面积85.24平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人周士华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人毕程宇、吴寒的工资收入每人各45000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3152号
原告孟某，女，汉族，1983年11月13日生。
被告冯某，男，汉族，1976年3月3日生。
原告孟某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告孟某诉称，2010年初，原、被告经朋友介绍认识，随后发展为恋爱关系。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年X月X日生一女冯某甲。婚前原、被告感情尚可，故恋爱不足一年便结婚。婚后，被告整天不务正业，怕苦怕累，生活开销基本上都是原告及其家人承担。女儿出生后，被告也不管不顾，完全没有尽到一个父亲与丈夫的责任。2013年底，原告得知被告在外大量借钱用于挥霍，因无钱归还，许多债主向公安机关报案，据说借款金额在一千万元以上。2014年春节前，被告就不再回家。原告还得知自原、被告结婚前，被告便开始背叛原告，至少同时与婚外两名女性保持不正当男女关系，原告对被告已彻底绝望，故诉至法院要求离婚，婚生女冯某甲由原告抚养。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，2013�X月X日生一女冯某甲。原告孟某与被告冯某近期因家庭琐事产生矛盾，原告孟某诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍资料、原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前了解充分，婚姻基础较好。近来双方之间欠缺沟通是导致产生矛盾的主要原因。原告应珍惜双方之间建立起来的夫妻感情，在今后的生活中加强与被告的沟通，共同努力共度难关，力争为女儿创造一个和谐稳定的生活环境。原告孟某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孟某负担（原告已预交）。
审 判 长 嵇娟
人民陪审员 巩晖
人民陪�员张玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 竺青
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第285号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1981年7月10日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人雷某，女，1990年9月13日出生，畲族，农民，住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人吴某、雷某未经批准于2014年4月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第14052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、雷某征收社会抚养费62616元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了2000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款60616元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第14052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第14052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、雷某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第14052号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、雷某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第14052号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第285号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王瑞龙，男，1978年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林阿珠，女，1986年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行被执行人王瑞龙、林阿珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王瑞龙、林阿珠于2009年11月25日生育第一胎（男），于2012年10月25日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11640号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王瑞龙、林阿珠征收社会抚养费57246元，被执行人王瑞龙、林阿珠必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11640号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王瑞龙、林阿珠，被执行人王瑞龙、林阿珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11640号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王瑞龙、林阿珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11640号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王瑞龙、林阿珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王瑞龙、林阿珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人王瑞龙、林阿珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初895号
原告李某某，1979年10月2日出生，现住长春市宽城区。
被告刘某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李景泉
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1604号
原告韦某。
委托代理人姚某。
被告陈某。
委托代理人张某。
被告毕某。
委托代理人朱某。
原告韦某与被告陈某、毕某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人姚某、被告陈某及其委托代理人张某、被告毕某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年12月27日上午，经劳务市场负责人陈某指派跟随被告毕某去王庄镇小陈庄村砍伐树，被安排砍伐树后装树，后跟随运输车卸树。当日下午在被告毕某的指示下，装上树后让我坐在装上树的车上，该车行驶至王庄开发区路口时，由于原木没有固定造成原木滚动将我从车上滑下，当场不能站立，后将我送至曲阜市人民医院治疗，经诊断为：右股骨且隆下并大粗隆骨折，住院17天，经济宁正诚法医司法鉴定为十级伤残。现诉至法院要求：1、医疗费25396.8元，伙食补助费510元，护理费8784.16元，残疾赔偿金20688元，鉴定费1400元，交通费500元，二次治疗费15000元，共计72278.96元；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我在劳务介绍过程中，只是将原告介绍给被告毕某，在其过程中不存在过错与过失，原告的受伤与我没有因果关系，要求依法驳回原告对我的诉讼。
被告毕某辩称，原告所述不是事实，我当时没想要原告去砍伐树，是原告自己要求去，且自己上车去的；原告在中午就餐时饮酒，原告是在车停下自己下车时摔伤，此时工资已结算，劳务关系已解除，应驳回原告对我的诉讼。
经审理查明,被告陈某在王庄镇聚金长廊西首设立劳务中介点，2015年12月27日七时许，原告在被告陈某的劳务点处等待务工，被告毕某乘车到此雇工，意欲招雇二人，但原告与被告毕某接洽后跟随被告毕某乘车到七八里之外的王庄镇小陈庄村砍伐树。被告毕某安排原告上午砍树枝，中午一起就餐时原告饮有一定量的酒，后工作至下午四时许，将砍伐的树木横装在开厢式的运输车厢上，被告毕某给原告发放了劳务费。其后被告毕某等人乘坐装载树的车辆驾驶室内，原告与另外二人乘坐在已装载树的车上，该车行驶至王庄镇聚金长廊西首处时，该车停车时原告从装载树木的车上滑下摔伤。原告在曲阜市人民医院住院治疗17天，支出医疗费25396.8元。经曲阜市人民医院诊疗为右股骨且隆下并大粗隆骨折，医生意见为住院期间二人陪护。后经济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，二次医疗费15000元，护理期限180日。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院要求：1、医疗费25396.8元，伙食补助费510元，护理费8784.16元，残疾赔偿金20688元，鉴定费1400元，交通费500元，二次治疗费15000元，共计72278.96元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的证明、视频录像、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害公民身体的，应当承担相应的赔偿责任，行为人有过错的应减轻侵权人的责任。本案中，原告韦某在被告陈某中介处等待务工，被告毕某乘车到此招揽佣工，原告韦某与被告毕某接洽后，跟随被告毕某一起乘车去砍伐树木，并被安排砍树枝等工作，且被告毕某给原告发放了劳务费，其后返程中被告毕某未给原告安排安全的交通工具，原告乘坐在已装载树木的车上，致其下车摔伤，被告毕某存在过错，应承担70%的责任。原告韦某应知道乘坐在货车上是违反交通安全的行为且具有危险性，其在乘车过程中未注意安全防范，亦存在一定过错，应承担30%的责任。关于被告陈某主张其在劳务介绍过程中不存在过错与过失，原告的受伤与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任的问题。本院认为，被告陈某与原告韦某及被告毕某系居间介绍，被告陈某为双方提供订立劳务媒介服务，其在本案中没有提供虚假情况损害一方利益，且原告与被告毕某接洽后跟随去砍伐树，被告陈某的辩解符合事实与法律，故被告陈某的辩解本院予以采纳。原告的各项损失为：医疗费25396.8元，二次医疗费15000元，护理费7579.88元（35.42元*17天*2+35.42元*180天），伙食补助费510元（30元*17天），残疾赔偿金19395元（12930元*15*0.1），鉴定费1400元，交通费300元，共计69581.68元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告毕某赔偿原告韦某各项损失共计48707.18元（69581.68元*70%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告承担240元，被告毕某承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月五日
书记员 曹 思
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初111号
原告袁振邦，男，1970年3月5日生，汉族。
被告马维杰，男，成年，汉族。
被告马维国，男，1967年3月29日生，汉族。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族。
原告袁振邦与被告马维杰、马维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁振邦、被告马维国及其委托代理人雷印荣到庭参加诉讼。被告马维杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振邦诉称，2014年2月21日二被告向原告借款64000.00元。被告马维杰用工资卡抵押。由被告马维国担保，担保期限为2年。事后经原告多次索要，被告无理推脱。现要求二被告偿还借款64000.00元。
被告马维杰在答辩期限内未提供书面答辩。
被告马维国辩称，借款及担保事项属实。借款本金为5万元，64000.00元包含利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实二被告欠原告钱的事实。
被告马维杰未到庭参加质证。
经庭审质证，被告马维国认为：对借据没有异议，被告马维国是担保人，不是借款人。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告马维杰、马维国在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月21日被告马维杰在原告处借款5万元，约定月利率4%，2014年10月30日还款。由被告马维国提供担保，担保期限为2年。原、被告将利息14000.00元计入借据中，二被告为原告出具64000.00元的借据。
庭审中，原告向被告马维杰主张的利息，按本金5万元，自借款之日2014年2月21日至开庭之日2016年3月17日，利息为14000.00元。
原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月19日作出（2016）黑0833财保4号民事裁定书，对被告马维国的存款予以冻结。原告交纳保全费660.00元。
本院认为：原告与被告马维杰之间债权、债务成立，被告马维杰对借款负有偿还义务，对原告要求被告马维杰偿还借款本金5万元及利息14000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告马维国在借据上签字为担保人，不属于借款人，被告马维国应承担保证责任。因被告马维国提供担保时未约定保证方式，被告马维国应按连带责任保证承担保证责任。被告马维国在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告马维杰行使追偿权。被告马维杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马维杰于本判决生效之日起三日内给付原告袁振邦借款本金5万元及利息14000.00元，合计64000.00元。
二、被告马维国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马维国在承担保证责任的范围内向被告白凤合、马维杰行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，保全费660.00元，由被告马维杰、马维国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年三月十八日
书记员 李首运
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执475号
申请执行人金银洪
被执行人潘锡芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00443号，依法向被执行人潘锡芳发出执行通知书，责令被执行人潘锡芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘锡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘锡芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执475号
申请执行人金银洪
被执行人周万察，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00443号，依法向被执行人周万察发出执行通知书，责令被执行人周万察履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周万察至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周万察（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审86号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人达里巴乡弘福养殖场，住所地前郭县达里巴乡。
负责人蒋艳君，场长。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016033号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人非法取土行为，于2016年11月8日作出2016033号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2016033号《行政处罚决定书》送达日期为2016年11月8日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016033号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第240号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，
负责人龙能剑，信用社主任。
特别授权委托代理人苟娜。
被告曾益，男，汉族。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告曾益金融借款合同纠纷一案中，因原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1624.00元，减半收取812.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社负担。
审判员 杨骁
二〇一五年九月二十九日
书记员 高佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）亭执字第01129-2号
被执行人唐银银，无业。
本院于2014年11月17日作出（2014）亭刑初字第00412号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1129号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80378号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
负责人郭俊永。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告管雅丽。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告管雅丽供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李洪英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1606号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张雄杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张秋香，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建丰笙贸易有限公司，所在地：永安市燕南巴溪大道1599号2幢4层。
永安市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）永民初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司尚欠诉讼费10730元。执行中，向被执行人张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1686号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第524号
原告王凯。
委托代理人霍晋宝，山西晋商律师事务所律师。
被告山西逸邦房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人冯平生，董事长。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原告王凯诉被告山西逸邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人霍晋宝，被告委托代理人崔承宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告在被告处“半岛四季”售楼部以每平方米4095.77元购买建筑面积为79.35平方米的期房一套，总价款为325000元，已交款300000元，据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买的房号为D幢第6层D1号房，该商品房的用途为商住综合，层高3米，建筑层数地上20层、地下1层，交付房屋时间为2014年10月31日。到了交付房屋时间，被告迟迟不予交房，在未经规划部门批准规划变更下，被告将建筑层数由20层变更为28层，严重影响了原告所购房屋的质量及使用功能，构成违约。请求：1、判决被告违约，并依《商品房买卖合同》约定，退还原告购房款293000元，利息损失3762元，违约金6300元，合计310062元；2、判令被告支付原告租赁费14000元；3、赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告辩称，原告所购住房没有质量问题并未影响房屋的实际使用，增加租赁费和精神损害费无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：1、《商品房买卖合同》。拟证明约定楼房为地上20层，被告违约；2、交款收据2支。拟证明原告交房款293000元；3、半岛四季外景照片6张；4、房屋租赁合同一份，拟证明原告因被告未交房，在外租房，房费14000元。
被告对原告的质证意见为，证据1、2、3的真实性无异议，但不影响原告居住。证据4无法确定，不予认可。
被告举证：1、国有土地使用证；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、山西省商品房预售许可证；6、住宅工程质量分户验收记录；7、企业法人营业执照。以上证据拟证明原告所购房屋证件齐全，质量合格。
原告对被告举证的质证意见为，对以上证据无异议，但手续齐全不等于不违约。
经审理查明，2011年9月29日，原告与被告山西逸邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于离石区南城莲花新区“半岛四季”住宅楼D幢第6层D1号单元房一套。合同约定，楼房为地上20层，房屋建筑面积79.35平方米，每平米单价4095.77元，房款共计325000元。合同签订后，原告支付了房款293000元。
被告建设的“半岛四季”房地产取得了国有土地使用证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定该幢楼为地上20层，现在实际建设层数为28层。
以上为本案事实。
本院认为，原告所购房屋具备“五证”，为合法建筑。原告王凯与被告山西逸邦房地产开发有限公司之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性效力规定，系有效合同。原告提出被告违约的理由主要是被告未经规划部门许可将商品房楼层由20层变更为28层，并未在合同约定的期限内通知原告。本院认为设计变更对原告生活可能产生一定的影响，但从本质上未影响商品房的质量、使用功能，被告属非根本性违约，从维护合同相对稳定性的原则出发，原告要求退还购房款的请求本院不予支持。被告出卖房屋已经能够交付使用，因双方有争议原告不愿接收房屋，故原告的租赁费应当自行承担。原告请求精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。合同虽不解除，但因为被告的非根本性违约行为导致原告诉讼，故被告应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费6701元，由原告负担2000元，被告负担4701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一五年七月三日
书记员 高 凯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1090号
申请执行人王瑞凯。
被执行人蒋强。
本院在执行申请执行人王瑞凯与被执行人蒋强机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）寒民三初字第484号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）寒民三初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林