河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1802号
原告刘占会，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人翟向国，女，河南省汝阳县城关法律服务所。
委托代理人张国辉，男，系河南民天律师事务所律师。
被告河南锦辉建筑工程有限公司，住所地汝州市西环路，统一社会信用代码：91410482066476888U。
法定代表人杨贵涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市，系公司总经理。
委托代理人杨亚涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市，系河南锦辉建筑工程有限公司职工。
委托代理人李全伟，男，系河南科序律师事务所律师。
被告河南路威路桥工程有限公司，住周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口，统一社会信用代码：914116007551978416。
法定代表人王学士，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系公司总经理。
委托代理人曹鸣晓，男，系河南神鹰律师事务所律师。
原告刘占会诉被告河南锦辉建筑工程有限公司（以下简称锦辉建筑公司）、被告河南路威路桥工程有限公司（以下简称路威路桥公司）合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院于2016年3月28日决定受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘占会的委托代理人张国辉、被告锦辉建筑公司的委托代理人杨亚涛、李全伟，被告路威路桥公司的委托代理人曹鸣晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占会诉称，2015年7月10日，原告和被告锦辉公司签订施工合同，约定由原告包工包料承建益民桥、王沟桥工程，价款按照工程进度支付，原告垫支达到50万元后，被告锦辉公司必须在三天内支付原告50万元，依次循环。合同生效后原告即带领30多名民工进场施工，并为施工购买机械、设备和原材料，在被告的指挥和监督下开展工作。当原告工程垫支快达到50万元时，被告锦辉公司的法定代表人杨贵涛多次带人进入施工现场无理取闹，致使原告无法施工，迫使原告撤离工地，对原告的垫资款和农民工工资拒不支付，以达到侵占原告垫资款和工人工资的目的。后才知道被告锦辉公司并不是中标单位，而是杨贵涛借用被告路威路桥公司的资质和汝州市农村公路管理局签订的施工合同。原告为此多次向相关部门反映请求解决，通过协调被告锦辉公司仅支付了很少一部分款项，对于原告大部分的垫支和原告的预期收益，被告均拒不支付。依据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，被告锦辉公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求：1.依法收缴二被告承建益民桥、王沟桥工程的全部收益；2.请求依法判令二被告支付原告垫资款并赔偿因此给原告的造成的经济损失共计150000元；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费等一切费用。
被告锦辉建筑公司辩称，原告所诉根本不属实。原告与被告与2015年7月10日签订施工合同后，由于原告在施工中存在严重问题，后于2015年9月12日双方达成协议书，约定原告方自愿退场，不再对涉案工程进行施工，由我方收购原告的原材料及部分机械设备，支付给原告55000元，由原告出具收到条为证。后因工程款事宜，原告多次通过上访手段给我方施加压力，试图达到让我方不再追究原告因施工问题对我方所造成的经济损失，后迫于压力，于2016年1月27日经协商调解最终由我方支付给原告100000元工程款，针对此事彻底清结，同时原告给政府部门出具了停访息诉书。综上所述，原告无理再行提起诉讼，其非法目的不应得到法院的支持，请求依法驳回原告的无理之诉。
被告路威路桥公司辩称，1.原告与被告锦辉公司有利害关系，但是与路威路桥公司没有直接利害关系；2.我们公司是本案的中标单位，中标后经发包方汝州市农村公路管理所同意将涉及桥基部分分包给具有该方面资质的锦辉公司，至于锦辉在施工过程中与原告发生的任何纠纷与我公司没有任何关系。
经审理查明，2015年7月2日，汝州市农村公路管理所所为发包人，河南路威路桥工程有限公司作为承包人对2014汝州市农村公路建设项目Y034益民桥、Y034王沟桥改建工程五标段项目签订协议，约定签约合同价为2979426.4元。路威路桥公司于2015年7月10日任命于康宁为项目经理、杨贵涛（锦辉建筑公司法定代表人）为项目副经理。同日，原告刘占会与锦辉建筑公司签订施工合同，约定将Y034益民桥、Y034王沟桥两座桥的所有施工项目由原告做，合同总价200万，并约定按照工程进度进行付款，工程前期由原告垫资费用达到50万元后，锦辉建筑公司三天内一次性支付，依次循环，待工程验收合格后，结清剩余工程款等。2015年7月14日，原告组织人员进入益民桥工地施工，期间双方因工程施工产生争执。2015年8月9日，作为涉案项目的监理单位河南凯达工程技术有限公司对涉案项目经理部下发通知，对益民桥建设项目出现诸如现场技术力量薄弱、返工现象、基坑开挖没有按照设计图纸、基底排水不符合要求、存在安全隐患等要求整改。此后，原、被告双方就整改一事未达成一致，并多次发生争执。双方于2015年9月12日签订如下协议：原告和锦辉建筑公司因施工和技术方面发生纠纷，原告无法继续施工愿意退场，锦辉建筑公司现愿意收购原告现场剩余原材料及部分机械设备，锦辉建筑公司一次性支付原告55000元，原告收到上述款项从益民桥工地退场，并不得以任何借口阻拦对方施工，随后锦辉建筑公司交付上述款项，原告方退出施工场地。后因原告信访锦辉建筑公司拖欠工程款，2016年1月27日，在汝州市交通运输管理局信访办工作人员主持下，原告与锦辉建筑公司达成调解协议，内容如下：双方认可杨贵涛（锦辉建筑公司法定代表人）拖欠刘占会各项工程款共计10万元；双方协商2016年1月29日九点整到交通运输管理局信访办共同办理转款并签订相互手续，该工程款一次性付清；刘占会收到工程款后停访息诉，并签写保证书；自此后双方之间因此事发生的纠纷彻底清结，刘占会不再上访。2016年2月5日，刘占会签署了停访息诉书。现原告持其记录的支出清单、施工日志、考勤表等诉至本院，要求收缴二被告承建益民桥、王沟桥工程的全部收益，并支付原告垫资款及经济损失共计150000元。
另查明，河南锦辉建筑工程有限公司于2013年4月18日成立，其经营范围为房屋工程建筑、水利水电工程建筑施工承包、工程准备、提供施工设备服务等。
上述事实，由汝州市2014年农村公路建设项目合同协议书、施工合同、监理工程师通知、协议书、调解协议等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘占会与被告锦辉建筑公司在施工合同履行过程中产生争议，后经协商，双方于2015年9月12日签订的协议书、2016年1月27日签订的调解协议，该两份协议是双方当事人的真实意思表示，协议已经对本案所涉项目做出清算处理，且双方均已履行完毕，原、被告亦明确表示双方之间因此事发生的纠纷彻底清结。现原告声称该协议是胁迫下签订的，但没有相关证据予以证实，故对原告要求二被告支付垫资款及赔偿损失的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。原告要求收缴二被告承建益民桥、王沟桥工程的全部收益的诉讼请求，依据《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，可向建设行政主管部门或其他有关部门另行解决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、六十七条、七十六条、八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘占会的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘占会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
第六十七条承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。
承包单位有前款规定的违法行为的，对因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与接受转包或者分包的单位承担连带赔偿责任。
第七十六条本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。
依照本法规定被吊销资质证书的，由工商行政管理部门吊销其营业执照。
第八十一条本法关于施工许可、建筑施工企业资质审查和建筑工程发包、承包、禁止转包，以及建筑工程监理、建筑工程安全和质量管理的规定，适用于其他专业建筑工程的建筑活动，具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。