山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路**号。
负责人晏剑英，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志杰，又名张铁拉，寿阳县马首粮站职工。
委托代理人张燕。
原审被告赵占群，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司与被上诉人张志杰、原审被告赵占群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第354-2号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月4日8时15分许，赵占群驾驶冀A×××××(冀A×××××)重型半挂牵引车在榆次至昔阳九榆线131KM+118M处，与从右侧路口驶出的由张志杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车和张志杰受伤的交通事故。事故经寿阳县交警部门责任认定，赵占群负本次事故的主要责任，张志杰负次要责任。事故发生后，张志杰被送往寿阳县人民医院急诊，后于当日转院至山西大医院住院治疗至2013年11月7日，张志杰被山西大医院诊断为闭合性胸外伤、肺挫裂伤、脑挫裂伤、双侧多发肋骨骨折等，后于2013年11月7日转院至晋中市第一人民医院继续住院治疗至2013年12月6日。又于2014年1月6日因脑外伤恢复期在晋中市中医院住院治疗,于2014年1月24日出院。之后经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，认为张志杰车祸致头部外伤后智力缺损，构成八级伤残；致双侧肋骨多发骨折，构成十级伤残。事故发生后，赵占群已向张志杰支付各项费用51500元。现张志杰主张的赔偿费有医疗费150950.1元、胰岛素泵持续皮下注射胰岛素260元、牙齿修补费2100元、住院伙食补助费按100元x81天计算为8100元、营养费按50元x81天计算为4050元、误工费按居民服务业平均工资27476元÷365天x169天计算为12722元、护理费14034元（其中护工护理60天，费用12000元，张燕护理18天，每天113元，计算为2034元）、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24069元x20年x31%计算为149227.8元、交通费1551元、鉴定费2300元、精神抚慰金15000元，共计360294.9元。另查明，冀A×××××(冀A×××××)重型半挂牵引车在中国财保赞皇支公司投有交强险和第三者责任保险等，其中第三者责任险的保险限额为300000元。张志杰为非农业人口，是山西中储粮寿阳直属库职工。用以认定上述事实的主要证据有：寿公交认字（2013)第000591号交通事故认定书，张志杰的身份证、常住人口登记卡复印件，张志杰在山西大医院的门诊医药费收据、住院医药费收据、诊断建议书、住院病历、出院证、住院每日清单，张志杰在晋中市第一人民医院的门诊医药费收据、住院医药费收据、诊断建议书、住院病历、出院证、住院每日清单，张志杰在晋中市中医院的门诊医药费收据、住院医药费收据、诊断建议书、住院病历、出院证、住院每日清单，山西中储粮寿阳直属库出具的误工证明，雇佣护工的收费发票，晋中市中医院出具的张燕的误工证明、前三个月的工资表，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业三者险保单抄件及原审原、被告庭审中的陈述，上述证据材料已经开庭质证及原审法院审查，予以采信。
原审法院认为，赵占群驾驶其所有的冀A×××××(冀A×××××挂）车辆与张志杰发生交通事故，且赵占群承担此次交通事故的主要责任，对于张志杰的损失，赵占群应承担赔偿责任。冀A×××××(冀A×××××挂）车辆在中国财保赞皇支公司投保有交强险和第三者责任保险，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，结合赵占群在本次事故中承担主要责任这一因素，中国财保赞皇支公司在第三者责任保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，张志杰主张的医疗费150950.1元符合法律规定；张志杰主张的胰岛素费用和牙齿修补费用与张志杰因交通事故受伤住院后病历记载的伤情不具有关联性，原审法院不予支持；住院伙食补助费应按50元X81天计算为4050元；营养费应按30元x81天计算为2430元；张志杰主张的误工费12722元、护理费14034元、残疾赔偿金149227.8元符合法律规定；张志杰主张的交通费数额与提供的票据金额不符，考虑到交通费为张志杰住院期间的必要开支，原审法院酌情确定交通费为1000元；张志杰主张的鉴定费2300元属于张志杰评定伤残等级的必要开支，保险公司应当在保险限额内支付；张志杰主张的精神抚慰金偏高，结合张志杰在此次交通事故中承担次要责任这一因素，原审法院酌情确定精神抚慰金为11000元。综上，原审法院依法认定张志杰因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计157430.1元，由中国财保赞皇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张志杰10000元，超出部分147430.1元按照70%的比例计算为103201元，由中国财保赞皇支公司在第三者责任险限额内赔偿。原审法院依法认定精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计190283.8元，由中国财保赞皇支公司在交强险伤残赔偿限额赔偿张志杰110000元，超出部分80283.8元按照70%的比例计算为56199元，由中国财保赞皇支公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，中国财保赞皇支公司应在交强险保险赔偿限额内赔偿张志杰120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿张志杰159400元。赵占群巳赔偿张志杰51500元，应从中国财保赞皇支公司应支付原告张志杰的赔偿款中扣除，由中国财保赞皇支公司支付赵占群。庭审中，中国财保赞皇支公司以张志杰提供的鉴定意见书为张志杰单方委托，保险公司并未参加，且张志杰受伤至评残时间间隔过短为由提出重新鉴定申请，张志杰则以鉴定程序合法、鉴定机构和人员具备相应资质为由不同意进行重新鉴定。原审法院审查后认为，一方当事人自行委托有关鉴定机构进行鉴定不违反法律规定，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心具备道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定资质，鉴定程序合法，中国财保赞皇支公司提出的张志杰受伤至评残时间间隔过短的理由缺乏法律依据，中国财保赞皇支公司也未提供证据足以反驳山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对于中国财保赞皇支公司重新鉴定的申请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张志杰各项费用共计227900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵占群垫付的费用51500元。案件受理费6704元，由原告张志杰负担2948元，被告赵占群负担3756元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：护理费应以护理人员护理前的实际平均收入计算，对被上诉人出具的护工票不予认可。营养费每日30元过高，请求酌情减少。关于司法鉴定问题，鉴定机构采用的鉴定方法过于宽泛与简单，再次申请重新鉴定。被上诉人张志杰答辩称：原来的鉴定机构、程序、结果都是合法的。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一审认定的营养费、护理费是否正确。是否应当准许上诉人提出的重新鉴定申请。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，关于张志杰护理费，由家政公司出具的正规护理费发票予以佐证，该费用较为合理，本院予以确认，上诉人并未提供证据予以反驳，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。第二，关于营养费，原审法院酌情确定为每天30元并无不当，较为符合当地情况以及司法实践，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。第三，上诉人所提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5491元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张亚红