wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终736号
上诉人（原审被告）连云港恒通房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇兴杨路2号。
法定代表人徐锡安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李兆付，居民。
上诉人连云港恒通房地产开发有限公司因与被上诉人李兆付买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00813号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月3日向上诉人连云港恒通房地产开发有限公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港恒通房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港恒通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年三月二十八五日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1098号
罪犯拉杰斯（英文名RAJESHKUMAR），男，1980年11月22日出生，印度共和国国籍，护照号码：G3655011，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年7月17日作出（2008）二中刑初字第1174号刑事判决，以被告人拉杰斯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）高刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，附加驱逐出境不变。本院于2011年12月16日作出（2011）二中刑减字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯拉杰斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯拉杰斯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年5月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯拉杰斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉杰斯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2027年11月19日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01004号
原告：邹登海，男，1962年6月6日生，汉族，籍贯湖北当阳，住武汉市洪山区。
原告：周耀红，女，1963年5月14日生，汉族，籍贯湖北大悟，住武汉市洪山区。
被告：艾曼，女，1965年10月4日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邹登海、周耀红诉被告艾曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹登海、周耀红于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹登海、周耀红意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹登海、周耀红撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为2150元，由原告邹登海、周耀红负担。
审判员 向 真
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚紫茶
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终159号
上诉人（原审原告）虞国明，男，汉族，1965年3月22日出生，住杭州市滨江区，户籍地为杭州市滨江区，
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府长河街道办事处，住所地杭州市滨江区长河街道长江北路18号。
法定代表人郭吉龙，主任。
被上诉人（原审第三人）浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人吴建荣，董事长。
上诉人虞国明因与杭州市滨江区人民政府长河街道办事处（以下简称长河街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
虞国明于2017年12月15日向人民法院提起行政诉讼，请求判决：确认长河街道办和浙江中南建设集团有限公司签订的《城市房屋收购货币补偿协议》无效；诉讼费用由长河街道办承担。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：收购人滨江区互联网经济产业园建设指挥部出于建设北塘河畔项目的需要，委托滨江区长河街道办事处与被收购人杭州滨江农副产品综合市场有限公司签订《城市房屋收购货币补偿协议》，约定收购位于杭州市××区长河街道××村的房屋。虞国明于2009年4月30日开始租赁上述部分房屋用于经营旅馆。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼乃公法上之诉讼，故此处的利害关系，应限于公法上的利害关系。涉案协议未直接对虞国明设定行政法上的权利义务，故虞国明作为房屋承租权人与该协议不具有行政法上的利害关系，亦无行政法律关系上诉的利益。无论涉案《房屋收购货币补偿协议》合法与否，虞国明都不具有以协议侵犯其权益为由提起行政诉讼的主体资格。但基于与杭州滨江农副产品综合市场有限公司的租赁合同关系，虞国明可以通过提起民事诉讼途径主张权利。认为虞国明不具有原告资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告虞国明的起诉。
上诉人虞国明不服，于2018年1月9日向本院提起上诉。称其承租杭州市滨江农副产品综合市场有限公司（今属于浙江中南建设集团有限公司）位于滨江区长河街道××江××综合市场××楼经营的杭州市滨江区国明旅馆位于收购范围内，因对宾馆设施建设（包括装修等）投资巨大且未获任何补偿，其与案涉协议存在利害关系。原审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，请求：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初128号行政裁定；二、指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人长河街道办和浙江中南建设集团有限公司在二审中未提出新的事实和理由。
经审查，原审裁定对证据的采信及事实认定无误。本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”根据上述规定，案涉《房屋收购货币补偿协议》处理的是房屋征收部门与被征收房屋所有权人亦即被征收人之间的权利义务关系。虞国明作为房屋承租权人不是房屋的被征收人，其与案涉房屋所有权人之间的权利义务关系属于民法调整的范围，故虞国明与该协议不具有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，虞国明不是本案行政诉讼适格原告，其上诉理由不能成立。原审法院的裁定并无不当。
综上，原审法院裁定认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 唐莹祺
审判员 李 云
二〇一八年四月十三日
书记员 薛黄一
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4458号
原告陈某某，男，1984年8月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人祁长宇律师、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，9年的感情，原告付出很多，想要改变被告未成，婚后无性生活。希望被告能不讨厌原告父母的信仰，但被告没有以爸爸妈妈称呼过原告父母；2015年7月因琐事争吵后，被告离家外住，双方父母都曾调解，但无果。夫妻关系难以持久，被告怀疑原告有外遇，但原告无外遇。双方只因财产上未谈拢，协议离婚不成。
夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某某辩称，双方登记结婚前就已经共同生活了。被告只是不理解原告父母的信仰，还是称呼原告父母爸爸妈妈的。双方恋爱、结婚共11年感情很好的，夫妻生活是正常的，有时在时间上不吻合。今年六月，有个小姑娘在追原告使双方有矛盾，原、被告的关系尚未到达离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月15日登记结婚，婚后未生育。双方恋爱多年，婚姻时间不长，双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意原告诉请，调解不成。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚龄较短，未能磨合好各自关系，致夫妻关系失睦，双方应慎重对待婚姻，给双方一次机会，故应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告张某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十月二十日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1153号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1153号
申请执行人：佘楠楠，女，1991年06月30日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22349号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第278号
原告：高德荣，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：王海，男，汉族，农民，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：王士杰，男，汉族，农民，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告高德荣诉被告王海、王士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告高德荣到庭参加诉讼，本院于2015年11月20日在《延边日报》刊登公告向被告王海、王士杰送达传票，被告王海、王士杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德荣诉称：2011年5月17日，被告王海因购买肥料钱不够，向我借款11780元，其父亲王士杰为担保人。现二被告均已不知去向，故诉至人民法院，请求依法判令被告王海偿还借款11780元及利息（从借款之日2011年5月17日起至全部偿还债务为止，按月利率1%计算），被告王士杰作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告王海、王士杰未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告王海作为借款人，被告王士杰作为担保人，与原告高德荣签订借款合同，被告王海向原告高德荣借款11780元，约定月利率为1%，但没有约定还款期限。因二被告至今没有偿还借款本金11780元及利息，原告高德荣诉至人民法院，要求被告王海偿还借款本金及利息，被告王士杰承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告王海、王士杰与原告高德荣签订的借款合同、被告王海、王士杰的户籍信息、证人蔡某某的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告高德荣与被告王海、王士杰签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王海至今未能偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王士杰对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故原告高德荣要求被告王海偿还借款本息，要求被告王士杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决发生法律效力后，立即向原告高德荣偿还借款本金11780元及利息（从借款之日即2011年5月17日起至全部偿还债务为止，按月利率1%计算）；
二、被告王士杰对被告王海的上述义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费600元，共计848元（原告已预交848元），由被告王海、王士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卞 艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4146号
原告钟建椿，男，1984年10月2日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王薇薇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告蓝中伟，男，1984年1月5日生，畲族，住赣州市章贡区。
被告吴铃燕，女，1983年8月31日生，汉族，住址同上。
原告钟建椿诉被告蓝中伟、吴铃燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼，被告蓝中伟、吴铃燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝中伟因需要资金周转，向原告借款200000元，原告在2015年5月8日通过银行向被告蓝中伟账户转账190500元，另向被告蓝中伟支付现金9500元。后被告蓝中伟于2015年8月3日向原告出具借条，承诺2015年8月18日前偿还全部借款。现还款期限界满，被告蓝中伟却不履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝清偿。被告蓝中伟与吴铃燕系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故被告吴铃燕应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告借款本金200000元，并承担2015年8月19日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率6%计算，从2015年8月19日计算至2015年11月19日利息为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件、被告蓝中伟、吴铃燕结婚证复印件，证明两被告身份信息及被告蓝中伟、吴铃燕婚姻关系；3、银行交易记录，证明原告于2015年5月8日向被告蓝中伟的银行账户支付了190500元的借款；4、借条，证明被告蓝中伟向原告借款200000元，约定2015年8月18日之前偿还。
被告蓝中伟、吴铃燕未到庭，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：因需要资金周转，被告蓝中伟于2015年5月8日向原告借款200000元，原告于借款当日通过银行转账向被告蓝中伟交付190500元。后被告蓝中伟于2015年8月3日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟建椿人民币200000元，以上借款在2015年8月18日之前偿还，借款人蓝中伟，2015年8月3日”。借款到期后，原告多次催收未果，致诉。
另查明：被告蓝中伟、吴铃燕于2009年4月22日登记结婚。
本院认为：原告钟建椿与被告蓝中伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蓝中伟未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告钟建椿要求被告蓝中伟归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告仅提供交付190500元的凭据，未提供证据证明已将剩余9500元交付，该行为符合在支付借款时预先扣除利息的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为190500元。关于借款利息，被告蓝中伟逾期归还借款，其行为违约，应从逾期之日（2015年8月18日）起按年利率6%计算利息至还清欠款止。被告蓝中伟、吴铃燕系夫妻关系，本案借款属于被告蓝中伟、吴铃燕的夫妻共同债务，吴铃燕亦负有偿还之义务。被告蓝中伟、吴铃燕经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告钟建椿借款190500元并支付利息（以190500元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月18日起至还清欠款止），限被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，保全费1770元，共计6115元，由被告蓝中伟、吴铃燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4146号原告钟建椿，男，1984年10月2日生，汉族，住瑞金市。委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人王薇薇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告蓝中伟，男，1984年1月5日生，畲族，住赣州市章贡区。被告吴铃燕，女，1983年8月31日生，汉族，住址同上。原告钟建椿诉被告蓝中伟、吴铃燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼，被告蓝中伟、吴铃燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蓝中伟因需要资金周转，向原告借款200000元，原告在2015年5月8日通过银行向被告蓝中伟账户转账190500元，另向被告蓝中伟支付现金9500元。后被告蓝中伟于2015年8月3日向原告出具借条，承诺2015年8月18日前偿还全部借款。现还款期限界满，被告蓝中伟却不履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝清偿。被告蓝中伟与吴铃燕系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故被告吴铃燕应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告借款本金200000元，并承担2015年8月19日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率6%计算，从2015年8月19日计算至2015年11月19日利息为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件、被告蓝中伟、吴铃燕结婚证复印件，证明两被告身份信息及被告蓝中伟、吴铃燕婚姻关系；3、银行交易记录，证明原告于2015年5月8日向被告蓝中伟的银行账户支付了190500元的借款；4、借条，证明被告蓝中伟向原告借款200000元，约定2015年8月18日之前偿还。被告蓝中伟、吴铃燕未到庭，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：因需要资金周转，被告蓝中伟于2015年5月8日向原告借款200000元，原告于借款当日通过银行转账向被告蓝中伟交付190500元。后被告蓝中伟于2015年8月3日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟建椿人民币200000元，以上借款在2015年8月18日之前偿还，借款人蓝中伟，2015年8月3日”。借款到期后，原告多次催收未果，致诉。另查明：被告蓝中伟、吴铃燕于2009年4月22日登记结婚。本院认为：原告钟建椿与被告蓝中伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蓝中伟未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告钟建椿要求被告蓝中伟归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告仅提供交付190500元的凭据，未提供证据证明已将剩余9500元交付，该行为符合在支付借款时预先扣除利息的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为190500元。关于借款利息，被告蓝中伟逾期归还借款，其行为违约，应从逾期之日（2015年8月18日）起按年利率6%计算利息至还清欠款止。被告蓝中伟、吴铃燕系夫妻关系，本案借款属于被告蓝中伟、吴铃燕的夫妻共同债务，吴铃燕亦负有偿还之义务。被告蓝中伟、吴铃燕经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告钟建椿借款190500元并支付利息（以190500元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月18日起至还清欠款止），限被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，保全费1770元，共计6115元，由被告蓝中伟、吴铃燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年五月二日书 记 员  郭小芬
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初120号
原告：覃贵玉，男，1964年9月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：刘建弟，男，1977年7月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告覃贵玉诉被告刘建弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告覃贵玉到庭参加了诉讼，被告刘建弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃贵玉诉称：被告因做盐款周转生意于2013年12月25日从原告处借走人民币50000元，并当场向原告立下借条。2016年11月份，被告自己答应于2017年1-2月份还清借款。但目前不知被告是何原因，被告将开的门面关门且自己出走，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告刘建弟偿还原告的借款人民币50000元及从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付产生的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、借条原件1份，用以证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币50000元用于做盐款周转并约定每月支付人民币2000元分红款的事实。
被告刘建弟未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告刘建弟因做盐业生意因周转资金不足，于2013年12月25日向原告借款本金人民币50000元，并立下借条，借条载明：“今借覃贵玉人民币伍万元整（50000元）用于做盐款周转，每月支付分红人民币贰仟元整（2000元）。注：每月付清分红款。借款人：刘建弟，2013年12月25日。”借条没有约定还款日期，原告经多次催收借款未果后，于2017年1月19日诉至本院。
本院认为：被告刘建弟于2013年1月19日向原告借款本金人民币50000元,有被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未及时还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金人民币5000元及相应利息责任。原、被告对还款日未作明确约定，现原告主张从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付产生的利息，不符合法律规定，原告可依法要求借款人从主张权利之日起即2017年1月19日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘建弟于本判决生效后十日内偿还原告覃贵玉的借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年1月19日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告覃贵玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘建弟负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第186号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某和，男。系本案的被害人。
原审被告人黄伟，男。曾因犯抢劫罪于2007年8月28日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某和提起附带民事诉讼一案，于2015年4月1日作出（2015）东二法刑初字第169号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄伟没有上诉，检察机关没有抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附�民事诉讼原告人陈某和对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月20日，上诉人陈某和申请撤回对附带民事判决部分的上诉。
本院认为，上诉人陈某和撤回对附带民事判决部分的上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某和撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第169号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 何颜宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢嘉伟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2078号
申请执行人刘焙
被执行人沈飞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第00725号，依法向被执行人沈飞飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈飞飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈飞飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈飞飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十九日
书记员 丁献平
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执116号
申请执行人姜云国，男，成年，汉族。
被执行人刘爱风，女，成年，汉族。
本院在执行姜云国与刘爱风民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终70号
上诉人（原审原告）内蒙古宇翼环保科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人郑润梅，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司总经理。
委托代理人牛风华，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，该公司董事长。
委托代理人王国荣，该公司法律顾问。
上诉人内蒙古宇翼环保科技开发有限责任公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。内蒙古宇翼环保科技开发有限责任公司的法定代表人郑润梅、委托代理人张强、牛风华，宁夏大地循环发展股份有限公司委托代理人王国荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第68号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退还内蒙古宇翼环保科技开发有限责任公司。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶敏娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4372号
原告：方水英。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：王世维。
原告方水英与被告王世维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告王世维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月30日，被告王世维因经商需要向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，约定2013年12月28日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币15000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年11月30日由被告王世维出具的借条一张，金额15000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王世维尚欠原告方水英借款人民币15000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王世维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王世维于本判决生效后十日内归还原告方水英借款人民币15000元并按年利率6%偿付自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王世维负担。被告王世维须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年三月三十日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2325号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：丁国强，总经理。
委托代理人：吴刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩满云，女，1989年7月18日出生，汉族。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
原审被告：刘盛清，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：胡文峰，广东经国律师事务所律师。
原审被告：广州市展兴运输有限公司。
法定代表人：张钢坚，总经理。
委托代理人：陈国良，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院于2014年1月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧莹
河北省保定市易县人民法院
民事�决书
（2015）易民初字第2041号
原告张建英，女，1979年9月16日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张建英与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张建英诉称，原告张建英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元802室所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张建英通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元802室房屋所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张建英通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张建英接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00243号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
法定代表人：张文革，系该信用社主任。
被告：汪世财，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：蔡克敏，农民，住所地：同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社诉被告汪世财、蔡克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张文革和被告汪世财到庭参加了诉讼。被告蔡克敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日被告汪世财、蔡克敏与原告签订4.4万元的《保证担保借款合同》用于养鸡。借款期限为一年，利率为8.7‰。借款到期后，多次向被告索要未果后，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告汪世财：我和蔡克敏是夫妻关系。借款属实，借款数额也对。借款本金没给，借款利息给过一部分。
被告蔡克敏未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，两被告为养鸡需要资金向原告贷款4.4万元。双方签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款期限为一年，月利率8.7‰。借款到期后，被告未按约履行偿还义务。计算至2015年8月10日被告累计拖欠利息18813.69元。
上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、还款承诺书贷款合同书各一份。两被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告贷款的事实，有其二人向原告出具的收据和贷款协议书为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。两被告未及时偿还原告贷款系合同违约，损害了原告的合法权益。两被告应按约履行偿还义务，故原告要求两被告立即偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡克敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪世财、蔡克敏于本判决生效后立即偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社贷款4.4万元及利息18813.69元并支付自2015年8月11日始至欠款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王惠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1325号
原告：王大军，男，1973年7月9日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇一曼委。
被告：葛文玉，男，1964年6月10日生，汉族，个体，住尚志市一面坡镇长营街。
原告王大军与被告葛文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王大军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大军请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王大军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王大军负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏笑天
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终215号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑芬，女，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张淑芬犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）辽0213刑初56号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张淑芬有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；向被害人李某的法定继承人退赔人民币七千元。原审被告人张淑芬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张淑芬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张淑芬撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑芬撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一八年三月二十八日
书记员曹丽倩
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终215号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张淑芬，女，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张淑芬犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）辽0213刑初56号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张淑芬有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；向被害人李某的法定继承人退赔人民币七千元。原审被告人张淑芬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张淑芬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张淑芬撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张淑芬撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年三月二十八日书记员曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00063号
起诉人刘世凤，女，1963年7月23日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人刘世凤的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款181073.8元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘世凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1924号
申请执行人陈某某。
被执行人沈某某。
申请执行人陈某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）宝民初字第2030号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人沈某某应给付申请执行人陈某某借款70000元，代垫诉讼费750元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人沈某某长期限外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认为被执行人可能有购房款在江苏万康房地产有限公司，经查，被执行人沈某某与江苏万康房地产有限公司存有商品房预售合同，但双方有争议，江苏万康房地产有限公司已申请仲裁，本院也向该公司发出了协助执行通知书，对被执行人的预付款予以冻结。申请执行人明确表示无其他被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月五日
书记员 莫媛婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第192号
上诉人（原审被告）王志岐，男，汉族，生于1959年7月，住四川省泸州市。
委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵春明，男，汉族，生于1956年12月，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）周华明，男，汉族，生于1961年12月，住四川省泸州市。
上诉人王志岐因与被上诉人赵春明、被上诉人周华明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月5日、2015年7月28日公开开庭审理本案。上诉人王志岐及其委托代理人傅光华，被上诉人赵春明到庭参加了诉讼，被上诉人周华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审法院在审理本案过程中因遗漏必须参加诉讼的当事人，本院主持调解未果，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第1231号民事判决；
二、发回四川省合江县人民法院重审。
二审案件受理费136元，已由上诉人王志岐预交，本院依法予以退还。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4189号
原告：陈永利。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：许小华。
原告陈永利为与被告许小华买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款17345元，并赔偿自2015年9月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款15555元，并赔偿自2015年9月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。原告陈永利的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告许小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告购买肥料、酒等共计货款15555元。2015年5月5日，被告向原告出具了欠条1份，载明：今欠陈永利货款15555元，至2015年9月初归还。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小华在本判决生效后十日内给付原告陈永利货款15555元，并赔偿利息损失（利息按货款15555元自2015年9月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告许小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张娇娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3027号
原告宋超，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘金才，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。
本院在审理原告宋超与被告刘金才、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋超于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周兆山
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226-10号
申请执行人肥西县建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款1700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一六年三月二十一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初952号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
主要负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：詹南辉，男，汉族，住所地福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处（以下简称鸿图公司将乐管理处）与被告詹南辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告鸿图公司将乐管理处的委托诉讼代理人许文林到庭参加诉讼，被告詹南辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿图公司将乐管理处向本院提出诉讼请求：1.詹南辉支付鸿图公司将乐管理处物业服务费3842元；2.詹南辉支付鸿图公司将乐管理处违约金768元。事实和理由：2008年9月11日，鸿图公司将乐管理处与詹南辉签订一份《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定按每月0.4元／平方米收取物业服务费，缴费期间为半年。2014年5月30日，鸿图公司将乐管理处发布《关于调整物业费的通知》，自2014年7月1日起物业服务费的标准调整为每月0.5元／平方米。鸿图公司将乐管理处依据《协议》为詹南辉提供各项物业服务，但詹南辉自2012年1月1日起无故拒付鸿图公司将乐管理处物业服务费，截止至2015年12月31日止，共拖欠物业服务费3842元。《协议》约定，詹南辉未依约缴纳物业服务费，鸿图公司将乐管理处有权要求詹南辉补缴并承担违约金，截止至2015年12月31日止，詹南辉需支付违约金768元。
詹南辉未作答辩。
鸿图公司将乐管理处围绕诉讼请求依法提交了证据，詹南辉拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月11日，鸿图公司将乐管理处与詹南辉签订一份《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定按每月0.4元／平方米收取物业服务费，缴费期间为半年。2014年5月30日鸿图公司将乐管理处依据三明市物价局、三明市房地产管理局关于公布《三明市普通住宅物业服务等级及指导性收费标准》的通知发布《关于调整物业费的通知》，自2014年7月1日起物业服务费的标准调整为按每月0.5元／平方米。鸿图公司将乐管理处依据《协议》为詹南辉提供各项物业服务，但詹南辉自2012年1月1日起无故拒付鸿图公司将乐管理处物业服务费，截止至2015年12月31日止，共拖欠物业服务费3842元。《协议》约定，詹南辉未依约缴纳物业服务费的，鸿图公司将乐管理处有权要求其补缴，并从逾期之日起按照每天加收欠款总额的千分之三收取违约金，对逾期30天以上的按日累计加收千分之五的违约金。但是，由于违约金约定过高，鸿图公司将乐管理处自愿将违约金调整为物业服务费总额的20%。截止至2015年12月31日止，詹南辉需支付违约金768元。
本院认为，鸿图公司将乐管理处与詹南辉订立的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。鸿图公司将乐管理处提供了物业服务，詹南辉已接受物业服务，詹南辉应依约缴纳物业服务费，并承担违约责任。
综上所述，鸿图公司将乐管理处要求詹南辉支付物业管理服务费3842元，本院予以支持；鸿图公司将乐管理处要求詹南辉支付违约金768元，符合法律规定，本院予以支持。詹南辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《》第，《》第，《》第，《》第规定，判决如下：
一、詹南辉应于本判决生效之日起十日内支付鸿图公司将乐管理处物业服务费3842元；
二、詹南辉应于本判决生效之日起十日内支付鸿图公司将乐管理处违约金768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹南辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初223号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：滨州市冠宇通讯设备有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号。
经营者：张德富，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告滨州市冠宇通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年一月三日
书记员 王凯丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1214号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据、财产保全。
委托诉讼代理人：于泽群，该公司法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据、财产保全。
被告：谈立盛，男，1978年2月12日生，汉族，住湖南省南县。
被告：周献良，男，1977年12月25日生，汉族，工作单位湖南。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与谈立盛、周献良合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费2,310.00元，减半收取计1,155.00元，余款1,155.00元返还原告。
审判员 刘文武
二〇一八年七月十七日
书记员 张 硕
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初1214号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区。法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人：鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据、财产保全。委托诉讼代理人：于泽群，该公司法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据、财产保全。被告：谈立盛，男，1978年2月12日生，汉族，住湖南省南县。被告：周献良，男，1977年12月25日生，汉族，工作单位湖南。吉林万通药业集团药品经销有限公司与谈立盛、周献良合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。案件受理费2,310.00元，减半收取计1,155.00元，余款1,155.00元返还原告。审判员  刘文武二〇一八年七月十七日书记员  张 硕—1—
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6728号
原告瞿某甲，女，汉族，1971年8月17日生，无业。
委托代理人郭健、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1965年10月15日生。
原告瞿某甲诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲的委托代理人赵俊华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，2012年10月19日，被告从原告处借款60000元，并约定于10月23日还款。2012年10月23日，被告未能按约还款，又向原告借款300000元，借款期限至2013年1月23日。被告将其坐落于南京市鼓楼区凤凰新村3号211室房屋抵押给原告。借款到期后，被告未能还款。故原告诉至法院，要求判令被告支付欠款360000元及利息（其中60000元本金的利息从2012年10月24日起，其中300000元本金从2013年1月24日起，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未发表答辩意见。
经审理查明，原告瞿某甲与被告张某甲系朋友关系。被告张某甲因经营之需，向原告瞿某甲借款。2012年10月19日，被告张某甲向原告瞿某甲借款，并出具《借据》一份，该借据载明：今借到瞿某甲（身份号码××）人民币60000元整，将在到2012年10月23日一次性还清。该借款到期后，被告至今未能归还。
2012年10月23日，被告张某甲再次向原告瞿某甲借款，并出具《借据》一份，该借据载明：今借到瞿某甲（身份号码××）人民币300000元整，借期自2012年10月23日起至2013年1月23日止。上述借款到期后，被告张某甲仍然未能归还，故原告诉至本院。
原告为证明借款的事实，向本院提供上海银行《本票》一份，该本票申请人是瞿某甲，收款人是张某甲，本票金额为200000元。原告当庭陈述，剩余借款是给付现金。
2012年10月23日，原被告双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，被告将坐落于南京市鼓楼区凤凰新村3号211室房屋抵押给原告，抵押担保借款金额为300000元，担保债务期限自2012年10月23日起至2013年1月23日止。
以上事实，有原告陈述、借据、本票、《南京市房地产抵押合同》、身份信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款360000元是否实际发生的问题，原告提供了借据和银行本票等证据，被告张某甲经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于该借据的真实性予以确认。原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告主张的借款360000元实际发生，且被告未提供证据证实该借款已经归还，故被告张某甲作为借款人应当承担还款责任和利息。故对原告要求被告支付欠款360000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿某甲借款人民币360000元及利息（其中本金60000元的利息从2012年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算；本金300000元的利息从2013年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，由被告张某甲负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张振祥
二〇一四年六月十八日
见习书记员 刘 文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第587号
罪犯韩强，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年8月2日作出（2010）旺苍刑初字第60号刑事判决，以被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第280号刑事裁定，将罪犯韩强的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韩强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月26日，积极参与清理疏通配餐中心潲水桶下水道。2013年2月9日至2013年2月11日（春节假期）之间，主动放弃国家法定假日，在配餐中心加班三个工作日。获得2013年度改造积极分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年2月获得标准分129分，合计标准分139分。
经审理查明：罪犯韩强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯韩强本人报告，罪犯龙ⅹⅹ、杨xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韩强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1773号
上诉人（原审被告）：杨林山，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：唐志刚，男，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县二十家子镇。
被上诉人（原审被告）：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司经理。
上诉人杨林山与被上诉人唐志刚、沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨林山于2016年2月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林山撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨林山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由杨林山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1085号
盛梅英与虞行斌民间借贷纠纷一案，（2006）象民一初字第1581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛梅英向本院申请强制执行，本院于2006年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞行斌履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1085号【原执行案号（2007）象执字第68号】案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第933号
原告耿某，男，1972年2月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张某某，女，1973年2月10日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告耿某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年三月十七日
书记员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7812号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：田浩，男，1989年6月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告田浩信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00829-8号
申请执行人孙铭敏。
委托代理人朱娅瑜、张健，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人王晓晨。
被执行人南通裕景贸易有限公司。
法定代表人王嘉道，董事长。
被执行人南通振宇精细化工有限公司。
法定代表人王嘉道，董事长。
申请执行人孙铭敏与被执行人王晓晨、南通裕景贸易有限公司、南通振宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00265号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币9037190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王晓晨、南通裕景贸易有限公司、南通振宇精细化工有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，冻结了被执行人王晓晨名下中国工商银行股份有限公司xx支行账户、被执行人南通振宇精细化工有限公司中国工业银行xx支行账户，此外未发现其他可供执行财产，2015年10月15日，依申请人申请将被执行人王晓晨、南通裕景贸易有限公司、南通振宇精细化工有限公司列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币9037190元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2763号
原告周辉，男，1983年5月13日出生。
被告郭建成，男，1988年1月21日出生，。
原告周辉与被告郭建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告郭建成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周辉起诉称：原告周辉与被告郭建成于2012年开始合作，直至2013年终止。被告郭建成尚欠原告周辉货款10800元，原告周辉多次催要未果，后双方于2013年10月9日形成还款协议书，确认欠款数额及还款期限，但被告郭建成至今未能给付上述款项。故原告周辉诉至法院，要求被告给付货款10800元违约金（自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭建成未答辩。
经审理查明：原告周辉与被告郭建成素有业务往来，由被告郭建成向原告周辉购买金属加工物。2013年10月9日，原告周辉与被告郭建成签订《还款协议书》，就被告郭建成尚欠原告周辉货款10800元达成一致意见：被告郭建成于2013年10月31日前向原告周辉无条件偿还所欠货款10800元，如被告郭建成逾期还款需向原告周辉支付同期银行利率四倍的利息。此外，双方还约定了其他事项。还款协议书签订后，被告郭建成至今未能按照约定给付原告周辉上述款项。
审理过程中，原告周辉明确双方约定的利息计算标准实际为违约金。
上述事实，有原告周辉向法庭提交的《还款协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告周辉与被告郭建成之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在买卖法律关系存续过程中就被告郭建成拖欠原告周辉货款的数额及还款期限形成还款协议书，亦属双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告郭建成至今未能给付上述款项，原告周辉据此要求被告郭建成给付货款10800元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建成给付原告周辉货款一万零八百元及违约金（自二〇一三年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告郭建成负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨海萌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5424号
原告陈玉莲，女，汉族，1959年9月14日出生，住成都市锦江区，。
委托代理人李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师，特别授权。
被告汪灏，男，汉族，1977年1月25日出生，住成都市金牛区，。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区。
负责人刘洪，公司总经理。
委托代理人廖雯欣，女，汉族，1989年10月10日出生，住成都市青羊区，，特别授权。
原告陈玉莲与被告汪灏、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：安盛天平湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其委托代理人李秀娟、被告汪灏、被告安盛天平湖北公司的委托代理人廖雯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，2015年5月16日20时00分许，被告汪灏驾驶鄂A＊＊＊**号“东风标致”牌小型轿车（登记车主：被告汪灏）在成都市内行驶，行驶至新鸿南路86号院内48栋附1号时，与行人原告陈玉莲发生相撞，造成原告陈玉莲受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪灏承担事故全部责任，原告陈玉莲不承担责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计87099.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪灏辩称，对本次事故的发生以及责任划分无异议；对原告的伤残等级有异议；被告汪灏已向原告垫付了医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告安盛天平湖北公司辩称，对本次事故的发生以及责任划分无异议；鄂A＊＊＊**号车辆在被告安盛天平湖北公司处购买了“交强险”12.20万元、“第三者责任险”50万元，及“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期内；被告安盛天平湖北公司已向原告垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月16日20时00分许，被告汪灏驾驶鄂A＊＊＊**号“东风标致”牌小型轿车（登记车主：被告汪灏）在成都市内行驶，行驶至新鸿南路86号院内48栋附1号时，与行人原告陈玉莲发生相撞，造成原告陈玉莲受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪灏承担事故全部责任，原告陈玉莲不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往成都新华医院住院治疗，于2015年6月2日出院，共计住院17天，产生医疗费10444.27元，医嘱建议：出院后卧床休息3月，加强营养，专人护理。2015年8月27日，经四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告所受伤情为十级伤残，产生鉴定费925元。
另查明，原告系城镇户籍，应该按照城镇标准计算其赔偿项目。原告与四川省鑫蓝石油工程技术有限公司签订有劳动合同，从事保洁工作，工资标准为1400元／月；原告发生交通事故当月及住院治疗、恢复期间的工资均由四川省鑫蓝石油工程技术有限公司按时发放。鄂A＊＊＊**号车辆在被告安盛天平湖北公司投保了“交强险”12.20万元、“第三者责任险”50万元，并购买了“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期内。被告汪灏已向原告垫付了医疗费2000元，被告安盛天平湖北公司已向原告垫付了医疗费5000元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，保单、车辆行驶证、驾驶证，住院病历，出院病情证明书，劳动合同，工资卡银行明细，工作证明，鉴定意见书及鉴定费发票，医疗费票据，残疾辅助器具费票据。
本院认为，被告汪灏驾驶其实际所有的机动车辆，发生交通事故致使原告陈玉莲受伤，经公安部门认定被告汪灏承担此次事故全部责任，故被告汪灏应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失。被告安盛天平湖北公司系鄂A＊＊＊**号车辆“交强险”和“第三者责任险”的保险人，事故发生在保险期内，故被告安盛天平湖北公司应在“交强险”和“第三者责任险”范围内承担鄂A＊＊＊**号车辆的保险责任。对被告安盛天平湖北公司所提出的针对原告伤残等级重新鉴定的申请，因其申请的理由不符合法定重新鉴定的理由，故本院不予准许。
关于原告陈玉莲因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：10444.27元已实际产生，本院予以认可，酌情按照15%的比例扣除自费药部分即为1566.64元；2、住院伙食补助费：酌情认定为510元（30元／天17天）；3、营养费：酌情认定为340元（20元／天17天）；4、护理费：住院期间的护理费酌情认定为1360元（80元／天17天），出院后的护理费酌情认定为3600元（40元／天90天）；5、误工费：根据原告提供的其工资卡银行流水明细表显示，事故发生后原告的工资正常发放，并没有减少收入，故对其误工费的主张本院不予支持；对原告诉称其兼职家政工作的误工费，因原告提交的证据不充分，本院不予支持；6、交通费：酌情认定为300元；7、残疾赔偿金：按照城镇标准计算为48762元（24381元／年20年10%）；8、鉴定费：925元已实际发生，本院予以确认；9、精神抚慰金：酌情认定为3000元；10、残疾辅助器具费：3000元已实际产生，系原告受伤后的合理支出，本院予以支持。
以上原告的损失共计72241.27元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告安盛天平湖北公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内承担9727.63元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内承担60022元，故在“交强险”范围内被告安盛天平湖北公司共计应承担69749.63元。综上，被告安盛天平湖北公司应当承担保险赔偿金共计69749.63元。医疗费自费药部分1566.64元、鉴定费925元共计2491.64元应由被告汪灏承担。因被告汪灏先前垫付了2000元，故被告汪灏还应向原告陈玉莲支付491.64元；因被告安盛天平湖北公司先前垫付了5000元，故被告安盛天平湖北公司还应当向原告陈玉莲支付保险赔偿金64749.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告陈玉莲支付保险赔偿金64749.63元；
二、被告汪灏于本判决生效之日起十五日内，向原告陈玉莲支付费用491.64元。
三、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费435元，由被告汪灏承担；此款已由原告垫付，被告汪灏应在履行上述支付义务时一并支付给原告陈玉莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒲春霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初268号
原告德惠市大房身镇东化吉村第十村民小组。
负责人王宝成，社主任。
委托代理人王云江，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会。
负责人王晓宇，代理村长。
第三人吉林惠阳矿业有限公司。
法定代表人王三源，经理。
本院在审理原告德惠市大房身镇东化吉村第十村民小组与被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会、第三人吉林惠阳矿业有限公司物权保护纠纷一案中，因第三人吉林惠阳矿业有限公司企业信息登记的地址已经无人办公，该企业法定代表人亦无法联系，使本院无法向第三人吉林惠阳矿业有限公司送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回德惠市大房身镇东化吉村第十村民小组的起诉。
案件受理费300.00元，返还德惠市大房身镇东化吉村第十村民小组300.00元，邮寄送达费168.00元，返还德惠市大房身镇东化吉村第十村民小组140.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵 军
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
法定代表人康启宇，该支行行长。
被执行人剪清连。
被执行人李文炎。
被执行人剪清林。
被执行人姚春艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被执行人剪清连、李文炎、剪清林、姚春艳金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）龙民初字第188号民事判决书，由剪清连、李文炎于2015年10月16日前给中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行偿还借款50000元，剪清林、姚春艳承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人剪清连、李文炎、剪清林、姚春艳发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，本院仅扣划了李文炎存款13570元偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，其余被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第376号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一六年六月二日
书记员 余 果
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第376号
申请执行人朱坤玲，女，汉族。
被执行人孙敏丽，地址齐市龙沙区。
朱坤玲与孙敏丽民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第519号已经发生法律效力。由于被执行人孙敏丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行人财产。
本院认为，本案被执行人孙敏丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙敏丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第376号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 强
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第376号
申请执行人张洪生，男
被执行人佟彦
张洪生申请执行［佟彦租赁合同纠纷一案，依据辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第02781号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张洪生于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程被执行人佟彦暂无财产可执行，待有财产执行时可立即恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（或本院）的（2012）龙民初字第02781号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦绍方
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执291号
申请执行人：梁利浓，男，汉族，住开平市。
被执行人：江门市安达拓力电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈国豪。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳仲案字（2015）第771号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该仲裁调解书确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执291号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5095号
原告赵春秀。
被告王瑞凤。
原告赵春秀与被告王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员夏阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春秀到庭参加诉讼，被告王瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告找到原告赵春秀，称其妹王瑞琪做生意，资金周转不畅，向原告借款10万元，原告遂于当日从其丈夫王秀军名下的中国邮政储蓄银行存折中取款103250元，交给王瑞琪和王瑞凤，并由被告妹妹王瑞琪出具借据，被告王瑞凤作为担保人签字，双方约定年利息10%，期限为1年。后被告的妹妹王瑞琪于2014年7月7日给付原告利息5000元，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院要求，1、判令被告偿还借款10万元及尚欠的利息5000元，合计105000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、《借据》一份，证明王瑞琪向原告借款10万元及被告王瑞凤作为担保人的事实。
2、中国邮政储蓄银行服务有限公司天津市东丽区张贵庄营业所交易明细一份，证明原告资金来源。
3、结婚证一份，证明原告与王秀军系夫妻关系。
被告王瑞凤未提出答辩意见。
被告王瑞凤未提交证据。
被告虽未出庭参加诉讼，但其对原告提供的证据1予以认可，本院审查后认为，原告提交的全部证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，被告找到原告赵春秀，称其妹王瑞琪做生意，资金周转不畅，向原告借款10万元。原告遂于当日从其丈夫王秀军名下的中国邮政储蓄银行存折中取款103250元，交给王瑞琪和被告王瑞凤，并由被告妹妹王瑞琪出具借据，被告王瑞凤作为担保人签字，双方约定年利息10%，期限为1年。后被告的妹妹王瑞琪于2014年7月7日曾给付原告利息5000元。王瑞琪出具《借据》，记载：“今收到赵春秀身份证号××）交给借款人王瑞琪身份证号××）现金（人民币）大写：壹拾万元整，小写（￥100000），约定期限为壹年，自2014年7月4日至2015年7月4日止，到期返还金额为（人民币）大写：壹拾万元整，小写：￥100000。双方自愿遵守，特此承诺。备注：1、借款利率，年利息10%，利息总金额为人民币大写：壹万元整，小写￥10000。2、延期有效，自动续传。”该《借据》下方记载：“借款人王瑞琪，电话：136××××3982；债权人：赵春秀，电话：130××××1369，担保人：王瑞凤，身份证：××，2014年7月4日”，在下方记载内容中的姓名上均按有手印。
本院认为，被告王瑞凤作为王瑞琪向原告借款的保证人，在《借据》上署名并按印，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，依法应当对全部债务承担连带责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为100000元，王瑞琪曾给付原告利息5000元，原告主张5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。故，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞凤于本判决生效之日起十日内返还原告赵春秀借款100000元、支付利息5000元，合计105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告王瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2473号
申请执行人罗仰林，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人罗仰林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2231号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2473号
申请执行人罗仰林，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人罗仰林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2231号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月五日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2473号
申请执行人罗仰林，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
关于申请执行人罗仰林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷［（2015）汀民初字第2231号民事调解书］执行一案，本院依据申请执行人罗仰林的申请，于2015年9月16日立案执行。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司应向申请执行人罗仰林返还购房差价、办证费、房产交易手续费合计6200元。另外，以长汀县华龙房地产开发有限公司为被告的案件共87件，截止至2015年9月20日止已申请执行10件。现查明，长汀县汀州镇房屋为被执行人所有（所有权证编号201401271）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司所有的房屋。
本裁定送达后起发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 刘富荣
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2473号申请执行人罗仰林，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人罗仰林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2231号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年四月五日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2473号申请执行人罗仰林，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人罗仰林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2231号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年四月五日代理书记员  廖梅英