广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1667号
原告：陈春梅，女，38岁，汉族，住广东省电白区。
原告：曾水清，男，40岁，汉族，住广东省电白区。是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的车主。
共同委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告：梁思凤，女，21岁，汉族，住广东省电白区，是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车司机。
被告：梁日华，男，成年，汉族，住住广东省电白区，是被告梁思凤的父亲，是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主。
原告陈春梅、曾水清诉被告梁思凤、梁日华机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春梅、曾水清于2016年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈春梅、曾水清及委托代理人罗雪菊、被告梁思凤、梁日华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日18时50分，被告梁思凤在没有驾驶证的情况下，驾驶属梁日华所有的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿325国道电白往湛江方向行驶至325国道344公里45米处，先碰撞行人陈春梅，再与原告曾水清推行的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈春梅、曾水清受伤，粤Ｋ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。该起事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队于2016年3月10日作出茂公交认字[2016]第00018号《道路交通事故认定书》。认定：原告陈春梅、曾水清不负事故责任，被告梁思凤负事故全部责任。被告梁思凤不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2016年4月21日作出茂公交复字[2016]第050号《道路交通事故认定复核结论》，维持茂名市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定。原告陈春梅受伤后，被送往茂名市××白区第二人民医院抢救，用去医药费899.80元，因伤情严重，当天转送茂名市人民医院，用去门诊费446.20元，住院费用25607.08元，经医生同意，外出购买人血白蛋白，共2100元。原告陈春梅共住院治疗共53天，住院期间，留陪人一人,原告陈春梅出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年5月28日作出粤国司所[2016]临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈春梅之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，原告陈春梅用去检查费469.70元及鉴定费1900元。综上，原告陈春梅因该起事故的经济损失为：①医药费29048.08；②住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）；③误工费7950元（53天×150元/天）；④护理费5300元（53天×100元/天）；⑤交通费614元；⑥营养费3000元；⑦伤残鉴定费及检查费2369.70元；⑧残疾赔偿金24491.20元（12245.6元/年×20年×10%）；⑩精神损失费3000元；⑾抚养人生活费7030.24元[10043.2元/年×10%÷2×（8年+4年+2年）]。以上十一项共88103.22元，原告在住院期间，被告交了8000元医药费，余下的的赔偿费用80103.22元，至今不肯赔偿。原告曾水清受伤后，因经济困难，只好出外买些中草药处理伤口。原告曾水清因该起事故的经济损失为粤Ｋ×××××旁通二轮摩托车停车费220元。综上所述，被告梁思凤在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶父亲梁日华的摩托车，两被告对原告陈春梅、曾水清的损失应连带赔偿，故此，向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告梁思凤、梁日华连带赔偿原告陈春梅的经济损失80103.22元；2、院依法判令被告梁思凤、梁日华连带赔偿原告曾水清经济损失220元；3、本案的一切诉讼费用由被告梁思凤、梁日华承担。
被告梁思凤辩称：发生交通事故时，原告不开灯也应负责任，当时被告不知道具体的人，只知道有一个男性，不知道有女性，对原告要求赔偿请求被告不同意，就算要赔也不应赔那么多。原告不开灯，如果开灯被告也撞不了她，原告不开灯有过错，也应承担责任，被告方对交警责任认定不服，也无能力赔偿。
被告梁日华辩称：当时听被告梁思凤回来讲，原告不开灯，故原告应有过错。
经审理查明：2016年1月23日，被告梁思凤无证驾驶梁日华所有的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿325国道电白往湛江方向行驶至325国道344公里45米处，先碰撞行人陈春梅，再与原告曾水清推行的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈春梅、曾水清及被告梁思凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队于2016年3月10日作出茂公交认字[2016]第00018号《道路交通事故认定书》认定，原告陈春梅、曾水清不负事故责任，被告梁思凤负事故全部责任。被告梁思凤不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2016年4月21日作出茂公交复字[2016]第050号《道路交通事故认定复核结论》，维持茂名市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定。
事故发生后，原告陈春梅被送往茂名市××白区第二人民医院治疗，后因病情需要转至茂名市人民医院继续治疗。经诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折。从2016年1月23日入院至2016年3月16日出院共住院53天。住院期间原告1人护理。医生医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息；3、加强营养；4、住院期间留陪一人。
治疗结束后，原告陈春梅于2016年5月25日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所鉴定陈春梅构成“道标”十级伤残，用去检查费469.70元及鉴定费1900，另外，原告曾水清因该起事故支付停车费220元。
又查明，原告陈春梅于1976年1月6日出生，原告曾水清于1975年3月12日出生，两原告系夫妻关系，共生育三个子女，长女曾丹婷于2000年4月28日出生，长子曾芷濠于2002年9月18日出生，次子曾芷俊于2006年8月29日出生，均为农业户口。两被告系父女关系，被告梁日华系肇事粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，事故发生时该机动车未投保第三者责任强制险。另外，在住院期间，被告梁日华已支付原告8000元。
以上事实有原告提供的证据及原、被告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，经茂名市公安局交通警察支队三大队于2016年3月10日作出茂公交认字[2016]第00018号《道路交通事故认定书》认定，原告陈春梅、曾水清不负事故责任，被告梁思凤负事故全部责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告不服该《道路交通事故认定书》认定的事实，但缺乏证据加予证明，本院不予支持。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
本案于2016年8月16日法庭辩论终结，针对原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告各项损失如下：
一、医疗费。原告提交的20146元医药费发票及相关的明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以认定；
对原告超出部分的主张，由于缺乏证据支持，本院不予采信；
二、住院伙食补助费。原告陈春梅住院53天，住院伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为5300元；
三、营养费。营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了需要加强营养的医嘱，并综合原告受伤情况，认定原告陈春梅营养费1500元为宜；
四、护理费。原告陈春梅住院治疗53天，护理人员没有固定收入，故参照本地区护工劳动报酬标准及原告的受伤情况，酌定每人80元/天为宜。故认定原告陈春梅的护理费4240元（80元/天×1人×53天）；
五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告入院转院都是使用医院的急救车，原告提交交通票据与实际不符，本院根据实际情况，酌定原告交通费为200元；
六、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、参照当地生活水平等综合因素，认定原告陈春梅精神损害抚慰金3000元。
七、误工费。原告陈春梅因受伤住院53天，原告主张误工53天，本院予以支持，但主张日工资150元的证据不足，本院不予支持。原告陈春梅系农业户口，应参照农业行业年平均工资计，故认定原告陈春梅误工费为4183.66元（28812元/年÷365天×53天）。
八、残疾赔偿金（含扶养费）共31521.44元。1、原告陈春梅在本次事故造成“道标”X(十)级伤残，残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元×20年×10%），原告主张24491.2元未超过上述赔偿额，本院予以支持；2、被扶养人生活费7772.1元。其中曾芷俊8年、曾芷濠4年、曾丹婷2年（11103元/年×10%×14年÷2），原告主张7030.24元未超过上述赔偿额，本院予以支持；
九、鉴定费。原告陈春梅因事故进行司法鉴定支付了鉴定、检查费共2369.7元并提供了发票，本院予以认定。
综上各项，原告陈春梅在此事故的损失为72460.8元，在交强险赔偿项下，其中属于医疗费限额赔偿26946元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），属于伤残限额赔偿45514.8元（护理费+误工费+交通费），因此，原告陈春梅在交强险责任限额范围内的损失为55514.8元（10000元+45514.8元）。有关原告请求两被告承担连带赔偿责任的问题。因被告梁日华作为肇粤Ｋ×××××C普通二轮摩托的车主，未依法投保交强险而将该车出借给被告梁思凤驾驶发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，两被告应对交强险责任限额范围内的损失予以赔偿并承担连带赔偿责任，故原告该主张依法有据，本院予以支持；对于超过交强险责任限额范围的16946元（72460.8-55514.8元）损失的承担问题。由于被告梁日华将机动车出借给无驾驶证的被告梁思凤驾驶，未尽审查注意义务，对事故损害发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，两被告对该损失应承担按份责任，结合《交通事故认定书》认定的责任，本院酌定被告梁思凤承担11862.2元（16946元×100%×70%）赔偿责任，被告梁日华承担5083.8元（16946元×100%×30%）赔偿责任,原告主张该款由两被告承担连带赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。另外,治疗期间，被告梁日华向原告赔付了8000元,依法应在被告梁日华承担赔偿义务范围内予以扣减,首先扣减被告梁日华应承担份额5083.8元，剩余2916.2元在连带赔偿55514.8元中减除，故连带赔偿为52598.6元（55514.8元-2916.2元）。原告曾水清主张停车费220元的损失，由于缺乏法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告梁思凤、梁日华于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿在交强险责任限额范围内的损失52598.6元给原告陈春梅；
二、限被告梁思凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿在交强险责任限额范围外的损失11862.2元给原告陈春梅；
三、驳回原告陈春梅、曾水清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告梁思凤、梁日华负担725元，原告陈春梅、曾水清负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一六年八月三十一日
异
书记员 唐劲柏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因僧加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每僧加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每僧加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。