wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初420号
原告何国锋。
委托代理人王可友。代理权限：特别授权代理。
被告袁君朝。
原告何国锋与被告袁君朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员程锐适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何国锋及其委托代理人王可友到庭参加诉讼，被告袁君朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国锋诉称：我在宜城市经营车辆销售，被告因购车于2015年9月17日向我借款10000元并出具了借条。其中载明：“借款于2015年10月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人同意支付借款金额20%的违约金。”借款到期后，我多次向被告催要无果。现请求：1、依法判令被告清偿借款10000元及违约金2000元，共计12000元；2、由被告承担本案的诉讼费及诉讼引起的费用5000元。
原告何国锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份。证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一份。证明被告于2015年9月17日向原告借款10000元并约定了还款期及违约金等事实。
证据三、车燃费及路桥通行费发票四张。证明原告因本案发生交通费655元。
证据四、委托代理合同一份。证明原告因本案聘请诉讼代理人而支付代理费用2000元。
被告袁君朝未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据一、二真实合法，予以采信；其提交的证据三、四，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2015年9月17日，被告袁君朝因购车缺乏资金而向原告何国锋借款10000元并出具了借条一份。双方约定借款于2015年10月1日一次性还清，如不能按期足额归还，借款人同意按借款金额的20%支付违约金。嗣后，原告何国锋通过手机银行转账的方式将款项出借给被告袁君朝。借款到期后，经原告多次催要未果，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁君朝向原告何国锋出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立。借款到期后，被告袁君朝应予清偿。关于原告诉请的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告之间约定的按借款金额的20%支付违约金并不违反上述法律规定，被告未按期还款构成违约，应按约定向原告支付违约金2000元（10000元20%）。因本案系民间借贷纠纷，原告诉请由被告承担其因诉讼产生的车燃费、交通费及代理费等其他费用5000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁君朝向原告何国锋清偿借款10000元及违约金2000元，共计12000元。
二、驳回原告何国锋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告袁君朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年五月五日
书记员 冯爱学
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执939号
申请执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：冯江，该公司董事长。
被执行人：徐建得，男，汉族，1964年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司申请执行被执行人徐建得追偿权纠纷一案，阜康市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）新2302民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日提起申请，本院2017年8月28日立案执行。执行标的107830.45元，未履行执行标的107830.45元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，车辆查询有一辆已过户，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执939号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 孙思源
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21880号
原告董金妹，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告朱锅银，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告董金妹诉被告朱锅银相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金妹、被告朱锅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金妹诉称，原、被告是同幢房屋的上、下邻居，由于被告在其西阳台外的搭建物(放置花盆、杂物)，对己的居住安全造成威胁。故起诉法院要求被告拆除安装在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室西阳台外的搭建物。
被告朱锅银辩称，西阳台外的搭建物是很早之前搭的，用于放置花盆及零碎物品。此搭建物并未对原告的居住安全造成威胁，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室、501室房屋产权人。现原告以被告在其西阳台外的搭建物(放置花盆、杂物)，对其居住造成安全隐患为由，起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的房地产权证、照片等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告安装在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室西阳台外的搭建物(放置花盆、杂物)，确对原告居住安全造成隐患。现原告要求被告拆除该搭建物，理由正当，本院予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告朱锅银将安装在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室西阳台外的搭建物拆除。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告朱锅银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一七年二月十三日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初969号
原告徐孝，男，汉族，1963年4月27日出生，贺兰县富兴北街雅轩酒楼业主，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人毛亮，男，汉族，1986年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏广润新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁创业园5-3号。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人付彬，男，汉族，1966年1月11日出生，宁夏广润新能源有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐孝与被告宁夏广润新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐孝于2016年9月1日向本院提出申请，撤回对被告宁夏广润新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告徐孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孝撤回对被告宁夏广润新能源有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告徐孝负担。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 何文志
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晓静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初672号
原告：刘峰，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：明君秀，男，1971年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区金沙苑小区续建工程14号楼2层4-201室。身份证号：×××
被告：李玲，女，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区金沙苑小区续建工程14号楼2层4-201室，系被告明君秀妻子。身份证号：×××
本院在审理原告刘峰与被告明君秀、李玲民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2017�3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告刘峰负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晓慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第669号
原告马福多，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人尹丽娟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告通化市东昌区百汇城购物中心。
经营者王菲。
原告马福多与被告通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。被告通化市东昌区百汇城购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原、被告签订了《通化市百汇城购物中心租赁合同》，原告租赁被告位于江东华府（百汇城购物中心）二楼17号档口，面积19平方米。合同约定租赁期限为2014年1月1日至2016年1月1日。合同签订的同时，被告向原告收取了摊位统装费2.47万元、管理费950.00元、押金3800.00元、租金3700.00元，共计3.515万元，但被告一直未开业，导致合同无法履行。原告多次找被告要求返还上述费用，被告只返还了3000.00元，至今尚欠3.215万元。现要求解除双方签订的租赁合同，要求被告返还原告3.215万元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当支持？
原告主张，二被告应当共同偿还其借款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、企业信息一份。证明：通化市东昌区百汇城购物中心系个人经营，属个体工商户，经营者为王菲。
2、租赁合同一份。证明：2013年11月19日，原、被告签订了《通化市百汇城购物中心租赁合同》，合同约定，被告2013年11月19日将百汇城购物中心2楼17号档口，面积19平方米出租给原告，租赁期限为2014年1月1日至2016年1月1日。租金每平方米／月／100.00元，每年22800.00元；收取安装费2.47万元；收取保证金3800.00元。被告至今未履行合同。
3、收据4份。证明：被告收取了原告管理费950.00元；保证金3800.00元；统装费2.47万元；提前收取了7、8、9，3个月的租金5700.00元，合计3，5150.00元。
4、还款协议。证明：被告2014年9月22日为原告出具了还款协议，约定被告总计欠原告3，5150.00元，自2014年11月1日起每月还款5000.00元。但被告只偿还了3000.00元。尚欠原告3，2150.00元。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年11月19日，原、被告签订了《通化市百汇城购物中心租赁合同》，原告租赁被告位于江东华府（百汇城购物中心）二楼17号摊位，面积19平方米。合同约定租赁期限为2014年1月1日至2016年1月1日。合同签订时，被告收取了原告摊位统装费2.47万元、管理费950.00元、押金3800.00元、租金3700.00元，共计3.515万元，因被告一直未营业，导致双方签订的租赁合同无法履行。经双方协商，双方又签订了还款协议，被告承诺自2014年11月1日起每月偿还原告5000.00元，但被告只返还了原告3000.00元，尚欠3.215万元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，双方的合同应当解除，被告应当返还原告3.215万元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，原、被告签订了租赁合同后，双方均应当按照合同约定全面履行义务，原告履行了缴纳租金及其他费用的义务，但被告未能按照合同约定将原告所租赁摊位交付原告使用，致使原告的合同目的不能实现，且被告同意返还原告所缴纳费用，但被告亦未能履行，故原告诉讼请求解除合同，要求被告返还所缴纳的费用应当支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告马福多与被告通化市东昌区百汇城购物中心签订的租赁合同。
二、被告通化市东昌区百汇城购物中心（经营者王菲）于本判决生效后立即返还原告马福多缴纳的费用3.215万元。
一审案件受理费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘一博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1353-1号
原告李光东。
被告姚静。
本院在审理原告李光东与被告姚静民间借贷纠纷一案中，因被告姚静无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03519号
原告：杨少明。
原告：周文莉。
二原告共同委托代理人：金星、袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：凌辰。
被告：唐晓梅。
原告杨少明、原告周文莉与被告凌辰及被告唐晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，本案现已审理终结。
原告杨少明、原告周文莉诉称，2015年4月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告向被告出售位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G19栋2单元12层1号的房屋及其配套的装修、家具、生活用品等，房屋总价款为400万元（其中房屋为320万元，房屋装修、家具、电器、生活用品等80万元）。原告依合同约定于2015年6月12日将房屋交付被告使用，同时将标的房屋的房产证、土地证、门禁卡、房屋钥匙各一起交付于被告，被告出具了收条。后原告发现涉案房屋已于2015年8月期间被人民法院依法查封，原告无法依约为被告办理过户手续，致使合同目的无法实现。为避免双方利益产生不必要的损失，原告多次要求与被告协商解除合同事宜，被告均不予理睬。原告只得于2015年8月24日发函给被告，解除了双方之间的房屋买卖合同。但至今被告未向原告返还房屋。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的购房合同；2、被告退还原告交付的房屋及其配套家具、门禁卡、房门钥匙等设施物品；3、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，2015年9月10日，武汉市公安局武昌区分局下达昌公（经）刑立字（2015）9126号立案决定书，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对唐晓梅、凌某被合同诈骗案立案侦查。”
2015年11月4日，武汉市公安局武昌区分局出具提请批准逮捕书，内容为：“犯罪嫌疑人杨少明因涉嫌合同诈骗罪于2015年10月12日被我局刑事拘留，犯罪嫌疑人杨少明现羁押于武汉市武昌区看守所。犯罪嫌疑人杨少明于2015年4月17日以出售房屋为由，隐瞒了该房屋已抵押的真相，与唐晓梅签订房屋买卖合同，诱使唐晓梅、凌某夫妻于2015年4月20日、24日划转预付款150万元到犯罪嫌疑人杨少明建银卡内，在收到购房预付款后，犯罪嫌疑人杨少明分别于当日和次日，将该款转走或用于其公司经营及归还他人债务。在被害人唐晓梅、凌某要求办理房产过户后，犯罪嫌疑人杨少明又以到招商银行办理解除贷款抵押、办理过户为由要求唐晓梅、凌某再次支付余款，分别于同年6月12日和25日再次支付150万元和50万元到犯罪嫌疑人杨少明建银卡内。犯罪嫌疑人杨少明再次将上述款项用于其公司经营及归还他人债务，致使其房产不能过户，合同不能履行。合同到期后唐晓梅、凌某多次要求犯罪嫌疑人杨少明退还购房款，犯罪嫌疑人杨少明均拒不退还。犯罪嫌疑人杨少明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条、第八十五条之规定，特提请批准逮捕。”
本院认为，武汉市公安局武昌区分局对被告杨少明涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并提请批准逮捕，原告杨少明、原告周文莉诉求的事实与被告杨少明涉嫌合同诈骗罪系同一事实，系同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”在被告杨少明的刑事案件终结前，原告杨少明、原告周文莉就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回的原告杨少明、被告周文莉起诉。
本案案件受理费38，800元退回原告杨少明、被告周文莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪鹃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1032号
原告：虞兴龙，男，1952年12月9日出生，汉族,住温州市鹿城区,
被告：温州市制刷厂，住所地：温州市鹿城区华盖里***号。
法定代表人：朱文松，该厂副厂长。
委托代理人：张永棣，系该厂厂长。
原告虞兴龙与被告温州市制刷厂劳动争议纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告虞兴龙及被告温州市制刷厂的委托代理人张永棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞兴龙起诉称：其是被告单位工人。1996年，原、被告签订了一份停工劳动合同，约定原告自负的社会保险费从原告的工资生活费中代为扣除，但被告一直未代原告缴纳社会保险费。2012年12月，原告退休时自己缴纳了社会保险费2548.60元，故请求法院依法判令被告返还原告缴纳的社会保险费2548.60元。
被告温州市制刷厂答辩称：原告曾就2001年5月至2006年3月期间的工资及社会保险起诉至法院，后经执行，原告已全额领取了该期间的社会保险费（包括企业及个人应缴部分）及工资。原告退休时，被告向原告收取个人应部分的社会保险费2548.60元有法律和事实依据
经审理，本院查明事实如下：原告原系被告职工，1996年10月23日，原告与被告订立劳动合同书一份，约定：1.合同期从1996年10月23日起至原告退休；2.因被告停工，原告享受原工资总额的30%，养老保险金的自负部分仍由原告自负（从当月发放的工资中扣除），如遇特殊情况，另行协商处理。合同还约定了其他一些事项。2001年，原告的工资总额为295元。2012年12月，原告退休时，被告向其收取了个人自负部分的职工门诊统筹费1698.60元、医疗救助金850元，共计2548.60元。2014年4月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂诉至本院。
另查明，原告曾就2001年5月至2006年3月期间的工资及社会保险起诉至法院，后经执行，原告已全额领取了该期间的社会保险费（包括企业及个人应缴部分）及工资17796.30元。其后的工资及社会保险纠纷，原告亦诉至本院，经双方协商，达成了和解协议，内容为“经双方协议虞兴龙同志的个人社保费8%与厂方发放生活费相抵至退休为止，到退休时由厂方负责办理，虞兴龙提供相关材料”，原告遂撤诉。
上述事实由原告提供的劳动合同、收款收据、不予受理通知书、口头裁定笔录，被告提供的执行测算表、执行款收据、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告退休时，个人自负部分的职工门诊统筹费及医疗救助金，应由原告缴纳。原告认为其工资不应低于温州市最低工资标准水平，但直至退休其工资一直为每月295元，远远低于最低工资标准，被告未提高原告的工资水平，故其自负部分的社会保险费应由被告负担。本院认为，关于该争议，已由另案解决完毕，现原告又以此为由提出主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告虞兴龙的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年七月十五日
代书记员 苏姗姗
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初00012号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年11月6日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年11月6日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月14日晚，被告人朱某甲同被告人朱某乙合谋后利用被告人朱某乙提供的钥匙，在连云港市赣榆区青口镇华中路电信局门口窃得梁某停放在该处的苏G×××××摩托车1辆，该车价值人民币4800元。
2、2015年6月15日晚，在连云港市赣榆区青口镇黄海路铭人网吧院内，被告人朱某甲窃得王某停放在该处的苏G×××××摩托车1辆，后被告人朱某乙将该车拖回据为已有，该车价值人民币7564元。
被告人朱某乙归案后如实供述自己的罪行。被盗摩托车已追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人朱某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某乙归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭变更，被告人朱某甲不构成累犯，起诉书指控第二起盗窃摩托车鉴定价值为7654元。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月14日晚，被告人朱某甲同被告人朱某乙合谋后利用被告人朱某乙提供的钥匙，在连云港市赣榆区青口镇华中路电信局门口窃得梁某停放在该处的苏G×××××摩托车1辆，该车价值人民币4800元。
2、2015年6月15日晚，在连云港市赣榆区青口镇黄海路铭人网吧院内，被告人朱某甲窃得王某停放在该处的苏G×××××摩托车1辆，后被告人朱某乙将该车拖回据为已有，该车价值人民币7654元。
被告人朱某乙归案后如实供述自己的罪行。被盗摩托车已追回并发还被害人。
另查明，被告人朱某甲出生日期应为1993年5月11日。
上述事实，有被告人朱某甲、朱某乙的供述与辩解、被害人梁某、王某的陈述笔录、证人张某、朱某丙的证词笔录、羁押证明、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）402号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人朱某甲、朱某乙的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年3月29日止）。
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月6日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11296号
原告张诗婉。
委托代理人魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
原告张诗婉诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诗婉诉称，原告于2011年8月25日与被告签订购房合同，购买被告开发的位于青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心公寓XXXX户房屋，于2011年10月10日付清全部房款，后被告于2012年交付房屋，原告一直居住至今。现因被告原因，无法开具购房发票和办理其他相关手续，导致原告无法办理房屋所有权证，故请求被告协助原告办理青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心公寓XXXX户的房屋所有权证。故原告起诉，请求：1、判令被告协助原告办理位于青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心公寓XXXX户的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日，原告张诗婉与被告青岛凯悦置业集团有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户房屋，建筑面积暂定143.28平方米，每平方米38760.01元，总房款5553533元。
原告提交收款收据四份，主张2011年8月8日原告向被告支付购房定金5万元；2011年8月18日原告向被告支付购房款25万元；2011年8月25日原告向被告支付购房款70万元；2011年10月10日，原告向被告支付购房款4553533元。
另查明，涉案房屋现不存在查封、抵押情形。现涉案房屋自2012年开始一直由原告控制使用。
上述事实，有《青岛市商品房预售合同》、收款收据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告与被告所签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告需按照商品房预售合同的约定履行自己的义务。通过原告提交的收款收据可以证明原告已经向被告青岛凯悦置业集团有限公司交付了购房款，被告亦出具了收款收据，因此原告作为买方已经完成了房屋买卖合同约定的主要义务，故被告应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的房屋产权证，对原告主张的判令被告协助原告办理位于青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户房屋的产权过户手续的诉讼请求予以支持。
被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日十日内协助原告张诗婉办理位于青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告青岛凯悦置业集团有限公司负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙金霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11296号
原告赵艳萍。
被告三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号。
法定代表人赵三龙。
被告车玉竹。
被告车明。
被告车玉珠。
我院在审理原告赵艳萍诉被告三日科学技术（天津）有限公司、车玉竹、车明、车玉珠借款合同纠纷一案中。原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告三日科学技术（天津）有限公司、车玉竹、车明、车玉珠名下银行存款1550000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告三日科学技术（天津）有限公司、车玉竹、车明、车玉珠名下1550000元的银行存款，或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5989号
罪犯陈浩明，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市怀集县人民法院于2011年6月13日作出（2011）肇怀法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈浩明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减�，但该犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02011号
原告某某服务有限公司
�定代理人王某某，男
被告李某某，男，汉族
本院在审理原告某某服务有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告某某服务有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨春
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初3号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赖某。
辩护人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
被告人高某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕490号起诉书指控被告人赖某、高某犯敲诈勒索罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨全出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年5月14日21时许，被告人赖某、高某身着制式警服驾驶车牌为川FXX**警的制式警车在市区执行巡逻任务。期间被告人赖某接“超儿”（身份待核实）电话称，市区某宾馆附近居民点内有人吸毒，可以“吃钱”。后被告人赖某邀约同事被告人高某一同驾驶警车前往事发现场。被告人赖某、高某到达现场放走其他吸毒人员后，赖某抢过涉毒人员杨某的钱包，并欲将钱包内的现金据为己有，在杨某的再三请求下，被告人赖某退还杨某1000多元，拿走2000多元现金后放走杨某，并叮嘱杨某不要外传。事后，被告人赖某分给高某1000多元、分给“超儿”200多元，自己留下1000元挥霍。2015年6月4日9时许，侦查人员将正在泰山路派出所上班的赖某、高某传唤至凯江路派出所接受调查。2015年7月4日，被告人赖某家属赔偿了杨某损失，取得了杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人赖某、高某冒用国家机关工作人员的特殊身份进行敲诈勒索，数额已达规定标准的百分之五十，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人赖某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人赖某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后积极退赔被害人损失，已取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人赖某、高某原为德阳市戒毒康复中心事业编制人员，被安排在德阳市公安局旌阳区分局泰山派出所参与辖区巡逻防控工作。2015年5月14日21时许，二被告人身穿制式警服、手持伸缩警棍，驾驶“川FXX**警”警车在市区蒙山街附近执行巡逻任务期间，被告人赖某接“超儿”（身份待核实）电话称，市区某宾馆附近的一居民楼内有人吸食毒品，可以去“吃钱”，赖某随即邀约高某一同驾驶警车前往。到达目的地后，二被告人控制住现场，盘查吸毒人员及其随身物品，随后，二被告人陆续放走吸毒人员。当被害人杨某正欲携带钱包离开时，被告人赖某抢过杨某钱包，欲将钱包内的3000余元现金据为己有，在杨某的再三请求下赖某退还给杨某1100元。事后，被告人赖某分给被告人高某1000元，分给“超儿”二百余元，自己留下1000元挥霍。2015年6月4日9时许，侦查人员将正在泰山路派出所上班的赖某、高某传唤至凯江路派出所接受调查，二被告人到案后如实供述了犯罪行为。2015年7月4日，被告人赖某家属赔偿了杨某损失，取得了杨某的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、被告人户籍信息、到案情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、退伍军人安置资料、聘用合同、德阳市公安局政治部证明、旌阳区公安局泰山路派出所关于高某、赖某两人的工作职责情况说明、谅解书等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赖某、高某利用国家机关工作人员的特殊身份，采用胁迫手段敲诈勒索他人财物，其犯罪数额可以按照“数额较大”规定标准的百分之五十确定，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人赖某亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，本院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，本院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
二、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张玲莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3819号
原告：季伟伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：牛腾，男，1984年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告季伟伟与被告牛腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季伟伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金90000元；2、被告支付原告约定的借款利息（以借条为准），利息从2015年7月20日到2016年4月25日计算，共计8100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年6月1日至2015年6月19日，被告以资金紧张，用于家庭周转为由陆续向原告借款共计90000元，上述借款以被告使用原告的银行卡取现或信用卡刷卡等方式交付。借款后被告再未回公司上班。经原告多次催要，被告于2015年7月20日向原告出具《借条》，借款额为90000元，月息1%，约定于2015年10月20日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还，且已联系不上。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人姓名牛腾，性别男，民族汉，出生年月1984.9.9，家庭住址杭州市米市巷左家新村15-1704，身份证号码，今向季伟伟借人民币大写90000元整小写玖万元整，期限为3个月，每个月还款大写叁万元整小写30000元整，于2015年10月20日还清。如逾期不还，每月月息一分（即1%）。此据”。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款90000元的事实有被告出具的《借条》为证，故对借款事实本院予以认定。被告牛腾未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告牛腾归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内的利息约定不明，应视为不支付利息。被告逾期未归还借款应支付逾期利息。因双方约定的逾期利息标准为月利率1%，未超过年利率24%，故原告有权以该约定的逾期利息标准向被告主张逾期利息损失，但逾期利息的计算应自借款逾期之日起算，即其中30000元自2015年8月21日起算，另30000元自2015年9月21日起算，余款30000元自2015年10月21日起算，经计算，算至2016年4月25日的逾期利息为6520元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛腾于本判决生效之日起十日内归还季伟伟借款本金90000元，支付逾期利息6520元，合计96520元。
二、驳回季伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由季伟伟负担39元，由牛腾负担2213元，其中牛腾负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由牛腾负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予季伟伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王夏意
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第510号
原告王洋。
委托代理人解建军。
被告范福斗。
被告范福升。
原告王洋诉被告范福斗、范福升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解建军、被告范福斗到庭参加了诉讼，被告范福升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款本金130000元，利息30000元，共计160000元，诉讼费用由被告承担。
被告范福斗辩称，借款属实，借款时，原告仅给付了120000元，另10000元作为利息扣除了。双方约定利息一月一万元，被告范福斗已偿付了11个月的，共计110000元。被告范福升在借条中虽作为借款人签字，但该款实际是被告范福斗使用了，其只是担保人。
被告范福升未应诉、未答辩。
经审理查明，被告范福斗、范福升于2013年10月12日从原告王洋处借得现金130000元，并于同日给原告出具借条一份，该款经原告催要，两被告一直未偿付。为此，原告于2014年11月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、山东农信客户回单及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。原告提交的借条及打款回单等证据足以证明被告范福斗、范福升从原告王洋处借款共计130000元的事实，被告范福斗辩称原告仅给付了120000元，且其偿还过110000元利息，但均未提供证据予以证明，故本院对被告范福斗的辩解不予采信，被告范福升作为共同借款人在借条上签字且借款中的120000元亦打入被告范福升的帐户，故对被告范福斗所称的被告范福升仅为担保人的辩解不予采信，原告王洋与被告范福斗、范福升之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，本院对原告要求被告范福斗、范福升偿付借款本金130000元的主张予以支持。原告主张利息30000元，原告提交的借条中既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告主张的利息30000元不予支持。故本院不予支持。本案开庭审理时，被告范福升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范福斗、范福升偿付原告王洋借款130000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告范福斗、范福升负担1420元，由原告王洋负担330元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1420元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初308号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴风，该公司法务。
委托代理人李连云，该公司法务。
被告陈长清。
被告汉寿县宇锋路基土方施工队，住所地湖南省汉寿县龙阳镇杨旗咀杨泗路。
投资人陈泽锋。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈长清、汉寿县宇锋路基土方施工队融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第354号
原告杨树华，女。
委托代理人姜志福，，系原告的公公。
被告车文忠，男。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告杨树华诉被告车文忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树华及�委托代理人姜志福、被告委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告杨树华与丈夫姜烈朋在自家地里干活，发现被告车文忠拿着铁锹向原告走来。原告刚要和被告打招呼，被告即冲上来，用双手掐住原告丈夫的脖子，把原告丈夫打倒，又用铁锹击打原告丈夫的头部和胸部，原告丈夫被打后，处于休克状态。原告看见其丈夫被打，便上前想抓住铁锹，也被打倒在地，出现呕吐、昏迷现象。原告丈夫的弟弟听人说后，赶到地里看见原告和原告的丈夫躺在地里，不省人事，即打120急救电话，用急救车把原告和原告的丈夫送到地区医院进行治疗。原告在地区医院急诊进行了治疗，因原告丈夫住院，家中无人，拒绝了大夫住院治疗的意见，回家静养。但是，原告在回家静养前，发生的医疗费，是被告的伤害行为造成的，加区公安局白桦乡派出所已经对被告作出了罚款200.00元的行政处罚，所以被告应赔偿原告从120急救车到地区医院，至原告回家静养前的相关医疗费用，合计819.07元，请人民法院给予支持。
被告辩称：原告起诉状中所述不是事实，被告没有对原告造成伤害，不同意承担赔偿责任。
原告向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书，欲证明被告把原告打了，受到行政处罚；
2、门诊医疗手册1册、黑龙江省医疗门诊费票据8张，欲证明原告受伤住院治疗的情况，花费医药费819.07元；
以上证据经庭审质证：被告对证据1的质证意见为，对真实性无异议，但被告已对该份行政处罚决定书向加区人民政府提起行政复议，现在还没结果；对证据2的质证意见为，对真实性无异议，但原告的伤害不是被告造成的，所以不同意赔偿。
被�向本院提交证据如下：
大兴安岭地区加格达奇区人民政府行政复议受理通知书，欲证明对公安机关提起了行政复议，复议机关已经立案，现被告未收到处理结果，不能说明被告应对原告的损失承担责任。
以上证据经庭审质证：原告的质证意见为复议有结果了，被告没有提交。
经审理查明：2015年6月10日，因土地纠纷，原告被加南村村民车文忠殴打致伤。原告受伤后，被送到大兴安岭地区人民医院急诊科进行治疗，该院诊断为头外伤，癔症，共花费门诊医疗费819.07元。
另查明：2015年6月26日，加格达奇区公安局作出加公（白）行罚决字[2015]290号行政处罚决定书，决定给予车文忠罚款200.00元的行政处罚。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人人身的，应承担责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，并引发殴打，致使原告人身受到伤害，被告应对原告因此而产生的合理损失承担赔偿责任。
原告的合理损失确定如下：门诊费及医药费合计819.07元，有合法医疗票据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
被告车文忠赔偿原告杨树华819.07元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告车文忠负担25.00元，退回原告杨树华25.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大�安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐英娇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第354号
原告杨树华，女，1988年4月10日生，汉族。
委托代理人姜志福，男，1955年5月2日生，汉族。
被告车文忠，男，1946年7月23日生，汉族。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告杨树华诉被告车文忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树华及其委托代理人姜志福、被告委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告杨树华与丈夫姜烈朋在自家地里干活，发现被告车文忠拿着铁锹向原告走来。原告刚要和被告打招呼，被告即冲上来，用双手掐住原告丈夫的脖子，把原告丈夫打倒，又用铁锹击打原告丈夫的头部和胸部，原告丈夫被打后，处于休克状态。原告看见其丈夫被打，便上前想抓住铁锹，也被打倒在地，出现呕吐、昏迷现象。原告丈夫的弟弟听人说后，赶到地里看见原告和原告的丈夫躺在地里，不省人事，即打120急救电话，用急救车把原告和原告的丈夫送到地区医院进行治疗。原告在地区医院急诊进行了治疗，因原告丈夫住院，家中无人，拒绝了大夫住院治疗的意见，回家静养。但是，原告在回家静养前，发生的医疗费，是被告的伤害行为造成的，加区公安局白桦乡派出所已经对被告作出了罚款200.00元的行政处罚，所以被告应赔偿原告从120急救车到地区医院，至原告回家静养前的相关医疗费用，合计819.07元，请人民法院给予支持。
被告辩称：原告起诉状中所述不是事实，被告没有对原告造成伤害，不同意承担赔偿责任。
原告向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书，欲证明被告把原告打了，受到行政处罚；
2、门诊医疗手册1册、黑龙江省医疗门诊费票据8张，欲证明原告受伤住院治疗的情况，花费医药费819.07元；
以上证据经庭审质证：被告对证据1的质证意见为，对真实性无异议，但被告已对该份行政处罚决定书向加区人民政府提起行政复议，现在还没结果；对证据2的质证意见为，对真实性无异议，但原告的伤害不是被告造成的，所以不同意赔偿。
被告向本院提交证据如下：
大兴安岭地区加格达奇区人民政府行政复议受理通知书，欲证明对公安机关提起了行政复议，复议机关已经立案，现被告未收到处理结果，不能说明被告应对原告的损失承担责任。
以上证据经庭审质证：原告的质证意见为复议有结果了，被告没有提交。
经审理查明：2015年6月10日，因土地纠纷，原告被加南村村民车文忠殴打致伤。原告受伤后，被送到大兴安岭地区人民医院急诊科进行治疗，该院诊断为头外伤，癔症，共花费门诊医疗费819.07元。
另查明：2015年6月26日，加格达奇区公安局作出加公（白）行罚决字（2015）290号行政处罚决定书，决定给予车文忠罚款200.00元的行政处罚。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人人身的，应承担责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，并引发殴打，致使原告人身受到伤害，被告应对原告因此而产生的合理损失承担赔偿责任。
原告的合理损失确定如下：门诊费及医药费合计819.07元，有合法医疗票据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
被告车文忠赔偿原告杨树华819.07元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告车文忠负担25.00元，退回原告杨树华25.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐英娇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1617号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：李啟珍、王恺琳，上海锦天城律师事务所律师。
被告：王春波，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王春波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司自行负担(已缴付本院)。
审判员 郑 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5032号
原告冯预，女，1955年10月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告丁玲，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人李华野，男，1979年4月3日出生，汉族，系沈阳市浑南区基建办工作人员，住沈阳市铁西区。
被告于永河，男，1987年2月3日出生，汉族，系浙江沁园科技有限公司工作人员，住黑龙江省绥化市北林区。
原告冯预诉被告丁玲、于永河相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯预、被告丁玲及其委托代理人李华野、被告于永河均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告冯预诉称：2016年1月25日17时许被告家中自来水管破裂，开始冲水直接漏到原告一楼室内，直到26日上午有邻居电话告知我房屋被水冲了，待我找到被告关闭水阀时已是26日13时，此时已冲水达20小时，大量漏水到我家中，造成我所有房屋墙皮脱落，地板损坏。我将房屋出租给王帅民，他用我房屋进行堆放建筑工程用品（硅藻泥）全部被水浸泡，硅藻泥被水浸泡后无法出售，同时房屋内摆放的装饰内墙展示样板块，均有变型涂脏之处。被告丁玲称房屋出租给被告于永河，漏水原因是于永河安装净水器破裂所导致，原告认为被告丁玲出租房屋，未尽到注意义务。原告多次与二被告沟通解决该事，但未有结果，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决二被告赔付原告房屋损失费5000元（包括房屋大白、地板）、硅藻泥被水冲泡损失费24180元、装饰样板4块1000元、房租费20000元（从2016年1月至11月）、鉴定费2400元；诉讼费由被告承担。
被告丁玲辩称：我不同意赔偿原告的房屋损失，漏水原因是被告于永河安装的净水器破裂所导致的，与我没有关系，我已尽到沟通、调解、联系的义务。
被告于永河辩称：漏水当天我不在房屋内居住，关于漏水的情况和原因是通过被告丁玲告诉我的，关于漏水原因是因为净水器出现漏水，事后我回到租住房屋处净水器已经拆解并放到地上。我同意对其大白和地板进行协商赔偿，关于硅藻泥的部分不同意赔偿，硅藻泥没有进水，也没有实际损失，原告的房屋其性质为居民居住房屋，原告将其以商用房屋向外租用（用于仓库及销售），改变了房屋的性质，不同意赔偿。关于租金不同意赔偿，原告的房屋其性质为居民居住房屋，原告将其以商用房屋向外租用（用于仓库及销售），故改变了房屋的性质，不同意赔偿。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区八经街78号2-1-3（建筑面积54.61平方米）的房主，被告丁玲系原告楼上2-2-3的房主。原告房屋于2013年5月1日出租给王帅民使用，王帅民将房屋作为仓库使用。被告丁玲于2014年11月1日出租给被告于永河居住，漏水事件发生时被告于永河租住该房屋。2016年1月25日，因被告于永河安装的净水器破裂，致使漏水，导致原告卧室、客厅墙面和天棚大白有流痕、起皮，地板因被水浸泡已局部塌陷、起鼓、变形，北屋墙面和天棚大白有流痕。王帅民堆放在原告房屋的硅藻泥因被水浸泡受潮。原告已赔付王帅民相关硅藻泥及装饰板四块损失合计20000元。
另查明，经原告申请，本院委托，辽宁唯实信资产评估有限公司于2016年9月20日作出资产评估报告书，对漏水损失进行评估，包含墙面、地板、垃圾外运、室内清洁等，损失数额为3838.65元。原告支付评估费2400元。
上述事实，有原告向法庭提供的房产证、房屋租赁协议、照片、评估报告、鉴定费收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告丁玲系楼下楼上的相邻关系。被告于永河在租住被告丁玲房屋期间，因其安装的净水器破裂而导致原告房屋漏水，致原告家中墙面、地板受损。同时原告已将房屋出租给案外人王帅民，王帅民堆放在屋内的硅藻泥因漏水而浸泡受潮无法使用及装饰板受损，原告已赔付王帅民相关损失20000元。故被告于永河应对其净水器破裂漏水而造成的原告房屋损失和原告赔付给案外人王帅民的损失款承担赔偿责任。被告丁玲对本次漏水事件不存在过错，故不承担赔偿责任。
关于原告主张的房屋损失问题。根据资产评估报告书，经评估，原告因漏水产生的损失（包含墙面、地板、垃圾外运、室内清洁等）为3838.65元，本院予以支持。
关于原告主张的因漏水损害屋内施设导致该房屋不能出租而产生的房屋租金损失问题。本院认为，因被告于永河的过错发生漏水导致原告屋内施设受损，致原告房屋租金损失，故对于该项损失被告于永河应承担赔偿责任，对于租金标准本院依据原告庭审中提供的租房协议，该房屋租金为2000元/月。对于房屋租金计算时间，漏水时间为2016年1月25日，房屋鉴定报告时间为2016年9月20日，在此期间内房屋无法进行修复，故原告房屋租金损失时间为8个月。故被告于永河赔偿原告房屋租金损失为16000元（2000元/月×8月）。
关于鉴定费，原告为评定房屋内设施和室内损害情况支付鉴定费2400元，系因本次诉讼的合理性支出，故本院予以支持。
关于原告主张的其赔付王帅民硅藻泥及装饰板损失20000元的问题。硅藻泥浸泡受潮及装饰板受损是因被告于永河安装的净水器破裂漏水而造成的，其相关损失应由被告于永河曾担，由于该损失已由原告赔付，故被告于永河应给付原告相关赔偿款项20000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于永河于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯预漏水经济损失42238.65元；
二、驳回原告冯预的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告于永河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1685号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人曲忠国，男，1956年3月15日生，住荣成市斥山街道。
被执行人解先威，男，1979年4月27日生，住荣成市斥山街道。
被执行人唐道全，男，1955年8月30日生，住荣成市斥山街道。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第188号判决书审结，申请执行人于二0一四年九月二十八日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第188号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00614号
申请执行人尹有明。
被执行人付德元。
被执行人刘泽先。
本院依据已经发生法律效力的（2009）黄州法堵民初字第100号民事判决书，于2016年1月5日依法向被执行人付德元、刘泽先公告送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付德元、刘泽先在银行存款人民币57160元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月十二日
书记员 孙华文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢790号
申请执行人：杨傲腾，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨傲腾与王鹏民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王鹏的工资，冻结期限为2017年6月26日至2018年6月26日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元、执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王瑞杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初88号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人马海，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人马海犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人马海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日、10日，被告人马海以能为被害人于某办理位于梅河口市一的供水房和地下水池的房照为由，两次骗取于某人民币共计四万元后潜逃。
另查明，被告人马海到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月26日，马海家属退赔被害人于某损失五万元，于某对马海谅解。
上述事实，被告人马海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辨认笔录、存款明细、短信聊天记录截图、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书、收条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人马海以非法占有为目的，用虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。马海到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。马海家属代其退赔被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人马海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第25号
上诉人（原审被告）泰安金地路桥工程有限公司。
法定代表人杨荣平，该公司经理。
委托代理人李海东，该公司法律顾问。
委托代理人禹峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）周蛮仁，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询中心主任。
原审原告中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人廖由联，该公司执行董事。
委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。
上诉人泰安金地路桥工程有限公司（以下简称泰安公司）与被上诉人周蛮仁、原审原告中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）劳动争议纠纷一案，泰安公司不服河北省张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安公司的委托代理人李海东、禹峰，被上诉人周蛮仁的委托代理人梁继运，原审原告中铁一公司的委托代理人武亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月，原告下设的中铁十五局集团第一工程有限公司张涿高速L10标项目部与被告泰安公司签订“公路工程施工劳务分包合同”，将自已承接的张涿高速公路L10标段分水岭隧道工程分包给被告泰安公司，原告项目部经理马振伟、被告泰安公司签字、盖章确认。随后，被告泰安公司以中铁十五局集团第一工程有限公司张涿高速Ll0标项目部二工区的名义施工。2010年8月17日，泰安公司出具对项目经理张科的授权委托书，授权张科处理该标段的工程结算、资金使用等相关事宜。2012年2月5日，
被告周蛮仁经工友刘有林介绍，到张涿高速公路L10标段分
水岭隧道干活，双方未签订劳动合同。2012年7月6日，被
告周蛮仁在工作时被挖掘机砸伤左足。事发后，被告泰安公
司为被告周蛮仁支付了部分医药费，双方就赔偿事宜协商未
果，被告周蛮仁于2012年10月22日向张家口市劳动人事
争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告泰安公司或原告
存在劳动关系。2013年1月14日，张家口市劳动人事争议
仲裁委员会作出劳仲案字（2012）第209号仲裁裁决书，裁决确认被告周蛮仁与原告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉，请求依法撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会劳仲案字（2012）第209号裁决书，判决被告周蛮仁与原告不存在劳动关系。
另查明，被告泰安公司的行业门类为建筑业，经营范围为土木工程、室内外装饰，行业代码栏中标明：其他道路、隧道和桥梁工程建筑。被告泰安公司自认有从事道路、隧道和桥梁工程的资质。
原审法院认为，被告泰安公司虽以中铁十五局集团第一工程有限公司张涿高速L10标项目部二工区的名义施工，但其具有独立的法人主体资格，而且具有从事道路、隧道和桥梁工程的资质，故已具备用工主体资格，其在施工过程中雇佣被告周蛮仁，双方形成事实劳动关系。原告将部分劳务工程分包给了被告泰安公司，被告泰安公司也认可分包了该工程，该分包合同不违反法律规定。因此，原告主张与被告周蛮仁不存在劳动关系，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（（2005）12号）第四条之规定，判决：确认被告周蛮仁与被告泰安金地路桥工程有限公司存在劳动关系。案件审理费10元，由被告泰安金地路桥工程有限公司负担。
上诉人泰安公司上诉称，被上诉人周蛮仁本人一直认为与原审原告有劳动关系，与上诉人无劳动关系。被上诉人也没有证据证实是通过何种方式与上诉人或原审原告形成事实上的劳动关系。被上诉人在工地上受伤，上诉人是出于人道主义的救助，并非是因为与其有劳动关系而实施的救助，医疗费用是侵害人挖掘机所有人提供的，与上诉人无关，原审法院认定该医疗费是上诉人支付是不确切的。原审原告当时把工程是承包给河北鸿泰建设工程有限公司，上诉人是给鸿泰公司做劳务输出的。原审判决没有事实根据，请求二审法院撤销原审判决，改判为上诉人与被上诉人不存在劳动关系，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人周蛮仁辩称，张涿高速公路L10标段分水岭隧道工程是中铁第一公司分包给上诉人的，上诉人具有施工资质证和用工资格，被上诉人在上诉人的工地工作，与上诉人存在劳动关系。一审法院判决正确，请求维持一审判决。
原审原告辩称，我公司是接到仲裁庭的通知，才知道被上诉人受伤的。一审认定事实清楚，判决恰当。
在二审中，上诉人提供原审原告给河北鸿泰建设工程有限公司的《关于尽快落实周蛮仁工伤认定事宜》函件一份。拟证明，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人认为该证据是复印件，不能作为证据。原审原告认为，此件是复印件，应提交原件。上诉人与马振伟签订的《公路工程施工劳务分包合同》附件七《承诺书》，是上诉人给中铁十五局一公司张涿高速L10标项目部出具的，主要内容有，上诉人是有丰富经营的隧道作业队伍，对该工程有了详细充分和完全的了解，双方签订的合同一经生效，按合同执行，并承担可能引起的风险。致被上诉人受伤的挖掘机，是上诉人租赁董洪志的，董洪志与上诉人是合作关系，董洪志没有用工主体资格。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与马振伟签订的《公路工程施工劳务分包合同》付件七表明，上诉人与原审原告是承包关系，退一步讲，无论原审原告是否将该工程承包给河北鸿泰建设工程有限公司，上诉人均是张涿高速L10标项目工程的劳务分包及承建单位，被上诉人是在上诉人承包的施工工地进行工作，上诉人具有用工主体资格，上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。上诉人租赁董洪志的挖掘机，董洪志在上诉人的施工工地工作，并与上诉人是合作关系，董洪志不具有用工主体资格，被上诉人不能与董洪志形成劳动关系。综上，上诉人并未提供充足的证据支持上诉请求，其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安金地路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年六月四日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项内容：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初148号
原告：李勇，男，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：毛帅威，河南京港律师事务所律师。
被告：陈军伟，男，住河南省商丘市虞城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环29号国泰财产中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：邓玉国、赵海军，系该公司员工。
原告李勇与被告陈军伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月29日原告李勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告陈军伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李勇负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王君琰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿特字第5号
申请人杨青龙。
申请人要求宣告董丽苹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月29日，申请人杨青龙向法院提出申请称，董丽苹于2011年8月22日离家出走。董丽苹出走后，申请人多方查找，并于2011年9月22日到涿州市公安局豆家庄派出所报案，请求公安机关协助查找，但至今未查到下落，现向法院申请宣告董丽苹失踪。
经查，被申请宣告失踪人董丽苹，女，1981年7月26日出生，系申请人杨青龙之妻。二人于2001年12月18日登记结婚。董丽苹于2011年8月22日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董丽苹仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人董丽苹离家出走，时间较长，经利害关系人杨青龙申请，法院以公告方式寻找，董丽苹仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告董丽苹为失踪人；
二、指定杨青龙为失踪人董丽苹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何立娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5870号
原告：李家兴，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：ＸＸ，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李家兴与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李家兴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李家兴负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初3号
原告：宋某某，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，女，汉族，24岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫 娣
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初101号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人许美华，女，1992年3月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被福安市公安局刑事拘留，同年5月12日被福安市公安局取保候审。2017年1月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人许美华犯盗窃罪，2017年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人许美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年间，被告人许美华与江某2相识并同居，期间双方生育有一子。平常居住于福安市穆阳镇百岁街228号江淼家中二楼房间。该房间系被害人江某1（江某2之姐）在外务工回来时所居住，江某1将其黄金饰品放置在该房一衣柜内的盒子中。2014年7月至9月间，被告人许美华先后四次，从所知放置衣柜钥匙的梳妆台抽屉内拿来钥匙打开衣柜，盗走江某1的黄金首饰，价格共计人民币5771.67元。具体事实如下：
第一次，2014年8月的一天，被告人许美华盗得一枚重2克的铂金戒指、一个重2克的彩金吊坠，并到福安市穆阳镇鑫六福珠宝店，卖给经营该店的吕某，得款760元。经福安市价格认证中心价格认定，当日铂金每克单价320元，彩金每克单价189.98元。
第二次，2014年8月的一天，被告人许美华盗得一枚重0.53克的黄金耳钉、一枚重2.8克的黄金戒指，并到福安市穆阳镇金得福珠宝店，卖给经营该店的林某，得款797元。经福安市价格认证中心价格认定，当日千足金每克单价253.30元。
第三次，2014年8月3日，被告人许美华盗得一条重7.34克的黄金手链，并到福安市城区金佰福珠宝，卖给经营该店的杨某，得款1732元。经福安市价格认证中心价格认定，当日千足金每克单价255.65元。
第四次，2014年9月的一天，被告人许美华盗得一条重8.5克的黄金项链，并到福安市穆阳镇泽麟珠宝行，卖给经营该店的李某，得款2020元。经福安市价格认证中心价格认定，当日千足金每克单价239.03元。
上述所得赃款，被被告人许美华用于日常生活开支。案发后，被告人许美华亲属代为赔偿江某126000元，取得谅解。
上述事实，被告人许美华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1陈述，证人吕某、杨某、李某、林某等人证言，价格认定结论书，指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、销售登记表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许美华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许美华多次盗窃，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人许美华的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年六月一日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初101号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人许美华，女，1992年3月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被福安市公安局刑事拘留，同年5月12日被福安市公安局取保候审。2017年1月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人许美华犯盗窃罪，2017年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人许美华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年间，被告人许美华与江某2相识并同居，期间双方生育有一子。平常居住于福安市穆阳镇百岁街228号江淼家中二楼房间。该房间系被害人江某1（江某2之姐）在外务工回来时所居住，江某1将其黄金饰品放置在该房一衣柜内的盒子中。2014年7月至9月间，被告人许美华先后四次，从所知放置衣柜钥匙的梳妆台抽屉内拿来钥匙打开衣柜，盗走江某1的黄金首饰，价格共计人民币5771.67元。具体事实如下：第一次，2014年8月的一天，被告人许美华盗得一枚重2克的铂金戒指、一个重2克的彩金吊坠，并到福安市穆阳镇鑫六福珠宝店，卖给经营该店的吕某，得款760元。经福安市价格认证中心价格认定，当日铂金每克单价320元，彩金每克单价189.98元。第二次，2014年8月的一天，被告人许美华盗得一枚重0.53克的黄金耳钉、一枚重2.8克的黄金戒指，并到福安市穆阳镇金得福珠宝店，卖给经营该店的林某，得款797元。经福安市价格认证中心价格认定，当日千足金每克单价253.30元。第三次，2014年8月3日，被告人许美华盗得一条重7.34克的黄金手链，并到福安市城区金佰福珠宝，卖给经营该店的杨某，得款1732元。经福安市价格认证中心价格认定，当日千足金每克单价255.65元。第四次，2014年9月的一天，被告人许美华盗得一条重8.5克的黄金项链，并到福安市穆阳镇泽麟珠宝行，卖给经营该店的李某，得款2020元。经福安市价格认证中心价格认定，当日千足金每克单价239.03元。上述所得赃款，被被告人许美华用于日常生活开支。案发后，被告人许美华亲属代为赔偿江某126000元，取得谅解。上述事实，被告人许美华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1陈述，证人吕某、杨某、李某、林某等人证言，价格认定结论书，指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、销售登记表，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许美华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许美华多次盗窃，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人许美华的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  王丽芳人民陪审员  刘莉芸二〇一七年六月一日书 记 员  余浩宁附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1209号
驻马店市远通实业有限公司：
你与马业德民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11773号
原告张文春，女，汉族，1967年2月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人胡知师、丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。
法定代表人刘飞。
委托代理人吴刚，男，系该公司员工。
委托代理人陈景秋，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告张文春与被告沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月18日入职被告单位，从事营业员工作，工作期间未休年假。现原告向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告未休年假工资20175元；2、判决被告支付失业救济金21840元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告之间的劳动争议纠纷铁西法院及沈阳市中院已处理过，此次应予驳回。原告是自动离职，不应支付失业金。原告2015年5月31日离职，于2016年11月24日申请仲裁，上述两项诉讼请求均已超过仲裁时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2001年4月18日入职被告单位，担任营业员。2015年6月，双方解除劳动关系。
另查明，原告曾于2016年5月16日起诉被告，要求被告给付未签劳动合同双倍工资、周六周日加班费、法定假日加班费、双倍赔偿金、扣发工资。
2016年11月24日，原告提出仲裁申请，要求被告支付未休年假工资及失业金，该委以超过仲裁时效为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2016〕386号不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
关于原告主张未休年假工资、不能领取失业金的赔偿，因双方解除劳动关系是在2015年6月，原告应在一年内提出主张，现原告于2016年11月24日才提起仲裁，已过仲裁时效。庭审中，原告亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。虽然原告曾于2016年5月16日向本院提起诉讼，但当时的诉讼请求为“给付未签劳动合同双倍工资、周六周日加班费、法定假日加班费、双倍赔偿金、扣发工资”，并未包括本案中的两项请求，且该两项诉求也不必以上述其他诉讼请求的终审结果作为依据，不能引起时效中止、中断的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张文春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年二月二十日
书记员 崔立群
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1520号
原告：许春华，男，1955年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告：赵福，男，1969年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。
原告许春华与被告赵福民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春华及其委托诉讼代理人陈慕云到庭参加诉讼，被告赵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
许春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20.5万元及利息（自2009年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵福因做建筑工程资金短缺周转不开，自2007年被告就陆续开始向原告借钱，直至2009年12月21日双方扎帐，于当日被告向原告出具条据，并口头约定利息为月息三分。后此款经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。
赵福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当依照约定和法律规定履行义务。原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的条据原件在卷佐证，本院予以确认。原告要求赵福偿还借款本金的主张，本院予以支持。因借条上未约定利率，原告称双方口头约定借款按月利率3分计算，但未提交任何证据证明，应视为未约定利息，但原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付资金占用期间的逾期利息。被告赵福未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵福于本判决生效之日起十五日内偿还原告许春华借款本金205000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告赵福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王开刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执第90号
申请执行人郑州市上街区国信小额贷款有限公司，住所地郑州市上街区中心路89号。
被执行人赵双喜，男，1955年9月25日生，汉族，住。
被执行人苏红军，男，1975年11月30日生，汉族，住荥阳市。
被执行人河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇。
申请执行人郑州市上街区国信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）上民初字417号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人赵双喜、苏红军、河南晶鑫实业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明，被执行人名下暂时无可供执行的案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执90号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王德生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐宏亮。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆景高。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田立新。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
一审被告：吴骏。
一审第三人：田克勤。
一审第三人：仲兴宏。
一审第三人：朱毅。
再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人田立新、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、一审被告吴骏、一审第三人田克勤、仲兴宏、朱毅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛红、沐宏亮、陆景高申请再审称：本案中，田立新主张鑫厦公司向其借款604518元，但其仅提供鑫厦公司出具的《收据》，未提供银行转帐或现金交付的记录，田立新提供的证据尚不足以证明田立新与鑫厦公司之间存在真实借贷关系的事实。鑫厦公司与田立新虚构民间借贷关系，通过以债权抵债形式逃避债务，属于恶意转让债权，二审判决未严格审查民间借贷的真实性，认定债权转让有效，事实认定错误。毛红、沐宏亮、陆景高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查查明，鑫厦公司为一人有限责任公司，仲兴宏为鑫厦公司的法定代表人和股东。仲兴宏与田克勤为夫妻关系。鑫厦公司、田克勤、朱毅于2010年7月投资设立扬州荣城置业有限公司（以下简称荣城公司），注册资金为2010万元，上述投资人所占股份分别为59.7%、29.85%、10.45%。2012年6月25日，荣城公司股东会通过《股东会临时会议决议》，一致同意三股东将其持有的公司股权转让给毛红、沐宏亮、陆景高。此后，鑫厦公司、田克勤、朱毅作为转让人与受让人毛红、沐宏亮、陆景高又签订《补充协议书》一份，约定双方同意股权转让价款为38825687元。协议签订后，荣城公司在扬州工商行政管理局办理了股权转让变更登记，公司股东由田克勤、朱毅、鑫厦公司变更为毛红、沐宏亮、陆景高。毛红、沐宏亮、陆景高已实际支付股权转让款3009万元，剩余股权转让款8735687元未支付。因毛红、沐宏亮、陆景高未能按约支付股权转让款，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向上述三人发出《债权转让通知》，将毛红、沐宏亮、陆景高尚欠的股权转让款8735687元转让给田立新等十二个人，仲兴宏作为鑫厦公司的法定代表人在通知上签字，并将该通知以EMS快件方式邮寄送达毛红。
一审中，田立新提供2014年4月7日鑫厦公司出具604518元《收据》原件，该收据载明借款金额为604518元，本金483280元，利息121238元，按年息10%结算，经办人为鑫厦公司会计宦春燕。
本院认为，因毛红、沐宏亮、陆景高受让鑫厦公司、田克勤在荣城公司的股权，欠付鑫厦公司、田克勤股权转让款8735687元，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向毛红、沐宏亮、陆景高发出《债权转让通知》，将该债权转让给田立新等十二人，用于抵偿田立新等人对鑫厦公司享有的债权。鑫厦公司、田克勤处分其债权且通过邮递和诉讼的方式向毛红、沐宏亮、陆景高履行了通知义务，毛红、沐宏亮、陆景高并未提供证据证明田克勤、鑫厦公司与田立新等人系恶意串通转让债权，田立新与鑫厦公司之间原有债权债务的真实性已得到田立新、鑫厦公司的确认，且该债权是否真实并不影响田立新等人基于上述债权转让关系向毛红、沐宏亮、陆景高主张权利。因此，二审判决由毛红、沐宏亮、陆景高向田立新等人履行付款义务，并无不当。故毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐宏亮。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆景高。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田立新。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。一审被告：吴骏。一审第三人：田克勤。一审第三人：仲兴宏。一审第三人：朱毅。再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人田立新、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、一审被告吴骏、一审第三人田克勤、仲兴宏、朱毅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛红、沐宏亮、陆景高申请再审称：本案中，田立新主张鑫厦公司向其借款604518元，但其仅提供鑫厦公司出具的《收据》，未提供银行转帐或现金交付的记录，田立新提供的证据尚不足以证明田立新与鑫厦公司之间存在真实借贷关系的事实。鑫厦公司与田立新虚构民间借贷关系，通过以债权抵债形式逃避债务，属于恶意转让债权，二审判决未严格审查民间借贷的真实性，认定债权转让有效，事实认定错误。毛红、沐宏亮、陆景高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查查明，鑫厦公司为一人有限责任公司，仲兴宏为鑫厦公司的法定代表人和股东。仲兴宏与田克勤为夫妻关系。鑫厦公司、田克勤、朱毅于2010年7月投资设立扬州荣城置业有限公司（以下简称荣城公司），注册资金为2010万元，上述投资人所占股份分别为59.7%、29.85%、10.45%。2012年6月25日，荣城公司股东会通过《股东会临时会议决议》，一致同意三股东将其持有的公司股权转让给毛红、沐宏亮、陆景高。此后，鑫厦公司、田克勤、朱毅作为转让人与受让人毛红、沐宏亮、陆景高又签订《补充协议书》一份，约定双方同意股权转让价款为38825687元。协议签订后，荣城公司在扬州工商行政管理局办理了股权转让变更登记，公司股东由田克勤、朱毅、鑫厦公司变更为毛红、沐宏亮、陆景高。毛红、沐宏亮、陆景高已实际支付股权转让款3009万元，剩余股权转让款8735687元未支付。因毛红、沐宏亮、陆景高未能按约支付股权转让款，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向上述三人发出《债权转让通知》，将毛红、沐宏亮、陆景高尚欠的股权转让款8735687元转让给田立新等十二个人，仲兴宏作为鑫厦公司的法定代表人在通知上签字，并将该通知以EMS快件方式邮寄送达毛红。一审中，田立新提供2014年4月7日鑫厦公司出具604518元《收据》原件，该收据载明借款金额为604518元，本金483280元，利息121238元，按年息10%结算，经办人为鑫厦公司会计宦春燕。本院认为，因毛红、沐宏亮、陆景高受让鑫厦公司、田克勤在荣城公司的股权，欠付鑫厦公司、田克勤股权转让款8735687元，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向毛红、沐宏亮、陆景高发出《债权转让通知》，将该债权转让给田立新等十二人，用于抵偿田立新等人对鑫厦公司享有的债权。鑫厦公司、田克勤处分其债权且通过邮递和诉讼的方式向毛红、沐宏亮、陆景高履行了通知义务，毛红、沐宏亮、陆景高并未提供证据证明田克勤、鑫厦公司与田立新等人系恶意串通转让债权，田立新与鑫厦公司之间原有债权债务的真实性已得到田立新、鑫厦公司的确认，且该债权是否真实并不影响田立新等人基于上述债权转让关系向毛红、沐宏亮、陆景高主张权利。因此，二审判决由毛红、沐宏亮、陆景高向田立新等人履行付款义务，并无不当。故毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请。审判长 马 杰审判员 罗荣辉审判员 徐美芬二〇一七年十二月八日书记员 李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3465号
原告黄玉福，男，汉族，1950年6月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人冉会龙，职务总经理。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号，统一社会信用代码91500106622013092J。
法定代表人欧金龙，职务总经理。
委托代理人黄寓佳，女，汉族，1985年10月17日生，系公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告林刚，男，汉族，1974年9月5日生，住重庆九龙坡区。
被告陈明先，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄玉福诉被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先劳务合同纠纷一案中，原告黄玉福于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先的起诉。
本院认为，原告黄玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉福撤回起诉。
本案案件受理费125元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第611号
罪犯林琦森，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年4月16日作出了（2012）浙丽刑终字第9号刑事判决，以被告人林琦森犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯林琦森减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林琦森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林琦森在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林琦森在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林琦森予以减刑一年（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第124号
申请执行人张松松与被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第267、268、269号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司应向申请执行人张松松支付工资、经济补偿金和律师费等共计人民币45000.00元，如被执行人逾期支付，则申请执行人有权按原审判决申请强制执行工资、经济补偿金和律师费等共计人民币47283.00元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户扣划存款47892.24元至本院执行账户中，其中47283.00元已支付给申请执行人谯帝武，执行费609.24元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第369号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第369号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第382号
原告西藏法鉴律师事务所，住所地拉萨市城关区。
负责人范建邦，系该律师事务所主任。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
被告刘付堂，男，汉族，1965年9月13日出生，河南省西平县人，其他基本情况不详。
本院于2015年9月29日立案受理了原告西藏法鉴律师事务所与被告刘付堂法律服务合同纠纷一案，原告西藏法鉴律师事务所于2015年10月13日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告刘付堂的起诉。
本院认为，原告西藏法鉴律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏法鉴律师事务所撤回对被告刘付堂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏法鉴律师事务所自行承担。
审判员 商盈
二〇一五年十月十四日
书记员 边珍