wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5782号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周丹雯，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告ＸＸ峰、周丹雯追偿权纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼,被告ＸＸ峰、周丹雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称：2013年7月，被告ＸＸ峰以银行按揭方式购买大众SVW7167FMD汽车，车价为143900元，贷款金额为104500元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。7月23日，被告ＸＸ峰与原告顺昌公司签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告顺昌公司为被告ＸＸ峰的上述按揭贷款提供连带责任保证，被告ＸＸ峰若延期交付应还贷款时，在原告顺昌公司垫付后，被告ＸＸ峰应向原告顺昌公司支付每日千分之四的违约金；被告ＸＸ峰若违反本合同或银行签订的借款合同的，原告顺昌公司可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告顺昌公司因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告ＸＸ峰承担等内容。被告周丹雯与ＸＸ峰系夫妻，ＸＸ峰购车贷款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务是被告ＸＸ峰、周丹雯夫妻关系存续期间的共同债务，周丹雯理当对该笔债务承担连带清偿责任。但在合同履行过程中，被告ＸＸ峰、周丹雯未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司垫付按揭款36337.09元。
为此，原告顺昌公司诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ峰支付代偿款本金36337.09元；二、被告ＸＸ峰支付违约金5300.90元（根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年3月27日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告ＸＸ峰支付原告顺昌公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；四、被告周丹雯对被告ＸＸ峰应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告ＸＸ峰、周丹雯承担。在诉讼过程中，原告顺昌公司变更第二项诉讼请求为：被告ＸＸ峰支付违约金5249.48元（根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年3月27日，此后按上述标准计算至代偿款清偿之日止）。
原告顺昌公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告ＸＸ峰因购车按揭向工商银行贷款，原告顺昌公司提供担保的事实。
2、《汽车按揭担保服务合同》一份，证明原告顺昌公司、被告ＸＸ峰就按揭贷款担保事宜达成的合意并对利息、违约金等进行约定的事实。
3、代偿证明一份，证明因被告ＸＸ峰未及时还款，原告顺昌公司发生代偿的事实。
4、《委托代理合同》一份，证明因被告ＸＸ峰、周丹雯怠于履行债务，原告顺昌公司为向被告ＸＸ峰、周丹雯追偿而发生费用的事实。
5、结婚证一份，证明被告ＸＸ峰、周丹雯系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ峰、周丹雯未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告顺昌公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告顺昌公司提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告顺昌公司的陈述一致。
本院认为，被告ＸＸ峰与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告顺昌公司与被告ＸＸ峰签订的《汽车按揭担保服务合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告顺昌公司作为保证人代债务人被告ＸＸ峰履行了还款义务，有权向被告ＸＸ峰追偿，被告ＸＸ峰应当按照合同约定承担支付代偿款、违约金及律师代理费的民事责任。涉案主债务发生于被告ＸＸ峰、周丹雯婚姻关系存续期间，被告周丹雯应对被告ＸＸ峰的债务承担连带清偿责任。综上，原告顺昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ峰、周丹雯经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款36337.09元；
二、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金5249.48元（暂计算至2016年3月27日，此后按年利率24%计算至代偿款清偿之日止）；
三、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告周丹雯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元、公告费650元，由被告ＸＸ峰负担，被告周丹雯负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5782号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司经理。委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。被告：ＸＸ峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周丹雯，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告ＸＸ峰、周丹雯追偿权纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼,被告ＸＸ峰、周丹雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺昌公司起诉称：2013年7月，被告ＸＸ峰以银行按揭方式购买大众SVW7167FMD汽车，车价为143900元，贷款金额为104500元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。7月23日，被告ＸＸ峰与原告顺昌公司签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告顺昌公司为被告ＸＸ峰的上述按揭贷款提供连带责任保证，被告ＸＸ峰若延期交付应还贷款时，在原告顺昌公司垫付后，被告ＸＸ峰应向原告顺昌公司支付每日千分之四的违约金；被告ＸＸ峰若违反本合同或银行签订的借款合同的，原告顺昌公司可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告顺昌公司因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告ＸＸ峰承担等内容。被告周丹雯与ＸＸ峰系夫妻，ＸＸ峰购车贷款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务是被告ＸＸ峰、周丹雯夫妻关系存续期间的共同债务，周丹雯理当对该笔债务承担连带清偿责任。但在合同履行过程中，被告ＸＸ峰、周丹雯未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司垫付按揭款36337.09元。为此，原告顺昌公司诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ峰支付代偿款本金36337.09元；二、被告ＸＸ峰支付违约金5300.90元（根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年3月27日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告ＸＸ峰支付原告顺昌公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；四、被告周丹雯对被告ＸＸ峰应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告ＸＸ峰、周丹雯承担。在诉讼过程中，原告顺昌公司变更第二项诉讼请求为：被告ＸＸ峰支付违约金5249.48元（根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年3月27日，此后按上述标准计算至代偿款清偿之日止）。原告顺昌公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告ＸＸ峰因购车按揭向工商银行贷款，原告顺昌公司提供担保的事实。2、《汽车按揭担保服务合同》一份，证明原告顺昌公司、被告ＸＸ峰就按揭贷款担保事宜达成的合意并对利息、违约金等进行约定的事实。3、代偿证明一份，证明因被告ＸＸ峰未及时还款，原告顺昌公司发生代偿的事实。4、《委托代理合同》一份，证明因被告ＸＸ峰、周丹雯怠于履行债务，原告顺昌公司为向被告ＸＸ峰、周丹雯追偿而发生费用的事实。5、结婚证一份，证明被告ＸＸ峰、周丹雯系夫妻关系的事实。被告ＸＸ峰、周丹雯未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告顺昌公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告顺昌公司提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告顺昌公司的陈述一致。本院认为，被告ＸＸ峰与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告顺昌公司与被告ＸＸ峰签订的《汽车按揭担保服务合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告顺昌公司作为保证人代债务人被告ＸＸ峰履行了还款义务，有权向被告ＸＸ峰追偿，被告ＸＸ峰应当按照合同约定承担支付代偿款、违约金及律师代理费的民事责任。涉案主债务发生于被告ＸＸ峰、周丹雯婚姻关系存续期间，被告周丹雯应对被告ＸＸ峰的债务承担连带清偿责任。综上，原告顺昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ峰、周丹雯经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款36337.09元；二、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金5249.48元（暂计算至2016年3月27日，此后按年利率24%计算至代偿款清偿之日止）；三、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告周丹雯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元、公告费650元，由被告ＸＸ峰负担，被告周丹雯负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  沈荣根人民陪审员  叶 强二〇一六年十月二十一日书 记 员  范利娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1385号
原告：张志
委托代理人：常忠山
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司法定代表人：杨忠武，经理。
原告张志诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人常忠山到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑C-6-602室房屋后，被告于2011年3月9日收取我办理各种相关手续费用8，628.00元（其中：1、契税款（地税）2，145.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，354.00元；4、房屋测绘费201.00元；5、房屋交易手续费201.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款8，628.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：2011年3月9日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于2011年3月9日收取原告办理房屋产权证书等相关费用8，628.00元（其中：1、契税款（地税）2，145.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，354.00元；4、房屋测绘费201.00元；5、房屋交易手续费201.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业房地产开发有限公司于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告1、契税款（地税）2，145.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，354.00元；4、房屋测绘费201.00元；5、房屋交易手续费201.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）合计8，628.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3106号
原告戚某某，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省商水县。
委托代理人王军晖，男，系河南明辨律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告戚某某诉被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告戚某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回诉讼请求。
案件受理费162元，由原告戚某某负担。
审判员 杜红光
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁亚杰
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第66号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北鹏达新材料科技有限公司，住所地曲周县骆庄工业区。
法定代表人：骆如义，该公司董事长。
被执行人：河北恒博精细陶瓷材料有限公司，住所地曲周县骆庄工业区。
法定代表人：骆树立，该公司董事长。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北鹏达新材料科技有限公司、河北恒博精细陶瓷材料有限公司申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第62号民事裁定书已发生法律效力。因河北鹏达新材料科技有限公司、河北恒博精细陶瓷材料有限公司逾期未履行（2014）邯县调确字第62号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月26日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北恒博精细陶瓷材料有限公司权属下位于××××××××门市5套，分别为××××三间式2套，建筑面积514.98平方米；××××三间式3套，建筑面积764.38平方米。
二、被执行人河北鹏达新材料科技有限公司、河北恒博精细陶瓷材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北鹏达新材料科技有限公司、河北恒博精细陶瓷材料有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一五年一月二十七日
书记员 申芙蓉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00496号
上诉人（原审原告、反诉被告）：霍山汉唐清茗茶叶有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：程俊生，董事长。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：程长春。
上诉人霍山汉唐清茗茶叶有限公司（以下简称霍山清茗茶叶公司）因与被上诉人程长春劳动争议一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）霍民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人霍山清茗茶叶公司的委托代理人陈代斌，被上诉人程长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山清茗茶叶公司在原审中诉称：2013年9月24日因公司办公楼装修，聘请程长春为装修监理，口头约定月工资3000元，后于2014年4月3日解除约定，双方系劳务关系非用人单位于劳动者之间生产要素的结合而产生的劳动关系，请求判决确认双方无劳动关系，免除给付双倍工资差额14000元和解除劳动关系经济补偿金3000元。
程长春在原审中反诉称：2013年9月程长春被霍山清茗茶叶公司聘请为工业园公司办公楼装修质检工作的监理，口头承诺月工资3000元，奖金5-7万元，包吃包住。至2014年4月3日，公司因季节性茶叶生产暂停而装修事宜被非法解除。后与公司多次沟通未果。现依法反诉要求确认双方存在劳动关系，公司给付双倍工资差额14000元和解除劳动关系经济补偿金5300元。
原审经审理查明：霍山清茗茶叶公司因装修办公楼，于2013年9月24日聘请程长春为装修办公楼工程的装修监理工作，口头约定月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年4月3日，霍山清茗茶叶公司口头辞退程长春，双方为此发生争议，致程长春向霍山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁裁决为：一、程长春与霍山清茗茶叶公司存在劳动关系；二、霍山清茗茶叶公司支付程长春未签订书面劳动合同双倍工资差额部分14000元，解除劳动关系经济补偿金3000元。霍山清茗茶叶公司不服裁决提起诉讼。另查明：2014年11月8日，霍山清茗茶叶公司的法定代表人程俊生与程长春因经济纠纷向合肥市公安局110报警，合肥市公安局杏花派出所接处警，对双方经济纠纷进行调解，程俊生给付程长春5000元，了结程俊生与程长春的经济纠纷。
原审认为：程长春受霍山清茗茶叶公司聘请，在其单位上班，并领取了霍山清茗茶叶公司为其发放的工资。程长春受霍山清茗茶叶公司管理，从事霍山清茗茶叶公司安排的有报酬的劳动工作，程长春在霍山清茗茶叶公司从事办公楼装修监理是其业务的组成部分，依据相关规定，程长春与霍山清茗茶叶公司形成了劳动关系。霍山清茗茶叶公司主张与程长春已达成协议及主张公司与程长春不存在劳动关系，不应再支付程长春因未签订书面劳动合同双倍工资差额部分14000元和解除劳动关系经济补偿金3000元的证据不足，不予支持。程长春收到仲裁裁决书后，在法定期限内未向本院提起诉讼，视为对霍山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）霍劳人仲裁字第28号仲裁裁决书的认可，其反诉请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决：一、原告（反诉被告）霍山汉唐清茗茶叶有限公司与被告（反诉原告）程长春存在劳动关系；二、原告（反诉被告）霍山汉唐清茗茶叶有限公司支付被告（反诉原告）程长春未签订书面劳动合同双倍工资差额部分14000元，支付解除劳动关系经济补偿金3000元，合计17000元，此款17000元原告（反诉被告）霍山汉唐清茗茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回被告（反诉原告）程长春的反诉请求。案件受理费10元，反诉受理费10元，合计20元，减半收取10元，原告（反诉被告）霍山汉唐清茗茶叶有限公司负担5元，被告（反诉原告）程长春负担5元。
霍山清茗茶叶公司上诉称：原审认定事实错误，上诉人与程长春之间的劳动争议纠纷已经合肥公安局杏花派出所调解解决，双方达成了调解协议，上诉人已支付程长春5000元费用，原审判决上诉人仍需给付程长春差额工资及经济补偿金违反了有关规定，也未扣除已给付的款项。请求二审费用依法改判。
程长春答辩称：合肥警方处理的不是劳动争议纠纷，公安派出所也不具有调解劳动争议纠纷的职权。程长春收取5000元钱是公司多处请设计师往返的费用及其为公司代购的材料款，公司口头承诺给程长春的部分奖金。请求二审费用驳回上诉，维持原判。
二审中霍山清茗茶叶公司提举了程长春于2014年11月18日出具的收条一份，意在证明程长春已收到公司的工资款5000元，应从原判的补偿款内比除。
程长春庭审质证意见为；收条是我写的，我只是写了不再非法取闹。
本院对对该份证据的认证意见为：因双方当事人对收条的真实性无异议，能够确认程长春于2014年11月18日收到霍山清茗茶叶公司的工资款5000元。
本院认为：因庭审中双方当事人对霍山清茗茶叶公司与程长春之间存在劳动关系无异议，故对此事实予以确认。本案的争议焦点为霍山清茗茶叶公司与程长春的劳动争议纠纷是否已经得到解决，程长春收取的5000元，是否属于双方处理劳动争议纠纷结束的补偿款。
经查，2014年11月18日，程长春与霍山清茗茶叶公司的法定代表人程俊生在合肥因经济纠纷发生矛盾，合肥市公安局杏花派出所接警后前去调解，经派出所民警调解，程俊生支付了程长春5000元钱，程长春、程俊生均表述同意双方之间的经济纠纷就此了结。从霍山清茗茶叶公司在原审中提交的接处警的登记表内容可以认定，当时处理的是经济纠纷，但究竟是什么经济纠纷双方各持己见，无法认定，故霍山清茗茶叶公司称该5000元系双方劳动争议纠纷结束的补偿款，证据不足，不予认定。程长春称该5000元系公司请设计师往返的费及其为公司代购材料款、部分奖金款，也无证据证明，故也不予认定，但从程长春出具的收条可以认定该5000元款应当是工资款。霍山清茗茶叶公司称该款应当扣除一节，因原审霍山清茗茶叶公司在原审提起诉讼时对此5000元未提出诉请，故在本案中不予一并处理。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由霍山汉唐清茗茶叶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执634号
申请执行人吴乾江，住顺昌县。
被执行人王明俊，住武夷山市。
被执行人胡爱仙，住武夷山市。
被执行人王海飞，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴乾江与被执行人王明俊、胡爱仙、王海飞民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初861号一案中，被执行人胡爱仙的银行存款已在另案中被冻结，除上述冻结的银行存款外无其他财产可供执行，被执行人王明俊、王海飞在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 周军军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第868号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告吴静，女，汉族，1974年1月1日生。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告吴静借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年6月14日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），采用按月结息、到期还本的还款方式，利随本清。其后，原告按约向其发放了贷款，但被告未按约归还借款本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元、利息2070.05元、罚息783.81元（暂计算至2014年7月3日），自2014年7月4日之后的利息、罚息按合同约定计算，息随本清；2、被告支付原告本次诉讼的律师代理费6171元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告民生银行为证明其诉称的事实，向本院递交如下证据：被告的身份信息、综合授信合同、借款凭证、放款通知书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票。
被告吴静未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月14日，原告（授信人/贷款人）、被告吴静（受信人/借款人）以及案外人南京名都家居广场悦生活家居店（以下简称悦生活家居店，共同受信人/借款人）签订个人综合授信借款合同，约定原告授权被告、悦生活家居店可申请使用最高授信额度为30万元，使用期限为2013年6月17日至2014年6月17日，授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形时，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告违约的，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及遭受的其他经济损失。
2013年6月18日，原告向被告放款10万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，利率为固定利率即年利率12%，采按月结息、到期还本的还款方式。但被告未按照合同约定归还借款本息。截止至2014年7月3日，被告共结欠原告借款本金10万元、利息2070.05元、罚息783.81元。
另查明，因被告未按约归还借款，原告为向法院提起诉讼委托江苏锦创律师事务所担任本案的诉讼代理人，并约定支付律师代理费6185元。原告表示虽然委托代理合同中约定律师代理费为6185元，但按照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定计算为102853.86元*6%=6171元，故本案中仅主张律师费6171元。
以上事实由个人综合授信借款合同、借款凭证、放款通知书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的个人综合授信借款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告在授权范围内借款10万元给被告，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，原告有权要求被告归还结欠的借款本息以及原告为主张债权而产生的律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币10万元并支付利息、罚息（截止至2014年7月3日的利息为人民币2070.05元、罚息为人民币783.81元，2014年7月4日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按借款合同约定计算）并赔偿律师费人民币6171元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2481元，保全费人民币1270元，公告费人民币600元，共计人民币4351元，由被告吴静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月三十日
见习书记员 巫晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第21号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局（原名称泉州市丰泽区人口和计划生育局），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人李永星，男，1985年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏晓虹，女，1985年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人李永星、苏晓虹计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰执审字第131号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第21号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第21号
申请执行人：吉林市寓龙房产物业有限公司，住说地，吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人：麻绍辉，1971年1与3日生，汉族，吉林市船营区公安分局职员，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房产物业有限公司与被执行人麻绍辉物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第21号
申请执行人赵燕丘，证件号码220181197801061628。
被执行人董双金。
赵燕丘申请执行董双金合同纠纷一案，（或本院）于作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵燕丘向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第21号申请执行人：吉林市寓龙房产物业有限公司，住说地，吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。被执行人：麻绍辉，1971年1与3日生，汉族，吉林市船营区公安分局职员，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市寓龙房产物业有限公司与被执行人麻绍辉物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第21号申请执行人赵燕丘。被执行人董双金。赵燕丘申请执行董双金合同纠纷一案，（或本院）于作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵燕丘向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初499号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人老某。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植罪，于2016年4月10日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2016年10月24日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人老某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人老某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人老某在未办理相关手续的情况下，为了自建房屋携带油锯和斧头擅自进入勐海县勐宋乡糯有村委会搬迁小组集体林内砍伐林木三棵。经鉴定，砍伐的三棵树其中一棵树种为楝科红椿，红椿属国家二级重点保护野生植物，损失活立木蓄积量为3.5485立方米，折合原木材积为2.129立方米，原木材积价格为人民币2129元；其余两棵树种均不属于国家重点保护植物，损失活立木蓄积共计为8.457立方米，折合原木材积共计5.074立方米，原木材积价格为人民币2366元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书、相关笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人老某违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，损失活立木蓄积共计3.5485立方米，情节严重；被告人老某盗伐林木损失活立木蓄积共计8.457立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。
被告人老某对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人老某在未办理相关手续的情况下，为了自建房屋携带油锯和斧头擅自进入勐海县勐宋乡糯有村委会搬迁小组集体林内砍伐林木三棵。经鉴定，其中一棵树种为楝科红椿，红椿属国家二级重点保护野生植物，损失活立木蓄积量为3.5485立方米，折合原木材积为2.129立方米，原木材积价格为人民币2129元；其余两棵树种均不属于国家重点保护植物，损失活立木蓄积共计为8.457立方米，折合原木材积共计5.074立方米，原木材积价格为人民币2366元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系群众报警的情况。
2、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人老某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、到案经过，证实被告人老某于2015年8月24日，经民警传唤后到西双版纳州森林公安局接受讯问的事实和经过。
4、提取笔录及照片，证实侦查机关民警依法提取涉案工具油锯一台、斧头一把的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的作案工具油锯一台、斧头一把已经被侦查机关依法扣押的情况。
6、林权证、证明，证实被告人老某砍伐的林地属于过门山小组集体林，被告人老某未到勐宋乡农业综合服务中心办理过相关手续的情况。
7、情况说明，证实勐海县勐宋乡糯有村委会“泡果地小组”是2001﻿年勐宋乡糯有村委会“过门山小组”、“桔子地小组”及“贺南小组”等三个小组搬迁在一起形成的小组。现户口证明为“勐海县勐宋乡糯有村委会搬迁小组”，林权证明为“勐宋乡糯有村委会过门山小组”，公安机关没有把户口、林权证更改为糯有村委会泡果地小组。在该案中户口证明上出现的“搬迁小组”，林权证上出现的“过门山小组”，及公章出现的“泡果地小组”，均是同一个村民小组，统称为：勐海县勐宋乡糯有村委会泡果地小组的情况。
8、云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人老某砍伐的林木中其中一棵树种为楝科红椿，红椿属国家二级重点保护野生植物，损失活立木蓄积量为3.5485立方米，折合原木材积为2.129立方米，原木材积价格为人民币2129元；其余两棵树种均不属于国家重点保护植物，损失活立木蓄积共计为8.457立方米，折合原木材积共计5.074立方米，原木材积价格为人民币2366元的情况。
9、现场勘验笔录、现场照片及现场位置示意图，证实涉案现场情况。
10、辨认笔录、指认笔录、照片，证实被告人老某对砍伐现场、作案工具、砍伐的三棵林木进行辨认的情况。
11、证人娜某的证言，证实证人娜某系被告人老某的妻子，2015年6月，被告人老某为建盖自家房屋，在勐宋乡糯有村委会搬迁小组集体林内用油锯和斧头非法砍伐三棵树的事实及经过。
12、证人扎某的证言，证实证人扎某系搬迁小组组长，2015年6月，被告人老某没有经过召开村民大会同意，为了建盖自己房屋到搬迁小组集体林内砍伐了三棵树的事实及经过。
13、被告人老某的供述，证实2015年6月底的一天，被告人老某在未办理任何合法手续的情况下，为了自建房屋，擅自进入搬迁小组集体林内砍伐了林木三棵，并且其中一棵为国家重点保护植物（红椿树）的事实和经过。
本院认为，被告人老某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物一棵，造成活立木蓄积损失3.5485立方米，价值共计人民币2129元，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人老某以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木，造成活立木蓄积损失8.457立方米，价值共计人民币2366元，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人老某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人老某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具油锯一台、斧头一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 佐 灯
人民陪审员 岩的应
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜发壮
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第329号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡强，男，1989年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2010年4月27日，因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2015年1月29日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月30日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月12日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人胡强犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年7月29日14时许，程乙、程甲、宋某某（均已被行政处罚）先后来到被告人胡强租住的醴陵市出租屋。程甲拿出自带的吸毒用具和甲基苯丙胺（冰毒），胡强、程甲、程乙、宋某某四人轮流吸食了程甲带来甲基苯丙胺，后被公安民警当场查获。同日，醴陵市公安局对胡强、程甲、程乙、宋某某四人进行了尿样检测，苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。
案发后，被告人胡强能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2010年4月27日，被告人胡强因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2015年1月29日减刑释放。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、照片、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人程甲、程乙、宋某某、邓某某的证言；3、被告人胡强的供述与辩解；4、检查笔录一份；5、尿样检测报告书四份。
本院认为，被告人胡强违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，减刑释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚，但因本罪可不判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。根据被告人樊祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年十月三十日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初769号
原告：李军，淄博市淄川区居民。
被告：侯启民，山东省章丘市居民。
原告李军诉被告侯启民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告侯启民经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年4月11日，我与被告签订买卖合同一份，约定被告将其位于周村区王村镇房屋一处以72000.00元的价格出售给我，我于当日支付给被告买房定金10000.00元。双方约定合同签订后一个月内办理过户手续，但后因被告对该房屋不具有完全所有权，造成房屋无法过户，房屋�今未交付给我，被告已严重违约。请求法院判令被告双倍返还我买房定金20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告侯启民未到庭答辩。
经审理查明：涉案房屋坐落于周村区，房屋产权人为袭建芬，，产权来源为继承，权属情况为单独共有。
2014年4月11日，原、被告就涉案房屋达成买卖意向，约定被告以72000.00元的价格将涉案房屋出售给原告，原告于当日支付给被告买房定金10000.00元，被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到买房定金壹万元整，侯启民，2014.4.11，房屋全价72000.00元（含过户费，但契税仅包含1%），到房屋过户时余款全清，过户时间约一个月，侯启民，2014.4.11。”后被告未将涉案房屋过户给原告，也未退还原告买房定金，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有收到条、房屋产权证明及原告在庭审中的陈�在卷证实。
本院认为：原、被告存在真实的房屋买卖关系。被告于2014年4月11日为原告出具的收到条系其真实意思表示，合法有效，被告既已收到原告交付的买房定金，应按约定交付房屋并办理过户，但其未能将房屋交付给原告并为原告办理过户，违反了合同义务。根据相关法律规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告要求被告双倍返还买房定金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯启民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告侯启民于本判决生效之日起十日内返还原告买房定金人民币20000.00元；
案件受理费150.00元，由被告侯启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初769号
原告：李军，淄博市淄川区居民。
被告：侯启民，山东省章丘市居民。
本院在审理原告李军与被告侯启民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值20000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告侯启民在各银行账户内存款20000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第567号
上诉人（原审被告）上海丽德置业有限公司，注册地上海市松江区＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海丰捷律师事务所，住所地上海市＊＊＊。
负责人＊＊，主任。
上诉人上海丽德置业有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，实际上合同并未生效，约定条款也不具有法律效力；本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或者上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间签订的《法律服务合同》明确约定“发生的争议，双方确定由本合同签订地所在上海市闵行区人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈政权，男，1976年02月29日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈政权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈政权归还透支款69,572.72元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈政权系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈政权利用该卡透支资金累计69,572.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈政权催款，但陈政权至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈政权住所地信息，无法向陈政权送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈政权其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈政权身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈政权主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈政权，男，1976年02月29日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈政权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈政权归还透支款69,572.72元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈政权系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈政权利用该卡透支资金累计69,572.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈政权催款，但陈政权至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈政权住所地信息，无法向陈政权送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈政权其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈政权身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈政权主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初234号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，现暂住漳平市。因犯销售赃物罪，于2005年1月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被漳平市公安局取保候审，2017年8月14日被漳平市人民检察院取保候审，2017年9月13日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月15日晚上，被告人马某某与其同事陈兴余等人在漳平市菁城街道“钱柜KTV”喝酒、唱歌。次日1时58分，被告人马某某返回其暂住处漳平市西园镇天守超纤有限公司宿舍后，又驾驶闽FX**小轿车从暂住处出发漳平市城区方向行驶，至漳平市工业路演艺中心路段，撞到道路中心隔离墩，造成车辆和隔离墩损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某某离开现场返回漳平市XXX公司宿舍，并让陈某某到现场。某某到现场后拨打电话报警，并带领民警到漳平市天守超纤有限公司宿舍找到被告人马某某。2017年6月16日4时18分，被告马某某被带到漳平市医院急诊科抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇含量为109.68mg/100ml血。2017年6月12日，被告人马某某经依法传唤到案。
另查明，2017年6月22日，漳平市公安局交通警察大队作出漳公交认字【2017】第00541号事故认定书，认定被告人马某某负事故全部责任。事故发生后，被告人马某某积极赔偿隔离墩抢修费4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、廖某某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、现场调查记录、呼气酒精测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血取样照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴定中心【2017】醇鉴字第1243号司法鉴定意见书，通话详单，监控资料，被告人马某某的户籍证明、身份证及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿事故造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生并造成公共财产损害，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈燕敏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审34号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人周和法，该局工作人员。
被执行人邓固平，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省南溪县人，住所地四川省南溪县。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人邓固平土地行政处罚一案，于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月8日受理。本案在审查过程中，申请执行人于2016年9月22日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行审34号申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人杜强，该局工作人员。委托代理人周和法，该局工作人员。被执行人邓固平，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省南溪县人，住所地四川省南溪县。申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人邓固平土地行政处罚一案，于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月8日受理。本案在审查过程中，申请执行人于2016年9月22日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  何振华审 判 员  何明福代理审判员  晏 恒二〇一六年九月二十二日书 记 员  王振华
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初33号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王孝军（曾用名王孝均），男，1969年9月9日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月14日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月26日被大方县公安局执行监视居住。2016年7月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年9月29日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王孝军犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人王孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年4月10日11时许，李某电话联系王孝军购买200.00元的毒品海洛因，双方约定在大方县猫场镇五丫村张家寨组的广场里面交易，后王孝军携带毒品海洛因前往约定地点交易，在交易过程中，公安民警对王孝军进行抓捕，王孝军当场逃跑，公安民警当场缴获王孝军贩卖的用白色塑料纸包装的毒品海洛因一包净重0.13克。经鉴定，王孝军贩卖毒品可疑物内检测出二乙酰吗啡成分。
王孝军于2016年5月26日到大方县公安局投案，其所贩卖毒品海洛因已被大方县公安局扣押。
大方县人民检察院认为被告人王孝军明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王孝军系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王孝军对起诉指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月10日11时许，李某电话联系王孝军购买200.00元的毒品海洛因，双方约定在大方县猫场镇五丫村张家寨组的广场里面交易，后王孝军携带毒品海洛因前往约定地点交易，在交易过程中，公安民警对王孝军进行抓捕，王孝军当场逃跑，公安民警当场缴获王孝军贩卖的用白色塑料纸包装的毒品海洛因一包净重0.13克，当即被大方县公安局扣押。经鉴定，王孝军贩卖毒品可疑物内检测出二乙酰吗啡成分。王孝军于2016年5月26日到大方县公安局投案，大方县公安局对其监视居住，2016年7月11日大方县人民检察院批准对王孝军逮捕后，王孝军未在家中居住，直至2017年9月王孝军因吸毒被抓获。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人王孝军不持异议的下列证据：1、书证：户籍信息、情况说明、刑事判决书等书证；2、勘验、检查等笔录：大方县公安局制作的辨认笔录、称量记录等笔录；3、鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；4、证人证言：证人李某的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人王孝军的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王孝军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王孝军贩卖毒品海洛因0.13克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王孝军2001年因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，属毒品再犯。2013年元月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月7日刑满释放，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人王孝军案发后到公安机关投案，在监视居住期间离开自己的住所直至因吸食毒品被抓获，在侦查阶段和庭审中如实供述自己的犯罪事实，应认定为有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人王孝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5
月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一八年二月六日
书记员 穆鸿羽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终156号
上诉人（原审原告）：田红，男，土家族，1970年12月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道人民路**号附**号。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县地方税务局，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道东风路132号。
法定代表人：曾亚锋，该局局长。
委托代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
上诉人田红因与被上诉人秀山土家族苗族自治县地方税务局劳动合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院在审理本案过程中，经合法传唤，上诉人田红以不到庭参加诉讼的方式表示撤回上诉。依法组成合议庭，拟定于2016年1月28日下午2时15分在本院第三审判庭开庭审理。之前本院已经依法向上诉人田红进行传票传唤，通知其届时到庭参加诉讼。但上诉人田红未按时到庭参加诉讼，亦未说明不到庭的理由。且经本院当庭电话联系，田红明确表示自己“不来了，我放弃了”。
本院认为，上诉人田红业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤回上诉。由于原审判决驳回了一审原告田红的全部诉讼请求，上诉人田红无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为不违反法律规定，且没有不损害社会公共利益、他人合法权利，可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田红自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 尹宏桂
代理审判员 王东义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙正心
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人徐建平，该支行行长。
委托代理人邱建国，该支行职工。
被告罗来明，农民。
被告黄银娥，农民。
原告南城农行与被告罗来明、黄银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告罗来明、黄银娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行诉称：被告罗来明于2010年3月23日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年3月18日到期。被告借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至要求要求被告立即归还小额借款本金30000元及借款利息10231.42元（计算至2013年6月26日），2013年6月26日之后的利息继续按照合同的约定计算。
被告罗来明、黄银娥未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告罗来明向原告南城农行申请自助可循环小额贷款，贷款金额30000元，被告黄银娥在授权人处签名。同日，被告罗来明向原告南城农行提交一份《多户联合保证担保承诺书》，被告罗来明、黄银娥在共同承诺人处签名。2010年3月19日，被告罗来明与原告南城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告南城农行向被告罗来明提供借款。合同约定，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2010年3月19日起至2013年3月18日内向被告罗来明提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。敖金明、黄建平为该借款提供担保，并在借款合同上保证人一栏处签字，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2010年3月21日，原告南城农行向被告罗来明发放了单笔借款30000元。被告借款到期后，未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2013年6月26日，被告罗来明尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息10231.42元（含正常息、逾期利息、复利）。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告罗来明、黄银娥身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、交易明细清单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告罗来明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告借款到期后，未按合同约定还本付息，违反合同约定。被告黄银娥虽然未在借款合同上签名，但是被告罗来明向原告南城农行申请借款时被告黄银娥作为被告罗来明配偶在授权人处签名并承诺共同还款，且该笔借款亦是用于家庭农业生产经营，故原告南城农行要求被告罗来明、黄银娥归还借款本金30000元及利息10231.42元（计算至2013年6月26日）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来明、黄银娥在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息10231.42元（计算至2013年6月26日），2013年6月26日之后的利息继续按照合同的约定计算至本判决确定执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告罗来明、黄银娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吴 菁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1958号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：丁琳，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告丁琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年十二月一日
书记员 杨雪华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15532号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪清华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾康明，男，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省吴江市震泽镇八都东闸路XXX号,系该公司员工。
被告：上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：梁春媛。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告上海乾元御天文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾康明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海乾元御天文化传播有限公司返回原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司预付款人民币612840.4元(以下币种同)；2、判令被告上海乾元御天文化传播有限公司返回原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司押金300000元。事实和理由：原、被告双方于2015年5月就原告代理销售被告ICETOWN冰雪梦幻乐园签署了《景区产品合作协议》一份，原告根据协议向被告支付了预付款700000元，押金300000元，合计XXXXXXX元。截止到协议期满2015年10月7日，原告共计销售被告ICETOWN门票产品合计87159.6元。协议期满后原告多次要求被告返回剩余预付款和押金，但未果，故原告诉至本院。
被告上海乾元御天文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告(甲方)、被告(乙方)签订《景区产品合作协议》一份，主要内容：甲方代理销售乙方ICETOWN冰雪梦幻乐园门票产品，并可按照自身经营需求，单独销售或将乙方产品组合至相关旅游产品中销售，合同期限内，乙方承诺甲方作为旅游类网站销售ICETOWN冰雪梦幻乐园景区电子票的销售方；举办时间为2015年7月4日至2015年10月；在协议期内，甲乙双方约定，甲方承诺销售金额为XXXXXXX元，乙方应当给与销售总金额7%的佣金；甲方向乙方预付预付款XXXXXXX元，其中300000元为押金，剩余700000元用于抵扣甲方实际销售所得的门票票款(以双方实际结算价为准)，自本协议生效后5个工作日内，甲方将预付款汇入乙方指定账户，乙方在5个工作日内将同等金额的收据交付给甲方；当预付款账户余额不足300000元，乙方应及时提醒甲方进行账户充值，每次充值不得低于200000元，甲方收到提醒后5个工作日内完成账户充值；在协议期内，甲乙双方约定，乙方根据甲方年度销售情况，对甲方的佣金进行调整；甲方的销售金额达到XXXXXXX元(含)及以上，超出XXXXXXX元的部分，乙方应当给与销售总金额8%的佣金……；除因发生不可抗力情形或有正当理由外，应付款/返还款一方逾期的，每逾期一日向对方支付应付/应返还金额千分之五的违约金；……；本协议执行有效期自签订之日起至2015年10月7日。2015年5月26日，原告分两次向被告分别汇款300000及700000元。原告共计销售票务款为87159.6元。
以上事实由《景区产品合作协议》、网上银行电子回执、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的《景区产品合作协议》合法有效，双方应予恪守。原告已依约向被告交付了预付金及押金，但在终端只销售87159.6元且被告无证据证明原告有其他违约的情况下，被告理应返还剩余款项，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司预付款人民币612840.4元；
二、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司押金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12928元，财产保全费人民币5000元，两项合计人民币17928元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 蔡湘群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初61号
本院对原告张某诉被告文某离婚纠纷一案，作出的（2018）陕0116民初2444号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:
（2018）陕0116民初2444号民事判决书案号更改为（2018）陕0116民初61号。
审判长 倪 琳
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王继婷
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1271号原告：ＸＸ。委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：夏中旺，冀州市徐庄乡冯庄村493号。本院于2015年7月27日立案受理了原告ＸＸ与被告夏中旺机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王华英适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年5月18日22时15分，夏中旺驾驶二轮电动车（乘坐韩兴业），在京广线304KM＋629M处由公路西侧向东侧行驶时，与由南向北行驶的ＸＸ驾驶的津L×××××号轿车相撞，致韩兴业受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队作出事故认定书，认定夏中旺应负事故的同等责任，ＸＸ应负事故的同等责任，韩兴业不负事故责任。双方当事人未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计7613万元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏中旺当庭一次性赔偿原告ＸＸ车辆损失费等共计2800元。二、双方今后再无任何其它争议。案件受理费25元，被告夏中旺自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王华英二〇一五年九月六日书记员李英娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03清申1号
申请人：倪春梅，女，1957年12月26日生，汉族，住徐州云龙区。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被申请人：徐州伟达工程机械配套有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙办事处大庙工业园一号（九牧科技公司院内）。
法定代表人：缪伟，该公司经理。
第三人：缪伟，男，1957年10月8日生，居民身份证号码3203021957********，汉族，徐州伟达工程机械配套有限公司经理，住徐州市云龙区民富园小区5号楼4单元202室。
第三人：鹿景芝，女，1958年生，汉族，住址。
申请人倪春梅与被申请人徐州伟达工程机械配套有限公司、第三人缪伟、鹿景芝申请公司强制清算一案，本院于2017年2月10日立案。申请人倪春梅于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院裁定受理公司强制清算前，申请人倪春梅撤回申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人倪春梅撤回申请。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一七年二月××日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03清申1号
申请人：倪春梅，女，1957年12月26日生，汉族，住徐州云龙区。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被申请人：徐州伟达工程机械配套有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙办事处大庙工业园一号（九牧科技公司院内）。
法定代表人：缪伟，该公司经理。
第三人：缪伟，男，1957年10月8日生，居民身份证号码3203021957********，汉族，徐州伟达工程机械配套有限公司经理，住徐州市云龙区民富园小区5号楼4单元202室。
第三人：鹿景芝，女，1958年生，汉族，住。
申请人倪春梅与被申请人徐州伟达工程机械配套有限公司、第三人缪伟、鹿景芝申请公司强制清算一案，本院于2017年2月10日立案。申请人倪春梅于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院裁定受理公司强制清算前，申请人倪春梅撤回申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人倪春梅撤回申请。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一七年二月××日
书 记 员 李 璟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00283号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵双宏，男，1968年11月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区园林路**栋*单元***号。2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵双宏犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人赵双宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年2月15日15时20分许，在鞍山市客运站售票大厅内，被告人赵双宏趁被害人王义国买票不备之际，用右手拿镊子将其裤子右侧兜内的200元人民币盗走，逃跑时被公安人员抓获。当日，公安人员将从赵双宏处扣押的200元人民币返还给被害人王义国。
上述事实，被告人赵双宏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王义国的陈述，扣押清单，发还清单，案件来源及抓获经过，刑事判决书，释放证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵双宏当庭自愿认罪，且已返还赃物，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵双宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初412号
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。
负责人陶可，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所。
被告闫某涛，男，汉族，住河南省项城市。
被告王某，女，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行（以下简称原告）诉被告闫某涛、王某金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 尼琳琳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第289号
申请执行人上海弘鑫装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇赵家村北场50号。
法定代表人何振东，该公司总经理。
被执行人株洲万代房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路百益大厦综合楼701号。
法定代表人张ＸＸ，该公司董事长。
被执行人湖南亚迪工贸有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号。
法定代表人彭汉新，该公司董事长。
株洲仲裁委员会于2014年12月30日作出的（2014）株仲裁字第088号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海弘鑫装饰设计有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法受理并立案执行。经查明被执行人株洲万代房地产开发有限公司、湖南亚迪工贸有限公司现无可供执行的财产，申请执行人上海弘鑫装饰设计有限公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第088号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 丹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执172号
申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。
法定代表人：陈利莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：杨永尧，男，汉族，生于1986年2月14日，住四川省梓潼县。
被执行人：彭海洋，女，汉族，生于1985年10月29日，住湖南省衡阳县。
被执行人：杨成勇，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省梓潼县。
本院于2016年9月20日立案受理绵阳科发融资担保有限公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第130号裁决书申请强制执行杨永尧、彭海洋、杨成勇追偿权一案，申请执行标的额为1281639.16元及相应滞纳金、违约金256327.83元、律师费19500元、加倍罚息及保全费、仲裁费。
执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务。因三被执行人有履行能力而拒不履行，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。四川省绵阳市涪城区人民法院在财产保全阶段依据（2016）川0703财保23号民事裁定书、（2016）川0703执保280号协助执行通知书查封了杨成勇所有的位于绵阳市涪城区安昌路18号爱喜·嘉年华1栋1单元23层A7号的房产（房屋产权证号：绵房权证监证字第XXX**号）及位于安县花荄镇好医生大道西侧发豪桂苑房产（房屋产权证号：安县房权证花荄镇字第XXX**号）两套，现该案进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人绵阳科发融资担保有限公司向本院提交终结本次执行程序书面申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，本案中被执行人杨永尧、彭海洋、杨成勇银行账户经查询无大额存款信息。已查封的两套房产尚不具备处置条件，申请执行人绵阳科发融资担保有限公司向本院提交终结本次执行程序书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执172号申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。法定代表人：陈利莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：杨永尧，男，汉族，生于1986年2月14日，住四川省梓潼县。被执行人：彭海洋，女，汉族，生于1985年10月29日，住湖南省衡阳县。被执行人：杨成勇，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省梓潼县。本院于2016年9月20日立案受理绵阳科发融资担保有限公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第130号裁决书申请强制执行杨永尧、彭海洋、杨成勇追偿权一案，申请执行标的额为1281639.16元及相应滞纳金、违约金256327.83元、律师费19500元、加倍罚息及保全费、仲裁费。执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务。因三被执行人有履行能力而拒不履行，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。四川省绵阳市涪城区人民法院在财产保全阶段依据（2016）川0703财保23号民事裁定书、（2016）川0703执保280号协助执行通知书查封了杨成勇所有的位于绵阳市涪城区安昌路18号爱喜·嘉年华1栋1单元23层A7号的房产（房屋产权证号：绵房权证监证字第XXX**号）及位于安县花荄镇好医生大道西侧发豪桂苑房产（房屋产权证号：安县房权证花荄镇字第XXX**号）两套，现该案进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人绵阳科发融资担保有限公司向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，本案中被执行人杨永尧、彭海洋、杨成勇银行账户经查询无大额存款信息。已查封的两套房产尚不具备处置条件，申请执行人绵阳科发融资担保有限公司向本院提交终结本次执行程序书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年九月三十日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22208号
申请执行人叶某甲，男，2002年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈某某(系叶某甲之母)，住同上。被执行人叶某乙，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市。在执行(2011)浦少民初字第958号原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人叶某乙的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人叶某乙有可供执行的财产，执行中查明，被执行人叶某乙曾支付过3000元。申请执行人叶某甲也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出�(2011)浦少民初字第958号民事调解书确定的由被执行人叶某乙支付抚养费4,500元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人叶某甲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执679号
申请执行人：宁夏丰运建材有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李扬，系该公司经理。
被执行人：马世飞，男，1958年9月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏盐池县花马池镇。
本院在执行宁夏丰运建材有限公司与马世飞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款30000元、违约金5000元，并承担案件受理费499元、申请费432元，共计35931元。在执行过程中，本院已对被执行人采取强制拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执679号申请执行人：宁夏丰运建材有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李扬，系该公司经理。被执行人：马世飞，男，1958年9月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏盐池县花马池镇。本院在执行宁夏丰运建材有限公司与马世飞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款30000元、违约金5000元，并承担案件受理费499元、申请费432元，共计35931元。在执行过程中，本院已对被执行人采取强制拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  丁雪飞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初60号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人谢某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日，被告人谢某从兴业银行淄博支行申领了一张卡号为45×××05、透支额度为3万元的信用卡。自2014年7月份起，被告人谢某透支本金26728.57元逾期，经兴业银行淄博支行工作人员多次催收拒不还款。2015年10月26日，被告人谢某到案后归还了恶意透支兴业银行的本金及利息。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行催收记录、交易明细、户籍证明等；证人宗某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人谢某在庭审中自愿认罪，并归还了透支的本金及利息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 刘焕华
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第134号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人：王敬林，职务：理事长。
被申请人：王艾静，农民。
被申请人：李自宏，农民。
被申请人：刘百忠，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人王艾静、李自宏、刘百忠借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）遵民初字第1644号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.00万元，案件受理费465元，执行费为350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保52号
申请人陈小峰，1978年1月22日。
被申请人江苏辉业集团有限公司,住如皋市。
法定代表人杨宜林，董事长。
被申请人杨宜林。
被申请人张珂珂。
关于陈小峰与江苏辉业集团有限公司、杨宜林、张珂珂民间借贷纠纷一案，陈小峰向本院提出诉讼保全并已提供担保，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0682民初10954号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏辉业集团有限公司的房权证字第××号、第××号房产及皋国用（2010）第261号土地，杨宜林位于如皋市如城镇仙鹤路159号东方花园49幢1.2室、31幢204室、20A/2#A室，查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封、扣押期间未经本院允许，不得办理买卖、质押、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘国军
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民监4号
原审上诉人（一审被告）：王端伦，男，1945年11月16日出生，汉族，安图县二道镇人民政府退休干部，住长春市高新区。
原审上诉人（一审被告）：王爱玲，女，1974年1月16日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原审被上诉人（一审原告）吉林省白河林业局，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人：江礼家，该局局长。
原审上诉人王端伦、王爱玲因与原审被上诉人吉林省白河林业局债务转移合同纠纷一案，不服本院（2012）延中分民终字第32号民事判决，向吉林省人民检察院延边林区分院申请监督，该院于2016年8月3日作出延林检民监（2016）6号再审检察建议书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省人民检察院延边林区分院对该案的再审检察建议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 董秀梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第269号
申请执行人于诗秋，女，汉族，1970年10月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市。
被执行人张娜（系马树生之妻），女，满族，1978年11月23日出生，住福建省宁德市。
申请执行人于诗秋与被执行人马树生、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于诗秋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4125号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执907号
申请执行人刘新。
被执行人李树言。
本院在执行李桂凤与李树言民间借贷纠纷（2016）辽1421民初494号一案中，经查被执行人李树言现具体下落不明，无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执907号申请执行人刘新。被执行人李树言。本院在执行李桂凤与李树言民间借贷纠纷（2016）辽1421民初494号一案中，经查被执行人李树言现具体下落不明，无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1024号
原告：化州市中医院。
法定代表人：李润生，院长。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
被告：张木稳，男，1978年7月27日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
原告化州市中医院与被告张木稳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告化州市中医院于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为被告已付清了所诉的医疗费用，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许化州市中医院撤诉。
案件受理费减半收取为333元，由化州市中医院负担。
审判员 徐学军
二〇一七年六月十四日
书记员 劳锦华