wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7191号
原告：胡芳，女，1987年3月28日日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：岳晓培，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被告：韩先梅，女，1971年6月8日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告胡芳与被告韩先梅、岳晓培、韩先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡芳到庭参加诉讼。被告韩先梅、岳晓培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告胡芳偿还借款100万元，并从2015年9月21日起按年利率9%的标准支付利息至判决支付时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告岳晓培与原告胡芳签订借款协议，原告在银行贷款，被告为原告提供担保，被告向原告借款100万元，并按银行贷款利率每月向原告支付利息，借期为一年，自2015年1月25日至2016年1月24日。2015年1月26日，被告收到原告的汇款后，仅按约每月支付利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起，被告应支付的利息均由原告垫付。贷款到期后，原告偿还了全部银行贷款。但原、被告的借款到期后，被告未按约偿还本息。根据借款协议第五条的约定，原告有权向被告追讨本息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告岳晓培、韩先梅未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年1月28日，原告胡芳（甲方）、案外人胡信顺与被告岳晓培（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方在紫金农商银行迈皋桥支行贷款人民币280万元，乙方为甲方提供担保，经甲乙双方友好协商，签订协议如下：乙方向甲方借款人民币100万元整，借期12个月，自2015年1月25日起至2016年1月24日止，按该笔贷款在紫金银行的贷款利息，按银行规定时间提前1天付息，到借款期限提起到借款期限提前1天一次性还本。2015年1月29日，胡芳以汇款方式向岳晓培交付借款100万元。
借款发生后，岳晓培先后于2015年3月19日、2015年6月19日、2015年9月22日向胡芳支付利息、12575.34元、22684.93元、22684.93元，合计57945元。此后，岳晓培未再继续支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。
另查明：岳晓培、韩先梅于1995年7月18日结婚，2015年9月29日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行账户明细、婚姻登记档案予以证实，本院予以认定。
本院认为：胡芳与岳晓培之间的民间借贷法律关系成立并生效，岳晓培应当按照约定向胡芳偿付本息。现因岳晓培未能全面履行还款义务，胡芳诉请其支付本金及利息符合法律规定胡芳诉请其清偿本金及利息符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款协议中约定了需支付利息，同时岳晓培实际支付的利息标准为年利率9%，因此，胡芳主张按年利率9%计算利息事实依据充分，本院予以支持。本案借款发生于岳晓培、韩先梅婚姻关系存续期间，韩先梅拒不到庭举证存在夫妻共同债务的例外情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，胡芳诉请岳晓培、韩先梅承担共同还款责任，本院予以支持。岳晓培、韩先梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃举证抗辩权利系放弃诉讼权利，应当依法承担因此产生的不利后果应当依法承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳晓培、韩先梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡芳借款本金人民币100万元及利息（自2015年9月21日起至款项实际支付之日，按年利率9%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告岳晓培、韩先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 余微微
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈易茜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初7191号原告：胡芳，女，1987年3月28日日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。被告：岳晓培，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告：韩先梅，女，1971年6月8日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告胡芳与被告韩先梅、岳晓培、韩先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡芳到庭参加诉讼。被告韩先梅、岳晓培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告胡芳偿还借款100万元，并从2015年9月21日起按年利率9%的标准支付利息至判决支付时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告岳晓培与原告胡芳签订借款协议，原告在银行贷款，被告为原告提供担保，被告向原告借款100万元，并按银行贷款利率每月向原告支付利息，借期为一年，自2015年1月25日至2016年1月24日。2015年1月26日，被告收到原告的汇款后，仅按约每月支付利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起，被告应支付的利息均由原告垫付。贷款到期后，原告偿还了全部银行贷款。但原、被告的借款到期后，被告未按约偿还本息。根据借款协议第五条的约定，原告有权向被告追讨本息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告岳晓培、韩先梅未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年1月28日，原告胡芳（甲方）、案外人胡信顺与被告岳晓培（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方在紫金农商银行迈皋桥支行贷款人民币280万元，乙方为甲方提供担保，经甲乙双方友好协商，签订协议如下：乙方向甲方借款人民币100万元整，借期12个月，自2015年1月25日起至2016年1月24日止，按该笔贷款在紫金银行的贷款利息，按银行规定时间提前1天付息，到借款期限提起到借款期限提前1天一次性还本。2015年1月29日，胡芳以汇款方式向岳晓培交付借款100万元。借款发生后，岳晓培先后于2015年3月19日、2015年6月19日、2015年9月22日向胡芳支付利息、12575.34元、22684.93元、22684.93元，合计57945元。此后，岳晓培未再继续支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。另查明：岳晓培、韩先梅于1995年7月18日结婚，2015年9月29日协议离婚。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行账户明细、婚姻登记档案予以证实，本院予以认定。本院认为：胡芳与岳晓培之间的民间借贷法律关系成立并生效，岳晓培应当按照约定向胡芳偿付本息。现因岳晓培未能全面履行还款义务，胡芳诉请其支付本金及利息符合法律规定胡芳诉请其清偿本金及利息符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款协议中约定了需支付利息，同时岳晓培实际支付的利息标准为年利率9%，因此，胡芳主张按年利率9%计算利息事实依据充分，本院予以支持。本案借款发生于岳晓培、韩先梅婚姻关系存续期间，韩先梅拒不到庭举证存在夫妻共同债务的例外情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，胡芳诉请岳晓培、韩先梅承担共同还款责任，本院予以支持。岳晓培、韩先梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃举证抗辩权利系放弃诉讼权利，应当依法承担因此产生的不利后果应当依法承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳晓培、韩先梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡芳借款本金人民币100万元及利息（自2015年9月21日起至款项实际支付之日，按年利率9%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告岳晓培、韩先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  余微微人民陪审员  王玉珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈易茜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第252号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）中一法刑一初字第1360号刑事判决，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日，被告人林某通过电话（号码为132XX****XX）联系的方式，在中山市港口镇二马路采蝶轩面包店门前以人民币140元的价格向吸毒人员汪某某贩卖毒品冰毒1包，随后被预伏的公安人员人赃并获。公安人员从被告人林某处缴获上述毒资，从汪某某处缴获上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.13克）。归案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及物品照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，现场检测报告书，证人汪某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人林某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及违法所得依法予以没收。被告人林某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品甲基苯丙胺1.13克及违法所得人民币140元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
上诉人林某上诉提出：其小孩尚年幼，需要其照顾，请求本院改判缓刑或从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人林某上诉所提意见，经查，上诉人林某归案后，虽然能坦白认罪，但由于贩卖毒品犯罪具有严重的社会危害性，因此，原审判决据此判处其有期徒刑十个月量刑并无不当，且根据其犯罪性质、情节及社会危害，亦不符合适用缓刑的条件，故对上诉人林某上诉请求从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及违法所得依法予以没收。上诉人林某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某上诉请求从轻改判并适用缓刑的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王天杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15733号
原告：陈寒，女，汉族，1981年3月3日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告陈寒与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈寒的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寒诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金8508元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日，原告陈寒（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢26-5房屋出售给乙方，总成交金额664673元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为。2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年5月25日，实际逾期133日，被告应当支付的违约金为8840.15元（664673元×133天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为8508元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈寒支付逾期办理房屋权属登记违约金8508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执163号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人王某某，男，……。
祁东县农村信用合作联社与王某某申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第114号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王某某无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执362号
浙江圣大建设集团有限公司：
你（单位）与安徽鼎吉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6632号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初318号
原告：孟繁伟,男，1960年3月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。
法定代表人：赵立夫，系总经理
委托代理人：孙衍林，男，1959年11月16日出生，汉族，系沈阳信盟房地产开发有限责任公司职工。
原告孟繁伟与沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁伟、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司委托代理人孙衍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月28日，原、被告双方经友好协商，签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区房产（以下简称涉案房产）。涉案房产为现房，双方约定购买价格为柒拾叁万捌千零捌拾贰元整，（73，8080元）一次性付款，即日交房；被告在涉案房产交付使用且全额支付完成后90日内，将办理涉案房产权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。
协议签订后，原告按照约定交纳了全额房款，办理了入住手续，缴纳了各种费用，并且从2005年9月居住至今。但是，被告仅仅给原告开具了购房的收款收据，没有开具正式发票，也没有按照约定将购房手续报到产权登记机关进行备案，因此直至今日原告也没有取得涉案房产的权属证书，给原告造成极大困扰。
原告屡次要求被告履行合同义务，被告百般推拖，无奈之下诉至贵院，请求贵院确认双方商品房买卖合同有效，判令被告开具正式购房发票，履行合同义务，协助原告办理涉案房屋权属证书，并根据合同约定赔偿原告违约金4800元。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司称，原告提出的所有诉求我做不了主。
本院查明，2005年9月28日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区房产。双方约定购买价格为738082元，又约定买受人不能在规定期限内取得产权证的，出卖人按照买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部房款，至今未能办理房产证。
上述事实，有原、被告陈述笔录、收款收据、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张的违约金问题，因原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的发票问题，因开具发票属于国家税务管理中的法定义务，一方当事人怠于履行法定义务，对方当事人可以向税务机关举报，达到维护权益的目的，故本院不予支持。关于原告主张合同备案及办理房产证问题，因房屋买卖合同中有相关约定，故本院判项中不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟繁伟与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司2005年9月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告沈阳信盟房地产开发有限责任向原告孟繁伟支付违约金4800元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年四月十日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=241fa45a-7ce7-4c18-8cc2-a8ed00779144&imgId=MjQxZmE0NWEtN2NlNy00YzE4LThjYzItYThlZDAwNzc5MTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初318号	原告：孟繁伟,男，1960年3月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。	被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。	法定代表人：赵立夫，系总经理	委托代理人：孙衍林，男，1959年11月16日出生，汉族，系沈阳信盟房地产开发有限责任公司职工。	原告孟繁伟与沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁伟、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司委托代理人孙衍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2005年9月28日，原、被告双方经友好协商，签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区房产（以下简称涉案房产）。涉案房产为现房，双方约定购买价格为柒拾叁万捌千零捌拾贰元整，（73，8080元）一次性付款，即日交房；被告在涉案房产交付使用且全额支付完成后90日内，将办理涉案房产权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。	协议签订后，原告按照约定交纳了全额房款，办理了入住手续，缴纳了各种费用，并且从2005年9月居住至今。但是，被告仅仅给原告开具了购房的收款收据，没有开具正式发票，也没有按照约定将购房手续报到产权登记机关进行备案，因此直至今日原告也没有取得涉案房产的权属证书，给原告造成极大困扰。	原告屡次要求被告履行合同义务，被告百般推拖，无奈之下诉至贵院，请求贵院确认双方商品房买卖合同有效，判令被告开具正式购房发票，履行合同义务，协助原告办理涉案房屋权属证书，并根据合同约定赔偿原告违约金4800元。	被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司称，原告提出的所有诉求我做不了主。	本院查明，2005年9月28日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区房产。双方约定购买价格为738082元，又约定买受人不能在规定期限内取得产权证的，出卖人按照买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部房款，至今未能办理房产证。	上述事实，有原、被告陈述笔录、收款收据、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张的违约金问题，因原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的发票问题，因开具发票属于国家税务管理中的法定义务，一方当事人怠于履行法定义务，对方当事人可以向税务机关举报，达到维护权益的目的，故本院不予支持。关于原告主张合同备案及办理房产证问题，因房屋买卖合同中有相关约定，故本院判项中不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：	一、确认原告孟繁伟与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司2005年9月28日签订的商品房买卖合同有效。	二、被告沈阳信盟房地产开发有限责任向原告孟繁伟支付违约金4800元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年四月十日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9552号
原告：姜国龙，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈军华，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告姜国龙与被告陈军华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜国龙到庭参加诉讼，被告陈军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军华归还原告姜国龙垫付款95000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告姜国龙给被告陈军华搭建钢结构，原告为其垫付100000元，被告出具借条一份。双方约定的期限已到，但被告只支付了5000元，余款至今未付。2015年，原告要求被告归还上述借款，被告告知原告其无偿还能力，拒绝归还。
被告陈军华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜国龙曾为被告陈军华搭建钢结构，并为其垫付款项。2015年2月10日，被告陈军华出具借条一份，确认其对原告欠款100000元的事实。后被告陈军华只支付案涉款项5000元，余款95000元至今未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈军华以出具借条的形式确认其对原告的欠款，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效，对原、被告均有约束力。双方对欠款未约定付款期限的，欠款人应在债权人催讨后的合理期限内及时归还，不予归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告姜国龙的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军华于本判决生效之日起三十日内支付原告姜国龙垫付款95000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈军华负担。
原告姜国龙于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告陈军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十二月五日
代书记员 杜 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1539号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行，住所地：六盘水市钟山区水月产业园区。
负责人：谢军，系该支行行长。
被告：赵音珍，女，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：周光品，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行与被告赵音珍、周光品借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年五月三日
书记员 陈露彩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4188号
原告刘继慧，男，1975年6月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张媛媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告王振兴，男，1988年6月17日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘泽光，男，1985年11月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘继慧与被告王振兴、刘泽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继慧到庭参加诉讼，被告王振兴、刘泽光经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金25万元，给付尚欠借期内利息250元并支付逾期利息105000元（暂计算至2017年8月21日，以后利息顺延至所有款项还清之日止）；2、判令二被告给付原告违约金50000元；3、判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费8000元；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告王振兴从原告处借款25万元，双方签订了民间借贷合同，约定月利率按17‰计算，借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，并由被告刘泽光为该笔借款提供担保，经原告多次催要，二被告至今仍未归还。原告为了维护自身的合法权益，特依据法律法规提起诉讼，望判如所请。
被告王振兴、刘泽光未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告王振兴向原告刘继慧借款250000元，双方签订民间借贷合同，约定借款期限内借款月利率17‰，借款自2015年5月22日至2015年8月21日。被告刘泽光为上述借款提供担保，并签订担保合同、担保人声明。
上述事实有原告的陈述、民间借贷合同、担保合同、担保人声明、身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王振兴向原告刘继慧借款250000元，被告刘泽光为该笔债务提供连带清偿责任，原、被告签订民间借贷合同、担保合同，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。合同约定借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，现原告要求被告偿还借款250000元，请求合法应予支持。原告主张被告尚欠借期内利息250元，请求合法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张逾期利息105000元（暂计算至2017年8月21日，以后利息顺延至所有款项还清之日止）、违约金50000元，超过法律规定，故本院支持逾期利息、违约金共计120000元（从2015年8月22日计算至2017年8月21日止，以后利息顺延至所有款项还清之日止）。原告主张律师费8000元，但没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继慧借款250000元、借期内利息250元及逾期利息、违约金120000元（按照月利率2%计算2015年8月22日至2017年8月21日，以后利息算至款项还清之日）。
二、被告刘泽光对上述款项承担连带责任。被告刘泽光承担保证责任后，有权向被告王振兴追偿。
三、驳回原告刘继慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，由被告王振兴承担，被告刘泽光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4188号原告刘继慧，男，1975年6月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张媛媛，河北宾晹律师事务所律师。被告王振兴，男，1988年6月17日出生，汉族，现住任丘市。被告刘泽光，男，1985年11月10日出生，汉族，现住任丘市。原告刘继慧与被告王振兴、刘泽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继慧到庭参加诉讼，被告王振兴、刘泽光经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金25万元，给付尚欠借期内利息250元并支付逾期利息105000元（暂计算至2017年8月21日，以后利息顺延至所有款项还清之日止）；2、判令二被告给付原告违约金50000元；3、判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费8000元；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告王振兴从原告处借款25万元，双方签订了民间借贷合同，约定月利率按17‰计算，借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，并由被告刘泽光为该笔借款提供担保，经原告多次催要，二被告至今仍未归还。原告为了维护自身的合法权益，特依据法律法规提起诉讼，望判如所请。被告王振兴、刘泽光未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告王振兴向原告刘继慧借款250000元，双方签订民间借贷合同，约定借款期限内借款月利率17‰，借款自2015年5月22日至2015年8月21日。被告刘泽光为上述借款提供担保，并签订担保合同、担保人声明。上述事实有原告的陈述、民间借贷合同、担保合同、担保人声明、身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王振兴向原告刘继慧借款250000元，被告刘泽光为该笔债务提供连带清偿责任，原、被告签订民间借贷合同、担保合同，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。合同约定借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，现原告要求被告偿还借款250000元，请求合法应予支持。原告主张被告尚欠借期内利息250元，请求合法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张逾期利息105000元（暂计算至2017年8月21日，以后利息顺延至所有款项还清之日止）、违约金50000元，超过法律规定，故本院支持逾期利息、违约金共计120000元（从2015年8月22日计算至2017年8月21日止，以后利息顺延至所有款项还清之日止）。原告主张律师费8000元，但没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继慧借款250000元、借期内利息250元及逾期利息、违约金120000元（按照月利率2%计算2015年8月22日至2017年8月21日，以后利息算至款项还清之日）。二、被告刘泽光对上述款项承担连带责任。被告刘泽光承担保证责任后，有权向被告王振兴追偿。三、驳回原告刘继慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由被告王振兴承担，被告刘泽光承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一八年三月十九日书 记 员  袁伟苓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41551号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告龙坚强，男，1977年2月16日生，汉族，住河北省武安市。
被告左文娟，女，1978年9月22日生，汉族，住河北省武安市。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告龙坚强、左文娟服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人徐娟到庭参加了诉讼。被告龙坚强、左文娟经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年3月26日，被告龙坚强与案外人邯郸市联茂汽车贸易有限公司（以下简称邯郸联茂公司）签订《购车合同》，被告龙坚强向邯郸联茂公司购买二手车1辆，价款人民币6.7万元。
2015年3月26日，被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。
2015年4月7日，北京弘合公司向邯郸联茂公司指定收款人王志勇支付35，500元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但自2015年8月5日起即不再按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款3期，计本金4，437.50元、利息914.47元。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。
截止2015年9月16日，原告已向北京弘合公司代被告偿还了被告的全部借款，北京弘合公司确认收到原告转账本金35，500元，利息2，011.27元。原告认为其有权就代偿款项及相应费用要求被告支付，故原告诉请判令：1、解除原、被告于2015年3月26日签订的《借款服务合同》；2、两被告偿付原告代偿借款本金31，062.50元、利息1，096.80元；3、两被告支付原告催款违约金300元、催款住宿差旅费3，000元、律师费5，000元。
审理中，原告表示放弃催款违约金300元、催款住宿差旅费3，000元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年3月26日，被告龙坚强和邯郸联茂公司签订的《购车合同》；2、2015年3月26日，原、被告签订的《借款服务合同》；3、2015年4月7日，北京弘合公司向王志勇支付35，500元的付款回单；4、机动车登记证；5、2015年9月16日，北京弘合公司出具的证明；6、2015年10月12日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；7、律师代理费发票。
被告龙坚强、左文娟未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。被告龙坚强作为借款人、被告左文娟作为共同借款人的借款人配偶，均在借款服务合同上签名。
再查明，2015年10月12日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计37，159.30元要求于同月14日前偿还。
又查明，2015年10月15日，原告支付上海市君悦律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代两被告清偿了借款本息，可以进行追偿。原合同准许解除。原告自愿放弃部分诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司和被告龙坚强、左文娟于2015年3月26日签订的《借款服务合同》；
二、被告龙坚强、左文娟偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿借款本金31，062.50元、利息1，096.80元；
三、被告龙坚强、左文娟支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（原告已预交2，047元），减半收取计364.50元，由被告龙坚强、左文娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第311号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区明明食杂店，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村**号。
经营者刘明明，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区明明食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日，向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区明明食杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区明明食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初223号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人施江洪，男，汉族，1967年8月10日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人施江洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日21时48分，被告人施江洪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为92mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为110.74mg/100ml。公诉机关建议判处被告人施江洪六个月以下拘役，并处罚金。
被告人施江洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施江洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人施江洪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人施江洪符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施江洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振合。
�托诉讼代理人：王振君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚衍礼。
再审申请人王振合因与被申请人褚衍礼财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振合申请再审称，原审法院根本没有弄懂《物权法》精神，未听取申请人法庭陈词就盲目判决，严重违反了物权法的相关规定。请求再审法院为维护《物权法》的尊严、维护善良公民权益，打击歪风邪气、树立社会主义新风，撤销原审判决，依法改判，还我一个公道。
被申请人褚衍礼提交意见称，涉案土地是我拾种的，大队扒沟用地坎我的树，都已经给我钱了。申请人砍伐我的树木，我也打110报警了，他也承认把我的树木砍了。申请人把我打到吐血，我都没有赖他，如果�没有冤屈，我是不会起诉他的。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案双方当事人因土地权属发生争议，申请人王振合擅自将被申请人褚衍礼栽种的树木砍伐，侵害了褚衍礼的财产权益，依法应承担相应民事赔偿责任。原审依照前述法律规定，参照此前村委会对褚衍礼被砍伐树木的赔偿标准，判决王振合赔偿褚衍礼树木损失，并无不当。申请人王振合依据物权法精神及相关规定申请再审，但未能举证证明其何种财产权益遭受侵害的事实存在，本院依法不予支持。二审法官依法传唤双方当事人到庭询问，充分听取双方意见，程序合法，并不存在剥夺申请人辩论权利的情形。
综上�本院认为，再审申请人王振合的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王振合的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二Ｏ二Ｏ一七年九月六日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振合。�托诉讼代理人：王振君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚衍礼。再审申请人王振合因与被申请人褚衍礼财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振合申请再审称，原审法院根本没有弄懂《物权法》精神，未听取申请人法庭陈词就盲目判决，严重违反了物权法的相关规定。请求再审法院为维护《物权法》的尊严、维护善良公民权益，打击歪风邪气、树立社会主义新风，撤销原审判决，依法改判，还我一个公道。被申请人褚衍礼提交意见称，涉案土地是我拾种的，大队扒沟用地坎我的树，都已经给我钱了。申请人砍伐我的树木，我也打110报警了，他也承认把我的树木砍了。申请人把我打到吐血，我都没有赖他，如果�没有冤屈，我是不会起诉他的。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案双方当事人因土地权属发生争议，申请人王振合擅自将被申请人褚衍礼栽种的树木砍伐，侵害了褚衍礼的财产权益，依法应承担相应民事赔偿责任。原审依照前述法律规定，参照此前村委会对褚衍礼被砍伐树木的赔偿标准，判决王振合赔偿褚衍礼树木损失，并无不当。申请人王振合依据物权法精神及相关规定申请再审，但未能举证证明其何种财产权益遭受侵害的事实存在，本院依法不予支持。二审法官依法传唤双方当事人到庭询问，充分听取双方意见，程序合法，并不存在剥夺申请人辩论权利的情形。综上�本院认为，再审申请人王振合的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振合的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二Ｏ二Ｏ一七年九月六日书记员  杨 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初677号
原告：孙某。
被告：吴某甲。
原告孙某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告吴某甲于1994年间在云南罗平县经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已成年。××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于婚前双方缺乏了解，加上年龄相差悬殊，双方缺少沟通，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，为此夫妻关系紧张。2010年，夫妻争吵后，被告外出不归，音信全无。综上所述，被告缺少家庭责任心，严重伤害了夫妻感情，分居已满三年，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚；婚生儿子吴某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某与被告吴某甲于1994年间在云南罗平县经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日登记结婚。2015年1月7日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年5月6日作出（2015）温平水民初字第55号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，原、被告居民身份证，出生医学证明，结婚证，（2015）温平水民初字第55号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告孙某与被告吴某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 苏义杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1479号
原告王建，农民。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告唐光，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告孟岩，农民。
被告王晶晶，农民。
本院在审理原告王建与被告唐光、孟岩、王晶晶修理、重作、更换纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王汉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第447号
罪犯黄洋，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年7月5日本院作出（2011）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，加上原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月26日起至2026年6月25日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议减刑一年七个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洋减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2024年11月25日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执732号
申请执行人柏某甲，男，生于1955年10月28日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人柏某乙，男，生于1984年6月27日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第77号民事调解书，向被执行人柏某乙发出执行通知书，责令被执行人柏某乙给付申请执行人柏某甲房屋拆迁补偿款35万元及利息，并承担执行费5150元的义务。但被执行人柏某乙未履行。
本案在执过程中查明，被执行人柏某乙，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执732号申请执行人柏某甲，男，生于1955年10月28日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人柏某乙，男，生于1984年6月27日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第77号民事调解书，向被执行人柏某乙发出执行通知书，责令被执行人柏某乙给付申请执行人柏某甲房屋拆迁补偿款35万元及利息，并承担执行费5150元的义务。但被执行人柏某乙未履行。本案在执过程中查明，被执行人柏某乙，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）都民初字第77号民事调解书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月十一日书记员  向荀慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5096号
原告：杨政才，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨政才与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨政才的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨政才向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费5211.86元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费28272.80元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付23060.94元，剩余5211.86元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付23060.94元，其承诺在2016年9月30日付清的5211.86元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨政才土地补偿费5211.86元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5096号原告：杨政才，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨政才与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨政才的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政才向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费5211.86元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费28272.80元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付23060.94元，剩余5211.86元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付23060.94元，其承诺在2016年9月30日付清的5211.86元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨政才土地补偿费5211.86元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第320号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年12月1日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，南平市园林管理处员工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年2月23日变更为监视居住，同年4月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年1月10日12时许，在南平市延平区水南后谷一路44号，被告人陈某甲及其家人因邻里纠纷与被害人张某乙及其家人发生争执，在扭打过程中用拳头将张某乙打伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤属轻伤二级。被告人陈某甲得知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人陈某甲已与被害人达成刑事和解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月10日10时许，因自家菜地里种的果树被砍了一刀，陈某丁、陈某戊姐妹与邻居张某乙、张先和父子发生纠纷，之后陈某丁将该事情告诉了中午回到家中的弟弟陈某甲。当日12时许，被告人陈某甲找到张某乙、张先和理论，双方发生争执，后在南平市延平区水南后谷一路44号陈某甲家门口，陈某甲三姐弟与张某乙、张先和相互扭打在一起，在扭打过程中，陈某甲用拳头击打被害人张某乙脸部，致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤属于轻伤二级。另查明，陈某丁在扭打过程中受伤，经鉴定，其损伤属于轻伤二级。
案发当日，被告人陈某甲得知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人张某乙达成和解协议，双方自行承担各自的医疗费用，并取得张某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过、刑事和解协议书及谅解书、悔过书、证人张某甲、陈某乙、朱某、陈某丙、杨某、陈某丁、陈某戊的证言、被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲得知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案系民事纠纷引发，被告人陈某甲已于案发后与被害人张某乙达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 黄春燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第320号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨永奎，男，1975年7月2日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街丽水宜家（户籍地：和龙市西城镇城南村*组）。因犯故意伤害罪，于2004年4月27被延吉市法院判处有期徒刑3年，于2005年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经延边朝鲜族自治州中级人民检察院批准，于2014年9月24日由延边朝鲜族自治州公安局执行逮捕。现羁押于被延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人杨永奎犯持有毒品罪，于2015年4月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人杨永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日16时许，在延吉市公园街丽水宜室内，延边州公安局在办理案件过程中，发现杨永奎有涉嫌吸食毒品和网络犯罪行为。在抓获被告人杨永奎时，从其家中扣押了一包疑似冰毒物。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，此包疑似病毒物品内检出成分含有甲基苯丙胺，共重83克。
延边州公安局缉毒大队在本案中扣押了甲基苯丙胺83克、电子称一个、人民币900元�苹果牌手提电脑一部、HM2777号别克商务车一部。侦查中，已将三星手机一部、银行卡三个发还。
上述事实，被告人杨永奎在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获和破案经过，尿样检测结论表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片，扣押毒品疑似物一包及称重记录，对被扣押毒品检验报告书，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人杨永奎违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永奎揭发他人犯罪，并经查实，具有立功情节。被告人杨永奎在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨永奎的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨永奎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第�十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨永奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2021年8月13日止）。
二、没收已上交的违禁毒品83克，没收供犯罪所用的物品即电子称一个。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
?
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第320号公诉机关延吉市人民检察院。被告人杨永奎，男，1975年7月2日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍地：和龙市）。因犯故意伤害罪，于2004年4月27被延吉市法院判处有期徒刑3年，于2005年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经延边朝鲜族自治州中级人民检察院批准，于2014年9月24日由延边朝鲜族自治州公安局执行逮捕。现羁押于被延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨永奎犯持有毒品罪，于2015年4月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人杨永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日16时许，在延吉市公园街丽水宜家9号楼1108号室内，延边州公安局在办理案件过程中，发现杨永奎有涉嫌吸食毒品和网络犯罪行为。在抓获被告人杨永奎时，从其家中扣押了一包疑似冰毒物。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，此包疑似病毒物品内检出成分含有甲基苯丙胺，共重83克。延边州公安局缉毒大队在本案中扣押了甲基苯丙胺83克、电子称一个、人民币900元、苹果牌手提电脑一部、HM＊＊＊＊号别克商务车一部。侦查中，已将三星手机一部、银行卡三个发还。上述事实，被告人杨永奎在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获和破案经过，尿样检测结论表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片，扣押毒品疑似物一包及称重记录，对被扣押毒品检验报告书，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人杨永奎违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永奎揭发他人犯罪，并经查实，具有立功情节。被告人杨永奎在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨永奎的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨永奎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨永奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2021年8月13日止）。二、没收已上交的违禁毒品83克，没收供犯罪所用的物品即电子称一个。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓永富人民陪审员  张恩惠人民陪审员  迟传英二〇一五年五月十三日书 记 员  寇志宇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执842号
被执行人丁念洪，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人牟超，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人丁念洪、牟超犯盗窃罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2013）兴刑初字第154号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人丁念洪处罚金10000元，对被执行人牟超处罚金5000元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执保12号
申请人：常熟市东晓建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇水村。
法定代表人：王建元，该公司董事长。
被申请人：周建强，男，1971年8月11日生，，汉族，住无锡市锡山区
本院在审理申请人常熟市东晓建材有限公司与被申请人周建强股东出资纠纷一案中，申请人常熟市东晓建材有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人周建强名下银行存款430万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆文辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7059号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿，经理。
委托代理人谈绍军，男，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告秦亚桦。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（以下简称“世茂天成三分公司”）诉被告秦亚桦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告世茂天成三分公司的委托代理人谈绍军、被告秦亚桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号1-3层（联列住宅）房屋业主，原告系该小区的前期物业服务公司。原告为小区提供了物业管理服务，现被告拖欠原告2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币22，032元（以下币种同）及滞纳金5，948.64元。
被告辩称，原、被告间不存在物业服务合同关系，被告只认可上海世茂第一太平物业管理有限公司与开发商上海碧橙房地产有限公司签订的《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》，故世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司非本案适格原告，望驳回其诉请。
经审理查明，被告秦亚桦系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号1-3层（联列住宅）房屋业主，上述房屋建筑面积为245.90平方米。原告与被告居住小区的建设单位上海碧橙房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由原告按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元／月·平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自原告给予被告物业服务管理起至2015年8月31日期间，被告已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠原告物业管理服务费22，032元及滞纳金5，948.64元，经原告向被告催讨无果，致涉讼。
另查明，世茂天成三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。
以上事实，由庭审陈述、原告提供的原告工商信息及变更登记信息、房屋状况及产权人信息、《世茂海滨新城前期物业服务合同》、催缴通知书、律师函、欠费清单、（2015）沪一中民二（民）终字第1822号民事判决书以及被告提供的《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》等证据予以佐证。经庭审质证，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。关于被告对原告诉讼主体不适格之抗辩，本院认为，原告前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向被告主张拖欠的物业管理费，且相关生效终审判决业已对此作出确认，故被告的该节意见，依据不足，本院不予采信。被告拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告秦亚桦于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币22，032元；
二、被告秦亚桦于本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币5，948.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告秦亚桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7577号
上诉人（一审被告）：戴诗伟，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：裴有才，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省,
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
上诉人戴诗伟因与被上诉人裴有才民间借贷纠纷一案，不服庐江县人民法院（2017）皖0124民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庐江县人民法院（2017）皖0124民初2773号民事判决；
二、发回庐江县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人戴诗伟。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马慧琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1041号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）8号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）8号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴怡颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2331号
原告孙某，女，汉族，1991年8月30日生，住所地辽源市龙山区。
被告范某，男，汉族，1987年5月2日生，住所地长春市双阳区。
本院在审理原告孙某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 宁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执469号
申请执行人：温华，女，蒙古族。
被执行人：李祥，男，蒙古族。
本院在执行温华申请李祥借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院。作出的（2016）内0524民初280号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初280号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3308号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：陈德银，男，汉族，农民。
被告：陈德国，男，汉族，农民。
被告：魏秀青，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告陈德银、陈德国、魏秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告陈德银、陈德国、魏秀青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈德银还本金39427.90元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告陈德银、陈德国、魏秀青组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同。2013年10月2日，被告陈德银借款4万元，2014年8月1日到期，贷款到期后，被告未如约还款。
被告陈德银、陈德国、魏秀青均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告陈德银、陈德国、魏秀青向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人陈德银、陈德国、魏秀青英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年8月9日至2014年8月8日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年10月2日，被告陈德银借款40000元，2014年8月1日到期，借款的利率为10.5‰，借款到期后，被告陈德银共支付利息5310.6元。
另查明，2014年12月，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、陈德银银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告陈德银本人的签名、手印，且陈德银银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈德银在原告处借款40000元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金39427.90元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈德银应支付原告相应利息。被告陈德国、魏秀青在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告陈德银未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈德国、魏秀青作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告陈德银追偿的权利。被告陈德银、陈德国、魏秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德银于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39427.90元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈德国、魏秀青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈德国、魏秀青承担还款责任后，依法享有向被告陈德银追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 陈天超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3308号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：陈德银，男，汉族，农民。被告：陈德国，男，汉族，农民。被告：魏秀青，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告陈德银、陈德国、魏秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告陈德银、陈德国、魏秀青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈德银还本金39427.90元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告陈德银、陈德国、魏秀青组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同。2013年10月2日，被告陈德银借款4万元，2014年8月1日到期，贷款到期后，被告未如约还款。被告陈德银、陈德国、魏秀青均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告陈德银、陈德国、魏秀青向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人陈德银、陈德国、魏秀青英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年8月9日至2014年8月8日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年10月2日，被告陈德银借款40000元，2014年8月1日到期，借款的利率为10.5‰，借款到期后，被告陈德银共支付利息5310.6元。另查明，2014年12月，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、陈德银银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告陈德银本人的签名、手印，且陈德银银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈德银在原告处借款40000元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金39427.90元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈德银应支付原告相应利息。被告陈德国、魏秀青在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告陈德银未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈德国、魏秀青作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告陈德银追偿的权利。被告陈德银、陈德国、魏秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德银于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39427.90元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈德国、魏秀青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈德国、魏秀青承担还款责任后，依法享有向被告陈德银追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  陈天超二〇一六年九月二十二日书 记 员  张亚淑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1275号
申请执行人刘占宁，住西峰区。
被执行人董宝琦，住庆阳市西峰区。
被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人刘志龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘占宁与被执行人董宝琦、刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初84号民事判决书：被告董宝琦归还原告刘占宁借款5万元，并按照月利率2％的标准承担自2014年10月11日起至实际归款之日止的借款利息；被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1500元,由被告董宝琦负担。由于被执行人董宝琦、刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占宁于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人董宝琦、刘志龙、庆阳行健生态有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。且被执行人董宝琦、刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人董宝琦、刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人董宝琦、刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人董宝琦、刘志龙及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人刘占宁的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1275号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人刘占宁可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十月二十九日书记员刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1275号申请执行人刘占宁，住西峰区。被执行人董宝琦，住庆阳市西峰区。被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘占宁与被执行人董宝琦、刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初84号民事判决书：被告董宝琦归还原告刘占宁借款5万元，并按照月利率2％的标准承担自2014年10月11日起至实际归款之日止的借款利息；被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1500元,由被告董宝琦负担。由于被执行人董宝琦、刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占宁于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人董宝琦、刘志龙、庆阳行健生态有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。且被执行人董宝琦、刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人董宝琦、刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人董宝琦、刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人董宝琦、刘志龙及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人刘占宁的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1275号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人刘占宁可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十月二十九日书记员刘兴翰
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初60号
原告温建顺
被告王金水
被告赖冬连
本院在审理原告温建顺诉被告王金水、赖冬连追偿权纠纷一案中，原告温建顺于2016年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温建顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温建顺负担。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年三月七日书记员王茂雄
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执252号
申请执行人李某某，女，1982年2月21日生，汉族。
被执行人白某某，男，1970年12月29日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人白某某服务租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00392号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行案件款7000元，案件执行费50元。在执行过程中，被执行人将案件款6500元履行完毕，申请执行人将案件款领走，案件款500元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7511号
申请执行人平安信托有限责任公司。
法定代表人童恺。
被执行人余超，男，汉族，1968年3月20日出生。
上列申请执行人平安信托有限责任公司与被执行人余超借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第4009号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人余超应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金37543元、利息4871元、行政管理费3200元、逾期罚息9923元、扣款失败手续费240元（利息、行政管理费、逾期罚息、扣款失败手续费暂计至2012年3月31日，此后按照合同约定和中国人民银行规定计至判决确定被执行人应还清款项之期限届满之日止）；如果三被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1194元，由被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月十二日
书记员 钟美玲