安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终119号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井某乙，曾用名井雯强，男，1996年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被金坛市公安局西城派出所民警抓获，同年5月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，6月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2016年3月10日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人井某甲，男，1972年10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案的被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人井某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人井某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）埇刑初字第01066号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人井某甲对附带民事判决部分服判。井某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人井某乙及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人井某乙与被害人井某甲系同村村民。2015年2月20日晚20时许，井某乙的父亲井某己与井某甲因琐事在井某己门口发生争执，后井某乙、井某己与井某甲发生厮打。被告人井某乙殴打井某甲，致井某甲右侧第6、7、8多发肋骨骨折，右侧液气胸。经法医鉴定，被害人井某甲的伤情属轻伤二级。
另查明：被害人井某甲伤后于2015年2月21日到宿州市立医院住院治疗31天，支付医药费用15281.8元，期间支付门诊诊疗费用1402.82元，合计16684.62元。被告人井某乙应赔偿附带民事诉讼原告人井某甲医疗费16684.62元，误工费8056.18元（66.58元×121天）、护理费3340.8元，伙食补助费930元、营养费960元，合计29971.6元。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、到案经过，医疗费票据、出院记录，鉴定意见，被害人井某甲的陈述，证人井某丙、井某丁等人的证言，被告人井某乙的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人井某乙因琐事与被害人井某甲发生争执，故意损害被害人井某甲身体××，造成被害人井某甲轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因被告人井某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人井某甲造成的经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人井某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人井某乙于本判决书生效之日起十日内赔偿被害人井某甲医疗费等经济损失人民币二万九千九百七十一元六角；驳回附带民事诉讼原告人井某甲的其他诉讼请求。
井某乙上诉称：没有殴打井某甲，不构成犯罪，不应赔偿井某甲的经济损失。
辩护人认为：一审判决认定井某乙殴打井某甲致其肋骨骨折的事实不清，证据不足，应宣告井某乙无罪。
出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年2月20日晚20时许，上诉人井某乙的父亲井某己与井某甲因琐事在井某己门口发生争执后，井某乙将井某甲殴打致轻伤的事实，有下列证据证明：
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明本案系井道顶于2015年2月20日20时39分报案而案发。2015年5月11日，井某乙被江苏省金坛市公安局西城派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明井某乙于1996年12月1日出生。
（三）CT扫描诊断书、住院医药费发票、门诊收费票据及出院记录，载明被害人井某甲肋骨骨折后，在宿州市立医院住院治疗31天，支付医疗费16684.62元，出院医嘱载明注意休息三个月，加强营养。
二、鉴定意见
宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）283号法医学人体损伤程度鉴定书，载明根据送检材料及检验所见，井某甲因外伤致右侧第6.7.8多发肋骨骨折，左侧液气胸。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b，f）款之规定，井某甲的损伤程度为轻伤二级。
三、被害人井某甲陈述，2015年2月20日20时许，他和井某己的弟弟井道顶因喝酒产生矛盾。结束后，井某己和井道顶见到他们转身就走，嘴里还骂着，他问井某己和井道顶骂谁的，井某己抓他并把他衣服撕烂，他朝井某己身上踢了一脚，井某己的儿子井某乙拦住他，井某己把他抱倒并按着他的脖子，井某乙手里拿着根东西往他右侧肋骨打了一下，他当时就感觉很疼，后来打了几下就不知道了。
四、证人证言
（一）井某丙证言，她看见井某甲和井某己发生争吵，她拉着井某己、井道顶朝井某己家方向去，井某甲在后面跟着走到井某己家门口水泥路上时，井某乙手里拿着一个白色长约20厘米的东西出来骂并抓住井某甲，井某己和井某乙将井某甲按倒在地上，井某己按住井某甲，井某乙用手中东西朝井某甲身上打，拉开后，井某甲躺在床上喊肋骨疼。
（二）井某丁证言，当晚，他赶到现场后，看见井某己按着井某甲，井某乙打井某甲，他被井道顶按倒，井道顶抓他的脖子，后被人拉开。他回家中看到井某甲躺在床上说右侧肋骨疼，第二天他把井某甲送到市立医院。
（三）井某戊（井海波）证言，他看见井某己与井某甲在井某己家门前撕扯，井某甲将井某己踹倒在地上，井某己与井某甲厮打在一起，井某己的儿子井某乙看到井某己挨打之后也和井某甲厮打，井某乙在井某甲的身后用拳头朝井某甲的后背打了几拳头。
（四）征春红证言，当晚七八点钟，她赶到现场后打架已经结束，她听别人说是井道顶、井某己、井某乙三人打井某甲。
（五）井某庚证言，他和井道顶、井某己在本村井德银家吃饭时，井道顶与井某丁发生口角。他们回到井某己家中后，井某甲、井某丁对井某己、井道顶拳打脚踢，接着双方互相厮打。后来井某己的儿子井某乙从家中出来，他没有看清井某乙有没有打。
（六）井某己证言，当晚19时许，他弟弟井道顶和井某丁因喝酒一事发生争执。20时许，他和井某庚、井道顶在回家路上遇到井某丁和井某甲，井某甲上前踹了他一脚将他踹倒，然后被人拉开。在他家院子里，井某丁搂着他脖子将他按倒，井某丁和井道顶厮打在一起，他和井道顶、井某乙与井某丁、井某甲都撕打在一起，他打井某甲胸部一拳。井某甲妻子打井某乙左脸一拳。
五、上诉人井某乙供述，2015年2月20日20时许，他在家中看电视时听到有吵架声音，他下楼看到他父亲井某己、叔叔井道顶和井某丁、井某甲撕打在一起，便上前拉架。他叔井道顶报警。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对上诉人井某乙及辩护人提出井某乙没有伤害井某甲，不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，审理认为，被害人井某甲的陈述及证人井某丙、井某丁、井某戊的证言均证实案发当晚上诉人井某乙对被害人井某甲实施了殴打行为，证人井某己、井某庚虽未明确证明井某乙殴打井某甲，但井某乙参与了厮打，且有井某甲入院治疗病历、法医鉴定意见在卷证实被害人井某甲2015年2月20日晚受伤后于次日住院治疗情况及伤情，上述证据足以认定井某乙对井某甲实施殴打，并造成井某甲轻伤的事实。故井某乙提出的上诉理由及辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人井某乙因琐事与他人发生厮打，故意非法损害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑及民事判决赔偿部分允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵耀
审 判 员 徐莉
代理审判员 胡奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；