wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2188号
原告贾某某。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人卫源仁，上海市国雄律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
原告贾某某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日、3月30日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人倪建国、卫源仁，被告魏某及其委托代理人吴绍铭、王蓓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告原系夫妻。2014年10月23日双方因性格原因协议离婚。双方协议约定，名下的上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原、被告共同出售，房款由双方各半分配。现由于双方无法协商一致，故房屋的出售事宜一直搁置至今，现双方已经解除婚姻关系，丧失了共有的基础，故要求上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款20万元（人民币，下同），讼争房屋内的家具、家电等共同财产要求依法分割。
被告魏某辩称，双方离婚的主要原因系原告有外遇及家暴所致，过错在原告。双方离婚后婚生儿子随被告共同生活，被告更有资格取得房屋的产权。被告系上海市户籍，原告系外地户籍，原告不与被告结婚无法购房。双方离婚时约定将房屋出售分割售房款，但未出售，故要求上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款20万元，讼争房屋内的家具、家电等共同财产要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年10月17日登记结婚，同年11月1日，以原、被告的名义购买上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，同年11月21日以被告的名义向中国建设银行申请贷款133万元，其中公积金贷款60万元，商业性贷款73万元。同年12月5日取得上述房屋产权证，产权登记在原告贾某某与被告魏某两人名下，产权属双方共同共有。因夫妻感情不和，双方于2014年10月23日在民政局登记离婚，离婚时约定，夫妻共同购买的上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋系共同财产，离婚后三日内，双方共同委托中介将上述房屋挂牌出售，实际到手房款由双方各半分配。后因故未能出售讼争房屋，现讼争房屋由原告居住使用，故原告诉来本院要求依法分割上述房屋。
又查明，原、被告婚后共同添置的，现放置于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产如下：牛皮三人沙发、玻璃面餐桌、玻璃面地柜、玻璃面茶几、牛皮面套床、玻璃面床头柜各1只，51寸三星彩电、60寸三星彩电、西门子洗衣机、飞利浦净化器各1台，真皮餐桌椅4把，真皮拼皮地毯1张及窗帘，经双方协商一致，上述物品的现价按照购买时价格的7折计算。
另查明，原、被告协议离婚后，2014年11月19日至2015年3月19日期间原告共计归还的银行贷款为41，991.21元。至2015年3月19日止尚欠银行公积金贷款余额为574，999.98元、银行商业贷款余额为699，583.33元。
根据原告的申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价值进行了估价，结果为：上述房屋的市场价值（包含室内固定装修现值及部分不易移动的设施、设备现值）为181万元。
以上事实，由原告提供的离婚证、上海市房地产登记簿、个人住房公积金查询单，由被告提供的《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》、上海市商品房出售合同、个人住房组合抵押借款合同、销售不动产统一发票、税收通用缴款书、发票、签购单、事件单、上海市公安局案（事）件接报回执单、结婚证、个人贷款对账单、短信，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中讼争房屋系原、被告婚后购买所得，该房屋产权登记为原、被告共同共有，故属夫妻共同财产，但由于双方已协议离婚，共同共有的基础已丧失，故应依法应予分割。根据房屋的贷款人系被告等实际情况，讼争房屋归被告所有，由被告给付原告相应的共同财产折价款为宜。对于2014年11月19日至2015年3月19日期间原告一人单独归还的银行贷款41，991.21元，属夫妻共同债务，应由原、被告各半承担，故应由被告给付原告一半的钱款。对于房屋内的家电、家具等夫妻共同财产，依法应予分割。综上，由被告给付原告共同财产折价款共计31万元。依照《中华人民共和国中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告魏某所有，尚欠中国建设银行股份有限公司上海市分行的贷款由被告魏某负责偿还；
二、上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的牛皮三人沙发、玻璃面餐桌、玻璃面地柜、玻璃面茶几、牛皮面套床、玻璃面床头柜各1只，51寸三星彩电、60寸三星彩电、西门子洗衣机、飞利浦净化器各1台，真皮餐桌椅4把，真皮拼皮地毯1张及窗帘均归被告魏某所有；
三、被告魏某给付原告贾某某共同财产折价款31万元。
上述第一、第二、第三项于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，减半收取计9，600元，评估费6，320元（原告贾某某均已预交），合计15，920元，由原告贾某某负担7，960元，由被告魏某负担7，960元，被告魏某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初217号
原告赵山坤，男，1968年7月1日生，汉族，现住吉林省长春市农安县。。
被告赵艳平，女，1966年2月5日生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被告杨文革，男，1967年11月11日生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
赵山坤向法院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20万元及利息；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确信息，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回王凤雷的起诉。
案件受理费4300元返还王风雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟保字第17号
申请人：陈志杰，男，1959年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张定军，浙江星岛律师事务所律师。
被申请人：王国跃，男，1964年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人陈志杰以被申请人王国跃拖欠其油款未付为由，于2013年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人王国跃转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普渔运48333”船，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈志杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈志杰提出的诉请财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人王国跃转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普渔运48333”船；
三、申请人陈志杰应当在十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
四、本案申请费1420元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方方
二〇一三年二月二十日
代书 记员 陈 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执686号
申请执行人李全球，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人李全球与被执行人丁建平借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，对被执行人丁建平所有的位于安化县东坪镇绿豆巷瑞丰园2栋401的房产（权证号为7150021**）和位于安化县东坪镇吉祥巷19号201的房产（产权证号7150032**）进行拍卖，2017年5月11日该房产经第一次拍卖流拍后，申请执行人书面同意以评估价格受让该房产。本院依法将两套房产作价505834元，交付申请执行人李全球抵偿债务505834元，不足部分60238元由被执行人继续清偿。因被执行人丁建平无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执686号申请执行人李全球，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。本院在执行申请执行人李全球与被执行人丁建平借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，对被执行人丁建平所有的位于安化县东坪镇绿豆巷瑞丰园2栋401的房产（权证号为7150021**）和位于安化县东坪镇吉祥巷19号201的房产（产权证号7150032**）进行拍卖，2017年5月11日该房产经第一次拍卖流拍后，申请执行人书面同意以评估价格受让该房产。本院依法将两套房产作价505834元，交付申请执行人李全球抵偿债务505834元，不足部分60238元由被执行人继续清偿。因被执行人丁建平无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月二十二日代理书记员  张 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1463号
原告葛秀华，现住长春市绿园区。
被告黄耀纲，现住农安县农安镇。
原告葛秀华与被告黄耀纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告葛秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛秀华撤回起诉处理。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 雪
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢19-2号
申请执行人侯晓东，男，汉族，1974年8月18日出生，住汕头市。
委托代理人詹惠玉、沈小宜，广东粤威律师事务所律师。
被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司），住所地汕头市龙眼路31号之二，组织机构代码754529736。
法定代表人侯少斌，总经理。
关于申请执行人侯晓东申请执行被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司）付还借款一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第9号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司）的银行存款人民币166000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46481号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔东升。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐艺翾
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初290号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人赵新波。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月24日被白城市公安局决定取保候审。2017年7月12由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人赵新波犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人赵新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年10月份，被告人赵新波虚报作业面积505亩，并冒充王某和张某签字，骗取国家补助款10100元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵新波以非法占有为目的，虚构事实骗取国家深松土地补贴款10100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金；如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
被告人赵新波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月，被告人赵新波虚报作业面积505亩，并冒充土地使用人王某和张某签字，骗取国家补助款10100元。案发后，赃款全部追缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人赵新波供述
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人赵新波庭审中认罪态度较好，积极退回全部赃款并缴纳罚金，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵新波以非法占有为目的，虚假事实骗取国家专项补贴款10100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵新波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人赵新波退赔赃款10100元，全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第73号
原告崔某某，女，1970年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市万盛贸易有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，1959年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某乙，女，1970年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某丙，男，1970年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告崔某某与被告安阳市万盛贸易有限责任公司、王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告崔某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋丹丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4639号
原告：海城市西柳商贸城有限公司
法定代表人：林乐平，职务：董事长。
委托代理人：宋彦轮，系该单位工作人员。
被告：范政利。
原告海城市西柳商贸城有限公司诉被告范政利租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告范政利起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西柳商贸城有限公司撤回对被告范政利的起诉。
案件受理费362元，由原告海城市西柳商贸城有限公司承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 丹
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖15号
喀喇沁旗人民法院：
你院就原告鲍明玉与被告郭子瑶健康权纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因原告鲍明玉与你院干警鲍小杰系父子关系，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送松山区人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向松山区人民法院移送。
二〇一七年三月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00038之1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽望宇纺织股份有限公司银行存款357万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6557号
原告：屈康。
委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
被告：尹亮。
原告屈康为与被告尹亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告屈康的特别授权委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告尹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，曾共同合作承包酒店档口业务。2015年9月16日合作终止，双方经结算后，由被告尹亮出具借条1张载明：“今两人合作，屈康退出应得工资加分红共计4万元整，双方商定23日一次性付清”。后经原告多次催讨，被告分别于2015年10月、2016年1月、4月各给付3000元、4000元、5000元，至今尚欠28000元未给付。故请求判令：被告尹亮立即归还原告借款28000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告尹亮未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告尹亮向原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹亮，被告尹亮既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告尹亮向原告借款4万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告尹亮之间的借贷关系成立。被告尹亮借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告尹亮应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亮于本判决生效之日起十日内返还原告屈康借款本金28000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尹亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章佳瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1980号
申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，住北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被执行人：崔士海，男，1973年02月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：崔士江，男，1975年01月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人崔士海、崔士江债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年02月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现并查封汽车三辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26760.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1980号申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，住北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。被执行人：崔士海，男，1973年02月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：崔士江，男，1975年01月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人崔士海、崔士江债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年02月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封汽车三辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26760.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十五日书记员  王云飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初299号
原告：赵学东，女，甘肃省临洮县人。
被告：蔡国堂，男，甘肃省临洮县人。
原告赵学东与被告蔡国堂同居关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，经查，被告蔡国堂自2017年2月离家外出务工，家中长期无人居住，虽然其电话畅通，但拒提供送达地址，因此需要转为普通程序采取公告方式送达诉讼文书，但原告赵学东经电话通知后，在本院指定的期间内拒绝补交案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。原告赵学东虽然在新疆务工，但本院于2018年3月22日电话、短信通知其七日内补交案件受理费后至今拒绝交纳，故本案应按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按赵学东撤诉处理。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由赵学东负担530元，退还530元。
审 判 长 马天柱
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 田小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初299号原告：赵学东，女，甘肃省临洮县人。被告：蔡国堂，男，甘肃省临洮县人。原告赵学东与被告蔡国堂同居关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，经查，被告蔡国堂自2017年2月离家外出务工，家中长期无人居住，虽然其电话畅通，但拒提供送达地址，因此需要转为普通程序采取公告方式送达诉讼文书，但原告赵学东经电话通知后，在本院指定的期间内拒绝补交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。原告赵学东虽然在新疆务工，但本院于2018年3月22日电话、短信通知其七日内补交案件受理费后至今拒绝交纳，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按赵学东撤诉处理。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由赵学东负担530元，退还530元。审 判 长  马天柱人民陪审员  吴文克人民陪审员  朱学刚二〇一八年四月二日书 记 员  田小红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初697号
原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱燕中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨华进，女，汉族，居民，住址同上。。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司总经理。
本院在登记审查原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被告朱燕中、杨华进、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因朱燕中不同意调解，枞阳泰业村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执398号
申请执行人：望开桂，女，1966年6月29日生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：聂元伟，男，1974年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
申请执行人望开桂与被执行人聂元伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1222民初883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人望开桂于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人聂元伟有可供执行财产及下落，致本案无法按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鄂1222民初883号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 荣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1429号
申请执行人张喜艳。
被执行人高密市北方机械有限公司。
本院在执行张喜艳与高密市北方机械有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第Ⅰ-213号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2167号
申请执行人杭州银行股份有限公司春晖支行，住所地浙江省杭州市下城区潮王路119号，组织机构代码:843081064。
法定代表人曹琳娜。
被执行人章华才，男，1968年3月10日出生，住浙江省象山县。
被执行人黄再红，女，1971年11月9日出生，住浙江省象山县。
杭州银行股份有限公司春晖支行与章华才、黄再红金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03696号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司春晖支行向本院申请执行，本院于2016年06月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人杭州银行股份有限公司春晖支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2167号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司春晖支行发现被执行人章华才、黄再红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2167号申请执行人杭州银行股份有限公司春晖支行，住所地浙江省杭州市下城区潮王路119号，组织机构代码:843081064。法定代表人曹琳娜。被执行人章华才，男，1968年3月10日出生，住浙江省象山县。被执行人黄再红，女，1971年11月9日出生，住浙江省象山县。杭州银行股份有限公司春晖支行与章华才、黄再红金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03696号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司春晖支行向本院申请执行，本院于2016年06月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人杭州银行股份有限公司春晖支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2167号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司春晖支行发现被执行人章华才、黄再红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月二十五日代书记员 王琦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1212号
原告梁某，女，1988年6月16日生，汉族.
被告杨某某，男，1987年4月24日生，汉族。
本院在审理梁某与杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1212号
原告梁某某.
被告杨某某.
本院在审理梁某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 泓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1212号
原告：罗某某，女，汉族，1982年1月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：马某某，男，汉族，1981年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，现在宁夏第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院在审理原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告罗某某负担100元，退回原告罗某某100元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 柴少娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3131号
原告：马英伟。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：王少华。
原告马英伟与被告王少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因琐事与原告发生纠纷，并将原告殴打致伤。案发当日，因原告急于看护患有精神病的弟弟，在没有准确判断自身所受伤害程度。也没有及时去医院做检查的情况下，和被告达成和解协议，被告支付原告医疗费等共3000元。后原告被殴打致伤的头部伤情恶化，经白银市第一人民医院诊断为头部骨折。被告的行为给原告身体及精神造成巨大损害，故诉至法院，望判如所请。
被告王少华辩称，事发当日，原、被告经白银公安分局人民路派出所调解，达成调解协议：双方互相赔礼道歉，被告赔偿原告3000元并当场付清，双方以后不再为此事发生争执。故被告不再赔偿原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告在白银区红柳广告办公室内，因琐事发生争执，后双方发生厮打，导致双方均有不同程度受伤。双方经白银公安分局人民路派出所调解，达成调解协议：双方互相赔礼道歉，被告赔偿原告3000元并当场付清，双方以后不再为此事发生争执。原告为证明其诉讼请求，向我院提供白银公安分局治安调解协议书、白银市第一人民医院CT检查报告单、照片三张，以证明被告对原告实施殴打，致使原告头部骨折的事实。被告对治安调解协议书无异议，对CT检查报告单、照片有异议。本院对原告提供的治安调解协议书予以认定。CT检查报告单、照片与本案关联性存疑，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告对自己所主张的医疗费、营养费、精神损害赔偿均无证据证实具体数额，且事发当日，原、被告经白银公安分局人民路派出所调解，被告已赔偿原告3000元并当场付清。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马英伟的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1814号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡文彬。
被告：冯淑静，女，汉族。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告冯淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡文彬到庭参加了诉讼，被告冯淑静未经法庭许可中途离庭，本案现已审理终结。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告2013年10月至2017年8月期间的电费5798.62元、水费292.5元、物业费1069.25元、电费贷款利息1439元，合计8599.37元；二、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更下列诉讼请求:判令被告支付所欠原告2013年10月至2017年4月期间的水费319.5元。事实和理由：原告于2008年6月18日至今对蓝田县怡景花园小区实施物业管理，提供物业服务。被告冯淑静以各种理由拒付电费、水费、物业费，经原告多次催收，被告拒绝支付。
被告冯淑静未提交答辩状。
根据当事人陈述及认定的证据，可查明以下事实：被告系怡景花园小区四号楼三单元二楼西户业主，原告系该小区的物业服务单位。被告交纳水、电、物业费至2013年9月，此后未再交纳水、电、物业费。被告冯淑静所在户的建筑面积为75.84平方米，物业费收费标准为0.3元／㎡*月，被告欠付2013年10月至2017年8月期间的物业费为1069.25元。被告冯淑静2013年9月的电表抄见数为8905，2017年8月的电表抄见数为17724，被告冯淑静自2013年10月至2017年8月期间每月电费分别为94.24元、128.7元、183.6元、311.04元、626.6元、326.37元、96.85元、166.62元、73.45元、121.59元、148.23元、68.4元、49.4元、79.2元、91.52元、74.58元、92.95元、218.96元、191.08元、106.08元、81.25元、107.25元、187.74元、92.61元、69.3元、65.52元、108.99元、96.64元、61.44元、195.2元、81.92元、80.24元、66.33元、100.1元、130元、163.15元、54.4元、66.3元、56.96元、86.45元、138.6元、77.97元、16.56元、19.50元、58.74元、81.90元、204.1元，共计5798.62元。蓝田县怡景花园小区内有水井一口供业主用水，各户均装有水表，原告按每吨水1.5元收取水费，被告冯淑静该户2013年9月的水表抄见数为394，2017年4月的水表抄见数为607，期间共用水213吨，水费为319.5元。
另查明，怡景花园小区水、电未实施抄表到户，被告负责该小区水、电费收缴业务和线路公共部位的养护和检修。原告已代蓝田县怡景花园小区交清2013年10月至2017年8月的电费。
本院认为，原告对怡景花园小区提供物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，被告冯淑静应当向原告交纳物业费。原告在水、电未实施抄表到户之前，负责该小区水电费收缴业务，而小区内公共用电及电损应由全体业主共同承担，原告根据小区总用电、电损及公共用电核算用电收费标准，符合法律规定。怡景花园小区业主供水来自小区内自挖水井，该水井是利用水泵抽水，存在成本费用，且被告在2013年9月以前一直按照每吨水1.5元的价格向原告交纳水费，被告亦应交纳2013年10月至2017年4月的水费。综上，原告请求被告支付水、电、物业费，符合法律规定，依法应予支持。原告虽已代怡景花园小区业主交清2013年10月至2017年8月的电费，但原、被告并未约定被告应按月交付电费，原告提供的证据也不足以证明向被告催收过电费，故对原告请求被告支付逾期交纳电费利息的请求，依法不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告冯淑静于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2013年10月至2017年8月期间的物业费1069.25元、2013年10月至2017年8月期间的电费5798.62元、2013年10月至2017年4月期间的水费319.5元，共计7187.37元；
驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告冯淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乔李娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初1814号原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。法定代表人：胡文彬。被告：冯淑静，女，汉族。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告冯淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡文彬到庭参加了诉讼，被告冯淑静未经法庭许可中途离庭，本案现已审理终结。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告2013年10月至2017年8月期间的电费5798.62元、水费292.5元、物业费1069.25元、电费贷款利息1439元，合计8599.37元；二、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更下列诉讼请求:判令被告支付所欠原告2013年10月至2017年4月期间的水费319.5元。事实和理由：原告于2008年6月18日至今对蓝田县怡景花园小区实施物业管理，提供物业服务。被告冯淑静以各种理由拒付电费、水费、物业费，经原告多次催收，被告拒绝支付。被告冯淑静未提交答辩状。根据当事人陈述及认定的证据，可查明以下事实：被告系怡景花园小区四号楼三单元二楼西户业主，原告系该小区的物业服务单位。被告交纳水、电、物业费至2013年9月，此后未再交纳水、电、物业费。被告冯淑静所在户的建筑面积为75.84平方米，物业费收费标准为0.3元／㎡·月，被告欠付2013年10月至2017年8月期间的物业费为1069.25元。被告冯淑静2013年9月的电表抄见数为8905，2017年8月的电表抄见数为17724，被告冯淑静自2013年10月至2017年8月期间每月电费分别为94.24元、128.7元、183.6元、311.04元、626.6元、326.37元、96.85元、166.62元、73.45元、121.59元、148.23元、68.4元、49.4元、79.2元、91.52元、74.58元、92.95元、218.96元、191.08元、106.08元、81.25元、107.25元、187.74元、92.61元、69.3元、65.52元、108.99元、96.64元、61.44元、195.2元、81.92元、80.24元、66.33元、100.1元、130元、163.15元、54.4元、66.3元、56.96元、86.45元、138.6元、77.97元、16.56元、19.50元、58.74元、81.90元、204.1元，共计5798.62元。蓝田县怡景花园小区内有水井一口供业主用水，各户均装有水表，原告按每吨水1.5元收取水费，被告冯淑静该户2013年9月的水表抄见数为394，2017年4月的水表抄见数为607，期间共用水213吨，水费为319.5元。另查明，怡景花园小区水、电未实施抄表到户，被告负责该小区水、电费收缴业务和线路公共部位的养护和检修。原告已代蓝田县怡景花园小区交清2013年10月至2017年8月的电费。本院认为，原告对怡景花园小区提供物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，被告冯淑静应当向原告交纳物业费。原告在水、电未实施抄表到户之前，负责该小区水电费收缴业务，而小区内公共用电及电损应由全体业主共同承担，原告根据小区总用电、电损及公共用电核算用电收费标准，符合法律规定。怡景花园小区业主供水来自小区内自挖水井，该水井是利用水泵抽水，存在成本费用，且被告在2013年9月以前一直按照每吨水1.5元的价格向原告交纳水费，被告亦应交纳2013年10月至2017年4月的水费。综上，原告请求被告支付水、电、物业费，符合法律规定，依法应予支持。原告虽已代怡景花园小区业主交清2013年10月至2017年8月的电费，但原、被告并未约定被告应按月交付电费，原告提供的证据也不足以证明向被告催收过电费，故对原告请求被告支付逾期交纳电费利息的请求，依法不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十五条之规定，判决如下：一、被告冯淑静于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2013年10月至2017年8月期间的物业费1069.25元、2013年10月至2017年8月期间的电费5798.62元、2013年10月至2017年4月期间的水费319.5元，共计7187.37元；驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告冯淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  乔李娜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执403号
申请执行人：胡启勇，男，汉族，1969年10月5日生，四川省苍溪县居民。
被执行人：贾晓军，男，汉族，1970年7月28日生，陕西省延安市宝塔区居民。
本院在执行胡启勇与贾晓军劳务合同纠纷一案中，2016年8月4日申请执行人贾晓军申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初384号民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月4日受理，并于2016年8月4日向被执行人贾晓军送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人贾晓军支付申请执行人胡启勇工人工资25.26万元。并由被执行人贾晓军交纳案件执行费3689元。在执行过程中，申请执行人胡启勇与被执行人贾晓军于2016年10月19日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1被执行人贾晓军于2016年11月10日给付申请执行人胡启勇案件款10万元。于2016年11月30日给付申请执行人胡启勇案件款15.26万元。2.并由高玉军（610626198802260011，吴起县资金局职工）为被执行人贾晓军提供担保。本案现已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初384号民事调解书的的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 邢世军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初83号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：计勇，男，1982年10月7日，汉族，住武汉市江汉区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告计勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告计勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告计勇向原告平安公司支付理赔款共计79670.74元；2.判决被告计勇向原告平安公司支付逾期保费共计6032.13元；3.判令被告计勇以保险理赔款为基数，自2016年10月8日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年3月31日，被告计勇应当支付违约金13783.04元）；4.本案的诉讼费用由被告计勇承担。事实与理由：2015年8月13日，被告计勇与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款105000元。同时，被告计勇（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告计勇发放贷款105000元后，被告计勇自2016年7月27日起，未再按约履行还款义务。保险单的特别约定条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年10月8日，原告平安公司作为保险人向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额为79670.74元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告计勇催收未果。为此，原告平安公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告计勇未作答辩。
原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了个人贷款合同、光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细等证据，以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.7%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截止2016年10月8日，被告计勇欠原告平安公司逾期保费6032.13元。
本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告计勇未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告计勇偿还代偿款（保险理赔款）79670.74元，支付逾期保费6032.13元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（�偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分无效，违约金应按年利率24%计算。
综上所述，原告平安公司要求被告计勇支付保险理赔款（代偿款）79670.74元及逾期保费6032.13元的诉讼请求，本院予以支持；原告平安公司要求被告计勇以保险理赔款（即代偿款）为基数，按每日千分之一标准向原告平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）79670.74元；
二、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6032.13元；
三、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年10月8日至实际付清全部款项之日计算支付）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告计勇负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司�垫付，由被告计勇随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初83号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：计勇，男，1982年10月7日，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告计勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告计勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告计勇向原告平安公司支付理赔款共计79670.74元；2.判决被告计勇向原告平安公司支付逾期保费共计6032.13元；3.判令被告计勇以保险理赔款为基数，自2016年10月8日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年3月31日，被告计勇应当支付违约金13783.04元）；4.本案的诉讼费用由被告计勇承担。事实与理由：2015年8月13日，被告计勇与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款105000元。同时，被告计勇（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告计勇发放贷款105000元后，被告计勇自2016年7月27日起，未再按约履行还款义务。保险单的特别约定条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年10月8日，原告平安公司作为保险人向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额为79670.74元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告计勇催收未果。为此，原告平安公司诉至法院，提出如上诉讼请求。被告计勇未作答辩。原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了个人贷款合同、光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细等证据，以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.7%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截止2016年10月8日，被告计勇欠原告平安公司逾期保费6032.13元。本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告计勇未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告计勇偿还代偿款（保险理赔款）79670.74元，支付逾期保费6032.13元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（�偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分无效，违约金应按年利率24%计算。综上所述，原告平安公司要求被告计勇支付保险理赔款（代偿款）79670.74元及逾期保费6032.13元的诉讼请求，本院予以支持；原告平安公司要求被告计勇以保险理赔款（即代偿款）为基数，按每日千分之一标准向原告平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：一、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）79670.74元；二、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6032.13元；三、被告计勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年10月8日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告计勇负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司�垫付，由被告计勇随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  王德桥人民陪审员  杨德顺二〇一八年六月二十五日书 记 员  曹丹阳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第1号之一
申请执行人汇达资产托管有限责任公司汕头分公司。
负责人黄瑞德，该公司总经理。
被执行人汕头市广信企业科技开发公司。
法定代表人孙兆琪，该公司总经理。
第三人汇达资产托管有限责任公司广州分公司。
负责人谭劲恒，该公司总经理。
委托代理人刘光，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汇达资产托管有限责任公司汕头分公司（下称汇达资产汕头分公司，原债权人汕头经济特区证券报价交易中心）与被执行人汕头市广信企业科技开发公司（下称广信科技公司）（2000）汕中法经初字第24号投资合同纠纷一案过程中，第三人汇达资产托管有限责任公司广州分公司（下称汇达资产广州分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《汇达资产托管有限责任公司关于撤销汇达资产托管有限责任公司汕头分公司的通知》。经审查，2013年4月，汇达资产公司撤销汇达资产汕头分公司，授权汇达资产广州分公司承接汇达资产汕头分公司的资产、负债。在原执行过程中，汕头经济特区证券报价交易中心（下称证券报价交易中心）与光大资产托管有限责任公司（下称光大资产公司）签订了《债权转让协议》，证券报价交易中心将本案的债权转让给光大资产公司。经光大资产公司的申请，本院于2004年11月1日裁定本案的申请执行人变更为光大资产公司。2005年12月31日，光大资产托管有限责任公司汕头分公司经汕头市工商行政管理局核准变更登记，光大资产托管有限责任公司汕头分公司名称变更为汇达资产托管有限责任公司汕头分公司。
本院认为，第三人汇达资产广州分公司根据汇达资产公司的授权，作为原债权人汇达资产汕头分公司被撤销后的权利义务承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更汇达资产托管有限责任公司广州分公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年五月四日
书记员 陈丽华
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第1号
申请执行人汇达资产托管有限责任公司广州分公司。
负责人谭劲恒，该公司总经理。
委托代理人刘光，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
被执行人汕头市广信企业科技开发公司。
法定代表人孙兆琪，该公司总经理。
申请执行人汇达资产托管有限责任公司广州分公司（原债权人汕头经济特区证券报价交易中心，下称汇达广州分公司）与被执行人汕头市广信企业科技开发公司（下称广信科技公司）投资合同纠纷一案，本院作出的（2000）汕中法经二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依判决，广信科技公司应返还汕头经济特区证券报价交易中心借款本金4671550元及利息（利息从1996年7月25日起计至还款之日止，利率按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算；利息款应抵除被告于1997年1月13日所付50000元）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的银行利息。因被执行人广信科技公司未履行生效判决确定的义务。汇达广州分公司向本院申请恢复执行，本院于2015年2月10日依法立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人广信科技公司发出恢复执行通知书，限令广信科技公司履行本院的（2000）汕中法经二初字第24号民事判决书确定的义务。期届，被执行人广信科技公司没有履行。经查，在广信科技公司名下有位于汕头市高新科技区内东片9号地块的上盖物（除3-4层房产之外）及位于汕头市龙湖区下蓬工业区内面积4924.64平方米的土地使用权及上盖物的房产。上列房产中除9号地块上盖物的地下车库6-12轴房产之外，其余的房产均分别被另案查封。因上述9号地块上盖物至今未完成工程配套建设及竣工验收，不具备房地产总确权条件，据此，本院预查封了广信科技公司上述9号地块上盖物地下车库6-12轴房产；并对上述其它房产进行轮候查封。本案查封6-12轴房产因需等候另案查封的房产整幢合并整体处置而未能处置。除此之外，目前被执行人广信科技公司没有其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示同意本案依法终结本次执行。
本院认为，鉴于目前被执行人广信科技公司没有财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第1号案终结本次执行。
本案终结本次执行的情形消失或被执行人汕头市广信企业科技开发公司有其它财产可供执行时，申请执行人汇达资产托管有限责任公司广州分公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年七月十五日
书记员 陈丽华
武汉市武昌区人民法院原本用纸
庭长签署
审判员签署
|
合议庭其他成员签署
|
书记员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8668号
申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。
法定代表人：谢临春，副总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生。
申请人烟台君和智能设备有限公司诉被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台君和智能设备有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款42,000元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年5月29日出具保险单号10926073900442049542的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人烟台君和智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司价值42,000元的财产。
案件申请费440元，由申请人烟台君和智能设备有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晶
二〇一八年六月五日
书记员 邱晴
书记员 章婷
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸庭长签署              审判员签署              合议庭其他成员签署              书记员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8668号申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。法定代表人：谢临春，副总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。法定代表人：罗如生。申请人烟台君和智能设备有限公司诉被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台君和智能设备有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款42,000元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年5月29日出具保险单号10926073900442049542的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人烟台君和智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司价值42,000元的财产。案件申请费440元，由申请人烟台君和智能设备有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晶二〇一八年六月五日书记员  邱晴书记员  章婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1203号
罪犯刘国伟，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2013年10月22日作出（2013）内刑初字第51号刑事判决书，以被告人刘国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金5万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘国伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘国伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘国伟准予减去有期徒刑4个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1292号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0128号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执690号
申请执行人：苏万国
被执行人：李爱华
被执行人：刘勇
被执行人：田新文(系被告李爱华之夫)
申请执行人苏万国依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初328民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行的与被执行人李爱华、刘勇、田新文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102000元。
本案在执行过程中，申请执行人苏万国与被执行人李爱华达成和解协议，约定被执行人李爱华于2018年12月30日前偿还清本金及利息，到期未履行该和解协议直接拍卖被执行人登记在李文贤名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执690号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 陈令祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔雷，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,214.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,214.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔雷，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,214.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,214.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申9号
申请再审人（原审被告）王德荣，男，1964年3月5日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）栾友潮，男，1931年10月17日生，汉族。
申请再审人王德荣与被申请人栾友潮农村土地合同纠纷一案，不服本院（2011）江宁商初字第106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德荣申请再审称：法院在审理其与被申请人栾友潮农村土地合同纠纷一案中，所作出的（2011）江宁商初字第106号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人栾友潮未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，申请再审人王德荣提供的证据未能证明其申请再审的理由，故王德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德荣的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一六年五月三十日
书记员 王立佳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1256号
原告：杨利明，身份证号：141102197505210014.
被告：郭凤鹏，离石人，身份证号：142327198104234019.
原告杨利明诉被告郭凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法于2017年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郭凤鹏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日被告郭凤鹏以做生意为由向原告借款100000元，2016年3月28日被告又向原告借款45000元，原告均通过现金方式给付被告，被告向原告出具借条，经多次催要，被告分文未还。现请求：1、判令被告立即归还原告借款145000元；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉请请求，要求判令被告归还原告借款100000元。
被告郭凤鹏未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一支，拟证明被告郭凤鹏于2015年10月10日向原告书写借条借到杨利明现金100000元整。
经审理查明，原告杨利明向本院提供了借条一支：“今借到杨利明人民币现金100000元整。郭凤鹏2015年10月10日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条经与原件核对无异议，原、被告对借款事实的约定系双方真实意思的表示，应属合法有效，被告应偿还原告借款，故原告杨利明请求被告郭凤鹏偿还原告借款本金100000元的诉讼请求于法有据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郭凤鹏于本判决生效后十五日内给付原告杨利明借款本金100000元。
案件受理费3200元，减半收取，由被告郭凤鹏负担1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦娟娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3530号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人：胡湧川，该公司总经理。
被告：宗丽华，女，1980年10月15日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告宗丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告物业公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡今日物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢艳溪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1018号
原告郑某，女，1987年8月7日出生，住建宁县。
被告杨某某，男，1982年8月27日出生，住建宁县。
本院在审理原告郑某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 刘云华
二〇一五年十月九日
书记员 余建华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1007号
原告：张志军，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：杜连荣，男，1984年5月2日生，居民身份证号码320724198405020932汉族，居民，住灌南县。
原告张志军与被告杜连荣欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志军委托诉讼代理人汪维军、被告杜连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜连荣偿还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告雇佣原告挖掘机为其整理养虾塘。2014年7月8日，双方结算，被告杜连荣欠原告挖掘机班费20000元并写下欠条给原告收执。欠条载明：“欠条，欠到张志军挖机费用1万元正，壹万元，正月十六之前付清，杜连荣，2017.1.27”，嗣后原告索要该款，被告仅还款10000元，余款10000元被告承诺于2017年2月12日偿还。到期后，被告未能偿还。
被告杜连荣承认欠款属实，同意于2017年6月30日前还清。
本院认为，债务应当清偿。被告杜连荣雇佣原告挖掘机为其作业，结欠原告挖掘机台班费20000元，应当承担清偿责任。被告杜连荣仅还款10000元，余款10000元未能偿还，故对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜连荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志军欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜连荣负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第963号
申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。
被执行人李美健，男。
被执行人李公金，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第475号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人李美健、李公金银行存款17000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第963号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。被执行人李美健，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处。被执行人李公金，女，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第475号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人李美健、李公金银行存款17000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年十二月十八日书记员  段 涛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00194号
申请执行人略阳县超伟装饰工程有限责任公司
法定代表人王超伟，男，汉族。
被执行人万英，女，汉族。
本院在执行申请执行人略阳县超伟装饰工程有限责任公司与被执行人万英合同一案中，申请执行人于2015年6月19日向本院提交申请执行，本院（2013）略民初字第00322号民事调解书确定：一、在双方达成本调解协议时，被告先支付原告2万元；二、余款76000元，在2014年1月20日之前一次性付清。被告万英在2013年7月22日达成调解协议时给付了申请人20000元工程款，在2013年春节给付了申请人30000元之后再未履行给付义务，申请执行人略阳县超伟装饰工程有限责任公司申请执行标的46000元。
本案在执行中，申请人无法提供被执行人万英可供执行的财产信息线索，并且被执行人万英也正处于生产期。鉴于此，申请人自愿撤回了执行申请，待执行条件成熟后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2015）略执字第00194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一五年十月二十日
书记员 谢居卓
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第28号
公诉机关武胜县人民检察院
被告人徐某某，男，生于1941年12月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被武胜县公安局监视居住。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人徐某某于2013年3月26日在武胜县人民医院内外科大楼二楼的过道病床上将何某的一件西装盗走，内有现金900余元及银行卡等物品。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人徐某某具有坦白等情节，可以从轻处罚。建议在六个月以下判处刑罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月26日21时许，被告人徐某某在武胜县人民医院外科大楼二楼过道病床上将何某（被害人，病员亲友）的一件西装盗走，内有现金900余元及银行卡等物品。
侦查中，被告人徐某某主动退赔赃款900元（已发还被害人）。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2现场勘验笔录；3、辩认笔录；4、监控录像；5、抓获经过及情况说明；6、被害人何某陈述；8、证人谭某某证词；9、被告人徐某某供述及户籍证明、收条等。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人徐某某当庭未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为己触犯了我国刑法第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条第一款第（六）项“在医院盗窃病人或者其亲友财物的，‘数额较大’的标准可以按其50％确定”之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关关于被告人徐某某具有坦白等情节，可以从轻处罚的公诉意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本案赃物、款已追退，被害人经济损失得到了弥补，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期三个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条第一款第（六）项“在医院盗窃病人或者其亲友财物的，‘数额较大’的标准可以按其50％确定”。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00307号
申诉人（原审被告）湖南金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人杨若锋，该公司董事长。
委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）黎福根，曾用名黎瑞庭。
委托代理人卢加树。
被申诉人（原审被告）李代熬。
委托代理人龚建军。
被申诉人（原审被告）湖南群盛置业有限公司。
法定代表人贺科三，该公司法人代表。
委托代理人贺建军，该公司职员。
被申诉人（原审被告）骆容基。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
申诉人湖南金鼎房地产开发有限公司因与被申诉人黎福根、李代熬、湖南群盛置业有限公司、骆容基民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第1001号民事调解，向本院提起申诉。本院于2015年6月10日作出（2015）长中民监字第00248号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审调解书确认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令湖南省浏阳市人民法院再审本案；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 易 颖
审 判 员 王 波
代理审判员 严新龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄勤勇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执404号
申请执行人潘美莲
被执行人朱贞贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00686号，依法向被执行人朱贞贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱贞贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贞贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贞贞（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币1005680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 余夏盛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审104号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人任杰，男，1977年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕14号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任杰自2017年2月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇陈家墩村土地3088.54平方米（其中农村居民点1515.99平方米、耕地（基本农田）1572.55平方米，不符合规划，合4.63亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《国土资源违法行为查处工作规程》、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2018年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕14号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇大任家村居民任杰退还非法占用的3088.54平方米土地；2.限任杰十五日内自行拆除在非法占用的1572.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对任杰在非法占用的1515.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由任杰和莱州市土山镇陈家墩村民委员会协商处置；4.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币柒万柒仟肆佰玖拾陆元叁角整（¥77496.3元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年3月23日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1572.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕14号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人任杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1572.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4099号
起诉人毕×，男，1952年2月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区×号。
本院收到起诉人毕×起诉被起诉人北京民生物证科学司法鉴定所侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉状称，起诉人毕×与马×林业纠纷一案交由辽宁省本溪市中级人民法院审理时，法院委托被起诉人对马×的指纹进行鉴定，法院给被起诉人提供的捺印是指尖一枚，被起诉人得出的鉴定结论是指纹不是马×的，这是偷梁换柱、偷换概念的行为。起诉人当时向该院提出按原始捺印鉴定，可是法院不予采纳。
起诉人认为，被起诉人作出的不科学的鉴定结论，给起诉人造成了巨大的损失，严重侵犯起诉人的合法权益。因为起诉人有在辽宁大学司法鉴定中心的此捺印为指尖的定义，辽宁大学司法鉴定中心的负责人曾对起诉人说过：“对于指尖鉴定现在在全国还没有能鉴定的先例。”因为每个人的指尖上没有指线。现起诉人诉至法院，请求法院判令：1、撤销被起诉人2013年1月23日作出的京民司鉴（2013）痕鉴字第3号司法鉴定意见书；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，起诉人提出要求判令撤销被起诉人作出的司法鉴定意见书等诉讼请求。经查，起诉人毕×与马×确认合同无效纠纷一案在辽宁省本溪市中级人民法院进行二审，该案审理过程中，辽宁省本溪市中级人民法院委托被起诉人对涉案合同《林业承包协议》上马×签名处的指印是否为马×本人捺印进行了司法鉴定，鉴定意见是：检材指印与马×十指指印不是同一人捺印。该案所涉司法鉴定属于司法委托行为，是法院查明案件事实的一种方式，对该鉴定结论是否采信应由该案审判组织根据相关法律法规，结合案件审理情况进行判定，故本案起诉人即该案当事人之一毕×与鉴定机构即被起诉人之间不产生民事法律关系。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对起诉人毕×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人毕×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
审 判 员 胡 海 涛
人民陪审员 杨 永 才
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王妍书记员黄歆雯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终663号
上诉人（原审被告）荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇万山路南段。
委托代理人马胜伟，镇长。
委托代理人王振永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张向东，男，1965年11月18日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）李景菊，女，1964年9月20日出生，汉族，初中文化程度，住荥阳市。
委托代理人张同川，男，住址同上。
上诉人荥阳市乔楼镇人民政府因强制拆迁一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181行初22号行政判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
经审查认为，上诉人荥阳市乔楼镇人民政府的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人荥阳市乔楼镇人民政府撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人荥阳市乔楼镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董胜男
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢77号
申请执行人:蔡美玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人：陈鑫，男，1975年7月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人蔡美玲与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）防民初字第969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务：一、返还给蔡美玲欠款本金50000元及利息；二、承担诉讼费1113元，执行费650元。申请执行人蔡美玲于2017年4月24日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人陈鑫有少量银行存款，经申请执行人同意暂不予扣划，此外无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人陈鑫纳入失信被执行人名单，申请执行人蔡美玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月二十六日
书记员 石露珠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1532号
原告商善毫。
委托代理人李军伟，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
委托代理人郑志英。
被告商天鸣。
委托代理人鲁和平。
原告商善毫诉被告商天鸣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告商善毫及其委托代理人李军伟、郑志英、被告商天鸣及其委托代理人鲁和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商善毫诉称，16年前，原告的父亲因交通事故死亡，给原告留下房屋6间（其中堂屋3间、西屋2间、厨房1间）及其他农用车辆等财产。当时由于原告年龄较小，以上财产均有被告暂时看管，可被告未经原告及其母亲同意，却私自将原告家的2间西屋和1间厨房拆掉。后来经亲戚说和，被告答应待原告成年后给原告重新修建新房，可被告至今也没有履行给原告修建新房的诺言。现原告已成年，也曾多次找被告及亲戚协商建房的事情。就在2015年3月18日晚上，由原告的三爷商付运、原告及被告和村干部商廷广、曹春岭等人调解，被告同意支付原告房屋及其他财产的损失1.5万元算是了事，原告不再向被告索要其他损失，被告保证在20天内将1.5万元支付给原告，原、被告达成了口头协议。可20天后，被告迟迟不履行支付该款的义务，为此原告向海通司法所申请调解，但调解未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告财产损失款1.5万元及返还饲料机1台、三马车一辆、四轮拖拉机1台、棉被9条，本案诉讼费用由被告承担。
被告商天鸣辩称，一、原告对其所主张的房屋没有所有权或继承权。（一）原告对其主张的房屋没有所有权。1988年被告的继父去世，当时的家庭成员有：被告的母亲、被告的妹妹商美荣（1967年生）、被告13岁的同父异母弟弟商德民（1975年生）、被告夫妻。被告继父去世后，作为长子，家庭重担落在了被告身上。之后，用被告父亲榨油生意上的应收账款于1989年4月2日建成堂屋3间，后又建成了西屋2间以备被告弟弟结婚后被告母亲居住。1995年，被告弟弟商德民与郑志英结婚（因商得民未到法定婚龄未领取结婚证），1996年11月7日，其儿子商程豪（现名商善毫）出生。1999年3月8日，商得民因交通事故去世，因商善毫的母亲郑志英要改嫁，1999年9月份，经乡司法所调解达成协议，除郑志英的嫁妆、衣物等她带走外，郑志英母子应得的家庭财产折价4800元扣除应承担的债务700元后全部给了她，被告母亲自愿代养商程豪。郑志英改嫁到本村邻居后不久，把商程豪带走抚养。此多重打击，被告母亲病倒在床一年零一个月，看病花37500多元。2002年9月22日，被告母亲去世，安葬花费10200元，过一周年和三周年共花费9000多元，以上费用都是由被告一个人承担的。2007年，被告拆除西屋和厨房时，郑志英曾找到村委会干部，希望村委会制止被告拆房，因村委会干部回复她说她无权干涉，之后郑志英和商善毫再未提过此事。被告没义务也从未答应过原告待其成年后给其重修新房，只是因为今年正月二十八日傍晚，被告5岁的孙子拿着一段钢丝玩耍，无意间扔到了原告的同母异父妹妹脸上，引起纠纷，原告才滥诉被告所谓侵权一事。根据以上事实，商善毫（商程豪）母亲改嫁时，按照调解协议，已经带走了她（他）们应得的家庭财产份额，房屋等财产是留给被告母亲等人的财产，而不是原告的财产。（二）原告对其主张的房屋没有继承权。因为，原告母亲改嫁的当年，原告的户口和承包地就已经迁出，之后原告被改名为现姓名商善毫，所以原告母亲郑志英的现任丈夫与原告形成了具有抚养关系的继父子关系。由于被告母亲未留下遗嘱，她去世后的财产（房屋等）依法应当由法定继承人继承。因为商善毫从未曾赡养过被告母亲，商善毫及其母亲从未承担过被告母亲治病、丧葬等费用，特别是被告母亲病重去世前，请求叫来商善毫看一眼自己心爱的孙子，安排一下后事，但是商善毫的母亲郑志英断然拒绝，而且郑志英阻止商善毫穿孝参加被告母亲去世和周年葬礼等。因此，作为商善毫的法定代理人，郑志英的行为应视为代表商善毫对被告母亲的财产（房屋、饲料机等）放弃了代为继承权。
其他继承人主张侵权已经超过了诉讼时效。2007年被告拆除西屋和厨房，距今已有8年，退一步讲，即使侵犯了其他继承人的财产权，但已经过了诉讼时效。
综上，商善毫主张被告侵犯其财产权的事实并不存在，商善毫并不具备原告主体资格，而且已超过了诉讼时效，故请求贵院驳回原告商善毫的诉讼请求。
案经审理查明，原告商善毫的父亲商德民与被告商天鸣系同母异父兄弟，1999年3月份，原告的父亲商德民交通事故死亡，同年原告母亲改嫁，原告随其母亲生活。原告父亲去世时，存在的财产包括：三间堂屋、二间西屋、一间厨房、饲料机一台、三马车一辆、四轮拖拉机一台及被子若干。其中三间堂屋建于1989年4月份，房顶椽子上注明的房屋主人为商金堂，商金堂系被告商天鸣祖父。
本院认为，原告要求被告返还原物，原、被告之间的纠纷系物权纠纷，所谓物权即是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还原物并赔偿损失，原告应当提供证据证明其对主张的物享有所有权，原告现有证据不足以证明原告即是其所主张物的所有权人；另外原告要求被告赔偿损失15000元，被告认可曾协商过此事，但未达成协议，故原告要求被告赔偿损失的依据不足。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商善毫的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世敏