wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4013号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：罗湘辉，男，1975年10月14日出生，居民，住湖南省耒阳市。原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告罗湘辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告罗湘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20130****）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以560114元的价格按揭购买被告开发的位于宁乡县的房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告既不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2017年4月12日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。被告罗湘辉未予到庭应诉答辩。原告福临门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20130****）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县的房屋，房屋建筑面积127.01㎡，总房款560114元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款157405元，剩余房款350000元向中国建设银行宁乡支行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人罗湘辉在湖南福临门房地产开发有限公司开发的房屋，应支付全部购房款伍拾陆万零仟壹佰壹拾肆元整（￥560114元），其中首付款壹拾伍万柒仟肆佰零拾伍元整（￥157405元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾伍万柒仟肆佰零拾伍元整（157405元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月12日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告罗湘辉解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月12日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告罗湘辉签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20130****）于2017年4月12日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗湘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 示人民陪审员 何 平人民陪审员 刘胜辉二〇一七年十一月十三日代理书记员 许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执896号
申请执行人：贾艳宏，女，1974年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人贾艳宏与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第226号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人贾艳宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执475号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人杨毅。
被执行人徐英。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人杨毅、徐英服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4519号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人弘高融资租赁有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 胜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2018号
原告：林永和，男，1965年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟友民，男，1968年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟彩琼，女，1971年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林永和与被告钟友民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告林永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林永和撤回起诉处理。
审判员 杨岩成
二〇一七年五月二日
书记员 彭诗平
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第257号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李俊，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日0时左右，被告人李俊无证驾驶无牌证二轮摩托车沿澄海区莲下镇莲鸿路自西往东方向行驶，途经渡亭路段在没有中心线的道路行驶，遇对向来车，没有减速靠右行驶，因无证驾驶、技术生疏，致与自东往西方向由当事人江某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，李俊连人带车倒地向东滑行，又碰撞自东往西由当事人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，被告人李俊应负本事故的主要责任；当事人江某某应负本事故的次要责任；当事人陈某某、卢某某、蔡某某在本事故中无责任。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：江某某右侧颞极硬膜外血肿、右侧颞顶叶及胓胝体脑挫伤、多处骨折、左眼视神经损伤、右侧动眼神经损伤、多处软组织挫裂伤，属重伤。
另查明，案发后，被告人李俊的家属与被害人江某某达成赔偿协议，并履行完毕，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李俊在开庭过程中无异议，并有被害人江某某的陈述，证人陈某某、蔡某某、卢某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人李俊案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，被害人书面请求对其从轻处罚，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人李俊予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年七月九日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81257号
原告天津泰达有线电视网络有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。
法定代表人贾晓雷，总经理。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告中国电子信息产业集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人芮晓武，董事长。
委托代理人ＸＸ飞，该公司法律事务部法律处副处长。
委托代理人唐大龙，该公司法律事务部法律处业务主管。
原告天津泰达有线电视网络有限公司诉被告中国电子信息产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。审理中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达有线电视网络有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7710元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年八月二十三日
书记员 马新颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1017号
原告薛某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年三月三十日
书�员尹立广
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢122号
申请执行人：孙军，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被执行人：吉林市富吉劳务有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张志清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：尚延江，男，1975年7月12日生，汉族，吉林市公安局龙潭分局刑警大队大队民警，住吉林市。
申请执行人孙军与被执行人吉林市富吉劳务有限公司、尚延江买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院说服教育，被执行人尚延江与申请执行人孙军达成和解，被执行人尚延江一次性给付申请执行人24.5万元，余款申请执行人放弃对尚延江主张权利。申请执行人同意就剩余款项向被执行人吉林市富吉劳务有限公司行使权力，因被执行人吉林市富吉劳务有限公司暂无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年十月二十九日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢122号申请执行人：孙军，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被执行人：吉林市富吉劳务有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：张志清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尚延江，男，1975年7月12日生，汉族，吉林市公安局龙潭分局刑警大队大队民警，住吉林市。申请执行人孙军与被执行人吉林市富吉劳务有限公司、尚延江买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院说服教育，被执行人尚延江与申请执行人孙军达成和解，被执行人尚延江一次性给付申请执行人24.5万元，余款申请执行人放弃对尚延江主张权利。申请执行人同意就剩余款项向被执行人吉林市富吉劳务有限公司行使权力，因被执行人吉林市富吉劳务有限公司暂无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第190号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年十月二十九日书记员 田   家   宁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第182号
原告卢某某，女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告黄某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
委托代理人黄湘云（被告的胞姐），女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人梁启富，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
原告卢某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告黄某甲及其委托代理人黄湘云、梁启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2013年6月18日经人介绍相识，2013年6月20日闪电登记结婚，2014年2月25日生育儿子黄某乙。由于婚前原告对被告不够了解，缺乏感情基础，加上年龄悬殊，原告40岁，被告32岁，年龄上有代沟，思想观念有很大差异，双方缺少共同语言，双方的感情破裂。自儿子出世后，被告对原告更是嫌这嫌那，轻则恶言相向，经常争吵，重则暴力殴打原告。从结婚以来，被告打原告不下10次，有时边推边打，有时抓住原告的颈、抓扯头发、推头撞墙。有一次，原告头部撞出了一个大包，过了几天才消肿。被告打原告时，其家人也不劝阻，有时还幸灾乐祸，说：“撞穿墙没有……等。”被告打骂原告后，还多次把原告的衣服扔出门外，赶原告出屋外，抢走钥匙，不让进屋。原告只好亲自到城东派出所报警，派出所工作人员打电话给被告母亲，叫被告开门，被告不但不开门，反而还在电话里辱骂派出所工作人员，派出所工作人员也做了被告的思想教育工作，告知被告，原告和被告还没有办理离婚手续，还是你（被告）的老婆，你（被告）没有权力将原告的钥匙抢走，抢走原告的钥匙是你（被告）不对。被告不但不悔改，还多次恐吓、威胁、强迫原告拿行李走人，还说原告不走迟早打断原告的腿，打死无须离婚。被告从不关心原告，也不关爱小孩，不给零用钱原告。还不让原告入房睡觉，只能在沙发上过夜，完全没有夫妻情义。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙归原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某甲不作书面答辩，其在庭审中辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，经过了解后再结婚，婚后生育了一个儿子，建立了较深的夫妻感情。虽然双方有年龄代沟，但被告也没有嫌弃原告，双方的感情还是比较牢固的。原告称被告打原告，但没有提供证据证实。双方在带养儿子时可能会出现争执，但夫妻有些争吵也是正常的。现在儿子已经断奶，由被告母亲带养，希望原告为了儿子的健康成长，与被告共同经营好家庭。假如离婚，儿子应由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有探视儿子的权利。希望原告念在被告家人对其那么好，念在原、被告之间的感情，念在双方儿子的健康成长，给被告一次机会，与被告和好。被告对原告很好，虽然被告以前在家、工作都不理事，但现在被告在家待业，被告愿意照顾家庭。请求法院判决驳回原告的一切诉讼请求。
经审理查明，被告黄某甲是再婚，被告与其前妻生育女儿黄某丙，经法院主持调解被告与其前妻双方自愿离婚，女儿黄某丙由被告抚养。原告卢某某与被告黄某甲于2013年6月18日经他人介绍相识谈婚，同月20日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2014年2月25日生育儿子黄某乙。儿子黄某乙出生后，原、被告因带养小孩问题而发生矛盾。原告于2014年6月18日以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告卢某某与被告黄某甲是双方自愿办理结婚登记，并生育了儿子黄某乙，双方在共同生活期间，应当培养了一定的夫妻感情。产生矛盾的原因主要是因带养小孩问题而发生矛盾。只要双方能互谅互让，加强了解，经常进行沟通协商解决相关家庭问题，共同把带养小孩问题处理好，为小孩健康成长创造一个良好的环境条件，原、被告双方还是能够重归于好，建立美满幸福家庭。原告诉称被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但其没有充足证据予以证实，本院不予采信。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张银清
二〇一四年八月一日
书记员 刘 婕
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执114号
申请执行人李相旭。
被执行人韩海详。
本院在执行申请执行人李相旭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出的（2015）寒经民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2056号
原告龙军辉，农民。
被告李勇会，农民。
原告龙军辉与被告李勇会买卖合同合同纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军辉诉称，原告经营鸽子饲料生意，被告经营养鸽场。自2012年开始原告向被告供应鸽子饲料，至2015年2月14日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款101540元，被告向原告出具了欠条。此后，原、被告继续有生意往来，2015年9月14日，被告除支付结算以后的货款外还支付了结算时的欠款7980元。剩余欠款100920元经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此诉诸法院。请求法院依法判决被告立即偿还原告饲料款100920元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李勇会承认原告在本案中所主张的事实，但辩称双方是买卖合同关系不存在逾期利息，被告不能支付逾期利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因原、被告间形成了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款，被告没有支付货款，系被告违约，故原告请求被告立即支付货款的诉求，本院予以支持。原、被告就货款结算后，被告逾期支付是否应承担利息没有约定，故被告辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告李勇会在本判决生效后10日内偿还原告龙军辉饲料款100920元；
二、驳回原告龙军辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半征收1165元，由被告李勇会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2056号
原告崔某，女，1987年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
被告邹某，男，1987年2月15日出生，汉族，祁东县人。
本院在审理原告崔某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告邹某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年十月十九日
代理书记员 傅云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4166号
原告黄某，女，汉族，1980年9月29日生。
委托代理人贾永光，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，1978年5月6日生。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人贾永光，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2007年经人相识，年月登记结婚，双方婚后感情一度尚好，但被告长期赌博且与其他女性有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告高某辩称，原告所述不是事实，双方感情一直很好，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫所生一子随原、被告生活，被告与前妻所生一女随被告前妻生活。原、被告婚后感情尚可，近来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证载卷证实。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，至今已结婚多年，双方具有深厚的夫妻感情。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初114号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人黄尊财，男，1973年4月21日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因吸食毒品，于2013年8月27日被苏州市公安局相城分局行政拘留l0日；因吸食毒品，于2015年3月25日被苏州市公安局平江分局处行政拘留后责令社区戒毒，截至2015年11月27日因其未到汪岗镇人民政府报到，被商城县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1l月15日被商城县公安局刑事拘留，2017年11月24日被商城县公安局取保候审，2018年1月4日被商城县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审；2018年2月9日经本院决定，次日被商城县公安局执行逮捕。
被告人黄世彬，男，1989年12月11日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月15日被商城县公安局刑事拘留，2017年11月24日被商城县公安局取保候审，2018年1月4日被商城县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审；2018年2月9日经本院决定，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人黄尊财、黄世彬犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄尊财、黄世彬到庭参加诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日23时许，在商城县城关镇“本色酒吧”门前，被告人黄尊财、黄世彬伙同叶杨建(已判刑)酒后借故生非，无故对雷某、漆某等人实施殴打，致雷某头部及双眼、漆某口腔等部位受伤。经商城县公安局法医鉴定：雷某、漆某的伤情均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄尊财、黄世彬借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人黄尊财、黄世彬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人黄尊财、黄世彬在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：案发后，被告人黄尊财、黄世彬于2017年11月15日一起到商城县公安局城关派出所投案，并如实供述了共同的犯罪事实。
上述事实有被告人黄尊财、黄世彬的供述与受案登记表、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证、证人彭某、杨某、岳某、陈某、黎某的证言、同案犯叶杨建的供述、被害人雷某、漆某的陈述及鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄尊财、黄世彬伙同他人酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄尊财、黄世彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人黄尊财曾因吸毒两次被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄尊财、黄世彬主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄尊财、黄世彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄尊财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月27日止）。
二、被告人黄世彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐露节
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08501号
原告徐晓宏，又名徐常霞，女，1974年1月13日出生，汉族，现住神木县。
被告徐奋花，女，1971年1月27日出生，汉族，现住神木县。
被告冯王明，男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。。
原告徐晓宏与被告徐奋花、冯王明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告徐晓宏到庭参加了诉讼，被告徐奋花、冯王明经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓宏诉称，2012年2月19日，被告徐奋花向原告借款25万元，双方约定月利率为2.5%，被告将利息支付至2013年5月19日。后原告多次向被告徐奋花催要借款本金及其余利息未果，因以上借款系被告徐奋花与冯王明婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令被告徐奋花、冯王明立即偿还原告借款本金25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告徐晓宏向法院提交以下证据：1、借据一支、陕西信合转账汇款回单一支，证明2012年2月19日，被告徐奋花向原告借款25万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款当日原告丈夫贺峰将25万元转入被告徐奋花账户的事实。2、户籍证明一支，证明被告徐奋花与被告冯王明系夫妻关系。
被告徐奋花、冯王明未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告徐奋花与被告冯王明系夫妻关系。2012年2月19日，被告徐奋花向原告徐晓宏（又名徐常霞）借款25万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2013年5月19日。此后原告向被告催要借款本息未果，故以徐奋花、冯王明夫妻二人为共同被告诉至本院。
另，依原告徐晓宏申请，本院于2014年12月2日作出（2014）神民初字第08501-1号民事裁定，对被告徐奋花、冯王明夫妻共有的位于神木县大保当镇打坝梁村阿包路西侧01幢房屋一套（地号：DBD-（1）-755-4，产权证号：09131145）予以查封。
本院认为：原告徐晓宏与被告徐奋花签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告徐奋花偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，其余利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
被告冯王明与被告徐奋花系夫妻关系，被告冯王明未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告徐奋花个人债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告冯王明承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐奋花、冯王明于本判决生效后十五日内偿还原告徐晓宏借款本金25万元及利息（利息自2013年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，诉讼保全费2020元，由被告徐奋花、冯王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 桃
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初90号
原告：段妍，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：胡典平，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告段妍诉被告胡典平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段妍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段春妍负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第541号
申请执行人明莉芳，女，1987年9月20日出生，汉族，广西省桂林市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人明莉芳与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第956号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明莉芳于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人明莉芳案款1583元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款500元，尚有案款1285元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人明莉芳亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人明莉芳如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1561号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张＊。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张＊犯妨害公务罪一案，于2015年7月6日作出（2015）金刑初字第613号刑事判决：被告人张＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人张＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张＊犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张＊撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当？？？予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执101号
申请执行人：冯彦景。
被执行人：陈圣武。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1517号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人钱红，该分公司总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告中国外运长江有限公司苏州分公司。
负责人崔仲谦。
被告中国外运长江有限公司。
法定代表人林小立。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告中国外运长江有限公司苏州分公司、中国外运长江有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。审理中查实，被告中国外运长江有限公司苏州分公司的现实际经营地为苏州高新区长江路748号，该实际经营地属于苏州市虎丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
审判员 浦 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁倩如
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初1517号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人钱红，该分公司总经理。委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被告中国外运长江有限公司苏州分公司。负责人崔仲谦。被告中国外运长江有限公司。法定代表人林小立。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告中国外运长江有限公司苏州分公司、中国外运长江有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。审理中查实，被告中国外运长江有限公司苏州分公司的现实际经营地为苏州高新区长江路748号，该实际经营地属于苏州市虎丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。审判员 浦 莉二〇一六年三月二十三日书记员 袁倩如
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初544号
原告:临漳县国土资源局，住所地:临漳县建安西路139号。
法定代表人：张化鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：闫彩红，该局法律顾问。
被告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号。
法定代表人：乔龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔志刚，男，该公司经理。
原告临漳县国土资源局与被告邯郸市春晖房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
临漳县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令邯郸市春晖房地产开发有限公司向临漳县国土资源局缴纳超设定容积率政府的土地收益791604元。2、诉讼费由邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。事实及理由：2007年，邯郸市春晖房地产开发有限公司将临漳县城铜雀大街与古城路交叉口东南角，面积为8428平方米的土地用于名仕达二期房产项目开发，（土地证号：转20070**），该项目共建,8栋建筑（7栋6层、1栋两层）。审批建筑面积12776.95平方米，设定容积率2.0，实际测绘建筑面积23910.04平方米。超设定容积率建筑面积7054.04平方米。根据临漳县《关于解决房地产开发遗留问题的实施意见》有关规定，邯郸市春晖房地产开发有限公司应当向临漳县政府补交超容积率部分的土地收益791604元。后临漳县国土资源局催缴未果，特此起诉。
本院经审查认为，邯郸市春晖房地产开发有限公司用于名仕达二期房地产项目开发的土地系从案外人临漳县华良面粉有限责任公司处取得，临漳县华良面粉有限责任公司与邯郸市春晖房地产开发有限公司签订了国有土地使用权转让合同，国土资源局并非本案中涉及的国有土地使用权出让合同的利害关系人，其主体不适格。临漳县国土资源局要求根据《关于解决房地产开发遗留问题的实施意见》向邯郸市春晖房地产开发有限公司催要土地收益，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回临漳县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 张建设
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初544号原告:临漳县国土资源局，住所地:临漳县建安西路139号。法定代表人：张化鹏，该局局长。委托诉讼代理人：闫彩红，该局法律顾问。被告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号。法定代表人：乔龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔志刚，男，该公司经理。原告临漳县国土资源局与被告邯郸市春晖房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。临漳县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令邯郸市春晖房地产开发有限公司向临漳县国土资源局缴纳超设定容积率政府的土地收益791604元。2、诉讼费由邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。事实及理由：2007年，邯郸市春晖房地产开发有限公司将临漳县城铜雀大街与古城路交叉口东南角，面积为8428平方米的土地用于名仕达二期房产项目开发，（土地证号：转20070**），该项目共建,8栋建筑（7栋6层、1栋两层）。审批建筑面积12776.95平方米，设定容积率2.0，实际测绘建筑面积23910.04平方米。超设定容积率建筑面积7054.04平方米。根据临漳县《关于解决房地产开发遗留问题的实施意见》有关规定，邯郸市春晖房地产开发有限公司应当向临漳县政府补交超容积率部分的土地收益791604元。后临漳县国土资源局催缴未果，特此起诉。本院经审查认为，邯郸市春晖房地产开发有限公司用于名仕达二期房地产项目开发的土地系从案外人临漳县华良面粉有限责任公司处取得，临漳县华良面粉有限责任公司与邯郸市春晖房地产开发有限公司签订了国有土地使用权转让合同，国土资源局并非本案中涉及的国有土地使用权出让合同的利害关系人，其主体不适格。临漳县国土资源局要求根据《关于解决房地产开发遗留问题的实施意见》向邯郸市春晖房地产开发有限公司催要土地收益，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回临漳县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  董 涛人民陪审员  张建设二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 健
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执355号
申请执行人，李小建。
被执行人，韩学颜。
被执行人，陈秀荣。
本院在执行李小建与韩学颜、陈秀荣民间借贷纠纷一案，经查明被执行人韩学颜、陈秀荣无财产可供执行，申请执行人李小建也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王淑敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3247号
原告孙某某，女，汉族。
被告韩某男。
本院在审理原告孙某某告韩某婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年九月九日
书 记 员 段 博
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5290号
原告赖碧莲，女，1958年4月11日出生，汉族，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告赖碧莲与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称“双溪水电公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖碧莲到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖碧莲诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2009年4月3日投资20000元，被告出具一张收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发股权证给原告。2012年前和2014年的分红款被告都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即20000元×12%=2400元至今没有支付给原告，被告的行为已经侵犯了原告的股东权益。为此，现起诉请求：一、依法判决原告赖碧莲在被告德化县双溪水库水电有限公司有实际出资额为人民币20000元；二、判决被告支付原告2013年度投资收益款人民币2400元及逾期付款利息（利息从2014年1月起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算，至起诉日的利息约为240元）；三、要求被告承担诉讼费用。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2009年4月3日，原告赖碧莲向被告双溪水电公司投资20000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟签名的收据给原告收执，该收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为20000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收据一份、《股权证书》一份、本院调取的（2015）德民初字第194号民事判决书、内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告赖碧莲向被告双溪水电公司投资20000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人签名的收据、《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等的投资收益权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额20000元以年利率12%计算即2400元参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。被告未能按时支付原告投资收益，已构成违约；原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年12月8日起算，故原告要求被告支付自2014年1月起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告赖碧莲在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币20000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赖碧莲2013年度投资收益款人民币2400元及逾期付款利息（自2015年12月8日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告赖碧莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告赖碧莲负担25元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担158元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5290号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告佟亚光，女，1961年10月24日生，汉族，住德惠市胜利街人武委**组。
被告刘喜勋，男，1964年6月29日生，汉族，住德惠市胜利街人武委**组。。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告佟亚光、刘喜勋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告佟亚光、刘喜勋不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告佟亚光、刘喜勋没有确定的地址，无法查找，原告应查明诸被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费1827.00元，返还原告1827.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛晓宇
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执250号
卢青霞
本院执行的新化县农村信用合作联社申请周建文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年五月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1263号
原告：郭瑜,女,1986年11月18日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人：吴协东，董事长。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
原告郭瑜与被告江苏华西物业管理有限公司（以下简称华西物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月21日、2017年12月11日公开开庭进行审理。原告郭瑜的委托诉讼代理人朱蕾，被告华西物业公司的委托代理人王桦、周焕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失共计500000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告购买了位于张家港市××室房屋，该房为一楼、二楼叠加式别墅。2008年6月原告及家人搬至该房屋居住。2011年12月原告及家人搬至暨阳湖壹号居住，将丽景华都空置。2015年8月24日丽景华都保安电话原告家人，称有泔水从原告家一楼门缝和阳台流出。原告家人立即赶到丽景华都家中，并通知被告，原告家人及被告工作人员发现因厨房间下水道被油污堵塞导致泔水无法正常排放倒灌至原告家中，致使原告家中一楼大理石、地板全部被淹，给原告造成重大经济损失。原告认为根据双方签订的物业管理合同的约定，被告有清理维护管道的义务，因被告每月未按约清理疏通，使得原告房屋受损，为此起诉。
被告华西物业公司辩称：1、被告已经按约履行了物业服务合同，不应当承担赔偿责任；2、原告诉称的泛水损失无事实依据，该情况已经在之前一次诉讼中经鉴定无法证明存在损失，原告也已经撤回了起诉；3、本案的损失评估报告与原告的主张无关，也不具有合法性，不能作为原告损失的依据；4、本案即使存在损失，也应当由原告自行承担，是因原告自身管理控制房屋不当而引起。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告华西物业公司为张家港市丽景华都之物业服务企业。2014年11月17日，华西物业公司与丽景华都业主委员会签订物业服务合同一份，约定由被告华西物业公司为丽景华都提供物业服务，合同期限为2014年11月17日至2016年11月16日。其中合同第二条约定，华西物业公司提供下列物业管理服务事项：（一）包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；（二）包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外），供电线路、煤气线路、路灯按有关规定处理……
原告郭瑜系张家港市××室业主。2015年8月24日，涉案房屋发生溢水事故，生活污水自涉案房屋一楼厨房地漏溢出，并逐渐波及客厅、卧室等，并最终造成涉案房屋被污水浸泡。
原告要求对受损房屋进行鉴定，并提出书面申请，于2017年2月14日委托本院司法鉴定室，苏州明诚资产评估工程咨询有限公司接受委托，于2017年8月18日出具苏明（苏州）资字（2017）第03010号损失价值评估报告，评估报告确定的损失为109351元，原告支出了鉴定费5000元。
审理中，原、被告双方一致确认发生泔水倒灌的地点是原告厨房的地漏处。至于发生堵塞的原因，原告认为是厨房间的排污管道和地下总管的连接处，被告认为整个单元有个主管道，每家都有一个分管道，具体堵塞在哪个管道无法查清。
上述事实，有物业服务合同、房屋权属证书、苏明（苏州）资字（2017）第03010号损失价值评估报告及当事人陈述等予以佐证。
本案争议焦点为：发生泔水倒灌事故，被告华西物业公司是否已履行了维保、疏通义务，是否应承担赔偿责任。
本案中，原、被告双方一致确认发生泔水倒灌的地点是原告厨房的地漏处，但对具体发生堵塞的部位各执一词。
被告华西物业公司与丽景华都业主委员会签订的物业服务合同第二条第二款已经明确约定其承担维修、养护责任的包括但不限于共用的上下水管道、落水管等房屋共用设备设施，作为该幢房屋共用的厨房间落水管，在物业服务合同没有明确排除的情况下，理应包含在被告华西物业公司需承担维修、养护责任的房屋共用设备设施范围内。
业主认为污水主管道堵塞，被告应承担违约责任，即被告必须保证污水主管道每时每刻畅通，但这在实际生活中是不可能达到的，也是对物业服务企业的苛求。根据合同约定，被告对污水管道的维护责任为“包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外），供电线路、煤气线路、路灯按有关规定处理”。审理中，为证明其已履行了日常管道疏通，物业公司出具了排水系统维保记录表，结合同单元业主的证言，可以确定物业公司已履行了日常管护义务。泔水倒灌的情况应该发生在主管道及分管道某处，但堵塞的具体地点、原因无法查明，因堵塞而泔水倒灌造成原告的损失却客观存在，说明物业公司的维保、疏通工作可能存在瑕疵，导致了业主财产安全受到损害，综合上述，本院认定物业公司应对原告的损失承担30%的赔偿责任。评估报告确定的损失为109351元，原告支出了鉴定费5000元，本院予以确认。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏华西物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑜因泔水倒灌造成的损失34305.3元。
（如采用转账方式，请直接支付至原告秦挺林、管香香指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费8800元，由原告郭瑜负担6160元，由被告江苏华西物业管理有限公司负担2640元。被告负担部分原告郭瑜已预交，本院不再退还，由被告江苏华西物业管理有限公司在履行本判决时一并支付给原告郭瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1263号原告：郭瑜,女,1986年11月18日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。法定代表人：吴协东，董事长。委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。原告郭瑜与被告江苏华西物业管理有限公司（以下简称华西物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月21日、2017年12月11日公开开庭进行审理。原告郭瑜的委托诉讼代理人朱蕾，被告华西物业公司的委托代理人王桦、周焕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失共计500000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告购买了位于张家港市××室房屋，该房为一楼、二楼叠加式别墅。2008年6月原告及家人搬至该房屋居住。2011年12月原告及家人搬至暨阳湖壹号居住，将丽景华都空置。2015年8月24日丽景华都保安电话原告家人，称有泔水从原告家一楼门缝和阳台流出。原告家人立即赶到丽景华都家中，并通知被告，原告家人及被告工作人员发现因厨房间下水道被油污堵塞导致泔水无法正常排放倒灌至原告家中，致使原告家中一楼大理石、地板全部被淹，给原告造成重大经济损失。原告认为根据双方签订的物业管理合同的约定，被告有清理维护管道的义务，因被告每月未按约清理疏通，使得原告房屋受损，为此起诉。被告华西物业公司辩称：1、被告已经按约履行了物业服务合同，不应当承担赔偿责任；2、原告诉称的泛水损失无事实依据，该情况已经在之前一次诉讼中经鉴定无法证明存在损失，原告也已经撤回了起诉；3、本案的损失评估报告与原告的主张无关，也不具有合法性，不能作为原告损失的依据；4、本案即使存在损失，也应当由原告自行承担，是因原告自身管理控制房屋不当而引起。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告华西物业公司为张家港市丽景华都之物业服务企业。2014年11月17日，华西物业公司与丽景华都业主委员会签订物业服务合同一份，约定由被告华西物业公司为丽景华都提供物业服务，合同期限为2014年11月17日至2016年11月16日。其中合同第二条约定，华西物业公司提供下列物业管理服务事项：（一）包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；（二）包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外），供电线路、煤气线路、路灯按有关规定处理……原告郭瑜系张家港市××室业主。2015年8月24日，涉案房屋发生溢水事故，生活污水自涉案房屋一楼厨房地漏溢出，并逐渐波及客厅、卧室等，并最终造成涉案房屋被污水浸泡。原告要求对受损房屋进行鉴定，并提出书面申请，于2017年2月14日委托本院司法鉴定室，苏州明诚资产评估工程咨询有限公司接受委托，于2017年8月18日出具苏明（苏州）资字（2017）第03010号损失价值评估报告，评估报告确定的损失为109351元，原告支出了鉴定费5000元。审理中，原、被告双方一致确认发生泔水倒灌的地点是原告厨房的地漏处。至于发生堵塞的原因，原告认为是厨房间的排污管道和地下总管的连接处，被告认为整个单元有个主管道，每家都有一个分管道，具体堵塞在哪个管道无法查清。上述事实，有物业服务合同、房屋权属证书、苏明（苏州）资字（2017）第03010号损失价值评估报告及当事人陈述等予以佐证。本案争议焦点为：发生泔水倒灌事故，被告华西物业公司是否已履行了维保、疏通义务，是否应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方一致确认发生泔水倒灌的地点是原告厨房的地漏处，但对具体发生堵塞的部位各执一词。被告华西物业公司与丽景华都业主委员会签订的物业服务合同第二条第二款已经明确约定其承担维修、养护责任的包括但不限于共用的上下水管道、落水管等房屋共用设备设施，作为该幢房屋共用的厨房间落水管，在物业服务合同没有明确排除的情况下，理应包含在被告华西物业公司需承担维修、养护责任的房屋共用设备设施范围内。业主认为污水主管道堵塞，被告应承担违约责任，即被告必须保证污水主管道每时每刻畅通，但这在实际生活中是不可能达到的，也是对物业服务企业的苛求。根据合同约定，被告对污水管道的维护责任为“包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外），供电线路、煤气线路、路灯按有关规定处理”。审理中，为证明其已履行了日常管道疏通，物业公司出具了排水系统维保记录表，结合同单元业主的证言，可以确定物业公司已履行了日常管护义务。泔水倒灌的情况应该发生在主管道及分管道某处，但堵塞的具体地点、原因无法查明，因堵塞而泔水倒灌造成原告的损失却客观存在，说明物业公司的维保、疏通工作可能存在瑕疵，导致了业主财产安全受到损害，综合上述，本院认定物业公司应对原告的损失承担30%的赔偿责任。评估报告确定的损失为109351元，原告支出了鉴定费5000元，本院予以确认。综上，依照《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏华西物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑜因泔水倒灌造成的损失34305.3元。（如采用转账方式，请直接支付至原告秦挺林、管香香指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8800元，由原告郭瑜负担6160元，由被告江苏华西物业管理有限公司负担2640元。被告负担部分原告郭瑜已预交，本院不再退还，由被告江苏华西物业管理有限公司在履行本判决时一并支付给原告郭瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陆 慧
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执异5号之一
异议人（案外人）：林波，男，生于1978年5月14日，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：丁毅，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
被执行人：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号。
负责人：江开祥。
委托诉讼代理人：姜航，男，系该公司员工。
被执行人：唐自彬，男，生于1962年10月23日，汉族，户籍地四川省达县河市镇南大街***号。现羁押于四川省嘉陵监狱。
本院在执行丁毅与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、唐自彬建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2016）川1603执431号执行裁定，对被执行人华海集团公司、唐自彬的银行存款2791829元予以冻结、扣划。同日，本院对华海贵州分公司的基本账户2791829元予以冻结，其中，扣划到本院的款项为2125698元，其余的解除了冻结。异议人林波于2017年6月14日本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开听证进行了审查，异议人林波，申请执行人丁毅及其委托诉讼代理人于昌安、曹世雄，被执行人华海贵州分公司的委托诉讼代理人姜航到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人林波向本院提出异议请求：请求将在华海贵州分公司基本账户上冻结、扣划的130万元执行回转到华海贵州分公司账户，用于发放农民工工资。事实与理由：异议人系茅台学院项目的实际施工人，与华海公司系挂靠关系，一审法院扣划的华海公司贵州分公司基本账户中的130万元系华南分公司2016年8月汇入，该款系异议人因茅台学院项目应向农民工支付的工资，款项具有专属性，与华海公司及华海贵州分公司无任何关系，且农民工应当依法优先受偿，故请求将该笔款项执行回转到华海贵州分公司账户，用于发放农民工工资。
申请执行人丁毅称，人民法院的执行措施符合法律规定，异议人主张划拨的执行款具有专属性理由不成立，工程款系多个项目组成，包括材料款、工程款，且异议人并未提供劳务关系的证据，该笔款项并不具有专属性，请求驳回异议人的请求。
被执行人华海贵州分公司称，对异议人申请事项无异议，法院扣划的相关款项系农民工工资，其公司对该笔款项不具有所有权和支配权，该笔款项具有专属性，请求法院依法解除冻结，其公司愿意与丁毅进行调解。
本院查明：2016年7月28日，丁毅依据已发生法律效力的本院（2016）川1603民初64号民事判决书，申请执行华海公司、唐自彬工程款，本院受理后，由于华海公司、唐自彬未履行义务，2016年8月4日，本院对贵州分公司的基本账户于2016年8月1日至8月4日收到的四笔款项（分别为8月1日张宗正转款200000元、8月3日中国建筑第四工程局有限公司华南分公司（以下简称华南分公司）转工程款1300000元、8月4日贵州琳鹏置业有限公司转工程款825698元、8月4日中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部返还税金187067.29元）2791829元予以冻结，其中，扣划到本院的款项为2138525.57元，其余的解除了冻结。
本院认为，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，没有独立的财产，其名下的财产应属于总公司的财产。本院在执行丁毅与华海公司、唐自彬建设工程分包合同纠纷一案中，冻结扣划被执行人华海公司贵州分公司的基本账户里的款项，符合法律规定。异议人提出其与华海公司系挂靠关系，华南分公司转入的130万元系其应支付给农民工的工资。异议人与华海公司的关系问题应系实体法律关系认定问题，不应是本案审查范围。华南分公司转入的130万元注明了系工程款，华南分公司作为承包单位对农民工工资具体金额及款项是否用于支付农民工工资并不知情，其仅是根据其与华海公司签订的合同及工程进度拨付款项，款项的使用系华海公司的内部行为。异议人提供的工资表上工人的身份信息欠缺，工资表上的人员及金额的真实性无法确认，亦没有其他证据证实工资表上的人员就在本案所涉项目上务工。劳动监察大队出具的证明亦仅是其接到的反映情况，而并不能证明工人工资的具体金额。截止2016年7月30日，华南分公司已向华海贵州分公司支付款项1500余万元，异议人提供的工资表拟证实其从2016年3月至2016年7月均未支付工资，华南分公司本次打入的就应系农民工工资，这系华海公司、华海贵州分公司及异议人内部对款项的使用问题，不能对抗外部第三人，且如异议人陈述其与华海公司系挂靠关系成立，其亦无权代表工人要求法院将款项回转由其支配。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林波的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 张 艳
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 盼
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执异5号
异议人（案外人）：林波，男，生于1978年5月14日，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：丁毅，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
被执行人：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号。
负责人：江开祥。
委托诉讼代理人：姜航，男，系该公司员工。
被执行人：唐自彬，男，生于1962年10月23日，汉族，户籍地四川省达县河市镇南大街***号。现羁押于四川省嘉陵监狱。
本院在执行丁毅与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、唐自彬建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2016）川1603执431号执行裁定，对被执行人华海集团公司、唐自彬的银行存款2791829元予以冻结、扣划。同日，本院对华海贵州分公司的基本账户2791829元予以冻结，其中，扣划到本院的款项为2125698元，其余的解除了冻结。异议人林波于2017年6月14日本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开听证进行了审查，异议人林波，申请执行人丁毅及其委托诉讼代理人于昌安、曹世雄，被执行人华海贵州分公司的委托诉讼代理人姜航到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人林波向本院提出异议请求：请求将在华海贵州分公司基本账户上冻结、扣划的130万元执行回转到华海贵州分公司账户，用于发放农民工工资。事实与理由：异议人系茅台学院项目的实际施工人，与华海公司系挂靠关系，一审法院扣划的华海公司贵州分公司基本账户中的130万元系华南分公司2016年8月汇入，该款系异议人因茅台学院项目应向农民工支付的工资，款项具有专属性，与华海公司及华海贵州分公司无任何关系，且农民工应当依法优先受偿，故请求将该笔款项执行回转到华海贵州分公司账户，用于发放农民工工资。
申请执行人丁毅称，人民法院的执行措施符合法律规定，异议人主张划拨的执行款具有专属性理由不成立，工程款系多个项目组成，包括材料款、工程款，且异议人并未提供劳务关系的证据，该笔款项并不具有专属性，请求驳回异议人的请求。
被执行人华海贵州分公司称，对异议人申请事项无异议，法院扣划的相关款项系农民工工资，其公司对该笔款项不具有所有权和支配权，该笔款项具有专属性，请求法院依法解除冻结，其公司愿意与丁毅进行调解。
本院查明：2016年7月28日，丁毅依据已发生法律效力的本院（2016）川1603民初64号民事判决书，申请执行华海公司、唐自彬工程款，本院受理后，由于华海公司、唐自彬未履行义务，2016年8月4日，本院对贵州分公司的基本账户于2016年8月1日至8月4日收到的四笔款项（分别为8月1日张宗正转款200000元、8月3日中国建筑第四工程局有限公司华南分公司（以下简称华南分公司）转工程款1300000元、8月4日贵州琳鹏置业有限公司转工程款825698元、8月4日中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部返还税金187067.29元）2791829元予以冻结，其中，扣划到本院的款项为2138525.57元，其余的解除了冻结。
本院认为，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，没有独立的财产，其名下的财产应属于总公司的财产。本院在执行丁毅与华海公司、唐自彬建设工程分包合同纠纷一案中，冻结扣划被执行人华海公司贵州分公司的基本账户里的款项，符合法律规定。异议人提出其与华海公司系挂靠关系，华南分公司转入的130万元系其应支付给农民工的工资。异议人与华海公司的关系问题应系实体法律关系认定问题，不应是本案审查范围。华南分公司转入的130万元注明了系工程款，华南分公司作为承包单位对农民工工资具体金额及款项是否用于支付农民工工资并不知情，其仅是根据其与华海公司签订的合同及工程进度拨付款项，款项的使用系华海公司的内部行为。异议人提供的工资表上工人的身份信息欠缺，工资表上的人员及金额的真实性无法确认，亦没有其他证据证实工资表上的人员就在本案所涉项目上务工。劳动监察大队出具的证明亦仅是其接到的反映情况，而并不能证明工人工资的具体金额。截止2016年7月30日，华南分公司已向华海贵州分公司支付款项1500余万元，异议人提供的工资表拟证实其从2016年3月至2016年7月均未支付工资，华南分公司本次打入的就应系农民工工资，这系华海公司、华海贵州分公司及异议人内部对款项的使用问题，不能对抗外部第三人，且如异议人陈述其与华海公司系挂靠关系成立，其亦无权代表工人要求法院将款项回转由其支配。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林波的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 张 艳
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保35号
申请人：裴玉叶，女，1948年11月20日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：薛三娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：尤雪颖，女，1997年12月21日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：尤明娟，女，1950年11月29日出生，汉族，住宁海县。
申请人裴玉叶于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛三娟、尤雪颖的被继承人尤增安经营的宁海县峡山海滨冷冻厂冷库征收款262500元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛三娟、尤雪颖的被继承人尤增安经营的宁海县峡山海滨冷冻厂冷库征收款262500元。
案件申请费1833元，由申请人裴玉叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛亚琼
二〇一七年八月四日
代书记员 金紫莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终465号
上诉人（原审被告）：陈清花，女，1972年4月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
原审被告：许正继，男，1970年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
上诉人陈清花与被上诉人陈秀兰、原审被告许正继民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈清花未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱喜琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1228号
原告陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代理人张国胜，系该公司董事长。
委托代理人卫军、王媛，系北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告绿佳园林有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人康雪峰，系该公司负责人。
原告陕西煜恒混凝土有限公司与被告绿佳园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陕西煜恒混凝土有限公司于2017年3月3日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煜恒混凝土有限公司提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西煜恒混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告陕西煜恒混凝土有限公司负担。
审判员 陈国栋
二〇一七年三月三日
书记员 赵盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1567号
申请人：陈送芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省。
申请人陈送芬与被申请人何邦呈民间借贷纠纷一案，申请人陈送芬于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何邦呈的银行存款人民币3,730,105.83元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王政以其名下位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈送芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何邦呈的银行存款人民币3,730,105.83元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王政名下位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈送芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1567号申请人：陈送芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被申请人：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省。申请人陈送芬与被申请人何邦呈民间借贷纠纷一案，申请人陈送芬于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何邦呈的银行存款人民币3,730,105.83元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王政以其名下位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈送芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人何邦呈的银行存款人民币3,730,105.83元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王政名下位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈送芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8030号
原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，公司总经理。
被告：毛志峰，男，宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银基物业服务有限公司诉被告毛志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一七年十二月十五日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8030号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，公司总经理。被告：毛志峰，男，宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司诉被告毛志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十二月十五日书记员袁红新
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初366号
原告林心凤，男，1981年12月13日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林为忠，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
原告林心凤与被告林为忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日第一次公开开庭进行了审理，原告林心凤的委托代理人魏文禄、被告林为忠的委托代理人肖少清以及证人薛某到庭参加诉讼。本案于2016年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告林心凤的委托代理人魏文禄、被告林为忠的委托代理人肖少清以及证人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林心凤诉称，原告林心凤与被告林为忠是朋友关系，被告林为忠以做生意缺乏资金为由，于2014年2月13日向原告林心凤借款人民币33万元，口头约定借款月利率2%，并由被告林为忠向原告林心凤出具一张借条。后原告林心凤急需用钱，多次向被告林为忠催讨，被告林为忠拖延不还，原告林心凤迫于无奈，只好提起诉讼，请求判令：1.被告林为忠偿还原告林心凤借款本金人民币33万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至实际还清借款本息之日止；2.本案一切诉讼费用均由被告林为忠承担。
被告林为忠辩称，被告林为忠并未收到原告林心凤交付的借款，双方之间不存在人民币33万元借款的借贷关系。本案借款系由被告林为忠与案外人林某乙之间的投资款演变而来，且本案借条是被告林为忠在原告林心凤及其朋友的胁迫下书写的。综上，请求法庭依法驳回原告林心凤的诉讼请求。
经审理查明，被告林为忠于2014年2月13日向原告林心凤借款人民币33万元，并向原告林心凤出具一张借条予以确认。借条载明限2014年5月1日前还款，未载明借款利息。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告林心凤提交的身份证、借条、证明、银行明细、账单以及证人薛某、林某甲的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告林为忠提交的合同书，在无其他证据予以佐证，且原告林心凤不予认可的情况下，不足以证明被告林为忠所主张的本案借款系由其与案外人林某乙之间的投资款演变而来的事实，故本院不予采纳。
本院认为，被告林为忠向原告林心凤借款人民币33万元，有被告林为忠出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告林心凤和被告林为忠之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。因本案借条未载明借款利息，原告林心凤亦未能提交充分证据证明借款双方曾口头约定利息按月利率2%计付，故按照法律规定，可自被告林为忠逾期还款之日起按年利率6%计付利息。被告林为忠主张本案借款系由其与案外人林某乙之间的投资款演变而来，被告林为忠系在原告林心凤等人的胁迫下写下本案借条，但被告林为忠未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林为忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林心凤借款人民币33万元及利息，利息按年利率6%从2014年5月1日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告林心凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6819元，由原告林心凤负担人民币65元，由被告林为忠负担人民币6754元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00452号
原告张丽。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴金庭。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程明先。
原告张丽诉被告吴金庭、程明先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人柳樱以及被告吴金庭的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2013年12月，二被告因资金周转困难向原告借款150万元用于偿还其向黄州区农村信用合作联社的借款。2013年12月20日，原被告签订了一份编号为20131220号的《借款合同》，合同约定还款期限为2个月，月利率为2%，并约定了逾期还款的违约责任。当日，被告还向原告出具了一份《借据》，原告于2013年12月20日依约向被告指定的账户转款150万元。但是被告未依约履行还款义务。原告多次找被告催讨，被告均拖延拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴金庭、程明先偿还原告本金150万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告吴金庭辩称：原告诉称基本属实，但此款已还给了黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，但该公司未给自己办理还款手续。
被告程明先未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体合法。
2、二被告身份证复印件，证明被告的身份情况及主体合法。
3、借款合同、借据、转账凭证，证明被告向原告借款150万元的事实。
被告吴金庭质证认为，对证据1、2、3均无异议。
被告程明先未到庭质证。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、有效，且被告吴金庭对其均无异议，予以采信。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告吴金庭、程明先向原告张丽借款150万元，并签订了借款合同，约定借款期限为两个月，从2013年12月20日至2014年2月19日止，约定月利率为2%，逾期未还，自逾期之日起增加月利率1%的罚息，每延期一个月增加1%的罚息，直至本息还清为止。同时特别约定“如乙方没有按约定支付本息，甲方在向乙方追讨债权过程中所支付的诉讼费、律师费及相关的差旅费均由乙方承担”。原告依约将150万元款项汇入被告吴金庭账户，同时二被告向原告出具了借据一份。借款期限到后，二被告至今分文未还，故原告提起民事诉讼。
庭审中，被告吴金庭对本案借款事实无异议；被告吴金庭辩称此款已还给黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，视为还给了原告，二被告均没有提供任何证据予以证实该事实；因被告方未按借款合同约定支付本息，原告在向被告追讨债权过程中已支付律师费3万元。
本院认为，被告吴金庭、程明先向原告张丽借款150万元，有双方签订的借款合同、借据和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；被告吴金庭、程明先至今未偿还原告借款，依法应承担立即偿还原告借款及利息和双方约定的其他费用的民事责任；原告诉请的逾期利息超出法律相关规定，本院作适当调整；被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金庭、程明先偿还原告张丽借款本金150万元及利息（从2013年12月20日至2014年2月19日止，约定月利率为2%）；
二、被告吴金庭、程明先偿还原告张丽借款的逾期利息：按本金150万元、年利率24%计算，从2014年2月20日算至清偿之日止，；
三、被告吴金庭、程明先偿付原告已支付的律师费3万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三中的给付内容，限被告吴金庭、程明先于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费22350元，由被告吴金庭、程明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年九月七日
书记员 侯文秀
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4155号
申请执行人：余姚市大江南家私厂。
代表人：黄祖国。
被执行人：樊有海。
申请执行人余姚市大江南家私厂与被执行人樊有海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015））甬余商初字第327号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下车辆已被义乌市人民法院查封，其在该院有多案，总标的达上千万元，均已终结执行程序，本院已向该院发送参与分配函。现被执行人名下无仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4155号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初10-1号
申请执行人任志刚，男，汉族，1970年7月23日出生，穆棱林业地区公安局工人，现住穆棱林业局。
被执行人董德磊.男，汉族，1978年1月20日出生，穆棱林业地区公安局工人，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第62号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人董德磊发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董德磊至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董德磊的工资收入，保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一六年四月十三日
书记员 王世庆
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初10-1号
申请执行人任志刚，男，汉族，1970年7月23日出生，穆棱林业地区公安局工人，现住穆棱林业局。
被执行人董德磊，男，汉族，1978年1月20日出生，穆棱林业地区公安局工人，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第62号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人董德磊发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董德磊至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董德磊的工资收入，保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一六年四月十三日
书记员 王世庆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4525号
申请执行人：杨先茶，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
被执行人：徐宏兴，1968年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨先茶与被执行人徐宏兴为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结了被执行人徐宏兴所有的银行账户，但余额不足，已查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但车辆未找到，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十六日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4525号申请执行人：杨先茶，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。被执行人：徐宏兴，1968年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨先茶与被执行人徐宏兴为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结了被执行人徐宏兴所有的银行账户，但余额不足，已查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但车辆未找到，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年五月十六日代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2129号
原告：王孝勋，男，1971年10月29日出生，汉族，木匠，住宁海县。
委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈泽威，男，1991年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶子蓁，女，1992年1月1日出生，汉族，住宁海县。
两被告的委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告王孝勋与被告陈泽威、叶子蓁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王孝勋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王孝勋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝勋撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告王孝勋负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赖建亚