wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7959号
原告：储士俊，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：刘家友，男，1974年10月12出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园S3栋119、219铺，统一社会信用代码91340181050190025U。
法定代表人：束钰。
本院在审理原告储士俊诉被告刘家友、安徽远中建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告储士俊于2016年11月7日向本院提出对被告刘家友、安徽远中建筑工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告储士俊对被告刘家友、安徽远中建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予储士俊撤回起诉。
本案案件受理费1009元，减半收取为504.5元，由原告储士俊承担。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月七日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1291号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人刘红梅，该公司物管员。
被告李凌杰。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李凌杰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年九月七日
书记员 杨玉婷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第244号
申请执行人陈自林，个体户。
申请执行人杨晓斌，个体户。
被执行人邓江林，个体户。
被执行人株洲市芦淞区人民武装部，住所地株洲市芦淞区金文路1号。
本院在执行提级执行的株洲市芦淞区人民法院（2005）芦法民一初字第413号民事判决陈自林、杨晓斌与邓江林、株洲市芦淞区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人株洲市芦淞区人民武装部提出申诉，本院经审查认为本案确有错误，应予再审，遂于2013年12月3日以（2013）株中法民申字第21号民事裁定书，撤销芦淞区人民法院（2005）芦法民一初字第413号民事判决书，发回株洲市芦淞区人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院（2005）芦法民一初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十六日
书记员 庞 莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第945号
原告：俞正材，男，居民。
原告：俞秀华，女，居民，系原告俞正材之妻。
被告：李洪秋，男，莘县城关镇寇楼村居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县振兴街168号。
负责人：李连清，该支公司经理。
委托代理人：籍文涛，该支公司职员。
原告俞正材、俞秀华2015年5月4日起诉被告李洪秋、中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司（下称联合财险莘县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员周公法依法独任审判，于2015年6月19日、26日两次公开开庭进行了审理。二原告及被告李洪秋和被告联合财险莘县公司的委托代理人籍文涛均到庭参加诉讼。本案于第二次开庭审理后当庭宣判，现已审理终结。
二原告诉称：被告李洪秋驾车与原告车辆发生交通事故，致使原告车辆受损且俞秀华受伤，交警部门认定被告李洪秋负全责。请求判令被告李洪秋及其车辆投保的联合财险莘县公司赔偿原告方医疗费5000元，误工费2200元，车辆营运损失10000元，车辆维修费2870元，清障费200元，拖车费400元，看车费90元，车辆受损损失3300元。诉讼费由被告承担。原告俞正材于2015年3月31日申请本院诉前保全，扣押了被告李洪秋的鲁A×××××肇事轿车，申请保全财产金额15000元。
二被告均未提交答辩状，庭审时称同意赔偿原告合法合理损失。
本案经审理，本院依法确认以下当事人无争议基本事实：
一、交通事故概况及事故责任认定情况：2015年3月22日7时50分，被告李洪秋驾驶鲁A×××××轿车沿阳谷县城西环路自北向南行驶至金蔡伦纸厂路段，与对行俞正材驾驶的鲁P×××××轻型货车相撞，致两车损坏。交警部门认定李洪秋负事故全部责任，道路交通事故认定书载明“李洪秋及鲁P×××××货车乘车人俞秀华受伤”。
二、双方车辆登记及被告李洪秋车辆保险情况：原告俞正材驾驶的鲁P×××××轻型货车车主为俞正材，车辆行驶证“使用性质”登记为“非营运”。被告李洪秋驾驶的鲁A×××××轿车车主为李洪秋，车辆在被告联合财险莘县公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间。
对原告起诉主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：
一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故认定书载明俞秀华受伤，原告俞秀华作必要的医疗检查符合常情。原告俞秀华提交的阳谷县人民医院2015年3月22日经颅多普勒超声检查报告单及100元多普勒检查费收据、该医院同月26日CT影像诊断报告书及240元颅脑CT平扫费收据，证明支出了340元医疗费，本院依法予以认定。原告俞秀华上述检查均未见明显异常，其提交的阳谷县人民医院2015年3月22日25.40元的西药和中成药收据、陈段俞村卫生室无落款时间关于“俞秀华在本卫生室于3.22号至4.10号输液10天，药费共计560元”的证明，因无病历、诊断证明等证据相佐证，无法证明与本次事故相关，不予认定。
二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。二原告未依法提交有效的误工时间证据，其关于误工费的赔偿请求不予支持。
三、车辆营运损失。原告陈述，其轻型货车用于自家火纸批发经营的进货与送货，提交了车辆营运手续和火纸批发户王帮起、李进华、王广海共同署名的证明一份，证明俞正材发生交通事故“因为火纸是季节性过了清明节没人要，因车不能送货货主要积压在仓库，造成损失每天1500元，造成损失约10000元”。原告俞正材车辆行驶证“使用性质”登记为“非营运”，且其未依法提交有效的车辆停运具体损失的证据，该项赔偿请求不予支持。
四、车辆维修费。原告提交车辆维修发票和清单，证明车辆经保险公司定损后支出维修费2870元，二被告均无异议，依法予以确认。
五、车辆施救费用。原告提交了200元清障费和400元拖车费单据，二被告均无异议。清障费和拖车费属于车辆施救费用，共计600元，依法予以认定。
六、其他。原告提交了90元看车费收条一张，请求赔偿；另请求赔偿车辆因碰撞维修后受损的贬值损失费3300元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，对道路交通事故的财产损失范围已作了明确的列举规定，原告请求赔偿看车费和车辆贬值损失费于法无据，不予支持。
本院认为：本案交通事故由被告李洪秋负全责，被告李洪秋在被告联合财险莘县公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告依法认定的事故损失，应先由联合财险莘县公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由联合财险莘县公司根据保险合同在不计免赔商业第三者责任险保险责任限额内进行赔偿；如仍有不足，由被告李洪秋依法赔偿。因此，被告联合财险莘县公司应依法在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费340元、在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；再应依法在不计免赔商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告所余车辆维修费870元、车辆施救费600元。原告其他赔偿请求依法不予支持，予以驳回。原告经依法认定的损失已全部由被告联合财险莘县公司赔偿，被告李洪秋不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告俞正材、俞秀华医疗费340元、车辆维修费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告俞正材、俞秀华所余车辆维修费870元、车辆施救费600元；
三、驳回原告俞正材、俞秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告俞正材、俞秀华承担100元，被告李洪秋承担50元；诉讼保全费依法收取170元，由原告俞正材、俞秀华承担120元，被告李洪秋承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周公法
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 丹
书记员 张 明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第945号
原告王某，农民。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告常某甲，山城煤矿职工。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人延子文，被告常某甲及其委托代理人张德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生一女，取名常某乙。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，尤其是在经济问题上，原告经常遭到被告打骂。2013年农历7月6日，原告流产在娘家休养期间，被告也未去看望原告。××××年××月××日，原告生育女儿后，被告对女儿和原告不管不问，使原告彻底对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年农历11月9日回娘家居住，与被告分居生活至今。现诉至法院，请求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费并依法带走婚前财产。
被告常某甲辩称，被告与原告虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情很好，尤其是在生育女儿后，夫妻感情进一步加深，至于原告诉状所称并非事实，而是因正常的一些家庭琐事发生争吵，对于原告起诉离婚，并非原告本意，只是原告听从其母的，故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，女儿应由被告抚养，原告承担抚养费。被告因结婚给付彩礼款导致其家庭经济因难，现要求原告返还彩礼款60000元。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，相互了解后于××××年××月××日依法登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生一女，取名常某乙。2015年2月20日双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。审理中，被告表示坚决不同意离婚，认为双方感情很好，还有和好的可能。婚生女常某乙现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚已有两年之余，并共同生育一女儿，虽婚后因家庭琐事偶有争吵，但双方感情并未破裂，双方本应珍惜这段来之不易的感情，因本院考虑到女儿常某乙年龄幼小，故希望原、被告双方为了给女儿营造一个健康成长的环境，加强沟通，互谅互让，共同经营一个和谐美满的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第945号
原告刘小龙。
被告石修亮。
本院在审理原告刘小龙诉被告石修亮买卖合同纠纷一案中，原告刘小龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
本案受理费236元，当事人撤诉减半收取即118元，由原告刘小龙自愿负担。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨乃端
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第115号
上诉人（原审被告）孙春梅，女。
委托代理人陈希，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马瑞轩，女。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
原审被告王宇嘉，女。
委托代理人王春华（王宇嘉奶奶），女。
原审被告王春华，女。
上诉人孙春梅为与被上诉人马瑞轩、原审被告王宇嘉、王春华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月4日，王X、孙春梅作为共同借款人与马瑞轩签订一份借款合同，约定：借款金额100万元，期限2012年10月4日至2013年1月3日，王X、孙春梅用龙沙区青云街西侧装饰材料市场3号楼1-2层104号房产作抵押，到期不能清偿借款，以抵押房产作为借款补充，另付总借款额100万元的20%作为违约金。另抵押房产在银行抵押，抵押额为116万元，由王X、孙春梅偿还。2012年11月7日，借款人之一王X死亡。王X死亡后，其名下的，坐落于建华区建东小区25号楼门市9号1-2层及龙沙区青云街西侧装饰材料市场3号楼1-2层104号商服两处房产由王宇嘉继承。同时王春华分三次偿还马瑞轩80万元。现马瑞轩诉至法院，要求孙春梅、王宇嘉、王春华共同给付马瑞轩借款本金20万元。
原审法院经审理认为：王X与孙春梅共同向马瑞轩借款的事实成立。现王X已死亡，孙春梅作为共同借款人应当承担还款义务。王宇嘉、王春华作为王X的继承人，应当在遗产继承范围内对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、孙春梅给付马瑞轩借款20万元；二、王宇嘉、王春华在继承王峰的遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元由孙春梅、王宇嘉、王春华共同承担。
孙春梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实证据不足。一、孙春梅和王X（因病死亡）与马瑞轩之间虽订有借款合同，但马瑞轩并没有将借款合同约定的100万元借款实际交付给孙春梅，也没有证据证明马瑞轩将上诉借款交付给王X。二、一审庭审中王宇嘉表示对借款不知道情。诉前王春华虽向马瑞轩偿还借款80万元，只是王春华主观推断借款的事实存在，不能因此认定马瑞轩向王峰或孙春梅实际提供了借款。该还款行为也不能对孙春梅产生任何约束。三、借款合同项下的房产抵押未办理抵押登记，应认定为无效。综上所述，请求改判驳回马瑞轩的原审诉讼请求，本案的诉讼费用由马瑞轩承担。
针对孙春梅的上诉，马瑞轩答辩称：一、王X、孙春梅作为共同借款人与马瑞轩签订借款合同事实清楚，借款合同约定明确。二、王X去世后，马瑞轩夫妇和案外人刘XX、姜XX在王X车里发现了账本，写明了欠谁多少钱。王春华也是根据账本偿还了马瑞轩80万元。这足以证明马瑞轩实际支付了该笔借款。综上，请求驳回孙春梅的上诉请求。
原审被告王宇嘉、王春华答辩称：一、本案所涉借款到底借没借，是否偿还，王宇嘉、王春华均不知道情。王X死亡后，马瑞轩与其丈夫曹XX拿着欠条和房照找到王春华，要求王春华偿还欠款，王春华就偿还给马瑞轩80万元。二、借款合同上是王X和孙春梅一起签的字，是共同借款人，王春华已经偿还80万元，王春华表示要求马瑞轩返还30万元。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，在民间借贷案件中，借据亦或借款合同是证明借贷双方存借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，亦是最重要的证据。本案中，孙春梅对于借款合同上其自己的签名并无异议，承认是其所签写的，因此对于该借款合同的真实性应予确认。孙春梅主张，马瑞轩并未将借款100万元实际交付给她本人，亦无证据证明马瑞轩将上述借款交付给王X，但孙春梅作为完全民事行为能力人，同时亦为银行业从业人员，应当知晓其在借款合同上签字及按印的法律后果。故本院结合本案中的证据、当事人的陈述和查明的事实，以及民间借贷的一般交易习惯进行分析，对孙春梅的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由孙春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙宪军
处理过的文书
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3703号
上诉人（原审原告）刘廷寨。
被上诉人（原审被告）青岛思纳普时装有限公司。
法定代表人和田正康，经理。
上诉人刘廷寨因与被上诉人青岛思纳普时装有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7154号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘廷寨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘廷寨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘廷寨撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘廷寨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩明玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民再26-1号
本院于2017年8月30日作出（2016）辽0281民再26号民事判决书。本院于2017年9月7日宣判并送达。
（2016）辽0281民再26号民事判作出维持原审判决第一项、第三项的表述，因原审原告岳波的必要共同诉讼人姜仁杰在再审诉讼过程中死亡，本院对（2016）辽0281民再26号民事判决的原审原告予以变更。在该判决书制作过程中，第20页的判项一当中遗漏被维持的原审判决第一项的利息内容，属法律规定的可以补正的其他笔误。
经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，应予补正，现裁定如下:
本院于2017年8月30日作出的（(2016)辽0281民再26号民事判决书第一项内容补正为“变更本院（2007）瓦民初字第2284号民事判决第一项为原审被告朱丕和、徐云秋于本判决生效后十日内共同偿还原审原告岳波、姜策借款人民币3169400元，并自2007年10月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原审原告岳波、姜策支付利息”。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李江红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第191号
原告卢凤利，男，1978年3月18日生，汉族，居民。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告张天荣，男，1978年8月28日生，汉族，居民。
被告王浩，男，1971年4月27日生，汉族，居民。
原告卢凤利诉被告张天荣、王浩建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凤利的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼，被告张天荣、王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤利诉称：2013年5月17日，其与被告张天荣签订南京河定桥工地协议一份，约定张天荣将工程脚手架等项目交由原告承包施工，同日原告支付了50000元工程保证金，并承诺如工程于2013年5月底不能正常开工，则在2013年5月31日前返还给原告。现工程未按约定开工，两被告也未返还相应款项。现要求解除双方签订的南京河定桥工地协议，两被告返还工程保证金50000元及利息（自2013年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告张天荣、王浩未应诉。
经审理查明：2013年5月17日，原告卢凤利与被告张天荣签订南京河定桥工地协议1份，约定张天荣将河定桥工地的脚手架工程承包给原告卢凤利，本工程脚手架承包价格20元每平方建筑面积。同时，张天荣承诺三个月之内保证金归还。同日，原告卢凤利支付工程保证金50000元，被告王浩向原告卢凤利出具收条1份，载明“今收到卢凤利河定桥工地工程保证金人民币现金50000元。本工程如在本月底不能正常开工，本款在本月31号前必须追还。”同时张天荣在收条上的担保人处签名。后河定桥工程没有开工，被告亦未归还保证金。原告卢凤利经索要无果向本院提起诉讼。
上述事实，有协议、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当予以清偿。原告卢凤利按合同约定向被告王浩、张天荣交纳了保证金，但该承包工程未开工，根据两被告的承诺本工程如在5月底不能正常开工，保证金在5月31日前必须归还。故原告卢凤利要求解除协议，两被告返还保证金并承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张天荣、王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、即日起解除双方于2013年5月17日签订的南京河定桥工地协议。
二、被告张天荣、王浩于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢凤利保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1255元，公告费560元，合计1815元，由被告张天荣、王浩负担（此款已由原告卢凤利垫付，被告张天荣、王浩在给付上述款项时一并加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初92号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告林四明，男，1949年3月21日出生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告林四明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费938.40元、滞纳金1,056元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10546号
原告：广东裕通大酒店有限公司，住所地广州市天河区中山大道136号裕通大厦。
法定代表人：张东侠。
委托诉讼代理人：陈泽民、黄文娟，均系该司职员。
被告：黄怡涛，女，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
原告广东裕通大酒店有限公司与被告黄怡涛劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第七项。
一、被告于2017年1月10日申请劳动仲裁，其仲裁请求：原告支付2015年11月1日至2016年3月31日期间提成28422.26元。
二、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出穗劳人仲案[2017]301号仲裁裁决：原告自裁决生效之日起三日内，一次性支付被告2015年11月1日至2016年3月31日期间提成28422.26元。
三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2015年11月1日至2016年3月31日期间工资28422.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。
四、入职时间：2015年8月11日。
五、岗位：市场部销售经理。
六、离职时间：2016年3月31日。
七、关于提成：原告主张被告在2015年11月至2016年3月31日工作期间，违反公司制度，工作指标弄虚作假、强占客户、扰乱市场，因此不应计发该工作期限内的相应提成,对此其提交了以下证据：证据1、销售部2015年及2016年《绩效考核方案》，载明计算提成的项目及各自提成方案，其中第六条载明：“新签公司业绩提成方案如下：商务组每人每月新增的协议客户业绩，用于冲抵当月客房任务，如果当月完成指标90%以上（含90%），新客户业绩另按1%计提，中介组不参与新签公司业绩提取方案。（新客户定义是指以前未与酒店有过合作的商务客户，现与酒店签订商务协议后三个月内产生的业绩属新业绩，第四个月起转入老客户计算）”；另外，“惩罚措施”处载明：“3、在指标上弄虚作假、强占客户、扰乱市场，给酒店利益造成损失者，一经查实扣除当月全部提成，另视情节轻重给予处罚，严重者予以辞退”。证据2、《2015年11月至2016年3月业绩额差统计表（新客户）》，载明被告在上述期间的业绩类型（旧协议、未签协、集团）、日期、客户名称、消费金额，原告指出被告所称的业绩中的老客户如中国电信广州研究院、广州市百信装饰工程有限公司及集团客户裕通控股集团均属于不应纳入新客户业绩计提的。证据3、《客户消费签单挂账协议》，乙方为中国电信股份有限公司广东研究院，协议有效期2014年1月1日-2014年12月31日。证据4、《商务客户优惠协议》，乙方为广州市百信装饰工程有限公司，协议有效期2014年1月1日-2014年12月31日。证据5、裕通大酒店团队通知单。证据6、费用报销单，拟证明被告确实在销售部做相关业务时有将老客户的消费作为新客户的计提，纳入其提成的计算方式，这造成公司对业务及相关销售人员的提成的计算混乱。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，认为证据2未显示其计提比例；证据3、4均已失效，且其于2015年入职，对其不具约束力；证据5、无异议，确认在职期间有为客户提供贡献；证据6真实性予以确认，但原告至今仅结清了工资，未支付提成。
被告为证实原告拖欠其提成，提交了以下证据：证据1、《销售部2015年11月-2016年3月提成明细表》，载明被告各月的提成分别为2195.51元、8614.20元、16630.62元、-240.44元、1222.37元，共计28422.26元。证据2、银行历史明细清单，拟证明原告未发放任何提成。经质证，原告对证据1不予认可，认为数据与事实不符，存在虚假；对证据2无异议。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。
本案的争议焦点在于原告是否应发放被告2015年11月1日至2016年3月31日期间的提成。本案中，原告以被告销售业绩在指标上弄虚作假，将老客户业绩作为新客户业绩计提违反《绩效考核方案》中关于“3、在指标上弄虚作假、强占客户、扰乱市场，给酒店利益造成损失者，一经查实扣除当月全部提成，另视情节轻重给予处罚，严重者予以辞退”的规定为由而不发放被告上述期间的提成，但原告所举证据尚不足以证实被告存在业绩指标上弄虚作假的事实，且其虽称老客户不计发提成，但双方均确认的《绩效考核方案》中并无关于新老客户如何区分以及老客户不计发提成的明确规定。综上，原告扣发被告提成的依据不充分，本院不予采纳，故其应支付被告相应的提成。至于提成的具体金额，其作为工资的一部分，当双方就其数额发生争议时，由用人单位承担举证责任，本案中，原告虽对被告提交的各月提成明细表不予认可，但其亦未举证证明被告应发提成数额，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的金额予以采信。综上，原告应支付被告2015年11月1日至2016年3月31日期间的提成28422.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东裕通大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付被告黄怡涛2015年11月1日至2016年3月31日期间提成28422.26元；
二、驳回原告广东裕通大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广东裕通大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1921号
原告：张某甲。
法定代理人：江某。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00345-1号
申请执行人：金三荣，女，1974年4月20日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：杨开军，男，汉族，1974年8月6日，住安徽省滁州市。
金三荣与杨开军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01597号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人杨开军发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人杨开军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开军存款80900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张莹莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初145号
原告周某，农职业。
被告赵某，农职业。
本院2016年4月6日对原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案作出的（2016）鄂2825民初145号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部的裁判日期“二〇一五年四月六日”应为“二〇一六年四月六日”
审判员 姚星
二〇一六年四月十三日
书记员 袁雄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终100号
上诉人（原审被告）：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人：王平。
被上诉人（原审原告）：无锡立达齿轮制作有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。
法定代表人：臧立显，该公司董事长。
上诉人江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称淮阴公司）因与被上诉人无锡立达齿轮制作有限公司（以下简称立达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：就现有证据所示，2007年11月27日，立达公司与淮阴公司订立《工矿产品购销合同》1份，合同中需方为淮阴公司，供方为立达公司，合同标的为各种规格的回转支承共计17套，合同中未明确约定履行地点。2013年6月8日，立达公司（乙方）与淮阴公司（甲方）签订《协议》1份，内容为：“江苏淮阴船用机械有限公司（甲方）于2007年11月27日与无锡立达齿轮制造有限公司（乙方）签订的一份合同中，共有10套产品至今未履行提货，现就提货事宜达成如下一致：……”。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。立达公司的诉讼请求系要求淮阴公司按照《工矿产品购销合同》履行支付货款的义务，本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未明确约定履行地点，合同关系中接收货币一方立达公司所在地应为合同履行地。至于淮阴公司是否结欠立达公司货款，属实体审理范畴。立达公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，淮阴公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回淮阴公司对本案管辖权提出的异议。
淮阴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，立达公司起诉淮阴公司要求其支付货款，故案件的争议标的为给付货币，立达公司作为接收货币一方，其住所在地应认定为合同履行地。立达公司的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。淮阴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华智旸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第995号
罪犯李章年，女，1990年3月16日出生于云南省广南县，瑶族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人李章年犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李章年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李章年在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李章年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李章年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章年减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第995号
罪犯刘吉祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）桓刑初第字第99号刑事判决，以被告人刘吉祥犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘吉祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘吉祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘吉祥在服刑期间，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执95号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波职务主任。
被执行人陈姝奕，女，汉族，1970年8月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人田忠奎，男，汉族，1969年11月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人陈姝奕、田忠奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第826号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人陈姝奕、田忠奎有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈姝奕、田忠奎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执95号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人陈姝奕、田忠奎有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 洋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初799号
原告：张某，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，罗庄区册山办事处沙旦子村村民，公民身份证号码：3728011977********。
委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：3713111985********。
委托代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘元斌，被告李某及委托代理人韩玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某于2014年经人介绍认识，双方于2015年4月30日自愿到民政局登记结婚。婚后双方常因琐事发生纠纷，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告李某辩称同意离婚，要求原告张某返还彩礼60000元。
经审理查明，原告张某与被告李某于2014年经人介绍认识，双方于2015年4月30日自愿到民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月16日，原告因感情不和诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某向法院起诉离婚，被告同意离婚，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告收取彩礼60000元，原告不予认可且被告无充分证据予以证实，对于被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晓晨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初337号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨4时许，在本市杏花岭区府东街红沟路口，被害人韩某与被告人李某的朋友王鹏因事发生冲突，被告人李某上前殴打被害人韩某，用脚踢韩某的面部，致被害人韩某右眼眶下壁骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某的损伤构成轻伤二级。
2016年7月14日，在太原市公安局杏花岭分局大东关派出所民警的主持下，被告人李某的亲属与被害人韩某达成刑事和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人韩某各项经济损失共计75000元；被害人韩某出具书面谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述及辨认笔录；证人赵某、张某的证言及辨认笔录；临汾铁路公安处洪洞车站派出所出具的抓获经过；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议及谅解书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。山西省祁县司法局出具的社会调查评估意见，认为被告人李某在居住地与邻居和睦相处、无不良嗜好，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月十日
代书记员 高子昂
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初337号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨4时许，在本市杏花岭区府东街红沟路口，被害人韩某1与被告人李某的朋友王某因事发生冲突，被告人李某上前殴打被害人韩某1，用脚踢韩某1的面部，致被害人韩某2眼眶下壁骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某1的损伤构成轻伤二级。
2016年7月14日，在太原市公安局杏花岭分局大东关派出所民警的主持下，被告人李某的亲属与被害人韩某1达成刑事和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人韩某1各项经济损失共计75000元；被害人韩某1出具书面谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1的陈述及辨认笔录；证人赵某、张某的证言及辨认笔录；临汾铁路公安处洪洞车站派出所出具的抓获经过；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议及谅解书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。山西省祁县司法局出具的社会调查评估意见，认为被告人李某在居住地与邻居和睦相处、无不良嗜好，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月十日
代书记员 高子昂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11249号
上诉人（原审被告）：深圳市安盛宏发物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流园办公楼物流调度楼(五)*栋G103(办公场所)。组织机构代码：062742413。
法定代表人：陈金云。
被上诉人（原审原告）：何先石。
委托代理人：许阿赛，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人：江刚，广东墨林律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安盛宏发物流有限公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人何先石运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛公司上诉请求本院判令：撤销原审判决，依法改判驳回何先石的全部诉讼请求，诉讼费用由何先石承担。其主要理由有：原审法院认为安盛公司未到庭应诉，对何先石提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利是错误的。1、原审法院开庭当日，安盛公司委托了公司业务经理蓝某作为安盛公司代理人，但原审法院以蓝某无代理资格为由，不允许其出庭提交证据，参加庭审活动。2、何先石于2014年9月10日委托安盛公司运输一张大理石桌中转重庆到四川省南充市营山县，安盛公司于2014年9月11日将此货物转托重庆华X运输（集团）有限公司广州分公司。货物到达营山县后，收货人段某并未及时提取货物。十几天后段某验收货物时，在外包装完好无损的情况下，打开包装发现大理石桌内面有破损，段某遂拒收。重庆华X运输（集团）广州分公司经理王某与收货人段某协商无果之后将此货返运重庆。后安盛公司法定代表人陈金云和重庆华X运输（集团）广州分公司经理王某与何先石进行协商处理，但未能达成一致。2015年3月份重庆华X运输（集团）广州分公司遂将此货按无主货处理，并告知何先石。3、何先石托运货物时假报货物名称为大理石，而货物实际为大理石桌。大理石桌属于工艺品类易碎怕压，该类货物如出现损破及变形，安盛公司概不负责。4、何先石所持有的0004521号运单合同有效期为一个月，逾期未提货的，安盛公司有权按无主货处理。5、何先石有骗保嫌疑。
被上诉人何先石辩称：原审法院认定事实清楚。安盛公司所称货物为其他公司中转运输事宜其并不知晓，何先石是与安盛公司签订协议，故安盛公司负有赔偿何先石的义务。何先石交纳了50元的保险费，按照合同约定，安盛公司应当赔偿其损失中的1万元。
何先石向原审法院提起诉讼，请求判令：1、安盛公司向何先石支付保险赔偿金10000元(50元/0.5％)；2、安盛公司赔偿何先石石桌造价7500元；3、安盛公司支付何先石利息598元。该利息按同期银行贷款利率计算，从2014年10月18日起，暂计至2015年7月17日。计算方式为:13000元(10000元+3000元)×6.15％/365天×273天=598元；4、安盛公司支付其他损失费用1000元；5、安盛公司支付运费500元；6、一审案件受理费由安盛公司承担。
原审法院查明：何先石持有一张单号为0004521抬头为安盛公司的托运单，托运单记载的委托人为何先生，运费为500元，保价费为50元，已付50元。托运单备注：保险费已付，运费到付。托运单下方的注意事项第二条记载：托运货物必须参加货物实际投保，保险率5‰，遇有损失、丢失，按保价赔偿；如无保险，最高赔偿运费的五倍。何先石主张涉案货物在运输过程中丢失，请求安盛公司赔偿损失。
原审法院认为：安盛公司无正当理由不参加一审庭审活动，视为放弃其抗辩权利，原审法院对何先石提交的证据及陈述予以采信。何先石依据持有的托运单，主张安盛公司未将其托运的物品安全送达到目的地，安盛公司一审时未参加庭审，也未提交证据证明其已依约履行运输义务，应承担举证不能的不利后果，原审法院对何先石的主张予以采信。关于托运物品的价值，何先石已缴纳保价费50元，双方约定为保险率5‰，故双方约定的涉案托运物保价价值为10000元。安盛公司应按保价价值赔偿何先石损失10000元及迟延给付的利息（以10000元为基数，自起诉之日即2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。何先石另行请求安盛公司支付石桌价格7500元及其他损失费用1000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。何先石未实际缴纳运费500元，其请求安盛公司赔偿运费，亦无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：一、安盛公司在判决生效之日起三日内赔偿何先石损失10000元及利息（以10000元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回何先石其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费145元，由安盛公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为，安盛公司与何先石签订合同，约定安盛公司为何先石运输货物，双方约定运费到付，何先石支付了保险费50元，双方当事人之间形成运输合同关系，该合同合法有效，受法律保护。涉案托运单项下的货物，安盛公司不能证明其已履行承运人的义务将货物安全送达，现货物全损，安盛公司亦不能证明收货人怠于取件，催促何先石取货无果才将货物丢弃的事实，应当承担举证不能的不利后果。故安盛公司应当根据合同的约定承担相应的赔偿责任。运单上列明的保险费，没有证据证明是向保险公司投保的费用，故应理解为保价费用。何先石依据合同约定的保价标准主张涉案托运物保价价值为10000元，有合同和法律依据，原审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。
综上，安盛公司上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费290元，由上诉人安盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 志 满
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2290号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董长林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执416号
申请执行人天津联信投资担保有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区1号楼。
法定代表人张群，总经理。
被执行人景德镇创远投资集团有限公司）住所地江西省昌南大道1号。
被执行人浮梁宏城建设有限公司，住所地浮梁县诚信厂南路西侧、滨江西路北侧。
本院在执行申请执行人天津新华投资集团有限公司与被执行人景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为17255129元，执行费84655元，现查明，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5832号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10236号
原告：重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：刘文亮，该司员工，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邓炜凌，该司员工，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龚付国，男，1951年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告龚付国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保163号
申请人：五河县瑞盛植物保护有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路祥源爱琴湾小区商17-109门面，统一社会信用代码340322000043455（1-1）。
法定代表人：韩稳，该公司经理。
被申请人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇，统一社会信用代码913403225803414362。
法定代表人：邓源，该公司董事长。
申请人五河县瑞盛植物保护有限公司于2016年9月27日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人秋实草业有限公司的银行存款予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2016年9月27日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秋实草业有限公司在中国银行股份有限公司五河县支行账户中的存款200万元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人五河县瑞盛植物保护有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保163号
申请人：五河县瑞盛植物保护有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：韩稳，该公司经理。
被申请人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇。
法定代表人：邓源，该公司董事长。
申请人五河县瑞盛植物保护有限公司于2016年9月27日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人秋实草业有限公司的银行存款予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2016年9月27日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秋实草业有限公司在中国银行股份有限公司五河县支行账户中的存款200万元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人五河县瑞盛植物保护有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张海燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执601号
申请执行人孔凡贵，男，1954年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。
法定代表人王立义，南京振永机械设备有限公司经理。
申请执行人孔凡贵申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执601号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第813号
申请执行人刘龙，住长春市双阳区。
被执行人贺金明，住长春市双阳区。
刘龙诉贺金明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）双民初字第876号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人徐亮于2014年11月26日向本院申请执行。
本案执行标的8944元，权利人至2015年5月25日未受偿金额8944元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第876号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第813号
原告王竹凡诉被告李高生、贺水生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2013）双民二初第1447号民事判决书，已发生法律效力，权利人王竹凡于2014年12月20日向本院申请执行，要求强制被告偿还欠款535052元，诉讼费9100元，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人李高生、贺水生有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第802号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
书记员 晏有娥
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第813号申请执行人王宝山，农民，住双辽市。被执行人贾立明，，农民，现住双辽市。被执行人叶春梅，农民，现住双辽市。王宝山诉贾立明、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出了（2013）双郊民初字第106号民事判决书，由被执行人贾立明、叶春梅给付申请人王宝山欠款10，000.00元，利息2.700.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第813号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一五年五月四日书记员 ： 肖 宝
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1733号
原告：龙南县同周轮胎店，地址：龙南县金峰华庭路口。
经营者：廖同周，男，1966年8月4日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：唐葵花，女，1969年2月10日生，汉族，住龙南县。
被告黄勇，男，1986年5月16日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县同周轮胎店与被告黄勇买卖合同纠纷一案中，原告龙南县同周轮胎店经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告龙南县同周轮胎店拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县同周轮胎店负担。
审判员 曾 莹
二〇一七年一月十日
书记员 肖泽华
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00043号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月25日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年8月1日23时30分许，被告人胡某某驾驶渝GBl501号轿车由垫江县城方向往新民镇方向行驶，当行驶至渝巫路155KM＋500M处时，因在道路左侧占道行驶将相向行走的行人伯某甲撞伤，造成被害人伯某甲当场死亡。被告人胡某某在事故发生后立即拨打了110和120电话。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：胡某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、刑事案件和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、通话记录、证人杨某某、邓某、伯某乙的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月十一日
书记员 李驰明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00208号
原告：滁州市明华房产咨询有限公司。
法定代表人：马明，该公司经理。
委托代理人：杨木和，该公司员工。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐义，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市明华房产咨询有限公司与被告唐义房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市明华房产咨询有限公司于2015年2月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市明华房产咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市明华房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市明华房产咨询有限公司承担。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 贾 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1316号
原告：毕玉保，男，1970年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：陈占林，男，1983年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：谭成力，男，1979年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王金龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司。住所地：内蒙古自治区。（以下简称”大地保险公司”）
负责人：李文莉，经理。
委托诉讼代理人：刚大勇，该公司职员。
原告毕玉保与被告陈占林、谭成力、王金龙、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉保的委托诉讼代理人厉伟到庭参加诉讼，被告谭成力到庭参加诉讼，被告大地保险公司诉讼代理人刚大勇到庭参加诉讼，被告陈占林、王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4,677.06元、住院伙食补助费600元、误工费593.34元、护理费680.64元，共计6,551.04元。事实和理由：2016年7月15日19时20分许，被告陈占林驾驶被告谭成力所有的无号牌农用四轮拖拉机由北向南横过道路时，与由西向东行驶至事故地点的被告王金龙驾驶的×××号威志小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告毕玉保受伤的交通事故。事故经认定被告陈占林负主要责任，被告王金龙负次要责任。原告毕玉保伤后入阿荣旗人民医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤，右颧骨、双膝软组织挫伤，右手擦皮伤，支出医疗费4,677.06元。被告王金龙驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，应承担赔偿责任。
被告陈占林未进行答辩。
被告谭成力辩称，雇佣被告陈占林驾车发生事故，对承担事故相应责任和原告毕玉保的诉讼请求无异议，已经垫付给原告毕玉保的全部医疗费应予扣除。
被告王金龙未进行答辩。
被告大地保险公司辩称，被告王金龙驾驶的车辆在本公司投保交强险，对事故责任无异议。同意按照交强险限额赔偿，但同一事故中还有张云涛和张晓东受伤，应按比例分配赔偿款。
原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、病历、诊断书、治疗费用清单、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈占林、王金龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日19时20分许，被告陈占林驾驶被告谭成力所有的无号牌农用四轮拖拉机由北向南横过道路时，与被告王金龙驾驶的由西向东行驶的×××号威志小型轿车在改建111国道阿荣旗辖区1562公里+750米处相撞，造成双方车辆损坏，乘坐农用四轮拖拉机的原告毕玉保及张云涛、张晓东受伤的交通事故。事故经公安机关认定被告陈占林负主要责任，被告王金龙负次要责任，原告无责任。原告毕玉保伤后入阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，右颧骨、双膝软组织挫伤，右手擦皮伤，支出医疗费4,677.06元。被告王金龙驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险。原告在住院期间，被告谭成力垫付医疗费4,677.06元。被告陈占林系受被告谭成力雇佣驾驶车辆。
本院认为，公民的身体健康权应予保护。被告陈占林与被告王金龙驾驶机动车，未遵守交通安全法规，发生交通事故造成原告毕玉保及张云涛、张晓东受伤，双方车辆损坏的后果，经公安交通管理部门认定，被告陈占林负主要责任，被告王金龙负次要责任。被王金龙驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，被告大地保险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分由被告陈占林承担70%，被告王金龙承担30%。因被告陈占林系受雇于被告谭成力驾车，其民事责任应由其雇主承担，被告陈占林对发生交通事故具有重大过错，故其应承担连带责任。
对于原告主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故受伤造成的损失，经本院审查核定为：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为4,677.06元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为600元（100元/天×6天）；3、误工费，核定为593.34元（98.89元/天×6天）；4、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准113.44元/天确定，共计6天，确定为680.64元。
上述医疗费、住院伙食补助费，总计5,277.06元，应由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿1,239元。不足部分4,038.06元，由被告谭成力赔偿2,826.64元，由被告王金龙赔偿1,211.42元。护理费、误工费总计1,273.98元，应由被告大地保险公司在交强险伤死亡残责任限额项下赔偿。被告谭成力已在原告住院治疗期间垫付医疗费4,677.06元，扣除应承担赔偿责任2,826.64元，原告尚应返还1,850.42元，故原告对被告陈占林、谭成力的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告毕玉保2,512.98元，被告王金龙于本判决生效后三日内赔偿原告毕玉保1,211.42元；
二、驳回原告毕玉保对被告陈占林、谭成力的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由被告谭成力、陈占林负担10元，被告王金龙负担5元，被告公司负担中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月三十日
书记员 卢婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24843号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈海勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,243.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,486.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款170,730.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24843号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈海勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,243.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,486.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款170,730.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异126号
申请执行人于泓，女，汉族，1979年11月5日出生，西安市碑林区。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦11层半层。
法定代表人王辉，该公司执行董事兼总经理。
第三人陕西星王企业集团有限公司，住陕西省西安市高新区科技大厦11层11101室。
法定代表人王应虎，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人于泓与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于泓向本院申请追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于泓称，在申请人于泓与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，因被执行人西安华汇房地产开发有限公司无可供执行的财产，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺代为履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请将第三人陕西星王企业集团有限公司追加为本案被执行人。
本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案【2016】906-2号裁决书，被执行人西安华汇房地产开发有限公司应向申请执行人支付工资及拖欠工资25﹪的经济补偿金和劳动合同的经济补偿金105600元。在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺自愿代被执行人西安华汇房地产开发有限公司履行本案的法律义务。
本院认为，本案在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司向本法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案被执行人，在承诺范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 盼
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更131号
罪犯张彦武，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月25日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第119号刑事判决，认定被告人张彦武犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）晋刑三复字第19号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张彦武在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张彦武因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张彦武确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张彦武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张彦武的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02084号
申请执行人赵杰，市民。
被执行人掌于德，农民。
申请执行人赵杰与被执行人掌于德民间借贷纠纷一案，2015年7月29日本院作出(2015)阜羊民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告掌于德于本判决生效后十日内偿还原告赵杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告掌于德负担（原告已预交），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初208号
原告：孙福运，男，汉族，1958年6月26日出生。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被告：单县金宏房产信息咨询服务中心。
负责人：谢允军，男，汉族，1969年3月8日出生。
原告孙福运诉被告单县金宏房产信息咨询服务中心（以下简称金宏中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福运的委托诉讼代理人张新强、被告金宏中心的负责人谢允军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失5万元（暂计，待鉴定作出后再予以确认）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月3日签订了房屋买卖合同，原告以325000元价格购买被告建设的位于单县终兴镇第二人民医院西门的义务商住城的房子五套，面积共计为710平方米。被告交房后，原告发现房屋的主体和地基基础出现了严重的质量问题，墙面不同程度的出现裂缝，房屋大梁及承重房柱因建筑材料不符合质量要求，出现了强度和拉力的质量问题。墙体表面出现严重的松散和脱落现象，处于危房状态。请求法院支持原告诉求。
被告金宏中心辩称，原、被告的房屋买卖关系是真实的，被告已交付房屋，如果房屋真的存在质量问题，也应当由有资质的鉴定部门进行鉴定得出结论。如果鉴定存在问题，我方会和原告进行协商解决。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
楼房买卖合同一份和房款收据清单，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，原告已按约定交付购房款。
被告对上述证据质证认为：对上述证据均无异议。
被告为支持其主张提交以下证据：
提交国有土地使用证和单县终兴镇招商开发合同一份。金宏公司属于招商引资企业，政府承诺一切手续由政府办理，涉案开发房产的土地属于国有土地，有土地证，但没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。实际上我们的手续一切由终兴镇办的，该一切手续与该案无关。
原告针对上述证据质证认为：对该两份证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的房屋买卖合同、收据清单、房屋现场照片，被告提交的国有土地使用权证、招商引资合同，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：单县金宏房产信息咨询服务中心成立于2015年8月4日，其经营范围为房屋信息咨询服务。
原告孙福运与被告金宏中心于2014年7月3日签订了房屋买卖合同，原告以325000元价格购买被告建设的位于单县终兴镇第二人民医院西门的义务商住城的房屋四套，面积共计为710平方米。被告交房后，涉案房屋墙面不同程度的出现裂缝，墙体表面出现松散和脱落现象。
涉案房产所使用的土地系出让取得，建设时并未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告诉求能否得到支持。《城市房地产开发经营管理条例》第九条规定：房地产开发主管部门应当根据房地产开发企业的资产、专业技术人员和开发经营业绩等，对备案的房地产开发企业核定资质登记。房地产开发企业应当按照核定的资质登记，承担相应的房地产开发项目。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、本案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。第三十九条规定：规划条件未纳入的国有土地使用权出让合同，该出让合同无效。第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的额镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案被告金宏中心并无房产开发资质，且在建设时没有取得规划许可，根据上述规定进行工程建设必须取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。因此涉案房屋买卖不受法律保护。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……。对于违法建筑的认定和范围，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故当事人请求确认违法建筑权利内容的，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。另本院认为原告申请鉴定的要求对本案而言无实际意义，故对其申请不予准许。
据此依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁决如下：
驳回原告孙福运对被告单县金宏房产信息咨询服务中心的起诉。
案件受理费800元，退还原告孙福运。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭祥鲁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初208号原告：孙福运，男，汉族，1958年6月26日出生。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县金宏房产信息咨询服务中心。负责人：谢允军，男，汉族，1969年3月8日出生。原告孙福运诉被告单县金宏房产信息咨询服务中心（以下简称金宏中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福运的委托诉讼代理人张新强、被告金宏中心的负责人谢允军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙福运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失5万元（暂计，待鉴定作出后再予以确认）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月3日签订了房屋买卖合同，原告以325000元价格购买被告建设的位于单县终兴镇第二人民医院西门的义务商住城的房子五套，面积共计为710平方米。被告交房后，原告发现房屋的主体和地基基础出现了严重的质量问题，墙面不同程度的出现裂缝，房屋大梁及承重房柱因建筑材料不符合质量要求，出现了强度和拉力的质量问题。墙体表面出现严重的松散和脱落现象，处于危房状态。请求法院支持原告诉求。被告金宏中心辩称，原、被告的房屋买卖关系是真实的，被告已交付房屋，如果房屋真的存在质量问题，也应当由有资质的鉴定部门进行鉴定得出结论。如果鉴定存在问题，我方会和原告进行协商解决。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：楼房买卖合同一份和房款收据清单，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，原告已按约定交付购房款。被告对上述证据质证认为：对上述证据均无异议。被告为支持其主张提交以下证据：提交国有土地使用证和单县终兴镇招商开发合同一份。金宏公司属于招商引资企业，政府承诺一切手续由政府办理，涉案开发房产的土地属于国有土地，有土地证，但没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。实际上我们的手续一切由终兴镇办的，该一切手续与该案无关。原告针对上述证据质证认为：对该两份证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的房屋买卖合同、收据清单、房屋现场照片，被告提交的国有土地使用权证、招商引资合同，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：单县金宏房产信息咨询服务中心成立于2015年8月4日，其经营范围为房屋信息咨询服务。原告孙福运与被告金宏中心于2014年7月3日签订了房屋买卖合同，原告以325000元价格购买被告建设的位于单县终兴镇第二人民医院西门的义务商住城的房屋四套，面积共计为710平方米。被告交房后，涉案房屋墙面不同程度的出现裂缝，墙体表面出现松散和脱落现象。涉案房产所使用的土地系出让取得，建设时并未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告诉求能否得到支持。《城市房地产开发经营管理条例》第九条规定：房地产开发主管部门应当根据房地产开发企业的资产、专业技术人员和开发经营业绩等，对备案的房地产开发企业核定资质登记。房地产开发企业应当按照核定的资质登记，承担相应的房地产开发项目。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、本案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。第三十九条规定：规划条件未纳入的国有土地使用权出让合同，该出让合同无效。第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的额镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案被告金宏中心并无房产开发资质，且在建设时没有取得规划许可，根据上述规定进行工程建设必须取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。因此涉案房屋买卖不受法律保护。《最高人民法院的解释》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……。对于违法建筑的认定和范围，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故当事人请求确认违法建筑权利内容的，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。另本院认为原告申请鉴定的要求对本案而言无实际意义，故对其申请不予准许。据此依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条第一款、《最高人民法院的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁决如下：驳回原告孙福运对被告单县金宏房产信息咨询服务中心的起诉。案件受理费800元，退还原告孙福运。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 晗二〇一七年二月二十二日书记员 郭祥鲁
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初38号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人姜国利，男，1964年12月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]18号起诉书，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人姜国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月7日20时55分许，被告人姜国利酒后驾驶摩托车行驶至本市双塔区竹林路辽西石材前边路段时，与由西向东行驶的小型普通客车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，姜国利受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定：姜国利负此次交通事故的主要责任，刘某负此次交通事故的次要责任。经鉴定：姜国利血液中酒精含量为104mg/100ml，系醉酒。
案发后，公安机关到达现场将被告人姜国利抓获。
公诉机关认为，被告人姜国利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜国利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月7日20时55分许，被告人姜国利酒后驾驶摩托车行驶至朝阳市双塔区竹林路辽西石材门前路段时，与刘某驾驶的由西向东行驶的小型普通客车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，姜国利受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定：姜国利负此次交通事故的主要责任，刘某负此次交通事故的次要责任。经鉴定：姜国利血液中酒精含量为104mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人姜国利在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1213号、第1220号鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人姜国利的指控成立，予以确认。被告人姜国利犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第571号
申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司。
法定代表人张玉梅，职务经理。
被执行人吕方文，男，1959年11月4日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司与被执行人吕方文合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第660号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁商初字第660号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月一日
书 记 员 厉 军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市田黄镇小山头村村民委员会，住所地山东省邹城市田黄镇小山头村。
法定代表人：马绪才，该村委会主任。
委托代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾永军。
再审申请人邹城市田黄镇小山头村村民委员会（以下简称小山头村委）因与被申请人顾永军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
小山头村委申请再审，请求撤销原审判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、平宪海的汇款记录、时任村主任马绪新的支付工程款记录、时任村会计平现福的证言、赵计建的证言以及欠款条、孙玉强、程瑞的证言可以证实顾永军所陈述的事实是虚假的；2、新提供顾永军的签字认可的证据证明应当扣减42万元工程款；3、张奉泉起诉顾永军欠款纠纷相关材料证实双方的欠款关系。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、没有足够的证据证明顾永军2730820元借条是为了冲抵工程款而书写。2、没有证据证明顾永军2282720元收条中的107万元是平宪海索要的回扣。3、顾永军未提供证据证实小山头村委其他支付凭证是虚假的。（三）原审判决遗漏当事人，致使案件基本事实无法查明。（四）通过查阅一审案卷，发现一审第一次与第二次庭审审理的内容是不一致的，有的合议庭成员没有完全参加庭审，对庭审实际状况并不完全了解，在合议时并不能完全正确的发表意见，将影响判决的真实、公正。
根据小山头村委于再审申请书中载明的申请理由以及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于小山头村委是否应支付顾永军工程款3293367元的问题
该问题主要涉及对2730820元的借条和2282720元的收款条如何认定问题。1、关于2730820元的借条。原审查明，虽然顾永军向小山头村委出具了2730820元的借条，但小山头村委于2011年6月8日用村广播通知，凡是有顾永军签字的条子均可以到村委办理由小山头村委代顾永军履行债务的手续。张奉泉、平现虎、马青等到村委会后，经协商，顾永军同意其欠张奉泉的111万元、平现虎的钢材款105万元、赵计建的38万元、马青的16万元及其他人的劳务费30820元，共计2730820元，由小山头村委代付。为此顾永军于2011年6月23日给小山头村委出具了该借条，用来冲抵工程款。小山头村委持有顾永军出具的上述借条后并未全面履行代付义务，并声称工程款已被顾永军领取，顾永军的债务应由其自己偿还。为此，顾永军及张奉泉、平现虎等人上访。在政府的协调下，小山头村委提供证据证实其代为支付张奉泉砖、水泥款371200元、代为支付平现虎材料款136253元，共计507453元。对于其他款项，小山头村委既未提交证据证实其已支付给顾永军，亦未提供代付款证据证实其履行了代付义务。因此，原审法院认定剩余款项2223367元小山头村委应该支付给顾永军是正确的。2、关于2282720元的收款条。虽然顾永军向小山头村委出具了2282720元的收款条，但顾永军主张其只收到1212720元，另有107万元系该村书记平现海向其索要的回扣，小山头村委并未实际支付。小山头村委虽不认可顾永军的主张，但因双方争议的最终问题是该107万元小山头村委是否已实际支付，而小山头村委一、二审过程中均未能提交其已将该107万元支付给顾永军的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院对该107万元的认定亦是正确的。而小山头村委再审申请所提供的证人证言均属原审应当提交而未提供的证据，不属申请再审中的新证据，且证人证言证明力与原审法院认定的证据相比并不具有优势，不足以推翻原审判决认定的事实。小山头村委关于原审判决其应支付顾永军工程款3293367元有误的理由，理据不足，本院不予支持。
（二）关于原审是否存在遗漏当事人及程序是否违法的问题
根据原审查明的事实，虽然江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司（以下简称广通海龙分公司）与顾永军签订了《建筑工程公司内部分包合同》，但江苏省滨海县人民法院（2011）滨刑初字第0266号刑事判决已认定“广通海龙分公司为采用虚假资料申报的分公司，不具有合法的民事主体资格”。小山头村委也没有提供证据证实广通海龙分公司实际参与了施工管理，广通海龙分公司在涉案工程中不存在合法利益和实际权利，不追加其参与诉讼不侵害其利益。而且，涉案合同是由顾永军实际履行的，小山头村委已经与顾永军进行了结算。因此，原审法院未追加广通公司及广通海龙分公司参加诉讼，并无不当。
另外，对于小山头村委申请再审提出的一审过程中存在更换合议庭成员的问题，由于其并未提交相关证据，且法律并无禁止案件审理期间更换合议庭成员的规定，该理由依据不足。
综上，小山头村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹城市田黄镇小山头村村民委员会的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王慧娴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2202号
原告：刘恩峰，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人刘恩峰与被执行人李存军民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初823号民事判决书已经发生法律效力。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
助理审判员 计振东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宣 扬
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00069号
原告李永清。
被告张卫平。
原告李永清与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉是当事人对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回对被告张卫平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘斯咪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民三初字第00028号
原告李某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 宋亚丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈天明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第221-1号
申请执行人刘翠红，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李秋萍。
被执行人泉州市华南物流有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李金迈。
本院在执行申请执行人刘翠红与被执行人李金迈、傅丽娜、石狮市冠鑫服饰织造有限公司、泉州市华南物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈、石狮市冠鑫服饰织造有限公司名下财产，申请执行人分得227207元后，尚有9352793元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第797号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)泉执行字第221-1号申请执行人刘翠红，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村。法定代表人：李秋萍。被执行人泉州市华南物流有限公司，住所地福建省石狮市八七路996号鸿龙大厦413号。法定代表人：李金迈。本院在执行申请执行人刘翠红与被执行人李金迈、傅丽娜、石狮市冠鑫服饰织造有限公司、泉州市华南物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈、石狮市冠鑫服饰织造有限公司名下财产，申请执行人分得227207元后，尚有9352793元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第797号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一五年十月十九日书 记 员  陈小东
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2002号
原告：威海华隆建筑材料有限公司，住所地威海经济区
法定代表人：孟范珍，任总经理。
委托代理人：曹晓燕，该公司职员。
被告：龙口市第二建筑工程公司。
法定代表人：孙建民，任经理。
委托代理人：潘连杰，该公司法律顾问。
被告：姚树军，男，住龙口市。
原告威海华隆建筑材料有限公司诉被告龙口市第二建筑工程公司、姚树军建设工程施工合同纠纷一案，本院已经受理。经审查，被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海华隆建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 桂 红
人民陪审员 孙惠贤、
人民陪审员 崔 淑 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 春 苗
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第897号
原告：哈尔滨宇航物业管理有限公司
法定代表人：赵志学，职务，经理
住所地：通河县浓河镇浓河大街金水花园小区三号楼一楼
被告：李志，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨宇航物业管理有限公司诉被告李志供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨宇航物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨宇航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨宇航物业管理有限公司负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵子维
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第897号原告李某某，男。委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告罗某，男。被告何某某，女。本院在审理原告李某某与被告罗某、何某某“民间借贷纠纷”一案中，原告李某某自愿于2015年7月20日撤回对被告罗某、何某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告罗某、何某某的起诉。案件受理费1180元，决定减半收取590元，诉讼保全费1035元，公告费300元，共计1925元，原告自愿承担。审 判 长  何 文审 判 员  金鸿飞人民陪审员  王贤光二〇一三年七月二十日书 记 员  向可为