wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执694号之一
申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。
法定代表人杨志军。
被执行人：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。
法定代表人童小娟。
被执行人：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地浙江省金华市工业园区德胜街８６６号，组织机构代码:79337532X。
法定代表人章小勇。
被执行人：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室，组织机构代码:789694790。
法定代表人毛雪花。
被执行人：林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。
被执行人：毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人：章小勇，男，1974年9月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人：周益美，女，1974年2月2日出生，住金华市。
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9608号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月09日立案执行。
本案执行标的为本金3488558.33元及利息、诉讼费17354元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江闪耀玻璃有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向林
执 行 员 江康均
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 洪 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终10号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学文，男，1971年2月14日出生于河南省荥阳市，汉族，原系中州大学党委委员、纪委书记（副处级），本科文化程度，住郑州市（户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年9月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
辩护人王明亮，河南信永律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人孙学文犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2016）豫0108刑初128号刑事判决，原审被告人孙学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿罪
（一）2010年，时任新城办事处书记（该办事处下辖李西河村）的被告人孙学文利用职务之便，让在李西河村进行新农村开发的孟某交纳了圣菲城两套房产的定金及首付款共计28万元，后又称自己要该两套房产，并将该两套房产过户到其弟孙某名下。在支付剩余房款过程中，孙学文又让在李西河村进行新农村开发的河南太极开来置业公司副总经理张某为其支付房款共计51万元。2012年10月，孙学文退回孟某钱款18万元，退回张某钱款20万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙学文的供述与辩解，证人孟某、孙某、张某等人的证言，河南太极置业有限公司出具的记账凭证、收据、记账联，账户交易明细以及个人业务凭证，房屋登记档案，商品房买卖合同，契税完税证，房屋专项维修资金交存凭证，惠济区检察院补充说明等。
（二）2002年12月10日，在时任郑州桥南新区管委会主任的被告人孙学文的协调下，桥南新区管委会与邙山区政府共同研究决定，暂时由桥南新区管委会借给聚丰公司拆迁补偿款560万元。在聚丰公司收到借款后，孙学文利用职务之便，于2003年2月20日向聚丰公司董事长黄某索取10万元好处费，后将该10万元用于购买长兴建筑公司，进行个人经营使用。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙学文的供述与辩解，证人黄某、宋某、范某的证言，黄某提供的笔记本复印件，郑州市惠济区迎宾路街道办事处出具的明细分类账、记账凭证、支票存根，郑州市惠济区迎宾路街道办事处出具的郑州市聚丰实业有限公司收据、借款申请、借款协议、记账凭证，河南聚丰饲料科技有限公司出具的交通银行进账单等。
二、挪用公款罪
2010年9月，时任新城办事处书记的孙学文，以公务需要的名义，安排新城办事处办公室主任谢某某从新城办事处财政所支出30万元公款用于个人购买中原新城的房产，并由谢某某具体经办购房事宜。后孙学文分别以发票冲抵和现金形式于2011年7月份后陆续归还挪用的30万元公款，至2012年4月20日还清。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙学文的供述与辩解，证人谢某某、李某、孟某等人的证言，郑州元龙房地产开发有限公司提供的预约保留协议、合同审核单、收据、商品房买卖合同，账户交易明细，记账凭证，银行转账明细等。
三、贪污罪
2013年8月，被告人孙学文与其同学李某共同成立河南财智实业有限公司后，孙学文安排李某以河南财智实业有限公司的名义租下了龙城广场招商中心2号楼16层的805.14平方米写字楼，之后孙学文利用职务之便，假借该公司名义将该805.14平方米的写字楼转租给新城办事处固城城中村改造项目拆迁指挥部，骗取并非法占有公款205713.27元。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙学文的供述与辩解，证人李某、刘某、程某等人的证言，公司设立登记申请书、章程、企业法人营业执照，龙城广场房屋租赁合同及相关银行账目往来材料，招商中心项目写字楼租赁合同及相关银行账目材料等。
本案另有被告人孙学文的户籍证明，郑州市委组织部出具的干部任免审批表、干部履历表，郑州市惠济区档案馆出具的中共郑州市邙山区委、惠济区委通知，发破案经过等综合证据。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人孙学文犯受贿罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。未追回的赃款人民币715713.27元，继续向被告人孙学文追缴。
上诉人孙学文上诉及其辩护人辩护称：1、关于原审法院认定的第一起受贿事实，孙学文主观上不具有受贿的故意，客观上亦未为孟某、张某谋取利益，且购房款31万元亦不能证明是张某替孙学文所交，第一起受贿事实不能成立；2、关于贪污罪，财智公司于2013年8月对外转租龙城广场招商中心2号楼16层写字楼，属正常的房屋租赁行为，且拆迁指挥部及大有永固置业公司支付的租金并非公共财物，孙学文无非法占有公共财物的主观故意，不构成贪污罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于第一起受贿事实不能成立的诉辩意见，经查，孙学文购买圣菲城房产的交款记录及证人孟某、张某、孙某等人的证言证明孟某、张某均为孙学文购买圣菲城的房子支付一部分购房款，二人为孙学文支付购房款的目的均因在土地开发建设中有求于孙学文。孙学文在侦查阶段的供述与上述证据能够印证一致，证明孙学文收受孟某、张某财物的犯罪事实，故该诉辩意见不能成立，不予支持。
关于孙学文所犯贪污罪不能成立的诉辩意见，经查，被告人孙学文的供述，证人李某、刘某、程某的证言均证明，在注册成立河南财智实业有限公司后，孙学文利用职务上的便利条件，将河南财智实业有限公司承租的龙城广场招商中心2号楼16层写字楼高价转租给固城城中村改造项目拆迁指挥部，所付租金属于拆迁指挥部办公支出，租金差额部分为本不应支出的公款，故孙学文的行为符合贪污罪的构成要件，故该诉辩意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙学文作为国家工作人员，利用职务上的便利条件，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利条件，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙学文的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年二月五日
书记员 秦 朋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2614号
罪犯李雪峰，男，1990年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第342号刑事判决，认定罪犯李雪峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初311号
原告：赵建华，男，1962年2月20日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：文志山，男，汉族，个体户，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵建华诉被告文志山买卖合同纠纷一案中，原告赵建华于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤回诉讼。
案件受理费1280元、减半收取640元，由原告赵建华承担。
审判员 曹争光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 特
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1765号
申请执行人李刚。
被执行人烟台市赢盛实业有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路31号。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人烟台市赢盛实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第234号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄艺林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第381-2号
申请执行人：张霞，女，1940年6月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：李兵，男，1966年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人：李兵，男，1966年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：邢兆永，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张霞、李兵亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1451民事调解的本次执行程序。
申请执行人张霞、李兵如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年八月六日
书记员 张 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2125号
申请执行人王元明，男，1980年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区。
原告王元明诉被告山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14280元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1536号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，行长。
委托诉讼代理人：马忠原，系吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行副行长。
被告：林长红，男，1968年9月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告林长红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行委托诉讼代理人马忠原到庭参加诉讼、被告林长红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告林长红偿还贷款本金11200元及利息。事实和理由：2008年6月29日，被告林长红在新阳支行借款本金17000元，被告林长红与原告新阳支行签订了借款合同，约定利息为月利率7.6125‰，还款日期为2009年5月20日。原告于2017年4月24日偿还本金5800元，被告林长红尚欠原告本金11200元及利息，原告多次催要未果诉至法院。
林长红未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新阳支行提交了借款合同书一份，证明被告于2008年6月29日在原告处借款本金17000元，还款日期2009年5月20日；借款凭证一份，证明被告在原告处取得借款本金17000元，约定利率13.695‰，借款到期日为2009年5月20日。
林长红未出庭，系自动放弃质证权利，视为对上述证据的默认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月17日，林长红与新阳支行签订了《农户联保借款合同》，并于2008年6月29日从原告处取得了贷款本金17000元，贷款凭证约定利息为月利率13.695‰，借款到期日为2009年5月20日。2017年4月24日被告扣划林长红借款本金5800元及利息，至今被告尚欠本金11200元本金及利息未偿还。
本院认为，林长红与新阳支行签订的《农户联保借款合同》真实、合法、有效。林长红在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期不还，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对新阳支行请求林长红给付欠款11200元及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长红于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金11200元及利息（利息按月利率13.695‰自2008年6月29日起至实际给付之日止计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告林长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2644号
原告苏州市吴江区第一人民医院,住所地苏州市吴江区松陵镇公园路169号。
法定代表人高泉根，院长。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告白朝虎，现暂在江苏省苏州市吴江区第一人民医院13病区55床住院治疗。
法定代理人白兴华。
法定代理人李青娥。
委托代理人白玉琴。
委托代理人白元儿。
本院在审理原告苏州市吴江区第一人民医院诉被告白朝虎医疗服务合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区第一人民医院于2016年3月19日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市吴江区第一人民医院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市吴江区第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取4707元,由原告苏州市吴江区第一人民医院负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏秀婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11330号
原告：广州市番禺南英房地产有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：周石文、吴晓嘉，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：师瑾，身份证住址：浙江省苍南县。
被告：ＸＸ，身份证住址：浙江省苍南县。
广州市番禺南英房地产有限公司与师瑾、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告广州市番禺南英房地产有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市番禺南英房地产有限公司撤诉。
案件受理费35017元，由原告广州市番禺南英房地产有限公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 瀚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第36号
申请执行人张俊起，开滦荆各庄矿退休工人。
被执行人赵小凤，开滦基建公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年5月11日作出的（2015）古民初字第306号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人赵小凤发出执行通知书，责令被执行人赵小凤3日内给付申请执行人借款人民币26000元，承担案件受理费225元、执行费293元，但被执行人赵小凤至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小凤的银行存款26518元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐建茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第818号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：褚某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告褚某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员和云芬独任审判，于2010年4月28日公
开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行
的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2006年8
月26日，被告褚某某向原告申办龙卡信用卡（汽车卡）一张，
至2009年11月22日止，被告持该卡透支本息17190.82元。现起
诉要求被告褚某某归还信用卡透支款本息17190.82元（利息计
算至2009年11月22日）及至透支款还清日止的利息。
被告褚某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向本院提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单、行驶
证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告褚某某之间签订的龙卡合约，系双方当事人的真实意思表
示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被
告褚某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息
的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告褚某某经
本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实已查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息17190.82元（利息计算至2009年11月22
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月23日起至
透支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章
程规定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费230元，依法减半收取115元，由被
告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 和云芬
二〇一〇年五月十九日
书记员 吴宵莹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初85号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月18日被河间市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年3月21日被河间市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年11月18日10时许，被告人刘某驾驶冀J×××××号小型汽车，在河间市邮电小区3号楼前倒车时与行人丁恩普发生碰撞，致丁恩普受伤，后经抢救无效死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。2015年11月18日，被告人刘某到河间市公安局自首。
案发后，被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟庆松等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）140号鉴定文书、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）527号道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 哈紫薇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5392号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告：刘书喜，女，1976年4月4日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告刘书喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张菲菲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执249-1号
申请执行人吴海萍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈忠全，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人吴海萍与被执行人陈忠全民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、借款本金310万元及利息（利息按照月息2%标准，计算至本金还清截止日止）；2、迟延履行利息；3案件受理费31600元；4、财产保全费5000元；5、申请执行费34400元。后又有申请执行人肖红月因同样的案由根据已生效的法律的文书申请强制执行，执行标的：本金10万元、迟延履行利息、案件受理费2300元，申请执行费1550元。为此两案合并执行，两案执行标的合计约350万元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈忠全所有的座落于福州市鼓楼区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执677号
申请执行人：邓素玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道陆家村。
法定代表人：张亚萍，该公司总经理。
邓素玲与宁波润亚制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字﹝2015﹞第811号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓素玲于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬2216元。本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人邓素玲执行款2216元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人邓素玲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初249号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，中专文化，驾驶员，家住江苏省睢宁县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2016）201号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日05时15分许，被告人程某持B2证驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车由西往东方向行驶，途径沪昆高速公路548公里＋927米（南线）处时，车辆撞上前方停于导流线内的由刘某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车和从该小型轿车上下车准备换驾的乘车人吴某3，造成吴某3死亡和两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅道路交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队二大队认定，被告人程某在此次事故中负主要责任，刘某负次要责任，吴某3负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人程某在现场向民警投案自首；
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人刘某、陈某、吴某1、吴某2陈述，江西上饶司法鉴定中心吴某3尸表检验、死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，上饶县人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
被害人吴某3家属已向本院民三庭另行提起民事诉讼，审理后认定被告人程某在发生交通事故时系履行职务行为，由肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车投保的保险公司赔偿被害人家属人民币628，756元刘某标赔偿被害人家属人民币111，162元；该案目前正在二审审理中。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，持B2证驾驶重型厢式货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某主动投案，归案后能如实供述，故可依法对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
代理审判员 芦 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王梦鸽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初68号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王剑辉，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王剑辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王剑辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月25日，王剑辉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王剑辉从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金169936.77元、利息17954.35元、滞纳金5260.77元、分期余额309985元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王剑辉立即支付截止2016年11月17日的本金169936.77元、透支利息17954.35元、滞纳金5260.77元、分期余额309985元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金169936.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王剑辉承担。
被告王剑辉未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，王剑辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王剑辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王剑辉发放了信用卡。王剑辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年11月17日，王剑辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金169936.77元、透支利息17954.35元、滞纳金5260.77元、分期余额309985元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王剑辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王剑辉发放了信用卡，王剑辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王剑辉应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王剑辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金169936.77元、利息17954.35元、滞纳金5260.77元、分期余额309985元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金169936.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4416元，由被告王剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人兰某某，男，1982年11月30日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，货车司机，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2015］10号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、洪波出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人兰某某于2014年8月9日17时55分，驾驶超载且制动不合格的吉B36X**号重型罐式货车，沿吉林市龙潭区华丹大街由北向南行驶至江北乡政府门前时，因躲避车辆，侵入道路左侧与相对方向李某某驾驶的吉B3EX**号两轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某某因交通肇事致颅脑损伤、主动脉破裂死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人兰某某供述与辩解；证人刘某某、王某甲、王某乙证言；常住人口登记表、机动车驾驶、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告诠释、称重单、抽取当事人血样登记表、交通事故死亡证明书、工作说明、道路事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场勘验笔录等书证；法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人兰某某违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人兰某某的辩护人对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名没有异议，其认为1、被告人兰某某系自首，具有法定从轻情节；2、被告人兰某某系初犯；3、被告人兰某某赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人兰某某于2014年8月9日17时55分，驾驶超载且制动不合格的吉B36X**号重型罐式货车，沿吉林市龙潭区华丹大街由北向南行驶至江北乡政府门前时，因躲避车辆，侵入道路左侧与相对方向李某某驾驶的吉B3EX**号两轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某某因交通肇事致颅脑损伤、主动脉破裂死亡。经公安机关鉴定，被告人兰某某承担本起事故的全部责任，李某某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人兰某某报警并在现场等候。
在本院主持调解下，被告人兰某某愿意承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某乙对被告人兰某某表示谅解。双方当事人自愿达成如下协议：一、吉林市祺运物流有限公司赔偿被害人妻子王某乙人民币共计106,922.24元（已给付完毕）。二、被告人兰某某自愿赔偿被害人妻子王某乙各项经济损失共计人民币1万元（已给付完毕）。三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿被害人妻子王某乙共计人民币193,077.76元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人兰某某供述。证实其系吉林市祺运物流有限公司的员工。其驾驶超载吉B36X**号重型罐式货车于2014年8月9日15时许从吉林市东晟公司拉矿粉出来，沿华丹大街由北向南行驶，当车行驶到江北乡政府附近时，将一台两轮摩托车撞倒并将该摩托车轧在其车底下，后其报警以及拨打“120”。
2、证人刘某某证言。证实吉林市祺运物流有限公司法人代表系王某甲，其实际管理该公司，兰某某系其公司的员工，吉B36X**号重型罐式货车所有人为吉林市祺运物流有限公司，2014年8月9日，其得知兰某某撞人了。
3、证人王某甲证言。证实其系吉林市物流有限公司法人代表，兰某某系吉林市祺运物流有限公司的员工。
4、证人王某乙证言。证实其系李某某妻子。李某某驾驶的吉B3EX**号两轮摩托车系李某某所有。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的常住人口登记表。证实被告人兰某某的自然情况。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的机动车驾驶、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人兰某某具有机动车驾驶资格,李某某不具有机动车驾驶资格，吉B36X**号重型罐式货车所有人为吉林市祺运物流有限公司。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的称重单。证实被告人兰某某驾驶车辆载重67,680.00千克。
8、吉林市万通机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告诠释、技术检验报告。证实被告人兰某某驾驶的吉B36X**号重型罐式货车制动不合格。
9、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实被告人兰某某及被害人李某某均未酒后驾车。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的交通事故死亡证明书。证实被害人李某某已死亡。
11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明。证实被告人兰某某供述的案发时间更改为2014年8月9日17时55分。
12、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场勘验笔录。证实交通肇事的现场情况。
13、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证实被害人李某某系交通肇事中颅脑损伤、主动脉破裂死亡。
14、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人兰某某承担本起事故的全部责任；被害人李某某不承担本起事故的责任。
15、询问笔录、（2015）龙刑初字第4-1号刑事附带民事诉讼调解书。证实1、吉林市祺运物流有限公司赔偿被害人妻子王某乙人民币共计106,922.24元（已给付完毕）。2、被告人兰某某自愿赔偿被害人妻子王某乙各项经济损失共计人民币1万元（已给付完毕）。3、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿被害人妻子王某乙共计人民币193,077.76元。被害人家属对被告人兰某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人兰某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人兰某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人兰某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人兰某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一五年四月七日
书 记 员 高洪波
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人杨晓明，云南春晖律师事务所律师。
辩护人许永召，云南春晖律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人杨晓明、许永召均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨，被告人郭某某驾驶云N191**号重型半挂牵引车由保山驶往芒市。当日1时25分许，当车辆行至国道320线K3503＋420米处时与对向驶来由刘某驾驶的川Z269**号重型仓栅式货车相撞，致刘某当场死亡。经鉴定，刘某系交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、告知书、被害人户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询表、交通事故责任认定书、调解协议、死亡证明；证人郭某甲、石某某的证言；现场勘验、检查、指认笔录及照片；保山信誉司鉴所（2014）司鉴字第416、417、418号鉴定意见书、龙公交鉴法医字（2014）第24号交通事故尸体检验报告；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在案发后主动向公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人郭某某案发后与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿相关款项，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 路
二〇一五年一月十三日
书记员 廖明宝
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于1999年12月8日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪于2009年12月8日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期间自2009年12月22日起，至2011年6月21日止）。因本案于2014年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人郑某乙（绰号阿超），农民。因犯寻衅滋事罪于1999年6月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2002年5月30日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯开设赌场罪于2011年12月6日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期间自2011年12月17日起，至2012年12月16日止）。因本案于2014年9月23日被取保候审。
被告人郑某丙（外号亚扁），农民。因犯开设赌场罪于2011年12月6日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期间自2011年12月17日起，至2012年12月16日止）。因本案于2014年9月23日被取保候审。
龙海市人民检察院于2014年12月23日以龙检诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、洪顺珠，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月间，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙伙同蔡某等人（均已判刑）合伙在龙海市颜厝镇下半林村下半林泗州庵后面山上荔枝园内开设“八面豆”赌场供他人赌博，从中抽头获利。
案发后，被告人郑某乙、郑某丙于2014年9月22日自动到龙海市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、投案证明书、情况说明，刑事判决书、执行通知书等书证；证人蔡某、郑某丁能、郑某戊、郑某己、李某、颜某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙伙同他人开设赌场，从中抽头营利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲在缓刑考验期限内犯新罪，被告人郑某乙、郑某丙在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，均应当撤销缓刑。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某乙、郑某丙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某乙、郑某丙所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人郑某乙、郑某丙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某乙、郑某丙可适用缓刑。被告人郑某乙、郑某丙在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2009）龙刑初字第741号刑事判决书对被告人郑某甲犯赌博罪宣告的缓刑；撤销龙海市人民法院（2011）龙刑初字第890号刑事判决书对被告人郑某乙、郑某丙犯开设赌场罪宣告的缓刑。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；加上前犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金已交纳10000元，余款20000元限在本判决生效后三十日内交纳）。
三、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；加上前犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月，并处罚金28000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；加上前犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月，并处罚金28000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、继续追缴被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 林艺和
人民陪审员 苏丽珠
二〇一五年二月十日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩坚。
辩护人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
辩护人林明喜，海南瑞来律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人韩坚犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人韩坚及其辩护人王海山明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月18日零时许，被告人韩坚驾驶车牌号为琼AX**的小轿车在海口市龙华区滨海大道文华路路口处被执勤民警拦截检查，韩坚下车后趁民警不备逃跑，并在逃跑中将随身携带的挎包和现金丢弃到路边，随后被追赶而来的民警抓获，民警从韩坚丢弃的挎包内扣押到人民币2300元、手机三部、电子秤一个以及甲基苯丙胺24.3712克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物7.3768克、甲基苯丙胺和MDMA混合物26.2636克、氯胺酮179.1克、MDMA4.7610克、乙酰苯胺0.6736克、甲硝安定13.3克。公诉机关认为被告人韩坚非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判决。
被告人韩坚对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人韩坚所持毒品中大部分是毒性较小的氯胺酮，单纯甲基苯丙胺是24.3712克，其他的大部分是甲基苯丙胺的混合物，请法庭在量刑时充分考虑这一情节。另外，韩坚到案后如实供述罪行，当庭认罪，建议从轻判处。
经审理查明：2014年6月18日零时许，被告人韩坚驾驶由王康晖从海南源动力汽车租赁有限公司租赁的车牌号为琼AX**的小轿车在海口市龙华区滨海大道文华路路口处被执勤民警拦截检查，韩坚下车后趁民警不备逃跑，并在逃跑中将随身携带的挎包和现金丢弃到路边，随后被追赶而来的民警抓获，民警从韩坚丢弃的挎包内扣押到人民币2300元、手机三部、电子秤一个以及白色晶体状固体五包（检出甲基苯丙胺成份，净重17.5082克）、橘色药丸状固体一包（检出甲硝安定成份，净重13.3克）、红色药丸状固体五包（检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重7.3768克）、淡白色药丸状固体二包（检出甲基苯丙胺和MDMA成份，净重26.2636克）、白色药丸状固体一包（检出MDMA成份，净重4.7610克）、白色晶体状固体三包（检出乙酰苯胺成份，净重0.6736克）、白色晶体状固体一包（检出甲基苯丙胺成份，净重6.8630克），从韩坚驾驶的小轿车内搜出白色晶体状固体二包（检出氯胺酮成份，净重179.1克）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及指认照片、汽车租赁合同及发还物品清单、执勤民警林山和陈良先的证言、通话清单、毒化鉴定书、辨认笔录和照片、户籍证明、被告人韩坚的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩坚违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.3712克、甲基苯丙胺和MDMA混合物26.2636克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物7.3768克、氯胺酮179.1克、MDMA4.7610克、乙酰苯胺0.6736克、甲硝安定13.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人建议法庭酌情考虑单纯毒品和毒品混合物的具体情况以及被告人当庭认罪，建议从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2022年12月17日止）。
二、扣押在案的电子称一个、手机三部系作案工具、人民币2300元系赃款，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年一月四日
书 记 员 裴婷婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人贲某某，男，1966年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年9月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人刘某某，男，1970年出生于湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人唐某某，男，1974年出生于广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人贲某某、刘某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人贲某某、刘某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日凌晨2时许，被告人贲某某、刘某某、唐某某驾驶被告人贲某某租用的一辆车牌号为桂CD86**的柳微车从桂林市窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路386号对面的建筑工地，将李某某放在工地上的钢管扣424个盗走。经鉴定，李某某被盗的424个钢管扣价值人民币1611元。公诉机关认为，被告人贲某某、刘某某、唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年10月14日凌晨2时许，被告人贲某某、刘某某、唐某某驾驶被告人贲某某租用的一辆车牌号为桂CD86**的柳微车从桂林市窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路386号对面的建筑工地，将李某某放在工地上的钢管扣424个盗走。在驾车逃往桂林方向，途经临桂县宛田收费站时被公安民警拦截抓获。被盗的424个钢管扣已被公安机关依法扣押并发还被害人李某某。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，李某某被盗的424个钢管扣价值人民币1611元。
上述事实，有受案登记表、扣押清单及发还清单、作案工具柳微车的照片、搜查笔录及照片、宏鹏汽车租赁合同、《抓获经过》、三被告人作案时的着装照片、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第361号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人廖某某、阳某某、周某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人贲某某、刘某某、唐某某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《关于涉案被盗钢管扣的价格鉴定结论书》，三被告人辨认作案地点笔录及照片、犯罪嫌疑人相互辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某某、刘某某、唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人只是分工不同，所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。被告人贲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年四月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年二月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年二月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人申某某，男，1974年12月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月10日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留（上网追逃），2014年7月22日到安阳市公安局龙安分局投案，同日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月8日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年11月24日9时许，被告人申某某在安阳市龙安区吉党村见到其哥申某甲一家与邻居田某乙一家发生争吵，起因是田某乙在两家房后夹道盖建一厕所，申某甲不愿意并要拆除。在双方冲突中，申某某对田某乙的儿子田某甲进行殴打，致田某甲左侧眼眶骨折。经法医鉴定，田某甲身体损伤构成轻伤一级。被告人申某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月24日9时许，安阳市龙安区吉党村的被告人申某某见到其哥申某甲因邻居田某乙家在两家房后夹道盖建一厕所，引起双方冲突。在双方冲突中，申某某对田某乙的儿子田某甲进行殴打，致田某甲左侧眼眶骨折。经法医鉴定，田某甲身体损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人申某某逃跑，2014年7月22日到安阳市公安局龙安分局投案。
另查明，被告人申某某与被害人田某甲就民事赔偿达成调解协议解决。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲陈述、证人谷某某、田某乙、田某、申某甲、牛某甲、牛某乙、汪某某、王某某、高某某的证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2013）2624号法医学人体损伤程度鉴定书、证明被告人申某某2014年7月22日到龙安分局治安队投案的安阳市公安局龙安分局治安管理大队破案报告、调解协议书、谅解书、收款条、被告人申某某户籍证明等
证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人申某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人申某某系初犯，民事赔偿部分已调解解决，有自首情节，可以予以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一五年一月八日
书记员 吉菲菲
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。同年12月18日再次被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日9时许，被告人刘某甲在金塘工业园附近捡到被害人李某某遗失的农村信用社存折，见存折没有设置密码，便来到龙南县农村信用社玉岩信用社冒用存折户主刘某乙的身份将存折中的7000元取走。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为构成诈骗罪，并提供了相关的证据予以证实。
被告人刘某甲对指控无异议。
经审理查明，2014年10月28日上午9时左右，被告人刘某甲在龙南县黄沙路捡拾到被害人李某某遗失的户名为其丈夫刘某乙的龙南县农村信用合作联社存折一本。刘某甲回到住处后发现该存折没有设置密码，便持存折来到龙南县农村信用合作联社玉岩信用社，然后冒用存折户主刘某乙的身份将存折中的7000元支走。案发后，存折及现金7000元已被追回，现金已返还给了失主。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行业务个人凭证等；被告人刘某甲供述；被害人李某某陈述；复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在捡拾到他人没有设置密码的存折后，冒用存折户主之名，从中支取现金7000元，被告人刘某甲的行为是隐瞒事实真相，冒名骗取他人交给银行管理的财物的行为，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述了其罪行，庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某甲已全额退赃，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘日红，男，1975年12月10日出生于龙南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地龙南县，现住龙南县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。同年12月18日再次被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘日红犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘日红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日9时许，被告人刘日红在金塘工业园勤业公司附近捡到被害人李某遗失的农村信用社存折，见存折没有设置密码，便来到龙南县农村信用社玉岩信用社冒用存折户主刘选辉的身份将存折中的7000元取走。公诉机关据此认为被告人刘日红的行为构成诈骗罪，并提供了相关的证据予以证实。
被告人刘日红对指控无异议。
经审理查明，2014年10月28日上午9时左右，被告人刘日红在龙南县大罗工业园勤业公司北侧黄沙路捡拾到被害人李某遗失的户名为其丈夫刘选辉的龙南县农村信用合作联社存折一本。刘日红回到住处后发现该存折没有设置密码，便持存折来到龙南县农村信用合作联社玉岩信用社，然后冒用存折户主刘选辉的身份将存折中的7000元支走。案发后，存折及现金7000元已被追回,现金已返还给了失主。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行业务个人凭证等；被告人刘日红供述；被害人李某陈述；复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘日红以非法占有为目的，在捡拾到他人没有设置密码的存折后，冒用存折户主之名，从中支取现金7000元，被告人刘日红的行为是隐瞒事实真相，冒名骗取他人交给银行管理的财物的行为，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘日红归案后如实供述了其罪行，庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘日红已全额退赃，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘日红犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ：张小华
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第4号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人郭XX，因本案于2014年年10月29日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日，龙里县交通运输局将龙里至湾寨（草原至湾寨段）公路改造工程第二标段发包给黔南州交通建设公司。2014年9月9日，黔南州交通建设公司为便于施工，将一车沙子倾倒在道路右侧，道路总宽6.5米，沙子占3米，且没有在堆放沙子的地方设置警示牌。18时50分许，被告人郭XX驾驶贵JW94**号二轮摩托车载被害人罗XX从龙里县草原乡往湾滩河镇方向行驶至中湾线六广村路段胡XX家稻田旁，撞到路上堆放的沙堆后侧翻，致罗XX及郭XX受伤，罗XX在送医院抢救途中死亡。经交警部门认定：郭XX承担事故主要责任，黔南州交通建设公司承担事故次要责任，罗XX无责任。
另查明，被告人郭XX获得被害人罗XX家属的谅解。
上述事实，被告人郭XX在庭审过程中亦无异议，且有证人朱X、王XX的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、公路工程建设施工合同、司法鉴定报告书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、交通事故认定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表公诉意见为：被告人郭XX归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；负事故主要责任，依法可从轻处罚；获得被害人家属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。建议对被告人郭XX从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。经查，被告人郭XX认罪态度较好，取得被害人家属谅解，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉人当庭发表的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第594号
上诉人（原审被告）：尹作明，男，1971年9月14日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁华，男，1953年2月23日生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人尹作明因身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹作明及委托代理人李晓森到庭参加诉讼。被上诉人孟繁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟繁华在原审时诉称：2014年4月6日19时许，我在我弟弟孟繁国经营的金龙泉洗浴内同我弟弟的同学打麻将，我也不知什么原因，看见孟繁国被尹作明给打了，这时我打110报警，孟繁华的同学邹艳华也打电话报警，同尹作明一起来的几个女人听到邹艳华报警上前来抢其电话，邹艳华就往浴池吧台里跑，那几个女的也要进浴池，我就堵着门不让进去，尹作明进来掰我的嘴，并用拳头打我，造成我受伤，经鉴定我的伤为轻微伤，尹作明被公安机关行政拘留8天，并处罚款200元，造成我经济损失9714.18元（医疗费5925.20元、伙食补助费1100元、护理费1194.49元、误工费1194.49元、鉴定费300元）。故要求尹作明赔偿上述经济损失。
尹作明在原审时辩称：我不同意赔偿，孟繁华在本案中有一定的过错，是他先辱骂我，我没有打孟繁华，他也不构成轻微伤，其伤经过司法鉴定，应该按司法鉴定的结论来确定赔偿额，我只能按40%合理赔偿。
原审判决认定：2014年4月6日15时许，桦甸市明华街周六福金店业主尹作福与金龙泉洗浴业主孟繁国因送水车洒水一事产生纠纷。当天19时许，在金龙泉洗浴，尹作福之弟尹作明又因此事与孟繁国发生口角，孟繁华在阻拦尹作明过程中，尹作明将孟繁华致伤，尹作明因殴打他人被公安机关拘留八日并罚款200元，孟繁华住院治疗11天，经司法鉴定，丹参川穹嗪注射液和小牛血蛋白提取物为不合理用药，此两种药物价格为2863.20元。孟繁华合理经济损失6850.98元（医疗费3062元，误工费11天×108.59元／天=1194.49元、护理费11天×108.59元／天=1194.49元、住院伙食补助费11天×100元／天=1100元、鉴定费300元），尹作明支出司法鉴定费用1600元。
原审判决认为：尹作明因其哥哥尹作福与孟繁华弟弟孟繁国有矛盾一事而与孟繁国发生争吵，孟繁华在阻拦尹作明过程中，尹作明将孟繁华头部致伤，在本起事件中尹作明应承担全部责任。尹作明对孟繁华的合理经济损失应承担全部赔偿责任，孟繁华住院期间所用丹参川穹嗪、小牛血蛋白提取物为不合理用药，该药所花费用本院不予支持。
原审判决主文：一、尹作明于判决生效之日赔偿孟繁华经济损失6850.98元；二、驳回孟繁华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由尹作明负担，鉴定费1600元，由孟繁华负担。
原审判决后，上诉人尹作明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新划分责任比例。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，孟繁华是在参与打仗过程中受伤而不是阻拦尹作明过程中受伤。原审判决划分责任不当，我与孟繁国发生争执，孟繁华也上来参与打仗，其也有责任，认定我承担全部责任明显不当。
被上诉人孟繁华二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：关于上诉人尹作明主张不应承担本案全部责任的上诉请求，因公安机关已经以殴打孟繁国及孟繁华为由对尹作明作出了处罚决定，尹作明未申请复议，该处罚决定已经生效。上诉人尹作明虽主张孟繁华并非是被殴打而是参与打仗，孟繁华存在一定过错，但其未能提供证据予以证明。故原审结合庭审调查及公安机关处罚决定书认定尹作明对孟繁华的伤情承担全部赔偿责任，并无不当，尹作明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹作明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第594号
上诉人（原审原告）戴庆春。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人戴庆春因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴庆春于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴庆春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴庆春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴庆春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16624号一一
原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。
法定代表人：唐建中。
委托代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：梁红艳，广东华璟律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1977年7月15日出生，住广西博白县，
被告：张志恒，男，汉族，1996年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被告李明、张志恒小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄立勋一一
二〇一七年十一月八日一一一一
书记员 李海蓝一一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16624号一一原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。法定代表人：唐建中。委托代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：梁红艳，广东华璟律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1977年7月15日出生，住广西博白县，被告：张志恒，男，汉族，1996年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被告李明、张志恒小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 黄立勋一一二〇一七年十一月八日一一一一书记员 李海蓝一一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1296号
罪犯李立军，男，1958年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年8月25日作出了（2010）双刑初字第184号刑事判决，以被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分189.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，虽未缴纳罚金，但其属于扶贫济困对象，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立军减刑一年十个月（刑期自2010年3月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1263号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人×××，中文名高某某，男，国籍美国，家住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
翻译人王倩，系深圳市金雨翻译有限公司英语翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人×××犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人×××、辩护人周霞辉、翻译人员王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月15日23时57分，深圳市公安局交警支队罗湖大队接到报警称深圳市罗湖区书城路由西往东方向万象城路口路段处理两车碰撞，其中一人受伤。民警赶到现场发现驾驶粤B×××××号牌机动车辆的被告人×××涉嫌醉酒驾车发生两车碰撞，对事故负有全部责任。民警用呼气式酒精检测仪器对×××进行呼气式酒精检测，检测结果94mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所抽血检测，被告人×××血液中检出乙醇，含量为111.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人×××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人×××判处拘役，并处罚金。
被告人×××在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人×××归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人×××的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人×××对发生交通事故的另一方当事人刘某甲源作出了赔偿，刘某甲源表示谅解被告人×××，要求法庭对被告人×××宽大处理。
本院认为，被告人×××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人×××犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人×××归案后如实供述自己罪行，并积极赔偿受害方，可从轻处罚；结合被告人×××的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人×××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人×××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雨婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢12号
申请执行人：苗祥德，男，汉族，住大连市旅顺口区。
委托代理人：党月领，系北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被执行人：霍士伟，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行苗祥德与霍士伟建设工程施工合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，其前妻名下的一车辆已被查封，正在协商处理中。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1080号
申请执行人夏平英。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人夏平英与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1043号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人夏平英向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人夏平英与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1961号
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地兴义市盘江路34号，组织机构代码21530001-9。
负责人徐学堂，系该支行行长。
委托代理人郭刚，男，中国农业银行股份有限公司兴义市支行客户经理，特别授权代理。
被告吴阳，女。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行（以下简称“农行兴义支行”）诉被告吴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行的委托代理人郭刚到庭参加诉讼，被告吴阳经本院传票合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行诉称，被告吴阳于2012年11月5日持公司出具的工资收入证明，向中国农业银行股份有限公司兴义市支行申请3年期信用贷款15万元，用于住房装修。后于2013年3月26日与原告签订了个人担保借款合同，合同约定借款期限3年，贷款利率执行人民银行基准利率上浮30%，贷款逾期按执行利率上浮50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款。原告按照合同约定于2013年3月26日向借款人吴阳发放信用贷款15万元。贷款发放后，被告始终不按月履行还款义务，截止2015年6月16日，贷款逾期3期，共计逾期82天，本息合计13990.67元（其中：本金13049.51元，利息720.55元，罚息220.61元）。原告多次催收未果。综上所述，依据原告与被告签订的《个人担保借款合同》第九条第五款，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。因被告严重违约，原告使用非诉讼方式催收无果，为维护原告正当权益，现提起诉讼，请求：1、依法判决被告提前偿还原告贷款本息59285.37元，其中：本金58344.21元，利息720.55元，罚息220.61元；支付截止至2015年6月16日起至清偿完毕之日止所产生的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴阳未到庭，也未向法庭提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行在审理过程中，向法庭提供了下列证据：
一、身份证、户口薄、婚姻证明、民事判决书复印件各一份，证明：被告的身份基本信息，吴阳是适格的被告。
二、借款申请表、收入证明及任职证明复印件各一份，证明：被告吴阳向原告申请借款的事实。
三、借款人账户信息及放款凭证、《个人借款合同》复印件各一份，证明：借款人放款账户及凭证，被告吴阳与原告签订借款合同的事实。
四、欠款明细清单一份，证明：被告未按期还款，在起诉前已经拖欠三期未还。
被告吴阳未到庭，未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定：被告吴阳向原告借款150000元，借款期限为36个月自2013年3月26日至2016年3月25日；采用分期还款的方式还款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；利率调整以12个月为一个周期，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，原告向被告发放了贷款150000元。此后，被告吴阳偿还了部分款项后，就未按期还款，至原告起诉前，被告从2015年3月26日起就未还款。截止2015年6月16日，尚欠原告到期本金13049.51元、利息784.49元、复利12.75元。原告提起诉讼，要求提前收回借款本金58344.21元、利息784.49元、复利12.75元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截止2015年7月28日，被告欠原告借款本金36467.38元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行还款义务，被告未按期还款，违反合同约定，按照双方签订的合同，原告有权提前收回借款，宣布借款立即到期，故对于原告以被告未按期还款为由主张提前收回借款、要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人，未按照约定期限向原告返还借款，其行为丧失商业信誉，已构成违约。原、被告双方在合同中约定：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。故对于原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息和复利诉讼请求，本院予以支持，被告应按照合同约定向原告支付利息、罚息和复利（但利息、罚息、复利累计数不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吴阳偿还原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行借款本金36467.38元及利息、罚息和复利（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后确定的年利率计算；罚息和复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮50%确定的年利率计算，从2015年7月29日起计算至款项清偿完毕之日止；但利息、罚息、复利的累计数不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告吴阳承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢 成 进
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝明翠(代)
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1195号
罪犯王英杰，男，1989年8月19日出生，汉族，河南省陕县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年9月24日作出（2013）陕刑初字第115号刑事判决，认定被告人王英杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年4月13日凌晨，王英杰伙同他人，驾驶出租车在三门峡西站，遇到外地女青年方某，三人以免费乘车为由，将方某骗上车，先后强行对其实施奸淫。
罪犯王英杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王英杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00033号
原告王某某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡南花楼村。
被告高某某，男，XX岁，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟庆菲
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初65号
原告白某某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告赵某某，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月25日登记结婚，婚后生育一子赵某甲，现年18周岁，现在上大学。因被告经常酗酒，屡教不改，不务正业，挣了钱不往家里拿，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，我认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于1996年12月25日登记结婚，婚后生育一子赵某甲，现年18周岁。近年来被告经常酗酒、不回家，2014年双方因经济问题发生矛盾，原告一气之下诉至本院要求与被告离婚。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，双方的婚姻具有一定的感情基础，为了子女利益，有一个完整的家，原、被告应珍惜夫妻感情，包容对方，生活上互谅互让，相信夫妻关系会得到维持和改善，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告白某某与被告赵某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一六年三月二十五日
书记员 努尔金曼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1936号
申请执行人颜君辉，男，1978年8月1日出生，住温岭市。
被执行人王建平，男，1966年7月1日出生，住温岭市。
被执行人叶建军，男，1970年5月31日出生，住温岭市。
本院在执行颜君辉与王建平、叶建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王建平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轩逸牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月三十日
代书记员 李安澜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初98号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2014年10月19日被羁押，10月20日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2015年10月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3537号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月19日17时许，被告人罗某甲伙同一同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区三元里大道五号停机坪天河城百货比音勒芬店内，趁工作人员钟某不备，盗窃该店比音勒芬牌裤子15条过程中被人赃并获。经鉴定，上述裤子共价值人民币14850元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗某甲盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告人罗某甲伙同一同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区三元里大道五号停机坪天河城百货比音勒芬店内，趁工作人员钟某不备，盗窃该店比音勒芬牌裤子15条过程中被人赃并获。经鉴定，上述裤子共价值人民币14850元。
2014年10月20日，被告人罗某甲经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
2015年10月19日，被告人罗某甲经公安机关网上追逃而抓获归案。
破案后，缴获的赃物比音勒芬牌裤子15条，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、搜查笔录、现场照片、接受证据清单、发还清单、广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的情况说明；被害单位代表钟某的陈述；被告人罗某甲的供述；广州市白云区价格认证中心涉案裤子的价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人罗某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某甲盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人罗某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人罗某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人罗某甲先行羁押的刑期二日，即自2015年10月19日起至2016年2月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终511号
上诉人（原审原告）李薇，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人周波，上海才富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘晓妹，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）舒帆，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上述两被上诉人的共同委托代理人舒进（潘晓妹之夫、舒帆之父），男，住上海市。
上诉人李薇因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，舒帆系上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，潘晓妹系舒帆之母，舒帆、潘晓妹系上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋户籍的常住人口。李薇原系上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋承租方，潘晓妹系该房的出租方，租赁房屋的设施包括空调等物品。
2014年2月17日晨，李薇居住在上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋时，因室内空调着火，致发生火灾。同日6时12分，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所（以下简称“欧阳路派出所”）接报后，上海消防总队派员对现场进行火灾扑救处置。嗣后，李薇未向消防部门作火灾直接财产损失申报。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。
2015年4月，李薇起诉至原审法院，请求判令舒帆、潘晓妹赔偿受损物品损失费146，042.18元。
原审另查明，据原审法院于2015年6月8日向虹口消防支队调查所作工作记录称“火灾原因系空调电器线路老化所致、租户未向消防队作火灾财产申报”等内容。原审法院于2015年6月8日向上海市虹口区欧阳路街道大连新村第二居民委员会（以下简称“大连新村第二居民委员会”）所作谈话笔录称“了解房客与房东清理现场情况，房客先清点，后房东才清点；房客第一次清点时，我们陪同并拍摄了照片，她是拿了些东西的，看到有电饭煲、促销的伞等，当时她说没地方放，在我们居委放过一段时间，至于以后她自己和朋友还去拿过什么东西，我们不在旁边就不清楚了；因楼上、楼下居民被过火、烟、水（等），造成财物损失，我们召集居民与房东调解有调解协议，房东均已赔偿；房东在事发后近一个月才去现场清理”等内容。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。舒帆、潘晓妹作为房屋的出租方，因其对房屋内提供的各项设施包括空调在内的安全使用年限、安全使用性能等具备他人所不可比拟的控制能力，故应采取必要的措施以防止空调因使用年限过长等可能发生的安全隐患。现李薇作为承租方，因租赁房发生空调电器线路老化所致的财产损失，应由舒帆、潘晓妹作为侵权人承担赔偿责任。至于李薇主张的财产损失赔偿费，参照本案中的实际情况，酌定为10，000元。综上，原审法院判决如下：一、于判决生效之日起10日内，潘晓妹、舒帆赔偿李薇财产损失费10，000元；二、李薇其余的诉讼请求不予支持。
判决后，李薇不服，提起上诉称：己方提供了《火灾直接财产损失申报统计表》、银行卡消费记录、居委会工作人员拍摄的现场财物损失照片、本人查看现场拍摄的照片，能够证明己方损失。原审判决确定赔偿金额时，明显不公平。据此，请求撤销原审判决主文第一项，改判舒帆、潘晓妹赔偿损失88，280.18元。
被上诉人舒帆、潘晓妹表示考虑到息事宁人，尊重原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要在于赔偿数额问题。根据查明的事实，李薇在火灾发生后未向消防部门作火灾直接财产损失申报，当事人双方无法就其受损物品、物品使用情况以及物品现值确认一致。上诉人李薇也无法就其受损物品、物品使用情况以及物品现值提供确实可信的证据予以证明。原审法院酌情确定赔偿数额，并无不当，本院予以确认。上诉人李薇的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，757元，由上诉人李薇负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年二月一日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00033号
申请人吴涛，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区白云大道。
申请人陈胜，男，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇雷都村。
本院于2015年3月10日受理了申请人吴涛、陈胜请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。
申请人吴涛、陈胜机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月14日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴涛一次性赔偿陈胜所有损失费共计7507.72元，已支付4167.72元，余下3340元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，陈胜及其家属不得再以任何理由向吴涛主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴涛、陈胜达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 付冰晶
二〇一五年三月十日
书记员 曾 光