福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3321号
上诉人（原审原告）：林产，女，1948年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜丕赶，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱铁军，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜青松，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林心忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王再福，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林招才，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢家生，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：杜维金，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：林映鹏，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：杜梦花，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：杜育成，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：杜天助，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：吴智勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审第三人：林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人林产因与被上诉人杜丕赶、邱铁军、杜青松、林心忠、王再福、林招才、谢家生、杜维金、林映鹏、杜梦花、杜育成、杜天助、吴智勇及原审第三人林莲芽案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林产上诉请求：撤销原判，改判：1.撤销泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛执异字第9号执行裁定书；2.裁定停止对洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋的强制执行措施；3.认定林产系洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋的所有权人。事实和理由：林产所提交的证据足以证明林产系诉争房产的实际所有权人，林产因自身养老需求，及对小儿子的疼爱，不忍让暂无购房能力的小儿子婚后仍寄居于二儿子家中，于2006年8月15日出资7万元购买诉争房产，考虑今后继承事项繁琐及三儿子杜世源之妻林莲芽教师身份有优惠等因素，最终暂时借用林莲芽的名义办理产权登记，购房后每月的按揭款项也由林产缴交，并妥善保管相关凭证，作为日后产权所有者的依据之一。一审判决严重侵害林产作为所有权人的合法权益。本案诉争房产仅是暂借林莲芽的名义进行登记，并不意味林产已经作出赠与的意思表示，2006年林莲芽仅与杜世源完婚一年，林产显然不可能将自身全部积蓄所购买的房产赠与给林莲芽；诉争房产显然系用于林产的自身养老，将用于奖励日后赡养林产较为积极的子女，不仅是林产的居住保障，更是林产获得较好赡养的经济基础。执行诉争房产，将很有可能导致林产出现老无所居、老无所养的窘境，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，应立刻停止执行，让林产恢复正常的生活。诉争房产现由包括林产在内的三代人居住，系林产唯一财产，拍卖诉争房产将会给林产及一家人造成重大损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
杜丕赶、邱铁军、杜青松、林心忠、王再福、林招才辩称，林产不是诉争房产的所有权人，林产称是她拿钱给林莲芽的丈夫缴交诉争房产的款项，不符合常理，不能成立。
林莲芽述称，同意林产的上诉意见，确实是林产拿钱给杜世源缴交诉争房产的购房款。
谢家生、杜维金、林映鹏、杜梦花、杜育成、杜天助、吴智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
林产向一审法院起诉请求：1.撤销泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛执异字第9号执行裁定书；2.裁定停止对洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋的强制执行措施。
一审法院认定事实：林莲芽与林产的三儿子杜世源于2004年12月31日办理结婚登记。2006年8月15日杜世源向泉州市鸿盛房地产发展有限公司缴交预留订金7万元，用于购买诉争房产。2008年1月16日林莲芽以诉争房产为抵押物向泉州市住房公积金管理中心洛江管理部贷款159000元，后该诉争房产以林莲芽名义向泉州市洛江区房地产管理处办理产权登记。泉州市洛江区人民法院在审理杜志明、杜维金与林莲芽民间借贷纠纷等两案过程中，根据杜志明、杜维金财产保全的申请，于2012年10月30日依法查封登记在林莲芽名下的诉争房产，并发出协助执行通知书给泉州市洛江区房地产管理处要求协助冻结该诉争房产的交易手续。泉州市洛江区人民法院在执行与林莲芽有关的民间借贷案件过程中，于2014年9月26日，再次依法作出裁定，对林莲芽名下的诉争房产继续查封，并责令林莲芽限期腾空，委托评估机构进行评估。林产认为人民法院查封的房屋系其实际出资购买，林莲芽没有共有份额，人民法院不应予以拍卖，并于2015年11月15日提出执行异议，泉州市洛江区人民法院于2015年12月3日作出执行裁定，驳回林产关于请求停止对诉争房产强制执行的异议。林产不服，于2015年12月23日提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林产认为诉争房产实际所有人为林产，并提供载有缴款人为杜世源的《收款凭证》和《中国农业银行业务回单》欲以证明，但该组证据仅能证明购买诉争房产的预留订金缴款人为杜世源，无法证明诉争房产的预留订金及每月按揭缴款系林产支付，且该诉争房产登记在林莲芽名下，林产主张自己为诉争房产的实际所有权人，但未能进一步提供证据证明，对林产的该主张，无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，杜维金、杜丕赶等人申请执行后，林莲芽仍未自觉履行债务，人民法院依法有权对林莲芽的财产采取执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，诉争房产的产权人为林莲芽，法院对该诉争房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。林产主张撤销泉州市洛江区人民法院（2015）洛执异字第9号执行裁定书，裁定停止对诉争房产的强制执行措施，但林产提供的证据不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，故对林产的以上主张，无法采纳。杜维金、林映鹏、杜梦花、杜育成、杜天助、吴智勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告林产的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告林产负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜丕赶、邱铁军、杜青松、林心忠、王再福、林招才二审提供的照片两张，并无法证明照片中的房屋属林产所有。诉争房产的所有权证的所有人为林莲芽，林产一审提供的缴款人为杜世源的《收款凭证》和《中国农业银行业务回单》等证据，仅能证明购买诉争房产的预留订金缴款人为杜世源，无法证明诉争房产的购房款及每月按揭缴款系林产支付，林产关于自己为诉争房产的实际所有权人的主张，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林产并不能举证证明系诉争房产的所有权人，林产请求撤销泉州市洛江区人民法院（2015）洛执异字第9号执行裁定书，裁定停止对诉争房产的强制执行措施，依据不足，不予支持。
综上所述，林产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林产负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。