四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初154号
原告：李云昌，男，1962年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：涂志刚，男，1973年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈义霞，女，1976年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告李云昌与被告涂志刚、陈义霞、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称为：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院
立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金65580.8元，医疗费1561.56元，鉴定费3460元，交通费6000元，误工费16800元、护理费4680元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，住院伙食补助费1560元。事实与理由：2015年5月24日，被告涂志刚驾驶川Q×××号轻型自卸货车从麒麟苗族乡新坝村方向往大坝苗族乡四龙村方向行驶，当该车行至兴文县麒麟苗族乡大地村三组路段时，未确保安全行驶挂到路边行走的李云昌，造成原告李云昌受伤的道路交通事故。因各赔偿费用与被告未达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。
被告涂志刚辩称：对事实无异议，原告住院医疗期间，我垫付了医疗费用和垫支费用，请求法院在本案中一并处理。
被告陈义霞辩称：其辩称意见同涂志刚一致。
被告太平洋财保公司辩称：医疗费应当扣除10%的自费用药，误工费应计算实际住院天数，精神抚慰金只认可8000元。
当事人双方依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确定如下：原告提供的借条，该借条系原告亲笔书写，具备真实性，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月24日，涂志刚驾驶川Q×××号轻型自卸货车从麒麟苗族乡新坝村方向往大坝苗族乡四龙村方向行驶，当该车行至兴文县麒麟苗族乡大地村三组路段时，未确保安全行驶挂到路边行走的李云昌，造成李云昌受伤的道路交通事故，该事故经兴文县公安局交通管理大队认定：涂志刚负此次事故的全部责任，李云昌无责任。原告受伤后先后在兴文县人民医院53天、四川医科大学附属中医医院住院治疗25天，原告出院后，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定为：“1、李云昌右耳极重度听力障碍评定为八级伤残，脑外伤轻度智能损害评定为九级伤残；2、李云昌的误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。”，在庭审过程中，太平洋财保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经双方共同协商，兴文县人民法院委托，由四川鼎城司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李云昌的伤残等级评定为八级。
另查明，被告涂志刚驾驶的川Q×××号轻型自卸货车由曾先会转让给陈义霞，并办理了转让过户手续，该车在太平洋财保公司购买了交强险及第三者商业责任险，保额为30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。该起交通事故发生后，被告涂志刚向原告垫付了医疗费42621元，生活费费等4000元，太平洋财保公司向原告垫付了2000元。
还查明，原告现在54周岁，系农村居民。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告涂志刚负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求作如下认定：（一）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成八级伤残，原告户籍所在地为农村，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对残疾赔偿金确定为：10247元/年×20年×30％=61482元；（二）医疗费：原告请求在四川医科大学附属中医医院及兴文县人民医院产生的复查费1561.56元，并向本院提供了四川医科大学附属中医医院的诊查费发票1541.56元，兴文县人民医院医疗费13858.88元、泸州医学院附属中医医院医疗费28761.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告提供的诊查费发票是因本起交通事故造成的损害复查产生的费用，本院对复查医疗费确定为：1542元（取整数），医疗费确定为42621元（医疗费由涂志刚垫付）；（三）鉴定费：原告第一次对伤残等级鉴定产生了700元鉴定费，第二次伤残等级等鉴定产生了2100元鉴定费，上述费用系鉴定过程中产生的合理费用，本院予以支持，计2800元。（四）交通费：原告在就医以及鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院综合原告转院、鉴定、复查情况，酌情支持3000元。（五）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院对原告请求的误工时间确定为定残前一日，共计152天，因原告未提供的证据证明其受伤前收入情况，本院根据实际确定其务工标准未50元/天，计152天×50元/天=7600元；(六)护理费：根据原告的伤情确需他人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，因原告未提供护理人员的收入证明，本院根据本地生活水平及实际情况，确定其护理费标准为50元/天，原告住院78天，护理费计：78天×50元/天=3900元；（七）营养费：因无医嘱证明，故对该请求本院不予支持；（八）精神抚慰金：原告构成八级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为9000元；（九）住院伙食补助费：原告住院78天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告主张住院伙食补助费为15元/天予以支持，计78×15元/天=1170元；
综前所述，本院确定原告的经济损失为：1、残疾赔偿金61482元；2、医疗费44163元（其中复查费1542元、住院治疗费42621元）；3、鉴定费2800元；4、交通费3000元；5、误工费7600元；6、护理费3900元；7、精神损害抚慰金9000元；8、住院伙食补助费1170元，上述8项费用合计为：133115元。根据交强险限额，应列入交强险医疗限额的费用为：2+8项，合计费用为：45333元，该费用超出了交强险医疗费限额范畴，因此在交强险医疗费用中处理的医疗费用为10000元，其余35333元应列入三者商业责任险按责任比例分摊；应列入交强险伤残赔偿限额的费用为1+3+4+5+6+7项，合计费用为：87782元，该费用未超过交强险伤残赔偿限额。
被告涂志刚驾驶的川Q×××号轻型自卸货车，车辆所有人为陈义霞，该车在被告太平洋财保公司购买了交强险及三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告太平洋财保公司应先在交强险医疗限额内支付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告各项损失87782元，再在商业第三者责任险内支付原告35333元。被告太平洋财保公司提出应扣除10%的非基本医疗的抗辩理由，因被告未提供非基本医疗费用的相应依据，故对该抗辩理由，本院不予支持。
被告涂志刚垫付了原告医疗费42621元及其他费用4000元，被告太平洋财保公司垫支了交通费等2000元，上述费用与本案有直接关系，应由原告退还给被告涂志刚及太平洋财保公司，为减少诉累，本院在本案中一并处理，太平洋财保垫支费用可由太平洋财保公司在应支付给原告的款项中直接扣除，涂志刚垫支的费用可在应支付给原告的款项中扣除后直接支付给涂志刚，故保险公司在交强险限额内直接支付原告各项费用51161元，直接支付涂志刚垫支费用46621元，在商业险内直接支付原告各项费用33333元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付原告各项损失51161元、直接支付被告涂志刚垫付款46621元；在其承保的商业第三者责任险限额范围内直接支付原告各项损失33333元。
二、驳回原告李云昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告涂志刚、陈义霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 浪