山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2947号
原告：山东逦璟置业有限公司
法定代表人：杨宝芳，经理。
委托诉讼代理人：赵开勇，王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司
负责人：陈相广，经理。
委托诉讼代理人：孙光虎，曹国振，山东祥天律师事务所律师。
原告山东逦璟置业有限公司与被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人的委托诉讼代理人到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东逦璟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告双方签订的编号为2015100073的《工程承包协议书》。2、请求判令被告向原告支付违约金268000元，并自2016年8月26日起按每日1000元标准向原告支付违约金，至判决生效之日止。3、请求判令被告对涉案项目（齐河北国之春商业步行街氛围营造工程项目）已完成部分产品进行修复并承揽或直接从应付款中扣除由此产生的修复费用或重建费用（具体数额以鉴定意见为准）。4、本案的诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：经被告英雄山建筑安装工程有限公司授权，原被告双方于2015年10月23日签订工程承包协议书，根据协议的约定，原告依据约定预付了50%的款项216000元，被告单位应于2015年12月2日保质保量地完成全部项目，但截止到现在，被告单位也没有按协议的约定完全全部项目，其已完成的部分成品也存在严重的质量问题。双方所签订的目的是进行北国之春商业步行街氛围的营造和包装，烘托项目的街区商业文化和主题情调多元开放的商业精神，提高项目附加值和招商成功率。但是，截止到2016年4月底，齐河县北国之春商业步行街项目已全部招商完毕，而用于商业街氛围营造的该项目仍未按协议的约定及催告的合理期限内完工，其已完成的部分产品也存在严重的质量问题。不但没有达到预定的商业宣传效果，反而形成了非常不和谐的格调，严重影响了我单位的宣传效果和招商计划，致使原告合同目的不能实现。现诉到法院，要求判如所请。
被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司辩称，一、答辩人已经按照合同的约定完成施工并将实物交付给被答辩人使用，合同已履行完毕，被答辩人请求解除合同无事实与法律依据，合同不应解除。二、答辩人承包的工程是在北国之春商业街基础施工（包括路面硬化、铺设花砖、路灯安装到位）完成后，而且在被答辩人协调相关监管部门、配合答辩人施工的情况下才能完成。事实上，被答辩人负责人的基础工程延误工期，相关部门要求整顿，被答辩人的工作人员阻拦施工等原因而耽误时间，导致答辩人施工和交付使用的时间延后，对此造成的工期延误应当由被答辩人承担责任，答辩人不应当承担违约责任。三、答辩人完成施工工程，并将雕塑、售卖车、花箱等物品交付给被答辩人后，被答辩人拒绝与答辩人进行工程验收，答辩人多次找到被答辩人进行协商，并多次要求工程验收，但被答辩人仍不配合，截止至本案开庭之日，涉案工程一直没有竣工验收，造成该局面的责任在于被答辩人。四、被答辩人完成施工后�物品保管责任由被答辩人负责。在答辩人移交物品至法院勘验现场，以及鉴定机构勘验现场期间，造成的物品损坏，由此产生的质量不合格和维修费用由被答辩人承担。五、违约金过高，法院应当予以调整。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日原被告双方签订工程承包协议书，合同号为20151000073号。合同内容大致为工程为齐河北国之春商业步行街氛围营造，承包方式为包工包料，合同价款为432000元，工期为双方确定样品小样后30日完工。质量标准为经甲乙双方验收通过。其它内容详见合同书。合同书后附齐河北国之春商业街（内街）氛围提升造价概算表及小样图片。至2015年11月2日，原告方已给付原告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司涉案工程款216000元。
被告施工完毕后因实物交接及工程款的结算问题双方发生争执，原告山东逦璟置业有限公司于2016年8月31日诉至本院。
诉讼中，被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司依法申请对其施工的齐河北国之春商业步行街氛围营造工程造价进行鉴定，本院技术室委托山东海天建设工程咨询有限公司，鉴定结论为：英雄山建筑公司为逦璟置业有限公司施工的涉案工程已完工的造价为462326元。后原告山东逦璟置业有限公司提出异议，山东海天建设工程咨询有限公司出具答复意见，意见如下：1、本案是否必要鉴定，不属于公司答复范围。2、从齐河县人民法院2016年7月13日11时30分至下午1时30分的《勘验笔录》中，未查到异议人主张的“内街组合花池坐凳”的记录，只有一处�组合花箱4个（1组）”的记录。如异议人指的是这处记录，合同单价4500元?组，则应扣减900元。二、2、井盖数量209个系齐河县人民法院勘验笔录确定的。三、3、山墙装饰数量206.82平方米按照现场查验确定的。原告方为此花鉴定费6000元。被告方申请对涉案工程的整改费用进行评估，本院技术室委托北京华碧一清行保险公估有限公司进行损失评估，结论为：涉案工程的整改费用合计145860元。原告方为此花鉴定费70000元。
本院认为，被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司承揽原告山东逦璟置业有限公司齐河北国之春商业步行街氛围营造工程，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
对原告方所主张的合同解除问题，本院认为，合同已依法成立并合法有效，不存在解除的法定事由，本院不予支持。
关于本案中被告济南英雄山建筑工�有限公司玉发分公司给付原告山东逦璟置业有限公司应给付涉案工程整改费用数额的问题，根据北京华碧一清行保险公估有限公司损失评估报告为本案出具的京华碧（2017）估字第13号损失评估报告为据，被告虽对此有异议，但对其异议所提交的证据不能推翻原告方提交的损失报告的内容，故本院对其异议，不予采信。故被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司作为涉案工程承包方，在给原告方所交付的涉案工程存在质量问题，应给付原告山东逦璟置业有限公司整改费用。
对原告方所主张违约金损失，本院认为，原告方主张被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司逾期完工，根据被告方所提交的证据，可以认定双方因涉案工程完工后的交付问题产生争执，故不能认定被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司存在逾期完工的情形，故本院不予支持。
对原告方所主张的鉴定费损失，系原告方因案件诉讼委托鉴定产生的费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司给付原告山东逦璟置业有限公司整改费用145860元及利息（利息损失自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司给付原告山东逦璟置业有限公司鉴定费损失70000元。
以上一、二两项合计215860元，于判决书生效后七日内一次性付清。
案件受理费5320元，由原告山东逦璟置业有限公司负担2035元，由被告济南英雄山建筑工程有限公司玉发分公司负担3285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一七年九月四日
书记员 房 政