wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初337号
原告徐立明，现住榆树市。
原告刘大伟，现住榆树市。
被告王国华，现住榆树市。
被告李雪飞，现住舒兰市。
被告王德才，现住榆树市。
原告徐立明、原告刘大伟与被告王国华、被告李雪飞、被告王德才确认所有权纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立明、原告刘大伟到庭参加了诉讼，被告王国华、被告李雪飞、被告王德才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王国华、李雪飞立即返还车辆号牌为“×××”挂车一辆；2、要求被告王德才、王国华、李雪飞赔偿扣留大型货车期间的营业损失15000.00元；3、要求被告王国华、李雪飞赔偿扣留挂车期间的营业损失4.1万元；4、案件受理费3000.00元，保全费2600元，由被告王国华承担。事实与理由：2017年10月4日，原告从案外人李晓波手中购买大型货车一辆，车牌号为：×××/×××，双方签订了买卖协议后，原告取得车辆开始运营，并按照协议偿还车辆贷款，2017年11月24日，被告王德才、李雪飞将车辆从原告停放的停车场私自开走，并停放在被告王国华在北外环苯板厂开设的修理部院内，原告发现后找王德才交涉，王德才同意将车辆过户给原告，双方于2017年12月6日到吉林省守业物流有限公司重新签订挂靠过户协议，原来登记在王德才名下的物流运输资质转移到原告名下，原告到被告王国华处要车，被告王国华、被告李雪飞拒不返还挂车。
三被告未提出答辩意见，
经审理查明：2017年10月4日，原告从案外人李晓波手中购买大型货车一辆，车牌号为：×××/×××，双方签订了买卖协议后，原告取得车辆开始运营，并按照协议偿还车辆贷款。2017年11月24日，因案外人李晓波与三被告有经济纠纷，被告王德才、被告李雪飞将车辆从原告停放的停车场私自开走。停放在被告王国华的修理部院内。现原告要求被告王国华、被告李雪飞返还车辆，赔偿停运损失诉来本院。
另查明，二原告向本院申请先予执行，现已将该车先予执行交付二原告。
本院认为，原告刘大伟、原告徐立明对车牌号为：×××/×××车辆享有所有权，有原告刘大伟与案外人李晓波签订了买车协议，以及询问笔录予以证实，三被告无权扣留二原告所有的车辆，理应返还；原告要求被告赔偿停运损失，因没有提供相关证据，对其赔偿停运损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、被告李雪飞将车牌号为×××/×××车辆返还原告刘大伟和车辆实际所有人徐立明。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐永哲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第25号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。
法定代表人郑福贵。
被执行人厉炉明。
被执行人陈仙艳。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人厉炉明、陈仙艳征收社会抚养费纠纷一案，我院作出的（2011）金磐行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第25号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6869号
原告朱某，男，汉族，1975年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告范某某，男，汉族，1994年1月25日，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）。
原告朱某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某红到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告互相认识，2014年9月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，承诺借期一个月，并出具借条一张，后经原告催要，被告偿还15200元，下欠4800元至今未还。现诉讼要求被告立即偿还借款4800元。
被告范某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系认识关系，2014年9月26日，被告范某某向原告朱某借款20000元，出具借条一张，承诺借款期限为一个月。2015年1月4日被告又出具金额500元的借条一张。经原告催要，被告偿还15200元，现尚欠借款4800元至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告范某某向原告朱某借款20000元并出具借条，应当按承诺期限及时清偿借款。被告偿还部分借款后，对下欠4800元拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款4800元的主张，有其提交被告出具的借条及本人陈述在卷予以印证，本院依法予以支持。被告范某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范某某偿付原告朱某借款4800元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范某某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十一月四日
书记员 王 巧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执357号
申请执行人朱保建，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第1008号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第1008号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第1104-1号
申请执行人刘景富。
被执行人重庆建发置业有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街98号。
法定代表人谭平，董事长。
关于申请执行人刘景富与被执行人重庆建发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1599号裁决书和申请执行人刘景富的申请，于2015年11月3日立案执行本案。2015年11月，本院向被执行人重庆建发置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人重庆建发置业有限公司按重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1599号裁决书裁定的“重庆建发置业有限公司自本裁定书送达之日起15日内将坐落于重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街52号附1号6号车库的产权过户给申请人办理产权证书”履行义务，但被执行人重庆建发置业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
将被执行人重庆建发置业有限公司所有的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街52号附1号6号车库过户给申请人刘景富。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 尹 强
执行员 徐 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琳
????R_o_o_t__E_n_t_r_y_____________________________________________________汱u趱d@K婔g??_____________励__)!?____@_________O_l_e_________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法仲执字第1104-1号申请执行人刘景富。被执行人重庆建发置业有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街98号。法定代表人谭平，董事长。关于申请执行人刘景富与被执行人重庆建发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1599号裁决书和申请执行人刘景富的申请，于2015年11月3日立案执行本案。2015年11月，本院向被执行人重庆建发置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人重庆建发置业有限公司按重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1599号裁决书裁定的“重庆建发置业有限公司自本裁定书送达之日起15日内将坐落于重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街52号附1号6号车库的产权过户给申请人办理产权证书”履行义务，但被执行人重庆建发置业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：将被执行人重庆建发置业有限公司所有的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街52号附1号6号车库过户给申请人刘景富。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  尹 强执行员  徐 红二〇一五年十一月十七日书记员  张 琳????R_o_o_t__E_n_t_r_y_____________________________________________________汱u趱d@K婔g??_____________励__)!?____@_________O_l_e____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1552号
原告：韩某某，女，生于1977年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：魏某某，男，生于1971年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李宝先、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年9月15日登记结婚，2002年5月7日生一子，取名魏某彬。双方婚前缺乏了解，婚后常发生矛盾。近年来，被告常怀疑原告，嫌原告不出去工作挣钱，2012年6月双方打架后原告回娘家居住至今。2013年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚，后双方一直无联系，婚姻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；合理分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方婚后感情很好，但2012年5月前后，原告常半夜不归，还有一男性经常给其打电话。2012年6月原告借了2000元、拿着金戒指、背着被告回了娘家，当时双方并未打架。之后被告请村里人去叫原告回家，原告要了被告3000元钱，但并未回家。过年时被告也曾叫过原告回家，但原告也未回。被告原谅原告，希望原告考虑孩子的感受，回家生活。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2000年9月15日登记结婚，2002年5月7日生一子，取名魏某彬，现跟随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自2011年起常发生矛盾，被告认可原告自2012年6月离家后至今未与其共同生活。2013年原告曾起诉离婚，本院于2013年10月25日作出（2013）章民初字第2275号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未能和好，现原告再次诉来本院要求离婚。庭审中，原告放弃要求分割财产的诉讼请求，被告表示双方没有要分割的财产。诉讼中，双方婚生子魏某彬表示愿意继续跟随被告生活。另外原、被告双方均自述无固定工作，平时打零工。
上述事实有原被告陈述、原告提供的（2013）章民初字第2275号民事判决书、本院对双方之子魏某彬的调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但近年来常发生矛盾，2012年5月份左右双方发生矛盾后，原告于2012年6月离家，至今与被告分居已满两年，现原告要求离婚，符合婚姻法关于应当准许双方离婚的条件，本院予以支持。双方婚生子现跟随被告生活，且愿意继续随被告生活，可由被告抚养，原告应当支付抚养费。参照当地人均消费水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费500元。原告放弃要求分割财产、被告主张无要分割的财产，对财产问题，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告魏某某离婚。
原、被告婚生子魏某彬由被告魏某某抚养，自2014年10月份起，原告韩某某每月支付魏传彬抚养费500元，每半年一次支付，分别于每年的10月15日前、4月15日前支付，至魏某彬独立生活为止。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元、被告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闵倩倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民特36号
申请人：沈某某，男，1931年11月15日出生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。
申请人：孙某某，女，1943年3月10日出生，汉族，退休教师，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被申请人：田某某，男，1941年8月16日出生，日本国籍，住广东省东莞市。
翻译人员：孙春晓，女，1991年1月1日出生，汉族，大学文化，郯城县人社局职工。
申请人沈某某、孙某某诉被申请人田某某申请变更监护人一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人沈某某、孙某某称，申请人二人之女沈某甲1994年11月8日与被申请人田某某在山东省民政厅登记结婚，婚后于1996年6月12日生育大女儿田某甲，2005年3月3日生育二女儿沈某乙，沈某乙出生后一直由二申请人抚养。2016年5月19日二申请人之女沈某甲在家中窒息死亡，被申请人田某某居住在国外，从未对沈某乙履行监护职责。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求依法将沈某乙的监护人变更为申请人沈某某、孙某某。
经审理查明，申请人沈某某、孙某某之女沈某甲1994年11月8日与被申请人田某某在山东省民政厅登记结婚，婚后于1996年6月12日生育大女儿田某甲，2005年3月3日生育二女儿沈某乙，沈某乙出生后一直由二申请人抚养，被申请人田某某从未对沈某乙履行监护职责。2016年5月19日，二申请人之女沈某甲在家中窒息死亡。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、常住人口登记卡、出生医学证明、学籍证明、临沂市兰山区汪沟镇中心小学证明、结婚证、身份证复印件、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、护照、日本国驻广州总领事出具的证明书等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，申请人沈某某、孙某某之女沈某甲已去世，被申请人田某某从未对沈某乙履行监护职责，沈某乙一直由二申请人抚养、照顾，已适应现在的生活环境,现继续由二申请人对沈某乙进行抚养、照顾并履行监护职责，对其健康成长并无不利。因此，本院对二申请人要求变更监护人的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
沈某乙的监护人变更为申请人沈某某、孙某某。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9873ee3-fba7-4480-9e5a-8655cdccafd7&imgId=Yjk4NzNlZTMtZmJhNy00NDgwLTllNWEtODY1NWNkY2NhZmQ3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十八日
书记员谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民特36号申请人：沈某某，男，1931年11月15日出生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。申请人：孙某某，女，1943年3月10日出生，汉族，退休教师，住郯城县。委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。被申请人：田某某，男，1941年8月16日出生，日本国籍，住广东省东莞市。翻译人员：孙春晓，女，1991年1月1日出生，汉族，大学文化，郯城县人社局职工。申请人沈某某、孙某某诉被申请人田某某申请变更监护人一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈某某、孙某某称，申请人二人之女沈某甲1994年11月8日与被申请人田某某在山东省民政厅登记结婚，婚后于1996年6月12日生育大女儿田某甲，2005年3月3日生育二女儿沈某乙，沈某乙出生后一直由二申请人抚养。2016年5月19日二申请人之女沈某甲在家中窒息死亡，被申请人田某某居住在国外，从未对沈某乙履行监护职责。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求依法将沈某乙的监护人变更为申请人沈某某、孙某某。经审理查明，申请人沈某某、孙某某之女沈某甲1994年11月8日与被申请人田某某在山东省民政厅登记结婚，婚后于1996年6月12日生育大女儿田某甲，2005年3月3日生育二女儿沈某乙，沈某乙出生后一直由二申请人抚养，被申请人田某某从未对沈某乙履行监护职责。2016年5月19日，二申请人之女沈某甲在家中窒息死亡。上述事实，有当事人陈述、户口簿、常住人口登记卡、出生医学证明、学籍证明、临沂市兰山区汪沟镇中心小学证明、结婚证、身份证复印件、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、护照、日本国驻广州总领事出具的证明书等证据证实，并均已收录在卷。本院认为，申请人沈某某、孙某某之女沈某甲已去世，被申请人田某某从未对沈某乙履行监护职责，沈某乙一直由二申请人抚养、照顾，已适应现在的生活环境,现继续由二申请人对沈某乙进行抚养、照顾并履行监护职责，对其健康成长并无不利。因此，本院对二申请人要求变更监护人的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：沈某乙的监护人变更为申请人沈某某、孙某某。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇一六年十一月二十八日书记员谢堂慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1255号
原告荀恩雨，个体工商户。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市金玺货物托运部，住所地临沂市兰山区军联物流D区17-19号。
负责人李起然，经理。
被告李起然。
被告李金龙。
委托代理人张秀华。
原告荀恩雨与被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀恩雨及其委托代理人聂士国，被告临沂市金玺货物托运部、李起然，被告李金龙的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀恩雨诉称，2013年12月份至2014年2月份，原告委托被告给客户李苗伟托运货物4次，总价值13178元，双方还约定由被告代收货款13178元。收货人收到货物后将货款全部支付给被告，但被告至今未能将代收款交付给原告，原告多次找被告催要货款，被告拒绝给付。被告李起然作为金玺货物托运部登记负责人，应以其个人财产对本案债务承担偿还责任，被告李金龙系被告金玺货物托运部的实际经营负责人，对本案债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔付原告货款13178元及利息。
被告临沂市金玺货物托运部、李起然辩称，托运部内的所有东西均被抢光，至今公安机关仍在调查，对于是否欠款现在无法落实。
被告李金龙辩称，本案和被告李金龙毫无关系，托运部的负责人是李起然和张秀华共同经营，只是在李起然生病期间，由李金龙照看几天就被抢了。
经审理查明，被告临沂市金玺货物托运部系于2009年9月2日登记设立的个人独资企业，其登记的负责人为被告李起然。2013年12月份至2014年2月份，原告荀恩雨分4次委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物给收货人李苗伟，并委托被告代收货款。4次托运被告临沂市金玺货物托运部分别为原告出具了金玺物流公司货物托运单，托运单中载明的代收货款总金额为13178元。托运完成后，原告向被告催要代收款，被告未予支付，形成诉讼。针对法庭代收货款是有偿还是无偿的提问，原告主张被告是有偿代收货款，按货款千分之三的比例支付报酬，代收货款的报酬在货款中减去。被告主张代收款支付的报酬达不到货款的千分之三，最多千分之二，还有不收的。
还查明，收货人李苗伟为原告出具证明一份，证实承运人已经将4次货物交付给收货人，收货人也已经将4次货物的货款共计13178元交付给承运人由承运人代收。
另查明，被告李起然在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述金玺物流公司是其于2007年注册经营的，以前在永兴物流城，两年前搬到了军联物流城，在其有病之前金玺物流由其和其儿子李金龙一起干，2009年李起然动了心脏手术后就去的很少了，2013年阴历7月份之后，李起然身体实在不行了，就不再去托运部了，由其儿子自己经营，金玺物流一直跑河南信阳、平顶山、驻马店、许昌的业务。
被告李金龙在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述，其开的托运部现在叫金玺物流，以前在临西四路和永兴物流开的时候叫金盛物流，以前法人代表是李金龙，2009年的时候，因为工商局的诚信系统问题李金龙的营业执照不能年检了，李金龙把物流改了名叫金玺物流，法人代表用了其父亲李起然的名字，位置也搬到了兰田军联物流城D区17、18、19号，以前其父亲也给其帮忙，后来因为身体有病于2013年初就不给其帮忙了，当时其还雇了其妹妹李晓霞和妹夫田宝春给其打工。其开的物流主要跑的线路是河南的平顶山、驻马店、信阳和许昌。在2014年3月24日其装的货和办公室都被人抢了，其就直接走了，大约欠了客户代收款40-50万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告荀恩雨委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时根据原告与被告临沂市金玺货物托运部在货物托运单中关于代收款的约定及当事人的陈述，原告与被告临沂市金玺货物托运部之间还形成代收货款的有偿委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市金玺货物托运部是受托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，被告作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务。在本案中，原告提交的载明代收货款的货物托运单、收货人出具的代收款已经支付给承运人即被告临沂市金玺货物托运部的证明，能证实被告已经收到收货人给付的货款，被告无正当理由拒不向原告支付代收款，已构成违约，应承担给付代收款并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告偿付代收款13178元及利息，理由正当，本院依法予以支持。利息可自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李起然作为被告临沂市金玺货物托运部登记的投资人，在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告给付代收款时，应当以其个人财产向原告给付代收款13178元。被告李金龙作为被告临沂市金玺货物托运部的实际经营人，应对上述未给付的代收款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金玺货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告荀恩雨给付代收款13178元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月24日起计算至付清之日止）。
二、被告李起然在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告荀恩雨支付代收款时以其个人财产向原告给付上述代收款。
三、被告李金龙对上述代收款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。存在
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2224号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人林丽英，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人林丽英租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执443号
申请执行人陈招华
被执行人陈兴和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00312号，依法向被执行人陈兴和发出执行通知书，责令被执行人陈兴和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴和（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币213890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 钟晓芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终85号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人张鹏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人张鹏住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人张鹏未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人张鹏以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 韬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3977号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：王斌，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告王斌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。2014年3月30日，被告申请与原告达成停薪留职协议，被告不能再要求2014年4月至7月的基本生活费。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第230号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付基本生活费的请求。
被告王斌辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。2014年2月25日原告出具公告，公告上显示从2014年4月1日起，由于原告处于生产停顿状态，要求职工签订停工留薪协议。因此，被告不上班是由原告方的原因造成的，依照法律规定，应支付基本生活费。停薪留职协议是在原告以不签协议不发拖欠的4个月工资的情况下签订的，该停薪留职协议书应当由原、被告双方签字或盖章，但该协议书仅有被告的签字，因此协议成立，但不生效。综上，请法院判决原告支付2014年4-7月份4个月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月）。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王某1等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱某某先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。此后，原告没有向被告发放过任何待遇。2014年3月30日，被告在留职停薪协议书上签字。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人徐某某、诸葛某某、张某某、贾某某、孙某某、王某2、王斌、胡某某等八人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第230号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人徐某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币6906.7元，支付诸葛某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币3515.9元，支付张某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币8280元，支付贾某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5600元；二、被申请人支付诸葛某某最低工资的差额部分人民币28214.1元，支付贾某某最低工资的差额部分人民币2350元，支付王某2最低工资的差额部分人民币25145元；三、被申请人支付徐某某、诸葛某某、张某某、贾某某、孙某某、王某2、王斌、胡某某等八人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、公告，工程联系单、证人证言、留职停薪协议书等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，原告未提供工资表等与争议有关的证据，被告主张2009年9月进入大阳公司工作的事实应予认定。2014年3月30日，原、被告约定停薪留职，不违反法律规定，被告主张2014年4-7月份4个月的基本生活费无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司不予支付被告王斌2014年4月至2014年7月基本生活费。
案件受理费10元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执97号
申请执行人林远向。
被执行人被执行人刘莹。
林远向与刘莹民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）龙民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林远向于2016年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘莹履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘莹的财产进行了查证，均未发现被执行人刘莹有其他可供执行的财产，且申请执行人林远向在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘莹新的财产线索，申请执行人林远向可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月六日
书记员 王权贤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保13号之一
解除保全申请人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被申请人：唐立娟，女，1972年1月29日出生，住所地密山市。
本院在审理申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐立娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）黑0382财保13号民事裁定，将被申请人唐立娟在金额机构的个人账户在80000.00元范围内予以冻结。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以与唐立娟自行达成和解为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
将被申请人唐立娟在金额机构的个人账户在80000.00元范围内予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382财保13号之一解除保全申请人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。被申请人：唐立娟，女，1972年1月29日出生，住所地密山市。本院在审理申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐立娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）黑0382财保13号民事裁定，将被申请人唐立娟在金额机构的个人账户在80000.00元范围内予以冻结。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以与唐立娟自行达成和解为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：将被申请人唐立娟在金额机构的个人账户在80000.00元范围内予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡华二〇一七年五月二日书 记 员  王月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0617号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
被执行人吴江甘泉物资贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧。
法定代表人叶玉英，该公司总经理。
被执行人叶玉英。
被执行人苏州富华标准件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路。
法定代表人储根其，该公司总经理。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江甘泉物资贸易有限公司、叶玉英、苏州富华标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）吴江商初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江甘泉物资贸易有限公司于2014年2月10日前归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元以及借款期限内的利息54000元，并支付逾期利息及罚息16200元（暂计算至2013年12月18日，自2013年12月19日起以450万元为本金，按照月利率18‰计算至实际给付之日止）；二、被告吴江甘泉物资贸易有限公司于2014年2月10日前赔偿原告律师费损失101000元；三、被告叶玉英、苏州富华标准件有限公司对被告吴江甘泉物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取22841元、诉讼保全费5000元，合计27841元，由被告吴江甘泉物资贸易有限公司负担，并于2014年2月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告叶玉英、苏州富华标准件有限公司对前述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告吴江甘泉物资贸易有限公司、叶玉英、苏州富华标准件有限公司未履行还款义务。权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为4671200元，执行费49112元。
执行过程中，本院查明，苏州富华标准件有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，且均未履行。经本院在吴江境内各大金融机构、房产管理处、车辆管理所等部门调查，仅发现被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01032871）及土地［江国用（2008）第2601633号］，未发现被执行人吴江甘泉物资贸易有限公司、叶玉英、苏州富华标准件有限公司其他可供执行的财产。本院对被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01032871）及土地［江国用（2008）第2601633号］依法进行处置，拍卖所得款3166万元。另查明，被执行人苏州富华标准件有限公司将其所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01032871）及土地［江国用（2008）第2601633号］均抵押给申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，房产抵押登记债权总额为3109万元［（2014）吴江执字第4348号案件房产抵押债权本金2170万元及（2014）吴江执字第4339号案件房产抵押债权本金939万元］，土地抵押登记债权总额为830万元.在本院拍卖过程中，抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司曾向本院申请以评估价的64％为底价对被执行人苏州富华标准件有限公司所有的房地产进行第三次拍卖，最终拍卖成交价为3166万元。本院于2014年12月18日将拍卖所得款中的3109万元［包括（2014）吴江执字第4348号案件优先债权2170万元及（2014）吴江执字第4339号案件优先债权939万元］退还另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，支付房产抵押合同项下的债权，于2014年12月25日将扣除评估费88927元后的余款481073元退还另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，支付土地抵押合同项下的债权。目前，除本院已处置的财产外，未发现被执行人苏州富华标准件有限公司其他可供执行的财产，本院向申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供除本案处置财产之外其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01032871）及土地［江国用（2008）第2601633号］采取拍卖方式依法变价，将扣除评估费88927元后的余款31571073元优先退还另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，支付房产、土地抵押合同项下的债权，现未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0008号民事调解书主文本次执行程序终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二日
书记员 贾春湘
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14043号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：欧阳雪，女，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省黎平县，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告欧阳雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金12031.45元、利息4326.43元、滞纳金762.8元、其他费用21元，合计17141.68元（暂计至2016年3月2日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。事实与理由：因欧阳雪拖欠信用卡款项未依约归还。
被告欧阳雪未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：45×××81。
信用卡种类：交通银行太平洋信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
其他费用计收标准：2014年8月30日，分别产生用卡无忧增值服务费12元及信用保障增值服务费9元，合计21元。
欠款情况：截至2016年3月2日，欧阳雪尚欠交通银行中山分行信用卡本金12031.45元、利息4326.43元、滞纳金762.8元、其他费用21元。
本院认为,欧阳雪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳雪持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的交易明细予以证实，且欧阳雪没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。欧阳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳雪于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月2日的信用卡透支本金12031.45元、利息4326.43元、滞纳金762.8元，以及从2016年3月3日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）、其他费用21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧阳雪负担（被告欧阳雪负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 滕云龙
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第885号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某某，男，�族，广东省阳西县人，高中文化。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年9月至2014年10月间，被告人叶某某利用其公司的销售点终端机（POS机）以虚构交易的方式帮助信用卡持卡人刷卡套取现金，从中收取手续费以牟利（5万元以下每笔收50元，5万元以上每笔收150元）。在此期间，被告人叶某某共为黄某某等4人非法套取现金共计1624556元，从中赚取手续费共计4785元。具体事实如下：
1、谭某某持何某的工商银行信用卡（卡号62220600065xxxxx）在公司刷卡套取现金共计394550元，叶某某从中收取手续费2485元。
2、黄某某持农业银行信用卡（卡号622836004208xxxx）在公司刷卡套取现金共计240000元，叶某某从中收取手续费700元。
3、郑某某持工商银行信用卡（卡号62223575790xxxxx）和农业银行信用卡（卡号62283600051xxxxx）在公司刷卡套取现金共计599806元，叶某某从中收取手续费1000元。
4、罗某持朱某某的广发银行信用卡（卡号52893110105xxxxx）在公司刷卡套取现金共计390200元，叶某某从中收取手续费600元。
2014年11月9日，被告人叶某某到阳春市公安局投案自首。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、工商登记资料、POS机申报资料及交易流水、搜查证、搜查笔录、�押清单、被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家�关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”之规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈玥霖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2022号
原告赵小静。
被告刘志琴。
被告王会军。
本院在审理原告赵小静诉被告刘志琴、王会军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告所有的银行存款5000000元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志琴、王会军银行存款5000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结原告赵小静银行存款5000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一五年十一月九日
书记员 高大尉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14562号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：郭唐英，身份信息不详。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郭唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭诗芮
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第114号
申请人孙志，男，住陵县。
被申请人金维海，男，住陵县。
申请人孙志与被申请人金维海交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人金维海驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人金维海驾驶的鲁NXXX**、鲁NXX**一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十一日
书记员 綦伟霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10373号
上诉人（原审原告）张建辉，男，1979年9月18日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝文华，男，1971年9月16日出生。
上诉人张建辉因与被上诉人郝文华教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建辉在一审中起诉称：张建辉在2011年参加注册会计师考试，郝文华提供考前辅导。根据双方约定，张建辉向郝文华先期支付6万元考前辅导费用，郝文华保证张建辉通过辅导能够考试通过取得会计师证书后，张建辉再向郝文华支付3万元费用。张建辉支付6万元后，虽然经过郝文华辅导，并没有通过2011年的注册会计师考试，后张建辉多次找郝文华协商，郝文华于2013年7月11日给张建辉出具欠条一份，约定如果张建辉在2013年还通不过考试，郝文华退还张建辉已经交清的6万元助考费用。现因张建辉没有通过2013年的注册会计师考试，故根据郝文华出具的欠条诉至法院，要求判令郝文华返还张建辉交纳的6万元。
一审法院查明：经查，郝文华于2013年7月11日书写《欠条》一份，内容为：“2011年3月/9月，张建辉分两次交纳注册会计师助考费合计陆万元整（60000.00元），按合约要求应于2013年注册会计师颁发证书时交付予张建辉证书，张建辉交纳余款予本人，如证书无法顺利办理颁发，本人退还张建辉助考费用。本人承诺于2013年12月底前退清张建辉陆万元助考费，如证书办理完毕，张建辉补交余款（2011年所签订协议，所开具收据同时作废）”。
经询，张建辉称欠条中提到的协议是自己作为一方同北京国运昌泰教育咨询有限公司签订的，在位于北京大学附近的北京国运昌泰教育咨询有限公司签订的，所开收据上也有该公司印章，但现在找不到协议和收据了。经法院查询，郝文华系北京国运昌泰教育咨询有限公司的法定代表人，该公司住所地为北京市海淀区颐和园路1号北京资源燕园宾馆1607室，公司目前处于开业状态，未被注销。
一审法院认为：合同当事人的认定，应以合同成立时双方当事人的意思及身份确定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。张建辉虽提交了郝文华书写的欠条，但根据张建辉陈述及欠条内容可以认定，张建辉并未与郝文华个人形成教育培训合同法律关系，故张建辉起诉郝文华欠缺依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张建辉的起诉。
张建辉不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审裁定在程序方面具有错误。一审并没有履行完全的送达程序，郝文华在邮寄送达（据说）被退回的情况下，并没有按照法律规定进行公告送达，这是错误的。一审没有开庭，没有完全听取双方的意见，只找张建辉本人及代理律师做了两次谈话，然后就凭自己的主观判断作出了不予受理的裁定，这也是不符合法律规定的。二、一审法院认定事实错误。在张建辉与郝文华的教育培训合同一案中，双方已经交易了三年，进行了多次接触。根据张建辉提交的证据，钱款均是打入了郝文华的个人账户，欠条也是郝文华书写，承诺也是郝文华作出。此种情况下，应该认为是个人行为。如果认为是公司行为，根本没有支持该结论的证据。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为：合同当事人的认定，应以合同成立时双方当事人的意思及身份确定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故仅根据张建辉提供的欠条并不能认定其与郝文华个人形成了教育培训合同法律关系，一审认定张建辉以郝文华为被告缺乏依据并裁定驳回起诉，于法有据，本院予以支持。一审审理程序符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
综上，张建辉的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雁书记员高媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初610号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年5月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人马某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 静
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1302刑初610号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年5月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人马某某的起诉。本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人马某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 静审 判 员  赵 静人民陪审员  陈淑芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 朔附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执125号
申请执行人张爱英、马振霞、王洋。
被执行人王世香。
申请执行人张爱英、马振霞、王洋与被执行人王世香机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王世香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱英、马振霞、王洋于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第33号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 翟慎平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执3号
申请执行人刘述光。
被执行人张六银。
被执行人陈萧。
本院在执行申请执行人刘述光与被执行人张六银、陈萧买卖合同纠纷一案中，因被执行人张六银、陈萧暂无财产可供执行，申请执行人刘述光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘述光与被执行人张六银、陈萧买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李霞
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终263号
上诉人（原审原告）胡某甲，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）胡某乙，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）胡某丙，女，1950年2月6日出生，汉族，住北京市。
上诉人（原审原告）胡某丁，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡某丙、胡某丁的共同委托代理人王某某，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市共和新路***弄***号***室。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区人民政府，住所地上海市。
法定代表人安路生，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人陈必华，局长。
原审第三人胡某A，男，1951年8月20日出生，汉族，现住上海市。
原审第三人胡某B，男，1956年10月21日出生，汉族，现住上海市。
上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市乌镇路XXX弄XXX号房屋权利人登记为胡某某，建筑面积30平方米，类型旧里，用途居住。胡某某、罗某某分别于2007年12月、2004年11月报死亡。双方育有6子女，即胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A、胡某B。2008年5月13日，经上海市闸北公证处公证，上述房屋由6子女共同继承。该户有在册户口6人，即胡某B及其妻施某某、子胡某甲，胡某A及其女胡某乙、外孙女苏某某。该户提出居住困难审核申请，2015年2月14日被告知不符合居住困难保障补贴。
2013年9月2日，上海市闸北区人民政府（以下简称“闸北区政府”）作出沪闸府房征（2013）004号房屋征收决定，上述房屋位于征收范围内。2013年10月29日公告征收范围的签约率达到85.21%，符合生效条件。经评估，上述房屋单价为人民币25，761元／平方米，征收基地评估均价为26，385元／平方米。经送达评估报告后，该户未申请复估。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会接受上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）委托，于2014年4月25日作出确认原评估价格合理的鉴定报告。
因与该户未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，闸北房管局于2015年3月17日报请闸北区政府作出征收补偿决定。闸北区政府受理后于当月20日召开审理调解会议，双方参加调解会但未能达成一致。闸北区政府经审查于同年4月15日作出沪闸府房征补（2015）047号房屋征收补偿决定：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人胡某A、胡某B、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁。产权调换房屋地址为：1、本市奉贤区苍工路XXX弄XXX号XXX室，三房，建筑面积125.40平方米，评估总价978，120元；2、本市奉贤区苍工路XXX弄XXX号XXX室，三房，建筑面积125.40平方米，评估总价912，285元。产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额结算差价，被征收人应支付房屋征收部门差价款465，615元。二、房屋征收部门应按规定支付被征收人装潢补贴9，000元，异地安置房购房补贴60，000元、无未经登记建筑奖励50，000元，搬家补助费500元，家用设施移装费2，500元（超出部分按实结算）。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁并腾空被征收房屋，办理补偿和移交手续。闸北区政府送达决定书并在征收范围内公告。胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年6月11日通知补正，同年7月3日受理复议申请，同年8月27日通知延长审理期限，经审查后于同年9月25日作出沪府复征决字（2015）第135号维持的行政复议决定，并邮寄送达决定书。胡某甲等4人仍不服，向原审提起本案之诉。
原审另查明，2013年10月22日，胡某A、胡某B与闸北房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》。因协议未履行，闸北房管局提出履行协议之诉。诉讼过程中，各方当事人一致认为上述协议无效，闸北房管局申请撤回起诉获准。
原审认为，因与涉案被征收户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，闸北房管局报请闸北区政府作出征收补偿决定。闸北区政府受理后，核实了相关材料，组织召开审理调解会，并在法定期限内作出被诉征收补偿决定，程序合法。闸北区政府以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付应得补贴、补偿及奖励、搬迁相关费用，征收补偿方案合法、征收补偿金额计算正确。市政府收到行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。遂判决驳回胡某甲等4人的诉讼请求。胡某甲等4人不服，以原审对征收程序是否得当、其4人所得补偿款换成安置房和相应面积，以及其房屋土地证的补偿问题等均未审查为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人闸北房管局与本案被征收户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人闸北区政府受理原审第三人闸北房管局的报请材料，经听取双方陈述并在组织双方调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被上诉人闸北区政府以被征收房屋所有权证的记载核定该户建筑面积，结合评估价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以征收基地的配套房源安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人胡某甲等4人不服被诉房屋征收补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府于法定期限内复议维持被诉征收补偿决定，程序合法。上诉人对征收程序提出的异议，不属本案审理范围。上诉人对其应得补偿利益及所谓土地使用证补偿问题提出的异议，其在原审中已经提出，原审法院未予支持并充分阐明了理由，并无不当。现上诉人仍以此作为上诉理由，本院亦不予支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初713号
原告：苏州固信自动化科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区东湖二路*号。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
委托代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：湖州安达汽车配件有限公司。住所地：浙江省湖州市梦溪路***号***幢。
法定代表人：张永建，该公司总经理。
本院于2017年2月13日立案受理原告苏州固信自动化科技有限公司与被告湖州安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告湖州安达汽车配件有限公司的起诉；且明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏州固信自动化科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘智慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初98号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈振宇，男，1992年9月6日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地福建省厦门市思明区，现租住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈振宇犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、被告人陈振宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人陈振宇在武汉市钢都花园128街坊中国光大银行园林路支行店内，因其银行卡被ATM机吞噬，与银行工作人员李某发生冲突，并用拳头殴打被害人李某，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈振宇于2016年11月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、常住人口基本信息，报案材料、被害人李某的陈述及辨认笔录，武汉市平安法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，证人张某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振宇故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈振宇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬明
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年三月八日
书 记 员 李小波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3394号
原告王正宝。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告徐勤峰。
原告王正宝与被告徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告徐勤峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年一直受雇于被告在聊城从事打井工作，2011年2月7日经结算，被告欠原告工资3760元，并给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，要求被告偿还欠款3760元，并要求被告自2012年1月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告徐勤峰未答辩。
经审理查明：原告在2010年受雇于被告在聊城从事打井工作，2011年2月7日经双方结算，被告欠原告劳务报酬3760元，同时亲自为原告出具欠条一份，签名并按手印，欠条内容载明：“欠条今欠聊城工资：欠王正保3760元正叁仟柒佰陆拾元正2011年麦前还清欠款人：徐勤峰2011年2.7号”，该欠款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。2014年8月1日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款3760元，并要求被告自2012年1月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
以上事实，由原告陈述及其提交的欠条等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间的劳务关系成立，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。因被告未及时支付报酬，已构成违约，原告要求被告从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐勤峰于判决生效后十日内偿还原告王正宝欠款本金人民币3760元，并赔偿经济损失（按本金3760元自2012年1月1日起至欠款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 赵凤萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终182号
上诉人（原审原告）：张元信，现住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂，住所地：辽宁省抚顺市。
负责人：冯学奎，系该厂厂长。
委托代理人：于海亭，系该厂法律顾问。
委托代理人：廉金红，系该厂法律顾问。
上诉人张元信因环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元信、被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂（以下简称炼油厂）的委托代理人于海亭、廉金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月22日，张元信向一审法院提起诉讼称：1990年张元信开始在现居住地生活，炼油厂于2003年营业，每日排放大量烟尘，严重污染张元信居住地，造成张元信分别于2015年5月11日、2015年6月30日两次住院治疗，诊断为胃间质瘤，造成经济损失，炼油厂行为是造成张元信病情的直接原因，请求判令炼油厂赔偿张元信医疗费13,850.73元、交通费910.00元、复印费225.40元、伙食补助费1,650.00元、护理费3,175.92元、营养费990.00元，精神抚慰金待鉴定计算，诉讼费由炼油厂负担。
炼油厂辩称：炼油厂建厂是根据国家计划委员会批准同意的，炼油厂装置通过了建设项目竣工环保验收，炼油厂烟气中各项污染物排放浓度达到国家排放标准。炼油厂烟囱只排放烟尘、二氧化硫，未排放煤焦油、苯、铅、二恶英。张元信疾病与炼油厂排放烟尘没有因果关系，张元信的诉讼请求不成立。
一审法院经审理查明：炼油厂厂址位于抚顺市新抚区千金乡前进村以东1.5千米的东舍西南处，其排向大气的废气污染源包括粉尘、二氧化硫、TSP、非甲烷烃、酚、硫化氢、氨。一期工程（A部）于1991年竣工投产，建有原矿车间、干馏车间第一部，第二期工程（B部）于1992年8月竣工投产，于1996年通过建设项目环境保护“三同时”验收合格证。2013年抚顺市环境监测站对第三期扩建工程（C、D部）污染物排放情况进行了验收监测，检测结果为各项污染物排放达到国家排放标准。2015年抚顺市环境监测站对技术改造工程（E部）污染物排放情况进行了验收监测，检测结果为各项污染物排放达到国家排放标准。张元信自2007年至今居住于东洲区万新街万顺社区，于2015年5月11日到抚顺市矿务局医院救治，出院主要诊断为胃间质瘤，住院20天，于2015年6月30日到抚顺市中心医院救治，出院主要诊断为胃间质瘤术后，住院13天，两次住院共支出医疗费13,857.12元。
一审法院认为，证据是定案的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但张元信仍然应对加害人有污染行为，受害人有污染损害的事实承担举证责任，其中损害事实是指张元信因炼油厂的污染行为遭受损害后果，且该损害应界定为与污染行为有一定科学上的关联。张元信虽然不需对因果关系负举证责任，但仍应对其疾病与污染行为有科学关联负有一定的说明和证明责任。本案中张元信未提供证据证明其居住的一定区域内有一定数量的患者患同一疾病，未提交证据证明炼油厂排放物质可能引发胃间质瘤，因此不能认定张元信患病与炼油厂排放行为有必然的因果关系，对于张元信的诉讼请求，不予支持。综上，辽宁省抚顺市东洲区人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回张元信的诉讼请求。案件受理费320.00元（张元信已预交），由张元信承担。
宣判后，张元信不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：炼油厂排放化学物质，造成张元信身体损害的事实。环境污染损害案件实行举证责任倒置，同时环境污染损害赔偿责任属于严格责任范畴。加害人只有证明污染是不可抗力造成或受害人行为造成的情况下，才可以免除承担排放污染物损害责任。
炼油厂辩称：同意一审判决，要求维持原判。张元信负有炼油厂排放的物质与其损害之间有关联性的证明责任。炼油厂排放达到监测标准。国家尚未设立鉴定胃间质瘤与环境污染存在因果关系的机构，炼油厂无法完成污染行为不可能造成污染损害承担举证证明责任的义务。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。在环境污染侵权中，举证责任分配采用的是举证责任倒置的规定。所谓举证责任倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任。环境污染责任纠纷案件原告负有疾病与污染行为有科学关联的证明责任，张元信不能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的后果。针对个案情况，张元信诊断为胃间质瘤，但是其发病原因不明，炼油厂排放化学物质是否是造成其病发的唯一重要或直接原因不清；从学理上看，疾病发病原因多样，医学理论上亦尚未确认胃间质瘤的唯一或主要发病原因为环境污染；从社会现状看，张元信未举证证明炼油厂所在地或张元信居住位置居民有数量的患有此类疾病以佐证其观点，故对张元信的主张，本院无法采信。另，炼油厂提供了相关监测报告以佐证其排放化学物质达标，且对其负有的因果关系证明责任申请鉴定，因不可归责于炼油厂的事由无法鉴定。在受损害人的举证责任尚未完成，因果关系鉴定不能的情况下，主观推定损害结果系环境污染造成的，欠缺证明力且有失公允。综上，张元信的上诉请求依据不足，本院无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由张元信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 征
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终182号上诉人（原审原告）：张元信，现住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂，住所地：辽宁省抚顺市。负责人：冯学奎，系该厂厂长。委托代理人：于海亭，系该厂法律顾问。委托代理人：廉金红，系该厂法律顾问。上诉人张元信因环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元信、被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂（以下简称炼油厂）的委托代理人于海亭、廉金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月22日，张元信向一审法院提起诉讼称：1990年张元信开始在现居住地生活，炼油厂于2003年营业，每日排放大量烟尘，严重污染张元信居住地，造成张元信分别于2015年5月11日、2015年6月30日两次住院治疗，诊断为胃间质瘤，造成经济损失，炼油厂行为是造成张元信病情的直接原因，请求判令炼油厂赔偿张元信医疗费13,850.73元、交通费910.00元、复印费225.40元、伙食补助费1,650.00元、护理费3,175.92元、营养费990.00元，精神抚慰金待鉴定计算，诉讼费由炼油厂负担。炼油厂辩称：炼油厂建厂是根据国家计划委员会批准同意的，炼油厂装置通过了建设项目竣工环保验收，炼油厂烟气中各项污染物排放浓度达到国家排放标准。炼油厂烟囱只排放烟尘、二氧化硫，未排放煤焦油、苯、铅、二恶英。张元信疾病与炼油厂排放烟尘没有因果关系，张元信的诉讼请求不成立。一审法院经审理查明：炼油厂厂址位于抚顺市新抚区千金乡前进村以东1.5千米的东舍西南处，其排向大气的废气污染源包括粉尘、二氧化硫、TSP、非甲烷烃、酚、硫化氢、氨。一期工程（A部）于1991年竣工投产，建有原矿车间、干馏车间第一部，第二期工程（B部）于1992年8月竣工投产，于1996年通过建设项目环境保护“三同时”验收合格证。2013年抚顺市环境监测站对第三期扩建工程（C、D部）污染物排放情况进行了验收监测，检测结果为各项污染物排放达到国家排放标准。2015年抚顺市环境监测站对技术改造工程（E部）污染物排放情况进行了验收监测，检测结果为各项污染物排放达到国家排放标准。张元信自2007年至今居住于东洲区万新街万顺社区，于2015年5月11日到抚顺市矿务局医院救治，出院主要诊断为胃间质瘤，住院20天，于2015年6月30日到抚顺市中心医院救治，出院主要诊断为胃间质瘤术后，住院13天，两次住院共支出医疗费13,857.12元。一审法院认为，证据是定案的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但张元信仍然应对加害人有污染行为，受害人有污染损害的事实承担举证责任，其中损害事实是指张元信因炼油厂的污染行为遭受损害后果，且该损害应界定为与污染行为有一定科学上的关联。张元信虽然不需对因果关系负举证责任，但仍应对其疾病与污染行为有科学关联负有一定的说明和证明责任。本案中张元信未提供证据证明其居住的一定区域内有一定数量的患者患同一疾病，未提交证据证明炼油厂排放物质可能引发胃间质瘤，因此不能认定张元信患病与炼油厂排放行为有必然的因果关系，对于张元信的诉讼请求，不予支持。综上，辽宁省抚顺市东洲区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回张元信的诉讼请求。案件受理费320.00元（张元信已预交），由张元信承担。宣判后，张元信不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：炼油厂排放化学物质，造成张元信身体损害的事实。环境污染损害案件实行举证责任倒置，同时环境污染损害赔偿责任属于严格责任范畴。加害人只有证明污染是不可抗力造成或受害人行为造成的情况下，才可以免除承担排放污染物损害责任。炼油厂辩称：同意一审判决，要求维持原判。张元信负有炼油厂排放的物质与其损害之间有关联性的证明责任。炼油厂排放达到监测标准。国家尚未设立鉴定胃间质瘤与环境污染存在因果关系的机构，炼油厂无法完成污染行为不可能造成污染损害承担举证证明责任的义务。二审查明的事实与一审相同。本院认为，举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。在环境污染侵权中，举证责任分配采用的是举证责任倒置的规定。所谓举证责任倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任。环境污染责任纠纷案件原告负有疾病与污染行为有科学关联的证明责任，张元信不能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的后果。针对个案情况，张元信诊断为胃间质瘤，但是其发病原因不明，炼油厂排放化学物质是否是造成其病发的唯一重要或直接原因不清；从学理上看，疾病发病原因多样，医学理论上亦尚未确认胃间质瘤的唯一或主要发病原因为环境污染；从社会现状看，张元信未举证证明炼油厂所在地或张元信居住位置居民有数量的患有此类疾病以佐证其观点，故对张元信的主张，本院无法采信。另，炼油厂提供了相关监测报告以佐证其排放化学物质达标，且对其负有的因果关系证明责任申请鉴定，因不可归责于炼油厂的事由无法鉴定。在受损害人的举证责任尚未完成，因果关系鉴定不能的情况下，主观推定损害结果系环境污染造成的，欠缺证明力且有失公允。综上，张元信的上诉请求依据不足，本院无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.00元，由张元信承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓龙审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年三月八日书 记 员  韩 征
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00455号
上诉人（原审原告）王卫东，男，汉族。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋小军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）聂丽霞，女，汉族。
上诉人王卫东因与被上诉人宋小军、聂丽霞民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01828号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人王卫东预交的二审受理费13060元予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 曹建祥
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 金
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第4281号
原告：李广春，男，1983年2月6日出生，汉族，大学文化，安徽省荣欣科技有限公司项目经理，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈维同，男，1981年6月9出生，汉族，文盲，住所地安徽省阜阳市开发区。
被告：刘松艳，女，1983年8月23日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告李广春诉被告陈维同、刘松艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李广春、被告陈维同均到庭参加诉讼，被告刘松艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广春诉称：二被告因还银行贷款为由于2016年4月9日向原告借款200000元，并用其房产作为抵押，约定还款期限为3个月。逾期后被告至今未偿还借款，为此，特诉至贵院，请求判令二被告偿还借款200000元及利息10440元。
被告陈维同未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款是事实，借款时没有约定利息，我已还过5000元了。
被告刘松艳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈维同于2016年4月9日给原告李广春出具借条一份，载明：被告从原告处借款200000元，借款期限20天。双方未约定借款利率，被告刘松艳为担保人。2016年4月11日，原告李广春与被告陈维同签订《个人借款协议书》一份，载明：陈维同从李广春处借款200000元，借款期限3个月，期限自2016年4月11日至2016年7月11日，月利率为银行利息的4倍，抵押物为被告陈维同、刘松艳共同共有的位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8#楼205室的房屋一套。原告于当日给被告汇款200000元，双方就抵押物未到有关部门办理相关登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、《个人借款协议书》、网上转账电子回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈维同欠原告李广春借款200000元，被告已偿还原告借款5000元，事实清楚、证据确凿，双方约定月利率为银行贷款利率的4倍不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款195000元及利息的诉讼请求，应予支持；因被告于2016年4月9日出具借条所载明的借款未实际发生，而原告与被告陈维同于2016年4月11日签订的借款协议中被告刘松艳不是担保人，故原告要求被告刘松艳偿还借款的诉讼请求，应予驳回；被告刘松艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维同于本判决生效之日起五日内偿还原告李广春借款本金195000元及利息（月利率按中国人民银行颁布同期银行贷款利率的4倍计算，自2016年4月11日起至款付清之日止）；
驳回原告李广春其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由原告负担50元、被告陈维同负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐靖
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第655号
原告四川成工机电设备有限公司。
住所地：成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
委托代理人王芝琳，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊军，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权。
被告王波，男，48岁。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司诉被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川成工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元（已减半收取）由原告负担。
审判员 羊芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 晏辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初226号
原告：内蒙古恒欣利和物业服务有限公司。
法定代表人：闫丽君，总经理。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：付青梅，性别不详，出生年月日不详，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司诉被告付青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉�请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚楠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00802号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年4月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县中心镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）662号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2015年4月中旬一天，在沈阳市铁西区兴华南街圣西罗网苑，趁被害人赵某某熟睡之机，盗走七放在身旁的三星NOTE3手机一部，经奠定价值人民币1980元。
2015年5月初一天，被告人宋某某在沈阳市铁西区景星南街羽洁网络俱乐部，以上述手段，盗走被害人周某某苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币500元。
2015年5月初一天，被告人宋某某在沈阳市铁西区兴顺街联通网苑，以上述手段，盗走被害人王某三星S4手机一部，经鉴定价值人民币1200元。
2015年6月6日，被告人宋某某在沈阳市铁西区景星南街羽洁网络俱乐部，以上述手段，盗走被害人康某某苹果5S手机一部，经鉴定价值人民币2945元。
2015年6月20日，被告人宋某某在沈阳市铁西区兴顺街博洋任逍遥网吧，以上述手段，盗走被害人郇某某佳兰特单肩包一个，内有三星I9300手机一部，经鉴定共价值人民币2540元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某、周某某、王某、康某某、郇某某陈述，公安机关出具的辨认笔录、网吧人员上网信息，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取私密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年5月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人宋某某依法退还被害人赵某某人民币一千九百八十元；依法退还被害人周佳伟人民币五百元；依法退还被害人王某人民币一千二百元；依法退还被害人康某某人民币二千九百四十五元；依法退还被害人郇某某人民币二千五百四十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王瑞琪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初303号
原告：郭某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告郭某负担。
审判员 贾晓�
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 哲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00247号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉兵，瓦工。曾因敲诈勒索于2005年1月5日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日；曾因犯妨害公务罪，于2011年6月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人黄玉兵犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）熟刑初字第00467号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄玉兵有期徒刑十个月。宣判后，被告人黄玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄玉兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄玉兵申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉兵撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆雅雯