湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初586号
原告：张伟生，男。
委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：谭向阳，男。
被告：余友珍，女。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
法宝代表人：冯树。
委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
原告张伟生与被告谭向阳、余友珍、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟生的委托诉讼代理人喻明峰，被告谭向阳，被告余友珍及其委托诉讼代理人周学海与阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司委托诉讼代理人厉伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失合计57923.11元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日16时，被告谭向阳驾驶湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿国道207线从安化县梅城镇往清塘镇方向行驶，至上述地段将原告张伟生撞翻，造成张伟生受伤的交通事故。原告受伤后被送往安化县第二人民医院治疗，用去医药费14023.11元。被告谭向阳驾驶的车辆所有权人为其妻余有珍，在保险公司投保了交强险。2017年12月21日，经安化县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告谭向阳负事故主要责任，张伟生负事故次要责任。
保险公司辩称：1、涉案车辆在保险公司购买了交强险，公司愿在交强险范围内承担责任；2、原告各项请求过高，请法庭依法核减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，公司不承担。
被告谭向阳辩称：1、交通事故属实；2、已为原告垫付7480元；3、车辆已购买交强险；4、已与余友珍离婚，离婚后，车辆一直由本人使用。
被告余友珍辩称：本次交通事故发生时余友珍不在场，对此次事故不清楚。车辆登记在余友珍名下，但余友珍与谭向阳已于2011年离婚，离婚后车辆一直由谭向阳使用，并且余友珍对损害的发生没有过错，请求驳回原告要求余友珍承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告提交的陪护人员收入证明的合法性、真实性、关联性均提出异议，经审查，本院认为被告提出的异议成立，对该份证据不予采信；2、保险公司对原告提交的日期为2018年3月19日的收款单位为安化县中医医院的门诊发票提出异议，认为该票据系后续治疗费。经查，该发票系原告在司法鉴定当天做检查的费用，应当属于鉴定费。
根据双方的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2017年12月19日16时，被告谭向阳驾驶湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿国道207线从安化县梅城镇往清塘镇方向行驶，至上述地段将原告张伟生撞翻，造成张伟生受伤的交通事故。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定：谭向阳负事故全部责任，张伟生负事故次要责任。2、原告受伤后在安化县第二人民医院住院治疗，共计住院28天。2017年3月19日，张伟生委托益阳市萸江司法鉴定所对其伤残程度，后期医疗费，误工、护理、营养期限进行评定，益阳市萸江司法鉴定所的鉴定意见为：张伟生的损伤不构成伤残，需继续辩论治疗并复查，估计后期医疗费用为4000元左右（或以医院实际支出为准）。其误工损失自受伤之日开始为120天，1人护理期限为60天，给付营养费的期限为60天。3、谭向阳与余友珍于2011年7月15日办理离婚登记，谭向阳驾驶的车辆所有权人为余友珍，离婚后该车一直由谭向阳使用。4、谭向阳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。5、事故发生后，谭向阳已支付原告7480元。
本院认为，本案争议焦点为原告合理损失的确定。三被告对原告的后期治疗费提出异议，认为后续医疗费未实际发生，应以实际发生为准。另“三期”过长，计算标准过高，护理费已在医药费中收取，不应重复计算。1、关于后续治疗费的意见。经查，原告的出院医嘱为：继续服药治疗，注意休息，加强营养，1、2、3月来院复查，不适随诊。据此可以确认出院后原告确需继续服药治疗，原告未实际治疗并不等于不需要治疗。2、关于护理费重复计算的意见，本院认为，医院收取的护理费系医护人员对住院病人提供的诸如打针换药之类的治疗方面的护理费用，而原告主张的护理费系原告因受伤后生活不便进行的生活方面的护理，两者并不冲突。3、关于“三期”过长的意见，原告就此请求提供了司法鉴定意见书，被告不能提供足以推翻该司法鉴定书的证据，故对于原告的误工期、护理期、营养期应当按照司法鉴定意见书的意见予以确定。4、关于误工费、护理费、营养费的计算标准，原告主张按200元/天计算护理费，按150元/天计算误工费，按50元/天计算营养费，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，护理属于服务行业，原告的护理费可按居民服务业标准127元/天计算。原告系农业户籍，可按照农林牧渔标准93元/天计算误工费，营养费可按照农村居民人均生活消费支出的50%每天30元计算。
本院确认张伟生因交通事故而造成的合理经济损失为41611元，其中：一、医疗费项下损失20700元，包括：1.医疗费13500元（依票据）；2.后续治疗费4000元（依鉴定）；3.住院伙食补助费1400元（住院28天，每天50元）；4、营养费1800元（依鉴定营养期60天，每天30元）。二、伤残费项下损失19308元，包括：1、误工费11188元（120天×34031元÷365天）；2.护理费7620元（60天×127元/天）；3交通费500元（原告虽未提交合法有效的票据予以证实，但根据其治疗情况，确有必要发生交通费，本院酌情认定）；三、鉴定费1603元（依票据）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谭向阳辨称已为原告垫付7480元，要求扣减赔偿款的意见，于法有据，本院予以采纳。
原告张伟生因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，谭向阳负此次事故的主要责任，张伟生负此次事故的次要责任，该责任认定双方均无异议，可以作为处理本案的依据。谭向阳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此，对原告的损失，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定按照事故责任比例由侵权人谭向阳赔偿70%。余友珍是涉案车辆所有人，但原告并未提交其对此交通事故造成的损害存在过错的证据，因此，余友珍不应承担本案的民事赔偿责任。鉴定费不属于交强险赔付范围，应由谭向阳负责赔偿。
综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告张伟生医疗费项下损失10000元，伤残费用项下损失19308元，保险公司共计应支付张伟生29308元，其余损失12303元（41611-29308）由谭向阳负责赔偿8612元（12303×70%）。谭向阳已支付张伟生7480元，应予扣减，故谭向阳还需赔偿张伟生1132元（8612-7480）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告张伟生医疗费等各项经济损失29308元；
二、被告谭向阳赔偿原告张伟生1132元。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（张伟生指定账户：户名：张伟生，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××51）；
三、驳回原告张伟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告谭向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋倩文