吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2894号
原告：许传顺，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：于开芝，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
原告许传顺与被告于开芝健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传顺及其委托诉讼代理人王桂芝、贾洪锋与被告于开芝及其委托诉讼代理人宋庆亮、修安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传顺向本院提出诉讼请求：要求于开芝赔偿一、医疗费9355.76元（医疗费10577.36元减去不合理用药头孢注射液费用1221.6元即9355.76元）；二、住院伙食补助费100元/天×48天＝4800元；三、鉴定费2830元（其中伤害鉴定费630元，伤残鉴定费2200元）；四、误工费98.12元/天×45天＝4415.4元；五、护理费124.08元/天×15天＝1861.2元；交通费140元，合计23402.36元。事实和理由：2015年3月17日11时左右，许传顺与村民代表曹建辉、吕志连、曹广斌、刘巍、尹训华、孙跃进、季东方、季长友、张宝礼、谷祥勤、季东河、姜茂生、张志贵、王培江（许传顺是村监督委员）一同去村南山集体林地检查防火事宜，无辜被村民于开芝打伤，后经公安局鉴定为轻微伤。本案属健康权纠纷，经敦化市公安司法鉴定中心治安管理大队移送民事案件意见报告及查破经过，于开芝辱骂并殴打许传顺的事实应予以确认。于开芝造成许传顺轻型颅脑损伤、耳外伤、胸壁软组织挫伤事实清楚，证据充分，许传顺因伤住院48日，因涉及伤害程度鉴定，产生鉴定费用630元，对于本案误工费、护理费有吉林延平司法鉴定所的鉴定意见书为据，交通费有实际票据为据，许传顺的主张均属合理合法的范畴，于开芝声称对伤残鉴定费用以及鉴定伤残损失日不予认可，根据2004年公安部标准，新法优于旧法，应以2014年的为准，该笔鉴定费应由于开芝承担。于开芝认为许传顺存在挂床行为，于开芝没有提供证据证明，许传顺住院依据的是医嘱，住院期间合理。于开芝有全部过错，应承担全部责任。
于开芝辩称，于开芝对许传顺并没有任何侵权责任，许传顺的医疗费等各项损失与于开芝无关，要求于开芝承担责任没有事实依据与法律依据。医疗费部分，该医疗费包含与本次事件无关的肺炎的治疗费用，以及对应的检查费、医疗器具的费用，许传顺应予以明确并扣除。许传顺医疗费的诉讼主张不明确不具体，在病历中针对肺炎，不仅仅是该头孢注射液的费用，还包括4次CT的检查费用也与本次事件无关，以及对应的注射器的费用、葡萄糖、验血、X片的费用均应予以扣除；住院伙食补助费计算依据的48天住院记录与事实不符，存在挂床行为，在病历中并没有这期间的用药记录，以及必备的体温测量记录。挂床期间的伙食补助费、床位费应予以扣除。许传顺主张的48800元不够具体明确，缺乏依据；鉴定费中伤害鉴定无异议，伤残鉴定2200元有异议，该费用没有事实依据，许传顺伤情不构成伤残，伤残鉴定费于开芝不予认可；我方已承担伤害鉴定费630元（敦化市公安司法鉴定中心的鉴定费用）。该鉴定中心的鉴定意见中包括了误工损失的鉴定内容，所以针对伤残鉴定2200元中的误工损失部分的鉴定费，于开芝不予认可；事发之日，许传顺66岁，鉴定之日许传顺67岁，已无劳动能力，不存在误工损失，该费用于开芝不予认可；护理费无异议；交通费需依据票据予以确认。许传顺的各项主张包含多项应扣除的不合理的部分，其主张不具体明确，所有应扣除的明细举证责任在许传顺，于开芝不存在对许传顺的侵权事实，不承担责任，请求驳回许传顺诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，所有证人证言以及公安卷宗中各询问笔录等证明当事人之间发生侵权经过的证据叙述一致部分，本院予以采信；医疗费票据、交通费票据、诊断书等其他书面证据以及各鉴定意见书，证据来源合法，符合证据的形式与实质要件，且鉴定人到庭接受质询时均作出合理解释，当事人的质证意见不成立，本院除对已被吉林延平司法鉴定所否定的敦化市公安司法鉴定中心误工期限鉴定意见不予采信外，其他的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许传顺、于开芝均为敦化市江南镇江沿村一组的农民。2015年3月17日11时许，许传顺（村监督委员）与村其他村民代表去村南山集体林地检查防火事宜，因蚕山一事，与于开芝发生矛盾，于开芝将许传顺打伤。敦化市公安司法鉴定中心对于开芝作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。许传顺伤后入敦化市医院住院治疗48天，支付医疗费9355.76元（医疗费10577.36元应减去不合理用药头孢注射液费用1221.6元即9355.76元）。经吉林延平司法鉴定所鉴定，误工损失日为45天，护理人数期限为一人护理15天。许传顺支付鉴定费2830元（其中在敦化市公安司法鉴定中心伤害鉴定费630元，吉林延平司法鉴定所误工、护理、因果关系鉴定费2200元）、交通费140元。于开芝花用药合理性鉴定费800元，并鉴定出头孢注射液为不合理用药，计1221.6元。于开芝支付鉴定人出庭费500元。
本院认为，许传顺与于开芝均为生活居住在敦化市江南镇江沿村的同村农民，双方因蚕山问题发生矛盾，应以合法妥善的方式友好协商加以解决。发生矛盾后，于开芝未保持冷静的态度将许传顺打伤，其行为侵害了许传顺的健康权利，对许传顺的人身损害后果负有全部过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，于开芝对许传顺应依法承担民事赔偿责任。于开芝对许传顺主张的医疗费提出用药合理性鉴定申请，经鉴定，许传顺本次损伤的医疗费中头孢注射液费用1221.6元为不合理用药，许传顺应承担于开芝申请用药合理性鉴定所支出的鉴定费800元×1221.6元/10577.36元=92元。关于于开芝主张许传顺有挂床行为以及不合理用药还应扣除相关的检查费、化验费、用药针管器械费等，并未提供证据证明许传顺存在挂床行为，许传顺伤后的就医检查治疗行为并无明显不当，且许传顺的用药已经司法鉴定对不合理用药予以排除，并不存在过度治疗行为，于开芝的该主张理由不成立。关于于开芝主张应按敦化市公安司法鉴定中心鉴定的误工损失日15天，而不应按吉林延平司法鉴定所重复鉴定的45天计算误工费，鉴定人已出庭作出了详实合理的解答，且吉林延平司法鉴定所适用的2014年新标准优于敦化市公安司法鉴定中心适用的2004年旧标准，于开芝的该主张理由亦不成立，鉴定人出庭费500元亦应由于开芝自行承担。但许传顺的误工损失日为45天，其实际住院48天，超出3天的住院伙食补助费，不具有合理性，本院不予支持。
综上所述，于开芝应赔偿许传顺因本次损伤所发生医疗费9355.76元（医疗费10577.36元减去不合理用药头孢注射液费用1221.6元即9355.76元）、住院伙食补助费100元/天×45天＝4500元、鉴定费2830元（其中伤害鉴定费630元，伤残鉴定费2200元）、误工费98.12元/天×45天＝4415.4元、护理费124.08元/天×15天＝1861.2元、交通费140元，合计23102.36元，减去许传顺因存在不合理用药应承担的鉴定费92元即23010.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、于开芝于本判决生效之日起五日内赔偿许传顺医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计23010.36元；
二、驳回许传顺的其他诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由于开芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 高国鹏