wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1118号
原告：张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。
被告：潘泰生，男，汉族，1969年2月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：黄淑仪，女，汉族，1970年3月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人:陈家春,系广东广立信律师事务所律师。
原告张兴满诉被告潘泰生、黄淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年5月4日进行了询问，原告代理人李洲、被告潘泰生到庭接受了询问；本案适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张兴满的委托代理人李洲、被告黄淑仪及其委托代理人陈家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴满向本院提出诉讼请求：1、被告潘泰生向原告偿还借款本金154000元及利息55440元（利息按月利率2%从2015年6月26日计至实际清偿之日，暂计至2016年12月25日利息为55440元）；2、被告黄淑仪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告潘泰生因资金周转需要与原告签订《借款合同》（合同号：贷1506025），约定被告潘泰生向原告借款154000元，借款期限从2015年6月26日至2015年9月25日；若被告潘泰生逾期偿还借款本息的，原告可以按未还款金额加收5%利息。然而借款到期后，被告潘泰生却未能按约定向原告偿还所欠借款本息。据查，被告黄淑仪是潘泰生的妻子，就夫妻共同债务依法应向原告承担连带还款责任。原告认为，债务应当偿还，二被告应偿还所欠借款本息。二被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告潘泰生确认收到原告的借款，以借据为准；对原告的起诉没有异议，还款情况按原告的主张为准。
被告黄淑仪辩称：2011年7月11日，被告潘泰生向黄淑仪出具欠条，同意与黄淑仪离婚，房子和小车归黄淑仪所有，一次性给黄淑仪60万元，同时明确约定各自的债权债务由各自负责。自此以后，黄淑仪与潘泰生分开居住、各自生活。潘泰生不但没有支付60万元给黄淑仪，也没有任何生活费、学费给黄淑仪及女儿。2016年9月22日，黄淑仪收到佛山市公安局高明分局关于潘泰生涉嫌信用卡诈骗罪的《逮捕通知书》。黄淑仪认为，本案的借款债务并非黄淑仪与潘泰生的夫妻共同债务，理由如下：一、没有共同借款的合意。本案的借款合同和借据均没有黄淑仪的签字确认或事后追认，黄淑仪根本不知道本案借款的发生。二、本案借款未用于夫妻共同生活、消费或经营，自2011年7月黄淑仪与潘泰生协议离婚后，潘泰生对黄淑仪及女儿不闻不问，在家庭经济上没有任何支持。三、潘泰生涉嫌利用本案借款从事违法犯罪活动。综上所述，本案的借款债务并非黄淑仪与潘泰生的夫妻共同债务，恳请法院驳回原告要求黄淑仪承担连带清偿责任的诉讼请求，维护黄淑仪的合法权益。
原告围绕其诉讼请求提供了两被告的结婚登记申请书、借款合同、借据，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
2015年6月26日，原告张兴满、被告潘泰生签订《借款合同》（合同号：贷1506025），约定：“潘泰生向张兴满借款154000元用于经营资金周转，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日，潘泰生自愿向张兴满一次性支付借款资金占用费7000元；还款约定：在2015年7月26日前还款7000元，在2015年8月26日前还款7000元，在2015年9月25日前还款140000元；若潘泰生不按约还款，则张兴满有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若潘泰生到最后一期未能如期归还，则张兴满有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并且张兴满有权按日以未还金额的5‰加收利息；潘泰生自愿补充提供西岸银湖别墅一栋作抵押，并将该别墅文件交由张兴满保管，潘泰生自愿补充提供其房屋所有权证粤房字第××号所属房屋作抵押。”同日，被告潘泰生出具《借据》，确认借到张兴满现金154000元，到期日期2015年9月25日。
庭审中，原告张兴满代理人述称原告在其公司向被告潘泰生交付154000元现金，潘泰生没有支付借款占用费7000元，也没有归还过借款本息。被告潘泰生述称原告在签订借款合同当天转账154000元给被告，并由潘泰生转账支付借款占用费7000元给原告，有转账支付过借款利息给原告，但还款账户不记得了。
原告庭后补充提供了原告名下银行账户自2014年7月至2015年6月期间的交易记录2份，银行交易记录反映原告张兴满除了2015年1月支取了4笔款项之外，其余均是转账交易记录。
另查，两被告于1995年9月22日登记结婚。被告潘泰生述称2010年、2011年左右两被告开始分居，黄淑仪不知道潘泰生从事的生意；被告黄淑仪述称2010年7月14日开始两被告分居，分居后潘泰生没有负担过家庭开支。
本院认为，借款合同成立并生效应具备两个条件：1、原、被告具有借款的合意，2、原告已履行交付款项的义务。本案中，原、被告共同签订《借款合同》，约定了借款金额、期限、逾期利息等条款，反映原、被告具有借款的合意。至于款项交付情况，一方面，根据张兴满的银行交易记录，虽然张兴满的经济实力较雄厚（账户余额常有几十万、上百万），但本案借款本金154000元数额较大，交付现金有一定的难度，而且张兴满银行账户交易记录多数是转账交易，几乎没有支取现金的记录，即原告习惯以转账方式处理资金往来，这难以让本院确信原告向被告交付现金。另一方面，潘泰生虽然对原告的诉请无异议，但民间借贷纠纷可能存在虚假诉讼或串通作虚假陈述的情况，故不能因被告潘泰生的自认而必然免除原告关于交付款项的举证责任。潘泰生当庭述称以转账方式收取借款、支付借款占用费7000元及支付借款利息，与原告转账收支款项的习惯相符。综合以上两个方面，原告未能充分举证证明其已向被告潘泰生交付借款本金，原告与潘泰生之间的借款合同成立但未生效，原告诉请被告潘泰生归还借款本金154000元及相应利息，本院不予支持。同样，原告要求被告黄淑仪对本案债务承担连带清偿责任，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告张兴满的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取4443.26元（原告已预交），由原告张兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓文婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1245号
原告：武利志，男，1984年8月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：王新新，女，1986年7月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：张城，男，1984年11月17日出生，满族，住承德市双滦区。
原告武利志与被告王新新、张城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告武利志于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武利志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武利志撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由武利志负担。
审判员 王爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 温鑫
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执99号
申请执行人田某，女，汉族。
委托代理人田某，女，汉族。
被执行人吕某，男，汉族。
申请执行人田某与被执行人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第592号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为70060元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田予审判员范欣峰
审判员 贾 利 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 洋
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘1227执99号	申请执行人田某，女，汉族。	委托代理人田某，女，汉族。	被执行人吕某，男，汉族。	申请执行人田某与被执行人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第592号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为70060元。	本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2017）甘1227执99号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 田予审判员范欣峰	审判员 贾   利   辉	二〇一七年十二月二十二日	书记员 张      洋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执503号
申请执行人许建明，1966年06月26日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人许建明申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人许建明工资11178.15元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更272号
罪犯陈进学，男，1988年9月3日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年5月9日作出（2014）黔六特刑初字第171号刑事判决，认定被告人陈进学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止，于2014年5月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈进学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈进学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进学减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7740号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告包福权，男，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告包福权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2007年12月11日至2014年9月10日物业管理费3247.78元。本院于2015年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的委托代理人倪峰到庭参加了诉讼，被告包福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年6月21日，原告与被告签订前期物业服务合同，该份合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告居住的松山区新城锦绣花园小区E3-####室，房屋建筑面积85.92平方米。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司为被告包福权居住的松山区新城锦绣花园小区提供物业服务，住宅收费标准为0.5元／平方米。被告包福权自2007年12月11日至2014年9月10日未向原告支付物业费。原告要求被告包福权给付物业费3247.78元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包福权经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包福权于本判决生效后七日内给付原告赤峰均豪物业管理有限责任公司自2007年12月11日至2014年9月10日的物业费3247.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包福权负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月十日
书记员 何茂欣
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0824执159号
申请执行人巩永刚，男，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人马菲菲，男，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人闫文彩，男，住甘肃省华亭县。
被执行人刘建国，男，汉族，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1185号民事判决书，已向被执行人马菲菲、闫文彩、刘建国发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马菲菲、闫文彩、刘建国及家属在银行的存款52680.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年五月三十日
书记员 周志博
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初117号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨五龙，男，1991年10月2日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地甘肃省西和县。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人董二周，男，1985年9月3日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地甘肃省西和县。2005年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月10日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人杨五龙、董二周犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月17日晚18时许，被告人杨五龙、董二周经预谋后，驾驶白色摩托车携带T型锥等工具至天津市红桥区丁字沽一号路与勤俭道交口处刘家大院饭店门前，窃取被害人杨某停放在此处的白色赛克牌电动自行车一辆。当晚20时许，被告人杨五龙、董二周再次至红桥区汉庭酒店附近，窃取被害人朱某停放在此的红色彪牌电动自行车一辆。
2017年8月21日晚20时许，被告人杨五龙、董二周经预谋至红桥区丁字沽三号路宁城楼底商附近，窃取被害人韩某停放在此的蓝色雷卡森电动自行车一辆。
案发后，各被害人均报警。杨五龙、董二周将上述被盗电动车变卖，所得赃款被其二人俵分挥霍。后公安机关将杨某被盗白色赛克牌电动自行车起获，并发还杨某。2017年8月24日民警将二被告人抓获归案，并从其住处查扣作案时驾驶的白色摩托车一辆、T型锥等作案工具。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：杨某被盗赛克牌电动自行车价值人民币1500元；朱某被盗彪牌电动自行车价值人民币700元；韩某被盗雷卡森电动自行车价值人民币1100元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、案发现场图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、视听资料、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨五龙、董二周犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，应按各被告人在犯罪中地位、作用分别处罚。被告人董二周系累犯，依法从重处罚。董二周因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不吸取教训，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。杨五龙、董二周均有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。杨五龙本次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨五龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月23日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董二周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月23日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人杨五龙、董二周退赔被害人朱某财产损失人民币七百元；退赔被害人韩某财产损失人民币一千一百元。
四、案获作案工具白色摩托车、T型锥等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17940号
原告：杭州恒丰装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路555号185幢203室。
法定代表人：严宝祥，公司总经理。
委托代理人：陈茹颖，系浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州远景控股有限公司，住所地杭州市余杭区杭州钱江经济开发区顺达路101号北楼409室。
法定代表人：李晓明。
本院在审理原告杭州恒丰装饰有限公司诉被告杭州远景控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州恒丰装饰有限公司于2017年1月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州恒丰装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒丰装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，由原告杭州恒丰装饰有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月九日
书记员 施琳俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1869号
原告：袁某某。
委托代理人：何某某。
被告：顾某某。
被告：周某某。
原告袁某某为与被告顾某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 屈柔刚独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告袁某某的特别授权委托代理人何某
某到庭参加诉讼，被告顾某某、周某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月29日，被告
顾某某以资金周转困难为由向某告借款20000元，约定借款期
限至2008年9月29日，每月利息为300元，有借条为凭。后经原
告多次催讨，两被告已支付利息至2009年5月，之后的利息及
本金至今未付。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金
20000元及利息4200元（利息按每月300元自2009年5月29日起
暂算至2010年7月29日，并继续计算至判决确定之日止）；本
案诉讼费由两被告负担。
被告顾某某、周某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条1份。证明被告顾某某于2007年9月29日出具给原
告借条，借款金额20000元，并约定借款期限及月利息的事实
。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明两被告
于1989年4月28日登记结婚的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告顾某某、周某某，被告顾某某、周某某
既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告袁某某与被告顾某某之间的借贷关系成
立。被告顾某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告顾某某应承担返还
该借款并按约支付利息的民事责任。被告顾某某与被告周某某
系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周某某应对该借款承
担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告顾某某、周某某于本判决发生法律效力后十日内返
还原告袁某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率15‰
计算，从2009年5月29日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告顾某某、
周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费405元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员屈柔刚
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员邱圣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2382号
原告王某利，女，1970年8月19日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号：4104231970********。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告高某伟，男，1970年5月5日，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡杨村*号院**号。身份证号：4104231970********。
委托代理人张海波，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告王某利与被告高某伟离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某利及其委托代理人段增利，被告高某伟及其委托代理人张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某利诉称，原、被告双方经人介绍认识，相识后于1992年8月24日在鲁山县梁洼镇人民政府（民政所）领取结婚证，由于双方缺乏了解，草率结婚，以至于婚后经常为家庭琐事吵闹不休，更有甚者，被告婚后脾气暴躁，性格孤僻，大男子主义，对家庭不负责任，家庭的大小事情从不和原告协商，原告稍有劝说，被告就无故对原告进行辱骂与毒打，原告为了这来之不易的婚姻非常珍惜，再者原告为了两个子女能有个和睦的家庭环境，一忍再忍。但被告于2011年春季再次无事生非的对原告进行了惨无人道的辱骂与殴打，致使原告全身是伤，使原告已伤透了心，无奈，原告带领两个子女外出打工至今，现原、被告已分居长达四年之久，原、被告双方已无共同语言，无法在一起共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：1、坚决要求与被告高中伟离婚；2、婚生女儿高某歌，现已为成年人。婚生子高某埔（生于2005年3月6日）由原告王某利抚养，抚养费、教育费由被告高某伟每月承担1000元，抚养费、教育费由被告支付至儿子18周岁止；3、夫妻共同财产：位于鲁山县梁洼镇半坡羊村的砖混结构主房平房四间、东厢房三间、南厢房三间，原告应分得主房两间、厢房三间。以上房屋价值约15万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某伟辩称，1、双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，在双方互相了解的情况下，随着感情的升华步入了婚姻殿堂，并于1992年8月24日领取了结婚证。婚后双方互敬互爱，知冷知热，感情深厚，于1993年1月12日生育女儿高某歌（现已成年），于2005年1月25日生育儿子高某埔（现年11岁），儿子出生后，儿女双全，家庭温馨和睦，夫妻感情恩爱由佳。原告在起诉状中所说“婚前了解不够，婚后未建立感情”都是借口，说双方婚后经常吵架生气，被原告辱骂殴打，更是子虚乌有，婚姻生活磕磕绊绊偶尔吵架也实属正常。如果说双方没有一定的感情基础能一起共同生活24年吗？至于原告提出双方分居4年之久，情况也不属实，原告在外打工4年期间，回来了几次，其中一次是2012年3月，一次是2014年4月。2014年4月左右原告回家长达两个月，在2014年3月28日，原、被告共同出资数千元购置了家具沙发、摩托，为幸福生活做感情投资，足以证明双方感情未破裂。2、退一步讲即便双方离婚，婚生儿子高某埔也应由被告抚养，抚养费由原告承担，每月承担1000元抚养至18岁。夫妻共同财产位于鲁山县梁洼镇半坡羊村混砖结构的平房赠与婚生子高于埔。综上，原、被告夫妻之间的感情尚未破裂，请求法院依法判决不予离婚或驳回原告的请求。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原、被告于1992年8月24日登记结婚，1993年1月12日生育女儿高某歌（现已成年），2005年3月6日生育儿子高某埔（现年10岁）。2011年原、被告发生矛盾，原告带领两个子女外出打工，现女儿已成年，在外地打工，儿子高某埔同原告一起在安阳生活至今。原告自2011年外出打工，中间回来过几次，其中最近的一次是2014年春天，原告承认此次回家主要是为了挽回婚姻，但因原告对被告婚姻生活中的表现失望，现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中经法院多次调解，被告坚决不同意离婚，希望原告能再给他一次挽回婚姻的机会。
本院认为，原、被告自愿登记结婚、至今已二十三年有余，并生育一女高某歌（已成年）、一子高某埔（现年10岁），足见双方有一定的感情基础。原告远走打工4年，中间只回来了几次，说明原告与被告在共同生活中夫妻感情出现了裂痕，庭审中经过调解，被告坚决不同意离婚，可见被告对原告仍抱有和好的希望，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，还会有和好的可能。因原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李红军
二〇一五年十一月四日
书记员 万亚娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2382号原告王某利，女，1970年8月19日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号：4104231970********。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告高某伟，男，1970年5月5日，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡杨村*号院**号。身份证号：4104231970********。委托代理人张海波，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告王某利与被告高某伟离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某利及其委托代理人段增利，被告高某伟及其委托代理人张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某利诉称，原、被告双方经人介绍认识，相识后于1992年8月24日在鲁山县梁洼镇人民政府（民政所）领取结婚证，由于双方缺乏了解，草率结婚，以至于婚后经常为家庭琐事吵闹不休，更有甚者，被告婚后脾气暴躁，性格孤僻，大男子主义，对家庭不负责任，家庭的大小事情从不和原告协商，原告稍有劝说，被告就无故对原告进行辱骂与毒打，原告为了这来之不易的婚姻非常珍惜，再者原告为了两个子女能有个和睦的家庭环境，一忍再忍。但被告于2011年春季再次无事生非的对原告进行了惨无人道的辱骂与殴打，致使原告全身是伤，使原告已伤透了心，无奈，原告带领两个子女外出打工至今，现原、被告已分居长达四年之久，原、被告双方已无共同语言，无法在一起共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：1、坚决要求与被告高中伟离婚；2、婚生女儿高某歌，现已为成年人。婚生子高某埔（生于2005年3月6日）由原告王某利抚养，抚养费、教育费由被告高某伟每月承担1000元，抚养费、教育费由被告支付至儿子18周岁止；3、夫妻共同财产：位于鲁山县梁洼镇半坡羊村的砖混结构主房平房四间、东厢房三间、南厢房三间，原告应分得主房两间、厢房三间。以上房屋价值约15万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告高某伟辩称，1、双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，在双方互相了解的情况下，随着感情的升华步入了婚姻殿堂，并于1992年8月24日领取了结婚证。婚后双方互敬互爱，知冷知热，感情深厚，于1993年1月12日生育女儿高某歌（现已成年），于2005年1月25日生育儿子高某埔（现年11岁），儿子出生后，儿女双全，家庭温馨和睦，夫妻感情恩爱由佳。原告在起诉状中所说“婚前了解不够，婚后未建立感情”都是借口，说双方婚后经常吵架生气，被原告辱骂殴打，更是子虚乌有，婚姻生活磕磕绊绊偶尔吵架也实属正常。如果说双方没有一定的感情基础能一起共同生活24年吗？至于原告提出双方分居4年之久，情况也不属实，原告在外打工4年期间，回来了几次，其中一次是2012年3月，一次是2014年4月。2014年4月左右原告回家长达两个月，在2014年3月28日，原、被告共同出资数千元购置了家具沙发、摩托，为幸福生活做感情投资，足以证明双方感情未破裂。2、退一步讲即便双方离婚，婚生儿子高某埔也应由被告抚养，抚养费由原告承担，每月承担1000元抚养至18岁。夫妻共同财产位于鲁山县梁洼镇半坡羊村混砖结构的平房赠与婚生子高于埔。综上，原、被告夫妻之间的感情尚未破裂，请求法院依法判决不予离婚或驳回原告的请求。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原、被告于1992年8月24日登记结婚，1993年1月12日生育女儿高某歌（现已成年），2005年3月6日生育儿子高某埔（现年10岁）。2011年原、被告发生矛盾，原告带领两个子女外出打工，现女儿已成年，在外地打工，儿子高某埔同原告一起在安阳生活至今。原告自2011年外出打工，中间回来过几次，其中最近的一次是2014年春天，原告承认此次回家主要是为了挽回婚姻，但因原告对被告婚姻生活中的表现失望，现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中经法院多次调解，被告坚决不同意离婚，希望原告能再给他一次挽回婚姻的机会。本院认为，原、被告自愿登记结婚、至今已二十三年有余，并生育一女高某歌（已成年）、一子高某埔（现年10岁），足见双方有一定的感情基础。原告远走打工4年，中间只回来了几次，说明原告与被告在共同生活中夫妻感情出现了裂痕，庭审中经过调解，被告坚决不同意离婚，可见被告对原告仍抱有和好的希望，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，还会有和好的可能。因原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某利的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李红军二〇一五年十一月四日书记员  万亚娟附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……--
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1224号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，系该公司董事长。
被执行人陈艳隆，男，1977年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑鲜，男，1978年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王永益，男，1977年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00199号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人陈艳隆、郑鲜、王永益、陈万成借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，发现本院另案作出的（2015）温永商初392号判决书已确定拍卖、变卖被执行人陈万成所有的坐落于永嘉县江北街道前牌村的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号），现待另案申请执行共同处理，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年02月29日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1224号申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙，系该公司董事长。被执行人陈艳隆，男，1977年2月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑鲜，男，1978年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王永益，男，1977年12月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00199号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人陈艳隆、郑鲜、王永益、陈万成借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，发现本院另案作出的（2015）温永商初392号判决书已确定拍卖、变卖被执行人陈万成所有的坐落于永嘉县江北街道前牌村的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号），现待另案申请执行共同处理，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年02月29日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1224号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十九日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1060号
原告陈俊，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周勇，男，1971年5月17日出生，汉族，涪陵烟厂职工，住重庆市涪陵区。
原告陈俊诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员叶松涛独任审判，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告陈俊的委托代理人秦敏到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，原、被告系单位同事。2013年被告周勇与其朋友易军因经营生意缺乏资金，由被告周勇出面向原告陈俊借款135000元，支付方式为现金支付5000元，其余130000元应被告周勇要求，由原告转入其朋友易军银行账户。当日，被告周勇向原告出具了135000元的借条一张，约定2014年1月3日前归还。但借款到期后，经原告多次催收，被告推诿。现原告特诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款135000元，并从2014年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告周勇向原告出具借条一张载明：“今借到陈俊人民币135000元，大写壹拾叁万伍仟元整，此款于2014年1月3日前归还”。当日，根据被告的要求，原告将借款130000元通过重庆农村商业银行转账给易军，并支付现金5000元，共计135000元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂于2015年12月24日诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；有原告向本院提供的借条一张、重庆农村商业银行存款回单两张、短信记录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告陈俊通过银行转账和现金支付方式将借款支付给了被告，被告也向原告出具了借条，因此，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定期限归还原告借款的行为属于违约，依法应当承担归还借款的民事责任。原告请求从2014年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。但由于双方未约定借期内利息和逾期付款利息，故对借期内利息本院依法不予支持，对逾期利息依法应当按照年利息6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇在本判决生效后10日内归还原告陈俊借款135000元，并支付该款自2014年1月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金利息。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一六年三月三日
书记员 彭 麟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终36号
上诉人（原审被告）申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人陈德军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱文文。
上诉人申通快递有限公司因与被上诉人朱文文运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第689-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：其是“申通快递”品牌及有关商标的持有人，授权各地各区域内加盟“申通快递”网络并独立承担责任的快递单位提供申通快递服务并使用该品牌，而上诉人不是本案运输合同的相对方，不应该适用运输合同纠纷的管辖规定，而应由被告所在地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送上海市青浦区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2015年11月15日被上诉人在长沙市开福区的申通快递点将物品寄至位于湘潭市雨湖区的湘潭大学，被上诉人支付了运费，申通快递予以了承运，此合同当属运输合同。上诉人是否是合同相对方，是否是适格被告，不是管辖案件审理范围。原审原告选择运输目的地提起诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初395号
原告：黄维英，女，汉族。
被告：黄维琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：廖海棠，男，汉族。特别授权。
原告黄维英与被告黄维琴共有物分割纠纷一案，原告黄维英向本院起诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄维英及其委托诉讼代理人廖海棠、被告黄维琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄维琴支付原告黄维英3.99万元承包地转包费。事实和理由：1988年因原、被告母亲康仕全再婚，家庭进行分家并分割承包地，原、被告为一户，分得小地名为“兰家屋基”和“庙子上”的承包地，后经原、被告双方共同协商，将土地与果树无偿交由叔父黄邦仁经营。2014年底，原告黄维英回到绥江，才知被告黄维英已经将“兰家屋基”的承包地转让给了其他移民修建房屋，经原告黄维英多次向被告黄维琴讨要转让土地承包经营权的青苗赔偿费，被告黄维琴拒不支付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告黄维英的诉讼请求。
被告黄维琴辩称，“兰家屋基”的土地承包经营权、林木所有权均属其母亲康仕全所有，转让“兰家屋基”的青苗补偿费应属康仕全所有，原告黄维英起诉要求被告黄维琴支付其青苗补偿费，属找错了对象。被告受康仕全委托代表其在土地承包经营权转让协议书上签字，钱是归康仕全所有，且黄维前已经分得20000元、黄维英分得10000元。
本院认为，绥江县南岸镇南岸村17组小地名“兰家屋基”处的退耕还林承包经营权属原、被告母亲康仕全，转让“兰家屋基”所得的青苗补偿款应属康仕全所有。被告黄维琴1999年以户主名义承包的地块名称为“王家坟”，原告黄维英与被告黄维琴属一户，与其母亲康仕全已不是同一户，故原、被告与其母亲康仕全不构成共有关系。被告黄维琴在“兰家屋基”处土地转包协议签字系代理其母亲康仕全，并得到了康仕全的认可，“兰家屋基”土地承包经营权转让的青苗补偿款属康仕全所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而本案原告黄维英与本案无直接利害关系，提起民事诉讼没有法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄维英的起诉。
案件受理费790元，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 吕肇振
代理审判员 周陈艳
人民陪审员 黄德芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任云凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3674号
申请人：张德明。
被申请人：沈金修。
申请人张德明因与被申请人沈金修机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈金修的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张德明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈金修的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由张德明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月十九日
书记员 耿庆磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3278号
原告：洪某甲，男，1977年2月3日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：徐某，女，1980年10月4日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告洪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪某甲向本院提出诉讼请求：1、原告洪某甲与被告徐某离婚。2、依法判令婚生子洪某乙由原告洪某甲抚养，被告徐某每月支付生活费1500元，教育费、医疗费双方各承担一半，直至其独立生活时止。3、诉讼费由被告徐某承担。事实和理由：婚初感情一般，婚后因生活琐事经常发生吵打，自2010年3月份起双方分居至今，现双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院。
徐某辩称：婚初感情尚可，婚后洪某甲在外地工作，过年回家一起共同生活，双方并未分居，故不同意离婚。
经审理查明：洪某甲与徐某经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名洪某乙，现随徐某生活。双方婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、洪某甲提交的身份证及户籍信息表一份，证明洪某甲与徐某身份情况；2、洪某甲提交结婚登记审查处理表一份一份，证实双方登记结婚事实；3、洪某甲与徐某的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。洪某甲与徐某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，多为子女的健康成长着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对洪某甲要求与徐某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年十月十日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初135号
原告：王帮辉，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省华蓥市。
被告：屈占勇，男，汉族，生于1981年3月9日，住四川省华蓥市。
原告王帮辉与被告屈占勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王帮辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帮辉撤诉。
案件受理费275元，由原告王帮辉负担。
审判员 张梅
二〇一七年二月二十日
书记员 洪莉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00188号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
委托代理人宋永建，公司职工。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告梁月梅，女，1976年4月1日出生。
本院于2015年7月30日立案受理了原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告梁月梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国青、宋永建、被告梁月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以车辆经营资金紧张为由，累计从原告处借走现金220814元整，被告给原告出具有借据，并对利息及违约金的计算方式进行约定，被告将款借走后，并未按照约定归还借款。在原告的不断催要下，被告仅归还部分借款本息，截止到2015年5月20日被告扔总计欠原告本金及利息251054元未还，现原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款及2015年5月20日前的利息共计251054元；并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按照月息1%计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁月梅庭审中口头辩称：该借原告20万元，已还十七万余元，原告起诉该欠251054元不属实。
原告提供的证据有：被告出具的借条两张和应还款清单。被告质证无异议。被告提供的证据有：原告公司收款收据八张。
原告质证后无异议。本院审查后认为原被告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告梁月梅于2009年8月18日借原告200000元，用于购买营运车辆，双方约定借款在2010年8月18日以前还清，利息月息1分，逐月按期还款，如到期不能按期还款，自愿承担日万分之二的违约金。被告于2010年9月2日借原告20814元，未约定利息。被告于2009年12月4日归还原告4650元，于2010年8月1日归还原告10000元，于2010年7月31日归还原告20000元，于2010年9月30日归还原告10000元，于2010年12月27日归还原告10000元，于2011年9月16日归还原告56673元，于2013年3月26日归还原告37929元，于2014年9月9日归还原告10000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款未还，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告数次借原告款，数次归还借款，原告要求被告归还的借款先扣除利息，多余部分用于归还借款本金，符合交易习惯，本院予以支持。被告欠原告借款数额如下：被告于2010年9月2日借原告20814元，双方未约定利息，该笔借款利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按月息15‰计算，本院不予支持；被告2009年8月18日借原告20万元，该笔借款约定了利息及违约金，原告诉讼中要求2010年9月30日之前利息按月息10‰、以后利息按月息15‰计算，本院予以支持。被告2009年8月18日借原告20万元，2009年12月4日归还4650元，期间利息为7200元（200000元×108天×0.01÷30），扣除后本金为200000元、利息2250元（7200元－4650元）］，2010年7月31日归还20000元，期间利息为18483.33元（200000元×239天×0.01÷30＋2250元），扣除后本金198483.33元为（200000元－（20000元－18483.33元）］，2010年8月1日归还1万元，期间利息为66.16元（198483.33元×1天×0.01÷30），扣除后本金为188594.49元（198483.33元－（10000元－66.16元）］，2010年9月30日归还10000元，期间利息为3770.99元（188594.49元×60天×0.01÷30），扣除后本金为182320.48元（188594.49元－（10000元－3770.99元）］，2010年12月27日归还1万元，期间利息为8022.1元（182320.48元×88天×0.015÷30），扣除后本金为180342.58元（182320.48元－（10000元－8022.1元）］，2011年9月16日归还56673元，期间利息为23715.05元（180342.58元×263天×0.015÷30），扣除后本金为147384.63元（180342.58元－（56673元－23715.05元）］，2013年3月26日归还37929万元，期间利息为40972.93元（147384.63元×556天×0.015÷30），扣除后本金为147384.63元、利息3043.93元（40972.93元－37929元）］，2014年9月9日归还10000元，期间利息为39204.31元（147384.63元×532天×0.015÷30），扣除后本金为147384.63元、利息29204.31元（39204.31元－10000元）］，以上被告欠原告借款本金共计168198.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告梁月梅于判决生效后3日内归还原告借款168198.63元及利息，其中20814元元利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的给付之日止、147384.63元利息自2014年9月10日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止。
二、限被告梁月梅于判决生效后3日内归还原告200000元的借款利息29204.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告梁月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00188号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人尚立明，该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
委托代理人宋永建，公司职工。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告梁月梅，女，1976年4月1日出生，汉族。
本院于2015年7月30日立案受理了原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告梁月梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国青、宋永建、被告梁月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以车辆经营资金紧张为由，累计从原告处借走现金220814元整，被告给原告出具有借据，并对利息及违约金的计算方式进行约定，被告将款借走后，并未按照约定归还借款。在原告的不断催要下，被告仅归还部分借款本息，截止到2015年5月20日被告扔总计欠原告本金及利息251054元未还，现原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款及2015年5月20日前的利息共计251054元；并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按照月息1%计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁月梅庭审中口头辩称：该借原告20万元，已还十七万余元，原告起诉该欠251054元不属实。
原告提供的证据有：被告出具的借条两张和应还款清单。被告质证无异议。被告提供的证据有：原告公司收款收据八张。
原告质证后无异议。本院审查后认为原被告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告梁月梅于2009年8月18日借原告200000元，用于购买营运车辆，双方约定借款在2010年8月18日以前还清，利息月息1分，逐月按期还款，如到期不能按期还款，自愿承担日万分之二的违约金。被告于2010年9月2日借原告20814元，未约定利息。被告于2009年12月4日归还原告4650元，于2010年8月1日归还原告10000元，于2010年7月31日归还原告20000元，于2010年9月30日归还原告10000元，于2010年12月27日归还原告10000元，于2011年9月16日归还原告56673元，于2013年3月26日归还原告37929元，于2014年9月9日归还原告10000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款未还，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告数次借原告款，数次归还借款，原告要求被告归还的借款先扣除利息，多余部分用于归还借款本金，符合交易习惯，本院予以支持。被告欠原告借款数额如下：被告于2010年9月2日借原告20814元，双方未约定利息，该笔借款利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按月息15‰计算，本院不予支持；被告2009年8月18日借原告20万元，该笔借款约定了利息及违约金，原告诉讼中要求2010年9月30日之前利息按月息10‰、以后利息按月息15‰计算，本院予以支持。被告2009年8月18日借原告20万元，2009年12月4日归还4650元，期间利息为7200元（200000元×108天×0.01÷30），扣除后本金为200000元、利息2250元（7200元－4650元）］，2010年7月31日归还20000元，期间利息为18483.33元（200000元×239天×0.01÷30＋2250元），扣除后本金198483.33元为（200000元－（20000元－18483.33元）］，2010年8月1日归还1万元，期间利息为66.16元（198483.33元×1天×0.01÷30），扣除后本金为188594.49元（198483.33元－（10000元－66.16元）］，2010年9月30日归还10000元，期间利息为3770.99元（188594.49元×60天×0.01÷30），扣除后本金为182320.48元（188594.49元－（10000元－3770.99元）］，2010年12月27日归还1万元，期间利息为8022.1元（182320.48元×88天×0.015÷30），扣除后本金为180342.58元（182320.48元－（10000元－8022.1元）］，2011年9月16日归还56673元，期间利息为23715.05元（180342.58元×263天×0.015÷30），扣除后本金为147384.63元（180342.58元－（56673元－23715.05元）］，2013年3月26日归还37929万元，期间利息为40972.93元（147384.63元×556天×0.015÷30），扣除后本金为147384.63元、利息3043.93元（40972.93元－37929元）］，2014年9月9日归还10000元，期间利息为39204.31元（147384.63元×532天×0.015÷30），扣除后本金为147384.63元、利息29204.31元（39204.31元－10000元）］，以上被告欠原告借款本金共计168198.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告梁月梅于判决生效后3日内归还原告借款168198.63元及利息，其中20814元元利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的给付之日止、147384.63元利息自2014年9月10日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止。
二、限被告梁月梅于判决生效后3日内归还原告200000元的借款利息29204.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告梁月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第699号
原告刘湘池，男，1968年9月5日出生，湖南省湘潭县人。
被告澧县垱市丰彩好润佳商贸有限公司。
法定代表人魏英平，该公司店长。
委托代理人姜守松，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘湘池与被告澧县垱市丰彩好润佳商贸有限公司（下称垱市商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后依法由审判员赖怒江担任审判长，与审判员肖大富和人民陪审员张儒富组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘湘池和被告垱市商贸公司委托代理人姜守松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘池诉称，2015年4月29日13时7分，原告在被告处购买“五常10kg稻花香”大米14包，单价98元，共计价款1372元。然后将米放在被告超市大堂入口内测，等候货车运送至为原告代酿米酒地。期间，被告店长等人多次到原告放米处察看，并称大米已超过了保质期，强迫与原告换米，企图将14包大米收回去毁灭违法证据，逃避处罚与民事赔偿。当原告报警后，被告又串通一民警对原告一再威胁、辱骂，阻止原告请人拉米到工商部门举报，最终标的物成功封存于大堰垱工商所。上述大米生产日期为2014年10月27日，保质期6个月，已全部超过保质期2-3天。被告属“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，对消费者极端不负责任。请求法院依据食安法、法释〔2013〕28号及最高院第23号指导案例，判令被告退还价款1372元，支付十倍价款赔偿金13720元及其他损失1500元。
原告刘湘池为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、购物票据复印件1份，拟证明原告在被告处购买1372元大米的事实；
2、光盘视听资料1份，拟证明原告将所购大米堆放在被告超市大堂入口内侧及被告店长等人与原告换米发生争执的事实；
3、工商信息调取费、证据制作费单据各1份，拟证明原告支付费用76元及务工1天的事实；
4、开庭传票及车费票据3份，拟证明原告务工4天的事实；
5、职业证明复印件3份，拟证明原告务工工资应按国家统计局公布的职工年平均工资标准赔偿的事实。
被告垱市商贸公司辩称，其一、原告诉讼事实与客观事实不符，大米超期仅1-2天，不是2-3天。被告未串通警察威胁阻止原告报警。被告察觉所售大米超保质期，主动要求给原告换米遭拒，并非被告妄图毁灭证据。其二、原告购米动机恶劣。原告系远乡人，在垱市购米酿酒不合常理，意在获取某种不当利益，且属强买行为。其三、被告不存在明知而销售过期大米，被告只存在未及时将过期大米下架的过失，而且及时察觉了过失行为的存在，主动要求与原告换米。其四、被告所售大米尚未出店，亦未给原告造成任何损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告刘湘池提供的1-5号证据。被告质证认为：对第1、4号证据无异议；第2号证据（光盘）系传来证据，应当提供原件比对，否则不能作为证据使用；第3号证据（光盘刻录费）系收款收据不规范，不予认可，信息调取费系原告坚持诉讼支付，应由原告自负，与本案无关联；第5号证据（湖南省作家协会通知、会员证）只能视为原告的一种爱好，不是职业，不能作为本案定案的依据。
本院认证如下：
被告对原告提交的第1、4号证据无异议，本院予以采信。第2、3号证据能够证明被告及时主动要求给原告换米或退款遭原告拒绝等事实，本院予以采信。第5号证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月29日13时，原告刘湘池在被告垱市商贸公司超市购买了“五常10kg稻花香”大米14包，单价98元，共计1372元。该大米生产日期为2014年10月27日，保质期6个月。然后原告将14包大米放于被告超市大堂入口内侧待运。不久被告超市工作人员发现所售米已超期，便与原告交涉，主动说明大米已超期，要求给其换米，原告坚决不同意并报警，澧县工商行政管理局大堰垱工商所赴现场确认14包米已过期，将14包过期大米扣押，同时组织原、被告调解未达成一致意见。故原告诉至本院，请求依法裁判。
本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。本案中，原告与被告之间的大米买卖行为虽成立并已履行，但被告发现所售大米已超期并当即要求为原告调换，因原告不同意而产生的纠纷应该界定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。被告出售给原告的14包大米已超过保质期1至2天，不符合质量要求，被告依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。原告要求被告退还货款1372元，赔偿信息调取费、证据制作费76，交通费57.50元的主张合理，本院予以支持。原告因进行诉讼往返误工可酌定4天，因原告未提供固定收入证明，其误工费可按文化、体育和娱乐业职工年均工资50531元标准予以补偿553元（50531元÷365天×4天）。原告要求被告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告澧县垱市丰彩好润佳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘湘池货款人民币1372元、赔偿工商信息调取费41元、证据制作费35元、交通费57.50元、误工费553元，合计2058.50元；
二、驳回原告刘湘池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告澧县垱市风采好润佳商贸有限公司负担50元，原告刘湘池负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 张儒富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更623号
罪犯王杨磊，男，1984年3月14日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年5月27日以（2007）内刑一终字第47号刑事判决，以王杨磊犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑。2012年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2013年减刑2年1个月。刑期自2012年1月18日至2027年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王杨磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年9月记功7次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王杨磊在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨磊的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更361号
罪犯章明，男，1986年9月17日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）临刑初字第255号刑事判决，以被告人章明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯章明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯章明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初746号
原告：广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司，住所地：钟山县城龟石路33号。
法定代表人：张怀阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
被告：廖大文，男，1956年9月22日出生，汉族，住钟山县。
原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、廖大文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，双方已庭外和解，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1709元（已减半收取，原告已预交），由原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司负担。
审判员 周海祥
二〇一七年九月十四日
书记员 钟 坤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01290号
申请执行人徐国和。
被执行人孙国平。
被执行人强小琴。
徐国和申请执行孙国平、强小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）坛民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告孙国平、强小琴应于本判决生效之日起20日内共同返还原告徐国和借款人民币100000元。因被执行人孙国平、强小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国和向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙国平、强小琴送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第0507号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年6月1日，本院依法对被执行人孙国平、强小琴的财产状况进行调查，经查询，被执行人孙国平、强小琴目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人孙国平、强小琴纳入失信被执行人名单。2015年11月11日，双方当事人自愿协商达成了一致还款协议，由于还款期限较长，申请执行人徐国和向本院申请终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时，再恢复强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾 煜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第280号
原告董智莉，女，汉族。
委托代理人朱洪福，男，汉族。
被告王俊华，男，汉族。
被告王安云，女，汉族。
原告董智莉与被告王俊华、王安云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告董智莉及其委托代理人朱洪福出庭参加了诉讼，被告王俊华、王安云经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董智莉诉称，2013年9月25日，被告王俊华、王安云在原告处借款300，000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，在借款期限内还款按月利率1.5%计息，超出还款期限月利率按2%计息。到期后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
被告王俊华、王安云经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借款合同一份，证明被告王俊华、王安云是借款人、借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。
被告王俊华、王安云未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据系原件，有被告王俊华、王安云的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月25日，被告王俊华、王安云在原告处借款300，000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限1年，在借款期限内偿还借款月利率按1.5%计息，超出借款期限月利率按2%计息，期限过后，经原告多次催要二被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉到法院，要求被告偿还原告借款本金300，000.00元及利息并承担诉讼费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告给付本金300，000.00元，在还款期限内按月利率1.5%利息，超出还款期限按月利率2%计息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊华、王安云于判决生效后七日内给付原告借款本金300，000.00元及利息（从2013年9月25日开始至2014年9月25日月利率按1.5%计息；2014年9月26日开始月利率按2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
如果被告王俊华、王安云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，330.50元，减半收取为3，665.25元由被告王俊华、王安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 娟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终164号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：肖群兰，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人肖群兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3064号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
肖群兰未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5747号
原告:墨永飞,男,1982年8月15日出生,汉族,住蒙城县,
原告:孙敬,女,1987年2月7日出生,汉族,住蒙城县,
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告墨永飞、孙敬诉被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告墨永飞、孙敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告墨永飞、孙敬负担。
审判员 薛少华
二〇一七年八月九日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保17号
申请人：孔令崇，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李万苗，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人孔令崇于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万苗在中国农业银行颍上县支行半岗营业所（账号：62×××75）的款项100000元予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人孔令崇提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令崇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李万苗在中国农业银行颍上县支行半岗营业所（账号：62×××75）的款项100000元，冻结期限为一年。（申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
案件申请费1020元，由申请人孔令崇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1030号
原告孟可安。
委托代理人张光煊，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告贾雪平。
被告高留波。。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告孟可安诉被告贾雪平、高留波、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟可安于2016年7月13日，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟可安撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张宝华
二〇一六年七月十三日
书记员 梁双建
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第458号
原告刘海军，男，汉族。
被告鹤岗市万隆煤矿。
法定代表人李兆辉，职务总经理。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
原告刘海军诉被告鹤岗市万隆煤矿（以下简称万隆煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告万隆煤矿委托代理人梁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海军诉称：从1998年开始，原告即到被告单位工作，具体从事司机工作。2015年被告单位关井，因此被告解除了与原告的劳动关系，但针对解除劳动合同产生的经济补偿问题，双方无法达成一致意见。为此，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，但仲裁委员会作出了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，原告现依据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告万隆煤矿未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：2015年7月10日原、被告双方解除劳动关系，原因是职工本人的个人原因，本人提出解除劳动关系。按照劳动合同法规定，劳动者本人提出的解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。因此被告请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘海军为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤劳仲不字（2015）第97号劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明本案经过仲裁的前置程序。
证据二、原告职工基本养老保险个人帐户，证明原、被告劳动关系从1996年开始计算，计算月平均工资应该按照2015年8月份前的12个月的平均工资计算。
证据三、提交2011年1月17日至2012年12月工资流水1份，证明收入情况。
被告万隆煤矿对原告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议。
对证据二、证据三的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被告万隆煤矿为反驳原告的诉讼主张向本院提供解除（终止）劳动合同备案登记表1份，证明原告解除劳动合同的原因系个人原因，有职工本人签字，已在鹤岗市人力资源社会保障局劳动关系科备案。
原告刘海军对被告提供的证据质证认为：对该份证据的真实性没有异议，签名是其亲笔书写，当时签字时没仔细看，也不懂。
分析双方以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告万隆煤矿提供的证据，原告刘海军以签字时没有仔细看，不懂为由予以否认，但刘海军系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律后果，且其承认是其亲笔签名，故该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘海军于2000年10月23日到被告万隆煤矿处工作，后因个人原因，双方于2015年7月10日解除劳动合同关系，后万隆煤矿将原、被告双方解除（终止）劳动合同向鹤岗市人力资源和社会保障部门备案，备案登记表记载解除、终止劳动合同关系原因系个人原因，其它补偿项目均为空白，刘海军本人签名确认。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系依法受法律保护。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，刘海军系个人原因离职，不符合用人单位应当给付经济补偿金的情形，故其要求万隆煤矿给付经济补偿金的主张证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海军的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘一鸣
附法条依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执440号
申请执行人：李某，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：王某某，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法向金融机构查询了被执行人王某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执440号申请执行人：李某，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：王某某，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法向金融机构查询了被执行人王某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年十月十八日代理书记员  朱文斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2594号
原告何义光，男，1969年12月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告青岛昊海建筑工程有限公司，住所地莱西市水集街道办事处水集一村办公室。
法定代表人于德国，该公司总经理。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告于胜江，男，1968年12月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告何义光与被告青岛昊海建筑工程有限公司、于胜江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建良及被告青岛昊海建筑工程有限公司委托代理人迟军正、被告于胜江委托代理人宫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何义光诉称：2010年8月，被告承建仁和梅苑三期工程期间原告承包22、23、24、25号楼主体工程施工，并签订承包协议，协议约定22号楼为39.5元每平方米，23、24、25号为32.5元每平方米，原告依约组织工人施工，被告于胜江出具工程量结算单，合计款为643481元，已支付470000元，尚欠173481元。后经原告多次索要，被告以资金困难为由拖付至今，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告欠款173481元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告青岛昊海建筑工程有限公司辩称：原告所诉与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告于胜江辩称：原告在诉状中所称与事实不符，被告并没有向其出具工程量结算单，也未向其发包任何工程。请求依法驳回对我的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据1、主体工程分包协议、结算单23份，证明被告于胜江是被告昊海建筑公司的项目经理，代表公司与原告签订了工程分包协议。
被告青岛昊海建筑工程有限公司质证称：于胜江不是我公司的项目经理，我公司也未委托于胜江签订工程分包协议。结算单无我公司盖章，与我公司无关，不予认可。
被告于胜江质证称：主体工程分包协议签订后未实际实施。结算单因该单据中于胜江签名并非本人所签，部分单据存在更改现象，故对该单据真实性不予认可。
证据2、任日红证言一份，证明为原告出具的工程量单是由任日红本人书写，于胜江名字亦是其代写。
证据3、仇百高证言一份，证明其负责联系原告到该建筑工地干活。
证据4、照片4张，证明仁和梅苑三期22、23、24、25号楼为被告昊海建筑承建，被告于胜江是项目经理。
被告青岛昊海建筑工程有限公司质证称：任日红的证言无法确认真实性，对仇百高证言有异议，公司没有于胜江项目部，也未雇佣证人及被告到公司工作。对标志牌真实性有异议。
被告于胜江质证称：任日红的证言无法证实是任日红本人所写，仇百高的证言与事实不符，对照片真实性有异议，无法证实原告主张。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，能够形成有效的证据链，被告对其主张未举证，故原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，2010年8月1日，原告何义光与被告于胜江签订主体工程分项承包协议，发包方：青岛昊海建筑工程有限公司，承包方何义光。双方约定原告为被告施工地下室室内地坪以上的所有砖砌体、混凝土预制构件制作安装、堵内外墙架眼、主体维修、卫生清理、塔吊工。承包价格主体工程22#：39.5元/㎡，23#、24#、25#：32.5元/㎡。甲方签字：于胜江乙方签字：何义光。工程完工后，2010年7月9日至10月28日。由任日红以于胜江名义为原告出具结算单共计23张，合计劳务费为643481元，原告认可被告已支付470000元，尚欠173481元。被告于胜江在本院已生效的（2014）西民初字第2755号民事案件中，自认任日红系其所雇佣的施工员，任日红在本案中所出具的证明及询问笔录中亦认可，其受雇于于胜江，负责现场施工、安排工人干活、确认工程量。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠款人民币173481元及相应利息。
另查明，奥润*仁和梅苑三期小区22、23、24、25号楼主体楼大理石牌显示，该工程施工单位为被告青岛昊海建筑工程有限公司，项目经理为于胜江。工程开工日期2010年1月18日，竣工日期为2012年1月18日。被告青岛昊海建筑工程有限公司具备房屋建筑工程三级资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、照片，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，根据奥润*仁和梅苑三期小区主体楼大理石牌显示内容，该工程施工单位为被告青岛昊海建筑工程有限公司，被告于胜江为项目经理，二被告虽对上述证据不予认可，主张青岛昊海建筑工程有限公司未承建奥润*仁和梅苑三期工程，其与于胜江在涉案工程施工期间没有任何关系，但并未提供证据证实，应承担举证不能的责任。故本院认定被告青岛昊海建筑工程有限公司承建奥润*仁和梅苑三期工程，被告于胜江为其项目经理。原告劳务费结算单是以于胜江个人名义出具，故二被告应共同对原告承担责任。原告与被告签订主体工程分项承包协议并进行施工，完工后由于胜江所雇佣人员任日红为原告出具劳务费结算单，扣除原告认可被告支付的数额，二被告尚欠原告劳务费173481元，二被告对上述事实虽不予认可，但未提供证据证实，故本院对原告主张数额予以采信。原告请求二被告支付劳务费人民币173481元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛昊海建筑工程有限公司、于胜江于判决生效之日起10日内付给原告何义光劳务费人民币173481元。
二、被告青岛昊海建筑工程有限公司、于胜江于自2015年7月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜美玲
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初159号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年1月8日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，农工，住辽宁省建平县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月14日被辽宁省建平县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2010年7月14日和2014年7月15日，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在建平县哈拉道口镇哈拉道口村的诊所内开展诊疗活动被建平县卫生局先后两次行政处罚，2015年8月6日，陈某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，继续开展诊疗活动时被建平县卫生局当场查获。2015年10月14日，建平县卫生局将此案移交建平县公安局处理，建平县公安局对本案进行查处时陈某仍在进行诊疗活动。据此认为，被告人陈某的行为构成非法行医罪。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某于1987年取得辽宁省朝阳市卫生局颁发的农村医生证书，1988年取得辽宁省卫生厅颁发的乡村医师证书。2010年起至2015年，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在辽宁省建平县哈拉道口镇哈拉道口村开办诊所（诊所无名称），从事诊疗活动。2010年7月14日和2014年7月15日，陈某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动两次被辽宁省建平县卫生局查获，并分别被处以罚款人民币1000元和3000元的行政处罚，同时，建平县卫生局责令其立即停止一切诊疗活动。2015年8月6日，陈某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动再次被建平县卫生局查获。2015年10月14日，建平县卫生局将案件移送公安机关，同日，辽宁省建平县公安局对此案进行查处时陈某仍在进行诊疗活动，当日，被告人陈某被建平县公安局依法抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人陈某供述：证实2010年开始，其在建平县哈拉道口镇哈拉道口村三组一处临街的民房经营诊所，但诊所没挂牌子。其在经营诊所的过程中，只有农村医生证和乡村医师证，没有《医疗机构执业许可证》，如果有病人来看病，其就给病人诊脉并给开中药和西药，不给病人打针。2010年7月14日，建平县卫生局到其诊所将其查获，并对其罚款1000元。后来其继续无证经营诊所，2014年7月15日，建平县卫生局又将其查获，并对其罚款3000元。2015年8月6日，再次被建平县卫生局查获。在公安机关查处此案时，其仍在无证经营诊所。
二、证人夏某某证言，证实其是哈拉道口村的村民。陈某的诊所就陈某自己经营，其经常到陈某的诊所看病，其母亲也到陈某的诊所看病、抓药，陈某开的药很便宜。陈某的诊所没有名字，位置在哈拉道口村三组。陈某的诊所就经营中药、西药。陈某不打针，只是买药，看病和卖药都是陈某自已。陈某的医术好，心好，卖药便宜，希望公安机关对其从轻处理。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源及被告人陈某到案情况。（二）建平县卫生监督行政处罚卷宗（2014-4-008号）、2010年建平县卫生监督所案卷，证实被告人陈某因无《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被建平县卫生局两次行政处罚。（三）建平县卫生行政执法材料，证实被告人陈某因无《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2015年8月6日再次被建平县卫生局查获。（四）农村医生证书、乡村医师证书（均为复印件），证实被告人陈某于1987年取得辽宁省朝阳市卫生局颁发的农村医生证书，1988年取得辽宁省卫生厅颁发的乡村医师证书。（五）建平县卫生和计划生育局证明，证实被告人陈某未取得《医疗机构执业许可证》。（六）常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得《医疗机构执业许可证》，开办诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5800号
原告杨某。
委托代理人乔某。
被告张某。
委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
原告杨某与被告张某其他房屋纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人乔某，被告张某及其委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告自2012年8月29日起非法占用、妨碍原告使用位于济宁市任城区盛景园4号楼东2单元1层东户房屋及储藏室长达三年之久。济宁市任城区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）任民一重字第43号民事判决书，判决上述房屋归原告所有，原告多次口头及书面通知被告停止侵权行为，被告均置之不理，仍继续侵犯原告的合法权益。因上述判决书中未明确被告腾房期限，原告要求：1、确认被告无权占有、使用位于位于济宁市任城区盛景园4号楼东2单元1层东户房屋及储藏室；2、判令被告立即搬离上述房屋，停止妨碍原告使用上述房屋；3、判令被告按照每日70元的价格支付非法占用房屋期间的使用费，自2015年3月10日至搬离房屋之日；4、判令被告付清房屋居住期间水电费及物业费，将房屋过户需要的单据交付给原告，并协助原告办理过户手续；5、诉讼费、评估费由被告承担。
被告张某辩称，一、本案属于一事不再理，双方的纠纷在另外案件中经过两级法院审理对权利义务作出了生效判决，双方履行判决书规定的义务即可，不应再提起诉讼。二、双方的权利义务是对等的，生效的判决书明确判决本案原告应在15日内向被告支付房产折价款7.5万余元，由于原告没有按照判决书规定支付房产折价款，被告当然有权拒绝腾出房屋。三、原告的诉讼请求没有法律和事实依据，其不履行义务而却让被告履行义务，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，杨凤荣、杨井云、杨景琴、杨景兰、杨景香和杨景路六人系同胞姐弟，父亲杨印洪，母亲夏高廷。杨景路与乔金荣于1974年12月登记结婚，1976年5月生长女杨淑媛，1978年3月生次女杨淑春。杨印洪与夏高廷分别于1976年12月和1987年5月去世。1994年3月，杨景路与乔金荣经法院判决离婚。1999年6月7日，杨景路与张留英登记结婚，双方婚后无共同子女。杨凤荣及其丈夫沙灵荣分别于2004年、2008年去世，沙秀云系其女儿。2012年8月，杨景路因病去世。2013年4月3日，杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴、沙秀云、杨淑媛、杨淑春以张留英为被告诉至法院，以杨景路名下房产和其他财产系杨印洪和夏高廷所留有的遗产为由，要求继承济宁市盛景园小区4号楼东二单元一层东户107平方米的楼房及房屋内所有家具家电等财物、储藏室、180653元拆迁补偿款及杨景路名下银行存款及其他财产。经审理，济宁市任城区人民法院作出（2014）任民一重字第43号民事判决书，判决：一、位于济宁市盛景园小区4号楼东二单元一层东户房产（建筑面积107平方米及储藏室6.78平方米）归杨淑媛所有；二、杨淑媛支付杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴和沙秀云每人房产折价款80018元，支付杨淑春房产折价款76575元；三、杨景路名下银行存款147949.33元，归张留英所有，由其支取；四、杨淑媛支付张留英继承和分得的房产折价款76709.67元；五、存放于济宁市盛景园小区4号楼东二单元一层东户房屋内的沙发一套、大衣橱两个、床两张、床头柜两个、电视机一台等家具、家电归张留英所有；六、驳回杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴、沙秀云、杨淑媛、杨淑春的其他诉讼请求。二、四、五项支付、转移义务于本判决生效后十五日内履行完毕。后杨景兰、杨景香、杨井云、杨景琴、沙秀云、杨淑媛、杨淑春及张留英均不服上述判决，提起上诉。济宁市中级人民法院经审理作出（2015）济民终字第1166号民事判决书，判决：一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第43号民事判决三、五、六项；二、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第43号民事判决第二项；三、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第43号民事判决第一、四项为：位于济宁市盛景园小区4号楼东二单元一层东户房产（含储藏室）归杨淑媛所有，由杨淑媛于本案判决生效之日起十五日内一次性支付张留英所有及继承和分得的房产折价款75369.37元。位于济宁市盛景园小区4号楼东二单元一层东户房屋由张留英居住使用至今。
以上事实，有原、被告提供的民事判决书两份予以证明，对上述事实及证据，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告申请对涉案房屋及储藏室每天租金数额进行评估。经本院委托，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书，确定涉案房屋及储藏室每天的租赁价格为人民币35元。原告支出评估费2000元。原、被告对该价格评估报告书真实性无异议，对该价格评估报告书本院予以采信。
本院认为，位于济宁市盛景园小区4号楼东二单元一层东户房屋及所属储藏室已由生效判决书确定归原告所有，但判决书中未确定交付期限，原告要求被告搬出该房屋及协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持，但应当给予被告一定的履行期限。被告应在本院确定的期限内搬出上述房屋，否则应按照评估价格赔偿原告损失。因被告尚未搬出涉案房屋，其居住期间水电费、物业费费用是否拖欠及拖欠数额均不能确定，原告可待数额确定后另行主张权利。被告辩称的房产折价款7.5万余元已由生效的判决书作出明确判决，其可在执行程序中实现权利，但不能以此为由对抗腾房的义务，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后三十日内搬出位于济宁市盛景园小区4号楼东二单元一层东户房屋及所属储藏室，如被告张某未在本判决书规定的期限内搬出上述房屋，则按照每日35元的价格支付原告损失，直至搬出并交付上述房屋之日止。
二、被告张某于本判决书生效后五日内协助原告杨某办理上述房屋的过户手续。
三、驳回原告杨某其他的诉讼请求。
案件受理费50元，评估费2000元，由原、被告平均负担，上述费用已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保124号
申请人朱爱云。
被申请人吴继涛。
申请人朱爱云于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴继涛在金融机构的存款。申请人朱爱云已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴继涛在中国工商银行股份有限公司。
二、对申请人朱爱云提供的担保财产：以熊志高、刘婷名义�记的位于凤翔路房屋予以查封。
案件申请费由申请人朱爱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十月十日
书记员 余璐瑶