江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初564号
原告：周步均，男，1945年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告：冯树华，男，1970年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：冯灿云，女，1968年12月1日生，汉族，住南通市港闸区。
三原告委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：徐永光，男，1987年5月4日生，汉族，住平度市。
被告：潍坊市占惠物流有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子街办206国道北下小路东侧商铺A-25号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：练晖军，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：张军，男，1985年5月18日生，汉族，住辽阳市文圣区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
法定代表人：张佳良，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：王国培，男，1984年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王海锋，男，1990年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：练晖军，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告周步均、冯树华、冯灿云与被告徐永光、潍坊市占惠物流有限公司（以下简称占惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、张军、辽阳市嘉驿危险货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人保太子河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依三原告申请，依法追加被告王国培、王海锋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）为共同被告参加诉讼。原告周步均、冯树华、冯灿云委托诉讼代理人奚峰、被告张军、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人练晖军、张善斌、被告人保太子河公司、被告人保南通公司共同委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告徐永光、占惠公司、王国培、王海锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理中，原告周步均、冯树华、冯灿云申请撤回对被告辽阳市嘉驿危险货物运输有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属孙领贞因交通事故死亡产生的损失共计496346.4元，审理中，三原告变更诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失共计468963.4元。
事实与理由：2016年7月25日9时32分左右，被告徐永光驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车由北向南行驶至苏2**线50KM+130M处南通市××××组地段时，与同方向驾驶自行车的孙领贞发生道路交通事故，孙领贞倒地后，又被由北向南张军驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车及牵引的辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车碾压，造成孙领贞受伤后于当日死亡、自行车损坏的交通事故。被告徐永光驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险；被告张军驾驶的车辆在被告人保太子河公司投保交强险和商业三者险。被告王海锋驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险。现被告均未履行赔偿义务，故三原告就亲属死亡造成的损失诉来本院。
被告占惠公司书面辩称，被告徐永光驾驶的车辆与该司是挂靠关系，案涉车辆的赔偿责任均由被告徐永光承担，该公司不承担赔偿责任。
被告人保潍坊保险公司辩称，1、被告徐永光驾驶的车辆在该公司投保交强险和限额为100万元商业三者险含不计免赔。2、根据道路交通事故证明，被告徐永光驾驶的车辆核定载重量16755千克，实际载重量24600千克，属于超重应免赔10%。3、被告徐永光仅将死者撞倒，并未当场死亡，死者死亡系被告张军驾驶的车辆直接碾压致死，请求法庭依法认定事故责任。4、三原告主张损失范围过高，请法庭依法核实。
被告人保太子河公司辩称，1、被告张军驾驶的车辆在该公司投保交强险和限额为100万元商业三者险含不计免赔。2、被告张军驾驶车辆在正常行驶过程中因前方交通事故导致孙领贞突然倒地，张军避让不及碾压孙领贞致其死亡，被告张军没有过错，太子河保险公司只承担无责赔偿责任。3、三原告主张损失范围过高，请法庭依法核实。
被告人保南通公司辩称，被告王海锋驾驶的车辆在本案中无任何违章和过错行为，被告人保南通公司不应承担事故赔偿责任。
被告张军辩称,其已垫付赔偿款30000元，其自愿给付三原告10000元，要求返还20000元，事故责任由法院依法处理。
被告徐永光、王国培、王海锋未予答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院调取了交警部门制作的道路交通事故现场图及照片、痕迹检验意见书、被告徐永光、张军的询问笔录、相关证人证言以及现场监控视频等证据，本院对上述证据进行审查后，结合当事人陈述认定事实如下：
2016年7月25日9时32分左右，被告王海锋驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在南通市××××组农村水泥道路上由西向东往苏2**线行驶，车辆前部到达南北方向苏2**线交叉路口并开始向右拐弯时，与在苏2**线由北向南驾驶自行车的孙领贞相遇，孙领贞向左（南北路机动车道）避让，与被告徐永光由北向南驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车发生碰撞后倒地，又被由北向南张军驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车及牵引的辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车碾压，造成孙领贞受伤后于当日死亡、自行车损坏的交通事故。2016年7月22日，交警部门以事发时鲁Ｇ×××××重型厢式货车与孙领贞驾驶的自行车二者间具体碰撞部位无法确定，致使道路交通事故成因无法查清为由，未作事故责任认定。
另查明，1.被告徐永光系鲁Ｇ×××××重型厢式货车的实际车主，与登记车主被告占惠公司系挂靠关系。该货车在被告人保潍坊公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。2.被告张军驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太子河保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车投保了限额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。3.被告王海锋驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车所有人为被告王国培，该二人为借用关系，该车在被告南通保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。4.事故发生后，被告张军垫付赔偿款30000元，庭审中其自愿补偿三原告10000元，仅要求三原告返还20000元，其余被告未对原告进行赔偿。
又查明，被告徐永光驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车核定载质量为16755kg,事故发生时实际载质量为24600kg。被告人保潍坊公司在鲁Ｇ×××××重型厢式货车投保的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，并对上述说明内容进行了加黑加粗，且在投保单的“投保人声明”一栏中包含有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，自愿投保上述险种”的内容，后被告占惠公司在投保单下方投保人签名盖章一栏加盖了公章。
本案争议焦点：一、本案的民事赔偿责任如何确定？二、三原告主张的损失数额如何确定？
关于争议焦点一，本院认为，被告王海锋驾驶的车辆在通过有让行标志的交叉路口时未提前停车瞭望，未让优先通行的一方先行，其行为与本起事故的发生存在因果关系，故被告王海锋对本起事故的发生有过错；被告徐永光驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶时未注意观察路面动态、遇情况操作不当未确保安全驾驶，在本起事故有一定过错；被告张军驾驶机动车未与前车保持一定的安全距离，未注意观察路面动态，与本起事故的发生亦存在因果关系，在本起事故中亦有一定过错；本案中孙领贞驾驶自行车未注意观察路面动态，采取避让措施不当，自身也存在一定过错；综上，本院认定被告王海锋一方车辆在本起事故中承担45%的民事赔偿责任，被告徐永光一方车辆承担20%的民事赔偿责任，被告张军一方车辆承担20%的民事赔偿责任，孙领贞承担15%的民事赔偿责任。
关于争议焦点二：三原告因亲属孙领贞在交通事故中死亡造成的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费：三原告提交的原告亲属孙领贞的医疗费发票总金额为43.4元，经核实本院予以确认。
2.丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资5600元计算6个月，本院对丧葬费33600元予以支持。
3.处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费1800元，但未提供相关证据，故本院按照3人3天89元/天计算，本院认定处理事故人员误工费801元。
4.死亡赔偿金：原告亲属孙领贞已年满70周岁，其死亡赔偿金应当计算10年，庭审中原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，本院对死亡赔偿金401520元予以支持。
5.精神损害抚慰金：结合事故责任、本地区经济水平及被告赔偿能力等因素，酌情支持40000元。
6.交通费：根据原告处理事故及丧葬事宜实际所需，酌情支持500元。
综上，原告亲属孙领贞因交通事故死亡造成损失共计476464.4元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告因亲属在交通事故中死亡造成损失，依法应得到赔偿。本案中原告亲属孙领贞在交通事故中死亡造成损失共计476464.4元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，应当由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故本案在交强险限额内由被告人保南通公司、被告人保太子河公司、被告人保潍坊公司各赔偿三原告110014.47元；超出交强险责任限额之外的损失共计146420.99元，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按民事赔偿责任比例45%计65889.45元，由被告人保太子河公司在商业三者险限额内按民事赔偿责任比例20%计29284.2元。关于被告人保潍坊公司提出鲁Ｇ×××××重型厢式货车存在超载行为，所以在商业三者险中应增加免赔10%的抗辩意见，本院认为被告人保潍坊公司对在投保单上对免除保险人责任等条款的内容和法律后果已经向投保人被告占惠公司履行了明确说明义务，故免赔10%的部分应当由被告徐永光、被告占惠公司共同承担连带责任，故应由被告人保潍坊公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告26355.78元（146420.99元*20%*90%），因超载免赔2928.42元由被告徐永光及占惠公司向三原告承担连带赔偿责任。被告张军垫付的20000元，为减少诉累，由被告人保太子河公司代三原告返还给被告张军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周步均、冯树华、冯灿云因亲属死亡造成的损失175903.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周步均、冯树华、冯灿云因亲属死亡造成的损失119298.67元。
三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周步均、冯树华、冯灿云因亲属死亡造成的损失136370.25元。
四、被告徐永光、潍坊市占惠物流有限公司连带赔偿三原告2928.42元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司返还被告张军20000元。
六、驳回原告周步均、冯树华、冯灿云的其他诉讼请求。
以上判决一至五项限各被告于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2744元，由三原告负担412元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1235元、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负担549元、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担494元、被告徐永光、潍坊市占惠物流有限公司负担54元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由各被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2744元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾 楠