wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审30号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：王大中，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第89号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第89号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年九月六日
书 记 员 井 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初235号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人饶春林，男，1986年3月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月17日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人饶春林犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人饶春林、侦查人员邹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月6日10时许，被告人饶春林与被害人管某在泸州市江阳区蓝田街道蓝湾香郡三期工地上协商工程施工问题时发生争执，被告人饶春林用膝盖磕被害人管某脸部，导致被害人管某鼻子右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经鉴定，管某鼻子之损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人饶春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人饶春林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪，并出示收条、谅解书证实其已赔偿了被害人管某的经济损失，并得到其谅解。
经审理查明，2016年12月6日10时许，被告人饶春林与被害人管某在泸州市江阳区蓝田街道蓝湾香郡工地上协商工程施工问题时发生争执，随后被告人饶春林用膝盖猛磕被害人管某面部，致被害人管某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人管某之损伤构成轻伤二级。2016年12月7日，被告人饶春林自动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
另查明，案发后被告人饶春林赔偿了被害人管熊的经济损失81500元，并取得了被害人管某的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口基本信息表，监视居住决定书，住院病历、交款收据，收条，谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度决定书，鉴定意见通知书，证人李某某、张某的证言，侦查人员邹某当庭的证言，被害人管某的陈述，被告人饶春林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶春林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人饶春林自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人饶春林赔偿了被害人管某的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人饶春林的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人饶春林从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 丽
书 记 员 先光楷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4332号
原告：庞志利，男，1955年3月6日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告庞志利与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告庞志利于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞志利撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由庞志利负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1009号
罪犯童水琛，男，1971年1月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯童水琛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯童水琛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯童水琛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童水琛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住，2018年4月23日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年3月7日22时16分许，被告人马某某醉酒驾驶无号牌三轮电动车，沿齐齐哈尔市铁锋区木海街由北向南行驶，被执勤民警当场抓获。经鉴定：马某某静脉血中乙醇含量为199.1mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血记录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、车辆属性检验鉴定书、行政处罚决定书、《录音录像制作说明》、视听资料光盘2张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人马某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 悦
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第582号
原告王强，男，汉族，1981年10月出生，住会昌县西江�。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈华，男，1978年1月出生，汉族，住会昌县麻州镇。
被告王华，男，1953年9月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告王强与被告陈华、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人王华到庭参加诉讼，被告陈华、王华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告陈华以做生意需要资金周转为由，向原告王强借款80000元，并出具了《借条》一张，约定借款期限为两个月。被告王华作为借款担保人，与原告签订了《担保合同》一份。原告按照约定向被告陈华提供了借款80000元，被告陈华仅支付了2015年2月前的利息，本金未还。为此，原告诉请法院依法判令：1.两被告归还原告借款本金80000元并支付利息（自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2％计算）;2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈华、王华未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告陈华向原告王强借款80000元用于生意周转，由被告陈华出具《借条》一张，双方约定借期2个月即2014年12月15日前归还，利息按照每月2％进行月结。被告王华在该《借条》担保人处签名并捺印。同日，原告王强与被告王华就此笔借款又签订了《保证担保合同》一份，约定在债务人不履行债务时，保证人愿意全面履行债务并承担责任。具体保证如下：第一条、保证担保的范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第二条、保证担保方式：连带责任保证，即债务人没有按时足额归还债务时债权人可以向债务人催讨也可以向保证人催讨。第三条、保证期间：自本合同生效之日起至债务人全部履行债务完毕止……
原告王强按照约定于2014年10月16日向被告陈华提供了现金80000元。
借款期限届满后两被告未归还原告借款本金80000元，利息按月利率2％付至2015年2月28日。
上述事实，有原告提交的《借条》、《保证担保合同》、身份证复印件等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告陈华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告陈华未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告陈华归还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王华已在《借条》担保人处签名并捺印，又在《保证担保合同》中约定保证的方式为连带责任保证，保证期限至债务人全部履行债务完毕止，被告王华即应按照合同约定全面履行担保责任。原告要求被告王华对被告陈华借款80000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率2％，即年利率24％，未超过上述司法解释规定的利率上限，原告诉请被告支付本金80000元的利息，自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2�计算，本院予以支持。
被告陈华、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华向原告王强归还借款本金80000元并支付利息（自2015年3月1日起至付清之日止按月利率2％计算）；
二、被告王华对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王强账户；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈华、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年九月七日
书 记 员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第582号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告何某甲，男，汉族，农民。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月1日在会宁县八里湾乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2005年4月28日生一女孩，取名何甲；2006年7月4日生一女孩，取名何乙。2008年以来，被告屡次因为琐事对原告实施暴力。2011年原告曾起诉离婚，经法院调解予以撤诉。自2013年春，被告外出打工常年不回家。同年9月11日，原告曾向会宁县人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，2014年10月11日会宁县人民法院作出（2014）会民一初字第744号民事判决不准原、被告离婚，之后被告不但没有悔改反而变本加厉的威胁原告，双方确无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告请求到令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩何乙由原告抚养，何甲由被告抚养，互不给付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，2004年12月1日原告何某某与被告何某甲在会宁县八里湾乡人民政府登记结婚，婚后于2005年4月28日生育长女何甲，2006年7月4日生育次女何乙。婚初夫妻关系尚好，2008年以来双方为家庭琐事多次发生争吵打闹。2011年原告起诉离婚，经本院调解原告何某某撤回起诉。2013年初被告去广东省江门市恩平国际香港锦立纺织漂染有限公司务工，2014年9月11日原告再次向本院起诉离婚，同年10月11日本院作出（2014）会民一初字第744号民事判决，不准原、被告离婚。
庭审中原告提供的证据有，结婚证复印件1份、身份证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况；（2014）会民一初字第744号民事判决书1份，用以证明原告曾因感情不和向会宁县人民法院起诉要求与被告离婚的事实；手机短信息1组，用以证明被告发手机短信威胁原告，原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。被告未提供证据。原告提供的证据因被告缺席未质证，本院审查认为上述证据具有关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以互相尊重为前提，以相互忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的实质要件。本案原、被告在婚后共同生活中因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不和，2014年经本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，互不履行夫妻任务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，其理由充分，符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定要件，本院予以支持。原告主张婚生女孩何乙由原告抚养，何甲由被告抚养，互不给付抚养费。按照子女抚养应从有利于子女健康成长的原则，结合本案原、被告均为农民无固定收入的实际情况，本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女孩何乙由何某某抚养，何甲由何某甲抚养，互不给付抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年七月一日
书记员 柴生兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6989号
罪犯胡维圣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月28日作出（2013）金义刑初字第210号刑事判决，以被告人胡维圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡维圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡维圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡维圣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡维圣准予减刑一年四个月（刑期自2012年9月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1532号
原告孟玲闪，女，1969年7月8日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告吴军，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告孟玲闪与被告吴军劳务合同纠纷一案中，原告孟玲闪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟玲闪撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟玲闪负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年三月九日
书记员 李思吉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第484-2号
原告：太原市城区农村信用合作联社西墕信用社，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村。
负责人：张吉禄，主任。
被告：赵秀兰，女，1958年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡西铭村桃园西三巷*号。身份证号：。
被告：朱秋莲，女，1949年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡西铭村善林街**号。身份证号：。
被告：王瑞芳，女，1955年11月8日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡西铭村善林街**号。身份证号：×××。
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社与被告赵秀兰、被告朱秋莲、被告王瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社西墕信用社撤回起诉。
案件受理费3847元，免于交纳。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 李振玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1260号
原告李某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，男，1959年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告陈某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林妍
二〇一六年四月七日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7380号
原告周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层。
负责人ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人韩丽丽，女，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店主管。
原告周立民与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告周立民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晙哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17750号
原告：上海恒浩冶金设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：闵林标，经理。
委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告：上海新中冶金设备厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：熊成剑，厂长。
委托诉讼代理人：杨中伟，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜子健，员工。
原告上海恒浩冶金设备有限公司与被告上海新中冶金设备厂加工合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院于2016年6月13日作出(2016)沪0115民初36982号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告上海新中冶金设备厂银行存款人民币3,649,695.28元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产；查封担保人闵林标名下坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室房产(沪房地浦字＜2010＞第241333号)；查封担保人闵林标、闵志杰名下坐落于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号三层房产(沪房地南汇字＜2002＞第006305号)。上海市浦东新区人民法院于2016年7月13日将案件移送本院，本院于2016年8月9日立案。
本案现因原告上海恒浩冶金设备有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准许，故应解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告上海新中冶金设备厂价值人民币3,649,695.28元财产的保全措施；
二、解除对担保人闵林标名下坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室房产(沪房地浦字＜2010＞第241333号)、担保人闵林标、闵志杰名下坐落于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号三层房产(沪房地南汇字＜2002＞第006305号)的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭大梁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2653号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告常守宽，男，住山东省鄄城县。
被告张修帅，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告常守宽、张修帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常守宽偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修帅承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告常守宽至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2653号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告常守宽，男，住山东省鄄城县。被告张修帅，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告常守宽、张修帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常守宽偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修帅承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告常守宽至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年九月二十八日书记员 王誉颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖6号
原告：杨春峰，住图们市。
被告：王晓义，成年人，住图们市。
原告杨春峰诉被告王晓义民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2018年4月9日立案【（2018）吉2402民初746号】。
杨春峰诉称，2016年10月11日，被告向原告借款5万元，借款期限为3个月。但被告迟迟未还款，故请求判令被告支付借款本金5万元及利息。
图们市人民法院经审查认为，因本案涉及图们市人民法院的工作人员，影响司法公正，不能行使管辖权。
本院认为，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由珲春市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11530号
原告：陈金龙。
委托诉讼代理人：郑伟强。
被告：刘伟明。
被告：麦科特源发实业公司，住所地惠州市麦地路63号，统一社会信用代码9144130019598554XB。
法定代表人：刘添才。
被告：惠州市金源发实业有限公司，住所地惠州市麦地路30号麦雅大厦4楼401号，统一社会信用代码914413006770915492。
法定代表人：张树恒。
被告：惠州市集盈实业有限公司，住所地惠州市东平莲花山东湖花园6号小区616幢3单元3093，统一社会信用代码441302000012110。
法定代表人：刘剑芳。
第三人：惠州市宝安房地产开发有限公司，住所地惠州市鹅岭南路古塘坳四号车间，统一社会信用代码91441300774020259D。
法定代表人：黄志良。
上列原告陈金龙诉被告刘伟明、麦科特源发实业公司（以下简称“麦科公司”）、惠州市金源发实业有限公司（以下简称“金源发公司”）、惠州市集盈实业有限公司（以下简称“集盈公司”）及第三人惠州市宝安房地产开发有限公司（以下简称“惠州宝安地产公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘伟明履行2011年7月27日《项目股份转让协议书》的义务，确认（2016）粤13民终字1537号民事判决书判决的被告集盈公司所有的3%权益中的被告金源发公司与第三人惠州宝安地产公司2008年7月21日签订的《项目合作开发合同书》中2%权益属于原告所有；二、判令被告麦科公司、金源发公司承担第一项诉讼请求中《项目合作开发合同书中》2%权益的差额补充责任；三、判令被告刘伟明按合同转让款人民币1500万元日万分之三承担自上述合同签订之日起至生效判决确定第一、二项诉讼请求之日的违约金（暂计至2017年4月30日为人民币9459000元），被告麦科公司、金源发公司承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告起诉的事实和理由：被告刘伟明因资金周转与原告于2011年7月27日签订《项目股份转让协议书》，约定被告刘伟明将其所有的被告金源发公司与第三人惠州宝安地产公司2008年7月21日签订的《项目合作开发合同书》3%权益中的2%权益以人民币1500万元转让予原告，并向原告出示其权益来源文件，即上述《项目合作开发合同书》以及2010年8月26日被告麦科公司、金源发公司与刘伟明签订的《合同书》，并且，该转让交易得到原权利人即被告麦科公司、金源发公司及其法定代表人刘添才、柳惠球的认可并给予见证确认。其后，被告集盈公司起诉至惠州市惠城区人民法院，原告才获悉其权利受到侵犯并以第三人参加诉讼，最终两审确认3%权益属集盈公司所有。事实上，原告在签订上述《项目股份转让协议书》过程中，不存在任何过错，依法构成善意取得。被告刘伟明为被告集盈公司的股东，就集盈公司与被告麦科公司、金源发公司签订的《委托办理合同》及其办理过程中存在公司与两股东混同人格之情形，其资产边界不清，因此，上述3%权益中2%部分应履行《项目股份转让协议书》约定的义务，上述2%权益属于原告所有。被告麦科公司、金源发公司作为3%权益的原权利人，违反上述《项目股份转让协议书》中对交易的保证，以及在与被告刘伟明与集盈公司的委托过程中，存在严重过错，依法应承担过错责任。鉴于被告刘伟明在《项目股份转让协议书》中已构成根本违约，按照权利义务对等原则，应按合同约定的每日万分之三支付违约金，被告麦科公司、金源发公司承担连带责任。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所求。
经本院审理查明：
一、2008年7月21日，被告金源发公司与第三人惠州宝安地产公司签订《项目合作开发合同书》，双方共同就金源发公司拥有的位于惠州市惠城区三栋镇上洞坦坡村开发用地进行商品住宅项目开发。合作项目土地面积151875平方米，土地使用年限70年。合同对双方合作的分成比例、房产（收益）交付、房产处置等权利义务均进行了约定。
2011年7月27日，在麦科公司、金源发公司、刘添才、柳惠球的见证下，原告（甲方）与被告刘伟明（乙方）签订《项目股份转让协议书》约定，2008年7月21日，刘添才与柳惠球合作组建的金源发公司与惠州宝安地产公司合作开发惠州市惠城区三栋镇上洞坦坡村151875平方米商住用地，金源发公司应负责将项目地块挂牌过户到惠州宝安地产公司名下并承担相关费用。为办理《开发合同书》中的国土证，金源发公司委托刘伟明代为操办这一环节的工作，刘伟明期间垫付了3000万元。因金源发公司资金调节出现短缺，无法及时偿还刘伟明款项，经全体股东和刘伟明协商，同意从金源发公司与惠州宝安地产公司合作占有的项目股份中划出3个百分点给刘伟明。现刘伟明因资金周转需要，同意将其取得的上述3%的项目股份中的2%转让给原告，原告同意此2%的项目股份转让总价为人民币1500万元。原告应于签订协议书之日起五个工作日内将转让款以现金方式支付给刘伟明，刘伟明同时出具总金额为1500万元的收据。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2011年7月29日，被告刘伟明出具《收款收据》，确认收取原告在转让协议中所述的2个百分点股权的转让金（现金）人民币1500万元。
二、2017年2月13日，广东省惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终1537号民事判决书。根据该判决书，本案原告陈金龙在惠州市中级人民法院审理（2016）粤13民终1537号案件过程中作为有独立诉讼请求第三人参加了诉讼并诉请确认其在《项目合作开发合同书》中享有2%的权益。经惠州市中级人民法院审理认定，2009年11月27日，金源发公司与集盈公司签订《委托办理合同》；2010年8月26日，刘伟明与金源发公司、麦科公司签订《合同书》，该《合同书》是基于《委托办理合同》的代办费用之约定产生的。刘伟明未取得集盈公司的特别授权，未取得集盈公司3%项目可售商品房面积权益，刘伟明无权处分《项目合作开发合同书》中3%的权益，其与原告签订的《项目股份转让协议书》无效，判决驳回陈金龙的上诉请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告起诉要求被告刘伟明履行2011年7月27日《项目股份转让协议书》的义务，确认被告金源发公司与第三人惠州宝安地产公司2008年7月21日签订的《项目合作开发合同书》中2%权益属于其所有，该诉求已由惠州市中级人民法院审理并作出判决，确认了该合同权益由被告集盈公司享有。根据惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1537号生效民事判决书，原告提起本案诉讼的合同依据，即《项目股份转让协议书》为无效合同。现原告仍依据该《项目股份转让协议书》之约定主张确认其享有《项目合作开发合同书》中2%权益缺乏法律依据。原告提起本案诉讼已构成重复起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金龙的起诉。
本案受理费人民币78013元，退回原告陈金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11530号原告：陈金龙。委托诉讼代理人：郑伟强。被告：刘伟明。被告：麦科特源发实业公司，住所地惠州市麦地路63号，统一社会信用代码9144130019598554XB。法定代表人：刘添才。被告：惠州市金源发实业有限公司，住所地惠州市麦地路30号麦雅大厦4楼401号，统一社会信用代码914413006770915492。法定代表人：张树恒。被告：惠州市集盈实业有限公司，住所地惠州市东平莲花山东湖花园6号小区616幢3单元3093，统一社会信用代码441302000012110。法定代表人：刘剑芳。第三人：惠州市宝安房地产开发有限公司，住所地惠州市鹅岭南路古塘坳四号车间，统一社会信用代码91441300774020259D。法定代表人：黄志良。上列原告陈金龙诉被告刘伟明、麦科特源发实业公司（以下简称“麦科公司”）、惠州市金源发实业有限公司（以下简称“金源发公司”）、惠州市集盈实业有限公司（以下简称“集盈公司”）及第三人惠州市宝安房地产开发有限公司（以下简称“惠州宝安地产公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘伟明履行2011年7月27日《项目股份转让协议书》的义务，确认（2016）粤13民终字1537号民事判决书判决的被告集盈公司所有的3%权益中的被告金源发公司与第三人惠州宝安地产公司2008年7月21日签订的《项目合作开发合同书》中2%权益属于原告所有；二、判令被告麦科公司、金源发公司承担第一项诉讼请求中《项目合作开发合同书中》2%权益的差额补充责任；三、判令被告刘伟明按合同转让款人民币1500万元日万分之三承担自上述合同签订之日起至生效判决确定第一、二项诉讼请求之日的违约金（暂计至2017年4月30日为人民币9459000元），被告麦科公司、金源发公司承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告刘伟明因资金周转与原告于2011年7月27日签订《项目股份转让协议书》，约定被告刘伟明将其所有的被告金源发公司与第三人惠州宝安地产公司2008年7月21日签订的《项目合作开发合同书》3%权益中的2%权益以人民币1500万元转让予原告，并向原告出示其权益来源文件，即上述《项目合作开发合同书》以及2010年8月26日被告麦科公司、金源发公司与刘伟明签订的《合同书》，并且，该转让交易得到原权利人即被告麦科公司、金源发公司及其法定代表人刘添才、柳惠球的认可并给予见证确认。其后，被告集盈公司起诉至惠州市惠城区人民法院，原告才获悉其权利受到侵犯并以第三人参加诉讼，最终两审确认3%权益属集盈公司所有。事实上，原告在签订上述《项目股份转让协议书》过程中，不存在任何过错，依法构成善意取得。被告刘伟明为被告集盈公司的股东，就集盈公司与被告麦科公司、金源发公司签订的《委托办理合同》及其办理过程中存在公司与两股东混同人格之情形，其资产边界不清，因此，上述3%权益中2%部分应履行《项目股份转让协议书》约定的义务，上述2%权益属于原告所有。被告麦科公司、金源发公司作为3%权益的原权利人，违反上述《项目股份转让协议书》中对交易的保证，以及在与被告刘伟明与集盈公司的委托过程中，存在严重过错，依法应承担过错责任。鉴于被告刘伟明在《项目股份转让协议书》中已构成根本违约，按照权利义务对等原则，应按合同约定的每日万分之三支付违约金，被告麦科公司、金源发公司承担连带责任。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所求。经本院审理查明：一、2008年7月21日，被告金源发公司与第三人惠州宝安地产公司签订《项目合作开发合同书》，双方共同就金源发公司拥有的位于惠州市惠城区三栋镇上洞坦坡村开发用地进行商品住宅项目开发。合作项目土地面积151875平方米，土地使用年限70年。合同对双方合作的分成比例、房产（收益）交付、房产处置等权利义务均进行了约定。2011年7月27日，在麦科公司、金源发公司、刘添才、柳惠球的见证下，原告（甲方）与被告刘伟明（乙方）签订《项目股份转让协议书》约定，2008年7月21日，刘添才与柳惠球合作组建的金源发公司与惠州宝安地产公司合作开发惠州市惠城区三栋镇上洞坦坡村151875平方米商住用地，金源发公司应负责将项目地块挂牌过户到惠州宝安地产公司名下并承担相关费用。为办理《开发合同书》中的国土证，金源发公司委托刘伟明代为操办这一环节的工作，刘伟明期间垫付了3000万元。因金源发公司资金调节出现短缺，无法及时偿还刘伟明款项，经全体股东和刘伟明协商，同意从金源发公司与惠州宝安地产公司合作占有的项目股份中划出3个百分点给刘伟明。现刘伟明因资金周转需要，同意将其取得的上述3%的项目股份中的2%转让给原告，原告同意此2%的项目股份转让总价为人民币1500万元。原告应于签订协议书之日起五个工作日内将转让款以现金方式支付给刘伟明，刘伟明同时出具总金额为1500万元的收据。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2011年7月29日，被告刘伟明出具《收款收据》，确认收取原告在转让协议中所述的2个百分点股权的转让金（现金）人民币1500万元。二、2017年2月13日，广东省惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终1537号民事判决书。根据该判决书，本案原告陈金龙在惠州市中级人民法院审理（2016）粤13民终1537号案件过程中作为有独立诉讼请求第三人参加了诉讼并诉请确认其在《项目合作开发合同书》中享有2%的权益。经惠州市中级人民法院审理认定，2009年11月27日，金源发公司与集盈公司签订《委托办理合同》；2010年8月26日，刘伟明与金源发公司、麦科公司签订《合同书》，该《合同书》是基于《委托办理合同》的代办费用之约定产生的。刘伟明未取得集盈公司的特别授权，未取得集盈公司3%项目可售商品房面积权益，刘伟明无权处分《项目合作开发合同书》中3%的权益，其与原告签订的《项目股份转让协议书》无效，判决驳回陈金龙的上诉请求。该判决现已发生法律效力。本院认为，原告起诉要求被告刘伟明履行2011年7月27日《项目股份转让协议书》的义务，确认被告金源发公司与第三人惠州宝安地产公司2008年7月21日签订的《项目合作开发合同书》中2%权益属于其所有，该诉求已由惠州市中级人民法院审理并作出判决，确认了该合同权益由被告集盈公司享有。根据惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1537号生效民事判决书，原告提起本案诉讼的合同依据，即《项目股份转让协议书》为无效合同。现原告仍依据该《项目股份转让协议书》之约定主张确认其享有《项目合作开发合同书》中2%权益缺乏法律依据。原告提起本案诉讼已构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈金龙的起诉。本案受理费人民币78013元，退回原告陈金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书 记 员  黄 礼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1472号
申请执行人：吉林省东北袜业园产业投资有限公司
法定代表人：田中君
被执行人：浙江添超科技有限公司
法定代表人：钟龙飞
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被执行人浙江添超科技有限公司合同纠纷一案中。已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）吉0402民初1472号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初247号
原告陈晓桦，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈宏敏，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王坤强，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈晓桦与被告王坤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓桦到庭参加诉讼，被告王坤强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓桦诉称：2014年3月14日，被告王坤强以做生意缺少资金为由，向与原告借款人民币10万元整，约定一个月还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次电话、上门要求被告归还该笔借款，被告均以种种理由拒绝归还。原告认为，双方之间的借贷关系明确，现要求被告王坤强履行还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告王坤强立即归还原告借款本金10万元，并支付借款本金10万元从起诉之日起至款清之日志按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王坤强在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款10万元的事实。
本案在审理过程中，被告王坤强未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告王坤强，被告王坤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月14日，被告王坤强向原告借款100000元，约定1个月内归还。当日，被告王坤强向原告出具借条，其内容为“借条。本人王坤强向陈晓桦借人民币拾万圆1个月内还。借有人：王坤强。2014年3月14日”。现被告王坤强仍欠原告借款100000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王坤强尚欠原告借款100000元，有被告王坤强出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从起诉之日（即2016年2月25日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告王坤强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤强欠原告陈晓桦借款100000元及利息（从2016年2月25日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告王坤强于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告王坤强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王坤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 罗焕意
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执422号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。
负责人：王俊。
被执行人：任杨成。
被执行人：王超。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于2012年9月5日与借款人任杨成、王超签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人任杨成、王超向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币610000元，借款期限为36个月，借款人将其购买的位于成都市郫县郫筒镇梨园路一段528号中铁.奥维尔A地块39栋3单元5楼502号房屋作为抵押担保。�述协议经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2012）川中证字第33946号。因被执行人任杨成、王超未按约定履行还款义务，截止2016年3月24日已连续16期未按时归还贷款，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请强制执行。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第33946号《公证书》、（2016）川中执字第50号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人任杨成、王超向�请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币647124.93元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人任杨成、王超的银行存款；扣留、提取被执行人任杨成、王超应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人任杨成、王超应当履行义务部分的财产。额度为人民币655995.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月二十日
书记员 何元睿
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1547号
上诉人（原审原告）：孟建平，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人孟建平与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟建平，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟建平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县河神庙乡龙王沟村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1982年至1999年在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孟建平的诉讼请求。诉讼费10元，由原告孟建平承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第528号民事判决。
二、驳回孟建平的起诉。
一审案件受理费10元，退还孟建平；上诉人孟建平预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初10712-10720、10910-10912号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19-、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
被告李哲等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李哲等人信用卡纠纷十二案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晶晶到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告李哲等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表1，利息暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、催收记录。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡主卡每卡每年2000元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息、滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张乐艺
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终117号
上诉人（原审被告）：惠州市万绿五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：范卫书。
被上诉人（原审原告）：东莞市淇艺灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑靛青。
原审被告：范卫书，男，汉族，住所地：湖南省隆回县。
上诉人惠州市万绿五金制品有限公司因与被上诉人东莞市淇艺灯饰有限公司、原审被告范卫书买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第340号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市万绿五金制品有限公司上诉称：本案是买卖合同法律关系，根据我国法律规定，买卖合同纠纷案件的管辖法院为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人与被上诉人对合同履行地并没有约定，而至今双方争议的标的是给付货币，被上诉人为接收货币方，因此，本案应当由被上诉人所在地法院审理，被上诉人所在地人民法院为东莞市第二人民法院，请求依法将该案件移送至东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执387号
申请执行人桂模群，女，汉族，生于1973年12月7日，初中文化，自由职业，现住重庆市渝北区。
被执行人普洱市思茅区芒果山德禄采石场。
住所：普洱市思茅区思茅镇莲花村委会芒果山。
经营者：田德禄，男，汉族，生于1954年2月9日，初中文化，个体工商户，重庆市沙坪坝区陈新村人，现住重庆市沙坪坝区。
申请执行人桂模群与被执行人普洱市思茅区芒果山德禄采石场合伙协议纠纷一案，申请执行人桂模群于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字1867号民事调解书责令被执行人普洱市思茅区芒果山德禄采石场支付申请执行人桂模群欠款1000000.00元，并负担案件执行费12400.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈安平，男，1973年8月1日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈安平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计223,390.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,390.83元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈安平，男，1973年8月1日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈安平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计223,390.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,390.83元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第268号
申请人：范秀华，女，生于1970年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王家信，男，生于1961年6月2日，汉族，居民，住商河县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A970**中型普通货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A970**中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦方洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0298号
原告林云风。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市××东路**号创业大厦**楼。
负责人吕春波，职务总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告林云风与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日再次公开开庭进行了审理。原告林云风的委托代理人王映峰，被告人寿财淮安支公司的委托代理人袁佳伟均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日00时02分许，原告驾驶苏H×××××正常行驶，与相对方向车道刘松海驾驶苏H×××××发生碰撞，造成车辆损坏，刘松海死亡的交通事故。交警部分作出的事故认定书认定原告负事故的次要责任，刘松海负事故的主要责任。苏H×××××号福田牌货车在被告处投保了交强险以及机动车损失险。现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失41900元、施救费2160元、鉴定费2000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对事故事实和责任认定表示认可；2、原告的车辆在被告处投保机动车损失险，因原告在事故中承担次要责任，所以被告同意按次要责任，扣除对方交强险2000元，再按鉴定价格的30%赔偿。综上，请求依法判决。
经审理查明：2015年4月11日00时02分许，刘松海驾驶苏H×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由西向东行驶至025号路灯杆处，因操作不当，与相对方向原告驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车相撞，致刘松海当场死亡，林云风、许敏受伤，二车损坏。交警部门认定刘松海负事故的主要责任，林云风负事故的次要责任。事故发生后，原告支付了2160元施救费。本案审理期间，经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为41900元。原告支付了鉴定费2000元。
另查明，苏H×××××号福田牌货车在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为56700元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、评估意见书、施救费发票、保险单、鉴定费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：是否应当先扣除对方车辆2000元交强险后，由被告按事故责任比例赔偿原告70%的损失？
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
本案中，原告的车辆在事故中受损，经鉴定车辆损失为41900元。对此，被告辩称涉案车辆未经实际修复，应以实际修复价为准。本院认为，经依法委托鉴定，价格评估机构给付的车辆损失评估价格为41900元，该损失与原告是否实际修复车辆以及实际修复价格无关。因此，本院认定原告的车辆损失为41900元。
对于原告车辆的合理损失，被告应依据机动车损失险约定的保险责任承担相应赔偿责任。对于原告的车辆损失，原告可以选择向侵权方主张侵权损害赔偿，亦可以向被告主张保险合同理赔。现原告选择了后者，被告的上述抗辩无法律依据，本院不予采信。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。在车辆损失险中按责任比例进行赔偿，既不符合保险法理，也不符合缔约目的，亦有违公平原则，故被告提供的汽车损失保险条款第二十六条格式条款因免除保险人依法应承担的义务而无效。被告辩称按事故责任比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。
施救费2160元，系事故发生后，原告为防止或减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用。根据保险条款第五条的约定，应由被告负担，且未超过保险金额的数额。
鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林云风车辆损失费41900元、施救费2160元，合计44060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元、鉴定费2000元，合计2951元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
审 判 员 董树林
人民陪审员 高东生
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01273号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李建书，男。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，上诉人李建书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日李建书领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将李建书等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，李建书多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日李建书向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日李建书又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李建书向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与李建书重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与李建书解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将李建书等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与李建书重新签订劳动合同。李建书要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。李建书要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于李建书的诉讼是否超诉讼时效问题，李建书为主张其合法权益，从李建书与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，李建书一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故李建书的诉讼时效一直处于中断状态。李建书诉讼时效应从李建书起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与李建书签订劳动合同。二、驳回李建书的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李建书的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。李建书的诉讼请求已超过诉讼时效。
判后李建书不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判：1、壶关华阳公司停止侵害李建书的劳动权；2、赔偿李建书的经济损失；3、补交李建书养老保险。具体上诉理由：壶关华阳公司不仅要与李建书签订劳动合同，还应赔偿其侵犯劳动权所带来的经济损失，以及为李建书补交养老保险。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在上诉人李建书与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将上诉人李建书等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与李建书签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。李建书要求壶关华阳公司为其补交养老保险的诉请，不属于劳动争议案件受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担10元，上诉人李建书承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢83号
申请执行人：周兆福，男，1956年9月12日生，住磐石市。
申请执行人：石连财，男，1956年10月12日生，住磐石市。
被执行人：段兴祥，男，1968年1月23日生，住磐石市。
申请执行人周兆福、石连财与被执行人段兴祥劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周兆福、石连财2018年2月6日向本院申请执行段兴祥，本院审查后立执行案件（2016）吉0284民初2223号，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人周兆福、石连财与被执行人段兴祥劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人段兴祥于2018年2月5日给付执行款4000.00元，余款放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0284民初2223号民事判决书执行完毕。
执行费210.00元由被执行人段兴祥承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 冯静波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02694号
原告王某某，女，汉族，1974年5月6日生。
被告孙某某，男，汉族，1974年8月15日生。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以与被告孙某某已经和好为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马慧慧
二〇一五年九月七日
书记员 毛 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1183号
原告:严锡华，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市禅城区嘉宗物流货运部，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告严锡华诉被告佛山市禅城区嘉宗物流货运部运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严锡华到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区嘉宗物流货运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严锡华诉称：本人在2016年11月21日前多次将沐浴门交给被告托运，被告收取了相关货款，并向本人出具收款凭条，但至今未付该货款。原告请求判令：被告立即向原告支付货款3016元。
被告佛山市禅城区嘉宗物流货运部未作答辩。
诉讼中，原告严锡华举证情况如下：
身份证复印件、组织机构代码证。
佛山诚信（嘉宗）货运付代收款凭条。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
编号为0001286，出具时间为2016年11月21日的佛山诚信（嘉宗）货运付代收款凭条的主要内容为：户名：严锡华，开户行：农，银行帐号：62×××10，汇款金额：3016元，手续费：9元，经办人：佛山诚信（嘉宗）货运部欧阳。经双方核算，现将壹笔代收款直接由本货运部以银行现金对存方式存入。
本院认为，原告认为他多次将沐浴门交给被告托运，被告均向他开具托运手续；被告代他向客户收取货款后，他将托运手续交给被告，被告再向他开具对应的佛山诚信（嘉宗）货运代付收款凭条。原告提供了佛山诚信（嘉宗）货运付代收款凭条拟证明其上述主张。上述凭条中出现了“佛山诚信（嘉宗）货运部”字样，与被告的名称高度相似，加上被告未到庭应诉，本院认定佛山市禅城区嘉宗物流货运部与原告之间存在运输合同关系。综合上述凭条的内容，可认定被告代原告向客户收取了相关货款，并向原告出具了支付凭证。原告要求被告支付向客户代收的货款3016元，有上述凭条为证，本院予以支持。没有证据证明凭条出具后被告支付货款的情况，原告请求本院判令被告向其支付货款3016元，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区嘉宗物流货运部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严锡华支付货款3016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为25元由被告佛山市禅城区嘉宗物流货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴凤侠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初148号
原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王德友，该公司董事长。
委托代理人：王丹，该公司经理助理。
被告：丁春文，男，汉族。
原告镇赉县合和物业管理有限责任公司诉被告丁春文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇赉县合和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅桂玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1392号
罪犯张怡定，男，1979年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第213号刑事判决，以被告人张怡定犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2010年4月11日起至2018年4月10日止。2011年1月6日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03467号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2017年4月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怡定自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分128.9分，原判处罚金1万元已经全部缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张怡定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怡定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4440号
原告：林海利，男,1967年3月2日出生,汉族,住漳州市芗城区,
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林海山，男，1981年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林海利与被告林海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雅容到庭参加诉讼，被告林海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海利诉称，被告林海山以生意需要资金周转为由，向原告林海利借款人民币16620元，2016年12月23日被告林海山出具借条给原告林海利收执。后原告林海利多次向被告林海山催讨未果。据此，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求判令被告林海山偿还原告林海利借款16620元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年5月8日起计算至实际还清欠款之日止）。
被告林海山未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告林海山于2016年12月23日向原告借款16620元的事实。庭审中原告陈述，被告借款后有偿还原告1000元。
被告林海山未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告林海山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告林海山于2016年12月23日向原告借款16620元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告林海利与被告林海山之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告林海山向原告借款16620元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。扣除被告已经偿还的1000元，原告要求被告偿还借款15620元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月8日起算至实际还清欠款之日止），于法有据，本院予以支持。被告林海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海山应于本判决生效后十日内偿还原告林海利借款人民币15620元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月8日算至还清款项之日止)。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告林海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年七月二十四日
书记员 何艺勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4440号原告：林海利，男,1967年3月2日出生,汉族,住漳州市芗城区,委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：林海山，男，1981年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林海利与被告林海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雅容到庭参加诉讼，被告林海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海利诉称，被告林海山以生意需要资金周转为由，向原告林海利借款人民币16620元，2016年12月23日被告林海山出具借条给原告林海利收执。后原告林海利多次向被告林海山催讨未果。据此，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求判令被告林海山偿还原告林海利借款16620元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年5月8日起计算至实际还清欠款之日止）。被告林海山未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告林海山于2016年12月23日向原告借款16620元的事实。庭审中原告陈述，被告借款后有偿还原告1000元。被告林海山未向本院提供证据证明。本院认为，因被告林海山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告林海山于2016年12月23日向原告借款16620元的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告林海利与被告林海山之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告林海山向原告借款16620元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。扣除被告已经偿还的1000元，原告要求被告偿还借款15620元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月8日起算至实际还清欠款之日止），于法有据，本院予以支持。被告林海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海山应于本判决生效后十日内偿还原告林海利借款人民币15620元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月8日算至还清款项之日止)。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元，由被告林海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年七月二十四日书记员  何艺勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）株天法执字第263号
申请执行人李永峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区董家塅三三一南方印象**栋***号。公民身份号码：4302251977********。
被执行人广东启源建筑工程设计院有限公司株洲分公司。住所地：株洲市天元区天伦酒店****号。
法定代表人黄武宁，系该分公司总经理。
李永峰与广东启源建筑工程设计院有限公司株洲分公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年五月二十日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2172号
罪犯王某，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年8月13日作出（2014）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16178号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈爱玲，女，汉族，1962年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金9252.61元、利息450.87元、滞纳金及逾期违约金376.87元（暂计至2017年8月20日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计10080.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月19日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××56的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2017年8月20日，被告信用卡本金9252.61元、利息450.87元、滞纳金及逾期违约金376.87元未归还。原告多次催收均无果，遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、催收账户交易历史记录一份。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金9252.61元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金376.87元的性质实属2017年1月1日之后产生逾期付款违约金，故本院对该项金额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告陈爱玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9252.61元及暂计至2017年8月20日的利息450.87元（从2017年8月21日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李秋霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢9号
申请执行人：锁辉，男，1983年9月13日生，回族。。
被执行人：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路，组织机构代码66624699－8。。
法定代表人：陈启龙，该公司董事长。
被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省天台县。。
被执行人：台运兵，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省。。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00588号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二32条、第三十六36条、第三十八38条、第五十三53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台运兵银行存款165万元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢9号之一
申请执行人：锁辉。
被执行人：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙，董事长。
被执行人：陈启龙。
被执行人：台运兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00588号民事判决，执行中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因查封的被执行人房屋暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00588号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第475号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行。
法定代表人：周丽丽。
被执行人项国敏。
被执行人林倩倩。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被执行人项国敏、林倩倩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第475号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十四日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第475号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地温州市鹿城区人民东路92号，机构代码：662864801。
法定代表人：周丽丽。
被执行人项国敏，男，1975年9月6日出生，住温州市鹿城区豪都花园2号楼A幢102室，身份证号码：330321197509062711。
被执行人林倩倩，女，1976年5月4日出生，住温州市龙湾区沙城街道昌文路56弄5幢6-7号，身份证号码：330321197605040045。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被执行人项国敏、林倩倩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第475号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十四日
书记员阮李若