河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2236号
原告张广之，男，汉族，1954年8月19日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告龚新华，男，汉族，1957年9月13日出生。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。
代表人何军，职务总经理。
委托代理人冯耀华、房云锋，该公司法律顾问。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
代表人吴艳龙，职务总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告张广之与被告龚新华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告龚新华委托代理人张宗华，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人房云锋，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广之诉称：2015年11月30日12时，龚新华驾驶豫N×××××号机动车�张广之驾驶的电动二轮车相撞，造成张广之受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告龚新华承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计430000元；被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚新华辩称：事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应在责任范围内先行赔偿，不足部分再由被告龚新华赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、原告诉请过高，原告所主张的各项损失应由交强险在其限额内进行赔付，超交强险的部分，在原告提供真实有效证据且符合保险公司理赔条件的前提下，保险公司同意在商业险内按事故责任比例承担；2、原告户籍为农村户口其各项赔偿标准均应按照农村标准计算；3、原告花费巨额医疗费，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药费用，后续治疗费待实际发生后另行起诉；4、肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、保险单原件以供核实并排除无证驾驶等免责情形，否则根据保险合同约定，保险公司可拒绝赔偿，在事故发生时原告已年满62周岁，达到国家法定的退休年龄，误工费不应支持，其精神抚慰金应以10000元为宜；5、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司仅投保交强险，在原告提交合法证据的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付。
经审理查明：2015年11月30日12时，龚新华驾驶豫N×××××号机动�沿木兰大道由西向东行驶至虞城县城郊乡范庄村段时，与同方向行驶张广之驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、张广之受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告龚新华承担此次事故的全部责任，张广之无责任。原告张广之受伤后，被送至虞城县人民医院、商丘市第一人民医院诊治，共住院治疗35天，支出医疗费31583.69元；2016年4月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张广之构成5级伤残、8级伤残、10级伤残各一处，后续治理费约需5000元；根据张广之之伤情，出院后大约需2个月护理期限，支出鉴定费1900元。豫N×××××号机动车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险；豫N×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有责任限额为300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告张广之系商丘市恒通安全技术防范工程有限公司的员工，其已连续在城镇居住一年以上且收入来源于城镇。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。龚新华所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定龚新华承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因龚新华驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代龚新华承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告华农财产保险�份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由龚新华按责任比例承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告任善兴实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费31583.69元、后续治疗费5000元、营养费350元（10元／天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×住院35天）、护理费6657元（25576元／年÷365天×95天（住院期间35天＋出院后60天）】、交通费350元、残疾赔偿金311004元（25576元／年×19年×64%）、精神抚慰金酌情支持40000元，共计395994.69元。原告上述损失中医疗项下及伤残项下均超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，故被�华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计120000元（医疗项下10000元＋伤残项下110000元）。超交强险的部分依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险责任限额内承担，即275994.69元（总损失395994.69元-交强险120000元）。原告支出的评估费1900元，依法由被告龚新华承担。被告辩称：户籍为农村户口其各项赔偿标准均应按照农村标准计算。本院认为，原告张广之商丘市恒通安全技术防范工程有限公司的员工，自2014年6月份以来一直租房居住在商丘市睢阳区新城办事处双新社区紫荆路雪苑小区4号楼2单元1楼西户。对此，商丘市恒通安全技术防范工程有限公司、商丘市睢阳区新城办事处双新社区居民委员会及商丘市雪苑小区物业管理处均出具有证明，足以认定原告张广之在城镇已连续居住一年以上且收入来源于城镇的事实，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的各项损失应按城镇居民标准计算。被告辩称：保险公司不承担非医保用药费用。本院认为，原告住院期间支出的医疗费用，系原告因该次交通事故所治疗伤情实际支出的医疗费用，保险公司不承担非医保用药的主张没有事实依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告后续治疗费待实际发生后另行起诉。本院认为，原告鉴定的后续治理费系二次手术取内固定的费用，属于必然发生的医疗费用，可以与本案的医疗费一并处理，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告事故发生时已达到国家法定的退休年龄，误工费不应支持。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告伤残等级鉴定结果过高，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托�鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对重新鉴定申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险责任险额范围内赔偿原告张广之医疗费等各项费用共计275994.69元（汇款户名：张广之，帐号：41×××02，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告张广之医疗费等各项�用共计120000元（汇款户名：张广之，帐号：41×××02，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告龚新华赔偿原告张广之鉴定费1900元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告张广之的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张广之承担285元，被告龚新华承担3590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月八日
书记员 张一平