wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初471号
原告：杨静姣，农民。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王亚斌，居民。
被告：王建，居民。
原告杨静姣为与被告王亚斌、王建民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。根据原告的申请，本院于2016年1月14日作出（2016）浙0226民初471-1号民事裁定书，查封了被告王建与王亚斌婚姻关系存续期间登记在王建名下的坐落于宁海县桃源街道阳光小区28幢3号105室的房产。因被告王亚斌、王建下落不明，本案依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨静姣的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告王亚斌、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静姣起诉称：被告王亚斌、王建系夫妻关系，被告王亚斌因资金周转需要于2013年4月2日、2013年4月18日、2013年6月30日向原告分别借款30000元、20000元、30000，共计80000元，并出具借条各一份，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告支付利息至2014年12月1日。此后，被告既不还款，亦未付息，后经原告多次催讨未果。现请求：1.依法判令被告王亚斌、王建立即归还原告借款80000元支付利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实，原告提供：1.借条原件三份，以证明被告王亚斌于2013年4月至6月向原告借款共计80000元的事实；2.宁海农村商业银行明细账单四份，以证明被告定期、按2.5%向原告支付月息的事实；3.结婚登记表一份，以证明所借款项系两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王亚斌、王建未答辩，也未提供证据。
被告王亚斌、王建未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨静姣与被告王亚斌之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告定期、定额、并以固定方式向原告银行账户转款，故可推定为双方对借款约定了利息。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，被告王建应承担共同的还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚斌、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚斌、王建应于本判决生效后十日内归还原告杨静姣借款80000元并支付利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告王亚斌、王建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2316元，保全费1020元，共计3336元，由被告王亚斌、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自动履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年五月十日
代书 记员 邬希熹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第219号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月7日生，吉林省桦甸市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人黄某某于2013年夏天的一天，在本市某镇某街自家门市房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人黄某某于2015年春节后及2015年4月的一天，在本市某镇某街自家门市房内，分别容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人黄某某于2015年3月的一天，在本市某镇某街自家门市房内，容留于某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人黄某某于2015年4月及5月中旬的一天，在本市某镇某街自家门市房内，分别容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人黄某某供述和辩解、证人于某、刘某、张某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、案件说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人黄某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2013年夏天的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街自己家门市房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年春节后的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街自己家门市房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年3月的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街自己家门市房内，容留于某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年4月的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街自己家门市房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年4月的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街自己家门市房内，容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年5月中旬的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街自己家门市房内，容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次
2015年6月5日，被告人黄某某因吸食毒品被查获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留张某、于某、刘某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实2015年6月5日，被告人黄某某因吸食毒品被查获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留张某、于某、刘某吸食毒品的犯罪事实，系自首。
2、现场检测报告，证实黄某某、刘某均曾吸食过毒品甲基苯丙胺。
3、照片，证实了被告人黄某某容留于某、张某、刘某吸食甲基苯丙胺的地点。
4、毒品辨认笔录及照片，证实被告人黄某某容留于某、张某、刘某吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
5、案件说明，证实了相关案件事实。
6、证人于某证言，证实2015年3月的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街黄某某家门市房内，容留其与刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年4月及5月中旬的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街黄某某家门市房内，先后容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
7、证人刘某证言，证实2015年3月的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街黄某某家门市房内，容留其与于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
8、证人张某证言，证实2013年夏天的一天、2015年春节后及2015年4月的一天，被告人黄某某在桦甸市某镇某街黄某某家门市房内，先后容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。
9、被告人黄某某供述，2013年夏天的一天、2015年春节后及2015年4月的一天，其在桦甸市某镇某街自己家门市房内，先后容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；2015年3月的一天，其在桦甸市某镇某街自己家门市房内，容留于某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年4月及5月中旬的一天，其在桦甸市某镇某街自己家门市房内，先后容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被查获，在接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留于某、张某、刘某吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初2号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人颜树军，男，1970年9月22日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，务农，户籍所在地及经常居住地四川省威远县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人颜树军犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人颜树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人颜树军对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月8日中午，被告人颜树军饮酒后驾驶号牌为川Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至自贡市自流井区M处时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪当场测试，结果为饮酒驾驶。民警将被告人颜树军送往自贡市第三人民医院依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人颜树军血液中检测出乙醇，含量为90.9mg/100ml。
上述事实，被告人颜树军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获经过，行政处罚决定书，证人张某1、张某2、钱某的证言，被告人颜树军的供述与辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人颜树军酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人颜树军到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人颜树军的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人颜树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一八年一月十日
书记员 曾 春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江瑞普实业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业区***号。
法定代表人：王美瑞，该公司董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海中索化工材料有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路****号*幢***室。
法定代表人：周庆国，该公司执行董事。
再审申请人浙江瑞普实业有限公司（以下简称瑞普实业公司）因与被申请人上海中索化工材料有限公司（以下简称中索化工公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
瑞普实业公司申请再审称：一、一审判决认定的案件事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2015年1月28日，瑞普实业公司向开户行申请办理银行承兑汇票，但恰逢周末，银行于2015年2月6日出票。期间，瑞普实业公司曾多次通知中索化工公司派人领款。2015年2月10日，中索化工公司再次派周海苗上门领取汇票，但双方因增值税发票保证金20万元的退换比例发生争议，为此，周海苗拒收汇票。2015年2月16日，中索化工公司再次以买卖合同纠纷为由向苍南县人民法院起诉，要求瑞普实业公司支付货款438920元。庭审中，瑞普实业公司提交了相应的证据材料证实了自己的主张，同时提出根据双方的交易习惯，瑞普实业公司每次付款均系中索化工公司上门领取承兑汇票，并由中索化工公司同时出具领款凭证及提交增值税发票给瑞普实业公司，而且这一操作方式也是符合当前正常经营活动的市场交易习惯的。为此，苍南县人民法院经过2015年3月18日、6月24日两次公开开庭审理之后，作出（2015）温苍龙商初字第355号一审判决。二、二审判决严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条“公平原则”及第六条“诚实信用原则”的规定。纵观本案，由于中索化工公司与张军的特殊关系，瑞普实业公司才与中索化工公司发生业务往来，更由于张军的原因导致邦德威公司所欠温州市邦德威化材料有限公司（以下简称瑞普实业公司）460余万元增值税发票无法开具，瑞普实业公司处于无奈才暂予扣留了中索化工公司部分货款。在双方达成调解协议后，瑞普实业公司均按约积极履行付款义务，并不存在故意违约的行为。2015年1月，瑞普实业公司多次联系中索化工公司无果后，于1月28日向开户行申请办理银行承兑汇票，但因客观原因（恰逢月底及周末），导致银行出票延期。反观中索化工公司，其所作的一系列行为均系其精心设计，首先，调解协议书是其事先拟定，所有的条款均按其要求设计。期间，瑞普实业公司曾要求最后一期约定在2014年年底前支付，但是，中索化工公司考虑到邦德威公司的增值税发票可能要等2015年年初才能开具，所以执意约定在2015年2月1日前。瑞普实业公司自觉不会违约，且瑞普实业公司作为一家信用评级3A的大型企业，也并不屑于这区区几十万元的货物，所以当时的经办人并没细看相关条款便签订了这份协议。其次，中索化工公司于2015年2月10日上门提交增值税发票时，并非以承兑汇票出票延期为由拒收，而是双方对保证金的退换比例协商不成而拒收承兑汇票。随后，中索化工公司于2月16日向苍南县人民法院起诉，说到底这是中索化工公司刻意追求的结果，更有恶意诉讼的主观故意。中索化工公司的行为不仅有悖合作双方的诚信交易，更严重浪费了国家的司法资源。退一万步讲，就算瑞普实业公司确因客观原因导致承兑汇票出票延期，但也不必然证明瑞普实业公司存在根本违约，二审法院这样随意的改判也确实“太任性”了。从上所述，瑞普实业公司在本案的履行过程中，主观上并不存在违约的故意，后因客观原因导致承兑汇票出票延期，但这并不能判定瑞普实业公司根本违约，因此，瑞普实业公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决不仅违反了《中华人民共和国合同法》第五条及第六条的规定，更严重打击了基层法院经办法官的工作积极性。瑞普实业公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：案涉货款调解协议书中确认瑞普实业公司尚欠中索化工公司货款1038920元，扣除退货货款、质量赔偿金及增值税发票保证金后，尚欠货款771920元。瑞普实业公司分四期向中索化工公司支付，前三期60万元已经付清，最后一期171920元的支付时间为2015年2月1日前，瑞普实业公司没有按时支付。而货款调解协议第五项约定：若瑞普实业公司不履行本协议约定，则中索化工公司有权按照总欠款1038920元，扣除瑞普实业公司已经履行部分，要求瑞普实业公司一次性支付剩余货款。且瑞普实业公司不得以邦德威公司未开具发票、货物质量等问题提出要求中索化工公司承担相应损失的要求。上述条款系对瑞普实业公司未履行合同义务时如何确定双方权利义务作出了明确约定，即中索化工公司关于质量赔偿金及增值税发票保证金等的权利让步承诺不再有效，瑞普实业公司应当按照调解协议第一条确定的货款金额履行合同义务。该条款系双方当事人的真实意思表示，并不会过分加重合同一方的义务，不存在显失公平的情形。现瑞普实业公司在指定期限内未向中索化工公司支付最后一期货款，已构成违约，其应当按照调解协议书第五条约定履行合同义务。瑞普实业公司以中索化工公司未上门领取承兑汇票、指定付款期限的最后一天为周末等理由主张其不存在违约行为依据不足，不予采纳。据此，瑞普实业公司申诉无理，不予支持。
综上，瑞普实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞普实业公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二○一六年四月十五日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江瑞普实业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业区***号。法定代表人：王美瑞，该公司董事长。委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海中索化工材料有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路****号*幢***室。法定代表人：周庆国，该公司执行董事。再审申请人浙江瑞普实业有限公司（以下简称瑞普实业公司）因与被申请人上海中索化工材料有限公司（以下简称中索化工公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。瑞普实业公司申请再审称：一、一审判决认定的案件事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2015年1月28日，瑞普实业公司向开户行申请办理银行承兑汇票，但恰逢周末，银行于2015年2月6日出票。期间，瑞普实业公司曾多次通知中索化工公司派人领款。2015年2月10日，中索化工公司再次派周海苗上门领取汇票，但双方因增值税发票保证金20万元的退换比例发生争议，为此，周海苗拒收汇票。2015年2月16日，中索化工公司再次以买卖合同纠纷为由向苍南县人民法院起诉，要求瑞普实业公司支付货款438920元。庭审中，瑞普实业公司提交了相应的证据材料证实了自己的主张，同时提出根据双方的交易习惯，瑞普实业公司每次付款均系中索化工公司上门领取承兑汇票，并由中索化工公司同时出具领款凭证及提交增值税发票给瑞普实业公司，而且这一操作方式也是符合当前正常经营活动的市场交易习惯的。为此，苍南县人民法院经过2015年3月18日、6月24日两次公开开庭审理之后，作出（2015）温苍龙商初字第355号一审判决。二、二审判决严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条“公平原则”及第六条“诚实信用原则”的规定。纵观本案，由于中索化工公司与张军的特殊关系，瑞普实业公司才与中索化工公司发生业务往来，更由于张军的原因导致邦德威公司所欠温州市邦德威化材料有限公司（以下简称瑞普实业公司）460余万元增值税发票无法开具，瑞普实业公司处于无奈才暂予扣留了中索化工公司部分货款。在双方达成调解协议后，瑞普实业公司均按约积极履行付款义务，并不存在故意违约的行为。2015年1月，瑞普实业公司多次联系中索化工公司无果后，于1月28日向开户行申请办理银行承兑汇票，但因客观原因（恰逢月底及周末），导致银行出票延期。反观中索化工公司，其所作的一系列行为均系其精心设计，首先，调解协议书是其事先拟定，所有的条款均按其要求设计。期间，瑞普实业公司曾要求最后一期约定在2014年年底前支付，但是，中索化工公司考虑到邦德威公司的增值税发票可能要等2015年年初才能开具，所以执意约定在2015年2月1日前。瑞普实业公司自觉不会违约，且瑞普实业公司作为一家信用评级3A的大型企业，也并不屑于这区区几十万元的货物，所以当时的经办人并没细看相关条款便签订了这份协议。其次，中索化工公司于2015年2月10日上门提交增值税发票时，并非以承兑汇票出票延期为由拒收，而是双方对保证金的退换比例协商不成而拒收承兑汇票。随后，中索化工公司于2月16日向苍南县人民法院起诉，说到底这是中索化工公司刻意追求的结果，更有恶意诉讼的主观故意。中索化工公司的行为不仅有悖合作双方的诚信交易，更严重浪费了国家的司法资源。退一万步讲，就算瑞普实业公司确因客观原因导致承兑汇票出票延期，但也不必然证明瑞普实业公司存在根本违约，二审法院这样随意的改判也确实“太任性”了。从上所述，瑞普实业公司在本案的履行过程中，主观上并不存在违约的故意，后因客观原因导致承兑汇票出票延期，但这并不能判定瑞普实业公司根本违约，因此，瑞普实业公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决不仅违反了《中华人民共和国合同法》第五条及第六条的规定，更严重打击了基层法院经办法官的工作积极性。瑞普实业公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：案涉货款调解协议书中确认瑞普实业公司尚欠中索化工公司货款1038920元，扣除退货货款、质量赔偿金及增值税发票保证金后，尚欠货款771920元。瑞普实业公司分四期向中索化工公司支付，前三期60万元已经付清，最后一期171920元的支付时间为2015年2月1日前，瑞普实业公司没有按时支付。而货款调解协议第五项约定：若瑞普实业公司不履行本协议约定，则中索化工公司有权按照总欠款1038920元，扣除瑞普实业公司已经履行部分，要求瑞普实业公司一次性支付剩余货款。且瑞普实业公司不得以邦德威公司未开具发票、货物质量等问题提出要求中索化工公司承担相应损失的要求。上述条款系对瑞普实业公司未履行合同义务时如何确定双方权利义务作出了明确约定，即中索化工公司关于质量赔偿金及增值税发票保证金等的权利让步承诺不再有效，瑞普实业公司应当按照调解协议第一条确定的货款金额履行合同义务。该条款系双方当事人的真实意思表示，并不会过分加重合同一方的义务，不存在显失公平的情形。现瑞普实业公司在指定期限内未向中索化工公司支付最后一期货款，已构成违约，其应当按照调解协议书第五条约定履行合同义务。瑞普实业公司以中索化工公司未上门领取承兑汇票、指定付款期限的最后一天为周末等理由主张其不存在违约行为依据不足，不予采纳。据此，瑞普实业公司申诉无理，不予支持。综上，瑞普实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瑞普实业公司的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二○一六年四月十五日书记员吕俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执542号
申请执行人叶玉帅，男，1973年10月日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人郭剑平，曾用名郭建生，男，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人周景润，男，1963年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶玉帅与被执行人郭剑平、周景润民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十月二十日
书记员 张 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1029号
原告：邓桂珍。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：黄国荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，系公司职员。
原告邓桂珍与被告黄国荣、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓桂珍及其委托代理人舒洪博，被告人民保险公司代表人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加了诉讼，被告黄国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、第七至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月4日14时许，被告黄国荣驾驶浙E×××××轿车，途经安吉县××茶场路段，与行人原告发生碰撞，造成原告邓桂珍身体受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄国荣负本次事故的全部责任。
三、受害人概况：邓桂珍，女，1950年10月7日出生，汉族，户籍安吉县鄣吴镇上吴村桃园自然村18号。
四、医药费：原告主张35307元，为此提供门诊病历、出院小结及发票若干，证明其花费35307元医药费的事实；被告人民保险公司质证认为，医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对此辩称不予采信，本院认定医药费为35307元。
五、营养费：原告主张其营养费为1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天的事实；被告人民保险公司对此无异议；原告主张住院伙食补助费1080元，被告人民保险公司无异议，故本院对该二项费用予以认可。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为5000元，被告人民保险公司无异议，本院予以认定。
七、鉴定费2100元：原告为此提供鉴定费发票一份。被告人民保险公司认为鉴定费不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
八、护理费：原告主张其护理费为11970元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告人民保险公司认为护理费标准过高。本院认为，原告的护理期限经司法鉴定为90天，被告人民保险公司亦未提供相反证据，结合本地的护理费标准132元／天，本院确认原告诉请的护理费为11880元。
九、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为80786元，为此提供司法鉴定意见书、户口薄、居委会证明、原告夫妻从他人处购房的契约、原房主陈宝华证明等材料，证明原告因事故造成十级伤残，且原告虽属于农业家庭户，但其与丈夫马宗金自1999年起至今一直居住在向案外人陈宝华所购买的位于安吉县孝丰镇南溪路12号的房屋，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；被告人民保险公司认为原告伤残赔偿金应按农村标准计算，且鉴定时已为65周岁，赔偿年限应为15年。本院认为，原告虽然是农村户口，但自1999年起一直居住生活××安吉县孝丰镇，其经常居住地在城镇，对此，被告也未提供相反的证据，故本院认为原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，至于赔偿年限，因原告在定残之日已超过65周岁，故赔偿年限应当按照15年计算，因此本院认定原告伤残赔偿金为65571元（即43714＊10%＊15）。
十、交通费：原告主张交通费为1000元，但未提供相应票据，被告人民保险公司认可500元，本院认定原告交通费为500元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告黄国荣已支付款项33000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告黄国荣驾驶的浙E×××××轿车的车主徐天寿在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告黄国荣因交通事故致原告受伤，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，现原告方总损失为123238元，被告黄国荣驾驶的浙E×××××轿车的车主徐天寿在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，其在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等110000元，共计120000元。原告其余损失3238元，应由被告黄国荣负责赔偿。因被告黄国荣已支付原告33000元，超出了其本人应承担的赔偿责任，超出金额为29762元，故被告人民保险公司应在交强险赔款120000元内返还被告黄国荣垫付款29762元，剩余赔款90238元由被告人民保险公司直接支付原告。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告人民保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告人民保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告邓桂珍因交通事故造成的各项损失90238元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邓桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（已减半），由原告邓桂珍负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担395元，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年五月三日
书记员 王科惠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司（以下简称洪泰公司），住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人张德远。
被执行人浙江南欧金属粉有限公司（以下简称金属粉公司），住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张德远，男，1952年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵洪柳，女，1959年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡春香，女，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵丹，女，1989年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵志祥，男，1991年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4067号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1530240元及利息，本案于2016年2月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月14日向浙江省民政厅查询，被执行人蔡春香婚姻状况为补结婚，配偶姓名赵国光（过敏身份证号码：）；被执行人徐林松婚姻状况为补结婚，配偶姓名陈兰妹（公民身份证号码：）；其余被执行人名下无婚姻登记信息。2016年2月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区房屋（产权证号：00010417，该房屋抵押于农行瑞支，并另案查封中）登记于被执行人洪泰公司名下；坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村房屋（产权证号：00271978，该房屋抵押于农行瑞安支行，并另案查封中）；其余被执行人及其配偶名下无房屋登记信息。2016年2月17日至5月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人及其配偶名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月16日，本院向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下均无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人洪泰公司名下的机械设备（详见查封清单），并依申请对被执行人浙江南欧金属粉有限公司在中国农业银行瑞安塘下支行账户1530240元额度内的存款（账号：19×××35）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执793号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2273号
罪犯李建芳，男，汉族，1972年10月12日出生于湖南省永兴县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年9月3日作出（2009）金兰刑初字第271号刑事判决，以被告人李建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4869号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5947号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李建芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李建芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更169号
罪犯余清朝，男，1968年7月29日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）温刑初字第164号刑事判决，以被告人余清朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院2010年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定
对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余清朝参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计312.77分，获表扬10次，获嘉奖2次，2014下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余清朝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余清朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执873号
申请执行人：何宗荣，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人何宗荣与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人何宗荣3886.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月十八日
书记员 尹国琼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第94号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘文平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘文平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第94号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第94号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘文平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘文平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘文平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02637号
原告万海丰，男，1964年2月18日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告万长安（又名万信安），男，1971年10月3日出生，汉族，重庆市人。
原告万海丰与被告万长安不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2015年9月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告万海丰及其委托代理人刘志红，被告万长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海丰诉称：2012年原告居住的房屋宅基地根据国家政策复垦，复垦宅基地面积为50平方米，附属设施用地为75平方米，共计125平方米。因当时原告长期在外打工未在家，桃子村民委就拿原告三弟万长安的身份证去办理复垦票价款，复垦票价款直接兑付清单号为渝建地整字（2013）1111号。之后，被告就领取原告复垦款16875.06元，原告于2015年3月回家后就主动去劝说被告要求返还原告复垦款，被告拒绝返还。经调解无果后，原告起诉请求人民法院依法判令：由被告返还原告复垦款16875.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告万长安辩称：分家后原告就是一个人生活，一直都是我在照顾他。不同意还款。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。在以前按照农村风俗分家时，原、被告父母将老房子分给了被告万长安，将新房子分给了原告万海丰。后因万长安结婚需要，双方就所分得的房屋进行了互换，即老房子归原告万海丰，新房子归被告万长安。
现老房子按照国家政策进行了复垦，其复垦农户统计在了被告万长安名下，该房屋有31875.06元的地票价款，现首期兑付了16875.06元，该首期款由被告万长安领取。现原告万海丰要求被告万长安给付该首期款，被告万长安拒绝给付该首期款。原告万海丰遂提起本次诉讼。
另：原告万海丰至今未婚，被告万长安已婚，被告万长安对原告万海丰在生活上多有照顾，被告万长安还为原告万海丰主持修建了D级房屋一幢，并有若干花费。
上述事实，有复垦现状图、兑付清单、本县龙塘坝乡桃子村民委的证明、介绍、双方母亲田茂珍的调查笔录以及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，房屋复垦款当属于房屋的所有人，本案被复垦的房屋经双方调换后现已属于原告万海丰，则该复垦款亦应归原告万海丰所有，被万长安领取的首期款16875.06元理应返还原告万海丰。
原、被告作为两兄弟本应相互帮助，相互扶持。被告万长安对其兄原告万海丰予以帮助和照顾是值得赞赏的，但正所谓“亲兄弟明算帐”，该谁的东西就应该该谁所有，无论被告万长安辩称的为了照顾兄长帮其保管或要抵扣建房代垫款的理由均不能成立。被告万长安帮兄长保管不当，万海丰系成年人，智力认知正常，能够清楚地支配自己的财产，不需他人代为保管；而建房代垫款系另一法律关系，需另行处理，不能在本案中抵扣。
综上所述，被告万长安占有16875.06元的复垦款无理，当予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万长安向原告万海丰返还复垦款16875.06元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（由原告万海丰预交110元），减半收取110元，由被告万长安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费220元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年九月七日
书记员 胡显斌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重字第57号
原告：张某某，男，汉族，唐山市东风煤矿工人，现住唐山市开平区。
委托代理人：张某海，男，汉族，唐山市东窑煤矿退休工人，现住唐山市开平区。
被告：唐山市东风煤矿，住所地：唐山市开平区开平镇国各庄村西。
法定代表人：李某增，职务该矿矿长。
原告张某某与被告唐山市东风煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，于2014年12月10日作出（2014）开民初字第1720号民事判决。判后，原告张某某不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）唐民一终字第339号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第1720号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年，原告到唐山市东风煤矿从事采煤工作（临时工）。1993年，原告被转为合同制工人。1998年，李某增与唐山市开平区人民政府签订承包合同后取得煤矿经营权，之后，取消了法定节假日，原告每天必须完成承包人私自制定的产煤数额才算正常出勤，才能下班。原告领取工资的方式是在承包人的工资花名册上签字，原告没有工资袋和领取工资数额依据。原告因在井下过度劳累，造成呼吸困难，心跳过缓，原告将医院出具的病假单和医药费发票交给承包人后，承包人不给工资也不报销药费，也未给原告安排轻工作，还不允许原告再从事井下工作。从1999年初至2002年11月期间，原告陆续上班和休病假，被告未给原告开病假工资。2006年，被告因企业改制让原告在改制协议书上签字，原告要求被告先解决拖欠的工资遗留问题后再签字。2007年6月22日，被告预按每月70元补偿原告自1999年至2002年的工资，因数额差异过大，原告未签字。2007年7月6日，开平区企业改制办公室主任签字收下原告的书面材料，同意解决矛盾后再解除合同。2008年8月7日，被告口头通知原告“别上班了”。2012年8月24日，被告通知原告解决遗留问题。2013年，原告给被告寄信说明劳动合同存在。2013年8月29日和9月9日开平区安监局国有煤矿办公室通知原告缴纳2012年至2013年的养老保险金14087.64元。2014年3月7日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2014）13号不予受理通知书。原告认为，被告虽然已经停止生产，但仅被吊销营业执照仍具有独立承担责任的能力，法律价值仍然存在，应作为本案诉讼主体承担赔偿责任，至今被告没有对原告送达过书面解除劳动关系的通知，双方仍然保持劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告补发1999年至2002年病假工资34538元；补发2002年12月至2008年7月的加班工资
81711.87元；补发2008年7月至今的生活费58317元；补缴2012年1月1日至2014年3月的养老保险金16214.64元，以上共计190781.51元。
被告唐山市东风煤矿未作答辩。
本院认为，因企业职工下岗（带薪离岗）、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，历史遗留问题，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中，被告已于2006年底进行了企业二次改制，该矿共有152名职工符合解除劳动合同条件，151名职工先后与被告解除了劳动合同并办理了相关手续，只有原告未办理。原告陈述因未解决诉讼请求中企业改制遗留问题，故未办理改制手续，因原告所诉内容系企业改制遗留问题，故应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈家奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保76号
申请人：白大鹏，男，1964年10月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：侯常明，男，1979年12月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人白大鹏与被申请人侯常明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白大鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十二日
书记员 周英杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第589号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，组织机构代码证：74168403—2。
法定代表人叶修，董事长。
委托代理人李群，宁德市福宁典当有限责任公司员工。
被执行人上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号146室，组织机构代码证：75433193—0。
法定代表人汤序东，董事长。
被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。
法定代表人谢敏，董事长。
被执行人上海鼎臻金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1758号—177，组织机构代码证：77478878—6。
法定代表人黄鼎文，董事长
被执行人苏州中沃贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号（钢材交易大厅）103室，组�机构代码证：55932713—5。
法定代表人谢桂斌，董事长。
被执行人苏州象运钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内，组织机构代码证：67010852—0。
法定代表人彭康鹏，董事长。
被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室。
法定代表人谢敏，董事长。
被执行人汤序东（曾用名钟序锋），男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
关于宁德市福宁典当有限责任公司诉上海涛宝实业发展有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、苏州中沃贸易有限公司、苏州象运钢铁发展有限公司、苏州亿力物流有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文典当纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）宁民初字第557号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院于2015年8月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人上海涛宝实业发展有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、苏州中沃贸易有限公司、苏州象运钢铁发展有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第557号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第589号
申请人：山东博尔特电梯有限公司。
被执行人：张鹏。
申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第269号民事判决书，与2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 郑福明
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第589号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，组织机构代码证：74168403—2。法定代表人叶修，董事长。委托代理人李群，宁德市福宁典当有限责任公司员工。被执行人上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号146室，组织机构代码证：75433193—0。法定代表人汤序东，董事长。被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。法定代表人谢敏，董事长。被执行人上海鼎臻金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1758号—177，组织机构代码证：77478878—6。法定代表人黄鼎文，董事长被执行人苏州中沃贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号（钢材交易大厅）103室，组�机构代码证：55932713—5。法定代表人谢桂斌，董事长。被执行人苏州象运钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内，组织机构代码证：67010852—0。法定代表人彭康鹏，董事长。被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室。法定代表人谢敏，董事长。被执行人汤序东（曾用名钟序锋），男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，关于宁德市福宁典当有限责任公司诉上海涛宝实业发展有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、苏州中沃贸易有限公司、苏州象运钢铁发展有限公司、苏州亿力物流有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文典当纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）宁民初字第557号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院于2015年8月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人上海涛宝实业发展有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、苏州中沃贸易有限公司、苏州象运钢铁发展有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民初字第557号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
组织机构代码92527XXXX。
负责人王继工，系该行行长。
被执行人孙建荣，男，汉族，1978年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人孙建军，男，汉族，1967年2月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人武永生，男，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人孙建荣、孙建军、武永生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月5日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本�执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。组织机构代码92527XXXX。负责人王继工，系该行行长。被执行人孙建荣，男，汉族，1978年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人孙建军，男，汉族，1967年2月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人武永生，男，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人孙建荣、孙建军、武永生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月5日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本�执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月五日书记员  张思思
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初340号
原告：齐玉波，女，汉族，1965年6月20日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。
被告：陶吉林，男，汉族，1973年2月14日生，住吉林市昌邑区。
原告齐玉波与被告陶吉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉波及其委托诉讼代理人赵宏鑫、被告陶吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉波向本院提出诉讼请求：1、陶吉林赔偿各项损失4,782.76元（医药费2,088.52元、住院伙食补助费700元、护理费879.62元、误工费879.62元、交通费195元、文印费40元）；2、陶吉林承担诉讼费用。事实与理由：齐玉波与陶吉林系邻居，2017年10月3日，陶吉林之妻与物业工作人员发生纠纷，齐玉波出于好意劝解，被陶吉林推倒在地受伤，齐玉波后被120急救车送到吉林市创伤医院住院7天，均为二级护理。出院后齐玉波找陶吉林要求赔偿，陶吉林拒不同意。
被告陶吉林辩称：我不知道原告告的是谁，我不知道原告告我什么，已经经过派出所，如果是打架斗殴派出所会出治安处罚决定。经过是我爱人和物业经理因为琐事在争吵，原告过去后打了我爱人一拳，原告拽着物业经理到小区门口，我爱人继续和物业经理说事，原告就一拳打我爱人，物业经理也拽着我爱人脖领，我就下楼了，看见原告和物业经理二人把我爱人夹在中间，我感觉是在殴打我爱人，我就拽我爱人上楼了，后来听说原告报警了，说倒地了。后到派出所了解事情经过就各自回家了，原告说住在创伤医院，在我们那应该选择人民医院就医。作为邻居我出于好心买了东西去看原告，原告说我早就看不惯你媳妇了，我到了医生处打听，医生说没有脑外伤也没有脑震荡及伤口，我问为什么住院，医生说打消炎针，过几天派出所打电话让我去，原告说自己有病跟我要15,000元，派出所有录音录像证据。原告与我爱人发生争执时我爱人正在备孕，事发当晚我爱人去做了彩超，因为流血了。好几个月一直没有怀孕，现在我爱人怀孕了，有彩超单子证明胎儿有问题，我怀疑是原告殴打我爱人导致的，容易流产。我爱人被原告殴打后，胳膊受伤了有照片。我认为原告已经对我爱人已是挑衅，我爱人与物业经理争执时原告殴打我爱人，对我爱人造成侵权了，原告告我我很疑惑。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日14时20分许，在吉林市昌邑区莲山新居小区内陶吉林之妻刘丽影因物业服务问题与物业工作人员姜巍发生争执，在争执一段时间后，齐玉波从马路牙上下来走到姜巍与刘丽影面前，将二人隔开，并将姜巍架到小区门口西侧马路牙子的凳子上坐下，刘丽影在冲着齐玉波与姜巍离去的方向嚷完几句后快步迈上马路牙子，并与齐玉波发生肢体接触。陶吉林身着睡衣，起初为慢行，当看到马路牙子上发生的事情后，突然疾步跳到马路牙子上拉架，不多时齐玉波摔倒在地面上。齐玉波摔倒后不久，陶吉林边走边将刘丽影推着离开现场。后有人报警，吉林市公安局昌邑分局莲花派出所（以下简称莲花派出所）派民警对此事进行处理，经调解，陶吉林表示拒绝赔偿齐玉波，齐玉波遂向本院提起诉讼。
另查明，齐玉波以摆摊卖小商品为生，其因本次事件摔伤，于2017年10月3日到吉林市江湾创伤医院入院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤，住院7天，每日均为二级护理，共花费医疗费2,088.52元。
认定上述事实的证据有：报警回执和登记表、吉林市江湾创伤医院住院病历、护理证明、医疗费收据、交通费收据、视频等。以上证据经当事人质证，本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
另：2018年4月27日本院工作人员到莲花派出所调取齐玉波与陶吉林纠纷一案的笔录、视频、照片等相关材料。
本院认为，从视频、笔录等资料中可看出，陶吉林先是慢步走在路面上，当看到马路牙子上刘丽影与齐玉波发生肢体接触的情形时突然跳上马路牙子，不多时齐玉波因强大外力从马路牙子上摔到地面上。根据当事人陈述、莲花派出所做笔录、录像等资料可知除陶吉林外并无其他强大外力致使齐玉波倒地，综合现有证据可以认定是陶吉林致使齐玉波倒地，齐玉波受伤与陶吉林行为间存在直接因果关系，且陶吉林在本次事件中有过错，故陶吉林应对齐玉波因本次摔伤产生的损失承担损害赔偿责任。
对齐玉波的损失本院认定如下：1、医疗费2,088.52元：结合病历和诊医疗机构出具的收款凭证等相关证据，本院对该部分予以支持；2、住院期间伙食补助费700元，因齐玉波住院7天，结合吉林省高级人民法院规定的标准本院对该笔费用予以支持；3、护理费879.62元、误工费879.62元，参照2016年度居民服务、维修和其他服务业平均工资每日125.66元的标准及齐玉波住院7日的事实，该两项主张符合法律规定，本院予以支持；4、交通费195元：有救护车收费票据及出租车票据为证，且属必要的花费，本院予以支持；5、复印费：该项费用属必要花费，但齐玉波未向本院提供有效费用票据，齐玉波共向本院提供报警回执、接处警登记表、住院病例、护理证明、医疗费及交通费票据复件共19张，吉林市复印普通文字材料的收费标准一般为0.5元/张，故本院对复印费用酌定支持9.5元。以上损失合计4,752.26元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告陶吉林于本判决生效后五日内向原告齐玉波支付各项经济损失共计4,752.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邵明强
二〇一八年四月二十八日
书记员 辛 宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第151号
上诉人（原审原告）：杨千姿。
法定代理人：杨成东。
法定代理�：刘丽丽。
委托代理人：秦学博，河北紫薇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋占军。
委托代理人：刘玉霞。
上诉人杨千姿因与被上诉人宋占军公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1361号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年九月六日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院（函）
永年县人民法院：
你院呈送的杨千姿与宋占军公共场所管理人责任纠纷一案，我院经审查后决定发回你院�审。现提出以下程序问题，供重审时参考：
我国民事诉讼法第一百一十九条规定了“有明确的被告”系起诉应当符合的条件之一。但起诉阶段“明确的被告”不等于适格的被告，在原告起诉符合起诉条件的情况下，人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格的，应裁定驳回原告的起诉。本案一审诉讼中，你院认为，原告所提供的证据不足以证实澡堂的经营者为被告宋占军，即本案被告不适格，应当驳回原告的起诉，而非驳回诉讼请求。
发回后，如经审查认为本案被告不适格的，应裁定驳回原告起诉。
二〇一五年九月六日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日执字第71号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所实习律师。
被执行人：张世军。
被执行人：莒县兴和饲料有限公司，住所地：莒县刘官庄镇尹家店子村。
法定代表人：王希军，总经理。
被执行人：王希军。
被执行人：董桂玲，女。
被执行人：张继涛。
被执行人：张桂芬，女。
被执行人：张世营。
被执行人：张桂龙。
被执行人：张世刚。
被执行人：张桂鹏。
山东莒县农村商业银行股份有限公司与张世军、莒县兴和饲料有限公司、王希军、董桂玲、张继涛、张桂芬、张世营、张桂龙、张世刚、张桂鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）日商初字第41号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向张世军、莒县兴和饲料有限公司、王希军、董桂玲、张继涛、张桂芬、张世营、张桂龙、张世刚、张桂鹏发出执行通知书，责令其于2015年5月3日前按照判决书的规定履行义务；同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，2015年7月9日，本院查封了被执行人张世军、莒县兴和饲料有限公司名下的机器设备及地上附着物。2015年12月5日，申请执行人以“被执行人的财产暂不宜处置，且无其他可供执行财产”为由，向本院提出申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）日商初字第41号民事判决的本次执行程序；
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1393号
申请执行人漳平市水利局，所在地漳平市。
被执行人邓张荣，男。汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人邓张荣水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局于2015年4月16日作出了（漳水）罚字（2015）第003号水行政处罚决定书，因被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人漳平市水利局于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日作出（2015）漳执审字第117号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，已依法将被执行人邓张荣纳入失信被执行人员名单，被执行人邓张荣已自行将采砂机具拆解，停止非法采砂活动。对于没收被执行人的违法所得及罚款处罚部分，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人违法行为已得到制止，申请人表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局（漳水）罚字（2015）第003号水行政处罚决定书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有非法采砂活动或有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十六日
书记员 卢程丹（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8484号
原告：彭富华，男，1962年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区堂子街***号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号。
原告彭富华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭富华、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费7200元（2014年2月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月1日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月11日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-12-5房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月11日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件,。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告彭富华临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 旭
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初65号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人鲁某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人鲁某某犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日，被告人鲁某某在未办理林木采伐手续前提下，擅自将其在2013年与本村村民祁某某购买的“庙房堆堆山”山林里曾被割过松脂的林木采伐。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，所采伐林木总蓄积为57.6986立方米。被告人鲁某某在接到永德县森林公安局民警电话通知后即到案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、户口证明、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、现场勘验笔录、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人祁某某、鲁甲某、李某某、罗某某、李甲某、杨某某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积57.6986立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人鲁某某具有自首情节，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（待判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一六年十月十八日
书记员 皮蔡莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1159－1号
原告夏彩玉。
被告余丽彬。
本院受理原告夏彩玉诉被告余丽彬民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王世梅
二〇一六年六月十三日
书记员 周 虹
速录员 翁子琪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执40-1号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：周晖。
被执行人：柴如超。
申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人周晖、柴如超为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年10月12日制作的（2015）故民二初字第1488号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晖、柴如超名下银行存款40000元或扣押、查封其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 白 雪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1598号
原告：范伟红，女，1971年1月22日出生，住云浮市云城区。
被告：梁伯和，男，1962年10月1日出生，住云浮市云城区。
本院于2016年10月19日立案受理原告范伟红诉被告梁伯和民间借贷纠纷一案，原告范伟红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟红以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范伟红撤诉。
本案受理费28006元，撤诉减半收取14003元，由原告范伟红负担（原告已预交受理费28006元）。
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈群好
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初19号
原告：王磊，男。
被告：樊迎春，女。
被告：樊天管，男。
本院在审理原告王磊诉被告樊迎春、樊天管婚约财产纠纷一案，原告王磊于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�王磊撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 李 瑶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1969号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告龙业卿。
原告娄底市第三人民医院与被告龙业卿医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第450号
原告赵保军，男，1945年11月25日生，汉族。
被告王苏凡，女，1964年6月8日生，汉族。
被告梁卫国，男，1964年2月24日生，汉族。
原告赵保军诉被告王苏凡、梁卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵保军、被告王苏凡及被告梁卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称：2014年5月17日，被告因事向原告借款30000元并给原告出具一张借条为证。当时双方约定原告催要，被告可随时还款。后经原告多次讨要，被告至今未归还借款。为此，原告诉入法院要求被告归还借款30000元及自起诉之日起至还款之日止的利息，二被告互负连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王苏凡辩称：答辩人借原告30000元及出具借条均是事实，但该笔借款存在担保公司，且原告知情，公司的名字是藏宝阁商贸公司，公司老板给答辩人出具有借条，待公司把钱给答辩人后，答辩人再偿还原告。
被告梁卫国辩称：王苏凡借原告的钱，答辩人不知情，原告起诉答辩人没有理由。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2、2014年5月17日被告王苏凡给原告赵保军出具的借条一张，证明被告王苏凡借原告现金30000元的事实。
被告王苏凡对原告出示的证据提出质证意见如下：对原告出示的证据1，没有异议；对证据2，答辩人借原告30000元及给原告出具30000元借条均是事实，但原告向法庭出示的借条不是答辩人书写的，借条中答辩人的名字也不是本人签的。
被告梁卫国对原告出示的证据提出质证意见如下：借款事实答辩人不清楚，对证据1，证据2均不发表质证意见。
二被告均未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，经核对无异，能够证明原告基本身份信息，本院予以认定；对原告出具的证据2，被告王苏凡认可向原告赵保军借款30000元及给原告出具一张30000元借条的事实，虽认为庭审中原告出示的借条及借条中签名均不是其本人书写，但庭后未提起笔迹鉴定，且该证据与原、被告当庭陈述相印证，能够证明被告王苏凡借原告赵保军30000元的事实。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告王苏凡经人介绍相识，2014年5月17日被告王苏凡向原告赵保军借现金20000元，后被告王苏凡再次向原告借现金10000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到赵保军现金叁万元整（30000.-），王苏凡，2014年5月17日”。双方口头约定月息2分。后经原告讨要未果。为此，原告诉入法院要求被告给付借款30000元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告王苏凡在与被告梁卫国夫妻关系存续期间借原告赵保军30000元，有被告王苏凡出具的借条及双方当事人庭审陈述相印证，双方已成立民间借贷关系，二被告没有证据证明该债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。经原告催要二被告拖欠不付，属于违约行为，应承担归还借款及给付利息的责任，故原告赵保军要求被告王苏凡、梁卫国给付借款30000元及从起诉之日即2015年9月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告梁卫国辩称不予还款的理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
限被告王苏凡、梁卫国于本判决生效之日起十日内给付原告赵保军现金30000元及从起诉之日即2015年9月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费550元，由被告王苏凡和被告梁卫国各承担一半，该款暂由原告赵保军先行垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 悦
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1361号
原告：李大琴，女，1951年12月30日生，汉族，个体工商户，农民，住贵州省息烽县。
被告：徐佑琴，女，1974年5月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告李大琴与被告徐佑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大琴、被告徐佑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告徐佑琴向原告借款11万元并向原告出具了借条一张，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，原告现诉至法院。
被告徐佑琴辩称，向原告借款11万元是事实，但之前已向原告归还了3万元的本金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，被告徐佑琴因需资金周转于2015年6月7日向原告借款11万元并向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。上述事实有原、被告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对还款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务。本案中，被告徐佑琴向原告李大琴借款使用后，经原告多次催收均未归还借款，现理应承担向原告偿还借款的义务。关于被告提出其已向原告偿还了3万元本金的辩解意见，在庭审中，原、被告均认可双方口头约定的月利息为5%，原告认可收到了被告向其支付的3万元，但认为该3万元是支付的利息而非本金，被告也未能举证证明该3万元系偿还的本金，故对被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，被告现应偿还原告借款11万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告徐佑琴于本判决生效之日起十五日内向原告李大琴偿还借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐佑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 皮 薇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第171号
申请执行人杨孟清，女，侗族，1940年5月5日出生，住芷江侗族自治县，系被害人蒲建华之母。
被执行人龙明英，女，1976年9月10日出生，苗族，初中文化，无业，住芷江侗族自治县。
申请执行人杨孟清与被执行人龙明英刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年10月10日立案执行。由于本案申请执行人杨孟清、被执行人龙明英均在芷江侗族自治县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由芷江侗族自治县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第171号案件，即申请执行人杨孟清与被执行人龙明英刑事附带民事赔偿一案，由芷江侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 朱雪峰
.吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执71号
案件移送机关:抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人:王艳明（身份证号：2206211977********），男，1977年7月2日生，汉族，吉林森工露水河刨花板分公司工人，住抚松县露水河镇站前街三委七组（现在押于通化市监狱）。
本院在执行被执行人王艳明因非法采伐国家重点保护植物执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，网络查询了各银行也无存款，现被执行人王艳明在押于通化市监狱。为此，案件移送机关同意终结本次执行，根据《中华人民共和�民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五二条第二项、第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）抚林刑初字第30号刑事判决书的执行，待发现被执行人王艳明有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 郦 海
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执329号
申请执行人:王淑芹，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：王孝飞，王淑芹儿子，住黑龙江省友谊县。
被执行人：徐永浩，男，现羁押在延吉监狱。
申请执行人王淑芹与被执行人徐永浩附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）吉2406刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑芹于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为25779元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐永浩的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人徐永浩有其他财产可供执行。经申请执行人王淑芹同意，终结本次执行程序；申请执行人王淑芹如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人王淑芹发现被执行人徐永浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年二月十二日
书记员 孙景一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执329号申请执行人:王淑芹，住黑龙江省友谊县。委托代理人：王孝飞，王淑芹儿子，住黑龙江省友谊县。被执行人：徐永浩，男，现羁押在延吉监狱。申请执行人王淑芹与被执行人徐永浩附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）吉2406刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑芹于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为25779元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐永浩的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人徐永浩有其他财产可供执行。经申请执行人王淑芹同意，终结本次执行程序；申请执行人王淑芹如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人王淑芹发现被执行人徐永浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年二月十二日书记员  孙景一
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初207号
原告郝发平，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人王杏方，农民。
被告郝瑞欣，农民。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郝发平与被告郝瑞欣名誉权纠纷一案中，原告郝发平于2016年3月16日向本院申请撤回对被告郝瑞欣的起诉。
本院经审查认为，原告郝发平申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝发平撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵广兵
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法梅民初字第24号
原告：郑×六，男。
被告：汤×珍，女。
本院在审理原告郑×六诉被告汤×珍离婚纠纷一案中，原告郑万六于2015年7月27日以被告婚姻登记的身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑×六申请撤诉的意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑×六撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郑×六负担。
审 判 长 吴纪事
代理审判员 王旭波
人民陪审员 吴健辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9720号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1624号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：蔡某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《星月神话》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《星月神话》。（2013）京中信内经证字21930号公证书中载明，2013年8月11日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《星月神话》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21930号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《星月神话》；
二、被告深圳市某投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 孙燕人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 嘉 兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1502号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：王振军，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王振军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执11号之三
申请执行人：韩进，男，1970年3月2日出生，汉族，个体建筑从业人员，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被执行人：杜本成，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行韩进与杜本成劳务合同纠纷一案中，下达了执行通知书等文书，责令被执行人杜本成对申请执行人韩进支付劳务款123400元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5792元、执行申请费1838元。
在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杜本成名下银行、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等信息。根据反馈结果，本院在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人杜本成名下号牌号码为鄂XXXX**车辆，未能予以查扣，其名下号牌号码为鄂XXX**车辆达到报废标准，查封无实际意义。冻结了其在财付通支付科技有限公司的财付通账号，并划拨了其财付通账号余额2926.31元，冻结其两个中国工商银行账号以及湖北省农村信用社联合社账号,从三个冻结的账号共计划拨银行存款15383.56元，划拨钱款已支付申请执行人。通过枣阳市住房保障和房屋管理局查询被执行人杜本成名下无房产。被执行人未按规定申报财产，本院根据法律规定下达执行决定书将被执行人杜本成纳入失信被执行人名单，并同时发出了限制消费令。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，现该案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 田发雁
审判员 程 隆
二〇一八年四月三日
书记员 胡 贤
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执11号
申请执行人：韩进，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被执行人：杜本成，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初4号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人杜本成发出执行通知书，责令被执行人杜本成履行支付申请执行人韩进支付劳务款123400元及利息（自2017年2月20日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息，至本判决生效时止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5792元，执行申请费1838元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杜本成在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌号码为鄂F2Q2**，鄂FGOT**车辆为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜本成在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌号码为鄂FXXX**，鄂FXXX**的车辆，期限为2年（从2017年11月7日起至2019年11月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一七年十一月九日
书记员 胡贤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更375号
罪犯姜明国，男，1976年9月12�出生，汉族，小学文化，陕西省白河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2003年6月19日作出（2003）文刑初字第61号刑事判决，以被告人姜明国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月23日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明国在2015年1月14日至2016年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二�的规定，裁定如下：
对罪犯姜明国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2002年12月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19218号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘倚雯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金19913.04元及利息等；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月，被告向原告申请办理信用卡，当月，原告同意被告申请，并向被告发放账号为51×××07的贷记卡。被告自次月起开始使用该贷记卡进行消费、取现等。截至2016年7月20日，被告共拖欠原告贷记卡本金19913.04元及利息等，经原告催收，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”而有关证据可以证实，原告所诉“被告刘倚雯”（原身份证号码：）已于原告提起本案诉讼前死亡，因此本案无明确被告。
综上，原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对“被告刘倚雯”的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交案件受理费183.79元，财产保全费247.02元，合共430.81元，由本院予以退回。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广东省佛山市中级人民法院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19218号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘倚雯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金19913.04元及利息等；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月，被告向原告申请办理信用卡，当月，原告同意被告申请，并向被告发放账号为51×××07的贷记卡。被告自次月起开始使用该贷记卡进行消费、取现等。截至2016年7月20日，被告共拖欠原告贷记卡本金19913.04元及利息等，经原告催收，被告拒绝偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”而有关证据可以证实，原告所诉“被告刘倚雯”（原身份证号码：）已于原告提起本案诉讼前死亡，因此本案无明确被告。综上，原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对“被告刘倚雯”的起诉。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交案件受理费183.79元，财产保全费247.02元，合共430.81元，由本院予以退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广东省佛山市中级人民法院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年八月十五日书 记 员  黎晓彤