wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5509号
原告王琳云，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人罗丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告李善玉，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。原告王琳云诉被告李善玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王琳云及其委托代理人谭红琳、罗丹和被告李善玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琳云诉称，被告于2014年9月经人介绍向原告购买大理石碎片，双方约定价格为54元/吨。后原告分别于2014年9月4日交付4991吨、2014年9月20日交付4200吨、2014年9月30日至10月4日交付4409吨，共计13600吨，但被告未依约支付全部货款。被告于2014年10月28日出具欠条，载明尚欠原告材料款300000元。故请求判令被告支付原告材料款300000元。被告李善玉辩称，被告确向原告购买大理石碎片，共三船货物。并已支付了部分货款，认可第一船货物的价格，对于第二、三船货物的价格不予认可。至于已付多少款项，因暂时没有找到相应资料，故无法统计。原告王琳云为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、被告李善玉于2014年10月27日出具的材料单一张，证明原告发货13600吨。2、被告李善玉于2014年10月28日书写的欠条一张，证明被告尚欠原告王琳云材料款300000元。被告对原告提供的证据材料之真实性没有异议。经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：2014年9月至2015年10月，原告分三次向被告交付大理石碎片共计13600吨。被告于2014年10月28日写下欠条一份，载明“今欠到王琳云材料款叁拾万元”。嗣后被告分二次支付原告人民币80000元。审理中，原告认为2014年10月28日书写300000元欠条时，被告实际尚结欠原告人民币464400元，由于被告表示剩下的164400元近期即付，故没有在借条上予以反映。之后给的80000元，实际上属给付164400元中的款项。但考虑到本案的实际情况，现将诉讼请求确认为220000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王琳云与被告李善玉之间的买卖关系依法成立，现原告要求被告李善玉支付材料款的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李善玉于本判决生效之日起十日内支付原告王琳云货款人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告李善玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第855号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王文举，男，1967年8月19日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王文举借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王文举暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初781号
原告周学群，男，生于1952年12月8日，汉族。
被告张明印，男，生于1979年7月31日，汉族。
被告张秀朋，男，成年，汉族。
被告宗运发，男，成年，汉族。
本院在审理原告周学群与被告张明印、张秀朋、宗运发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方矛盾已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明印、张秀朋、宗运发的起诉。
本院认为，原告周学群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周学群撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年六月十三日
书记员 李凯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初781号周学群，男，生于1952年12月8日，汉族，住唐河县源潭镇张楼村后小河湾134号。身份证号码为412929195212081352。被告张明印，男，生于1979年7月31日，汉族。被告张秀朋，男，成年，汉族。被告宗运发，男，成年，汉族。本院在审理原告周学群与被告张明印、张秀朋、宗运发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方矛盾已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明印、张秀朋、宗运发的起诉。本院认为，原告周学群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周学群撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员  李瑞二〇一六年六月十三日书记员  李凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更174号
罪犯白耀国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年6月7日作出（2011）同刑初字第72号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑十一个月十天，刑期自2011年1月13日起至2021年2月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度安全隐患排查活动专项物奖，2015年第三季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，计分考核累计105分。建议对罪犯白耀国予以减去有期徒刑八个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度安全隐患排查活动专项物奖，2015年第三季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月至2016年9月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白耀国减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年1月13日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00641-1号
申请执行人：上海启尚贸易有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：金旭生，男，汉族，住所地安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00230号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人金旭生发出执行通知书，责令被执行人金旭生向申请人上海启尚贸易有限公司支付310166.84元及相应利息，负担申请执行费4553.00元，但被执行人金旭生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌为皖BJL0**小型汽车系被执行人金旭生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人金旭生所有的车牌为皖BJL0**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年九月七日
书记员 王宗森
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4654号
原告黄蔚莲，女，1975年10月10日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
委托代理人陈远征（系原告的配偶），男，职工，住福建省安溪县。
被告林晓霖，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘旭珍，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄蔚莲与被告林晓霖、刘旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蔚莲的代理人陈远征到庭参加诉讼，被告林晓霖、刘旭珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蔚莲诉称，被告林晓霖于2015年5月24日向原告借款人民币60000元，期限一个月，约定按月利率2.5%计算利息，用于经营网吧购买设备，由被告林晓霖出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林晓霖至今分文未还。被告刘旭珍系林晓霖配偶，该借款系夫妻存续期间共同债务，应由二被告共同返还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告林晓霖立即返还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年5月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告刘旭珍承担共同还款责任；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林晓霖、刘旭珍未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告黄蔚莲身份证复印件、被告林晓霖、刘旭珍的户籍证明各一份，证明原告黄蔚莲、被告林晓霖、刘旭珍的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告林晓霖向原告黄蔚莲借款人民币60000元并约定借款期限一个月，月利率2.5%的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款时被告林晓霖与被告刘旭珍是夫妻关系的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月24日，被告林晓霖因经营网吧购买设备需要资金向原告黄蔚莲借款人民币60000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2.5%计算，由被告林晓霖出具借条一份交由原告收执。被告林晓霖与被告刘旭珍于2012年6月26日登记结婚，至2015年7月15日还是夫妻关系。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告黄蔚莲与被告林晓霖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林晓霖作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告林晓霖返还借款人民币60000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，现原告请求被告林晓霖支付自借款之日（即2015年5月24日）起按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同返还。原告黄蔚莲与被告林晓霖的借款属于被告林晓霖与被告刘旭珍夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同返还借款本息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓霖、刘旭珍应于本判决生效之日起10日内返还原告黄蔚莲借款人民币60000元及利息（利息自2015年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告林晓霖、刘旭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年九月一日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3277号
原告：陈江洪，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告陈江洪与被告曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年1月16日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告曾磊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年1月16日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年1月16日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日（即2018年4月17日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江洪借款20000元，并按年利率6%支付自2018年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1843号
原告:尹继军，女，生于1955年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐继平，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告:黄昌云，男，生于1950年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：熊永珍，女，生于1952年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐山，达川区大树法律服务所法律工作者。
原告尹继军与被告黄昌云、熊永珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继军及其委托诉讼代理人唐继平、被告黄昌云、熊永珍及共同委托诉讼代理人唐山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告连带赔偿原告医疗费16379.3元、误工费3920元（56天×70元/天）、住院期间生活补助费520元、护理费2600元、营养费1120元、交通费430元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、残疾赔偿金24592.8元（10247×1.2），共计56262.1元。事实与理由：原告于2015年9月16日19时许,路过被告黄昌云地坝，黄昌云之妻熊永珍不让原告过路，进而发生争执，期间被告黄昌云夫妻用竹棒殴打原告头部，致原告昏迷倒地。事后，被告熊永珍打电话要求村上赤脚医生前来为其医治感冒，实际是叫其抢救原告，当赤脚医生前来查看时，立即电话通知120将原告送往达县人民医院住院治疗，经检查：原告右侧额颞叶脑挫伤、左侧颞叶硬膜外血、颅底骨折、左侧颞骨线形骨折、左侧颞顶部头皮裂伤，在治疗过程中，曾发过病危通知书，共住院26天。出院医嘱：休息1月，加强营养。后原告申请达州司法鉴定中心司法鉴定，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残人员》伤残评定为双十级伤残。而两被告事后仅支付了2800元医疗费，其余费用分文不认，原、被告因赔偿数额发生纠纷，特诉至法院。
被告黄昌云、熊永珍辩称，1、原告所诉称的不属实，是原告主动到被告家中挑事；2、原告所受伤害系自身摔伤，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告委托代理人对黄昌奎的调查笔录系原告委托代理人收集，来源形式合法，内容相互印证，能够证明部分案情，本院予以采信；2、达川区公安局鉴定意见通知书系当地派出所对尹继军的伤情鉴定，形式来源合法，与本案具有关联系，本院予以采信；3、对黄昌云、熊永珍提供的全部证据系当地派出所对原、被告及证人的调查笔录和调查情况总结，形式来源合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹继军与被告黄昌云、熊永珍两夫妻相邻居住。2015年9月16日19时许，原告尹继军与被告熊永珍在达川区南岳镇九元村十组被告熊永珍的家门口因被告熊永珍家的鸭子吃了原告菜地里的空心菜发生争吵，继而产生抓打，纠纷中原告尹继军在被告熊永珍家地坝中受伤。原告当晚被送往达县人民医院住院治疗，经检查：原告右侧额颞叶脑挫伤、左侧颞叶硬膜外血、颅底骨折、左侧颞骨线形骨折、左侧颞顶部头皮裂伤。期间原告共住院26天，出院医嘱：休息1月，加强营养。后原告申请达州司法鉴定中心司法鉴定，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残人员》标准评定为双十级伤残。
同时查明：原、被告经达川区南岳镇九元村十组大队调解，被告偿付了原告医疗费2800元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原、被告因邻里小事发生争吵、打架，过程中原告尹继军受伤，被告应当承担民事赔偿责任。原、被告两家不仅是邻居关系，还是亲兄弟、妯娌关系，双方遇事不克制情绪,导致纠纷升级扩大，均存在过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻侵权人责任，结合本案案情，本院确认由原告尹继军与被告熊永珍、黄昌云各承担50%的责任，被告熊永珍、黄昌云承担连带赔偿责任。原告受伤后产生的损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，结合门诊病历等相关证据，确认医疗费共计16379.30元；2、护理费，原告住院治疗26天，护理费1560元（26天×60元/天）；3、误工费，原告住院治疗26天，出院后医嘱休息1个月，故误工费应为3360元（56天×60元／天）；4、交通费430元，原告提供了相关票据，基本符合实际情况，本院予以支持；5、住院期间伙食补助费，原告住院26天，应为520元（26天×20元/天）；6、营养费1120元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，系双十级伤残，应为24592.80元[10247元／年×20年×（10%+2%）]；9、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。以上九项费用共计54662.10元，被告承担50%的民事赔偿责任27331.05元（54662.10×50%），品迭已支付2800元，二被告还应赔偿原告24531.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告被告熊永珍、黄昌云连带赔偿原告尹继军24531.05元；
二、驳回原告尹继军的其他诉讼请求。
案件受理费552元，由原告尹继军承担276元，被告熊永珍、黄昌云承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卿鑫
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更8号
罪犯庞良贵，1963年2月6日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）凤刑初字第00381号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处庞良贵有期徒刑一年六个月。刑期自2014年12月25日至2016年6月24日止。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯庞良贵在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯庞良贵自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯庞良贵在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞良贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1463号
被执行人周宇，男，1996年9月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民法院于2014年1月7日作出了（2014）商睢少刑初字第15号刑事判决书，判决：被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后被告人周宇并没有交纳。2016年8月9日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月9日立案执行。2016年8月11日向被执行人周宇发出执行通知书，责令被执行人周宇于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人周宇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1463号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 顾执林
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢冠宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01501号
原告：赵迪，男，汉族。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：谢敏，女，汉族。
被告：徐桂芳，女，汉族。
原告赵迪与被告谢敏、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏敏到庭参加了诉讼，被告谢敏、徐桂芳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，赵迪与第一被告谢敏签订一份《个人借款合同》，合同约定由第一被告谢敏向赵迪借款60000元，第二被告徐桂芳作为保证人在合同上签字。合同签订后，赵迪依约向谢敏交付现金60000元，谢敏向赵迪出具收条一张。该借款到期后，谢敏未能按约偿还本息。为维护自己的合法权益，赵迪特诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款60000元及借款利息600元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按月息2%计算至借款实际归还之日时止）；2、两被告承担原告支付的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年11月11日，原告与第一被告签订个人借款合同一份，约定：借款人谢敏、贷款人赵迪、保证人徐桂芳；谢敏借到赵迪人民币陆万元整用于家中急用；借款月利率为2%；期限为十五日，自2014年11月11日至2014年11月25日；本合同项下的律师费、保险费、评估费、公证费等费用按照约定由借款人承担；等。当日，谢敏向赵迪出具收条一张，载明：今收到赵迪人民币陆万元整（60000）。徐桂芳作为担保人在以上借款合同和收条上分别签字。后谢敏未依约履行还款义务，借款本息经赵迪多次索要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、个人借款合同原件、收条原件等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告和第一被告之间借款事实清楚，法律关系明确，因双方当事人对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求二被告连带归还借款本金60000元及借款利息600元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告按2%的利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告承担5000元律师费的诉请，虽双方在借款合同中有约定，但因综合利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢敏、徐桂芳于本判决生效之日起十日内连带归还赵迪借款本息60600元并支付逾期利息（以60000元为基数，按月2%的利率计算自2014年11月12日起至借款归还之日时止）；
二、驳回赵迪其他的诉讼请求。
案件受理费1620元（已减半收取），公告费600元，合计2220元，由谢敏、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10925号
原告张某某，住德惠市。
被告师某某，住德惠市。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月19日经政府登记结婚，婚后经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告师某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月19日经政府登记结婚，婚后无子女，无共同财产，原告于2014年1月向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2014）德民初字第146号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，返还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜成龙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执237号
申请执行人马小琴
被执行人康海珊
申请人马小琴申请执行康海珊所有权确认纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初3127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淼森
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3668号
原告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告重庆市大仁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤诉处理。
审判员 张华
二〇一八年五月三日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初3668号原告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告重庆市大仁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇一八年五月三日书记员  任杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初212号
原告：马娟,女,1991年4月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告：马坤,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告：武淑华,女,1963年9月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：武玲,女,汉族,1967年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告马娟、马坤、武淑华与被告武玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告马娟、马坤、武淑华于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马娟、马坤、武淑华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马娟、马坤、武淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马娟、马坤、武淑华负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 影
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初158号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人许XX，男。2016年7月18日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局刑事拘留，7月28日被桦南县公安局取保候审，8月10日被桦南县人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人许XX犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年7月15日14时21分许，被告人许XX驾驶黑D618**号货车沿桦石路由西向东行驶，当车行驶至桦石公路与华林大道交叉路口时，与醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车的杨XX（殁年56岁）相撞，造成杨XX死亡的交通事故，肇事后许XX逃离事故现场。经刑事技术鉴定：死者杨XX符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经检验：杨XX血液中乙醇含量为275mg/100ml。经责任认定：许XX负事故的主要责任，杨XX负事故的次要责任。
被告人许XX于2016年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。已与受害人家属达成赔偿协议，得到受害人家属的谅解。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许XX户籍证明、现实表现及到案经过�；证人杨X1、张XX、刘XX等人证言；被告人许XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见、桦南县公安局刑事技术大队法医鉴定意见等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片；赔偿协议、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反道路安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许XX逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。同时考虑，其在案发后，主动积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人家属谅解，系初犯等情节，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓秀
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3714号
原告：陆XX，女。
委托诉讼代理人：杨X，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：常州市XX装饰工程有限公司。
法定代表人：杨X，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏XX，江苏常维律师事务所律师。
原告陆XX与被告常州市XX装饰工程有限公司（以下简称XX装饰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨X，被告委托诉讼代理人夏立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将常州市钟楼区南大街街道XX巷7号珠宝店店铺有装修质量问题的部位全部修复整改完毕，如被告拒不修复，则判令被告支付原告装修有问题部位的返工整改费用共计50000元；2、被告支付原告延期交付上述店铺的违约金合计19520元（2015年8月1日至2016年9月30日），并支付该笔款项全部付清时的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将常州市钟楼区南大街街道XX巷7号珠宝店店铺的装修工程发包给被告进行装修，工程价款为320000元。合同约定工期从2015年6月15日至2015年7月31日。被告承接该工程后，并未在合同约定的时间内完成店铺装修，直到2017年9月30日才将店铺交付原告使用（至今原告并未进行验收），原告接收店铺后，发现存在漏水、墙体倾斜、大门倾斜、柜台布线混乱等多处装修质量问题，多次联系被告整改未果。
被告辩称：原告的各项诉请依据的事实不存在，其主张无法律依据。在（2017）苏0404民初2896号案件中，原告作为被告例举不符合事实的照片等作为证据混淆视听，在规定的时间内未提出反诉，而是提起本案诉讼。被告依约履行了全部装饰装修合同的义务，原告从合同履行一开始就不断违约，主要表现为：每一期都不能按时足额付款，在被告方的不断催促下拖拖拉拉。工程结束后，被告不断联系原告进行验收，原告回避拖拉，后在未与被告协商的情况下擅自入住，且拒不支付尾款。被告多次催促原告支付工程尾款，原告不接听电话、明确拒绝支付。被告方不得已才于2017年5月24日将原告诉至法院，主张工程款及利息。综上，原告以不存在的质量问题作为搪塞，拒绝支付工程款，除无事实法律依据，不符合道义，请求法院查明事实，驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《装饰装修工程施工合同》一份，约定由乙方承包甲方位于XX巷7号的房屋装饰装修工程。工期为2015年6月15日至2015年7月31日，工程造价320000元。合同约定的工程款支付方式为：第一次开工前支付35%，应付112000元；第二次木工进场前支付30%，应付96000元；第三次油漆工进场前支付30%，应付96000元；第四次验收合格支付5%，应付16000元。甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的，工期应顺延。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。
另查明，原告尚有33000元工程款未支付。
庭审中，原告陈述案涉工程尚未进行验收，原告于2015年9月30日接收该房屋，并已投入使用。被告陈述案涉工程在在约定时间内完工，原告拒不配合验收，擅自入住。
上述事实，由装饰装修工程施工合同、民事起诉状、缴款票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在庭审中陈述已经在使用案涉房屋，构成自认的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案诉争合同第十一条亦约定“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。”据此，原告主张被告修复整改或支付整改费用的诉讼请求，本院不予支持。根据双方合同约定，甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的，工期应顺延。原告未按期支付工程款，造成工期顺延，故原告主张被告支付延期交付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆XX的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取769元（原告已预交），由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8999号
原告：朱红涛，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：唐丹，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：夏俊生，男，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市新北区绿都万和城三区**幢101/***号。统一社会信用代码：91320400837178986H。
主要负责人：符赛男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
原告朱红涛与被告夏俊生、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱红涛及其委托诉讼代理人唐丹，被告夏俊生，被告平安常州支公司的委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红涛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告以下所列项目及金额：医疗费287.88元、营养费2000元、护理费10222元、误工费20444元、交通费200元、鉴定费700元，以上合计33853.88元，由被告平安常州支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告平安常州支公司在商业险赔偿限额内对原告的损失按70%的责任比例先行赔偿，商业险赔偿不足的部分由被告夏俊生按照70%的责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月25日7时25分左右，被告夏俊生驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至余姚市右转弯过程中与前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，此事故被告夏俊生承担主要责任，原告承担次要责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告平安常州支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在余姚市人民医院治疗花费医疗费2205元（其中被告夏俊生垫付1917.12元）。2017年8月25日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告的护理时间为2个月，营养时间为2个月，误工期限为4个月。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告夏俊生辩称，对事故发生的事实及原告受伤的事实无异议，被告夏俊生驾驶的车辆在被告平安常州支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，且原告主张的部分损失过高，请求法院依法审核。被告夏俊生为原告垫付医疗费1917.12元。
被告平安常州支公司辩称，1.对该次事故的责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险；2.原告诉请的部分费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列主要证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.病历材料一组、医疗费发票一组，拟证明原告的伤情及因交通事故花费医疗费用的事实。两被告对该证据真实性无异议。经审核，本院对该组证据予以采信，本院认定原告的医疗费为2205元，其中被告夏俊生垫付1917.12元。
3.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告的护理期限、营养期限、误工期限以及因鉴定原告支付鉴定费的事实。两被告无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
4.交通费发票一组，拟证明原告的交通费用。两被告对证据的关联性有异议，认为该费用过高。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
被告夏俊生、平安常州支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。被告夏俊生已支付原告1917.12元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费2205元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医疗费为2205元。保险公司主张应当扣除非医保用药，本院认为保险公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
2.营养费1800元。依鉴定意见，原告的营养期限为2个月，故本院认定原告的营养费为1800元（900元/月×2月�。
3.护理费3000元。依鉴定意见，原告的护理期限为2个月，本院依法认定原告的护理费为3000元（50元/天×60天）。
4.误工费20444元。依鉴定意见，原告的误工期限为4个月，原告计算的误工费20444元（5111元/月×4个月），不违反法律规定，本院予以认定。
5.交通费100元。本院依照原告住院的时间、地点、次数酌定为100元。
6.鉴定费700元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔�。本案中，被告夏俊生驾驶的车辆在被告平安常州支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告夏俊生对本起交通事故负主要责任，本院认定被告夏俊生在交强险外承担70%的赔偿责任。原告同意被告夏俊生支付的费用一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱红涛医疗费2205元、营养费1800元、误工费20444元、护理费3000元、交通费100元，�计27549元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××60汇款时一律注明本案案号）。
、被告夏俊生赔偿原告朱红涛鉴定费700元的70%，即490元（款已履行）。
三、驳回原告朱红涛的其他诉讼请求。
因原告同意被告夏俊生已经支付的1917.12元在本案中一并处理，经结算，原告朱红涛实际得款26121.88元，被告夏俊生实际得款1427.12元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告朱红涛负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担200元。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年十一月七日
代书记员 蔡君良
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1556号
原告马鹤，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
委托代理人邹雨霏，男，系原告舅舅。
被告公主岭市中心医院。
法定代表人林小奇，系院长。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
委托代理人田春光，系医务科科长。
原告马鹤与被告公主岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马鹤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之法律规定，裁定如下：
准许原告马鹤撤回起诉。
案件受理费9820元，由原告承担4910元，退回原告4910元。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 路金凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 嵋
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第1556号原告马鹤，女，30岁，1985年9月22日，地址：吉林省-四平市-公主岭市-范家屯镇街道，联系方式：1504442****、1504442****。诉讼代理人孙晶，律师。被告公主岭市中心医院.本院在审理马鹤公主岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马鹤于向本院提出撤诉申请。本院认为，马鹤的申请符合法律规地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告马鹤撤回起诉。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  路金凤人民陪审员  王桂凤二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 嵋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3882号
原告：张万玉，女，1953年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：于明杰，女，1952年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何明，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张万玉与被告于明杰民间借贷纠纷一案，原告张万玉于2017年5月12日诉至本院，同日作出受理决定,并适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张万玉及其委托诉讼代理人刘永军、被告于�杰及其委托代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款8万元，其中本金3万元应自2015年4月22日起按照年利率1%的标准支付至款付清之日止；本金5万元应自2016年12月14日起按年利率1%的标准支付至款付清之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因在南阳北建材市场做东北木龙骨生意需要，向原告借款3万元，并约定每年支付利息3000元；2015年12月14日原告又借给被告现金5万元，同样约定每年利息5000元，原告用款时即时归还。在原告借给被告款项后，2016年12月4日被告支付了5000元利息，并就5万元借条重新出具了欠条。现因原告急需用钱要求被告归还时，被告推诿。为维护正当权益，特诉至法院。
被告于明杰辩称，本案原告起诉的事实部分，5万借款无争议。争议的主要是2015年4月22日的3万元借条.3万元的借条名义上以王某的名义出借，实际上不知道是谁的钱，王某是介绍人。利息是年利率10%，按照双方的交易习惯，到期日给付利息同时变更欠条。但2016年4月22日还息后，虽然出具了新条，但没有抽出2015年4月22日的老欠条。两张借条其实是一笔借款。原告对借款期限的用词不准，借条欠条不分，原告拿这2015年3万元条，上面没有写借谁的款的名字，不能证明就是借原告的钱。前后2015年3万元和2016年3万元实际一笔借款。为了澄清事实，分清责任。被告同意共计偿还8万及利息，但这个8万元包含2016年给王某出具的3万元。如果今后谁再拿2016年3万元欠条重复起诉，被告保留起诉的权利。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告双方经证人王某（又称花妮）介绍认识并发生借贷关系。2015年4月22日于明�出示欠条一份：“今欠人民三万元整（30000元），欠款人于明杰。2015年4月22日”，该欠条原件在原告张万玉手中保管。2016年12月14日于明杰出示欠条一份：“今欠张万玉人民伍万元整（50000元），借款人于明杰，2015年4月22日”。双方口头约定利息为年息1分。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的《欠条》、《证人证言等证据予以证实，上述材料庭审中向当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，本案就2016年12月14日借款5万元及约定利息年利率1分的事实，双方均无异议。双方争议的焦点为2015年4月22日欠条的欠条主体及该欠条效力。因原、被告双方经人介绍认识并发生相互往来。原告持有被告出具3万元欠条原始债权凭证且双方也发生过借贷经济往来，被告也认可该欠条真实性。被告虽抗辩称该欠条是应当经证人王某的手抽回，但证人没有抽回，该欠条和2016年4月22日重新出具借条是同一款项，但证人王某出庭否认了被告的说法，故对被告的辩解，本院不予采信。3万元本金的利息应自2015年4月22日至2017年7月10日为6650元。5万元本金的利息应自2016年12月14日至2017年7月10日为2875元。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告于明杰偿还原告张万玉借款本金8万元及利息9525元，并自2017年7月11日起以本金8万元为基数按照年利率10%的标准支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告张万玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元减半收取1021元，由被告于明杰承担1000元，原告张万玉承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年八月四日
书记员 王婉婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第612号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人ＸＸ云。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ云银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初648号
原告周某，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告周某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年五月八日
书记员 陆学峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02313号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告杨英福，男，1955年3月15日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨英福金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年七月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执159号
申请执行人:杨娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住云南省保山市。
被执行人：张知华，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
杨娟依据（2013）彭法民初字第01983号民事调解书申请执行张知华婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人杨娟于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨娟于2018年1月23日向本院递交撤回执行申请，自愿撤回本案执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨娟撤回执行申请。终结（2018）渝0243执159号案件执行。
（2013）彭法民初字第01983号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定送达后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘芮郗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初985号
原告：牛某某。
被告：夏某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年五月十日
书记员 陈百顺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2114号
原告：李建友，男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李俭康，男，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋远勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆维远拉丝厂，住所地重庆市方巾荣昌区昌元街道蔡家沟村。
法定代表人：蒋远勇。
原告李建友诉被告蒋远勇、重庆维远拉丝厂追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告李建友于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建友撤回起诉。
案件受理费减半收取计350元，公告费560元，由原告李建友负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 英
书 记 员 兰国彭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终字第32号
上诉人（一审原告）：深圳市协成钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张四根，董事长。
被上诉人（一审被告）：关天德。
上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司（以下简称协成公司）因与被上诉人关天德买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人张四根到庭参加诉讼，被上诉人关天德经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月11日至2014年元月7日期间，被告在原告处购买钢材3次，用于制作铁制品，共货款16079元，已经支付4530元，尚欠11549元未付。其中：（1）2013年5月11日货款10584元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（2）2013年12月23日货款2530元，当即付款2130元，尚欠400元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（3）2014年1月7日货款2965元，当即付款2400元，尚欠565元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算。货款逾期后，原告追讨无果遂向该院提起诉讼。
一审法院审理认为：原告请求被告支付货款38810元，其中11549元有充分证据证实，故该院予以支持；其余部分货款请求证据不充分，故该院不予支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息（货款11549元的利息），即要求被告赔偿损失，因双方没有约定损失（利息）计算方法，故请求的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5%）计算为宜，原告请求计算从2014年1月17日起至还清之日止，符合法律规定，该院予以支持。从2014年1月17日起暂计至起诉之日2015年7月16日为866元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告关天德向原告深圳市协成钢铁贸易有限公司支付货款11549元及该款利息866元（利息暂计至2015年7月16日，之后至还清之日利息按年利率5%另计）。案件受理费523元，由原告深圳市协成钢铁贸易有限公司负担393元，被告关天德负担130元。
上诉人协成公司不服一审判决，上诉称：一审判决没有根据上诉人所提供的送货单回单上所确定的内容来认定，所依据的理由不充分，应要求被上诉人出示付款凭证。另外上诉人要求被上诉人支付人民银行同期贷款利率三倍的违约金是有依据的。综上请求二审法院：一、被上诉人支付货款38810元；二、被上诉人按照人民银行同期贷款利率三倍支付违约金；三、本案一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。
被上诉人关天德没有出庭，也没有向法庭提交答辩意见。
二审期间，各方均没有向法庭提交新证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年3月28日至2014年元月7日期间，被告在原告处购买钢材8次，用于制作铁制品，共货款43340元，已经支付4530元，尚欠38810元未付。其中：（1）2013年3月28日货款6800元，未约定付款时间；（2）2013年4月3日货款6900元，未约定付款时间；（3）2013年4月18日货款7448元，未约定付款时间；（4）2013年5月11日货款10584元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（5）2013年5月12日货款4090元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（6）2013年6月2日货款2023元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（7）2013年12月23日货款2530元，当即付款2130元，尚欠400元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（8）2014年1月7日货款2965元，当即付款2400元，尚欠565元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算。上述货款逾期后，上诉人追讨无果遂向一审法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人关天德尚欠上诉人协成公司多少欠款？
在本案中，上诉人协成公司主张被上诉人关天德尚欠其货款共38810元，并提供了送货单作为证据予以佐证。虽然上诉人提供的部分送货单属复写纸复写件，但鉴于送货单上的字迹及签名均可以与被上诉人关天德直接签名的回单联相互印证，且被上诉人亦放弃了对该问题的抗辩权利，故本院对上诉人的该项主张予以认可。关于上诉人主张欠款违约金的问题。因上诉人主张的八份送货单尚欠货款中，只有从2013年5月11日至2014年1月7日的五张送货单共计17662元约定了日千分之三的逾期付款违约金，其余部分均没有约定违约金条款，故本院对上诉人关于17662元欠款的违约金从2014年1月17日起计算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的主张予以支持，对其余三张送货单上欠款21148元的违约金则应从起诉之日即2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一审法院对本案欠款数额及违约金的认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人协成公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律方面存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第692号民事判决第四项；
二、被上诉人关天德向上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司支付货款38810元及违约金（其中，17662元货款的违约金从2014年1月17日起按照人民银行同期同类贷款利率三倍计算至还清之日止，21148元货款的违约金从2015年7月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费736元，由被上诉人关天德负担；一审案件受理费523元，由上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司负担100元，由被上诉人关天德负担423元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向龙圩区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄卉妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终字第32号 上诉人（一审原告）:深圳市协成钢铁贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道**深福商建材市场****。法定代表人:张四根，董事长。 被上诉人（一审被告）：关天德，男，1982年6月22日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司（以下简称协成公司）因与被上诉人关天德买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人张四根到庭参加诉讼，被上诉人关天德经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明:2013年5月11日至2014年元月7日期间，被告在原告处购买钢材3次，用于制作铁制品，共货款16079元，已经支付4530元，尚欠11549元未付。其中：（1）2013年5月11日货款10584元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（2）2013年12月23日货款2530元，当即付款2130元，尚欠400元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（3）2014年1月7日货款2965元，当即付款2400元，尚欠565元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算。货款逾期后，原告追讨无果遂向该院提起诉讼。 一审法院审理认为:原告请求被告支付货款38810元，其中11549元有充分证据证实，故该院予以支持；其余部分货款请求证据不充分，故该院不予支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息（货款11549元的利息），即要求被告赔偿损失，因双方没有约定损失（利息）计算方法，故请求的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5%）计算为宜，原告请求计算从2014年1月17日起至还清之日止，符合法律规定，该院予以支持。从2014年1月17日起暂计至起诉之日2015年7月16日为866元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告关天德向原告深圳市协成钢铁贸易有限公司支付货款11549元及该款利息866元（利息暂计至2015年7月16日，之后至还清之日利息按年利率5%另计）。案件受理费523元，由原告深圳市协成钢铁贸易有限公司负担393元，被告关天德负担130元。 上诉人协成公司不服一审判决，上诉称：一审判决没有根据上诉人所提供的送货单回单上所确定的内容来认定，所依据的理由不充分，应要求被上诉人出示付款凭证。另外上诉人要求被上诉人支付人民银行同期贷款利率三倍的违约金是有依据的。综上请求二审法院：一、被上诉人支付货款38810元；二、被上诉人按照人民银行同期贷款利率三倍支付违约金；三、本案一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。 被上诉人关天德没有出庭，也没有向法庭提交答辩意见。 二审期间，各方均没有向法庭提交新证据。 经审理查明，本院确认以下法律事实:2013年3月28日至2014年元月7日期间，被告在原告处购买钢材8次，用于制作铁制品，共货款43340元，已经支付4530元，尚欠38810元未付。其中：（1）2013年3月28日货款6800元,未约定付款时间;（2）2013年4月3日货款6900元,未约定付款时间;（3）2013年4月18日货款7448元,未约定付款时间;（4）2013年5月11日货款10584元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（5）2013年5月12日货款4090元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（6）2013年6月2日货款2023元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（7）2013年12月23日货款2530元，当即付款2130元，尚欠400元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算；（8）2014年1月7日货款2965元，当即付款2400元，尚欠565元，约定10天内付清，逾期付款违约金按日千分之三计算。上述货款逾期后，上诉人追讨无果遂向一审法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人关天德尚欠上诉人协成公司多少欠款？ 在本案中，上诉人协成公司主张被上诉人关天德尚欠其货款共38810元，并提供了送货单作为证据予以佐证。虽然上诉人提供的部分送货单属复写纸复写件，但鉴于送货单上的字迹及签名均可以与被上诉人关天德直接签名的回单联相互印证，且被上诉人亦放弃了对该问题的抗辩权利，故本院对上诉人的该项主张予以认可。关于上诉人主张欠款违约金的问题。因上诉人主张的八份送货单尚欠货款中，只有从2013年5月11日至2014年1月7日的五张送货单共计17662元约定了日千分之三的逾期付款违约金，其余部分均没有约定违约金条款，故本院对上诉人关于17662元欠款的违约金从2014年1月17日起计算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的主张予以支持，对其余三张送货单上欠款21148元的违约金则应从起诉之日即2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一审法院对本案欠款数额及违约金的认定有误，本院予以纠正。 综上，上诉人协成公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律方面存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第692号民事判决第四项； 二、被上诉人关天德向上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司支付货款38810元及违约金（其中，17662元货款的违约金从2014年1月17日起按照人民银行同期同类贷款利率三倍计算至还清之日止，21148元货款的违约金从2015年7月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）； 三、驳回上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费736元，由被上诉人关天德负担；一审案件受理费523元，由上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司负担100元，由被上诉人关天德负担423元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向龙圩区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  周松贤 审 判 员  刘创祥 代理审判员  龙 跃 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  黄卉妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8842号
原告张淑琴，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张淑琴诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张淑琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告张淑琴承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第1号
原告张吉军，男。
特别授权委托代理人谭超，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨智，男。
原告张吉军与被告杨智民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员钟传玖、蒲海林参加的合议庭，于2015年3月9日进行了公开开庭审理，代理书记员黄顺担任庭审记录。原告张吉军的特别授权委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉军诉称：2013年8月5日，被告杨智因资金周转困难向原告借款12万元，并约定月息每万元270元，服务费、管理费每万元每月130元，借款期限为五个月，原告按约定将12万元现金交付给被告，被告向原告出具了收据，但该借款到期后，被告却没有履行还款义务，原告多次催要，被告却一再以各种借口拖延拒不还钱。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》的相关法律规定，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金12万元及利息4800元，共计12.48万元；2、本案诉讼费由被告杨智承担。
原告张吉军为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，拟证实被告杨智因资金周转困难向原告张吉军借款12万元并约定还款利息，月息为2.7%，经营、信息、服务费为月收1.3%，借款期限为5个月，还款日期为2014年1月4日的事实。
2、借据1份，拟证实被告杨智于2013年8月5日以做生意周转资金为由，向原告张吉军借款12万元的事实。
被告杨智未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据经本院评议认为符合证据的客观性、真实性、及与本案具有关联性，作为本案的证据予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：
被告杨智于2013年8月5日因资金周转困难向原告张吉军借人民币12万元，原、被告签订了借款合同，约定2014年1月4日还清，并约定月息为2.7%，经营、信息、服务费月收1.3%，梁密红作为担保人出具了担保书。逾期，被告杨智至今本金分文未还。为此原告诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金12万元及利息4800元，共计12.48万元；2、本案诉讼费由被告杨智承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杨智向原告张吉军所借12万元，被告杨智应当在约定借款期满时及时偿清，约定期限届满，未偿清借款，系违约行为，依法应承担清偿责任，故原告要求被告杨智偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时，约定月利率为2.7%，经营、信息、服务费月收1.3%，实际可以认为双方约定借款的月利率为4%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，应不予支持。在借款期限届满后，被告未清偿到期借款属违约行为，应依法承担借款届满之后至还清该笔借款本金之前的利息。被告杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智偿清原告张吉军借款12万元本金及利息（利息自2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至还清本金时止），该笔借款本金及利息限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告杨智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 钟传玖
人民陪审员 蒲海林
二〇一五年五月十三日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终299号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘伟琴，男，1991年9月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人冯明英，男，1991年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人佘伟琴、冯明英犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年8月11日作出(2016)闽0802刑初442号刑事判决，判决：一、被告人佘伟琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人冯明英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人佘伟琴、冯明英共同退赔各被害人经济损失，其中赵广艳1300元、莫婷婷2560元、邱小玲100元、邱敏菊150元、赖碧姝300元、罗发兰700元。四、扣押在龙岩市公安局新罗分局的日铃助力车一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。原审被告人佘伟琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佘伟琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佘伟琴申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人佘伟琴撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 黄 金 水
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张桂兰(代)
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第958号
申请执行人李某。
被执行人仲某。
被执行人马某。
申请执行人李某与被执行人仲某、马某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某的存款8170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月十九日
书记员 孙雨雪
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审325号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：安东升，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第66号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第66号行政处罚决定书，决定书认定：2013年10月，安东升未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.71亩（水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建商店，现已建成四上四下楼房1栋，建筑面积554.4平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令安东升60日内退还非法占用的0.71亩土地；二、限安东升15日内拆除在非法占用的0.71亩土地上新建的四上四下楼房1栋，建筑面积554.4平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对安东升处非法占地罚款每平方米29元，0.71亩计13780元。被执行人安东升收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人安东升作出的（徐国土资）罚字（2016）第66号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第66号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初789号
原告：卢军，男，1971年10月22日出生，住凤城市。
被告：刘海霞，女，1983年7月7日出生，住凤城市。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢军诉被告刘海霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢军撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费310元，合计575元，由原告卢军承担。
审判员 王 巍
二〇一六年六月十二日
书记员 李站萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第587号
原告佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人杨明玖,广东君之杰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市奥园置业投资有限公司的委托代理人杨明玖，被告佛山市顺德区福大家具有限公司的法定代表人刘福大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市奥园置业投资有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：被告购买原告名下的佛奥湾20号楼1802单元，成交价为1554922元，并约定为分期支付房款，被告支付首期房价款516477元（含定金），余款分二期支付，2015年6月30日前支付第二期房价款910000元，2015年7月31日前付清余款128445元。截止2015年9月10日，已交房款516477元，余款1038445元未支付，已逾期72日支付房款，依据《商品房买卖合同》第八条2项：“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”，故被告应向原告支付逾期违约金为37384.02元（1038445×72日×0.05%，2015年6月30日到2015年9月10日止）。针对被告多次逾期付款行为，经原告多次口头和书面催告，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现起诉请求1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期剩余购房价款1038445元及该款从2015年6月30日起至实际支付之日止每日万分之五违约金（暂计2015年9月10日，逾期违约金为37384.02元）；由本案产生的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司辩称，对原告起诉的购房时间，购房价格，欠款数额及欠款计算的时间均无异议，只是资金周转出现一点问题，希望与原告协商分期付款。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的购房事实及欠款数额均无异议，原告并提供营业执照复印件、组织机构代码证、被告的法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《律师函》及快递单等证据予以证实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告佛山市奥园置业投资有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。因双方在合同内第八条第2项约定：“逾期超出60天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之十向甲方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”。被告未按合同约定支付购房款，属被告违约，被告应承担违约责任。本案审理过程中，原告主张被告继续履行合同，被告也没有提出要求解除合同，即视双方愿意继续履行合同，因此，被告应按照约定向原告支付购房余款及违约金。原告主张继续履行合同且要求被告支付购房款余额理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金以欠款余额从2015年6月30日起计算不符合双方的合同约定，因双方合同约定于2015年6月30日前支付第二期购房款910000元，购房余款128445元于2015年7月31日前支付，即被告尚欠余款中的910000元可从2015年7月1日起按日万分之五计算违约金至清偿之日，另128445元的违约金计算应该从2015年8月1日起按日万分之五计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百七、第一百零八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生
法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1038445元。
三、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按日万分之五计算至清偿之日，余下128445元购房款为基数从2015年8月1日起按日万分之五计算至清偿之日止。
四、驳回原告佛山市奥园置业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7241.23元，由被告佛山市顺德区福大家具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 邓丽雯
第5页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0072号
申请人王传玉，农民。
被申请人李双，男，1993年8月15日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人王传玉骑的电动自行车因被申请人李双驾驶的苏C×××××号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人李双转移财产，申请人王传玉于2015年3月2日提出申请，请求查封被申请人李双驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人王传玉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王传玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李双驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二日
书记员 仇星林
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00254号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝秋立，男，1978年10月14日出生，汉族。2002年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。2012年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金50000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月25日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月29日经孟州市人民检察院批准于2015年9月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郝秋立犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人郝秋立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郝秋立随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝秋立的行为系共同犯罪。被告人郝秋立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郝秋立在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人郝秋立对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年9月25日17时许，被告人郝秋立以郝某甲（已判刑）在孟州市槐树乡龙台村土场被打为由，伙同郝某乙（已判刑）等人对被害人梁某进行殴打。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已构上轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、被告人郝秋立供述：2014年9月份的一天下午四、五点左右，我接到电话听说我弟郝某甲在我村西边土场被别人打了，我就开车赶到土场，并从车上掂一根木棍，伙同郝某乙和郝某甲、郝振飞对殴打我兄弟郝某甲的那个人实施殴打。
2、被害人梁某陈述：拉土时，看到郝某甲殴打耿某，我和王某、党某上去拦架，郝某甲说我拦偏架，拿棍追着我打，被王某拦开后，郝某甲打电话叫人，并叫我们司机各自站在各自车前，郝秋立兄弟几人对我拳打脚踢并用铁棍、木棍打我。
3、证人证言：
（1）证人郝某甲、郝某乙证明伙同郝秋立对梁某实施殴打。
（2）证人耿某证明：拉土时因为过车让路，和郝某甲发生争执，郝某甲等人对我殴打，王某、党某、梁某拦架。郝某甲的兄弟说梁某拦偏架，就追打梁某，被拦开后，郝某甲就让他兄弟打电话叫人。他们的车堵住路，谁也不让走，我趁机撇下车跑了。
（3）证人党某证明：看到有两个人在打耿某，我和梁某去拦架，拦开后，一个男子说梁某拦偏架，拿着铁棍对梁某进行殴打，被拦开后，打架的兄弟二人将车停在路口，谁也不让走，后来又过来二人，他们四个人让我们各自站在车前，他们四人对梁某殴打，用铁棍、羊镐朝梁某胳膊、腿上乱抡乱打，没拿东西的用脚朝梁某头部乱踢。
（4）证人王某证明：郝某甲、郝振飞围着殴打耿某，我和梁某、党某拦架，拦开后，郝某甲说梁某拦偏架。他们二人将车停在路口，谁也不让走，郝某乙、郝秋立来后，郝秋立手里拿个木棍，类似羊镐把。之后的情况我就不知道了。
（5）证人郝某丙证明：郝某甲打电话说他在土场挨打了，让我送他到医院。我到土场后，看到郝振飞的车停在土场出口，好多车出不来，郝某甲坐在地上，头上有血迹，之后郝双利、郝秋立先后赶到。他们四人围着一个男的打起来，郝秋立手里拿根羊镐把、郝某甲手拿棍，我上去拦时，被打的人朝南跑了。
（6）证人郝某丁证明：郝某甲坐在地上，头部烂一点，郝振飞在旁边。郝某乙到后，从地上拾起一根铁棍，让司机都站在自己车前，郝秋立掂个木棍也来了，他们四人就围着梁某殴打。
（7）证人李某证明：看到有几个围着梁某殴打。
（8）证人陈某证明：听说梁某被郝某甲等人殴打，我和李某、党某等人到沟里寻找梁某，找到他时，看到梁某眼肿的睁不开，我们将他送医院。
（9）证人黄某证明：郝某甲兄弟俩和耿某在争吵，我把他们拦开后，郝某甲兄弟就对耿某殴打，我、梁某等人又去拦架，我离开后，听说他们打梁某了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、被告人郝秋立被判刑的刑事判决书、释放证明、郝某甲、郝某乙被判刑的刑事判决书。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郝秋立随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郝秋立的行为系共同犯罪。被告人郝秋立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郝秋立在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝秋立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00254号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝秋立，男，1978年10月14日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郝秋立犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人郝秋立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郝秋立随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝秋立的行为系共同犯罪。被告人郝秋立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郝秋立在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人郝秋立对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年9月25日17时许，被告人郝秋立以郝某甲（已判刑）在孟州市槐树乡龙台村土场被打为由，伙同郝某丁（已判刑）等人对被害人梁某某进行殴打。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度已构上轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、被告人郝秋立供述：2014年9月份的一天下午四、五点左右，我接到电话听说我弟郝某甲在我村西边土场被别人打了，我就开车赶到土场，并从车上掂一根木棍，伙同郝某丁和郝某甲、郝某戊对殴打我兄弟郝某甲的那个人实施殴打。
2、被害人梁某某陈述：拉土时，看到郝某甲殴打耿某某，我和王某某、党某某上去拦架，郝某甲说我拦偏架，拿棍追着我打，被王某某拦开后，郝某甲打电话叫人，并叫我们司机各自站在各自车前，郝秋立兄弟几人对我拳打脚踢并用铁棍、木棍打我。
3、证人证言：
（1）证人郝某甲、郝某丁证明伙同郝秋立对梁某某实施殴打。
（2）证人耿某某证明：拉土时因为过车让路，和郝某甲发生争执，郝某甲等人对我殴打，王某某、党某某、梁某某拦架。郝某甲的兄弟说梁某某拦偏架，就追打梁某某，被拦开后，郝某甲就让他兄弟打电话叫人。他们的车堵住路，谁也不让走，我趁机撇下车跑了。
（3）证人党某某证明：看到有两个人在打耿某某，我和梁某某去拦架，拦开后，一个男子说梁某某拦偏架，拿着铁棍对梁某某进行殴打，被拦开后，打架的兄弟二人将车停在路口，谁也不让走，后来又过来二人，他们四个人让我们各自站在车前，他们四人对梁某某殴打，用铁棍、羊镐朝梁某某胳膊、腿上乱抡乱打，没拿东西的用脚朝梁某某头部乱踢。
（4）证人王某某证明：郝某甲、郝某戊围着殴打耿某某，我和梁某某、党某某拦架，拦开后，郝某甲说梁某某拦偏架。他们二人将车停在路口，谁也不让走，郝某丁、郝秋立来后，郝秋立手里拿个木棍，类似羊镐把。之后的情况我就不知道了。
（5）证人郝某乙证明：郝某甲打电话说他在土场挨打了，让我送他到医院。我到土场后，看到郝某戊的车停在土场出口，好多车出不来，郝某甲坐在地上，头上有血迹，之后郝双利、郝秋立先后赶到。他们四人围着一个男的打起来，郝秋立手里拿根羊镐把、郝某甲手拿棍，我上去拦时，被打的人朝南跑了。
（6）证人郝某丙证明：郝某甲坐在地上，头部烂一点，郝某戊在旁边。郝某丁到后，从地上拾起一根铁棍，让司机都站在自己车前，郝秋立掂个木棍也来了，他们四人就围着梁某某殴打。
（7）证人李某某证明：看到有几个围着梁某某殴打。
（8）证人陈某某证明：听说梁某某被郝某甲等人殴打，我和李某某、党某某等人到沟里寻找梁某某，找到他时，看到梁某某眼肿的睁不开，我们将他送医院。
（9）证人黄某某证明：郝某甲兄弟俩和耿某某在争吵，我把他们拦开后，郝某甲兄弟就对耿某某殴打，我、梁某某等人又去拦架，我离开后，听说他们打梁某某了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、被告人郝秋立被判刑的刑事判决书、释放证明、郝某甲、郝某丁被判刑的刑事判决书。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郝秋立随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郝秋立的行为系共同犯罪。被告人郝秋立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郝秋立在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝秋立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾晓曼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初55号
原告:王海萍,男,1986年6月8日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。
被告:张立平,男,1982年11月17日生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。
原告王海萍与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日审查受理后，于2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海萍到庭参加了诉讼，被告张立平依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款40000.00元及其利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告因还贷款,向原告借款10000.00元;2015年10月15日,张立平向原告借款30000.00元用于还贷款。两次借款均约定2015年11月14日还清本息，均约定月利率2分。到期后,经多次索要至今未果。因此诉请法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年7月15日，被告张立平向原告王海萍借款10000.00元，并为原告出具借条一张，双方约定月利息2%。2015年10月15日，被告张立平又向原告王海萍借款30000.00元，双方约定月利息2%，并且双方约定此两笔借款总计40000.00元，被告张立平于2015年11月14日之前还清。后被告没有按约定时间偿还此两笔欠款，原告向被告索要，被告拒不给付。
本院认为：债务应当得以清偿。被告张立平于2015年7月15日为原告王海萍出具的借条写明：“借条…今借到王海萍人民币壹万元正元（￥：10000.00元）。月利息2分。…借款人张立平…借款日期：2015年7月15日…还款日期：2015年11月14日”。被告张立平于2015年10月15日为原告出具的借条写明：“借条…今借到王海萍人民币叁万元（￥：30000.00元）。月利息2分。…借款人张立平…借款日期：2015年10月15日…还款日期：2015年11月14日”。被告张立平向原告王海萍借款总计40000.00元并约定月利息2%，到还款日期时，被告张立平并没有向原告偿还借款及利息。故原告请求被告偿还借款40000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张立平于本判决生效后十日内给付原告王海萍借款10000.00元及利息（利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、被告张立平于本判决生效后十日内给付原告王海萍借款30000.00元及利息（利息自2015年10月15日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告张立平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年三月一日
书记员 崔骁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14184号
原告：益阳市鹏程科技发展有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：汤淑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市惠腾照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：唐德亮。
被告：唐德亮，男，1987年6月出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告益阳市鹏程科技发展有限公司（以下简称鹏程公司）与被告中山市惠腾照明有限公司（以下简称惠腾公司）、唐德亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告惠腾公司、唐德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告货款180690元及逾期付款利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原、被告素有经济往来，由原告供应给被告电子元件，被告常有拖欠原告货款现象，截止2016年4月，被告共拖欠原告货款180690元，被告立下欠条承诺付款，但始终不予解决。根据《公司法》第63条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。
原告鹏程公司就其诉请提供如下证据：1.结数清单；2.欠条。
被告惠腾公司、唐德亮未作答辩。
经审理查明：惠腾公司为唐德亮投资的一人有限责任公司。鹏程公司向惠腾公司供应电子元件。惠腾公司尚欠鹏程公司2015年9月28日至2016年1月13日期间的货款180690元。2016年4月7日，惠腾公司、唐德亮向鹏程公司出具欠条，确认尚欠鹏程公司货款180690元，并承诺在2016年4月15日支付2015年10月的货款，余款在4个月内付清。如惠腾公司不按时支付货款，鹏程公司有权提起诉讼。
本院认为，鹏程公司与惠腾公司的买卖合同关系合法有效。惠腾公司未按时向鹏程公司支付货款，鹏程公司有权要求其支付所欠货款180690元及从起诉之日即2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。惠腾公司为唐德亮投资的一人有限责任公司，唐德亮未举证证明其财产独立于惠腾公司的财产，故唐德亮应对惠腾公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告惠腾公司、唐德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市惠腾照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告益阳市鹏程科技发展有限公司货款180690元及利息（从2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告唐德亮对被告中山市惠腾照明有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元（原告已预交），由被告中山市惠腾照明有限公司、唐德亮负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄锦祺