河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第41号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院
被告人李玉刚，无业。2013年8月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人邓红峰，嵩县法律援助中心律师。
被告人胡宗伟，无业。1998年因抢劫被劳动教养二年；2005年因聚众斗殴被劳动教养一年零三个月。2013年8月23日因涉嫌敲诈勒索、贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人刘强，无业。1993年12月因犯故意伤害罪被河南省洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年7月29日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人周文光，河南经源律师事务所律师。
被告人陈某甲，洛阳市涧西区衡山路中国福利彩票店内游戏厅老板。2013年8月26日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人南某，无业。2013年10月11日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人陈某乙，个体。2013年8月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。2014年9月10日因涉嫌敲诈勒索犯罪被本院取保候审。
辩护人张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告人张某，洛阳市西工区大叶机械加工厂工人。2013年10月11日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人王某，曾用名：王龙康，无业。2013年11月20日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人胡宗伟犯贩卖毒品、敲诈勒索罪，被告人李玉刚犯贩卖毒品罪，被告人刘强犯非法持有毒品罪，被告人陈某甲、张某、南某、陈某乙、王某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人胡宗伟、李玉刚、刘强、陈某甲、张某、南某、陈某乙、王某及被告人李玉刚的辩护人邓红峰、刘强的辩护人周文光、陈某乙的辩护人张金明、胡巧玲到庭参加诉讼。审理期间报请洛阳市中级人民法院延长审理期限三个月，洛阳市涧西区人民检察院建议延期审理一次。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2013年8月22日晚23时许，在洛阳市涧西区联盟路军干招待所406房间，被告人刘强因需要吸食“冰毒”，便让被告人胡宗伟帮忙购买，胡宗伟随即联系被告人李玉刚购买“冰毒”，当晚被告人李玉刚到招待所后，将一包净重25.48克“冰毒”经胡宗伟转手，卖给被告人刘强。经鉴定：从涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年7月29日晚上23时50分许，被告人陈某甲纠集被告人陈某乙、张某、张义（另案处理）、胡宗伟纠集被告人南某、王某，共七人驾驶豫C×××××面包车、豫C×××××轿车窜至河南省洛阳市涧西区联盟路与武汉路交叉口东侧“木子专业修脚”店门口，先由被告人陈某乙认住被害人李某后，陈某甲指使其他人员将被害人李某强行架到豫C×××××面包车上，然后拉至洛阳市涧西区衡山路陇海铁路桥下一偏僻处。被告人陈某甲、胡宗伟等人以李某在陈某甲的游戏厅内玩游戏偷分、作弊为借口，对李某进行殴打、威胁，并向其索要现金人民币解决此事，被害人李某被迫答应次日拿3万元了事、李某放出后即到重庆路分局报警，被告人陈某甲、胡宗伟等人得知李某报警后放弃继续要钱。经鉴定：李某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡宗伟、李玉刚贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人刘强非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪；被告人陈某甲、张某、胡宗伟、南某、陈某乙、王某以非法占有为目的，以实施暴力相威胁，强行索要他人财物，其行为已经构成敲诈勒索罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二百七十四条之规定判处。
庭审中被告人李玉刚对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，并表示认罪，但辩称其贩卖的毒品没有25.48克。被告人胡宗伟对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪，但辩称：其向被告人李玉刚购买的毒品是用于其与被告人刘强共同吸食的，其不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪。被告人刘强对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均不持异议，并表示认罪。被告人陈某甲、南某、陈某乙、张某、王某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。被告人李玉刚的辩护人认为，公安机关是在被告人刘强房间抓捕涉嫌敲诈勒索犯罪的被告人胡宗伟过程中，发现有毒品和吸食毒品的工具，后将胡宗伟房间内的李玉刚带回进行一般性盘问，并没有将李玉刚确定为犯罪嫌疑人，李玉刚在一般性盘问时主动交待了犯罪事实，根据相关法律规定，对李玉刚应当认定为自首，可从轻、减轻或免除处罚；公诉机关指控李玉刚所贩卖毒品的数量为25.48克事实不清、证据不足，依法不能认定；依法应当认定李玉刚贩卖毒品的含量明显偏低；李玉刚所贩卖的毒品被当场缴获，没有被人吸食或流入社会，其危害结果明显较小，且李玉刚系初犯，以前无违法犯罪，应酌情对其从轻处罚。综上，请求本院考虑上述情节，对被告人李玉刚依法判决。被告人刘强的辩护人对起诉书指控被告人刘强犯非法持有毒品罪的罪名不持异议，但认为，被告人刘强非法持有毒品的动机是为了吸食而不是为贩卖取利，且被告人刘强从归案到庭审，一直能够如实供述其罪行，认罪态度较好，被告人刘强家庭生活困难，其父亲去世，母亲双目失明，请求本院结合以上情节，以及量刑时应当按照毒品的净重及本案鉴定报告中没有被告人刘强持有毒品的含量等因素，在三年以下对被告人刘强从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人认为，被告人陈某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；在敲诈勒索犯罪中，各被告人没有得到任何钱财，应当认定为敲诈勒索未遂，依法应从轻或减轻处罚；陈某乙庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，且各被告人已经赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，对被告人陈某乙应酌情从轻处罚；综上，请求本院考虑上述情节，对被告人陈某乙免予刑事处罚。
经审理查明：
一、贩卖、非法持有毒品罪
2013年8月22日晚23时许，在洛阳市涧西区联盟路军干招待所406房间，被告人刘强因需要吸食“冰毒”，便让被告人胡宗伟帮忙购买，胡宗伟随即通过电话联系被告人李玉刚购买“冰毒”，后被告人李玉刚到该招待所406房间，将一包净重25.48克的“冰毒”交给胡宗伟，胡宗伟到该招待所403房间将该包毒品交给刘强。后公安机关在403房间将该毒品查获。并将被告人胡宗伟、李玉刚、刘强抓获。经鉴定：从涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人胡宗伟在公安机关的供述证实，在上述查明的时间、地点，被告人刘强找到其让其联系被告人李玉刚买些“冰毒”，其就通过电话与被告人李玉刚联系称要买些“冰”，后李玉刚到军干招待所406房间交给其一包“冰毒”，其到403房间将“冰毒”交给刘强，后被公安干警抓获的事实。
被告人李玉刚在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，被告人胡宗伟给其打电话说要20个“冰”，后其骑车过去把“冰”送到胡宗伟在军干休所招待所的406房间，后在房间等胡宗伟给钱，胡宗伟出去不久，警察进入房间将其带走的事实。
被告人刘强在公安机关的供述及检查证实，在上述查明的时间，其与被告人胡宗伟在涧西区联盟路军干招待所406房间时，其让胡宗伟给其拿5包“冰毒”，胡宗伟说“多拿点，拿20包吧”，其说没有那么多钱，胡宗伟说：“没事”，后胡宗伟用其电话给李玉刚发了个短信，后又给李玉刚打了电话，打完电话后胡宗伟给其说李玉刚马上把东西送来了，其就回403房间等着，等到23时许胡宗伟到其房间交给其一大包“冰毒”，大概有几十克，其刚把“冰毒”拿到手警察进来将其带走的事实。
洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队出具的抓获经过证实，该队于2013年8月22日在涧西区联盟路军干招待所抓捕胡宗伟时，发现胡宗伟、李玉刚、刘强正在进行毒品交易，遂将三人当场抓获的事实。
5、称重笔录、扣押决定书、扣押毒品、吸毒工具及称重照片，被告人胡宗伟、李玉刚、刘强的户籍证明及被告人刘强前科判决书等证据在卷资证。
二、敲诈勒索罪
2013年7月29日晚上23时50分许，被告人陈某甲纠集被告人陈某乙、张某、张义（另案处理），被告人胡宗伟纠集被告人南某、王某，共七人驾驶豫C×××××面包车、豫C×××××轿车窜至河南省洛阳市涧西区联盟路与武汉路交叉口东侧“木子专业修脚”店门口，先由被告人陈某乙认住被害人李某后，陈某甲指使其他人员将被害人李某强行架到豫C×××××面包车上，然后拉至洛阳市涧西区衡山路陇海铁路桥下一偏僻处。被告人陈某甲、胡宗伟等人以李某在陈某甲的游戏厅内玩游戏偷分、作弊为借口，对李某进行殴打、威胁，并向其索要现金人民币解决此事，被害人李某被迫答应次日拿3万元了事、李某放出后即到重庆路分局报警，被告人陈某甲、胡宗伟等人得知李某报警后放弃继续要钱。经鉴定：李某伤情为轻微伤。被告人陈某甲、张某、王某分别于2013年8月26日、2013年10月11日、2013年11月20日到洛阳市公安局重庆路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年9月6日，被告人陈某甲亲属代表被告人陈某甲、陈某乙等人赔偿被害人李某各项损失共计23000元，并已实际履行，被害人李某对被告人陈某甲、陈某乙等人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈某甲、胡宗伟、张某、南某、陈某乙、王某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，几人驾车将被害人李某带至衡山路陇海铁路桥下偏僻处，以李某在陈某甲游戏厅玩游戏作弊、偷分为借口，对李某进行威胁、殴打，并索要现金解决，李某答应次日拿3万元了事，后几人将李某放走，因李某报警，几人没拿到钱的事实。
2、被害人李某的报案材料及陈述证实，2013年7月29日晚11时50分许，其在联盟路与武汉路交叉口东侧“木子专业修脚”店接妻子下班时，被四名男子架到店外的一辆面包车上，在车上有一人自称是衡山路游戏厅的老板，后几人将其拉到衡山路陇海铁路桥下一偏僻处，让其下车，其下车后看到还有一辆黑色轿车，共七、八个人，游戏厅老板问其是否在他的游戏厅玩游戏时捣鬼，将钱捣走，让他赔了几万，其说不是其干的，他就让手下对其殴打，其没有办法就和他们协商如何了结此事，最后其答应给他们拿三万元，他们才同意让其回去，后用车将其拉到衡山路与建设路交叉口让其离开，后其到公安机关报案，并去医院治疗的事实。
3、洛阳市公安局重庆路派出所出具的到案经过证实，案发后被告人陈某甲、张某、王某到该队投案的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某的伤情照片证实，被害人李某的损伤程度为轻微伤的事实。
5、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押作案工具照片，谅解协议书、收条及上述被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李玉刚贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人胡宗伟在被告人刘强需要吸食毒品，让其帮忙购买的情况下，与被告人李玉刚联系购买毒品，其行为在客观上虽然对李玉刚的贩毒活动起到了帮助作用，但在主观上其没有帮助被告人李玉刚贩卖毒品的故意，而仅是为了帮助被告人刘强买到毒品吸食，故对被告人胡宗伟不应按照贩卖毒品罪，而应按照非法持有毒品罪定罪处罚。被告人刘强非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人陈某甲、胡宗伟、南某、陈某乙、张某、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李玉刚犯贩卖毒品罪，被告人刘强犯非法持有毒品罪，被告人陈某甲、胡宗伟、南某、陈某乙、张某、王某犯敲诈勒索罪的罪名成立；指控被告人胡宗伟犯贩卖毒品罪的罪名不当。本案敲诈勒索、非法持有毒品犯罪均系共同犯罪，在敲诈勒索犯罪过程中被告人陈某甲、胡宗伟起主要作用，系主犯，被告人南某、陈某乙、张某、王某起次要作用，系从犯，对被告人南某、陈某乙、张某、王某应从轻处罚。被告人陈某甲、胡宗伟、南某、陈某乙、张某、王某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其均可从轻处罚。被告人刘强被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。案发后被告人陈某甲、张某、王某主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚。被告人胡宗伟一人犯两罪，应数罪并罚。被告人李玉刚关于其贩卖的毒品没有25.48克的辩解及辩护人关于对被告人李玉刚应当认定为自首，公诉机关指控被告人李玉刚所贩卖毒品的数量为25.48克事实不清、证据不足、依法不能认定，应当认定李玉刚贩卖毒品的含量明显偏低，请求对被告人陈某乙免予刑事处罚的辩护意见，均证据及理由不足，本院不予支持。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2021年8月22日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人胡宗伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2017年2月22日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2016年5月22日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。
五、被告人南某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
六、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
七、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
八、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赖晓梅