山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初39号
原告：吴秀侠，女，1966年5月出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：陈晓静，山东畅通律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所实习律师。一般代理。
被告：聂殿鹏，男，1995年3月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬。职务：经理。
委托诉讼代理人：孙先进，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴秀侠与被告聂殿鹏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀侠的委托诉讼代理人陈晓静、黄赛龙，被告聂殿鹏、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。
原告吴秀侠的诉讼请求为：1、依法判令被告共同承担原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计34566.76元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日20时许，被告聂殿鹏驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道微山县韩庄镇彩虹桥超车时与由西南向东北斜过道路口的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告聂殿鹏承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往徐州利国医院治疗，被告聂殿鹏未对原告进行赔偿。被告聂殿鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保，被告公司应在保险范围内赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聂殿鹏辩称，涉案车辆投保了交强险，交强险之外的我本人承担。原告住院期间，我垫付了3000元医疗费，发票在原告手里。
被告人保财险徐州分公司辩称，我公司对事故的责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险。对原告要求赔偿的项目及金额：医疗费用应以正规发票载明的金额，且应扣除10%的非医保费用，伙食补助费和营养费用标准过高，期限应以住院天数计算,请法庭依法认定；护理、误工标准以农村标准计算，期限应以住院天数计算；精神抚慰金，无事实和法律依据；病历复印费用不属于保险范围承担范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份。证明被告聂殿鹏在该事故中承担主要责任。证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份。证明：肇事车辆在被告财产保险徐州公司投保，事故发生在肇事车辆保险期内。证据三、徐州利国医院住院治疗期间住院病案原件一份、费用清单原件一份、门诊病历一张、诊断证明书原件二份、住院收费票据原件一张6126.48元、门诊收费票据七张3238.28元。证明：原告吴秀侠因该交通事故住院治疗15天，花费医疗费9364.76元。出院记录记载“1、继续卧床休养。2、定期复查DR片（1月、2月、3月、6月）视骨折愈合情况决定正常下地活动时间”。诊断证明书有“继续休养、加强营养”的医嘱。证据四、工资流水账单原件两份、停发工资证明原件一份。证明：原告在徐州东亚钢铁有限公司工作，事故发生前三个月的月均收入为2358元。本案事发后，因住院及在家卧床休养，不能上班工作，公司对其停发工资至今。证据五、户口簿原件、李军普身份证复印件一份。证明：原告受伤后，其丈夫李军普日常护理。户口簿、李军普身份证复印件能够证实护理人员的身份。证据六、原告电车损坏照片两张以及微山县韩庄正泰车行出具的收据原件一份。证明：购买该电车花费3300元，现该电车已报废，无法骑行。证据七、部分交通票据原件一组。证明：交通费是客观存在的，现只找到部分交通票据证实因本次交通事故支出交通费共计1277.4元。证据八、山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初917号一审民事判决书原件一份、山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3894号二审民事判决书原件一份。证明：一审、二审法院认定住院伙食补助费的标准为每天100元。
被告人保财险徐州分公司质证认为，证据一、证据二、无异议。证据三、对未加盖医院印章的医药发票（共计3008.28元），盖章后认可。对病案材料无异议，真实性无异议。证据四、我公司认为应提交原告的劳务合同及用人单位营业执照，且工资应按照微山县平均工资计算。证明误工期限为4个月依据不足。证据五、真实性无异议。证据六、有异议，不是正规的购车发票，且不能证明车辆因本次事故损失的具体金额。证据七、有异议，不予认可。大部分是油费发票，且开票日期有的在出院之后，我公司不予认可。交通费用请法庭酌情认定。证据八，真实性无异议，但对其关联性有异议，不能达到原告的证明目的。
被告聂殿鹏对原告提交证据的质证意见同被告人民财险徐州市分公司。
被告聂殿鹏未提交证据。
被告人保财险徐州分公司未提交证据。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。休庭期间原告对3008.28元医药发票补盖了医院印章，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据四，原告提交了工资流水账单原件两份、停发工资证明，本院予以认可。关于误工时间，根据原告接受治疗到康复所需时间，本院酌定为3个月。对于证据六，原告提交了2015年3月21日购车收据一张，对该收据的真实性本院予以认可。电动自行车的损失价值为1320元（原物价格3300元-原物价格3300元/可用时间5年×已用时间3年）。对于证据七，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，本院酌定为500元。对于证据八，原告受伤后被送往徐州利国医院治疗，根据济宁地区国家工作人员出差补助费标准为100元/天。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月14日20时许，被告聂殿鹏驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道微山县韩庄镇彩虹桥超车时与由西南向东北斜过道路口的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告聂殿鹏承担该事故的主要责任，原告吴秀侠承担该事故的次要责任。苏Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险徐州分公司处投保了交强险。原告住院期间，被告聂殿鹏支付了3000元医药费。
本院认为，微山县公安局交通警察大队对该事故作出了公交认字【2017】第201700553号事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。根据交通事故认定书中认定的事实及事故责任划分，原告吴秀侠因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿，原被告之间的责任分别确定为30%、70%。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费、病例复印费、精神损害抚慰金，符合法律规定的部分，本院予以支持，但过高部分本不予支持。对原告主张的后续治疗费，因没有相应的证据支持，应待实际发生或鉴定后另行主张。被告人保财险徐州分公司辩称医疗费应扣除10%的非医保费用，没有事实根据，本院不予支持。原告住院期间医疗费为9364.76元、营养费为1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），合计医疗费用计12664.76元，由被告人保财险徐州分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元，剩余医疗费用2664.76元由被告聂殿鹏承担70%的赔偿责任，应为1865.33元（2664.76×70%）。护理费为4200元（70元/天×60天）、误工费为7074元（2358元/月×3个月）、财产损失为1320元、交通费为500元、精神损失抚慰金为1000元，共计14094元属于伤残赔偿范围，且没有超过交强险的赔偿限额，由被告人保财险徐州分公司承担，被告聂殿鹏不再承担伤残赔偿费用。病例复印费100元，由被告聂殿鹏承担。被告聂殿鹏垫付了3000元，与其应承担的费用2190元（医疗费1865.33元+诉讼费用225元+复印费100元）相抵扣，剩余810元在被告人保财险徐州分公司应付赔偿金中予以扣除（扣除部分由被告人保财险徐州分公司与被告聂殿鹏直接结算），被告人保财险徐州分公司应赔付原告吴秀侠23284元（10000元+14094元-810元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司赔偿原告吴秀侠各项损失23284元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴秀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告聂殿鹏负担225元、原告吴秀侠负担107元。因已扣抵被告聂殿鹏已付225元，案件受理费332元由原告吴秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安 山
二〇一八年三月二十八日
书记员 李长娜