wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323财保87号申请人叶从山，个体工商户。被申请人刘少林，司机。本院在审理申请人叶从山与被申请人刘少林民间借贷纠纷一案中，申请人叶从山于2016年11月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人刘少林所有的鄂c×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，并提供担保。本院认为：申请人叶从山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：对被申请人刘少林所有的鄂c×××××号五菱牌小型普通客车车一辆予以扣押。扣押期间暂由被申请人刘少林看管，但不得出售、损毁等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王康东二〇一六年十一月二十一日书记员  李 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00432号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《新家》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初692号
原告许安新，居民。
原告汪双坤，居民。
被告刘永立，居民。
被告易枝梅，居民。
被告徐树松，1959年12月23日，居民。
本院在审理原告许安新、汪双坤与被告刘永立、易枝梅、徐树松民间借贷纠纷一案中，原告许安新、汪双坤于2016年5月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许安新、汪双坤撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告许安新、汪双坤负担。
审判员 廖文
二〇一六年五月二十日
书记员 罗典
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1602号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月30日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人田某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1680元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人田某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初115号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人郑某另，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2001年被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月28日减刑释放；因犯盗窃罪，2017年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人郑某另犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人郑某另到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月2日17时35分许，被告人郑某另从怀化市鹤城区中心市场卖鸡鸭处尾随被害人瞿某妹行至三角坪同健大药房路段时，采取近身扒窃的方式将瞿放在上衣口袋内的1台价值1760元的OPPO牌R11型手机盗走。
上述事实，被告人郑某另在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询单、抓获经过、被盗手机包装盒照片，（2017）湘1202刑初421号刑事判决书及（2017）湘1202刑执582号刑满释放证明书，被害人瞿某妹的陈述，被告人郑某另的供述和辩解，检查笔录及被害人人身照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，鹤价认定函（2017）923号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某另以非法占有为目的，使用扒窃手段秘密窃取公民财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物金额已达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某另犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某另曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且刑满释放后再次作案时间间隔较短，依法应当从重处罚。案发后，被告人郑某另如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某另犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1682号
原告：蒋劲松，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：魏庆华，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告蒋劲松、魏庆华诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋劲松、魏庆华以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋劲松、魏庆华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋劲松、魏庆华撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告蒋劲松、魏庆华负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00036号
被执行人：徐同，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，现住安徽宿州埇区。
徐同贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山刑初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力。由于徐同没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00036号
本院受理被执行人徐同贩卖毒品罪一案中，被执行人徐同未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐同（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1886号
原告崔某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告崔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告在2007年7月份经人介绍认识，2009年12月18日登记结婚。婚后感情生活一般。生育儿子杨某乙、女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾不断，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养；共同财产6万元中的3万元归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲口头辩称，其不同意与原告离婚，原告诉状所称夫妻感情不和不属实，两个孩子还需要父母照顾。
经审理查明：原告崔某与被告杨某甲2007年经人介绍认识，2009年12月18日在冠县民政局登记结婚，2009年12月25日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙；××××年××月××日生一女孩，取名杨某丙；现均跟随被告一起生活。原、被告婚后感情一般。原告主张二人因性格不合缺乏沟通曾发生过争吵，被告主张二人发生争执是因被告工作挣钱的原因。2014年10月，原告与被告母亲发生争吵，被告未能调和矛盾，原被告因此产生隔阂。2015年8月，原告离家去天津打工，期间二人通过电话联系。2016年5月，原告从天津休假回来，提起了离婚诉讼。原告有婚前财产嫁妆一宗，表示不予主张。原被告一致认可婚后共同财产有共同银行存款6万元，在原告处存放。原被告无共同债权、共同债务。
上述事实有原告提交的结婚证、送达笔录及当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原告崔某与被告杨某甲依法登记结婚，婚后共同生活时间较长并生育两个孩子，说明二人建立了一定的夫妻感情。原、被告二人先后在外地务工，一定程度上可能影响了夫妻二人的交流与沟通，家庭生活不可避免地会有矛盾发生，但原被告并未到感情破裂的程度。原被告应该珍惜夫妻之间多年的感情，互相体谅、互相理解，调和矛盾。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初510号
原告：张文树，男，1969年3月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建致理律师事务所实习律师。
被告：王水利，男，1975年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴痛治，女，1974年5月12日出生，汉族，住晋江市。
原告张文树与被告王水利、吴痛治买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文树的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告王水利、吴痛治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文树向本院提出诉讼请求：两被告立即支付货款16000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王水利开办有家庭作坊，未办理工商登记，被告因需多次向原告购买塑料产品，双方于2015年2月9日进行结算，由被告出具欠条交予原告收执，确认共结欠原告货款16000元。被告王水利、吴痛治系夫妻关系，两被告共同经营生意，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。
被告王水利、吴痛治均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告王水利签名确认，能证明被告王水利结欠原告货款16000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告王水利因经营需要陆续向原告购买塑料产品，双方于2015年2月9日进行结算，被告王水利出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款16000元，被告王水利与吴痛治系夫妻关系，被告至今未支付货款。原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原告张文树与被告王水利之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告王水利至今尚欠原告货款16000元的事实清楚，证据充分；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。本案诉争款项发生于被告王水利、吴痛治婚姻存续期间，原告主张被告王水利、吴痛治应共同支付原告货款16000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈王水利、吴痛治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水利、吴痛治应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张文树货款16000元，并支付自2017年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序而减半收取100元，由被告王水利、吴痛治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=777fa544-300f-4787-90f3-a82d011736df&imgId=Nzc3ZmE1NDQtMzAwZi00Nzg3LTkwZjMtYTgyZDAxMTczNmRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初510号	原告：张文树，男，1969年3月19日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林雯颖，福建致理律师事务所实习律师。	被告：王水利，男，1975年12月29日出生，汉族，住晋江市。	被告：吴痛治，女，1974年5月12日出生，汉族，住晋江市。	原告张文树与被告王水利、吴痛治买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文树的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告王水利、吴痛治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张文树向本院提出诉讼请求：两被告立即支付货款16000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王水利开办有家庭作坊，未办理工商登记，被告因需多次向原告购买塑料产品，双方于2015年2月9日进行结算，由被告出具欠条交予原告收执，确认共结欠原告货款16000元。被告王水利、吴痛治系夫妻关系，两被告共同经营生意，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。	被告王水利、吴痛治均未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告欠款事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告王水利签名确认，能证明被告王水利结欠原告货款16000元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告王水利因经营需要陆续向原告购买塑料产品，双方于2015年2月9日进行结算，被告王水利出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款16000元，被告王水利与吴痛治系夫妻关系，被告至今未支付货款。原告于2017年1月16日诉至本院。	本院认为，原告张文树与被告王水利之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告王水利至今尚欠原告货款16000元的事实清楚，证据充分；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。本案诉争款项发生于被告王水利、吴痛治婚姻存续期间，原告主张被告王水利、吴痛治应共同支付原告货款16000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈王水利、吴痛治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王水利、吴痛治应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张文树货款16000元，并支付自2017年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费200元，因适用简易程序而减半收取100元，由被告王水利、吴痛治共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年三月二十二日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初39号
起诉人：谭喜珍，女。
2017年7月7日，本院收到谭喜珍的行政起诉状。起诉人谭喜珍向本院提出诉讼请求：1、责令湘潭县食品药品工商质量监督管理局撤销关于核准王继业将湖南胖哥食品有限责任公司80.17%股权转让殷素云的变更登记许可；撤销关于湖南胖哥食品有限责任公司法定代表人、董事长由王继业变更为殷素云的变更许可。事实和理由；2004年12月，湖南胖哥食品有限责任公司经原湘潭县工商行政管理局批准注册成立，公司注册资本为3221.8万元，股东为王继业、殷素云夫妇，其中股权约定为王继业占80.17%，殷素云占19.83%。2008年6月，在王继业死亡一个月后，殷素云伪造王继业签名的股权转让协议等一系列公司股权转让变更文件，将王继业占有的湖南胖哥食品有限责任公司80.17%股权全部转让给了殷素云，同时变更公司法定代表人、董事长为殷素云，并办理了工商登记，湘潭县食品药品工商质量监督管理局作为行政监管机关，单凭殷素云个人提供的系列虚假文件，未经严格审核即确认并核准上述公司股权转让、法定代表人和董事长的变更，实施了明显错误和违法的行政行为，严重损害了包括本案起诉人在内的相关利害关系人的合法权益，特依法诉讼，请法院支持起诉人之诉求。
经本院审查认为，根据行政诉讼法对诉讼时效的规定，除不动产案件外，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人谭喜珍在诉状中所述的，湘潭县食品药品工商质量监督管理局（原湘潭县工商行政管理局）确认、核准、变更的行政行为，已在2008年6月作出，至起诉人提起诉讼之日，已逾九年，超过了法定的起诉时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条之规定，裁定如下：
对谭喜珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一七年七月十二日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2614号
原告：常州尚泓装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区
常溧路马干收费口5号。
法定代表人：王国兵，该公司总经理。
委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告：韦兆虎，男，1962年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人:陈金荣,常州市金坛区龙山法律服务所法律工
作者。
原告常州尚泓装饰工程有限公司诉被告韦兆虎工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告常州尚泓装饰工程有限公司的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告韦兆虎及其委托代理人陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州尚泓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法撤销常金劳人仲案字（2018）第11-2号仲裁裁决书，判决原告依法不承担工伤赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因社会保险待遇争议一案经常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会审理，金坛劳动人事争议仲裁委员会出具常金劳人仲案字（2018）第11-2号仲裁裁决书裁决原告应支付给被告各项补偿83101元，但依据常金劳人仲案字（2017）第319号仲裁裁决书，原、被告间没有事实劳动关系，该项工程是陈留方承建，被告是陈留方雇佣，故所有工伤补偿均应由陈留方承担而不应当由原告承担。综上，上述仲裁裁决错误，依法应予撤销，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。
被告韦兆虎辩称，1、被告受到的事故伤害已被常州市金坛区人力资源和社会保障局认定为工伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，金坛劳动人事争议委员会所作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确；2、根据《工伤认定条例》第二条,本案用工主体是原告，而陈留方不具备用人用工主体资格，被告是在原告承揽的工地受伤；3、陈留方是原告聘用的工地负责人，被告与陈留方不存在雇佣关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月20日，由陈留方电话招用被告至原告承建的金坛江南名都宴会中心工地工作，工种为木工，双方约定工资为210元/天，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，截至受伤，尚未结算被告工资。2017年1月7日，原告在工地工作时受伤，被送往金坛中医医院治疗，诊断为：右侧第9、11、12肋骨骨折，2017年1月13日，被告出院。被告共住院6天，金坛中医医院建议被告休息6个月。被告在住院期间，陈留方支付了治疗费用3000元及生活费20000元。2017年5月8日，常州市金坛区劳动人事仲裁委员会仲裁委做出常金劳人仲案字（2017）第319号仲裁裁决书确认申请人和被申请人之间不存在劳动关系，2017年7月21日常州市金坛区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2017年10月21日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2018年1月19日，常州市金坛区劳动人事仲裁委员会做出常金劳人仲案字（2018）第11-2号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告停工留薪期工资28318.5元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金31972.5元、住院伙食补助费120元、护理费420元、交通费70元、鉴定费200元，扣除已支付的23000元，共计83101元，原告对该裁决书不服，起诉至法院，被告对仲裁裁决书无异议，要求法院依法判决支持其工伤保险待遇。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据劳动合同法第九十四条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任，不具备用人单位资格的承包人对工伤保险责任承担连带赔偿责任。本案中，虽然原告与被告之间不存在劳动关系，但应由原告承担用工主体责任。原告的各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残标准为七个月本人工资。原告的工资标准为4567.5/月（210元/天×21.75天/月），原告的一次性伤残补助金为31972.5元（4567.5元/月×7个月）。2、关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金：根据相关规定，职工十级伤残，一次性伤残就业补助金为15000元、一次性工伤医疗补助金为30000元，本院予以确认。3、停工留薪期工资：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告住院6天，治疗医院为其出具了6个月的建休期，原告的工资标准为4567.5元/月，被告应支付原告停工留薪期工资为28318.5元（4567.5元/月×6.2个月）。4、护理费：标准参照本地区护理费标准70元/天，被告住院6天，合计420元，本院予以确认。5、住院伙食补助费：被告主张按照仲裁裁决书的标准20元/天计算，共计120元，本院予以确认。6、鉴定费：原告因本次事故产生鉴定费用200元，本院对该费用予以确认。7、交通费：本院酌定70元。综上，原告工伤保险待遇共计106101元，扣除原告已支付的23000元，共计83101元。
关于原告主张撤销仲裁裁决书的请求：原告不服该裁决向本院提起诉讼，该裁决即不发生法律效力，原告要求本院予以撤销，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告常州尚泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告韦兆虎各项工伤待遇合计人民币83101元。
案件受理费减半收取5元，由原告常州尚泓装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王囡囡
二〇一八年六月四日
书记员 肖 乔
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第196号
申请执行人李冬生。
被执行人吉水县振峰装饰材料厂，住所地吉水县。
本院于2015年4月7日立案执行李冬生申请的与吉水县振峰装饰材料厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人吉水县振峰装饰材料厂应支付申请人李冬生案款7670.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人吉水县振峰装饰材料厂厂房已拍卖且分配完毕，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉执字第196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹训标
二〇一五年九月一日
书记员 肖凌旭
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第445号
原告薛某某，女，1991年4月13日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇张家庄村*****号，村民。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1989年12月11日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇张家庄村*****号，村民。
原告薛某某与被告白某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告薛某某于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告薛某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘东杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1187号
原告：朱建平，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地广州市萝岗区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区。
负责人：苏学彬，总经理。
两被告共同委托代理人：朱小斌、杨振国，均为广东诺臣律师事务所律师。
原告朱建平诉被告广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）、被告广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广超市新市店）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱建平，两被告的共同委托代理人杨振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日原告在家广超市新市店处购买了“利—8048男式t恤”。原告购买后将“利—8048男式t恤”送给朋友时被退回来，并告知原告“利—8048男式t恤”是问题商品！原告将“利—8048男式t恤”送致杭州的检测中心检验，检验结果出来才得知上述商品是不合格！原告是家广超市的老顾客，为进一步确认该商品是否是掺假商品，经朋友介绍说质量技术监督局的下属单位更有权威资质，于是原告将购买的商品做进一步检测，结果为“不符合”！故起诉要求：1、判令第二被告退还原告购物货款10335元；2、判令两被告共同赔偿原告31005元；3、判令两被告共同赔偿原告检测费230元；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告辩称：一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东实施<；中华人民共和国消费者权益保护法>；办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、讼争商品的标注不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，答辩人从未实施任何欺诈行为，原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。讼争商品的包装上的内容不仅具有客观性，也未违反法律、行政法规的强制性规定。而且，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，答辩人出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明答辩人故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思示。原告大量购买讼争商品索赔，其起诉显然违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。同时，原告主张受欺诈或经济损失均系其自己故意造成的，不论是根据《侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，还是根据《合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，原告均无权要求答辩人赔偿。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出讼争商品存在任何质量问题，亦未提出任何退货要求，因此，其要求退还货款10335元并要求三倍赔偿31005元于法无据，即原告的第1、2项诉讼请求没有事实和法律依据，依法必须予以驳回。此外，因原告系单方委托检测，且无检验机构及检测人员的资质证明，其检测结论不具有客观性，故其主张检测费没有任何事实和法律依据，其第3项诉讼请求依法必须予以驳回。
经审理查明，原告于2014年5月28日在被告家广超市新市店处购买“利-8048男式t恤”65件，单价159元，总价10335元。该产品标签注明：品名：男士翻领t恤，执行标准gb／t22849，成分：75%棉25%聚酯纤维。原告购买上述货物后，将其中一件货物送至浙江中天纺织检测有限公司进行检测，经检测，确认货物样品棉含量为55.6%，聚酯纤维含量为44.4%。原告另将其中一件货物送至国家纺织品服装服饰产品质量监督检测中心（广州）进行检测，经检测，确认棉含量为55.6%，聚酯纤维含量为44.4%，广州市纤维产品检测院向原告出具了230元的测试费发票。现原告向本院起诉，要求各被告赔偿损失。
本院认为，原告向被告家广超市新市店购买利-8048男式t恤，故原告与被告家广超市新市店形成买卖合同关系。被告家广超市新市店向原告销售利-8048男式t恤，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的经营者，应当对其销售的货物承担质量保证义务。原告向本院起诉，认为利-8048男式t恤的成分与其标注的成分不符，要求被告返还购物款10335元，增加三倍赔偿31005元，被告抗辩不应赔偿，应当确认家广超市新市店销售利-8048男式t恤的行为是否对原告构成欺诈。对此本院认为，利-8048男式t恤的商品标识标明“成分：75%棉25%聚酯纤维”，但其成分经检测，与标识不符，因此，家广超市新市店向原告销售利-8048男式t恤的行为，已对原告构成欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此家广超市新市店应赔偿的金额为原告购买品价款的三倍即31005元，原告要求返还购物款10335元，应同时将所购买的利-8048男式t恤退还给被告家广超市新市店，如不能退还，则应按照购买时的单价159元／件折抵。
原告还要求被告支付其检测费230元，两被告均不同意赔偿，因原告提供检测报告出具的主体与发票出具的主体不同，无法确认其已实际交付了上述检测费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起十日内退回货款10335元，并支付赔偿金31005元给原告；
二、原告在本判决生效之日起十日内退回“利-8048男式t恤”65件给被告广州家广超市有限公司新市店，如原告届时不能退回，则以单价159元／件为准折抵被告广州家广超市有限公司新市店的应退货款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告负担2元，两被告负担418元。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾岚
林斯雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3623号
罪犯罗祖伟，男，1989年1月1日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）嵩刑初字第232号刑事判决，以被告人罗祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯罗祖伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗祖伟的考核结果，以罪犯罗祖伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗祖伟，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年4月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1249号
罪犯杨惠，女，1982年1月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑一年一个月；2014年9月30日对其减刑一年四个月。经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2021年8月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨惠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨惠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨惠减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币2万元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初911号
原告：叶志，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：河南省中外运商贸有限公司，住所地，河南省郑州市管城区文兴路嘉祥城二楼。
法定代表人，韩树龙。
原告叶志与被告河南省中外运商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，被告河南省中外运商贸有限公司与原告叶志在庭外达成协议并已补偿到位，原告叶志向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶志向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶志负担。
审判员 张 婵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王小琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1915号
原告林某，女，1977年1月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡某甲，男，1970年10月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年4月15日登记结婚，1996年2月1日生育男儿蔡某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异巨大，感情不和。且被告经常赌博，屡教不改，对家庭无责任心，双方因此经常吵架，导致夫妻感情不和，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好，为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻还有感情，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月15日登记结婚，1996年2月1日生育男儿蔡某乙。夫妻关系存续期间没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年十月十日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1466号
上诉人（原审原告、反诉被告)：洛阳银鑫房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区凤化街锦绣港湾*号楼***号。
法定代表人：刘枫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫银花，女，1919年7月7日出生，汉族，本市人，无业，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李自强，男，1945年11月16日出生，汉族，本市人，洛阳第一拖拉机厂退休职工，住洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李自刚，男，1954年10月2日出生，汉族，本市人，洛阳铁路分局退休职工，住洛阳市老城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李自刚，男，1954年10月2日出生，汉族，本市人，洛阳铁路分局退休职工，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张英杰、张婷（实习），河南森合律师事务所律师。
上诉人洛阳银鑫房地产开发有限公司因与被上诉人闫银花、李自强、李自刚房屋拆迁安置纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳银鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳银鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费12018元，减半收取6009元，由上诉人洛阳银鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年五月三日
书记员 刘 丰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1488号
原告:洪大春，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：洪作海，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢祖萍，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：赵志平，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告洪大春与被告洪作海、卢祖萍、赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭审理。原告洪大春、被告洪作海到庭参加诉讼。被告卢祖萍、赵志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元、利息24900元以及2018年4月10日以后至欠款还清之日止按借据约定的月息2%计算的利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告洪作海向原告借款人民币100000元，有洪作海出具的借据为证。被告洪作海和卢祖萍系夫妻关系。被告赵志平为洪作海向原告借款人民币100000元提供连带责任保证。现洪作海拒不偿还本息，此行为有失诚信信用，而且严重侵犯了原告的合法权益。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告洪作海辩称，借款属实，借款后我付了7、8万元的利息，每月是6000元的利息，就是过年之后的利息没有偿还。
被告卢祖萍、赵志平未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告洪作海、卢祖萍系夫妻关系。被告洪作海因资金周转需要，于2017年1月26日向原告洪大春借款100000元，并出具借据一份，载明：“本人（借款人）洪作海今借到（出借人）洪大春人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2018年1月25日前一次性还清。”被告洪作海在借款人处签名捺印。被告赵志平在担保人处签名捺印。借款到期后，原告向被告催要未果，因此提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告洪作海向原告洪大春借款100000元有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告洪作海未按照约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。借条上约定借款利率为2%，现原告主张自借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪作海辩称已支付部分利息，但未能举证证明，对该辩解本院不予采信。原告主张被告卢祖萍承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告洪大春未能举证证明被告洪作海、卢祖萍有共同举债之合意，也不能证明该笔借款实际用于洪作海、卢祖萍夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项主张本院不予支持。被告赵志平在借据上担保人处签名，未约定保证方式，根据法律规定，该保证方式应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告起诉时尚在保证期间内，被告赵志平对上述债务应承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告洪作海追偿。被告卢祖萍、赵志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪作海于本判决生效后五日内偿还原告洪大春借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵志平对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿的保证责任。在被告赵志平对原告洪大春承担保证责任后，有权向被告洪作海追偿。
三、驳回原告洪大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告洪作海、赵志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初383号
原告：王玉福，男，1969年5月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
被告：张祥通，男，1992年5月8日出生，汉族，住清河县。
被告：尚殿祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住清河县。
原告王玉福与被告张祥通、尚殿祥买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告王玉福于2018年3月19日向本院申请撤回了对被告尚殿祥的起诉。2018年3月28日，原告王玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王玉福撤诉处理。
案件受理费59元，减半收取29元，由原告王玉福负担。
审判员 刘惠军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓阳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1176号
申请执行人：谢兰
被执行人：钟丽萍
被执行人：时思鹏
本院在执行谢兰与钟丽萍、时思鹏借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年二月五日
书记员 黄之福
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终149号
上诉人（原审原告）臧玉，男，1972年9月25日出生。
委托代理人邱海杰（系上诉人妻子），女，1973年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）于巍，男，1979年6月21日出生。
上诉人臧玉因民间借贷纠纷一案，不服城子河区人民法院（2015）城商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人臧玉以同意按一审判决执行为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人臧玉撤回上诉。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人臧玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 郑 微
二〇一六年四月十三日
书记员 于 童
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第210号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1978年7月17日出生。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，2006年11月17日被北京市丰台区人民法院数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌容留他人吸毒2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人孙×于2014年7月2日至同年7月4日期间，在帕萨特轿车内及北京市大兴区其暂住地×屋内，多次容留杨×吸食毒品。2014年7月4日孙×被民警查获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场检查报告书、搜查笔录、扣押清单、毒物检验报告、到案经过、被告人身份信息、前科材料等证据。并认为，被告人孙×容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。孙×曾因犯非法持有毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙×在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月2日至同年7月4日期间，被告人孙×在×帕萨特轿车内及北京市大兴区其暂住地×屋内，多次容留杨×（另案处理）吸食毒品。2014年7月4日17时许，民警在执勤中将被告人孙×查获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙×的供述，2014年7月2日19时许，我开车到安定门桥南棋牌室接杨×，她坐在副驾后从包里拿出一个玻璃冰壶开始吸毒，当时我在开车，我没有吸。大概20时许，我们到了我租住的大兴区×暂住地，我俩吃完晚饭后在客厅各自用自己的冰壶吸食冰毒。杨×吸完后就在客厅沙发上睡着了，我一直在玩游戏。到了7月3日中午12点，我睡醒后发现杨×在用她的冰壶吸食冰毒。然后我就开车把杨×送回棋牌室，当晚我又开车去接的她，大概晚上9点多，我俩一起吸食冰毒。7月4日15时许，杨×从包里拿出冰壶将茶几上剩下的冰毒放里面，我们两个就每人吸了四、五口，然后我开车送杨×去棋牌室走到复兴门时被警察查获。
2、证人杨×的证言，证实2014年7月2日19时许，孙×开车到安定门桥南的棋牌室接我，我上车后坐在副驾驶上，孙×递给我一个装好冰毒的冰壶，我就开始吸食，当时孙×开车没有吸。大概20时许，我们到了孙×家，我俩吃完晚饭后在他家客厅吸食的冰毒，当时我用的是孙×在车里给我的冰壶，孙×也吸了两口，然后我就躺客厅沙发上睡着了，孙×一直在玩游戏。第二天中午12点，我睡醒后，又和孙×一起在客厅里吸食毒品。吸毒后孙×开车把我送回棋牌室，当晚他又来接的我。我到孙×家后帮他收拾房间、洗衣服，没有吸毒。到了7月4日15时许，我和孙×在他家客厅里又吸食毒品，后孙×开车将我送回棋牌室，走到复兴门时被警察查获。
3、证人肖×的证言，证实2014年7月4日17时30分，在二环主路位置南向北方向执勤时，拦停一辆黑色帕萨特可疑车辆，在车内发现手枪、警用制服、吸毒工具等。
4、现场检查报告书，证实2014年7月5日，经北京市公安局西城分局司法鉴定中心检测，孙×、杨×的尿液检测样本均呈苯丙胺类阳性。
5、搜查笔录及扣押清单，证实2014年7月5日民警在孙×驾驶的车牌号为×的车内查获并扣押了枪状物一把、冰壶一个、驾驶证一副、警服上衣一件、黑色折叠刀一把、铁盒一个、电子称一个、白色塑料袋三个；2014年7月5日民警在北京市大兴区其暂住地×房间查获并扣押了冰壶一个。
6、毒物检验报告，证实民警在孙×处扣押的冰壶的吸管中、电子称及三个塑料袋中均检出甲基苯丙胺。
7、到案经过，证实2014年7月4日17时30分许，民警在执法时将被告人孙×查获。
8、被告人身份信息，证实被告人孙×的自然人身份情况。
9、前科材料，证实被告人孙×曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，2006年11月17日被北京市丰台区人民法院分别判处有期徒刑八个月，罚金二千元和有期徒刑六个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×二次以上容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孙×曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 美
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第210号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶一案，2015年8月27日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年1月4日17时30分许，被告人杨某某酒后驾驶青ABA5**号正三轮载货摩托车，从本县城关镇大庄村到斜沟乡大业坝村，沿城青公路自西向东行驶至柳树庄村路段时，被执勤交警查获。经对被告人杨某某血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为182mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、乙醇检验鉴定书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人杨某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第210号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林家仁，男，1979年5月5日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人林家仁犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人林家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2015年6月1日、3日、4日凌晨，被告人林家仁先后三次潜至大田县奇韬镇西韬村某号吴某某家中，采用爬窗入户的手段，先后在一楼楼梯间、客厅盗得现金人民币1600元、200元。因家中多次被盗，吴某某、郑某某夫妇即在家中安装视频监控。同年6月7日凌晨，林家仁再次潜入吴某某家中行窃。次日，吴某某夫妇通过监控发现林家仁作案。当日晚23时许，吴某某在奇韬镇街道偶遇林家仁即报警，大田县公安局奇韬派出所民警当场抓获林家仁，公安机关并在林家仁身上扣押人民币339元后发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人林家仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人吴某某证言，勘验检查笔录、视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、破案经过、到案经过，被告人林家仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家仁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物计人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林家仁因故意犯罪被判处拘役之前科等，应酌定从重处罚。被告人林家仁到案后如实供述自己的罪行、庭审自愿认罪，系坦白，结合退回部分赔款，可以从轻处罚。据此，对被告人林家仁予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林家仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人林家仁未退盗窃赃款人民币1461元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴莉洁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第210号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某某，男，1968年1月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日因病被监视居住；2015年8月11日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2012年2月6日，被告人张某某窜至邵阳市大祥区西外街被害人王某某家中，盗得西装一套、白色衬衣一件以及按摩健身器材一套。办案民警通过现场勘查，从现场提取到指纹一枚，经鉴定：该指纹系被告人张某某右手拇指所留。二、2014年2月份的一天，吸毒人员李某到邵阳市大祥区祭旗社区6组429号被告人张某某家中，以50元的价格从张某某手中购买一小包海洛因毒品，并当场吸食。办案民警抓获张某某后，从其随身携带的黑色手包内提取到白色粉末状物质1.08克、红色颗粒物1.03克、白色晶体物0.25克。经鉴定：在上述被搜缴的白色粉末状物质中检出双乙酰基吗啡成分及在红色颗粒物与白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、指纹鉴定意见、证人李某的证言、提取笔录、称量笔录、理化检验鉴定意见及被告人张某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某还违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因、甲基苯丙胺类毒品，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以确认；被告人张某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。庭审中被告人张某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条及第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月11日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘慧隆人民陪审员  廖国强人民陪审员  王志平二〇一五年十二月十七日代理书记员  苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特306号
申请人：肖国利，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人肖国利因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资40451.6元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初24号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人肖国利的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人肖国利的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人肖国利负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初925号
原告宋春波。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人张斯宁，系被告ＸＸ儿子。
被告张斯宁。
第三人宋行伟。
原告宋春波与被告ＸＸ、张斯宁、第三人宋行伟撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许少华、被告张斯宁并作为被告ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼，第三人宋行伟经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春波诉称，被告ＸＸ与其丈夫张静婚后购买了荣成市人和镇靖海卫怡海苑小区1号楼东二单元一层104室。2012年张静因故去世，二被告作为张静的继承人继承了房屋。2013年10月24日，二被告与第三人签订房屋买卖协议书，约定将上述房屋作价15万元出卖给第三人宋行伟，第三人宋行伟接收该房屋后，于2014年11月21日与原告签订房屋买卖协议，将该房屋以16万元的价格出卖给原告，合同签订日双方办理了房屋交接，楼款已全部付清。2015年9月1日，被告ＸＸ以房屋所有权人的名义要求荣成市电热总公司人和供电所对上述房屋进行断电。后原告得知，二被告于2015年7月23日以法定继承的理由起诉至法院要求对诉争房屋进行处理并达成了调解协议，约定房屋归被告ＸＸ所有，法院制作了（2015）荣人民初字第252号民事调解书。原告认为二被告在法院达成的调解协议内容错误，2015年7月23日前，房屋就已经由二被告出卖给了宋行伟，二被告的行为属于无权处分，其协议的内容损害的原告的合法权益，现请求撤销（2015）荣人民初字第252号民事调解书，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、张斯宁辩称，本案争议的房屋二被告未出卖给第三人宋行伟，原告未取得房屋所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人宋行伟未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ与其丈夫张静于2009年11月27日购买了荣成市人和镇靖海卫怡海苑小区1号楼东二单元一层104室。2012年张静因故去世。2013年10月24日，二被告与第三人宋行伟签订了楼房买卖协议书，内容为二被告以15万元的价格将楼房出卖给第三人宋行伟。2014年11月21日，第三人宋行伟以16万元的价格将楼房出卖给原告宋春波，并签订了楼房买卖协议书，被告张斯宁在该协议书签字。2015年7月23日，二被告在本院达成调解协议，约定楼房归被告ＸＸ所有，本院以此制作了（2015）荣人民初字第252号民事调解书。后被告ＸＸ以房屋所有权人的名义要求荣成市电热总公司人和供电所对房屋进行断电，双方为此产生争议。原告提起诉讼，请求撤销本院（2015）荣人民初字第252号民事调解书。
以上事实有楼房买卖协议书、民事调解书、当事人的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”上述规定明确表明非经法定批准程序不得在农民集体所有土地上进行非农业建设，故上述规定系效力性规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。结合本案来看，所涉房屋系在农村集体所有土地上建设的楼房，未办理土地使用权审批手续，即俗称的“小产权房”。原告与第三人之间签订的《楼房买卖协议》违反了国家强制性规定，应当认定合同无效。原告在合同无效的情形下未取得涉案房屋所有权，缺乏申请撤销（2015）荣人民初字第252号民事调解书的请求权基础，故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋春波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周志波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00226号
申请执行人闫某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人闫某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01482号民事调解书于2015年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人马某某银行账户下的存款9200元（大写：玖仟贰佰元整）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第51号
原告郭秀珠，女，1964年4月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告邓建春，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
第三人方亚民，男，约45岁，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告郭秀珠诉被告邓建春、第三人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月11日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭秀珠及其委托代理人钟建波和被告邓建春及其委托代理人扶绍平均到庭参加了诉讼。第三人方亚民2014年6月13日开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀珠诉称：原告丈夫邓仁雄与被告邓建春是同胞兄弟。2013年被告邓建春承包第三人方亚民房屋工程施工后，雇请邓仁雄到工地做工。2013年8月7日11时许，因钢丝绳突然断裂邓仁雄被高处坠落的吊篮当场砸死。事故发生后，经桂东县大塘镇人民调解委员会调解，原告与被告邓建春及第三人方亚民于2013年8月16日签订人民调解协议书，由方亚民和被告邓建春以总赔偿金18万元做一次性赔偿处理，其中方亚民承担三分之一计6万元，被告邓建春承担三分之二计12万元，分三次付清。协议签订后，方亚民付清了6万元赔偿款，而被告邓建春却拖延不付，原告屡次催讨无果。事故发生前，邓仁雄从事农业和务工，是家庭主要经济来源。邓仁雄因安全事故死亡后，原告家庭失去顶梁柱和经济来源，家庭生活陷入困境。原告认为，被告邓建春非法承揽建设工程，提供不符合安全标准的吊篮发生安全事故致使原告丈夫死亡，理应依人民调解协议书承担赔偿责任却拖延不付，侵害了原告的合法权益。为维护公民的合法权益，特依据《侵权责任法》和《人民调解法》提起诉讼，请求法院依法判决1、被告邓建春依人民调解协议书赔偿原告12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告郭秀珠向本院提供如下证据：证据1.邓仁雄户口注销证明，证明原告丈夫邓仁雄因死亡，其常住户口已于2013年8月23日被注销的事实。证据2.桂东县大塘镇人民调解委员会做出的人民调解协议书，证明被告邓建春应付赔偿金给邓仁雄之妻即原告郭秀珠12万元。
被告邓建春辩称：对原告主张事故发生及达成调解协议的的事实无异议，但认为包括安葬费在内自己共支付了6万元给原告，请求继续履行支付6万元，驳回原告超过部分的诉请。
被告邓建春未提交证据。
第三人方亚民未答辩。
第三人方亚民未提交证据。
当事人对相对方所举证证据的质证意见及本院认证意见如下：被告邓建春及第三人方亚民对原告郭秀珠所提交的证据无异议，本院予以认定。对双方争议的是否已经支付6万元的事问题，本院查明：被告邓建春主张自己包括丧葬费在内共已经支付了6万元赔偿金的事实，却无相关证据印证。本院对其主张不予支持。本院依职权调查的大塘镇司法所所长朱建中笔录，依法应作为本案事实的认定依据。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定以下案件事实：
原告丈夫邓仁雄与被告邓建春是同胞兄弟。2013年被告邓建春承包第三人方亚民房屋工程施工后，雇请邓仁雄到工地做工。2013年8月7日11时许，因钢丝绳突然断裂邓仁雄被高处坠落的吊篮当场砸死。事故发生后，经桂东县大塘镇人民调解委员会调解，原告与被告邓建春及第三人方亚民于2013年8月16日签订人民调解协议书，由方亚民和被告邓建春以总赔偿金18万元做一次性赔偿处理，其中方亚民承担三分之一计6万元，被告邓建春承担三分之二计12万元，分三次付清。协议签订后，方亚民付清了6万元赔偿款，而被告邓建春未付赔偿款。邓仁雄的安葬费用是原告邓建春出资，但无具体支出明细。被告邓建春在人民调解协议书中所应负担的12万元，应当包括安葬费支付。
本院认为：本案案由应为合同纠纷。经人民调解委员会调解达成的人民调解协议，双方应当自觉履行。调解协议书应当载明协议内容，本案中人民调解协议对于被告邓建春支付的赔偿款项应包括安葬费未列明，其他事项均具体明确。仅存在轻微瑕疵，应属有效。被告邓建春在继续履行中仅可扣除安葬费用开支，其余部分应当自觉履行。本院酌定安葬费用为3万元。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告邓建春应给付原告郭秀珠赔偿款90000元（此款限于判决书生效后十日内给付）；
二、驳回原告郭秀珠的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告郭秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 郭冠翻
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第二十九条调解协议书可以载明下列事项：
（一）当事人的基本情况；
（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；
（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。
调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7220号
原告丁红文。
委托代理人陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被告青岛金凯莱石材装饰工程有限公司，住所地，青岛市黄岛区珠海东路288号1栋2单元617户。组织机构代码：05728943-1。
法定代表人王军廷，总经理。
委托代理人于宗超。
本院在审理原告丁红文与被告青岛金凯莱石材装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁红文以原、被告自愿达成和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛金凯莱石材装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红文撤回对被告青岛金凯莱石材装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年五月十二日
书记员 尹珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富新商初字第346-5号
原告：叶涛，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：黄伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：申俊，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：浙江龙硕贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区灯芯巷14号底层104室。组织机构代码：78829804-0。
法定代表人：陈相佟，董事长。
两被告委托代理人：王景，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告叶涛诉被告申俊、浙江龙硕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶涛于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶涛向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处理民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶涛撤回起诉。
本案受理费11163元（预收30830元），减半收取5581.5元，保全申请费5000元，合计10581.5元，由原告叶涛负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年六月十八日
代书 记员 尹艳姣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03837号
原告湖北金叶典当有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道**号。
法定代表人叶贤会，公司总经理。
委托代理人黄国才，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人王天明，公司负责人。
被告大冶民兴锻造设备制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人王礼权，公司负责人。
被告大冶明弘模具材料有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人王兰凤，公司负责人。
原告湖北金叶典当有限公司（以下简称金叶公司）诉被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司（以下简称华威公司）、大冶民兴锻造设备制造有限公司（以下简称民兴公司）、大冶明弘模具材料有限公司（以下简称明弘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金叶公司的委托代理人黄国才到庭参加了诉讼，被告华威公司、民兴公司、明弘公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告华威公司因经营需要，向原告借款3000000元，双方约定：借款期限15天，借款利息为月利率4.8%。由被告民兴公司、明弘公司向原告提供连带保证责任。三被告分别与原告签订了借款协议及补充协议和担保合同。协议后，原告按约向华威公司发放了借款。借款到期后，华威公司未按约还款，后经原告多次催讨，华威公司分六次偿还本金2500000元，至今沿欠借款本金500000元，同时，按月利率3%计算，华威公司尚欠利息21000元（算至2015年11月17日止）。现请求判令被告华威公司偿还借款本金500000元、差欠的利息21000元，及2015年11月7日以后按月利率2%计算的利息；由被告民兴公司、明弘公司对上述华威公司的债务承担连带清偿责任。
原告华威公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月11日，原告与华威公司、民兴公司、明弘公司签订的借款协议书一份。拟证明原、被告约定：华威公司向原告借款3000000元，期限为15天，月利率为2%；被告民兴公司、明弘公司为华威公司的借款承担无限保证责任；
2、借款补充协议一份。拟证明原告与华威公司对借款利率作出新的约定，月息为4.8%；利息支付时间与主借款合同利息支付时间同步一致；民兴公司、明弘公司对补充协议的内容予以认可；
3、担保合同一份。拟证明2013年11月11日，原告分别与民兴公司、明弘公司签订了担保合同，民兴公司、明弘公司同意为华威公司上述借款进行担保的事实。
4、银行转账凭证复印件及华威公司向原告出具收款收条原件一份。拟证明原告出借华威公司人民币3000000元的事实。
被告华威公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告民兴公司未提交答辩意见及证据。
被告明弘公司未提交答辩意见及证据。
上述被告均未到庭就原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年11月11日，原告金叶公司与被告华威公司、民兴公司、明弘公司签订借款协议书一份，协议约定：由华威公司向金叶公司借款人民币3000000元；借款期限15天，即自2013年11月11日至同年11月25日；借款利息为月利率2%；同时约定，如华威公司如未按还款付息，则视同违约，除按本协议付息外，还应按借款本金每天的百分之一向原告支付违约金；民兴公司、明弘公司自愿为华威公司向金叶公司借款提供无限连带责任担保，期限为主债务到期后全部还清为止。同日，上述原、被告又签订借款补充协议一份，约定双方在主合同上约定的借款月利率2%以外，借款方每月按借款本金总额另行向出借方再支付2.8%的借款利息；支付时间与主借款合同约定支付利息的时间一致。同日，原告分别与被告民兴公司、明弘公司签订了担保合同，均约定由上述两被告对华威公司的借款向原告承担保证责任。合同生效后，同日，原告依约通过银行帐号向华威公司指定的账号汇出借款3000000元，同时，华威公司的经办人向原告出具了收条一张。事后，华威公司并未按约偿还借款本金，只是在同年11月11日偿付了借款利息72000元。后经原告多次催讨，华威公司于2014年元月6日偿还了借款本金1500000元、同年6月4日偿还本金500000元、同年6月17日偿还本金200000元、同年7月4日偿还本金100000元、同年7月8日偿还本金100000元、同年7月28日偿还本金100000元；2015年10月以前的利息已按约结清。以上华威公司已偿还借款本金2500000元，至今尚欠本金500000元没有偿还，2015年以后的利息没有偿付，故原告向本院提起诉讼，要求被告华威公司还本付息，民兴公司、明弘公司对华威公司上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告金叶公司与被告华威公司于2013年11月11日签订的借款协议书及借款补充协议，除约定的借款利率过高，有违法律有关规定以外，其它部分合法有效；被告民兴公司、明弘公司在上述借款协议中约定的担保条款及在同日与原告签订的担保合同并不违反法律的规定，亦合法有效；以上有关借款协议及担保合同双方应按约履行。但借款协议中约定利率超出法律规定利率的部分，本院不予支持，但华威公司应按月利率2%计算差欠借款期间的利息。现金叶公司要求华威公司偿还差欠的借款本金500000元，2015年10月至同年11月17日的利息按月利率3%计算、此后的利息按月利率2%计算，直至息随本清；被告民兴公司、明弘公司对上述华威公司的债务负连带清偿责任。原告的诉求中超出月利率2%部分，本院不予支持；其余诉求部分，理由充分、合法，本院予以支持。被告华威公司应偿还原告金叶公司差欠的借款本金500000元，按2%的月利率计算2015年10月1日以后差欠借款期间的利息，被告民兴公司、明弘公司对华威公司上述债务负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司应在本判决生效之日起偿还原告湖北金叶典当有限公司借款本金500000元，按月利率2%偿付借款期间的利息，直至息随本清；被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、大冶明弘模具材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9010元，由被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币9010元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 甜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异31号
异议人林兰英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
申请执行人林花，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李航，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林花与被执行人李航民间借贷纠纷一案过程中［执行依据：（2015）岚民初字第501号］，案外人林兰英于2016年4月26日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林兰英提出：法院作出（2015）岚执字第491号民事裁定书，查封了坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧的房产，该房屋是她在先购买的，法院的查封行为是错误的。故请求依法解除对讼争房屋的查封，并终止对该房屋的执行。
异议人提供的证明材料有：（1）房屋买卖合同，拟证明2014年10月9日，异议人与被执行人订立《房屋买卖合同》将涉案房屋卖给异议人，价款63.5万元；（2）购房款收据、收条，拟证明2014年10月9日、10月19日和11月8日，异议人分别向被执行人支付购房款10万元、7.445万元和7.445万元；（3）公证书，拟证明2014年10月17日，被执行人委托异议人之弟林孔明办理涉案房屋变更登记公证；（4）建设银行还款清单，拟证明2014年9月份开始，异议人还贷记录；（5）水费清单，拟证明2014年9月份开始，异议人开始缴付涉案房屋的水费；（6）农行交易明细清单，拟证明2014年9月份开始，异议人开始缴付涉案房屋的电费。（7）民事判决书，拟证明被执行人李航和高美花原系夫妻，涉案房屋系其夫妻共同财产，2014年10月9日，该房卖给异议人。（8）财产保全情况告知书，拟证明因李航拖欠林花借款未还，导致涉案房屋被执行查封。
申请执行人林花、被执行人李航未进行书面答辩，亦未提供相关证据。
本院查明：2014年10月9日，案外人林兰英（乙方）与被执行人李航及高美花（甲方）签订了《房产买卖合同》，约定李航、高美花将其名下坐落于潭城镇万宝路南侧的房产，建筑面积78.82平方米，以总价63.5万元（币种：人民币，下同）转让给林兰英。双方约定收取款项方式为，2014年10月9日付购房款10万元，同年10月16日前付清73911.43元。2014年10月之后剩余的银行按揭款由乙方支付。之后林兰英实际支付购房款共计173911.43元并自2014年10月开始支付按揭贷款，且于同月实际占有房屋。但房屋所有权过户登记至今尚未办理。
另查明，因原告林花与被告李航民间借贷纠纷一案向本院申请执行，2015年8月12日本院作出（2015）岚执字第491号执行裁定书，裁定“对被执行人李航与案外人高美花共有的坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧房产予以查封”。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林兰英与被执行人签订《房屋买卖合同》，林兰英仅支付了部分房屋价款，不符合上述规定的“已经支付全部价款”的条件，故在异议人对讼争房产并未支付全部价款的情况下，其主张对该房产享有的实体权利足以排除强制执行的民事权益，缺乏事实与法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2427号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地为西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。
委托代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：冯权，男，1980年10月29日出生。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告冯权商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告和记黄埔地产（西安）有限公司自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第911号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2011年11月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2011年11月22日起至2013年11月21日止）。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）821号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈达南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因听说被害人李某乙曾在外面说其坏话，便准备找李某乙理论。2015年8月16日22时许，张某来到×××，找到李某乙并与其发生争吵。张某随即对李某乙进行殴打，致李某乙受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。被打后李某乙回到自己驾驶的小汽车上拿出一把匕首与张某对峙，但未伤害张某。之后，李某乙打电话报警并准备开车离开，张某阻拦无果后持砖头将李某乙汽车的前挡风玻璃、前左侧玻璃、车头盖等部位砸坏（经鉴定，李某乙财物损失价值共人民币3180元）。
2015年9月15日，被告人张某被抓获归案。
另查明，2015年12月28日，被告人张某的家属代其赔偿被害人李某乙人民币共5000元，李某乙表示谅解张某的行为，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、刘某的证言，证人曾某的证言及辨认笔录，检查笔录，移动电话通话记录清单，证人李某甲提交的现场情况照片，录音、录像光盘，行驶证复印件、维修费复印件、发票复印件，现场照片，李某乙、张某对物证照片所作的辨认，到案经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，申请书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为发泄情绪而随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.已对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并且已经赔偿被害人并取得其谅解，建议对张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1402号
原告：李某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，一般权限代理。
被告：葛某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘世强，被告葛某某及其委托代理人崔守云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月11日，我与被告在齐河县民政局登记结婚，由于仓促结婚，被告性格内向很难沟通。被告对我也不信任，导致我们经常因家庭琐事吵架。更令我无法容忍的是被告的亲属打我，被告也不管。使我对被告彻底失去信心，我与被告夫妻感情已破裂。为了结束这段痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求：1、原被告离婚2、婚生子葛红晏由我抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产4、返还陪嫁品5、、诉讼费由被告承担。
被告葛某某答辩称，原告所述不实，我与原告婚前即在一起同居生活，相互间了解后才登记结婚的。2008年8月2日生育一子取名葛某晏。婚后我与原告夫妻感情很好，平时我在外打工挣钱，原告在家照顾孩子。打工挣的钱、种地的收入全部由原告存放保管，我从不干预。原告考驾照、买车，无论有无与我商议，我均没有反对过。原告是独生女，其父母家中事务都由我们出资出力，全程负责。如果我与原告的夫妻感情不好，也不会有这样的现象。希望原告不要拿婚姻当作儿戏，慎重对待婚姻家庭，不要任性而误入歧途。如果那样，不仅害了孩子的幸福，也害了自己和家庭。我的意见是坚决不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍相识后于2001年12月11日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2008年8月2日生育一男孩，取名葛某晏，现就读小学一年级，现随被告生活。2015年农历四月份，双方曾协商离婚事宜，因未达成一致意见，原告离家与被告分居生活至今。被告提交赵官镇葛庄村委会证明一份，欲证实原被告夫妻感情很好，原告对此不予认可。
另查明，原告个人婚前财产在被告处的有拖拉机一辆、摩托车一辆、自行车一辆、缝纫机一台。
以上事实由原告提交的结婚证一份、证明一份及当事人陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告自结婚至今已有十余年，并生育了子女。可见原被告有比较稳固的感情基础和家庭氛围。经过原被告双方多年的努力，也创造了良好的家庭基础。生活中出现矛盾在所难免，但双方都应以包容的心态去化解矛盾。庭审中原告也没有提交任何证据进一步证明原被告双方夫妻感情完全破裂，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周玉迪