云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1936号
原告王永明，男，汉族，1964年6月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
法定代理人杨某，女，汉族，1964年3月9日生，云南省嵩明县人，初中文化，无业，住嵩明县，系原告王永明之妻。
委托代理人石俊，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告姚晓枫，男，汉族，1976年10月3日生，云南省嵩明县人，大学文化，教师，住云南省嵩明县。
被告潘黎波，女，汉族，1976年3月24日生，云南省嵩明县人，大学文化，职工，住嵩明县。
原告王永明与被告姚晓枫、潘黎波债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日20时00分，第一被告驾驶云Ａ×××××号车辆行驶至嵩明县××街延长线与县第一中学道路交叉口路段时将原告撞倒，事故发生后第一被告逃离事故现场，原告经鉴定为重伤，达三级伤残，至今仍在住院康复治疗之中。2014年5月9日，第一被告为逃避对原告的赔偿责任，即与第二被告协议离婚，并在离婚协议中恶意将包括本案涉案房屋在内的三套房产及车库无偿约定归第二被告所有。在法院依法审理第一被告交通肇事罪案件时，原告依法提起了附带民事诉讼，依据（2015）嵩刑重字第1号及（2016）云01刑终549号生效裁判文书，第一被告应向原告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失991797.4元，但自判决至今，原告从未获得第一被告的分文赔偿，第一被告无偿处分财产的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告依据生效裁判享有的赔偿权利落空。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1.依法撤销第一被告在离婚协议中将位于嵩明领秀知识城D-1-18号商铺无偿约定归第二被告所有；2.依法确认位于嵩明领秀知识城D-1-18号商铺产权属第一、二被告共同所有；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告姚晓枫辩称：离婚协议的约定不是无偿约定，是因出事后我无能力还贷，离婚时才将财产约定给被告；我不是分文没有赔偿原告，执行局已开始执行我的工资，我一直是积极对原告进行赔偿的。
被告潘黎波辩称：房子是我自己买的，也是我签的合同，自2014年4月27日，该房屋的按揭一直是我支付，目前还有40余万元的贷款未还，房子现在还是银行的。该房屋不是共同共有，从2014年5月离婚后，我自己一直在支付按揭，每月需还款一万多元都是我自已支付，不存在恶意转移财产、逃避责任的情况。我的赔偿责任之前就已履行完毕了，所以本案的诉讼费不应由我们承担。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据:
1.原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实
2.刑事附带民事诉讼判决书、裁定书、离婚协议书，欲证实被告姚晓枫撞伤原告并由其承担全部责任，二被告在事故发生后为逃避债务将房产全部无偿约定在被告潘黎波名下的事实。
经过质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
被告姚晓枫在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告潘黎波在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.银行流水，欲证实原告所提房屋一直是被告潘黎波在偿还贷款的事实。
2.刑事附带民事判决书、裁定书，欲证实被告潘黎波在本案中没有责任、其与本案无关的事实。
经原告质证，原告对证据1的三性均无异议，认为该证据能证实该房屋是在二被告婚姻关系存续期间购买，系二被告共同共有，银行仅享有抵押权，而不享有所有权；对证据2的三性均无异议，但认为该证据证实的是事故发生过程及赔偿情况，与本案是两个法律关系。
被告姚晓枫对被告潘黎波提交的证据均无异议。
以上证据，本院将结合案件实际予以综合分析认定。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月28日20时00分，被告姚晓枫驾驶登记在潘黎波名下的云Ａ×××××号车辆行驶至嵩明县××街××线与县××中学道路交叉口左××街延长线时，与原告王永明所驾驶的电动自行车相撞，造成致王永明受伤的道路交通事故。2014年11月3日，嵩明县人民检察院以姚晓枫涉嫌犯有交通肇事罪向嵩明县人民法院提起公诉，王永明及其法定代理人杨某以造成经济损失为由提起附带民事诉讼，嵩明法院作出（2014）嵩刑初字第199号刑事附带民事判决后，公诉机关提出抗诉，王永明、姚晓枫分别提起上诉，昆明中院裁定该案发回重审，嵩明法院重新审理后作出（2015）嵩刑重字第1号刑事附带民事判决，确定由被告姚晓枫赔偿原告王永明各项经济损失1321397.4元，扣除姚晓枫已垫付的费用329600元，实际应赔偿991797.4元。判决生效后，原告王永明就民事赔偿部分向嵩明法院申请强制执行。
被告姚晓枫、潘黎波原系夫妻关系，2014年5月9日，二被告以夫妻感情破裂为由签订了离婚协议并到民政部门办理了离婚手续。离婚协议中关于共同财产的约定为：1.位于嵩阳镇景观小区15幢1单元602室房产一套，现抵押在信用社贷款本金40万元，此套房产所有权及车库归女方所有，并承担银行本金及所有利息；2.商品房一套，在嵩明龙泉上苑1期33幢1单元102室，此套房产现欠银行（建行）按揭贷款本息565305.18元，此套房产归女方所有并承担银行本金及所有利息（车库也属女方所有）；3.领秀知识城商铺D-1-18一套，目前仅付一个月按揭，欠款本金490000元，此套房产归女方所有，并承担银行本金及所有利息；4.机动车一辆，云Ａ×××××丰田轿车归男方所有；5.双方在信用社贷消费贷款160000元由女方承担本金及利息。
2017年3月，嵩明法院在执行原告申请执行被告姚晓枫交通事故赔偿案件过程中依法处置了被告姚晓枫名下的位于嵩明县××单元××号房屋。被告潘黎波向嵩明法院执行局提出书面申请，以其与姚晓枫离婚时已约定该房产归其所有、贷款由其偿还为由，要求法院将该房产的拍卖款优先偿还银行贷款及返还离婚后其已支付的银行贷款后，剩余款项再由其和姚晓枫平均分配，并向法院提交了其与姚晓枫签订的离婚协议。现原告依据被告潘黎波提供的离婚协议，以被告姚晓枫无偿处分嵩明领秀知识城D-1-18号商铺的行为侵犯其合法权益为由诉至法院，要求撤销二被告离婚协议中关于该房产无偿归被告潘黎波所有的约定，同时确认该房产属二被告共同共有。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可能请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可请求人民法院撤销债务人的行为。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营的收入；知识产权的收益；继承或赠与所得财产及其他应当归共同所有的财产归共妻共同所有。本案中，被告姚晓枫驾车时发生交通事故致原告受伤，经法院判决，确定姚晓枫应赔偿原告各项经济损失1321397.4元，扣除姚晓枫已垫付的费用329600元，实际应赔偿991797.4元，该款项尚未履行完毕，故原告与被告姚晓枫之间存在合法的债权债务关系；交通事故发生后，被告姚晓枫与潘黎波办理了离婚手续，并约定将位于领秀知识城D-1-18号商铺归被告潘黎波所有，该房屋购买于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同财产，二被告离婚时仅对财产权属及债务进行了处置，而未对二被告共有部分进行处置，导致被告姚晓枫的财产减少，清偿能力降低，原告的合法债权难以实现，二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求对二被告离婚协议中关于领秀知识城D-1-18号商铺归被告潘黎波所有的约定予以撤销的请求于法有据，本院予以支持。二被告所提的该房屋系被告潘黎波个人购买、贷款也由其个人偿还，该房屋不属夫妻共同财产的答辩意见与本院查明的事实不符，且二被告无相应证据证实该房产属潘黎波个人财产，二被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销被告姚晓枫、潘黎波在离婚协议中关于领秀知识城商铺D-1-18一套归被告潘黎波所有的约定。
二、位于领秀知识城D-1-18号商铺属被告姚晓枫、潘黎波的共有财产。
案件诉讼费100元，减半收取为50元，由被告姚晓枫、潘黎波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 妮