北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5492号
原告：李月芹,女，1973年1月9日出生,住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告：北京怀柔医院，住所地北京市怀柔区永泰北街*号院。
法定代表人：孙倩美，院长。
委托诉讼代理人：陈威，男，该单位员工。
委托诉讼代理人:郭树华,男,该单位员工。
被告：光大置业有限公司，住所地北京市复兴门外大街6号楼。
法定代表人：王荣清，董事长。
委托诉讼代理人：曲晓明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐静，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：北京玉源恒基餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街6号2层208号。
法定代表人：郭子岩，总经理。
委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师所事务所律师。
原告李月芹与被告北京怀柔医院(以下简称怀柔医院)、光大置业有限公司（以下简称光大置业公司）、北京玉源恒基餐饮管理有限公司（以下简称玉源恒基餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李月芹委托诉讼代理人邓少东与怀柔医院委托诉讼代理人陈威、郭树华,光大置业公司委托诉讼代理人曲晓明、徐静，玉源恒基餐饮公司委托诉讼代理人吕武茂、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月芹向本院提出如下诉讼请求：要求玉源恒基餐饮公司给付货款35935.8元，怀柔医院、光大置业公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2014年6月，怀柔医院将院内营养食堂发包给光大置业公司，光大置业公司将该业务交给玉源恒基餐饮公司经营。我是经营豆浆的供应商，从2014年开始为该营养食堂提供豆浆。食堂拖欠我2017年1月1日至6月24日期间的货款共计35935.8元。现玉源恒基餐饮公司的经营已经到期，怀柔医院、光大置业公司、玉源恒基餐饮公司拒绝给付货款，三方应对此承担连带给付责任。故提起诉讼。
怀柔医院辩称，我方自2014年5月起与光大置业公司签订物业服务合同,并将我院的食堂发包给光大置业公司至2017年6月30日合同终止,合同每年一签。食堂由光大置业公司自主经营,至于光大置业公司是自己经营还是分包给他人经营由其自主决定，无需在我方备案。本案中的合同纠纷与我方无关，我方不同意承担合同责任。
光大置业公司辩称，不同意李月芹的诉讼请求。
光大置业公司与玉源恒基餐饮公司之间并非委托关系，李月芹主张我公司对玉源恒基餐饮公司拖欠款项承担连带责任没有合法依据。光大置业公司与玉源恒基餐饮公司签署的《怀柔医院项目营养餐厅委托经营管理合同》其法律性质并非委托合同，双方不存在委托关系。该合同不符合法律对委托合同要件构成的规定，双方所签订的合同内容也充分表明玉源恒基餐饮公司对怀柔医院餐厅拥有完全的自主经营权，对于餐厅的运营、采购、费用承担等经营事项均由玉源恒基餐饮公司自主决定，并非依光大置业公司的指示进行。玉源恒基餐饮公司除院方的用餐费用系光大置业公司代为向怀柔医院结算，其他收入均是其自行收取。
因光大置业公司与玉源恒基餐饮公司的自主经营行为导致的对外债务无关，光大置业公司对李月芹提供证据的真实性、关联性与合法性无法发表意见。
玉源恒基餐饮公司辩称：第一，对李月芹提供收货单的真实性认可，经核算，我公司认可欠付的货款数额为35934元。第二，我方不是本案的适格主体。怀柔医院与光大置业公司系物业服务关系,我方与光大置业公司属于委托合同关系，合同内容包括上交管理费、合同的结算由光大置业公司与怀柔医院结算后返还我公司等。所以无论是合同名称的委托管理还是合同内容所体现的内部承包或是上交管理费体现的挂靠，我公司均不对外承担法律责任。第三,怀柔医院的餐厅食堂没有提供对外经营的相关资质，我方没有卫生许可证、经营许可证，而光大置业公司要求我公司对与其不存在劳动关系的部分人员用餐不收取费用，可见我公司并非独立自主经营。
本院经审理认定事实如下：怀柔医院自2014年开始与光大置业公司之间存在物业服务合同关系。在双方于2016年7月1日签订的《北京怀柔医院物业服务合同》（其中怀柔医院为甲方、光大置业公司为乙方）中约定，由光大置业公司向怀柔医院提供物业服务，服务期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。服务项目包括：高低压配电室运行值班，强弱电系统、土木工程、水暖系统综合维修，洗衣房运行管理，医院住院楼地下餐厅营养配膳餐饮服务等内容。其中地下餐厅营养配膳餐饮服务的内容为，负责医院住院楼地下餐厅营养配膳餐饮服务，结合临床治疗需要制定菜谱，为患者及家属提供合理餐饮服务；配合医院做好营养治疗宣传工作。双方在合同中就服务费用及付款方式亦明确约定，关于营养配膳餐饮服务部分约定为：双方本着让利患者原则，甲方收取乙方本合同期内一年的餐厅水电费，乙方向甲方缴纳营养食堂餐厨设备押金十万元整，设备押金在合同期满后十日内一次性无息返还乙方。
自2014年6月，光大置业公司开始将怀柔医院地下餐厅营养配膳餐饮服务交予玉源恒基餐饮公司提供。在2015年3月签订的《怀柔医院项目部营养餐厅委托经营管理合同》（其中光大置业公司为甲方、玉源恒基餐饮公司为乙方）中，双方约定的委托服务事项为乙方受甲方委托负责向甲方服务单位（怀柔医院）员工、病患人员提供早餐、午餐、晚餐、夜宵服务，以及其他不同标准的餐饮需求服务，并免费为物业服务工作人员提供用餐。乙方负责为住院病人每日订餐、送餐服务。其他未包括本合同内的特约委托管理与服务，双方可协商另行签订补充协议。
合同中同时约定了双方权利义务，其中甲方权利包括：（一）甲方有权按照国家及北京市有关食品、卫生防疫、消防、安全生产等相关法律、法规及其条款的规定对乙方如下工作进行监督检查：1、乙方的服务标准和质量标准；2、乙方执行甲方及院方相关规章制度及服务规范的情况；3、乙方各岗位人员有与之相符的上岗证和操作水平；4、乙方主副食品的采购、加工、制作、销售情况……（二）甲方有权要求乙方限期改正发现的问题和更换不合格的工作人员。（三）合同期间，院方对其提供的经营场地进行调整变更、装修改造，甲方予以协调并要求乙方予以配合。（四）甲方有义务协助乙方协调院方对其免费提供的现有厨房、餐厅专用设施设备以及餐厅桌椅、家具等以及环境装饰设施的维修维护……乙方权利义务包括：（一）在本合同期限内，乙方作为委托服务餐厅的唯一服务商，须保证按院方要求全面负责怀柔医院项目营养餐厅的供餐服务工作，未经甲方同意，乙方不得擅自停止营业。（二）乙方负责食堂运营及辖区内设施设备的使用管理,制定并执行设备设施巡检制度,发现问题及时解决,由于因乙方管理原因造成的服务对象安全伤害事故、设备设施非正常损毁,导致甲方或院方资产损失,由乙方承担赔偿责任。（三）乙方保证本合同涉及范围的食品安全、环境卫生、消防安全、安全生产符合国家有关规定及标准，并承担因乙方原因引起的事故责任和由此引发的一切法律责任和经济责任。（四）乙方必须遵守甲方及院方的管理规定及各项规章制度，对于甲方及院方的合理建议，乙方应有令人满意的响应，并积极配合甲方工作人员的工作。（五）乙方负责营养食堂厨余垃圾清运、隔油池清理和排烟道的清洗工作，保证厨余垃圾日产日消，隔油池的正常运行，排烟道每季度清洗一次。如未按时清理引发的一切责任，造成甲方及院方的损失，由乙方承担赔偿责任。（六）乙方保证所有与供餐相关的物品均通过正规进货渠道采购，杜绝假冒伪劣商品，并严格坚持索证制度，随时能够向甲方提供正规的采购凭证，确保按质、按量、按时向甲方及院方提供供餐服务。（七）乙方负责用餐所需用具的洗涤、消毒，一切由于食品、用具不符合卫生标准和质量，以及由乙方管理责任而引发的中毒事故皆由乙方负责。（八）乙方负责承担供餐服务所消耗的水、电、气等能源费、乙方员工费用（包括但不限于人员工资、加班费、各项社会保险、福利费、服装费等）及食堂所需要的其他费用……
关于费用结算，双方约定为，食堂经营收入由乙方自行管理，所需的收银设备设施、人员管理、维修和保养等全部费用由乙方承担。乙方在经营过程中自负盈亏，本着互利共赢的原则，双方约定乙方免费为甲方工作人员提供用餐，并每月向甲方交纳委托经营管理费1000元，全年共计12000元。甲方代为乙方结算乙方为院方提供用餐的餐费，甲方与院方结算后，扣除相应税费后支付与乙方，乙方向甲方提供正式发票。
该合同期限自2015年3月10日至2016年3月9日。合同到期后双方签订《怀柔医院项目部营养食堂委托经营管理合同顺延协议》，协议期限为2016年3月10日至2016年6月30日。之后，双方另行签订《怀柔医院项目部营养食堂委托经营管理合同补充协议》（其中光大置业公司为甲方、玉源恒基餐饮公司为乙方），就顺延执行2015年度怀柔医院项目部营养食堂委托经营管理合同事宜达成一致，委托经营期限自2016年9月1日至2017年6月30日，同时将委托经营管理费金额调整为每月7667元（含餐厅水电费），每月5日前甲方向乙方提供管理费发票，乙方于每月10日前支付上月管理费，其他费用结算方式不变，均按照原合同相关条款执行。同时约定，除上述条款变动外，原合同中其余内容不变，均按照相关条款执行。在双方约定的履行期限内，玉源恒基餐饮公司如约提供了餐饮服务。
李月芹将出售的豆浆数量、价款等通过送货单的形式予以确认，玉源恒基餐饮公司对送货单的真实性予以认可，并认可所欠货款的数额为35934元。由于玉源恒基餐饮公司没有履行货款给付义务，李月芹向本院提起诉讼，并于诉讼中变更诉讼请求的数额为35934元。
案件审理过程中，玉源恒基餐饮公司对于其在本案中的主体地位提出异议，认为其并非自主经营，不应独立承担责任，并提供客饭通知单、营养食堂用餐签字表若干，证明其并非自主经营的事实，以及与光大置业公司之间系委托关系的事实。李月芹对上述证据予以认可，怀柔医院及光大置业公司对证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
另，怀柔医院认可以自己名义办理了食堂运营所需要的相关许可证照。
本院认为，怀柔医院与光大置业公司之间签订的《北京怀柔医院物业服务合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。怀柔医院与光大置业公司之间成立物业服务合同关系，光大置业公司在合同约定的服务范围之内为怀柔医院提供物业服务，怀柔医院向其支付相应报酬。《物业管理条例》第四十条规定，物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案中，光大置业公司通过与玉源恒基餐饮公司签订《怀柔医院项目部营养餐厅委托经营管理合同》将《北京怀柔医院物业服务合同》中约定的餐饮服务项目委托玉源恒基餐饮公司予以实施，该合同亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。怀柔医院与光大置业公司、玉源恒基餐饮公司之间作为接受服务与提供服务的关系，其对光大置业公司、玉源恒基餐饮公司的对外债务并无法定清偿义务，而双方签订的《北京怀柔医院物业服务合同》中亦未约定怀柔医院对于物业服务提供方的对外债务承担清偿责任。因此，李月芹要求怀柔医院对玉源恒基餐饮公司所拖欠的货款承担连带给付责任的诉讼请求缺乏相关依据。
至于光大置业公司与玉源恒基餐饮公司之间所签订的《怀柔医院项目部营养餐厅委托经营管理合同》，实际上是光大置业公司将其负责的部分物业服务项目委托玉源恒基餐饮公司提供服务。玉源恒基餐饮公司主张其并非自主经营，故不是本案适格主体，并提供部分证据欲证明其主张。但从双方签订的委托经营管理合同的内容可以明确，玉源恒基餐饮公司在经营过程中负责承担供餐服务所需要的相关费用，食堂收入由其自行管理，经营过程中自负盈亏。由此可见，玉源恒基餐饮公司系以独立主体身份为怀柔医院食堂提供餐饮服务，其相关权利义务亦应独立承担，玉源恒基餐饮公司的辩称意见不能成立。至于玉源恒基餐饮公司主张其并没有以自己名义取得运营食堂的相关许可证照，因此不具备对外承担责任能力的意见，本院认为，行政许可资质的取得与否并不影响其作为民事主体承担买卖合同项下义务的能力，对其辩称意见本院亦不予采纳。李月芹主张光大置业公司与玉源恒基餐饮公司之间成立委托关系，因此光大置业公司应当对玉源恒基餐饮公司的对外债务承担连带给付责任。但委托经营管理合同中并没有关于光大置业公司对玉源恒基餐饮公司的对外债务承担连带给付责任的约定，光大置业公司亦没有法定的承担连带给付责任的事由，因此对于李月芹要求光大置业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，李月芹向玉源恒基餐饮公司出售豆浆，双方虽未签订书面买卖合同，但李月芹提供的供货单能够证明双方的买卖关系，本院认定双方成立买卖合同关系。玉源恒基餐饮公司在收到货物后，应及时履行付款义务。现双方确认所欠货款数额为35934元，本院对此予以认可。李月芹要求玉源恒基餐饮公司履行给付货款义务的诉讼请求本院予以支持。但要求怀柔医院、光大置业公司承担连带给付责任的诉讼请求缺乏法律依据及合同依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、北京玉源恒基餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付李月芹货款35934元。
二、驳回李月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由北京玉源恒基餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文玉