wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23509号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。
主要负责人：马英文，行长。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。
被告：黎国勇，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
被告：张少平，女，1964年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黎国勇、张少平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：因黎国勇拖欠中山农村商业银行股份有限公司贷款本息不还，黎国勇、张少平是抵押人，为此向法院起诉，请求判令：1.解除农商银行与黎国勇签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.黎国勇立即清偿贷款本金191571.55元、正常利息5764.86元、罚息537.99元、复息8.47元（暂计至2017年9月20日；之后按合同约定计至借款清还之日止）；3.农商银行对黎国勇、张少平所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.黎国勇向农商银行偿付律师费9800元及因实现债权产生的其他费用。
被告黎国勇、张少平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：中山市农村信用合作联社。
借款人：黎国勇。
抵押人：黎国勇、张少平。
借款合同签约情况：2010年9月30日签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》【编号：中农信[联社]一手楼按借字（2010）第4658号】。
借款用途：购买房产。
贷款本金金额：280000元。
贷款期限：15年，自2010年10月29日至2025年10月29日止。
贷款执行利率：贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，本合同项下贷款利率将从次年1月1日作相应调整。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，月利率3.8375‰，具体以借款借据上记载的利率为准。
借款逾期的罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%执行。
复息计收标准：对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如借款人连续三期或累计六期未能按合同约定还本付息的，贷款人有权书面通知解除本合同，提前收回贷款并合同约定处分抵押物。
欠款情况：中山市农村信用合作联社依约向黎国勇发放贷款，自2016年5月21日开始，黎国勇未能按时足额还款，截至2018年1月21日，黎国勇尚欠借款本金191571.55元，利息7879.32元、罚息1015.17元、复利21.87元。
抵押担保情况：黎国勇、张少平提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中山市农村信用合作联社，房屋座落于广东省中山市××假日××房【土地证号：中府国用（2013）第易20036**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】。
律师费用情况：《购房（一手楼）按揭贷款合同》约定，贷款人因催收合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，由借款人承担。诉讼期间，农商银行提供其与广东凡是律师事务所签订的民事委托代理协议及2018年1月16日开具的票面金额为9800元的律师费发票。
另查，中国银行业监督管理委员会于2013年5月30日发出银监复[2013]264号的中国银监会关于中山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意中山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，中山市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，中山市农村信用合作联社与黎国勇、张少平之间签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中山市农村信用合作联社依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，其因企业名称、形式变更，由中山农村商业银行股份有限公司承继原有权利义务，符合相关规定。黎国勇从2016年5月起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故农商银行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于黎国勇拖欠的本息金额，农商银行已充分举证，且黎国勇没有出庭也没有举证予以推翻，故本院采信农商银行的主张，确认其主张的金额。至于律师费，因《购房（一手楼）按揭贷款合同》已约定农商银行因催收贷款本息产生的费用由黎国勇承担，农商银行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农商银行主张黎国勇支付律师费9800元的诉讼请求，本院予以支持。黎国勇、张少平提供的抵押物已办理抵押登记手续，当黎国勇不履行上述债务时，农商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农商银行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山中山分行与被告黎国勇签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》【编号：中农信[联社]一手楼按借字（2010）第4658号】；
二、被告黎国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿本金191571.55元，利息7879.32元、罚息1015.17元、复利21.87元【从2018年1月21日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的同期同类贷款利率（如遇法定利率调整，贷款利率将从次年1月1日起作相应调整）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利】。
三、被告黎国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司支付律师费9800元;
四、被告黎国勇逾期履行上述债务，中山农村商业银行股份有限公司有权对被告黎国勇、张少平提供的抵押物即广东省中山市西区金港路48号美林假日花园浩林苑7幢102房【土地证号：中府国用（2013）第易20036**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取计2208元，由被告黎国勇、张少平共同负担（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年二月十三日
书记员 李泳瑜
简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23509号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。主要负责人：马英文，行长。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。被告：黎国勇，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：张少平，女，1964年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黎国勇、张少平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：因黎国勇拖欠中山农村商业银行股份有限公司贷款本息不还，黎国勇、张少平是抵押人，为此向法院起诉，请求判令：1.解除农商银行与黎国勇签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.黎国勇立即清偿贷款本金191571.55元、正常利息5764.86元、罚息537.99元、复息8.47元（暂计至2017年9月20日；之后按合同约定计至借款清还之日止）；3.农商银行对黎国勇、张少平所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.黎国勇向农商银行偿付律师费9800元及因实现债权产生的其他费用。被告黎国勇、张少平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：贷款人：中山市农村信用合作联社。借款人：黎国勇。抵押人：黎国勇、张少平。借款合同签约情况：2010年9月30日签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》【编号：中农信[联社]一手楼按借字（2010）第4658号】。借款用途：购买房产。贷款本金金额：280000元。贷款期限：15年，自2010年10月29日至2025年10月29日止。贷款执行利率：贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，本合同项下贷款利率将从次年1月1日作相应调整。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，月利率3.8375‰，具体以借款借据上记载的利率为准。借款逾期的罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%执行。复息计收标准：对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息。约定还款方法：按月等额本息还款法。违约责任约定：如借款人连续三期或累计六期未能按合同约定还本付息的，贷款人有权书面通知解除本合同，提前收回贷款并合同约定处分抵押物。欠款情况：中山市农村信用合作联社依约向黎国勇发放贷款，自2016年5月21日开始，黎国勇未能按时足额还款，截至2018年1月21日，黎国勇尚欠借款本金191571.55元，利息7879.32元、罚息1015.17元、复利21.87元。抵押担保情况：黎国勇、张少平提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中山市农村信用合作联社，房屋座落于广东省中山市××假日××房【土地证号：中府国用（2013）第易20036**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】。律师费用情况：《购房（一手楼）按揭贷款合同》约定，贷款人因催收合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，由借款人承担。诉讼期间，农商银行提供其与广东凡是律师事务所签订的民事委托代理协议及2018年1月16日开具的票面金额为9800元的律师费发票。另查，中国银行业监督管理委员会于2013年5月30日发出银监复[2013]264号的中国银监会关于中山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意中山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，中山市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，中山市农村信用合作联社与黎国勇、张少平之间签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中山市农村信用合作联社依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，其因企业名称、形式变更，由中山农村商业银行股份有限公司承继原有权利义务，符合相关规定。黎国勇从2016年5月起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故农商银行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于黎国勇拖欠的本息金额，农商银行已充分举证，且黎国勇没有出庭也没有举证予以推翻，故本院采信农商银行的主张，确认其主张的金额。至于律师费，因《购房（一手楼）按揭贷款合同》已约定农商银行因催收贷款本息产生的费用由黎国勇承担，农商银行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农商银行主张黎国勇支付律师费9800元的诉讼请求，本院予以支持。黎国勇、张少平提供的抵押物已办理抵押登记手续，当黎国勇不履行上述债务时，农商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，农商银行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山中山分行与被告黎国勇签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》【编号：中农信[联社]一手楼按借字（2010）第4658号】；二、被告黎国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿本金191571.55元，利息7879.32元、罚息1015.17元、复利21.87元【从2018年1月21日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的同期同类贷款利率（如遇法定利率调整，贷款利率将从次年1月1日起作相应调整）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利】。三、被告黎国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司支付律师费9800元;四、被告黎国勇逾期履行上述债务，中山农村商业银行股份有限公司有权对被告黎国勇、张少平提供的抵押物即广东省中山市西区金港路48号美林假日花园浩林苑7幢102房【土地证号：中府国用（2013）第易20036**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取计2208元，由被告黎国勇、张少平共同负担（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年二月十三日书记员  李泳瑜简培华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1162号
原告正阳县新阮店乡老阮店村民委员会。
法定代表人赵骆驼。系该村村主任。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告皮宏光，又名皮怀念，男，汉族，1980年3月10日出生，住正阳县。
被告朱华东，男，汉族，1979年11月13日出生，住正阳县。
原告正阳县新阮店乡老阮店村民委员会诉被告皮宏光、朱华东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告正阳县新阮店乡老阮店村民委员会法定代表人赵骆驼及委托代理人何素林，被告皮宏光到庭参加诉讼。被告朱华东经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，二被告租赁原告位于正阳县××店乡老××店村××35亩土地种植苗木花卉，口头约定：“租赁期限为2年，从2015年10月1日起至2017年10月1日止。”。现该土地租赁期限早已到期，经原告多次催促，二被告不愿与原告签订续租合同，原告于2018年1月29日书面通知二被告解除土地租赁合同，给其30日的时间移走其种植的苗木花卉，现期限已到，土地租赁合同已解除，二被告拒不移走苗木花卉。为此，请求判令二被告返还原告35亩土地，并拆除土地上的苗木花卉，恢复土地原状；诉讼费由二被告承担。
被告皮宏光在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，租赁期限不是2年，而是20年。
被告朱华光未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，二被告系合伙关系。2015年10月14日原告将其所有的位于正阳县新阮店乡老阮店村南临侯庄村民组、北至村小学、东临农场耕地、西临路约35亩的土地公开对外竞租，被告皮宏光（又名皮怀念）以每亩每年1200元的租金竞租成功。2015年年底原告将该35亩土地交付给被告皮宏光使用，被告皮宏光在该35亩土地上种植香樟，被告皮宏光竞租后先后数次向原告支付租金84000元。庭审中，原告提供加盖正阳县新阮店乡老阮店村民委员会印章、二被告未签字的土地租赁合同一份，拟证明原告将其所有的35亩土地出租给二被告用于种植经营苗木花卉，每亩每年租金1200元，租期2年，租赁费共计84000元。被告皮宏光质证认为没有见到原告所提供的土地租赁合同，也没有被告签名，同时在庭审中陈述当时商定的租期为20年，前3年每年每亩租金350元，之后剩余租期每亩每年租金400元，被告皮宏光当庭未提供双方所签订的土地租赁合同，同时当庭提供证人范某出庭陈述，证人范某陈述原、被告双方所签订的租赁合同租期为20年，前3年每亩每年租金350元，之后剩余租期每亩每年租金400元；本院当庭出示原告提供土地租赁合同，证人认可该份租赁合同。2018年1月29日原告以二被告租赁原告35亩土地已到期且二被告不与原告续签土地租赁合同，也不支付租金为由提出解除土地租赁合同并向二被告履行解除土地租赁合同通知，二被告在接到通知30日内未向法院或仲裁机构确认解除合同的效力。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供土地租赁合同一份、2015年10月14日竞租会议记录、2017年10月30日会议记录、收据一份、照片九份、解除土地租赁合同通知书一份、公告、回执一份，被告皮宏光提供身份证复印件，证人范某出庭陈述及原、被告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，本案中，二被告朱华东、皮宏光以每亩每年租金1200元的价格竞租原告位于正阳县新阮店乡老阮店村南临侯庄村民组、北至村小学、东临农场耕地、西临路约35亩的土地，竞租后原告于2015年10月底将其土地35亩交于二被告种植苗木花卉，二被告先后向原告交付承包地款即租金共计84000元，原、被告双方虽未签订土地租赁合同，但按二被告竞标每亩每年土地的租金、土地的亩数，及所缴纳的租金数额来计算，二被告租赁原告的土地租期应为二年。被告在庭审中抗辩被告租赁原告35亩土地租期20年，前3年每亩每年租金350元，后17年的租金每亩每年400元的问题，虽提供证人出庭作证，但不足以证实被告的抗辩理由，且被告未提供其他证据予以佐证，故对其上述抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本案中，二年租赁期限到期后，二被告既未与原告续签租赁合同，又未缴纳到期后的租金，原告于2018年1月29日向二被告发出解除土地租赁合同通知书并张贴公告，二被告在接到解除土地租赁合同通知书30日内并未向法院提出异议也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原、被告之间土地租赁合同已解除，原告要求二被告返还原告35亩土地、恢复原状并拆除土地上的苗木花卉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、九十六条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告朱华东、皮宏光于本判决生效后三十日内返还原告正阳县新阮店乡老阮店村民委员会位于正阳县新阮店乡老阮店村南临侯庄村民组、北至村小学、东临农场耕地、西临路35亩的土地，并拆除土地上的苗木花卉。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年五月八日
书记员 姚依森
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第127号
上诉人（原审被告）长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博索普经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区兰雁大道以北。
法定代表人刘全吉，经理。
上诉人长春帝豪食品发展有限公司因与被上诉人淄博索普经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春市西环城路886号，故请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第45号民事裁定书，应将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖”。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》、《长期供货协议》均约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。同时双方在签订的《采购合同》、《长期供货协议》也均确定合同签订地为“吉林省长春市宽城区”。所以，依据双方约定，合同签订地的长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终971号
上诉人（原审被告）刘谨。
上诉人（原审被告）陈玮丽。
二上诉人委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董建军。
委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。
上诉人刘谨、陈玮丽因与被上诉人董建军民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第4065号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9741号
原告：康希彬，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省西平县。
被告：徐朝阳，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：安阳建筑有限公司，住所地，平顶山市新城区蓝湾新城。
法定代表人：刘晓珂，女，经理。
被告：大唐艳阑山，住所地，汝州市。
法定代表人：陈慧强，经理。
原告康希彬与被告徐朝阳、安阳建筑有限公司、大唐艳阑山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告康希彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康希彬撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年十月十七日
书记员 井志红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执319号
申请执行人:谭利成，女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:单日东，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:蔡秀珍，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭利成与被执行人单日东、蔡秀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0223民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执319号申请执行人:谭利成，女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:单日东，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:蔡秀珍，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭利成与被执行人单日东、蔡秀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0223民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月六日书记员  彭丽敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初106号
原告周阳，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周研，居民。
被告华民乔，居民。
委托代理人杨友娣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王大力，居民。
委托代理人杨友娣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告周阳诉被告周研、华民乔、王大力确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周阳负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01629号
原告李某，女。
被告岳某，男。
本院立案受理了原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 何涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田刘
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执17号
申请执行人卢某某，男，1982年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县牛街乡。
被申请执行人石某某，女，1986年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县德苴乡。
卢某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）弥民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢某某于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
经本院执行，于2016年1月12日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第432号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年一月二十日
书记员 罗文举
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执17号
申请执行人卢某某，男，1982年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县牛街乡。
被申请执行人石某某，女，1986年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县德苴乡。
卢某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）弥民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢某某于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
经本院执行，于2016年1月12日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第432号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗文举
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1618号
申请执行人：戴柏乐。
被执行人:章晓勇。
申请执行人戴柏乐与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章晓勇持有的其他公司股权已另案冻结处置，除冻结的财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1618号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十日
书记员 钱水芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执800号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执800号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王辉名下的苏Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执800号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王辉名下的苏Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十六日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5025号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨学。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01059号
原告：王康，男，1976年1月3日出生，汉族，住铜陵市。
被告：秦旭，男，1973年12月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告：史秀林，女，1978年12月25日出生，汉族，住铜陵市。
原告王康与被告秦旭、被告史秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告秦旭、史秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称，被告秦旭以手头紧需填信用卡为由，分二次向原告王康借款共计40000元，均出具了借条，并约定了还款期限，但到期后，被告秦旭未能归还，被告史秀林与被告秦旭系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还借款40000元，及银行利息9500元，负担本案诉讼费用。
被告秦旭未答辩。
被告史秀林未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告秦旭向原告出具欠条一份，言明欠王康2万元整，两个月归还。2014年7月7日，被告秦旭又向原告出具欠条一份，言明欠到王康2万元整。
被告秦旭与被告史秀林系夫妻关系。
原告王康当庭陈述被告秦旭至今尚欠借款本金4万元，利息未付，秦旭向其借款听说是为了下注赌球。
上述事实，由原告当庭陈述，欠条，原告及二被告户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告秦旭在借款后未能按约定的期限和原告催要下还款，系违约，应当承担逾期还款的违约责任。因双方未约定利息，故该二笔借款为无息借款，但被告在约定的还款期限到期后和原告催要下，不能还款，应当自此时承担原告同期银行贷款利息损失。从原告当庭陈述来看，被告秦旭借款系个人消费行为，不属于夫妻共同债务，故被告史秀林不承担被告秦旭借款的还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告秦旭自本判决生效后十日内偿还原告王康借款本金40000元及同期银行贷款利息损失。（其中，本金20000元，从2014年8月6至本判决确定付款之日止计息；另本金20000元从2015年12月4日至本判决确定付款之日止计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告秦旭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年二月四日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢260号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：杜金法，男，1968年6月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年5月20日向本院申请执行，要求强制执行（2007）40号行政处罚决定。该决定确认被处罚人杜金法实施了未经依法批准，擅自在本户住宅东首非法建造小屋，占用土地面积50.4平方米（土地利用总体规划中为建设用地），建筑占地面积50.4平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对杜金法给予限期其于十五日拆除非法占用的50.4平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2008年5月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年6月5日作出（2008）象行审字第135号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）40号行政处罚决定。本院于2008年6月30日立案执行，对杜金法予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年8月8日作出（2008）象执字第1121号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年8月23日作出的（2007）40号行政处罚决定中的拆除在象山县丹东街道岙里村非法占用的50.4平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初812号
原告冯公明，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0314。
委托代理人周文钊，是广东森德律师事务所律师。
被告梁永超，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0033。
原告冯公明诉被告梁永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯公明的委托代理人周文钊到庭参加诉讼，被告梁永超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2016年1月21日，被告因经营的江门市新会区会城丽华百货商场急需资金周转向原告借现金88920元，并承诺于2016年2月28日及2016年3月30日各归还50%，如未能按时还款，以其名下财产偿还。借款到期后，被告并未依约偿还，被告经营的江门市新会区会城丽华百货商场已人去楼空。原告多次致电，被告也拒绝接听。据此，请求判令：1、被告偿还本金88920元，并支付利息（利息计算自2016年2月28日起计算至本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯公明对其陈述在举证期限内提供的证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款协议，证明原告借给被告88920元，并约定分别于2016年2月28日及2016年3月30日偿还。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据，视为放弃相关的诉讼权利。
经开庭审查，对原告提供的证据，因被告放弃质证，且无影响证据证明力的其他因素存在，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年1月21日，被告向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》上载明“甲方（原告冯公明）向乙方（被告梁永超）借出资金人民币：八万八千九百二十元正，乙方向甲方承诺2016年2月28日前归还借款的百分之五十（即：四万四千四百六十元），并在2016年3月30日前归还剩余的百分之五十（即：四万四千四百六十元），如乙方未能按时还款，甲方有权申请执行转卖乙方名下财产将所得款项用于偿还所借款项，若转卖所得不足以偿还的，乙方继续以其他财产承担偿还直至全部还清。”“今收到冯公明的现金人民币八万八千九百二十元正。”原、被告均在《借款协议》上签名并按捺手印予以确认。借款期限届满后，被告至今尚未偿还过借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁永超经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法可作缺席判决。原告主张被告向其借款88920元，并向本院提供《借款协议》一份，《借款协议》上所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。被告逾期未向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款88920元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原、被告双方约定借款本金是分两期偿还，利息也应当分两部分进行计算。第一部分利息应当是以44460元为本金，从2016年2月29日计至2016年3月30日，以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，为233.42元；第二部分利息的计算应当是以88920元为本金，从2016年3月31日起计至借款清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告梁永超应自本判决生效之日起五日内向原告冯公明偿还借款88920元及利息（利息分两部分计算，第一部分是以44460元本金，从2016年2月29日计至2016年3月30日，以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，利息为233.42元；第二部分利息的计算以88920元，从2016年3月31日起计至借款清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告冯公明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.5元，由被告梁永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年五月二十日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第4页共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初816号
原告：安徽省一文建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区公园路北侧，统一社会信用代码913401225730001638。
法定代表人：王盛阳，总经理。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：姜功康，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李昕，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：王中锁，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省一文建材有限公司（以下简称：一文建材公司）与被告姜功康、王中锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告一文建材公司的委托诉讼代理人黎文亮，被告姜功康的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。被告王中锁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一文建材公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还本金103万元及利息47380元（自2017年10月1日起按照万分之五暂计算至2017年12月31日，实际计算至款清之日止）合计1077380元；二、本案的所有诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年1月21日，两被告因其共同承包的文一名门湖畔S7#、S8#商业及办公楼项目瓦工班组欠付民工工资，共同从原告处借得本金103万元，同时安排其欠付工资的民工前往原告处领取借款，为此两被告共同向原告出具借条一份，约定该借款于2017年9月30日前还清，逾期按照每天万分之五支付利息至款清止。其后，被告在民工领款记录上签字进行了确认。借款期限届满后，原告层多次要求被告还款，但两被告均以种种理由拖延。为此，原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告姜功康辩称：该借条的出具并非我真实意思表示，我并未收到该103万元，原告应当提供该款项支付给我的转账凭证。
被告王中锁未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，被告姜功康与案外人安徽省文一建筑安装有限公司（文建项目部）（以下简称：文一建安公司）签订《瓦工班组劳务承包合同书》一份，约定文一建安公司将其在建的位于合肥市四里河路与清源路交口的文一名门湖畔S7#、S8#商业及办公楼的瓦工分项工程以清包工的形式承包给姜功康。后姜功康又将其中部分项目分包给被告王中锁。2017年元月份，两被告因无力发放年终的工人工资，遂提出从文一建安公司处借款。公司考虑到文一建安公司与姜功康存在承包合同关系且双方尚未进行结算，为了防止将来发生纠纷，故安排其关联公司一文建材公司即本案原告，向两被告出借上述款项，以解两被告的燃眉之急。两被告于2017年元月23日向原告出具借条一张：载明本人姜功康，身份证、王中锁身份证340123196707160570特共同连带向贵公司借款103万元（壹佰零叁万元整），2017年9月30日前还清，如无法按公司要求还款，公司可根据本人欠款金额按照每天万分之五的利息向本人主张利息损失，直到款清息止。被告王中锁、姜功康在借条下方签字。2017年元月26日，原告按照两被告制作的班组领款记录表所载明的发放明细，将所借的款项按照表中载明的数额作为工资直接发放到农民工手里，并由工人领取后签字捺印。两被告亦在每张表的下方签名捺印予以确认。经本院累加计算，实际发放工资款金额为1141774元。后借款期限届满后，两被告并未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：安徽省文一建筑安装有限公司与安徽省一文建材有限公司的股东均为周文育、罗其芳。两公司为关联公司。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还1051774元，但利息按照103万元为基数计算。
以上事实，有原告提交的借条一张、班组领款记录8张、文一名门湖畔S7#、S8#商业及办公楼项目《瓦工班组劳务承包合同书》一份、安徽省文一建筑安装有限公司与安徽省一文建材有限公司的工商登记材料各一份以及双方当事人在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据两被告向原告出具的借条，可以看出原被告双方已形成借贷103万元的合意，8张由两被告签字确认的班组领款记录，亦证明上述借款已经通过代发工人工资的形式向被告支付。既然原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在承诺的期限内履行还本付息义务。本案中，双方的借条虽然只载明借款103万元，但原告实际代发的数额经两被告确认为1141774元，故本院认定的实际出借款项的数额为1141774元，现原告诉请仅要求两被告支付1051774元，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。原告诉请自逾期之日即（2017年10月1日）按照103万元为基数，以日万分之五即年利率18.25%的标准要求两被告支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王中锁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜功康、王中锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽省一文建材有限公司借款本金1051774元，并自2017年10月1日起以103万元本金为基数，按照年利率18.25%的标准支付利息至款清之日止；
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14496元，减半收取为7248元，由被告姜功康、王中锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 龚媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01223号
罪犯青跃西，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年3月8日作出（2010）渝一中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人青跃西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对另案判决的民事赔偿4.4万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第102号刑事裁定，对罪犯青跃西减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯青跃西在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯青跃西在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯青跃西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯青跃西减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初329号
原告：李某。
身份证号：XX
被告：刘某。
身份证号：XX
委托诉讼代理人吴某。
原告李某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告合同；2.要求被告返还工程材料款40000元，并支付违约金每天1000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李某与刘某于2016年12月29日签订了东戴河万家某酒店别墅供暖、供水、外网管线工程协议（协议内容详见协议书），其中第三项约定工期于2017年1月10日完成，原告已支付给被告工程材料款40000元，但该工程至今未开工，一直没有按照协议约定履行。
刘某辩称，同意解除合同，钱不同意返还，因为买东西了，违约金不同意按照合同约定给付，应按照银行同期贷款利率给付。
本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月21日原告给被告汇款40000元作为东戴河万家某酒店别墅供暖工程款预付款，2016年12月29日双方正式签订了东戴河万家某酒店别墅供暖、供水、外网管线工程协议，其中第三项约定工期于2017年1月10日完成，原告已支付给被告工程材料款40000元，协议书约定每天违约金为500元。协议书签订后，被告未按照约定履行协议书。
本院认为，原、被告签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议书，原告起诉要求解除协议书、被告同意解除协议书，本院予以确认。对于解除协议书后是返还原告给付的材料款40000元，亦或者被告辩称返还实物。本院认为，因该协议书的目的是被告按照协议书要求完成工作成果。原告按照合同约定给付工程款。而被告辩称给付水管并不是本案的诉讼标的。故对于该辩解意见不予采信。对于原告要求返还工程款的诉讼请求予以支持。对于违约金的诉讼请求，违约每天支付违约金500元，该约定的违约金过高。本院不予支持。被告在收到40000元工程款后并未按照约定履行合同，而合同违约金过高，可酌情参照民间借贷资金占用利息即月利2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、解除原、被告于2016年12月29日签订的协议书；
2、被告刘某于判决生效后一个月内返还原告李某工程预付款40000元及违约金及利息（从2016年11月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，邮寄送达费80元，公告费600元。由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郭成纯
人民陪审员 郑 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵明月
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第186号
申请执行人林淑芳，女，汉族，广东省湘桥区人，住湘桥区。公民身份号码×××1928。
委托代理人，刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人，黄泽龙，广东建升律师事务所律师
被执行人林庆元，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。公民身份号码×××5951。
林淑芳与林庆元民间借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）潮平法井民初字第9号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人林庆元应付还申请执行人林淑芳借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2300元由被执行人林庆元承担。本院根据申请执行人的请求，于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林庆元送达执行通知书及传票，并责令被执行人林庆元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆元至今未予履行。经查，未发现被执行人林庆元名下有财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。
本院认为，被执行人林庆元名下无财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年八月五日
书记员 余远光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第431号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号，注册号：330681000125773。
负责人：傅涤峰。
委托代理人：楼建淳、钱一文，系该支行职员。
被告：赵启光。
被告：黄国华。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告赵启光、黄国华借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年四月二日
书记员 楼 榕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初708号
原告：王军伟，男，1980年6月14日出生，住河北省涉县。
被告：长治县增鑫洗煤有限责任公司，住所地：长治县东和乡寨沟村。
委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
原告王军伟诉被告长治县增鑫洗煤有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年5月20日作出（2015）长民初字第140号民事判决，判决后，原告不服本院判决，上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）长民终字第01314号民事裁定书，裁定：一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第140号民事判决；二、发回长治县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开审理。原告王军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王军伟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王军伟负担。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 张建忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4668号
罪犯邓超，男，1971年5月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元（附具困难证明），刑期起于2006年7月13日止于2021年7月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日作出（2009）成刑执字第2557号刑事裁定和（2010）成刑执字第5295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月，减刑后刑期止于2018年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第61号
上诉人（原审起诉人）李长江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李长江不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李长江上诉称，原审裁定遗漏追加被告齐齐哈尔市人民政府，裁定越权管辖应由齐齐哈尔市中级人民法院第一审的行政案件，原审法院拒绝受理复议起诉的案件，并非“现起诉人诉至法院”，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销齐齐哈尔市人力资源和社会保障局从业人员退休审批表，撤销齐齐哈尔市人民政府齐政复决（2012）35号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李长江在原审时所诉关于上诉人《从业人员退休审批表》，系齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于2004年1月31日作出，上诉人于2015年7月15日向原审法院提起行政诉讼，已超过行政行为应自作出之日起五年内提起诉讼的起诉期限，人民法院不予受理。上诉人在原审时起诉的被告为齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，未列齐齐哈尔市人民政府为被告，且未提供追加被告申请，原审裁定不存在遗漏追加被告齐齐哈尔市人民政府的错误；上诉人是向原审法院提起诉讼，根据行政诉讼管辖的规定，原审法院不存在越权管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第289号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，住湖南省宁远县。2014年12月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日20时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××号轻型普通货车由西往东方向行驶，至佛山市禅城区南庄镇南庄大道南庄派出所对开路段时，货车车头碰撞前方同车道内被害人马某驾驶的粤E×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为186.3mg／100ml。
同年12月15日，经本院主持调解，被告人王某与被害人马某达成了调解协议，并按协议赔偿了人民币3000元给被害人马某。
另查明，事故发生后，被告人王某明知被害人马某已报警的情况下，仍留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故照片，驾驶证查询结果，粤Y×××××车辆信息，户籍证明，民事裁定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某明知被害人马某已报警的情况下，仍留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年四月一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第643号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位推荐的人。
被告王德祥，男性，43岁，1970年7月14日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉王德祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第643号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人王德祥，男，1970年07月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王德祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王德祥在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德祥在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800275130
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第643号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：崔建军，信贷员。
被告人：王德祥，男，1970年07月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王德祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王德祥在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王德祥在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800275130。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01368号
申请执行人许涵。
被执行人王鹏。
申请执行人许涵与被执行人王鹏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。权利人王鹏于2015年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人王鹏支付赔偿款300000元。本院于同日依法受理王鹏的执行申请。
本院认为，被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏存款或收入计人民币304400元（含执行费4400元，实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6155号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号，组织机构代码：670314324。
法定代表人：程天鹏，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，该公司法律顾问。
被告：于某。
原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十二月二十三日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚丽坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初126号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：邢克俭，男，汉族，1965年10月13日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告邢克俭为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告邢克俭经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2000年6月28日，被告邢克俭向原告借款本金9500元，2000年12月28日到期，约定月利息6.975‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢克俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告邢克俭于2000年6月28日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款9500元，该借款于2000年12月28日到期，借款合同约定为月息6.975‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款9500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告邢克俭偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邢克俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9500元及利息（利息按照月利率6.975‰计算，自2000年6月28日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2000年12月28日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡庆宏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5521号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人刘龙财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00800号，依法向被执行人刘龙财发出执行通知书，责令被执行人刘龙财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘龙财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘龙财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币68396.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执139-4号
申请执行人某甲公司。
法定代表人杜某。
委托代理人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人郁某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0891民初156号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2015年12月1日冻结了被执行人某乙公司在银行的存款。现因被执行人某乙公司已经履行完判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人某乙公司在银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏 慧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初847号
原告：李国恩，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省临颍县。
原告：刘保有，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省临颍县。
被告：河南聚塑管道科技股份有限公司（原河南聚塑管道有限公司）。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：段传杨，公司董事长。
被告：段传杨，男，汉族，1969年6月1日出生，现住河南省漯河市。
原告李国恩、刘保有与被告河南聚塑管道科技股份有限公司（以下简称聚塑公司）、段传杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告李国恩到庭、刘保有到庭参加诉讼。被告聚塑公司、段传杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国恩、刘保有向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付下欠货款246002.68元及利息和违约责任（利息按月息2分自2016年1月1日计算至还清本金之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。原告称：我们与被告公司2015年4月20日签订了一份购销PE聚塑管合同，截止2017年12月30日，二被告已归还994984.58元（其中含段传杨2016年11月份个人账户归还的20000元）。后经我们多次追要，被告总以种种借口不予归还所欠货款及利息。
被告聚塑公司、段传杨缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，聚塑公司（甲方）与�国恩、刘保有（乙方）签订书面经销商合作协议，协议条款共计十一条，对双方的权利、义务进行了详细的约定。合同的主要内容有：甲方同意将聚塑系列产品在临颍区域范围内销售权授权给乙方；合作期间以年为单位，即从2015年4月20日起至2016年4月20日止，合同期满，甲乙双方愿意续约，须在合同期满前至少一个月协商续签合同，如不续约则视为合同已终止；乙方根据合同需将货款打入甲方指定账户……回款后甲方在7个工作日内按合同约定将应付款项兑现给乙方；在供货回款后，甲方扣除垫资本金及利息、税款后的剩余部分在7个工作日内返还给乙方，水利局货款打入甲方账户后，甲方7天内必须打入乙方指定账户，如逾期按月息2分计息。合同签订后，双方即合作向临颍县水利局下属的农村饮水安全工程项目建设管理处供应货物。截至2016年9月30日，该项目货款已�部汇入聚塑公司账户。后双方因扣除费用问题上发生争议，聚塑公司迟迟未支付李国恩、刘保有下余货款。2018年5月16日，聚塑公司和段传杨给李国恩、刘保有出具结算单，认可共欠李国恩、刘保有货款170937.37元。
本院认为：原、被告双方2015年4月20日签订的经销合作协议有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，聚塑公司应在货款到其公司账户后七日内打入李国恩、刘保有账户，否则逾期按月息2分计息。2016年9月30日，双方合同约定的货款已经汇入聚塑公司账户，而聚塑公司并未按约定，将应付货款支付给李国恩、刘保有，因此聚塑公司应承担相应的违约责任，即自2016年10月7日起按照月息2分即年利率24%支付欠款利息。2018年6月15日，聚塑公司和段传杨在结算单上盖章、签字认可欠李国恩、刘保有货款170937.37元，聚塑公司和段传杨应承担还款责任。李国恩、刘保有要求聚塑公司和段传杨支付货款246002.68元并自2016年1月1日起支付利息和违约金的请求，其部分请求证据不足，本院不予采信。聚塑公司、段传杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告河南聚塑管道科技股份有限公司于判决生效后五日内偿还原告李国恩、刘保有货款170937.37元及利息（利息自2016年10月7日起按照年利息24%计算至实际履行完毕之日止）。二被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告李国恩、刘保有的其他诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4990元，由河南聚塑管道科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年六月六日
书 记 员 王旭楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执23号
申请执行人丁根龙，男，1968年10月5日出生，汉族，住本城区龙背乡安王村**组，农民。
被执行人李品肖，女，1963年4月29日出生，汉族，住渭南市城区站南办贠张六祖住本区站南办贠张六祖，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日作出的（2015）临渭民初字第01752号民事调解书已发生法律效力。因李品肖未按生效调解履行义务，申请执行人丁根龙向本院申请执行，执行标的为：23200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李品肖发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李品肖未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01752号民事调解的本次执行程序。
被执行人李品肖若不按执行和解协议履行，申请执行人丁根龙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 峰
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00492号
原告汪某。
被告吴某。
汪某诉吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告汪某到庭参加了诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，农历2013年4月28日，被告吴某向原告借款5000元，称是给别人还家具钱，被告吴某向原告出具了借据，约定月息2分，期限一年，到期后被告未还款，2014年农历九十月份原告与被告总账后，将利息2700元与本金共计7700元，被告重新出具借据，约定期限一年，但到期后被告仍未偿还，现起诉要求被告偿还借款7700元及利息，按月息2分从2015年7月29日至实际归还之日计算。
原告为支持其主张，提供证据借据一张，拟证明借款事实。
被告吴某经依法传唤未到庭，未提供证据，未提交答辩状。
庭前对被告吴某的送达笔录一份，被告吴某表示最开始借的是5000元，月息2分，去年倒了个条子，其中2700元是利息，准备后季给原告还钱。
原告汪某对吴某的谈话笔录予以认可。原告提供的借据与被告的送达笔录内容一致，均予以认定。
本案的争议焦点是被告吴某的实际借款数额，及被告吴某是否有还款义务。
经审理查明，2013年6月6日（农历2013年4月28日），被告吴某向原告汪某借款5000元，用于还家具钱。在原告汪某家中，被告吴某向原告汪某出具了借条，约定借款期限一年，月息2分，到期后被告吴某未能偿还。2014年后季在原告汪某家中，经双方计算利息2700元，被告吴某向原告汪某重新出具借据，并签名、捺印，约定借款7700元，借款期限一年，从农历2014年7月28日至2015年7月28日，月息2分，落款时间是农历2014年7月28日。借款到期后，被告吴某仍未归还。
本院认为，原告汪某与被告吴某所述借款本金5000元的事实一致，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，故原告要求被告将利息加入本金计算复利的部分应为无效。双方约定的月息符合法律规定，应以实际借款5000元为本金，从借款之日至实际归还之日计算利息。被告吴某经依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担由此带来的不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后七日内偿还原告汪某借款5000元及利息（以5000元为本金，从2013年6月6日至实际归还之日按月息2分计算）。
二、驳回原告汪某的其余诉讼请求。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终515号
上诉人（原审被告）：赵丽华。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，董事长。
上诉人赵丽华为与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张银萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字73号
异议人周航，住长春市。
案外人周航来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人周航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周航撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03764号
罪犯赵园，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月29日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年1月15日作出（2013）吴刑二初字第0474号刑事判决，认定被告人赵园犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。继续退赔赃款人民币五万五千元。刑期自2013年7月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵园，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵园减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵园于2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年4月获得记奖奖励，确有悔改表现。罪犯赵园未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵园减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执97-3号
申请执行人于德勇。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人于德勇与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0419号
原告苏州市聚鑫炭黑有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号307室。
法定代表人王坤祥，该公司执行董事。
委托代理人祁月英，该公司职员。
被告无锡隆盛橡塑制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路。
法定代表人陆红蕾，该公司经理。
本院在审理原告苏州市聚鑫炭黑有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告无锡隆盛橡塑制品有限公司（以下简称隆盛公司）买卖合同纠纷一案中，原告聚鑫公司以双方纠纷已解决为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告聚鑫公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聚鑫公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由聚鑫公司负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年一月二十日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0349号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人唐文雷，：天津是宝坻区城关镇前朝霞村西区5排25号。2010年12月16日因非法储存危险物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留7天。2014年11月29日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月26日涉嫌犯诈骗罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈涛，天津市勤达律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人唐文雷犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人唐文雷及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐文雷通过张一×与被害人刘二×相识。2014年6月底，被害人刘二×在本市南开区城厢中路檀府小区5排3号向唐文雷出售8台“T＋1”POS机，用于唐文雷办理刷信用卡套现的“小额贷款”。双方约定由刘二×提供8张银行借记卡分别绑定每台P**机，并由其保管该8张银行借记卡。唐文雷持信用卡在POS机刷卡“消费”后，资金应进入绑定的银行借记卡内。唐文雷使用信用卡每“消费”一笔，刘二×赚取刷卡金额1%的“利息”；并在见到唐文雷提供的POS机刷卡凭证后，于当日将扣除1%“利息”及手续费后的其余资金向唐文雷掌控的、由唐文雷提供的银行卡付款。同年7月中旬，唐文雷纠集王XX、宋XX（另案处理），王XX又纠集孟XX（另案处理）等人，在河北省唐山市唐丰路格林豪泰酒店的客房内，预谋对被害人刘二×实施诈骗，并进行了分工。
同年7月20日，被告人唐文雷及王XX、宋XX、孟XX等人，在河北省唐山市唐丰路格林豪泰酒店内，由被告人唐文雷使用宋XX、孟XX提供的，持卡人姓名为卢××、张三×等人的信用卡在被害人刘二×出售的POS机上刷卡共计27笔，金额为1090949元。在打印出刷卡凭证后，由王XX将刷卡凭证截图及宋XX提供的持卡人姓名为张四×的交通银行借记卡号以QQ聊天的方式发给刘二×。刘二×收到POS机刷卡凭证后，认为消费已经成功，即使用其妻刘一×的光大银行阳光借记卡（卡号尾号为：56×××72），扣除好处费后，以网银转账的方式，向被告人唐文雷等人控制的持卡人姓名为张四×的交通银行借记卡（卡号尾号为41×××94）转账了23笔共计1079743元。当日，被告人唐文雷等人在收到该资金后，将已刷POS机的27笔交易撤销。但其中有3笔共计108000元撤销未成功，余之24笔涉及金额982949元被成功撤销。后三被告人唐文雷等人将刘二×已经转账至张四×名下的银行借记卡内的资金从卡内提取现金后分赃，被告人唐文雷分得22万元。涉案POS机被丢弃。被害人刘二×被骗金额共计971743元（即刘二×转出的1079743元减去被告人等撤销未成功的3笔108000元）。另外，被害人刘二×称被告人王XX、宋XX、孟XX及唐文雷未支付8台P**机的货款，并提供了其本人为法定代表人的天津展坤科技发展有限公司的“工商服务业统一收款收据存根联”，显示的金额为2万元。
同年7月21日上午，被害人刘二×发现有24笔交易被取消，资金未到账。在联系被告人唐文雷等人未果的情况下，于同年8月1日到公安机关报案。同年11月29日，被告人唐文雷到公安机关投案。后唐文雷之母退还刘二×8万元。本案在本院审理期间，被告人唐文雷的亲属为其退交9万元至本院。
上述事实，被告人唐文雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和曾被行政拘留证明。且有公安机关的案件来源、抓获被告人唐文雷的经过、情况说明、辨认笔录、协助查询财产通知书；被告人唐文雷母亲退还给被害人刘二×8万元赃款的证明及刘二×收到款的收据；唐文雷名下工商银行帐户交易明细；涉案人员的涉案银行卡的银行交易流水账单、涉案POS机交易账单明细；被告人唐文雷等人给被害人刘二×发送的刷卡凭证单据截图；刘二×提供的天津展坤科技发展有限公司“工商服务业统一收款收据存根联”，显示的金额为2万元。同伙王XX、宋XX、孟XX的供述。证人张一×、刘一×、张二×、蔺××、卢××、张三×、张四×证言。被害人刘二×的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文雷伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗被害人钱财共计971743元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人唐文雷犯罪以后自动投案，虽在公安机关、公诉机关的侦查起诉阶段的供述有不实之处，但其在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，其家属在案发后主动退还了被害人刘二×8万元，在本院审理期间又退交9万元；且其当庭自愿认罪，其同伙孟祥扬退还了全部非法所得、宋连军退还了12万元非法所得等情节，可以依法酌情从轻处罚。对公诉机关指控的被告人唐文雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议依法酌情采纳。对辩护人提出的被告人唐文雷具有自首情节，积极悔罪认罪，被害人有一定过错的辩护意见，本院酌情采纳。对被害人刘二×提出的出售POS的售价损失，因证据不足，不予认定。被告人唐文雷退交的非法所得款系涉案款，应发还被害人刘二×。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐文雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2022年11月28日止。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。
二、本判决生效后，案缴9万元发还被害人刘二X。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 冯桂有
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款摘录
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18646号
原告：何惠银，女，1972年2月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：章敏杰，男，1971年4月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：潘承铭，上海联业律师事务所律师。
被告：徐震，男，1957年6月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告何惠银、章敏杰与被告徐震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用�通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何惠银、章敏杰的委托诉讼代理人潘承铭到庭参加诉讼。被告徐震经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何惠银、章敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令徐震支付逾期迁出户口违约金(以11,667,000元为本金，按日万分之五的标准，自2017年1月27日计算至被告户口迁出之日止)；2.本案诉讼费由徐震承担。事实和理由：2009年8月，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告向被告购买上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号(三层壁橱、三层东北间、三层东南间、三层卫生间、三层西南间、晒台厨房)的房屋，房屋总价款为11,667,000元。合同约定被告应当于2009年12月30前办理户口迁出手续，未能按期迁出的，每逾期一日应按照房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原、被告办理了过户等手续，但经原告多次催促，被告拒不履行户口迁出义务，双方多次协商无果，故原告向法院起诉，要求判如所请。
徐震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订上海市房屋买卖合同一份，约定，乙方向甲方购买上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号(三层壁橱、三层东北间、三层东南间、三层卫生间、三层西南间、晒台厨房)(以下简称“系争房屋”)，转让价款为11,667,000元。该合同补充条款约定，甲方应于2009年12月30日前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同并就其他内容进行了约定。2009年10月27日，两原告取得系争房屋的房地产权证。后被告未按照合同约定履行户口迁出义务，原、被告就此事多次协商无果。
庭审中，两原告明确诉讼请求为：要求被告支付逾期迁出户口的违约金1,009,195.50元。并表示两原告尚有一笔尾款未向被告支付，但不同意在本案中予以处理，被告可以另案起诉。
以上事实，根据原告庭审中的陈述，原告提交的上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、双方往来邮件、常住人口户籍登记簿摘抄信息、常口现实库信息资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，根据原、被告签订的房地产买卖合同的约定，被告应当于2009年12月30日前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的迁�手续，否则将承担相应的违约责任。现被告仍未按照合同约定将户口迁出系争房屋，被告的行为违反了合同约定，故就原告要求两被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告明确其违约金仅主张至2017年7月19日，此系原告自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。另外，本院需指出的是，被告将其户口迁出系争房屋是合同义务，被告应尽快通过各种途径将其户口迁出。同时，若被告确实无法一时将其户口迁出，两原告于本案判决生效后若再行通过诉讼向被告主张逾期迁出户口的违约金，则应当就被告户口未能及时迁出给其造成的实际损失进行确实而充分的举证，以利于法院对被告应当承担的违约金作出合理确定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐震于本判决生效之日起十日内支付何惠银、章敏杰逾期迁出上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋内原户口的违约金1,009,195.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,882.76元，由徐震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 欣
审 判 员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2133号
上诉人（原审原告）魏少文，男。
被上诉人（原审被告）深圳铃本塑胶有限公司。
法定代表人百濑浩，总经理。
上诉人魏少文因与被上诉人深圳铃本塑胶有限公司（以下简称铃本公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定及劳动合同的约定行使及履行各自的权利义务。
本案存在的第一个争议焦点为魏少文与铃本公司于2013年8月26日在龙岗区南湾劳动管理站签订的《协议书》是否有效。魏少文主张该《协议书》系铃本公司人员限制其人身自由，强迫其在协议书上签名，该协议应当认定为无效。魏少文认可该协议已履行完毕。本院认为，魏少文与铃本公司发生纠纷后，在劳动行政管理部门主持下进行调解，达成调解协议并已履行完毕，经本院审查，该协议内容并未违反法律规定，魏少文主张铃本公司在国家机关工作场所限制其人身自由强迫其在协议书上签名，未提交任何证据证实，且与常理不符，本院不予采信，魏少文要求确认该协议无效的请求，本院不予支持。
本案存在的第二个争议焦点为铃本公司是否应当支付魏少文加班费、经济补偿金、精神损失费、误工费、生活费、车费、申诉费。本院认为，铃本公司与魏少文签订的协议书合法有效，魏少文关于加班费、经济补偿金、精神损失费的各项上诉请求均与协议内容不符，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。魏少文关于误工费、生活费、车费、申诉费的主张未在一审时提出，是二审新增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上，上诉人魏少文上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人魏少文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8878号
原告邹某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被告向某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人韩启建，上海市申建律师事务所律师。原告邹某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹某某及其委托代理人任文风、汪毅、被告向某及其委托代理人韩启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原被告2007年1月8日登记结婚，婚后无子女。恋爱期间，原告就觉得双方在性格、生活习惯、家庭观念、价值取向等方面存在差异，但觉得婚姻会改变一切，但婚后双方在上述方面差异愈加明显，矛盾越发突出。因被告身体原因，双方结婚至今未有子女，感情已经破裂。故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产，共同债务依法承担。被告向某辩称，不同意离婚。双方婚姻基础较好，婚后双方情投意合，生活甜蜜。婚姻中出现分歧和争吵难免，但被告对原告感情依然存在，希望原告能够回心转意，夫妻之间相互扶养。经审理查明，原、被告2007年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事致夫妻不睦，2015年5月，原告自行搬离双方在闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋，至诉讼时止双方仍处于分居状态。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实，由婚姻登记档案证明书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告结婚时间较长，具有一定感情基础，双方在婚姻中由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：驳回原告邹某某要求与被告向某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年五月十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。