wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3088号原告张丽君，女，汉族，1952年10月29日生，住沁阳市西万镇校尉营村0003，身份证号：4108241952********。委托诉讼代理人：刘中浩、程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县磨头镇二仙庙村。法定代表人：马阿利，系该公司经理。马阿利，男，回族，1960年8月5日生，户籍博爱县磨头镇二仙庙村一号，现住河南大发服饰有限公司，身份证号码：4108221960********。买美玲，女，回族，1963年11月5日生，户籍博爱县磨头镇二仙庙村一号，现住河南大发服饰有限公司，身份证号码：4108221963********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲立即偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲在本判决生效后15日内立即共同偿还原告张丽君3万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲负担。本判决为终审判决。审判员鲁自力二○一七年十一月二十三日书记员路莉莉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3173号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：胡昌春，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告胡昌春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王钰婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更558号
罪犯王达坤，男，1961年4月7日出生，汉族，四川省三台县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年10月13日作出（2014）攀东刑初字第126号刑事判决，以被告人王达坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年,退赔人民币71601.30元，刑期自2014年7月15日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯王达坤予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯王达坤到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王达坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王达坤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王达坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯王达坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月获表扬5个。退赔人民币71601.30元未履行，四川省攀枝花市东区人民法院于2016年11月27日作出（2016）川0402执2012号执行裁定书，对（2016）川0402执2012号执行案件终结本次执行程序。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王达坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王达坤减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1009号
原告：柴聚才，男，1936年4月15日生。
原告：张宝红，女，1972年12月7日生。
原告：贾秀绒，女，1933年4月18日生。
原告：柴英杰，男，1997年8月2日生。
四原告委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告：河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局。
负责人：程刚，局长。
委托代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
委托代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。
原告柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰诉被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局（以下简称舞钢供电分局）生命权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭对本案进行了审理，原告柴聚才及其四原告委托代理人付士杰、被告舞钢供电分局委托代理人张惠成、李金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月29日下午，柴东组群众修村里生产生活道路时，不慎将路边的电线杆碰坏，因为该季节为秋收大忙季节，村干部和本村村民及时给八台电管所电话通知让其修复，八台电管所工作人员让村民柴耀贤帮忙修理，在修复过程中柴红申不幸触电身亡。该电力设施的产权人及经营管理人为被告公司。造成柴红申触电身亡的直接原因是被告公司对该处电力设施严重管理不善和严重失职及严重不负责人所致。原告柴聚才、贾秀绒系柴红申的父母，原告张宝红与柴红申生前系夫妻关系，原告柴英杰与柴红申系父子关系。为此，四原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金10万元，被扶养人生活费48065.36元、办理丧葬事宜人员误工费15750元，共计589769.26元。
被告舞钢供电分局辩称：1、原告起诉书与所述不符，电管所没有安排柴耀贤帮忙，没有这回事，即使让柴耀贤帮忙，为什么会柴红申触电身亡。2、柴红申对该触电事故发生负有重要责任，虽然据我们了解，柴进山在修理的过程中，柴红申对柴进山说你修的慢由我来修，从这个行为上来说是值得称赞的，但因柴红申并非专业电工，不知道采取必要的安全保护措施，所以最终造成事故的发生，违反了农村用电安全规程的相关规定，规程规定有事应找电工。3、柴耀贤在柴红申接电的过程中，擅自合上空气开关，是造成该事故的另一重要原因，他的行为违反了农村电网低压安全工作规程，应由柴红申接线完毕后，柴耀贤才能推上开关。所以柴耀贤应负主要责任。4、柴红申触电后经电工周金照等人经过人工呼吸抢救后，有了自主呼吸和正常的生命迹象，后因120救护人员到现场注射两针后，柴红申死亡，我们认为120的这次急救措施有错误的，违反了农村电网低压安全工作规程的紧急救护法。该条明确规定在触电后禁打强心剂等类似药物。救护人员也应对柴红申的死亡负主要责任。5、被告在本案中也是受害人，不应承担民事责任。老柴庄村修路所使用的铲车将产权属于被告的电线杆铲断，是一种违反电力设施保护条例的外力破坏行为。电杆被铲断与柴红申的死构成法律上的因果关系，也就是说电杆若没有铲断，事故就不会发生，柴红申也就不会触电身亡。所以铲车司机在本案中也负有主要责任。被告作为电力设施被破坏的受害人，不应在本案中承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月29日下午，舞钢市八台镇柴东组群众在修村里生产生活道路时，将路边的电线杆碰坏，造成停电，因为该季节为秋收大忙季节，村干部柴进山和村民柴耀贤及时给被告所属的八台电管所电话通知让其修复。在被告工作人员未到场时，柴耀贤、柴进山及本案死者柴红申等村民开始对电路进行维修，柴耀贤到该村变压器处切断电源，并负责接通线杆上的线路。柴进山及本案死者柴红申等村民对线杆下路进行维修。柴耀贤接通线杆上的线路后告知柴进山等人后再次到该村变压器处打开电源，大约十几分钟后，仍在维修线路的柴红申触电并经抢救无效死亡。死者柴红申（1973年9月2日生）系城镇户口。原告柴聚才、贾秀绒（1933年4月18日生）系柴红申的父母，贾秀绒虽系农村户口，但长期在城镇生活且无生活来源。张宝红系柴红申妻子，柴英杰（1997年8月2日生）系柴红申之子，系城镇户口。
另查明：该事故发生当日，被告所管理的变压器及电源开关未上锁关闭。
本院认为：本案柴红申是在舞钢市八台镇柴东组电路进行维修的过程中触电身亡的事实清楚。由于系农忙季节，死者柴红申所在的村组停电，阻碍了生产生活，在被告工作人员未到场的情况下，主动自愿修复该村电力线路的主观动机无过错，但根据相关电力操作规范，电力设施的维修与维护应当由具备专业资质与能力的人员进行操作。柴红申明知自己不具备电力设施的维修与维护的专业资质与能力，擅自操作电力设施，并且缺乏安全保护措施及意识，导致其触电并经抢救无效死亡，其对该事故的发生应负有主要的责任。被告作为该村电力设施的所有人及管理人，负有对该电力设施严格管理的义务。根据庭审调查，本次事故发生时，该变压器变电柜门无采取上锁的防护措施，导致该村村民可随意开关。故此，被告在对其电力设施在管理上也存在一定的过错，应对该事故的发生承担次要责任。原告主张的损失有：死亡赔偿金408852.4元、被扶养人生活费48065.36元、丧葬费17101.5元。经审查，原告主张的损失依据及理由符合法律规定，被告应当在其过错范围内对上述损失承担20%的责任。由于柴红申的死亡，原告在精神上承受了一定的痛苦，结合本案实际的情况，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的办理丧葬事宜人员误工费15750元，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局于本判决生效后十五日内赔偿原告柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）91383.55元、丧葬费3420.3元、精神损害抚慰金5000元，共计99803.9元。
二、驳回原告柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元，经本院批准原告免交5000元，下余案件受理费4697元，由原告负担3757元，被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 孙小红
二〇一四年三月五日
书 记 员 谷聪一
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1009号
原告河南省舞阳县住房和城乡规划建设局。住所地：舞阳县人民路中段*号院。
法定代表人何秋生，局长。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告浙江正见建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市青春南路**号。
法定代表人吴正见，董事长。
原告河南省舞阳县住房和城乡规划建设局诉被告浙江正见建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何力、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告浙江正见建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，因被告承建漯河市东润房地产开发有限责任公司城上城工程和舞阳县万城置业有限公司凤凰城工程无力支付农民工工资，农民工集体向原告进行上访，为解决农民工工资问题，原告向东润公司借款10万元，向万城置业有限公司借款20万元，原告自垫资金178330元用于支付了被告所欠农民工工资。上述三项款额总计人民币478330元，是被告向原告的借款，应依法予以偿还。诉讼请求被告向原告偿还借款478330元。
被告未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告浙江正见建设集团有限公司系由浙江振进建设集团有限公司更名取得。原浙江振进建设集团有限公司在舞阳县承建城上城工程项目中，因项目部未能及时支付农民工工资，导致农民工上访。浙江振进建设集团有限公司于2010年1月27日向原告发出2份“关于代为本公司发放民工工资的函”。函件的主要内容为城上城工程项目经核实共欠农民工廉成州、雷呈海、邵磊、饶德兴、张卡工资款212580元。凤凰城工程项目经核实共欠农民工廉成州、陈新杰、连海平、陈士友、李汝来、饶德兴、江永福、赵汉超工资款365750元。浙江振进建设集团有限公司认为上述工资款均有项目负责人夏林高、黄萍签字认可，公司亦表示认可，并请求原告代为审核发放。原告收到浙江振进建设集团有限公司的函件后，代为向农民工发放工资578330元，该578330元包括有当时浙江振进建设集团有限公司筹措的10万元，剩余478330元原告代为垫付发放后被告一直未向原告偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供了二组证据。
第一组：2010年1月27日浙江振进建设集团有限公司向舞阳县建设局发出的“关于代本公司发放民工工资的函”；2010年1月20日舞阳县建设局代发浙江振进建设集团有限公司拖欠城上城项目部农民工工资表；2012年10月11日浙江正见建设集团有限公司向舞阳县建设局出具的证明；2012年10月20日漯河市东润房地产开发有限责任公司向舞阳县建设局出具的借款证明。该组证据证明浙江振进建设集团有限公司在舞阳县承建城上城工程项目中欠民工工资212580元。浙江振进建设集团有限公司筹措10万元，原告向漯河市东润房地产开发有限责任公司借款1０万元、自筹12580元由原告代被告清付被告拖欠的民工工资。该212580元已由原告代被告向民工清付完毕。被告浙江正见建设集团有限公司认可原告向漯河市东润房地产开发有限责任公司所借款10万元用于清偿了原浙江振进建设集团有限公司在城上城项目中的民工工资。同时证明浙江振进建设集团有限公司更名为浙江正见建设集团有限公司，原浙江振进建设集团有限公司的偿付义务应由更名后的浙江正见建设集团有限公司承担。
第二组：2010年1月27日浙江振进建设集团有限公司向舞阳县建设局发出的“关于代本公司发放民工工资的函”。2010年1月20日舞阳县建设局代发浙江振进建设集团有限公司拖欠凤凰城项目部农民工工资表。2012年10月12日原、被告共同向漯河市中级人民法院发出的工作函，该组证据证明浙江振进建设集团有限公司在舞阳县凤凰城工程项目中欠民工工资365750元，原告向舞阳县万城置业有限公司借款20万元，自筹165750元由原告代被告清付被告拖欠的民工工资。该365750元已由原告代被告向民工清付完毕。被告浙江正见建设集团有限公司在“工作函”中对原告向舞阳县万城置业有限公司借款20万元，自筹资金165750元用于清偿原浙江振进建设集团有限公司在凤凰城项目中拖欠的民工工资的事实予以确认，同时证明浙江振进建设集团有限公司更名为浙江正见建设集团有限公司，原浙江振进建设集团有限公司的偿付义务应由更名后的浙江正见建设集团有限公司承担。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告代被告向民工清付578330元工资的事实清楚。其中原告垫付478330元的事实由原告提交的二组证据予以印证。被告浙江正见建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为应视为对质证权利的放弃。本院对原告为被告垫付工资款478330元的事实予以确认。关于原、被告之间的法律关系问题，本院认为被告向原告发出代为发放民工工资的函件时，理应一并将代发款项足额交付原告，被告应向原告交付发放工资款而未交付并函请原告垫付发放后又对原告代为垫付发放的工资款进行确认，说明原告代被告履行给付义务向民工支付工资时双方即形成了借款合同关系。因此原告请求被告偿付借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正见建设集团有限公司自本判决生效后十日内向原告河南省舞阳县住房和城乡规划建设局偿付借款478330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告浙江正见建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 张 冲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈晓凤（兼）
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9221号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，总经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：郭自旭，男，1956年5月15日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：赵桂华，系被告郭自旭之妻，1954年12月31日出生，退休干部，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告郭自旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托诉讼代理人高银平，被告郭自旭的委托代理人赵桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司向本院提出诉讼请求：要求郭自旭交纳2006年度-2016年度物业管理费2150.61元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭自旭系延庆区延庆镇新兴小区业主，居住面积为65.17平方米。原告是受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，原告依法依规为被告提供服务。被告欠缴2006年度-2016年度物业费共计2150.61元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭自旭辩称：我们确实没有交物业费，但是不交物业费是有原因的。我们所居住的14号楼旁边就是商店和学校，因为物业管理不到位，导致附近经常有学生和社会人员在楼道撒尿、逗留、打闹，影响我们正常生活休息。经多次沟通，这个现象依然存在，我方只答应按照原告主张物业费的50%的数额支付物业费。
本院经审理认定事实如下：郭自旭系延庆区延庆镇新兴小区的业主，其居住的房屋建筑面积为65.17平方米。2005年5月1日至今，夏都红雨公司进驻新兴小区为该小区业主提供物业管理服务。物业费按照0.25元/平方米每月的标准收取。郭自旭未交纳2006年度至2016年度的物业费。2017年7月7日，夏都红雨公司诉至本院，要求郭自旭交纳上述期间的物业费2150.61元，经本院诉前调解，原、被告双方未达成一致调解意见。2017年10月23日，本院对本案予以立案审理。庭审中，双方对物业服务质量问题各持己见，原告方认可被告所在单元存在学生和社会人员逗留并影响正常生活的情况，但认为上述问题需要与学校及其他部门沟通，不完全是物业管理的问题。
上述事实，有北京市前期物业服务合同、北京市物业服务合同、延庆区普通居住小区物业收费备案表收费标准、当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，夏都红雨公司作为物业服务公司，按照物业服务合同的约定为郭自旭居住的小区提供物业管理服务，郭自旭应当交纳物业费。由于夏都红雨公司物业服务存在瑕疵，故本院对夏都红雨公司主张的物业服务费进行酌减，减免额度为10%，酌减后郭自旭应交纳夏都红雨公司物业服务费1935.55元。郭自旭主张其只支付50%物业费的抗辩意见，缺乏相关依据，本院不予采纳。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的不良循环，不利于小区管理乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭自旭于本判决生效后七日内给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2006年度至2016年度物业费共计1935.55元；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告郭自旭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 宇
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第85号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人石岩，男，现住辽宁省盖州市。曾因流氓罪被盖州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1995年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年被盖州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年被盖州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月20日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月3日被盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人石岩犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员卫晓丹出庭支持公诉。被告人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日11时许，被告人石岩窜至盖州市聚华商场一楼内，将被害人李某蓝色手包中金吊坠及500元现金盗走。后石岩被盖州市公安机关侦查人员当场抓获。经盖州市价格认证中心价格鉴证报告认定：所盗黄金饰品价值人民币752元。
上述事实被告人石岩亦无异议，且有证人陈某某证言、被害人李某陈述、价格鉴证报告书、户籍证明、视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石岩认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人石岩刑满释放后五年内有犯新罪，系累犯，应予从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石岩犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白明星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第43号
原告任兴富，男，汉族，1972年6月15日生，住攀枝花市密地桥。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2912号
上诉人（原审被告）吴宗洪。
上诉人（原审被告）邹梅花。
两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江荣恒混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。
法定代表人张星伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马小龙，系浙江荣恒混凝土有限公司员工。
上诉人吴宗洪、邹梅花为与被上诉人浙江荣恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理本案。上诉人吴宗洪及其委托代理人施时岳和被上诉人浙江荣恒混凝土有限公司的委托代理人马小龙到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决遗漏当事人、严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马商初字第257号民事判决；
二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
代理审判员 应 帅
二〇一六年二月一日
代书 记员 蒋 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第562号
原告毛张兴。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告董云祥。
被告陈国红。
原告毛张兴为与被告董云祥、陈国红买卖合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆金祥、被告董云祥到庭参加诉讼，被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛张兴诉称，被告董云祥与原告素有业务往来，截止2008年2月21日，被告董云祥欠原告材料款计人民币162000元，并于当日出具欠条一份给原告，载明：今欠原告材料款计人民币162000元，该货款在2008年12月31日前付清，逾期按每月银行贷款计息。但到期后被告董云祥未按约归还欠款。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令两被告立即归还所欠原告材料款计人民币162000元，并支付自2009年1月1日起至判决生效履行日止的同期银行贷款利息。
被告董云祥辩称，欠款属实，但经济困难，要求分三期在6月底、8月底以及农历年底前付清。
被告陈国红未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、欠条1份，要求证明被告董云祥欠原告材料款162000元，约定于2008年12月31日前付清，逾期按每月银行贷款计息的事实。被告董云祥经质证没有异议。
证据2、婚姻状况证明1份，要求证明被告董云祥与被告陈国红系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告董云祥经质证没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告董云祥没有异议，可以证明原告主张的事实。被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年2月21日，被告董云祥出具欠条一份给原告，载明欠原告材料款162000元，约定于2008年12月31日前付清，逾期按每月银行贷款计息。欠款到期后，被告董云祥未按约支付欠款，遂成讼。
另查明，被告董云祥与被告陈国红于1995年1月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告董云祥之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董云祥欠原告货款人民币162000元事实清楚，对原告要求被告董云祥支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条约定欠款于2008年12月31日前付清，逾期则按每月银行贷款计息，故对原告要求被告支付自2009年1月1日起，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告董云祥与被告陈国红虽系夫妻关系，但与原告发生买卖业务的系被告董云祥，根据合同相对性原则，对原告要求被告陈国红承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董云祥应支付给原告毛张兴材料款人民币162000元，并支付逾期付款利息（自2009年1月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算），于本生效后三十日内履行。
二、驳回原告毛张兴其他诉讼请求。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告董云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 鲁 英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2923号
原告王圣文，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告任立山，男，1986年9月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
原告王圣文与被告任立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡万军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告任立山经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，案外人王钧禾以做生意需要资金为由，在原告处借款人民币7000元，用期一个月，�于借款当日为原告出具借款借据一张，载明借款数额，被告任立山为该笔借款提供连带责任担保。案外人王钧禾逾期未偿还借款，经原告多次催要，案外人王钧禾无正当理由分文未付，被告任立山亦拒绝履行保证还款义务。故请求判令被告偿还原告借款7000元，并自2015年7月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告任立山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人王钧禾于2015年5月30日向原告借款7000元，并于当日以借款人的名义为原告出具了金额为7000元的借据一份，被告任立山以连带责任保证人的名义在该借据中署名。借据载明还款日期为2015年6月30日，保证期限为两年，如逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期�，案外人王钧禾没有偿还借款，被告任立山亦未按约定履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人王钧禾之间的民间借贷关系合法有效。被告任立山作为连带责任保证人在借据中署名，应承担连带保证责任。在案外人王钧禾未按约定的还款期限偿还原告借款时，原告有权要求被告在保证范围内履行债务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任立山于本判决生效后十日内给�原告王圣文借款人民币7000元，并自2015年7月1日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡万军
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓红
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初407号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲飞，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月1日被通化市公安局取保候审，于2017年10月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人曲飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人曲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人曲飞于2017年8月31日7时55分许，醉酒后驾驶吉EAC5**小型轿车从通化市新站方向往新华转盘方向行驶，当行驶到新华转盘时，被通化市公安局交警支队东昌大队新华中队巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，曲飞驾驶时血液中乙醇含量为170.26mg/100ml。
上述事实，被告人曲飞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被告人基本情况、常住人口信息、电话查询、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车辆查询单、驾驶人查询单等书证；乙醇检验报告；被告人曲飞的供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人曲飞无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳君
二〇一七年十一月七日
书记员 贺立辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第905号
原告冯强。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
被告戴雅琴。
原告冯强诉被告戴雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人黄东到庭参加了诉讼。被告戴雅琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，原告与被告同在南翔解放街做生意相识。2014年3月3日，被告以生意需要为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，口头约定于当年5月归还。原告当天通过银行转账交付被告4万元。但不久被告即离开住处，下落不明，至今未予还款。据此，原告请求判令被告归还借款4万元，并支付该款自立案之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告戴雅琴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2014年3月3日出具的借条以及农业银行转账凭证各一份。
鉴于被告未到庭质辩，本院经审核原告提供的书证及其陈述，确认原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：被告戴雅琴于2014年3月3日向原告冯强借款4万元，并向原告出具借条一份。原告当天通过银行转账交付被告4万元。之后被告未予还款，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款未约定期限的，借款人可以随时返还，经出借人催告后，借款人应在合理期限内返还。本案中，原告与被告之间的借贷合意明确，且款项已实际交付，双方之间成立有效的借贷合同。被告向原告借款4万元后，经原告催告至今未还款，已构成违约，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告借款后长期未还，造成原告出借资金相应损失，原告请求被告支付自立案之日起的逾期利息，理由正当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内返还原告冯强借款人民币40000元；
二、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告冯强逾期利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月26日起计算至本判决生效之日止，提前还款的计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告戴雅琴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
负责人：郭琳，男，职务：行长。
被执行人庞俊华，女，1969年1月21日出生，现住
内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水泉村七组。
被执行人蔡文忠，男，1970年9月26日出生，现住
内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水泉村二组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与庞俊华、蔡文忠借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗公证处于2017年3月6日作出（2017）锡西证字第7号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2017）锡西证字第7号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 娜 仁 呼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8998号
原告：杜广旭，男，1978年10月26日生，汉族，住平度市开发区。
委托诉讼代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：王吉华，男，1968年8月6日生，汉族，住平度市。
原告杜广旭与被告王吉华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广旭的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼，被告王吉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜广旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告吊车使用费17334元；二、判决被告自2017年9月25日起到17334元付清之日，按银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日到2016年11月28日，被告租用原告所有的鲁Ｂ×××××号柳工汽车吊车，累计工作85天，欠原告租金62334元。经原告催要，被告支付了45000元，尚欠17334元至今未付。请求判如所请。
被告王吉华未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告王吉华为原告出具吊车使用证明一份，载明“柳工吊车鲁Ｂ×××××自2016年9月4日起到2016年11月28日止在中铁十四局蓝色硅谷项目王吉华工地，每月租金2.2万，累计工作天数85天累计未付租金62334（陆万贰仟叁佰叁拾肆元整），使用人王吉华”。被告于2017年春节前后付款30000元，2017年7月付款15000元，共计付给原告45000元，现尚欠原告17334元。
本院认为，债务应当清偿。被告王吉华欠原告租赁费，并为原告出具欠款证明，原告据此起诉要求被告立即偿还欠款，合法有据，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉华于判决生效后十日内给付原告杜广旭租赁费17334元及利息（利息的计算，以17334元为基数，自2017年10月10日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告王吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1138号
原告梁某某。
被告向某。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年五月七日
书 记 员 印苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更8号
罪犯白飞飞,别名白杨，男，生于1990年4月9日，汉族，陕西省榆林市定边人，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)吴刑初字第42号刑事判决，认定罪犯白飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第338号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更229号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日至2018年3月10日）。2011年12月20日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2016年6月至2017年10月）累计获得三个表扬奖励。
本院认为，罪犯白飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白飞飞减去有期徒刑二十六天（刑期自2011年1月11日至2018年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年二月十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更8号罪犯白飞飞,别名白杨，男，生于1990年4月9日，汉族，陕西省榆林市定边人，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)吴刑初字第42号刑事判决，认定罪犯白飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第338号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更229号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日至2018年3月10日）。2011年12月20日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2016年6月至2017年10月）累计获得三个表扬奖励。本院认为，罪犯白飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白飞飞减去有期徒刑二十六天（刑期自2011年1月11日至2018年2月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年二月十二日书记员马云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初625号
原告吴石桩子，男，蒙古族，1975年9月15日出生，农民。
被告李海军，男，蒙古族，32岁，农民。
被告宝福成，男，蒙古族，1973年3月8日出生，农民。
被告李建英，男，蒙古族，1974年1月10日出生，农民。
本院在审理原告吴石桩子诉被告李海军、宝福成、李建英民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告李海军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴石桩子撤回对被告李海军的起诉。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1915-8号
被执行人：韩某某，男，汉族。
本院立案执行韩某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4423号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥波,男,1986年2月26日出生,汉族,住山东省曲阜市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初477民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼，被上诉人孔祥波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审法院审理认定，原告孔祥波将其所有的鲁Ｈ×××××自卸车挂靠在曲阜天佑运输有限公司名下经营。2016年3月29日，原告孔祥波为鲁Ｈ×××××自卸车在被告中保济宁分公司投保了交强险和商业险，其中机车损失险保险金额为202488元并附加不计免赔险。保险期间自2016年3月29日零时起至2017年3月28日24时止。原告为第一受益人。保险人签章处加盖了被告中保济宁分公司的承保业务章。2016年11月5日，涉案保险车辆在曲阜市轩源搅拌站发生单方事故，车辆侧翻倾覆，车辆遭受严重损坏。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，原告诉来本院。在案件审理过程中，本院依法委托济宁鹏程价格评估有限公司对涉案车辆车损进行了鉴定。2017年3月16日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字【2017】第140号价格评估结论书，认定涉案车辆�事故中的损失为128780元，原告支出评估费5000元。
原审法院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为自有车辆在被告处投保并交纳了保费，双方的保险合同关系成立并生效。保险单签章处保险人名称虽记载为“曲阜支公司营销业务一部”，但保单保险人处加盖的印章为：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，且曲阜支公司与济宁市分公司隶属同一法人，应当认定本案的保险人为被告中保济宁分公司，原告虽非登记车辆，但其为被保险人和第一受益人，原告对保险标的享有保险利益，双方作为本案诉讼主体并无不当。本案构成保险事故，原告作被保险人有权要求保险人按保险合同的约定履行赔偿义务。被告对济宁鹏程价格评估有限公司作出的价格评估结论书虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，被告申请重新鉴定，本院不予准许。对济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏价评字【2017】第140号价格评估结论书，本院予以采信。本院认定涉案车辆在事故中的损失为128780元，该数额不超出保险限额，应以此作为赔偿的依据，原告要求被告赔偿车辆损失128780元，理由正当，本院予以支持。原告支出鉴定费5000元，系投保人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告提供的保险条款为格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并�该条款的内容向投保人作出明确说明。被告未提供有效的证据证明就有关责任免除的条款已向投保人作出了明确的说明，原告对此不予认可，故该免责条款依法不产生法律约束力。同时，被告未提供有效证据证明事故发生系由车辆超载而引起，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告孔祥波车辆损失保险赔偿金128780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告孔祥波鉴定费5000元�三、以上一、二项合计133780元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定车辆损失为128780元，与事实不符，济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书严重失实，与曲阜支公司定损数额差距较大。涉案车辆的大箱总成配件损坏轻微，车架未损坏，达不到更换的程度，报告评估为更换，且与实际价格偏高，不应予以认定。二、事故发生时涉案车辆严重超载，违反安全装载规定，应当扣除�损失额10%的绝对免赔率。对于免赔部分上诉人已经对被上诉人予以明确告知。综上，请求改判上诉人少赔偿损失43780元。
被上诉人孔祥波提交书面答辩意见称：保单中承保人处加盖的是上诉人印章。一审对于损失数额认定正确，一审法院委托评估，做出了鉴定评估报告，且对于车辆超载，上诉人未提供充分证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人孔祥波签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当�于被上诉人的损失予以赔偿。本案的争议焦点是：一、保险涉案车辆是否存在超载的情形：二、上诉人应赔偿被上诉人损失数额如何予以认定。关于焦点一，上诉人主张被上诉人车辆超载，其提供照片一宗以证实其主张，本院认为，上诉人提供的照片被上诉人对于真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，该证据不足以证明其主张，不足以认定被上诉人车辆存在超载的情形。关于焦点二，根据当事人申请，一审法院委托济宁鹏程价格评估有限公对于车辆损失予以鉴定，程序合法，对于济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估报告》做出的评估结果应当予以认定。上诉人应当赔偿被上诉人经济损失128780元，并负担鉴定费5000元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执998号
申请执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：唐某某
特别授权委托代理人：覃某某
被执行人:卢某某
申请执行人某某公司与被执行人卢某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂1202民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢华统未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市天泰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执998号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费3111.65元及违约金，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人卢某某已经自动给付了申请执行人3111.65元，并支付了执行费50元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田源圣
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更238号
罪犯于青松，因犯盗窃罪经长春经济技术开发区人民法院于2008年1月25日以（2007）长经开刑初字第210号刑事判决判处有期徒刑5年，附加刑：罚金：1万元。刑期自2007年3月25日至2012年3月24日止。于2011年7月20日因故意伤害罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑11年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），刑期自2010年9月23日起至2022年9月22日止。上诉后维持原判。于2013年2月25日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑10个月，刑期至2021年11月22日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于青松在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于青松减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二一年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4971号
原告：沈金明，男，1991年5月18日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：江爱丽，女，1972年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告沈金明诉被告江爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告沈金明于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈金明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金明撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈金明负担。
审判员 陆建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 彤
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第20号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人胡某，男，四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，农民。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日凌晨2时许，被告人胡某、被害人陈某与明某、杨某等朋友在外喝完酒，尔后相邀到被告人胡某家中继续饮酒，在饮酒聊天的过程中，被告人胡某与被害人陈某言语不和，胡某便用刀将陈某左上胸部划伤。经鉴定，被告人陈某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人胡某向公安机关投案自首；胡某赔偿被害人的医药费，又与被害人达成赔偿误工费、营养费等二万六千元的协议，2013年3月28日已付一万元，得到了陈某得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人胡某的户籍信息、证明作案工具小刀查找无果的情况说明、被告人胡某的到案说明，法医学人体损伤程度鉴定书及说明、法医物证鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某某、明某某等人的证言，被告人胡某的供述，被害人陈某的陈述与其它证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某有自首情节，且案发后积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人胡某有悔罪表示，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一四年五月二十日
书记员 彭玉芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉民一初字第17号
原告：浙江创新汽车销售有限公司。
法定代表人：洪永奇。
委托代理人：何建祥、吴丽玲。
被告：浙江中路典当有限责任公司。
法定代表人：徐从清。
本院受理原告浙江创新汽车销售有限公司与被告浙江中路典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因案外人嘉善中宝科技工贸有限公司就本案所涉房产对浙江中路典当有限责任公司提起了优先购买权诉讼，本院于2008年6月30日裁定中止了本案的诉讼。现嘉善中宝科技工贸有限公司与浙江中路典当有限责任公司优先购买权纠纷案已审理终结，本案中止情形消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二〇〇九年二月六日
书 记 员 杨佳瑜
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00202号
原告苏艳茹，无业。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。
被告肖泉，葛洲坝集团公司职工。
被告杨光华，葛洲坝集团公司职工。系肖泉之夫。
二被告委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。
原告苏艳茹诉被告肖泉、杨光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李祖旺适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理。原告苏艳茹的委托代理人吴珊，被告肖泉、杨光华的委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳茹诉称，2003年2月26日，肖泉与苏艳茹签订《房产转让合同》，将其与丈夫杨光华所有位于宜昌市西陵区镇平路57-104号的房屋（产权证号：宜市房权字第××号）转让与苏艳茹，转让价格38000元。同时合同还约定，肖泉、杨光华应当积极配合苏艳茹办理房产过户手续。当天，苏艳茹向肖泉、杨光华支付购房款38000元。之后，苏艳茹多次找到肖泉、杨光华，要求办理过户手续，但肖泉、杨光华均以各种理由拒不办理。诉讼请求：判令肖泉、杨光华继续履行《房产转让合同》，协助苏艳茹办理位于宜昌市西陵区镇平路57-104号房屋（产权证号：宜市房权字第××号）的产权过户手续。
被告肖泉、杨光华辩称，1.本案中的房屋买卖合同是无效合同，房屋是肖泉、杨光华共同所有，卖房是肖泉的个人行为，事后未取得杨光华的追认。2.肖泉、杨光华曾多次向苏艳茹主张合同无效。3.苏艳茹已经丧失物权请求基础。4.苏艳茹的诉请已过时效。综上，请求驳回苏艳茹诉讼请求。
经审理查明，2003年2月26日，肖泉（甲方）与苏艳茹（乙方）签订《房产转让合同》约定：乙方购买甲方坐落于宜昌市西陵区镇镜山路（镇平路）57-104号的房屋（房屋房屋坐落：西陵镇镜山路；房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号），此房屋为夫妻共同房产；房产交易价格38000元；2003年2月26日乙方将房屋转让款一次性存入甲方指定银行账户，甲方同时将房屋及相关产权证书一并交给乙方，至此房屋的产权、使用权、继承权、搬迁受益权等归乙方所有；甲方在乙方办理房产过户转让过程中应积极配合乙方，为乙方办理相关手续提供便利；甲方是肖泉、杨光华夫妻二人，委托代理人肖泉即甲方代表人。签订《房产转让合同》时，肖泉向苏艳茹提供了肖泉、杨光华的身份证复印件。2003年2月26日，苏艳茹依合同约定将购房款38000元支付给肖泉，肖泉出具转让费收据。同日，肖泉将房屋所有权证和房屋钥匙交给苏艳茹，苏艳茹即对该房屋进行装璜、入住。2003年10月2日，苏艳茹将上述房屋出售给田野。由于肖泉、杨光华未协助苏艳茹办理房屋过户手续，引起诉讼。
上述事实，有《房产转让合同》、身份证复印件、转让费收据、房权证等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，肖泉与苏艳茹签订《房产转让合同》时，提供其夫杨光华的身份证复印件，并在合同中注明“甲方是肖泉、杨光华夫妻二人，委托代理人肖泉即甲方代表人”，且在苏艳茹全额支付购房款后，肖泉将房屋所有权证和房屋钥匙交给苏艳茹等行为，使苏艳茹有理由相信肖泉是代表肖泉、杨光华夫妻出卖房屋，故肖泉与苏艳茹签订的《房产转让合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏艳茹已依合同履行了付款义务，肖泉、杨光华就应按照约定积极协助、配合苏艳茹办理房屋过户手续。苏艳茹将房屋出售给田野的行为属于另一法律关系，不能因此当然免除肖泉、杨光华协助苏艳茹办理房屋过户手续的义务。苏艳茹的诉讼请求是办理房屋过户，是物权请求权，未超过诉讼时效。综上，苏艳茹的诉讼请求证据确实充分，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。肖泉、杨光华的抗辩理由，与本院查明认定的事实相悖，且没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
肖泉、杨光华在本判决生效三十日内，协助苏艳茹办理位于宜昌市西陵区镇平路57-104号房屋（房屋坐落：西陵镇镜山路；房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）所有权的过户手续。
案件受理费1650元，由肖泉、杨光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6421号
原告:中央储备粮青岛直属库，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处宏通路***号.统一社会信用代码：913702007306104179
法定代表人:殷贵华，主任。
委托诉讼代理人:李京高，男，1976年5月24日，住青岛市李沧区，工作单位：中央储备粮青岛直属库莱西分库。
被告:刘忠海，男，1981年4月5日生，汉族，住平度市同和街道办事处刘古路村***号。身份证号码：370283198104055017.
(未到庭)
第三人：青岛金诺小麦专业合作社，住所地青岛市莱西市经济开发区南龙湾庄，统一社会信用代码：93370285MA3C54CC68。
法定代表人：赵显刚，男，汉族，1977年1月6日，住莱西市经济开发区。
原告中央储备粮青岛直属库被告刘忠海、第三人青岛金诺小麦专业合作社买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中央储备粮青岛直属库的委托代理人李京高、第三人的法定代表人赵显刚到庭参加诉讼。被告刘忠海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中央储备粮青岛直属库向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款207716.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月16日，青岛金诺小麦专业合作社将对被告的欠款207716.00元的债权转让给原告，被告拒付，原告要求被告偿还全部欠款，为维护原告合法权益，判如所请。
刘忠海未到庭答辩、质证。
青岛金诺小麦专业合作社述称，被告刘忠海多次购买第三人的化肥，因无款为第三人出具结算欠款207716.00元欠条，后第三人将该债权转让给原告。
经审查原告提供的证据及第三人庭审陈述，本院综合认定如下事实：
第三人青岛金诺小麦专业合作社经销化肥、农药。被告刘忠海到第三人处购销化肥。第一次是2012年6月19日欠肥料钱，被告只写收货数量5吨，没有标明价款；2012年10月2日购第三人化肥25.55吨，单价2800一吨；2012年10月5日购第三人化肥42吨；2012年10月6日购第三人化肥6吨；2012年10月26日购第三人7吨；2012年10月29日购第三人化肥8吨零7包；2013年2月28日经双方进行结算，被告为第三人出具了207716元欠条一份，后第三人多次索要，被告以无款为有拒绝给付，后被告下落不明。2014年第三人起诉被告夫妻，因二被告下落不明，第三人撤诉，平度市人民法院作出（2014）平商初字2333号裁定书。2016年11月16日第三人将对被告享有的债权207716元转让给本案的原告，有债权转让书为证。
2016年原告受让债权后起诉被告，因被告下落不明被驳回起诉。2017年7月5日原告再次起诉被告。
另查明，（2013）平民一初字第1018号民事裁定书载明：原告王响灵诉被告民间借贷案件，被告下落不明；（2015）平商初字第2230号案件载明：原告徐永军诉被告民间借贷，被告下落不明；（2016）鲁0283民初6715号案件，载明：原告柳凯诉被告民间借贷，被告下落不明。根据上述案件卷中被告出具给原告的证据与本案被告书写证据比对，认定本案被告证据具有真实性。
本院认为，被告刘忠海与第三人青岛金诺小麦专业合作社之间的交易是真实的，被告欠款数额双方无争议。第三人转让债权的行为系对自己权利的处分，符合法律规定。第三人与原告虽未直接将债权转让的事实通知到被告刘忠海，但原告起诉后，本院以公告送达法律文书的形式通知被告应诉，视为原告受让的债权已通知被告刘忠海，被告应向原告中央储备粮青岛直属库履行法律义务。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任推给证据加以证明。”。原告为证明与被告刘忠海之间债务存在的真实性，提供了被告刘忠海书写的欠条，第三人的债权转让通知书，原告完成举证义务。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠海于本判决生效后10日内给付原告中央储备粮青岛直属库人民币207716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，公告费600元，合计5016元，由被告刘忠海承担，因原告中央储备粮青岛直属库已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告中央储备粮青岛直属库。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
。审判长王文强
审 判 员 官晓云
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7686号
原告：黄亚佳，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区同泰水果店，住所地广东省佛山市禅城区燎原路**号首层**号铺，注册号440602600229516。
经营者：钟艳球。
被告：钟艳球，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
被告：伍伟雄，男，汉族，1951年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告黄亚佳与被告佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球、伍伟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后追加伍伟雄为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏婉莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00528号
原告黄金桂。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙市望城区丁字湾街道办事处，地址：长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
原告黄金桂诉被告长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员罗果、人民陪审员姚胜煌组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原告与被告签订《湘江大道融资用地项目房屋拆迁协议书》，原告房屋现已拆除。2014年3月5日，长沙市望城区政府印发了《长沙市望城区征地补偿安置办法》，公布了新的征地标准。原告发现该项目第一期与第二期同属于“望城区2011年统征地建设用地地块九”，被告分批次征收，没有合理的进行块状划分，导致第一期与第二期获得不同的补偿结果，没有实现同地同价，被告补偿标准适用不公，显失公平，严重侵害了拆迁户的合法权益。请求法院判决被告补足原告房屋拆迁安置差额181656元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 罗 果
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 廖 伟
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告罗石盘，男，汉族，1962年9月23日出生，住云浮市云城区。
被告罗石琼，女，汉族，1965年1月3日出生，住云浮市云城区。
被告罗月平，曾用名罗伟贤，男，汉族，1978年11月10日出生，住云浮市云城区。
被告罗水祥，男，汉族，1968年9月20日出生，住云浮市云城区。
被告罗同强，曾用名罗桐强，男，汉族，1949年11月19日出生，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗石盘、罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告罗石盘、罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告罗石盘与被告罗石琼为夫妻关系。被告罗石盘于2009年10月26日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种养，且由罗石盘、罗月平、罗水祥、罗同强组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月26日至2012年10月25日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告罗石盘的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月16日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告罗石盘累计结欠贷款本息合计42395.83元，其中本金38583.3元，利息3812.53元。经原告的客户经理多次催收，被告罗石盘仍未归还上述欠款。被告罗石琼是被告罗石盘的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告罗石琼应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告罗石盘偿还原告贷款本金38583.3元，利息3812.53元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强对被告罗石盘的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告罗石盘、罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告罗石盘以种养为由，于2009年10月26日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告罗石盘向原告借款50000元，有效期从2009年10月26日至2012年10月25日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告罗石盘、罗月平、罗水祥、罗同强组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年10月26日将50000元借款转账至被告罗石盘的账户。贷款逾期，截至2014年1月20日止，被告罗石盘共结欠借款本金38583.3元，利息3812.53元，本息合计42395.83元。
另查明，被告罗石琼是被告罗石盘的妻子，罗石盘的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡等证据以及庭审笔录在案佐证，足资认定。
本院认为：被告罗石盘、罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告罗石盘、罗月平、罗水祥、罗同强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告罗石盘所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告罗石盘与被告罗石琼是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告罗石盘结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告罗石琼负有清偿责任。被告罗月平、罗水祥、罗同强对被告罗石盘的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗石盘结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告罗月平、罗水祥、罗同强应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗石盘欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金38583.3元和计至2014年1月20日的利息3812.53元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告罗石盘在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（该款项原告已预交），由被告罗石盘负担，被告罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年五月五日
书 记 员 温闰霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地：邯郸市丛台区人民东路。
负责人：马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印，该行员工。
委托代理人平玉明，该行员工。
被告华宾州。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告华宾州银行卡纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李丽芬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执488号
申请执行人王明成，男，汉族，1965年4月11日出生，现住内蒙古赤峰市新城区康馨家园22号楼二单元二楼东户。
被执行人张艳杰，男，汉族，1988年8月7日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇瑞鑫小区3号楼四单元二楼201室。
本院在执行王明成与张艳杰买卖合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人张艳杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内2526民初165号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执488号
申请执行人王明成，男，汉族，1965年4月11日出生，现住内蒙古赤峰市新城区康馨家园22号楼二单元二楼东户。
被执行人张艳杰，男，汉族，1988年8月7日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇瑞鑫小区3号楼四单元二楼201室。
本院在执行王明成与张艳杰买卖合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人张艳杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内2526民初165号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪� �泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00141号
原告焦作市广瑞净水剂有限公司。
被告长沙鸿迅化工有限公司。
原告焦作市广瑞净水剂有限公司诉被告长沙鸿迅化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2011年10月，原、被告签订多份聚合氯化铝化工产品购销合同。原告按合同约定向被告供货，被告除支付部分货款外，尚欠原告381815元。后经索要未果，诉至法院。请求判令：1、被告立即支付货款381815元及从2011年10月18日始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，庭审期间向本院提交了如下证据：1、2010年6月14日、2010年12月18日、2011年5月30日、6月5日、6月21日、9月29日原、被告签订的购销合同；2、2011年10月17日原、被告对账单，原告认可被告在该对账单确认的货款数额380471元。3、长沙市工商行政管理局岳麓分局企业注册登记资料一份。本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月至2011年10月期间，原告按合同约定向被告供聚合氯化铝。2011年10月17日，经对账被告尚欠原告货款380471元。后经索要未果，诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款380471元，事实清楚，负有支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付货款381815元，并按同期贷款利率支付利息，除支持其中的380471元之外，余款1344元不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告长沙鸿迅化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦作市广瑞净水剂有限公司货款380471元，并支付从2011年10月18日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告焦作市广瑞净水剂有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7027元，原告焦作市广瑞净水剂有限公司负担50元，被告负担6977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱勤莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1584号
罪犯李清杰，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第136号刑事判决书，认定其犯绑架罪，执行有期徒刑八年，并处罚金6万元。刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1656号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯李清杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李清杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李清杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清杰减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年12月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执29号
申请执行人黄艾，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人黄秀英，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人李勇，男，汉族，1965年8月28日出生，原住址内蒙古二连浩特市。现在监狱服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李勇的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人李勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李勇可以使用被查封的财产，但因被执行人李勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白绍伟
二〇一七年一月十六日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执29号之一
申请执行人黄艾，男，汉族，1955年8月29日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人黄秀英，女，汉族，1967年10月15日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人李勇，男，汉族，1965年8月28日出生，原住址内蒙古二连浩特市。
本院在执行黄艾、黄秀英与李勇责令退赔一案中，依法查询了被执行人名下财产，未查到可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人黄艾向本院提交了被执行人李勇其他财产线索。按照申请人提供的线索，本院依法对财产进行了核实，未发现被执行人李勇名下有可供执行财产，并将该情况告知了申请人。现我院已穷尽财产调查手段，申请人也无法提供其他财产线索，同时被执行人李勇因该刑事案件已在监狱服刑无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十三日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执29号申请执行人黄艾，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。申请执行人黄秀英，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人李勇，男，汉族，1965年8月28日出生，原住址内蒙古二连浩特市。现在监狱服刑。锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人李勇的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人李勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李勇可以使用被查封的财产，但因被执行人李勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白绍伟二〇一七年一月十六日书记员  范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0491号
原告刘伟，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告姚远，男，1983年2月3日出生，汉族，农民。
原告刘伟诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人吕刚到庭参加诉讼；因被告姚远下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2011年7月8日，被告因经营需要向原告借款4万元，口头约定使用1个月，并立下借据一张。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款4万元。
被告姚远未答辩。
经审理查明：被告姚远曾多次向原告刘伟借款，也曾偿还部分借款。2011年7月8日，经双方结算，被告姚远出具借条一张，认可尚欠原告刘伟借款4万元。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟借款给被告姚远使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。经结算，被告姚远尚欠原告刘伟借款4万元，其应及时履行还款义务，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 孙 立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督9号
申请人:含山县凰城物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:吴林,男,1983年7月16日出生,汉族,住安徽省含山县。
被申请人:凌仙,女,1981年6月4日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人吴林、凌仙申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十九日
书记员 何阳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执262号
被执行人：廖延好，男，汉族，1972年12月19日出生于安徽省淮南市，身份证号码，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村304号。被告人廖延好曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于1998年6月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。2016年5月18日，被告人廖延好因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院在执行被执行人廖延好盗窃罪一案中，经查，廖延好因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年5月18日起至2021年3月17日止。鉴于被执行人廖延好确无可供执行的财产，现正在服刑期间，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月十九日
书记员 王未玮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初340号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市通钢路。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：杜国伟，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与杜国伟买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款
16752元及欠款金额20%违约金3350.4元，共计20102.4元。事实和理由：2015年春杜国伟在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据16752元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告杜国伟，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。
案件受理费151元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年三月六日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初340号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市通钢路。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：杜国伟，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与杜国伟买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款16752元及欠款金额20%违约金3350.4元，共计20102.4元。事实和理由：2015年春杜国伟在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据16752元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告杜国伟，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。案件受理费151元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年三月六日书记员  杨雪
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第34号
申请执行人龙映午，男，湖南省保靖县人。
申请执行人龙映雪，女，湖南省保靖县人。
法定代理人龙兴群，男，湖南省保靖县人。
委托代理人龙毕艳，女，湖南省保靖县人。
被执行人龙梅兰，女，湖南省吉首市人。
本院在执行龙映午、龙映雪申请执行龙梅兰抚养费纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）保民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年三月十二日
书记员 向 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更212号
罪犯刘兴刚，男，1978年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十六日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区刑初字第47号刑事判决，以被告人刘兴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘兴刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兴刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘兴刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2000号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工。
委托代理人李宁，男，该公司员工。
被告张红梅，女，1983年10月5日出生。
被告刘延会，男，1982年12月25日出生。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告刘延会、张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司自愿于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李玉琳
-1-