浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7941号
原告：牛元涛。
委托诉讼代理人：张凤英、焦熙。
被告：翁金瑶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
委托诉讼代理人：李建业。
原告牛元涛与被告翁金瑶、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张凤英、被告翁金瑶及被告人保永嘉支公司委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失174832.80元，此款由被告人保永嘉支公司在保险限额内先行予以赔偿。事实和理由：2015年8月8日，被告翁金瑶驾驶浙Ｃ×××××号车辆途经海宁大道洛隆路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告翁金瑶负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院83天，2016年8月6日原告再次住院8天。现治疗已基本结束，伤情基本稳定但未完全恢复。2016年11月23日，浙江汉博司法鉴定中心根据原告的治疗记录及恢复情况出具鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，需误工180日、护理90日、营养60日。肇事车辆浙Ｃ×××××号投保在人保永嘉支公司处。
被告翁金瑶辩称，答辩人已垫付原告医疗费34075.94元，该垫付的医疗费答辩人另行向保险公司理赔，另外还预付原告4220元，其余同意保险公司的意见。
被告人保永嘉支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定及车辆投保情况。
二、门诊病历1本、住院病历2份、报告单6份、发票粘贴页4页，证明原告治疗经过及医疗费用情况。
三、鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及三期，支出的鉴定费用。
四、户口簿、居住证明、工作证明、身份证明、就读证明1组，证明原告居住生活及工作在城镇，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。
五、交通费发票1组，证明原告因该事故支出交通费的情况。
六、人医大药房的销售凭据1组，证明原告因治疗及康复支付的护理品费用。
七、伙食费收据2张，证明原告在住院期间支付的伙食费。
两被告对医疗费发票中两张门诊就诊挂号单有异议，认为不是正式发票，属于重复计算，应予以扣除，且不认可鉴定费；对户口本、居住证明没有异议，对工作证明、住房证明有异议，认为不符合证据形式要件，与事实不符，真实性有异议，身份证系复印件不予认可，就读证明及幼儿园证明三性有异议；对公交发票有异议，认为与就诊不符；对海宁人医大药房的销售凭证有异议，认为并非正规发票，对伙食费票据也有异议，认为补贴每天30元伙食费无需举证。对其他证据无异议。
本院对于两被告无异议的证据予以认定。对于两被告有异议的证据，本院认为，原告提交的两份门诊就诊挂号单与检查报告单相互对应，本院予以认定；对于原告提交的户口本，真实性予以确定，但居民家庭户的户别并非一律系城镇户籍的性质，原告提交的两份新居民事务所的居住证明，真实性予以确定，但均无法反应出2015年8月8日事故发生前一年原告居住在城镇范围的情况，原告提交的住房证明载明2014年7月至2015年3月居住在桐乡××××星村，无证据证明该地址属于城镇范围，原告提交的工作证明，无劳动合同、社保缴费记录、工资发放证明等予以印证，本院认为，原告提交的证据四证明力不足，无法证明原告在事发前一年长期居住在城镇范围或者长期稳定地以非农收入为主要收入来源，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；原告提交的交通费发票，无法体现与本案的关联性，本院不予认定，但考虑到原告治疗伤病确需产生交通费，本院酌情400元；原告提交的海宁人医大药房销售凭证，无相应医嘱，被告不认可，本院不予认定；对于原告举证的伙食费收据，被告认可每天可补贴30元，本院予以确定。
被告翁金瑶提交收条6张，证明被告向原告预付4220元。
原告及被告人保永嘉支公司无异议。本院予以认定。
被告人保永嘉支公司提交报案记录2份，证明涉案车辆的投保情况。
原告及被告翁金瑶无异议。本院予以认定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月8日，被告翁金瑶驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由东往西行驶至海宁海宁大道洛隆路路口在右转弯过程中与由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告翁金瑶负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后两次在海宁市人民医院住院合计81天，除了被告翁金瑶垫付的医疗费外（该笔费用由被告翁金瑶自行向人保永嘉支公司进行理赔），原告自付医疗费用合计981.60元。另被告翁金瑶预付原告4220元。
原告之伤经鉴定，构成十级伤残，且需误工拟为180日，护理90日，营养60日。
另浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保永嘉支公司处投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告翁金瑶负事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。
原告自付部分的医疗费，有票据为证。原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的营养费，本院支持每天30元。原告主张的护理费及误工费，原告未进行举证，本院按2015年浙江省私营单位从业人员年平均工资计算。原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告按城镇标准计算依据不足，本院按农村标准计算。原告主张的交通费，本院已酌定400元。原告主张的鉴定费，系原告举证所需，由原告自负。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费981.60元（原告自付部分）、住院伙食补助费2730元（30元/天*91天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金61579.60元（残疾赔偿金21125元/年*20年*10%+被抚养人生活费16108元/年*11年*10%/2+被抚养人生活费16108元/年*13年*10%/2）、误工费20353元（41272元/年/365天*180天）、护理费10176.65元（41272元/年/365天*90天）、交通费400元，合计98020.85元。
另，原告因该交通事故受伤致残，精神上确实受到了损害，本院考虑原告伤残情况及责任承担情况确定精神损害抚慰金5000元。故原告因该事故受伤造成的损失合计为103020.85元。
原告因该事故造成的损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为5511.60元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为97509.25元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金）。上述二项均未超过交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告人保永嘉支公司在交强险范围内赔偿。因被告翁金瑶已预付原告4220元，该款可视为替被告人保永嘉支公司垫付，故被告人保永嘉支公司尚需赔偿原告98800.85元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛元涛98800.85元。
二、驳回原告牛元涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告牛元涛承担277元，由被告翁金瑶承担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月十三日
书记员 张佳