wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5418号
原告胡某。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告孙某。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李燕，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“孙某甲”，双方婚后夫妻感情不和，被告脾气暴跌并且家庭暴力，对原告和孩子不管不顾，没有家庭责任感，孩子一直跟随原告生活，对母亲依赖感很强，为了孩子的健康成长，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“孙某甲”由原告自行抚养。
被告孙某辩称，我不同意离婚，还没有考虑好。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“孙某甲”。婚后在共同生活中，因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到一定程度的影响。原告胡某于2015年8月26日诉至本院，要求离婚，婚生女孩“孙某甲”由原告自行抚养。庭审中，被告孙某不同意离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，有一定婚姻基础。双方在共同生活中，虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对本次原告胡某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十日
书记员 凌 照
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00001－1号
申请执行人：唐双传，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐东成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县OU山镇人民政府。
法定代表人：吴福舟，该镇镇长。
本院在执行的安徽省枞阳县劳动争议仲裁委员会枞劳仲裁字（2000）第06号仲裁裁决书申请执行人唐双传申请执行被执行人枞阳县白荡闸水泥厂劳动争议一案中，被执行人枞阳县白荡闸水泥厂已被枞阳县工商局注销。2014年5月16日本院作出裁定，变更第三人枞阳县OU山人民政府为本案的被执行人。同年12月26日双方达成执行和解协议，OU山镇人民政府一次性给付唐双传工资款4万元，已全面履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县劳动争议仲裁委员会枞劳仲裁字（2000）第06号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审329号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川源达眼镜配件有限公司。
法定代表人王学磊，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川源达眼镜配件有限公司行政处罚一案，申请人于2016年10月28作出淅国土资罚决字[2016]286号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他�施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]286号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]286号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审329号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川源达眼镜配件有限公司。法定代表人王学磊，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川源达眼镜配件有限公司行政处罚一案，申请人于2016年10月28作出淅国土资罚决字[2016]286号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他�施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]286号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]286号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  勾 锐
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第20-1号
申请执行人闫怀武，男，1966年3月6日生，汉族。
申请执行人苏须强，男，1955年3月11日生，汉族。
被执行人朱献（又名朱宪），男，1950年10月20日生。
闫怀武、苏须强诉朱献买卖合同纠纷一案的（2014）平民二终字第351号民事判决书已发生法律效力。判决书判令朱献于判决书生效后十日内偿还闫怀武、苏须强人民币35000元及利息，但被执行人朱献至今未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人朱献与周营村委会签订有承包合同，2014年6月12日朱献以其子朱涛名义与郭景奇签订合同书，将朱献承包范围内的树木卖给郭景奇，该款朱献以其子朱涛的名义领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱献以其子朱涛的名义在银行存款予以冻结（金额45000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一六年二月十四日
书记员 戴发科
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执513号
申请执行人王益兵，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人郭年丰，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡市。
被执行人胡锡苏，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人王益兵与被执行人郭年丰、胡锡苏民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，因履行期限超过了执行期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王益兵与被执行人郭年丰、胡锡苏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
被执行人郭年丰、胡锡苏如未按和解协议履行义务，申请执行人王益兵可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年二月八日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执513号申请执行人王益兵，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人郭年丰，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡市。被执行人胡锡苏，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住桃江县。本院在执行申请执行人王益兵与被执行人郭年丰、胡锡苏民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，因履行期限超过了执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王益兵与被执行人郭年丰、胡锡苏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。被执行人郭年丰、胡锡苏如未按和解协议履行义务，申请执行人王益兵可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一八年二月八日书记员  何 炬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第03010号
原告沈生保。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告周玉春。
被告许国美。
原告沈生保诉被告周玉春、许国美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈生保的委托代理人司马军到庭参加诉讼，被告周玉春、许国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈生保诉称，2014年2月8日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢管租金72万元，两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催要此款，两被告均以各种理由推诿，现原告起诉要求被告立即支付租金72万元。
被告周玉春、许国美未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告为钢模出租个体业主，自2009年开始，被告周玉春向原告租赁钢管、扣件等建材，2014年2月8日经双方结算，被告结欠原告租金人民币720000元。因该欠款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供欠条一张、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周玉春租用原告的钢管、扣件等建材，双方构成租赁合同关系，2014年2月8日双方进行结算后被告周玉春出具欠条，被告应当按照欠条上的数额给付原告租金，共计人民币720000元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判决如下：
被告周玉春、许国美在本判决生效之日起10日内给付原告沈生保租金人民币720000元。
案件受理费人民币11630元，由原告负担人民币935元，被告负担10695元。（该款原告己预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告10695元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11630元。（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××57）
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 张林华
人民陪审员 张国庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汤陈楚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初292号
原告：臧宪中，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨超，乾安县人，现住乾安县。
原告臧宪中与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧宪中到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧宪中诉称：2015年3月15日，杨超因买烧纸印花机需用钱，在我处借款人民币2.2万元，并为我出具了一枚欠据，双方约定2015年12月30日前杨超还清欠款，到期后被告无故不给付欠款，故诉至贵院请求依法判令被告给付欠款2.2万元，以维护我的合法权益。
杨超未答辩。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2015年3月15日，杨超因买烧纸印花机需用钱，在臧宪中处借款人民币2.2万元，并为臧宪中出具了一枚欠据，双方约定2015年12月30日前杨超还清欠款，到期后杨超未能给付借款，现臧宪中诉至法院请求依法判令杨超立即给付欠款2.2万元，杨超未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：1.臧宪中提供借据一枚。2.臧宪中的当庭陈述。
本院认为，杨超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，杨超应按照双方约定的期限履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后立即给付原告臧宪中欠款人
民币2.2万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，退还原告人民币175元，由被告负
担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第611号
上诉人（原审被告）：陆永江。
被上诉人（原审原告）：朱婉琍。
原审被告：李俊影。
原审被告：浙江永江实业有限公司。
法定代表人：李俊影。
上诉人陆永江因与被上诉人朱婉琍、原审被告李俊影、浙江永江实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2723-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陆永江上诉称：上诉人自2009年开始在江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道5号生活、工作，其经常居住地为江苏省盱眙县。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告的住所地均位于浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地在江苏省盱眙县，未能提供证据证明。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十三日
代书记员 管 盼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1397号
原告：么国明，女，1969年12月14日出生，蒙古族，无职业，住通河县。
被告：陈凤，女，1963年3月10日出生，汉族，通河县防疫站疾病中心员工，住通河县。
委托诉讼代理人：李万荣，男，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江省风范律师事务所律师。
本院在审理原告么国明诉被告陈凤买卖合同纠纷一案中，原告么国明于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么国明提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告么国明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告么国明负担。
审判员 宋彦华
二〇一八年七月二十七日
书记员 王宾宾
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审191号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人吴进超，务农。
被执行人张建英，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人吴进�、张建英征收社会抚养费一案于2015年10月8日作出的云卫计征字（2015）第355号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第355号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人吴进超、张建英系夫妻，吴进超、张建英均为农业户口。吴进超、张建英婚后于2010年12月29日生育一子，2013年8月21日，被执行人吴进超、张建英在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：吴进超、张建英于2013年8月21日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月8日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第355号�收社会抚养费决定：对吴进超、张建英征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向吴进超、张建英送达该征收社会抚养费决定书，并告知吴进超、张建英相关权利。吴进超、张建英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告吴进超、张建英自动履行交纳社会抚养费的义务，吴进超、张建英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第355号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第355号征收�会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4791号
原告秦振明，男，1957年7月21日生，汉族，住内黄县。
被告翟守先，男，成年，住内黄县。
被告翟新瑞，男，成年，住内黄县。
原告秦振明与被告翟守先、翟新瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，原告秦振明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振明之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦振明撤诉。
案件受理费60元，由原告秦振明负担。
审判员 周现莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪姣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1617号
原告徐成涛，男，汉族，1984年4月28日出生。
原告胡峻，男，汉族，1978年2月27日出生。
被告谢文涛。
本院在审理原告徐成涛、胡峻诉被告谢文涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐成涛、胡峻于2016年4月5日向本院书面申请撤回对被告谢文涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐成涛、胡峻的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐成涛、胡峻撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告徐成涛、胡峻承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙志敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第71号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村六社村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人张某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第272号民事调解书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42110.03元、诉讼费3216元，合计345326.03元，无法得以执行。为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第71号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
�定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第272号民事调解书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42110.03元、诉讼费3216元，合计345326.03元，无法得以执行。为此,申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更230号
罪犯唐占军，男，1973年2月28日出生，回族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）兰法刑二初字第83号刑事判决，以被告人唐占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第370号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯唐占军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐占军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1499号
申请执行人刘方东。
被执行人杨纪有。
申请执行人刘方东与被执行人杨纪有民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十四日
执行员 陈金友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1275号
原告（反诉被告）：章招弟，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：戴履冰，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被告：刘日第，男，1946年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告章招弟与被告戴履冰、刘日第确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月十二日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1275号原告（反诉被告）：章招弟，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：戴履冰，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。被告：刘日第，男，1946年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告章招弟与被告戴履冰、刘日第确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨远慧二〇一七年十月十二日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执119号
申请人高金龙（曾用名高明），男，汉族。
被执行人朱占军，男，汉族。
申请执行人高金龙依据已经发生法律效力的（2016）黑0524民初8号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行朱占军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为415285元。现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0524执119号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴巍葳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第694号
原告：杨文兴，男，1972年1月8日生，汉族，住郯城县。
被告：沈素龙，男，1983年5月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告杨文兴诉被告沈素龙民间借贷纠纷一案中，原告杨文兴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文兴撤回起诉。
案件受理费475元，保全费238元，由原告杨文兴负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书记员 王影星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：母刚，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地黑龙省江肇东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告母刚信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,897.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,897.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：母刚，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地黑龙省江肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告母刚信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,897.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,897.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1677-1号
原告中国银行股份有限公司××支行。住所地：桐庐县
××街道××街××号。
法定代表人方××。
委托代理人（特别授权）叶×。委托代理人（特别授权）王××。
被告郭××。
被告喻××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
郭××、喻××金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财
产保全申请，要求对被告所有的银行存款或债权、股权或财产
限额在270000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请正当合法，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭××、喻××所有的在银行等金融单位存款或
债权、股权或相应价值的财产限额在270000元内予以查封、扣
押或冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 陆如有
二〇〇九年六月十一日
书记员 赵银娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1024号
原告：江伟。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶斌。
原告江伟与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江伟及其委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江伟起诉称：2014年7月26日，被告叶斌向原告借款人民币300000元。双方约定的还款期限为2014年8月26日，利息为月利率2.5%，原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担。原告按约交付借款。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告一直拖欠未还。原告起诉要求：1、被告叶斌归还借款本金300000元及逾期利息（自2014年8月27日起按照月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2、被告赔偿原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告叶斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告向原告借款300000元、被告未按约还款致原告损失律师费5000元之事实，向本院提供了借据及银行明细清单、法律服务合同及律师费发票各一份。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月，被告叶斌向原告借款300000元。原告以现金方式交付借款20000元，后有通过银行转账方式向被告交付借款280000元。被告叶斌于2014年7月26日向原告出具《借据》一份，载明：今借到江伟人民币300000元，借款已收到；借款期限自2014年7月26日至2014年8月26日，利息按月利率2.5%计算，如逾期还款，应承担每日万分之八的逾期利息。上述借款到期后，被告叶斌未归还该借款。原告催讨无果后起诉。原告因本案诉讼损失律师费5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶斌向原告江伟借款300000元，该事实有原告提供的《借据》及银行明细清单予以证实，本院予以确认。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按约归还借款。但被告未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金300000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其律师费损失。因原、被告双方在《借据》中并未约定违约责任包括赔偿律师费损失，且律师费并非因被告违约而必然产生的损失，故本院对原告该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告江伟借款本金300000元及逾期利息（自2014年8月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（如期间中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次贷款基准利率的四倍高于月利率2%的，则按月利率2%从利率调整后开始计算；调整后同档次贷款基准利率的四倍仍低于月利率2%的，则仍以贷款基准利率的四倍计算）据实计算至借款实际还清之日止）
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6866元，减半收取3433元，由原告负担46元，被告叶斌负担3387元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙宗玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1032号
原告：高金红。
被告：梅弟坤。
原告高金红为与被告梅弟坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金红到庭参加诉讼，被告梅弟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高金红起诉称：被告梅弟坤于2014年9月份向原告高金红借款28000元，用途是做工地买材料，借用一星期。但借款后经原告高金红多次催讨，被告梅弟坤一直未归还。为此，原告高金红诉至法院，要求被告梅弟坤归还借款28000元，并承担本案诉讼费用。
原告高金红为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告梅弟坤向原告高金红借款28000元的事实。
被告梅弟坤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告高金红提供的证据，被告梅弟坤放弃质证权利；经本院审查后认为，原告高金红提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告梅弟坤向原告高金红出具借条一份，确认被告梅弟坤于2014年9月份向原告高金红借款28000元。事后，经原告高金红多次催讨，被告梅弟坤至今未归还。为此，原告高金红诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。被告梅弟坤未及时归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告高金红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅弟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅弟坤归还原告高金红借款28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告梅弟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十月二十日
书记员 高莲珠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第715号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）315号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）315号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3480号
原告：杨会轩，男，1974年3月1日出生，汉族，住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王邻邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市。
被告：山东德州金太阳生态园有限公司,住所地：德州市东风西路三里庄聚原大街东。
法定代表人：王邻邦，总经理。
原告杨会轩诉被告山东德州金太阳生态园有限公司、王邻邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨会轩委托诉讼代理人王金鑫到庭参加了诉讼，被告山东德州金太阳生态园有限公司、王邻邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款645000元，利息计算至还款之日；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月18日借款给两被告50万元整，承诺一年半还款，利息14.5万元；到2013年9月被告未能偿还借款，后经原、被告协商，重新向原告出具借条；借条确认被告于2013年11月5日前支付原告645000元，后虽经原告多次催要，被告始终未能偿还原告借款，故原告起诉，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求,于庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①2012年3月18日中国银行客户回单，证明原告向被告王邻邦汇款20万元；证据②2012年3月18日转账凭证，证明原告向被告山东金太阳生态园有限公司会计张梅汇款30万元；证据③2013年10月5日借据，证明两被告欠原告借款本息计645000元；证据④（2013）德城民初字第1739号判决书，证明张梅系被告山东德州金太阳生态园有限公司会计。
经审查核实，原告上述证据均为有效证据，本院依法确认其真实性，并以此作为认定本案事实的依据。
被告山东德州金太阳生态园有限公司、王邻邦经本院公告传唤，未到庭应诉，也未在答辩期内提出书面答辩意见。
根据原告当庭提交的经本院审查确认的上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2012年11月18日，原告通过中国银行向被告王领邦账户存款20万元；同日，原告通过建行向张梅4340622270037437账户转账30万元。二、2013年10月5日，两被告向原告出具借据，载明：今借杨会轩现金陆拾肆万伍仟元（￥645000.00），借条加盖被告山东德州金太阳生态园有限公司印章，并由被告王领邦签名按手印确认。三、本院（2013）德城民初字第1739号民事判决书认定：出借人范明国、借款人王领邦约定，将款打入山东德州金太阳生态园有限公司主管会计张梅上述4340622270037437建行个人账户。四、原告自认，两被告向原告实际借款计50万元整，借款期限为一年半，利息为14.5万元；2013年10月5日借条包括14.5万元利息。
上述事实,有存款凭证、汇款凭证、本院（2013）德城民初字第1739号民事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。本案原告与两被告之间虽未签订的借款合同，但两被告向原告出具的借条已经载明了借款人、出借人、借款金额、借款期限等借款合同的基本要素，系双方当事人真实意思表示，基本内容符合法律规定，故依法应确认为有效合同，合同双方均应遵照执行。
本案中，原告所提交的上述证据，能够证明两被告于2012年3月18日向原告借款50万元的事实；虽然其中30万元汇入了被告山东德州金太阳生态园有限公司会计张梅的名下，但被告山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦在其2013年10月5日出具的借条中，已对包括该30万元借款进行了确认，并有本院（2013）德城民初字第1739号民事判决书认定：张梅系山东德州金太阳生态园有限公司主管会计，故该借款应认定为被告山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦的借款。现原告起诉要求上述两被告支付借款及利息，原告请求符合法律规定和双方约定，本院应予支持，其利息按照双方约定执行，根据原告汇款50万元，结合该借款一年半利息为14.5万元的事实，涉案借款利息应为月息1.5%。
诉讼过程中，被告山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元；并按年息18%计付原告自2012年3月19日始至本判决规定履行届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵静静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2553号
原告吴新峰，男，汉族，1987年9月14日出生，住郧县。
委托代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求、调解、代领诉讼文书。
被告朱明清，男，汉族，1953年8月3日出生，住十堰市张湾区。
原告吴新峰诉被告朱明清侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴新峰及其代理人项磊、被告朱明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新峰诉称：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计99125元；
2、本案诉讼等费用由被告承担。
事实及理由:2017年2月26日下午，原告在张湾欢乐家具广场内义务帮助被告朱明清据树根，因被告使用电锯不当，由下至上将原告大拇指据伤。受伤后被告将原告带到张湾区人民医院检查治疗，花费医疗费498元，随后原告回老家郧阳区开发区南化镇关帝村卫生院继续治疗，花费医疗费1354元。因最开始一直保守治疗，最近在十堰市人民医院复查，仍未恢复彻底。随后原告伤情经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经原告与被告多次协商，被告仅支付了500元的医疗费，却拒不对原告的其他损失予以赔偿。特此成诉。
被告朱明清辩称：我也没有搞过，我住在他们厂对面，我家有柴放在厂里，然后我去据，他好心过来帮忙，但是不知道什么原因，把他手据了，然后我就带他去医院治了，我给他了500块钱，他第三天干活，估计发炎了，他也不跟我商量，老板有一个月的工资没有给他，他跟老板是弟兄。我不清楚这个赔偿金额有什么依据，请依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日下午，原告在张湾欢乐家具广场内义务帮助被告朱明清据树根，因被告使用电锯不当，由下至上将原告大拇指据伤。受伤后被告将原告带到张湾区人民医院检查治疗，花费医疗费498元，随后原告回老家郧阳区开发区南化镇关帝村卫生院继续治疗，花费医疗费1354元。因最开始一直保守治疗，最近在十堰市人民医院复查，仍未恢复彻底。随后原告伤情经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经原告与被告多次协商，被告仅支付了500元的医疗费，却拒不对原告的其他损失予以赔偿。特此成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的张湾红卫街办关于“吴新峰工伤赔偿信访答复意见书”、证明、病历、诊断报告、医疗费票据及证明、鉴定意见书、误工证明、工资情况、被抚养人身份证明、交通费票据、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人在从事帮工活动中因安全事故遭受人身损害，有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告吴新峰作为一个帮工人工作中未确保安全，导致受伤，自己具有重大过错，应承担60%的过错责任。被告朱明清也存在一定过错，对原告吴新峰的人身损害，应当承担40%的次要赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴新峰请求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因其有重大过错，本院不予支持；请求赔偿误工费、被扶养人生活费，无相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告吴新峰因本次受伤而导致的损失可认定为：医疗费1479元、残疾赔偿金58772元、鉴定费700元、交通费100元，合计61051元。该损失由原告吴新峰自负60%，被告朱明清负担40%即24420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告朱明清于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴新峰24420元。
二、驳回原告吴新峰的其他诉讼请求。
如果被告朱明清未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元减半收取395.5元，由被告朱明清负担200元，原告吴新峰负195.5担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万家贞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2553号原告吴新峰，男，汉族，1987年9月14日出生，住郧县。委托代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求、调解、代领诉讼文书。被告朱明清，男，汉族，1953年8月3日出生，住十堰市张湾区。原告吴新峰诉被告朱明清侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴新峰及其代理人项磊、被告朱明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新峰诉称：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计99125元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由:2017年2月26日下午，原告在张湾欢乐家具广场内义务帮助被告朱明清据树根，因被告使用电锯不当，由下至上将原告大拇指据伤。受伤后被告将原告带到张湾区人民医院检查治疗，花费医疗费498元，随后原告回老家郧阳区开发区南化镇关帝村卫生院继续治疗，花费医疗费1354元。因最开始一直保守治疗，最近在十堰市人民医院复查，仍未恢复彻底。随后原告伤情经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经原告与被告多次协商，被告仅支付了500元的医疗费，却拒不对原告的其他损失予以赔偿。特此成诉。被告朱明清辩称：我也没有搞过，我住在他们厂对面，我家有柴放在厂里，然后我去据，他好心过来帮忙，但是不知道什么原因，把他手据了，然后我就带他去医院治了，我给他了500块钱，他第三天干活，估计发炎了，他也不跟我商量，老板有一个月的工资没有给他，他跟老板是弟兄。我不清楚这个赔偿金额有什么依据，请依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日下午，原告在张湾欢乐家具广场内义务帮助被告朱明清据树根，因被告使用电锯不当，由下至上将原告大拇指据伤。受伤后被告将原告带到张湾区人民医院检查治疗，花费医疗费498元，随后原告回老家郧阳区开发区南化镇关帝村卫生院继续治疗，花费医疗费1354元。因最开始一直保守治疗，最近在十堰市人民医院复查，仍未恢复彻底。随后原告伤情经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经原告与被告多次协商，被告仅支付了500元的医疗费，却拒不对原告的其他损失予以赔偿。特此成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的张湾红卫街办关于“吴新峰工伤赔偿信访答复意见书”、证明、病历、诊断报告、医疗费票据及证明、鉴定意见书、误工证明、工资情况、被抚养人身份证明、交通费票据、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经本院当庭质证，可以采信。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人在从事帮工活动中因安全事故遭受人身损害，有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告吴新峰作为一个帮工人工作中未确保安全，导致受伤，自己具有重大过错，应承担60%的过错责任。被告朱明清也存在一定过错，对原告吴新峰的人身损害，应当承担40%的次要赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴新峰请求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因其有重大过错，本院不予支持；请求赔偿误工费、被扶养人生活费，无相关证据证实，本院不予支持。综上，原告吴新峰因本次受伤而导致的损失可认定为：医疗费1479元、残疾赔偿金58772元、鉴定费700元、交通费100元，合计61051元。该损失由原告吴新峰自负60%，被告朱明清负担40%即24420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告朱明清于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴新峰24420元。二、驳回原告吴新峰的其他诉讼请求。如果被告朱明清未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元减半收取395.5元，由被告朱明清负担200元，原告吴新峰负195.5担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一七年十二月二十八日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1616号
原告周双庆。
委托代理人叶颂杰（特别授权代理），武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告余争选。
被告武汉中泽建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区塔耳乡塔耳街蓝秀路39号。
法定代表人彭汉生，该公司经理。
被告武汉建工股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司经理。
原告周双庆诉被告余争选、武汉中泽建筑劳务有限公司、武汉建工股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告周双庆于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余争选、武汉中泽建筑劳务有限公司、武汉建工股份有限公司的起诉。
本院认为：原告周双庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周双庆撤回起诉。
案件受理费4，016元，减半收取2，008元及邮寄费40元，共计2，048元由原告周双庆负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨敬文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初字第1920号
原告：冯侠，女，住辽宁省盘山县。
被告：陶春发，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告冯侠诉被告陶春发离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯侠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯侠承担。
审判员 李 平
二〇一六年十月八日
书记员 王思琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10796号
原告：陈国女，女，1969年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：丁金龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈国女与被告丁金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈国女到庭参加诉讼，被告丁金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国女向本院提出诉讼请求：1.被告丁金龙归还借款本金50000元，支付自2013年8月5日至2014年6月4日的利息15000元，合计65000元；2.支付自2014年6月5日起至借款本金付清之日止按月利率1.5%计算的利息；三.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告丁金龙因需向原告借款100000元。2014年6月11日，被告归还借款50000元，并于当日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金50000元，月利率1.5%，并注明尚欠十个月利息15000元。上述款项被告至今未还。
被告丁金龙未作答辩。
原告陈国女围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁金龙曾向原告借款，尚欠原告借款本金50000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款及约定利息，合理合法，本院予以支持。被告丁金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金龙应归还原告陈国女借款本金50000元，利息15000元，合计人民币65000元，并支付借款本金50000元自2014年6月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告丁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟杭丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00459-4号
申请执行人解放商用汽车销售服务中心，住所地安徽省蒙城县。
被执行人全路，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
被执行人付红日，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00298号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付红日在中国农业银行宿州市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1446号
原告：杨卫东。
被告：胡加德。
被告：杨琴芳。
原告杨卫东为与被告胡加德、杨琴芳追偿权纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告胡加德下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告胡加德、杨琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫东起诉称：原告杨卫东与被告胡加德系朋友关系，被告胡加德与杨琴芳系夫妻关系。2013年7月4日，被告胡加德向台州银行（原台州市商业银行临海回浦支行）申请办理信用卡，卡号为62×××06，原告为其提供连带责任保证。因被告胡加德持卡透支消费15万元，未能归还，台州银行要求原告承担担保责任。2014年2月28日，原告杨卫东代为归还透支款15万元，并支付利息3133.63元，台州银行出具了代偿证明。故请求判令：被告胡加德、杨琴芳立即偿付担保代偿款153133.63元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年2月28日起算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告胡加德立即偿付担保代偿款153133.63元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年2月28日起算至履行完毕之日止）。
原告杨卫东为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
信用卡申请书、信用卡保证合同、付款委托书、代偿证明各1份。拟证明被告胡加德申请信用卡，原告提供连带责任保证，原告代偿借款本息15万元及利息3133.63元的事实。
被告胡加德、杨琴芳未作答辩和举证。
本院已向被告胡加德、杨琴芳送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。各方签订的保证合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告为胡加德向台州银行申请信用卡提供担保，被告胡加德未按合同约定还款，原告按约承担了保证责任，可以向债务人胡加德追偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加德于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东为其代偿的款项153133.63元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，按本金153133.63元自2014年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3363元，由被告胡加德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月十日
代书 记员 章佳瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏新鲁，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏新鲁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏新鲁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,228.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,228.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1434号
原告刘兴兵，系内蒙古阿拉善左旗农民，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人徐彩霞，阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司。
法定代表人陈涛，总经理。
被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。
法定代表人侍峰元，社长。
被告陈涛，系阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告闫小东，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫志俊，系被告闫小东之父。
委托代理人刘小红，系被告闫小东之妻。
原告刘兴兵与被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴兵撤回起诉。
案件受理费429元予以免交。
审判员 云 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 和建明
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1126号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号，组织机构代码00837450-9。
法定代表人：刘朝华，局长。
被执行人：王康美,男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525行审22号行政裁定书，向被执行人王康美发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王康美在四川省泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王康美所有的宝来牌轿车一辆（号牌号码：川ED9**、车辆识别代号：613xx），查封期限为二年。
被执行人王康美负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01797号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：潘亮。
被告：王文忠。
被告：孙贵安。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告潘亮、王文忠、孙贵安为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00570号
上诉人（原审原告）文丕念。
委托代理人（特别授权）李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊金洲，又名熊金舟。
委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向华。
上诉人文丕念因与被上诉人熊金洲、向华房屋买卖合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文丕念在一审中诉称，2009年10月，文丕念与向华签订《房屋买卖合同》，约定向华将位于宣恩县珠山镇建设路1幢703号住房一套出卖给文丕念。协议签订后，文丕念一次付清房款，向华交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，文丕念要求向华办理土地使用权变更登记手续，向华告知其从熊金洲处购买房屋时，也未办理土地使用证，无法为文丕念办理。文丕念要求熊金洲协助办理房屋土地使用证时，遭其拒绝。办理房地产证是向华、熊金洲的法定义务，向华、熊金洲拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令向华、熊金洲协助文丕念办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
向华在一审中辩称，2002年熊金洲将房屋出卖给向华时，只是办理房屋所有权证。2009年向华转卖房屋给文丕念时，文丕念也知道向华无土地使用证，而房屋所有权证已经给文丕念办理了。现土地使用证由熊金洲持有，向华无法协助文丕念办理土地使用证，文丕念应要求熊金洲协助办理。
熊金洲在一审中辩称，熊金洲与向华签订房屋买卖合同，熊金洲已对向华履行了交付房屋等合同义务。熊金洲与文丕念无合同关系，无需对文丕念履行任何义务，应当驳回文丕念对熊金洲的诉讼请求。
原审查明，熊金洲以宣恩县金泰装饰装潢有限责任公司的名义与向华签订购房协议，约定将熊金洲修建的位于珠山镇建设路宣恩县幼儿园对面（现为25号）的住房703室出卖给向华，价款70000元，由出卖方办理房屋所有权证。合同签订后，双方按协议付款、交付房屋，并为向华办理了房屋所有权证。2009年10月12日，向华与文丕念签订房地产买卖合同，将上述房屋转卖给文丕念。双方于2009年10月30日办理了房屋所有权变更登记。文丕念居住使用房屋至今，因要求协助办理房屋的土地使用权变更登记，与向华、熊金洲发生争议，文丕念因此起诉。
原审认为，熊金洲与向华签订房屋买卖合同，双方交付房屋，但没有办理土地使用权变更登记。向华取得房屋所有权后，将房屋转卖给文丕念，并已交付。现土地使用权登记人仍为熊金洲，向华没有取得土地使用权，没有向文丕念转移土地使用权的权利基础，客观上不能履行，文丕念要求向华协助办理土地使用权变更登记的理由不成立，故不予支持。熊金洲与文丕念不存在买卖合同关系，故没有向文丕念履行交付土地使用权等合同义务，因此，文丕念要求熊金洲协助办理土地使用权变更登记的理由亦不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十二条、第一百五十一条之规定判决，驳回文丕念的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由文丕念负担。
文丕念不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。根据我国相关法律规定，房屋所有权和土地使用权是不可分割的，二者应视为一个整体，为同一权利主体，向华在取得该房屋所有权时应当已经取得该房屋占用范围内的土地使用权，因此一审法院认定因向华不是该土地登记的使用权人，客观上不能实现，属认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。根据房地一体原则，文丕念在取得房屋所有权时应当即取得该房屋占用范围内的土地使用权，那么向华及熊金洲均与文丕念存在法律上的利害关系，因此熊金洲、向华均有义务协助文丕念办理土地使用权变更登记手续；三、一审法院对文丕念的诉请实际没有进行裁判。文丕念已经取得诉争房屋的所有权，理应取得相应的土地使用权，一审法院认为熊金洲、向华均无协助义务，那么应当告知文丕念救济途径。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人文丕念的请求，一、二审诉讼费用由熊金洲、向华负担。
上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：
完税证复印件三份，欲证明文丕念在2009年买房时已经按照规定缴纳了税费，熊金洲在2002年也按照法律规定缴纳了相应的税费。
熊金洲质证认为，该份证据系复印件，未与原件核对，无法证实其真实性，复印件不具备证据的特征，应当不予采信。
向华未发表质证意见。
本院认为，因该份证据为复印件，未与原件进行核对，无法确定其真实性，故对该份证据本院不予采纳。
被上诉人熊金洲答辩称，文丕念取得的物权是基于买卖合同，就合同内容的争议应当适用合同法的相关规定，熊金洲不是合同的相对人，没有协助履行的义务。
被上诉人向华未予答辩。
二被上诉人在二审中均未提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，土地使用权与建筑物所有权在转让、抵押等处分时，具有一体化的特点，即其中任何一项权利的处分，将导致另一项权利随之处分。本案中，诉争的房屋经过两次转卖，向华与熊金洲，文丕念与向华分别签订了房屋买卖合同，上诉两份房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的规定，合法有效。根据房地一体的原则，文丕念、向华在分别取得诉争房屋所有权时应当同时取得相应的土地使用权。根据中华人民共和国合同法的相关规定，合同的当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在历次转让过程中，各方虽然完成了房屋所有权的变更登记手续，但并未一同办理土地使用权变更登记，因向华怠于行使自己的权利导致文丕念无法办理土地使用权证，理应协助文丕念办理土地使用权变更登记手续，又因本案诉争的房屋所占用土地的使用权仍登记在熊金洲的名下，故文丕念主张该二人协助办理土地使用权变更登记手续于法有据，本院予以支持，一审法院判决结果错误，本院依法予以纠正。本案诉争的房屋经过两次买卖，根据合同的相对性原则，应当由历次转让的合同当事人依次完成过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00893号民事判决书；
二、熊金洲于本判决生效后十日内协助向华办理宣恩县珠山镇建设路25号1幢2单元703号房屋的土地使用权变更登记手续；
三、向华于熊金洲协助其办理上述房屋的土地使用权变更登记手续后十日内协助文丕念办理该房屋的土地使用权变更登记手续。
一审案件受理费40元，由文丕念负担；二审案件受理费80元，由向华负担40元，熊金洲负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00570号
上诉人（原审原告）文丕念，男，生于1978年10月19日，汉族，住湖北省宣恩县，
委托代理人（特别授权）李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊金洲，又名熊金舟，男，生于1962年6月11日，土家族，住湖北省宣恩县，
委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向华，女，生于1976年9月14日，土家族，住湖北省恩施市，
上诉人文丕念因与被上诉人熊金洲、向华房屋买卖合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文丕念在一审中诉称，2009年10月，文丕念与向华签订《房屋买卖合同》，约定向华将位于宣恩县珠山镇建设路1幢703号住房一套出卖给文丕念。协议签订后，文丕念一次付清房款，向华交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，文丕念要求向华办理土地使用权变更登记手续，向华告知其从熊金洲处购买房屋时，也未办理土地使用证，无法为文丕念办理。文丕念要求熊金洲协助办理房屋土地使用证时，遭其拒绝。办理房地产证是向华、熊金洲的法定义务，向华、熊金洲拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令向华、熊金洲协助文丕念办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
向华在一审中辩称，2002年熊金洲将房屋出卖给向华时，只是办理房屋所有权证。2009年向华转卖房屋给文丕念时，文丕念也知道向华无土地使用证，而房屋所有权证已经给文丕念办理了。现土地使用证由熊金洲持有，向华无法协助文丕念办理土地使用证，文丕念应要求熊金洲协助办理。
熊金洲在一审中辩称，熊金洲与向华签订房屋买卖合同，熊金洲已对向华履行了交付房屋等合同义务。熊金洲与文丕念无合同关系，无需对文丕念履行任何义务，应当驳回文丕念对熊金洲的诉讼请求。
原审查明，熊金洲以宣恩县金泰装饰装潢有限责任公司的名义与向华签订购房协议，约定将熊金洲修建的位于珠山镇建设路县幼儿园对面（现为25号）的住房703室出卖给向华，价款70000元，由出卖方办理房屋所有权证。合同签订后，双方按协议付款、交付房屋，并为向华办理了房屋所有权证。2009年10月12日，向华与文丕念签订房地产买卖合同，将上述房屋转卖给文丕念。双方于2009年10月30日办理了房屋所有权变更登记。文丕念居住使用房屋至今，因要求协助办理房屋的土地使用权变更登记，与向华、熊金洲发生争议，文丕念因此起诉。
原审认为，熊金洲与向华签订房屋买卖合同，双方交付房屋，但没有办理土地使用权变更登记。向华取得房屋所有权后，将房屋转卖给文丕念，并已交付。现土地使用权登记人仍为熊金洲，向华没有取得土地使用权，没有向文丕念转移土地使用权的权利基础，客观上不能履行，文丕念要求向华协助办理土地使用权变更登记的理由不成立，故不予支持。熊金洲与文丕念不存在买卖合同关系，故没有向文丕念履行交付土地使用权等合同义务，因此，文丕念要求熊金洲协助办理土地使用权变更登记的理由亦不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十二条、第一百五十一条之规定判决，驳回文丕念的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由文丕念负担。
文丕念不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。根据我国相关法律规定，房屋所有权和土地使用权是不可分割的，二者应视为一个整体，为同一权利主体，向华在取得该房屋所有权时应当已经取得该房屋占用范围内的土地使用权，因此一审法院认定因向华不是该土地登记的使用权人，客观上不能实现，属认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。根据房地一体原则，文丕念在取得房屋所有权时应当即取得该房屋占用范围内的土地使用权，那么向华及熊金洲均与文丕念存在法律上的利害关系，因此熊金洲、向华均有义务协助文丕念办理土地使用权变更登记手续；三、一审法院对文丕念的诉请实际没有进行裁判。文丕念已经取得诉争房屋的所有权，理应取得相应的土地使用权，一审法院认为熊金洲、向华均无协助义务，那么应当告知文丕念救济途径。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人文丕念的请求，一、二审诉讼费用由熊金洲、向华负担。
上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：
完税证复印件三份，欲证明文丕念在2009年买房时已经按照规定缴纳了税费，熊金洲在2002年也按照法律规定缴纳了相应的税费。
熊金洲质证认为，该份证据系复印件，未与原件核对，无法证实其真实性，复印件不具备证据的特征，应当不予采信。
向华未发表质证意见。
本院认为，因该份证据为复印件，未与原件进行核对，无法确定其真实性，故对该份证据本院不予采纳。
被上诉人熊金洲答辩称，文丕念取得的物权是基于买卖合同，就合同内容的争议应当适用合同法的相关规定，熊金洲不是合同的相对人，没有协助履行的义务。
被上诉人向华未予答辩。
二被上诉人在二审中均未提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，土地使用权与建筑物所有权在转让、抵押等处分时，具有一体化的特点，即其中任何一项权利的处分，将导致另一项权利随之处分。本案中，诉争的房屋经过两次转卖，向华与熊金洲，文丕念与向华分别签订了房屋买卖合同，上诉两份房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的规定，合法有效。根据房地一体的原则，文丕念、向华在分别取得诉争房屋所有权时应当同时取得相应的土地使用权。根据中华人民共和国合同法的相关规定，合同的当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在历次转让过程中，各方虽然完成了房屋所有权的过户，但并未一同办理土地使用权过户，因向华怠于行使自己的权利导致文丕念无法办理土地使用权证，理应协助文丕念办理土地使用权变更登记手续，又因本案诉争的房屋所占用土地的使用权仍登记在熊金洲的名下，故文丕念主张该二人协助办理土地使用权变更登记手续于法有据，本院予以支持，一审法院判决结果错误，本院依法予以纠正。本案诉争的房屋经过两次买卖，根据合同的相对性原则，应当由历次转让的合同当事人依次完成过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00893号民事判决书；
二、熊金洲于本判决生效后十日内协助向华办理宣恩县珠山镇建设路25号1幢2单元703号房屋的土地使用权变更登记手续；
三、向华于熊金洲协助其办理上述房屋的土地使用权变更登记手续后十日内协助文丕念办理该房屋的土地使用权变更登记手续。
一审案件受理费40元，由文丕念负担；二审案件受理费80元，由向华负担40元，熊金洲负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 何奕娥
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异97号
案外人：芮小梅，女，1981年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
申请执行人：南京市江宁区正荣钢模租赁有限公司（组织机构代码为72179408-2），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙路13号。
法定代表人：王团结，经理。
委托代理人：雷明霞，女，1976年1月11日生，系公司职员。
被执行人：陈余文，男，1973年2月2日生，汉族。
在本院执行南京市江宁区正荣钢模租赁有限公司（以下简称正荣公司）与陈余文租赁合同纠纷一案中，案外人芮小梅于2017年8月15日对本院查封位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人芮小梅称，2006年11月15日，其与陈余文签订房屋买卖协议书，约定陈余文将案涉房屋出售给其，房款共计136000元，购房款一次性支付。双方签订该房屋买卖协议时在江宁区秣陵法律服务所办理了见证。合同签订当日，其将购房款全部付清，陈余文亦向其交付了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时案涉房屋没有取得房屋所有权证及土地使用权证，不具备办理过户手续，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人正荣公司未提交书面答辩意见。
被执行人陈余文未提交书面答辩意见。
本院查明，正荣公司与陈余文租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）江宁开民初字第421号民事调解书已发生法律效力。因陈余文未履行生效法律文书确定的义务，正荣公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年9月23日作出（2016）苏0115执2043号民事裁定，查封了陈余文名下案涉房屋。
2006年11月15日，陈余文、邵娟（甲方）与芮小梅（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（含储藏室）拆迁安置房卖给乙方；购房款为136600元；本协议签订之日，乙方一次性将全部购房款给付甲方，甲方收到乙方的每一笔购房款后，应出具收款收条给乙方。当日，双方在签订案涉房屋买卖协议时交南京市江宁区秣陵法律服务所进行了审核。南京市江宁区秣陵法律服务所出具审核意见书，载明：甲、乙双方因房屋买卖一事，于2006年11月15日经协商一致达成以上的书面协议。根据双方当事人的申请，经审查，其协议内容合法，双方代表人身份及签名属实。同日，陈余文出具收条，载明收到芮小梅购××室房屋购房款总计壹拾叁万陆仟陆佰元整。2010年5月5日，芮小梅丈夫蒋某向南京江宁广电网络有限责任公司申请安装开通了案涉房屋有限电视网络，并缴纳相关收视维护费至今。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人芮小梅就登记在陈余文名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，芮小梅与陈余文就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，芮小梅向陈余文支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，芮小梅已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时案涉房屋未取得土地使用权证，未能及时办理过户手续非芮小梅自身原因。综上，芮小梅对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京市江宁区秣陵街道××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 徐建丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异97号案外人：芮小梅，女，1981年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。申请执行人：南京市江宁区正荣钢模租赁有限公司（组织机构代码为72179408-2），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙路13号。法定代表人：王团结，经理。委托代理人：雷明霞，女，1976年1月11日生，系公司职员。被执行人：陈余文，男，1973年2月2日生，汉族。在本院执行南京市江宁区正荣钢模租赁有限公司（以下简称正荣公司）与陈余文租赁合同纠纷一案中，案外人芮小梅于2017年8月15日对本院查封位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芮小梅称，2006年11月15日，其与陈余文签订房屋买卖协议书，约定陈余文将案涉房屋出售给其，房款共计136000元，购房款一次性支付。双方签订该房屋买卖协议时在江宁区秣陵法律服务所办理了见证。合同签订当日，其将购房款全部付清，陈余文亦向其交付了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时案涉房屋没有取得房屋所有权证及土地使用权证，不具备办理过户手续，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人正荣公司未提交书面答辩意见。被执行人陈余文未提交书面答辩意见。本院查明，正荣公司与陈余文租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）江宁开民初字第421号民事调解书已发生法律效力。因陈余文未履行生效法律文书确定的义务，正荣公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年9月23日作出（2016）苏0115执2043号民事裁定，查封了陈余文名下案涉房屋。2006年11月15日，陈余文、邵娟（甲方）与芮小梅（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（含储藏室）拆迁安置房卖给乙方；购房款为136600元；本协议签订之日，乙方一次性将全部购房款给付甲方，甲方收到乙方的每一笔购房款后，应出具收款收条给乙方。当日，双方在签订案涉房屋买卖协议时交南京市江宁区秣陵法律服务所进行了审核。南京市江宁区秣陵法律服务所出具审核意见书，载明：甲、乙双方因房屋买卖一事，于2006年11月15日经协商一致达成以上的书面协议。根据双方当事人的申请，经审查，其协议内容合法，双方代表人身份及签名属实。同日，陈余文出具收条，载明收到芮小梅购××室房屋购房款总计壹拾叁万陆仟陆佰元整。2010年5月5日，芮小梅丈夫蒋某向南京江宁广电网络有限责任公司申请安装开通了案涉房屋有限电视网络，并缴纳相关收视维护费至今。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人芮小梅就登记在陈余文名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，芮小梅与陈余文就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，芮小梅向陈余文支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，芮小梅已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时案涉房屋未取得土地使用权证，未能及时办理过户手续非芮小梅自身原因。综上，芮小梅对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区秣陵街道××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  孙小平人民陪审员  徐建丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王立佳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初71号
原告：郭辉唐，男，1980年7月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码：91500233207935727D。
法定代表人：任勇，董事长。
委托诉讼代理人单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告重庆市佳信建设集团有限公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告郭辉唐诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉唐及其委托诉讼代理人李德权，被告佳信公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉唐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告工程款243505元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告佳信公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化法脿至韭菜村工程，王海波为负责工地施工的副经理。王海波代表被告与原告达成口头工程建设施工合同，被告将法脿到韭菜村公路工程的附属工程分包给原告负责施工，约定警示墩340元/个，警示柱15元/个，挡墙260元/立方米。合同签订后，原告按要求完成了全部施工工程。2015年11月17日，工程完工并经过验收，2015年9月24日经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款243505元，经多次催要未支付。
原告针对其诉讼请求提交了佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、公路工程竣（交）工验收鉴定书、公路工程交工验收报告、公路工程（合同段）交工验收证书、郭辉唐工程量汇总表和欠条，被告公路桥梁公司经质证，对佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、公路工程竣（交）工验收鉴定书、公路工程交工验收报告、公路工程（合同段）交工验收证书、郭辉唐工程量汇总表和欠条均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、公路工程竣（交）工验收鉴定书、公路工程交工验收报告、公路工程（合同段）交工验收证书、郭辉唐工程量汇总表和欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，予以认定。
被告对其辩解，提交了刊刻证明、受案回执，经质证，原告对刊刻证明的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为该证据为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的刊刻证明无法与原件核对，不予认定。对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了依职权向双柏县交通局调取的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证和对证人刘华的调查笔录，经质证，原告对上述证据无异议；被告提交了书面质证意见，认为佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证来源不合法，内容不客观，不具有真实性，与本案无关，不予认可。对刘华的调查笔录，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，本院依职权向双柏县交通局调取的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系佳信公司负责法脿至韭菜村通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：被告佳信公司中标双柏县法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程，泸西县公路桥梁工程有限公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程。2014年8月14日，被告佳信公司任命王海波为常务副经理，负责日常管理和工程款结算，同年12月15日，王海波又被泸西县公路桥梁工程有限公司任命为公司项目副经理，负责现场管理、质量检验、生产安全和财务等工作。王海波在负责法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程施工过程中，将部分附属工程分包给原告郭辉唐进行施工，并达成了口头协议。工程完工并经验收，经结算，原告郭辉唐完成工程量为警示墩438个，每个340元，警示柱279棵，每棵15元，砌体272立方米，每立方米260元。2015年11月25日，王海波写下欠条一张，载明：欠郭辉唐法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程和法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的工程款300000元。
本院认为，被告佳信公司任命了王海波为常务副经理，负责日常管理和工程款结算，王海波在法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程施工管理和工程款结算的民事行为应为被告佳信公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告佳信公司负责。本案中，原告郭辉唐完成了法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的分包附属工程，被告佳信公司理应按双方约定支付工程款，但被告未付清工程款，其行为存在违约，故原告要求支付工程款的诉讼请求应予支持。原告郭辉唐的工程款，根据其完成的工程量计算应为223825元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭辉唐工程款223825元。
二、驳回原告郭辉唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2476元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担2340元（判决生效后10日内交纳），由原告郭辉唐负担176元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第53号原告尚冀有。被告邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民路东端路南。法定代表人陈玉建，职务支队长。委托代理人王博，单位法律顾问。委托代理人冯占军，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市公安局，地址河北省邯郸市油漆厂路。法定代表人艾文庆，职务局长。委托代理人赵静、韩建军，邯郸市公安局法制支队工作人员。本院在审理原告尚冀有不服被告邯郸市公安交通警察支队2015年2月17日作出的邯公交决字（2015）第130400200000044号公安交通管理行政处罚决定书、邯郸市公安局2015年6月5日作出的邯公复决字（2015）86号行政复议决定书行政诉讼一案过程中，原告尚冀有于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尚冀有的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告尚冀有撤回起诉。案件受理费50元，由原告尚冀有减半负担。审判长李晓敏代理审判员张红超人民陪审员李丽芬二〇一五年八月十一日书记员王丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5324号
原告曹学忠。
被告苗健。
原告曹学忠与被告苗健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹学忠到庭参加诉讼，被告苗健经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，原告给付被告现金人民币50000元后，被告为原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款人民币50000元整，并同意给付利息5000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告拒之不理，故起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元、利息5000元，合计55000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与他人合伙经营驾校，并兼任教练。2014年11月，原告经案外人吕瑞双介绍，与被告相识。因被告经营的公司资金周转困难，被告提出向原告借款50000元，借款期限为一个月，并承诺支付利息5000元。原告同意后，于2014年12月11日在吕瑞双家中给付被告现金50000元，并由被告出具借条载明“今向曹学忠借款人民币伍万元整，还款伍万伍仟元。限期一个月还清，借款人：苗健，2014.12.11”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还。2015年6月30日，原告诉来我院。审理中，被告经本院公告传唤未出庭。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原、被告间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告出具的借条证明属实，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借期内利息及逾期还款利息合计5000元，因原告该项主张利息的计算方式未超出年利率24%，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。此案被告经公告传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告苗健于本判决生效后十日内偿还原告曹学忠借款本金人民币50000元、并支付利息人民币5000元，合计55000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5073号
原告代绍辉，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告张荣广，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张荣华，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告代绍辉与被告张荣广、张荣华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。因案情复杂，于2014年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代绍辉，被告张荣广、张荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代绍辉诉称，2014年3月11日，我承包长胜镇烧锅村周利生土地60亩，我耕种的黍子。2014年7月以来，二被告经常赶着170只羊到我的黍子地放牧，2014年9月12日下午，二被告的羊群再次进入我的黍子地，我进行了拍照。二被告放牧导致我60亩土地绝收，造成经济损失20000元，故起诉要求二被告赔偿我经济损失20000元。
被告张荣广辩称，我饲养小尾寒羊22只，张荣华饲养小尾寒羊31只，我们两家于2014年农历八月节前3、4天合伙放羊。我放牧的地方是荒地，没有庄稼。2014年9月12日，原告到我放牧的地方拍照，我不知道是咋回事，原告说是他的地，我说不让放羊我们走，我赶羊走出一里多地，原告找人开车把我的羊群追到树林子，原告不让羊走，并踢打我的羊，我让被告张荣华赶羊走，我抓着原告求饶。之后我找村的书记、主任到现场看的，地里啥也没有，凭啥不让放羊，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告张荣华辩称，与被告张荣广答辩意见一致。
经审理查明，二被告是敖汉旗长胜镇六合号村养羊户。2014年3月11日，原告承包位于敖汉旗长胜镇烧锅村周利生土地60亩，种植黍子。现原告提供模糊不清的照片11张，称被告自2014年7月以来数次在其黍子地里放牧，导致其种植的黍子绝收，要求被告赔偿损失20000元。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、照片11枚等载卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告与二被告因放牧问题发生纠纷，原告要求二被告赔偿其经济损失，但原告提供的现有证据不足以证明被告在其经营的黍子地放牧的事实。依据谁主张谁举证的原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代绍辉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一五年二月一日
书 记 员 殷晓东
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3031号
申请执行人沈阳锦联经典生活物业管理有限公司
被执行人金平
申请执行人沈阳锦联经典生活物业管理有限公司与被执行人金平物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初2317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人金平存款人民币0.3207万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4164号
申请执行人范岳新，男，汉族，住址深圳市南山区华侨城汕头街怡康楼，居民身份证号码43061119650315153X。
被执行人深圳开发光磁科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石公路北侧黄草浪村显示器厂房1栋厂房02北侧。
法定代表人陈朱江。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第506号民事判决书、（2016）粤03民终5222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳开发光磁科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4164号申请执行人范岳新，男，汉族，住址深圳市南山区华侨城汕头街怡康楼，居民身份证号码43061119650315153X。被执行人深圳开发光磁科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石公路北侧黄草浪村显示器厂房1栋厂房02北侧。法定代表人陈朱江。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第506号民事判决书、（2016）粤03民终5222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳开发光磁科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一六年五月六日书记员 唐强(兼)