wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2232号
原告：郑卫江，男，1970年6月4日生，汉族，浙江省嵊州市人，农民，住嵊州市。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：孟祥国，男，1973年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告郑卫江与被告孟祥国委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫江的委托诉讼代理人于建东到庭参加诉讼，被告孟祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购苹果款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2017年4月13日，原告通过战友微信平台找到被告，与被告一起搞苹果，被告让原告汇款3万元给他。2017年4月5日，原告通过微信转账2万元给被告后，原告多次要求被告发货，但被告以各种理由拒绝发货。原告到被告处查询得知，被告根本没有苹果，原告向被告追要苹果款。2017年5月12日，被告通过微信转账给原告1000元，尚欠19000元。要求被告返还购苹果款19000元。
被告孟祥国在法定期限内未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2017年4月13日，原告通过战友微信平台找到被告，委托被告购买苹果，被告让原告汇款3万元给他。2017年4月5日，原告通过微信转账2万元给被告后，原告多次要求被告发货，但被告以各种理由拒绝发货。原告到被告处查询得知，被告没有苹果可以发货，原告遂向被告追要苹果款。2017年5月12日，被告通过微信转账给原告1000元，尚欠19000元。2017年6月5日，原告向当地公安派出所报案。2017年7月11日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，本案争执焦点为被告是否应返还购苹果款19000元。原告委托被告购买苹果通过微信转账20000元，有微信记录所证，本院予以采信。被告在原告追要下通过微信转给原告1000元，有微信记录为凭。被告长期持原告款未完成原告委托购买苹果事宜，致使原告合同目的不能实现，且被告已通过微信转给原告1000元，视为原、被告之间的委托合同双方同意解除。委托合同解除后，被告应将剩余19000元返还给原告。
综上所叙述，原告要求被告返还购苹果款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告孟祥国于本判决生效后10日内返还原告郑卫江购苹果款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告孟祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初472号
原告：姚祖全，男，1965年5月9日出生，汉族，大专文化，公务员，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：王海平，男，1958年10月18日出生，土家族，小学文化，油漆工，户籍地湖南省龙山县，现住吉首市。
委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。
原告姚祖全与被告王海平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚祖全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚祖全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚祖全撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由姚祖全负担。
审判员 刘 静
二〇一八年六月十一日
书记员 张艺馨
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1022号
原告林某某，女，汉族，农民。
委托代理人林某甲，男，汉族，系林某某之父。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告林某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林某甲，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年5月打工时相识，2016年3月7日领取结婚证，同年3月21日生男孩杜某甲。由于双方婚前交往不多，彼此缺乏足够的了解，两人性格完全不合，难以沟通，经常因为小事吵闹不休，在原告怀孕及生孩子期间被告不但不予关心，并经常找茬与原告吵闹，孩子出生后被告愈加严重，在原告家吵闹后将房门踢坏。2016年5月25日原告无奈之下带孩子回到商州家中，后孩子因病在西安某某医院住院治疗，在孩子住院期间被告对孩子及原告毫不关心，只顾自己玩手机。5月30日原被告再次发生争执，被告将原告手机摔坏。综上原被告夫妻感情确已破裂，为早日摆脱不幸的婚姻，请求法院判决：1、原被告离婚；2、孩子杜某甲同原告生活，被告每月承担孩子抚养费1000元；3、原告嫁妆电视机、冰箱、电脑各一台，被子四床，暖水瓶两个归原告所有。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、林某某身份证复印件，杜某甲出生医学证明复印件各一份；2、结婚证一本；3、赵某某、刘某某、任某某证明及身份证复印件各一份。
被告辩称，我与原告在打工期间相识，自由恋爱，婚后我非常珍惜双方感情，原告生小孩及孩子住院期间我全程陪护，关爱有加，我的家人更是对原告像女儿一样对待，我们夫妻关系很融洽。孩子出生后原告父亲提出要我父母拿出15万元，将我的户口转到原告家，让我与我父母断绝关系，后又提出让我父母出资在商州城区购买房屋。因以上要求均未答应，原告便居住娘家不归。故原被告之间并无矛盾，夫妻感情尚好，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供的证据有：1、杜某某身份证复印件，杜某甲出生医学证明复印件各一份；2、结婚证一本。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，对赵某某、刘某某、任某某证明提出不能证明原被告双方夫妻感情破裂。原告对被告提供的证据不持异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原被告提供的个人身份证及杜某甲出生医学证明复印件能够证明原被告及孩子身份情况；结婚证能够证明原被告属合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的证人赵某某、刘某某、任某某证明只能够证明原被告在共同生活期间曾发生争吵的事实，不能证明原被告夫妻感情破裂，故对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2015年5月在打工期间相识后自由恋爱，同年10月按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2016年3月7日在商州区民政局补办结婚登记，同年3月21日生男孩杜某甲。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，2016年5月原被告因在城区购买房屋事宜双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。另查明，原被告结婚时被告给付原告彩礼3万元，并为原告购买“三金”。原告婚前嫁妆有“海信”牌电视机一台，“美的”牌电冰箱一台，“LG”牌台式电脑一台，被子三床，暖水瓶两个。原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告在打工期间相识并自由恋爱，经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后夫妻感情较好，只是因两人缺乏沟通及理解，且双方父母参与原被告生活，致使双方产生矛盾，但不足以影响夫妻感情。只要原被告在以后的生活中互谅互让，勤于交流，双方父母不干涉原被告生活，尚有和好可能。现被告和好意愿强烈，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执208号
申请执行人李炎霞，女，1971年11月15日出生。
被执行人周伟，男，1967年11月29日出生。
被执行人符晓玲，女，1967年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1507号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人周伟、符晓玲发出执行通知书，责令被执行人周伟、符晓玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周伟、符晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟、符晓玲在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王俊武
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初588号
原告雷某，农民。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告李某甲，农民。系原告雷某之长子。
第三人李某乙，农民。系原告雷某之二儿子。
第三人李某丙，职工。系原告雷某之三儿子。
第三人李某丁，农民。系原告雷某之女。
本院在审理原告雷某与被告李某甲及第三人李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告李某甲及第三人李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年十月十四日
代书记员 郑黎黎
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5038号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人李菊歌，系陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人张祥林，系该行员工。
被告刘俊霞，女，1983年2月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘俊霞、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4880元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3505号
原告：张志萍，女，1955年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
被告：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张志萍与被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志萍到庭参加了诉讼。被告黄跃经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张志萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40万元及利息肆万捌仟元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，债务人黄跃因不能按期偿还原告借款肆拾万元，提出延期，并当场向原告补写欠条一份。然而，到约定还款日期2016年6月30日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
黄跃未作答辩。
原告张志萍围绕其诉讼请求，向法院提交了借条及说明一份、银行卡业务回单两份、公证书一份、银行交易流水一份。借条载明“今借到张志萍现金人民币900000元，约定月利率为2.5%，2014年2月25日起开始计息，每月25日支付利息，双方约定借款期限半年，即2014年2月25日起至2014年8月24日止。注：请将此款汇入以下账号：开户行中国农业银行股份有限公司绵阳市分行营业部卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名：黄跃”，黄跃在借款人处签字捺印，落款时间为2014年2月16日。2015年10月19日，该借条后附文“以上借款已于2014年9月份归还五十万元，余款尚欠肆拾万元正，余款肆拾万元正在2015年12月底前还清本息”，黄跃签字捺印。2016年3月5日，该借条后再附说明“以上借款共计肆拾万元正，到期未归还，现要求延期至2016年6月30日前归还，利率按百分之贰计息”，黄跃在说明人处签字，原告张志萍签字“同意按此办理”。银行卡业务回单显示原告分别于2012年8月3日、2012年8月7日向被告黄跃账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款25万元、25万元。公证书系案外人尹某某出具，该公证书内含证人证言一份，原告据此证明尹德强系借款的中间介绍人，原告于2014年2月17日还向被告账户转款20万元，因银行卡丢失无法查询流水。原告还称另有一笔借款20万元系现金支付。银行交易流水一份，载明案外人“范某某”于2014年9月23日向原告转款50万元，原告称该款系被告归还。
本院认为，被告黄跃经本院公告传唤逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。原告向法庭提交的借条及说明均系原件，有黄跃的签字及捺印，且原告举出的银行卡转款业务回单、银行交易查询流水能够就借款、还款事实予以佐证，形成证据链条，双方据此形成的民间借贷关系有效，被告黄跃应当按照合同约定履行还款义务。被告在合同约定的还款期限2016年6月30日未履行归还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年1月起至2016年6月30日的利息48000元的诉讼请求，不超过合同约定，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告张志萍的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄跃于本判决生效之日起十五日内向原告张志萍支付借款40万元及借款利息4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴林娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢118号
申请执行人江苏百崮钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人曹增，该公司总经理。
被执行人南京瑞玖工程设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人任连瑞，该公司总经理。
申请执行人江苏百崮钢结构工程有限公司与被执行人南京瑞玖工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）徒辛商初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南京瑞玖工程设备租赁有限公司仍未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏百崮钢结构工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月16日立案受理。申请执行标的金额782750元。
执行过程中，申请执行人江苏百崮钢结构工程有限公司向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢118号案件的执行。
申请执行人江苏百崮钢结构工程有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月一日
书记员 周 珩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12012号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：杨华康，男，汉族，1990年2月13日出生，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨华康信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告杨华康未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨华康归还原告信用卡透支本金78845.47元、利息18293.27元、滞纳金25901.78元（以上欠款数据暂计至2016年5月20日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，均计至实际清偿之日止）；
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民�借记卡章程的约束。
之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截至2016年10月28日被告尚欠本金78595.47元、利息26523.27元、滞纳金25901.78元。
被告杨华康未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：被告于2011年10月10日向原告申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××34。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（个人卡）第四条第3款约定了利息按日利率万分之五计收，该合约第四条第2款约定了滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金78595.47元及至2016年10月28日的利息26523.27元、滞纳金25901.78元，及以78595.47元为本金自2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月29日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告杨华康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金78595.47元及至2016年10月28日的利息26523.27元、滞纳金25901.78元，及以78595.47元为本金自2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2760.82元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周玲宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-4号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初971号
原告王某某。
被告洪某某。
原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年通过网络相识，三个月后于2014年11月11日登记结婚。婚后我们一直在承德县岔沟乡下局子村三组生活。被告婚后一直在家呆着，不出去干活，用我原来的存款维持生计，被告还经常向我要钱买酒，我不给，被告就和我吵架。被告经常酗酒，酒后经常和我吵架，摔家里的东西，有时还动手与我撕扯。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月11日登记结婚。双方婚后未生育子女。近来，原、被告双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告以被告婚后不挣钱，经常酗酒，酒后经常和原告吵架，摔家里的东西，有时还动手与原告撕扯为由起诉与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告于2014年11月11日登记结婚，婚龄较短，且近来，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告以被告婚后不挣钱，经常酗酒，酒后经常和原告吵架，摔家里的东西，有时还动手与原告撕扯的理由缺乏相应的证据支持，本院不予采信，故对原告王某某要求离婚的诉求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告洪某某离婚。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年四月五日
书记员 刘明阳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3045号
原告郭树仁，男，1954年10月28日生，汉族，南京滦浦钒业有限公司副总经理。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告郭树仁与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树仁的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树仁诉称，本人自2006年2月公司成立以来就任副总，负责设备、保卫、后勤保障工作，2007年7月公司停产后仍负责公司留守人员的生活、公司财产的保卫、协调供水等工作，现要求公司补发2007年9月至今的拖欠工资及依据劳动法规定的补偿金。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告郭树仁原为南京铁合金厂职工，社会保险也由南京铁合金厂交纳，2006年2月进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为郭树仁系南京铁合金厂存在劳动关系，与滦浦公司形成劳动的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，郭树仁向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第820号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告如认为双方之间有约定或有其他证据证明被告应向其支付2007年9月至今的工资等费用，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告郭树仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0719号
罪犯朱冬冬，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省吴江区人民法院于2012年11月8日作出（2012）吴江刑二初字第0553号刑事判决，认定被告人朱冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人朱冬冬等三人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。刑期自2012年5月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱冬冬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱冬冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬，2014年11月获二个监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金3000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬冬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特130号
申请人：浙江上盈资产管理有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6-7号。
法定代表人：李纯。
委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
申请人：ＸＸ，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：余小娥，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省渠县，
申请人：徐益武，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人浙江上盈资产管理有限公司与申请人ＸＸ、余小娥、徐益武民间借贷纠纷，于2018年4月2日经武义县人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人ＸＸ、余小娥于2018年4月7日前归还申请人浙江上盈资产管理有限公司借款本金70000元及利息5250元（利息已自2017年6月11日起按月利率1.5%计算至2017年11月8日，以后的利息自2017年11月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、申请人ＸＸ、余小娥于2017年4月7日前支付申请人浙江上盈资产管理有限公司律师代理费6400元。
三、申请人徐益武对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人ＸＸ、余小娥追偿。
本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年四月二日
代书记员 严淼杰
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00032号
申请执行人欧多央，女，1958年5月16日出生，侗族，剑河县人。
被执行人欧伟生(曾用名欧光明),男，1944年3月6日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行被执行人欧伟生，曾用名欧光明故意伤害纠纷一案中，因被执行人未自动履行赔偿申请人11098.17元的义务，申请人于2015年2月17日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人欧伟生及妻熊胜美有存款共计524元在中国农业银行股份有限公司剑河县支行，被执行人欧伟生之子欧发有存款2525元在剑河县农村信用合作联社革东分社，本院于2015年3月16日、3月19日依法划拨被执行人欧伟生及家庭成员欧发的存款共计3049元至本院账户上。因目前被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）剑刑初字第0082号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王昭中
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初720号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省龙井市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月21日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月23日23时40分许，饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延边
大学前处时，与前方同方向行驶的许某某驾驶的×××号出
租车侧面相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，由许某某报警，被告人朴某某明知许某某报警而在现场等候。延吉市公安局交警大队民警接到报警后立即出警处理交通事故，并将涉嫌酒后驾车的被告人朴某某带至延边第二人民医院抽取血样。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被告人朴某某的血样中检出的乙醇浓度为240.99mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在本次交通事故中，朴某某、许某某承担事故同等责任。2016年9月6日，被告人朴某某一次性付给许某某人民币500元整，双方约定今后不再涉及任何赔偿问题。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解，吉林延平司法检定所司法鉴定检验报告书，被害人许某某的陈述，证人郑某某的证言，协议书，道路交通事故认定书，采血照片，交通事故痕迹照片，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1806号之一
原告：湖南帆信电子商务有限公司。
法定代表人：高瑞春，执行董事兼总经理。
被告：长沙恒宇钢结构工程有限公司。
法定代表人：吴宇，执行董事兼总经理。
本院在受理原告湖南帆信电子商务有限公司诉被告长沙恒宇钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长沙恒宇钢结构工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院起诉。原告与被告在《产品购销合同》中约定双方解决纠纷的方式为：双方争议协商不成的，由一方向原告所在地起诉。原告的住所地在湖南省长沙市天心区，原告向本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙恒宇钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 谭志军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1806号申请人：湖南帆信电子商务有限公司。法定代表人：高瑞春，执行董事。被申请人：长沙恒宇钢结构工程有限公司。本院在审理申请人湖南帆信电子商务有限公司诉被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南帆信电子商务有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司名下的银行存款400000元或等值的财产。申请人湖南帆信电子商务有限公司于2018年4月3日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司保险金额为400000元的保单保函作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人湖南帆信电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人湖南帆信电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一八年四月三日代理书记员  谭志军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2064号
原告：陈建和。
委托代理人（特别授权）：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：叶录丹。
被告：余海鸥。
原告陈建和与被告叶录丹、余海鸥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告对浙江省永嘉县人民法院（2015）温永破字第11-2号民事裁定书确定由永嘉县康艺鞋材有限公司向原告所负债务101950元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告余海鸥下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，永嘉县康艺鞋材有限公司（以下简称康艺公司）于2001年1月19日登记成立，注册资金50万元，登记注册的股东为：叶录丹，余海鸥。康艺公司因未参加2011年工商年检，被依法吊销营业执照。2015年7月17日，康艺公司的债权人即本案原告陈建和申请对康艺公司进行破产清算，2015年8月12日，本院做出（2015）温永破（预）字第11-1号民事裁定书，裁定受理陈建和对康艺公司的破产清算申请。后因康艺公司法定代表人下落不明，无人向管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清单、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经康艺公司管理人调查，未发现康艺公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，故本院于2015年11月5日作出（2015）温永破字第11-2号民事裁定书，裁定康艺公司破产，并终结康艺公司破产程序。同日，本院裁定确认温州市联佳鞋材有限公司对康艺公司债权为101950元。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告叶录丹、余海鸥于判决生效后十日内共同对永嘉县康艺鞋材有限公司所负债务101950元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，由被告叶录丹、余海鸥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金杨传
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3545号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：童辉,男,1991年2月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告童辉物业服务合同纠纷，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3351号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行（组织机构代码84500403-8）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司（组织机构代码06294974-8）。住所地：象山县东陈乡沙岗村沙岗路*号。
法定代表人：陆军伟，该公司经理。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，系象山华恒汽车销售服务有限公司法定代表人，住象山县。
被执行人：俞红玉（系被告方晓强妻子），女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，系象山博强汽车销售服务有限公司法定代表人，住象山县。
被执行人：沈亚（系被告陆军伟妻子），女，1980年10月13日出生，汉族，住象山县。
中国工商银行股份有限公司象山支行与象山博强汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山博强汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚未履行上述判决书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30493023.35元及利息、执行费97893.02元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下位于象山县城南高新创业园滨海大道1号房产经拍卖、变卖均流拍，除此无财产可供执行。被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初122号
原告：徐同举，男，1954年2月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：左陈杨，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐世明，男，1977年11月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：陈彦博，湖北力效律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐同举与被告唐世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐同举及其委托诉讼代理人喻宏伟、左陈杨、被告唐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同举向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失共计111992.32元[医疗费30287.32元（含后续医疗费）、误工费23220元、住院伙食补助费1100元、护理费10320元、交通费200元、营养费3600元、残疾赔偿金43265元]，依法判令被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由被告按照80%承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月4日8时47分，原告驾驶三轮电动摩托车沿远安县荷当路由北往南行驶至20KM＋550M路段左转弯时，与被告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车（车上载其妻胡美香）发生碰撞，致原告受伤，当即被送入远安县人民医院住院治疗。2017年9月18日上午，原告在远安县人民医院进行了左侧全髋关节置换手术，2017年9月26日办理出院，原告住院治疗时间共22天。远安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，胡美香无责任。被告仅在入院时垫付了1090元医疗费，除此之外所有费用都是原告自付，因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
被告唐世明辩称，事故属实，对责任承担无异议，对赔偿项目、赔偿比例有异议，原告无任何机动车准驾记录，未按规定佩戴安全头盔，过错较大，应承担40%责任。被告已垫付医疗费1090元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日8时47分，被告驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车载胡美香，沿远安县荷当路由北往南行驶至20KM＋550M路段，在超越原告驾驶的三轮电动摩托车时，遇原告驾车左转弯，双方避让不及发生碰撞，造成原告、胡美香受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告被送往远安县人民医院住院治疗。经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告髋关节置换的伤残等级为九级。经远安县公安局交通警察大队认定，被告负该事故主要责任，原告负事故次要责任，胡美香无责任。被告与胡美香系夫妻，鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人登记于被告名下，该车辆未投保本案交通事故发生期间的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。被告已向原告先行赔付医疗费1091元。胡美香受伤轻微，放弃主张权利。
本院认为，本案损失问题，关于医疗费，根据原告提交的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细予以核实，确定医疗费为30287.32元；关于误工费，查明原告患有肺气肿，无劳动能力，系五保户，对原告该主张不予支持；关于住院伙食补助费，本院确定为440元（20元/天×22天）；关于护理费，原告在住院期间获得医院二级护理，该部分护理费已纳入医疗费支付，扣除22天护理时间，参照鉴定机构意见，确定护理期为98天（120天－22天），原告由其家属进行护理，对其主张参照农林牧渔业标准计算予以支持，确定护理费为8447.6元（86.2元/天×98天）；关于交通费，本院对原告主张的交通费200元予以支持；关于营养费，无医疗机构关于营养方面的意见，对原告该主张不予支持；关于残疾赔偿金，定残时原告年龄六十三周岁十个月，原告系农业户口，参照农村居民人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金为40720元（12725元/年×16年×20%）。原告因本案交通事故造成的损失合计80094.92元。
关于民事责任承担问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据交强险责任分项限额及原告损失情况，由被告赔偿原告伤残损失49807.6元和医疗费10000元，原告损失剩余20287.32元，由原、被告按照责任比例承担责任，结合远安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（远公交认字[2017]第00000040号）责任划分情况，本院确定由原告承担30%责任，被告承担70%责任，原告剩余损失由被告赔偿14201元。根据先行赔付情况，确定由被告赔偿原告损失72918.6元（49807.6元＋10000元＋14201元－1090元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
一、被告唐世明于本判决生效后十日内向原告徐同举赔偿损失74008.6元，已赔偿1090元，仍需赔偿72918.6元；
二、驳回原告徐同举其它诉讼请求。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告徐同举负担146元，被告唐世明负担284元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一八年四月十九日
书记员 胡雪琴
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02377号
原告延安锦利实业有限公司，住所地：延安市宝塔区金泽国际25楼。
法定代表人：徐春社，该公司总经理。
委托代理人崔树森、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告延安市圣凯龙建材家居城（美美）有限公司，住所地：延安市长青路丝绸厂。
法定代表人：李博，该公司总经理。
原告延安锦利实业有限公司与被告延安市圣凯龙建材家居城（美美）有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告起诉的被告主体有误，故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安锦利实业有限公司的起诉。
案件受理费2732元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 董 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初860号
原告吴某。
被告龚某。
原告吴某诉被告龚某变更抚养权纠纷一案中，原告吴某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 陈卫华
二０一六年四月十三日
书记员 徐育红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00016号
再审申请人（原审被告）朱勤生。
委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人丁志君（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张洪松。
委托代理人张何心（特别授权），上海李东方律师事务所律师。
委托代理人谢文波（特别授权），上海李东方律师事务所律师。
再审申请人朱勤生因与被申请人张洪松民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰曲民初字第0436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱勤生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙玉成
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐娉娉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1402号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：刘文德，支公司经理。
委托代理人：刘炬屹，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜云，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，现住永济市。
被上诉人（原审被告）：田永志，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住临猗县。
上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜云、田永志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘炬屹，被上诉人杜云、田永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月4日，田永志驾驶晋MQ95**号轿车与杜云无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，杜云受伤住院，双方车辆受损。2014年9月28日，永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：田永志承担事故的主要责任，杜云承担事故的次要责任。山西省万荣司法鉴定中心2014年2月2日鉴定意见书结论：杜云属十级伤残。田永志驾驶的晋MQ95**号轿车在保险公司投保交强险，保险期间：2014年2月18日起至2015年2月17日止。杜云要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费19348.79元、门诊费50元、误工费7954元、护理费2214元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、支具费500元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金3000元。田永志垫付医疗费6270元。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”杜云损失共计50266.79元，扣除田永志垫付的6270元，保险公司应赔偿43996.79元。田永志垫付6270元，保险公司予以返还。
原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告杜云医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计43996.79元；二、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告田永志垫付款6270元；以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，鉴定费1500元，共计1925元；由被告田永志负担1347元，其余部分由原告负担。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：被上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费计20748.79元中，上诉人只应承担1万元，其余10748.79元不应承担；请求改判10748.79元不由上诉人承担。
被上诉人杜云、田永志辩称：原判正确，请求维持原判。
经本院审理查明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的精神，判决在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额（12万元）范围内”赔偿，而不是“分项”赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助，原审判决原则正确，应予维持。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓红
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执240号
申请执行人韦琼芝，女，1984年12月30日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00438号
上诉人（原审原告）熊关得，男，汉族，陕西省南郑县人，居民。
委托代理人来凤英，女，汉族，系上诉人熊关得之妻。
被上诉人（原审被告）陕西省荣都房地产开发有限公司。
法定代表人郝成军，该公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人熊关得因商品房销售合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊关得及其委托代理人来凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告通过朋友介绍认识案外人蒋剑，提出购买被告陕西省荣都房地产开发有限公司（以下简称荣都房地产公司）在南郑县二南路开发的“荣都华府”门面房。2013年8月21日，原告和蒋剑一同到“荣都华府’’售房部缴纳购买商铺112号，面积28.82平方米，房屋总价款280000.00元的定金30000.00元，由被告公司给原告出具收到定金收据。此间，原告在未经了解的情况下，一直误认为案外人蒋剑系被告公司老总之一，对案外人蒋剑产生信任。2013年8月29日，原告一次性将250000.00元购房款交给案外人蒋剑（另案处理），蒋剑本人出具收据，周利恒担保，但该收据中未加盖被告公司印鉴。原告缴清房款后，也未与被告公司核实确认收到已经交付购房款250800.00元之事实。2014年6月11日原告去看房子，发现原告购买的112号商铺门面房粘贴此房出租并有联系人电话号码，原告找到被告公司售房部得知此房已经卖给他人，原告找到案外人蒋剑，蒋剑承认房子确实卖给他人并承诺退回购房款及补偿利息40000.00元，并同意退回原告购房款250000.00元，此后，案外人蒋剑给原告退回购房款100000.00元，剩余购房款150000.00元至今未给原告方退回，无奈，依法提起民事诉讼。另认定，在诉讼中，原告得知蒋剑不属于被告公司工作人员，于2014年11月依法对蒋剑提起民事诉讼，经审理，原告与被告蒋剑达成（2014）南民初字第01486号民事调解协议：1、蒋剑自愿退回原告购房款150000.00元，赔偿经济损失90000.00元；2、蒋剑在签订协议之日支付原告50000.00元，其余在2015年5月1日之前付清等。现该调解书已生效。
原审法院认为，根据法律规定，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。定金合同是主合同的从合同，只有在合同成立的情况下，才可能存在定金，如果合同并不存在，自然也不存在定金。本案中，原告通过朋友介绍认识，购买被告在南郑县二南路开发的荣都华府门面房，2013年8月21日，原告给被告荣都华府售房部缴纳30000.00元定金，购买商铺112号，面积，28.82平方米，房屋总价款280000.00元，被告收到定金后给原告出具收据。由于原、被告未能签订书面买卖合同，原告误认为蒋剑系被告公司老总之一，遂将购房款250000.00元交付给蒋剑，此购房款交付经过被告并不知情，原告亦未将购房款交付情况和房屋买卖合同的签订事宜告知被告，导致被告误认为原告放弃购房意向，遂被告于2013年12月出售给他人。诉讼中，原告诉称，购房款交付蒋剑后，原告多次找被告交付房屋钥匙一节和被告方辩称在收取定金后多次通知原告签订房屋买卖合同一节均无证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）之规定，判决：一、由被告陕西省荣都房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告熊关得30000.00元，并赔偿原告熊关得资金占用利息损失2070.00元（从2013年8月21日至2014年8月20日，年息5.75%）。二、驳回原告熊关得的其他诉讼请求。如果被告陕西省荣都房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告熊关得负担6160元，由被告陕西省荣都房地产开发有限公司负担2640元。
上诉人熊关得不服原判，上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，应适用定金罚则，请求二审撤销原判，改判被上诉人双倍返还定金。
经审理查明，2013年8月21日被上诉人向上诉人出具的收据载明：交款方为熊关得，金额为30000元，注明为定金，收款事由为商铺112号、面积28.82平方米。除上述事实外，原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案被上诉人通过上述方式收取上诉人三万元定金后，未通知上诉人即将认购的房屋出售他人，致使本案双方当事人未能订立商品房买卖合同，其责任在被上诉人一方，理应双倍返还收取的定金。原审不适用定金罚则错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南郑县人民法院（2014）南民初字第01242号民事判决第二项；
二、撤销南郑县人民法院（2014）南民初字第01242号民事判决第一项；
三、限陕西省荣都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还熊关得定金60000元。
二审案件受理费1300元，由陕西省荣都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
审 判 员 杨利刚
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 王雅泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初220号
原告蒋某。
委托代理人蒋春丽，居民。代理权限为特别授权。
被告万某。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告蒋某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人蒋春丽、被告万某及其委托代理人李秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，导致夫妻感情完全破裂，于2014年2月18日在谷城县民政局离婚。经协商，原告婚前购买的家具归被告所有，被告同意支付原告10000元费用。当时，被告无钱给付原告，承诺2014年5月1日给付。债务履行到期后，经原告多次催要无果。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告10000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证一份，拟证明原告蒋某的身份情况。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告10000元。
被告万某辩称，原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告万某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证一份，拟证明被告万某的身份情况。
二、离婚协议书一份，拟证明原、被告已经办理离婚手续。
在庭审中，经本院组织原、被告质证，被告对原告所举的证据发表了质证意见。原告对被告所举证据均无异议，被告对原告所举的第一组证据无异议。本院对原、被告质证时无异议的证据予以采信。被告对原告所举的第二组证据提出异议，认为被告只是在空白的信纸上签名，欠条的内容是原告后来书写的。在庭审过程中，原告委托代理人与原告电话联系，原告认可欠条上半部份内容是原告书写，被告签名捺印；欠条下半部份是原告书写，并签署万某姓名。本院认为，被告在空白姓纸上签名并捺印，与日常生活经验不符；被告所举第二组证据属于格式协议，当事人手写协议证明力大于格式协议中格式条款的证明力；结合当事人在庭审中陈述的事实，本院采纳欠条上半部份内容，欠条下半部份内容与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2014年2月18日，原、被告在谷城县民政局办理离婚手续。经双方协商，被告万某向原告蒋某出具欠条一份。内容为：“欠条，万某今欠到蒋某壹万元人民币整（1万）付钱时间五月1日到期归还，如期不付另加利息，2014年2月18日，万某，还款日期2014年5月1日”。债务履行期限到期后，被告未清偿债务，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告之间离婚后形成的债权债务关系依法受法律保护。被告万某未按照约定清偿债务，应承担约定承担给付欠款的法律责任。原告蒋某请求人民法院判令被告万某支付欠款利息的诉讼请求，由于原告蒋某诉讼请求中主张的逾期利息无具体金额，因此诉讼请求不明，故本院对原告蒋某该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告万某在本判决生效后五日内向原告蒋某偿还欠款10000元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁忠民
二〇一六年三月二十五日
书记员 阳 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2775号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告张铁云。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张铁云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十一日
书记员 刘曼宜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执616号
申请执行人：张坤洋，男，1980年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇庞楼**号*户。
申请执行人：姚雪玲，女，1978年4月6日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人:杨芳，女，1978年7月11日出生，回族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明南路***号。
被执行人郭磊，男，1981年5月1日生，汉族，市民，住址同上。
张坤洋、姚雪玲与杨芳、郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第03407号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认杨芳、郭磊支付张坤洋、姚雪玲176000元，但杨芳、郭磊未履行。
本院在执行中查明,被执行人杨芳有车牌号为皖A594**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨芳所有的车牌号为皖A594**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。
二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年八月二日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执616号申请执行人：张坤洋，男，1980年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇庞楼**号*户。申请执行人：姚雪玲，女，1978年4月6日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人:杨芳，女，1978年7月11日出生，回族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明南路***号。被执行人郭磊，男，1981年5月1日生，汉族，市民，住址同上。张坤洋、姚雪玲与杨芳、郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第03407号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认杨芳、郭磊支付张坤洋、姚雪玲176000元，但杨芳、郭磊未履行。本院在执行中查明,被执行人杨芳有车牌号为皖A594**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨芳所有的车牌号为皖A594**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  李东方二〇一六年八月二日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初607号
原告:李雨晴，女，1987年2月2日生，住重庆市江北区。
被告：李弟权，男，1965年4月3日生，住重庆市荣昌区。
被告：吕继柏，女，1964年3月15日生，住重庆市荣昌区。
原告李雨晴与被告李弟权、吕继柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李弟权、吕继柏经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100万元并从2014年11月27日起，按年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费、财产保全申请费由二被告负担。事实和理由：2014年5月27日，被告李弟权因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定借款期限一年，借款利率为年息30%，半年一付。2014年11月27日，被告支付半年利息，之后未再还款。被告李弟权与吕继柏为夫妻，本案债务为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告李弟权、吕继柏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，双方于1987年6月29日登记结婚。
2014年5月27日，被告李弟权向原告出具借条一张，载明：“今借到李雨晴现金壹佰万元整（¥1000000.00元），借期壹年，年息按30%付给，每半年付一次。”次日，李雨晴通过银行向李弟权转款100万元。
借款后，被告李弟权按约支付了半年的利息，之后未再还款，故原告诉至本院。
诉讼中，原告申请财产保全并交纳保全申请费5000元。
上述事实有借条，银行转款凭证，婚姻证明材料及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限支付利息，返还借款。被告李弟权借款后未按约定期限还款，原告要求其归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率（年息30%）超过了法律规定的民间借贷的利率上限（年利率24%），现原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告吕继柏未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李弟权、吕继柏在本判决生效后十五日内归还原告李雨晴借款本金100万元，并从2014年11月27日起按年利率24%支付借款利息至本金付清为止。
本案案件受理费18390元，公告费560元，财产保全申请费5000元，合计23950元由被告李弟权、吕继柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴虹积
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初607号原告:李雨晴，女，1987年2月2日生，住重庆市江北区。被告：李弟权，男，1965年4月3日生，住重庆市荣昌区。被告：吕继柏，女，1964年3月15日生，住重庆市荣昌区。原告李雨晴与被告李弟权、吕继柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李弟权、吕继柏经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100万元并从2014年11月27日起，按年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费、财产保全申请费由二被告负担。事实和理由：2014年5月27日，被告李弟权因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定借款期限一年，借款利率为年息30%，半年一付。2014年11月27日，被告支付半年利息，之后未再还款。被告李弟权与吕继柏为夫妻，本案债务为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告李弟权、吕继柏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻，双方于1987年6月29日登记结婚。2014年5月27日，被告李弟权向原告出具借条一张，载明：“今借到李雨晴现金壹佰万元整（¥1000000.00元），借期壹年，年息按30%付给，每半年付一次。”次日，李雨晴通过银行向李弟权转款100万元。借款后，被告李弟权按约支付了半年的利息，之后未再还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全并交纳保全申请费5000元。上述事实有借条，银行转款凭证，婚姻证明材料及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定期限支付利息，返还借款。被告李弟权借款后未按约定期限还款，原告要求其归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率（年息30%）超过了法律规定的民间借贷的利率上限（年利率24%），现原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告吕继柏未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李弟权、吕继柏在本判决生效后十五日内归还原告李雨晴借款本金100万元，并从2014年11月27日起按年利率24%支付借款利息至本金付清为止。本案案件受理费18390元，公告费560元，财产保全申请费5000元，合计23950元由被告李弟权、吕继柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  胡汉英二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴虹积
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3790号
罪犯赵亮，男，1979年6月9日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年1月28日作出了（2010）奔刑重字第2号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金20000元。此案上诉后，经本院于2010年4月18日以（2010）唐刑终字第242号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功2次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1928-2号
申请执行人张光明，男，1943年1月6日生，汉族，中国轻骑集团有限公司退休职工，住济南市
被执行人张光烁，男，1948年10月4日生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市
申请执行人张光明与被执行人张光烁继承纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2758号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆�腾
审判员 仲 崇 亮
审判员 张 永 安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝 雅 萍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第823号
罪犯杨秀奎，男，1968年10月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年12月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀奎能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年2月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，杨秀奎犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨秀奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀奎的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2034年10月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3498号
原告刘红芬，女，1981年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告冯永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘红芬诉被告冯永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芬的委托诉讼代理人李世广到庭参加了诉讼，被告冯永杰经本院传票合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘红芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款295000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，被告以买卖房屋为由向原告借款，原告分数次向被告的账户汇款共计360000元，后经原告催要，被告于2014年8月23日偿还65000元，下余295000元被告于同日向原告出具欠条一份，约定于2014年农历12月底前偿还150000元，下余145000元于2015年6月30日前全部付清，逾期未付的，依照银行基准利率的四倍承担违约责任，该款到期后被告拒不支付。依照相关民事法律法规的规定，被告欠原告借款295000元及利息事实清楚。故此依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯永杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证
据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告冯永杰以买卖房屋为由向原告刘红芬借款，原告分数次向被告的账户汇款共计360000元，该款经原告催要，被告仅偿还65000元，并于2014年8月23日向原告出具欠条一份，约定被告于2014年阴历年底前结清150000元，下余145000元于2015年6月30日前全部结清，逾期未结清，按照银行基准利息的四倍承担违约责任。该款到期后，被告一直拒付，双方就此发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告返还欠款及利息。
以上事实有原告陈述、被告冯永杰向原告刘红芬出具的欠条、原告刘红芬的工商银行明细单及汇款凭证等予以证明。
本院认为，被告冯永杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。被告冯永杰欠原告刘红芬借款295000元，有其向原告出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按时返还欠款，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方虽约定逾期利息为银行基准利息的四倍，但应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永杰应当于本判决生效后三日内偿还原告刘红芬借款295000元，并应自2015年2月19日起以150000元为基数按照年利率24%支付利息至2015年6月30日，自2015年7月1日起以295000元为基数按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。
案件受理费5725元，由被告冯永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 堃
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初526号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：李霞，女，1980年6月24日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告李霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 刘良帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4075号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码：85786685-8。
代表人刘秉文，行长。
被执行人陈雪彪，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈笑红，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈雪彪、陈笑红金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1243号民事判决书，向被执行人陈雪彪、陈笑红发出执行通知，责令被执行人陈雪彪、陈笑红履行归还申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金50000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2016）闽0802民初68-1号民事裁定书、（2016）闽0802执1010号执行裁定书依法查封了被执行人陈雪彪名下所属的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑11幢701室房产，上述房产抵押权人为中信银行股份有限公司龙岩分行，依据（2016）闽0802执1010号申请执行人陈津萍与被执行人陈雪彪、陈文棋、汤丽云民间借贷纠纷一案，该房产尚在处置中；依据（2016）闽0802执1010号执行裁定书依法查封了被执行人陈笑红所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，该车下落不明，暂难处置。另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4075号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书记员 林培志（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6730号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:白艳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告:王建军，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：张志荣，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告:侯光平，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告:张静，女，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王建军、张志荣、侯光平、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9600元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王美艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1789号
原告：王某某，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡某某，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年登记结婚。2011年11月，因原告生病住院需长期治疗，双方因此产生矛盾，被告于2013年7月起诉离婚。经法院判决不准离婚后，被告采取诅咒、谩骂、换门锁等方式不让原告回家，致原告有家不能回。因夫妻双方经常因为家庭琐事发生吵闹，导致感情破裂，无法共同生活。故，诉请判令双方离婚；夫妻共同财产位于雅安市雨城区姚桥新区土桥村青年二组239号的养鸭场平均分割；本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称：同意离婚。养鸭场是被告全家人共同出资在共有的自留地修建的，早已未经营，应先分家析产确认原、被告夫妻份额后才能分割。以原告名义登记的位于雅安市雨城区临江路14号“滨河花苑”7幢2单元4楼8号的房屋系双方同居期间共同出资购买。其中，被告支付5万元，该房屋应按现行市场价格依据出资比例进行分割。另有7万余元的债务，属于夫妻共同债务，并应由原、被告共同偿还。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某于2005年认识、恋爱，2007年10月8日，双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方婚前均各自有子女，婚后，未共同生育子女。被告曾于2013年7月22日向本院起诉离婚，本院于2013年9月13日作出（2013）雨城民初字第2065号民事判决书，判决不准双方离婚。之后，双方的夫妻关系不能改善，原告遂诉至本案要求离婚。
另查明：2006年，原告购买位于雅安市雨城区临江路14号“滨河花苑”7栋4楼8号（建筑面积：76.55M2、权证号：雅房权证市字第00535**号、房屋所有权人：王某某）房屋一套。2009年5月20日，原告成立雅安市雨城区燕林家畜养殖场（位于雅安市雨城区姚桥镇土桥村青年二组）。该养殖场组成形式为个人经营，现已停业。2010年4月15日、2013年9月29日、2014年12月8日，被告分别向其亲戚、朋友出具借条借款计71600元。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、结婚证、（2013）雨城民初字第2065号民事判决书、个体工商户营业执照、组织机构代码、借条、房屋所有权证、本院查询房屋信息摘要以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告再婚后因为家庭琐事产生矛盾后，被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方的夫妻关系至今仍不能改善，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故，应准予双方离婚。
原告主张分割夫妻共同财产雅安市雨城区燕林家畜养殖场，被告抗辩称该养殖场产权属与他人共有，应先确认原、被告的份额后再分割，并提供村、组证明。因涉及第三人的利益，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。
被告主张位于雅安市雨城区临江路14号“滨河花苑”7栋2单元4楼8号的房屋系婚前共同出资购买，没有提供证据证明，且该房不属于夫妻共同财产，被告要求分割，本院不予支持；被告主张夫妻共同债务7万余元，庭审中原告予以否认，被告仅提供借条，没有提供其他证据证明此债务用于夫妻共同生活，被告要求原告分担，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担75元，被告胡某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晓蓉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保61号
申请人杨文祥，男，住德州市陵城区。
被申请人周维忠，男，住德州市临邑县。
被申请人临邑县从诚汽车运输有限公司，住所地德州市临邑县。
申请人杨文祥因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临邑县从诚汽车运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杨文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临邑县从诚汽车运输有限公司所有的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型厢式半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保61号之一
解除保全申请人周维忠，男，住德州市临邑县。
解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司，住所地德州市临邑县。
被申请人杨文祥，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人周维忠、临邑县从诚汽车运输有限公司与被申请人杨文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1403财保61号民事裁定书，对解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人周维忠于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人周维忠已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司所有的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型厢式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪亚楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1269号
罪犯唐国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）渝三中法刑终字第135号刑事判决，以被告人唐国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，共同退赔六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03099号刑事裁定，对罪犯唐国减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保96号
黄惠文、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人黄惠文与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保53号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50472.2元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结50472.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50472.2元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结50472.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保53号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执字75号
申请执行人苏州航泰蜂窝科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人赵利，总经理。
委托代理人李洪，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江市华都净化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人张雄。
苏州航泰蜂窝科技有限公司与吴江市华都净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第298号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴江市华都净化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州航泰蜂窝科技有限公司货款47698元，并负担案件受理费497元。因吴江市华都净化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州航泰蜂窝科技有限公司向本院申请执行，要求吴江市华都净化设备有限公司给付48195元及相应利息。本院已立案，执行标的48195元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人吴江市华都净化设备有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院至银行、车辆及房产登记部门调查，未发现被执行人吴江市华都净化设备有限公司有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。经本院至被执行人吴江市华都净化设备有限公司注册经营地调查，该公司已搬迁，其法定代表人张雄下落不明。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人苏州航泰蜂窝科技有限公司，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第298号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员陈建军
二〇一六年七月八日
书记员 董 文 佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00223号
罪犯曹润安，男，1974年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年11月5日作出（2012）汉刑初字第00131号刑事判决，以被告人曹润安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。被告人曹润安和同案其他被告人提出上诉。陕西省汉中市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）汉中刑终字第00021号刑事判决，以被告人曹润安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹润安在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并获得2014年度监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯曹润安服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯曹润安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹润安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞特字第00008号
申请人：兰建华。
申请人兰建华要求宣告兰祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰建华诉称，被申请人兰祥系申请人兰建华之子，2011年5月29日因外出意外坠入长江溺水身亡，至今未能找到尸体，请求宣告死亡。
经查，被申请人兰祥，男，2000年7月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区道仕袱村5号，于2011年5月29日在长江溺水，至今未找到，已满4年。被申请人兰祥与申请人兰建华系父子关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年11月18日在人民法院报发出寻找兰祥的公告。法定公告期间一年，现已届满，兰祥仍然下落不明。
本院认为，兰祥至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告兰祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘永红
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 婉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01448-7号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
法定负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周金梅，女，1973年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐涧，女，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴功友，男，1971年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴晓苗，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周朝根，男，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，住。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00343号民事判决书，于2015年12月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴应元在中国工商银行13×××77账户内存款，以人民币7040000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 虎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更7号
罪犯黄家先，男，1974年2月13日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年6月12日作出（2010）嘉桐刑初字第253号刑事判决，以被告人黄家先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄家先参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计372.56分，获表扬9次，获嘉奖6次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄家先在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年6月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初79号
原告：ＸＸ香，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：柯邦周，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告ＸＸ香与被告柯邦周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告ＸＸ香于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，ＸＸ香自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ香撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由ＸＸ香负担。
审判员 杨香梅
二〇一七年三月三日
书记员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初79号原告：ＸＸ香，女，1975年10月25日出生。被告：柯邦周，男，1956年6月13日出生，住福建省建宁县。原告ＸＸ香与被告柯邦周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告ＸＸ香于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，ＸＸ香自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ香撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由ＸＸ香负担。审判员  杨香梅二〇一七年三月三日书记员  钱朝晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3040号
原告韩庆彬，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市经济开发区。
被告邢台市桥西区李村镇东户村委会，住所地邢台市桥西区李村镇东户村委会。
被告闫玉光，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
原告韩庆彬诉被告邢台市桥西区李村镇东户村委会（以下简称东户村委会）、被告闫玉光买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆彬、被告闫玉光均到庭参加诉讼，被告东户村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆彬诉称，原告是饭店个体户，2011年被告原村主任兼支书闫玉光接待上级工作人员检查工作，先后27次在原告处用饭，欠饭费11744元，并打有欠条，注明接待处事项，闫玉光的行为是职务行为，应由东户村委会给付。几年前原告一直找被告追要饭费，2014年村支书闫天平答应2015年4、5月份给结算，今年找被告方要饭费，被告方说现在没钱，现在被告已侵犯了原告合法财产，为此诉至法院请求：依法判决被告给付原告饭费11744元。诉讼过程中，申请追加闫玉光为被告，请求其承担连带责任。
被告东户村委会未提交书面答辩意见。
被告闫玉光辩称，我干的都是村里的事儿吃的饭，当时没有给人家，现在该怎么办就怎么办吧。
经审理查明，韩庆彬经营一家饭店，主张2011年东户村村委会主任兼村支书职务的闫玉光多次在其饭店招待用餐，共计欠饭费11744元，提交闫玉光所打欠条，且注明接待处事项：2011年3月8日因沙河信访（沙河法院去调查上访人的问题）拖欠饭费370元；4月3日因高指办（邢汾高速指挥办公室）拖欠饭费470元；4月23日谈南河养殖（谈村南河养殖问题）拖欠480元；5月9日因环保局拖欠490元；5月17日因市组织部检查拖欠610元；5月21日因计生拖欠280元；5月23日因高指办拖欠386元；6月6日因禁烧拖欠470元；6月12日因禁烧拖欠530元；7月7日因沙土检查帐拖欠640元；7月9日因土地要款拖欠580元；7月19日因高指办（谈修村道）拖欠546元；8月2日因环保拖欠342元；8月15日因土地违建调查拖欠400元；8月21日因区法院拖欠340元；9月8日因计生拖欠205元；9月12日因妇联检查拖欠459元；10月5日因巨鹿技术讲课拖欠267元；10月2日因信访拖欠360元；10月7日因城建拖欠290元；10月9日因信访拖欠560元；10月15日因市电视台拖欠380元；10月16日因市电视台拖欠465元；11月8日因要款拖欠270元；11月20日因要款拖欠636元；12月2日因计生拖欠440元；12月18日因沙土要款（沙河土管局要款）拖欠538元。闫玉光主张其上述行为系职务行为。
以上事实,有27张欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据韩庆彬出示的欠条来看，欠款事实清楚、证据充分，对拖欠钱款的事实予以认定。鉴于闫玉光在2011年时任村支书兼村委会主任职务，东户村委会未到庭参加诉讼，对欠条的用途即系村委会因工作需要用餐所致或闫玉光个人所欠无法进行核实，故应当由东户村委会承担11744元还款责任，闫玉光承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区李村镇东户村委会在本判决生效之日起十日内支付原告韩庆彬11744元，被告闫玉光承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告邢台市桥西区李村镇东户村委会承担，被告闫玉光承担连带义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高建广