成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7062号
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段*号西藏建银大厦***楼。
负责人张良，行长。
委托代理人郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告鲍继超。
被告陈华琼。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告鲍继超、陈华琼信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员叶红适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托代理人郭郁，被告鲍继超到庭参加诉讼，被告陈华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行诉称，两被告在夫妻关系存续期间向原告申请牡丹信用卡，以分期付款方式购车，2014年3月6日，原告与两被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告以牡丹信用卡透支方式向被告发放购车专项分期付款88万元，被告分期36个月偿还，首期应还款27580.7元，以后每期应还款27580.7元。被告按分期收取的方式向原告支付分期付款手续费112904元。每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。如被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告于2014年3月26日如约将购车款88万元一次性付至被告指定的收款账户（成都申通汽车销售有限公司账户）。两被告以本车抵押的方式进行了担保（抵押登记日为2014年4月11日）。以上债务为两被告的共同债务，且两被告自愿向原告承诺共同偿债，故以上债务应由两被告共同连带偿还。现因两被告违约，拒不还款，原告现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付截至2015年10月15日已到期应还未还的透支款、手续费及滞纳金、透支利息199163.95元，剩余透支款415548元（24444元*17期）;2、两被告自2015年10月16日起至实际还款之日止向原告支付手续费、滞纳金、透支利息（手续费按3136元/期计取；滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5%收取；透支利息自签单日或银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支计息不分段，按最后期限或者最高透支额的最高利率档次计息）；3、两被告向原告支付本案律师代理费18441元；4、确认原告对抵押物（川A8UT**捷豹XT，车辆发动机号：13072522474306PS，车架号：SAJAA2281E8V60183）优先受偿。本案诉讼费由两被告承担。
被告鲍继超辩称，对原告陈述的事实及原告的诉讼请求均无异议。陈华琼本人未在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字。
被告陈华琼未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年5月8日，两被告登记结婚。经鲍继超提交申请，工行盐市口支行同意为鲍继超办理牡丹信用卡分期付款购车业务，担保方式为本车抵押+保证担保。2014年3月6日，原告与两被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：两被告向汽车销售商成都申通汽车销售有限公司（简称申通公司）购买捷豹XT商务车一辆，总价126万元，两被告自行支付首付款38万元，剩余购车款两被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88万元。两被告不可撤销的授权原告将上述透支资金划入指定的汽车销售商收款账户。两被告使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为27580.7元，以后每期偿还金额27580.7元。每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。两被告按分期归还的方式向原告支付分期付款手续费112904元。如两被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者两被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向两被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、两被告累计三次违约，或展期后发生一次违约；2、两被告违反合同第八条的有关约定；……。同日，陈华琼签署《共同偿债人承诺书》，承诺对前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，并明确承诺书项下责任为债务加入而非保证担保。同日，甲方工行盐市口支行与乙方鲍继超、抵押物共有人陈华琼签署《抵押合同》，约定被告鲍继超将其购买的川A8UT**捷豹XT车抵押给原告作为上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的担保，抵押担保范围包括但不限于透支本息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年4月11日，双方就上述抵押担保在四川省成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
2014年3月26日，鲍继超在汽车销售商处刷卡透支88万元，支付了购车款。原告以此方式向被告发放贷款88万元。截至2015年11月26日，两被告已到期应还未还的款项（包括透支款、手续费、滞纳金、透支利息）为189416.3元，未到期剩余透支款为366660元（24444元×15期）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。
原告因此次诉讼，委托四川蜀之锋律师事务所律师代理，双方签订《委托书》一份，约定按本案诉讼标的614711.95元，向代理律师支付律师代理费18441元。
以上事实,有原告提交的工行盐市口支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份信息和结婚证、申请表、申请审批表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《抵押合同》、中国工商银行POS单、注册登记摘要信息栏、信用卡交易明细、《委托书》等证据在案为证。
本院认为，原告与两被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向两被告发放了借款88万元，但两被告却存在还款期间逾期累计3次以上的情况，其行为已构成违约，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》关于“在本合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、两被告累计三次违约，或展期后发生一次违约”之约定，现原告要求两被告支付截至2015年11月26日的已到期应还未还的款项（包括透支款、手续费、滞纳金、透支利息）189416.3元，未到期剩余透支款366660元（24444元×15期）,共计556076.3元，符合事实与法律，本院予以支持。
因工行盐市口支行已要求一次性返还剩余透支款，其同时要求支付该部分对应期间即2015年11月27日起手续费、滞纳金，本院不予支持。关于原告主张被告支付的从2015年11月27日自起至实际付清之日止的透支利息，本院综合双方合同的约定、履行情况，以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明的相关透支利息及滞纳金的计算标准，基于公平原则考虑，酌定两被告应自2015年11月27日起，以应偿还的未到期的透支款本金366660元为计算标准，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付资金占用利息，本院对原告的上述主张，予以部分支持。
两被告以其所有的川A8UT**捷豹XT车为上述借款设置了抵押担保，且抵押物已在车辆管理部门办理了抵押登记，故原告要求行使上述车辆的优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费，因原告并未提交证据证明其实际支付的情况，仅凭其提交的《委托书》，尚不足以证明其已实际支付18441元，故本院对其要求两被告支付律师代理费18441元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告鲍继超、陈华琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行返还截至2015年11月26日的已到期应还未还的款项（包括透支款、手续费、滞纳金、透支利息）189416.3元，及未到期应提前返还的剩余透支款366660元，共计556076.3元，并支付资金占用利息（以366660元为计算基数，从2015年11月27日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告鲍继超所有的川A8UT**号车（车辆发动机号：13072522474306PS，车架号：SAJAA2281E8V60183）的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5066元，由被告鲍继超、陈华琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 敬昭芸
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。