广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第262号
原告：黄垭英。
原告：陈甲。
法定代理人：黄垭英，系原告陈甲的母亲。
原告：陈亚娣（反诉被告）。
上列原告共同委托代理人：彭钦有。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人民保险茂名公司）。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
被告：唐兵世（反诉原告）。
委托代理人：华春桂。
原告黄垭英、陈甲、陈亚娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、唐兵世机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨洪博适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄垭英、陈甲、陈亚娣的委托代理人彭钦有，被告人民保险茂名公司的委托代理人曾建平和被告唐兵世及其委托代理人华春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日20时30分，陈亚娣驾驶粤KJxx**号普通二轮摩托车搭载黄垭英、陈甲由化州往丽岗方向行驶至朱砂黄亚称屋左转时，与唐兵世驾驶粤KExx**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄垭英、陈甲即被送到化州市人民医院进行住院治疗。黄垭英住院期间2人护理，护理人员是护工韦秀江和其女儿，陈甲住院期间1人护理，护理人员是护工韦向阳，两人都共住院3天，因伤势严重黄垭英、陈甲于2014年10月01日转到茂名市中医院继续进行住院治疗，至2014年10月24日出院，共住院22天，住院期间两人都是1人护理，护理人员是护工韦秀江、韦向阳，原告陈亚娣即被送到化州市中医院进行住院治疗，至2014年10月28日出院，共住院30天，住院期间2人护理，护理人员是护工蒙势、罗良妹，原告黄垭英、陈甲、陈亚娣于2014年11月7日到茂名市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为我三人黄垭英、陈甲、陈亚娣之伤系本次车祸所至，陈甲、陈亚娣都是构成“道标”（十）级伤残。黄垭英构成“道标”（九）级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2014）第01114号交通事故认定书，认定陈亚娣负主要责任，唐兵世负事故的次要责任，摩托车乘客黄垭英、陈甲无责任。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告黄垭英的各项损失如下：1、医疗费19804.44元；2、住院伙食费2500元（25天×100元／天）；3、营养费750元（25天×30元／天）；4、误工费2279.06元2189÷365天×（25天十13天评残前一天）；5、护理费3360（22天×120元十3天×120元×2人）；6、评残费1920元；7、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；8、抚养费13349.60元，陈甲，儿子，2岁，（8343.50元×16年×20%÷2）；9、精神抚慰金6000元；10、交通费500元。合共93890.30元，原告陈甲的各项损失如下：1、医疗费10144.26元；2、住院伙食费2500元（25天×100元／天）；3、营养费750元（25天×30元／天）；4、护理费：3000元（25天×120元）；5、评残费1920元；6、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元。合共44952.86元。原告陈亚娣的各项损失如下：1、医疗费19438.80元；2、住院伙食费3000元（30天×100元／天）；3、营养费900元（30天×30元／天）；4、护理费7200元（30天×120元×2人）；5、评残费1920元；6、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元，合共61636.44元。三人合计：200479.60元。被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司是肇事车粤KExx**号小型普通客车的交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2013年11月12日零时起至2014年11月11日24时止），其应在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿医疗费10000元（含医疗费、住院伙食费），伤残赔偿110000元（含护理费、误工费、评残费、抚养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费），合共120000元给原告黄垭英、陈甲、陈亚娣，被告唐兵世负连带赔偿责任。原告黄垭英、陈甲、陈亚娣的损失合共200479.60元，不足部分76879.60元（总损失20479.60元一交强险赔付120000万），根据交通事故认定书的责任认定，陈亚娣负主要责任，唐兵世负事故的次要责任，摩托车乘客黄垭英、陈甲无责任。因此被告唐兵世直接赔偿原告黄垭英、陈甲、陈亚娣18143.88元（不足部分76879.60元×30%―唐兵世支付6000元）。
被告人民保险茂名公司辩称，1、本案肇事车在我司购买了交强险，我司同意在分项限额内承担赔偿责任；2、黄垭英是农村人口，护理费应该按80元每天计算，九级伤残有异议，因为根据化州市人民医院的出院记录，明确是左胸第三-
九肋骨骨折，没有达到九级伤残应该按照十级伤残进行确定，精神抚慰金3000元为宜；3、对于陈甲被抚养人生活费16年年限过高，应该按照15年计算或者精确到月份，交通费300元为宜，护理费应该按照80元每天为宜；4、陈亚娣护理费应按照80元每天为宜，精神抚慰金应该1000元为宜，交通费过高；5、我司不承担本案诉讼费。
被告唐兵世答辩并反诉称，1、被答辩人陈亚娣等三人与答辩人唐兵世2014年9月28日20时30分发生交通事故，经化州交通警察大队作出了交通事故认定书，认定书中认定：陈亚娣在事故中存在主要过错；唐兵世在事故中存在次要过错。但陈亚娣等三人在起诉书中的身体损害损失要答辩人唐兵世以及其购买的机动车保险公司全部负责赔偿。没有事实依据和法律依据；2、陈亚娣等三原告在起诉书中的各项赔偿的金额计算，有些偏高（如精神赔偿），有些重复（交通费），有些不实（如代支药费），有些没有证据（营养费），因此，有不尽合法合理之处；3、本案事故中，答辩人唐兵世的粤KExx**号小客车造成车辆损坏，修理后，经价格部门鉴定结论共损失8250元。应由摩托车驾驶者和车主陈亚娣和唐兵世按责任分担。
经审理查明，2014年9月28日20时30分，原告陈亚娣驾驶粤KJxx**号普通二轮摩托车搭载原告黄垭英、陈甲由化州往丽岗方向行驶，当行至S285线化州市丽岗朱砂黄亚称屋门前路段左转时，与丽岗往化州方向由被告唐兵世驾驶粤KExx**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告黄垭英被送往化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤并胸腔积液；3、左气胸；4、脑震荡；5、右足背皮肤挫裂伤；6、左顶部头皮血肿。医嘱：1、住院期间需贰人护理；2、转上级医院作进一步诊疗。后因伤势严重于2014年10月1日被送往茂名市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胸第3-9肋骨骨折；2、双肺部挫伤并双胸腔积液；3、脑供血不足。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查DR，随诊。共住院26天（2014年9月28日至2014年10月24日）用去医疗费19804.44元。
原告陈甲在事故发生后，被送往化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左腹股沟皮肤挫裂伤；2、双下肢皮肤擦伤；3、左股骨骨折未排。医嘱：1、住院期间需壹人护理；2、转上级医院作进一步诊疗。后因伤势严重于2014年10月2日被送往茂名市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左腹股沟区软组织挫裂伤清创缝合术后。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、石膏外固定3周；3、3个月内不可负重，每月回院复诊，拍片复查；4、随诊。共住院25天，用去医疗费10144.26元。
原告陈亚娣在事故发生后，被送往化州市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、多发性软组织损伤。医嘱：1、住院期间留陪人贰人；2、加强营养。共住院30天，用去医疗费19438.80元。
化州市公安局交通警察大队于2014年10月18日作出化公交认字（2013）第01114号《道路交通事故认定书》，认定：陈亚娣驾驶机动车左转弯不按规定避让正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，在事故中存在主要过错；唐兵世驾驶驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈亚娣应负事故的主要责任，唐兵世应负事故的次要责任，粤KJxx**号普通两轮摩托车乘客黄垭英、陈甲无责任。
原告黄垭英出院后，于2014年11月7日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年11月17日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第1157号《司法鉴定意见书》，结论为：黄垭英之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。用去鉴定费1920元。原告陈甲出院后，于2014年11月7日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年11月10日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第1151号《司法鉴定意见书》，结论为：陈甲之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。用去鉴定费1920元。原告陈亚娣出院后，于2014年11月7日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年11月10日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第1152号《司法鉴定意见书》，结论为：陈亚娣之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。用去鉴定费1920元。
事故后，被告唐兵世（反诉原告）委托化州市物价局价格认证中心对车牌号码为粤KExx**的小型普通客车进行车辆损失价格鉴定，化州市物价局价格认证中心于2014年11月13日作出化价认（2014）141号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币：7710元。用去鉴定费300元。
另查明，被告唐兵世是肇事车粤KExx**号小型普通客车的所有权人。该车于2013年11月11日在人民保险茂名公司购买机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间是自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。该事故发生在保险期内。
原告黄垭英的儿子陈甲于2012年3月9日出生，为农业家庭户口。事发后，被告唐兵世支付了6500元给原告黄垭英、陈甲、陈亚娣。
2014年11月25日，原告黄垭英、陈甲、陈亚娣向本院起诉，请求判决：1、被告人民保险茂名公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿：医疗费10000元、伤残赔偿110000元，合共120000元给原告黄垭英、陈甲、陈亚娣，被告唐兵世负连带赔偿责任；2、被告唐兵世直接赔偿原告黄垭英、陈甲、陈亚娣18143.88元；3、被告人民保险茂名公司、被告唐兵世负担本案受理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书及出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信；广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院予以采信；化州市物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该中心也是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告黄垭英在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费19804.44元，根据医疗费单据予以认定；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），根据原告提供的诊断证明书认定其住院26天，原告请求25天，按原告请求计赔，根据“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费100元／天计算；3、营养费690元（30元／天×23天），原告于2014年10月1日至2014年10月24日在茂名市中医院住院期间，诊断证明书上有加强营养建议，住院期间按30元／天的标准计算。以上1-3项合计22994.44元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费2279.06元（21891元／年÷365天×（25天＋13天）］，误工时间为住院期间加上评残前一天，按原告请求住院时间计赔，原告是农业户口，误工费应按国营同行业的农业标准21891元／年计算；2、护理费3360元（120元／天×3天×2人＋120元／天×22×1人），根据诊断证明书原告黄垭英在化州市人民医院住院3天陪护人2人，在茂名市中医院住院时间根据原告黄垭英的伤情，应确定1人护理为宜，按原告请求22天计赔，根据本地护工收入水平，住院期间按120元／天的标准计算；3、残疾赔偿金59192.45元，［其中残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），原告黄垭英是农业户口，构成九级伤残，按农业标准11669.3元／年计算赔偿20年；被抚养人生活费12515.25元（8343.5元／年×15×20%÷2人），被抚养人陈甲是农业家庭人口，按2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算15年］；4、鉴定费1920元，有正式票据证实；5、精神损害抚慰金6000元，事故给原告造成九级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合原告黄垭英在事故中无责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情确定；6、交通费300元，原告虽提供交通费发票，但无法证实为住院期间使用，在庭审中，被告人民保险茂名公司同意赔付300元交通费，故交通费认定为300元。以上1-6项合计73051.51元。
以上（一）、（二）项总计共96045.95元。原告请求93890.3元，按原告请求计赔，即医疗费用赔偿限额为22994.44元，死亡伤残赔偿限额为70895.86元。
原告陈甲在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费10144.26元，根据医疗费单据，予以认定；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），根据其诊断证明书认定其住院25天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费100元／天计算；3、营养费660元（30元／天×22天），原告于2014年10月2日至2014年10月24日在茂名市中医院住院期间，诊断证明书上有加强营养建议，住院期间按30元／天的标准计算。以上1-3项合计13304.26元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费3000元（120元／天×25天×1人），根据诊断证明书原告住院25天，在茂名市中医院住院虽没医嘱证明原告住院期间需人护理，但根据原告的伤情和其年纪尚小，应确定1人护理为宜，根据本地护工收入水平，住院期间按120元／天的标准计算；2、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%），原告是农业户口，构成十级伤残，按农业标准11669.3元／年计算赔偿20年；3、鉴定费1920元，有正式票据证实；4、精神损害抚慰金3000元，事故给原告造成十级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合陈甲在事故中无责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情确定；5、交通费300元，原告虽提供交通费发票，但无法证实为住院期间使用，在庭审中，被告人民保险茂名公司同意赔付300元交通费，故交通费认定为300元。以上1-5项合计31558.6元。
以上（一）、（二）项总计共44862.86元。
原告陈亚娣在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费19438.80元，根据医疗费单据，予以认定；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），根据其诊断证明书认定其住院30天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费100元／天计算；3、营养费900元（30元／天×30天），诊断证明书上有加强营养建议，住院期间按30元／天的标准计算。以上1-3项合计23338.8元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费7200元（120元／天×30天×2人），根据诊断证明书原告住院30天，需贰人护理，根据本地护工收入水平，住院期间按120元／天的标准计算；2、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%），原告是农业户口，构成十级伤残，按农业标准11669.3元／年计算赔偿20年；3、鉴定费1920元，有正式票据证实；4、精神损害抚慰金1000元，事故给原告造成十级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合陈亚娣在事故中承担主要责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情确定；5、交通费300元，原告虽提供交通费发票，但无法证实为住院期间使用，在庭审中，被告人民保险茂名公司同意赔付300元交通费，故交通费认定为300元。以上1-5项合计33758.6元。
以上（一）、（二）项总计共57097.4元。
以上三原告医疗费用赔偿限额合计59637.5元，死亡伤残赔偿限额合计136213.06元。
关于被告人民保险茂名公司应否承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人民保险茂名公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。
被告唐兵世（反诉原告）因本次交通事故各项损失如下：1、车辆损失费7710元，被告唐兵世虽无提供维修发票，但提供了化州市物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证实被告车辆损失7710元，本院予以支持；2、鉴定费300元，有正式票据证实；3、拖车费240元，有正式票据证实。合计8250元。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告黄垭英、陈甲、陈亚娣在诉状中要求赔偿款项直接赔付给三名原告共有，故被告人民保险茂名公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给110000元，合计120000元给原告黄垭英、陈甲、陈亚娣。对于原告在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通警察大队的责任认定，被告唐兵世应负事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任，故减除被告唐兵世支付的6500元后，被告唐兵世还应赔偿16255.17元［（59637.5元－10000元＋136213.06－110000元）×30%－6500元］给原告黄垭英、陈甲、陈亚娣。本案被告唐兵世（反诉原告）的损失为8250元，因原告陈亚娣的粤KJxx**两轮摩托车没购买有交强险，其应当在交强险的财产损失赔偿限额内先赔偿2000元给被告唐兵世，对于被告唐兵世的车辆损失在交强险限额内赔偿不足的部分，因原告陈亚娣在事故中承担主要责任，即承担70%，故原告陈亚娣还应赔偿4375元［（8250元－2000元）×70%］，合计赔偿6375元（4375元＋2000元）给被告唐兵世。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额内赔偿120000元给原告黄垭英、陈甲、陈亚娣；
二、被告唐兵世于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿16255.17元给原告黄垭英、陈甲、陈亚娣；
三、原告陈亚娣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失6375元给被告唐兵世；
四、驳回原告黄垭英、陈甲、陈亚娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1531元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1350元，被告唐兵世负担103元，原告黄垭英、陈甲、陈亚娣负担78元，反诉费25元（被告唐兵世已预交）由原告陈亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一五年二月二日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓