wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第69号
原告：蔺成军
委托代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐俊平商贸有限公司
法定代表人：罗俊，职务不详。
原告蔺成军诉被告乌鲁木齐俊平商贸有限公司（以下简称俊平公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺成军委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告俊平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺成军诉称，2010年10月2日，被告将其名下位于乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号附3号第壹栋1-13号商铺以320000元的价格转让给我，双方未签订书面的合同。当日，我将房款320000元支付给了被告，被告向我出具收据，并将房屋的房产证、被告公司的营业执照、机构代码证、授权委托书等材料交付给我。被告将房屋交付给我后，我简单进行了装修并实际居住至今。按照约定被告应当为我办理该房屋的房产证及土地证，经我多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、确认乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号附3号第壹栋1-13号商铺（价值32万元）的房屋所有权及所属土地使用权归原告；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告俊平公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,位于乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号附3号第壹栋1-13号商铺登记产权人为被告俊平公司，2010年10月2日，原告蔺成军与被告达成口头协议，约定被告将该商铺转让给原告，转让总价款为320000元。当日，原告蔺成军向被告俊平公司支付房屋转让款320000元，被告向原告出具收据予以证明，向原告交付了加盖其公司印章的营业执照、机构代码证、授权委托书及房产证原件，用于办理房产过户手续，并向原告交付了涉案房屋，原告随后对房屋进行装修居住至今。
2005年12月21日，被告俊平公司因未参加年审，被新疆维吾尔自治区工商行政管理局依法吊销营业执照，但未办理注销。
上述事实有原告提交的房产证、房屋档案信息、收据、营业执照、机构代码证、授权委托书、吊销公告，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告蔺成军和被告俊平公司达成口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同。合同当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利，原告已将房屋转让款320000元支付给了被告，并对房屋装修居住至今，被告虽将房屋及相关材料交付给了原告，但未履行过户的义务，导致原告无法实现该房屋的产权变更登记，故原告要求确认涉案房屋所有权归其所有的请求符合法律规定，本院予以支持；因涉案房屋所在小区的土地使用权证尚不符合办理分户的条件，原告蔺成军可待小区土地符合条件后再行主张权利，故原告要求确认涉案房屋土地使用权归其所有的请求本院不予支持。被告俊平公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号附3号第壹栋1-13号房屋所有权归原告蔺成军；
二、驳回原告蔺成军要求确认土地使用权归其所有的诉讼请求。
本案案件受理费6100元、邮寄费40元（原告已预交），由被告乌鲁木齐俊平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 李丽华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 常蓉亮
第1页共4页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4504号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：路某某，男，1954年3月12日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4504号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：路某某，男，1954年3月12日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执377号
洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2017年8月14日申请执行崔欢欢行政非诉执行一案，按照（2017）豫0306行审19号行政裁定书以及申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月24日执行完毕，执行标的肆佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9438号
原告：相木吉吐，男，1979年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，科左后旗农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：红英，女，1978年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司(以下简称人民财产保险公司)，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：左艳琴，经理。
委托代理人：王桂红，该公司职工。
原告相木吉吐与被告红英、被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相木吉吐及其委托代理人闫森、被告红英、被告人民财产保险公司的委托代理人王桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相木吉吐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告39684.81元，其中医疗费12734.01元、伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2551.2元（106.3元/天×24天）、误工费21399.6元（104.9元/天×204天）、交通费600元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日20时许，被告红英驾驶×××号小型轿车，沿海斯改至阿古拉公路由北向南行驶至东乌兰那仁嘎查路口处左转弯时与相对方向驶来的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使原告受伤。伤后，原告被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗24天。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第158号《道路交通事故认定书》，认定红英负此事故主要责任，相木吉吐负次要责任。经查，红英驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
红英辩称，对事故发生的事实没有异议。对责任认定有异议，道路交通事故认定书认定我负事故主要责任过重。我是肇事车辆的实际车主，该车在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例由我承担。
人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。红英驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内按法律规定承担原告合理损失的赔偿责任，但不承担诉讼费；误工天数过高；交通费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在本案中的合理损失为20192.81元，其中医疗费12724.01元、伙食补助费2400元、护理费2551.2元、误工费2517.6元（104.9元/天×24天）。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第158号《道路交通事故责任认定书》、通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、费用清单、检查报告单、医疗费票据，本院予以采信；交通费收据系非正规票据，本院不予采信。
本院认为，红英驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告红英按责任比例进行赔偿。原告主张的护理费、伙食补助费符合法律规定；医疗费应按实际有效票据支出为准；误工费过高，误工天数应按实际住院天数计算。被告红英对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限进行复议，也未提交相反的证据证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告相吉木吐要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告相木吉吐15068.8元（医疗费10000元+护理费2551.2元+误工费2517.6元）；
二、被告红英于本判决生效后十日内赔偿原告相木吉吐3586.81元[(医疗费2724.01元+伙食补助费2400元)×70%]；
三、驳回原告相木吉吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨宇莹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初21号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人潘朝军，男，1979年6月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省浦城县。2001年12月14日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2010年7月23日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月2日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月12日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月29日刑满释放。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人潘朝军犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人潘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日凌晨，被告人潘朝军起意以“拉车门”方式进入他人车内盗窃财物。期间潘朝军拉开被害人余某1停放于市区路边的号牌为浙Ｈ×××××的白色东风起亚K3小轿车，通过轿车未锁的车门进入车内，从驾驶室门把手的储物槽内盗走一张建设银行卡。后潘朝军持该银行卡到建设银行鹿溪南路分理处的ATM机上盗走3100元。
公诉机关认为被告人潘朝军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘朝军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘朝军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、户籍信息、前科查询记录、判决书、释放证明书；被害人余某1的陈述；被告人潘朝军的供述与辩解；光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘朝军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘朝军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人潘朝军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘朝军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月19日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘朝军尚未退出的违法所得3100元，继续予以追缴，发还给被害人余某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵莉梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1120号
原告王玉理。
委托代理人尤智勇。
被告倪宗刚。
被告陈军。
被告栾立维。
被告邱淑娟。
原告王玉理与被告倪宗刚、陈军、栾立维、邱淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉理及其委托代理人尤智勇、被告栾立�到庭参加诉讼，被告倪宗刚、陈军、邱淑娟经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告倪宗刚于2012年10月20日向原告借款5万元，借款期限12个月，借款月利率为3%，由被告陈军、栾立维、邱淑娟提供担保，借款到期后，被告以无款为由拒付，请求判令四被告偿还借款本金5万元，并承担约定利息。
被告栾立维辩称，担保属实，但已还原告4万元。
被告倪宗刚、陈军、邱淑娟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告倪宗刚向原告王玉理借款5万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2012年10月20日至2013年10月19日，并由被告陈军、栾立维、邱淑娟承担连带保证责任，被告并为原告书写借条一份。同日，原告以现金方式将款5万元交付给被告倪宗刚。借款到期后被告未偿还原告借款本金，�由陈军偿还利息4500元。原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告主动将借款月利率3%调整为同期银行贷款利率的四倍。
还查明，被告栾立维与原告之间多次发生借贷业务，栾立维陈述以前借款已还清。栾立维提供了以下四份证据以证明本案借款5万元已还款4万元：1、2013年12月6日、12月7日、12月9日中国工商银行自动柜员客户凭条三份，以证明分别通过银行存到了原告帐户8000元、2000元、10000元，计款2万元；2、2013年11月27日原告给栾立维之妻邱淑娟收款收据一份，以证明还款2万元。
原告质证认为，以前曾介绍被告栾立维从原告表弟钟某处借款7万元，这4万元是被告还钟某的，因为原告是介绍人，原告给钟某代收的借款。并申请证人钟某出庭作证。钟某出庭作证陈述，2012年11月9日，通过表哥王玉理借给栾立维7万元，由楚好敏和徐会莲担保。借款到�后，多次催要，栾立维分三次通过银行打款8000元、2000元、10000元，2013年11月27日栾立维之妻邱淑娟还款2万元，计还款4万元。剩余3万元由担保人楚好敏还清。并提供了2012年11月9日栾立维借款7万元的借条复印件一份、楚好敏出具的证明一份、
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条三份、收款收据一份、中国农业银行取款业务回单一份、证人出庭作证证言一份、借条复印件一份、证明一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王玉理与被告倪宗刚之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，被告倪宗刚理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定借款月利率给付利息，原告主动将借款月利率3%调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。被告陈军、栾立维、邱淑娟作为担保人，理应承担连带清偿责任。被告栾立维辩称，已还原告4万元，因原告与被告栾立维之间多次发生借贷业务，栾立维虽提供了打款凭条及收款收据，但不能证明偿还原告的借款系本案起诉的借款，故对被告栾立维的辩称理由，本院不予采信；被告倪宗刚、陈军、栾立维、邱淑娟未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宗刚偿还原告王玉理借款本金5万元；
二、被告倪宗刚支付原告王玉理利息（借款本金5万元自2012年10月21日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，扣除已付利息4500元）。
上述一至二项，被告倪宗刚于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈军、栾立维、邱淑娟对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王继军4
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1120号
原告孙贤美，女，1969年10月6日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告彭春华，男，1960年6月13日生，汉族，溧阳市人。
原告孙贤美与被告彭春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙贤美的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告彭春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贤美诉称，被告彭春华以资金周转为由，于2012年7月15日向原告借款50000元，并出具借条1张。借款到期后经多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告彭春华归还借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月15日起计算至判决确定给付之日止），并由被告承担案件受理费。
被告彭春华未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月15日，被告以其资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条1张，载明：今借到孙贤美人民币50000元，月利息3%，借款期限3个月。后经原告多次催讨，被告彭春华未履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭春华未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春华给付原告孙贤美借款50000元，并支付相应利息（以月利率1.87%自2012年7月15日起计算至判决确定给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告彭春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴燕云
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初595号
原告：韦朝能，男，水族，1982年8月3日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告韦朝能诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦朝能向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年5月27日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1300元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月27日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告韦朝能装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初482号
原告：向和荣，男，1957年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：左永发，贵州文驰律师事务所律师。
被告：杨真华，男，1962年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
被告：冯津源，男，1974年7月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
被告：杨贞平，男，1983年8月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
被告：赵明锦，男，1955年5月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
四被告共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。
被告：冯大春，男，1964年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
原告向和荣诉被告杨真华、冯津源、杨真平、赵明锦、冯大春物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向和荣及其委托诉讼代理人左永发、被告杨真华、冯津源、杨贞平、赵明锦及共同委托诉讼代理人钟文、张德芳到庭参加诉讼，被告冯大春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向和荣请求：1、请求法院判决五被告连带赔偿原告向和荣停产（三个月，每月损失2万元）损失6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：向和荣在贵定县××新安村关栗堡岩脚租用屈开贵土地开办“和荣标砖厂”，2014年3月31日，原告依法获得贵定县工商行政管理局颁发的《个体工商户营业执照》，从事水泥砖生产并销售经营。当原告的砖厂正值兴旺时期，产值不断上升，五被告无理取闹，用卡车拉泥土和石块强行多次阻拦原告的“和荣标砖厂”的进出通道，针对被告的蛮横行为，原告曾先后四次向昌明派出所报警请求处理，原告因此断续停产、歇业。更为严重的是，2016年3月21日，几被告又无理阻扰致使原告的标砖停产、歇业至同年6月6日。四次停产、歇业时间达90多天，直接经济损失在达7万余元，派出所也曾多次出警并警示上述被告，要求按法律程序处理，不能蛮干干预他人生产，为此原告才得予恢复生产经营，原告也曾多次找五被告要求赔偿停产损失6万元无果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请支持为谢。
被告杨真华、冯津源、杨真平、赵明锦辩称：一、通过原告陈述可证实四被告不具有合法的主体资格，即使被告有侵权行为，也是侵犯个体工商户的权益，根据最高人民法院规定，个体户作为诉讼主体，应该以营业执照登的字号为当事人，经营者只是列明身份信息；二、答辩人不存在侵权的事实；三、原告计算的损失无事实和法律依据。原、被告无适格主体资格，原告所主张赔偿无事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请。
被告冯大春未出庭参加应诉亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定的事实为：贵定县原昌明新安公社新光大队一生产队将地名为野六坡自留山一幅划给社员杨定贵（已死亡）等人使用，1983年3月10日贵定县人民政府颁发了贵林自字0025302号贵定县社员自留山证，该证的四至为东至野六坡大路、南至田后坎、西至合包石坎、北至坡顶。1998年11月18日向永群承包了本村地名为岩脚田（1.1亩）、沙土田（1.3亩）、马头边田（2亩）。2001年3月24日经贵定县九百户村委同意，屈开贵将地名为泥塘田、沙土田与向永群承包的岩脚田、沙土田互换。因向和荣取得经营水泥标砖的营业执照，2015年10月份在位于贵定县地名为岩脚的地方，使用屈开贵互换取得的岩脚承包田经营水泥标砖，因该岩脚田与杨定贵等人的自留山毗邻。向和荣在经营水泥标砖过程中多次受阻，2017年4月6日经贵定县公安局昌明派出所出警，该所出具情况为：“该所出警至现场，经了解，该砖厂的老板叫向和荣于2015年10月租用本村村民屈开贵的荒地来开砖厂，新安村村民杨真华、杨真平、冯大春等人的家属就来堵向和荣的砖厂，现场全是他们几家的母亲，他们拿了凳子坐在砖厂进出路口，理由是他们说屈开贵平场地时，占用了他们几家人的山了，所以就来堵厂，经调解未达成一直意见”。2017年4月7日向和荣向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，向和荣提供证据，1、标砖场现场照片证实五被告拉沙倒土和被告父母用火盆烤火拦路，被告质证认为从照片上看不到五被告，且照片上看不出是什么地方；2、派出所情况说明，被告质证认为，堵路的是被告家属，且被告家属具有完全行为能力人，不是被告行为所致；3、四次阻拦时间统计表和2015年12月、2016年1月、2月砖厂产值和利润报表，证实堵路时间为三个月和造成的损失为6万元，被告质证认为，统计堵路时间表不认可，被告不可能去阻路，砖厂产值和利润报表不属于证据，是当事人自己的陈述。上述证据冯大春均未发表质证意见。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。向和荣经营的标砖厂与杨真华等人的自留山毗邻，向和荣经营的标砖厂是否侵占了杨真华等人自留山的使用权，属于另外法律关系处理范畴，可提供相关证据通过合法途径解决，杨真华等人的家属不能擅自阻止向和荣的经营，因阻止行为不符合法律规定自助条件。向和荣在经营水泥标砖过程中受到阻止，现请求五被告连带赔偿停产损失6万元，首先，所提供证据证实不了五被告实施阻止行为，公安机关情况说明也只能证实系杨真华、杨真平、冯大春等人的家属实施阻止行为，杨真华、杨真平、冯大春等人的家属均有民事行为能力，其所造成责任不能由杨真华、杨真平、冯大春承担；其次，向和荣所提供受阻时间统计表，仅属于描述停业时间，未提供其他相关证据加以佐证；再次，所提供的每月厂值和利润报表，属于自己统计的损失，未提供有相关资质的会计机构审核情况，不能作为客观损失的证据使用。综上，对向和荣的主张本院不予支持。杨真华、冯津源、杨真平、赵明锦主张，向和荣办理了个体工商登记，应以营业执照上登记的字号为当事人，其起诉主体不适格。法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，该案中，向和荣的水泥标砖厂未起字号，故对杨真华、冯津源、杨真平、赵明锦主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向和荣的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告向和荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 鑫
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初71号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宋文峰，男，1974年6月28日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
被告人宋文峰被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月11日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院于同年1月15日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月10日15时许，被告人宋文峰酒后无驾驶资格证驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车，由蓟州区尤古庄镇小尤庄村其家中行驶至蓟州区中医院内，因在中医院取药时与医生和保安发生纠纷，被出警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人宋文峰血液中酒精含量为116.95mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人所驾车辆嘉陵牌二轮摩托车属于机动车类。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人宋文峰电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋文峰在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被告人酒驾视频，公安机关出具的情况说明，治安调解协议书，公安蓟州分局公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人宋文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人宋文峰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一八年一月十八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初98号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：黄晓婷，女，汉族，1983年8月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告黄晓婷侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月19日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 洪如玉
代理审判员 张柔凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林泽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4339号罪犯任树林，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○○年四月十日作出（2000）二中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人任树林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。被告人任树林赔偿附带民事诉讼原告人张桂巧各种经济损失共计人民币3万元。北京市高级人民法院于二○○○年六月二日以（2000）高刑复字第220刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年十月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任树林在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任树林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2077号
原告：吕景东，男，汉族，1974年1月11日出生。
被告：徐海英，女，汉族。
原告吕景东诉被告徐海英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕景东到庭参加诉讼，被告徐海英经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕景东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付用收割机收地款17000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吕景东2012年秋给被告徐海英收地，被告总欠收地费17000元，当时被告没钱给付，给原告出欠据一份，并签字捺手印，口头说卖粮后给，但后来多次索要，至今未付。
被告徐海英经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐海英于2012年雇佣原告为其收地，共欠收地款17000元，因当时被告徐海英没钱给付，口头说卖粮后给付，后经原告吕景东多次索要，被告徐海英始终没有给付该欠款。被告徐海英于2016年1月23日给原告吕景东出欠据一份，并在欠据上签字捺印，且有证人刘某证实。此款至今未付。
本院认为：原告吕景东要求被告徐海英给付收割费17000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述：被告徐海英于2012年雇佣原告吕景东为其收地，欠收地款17000元，并于2016年1月23日给原告吕景东出具欠据一份，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告吕景东要求被告徐海英给付劳动报酬17000元的诉讼请求，应予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告徐海英给付原告吕景东收割费17000元，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，由被告徐海英负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一七年十月十三日
书记员 宋成娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第889号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地:岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，男，1977年4月21日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社职员，住岳阳县甘田信用社院内。公民身份号码4306211977********。
被告高岳林，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告高岳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人谈裕荣到庭参加诉讼，被告高岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2003年12月20日在我社借款人民币40800元。2005年1月1日被告借款2500元（収息转本）。贷款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币43300元，并给付利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列3份证据：1、2003年12月20日被告向原告贷款40800元的借据，证明原、被告之间的贷款及约定利息的事实。2、2005年1月1日被告出具的2500元借据，此款系被告结转前段利息出具的借据。3、2013年11月19日，被告签名的《催收逾期贷款本息通知书》，证明被告对上述欠款进行了确认。
被告高岳林未到庭，亦未作答辩。
经庭审辩证，本院对原告的证据予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年12月20日，被告在原告所属的甘田信用社贷款40800元。双方约定贷款期限从2003年12月20日起至2003年12月30日止，贷款期限内的利息按月利率12‰计算。2005年1月1日被告立据借款2500元，偿还了前段所欠利息，约定月息10.5‰。至此被告结欠原告贷款本金43300元。2013年11月19日，原告向被告送达了《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告在2013年11月26日前列出还款计划，与原告达成还款协议尽快偿还本金43300和相应利息，被告签名进行了确认。由于被告未按约定偿还清贷款，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，2005年1月1日被告出具的2500元借款，实际是结欠利息，庭审中原告同意将该款从被告所欠本金43300元中予以核减，本金按40800元计算，利息按月利率10.5‰计算。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，证据确凿，故被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，但案情事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岳林偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币40800元，并给付利息60561元（自2003年12月20日起至2015年7月31日止按月利率10.5‰计算）。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半征收1164元，由被告高岳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2419号
申请执行人徐州百事利钢结构安装有限公司，住所地江苏省徐州市南郊欣欣路118号。
法定代表人：王作远，该公司总经理。
被执行人闫振永，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人徐州百事利钢结构安装有限公司诉被执行人闫振永建设施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2017年6月13日作出（2017）苏03民终2971号民事判决书：一、维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9776号民事判决第一项，即闫振永支付徐州百事利钢结构安装有限公司报酬157400元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；第三项，即驳回徐州百事利钢结构安装有限公司的其他诉讼请求；二、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9776号民事判决第二项。一审案件受理费减半收取1724元，由闫振永负担；二审案件受理费3448元，由徐州百事利钢结构安装有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
2、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
3、2017年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。
4、2017年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月5日，本院将被执行人闫振永纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月五日
书记员 石 峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文生，男，1974年11月9日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，农民，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊祥其，男，1956年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊顺福（系熊祥其之子），男，1979年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，住湖南省道县。
再审申请人李文生因与被申请人熊祥其、熊顺福不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市人民法院（2016）湘11民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文生申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，一、二审认定事实的主要证据是伪证，应当予以撤销。事实与理由：1、熊国光2015年4月25日“上数”的记账凭证，明确无误地记载已收“国勇6人，6000元”的事实，该证据既是书证，也是最原始的证据，其证明力大于以后因人为因素影响的证人证言的证明力。2、熊国勇2016年2月23日出具的书面《证明》，证明了熊祥其认可其已代其子熊顺福收取了申请人为熊国勇转交的6000元出资款，该证据也是申请人的优势证据。3、熊国光接受被申请人委托代理人于林志的《调查笔录》，在该调查笔录中，熊国光并未直接否认熊祥其和申请人同时到其家“上数”的事实。4、熊国光出庭作证的庭审笔录，证明申请人与熊祥其同时到熊国光家“上数”的事实。
熊祥其、熊顺福提交意见称，李文生的再审申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。事实与理由：1、2015年4月25日熊祥其既没有与李文生共同到过熊国光家“上数”，更是从未收取李文生的任何钱财。熊国光在2016年2月23日出具的证明是虚假的，该证明不是熊国光本人所书写，而是李文生写好后到熊国光家中叫其签字的，一审开庭时熊国光在法庭上陈述了，他根本没有看内容就签了，该证明不具有证明力，也被法庭否认了。2、2016年正月初二，本组召开小组会议时，李文生一口咬定钱是交给熊国光的，如果钱是交给熊祥其的话，李文生不可能认定是熊国光收取的。3、6000元在农村不是小数目，熊祥其既不是组长，也不是管理账目的人，李文生没有理由会连收条也不要就把钱给熊祥其。4、在熊国光账本中，对于熊国勇的交钱记录后，有个“欠”字，但在正月初二当天就被熊祥仁划掉了，说明李文生至多是记了个数，而没有把钱实际交付。
本院经审查认为,申请人李文生提交了电话录音作为新证据，该证据反映的事实与一、二审认定的事实不一致，需要进一步审理查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建林
审 判 员 邓志伟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 荇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2630号
原告：徐云树，女，汉族，1971年2月4日出生。
委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。
被告：朱大元，男，汉族，1948年11月10日出生。
委托诉讼代理人：朱科友，女，汉族，1992年2月3日出生，系被告朱大元之女。
原告徐云树与被告朱大元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云树的委托诉讼代理人黎英，被告朱大元的委托诉讼代理人朱科友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云树向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3954.44元（其中：医疗费2974.44元、误工费300元、护理费300元、住院期间伙食补助费90元、营养费90元、交通费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日10时10分，原告的丈夫王永洲驾驶川×××××摩托车搭乘原告，由南溪往罗龙镇石马村方向行驶到宜宾市罗龙街道乡道（旧）石马村8组村道处，和对向被告朱大元驾驶的川Q47C**普通摩托车（搭乘王少英）相撞，造成王永洲、徐云树、朱大元、王少英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队最初认定，被告朱大元因准驾不符和其驾驶的车辆没有投保，与王永洲各自承担本次事故的同等责任。但被告朱大元的女儿又以信访的方式将处理本次事故的警官告到了南溪公安局，之后，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以所谓纠错的方式将原事故认定书收回，并重新作出事故认定书，认定由王永洲承担主要责任，被告朱大元承担次要责任。原告不服该认定，向宜宾市交警支队申请复核，宜宾市交警支队直接不接原告的复核申请。原告受伤后，在宜宾市南溪区南山医院住院治疗，产生医疗费2974.44元。原告认为，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的认定书只是一个证据而已，被告无证驾驶且未投保第三者责任强制保险，应该承担本次事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱大元辩称：发生交通事故致原告受伤是事实，但本次事故发生的原因是原告的丈夫王永洲占道行驶导致，原告的损失应当由王永洲承担全部赔偿责任，被告不应当承担任何责任。故对原告主张的各项损失，其不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2017年8月14日10时10分许，原告的丈夫王永洲驾驶川×××××摩托车搭乘原告，由南溪往罗龙镇石马村方向行驶到宜宾市罗龙镇乡道旧石马村8组村道处，和对向被告驾驶的川Q47C**普通摩托车搭乘王少英相撞，造成王永洲、徐云树、朱大元、王少英受伤，车辆损坏的交通事故；
2、原告徐云树受伤后，在宜宾南山医院住院治疗3天，产生医疗费2974.44元；
3、王永洲驾驶的川×××××摩托车在四川鸿泰保险代理有限公司四川省分公司投保了第三者责任强制险，且本次事故发生在保险期内，被告朱大元驾驶的Q47C99摩托车未投保第三者责任强制险；
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：原告徐云树的损失是否应由被告承担赔偿责任。
原告徐云树围绕争议焦点向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生，原告受伤的事实。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。对划分的责任也无异议。但本次交通事故是因王永洲占道行驶导致，故原告的损失应当由王永洲承担全部赔偿责任。本院认为，南公交认字【2017】第00071号道路交通事故认定书是宜宾市公安局南溪区分局交管管理大队依职权作出，真实合法有效，本院依法予以采信。该份道路交通事故认定书认定由朱大元承担本次事故次要责任，本院予以采信。
被告朱大元未向本院提交证据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原告徐全树在交通事故中受伤，其损失应当得到相应赔偿。法律规定机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的问题》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告朱大元作为川×××××摩托车的登记所有人和管理人，有义务为该车投保交强险，但朱大元作为投保义务人，没有为该车投保交强险，原告徐云树要求其各项损失，由朱大元在交强险责任限额内予以赔偿的请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
根据法律规定并结合本案有效证据，对原告请求的损失本院作如下确认：1、医疗费2974.44元，结合有效票据，本院依法确认2974.44元；2、误工费：300元，原告未提供证据证明其收入，本院酌情按80元/天计算住院期间3天，共计240元；3、护理费300元，原告未提供护理人员的收入证明，本院酌情参照本地标准80元/天计算住院期间3天，共计240元；4、住院期间伙食补助费：90元，本院酌情参照本地标准按20元/天计算住院期间3天，共计60元；5、营养费：90元，结合宜宾市南山医院出院病情证明书中出院医嘱或建议：“加强营养，注意休息”，原告主张的营养费应予支持，本院酌情参照本地标准20元/天计算3天，共计60元；6、交通费：200元，考虑到事故发生后，原告住院治疗等需要发生交通费的客观事实，本院酌情支持60元。以上经本院确认原告徐云树的各项损失合计3634.44元，由被告朱大元予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的问题》第十九条第一款，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告朱大元于本判决生效后十日内赔偿原告徐云树医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3634.44元；
二、驳回原告徐云树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱大元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乃予
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民初108号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。
被告：洪湖市滨湖阳光渔家乐酒店，经营地湖北省洪湖市滨湖大口街道。
经营者：吴孔国。
原告泸州老窖股份有限公司与被告洪湖市滨湖阳光渔家乐酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月25日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，销毁侵犯原告商标权的白酒；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系“泸州老窖”商标注册人，商标注册证编号为第915682号，其核定使用的商品为第33类，有效期续展后至2026年12月13日。泸州老窖特曲·老字号，传承泸州老窖二十三代酿制技艺，延续了泸州老窖经典浓香口感，以“醇香浓郁、清冽甘爽、饮后尤香、回味悠长”的独特风格著称于世，被誉为“浓香鼻祖，酒中泰斗”。2006年，获国家商务部首批“中华老字号”认证。2017年6月，原告在对产品进行市场抽检时，发现被告正在销售“泸州老窖”注册商标的商品，随机购买了一瓶。经鉴定，被告销售的该瓶“泸�老窖特曲”酒系假酒。综上，根据《商标法》的规定，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应当承担停止侵权、销毁侵权商品、赔偿损失的民事责任。原告为维护自身合法权益，保护知识产权，依法提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3能够证明原告享有商标权及商标知名度。原告的证据5系武汉市洪兴公证处出具的证据保全公证书，该公证书载明，2017年6月28日12时10分，原告的委托代理人邓欢与公证人员来到被告的经营场所，邓欢以普通消费者身份在被告的“碧海蓝天”包房内进行了餐饮消费，邓欢就餐时购买了被告销售的38°“泸州老窖特曲”白酒一瓶（未开启饮用），取得被告机打发票、名片各一张，所购白酒经公证员封某交给邓欢保管。公证书附有所购白酒照片4张及被告的店面、店内环境、点菜单等照片。庭审时原告提交了上述公证封存的白酒和原告自己生产的同类型白酒，经当庭勘验，公证处封存外观完好，拆封后查验，被告销售的白酒包装盒及瓶身上印有金色“泸州老窖”文字商标和含“泸州”二字的图型商标。经与原告的白酒比对，被告销售的白酒包装盒上印刷的文字、图型商标与原告的相同，但被告销售的白酒包装盒较软、内壁为白色、无任何图文，瓶盖比原告的粗糙，瓶盖上印刷的文字不如原告的精美。原告的白酒包装盒材质较硬、内壁为浅黄色，印有“泸州老窖”文字和图形商标。但电话拨打被告销售的白酒包装盒上的17位防伪码时，电脑语音回答为真酒，原告陈述此现象系造假者将回收的真酒包装上未使用的防伪码移植到假酒包装上所致。经当庭勘验，虽然防伪码提示为真酒�但被告销售的白酒包装盒、瓶盖等与原告的白酒差别明显，结合原告的鉴定人员对被告销售的白酒鉴定为非原告产品，故本院认定本案所涉被告销售的38°“泸州老窖特曲”白酒非原告生产。原告提交的书证（证据5）、物证（被告销售的白酒）和本院当庭勘验情况能够达到原告的证明目的。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，其在第33类“含酒精的饮料（啤酒除外）”商品上注册了第915682号“泸州老窖”商标，该商标从1996年注册后经多次核准续展，有效期至2026年12月13日，2013年12月27日被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2000年12月28日，北京无形资产开发研究中心出具编号（2000）第138号《品牌评价证书》，评价原告的“泸州老窖”品牌价值为1028546万元人民币。被告系个体工商户，经营�饮服务，于2016年5月9日核准注册。2017年6月28日，原告的委托代理人邓欢以普通消费者身份在被告处就餐时，被告向其销售了38°“泸州老窖特曲”白酒一瓶，该瓶酒非原告生产，被告未提供证据证明该瓶酒系原告授权他人生产。
本院认为，原告经国家商标局核准注册了第915682号“泸州老窖”注册商标，是该注册商标的权利人。现该注册商标经续展仍在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为”。被告销售的白酒与原告“泸州老窖”商标的注册类别相同，该白酒产品包装上使用的标识也与原告的上述注册商标相同，现已查明被告销售的38°“泸州老窖特曲”白酒非原告生产，也非原告授权他人生产，被告销售的白酒�于侵犯原告注册商标专用权的商品，应承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，于法有据，应予支持。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明因被告侵权所受损失或被告销售侵权商品的数量、因侵权所获利益的具体数额，本案也无明确的商标许可使用费可供参考，故本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，综合考虑被告的经营规模、当地经济水平、假酒的危害后果及原告商标的驰名度、原告“打假”所支付的合理开支等因素，酌定被告的赔偿数额为人民币15,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪湖市滨湖阳光渔家乐酒店立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的白酒产品；
二、被告洪湖市滨湖阳光渔家乐酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支15,000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担1955元，被�洪湖市滨湖阳光渔家乐酒店负担345元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院，并根据本院的通知预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 王同军
审 判 员 葛筱立
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 芳
书 记 员 崔艳云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初643号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司,住所：韶关市武江区惠民南路116幢北面第二层8号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，女，该公司员工。
被告：黄建鸿，男，1962年10月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告黄建鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市泰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人区丽梅、温慧英，被告黄建鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠2006年10月至2007年6月,2007年10月至2015年5月的物业服务费3172.64元和为其代垫付的公摊电费16元，共计3188.64元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄建鸿于2004年11月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了嘉盛苑D幢807号房一套，并同时与原告签订了韶关市芙蓉小区嘉盛苑入住合约。合约签订后，原告依约对嘉盛苑D幢807房的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府的有关部门规定的价格进行收费。被告业主黄建鸿也能依约按时向原告交纳为其代垫付的水费、公摊电费。但是被告自2006年10月起开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2006年10月至2007年6月,2007年10月至2015年5月共计101个月一直未交物业服务费3172.64元，公摊电费16元，共计欠费3188.64元。经原告工作人员多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院根据相关法律规定及双方约定，依法判决，维护原告的合法权益。
被告黄建鸿答辩称：我希望物业解决房屋漏水问题。
本院经审理查明：被告黄建鸿是韶关市武江区芙蓉一路嘉盛苑D幢907房的业主。2004年11月22日，被告（乙方）与韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为嘉盛苑住宅小区提供物业管理服务，协议签订后，韶关市嘉乐物业管理有限公司在小区进行物业管理。2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司签订了《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务及所有债权债务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了嘉盛苑的物业管理服务后，未与被告另外签订物业服务合同。2015年6月1日，原告退出了该小区的物业管理服务。被告从2006年10月至2007年6月、2007年10月至2015年5月共计101个月未向原告交纳相关费用，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告韶关市泰和物业服务有限公司成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
再查明：嘉盛苑小区C、D幢商品房因商品房竣工验收后，在办理《商品房屋产权权属证明书》时，将原夹层也算为一层，故《商品房屋产权权属证明书》上的D幢907即为预售房时的D幢807，被告对此亦无异议。
本院认为，被告作为韶关市武江区芙蓉一路嘉盛苑D幢907房的业主，原告接管了嘉盛苑的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的从2006年10月至2007年6月,2007年10月至2015年5月共计101个月的物业服务费3172.64元，公摊电费16元，共计3188.64元的诉讼请求予以支持。至于被告要求原告解决房屋漏水问题，因被告并不能证实其房屋漏水与原告是否存在关联，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告黄建鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2006年10月至2007年6月、2007年10月至2015年5月的物业服务费3172.64元、公摊电费16元共计3188.64元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年四月十三日
书记员 杜颖希
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3456号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周述果,男,1995年12月27日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周述果责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周述果暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周述果有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第153号刑事判决书中第二项责令被执行人周述果退赔被害人王茂槐损失人民币4900元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 谢 爱 群
人民陪审员 郑 春 秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01006号
罪犯吴某。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2005年9月22日作出（2005）芙刑初字第459号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月14日、2011年1月14日、2012年9月24日分别作出（2009）郴刑执字第260号、（2011）郴刑执字第184号、（2012）长刑执字第1133号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1859号
申请执行人：列照兴，男，1953年11月9日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省，。
关于申请执行人列照兴与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初419号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）粤0183执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1859号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2053号
原告：吴某，女，1981年8月29日生，汉族。
被告：张某甲，男，1980年9月12日生，汉族。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告原系高中同学，于2009年12月30日登记结婚，2011年3月8日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏真正了解，感情基础薄弱，婚后双方在学识、生活环境和习惯存在很大的差异，其认为被告不能很好的承担家庭责任，且在分居期间两人没有任何感情交流，无法继续生活在一起。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子读完大学为止，抚养费由法院按当前社会经济情况判定；3、离婚后个人财产归个人所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，庭后提交书面材料，称其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识，系高中同学，2009年10月确立自由恋爱关系，同年12月30日登记结婚，2011年3月8日生育一子，取名张某乙。近来，双方因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一子，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生纠纷，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉被告张某甲离婚，不予准许。
本案由原告吴某预交的案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 李顺华
人民陪审员 陈智群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2053号
原告马一×。
被告栗××。
原告马一×诉被告栗××离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马一×到庭参加诉讼，被告栗××经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年上网认识，于××××年结婚，2009年婚生一女。由于生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶，婚后不到二年就经常吵架。现双方已于2014年8月开始分居，现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生之女由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、从现住房内取回原告的生活用品。
原告提交如下证据：
婚姻登记记录证明复印件一份。
被告未到庭应诉提交书面答辩意见一份，辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年通过网络自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月9日婚生一女马二×。在夫妻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。双方自2014年底开始分居生活，现被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相恋时间较长，婚姻关系亦存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。被告表示不同意离婚，作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年五月十八日
书记员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2053号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告姜海军。
被告于万波。
被告王春荣。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜海军、于万波、王春荣金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告姜海军、于万波、王春荣的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17533号
原告：林春东，男，1963年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号码：×××
被告：金玉海，男，1968年8月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
身份证号码：×××
原告林春东与被告金玉海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告林春东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林春东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春东撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告林春东负担。
审判员张育红
二○一七年十二月十五日
书记员刘程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17533号原告：林春东，男，1963年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码：×××被告：金玉海，男，1968年8月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码：×××原告林春东与被告金玉海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告林春东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林春东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春东撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告林春东负担。审判员张育红二○一七年十二月十五日书记员刘程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10485号
原告：王欣，女，1991年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：龙静，男，1995年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告王欣与被告龙静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼，被告龙静经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费41097.50元、误工费7000元、护理费1500元、交通费1000元、伙食补助费750元、营养费2000元。事实和理由：2015年11月30日8时50分许，原告在重庆市沙坪坝区大学城龙湖花千树路段正常步行，被告驾驶载有两人的电动自行车将原告撞伤。原告受伤后，先在重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗，之后又转入新桥医院住院治疗15天后出院。本次交通事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉来院，请求法院依法判如所请。
被告龙静未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日8时50分许，被告驾驶电动自行车行驶至重庆市沙坪坝区大学城龙湖花千树路段时，与作为行人的原告接触，发生导致原告受伤的交通事故。之后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后两次在第三军医大学新桥医院住院共计15天后出院，第一次出院诊断为左侧髌骨骨折、头皮血肿，医嘱建议注意休息、加强营养；第二次出院诊断为：左侧髌骨骨折内固定术后骨性愈合、左侧股四头肌萎缩，医嘱建议休息1月，加强营养；原告垫付了其治疗的医疗费（原告本案提供的票据显示医疗费金额39117.50元）。由于原告要求被告支付交通事故赔偿款项未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还提供了收入证明，以证明其事故发生前的月收入为3500元，并坚持要求判如所请；被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉事故致原告受伤，被告负全部责任，原告无责任，原告依法有权主张被告支付相应的赔偿费用。结合原告的诉讼请求，针对原告有权主张的赔偿项目、赔偿金额问题，本院评判如下：（1）医疗费。原告在本案中提供的发票原件显示的金额为39117.50元，本院予以确认。（2）误工费。根据病历和医嘱显示原告实际误工天数45天，鉴于原告并未提供相应的工资表等为证，本院对其主张的月收入情况不予支持，本院参照原告受伤当年城镇私营单位就业人员平均工资标准3345元/月作为原告的月工资标准，并经计算确定原告可主张的误工费为5017.50元。（3）护理费。原告住院期间15天，原告有权主张护理费为1500元（15天×100元）。（4）交通费。原告虽未提供相关票据予以证明，但鉴于交通费系必然产生的费用，本院对此酌情主张600元。（5）伙食补助费。原告住院15天，原告可以主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。（6）营养费。出院医嘱显示原告需要加强营养，本院对此酌情主张900元。
综上，原告王欣因本次事故可以主张的费用为：误工费5017.50元、医疗费39117.50元、护理费1500元、交通费600元、伙食补助费750元、营养费900元，共计47885元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告龙静于本判决发生法律效力后三日内支付原告王欣赔偿费用共计47885元；
二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交520元），由被告龙静负担。此款限被告龙静于本判决发生法律效力后三日内支付原告王欣520元，向本院交纳520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 维
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6695号
原告：呈贡云海钢模租赁站，经营场所云南省昆明市呈贡斗南街道办事处小王家营社区，统一社会信用代码92530121MA6KDR3BXR。
经营者：张兴国，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：曾治伦，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告呈贡云海钢模租赁站与被告曾治伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呈贡云海钢模租赁站的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。被告曾治伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈贡云海钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月31日签订的《呈贡云海钢模租赁站合同书》；2、被告立即支付原告截止2017年9月15日的租金、上下车费共计181205元。本案审理过程中，因被告已支付了租金130000元，原告呈贡云海钢模租赁站变更请求被告立即支付租金51205元，并支付自2017年9月16日起至所有租赁物返还完毕或折算成赔偿款支付完毕时止的后续租赁费；3、被告立即返还原告钢管9646米，若7日内不返还或者无法返还，则按照合同约定价格赔偿原告损失96364元；4、被告支付原告违约金54362元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建文山州广南县珠琳镇细水水库工程需要，于2014年7月31日与原告签订《呈贡云海钢模租赁站合同书》一份，合同明确约定，被告向原告租用钢管、租金从被告收到材料当日起开始计算，并约定了明确的租金标准，租金支付时间及逾期支付租金时被告应当承担的违约责任及管辖法院。合同签订后，原告依约向被告供应材料，切实履行了自己的合同义务，但被告未依约支付租金。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告呈贡云海钢模租赁站的诉讼请求。
被告曾治伦未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：呈贡云海钢模租赁站（甲方）与曾治伦（乙方）于2014年7月31日签订《呈贡云海钢模租赁站合同书》，约定乙方工程名称：文山州广南县珠琳镇细水水库。第一条：甲方将钢管卖给乙方，钢管以每1米3公斤计算重量，每公斤3.3元计算款项。乙方要保证甲方在提货十日内付清材料款项。超期未付按合同计算租金。超期未付款时根据乙方需要，甲方将钢管出租给乙方使用。租用物资数量及规格见甲方的发料单和乙方发料单。第二条：租赁期限：自2014年7月31日，到本工地完工，乙方需要延长租赁期限，应在本合同期满10日前向甲方提出并签订合同。第三条：租金的计算，以“日”为单位，从乙方收到甲方租赁物的当日起计算租金，并以下表计算日租金单价、维修费。钢管0.02元/米，维修费10元/吨。……第六条：乙方赔偿甲方的价格：（经双方协商确定照市场价格赔偿），钢管260米为一吨、单价14元/米；……第十条：租金结算支付方式：一、乙方收到甲方租赁物当日起30天，为月结算日，乙方应在该月结算日满之次日内，按时向甲方支付该结算月租金，最迟不能超过十五天。……第十一条：特别约定。乙方应妥善保管、使用租赁物，如果租赁物丢失、损坏、被盗等，乙方应赔偿，并按照合同约定价格或者按照赔偿时的市场价，就高进行赔偿，并在五天内给付赔偿款。如乙方在五天内未付清赔偿金，视为租赁物未丢失、损坏、被盗等，租金继续计算，合同期限届满或者合同终止或者合同解除时，乙方应退还租赁物或者赔偿损失。第十二条：违约责任。乙方如逾期未付，乙方应按照所欠租金额总额以（未付清部分）按每日0.3%违约金；同时甲方有权单方面解除合同并收回租赁物，抵押、抵偿乙方财产、物资，所产生的一切费用由乙方承担。第十三条：运输费用及上、下车费。一、上、下车费（含清理堆码费）每吨人民币各12元，由乙方支付给甲方。……第十五条，本合同发生纠纷经协商无果时，由甲方负责人户籍所在地人民法院裁定。……合同签订后，呈贡云海钢模租赁站按约定向曾治伦提供钢管9646米，截止2017年9月15日，曾治伦欠付的租金（含上下车费）共计181205元，后呈贡云海钢模租赁站起诉至本院，曾治伦又支付了租金130000元，还余51205元未支付，另钢管9646米未退还。
本案审理过程中，呈贡云海钢模租赁站陈述虽合同约定钢管的赔偿价格为14元/米，但原、被告协商因钢管市场价格的变化，协议钢管的赔偿价格为9.99元/米。
上述事实，有原告的陈述、《呈贡云海钢模租赁站合同书》、租用钢管、扣件、工字钢明细表、云海租赁站租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告呈贡云海钢模租赁站与被告曾治伦于2014年7月31日签订《呈贡云海钢模租赁站合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告呈贡云海钢模租赁站履行了提供租赁材料的义务后，被告曾治伦理应按合同约定按时支付租金，被告曾治伦未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对呈贡云海钢模租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告曾治伦支付截止2017年9月15日的租金（含上下车费）51205元和违约金予以支持，但违约金主张过高，本院酌情支持5700元。另对原告呈贡云海钢模租赁站请求被告曾治伦退还或逾期不退还即赔偿钢管9646米并计付2017年9月16日后的相应租金也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告呈贡云海钢模租赁站与被告曾治伦于2014年7月31日签订的《呈贡云海钢模租赁站合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告曾治伦在本判决生效之日起十五日内支付原告呈贡云海钢模租赁站截止2017年9月15日的租金（含上下车费）共计51205元；
三、被告曾治伦在本判决生效之日起十五日内退还原告呈贡云海钢模租赁站钢管9646米，逾期未退还的按钢管9.99元/米的标准计价赔偿，并从2017年9月16日起按钢管0.02元/米/天的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告曾治伦在本判决生效之日起十五日内支付原告呈贡云海钢模租赁站违约金5700元；
五、驳回呈贡云海钢模租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告曾治伦负担。（此款原告呈贡云海钢模租赁站已垫付，限被告曾治伦在给付案款时一并付给原告呈贡云海钢模租赁站）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李声琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1874号
原告：孟繁荣，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇盛世新城小区。
被告：康丽峰，男，1984年1月5日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
原告孟繁荣与被告康丽峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟繁荣向本院提出诉讼请求：请求判令康丽峰偿还原告借款本金90，000.00元，自起诉日至给付日按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告康丽峰于2012年9月4日在原告处借款90，000.00元，用于做生意。给原告打了一张欠条。原告曾多次向其索要，其不给付。
被告康丽峰辩称，原告所述属实，我同意给付。希望原告给点时间。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告康丽峰从原告孟繁荣处借款90，000.00元并为原告出具欠据一枚，未约定还款日期，被告在欠款人处签名捺印。此款至今分文未还。
本案在诉讼过程中，原告申请对欠据中其签名、捺印进行字迹及指纹鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该欠据中欠款人处签字与本院采集的被告书写样本是同一人书写；欠款人签名上的指印与本院采集的被告指印样本中右手食指指印为同一手指捺印。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的欠据一枚、吉林公正司法鉴定中心文书鉴定意见书及痕迹鉴定意见书各一份在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按约定向被告支付了借款，现被告应按约定履行偿还义务。原告的主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告康丽峰于本判决生效后十日内偿还原告孟繁荣借款本金90，000.00元，并按年利率6%支付此款自2017年3月27日始至实际给付日止的利息。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元、鉴定费5，030.00元，由被告康丽峰负担，案件受理费于本判决生效后立即交纳。（鉴定费已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年十一月二日
书 记 员 肖伟晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1874号原告：孟繁荣，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇盛世新城小区。被告：康丽峰，男，1984年1月5日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。原告孟繁荣与被告康丽峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟繁荣向本院提出诉讼请求：请求判令康丽峰偿还原告借款本金90，000.00元，自起诉日至给付日按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告康丽峰于2012年9月4日在原告处借款90，000.00元，用于做生意。给原告打了一张欠条。原告曾多次向其索要，其不给付。被告康丽峰辩称，原告所述属实，我同意给付。希望原告给点时间。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告康丽峰从原告孟繁荣处借款90，000.00元并为原告出具欠据一枚，未约定还款日期，被告在欠款人处签名捺印。此款至今分文未还。本案在诉讼过程中，原告申请对欠据中其签名、捺印进行字迹及指纹鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该欠据中欠款人处签字与本院采集的被告书写样本是同一人书写；欠款人签名上的指印与本院采集的被告指印样本中右手食指指印为同一手指捺印。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的欠据一枚、吉林公正司法鉴定中心文书鉴定意见书及痕迹鉴定意见书各一份在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按约定向被告支付了借款，现被告应按约定履行偿还义务。原告的主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告康丽峰于本判决生效后十日内偿还原告孟繁荣借款本金90，000.00元，并按年利率6%支付此款自2017年3月27日始至实际给付日止的利息。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元、鉴定费5，030.00元，由被告康丽峰负担，案件受理费于本判决生效后立即交纳。（鉴定费已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  轩国芳人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一七年十一月二日书 记 员  肖伟晗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第6733号
原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海广中西路777弄55号9层。
代表人王森，总经理。
委托代理人吕建平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人萧潇，住址广东省深圳市罗湖区。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区保税区市花路12号飞利浦科研大楼七楼。
代表人程惠钿，总经理。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号东方国际金融广场2001室。
法定代表人黄国哲，董事长。
二被告共同委托代理人吴勇，广东海利律师事务所律师。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建平，二被告委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被保险人华为技术有限公司货物在运输途中出险的保险人。被保险人委托被告运输货物一批2011年7月16日从深圳启运发往印度孟买。2011年7月26日到达印度孟买，被告在孟买区域派送途中发现00Y3561105257AHWA03K箱单下的物料99043EPM当中一个损坏，货物损失达10154.22美元，被告也出具了事故报告。经审核，原告已支付保险赔偿金10154.22美元给被保险人。原告向被告进行追偿，但被告拒绝履行赔偿义务。故原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币64455.94元（10154.22美元按赔付之日2011年10月27日美元汇率为6.3477换算）；2、被告自2011年10月27日起按中国人民银行一年期人民币贷款利率支付上述赔款的利息至实际支付清之日止（暂计至2012年7月23日为人民币3081.45元）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，双方确认的涉案保险合同《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》（编号：SOWCHNHW2011012805BJA），该合同中的保险人为阳光财产保险股份有限公司，而非原告。
本院认为，涉案的《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》中的合同当事人是阳光财产保险股份有限公司，而非原告。虽然原告是具体的保险事务承办人，但此为阳光财产保险股份有限公司与其分支机构之间的分工关系，并不能依此认为原告是上述合同的当事人，有权以自己的名义提出诉讼。即使阳光财产保险股份有限公司授权原告办理相应的追偿事务，原告也仅是阳光财产保险股份有限公司的代理人，依法应当以被代理人的名义提出诉讼。因此，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本案案件受理费1411元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王斯斯（代）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执复字第34号
申请复议人张国华。
申请执行人邓如正。
被执行人刘建福。
申请复议人张国华不服河北省蔚县人民法院（以下简称蔚县法院）（2015）蔚执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔚县法院认为，第三人张国华与被执行人刘建福系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被执行人因从事生产经营活动对外所负债务，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加第三人张国华为本案被执行人。
申请复议人张国华称，我与刘建福系夫妻关系，但刘建福从事的汽车修理经营行为所产生的债务，属于其个人负债，并非家庭负债。未经诉讼程序审理就认定刘建福个人经营活动对外所负的债务，属于夫妻共同债务，于法无据，应撤销蔚县法院（2015）蔚执异字第12号执行裁定。申请复议人张国华未提供证据。
本院查明，蔚县法院在执行邓如正申请执行刘建福财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邓如正于2015年6月9日向蔚县法院提出书面申请，请求追加被执行人刘建福的妻子张国华为本案被执行人。2015年6月24日，蔚县法院在查明第三人张国华与被执行人刘建福系夫妻关系后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出（2015）蔚执异字第12号执行裁定，追加第三人张国华为本案被执行人。
本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。蔚县法院在执行程序中，直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，追加申请复议人张国华为被执行人剥夺了张国华的诉权，系适用法律错误，本院予以纠正。故申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚执异字第12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金保
执行员 梁金前
执行员 黄世国
二〇一五年九月六日
书记员 施玉林
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12236号
原告:陈波，男，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张卫兵，住沈阳市大东区。
被告：赵晓玫，女，1960年2月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
原告陈波与被告赵晓玫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与审判员班蕊、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张卫兵，被告赵晓玫均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿复印费50元、停运损失费3780元（14天*270元=3780元）、交通费70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日原告陈波驾驶×××出租车正常行驶到沈阳市沈河区文萃路与被告李建民驾驶的×××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经沈河区交警大队事故认定被告李建民负事故全责，原告方无责。后经双方调解未达成协议，所以请求沈阳市沈河区人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告赵晓玫辩称，不同意赔偿，因为原告修车时间太长，我的车上保险了，一切损失都应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、维修证明、沈阳市中驰汽车贸易有限公司结算单、出租汽车行车协会证明、驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日13时45分，被告赵晓玫丈夫李建民驾驶登记车主为赵晓玫的车牌号为×××号机动车行驶至沈阳市沈河区南塔街129巷文萃小学门前时与原告陈波驾驶的×××号出租车发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：李建民负全责，陈波无责任。事故发生后原告车辆受损于2017年7月12日送至中驰汽车贸易有限公司吉利4S店维修，并于2017年7月24日修理完毕结算出厂，车辆维修13天。因原告系出租汽车，产生停运损失等相关费用与被告赵晓玫协商未果，故起诉到法院。
另查，×××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。案外人李建民驾驶被告赵晓玫所有的车牌号为×××号车辆与原告陈波驾驶的车牌号为×××号出租车发生交通事故，交警部门已作出事故责任认定，认定李建民负全部责任。因原告车辆系营运车辆，故在修理期限造成的停运损失，应由被告赔偿。×××号在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告的停运损失，超出部分应由被告赵晓玫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内一次性给付原告陈波停运损失费2000元（交强险中给付）；
二、被告赵晓玫于本判决生效后10日内一次性给付原告陈波停运损失费1510元；
三、被告赵晓玫于本判决生效后10日内一次性给付原告陈波打字复印费50元；
四、驳回原告陈波的其他诉讼请求及被告赵晓玫的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长卑英超
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员张青楠