南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3176号
原告：李文银，男，1950年1月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：王莉梅，女，1952年2月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
两原告共同委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：江西省××院，住所地南昌市上坊路**号。
法定代表人：胡斌，院长。
委托代理人：龚发金，医务科长。
委托代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601199910119876。
被告：南昌市公安局东湖区分局董家窑派出所，住所地南昌市东湖区青山南路333号。
负责人：李秋庆，所长。
委托代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510444923。
被告3：南昌市公安局东湖分局，住所地南昌市阳明路189号。
法定代表人：杨玉章，局长。
委托代理人：王英华，副大队长。
委托代理人：唐磊，民警。
原告李文银、王莉梅诉被告江西省××院（以下简称省××院）和被告南昌市公安局东湖区分局董家窑派出所（以下简称董家窑派出所）、南昌市公安局东湖分局（以下简称东湖分局）生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及共同委托代理人易会来，被告省××院委托代理人龚发金、黄勇和被告董家窑派出所的委托代理人刘太金、被告东湖分局委托代理人王英华、唐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系。2015年8月6日两原告儿子李某在家中与父亲产生了几句争吵，遂于当日中午手拿一把菜刀行走在东湖区贤士路。原告李文银跟随其后，并适时将李某携带的菜刀击落至出租车挡风玻璃上。后因路人向公安机关报警，李某被带至董家窑派出所接受讯问。被告董家窑派出所对李某采取了强制措施，限制人身自由，且欲送南昌市戒毒所强制戒毒，遭原告方反对未果。随后被告董家窑派出所在未有任何证据证实李某犯有××的情况下，错误将李某送省××院住院治疗。被告省××院未对李某是否患有××以及病情属何种情况作客观、科学的诊断，而是采取了简单、粗暴的方法。李某强行送省××院住院治疗后已被三被告处的人员共同恶意打伤至胸腹部右侧第4、5前肋于锁骨中线位骨折，相应部位肋间肌见范围9.0CM×6.0CM出血区，其肺淤血、水肿，肝、肾淤血，脑水肿等症状，最终李某在前后不到一天时间发生死亡的严重后果。被告省××院出具的死亡证明书死因谎称为“猝死”，而公安机关的尸检意见为李某符合患脂肪心（中-重度）、心脏传导系统脂肪浸润的心脏潜在疾病导致急性心功能不全而死亡；其生前外伤、饮酒可加重心脏负荷而诱发死亡。同时，被告东湖分局作为被告董家窑派出所的上级主管部门，应负有该案管理、失察之责。因此三被告均应共同承担死者李某的死亡法律责任。故二原告诉至法院要求三被告赔偿原告各种费用合计801820.98元，三被告之间相互承担连带责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告省××院辩称：被告省××院是依法依规按江西省肇事肇祸××人收治管理实施办法规定对李某进行收治。李某入院时经医师检查身上已有受伤情况，对其进行精神检查时，发现他有精神异常，有冲动伤人倾向，结合李某当日行为与家属陈述李某疑是有精神分裂。李某的死亡系其自身病情自然发展的转归，死亡后果与被告省××院的治疗行为不存在法律上的因果关系。故被告省××院不应承担赔偿责任。
被告董家窑派出所辩称：派出所不属独立法人，不应独立承担民事赔偿责任；派出所将李某送××院属行政救助行为，期间没有任何过错行为；司法鉴定意见表示李某的死亡与派出所的行政救助行为没有任何因果关系。
被告东湖分局辩称：被告东湖分局民警在对李某持刀行为整个接处警是依法处置；判断其属疑似××患者送至省××院，属行政救助行为，且履行了相关手续，无任何过错。故被告东湖分局不需承担任何民事赔偿责任。
经审理查明：死者李某，男，1977年9月26日出生。原告李文银、王莉梅系死者李某的父母。2015年8月5日下午死者李某在南京西路贤士二路口持刀砍过往路人及车辆，当晚8时左右董家窑派出所民警送至江西省××院住院治疗。入院诊断：1.精神分裂症？2.多处擦伤；3.手外伤。入院后患者一直表现兴奋、吵闹。暂予以保护性约束及药物镇静处理，右手外伤予消毒换药处置，8月6日2时10左右护士测其脉搏未触及、生命体征消失，立即通知医生到场予以心肺复苏等抢救措施，2时30分患者经抢救无效死亡。8月10日原告家属及被告省××院共同委托南昌大学司法医学鉴定研究所，对李某尸体进行解剖，该所8月27日出具司法鉴定报告书分析指出：尸检除见死者李某多发皮肤软组织擦挫伤、右侧第4、5前肋骨折并肋间肌挫伤外，体表其余部位和内部器官均未见损伤。死者李某在被公安机关制服过程中可以导致上述损伤，且上述损伤为非致命性损伤。尸检意见：李某符合患脂肪心（中-重度）、心脏传导系统脂肪浸润的心脏潜在疾病导致急性心功能不全而死亡；其生前外伤、饮酒可加重心脏负荷而诱发死亡。为此，原告要求被告赔偿医疗费124元、误工费130元、护理费130元、营养费50元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、死亡赔偿金486180元、丧葬费21790.98元、被扶养人生活费221616元、精神抚慰金5万元、财产损失费2000元，停尸费暂计16660元，合计799780.98元；诉讼费由被告承担。
审理中，原告向本院书面申请要求就被告省××院的医疗行为与李某的损害后果之间是否存在因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。2016年10月12日江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，指出1.医方门诊医生接诊后查体见患者全身多处皮肤擦伤，患者自诉腰部疼痛，医方对此类有体表外伤史的精神异常患者病情认识不足、重视不够，收治病人把关欠严格，未进一步完善相关检查（如心电图、胸片、血常规等），以排除自身躯体性疾病。医方未尽到高度的注意义务。2.患者入院后一直表现兴奋、吵闹、行走步态不稳，查体不合作，医方在患者用药逐渐安静后，未及时完善入院体格检查及相应辅助检查，以排除有外伤吏的患者是否存在躯体疾病并予以相应处置。医方未尽到特殊的注意义务，存在过错。3.患者出现无自主呼吸、瞳孔散大病情变化后，医方心电监护及电除颤仪未及时到位，以致不能及时检查及分析心律判断有无除颤指征（心室颤动或无脉性崖速）。早期电击除颤是心肺复苏关键环节，医方心肺复苏操作欠规范，未尽到特殊的注意义务，存在过错。4.根据《南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定报告书》，患者全身多处皮肤软组织擦挫伤及右侧第4、5前肋骨折并肋间肌挫饬非致命性损伤，可排除因机械性损伤致死。鉴定意见为：江西省××院在为李某提供的诊疗行为中存在过错，医方过错在李某的死亡后果中起次要偏轻作用。原告支付了鉴定费8000元。原告对此鉴定意见不服，提出被告省××院违规收治李某；李某前肋骨折并肋间肌挫伤系入院后形成；被告省××院未对李某给予积极治疗，治疗方案不当；鉴定程序违法。被告省××院对此鉴定意见亦不服，提出鉴定意见指出的院方注意义务过错与李某患有的脂肪心猝死不存在因果关系，鉴定结论依据不足，明显错误。故原告及被告省××院均对司法鉴定意见有异议，请求重新鉴定。
再查明：2015年8月5日李某在江西凤凰第一医院检查外伤产生了放射费124元，被告省××院垫付了南昌大学司法医学鉴定研究所的司法鉴定费13000元，运尸费1200元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、死亡证明、病历资料、司法鉴定费发票等予以佐证。
本院认为：患者因精神异常由民警强制送至江西省××院治疗，医院负有提供安全医疗服务义务。由于医方门诊医师对此类具有外伤史患者缺乏足够的重视，未完善相关检查以排除自身躯体性疾病；患者住院经药物治疗安静后，亦未考虑完善入院体格检查及相应辅助检查，以排除有外伤史的患者是否存在躯体疾病并予以相应处置及在发现患者面色青紫、呼之不应等病情变化后，心肺复苏等抢救措施欠规范，医方未尽到特殊的注意义务，存在过错。根据本案案情以及鉴定意见，被告省××院应对患者的死亡承担21%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、交通费偏高，本院分别酌定为78元、30元、500元。原告主张的医疗费124元非被告省××院发生的费用，与其无关，本院不予处理。因李某系接受公安机关讯问人员，其在被告省××院住院期间不可能产生误工费，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费（父母），因未提供无劳动能力且无其他生活来源的证明，本院不予支持。原告主张的停尸费未提供原始凭证，且属于丧葬费用，不能重复计算，本院不作处理。原告主张的财产损失费2000元，没有证据，本院不予支持。原告因本案损害共计损失如下：死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、丧葬费21790元（47299元/年÷2）、住院伙食补助费100元、护理费78元、营养费30元、交通费500元，合计508678元，由被告省××院承担106822元（508678元×21%）。原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定被告省××院承担3000元。故被告省××院应赔偿原告109822元。被告东湖分局及董家窑派出所单位工作人员将疑似××人送往医院诊治行为是职务行为，该行为如有不当，原告应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。对于原告及被告省××院要求重新鉴定的主张，均无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告江西省××院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文银、王莉梅人民币109822元；
二、驳回原告李文银、王莉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的受理费11820元，鉴定费8000元，共计19820元（原告已预交），由原告承担16600元、被告江西省××院承担3220元（被告于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月三日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。