山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1838号
原告：刘某某，男，1965年10月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：何某某，男，1965年5月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：济南某某建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张绪才，董事某。
委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司工作人员。
原告刘某某与被告孔某某、何某某、济南某某建筑工程集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。因被告何某某下落不明需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人凌辉，被告孔某某，被告某某公司的委托诉讼代理人姬生东到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的款项307971.5元及利息（以307971.5元为基数，自2014年10月29日起至偿清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，刘某勇与被告某某公司签订了店子中学1号教学楼抗震加固工程施工合同。2013年8月30日，原告、刘某勇、刘某中（刘明勇）签订了合伙建筑协议书，就该工程的相关事宜进行了约定，但在2013年9月15日将上述全部工程又转包给被告孔某某、何某某，并约定了工程范围、价款及双方责任。该工程转包后，被告孔某某、何某某没有按照工程进度以及约定完工，出现拖欠农民工工资及延期交付问题。经多方协商，原告垫资进行了施工。工程完工后，经结算原告垫付款项数额为五十余万元，且原告垫付的款项支出均有被告何某某签字确认，原告多次催要上述款项仅收回20万元，余款至今未付，无奈诉至法院。
孔某某辩称，我方不同意承担还款义务，原告垫付款项情况不属实，我根本不知情，原告也未持有何某某出具的欠款总条。我方没有与原告协商过垫付工程款项事宜，我也不同意原告垫资。2013年9月18日原告、刘某勇、刘明勇将涉案工程转包给我、何某某，并非原告陈述的时间。拖欠农民工工资、延期交付工程与原告没有关系，原告不能以此作为起诉的理由。涉案工程款、材料款、农民工工资等项目支出必须经我方同意，原告无权擅自支出。即便何某某向原告出具了欠款总条，我方需要根据工程建设的实际情况核实垫付款项是否用于涉案工程，并且根据我方与何某某之间的约定进行合伙人算账。综上，应驳回原告对我方的诉求。
何某某未到庭亦未提交答辩。
济南某某建筑工程集团有限公司辩称，我公司承接了涉案工程后，将其分包给刘某勇进行施工，我公司与刘某勇具有合同关系，原告是否为涉案工程垫付款项与我公司没有任何关系；原告与刘某勇、刘明勇如何签订合伙协议，三人之间如何分配权利义务，我公司不知情；原告、刘某勇、刘明勇三人又将涉案工程转包给被告孔某某、何某某，其两方之间具有合同关系，原告是否垫付款项与我公司无关，垫资数额多少及真实性也应由被垫资方进行确认。故我公司不应承担责任。
经审理本院认定事实如下：2013年9月18日，发包方平阴县店子中学与承包方被告某某公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告某某公司承建平阴县店子中学1＃教学楼抗震加固工程，开工日期：2013年9月21日，竣工日期：2013年11月19日，工期60天，合同价款：2547403.91元。2013年9月24日，被告某某公司与刘某勇签订《建筑工程承包合同》，约定由刘某勇转包涉案工程，合同约定的工程内容为：招标范围内全部工程，开、竣工时间、工程造价均同前，被告某某公司按工程总造价百分之贰收取管理费（不含税金及办理工程开工许可证交纳的各种费用、工程承揽、招投标等过程中所发生的全部费用）。工程拨款由被告某某公司财务负责办理。
2013年8月30日，刘某勇、刘某中（刘明勇）、原告刘某某签订《合伙建筑协议书》，约定上述涉案工程由三人共同平均投资、平均受益、盈亏共同承担。协议签订后，刘某勇、刘某中（刘明勇）、原告刘某某作为甲方，被告孔某某、何某某作为乙方，于2013年9月15日签订《店子中学1号教学楼抗震加固工程总承包协议书》，约定由被告孔某某、何某某承包甲方与建设方签订的合同所涉及的全部内容，甲方与钢筋工、架子工、水电所签订的合同由乙方承担并执行，承包工程款总价格190万元，税款、质检及资料费用、某某公司管理费用及与本工程所发生的直接费用由被告孔某某、何某某承担。
因被告孔某某、何某某未按照合同约定完工，原告刘某某遂再次参与了该工程的管理，并垫付部分资金用于购买原材料、支付工人工资等。涉案工程于2014年6月22日完工并经竣工验收。2015年4月30日，刘某勇、刘某中（刘明勇）、原告刘某某、被告孔某某四方就涉案工程存在的问题达成处理意见，其中第二条：“刘某某（原告）负责与何某某、孔某某（两被告）核对施工期间与其借支或垫支的款项，并办理相关认可手续。目前由孔某某负责与刘某某核对，何某某、孔某某二人只要其中一人认可刘某某与其借支或垫支的款项，另外一人无条件服从。”第四条：“刘某某与何某某、孔某某在施工期间与其借支或者垫支的款项中，孔某某、何某某不认可的费用，但经核实确实是工程发生的费用，由合伙人（刘某勇、刘某某、刘某中）协商给予处理。”第五条：“后期刘某某负责管工地这期间的工资，在处理后期发生的费用时由合伙人（刘某勇、刘某某、刘某中）协商给予处理。”2015年5月8日，刘某勇、刘某中（刘明勇）、原告刘某某、被告孔某某四方签订协议，主要内容为：“关于刘某某垫支何某某的款项处理意见孔某某意见：凡是刘某某垫支工地的款项[190万]支出有何某某签字，何某某认可的孔某某都认可；2015年5月9日开始，由刘某某、刘明勇、孔某某共同鉴证办理大结算手续。”
2016年1月18日，被告某某公司与原告刘某某达成协议书，载明涉案工程在后期施工中，原告刘某某为施工队伍被告孔某某、何某某进行施工垫资了部分款项，因该垫资款最终未能和施工队伍及承包人核对准确，现由原告刘某某申请自行前去发包人处催要工程欠款贰拾万元，作为预付给刘某某方为涉案工程后期所垫资的款项。被告某某公司并向发包人平阴县店子中学出具委托书，委托发包人将上述相应的拨付款代付给原告刘某某，原告刘某某遂在平阴县店子中学领取款项20万元。因各方对原告垫付资金数额多次对账后仍存在争议，原告遂起诉来院。
审理中，原告提交的有被告何某某签字的单据共计169张411209.7元；被告某某公司自认涉案工程尚未付清全部工程款。
本院认为，原告刘某某与刘某勇、刘某中（刘明勇）合伙自被告某某公司承包涉案工程，后该三人又与被告孔某某、何某某签订转包合同，由被告孔某某、何某某实际施工，原告刘某某并非以实际施工人身份主张欠付工程款，而是帮助被告孔某某、何某某顺利完成转包任务为涉案工程垫付资金，其诉讼请求为要求各被告返还垫付款，故双方的基础法律关系应为民间借贷，本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告孔某某庭审中虽不认可由何某某签字的相关单据，但无证据推翻其在签订的两份四方协议中“何某某、孔某某二人只要其中一人认可刘某某与其借支或垫支的款项，另外一人无条件服从”、“何某某认可的孔某某都认可”的自认意见，故其作为合伙人，应与被告何某某共同承担还款责任。
对于原告要求被告某某公司承担连带责任的问题，本院认为，被告某某公司自发包人处承包涉案工程，是涉案项目的实际控制者及权利义务承受者，却与不具有施工资质的自然人刘某勇签订承包合同，并实为整体转包，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，被告某某公司与刘某勇签订的承包合同及刘某勇、刘某中（刘明勇）、原告刘某某与被告孔某某、何某某签订的承包合同均应为无效，被告某某公司作为转包人对合同无效具有明显过错。为了履行该无效合同，被告何某某向原告刘某某借款未偿还，原告刘某某为无效合同的受损害方，而被告某某公司以收取管理费的形式实际分享了该举债利益，原告刘某某之债务不能清偿与被告某某公司受益之间存在法律上的因果关系，且被告某某公司尚未付清全部工程款项，根据权利义务对等原则及公平原则，被告某某公司应就诉争借款不能清偿的部分在欠付工程款范围内与被告孔某某、何某某共同承担连带清偿责任。
关于原告刘某某诉求的借款数额，经本院核定为411209.7元，扣减其自发包方处领取的200000元，应为211209.7元。原告主张该笔借款的利息，可自其起诉之日即2017年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告孔某某、何某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某款项211209.7元及利息（以本金211209.7元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告济南某某建筑工程集团有限公司在欠付工程款范围内对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2520元，合计8440元，由原告刘某某承担3095元，被告孔某某、何某某、济南某某建筑工程集团有限公司承担5345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 田 琳
人民陪审员 胡士俭
人民陪审员 郭秀丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 侯 硕