上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2174号
原告漳州优而美金属制造有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人杨军成，总经理。
委托代理人杨忠勤、许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海辰庚金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人陈铃，总经理。
委托代理人占波、吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
原告漳州优而美金属制造有限公司与被告上海辰庚金属材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许王军、被告委托代理人吕合阵到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人同意，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告漳州优而美金属制造有限公司诉称：2015年4月24日，原告通过传真与被告签署《订购单》一份，编号YXXXXXXXXXX，约定原告向被告采购10，000KG的规格为1.4＊92（对边）＊5，000的八角钢管，总价款为55，200元（人民币，以下币种同），约定交货日期为2015年5月4日。合同签订后，因被告称将与另一个订单共同向原告送货23，000KG的货物（其中包括YXXXXXXXXXX订单的10，000KG货物），全部货物于2015年5月8日送达原告处。但原告在收货时发现被告送的货物有表面生锈、不平整等质量问题，尺寸规格与合同约定也不一致。原告立即向被告提出货物的质量问题，并拒绝收货。被告口头承诺愿意为原告换货，但最终都未履行，也未退还合同款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间编号为YXXXXXXXXXX的订购单；2、被告返还原告价款71，760元；3、被告赔偿原告逾期交货及解除合同的违约金40，000元。
被告上海辰庚金属材料有限公司辩称：原、被告之间存在的是加工承揽合同关系，两份订单原告总计付款126，960元，本案所涉款项为71，760元。被告按照原告要求履行了加工义务、并交付了产品，原告已经实际签收产品并使用。被告提供的产品不存在质量问题，因此不同意返还原告已付款。对于违约责任，因为被告不存在违约，故不同意赔偿原告违约金。如果法院认为被告存在违约，原告主张的违约金也过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2015年4月24日，原告通过传真向被告发送编号为YXXXXXXXXXX的订购单一份，约定，原告向被告采购八角管，规格为1.4＊92（对边）＊5，000，数量为580，重量为10，000KG，材料为黑退料，单价为5，520元，合计总价款55，200元（含税17%含运费），交货时间5月4日。订购单备注：重量以实际过磅为准。严格按照图纸生产，表面要平整光滑，注意包装运输，碰伤等损害现象。订购单还约定，若无法按时按质交货，将依据合同每日罚货款总值3%的违约金和耽误工时的费用。订购单右上角写明被告公司联系电话为XXXXX****XX，传真为021-XXXXXXXX。订购单下方附有八角管规格图纸一份。图纸中，八角管的规格直径写明为92。被告工作人员肖义霖在订购单上签字并加盖被告公司公章后，向原告回传了定单。嗣后，原告通过电话形式，追加订购3吨产品，价款为16，560元。2015年5月4日，原告通过银行转账方式向被告偿付108，960元。
另查明，2015年5月，被告委托物流公司将原告购买的23吨产品送至原告公司（其中10吨产品为原告另外起诉案件的标的物）。2015年5月9日，产品送达原告公司后，原告以钢管生锈、表面凹陷、尺寸与合同约定不符为由拒绝签收产品。同日，原告工作人员叶某某多次拨打被告号码为XXXXXXXXXXX的手机，与被告就产品质量问题及退货事宜进行了沟通，但双方未就此达成一致意见。
庭审过程中，原、被告确认，原告以传真形式另外向被告订购的价款55，200元的10吨产品的部分价款，即37，200元，与本案所涉价款一并支付。就相关供货，原告已另案起诉，向被告主张解除合同，返还价款，案号为（2015）松民二（商）初字第2174号。
2015年9月24日，原、被告至原告公司进行现场确认，双方核实，现有23吨八角管在原告位于福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区内的厂房中，产品存在表面生锈的问题。经原、被告双方共同抽检10根产品，直径在94.2至96.79之间，都存在尺寸与订购单约定不符的问题。
以上事实，由原、被告提供的订购单、电子回单、照片、通话记录、电话录音、现场确认笔录等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，原告已经按照约定向被告全额偿付价款，被告应当提供符合合同约定的定作物。本案的争议焦点为：原告是否有权以被告提供的产品存在严重质量问题，原告合同目的难以实现为由，要求解除合同，返还价款。对此，被告主张，原告已经使用了被告提供的产品，合同已经履行完毕，故原告无权要求解除合同。本院认为，原告在产品送达的当日，就以电话沟通的形式，向被告提出产品存在质量瑕疵，无法生产加工，并提出换货等要求。在案件审理过程中，原、被告亦对在原告处的产品进行了现场确认，与涉案标的物名称、数量、重量一致的八角管尚在原告工厂内。故本院有理由相信，原告在收到产品当日，直接对产品质量提出了异议，并且未将产品用于加工生产。被告认为合同已经履行完毕，原告无权要求解除合同，返还价款的答辩意见，本院不予采纳。
其次，关于涉案产品是否存在质量问题，致使原告合同目的难以实现。案件审理过程中，原、被告确认，涉案合同为定作合同，被告系按照原告的要求进行加工后，将约定规格的产品送至原告处。订购单特别约定，涉案产品应当“严格按照图纸生产，表面要平整光滑，注意包装运输，碰伤等损害现象”。而原告提供的照片，可以明显体现，涉案产品存在表面生锈而不平整的问题。同时，依据原、被告共同抽检的结果，涉案的八角管直径都与图纸要求不一致，存在较大的误差，因此，本院认为，被告提供的产品，与合同约定不符，原告无法将其用于生产，原告的合同目的无法实现，故原告有权以此为由，要求解除合同。本院注意到，本案所涉部分产品系口头订货协议约定内容，但因为原、被告统一供货、统一结算，故口头订货协议产品亦应适用订购单同样的质量标准，故原告有权一并解除口头订货协议。因原告于起诉之时明确提出合同解除之要求，故本院确认，原、被告之间的编号为YXXXXXXXXXX的订购单及相关口头订货协议，于2015年8月20日诉状副本送达被告之日起解除。
最后，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告提供之产品无法实现原告的合同目的，故原告有权要求返还产品，并退还价款71，760元。被告退还价款后，有权自原告处取回涉案的13吨产品。在被告取回产品之前，原告应妥善保管产品，并在被告取回产品时，给予必要的配合。被告提供不符合质量要求的产品，造成原告损失，原告有权依据协议向被告主张赔偿。但是原告主张的违约金过高，综合考虑本案合同标的及被告的违约情况，本院将违约金调整为10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告漳州优而美金属制造有限公司与被告上海辰庚金属材料有限公司之间签署的编号为YXXXXXXXXXX的订购单及口头订货协议于2015年8月20日解除；
二、被告上海辰庚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告漳州优而美金属制造有限公司价款人民币71，760元；
三、被告上海辰庚金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内至原告漳州优而美金属制造有限公司（福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区）取回八角管13吨；
四、被告上海辰庚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告漳州优而美金属制造有限公司违约金人民币10，000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，535元，减半收取人民币1，267.50元，财产保全申请费人民币1，079元，合计诉讼费人民币2，346.50元，由原告漳州优而美金属制造有限公司负担人民币630元（已付），由被告上海辰庚金属材料有限公司负担人民币1，716.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。