wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1848号原告：王永平，男，汉族，1981年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李发，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王春梅，女，汉族，1969年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张存华，男，汉族，1968年08月16日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王永平与被告王春梅、张存华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员秦崧独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王永平的委托诉讼代理人李发到庭参加了诉讼，被告王春梅、张存华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称：原告王永平与被告王春梅系亲属关系，被告王春梅、张存华系夫妻关系，原告与刘开洋系朋友关系。2014年7月15日被告王春梅因资金需要，以做工程安装道路路灯为由，向刘开洋借款人民币现金20000元，由原告王永平对该笔借款承担担保责任。借款时因被告王春梅不识字，借条由担保人王永平书写，借条签名是王春梅儿子的女朋友代为签字，手印系王春梅本人按印。借款约定借款期限为一年，利息按月息3分计算。被告支付四个月利息2400元，以后利息均未支付，借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。刘开洋与原告找两被告多次讨要未果，两被告有偿还能力拒绝偿还并出言不逊。2017年7月份原告与刘开洋一起找两被告讨要借款未果。原告于2017年7月13日代为偿还该笔借款并支付利息，合计支付39200元给刘开洋。刘开洋收到原告还款写下收条及将借条交给原告持有。综上，两被告借款逾期未还，经担保人偿还该笔借款后，担保人有权向借款人主张追偿。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院请求：1、请求两被告支付原告代为偿还的借款人民币20000元及利息19200元（600元/月X32个月），合计39200元，并支付从立案之日起至该笔款项还清之日止的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王春梅、张存华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告王永平与被告王春梅系亲属关系，被告王春梅、张存华系夫妻关系，原告王永平与刘开洋系朋友关系。2014年7月15日，被告王春梅因需要资金周转向原告王永平借款，王永平因资金不够带王春梅找到案外人刘开洋。经协商，王春梅向案外人刘开洋借款20000元，刘开洋通过现金支付的方式将该笔借款交付给了原告王永平，由王永平将该笔借款转交给被告王春梅。在借条上约定月利率为3％，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。王春梅在其名字上按捺手印，王永平作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式及保证期限。借款后，被告王春梅向案外人刘开洋支付了借期内四个月的利息，此后，利息及借款本金被告王春梅未再支付。2017年7月13日，原告王永平代被告王春梅清偿了借款本金20000元及按月利率3％支付了自2014年11月16日起至2017年7月13日止的利息19200元，本息合计39200元。案外人刘开洋于当日出具收条给原告持有认可收到了上述款项。现原告王永平向被告王春梅、张存华主张行使追偿权。上述事实，有原告的陈述、借条、收条、身份证复印件、婚姻登记证明、刘开洋的证人证言等证据在卷予以证实。本院认为：保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。本案中，被告王春梅向案外人刘开洋借款20000元，原告王永平作为借款保证人在借条上签字并履行了保证责任，案外人刘开洋出具收条证实原告王永平承担了保证责任清偿了被告王春梅的债务。对于原告王永平要求被告王春梅偿还借款本金20000元及借款利息19200元的诉讼请求，本院认为，案外人刘开洋出具收条认可收到了借款本金20000元，原告王永平及案外人刘开洋均证实被告支付了借期内四个月的利息，原告主张19200元利息的计算标准及起止期限依未违反法律的规定，本院对此予以支持；虽然原告自认“王春梅”的签字虽不是本人所签，但其按捺了手印并出具借条给案外人刘开洋持有，其未到庭参加庭审且未提交证据，举证不利的法律后果应由其自行承担，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告要求被告王春梅支付自立案之日起至该笔款项还清之日止的利息（以39200元按月利率2％计算）的诉讼请求，本院不完全支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张以39200元计算利息因无刘开洋与王春梅、王永平与王春梅之间重新出具的债权凭证，原告将利息直接并入到借款本金无事实及法律依据，且原告也未提交证据证实原、被告就此后未偿还借款本金利息部分如何计算进行了约定，故本院支持原告的资金占用费为：自2017年8月4日起至全部款项付清之日止，以本金20000元按年利率6%计算。对于原告要求被告张存华对上述借款本金及资金占用费承担共同还款责任的诉讼请求，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张存华不对该笔借款本金及利息承担共同还款责任，需其举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或债权人刘开洋与债务人王春梅明确约定为个人债务。但被告张存华并未参加庭审，故举证不利的法律后果应由其自行承担。因此，本院认定被告张存华应对该笔借款本金及资金占用费承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告王春梅、张存华自本判决生效之日起十日内偿还原告王永平代为偿还的借款本金20000元、利息19200元，本息合计39200元及资金占用费（自2017年8月4日起至全部款项付清之日止，以本金20000元按年利率6%计算）；二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告王春梅、张存华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一七年十月十八日书记员 管文娟
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初3230号
原告高安市宾鹏汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35L1U999。
法定代表人姚小兵，系该公司经理。
委托代理人杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，系该公司经理。
委托代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2018年6月11日立案受理了原告高安市宾鹏汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称：2017年11月31日23时42分许，案外人宾恩灿驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿沪陕高速由东向西行驶至1444KM+500m处，与前方已发生事故的司机郭全驾驶原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车相撞，致使两车不同程度受损，郭全与案外人宾恩灿受伤的交通事故。经商洛市公安局交通警察支队现场勘查、调查、取证认定，由原告司机郭全承担此次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告分别支付桂Ｃ×××××号车的施救费6200元、赣Ｃ×××××号车的施救费8200元，以及司机郭全的受伤的救护车费、CT检查费、门诊诊查费共计965元。因原告车辆损坏严重，在当地修理耗时长、费用高，为支付从事故地商洛市至高安的拖车费15000元。另原告委托中衡保险巩公估股份有限公司对事故中受损的赣Ｃ×××××号车进行评估，确认损失为189135元，并支付评估费1500元。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，其中第三者责任险1000000元、机动车损失险365000元，均不计免赔，事故发生在保险有效期限内，属于被告的保险赔偿责任范围。双方存在保险合同关系，且原告的损失合理存在，被告应按保险合同的约定赔偿。现双档无法协商，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告承担保险合同所确定的义务，支付原告赣Ｃ×××××号车的保险理赔款人民币204000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自愿在2018年8月15日之前向原告高安市宾鹏汽运有限公司支付施救费、拖车费、车辆损失费用等共计人民币152184.5元（该款汇至杨倞个人账户，户名：杨倞，账号：62×××13，开户银行：中国建设银行高安市支行）；
二、原告高安市宾鹏汽运有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费4360元，减半收取2180元，原告高安市宾鹏汽运有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 左功雄
二０一八年七月二十七日
书记员 谢思娇
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终867号
上诉人（原审被告）：姚某，武汉生物工程学院教师。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某，原系武汉虹信技术服务有限责任公司工程师。
委托代理人：陈爱云、易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月29日，卢某向一审法院起诉，请求判令：1、准予卢某与姚某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由姚某承担。
一审法院查明，卢某与姚某系大学同学，1997年确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后一段时间夫妻感情较好，因性格存在差异及工作的原因，长期两地分居生活，缺乏交流与沟通，经常因生活琐事争吵，从2013年12月开始分居至今。2014年1月23日卢某曾以与姚某互不信任，姚某对卢某无端猜疑，夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，后经法院审理后判决不准离婚。此后，双方仍未注重夫妻感情的培养，关系仍未得到改善。现卢某认为，在其出差期间，姚某未事先告知卢某的情况下换掉门锁及开走汽车，使双方的矛盾进一步加深。现卢某再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
双方夫妻共同财产有：1、位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐苑南区3栋3单元501室（建筑面积69.29平方米）房屋一套，房屋所有权登记在卢某名下；2、位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇6栋1单元1层02号（建筑面积133.57平方米）房屋一套，房屋所有权登记在卢某名下，尚欠银行贷款20余万元；3、车牌号为津f×××××红旗轿车一辆，登记在姚某名下；4、车牌号为鄂a×××××丰田车一辆，登记在姚某名下。
一审法院认为，卢某、姚某虽系自主婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，且双方性格差异较大，又因工作等客观因素导致了双方长期两地分居聚少离多，缺乏有效的交流与沟通，常为生活琐事发生争吵，感情日渐淡漠。双方于2013年12月开始分居至今，经法院判决不准离婚后其夫妻关系并未缓解，卢某再次起诉离婚，经法院主持调解，虽然姚某表示愿意同卢某和好，但卢某对要求离婚的态度十分坚决，无丝毫维持婚姻关系的意愿，双方无和好的可能。此事实已符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对卢某的离婚诉请，予以支持。姚某对此提出的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。姚某提出的离婚赔偿及认为过错方应少分或不分夫妻共同财产，因缺乏有力证据予以证实，不予支持。夫妻共同财产以照顾女方的原则处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予卢某与姚某离婚；二、夫妻共同财产：1、位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇6栋1单元1层02号房屋一套归姚某所有，该房屋所欠银行贷款及利息由姚某负责偿还；2、位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐苑南区3栋3单元501室房屋一套归卢某所有；3、车牌号为鄂a×××××丰田车一辆归姚某所有；4、车牌号为津f×××××红旗轿车一辆归卢某所有。案件受理费4850元由卢某负担。
一审宣判后，姚某不服，向本院提起上诉，请求：1.查清夫妻共同财产，并按照照顾女方和对有过错方不分或少分的原则，重新分割夫妻共同财产；2.卢某赔偿姚某精神损失费5万元；3.由卢某承担诉讼费。理由：1.一审判决认定事实不清，没有查清夫妻共同财产及债务，遗漏了46万余元存款及卢某转移夫妻共同财产等事实。2.卢某故意毁损夫妻共同财产，理应少分或不分。3.卢某有了外遇才提出离婚，姚某有权请求卢某赔偿。
被上诉人卢某辩称，卢某不存在转移夫妻共同财产的行为，姚某所称工商银行账户内的款项系卢某为工作支付的款项，并非个人财产；卢某气愤之下虽毁坏了部分家庭财产，但一审判决在财产分割中已经照顾了姚某；卢某没有外遇，姚某主张赔偿缺乏事实和法律依据，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，卢某于一审庭审后的2015年9月8日将现代森林小镇6栋1单元1层02号房屋内的家具、电器及其他用品毁坏。二审中，姚某认为损坏的财产价值超过1万元，要求卢某补偿一万元。卢某对损坏的财产价值1万元未提出异议，但认为一审判决在财产分割中已经照顾了姚某。
姚某在一审、二审中均表示过不愿意离婚。
本院认为，卢某、姚某虽系自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，因工作原因双方长期两地分居，相互之间缺乏有效的交流与沟通，感情日渐淡漠，以致丧失信任，双方自2013年12月起分居至今。姚某虽在一审、二审中均表示过不愿意离婚，但卢某再次起诉要求离婚的态度坚决，双方无共同生活的可能，如维持此种婚姻对双方均不利，因此，一审判决对卢某的离婚诉请予以支持并无不当。
二审中，双方争议的主要问题是存款和过错赔偿问题。姚某称一审判决遗漏了卢某工商银行账户内46万余元存款的分割，并认为卢某转移夫妻共同财产，但因该46万余元系统计卢某工商银行账户内2013年内的流水金额，而此期间，存在卢某支配单位业务款项开支的事实，姚某并无充分证据证明该46万余元系卢某个人所有的存款，故对姚某称卢某转移夫妻共同财产的上诉理由及主张分割该46万余元的上诉请求，本院不予支持。如姚某有证据证明该46万余元系夫妻共同财产，可另行主张权利。
关于卢某故意毁损夫妻共同财产的处理问题。一审庭审之后下判之前，卢某将一审判决归姚某所有的现代森林小镇6栋1单元1层02号房屋内的家具、电器及其他用品毁坏，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在分割共同财产时卢某可以少分或不分，但考虑一审判决将面积相对较大的房屋判归姚某所有，在房产分割上已对姚某有所照顾，综合考虑对姚某要求卢某补偿一万元财产损失费的请求，本院予以支持。关于姚某称卢某有外遇，其有权请求卢某赔偿精神损失费的上诉理由，因缺乏充分的证据证实，且无法律依据，故本院不予支持。
综上，上诉人姚某的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00032号民事判决；
二、卢某于本判决生效之日起三日内支付姚某补偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4580元，由卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年四月十三日
书记员饶诗敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4836号
原告：吴小红，女，1971年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告吴小红与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付违约金6148.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月7日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1308号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为14166.03元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年4月7日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日支付7083.02元、7083.01元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴小红迟延履行违约金2049.22元。
二、驳回吴小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴仕超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00569号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运飞，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）五民二初字第00569号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王守岩，该公司董事长。 被告：张运飞，安徽省五河县人。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  崔芬芬 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  汪 洋
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第212号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，海南省文昌市人。2012年7月3日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年5月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年10月12日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年10月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日19时许，被告人史某某在海口市琼山区府城文庄路文化宫的龙之谷网吧处以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，从史某某身上缴获毒资人民币400元及手机一部，从陈某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的一小包毒品净重9.0782克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，违法证明，辨认笔录及照片，证人陈某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮9.0782克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。史某某多次因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚；史某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡兴侠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初290号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告黄文洁。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告农世平物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2016年3月22日以与被告达成和解协议并已履行完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年三月二十五日
书记员 何雪梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初888号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋大鹏，男，1994年4月13日生，汉族，大专，公司员工，住江苏省滨海县。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕885号起诉书指控被告人宋大鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人宋大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月20日3时左右，被告人宋大鹏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市朝阳路由西向东行驶至樾河路路口西侧路段驶入花坛，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋大鹏血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人宋大鹏归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋大鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、冯某的证言，查获经过、122记录单，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，身份证、被告人身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋大鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋大鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初151号
原告：何某某，住平泉县。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告：王某某，住平泉县。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告何某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告何某某负担。
审判员 敖�云
二〇一七年二月二十日
书记员 李 青 云
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保36号
申请人苏丽妍。
被申请人谢杰威。
申请人苏丽妍因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年9月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢杰威在电白建行健康路分理处账号62×××08的存款人民币20万元。申请人已提供其本人在中国银行茂名西粤南路支行账号63×××15的存款人民币14万元及在中国银行电白支行账号47×××02-007000-900019199的定期存款人民币6万元作担保。
经审查，本院认为，申请人苏丽妍为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢杰威在电白建行健康路分理处账号62×××08的存款人民币20万元；
二、冻结苏丽妍为申请财产保全提供担保的在中国银行电白支行账号47×××02-007000-900019199的定期存款人民币6万元；
三、冻结苏丽妍为申请财产保全提供担保的在中国银行茂名西粤南路支行账号63×××15的存款人民币14万元。
冻结银行存款的期限一年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 欧少红
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第546号
原告郑飞跃，男，现住汪清县。
委托代理人张云芳，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告张勇君，男，现住黑龙江省宁安市。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司所在地牡丹江市。
企业非法人蔡晗，该公司负责人。
委托代理人陈刚，男、现住黑龙江省牡丹江市。
原告郑飞跃诉被告张勇君、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞跃的委托代理人张云芳到庭参加诉讼，被告张勇君、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞跃诉称：2014年8月25日，张勇君驾驶的黑C453**号福田牌重型货车在汪清县庙岭村与前方通行车道我驾驶的轻型货车追尾相撞，造成我车辆损坏、车上运输的活鸡死亡30只的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队交通事故认定，张勇君负此事故全部责任，我无责任。故诉至法院，要求张勇君赔偿财产损失30000.00元。
被告张勇君未提出答辩。
被告保险公司辩称，我公司依据交强险条例及条款同意在交强险财产赔偿限额2000.00元内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费及鉴定费不予承担。
原告郑飞跃向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2014年8月26日汪清县公安局交警队《道路交通事故证明》一份，证明此次事故被告张勇君负全部责任，原告无责任。
3、修理费收据两张、修理费明细清单三张、汪清县印开汽车修理部证明一份，证明支付修理费14760.00元，修理期限是2014年8月26日至2014年9月23日，共计29天。
4、吉H627**号车辆车主李洪文证明一份，证明2014年8月26日至2014年9月23日期间，往春和村养鸡送饲料18次，租车费每次200.00元，共计3600.00元。
被告保险公司向本院提交的证据有：负责人蔡晗和委托代理人陈刚的身份证复印件各一份、营业执照副本和组织机构代码证复印件各一份。
被告张勇君未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告提供的证据，二被告均无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
2、被告保险公司提供的证据，原告未提出异议，被告保险公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对被告保险公司提供的证据予以采信。
经庭审质证，本院采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年8月25日18时许，被告张勇君驾驶的车牌号为黑C453**号福田牌重型货车，沿老松线行驶至老松线51公里500米处时，与前方同车道原告郑飞跃驾驶的车牌号为吉Ｈ６９６**号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏、车上运输的活鸡死亡的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队交通事故认定，被告张勇君负此事故全部责任，原告郑飞跃无责任。事故发生后，原告郑飞跃在汪清县印开汽车修理部对车辆进行维修，支付修理费14760.00元，修理期限是2014年8月26日至2014年9月23日，共计29天。该车辆主要在春河养殖基地用于养殖基地的购买鸡食料和出售活鸡运输。该车辆维修期间雇佣李洪文驾驶的吉H627**号车辆１８次，支付租赁费3600.00元。
另查明，被告张勇君驾驶的黑C453**号福田牌重型货车向保险公司投保了交强险。
本院认为，被告张勇君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款导致此次交通事故的发生，应依据汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故认定，被告张勇君负此事故的全部责任。
因被告张勇君驾驶的黑C453**号福田牌重型货车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定及《机动车交强险保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；…”的规定，本案原告郑飞跃车辆维修费用为14760.00元、吉Ｈ695**轻型货车维修期间养鸡场租赁其他车辆运送鸡饲料的费用为3600.00元，共计18360.00元。因已超过财产损失赔偿限额2000.00元的标准，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000.00元，余款16360.00元由被告张勇君负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑飞跃支付赔偿金2000.00元
二、限被告张勇君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑飞跃一次性支付车辆损坏赔偿金16360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由原告郑飞跃负担146.00元，由被告张勇君负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年十一月十九日
书记员 金丽丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00326号
申请人汤伟，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
地址：河南省洛阳市。
负责人王汉有，系该分公司总经理。
委托代理人贺宪锋，系该分公司法律顾问。（特别授权）
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司。
地址：河南省周口市。
负责人张国建，系该分公司总经理。
委托代理人梁超，系该公司法律顾问。（特别授权）
本院在执行申请人汤伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00786号民事调解书，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司应履行执行款16000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应履行执行款2000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执115-1号
申请执行人张红梅。
被执行人莫香连。
关于申请执行人张红梅与被执行人莫香连民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00942号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫香连至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫香连的银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第240号
罪犯肖国林，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2008年5月6日作出了（2008）融刑初字第44号刑事判决，以被告人肖国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年10月15日起至2017年10月14日止，于2008年6月18日交付执行。在执行过程中，罪犯肖国林于2011年11月28日获减刑九个月；2013年12月11日获减刑一年三个月；共获减刑二年，减刑后刑期截至2015年10月14日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第239号提请减刑建议书提出，罪犯肖国林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖国林减刑六个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯肖国林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2014年9月底止，共获奖励分52.15分，确有悔改表现。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖国林在执行期间，确有悔改表现。但未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月15日至2015年6月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终990号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗仕梅，农民，系被害人毛某丙之妻暨毛某甲、毛某乙法定代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛玉梅，农民。系被害人毛某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某乙。
原审被告人田玉祥，农民。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人田玉祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人毛玉梅、毛某甲、毛某乙、罗仕梅提起附带民事诉讼一案，于二0一六年六月七日作出（2016）云29刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田玉祥服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人罗仕梅、毛某甲、毛某乙、毛玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人田玉祥的妻子周某甲与被害人毛某丙年轻时曾恋爱并谈婚论嫁，但因招与嫁的问题未能协商一致，后双方各自成家，之后周某甲离婚又与田玉祥结婚。经双方同意后，周某甲与毛某丙于2013年确定情人关系，并长期保持不正当关系。2015年12月27日19时30分，毛某丙与周某甲在宾川县金牛镇桑园河江干河段罗江桥滚水坝搂抱时，被驾驶摩托车到滚水坝电鱼的田玉祥看见，田玉祥遂驾驶摩托车追赶骑电动车离开的周某甲和毛某丙，并在罗江桥西侧追上二人，田玉祥遂殴打周某甲，毛某丙为此和田玉祥发生争执并互殴。期间，田玉祥用随身携带的黑色跳刀刺伤毛某丙胸部后驾驶摩托车逃离现场，毛某丙被送至医院经抢救无效死亡。尔后，被告人田玉祥到宾川县公安局金牛派出所投案。经鉴定，被害人毛某丙系锐器刺伤左胸部致心脏破裂大失血死亡。
另查明，在本案发生后，被告人田玉祥的家属赔付被害人毛某丙家属经济损失人民币40000元。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第二款、第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人田玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人毛玉梅、毛某甲、毛某乙、罗仕梅经济损失人民币40000元；扣押在案的作案工具黑色跳刀一把予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出民事赔偿过少，要求追加赔偿数额等上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人田玉祥于2015年12月27日19时30分在宾川县金牛镇桑园河江干河段罗江桥滚水坝用随身携带跳刀捅刺毛某丙胸部，致毛某丙心脏破裂大失血死亡。案发后，田玉祥到公安机关投案并由田玉祥亲属代为赔偿毛某丙亲属经济损失人民币40000元的事实清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、“到案经过”材料、户籍证明、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、尸体检验鉴定书、证人周某甲、罗仕梅、周某乙、陈某等人的证言在案证实。原审被告人田玉祥对伤害毛某丙致其死亡的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人田玉祥无视国家法律，使用暴力手段伤害他人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。田玉祥的犯罪行为给被害人家庭造成经济损失，一审法院依法已作出判处刑罚及赔偿实际损失的裁判。原审附带民事诉讼原告人要求再增加赔偿数额，缺乏法律依据，本院不再支持。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4277号
罪犯周佳明，男，1973年7月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年11月9日作出(2011)杭拱刑初字第340号刑事判决书，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯周佳明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万九千元。在法定期限内该犯上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙杭刑终字第701号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2011年2月22日至2018年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常中刑执字第1200号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周佳明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周佳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万九千元，已缴纳二千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周佳明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周佳明减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初128号
原告肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告宋某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告肖某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以已和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一六年三月二日
书记员 宋 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初30141号
原告：杨×，男，1951年6月12日出生。
委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告：钱×，女，1952年3月11日出生。
原告杨×与被告钱×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
杨×诉称，我与钱×原系夫妻关系，被告钱×于2015年4月向北京市西城区人民法院提起离婚诉讼，要求依法分割夫妻名下的房屋三套和我名下的存款、股票、保险等夫妻共同财产。杨×坚持不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，因此在诉讼过程中未主张分割钱×名下的夫妻共同财产。西城法院经审理判决双方离婚，并依法分割了夫妻名下的三套房屋、家电，并查明了我名下的所有存款及理财产品，依法进行了分割。双方均不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年7月11日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。目前，我与钱×婚姻关系已经解除，我名下的所有夫妻共同财产已经进行了分割，但钱×名下的存款、理财产品、保险等夫妻共同财产没有进行分割。而且在婚姻关系存续期间，我支付了医疗费、物业费、取暖费等属于夫妻共同承担的费用，钱×应依法分担。诉讼请求：1、判决我与钱×依法分割钱×名下的夫妻共同财产约5万元；2、我与钱×依法分担夫妻关系存续期间应承担的费用114953.92元；3、诉讼费由钱×承担。
钱×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地是北京市西城区×104号，其自2015年1月开始在北京市西城区×003室居住至今，并提交了租赁合同，钱×主张杨×起诉书中所写的北京市海淀区×3号房屋是其母亲家的地址，其并不在此居住。杨×对此不予认可，主张钱×并不在北京市西城区×003室居住，但未提交相应证据证明。同时，本院向钱×提交的房屋租赁合同出租人刘×进行了询问，刘×确认其确实将北京市西城区×003室房屋出租给了钱×，且钱×居住在该房屋内。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”具体到本案中，钱×的户籍地是北京市西城区×104号，其主张其自2015年1月开始在北京市西城区×003室居住至今，并提交了租赁合同。杨×虽对钱×主张的上述居住情况不予认可，主张钱×并不在该地址居住，但并未提交相应证据证明，本院无法采信，且本院向钱×提交的房屋租赁合同出租人刘×进行了询问，刘×确认其确实将北京市西城区×003室房屋出租给了钱×且钱×居住在该房屋内，故本院认定钱×的经常居住地应为北京市西城区×003室，钱×对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
钱×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年十一月四日
书记员 董琳雪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执452号
申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄瑞，男，1970年2月26日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
被执行人黄林青，男，1972年12月17日生，汉族，安徽安庆人，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人上海锦想包装制品有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路。
本院在执行黄宪平与黄瑞、黄林青、上海锦想包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄瑞、黄林青、上海锦想包装制品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执452号申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄瑞，男，1970年2月26日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。被执行人黄林青，男，1972年12月17日生，汉族，安徽安庆人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人上海锦想包装制品有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路。本院在执行黄宪平与黄瑞、黄林青、上海锦想包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄瑞、黄林青、上海锦想包装制品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执377号
移送执行人江高法庭
被执行人黄炳强，住广州市白云区。
原告苏少玲与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第511号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起三日内，被告黄炳强向原告苏少玲归还借款100000元并支付利息；二、本案受理费2420元，由被告黄炳强负担。2016年1月7日，本院江高法庭以黄炳强未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务向本院缴纳受理费为由，向执行局移送执行。申请执行标的2420元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人黄炳强名下的财产状况。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄炳强的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执377号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈旭敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司。
负责人：陈嘉良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华瑞恒家居用品有限公司。
法定代表人：胡敏。
再审申请人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司（以下简称联邦义乌公司）因与被申请人金华瑞恒家居用品有限公司（以下简称瑞恒家居公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商外终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联邦义乌公司申请再审称：一、二审判决认为“联邦义乌公司的合同义务不仅是将货物送达至指定的收货人，还包括在货物送达收件人时向收件人收取运费这一义务”，缺乏证据证明，也没有法律依据。收件人付款只是付款方式之一，没有约定收件人何时付款，更未约定收件人必须收货前或收货时支付货款才能交货。先交付货物，再收取运费，符合快递的操作实践。而国际空运提单背面《契约条款》之“付款之责任”条款约定即使瑞恒家居公司给出不同的付款指示，仍须首先负责与托运有关之所有费用。《中国民用航空货物国际运输规则》第43条亦规定托运人不得被解除支付费用的责任，并与收货人承担连带责任。二、一、二审认定瑞恒家居公司付款存在须先向收货人催收的条件，违反法律规定及双方约定，没有法律依据及合同依据，错误增加了联邦义乌公司的举证责任。瑞恒家居公司是本案运输法律关系的托运人，是支付运费的义务人。约定收件人付款只是约定收件人代为履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第65条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。只要收货人未付款，联邦义乌公司要求瑞恒家居公司付款的主张就应当成立。三、关于运费数额及计算标准，一审判决认为联邦义乌公司未能提供其在2013年公示的运费收取标准，是完全错误的。公布费率价格是快递业惯例，瑞恒家居公司作为经营性公司，以其托运行为表明接受了联邦义乌公司的价格，无需通过价格鉴定来确定。瑞恒家居公司自认的价格不是联邦义乌公司在寄件当时的报价，而是其它公司现在的报价。该价格具促销性质，且未施行。综上，联邦义乌公司请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为：瑞恒家居公司为寄件人，应认定为托运人，瑞恒家居公司主张收货人为托运人，其为托运人的代理人，但缺乏证据支持。瑞恒家居公司与联邦义乌公司间运输合同法律关系成立。收货人非运输合同主体而只是利害关系人，所以当本案收货人不按瑞恒家居公司及联邦义乌公司的约定支付运费时，按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，“第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，联邦义乌公司仍然有权要求瑞恒家居公司履行支付义务。
但一、二审判决认定本案中瑞恒家居公司付款条件尚未成就，是基于本案特别约定了收货人付款。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，该特别约定作为非格式条款，其效力优于格式条款，对双方产生拘束力。该收货人付款并不确定在联邦义乌公司交付货物之前或之后，但联邦义乌公司至少必须证明其在诉讼之前已先按照该特别约定向收货人收款并被拒付，才能按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，要求债务人即瑞恒家居公司履行支付义务。在联邦义乌公司不能提供该证据的情况下，一、二审认定联邦义乌公司主张瑞恒家居公司应承担违约责任的条件并未成就，并据此判决驳回其相关诉请并无不当。联邦义乌公司申请再审，但仍然未能提供相应证据，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据及理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的再审申请。
审 判 长 苗 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 霍 彤
二〇一五年九月六日
书 记 员 章 瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1765号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝军，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓明，男，汉族，1975年10月13日出生，住天津市宁河县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠娟，女，汉族，1982年6月9日出生，住广东省深圳市福田区。
一审被告、二审被上诉人：郑沈吉，男，汉族，1972年7月4日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人陈宝军因与被申请人李晓明、黄惠娟、一审被告、二审被上诉人郑沈吉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝军申请再审称：陈宝军将167737.30元转给公司法人郑沈吉，郑沈吉已转给李晓明前后共100000元，这里面已经包含所有未付货款和陈宝军个人所欠李晓明的39000元，其余67737.30元中属于郑沈吉和李晓明协商解决部分，与陈宝军无关，故陈宝军已经付清了应付李晓明的所有款项，不存在67737.30元欠款，更没有理由支付所谓利息。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据二审法院查明的事实，陈宝军在本案二审调查时认可其与李晓明、黄惠娟之间存在买卖合同关系，2014年1月23日对账有167737.3元货款没有支付给李晓明、黄惠娟，当时约定由郑沈吉交给李晓明、黄惠娟。郑沈吉陈述三方合作时其很少参与，一般都是陈宝军和李晓明操作，结算后其同意将167737.3元付给李晓明、黄惠娟，已付10万元，后陈宝军又与会计对账，发现另外6万多元之前已经付过，故没有支付给李晓明、黄惠娟。陈宝军认可郑沈吉的陈述，并称是2013年年底付的，付款单据没有在手上。从上述事实可知，陈宝军、郑沈吉均认可2014年1月23日对账确认的167737.3元为货款，之后郑沈吉支付了10万元，但另外67737.3元之前已经支付，故没有另外支付。根据本案原审时的证据，由于2014年1月23日对账之后，陈宝军或郑沈吉并没有向李晓明、黄惠娟支付另外67737.3元的记录，故二审法院对陈宝军、郑沈吉主张是由于2014年1月23日对账出现错误，不予采纳正确。鉴于陈宝军、郑沈吉之间存在合作关系，对于尚欠李晓明、黄惠娟的货款又是共同对账、共同付款，故二审法院据此认定陈宝军、郑沈吉对尚欠李晓明、黄惠娟的货款67737.3元应当承担连带偿还责任，进而判决陈宝军、郑沈吉连带偿还李晓明、黄惠娟货款67737.3元及相应利息，并无不当。
综上，陈宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝军的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年三月十日
书记员 苏浩文慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初836号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人洪某某，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人洪某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人洪某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月20日9时28分许，被告人洪某某骑1辆电动自行车至本市黄陂南路淮海中路路口闯红灯时，被执勤民警陈某某拦住，被告人洪某某为逃避处罚，挣脱民警控制并加速逃跑，将民警陈某某带倒在地后逃逸，致陈双膝受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，民警陈某某双膝皮肤擦挫伤，构成轻微伤。公安人员经侦查，于当日13时30分许将被告人洪某某抓获。被告人洪某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人洪某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人洪某某判处拘役4至5个月。上述事实，有民警陈某某的陈述及辨认笔录；相关监控视频、现场及证物照片；上海市公安局验伤通知书、相关伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的《工作情况》、《在职证明》等；被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。被告人洪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人洪某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人洪某某的辩护人提出如下辩护意见：洪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；洪某某系初犯、偶犯，平时表现良好；洪某某犯罪情节轻微；洪某某自愿认罪。综上，请求法庭对洪某某从轻处罚。本院认为，被告人洪某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年九月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00163号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告张祝生，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告张祝生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告张祝生虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告张祝生于2007年11月22日向原告借款8000元，约定月利率10.62‰，还款日期为2008年10月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告张祝生偿还借款本金8000元及其利息（从借款之日起按月利率10.62‰计算至给付之日止）。
被告张祝生未作答辩。
经审理查明，被告张祝生因生活需要，于2007年11月22日向原告农村信用社借款8000元，约定月利率10.62‰，还款日期为2008年10月10日。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告张祝生提供借款8000元，但被告却未按约定偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告张祝生偿还借款8000元本金及其利息（从借款之日起按月利率10.62‰计算至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝生偿还原告灌南县农村信用合作联社借款8000元本金及其利息（从借款之日起按月利率10.62‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祝生负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十六日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第271号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。2011年11月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月29日刑满释放。2012年9月3日因伙同他人扒窃被郴州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2014年9月22日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月18日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年2月5日被桂阳县公安局取保候审；2015年7月22日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年8月3日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日9时许，被告人李某某伙同钟某某、王某某（均另案处理）在桂阳县3路公交车途经桂阳县城关镇鹿峰街道路段时扒窃了被害人邓某某现金2000余元，被告人李某某分得现金500元。
另查明，被告人李某某家属退赔被害人邓某某500元，并向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，同案人钟某某的抓获经过、抚州市公安局临川分局出具的办案协作函等材料，同案人王某某的抓获经过、桂阳县中医院检验报告单、桂阳县看守所不予收押通知书、王某某原病历资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频资料，被害人邓某某的陈述，同案人王某某、钟某某的供述与辩解，被告人李某某的供述与辩解，退还赃款记录及领取记录，上海市虹口区人民法院刑事判决书、李某某前科证明材料，桂阳县人民法院刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人李某某提出不是主犯的意见，经查，同案人钟某某、王某某的供述、被告人李某某的供述及公交车上的监控视频资料证实，被告人李某某及二名同案人扒窃之前已经事先商量，并对分赃有约定；扒窃时，被告人李某某与王某某以身体遮挡其他乘客的视线作掩护，王某某打开被害人手提包拉链后，由钟某某负责从手提包内扒窃钱包，被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，对于被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某曾两次因犯盗窃罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；曾因扒窃被劳动教养，有劣迹，酌情从重处罚；庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人部分损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月12日止，已扣减先行羁押的19天。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0502刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人马法土麦，女，1988年7月10日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住博乐市。2017年9月3日,因涉嫌盗窃罪被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人马法土麦犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员张新东出庭支持公诉，被告人马法土麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
塔斯海垦区人民检察院指控，2017年9月3日13时许，被告人马法土麦在阿童木童装店购买东西时，趁店主张启慧不备，将放在店内收银处的一部VIVOX9PLUS手机盗走。经鉴定，手机价值2238元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等。据此公诉机关指控被告人马法土麦采取秘密手段占有他人财物2238元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人马法土麦有期徒刑8个月以下或者拘役。
上述事实，被告人马法土麦在开庭过程中亦无异议，且有物证手机一部、书证接警单、受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、证人葛某、邱某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马法土麦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2238元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马法土麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马法土麦当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人马法土麦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马法土麦犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张本成
审 判 员 张 琦
人民陪审员 林 琦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 贾 佳
1
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1617号
罪犯马福平，男，1968年3月13日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2014年1月23日作出(2014)合刑初字第00007号刑事判决，以被告人马福平犯抢劫、组织越狱罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年1月24日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2014年3月5日送陕西省安康监狱服刑，2014年4月3日调陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马福平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马福平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马福平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马福平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马福平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马福平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第553号
申请执行人邓碧霞，女，生于1974年1月29日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第865号谭自霞与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊、谭付俊应偿还申请执行人邓碧霞借款本金1200000元及利息，并负担诉讼费8000元和保全费5000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2415号
原告蔡英，女，1973年8月6日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告蔡英诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡英负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第227号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人谢某某，曾用名解某某，男，汉族，生于1987年11月23日，小学文化程度，户籍地及现住址鄂尔多斯市伊金霍洛旗，
无业。2008年8月18日，被告人谢某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年11月8日因病被暂予监外执行。2010年4月6日，被告人谢某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，与2008年杭锦旗人民法院的判决合并执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。2015年1月7日从鄂尔多斯市东胜区塔拉壕监狱减刑释放。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年6月11日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员马敏、杨婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日，被告人谢某某为实施盗窃购买了一把粉红色塑料柄改锥、一副白线手套，后在达拉特旗树林召镇实施入室盗窃三起，盗窃财物共计118.2375元。一虎形雕刻笔筒因缺乏条件无法鉴定价格。具体事实分述如下：
1、2015年5月20日下午，被告人谢某某来到达拉特旗树林召镇某某居委会二十一街坊151号刘某某家中，使用其购买的粉红色塑料柄改锥撬门入室，盗窃七张1元面值的人民币、五张旧版红色1元面值的人民币，盗窃财物共计12元；
2、2015年5月20日下午，被告人谢某某来到达拉特旗树林召镇某某居委会二十一街坊185号杨某某家中，使用其购买的粉红色塑料柄改锥撬门入室，盗窃一张5元面值的人民币、一张20元面值的人民币、一张50元面值的人民币、一个有虎形雕刻的塑料笔筒，盗窃财物共计75元，有虎形雕刻的塑料笔筒经达拉特旗价格认证中心鉴证，因无具体品牌规格型号有无购买时间，并且没有销售市场，无法进行价格鉴证；
3、2015年5月20日下午，被告人谢某某来到达拉特旗树林召镇秦某某家中，使用其购买的粉红色塑料柄改锥撬门入室，盗窃一张面值10，000图格里克的蒙古国纸币、一张面值500图格里克的蒙古国纸币，经中国银行股份有限公司达拉特旗支行出具的证明，2015年5月20日15时外汇牌价，蒙古国货币100图格里克兑换人民币为0.2975元，根据当日汇率，10，500图格里克兑换人民币31.2375元；
2015年5月20日，达拉特旗公安局从被告人处扣押了上述被盗物品，并于2015年5月25日发还给三名被害人。被告人谢某某被抓获之后，如实供述了本案第一起、第二起盗窃事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人谢某某的供述、被害人秦某某、刘某某、杨某某的陈述、辨认笔录及照片、达公（刑）勘（2015）k1506220010012015060010号“2015年5月20日”达旗树林召镇交流会41栋秦某某家财物被盗案现场勘验检查工作记录、达公（刑）勘（2015）k1506220010012015060016号“2015年5月20日”达拉特旗树镇某某居委会21街坊151号刘某某家财物被盗案现场勘验检查工作记录、达公（刑）勘（2015）k1506220010012015060026号“2015年5月20日”达拉特旗树林召镇某某居委会21街坊185号杨某某家财物被盗案现场勘验检查工作记录、达拉特旗价格认证中心出具的不予受理通知书、达拉特旗公安局达公函（2015）25号协查函、中国银行股份有限公司达拉特旗支行的回函、即期结售汇历史牌价明细表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、达拉特旗公安局刑警大队出具的侦破报告、归案说明、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2010）东法刑初字第124号刑事判决书、（2015）内鄂监放字第17号释放证明书（存根）、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第903号
原告陈剑辉。
被告朱文柱。
被告欧阳美琛。
原告陈剑辉与被告朱文柱、欧阳美琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理并适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈剑辉到庭参加诉讼，被告朱文柱经本院依法公告送达开庭传票，被告欧阳美琛经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑辉起诉称：原告与被告朱文柱系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告朱文柱因经营缺乏资金于2010年7月15日向原告借款200万元，约定月利率2.5%。原告和被告朱文柱当日签订借款协议书一份，原告于当日向被告朱文柱交付借款本金200万元。后原告要求被告朱文柱还款，但被告朱文柱以各种理由推诿，仅于2012年1月20日偿还借款本金20万元，2013年2月14日偿还借款本金20万元。2014年1月16日，原告约谈被告朱文柱，其表示经济困难，要求剩余本金慢慢还，利息按照月利率1.5%计算。原告经考虑后同意了被告朱文柱的要求，被告朱文柱再出具借款借据一份交付原告，落款时间为2010年7月15日，原借款协议书作为附件。其余借款本金和利息经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告朱文柱、欧阳美琛共同偿还原告借款本金160万元并支付利息（从2014年1月16日起按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）。
庭审中，原告补充陈述：被告朱文柱又在2014年两次分别偿还借款本金10万元共计20万元，按照月利率2.5%支付利息至2014年1月16日，后按照月利率1.5%支付利息至2014年12月16日。因此，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告朱文柱、欧阳美琛共同偿还原告借款本金140万元并支付利息（从2014年12月17日起按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）。
原告陈剑辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记申请书，拟证明两被告于1999年11月19日办理结婚登记的事实；
四、借款协议书、借款借据、银行进账单、交易明细各一份，拟证明被告朱文柱向原告借款200万元的事实。
被告朱文柱未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告欧阳美琛书面答辩称：两被告均没有任何的经商或者投资，被告欧阳美琛根本不知道被告朱文柱向原告借款200万元，而且被告朱文柱借来的钱也没有用到家庭共同生活，故被告欧阳美琛不应当对被告朱文柱的借款承担共同偿还责任。另外，被告朱文柱在2014年两次分别偿还借款本金10万元共计20万元，按照月利率2.5%支付利息至2014年1月16日，后按照月利率1.5%支付利息至2014年12月16日。
被告欧阳美琛在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈剑辉提供的上述证据经庭审出示，被告朱文柱、欧阳美琛均未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。且经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告朱文柱与被告欧阳美琛于1999年11月19日办理结婚登记，于2014年12月2日办理离婚登记。
本院认为，原告和被告朱文柱之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受法律保护。原告和被告朱文柱未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告朱文柱在合理期限内返还，现经原告催讨被告朱文柱至今未还，其行为已经构成违约，应当承担继续返还借款本金140万元并继续支付利息（从2014年12月17日起按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）的违约责任。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告欧阳美琛应当承担共同偿还责任。被告欧阳美琛关于“两被告均没有任何的经商或者投资，被告欧阳美琛根本不知道被告朱文柱向原告借款200万元，而且被告朱文柱借来的钱也没有用到家庭共同生活”的抗辩，缺乏事实依据和证据佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱文柱、欧阳美琛于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈剑辉借款本金140万元并支付利息（以借款本金140万元为基数，从2014年12月17日起按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19858元，由被告朱文柱、欧阳美琛负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方蓓蓓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执173号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：ＸＸ成，男，生于1950年9月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金29630元及利息；②案件受理费271元；③执行费348元。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ成的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月12日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 敏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审642号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人吴翠玲，女，汉族，出生1955年11月4日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年4月27日作出的鹿人防征决字（2016）B0434号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0434号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0434号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）B0434号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1887号
原告邵金梅，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告魏宏梅，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙孝，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告魏宏梅、邵金梅与被告孙孝劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员李凤春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏梅、邵金梅到庭参加诉讼，被告孙孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告孙孝雇佣原告到他承包的工业园区血库作砌围墙工程，工程完工后，被告拖欠二原告工资款6000元，二原告多次找被告索要工资款，被告孙孝于2013年1月27日为二原告出具了一枚6000元的欠据，此款经二原告多次催要，被告以种种理由予以推拖，被告拖欠工资款不还的行为严重的侵害了二原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠二原告的工资款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行法庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了2013年1月27日由被告孙孝出具的6000.00元欠据一枚，证明被告欠劳务费的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，并注明了欠款数额。此证据与本案具有关联性，同时也具有真实性和合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年二原告受被告雇佣，给被告做围墙底座工程，工程完工后，被告欠二原告施工费6000余元，被告因未能给付，于2013年1月27日，将余额部分给付二原告后，为二原告出具了6000.00元的欠据一枚，此后，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，二原告与被告之间的劳务关系事实清楚，关系明确，被告拖欠原告的劳务费损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙孝于判决生效后十日内给付二原告工程款6000.00元。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，合计130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李凤春
二〇一四年五月十四日
书记员 李炳焱
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第267号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：王金成，男，汉族，1968年10月13日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费177.5元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雨松
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终598号
上诉人（原审原告）胥秋屏（曾用名胥秋萍）,女,1969年7月14日出生，汉族,住成都市金牛区。
委托代理人刘楠，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市城乡房产管理局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人彭继万，局长。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
上诉人胥秋屏因诉被上诉人都江堰市城乡房产管理局（以下简称都江堰房管局）城市规划管理一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人都江堰房管局于2015年10月24日作出《都江堰市城乡房产管理局关于伏龙片区棚户区B地块改造项目房屋征收范围的公告》（以下简称《公告》），主要内容是：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，经都江堰市人民政府批准，现将伏龙片区棚户区B地块改造项目拟征收房屋范围公告如下：一、房屋征收范围：（见附图）。二、禁止实施的行为及法律后果：自房屋征收范围公布之日起，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋及其附属物和改变房屋、土地用途等行为；违反规定实施的部分，不予补偿。有下列行为之一的，不增加补偿：（一）房屋转让、分割、赠与；（二）新增、变更工商营业登记；（三）迁入户口或者分户；（四）其他为增加补偿费用实施的不当行为。”
本院认为，根据《四川省国有土地上房屋征收和补偿条例》第九条的规定，确需征收房屋的，应当确定征收房屋范围并予以公布。本案被诉的《公告》即是征收房屋范围的公布行为，属于整个国有土地上房屋征收行为中的一个环节，系阶段性程序行为。从《公告》内容上看，仅是对拟征收房屋范围和禁止实施的行为进行告知，因该告知行为不等同于征收行为，对上诉人胥秋屏的权利义务并未产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人胥秋屏的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回胥秋屏的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执883号
申请执行人：练岩秀，女，1936年1月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执883号申请执行人练岩秀和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币20000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执883号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10441号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓琪，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓琪信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,479.38元。原告诉称,被告邓琪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,479.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更187号
罪犯李花文，男，1977年12月16日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年5月19日作出（2009）晴刑初字第38号刑事判决书，以李花文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后于2009年6月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李花文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李花文减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯李花文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币八万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李花文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李花文减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审386号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人陈怀培，男，汉族，1987年10月23日出生，住开封市祥符区。
被执行人王海颜，女，汉族，1984年8月16日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]第WL284号行政征收决定书，即强制执行被执行人陈怀培、王海颜应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人�封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年2月10日以被执行人陈怀培、王海颜未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]第WL284号行政征收决定书：征收陈怀培社会抚养费32641.95元；征收王海颜社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]第WL284号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年2月10日送达被执行人陈怀培、王海颜，被执行人陈怀培、王海颜未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月15日催告被执行人陈怀培、王海颜履行，催告书送达十日后被执行人陈怀培、王海颜仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划�育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人陈怀培、王海颜应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十二日
书记员 徐方舒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行监字第22号
原审起诉人曹惠玲与原审被起诉人银川市社会养老保险事务管理中心劳动和社会保障行政管理一案，本院已于二〇一四年二月十一日作出（2014）银行立终字第1号行政裁定，该裁定已发生法律效力。宁夏回族自治区银川市人民检察院银检民（行）违监（2014）64010000001号检察建议书认为，（2014）银行立终字第1号行政裁定认定曹惠玲的起诉已超过法定期限且无正当理由的主要证据不足，违反法律、法规规定，建议对曹惠玲与银川市社会养老保险事务管理中心劳动和社会保障行政管理一案予以受理。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审起诉人曹惠玲的起诉并未超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行立初字第6号行政裁定和本院（2014）银行立终字第1号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院予以立案。
审判长 关俊杰
审判员 张建民
审判员 邱志峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第296号
原告：丁红玉，女，汉族，高青县人。
被告：宋雪，男，汉族，高青县人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博开发区中润大道69号。
原告丁红玉与被告宋雪、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁红玉于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红玉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁红玉撤回起诉。
案件受理费2056.00元，减半收取1028.00元，由原告丁红玉负担。
审判员 孙玉静
二〇一五年九月六日
书记员 韩凤芹