wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更583号
罪犯余伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月22日作出（2013）东三法刑初字第200号刑事判决，以被告人余伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人余伟雄不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月3日作出（2013）东中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年3月18日交付执行。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯余伟雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月18日至2015年11月30日期间共获得嘉奖19次，2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2014年3月31日履行罚金刑15000元，该犯罚金刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余伟雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2994号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告蔡革伟，女，1968年6月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告蔡革伟金融借款合同纠纷一案，2018年4月24日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告蔡革伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2017年3月23日，被告蔡革伟与原告八公桥信用社签订借款合同。被告蔡革伟从原告处借款600000元，借款期限3年，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰。签订合同后，原告将借款600000元汇到被告蔡革伟的银行账户上。借款合同约定，借款人蔡革伟应该按照约定期限足额清偿借款利息，如果借款人连续三个月没有按照约定存足当月应扣划利息，又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人蔡革伟借款后，至今没有偿还借款利息，已经违反合同约定，原告要求被告提前偿还借款本金。原告诉至法院，要求被告蔡革伟偿还借款本金600000元及利息，从2017年3月23日起至2020年3月23日，按约定月利率9.9‰计算利息，从2020年3月23日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.85‰计算逾期利息；由被告承担诉讼费用。
被告蔡革伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告蔡革伟与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告蔡革伟从原告八公桥信用社借款600000元，借款期限为36个月，即2017年3月23日至2020年3月23日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰；还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金；借款人蔡革伟应该按照按合同约定期限足额清偿借款本息，否则视为借款人违约，危及贷款人（即八公桥信用社）债权安全，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告蔡革伟与原告八公桥信用社签订《借款利息委托扣划协议》，约定，如果借款人蔡革伟连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人蔡革伟在《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》上签字。签订合同后，原告将借款600000元转存到被告蔡革伟的银行账户上，被告蔡革伟向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
另查明：本案借款合同于2020年3月23日到期，原告八公桥信用社于2018年4月24日向本院起诉。2017年3月23日，被告蔡革伟借款后，至2018年4月24日原告向法院起诉时，被告蔡革伟已经连续12个多月没有偿还借款利息。在审理中，被告蔡革伟仍未归还借款利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》、蔡革伟客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告蔡革伟从原告处借款600000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》约定，如果借款人连续三个月没有足额偿还借款利息，视为借款人违约，危及贷款人债权安全，贷款人有权提前收回贷款。2017年3月23日借款人蔡革伟借款后，至2018年4月24日原告向法院起诉，借款人已经连续12个多月没有偿还借款利息。在审理中，被告蔡革伟仍未归还借款利息。2018年4月24日，原告向本院起诉时，虽然本案借款合同不到期，但是借款人已经连续12个多月没有偿还借款利息；没有按照合同约定期限偿还利息，已经构成违约，被告蔡革伟不能还款的风险在增加。原告依约定提前收回贷款本息，是行使不安抗辩权，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡革伟应当偿还原告借款本金600000元及利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡革伟于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金600000元及利息（从2017年3月23日起至2020年3月23日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2020年3月24日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告蔡革伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年六月十四日
书记员 马广豫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第646号
申请执行人关晓凤，女，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人高树伟，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘涛，男，1981年1月8日，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第4号民事判决书，受理了申请执行人关晓凤申请执行被执行人高树伟、刘涛民间借贷纠纷一案。执行中经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第646号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1181号
原告：高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会。
法定代表人：秦元堆，任主任。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦同印，男，1947年3月4日生，汉族，现住高平市。
被告：毕慧泽，男，1992年2月15日生，汉族，高平市人，现住本市。
原告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会（下称秦庄村委）与被告毕慧泽农村土地承包纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庄村委的委托诉讼代理人张文京、秦同印、被告毕慧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕慧泽立即拆除在原告土地上临时修建的彩钢结构的临时房屋，并交回租赁的空闲土地；2、判令被告毕慧泽补交2016年1月至6月份的租赁费7500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了空闲土地承包合同，被告承包原告所有的七佛山街门外南边土地一块，承包期为2015年1月1日至2015年12月31日，承包金为15000元，2015年4月1日前一次性付清，合同到期另行续订。合同签订后，被告依合同缴纳当年的承包费15000元。2015年12月31日合同到期后，原、被告既未续签合同也未再续交承包金。2016年5月24日，原告通知被告三日内到村委办理有关合同事宜，被告未理睬，2016年6月15日，原告向被告送达解除合同通知书，告知被告与其解除双方于2015年1月1日签订的合同，并通知被告接到通知后十日内搬房。现被告既未搬房，又未补交租金，遂诉至法院。
被告毕慧泽辩称，原告于2016年5月24日通知被告到原告处协调，但原告未经被告允许即把被告承包的土地又租赁给别人，被告现在并未占用原告起诉中所述的土地，且被告并未收到过原告所述于2016年6月15日向被告送达的解除合同书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的2015年1月1日合同书，被告质证称合同书上并非其签字，但是其并未提交证据证明合同书的签字并非其本人所签，故认定上述合同书为有效证据。
原告提交的2015年7月13日东城办事处农村财务统一收款收据第三联与被告提交的2015年7月13日东城办事处农村财务统一收款收据第二联上所记载内容相同，确定上述证据为有效证据。
对原告提交的2016年6月15日解除合同通知书一份，送达解除合同通知书时的照片16张及送达解除合同通知书时的视频，因被告对送达解除合同通知书的视频无异议，且16张照片也系对送达解除合同通知书时真实情况的反映，故认定上述照片与视频为有效证据。因视频中显示送达解除合同通知书时被告在场，故被告对原告送达解除合同书一事是知晓的，且解除合同书在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，故确认为有效证据。
对被告提交的2016年7月12日其与秦庄村会计的通话录音一份，因上述录音存有是否是与秦庄村委会计的通话等疑点，被告亦未再提交其他证据与上述录音相佐证，故上述录音的证明力明显小于原告提交的有被告签名的合同书的书证的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告秦庄村委作为甲方与作为乙方的被告毕慧泽签订《合同书》，合同约定：一、甲方山门外场地一块承包给乙方经营，时间为一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止）。到时需继续经营，合同另续。二、乙方每年交甲方承包费15000元，此款应于2015年4月1日前一次付清，否则不能开始营业。此外，该合同还就甲、乙双方的其他权利、义务做了约定。签订合同后，被告即在上述合同中约定的土地上经营烧烤生意。2015年7月13日，原告秦庄村委给被告出具东城办事处农村财务统一收款收据，该收据中载明，今收到山门外中户人民币壹万伍仟元整，系付2015年土地费。2016年6月15日，原告向被告送达解除合同通知书，该通知书中载明：毕慧泽：你与秦庄村委会签订的《合同书》与2015年12月31日止已到期，到期后我村委会已于2016年6月15日通知你解除合同书，现通知你解除该合同书，并于接到通知十日内搬房，如对解除合同书有异议，在十日内向人民法院提出诉讼，此致，东城办事处秦庄村委会，2016年6月15日。另查明，秦庄村山门外共有三个商户，被告毕慧泽经营中间的一个商户，该商户由两个彩钢结构的棚子构成。审理过程中，被告毕慧泽提出要求原告赔偿其2016年4月10日至7月13日之间的经营损失9000元的反诉请求，但因其并未缴纳反诉费，视为其放弃反诉请求。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。只有符合条件的农村土地，并经法定程序，才可由本集体经济组织以外的单位和个人承包。本案中，原告秦庄村委并非按农村土地承包经营的方式将秦庄村山门外的部分土地出让给并非本集体经济组织的成员被告毕慧泽，故本案实质上是原告秦庄村委将其合法所有的土地交付给被告毕慧泽使用、收益，由被告毕慧泽支付租金的租赁合同纠纷。本案中，原、被告双方约定经营期限为2015年1月1日至2015年12月31日，故自2015年12月31日止租赁期限已满，后因被告于2016年1月至6月继续租赁上述土地进行经营，原告作为出租人亦没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原、被告之间形成不定期租赁合同法律关系，在被告未提交证据证明其已交纳2016年1月至6月间的租赁费的情况下被告有义务依约向原告继续交付上述期限内的租赁费7500元，且对不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，原告于2016年6月15日向被告提出解除合同的请求，并给被告预留10天的腾房时间，符合法律规定，原、被告之间的不定期租赁合同法律关系于2016年6月25日即为解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告毕慧泽拆除在原告土地上临时修建的彩钢结构的临时房屋，并交回租赁的空闲土地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告毕慧泽辩称原告于2016年4月又将上述土地出租给他人使用的辩解理由，因其未提交证据予以证明，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告毕慧泽自本判决生效之日起十五日内拆除在原告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会土地上临时修建的彩钢结构的房屋，并将其租赁的位于秦庄村山门外的空闲土地交于原告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会。
二、被告毕慧泽于本判决生效之日起十日内支付原告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会2016年1月至2016年6月间的租赁费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕慧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓燕
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1181号原告：高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会。法定代表人：秦元堆，任主任。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦同印，男，1947年3月4日生，汉族，现住高平市。被告：毕慧泽，男，1992年2月15日生，汉族，高平市人，现住本市。原告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会（下称秦庄村委）与被告毕慧泽农村土地承包纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庄村委的委托诉讼代理人张文京、秦同印、被告毕慧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕慧泽立即拆除在原告土地上临时修建的彩钢结构的临时房屋，并交回租赁的空闲土地；2、判令被告毕慧泽补交2016年1月至6月份的租赁费7500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了空闲土地承包合同，被告承包原告所有的七佛山街门外南边土地一块，承包期为2015年1月1日至2015年12月31日，承包金为15000元，2015年4月1日前一次性付清，合同到期另行续订。合同签订后，被告依合同缴纳当年的承包费15000元。2015年12月31日合同到期后，原、被告既未续签合同也未再续交承包金。2016年5月24日，原告通知被告三日内到村委办理有关合同事宜，被告未理睬，2016年6月15日，原告向被告送达解除合同通知书，告知被告与其解除双方于2015年1月1日签订的合同，并通知被告接到通知后十日内搬房。现被告既未搬房，又未补交租金，遂诉至法院。被告毕慧泽辩称，原告于2016年5月24日通知被告到原告处协调，但原告未经被告允许即把被告承包的土地又租赁给别人，被告现在并未占用原告起诉中所述的土地，且被告并未收到过原告所述于2016年6月15日向被告送达的解除合同书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2015年1月1日合同书，被告质证称合同书上并非其签字，但是其并未提交证据证明合同书的签字并非其本人所签，故认定上述合同书为有效证据。原告提交的2015年7月13日东城办事处农村财务统一收款收据第三联与被告提交的2015年7月13日东城办事处农村财务统一收款收据第二联上所记载内容相同，确定上述证据为有效证据。对原告提交的2016年6月15日解除合同通知书一份，送达解除合同通知书时的照片16张及送达解除合同通知书时的视频，因被告对送达解除合同通知书的视频无异议，且16张照片也系对送达解除合同通知书时真实情况的反映，故认定上述照片与视频为有效证据。因视频中显示送达解除合同通知书时被告在场，故被告对原告送达解除合同书一事是知晓的，且解除合同书在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，故确认为有效证据。对被告提交的2016年7月12日其与秦庄村会计的通话录音一份，因上述录音存有是否是与秦庄村委会计的通话等疑点，被告亦未再提交其他证据与上述录音相佐证，故上述录音的证明力明显小于原告提交的有被告签名的合同书的书证的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告秦庄村委作为甲方与作为乙方的被告毕慧泽签订《合同书》，合同约定：一、甲方山门外场地一块承包给乙方经营，时间为一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止）。到时需继续经营，合同另续。二、乙方每年交甲方承包费15000元，此款应于2015年4月1日前一次付清，否则不能开始营业。此外，该合同还就甲、乙双方的其他权利、义务做了约定。签订合同后，被告即在上述合同中约定的土地上经营烧烤生意。2015年7月13日，原告秦庄村委给被告出具东城办事处农村财务统一收款收据，该收据中载明，今收到山门外中户人民币壹万伍仟元整，系付2015年土地费。2016年6月15日，原告向被告送达解除合同通知书，该通知书中载明：毕慧泽：你与秦庄村委会签订的《合同书》与2015年12月31日止已到期，到期后我村委会已于2016年6月15日通知你解除合同书，现通知你解除该合同书，并于接到通知十日内搬房，如对解除合同书有异议，在十日内向人民法院提出诉讼，此致，东城办事处秦庄村委会，2016年6月15日。另查明，秦庄村山门外共有三个商户，被告毕慧泽经营中间的一个商户，该商户由两个彩钢结构的棚子构成。审理过程中，被告毕慧泽提出要求原告赔偿其2016年4月10日至7月13日之间的经营损失9000元的反诉请求，但因其并未缴纳反诉费，视为其放弃反诉请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。只有符合条件的农村土地，并经法定程序，才可由本集体经济组织以外的单位和个人承包。本案中，原告秦庄村委并非按农村土地承包经营的方式将秦庄村山门外的部分土地出让给并非本集体经济组织的成员被告毕慧泽，故本案实质上是原告秦庄村委将其合法所有的土地交付给被告毕慧泽使用、收益，由被告毕慧泽支付租金的租赁合同纠纷。本案中，原、被告双方约定经营期限为2015年1月1日至2015年12月31日，故自2015年12月31日止租赁期限已满，后因被告于2016年1月至6月继续租赁上述土地进行经营，原告作为出租人亦没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原、被告之间形成不定期租赁合同法律关系，在被告未提交证据证明其已交纳2016年1月至6月间的租赁费的情况下被告有义务依约向原告继续交付上述期限内的租赁费7500元，且对不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，原告于2016年6月15日向被告提出解除合同的请求，并给被告预留10天的腾房时间，符合法律规定，原、被告之间的不定期租赁合同法律关系于2016年6月25日即为解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告毕慧泽拆除在原告土地上临时修建的彩钢结构的临时房屋，并交回租赁的空闲土地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告毕慧泽辩称原告于2016年4月又将上述土地出租给他人使用的辩解理由，因其未提交证据予以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告毕慧泽自本判决生效之日起十五日内拆除在原告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会土地上临时修建的彩钢结构的房屋，并将其租赁的位于秦庄村山门外的空闲土地交于原告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会。二、被告毕慧泽于本判决生效之日起十日内支付原告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会2016年1月至2016年6月间的租赁费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕慧泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  程建义审 判 员  牛 姗人民陪审员  范 瑜二〇一六年十一月七日书 记 员  王晓燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执669号
申请执行人吕春光，男，1967年4月13日出生，住北安市。
被执行人郝金玉，男，1968年9月3日出生，住北安市。
被执行人郝金国，男，1966年7月27日出生，住北安市，现下落不明。
本院在执行吕春光与郝金玉、郝金国追偿权纠纷一案中，申请执行人吕春光于2017年5月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕春光撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年一月十八日
书记员 杨天龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初第1801号
原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区沿墙街1号。
法定代表人姜志平，总经理。
被告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区8号楼首层2号。
法定代表人肖荣，董事长。
本院审理原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司与被告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同任纠纷一案中，原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司于2017年3月13日向本院申请变更诉讼请求为1万元，后向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司已预交6007元，减少收取5982元），由原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司负担。
（此页无主文）
审判员 刘来军
二〇一七年三月十三日
书记员 付百万
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保136号
申请人：胡海涛，男，汉族，生于1984年1月19日，住四川省广安市广安区。
被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中。
申请人胡海涛于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对广安市公安消防支队应支付给被申请人四川省阿尔文建设有限公司的工程款进行诉前财产保全，保全金额以650万元为限。申请人胡海涛提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的责任限额为650万元的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，原告提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省阿尔文建设有限公司在广安市公安消防支队的应收工程款予以扣留，扣留金额以人民币650万元为限。
案件申请费5000元，由申请人胡海涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭栋平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严浩奇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第164号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
被执行人福建东艺茶叶有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人杨冬玉，董事长。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人杨冬玉，男，1968年10月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人杨建辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与福建东艺茶叶有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨冬玉、杨建辉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本息2074776.39元及2014年7月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，并支付案件受理费23399元，财产保全费5000元和执行费23148元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年10月9日，申请执行人以其债权已转让第三人为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第164号
王海忠：
本院已立案执行贾云华申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年4月29日前，按照（2015）柘民初字第235号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年四月二十六日
书记员 王俊力
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执355号
申请执行人:梁凤梅，女，1982年8月5日，壮族，住广西平果县。
被执行人:江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。
法定代表人：张安华，该公司执行董事。
本院于2016年12月5日立案执行梁凤梅申请江西中捷工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1029民初64号民事判决书，被执行人江西中捷工程建设有限公司应支付申请人梁凤美案款43000元，承担执行费545元。现被执行人江西中捷工程建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初64号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄晋峰
二〇一七年一月四日
书记员 黄 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00811-1号
申请执行人商丘市台联建筑安装公司。住所地商丘市睢阳区。机构代码；72582874－5。
法定代表人孙士河，经理。
被执行人商丘市政法干部学校。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人蒋岫花，校长。
本院在执行申请执行人商丘市台联建筑安装公司与被执行人商丘市政法干部学校建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00811号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1523号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。
法定代表人：刘喜华，董事长。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高健滔，男，系该公司职员。
被告：韩志香，女，汉族，1971年4月13日出生，住天津市津南区。
被告：杨嗣兴，男，汉族，1972年2月28日出生，住天津市津南区。
被告：王涛，男，汉族，1970年1月8日出生，住天津市南开区。
被告：何满祥，男，汉族，1970年5月16日出生，住天津市南开区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司诉被告韩志香、杨嗣兴、王涛、何满祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告天津津南村镇银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由天津津南村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 李婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋硕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执292号
申请执行人黄潇颖，女，汉族，湘潭市人。
被执行人肖宇，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人黄潇颖与被执行人肖宇民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，案外人杨自强代被执行人肖宇偿还借款35000元，对余款申请人黄潇颖自愿放弃，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1668号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00225-2号
申请执行人：江苏苏豪船舶重工有限公司。住所地：江苏省仪征市经济开发区闽泰大道*号。组织机构代码：66637518-3。
法定代表人：葛晓辉，总经理。
被执行人：江苏胜华船舶制造有限公司。住所地：江苏省镇江市润州工业园区金桥大道**号。
法定代表人：蒋正龙，董事长。
申请执行人江苏苏豪船舶重工有限公司与被执行人江苏胜华船舶制造有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00097号民事判决书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。在执行过程中，镇江市中级人民法院于2016年2月3日作出（2014）镇商破字第00003-2号民事裁定书，宣告江苏胜华船舶制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武海法商字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年四月三日
书记员 莫俊超
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢132号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人杨建平，男，1973年4月13日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。
被执行人黄桂花，女，1974年6月4日出生，汉族，南城县人，务农，住址同上。
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人杨建平、黄桂花计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年5月29日作出（2015）城行非审字第7号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年8月26日对案件终结本次执行程序。2017年9月14日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢132号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月十六日
书 记 员 徐泽新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初483号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。（统一社会信用代码：91330522717627054R）
代表人：徐志贤，行长。
委托代理人：孙永新，公司职员。
被告：豆学中。
被告：茆学娟。
被告：长兴昌鑫纺织有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇小沉渎村。
法定代表人：徐丽香，总经理。
被告：钦新芳。
被告：徐丽香。
被告：卢富海。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告豆学中、茆学娟、长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员卢峰独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新、被告豆学中、卢富海到庭参加了诉讼，被告茆学娟、长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2014年11月7日，被告豆学中、茆学娟向原告借款75万元，约定借款利率为年利率9.48%，借款期限为2014年11月7日至2015年8月5日，按月还息、一次还本，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。被告长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海为上述借款本息及其他费用提供保证。借款到期后，被告豆学中、茆学娟未按约定还款已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告豆学中、茆学娟立即归还借款本金75万元，利息108971.37元（利息计算至2016年3月20日，之后的利息随本金结清），合计858971.37元；2、判令被告长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人客户贷款业务申请表、《个人借款合同》各一份，被告豆学中向原告申请借款，为此双方于2014年11月7日签订《个人借款合同》一份，约定被告豆学中向原告借款75万元，双方约定借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定，被告茆学娟作为配偶在个人客户贷款业务申请表、《个人借款合同》上签字，承诺承担共同还款责任；
2、《保证合同�三份，证明被告长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海自愿本案借款本息及其他费用承担连带清偿责任，双方对保证期间、保证范围均进行了约定；
3、《借款凭证》一份，证明原告于2014年11月7日按约定向被告豆学中发放了75万元借款；
4、利息清单一份，证明截止2016年3月20日，被告豆学中共结欠原告借款本金75万元，利息、罚息108971.37元，合计858971.37元。
被告豆学中辩称：对借款的事实无异议，希望分期归还借款本息。
被告豆学中未向本院提供证据。
被告卢富海辩称：对保证担保的事实无异议，现缺乏还款能力。
被告卢富海未向本院提供证据。
被告茆学娟、长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告茆学娟、长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，交出庭当事人质证并经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月3日，被告豆学中向原告申请借款，被告茆学娟作为配偶在个人客户贷款业务申请表上签字，承诺承担共同还款责任。2014年11月7日，原告与被告豆学签订《个人借款合同》一份，原告借款75万元，约定借款利率为年利率9.48%，借款期限为2014年11月7日至2015年8月5日，按月还息、一次还本，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。
同日，原告分别与被告长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海签订《保证合同》，均约定被告豆学中的�述借款提供连带责任保证。担保范围包括主债权本息、利息、复利、罚息、违约金等费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约向被告豆学中发放了75万元借款。但借款到期后，两被告未履行还本付息义务。截止2016年3月20日，被告豆学中共结欠原告借款本金75万元，利息、罚息108971.37元，合计858971.37元
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告豆学中提供借款后，被告豆学中负有依约归还原告借款本息的义务，但被告豆学中未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截止2016年3月20日，被告豆学中共结欠原告借款本金75万元，利息、罚息108971.37元，合计858971.37元。故对原告要求被告豆学中归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月25日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。被告茆学娟作为被告豆学中的配偶在在个人客户贷款业务申请表上签字，承诺对被告豆学中的借款承担共同还款责任。故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海在《保证》中均约定对被告豆学中的借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间均进行了约定，故对原告要求被告长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海对被告豆学中的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆学中、茆学娟共同给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金75万元，利息108971.37元（利息、罚息计算至2016年3月20日），合计858971.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月25日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11424元，减半收取5712元，财产保全费5000元，合计10712元，由被告豆学中、茆学娟、长兴昌鑫纺织有限公司、钦新芳、徐丽香、卢富海共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 文丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保37号
申请人：胡立金，男，1987年10月14日出生，汉族，住址：山东省齐河县。
被申请人：刘杰，住址：山东省东阿县。
申请人胡立金于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人胡立金以阳光保险诉讼财产保全保险单（价值60,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘杰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月17日至2019年3月17日。被申请人可向本院交纳保证金60,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为620元，由申请人胡立金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年三月十七日
书记员 张 克
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第985号
原告张列杰，湖北省襄樊市。
被告张景哲（又名张景泽），任丘市。
原告张列杰诉被告张景哲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张景哲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张列杰撤回对被告张景哲的起诉。
案件受理费25元，由原告张列杰负担。
审判员 毕伯平
二〇一四年三月二十四日
书记员 张丛林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6000号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史菊芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第211号
原告张天吉，男，汉族。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘占永，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
本院在审理原告张天吉诉被告刘占永、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天吉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天吉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张天吉负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仝月琦
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初35号
原告：颜某，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付某，女，1971年1月18日出生，汉族，东方国际大酒店职员，住当阳市。
被告：艾某1，男，1994年8月27日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：艾某2，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：周某，女，1942年12月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
四被告委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告颜某诉被告付某、艾某1、艾某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托诉讼代理人尚友新，被告付某及四被告的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，四被告亲属艾帮五向原告借款现金10000元，原告曾多次向艾帮五追讨该款，后艾帮五意外去世，原告向被告追要借款，遭到拒绝，故诉至法院。
四被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、截止庭审，四被告并未继承艾帮五的遗产，并当庭自愿放弃对艾帮五名下遗产的继承，故四被告不是本案适格主体，不应承担法律责任；2、原告主张的借款，除其应当提交借款手续外，还应提交银行转账的证据佐证双方存在真实借贷关系；3、从2015年起至艾帮五死亡，艾帮五与被告付某一直处于分居状态，且夫妻感情不和，艾帮五在当阳市融华时代小区与第三者同居至其死亡，该笔债务未用于夫妻生活，付某无偿还义务，且艾帮五生前喜欢赌博，对该债务产生的合法性被告提出质疑；4、原告诉称的借款时间到原告起诉时间，超过法定3年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周某与艾某2系夫妻关系，于1971年12月12日生育艾帮五，艾帮五与付某系夫妻关系，于1994年8月27日生育艾某1。2013年12月4日，艾帮五向原告借款10000元，原告向艾帮五交付上述借款后，同日，艾帮五向原告出具借条，内容：“今借到颜某现金10000元，大写壹万元整”。2017年11月3日，艾帮五在长阳××自治县榔坪镇灏康酒店住宿洗澡时触电身亡，2017年11月5日，四被告与长阳××自治县榔坪镇灏康酒店业主达成调解协议，该酒店业主赔偿四被告因艾帮五死亡造成的各项经济损失410000元。
同时查明：艾帮五、付某与艾某1在当阳市庙前镇石马村四组家庭承包了3.61亩土地（农村土地承包合同：420582104216000438J）和15亩山林（地名：周家冲），同时艾帮五与付某在当阳市××路××桥头金色××小区××套房屋（房屋产权证号：玉阳000345**）。庭审中，四被告均当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承。
本院认为：一、关于被告的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，四被告虽当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承，但根据庭审查明的事实，艾帮五死亡后遗留的财产（房屋、土地、山林）均与被告共有，由被告实际管理、使用，四被告作为艾帮五遗产的管理人有义务用艾帮五遗留的财产来清偿其生前债务，故被告的诉讼主体适格。二、关于借贷是否真实合法。本案中，艾帮五生前向原告借款，并出具了借条，能够推定该借款行为真实合法，且四被告未提交证据证实其主张的借款系因赌博等不合法行为产生，故本院认为诉争的借贷真实合法。三、诉争借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院认定该债务属于艾帮五个人债务。四、根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。五、关于诉讼时效。因艾帮五与原告之间的借贷未约定还款期限，原告可随时向艾帮五主张还款，艾帮五去世后，原告诉至法院请求还款，并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告付某、艾某1、艾某2、周某在本判决生效后十日内在管理艾帮五的遗产实际价值范围内偿还原告颜某借款10000元。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告付某、艾某1、艾某2、周某在管理艾帮五遗产实际价值范围内共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马宝华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李卫华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1545-3号
申请执行人高汉清。
申请执行人李秀凤。
被执行人郭刚。
被执行人何莉茜。
申请执行人高汉清、李秀凤与被执行人郭刚、何莉茜民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区公证处作出的（2015）徐铜证执字第11号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本案执行标的507500元及利息，执行到位526490元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，查封被执行人郭刚、何莉茜所有的位于徐州市铜山区聚福苑小区8#-101铺房产一套，上述财产经本院依法依法评估拍卖，因无人竞买而流拍；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区公证处作出的（2015）徐铜证执字第11号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 贵
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第464号
原告：魏仰学，男，生于1954年12月20日，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：马小飞，男，生于1975年1月12日，回族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：冯海者（马小飞之妻），女，生于1988年10月15日，回族，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：摆风雄，男，生于1968年7月16日，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告魏仰学与被告马小飞、摆风雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仰学、被告马小飞委托代理人冯海者、被告摆风雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马小飞经摆凤雄介绍在我处购买木料，欠我木料款13870.00元，马小飞计划按三年还清，摆风雄作担保。还款计划约定：2012年10月还5000.00元；2013年10月还5000.00元；2014年10月还3870.00元。但马小飞未按计划还款，经我多次催要至今未还。现起诉要求马小飞、摆风雄给付木料款13870.00元、利息6570.00元，共计20440.00元。
原告为证明其主张提交欠条，用以证明被告马小飞欠原告木料款13870.00元的事实。
被告马小飞辩称，2010年5月，我修房时因经济困难，经与摆风雄协商，他用车给我拉了120根椽，6根檩条，12个帘子，总价款8400.00元。约定在2011年5月12日还清欠款。因到期未还，摆风雄让我按高利即总欠款加利打了12800.00元的欠条。我不认识原告，原告无权起诉我。我欠摆风雄的款，是我与他之间的事情。我给摆风雄打的欠条，怎么传到原告的手里，说明原告和摆风雄合起来玩弄我。请依法驳回原告的起诉。
被告马小飞未提交证据。
被告摆风雄辩称，马小飞在原告处购买木料是我介绍的，后因马小飞没有能力给付木料款，2012年5月18日，我们三人在一起经过协商，马小飞给原告出具了欠条，我在上面签了字，证明马小飞是我村上的人，并没有担保还款。
被告摆风雄未提交证据。
经庭审质证，被告摆风雄对原告提交的证据无异议。被告马小飞委托代理人提出不知情，但未提交反驳证据证明，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年5月，被告马小飞经被告摆风雄介绍在原告处购买木料，欠原告木料款13870.00元。2012年5月18日，被告马小飞作为欠款人，被告摆风雄作为担保人给原告出具了欠条。同日，被告马小飞为原告出具了还款计划，还款计划约定：2012年10月还5000.00元；2013年10月还5000.00元；2014年10月还3870.00元。如按期还不清，以法律追究，每百元加一半。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马小飞在原告处购买木料，并给原告出具欠条和还款计划的行为足以证明双方之间成立买卖合同关系，被告马小飞不按合同约定履行付款义务已构成违约，应承担给付欠款的违约责任。本案原告在庭审中陈述“当时摆风雄主要就是证明马小飞是他们村里人，到期后肯定会还的。没有担保还款。”从原告的陈述来看，摆风雄对马小飞欠原告的木料款不负有保证担保责任，对原告要求摆风雄给付欠款的请求，本院不予支持。因原告与马小飞对逾期付款利息约定不明，对其利息请求参照中国人民银行同类贷款利率给付，对原告合理部分请求，本院予以支持。被告马小飞对其辩解意见因未提交相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马小飞在本判决生效后三十日内给付原告魏仰学欠款13870.00元及利息（其中5000.00元分别自2012年11月1日、2013年11月1日起；3870.00元自2014年11月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告魏仰学的其他诉讼请求。
案件受理费155.50元，由被告马小飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年七月七日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2828号
罪犯刘志杰，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，河北省乐亭县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第172号刑事判决，以被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间,于2014年4月11日至2016年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年8月6日因犯盗窃罪，被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2885号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞芹。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人王瑞芹劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5928号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16972号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告丁相涛，男，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁相涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告丁相涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年10月19日，丁相涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。丁相涛从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金87489.9元、利息10868.3元、滞纳金2461.9元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁相涛立即支付截止2016年3月30日的本金87489.9元、透支利息10868.3元、滞纳金2461.9元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金87489.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁相涛承担。
被告丁相涛未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，丁相涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁相涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁相涛发放了信用卡。丁相涛从其信用卡账户中透支，并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年3月30日，丁相涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金87489.9元、透支利息10868.3元、滞纳金2461.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明、分期付款费率标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁相涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向丁相涛发放了信用卡，丁相涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。丁相涛应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告丁相涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁相涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金87489.9元、利息10868.3元、滞纳金2461.9元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金87489.9元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1158元，由被告丁相涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1290号之二
申请执行人唐金国，男，1951年12月08日出生，住枣阳市。
被执行人傅伟学，男，1968年1月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初2400号民事调解书发生法律效力后，被执行人傅伟学未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐金国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人傅伟学XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人傅伟学在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1290号
申请执行人唐金国，男，1951年12月08日出生，住枣阳市。
被执行人傅伟学，男，1968年1月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初2400号民事调解书发生法律效力后，被执行人傅伟学未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐金国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人傅伟学XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1290号之一
申请执行人唐金国，男，1951年12月08日出生，住枣阳市。
被执行人傅伟学，男，1968年1月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初2400号民事调解书发生法律效力后，傅伟学未履行给付唐金国的借款540000元及利息的义务。唐金国向本院申请强制执行。经查，枣阳中银富登村镇银行有限公司与傅伟学于2013年12月20日签订房屋租赁合同，租赁期限5年，至2018年12月20日止，每年房屋租赁费80000元，已付两年租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
扣留、提取枣阳中银富登村镇银行有限公司应支付给傅伟学的房屋租金XX元（三年租金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 普光友
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00327-1号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市。
代表人何涛，该公司董事长。
被执行人别超，男，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人杨丽紫，女，汉族，仙桃市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01684号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人别超送达执行通知书，责令被执行人别超在收到执行通知书后履行�效法律文书确定的义务，2015年8月18日，由于被执行人别超未履行，本院依法作出（2015）鄂仙桃执异字第00039号执行裁定书，追加第三人杨丽紫为本案被执行人，但被执行人别超、杨丽紫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丽紫的银行存款78200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一五年十月十日
书记员 朱耀华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01320号
原告王卢平，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告刘麦生，男，1976年6月12日出生，汉族。
原告王卢平与被告刘麦生合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卢平到庭参加了诉讼，被告刘麦生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卢平诉称：2009年5月，原告与被告合伙出资经营三门峡市利达快捷酒店，原告出资12万元参与酒店前期装修、经营管理，后双方产生矛盾，原告于当年12月底退出，被告于2012年9月将原告出资的12万元出资款归还原告，并将原告出资的12万元按约定的1.5分计算利息。2013年12月15日，双方进行了结算，被告就原告的利息款和原告工资出具了欠条，载明欠原告48000元，并约定2013年阴历年底付2万元，余款2014年付清。此后，被告未能偿还欠款。要求被告偿还欠款48000元。
被告刘麦生未予答辩。
经审理查明：2009年5月王卢平与刘麦生因合伙经营宾馆，又王卢平向刘麦生出资12万元，并在酒店工作3个月。此后双方产生纠纷，刘麦生偿还了王卢平12万元。2013年12月15日，王卢平与刘麦生经结算，刘麦生于2013年12月15日向王卢平出具欠条1张，载明：“今欠到王卢平利息款48000元，今年底付2万元，余款明年付”。该48000元包括王卢平向刘麦生出资12万元的利息款39000元（从2009年5月至2013年12月15日）和王卢平在酒店工作3个月的工资9000元。欠条出具后，刘麦生未按约定偿还欠款。王卢平要求刘麦生偿还欠款48000元。
本院认为：被告拖欠原告48000元之事实，有原告提交欠条在卷佐证，该欠条系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未按欠条约定的期限履行还款义务，应付偿还欠款之责任。原告要求被告偿还欠款48000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘麦生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王卢平欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘麦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 彦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4763号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：杜忠军，男，1964年11月21日出生，汉族，住淄博市。
被告：张凤云，女，1964年4月10日出生，汉族，住淄博市。
被告：山东汇美置业有限公司。住所地，张店区张�路7号汇美大厦12楼。
法定代表人：贾鹏，总经理。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路25号。
法定代表人：刘发科，总经理。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告杜忠军、张凤云、山东汇美置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1725.5元、保全费1470元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张金红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5214号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《伤心太平洋》等6首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《伤心太平洋》等6首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤心太平洋》等6首音乐电视作品，赔偿原告经济损失6000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失6000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《伤心太平洋》、《春天花会开》、《好聚好散》、《流着泪的你的脸》、《心太软》、《依靠》等6首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述6首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为2700元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2700元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担15元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2157号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:季红丽。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告季红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费2368元，减半收取1184元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月五日
书记员 马勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1252号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：许伟，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许伟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费77元，减半收取计38.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1252号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许伟，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许伟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费77元，减半收取计38.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初553号
自诉人邓州市高集镇王庄村十七组
代表人张秀林，男，生于1971年2月14日，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。
被告人张秀恒，男，1972年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。
自诉人邓州市高集镇王庄村十七组以被告人张秀恒犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人代表人张秀林、被告人张秀恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人控告，其与被告人张秀恒为排除妨害纠纷一案，邓州市人民法院于2015年3月27日作出（2014）邓法民初字第2117号民事判决书，判令被告人张秀恒返还占有自诉人的坑塘及坑塘边的附属土地，赔偿自诉人经济损失2600元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，无奈申请强制执行。但被告人在执行中有履行能力而拒不履行。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人张秀恒有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人张秀恒对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人与被告人张秀恒为排除妨害纠纷一案，邓州市人民法院于2015年3月27日作出（2014）邓法民初字第2117号民事判决书，判令被告人张秀恒返还占有自诉人的坑塘及坑塘边的附属土地，赔偿自诉人经济损失2600元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务。自诉人于2015年7月30日向邓州市人民法院申请执行，邓州市人民法院于2015年9月17日向张秀恒送达了执行通知书、报告财产令，要求其如实申报财产、限期履行判决义务，但其仍拒绝报告财产情况，拒不履行判决义务。2017年6月22日张秀恒被本院司法拘留十五日。因公安机关不予受理张秀恒涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案。2017年6月22日，自诉人向本院提起自诉。在审理过程中，张秀恒与自诉人自愿达成执行和解协议，并支付了赔偿金2600元及案件受理费2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张秀恒在庭审过程中亦无异议，并有被告人张秀恒的身份证明、解协议书、收据、结案说明、悔过书、邓州市人民法院（2014）邓法民初第2117号民事判决书、判决生效证明、执行通知书、执行笔录、送达回证、邓州市人民法院拘留决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张秀恒对人民法院已生效的判决有能力执行，其在接到人民法院执行通知、报告财产令等以后，在限期内拒绝报告，仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告的被告人张秀恒构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人张秀恒能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成和解协议，履行判决所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张秀恒犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱志娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1600号
原告：尉氏县工业和信息化局。组织机构代码：××。
法定代表人：齐建政，任局长。
委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王五（又名王某），男，1971年6月30日生，汉族。
原告尉氏县工业和信息化局诉被告王五返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地2亩；2.给付从2011年至2016年5年土地使用费1500元。事实与理由：1977年，尉氏县人民政府在大桥乡××、冯村征地建设第二砖瓦厂，隶属尉氏县经济委员会，2004年，该职责划归原告，2009年，国家投资将第二砖瓦厂复耕，由于管理不到位，被告便强行耕种部分土地，给原告造成损失。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了河南省革委建委等单位文件，以证明现被告所占土地归原告管理。承包合同一份，以证明相邻土地的承包价格。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原尉氏县第二砖瓦厂土地经复耕后，由原告管理。被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的原第二砖瓦厂的1亩土地。另外，原告承包给他人的土地价格为每亩每年150元。
本院认为，被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的1亩土地，已经侵犯原告的权利，应及时返还，并按每亩每年150元的标准支付土地使用费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王五于本判决生效后三日内返还原告尉氏县工业和信息化局1亩土地，并赔偿损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1600号原告：尉氏县工业和信息化局。组织机构代码：××。法定代表人：齐建政，任局长。委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王五（又名王某），男，1971年6月30日生，汉族。原告尉氏县工业和信息化局诉被告王五返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地2亩；2.给付从2011年至2016年5年土地使用费1500元。事实与理由：1977年，尉氏县人民政府在大桥乡××、冯村征地建设第二砖瓦厂，隶属尉氏县经济委员会，2004年，该职责划归原告，2009年，国家投资将第二砖瓦厂复耕，由于管理不到位，被告便强行耕种部分土地，给原告造成损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了河南省革委建委等单位文件，以证明现被告所占土地归原告管理。承包合同一份，以证明相邻土地的承包价格。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原尉氏县第二砖瓦厂土地经复耕后，由原告管理。被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的原第二砖瓦厂的1亩土地。另外，原告承包给他人的土地价格为每亩每年150元。本院认为，被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的1亩土地，已经侵犯原告的权利，应及时返还，并按每亩每年150元的标准支付土地使用费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王五于本判决生效后三日内返还原告尉氏县工业和信息化局1亩土地，并赔偿损失750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年九月二十一日书 记 员  阮小青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初539号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第416号
申请人许玉峰，男，1978年11月出生，汉族，住陵城区.
被申请人张振明，男，1965年1月出生，汉族，住陵城区。
被申请人张俊海，男，1986年12月出生，汉族，住陵城区。
被申请人张静芹，男，1963年2月出生，汉族，住陵城区。
被申请人赵秀春，女，1964年3月出生，汉族，住住陵城区。
申请人许玉峰与被申请人张振明、张俊海、张静芹、赵秀春民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人张振明由被申请人张俊海、张静芹、赵秀春担保，向其借款10万元未付，为防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年八月十九日
书记员 孙玲燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04428号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：张少国。
被告：张绍刚，农民。
被告：王秀芬，农民。
被告：张为凯，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张绍刚、王秀芬、张为凯借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年11月12日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年十一月十二日
书记员 张瑞艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1320号
原告：胡妍，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告胡研与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以419823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月11日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月12日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层421号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：419823元。
四、约定交房时间：2014年6月30日前。
五、实际交房时间：2014年10月12日。
六、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
七、逾期办证违约金起算时间：2016年1月11日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金30759.2元（419823元×4.75%÷365天×563天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡研逾期办理房屋权属证书的违约金30759.2元；
二、驳回原告胡研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为462元，由原告负担146元，被告负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年三月一日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01790号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏霆，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告刘振华。
被告周月英。
被告武汉吾哥服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古乐路特8号。
法定代表人周月英。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司（以下简称吾哥服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人倪磊、苏霆到庭参加诉讼。被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2014年4月8日，被告刘振华向原告招行武汉分行申请贷款，被告周月英、吾哥服饰公司为共同还款人。同年6月24日，原告招行武汉分行与被告刘振华、周月英签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告刘振华提供1250000元的可循环授信额度，授信期限为60个月，从2014年6月24日起至2019年6月24日止；被告刘振华、周月英同意以被告刘振华名下位于武汉市硚口区广货巷7-1（D栋一层）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告招行武汉分行与被告刘振华分别签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款周转易协议书》各一份，约定原告招行武汉分行向被告刘振华分别提供借款320000元和930000元用于经营，期限为12个月，还款方式均为到期还本。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告刘振华发放了贷款，但被告刘振华未按期还款，原告招行武汉分行经多次催收，被告刘振华仍未还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司向原告招行武汉分行偿还全部贷款本息1278436.61元（截止2015年5月21日），其中本金1250000元、利息损失28436.61元，以及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、如上述被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行以被告刘振华名下位于武汉市硚口区广货巷7-1（D栋一层）房屋折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告招行武汉分行与被告刘振华、周月英签订《个人授信及担保协议》还约定，如被告刘振华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布提前到期，停止发放授信额度内被告刘振华尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。截止2015年5月21日，被告刘振华尚欠原告招行武汉分行借款本金1250000元、利息28436.61元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司名下价值1320085.46元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00330号民事裁定，对被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司名下价值1320085.46元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的结婚证、《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款借据》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司偿还借款本息及对被告刘振华、周月英提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司赔偿其为实现债权而支出的费用，因未提交相应的证据证明，故本院对原告招行武汉分行的该项请求不予支持。被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1250000元；
二、被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2015年5月21日的利息为28436.61元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘振华名下位于武汉市硚口区广货巷7-1（D栋一层）房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元、保全费5000元、公告费260元，其他诉讼费用120元，共计21685元，由被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 倪 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 妍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执974号
申请人尹天喜，住所地，联系方式。
被执行人尹林喜，所在地，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00224号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹林喜在银行的存款50.0万元或查封被执行人尹林喜相当于50.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹林喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执委字第37号
申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人董明生，董事长。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松。
申请执行人浙江物产金属集团有限公司与被执行人建德市星晨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第1147号民事调解书，于2014年11月10日立案执行，执行标的为货款本金人民币2137565.91元及利息人民币132058.38元，案件受理费人民币12478.5元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备，拍卖所得款人民币1550000元，尚不足清偿优先债权；本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的成品及半成品，经二次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年4月29日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执委字第37号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 方铖
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他563号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人庄汇清。
本院移送执行庄汇清责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑初字第404号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 郭 靖
书 记 员 刘亚丽
二〇一六年四月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18438号
原告：周奇，女，1980年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：肖振华，女，1960年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周奇与被告肖振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周奇以双方已和解为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周奇撤诉。
案件受理费912元，减半收取为456元（原告已预交），由原告周奇负担。
审判员 张文辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李绮湘
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初354号
原告王东明，男，1973年11月11日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内。公民身份号码612627197311110056。
被告卢东鹏，男，1971年9月6日出生，汉族，甘泉县城关镇曲里村村民，住该村。公民身份号码610627197109060954。
被告高文芳，女，1971年11月1日出生，汉族，职业、住址同上。公民身份号码610627197111010964。
本院在审理原告王东明与被告卢东鹏、高文芳民间借贷纠纷一案中，原告王东明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东明撤回起诉。
本案案件受理费5600元，减半收取2800元由被告卢东鹏、高文芳负担。
审判员 张桂林
二〇一六年七月四日
书记员 丁维静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41184号
本院民三庭。
被执行人白宗方，男，汉族，1982年1月7日出生，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人白宗方追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48161号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初48161号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41184号本院民三庭。被执行人白宗方，男，汉族，1982年1月7日出生，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人白宗方追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48161号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初48161号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月三十一日书 记 员  李合权
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4786号
原告杜翠萍，女，1958年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高明生，男，1957年9月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告侯林，女，汉族，现住延安市宝塔区。（系高明生妻子）。
本院在审理原告杜翠萍诉被告高明生、侯林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高明生、侯琳以生意需要周转资金为由原告借款，截止2015年12月10日本金及利息共计4299816元，并出具了借条，承诺尽快归还。原告曾多次向二被告主张要求偿还借款本金及利息，但二被告都以各种理由推脱，拒不偿还，请求贵院依法支持原告诉求。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杜翠萍的起诉。
案件受理费41198元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：刘杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：高星