福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终7078号
上诉人（原审被告）：吴序碟，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：蔡冬鹭，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：颜志毅（蔡冬鹭的丈夫），住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈淑燕，女，1961年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴序碟因与被上诉人蔡冬鹭及原审被告陈淑燕民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴序碟上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回蔡冬鹭对吴序碟的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由蔡冬鹭承担。事实和理由：一审未依法向吴序碟送达应诉材料，致使吴序碟不知道案件的审理时间而未到庭参加诉讼，一审严重违反法定程序，损害了吴序碟的权利，依法应发回重审。本案诉争款项并非夫妻共同债务。吴序碟未曾向蔡冬鹭借款，也未与陈淑燕达成向蔡冬鹭借款的合意，对蔡冬鹭诉称的借款并不知情，且该笔借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，不属于夫妻共同债务，吴序碟无需承担还款责任。吴序碟与陈淑燕系二婚，婚后并无子女，双方均有各自收来源。陈淑燕在福建医科大学附属第二医院(以下简称“二院”)上班，吴序碟退休前是公职人员，从未经商、办工厂，每月有退休金、养老金等固定收入来源用以日常生活开支，与陈淑燕不存在需要借款用于生活的情形。
蔡冬鹭辩称，对陈淑燕和吴序碟双方婚姻期间没有生育子女没意见，但婚姻之前都各有子女，重婚以后组成家庭。陈淑燕是二院的护士，吴序碟的职工身份不清楚。陈淑燕和吴序碟已经婚姻10年了，吴序碟对借款的事实和用途完全不知情是不客观的，据蔡冬鹭所知，吴序碟夫妻有向同事借款再高息放贷。一审中，吴序碟有向承办人员表明其个人愿意调解支付部分债务，请求蔡冬鹭撤销诉讼请求，因此，吴序碟对本案借款是知情的。综上，陈淑燕和吴序碟结婚10年，一起经营放贷，吴序碟对本案借款是认可的，因此，本案债务属于陈淑燕和吴序碟的夫妻共同债务。
蔡冬鹭向一审法院起诉请求:判令陈淑燕、吴序碟立即共同偿还蔡冬鹭借款125000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年2月14日，陈淑燕与吴序碟办理结婚登记手续，于2016年3月7日办理离婚登记手续。2014年12月11日，陈淑燕向蔡冬鹭出具借条一份。该借条载明：陈淑燕向蔡冬鹭借款100000元。2015年11月12日，陈淑燕再次向蔡冬鹭出具借条一份。该借条载明：陈淑燕向蔡冬鹭借款25000元，为期2个月（利息已交），即从2015年11月12日至2016年1月12日。当天，蔡冬鹭按月利率2%预先扣除二个月利息共计1000元，后给付陈淑燕24000元。2016年4月26日，蔡冬鹭以经催讨陈淑燕、吴序碟拒不还款为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，蔡冬鹭主张陈淑燕向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，予以采信。蔡冬鹭与陈淑燕之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。陈淑燕虽于2015年11月12日出具借款25000元的借条交由蔡冬鹭收执，蔡冬鹭在当天按月利率2%预先扣除二个月利息1000元，实际给付陈淑燕24000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于利息的预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本笔借款金额应认定为24000元。由于本案的2014年12月11日的借贷双方未约定借款期限，经蔡冬鹭催讨，陈淑燕至今仍未履行还款义务；而本案的2015年11月12日的借贷，双方约定借款期限二个月已届满，陈淑燕至今仍未履行还款义务。陈淑燕的上述行为已构成违约，应承担还款责任，故蔡冬鹭诉求陈淑燕偿还借款124000元，具有事实和法律依据，予以支持。而蔡冬鹭诉求的其他借款本金，依据不足，不予支持。由于2014年12月11日的借贷，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因此，蔡冬鹭主张陈淑燕支付100000元借款的利息自起诉之日即2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。2015年11月12日的借贷，蔡冬鹭提供的借条载明“月息已付”，蔡冬鹭在庭审中明确借款利息为月利率为2%，并在支付出借款项时已按该比例预先扣除二个月利息共计1000元，而陈淑燕对此未予以否认，也未提供证据证明该笔借贷约定借款利息并非月利率2%，应自行承担举证不利的法律后果，故该笔借款认定为月利率为2%，但蔡冬鹭现仅主张陈淑燕支付该笔借款自起诉之日即2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算，属于合法处分自己的民事权利，予以确认。陈淑燕与吴序碟虽现已办理离婚登记手续，但本案借款仍是发生在陈淑燕与吴序碟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。陈淑燕与吴序碟未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，故本案诉争债务依法应按陈淑燕与吴序碟夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。陈淑燕、吴序碟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈淑燕、吴序碟应在本判决生效之日起十五日内，共同偿还蔡冬鹭借款124000元及应付的利息（自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回蔡冬鹭的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由陈淑燕、吴序碟共同负担2778元，由蔡冬鹭负担22元；财产保全申请费4520元，由陈淑燕、吴序碟共同负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴序碟二审提供的《退休证》、泉州市保险行业协会出具的《证明》及中国建设银行个人活期账号交易明细，足以证明吴序碟原在中华人民财产保险股份有限公司工作，于2011年退休，每月有领取退休金，吴序碟退休后有被泉州市保险行业协会聘用的事实。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院依法向吴序碟送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，送达程序符合法律规定。吴序碟提出一审法院未向其送达应诉材料，违反法定程序的主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定陈淑燕向蔡冬鹭借款124000元，并判决陈淑燕应偿还蔡冬鹭借款124000元及自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予维持。本案诉争借款虽然发生在吴序碟与陈淑燕夫妻关系存续期间，但借款时陈淑燕是二院的护士，吴序碟是退休职工，双方均有稳定的收入，本案诉争借款为124000元，明显超出吴序碟与陈淑燕家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案诉争借款系陈淑燕在婚姻关系存续期间以个人名义向蔡冬鹭所借，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，蔡冬鹭未能提供证据证明本案诉争借款有经吴序碟事后追认或者本案借款系用于吴序碟与陈淑燕夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。因此，蔡冬鹭主张本案诉争借款应按吴序碟与尤碧娥夫妻共同债务处理，缺乏证据，本院不予采纳，其主张吴序碟应共同偿还诉争借款缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定本案借款应按陈淑燕与吴序碟夫妻共同债务处理，并判决由吴序碟与陈淑燕共同偿还错误，应予改判。
综上所述，吴序碟的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初976号民事判决；
二、陈淑燕应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡冬鹭借款124000元及相应的利息（利息自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
三、驳回蔡冬鹭的一审其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由陈淑燕负担2778元，蔡冬鹭负担22元；财产保全申请费4520元，由陈淑燕负担；二审案件受理费2800元，由蔡冬鹭负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年二月十二日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。