山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3472号
原告：裴华苓，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住日照市日照经济开发区。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张洪杰，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住址日照市东港区。
被告：日照市明珠汽车出租有限责任公司，住所地日照市迎宾路155号。
法定代表人：刘祥升，总经理。
被告：安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓飞，该公司职工。
原告裴华苓诉被告张洪杰、日照市明珠汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）、安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴华苓的委托诉讼代理人汪凯，被告张洪杰、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加了诉讼，被告日照市明珠汽车出租有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴华苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等183605.48元；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日10时许，在山东路与荟阳路交汇处西侧路段处，被告张洪杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，沿山东路由东向西行驶时，与原告裴华苓由北向南驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损毁，造成交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告张洪杰承担事故的全部责任。原告受伤后在日照市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折、脑震荡等多处伤情。鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有权人为被告日照市明珠汽车出租有限公司，该车在保险公司投保。
被告张洪杰辩称：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记车主为日照市明珠汽车出租有限责任公司，被告张洪杰租赁该车经营，该车在被告保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，且投保不计免赔险，应当首先由保险公司予以赔偿。
被告日照市明珠汽车出租有限责任公司未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：发生交通事故、投保情况属实，同意在交强险限额和商业三者范围内赔偿原告的合理损失。对非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日10时许，在山东路与荟阳路交汇处西侧路段处，被告张洪杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车沿山东路由东向西行驶时，与原告裴华苓由北向南驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损毁。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出第2016102803号道路交通事故认定书，认定张洪杰负事故的全部责任，裴华苓无责任。原告受伤后在日照市人民医院住院治疗24天，经诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、脑震荡、头皮血肿等,支出医疗费41131.48元。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记车主为被告日照市明珠汽车出租有限公司，被告张洪杰租赁该车经营，该车在保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张洪杰垫付原告医疗费20000元。
对此次事故，原告提供证据并主张以下损失：1、医疗费41131.48元；2、误工费54400元（266元/天×204天）；3、护理费2400元（100元/天×24天）；4、交通费720元（230元/天×24天）；5、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；6、鉴定费2630元；7、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；8、后续治疗费6000元；9、电动自行车修理费850元；10、施救费50元；11、精神损害抚慰金5000元，合计183605.48元。原告提供的主要证据：道路交通事故认定书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据两份、拖车费收据一份、修理费发票一份、原告的船员证书复印件、出海船民证复印件和个人收入证明等。
对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对交通事故认定书和医疗费单据无异议，要求在医保范围内承担；对司法鉴定意见书中十级伤残、180日的误工期限、误工费计算标准和后续治疗费均有异议，认为不能构成伤残、误工期限较长而且应当按照行业标准计算误工费损失；评估费、鉴定费均属于间接损失，保险公司均不予承担；对原告的其他主张争议不大，请求酌情认定。
被告张洪杰同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据两份、拖车费收据一份、修理费发票一份、原告的船员证书复印件、出海船民证复印件等在案佐证。
本院认为：被告张洪杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车与原告裴华苓驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损毁，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告张洪杰负事故的全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。可以作为本案当事人承担民事责任的依据。根据交警部门的责任认定，张洪杰承担事故的全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由使用人承担赔偿责任……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据以上规定，本案鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险且投保不计免赔险，原告的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿，如仍有不足，则应由机动车使用人承担赔偿责任。
对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费41131.48元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），原告实际住院24天，要求的伙食补助标准不超出相关规定，本院予以确认；3、护理费2400元（100元/天×24天），原告住院治疗24天，原告要求的护理费标准不超出日照市护工工资标准，故对原告的护理费损失，本院予以确认；4、误工费29988元，参照鉴定意见，结合行业标准147元/天×204天予以确认；5、残疾赔偿金68024元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%）计算；被告保险公司虽对司法鉴定意见有异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未能举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定的申请不予准许，原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法、结论客观，对原告的伤残鉴定意见予以确认；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院予以支持；7、后续治疗费6000元，参照鉴定意见，予以支持；8、交通费480元，结合原告的住所地与就医地间的距离，本院酌情予以支持；9、财产损失费850元，有发票证实；10、施救费50元，有发票证实；11、鉴定费2630元，有鉴定费票据予以证实。上述损失合计154953.48元。
上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费2400元、交通费480元、误工费29988元、精神损害抚慰金1000元、车损850元、施救费50元，合计112792元。对原告的其他损失医疗费31131.48元、伙食补助费2400元、后续治疗费6000元、鉴定费2630元，合计42161.48元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告裴华苓医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费2400元、交通费480元、误工费29988元、精神损害抚慰金1000元、车损850元、施救费50元，合计112792元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告裴华苓医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计42161.48元，于本判决生效后十日内付清；因被告张洪杰已垫付20000元，该垫付费用与应赔款项相折抵后从该项理赔款中支取;
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告裴华苓本案的其他诉讼请求
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告裴华苓负担310元、由被告张洪杰负担1136元、由被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 艳