广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初480号
原告：郑秀，男，1961年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：黄康容，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告:林迪威，男，1969年11月22日出生，澳门特别行政区居民，
原告郑秀诉被告黄康容、林迪威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林迪威下落不明裁定转为普通程序，并于2017年11月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告郑秀及其委托诉讼代理人蔡妃咏到庭参加诉讼，被告黄康容、林迪威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄康容向原告归还借款本金人民币2,325,000元；2.判令被告黄康容从2014年7月1日起以借款本金2,325,000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，至被告还清借款之日止，现利息暂计至2016年5月31日为人民币1,069,500元（2,325,000×2%×23=1,069,500）；3.判令被告林迪威对被告黄康容的上述债务承担连带偿还责任；4、判令上述两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告以承包缺乏资金为由，在珠海市××××区向原告借款。2013年12月5日，被告黄康容向原告出具借据一份，确认向原告共借到人民币350万元（含2013年11月28日原告已通过其妻子陈小红的账号转账给被告黄康容人民币10万元），被告黄康容同意支付每月5%的资金使用费，并于2014年7月5日还款。未经原告同意而逾期还款的，被告同意按日支付欠款金额0.2%的滞纳金。被告林迪威同意为被告黄康容的上述借款向原告承担连带责任保证。签订借据后，原告分五次通过银行转账支付给被告人民币535,000元（含2013年11月28日转账的10万元）和8次支付现金共计人民币1,615,000元，至2014年5月6日原告共支付给被告黄康容人民币2,150,000元。后经原告与被告黄康容协商并于2014年7月5日签订《协议书》一份，同意将借款月利率降为2%，被告黄康容同意将2014年6月30日前所欠原告的借款利息共175,000元转为借款本金，并由被告黄康容出具175,000元的收款收据一张。因此，截至2014年6月30日，被告黄康容共欠原告的借款本金为232.5万元。被告黄康容在该协议书中保证在2014年12月31日前还清原告的全部欠款本息。但经原告多次催讨，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。
被告黄康容答辩如下：1.被告黄康容实际上并非借款的全部使用人，该借款是两被告共同向原告借的，两被告应承担共同还款责任。2.不同意原告郑秀的全部请求。2014年6月30日的借款175,000元属于借款利息，应从借款本金中扣除。3.原告未按借款的约定向被告黄康容支付借款，按借据的约定，郑秀的借款金额是350万元，但原告仅支付了2,150,000元后就拒绝再向被告黄康容付款，原告郑秀已构成违约，应承担违约责任。
被告林迪威未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告黄康容向原告出具借据一张，写明：因资金周转困难，向郑秀借到人民币350万元，其中：2013年11月18日银行转账10万元；2013年12月5日银行转账共管账号2,030,000元；2013年12月6日银行转账195,000元；2013年12月6日，由郑秀代管100万元；2013年12月5日收到现金175,000元；借款人同意按月5%支付资金使用费（含利息和手续费），并于2014年7月5日按协议偿还借款，逾期还款应经出借人同意并办理续借手续，否则本借款人同意按日支付欠款金额0.2%的违约金；担保人林迪威同意为借款人的借款向出借人承担连带偿还本息担保责任（担保期限至借款人还清以上借款本息为止）。借款人黄康容与担保人林迪威在借据下方签字捺印。
原告郑秀提供了汇款回单、付款委托书、现金付款委托书及收据等，证实其分别以现金及转账方式向被告黄康容出借人民币215万元，分别为2013年11月28日，10万元；2013年12月5日，175,000元；2013年12月6日，195,000元；2013年12月8日，160,000元；2013年12月23日，5万元；2013年12月27日，3万元；2014年2月4日，250,000元；2014年2月13日，120,000元；2014年3月1日，200,000元；2014年4月1日，190,000元；2014年4月25日，130,000元；2014年4月30日，300,000元；2014年5月6日，250,000元。
2014年6月30日，被告黄康容向原告出具一张收款收据，载明其收到原告人民币175,000元，收据下方有一行手写文字“此款是215万元借款至2014年6月30日利息转作本金”。被告黄康容在收据和文字下方均签字捺印。
2014年7月5日，原告�秀（甲方）与被告黄康容（乙方），签订一份协议书，载明：2013年12月5日向甲方借款350万元，由林迪威提供担保，截止2014年6月30日，甲方已支付乙方215万元，因乙方与林地发包商产生分歧以致乙方未能按期向甲方还本付息，双方协商同意，达成以下协议：一、乙方同意甲方将原借款350万元中的未支付给乙方部分135万元，由乙方收回，甲乙双方确认，截止2014年6月30日，乙方实际向甲方借到215万元；二、鉴于乙方的实际情况，甲乙双方同意将原借据约定的借款月息率从5%降至2%；三、截止2014年6月30日，乙方向甲方借到215万元，按月利率2%计，共欠息17.5万元（计算见附表），乙方同意将17.5万元转作借款本金，按月息2%付息，即乙方共欠甲方的借款本金为232.5万元；四、乙方保证将以上所欠甲方的借款232.5万元及利息于2014年12月31日前还清。原告郑秀与被告�康容在协议书下方签字捺印。被告黄康容也在协议书所附《215万借款至2014年6月30日应付利息表》上签字捺印。
原告称，在2014年7月5日签订协议书时，被告林迪威不在场，但被告林迪威对协议书的事应该清楚。
本院认为，被告林迪威系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案原告住所地在珠海市，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告黄康容、林迪威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审�。
关于借款本金。虽借据中约定的借款金额为350万元，但根据原告提供的汇款回单、付款委托书、现金付款委托书、收据及协议书，证实原告实际出借的款项为人民币215万元，对此，原告及被告黄康容均予以认可。原告诉请借款本金为2,325,000元，对于215万元以外的175,000元，被告黄康容辩称属于借款利息，应从借款本金中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”未还利息175,000元未超过年利率24%的法定计息标准，且原告及被告黄康荣在协议书中已达成合意将该笔利息计入后期借款本金，该意思表示合法有效，本院予以支持。根据协议书的约定，被告黄康容应于2014年12月31日前清偿原告郑秀的借款本金2,325,000元及利息，但被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告黄康容应向原告返还借款本金232.5万元。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此�原告请求从2014年7月1日起以借款本金232.5万元为基数、按月利率2%计算利息，已明显超过借款期间的利息之和的法定限度，对原告请求的超过部分，本院不予支持。被告黄康容应向原告支付从2014年7月1日起至2014年12月31日期间的尚欠借期利息为262,300元（2,150,000元×183天×2%÷30天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条分别之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告黄康容应向原告返还借期利息262,300元及逾期利息（以借款本金232.5万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止）。
关于被告林迪威对被告黄康容的债务所应承担连带清偿责任。涉案借据载明主债务履行期届满日为2014年7月5日，被告林迪�对主债务承担连带保证责任（担保期限至借款人还清借款本息为止）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告林迪威的保证期间系从2014年7月5日起至2016年7月5日。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求被告林迪威承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。原告与被告黄康容于2014年7月5日对主合同进行变更，一是将原借据的利率降为2%，减轻了被告的债务负担；二是将未还利息175,000元转作本金，加重了被告的债务负担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”，涉案协议书未经被告林迪威的书面同意，因此，被告仅对利率2%的变更部分承担保证责任，而对利息175,000元转作本金部分不承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告林迪威应在被告黄康容尚欠原告借款本金215万元、借期利息262,300元及逾期利息（以借款本金215万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止）的债务范围内，对原告郑秀承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄康容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑秀返还借款本金232.5万元、借期利息262,300元及逾期利息�以借款本金232.5万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；
二、被告林迪威在被告黄康容尚欠原告郑秀借款本金215万元、利息262,300元及逾期利息（以借款本金215万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止）的债务范围内，对原告郑秀承担连带保证责任；
三、驳回原告郑秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33,956元，由被告黄康容、林迪威负担。
如不服本判决，被告林迪威可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，原告郑秀、被告黄康容可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张雅红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王天赐