广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2227号
原告周建荣，男，汉族，1953年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告周牡丹，女，汉族，1981年3月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告周广惠，男，汉族，1984年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告周广婷，女，汉族，1986年10月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
上列原告的共同委托代理人向东，广东日升律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人陈春江，广东日升律师事务所律师。
被告岩春，男，佤族，1994年5月4日出生，住址：云南省普洱市西盟佤族自治县。
原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷诉被告岩春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷的共同委托代理人陈春江、被告岩春到庭参加诉讼。原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷及其共同委托代理人向东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷诉称，2017年6月6日19时20分许，被告岩春驾驶无号牌二轮摩托车并载两名乘客散送、魏三龙，由惠州惠阳区新圩镇约场红田村沿S358线往惠阳区新圩约场方向行驶，途经红田金泰园l号门前路段时碰撞行人黄爱娣，造成黄爱娣受伤经送医院抢救后家属运其回家，于2017年6月7日7时30分在家中死亡的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、询问笔录、尸体检验报告等证据，依法作出441321[2017］N0039号《道路交通事故认定书》，认定被告岩春对此次交通事故存在全部过错，需承担全部责任，行人黄爱娣不负此事故责任。事故发生当天黄爱娣家属将其送往东莞市清溪医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤等，2017年6月7日家属为其办理出院。黄爱娣于2017年6月7日死亡。经广东省惠州市公安局惠阳区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见法医学尸体检验报告（惠阳）公（司）鉴（法尸检）字[2017]161号显示死者黄爱娣的死亡原因为交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。黄爱娣因此次交通事故死亡，使其配偶周建荣、子女周牡丹、周广惠、周广婷承受重大的打击以及造成严重的精神伤害。
综上所述，现原告依据我国《道路交通安全法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计431308.80元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷向法院提交的证据材料有:1、原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷身份证、结婚证书、惠州惠阳区红田村民委员会证明；2、被告岩春身份证；3、道路交通事故认定书；4、东莞市清溪医院24小时内入出院记录、出院小结、广东省医疗收费票据；5、居民死亡医学证明（推断）书、广东省惠州市惠阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、惠州市公安局惠阳区分局鉴定意见通知书、火化证明；6、惠州殡仪馆殡葬服务业发票、广东优益急救转运有限公司收据。
被告岩春辩称，一、涉案摩托车未购买保险，因被告家住在农村，没有很好的经济收入，且被告家庭困难，无法承担原告巨额的赔偿款；二、对原告的各项诉讼请求，由法院依法核算。
被告岩春未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告岩春对原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷身份证、结婚证书、惠州市惠阳区红田村民委员会证明、被告岩春身份证、道路交通事故认定书、东莞市清溪医院24小时内入出院记录、出院小结、广东省医疗收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、广东省惠州市惠阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、惠州市公安局惠阳区分局鉴定意见通知书、火化证明、惠州殡仪馆殡葬服务业发票、广东优益急救转运有限公司收据无异议
经审理查明，2017年6月6日19时20分许，被告岩春驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客散送、魏三龙）由惠州惠阳区新圩镇约场红田村沿S358线往惠阳区新圩约场方向行驶，途经红田金泰园l号门前路段时碰撞行人黄爱娣，造成黄爱娣受伤经送医院抢救后家属运其回家，于2017年6月7日7时30分在家中死亡和被告岩春及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2017年6月26日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2017]N0039号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查及调查取证证实，二轮摩托车驾驶人被告岩春饮酒后（56.88毫克/100毫升）驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车，超载，驾乘人员未戴安全头盔，行经有中心线的道路未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二周岁的未成年人”之规定，对此事故的发生存在全部过错；无证据证明行人黄爱娣对此事故的发生存在过错。无证据证明二轮摩托车乘客散送、魏三龙对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定二轮摩托车驾驶人被告岩春负此事故全部责任，行人黄爱娣不负此事故责任，二轮摩托车乘客散送和魏三龙不负此事故责任。
受害人黄爱娣于2017年6月6日进入东莞市清溪医院住院抢救治疗，于2017年6月7日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、多发颅骨骨折。2、双额叶脑挫裂伤。3、左侧额颞顶部硬膜外血肿。4、蛛网膜下腔出血。5、气颅。6、筛窦、蝶窦积血；二、右侧锁骨骨折；三、右侧多发肋骨骨折并右肺挫伤、右侧少量气胸；四、心跳骤停、心肺复苏术后。出院医嘱：继续治疗。住院抢救治疗1天。急诊、住院抢救治疗费33342.80元。根据《居民死亡医学证明（推断）书》内载显示，受害人黄爱娣于2017年6月7日死亡，死亡原因为交通事故。受害人黄爱娣遗体于2017年6月12日在惠州殡仪馆实行火化。
2017年6月15日，广东省惠州惠阳区公安司法鉴定中心作出（惠阳）公（司）鉴（法尸检）字[2017]161号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见：受害人黄爱娣的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2017年7月6日，惠州惠阳区红田村民委员会开具一份证明，该证明主要内容为：兹有我红田村民黄爱娣（身份证号码：）于1979年5月3日与周建荣在新圩公社登记结婚，婚后共生有3个子女，分别是周广惠、周牡丹、周广婷。
2017年7月21日，原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均确认受害人黄爱娣是农村居民。
另查明，事故发生时，被告岩春驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为其本人。该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321[2017]N0039号《道路交通事故认定书》，认定被告岩春对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任;无证据证明行人黄爱娣对此事故的发生存在过错，行人黄爱娣不负此事故责任；无证据证明二轮摩托车乘客散送、魏三龙对此事故的发生存在过错，二轮摩托车乘客散送和魏三龙不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“投保机动车交通事故责任强制保险是机动车的所有人或管理人的法定义务。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被告岩春是侵权人并且作为无号牌二轮摩托车的所有人，是为该车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务人，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应对原告不能从机动车交通事故责任强制保险获得赔偿的后果承担赔偿责任。根据目前我国机动车交通事故责任强制保险的统一责任限额，被告岩春应先在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告岩春承担100%的民事赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费33342.80元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、护理费200元（100元/天×1天×2人）、丧葬费36329.50元(72659元/年÷12个月×6个月)，原告诉请丧葬费33374元，符合法律规定，本院予以准许、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年），原告诉请死亡赔偿金267200元，符合法律规定，本院予以准许、精神损害抚慰金70000元、亲属处理丧葬事宜误工费6750元(150元/天×15天×3人)、交通费3000元、住宿费15300元(340元/天×15天×3人)，原告诉请亲属处理丧葬事宜误工费4652元、交通费2000元、住宿费7140元，符合法律规定，本院予以准许，合计418008.80元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。综上，本院确定由被告岩春应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费23342.80元、住院伙食补助费100元、护理费200元、丧葬费33374元、死亡赔偿金227200元、亲属处理丧葬事宜误工费4652元、交通费2000元、住宿费7140元，合计298008.80元由被告岩春承担。
关于原告的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成受害人黄爱娣死亡，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告岩春应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷10000元。
被告岩春应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷298008.80元。
三、驳回原告周建荣、周牡丹、周广惠、周广婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7770元（原告申请缓交），由被告岩春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十月十八日
书记员 杨少稳