wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5838号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，该公司员工。
被告：但汉明，男，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告但汉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李迎波担任审判长与人民陪审员刘万忠、何建强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告但汉明经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2015年3月1日至2015年9月2日的租金共计3316.4元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计146.78元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXXX路XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月6日到2017年12月5日。该房屋月租金为546.66元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2015年3月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告但汉明未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，城投公租房建设公司与但汉明签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXXX路XX号房屋出租给但汉明使用，租期为2012年12月6日至2017年12月5日，每月租金为546.66元。双方在合同中约定，合同签订之日，但汉明向城投公租房建设公司交付履约保证金1639.98元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求但汉明支付2015年3月1日至2015年9月2日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、照片、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。但汉明作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金546.66元。从2015年3月1日起至2015年9月2日止，共计6个月零2天，应支付租金3316.4元，故对城投公租房建设公司要求但汉明支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求但汉明支付违约金146.78元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故但汉明应支付租金3316.4元、违约金146.78元，扣除保证金1639.98元后，但汉明仍应付1823.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但汉明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年3月1日起至2015年9月2日的租金及违约金共计1823.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告但汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李迎波
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高晓云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初634号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高锦玲，女，1981年6月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告人高彬，男，1988年5月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人高锦玲、高彬犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人高锦玲、高彬及辩护人罗启杭、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月14日至同年11月30日期间，被告人高锦玲指使被告人高彬，在慈溪市浒山街道三北市场某号开办“慈溪绣工坊”，通过发布广告、散布招工传单等方式，谎称招收十字绣兼职人员，以完工后可获得人民币2800元至50000元的高额手工费为幌子，骗得郑某、温某、彭某、朱某1、王某、姚某等69人的“材料费押金”合计人民币53100元，其中被告人高彬参与至2016年6月20日，涉案金额人民币17300元。
到案后，被告人高锦玲、高彬均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高锦玲、高彬分别缴纳人民币40000元、12100元，并分别退赔给68名被害人。
在审理过程中，被告人高彬家属已经缴纳退款暂存款人民币1000元。
上述事实，被告人高锦玲、高彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、温某、彭某、朱某1、王某、姚某等人的陈述、证人陈某、吴某、马某、韩某、朱某2、丁某的证言、辨认笔录、商业用房租赁合同、绣工坊传单、十字绣价码单、收据、支付宝、微信转账记录、接受证据清单、发还清单、暂存款发票、抓获经过及被告人高锦玲、高彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高锦玲的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；建议对被告人高彬的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人高锦玲、高彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高锦玲、高彬到案后均如实供述了自己的罪行，且已经退赔和预缴被害人经济损失，依法从轻处罚。辩护人罗启杭、林小映分别请求对被告人高锦玲、高彬从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人高锦玲、高彬尚未退赔的人民币1000元，予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高锦玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人高彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、责令被告人高锦玲、高彬退赔人民币一千元给被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5326号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月12日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××32信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年3月29日，被告拖欠本金3511.18元、零售利息920.49元、滞纳金806.75元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年3月29日的信用卡欠款本金3511.18元、滞纳金806.75元（已截止至2016年12月31日）、零售利息920.49元（自2016年3月30日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2016年3月30日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年3月29日拖欠的本金3511.18元、零售利息920.49元（利息从2016年6月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金806.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 余玟虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1533号
原告：苍南县致民富种植专业合作社资金互助会，统一社会信用代码523303270945126398，住所地：浙江省苍南县灵溪镇商城路32-40号。
法定代表人：张书凯。
委托诉讼代理人：吴维响，男，该互助会员工。
被告：蔡福定，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡美钗，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨珠香，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县致民富种植专业合作社资金互助会与被告蔡福定、蔡美钗、杨珠香借款合同纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告苍南县致民富种植专业合作社资金互助会于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县致民富种植专业合作社资金互助会撤诉。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由苍南县致民富种植专业合作社资金互助会负担。
审判员 林小巧
二〇一八年三月九日
书记员 汪倩倩
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终17号
上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
被上诉人（原审原告):任翀，女，汉族，住钦州市钦南区。
原审被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦19楼。
法定代表人：黄冠杰。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人任翀、原审被告广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初762号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初762号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人任翀未作答辩。
本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时所提供双方签订的《物业使用权转让合同》证实，双方合同约定了房屋坐落，使用权期间、转让款额等相关条款。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一七年五月九日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终17号上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。法定代表人：黄冠杰。被上诉人（原审原告):任翀，女，汉族，住钦州市钦南区。原审被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦19楼。法定代表人：黄冠杰。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人任翀、原审被告广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初762号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初762号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人任翀未作答辩。本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时所提供双方签订的《物业使用权转让合同》证实，双方合同约定了房屋坐落，使用权期间、转让款额等相关条款。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  朱 敏审判员  覃瑞晟二〇一七年五月九日书记员  潘淑梅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执616号
申请执行人：江苏科源铝业有限公司，住所地扬中市新坝科技园区南自路，组织机构代码证57946057-4。
被执行人：陈应钦，男，汉族，1968年5月4日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏科源铝业有限公司与被执行人陈应钦民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款给付案款15000元、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费公告费775元、本案执行费167元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下登记有苏Ｌ×××××利亚纳牌汽车，本案已作查封，现下落不明，此外未发现被执行人有可供执行财产，2017年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执616号申请执行人：江苏科源铝业有限公司，住所地扬中市新坝科技园区南自路，组织机构代码证57946057-4。被执行人：陈应钦，男，汉族，1968年5月4日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏科源铝业有限公司与被执行人陈应钦民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款给付案款15000元、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费公告费775元、本案执行费167元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下登记有苏Ｌ×××××利亚纳牌汽车，本案已作查封，现下落不明，此外未发现被执行人有可供执行财产，2017年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年九月一日书 记 员  方沁雨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2639号
原告：李爱国，男，1965年9月20日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：金钟臣，男，1976年6月14日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：曹胜，男，1986年4月22日出生，汉族，城镇居民，住郑州市中原区。
原告李爱国诉被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告借款2.2万元，并签订了借条，借条约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望贵院依法查清事实。
本院经审查认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱国的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第111号
原告易XX，男，1980年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区康王乡新合村东龙组。
原告余X，女，1981年7月11日出生，住址同上，系易XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告易XX、余X诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易XX、余X撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告易XX、余X承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王青霞
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政裁定书文书编号（2013）楼行初字
第111号文书拟稿人陈昱报批时间2013年10月25日原告易XX、余X被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告易XX、余X撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告易XX、余X承担。
承办人意见庭长
意见主管院长
意见
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初682号
原告：吴银木，男，1947年11月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。
被告：林建平，男，1960年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告吴银木与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴银木及其委托诉讼代理人詹晓玲到庭参加诉讼；被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴银木向本院提出诉讼请求：判令林建平付还吴银木借款40000元以及该款计至实际付款之日止的利息损失（其中，借款30000元的利息自2016年3月28日计至实际付款之日止，借款10000元的利息自2016年5月17日计至实际付款之日止，利率按月利率2%计）。事实与理由：2016年3月28日，林建平向吴银木借款30000元，并立下借条交吴银木存执，约定借款期限1年，口头约定月息2%。2016年5月17日，林建平向吴银木借款10000元，并立下借条交吴银木存执，约定借款期限1年，口头约定月息2%。以上2笔借款合计40000元。借款期限届满后，吴银木多次催讨，但林建平一直予以推诿，不予付款。吴银木为维护自己的合法权益，具状呈诉，希能判如所请。
林建平未作答辩。
吴银木围绕诉讼请求依法提交了证据，林建平无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，林建平向吴银木借款30000元，并于同日出具《借款单》1份交吴银木存执。2016年5月17日，林建平向吴银木借款10000元，并于同日出具《借款单》1份交吴银木存执。上述2笔借款金额共计40000元，双方分别约定借款期限1年，没有书面约定利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，吴银木与林建平之间的借款事实，有林建平出具的《借款单》2份佐证，且林建平对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对林建平向吴银木借款2笔，金额共计40000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因林建平没有应诉、举证证明其已付还借款，现吴银木请求林建平付还借款40000元，依据充分，可予支持。
吴银木和林建平仅书面约定借款期限，没有书面约定利息，吴银木对其与林建平口头约定月利率2%，没有举证证明，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对其该主张，依据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对吴银木主张借款期限内的利息，依据不足，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴银木可主张林建平付还借款30000元自逾期还款之日起（即2017年3月28日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；借款10000元自逾期还款之日起（即2017年5月17日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。对吴银木超过部分的主张，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林建平应于本判决生效之日起10日内付还原告吴银木借款30000元，以及该款自逾期还款之日起（即2017年3月28日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告林建平应于本判决生效之日起10日内付还原告吴银木借款10000元，以及该款自逾期还款之日起（即2017年5月17日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告吴银木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林建平负担。被告林建平应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘庆纯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初330号
原告：蒋照燕。
被告：叶孟通。
被告：章佳佳。
原告蒋照燕与被告叶孟通、章佳佳民间借贷纠纷一案，本案原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋照燕到庭参加诉讼，被告叶孟通、章佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋照燕起诉称：二被告系夫妻关系。被告叶孟通因经营需要分别于2013年5月1日至2013年6月6日分三次向原告借款共计300万元，分别出具借条三张，因被告之前出具给原告借条是使用小名签署的，后在原告的要求下，被告叶孟通于2015年1月1日重新出具总欠条一张。双方约定月利率为1%。该借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。现原告起诉要求：一、判令二被告返还借款本金300万元，并支付自2015年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋照燕为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、协助查询户籍函（回执）、身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份信息。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告叶孟通、章佳佳系夫妻关系的事实。
三、借条复印件三份，拟证明2013年5月1日至2013年6月6日期间被告向原告借款300万元，约定借款月利率1%的事实。
四、欠条一份，拟证明2015年1月1日，被告叶孟通重新出具共借到原告300万元的欠条。
被告叶孟通、章佳佳未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二、四，来源合法、内容真实，本院不予认定。因原告提供的证据三系复印件，未提供该证据的原件进行核对，真实性无法确认，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告叶孟通、章佳佳系夫妻关系。2015年1月1日，原、被告经结算，由被告叶孟通出具欠条一份，载明向原告借款300万元。后被告按月利率1%的标准付息至2015年6月底。
本院认为，原告蒋照燕与被告叶孟通之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原、被告双方对借款利率未作明确约定，应视为不支付利息，原告自认被告已支付利息至2015年6月底，该部分支付应视为支付本金，被告尚应支付借款282万元。被告叶孟通、章佳佳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告章佳佳应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶孟通、章佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋照燕借款282万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，由被告叶孟通、章佳佳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费30800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一六年五月十六日
代书 记员 庄宇佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3591号
申请执行人连云港市嘉思迪贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路亚欧建材城4号楼109室。
被执行人连云港好人缘家具用品有限公司,住所地连云港市开发区科技南路。
被执行人程彩成，男，1961年5月28日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港市嘉思迪贸易有限公司与被执行人连云港好人缘家具用品有限公司、程彩成买卖合同纠纷一案一案中，因被执行人连云港好人缘家具用品有限公司、程彩成涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3591号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李更亮
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申239号
王鸿飞：
你因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第425号刑事判决及大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第77号刑事裁定，以你的行为不符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的构成要件，亦不具备该犯罪的主体资格，不存在帮助汤井江逃避处罚的目的，汤井江的供述是刑讯逼供取得，不应采信等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，得知专案组为打击涉嫌组织卖淫犯罪团伙而部署的抓捕实施方案后，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为侵犯了国家对犯罪的查禁活动，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原判认定的犯罪事实，有证人证言证实；有同案被告人张若坤的供述及公安机关的情况说明、案件来源、到案经过等证据佐证；你亦予以供认。相关证人证言和被告人的供述能够证实你明知汤井江所从事的违法活动在抓捕活动范围内，仍向汤某通风报信，帮助其逃避处罚。本罪是行为犯，至于犯罪分子是否实际逃避了处罚，以及事后公安分局找你协助规劝汤某自首等，不影响本罪的成立。至于你所提汤某的供述是刑讯逼供取得，缺乏证据证明。原判鉴于本案的事实、情节，对你已予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终557号
上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：王永林，男，1962年9月22日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：刘月芳，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省。
原审被告：陆亚男，女，1983年2月2日生，汉族，住江苏省。
上诉人杨志伟因与被上诉人王永林、刘月芳、原审被告陆亚男房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。
杨志伟上诉称，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由江苏省镇江市京口区人民法院审理。
王永林、刘月芳未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，案涉合同房屋交付地为合同履行地，房屋交付地位于镇江市润州区黄山南路天和星城C1幢405室，合同履行地人民法院即一审法院对本案有管辖权，原审法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1776号
原告：刘水香，女，1975年7月7日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：欧阳国华，男，1968年3月8日生，住彭泽县。
原告刘水香与被告欧阳国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢如到庭参加诉讼，被告欧阳国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘水香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（从借款之日起至偿清之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告欧阳国华向原告借款25000元，约定2016年2月30日前归还，利息为同期银行贷款利率的四倍。还款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告欧阳国华经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之夫与被告系朋友关系。2015年12月30日，被告欧阳国华向原告借款25000元，约定2016年2月30日前归还，利息为同期银行贷款利率的四倍。逾期按天偿付借款金额的7.3%违约金。被告并出具借条，载明以上约定内容并承诺该借款不用于吸毒、赌博等违法事情。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拖付。
本院认为，债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳国华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告借款25000元及利息（从借款之日起至偿清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一七年十二月十五日
书记员 时节
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3383号
原告毕某1，男，汉族，现住包头市。
委托代理人曾尚，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告毕某2，男，汉族，现住包头市。
原告毕某1诉被告毕某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告毕某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕某1撤诉。
案件受理费100元，由毕某1负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十二月八日
书记员 茹广岩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2400号
申请执行张琦，女。
被执行人昆明格林科技有限责任公司。
被执行人云南世银投融资担保有限公司。
关于张琦与昆明格林科技有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第6100号民事判决书已发生法律效力。现因昆明格林科技有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，张琦遂申请至本院执行。本案在执行过程中，本院尚未查找到被执行人的财产，申请执行人均亦未提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英才
审判员 郭 虹
审判员 保俊良
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9409号
原告：严精明，男，汉族，1964年1月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告：任忠，男，汉族，1966年8月19日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：王定文，男，汉族，1974年4月28日出生，住云南省玉溪市通海县，
原告严精明、任忠与被告王定文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告严精明、任忠到庭参加诉讼，被告王定文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告严精明、任忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及逾期利息86400元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告经过朋友介绍认识被告。2012年10月16日，被告因为资金紧缺向原告借款90000元，双方约定2012年10月25日前还50000元；剩余40000元2012年11月15日前一次性还清。后原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告合法的权益，特诉向人民法院提起诉讼。
被告王定文未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：
2012年10月16日，被告王定文出具一张借条给两被告，载明：“今借到严精明、任忠人民币90000(玖萬元)整，定于2012年10月25日前归还(伍萬元)整，剩余40000(肆萬元)于2012年11月15日一次性还清。如到期不还产生利息由本人承担。”庭审中，原告陈述，两原告于2012年9月至10月期间向被告供应了50吨铁矿，总计货款20万元，被告支付了11万元后剩余9万元货款没有支付，因此被告向原告出具了9万元的借条。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。本案中，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的“借条以及庭审中二原告的陈述，被告对其所欠货款以借条的形式进行了确认，故二原告诉请被告归还其款项9万元于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2012年10月16日起至2016年12月5日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告在借条中承诺“如到期不还产生利息由本人承担。”但各方对利息的计算未作出明确的约定，因此，二原告主张按照年利率24%计算利息的主张无法律及事实依据，本院不予支持。但被告在借条中对支付款项的时间作出了明确约定，现被告未按照约定时间支付二原告款项，客观上造成了占用二原告资金的利息损失，故本院确认自被告2012年11月16日起至2016年12月5日止按年利率6%计算资金占用利息，对原告超出法律的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王定文于本判决生效后十日内支付原告严精明、任忠款项人民币90000元。
二、由被告王定文于本判决生效后十日内支付原告严精明、任忠上述款项的资金占用利息（以人民币90000元为基数，自2012年11月16日起至2016年12月5日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告严精明、任忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3828元，由被告王定文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 昶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5846号
原告：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明，董事长。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：何启胜，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶承和，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑明亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓文新，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤灼英，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林翠琛，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄桂平，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈玉燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东。
原告重庆乾垒运输有限责任公司与被告何启胜、叶承和、郑明亮、卓文新、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕及第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆乾垒运输有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被告何启胜、叶承和、郑明亮、卓文新、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉。
本院认为，原告重庆乾垒运输有限责任公司自愿撤回对被告何启胜、叶承和、郑明亮、卓文新、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乾垒运输有限责任公司撤回对被告何启胜、叶承和、郑明亮、卓文新、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉。
案件受理费18320元，减半收取9160元，保全费5000元，合计14160元，由原告重庆乾垒运输有限责任公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 付 翦
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 倪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3988号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：赵周林，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告赵周林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3988号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：赵周林，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告赵周林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月二十日书记员  陶 惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2004号
申请执行人杨永军，男，汉族。
被执行人郑万元，男，汉族。
被执行人乔萍萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨永军与被执行人郑万元、乔萍萍借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永军向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 哲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更73号
罪犯王洪训，男，1969年10月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年10月30日作出（2015）乳刑初字第258号刑事判决，认定被告人王洪训犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2015年6月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁10刑终5号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯王洪训在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪训自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯王洪训的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪训确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪训减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
青海省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初75号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年5月20日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住该县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人罗某某，男，1995年10月16日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住该县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人陈某某、罗某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵钦才出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：1、2017年10月11日，被告人陈某某、罗某某踹门进入本市城西区送变电家属院8号楼2单元602室李某某的家，盗得台式电脑一台，胸包一个，手表一块，化妆水一瓶、玉石三块。案发后，追回部分赃物已发还被害人。
2、2017年10月28日，被告人陈某某、罗某某在本市城中区水井巷集结号网吧内盗得李某某的iPhone6Splus手机一部、孙某的iPhone7手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年11月2日凌晨，被告人陈某某在本市城东区花园南街方舟网咖吧台内盗得辛某某现金947元。案发后，追回赃款923元发还被害人。
另查，经西宁市价格认证中心认定，iphone7手机一部价格为4400元，iphone6Splus手机一部认定价格为3800元，昆仑玉平安牌一个认定价格为1200元，昆仑随性挂件一个认定价格为800元，昆仑随性挂件一个认定价格为500元，组装电脑一台认定价格为7000元，卡西欧男士手表一块认定价格为623元，361度牌胸包一个认定价格为50元，TST牌靓肤水嫩保湿水一瓶价格为238元；以上合计18611元。
上述事实，被告人陈某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、辛某、孙某、李某2的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，扣押笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，证人杨某的证言，辨认笔录及刑事照片，被告人陈某某、罗某某的供述与辩解，案发现场视频，视听资料制作说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人陈某某盗窃三起价值19500余元（其中入室盗窃一起），被告人罗某某参与盗窃二起价值18600余元（其中入室盗窃一起），二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员穆志燕
二〇一八年三月十三日
书记员蒲俊辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0104刑初75号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年5月20日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住该县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。被告人罗某某，男，1995年10月16日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住该县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人陈某某、罗某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵钦才出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：1、2017年10月11日，被告人陈某某、罗某某踹门进入本市城西区送变电家属院8号楼2单元602室李某某的家，盗得台式电脑一台，胸包一个，手表一块，化妆水一瓶、玉石三块。案发后，追回部分赃物已发还被害人。2、2017年10月28日，被告人陈某某、罗某某在本市城中区水井巷集结号网吧内盗得李某某的iPhone6Splus手机一部、孙某的iPhone7手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。3、2017年11月2日凌晨，被告人陈某某在本市城东区花园南街方舟网咖吧台内盗得辛某某现金947元。案发后，追回赃款923元发还被害人。另查，经西宁市价格认证中心认定，iphone7手机一部价格为4400元，iphone6Splus手机一部认定价格为3800元，昆仑玉平安牌一个认定价格为1200元，昆仑随性挂件一个认定价格为800元，昆仑随性挂件一个认定价格为500元，组装电脑一台认定价格为7000元，卡西欧男士手表一块认定价格为623元，361度牌胸包一个认定价格为50元，TST牌靓肤水嫩保湿水一瓶价格为238元；以上合计18611元。上述事实，被告人陈某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、辛某、孙某、李某2的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，扣押笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，证人杨某的证言，辨认笔录及刑事照片，被告人陈某某、罗某某的供述与辩解，案发现场视频，视听资料制作说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人陈某某盗窃三起价值19500余元（其中入室盗窃一起），被告人罗某某参与盗窃二起价值18600余元（其中入室盗窃一起），二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员穆志燕二〇一八年三月十三日书记员蒲俊辰
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终217号
上诉人（原审被告）：贵德馨万家农业科技开发有限公司。住所地：青海省贵德县河阴镇。
法定代表人：刘得位，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵德县达丰特色种植协会。住所地：贵德县河阴镇生态园。
法定代表人：达忠英，该协会会长。
委托诉讼代理人：魏东升男，汉族，1964年12月27日生，住共和县恰卜恰镇。
上诉人贵德馨万家农业科技开发有限公司（以下简称馨万家公司）因与被上诉人贵德县达丰特色种植协会（以下简称达丰协会）买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人馨万家公司法定代表人刘得位，被上诉人达丰协会法定代表人达忠英及委托诉讼代理人魏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨万家公司上诉请求：请求撤销（2017）青2523民初669号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实明显错误。上诉人与被上诉人签订树苗买卖合同前被上诉人隐瞒事实、夸大宣传，导致双方签订树苗买卖合同。而一审庭审中被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人对上诉人所售的树苗是双方约定的正规美国穗状垂铃核桃，被上诉人宣传有高产、优质、越冬好，是普通核桃产量的二、三倍。并且销售价格高达25元一株，而签订合同后给上诉人提供的树苗两年后不结果，致使双方权利义务明显违反公平公正原则，属显失公平。
达丰协会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
达丰协会向一审法院起诉请求，判令馨万家公司支付达丰协会树苗款15000元，并承担本案受理费。
一审法院认定事实：2015年3月，馨万家公司从达丰协会购买核桃苗600株。2016年11月14日，双方补签了核桃树苗购买协议，协议载明馨万家公司自愿购买达丰协会培育的三年生核桃苗木600株，平均每株25元，共计15000元，馨万家公司承诺于2016年12月30日前一次性支付全部树苗款。双方在该协议上加盖了本单位的公章，达丰协会的代理人魏东升、馨万家公司的法定代表人均在该协议上签名。馨万家公司至今未。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。馨万家公司在2015年3月购买达丰协会的核桃树苗后，双方于2016年11月14日签订核桃树苗购买协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，馨万家公司对该协议记载的核桃树苗600株的数目无异议，但认为价格偏高、达丰协会并未提供鉴定书，但在该协议中双方并未约定达丰协会应提供相关的鉴定书等内容，馨万家公司应依照该协议约定的时间和价款支付树苗款，但馨万家公司至今未给付其所欠的树苗款，故对达丰协会要求给付树苗款15000元的诉讼请求一审法院予以支持；馨万家公司认为达丰公司提供的树苗不是其要求的品种，要求赔偿其损失31140元，但其既未依法提起反诉，也未提交相关证据，故对其辩解主张一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：馨万家公司于本判决生效后立即给付达丰协会树苗款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由馨万家公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，馨万家公司与达丰协会签订的《核桃树苗购买协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效。双方《核桃树苗购买协议》签订后，达丰协会按照约定履行了向馨万家公司交付树苗的义务，但馨万家公司在接收树苗后并未履行付款义务，显属违约，其应按照协议约定履行支付树苗款的义务。因此，一审法院判决由馨万家公司支付达丰协会树苗款15000元并无不当。关于馨万家公司提出双方签订树苗买卖合同前达丰协会隐瞒事实、夸大宣传。但对此主张并未提交证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”馨万家公司的该项主张法律依据不足，本院不予支持。馨万家公司提出核桃苗木销售价格高达25元一株，且签订合同后提供的树苗两年后不结果，致使双方权利义务明显违反公平公正原则，属显失公平的主张。双方签订的《核桃树苗购买协议》，明确约定核桃苗木单价和株树以及总价款，馨万家公司法定代表人在签订协议时对此并未提出异议，足以认定其对单价是予以认可的；其主张提供的树苗两年后不结果，对此亦未提供证据证实苗木不结果的原因是否系达丰公司提供不合格的苗木造成。故馨万家公司的该项主张本院亦不予支持。
综上，馨万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人贵德馨万家农业科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索南彭措
审 判 员 李 德 吉
审 判 员 贾 洋
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 才 让 措
书 记 员 关却多杰
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00062号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吴军，男，1983年4月18日出生于安徽省宁国市，汉族，不识字，无业。因犯抢劫罪于2006年8月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年2月17日释放；因盗窃于2013年7月19日被宁国市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
法定代理人兰某某，女，1964年3月3日出生，汉族，不识字，农民。系被告人吴军母亲。
指定辩护人程涛，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人吴军及其法定代理人兰某某、辩护人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：被告人吴军于2013年3月至10月期间先后三次入户盗窃，共窃得现金人民币4280元。公诉机关因此提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴军对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。其法定代理人兰某某亦无辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系限制刑事责任能力的精神病人，且坦白、认罪、部分退赃，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：
一、2013年3月30日20时许，被告人吴军至宁国市青龙乡青龙村东山边组被害人张某某住宅，撕破纱窗窃得窗台上手提包内的人民币1150元。
二、2013年8、9月的一天上午，被告人吴军至宁国市青龙乡青龙村东山边组被害人吴某甲住宅内窃得人民币200元。
三、2013年10月21日19时许，被告人吴军至宁国市青龙乡青龙村东山边组被害人吴某乙住宅内窃得人民币2930元。
另查明：案发后，公安机关扣押了被告人吴军携带的赃款人民币2130元，并发还给被害人吴某乙；经司法鉴定，被告人吴军系精神发育迟滞（中度）、限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴军的供述证实起诉书指控的基本事实。
2、被害人张某某、吴某甲、吴某乙分别陈述各自家中现金被盗的具体时间、地点、面值等情况，与被告人供述基本一致。
3、证人方某某的证言，证实其曾于2013年10月21日晚听被告人吴军说有钱了，尔后又听被害人吴某乙说她家钱被偷了。
4、现场勘查笔录、辨认笔录、方位图、照片，证实本案三处被盗现场的方位、概貌等，且部分现场系被告人指认；扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了被告人吴军携带的赃款人民币2130元，并发还给被害人吴某乙。
5、精神疾病司法鉴定报告，证实经司法鉴定，被告人吴军系精神发育迟滞（中度）、限定责任能力；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书证实被告人吴军的犯罪前科及违法记录；抓获经过证实被告人吴军系被公安机关抓获归案；户籍证明证实被告人的基本情况。
本院认为：被告人吴军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴军系限制刑事责任能力的精神病人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴军当庭自愿认罪，部分赃款已被追回，可酌情予以从轻处罚；另其多次盗窃，其中二次系入户盗窃，且曾有犯罪前科和盗窃违法行为，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 束 建
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00062号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年9月25日被宁城县公安局取保候审，2014年3月17日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人邵某犯销售假药罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、周海燕出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月至2011年8月，被告人邵某明知“叶金排石胶囊”及“金乌骨通胶囊”为假药，而在湖北省仙桃市李某华处多次购买“叶金排石胶囊”四件、“金乌骨通胶囊”一件，在其自己经营的药店销售。
公诉机关向本院移送并当庭出示了证人徐某祥、李某华证言，情况说明、扣押清单、缴款书、搜查笔录、笔记本、短信、户籍证明，鉴定意见及被告人邵某的供述和辩解等证据，认为被告人邵某明知系假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人邵某辩解称：他不是明知假药而销售，应予从轻处罚。
经审理查明：2010年10月至2011年8月，被告人邵某四次购进假药“叶金排石胶囊”4件和假药“金乌骨通胶囊”1件，在其自己经营的药店销售。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、证人徐某祥、李某华证言证实：自2011年，他二人开始生产、销售假药。
2、李某华笔记本及手机短信证实：2010年10月至2011年8月，被告人邵某向李某华网购4件“叶金排石胶囊”和1件“金乌骨通胶囊”。
3、鉴定意见证实：被告人邵某销售的“叶金排石胶囊”和“金乌骨通胶囊”系假药。
4、户籍证明证实被告人邵某自然身份。
5、被告人邵某供述和辩解证实：他自2010年10月至2011年8月经营药店期间，未核实真伪，即从网上购进4件“叶金排石胶囊”和1件“金乌骨通胶囊”，在自己的药店售出。
本院认为：被告人邵某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邵某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某提出的“其不明知系假药”的辩解，本院认为，被告人邵某经营药品，对药品的真伪，应当是明知的，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00062号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，男，1967年10月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月11日被宁乡县公安局取保候审。2014年1月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年1月16日，经本院决定，对其取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某与被害人徐某某系邻居，双方因土地纠纷积怨已久。2013年11月26日中午，三民村主任刘某某应被害人徐某某的邀请到被告人张某某家主持调解。被害人徐某某来到被告人张某某的家中后，被告人张某某持菜刀上前朝被害人徐某某的头部砍去，在旁的刘某某上前阻拦，菜刀砍到刘某某右手后再砍到被害人徐某某脸部，致刘某某右手受伤、被害人徐某某脸部受伤。后被告人张某某又持铁棍追打往外跑的徐某某，致其背部受伤。经法医鉴定，被害人徐某某伤情属轻伤，刘某某伤势属轻微伤。被告人张某某赔偿了被害人徐某某的经济损失56000元，且取得其谅解，被告人张某某误伤刘某某致其轻微伤后，也取得了刘某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调查笔录，谅解书，收条，现实表现证明，公安行政处罚决定书；证据保全决定书，证据保全清单；证人杨某某的证言；被害人刘某某、徐某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，且取得其谅解，又可酌情从轻处罚，本案系邻里纠纷引发，又可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  谢 纯人民陪审员  张灿明二０一四年二月二十五日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初25号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李迎春，男，1971年7月14日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月5日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人李迎春犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月18日9时许，被告人李迎春至新郑市中华路信访局大门北侧苹果电子专卖店内，趁四周无人之际，将店内展示桌上的一部银色苹果Ipadmini2（32G）平板电脑盗走盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗平板电脑价值2082元。
被告人李迎春到案后自愿如实供述自己的罪行且赃物已发还。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李迎春的供述和辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，扣押决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押、发还清单，具结书等证据。并以被告人李迎春系初犯，坦白，赃物已发还的情节为由，建议对被告人李迎春判处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李迎春对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李迎春犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，赃物已发还，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李迎春犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月九日
代理书记员 范旭东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第461号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人：林胜宝。
委托代理人：裘林妹。
被告：应顺标。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称为建行杭州延安支行）为与被告应顺标信用卡透支纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行杭州延安支行委托代理人裘林妹到庭参加诉讼，被告应顺标经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行杭州延安支行起诉称：被告应顺标于2007年1月26日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号×××5670。被告于2007年2月22日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年10月22日，被告拖欠原告本息共计16563.99元（利息计算到全部款项还清为止）。被告的行为严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议。故诉请法院判令：1、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金、利息等人民币16563.99元（利息暂计算至2009年10月22日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息；2、承担由诉讼引起的费用。
为证明自己的主张，原告建行杭州延安支行于举证期间内提交证据如下：
1、龙卡信用卡申请表（含《龙卡汽车卡领用协议》），欲证明被告向原告借款及双方的权利义务关系的事实。
2、龙卡信用卡对账单，欲证明被告未按合同约定归还借款。
被告应顺标在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告建行杭州延安支行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，领卡后，申领人应缴纳年费；未在到期还款日前偿还最低还款额的，申领人须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；未能还款的，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
被告应顺标于2007年2月22日在原告处领取了透支额度为10000元的信用卡。嗣后，被告使用该卡进行取现和查询等。除归还由该卡产生的年费外，所有的透支款应顺标均未能归还。
本院认为，原告建行杭州延安支行与被告应顺标签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告应顺标在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应顺标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告应顺标于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行信用卡透支本金10182.7元。
二、被告应顺标于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息6381.29元（暂计算至2009年10月22日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币214元，减半收取107元，由被告应顺标负担，余款退还中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年五月四日
代书记员 王祐祺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民�察院。
被告人韦兴亮，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号，现住荔浦县荔城镇沙街村洋洞屯。因犯盗窃罪，2013年7月24日被鹿寨县人民法院判处拘役4个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月25日广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韦兴亮犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人韦兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日9时许，被告人韦兴亮驾驶摩托车在XX县XX镇街道伺机盗窃。当天上午10时30分许，被告人韦兴亮在XX镇XX路农业银行对面见邓某艳从农业银行取钱出来后将钱包放在摩托车的坐垫下，遂一路尾随邓某艳到XX镇XX路路口的邮政银行门口，趁邓某艳停车区自动柜员取款机之机，用手扳开邓某艳摩托车的坐垫，盗走邓某艳装有8000元人民币的钱包后逃离现场。破案后公安机关已追回赃款4999.5元人民币退还被害人。
2013年9月16日13时许，被告人韦兴亮经过XX县XX镇XX路时，见罗某茴诊所门前停放了一辆助力车，车钥匙尚挂在车上，遂起盗窃之念，趁四周无人之机，将陈某平的喜马牌助力车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2100元。破案后公安机关已将助力车追回退还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、鉴定结论；6、物证；7、书证�
公诉机关认为，被告人韦兴亮以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人韦兴亮辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月27日9时许，被告人韦兴亮驾驶摩托车在XX县XX镇街道伺机盗窃。当天上午10时30分许，被告人韦兴亮在XX镇XX路农业银行对面见被害人邓某艳从农业银行取钱出来后将钱包放在摩托车的坐垫下，遂一路尾随被害人邓某艳到XX镇XX路路口的邮政银行门口，趁被害人邓某艳停车区自动柜员取款机之机，用手扳开被害人邓某艳摩托车的坐垫，盗走被害人邓某艳装有8000元人民币的钱包后逃离现场。破案后公安机关已追回赃款4999.5元人民币退还被害人。
2013年9月16日13时许，被告人韦兴亮经过XX县XX镇XX路时，见罗某茴诊所门前停放了一辆助力车，车钥匙尚挂在车上，遂起盗窃之念，趁四周无人之机，将被害人陈某平的喜马牌助力车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2100元。破案后公安机关已将助力车追回退还被害人。
另查明，被告人韦兴亮因犯盗窃罪，2013年7月24日被鹿寨县人民法院判处拘役4个月，同年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人韦兴亮质证的抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、收款收据、保证单、摩托车信息、机动车整车公告产品详细信息、证人钟某的证言、�害人陈某平、邓某艳的陈述、被告人韦兴亮的供述、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦兴亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦兴亮犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人韦兴亮退赔被害人邓某艳经济损失人民币三千元零五角。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年一月二十四日
书记员 李周珍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初492号
原告：赵某某，女，1958年3月29日出生，汉族，平阴县榆山街道办事处东关村。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年2月12日，汉族，现住济南市长清区文化街东头“银龄美-会员健康服务平台”店。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款43753元及利息；2.本案诉讼费、送达费、诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在平阴锦水河街开了一家门店，原告在店里工作。因被告欠客户货款，原告替被告垫支了部分货款。2017年11月29日，经双方结算，被告共计欠原告43753元，被告为原告书写欠条一张并承诺每月归还3000元。后经原告催要，被告未能归还。原告特提起诉讼，诉求同前。
被告刘某某未作答辩，
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告刘某某为原告赵某某出具欠条一张，载明：“欠条今欠到赵某某（平阴好孝心店）客户货款（肆萬叁仟柒佰伍拾叁元）其中包括工资陆仟元刘某某2017.11.29从次月开始，每月往卡里打叁仟元，直到打完为止！（每月25日打）”。后经原告催要，被告至今未能归还上述款项，原告遂起诉来院。
本院认为，被告刘某某为原告赵某某出具欠条，共计拖欠原告赵某某客户货款及工资款共计43753元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还上述款项，依法有据，应予支持。被告未能及时归还上述款项，确实给原告造成一定的损失，现原告主张利息自其向法院主张权利之日即2018年1月29日起，按年息6%计算至欠款偿清之日止，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款本金43753元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款利息（利息以本金43753元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月五日
书记员 葛方玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执141号
申请执行人李延柱，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人丁宝东，住所地东丰县南屯基镇。
本院在执行申请执行人李延柱与被执行人丁宝东机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行了（2017）吉0421民初1882号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421民初1882号判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行�陈德友
二〇一八年四月八日
书记员 吕鹏舞
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执234号
申请人王某某。
被执行人许某某、李某某、李某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人许某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某、李某某、李某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年四月十九日
书记员 臧学强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2239号
原告罗某某，男，汉族，1976年1月25日生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖某某，男，苗族，1969年12月29日生，贵州省六盘水市人，住云�省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告罗某某诉被告肖某某劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘梦婷、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费108518元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2017年11月1日起至款项偿清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年起原告为被告打工，担任脚手架安装工作，被告承诺按月先支付原告基本生活费每月2000元，具体劳务费在项目结束后酌情支付给原告。后原告随即为被告工作，被告共计欠原告生活费以及劳务费108518元，原告多次向被告讨要，被告遂于2017年11�1日出具欠条给原告，但被告至今未支付，故诉至法院。
被告辩称，被告向他人承包了一个工程，承包后被告又与原告一起合伙做。现欠原告款项是事实，但是工程还没有验收，公司还没有拨款。写欠条给原告是让原告去公司要账。108518元属于估计预算欠原告的金额，实际还没有结算。只要公司拨款，被告马上付给原告。
原告针对其诉讼主张提交了《欠条》，欲证明2017年11月1日被告出具《欠条》确认欠原告108518元劳务费。
被告对原告提交的《欠条》无异议。
被告针对其抗辩主张申请证人钱某、谢某出庭作证。
1、证人钱某当庭证言，证明原告与被告系合伙关系，因工程未验收，发包方未拨付工程款，因此原告与被告产生矛盾。
2、证人谢某当庭证言，证明《欠条》是被告请其代书的，《欠条》的内容是按原、被告的意思而写的。
原告对证人钱某的当庭证言,认为内容不真实,不予认可。对证人谢某的当庭证言无异议。
本院认为，原告提交的《欠条》，证据形式及来源合法，与本案相关联，能证明原告的主张，本院予以确认。证人钱某的当庭证言因证人钱某系被告雇请的带班人，与被告有利益关系，其证言对被告有利，且其证言无其他证据印证，本院不予确认。证人谢某的当庭证言因原告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：原告罗某某到被告肖某某向云南方通建筑劳务有限公司承包的七星山、前兴路等工地做脚手架搭建及防护安全网工程。原告罗某某自2014年至2017年11月1日为被告肖某某做工，期间被告肖某某给付了部份劳务费。2017年11月1日经结算，被告肖某某尚欠原告罗某某108518元工资，2017年11月1日被告肖某某出具《欠条》给原告罗某某收执，至今被告肖某某未给付上述款项。
本院认为，原告到被告承包的工地上为被告做工，原告与被告间存在劳务关系，且该劳务关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告付出了劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告向原告出具了《欠条》，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务。综上，原告要求被告给付劳务费108518元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的“原、被告间是合伙关系，不是劳务关系；被告出具《欠条》给原告的真实目的是要原告持《欠条》向发包公司要账”，对该主张被告未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、肖某某在本判决生效后十五日内给付罗某某劳务费108518元；
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由罗某某承担105元，肖某某承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李逻辑
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1086号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：姜守林，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志强，山东齐英律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告王伟劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州市政通新型铝材有限公司自愿撤回对王伟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱亚茹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18724号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：方威润（曾用名：方国成），男，1986年1月29日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告方威润信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。
案件受理费706.4元减半收取为353.2元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5048号
原告：张相基，男，汉族，1953年10月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：方存生，男，汉族，1961年9月21日生，住林州市。
原告张相基与被告方存生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张相基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款300000元，并按月利率百分之一支付从2013年12月20日起至2017年9月20日止的利息135000元及按照月利率百分之一自2017年9月21日起至利随本清之日止的利息；2、依法判令被告返还原告借款240000元，并按月利率百分之一支付从2014年3月7日起至2017年9月7日止的利息101800元及按照月利率百分之一自2017年9月8日起至利随本清之日止的利息；三、依法判令被告返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至利随本清之日止的逾期利息；四、依法确认原、被告签订的房屋抵押协议有效；五、依法判令被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉书中被告住址不明确，本院无法确定本案被告方存生。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张相基的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵燕丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1141号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘加强，男，1976年2月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郑州市（户籍所在地安徽省阜南县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，2017年10月13日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
辩护人马圆圆，河南天荣律师事务所律师（实习）。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人刘加强犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘加强及其辩护人苏旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月28日11时许，被告人刘加强驾驶豫Ａ×××××号货车在新郑市郭店镇灵光食品有限公司院内倒车时，因没有发现车后边站着该公司的厨师张某3而将其躯干及下肢轧伤，致其死亡。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，尸检报告及照片，书证等证据证实，认为被告人刘加强的行为已构成过失致人死亡罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人刘加强系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人刘加强对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，希望法院给其判处缓刑。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人系初犯、自首，没有主观恶意，犯罪情节较轻，建议对被告人在四个月至一年左右量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月28日11时许，被告人刘加强驾驶豫Ａ×××××号货车在新郑市郭店镇灵光食品有限公司院内倒车时，因没有发现车后边站着该公司的厨师张某3而将其躯干及下肢轧伤，致其死亡。事故发生后，被告人刘加强立即拨打110电话报警。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人刘加强的供述和辩解，证人唐某、朱某、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，受案登记表，情况说明，尸检报告及照片，驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保单，郑州市金水区人民法院案件受理通知书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人刘加强对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘加强过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失致人死亡的，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人刘加强应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘加强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后拨打110报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人提出的量刑意见偏轻，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘加强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 范旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保149号
申请人:郭埃元，男，汉族，1958年9月13日出生。
被申请人：梁斌，男，汉族，1959年8月5日出生。
申请人郭埃元于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁斌在中国农业银行的工资账户（账号为：×××），依法予以冻结53400元。申请人郭埃元提供其所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人梁斌在中国农业银行的工资账户（账号为：×××），冻结53400元，冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理郭埃元所有的车牌号为×××号小型轿车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月三日
书 记 员 闫柱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7515号
原告：李嘉佳，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省梅县，
委托诉讼代理人：李惠慧，女，1992年4月18日出生，汉族，住广东省梅县，
被告：东莞市坚胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村。
法定代表人：李小容。
被告：广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路9号之一。
法定代表人：李小容。
原告李嘉佳与被告东莞市坚胜实业有限公司、广东泰卓光电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告李嘉佳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉佳的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李嘉佳撤诉。
案件受理费5元，由原告李嘉佳负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年六月三十日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执174号
申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李晓天，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人董少华与被执行人李晓天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓天有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晓天所有的车牌号为浙Ｋ×××××的别克牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 赖琳虹
二〇一七年二月九日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执174号之一
被执行人王文荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住浙江省云和县。
本院在执行被执行人王文荣危险驾驶罪一案中，查封了被执行人王文荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××的别克牌小型汽车一辆，现因被执行人王文荣已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王文荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××的别克牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月八日
书记员 周劲涛
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执174号
被执行人王文荣
本院在执行被执行人王文荣案由危险驾驶罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执174号申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人李晓天，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人董少华与被执行人李晓天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓天有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李晓天所有的车牌号为浙Ｋ×××××的别克牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  赖琳虹二〇一七年二月九日书记员  叶春淼
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执174号被执行人王文荣本院在执行被执行人王文荣案由危险驾驶罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2453号
申请人杨一丽，女，汉族。
被执行人郝旭强，男，汉族。
被执行人郝智，男，汉族。
本院在申请人杨一丽与被执行人郝旭强、郝智民间借贷纠纷一案中申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃民一初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一七年一月五日
书记员 郝 哲