wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执467号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执行监察大队工作人员。
被执行人高德猛，男，汉族，1957年7月23日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人高国政，男，1959年7月20日出生，身份证号码4324231959********，住湖南省汉寿县龙阳街道办王海坪村袁家桥组。
本院于2018年4月26日立案受理汉寿县国土资源局申请执行高德猛、高国政国土资源违法行政处罚非诉执行一案，4月29日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人高德猛、高国政进行了网络查控。经查明：被执行人高德猛为残疾人，且身患疾病，丧失劳动能力近两年，其配偶体弱多病，其家庭经济困难，暂无履行能力。被执行人高国政体弱多病，家庭经济困难。上述事实有被执行人所在基层组织汉寿县龙阳街道办王海坪村民委员会予以证实。执行中双方达成和解协议，对被执行人高德猛、高国政的行政处罚暂缓执行。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 熊 威
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初208号
原告：邢台顺祥物资有限公司，住所地：邢台市桥东区百，组织机构代码：79545283-5。
法定代表人：徐新雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：ＸＸ喨，男，1979年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：乔雅飞，男，1988年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台方信商贸有限公司，住所地：邢台县南石门镇，统一社会信用代码：91130521693463621W。
法定代表人：ＸＸ喨，系该公司总经理。
原告邢台顺祥物资有限公司与被告ＸＸ喨、乔雅飞、邢台方信商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邢台顺祥物资有限公司的委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼；被告ＸＸ喨、乔雅飞、邢台方信商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台顺祥物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款75万元及利息。二、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告ＸＸ喨、乔雅飞及邢台方信商贸有限公司于2014年5月4日共同从原告处借款100万元，当日，原告将上述款项以银行转账的方式转入被告指定的银行账户内，并由被告向原告出具了借条。借款条上约定了借款数额、期限及利率等各项主要内容，三被告均在借条落款处予以签章确认。被告借款后，仅向原告偿还了部分借款本金及利息，截至目前，借款期限早已届满，但被告并未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金75万元及利息未付，虽经原告多次催要，但被告始终未偿还，望法院支持原告的诉请。
ＸＸ喨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
乔雅飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
邢台方信商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年5月4日乔雅飞、ＸＸ喨、邢台方信商贸有限公司为邢台顺祥物资有限公司出具借条，三被告向原告借款100万元，约定月息二分，借期半年，利息每三个月一结，若到期未归还本金和利息，则月息变为五分；同日原告向被告ＸＸ喨账户62×××86打款100万元。2016年5月2日ＸＸ喨在2014年5月4日的借条上再次签章确认，签署自己的名字及银行账号，所署名字为“ＸＸ亮”，书写账号即ＸＸ喨收款100万元的上述账号。原告提交被告还款明细，证明截止2017年2月13日，按照月息二分计算，三被告尚有75万元本金、利息351632元未归还。被告ＸＸ喨经本院合法传唤未到庭应诉，但庭审后到法院陈述有6万元还款原告未计算在内，借款不是其个人使用，但其未向法院提交证据。
本院认为，原告与三被告的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告应按照合同约定的借款期限，到期返还原告借款及利息，被告逾期不还，原告有权起诉要求被告返还。原被告虽然约定了逾期不还月息按五分支付，但原告并未在诉讼中主张，原告仍按月息二分即年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未举证还款数额应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ喨、乔雅飞、邢台方信商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邢台顺祥物资有限公司借款本金75万元及支付2017年2月13日前拖欠原告邢台顺祥物资有限公司的利息351632元；并自2017年2月14日起按照借款本金75万元以年利率24%向原告邢台顺祥物资有限公司支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告ＸＸ喨、乔雅飞、邢台方信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年二月十七日
书记员 郎芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2276号
原告张金凤，女，汉族，1979年3月19日生。
委托代理人张亮，男，汉族，1976年1月18日生。
被告朱福东，男，汉族，1981年12月17日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人许姚勇、靳培培，该公司员工。
原告张金凤与被告朱福东、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人张亮、被告朱福东、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日14时，张校杨驾驶豫AJ92**号汽车在长江路与人和路向南300米处金海市场与驾驶电动车的原告张金凤相撞，致使原告受伤，车辆受损。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书：张校杨承担事故全部责任，张金凤无责任。另查明豫AJ92**汽车所有人为被告朱福东，该车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司处购买机动车交通事故保险和商业保险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2585.7元、误工费1500元、护理费560元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、鉴定费25元、车辆损失575元、施救费50元、拆检费60元、停车费25元，费用共计5780.7元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用及鉴定费。
被告朱福东辩称，车辆在信达财产保险有限公司河南分公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辨称，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月14日14时10分，张校杨驾驶属被告朱福东所有的豫AJ92**汽车在长江路与人和路向南300米处金海市场与骑电动车的原告张金凤相撞，致使原告受伤，车辆受损，原告因此住院3天，用去医疗费2585.80元。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定：张校杨负全部责任，张金凤无责任。后双方因赔偿未能达成协议。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2585.7元、误工费1500元、护理费560元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、鉴定费25元、车辆损失575元、施救费50元、拆检费60元、停车费25元，费用共计5780.7元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用及鉴定费。审理中，原告撤回对张校杨的起诉。
另查明，豫AJ92**汽车在信达财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险和10万元的第三者责任险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中张校杨驾驶属被告朱福东所有的豫AJ92**汽车在长江路与人和路向南300米处金海市场与骑电动车的原告张金凤相撞，致使原告受伤，车辆受损。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定：张校杨负全部责任，张金凤无责任。因该事故给原告造成的损失，先由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付，不足部分，由被告朱福东负担。审理中，原告撤回对张校杨的起诉，本院予以准许。关于原告的损失计算如下，医疗费2585.8元、住院伙食补助费90元、营养费30元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算3天，误工费为311.98元。原告的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算3天，护理费为238.69元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为50元，车辆损失575元，施救费50元，拆检费60元，停车费25元，鉴定费25元，共计4041.47元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后赔付原告张金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计4016.47元；
二、被告朱福东赔偿原告张金凤鉴定费25元。
以上一、二两项，于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告朱福东负担25元，剩余25元，退还原告张金凤。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年十月二十一日
书记员 李丹云
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1036-9号
申请执行人：洪佳，男，汉族，1964年12月3日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：张月勤，男，汉族，1962年5月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：程芳莉，女，汉族，1962年10月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：肖付华，女，汉族，1981年10月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0117民初557号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月12日向被执行人张月勤、程芳莉、肖付华发出执行通知书，责令被执行人张月勤、程芳莉、肖付华偿还申请执行人洪佳借款本金4455.22万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费289204元，保全费5000元，承担执行费111952元。本院经过拍卖，张月勤同城广场房子买受价为1482140.6元，程芳莉永安堂房子买受价为711766.6元，肖付华祥润楼2108房子买受价为1623056元，程芳莉江枫苑1-8房子买受价为6205951元，肖付华德润楼2803房子买受价为2945760元，张月勤江枫苑9-16房子买受价为7134804元，上述房屋共计买受价为20103478.2元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人张月勤、程芳莉、肖付华有其他可供执行的财产。申请执行人洪佳亦不能提供被执行人张月勤、程芳莉、肖付华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人张月勤、程芳莉、肖付华积极履行义务，本院已将被执行人张月勤、程芳莉、肖付华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月三日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1036-9号申请执行人：洪佳，男，汉族，1964年12月3日出生，住武汉市新洲区。被执行人：张月勤，男，汉族，1962年5月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：程芳莉，女，汉族，1962年10月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：肖付华，女，汉族，1981年10月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0117民初557号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月12日向被执行人张月勤、程芳莉、肖付华发出执行通知书，责令被执行人张月勤、程芳莉、肖付华偿还申请执行人洪佳借款本金4455.22万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费289204元，保全费5000元，承担执行费111952元。本院经过拍卖，张月勤同城广场房子买受价为1482140.6元，程芳莉永安堂房子买受价为711766.6元，肖付华祥润楼2108房子买受价为1623056元，程芳莉江枫苑1-8房子买受价为6205951元，肖付华德润楼2803房子买受价为2945760元，张月勤江枫苑9-16房子买受价为7134804元，上述房屋共计买受价为20103478.2元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人张月勤、程芳莉、肖付华有其他可供执行的财产。申请执行人洪佳亦不能提供被执行人张月勤、程芳莉、肖付华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人张月勤、程芳莉、肖付华积极履行义务，本院已将被执行人张月勤、程芳莉、肖付华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月三日书记员  李明超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初448号
原告刘国庆，男，1956年8月7日出生，汉族。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告冯树田，男，1955年12月19日出生，汉族。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国庆与被告冯树田民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李松岭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3402号
原告：陈少群，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：杨树华，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈少群诉被告杨树华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈少群到庭参加了诉讼，被告杨树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，支付利息7万元（利息按月息2%暂计至2016年10月20日，之后利息计算至还清全部借款本金之日止），2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年12月19日，被告声称因资金周转的需要，从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借据一份。但是到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间只是断断续续给过46000元利息，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告杨树华没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告陈少群所举证据的真实性。
经审理查明：2011年12月19日，杨树华向陈少群立下《借据》一张，载明：“杨树华因资金周转需要向陈少群借到现金人民币壹拾万元整（100000元整），上述借款本人承诺于2012年6月20日前全部归还，并同意按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如到期不能还清欠款，本人自愿同意按借款总额每日0.5%支付给债权人作延迟还款赔偿金，计至付清日止。……”被告杨树华在该《借据》上借款人处签名按捺。2012年8月21日，杨树华在该《借据》上书写：“借款期限延期至2014年12月20日”，并签名按捺。杨树华借款后，在借款期限届满后未归还借款本金，但有支付46000元利息。陈少群经追讨还款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2011年12月，中国人民银行规定的同期贷款利率六个月以内与一至三年的年利率分别是6.10%、6.65%。庭审中陈少群请求借款利息按照月息2%暂计算至2016年10月20日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。陈少群提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。陈少群与杨树华之间的债权债务关系有杨树华亲笔签名确认的《借据》证实，双方的民间借贷关系成立。关于借款利息的问题。陈少群请求借款利息按月息2%标准计算，明显低于借据中约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的标准，亦无违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。利息按月息2%计算至2016年10月20日为116000元，杨树华已支付利息46000元，故尚欠陈少群利息70000元。
综上所述，对原告陈少群请求被告杨树华偿还借款本金和利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨树华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少群偿还尚欠借款本金100000元；
二、被告杨树华应支付利息70000元给原告陈少群（暂计至2016年10月20日），之后的利息按尚欠借款本金10万元按照月息2%计算至还清借款之日止，该利息与第一项借款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序依法减半收取1850元(原告已交纳)，由被告杨树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 郑 君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔华顺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第72号
原告邓某某，女，生于2009年1月，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人邓登位（原告父亲），男，生于1985年5月，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人李会平（原告母亲），女，生于1982年4月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告李卫，男，生于1971年9月，汉族，住四川省古蔺县。
原告邓某某与被告李卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告邓某某的法定代理人李会平及其委托代理人王家煜，被告李卫到庭参与诉讼。本案因被告申请重新鉴定与调解，依法扣除审限。现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年9月28日，被告李卫驾驶两轮摩托车将原告邓某某撞伤。原告伤后被送往古蔺县中医医院住院治疗，诊断为：右胫骨中断骨折。经住院治疗4日后出院。后经村组调解，原告的法定代理人与被告达成调解协议：若原告所受伤害不构成伤残，被告应赔偿原告9000元。之后，原告所受伤害经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计47676元。
被告李卫辩称，1.签订调解协议时被告答应给付原告9000元，但原告自己去进行了伤残鉴定，故不同意再给付；2.对原告的伤残鉴定有异议，应以重新鉴定的鉴定意见为准。
经审理查明，2013年9月28日，被告李卫驾驶两轮摩托车将原告邓某某撞伤。原告伤后被送往古蔺县中医院住院治疗，中医诊断为：右胫腓骨骨折、骨断筋伤、血瘀气滞；西医诊断为：右胫腓骨中断骨折。经住院治疗4日后出院。被告李卫垫付费用2000元。2013年12月9日，经村组调解，原告邓某某的法定代理人李会平、邓登位与被告李卫达成调解意见，双方分别在调解意见上签字捺印。调解意见第一条约定，建议邓某某（邓登位之女）到医院进一步检查，确诊是否伤残。如未伤残，建议李卫一次性补偿邓登位9000元（应扣除被告李卫已经垫付的2000元）。2013年12月30日，原告所受伤害经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残。因被告李卫对该鉴定不服并申请重新鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年6月5日，原告邓某某为进行重新鉴定到泸州久正医院照X光片，产生医疗费120元。2015年6月8日，原告邓某某所受伤害经泸州科正司法鉴定中心鉴定：不构成伤残等级。泸州科正司法鉴定中心鉴定的鉴定费700元系被告李卫垫付。
上述事实，有原告向法庭出示的古蔺县二郎镇复陶村村民委员会的调解意见复印件、医疗费发票（120元）、古蔺县中医医院出院证明书及病例、邓登位的个体工商户营业执照、李会平的租房协议、四川菲斯特司法鉴定所鉴定费发票、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2013）临鉴1558号司法鉴定意见书，被告出示的泸州科正司法鉴定中心的鉴定费发票，本院出示的泸州科正司法鉴定中心泸科正（2015）临鉴字第926号司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李卫驾驶两轮摩托车将原告邓某某撞伤，应当承担赔偿责任。本案交通事故发生后，被告与原告的法定代理人达成的调解意见系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。原告所受伤害经重新鉴定并未构成伤残，故应当按照调解意见第一条的约定继续履行，即被告李卫应当给付原告9000元。重新鉴定改变了四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见，故被告李卫垫付的鉴定费700元与原告因重新鉴定垫付的医疗费120元应由原告邓某某承担，则被告李卫还应当给付原告6300元（9000元-2000元-700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李卫于本判决生效之日起十日内给付原告邓某某9000.00元，扣除已支付2000.00元及鉴定费700.00元，还应支付6300.00元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某负担150元，被告李卫负担50元（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在支付履行款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月七日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审952号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李明，男，汉族，出生日期1976年12月21日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年8月22日向被申请人李明送达了编号411306-1001675500公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001675500公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审952号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李明，男，汉族，出生日期1976年12月21日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年8月22日向被申请人李明送达了编号411306-1001675500公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001675500公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3830号
罪犯李春华，男，1980年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0102刑初253号刑事判决，认定被告人李春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年3月获得新表扬1次、新考核余分219.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2017年4月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2761号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王丰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 江继进
二〇一七年九月十二日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：于昊鹏。
被告：张爱杰。
被告：张栋。
被告：王善昌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告于昊鹏、张爱杰、张栋、王善昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1492元，由原告负担。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁金健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2928号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张大春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张大春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,990.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,252.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张大春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,243.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张大春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张大春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,990.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,252.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张大春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,243.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12448号
罪犯张祥贵，男，1993年3月14日出生，其他，贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年三月二十三日作出（2010）昆刑少初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月二十三日以（2011）云高刑终字第880号刑事附带民事裁定书，维持对被告人张祥贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祥贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祥贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力刑犯罪被判处十年以上罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张祥贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12448号罪犯张祥贵，男,1993年3月14日出生，其他，贵州省纳雍县，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年三月二十三日作出(2010)昆刑少初字第11号刑事附带民事判决,以被告人张祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月二十三日以(2011)云高刑终字第880号刑事附带民事裁定书，维持对被告人张祥贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祥贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张祥贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力刑犯罪被判处十年以上罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张祥贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张祥贵减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月19日起至2021年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01099号
原告：广德常明新型建材有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗社区界牌村。
法定代表人：潘胜宝，该公司总经理。
委托代理人：夏宝昌，该公司销售经理。
委托代理人：胡鹏，居民。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市马鞍山南路富成大厦7楼，统一社会信用代码913401007608422359（1-5）。
法定代表人：刘义富，任董事长。
委托代理人：安娜娜，该公司员工。
委托代理人：李研，该公司员工。
被告：林万富，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区西林办事处天都花园19幢4单元608室，公民身份号码342501197109085470。
本院在审理原告原告广德常明新型建材有限公司诉被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司、林万富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德常明新型建�有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由广德常明新型建材有限公司负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 马洪永
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10811号
申请执行人：何敏骅，女，1984年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：王翠娥，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：林灏泽，男，2010年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3597号民事判决，在执行何敏骅、王翠娥、林灏泽与林峰共有物分割纠纷一案中，向被执行人林峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金库钱款人民币6,470元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10811号申请执行人：何敏骅，女，1984年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王翠娥，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：林灏泽，男，2010年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3597号民事判决，在执行何敏骅、王翠娥、林灏泽与林峰共有物分割纠纷一案中，向被执行人林峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金库钱款人民币6,470元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年二月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1517号
罪犯周连生，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2014年1月26日作出（2014）分刑初字第21号刑事判决，认定周连生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周连生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周连生减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2013年10月6日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10394号
上诉人（原审原告）王德瑞，男，1954年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京乐也思蜀商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2982室。
法定代表人何敏，总经理。
上诉人王德瑞因农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第03780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王德瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王德瑞撤回上诉处理。
一审案件受理费155元，由北京乐也思蜀商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费310元，由王德瑞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 耿协阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 诚
书 记 员 张晓雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1668号
申请执行人王正国，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司，组织机构代码57939207-3，住所地威海市新威路36号311室。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司，组织机构代码14305228-9，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
上述申请执行人王正国与被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2662号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，但被执行人一直未自动履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1668号
申请执行人王正国，男，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司。
上述申请执行人与被执行人间建设工程分包合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2662号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，但被执行人一直未自动履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王少锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14067号
原告：江苏某公司，注册号320592000060318，住所地江苏省张家港市保税区石化交易大厦509-7室。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：兴化某公司，统一社会信用代码913************R，住所地江苏省兴化市老圩乡钟南村。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
被告：广州某公司，统一社会信用代码914**************.住所地广东省广州市。
法定代表人：韩韬，该公司董事长。
被告：韩韬，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告江苏某公司与被告兴化某公司、广州某公司、韩韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案，原告江苏某公司限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计22750元、诉讼保全费5000元，合计27750元（江苏某公司已预交），由江苏某公司负担。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年一月四日
书 记 员 秦 银
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初869号
原告李某某。
被告李某乙。
被告李某。
被告李某乙。
委托代理人孟某某。
原告李某某与被告李某乙、李某、李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某乙、李某、李某乙委托代理人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有子女三人，即三被告，现三被告均已成年并参加工作，原告年事已高、体弱多病，且无任何经济来源，2016年1月8日原告患脑血栓住院治疗，共花费医疗费9108.09元。现原告诉至法院要求三被告给付医疗费9108.09元，复印费12元。
被告李某乙辩称，原告有医疗保险，也有指定的定点医院，正常产生的医疗费可以由医保进行报销，但是原告没有去定点的医院，导致医药费无法报销，所以被告不同意承担。
被告李某辩称，原告有养老保险金、医疗保险，被告也一直向其支付赡养费，所以原告的医疗费被告不予以承担。
被告李某乙辩称，同意承担三分之一的医疗费。
经审理查明，原告共有子女三人，即长子李某乙、次子李某乙、长女李某。三被告均已成年并参加工作。现原告年老体弱、劳动能力有限、生活困难。原告曾于2013年12月诉至法院要求三被告给付赡养费，经（2013）北新民初字第4345号民事判决书判决李某乙、李某、李某乙于2013年12月起每月支付李某某赡养费300元。
上述事实，有医疗费票据、民事判决书、原、被告陈述等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。原告李某某虽每月有养老金及三被告给付的赡养费，但因身体疾病日常生活需有人照顾且口服药物巩固治疗，日常支出较大，三被告作为子女在原告生活困难时有赡养和扶助的义务，原告李某某生病所产生的医疗费由被告李某乙、李某、李某乙各承担三分之一。依据《》?、《》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某因生病所花费的医疗费凭票据由被告李某乙、李某、李某乙各负担三分之一；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙、李某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14911号
原告：张洪，男，1996年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告张洪与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张洪负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04887号
上诉人(原审被告):李丕勇,男,1961年12月2日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):汤陈凤,女,1964年6月4日出生，汉族，住平阳县。
上诉人李丕勇为与被上诉人汤陈凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丕勇在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丕勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04887号上诉人(原审被告):李丕勇,男,1961年12月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汤陈凤,女,1964年6月4日出生，汉族，住平阳县。上诉人李丕勇为与被上诉人汤陈凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丕勇在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李丕勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  方如意
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初666号
原告：葛历历，男，1982年12月10日出生，汉族，住临安市。
被告：方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住临安市。
被告：陈金彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住临安市。
原告葛历历为与被告方华辉、陈金彩民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告无法通过其他方式送达诉讼材料，只能公告送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛历历到庭参加诉讼，被告方华辉、陈金彩经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告葛历历起诉称：2016年4月28日，被告方华辉因资金周转需要向原告借款70000元，由被告陈金彩承担连带担保责任，并出具借据为据。后原告多次催讨被告不予归还，故原告起诉请求判令：一、要求被告方华辉归还借款70000元及利息11200元（按月利率2分从2016年4月28日暂算至12月28日，今后利息另行计算至借款还清为止）；二、被告陈金彩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、业务凭证各1份，欲证明2016年4月28日被告方华辉向原告借款70000元，约定利息2分，借款期限为1个月，被告陈金彩提供担保，原告通过现金交付70000元的事实。
被告方华辉、陈金彩未作答辩，亦均未提供证据。
被告方华辉、陈金彩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告方华辉、陈金彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告方华辉向原告借款70000元并由被告陈金彩提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应及时还款付息，故对原告要求被告方华辉归还借款70000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金彩自愿为案涉借款提供连带责任担保，应按约对案涉债务承担连带清偿责任。另保证人承担保证责任后，其有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华辉应于本判决生效之日起十日内归还原告葛历历借款本金人民币70000元，并支付利息11200元（暂计至2016年12月28日，此后利息以70000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告陈金彩对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告方华辉、陈金彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告方华辉、陈金彩共同负担。
原告葛历历于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华辉、陈金彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 俞 迅
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执536号
申请执行人王利云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王利云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初489号
原告何某某，女，1988年5月8日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告颜某某，男，1982年7月2日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
原告何某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，原告何某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱晰琳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初955号
原告：姜莉。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，该公司工作人员。
原告姜莉与被告黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告姜莉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜莉撤回起诉。
案件受理费1265元（已减半收取），由原告姜莉负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第978号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人廖海彦。
被执行人丛占国。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与廖海彦、丛占国借款担保合同纠纷一案，围场法院作出的（2015）围民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2015）围民初字第2040号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年一月七日
书 记 员 王子超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3445号
原告：石运军，个体户。
被告：山东蒙阴恒业安装有限公司，住所地蒙阴县北环路。
法定代表人：崔文忠，职务董事长。
原告石运军诉被告山东蒙阴恒业安装有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石运军到庭参加诉讼，被告山东蒙阴恒业安装有限公司法定代表人崔文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石运军诉称，2006年，原告参加被告所实施的集资建房活动，并向被告缴纳了集资建房款。2008年1月19日，被告收取了给原告办房权证所需的契税等费用8037.52元，但被告未向税务房管部门缴纳，也未给原告办理房权证。现原告诉至法院，请求被告退还原告为办理房权证缴纳的契税等8037.52元；诉讼费由被告承担。
被告山东蒙阴恒业安装有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告石运军系被告山东蒙阴恒业安装有限公司员工，原告参加被告所实施的集资建房活动，并向被告缴纳了集资建房款。2008年1月19日，被告以办理房产证需要缴纳契税为名，向原告收取了办房权证所需的契税等费用8037.52元，并由被告山东蒙阴恒业安装有限公司的出纳刘乃玲与经办人赵圣利填写了收据一份，收据中注明“收款事由：代收营业税、契税、测绘费、交易费、工本”。但被告未向税务房管部门缴纳，也未给原告办理房权证。
本院认为，在委托合同中，因受托人的故意或重大过失该委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告向税务机关及房产部门缴纳契税办理房权证，而被告收取费用后，在长达六年的时间里未按约定办理委托事物，给原告造成了经济损失，应认定被告系故意行为。故对原告石运军要求被告退还代收现金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东蒙阴恒业安装有限公司于本判决生效后七日内退还原告石运军现金8037.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告山东蒙阴恒业安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 远
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02180号
原告杨亮，男，1968年1月28日生，汉族，城镇居民。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告闻中平，男，45岁，汉族，昌图县中心医院医生。
本院在审理原告杨亮诉被告闻中平民间借贷纠纷一案，原告以原告尚有相关证据未能收集为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨亮撤回对被告闻中平的起诉。
案件受理费25元由原告杨亮负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十二月四日
书记员 刘思佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2849号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：滕云兰，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告滕云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、谭年云与被告滕云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计2682元，并从2015年2月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费2682元，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告滕云兰辩称，1、同邦房地产公司签订的第一份前期物业服务合同是与四川永欣物业服务有限公司于2010年11月1日签订，合同至2015年10月31日。而原告与同邦房地产公司签订的第二份前期物业服务合同，是第一份合同并未终止且所有业主不知情的情况下签订的。前期物业期间建设单位无权更换物业服务企业，如需更换应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能更换物业服务企业或其他管理人。原告与开发企业签订的物业服务合同只有舒美物业的印章，并无开发商的印章，属于无效合同。2、舒美物业公司不按国家法律法规执行，空置房水、电、表未走动，只应收50%的物业费。3、舒美物业公司不按物业服务合同执行，提高单价，乱说物管费。4、××小区业主没有享受到应有的权利。舒美物业公司封闭了1幢进入小区花园的消防安全通道，导致1栋业主不能进入花园休闲、娱乐、锻炼身体等。没有为我们提供舒适的居住环境，拒绝缴纳公摊水电费。
经审理查明，重庆市南川区××××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《××××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为44.82㎡，从2015年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计2682元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》和被告提交的《××××前期物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告辩称空置房应收取50%的物业费，被告提交的证据显示其电表的起始数字为0度，但截至其缴费时间2016年2月27日，止数为290度，表明被告位于同邦国际城1-21-10号房屋的电表是走动了，并非未走动，对其抗辩，本院不予采纳。被告提出的其他理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由。故对于原告主张的物业服务费2253.6元、公摊水电费360元共计2613.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的二次供水费65.6元，因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金261.4元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告滕云兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年1月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计2613.6元，违约金261.4元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告滕云兰负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理何丹
书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2849号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。被告：滕云兰，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告滕云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、谭年云与被告滕云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计2682元，并从2015年2月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费2682元，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告滕云兰辩称，1、同邦房地产公司签订的第一份前期物业服务合同是与四川永欣物业服务有限公司于2010年11月1日签订，合同至2015年10月31日。而原告与同邦房地产公司签订的第二份前期物业服务合同，是第一份合同并未终止且所有业主不知情的情况下签订的。前期物业期间建设单位无权更换物业服务企业，如需更换应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能更换物业服务企业或其他管理人。原告与开发企业签订的物业服务合同只有舒美物业的印章，并无开发商的印章，属于无效合同。2、舒美物业公司不按国家法律法规执行，空置房水、电、表未走动，只应收50%的物业费。3、舒美物业公司不按物业服务合同执行，提高单价，乱说物管费。4、××小区业主没有享受到应有的权利。舒美物业公司封闭了1幢进入小区花园的消防安全通道，导致1栋业主不能进入花园休闲、娱乐、锻炼身体等。没有为我们提供舒适的居住环境，拒绝缴纳公摊水电费。经审理查明，重庆市南川区××××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《××××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为44.82㎡，从2015年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计2682元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》和被告提交的《××××前期物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告辩称空置房应收取50%的物业费，被告提交的证据显示其电表的起始数字为0度，但截至其缴费时间2016年2月27日，止数为290度，表明被告位于同邦国际城1-21-10号房屋的电表是走动了，并非未走动，对其抗辩，本院不予采纳。被告提出的其他理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由。故对于原告主张的物业服务费2253.6元、公摊水电费360元共计2613.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的二次供水费65.6元，因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金261.4元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告滕云兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年1月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计2613.6元，违约金261.4元。二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告滕云兰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年五月二十一日法官助理何丹书记员杨江亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5482号
上诉人（原审原告）：云南联庆汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市东三环与博海路交叉口。
法定代表人：杜青山，执行董事。
委托诉讼代理人：卞子增、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）王磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：闫斌，男，1982年9月4日出生，傣族，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：昆明卡美特汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市高新区小屯汽车城内13号地105-106号。
法定代表人：闫斌。
上诉人云南联庆汽车销售服务有限公司、王磊因与被上诉人闫斌、昆明卡美特汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，即对涉案诉争车辆是否存在因侵权行为而产生的实际损失及其数额问题未予查明的情况下，其所作认定及处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初687号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人云南联庆汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费6547元予以退回，上诉人王磊预交的二审案件受理费6547元予以退回。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 罗明珠
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-7-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-7-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年七月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第435号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第435号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
被告周应焕，男，汉族，1971年10月10日出生，住被告周应焕，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组蔡村21号，身份证号码：442526197110105214。
广东省博罗县被告周应焕，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组蔡村21号，身份证号码：442526197110105214。，被告周应焕，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组蔡村21号，身份证号码：442526197110105214。被告周应焕，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组蔡村21号，身份证号码：442526197110105214。。被告周应焕，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组蔡村21号，身份证号码：442526197110105214。
被告陈建棠，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省博罗县石湾镇铁场村委会帅安小组岗边街22号，身份证号码：441322197206155219。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告周应焕、陈建棠金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2012年7月9日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取即714元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年七月十二日
书记员李雪萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0009号
原告陈进华。
被告尤虹。
被告苏州龙虹典当有限公司，住所地苏州市杨枝塘路1号。
法定代表人尤虹。
被告赵波，曾用名赵斌。
被告许华。
本院在审理原告陈进华与被告尤虹、苏州龙虹典当有限公司、赵波、许华民间借贷纠纷一案中，被告尤虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，
原告提供的《民间借贷合同》第七条约定：“本合同如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，合同载明甲方即本案原告陈进华，其住所地苏州市吴中区木渎镇金星村（2）王家村25号，属本院辖区。根据法律规定上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效，本院对本案有管辖权。综上，被告尤虹对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告尤虹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告尤虹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年一月九日
书记员 周立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3915号
原告：夏宏，女，1979年1月29日出生，汉族，现住蚌埠市。
原告：董来成，男，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陈玉虎，男，1945年3月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周蓉，女，1950年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系陈玉虎妻子。
本院受理原告夏宏、董来成诉被告陈玉虎物权保护纠纷一案，原告夏宏、董来成于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告夏宏、董来成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏宏、董来成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 慧
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初372号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，婚后生儿子李某乙，现年四周岁。因被告从2013年以来以赌博为生，导致夫妻感情彻底破裂，现依法诉讼，请求法院准予离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，现在和顺县东关幼儿园就读。原、被告在共同生活中，原告以被告有赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院准予离婚，婚生子李某乙由被告抚养，并分割共同财产。被告李某甲作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。庭审时，原告就夫妻感情是否破裂，未提供相应的证据。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告李某甲自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。虽然原告因被告李某甲有赌博恶习要求离婚，但原告未提供相应证据，对其理由无法采纳。加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且婚生子李某乙年龄尚幼，需要双方精心呵护。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹏鹂
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1316号之一
原告：厉辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：方在兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：汪淑红，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告厉辉与被告方在兵、汪淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告厉辉民事诉状中提供的被告方在兵、汪淑红的住址无法送达，原告厉辉在合理期限内仍不能提供被告方在兵、汪淑红其他准确送达地址，导致本院无法通知被告方在兵、汪淑红应诉及送达相关诉讼文书；原告厉辉又不能提供被告方在兵、汪淑红长期不在家的证明，本案不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定如下：
驳回原告厉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月九日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1316号
原告：厉辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：方在兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：汪淑红，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告厉辉与被告方在兵、汪淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何梦菊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初51号
原告：富兴龙，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵兴才，男，住黑龙江省讷河市。
被告：贾晓森，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告富兴龙诉被告赵兴才、贾晓森房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富兴龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富兴龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告富兴龙承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执585-1号
申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人郭镇义，总经理。
委托代理人谢其忠、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人贵州绿化石材有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人梁天华，执行董事兼总经理。
申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司与被执行人贵州绿化石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司与被执行人贵州绿化石材有限公司已达成和解协议。
本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4017号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4661号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:李睿，男，汉族，1972年12月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告李睿劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月28日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）307号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4661号案。李睿亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4529号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4529号案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初28号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆某，农民。2016年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月13日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年12月10日21时13分，被告人陆某酒后驾驶桂×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇太平路山水天城小区路口50米处时，被执勤民警查获。经现场吹气检测，陆某的血液酒精含量为103mg／100ml。后执勤民警带陆某到武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，陆某血样中的酒精含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表及抽血照片、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一六年一月二十日
书记员 陈华宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00298号
原告时和岭，男，汉族，1954年3月3日生。
委托代理人饶东海，男，汉族，1963年1月2日生。
被告张军，男，40岁。
本院受理原告时和岭诉被告张军劳务合同纠纷一案，原告时和岭直至庭审结束时，仍无法提供被告明确的身份信息，致本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时和岭的起诉。
案件受理费2868元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1042号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男，1987年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：贺文田，男，1962年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杜彩彩，女，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王鹏，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘飞，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王水平，女，1965年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺文田、杜彩彩、王鹏、刘飞、王水平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺文田、杜彩彩、王鹏、刘飞、王水平的起诉。
案件受理费21900元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 高照清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尚 琨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初1307号
原告：齐光春，男，1971年5月21日出生，汉族，系阿勒泰地区国营一牧场职工，住阿勒泰市。
诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所。
诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所。
被告：胡云堂，男，1954年11月16日出生，汉族，职业，住武汉市。
第三人：阿勒泰市国营一牧场，住所地阿勒泰市。
法定代表人：刘万云，该场场长。
原告齐光春与被告胡云堂、第三人阿勒泰市国营一牧场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐光春、原告诉讼代理人李爱君、王妍妍、被告胡云堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光春向本院请求判令1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拆迁补偿方面积差价70025元费用；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月26日原告与第三人签订了《拆迁补偿协议》，协议约定原告拆迁的房屋置换住宅楼两套，每套面积为76.06平方米。2017年4月28日被告与原告签订《补充协议》约定将置换房屋变更为：楼房住宅面积为84.1平方米，门面40平方米，并承诺且因此产生的差价由被告承担。现安置补偿的房屋已经完工，被告还未将上述款项支付原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法公平公正审理该案，维护原告合法权益。
被告胡云堂辩称：1、我不是一牧场的领导与职工，我不是这次的开发商。这房子拆完我们才进场的，所以我没有义务和权力干涉这件事。2、关于欠条，当时我们定于2017年8月25交工，一牧场就要收取价差。原告多次找本人，对价差问题与本人协调，本人当时说自己先拿工程款给原告担保。最后8月25日没有如期交工，所以这个钱不是应该本人来出。
第三人阿勒泰市国营一牧场未到庭辩论。
原告齐光春为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、1、2015年6月26日拆迁补偿协议。协议中原被告均在上面签字，被告在甲方处，原告在乙方处签字。证明被告有权对原告的房屋进行拆迁补偿安置。
2、2017年4月28日补充协议书。证明1、本案的被告有权与原告协商拆迁补偿事宜。2、原告将前一份补偿协议书中补偿安置的房屋变更，2017年4月28日被告与原告签订《补充协议》约定将置换房屋变更为：楼房住宅面积为84.1平方米，门面40平方米，变更为被告方予以认可。
3-1、2017年5月11日承诺书。证明被告自愿承担原告因拆迁补偿置换房屋的变更产生的差价70025元。
3-2、2017年5月13日欠条。再次证明被告认可拆迁安置房屋的补偿，并列明了置换后房屋的总价款337175元。承诺欠条注明中已经写明了商铺面积和住宅的面积以及按照规定补偿的补偿金，两项共计337175元。但是直至今日原告也没有住进上述补偿的房屋也没有拿到钥匙。所以被告应当按照欠条内容履行自己义务。最后补充的是2017年5月11日原被告双方在补充协议上签字，而且注明了经再一次协商同意三条补充意见。证明被告一直与原告协商。被告有义务将原告置换房屋变更差价交付给原告。
被告胡云堂对原告出示的证据质证意见：对证据1、2、3-2的真实性、合法性认可。对关联性不予认可。对证据3-1的真实性认可，合法性、关联性不予认可。
第三人阿勒泰市国营一牧场未到庭质证。
被告胡云堂未向法庭提供证据。
第三人阿勒泰市国营一牧场未向法庭提供证据。
本院认证：原告的证据1、2、3-1的真实性被告均认可。对其原告证据的真实性本院予以确认。原告证据1、2、3-1的合法性及与本案的关联性均成立，对原告的证据1、2、3-1本院予以采信。对原告证据3-2与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。
庭审中，双方均认可胡云堂不是开发方，也不是一牧场的工作人员，而是施工方。
本院经审理查明：2015年6月12日，齐光春与阿勒泰地区汇达房地产开发有限责任公司签订了拆迁补偿安置协议书。在该协议书中胡云堂、阿勒泰地区国营一牧场均签字盖章。该协议书约定将齐光春96平方米的住宅拆除，调换成两套76.06平方米的住宅楼房。2017年4月28日齐光春与胡云堂签订补充协议书，该协议约定一套76.06平方米的住宅调整为84.1平方米、另一套76.06平方米的住宅调整为40平方米的门面房，该两套房为3号门面及门面房上层住房。2017年5月11日胡云堂在向一牧场管委会的说明中，将补充协议书的情况说明后承诺齐光春门面房加住房差价70025元暂由我项目部承担，等工程结算再由项目部与一牧场进行结算。
另查明，胡云堂是一牧场部分开发项目的施工方。
原告齐光春在本案中未向第三人阿勒泰市国营一牧场主张权利。
本案争议焦点：被告胡云堂是否应当向原告齐光春支付拆迁补偿房面积差价70025元费用。
本院认为，承诺应当兑现。原被告签订了补充协议，将原拆迁补偿安置协议书中约定的房屋进行了变更，因此产生了总价差额70025元，被告胡云堂承诺该款暂由其承担，但工程结算后再由其项目部与一牧场进行清算。原告要求被告胡云堂向齐光春支付拆迁补偿房面积差价70025元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡云堂于本判决生效10日内向原告齐光春支付拆迁补偿房面积差价70025元。
本案案件受理费1551元，减半收取776元，由被告胡云堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜 金 山
二〇一七年十一月二十日
书记员 加依达尔阿尔根别克
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（3015）抚中民终字第01426号
上诉人（原审原告）抚顺市宏成建筑工程公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人李宝红，该公司总经理。
委托代理人张源，该公司法律顾问。
委托代理人何新，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）王国生，农民，住抚顺县章党乡。
委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人抚顺市宏成建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张源、被上诉人王国生及其委托代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月，被告王国生经工友介绍，到顺城区香墅湾庄园工程项目工地工作。该工程由原告承包，原告又将工程发包给了抚顺市宏成建筑工程公司第五工程处，该处负责人为何新，何新系原告公司项目经理。被告由何新雇佣，工作内容主要为砌砖、瓦匠等，工资由何新发放，工作过程中受何新指挥。双方未签订劳动合同。2014年8月23日被告在工作过程中受伤。2015年1月15日被告到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实劳动关系，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日裁决：原、被告之间在2014年8月23日存在事实劳动关系。原告对该裁决不服诉至本院。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律规定的主体资格，何新作为原告公司的项目经理，其招用被告工作的行为系职务行为，被告由原告招用，为原告提供劳动并获取劳动报酬，在工作过程中接受原告的日常管理、指挥与监督，可认定双方存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》之规定，判决驳回原告的诉讼请求，原告与被告在2014年5月至2014年8月23日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，抚顺市宏成建筑工程公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判确认2014年8月23日上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由是：一审适用法律错误，应予改判纠正。一审已经查明被上诉人系何新雇佣，却判决被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，显属适用法律错误。事实上，何新个人雇佣的被上诉人到香墅湾庄园建筑工地打工，被上诉人的工资也是由何新支付。被上诉人与何新之间为雇佣关系，与上诉人无任何关系。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，被上诉人王国生虽受雇于上诉人抚顺市宏成建筑工程公司第五工程处项目经理何新，但为上诉人工作并接受上诉人管理，上诉人在二审庭审中亦承认被上诉人的工作成果系上诉人单位受益，上诉人与被上诉人的用工形式符合《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》规定的情形，故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市宏成建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更977号
罪犯朱建忠，男，1984年1月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月一日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第6刑事判决，认定罪犯朱建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月，二0一四年一月减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建忠减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1012号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：李长庆，男，汉族，住长春市经开区东方万达城1栋107室。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告李长庆物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初737号
原告任力飞。
委托代理人张琦。
被告高宝和。
本院在审理原告任力飞诉被告高宝和身体权纠纷一案中，原告任力飞于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任力飞在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任力飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任力飞承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 洋