wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初560号
原告许若均，女，农民。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告廖先明，男，农民。
被告廖中炎，男，农民。
第三人廖建国，女，农民。
原告许若均诉被告廖先明、廖中炎、第三人廖建国赡养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许若均及委托代理人王运红，被告廖先明、廖中炎到庭参加诉讼，第三人廖建国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许若均诉称：原告育有三个子女，被告廖先明系长子，被告廖中炎系次子，第三人廖建国为其女儿，三个子女均已成家立业。原告夫妇历经艰辛，含辛茹苦将几个子女抚养成人。为了让两被告早日成家立业，原告夫妇将自己所建房屋的几间正房分给儿子，只留老屋的两间横屋及厨房、厕所供自己居住。2002年，原告丈夫去世，原告与当时尚未成家的次子廖中炎一起生活，但生活费用仍由原告自己负担或由亲友接济。2007年，在被告廖中炎结婚后，原告开始独居，并且靠亲友接济生活。2016年1月份，原告厨房的一堵墙因长期被水浸湿而自然倒塌，被告廖中炎将厨房的其他几面墙拆除。因此，原告没有地方生火做饭，只能靠他人送饭来解决一日三餐。原告将两被告养育成人，现原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，两被告均有赡养原告的义务，原告曾请求村委会和镇上司法所进行调解，均调解无果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向湘潭县人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告分别以300元／月的标准向原告支付赡养费，并在每年年初一次性支付本年的赡养费；二、两被告承担原告今后就医所产生的医疗费用。
被告廖先明辩称：原告已近80岁，没有经济来源和生活自理能力，原告提出的要求两被告均以300元／月的标准支付赡养费的请求符合农村最低生活标准，被告愿意按此要求支付赡养费。但是应扣除2016年1月份后被告供养原告两个月的赡养费，对于原告生病就医的费用，被告愿意在原告进医院治疗后凭发票与被告廖中炎平均分摊。
被告廖中炎辩称：原告78岁之前均是由被告供养。现在被告家庭情况比较困难，小孩尚小，经济收入也不高。原告尚有6000元的存款还有养老金，可以维持基本的生活。被告目前仅能负担400斤谷／年给原告作为赡养费，被告经济条件好转之后会按照实际情况加付赡养费。对于原告就医的费用问题，如果原告需进医院治疗，在用完存折里的钱后，被告愿与被告廖先明再凭票协商。
第三人廖建国未到庭答辩。
经审理查明：原告许若均共育有三个子女，分别为长子廖先明、次子廖中炎和女儿廖建国。原告现年79岁，无劳动能力和经济来源。原告在2016年1月份以前一直独立生活在自留二间土砖房内，2016年1月，因年久失修，土砖房的一面墙自然倒塌，因此搬到被告廖先明家暂住，由被告廖先明送饭吃，这期间赡养义务主要是由被告廖先明承担的。原告无法独立生活后，被告廖先明与被告廖中炎未就赡养原告的问题达成一致，经当地村干部及射埠司法所调解未果。原告在庭审中表示自愿放弃要求第三人廖建国履行赡养义务，原告不愿意在两被告家中轮流居住，要求两被告每月各支付300元作为赡养费（按年支付），并且今年的赡养费于本判决生效之后支付，从2017年开始的赡养费于每年年初支付。
另查明，2015年湖南省农村居民人均生活消费支出为9691元。
以上事实有原、被告、第三人的身份信息、湘潭县射埠镇金龙霞村民委员会证明、湘潭县司法局射埠司法所证明、当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告共育有三个子女且均已成年，原告今年已年近80岁，无劳动能力也无经济来源，生活困难，原告享有要求子女支付赡养费的权利。原告自愿免除第三人廖建国的赡养义务，属于对自身权利的放弃，但该免除行为不能加重其他赡养义务人的负担。根据2015年湖南省农村居民人均生活消费支出9691元／年的标准，原告的三个子女每人应负担269元／月，原告免除第三人廖建国的赡养义务后，要求两被告每月各支付300元的赡养费的诉讼请求，加重了两被告的负担，因此对于超过269元／月的部分本院不予以支持。被告廖中炎辩称经济困难，只能负担400斤／年稻谷作为赡养费，被告没有提出证据证实其经济困难的情况，且被告廖中炎提出的支付标准不能满足当地农村的基本生活需求，因此对被告廖中炎的辩论意见本院不予采纳。对于两被告支付赡养费的起算时间，因被告廖先明从2016年2月起独立承担了赡养义务，所以被告廖先明的支付赡养费起算时间从2016年4月起较为适宜，被告廖中炎从起诉时即2016年3月开始计算赡养费。
二、关于医药费的负担问题。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。医药费是赡养费的组成部分，原告要求两被告支付医药费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条
第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告廖先明于本判决生效之后十日内向原告许若均支付2016年度的赡养费2421元（共9个月），被告廖中炎于本判决生效之后十日内向原告许若均支付2016年度的赡养费2690元（共10个月）；
被告廖先明、廖中炎从2017年起按3228元／年的标准于每年的1月份之前向原告许若均支付后段赡养费；
三、原告许若均自本判决生效之日起就医及住院的费用，由被告廖先明、被告廖中炎凭票据分摊。
本案受理费80元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人吕彩虹，女，汉族，生于1974年7月26日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第607号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人荆兴平、吕彩虹发出执行通知书，责令被执行人荆兴平按照判决书内容归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金19319.36元、贷款利息3470.15元，被执行人吕彩虹对上述借款承担连带清偿责任。承担案件受理费328元、执行费242元。但被执行人荆兴平、吕彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕彩虹在中国农业银行股份有限公司泾川东街支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓亮亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初882号
原告：王兴发，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：朱兴付，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈艳，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王兴发诉被告朱兴付、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告王兴发于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴发提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓建国
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1884-1号
申请执行人海盐哈特惠机械五金制品有限公司，住所地：海盐县。
被执行人陈国威。
本院在执行海盐哈特惠机械五金制品有限公司与陈国威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国威无银行存款及车辆。他案处置其所有的房产一套，本案参与分配得款40000元。本案申请执行标的为345040元，执行到位金额为40000元，未执结标的为305040元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐哈特惠机械五金制品有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1884号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹雪飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13478号
原告葛燕萍，女，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞富春，男，1976年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告葛燕萍诉被告俞富春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛燕萍到庭参加诉讼。被告俞富春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛燕萍诉称：2014年9月11日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，借期到2015年9月11日，合计人民币224000元；同年9月30日，被告再次向原告出具借条一份，确认再向原告借款150000元，借期为二个月，至2014年11月30日。上述借款本金共计350000元及利息24000元被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款350000元，并承担按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款350000元及利息24000元。
被告俞富春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月11日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，借期到2015年9月11日，合计人民币224000元；同年9月30日，被告再次向原告出具借条一份，确认再向原告借款150000元，借期为二个月，至2014年11月30日。上述借款本金共计350000元及利息24000元被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞富春于本判决生效后十日内返还葛燕萍借款350000元及利息24000元，合计374000元。
如俞富春未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由俞富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐阳芷
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执545号
申请执行人谢益雄，证件号码422301195510152975。
被执行人施六六。
被执行人郑昌贵。
谢益雄与施六六、郑昌贵借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施六六、郑昌贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢益雄向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施六六的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人施六六、郑昌贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢益雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施六六、郑昌贵新的财产线索，申请执行人谢益雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖光明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 佘光龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执545号申请执行人:刘伯勋，男，1957年4月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁聚德祥物业管理有限公司。住所地：咸安区温泉路41号。本院在执行申请执行人刘伯勋与被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘伯勋向本院申请撤销对被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1202执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十八日书记员 金亚洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9082号
原告：绍兴柯桥盛林化工有限公司,住所地:绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁，统一社会信用代码:91330621677235354H。
法定代表人:戴木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛小萍，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司,住所地:绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码:913306217434708045。
法定代表人:阮王宝。
原告绍兴柯桥盛林化工有限公司与被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：被告浙江同祥纺织印染有限公司立即支付原告货款152,300元及该款自2017年9月26日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率双倍计算的利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息起算日为2017年10月9日。本院于同日立案受理，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥盛林化工有限公司的委托诉讼代理人薛小萍到庭参加诉讼。被告浙江同祥纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月6日至2017年4月11日期间，被告浙江同祥纺织印染有限公司向原告购买硬挺剂等化工原料,货款合计222,300元,该款已支付7万元,余款152,300元至今尚未付清。
以上事实，由原告提供的送货单18份、发票8份、录音资料一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其逾期利息宜按同期银行贷款利率计算。被告浙江同祥纺织印染有限公司无正当理由拒不到庭应讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同祥纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥盛林化工有限公司货款152,300元及该款自2017年10月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告绍兴柯桥盛林化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,346元，减半收取计1,673元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖德执民字第981号
申请执行人湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司
被执行人陈根法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00211号，依法向被执行人陈根法发出执行通知书，责令被执行人陈根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根法（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1363号
原告金九龙，男，1957年3月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告上海华凯房产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人张伟。
被告杨小峰，男，1984年8月15日生，汉族，户籍所在地江西省。
原告金九龙与被告上海华凯房产经纪有限公司、杨小峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金九龙及其委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告上海华凯房产经纪有限公司、杨小峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金九龙诉称，原告通过被告上海华凯房产经纪有限公司承租上海市海防路XXX号商铺经营洗衣店，被告杨小峰系被告上海华凯房产经纪有限公司的员工。2014年4月11日，因获知上述商铺可能要动迁，原告即至上海市复兴中路XXX弄XXX号被告上海华凯房产经纪有限公司处商谈承租店铺事宜。在商谈过程中，原告与被告上海华凯房产经纪有限公司的经理发生口角，被告杨小峰突然冲出，一只手抓住原告衣领，另一只手抓住原告右手，将原告向墙角撞了好几下，造成原告头部撞伤，颈部骨折可能、右手骨关节脱位等伤情。原告当时无力反抗。警察来了后带所处理，并开具了验伤通知。原告因被告上海华凯房产经纪有限公司不尽职才找其商谈，被告杨小峰却将原告打伤，原告对此损害的发生没有过错，故起诉来院，要求两被告赔偿医疗费人民币6，200元（以下币种均为人民币）、交通费707元、误工费30，000元、护理费2，199元、营养费600元、租金损失16，000元、鉴定费1，550元、律师费20，000元，共计77，256元。
被告上海华凯房产经纪有限公司、杨小峰未到庭应诉。
经审理查明，被告杨小峰系被告上海华凯房产经纪有限公司的员工，原告通过被告上海华凯房产经纪有限公司租赁上海市海防路XXX号商铺经营洗衣店，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日。2014年4月11日，原告听说其租赁的上述房屋所在地块即将动迁，至被告上海华凯房产经纪有限公司位于上海市复兴中路XXX弄XXX号的实际经营地，要求公司经理联系房东，欲与房东协商动迁补偿，后与公司经理发生口角。被告杨小峰见状，用手抓住原告衣领，并将原告推到墙边，造成原告头颈部外伤，右手软组织损伤等。原告为治疗伤势共花费了医疗费、外购药品等共计3，409.10元及交通费等费用。
在本院审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告因故受伤，致头颈部外伤，右手软组织损伤等，上述损伤后的休息期为30－60日，护理期为30日，营养期为15日。原告支付鉴定费1，550元。为本案诉讼，原告支付了相关律师费。
另查明，上海市海防路XXX号底层商铺的产权人倪玉兰、张楷曾因房屋租赁合同纠纷向上海市静安区人民法院提起诉讼，上海市静安区人民法院经审理后于2014年12月18日依法判决解除倪玉兰与金九龙签订的房屋租赁合同；并判决金九龙腾空迁出房屋后，将上海市海防路XXX号底层房屋交还倪玉兰等。
以上事实，由原告提供的病史卡、医药费单据、交通费单据；鉴定书、上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所的询问笔录、上海市静安区人民法院民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因租赁商铺事宜与被告上海华凯房产经纪有限公司的经理发生争吵，被告杨小峰见状，用手抓住原告衣领，并将原告推到墙边，造成原告头颈部外伤，右手软组织损伤等。因被告杨小峰伤害原告系其个人行为，故被告上海华凯房产经纪有限公司不应对此承担赔偿责任，原告、被告杨小峰对原告的损害结果均应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费，根据本院查明的事实，由被告杨小峰按责任比例酌情予以赔偿。医疗费用按照原告提供的票据予以计算；护理费、营养费按照鉴定结论及相关标准予以计算；鉴定费应根据相关票据予以计算；关于误工费，原告在案件审理中未提供确实的证据证明其实际损失，应按照鉴定结论及其他服务业平均工资予以计算；关于律师费，原告虽提供了发票及法律服务协议，但原告主张的20，000元显属过高，本院酌定为5，000元；关于交通费，本院酌定为300元；关于租金损失，因原告未提供确实的证据予以证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告金九龙医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、律师费、鉴定费等共计人民币10，961.37元；
二、驳回原告金九龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，731.40元，由原告金九龙负担人民币1，657.37元、被告杨小峰负担人民币74.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱靖宇，男，1969年1月3日出生，汉族，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱靖宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱靖宇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,954.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,954.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8325号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱靖宇，男，1969年1月3日出生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱靖宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱靖宇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,954.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,954.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00713号
原告刘娅。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张发旺，该公司总经理。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告刘娅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘娅、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娅诉称：本人于2012年8月14日与“湖北珩生五洲建材股份有限公司”签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。当时按“珩生建材”公司要求，本人与“武汉珩生五洲建材商业管理有限公司”、“湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司”签订5年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金12554元，税后支付给本人11788.21元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月底的租金后，从2015年3月10日开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付从2015年3月10日至2016年3月9日四个季度的租金47152.84元及其违约金2259.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘娅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》及发票，证明原告刘娅是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告刘娅将其自购的商铺委托湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司辩称：拖欠原告刘娅的租金是事实，我公司已经向其支付了九个季度的租金。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司对原告刘娅提交的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，同时认为该公司已经向原告刘娅支付了九个季度的租金。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告刘娅提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月14日，原告刘娅（甲方）与武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（乙方）、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（丙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告刘娅将自购物业委托武汉珩生五洲建材商业管理有限公司经营管理三个月后，再由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司承继武汉珩生五洲建材商业管理有限公司所有与原告刘娅的业务及权利义务进行经营管理，委托经营期为5年，自2012年12月10日至2017年12月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金12554元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方或丙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。合同中还特别约定，本合同履行三个月后，甲乙双方的权利义务关系终止，由丙方成为本合同的当然乙方，享有乙方的权利，承担乙方的义务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按每季度11788.21元（已代扣税费）已向原告刘娅支付九个季度（即自2012年12月10日至2015年2月9日）的租金。此后，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告刘娅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应当承担向原告刘娅支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按季度向原告刘娅支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应按照扣除税费后的数额11788.21元按季度向原告刘娅支付租金，并以此为基数按照约定向原告刘娅支付违约金，分别为47152.84元（11788.21元／季度×4季度）、2027.57元（11788.21元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘娅支付租金47152.84元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘娅支付违约金2027.57元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更21号
罪犯陈建设，男，布依族，现年30岁，贵州省安龙县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出（2006）东中法刑初字第425号刑事判决，以被告人陈建设犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年一月二十九日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建设在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1930.51分，名列监区第17名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈建设在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建设减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8112号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：李伟明，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧及被告李伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月向原告申领信用卡，卡号62×××77。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款48781.95元及截至2016年12月23日的利息10775.44元、滞纳金15115.82元，以及自2016年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求没有异议，对原告主张权利所采用的方式有异议，希望原告减免利息和滞纳金。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息和滞纳金有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款48781.95元及截至2016年12月23日的利息10775.44元、滞纳金15115.82元，以及自2016年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2016年12月24日起至清偿之日止的利息（利息以48781.95元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执104号
申请执行人：李新年，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3087号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李新年所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李新年名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5387号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：杭州心度文化艺术有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道滨盛路****号天恒大厦***室。
法定代表人：李壮。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告杭州心度文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州心度文化艺术有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 迎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5599号
申请执行人余宏，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被执行人徐珉，男，1975年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告余宏与被告徐珉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)宝民一(民)初字第6183号民事判决书已经发生法律效力。权利人余宏于2014年10月14日向本院申请执行，要求义务人徐珉归还借款人民币5000元，并支付案件受理费人民币10元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前去向不明，在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6183号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2579号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张义，男，1987年6月20日出生，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2398号起诉书指控被告人张义犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日21时30分许，被告人张义至本市闵行区金阳路366弄门口附近，以人民币200元的价格将一小包白色粉末贩卖给周某某，被民警当场查获。经鉴定，上述白色粉末重0.5克，从中检出海洛因成分。被告人张义到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品和毒资已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郑某某、杜某、袁某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心的检验报告，相关刑事判决书，被告人张义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义贩卖海洛因毒品，数量0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张义被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1418号刑事判决书中第(一)项对张义宣告缓刑三个月的执行部分。二、被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第91号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告李斌，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李斌金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2033号
原告李洪生。
被告赵淑林。
本院在审理（2015）临兰民初字第6941号原告李洪生与被告赵淑林返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵淑林所有的房产证号为00××96号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1085号
原告：董某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：庞某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告董某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人徐月启到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告经人介绍相识，于19**年*月**日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后半年原告才知道被告酗酒成性，不务正业，且被告经常酗酒后对原告进行打骂，原告系残疾人，只能被动挨打，并由此导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告庞某某未作答辩。
经审理查明：原被告于19**年*月*日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自19**年结婚至今十余年，具有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王聪聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10565号
原告：徐均。
委托诉讼代理人：俞依林。
被告：杭州华东钢结构制造有限公司。
法定代表人：邵梦权。
委托诉讼代理人：陶军锋、徐广平。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托诉讼代理人：郑立钧、吴泳波。
被告：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：王平。
委托诉讼代理人：范志雨。
本院在审理原告徐均诉被告杭州华东钢结构制造有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、中铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐均自愿申请撤回对被告杭州华东钢结构制造有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、中铁建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐均撤回对杭州华东钢结构制造有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费21694元，减半收取10847元，由徐均负担。
审判员 王银燕
二〇一七年八月十五日
书记员 徐丽芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特741号
申请人：邹运明，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：邹光全，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人邹运明申请宣告邹光全失踪一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邹运明称，被申请人邹光全与邹运明系父子关系。邹光全于2006年3月外出打工，至今未回过家，也未与家人有任何通信联系，一直下落不明。申请人从2010年开始，到所有亲戚家及亲朋好友等人处查找，都没有任何消息。申请人已经向公安机关报案。申请人为查找被申请人下落花费了大量金钱和时间，已无力继续查找。现邹光全已下落不明十余年，故申请宣告邹光全死亡。
经审理查明，被申请人邹光全，户籍地重庆市渝北区，系申请人邹运明的儿子。2006年，邹光全外出后下落不明。
以上事实，有当事人的陈述、申请人提供的重庆市公安局渝北区分局某派出所证明、重庆市渝北区某村委会证明、户口簿予以证明，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年12月1日在《人民法院报》上发出寻找邹光全的公告。法定公告期限三个月，现期限已经届满，邹光全仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人邹光全下落不明已超过两年，经本院发出寻找邹光全的公告也已届满三个月，邹光全仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邹光全失踪。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年三月六日
书记员 钟爱玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执564号之一
申请执行人：宿松县国土资源局。
法定代表人：刘泽润，该局局长。
委托代理人：祝贺，该局职工。
被执行人：宿松县电子职业技术学校。
法定代表人：贺海满。
本院在执行申请人宿松县国土资源局与被执行人宿松县电子职业技术学校行政非诉纠纷一案中，申请执行人宿松县国土资源局于2016年8月30日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2016）皖0826执564号案件的执行；
2、解除对被执行人宿松县电子职业技术学校28万元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执564号
申请执行人：宿松县国土资源局，住所地宿松县。
法定代表人：刘泽润，系该局局长。
被执行人：宿松县电子职业技术学校，住所地宿松县。
法定代表人：贺海满。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826行审17号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松县电子职业技术学校银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3739号
原告：童家保，男，汉族，1963年4月7日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马林凤（系童家保之妻），女，汉族，1962年4月8日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，地址重庆市永川区胜利路225号、227号、229号,注册号500383300007671。
代表人：莫天云，行长。
被告：童家君，男，1972年2月20日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。特别授权。
被告：欧勤敏，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
第三人：黄孝明，男，汉族，1973年11月3日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告童家保与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行、童家君、欧勤敏，第三人黄孝明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月27日，原告童家保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告童家保撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童家保负担。
审 判 长 李美淼
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶 爽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01571号
本院在执行申请执行人张立新与被执行人叶文模房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶文模拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03197号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶文模纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01571号
本院在执行申请执行人张立新与被执行人张祥梅房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张祥梅拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03197号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张祥梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3555号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。
主要负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：王文玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村。
被告：林爱华，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王文玉、被告林爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告王文玉、被告林爱华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔的履行；2.判令二被告共同偿还贷款本金472805.83元，自2015年7月14日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2016年1月20日欠利息37802.9元，罚息11382.74元，复利2834.76元，自2016年1月21日起按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔约定的利率，给付利息、罚息、复利）；3.判令二被告共同承担本案的律师费2000元。事实及理由：2014年7月11日，原告与被告签订合同编号为1407240918号的《生意人卡（生意红）申请表》、后原告与被告签订合同编号133149002701《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔；合同约定：借款额度为500000，该额度为循环额度，额度期限为2014年7月28日起至2019年7月28日，借款金额为人民币500000元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还�款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月28日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币500000元，2015年3月19日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币88000元，2015年4月18日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币19000元，2015年5月15日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币22000元。被告自2015年7月14日起截止到2016年1月20日已欠逾期本金173725.78元，利息37802.9元，罚息11382.74元，复利2834.76元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持�告的诉讼请求。
被告王文玉、被告林爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年7月11日，被告王文玉填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，被告林爱华于其上签字确认。后原告广发银行股份有限公司大连分行出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各一份。双方于以上文件中约定：原告向被告王文玉发放授信额度为500000元的贷款，用于生产经营，额度有效期为2014年7月28日起至2019年7月28日，双方同时约定了利息计算方式以及还款方式、违约责任等。合同写明：借款人若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的�视为发生违约事件，原告有权解除合同，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。后原告依约向被告发放了500000元。
自2015年7月14日起，被告不再足额偿还贷款。至2016年1月20日止，剩余贷款本金余额472805.83元，生成利息37802.9元、罚息11382.74元、复利2834.76元。
另查明，被告王文玉与被告林爱华于借款之时系夫妻。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王文玉、被告林爱华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告王文玉发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告王文玉给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张双方解除合同的诉讼请求系合同中明确约定，本院予以支持。二被告在贷款时系夫妻关系，且被告林爱华在贷款申请表签字，故原告主张被告林爱华对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未于合同中明确约定该项费用由被告负担，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告王文玉、被告林爱华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王文玉、被告林爱华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；
二、被告王文玉、被告林爱华共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金472805.83元；
三、被告王文玉、被告林爱华共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2015年7月14日起2016年1月20日止的利息37802.9元、罚息11382.74元、复利2834.76元;
四、被告王文玉、被告林爱华共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年1月21日起至本�决的确定的还款日期止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的原《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的方式计算；
以上二至四项二被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费9070元，由被告王文玉、被告林爱华共同负担；公告费800元，由被告王文玉、被告林爱华共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艾琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3555号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场3号。
主要负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：王文玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村下山***号。
被告：林爱华，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村下山***号。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王文玉、被告林爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告王文玉、被告林爱华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔的履行；2.判令二被告共同偿还贷款本金472805.83元，自2015年7月14日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2016年1月20日欠利息37802.9元，罚息11382.74元，复利2834.76元，自2016年1月21日起按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔约定的利率，给付利息、罚息、复利）；3.判令二被告共同承担本案的律师费2000元。事实及理由：2014年7月11日，原告与被告签订合同编号为1407240918号的《生意人卡（生意红）申请表》、后原告与被告签订合同编号133149002701《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔；合同约定：借款额度为500000，该额度为循环额度，额度期限为2014年7月28日起至2019年7月28日，借款金额为人民币500000元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借�人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月28日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币500000元，2015年3月19日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币88000元，2015年4月18日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币19000元，2015年5月15日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币22000元。被告自2015年7月14日起截止到2016年1月20日已欠逾期本金173725.78元，利息37802.9元，罚息11382.74元，复利2834.76元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。为维护原告的合法权�，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王文玉、被告林爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年7月11日，被告王文玉填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，被告林爱华于其上签字确认。后原告广发银行股份有限公司大连分行出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各一份。双方于以上文件中约定：原告向被告王文玉发放授信额度为500000元的贷款，用于生产经营，额度有效期为2014年7月28日起至2019年7月28日，双方同时约定了利息计算方式以及还款方式、违约责任等。合同写明：借款人若未按合同约定�还贷款本息或支付相关费用的，视为发生违约事件，原告有权解除合同，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。后原告依约向被告发放了500000元。
自2015年7月14日起，被告不再足额偿还贷款。至2016年1月20日止，剩余贷款本金余额472805.83元，生成利息37802.9元、罚息11382.74元、复利2834.76元。
另查明，被告王文玉与被告林爱华于借款之时系夫妻。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王文玉、被告林爱华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告王文玉发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告王文玉给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张双方解除合同的诉讼请求系合同中明确约定，本院予以支持。二被告在贷款时系夫妻关系，且被告林爱华在贷款申请表签字，故原告主张被告林爱华对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未于合同中明确约定该项费用由被告负担，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告王文玉、被告林爱华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王文玉、被告林爱华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；
二、被告王文玉、被告林爱华共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金472805.83元；
三、被告王文玉、被告林爱华共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2015年7月14日起2016年1月20日止的利息37802.9元、罚息11382.74元、复利2834.76元;
四、被告王文玉、被告林爱华共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年1月21日起至本判决的确定的还款日期止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的原《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的方式计算；
以上二至四项二被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费9070元，由被告王文玉、被告林爱华共同负担；公告费800元，由被告王文玉、被告林爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艾琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3555号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场3号。主要负责人:韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：王文玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村下山***号。被告：林爱华，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村下山***号。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王文玉、被告林爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告王文玉、被告林爱华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔的履行；2.判令二被告共同偿还贷款本金472805.83元，自2015年7月14日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2016年1月20日欠利息37802.9元，罚息11382.74元，复利2834.76元，自2016年1月21日起按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔约定的利率，给付利息、罚息、复利）；3.判令二被告共同承担本案的律师费2000元。事实及理由：2014年7月11日，原告与被告签订合同编号为1407240918号的《生意人卡（生意红）申请表》、后原告与被告签订合同编号133149002701《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔；合同约定：借款额度为500000，该额度为循环额度，额度期限为2014年7月28日起至2019年7月28日，借款金额为人民币500000元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借�人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月28日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币500000元，2015年3月19日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币88000元，2015年4月18日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币19000元，2015年5月15日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币22000元。被告自2015年7月14日起截止到2016年1月20日已欠逾期本金173725.78元，利息37802.9元，罚息11382.74元，复利2834.76元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。为维护原告的合法权�，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文玉、被告林爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2014年7月11日，被告王文玉填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，被告林爱华于其上签字确认。后原告广发银行股份有限公司大连分行出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各一份。双方于以上文件中约定：原告向被告王文玉发放授信额度为500000元的贷款，用于生产经营，额度有效期为2014年7月28日起至2019年7月28日，双方同时约定了利息计算方式以及还款方式、违约责任等。合同写明：借款人若未按合同约定�还贷款本息或支付相关费用的，视为发生违约事件，原告有权解除合同，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。后原告依约向被告发放了500000元。自2015年7月14日起，被告不再足额偿还贷款。至2016年1月20日止，剩余贷款本金余额472805.83元，生成利息37802.9元、罚息11382.74元、复利2834.76元。另查明，被告王文玉与被告林爱华于借款之时系夫妻。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王文玉、被告林爱华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告王文玉发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告王文玉给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张双方解除合同的诉讼请求系合同中明确约定，本院予以支持。二被告在贷款时系夫妻关系，且被告林爱华在贷款申请表签字，故原告主张被告林爱华对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未于合同中明确约定该项费用由被告负担，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告王文玉、被告林爱华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王文玉、被告林爱华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；二、被告王文玉、被告林爱华共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金472805.83元；三、被告王文玉、被告林爱华共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2015年7月14日起2016年1月20日止的利息37802.9元、罚息11382.74元、复利2834.76元;四、被告王文玉、被告林爱华共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年1月21日起至本判决的确定的还款日期止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的原《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的方式计算；以上二至四项二被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费9070元，由被告王文玉、被告林爱华共同负担；公告费800元，由被告王文玉、被告林爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠人民陪审员  高俊发二〇一六年九月三十日书 记 员  张艾琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3555号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。主要负责人:韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：王文玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村。被告：林爱华，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王文玉、被告林爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告王文玉、被告林爱华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔的履行；2.判令二被告共同偿还贷款本金472805.83元，自2015年7月14日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2016年1月20日欠利息37802.9元，罚息11382.74元，复利2834.76元，自2016年1月21日起按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔约定的利率，给付利息、罚息、复利）；3.判令二被告共同承担本案的律师费2000元。事实及理由：2014年7月11日，原告与被告签订合同编号为1407240918号的《生意人卡（生意红）申请表》、后原告与被告签订合同编号133149002701《个人信用贷款核准通知书》额度、《个人信用贷款核准通知书》单笔；合同约定：借款额度为500000，该额度为循环额度，额度期限为2014年7月28日起至2019年7月28日，借款金额为人民币500000元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还�款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月28日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币500000元，2015年3月19日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币88000元，2015年4月18日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币19000元，2015年5月15日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币22000元。被告自2015年7月14日起截止到2016年1月20日已欠逾期本金173725.78元，利息37802.9元，罚息11382.74元，复利2834.76元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持�告的诉讼请求。被告王文玉、被告林爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2014年7月11日，被告王文玉填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，被告林爱华于其上签字确认。后原告广发银行股份有限公司大连分行出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各一份。双方于以上文件中约定：原告向被告王文玉发放授信额度为500000元的贷款，用于生产经营，额度有效期为2014年7月28日起至2019年7月28日，双方同时约定了利息计算方式以及还款方式、违约责任等。合同写明：借款人若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的�视为发生违约事件，原告有权解除合同，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。后原告依约向被告发放了500000元。自2015年7月14日起，被告不再足额偿还贷款。至2016年1月20日止，剩余贷款本金余额472805.83元，生成利息37802.9元、罚息11382.74元、复利2834.76元。另查明，被告王文玉与被告林爱华于借款之时系夫妻。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王文玉、被告林爱华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告王文玉发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告王文玉给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张双方解除合同的诉讼请求系合同中明确约定，本院予以支持。二被告在贷款时系夫妻关系，且被告林爱华在贷款申请表签字，故原告主张被告林爱华对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未于合同中明确约定该项费用由被告负担，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告王文玉、被告林爱华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王文玉、被告林爱华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；二、被告王文玉、被告林爱华共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金472805.83元；三、被告王文玉、被告林爱华共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2015年7月14日起2016年1月20日止的利息37802.9元、罚息11382.74元、复利2834.76元;四、被告王文玉、被告林爱华共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年1月21日起至本�决的确定的还款日期止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的原《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的方式计算；以上二至四项二被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费9070元，由被告王文玉、被告林爱华共同负担；公告费800元，由被告王文玉、被告林爱华共同负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠人民陪审员  高俊发二〇一六年九月三十日书 记 员  张艾琳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1366号
原告：吴某1，男，2003年2月6日生，汉族，学生，住贵州省息烽县。
法定代理人：吴某2，男，1976年8月4日，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401031101055。
被告：晋方成，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告吴某1与被告晋方成身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人陈忠华，被告晋方成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等损失12615.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日18时许，原告吴某1与徐健金等人去被告晋方成种植茭瓜的塘边看他人钓鱼玩耍，被告上前后声称原告等损坏其茭瓜，原告予以申辩，便被被告推下水塘，并按在水塘中溺水致原告溺水吸入性肺炎。原告父母吴某2、夏景群将原告送到息烽县人民医院住院治疗12天，产生医疗费4451.86元、护理费1104元、住院伙食补助费1200元，营养费360元，交通费500元，耽误原告读书学习损失费5000元，共计12615.86元。后经石硐镇派出所处理，责令被告承担民事责任，被告不服处理决定，特具状请求依法判决。
被告晋方成辩称，1、被告已尽到警示义务，我在息烽××硐镇××硐村××水塘下组吊岩处的责任田内发展养殖、种植，在该田坎的电杆上写了警示牌，并写明了擅自下水塘的后果；2、被告不是原告损害的赔偿主体，原告作为已满13岁的限制民事行为能力人，无视警示标志到被告的责任田内捕捉龙虾、损坏茭瓜，被告制止后仍然反抗，为保障自己的合法财产在拉原告见家长时滑倒，不慎将其带摔倒在田内受伤，其损害后果是自己造成的，与被告无法律、事实上的因果关系。3、原告的损害后果应由其法定代理人承担，原告损坏被告的财产，又拒不听制止的行为是其自己的思想意识同法定代理人监护、教育不当所造成，原告的损害后果应由其法定代理人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保障被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日18时许，原告吴某1与徐健金、王加龙、张天胜、夏景波等五人一同到息烽县××硐镇××硐村大水塘捉龙虾、钓鱼。期间，原告到被告晋方成家种植有茭瓜的水田里捕捉龙虾，并将被告晋方成田里的茭瓜不同程度折损。在被告晋方成上前制止时，原被告发生言语冲突，后被告晋方成走到田坎上拉住原告吴某1，声称要拽原告找其家长，原告吴某1不从，双方发生推扯，因被告晋方成失足导致双方一同掉入水中。原告吴某1随即被送往息烽县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、溺水；2、吸入性肺炎，住院治疗共产生医疗费4446.36元。2016年7月4日，息烽县公安局作出息公（石）不罚决字（2016）第4号《不予行政处罚决定书》，认定被告晋方成故意伤害吴某1的事实不清、证据不足，违法事实不成立，但吴某1溺水与晋方成的行为有因果关系，晋方成应依法承担民事赔偿责任，决定不予行政处罚。原告吴某1不服该不予行政处罚决定于2016年7月25日向贵阳市公安局申请行政复议，2016年10月21日，贵阳市公安局作出筑公复决字（2016）21号行政复议决定书，维持息烽县公安局作出的《不予行政处罚决定书》。同时查明，原告吴某1入院时姓名登记有误，误登记为吴红阳，息烽县人民医院于2016年9月29日出具证明并予以更正说明。
本院认为,公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告吴某1未经被告晋方成允许到被告种植有茭瓜的水田里捕捉龙虾，并造成被告种植的茭瓜不同程度损害，被告晋方成作为经营管理人上前制止原告的行为虽无不当，但因其采取的方法欠妥，与原告发生冲突继而造成原告溺水的损害后果，应依法承担相应的侵权责任。原告吴某1虽系限制民事行为能力人，不承担相应的民事责任，但其监护人吴某2、夏景群因未尽到对原告的监护责任导致其到被告的水塘玩耍、捕捉龙虾，与被告发生冲突后溺水受伤，故原告吴某1的监护人吴某2、夏景群对原告溺水受伤的损害后果也应当承担一定的责任。综上所述，被告晋方成作为成年人在与原告发生冲突时应当预见可能发生的损害，但其仍然执意并放任可能发生的损害后果继续发生即执意要拽原告见家长，其行为与原告受伤的损害后果具有因果关系，应对原告吴某1受伤的损害后果承担主要责任。原告吴某1对自己受伤的损害也有过错，依法应承担本案的次要责任。原告吴某1的损失应为：1、医疗费4446.36元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、原告住院期间由其母亲夏景群护理，护理费参照误工费标准计算，结合上一年度农林牧渔业平均工资计算为1012元（92元/天×11天）；4、伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、营养费330元（30元/天×11天）；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但已实际发生，本院酌情支持200元。7、病历复印费5.5元，虽未提供发票，但提供有医院的收款收据，系因本案纠纷产生，本院予以支持。另原告主张读书学习损失5000元，于法无据，本院不予支持。以上损失共计7093.86元，由原告吴某1承担40%即2837.56元，被告晋方成承担60%即4256.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告晋方成在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴
红洋医疗费等损失4256.3元；
二、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告吴某1承担23元，被告晋方成承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雷（代）
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初1366号原告：吴某1，男，2003年2月6日生，汉族，学生，住贵州省息烽县。法定代理人：吴某2，男，1976年8月4日，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401031101055。被告：晋方成，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。原告吴某1与被告晋方成身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人陈忠华，被告晋方成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等损失12615.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日18时许，原告吴某1与徐健金等人去被告晋方成种植茭瓜的塘边看他人钓鱼玩耍，被告上前后声称原告等损坏其茭瓜，原告予以申辩，便被被告推下水塘，并按在水塘中溺水致原告溺水吸入性肺炎。原告父母吴某2、夏景群将原告送到息烽县人民医院住院治疗12天，产生医疗费4451.86元、护理费1104元、住院伙食补助费1200元，营养费360元，交通费500元，耽误原告读书学习损失费5000元，共计12615.86元。后经石硐镇派出所处理，责令被告承担民事责任，被告不服处理决定，特具状请求依法判决。被告晋方成辩称，1、被告已尽到警示义务，我在息烽××硐镇××硐村××水塘下组吊岩处的责任田内发展养殖、种植，在该田坎的电杆上写了警示牌，并写明了擅自下水塘的后果；2、被告不是原告损害的赔偿主体，原告作为已满13岁的限制民事行为能力人，无视警示标志到被告的责任田内捕捉龙虾、损坏茭瓜，被告制止后仍然反抗，为保障自己的合法财产在拉原告见家长时滑倒，不慎将其带摔倒在田内受伤，其损害后果是自己造成的，与被告无法律、事实上的因果关系。3、原告的损害后果应由其法定代理人承担，原告损坏被告的财产，又拒不听制止的行为是其自己的思想意识同法定代理人监护、教育不当所造成，原告的损害后果应由其法定代理人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保障被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日18时许，原告吴某1与徐健金、王加龙、张天胜、夏景波等五人一同到息烽县××硐镇××硐村大水塘捉龙虾、钓鱼。期间，原告到被告晋方成家种植有茭瓜的水田里捕捉龙虾，并将被告晋方成田里的茭瓜不同程度折损。在被告晋方成上前制止时，原被告发生言语冲突，后被告晋方成走到田坎上拉住原告吴某1，声称要拽原告找其家长，原告吴某1不从，双方发生推扯，因被告晋方成失足导致双方一同掉入水中。原告吴某1随即被送往息烽县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、溺水；2、吸入性肺炎，住院治疗共产生医疗费4446.36元。2016年7月4日，息烽县公安局作出息公（石）不罚决字（2016）第4号《不予行政处罚决定书》，认定被告晋方成故意伤害吴某1的事实不清、证据不足，违法事实不成立，但吴某1溺水与晋方成的行为有因果关系，晋方成应依法承担民事赔偿责任，决定不予行政处罚。原告吴某1不服该不予行政处罚决定于2016年7月25日向贵阳市公安局申请行政复议，2016年10月21日，贵阳市公安局作出筑公复决字（2016）21号行政复议决定书，维持息烽县公安局作出的《不予行政处罚决定书》。同时查明，原告吴某1入院时姓名登记有误，误登记为吴红阳，息烽县人民医院于2016年9月29日出具证明并予以更正说明。本院认为,公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告吴某1未经被告晋方成允许到被告种植有茭瓜的水田里捕捉龙虾，并造成被告种植的茭瓜不同程度损害，被告晋方成作为经营管理人上前制止原告的行为虽无不当，但因其采取的方法欠妥，与原告发生冲突继而造成原告溺水的损害后果，应依法承担相应的侵权责任。原告吴某1虽系限制民事行为能力人，不承担相应的民事责任，但其监护人吴某2、夏景群因未尽到对原告的监护责任导致其到被告的水塘玩耍、捕捉龙虾，与被告发生冲突后溺水受伤，故原告吴某1的监护人吴某2、夏景群对原告溺水受伤的损害后果也应当承担一定的责任。综上所述，被告晋方成作为成年人在与原告发生冲突时应当预见可能发生的损害，但其仍然执意并放任可能发生的损害后果继续发生即执意要拽原告见家长，其行为与原告受伤的损害后果具有因果关系，应对原告吴某1受伤的损害后果承担主要责任。原告吴某1对自己受伤的损害也有过错，依法应承担本案的次要责任。原告吴某1的损失应为：1、医疗费4446.36元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、原告住院期间由其母亲夏景群护理，护理费参照误工费标准计算，结合上一年度农林牧渔业平均工资计算为1012元（92元/天×11天）；4、伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、营养费330元（30元/天×11天）；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但已实际发生，本院酌情支持200元。7、病历复印费5.5元，虽未提供发票，但提供有医院的收款收据，系因本案纠纷产生，本院予以支持。另原告主张读书学习损失5000元，于法无据，本院不予支持。以上损失共计7093.86元，由原告吴某1承担40%即2837.56元，被告晋方成承担60%即4256.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告晋方成在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红洋医疗费等损失4256.3元；二、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告吴某1承担23元，被告晋方成承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡   海二〇一六年十二月十三日书记员 李雷（代）
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1895号
原告：何高芳，男，身份证号码，住。
委托代理人：奉仰辉，男，身份证号,住。
被告：李升高，男，身份证号码，住。
原告何高芳诉被告李升高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何高芳及其委托代理人奉仰辉到庭参加诉讼。被告李升高经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年，被告李升高在湖南省ＸＸ县河路口镇开办高岭土矿时与原告相识。2014年10月27日，被告李升高因开矿资金周转困难，特向原告借款150000元，且双方口头约定借款期限一个月，月息为3分，并已立借条为据。原告于同日通过银行转账方式将150000元人民币转到被告在河路口农商分行的账号（6221690211081081212）内。借款期届满后，原告要求被告返还借款被告均以无钱返还拒还。原告每日电话催收无果，且被告居住不明，后经原告多方查找，于2016年6月28日才查明被告住址，于2016年8月8日经河源市区公安局兴源派出所复查证实被告上述住所。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告借款150000元及相应利息，利息按月利率3%从2014年10月27日起计付至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条及转账凭证。
被告李升高未答辩，也未提供证据。
本院查明，2014年10月27日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张。言明：“今借到何高芳主任人民币壹拾伍万元整。保证在一个月内归还。”原告于当日通过银行转账的方式向被告指定账户转账150000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次追索未果，向本院提起本诉。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告向原告立具《借条》、银行转账单予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告在借款期限届满后未予偿还，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题，原告与被告没有书面约定借款利息，原告主张被告自2014年10月27日起按月利率3%计付利息至借款清偿之日止，没有事实依据，本院不予支持。应以150000元为基数按年利率6%自原告起诉之日即2016年8月8日计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告李升高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃依法抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升高应在本判决生效之日起十日内向原告何高芳偿还借款150000元，并从2016年8月8日起按年利率6％计付逾期利息至本次判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费260元，合计5160元，由被告李升高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘仕青
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1721号
原告兰考信远建筑设备租赁有限公司。
法定代表人朱传熠，该公司经理。
组织机构代码：34158076-0。
地址：兰考县城关乡陈寨社区。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈景春，男，1958年5月20日生，汉族，住兰考县。
被告陈留记，男，1964年10月21日生，汉族，住兰考县。
被告陈记安，男，1967年12月20日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告兰考信远建筑设备租赁有限公司与被告陈景春、陈留记、陈记安排除妨害纠纷一案中，原告兰考信远建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告陈景春、陈留记、陈记安的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告兰考信远建筑设备租赁有限公司撤回对被告陈景春、陈留记、陈记安的起诉。
案件受理费100元，由原告兰考信远建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 武令涛
二〇一七年四月五日
书记员 金冬磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5936号
原告：胡桂银，女，1970年9月19日出生，汉族，住广州省天河区。
委托代理人：胡章杰、陈如意，浙江三星律师事务所律师、代理律师。
被告：浙江浩恒通用航空有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城十里牌村恒富路2号第2幢第5层。
法定代表人：施龙杰。
被告：邵宏燕，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告胡桂银与被告浙江浩恒通用航空有限公司、邵宏燕合同纠纷一案中，原告胡桂银于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂银的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡桂银撤回起诉。
案件受理费1182元，由原告胡桂银负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年八月十八日
代书 记员 林祝健
中华人民共和国
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第127号
罪犯弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁。
上海市第一中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）沪一中刑初字第140号刑事判决，认定弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决后，弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年十一月二十二日作出（2011）沪高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。当日向弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核报送本院审理。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月21日至2014年7月25日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁的认罪书，执行机关制作的有关弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯弗朗西斯科·哈维尔·隆东·卡斯特里利翁的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年。
（刑期自二○一四年八月七日起至二○三五年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。