wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2329号
原告朱某。
被告卢某。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒打骂原告，并不允许自己与亲生子女往来，双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告卢某辩称，婚后我与原告共同生活了多年，我们之间是有感情的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚前，被告有一个儿子名叫卢宁，原告有一个儿子、一个女孩，婚后，双方没有再生育子女。原被告刚结婚一段时间内，夫妻感较好，后因时间关系，逐渐趋于平淡，原被告经常因家庭琐事吵闹，2014年5月，原告朱某离家出走，并于2014年10月，向本院提起离婚诉讼。后本院于2014年11月9日判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻关系并未改善，原告仍未回被告处生活，原、被告还是长期分居生活，互不往来。
庭审中，原告称：原被告结婚后，卢宁当兵复员回来，家里盖了6间新房，卢宁为盖房子出了一部分资金。另外，婚后又购买了5间房子，原、被告与卢宁各出资13000元购买，共花了26000元。被告称：婚后购买了五间房屋，其中由卢宁出资13000元，购买的这5间房屋由原、被告与卢宁共同所有，另外盖的6间新房也是与卢宁共同所有，卢宁因建房出了资金。该六间房子现由卢宁及其妻子、孩子居住。
诉讼中原告又称，婚后家中还添置了一辆三轮车，是与卢宁合伙购买，并称家中有存款18000元，被告称家中已没有该存款。被告称原告取走家中存款20000元，原告不予认可，被告未提交证据证明。被告还称在原告出走后，被告因自己治病借他人款8000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。被告又称婚后原告借被告儿子20000元未还，原告不予认可。
上述事实，有本院（2014）平民一初字第3447号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，婚后性格不和，无共同语言，双方经常因家务琐事发生争吵，2014年原告离家出走，并于2014年10月起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚，然夫妻关系并未改善，原告仍未回被告处生活，双方仍继续继续分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，经调解和好无果，本院应判决准予原、被告离婚。
原告提及的两处房屋及三轮车，均涉及到案外人即原告的儿子卢宁的利益，在本案中不能处理。原告可与被告、及案外人卢宁另行处理。原告称在被告处有共同存款18000元，被告称已不存在该存款，原告未提交该存款现存在的证据，本院对原告要求分割的主张不予支持。被告称原告取走共同存款20000元，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予认定。被告还称原告出走后，其因治病借他人款8000元，原告不予认可，被告也未提交证据证明，本院不予认定。被告又称原告借被告儿子卢宁200**元款未还应处理，被告否认借原告儿子卢宁200**元款。因原告否认婚后借原告儿子卢宁200**元款，被告也未提交证据证明，本院在本案中不能认定处理，如被告所称借款事实存在，可由债权人持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告卢某离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 欧燕妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初872号
申请人：武汉天悦网安信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼505室。
法定代表人：李星元，总经理。
委托诉讼代理人：吴林波，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人：武汉楚誉科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层02号。
法定代表人：胡涛。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区七支沟东、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋11层办公5-7（8）。
负责人：向辉，总经理。
委托代理人：梁春艳，该公司员工。
本院受理申请人武汉天悦网安信息技术有限公司与被申请人武汉楚誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉天悦网安信息技术有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉楚誉科技股份有限公司的银行存款233948元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院提供了一份担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉天悦网安信息技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉楚誉科技股份有限公司的银行存款233948元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初872号之二
原告：武汉天悦网安信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼505室。
法定代表人：李星元，总经理。
委托诉讼代理人：吴林波，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉楚誉科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层02号。
法定代表人：胡涛。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区七支沟东、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋11层办公5-7（8）。
负责人：向辉，总经理。
委托代理人：梁春艳，该公司员工。
本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0192民初872号财产保全裁定书，现因原告武汉天悦网安信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求解除对武汉楚誉科技股份有限公司银行存款233948元，或其相应价值的财产的查封。依照最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对武汉楚誉科技股份有限公司银行存款233948元，或其相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一八年四月四日
书记员 白 琴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第778号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人王某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人王某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年十月十二日
代理书记员 蔡婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初201号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年4月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月25日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师（未到庭）。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2017］196号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员梁建学担任审判长、审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯、张红霞，被告人王某某到庭参加了诉讼，辩护人刘明月经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日，在满洲里市某木业院内，被告人王某某为方便装车，擅自驾驶货车倒车，在倒车过程中将码放的板材堆撞倒，导致在板材堆处的郝某某死亡，经鉴定郝某某系因脑组织挫碎，小脑脑桥部分断裂，脑功能障碍而死亡。案发后，货车的车主及被告人王某某家属赔偿了被害人遗属的经济损失，被害人遗属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、报案材料、发、破案经过、满洲里市公安局刑事侦查大队说明及违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、病历、驾驶人员信息查询、解剖尸体通知书、机动车交通事故责任强制保险单及照片、赔偿协议、谅解书、收条、询问笔录、证人郝某、马某某、韩某、于某某、杨某某的证言、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失致一人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人庭后提交书面辩护意见提出被告人王某某被传唤到案符合自首条件，应当认定为自首的辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人属于疏忽大意的过失，犯罪后自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人遗属的经济损失，得到了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建学
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雪倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝凯，男，汉族，1967年8月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝文，男，汉族，1974年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝琴，女，汉族，1968年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学先，女，汉族，1962年10月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省绥阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝英，女，汉族，1972年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝凤，女，汉族，1964年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县马鬃乡桃子村。
法定代表人：赵先华，该村委会主任。
被申请人（一审第三人）：周永江（又名周朝均、周朝军），男，汉族，1977年4月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审第三人）：王忠银，男，汉族，1979年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤（以下简称周朝凯等人）因与被申请人桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会（以下简称桃子村委会）、周永江、王忠银土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周朝凯等人申请再审称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，周永江交回土地当天，桃子村委会就将承包地发包给王忠银，没有留出足够时间让申请人及相关人员知情，而周永江的所谓书面申请，只有证人证言证明，明显不可信。周朝凯等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《田、土、森林转包合同书》载明的内容及周大生、吴正江、周显南、杨历槐所做的证言，均证实周永江在转让房屋时，已书面申请将其承包的田、土、山林自愿退回桃子村委会。吴正江同时证实，该申请在其不任村干部后遗失。虽然桃子村委会未提供周永江所写的书面申请，但上述证据可相互印证，形成证据链，证实周永江自愿交回田、土、山林的事实。周朝凯、周朝文和周永江对家庭承包土地、山林进行了分户管理，争议土地虽未登记在周永江名下而是登记在其兄周朝文名下，但农村土地承包以户为单位，周永江作为该户成员，亦为争议地的承包经营权人，对争议地有处分权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”之规定，周永江作为承包方，自愿交回土地的行为，符合法律规定，而该条规定的“提前半年以书面形式通知发包方”是对承包方的交回承包地时的行为进行的约束，而并非要求发包方必须在收到书面形式通知半年后方能发包，申请人现主张周永江交回承包地的程序不合法，于法无据。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，周朝凯等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝凯，男，汉族，1967年8月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝文，男，汉族，1974年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝琴，女，汉族，1968年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学先，女，汉族，1962年10月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省绥阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝英，女，汉族，1972年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝凤，女，汉族，1964年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县马鬃乡桃子村。法定代表人：赵先华，该村委会主任。被申请人（一审第三人）：周永江（又名周朝均、周朝军），男，汉族，1977年4月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审第三人）：王忠银，男，汉族，1979年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤（以下简称周朝凯等人）因与被申请人桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会（以下简称桃子村委会）、周永江、王忠银土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周朝凯等人申请再审称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，周永江交回土地当天，桃子村委会就将承包地发包给王忠银，没有留出足够时间让申请人及相关人员知情，而周永江的所谓书面申请，只有证人证言证明，明显不可信。周朝凯等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《田、土、森林转包合同书》载明的内容及周大生、吴正江、周显南、杨历槐所做的证言，均证实周永江在转让房屋时，已书面申请将其承包的田、土、山林自愿退回桃子村委会。吴正江同时证实，该申请在其不任村干部后遗失。虽然桃子村委会未提供周永江所写的书面申请，但上述证据可相互印证，形成证据链，证实周永江自愿交回田、土、山林的事实。周朝凯、周朝文和周永江对家庭承包土地、山林进行了分户管理，争议土地虽未登记在周永江名下而是登记在其兄周朝文名下，但农村土地承包以户为单位，周永江作为该户成员，亦为争议地的承包经营权人，对争议地有处分权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”之规定，周永江作为承包方，自愿交回土地的行为，符合法律规定，而该条规定的“提前半年以书面形式通知发包方”是对承包方的交回承包地时的行为进行的约束，而并非要求发包方必须在收到书面形式通知半年后方能发包，申请人现主张周永江交回承包地的程序不合法，于法无据。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，周朝凯等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年六月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13388号
原告：新乡市振源电器股份有限公司，住所地新乡市开发区创业园火炬园。
法定代表人：牛光生，总经理。
委托诉讼代理人：库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
原告新乡市振源电器股份有限公司与被告河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市振源电器股份有限公司的委托诉讼代理人库帅召、被告河南丰绅投资担保有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市振源电器股份有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.判令被告立即返还原告的担保保证金80万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将其第1项诉讼请求变更为77.5万节。事实与理由：被告系一家融资性担保公司，经原、被告协商一致，被告于2016年6月13日为原告在中国银行股份有限公司新乡国贸支行授信额度为400万的贷款提供最高额担保，原告向其交纳担保保证金80万元。根据《融资性担保公司客户担保保证金管理输办法（试行）》第四条的规定，原告交纳的保证金性质为质押资金，如担保贷款到期，按时足额偿还贷款，被告应当无条件退还。现原告贷款到期后，足额归还了贷款，但被告却拒绝退还保证金。
被告河南丰绅投资担保有限公司辩称，对原告起诉的数额没有异议，但是被告两年没有收到原告的担保费，根据借款服务合同中约定原告未按时缴纳保费将产生违约金，请求法院依法核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告向中国银行股份有限公司新乡国贸支行贷款由被告进行担保，双方在合作期间原告共向被告缴纳担保保证金110万元，原告方2015年之前担保费已向被告支付完毕，扣除原告应向被告缴纳的2015年、2016年的担保费后，截止目前剩余担保保证金的数额为67.5万元。
另查明，中国银行股份有限公司新乡国贸支行于2017年10月11日出具的情况说明显示：2016年6月13日，我行与新乡市振源电器股份有限公司（以下简称“振源公司”）签订了编号XXH20E2016062的授信额度协议，该协议的使用期限截止至2017年6月8日，在该协议效期内振源公司仅向我行申请了两笔贷款，该两笔贷款的合同编号：XXH20E2016062-1；XXH20E2016062-2。2016年6月13日，我行与河南丰绅投资担保有限公司签订了最高额保证合同（合同编号为：BXXH20E2016062A），为行与振源公司签订了授信额度协议（编号：XXH20E2016062）及依据该授信（编号：XXH20E2016062）以下签订的单项协议提供保证。现振源公司已按时结清依据（编号为XXH20E2016062）的授信额度协议申请的两笔贷款。
本院认为，中国银行股份有限公司新乡国贸支行出具的情况说明显示，原告已按时结清依据（编号为XXH20E2016062）的授信额度协议申请的两笔贷款。原、被告均认可扣除原告应向被告缴纳的的担保费后，截止目前剩余担保保证金的数额为67.5万元，故本院支持被告返还原告的担保保证金67.5万元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南丰绅投资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告新乡市振源电器股份有限公司担保保证金67.5万元；
二、驳回原告新乡市振源电器股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费11550元、减半收取5775元，财产保全费4520元，共计10295元。原告新乡市振源电器股份有限公司负担1328元，被告河南丰绅投资担保有限公司负担8967元。余额5775元，退还原告新乡市振源电器股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2742号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街8号。
负责人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛海萍（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
委托诉讼代理人：王丹萍（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司个人金融部职员。
被告：汪巧风，女，1968年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司(以下简称大丰农商行)诉被告汪巧风信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告汪巧风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪巧风立即归还贷记卡透支款本金10000元，利息及滞纳金607.57元，合计10607.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月9日，被告汪巧风在原告处申请办理了贷记卡，授信额10000元，并于2013年7月10日续期。截止2017年2月6日共欠透支款人民币10607.57元。经原告多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪巧风未答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告汪巧风向原告大丰农商行申请办理了贷记卡。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡一张。双方签订《江苏大丰农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》，该合约载明了贷记卡的使用、贷记卡的收费、贷记卡的对账单和还款方法贷记卡的终止和停用等内容。双方于2013年7月10日对贷记卡进行了续期。被告汪巧风持卡后使用了该卡进行透支消费等活动，后因被告汪巧风未能按约还款付息，原告大丰农商行于2016年2月17日停止了对该卡提供服务。被告汪巧风在持卡期间结欠原告本金10000元，利息170.87元，滞纳金436.7元，合计10607.57元。原告经催收未果，遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告汪巧风的身份证复印件、信用卡申请表、江苏大丰农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡交易记录等证据证实。
本院认为：被告汪巧风向原告大丰农商行申请办理贷记卡时，双方签订了《江苏大丰农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》，该合约不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告汪巧风在使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，故本院对原告提出的要求被告汪巧风偿还借款本金、利息、滞纳金等诉讼请求，本院应予支持。被告汪巧风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪巧风于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金10000元，利息170.87元，滞纳金436.7元，合计10607.57元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告汪巧风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 潘益华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1186号
原告谢文亮，男。
被告谢明开，男。
原告谢文亮诉被告谢明开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告谢文亮、被告谢明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文亮诉称，2015年1月29日17时30分许，原告与被告谢明开各自驾驶两轮摩托车在松树林村民小组至洒巴苴村民委员会方向的公路上相撞，导致原告的摩托车受损、原告在事故中受伤的交通事故。事后中山镇卫生院的救护车将原、被告送到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：右眼眶骨折、右脚小退骨折，原告在楚雄州中医院住院治疗10天，支出医疗费12600元，住院期间产生护理费1600元，误工费800元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费96元，维修摩托车支出1660元，合计17156元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告谢明开赔偿原告医疗费12600元，护理费1600元，误工费800元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费96元，维修摩托车支出1660元，合计17156元；二、本案诉讼费由被告承担。原告谢文亮为证明其诉讼主张向本院提交了3组证据。
被告谢明开辩称，在交通事故中原、被告双方均受伤，被告不愿意赔偿原告任何损失。被告针对其辩解未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年1月29日17时30分许，原告谢文亮与被告谢明开各自驾驶无号牌两轮摩托车在楚雄市中山镇洒巴苴村民委员会道路上相撞，造成两车受损，原告谢文亮与被告谢明开受伤的交通事故，两辆摩托车均未购买任何保险。2015年1月30日云南省楚雄市公安局交通警察大队作出第201405222号《道路交通事故认定书》，认定原告谢文亮在事故中承担主要责任，被告谢明开在事故中承担次要责任。事故发生后，原告于2015年1月30日至2月4日在楚雄州中医院住院治疗5天，支出医疗费合计3782.94元，经医院诊断，原告的伤情为：1、右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折；2、右侧上颌窦外侧壁骨折伴少量积液；3、右颜面部皮肤裂伤。原告为维修损坏的摩托车支出修理费1660元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告谢明开是否应该承担原告谢文亮伤后经济损失？经济损失如何计算？
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴，对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中，经楚雄市交警大队对此次事故作出认定，由原告谢文亮承担主要责任、被告谢明开承担次要责任，对此责任划分原、被告均没有异议，本院对该责任认定予以采信。庭审中查明，原、被告驾驶的摩托车均未购买任何保险，故对于原告的损失，应该全部按原告谢文亮与被告谢明开的责任比例进行分担。原告主张的医疗费3782.94元能与病情证明、出院证等证据相印证，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费96元，虽然原告没有提供交通费发票，但原告从中山到楚雄治疗路途遥远，来回必然产生相应的交通费用，故本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费和误工费，本院按其住院5天计算，住院伙食补助费支持100元（20元／天×5天），营养费支持50元（10元／天×5天），误工费支持395.1元（79.02元／天×5天）；原告主张的护理费，因其未提供相关医疗机构的护理证明，本院不予支持；原告主张的摩托车修理费1660元，因被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢文亮伤后经济损失合计6084.04元，由被告谢明开承担1825元，其余部分由原告谢文亮自行承担；
二、驳回原告谢文亮的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告谢明开承担96元（未交），由原告谢文亮承担179元（已交）。
综上，被告谢明开应付给原告谢文亮的款项合计为1921元，限判决生效后十五日内履行，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年六月二十五日
书记员 普中辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7317号
上诉人（原审被告）：大连金宸物业管理有限公司，住所地大连市金州区五一路166号。
法定代表人：马金玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连和田信达机电设备安装工程有限公�，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区*******号***层。
法定代表人：祝跃甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连金宸物业管理有限公司因与被上诉人大连和田信达机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张少泽和被上诉的委托诉讼代理人赵世玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连金宸物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1�一审时上诉人未参加庭审，没行使抗辩权，一审程序不合法；2、一审法院对被上诉人及其工作人员的资质未予审查，且服务质量不符，维修费应当核减。
大连和田信达机电设备安装工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为：1、上诉人经传唤未出庭应诉，一审缺席审理，程序合法；2、被上诉人在一审已提交资质证书，一审法院对此已查明；3、上诉人的工作人员在维修确认单据上签字确认，被上诉人已按约履行了维修义务，上诉人应当支付维修费。
大连和田信达机电设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付电梯维保费和维修费共计81,750元；2、赔偿给原告造成的经济损失，从起诉时按银行一年期同期同利贷款利率计算至上述款项还清时止；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告具有电梯安装、维护资质。2014年6月10日，原被告签订《大连市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告的电梯进行�常维护、保养，合同期间自2014年7月1日至2015年6月30日，合同总价款22,000元，被告电梯安全管理员石军亦在合同上签字确认。合同同时形成附件一份，明确了需维护电梯的范围。2014年9月1日，双方另行签订《大连市电梯日常维护保养合同》一份，约定由原告为被告其他电梯进行日常维护、保养，合同期间自2014年9月12日至2015年9月11日，合同总价款62,000元，合同形成附件一份，明确了需维护电梯的范围。合同签订后，原告依照约定为被告的电梯进行了维护保养，并形成日常维护保养记录，由被告电梯安全管理员石军签字确认。2014年9月10日，原告为被告维护电梯产生维护费8,000元，2015年7月23日，原告为被告维护电梯产生维护费750元，维护费合计8,750元。经原告多次索要，被告给付原告11,000元，剩余81,750元至今未给付。
一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原被告签订《大连市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告的电梯进行日常维护、保养，故原告应按合同约定履行电梯维护、保养的义务，被告应将合同款项给付原告。原告提供了日常维护保养记录，已可证实其按照合同约定履行了合同义务，被告经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将合同款项全部给付原告，亦未能提供证据证明原告未能履行合同义务，视为对自己抗辩权利的放弃。对原告要求被告给付合同款项的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯维护费8,750元，因案涉合同第七条载明更换零部件在300元以下的免费，而原告主张的均为超出免费额度的维修费，故被告亦应支付。判决：被告大连金宸物业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告大连和田达机电设备安装工程有限公司电梯管理维护费用合计人民币81,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告大连金宸物业管理有限公司负担。
二审中，上诉人补充提交了日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2015年10月11日出具的检查问题报告、现场照片、清单、增值税专用发票作为新证据，拟证明2015年9月末日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司进场对18台电梯进行维保，上诉人为此支付了18,350元，应当从被上诉人主张的维修费中抵扣。被上诉人对新证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为被上诉人的两份合同义务分别至2015年6月30日和9月11日终止，18台电梯于9月末维修不能证明被上诉人未履行合同维保义务，与本案无关。本院采信被上诉人的质证意见，上诉人提交的新证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人具备电梯维保资质，其组织工作人员对上诉人辖区的电梯进行维保符合合同约定和法律规定，所产生的两笔维修费合计人民币81,750元业经上诉人工作人员签字确认，且属合同约定不予免收的费用，上诉人应当支付，故原审判决并无不妥，应予维持。
关于上诉人另行支付的18,350元维保费能否冲抵案涉维修费的问题。18,350元维保费发生在案涉两份维保合同均已终止之后，上诉人无据证明该维保费的发生系因被上诉人违约造成，故其另行委托案外人对其辖区电梯进行维保所发生的费用应当由上诉人自行承担，上诉�要求抵扣案涉维修费的主张没有合同和法律依据，不能成立。关于一审送达程序问题，上诉人的住所地为大连市金州区五一路166号，上诉人对此地址不持异议，一审法院已按此地址向上诉人邮寄传票，邮件回执显示上诉人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，邮件退回之日视为送达。故一审法院传票送达程序并无不当，上诉人的此项上诉主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由大连金宸物业管理有限公司负担。
本判决为终审判�。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一七年九月十三日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7317号上诉人（原审被告）：大连金宸物业管理有限公司，住所地大连市金州区五一路166号。法定代表人：马金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连和田信达机电设备安装工程有限公�，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区*******号***层。法定代表人：祝跃甫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。上诉人大连金宸物业管理有限公司因与被上诉人大连和田信达机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张少泽和被上诉的委托诉讼代理人赵世玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连金宸物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1�一审时上诉人未参加庭审，没行使抗辩权，一审程序不合法；2、一审法院对被上诉人及其工作人员的资质未予审查，且服务质量不符，维修费应当核减。大连和田信达机电设备安装工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为：1、上诉人经传唤未出庭应诉，一审缺席审理，程序合法；2、被上诉人在一审已提交资质证书，一审法院对此已查明；3、上诉人的工作人员在维修确认单据上签字确认，被上诉人已按约履行了维修义务，上诉人应当支付维修费。大连和田信达机电设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付电梯维保费和维修费共计81,750元；2、赔偿给原告造成的经济损失，从起诉时按银行一年期同期同利贷款利率计算至上述款项还清时止；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告具有电梯安装、维护资质。2014年6月10日，原被告签订《大连市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告的电梯进行�常维护、保养，合同期间自2014年7月1日至2015年6月30日，合同总价款22,000元，被告电梯安全管理员石军亦在合同上签字确认。合同同时形成附件一份，明确了需维护电梯的范围。2014年9月1日，双方另行签订《大连市电梯日常维护保养合同》一份，约定由原告为被告其他电梯进行日常维护、保养，合同期间自2014年9月12日至2015年9月11日，合同总价款62,000元，合同形成附件一份，明确了需维护电梯的范围。合同签订后，原告依照约定为被告的电梯进行了维护保养，并形成日常维护保养记录，由被告电梯安全管理员石军签字确认。2014年9月10日，原告为被告维护电梯产生维护费8,000元，2015年7月23日，原告为被告维护电梯产生维护费750元，维护费合计8,750元。经原告多次索要，被告给付原告11,000元，剩余81,750元至今未给付。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原被告签订《大连市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告的电梯进行日常维护、保养，故原告应按合同约定履行电梯维护、保养的义务，被告应将合同款项给付原告。原告提供了日常维护保养记录，已可证实其按照合同约定履行了合同义务，被告经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将合同款项全部给付原告，亦未能提供证据证明原告未能履行合同义务，视为对自己抗辩权利的放弃。对原告要求被告给付合同款项的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯维护费8,750元，因案涉合同第七条载明更换零部件在300元以下的免费，而原告主张的均为超出免费额度的维修费，故被告亦应支付。判决：被告大连金宸物业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告大连和田达机电设备安装工程有限公司电梯管理维护费用合计人民币81,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告大连金宸物业管理有限公司负担。二审中，上诉人补充提交了日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2015年10月11日出具的检查问题报告、现场照片、清单、增值税专用发票作为新证据，拟证明2015年9月末日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司进场对18台电梯进行维保，上诉人为此支付了18,350元，应当从被上诉人主张的维修费中抵扣。被上诉人对新证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为被上诉人的两份合同义务分别至2015年6月30日和9月11日终止，18台电梯于9月末维修不能证明被上诉人未履行合同维保义务，与本案无关。本院采信被上诉人的质证意见，上诉人提交的新证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人具备电梯维保资质，其组织工作人员对上诉人辖区的电梯进行维保符合合同约定和法律规定，所产生的两笔维修费合计人民币81,750元业经上诉人工作人员签字确认，且属合同约定不予免收的费用，上诉人应当支付，故原审判决并无不妥，应予维持。关于上诉人另行支付的18,350元维保费能否冲抵案涉维修费的问题。18,350元维保费发生在案涉两份维保合同均已终止之后，上诉人无据证明该维保费的发生系因被上诉人违约造成，故其另行委托案外人对其辖区电梯进行维保所发生的费用应当由上诉人自行承担，上诉�要求抵扣案涉维修费的主张没有合同和法律依据，不能成立。关于一审送达程序问题，上诉人的住所地为大连市金州区五一路166号，上诉人对此地址不持异议，一审法院已按此地址向上诉人邮寄传票，邮件回执显示上诉人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，邮件退回之日视为送达。故一审法院传票送达程序并无不当，上诉人的此项上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由大连金宸物业管理有限公司负担。本判决为终审判�。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年九月十三日书记员张文秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3022号
罪犯郑龙锦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月1日作出（2013）台椒刑初字第134号刑事判决，以被告人郑龙锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑龙锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑龙锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑龙锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙锦准予减刑七个月（刑期自2012年10月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1542号
原告：石夏琴，女，1948年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：汤美丽，女，1965年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
原告石夏琴与被告汤美丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告石夏琴的委托诉讼代理人金东、被告汤美丽及其委托诉讼代理人叶军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石夏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告再赔偿原告医疗费等各项经济损失111985.12元（庭审时调整为116212.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日6时20分许，原告推着小翻斗车去长澜卖菜时，在长澜村地方被后面被告驾驶的电动自行车撞倒在地，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送至医院进行救治，诊断为右踝关节骨折、胫骨远端粉碎性骨折、右环指开放伤等，共花去医疗费54360.32元，原告伤后经法医鉴定为十级伤残，并造成其他损失。后因被告拒绝赔偿，从而引起纠纷。
被告汤美丽在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。但原告要求赔偿的费用过高，主要是：1、原告部分医疗费是医治其自身疾病产生的，与本次交通事故无直接因果关系，系扩大损失；2、原告内固定手术使用了进口材料，超出基础医疗范围，属扩大损失；3、原告已年满68周岁，不存在误工损失。请求法院对原告医疗费用的合理性和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。请依法判决。
本院经审理查明：2016年1月11日，被告汤美丽驾驶电动自行车，于6时20分许，在诸暨市地方，未注意路面行人动态，与前方同向推着小翻斗车的行人原告石夏琴相撞，造成汤美丽、石夏琴受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月22日，诸暨市公安局交通警察大队作出第JD16BJ0100号道路交通事故认定书（简易程序），认定汤美丽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负该事故的全部责任，石夏琴无责任。原告伤后即被送至诸暨市第四人民医院治疗，后被送至杭州市萧山区中医院住院治疗，出院后又进行门诊治疗，被医院诊断为：右踝关节骨折、右环指开放伤等，共花去医疗费54360.32元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤评定为道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为180天左右，护理期为60天左右，营养期为90天左右，原告花去鉴定费共计2560元。事故处理期间，被告汤美丽已支付原告石夏琴医疗费46000元。审理中，被告提出对原告医疗费用的合理性和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，但在鉴定过程中，因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，按自动撤回鉴定申请处理。
另查明：原告石夏琴在事故发生时，虽已年满67周岁，但一直在诸暨市农贸市场从事蔬菜买卖工作。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告石夏琴提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、住院费用清单、医疗费发票、挂号费收据，绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、交通费票据、店口镇侠父村民委员会证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告石夏琴在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告汤美丽负事故的全部责任，故原告因本起事故造成的合理经济损失，由被告汤美丽负责赔偿。原告的医疗费用系医院为救治原告因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且被告在提出对原告医疗费用合理性进行鉴定的申请后又自动撤回鉴定申请，应视为其放弃抗辩主张，故原告的医疗费用应由被告负责赔偿。对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期本院参照司法鉴定意见确定，其赔偿标准按照法律规定和本院处理同类案件的规定计算。虽原告在事故发生时已年满67周岁，但因其仍在农贸市场从事蔬菜买卖工作，故根据原告的身体状况、劳动能力、从事职业等因素综合考量，对原告的误工费用按正常劳动力的65%计算。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费54360.32元、误工费180天×141.70元×65%计16578.90元、护理费60天×141.70元计8502元、营养费90天×30元计2700元、住院伙食补助费20天×30元计600元、交通费300元、残疾赔偿金47237×12年×10%计56684.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计人民币147285.62元。该款由被告汤美丽负责赔偿，减去已赔偿的46000元，尚应赔偿101285.62元。对原告的诉讼请求，其合理合法部份本院依予支持，其不合理合法部份本院不予支持；对被告的辩称主张，其合理合法部份本院予以采信，其不合理合法部份本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汤美丽应赔偿原告石夏琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币101285.62元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告石夏琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元,由原告石夏琴负担105元，被告汤美丽负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2540元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年四月二十六日
书记员 郦林峰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初21号
原告张利标，男，1971年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告河南源丰重机有限公司。
住所地偃师市顾县镇曲家寨工业区。
法定代表人王高岩，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李富祥，该公司总经理。
原告张利标诉被告河南源丰重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利标及其委托代理人孙亚伟、被告河南源丰重机有限公司的委托代理人李富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利标诉称，2013年12月17日，被告公司因资金紧张，在原告处借款8万元。后又向原告借款431000元，并自愿向原告订立了抵押借款合同，又进行了公证。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款511000元及利息（利息按约定的月息一分从2015年5月1日算至还款之日止）；2、判令被告依法支付借款合同的违约金5%，25000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告河南源丰重机有限公司辩称，该两笔借款金额及利息均不错，我们双方之前也结算过。另违约金我公司现在确实负担不起，诉讼费尽量原被告双方共同承担。
经审理查明，2013年12月17日，被告河南源丰重机有限公司的总经理李富祥向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借张利标现金捌万元整（80000.00）2013年12月17日至2014年元月20日李富祥2013.12.17”，李富祥在借条上签名捺印予以确认；2013年12月31日，被告河南源丰重机有限公司的总经理李富祥又向原告借款431000元，并出具借条一张，载明：“今借到张利标现金肆拾叁万壹仟元整（431000）李富祥2013.12.31”，李富祥在借条上签名捺印，并加盖被告公司的公章予以确认。同日，原告张利标作为出借人（以下简称甲方）、被告河南源丰重机有限公司作为借款人（以下简称乙方），双方针对第二笔借款431000元又签订了一份抵押借款合同书，约定：借款金额431000元，月息1份，借用期至2014年12月31日（第二条），并约定乙方自愿将被告公司座落310国道北侧，位于顾县××5320㎡土地使用权及土地上的所有附属物：厂房2100㎡，房屋300㎡，设备、车床1台，铣床1台，不锈钢管材生产线一条及豫Ｃ×××××江铃汽车等抵押给甲方，作为向甲方借款的担保（第三条）等，后双方在该合同书上签名盖章。又被告公司向原告出具承诺书一份，载明：“承诺人河南源丰重机有限公司，法定代表人李富祥，我河南源丰重机有限公司因发展经营缺少流动资金，特向张利标（男，公民身份证号码）借款人民币肆拾叁万壹仟元整（431000元），用于流动资金周转，借款期限一年，自2013年12月31日起至2014年12月31日止，利息按月利率1%执行，利息每月付一次，到期一次性偿还本金。就该事项双方协商一致并于二○一三年十二月三十一日签订了《抵押借款合同书》。现在我公司郑重作出承诺：一、该《抵押借款合同书》内容及法律责任我公司都清楚，是我公司自愿所签订。二、《抵押借款合同书》上所规定的借款数额、期限、利息均明确。我公司现已全部收到张利标借给的人民币肆拾叁万壹仟元整（431000元），并保证按期向张利标偿还本金及利息。三、为保证按期还款，我公司自愿用相关的土地使用权、厂房、设备等为该笔借款作抵押担保。四、我公司保证按合同履行，否则自愿按借款金额的5%向对方承担违约金。附《抵押借款合同书》一份。特此承诺承诺人河南源丰重机有限公司（公章）法定代表人李富祥二○一三年十二月三十一日”。当天，河南省偃师市公证处作出（2013）偃证民字第825号公证书，对该承诺书进行公证。原告依约分别交付上述两笔借款，被告陆续支付原告部分利息至2015年4月30日，本金共计511000元及剩余利息至今未付。
另查明，第一笔借款8万元，原被告双方口头约定月息为1分，在履行过程中，被告也是按照该约定向原告支付利息。又该抵押借款合同上约定的抵押物均未办理抵押登记。
上述事实由借条两张、抵押借款合同书，承诺书、公证书、询问笔录及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告张利标与被告河南源丰重机有限公司之间形成了民间借贷关系，该两笔借款自原告张利标向被告提供借款时生效。本案中，李富祥出具的借款8万元的借条，在庭审中，被告公司承认该笔借款为公司用款，且在实际付息中被告也按照月息一分向原告支付至2015年4月30日，原告对上述事实不持异议，本院予以认定。另被告公司出具的431000元借条及双方针对该笔借款签订的抵押借款合同书，明确约定借款金额、期限、利率等，是其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。被告公司在承诺书中作出明确承诺，在保证不能按合同履行时自愿按借款金额431000元的5%向原告支付违约金21550元，并对该事实进行了公证，该承诺系借条及抵押借款合同书的一部分，现被告河南源丰重机有限公司不按照约定期限偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当承担还款及违约责任；至于利息部分，按照双方的约定的月息1分从2015年5月1日算至判决确定还款之日止；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南源丰重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张利标借款本金共计511000元及利息（利息按双方约定的月息1分从2015年5月1日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告河南源丰重机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利标支付违约金21550元。
三、驳回原告张利标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，由原告张利标负担50元，由被告河南源丰重机有限公司负担9110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 ：李亚凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00020号
原告江苏通达热电有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人周洋，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人荆辉辉，江苏义行律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店生化工业园唐港路9号。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
委托代理人陈国庆，该公司员工。
被告陆伟。
委托代理人陈国庆。
原告江苏通达热电有限公司与被告新沂市嘉泰化工有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告江苏通达热电有限公司委托代理人周洋、荆辉辉，被告新沂市嘉泰化工有限公司、陆伟共同委托代理人陈国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通达热电有限公司诉称：2008年，原告与被告签订了《供用气协议书》，双方约定被告使用原告供应的蒸汽，于次月5日前向原告结算上月蒸汽款项，若拖欠蒸汽款项，则每天加收总欠款3‰的违约金。自2008年7月至2013年，被告虽向原告支付了部分蒸汽款，但仍拖欠原告蒸汽款639889元未支付，原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告陆伟系新沂市嘉泰化工有限公司唯一股东，被告陆伟应当对公司债务承担连带责任。请求法院判令被告新沂市嘉泰化工有限公司支付原告蒸汽款639889元及违约金917525.8元（计算至2015年1月5日，以后违约金计算至被告付清之日），被告陆伟对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告新沂市嘉泰化工有限公司辩称：原告应当提供欠款证据及供用气协议书，被告曾代原告支付过钢材款20万元。按公司法规定，有限责任公司以实际出资额对债务承担责任，出资人不承担连带责任。
被告陆伟辩称意见与被告新沂市嘉泰化工有限公司的辩称意见一致。
经审理查明：2008年1月11日，原新沂通新生物质环保热电有限公司与被告签订了一份《供用汽协议书》，协议约定：新沂通新生物质环保热电有限公司向被告新沂市嘉泰化工有限公司供应蒸汽，价格为130元／吨，次月5日由被告新沂市嘉泰化工有限公司向新沂通新生物质环保热电有限公司结算上月蒸汽款，若拖欠蒸汽款，则每天加收3‰的违约金。新沂通新生物质环保热电有限公司自2008年4月至2008年7月之间，向被告新沂市嘉泰化工有限公司供应蒸汽合计67262吨，蒸汽款合计8744060元，被告新沂市嘉泰化工有限公司已支付8104171元，尚欠蒸汽款639889元，经原告催要未果，遂形成诉讼。
另查明：被告新沂市嘉泰化工有限公司为被告陆伟独资的有限公司，新沂通新生物质环保热电有限公司于2015年2月5日更名为江苏通达热电有限公司。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，《供用汽协议书》、蒸汽流量结算单、工商登记变更通知书等证据综合予以认定。
本院认为：原告与被告新沂市嘉泰化工有限公司签订的供用汽合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。被告新沂市嘉泰化工有限公司欠原告蒸汽款639889元是事实，有被告方签字确认的结算单证实，被告应当偿还。被告新沂市嘉泰化工有限公司辩称已代原告垫付钢材款20万元，原告不予认可，被告新沂市嘉泰化工有限公司未能提供关于该款项系替原告垫付的任何证据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。双方约定每天3‰的违约金，该约定过高，庭审中，原告按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.6倍计算后主张违约金为74万元，符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。因被告嘉泰化工有限公司的股东为被告陆伟一人，被告陆伟未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，因此，应对公司的债务承担连带责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告新沂市嘉泰化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏通达热电有限公司蒸汽款639889元及违约金74万元。
二、被告陆伟对被告新沂市嘉泰化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18817元，由被告新沂市嘉泰化工有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更790号
罪犯林志强，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二终字第16号刑事判决，以被告人林志强犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴剩余赃款905700元，刑期自2012年2月13日起至2023年2月12日止。判决�生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月12天，已兑现表扬奖励九次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林志强减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林志强于2017年6月20日退赔赃款10000元。
上述事实有罪犯林志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省烟台市中级人民法院收取退赃款笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其大部分赃款未退赔，本次减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更790号罪犯林志强，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二终字第16号刑事判决，以被告人林志强犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴剩余赃款905700元，刑期自2012年2月13日起至2023年2月12日止。判决�生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月12天，已兑现表扬奖励九次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林志强减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林志强于2017年6月20日退赔赃款10000元。上述事实有罪犯林志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省烟台市中级人民法院收取退赃款笔录等证据证实。本院认为，罪犯林志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其大部分赃款未退赔，本次减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林志强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1060号
原告贺淑英，女，1954年3月23日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告巩义市金和商贸有限公司。
法定代表人：赵元斌。系该公司负责人。
原告贺淑英诉被告巩义市金和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺淑英及其委托代理人韩鸣到庭参加诉讼，被告巩义市金和商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺淑英诉称：被告巩义市金和商贸有限公司于2014年8月23日向原告贺淑英借款32000元，期限三个月，月利率1.5%；2014年10月22日又向原告借款20000元，期限三个月，月利率1.5%，并分别向原告出具了客户协议书及收据。被告第一笔借款付4个月的利息，第二笔借款付了3个月的利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还本金及相应利息，被告一直以资金紧张为由推脱至今，故诉至法院。请求判令被告巩义市金和商贸有限公司偿还借款本金52000元并自2014年12月24日起至判决判定还款之日止按本金3.2万元、月利率1.5%支付利息；自2015年1月23日起至判决判定还款之日止按本金2万元、月利率1.5%支付利息。
被告巩义市金和商贸有限公司缺席未答辩。
经审理查明：被告巩义市金和商贸有限公司于2014年8月23日，2014年10月22日分别向原告贺淑英借款32000元、20000元，期限均为三个月，月利率均为1.5%。并分别向原告出具了客户协议书及收据。借款到期后，被告支付了第一笔借款32000元的4个月的利息、第二笔借款20000元的3个月的利息。本金及剩余利息经原告多次讨要，被告巩义市金和商贸有限公司至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告巩义市金和商贸有限公司分两次向原告贺淑英借款共计52000元，原告贺淑英与被告巩义市金和商贸有限公司形成民间借贷关系。借款到期后，被告未及时偿还借款及相应利息，应当承担违约责任，但双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告贺淑英要求被告巩义市金和商贸有限公司偿还借款本金52000元并自2014年12月24日起至判决判定还款之日止按本金3.2万元月支付利息；自2015年1月23日起至判决判定还款之日止按本金2万元月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市金和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺淑英借款五万两千元，并自二〇一四年十二月二十四日起至本判决判定的还款之日止按本金三万两千元、月利率1.5%支付利息（该利率如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按四倍计算）；于二〇一五年一月二十三日起至判决判定还款之日止按本金两万元、月利率1.5%支付利息（该利率如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按四倍计算）。
被告巩义市金和商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告巩义市金和商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 张莹春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1060号
原告贺淑英，女，1954年3月23日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告巩义市金和商贸有限公司。
法定代表人赵元斌。
原告贺淑英诉被告巩义市金和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一五年四月二十一日
书记员 董银银
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1845号
原告：遂昌县龙谷丽人茶叶专业合作社，住所地遂昌县妙高街道君子路319号，统一社会信用代码93331123663921097R。
法定代表人：蒋吉华，该社理事长。
委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告：遂昌乡韵特产行，住所地遂昌县妙高街道平昌路**号，注册号331123600043682。
经营者：贺可涛，女，1972年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县龙谷丽人茶叶专业合作社（以下简称龙谷丽人合作社）诉被告遂昌乡韵特产行（以下简称乡韵特产行）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乡韵特产行支付货款17101元及利息损失（利息损失从起诉日起年利率6%计算至款付清日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月8日至2012年10月14日期间，被告乡韵特产行向原告龙谷丽人合作社购买茶叶、菊米等货物，货款共计36101元，被告雇佣的员工郑奕俊、张建刚及被告经营者贺可涛丈夫黄智勇在原告出具的发货凭证上签字。被告及其经营者贺可涛于2012年5月24日、2013年9月13日、2014年4月4日支付货款1万元、6000元和3000元，尚欠货款17101元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌乡韵特产行于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县龙谷丽人茶叶专业合作社货款17101元及利息损失（利息损失从2017年6月6日起按年利率6%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告遂昌乡韵特产行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-82号
原告任某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-12-5商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第479号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：李虎哲，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告李虎哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第2号
申请执行人：朱树军，男，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第90号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款4000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 王仁杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第276号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。2014年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日1时许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉环县玉城街道双港路皇庭丽晶酒店前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人李某当天所抽取的血液中酒精含量为1.4mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、六查一联系说明、情况说明、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.4mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月十日
代理书记员 许家旌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3035号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所吉林省长春市。
主要负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：赵红波，住吉林省长春市。
被告：刘珊珊，住黑龙江省萝北县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告赵红波、刘珊珊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加诉讼。被告赵红波、刘珊珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵红波、刘珊珊归还平安银行贷款本金67273.71元；2、判令赵红波、刘珊珊支付利息3190.07元，逾期利息483.64元（截至2016年11月23日止），并支付自2016年11月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币70463.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；3、判令赵红波、刘珊珊不履行上述第一、二给付金钱义务，平安银行有权就其所有牌号为吉A0HD**,发动机号为1505710015的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由赵红波、刘珊珊继续清偿；4、本案的诉讼费用由赵红波、刘珊珊共同承担。事实和理由：平安银行与赵红波、刘珊珊2015年10月30日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币81000元；贷款期限为36个月，自2015年11月6日起至2018年11月6日止；现贷款年利率为11.07%，为固定利率；贷款用于支付购买哈弗牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；赵红波同意将其所有牌号为吉A0HD**.发动机号为1505710015的哈弗牌小型轿车作为抵押物，抵押担,的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若赵红波、刘珊珊没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求赵红波、刘珊珊承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但赵红波、刘珊珊自2016年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为保护合法权益，平安银行诉至法院。
赵红波、刘珊珊未到庭，亦未做答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年10月30日，平安银行与赵红波、刘珊珊签订《个人担保贷款合同》，合同约定：赵红波、刘珊珊因购买汽车向平安银行贷81000元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮133.053%，贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方（赵红波、刘珊珊）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（平安银行）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。赵红波以其名下的哈弗牌轿车（车牌号为吉A0HD**，发动机号为1505710015）为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。
另查明，合同签订后，平安银行按照约定向赵红波发放了贷款81000元，赵红波、刘珊珊未按约定还款，截至2017年11月23日，其尚欠贷款本金67273.71元、利息3190.07元、逾期利息483.64元。
本院认为，平安银行与赵红波、刘珊珊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。平安银行按照合同约定发放了贷款，赵红波、刘珊珊未能按照合同约定偿还贷款本息，平安银行有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息，故对平安银行的该诉讼请求予以支持。关于平安银行请求以抵押汽车对其债务承担抵押担保责任一节，因该汽车已办理抵押登记，故对平安银行主张就该汽车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵红波、刘珊珊于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余贷款本金67273.71元，截至2016年11月23日的利息3190.07元，截至2016年11月23日逾期利息483.64元；
二、赵红波、刘珊珊于本判决生效后立即偿还平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年11月24日起至实际清偿完毕之日起的逾期利息（以贷款本金及利息之和70463.78元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；
三、平安银行股份有限公司上海延东支行对赵红波名下的哈弗牌轿车（车牌号为吉A0HD**,发动机号为1505710015）拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1562元，公告费560元，由赵红波、刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓翔匀
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第263号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳州市芗城区，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月21日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年6月5日以平检公刑诉（2015）126号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日1时许，被告人张某酒后驾驶闽EWZ0**号摩托车，行经平和县小溪镇江滨路七天连锁酒店门口，被公安民警查获。经司法鉴定，张某的血液酒精含量为229.56mg／100ml。
另查明，张某持准驾车型为B2E的机动驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，张某向本院预交款项人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人李某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。鉴于张某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年六月二十三日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第263号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月6日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被平度市公安局取保候审，2014年11月6日被平度市人民检察院取保候审。2015年8月10日经本院决定逮捕，同8月21日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。2015年5月16日，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月份，被告人刘某从一名身份不明的女青年处转让了位于平度市常州路119号的保健品店及尚未售出的没有合法有效的来历凭证的保健品一宗。同年4月至同年10月，刘某在此店内将转让来的保健品对外销售。同年10月14日，平度市公安局从刘某经营的保健品店内查获尚未售出的保健品“vigour”4盒、“金刚伟哥”2盒、“德国黑贝”3盒、“硬到底”5瓶，以及其他保健品共计21种25盒（瓶）。经鉴定，从刘某经营的保健品店内查获的保健品“vigour”、“金刚伟哥”、“德国黑贝”、“硬到底”中均查出含有国家禁止在保健食品中非法添加的西地那非。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受案登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，扣押的保健品，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解其并不明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人刘某从一名身份不明的女青年处，转让了位于平度市常州路119号的保健品店及尚未售出的没有合法有效的来历凭证的保健品一宗。同年4月至同年10月期间，刘某在此店内将转让来的保健品对外销售。同年10月14日，平度市公安局从刘某经营的保健品店内查获尚未售出的保健品“vigour”4盒、“金刚伟哥”2盒、“德国黑贝”3盒、“硬到底”5瓶，以及其他保健品共计21种25盒（瓶）。经鉴定，从刘某经营的保健品店内查获的保健品“vigour”、“金刚伟哥”、“德国黑贝”、“硬到底”中均查出含有国家禁止在保健食品中非法添加的西地那非。2013年10月14日，被告人刘某被公安机关查获归案。
在诉讼过程中，被告人刘某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）物证、书证
1、平度市公安局检查笔录、扣押清单、随案移送清单，证实2014年10月14日从刘某在平度市常州路119号经营的芳香茶庄、保健品店内扣押的“vigour”、“金刚伟哥”、“德国黑贝”、“硬到底”等保健品共计21种25盒（瓶）等事实。
2、随案移送清单，证实将部分“vigour”2盒、“金刚伟哥”1盒、“德国黑贝”2盒、“硬到底”4盒随案移送的事实。
3、受案登记表、破案经过，证实案件侦破过程等事实。
4、个体登记信息查询结果、办案说明，证实平度市常州路119号的个体登记信息为孙永军及其登记时间、并经营电脑及配件零售维修；个体登记信息人张彬及其登记时间，并经营电脑、手机及配件、电子产品零售；没有李淑华在此登记信息的事实。
5、户籍证明，证实被告人刘某身份的事实
（二）证人官某证言，证实在其位于平度市常州路119号租房经营茶叶并经营保健品的是个女的，姓刘，是2012年4月份开始租的，每月500元房租，是从她前面一个叫李淑华的转来的，听她说保健品是转给她的等事实。
（三）被告人刘某供述，一是证实2012年4月份，一个姓李的女的将位于平度市常州路119号保健品店，包括出租房、地面设施、保健品全部转租给她，共支付转让费、房费、货物共计七千余元，女子哪里人没有问，房东是官某，保健品自己没有进货，谁买就卖给谁，自己没有营业执照；二是证实期间自己卖了保健品的数量、名称、价格等事实。
（四）鉴定意见，证实扣押刘某经营的保健品“vigour”2盒、“金刚伟哥”1盒、“德国黑贝”2盒、“硬到底”4盒检出西地那非的事实。
本院认为，被告人刘某销售掺入有毒有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于被告人刘某辩解自己不知道保健品中掺有有毒有害的非食品原料的意见，经查，一，其经销保健食品没有向行政机关办理任何批准经营的证照和许可，属非法经销；二，其经销的保健食品没有合法有效的来历凭证，无证据证实其经销的保健食品的来源，无证据证实其经销的保健食品系符合食品安全标准的保健食品，且其非法经销达之久。因此，公诉机关指控其销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品并无不当，其辩解意见不成立，本院不予采信。综合本案的基本案情、量刑情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起，至2016年2月20日止。罚金已缴纳二千元，余额限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的保健品“vigour”2盒、“金刚伟哥”1盒、“德国黑贝”2盒、“硬到底”4盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第263号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2012年6月8日，被告人段某某谎称可以帮被害人杨某某办理兰州至会宁的客运线路，收取杨某某13万元办理此事，被告人段某某得款后又谎称线路已经办成，以种种理由予以推脱。经查，被告人段某某将该款用于个人事务支出。至2013年8月，被害人杨某某多次催要，被告人段某某还款4万元，后被害人杨某某报案。案发后，被告人段某某先后三次将所骗款项全部归还被害人杨某某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其自愿认罪、退赔了被害人的经济损失的情节，建议对被告人段某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某辩称，对起诉书指控的事实没有异议，但其认为其行为不构成犯诈骗罪。
辩护人李莹辩称，1、被告人段某某主观上不具有诈骗的故意；2、被告人段某某的行为属于民事欺诈，属于民法调整的范围，段某某未使用欺骗手段，故段某某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年年初，被害人杨某某想办理会宁至兰州的客运线路，和魏某找到曾经跑过客车的段某某。段某某说其能够办理，需要22万元，经协商后，杨某某先给段某某13万元办理客运线路。6月8日，杨某某通过银行向段某某转账13万元。段某某收到该款后并未实际办理会宁至兰州的客运线路。12月份段某某打电话给杨某某谎称客运线路已办成，并问杨某某要多少座的，但一直到2013年4、5月份杨某某又打电话给段某某，段某某以上面查的比较紧不敢给杨某某手续。此后，再无法联系到段某某。2013年8月段某某向杨某某退款4万元，后杨某某向公安机关报案，2014年10月15日，被告人段某某在白银鑫舜宾馆被公安机关抓获。被告人段某某分别于2015年2月、4月向杨某某共退赔剩余的9万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某某的报案材料及陈述，证实2012年年初，其让魏某托人办理会宁至兰州的客车营运线路，到了4、5月魏某给其说他认识一个叫段某某的人能够办理会宁至兰州客车的营运线路，让其准备18万元。后来其和魏某一起找到段某某，商量了办理营运线路的事，并通过银行转账方式给了段某某13万元，段某某承诺7月份能办成。到了12月份，段某某给其打电话说营运线路办成了并问其要多少座的，但一直到2013年4、5月份其打电话问段某某办理情况，段某某说上面查的紧不敢给其。2013年8月其向段某某要钱，段某某两次给其还款4万元。再后来其打电话，段某某就不接电话了。
2、证人证言
证人魏某的证言，证实2012年春节，杨某某找其，他想办理会宁至兰州的客运营运线路，其认识段某某跑过客车并且人际关系比较广，便打电话给段某某询问，段某某说其能办理，但需要22万元，后来其和杨某某、段某某商量费用18万元，杨某某先付13万元。2012年6月份，杨某某通过银行向段某某的银行卡转账13万元。后来杨某某给其打电话说事情没有办成，其给段某某打电话、发短信，段某某均不回，段某某一直在躲其。
证人尚某某的证言，证实其不认识段某某，在2012年6月没有人向其咨询或办理会宁至兰州的客运线路，省运管所也没有一个叫张辉的人。
证人高某某的证言，证实段某某以前跑过四矿至天水的客车线路。
证人王某某的证言，证实根据甘肃省运管局的规定，客车营运线路只能以单位名义办理，个人无权办理客运线路。
证人莫耀仙的证言，证实被告人段某某在2006年挂靠在天水元嘉运输总公司经营客车。
3、被告人段某某的供述，2012年6月，魏某和杨某某找其帮忙办理会宁至兰州的客运专线其向杨某某要了18万元，因杨某某经济紧张，双方商量先给13万元，后杨某某通过银行转账的方式给了其13万元。其到省运管所找尚晓青和张辉了解办理客运线路的事，对方说现在不好办，比较困难，其就再没有管这件事。2013年杨某某问其事办好了吗，其告诉杨某某还得等，如果办下来会宁客运公司会通知杨某某。收到的13万元在案发前其给段某某退了4万元，剩余的9万元其用于自己打官司了。
4、银行汇款回单，证实2012年6月8日，被害人杨某某通过银行向被告人段某某汇款13万元；2013年8月27日、2014年1月27日，段某某向杨某某还款共计4万元；2015年2月1日、2月13日、4月23日共计向杨某某退赔9万元。
5、会宁县华通运输有限责任公司证明，证实段某某、杨某某均未在该公司申请办理会宁至兰州班线客车。
6、甘肃省道路运输管理局证明，证实客运班线由依法取得经营资质的客运企业经营，甘肃省行政区域内的市际班线按照“企业申请、市州审核、省局许可”的程序，企业业务员或者公司授权的委托人持证明办理道路运输业务，其余人员经办业务不予受理。
7、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人段某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某退赔了被害人的全部经济损失，依法酌予从轻处罚。被告人段某某辩称其挂靠会宁华通客运公司，并找了省运管所的尚晓青、张辉给杨某某办理会宁至兰州的客运线路，根据证人尚晓青的证言，证实其不认识段某某，并且省运管所也没有叫张辉的人，同时会宁华通客运公司也证实段某某、杨某某并未到该公司申请办理会宁至兰州的客运线路。故被告人段某某及其辩护人提出段某某的行为不构成犯罪的辩护意见不成立，不予支持。据此，本院根据被告人段某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 王文静
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚婧
本案引用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第263号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人湛某，务农。因涉嫌赌博罪于2015年4月30日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，2015年6月19日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）174号起诉书指控被告人湛某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年地下六合彩第24期至2015年4月28日期间，被告人湛某在其平江县大洲乡大江村家中从事地下六合彩写单赌博活动，接受码民陈某、顾某甲、顾某乙、万某等人的码单，并将这些码金报给其上线，以此从中获利。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人湛某以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人湛某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
被告人湛某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、码单、码本、扣押清单等书证；证人陈某、顾某甲、顾某乙、万某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人湛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人湛某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人湛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计�。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年八月三日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第263号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人牛某，农民。2015年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日21时许，被告人牛某驾驶鲁C×××××号三轮载货摩托车，沿平邑县保太镇谭家武阳村路段由西向东行驶时，将行人唐某某撞伤，后唐某某经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人牛某驾驶机动车未按规定车道行驶，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人牛某拨打了报警电话，后被侦查人员带至平邑县交警大队，如实供述了其犯罪事实。
本案诉讼过程中，被告人牛某的亲属赔偿了被害人亲属经济损失70000元，被害人亲属对被告人牛某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人牛某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定车道行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人牛某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人牛某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人牛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一五年七月十六日
书记员 王峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第263号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1990年5月31日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月4日23时许，被告人张×酒后驾驶大众牌小型轿车，在北京市××歌厅西侧由东向西行驶时，被李×驾驶的大众牌小型轿车逼停。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为91.8mg／100ml。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第263号
被告人邓厚芝、邓厚松、邓料忠犯合同诈骗罪一案，本院于二0一六年六月三十日作出（2015）平刑初字第263号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补正裁定如下：
1、原刑事判决书第1页倒数第11行的“辩护人莫立晓，广西五象律师事务所实习律师。”；现更正为“辩护人王立晓，广西五象律师事务所律师”。
2、原刑事判决书第2页顺数第6行、第21行的“莫立晓”；
现更正为“王立晓”。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 黄晖杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁长城
韦雨欣