wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执654号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：王春清
第三人:李世香、葛世坚
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人梁恩生其他案由执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执654号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王旭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7819号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：张爱红，女，1975年07月07日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1051号刑事判决书，于2017年10月31日立案受理本院申请执行张爱红罚金一案,执行标的额为10000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行张爱红罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7819号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：张爱红，女，1975年07月07日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1051号刑事判决书，于2017年10月31日立案受理本院申请执行张爱红罚金一案,执行标的额为10000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行张爱红罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十一日书记员 袁小玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5030号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住所地:广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼*层西面。
负责人：廖中兴，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟方，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：李湛峰，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、平安保险禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钟方残疾赔偿金等各项损失共计110000元；二、平安保险禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿钟方医疗费等各项损失共计117204.34元；三、驳回钟方的其他诉讼请求。如果平安保险禅城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.8元，由钟方负担230元，由平安保险禅城支公司负担2294.8元。
判后，平安保险禅城支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定钟方存在误工损失，并据以支持其误工费主张，属于事实认定不清，裁判错误，应予纠正。平安保险禅城支公司对于原审法院认定的钟方的误工时间154天及其事故前十二个月的平均工资数额10362.75元无异议，但是，原审法院认定钟方存在误工损失，平安保险禅城支公司有异议。平安保险禅城支公司认为，钟方提供的证据材料不足以证明其因本案事故导致其收入减少，甚至在误工时间内失去工资收入。根据钟方提供的个人所得税完税证明分析，钟方在事故发生后的2017年4-7月仍继续申报纳税。通常情况下，如果没有工资收入，不可能向税务机关申报纳税。钟方向税务机关申报纳税的行为即充分证明其存在持续稳定的工资收入，即本案交通事故的发生，并没有造成其工资收入的减少。因此，不应当认定钟方存在误工损失。原审法院单凭钟方工资账户流水没有工资收入而认定其存在误工损失，没有充分事实根据，不能排除钟方通过其他银行账号或者收取现金的方式继续收取工资的可能性，依法应予纠正。二、钟方主张的后续治疗费用，仅有医嘱意见，但医院作出的医嘱意见只是预估，钟方没有就该项费用的必然发生及其金额委托司法鉴定机构进行相关的鉴定评估，且该项费用毕竟没有实际发生，具体的数额并不确定，不宜认定后续治疗费。原审法院在该项费用的发生与否存在诸多不确定因素的情况下，即认定该项费用，显然与客观实际相悖，认定不合理，应予纠正。据此请求：1.撤销原判第二项，改判平安保险禅城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿钟方医疗费等损失共计63171.31元（争议金额为54033.03元）；2.本案一审诉讼费用应根据二审裁判情况重新确定，二审诉讼费用应由钟方承担。
被上诉人钟方答辩称：同意原审判决，应当予以维持。
原审被告李湛峰未陈述意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安保险禅城支公司虽对钟方的误工损失和后续治疗费的计算有异议，但该公司在二审期间并未提出新的事实和理由，也没有提供新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 涵
书记员 李蕴妍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第452号
原告陈兴明，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告易强，男，1973年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告刘梅，女，1977年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告陈兴明与被告易强、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴明及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告易强、刘梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告易强于2011年11月3日向原告借款100000元，二被告在借款时系夫妻关系。被告易强从借款之日起至今未偿还借款本金及支付利息。为保护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及支付从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息并由二被告承担本案诉讼费。
被告易强未答辩。
被告刘梅辩称，其与易强已于2013年9月25日办理离婚登记手续，现不知被告易强的具体下落。
经审理查明：被告易强与刘梅于1997年8月9日办理结婚登记手续，2012年9月25日办理离婚登记手续，原告陈兴明于2011年11月3日以现金支付方式将100000元借予被告易强，被告易强向原告陈兴明出具借条一张：“借条今借到陈兴明现金人民币100000.00大写（拾万元正）此据：借款人：易强2011年11月3日”，被告易强从借款之日起至今未偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、2011年11月3日的借条原件一份、资中县民政局离婚登记审查处理表、声明书、自愿离婚协议书、离婚登记询问记录，被告易强与原告陈兴明的短信来往记录、通话录音及本院依职权调查王琦（资中县重龙镇东林社区居民委员会委员）的笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告陈兴明以现金支付方式将100000元借予被告易强，同时原告陈兴明提供的由被告易强出具的借条和双方之间的短信来往记录，明确了原、被告之间的借贷关系。本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立，且为原、被告的真实意思表示，应当认定该借贷关系合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，…”，本案中的债务为被告易强和刘梅在夫妻关系存续期间产生的债务，因此为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。�告要求二被告支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清款之日止，不违反法律规定，其请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易强、刘梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈兴明借款100000元及利息（从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息，至还清借款本金之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告易强、刘梅负担（原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并给支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王辰雨
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执98号
申请执行人：谭瑞朋。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1147号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21栋。
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范某某，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：王彦财，男，汉族，1992年7月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，营业场所宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
负责人：马洪，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1969年11月26日出生，系该行部门经理。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人王某某、原审第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2017年5月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王小茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00434号
申请执行人：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号，组织机构代码75487597-0。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
被执行人：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑4号楼A304室。
法定代表人：韦长征，该公司总经理。
申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司银行存款人民币拾叁万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00434号
刘涛：
湖南湘桥房地产物业开发公司：
申请执行人刘涛与被执行人湖南湘桥房地产物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00927号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2263号
原告：汤国燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告汤国燕诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告汤国燕未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2263号原告：汤国燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告汤国燕诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告汤国燕未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2739号
原告：广州市海岛皮革有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路222号1156房。
法定代表人：黄千理，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：梁达标，男，1972年2月13日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨金奎，女，1984年2月3日出生，汉族，原住北流市民安镇兴上村上良组**号，现住桂平市，系被告梁达标之妻。
原告广州市海岛皮革有限公司与被告梁达标、杨金奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美燕、谢曜聪，被告梁达标到庭参加诉讼，被告杨金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海岛皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁达标、杨金奎支付尚欠的货款32945元并支付利息（利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年起，被告梁达标多次向原告赊购皮革。2016年4月13日，经双方结算，被告梁达标写立了欠条给原告收执，承认尚欠原告货款37945元，约定在2016年5月15日付清。2017年4月5日，被告梁达标支付了5000元给原告。经原告多次追索，被告梁达标至今不支付尚欠的货款给原告。被告杨金奎与被告梁达标于2012年1月31日登记结婚，是夫妻关系。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照副本1份，以证实原告的身份；
2、被告梁达标签名的欠条1张和中国银行个人客户交易明细打印单1张，以证实被告梁达标在2016年4月13日承认尚欠原告货款37945元，于2017年4月5日支付了5000元；
3、桂平市民政局婚姻登记处于2017年7月17日出具的证明，以证实被告杨金奎与被告梁达标于2012年1月31日办理结婚登记手续，双方至今是夫妻关系。
被告梁达标辩称，对原告提供的证据无异议，对原告陈述的事实无异议。被告梁达标愿意支付32945元货款和利息给原告，但被告梁达标经济困难，现无钱付给原告。
被告杨金奎既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告梁达标多次向原告赊购皮革。2016年4月13日，经双方结算，被告梁达标写立了欠条给原告收执，承认尚欠原告货款37945元，约定在2016年5月15日付清。2017年4月5日，被告梁达标支付了5000元给原告。经原告多次追索，被告梁达标至今未支付尚欠的货款32945元给原告。被告杨金奎与被告梁达标于2012年1月31日登记结婚，是夫妻关系。原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梁达标向原告赊购皮革，超过约定时间未支付尚欠的货款32945元给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告梁达标支付货款32945元，有事实和法律依据，依法应予支持。至于违约责任，原告请求被告梁达标从2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的方式支付违约金，符合法律规定，被告梁达标也无异议，故依法应予支持。被告杨金奎与被告梁达标是夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告杨金奎承担共同还款责任，理由充分，依法应予支持。被告杨金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁达标、杨金奎应当支付尚欠的货款32945元给原告广州市海岛皮革有限公司；
二、被告梁达标、杨金奎应当以32945元为基数，从2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告广州市海岛皮革有限公司，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费620元（立案时已按简易程序减半收取310元，原告已预交），由被告梁达标、杨金奎负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 凌小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2739号原告：广州市海岛皮革有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路222号1156房。法定代表人：黄千理，该公司经理。委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力律师事务所实习律师。被告：梁达标，男，1972年2月13日出生，汉族，住桂平市，被告：杨金奎，女，1984年2月3日出生，汉族，原住北流市民安镇兴上村上良组**号，现住桂平市，系被告梁达标之妻。原告广州市海岛皮革有限公司与被告梁达标、杨金奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美燕、谢曜聪，被告梁达标到庭参加诉讼，被告杨金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海岛皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁达标、杨金奎支付尚欠的货款32945元并支付利息（利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年起，被告梁达标多次向原告赊购皮革。2016年4月13日，经双方结算，被告梁达标写立了欠条给原告收执，承认尚欠原告货款37945元，约定在2016年5月15日付清。2017年4月5日，被告梁达标支付了5000元给原告。经原告多次追索，被告梁达标至今不支付尚欠的货款给原告。被告杨金奎与被告梁达标于2012年1月31日登记结婚，是夫妻关系。为维护合法权益，故原告起诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照副本1份，以证实原告的身份；2、被告梁达标签名的欠条1张和中国银行个人客户交易明细打印单1张，以证实被告梁达标在2016年4月13日承认尚欠原告货款37945元，于2017年4月5日支付了5000元；3、桂平市民政局婚姻登记处于2017年7月17日出具的证明，以证实被告杨金奎与被告梁达标于2012年1月31日办理结婚登记手续，双方至今是夫妻关系。被告梁达标辩称，对原告提供的证据无异议，对原告陈述的事实无异议。被告梁达标愿意支付32945元货款和利息给原告，但被告梁达标经济困难，现无钱付给原告。被告杨金奎既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告梁达标多次向原告赊购皮革。2016年4月13日，经双方结算，被告梁达标写立了欠条给原告收执，承认尚欠原告货款37945元，约定在2016年5月15日付清。2017年4月5日，被告梁达标支付了5000元给原告。经原告多次追索，被告梁达标至今未支付尚欠的货款32945元给原告。被告杨金奎与被告梁达标于2012年1月31日登记结婚，是夫妻关系。原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告梁达标向原告赊购皮革，超过约定时间未支付尚欠的货款32945元给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告梁达标支付货款32945元，有事实和法律依据，依法应予支持。至于违约责任，原告请求被告梁达标从2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的方式支付违约金，符合法律规定，被告梁达标也无异议，故依法应予支持。被告杨金奎与被告梁达标是夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告杨金奎承担共同还款责任，理由充分，依法应予支持。被告杨金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁达标、杨金奎应当支付尚欠的货款32945元给原告广州市海岛皮革有限公司；二、被告梁达标、杨金奎应当以32945元为基数，从2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告广州市海岛皮革有限公司，直至本判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费620元（立案时已按简易程序减半收取310元，原告已预交），由被告梁达标、杨金奎负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一七年八月二十二日书记员  凌小倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3853号
原告：高贵山，男，1952年12月18日出生，汉族，农民
被告：王连江，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告高贵山与被告王连江相邻关系损害防免关系纠纷一案中，原告高贵山于二0一七年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高贵山撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵进忠
二〇一七年九月一日
书记员 王 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申28号
申请再审人（一审被告）：冯钰洁，女，1983年8月2日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄良冬，男，汉族，1981年12月26日出生，住北流市。
一审被告：庞春，男，1982年10月21日出生，汉族，住北流市。
申请再审人冯钰洁因与被申请人黄良冬、一审被告庞春民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯钰洁申请再审称，1、其与庞春离婚前，因感情不和已于2013年8月搬离庞春的住所，搬回其父亲冯广仁家中居住至今，分居期间对庞春于2015年8月13日和2015年8月19日向黄良冬借款共20万元的借款金额、借款用途概不知情，庞春的个人借款根本没有也不可能用于夫妻共同生活，且黄良冬向法院提供的《借条》、《借款收据》上仅有庞春的签名，没有其的签名。这两笔借款的时间，与其和庞春离婚的时间相差不到10天，有一笔借款是在协议离婚一天前发生，且《离婚协议》中提及夫妻无共同债务，一审判决认定该两笔借款属夫妻共同债务错误。2、一审法院在开庭文书送达方面存在瑕疵，其从未收到一审法院的传票传唤，一审法院在其没有收到传票的情况下缺席判决是草率的。请求：1、依法撤销北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初122号民事判决；2、请求依法改判或发回重审；3、本案的一审、再审诉讼费由申请人承担。
黄良冬提交书面意见认为，申请人冯钰洁没有举证证明该两笔借款属于个人债务，申请人冯钰洁与庞春婚姻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，一审程序合法，冯钰洁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
庞春提交书面意见认为，其于2015年8月13日、2015年8月19日分别向黄良冬借款共计20万元，该两笔借款系其个人所借，冯钰洁并不知情，与冯钰洁无关，由其个人偿还，黄良冬提供的几张欠条中，有一张是重复的，其还了钱，没有把欠条拿回来，实际上其只向黄良冬借了40万元：8月13日这笔借款，其已经还了，是在9月12日之前通过银行转账还的，有银行流水记录为证；8月19日这笔借款，其没有还，这一笔借款是在8月26日到期，因为这笔钱没有还，其再向黄良冬借款5万，就在8月26日重新写了一张15万元的借条，8月19日立写的借条其没有拿回来，黄良冬在8月26日给了其5万元现金；9月8日其又向黄良冬借了15万元，其实际上总共向黄良冬借了40万元。
冯钰洁在申请再审期间向本院提交了以下证据：1、《离婚协议书》，欲证实其与庞春于2015年8月20日协议离婚，协议书中提及夫妻双方无共同债务；2、《离婚证书》，欲证实其与庞春于2015年8月20日协议离婚，并领取离婚证；3、证人陆某、李某、梁某的证言，欲证实，陆某、李某、梁某是冯广仁的邻居，冯广仁的女儿冯钰洁在2013年时与庞春感情不和，从2013年8月份开始从永顺名门的丈夫家搬回到冯广仁家中居住，至离婚前都没有与丈夫生活在一起。4、证人姚某的证言，欲证实，姚某住在永顺名门15幢一单元201房，是庞春和冯钰洁的邻居，2013年8月份左右，庞春与冯钰洁经常发生争吵，冯钰洁带着儿子从永顺名门15幢一单元101房搬离至今；5、庞春出具的《情况说明》，欲证实，庞春本人于2015年8月13日和2015年8月19日向黄良冬借款共20万元系庞春个人所借，冯钰洁并不知情，由庞春个人予以负责偿还。
本院经审查认为，1、关于庞春2015年8月13日的借款10万元和2015年8月19日的借款10万元，共计20万元是否属于夫妻共同债务的问题，经查，该两笔借款形成于庞春与冯钰洁婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，庞春、冯钰洁对这两笔债务承担共同偿还责任，冯钰洁提交的《离婚协议书》、《离婚证书》、证人证言、《情况说明》等证据不足以证实庞春的上述两笔借款没有用于夫妻共同生活，庞春主张该两笔借款系其个人所借，冯钰洁并不知情，与冯钰洁无关，其实际向黄良冬借款40万元，已归还了10万元，庞春对其主张并未举证证实，一审法院认定上述两笔借款属庞春、冯钰洁夫妻共同债务并无不当。2、关于本案送达程序是否有瑕疵的问题，经查，冯钰洁户籍信息显示，冯钰洁于2010年11月1日迁入北流市二环西路106号永顺名门15幢，一审法院给庞春、冯钰洁邮寄送达相关法律文书，在无法送达的情况下，依法公告送达，程序合法。
综上，申请人冯钰洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯钰洁的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第138号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群。
委托代理人黄红蔚、廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被申请人厦门玮峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路279号。
法定代表人陈永彰。
被申请人陈永彰，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人吴彩宝，女，1952年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人邵明雅，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人厦门造鑫机械设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈永彰。
本院于2015年12月3日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0962号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）7033号］，申请人厦门银行股份有限公司主张因与被申请人厦门玮峰贸易有限公司、陈永彰、吴彩宝、邵明雅、厦门造鑫机械设备有限公司借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币5201407.27元。申请人厦门银行股份有限公司向本院出具担保书，自愿以自有财产为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门玮峰贸易有限公司、陈永彰、吴彩宝、邵明雅、厦门造鑫机械设备有限公司的财产，价值以人民币5201407.27元为限（财产线索详见清单）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年十二月三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3409号
原告:朱瑞方，男，1965年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇南二营村*组***号。
身份证号：1326271965********。
原告：边振云，女，1960年4月10日出生，满族，农民，住址同上。。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
组织机构代码证号：91110102746719230N。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
身份证号：1201031968********。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告：耿会斌，男，1979年2月13日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
身份证号：。
原告朱瑞方、边振云与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、耿会斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱瑞方、边振云的委托诉讼代理人马立刚及被告平安保险公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告耿会斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱瑞方、边振云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失19857.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告耿会斌驾驶京Ｑ×××××号轿车行驶至大阁镇华泽加油站路段时，与原告朱瑞方驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告及电动车乘员边振云受伤，两车部分损坏。此事故经交警认定被告耿会斌负此次事故的全部责任。被告的行为给原告造成了经济损失。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定认可，事故车辆投保了交强险及商业三者险，在保险限额内同意赔偿，但原告的损失中部分不认可，鉴定费及诉讼费不认可。
被告耿会斌未到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告耿会斌驾驶京Ｇ×××××号轿车行驶至丰宁××自治县大阁镇华泽加油站路段时，与原告朱瑞方驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告朱瑞方及乘车人边振云受伤，被告耿会斌负此次事故的全部责任。2017年9月9日，原告朱瑞方、边振云受伤后送至丰宁满族自治县医院门诊治疗4天后于2017年9月13日转至外二科住院治疗至9月19日，实际住院6天。入院诊断朱瑞方为外伤后头痛头晕、全身多处皮肤软组织伤，边振云为外伤后头痛头晕、全身多处皮肤软组织伤、尿毒症、2型糖尿病、高血压病2级。2017年9月20日出院后医院建议休息二周。2017年10月3日医院为二原告出具的疾病诊断书再次建议休息一周。原告朱瑞方住院期间共花费医疗费3505.11元，边振云共花费医疗费1432.83元。原告朱瑞方请求赔偿：医疗费3505.11元、住院期间伙食补助费11天X50元=550.00元、护理费1100.00元、误工费34天X100元=3400.00元、营养费20元X11天=220.00元、交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元合计10975.11元。原告边振云请求赔偿：医疗费1432.83元、住院期间伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、误工费3400.00元（34天×100元）、营养费2220.00元、交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元。合计8902.83元。
另查明，被告耿会斌在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告耿会斌驾驶机动车与原告朱瑞方驾驶的电动车发生交通事故，造成朱瑞方及乘车人边振云受伤，被告耿会斌负此次事故的全部责任，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在保险限额内应当由保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿额度应根据原告的损伤程度结合医疗机构出具的证明综合予以认定。其中，医疗费被告无异议，本院予以认可。住院伙食补助费、护理费、营养费原告主张按十一天计算，被告认为应按实际住院的六天计算，本院认为原告伤后门诊治疗四天后转入住院治疗六天，门诊治疗期间虽未实际住院，但正处于受伤初期，原告按住院主张符合情理和病情需要，天数应按十天进行计算。原告好转出院，误工费应当在十天的基础上，结合出院时的医院第一次建议休息的天数予以计算。误工天数应为24天。对原告提供的2017年10月3日疾病诊断书再次建议休息一周不予支持。原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年平均收入状况，应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事农业生产，应当比照河北省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资进行计算。每天标准为21987元÷365天=60元/天。此次事故直接造成原告外伤性头痛头晕、软组织挫伤。虽然诊断书中同时记载原告边振云患有尿毒症、2型糖尿病、高血压病2级，但无证据证明以上病情与此次事故之间存在因果关系。综合原告的伤情、损害后果、以及被告的过错程度，本院认为此次事故尚不构成精神损害，对原告的此项主张不予支持。交通费原告的主张符合就医需要，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱瑞方医疗费3505.11元、住院伙食补助费500.00元、误工费1440.00元、护理费1000.00元、营养费200.00元、交通费200.00元等各项经济损失总计6845.11元。
二、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告边振云医疗费1432.83元、伙食补助费500.00元、护理费1000.00元、误工费1440.00元、营养费200.00元、交通费200.00元等各项经济损失4772.83元。
三、驳回原告朱瑞方、边振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由被告耿会斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3409号原告:朱瑞方，男，1965年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇南二营村*组***号。身份证号：1326271965********。原告：边振云，女，1960年4月10日出生，满族，农民，住址同上。。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码证号：91110102746719230N。法定代表人：王兵，职务：总经理。身份证号：1201031968********。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告：耿会斌，男，1979年2月13日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。身份证号：。原告朱瑞方、边振云与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、耿会斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱瑞方、边振云的委托诉讼代理人马立刚及被告平安保险公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告耿会斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱瑞方、边振云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失19857.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告耿会斌驾驶京Ｑ×××××号轿车行驶至大阁镇华泽加油站路段时，与原告朱瑞方驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告及电动车乘员边振云受伤，两车部分损坏。此事故经交警认定被告耿会斌负此次事故的全部责任。被告的行为给原告造成了经济损失。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定认可，事故车辆投保了交强险及商业三者险，在保险限额内同意赔偿，但原告的损失中部分不认可，鉴定费及诉讼费不认可。被告耿会斌未到庭视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告耿会斌驾驶京Ｇ×××××号轿车行驶至丰宁××自治县大阁镇华泽加油站路段时，与原告朱瑞方驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告朱瑞方及乘车人边振云受伤，被告耿会斌负此次事故的全部责任。2017年9月9日，原告朱瑞方、边振云受伤后送至丰宁满族自治县医院门诊治疗4天后于2017年9月13日转至外二科住院治疗至9月19日，实际住院6天。入院诊断朱瑞方为外伤后头痛头晕、全身多处皮肤软组织伤，边振云为外伤后头痛头晕、全身多处皮肤软组织伤、尿毒症、2型糖尿病、高血压病2级。2017年9月20日出院后医院建议休息二周。2017年10月3日医院为二原告出具的疾病诊断书再次建议休息一周。原告朱瑞方住院期间共花费医疗费3505.11元，边振云共花费医疗费1432.83元。原告朱瑞方请求赔偿：医疗费3505.11元、住院期间伙食补助费11天X50元=550.00元、护理费1100.00元、误工费34天X100元=3400.00元、营养费20元X11天=220.00元、交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元合计10975.11元。原告边振云请求赔偿：医疗费1432.83元、住院期间伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、误工费3400.00元（34天×100元）、营养费2220.00元、交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元。合计8902.83元。另查明，被告耿会斌在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告耿会斌驾驶机动车与原告朱瑞方驾驶的电动车发生交通事故，造成朱瑞方及乘车人边振云受伤，被告耿会斌负此次事故的全部责任，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在保险限额内应当由保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿额度应根据原告的损伤程度结合医疗机构出具的证明综合予以认定。其中，医疗费被告无异议，本院予以认可。住院伙食补助费、护理费、营养费原告主张按十一天计算，被告认为应按实际住院的六天计算，本院认为原告伤后门诊治疗四天后转入住院治疗六天，门诊治疗期间虽未实际住院，但正处于受伤初期，原告按住院主张符合情理和病情需要，天数应按十天进行计算。原告好转出院，误工费应当在十天的基础上，结合出院时的医院第一次建议休息的天数予以计算。误工天数应为24天。对原告提供的2017年10月3日疾病诊断书再次建议休息一周不予支持。原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年平均收入状况，应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事农业生产，应当比照河北省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资进行计算。每天标准为21987元÷365天=60元/天。此次事故直接造成原告外伤性头痛头晕、软组织挫伤。虽然诊断书中同时记载原告边振云患有尿毒症、2型糖尿病、高血压病2级，但无证据证明以上病情与此次事故之间存在因果关系。综合原告的伤情、损害后果、以及被告的过错程度，本院认为此次事故尚不构成精神损害，对原告的此项主张不予支持。交通费原告的主张符合就医需要，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱瑞方医疗费3505.11元、住院伙食补助费500.00元、误工费1440.00元、护理费1000.00元、营养费200.00元、交通费200.00元等各项经济损失总计6845.11元。二、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告边振云医疗费1432.83元、伙食补助费500.00元、护理费1000.00元、误工费1440.00元、营养费200.00元、交通费200.00元等各项经济损失4772.83元。三、驳回原告朱瑞方、边振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由被告耿会斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年十一月三日书记员  徐 兵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4535号
原告：杨发海，男，1972年11月17日，汉族，住四川省南部县。
被告：马中龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨发海与被告马中龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发海到庭参加诉讼，被告马中龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款现金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告马中龙急需资金周转。于2016年5月向原告借款30000元，并出具了一张借条。约定几个月后还款，到期后于2017年7月23日被告给原告重新换了借条，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告为了保护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判决。
被告马中龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告向原告出具《借条》（书写于被告马中龙的身份证复印件之上）一份，其内容为：“今借到杨发海现金30000元整（捺印）叁万整借款人：马中龙（捺印）2017年7月23日（捺印）”。原告称该借款是2016年5月被告向原告所借，金额为25000元，经催收后重新出具借款凭证即案涉《借条》，《借条》中金额“30000元”包含期间利息5000元。结合本案证据，对被告欠付原告借款本金及利息，共计30000元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告马中龙向原告借款，逾期未还，应承担相应的民事责任。原告所请求的借款“本金”30000元中包含“利息”5000元，虽无证据表明借款约定利息，但结合证据及原告陈述，“借款利息”5000元未超过法定限制利率上限，故对原告请求被告返还并支付借款本息30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告杨发海要求被告马中龙返还并支付借款本息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马中龙在本判决生效后十日向原告杨发海支付人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告马中龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年十一月七日
书记员 郭飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执959号
申请执行人苏凤虎，男，汉族，1974年8月5日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于苏凤虎申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初979号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人苏凤虎支付逾期交房违约金24360.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费248.00元、执行费322.00元，共计28430.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人苏凤虎也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15000号
原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，组织机构代码19220382-1。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市联升通信技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区核电工业园A2整栋，组织机构代码73881485-2。
法定代表人：杜兴杰，总经理。
委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华为技术有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告华为技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币280400元，减半收取人民币140200元，由原告华为技术有限公司承担。受理费原告已预交，原告多预交的受理费人民币140200元，本院予以退还。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1073号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（统一社会信用代码：91330327704371512Q）。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，该支公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：浙江宁波甬台温高速公路有限公司甬台温管理处（统一社会信用代码：91330201MA2822EU96）。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦202-92室。
代表人：徐灵，该管理处处长。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告浙江宁波甬台温高速公路有限公司甬台温管理处保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
审判员 王 群
二〇一七年四月十日
书记员 鲍洁琼
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执恢10号
申请执行人吴某某，男，1985年9月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人杨某某，男，1967年4月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系吴某某父亲。
被执行人孙某某，男，1976年1月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人吴某某与被执行人孙某某返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2011）岷民一初字第102号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙某某已于2011年9月20日将“奥峰”牌白色农业四轮车一辆归还申请执行人吴某某，判决第二项被执行人赔偿申请执行人吴某某经济损失13292.8元及案件受理费150元由孙某某负担被执行人孙某某未履行，同时申请人吴某某与被执行人孙某某在未立案前发生争斗致使孙某某受重伤，吴某某被判刑。经本院调解，申请执行人吴某某与被执行人孙某某达成一致意见：吴某某自愿放弃本案第二项及案件受理费150元的执行；孙某某不再要求吴某某赔偿因争斗产生的民事赔偿及借款偿还，双方再无任何纠纷。申请人吴某某于2016年3月14日向本院申请撤销执行该案，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2011）岷民一初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年四月十八日
书记员 王军红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初602号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：沈浩明，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告沈浩明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告沈浩明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,479元(2007年10月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,479元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告沈浩明未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2009年1月至2012年8月的物业管理费2,479元及相应滞纳金743.70元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈浩明于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年10月至2012年8月的物业管理费人民币2,479元；
二、被告沈浩明于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币743.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6249号
原告：杨某某，女，1992年2月10日生，汉族，住郯城县。
被告：黄某，男，1986年2月1日生，汉族，住郯城县。
原告杨某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生女孩杨某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2012年相识并确立恋爱关系，恋爱时原被告约定被告去原告家生活，被告及其家人均同意。2012年11月6日，原被告在郯城县民政局登记结婚，被告也如约到原告家中生活，2016年2月25日生育女孩杨某某，因婚前缺乏了解，感情解除较浅，婚后原被告因家庭琐事经常发生争吵，且被告不愿在原告家中生活，被告的家人也从中作梗，为达到目的，被告甚至对原告实施家庭暴力，且自2017年初开始，被告更是变本加厉，对家庭及孩子不管不问，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，现原告依法提起本案诉讼，请求判如所请。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实。被告黄某对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱相识，2012年11月6日原被告双方在郯城县民政局登记结婚。婚后，原被告共同在原告家中生活，2016年2月25日生育女孩杨某某，原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，双方应有一定的夫妻感情基础，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的感情基础，互谅互让，相互理解，应有继续共同生活的可能，故原告诉求离婚，依法不予支持。
综上所述，原告杨某某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢37号
申请执行人金力丰与被执行人杨媛媛合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨媛媛将其名下深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园1栋2座1903房（房地产证号：50××93）恢复登记至申请人金力丰名下，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深中法房终字第1607号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11228号
原告：李文明。
被告：李建强。
被告：杨晓霞。
原告李文明与被告李建强、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，审理中，因案情复杂，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李文明，被告李建强、杨晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告李明文借款本金43万元，并支付20万元借款从2013年9月8日起、8万元借款从2014年1月26日起、15万元借款从2014年2月12日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月8日，二被告因修建房屋资金周转困难向原告借款20万元。2013年7月26日，二被告又向原告借款8万元。2013年8月12日，二被告再次向原告借款15万元，均约定月利率2%。借款后，二被告就上述三笔借款均清偿了半年的利息，其余本息再未付分文。二被告系夫妻关系，该三笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院。
被告李建强、杨晓霞辩称：原告诉称借款及约定月利率的事实均属实，但借据上只有被告李建强签字，被告杨晓霞未签字，借款后，二被告将三笔借款均清偿了半年的利息，另原告在被告处零星拿走的现金及所欠货款共计26800元，用以抵偿被告所欠原告的利息。
原告李文明向本院提交了借据3支，用以证明被告李建强、杨晓霞向原告借款及约定月利率的事实。二被告对原告提交的三支借据的真实性与证明目的均无异议。经审查，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告李建强立据向原告李文明借款20万元。2013年7月26日，被告李建强又立据向原告李文明借款8万元。2013年8月12日，被告李建强、杨晓霞再次立据向原告李文明借款15万元。上述三笔借款均约定月利率2%，半年付一次利息。借款后，二被告就上述三笔借款均清偿了半年的利息。另原告在被告处零星拿走一些现金及所欠货款共计26800元，原、被告均认可抵偿被告所欠利息。其余借款本息，二被告再未支付。被告李建强与被告杨晓霞系夫妻关系，该三笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告李建强、杨晓霞名下的位于榆林市榆阳区红山民生路北区飒企公司家属院1号（房产证号：00967**）房产一处。
本院认为，被告李建强先后两次立据向原告李文明借款28万元和被告李建强、杨晓霞立据向原告李文明借款15万元的事实清楚，证据确实充分。被告李建强与被告杨晓霞系夫妻关系，李建强之前两笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告李文明要求被告李建强、杨晓霞共同偿还原告借款43万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定的借款月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，结合二被告清息情况，故原告李文明要求被告李建强、杨晓霞支付的利息应以20万元借款从2013年3月9日起、8万元借款从2013年7月27日起、15万元借款从2013年8月13日起均至还款之日止以月利率2%计算，并剔除已付的26800元后予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李建强、杨晓霞共同偿还原告李文明借款本金43万元，并支付20万元借款从2013年3月9日起、8万元借款从2013年7月27日起、15万元借款从2013年8月13日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（剔除被告李建强、杨晓霞已付利息26800元）。
二、驳回原告李文明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费4670元，由被告李建强、杨晓霞负担。
案件受理费12100元，由原告李文明负担100元，由被告李建强、杨晓霞负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 晏文强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4573号
罪犯何维明，男,1962年9月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年七月十日作出（2001）昆刑初字第261号刑事判决,以被告人何维明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十二日以（2001）云高刑复字第416号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3680号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1635号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何维明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何维明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何维明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何维明减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2019年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第134号
原告开封市某某公司，住所地：开封市西环路北段。
法定代表人胡桂梅，该公司经理。
委托代理人王静轩，该公司法律顾问。
被告范某某（龙亭区某某绣院经营者），女，汉族，1990年9月16日生，住开封市龙亭区。
委托代理人杨某某，男，汉族，1969年9月11日生，住址同上，系被告丈夫。
原告开封市某某公司为与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市某某公司的委托代理人王静轩及被告范某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市某某公司诉称，原、被告双方于2013年1月1日签订房地产租赁协议，约定：“原告将坐落在宋都御街某某号楼的房屋租赁给被告使用，被告已对原告所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。”按协议约定租赁费每月4200元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金按季结算，由被告在每季的前5日内交付给原告。协议到期后原、被告未重签协议，双方按原协议继续履行，但未料到被告仅将租赁费付至2014年6月份，后经原告多次催要被告一直不付租赁费，拖欠至今。并曾保证在2014年12月31日前搬出。故原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的房租直至腾房之日（按租赁协议，每月4200元整），并承担违约责任；解除不定期租赁合同，立即腾房。
被告范某某辩称，被告用这个房子20年了，被告没有与原告签过合同，原告所称2013年的合同是为了配合被告纪检去检查的。当时协商的是原告给被告几个月的时间让被告找房子，这期间的房租不再说。被告不是有意拖欠房租，被告不同意腾房。
经审理查明，位于开封市宋都御街某某号楼，面积为282平方米的房屋为开封市煤气公司劳动服务公司的房屋，后该房屋在2003年原开封市燃气总公司（开封市煤气公司）改制时划入开封市某某公司。2013年1月1日开封市某某公司与被告范某某丈夫杨某某签订了房地产租赁协议，并加盖开封市龙亭区某某绣院的印章，双方约定开封市某某公司自愿将坐落在宋都御街某某号楼的房屋出租给龙亭区某某绣院使用；月租金为人民币4200元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金按季计算，由开封市龙亭区某某绣院在每季的前五日内交付给甲方；开封市某某公司保证上述房产权属清楚，若发生与开封市某某公司有关的产权纠纷或债权债务，由开封市某某公司负责清理并承担民事诉讼责任，因此给龙亭区某某绣院造成的经济损失，开封市某某公司负责赔偿，龙亭区某某绣院保证承租上述房屋仅作为营业用房使用。被告范某某在合同到期后，继续使用该房屋并向原告开封市某某公司支付房租至2014年6月份。后原告开封市某某公司与被告范某某丈夫杨某某协商要求被告腾出该房，被告范某某丈夫杨某某于2014年9月9日书写：“我保证2014年12月31日前搬出宋都御街某某号某某杨某某。”被告范某某一直未腾出该房屋，原告开封市某某公司诉至法院。
以上事实有当事人陈述及书证契证、证明、房地产租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房地产租赁协议符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按约履行合同，至2013年12月31日期限已届满。原、被告在租赁合同到期后，未再续签合同，但被告继续占有、使用原租赁房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告开封市某某公司与被告范某某的租赁关系转为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中原、被告双方的房地产租赁协议是被告范某某丈夫杨某某进行签署，且根据被告范某某与杨某某的亲属关系，原告开封市某某公司与被告范某某丈夫杨某某协商后，杨某某作出2014年12月31日搬出承诺，杨某某作出承诺的行为构成对被告范某某的表见代理，应视为被告范某某同意于2014年12月31日解除原、被告双方的不定期租赁合同，故原告开封市某某公司要求解除不定期租赁合同，立即腾房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，被告范某某在2014年7月1日至2014年12月31日未履行给付房租的义务，2014年12月31日之后未履行腾房的义务，被告范某某应承担相应的违约责任，故原告开封市某某公司要求被告立即偿还拖欠的房租直至腾房之日的诉讼请求，本院予以支持，房租计算时间自2014年7月1日直至被告范某某实际腾房之日止，标准可参考原租赁合同每月4200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告开封市某某公司与被告范某某（龙亭区某某绣院）的房地产租赁协议。
二、被告范某某于本判决生效后六十日内将位于开封市龙亭区宋都御街某某号的房屋腾出交付给原告开封市某某公司。
三、被告范某某于本判决生效后六十日内偿还原告开封市某某公司房屋租金，租金自2014年7月1日起按每月4200元的标准计算至被告范某某实际腾房之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏 娟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执153号
申请执行人黄某某，男，1977年6月13日生。
被执行人陈某某，女，1983年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第928号民事调解书，依法立案执行黄某某申请执行陈某某离婚纠纷一案。
经执行查明，申请执行人黄某某申请执行的标的为1000.00元。执行中查明，被执行人陈某某无财产可供执行，自双方离婚即外出至今未归，申请人亦知道并认可这一事实，申请人也同意本案按照终结本次执行程序方式结案，待找到被执行人后恢复执行。本案应按终结本次执行程序方式结案处理，申请人再次申请不受二年的申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第928号民事调解书关于申请人黄某某申请执行陈某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24633号
原告：程旭莲，女，汉族，1968年3月30日出生，户籍地址：四川省西充县，
委托代理人：李朝文，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址：四川省西充县，系原告丈夫。
被告：深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司，住所地：深圳市宝安区光明街道办事处公黄公路圳美社区新美工业园四号厂房2、3、4、5层，统一社会信用代码914403006658535185。
负责人：高旗。
被告：深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋3楼中，统一社会信用代码91440300664185482H。
法定代表人：周文昭。
委托代理人：施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：叶嘉怡，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝文、两被告共同委托代理人施晓亚、叶嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、2015年5月8日至2017年5月7日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资120000元；3、解除劳动关系经济补偿金60000元；4、2017年4月工资5596.1元、2017年5月工资1376.1元。
二、裁决结果：1、被告支付原告2017年4月工资5596.1元、2017年5月工资1376.1元；2、确认原、被告的劳动关系于2017年5月9日解除。
三、诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系；2、请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元（2016年10月30日至2017年5月9日）；3.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金47500元（2008年1月1日至2017年5月9日）。
四、工作岗位：普工。
五、劳动关系：仲裁裁决书已经裁令原、被告的劳动关系于2017年5月9日解除，被告未对仲裁起诉，视为对仲裁结果的认可，本院确认原、被告的劳动关系于2017年5月9日解除。
六、关于2017年4月及5月工资的问题。
因原、被告未对该项的仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故被告应支付原告2017年4月工资5596.1元、2017年5月工资1376.1元。
七、原告离职前一年平均工资：4376.54元。
（4947.4+4837.07+3945.33+3634.15+4440.19+4963.03+4601.61+4692.13+3127.17+3490.59+4598.61+5241.25）÷12=4376.54元。
八、劳动合同签订情况：原、被告双方签订的最后一期劳动合同期限为2011年10月30日至2016年10月29日。
九、未签订劳动合同二倍工资差额：22870.95元。
首先，原告在劳动仲裁的关于未签订劳动合同二倍工资差额的申诉请求囊括了在本案中的部分诉求，故原告的诉求并不属于未经劳动仲裁前置程序的情形。
其次，被告应在劳动合同期限届满之日起一个月内与原告续签劳动合同，被告并未续签，故被告应支付原告2016年11月30日至2017年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额22870.95元（4376.54×5+4376.54×7÷31）。
十、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。
原告以未签订劳动合同和未按时交纳社保为由，向被告主张解除劳动合同经济补偿金。首先，根据相关法律规定，未签订劳动合同并不属于用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形；其次，原告未能举证其在和被告劳动关系存续期间，曾向被告要求过补缴社保且被告明确拒绝补缴社保，故原告以未按时交纳社保为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
十一、其他问题。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司系被告深圳市普德新星电源技术有限公司设立的分公司，根据相关法律规定，分公司的民事责任应由公司承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原、被告的劳动关系于2017年5月9日解除；
二、被告深圳市普德新星电源技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程旭莲支付2017年4月工资5596.1元、2017年5月工资1376.1元；
三、被告深圳市普德新星电源技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程旭莲支付2016年11月30日至2017年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额22870.95元；
四、驳回原告程旭莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24633号原告：程旭莲，女，汉族，1968年3月30日出生，户籍地址：四川省西充县，委托代理人：李朝文，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址：四川省西充县，系原告丈夫。被告：深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司，住所地：深圳市宝安区光明街道办事处公黄公路圳美社区新美工业园四号厂房2、3、4、5层，统一社会信用代码914403006658535185。负责人：高旗。被告：深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋3楼中，统一社会信用代码91440300664185482H。法定代表人：周文昭。委托代理人：施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：叶嘉怡，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝文、两被告共同委托代理人施晓亚、叶嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、2015年5月8日至2017年5月7日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资120000元；3、解除劳动关系经济补偿金60000元；4、2017年4月工资5596.1元、2017年5月工资1376.1元。二、裁决结果：1、被告支付原告2017年4月工资5596.1元、2017年5月工资1376.1元；2、确认原、被告的劳动关系于2017年5月9日解除。三、诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系；2、请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元（2016年10月30日至2017年5月9日）；3.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金47500元（2008年1月1日至2017年5月9日）。四、工作岗位：普工。五、劳动关系：仲裁裁决书已经裁令原、被告的劳动关系于2017年5月9日解除，被告未对仲裁起诉，视为对仲裁结果的认可，本院确认原、被告的劳动关系于2017年5月9日解除。六、关于2017年4月及5月工资的问题。因原、被告未对该项的仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故被告应支付原告2017年4月工资5596.1元、2017年5月工资1376.1元。七、原告离职前一年平均工资：4376.54元。（4947.4+4837.07+3945.33+3634.15+4440.19+4963.03+4601.61+4692.13+3127.17+3490.59+4598.61+5241.25）÷12=4376.54元。八、劳动合同签订情况：原、被告双方签订的最后一期劳动合同期限为2011年10月30日至2016年10月29日。九、未签订劳动合同二倍工资差额：22870.95元。首先，原告在劳动仲裁的关于未签订劳动合同二倍工资差额的申诉请求囊括了在本案中的部分诉求，故原告的诉求并不属于未经劳动仲裁前置程序的情形。其次，被告应在劳动合同期限届满之日起一个月内与原告续签劳动合同，被告并未续签，故被告应支付原告2016年11月30日至2017年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额22870.95元（4376.54×5+4376.54×7÷31）。十、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告以未签订劳动合同和未按时交纳社保为由，向被告主张解除劳动合同经济补偿金。首先，根据相关法律规定，未签订劳动合同并不属于用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形；其次，原告未能举证其在和被告劳动关系存续期间，曾向被告要求过补缴社保且被告明确拒绝补缴社保，故原告以未按时交纳社保为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。十一、其他问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司系被告深圳市普德新星电源技术有限公司设立的分公司，根据相关法律规定，分公司的民事责任应由公司承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系于2017年5月9日解除；二、被告深圳市普德新星电源技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程旭莲支付2017年4月工资5596.1元、2017年5月工资1376.1元；三、被告深圳市普德新星电源技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程旭莲支付2016年11月30日至2017年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额22870.95元；四、驳回原告程旭莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十一月二十日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1516号
原告张礼明，男，汉族，1966年4月14日生，住柳州市柳南区。
委托代理人莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
委托代理人吴绍财，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
被告廖丑妹，女，壮族，1973年5月19日生，住广西象州县。
被告张国全，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省枞阳县。
原告张礼明诉被告张国全、廖丑妹买卖合同纠纷一案，本院于2017�6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张礼明的委托代理人吴绍财、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼明向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告廖丑妹、张国全共同向原告张礼明支付货款21939元，逾期还款违约金10530元（以欠款本金人民币21939元为基数，每月按银行同期贷款利率四倍计算，即月利息2%，每月438.78元，从2015年9月1日起计算至立案之日止，立案之后的逾期还款违约金再另行计算至两被告付清货款本金之日止），并承担律师代理费叁仟元，合计35469元，两被告对以上债务承担互负连带偿还责任。二、本案一切费用由两被告廖丑妹、张国全共同承担。
事实与理由：原告与被告张国全系安徽老乡关系，2012年至2015年期间，�被告廖丑妹、张国全共同以其共同所经营的装修工程资金周转困难由，向原告佘购了价值金额5万元的材料，并约定其所欠下的货款21939元，应于2015年8月31日前付清给原告，但两被告自余购了原告的材料之后却迟迟没有向原告支付以上所欠款项。确认尚欠余购材料款当日并由被告张国全立下“欠条”凭据壹份（详见证据）。但付款期到后，原告多次向两被告催还以上款项，但是两被告却以各种借口拒绝支付所欠余款，终酿成此诉讼。
原告认为民事活动应当遵循诚信用、等价有偿原则，两被告多次拒绝支付原告货款的行为，已给原告造成一定的经济损失，为此诉至贵院。
被告张国全辩称，我没有欠原告这么多钱，应该是只欠原告12939元，我一直没有支付给原告是有原因的，我是03年开始代销油漆，但是原告给我的5000元的乳胶漆质量不合格，原告答应给我换也没有换，并且原告让我在象州装修门面的名称改为代销油漆的费用2200元，原告答应给我报销的也没有报，另外我这边也制作了相应的名片120元，原告也答应给我报销但是也没有报销。这些费用应当在我欠原告的货款中扣除。
被告廖丑妹没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩解原告提供的价值5000元的乳胶漆有质量问题、代销油漆的费用2200元、名片费用120元、微信偿还欠款1500元，均应当在所欠货款中扣除，但原告对这些事实均未提供证据证明，本院对此不予采信。被告辩解在向原告出具欠条后，其在2015年8月21日向原告偿还了5000元的欠款，并提供了�行转款凭证予以证明。原告认为单凭转款凭证无法证明所转的5000元是偿还所诉的欠款。但原告没有提供证据证明双方之间还存在其他的经济往来，该转款又是在出具欠条以后进行，故本院确认该5000元是用于偿还本案所诉的欠款。因被告张国全至今未偿还剩余货款，原告向法院起诉支付律师费3000元。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，被告张国全尚欠原告货款21939元-5000元=16939元应予支付。被告张国全在欠条中约定逾还款期限，每天违约金按1%支付给原告，如因拖欠款引起的法律纠纷，律师费诉讼费及其他费用全部由其承担。故原告要求被告支付逾期还款违约金，本院予以支持。现原告自愿将违约金的标准降低为月息2%，从2015年9月1日开始计算，属原告意思自治，本院予以准许。律师费3000元有委托合同予以证明，�院亦予以支持。被告廖丑妹与张国全系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间，廖丑妹不能举证证明该债务为张国全个人债务，应当对该债务承担连带清偿责任。原告该诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国全向原告张礼明支付货款人民币16939元、逾期还款违约金（以16939元元为本金，按照2%的月利率，从2015年9月1日起计至被告清偿债务完毕之日止）、律师费3000元。
二、被告廖丑妹对第一项债务承担共同偿还责任。
三、驳回原�其他诉讼请求。
案件受理费687元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取343.5元，由被告张国全、廖丑妹负担265元、原告张礼明负担78.5元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万骞，女，1998年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人万骞商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2808号
罪犯箫杰生，男，1976年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月13日作出(2009)顺刑初字第503号刑事判决，以被告人箫杰生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯箫杰生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯箫杰生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯箫杰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯箫杰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯箫杰生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3535号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人顾正文，男，1984年2月7日生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与顾正文信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月30日作出的（2016)苏0924民初3972号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：顾正文于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金137369.96元、利息28312.78元、罚息20644.79元，合计186327.53元，自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金137369.96元为基数，按日利率万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3752号
申请执行人：杨标，男，1956年9月1日出生，汉族，住。
被执行人：陈志奎，男，1965年11月13日出生，汉族，住。
被执行人：顾明花，女，1969年3月13日出生，汉族，住。
申请执行人杨标与被执行人陈志奎、顾明花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人陈志奎、顾明花在本判决生效后十日内偿还申请执行人杨标126800元并承担利息。利息的计算：其中以本金45000元为基数，自2012年7月2日起至偿清之日止，按月利率3%计算；其中以50000元为基数，自2013年3月8日起至偿清之日止，按月利率3%计算；其中以30000元为基数，自2016年3月31日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，陈志奎、顾明花名下银行无存款、无车辆，被执行人名下房屋已被法院查封，但一时无法执行，申请人同意本案作终结程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈志奎、顾明花名下银行无存款、无车辆，被执行人名下房屋已被法院查封，但一时无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2577民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12435号
申请执行人马群英与被执行人深圳联购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】603号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】603号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】603号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2582号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高建琼,女,1970年4月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高建琼罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高建琼暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高建琼有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第323号刑事判决书中并处被执行人高建琼罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第0145号
原告常州市和顺玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路6号。
法定代表人周月臣，总经理。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所实习律师。
被告南通市欣洋食品有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇夏庄村。
法定代表人：周兴才。
本院在审理原告常州市和顺玻璃制品有限公司诉被告南通市欣洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市和顺玻璃制品有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告南通市欣洋食品有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市和顺玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市和顺玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1042元（已减半收取），由原告常州市和顺玻璃制品有限公司负担。
审判员 钱 蓉
二〇一六年一月十二日
书记员 刘丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第30号
原告：王纯阳。
委托代理人：胡小龙。
被告：东阳市欣诚休闲用品有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业区。
法定代表人：吕双宝，执行董事。
本院在审理王纯阳与东阳市欣诚休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因王纯阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈楼康
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第806号
原告：张玉泉，男，1965年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：黄明珍，女，1993年3月17日出生，汉族，住广州市从化区。
原告张玉泉诉被告黄明珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉泉到庭参加了诉讼，被告黄明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，被告因现金周转及家庭使用为由向原告借款3000元，立下《借据》，利息按银行利率四倍计付。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款3000元及利息（从2011年6月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月11日，被告向原告立下《借据》一张，载明：“本人黄明珍借到张玉泉现金叁仟元（3000.00），月息贰分（2分计算月息），借款人：黄明珍，2011年6月11日。”借款后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及支付利息。
根据中国人民银行公布的利率，2011年6月11日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.85%。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000元并立下《借据》，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方没有约定还款期限，但经原告催收及向本院起诉后，被告仍未归还借款及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金3000元并支付利息有理，本院予以支持。对于利息的计算，双方约定“2分计算月息”，高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告变更按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明珍在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金3000元及支付利息（从2011年6月11日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告张玉泉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告张玉泉已预交25元)，由被告黄明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李敏华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10342号
原告：苏建磊，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：于宝，男，1986年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告苏建磊与被告于宝居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建磊撤诉。
案件受理费1126.5元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4523号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人袁咏梅，女，1970年11月19日生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，无业，住湖北省石首市。
袁咏梅罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初415号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，袁咏梅应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院冻结了袁咏梅在农业银行石首支行调关分理处的银行存款2000元，并委托湖北省石首市人民法院代为扣划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了袁咏梅在农业银行石首支行调关分理处的银行存款2000元，并委托湖北省石首市人民法院代为扣划，至今未完成。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初415号刑事判决书中袁咏梅罚金刑的本次执行程序。
待今后执行条件成熟时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨文豪