广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第368号
原告：林洁梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0321。
委托代理人：李君瑜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：李淑瑜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何针生，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码：×××1372。
委托代理人：罗莳英，住址同上。
原告林洁梅诉被告何针生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告林洁梅及其委托代理人李淑瑜、被告何针生及其委托代理人罗莳英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告何针生赔偿原告各项损失共计人民币75903元（详见附表）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何针生辩称，1.本案中原告林洁梅对事故的发生存在一定的过错，事故发生时，原告从斑马线过时可能是闯红灯，是原告突然走出来和答辩人的摩托车扶手发生碰撞后跌倒；2.事故发生后，答辩人一直积极看望原告，并垫付了原告相应的医疗费；3.答辩人在能力范围内会积极赔偿原告的损失；4.其他意见见附表。
本院经审理查明，2015年8月1日8时19分，在广东省佛山市三水区西南街道文锋东路恒福酒店前路口，被告何针生驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车从环城路往健力宝南路方向在非机动车车道内逆向行驶，行至该路口时遇原告林洁梅沿着人行横道由左往右从人行横道步行横过马路，该摩托车左侧与林洁梅身体发生碰撞，造成原告林洁梅受伤的交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何针生逆向行驶、驾驶机动车不在机动车道内行驶、行经人行横道时遇行人正通过人行横道，没有停车让行，其行为是造成此事故发生的根本原因，承担事故全部责任；原告林洁梅没有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告林洁梅于2015年8月1日至2015年8月20日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，出院诊断为：1.左股骨颈骨折，2.2型糖尿病，3.乙型肝炎，4.高脂血症，5.腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1.避风寒，低盐低脂，清淡饮食，畅情志，住院期间留陪一人，出院后全休1个月；2.伤肢暂勿下地负重及行剧烈运动，在助行器下锻炼行走，行适当功能锻炼；3继续治疗，不适随诊；3.出院带药等。出院后，原告多次进行了门诊复诊及治疗。
被告何针生驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车的所有人为其本人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）或第三者责任商业保险。
原告林洁梅在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为42682.63元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告何针生为原告垫付了医疗费8000元，本院在计算原告的上述损失时已经扣除了该款。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在通过勘察事故现场等方式充分调查取证的基础上作出的，依据充分，分析合理，本院依法采信，并据此认定被告何针生承担本次事故的全部责任，原告林洁梅不承担事故责任。被告何针生称事故发生时原告从斑马线经过时可能是闯红灯以及原告突然走出来和摩托车扶手发生碰撞后跌倒，其主张并无相关证据支持，故对其主张本院不予采纳。
被告何针生作为桂D×××××号普通二轮摩托车的所有人，是该车交强险责任投保义务人，因该车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因而，被告何针生应该先在交强险赔偿范围内对原告的上述损失承担赔付责任。不足部分，应由被告何针生作为侵权人按照本次交通事故责任的划分情况向原告承担全部赔偿责任。因而原告林洁梅因本次交通事故受伤造成的上述损失42682.6元，应由侵权人即何针生予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何针生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洁梅支付赔偿款42682.6元；
二、驳回原告林洁梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（原告已预交），由被告何针生负担477元，原告林洁梅负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十二月十二日
书记员 曾健强
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
1
医疗费（含检查费625元、住院医疗费46987.63元及复诊费1000元，扣除被告已垫付的8000元）
40612.63
已经垫付了原告住院押金8000元。
39691.6
根据原告提供的住院证明、用药明细清单、门诊病历及4张医疗费单据，确认原告在本案中已发生的医疗费为47718.49元，扣除其中属医保统筹支付的26.89元，原告实际医疗费支出为47691.6元。扣除被告已垫付的8000元，原告该项损失为39691.6元。原告主张尚未发生的复诊费，本院不予支持。对于必要的后续治疗费，原告可待发生后另行主张。
2
医疗辅助用品费用（即原告主张的护理物品及助行器费用）
266
无
266
根据原告的受伤及治疗情况及其提供的护理物品与助行器具支付单据，对该266元费用予以支持。
3
住院伙食补助费
1000
无
1000
原告因本次事故住院19天，原告主张住院伙食补助费1000元不违反法律规定，本院予以认可。
4
护理费（即原告主张的陪护费用）
1520
无
1520
根据医嘱，原告在住院期间需要陪护一名，根据原告提供的护理费支付单据，陪护费以80元／天计算，故19天住院期间的陪护费为1520元；
5
陪护床费
5
无
5
根据原告的住院情况及该项费用支付单据，对该损失予以确认。
6
营养费
10000
无
0
原告无医嘱证明其需要加强营养，本院不予支持。
7
残疾赔偿金
1000
无
0
原告并无提供相关伤残鉴定意见或其他足以证明其因本次事故构成伤残的证据，故对主张该项损失不予支持。
8
家属误工费
1000
无
0
原告主张该损失无法律依据，本院不予支持。
9
交通费
500
无
200
根据原告诊治地点和次数，本院酌情认定。
10
精神损害抚慰金
20000
主张过高。
0
原告并无证据证明其在因本案事故构成残疾，根据本案实际情况，本院对该损失不予支持。
合计
75903.63
42682.6