江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11388号
原告:路红芳,女,1957年8月12日生,汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告：路明,男,1962年7月8日生,汉族，住常州市钟楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号，社会统一信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告路红芳与被告路明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告路红芳及其委托诉讼代理人徐道圣、朱丽，被告路明，被告保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红芳向本院提出诉讼请求：要求路明、保险公司赔偿各项损失27638.86元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，在宜兴市××××大道金牛饭店门口，其正准备上车，驾驶员路明没有注意，以为其已经在车内，启动车辆苏Ｄ×××××，将人尚在车外的其带倒，致其左内踝骨折，在儒林镇卫生院住院治疗。经交警部门认定，路明负全责。苏Ｄ×××××车辆投保了交强险和商业险。因对损失赔偿未达成一致意见，为维护合法权益，遂诉诸法院。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，商业险50万不计免赔，要求路红芳明确与路明的关系，如系近亲属，商业险拒赔，根据事故认定书和诉状所载，路红芳系肇事车辆上的乘客，不在交强险和商业险的承保范围内，且肇事车辆没有购买车上人员险，故其公司拒绝赔偿路红芳的损失。对赔偿项目，医疗费金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费无异议，营养费认可20元/天计13天，护理费认可80元/天计13天，误工期限认可13天，误工费因超退休年龄故不认可，交通费认可200元，不承担诉讼费。
被告路明答辩称：其垫付了医疗费5250.86元，另外垫付了13天的护理费，120元/天，共1560元。以上垫付的款项要求法院一并处理，保险公司理赔一并返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，路明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，在宜兴市××××大道金牛饭店门口起步时，操作不当导致车辆碾压到乘员路红芳，造成路红芳受伤的交通事故。2017年1月2日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，路明负事故全部责任，路红芳无责任。事故致路红芳左内踝骨折，路红芳经常州市金坛区儒林镇卫生院治疗，住院13天，于2017年1月15日出院，于2017年1月26日和2017年2月14日复诊，发生医疗费5250.86元，该款由路明垫付，路明另垫付路红芳住院期间的护理费1560元。儒林镇卫生院分别于2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日各出具一份休息壹个月的医疗证明。
另查明，路明驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车投保于保险公司有交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，路红芳申请证人李某出庭作证事故发生经过，李某陈述：2017年1月2日，其和路红芳、路明到新建镇吃饭，饭后大家说去街上转转，其和路红芳准备坐舅舅路明的车去街上，其先上车，坐在右后门的座位上，路红芳绕到另一边准备坐左后们的座位，在路红芳开车门准备上车的时候，车子突然就启动了，路红芳突然就叫了起来，说被压到了，后来就报警了，将路红芳送去了医院。路红芳对李某的证言无异议，并称当时摔趴在地上。路明对李某的证言无异议，并称当时路红芳没上车就摔倒了，脚卡在轮胎下面，倒车后才将脚拿出来。保险公司质证认为证人李某与路红芳之间存在亲属关系，不予认可李某的证言。
审理中，路红芳提供钟楼区五星老何茶叶批发部的个体工商户营业执照及该批发部出具的证明，其中证明载明：路红芳系批发部员工，月薪5000元，因交通事故未来单位上班，请假休息5个月，休息期间工资停发。路红芳主张误工费按116元/天计算133天=15428元。保险公司质证对误工证明不予认可，提出该茶叶批发部经营者系路红芳丈夫，两者存在利害关系，且路红芳受伤时已经59岁，远超退休年龄，故不认可存在误工费。经本院向路红芳询问，路红芳确认该茶叶批发部系其与丈夫一起经营，受伤后请人看店，每个月发6500元工资。审理中，因保险公司对路红芳的护理期和误工期存在异议，经本院向法医咨询，结论为：根据路红芳的伤情，护理期可给予30天，误工期可给予120天。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、医疗证明、营业执照、法医咨询笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。判断被保险车辆发生交通事故时受害人属于本车人员还是第三者，须以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否身处被保险车辆之上为依据。本案中，路红芳为左踝部遭轮胎碾压受伤致骨折，损害结果发生在车外，虽然事故认定书上载明路红芳系乘员，但根据受伤部位可确定事故发生时路红芳并未进入车内，故不属于保险公司抗辩拒赔的车上人员，结合证人证言和路红芳、路明的陈述，可确认路红芳在开车门准备上车却还未上车时被带倒致伤的事实。故对路红芳依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围赔偿，不足由路明赔偿。
有关本案损失的确定：路红芳医疗费5250.86元，本院予以确认，保险公司提出扣除非医保用药费用，因该部分费用并未超出交强险医疗费用限额的赔偿范围，故对保险公司的主张，本院不予支持；住院伙食补助费，按50元/天，计算13天，确认为650元；营养费，按30元/天，计算13天，确认为390元；护理费，按120元/天，计算30天确认为3600元；误工费，路红芳提供的证据不足以证明其116元/天的误工损失，对其误工费，本院酌定按最低工资标准1890元/月计算，结合咨询的误工期120天，确认误工费为7560元；交通费，酌定为500元。综上，保险公司合计应赔偿17950.86元。因路明垫付路红芳各项费用6810.86元，视为代保险公司垫付，故路红芳获得的赔偿款中应返还路明6810.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿路红芳因交通事故造成的损失17950.86元（其中11140元给付路红芳，6810.86元返还路明）。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回路红芳对路明的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担，该款已由路红芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给路红芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一八年一月九日
书 记 员 周叶欢