wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3496号
原告牛凤英，女，1967年12月8日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张哈斯敖其尔，男，1976年11月24日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告牛凤英诉被告张哈斯敖其尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛凤英到庭参加了诉讼，被告张哈斯敖其尔经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛凤英诉称，被告于2016年1月1日在我处赊购水暖欠款本金4750.00元，双方约定于2016年11月30日偿还，按月利2%计息，由被告签名出具欠条一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告于2017年2月份外出打工，至今下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购水暖欠款本金4750.00元，利息400.00元（4000.00元本金4个月），本息合计5150.00元。
被告张哈斯敖其尔未提出答辩。
经审理查明，被告于2016年1月1日在原告处赊购水暖欠本金4750.00元，逾期则按月利2%计息，由被告签名捺印写下欠据一份，约定于2016年11月30日偿还欠款，此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告于2017年2月外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购水暖欠款本金4750.00元，利息400.00元［本金4000.00元×2%月利×5个月（2016年11月30日至2017年4月30日）］，本息合计5150.00.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚、证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告牛凤英诉被告张哈斯敖其尔买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购水暖欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张哈斯敖其尔给付原告牛凤英赊购水暖欠款4750.00元，利息400.00元，本息合计5150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙佳丽
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00007号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人何某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人何某某冒充人民警察，以不需要参加考试也能买到驾驶证（C证）为由，让向某甲、向某乙、颜某某、陈某某、康某某等人为其介绍学员，被告人何某某因此非法获利127900元。
经向某甲介绍，骗取被害人黎某某、杨某某、吕某某、黄某某、刘某某、罗某、赵某某、方某某、向某丙、滕某某、滕某甲、李某某及向某甲本人现金共计人民币47500元。
经向某乙介绍，骗取了被害人梁某、徐某某、陈某甲、向某丙现金共计人民币8600元。
经颜某某介绍，骗取被害人钟某某、杨某甲、胡某某现金共计人民币10000元。
经陈某某介绍，骗取被害人向某丁、江某某及陈某某本人现金共计人民币11000元。
骗取被害人康某某、向某戊、陈某丙、李某丁、余某某现金共计人民币50800元。
2013年7月15日，被告人何某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某、杨某某、吕某某、黄某某、刘某某、罗某、赵某某、方某某、向某丙、滕某某、滕某甲、李某某等人陈述，证人向某乙、颜某某、陈某某、康某某、罗磊、顾英等人证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、驾校报名部分花名册复印件、扣押、发还物品物件清单、情况说明及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某冒充人民警察，以能够为他人购买驾驶证为由，骗取他人现金共计人民币127900元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某的辩护人提出被告人系自首、部分退赃、系初犯、自愿认罪的辩护意见，与本案查明的事实相符，不违反法律法规，本院予以采纳；但该辩护人提出被告人的犯罪情节不严重的观点因与法律规定相悖，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日（抓获之日）起至2016年7月14日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 姚江海
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年三月六日
书 记 员 向卉珍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4265号
申请执行人汪劲，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人石伟，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
关于汪劲与石伟劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石伟未自觉履行，申请执行人汪劲向本院申请执行，要求被执行人石伟支付欠款31000元并承担逾期付款利息3000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取325元,依法由被执行人石伟承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人石伟送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年10月27日本院通过总对总查控系统查询了被执行人石伟名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人石伟名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、车辆登记信息、工商登记信息、无证券持有信息。
2017年10月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人石伟名下无不动产登记信息。
2017年12月28日本院依法将被执行人石伟纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2018年1月18日经上门实地核查被执行人石伟已下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年2月11日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人石伟名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人石伟名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈霞南
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4265号申请执行人汪劲，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人石伟，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于汪劲与石伟劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石伟未自觉履行，申请执行人汪劲向本院申请执行，要求被执行人石伟支付欠款31000元并承担逾期付款利息3000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取325元,依法由被执行人石伟承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人石伟送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年10月27日本院通过总对总查控系统查询了被执行人石伟名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人石伟名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、车辆登记信息、工商登记信息、无证券持有信息。2017年10月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人石伟名下无不动产登记信息。2017年12月28日本院依法将被执行人石伟纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2018年1月18日经上门实地核查被执行人石伟已下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2018年2月11日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人石伟名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人石伟名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年二月二十二日书记员  陈霞南
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初450号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市振德电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蒋丽琴。
原告小米科技有限责任公司与被告东莞市振德电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143033××××.2、名称“LED随身灯”】纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计人民币1万元”。后原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1935号
原告新化县石冲口镇中峰村村民委员会。住所地：湖南省新化县石冲口镇中峰村。
法定代表人刘时新，该村民委员会支书。
被告四川中驰道隧建设有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
原告新化县石冲口镇中峰村村民委员会与被告四川中驰道隧建设有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，被告四川中驰道隧建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2013）新法立初字第23号民事书，裁定驳回被告四川中驰道隧建设有限公司管辖权提出的异议。被告四川中驰道隧建设有限公司不服，上诉至娄底市中级人民法院，该院以（2014）娄中立终字第185号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员陆卫星、人民陪审员蔡赛春组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告新化县石冲口镇中峰村村民委员会到庭参加诉讼，被告四川中驰道隧建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县石冲口镇中峰村村民委员会诉称，被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局第五工程有限公司承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，项目所在地在新化县石冲口镇下温村、中丰村境内。2012年8月，被告临时征用原告土地用来弃碴，当时支付了一部分，剩余110000元定于当年9月10日前付清，但此后，一直未支付所欠原告土地款，现该款已由支书刘时新支付给所有征用地的农户，特诉至法院，要求被告支付所欠土地款110000元。
为支持其诉讼请求，原告新化县石冲口镇中峰村村民委员会向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠款单，以证明被告欠原告弃碴用地款110000元；
3、证明一份，以证明被告在新化县沪昆客专金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口的施工负责人为尹显安与徐建。
对原告提交的证据，被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭质证。
被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭答辩和举证。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
对原告所举的三份证据，被告未到庭提出异议，且押金收据系原件，与债务清单能相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。被告在该工地的具体负责人为尹显安与徐建。被告因临时需弃碴，租用原告土地，至2018年8月24日，经双方结算，共欠原告弃碴用地款110000元，由被告向原告出具欠款单：今欠到壹拾壹万元整，欠款说明：欠中丰村弃碴用地款110000元，9月10号前付清。被告工地负责人尹显安、宁润昌，财务负责人刘杨武均在该欠款单上签字。此后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠弃碴用地款110000元。
本院认为，被告因建设需要租用原告的土地弃碴，双方形成了土地租用关系。原告向被告提供了租用的土地，被告理应履行支付使用租用土地费用的义务，在双方结算后，被告一直末支付所欠原告的土地租用费用，观原告要求被告支付所欠租用土地费用，本院应予支持。尹显安做为被告在该工地的负责人，在欠款单上签字，可视为被告的认可。被告四川中驰道隧建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告新化县石冲口镇中峰村村民委员会弃碴用地费110000元；
本案案件受理费2500元，由被告四川中驰道隧建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十二月二日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和圈合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4117号
上诉人（原审原告）：贾蔚笙，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市义乌街1001号。
负责人：吴红伟，系总�理。
委托诉讼代理人：徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
上诉人贾蔚笙因与被上诉人中国联合网络通信有限公司金华市分公司服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾蔚笙上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、责令被上诉人向上诉人道歉；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定，本案中，对于月基本费和增值业务费多收的情况，只有被上诉人的陈述，而没有提供相关的证据，且上诉人对被上诉人的陈述明确表示否认。所以不应支持�上诉人的抗辩，被上诉人在本案中存在欺诈行为，应当支持上诉人的诉讼请求。二、根据相关部门的规定，被上诉人有保存所有上诉人开通业务的证据材料的义务，发生纠纷后，在纠纷解决前，应当保存相关原始资料。因此，应该由被上诉人举证多出的月基本费、增值业务费的合理性、合法性、没有欺诈行为，但被上诉人一审中并未尽到举证责任，应当是认定通过不正当手段来实现多收月基本费和增值业务费。三、根据《中华人民共和国电信条例》第四十一条的规定，被上诉人应当向上诉人赔礼道歉。
中国联合网络通信有限公司金华市分公司二审辩称，对于上诉请求中的第三项，责令被上诉人对上诉人赔礼道歉，该部分为新增内容，不是本案审理范围。一审对上诉人上诉的事实与理由部分已经进行认定，并作出了判决。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
贾蔚笙向一审法院起诉请求：1.被告赔偿3500元，退回非法收费60元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年6月25日，原告在浦江县通专营店购买联通本地16套餐手机卡一张，号码：130××××4779，套餐包含基本月费10元/月，来电显示6元/月。后在实际收费过程中，2016年7-9月，被告每月各多收取原告月费10元；同年11-12月，被告每月各收取原告增值业务费15元。另查明，上述扣款日均为每月1日。
一审法院认为：所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。而本案中，原告并未能提供充分证据证明被告多收取费用的行为系采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导原告，被告的行为并不�成欺诈。原告要求赔偿3500元的诉讼请求，依法不予支持。但被告多收取原告的60元费用，应当依法予以返还，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿相应利息损失。原告诉讼请求中合理合法的部分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司于判决生效之日起十日内返还原告贾蔚笙手机月费及增值业务费共计60元，并赔偿利息损失（其中10元从2016年7月1日起计算，10元从2016年8月1日起计算，10元从2016年9月1日起计算，15元从2016年11月1日起计算，15元从2016年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告贾蔚笙的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为中国联合网络通信有限公司金华市分公司在服务合同中是否存在欺诈行为。对于多收30元月基本费和30元增值业务费的事实，双方均一致认可，本院对该事实予以确认。对于多收取费用的情况，中国联合网络通信有限公司金华市分公司进行了详细、合理的解释，且根据查明的事实，在接到贾蔚笙的反映、投诉后，已经停止了多收取费用的行为并和贾蔚笙进行协商解决。因此，现有证据不足以认定中国联合网络通信有限公司金华市分公司在提供服务过程中存在欺诈行为，原审法院驳回其相关诉讼请求并无不当。至于二审中其主张的责令中国联合网络通信有限公司金华市分公司赔礼道歉的上诉请求，其在一审起诉时并未主�，不属于二审审查的范围。
综上所述，贾蔚笙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾蔚笙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 欢
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执261号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。
被执行人：蔺秋根，男，1982年9月3日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：张建伟，男，1972年4月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：李松奇，男，1961年8月20日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行蔺秋根、张建伟、李松奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建伟在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执261号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。
被执行人：蔺秋根，男，1982年9月3日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：张建伟，男，1972年4月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：李松奇，男，1961年8月20日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行蔺秋根、张建伟、李松奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人李松奇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松奇在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执261号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。
被执行人：蔺秋根，男，1982年9月3日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：张建伟，男，1972年4月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：李松奇，男，1961年8月20日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行蔺秋根、张建伟、李松奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔺秋根在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺秋根在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执261号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县。
被执行人：蔺秋根，男，1982年9月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张建伟，男，1972年4月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李松奇，男，1961年8月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行蔺秋根、张建伟、李松奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人李松奇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松奇在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1784号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地:住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告马义，男，回族，1980年2月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马风生，男，回族，1954年2月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田海龙，男，回族，1976年8月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告马义、马风生、田海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员杨红、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓贵到庭参加了诉讼，被告马义、马风生、田海龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称：2016年6月15日，被告马义因资金周转向原告申请借款5万元，借款期限至2016年12月14日，由被告马风生、田海龙担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有返还，也没有按照约定支付利息。现起诉法院，请求依法判令被告马义返还借款5万元，利息16188元、逾期利息8312元，并承担截至2017年6月20日以后利息，由被告马风生、田海龙承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告马义身份证、常住户口登记卡、结婚证1份、被告田海龙、马风生身份证复印件。证明被告马义借款及被告马风生、田海龙担保的事实。
被告马义、马风生、田海龙缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马义借款及马风生、田海龙担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2016年6月15日，被告马义因资金周转向原告申请借款5万元，借款期限至2016年12月14日，由被告马风生、田海龙担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，借款年利率为31.488%。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按照约定返还借款及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马义签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马义均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马义在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告马义返还借款5万元的请求,本院予以支持；原告主张被告支付借款利息和逾期付款利息，该部分利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”应按照24%计算利息和逾期利息，从2016年6月15日起至2017年6月20日原告起诉之日止，借款期间为371天，利息为50000×24%÷12÷30×371=12367元，本院予以支持；原告要求被告马风生、田海龙承担连带清偿责任，原告与被告马风生、田海龙签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马风生、田海龙应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马义追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马义于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款50000元，利息和逾期利息12367元，共计62367元，同时支付从2017年6月20日以后至借款付清时的利息；
二，被告马风生、田海龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马风生、田海龙在承担保证责任后，可向被告马义追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，公告费600元，由被告马义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长杨红
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二○一七年十二月五日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1784号原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地:住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人丁祥，该公司董事长。委托诉讼代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告马义，男，回族，1980年2月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马风生，男，回族，1954年2月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田海龙，男，回族，1976年8月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告马义、马风生、田海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员杨红、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓贵到庭参加了诉讼，被告马义、马风生、田海龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称：2016年6月15日，被告马义因资金周转向原告申请借款5万元，借款期限至2016年12月14日，由被告马风生、田海龙担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有返还，也没有按照约定支付利息。现起诉法院，请求依法判令被告马义返还借款5万元，利息16188元、逾期利息8312元，并承担截至2017年6月20日以后利息，由被告马风生、田海龙承担连带清偿责任。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款合同书一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告马义身份证、常住户口登记卡、结婚证1份、被告田海龙、马风生身份证复印件。证明被告马义借款及被告马风生、田海龙担保的事实。被告马义、马风生、田海龙缺席没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马义借款及马风生、田海龙担保的事实，本院予以采信。通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：2016年6月15日，被告马义因资金周转向原告申请借款5万元，借款期限至2016年12月14日，由被告马风生、田海龙担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，借款年利率为31.488%。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按照约定返还借款及利息，原告遂起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马义签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马义均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马义在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告马义返还借款5万元的请求,本院予以支持；原告主张被告支付借款利息和逾期付款利息，该部分利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”应按照24%计算利息和逾期利息，从2016年6月15日起至2017年6月20日原告起诉之日止，借款期间为371天，利息为50000×24%÷12÷30×371=12367元，本院予以支持；原告要求被告马风生、田海龙承担连带清偿责任，原告与被告马风生、田海龙签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马风生、田海龙应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马义追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告马义于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款50000元，利息和逾期利息12367元，共计62367元，同时支付从2017年6月20日以后至借款付清时的利息；二，被告马风生、田海龙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马风生、田海龙在承担保证责任后，可向被告马义追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费600元，由被告马义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长杨红审判员周宏凯人民陪审员田风生二○一七年十二月五日书记员贺媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初399号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
被告：青岛利客来集团莱西购物有限公司。
法定代表人：胡红玉，总经理。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告小米科技有限责任公司与被告青岛利客来集团莱西购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 牟敦荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9715号
申请执行人：覃伟焕，男，汉族，1975年9月16日出生，住广西博白县，
被执行人：李发连，男，汉族，1972年4月23日出生，住广州市白云区，
本院在执行覃伟焕与李发连买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3118.01元，本院已扣划上述款项并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邹斯敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初634号
原告：王御辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙。
原告王御辉与被告福建冠海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王御辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王御辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王御辉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王御辉负担。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年五月十日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第58号
原告郑秀彬，男，1956年10月19日出生，汉族，现住邢台市。
原告李迷格，女，1956年10月1日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告赵叶宾，男，1991年3月23日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被告韩志东，男，汉族，现住内丘县。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路275号。
本院在审理原告郑秀彬、李迷格与被告赵叶宾、韩志东、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀彬、李迷格于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑秀彬、李迷格的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑秀彬、李迷格撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告郑秀彬、李迷格负担。
审判员 王 颖
二〇一四年二月十七日
书记员 王宝玉
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初270号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人李成富，曾用名李波，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，无业，住内江市市中区。2008年6月因犯强奸罪被资中县人民法院判处有期徒刑7年，2013年8月刑满释放。2017年9月4日，被告人李成富被荣昌区公安人员抓获归案。9月5日因本案被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月30日经重庆市荣昌区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市荣昌区公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
被告人卿建洪，男，1968年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。2017年10月9日因本案被重庆市荣昌区公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李成富、卿建洪犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李成富、卿建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年4月至9月期间，被告人李成富、卿建洪共谋诈骗后，由李成富冒充民政干部具体实施诈骗，被告人李成富安排被告人卿建洪在电话内冒充村社干部骗取被害人信任，二被告人在重庆市荣昌区和隆昌市以帮忙办理“超龄保险”或者“低保”等名义先后骗取被害人何某等7名被害人现金共计20600元及价值5055元的金项链一条，由被告人李成富使用。具体如下：
1、2017年4月14日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人何某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取何某信任，骗取何某现金5800元用于挥霍。
2、2017年6月1日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人罗某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取罗某信任，骗取罗某现金3000元用于挥霍。
3、2017年7月的一天，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人谢某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取谢某信任，骗取谢某现金500元用于挥霍。
4、2017年8月1日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人杨某1家中，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取杨某1信任，骗取杨某1价值5055元的金项链一条。
5、2017年8月22日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人周某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取周某信任，骗取周某现金1000元用于挥霍。
6、2017年9月1日，被告人李成富驾驶摩托车在隆昌市被害人魏某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“低保”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取魏某信任，骗取魏某现金10000元。
7、2017年9月4日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人张某家中，李成富冒充政府工作人员，以可以帮忙办理修水库的补偿款为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取张某信任，骗取张某现金300元用于挥霍。
2017年9月4日，被告人李成富被荣昌区公安人员抓获归案。同年10月9日，被告人卿建洪主动到荣昌区公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，李成富的亲属代其退赔10600元及金项链一条，卿建洪主动退赃10000元，得到了受害人的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、通话清单、谅解书，被告人李成富的供述及辨认笔录、被告人卿建洪的供述，被害人何某、罗某、谢某、杨某1、周某、魏某、张某的陈述，证人杨某2、雷某、李某陈述的证言，现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成富、卿建洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李成富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卿建洪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，共同退赔了受害人损失，得到了受害人谅解，可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李成富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月4日至2019年7月3日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人卿建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具----手机两部，予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易林
人民陪审员 李兰
人民陪审员 张莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈静
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初270号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人李成富，曾用名李波，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，无业，住内江市市中区。2008年6月因犯强奸罪被资中县人民法院判处有期徒刑7年，2013年8月刑满释放。2017年9月4日，被告人李成富被荣昌区公安人员抓获归案。9月5日因本案被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月30日经重庆市荣昌区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市荣昌区公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。被告人卿建洪，男，1968年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。2017年10月9日因本案被重庆市荣昌区公安局取保候审。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李成富、卿建洪犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李成富、卿建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年4月至9月期间，被告人李成富、卿建洪共谋诈骗后，由李成富冒充民政干部具体实施诈骗，被告人李成富安排被告人卿建洪在电话内冒充村社干部骗取被害人信任，二被告人在重庆市荣昌区和隆昌市以帮忙办理“超龄保险”或者“低保”等名义先后骗取被害人何某等7名被害人现金共计20600元及价值5055元的金项链一条，由被告人李成富使用。具体如下：1、2017年4月14日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人何某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取何某信任，骗取何某现金5800元用于挥霍。2、2017年6月1日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人罗某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取罗某信任，骗取罗某现金3000元用于挥霍。3、2017年7月的一天，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人谢某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取谢某信任，骗取谢某现金500元用于挥霍。4、2017年8月1日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人杨某1家中，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取杨某1信任，骗取杨某1价值5055元的金项链一条。5、2017年8月22日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人周某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“超龄保险”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取周某信任，骗取周某现金1000元用于挥霍。6、2017年9月1日，被告人李成富驾驶摩托车在隆昌市被害人魏某家中，李成富冒充民政干部，以可以帮忙办理“低保”为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取魏某信任，骗取魏某现金10000元。7、2017年9月4日，被告人李成富驾驶摩托车在荣昌区被害人张某家中，李成富冒充政府工作人员，以可以帮忙办理修水库的补偿款为名，并让被告人卿建洪在电话中冒充该村村干部骗取张某信任，骗取张某现金300元用于挥霍。2017年9月4日，被告人李成富被荣昌区公安人员抓获归案。同年10月9日，被告人卿建洪主动到荣昌区公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，李成富的亲属代其退赔10600元及金项链一条，卿建洪主动退赃10000元，得到了受害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、通话清单、谅解书，被告人李成富的供述及辨认笔录、被告人卿建洪的供述，被害人何某、罗某、谢某、杨某1、周某、魏某、张某的陈述，证人杨某2、雷某、李某陈述的证言，现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成富、卿建洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李成富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卿建洪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，共同退赔了受害人损失，得到了受害人谅解，可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李成富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月4日至2019年7月3日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人卿建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具——手机两部，予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易林人民陪审员  李兰人民陪审员  张莉二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0010号
原告卞建军，男，1968年12月20日生，汉族。
被告季军，男，1982年3月21日生，汉族。
本院在审理原告卞建军诉被告季军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞建军撤回起诉。
案件受理费减半收取56.5元，由原告卞建军负担。
代理审判员 王保民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宗倩云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第42号
原告：刘燕珍。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告刘燕珍与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。因本案原告方需补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕珍的委托代理人王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕珍起诉称：2010年6月，原告刘燕珍被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为干法检纸工作。双方约定工资按月支付，每月工资为2340元。双方未续签书面劳动合同。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金10530元；2、被告向原告支付双倍失业保险赔偿金18480元；3、被告支付年休假加班工资3862元；4、被告支付10月份工资2340元；5、被告向原告支付双倍工资差额25740元；6、被告向原告补齐2010年6月至2014年10月份的社保。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
5、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉；
6、银行流水帐一份，以证明原告的工资。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。因原告在被告处已工作一年多，视为已订立无固定期限劳动合同，被告不应再支付双倍工资。关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金和失业保险并不合理。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2010年6月，原告刘燕珍应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，双方约定每月工资为2340元。原告与被告未签订书面劳动合同,被告已为原告缴纳社会保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金10530元、劳动报酬2340元；被告协助原告办理失业保险领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告之间已形成事实劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为4.5个月×2340元=10530元。对原告的第一项诉请，本院予以支持。关于失业保险赔偿金和补缴社保。因被告已为原告缴纳失业保险和社会保险，因此无需支付双倍失业保险赔偿金，并补缴社保。对原告的第二、六项诉请，本院不予支持。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为2340元÷21.75天×8天=860.69元。关于第四项诉请，被告没有异议，应当予以支付。第五项诉请，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年6月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕珍经济补偿金10530元、年休假工资860.69元和10月份工资2340元，共计13730.69元。
二、驳回原告刘燕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申205号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝怀涛，男，1950年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝怀常，男，1965年5月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
再审申请人祝怀涛因与被申请人祝怀常农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祝怀涛申请再审称：一、本案二审时是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定来认定土地买卖合同效力的，是适用法律错误，针对特定商品、管制商品、限制流通商品，不能适用该规定。二、国家立法禁止农民买卖土地和保护农村土地承包关系的长期稳定。三、农民进城务工或其他原因闲置土地导致村委会将土地另行发包给第三人，村委会新土地发包合同无效，土地必须返还给原承包人，稳定长期承包关系。四、稳定农村原承包户承包关系是国家基本国策。五、农村村民自愿退出承包经营的有严格的程序规定。六、经村委会盖公章认可的土地流转合同、买卖土地合同，均应按《中华人民共和国农村土地承包法》的规定认定为流转关系。七、农村土地承包法与现行土地新政策并无不同。八、本案祝怀涛系城镇户将不是承包户的户主，将妻子、父母、子女、胞妹的土地出售违反《中华人民共和国土地承包法》第四条的禁止性规定而无效，并且，该土地买卖合同没有土地共有人的签名，侵犯其他共有人的稳定的承包关系存在严重的程序瑕疵。九、我国法律规定房随地走，虽然依照法律规定和审判纪要规定本案的农村房屋买卖是无效的，但是祝怀涛可以自愿放弃要求对方返还房屋。
本院经审查认为，祝怀常与祝怀涛之妻均系同一集体经济组织成员，祝怀涛出卖的房屋也坐落于本集体经济组织，双方签订的《买卖房产合约》系合同双方当事人自愿签订，其内容应是双方当事人的真实意思表示。涉案房屋宅基地使用权系祝怀涛妻子邓泽先及其父母、子女、胞妹申请取得，涉案房屋系家庭共同财产，祝怀常与祝怀涛签订合同、交付房屋距今已近20年之久，其房屋共有人并未提出异议，在祝怀涛无证据证明其余共有人对其卖房行为不知情的情况下，视为其余共有人对祝怀涛卖房行为的认可。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，即便本案中祝怀涛系无权处分，其与祝怀常所签《买卖房产合约》亦不因其无权处分行为而无效。祝怀涛与祝怀常签订合同、将土地等交给祝怀常耕管已近20年之久，并无证据证明其土地使用权人对祝怀常的耕管行为提出异议，且村委会亦出具证明认可了双方对土地的流转行为。本案是农村房屋买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对本案具有约束力。因此，对于祝怀涛的申诉理由本院不予采信。
综上所述，祝怀涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝怀涛的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田应兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第373号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告招展鹏，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告招展鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月向原告申请办理了一张信用卡，被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月6日，累计透支欠款合计29206.06元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金22976.91元及利息3113.17元、滞纳金3115.98元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告称：欠款属实，对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申�牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，同时领用合约亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此被告应支付的滞纳金为：22976.91×5%≈1148.85元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告招展鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22976.91元及利息3113.17元、滞纳金1148.85元（上述利息暂计至2013年11月6日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费265元，由被告招展鹏负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4866号
罪犯黄京长，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）川刑初字第46号刑事判决，以被告人黄京长犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年7月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。经本院裁定，2012年5月30日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄京长认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄京长在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄京长认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄京长认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄京长予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第656号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日晚9时许，被告人蔡某某酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载亲戚沿本区青村镇上塑路由西向东行至姚家村XXX号处时，撞击违章临时停放于此的苏JXXX**福田牌轻型普通货车。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
事发后，被告人蔡某某在他人报警的情况下，现场等候公安机关并主动交代全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人陈建军的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作并出具的酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案发经过、工作情况及查获经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年五月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第186号
原告刘某某，女，1985年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告郝某某，男，1983年8月10日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，于2011年底经人介绍相识，于2012年2月2日在杞县民政局办理结婚登记手续，双方婚后生育一子名郝晨某。因原、被告系再婚，未进行深入了解便仓促结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常生气吵架，被告经常对原告进行打骂。特别是2013年春节至今，被告经常对原告进行人格侮辱，怀疑原告与他人相好，并去原告单位大肆宣扬，致原告名誉扫地，无法上班。被告的种种行为，导致原、被告夫妻感情不和，已无法共同生活下去。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子郝某某由原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告郝某某辩称，原、被告经人介绍相识，虽均系再婚，婚后感情还算不错，原、被告在外打工期间，原告经常生气摔东西，被告无奈出外居住，被告去原告打工的地方找原告，原告经常无故躲着被告，被告感到非常气愤，才对原告说了一些气话。原、被告无大的矛盾，还能继续过下去，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2011年底经人介绍相识，于2012年2月2日在杞县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后生育一子名郝晨某（2012年农历八月初三生），现随被告父母生活。原、被告一起在外打工期间，因生活琐事发生摩擦，原告起诉至本院要求与被告离婚。另查明原告在被告处无婚前财产，原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但在共同生活期间已生育一子，双方已有共同的生活纽带，原、被告因生活琐事发生矛盾，不致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一四年二月十八日
书记员 王华敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初18号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某伟，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年8月28日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告人杨某东，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年8月28日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院于2016年1月5日以泌检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杨某伟、杨某东犯故意伤害罪一案。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人杨某伟及其辩护人禹敬业、被告人杨某东及其辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某伟、杨某东对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示自愿认罪。
被告人杨某伟的辩护人禹敬业辩称：1、被告人杨某伟系从犯；2、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；5、被害人王某2有过错。建议对被告人杨某伟从轻、减轻处罚，应适用缓刑。
被告人杨某东的辩护人陈将辩称：1、被告人杨某东系从犯；2、杨某东有坦白情节；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；4、被害人王某2有过错。建议对被告人杨某东从轻处罚。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人林奎伟、杨某伟、杨某东同刚认识不久的女青年王某1、白某、李某六人在南河公园夜市摊喝酒至凌晨。随后，六人步行回去，林奎伟、李某二人在后面行至人民路南段“不见不散啤酒城”上面公路时，王某3骑电动车带女友林某行至此处欲往下拐弯回家。被告人林奎伟和王某3发生口角，随后林奎伟和王某3二人发生厮打，林奎伟喊杨某伟、杨某东过来帮忙，三人将王某3打倒在地，林奎伟持刀乱捅，致王某3身上多处被捅伤，杨某伟亦被林奎伟捅伤腿部，划伤嘴部。随后林奎伟、杨某伟、杨某东等人逃离现场。经鉴定，王某3的体表创口损伤构成轻伤二级，林某的人体损伤构成轻微伤。王某3后由于肾脏损伤严重，经补充鉴定，王某3左肾损伤构成重伤。
另查明，案发后被告人杨某伟家属一次性赔偿被害人王某3经济损失八万元，被告人杨某东家属一次性赔偿被害人王某3五万元，被害人王某3对被告人杨某伟、杨某东表示谅解，请求司法机关不再追究杨某伟、杨某东的刑事、民事责任。
上述事实有到案经过、提取笔录、户籍证明、泌阳县人民检察院文证审查、和解协议、谅解书、收条、询问核实笔录，证人林某、王某1、白某、李某、杨某、丁某、刘某证言，被害人王某3陈述，同案人林奎伟的供述，被告人杨某东、杨某伟的供述，现场勘验工作记录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料。
本院认为，被告人杨某伟、杨某东因同案人林奎伟与被害人王某3发生争执，帮助林奎伟殴打王某3，且在打斗过程中林奎伟拿出随身携带的小刀伤人，造成王某3重伤的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。
本案因同案人林奎伟与被害人王某3发生争执引起，被告人杨某伟、杨某东经林奎伟的呼唤帮助林奎伟对王某3进行殴打，且被害人王某3伤情系由林奎伟持刀造成，因此被告人杨某伟、杨某东在共同犯罪中系从犯。
被告人杨某伟、杨某东后到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人杨某伟的家属主动赔偿被害人王某3经济损失八万元，杨某东的家属主动赔偿被害人王某3经济损失五万元，二被告人均获得受害人的谅解，且系初犯、偶犯，因此二被告人具有酌定从轻处罚情节，对二被告人的辩护人“要求对二被告人从轻处罚”的意见予以采纳。但对杨某伟的辩护人提出的“对被告人杨某伟适用缓刑”的意见，因事实理由不充分，不予采纳。
对二被告人的辩护人提出的“被害人王某3有过错”的意见，因本案被害人王某3与二被告人互不相识，没有任何宿怨，且案发时被害人王某2并未先行对二被告人进行辱骂或殴打，反而是二被告人出于帮助林奎伟的动机先行对被害人王某3进行殴打。因此对二辩护人的该辩护意见不予采纳。
结合被告人的犯罪情节、危害结果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人杨某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 马云丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8406号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。
被告：辛长顺。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告辛长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 金红双
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第122号
原告：昝永冬，农民。
被告：张定动，农民。
原告昝永冬与被告张定动建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝永冬到庭参加诉讼，被告张定动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝永冬诉称，2012年6月，原告为被告建设房屋，工程完工后，被告欠原告工程款4562元。后被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款4562元。
被告张定动未答辩。
经审理查明，原告昝永冬为被告张定动建设房屋，工程完工后，被告欠原告工程款4562元。后被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠昝永冬模板费4562元大写肆仟伍佰陆贰元欠款人张定动2014年腊月28日”。该款后经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系依法成立。被告对其所欠原告的工程款负有及时偿付义务。原告起诉要求被告偿还工程款4562元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定动于本判决生效后三日内偿还原告昝永冬工程款4562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张定动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十三日
书记员 李春江
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督21号
申请人：杨志高，男，1984年6月21日出生，彝族，农民，住云南省临沧市凤庆县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人杨志高于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人杨志高称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3500元，工资总计应发49000元，实发19000元，剩余30000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资30000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人杨志高劳动报酬共计人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨志高劳动报酬共计人民币30000元。
申请费183元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初410号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，暂住福建省福清市。因盗窃于2017年7月12日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月5日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，于2018年4月8日依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2017年8月14日左右的一天，被告人陈某某在福清市美嘉城小区附近窃取了一部银灰色助力车。2017年8月16日18时许，被告人陈某某在上述地点将该车以人民币600元的价格卖给周某。
2、2017年8月20日左右的一天，被告人陈某某在福清市宏路街道南宅村一房屋门口窃取被害人钟某一部橙色心艺牌电动车。2017年8月22日15时左右，被告人陈某某在福清市宏路街道石门村附近将该车以人民币600元的价格卖给王某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的动力车价值人民币2156元。该车现已发还给被害人钟某。
3、2017年8月21日左右的一天，被告人陈某某在福清市宏路街道上郑村路口窃取一部白色爱玛牌电动车。2017年8月23日18时左右，被告人陈某某在福清市宏路街道石门村附近将该车以人民币500元的价格卖给平某。
4、2017年8月31日左右的一天，被告人陈某某在福清市车站附近窃取一部白色雅迪牌电动车。2017年9月1日16时左右，被告人陈某某在上述地方将该车以人民币500元的价格卖给何某。
5、2017年8月31日左右的一天，被告人陈某某在福清市明达工厂附近窃取一部银灰色助力车，随后被告人陈某某将该车作为代步使用。
6、2017年9月4日凌晨5时左右，被告人陈某某在福清市天河酒店附近窃取被害人陈某一部黑色梦迪欧牌电动车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的动力车价值人民币1690元。
2017年9月4日12时许，公安民警在福清市车站附近一维修店抓获被告人陈某某，并查扣梦迪欧牌电动车1部、银灰色助力车1部、闽Ａ×××××的车牌2副、卷尺2个，钳子2个，小扳手1个，螺丝刀2个、螺丝数个。从何某处查扣白色雅迪电动车1部，从王某处查扣橙色心艺牌电动车1部，从周某处查扣灰色助力车1部，从平某处查扣白色爱玛牌电动车1部。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，6次秘密窃取他人财物，共计人民币5446元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2017年8月14日左右的一天，被告人陈某某在福清市美嘉城小区附近窃取了一部银灰色助力车。2017年8月16日18时许，被告人陈某某在上述地点将该车以人民币600元的价格卖给周某。
2、2017年8月20日左右的一天，被告人陈某某在福清市宏路街道南宅村一房屋门口窃取被害人钟某一部橙色心艺牌电动车。2017年8月22日15时左右，被告人陈某某在福清市宏路街道石门村附近将该车以人民币600元的价格卖给王某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的动力车价值人民币2156元。该车现已发还给被害人钟某。
3、2017年8月21日左右的一天，被告人陈某某在福清市宏路街道上郑村路口窃取一部白色爱玛牌电动车。2017年8月23日18时左右，被告人陈某某在福清市宏路街道石门村附近将该车以人民币500元的价格卖给平某。
4、2017年8月31日左右的一天，被告人陈某某在福清市车站附近窃取一部白色雅迪牌电动车。2017年9月1日16时左右，被告人陈某某在上述地方将该车以人民币500元的价格卖给何某。
5、2017年8月31日左右的一天，被告人陈某某在福清市明达工厂附近窃取一部银灰色助力车，随后被告人陈某某将该车作为代步使用。
6、2017年9月4日凌晨5时左右，被告人陈某某在福清市天河酒店附近窃取被害人陈某一部黑色梦迪欧牌电动车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的动力车价值人民币1690元。
2017年9月4日12时许，公安民警在福清市车站附近一维修店抓获被告人陈某某，并查扣梦迪欧牌电动车1部、银灰色助力车1部、闽Ａ×××××的车牌2副、卷尺2个，钳子2个，小扳手1个，螺丝刀2个、螺丝数个。从何某处查扣白色雅迪电动车1部，从王某处查扣橙色心艺牌电动车1部，从周某处查扣灰色助力车1部，从平某处查扣白色爱玛牌电动车1部。
另查明，被告人陈某某案发期间患精神分裂症（完全性缓解），案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力，目前具有受羁押能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、购车票据、发还物品清单、违法犯罪经历查询记录、证人何某、王某、周某、平某、唐某、官仲财、吴某的证言、被害人钟某、陈某的陈述、涉案物价格鉴定意见书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、微信转账记录截图、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物价值人民币共计5446元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得2200元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 毛水清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马腾飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2085号
原告：虞卓，男，1989年10月9日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：傅雪玲（系原告虞卓母亲），女，1963年5月9日出生汉族，住宁波市。
被告：宁波夏恩外国语培训学校（统一社会信用代码为52330200MJ8949949Y）。住所地:宁波市鄞州区上东商务中心*号楼***室。
法定代表人：史雄，该培训学校总经理。
委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。
原告虞卓为与被告宁波夏恩外国语培训学校（以下简称：夏恩培训学校）劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第26号仲裁裁决，于2017年3月6日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，将案件移送本院审理。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告虞卓及其委托诉讼代理人傅雪玲和被告夏恩培训学校的委托诉讼代理人邹成琦到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告虞卓向本院提出诉讼请求：1.确认劳动合同无效，被告夏恩培训学校支付双倍工资4476.74元；2.被告夏恩培训学校支付经济补偿金1750元；3.被告夏恩培训学校支付35小时加班工资1056元；4.被告夏恩培训学校为原告补缴2016年10-12月的社会保险和医疗保险。庭审中，原告确认第4项诉请仅要求被告夏恩培训学校为其补缴基本养老保险。事实和理由：原告虞卓于2016年10月进入被告夏恩培训学校工作，工作一个多月后多次催促被告签订劳动合同未果。2016年11月下旬，被告人事拿了一份空白合同让原告签字，但被告未当场填写并盖章，至原告离职也未将劳动合同交给原告。综上，原告不服仲裁裁决。
被告夏恩培训学校辩称,双方在原告入职一个月内签订了书面劳动合同，原告在仲裁时亦确认双方签订过劳动合同，原告要求支付双倍工资的诉请没有依据，不予认可；对支付经济补偿金1750元、加班工资1056元以及补缴2016年10-12月的基本养老保险的诉请没有异议。
本案争议焦点是：原、被告之间签订劳动合同的情况如何。针对上述焦点问题，当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供微信聊天记录一份，拟证明原告当时与被告签订的是空白劳动合同应属无效及签订时间为2016年11月下旬的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为双方签订的并非空白劳动合同，劳动合同对工资和工作岗位等均有约定，且已实际按照劳动合同履行，被告只是要将劳动合同拿回去盖章，劳动合同签订时间应为原告入职后一个月内。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原、被告均未提供双方签订的劳动合同文本，但从原告提供的微信聊天记录及陈述可以确认双方签订过书面劳动合同，劳动合同能够确定合同双方当事人主体身份且能够认定该合同系双方的真实意思表示，一般可认定合同成立。且根据双方陈述及原告实际工资发放情况等能够确认，双方对原告的工作内容、劳动报酬等已协商一致。故，本院对原告关于双方签订的劳动合同应属无效的主张不予认可。被告主张其在原告入职后一个月内便签订了劳动合同，但其作为劳动合同保管方，无法提供证据证明签订劳动合同的具体时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于劳动合同的签订时间为2016年11月下旬的主张予以采信。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告虞卓于2016年10月中旬进入被告夏恩培训学校工作，岗位为外教助教，后调整为外事专员。双方于2016年11月下旬签订书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2016年12月16日，2016年12月17日，被告与原告解除劳动关系。原告虞卓在职期间每月工资3500元，共延长工作时间加班35小时，被告夏恩培训学校未为原告虞卓缴纳在职期间的社会保险。
2017年1月5日，原告虞卓向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告夏恩培训学校支付2016年11月14日至2016年12月17日期间未签订劳动合同二倍工资4476.74元，补缴2016年10月至2016年12月的社会保险，支付经济补偿金1750元，支付2016年10月14日至2016年12月17日延长工作时间加班工资1068.31元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出甬鄞劳仲案字[2017]第26号仲裁裁决书，裁决被告夏恩培训学校为原告虞卓补缴2016年10月至2016年12月的基本养老保险，支付原告虞卓经济补偿金1750元，支付原告虞卓在职期间延长工作时间加班工资1056元，驳回了原告虞卓的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虞卓于2016年10月中旬入职，被告夏恩培训学校于2016年11月下旬与原告虞卓签订劳动合同，已超过一个月，应当支付原告虞卓从入职之日起满一个月的次日起至签订劳动合同前一日期间的二倍工资差额，由于双方均无法提供准确时间，本院对二倍工资差额酌情认定为1126.44元（3500元÷21.75天×7天）。被告夏恩培训学校对支付原告虞卓经济补偿金1750元、加班工资1056元以及为原告虞卓补缴2016年10至2016年12月的基本养老保险的诉请没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
、被告宁波夏恩外国语培训学校支付原告虞卓未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分1126.44元。
、被告宁波夏恩外国语培训学校支付原告虞卓经济补偿金1750元。
、被告宁波夏恩外国语培训学校支付原告虞卓35小时加班工资1056元。
、被告宁波夏恩外国语培训学校为原告虞卓补缴2016年10月至2016年12月的宁波市城镇职工基本养老保险，其中个人缴费部分由原告虞卓自行承担。原告个人应负担部分，被告可在办理补缴手续时在上述其一至三项应付款项中予以抵扣。
述一至四项，限被告宁波夏恩外国语培训学校于本判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原告虞卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十日
书记员 杨迪霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7630号
原告：陈康龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐贤东，男，1979年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：方士花，女，1962年6月13日出生，汉族，住浦江县。
原告陈康龙与被告徐贤东、方士花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康龙到庭参加诉讼，被告徐贤东、方士花经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈康龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贤东立即归还借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）；2、判令被告方士花对上述借款本息承担清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月份，被告徐贤东因资金周转困难向原告借款人民币15000元整，并由被告方士花作担保，对此有被告徐贤东和被告方士花亲笔签名的借条为凭。该借款经原告多次催讨，未果。
被告徐贤东、方士花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1，经证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告徐贤东欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告徐贤东出具的借条为凭，被告徐贤东应及时如数归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告方士花自愿为该借款作担保，依法应承担连带责任。原告诉请的逾期利率过高，应以未超过年利率24%为限。被告徐贤东、方士花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐贤东于本判决生效之日起十日内支付原告陈康龙借款本金15000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年10月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告方士花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告徐贤东、方士花承担。被告徐贤东、方士花须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴艳君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7405号
原告洪盛，男，汉族，1978年10月1日出生，住浦江县。
被告方兰生，男，1979年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告洪盛与被告方兰生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪盛到庭参加诉讼，被告方兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57800元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在松紧带买卖业务。2016年11月2日，经双方结算，被告方兰生尚欠原告洪盛货款57800元，并由被告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
方兰生未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告方兰生尚欠原告洪盛货款57800元，有其出具的欠条为凭证，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方兰生经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方兰生支付原告洪盛货款57800元及逾期利息损失（自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元（已减半收取），由被告方兰生承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初411号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：广州耀熙贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：温趑。
原告小米科技有限责任公司与被告广州耀熙贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143033××××.2、名称“LED随身灯”】纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十一日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9260号
原告：赵云。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：上海宝山培星塑料五金厂。
法定代表人：陈慧明。
原告赵云与被告上海宝山培星塑料五金厂(以下简称培星五金厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼。被告培星五金厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云提出诉请请求：要求判令被告支付原告2016年10月21日至2017年3月3日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)3,674元，解除劳动关系经济补偿金26,400元，一次性伤残就业补助金17,817元。事实和理由：原告于2009年7月进入被告处工作，实际工作至2017年3月3日。原告月工资按150元/天计算22天，系双方口头约定。2016年10月20日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤并被鉴定为因工致残程度十级。2016年10月21日起，被告仅支付每月3,000元生活费，并且自2017年1月起未支付任何费用。2017年3月4日被告与原告解除劳动关系。原告于2017年3月曾申请劳动仲裁，但仲裁并未支持原告全部诉请。故原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告培星五金厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告于1990年5月3日经登记注册成立，现仍处于确立状态。被告为原告办理了日期分别为2013年3月26日、2017年3月12日的社会保险费转入、转出手续。2015年上海市职工月平均工资为5,939元。
二、2016年10月20日，原告在工作中受伤。2016年12月1日，原告所受之伤经宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤【宝山人社认(2016)字第3697号】，2017年2月10日经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级【劳鉴(宝)字1612-0190号】。
三、原告曾于2017年3月21日就本案所涉工资差额、经济补偿金、一次性伤残就业补助金事宜申请仲裁，仲裁裁决：一、被告应支付原告2016年10月21日至2017年3月3日期间的工资差额3,674元；二、被告应支付原告一次性伤残就业补助金17,817元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。
审理中，原告表示即使被告被认定为违法解除，原告也仅主张经济补偿金，今后亦不会再按照违法解除劳动关系赔偿金进行主张。
上述事实，有原告提供的宝劳人仲(2017)办字第797号裁决书、社保缴费记录、工伤认定书、鉴定结论书以及当事人陈述等予以证明，经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，被告未到庭予以说明，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告之间存在劳动关系。然原告未能提交证据证明其主张的入职时间，亦应承担举证不能的不利后果，结合被告为原告缴纳社会保险费的情况，本院确认原、被告双方自2013年3月26日起建立劳动关系。原告主张工资为150元/天，参考本市职工月平均工资标准，该主张较为可信，本院予以确认。现原告要求被告支付2016年10月21日至2017年3月3日期间工资差额3,674元，因被告未到庭对工资发放情况进行说明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该诉请予以支持。关于解除劳动合同经济补偿，原告主张被告于2017年3月4日以厂区将被拆除为由解除劳动关系，被告未到庭说明或予以反驳，结合被告为原告办理了社会保险费的转出手续情况，原告所述较为合理，被告应承担解除不当的法律后果。因原告仅要求主张解除劳动合同经济补偿，与法不悖，本院予以支持，根据本院确认的工作年限，本院认可解除劳动合同经济补偿11,550元。关于一次性伤残就业补助金，用人单位与工伤员工解除劳动关系的，应支付工伤员工一次性伤残就业补助金。XXX伤残的，为3个月的上年度全市职工月平均工资，因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金17,817元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝山培星塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告赵云20**年10月21日至2017年3月3日期间的工资差额3,674元；
二、被告上海宝山培星塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告赵云解除劳动合同经济补偿11,550元；
三、被告上海宝山培星塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告赵云一次性伤残就业补助金17,817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海宝山培星塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12409号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，因原告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，原告张某1负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月二日
书记员 许媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0521行初14号
原告:侯建华,男,1969年10月12日出生,扎鲁特旗人,汉族,农民,现住通辽市。
被告:扎鲁特旗人民政府。
法定代表人：额尔敦夫，职务：旗长。
住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街。
第三人：扎鲁特旗巴彦塔拉苏木乃木格根村村委会。
负责人：孙宝江，职务：书记。
住所地：扎鲁特旗巴彦塔拉苏木乃木格根村。
第三人：候翠花，女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告侯建华诉被告扎鲁特旗人民政府、第三人候翠花、扎鲁特旗巴彦塔拉苏木乃木格根村村委会土地行政管理一案中，原告侯建华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告侯建华的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯建华负担。
审判员 张文波
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 雪