广东省云浮市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云中法刑二终字第80号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年4月26日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，原在罗定市深罗房地产开发有限公司工作，户籍地址：罗定市。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人朱靖、曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月3日作出（2015）云罗法刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案，云浮市人民检察院指派检察员陈砾、助理检察员曾民海出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人朱靖、曾琪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年开始，被告人陈某与被害人陈某1长期保持不正当男女关系。2014年以来，被告人陈某见陈某1欲与其断绝关系，因而怀疑陈某1与其他男子交往，遂心生妒意。在多次要求与陈某1继续交往未果后，为了报复泄愤及达到与陈某1继续交往的目的，被告人陈某多次实施了如下行为，造成被害人陈某1的生活及工作受到严重影响，具体包括：
一、2014年7月底的一天下午，被害人陈某1正在其开设的乔艺装饰设计有限公司工作时，被告人陈某便驾驶一辆黑色本田小汽车行至该公司门前，从车窗往该公司门前空调机位置抛掷了一圆筒状爆炸物品后逃离现场。随后，该物品发生爆炸，引起被害人陈某1及周围群众恐慌。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验笔录、现场图及指认笔录、照片；证人梁某、叶某、吴某、王某、苏某、梁某1的证言、被害人陈某1的陈述、辨认笔录等证据证实。
二、2014年8月份的一天，被告人陈某驾驶小汽车途经乔艺装饰设计有限公司时，见到一男子与陈某1等人驾驶小汽车离开，便一路尾随跟踪。当行至罗定市素龙街道龙税村委鸦塘村口附近路段时，被告人陈某超车截停陈某1的小汽车，持西瓜刀下车敲击陈某1的小汽车车窗及前挡风玻璃以此威逼陈某1下车未果后，又持刀砍击该车车顶后驾车离开现场。该刀具现已被公安机关扣押。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录；辨认笔录；证人梁某、王某、苏某、王某1、陈某清、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述、被告人陈某的供述等证据证实
三、2014年10月下旬，被告人陈某用手机注册账号为3029387424的腾讯QQ及昵称为小小鸟的微信账号，将曾用手机拍摄的多张陈某1的裸体及性爱照片发送给陈某1的丈夫梁某军及好友周某、梁某、陈某锋等人。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验检查笔录、现场图及照片；搜查笔录；电子证物检查笔录、微信通讯截图；证人陈某3、梁某1、周某、梁某、陈某锋的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈某的供述等证据证实。
此外，原审庭审质证查获经过、户籍资料等证据；涉案三部苹果手机、一台电脑主机、一个硬盘、一个U盘均已由公安机关扣押。
原判认为，被告人陈某持刀具随意追逐、拦截他人，并通过向被害人抛掷爆炸物品及向被害人丈夫、好友发送裸体、性爱照片的方式恐吓被害人，严重影响了被害人的工作、生活，其情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈某在法庭上如实供述第二、三宗犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对该二宗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的刀具，予以没收。
上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重，应依法对上诉人改判并减轻处罚且宣告缓刑。主要理由：1、原判认定第一宗犯罪事实不清，证据不足。（1）公安机关证物提取清单证实提取残留物的数量、颜色与鉴定检验报告提取的检测样本黑色锥形塑料外壳不一致，检验鉴定为未含有火药的化学元素，不能将第一宗定性为抛掷爆炸物品。（2）证人梁某与被害人陈某1存在利害关系，梁某的证言不可采信；证人吴某的证言属传来证据，无其他证据相互佐证，属孤证，其他证人证言均系从被害人处得知消息，不是见证第一宗犯罪事实发生的直接证人；各证人与被害人证实第一宗犯罪事实发生的时间均不一致，作案时间存疑。2、上诉人对第二宗犯罪事实自愿认罪；上诉人犯罪后和被害人在朋友的调解下达成了和解，主动为被害人支付维修费用，赔偿被害人经济损失，可作为酌定从轻处罚情节。3、原判认定上诉人向被害人陈某1的好友发送裸体、性爱照片的行为，不符合构成寻衅滋事罪的主、客观要件，适用法律错误。（4）上诉人实施第二、三宗犯罪事实均因与被害人存在男女关系的纠纷而产生，主观上是挽回与被害人的感情，行为方式不当，一般不宜认定为寻衅滋事罪。综上，恳求二审法院查明事实，撤销原判，对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。
云浮市人民检察院出庭检察员的出庭意见：原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。主要理由：1、上诉人陈某驾驶小汽车到被害人开设的公司门口，从车上抛下爆炸物的事实有被害人陈述证实上诉人抛掷爆炸物的时间、地点及爆炸物爆炸的细节与证人梁某的证言一致，证人叶某的证言予以佐证，证人王某和吴某的证言证实陈某抛掷爆炸物的当天是准备叫吴某帮手的，但吴某拒绝了陈某的要求。原判认定陈某抛掷爆炸物以恐吓被害人的事实是清楚的。2、上诉人陈某与被害人存在的不正当男女关系不属于司法解释中的“婚恋关系”，陈某为了继续与被害人保持不正当关系，将被害人的裸体和性爱照片发送给被害人的丈夫及好友以达到恐吓被害人的目的，其行为已严重影响到被害人的工作、生活，破坏社会安定秩序，其行为符合寻衅滋事罪的客观要件。上诉人持刀追逐、拦截、恐吓被害人，并在被害人公司门口抛掷爆炸物和向被害人的丈夫和好友发送裸体、性爱照片的方式恐吓被害人，实现被害人与其继续交往的目的，其行为已严重影响被害人的工作、生活，构成寻衅滋事罪。鉴于陈某对第二、三宗犯罪事实如实供述，当庭认罪，依法可对该二宗从轻处罚，原判判处其有期徒刑三年符合法律规定。据此，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应当予以维持。
经审理查明：2008年上诉人陈某通过朋友认识了被害人陈某1，并知道陈某1是已婚女士，但陈某喜欢陈某1，对陈某1展开追求。之后，陈某与陈某1保持了长达五年的不正当男女关系。2014年陈某1不想与陈某继续维持这种关系，两人感情破裂。陈某的朋友劝其不要再纠缠陈某1，陈某不听朋友劝解，单方面追求满足自己与陈某1不正当男女关系的私欲，向被害人逞强耍横，施加心理与精神压力，主要事实有：
一、2014年8月份（旧历7月14日后）的一天下午，被害人陈某1与苏某谈完生意后，约苏某去罗定市生江吃饭，苏某及其堂弟先驾车去生江银河湾饭店预订房间。当日下午约18时许，陈某清驾驶陈某1的红色马自达小车搭载陈某1等人去生江吃饭，在途经罗定市同富超市路段时被上诉人陈某发现。陈某见到陈某清开陈某1的小车搭载着陈某1，心生妒意，遂驾驶一辆黑色凌志车且带备水果刀尾随其后。当行驶至罗定市素龙街道龙税村委鸦塘村口附近路段时，陈某突然超车截停陈某1等人坐的小车，持水果刀下车且吆喝陈某1等人下车，用刀背敲击陈某1小车的车头盖和用刀柄敲击挡风玻璃及陈某1小车的主驾驶座位旁边的车窗。陈某1等人害怕而不敢下车，陈某见到陈某1等人未下车，又持水果刀斩陈某1小车的主驾驶座位上方的车顶，然后，陈某驾车离开现场。陈某离开后，陈某1等人下了车，并查看小车被砍的痕迹。陈某1打电话告诉苏某其小车被陈某持刀斩的事情，苏某立即赶到现场，发现陈某1的小车车顶上有刀砍的痕迹。陈某1等人与苏某没有再去生江吃饭，各自驾车离开了。
认定上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人梁某的证言：我在侨艺装饰设计公司工作，2014年旧历7月14日后的一天下午，苏某和其堂弟到我侨艺公司谈生意，当日18时许，陈某1与陈某清、陈某2约好苏某去罗定市生江食饭，苏某与其堂弟先驾车到生江银河湾饭店订堂，我们要收铺，迟一点出发。之后，公司的设计师陈某清驾驶陈某1的红色马自达车搭载我们出发了。不久，我发现陈某驾驶一辆黑色粤B尾数为452的凌志车一路尾随我们到生江路口。当我们的车刚从大公路转入乡道没驶多远，陈某突然超车将我们的车截停。陈某持一把约50-60公分的平头不锈钢刀下车，并用刀拍了几下我们车的车头盖，大叫要我们下车。当时，我们没有一个人下车，陈某发怒，用刀砍了几刀驾驶员对上的车顶。我们更不敢下车了，陈某等了一会儿，便开车走了。陈某1叫苏某过来看被砍的车，要求苏某去劝陈某不要做这么疯狂的事情。我们不敢再去吃饭了，返回了罗定市罗城镇。
2、证人陈某清的证言：我在陈某1开设的侨艺装饰设计有限公司上班。2014年8月份的一天下午约18时许，陈某1叫我和她、梁某及她的儿子、表妹一起去罗定市生江吃饭。当时，我驾驶陈某1的车，从公司出发后，我发现一辆黑色的粤B凌志车跟着我开的车，通过反光镜我看到该车只有一个驾驶员。当我的车快行驶至生江的时候，后面那辆车突然加速行驶至我的车前面马上刹车，我也急刹停车。双方停车后，该粤B凌志车驾驶员的下了车，手上持一把约30-40公分、银色不锈钢、偏旧、刀头有点偏弯的水果刀朝我的车走过来。该驾驶员走到我车旁边，用手将的车门拉开，因我的车门已锁住及车窗锁好，没有拉开；他走到车头前用刀背大力敲了我车的挡风玻璃，他见我们没有反应，又走到我驾驶位边，用刀柄敲击车窗玻璃，然后，用刀砍了车顶，砍有一条长约5公分、宽约0.5公分的痕迹；他砍完之后，用刀指着我们的车破口大骂，边骂边上了他自己开的那辆车，并驾驶车朝生江方向驶去。陈某1下车后看到车被砍，叫我不要去生江吃饭了，开车返回了公司。
3、证人陈某2的证言：2014年8月份，我从广州回罗定老家休息，休息期间的一天，我打的去看望堂姐陈某1，17时许我到达陈某1的侨艺装饰有限公司，陈某1叫我和她们一起去生江吃饭。当时，陈某清驾驶我堂姐的车，我坐在车的后排右边座位。车行驶了一会儿，我看见一辆黑色的车跟踪我们的车，当我们的车快行驶至生江镇一个拐弯处时，后面跟踪的车快速超过我们的车，并刹车停在我们车前方，我们的车也停住了。那辆跟踪车的驾驶员手持类似刀具的物体下了车，指着我们，叫我们下车，大家害怕，都没有下车。他用类似刀具的物体敲击我们车的前挡风玻璃和驾驶员的车窗玻璃，见我们没有下车，用类似刀具的物体砍击驾驶员座位上方的车顶，砍完之后，他驾车离去。我们等他走后，下车检查车辆，我看见车顶上有一条长约5公分、宽约0.6公分的痕迹。之后，我们开车回了罗定我堂姐的公司。
4、证人苏某的证言：陈某喜欢陈某1，近期陈某1不想与陈某在一起，陈某做了一些偏激的事情。我作为朋友劝过陈某做事要注意分寸，但陈某听不进去，包括生江砍车事件，具体过程：2014年8月中旬的一天，我在陈某1的侨艺公司谈生意，商谈到约18时许，我与陈某1约好去生江吃饭。我与堂弟苏洪才先出发到银河湾饭店等。等到18时30分时许，我接到陈某1的电话说她的小车在国道转入生江的乡道被陈某截停，陈某用砍刀砍了她的小车几刀。我马上从饭店去到现场，看见陈某1车的司机位上方的车顶位置有几道砍痕。陈某1要我对陈某说他不要再做这样恐怖的事情。后来，我们没有一起食饭，各自走了。
5、证人王某的证言：2008年，陈某认识了陈某1，两人存有不正当的男女关系。起初他们遮遮掩掩，后来一起玩的朋友都知道这件事情，但是大家不予评论。他们的关系一直保持到2013年的上半年，之后，他们之间的感情开始破裂。陈某1想离开陈某，拒绝与陈某继续保持这种关系，但陈某想挽回陈某1，做了很多偏激的行为，如对陈某1跟踪、监视、纠缠等等，期间，他们之间发生过争吵及打斗。早几个月前，陈某在生江截停陈某1的车，用砍刀砍了几刀车顶，陈某1要我做陈某思想工作，劝陈某不要做过份的事情，我和朋友已劝过陈某不要烦陈某1。
6、证人王某1的证言：我在罗定市金源汽修店做维修汽车工作。2014年8月，我维修过一辆红色马自达小车，车牌为粤W0A1**，车主是三十岁左右的女人，平时我称她叫“靓女”，该车主驾驶座位上的车门柱有被刀砍过的痕迹，约3-4厘米长的刀痕，门柱被砍穿透，就一道痕迹。这次维修费用不是车主给的钱，是别人给的150-200元钱，交钱时是在晚上，我没有上班，具体是谁交钱，我不清楚。
（二）被害人陈述
被害人陈某1的陈述：2014年6月我开了一家装饰公司做生意，会接触些客户，陈某怀疑我和其中一个男子来往密切，开始疯狂骚扰我。2014年8月份的一天下午18时许，我打算去生江镇饭店吃饭，陈某清驾驶我的红色马自达，我坐在副驾驶位置，梁某、陈某2坐在车的后排。陈某驾驶一辆黑色粤B尾数为452凌志车从我公司门口一路尾随到生江路口。我的车刚从省道转入乡道，陈某突然超车截停我的车。陈某手持一把长约50-60公分、宽约5-6厘米的不锈钢西瓜刀走下车，用刀拍了我的车头盖，一边叫落车。我们不敢下车，陈某用刀砍了几刀驾驶员位置对上的车顶，然后，他开车离开了。我叫苏某过来看我的车，车顶被砍了3、4条痕迹，其中一条特别深，我的维修费用约600元。我要苏某劝陈某不要再做这样疯狂的事情。我们没有心情去吃饭，开车返回罗城镇。
（三）上诉人供述与辩解
上诉人陈某庭审供述与辩解：2014年8月份的一天，我打电话给被害人陈某1，陈某1没有接听。之后，我在罗定同富超市附近见到有一个男人开着陈某1的车，陈某1坐在车上，我开车跟随陈某1的车。我驾驶小车行驶到罗定市素龙街道龙税村委鸦塘村口附近路段，突然超车截停陈某1的车，并拿出水果刀威逼陈某1等人下车，见陈某1等人没有下车就用水果刀砍陈某1车的车顶，然后，我驾车离开现场。
（四）现场勘验检查笔录、现场图照
案发现场是罗定市素龙街道龙税村鸦塘村路口往西约100米处左侧公路旁，被害人陈某1驾驶的红色马自达小车左侧主驾驶位车门顶部有被刀砍过的痕迹。
（五）其他物证、书证材料
1、辨认笔录：经分组辨认，陈某清、陈某2均辨认出陈某是持刀砍陈某1小车车顶的男子。
二、2014年10月下旬，上诉人陈某发现被害人陈某1与其他男子交往密切，心情极为愤慨。陈某为了发泄情绪，公然违背社会公德，于2014年10月21日至10月23日，用其手机注册QQ号向陈某1的前夫梁某1和用微信号“加多宝”及变更的“小小鸟”微信号向陈某1的好友均发送陈某1的不雅视频及图片，故意损毁陈某1的名誉，引起他人公愤且被他人向公安机关举报依法惩处。
认定上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人梁某的证言：2014年10月21日凌晨1时30分，一个昵称为“加多宝”的匿名微信号要求我加其为好友，我当时加了。当日14时许，我收到该微信号的信息，问我认不认识陈某1，说有好的照片，问我要不要，我说是不是色情的？接着，该微信号发了两张陈某1裸上身照片过来。2014年10月22日20时许，陈某1对我说陈某锋收到微信号小小鸟发来的裸照，我检查了微信，发现昵称加多宝已变成小小鸟。2014年10月23日下午，陈某1与梁某1去公安机关报警了，当日晚凌晨零时许，我又收到两张陈某1的裸照。
2、证人陈某3的证言：陈某1与陈某在2008年就认识了，我要好的朋友都知道陈某追求陈某1，他们之间有来往。大约一年前，陈某1与陈某分开了。2014年6月份，陈某1在我们要好朋友中说过陈某经常打电话给她，要与她复合，陈某见到她和其他男性朋友交往比较密切就感觉不爽，开始变态并做些极端的行为。2014年10月21日晚上有一个昵称为“加多宝”微信号加我的微信号“虾儿”，申请添加好友信息是“你好”。当晚我朋友周某打电话告诉我：有一个微信号叫“加多宝”的无聊人发了一张白衣束发女子侧睡且肩部裸露的照片到周某的微信上，还告知该女子是周某的好朋友“阿晓”。当时，我和吴某在一起，吴某的微信收到与周某描述一样的照片，我看过这张照片，觉得照片内的女子是我的朋友陈某1。然后，我们和陈某1说起这件事情，陈某1不否认照片中的人是她，说只有陈某有这些照片，并叫我们删除那个人的微信及内容。2014年10月22日15时许，我想玩这个“加多宝”的微信，加了该微信，对方发了一张白衣束发女子侧睡的照片，我看了是与周某、吴某收到的照片是同一张。当天，我删除了内容并把对方微信拉黑了。2014年10月23日晚上，我知道陈某1为这个事情报了警。2014年10月24日凌晨2时许，我睡觉前发现“加多宝”的微信号变成了“小小鸟”。
3、证人梁某1的证言：2014年8月9日我的QQ收到一个陌生人添加我为好友的信息，我没有多问添加了它为好友。几天后，这个QQ发了几张我妻子陈某1的微信截图给我，引起我留意这个QQ。2014年10月21日凌晨30分许，这个QQ发了一张像我妻子陈某1躺在床上的正面裸照给我，当时，我问了妻子陈某1，陈某1说她的朋友也收到她本人比较性感的照片。第二天，我发现妻子陈某1不在家，担心她的安全，找了陈某1的好朋友梁某问陈某1去了哪里？梁某告诉我说我妻子已去广州，其在2014年10月23日下午14时许收到一张疑似我妻子的裸照。我将手机QQ收到的裸照给梁某看，梁某说其收到的裸照与我收到的裸照是同一张。2014年10月23日17时许，我从阳春回到罗定，问我妻子裸照的事情，陈某1说可能是陈某拍摄的和发给我身边的人。之后，我和陈某1向公安机关报了警。
4、证人周某的证言：2011年我认识了陈某1，朋友关系比较好。我的微信号昵称为“忘恋”，几天前一个晚上21时许，有一个昵称为“加多宝”的微信号要添加我为好友，我以为对方是我的客户，添加了对方为好友。对方问我是否认识陈某1，我说认识，该“加多宝”微信号发了一张陈某1半裸上身侧面露点照片给我，我问对方这些照片是从哪里来的，对方没有回答。我打电话给陈某1告诉我收到裸照的事情，陈某1叫我删除照片。十分钟后，该“加多宝”微信号又发了一张陈某1的裸照给我，我说不要再发了，当事人报警了。后来，我知道陈某1的朋友梁某、陈某锋均收到该“加多宝”微信号发给的陈某1不雅照片。
5、证人陈某锋的证言：2012年6月我认识了陈某1，我和她同住龙华花园是邻居，她做装艺，我们又成了生意伙伴。我的微信号昵称为“蜡笔小锋”。2014年10月22日下午17许，一个昵称为“小小鸟”的微信号要添加我为好友，我以为对方是我的客户，添加了对方为好友。不久，该“小小鸟”微信号发了一张疑似我朋友陈某1的裸照，问我这张照片上的女人是不是陈某1。我说我认识陈某1，这张照片我看不清楚，不能确认。该“小小鸟”微信号又发了两张疑似我朋友陈某1的裸照，并要求我转发给陈某1，并分享到朋友圈中，我拒绝了“小小鸟”的请求。我打电话告诉陈某1确认，陈某1说已经报警了。为防止事态扩大，我把陈某1报警的事情告知了“小小鸟”。2014年10月23日10时许，“小小鸟”问我有没有去公安机关录口供，我说没有。为了对“小小鸟”绳之以法，取得“小小鸟”的信任，向“小小鸟”提出发几张清晰的照片过来。2014年10月24日凌晨30分，“小小鸟”发了一张比前面三张还要清晰度高的裸照给我，我认出了是陈某1本人。
（二）被害人陈述
被害人陈某1的陈述：2014年10月21日，我身边熟悉的朋友周某、梁某、陈某锋、陈某3等人的手机微信上均收到一个昵称“加多宝”的微信号发来我的裸照，上述朋友告诉我，有的朋友还删掉了照片，但该微信号又换成名叫“小小鸟”继续向我的上述朋友发送我的裸照，我的朋友都知道是陈某发的。当天晚零时30分，我老公梁某1手机QQ收到一个QQ发送我的几张裸照。我觉得这件事情事态越来越严重，我将情况告诉我老公，与老公去公安机关报了案。2008年6-7月份，我认识了陈某，陈某不顾我是已婚的女人，对我展开追求，多次约我出去卡拉OK饮酒。大约在2009年年初的一个晚上，我喝醉了酒，陈某将我带到他家四楼房间，并与我发生了性关系。之后，我与陈某发生性关系时，陈某用手机拍下我的多张裸照。我看过上述朋友收到的裸照，都是以前在陈某家中我与陈某发生性关系时被陈某拍的照片。陈某用这些裸照要挟我，逼我与他继续保持关系，不能与其他男人交往，我一直害怕被我老公知道这件事情，多次妥协了。2013年以来，我清楚这种关系继续保持下去，将对不起我的家庭，我想与陈某断绝这种关系，但陈某仍使用跟踪、监视、纠缠等方式强迫我与他保持不正当关系。陈某的朋友苏某帮助我多次与陈某调解，但陈某不理会，直至现在将我的裸照发给我的老公及我的朋友。
（三）上诉人供述与辩解
上诉人陈某庭审供述与辩解：2008年我认识了陈某1，知道她嫁人且有儿子，但我喜欢她，不介意，就开始追求她。当时，陈某1不开心，我常陪她饮酒。有一天晚上，我陪陈某1饮酒，两人均喝醉了，后来我和她发生了性关系。然后，我与陈某1保持这种不正当关系直到2013年12月，期间我用手机拍下了我与她发生性关系时的照片及视频。陈某1不同意我这样做，要求我删除，我不肯。2013年11月，陈某1的父亲在广州住院，我没时间去接她，陈某1因这件事情与我疏远了。我的朋友劝我不要与陈某1在一起，我不听。后来，我见到陈某1与另外一个男子交往，我怒火中烧，注册了QQ并将我与陈某1发生性关系的照片发给她的老公及她的朋友。
（四）其他物证、书证材料
1、现场搜查视频资料、现场搜查笔录、扣押清单：2014年10月24日凌晨1时许，公安人员从陈某家中搜查到涉案的电脑主机一台、苹果手机三部、硬盘及U盘各一个。
2、电子物证检查笔录：被扣押的电脑硬盘中提取到陈某1不雅图片6张；U盘中提取到陈某1不雅视频14条、不雅图片17张与有关证人QQ、微信中提取的图片吻合；“我做所有事，在你眼中无论是对的或是错的，目的只有一个就是挽留你；我要你在罗定都无面在……；”等对话记录；苹果5S中提取到已删除不雅图片11张，其中有与证人梁某1通讯的注册信息；苹果6中提取到已删除的微信号昵称“小小鸟”，“小小鸟”通讯列表中有“忘恋”、“蜡笔小锋”、“暇儿”等人的微信号昵称，与收到“小小鸟”发送不雅照片的有关证人使用的微信号吻合。
3、公安机关提取证人陈某锋手机微信资料及证人梁某1手机QQ资料：陈某锋手机微信上存有“小小鸟”发送的陈某1不雅照片、梁某1手机QQ上存有发送的陈某1不雅图片。
4、抓获经过：2014年10月23日，被害人陈某1到罗定市公安局治安管理大队报案称：陈某涉嫌以裸照敲诈勒索陈某1，请求处理。经侦查，陈某有重大作案嫌疑。2014年10月24日凌晨许，公安人员前往陈某住宅（即罗定市兴华三路117号）将其传唤至罗定市公安局治安管理大队调查取证。
5、户籍资料：陈某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
关于上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出原判认定上诉人实施第一宗犯罪事实不清、证据不足的意见。依据公安机关现场勘查笔录证实公安人员没有在投放爆炸物现场提取到任何爆炸物残留物，但公安机关出具的扣押清单中则证实被害人陈某1向公安人员提交一袋疑似鱼雷的物证即白色固体4块、绿色塑料外壳1个、塑料片1片，但被害人提交的上述疑似鱼雷的物证来源于何处？公安机关无出具提取物证过程的详细笔录记载，物证的合法性来源存疑。公安机关出具的鉴定检验结论中检材样本为黑色锥形塑料外壳，检材样本与被害人提交的物证在颜色、形状上均不吻合且未检测出火药成份硝酸等元素，鉴定结论证实检材物证为爆炸物存疑。证人梁某、叶某的证言、被害人陈某1的陈述均证实听到爆炸的响声，但公安机关检测的检材样本与提取的物证不一致且出具的鉴定结论证实检材样本未检测出火药成份硝酸等元素，客观物证不能佐证上述三人的言词证据证实发出爆炸声响的投放物是爆炸物的事实。原判认定上诉人陈某实施投放爆炸物的第一宗犯罪事实证据不充足，本院不予认定，上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出的理由均成立，本院予以采纳。
关于上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出上诉人实施原判认定第二、第三宗犯罪事实不构成寻衅滋事罪的意见。2014年上诉人陈某明知自己与陈某1的感情破裂，单方面追求满足其与陈某1不正当男女关系的私欲，向被害人逞强耍横，在第二宗犯罪事实中，陈某看到陈某清开车搭载陈某1外出，驾车且带备水果刀尾随陈某1，超车并拦截陈某1的小车，以持刀敲、斩陈某1小车的方式，威吓陈某1等人下车，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的情形，构成寻衅滋事罪。在第三宗犯罪事实中，陈某发现陈某1与其他男子交往，心情极其不满。为了发泄情绪，陈某公然违背社会公德，遂将其与陈某1发生性关系的不雅图照发送给陈某1的前夫和好友，损毁陈某1的名誉。陈某主观上伦理道德沦丧，行为侵害公序良俗的社会关系，其行为符合寻衅滋事罪的主、客观要件，构成寻衅滋事罪。上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出的理由均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出上诉人实施原判认定第二宗犯罪事实后，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的意见。在第二宗犯罪事实中，证人王某1的证言证实其第三次维修费用为150-200元，费用不是车主陈某1支付的，也不是陈某支付的。王某1第三次维修被害人陈某1小车主驾驶座位上方的车顶受损部位与公安机关勘查笔录及现场图照证实小车受损部位、上诉人陈某庭审供认其持刀斩车顶的事实吻合。尽管陈某供认其支付维修费用，主动赔偿被害人经济损失，但王某1的证言、维修费用凭证及其他证人证言均不能佐证陈某的上述供认事实，不能认定陈某赔偿被害人经济损失的事实。上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出的理由均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，上诉人可依法改判并宣告缓刑的意见。上诉人陈某在一审庭审时自愿对原判认定的第二宗、第三宗事实认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案陈某与被害人陈某1存有不正当的男女关系因感情破裂后而引发，陈某持刀拦截被害人，并斩被害人小车仅造成少量财产损失；陈某向被害人的前夫和好友5人发送少量不雅图照，发送范围小，尚未造成严重的社会危害后果，其犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对陈某宣告缓刑。原判量刑过重，本院予以纠正。根据陈某的犯罪性质、情节及社会危害后果，可判处其有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出的理由均成立，本院予以采纳。
关于云浮市人民检察院出庭检察员提出原判认定上诉人陈某抛掷爆炸物的第一宗犯罪事实清楚的意见。在原判认定第一宗犯罪事实中，依据证人王某证言证实王某不知道上诉人陈某去被害人陈某1公司投放爆炸物的事情，后陈某1告知王某，王某才知情。证人吴某的证言证实陈某1询问过吴某是否帮助陈某去她公司投掷爆炸物，吴某否认帮助陈某参与投掷爆炸物且不知道陈某投放爆炸物的事情。证人梁某、叶某的证言、被害人陈某1的陈述均证实听到爆炸的响声，但公安机关检测的检材样本与提取的物证不一致且出具的鉴定结论证实检材样本未检测出火药成份硝酸等元素，客观物证不能佐证上述三人的言词证据证实发出爆炸声响的投放物为爆炸物的事实。原判认定陈某投掷爆炸物恐吓被害人的事实证据不充足，本院不予认定。云浮市人民检察院出庭检察员出庭提出的理由不成立，本院不予采纳。
关于云浮市人民检察院出庭检察员提出原判认定上诉人陈某实施第二宗、第三宗犯罪行为构成寻衅滋事罪的意见。在原判认定的第二宗犯罪事实中，证人陈某清、陈某2、梁某、苏某的证言、被害人陈某1的陈述、上诉人陈某的庭审供认相互印证陈某驾车且带备水果刀跟踪陈某1，超车并拦截陈某1的小车，持刀敲、斩陈某1的小车，威吓陈某1等人下车的事实，陈某的行为符合寻衅滋事的主、客观要件，构成寻衅滋事罪。在原判认定的第三宗犯罪事实中，陈某为了发泄情绪，公然违背社会公德，遂将其与陈某1发生性关系的不雅图照发送给陈某1的前夫和好友，损毁陈某1的名誉，引起他人公愤，侵害公序良俗，其行为构成寻衅滋事罪。云浮市人民检察院出庭检察员出庭提出上诉人陈某实施第二宗、第三宗犯罪行为构成寻衅滋事罪的理由成立，本院予以支持。但在第二宗犯罪事实中，证人陈某清、陈某2的证言对陈某作案刀具的描述细节与陈某1的陈述及辨认公安人员从陈某家中搜出的刀具特征明显不相吻合，陈某辨认该刀具是家中的水果刀，非作案工具；证人黄静的证言指证该刀具是家里人用来防盗贼的工具。上述言词证据均不能相互佐证公安人员从陈某住宅内搜出的水果刀就是陈某的作案工具，本院不予认定公安机关扣押的刀具为陈某的作案刀具。
关于云浮市人民检察院出庭检察员提出原判判处上诉人陈某有期徒刑三年，量刑适当的意见。根据现有证据不能充分佐证上诉人陈某实施原判认定的第一宗投掷爆炸物的事实，本院不予认定。陈某在原审庭审时对原判认定的第二宗、第三宗事实自愿认罪，依法可从轻处罚。本案陈某与被害人陈某1因存在不正当的男女关系而感情破裂后引发，陈某持刀拦截被害人及向被害人的前夫和好友发送少量不雅图照，尚未造成严重的社会危害后果，其犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对陈某宣告缓刑。原判量刑过重，本院予以纠正。根据陈某的犯罪性质、情节及社会危害后果，可判处其有期徒刑二年，缓刑三年。云浮市人民检察院出庭检察员提出原判量刑适当的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以追求满足其与被害人继续保持不正当男女关系的私欲为目的，持凶器追逐、拦截、威吓被害人及公然藐视国家法律和违背社会公德，向他人发送被害人的不雅图照，侵害公序良俗，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某当庭如实供述原判认定的第二、第三宗事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对陈某宣告缓刑。上诉人陈某及其辩护人辩护提出原判认定第一宗犯罪事实证据不充足、原判量刑过重依法改判且宣告缓刑的理由均成立，本院予以采纳，其他理由均不成立，本院不予采纳。检察机关出庭检察员出庭提出原判认定陈某实施第二、第三宗犯罪行为构成寻衅滋事罪的理由成立，本院予以采纳，其他出庭理由均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第73号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分。
二、撤销广东省罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第73号刑事判决对上诉人陈某的量刑部分及第（二）判项。
三、上诉人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈绍英