wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：袁咸宗，男，1965年2月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁咸宗信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,434.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁咸宗系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,434.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9378号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告薛淑芬，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告薛淑芬金融借款合同纠纷，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2581号
原告：杨彩红，女，1972年9月14日出生，汉族。
被告：湖南湛大泰康药业有限公司。
法定代表人：贾朝晖，系公司负责人。
原告杨彩红与被告湖南湛大药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程�，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨彩红到庭参加诉讼,被告湖南湛大药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(按月利率2%标准从2017年2月1日起计算至还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单位因生产需要资金，向原告借款。2014年10月15日，原告与被告签订《借款协议书》约定：被告向原告借款100000元，月利率为3%，每30天支付一次利息。借款后，被告支付原告利息至2017年1月15日，后被告再没有支付利息。后经原告多次向被告方催收，被告也没有偿还本息。原告特提起诉讼。
被告湖南湛大泰康药业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
原告杨彩红为支持诉讼请求向�庭提供如下证据：1、借款协议书，拟证明原告与被告签订借款协议的事实；2、收据，拟证明原告已给付被告借款现金的事实。
被告湖南湛大泰康药业有限公司未发表质证意见。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：
被告因生产需要资金，向原告借款。2014年10月15日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款100000元，月利率为3%，每30天支付一次利息；原告如需要被告还款，则提前30日告知，被告则安排还款。借款协议签订后，原告将借款100000元交付给了被告，被告也向原告出具了收据。借款后，被告按借款协议约定支付原告利息至2017年1月15日。后被告没有按约定支付原告利息。原告多次向被告催收，被告一直没有偿还原告借款本息。现原告起诉要求被告按月利率2%标准从2017年2月1日起支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告与原告签订借款协议，由被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当偿还原告借款本息。原、被告之间的借款协议约定月利率为3%，但现原告起诉时只要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规�，判决如下：
被告湖南湛大泰康药业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告杨彩红借款本金100000元及利息20000元，本息合计120000元。（后期利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月1日起计算至清偿完毕为止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告湖南湛大泰康药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年十二月六日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10050号
上诉人（原审原告）：李兆洲，男，1961年9月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
原审第三人：ＸＸ俭，男，1957年2月1日出生，汉族，住址：山东省威海市环翠区。
上诉人李兆洲因与被上诉人黄鹏、原审第三人ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15011号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李兆洲上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15011号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币150万元及支付利息（按银行同期借款利率计算，自起诉日起算至借款偿还完毕之日）。2.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案证据足以证明本案为民间借贷性质，并且被上诉人向上诉人实际支付了借款人民币150万元整。1.一审判决已查明，2012年5月4日，上诉人和案外人陈小玲各向第三人ＸＸ俭中国工商银行百花支行的账户（账号：95×××87)转账人民币75万元，共计人民币150万元整。2.第三人ＸＸ俭中国工商银行百花支行的账户(账号：95×××87)资料，是被上诉人手写给了上诉人的，被上诉人要求上诉人将借款转入第三人ＸＸ俭的该银行账户。3.被上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利。被上诉人一审时向法院提交了证据，但是无正当理由不参加庭审，视为(1)被上诉人对本案民间借贷性质没有异议；(2)被上诉人对上诉人提交的被上诉人手写的第三人ＸＸ俭中国工商银行账户资料没有异议；(3)被上诉人对上诉人关于该账户资料是被上诉人手写笔迹的主张没有异议；(4)被上诉人对上诉人按被上诉人的指示将借款转入第三人ＸＸ俭的账户的主张没有异议。4.一审判决按民间借贷性质对本案实体进行了处理。上诉人起诉被上诉人偿还借款180万元，一审过程中，被上诉人向法院提交了证据《招商银行户口历史交易明细表》一份，证明其于2012年4月9日向上诉人转账30万元整。上诉人确认该款项是被上诉人出借给上诉人的款项，并认为在2012年5月4日150万元借款和2012年7月31日30万元借款中，包含了归还被上诉人的出借款项30万元，并当庭同意在诉讼请求总额180万元中减去30万元。一审判决对这30万元金额按借款性质进行了实体处理，这进一步说明双方存在借贷关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款错误，应适用《最高人民法院关适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，上诉人已完成了举证责任。1.上诉人提交了金融机构的转账凭证。上诉人一审时已提交中国工商银行的交易明细，证明2012年5月4日上诉人和案外人陈小玲各向第三人ＸＸ俭中国工商银行百花支行的账户转账75万元，共计150万元整。2.被上诉人无正当理由不出庭参加诉讼，自动放弃了抗辩权利。3.上诉人完成了举证责任，一审法院应当判决上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。三、一审判决不准许上诉人申请对被上诉人手写的ＸＸ俭中国工商银行百花支行的银行账户信息进行笔迹鉴定错误。
黄鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
李兆洲向一审法院起诉请求：1.黄鹏归还李兆洲180万元及支付利息（按银行同期借款利率计算，自起诉日起算至借款归还之日）；2.黄鹏承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：李兆洲主张黄鹏向其借款，其提供本人及案外人陈小玲工商银行交易明细显示，2012年5月4日，李兆洲向第三人转账75万元，陈小玲向第三人转账75万元；李兆洲提供工商银行网上银行电子回单显示，2012年7月31日，李兆洲向黄鹏转账30万元。李兆洲主张的上述借款共计180万元，李兆洲称其与黄鹏系朋友，双方经常互相借款，2012年5月4日本案借款发生前双方借款已经结清，借款后也无其他经济往来，且因为相信黄鹏，故未让其出具借条。李兆洲提供一张手写账户信息，载明：中国工商银行百花支行，ＸＸ俭，95×××87。李兆洲称该账户信息为黄鹏手写，并指定让其将2012年5月4日的两笔借款共计150万元汇入第三人账户，案外人陈小玲出庭作证称其受李兆洲委托将75万元支付给第三人。
原审法院认为，李兆洲主张黄鹏向其借款并要求偿还，应当举证证明双方存在借贷关系且借款已实际支付。首先，李兆洲并未提供借款合同或借据等证明双方存在借贷关系，涉案款项的性质为借款缺乏事实依据；其次，根据李兆洲提供的转账凭证，其中150万元系转给第三人，李兆洲称系黄鹏指定让第三人收取，其提供的证据仅为一份第三人的账户信息，即便该账户信息为黄鹏所写，亦不能据此证明向第三人的转账150万元系黄鹏向李兆洲的借款，李兆洲在庭审中对手写账户信息申请笔迹鉴定，原审法院不予准许。综上，李兆洲主张黄鹏向其借款，缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回李兆洲的诉讼请求。本案案件受理费21000元（已由李兆洲预交），由李兆洲负担。
本院二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人李兆洲主张黄鹏偿还借款，但其既不能证明双方存在借贷关系，又不能证明已实际向黄鹏支付借款，故原审判决驳回其诉讼求并无不当，本院予以维持。黄鹏另案起诉李兆洲偿还借款，与本案借款没有关联，李兆洲申请之笔迹鉴定，与本案借款的关联性亦不充分，故李兆洲的以上上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人李兆洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终2243号
上诉人（原审原告）：吴佩兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：张维好，女，19XX年X月XX日，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：杨惠莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：唐银，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁治国，主任。
上诉人吴佩兰等人因诉广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处（以下简称茶滘街道办）履行监督村务公开职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2654号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴佩兰等四原告系茶滘经济联社成员，2016年9月12日，四原告向被告茶滘街道办提交《请求监督茶滘公寓、力诚凯怡大厦、大田苑村务信息公开报告》，请求被告监督茶滘经济联社公开：（1）荔湾区茶滘公寓；（2）原芳村大田苑（东漖北路田景街）；（3）力诚凯怡大厦[荔湾芳村]位置东漖北436号；以上三个建筑的土地变更信息合同（协议书）和三个建筑的工程合同（协议书）相关的信息。被告收到该申请后于次日向茶滘经济联社发出荔茶办通字[2016]26号《转办通知》，将原告的申请事项转茶滘经济联社，要求其按有关法律法规办理并于9月30日前将办理情况报街道办。2016年12月28日，茶滘经济联社向原告发出《茶滘联社关于信息公开申请的回执》，告知原告称，因申请信息公开所涉及的资料较多且时间跨度较长，待联社把有关资料组织后，将于2017年2月17-23日在联社大堂宣传栏统一张贴公布，届时请前来查阅。另外，联社的村务、财务、党务等资料内容均在联社大堂电脑屏更新并公布。杨惠莲当日签收该回执。
2017年2月20日，茶滘街道办作出荔茶信复[2017]4号《关于请求监督茶滘公寓力诚凯怡大厦大田苑村务信息公开申请报告回复》，答复称已将原告申请事项转交茶滘经济联社并督促茶滘经济联社按相关规定办理。该回复中注明被答复人为杨后威、唐银、吴佩兰、杨惠莲等四人，诉讼过程中，被告表示杨后威为笔误，应为张维好。杨惠莲于同年3月1日签收该回复，后四原告不服，诉至原审法院。
另查明，原告确认其2017年2月21日前往茶滘经济联社查看公开信息的事实，但认为公开内容并非其申请的内容。2017年2月27日，茶滘经济联社向被告提交《茶滘联社关于社员申请信息公开的处理情况说明》，称根据被告关于社员要求信息公开的转办通知，已于2017年2月17-23日在大堂张贴信息公开内容，公开前已通知申请人前往查阅。
庭审中，原告表示其就本案申请监督的村务公开内容，先向茶滘经济联社提出公开申请，茶滘经济联社拒绝公开故原告请求茶滘街道办予以监督；茶滘街道办确认原告向茶滘经济联社提出申请的事实，但对申请时间无法确认。
原审法院认为，《广东省村务公开条例》第二条规定：“村民委员会应当按照本条例规定的时间、形式、程序和标准，将涉及村民切身利益、本村经济社会发展的事项以及村民普遍关心的其他事项予以公布，接受村民监督。”第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”第十三条规定：“……村民对村务公开的内容、时间等有异议的，可以口头或者书面形式向村务监督委员会反映，村务监督委员会应当及时交由村民委员会在十日内予以答复；……村务监督委员会或者村民对村民委员会的答复和纠正结果不满意的，可以书面形式向乡、民族乡、镇人民政府、县级或者不设区的地级市人民政府及其有关主管部门投诉并申请调查处理，有关部门应当自收到申请之日起六十日内调查处理并给予书面答复。”依上述规定，监督村务公开属于被告茶滘街道办的法定职责。本案中，被告收到原告的监督村务公开申请后，将该申请转茶滘经济联社处理并作出涉案回复将转办督促情况告知原告，已履行其监督职责。茶滘经济联社公开相应信息后，原告已到茶滘经济联社查阅了资料，故其要求撤销被告作出涉案回复的理由不充分，对其主张本院不予支持。茶滘街道办在收到原告监督村务公开申请后，超过前述六十日期限向原告作出回复不符合上述规定，但该瑕疵不影响涉案回复的合法性。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。
上诉人吴佩兰等人不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人申请被上诉人监督公开的内容是（1）荔湾区茶滘公寓；（2）原芳村大田苑（东漖北路田景街）；（3）力诚凯怡大厦[荔湾芳村]位置东漖北436号；以上三个建筑的土地变更信息合同（协议书）和三个建筑的工程合同（协议书）相关的信息。但是被上诉人转办后，茶滘联社经上诉人查阅的不是上诉人申请公开的部分，上诉人没有履行好监督职责。请求二审法院撤销一审判决，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人茶滘街道办未提交二审答辩意见。
二审审理查明，原审判决认定的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴佩兰等人向被上诉人茶滘街道办提出申请，请求监督茶滘联社公开相关信息。被上诉人根据《广东省村务公开条例》第六条、第十三条等规定，将该申请转茶滘经济联社，并责成该社按相关法律法规处理后将办理情况报告被上诉人。被上诉人业已将转办督促情况告知上诉人。茶滘经济联社公开相应信息后，上诉人已到茶滘经济联社查阅了资料。综上，被上诉人已履行其监督职责。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴佩兰等四人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初870号
原告：朱梅芳，女，1977年6月27日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：何小利，女，1979年6月14日出生，住新疆奎屯市。
原告朱梅芳与被告何小利民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅芳的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告何小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱梅芳向本院提出诉讼请求：1.要求何小利返还借款25,000元、利息9000元[25,000元×月利率2%×18个月（2016年1月15日至2017年7月14日）]；2.本案的案件受理费、代理费、邮寄费由何小利承担。诉讼过程中，朱梅芳明确利息请求实际主张的是违约金。事实与理由：2015年11月何小利向朱梅芳借款25,000元，期限2个月，约定于2016年1月14日还款，逾期不还，每日按借款本金的千分之三支付违约金，并承担因借款产生的全部费用。时至今日，何小利并未如期还款。因按上述借条约定计算2016年1月15日至2017年7月14日期间的违约金，超出法律规定，故朱梅芳在本案中按照本金25,000元、月利率2%，计算违约金为9000元。为维护朱梅芳的合法权益，依法诉至法院。
何小利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何小利向朱梅芳借款25,000元，何小利在打印好的借条下方借款人处签名，并书写了其身份证号码，借条载明“今借到朱梅芳人民币贰万伍仟整（￥25,000元），借期贰个月，2016年1月14日还款。如不能按期还款，以超过天数，每日按借款本金的千分之三向朱梅芳缴纳违约金。如在借款期间当事人发生意外，可由其配偶或直系亲属索要或者偿还。注：因借款可能产生的全部费均由我（们）承担。因借款产生纠纷向奎屯垦区人民法院起诉”。并查明，朱梅芳因本案诉讼支出邮寄费99元、代理费2000元。
上述事实有朱梅芳的陈述，朱梅芳提交的借条、代理费电子普通发票、特快专递邮件收据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”具体到本案，朱梅芳主张何小利向其借款25,000元，有借条原件为证，故依法在朱梅芳与何小利之间确立了民间借贷合同关系。借款到期后，何小利应当按照合同约定履行返还借款的合同义务。何小利至今未返还朱梅芳上述借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故朱梅芳要求何小利返还借款25,000元的诉请成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，朱梅芳以借条上约定的方式计算违约金过高，选择按月利率2%计算违约金为9000元的请求，符合上述规定，本院予以支持。但朱梅芳又主张代理费2000元的请求，超过了年利率24%，不符合上述规定，本院不予支持。朱梅芳因本案诉讼支出的邮寄费99元，应由何小利赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告何小利应于本判决生效后十日内返还原告朱梅芳借款25,000元、支付违约金9000元，并赔偿原告朱梅芳经济损失邮寄费99元，合计34,099元；
二、驳回原告朱梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告朱梅芳负担19元；被告何小利负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年十月十二日
书记员 李 洋
1
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初889号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田甲宪，男，1975年11月20日出生，汉族，初中毕业，南阳市公交公司司机，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2016年10月17日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月2日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]704号起诉书，指控被告人田甲宪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人田甲宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明，2016年10月14日17时30分许，被告人田甲宪酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的白色两轮摩托车行驶至南阳市中州路与解放路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第一大队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田甲宪血液乙醇含量171.04mg/100ml。
上述事实，被告人田甲宪在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、被告人田甲宪的身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田甲宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、悔罪表现等，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人田甲宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 马学宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3622号
原告陈媛，住西安市。
委托代理人王亮，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人李文静，陕西英博律师事务所实习律师。
被告李文娟，住西安市。
委托代理人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
委托代理人范苛，住西安市。
原告陈媛与被告李文娟相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈媛之委托代理人王亮、李文静，被告李文娟之委托代理人宋小伟、范苛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛诉称，原、被告分别为西安市莲湖区X路36号小区X号楼X、X号房屋的业主，相互为邻。原、被告房屋均在2014年12月底交钥匙、交房，原告于2015年8月底装修入住，被告于同年9月开始装修房屋，将一台功率约为5匹的小型中央空调安装在原告东卧室窗户侧面。被告的行为导致原告窗户无法开启，严重遮挡原告房屋的光线、视线，严重影响原告的房屋的通风、采光、日照，更严重的是中央空调工作时噪声大，散发热气，致原告家人无法正常休息，严重影响到原告及家人的身心健康。现原告诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍，恢复原状，立即拆除其安装在原告的卧室窗户旁的空调；2、诉讼费由被告承担。
被告李文娟辩称，原告所诉与事实不符：一、被告所安装的空调在空调机位上，所购买的空调为格力牌，经检测合格，其发出的声音在国家的允许范围内，不存在噪音污染的情形；二、原告所诉自己的窗户无法开启，影响房屋的通风、采光和日照，与事实不符，原告的窗户是朝里开的，被告的空调是装在外面，根本不影响原告窗户的开启；三、被告的空调刚好在窗沿范围，墙体有1米多。上面是窗户，空调是安装在窗户以下，不存在影响原告通风采光的情形。综上，原告所诉缺乏相应的事实依据，请法院依法驳回原告的各项诉请。
经审理查明，原告陈媛购买了位于西安市莲湖区X路36号X小区X号楼X号房屋一套，2015年8月入住该房屋。被告李文娟系该小区X号楼X号房屋的业主，与原告陈媛系邻居。原告东卧的窗户与被告客厅的窗户都朝向正南方，原告的窗户是凹进去，与被告的窗户不在一个平面上。双方窗户中间有一采光井，约2米长。原告东卧的窗下与被告客厅外侧留有空调台板，属双方共用。被告在原告东卧的窗下安装了一台中央空调机位，大约高1.345米，宽0.9米，厚0.34米，该空调机位超出原告东卧窗户约5-6厘米。
以上事实，有商品房买卖合同、照片及庭审笔录附卷佐证
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人应当为相邻权利人合法行使权利提供必要的便利。本案中，被告安装的空调外机的位置与原告房屋东卧的窗户之间的距离小于国家空调安装标准中的最短距离，即与对方门窗距离不得小于3米。由于距离较近，损害了相邻住户即原告的合法权益，依法应予拆除。被告辩称其购买的空调经检测合格，未影响原告权益，无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李文娟将其位于西安市莲湖区X路36号X小区X号楼X号房屋客厅外墙且临近原告房屋东卧窗口的空调外机移除。
案件受理费100元，原告已预交，由被告李文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王峤晖
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初207号
起诉人：李华，现住吉林省长春市。
2017年11月6日，本院收到起诉人李华的起诉材料。起诉人李华诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对李华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盛博诗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00151号
原告：程某某，男，汉族，1944年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：唐某某，女，汉族，1950年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告程某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人邹开祥，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2003年我经人介绍与被告相识再婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，且被告离家出走三年多，不与我联系，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告唐某某辩称：原告请求离婚，我同意，但原告要给我几万元的经济补偿。
经审理查明：原告程某某与被告唐某某于2003年经人介绍相识恋爱，2004年4月7日双方自愿在原重庆江津市双福镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷。自2009年起原、被告分多聚少，夫妻感情出现裂痕。2011年8月原、被告打架后分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告程某某诉讼来院请求离婚。审理中，被告同意离婚，但要求原告给予经济补偿。案经本院调解无果。
另查明：原告程某某与被告唐某某无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、居委会证明、图片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告程某某与被告唐某某在婚后共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。双方自2011年8月起发生纠纷后分居生活至今，互不往来，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告要求原告给予经济补偿，但未提供证据证明其生活困难，需要原告给予经济帮助，所以被告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈春梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余兴强，男，1969年3月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正碧，女，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳开磷化肥有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：张诚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷化肥有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路***号开磷城。
法定代表人：陈忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥岭，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：王太松，该公司执行董事。
再审申请人余兴强因与被申请人贵阳开磷化肥有限公司（以下简称“贵阳开磷公司”）、贵州开磷化肥有限责任公司（以下简称“贵州开磷公司”）、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司（以下简称“开磷合成氨公司”）水污染责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余兴强申请再审称，原裁判认定申请人所养的鱼死亡原因是缺氧引起的基本事实缺乏证据证明，判定被申请人无责适用法律不当。贵州大学动物科学学院水产系没有相应鉴定资质，所出具的《检测分析报告》不符合证据“三性”规定，不能作为本案证据采信。被申请人确有向养鱼水域排放工业污水的事实，申请人在一审时申请法院调取事发时的水质及土壤分析报告，但法院仅在庭审时出具一份2014年11月11日-11月18日的《息烽河水质监测统计表》复印件，该证据不具客观性和关联性，不能证明河水未被污染。一审没有调取土壤分析报告不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案息烽河段发生网箱养殖鱼死亡事件后，息烽县农业局即安排工作人员与两名养殖户代表共同将死鱼及抽样水体送检分析死亡原因，经贵州大学动物科学学院水产系专家病理解剖并检测相关水体指标后出具了《检测分析报告》，结论为网箱养殖鱼因水体缺氧造成死亡。同时，经当地政府申请，市农委组织省内相关专家组成专家组对该事件情况进行调查，调查组根据网箱鱼表现症状、发生死鱼水域的溶解氧含量、发生死鱼前后的天气变化、光照状况以及水温等情况进行分析后作出结论，该结论与《检测分析报告》结论一致。参与此次调查的专家一审出庭接受了双方当事人的质询。贵州大学动物科学学院作为专业的教学科研机构，其根据专业知识对送检样品进行解剖分析并作出专门性技术分析结论，且该结论与农业部门委托的专家调查组调查结论相互印证，符合客观实际。本案中，被申请人确有向养鱼水域排污情况，但《检测分析报告》结论及专家意见已确定网箱鱼死因，且一审法院从环保部门调取的2014年11月11日-11月18日《息烽河水质监测统计表》（复印件）已证明网箱鱼水质指标处于正常范围，综合证据证明的情况，可以排除网箱鱼死于其他原因，故原审法院是否调取土壤分析报告并不影响案件事实认定。上述证据具有合法性、客观性和关联性，原审裁判采信认定事实并无不当。申请人没有举证证明一审法院调取的《息烽河水质监测统计表》不真实，应承担举证不能的后果。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，余兴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余兴强的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第68号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙杰。2010年6月11日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（羁押时间自2010年2月1日起至2010年6月13日止）。2013年9月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人吴某。2013年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人龙杰、吴某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人龙杰、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
1、2013年5月的一天凌晨，被告人吴某与龙志林、洪海华（均已判）结伙窜至台州市路桥区路桥街道良河小区30幢1-2号，拉开卷帘门，窃得邱才棋棕色密码包1个、港澳回归纪念币2套及嘉兴五芳斋猪肉粽1箱。
2、2013年5月的一天凌晨，被告人吴某与龙志林、洪海华、龙平（另案处理）结伙窜至温州市一户人家，用携带的工具撬门入室，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台。
3、2013年5月19日凌晨，被告人龙杰、吴某与龙志林、洪海华结伙窜至台州市路桥区路南街道洪洋村2区56号，推门入室，实施盗窃的过程中被邓小英发现，被告人龙杰等随即逃离现场。
4、2013年5月19日凌晨，被告人龙杰、吴某与龙志林、洪海华结伙窜至台州市路桥区峰江街道沧前村1区95号，用携带的工具撬窗入室，窃得王敬苗三楼房间内的黑色海信牌液晶电视1台（价值2880元）。
5、2013年5月23日凌晨，被告人吴某与龙志林、欧文洪（另案处理）结伙窜至台州市路桥区横街镇机场东路50号，用携带的工具撬门入室，窃得袁成忠一楼房间内的黑色立马牌电动车1辆（价值400元）。
6、2013年5月27日凌晨，被告人吴某与龙志林、洪海华、欧文洪结伙窜至台州市路桥区路北街道西路桥大道960号，用携带的工具撬门入室，窃得林丽娜的黑色尼佳牌电动车1辆（价值1995元）及红白色电动车1辆（价值400元）。
7、2013年5月30日凌晨，被告人吴某与龙志林、洪海华、“老彩”（另案处理）结伙窜至台州市黄岩区南城街道横山头村三区31号，用携带的工具撬窗入室，窃得任辉三楼房间内装有1000元硬币的储蓄罐1只及黑色HTC牌手机1部（价值350元）。
上述事实，被告人龙杰、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主邓小英、王敬苗、林丽娜、任辉、袁成忠、邱才棋等人的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘验检查工作记录；4、价格鉴定结论书；5、情况说明；6、抓获经过；7、临时羁押证明；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人龙杰、吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙杰在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人龙杰、吴某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人龙杰、吴某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2010）凤刑初字第55号刑事判决对被告人龙杰判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第621号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告虞宏。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告虞宏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告虞宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月2日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为4270300028878170。该卡自2014年12月28日起开始透支，至2015年4月12日止，透支本金49968.26元，利息2588.13元，滞纳金1149.08元，合计53705.47元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金53705.47元，并继续承担从2015年4月13日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告虞宏与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2009年3月2日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的卡号为4270300028878170的牡丹卡至2015年4月12日止透支本息、滞纳金合计53705.47元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞宏于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金53705.47元，并继续承担从2015年4月13日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告虞宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一五年六月十二日
书记员 徐瑜鸿
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初270号
原告：唐一举，男，汉族，1962年12月出生，系东安端桥铺中心小学教师，现住冷水滩。
被告：黄建华，男，汉族，1964年12月1日出生，现住东安县。
被告：黄金安，男，汉族，1985年3月25日出生，现住东安县，系被告黄建华之子。
被告：廖淑凤，女，汉族，1963年4月28日出生，现住东安县，系被告黄建华之妻。
原告唐一举诉被告黄建华、黄金安、廖淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一举及被告黄建华到庭参加诉讼，被告黄金安、廖淑凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐一举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币112,000元;2、判令被告承担借款利息人民币135,760元(自2013年2月14号到2018年3月30日本息共计（247,760元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告黄建华于2012年10月14日向原告唐一举借款人民币100,000元。约定月息3%,利息月月结,春节前归还本金。但被告黄建华并未履约,而是在原告多次催促下于2013年2月14日结息转为借款本金共计112,000元。自2013年2月后至2017年11月26日被告黄建华仅向原告唐一举给付利息2,000元,至今未归还本金。由于原告与被告并未约定还款期限,原告可以随时向被告催要借款及利息。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄建华辩称，被告当时向原告借款是为工程垫资，工程完工后，业主未及时给付被告工程款，导致被告下欠原告的借款未能偿还，请求法院能在借款利息上予以减免。
被告黄金安、廖淑凤未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即：2012年10月14日，被告黄建华、黄金安、廖淑凤向原告借款100,000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款时间为2012年春节前偿还本金。借款后，被告于2017年11月26日给付原告借款利息2,000元，对借款本金及利息未予偿还。为此，原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告黄建华、黄金安、廖淑凤向原告唐一举借款100,000元，出具了借条，约定了借款期限及借款利息，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，三被告未及时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告唐一举要求三被告立即偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利息为月息3%，即年息36%，已超过法律规定的利息范围，故三被告向原告借款的利息只能按照年息24%计算。被告黄金安、廖淑凤经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华、黄金安、廖淑凤共同偿还原告唐一举借款本金100,000元；
二、被告黄建华、黄金安、廖淑凤给付原告唐一举2012年11月15日至2018年3月30日的借款利息138,000元；
三、驳回原告唐一举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,016元，减半收取计2,508元，由被告黄建华、黄金安、廖淑凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 周永立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执458号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
被执行人李俊杰，男，汉族
被执行人冯晓慧，女，汉族
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人李俊杰、冯晓慧借款合同纠纷一案。权利人依据（2016）陕0527民初1381号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查封评估，后申请人提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执458号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十二月四日
书记员 白建峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初964号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张家仁，曾用名“张家伦”，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省阜南县人,初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，因本案于2017年10月19日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师,系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人张家仁犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张家仁及其辩护人邵见娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年9月底的一天下午，被告人张家仁来到温州市瓯海区郭溪街道鑫彩鸿路5号汇琛鞋业公司员工宿舍楼，溜门进入504室，窃取杯盖人邢某放在床铺枕头下的30余元。
2、2017年10月初的一天，被告人张家仁又来到上述员工宿舍楼，溜门进入508室，窃取被害人冯某1放在床铺草席下的20余元。
3、2017年10月19日9时许，被告人张家仁又来到上述员工宿舍楼，溜门进入512室，窃取被害人李某的一个装有57元硬币的纸筒，欲离开现场时被当场抓获。案发后上述钱款已追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人张家仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、冯某1、李某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家仁归案后如实供述其罪行，且部分赃款已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张家仁分别退还被害人邢某、冯某1赃款30元、20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十一月八日
书记员 卢坤坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3821号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：姚淦波，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告姚淦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3821号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：姚淦波，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告姚淦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执298号
申请执行人祁斌，男，汉族，1967年5月22日生，住大同市城区。
被执行人祁霞，女，汉族，1972年8月9日生，无业，住大同市城区。
被执行人冯艳军，男，汉族，1972年2月22日生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）民初字第2927号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人祁霞、冯艳军银行存款3872460元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 静
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初352号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人潘林，男，1998年9月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因在缓刑考验期内犯新罪，被本院撤销前罪宣告的缓刑，数罪并罚执行拘役六个月并处罚金人民币二千元，2016年3月19日刑满释放；现因本案，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人潘林犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人潘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年4月期间，被告人潘林单独或伙同他人在普陀区盗窃作案3次，共计窃得现金人民币8729元。分述如下：
1、2016年11月中旬的一天晚上，被告人潘林伙同李某、冉某（均另案处理）至普陀区外滩嘉园，由冉某、潘林望风，李小军爬窗进入该小区7幢101室元宏挖掘机有限责任公司的办公场所行窃，未窃得财物。
2、2017年4月7日凌晨，被告人潘林伙同冉林至普陀区沈家门街道滨港路460号听海阁夜排档，钻窗进入店内，窃得张某放置于收银台内的现金人民币29元。
3、2017年4月14日下午，被告人潘林至普陀区沈家门街道蒲湾二区622号楼410室，溜门进入室内，窃得被害人薛某放置于床垫下的现金人民币8700元。
2017年5月5日，被告人潘林被民警抓获。
上述事实，被告人潘林在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙李某、冉某的供述，被害人薛某、张某的陈述，证人潘某、茹某、邓某、王某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料监控视频，抓获经过，羁押证明，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林单独或结伙他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘林部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘林在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月一日起至二O一八年四月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人潘林的违法所得计人民币八千七百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红无异二〇一七年十一月二
代书 记员 韩 梦 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1792号
原告：张闯峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：�露露，山西靖华律师事务所律师。
被告：焦云浩，男，1995年3月7日出生，汉族，山西省洪洞县人。
原告张闯峰
****与被告焦云浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告焦云浩经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张闯峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告焦云浩一次性支付原告借款本金、利息及违约金29100元，截止2017年6月24日的利息为500元，最终计算至被告实际还完款之日；另实现债务的一切费用3000元，包括误工费、过路费、食宿费等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日原告与被告焦云浩签订《借款合同》，被告焦某向原告借款现金22000元，借款期限一个月，自2016年12月24日至2017年1月24日，月利率2%，如违约承担借款和实现债权的全部费用，但借款到期后原告多次催要无果，被告拒不还款，为此起诉，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告焦云浩经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院归纳焦点如下：双方的借款事实及借款的具体数额。针对焦点，原告提供证据1、原告身份证复印件一份，证实原告是适格的主体；2、提供借条一份，内容为：今借到张闯峰现金人民币贰万元小写20000定于2017年元月24日归还。逾期没有归还，违约金为30%，月息为2%，借款人焦云浩。3、提供2017年5月16日的个人借款合同一份，内容大致为：甲方张闯峰乙方焦云浩，乙方为生活向甲方借款2000元，借款期限为2017�5月16日至2017年6月15日，年利率为24%，按每月支付，利息首期支付时间为2017年6月15日。乙方于2017年6月15日前一次性付清全部借款金额，如逾期还款，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。违约还款违约金为百分之三十。甲方逾期提供借款的，借款期限相应顺延，且每天按逾期部分的万分之二支付逾期违约金，乙方可从利息中直接抵扣违约金。针对原告提供的以上证据，原告出示的第一份借条与2017年5月16日的借款合同上被告焦云浩的笔迹肉眼所看有所不同，原告解释说是因为借款合同是电子签名，需要电子认证，必须一笔一划，不能潦草。故而两份签名有所不一致，但两份借据上确保均是焦云浩本人所签。而且第一份借据上注明”今借到......现金人民币......”从借条上的这个'到'字可以说明被告是在拿到钱后才给原告出具的借条，不存在转账记录。说明原告已经履行了出借义务。第二份电子签名的借款合同是把钱打到了被告的支付宝账户。
本院认为：原告提供一份借条及一份个人借款合同，要求被告归还借款，但是两份借据上肉眼所见被告的签名笔迹明显不同，且借条上只有被告签名，被告未出庭，原告也不能继续举证形成证据链条来印证被告本人签名的真实性，以及原告所付之款的事实，故对此借条无法认定。对于个人借款合同，因是通过支付宝电子签署，原告只提供了借款合同的复印件，并没有提供确是通过被告个人的支付宝账户与�告进行的借款交易明细，无法核此复印件的来源合法性及真实性，故对此借款合同的真实性也无法认定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张闯峰的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告张闯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郝石勇
人民陪审员郭江
人民陪审员杨敏
二O一七年十二月二十五日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1792号原告：张闯峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：�露露，山西靖华律师事务所律师。被告：焦云浩，男，1995年3月7日出生，汉族，山西省洪洞县人。原告张闯峰与被告焦云浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告焦云浩经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张闯峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告焦云浩一次性支付原告借款本金、利息及违约金29100元，截止2017年6月24日的利息为500元，最终计算至被告实际还完款之日；另实现债务的一切费用3000元，包括误工费、过路费、食宿费等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日原告与被告焦云浩签订《借款合同》，被告焦某向原告借款现金22000元，借款期限一个月，自2016年12月24日至2017年1月24日，月利率2%，如违约承担借款和实现债权的全部费用，但借款到期后原告多次催要无果，被告拒不还款，为此起诉，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦云浩经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院归纳焦点如下：双方的借款事实及借款的具体数额。针对焦点，原告提供证据1、原告身份证复印件一份，证实原告是适格的主体；2、提供借条一份，内容为：今借到张闯峰现金人民币贰万元小写20000定于2017年元月24日归还。逾期没有归还，违约金为30%，月息为2%，借款人焦云浩。3、提供2017年5月16日的个人借款合同一份，内容大致为：甲方张闯峰乙方焦云浩，乙方为生活向甲方借款2000元，借款期限为2017�5月16日至2017年6月15日，年利率为24%，按每月支付，利息首期支付时间为2017年6月15日。乙方于2017年6月15日前一次性付清全部借款金额，如逾期还款，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。违约还款违约金为百分之三十。甲方逾期提供借款的，借款期限相应顺延，且每天按逾期部分的万分之二支付逾期违约金，乙方可从利息中直接抵扣违约金。针对原告提供的以上证据，原告出示的第一份借条与2017年5月16日的借款合同上被告焦云浩的笔迹肉眼所看有所不同，原告解释说是因为借款合同是电子签名，需要电子认证，必须一笔一划，不能潦草。故而两份签名有所不一致，但两份借据上确保均是焦云浩本人所签。而且第一份借据上注明”今借到......现金人民币......”从借条上的这个'到'字可以说明被告是在拿到钱后才给原告出具的借条，不存在转账记录。说明原告已经履行了出借义务。第二份电子签名的借款合同是把钱打到了被告的支付宝账户。本院认为：原告提供一份借条及一份个人借款合同，要求被告归还借款，但是两份借据上肉眼所见被告的签名笔迹明显不同，且借条上只有被告签名，被告未出庭，原告也不能继续举证形成证据链条来印证被告本人签名的真实性，以及原告所付之款的事实，故对此借条无法认定。对于个人借款合同，因是通过支付宝电子签署，原告只提供了借款合同的复印件，并没有提供确是通过被告个人的支付宝账户与�告进行的借款交易明细，无法核此复印件的来源合法性及真实性，故对此借款合同的真实性也无法认定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张闯峰的诉讼请求。案件受理费530元，由原告张闯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郝石勇人民陪审员郭江人民陪审员杨敏二O一七年十二月二十五日书记员杨燕慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2789号
申请执行人王善军，男，1966年3月生，汉族,个体户,住泗洪县。
被执行人王波，男，1972年2月生，汉族,个体户,住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初2839号王善军与王波民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初2839号民事调解书，被执行人王波应给付申请执行人王善军8000元。执行过程中，对被执行人王波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月9日查封王波名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2789号申请执行人王善军，男，1966年3月生，汉族,个体户,住泗洪县。被执行人王波，男，1972年2月生，汉族,个体户,住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初2839号王善军与王波民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初2839号民事调解书，被执行人王波应给付申请执行人王善军8000元。执行过程中，对被执行人王波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月9日查封王波名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十五日书记员  王成红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2151号
申请人靳冲洲，男，1957年11月6日出生，汉族。
被执行人刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族。
靳冲洲申请执行刘金亮民间借贷纠纷一案，申请人靳冲洲依据生效的（2015）辉民初字第144号民事调解书，于2015年12月21日申请执行，本院依法于2015年12月24日向被执行人刘金亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金42万元，并按月息1.5%支付从2014年11月1日起至付清欠款之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3800元、执行费6257元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘金亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第144号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 琳
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1986号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告卢忠凤，女，1981年5月2日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告卢忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0056号
原告汤学峰，男，1977年12月20日生，汉族。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告韩品祥，男，1968年12月6日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人丁希华。
原告汤学峰诉被告韩品祥、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，现原告汤学峰于2014年2月17日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤学峰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告汤学峰负担。
审判员 王文东
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭逸馨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执33号
申请执行人：聂永富，男，1967年3月15日出生，汉族，农民工，住黑龙江省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于聂永富申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初790号民事调解书已经发生法律效力，申请人聂永富向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人聂永富工资7517元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初790号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月九日
书记员 孙 鹏
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初48号
原告韦相普，男，1974年8月7日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人韦桥坤、吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告安龙县公安局，住所地贵州省安龙县栖凤街道市府大道。
法定代表人曾孔阳，局长。
被告安龙县人民政府，住所地贵州省安龙县西城区行政办公区。
法定代表人冉隆斌，县长。
第三人范元虎，男，现年35岁，住贵州省兴仁县。
第三人沈安秀，女，1954年8月20日生，住贵州省兴仁县。
第三人范仕祥，男，1950年1月22日生，住贵州省兴仁县。
第三人范仕阳，男，1990年8月11日生，住贵州省兴仁县。
第三人范元才，男，1982年12月6日生，住贵州省兴仁县。
第三人黄成会，女，1977年9月20日生，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告韦相普与被告安龙县公安局、安龙县人民政府及第三人范元虎、沈安秀、范仕祥、范仕阳、范元才、黄成会治安行政处罚纠纷一案中，原告韦相普于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
原告韦相普在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦相普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦相普承担。
审判长 吴启剑
审判员 舒其琪
审判员 吴安静
二〇一八年一月十九日
书记员 赵寿玲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执26号
山西潞安环能上庄煤业有限公司：
本院于2018年1月3日收到申请执行人安阳市晋豫商贸有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人合同款489281.85元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4320元，申请执行费7239元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 :赵静睿
二〇一八年一月十五日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1014号
申请执行人中国建设银行塘沽分行，住所地天津市经济技术开发区黄海路*号。
代表人徐永起，行长。
被执行人天津开发区中建房地产开发公司，住所地天津开发区第一大街翠园1号楼。
法定代表人孙宝银，总经理。
被执行人中建房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路21号。
法定代表人王华鼎，总经理。
申请执行人中国建设银行塘沽分行与被执行人天津开发区中建房地产开发公司、中建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月22日作出的（2002）二中经二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经二初字第31号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘振宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1632号
执行裁定书
(2018)沪0117执1632号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托代理人：李小弟，男，该公司工作人员。
被执行人：承德市佳家物业服务有限公司，住所地河北省。
法定代表人：崔婷婷，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告承德市佳家物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年10月24日作出的(2017)沪0117民初11178号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告履行支付电梯保养款本息义务，原告于2018年2月13日向本院申请执行，要求被告：一、支付电梯保养款6,600元；二、按照日万分之五支付自2012年2月29日起至判决生效日止期间的逾期付款违约金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费791元。
本院立案执行后，依法向被执行人承德市佳家物业服务有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行支付维修费本息义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实，被执行人名下银行账户存款为零元，名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产登记信息。现本院执行中已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人承德市佳家物业服务有限公司(2017)沪0117民初11178号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10423号
上诉人(原审第三人)：上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张燕，副总经理。
委托诉讼代理人：吴薇莉。
被上诉人(原审原告)：吴建银，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
被上诉人(原审第三人)：上海特诺达酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋开治，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
上诉人上海万画国贸影业有限公司因与被上诉人吴建银、被上诉人上海东方国贸有限公司、被上诉人上海特诺达酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海万画国贸影业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项中“上海万画国贸影业有限公司同时迁出该商铺”的内容，依法改判。事实和理由：本案是委托合同纠纷，诉争合同双方是业主与上海东方国贸有限公司，业主诉请只涉及上海东方国贸有限公司，故一审法院追加上诉人作为第三人参加本案诉讼缺乏事实与法律依据。一审法院判决上诉人迁出商铺超出业主的诉讼请求范围，也突破了合同相对性原则，明显属于越权裁判行为。
吴建银书面辩称，一审法院的判决正确，请求维持原判。
上海东方国贸有限公司、上海特诺达酒店管理有限公司辩称，一审法院的判决正确，请求维持原判。
吴建银向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除吴建银与上海东方国贸有限公司签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》及其补充协议；2、上海东方国贸有限公司及上海万画国贸影业有限公司立即按产证标准分割后返还上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓10318号商铺(以下简称系争商铺)，并结清水电费、物业费等公用事业费用；3、上海东方国贸有限公司支付自2015年6月1日起至判决生效之日的租金回报，并支付判决生效次日起至系争商铺返还之日止的占用费，均按每月1,745元计算(扣除上海东方国贸有限公司已经支付的六个月租金回报，每月1,309元)；4、上海东方国贸有限公司支付相当于一年租金回报金额的违约金。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除吴建银与上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓10318号商铺签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》及补充协议；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起九十日内，向吴建银返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓10318号商铺(按房产证记载标准分割)，并结清该商铺相关水电费、物业费等公用费用；上海万画国贸影业有限公司同时迁出该商铺；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向吴建银支付自2015年6月1日起至判决生效之日的租金回报，并自判决生效次日起支付系争商铺占用费至返还之日止，均按每月1,745元计算(扣除上海东方国贸有限公司已经支付的共计6个月的租金回报，计每月1,309元)；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向吴建银支付违约金3,490元；五、吴建银的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系上海东方国贸有限公司在履行其与商铺业主委托经营合同的过程中未能按约支付租金回报款引发的纠纷，因商铺业主的诉请包含返还商铺的内容，而目前商铺由上海万画国贸影业有限公司承租使用，故本案处理结果与上海万画国贸影业有限公司有法律上的利害关系，一审法院据此追加上海万画国贸影业有限公司作为第三人参加诉讼符合法律规定。因上海东方国贸有限公司已构成根本违约，商铺业主要求解除合同符合法律规定。上海东方国贸有限公司对返还商铺的诉请也无异议。同时因主张返还商铺的业主较多，上海万画国贸影业有限公司与上海东方国贸有限公司之间的租赁合同已无履行可能，故应一并迁出商铺。上海万画国贸影业有限公司就其自身合同权益应当另行主张。综上，一审法院查明事实清楚，程序并无不当，本院依法维持一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上海万画国贸影业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 虞恒龄
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3086号
原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙云杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住玉环市。
原告周琪与被告孙云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月21日，原告周琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告周琪撤诉处理。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告周琪负担。
审判员 连俊辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢雪冰
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3086号原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。被告：孙云杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住玉环市。原告周琪与被告孙云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月21日，原告周琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周琪撤诉处理。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告周琪负担。审判员  连俊辉二〇一八年五月二十一日书记员  邢雪冰—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第440号
原告：朱定华。
委托代理人：方梁斌。
委托代理人：吴渭波。
被告：金度友。
原告朱定华为与被告金度友民间借贷纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009�8月14日公开开庭进行了审理。原告朱定华的代理人方梁斌、吴渭波到庭参加诉讼，被告金度友经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱定华起诉称：被告以做生意之需为由向原告借款。原告于2008年11月28日借给被告160000元，借期6个月，月息3%。但被告不守信誉，到期之后没有归还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，直至失去联系。故诉讼来院，要求被告：1、立即归还原告借款人民币160000元整；2、支付利息9676元；3、承担诉讼费。
原告朱定华为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告金度友未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及�事人的陈述，本院确认案件事实除与原告诉称的事实一致外，另补充认定如下案件事实：
2008年11月28日，银行同期贷款利率为年利率5.58%。
本院认为，原告以《借条》为据能印证与被告存在借贷关系。金度友作为借款人取得借款后有归还借款的义务，现金度友未能按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，金度友应承担相应的民事责任。故朱定华要求金度友归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。就朱定华提出的利息主张，就朱定华提出的利息主张，本院认为《借条》虽约定月息3%，但朱定华实际主张时的标准是银行同期贷款利率的4倍，符合相关规定，本院亦予以支持。金度友经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金度友于判决生效后十日内归还原告朱定华借款160000元。
二、被告金度友于判决生效后十日内支付原告朱定华利息9676元（暂计算至2009年2月27日）。
三、驳回原告朱定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，财产保全费1368元，两项合计5062元，由金度友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 �岑宪权
人民陪审员 徐 加 龙
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 沈 忠 英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2253号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
被告:泾阳县光辉新型建材厂（以下简称光辉建材）。
经营者：师某某,男,村民。
刘某某诉泾阳县光辉新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告光辉建材的经营者师某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的砖款100000元及利息（从2017年3月19日起按照月息1.5%至给付之日止）。事实与理由：2017年1月25日，原告在被告处购买100000元的标砖，被告向其出具收条一张，载明了原告购砖的事实，并承诺到期没有砖按照月息1.5%承担利息。后被告因国家征地拆迁而无法经营原告催要砖款未果，故诉至法院。
被告光辉建材承认原告刘某某主张的事实，但收条上未约定利息，暂时无力偿还全部砖款。
庭审中，经对账，原告刘某某放弃了1000元的诉讼请求。
本院认为，被告光辉建材承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原、被告口头达成的买卖合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。2017年4月，被告因国家政策关停导致无法继续经营，双方订立的买卖合同目的无法实现，该合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告归还砖款，于法有据，本院予以支持，以庭审中核实为准。原告提出要求被告承担所欠砖款利息，双方未有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告泾阳县光辉新型建材厂签订的买卖合同为有效合同，该合同自本判决书生效之日起予以解除。
二、被告泾阳县光辉新型建材厂经营者师某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某砖款人民币99000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告泾阳县光辉新型建材厂经营者师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年十一月二日
书记员 孙珍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1849号
原告：范继军，男，1961年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地徐州市云龙区云东一道街*号楼*楼。
法定代表人：马延留，该办事处主任。
委托诉讼代理人：�忠明，该办事处综治办主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人：周天文，该区区长。
委托诉讼代理人：刘军，云龙区政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
原告范继军与被告徐州市云龙区彭城街道办事处、徐州市云龙区人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
原告范继军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在人事劳动关系；2.从2015年起，按同类机关工作人员补发工资；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐州市云龙区彭城街道办事处是徐州市云龙区人民政府的派出办事机构。原告原为徐州市云龙区彭城街道办事处合并前云龙区新生办事处的机关工作人员，自收自支编制，职别科员。1995年5月，原告从云龙区子房办事处调入新生办事处工作。1995年7月16日新生办事处党委任命我为主任助理，协助主任抓经济工作，执行机关工作人员工资标准，子房办事处工资转移单1995年8月11日全额工资为508.1元。2005年3月，新生办事处与彭城办事处合并为徐州市云龙区彭城街道办事处。2006年新生办事处合并给彭城办事处。期间原告在新生办事处，有依法核准区人事局审批的工资，有合法的工资发放单及子房办事处工资转移单，在原新生办事处任职，接受单位分配的工作，并接受区人事局关于徐州市机关、事业单位工作人员的年度考�，完备的人事档案。上述事实除档案材料外，有当时任职的领导杨为舟、赵宗民可以证明。而且徐州市云龙区彭城街道办事处至今认可原告为其工作人员，为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。
关于参与企业天马破碎机创办及改制厂是办事处党组织根据历史时期经济发展的需要安排的工作，不是原告个人的行为。
原告多次向被告及相关部门反映，要求徐州市云龙区彭城街道办事处安排工作及相关待遇问题未能得到解决。原告于2016年2月25日申请人事仲裁，徐云劳人仲不字[2016]第27号不予受理通知书以申请人申请仲裁超过仲裁时效为由决定不予受理缺少事实及法律依据。被告不向原告提供个人的人事档案材料，耽误时间，责任在被告。徐州市云龙区人民政府没有对被告徐州市云龙区彭城街道办事处依法履行领导和监督职责，对此应当依法承担相应的法律责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号），人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人事争议案件的一方主体事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，不包括参照公务员管理的事业单位。而被告徐州市云龙区彭城街道办事处是机关单位，不是事业单位。因此本案双方的争议性质上既不属于劳动争议，亦不属于人事争议。原告的上述诉讼请求，依法不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范继军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保16号
申请人：范梅金，女，汉族，1974年12月25日出生住光泽县。
被申请人：福建青大物流有限公司，住所地：福州市闽侯县青口镇前街村金山加油站旁16号村，统一社会信用代码：91350121567326335M。
法定代表人：郑宝娟，该公司总经理。
申请人范梅金于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押福建青大物流有限公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值约100000元）。担保人范某以在中国农业银行光泽县支行的存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人范梅金以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人福建青大物流有限公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车予以查封、扣押，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押福建青大物流有限公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年；
二、冻结范梅英在中国农业银行光泽县支行的存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由范梅金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初988号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏仁照，1951年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月20日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人魏仁照犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人魏仁照到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年11月25日15时20分许，被告人魏仁照与同村村民张某因宅基地纠纷发生争执，魏仁照在有争议的土地上用钢筋棍扎了篱笆，张某在拔钢筋棍时与魏仁照发生撕扯，撕扯过程中张某右手小指被魏仁照持钢筋棍致伤。经法医鉴定，张某损伤评定为轻伤二级。
2017年10月6日，魏仁照在其亲属的陪同下到镇平县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人魏仁照故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏仁照对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日15时许，被告人魏仁照与同村村民张某因宅基地纠纷发生争执，魏仁照在争议的土地上用钢筋棍扎了篱笆，张某在拔钢筋棍时与魏仁照发生撕扯，撕扯过程中张某右手小指被魏仁照持钢筋棍致伤。经法医鉴定，张某右手第五指中节粉碎性骨折，损伤评定为轻伤二级。
2017年10月6日，魏仁照在其亲属的陪同下到镇平县公安局投案。
审理过程中被告人魏仁照家属与被害人达成协议，并取得了谅解。被害人张某撤回了刑事附带民事起诉。
上述犯罪事实，有被告人魏仁照供述的故意伤害起因、时间、地点、手段等情节事实，与受害人张某陈述受伤的起因、时间、地点、手段等情节基本一致，亦与证人蒋金梅、秦某、孔某均等人的证言相互吻合，且有物证，鉴定意见，到案经过，检查笔录及现场照片、协议书等书证在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏仁照采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
本案系邻里纠纷引起，虽造成被害人轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。被告人在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏仁照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 铁
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初988号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系本案被害人。
诉讼代理人张世楠，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。特别授权。
被告人魏仁照，1951年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月20日经镇平县检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人魏仁照故意伤害一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）751号起诉书，于2017年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人魏仁照亲属赔偿了张某的损失，附带民事诉讼原告人张某自愿撤回对被告人魏仁照的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 余 谦
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 铁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执538号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人王存，男，生于1987年7月20日，汉族，农民，住新野县王集镇石头庙14组。
被执行人史小霞，女，生于1986年4月1日，汉族，农民，住址同上。
本院在申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人王存、史小霞为社会抚养费征收决定书一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 范邓瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7967号
原告：西安好运汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人：宋惠萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告：刘海明，住西安市。
原告西安好运汽车有限公司（以下简称：好运公司）诉被告刘海明承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告好运公司诉称，原、被告在2011年7月签订《车辆承运合同》，被告承包原告所有的陕AU41**出租车一辆。该车经营权到期后，原告更新为陕AT75**出租车，继续交被告承包经营。2013年8月，西安市交通局下发市交发【2013】249号文件，统一对西安市经营的出租车承包金、规费、税金、经营权使用费、安全基金等进行了调解。被告拒绝执行文件精神，拒绝完善更新后的陕AT75**车辆承包合同，且不按约定时间缴纳车辆依法、依合同应当缴纳的费用。几年来，原告代缴归税、经营权有偿使用费、车辆保险、GPS使用费及被告的人身意外保险费等合计138566元。原告多次要求被告完善合同并支付拖欠费用，被告置之不理。现原告诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的出租车承包合同；二、被告支付原告在承包出租车期间的各项费用共138566元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘海明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住在西安市雁塔区Z头219号，本案应由其住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。原、被告签订的合同并未约定履行地点，原告起诉要求与被告解除合同、被告支付原告各项费用，履行义务一方为被告，故被告住所地为合同履行地。现原、被告均认可被告住所地为西安市雁塔区双桥头219号，原告亦同意本案由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本案的被告住所地和合同履行地均未在本院辖区，被告刘海明提出的管辖权异议成立，本案应移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告刘海明对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费3071元，退还原告西安好运汽车有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷丹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈涛