徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4872号
原告：盖盼盼，男，1991年4月10日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。
被告：蔡如飞，男，1985年8月6日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被告：付迎迎，女，1989年4月20日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告盖盼盼与被告蔡如飞、付迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告盖盼盼及其委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。被告蔡如飞、付迎迎经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。但被告付迎迎于庭审后向本院补交了书面答辩。本案现已审理终结。
原告盖盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金102000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：盖盼盼与蔡如飞系朋友关系。2017年5月份，蔡如飞因需资金周转多次向盖盼盼提出借款，盖盼盼共计出借给蔡如飞102000元。蔡如飞分别在2017年5月3日、2017年5月5日、2017年5月10日、2017年5月13日、2017年5月24日、2017年6月24日向盖盼盼出具金额为10000元、27000元、10000元、15000元、30000元、10000元的借条。此后，盖盼盼多次要求蔡如飞清偿借款本金，但蔡如飞现在躲避盖盼盼。蔡如飞与付迎迎系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，付迎迎对该笔债务应当承担共同偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，两被告还应共同按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。
被告蔡如飞未作答辩。
被告付迎迎辩称，1、两被告于2017年5月23日已经离婚。从2017年年初两被告就开始协议离婚的事情，从年初就开始分居，这点双方父母都可以作证。2、原告持有的2017年5月3日、5月5日、5月10日、5月13日、5月24日、6月24日的借条都是在两被告离婚当月产生的，两被告当时已经在闹离婚，原告是不可能借钱给被告蔡如飞的。3、被告付迎迎对上述借款是不知情的，双方的亲人、家属、父母都可以作证，被告付迎迎不愿意承担还款责任。4、被告付迎迎现在联系不到被告蔡如飞，原告没有证据证明被告付迎迎借了这笔钱。
在本案审理中，原告盖盼盼为证实其诉请主张向本院提交以下证据：
一、被告蔡如飞分别于2017年5月3日、5月5日、5月10日、5月13日、5月24日、6月24日向其出具的《借条》计6张，金额共计102000元。二、原告盖盼盼转账日期分别为2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月24日、2017年5月3日、2017年5月11日的手机转账记录截图打印件五张，涉及金额共计40700元。原告盖盼盼以上述证据一、二证实其在2017年年后就已经将钱借给被告蔡如飞了。三、原告盖盼盼手机中所存照片三张。原告盖盼盼称上述照片系其2017年3月16日在被告蔡如飞家中所拍，证实其2017年3月份在被告蔡如飞家中将部分现金给付被告蔡如飞，而且当时被告付迎迎也在家中。
原告盖盼盼还在本案庭审时陈述：所举上述证据三照片中所显示的人是被告蔡如飞，当时被告蔡如飞说被告付迎迎在家，让原告盖盼盼直接去其家就行。原告盖盼盼进入被告蔡如飞家中并没看到被告付迎迎，有一个房间没拍，被告蔡如飞说被告付迎迎在那个房间里。原告盖盼盼拍了好几个向被告蔡如飞交付款项时的照片，但后来被告蔡如飞借了还、还了借，原告盖盼盼就删掉了。原告盖盼盼借钱给被告蔡如飞发生在2016年11、12月份以及2017年2、3、4月份，约定利息三分，没有预扣利息，双方采取的是现金交付录视频的方式。当时被告蔡如飞必须见到原告盖盼盼，原告盖盼盼亲自将钱交给被告蔡如飞，但被告蔡如飞要求部分给现金部分转账，利于其方便使用这笔钱，其可以直接给被告付迎迎微信转账，也可以还车贷、还信用卡，也可能用于还朋友钱。被告蔡如飞借款是给被告付迎迎进货提供资金，被告付迎迎有个搞化妆品的柜台，原告盖盼盼当时去被告蔡如飞家时一仓库都是化妆品。原告盖盼盼提交的上述借条是后补的，原来是在被告蔡如飞身份证复印件的纸上手写的借条，后期被告蔡如飞还钱撕了一部分借条，然后双方又打又借，加之被告蔡如飞在2017年4月中旬就拖欠利息，原告盖盼盼就让被告蔡如飞打个正规的借条。因为被告蔡如飞每月开出租车、给公交车贴广告、将出租车租给别人开夜班等收入是一批批来的，其怕压力太大就主动要求把借条分开打，这样利息就不用给的太稠密。原告盖盼盼当时觉得双方关系不错，加上被告蔡如飞后期利息难维持，当时其愿意说服其父母将房屋过户到两被告名下再到银行抵押，把欠原告盖盼盼的钱一次性还清，原告盖盼盼觉得不错就没让被告蔡如飞再标注利息。2017年5、6月份被告蔡如飞称其和被告付迎迎一起在家等原告盖盼盼，原告盖盼盼去的时候被告蔡如飞在家，被告付迎迎不在家，原告盖盼盼就让被告蔡如飞把借条先打好，等被告付迎迎回来后原告盖盼盼再去一趟再补上，后期再打电话时被告蔡如飞说其在镇江开大排挡。
被告付迎迎在其书面答辩中另对原告盖盼盼的举证证据及当庭陈述辩称：1、原告持有的照片是不正确的。如果当时被告付迎迎在家中，为什么手机拍照不拍被告付迎迎？既然原告称被告付迎迎对借款知情，那借钱时就没有理由只拍被告蔡如飞不拍被告付迎迎，这不符合逻辑。3、原告所称交易方式和借款原由，被告付迎迎完全不知情，也没有见到这些钱，更不认识原告。4、原告称将房屋过户到被告付迎迎名下给被告蔡如飞作银行抵押也是不可能的，因为那时双方已经在协议离婚，被告付迎迎不可能去给被告蔡如飞还账，这也不符合逻辑。5、没有所谓的把钱用到被告付迎迎进化妆品上的事实，被告付迎迎没有化妆品店，一直在商场上班，没有店哪里需要进货，这一点被告付迎迎单位可以证明，证明材料在（2017）苏0311民初4847号案件中。
根据原告盖盼盼举证及当庭陈述，结合被告付迎迎的反驳意见，本院对以下事实予以认定：
被告蔡如飞与被告付迎迎原系夫妻关系，双方于2009年4月21日登记结婚，后于2017年5月23日登记离婚。
原告盖盼盼曾分别于2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月24日、2017年5月3日、2017年5月11日通过手机微信向被告蔡如飞转账，相应金额分别为18500元、10000元、3500元、3200元、5500元，合计金额40700元。
原告盖盼盼现持有被告蔡如飞补写的借条共6张，其落款日期分别2017年5月3日、5月5日、5月10日、5月13日、5月24日、6月24日，相应金额分别为10000元、27000元、10000元、15000元、30000元、10000元，合计金额102000元。
2017年8月，原告盖盼盼即持上述借条6张等证据以诉称理由起诉来院。因被告蔡如飞、付迎迎下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告蔡如飞、付迎迎未到庭参加诉讼。后被告付迎迎在本案庭审结束后向本院补交了书面答辩，并提供了与被告蔡如飞之间的《离婚证》。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告盖盼盼主张被告蔡如飞向其借款102000元未还，已提交被告蔡如飞分别于2017年5月3日、2017年5月5日、2017年5月10日、2017年5月13日、2017年5月24日、2017年6月24日向其出具的《借条》、其本人手机微信日期分别为2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月24日、2017年5月3日、2017年5月11日的转账记录截图打印件等证据予以证实，结合原告盖盼盼的当庭陈述，本院予以采信。因上述《借条》中并未约定利息及借款期限，故原告盖盼盼要求被告蔡如飞向其偿还借款本金102000元，并按照银行同期贷款利率为标准向其支付自起诉之日即2017年8月1日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告付迎迎是否承担还款责任的问题。原告盖盼盼主张被告蔡如飞借款是给被告付迎迎进货提供资金，未举证证实，且被告付迎迎已予以否认，故本院不予采信。原告盖盼盼主张其于2016年11、12月及2017年2、3、4月份通过现金或转账方式出借款项给被告蔡如飞，仅提交有2017年4月21日至2017年5月11日期间的手机转账记录截图等为证，故对原告盖盼盼关于自2016年11、12月起即向被告蔡如飞出借款项的主张，本院不予采信。鉴于原告盖盼盼诉状中称被告蔡如飞借款用于资金周转，其向被告蔡如飞的微信转款为多笔转款，且发生在被告蔡如飞与被告付迎迎离婚纠纷期间，现有证据不足以证实被告蔡如飞向原告盖盼盼所借款项交于被告付迎迎用于经营或实际用于两被告家庭共同生活，故原告盖盼盼要求被告付迎迎对上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告蔡如飞、付迎迎未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡如飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖盼盼偿还借款本金102000元并支付相应利息（按照中国人民银行公布的商业银行同类同期贷款基准利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告盖盼盼对被告付迎迎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3920元，由被告蔡如飞负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程 美