wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2913号
原告：刘某贵，男，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘某（系刘某贵之女），女。
委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告：雷某雄，男，汉族，住永州市零陵区。
被告：谢某蓉(又名谢某荣,系被告雷某雄之妻），女，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：雷某雄（系谢某荣丈夫），男，汉族，住永州市零陵区。
被告：雷某阳（系雷某雄之子），男，汉族，住永州市零陵区。
原告刘某贵与被告雷某雄、谢某蓉、雷某阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某贵的委托代理人刘红、岑生华，被告雷某雄、雷某阳、谢某蓉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告的借款本金260，000元以及利息21，000元，共计281,000元（利息从2014年10月1日起计算至2016年12月31日止，利率按每月5厘计算，之后的利息计算至被告给付完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告雷某雄、谢某蓉系夫妻关系。二人自2010年7月4日起至2012年10月28日止，期间多次向原告借款用于做生意，均出具了借条（其中，2012年9月29日的10000元借款为被告雷某雄个人出具的借条），借款利率为每月2%，双方没有约定还款期限。2014年10月1日，原告刘某贵与被告雷某雄、谢某蓉就先前借款进行结算，雷某雄、谢某蓉重新向刘某贵出具借条。借条注明：本人雷某雄因资金周转困难，现向刘某贵同志借款现金贰拾陆万元整，原老借条作废。（利息按每月5厘计算），期限两年（2014年10月-2016年10月1日）连本带息还清，利息每年一次付息。被告雷某阳在该借条担保人栏签字。此后，雷某雄、谢某蓉支付利息14,100元。借款期限届满后，雷某雄、谢某蓉未给付借款本金及剩余利息。被告雷某阳作为保证人，在被告雷某雄、谢某蓉未能按时还款付息的情况下，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
雷某雄、谢某蓉辩称，借款是事实，2014年10月1日之后，共支付给原告借款利息14,100元，现因经济困难，请求减免利息。
雷某阳辩称，2014年10月1日，原告家里人找到父亲雷某雄催收借款本息。在结算过程中，因为借条很多，父亲年老看不清，就帮父亲算数，将小借条金额汇总，重新写了一张26万元的总借条给刘某贵。虽在借条上签名担保，但是，借款时被告不在场，未使用借款，故不应承担连带偿还责任。
本院经审理查明的事实与原告刘某贵诉称陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷某雄、谢某蓉未按借条中约定的期限偿还本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告雷某雄、谢某蓉偿还借款本金260,000及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。雷某阳在雷某雄、谢某蓉出具给刘某贵的借条上担保人栏签字，未注明保证方式。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故雷某阳对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告雷某雄、谢某蓉、雷某阳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘某贵借款本金260，000元并以260，000元为基数，按年利率6%，自2014年10月1日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止期间的借款利息(应减扣已支付的借款利息14,100元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2758元，由被告雷某雄、谢某蓉、雷某阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢2号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省舒兰市。
被执行人：王明君，男,住吉林省舒兰。
被执行人：付学丽，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明君、付学丽金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年6月18日作出（2015）舒民二初字第274号民事判决书，裁决主文为：被告王明君、付学丽偿还原告舒兰市吉银村镇银行股份有限公司贷款本金450000元，并自2014年3月25日至2015年3月24日止，按约定的年利率10.2%向原告支付合同期内的利息；自2015年3月25日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率10.2%上浮50%向原告支付逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢2号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年1月11日向被执行人王明君、付学丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日本院依法对被执行人财产进行网络财产查控，被执行人暂均无财产可供执行，本院于2017年1月17日开庭，对所查封的王明君所有的位于舒兰市清晏街2099号（酒厂8号楼）栋1门（产权证号为SY-19433号、面积为114.09平方米房产，土地使用证号为舒国用（2009）第028301454号、使用权面积为43.62平方米土地）房产及坐落土地，公开选择评估机构，2017年3月31日由吉林市中正房地产评估有限公司作出吉市中正评字【2017】第SFJD-03-31-02-01号房地产司法鉴定评估报告。经申请执行人选择由淘宝网司法拍卖平台拍卖，上述标的物经两次拍卖后流拍，2017年8月23日，经申请执行人申请，同意以第二次流拍价格接收上述房产及坐落土地。2017年8月29日本院依法将以物抵债裁定书公告送达王明君。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢2号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十月九日
书记员 赵千硕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2173号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈达参，男，1977年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建参，男，1975年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告庄入福与被告陈达参、陈建参民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。庄入福于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，庄入福以与陈达参、陈建参在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄入福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庄入福负担。
审判员 庄江海
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈巧楡
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1329号
原告：台州市椒江新港联运服务有限公司。住所地：台州市椒江区新堂路***号。
法定代表人：潘卫兵，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：李聪聪。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
原告台州市椒江新港联运服务有限公司为与被告李聪聪车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江新港联运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半），由原告台州市椒江新港联运服务有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00286号
原告严亚兵。
被告许绪庆。
本院在审理原告严亚兵与被告许绪庆民间借贷纠纷一案过程中，原告严亚兵于2015年7月20日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严亚兵撤回起诉。
案件受理费3650元免交。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 左雪晴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1007号
原告：唐江苗，男，1975年4月1日，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山县水吼镇三里村村民委员会，住所地安徽省潜山县水吼镇三里村。
法定代表人：徐林海，主任。
被告：徐林海，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡先进，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡余斌，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡成松，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告唐江苗与被告潜山县水吼镇三里村村民委员会、徐林海、胡先进、胡余斌、胡成松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告唐江苗于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐江苗自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐江苗撤诉。
案件受理费减半收取1800元，由唐江苗负担。
审判员 张迎春
二〇一八年六月二十日
书记员 操逢虎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初168号之二
解除保全申请人：赵泽涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**号*幢***室，身份证号码3411021972********。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
赵泽涛与江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）皖1103民初168号之一民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款180万元或者查封其他等额财产。申请人赵泽涛于2018年5月18日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为：申请人赵泽涛的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除依据（2018）皖1103民初168号之一民事裁定对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款180万元的冻结和对其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初168号原告：赵泽涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。原告赵泽涛与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。赵泽涛诉称：原、被告于2015年1月14日签订一份水电安装劳务合同，被告将滁州康佳白电香格拉1#、2#、3#、4#、5#楼框架结构和地下车库、人防的水电安装工程包工包料承包给原告施工。为此，原告总投资水电安装工程材料款4131394.02元，但被告仅付工程款2698200元，至今尚欠工程款1436194.02元未付。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告立即给付拖欠工程安装及劳务款计人民币1436194.02元；2、被告归还工程安装合同履约金40万元；3、被告承担诉讼费。被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘 艳二〇一八年一月二十三日书 记 员 周子清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3956号
申请人：杨辉。
申请人：ＸＸ。
申请人：许亮。
申请人：潘伦超。
委托诉讼代理人：刘帆，湖北律之心律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐亚洲。
原告杨辉、ＸＸ、许亮、潘伦超与被告徐亚洲合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨辉、ＸＸ、许亮、潘伦超于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚洲的银行存款215万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。湖北省林业融资担保有限公司出具《担�函》，为申请人杨辉、ＸＸ、许亮、潘伦超提供担保。
经审查，申请人杨辉、ＸＸ、许亮、潘伦超的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐亚洲的银行存款215万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月十六日
书记员 胡晶晶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初232号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦兴祥。被告人秦兴祥因涉嫌滥伐林木罪，2017年2月23日被高邮市公安局取保候审。
被告人胡正纲。被告人胡正纲曾因赌博，于2013年6月9日被高邮市公安局罚款人民币500元。被告人胡正纲因涉嫌滥伐林木罪，2017年2月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人秦兴祥、胡正纲犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人秦兴祥、胡正纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人秦兴祥、胡正纲在未办理林木采伐许可证的情况下，对其合伙购买的位于高邮市甘垛镇带程村周胡路北段路东侧的89棵杨树实施采伐。经鉴定，被告人秦兴祥、胡正纲采伐的89棵杨树活立木蓄积合计35.6172立方米。被告人秦兴祥、胡正纲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人秦兴祥、胡正纲在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人秦兴祥、胡正纲供述，证人吴某1、吴某2、毛某1、俞某、毛某2证言，高邮市农业委员会制作的案件移送函、调查报告、勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、滥伐杨树根径调查表、情况说明，高邮市公安局调取的行政处罚决定书、记账单照片，高邮市公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人秦兴祥、胡正纲在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人秦兴祥、胡正纲共同实施滥伐林木犯罪，属共同犯罪。被告人秦兴祥、胡正纲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡正纲有劣迹，酌情从重处罚。综合被告人秦兴祥、胡正纲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦兴祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡正纲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨天添
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终126号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1992年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月6日作出（2015）大东刑初速字第86号刑事判决，认定被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万六千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初速字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 孟石磊
审 判 员 李 陶
二〇一六年二月十四日
书记员代 绍 宇
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429财保227号
申请人范亚辉，男，1983年9月7日生，汉族，住永年县。
被申请人单以伟，男，1956年11月11日生，汉族，住永年县。
申请人范亚辉与被申请人单以伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0429财保227号民事裁定书，裁定：一、查封申请人范亚辉冀Ｄ×××××小型客车户口。二、冻结单以伟在金融机构存款22083元。
本案在保全过程中，查封了申请人范亚辉冀Ｄ×××××小型客车户口；冻结了单以伟银行存款22083元。该案的保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年七月十八日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付某某，男，汉族。
再审申请人张某某因与被申请人付某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人张某某于2015年10月9日书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张某某撤回再审申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖劲松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：宋子伟，男。
被告：宋子运，男。
被告：宋彦西，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告宋子伟、宋子运、宋彦西借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人刘兰江到庭参加诉讼，被告宋子伟、宋子运、宋彦西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年12月28日，被告宋子伟向原告借款8万元，由被告宋子运、宋彦西提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金67099.94元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金67099.94元及利息。
被告宋子伟、宋子运、宋彦西未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，三被告（乙方）宋子伟、宋子运、宋彦西向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2012年6月21日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年6月21日起至2014年6月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年12月18日，被告宋子伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款80000元。2013年12月28日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告宋子伟借款80000元，借款期限为12个月，从2013年12月28日至2014年12月28日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将80000元贷款汇入被告宋子伟开立的个人结算账户，被告宋子伟于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告宋子伟按约付还了本金12900.06元，尚欠原告借款本金67099.94元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实,有当事人陈述、“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表、个人贷款放款单、还款计划表、手工借据、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告宋子伟从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还尚未支付的借款本金67099.94元及相应利息有理有据，应予支持；被告宋子运、宋彦西作为保证人，应承担连带付款责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告宋子伟、宋子运、宋彦西经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋子伟于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金67099.94元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋子运、宋彦西对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告宋子伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告宋子伟、宋子运、宋彦西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋立莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00131号
原告叶青华，男，生于1958年9月6日，汉族，荆门市人。
被告吴国洲，男，生于1973年6月15日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告叶青华与被告吴国洲买卖合同纠纷一案中，原告叶青华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告叶青华负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 任显荣
二０一五年十月三十日
书 记 员 黄天智
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初447号
原告：芦鲜华，男，1972年3月28日出生，汉族，威县人。
委托代理人：王利军，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：管勇，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，重庆市云阳县人，住威县。
委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
原告芦鲜华诉被告管勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦鲜华的委托代理人王利军和被告管勇的委托代理人妙增科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦鲜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令管勇向芦鲜华赔偿违约金共150000元及相应利息损失；2、依法判令管勇向芦鲜华支付因质量原因被监理方所罚22000元。3、诉讼费用由被告承担。庭审时原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年7月30日，在原、被告双方所签订的合同中，为完成承揽工作任务，保障顺利按时交工，第二项合同工期中约定：“乙方应严格按照甲方下达的分部工期进行施工，不得无故拖延，如有乙方无故拖延工期一天罚款一万元，损失由乙方负责。”主体全部封顶时间要求2015年12月31日完成，二次结构要求2016年4月12日完成，实际完工于2016年4月27日，工期推迟15天，实际工期拖延共计15天。为维护原告人的合法权益，依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告人的诉讼请求。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.劳动合同复印件一份；3.（2017）冀0533民初644号判决书复印件一份；4.中厦帝景城1#楼、15#楼、22#楼施工计划复印件一份;5.三份证人证言复印件。
被告管勇辩称，原告诉请的15万元理由不成立：1、原告诉请的违约金是根据2015年7月15日双方签订的劳动合同第四项约定超过20天一天一万元。而原告按提供的工程进度表计算的时间即：2016年4月12日至2016年4月27日，该进度表工程是开发商与原告芦鲜华签订的总工程承包合同，与本案的合同双方不是一个法律关系；2、原告与答辩人签订的劳动合同没有约定主体与二次结构完工的时间，诉请实属张冠李戴、移花接木；3、（2017）冀0533民初644号民事判决第三页审理查明中“二次结构完成时间规定是2016年4月12日，实际完成时间是2016年4月27日”。法院是根据开发商与芦鲜华签订的承包合同，其中原告提供的工程进度计划表上的完工时间，并未认定被告违约15天，在该判决中，没有认定任何一方有违约的事实。原告根据该生效的判决查明的事实内容为依据，诉请被告人违约15天，承担违约金15万元及利息，纯属无稽之谈。请求依法驳回无理之诉。
被告提供如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.图片复印件一份；3.(2017）冀0533民初644号判决书复印件一份；4.(2017）冀0533民初644号案中芦鲜华提交的民事答辩状一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月30日签订“威县中厦帝景城1#、15#、22#楼工程”《劳动合同》，被告承揽该工程的木工工程，负责从垫层至主体的全部模板安装拆除。合同第二条规定“合同工期以甲方下达的书面开工通知为准，严格按照甲方下达的分部工期进行施工，不得无故拖延，如有乙方无故拖延工期一天罚款一万元，损失由乙方负责”，合同第六条第8项约定，由于乙方管理组织不得力，人员跟不上造成进度缓慢，不能按甲方下达的进度计划完成，人员3天内跟不上来，甲方有权终止合同，乙方自动退场，由此造成的损失乙方自己承担。该工程主体封顶时间为2016年1月1日，二次结构实际完成时间是2016年4月27日。
上述事实有原、被告陈述，原、被告签订的承揽合同，威县人民法院（2017）冀0533民初644号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告赔偿的违约金及利息，在原、被告签订的承揽合同中第二条规定“合同工期以甲方下达的书面开工通知为准，严格按照甲方下达的分部工期进行施工，不得无故拖延，如有乙方无故拖延工期一天罚款一万元，损失由乙方负责”，由于原告未能提供书面开工通知，故不能确定双方约定工期的具体时间，仅凭完工时间，不能证实被告存在违约。故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告芦鲜华的诉讼请求。
案件受理费3720元，收取1860元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 胡国语
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1244号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某某(曾用名周某)，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地四川省渠县，高中文化，无业，户籍地四川省达州市渠县，暂住上海市普陀区；因本案于2016年3月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年2月10日11时至13时间，被告人黄某某至本市普陀区宁夏路353弄小区21号楼门口，尾随他人进入楼内，确认101室无人后，用脚踹开房门入内，从床头柜抽屉内信封中窃得人民币三千元。2016年2月12日至13日间，被告人黄某某以相同手法，从该小区7号1704室内窃得人民币六百元、佳能牌600D相机一台、SONY笔记本电脑一台，后将该电脑销赃给张某某。2016年2月23日16时许，被告人黄某某以相同手法，从该小区21号801室内窃得卡西欧电子琴一台。随后至该小区21号901室内盗窃时，被户主发觉后逃匿。2016年2月26日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙、倪某某的陈述，被害人牛某某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人李某甲、陈某某、邓某某、王某的证言，指认照片五张，被盗SONY笔记本电脑照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息，被告人黄某某的辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日至2017年3月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1519号
罪犯李兴林，男，1974年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月17日，贵州省贵阳云岩区县人民法院作出（2013）云法刑初字第565号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行（刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年2月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兴林减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴林减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第109号
原告李某甲，女，藏族。
被告李某乙，男，土族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁靖德
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第259号
原告郑玉珍。
原告郑彩连。
原告陈妹仔。
原告刘景强。
原告刘景辉。
原告刘景星。
原告罗玉财。
上述原告共同委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局。
法定代表人宋延，该局局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。
法定代表人谢玉生，该司董事长。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市诚品地产有限公司。
法定代表人罗雷，该司董事长。
委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔、刘景强、刘景辉、刘景星、罗玉财诉被告深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局、第三人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、第三人深圳市诚品地产有限公司行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔、刘景强、刘景辉、刘景星、罗玉财向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔、刘景强、刘景辉、刘景星、罗玉财的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔、刘景强、刘景辉、刘景星、罗玉财撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔、刘景强、刘景辉、刘景星、罗玉财负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 何福娇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 梅
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15024号
原告：徐某，女，1975年3月19日出生，台湾居民，
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：广州爱博恩妇产医院有限公司，住所地广州市天河区龙口东路2、4、6号自编0333号。
法定代表人：张乃公。
原告徐某与被告广州爱博恩妇产医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼，被告广州爱博恩妇产医院有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除涉嫌侵权微信公众号文章；2、判决被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；3、判决被告向原告赔偿经济损失人民币拾贰万元整（12万元），精神损失抚慰金人民币叁万元整（3万元），维权成本合理开支人民币贰仟元整（2000元），以上各项共计人民币152000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获知：被告在其认证的微信公众号“爱博恩妇产医院”（微信号：×××）上，未经允许擅自使用原告众多照片用作标题为《徐某“怀孕笔记”曝光，做高龄孕妇不容易》的妇产科诊疗宣传文章的宣传配图。被告的行为侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，扰乱了原告的商业代言秩序，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权微信公众号是主要宣传介绍被告妇产科诊疗品牌，在显著位置明显标注有被告名称、咨询电话、妇产科诊疗信息等，商业性宣传十分明显。原告徐某曾主演《旋风小子》、《云水谣》、《非诚勿扰》等知名影视作品；曾发行《生机》、《狠狠爱》等音乐专辑；曾荣获“星尚大典星尚突破先锋人物大奖”、“第29届大众电影百花奖最佳女主角奖提名”等演艺领域殊荣。据此，原告肖像已经具有一定的商业代言价值。作为一名演员，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告广州爱博恩妇产医院有限公司未答辩。
经审理查明：原告的职业为演员，被告系依法成立的主体（经营范围包括妇产科、妇科、产科、计划生育专科、生殖健康与不孕症专科等）。原告主张被告未经其许可，在被告经营的微信公众平台（微信号：×××）上使用原告的照片进行宣传，被告的宣传内容侵犯了其肖像权及名誉权。对此，提交了：证据一、北京市方正公证处出具的公证书（2016）京方正内民证字第125474号，该公证书显示被告经营的“爱博恩妇产医院”微信公众号中刊登的“徐某‘怀孕日记’曝光，做高龄产妇不容易”的文章中添加了徐某的照片，该文中有“徐某现已住进医院安胎，自从怀上宝宝后，徐某的身体就出现了不少的状况。怀孕3个月时，由于急性肠胃炎入院，卧床观察吊盐水，安胎了近1个月才出院……”的文字表述。证据二、公证费发票，发票显示金额为1000元。证据三、徐某个人档案，显示原告参与了众多影视作品的演出并有大量广告代言。证据四、微信公众平台实名认证，显示爱博恩妇产医院（微信号：×××）的微信公众号的微信认证为广州爱博恩妇产医院有限公司。证据五、交通费、住宿费发票，共计849元。
在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为：肖像权是自然人对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括制作专有权、使用专有权和利益维护权。构成侵害肖像权的民事责任，必须具备以下几个要件：1、未经许可而制作或使用他人肖像；2、无正当理由。被告作为一家妇产专科的医疗经营机构，在其经营的微信公众号发布图文宣传时，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片用于商业宣传，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。原告的职业为演员，原告的肖像与其职业有密切的联系，基于被告公司的经营性质及上述肖像图片周围的文字陈述极易使人产生误解，故被告上述行为亦在一定程度上侵犯了原告的名誉权。
综上，被告在其经营的微信公众号上使用原告肖像的行为侵犯了原告的名誉权及肖像权，原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，根据本案查明情况，本院确认被告需在其经营的微信公众号（微信号：×××）首页上刊登向原告的道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；如被告在法院指定期限内不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告作为有一定知名度的演员，其照片被被告擅自用于商业宣传，必然会给被告带来一定宣传效益，故综合衡量原告知名度、被告的过错程度等，酌定被告赔偿原告经济损失15000元、精神损害抚慰金3000元。关于原告的维权费用，原告提供的公证费发票证实其为了本次诉讼的证据保全支出了1000元公证费，故本院对原告主张的该项费用予以支持。原告要求赔偿交通费、住宿费，但原告未能提供证据证实该费用与本案的关联性，本院不予支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州爱博恩妇产医院有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在微信公众号（微信号：iborn1）首页刊登向原告徐某的赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日）；若被告广州爱博恩妇产医院有限公司逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州爱博恩妇产医院有限公司承担。
二、被告广州爱博恩妇产医院有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告徐某经济损失15000元、精神损害抚慰金3000元、公证费1000元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由原告徐某负担760元、被告广州爱博恩妇产医院有限公司负担500元。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起30日内，被告可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张 超 英
人民陪审员 林 丽 坚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初642号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人曲春悦，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告聊城市新坐标物资有限公司，住所地聊城市。
法定代表人李正维。
被告李正维，男，1987年7月6日出生，汉族，住聊城市。
被告齐振法，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告张玉风，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告聊城市新坐标物资有限公司（以下简称新坐标公司）、李正维、齐振法、张玉风融资租赁合同纠纷一案，原告港联公司于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风公告送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员朱兆华、付玉俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2014年12月10日，聊城市海洋物流有限公司（以下简称海洋物流）与原告签订编号为鲁聊东阿L0121的《车辆融资租赁合同》与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定物流从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为281800元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金208000元，剩余款项从2015年1月至2015年12月分12个月交纳，于每月15日交纳6150元。合同还约定，海洋物流须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告交纳当月违约金。被告齐振法、张玉风与原告签订编号为1531578****的《不可撤销连带担保承诺函》，约定齐振法、张玉风自愿为承租人（即海洋物流）在与原告签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。合同生效后，原告已依约履行了己方义务，将车辆交付给海洋物流使用。2015年4月23日，海洋物流变更为新坐标公司。公司为自然人独资公司，李正维为该公司唯一股东和法定代表人。自2015年5月起，新坐标公司停止支付原告租金，原告为此多次找新坐标公司要求支付租金，但其至今未予支付。现被告新坐标公司尚欠原告车辆租金49200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此原告起诉至法院，请求判令第一被告支付原告租金欠款49200元及违约金（按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%支付）；案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担；判令第二、第三、第四被告承担连带责任。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、提车单、租金缴纳情况表、不可撤销连带担保承诺函、工商登记材料。
被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月10日，海洋物流与原告签订编号为鲁聊东阿L0121的《车辆融资租赁合同》与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定物流从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为281800元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金208000元，剩余款项从2015年1月至2015年12月分12个月交纳，于每月15日交纳6150元。合同还约定，海洋物流须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告交纳当月违约金。被告齐振法、张玉风与原告签订编号为1531578****的《不可撤销连带担保承诺函》，约定齐振法、张玉风自愿为承租人（即海洋物流）在与原告签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。合同生效后，原告已依约履行了己方义务，将车辆交付给海洋物流使用。被告支付了首付款208000元和部分租金，原告自认从2015年5月起，新坐标公司停止支付原告租金，尚欠原告车辆租金49200元。
2015年4月23日，海洋物流变更为新坐标公司。公司为自然人独资公司，李正维为该公司唯一股东和法定代表人。
上述事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、提车单、租金缴纳情况表、不可撤销连带担保承诺函、工商登记材料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告港联公司与被告新坐标公司签订的车辆融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按照合同的约定向被告提供了车辆，被告出具收条认可，该事实应予认定。被告提车同时缴纳了租金首付，截止起诉日尚有49200元没有支付，对该数额被告新坐标公司没有提出异议，以此数额为准，被告应当承担偿还责任。原告港联公司请求被告支付违约金，未提交相应证据证实计算依据，原告港联公司请求被告新坐标公司支付5%的违约责任，该比例明显过高，应适当调整，参照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算，其过高部分不予支持，起算日自起诉日起算。被告齐振法、张玉风签订的担保协议有效，应当承担保证责任。原告要求被告新坐标公司的股东李正维承担连带责任，因李正维没有到庭，也没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，该请求予以支持。李正维应承担举证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市新坐标物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费49200元。
二、被告聊城市新坐标物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司上述款项违约金，自2016年1月26日起按照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算至本判决生效之日止。
三、被告李正维、齐振法、张玉风对上述款项承担连带偿还责任。被告齐振法、张玉风履行担保义务后可以向被告聊城市新坐标物资有限公司、李正维追偿。
四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告聊城市新坐标物资有限公司、李正维、齐振法、张玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 松
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1367号
原告武永庆，男，1986年3月10日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为为代承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告吴存彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住浚县。
原告武永庆与被告吴存彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告武永庆的委托代理人王学方到庭参加诉讼。被告吴存彬下落不明，本院依法公告，期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永庆诉称：2015年1月29日22时许，原告乘坐被告驾驶的豫Ｆ×××××轿车在永定公路浚县小河镇石羊村路段，发生交通事故，致原告受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失共计51157.09元。
被告吴存彬未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计51157.09元有无事实根据及法律依据。
（一）原告武永庆为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明被告吴存彬承担本次事故全部责任，原告无责任；
2、病历一份、医疗费用票据4张（共计17936.91元）、两个护理人员身份证明、出院证明一份。证明原告因本次事故受伤住院治疗及支付医疗费用的情况；
3、鉴定意见书。载明：原告武永庆住院期间需2人护理，出院后12周内需1人护理。医疗终结时间5-12个月；
4、鉴定费用票据一份。证明原告支付鉴定费用共计1200元；
5、交通费票据。金额300元。
被告吴存彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的第1-4组证据，与事实相符，本院予以采信。原告提供的第5组证据，不能证明原告住院期间支付的交通费用的事实，本院不予采信。但考虑到原告住院期间确需支付一定的交通费用，根据原告经常居住地与就医地之间的距离，酌定其交通费为180元。
（二）被告吴存彬未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年1月29日22时许，被告吴存彬酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县小河镇石羊村路段时，因观察不够，操作不当，车辆撞到路南侧电线杆，致车辆损坏，乘坐人武永庆受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。
武永庆受伤后，于2015年1月30日至2015年2月17日在浚县人民医院住院治疗18天，诊断为脑挫伤，蛛网膜下腔出血。支付医疗费共计17936.91元。
鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所2015年5月28日作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第041号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告武永庆住院期间需2人护理，出院后12周内需1人护理。医疗终结时间5-12个月。武永庆支付鉴定费1200元。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。吴存彬驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。但本案中，原告武永庆系事故车辆乘坐人，对被告吴存彬酒后无证驾驶的情形应属于明知，主观上具有过错，因此，原告对事故的损害后果应承担一定的过错责任，根据事故经过，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告武永庆此次事故的损失有：
1、医疗费17936.91元；
2、误工费18789.30元（69.59元／天×270天）；
3、护理费9360元（78元／天×18天×2人＋78元／天×84天×1人）；
4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
5、鉴定费1200元；
6、交通费酌定为180元，
以上损失共计48006.21元。按照原、被告承担的责任比例，被告吴存彬应赔偿原告武永庆损失33604.35元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴存彬于判决生效后十日内赔偿原告武永庆损失33604.35元；
二、驳回原告武永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告武永庆负担367元，由被告吴存彬负担712元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭永飞
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初24号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年6月20日生，壮族，中专文化程度，农民，捕前住广西壮族自治区南丹县六寨镇。因涉嫌招摇撞骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于独山县看守所。
辩护人杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韦某某犯招摇撞骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人杨育付到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月初至2015年8月16日，被告人韦某某身着警服（佩戴三级警司警衔，广西警徽，警号021056）到“兰海”高速新寨服务区冒充广西河池市公安局经侦民警多次对过往货车进行拦截检查。2015年8月13日5时许韦某某对被害人敖某驾驶的云KXX**号“福田欧曼”牌重型牵挂货车进行拦车检查，以货物有问题为由威胁敖某要卸货和罚款，韦某某通过敖某与货主沟通后要求货主6万元私了，韦某某在收到6万元现金后，将该车予以放行。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某冒充人民警察招摇撞骗，侵害了国家机关的威信和国家对社会的正常管理活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人韦某某对公诉机关指控其多次冒充人民警察招摇撞骗的事实及罪名无异议，但辩称其没有收受敖某的人民币6万元。
辩护人杨育付的辩护意见是：公诉机关指控被告人韦某某收受敖某人民币的证据不足，指控不能成立；被告人韦某某具有自愿认罪，坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人韦某某在二年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
经审理查明：被告人韦某某曾经从事公安协警工作。2015年8月，被告人韦某某穿着自行购买的公安“99式”夏执勤服及警用反光背心、佩戴警徽及三级警司警衔，冒充系广西河池市公安局经济侦查支队民警，多次窜至贵州省独山县麻尾镇与广西南丹县交界的新寨服务区，对过往车辆进行检查。2015年8月16日，被告人韦某某冒充公安民警窜至贵州省独山县麻尾镇新寨服务区检查过往车辆时，被贵州省黔南州公安局交通警察支队高交三大队民警当场抓获。被告人韦某某归案后，如实供述了多次冒充公安民警招摇撞骗的事实经过。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某、刑某某、韦某甲、罗某某、徐某某、王某某、胡某、杨某某、黄某某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，视听资料制作说明书证，视听资料光盘四张，扣押物品清单，物证公安“99式”夏执勤服一套、警用反光背心一件、（广西）警徽、警号及三级警司警衔各一副，接受刑事案件登记表，立案决定书以及被告人韦某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为侵害了国家机关的威信及正常管理活动，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，已构成招摇撞骗罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以确认。
公诉机关关于“被告人韦某某收受货车司机敖某6万元人民币”的指控。经查，公诉机关提供的敖某和刑某某的证言、取款凭证及相关视听资料等相关证据不能证实被告人韦某某收受敖某6万元人民币的事实，本院不予支持，被告人韦某某及其辩护人杨育付关于“被告人韦某某没有收受敖某6万元人民币”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人韦某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人韦某某归案后，能够如实供述冒充国家机关工作人员招摇撞骗的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。辩护人杨育付关于“被告人韦某某具有自愿认罪、坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某具有坦白的依法可以从轻处罚和冒充人民警察招摇撞骗的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被告人韦某某的主观恶性、行为的社会危害及悔罪表现，故辩护人杨育付提出的量刑意见不当，本院不予采纳，公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年6月16日止）。
二、被告人韦某某用于作案的公安“99式”夏执勤服一套、警用反光背心一件、警徽（广西）、警号及三级警司警衔各一副，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 州
审 判 员 莫有林
代理审判员 罗 钧
二〇一六年二月五日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初492号
原告：项吉兵。
被告：泾县文彬炭业有限责任公司。
法定代表人：吴文斌，该公司总经理。
本院在审理原告项吉兵诉被告泾县文彬炭业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告项吉兵于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县文彬炭业有限责任公司的起诉。
本院认为：项吉兵向本院申请撤回对泾县文彬炭业有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项吉兵撤回对被告泾县文彬炭业有限责任公司的起诉。
案件受理费334元，减半收取为167元，由原告项吉兵负担。
审判员 唐晓明
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异128号
案外人刘昂，男，1991年1月22日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人刘昂于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘昂称，其于2011年4月9日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢1单元10层C2号房屋一套，且已经支付房款99994元。请求解除对该房的查封。
经审查查明，2011年4月9日，刘昂与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘昂购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢1单元10层C2户号房屋一套，建筑面积59.52平方米，单价为1680元／平方米，总金额为人民币99994元，付款方式由买受人刘昂于2011年4月9日一次性付清总房款计人民币99994元。收款收据显示，2011年4月9日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到刘昂的预付房款206405元，该款包括刘昂购买第A2幢1单元10层C2户号房款99994元和彭玉华购买第A2幢1单元10层B1户号房款106411元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2011年4月9日刘昂与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人刘昂主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A2幢1单元10层C2户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 昊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1347号
罪犯王某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）莲刑初字第00630号刑事判决书，以被告人王某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年8月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院以（2015）西中刑减字第00142号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年8月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2018年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢75号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ强。
本院在执行申请执行人ＸＸ与ＸＸ强合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人ＸＸ向本院递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年二月二日
书记员 巩曰英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执719号
申请执行人：孟广春，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村三组。
被执行人：通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会。法定代表人孙玉华，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人孟广春与被执行人通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，定于2017年12月30日前一次性给付劳务费52587元并承担诉讼费执行费。申请执行人孟广春于2017年10月25日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执719号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十五日
书记员 弓 禹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执407号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人韩少杰。
被执行人孙洪艳。
本院（2015）西民初字第4620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00370号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：余阳，董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：谢丽，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告谢丽物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢丽的起诉。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丹凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3773号
申请执行人王继援。
被执行人王小龙。
被执行人陈兆新。
被执行人王廷伟。
王继援申请执行王小龙、陈兆新、王廷伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1293民事调解书已经发生法律效力。被执行人王小龙、陈兆新、王廷伟未履行生效判决确定的义务，权利人王继援向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王小龙名下位于金水区的房屋予以查封；
二、责令被执行人王小龙、陈兆新、王廷伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月二十一日
书记员 张照蓬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10398号
原告：林丽凤，女，1968年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靓，上海市锦天成律师事务所律师。
被告：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。
原告林丽凤与被告柯思征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告林丽凤诉称，请求判令被告归还原告本息共计3,604,056元(利息暂计算至2018年4月30日)；被告承担原告律师费130,000元。事实和理由：原、被告于2015年3月17日签订了《可转换债投资协议》，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限自实际款到之日起算12个月，年利率为20%。原告于2015年3月19日、3月31日先后向被告银行账户汇款300,000元和700,000元。后双方再次签订第二份《可转换债投资协议》，约定被告向原告借款1,250,000元，借款期限自实际款到之日起算12个月，年利率为24%。原告于2015年12月3日、12月15日向被告转账500,000元及450,000元，并以现金方式交付300,000元。上述借款现均已到期，但被告至今未归还任何本息。
被告柯思征在提交答辩状期间提出，《可转换债投资协议》中的约定管辖不符合法律规定，请求将本案依职权移送至被告户籍所在地的厦门市思明区人民法院。
本院查明，系争两份《可转换债投资协议》均约定了因履行协议产生的纠纷，协商不成的，向中卉生态住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上海中卉生态科技股份有限公司住所地为上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX号楼XXX室。
本院经审查认为，当事人协议管辖的可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告以民间借贷为请求权基础提起民事诉讼，双方约定的上海中卉生态科技股份有限公司住所地并非系争合同的签订地、履行地、标的物所在地、也并非原、被告双方的住所地，不符合约定管辖中关于连接点的相关规定，故本案纠纷与上海市杨浦区不具实际联系，可由被告的住所地法院即福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许 颢
二〇一八年六月十三日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第946号
申请人吴光，男，1971年2月16日生，汉族，现住扶余市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人崔永刚，系董事长。
申请执行人吴光与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月8日作出（2014）宁民初字第3631号民事判决书，内容如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付原告吴光机动车损失保险金52385元、公估费4969元。案件受理费1839元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方当事人自行案外和解，被执行人主动交付全部款项，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第3631号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王志成
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第75号
上诉人（起诉人）王祯武，男，1944年5月25日出生，白族，退休工人。
被上诉人桑植县公路管理局，组织机构代码74593097-4，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会和平中路40号。
法定代表人付万红，局长。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人王祯武因与被上诉人桑植县公路管理局补发、增发相关福利津贴及伤残赔偿金纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行立初字第l号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王祯武上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》法和《中华人民共和国职业病防治法》的规定，湖南省桑植县人民法院裁定不予立案不当，请求二审法院予以撤销。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上诉人王祯武要求被上诉人桑植县公路管理局补发、增发相关福利津贴及伤残赔偿金的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此，上诉人王祯武提出的撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 尹 立
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第339号
原告张书文，女，1964年5月10日出生，汉族，无职业。
被告吕金凤，女，1968年5月20日出生，汉族，农民。
原告张书文与被告吕金凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张书文到庭参加诉讼，被告吕金凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年12月9日，被告吕金凤在原告处借款85，500.00元，约定2014年10月3日偿还欠款，借款按信合房产贷款利率计息，逾期后被告未能偿还欠款。故诉至法院要求被告偿还借款本金85，500.00元，借款期间利息4，771.00元，合计90，271.00元。案件受理费由被告承担。
被告吕金凤未到庭亦未答辩。
本院总结本案争议焦点为：被告是否在原告处借款85，500.00元。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：1、借据1份，证实被告在原告处借款85，500.00元。
2、证人吕召灵出庭作证证言。主要内容为：吕金凤向张书文借款时吕召灵、赫玲军在场作为中间人在借据上签字。吕金凤借款尚未偿还。证实被告吕金凤在原告处借款的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据与本案相关联，能够证明案件事实，被告吕金凤未出庭对证据进行质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告吕金凤在原告处借款85，500.00元，约定还款日期为2014年10月3日，逾期不能偿还，借款按信合房产贷款利率计息，被告吕金凤、中间人吕召灵、赫玲军分别在借据上签名捺印。逾期后被告未能偿还欠款。原告诉至法院要求被告偿还借款本金85，500.00元，借款期间利息4，771.00元，合计90，271.00元。案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告理应按约定的还款时间偿还原告借款，逾期应按约定的信用合作社房贷利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吕金凤于本判决生效后三日内偿还原告张书文借款85，500.00元，利息4，771.00元（85，500.00元×9.3‰×6个月自2014年10月3日至2015年4月3日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，057.00元，由被告吕金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佳琦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审52号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人彭献文，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张容，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭献文、张容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭献文、张容接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52
560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人彭献文、张容承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审52号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，系该局局长。被申请人彭献文，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人张容，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭献文、张容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭献文、张容接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52 560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费688元，由被申请人彭献文、张容承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶力成审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一七年三月二十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4987号
申请执行人陈婷婷，女，1993年11月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人聂庭贤，男，1960年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院执行的陈婷婷与聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司(2013)嘉民一(民)初字第6399号民间借贷纠纷一案中，被执行人聂庭贤应归还申请执行人借款人民币500万元、并以人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年6月3日至2013年7月2日止的利息、以人民币500万元为基数，按照日1‰支付自2013年7月3日起计付的违约金，违约金计算至判决生效之日止、并应负担案件受理费46800元；被执行人上海朱港砼制品有限公司对被执行人聂庭贤的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人并应负担本案执行费52400元。经查，被执行人聂庭贤已被另案刑事拘留，被执行人上海朱港砼制品有限公司已由上海市青浦区人民法院处理完毕破产程序。本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈婷婷依据(2013)嘉民一(民)初字第6399号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2408号
原告马俊。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
被告张玉君，年龄不详。
被告宋珺玲，年龄不详。
本院于2016年6月8日立案受理了原告马俊诉被告通州建总集团有限公司、张玉君、宋珺玲建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告马俊于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费减半收取791元，由原告马俊负担。
审判员 侯现章
二〇一六年七月十九日
书记员 宫 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1148号
原告：陈焱，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐文举，男，1983年12月2日出生，汉族，，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈焱诉被告唐文举追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈焱到庭参加诉讼，唐文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焱诉称：唐文举系陈焱聘用的出租车驾驶员。唐文举在聘用期间驾驶陈焱出租车多次因违反道路交通安全法的规定被罚款、扣分，双方在聘用时约定，违章罚款、扣分均由唐文举承担。但是，唐文举以无钱缴纳罚款为由，要求陈焱垫付罚款。陈焱在垫付罚款后，唐文举于2012年2月5日亲笔书写欠条一张，内容为“唐文举今欠陈焱肆仟伍佰元（4500）两个月后还款”。时至今日，唐文举并未履行还款的义务。为了维护陈焱合法权益不受侵害，请求人民法院判令唐文举归还欠款本金4500元及利息3150元并承担全部诉讼费。
陈焱为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、陈焱身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、欠条复印件（原件于庭后提交），证明唐文举欠陈焱代缴纳罚款4500元及陈焱要求唐文举支付利息3150元的事实依据；
证据三、（2014）田民一初字第01340号民事裁定书复印件，证明陈焱曾于2014年6月17日主张过诉讼权利，后于2014年7月28日撤诉。
唐文举缺席，未作答辩，也未在举证期间提交证据。
唐文举对上述证据未予质证，本院依法予以确认。
经审理查明：唐文举系陈焱聘用的出租车驾驶员。唐文举在聘用期间驾驶陈焱出租车多次因违反道路交通安全法的规定被罚款、扣分，双方在聘用时口头约定，因违章罚款、扣分均由唐文举承担。陈焱在多次垫付罚款后，唐文举于2012年2月5日亲笔书写欠条一张，内容为“唐文举今欠陈焱肆仟伍佰元（4500）两个月后还钱。欠款人：唐文举2012年2月5日”。唐文举至今并未履行还款的义务。现陈焱诉讼来院，请求人民法院判如所诉。
本院认为：唐文举与陈焱口头约定唐文举在聘用期间驾驶陈焱出租车因违章罚款产生的损失由唐文举承担，系双方真实意思表示且不违反法律规定。陈焱为唐文举垫付罚款共计4500元，有唐文举亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。陈焱为唐文举垫付罚款后要求其还款的追偿行为符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。陈焱要求唐文举按月利率2%支付自2012年4月5日至2016年1月18日期间的利息3150元，因双方未约定违约条款，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定确定唐文举应支付陈焱逾期利息为1022.25元（4500元×年利率6%×（2012年4月5日-2016年1月18日）］。唐文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文举于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈焱欠款4500元、利息1022.5元，合计5522.5元；
二、驳回原告陈焱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，唐文举负担36元，陈焱负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第485号
原告方子花;吴朝江;赖秀琴与被告朱树松交通肇事罪一案，（2013）金武刑初字第00468号判决书已发生法律效力。申请执行人方子花;吴朝江;赖秀琴于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人朱树松支付赔偿款247828.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第485号案终结执行。申请执行人方子花;吴朝江;赖秀琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3370号
原告ＸＸ敢，男，出生于1978年6月5日，汉族。
被告楚广阳，男，出生于1985年11月16日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ敢诉被告楚广阳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ敢经传票传唤没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ敢撤诉处理。
本案受理费115元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李遂亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4734号
罪犯李新政，现在广西自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月4日作出（2013）盘刑二初字第157号刑事判决，以被告人李新政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人李新政不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）昆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李新政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李新政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分102.73分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李新政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李新政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新政减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2554号
罪犯王劲东，男，1970年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）鞍刑一初字第7号刑事判决，以被告人王劲东犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王劲东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王劲东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王劲东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王劲东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月1日起至2021年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云华，男，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简玉梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金建建设集团有限公司淮安分公司。
再审申请人刘云华因与被申请人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司（以下简称金建淮安分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘云华申请再审称，（一）申请人提供了金建淮安分公司工地收料员陈国辉出具的三份收料单，上面有金建淮安分公司负责人奚有荣签字确认，也有金建淮安分公司承接工程项目副经理陈国勇签字确认，公司员工奚小明（奚有荣之子）签字证明，而且支付过部分货款。上述证据能够证明买卖合同成立，并不需要当事人订立书面合同双方合同关系才成立。（二）一、二审判决认定陈国勇是实际施工人，没有证据证明。1.申请人提交的金建淮安分公司对外公布的工程项目施工管理人员名单，显示陈国勇系项目副经理，陈国辉是项目管理人员，上面有金建淮安分公司的印章。虽然金建公司不予认可，并声称印章是伪造，但未申请司法鉴定。2.其他案件民事判决，只是认为分包给陈国勇施工，没有明确认为陈国勇是涉案楼房承包人或实际施工人。3.奚有荣当庭陈述虽然将工程承包给陈国勇，但供货都是经过金建淮安分公司。一、二审法院以奚有荣的历次陈述认定陈国勇是实际承包人，没有事实依据。（三）奚有荣在收料单上注明代付并没有指明为金建公司还是陈国勇代付。综上，申请人与金建淮安分公司存在买卖关系，请求依法再审。
金建公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘云华的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院审查期间，刘云华提交下列证据：1.2010年4月1日金建淮安分公司的通知一份，拟证明2010年4月1日陈国勇已经被金建淮安分公司通知离场，证明其不是实际施工人；2.2011年11月11日金建公司与江苏怡宁置业有限公司、金建公司签订的补充协议，拟证明案涉工程是金建公司施工，金建公司主管，金建淮安分公司负责主抓，陈国勇不是案涉工程的实际施工人及承包人；3.金建淮安分公司出具的聘用通知一份，证明陈国勇被解聘后，金建淮安分公司聘用新的工程负责人，与陈国勇的解聘通知相互印证；4.刘云华申请陈国勇出庭作证，陈国勇陈述其只是金建淮安分公司员工，不是工程实际施工人。金建公司质证意见为：上述证据中使用的印章均是虚假的，是奚有荣私刻，不能排除陈国勇是实际施工人。
本院审查期间金建公司亦提交了七份陈国勇签字的付款凭证及陈国勇出具的欠条两份、借条一份，拟证明陈国勇是案涉工程的实际施工人。刘云华质证意见为：没有证据证明凭证所涉款项支付给陈国勇，只能证明陈国勇是项目负责人，不能证明陈国勇是案涉工程的承包人及实际施工人。
本院经审查认为，（一）关于陈国勇是否是案涉工程的实际施工人的问题。根据下列事实，能够证实陈国勇是案涉工程的实际施工人：1.淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第0573号民事判决，该判决认定陈国勇承包了淮安市淮阴区书香名苑小区A5、A6两幢楼的土建工程。该案件系杨求平起诉金建公司、金建淮安分公司、江苏怡宁置业有限公司、陈国勇，主张金建公司、金建淮安分公司将书香名苑小区A5、A6两幢楼工程分包给陈国勇，陈国勇将外墙保温工程发包给杨求平施工。该案件审理过程中，杨求平提交了陈国勇与杨求平签订的外墙保温工程施工承包合同及陈国勇向杨求平出具的条据。上述承包合同及条据显示陈国勇以个人名义将书香名苑小区A5、A6两幢楼的外墙保温工程发包给杨求平施工，证实陈国勇是书香名苑小区A5、A6两幢楼工程的实际施工人。2.淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第0579号民事判决，该案件是金建公司、金建淮安分公司将书香名苑小区B5幢楼的土建工程发包给莫建林施工，莫建林又将该楼外墙保温工程发包给杨求平施工引起的纠纷。莫建林与杨求平签订外墙保温工程承包合同并向杨求平出具条据。该案件中莫建林、杨求平之间签订承包合同与（2014）淮民初字第0573号案件中陈国勇、杨求平之间签订承包合同形式相同，而莫建林认可其是实际施工人。故（2014）淮民初字第0579号案件间接佐证本案陈国勇也是以实际施工人身份对外签订合同。3.金建公司在本院审查期间提交了多份陈国勇签字的付款条据，特别是陈国勇以个人名义对外出具借条、欠条，进一步证实陈国勇是本案的实际施工人。如果陈国勇仅是金建淮安分公司工作人员，其不应以个人名义就工程对外出具借条、欠条。4.金建淮安分公司的负责人奚有荣也陈述陈国勇是本案实际施工人。因此，刘云华主张陈国勇不是案涉工程的实际施工人，仅是金建淮安分公司的工作人员的再审申请理由不能成立。
（二）金建公司、金建淮安分公司是否应当承担责任的问题。刘云华主张其与金建公司、金建淮安分公司之间存在买卖关系，但未能提供其与金建公司、金建淮安分公司签订的书面买卖合同或者金建公司、金建淮安分公司收到其货物的书面凭证予以证实。刘云华提供的收料单上均是陈国勇签字确认，而实际上工程是金建淮安分公司分包给陈国勇施工。虽然收料单上也有金建淮安分公司负责人奚有荣签字，但奚有荣签字注明同意在工程款中代付。因此，收料单不能证明刘云华与金建淮安分公司之间存在买卖关系，故一、二判决对刘云华要求金建公司、金建淮安分公司承担责任的诉讼请求未予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云华，男，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：简玉梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金建建设集团有限公司淮安分公司。再审申请人刘云华因与被申请人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司（以下简称金建淮安分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云华申请再审称，（一）申请人提供了金建淮安分公司工地收料员陈国辉出具的三份收料单，上面有金建淮安分公司负责人奚有荣签字确认，也有金建淮安分公司承接工程项目副经理陈国勇签字确认，公司员工奚小明（奚有荣之子）签字证明，而且支付过部分货款。上述证据能够证明买卖合同成立，并不需要当事人订立书面合同双方合同关系才成立。（二）一、二审判决认定陈国勇是实际施工人，没有证据证明。1.申请人提交的金建淮安分公司对外公布的工程项目施工管理人员名单，显示陈国勇系项目副经理，陈国辉是项目管理人员，上面有金建淮安分公司的印章。虽然金建公司不予认可，并声称印章是伪造，但未申请司法鉴定。2.其他案件民事判决，只是认为分包给陈国勇施工，没有明确认为陈国勇是涉案楼房承包人或实际施工人。3.奚有荣当庭陈述虽然将工程承包给陈国勇，但供货都是经过金建淮安分公司。一、二审法院以奚有荣的历次陈述认定陈国勇是实际承包人，没有事实依据。（三）奚有荣在收料单上注明代付并没有指明为金建公司还是陈国勇代付。综上，申请人与金建淮安分公司存在买卖关系，请求依法再审。金建公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘云华的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院审查期间，刘云华提交下列证据：1.2010年4月1日金建淮安分公司的通知一份，拟证明2010年4月1日陈国勇已经被金建淮安分公司通知离场，证明其不是实际施工人；2.2011年11月11日金建公司与江苏怡宁置业有限公司、金建公司签订的补充协议，拟证明案涉工程是金建公司施工，金建公司主管，金建淮安分公司负责主抓，陈国勇不是案涉工程的实际施工人及承包人；3.金建淮安分公司出具的聘用通知一份，证明陈国勇被解聘后，金建淮安分公司聘用新的工程负责人，与陈国勇的解聘通知相互印证；4.刘云华申请陈国勇出庭作证，陈国勇陈述其只是金建淮安分公司员工，不是工程实际施工人。金建公司质证意见为：上述证据中使用的印章均是虚假的，是奚有荣私刻，不能排除陈国勇是实际施工人。本院审查期间金建公司亦提交了七份陈国勇签字的付款凭证及陈国勇出具的欠条两份、借条一份，拟证明陈国勇是案涉工程的实际施工人。刘云华质证意见为：没有证据证明凭证所涉款项支付给陈国勇，只能证明陈国勇是项目负责人，不能证明陈国勇是案涉工程的承包人及实际施工人。本院经审查认为，（一）关于陈国勇是否是案涉工程的实际施工人的问题。根据下列事实，能够证实陈国勇是案涉工程的实际施工人：1.淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第0573号民事判决，该判决认定陈国勇承包了淮安市淮阴区书香名苑小区A5、A6两幢楼的土建工程。该案件系杨求平起诉金建公司、金建淮安分公司、江苏怡宁置业有限公司、陈国勇，主张金建公司、金建淮安分公司将书香名苑小区A5、A6两幢楼工程分包给陈国勇，陈国勇将外墙保温工程发包给杨求平施工。该案件审理过程中，杨求平提交了陈国勇与杨求平签订的外墙保温工程施工承包合同及陈国勇向杨求平出具的条据。上述承包合同及条据显示陈国勇以个人名义将书香名苑小区A5、A6两幢楼的外墙保温工程发包给杨求平施工，证实陈国勇是书香名苑小区A5、A6两幢楼工程的实际施工人。2.淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第0579号民事判决，该案件是金建公司、金建淮安分公司将书香名苑小区B5幢楼的土建工程发包给莫建林施工，莫建林又将该楼外墙保温工程发包给杨求平施工引起的纠纷。莫建林与杨求平签订外墙保温工程承包合同并向杨求平出具条据。该案件中莫建林、杨求平之间签订承包合同与（2014）淮民初字第0573号案件中陈国勇、杨求平之间签订承包合同形式相同，而莫建林认可其是实际施工人。故（2014）淮民初字第0579号案件间接佐证本案陈国勇也是以实际施工人身份对外签订合同。3.金建公司在本院审查期间提交了多份陈国勇签字的付款条据，特别是陈国勇以个人名义对外出具借条、欠条，进一步证实陈国勇是本案的实际施工人。如果陈国勇仅是金建淮安分公司工作人员，其不应以个人名义就工程对外出具借条、欠条。4.金建淮安分公司的负责人奚有荣也陈述陈国勇是本案实际施工人。因此，刘云华主张陈国勇不是案涉工程的实际施工人，仅是金建淮安分公司的工作人员的再审申请理由不能成立。（二）金建公司、金建淮安分公司是否应当承担责任的问题。刘云华主张其与金建公司、金建淮安分公司之间存在买卖关系，但未能提供其与金建公司、金建淮安分公司签订的书面买卖合同或者金建公司、金建淮安分公司收到其货物的书面凭证予以证实。刘云华提供的收料单上均是陈国勇签字确认，而实际上工程是金建淮安分公司分包给陈国勇施工。虽然收料单上也有金建淮安分公司负责人奚有荣签字，但奚有荣签字注明同意在工程款中代付。因此，收料单不能证明刘云华与金建淮安分公司之间存在买卖关系，故一、二判决对刘云华要求金建公司、金建淮安分公司承担责任的诉讼请求未予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云华的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年七月五日书 记 员  褚茜茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2918号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，注册号500382000006286。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:唐运伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐运伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年三月三十日
书记员 叶东菁