wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2871号
原告：福建兴顺饲料有限公司，住所地闽侯县铁岭工业集中区一期甘洪路2号，统一社会信用代码91350121X29849120G。
法定代表人：赵同，职务董事长。
委托代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：唐李，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福建兴顺饲料有限公司与被告吴秀清、唐李买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，2016年8月5日福建兴顺饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结吴秀清名下银行存款240873元或者依法查封价值相当于240873元的其他财产，本院依法予以准许。本案本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建兴顺饲料有限公司委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告吴秀清、唐李经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
福建兴顺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秀清、唐李共同向原告兴顺饲料有限公司偿还货款合计人民币240873元整，并向原告福建兴顺饲料有限公司支付利息（以人民币240873元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2016年4月7日起计至还清之日为止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
事实与理由：2016年1月份至3月份期间，吴秀清向福建兴顺饲料有限公司购买猪饲料以及保育后期料，吴秀清于2016年4月7日向原告出具一份《福建兴顺饲料有限公司对账单》，确认截止到2016年3月31日被告共欠原告福建兴顺饲料有限公司货款人民币240873元整，如发生经济纠纷，由闽侯县法定机构裁决。之后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告至今仍未向原告偿还。
鉴于唐李与吴秀清系夫妻关系，根据我国《婚姻法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，此债务为唐李与吴秀清的夫妻共同债务，唐李应对该债务承担共同清偿责任。
现原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
吴秀清、唐李在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。福建兴顺饲料有限公司提交的证据，来源合法，内容真实，且有原件佐证，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年1月份-3月份，吴秀清断断续续向福建兴顺饲料有限公司购买饲料，2016年4月7日，吴秀清与福建兴顺饲料有限公司签订《对账单》一份，《对账单》载明截止到2016年3月31日吴秀清共欠福建兴顺饲料有限公司货款（大写）贰拾肆万零捌佰柒拾叁元整（￥240873）。如发生经济纠纷，由闽侯县法定机构裁决。
另查明，吴秀清与唐李系夫妻关系。
本院认为，福建兴顺饲料有限公司与吴秀清的买卖关系有吴秀清出具的《对账单》为证，事实清楚，货款应当偿还，现福建兴顺饲料有限公司主张要求吴秀清偿还货款240873元，本院予以支持。关于支付利息问题，吴秀清不履行合同义务，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故福建兴顺饲料有限公司请求吴秀清支付逾期还款利息，本院予以支持。经查明，吴秀清与唐李系夫妻关系，货款系吴秀清在夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，故唐李应当与吴秀清共同偿还。
审理中，吴秀清、唐李经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴秀清、唐李自本判决生效之日起十日内支付福建兴顺饲料有限公司货款240873元及自2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，保全费1724元，公告费900元，合计7537元，由吴秀清、唐李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初592号
原告：聂师勇。
被告：揭建华。
本院于2016年4月12日在审理原告聂师勇与被告揭建华供用热力合同纠纷一案中，原告聂师勇以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂师勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂师勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂师勇负担。
审判员 张华平
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执131号
申请执行人刘某，女。
被执行人某混凝土襄阳有限公司（以下简称某混凝土公司）。
申请执行人刘某与被执行人某混凝土公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第02224号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人某混凝土公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某混凝土公司在银行的存款1.6万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周雁波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1243号
申请执行人：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇。组织机构代码证68495721-6。
法定代表人：沈峰，该公司经理。
委托代理人：沈谷军，该公司员工。
被执行人：柏祖勇，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县升腾运输有限责任公司与柏祖勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柏祖勇暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1243号
申请执行人:凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇。组织机构代码证68495721-6。
法定代表人：沈峰，该公司经理。
委托代理人：沈谷军，该公司员工。
被执行人：柏祖勇，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县升腾运输有限责任公司与柏祖勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柏祖勇暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1243号申请执行人:凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇。组织机构代码证68495721-6。法定代表人：沈峰，该公司经理。委托代理人：沈谷军，该公司员工。被执行人：柏祖勇，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县升腾运输有限责任公司与柏祖勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柏祖勇暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1764号
罪犯谢道隆，男，1995年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）茂中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人谢道隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出（2013）粤高法少刑终字第67号刑事裁定，以被告人谢道隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢道隆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢道隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢道隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢道隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢道隆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3503号
原告林某，女，汉族，1972年1月3日出生。
被告陈某，男，汉族，1969年7月4日出生。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第168号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经被告人舒某向发卡银行申请，2010年4月14日中国工商银行股份有限公司兰溪支行审核同意发给被告人舒某一张授信额度为人民币二万元卡号为62×××74的牡丹贷记卡，2012年3月28日又审核同意发给被告人舒某一张授信额度为人民币十万元、美元一万元卡号为52×××70的白金卡。被告人舒某持有上述牡丹贷记卡和白金卡并开通启用，通过刷卡消费及支付宝付款等方式从卡中透支消费，因不能按约定期限还款于2013年11月11日被发卡银行停止支付，后银行工作人员通过电话、信函、上门的方式多次向被告人舒某催收，被告人舒某一直拖欠未还。直至2014年8月底被告人舒某得知银行向公安机关报案，才于同年9月9日归还本息，至此，其持有的62×××74牡丹贷记卡应还透支款为本金人民币17386.72元、利息及滞纳金人民币5588.44元，52×××70白金卡应还透支款为本金人民币38602.10元、利息及滞纳金人民币12341.53元。
另查明，被告人舒某在发卡银行催讨期间，更换手机号码及住址。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人孙某的证言，报案材料、银行卡申请资料及相关证明、银行卡交易明细、银行卡帐户信息截屏材料、催收照片、催收记录、电话催收录音、归案情况说明、挂号信催收记录，以及被告人舒某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，应当认定持卡人恶意透支。被告人舒某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，且数额较大，经发卡银行多次催讨，仍超过三个月不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人舒某已偿还全部透支款本息，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 应晓妍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执恢26号
申请执行人辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾路111号。
法定代表人李建民，经理。
委托代理人杜浩，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人魏恩贤，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人吉林市公路建设管理办公室，住所地吉林市丰满区红旗街。
法定代表人毕克千，主任。
委托代理人刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
申请执行人辽河石油勘探局筑路工程公司与被执行人吉林市公路建设管理办公室建设工程合同纠纷执行一案，2013年6月28日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第3号民事判决书，依申请执行人申请，吉林省高级人民法院依法立案执行。2013年12月20日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉执字第8号执行裁定书，将本案指定松原市中级人民法院执行。本院于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书、责令其立即给付工程款60329806.18元，并从2010年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；返还质量保证金6636853.00元，并从2012年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼413069.00元和执行费。
在执行中，2014年5月7日，被执行人履行4702000元，本院收取执行费134780元，余款4567220元支付申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意中止本案执行，本院于2014年6月9日作出（2014）松民执字第6-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年6月12日，双方自行达成执行和解协议约定，被执行人在达成协议后一个月内支付尚欠申请执行人工程款53490494.08元、未返还质量保证金6636853.00元、诉讼费413069.00元，合计60540416.08元。支付上述款项后，双方就工程款利息、质量保证金利息及迟延履行期间的债务利息另行协商支付事宜。协议签订申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书、执行和解协议书。2017年7月12日，被执行人按照约定支付申请执行人工程款、质量保证金、诉讼费三项金额合计人民币60540416.08元。现双方所达成执行和解协议履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十一日
书记员 王大鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1164号
原告：尹玉芝，女，1947年3月11日生，汉族，医院退休职工，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇尹集居委会，公民身份号码342224194703110629。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：王凯，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇高庄村六组，公民身份号码342224197309111539。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告尹玉芝与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出对被告王凯的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹玉芝撤回对被告王凯的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年六月十日
书记员 耿婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初100号
原告李红，女，1969年5月9日出生，朝鲜族。
原告王红岩，女，1969年12月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告于克爽，男，年龄不详，汉族。
被告褚艳青，女，年龄不详，汉族。
原告李红、王红岩与被告于克爽、褚艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李红、王红岩的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告于克爽、褚艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红、王红岩诉称，2013年6月4日，被告于克爽、褚艳青向我借款100000元，约定月利率25‰，还款日期为2013年12月30日。借款到期后，我多次向二被告索要此款，二被告拒不偿还，因此我诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息（从2013年6月4日起计算至还清之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告于克爽未答辩。
被告褚艳青未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告于克爽、褚艳青向原告李红、王红岩借款100000元，双方约定月利率25‰，还款日期为2013年12月30日。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告李红、王红岩与被告于克爽、褚艳青签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告李红、王红岩已履行交付义务，被告于克爽、褚艳青应按照约定履行还款义务。故原告李红、王红岩要求被告于克爽、褚艳青偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李红、王红岩主张利息按月利率25‰计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故本案应按月利率20‰计息，超过部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于克爽、褚艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告李红、王红岩借款100000元及利息（自2013年6月4日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于克爽、褚艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晓咏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初366号
原告杨占林，男，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告盛生林，男，汉族，居民。
原告杨占林与被告盛生林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占林及其委托代理人王桂兰、被告盛生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占林诉称，2013年4月，被告雇佣原告到大通县桥头民贸大楼从事电路安装工作，约定工作完成后及时给付工资。2013年9月原告干完工作，被告给付了部分工资，其余12000元被告承诺工程交付以后给付，2014年原告交付了电路工程，2014年12月11日原告向被告要求给付工资，被告以无钱为由推脱并给原告写了一张欠条，至今被告仍然拒绝给付原告剩余工资12000元。现原告提起诉讼要求被告给付原告劳务工资12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨占林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格的事实；
2.欠条1份，拟证明被告欠原告工资12000元的事实；
3.物业出具的记录8张，拟证明收尾检修的活原告已干完的事实；
经原告杨占林申请证人汪洪寿、杨占业出庭作证，拟证明双方约定待原告干完活后被告给付工资的事实。
被告盛生林辩称，我不同意给付劳务工资及承担诉讼费。我们约定的是交付后再给工资，原告要求我给2014年交工的钱，但2014年天冷了，原告的活没有干完就走了，民贸大楼2015年才交工。后来我找其他人干的活，钱也已经付给别人了。2014年写条子的时候，是打的2015年活的条子，2015年的活原告没有干，钱当然不能支付给原告。原告在施工期间还丢失了一部分工具，我需要另案起诉。
被告盛生林针对自己的抗辩主张，申请证人司有良、郑海彬出庭作证，拟证明原告没有干完活，被告后期请其他人干活的事实。
经审理查明，原告杨占林自2014年4月起受雇于被告盛生林在本县桥头镇人民路“民贸大都会”从事电路安装工作，双方口头约定原告杨占林完成其所从事的劳务后被告盛生林给付工资。原告杨占林如约提供劳务，双方结算时，被告盛生林给付原告杨占林部分劳务工资，欠12000元未付。2014年12月11日被告盛生林给原告杨占林出具一张内容为“今欠杨占林工程款余额12000元整”的欠条，后原告杨占林向被告盛生林索款未果，故向本院起诉要求被告盛生林给付其劳务工资12000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一张予以佐证。
本院认为，原告杨占林为被告盛生林提供劳务，被告盛生林理应支付相应劳务报酬。因欠付劳务报酬，被告盛生林给原告杨占林出具欠条系其真实意思表示，视为对应履行内容的承诺。被告盛生林申请出庭作证的证人司有良、郑海彬的证言不足以证明其辩称原告杨占林未完工的事实，对其抗辩主张本院不予采信，故对原告杨占林要求被告盛生林支付劳务工资的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛生林一次性给付原告杨占林劳务工资12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告盛生林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1237号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人项龙，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第688号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执17号
申请执行人周茂杰，1968年4月21日出生，汉族，无职业。
被执行人季淑范，女，1956年1月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行周茂杰与季淑范保证合同纠纷一案中，申请执行人周茂杰提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人周茂杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十月二十六日
书记员 周富刚
甘肃省镇原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初796号
原告:高红伟，汉族，农民,住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:镇原县国土资源局（以下简称镇原国土局）。
住所地，镇原县文化广场。
法定代表人:窦立忠，该局局长。
被告：庆阳市华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县太昌乡街道。
法定代表人：于会江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐博，该公司职工。
被告:徐博，汉族，住庆城县,庆阳市华昱建筑安装工程有限公司职工。
原告高红伟与被告镇原县国土资源局（以下简称镇原国土局）、庆阳市华昱建筑安装工程有限公司（以下简称华昱公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高红伟、被告徐博（被告华昱公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告镇原国土局的法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高红伟向本院提出诉讼请求：要求镇原国土局、华昱公司、徐博共同支付劳务费8440元。事实和理由：2015年其在镇原国土局负责发包，华昱公司中标的镇原县方山乡方庄行政村整村推进土地整理项目工程第二标段，进行土地深翻，并签订耕地施工协议，约定劳务费以竣工实际测算耕地面积计算，每亩42元，在工程验收合格后由一次性付清。工程竣工后镇原国土局验收测量，耕地面积为820亩，劳务费共计34440元。后徐博支付26000元，剩余8440元，经多次催要，至今未付。
镇原国土局未作答辩。
华昱公司及徐博辩称，高红伟陈述在该项目实施土地深翻属实，但工程竣工后至今未进行测量施工面积，实际深翻土地面积为600亩，其已超额支付劳务费，再不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，华昱公司通过镇原国土局招投标程序，取得镇原县方山乡方庄行政村整村推进土地整理项目工程第二标段实施资格。同年6月5日高红伟与华昱公司施工负责人徐博签订耕地施工协议，约定高红伟进行土地耕地施工，劳务费以竣工实际测算耕地面积计算，每亩劳务费42元。高红伟按照约定提供劳务，工程结束后经镇原国土局验收丈量，共实施土地深翻54.83公顷（折合822.45亩），镇原国土局按照该测量面积向华昱公司结算了工程款。后高红伟向华昱公司索要劳务费，华昱公司先后支付26000元，对剩余劳务费至今未支付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中华昱公司通过招标程序取得土地整理项目实施资格后，与高红伟签订耕地施工协议，高红伟亦按约定提供了劳务，镇原国土局经过验收测量施工面积，并全额支付了工程款，华昱公司应当按照所测量的面积向高红伟支付劳务费，故高红伟请求支付剩余劳务费8440元的请求，理由正当，予以支持。华昱公司和徐博认为高红伟实际耕地面积为600亩左右，但与镇原国土局测量的施工面积不符，且无其他证据佐证，该辩解理由无事实依据，不予采信。镇原国土局依法依规发包了工程，在此纠纷中并无过错，不承担责任。徐博虽系该项目负责人，但其代表华昱公司履行职责，亦不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
庆阳市华昱建筑安装工程有限公司支付高红伟剩余劳务费8440元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳市华昱建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长张满龙
二〇一八年三月十五日
书记员成钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省镇原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1027民初796号原告:高红伟，汉族，农民,住宁夏回族自治区贺兰县。被告:镇原县国土资源局（以下简称镇原国土局）。住所地，镇原县文化广场。法定代表人:窦立忠，该局局长。被告：庆阳市华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县太昌乡街道。法定代表人：于会江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐博，该公司职工。被告:徐博，汉族，住庆城县,庆阳市华昱建筑安装工程有限公司职工。原告高红伟与被告镇原县国土资源局（以下简称镇原国土局）、庆阳市华昱建筑安装工程有限公司（以下简称华昱公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高红伟、被告徐博（被告华昱公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告镇原国土局的法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高红伟向本院提出诉讼请求：要求镇原国土局、华昱公司、徐博共同支付劳务费8440元。事实和理由：2015年其在镇原国土局负责发包，华昱公司中标的镇原县方山乡方庄行政村整村推进土地整理项目工程第二标段，进行土地深翻，并签订耕地施工协议，约定劳务费以竣工实际测算耕地面积计算，每亩42元，在工程验收合格后由一次性付清。工程竣工后镇原国土局验收测量，耕地面积为820亩，劳务费共计34440元。后徐博支付26000元，剩余8440元，经多次催要，至今未付。镇原国土局未作答辩。华昱公司及徐博辩称，高红伟陈述在该项目实施土地深翻属实，但工程竣工后至今未进行测量施工面积，实际深翻土地面积为600亩，其已超额支付劳务费，再不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年，华昱公司通过镇原国土局招投标程序，取得镇原县方山乡方庄行政村整村推进土地整理项目工程第二标段实施资格。同年6月5日高红伟与华昱公司施工负责人徐博签订耕地施工协议，约定高红伟进行土地耕地施工，劳务费以竣工实际测算耕地面积计算，每亩劳务费42元。高红伟按照约定提供劳务，工程结束后经镇原国土局验收丈量，共实施土地深翻54.83公顷（折合822.45亩），镇原国土局按照该测量面积向华昱公司结算了工程款。后高红伟向华昱公司索要劳务费，华昱公司先后支付26000元，对剩余劳务费至今未支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中华昱公司通过招标程序取得土地整理项目实施资格后，与高红伟签订耕地施工协议，高红伟亦按约定提供了劳务，镇原国土局经过验收测量施工面积，并全额支付了工程款，华昱公司应当按照所测量的面积向高红伟支付劳务费，故高红伟请求支付剩余劳务费8440元的请求，理由正当，予以支持。华昱公司和徐博认为高红伟实际耕地面积为600亩左右，但与镇原国土局测量的施工面积不符，且无其他证据佐证，该辩解理由无事实依据，不予采信。镇原国土局依法依规发包了工程，在此纠纷中并无过错，不承担责任。徐博虽系该项目负责人，但其代表华昱公司履行职责，亦不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：庆阳市华昱建筑安装工程有限公司支付高红伟剩余劳务费8440元。上述内容限判决生效后15日内执行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳市华昱建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张满龙二〇一八年三月十五日书记员成钊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2488号
原告：单某。
被告：马某。
本院在审理原告单某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告单某以双方自行协商解决为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某承担。
审判员 李一晖
二〇一六年九月十八日
书记员 马旺举
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第505号
申请执行人周天怡，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人高振宇，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人王红，女，1967年11月1日汉族，住所地济南市。
申请执行人周天怡与被执行人高振宇、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第505号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
�行员刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 盼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
法定代表人：冯飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁桂元，该行员工。
被告：杨秀兰。
被告：唐山鸿升科技发展有限公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路8号。
法定代表人：杨秀兰，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行诉被告杨秀兰、唐山鸿升科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行的委托诉讼代理人鲁桂元到庭参加诉讼，被告杨秀兰、唐山鸿升科技发展有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行借款本金917000元，截止到2016年6月28日本金、利息和罚息合计1032762.85元；2.认定被告杨秀兰按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2016年1月19日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3.被告未履行前项请求中所列债务，请求法院准予原告通过抵押物唐山市路北区丰源南里鹤祥园103楼3门102号折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告发放的贷款；4.请求法院认定被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告杨秀兰签订了《个人额度借款合同》，合同编号：130201211071083436。合同及借据约定贷款金额为917000元；年利率为固定利率7.28%；借款贷款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，双方约定还款方式为一次性还本付息还款法。从2016年1月19日起，被告未能按照合同约定偿还原告利息及本金，依照合同第十二条第一款之约定，甲方行为已经构成违约。同时根据合同第十三条约定，甲方构成违约情形的，乙方有权提前收回贷款，并向甲方收取罚息。为保证被告履行还款义务，借款人与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号为130201311070599881。根据合同约定，被告杨秀兰将其名下的位于唐山市路北区丰源南里鹤祥园103楼3门102号的房产抵押给原告作为抵押担保。同时被告唐山鸿升科技发展有限公司出具企业保函，承担所列债务连带赔偿责任，原告依约向被告杨秀兰发放了917000元的贷款。从2016年1月19日起，原告多次上门对被告讨要贷款，但被告杨秀兰以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。故原告诉至法院。
被告杨秀兰、唐山鸿升科技发展有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秀兰、唐山鸿升科技发展有限公司于法定举证期内未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据与本案有直接联系，且证据的来源和提交符合法律规定，本院予以采信。2015年1月19日，原告以中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的名义与被告杨秀兰签订了《个人额度借款合同》，合同编号130201211071083436，合同约定被告杨秀兰可以在额度有效期内循环使用917000元借款额度。2015年1月19日，原告向被告杨秀兰发放贷款917000元，贷款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，双方约定年利率为7.28%，逾期利率为10.92%，利率定价方式为浮动比例，利率浮动比例为30%，利率调整方式为不调整，还款方式为一次性还本付息。被告杨秀兰以其名下的位于唐山市路北区丰源南里鹤祥园103楼3门102号的房产为上述债务作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告唐山鸿升科技发展有限公司出具企业保函，承担被告杨秀兰向原告偿付贷款本息及其他全部费用连带责任保证担保。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求判令被告偿还借款本金、利息、罚息，（利息和罚息计算至2016年6月28日）共计1032762.85元，是否有事实及法律依据；2、原告请求判令被告按上述借款本息为基数，偿还2016年1月19日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定承担违约责任，有无事实及法律依据；3、原告要求被告唐山鸿升科技发展有限公司承担连带还款责任，有无事实及法律依据。原、被告《个人额度借款合同》的签订系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，真实合法有效，本院予以认定。被告杨秀兰自2016年1月19日起未偿还贷款本息，按该合同约定，被告杨秀兰已构成违约，原告主张被告杨秀兰偿还贷款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。因被告唐山鸿升科技发展有限公司为被告杨秀兰出具企业保函，故原告要求被告唐山鸿升科技发展有限公司承担连带还款责任于法有据，应予支持。原告诉请通过对抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，执行上述被告其他财产归还原告发放的贷款，此项诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。原告主张从抵押物所得价款中依法优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告杨秀兰应偿还借款本金917000元，截止到2016年6月28日的利息和罚息115762.85元，并以拖欠本息为基数按个人额度借款合同第十一条的约定支付自2016年1月19日起至付清之日止的利息。被告唐山鸿升科技发展有限公司对上述款项承担连带责任。如被告杨秀兰不履行上述债务，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行贷款本金917000元，偿还至2016年6月28日的利息、罚息115762.85元，并以欠款本息为基数按照年利率10.92%支付自2016年1月19日起至付清之日起的罚息；
二、被告唐山鸿升科技发展有限公司对上述款项承担连带责任；
三、如被告杨秀兰不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行对坐落于唐山市路北区丰源南里鹤祥园103楼3门102号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14095元减半收取计7047.5元，由被告杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李玥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5259号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：林娜，女，1980年6月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告林娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息4.10元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告林娜和出借人李金保均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月4日被告林娜在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月4日出借人李金保在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告林娜未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月4日，出借人李金保、借款人林娜及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率1.00%，借款期限30天，自2016年7月4日至2016年8月3日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月4日，李金保通过其在鹰皇公司支付平台的账户向林娜在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月19日，李金保与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人李金保、借款人林娜及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。李金保依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息4.1元并支付自2016年8月5日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林娜经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林娜于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息4.1元；
二、被告林娜于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月5日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00619号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张海歧，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张海歧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 荀瑶朦
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初23号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人段某某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人段某某犯合同诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年3月3日，被告人段某某谎称其持有空中花园石料厂的股份，与余某某在潜江市南浦饭店签订了一份股份转让协议，协议约定段某某以人民币5万元将空中花园石料厂10％的股份转让给余某某，余某某当即支付段某某人民币3万元，并以段某某欠余某某之妹余某人民币2万元借款折抵余款。之后，段某某改变联系方式逃匿。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人段某某予以判处。
被告人段某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月3日，被告人段某某谎称其持有空中花园石料厂的股份，与余某某在潜江市南浦饭店签订了一份股份转让协议，协议约定段某某以人民币5万元将空中花园石料厂10％的股份转让给余某某，余某某当即支付段某某人民币3万元，并以段某某欠余某某之妹余某人民币2万元借款折抵余款。不久，段某某以石料回扣款之名支付余某某人民币800元。之后，段某某改变联系方式逃匿。
被告人段某某归案后，如实供述了其合同诈骗的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人余某某的陈述，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明，证人余某、李某某、孟某某的证言，公民身份详细信息，银行明细查询，股份转让协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人段某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段某某合同诈骗所得财物，依法应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年1月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人段某某返还被害人余某某人民币49200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李文杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,117.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币327,117.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1738号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告严波，男，生于1972年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告严波对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年七月二十八日
书记员 张军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第478号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察代理员陆元桔出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日晚上，被告人江某酒后驾驶牌号为浙D×××××正三轮载货摩托车从本市溪口镇出发驶往小溪岙，18时50分许，当车行驶至溪南线1K处时被执勤民警当场查获，遂对被告人江某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达86mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人江某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为108.0mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，奉化市公安局交警大队溪口中队民警钱江出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，现场照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人江某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年五月八日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执197-2号
申请执行人郑存喜，男，1955年9月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人蒙小春，男，1970年7月13日出生，汉族，现住四川省南部县。
本院在执行申请执行人郑存喜与被执行人蒙小春民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蒙小春暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月四日
书记员 王荣新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3351号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
委托代理人周华虎，该公司员工。
委托代理人肖梅，该公司员工。
被告吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人李万珍，董事长。
被告李万珍，男，1958年9月20日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴淑芳，女，1963年2月28日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告德银融资租赁有限公司与被告吴忠市万兴实业有限公司（以下简称“万兴公司”）、李万珍及吴淑芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人周华虎到庭参加了诉讼，被告万兴公司、李万珍、吴淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与承租人苏小平于2014年5月15日签订《融资租赁合同》，同日，原告与承租人苏小平及被告万兴公司签订《租赁物买卖合同》，约定承租人苏小平通过融资租赁的方式从原告处租赁自卸汽车1台，月租金为12329元，租赁期限为24个月。被告万兴公司、李万珍及吴淑芳签署了《最高额保证担保函》，为承租人苏小平在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。承租人苏小平于2014年5月25日接收了该租赁车辆，该车辆于同日起租，《融资租赁合同》约定，租赁期间自2014年6月起至2016年5月止，每月25日前由承租人苏小平向原告支付月租金12329元。承租人苏小平在支付了2014年6月至2015年5月的12期租金后，2015年6月仅支付人民币764.73元，2015年7月至2016年5月的租金一直逾期未付，被告万兴公司、李万珍及吴淑芳亦未履行担保责任。现诉至法院请求判令：1、被告吴忠市万兴实业有限公司、李万珍及吴淑芳立即向原告连带支付全部未付租金人民币133703.27元(已抵扣保证金13480元)及2015年6月至2016年4月期间各期段到期未付租金的利息，按年息24%分段计算至租金实际支付日止；2、由三被告共同承担本案的诉讼费；
被告万兴公司、李万珍及吴淑芳未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告万兴公司、李万珍及吴淑芳分别签署了《最高额保证担保函》，承诺对万兴公司于2014年3月6日至2014年12月31日期间其向原告德银融资租赁有限公司推荐的各承租人在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的最高额度为1000万元整（与授信额度一致），保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年内。2014年5月15日，被告万兴公司通过《推荐承诺函》向原告德银融资租赁有限公司推荐承租人苏小平与原告订立融资租赁合同。2014年5月15日，承租人苏小平与原告德银融资租赁有限公司签订编号为德银（2014）租字第01813号《融资租赁合同》。同日，原告德银融资租赁有限公司与承租人苏小平及被告万兴公司签订编号为德银（2014）购第01813号《租赁物买卖合同》。上述合同约定：原告根据承租人苏小平对租赁物的自主选定，以出租给承租人苏小平使用为目的，为承租人苏小平融资购买约定的租赁物，苏小平则向原告承租并使用该租赁物。融资租赁物为自卸汽车一台、型号SX3255DR384,车架号LZGCL2R46DX151212，车辆总价为337000元，租赁期限为24个月，月租金为12329元，租赁年利率为9.1%，首期付款为83676元（含保证金13480元），融资金额为269600元。起租日为《租赁物接收单》中承租人苏小平签署的接收日期，融资租赁期限自起租日起算，租金支付日为每月的25日。违约责任约定：承租人苏小平支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为逾期），即视为根本违约，原告有权选择要求承租人苏小平立即支付所有到期租金、未到期租金及其他应付款项（包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。承租人苏小平怠于支付租金或其他应付款项时，应从应付款项的支付日的次日起至实际清偿之日止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的利息。2014年5月25日，承租人苏小平签署《租赁物接收单》，接收承租车辆。承租车辆登记于承租人苏小平名下。本案涉案标的金额未超过《最高额保证担保函》担保的最高额1000万元。承租人苏小平在支付了2014年6月至2015年5月的12期租金后，2015年6月仅支付764.73元，之后再未支付租金。截止2016年6月20日，承租人苏小平尚欠原告租金133703.27元。原告多次催要未果，三被告亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《推荐承诺函》及《最高额保证担保函》、购车款支付凭证、车辆登记信息、租赁物接收单、租金支付明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与承租人苏小平签订的《融资租赁合同》、原告与被告万兴公司及承租人苏小平签订的《租赁物买卖合同》以及被告万兴公司、李万珍及吴淑芳签订的《最高额保证担保函》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，承租人苏小平在支付了部分租金后，自2015年6月开始不能按时足额支付租金，承租人苏小平未按约履行支付租金的义务，三被告应按约定承担连带保证责任。原告要求三被告支付所有未付租金（包括逾期租金和未到期租金）133703.27元及2015年6月至2016年4月期间各期段到期未付租金的利息，按年息24%分段计算至实际支付日止，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴忠市万兴实业有限公司、李万珍及吴淑芳在担保限额1000万元内于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司连带支付全部未付租金133703.27元及利息（自2015年6月至2016年4月期间各期段到期未付租金的利息，按年息24%分段计算至租金实际支付日止。
诉讼费3178元、公告费800元均由被告吴忠市万兴实业有限公司、李万珍及吴淑芳连带承担（原告已预交，被告吴忠市万兴实业有限公司、李万珍及吴淑芳直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 适
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2292号
原告王某，女，汉族，1987年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李某，男，汉族，1985年3月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师，系一般授权代理。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告王某于2017年11月13日以为了孩子身心健康为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取为275元，由原告王某承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 普 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10003号
原告：蔡金廖。
原告：林守琳。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：谢炳楷。
被告：陈美仙。
原告蔡金廖、林守琳与被告谢炳楷、陈美仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡金廖、林守琳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡金廖、林守琳负担。
审判员 陈德锡
二〇一六年十月二十五日
书记员 王乃祥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2121号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：周明宽，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人周明宽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周明宽暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初600号
原告:温五英，市民。
被告：刘福全，农民。
原告温五英诉被告刘福全不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告温五英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温五英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温五英撤诉。
案件受理费250元（原告温五英已预交），减半收取计125元，由原告温五英负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年八月八日
书记员 朱峰利
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初441号
原告：齐新文，男，1977年8月4日出生，住兵团第六师新湖。
被告：王吉明，男，1968年10月9日出生，住兵团第六师新湖。
原告齐新文与被告王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新文、被告王吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付欠款116000元；2.判决被告偿付利息60320元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告从原告处借款116000元，当时言明2016年3月10日前归还。到期后，原告向被告索款，被告均推脱不还。原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告尽快偿付欠款。
被告王吉明承认原告齐新文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王吉明偿还原告齐新文借款本金116000元、利息60320元，合计176320元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、邮寄费44.4元，合计1957.4元，由被告王吉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二〇一八年五月二十一日
书记员孙雪莲
1
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执35号
申请执行人许可芳。
申请执行人钱会珍。
被执行人许传贵。
关于申请执行人许可芳、钱会珍与被执行人许传贵赡养纠纷一案，通海县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）通民一初字第219号民事判决书，已于2014年5月10日发生法律效力。申请执行人许可芳、钱会珍于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许传贵已经将2016年度的生活费2000元及住院医疗费247.6元，自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第219号民事判决书中第一项、第二项内容中2016年度生活费、医疗费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年五月十一日
书记员 李振红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4759号
罪犯胡盛东，男，1989年2月11日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人胡盛东犯强迫卖淫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人胡盛东不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡盛东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡盛东的考核结果，以罪犯胡盛东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡盛东系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年12月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡盛东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛东减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初02597号
原告：詹志良，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：毛仲新，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
詹志良为与毛仲新民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月28日、31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。詹志良、毛仲新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月，原、被告及杜某以三人联保形式各向银行贷款20万元。2015年2月19日，原告将其贷款中的5万元交与被告使用，并由被告向原告出具5万元借条，未约定利息和还款期限。嗣后，被告先后于2015年6月19日、同年9月20日、2016年1月21日、同年4月24日分别向原告汇款4400元、4000元、11910元、12000元，合计32310元。审理中，被告坚称四笔汇款均属还款，原告则认为前二笔汇款用于支付其20万元贷款的利息，后二笔汇款未收到，但未进一步举证证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、毛仲新归还詹志良借款17690元及利息（利息自2017年7月14日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回詹志良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由詹志良负担325元，毛仲新负担200元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初458号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪某，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月22日0时48分许，被告人汪某驾驶号牌为赣E8XX**小客车，至本市杨浦区世界路出闸殷路东100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，汪某案发时血液中乙醇含量为93mg/100ml，属于醉酒。2015年10月28日，被告人汪某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。该院认为被告人汪某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第544-1号
申请执行人：袁少洋。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）330号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人应支付劳动报酬43584.73元给申请执行人。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，尚有变卖价值为8115589.86元的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人袁少洋至今没有向本院表示接受以物抵债。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。经本院书面通知，申请执行人袁少洋在指定期限内未向本院表示接受以物抵债，除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第544号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十三日
书 记 员 余 韵 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1981号
申请执行人徐建能，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1981号申请执行人徐建能，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第874号
申请执行人张钧楹。
被执行人刘克强。
被执行人白云霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第268号民事调解书，于2013年9月16日分别向被执行人刘克强、白云霞发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理期间我院查封了刘克强所有的鲁Q×××××号轿车一辆。现查封即将到期，申请执行人张钧楹申请继续查封�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘克强所有的车牌号为鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年三月四日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第874号
本院在执行张钧楹申请执行刘克强、白云霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘克强、白云霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘克强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第874号之一
本院在执行张钧楹申请执行刘克强、白云霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘克强、白云霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将白云霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第874号
本院在执行张钧楹申请执行刘克强、白云霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘克强、白云霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘克强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1434-2号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
诉讼代表人刘勤。
委托代理人卢新才、王俊臣（特别授权）。
被告叶利华。
被告叶玲仙。
被告蓝成富。
被告蓝美珍。
被告叶磊。
被告叶荣。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告叶利华、叶玲仙、蓝成富、蓝美珍、叶磊、叶荣金融借款合同纠纷一案在本院审理过程中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2014年5月19日以原、被告双方当事人达成了庭外和解为由，向本院申请撤回对被告叶利华、叶玲仙、蓝成富、蓝美珍、叶磊、叶荣的起诉。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告叶利华、叶玲仙、蓝成富、蓝美珍、叶磊、叶荣的起诉。
本案案件受理费9336元，减半收4668元，财产保全费3270元，合计7938元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 童霞露
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第3100号
上诉人（原审被告）李玉林，男，1974年1月1日地，汉族，住项城市。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王启峰，男，1983年8月11日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）王彦英，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上（系死者闫汝英之长女）。
被上诉人（原审原告）王俊英，女，1980年6月1月出生，汉族，住址同上（系死者闫汝英之次女）。
三被上诉人委托代理人王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告张志平，女，1953年6月4日出生，汉族，住项城市贾岭镇苏阁村。
上诉人李玉林因与被上诉人王启峰、王彦英、王俊英及原审被告张志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉林及其委托代理人师静；被上诉人王启峰、王彦英、王俊英共同委托代理人王娜均到庭参加了诉讼。原审被告张志平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月14日8点40分许，张志平驾驶三轮电动车沿106国道由南向北行驶至贾岭派出所200
米时，遇前方由李玉林停放在机动车道东侧的五征牌三轮汽
车（在行车道上），由于措施不当，造成三轮电动车侧翻，
与三轮汽车有接触，致使三轮电动车乘人闫汝英受伤后，经
抢救无效死亡的交通事故发生。后经项城市公安交通警察大
队于2015年6月8日下达了项公交证字［204］第00069号道路交通事故证明，证明了此次事故的发生。为此被上诉人诉到法院，要求判令上诉人及原审被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计250000元。
原审法院认为，该交通事故的发生是由于张志平驾驶电动三轮车沿106国道行驶至贾岭派出所南200来时，遇前方有李玉林停放机动车道东侧的五征牌三轮汽车，由于操作不当，造成三轮电动车侧翻，对该交通事故的发生应负主要责任，李玉林擅自将其五征牌三轮汽车停放在106国道的东侧（在行车道上），又没有设置明显的临时停车标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第52条、第56条第二款之规定，应负该事故的次要责任。乘坐三轮电动车之人闫汝英无责任。根据法律规定．每个公民都享有生命健康权。对于被上诉人的请求合理合法有据的部分予以支持。被上诉人在该事故中所遭受的损失为医疗19439.3元，护理费156元（28472元年＋365天×2天×1人）、住院伙食补助费60元（30元天×2天）、营养费40元（20元／天?×2天）、死亡赔偿金1789059元（9461元年×19年）、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、以上合计239101元。因李玉林应当对其所有机动车辆购买交强险而未投保，也应当在交强险限额内先行赔偿。所以李玉林应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元；剩余损119101元张志平负担70％即83371元，李玉林负担30％即35730元。在该交通事故发生后，上诉人及原审被告没有进行积极赔偿，引起此纠纷上诉人及原审被告应负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条．第48条《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第27条、第29条等规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：一、李玉林在交强险限额内先行赔偿王启峰、王彦英、王俊英医疗费10000元，死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，合计120000元；对剩余损失119101元，再负担30%即35730元，共计155730元。二、张志平赔偿王启峰、王彦英、王俊英损失119101元的70%即83371元。三、驳回王启峰、王彦英、王俊英的其他诉讼请求。上述一项、二项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5050元，王启峰、王彦英、王俊英负担220元，李玉林负担3146元，张志平负担1684元。
上诉人李玉林上诉称，原判适用法律错误，原判认定上诉人在交强险限额内先行赔偿缺乏事实依据，请改判上诉人不承担交强险限额内12万元的赔偿责任；原判判决上诉人承担30%的赔偿责任比例偏高，应改判该比例为10%。
被上诉人王启峰、王彦英、王俊英答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张志平未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人对肇事车辆未投交强险，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原判判决上诉人承担30%的赔偿责任比例偏高，应改判该比例为10%的赔偿责任的理由，经二审审查，原判上诉人在该次事故中承担比例并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人李玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马艳粉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执791号
申请执行人：马芳，女，汉族，1963年1月2日出生。
被执行人：唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生。
申请执行人马芳与�执行人唐玲娟借款合同纠纷一案，申请执行人马芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0202民初482号民事判决书，于2017年7月3日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人唐玲娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第644号
罪犯曹廷祥，四川省盐源县人，原住四川省盐源县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）台临刑初字第639号刑事判决，以被告人曹廷祥犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯曹廷祥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹廷祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹廷祥在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹廷祥在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹廷祥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷素英。
再审申请人殷素英因诉江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）确认非法限制人身自由一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
殷素英申请再审称：殷素英在一审法院立案时提交的镇江市信访局镇信访字0805231号、0809181号信访函件；镇江市公安局编号2011020的《公安机关转送信访事项告知单》；江苏镇江润州工业园区管理委员会（以下简称润州工业园区管委会）的《信访事项答复意见书》等证据，已经能充分证明润州工业园区管委会对殷素英实施了非法限制人身自由的违法行为。所以殷素英的起诉有证据支持，一、二审法院的行政裁定错误。
本院经审查认为：殷素英提交的镇江市信访局函件和镇江市公安局告知单均是对相关信访事项的程序性处理，润州工业园区管委会的答复意见则称“你提出的‘绑架、拘禁、限制人身自由’的问题均不属实。”故殷素英主张以上证据能够证明润州工业园区管委会非法限制其人身自由的理由，不能支持。殷素英的诉请缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一、二审法院对其起诉不予受理并无不当。
综上，殷素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回殷素英的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张海婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第208-4号
原告香港凌港有限公司，住所地xx。
法定代表人傅延辉。
被告岳阳鸿运造纸技术研究所有限公司，住所地xx。
法定代表人彭运福。
被告易季春，男，xx年xx月xx日出生，汉族,住xx。
第三人陈飞望，男，xx年xx月xx日出生，汉族,住xx。
第三人胡裕春，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告香港凌港有限公司与被告岳阳鸿运造纸技术研究所有限公司、第三人陈飞望、胡裕春股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人陈飞望、胡裕春在被告岳阳鸿运造纸技术研究所有限公司的全部股权。杨琴、任畅、任武、陈小兵、刘阳春五人自愿以其各自所有的五套房产为保全提供担保，房产证号为分别为岳房权证岳阳楼区字第3419**号、岳房权证岳阳楼区字第3568**号、岳房权证岳阳楼区字第3568**号、岳房权证岳阳楼区字第3419**号、岳房权证岳阳楼区字第3419**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结杨琴所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3419**号的房产一套、任畅所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3568**号的房产一套、任武所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3568**号的房产一套、陈小兵所有的房产证号岳房权证岳阳楼区字第3419**号的房产一套、刘阳春所有的房产证号岳房权证岳阳楼区字第3419**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第208-4号原告香港凌港有限公司，住所地xx。法定代表人傅延辉。被告岳阳鸿运造纸技术研究所有限公司，住所地xx。法定代表人彭运福。被告易季春，男，xx年xx月xx日出生，汉族,住xx。第三人陈飞望，男，xx年xx月xx日出生，汉族,住xx。第三人胡裕春，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。本院在审理原告香港凌港有限公司与被告岳阳鸿运造纸技术研究所有限公司、第三人陈飞望、胡裕春股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人陈飞望、胡裕春在被告岳阳鸿运造纸技术研究所有限公司的全部股权。杨琴、任畅、任武、陈小兵、刘阳春五人自愿以其各自所有的五套房产为保全提供担保，房产证号为分别为岳房权证岳阳楼区字第3419**号、岳房权证岳阳楼区字第3568**号、岳房权证岳阳楼区字第3568**号、岳房权证岳阳楼区字第3419**号、岳房权证岳阳楼区字第3419**号。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结杨琴所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3419**号的房产一套、任畅所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3568**号的房产一套、任武所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3568**号的房产一套、陈小兵所有的房产证号岳房权证岳阳楼区字第3419**号的房产一套、刘阳春所有的房产证号岳房权证岳阳楼区字第3419**号的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一五年六月二十六日书记员  许梦楠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00553号
申请执行人刘国印，男，汉族，。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人房广宏，男，汉族。
本院在执行刘国印申请执行房广宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00708号民事调解书，被执行人房广宏应给付申请执行人刘国印案款23万元、案件受理费2375元，并承担执行费3386元的义务。但被执行人房广宏至今未履行法律文书确定的给付义务。在执行中，查明被执行人房广宏无可供执行的财产；申请执行人刘国印也无法向本院提供被执行人房广宏可供执行的财产线索；经征询申请执行人刘国印意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00553号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人房广宏有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 杨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂225民初618号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585480707N，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄清华,系宣恩县农村商业银行晓关支行行长，代理权限为特别授权。
被告：谢武松，男，生于1968年6月21日，侗族，住宣恩县，
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告颜汉清、陆先莲、谢武松金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回对谢武松的起诉。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回对谢武松的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回对谢武松的起诉。
审判员 姚星
二〇一八年四月十一日
书记员 温蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第65号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人吴某某，男，1983年12月10日出生，汉族，莆田市人。
被执行人吴某甲，女，1983年7月24日出生，汉族，莆田市人，农民。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人吴某某与吴某甲于2006年11月间登记结婚，2007年11月生育第一胎男，2013年12月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月25日作出涵人口征决（2014）白塘第71号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、吴某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月28日送达给被执行人。被执行人吴某某、吴某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月17日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）白塘第37号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第71号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第71号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某、吴某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初899号
原告：孙立艳，女，1966年8月3日出生，汉族。
被告：钱徐平，男，1962年9月3日出生，汉族。
原告孙立艳与被告钱徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告孙立艳收到本院《预缴诉讼费通知书》后，在未缴纳诉讼费用的情况下，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对诉讼权利有自由处分权。原告孙立艳申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定，且不损害国家、集体、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立艳撤诉。
审判员 秦 哲
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执641号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人李宏天。
被执行人李宏天执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初132号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的村民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执583-1号
申请执行人王欢，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人西安科巢企业营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人王欢与被执行人西安科巢企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王欢依据已经生效的未劳人仲案字（2015）430号裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为18000元。本院依法向被执行人西安科巢企业营销策划有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年9月21日被执行人西安科巢企业营销策划有限公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2015）430号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 强