吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初70号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘超，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。2015年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、7月7日两次公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、代彬清出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因需要补充侦查，经公诉机关建议，决定延期审理一次。现已审理终结。
舒兰市人民检察院指控：1、2015年9月19日5时许，被告人刘超在黑龙江省密山市×镇×加油站附近，将他于2015年8月29日卖给密山市×镇徐某的×轿车盗走，价值人民币13700.00元。2、2015年9月26日0时许，被告人刘超在舒兰市×银行×支行门前，将他于2015年9月份卖给舒兰市×镇云某的×轿车盗走，价值人民币13000.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘超，宣读了被害人的陈述，证人证言，在逃人员登记信息表，河北省邢台经济开发区人民法院刑事判决书复印件，哈尔滨市进出城卡口车辆记录，被告人的供述与辩解，盗抢协议，魏某户卡信息和身份证复印件，鉴定意见，出示了×车辆照片、监控截图、交通卡口抓拍照片，以及案件提起、侦查终结、综合材料，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘超两次盗窃他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘超对指控的第二起犯罪事实供认不讳，否认指控的第一起犯罪事实。辩解称：我和徐某之间没有买卖关系，所以就不存在我盗窃徐某×车的事实。
其辩护人认为，对起诉书指控的第二起事实无异议，但指控的第一起事实，事实不清，证据不足，不能认定被告人刘超构成盗窃罪。理由：1、第二次庭审时提供的原卷宗没有的证据因不符合法律规定，故不具有证明效力；2、被告人刘超与徐某之间既没有买卖协议又没有交款收据，不能以此认定二者之间存在车辆买卖关系。
经审理查明：1、2015年9月19日5时许，被告人刘超在黑龙江省密山市×镇×加油站附近，将被害人徐某掌控之下的×轿车秘密盗走，价值人民币13700.00元。2、2015年9月26日0时许，被告人刘超在舒兰市×银行X支行门前，将他于2015年9月份卖给舒兰市×镇云某的×轿车盗走，价值人民币13000.00元。
上述事实，有以下在庭审中经举证、质证的证据予以证明。
1、案件提起、侦查终结、综合材料。
2、在逃人员登记信息表
3、河北省邢台经济开发区人民法院刑事判决书复印件
4、哈尔滨市进出城卡口车辆记录、
5、×车辆照片、监控截图、交通卡口抓拍照片。
6、盗抢协议：被告人刘超以魏某的身份与徐某签的盗抢协议。
7、鉴定意见：密山市价格认证中心对无手续×轿车的鉴定价格为13700.00元；舒兰市价格认证中心对×轿车的鉴定价格为13000.00元.
8、辨认笔录：云某辨认刘超、徐某辨认刘超的笔录。
9、协议授权书：徐某放弃对扣押在案的×轿车的索要全，此轿车归云某所有。
10、被害人徐某的陈述：我的车架号为L×黑色×车被盗了，我来报案。这车是我在一名自称是魏某的男子手中买的，身份证号码为2×。2015年8月28日，我在百姓网上看到一条卖2003年的×轿车的信息后，2015年8月29日我们是在密山×加油站与这个要卖车的人见的面，我是和刘某一起去的，见面之前这个男的用1×号给我打电话说他在×地撞车了，他把车开到×加油站避雨。这个男子自称叫魏某，我们最后商议我以9500.00元的价格买的，购买时我们签了一份盗抢协议。签协议和我给刘超9500.00元现金时刘某一直在场。买完直接开到修理部修理的，2015年9月11日才修好，我就开回家了。9月18日，一个网名叫闲某的微信号加我好友，问我卖不卖车，还说要用×车跟我的×车置换。我是9月19日5时50分左右发现车没的，我怀疑是卖我车的自称魏某的人和给我发微信联系我要换车的男子。我现在记不清是哪个修理部了，具体位置也找不到。
11、被害人云某陈述：2015年9月26日7时发现，我于2015年9月25日23时40分停放在×信用社门口的我的吉×黑色的2003款×轿车被盗了。我从银行门口的监控里看见是用车钥匙开的车门，因我买回来车以后也没换车锁，所以我怀疑偷车的人应该是卖主。他的电话号是1×，但今天（9月26日）早上打电话已经停机了。那个人的真名我不知道，但我从我朋友那看见他的身份证，后来我去派出所查是一个假身份证，但照片是他本人这个我确定。这台车是我于2015年9月份在黑龙江省哈尔滨市×区×大学的门口的路边上花13000.00元钱买的二手车。当时和我一起去买车的有李某，我们没签什么买卖协议和收条，那个卖车的就给了我一把车钥匙，给我带了一个车牌，车牌号是黑×，之后我又换成了一个吉×的车牌子。
12、证人刘某证言：我和徐某是朋友关系，2015年9月份，徐某从刘超那买一辆黑色×车是我和徐某一起去的。当时这辆车车头、前机盖都撞坏了，徐某跟刘超商定以9500.00元钱的价格买的，当场签完盗抢协议后徐某给了刘超9500.00元现金作为购车款。我和徐某一起去修车了，但在哪修的车我现在找不到了。
13、证人李某证言：云某去哈尔滨市买×轿车是我跟他一起去的。他是花13000.00元钱买的，当时我在场。
14、证人韩某证言：我是×镇街里流动修胎的修理工，在舒兰市×乡的×公路边的沟里，我帮两个男子拽过一辆×轿车，还帮着×车换了车胎，听他们说他们俩是老丈人姑爷关系，他们是朝×镇方向走的。给我打求助电话的号码是1×。显示的通话时间是2015年9月26日1点25分。
15、证人赵某证言：我是在哈尔滨个体经营汽车装饰和导航等。刘超（经辨认指认是刘超）一共安了三个定位器，其中有黑色×A6，安在后备箱的右侧，这款定位器的特点就是在电脑和手机上都能使用，随时能看到车的轨迹和位置。
16、被告人刘超的供述与辩解：2015年9月末的一天晚上，我在哈尔滨市×学院附近，把我的×轿车以13000.00元的价格卖给吉林省舒兰市×镇的一个人后，我用备用钥匙从舒兰市×镇×银行院内又把这车给偷回来了。我对这一起盗窃案认罪，但对指控我在黑龙江省密山市盗窃徐某×车一案不认罪。因为我和徐某之间没有买卖关系，徐某把我车撞坏了，我只是把车放在徐某那里修车的。我是通过手机的GPS定位发现车在一个加油站附近，我用我保留的备用钥匙把车开回来的。之后我给徐某打电话，徐某没接。我俩签盗抢协议时，因为我身份证丢了才用别人的，是我用电脑造的假身份证，身份信息是别人的，身份证的照片是我自己的。
本院结合控辩双方的意见，就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘超对公诉机关指控的盗窃被害人云某的×轿车的犯罪事实供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。
对指控被告人刘超盗窃徐某的×轿车的事实，被告人刘超辩称其与徐某之间签的是盗抢协议，而不是买卖协议，因徐某试车时把自己的车撞坏了，只是把车放在徐某那让他帮忙修车，后来通过手机GPS定位，发现车的位置，就用自己手里的备用钥匙把车开回来了，之后给徐某打电话，但徐某没有接。所以对指控盗窃徐某的×轿车的犯罪事实予以否认。但有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，盗抢协议，魏某的户卡信息及徐某辨认刘超的辨认笔录，鉴定意见，被告人刘超的户卡信息等相关证据彼此之间形成完整的证据锁链，而且证据之间的体系形成本身符合逻辑。不难看出被告人刘超与徐某之间签订的虽然不是买卖协议，但结果上他俩之间的买卖行为已经完成，标的物已经由被害人徐某合法占有。被告人刘超用秘密手段盗走公民合法占有财物的行为就是盗窃行为，故被告人刘超盗窃徐某的×轿车的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人刘超两次盗窃他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘超系在缓刑考验期限内又犯新罪，故应撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘超于2015年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，自2014年8月16日至2015年1月14日，被羁押于河北省邢台市公安局第一看守所。被告人刘超的辩解不符合常理，做不出合理解释，故不予支持。辩护人认为被告人刘超与徐某之间不存在买卖关系，所以这起刘超的行为构不成盗窃罪，且第二次庭审时提供的原卷宗没有的证据因不符合法律规定，故不具有证明效力的辩护意见，因提供不出相应的证据予以证明，故不予采纳。考虑到被害人徐某放弃对被盗车辆的索要权，被害人云某未受到损失，对被告人刘超可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定判决如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开刑初字第53号判决书中“被告人刘超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元人民币（罚金已缴纳）”的缓刑部分；
二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年12月21日止，先行羁押的4个月28天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林小艺