浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1414号
原告潘孝周。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，北京大成(温州)律师事务所律师。
被告李道伟。
被告蔡品格。
委托代理人（特别授权）潘银伟、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告李道锋。
被告周庆杰。
被告蔡金勇。
原告潘孝周为与被告李道伟、蔡品格、李道锋、周庆杰、蔡金勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于同年5月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告潘孝周的委托代理人尤戈镭和被告蔡品格的委托代理人潘银伟及被告周庆杰到庭参加了诉讼，被告李道伟、李道锋、蔡金勇经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对登记在被告蔡品格名下的坐落于瑞安市莘塍街道周田村富周东路XXX号的房屋(产权证号：000XX**)采取诉讼保全措施。2015年5月6日，被告蔡品格以存于瑞安市工商行政管理局企业登记档案中瑞安市东道商务信息服务有限公司登记的相关蔡品格签字笔迹的真实性申请司法鉴定，于同年7月30日撤回该司法鉴定的申请；之后又以本案应以(2015)温瑞行初字第81号的行政诉讼判决的结论为依据对本案申请中止诉讼，经本院审查，依法于2015年7月31日裁定对本案中止诉讼，现中止诉讼的情形已消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李道伟、蔡品格、李道锋、周庆杰系瑞安市东道商务信息服务有限公司(以下简称东道公司)股东，被告李道伟系东道公司的法定代表人。2013年4月25日，东道公司以资金周转为由向原告借款70万元，并出具借条，约定月利率1.3%，李道伟、周庆杰、蔡金勇自愿在借条上签字提供担保。同日，原告通过银行转账方式将借款款项汇至被告李道伟账户。嗣后，东道公司仅偿付利息至2014年4月25日止，经原告多次催讨，东道公司及各被告至今未偿付本金和利息。另被告李道伟、蔡品格、李道锋、周庆杰未经依法清算，于2014年8月14日以虚假清算报告向瑞安市工商局申请解散东道公司。2015年1月14日，瑞安市工商局审核确认注销东道公司工商登记。被告李道伟、蔡品格、李道锋、周庆杰未经依法清算，以虚假清算报告骗取注销工商登记，根据《中华人民共和国公司法司法解释二》第十九条、二十条之规定，应对东道公司未还原告的本息承担赔偿责任。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告蔡品格、李道锋偿还原告借款70万元及利息（利息自2014年4月25日起以本金70万元为基数按月利率1.3%计算至实际清偿完毕之日）；2、被告李道伟、蔡金勇、周庆杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、请依法判令被告李道伟、蔡品格、李道锋、周庆杰赔偿原告借给东道公司的款项70万元及利息（利息自2014年4月25日起以本金70万元为基数按月利率1.3%计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告蔡金勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡品格辩称：1、被告蔡品格不是东道公司的股东，也没有参与经营和管理等，蔡品格的名字是被他人冒名，该事实已经在(2015)温瑞行初字第81号行政判决书中体现，瑞安市人民法院确认答辩人蔡品格的签名无效。2、被告蔡品格常年在上海读书，在客观事实上没有参与公司，更不可能有注销公司的行为，因此原告要求被告蔡品格赔偿是没有事实和法律依据。3、根据相关的法律规定，应当由冒名登记的行为人承担责任，故被告蔡品格对本案不应承担责任，请法庭驳回原告对被告蔡品格的诉讼请求。
被告周庆杰辩称：东道公司向原告借款那天我也在场，借条上我们的签字是真实的，我没有参与东道公司的经营和管理，是被告李道伟和蔡金勇管理公司，东道公司向原告借得该笔借款是转借给别人的，但是我不知道是转借给谁了，都是李道伟、蔡金勇管理公司，我们几个人都不在公司。对于原告要求我承担的责任，由法院依法判决。被告周庆杰没有提供证据。
其他三被告均未作答辩，也没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告蔡品格、李道锋户籍证明原件各一份，被告周庆杰、蔡金勇、李道伟户籍证明复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，拟证明东道公司向原告借款的事实；
4、汇款凭证原件一份，拟证明原告向东道公司交付款项的事实；
5、东道公司工商登记情况原件一份，拟证明东道公司基本情况和被注销的事实；
6、注销登记审核表、公司注销登记申请书、东道公司清算报告及股东会决议原件各一份，拟证明被告李道伟、蔡品格、李道锋、周庆杰未依法清算，提供虚假清算报告的事实。
被告蔡品格在本院指定的举证期限内提供证据如下：
7、(2015)温瑞行初字第81号行政判决书及其生效证明原件各一份，拟证明被告蔡品格不是东道公司的股东，也没有参与公司的经营和管理的事实。
原告和被告蔡品格提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡品格对证据1没有异议；证据2中蔡品格的身份信息认为与本案无关；证据3、4，因为蔡品格没有参与，真实性无法确认；证据5、6工商信息，因已经被(2015)温瑞行初字第81号行政判决书确认为违法，蔡品格不是东道公司的股东，也没有参与注销东道公司的过程。被告周庆杰质证认为，证据3没有异议；对原告提供的其他证据我不清楚；对证据5，我是东道公司的股东的真实性无异议；对证据6的清算报告、股东会决议中我的签名都不是我本人所签，真实性有异议，东道公司清算的事情我不知情。原告对被告蔡品格提供的证据7行政判决书的三性无异议，但对其待证事实有异议，理由：1、工商登记并非是认定公司股东的法定要件，工商登记违法并不代表蔡品格不是东道公司的股东；2、从该行政判决书上看，瑞安市市场监督管理局在本案中提供验资报告证明蔡品格有实际出资，李道伟也陈述到蔡品格是知道其公司的设立，也有和公司其他股东沟通；3、蔡品格和蔡金勇是父子关系，因此有理由相信蔡金勇是代替蔡品格行使股东权利。被告周庆杰质证认为，对该判决书无异议，蔡品格是否股东情况我不知道，只有李道伟和蔡金勇才知道蔡品格是否有实际参与公司经营活动，不过我确实没有看到蔡品格来过公司。被告李道伟、李道锋、蔡金勇在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后均未作抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，证据1、2为被告身份事项证据，本院予以认定；证据3、4能相互印证，被告周庆杰对借款及担保的事实无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据5、6，能证明东道公司在登记机关的基本情况和该公司业已注销登记的事实；证据7，系生效的裁判文书，双方当事人对该证据的三性无异议，能证明因蔡品格登记为东道公司股东提起行政诉讼，经审理判决确认东道公司设立登记行为违法的事实。
本院经审理，认定的事实如下：2013年4月25日，东道公司以资金周转为由向原告借款70万元，约定月利率1.3%，由东道公司出具借条，被告李道伟、周庆杰、蔡金勇在借条签字提供担保，同日原告将借款70万元汇入被告李道伟的银行账户。后，东道公司偿付原告借款利息至2014年4月25日止。后经原告催讨，借款人东道公司及担保人至今未偿还借款本金和其余利息。
另查明：东道公司于2012年7月19日由原瑞安市工商行政管理局(现为瑞安市市场监督管理局)核准登记成立，被告李道伟、蔡品格、李道锋、周庆杰登记为公司股东，被告李道伟系该公司的法定代表人。2014年8月14日，被告李道伟以股东决定、股东会、股东大会决议解散的事由向公司登记机关申请对东道公司注销登记，并承诺公司无债权债务，同时附上东道公司的股东会决议和清算报告。2015年1月14日，公司登记机关对东道公司的注销申请予以核准。
涉案的借款本息东道公司未予清偿，原告在起诉阶段发现东道公司已注销登记，从而起诉登记的公司股东。诉讼中，被告蔡品格以其不是真实的股东为由向本院提起行政诉讼，本院以(2015)温瑞行初字第81号受理立案，经审理，判决确认被告瑞安市市场监督管理局于2012年7月19日作出的核准瑞安市东道商务信息服务有限公司设立登记的行为违法。
本院认为：原告与东道公司之间的借贷关系，内容合法，事实存在，不存在我国合同法规定的无效情形，被告李道伟、周庆杰、蔡金勇对该笔借款提供担保的意思表示真实。借贷和担保关系合法有效，东道公司应当偿还原告的借款本金70万元及相应的利息。东道公司对原告负有债务，其在向公司登记机关申请核准注销登记时，提交虚假的清算报告和股东会决议，同时声明公司已无债权和债务，隐瞒事实以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。根据我国公司法的相关规定，公司未经依法清算以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，股东及实际控制人应对公司债务承担相应赔偿责任，故东道公司的股东，对原告的债务应当承担赔偿责任。被告蔡品格虽然在公司登记机关登记为东道公司的股东，因被告蔡品格登记为东道公司股东引起的行政诉讼，公司登记机关的登记行为已由法院判决确认违法，原告没有其他证据证明被告蔡品格为东道公司的实际股东或实际控制人，仅以公司登记机关的该登记确定被告蔡品格为公司股东，要求被告蔡品格对东道公司的债务承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李道伟、李道锋、周庆杰对原告的涉案借款本息的清偿应承担赔偿责任。被告蔡金勇对该借款提供保证，根据我国担保法的相关规定，对涉案借款本息应当承担连带保证责任。被告周庆杰辩称自己虽然为公司的股东，但没有参与公司的经营和管理，公司实际应当有债权，我承担公司的债务也应享有公司的债权。本院认为，被告周庆杰对于东道公司享有的权利和承担的义务，属于东道公司各股东之间内部关系，本案原告的债权系东道公司对外负有债务，因公司股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为所承担的赔偿责任，属于两个范畴，被告周庆杰抗辩的其股东权利不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国公司法司法解释二》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道伟、李道锋、周庆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘孝周借款本金70万元及利息(从2014年4月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.3%计算)；款交本院转付；
二、被告蔡金勇对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11801元，公告费400元，诉讼保全费4520元，合计16721元，由原告负担4520元，被告李道伟、李道锋、周庆杰、蔡金勇负担12201元，四被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 陈晓华