wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3212号
原告孙素芳，农村居民。
委托代理人韩东梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被告王希芹，农村居民。
原告孙素芳与被告王希芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素芳的委托代理人张妍妍、被告王希芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芳诉称，原告与被告王希芹的妻子孙庆云系姐妹关系。2015年11月30日，原告去孙庆云处接父亲回家居住时，与被告因琐事发生口角。当原告打算离开被告家时，被告从原告背后将其击打倒地，进行殴打，致原告面部及头部多处挫伤，并导致原告心脏病复发。原告当日报警并入院治疗9天。原告请求依法判令被告赔偿各项损失9858.41元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王希芹辩称，我没有打原告，原告的伤与我无关。
经审理查明，原告孙素芳与被告王希芹的妻子孙庆云系姐妹关系。2015年11月30日上午，原告到孙庆云家，双方因赡养其父亲的问题发生争吵。11：30许，被告回家后，称原告不赡养其父亲，与原告发生争吵，被告撵原告离开。原告准备走时，被告朝原告的后背处打了一下。原告往回转身时，被告又打了原告脸部，并将原告推倒在地上。原告将放在地上的一筐萝卜扔向被告，顺手摸起旁边的花盆打向被告。原告的妹妹孙庆云将双方拉开，将原告扶起后，原告骑着电动自行车回家了。
当日22时许，原告到平度市人民医院住院治疗，诊断为风湿心脏病、二尖瓣狭窄。入院时主诉：心慌10年，加重10天。现病史：10天前无明显诱因出现阵发性心慌，时伴有胸痛，位于心前区，界限不清，与活动无明显关系，每次持续时间约2-3分钟，可逐渐自行缓解。……10天前无明显诱因上述症状再次发作并较前加重，性质、程度同前，持续时间较前延长。
原告住院9天，花医疗费6013.32元。出院诊断为风湿心脏病、二尖瓣狭窄、脑动脉供血不足。
上述事实，有原告提交的门诊病例、住院病例、出院记录、用药明细、医疗费单据、护理人员的身份证明，本院调取的平度市公安局灰埠派出所的询问笔录，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙素芳与被告王希芹系姻亲属关系，在处理赡养老人的问题时应友好协商、冷静对待，避免因言语或行为过急导致发生矛盾，影响家庭和睦和亲情关系。本案中，原、被告由于处理问题的方法过于简单，导致双方发生争吵，继而互有肢体冲突，双方处理问题的方法均欠妥当。但从原告的病情诊断和治疗情况看，原告患有××多年，与被告发生纠纷后尚能自行骑车回家，且出院期间所治疗的疾病项目均与××有关。被告称原告的疾病与其无关，本院在庭审中遂要求原告举证证明该疾病的发作和治疗与被告的行为之间存在因果关系。但原告未在举证时限内提交相关证据，应视为原告举证不能，故应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙素芳对被告王希芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙素芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚丰文
二〇一六年四月二十五日
书记员 王龙君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4625号（受）
起诉人：陈老七，男，汉族，1934年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乐清市，现住宁波市鄞州区。
起诉人：陈传顺，男，汉族，1964年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乐清市，现住宁波市鄞州区。
起诉人：陈雪花，女，汉族，1973年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
起诉人：陈斌斌，男，汉族，1993年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乐清市，现住宁波市鄞州区。
共同委托代理人：陈方伟，宁波市中山法律服务所法律工作者。
关于陈老七、陈传顺、陈雪花、陈斌斌诉宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议一案。
经审查，本院认为：陈老七、陈传顺、陈雪花、陈斌斌要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，其实质是解决户籍问题，而户籍管理属于公安机关的职权范围，陈老七、陈传顺、陈雪花、陈斌斌的户籍纠纷，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈老七、陈传顺、陈雪花、陈斌斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃佳伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4680号
原告：唐守红，男，1965年8月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住梁山县。
原告唐守红与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告唐守红向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告唐守红借款160000元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日,被告杨飞向原告借款160000元,借款到期后,原告多次催要,被告至今未偿还。为此诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告唐守红提供的送达地址无法向被告杨飞送达相关法律文书。经本院通知，原告唐守红未在规定期限提供被告杨飞的准确送达地址，也未向本院提供被告杨飞下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐守红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹务豪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2449号
原告苟某某，男，生于1972年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，居民。
被告姬某，女，生于1975年3月18日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告苟某某诉被告姬某离婚纠纷一案的过程中，因原告苟某某在法定期限内既不预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴明先
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗玉梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初511号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位平湖市星月保温容器有限公司，住所地浙江省平湖市。诉讼代表人牟晓华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男。被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍在浙江省平湖市，住浙江省平湖市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告单位平湖市星月保温容器有限公司、被告人王某某犯单位行贿罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位平湖市星月保温容器有限公司诉讼代表人牟晓华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2014年5月间，被告单位平湖市星月保温容器有限公司(以下简称“星月公司”)在与联华超市股份有限公司(以下简称“联华超市”)的购销业务中，违反公平、公正原则，为谋取竞争优势等不正当利益，由该公司总经理王某某先后给予联华超市商品管理总部家百采购部经理金某、自有品牌管理部采购主管吴某(均另案处理)贿赂款共计人民币339406元。2015年12月28日，被告人王某某接上海市普陀区人民检察院通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、吴某、孙某、沈某、熊某、梁某某、应某某、项某、赵某、俞某某、侯某某的证言，银行卡信息、交易明细和凭证，星月公司工商登记资料和职务证明，联华超市工商登记资料，联华超市出具的金某在职证明、岗位说明书、关于商品管理总部组织架构调整和管理人员聘任的通知、情况说明、商品管理总部考核激励方案，联华超市出具的吴某任职情况、基本情况表、劳动合同和绩效评估表，自有品牌商品合作协议和业务统计量，上海市普陀区人民检察院出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位星月公司为谋取不正当利益，对国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人王某某系单位犯罪直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法亦应当认定被告单位星月公司有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位平湖市星月保温容器有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三万元。(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1653号
上诉人（原审原告）：程某，女，1987年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方某，男，1981年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。
上诉人程某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2260号
罪犯梁立斌，男，汉族，1973年7月20日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）碾刑初字第10号刑事判决，以被告人梁立斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁立斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯梁立斌系职务犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月30日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04706号
罪犯宿宁阳。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武刑初字第23号刑事判决，认定被告人宿宁阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。刑期自2011年6月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，2012年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1833号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宿宁阳，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宿宁阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宿宁阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宿宁阳确有悔改表现，2015年4月受到监狱改造积极分子奖励。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，�犯宿宁阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宿宁阳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审161号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，组织机构代码********-*，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人刘源波，系局长。
委托代理人王长征，男，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人王健，男，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
被执行人大连汉通数字技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人孙国君。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2015年12月2日针对被执行人大连汉通数字技术有限公司作出了大高人社监理决字第[2015]010号行政处理决定，要求被执行人支付于欢2014年8月1日至2014年10月31日的工资，共计7,400元。当日，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2016年9月1日向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处理决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字第[2015]010号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 张文郁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢105号
申请执行人潘丽。
被执行人宋兆恩。
本院在执行潘丽与宋兆恩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（1999）平经初字第552号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01248号
申请人：重庆华兴产业股份有限公司，住所地重庆市双桥工业园区中央商务区F3地块101号。
法定代表人：岳中国，董事长。
委托代理人：陈天秀。
委托代理人：王映雪。
被申请人：田欢。
委托代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
申请人重庆华兴产业股份有限公司（以下简称华兴公司）与被申请人田欢申请撤销仲裁裁决一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年7月27日作出渝新劳仲案字（2015）第350号仲裁裁决书，华兴公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年9月15日进行了询问。申请人华兴公司的委托代理人陈天秀、被申请人田欢的委托代理人谭静到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人华兴公司诉称：请求撤销重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第350号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁裁决认定事实错误。申请人是足额发放工资，是被申请人自己不积极领工资。未给被申请人购买社会保险是因被申请人未提供相关资料。申请人从未安排被申请人加班，无加班事实。2、审理程序严重违法，裁决采用了未经质证的证据。
被申请人田欢辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，且认定事实清楚，故请求驳回申请人的请求。
经审查查明：华兴公司系从事文化传媒、物业管理等业务的企业，其经营国际在线重庆频道。田欢系华兴公司的员工，在华兴公司从事记者工作，双方于2015年3月1日订立为期一年的书面劳动合同，约定于每月15日前以法定货币支付。华兴公司对田欢实行考勤管理，未为田欢参加社会保险。2015年5月6日，田欢以华兴公司未与其签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等事由向华兴公司提出解除双方劳动关系的书面申请，并通过特快专递向华兴公司送达。现田欢向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华兴公司支付工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额及加班费等。该仲裁委员会于2015年7月27日作出渝新劳仲案字（2015）第350号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年4月至5月5日期间的劳动报酬3414元；二、被申请人支付申请人2014年11月21日至2015年1月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额7614元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿1433元；四、被申请人支付申请人休息日加班费1582元；五、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计14043元，限于本裁决书生效之日起五日内付讫。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”结合用人单位持有劳动者的用工档案、考勤表、工资发放簿等相关材料以及用人单位的举证能力远大于劳动者的客观情况，华兴公司应当对其未足额发放工资系劳动者原因所致、已及时为劳动者办理社保手续及已足额支付加班费等的事实主张承担举证责任。因华兴公司提供的证据不足以证明其申请理由，应当承担举证不能的不利后果，且根据调解仲裁法的相关规定，法院仅审查适用法律及审理程序方面的问题，因本案仲裁裁决适用法律、法规正确，对于华兴公司申请所称的仲裁裁决违反法定程序的问题，因申请人并无证据证明仲裁裁决采用了未经质证的证据，故该申请理由也不能成立。
综上所述，华兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆华兴产业股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆华兴产业股份有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 蒋佩佚
代理审判员 罗太平
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16470号
原告杜中强（公民身份号码×××），男，1964年4月7日出生。
被告陈建东（公民身份号码×××），男，1966年4月17日出生。
原告杜中强诉被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中强、被告陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中强诉称：2012年10月，陈建东向我借钱。2012年11月1日，我从同学郝春光处借了20000元给了陈建东，陈建东向我出具借据。因陈建东一直未还钱，故诉至法院，请求判令陈建东偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2012年11月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈建东辩称：我向杜中强借款20000元并出具借据后，杜中强从我这里拿走了7000元。我同意还杜中强13000元，但是我目前不具备偿还能力。
经审理查明：杜中强和陈建东系朋友关系，郝春光和杜中强系同学关系。2012年11月1日，陈建东向杜中强借款20000元，杜中强从郝春光处借款20000元交付给陈建东。杜中强书写借据一张，载明“今有陈建东向郝春光借人民币贰万元整。借款人：陈建东。2012年11月1日。136XXXX****。63510694”，陈建东在该借据上签字确认。后陈建东向杜中强还款7000元，其余借款至今未还。
上述事实，有杜中强提交的借据及双方当事人当庭陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告陈建东向原告杜中强借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告杜中强要求被告陈建东偿还借款，理由正当，证据充分，其主张的合理部分，本院予以支持。原告杜中强在庭审中称接受被告陈建东7000元与本案无关，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。关于原告杜中强主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现原告杜中强要求按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效之日起七日内偿还原告杜中强借款本金一万三千元。
二、被告陈建东于本判决生效之日起七日内向原告杜中强支付借款利息（以一万三千元为基数，从二○一五年七月三十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。
三、驳回原告杜中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告杜中强承担一百零五元（已交纳），由被告陈建东负担一百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 侯春华
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏玉婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1747号
原告：袁某某，女，1964年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
被告：汤某某，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
本院在审理原告袁某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 孙平
二〇一五年十二月三日
书记员 李薇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1747号原告窦新杰。被告沧州吉祥房地产开发有限公司。本院在审理原告窦新杰诉被告沧州吉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦新杰于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦新杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦新杰撤回诉讼请求。案件受理费30元由原告窦新杰承担。审判长王俊代理审判员李爱人民陪审员李东缘二〇一五年八月一日书记员姚雪然
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00562号
申请执行人：孟祥勤，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谭现坤，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）谯民一初字第01919号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月18日前向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭现坤现有皖S×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，已经本院于2014年6月6日作出（2014）谯民一初字第01919号民事裁定书予以查封，有效期至2015年6月5日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人谭现坤现有皖S×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月五日
书 记 员 周广成
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初315号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王德盛，男，1968年5月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)366号起诉书指控被告人王德盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年11月12日19时许，被告人王德盛酒后驾驶牌照为渝BQ****号二轮摩托车，行至重庆市沙坪坝区歌乐山镇方堰塘公交车站附近时，与行人张某某刮撞。民警接到张某某报警后，到现场将王德盛查获，其如实供述了犯罪的事实。公安交通管理部门当场认定，王德盛饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检验，王德盛驾车时血液中的酒精含量为217.3毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人王德盛的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王德盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王德盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第359号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被告陈畅。
被告章蜜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告陈畅、章蜜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告陈畅、章蜜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告陈畅、章蜜的起诉。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1444号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘文峰。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉刘文峰关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00199号
案外人刘鹏飞，男，1984年10月23日出生，个体工商户。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人刘鹏飞向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘鹏飞称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人刘鹏飞主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人刘鹏飞关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人刘鹏飞认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人刘鹏飞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘鹏飞的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月三十日
书记 员代 航 英
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第477-1号
申请人杜凤莲，女。
被申请人孙大卯，男。
本院于2015年12月25日作出的（2015）尉民保字第477号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BAB9**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月四日
书记员 霍彦峰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01029号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：尚成，男。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告尚成物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇�五年十二月二十九日
书 记 员 尚君琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00549号之二
申请人：陶学春。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码/注册号913401005563244731。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建芳，该公司会计。
被申请人：含山滨河新区建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码/注册号913405225942646357。
本院在审理申请人陶学春诉被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陶学春于2017年1月22日向本院提出先予执行的申请，请求两被申请人支付工程款人民币五百万元（500万元），先予执行。
本院经审查认为，申请人陶学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:
被申请人含山滨河新区建设投资有限公司向申请人陶学春支付工程款500万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00549号之一
申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，住所地巢湖市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码/注册号913401005563244731。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建芳，该公司会计。
被申请人：含山滨河新区建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码/注册号913405225942646357。
本院在审理申请人陶学春与被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陶学春于2016年8月29日向本院提出先予执行的申请，请求两被申请人支付工程款人民币叁百贰拾万元（320万元），先予执行。
本院经审查认为，申请人陶学春的申请符合法律规定，且申请人陶学春投入案涉工程资金巨大，造成暂时经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:
被申请人含山滨河新区建设投资有限公司向申请人陶学春支付工程款320万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成正林
二〇一六年八月三十日
代书记员 赵如慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1224号
申请执行人：巩珍珍，女，汉族，1983年5月23日出生，大学文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。
被执行人：宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。
法定代表人马新文，该公司总经理。
被执行人：马新文，男，回族，1966年10月25日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人巩珍珍与被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1103号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的3131600元，负担案件执行费33716元，但被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人马新文下落不明，经查被执行人马新文名下有汽车两辆，分别为：车牌号码为×××路虎牌汽车一辆，该车辆目前被河北盐城法院和银川兴庆区人民法院进行查封；车牌号码为×××大众速腾牌汽车一辆，目前被河北盐城法院进行查封，被执行人马新文再无其他可供执行的财产。被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司名下有综合服务楼一幢，目前该楼宇正被金凤区人民法院进行评估、拍卖。被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人巩珍珍也提供不了被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月三日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1224号申请执行人：巩珍珍，女，汉族，1983年5月23日出生，大学文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人：宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人马新文，该公司总经理。被执行人：马新文，男，回族，1966年10月25日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人巩珍珍与被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1103号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的3131600元，负担案件执行费33716元，但被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马新文下落不明，经查被执行人马新文名下有汽车两辆，分别为：车牌号码为×××路虎牌汽车一辆，该车辆目前被河北盐城法院和银川兴庆区人民法院进行查封；车牌号码为×××大众速腾牌汽车一辆，目前被河北盐城法院进行查封，被执行人马新文再无其他可供执行的财产。被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司名下有综合服务楼一幢，目前该楼宇正被金凤区人民法院进行评估、拍卖。被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人巩珍珍也提供不了被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月三日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38732号
原告祖勇捷，男，汉族，1963年10月27日生，住上海市浦东新区。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事物所律师。被告曹煜，男，汉族，1979年10月2日生，户籍地上海市浦东新区。被告陈妹华，女，汉族，1979年10月2日生，住上海市浦东新区。委托代理人陈风林(系被告陈妹华父亲)，住上海市浦东新区。原告祖勇捷诉被告曹煜、陈妹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭东华、被告曹煜、陈妹华的委托代理人陈风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告原为夫妻，二人于2009年10月离婚，被告曹煜于2009年2月28日和4月21日向原告妻子虞菊萍分别借款人民币15万元和5万元，于2009年6月19日向原告借款15万元。被告曹煜收到借款后均有出具借据，因到期后未归还，于2010年12月1日，就上述共计30万元的借款及其向案外人范荣庆借的由原告作担保的20万元合并一起出具借据给原告。30万元至还款期后，被告没有按约还款。故向法院起诉，要求判令两被告共同偿还借款30万元。被告曹煜辩称，原告所述事实与理由均属实，被告于2011年6月13日被刑事拘留，后因合同诈骗被法院判处有期徒刑十年三个月，上述借款均为本被告个人所借，与前妻陈妹华无关，现正服刑中，现无能力归还借款：一旦有还款能力会归还原告。被告陈妹华辩称，原告所称的借款，本人从不知情，钱款也未用到共同生活中。本人与被告曹煜离婚已七年，离婚时表明双方无共同债务，个人名下债务由各自来承担。而且原告的主张已过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告原为夫妻，二人于2009年10月离婚，被告曹煜于2009年2月28日和4月21日向原告妻子虞菊萍分别借款15万元和5万元，于2009年6月19日向原告借款15万元。被告曹煜收到借款后均有出具借据，因到期后未归还，于2010年12月1日，就上述共计30万的借款及其向案外人范荣庆借的由原告作担保的20万元合并一起出具借据给原告。另查，被告曹煜于2012年11月9日因犯合同诈骗罪，被浦东新区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金2万元。上述事实由原告提供的借条及原、被告在法庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹煜欠原告30万元借款未还，已由原告提供的借条所证实，被告曹煜对此也予以认可，故本院对原告要求被告曹煜归还借款的请求予以支持。被告陈妹华的辩称理由合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告曹煜于本判决生效之日起三十日内归还原告祖勇捷人民币300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告曹煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初299号
原告林永顺，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告张清林，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托代理人方荣宗，福建云章律师事务所律师。
原告林永顺与被告张清林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永顺，被告张清林及其委托代理人郑向毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林永顺诉称，原告与被告有业务往来，经原、被告双方结算，被告共结欠原告人民币18000元，被告于2014年1月29日书立一份欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判决：一、被告立即偿还原告货款人民币18000元。二、被告支付利息自2014年1月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张清林辩称，1、本案被告无需偿还原告货款。双方于2014年1月29日结算，被告尚欠原告18000元，截止至起诉之前，原告没有向被告主张债权，直到2016年2月1日原告才来起诉，该债权已经过了诉讼时效。2、双方没有约定违约条款，所以原告的第二个诉讼请求及第三个诉讼请求不能成立。
原告林永顺为证明其主张举证如下：欠条一张证明被告张清林结欠原告林永顺货款人民币18000的事实。
上述证据经庭审举证，结合当事人陈述，本院予以分析认定如下：原告提供的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合前述有效证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告张清林向原告林永顺购买柴油原料，经2014年1月29日结算，被告张清林欠原告林永顺货款人民币18000元整。被告张清林出具欠条一份给原告林永顺收执，双方未约定履行期限。被告张清林至今未还款，原告林永顺诉至法院。
本院认为：被告张清林向原告林永顺购买柴油原料，经结算尚欠货款人民币18000元。原告林永顺请求被告张清林偿还货款人民币18000元，依法可以支持。被告张清林自原告林永顺起诉至今未履行付款义务，原告林永顺主张利息损失，本院予以支持，自起诉之日起至欠款还清止按照中国人民银行同�同类贷款利率计算利息。因双方没有约定履行期限，可适用最长诉讼时效20年的规定，被告张清林辩称该债权已经超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张清林应偿还原告林永顺欠款人民币18000元（并自2016年2月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），款限于本判决生效之日起一个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币250元，由被告张清林负担，原告林永顺已垫付，被告张清林应于本判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准�算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4979号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：徐德秀、韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛鑫杰工具有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鑫杰工具有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审128号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4979号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1786号
原告占亚玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告陈金来，男，1968年1月27日出生，汉族，住南安市。
原告占亚玲与被告陈金来离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占亚玲到庭参加诉讼，被告陈金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占亚玲诉称，原告与被告陈金来经人介绍相识。2011年4月22日在福建省南安市民政局登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，婚后无子女无夫妻共同财产。被告趁原告在娘家照顾生病的母亲期间，于2015年元宵后以出去打工为由离家出走一年多，原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益，这段婚姻毫无意义再继续，原告与被告的感情确以破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金来未作书面答辩。
经审理查明，原告占亚玲与被告陈金来经他人介绍相识后于2011年4月22日到南安市民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证复印件各1张、申请结婚登记声明书2张、结婚登记审查处理表1张以及原告在庭审过程中的陈述等为据。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，领取结婚证，属合法夫妻关系。婚后双方共同生活了一段时间，证明彼此已经建立一定的夫妻感情。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果。据此，原告之主张，本院不予采信，故原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告占亚玲与被告陈金来离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告占亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2231号
原告:许建新,女,1966年3月出生,汉族，住六安市。
被告:汤权,男,1967年6月出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告许建新诉被告汤权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告汤权无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁莉
助理审判员 陈虹
人民陪审员 王莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59469号
原告：周健，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。
原告周健与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《会员协议》；2.被告返还原告会员费人民币12,888元(以下币种同)；3.被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费38,664元。事实和理由：2016年初,原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)，遂与被告签订了会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费12,888元。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，一兆韦德店就窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告另称游泳池长、宽为25米×12米，实际上所谓的游泳池在地下一层，只是一个4.6米×18米的水槽，且无浅水区，不符合游泳池水面面积不小于100平方米、标准游泳池为25米×15米以上、儿童游泳池必须设1.2米以下浅水区的相关规定。《会员协议》记载了白马店，但被告从未告知原告两店通用是哪两店，原告只知道浅水湾店，不知晓白马店，被告也从未向原告解释过白马店在何处，有无游泳项目。根据协议约定，被告应于2016年6月20日提供游泳项目，而被告于2016年7月5日申请经营游泳项目，2016年8月10日获得卫生许可证，2016年8月15日获得经营游泳项目许可证。此外，被告还虚构浅水湾会所存在网球场和羽毛球场，故原告认为被告的上述行为构成欺诈。
一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告所述的欺诈行为不存在，完全系原告虚构。被告对会所面积和游泳池规格并没有作出承诺，原告提供的泳池照片无法显示为何处泳池、如何丈量及丈量尺寸，故与本案无关。被告也没有虚假宣传羽毛球场和网球场，虽然浅水湾店没有，但白马店有网球场。另，会员协议约定启动时间以正式开业时间为准，会员起算时间也是从正式开业起算，之前免费使用，在浅水湾店正式开业前，会员都可以到其他门店免费消费。综上，原告要求撤销会员协议没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，但为了平息矛盾，被告自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院经审理认定如下事实：被告系经营健身、游泳等服务的公司。2016年3月20日，原、被告签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡，卡种：五年/通两店/游/至尊卡，有效期自2016年6月20日至2021年6月19日，会员费12,888元，本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议，本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。同日，原告向被告支付会费12,888元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池、会所营业面积等事实，对原告构成欺诈，对此被告均予否认，原告亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于被告所为，故原告并无确实、充分的证据表明被告存在欺诈行为，即使被告在双方签订《会员协议》的过程中存在原告所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于被告夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故本院对原告的诉讼请求难以支持。原告的起诉行为表明其不愿继续履行《会员协议》，被告在审理中也表示为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，对此，本院认为并无不当，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告周健的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周健会费12,888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088.80元，减半收取计544.40元，由原告周健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59469号原告：周健，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。原告周健与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《会员协议》；2.被告返还原告会员费人民币12,888元(以下币种同)；3.被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费38,664元。事实和理由：2016年初,原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)，遂与被告签订了会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费12,888元。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，一兆韦德店就窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告另称游泳池长、宽为25米×12米，实际上所谓的游泳池在地下一层，只是一个4.6米×18米的水槽，且无浅水区，不符合游泳池水面面积不小于100平方米、标准游泳池为25米×15米以上、儿童游泳池必须设1.2米以下浅水区的相关规定。《会员协议》记载了白马店，但被告从未告知原告两店通用是哪两店，原告只知道浅水湾店，不知晓白马店，被告也从未向原告解释过白马店在何处，有无游泳项目。根据协议约定，被告应于2016年6月20日提供游泳项目，而被告于2016年7月5日申请经营游泳项目，2016年8月10日获得卫生许可证，2016年8月15日获得经营游泳项目许可证。此外，被告还虚构浅水湾会所存在网球场和羽毛球场，故原告认为被告的上述行为构成欺诈。一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告所述的欺诈行为不存在，完全系原告虚构。被告对会所面积和游泳池规格并没有作出承诺，原告提供的泳池照片无法显示为何处泳池、如何丈量及丈量尺寸，故与本案无关。被告也没有虚假宣传羽毛球场和网球场，虽然浅水湾店没有，但白马店有网球场。另，会员协议约定启动时间以正式开业时间为准，会员起算时间也是从正式开业起算，之前免费使用，在浅水湾店正式开业前，会员都可以到其他门店免费消费。综上，原告要求撤销会员协议没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，但为了平息矛盾，被告自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。本院经审理认定如下事实：被告系经营健身、游泳等服务的公司。2016年3月20日，原、被告签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡，卡种：五年/通两店/游/至尊卡，有效期自2016年6月20日至2021年6月19日，会员费12,888元，本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议，本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。同日，原告向被告支付会费12,888元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池、会所营业面积等事实，对原告构成欺诈，对此被告均予否认，原告亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于被告所为，故原告并无确实、充分的证据表明被告存在欺诈行为，即使被告在双方签订《会员协议》的过程中存在原告所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于被告夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故本院对原告的诉讼请求难以支持。原告的起诉行为表明其不愿继续履行《会员协议》，被告在审理中也表示为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，对此，本院认为并无不当，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告周健的诉讼请求；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周健会费12,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.80元，减半收取计544.40元，由原告周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年十二月十五日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2456号
申请执行人叶华华，男，1984年9月11日出生，住三门县。
被执行人浙江腾宏市政建设有限公司，住所地三门县海游街道上洋路19号，组织机构代码:769602289。
法定代表人奚拥尧。
申请执行人叶华华与被执行人浙江腾宏市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02466号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 林 省
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8567号
原告：韩笑，男，1992年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：田士伦，男，1975年2月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：朱红银，女，1980年1月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。
原告韩笑与被告田士伦、朱红银民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑及其委托诉讼代理人马永辉、被告田士伦、朱红银的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%自2016年9月28日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告田士伦向原告借款250000元，双方约定借款期限自2016年9月25日至2016年9月27日，并口头约定借期内利息为6000元，如逾期还款，被告田士伦需每天支付利息1000元。借款到期后，被告田士伦未偿还借款本金及利息，因双方关于利息的约定超过月息2分，按照月息2分主张。被告朱红银与被告田士伦系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告田士伦、朱红银辩称：对田士伦于2016年9月25日向原告借款250000元的事实予以认可，也收到了上述款项。二被告系夫妻关系，愿意承担还款责任，但原告提供的合同是格式合同，原被告双方只是口头说用几天，并未约定借款期限及利息，不愿意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日（阴历2016年8月25日），被告田士伦向原告借款250000元，并出具借据一份，原告于当日通过转账汇款的方式向被告田士伦交付了该笔借款。同日，原告与田士伦、朱红银签订《抵押借款合同》一份，约定二被告以位于洋河梦都花园9幢201室房屋为该笔借款提供抵押担保。该合同同时约定，借款期限自2016年9月25日（阴历2016年8月25日）至2016年9月27日（阴历2016年8月27日），借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行。
另查明，二被告于2012年11月5日登记结婚。
本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。本案二被告对尚欠原告借款本金250000元均予以认可并愿意偿还，本院对此予以确认。关于借款期限，《抵押借款合同》已约定借款期限自2016年9月25日至2016年9月27日，故对被告辩称双方并未约定借款期限的意见不予采信。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定了借期内的利息及逾期利息，但并未提供其他证据予以佐证，且被告对此也不认可，本院对此不予采信。因《抵押借款合同》明确约定借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行，该约定属于对借期内利率的约定，本案中原告主张的逾期利息，应当按照该利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田士伦、朱红银自本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率自2016年9月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告韩笑在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费1820元，合计4383元，由被告田士伦、朱红银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初141号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李飞，男，汉族，大学文化，务工，现住址辽宁�新民市。2012年9月11日因犯诈骗罪被新民市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月12日被新民市公安局取保候审。2018年3月20日新民市人民法院决定对被告人李飞进行逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪一案，被告人李飞在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日2时40分许，被告人李飞饮酒后驾驶辽AW00**号小型轿车由南向北行驶至新民市站前大街二公司门前，在掉头过程中与�南向北直行的王某某驾驶的辽AW00**号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。新民市公安局交警在处理事故过程中发现被告人李飞涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液。经鉴定：被告人李飞体内血液酒精含量为248.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李飞对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人李飞具有酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且具有血液中的酒精含量超过200mg/100ml的法定从重情节；被告人李飞犯有前科，且具酌情从重情节；被告人李飞还�有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金、积极赔偿被害人损失的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人李飞予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4610号
原告：郑海涛，男，1980年5月9日出生，汉族。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人卢娜，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告袁玉芹，女，1969年9月14日出生，汉族。
被告济源立业房地产开发有限公司，住济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人张志堂，该公司董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
原告郑海涛诉被告张志堂、袁玉芹、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年10月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海涛及其委托代理人赵晶晶、卢娜，被告立业公司委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼。被告张志堂、袁玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告张志堂向原告借款530000元，约定月息2分，借期半年，并给原告出具借条一张，立业公司予以担保。张志堂与袁玉芹系夫妻关系，该笔债务系其夫妻共同债务，袁玉芹应承担共同还款责任。其多次向三被告索要借款无果，现请求判令三被告立即归还原告借款530000元，并支付利息（按照月息2分计算，自2014年12月1日至实际还款之日）。
被告张志堂、袁玉芹未答辩，未提供证据。
被告立业公司辩称：关于借款数额属实，其公司现在无力偿还债务，不予支付半年期限之外的利息。
经审理查明：2014年12月1日，被告张志堂向原告借款530000元，约定利息为月利率2%，借款期限6个月，被告立业公司系上述借款的保证人，该笔借款本金及利息至今未付。另上述债务产生于被告张志堂、袁玉芹夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张志堂向原告借款530000元，该款由被告立业公司提供担保，被告立业公司对此认可，且有原告提供的借据为证，本院予以确认。因双方约定利息为月利率2%，故被告张志堂应归还原告530000元本金及利息，利息按照月利率2%计算，从2014年12月1日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。因被告立业公司系上述借款的保证人，故应就上述款项对原告承担连带还款责任；因上述债务产生于被告张志堂、袁玉芹夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告袁玉芹应与张志堂共同承担上述款项的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志堂、袁玉芹于本判决生效后十日内共同归还原告郑海涛530000元本金及利息（利息按照月利率2%，从2014年12月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告济源立业房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张立红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4635号
上诉人（一审原告）：江阴市燕顺纺织品有限公司。
法定代表人：顾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李小生，男，1986年4月26日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
上诉人江阴市燕顺纺织品有限公司（以下简称燕顺公司）因与被上诉人李小生工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12351民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第七、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年9月21日，在工作中受伤；工伤认定情况：2016年2月5日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年4月8日；鉴定结果：伤残六级。
四、双方劳动关系解除时间：2016年6月14日。
五、申请仲裁时间：2016年6月14日。
六、仲裁请求：1.双方解除劳动关系；2.被申请人（燕顺公司）支付申请人（李小生）一次性伤残补助金68800元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资34400元、住院护理费6450元、住院伙食补助费1350元。
七、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金68800元、停工留薪期工资20300元、住院期间护理费2700元、住院伙食补助费900元；2.确认双方自2016年6月14日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元，双方工伤保险关系终止；上述款项合计337700元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：双方一致同意按3500元/月结算。
九、停工留薪期工资：21000元（3500元/月×6个月）。
十：一次性伤残补助金：56000元（3500元/月×16个月）。
十一、住院期间护理费:2700元。
十二、住院伙食补助费900元。
十三、已支付生活费：5500元。
十四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金56000元、停工留薪期工资21000元、住院护理费2700元、住院伙食补助费900元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元，合计325600元。
十五、燕顺公司的诉讼请求：请求法院判决不予支付李小生337700元。事实和理由：李小生对于事故伤害有故意的嫌疑，其公司虽对与仲裁裁决的关于李小生的停工留薪期、住院伙食补助费、护理费的标准和金额无异议，但认为李小生均未提供相应证据。
一审判决结果
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燕顺公司虽主张李小生对于事故伤害有故意的嫌疑，但未提供证据予以证明，故对其公司的上述主张不予采信；虽主张李小生并未提供证据证明其停工留薪期、住院伙食补助费、护理费，但对仲裁裁决的上述项目的标准及金额均无异议，且裁决的标准较为合理，故对裁决的上述金额予以支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、驳回燕顺公司的诉讼请求；二、燕顺公司赔偿李小生各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金56000元、停工留薪期工资21000元、住院护理费2700元、住院伙食补助费900元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元，扣除已支付的5500元，尚应支付李小生320100元。由燕顺公司于判决发生法律效力后十日内给付李小生。
二审相关情况
上诉人燕顺公司对一审相关事项中的第九、十一、十二项仍存有争议，并提出李小生左手被机器所伤，而平时工作时是用右手，所以受伤存在故意，其公司不应当承担赔偿责任。
本院认为，燕顺公司在一审中明确对第九、十一、十二项的金额没有异议，在二审中虽提出异议但未能举证，而且一审核定的金额并无不当，故对其公司该意见不予采信；关于李小生受伤，社会保险行政部门已经作出工伤认定决定，燕顺公司可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明李小生的工伤认定结论已经被推翻，因此，李小生的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市燕顺纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王嘉熙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6653号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区广安大街。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告王某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2254元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10505号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：叶小可，男，1977年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，
被告：石彬，女，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶小可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行中山分行申请追加石彬作为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告叶小可拖欠贷款款项，石彬与叶小可系夫妻关系。请求判令：1.被告叶小可向原告平安银行中山分行偿还贷款本金700148.64元，利息（含罚息）30331.11元、复利980.27元（暂计至2017年4月7日，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告石彬对被告叶小可的上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行补充被告叶小可在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2018年2月26日，被告叶小可尚欠原告平安银行中山分行贷款本金700148.56元及利息（含罚息）117217.91元、复利13150.09元（之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告叶小可、石彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：叶小可。
签约情况：双方于2016年9月19日签订《贷款合同》（编号：平银中山分行贷字（2016）第SW20160919003639）。
贷款金额：734000元。
贷款期限：48个月，从2016年9月19日至2020年9月19日止。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定利率，年利率12.5%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
贷款用途：贷款重组，用于归还编号为SW20150212000483合同项下的全部欠款。
补充协议：2016年9月19日，平安银行中山分行（贷款人）与叶小可（申请人）签订《补充协议》（平银中山分行贷补字2016第SW20160919003639号），约定：申请人与贷款人于2016年9月19日签订《贷款合同》（合同编号：平银中山分行贷字2016第SW20160919003639号）中，将“本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150212000483合同项下的全部欠款，不得挪作他用。”修改为“本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为平银中山分行个信额字2015第SW20150212000483号合同项下的全部欠款，不得挪作他用。”
欠款情况：截至2018年2月26日，叶小可尚欠贷款本金700148.56元，利息（含罚息）117217.91元、复利13150.09元。
提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
另查，平安银行中山分行与叶小可于2015年2月12日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150212000483号）及签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，叶小可承诺《个人信用额度贷款合同》项下的贷款用于经营，其个人贷款出账凭证载明贷款用途系个人经营，平安银行中山分行向本院提交了投资人为叶小可的个人独资企业中山市横栏镇可翔照明电器厂的营业执照。
又查，平安银行中山分行向本院提交贷贷平安授信业务重整申请及调查表，载明合同编号SW20150212000483申请信贷重组，还款意愿强烈，叶小可及石彬在申请及调查表上签名确认。
再查，石彬与叶小可系夫妻关系，双方于2014年1月28日登记结婚。
本院认为,叶小可向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回贷款本金，叶小可还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于叶小可的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且叶小可没有证据予以推翻，本院予以确认。
关于平安银行中山分行以石彬与叶小可系夫妻关系为由主张石彬对叶小可的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，经查，本案《贷款合同》的借款是用于偿还《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150212000483号）的债务，《个人信用额度贷款合同》的贷款用途系个人经营，叶小可的上述债务发生在其与石彬婚姻关系存续期间，且叶小可与石彬均在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》上签名确认，视为石彬对叶小可的借款系夫妻双方共同意思表示，故平安银行中山分行要求石彬对叶小可的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
叶小可、石彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告叶小可、石彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿《贷款合同》（编号：平银中山分行贷字（2016）第SW20160919003639号）拖欠的借款本金700148.56元及利息(含罚息)、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2018年2月26日的利息（含罚息）为117217.91元、复利13150.09元；从2018年2月27日至清偿之日止，以实欠本金按贷款年利率12.5%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶小可负担（该款被告叶小可应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2186号
申请执行人楼致祥
被执行人施优连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00139号，依法向被执行人施优连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施优连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施优连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施优连（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2186号
申请执行人楼致祥
被执行人俞树良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00139号，依法向被执行人俞树良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞树良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞树良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞树良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2186号申请执行人：楼致祥。被执行人：俞树良。被执行人：施优连。本院依据已经发生法律效力的余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第00139号判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款41000.00元，案件受理费825.00元，执行费515.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞树良、施优连的银行存款42340.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年七月十八日代书记员 韩 韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4232号
罪犯肖某某，男，1991年12月22日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月23日作出（2014）狮刑初字第752号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯肖某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1102号
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。
代表人王民权。
委托代理人孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。
法定代表人欧阳彬彬。
被申请人厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。
法定代表人欧阳彬彬。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司价值21132230.09元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司价值21132230.09元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：吴某，农民。
委托代理人：何孔明。
被上诉人（原审原告）：胡某甲，农民。
上诉人吴某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴某及委托代理人何孔明到庭参加诉讼。被上诉人胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年7月，胡某甲与吴某相识恋爱。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方为生活琐事经常发生争吵。2013年11月，胡某甲起诉离婚。同年12月27日，原审法院判决不准许胡某甲与吴某离婚。其后，双方关系并未改善，一直分居生活，亦无任何联系。胡某甲、吴某婚后添置共同财产有：电动自行车一辆，电冰箱一台（上述两件均由吴某搬至其租住的房屋），隆鑫牌摩托车一辆（在胡某甲处）。婚生女胡某乙一直随胡某甲及其父母生活，庭审中，其亦表示父母离婚后愿随胡某甲生活。胡某甲、吴某分居后吴某在安庆打工并租房居住。
原审法院认为：胡某甲、吴某虽系自主结合，但因婚后性格差异较大，经常发生争吵。胡某甲起诉离婚，原审法院判决不准许离婚后，双方关系并未改善，现双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，故对胡某甲的离婚请求，应予准许。吴某要求胡某甲赔偿损失，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。胡某甲、吴某均称自己负有债务，对方享有债权，因未提供证据，原审法院不予采信。婚生女胡某乙一直随胡某甲及其父母生活，其亦表示父母离婚后愿随胡某甲生活，故其以随胡某甲生活为宜，但吴某应支付必要的抚育费。因吴某婚后无房居住，胡某甲应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告吴某离婚；二、婚生女胡某乙由胡某甲抚养至独立生活，吴某一次性支付抚育费20000元；三、夫妻共同财产中电动自行车一辆，电冰箱一台归吴某所有，隆鑫牌摩托车一辆归胡某甲所有；四、胡某甲给付吴某经济帮助款20000元。案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由胡某甲承担。
宣判后，吴某不服，上诉称：1、请求判令胡某甲支付吴某操劳费、青春损失费15万元；2、请求判令胡某甲为吴某安排住房；3、婚生女胡某乙随吴某生活，胡某甲每月支付抚育费800元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡某甲在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、吴某要求胡某甲支付操劳费、青春损失费有无法律依据。2、吴某要求胡某甲安排住房的请求能否成立。3、吴某关于婚生女抚养及抚育费的理由能否成立。
（一）关于操劳费、青春损失费问题。《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法相关司法解释均无有关操劳费、青春损失费的相关规定，吴某主张上述两项费用无法律依据，其理由不能成立。
（二）关于安排住房问题。胡某甲、吴某婚后未共同建造房屋，胡某甲、吴某均无住房，原审法院判决胡某甲支付吴某20000元的经济帮助，已综合考虑了吴某无房居住的实际情况，吴某主张胡某甲为其安排住房的理由不能成立。
（三）关于子女抚养及抚育费问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，胡某甲提供了怀宁县石镜乡踏水村民委员会的证明，证明胡某乙自出生后一直随胡某甲父母生活，胡某乙在原审中亦明确表示父母离婚后愿随父亲及爷爷奶奶一起生活，庭审中，吴某陈述其在安庆打工，收入为1000元-2000元，吴某抚养婚生女会改变胡某乙原有的生活环境，不利于胡某乙的成长，原审法院从有利于子女身心健康、保证子女合法权益的角度出发，依法判决胡某乙由胡某甲抚养有事实和法律依据。故吴某的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 马文杨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5127号
罪犯林奉祥，男，1981年8月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）台椒刑初字第112号刑事判决，以被告人林奉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林奉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林奉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林奉祥减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奉祥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超