wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第995号
原告周鹏程，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，无业，住茶陵县。
被告陈鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省株洲市天元区。
被告罗琴，女，1988年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告周鹏程诉被告陈鹏、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周鹏程到庭参加诉讼，被告陈鹏、罗琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏程诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月20日，被告陈鹏以做生意为由向原告借款9万元，被告向原告出具借条，写明今借周鹏程现金玖万元整，被告在借条上签字。两被告在原告催讨时答应还款但又不履行还款义务。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。原告特向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金9万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款时止；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告周鹏程为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一张，拟证明2015年1月20日，原告周鹏程借给被告陈鹏现金90000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈鹏与罗琴系夫妻关系，对所欠原告债务应承担连带偿还责任。
被告陈鹏、罗琴没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告周鹏程提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告罗琴、陈鹏不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告周鹏程提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告周鹏程与被告陈鹏、罗琴夫妇系朋友。2015年1月20日，被告陈鹏向原告周鹏程提出借款90000元用于生意周转，同日，在湖南省株洲市福尔莱酒店旁的建设银行门前，周鹏程将90000元人民币现金交给陈鹏、罗琴夫妇，陈鹏当场出具借条给周鹏程，写明今借到周鹏程现金玖万元整。陈鹏在借条上写了其身份证号，手机号码。此后，周鹏程向陈鹏、罗琴催讨还款，但陈鹏、罗琴一直没有还款。周鹏程遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周鹏程向本院提出财产保全申请，并预交了财产保全申请费970元。本院审判人员用办公电话拨打陈鹏手机联系，陈鹏称愿与周鹏程协商，并称已还款15000元，庭审中，原告周鹏程称陈鹏打电话给其承诺还款但至今没有偿还分文，被告陈鹏、罗琴也没有向本院提交任何证据材料证明其是否还款。另，陈鹏与罗琴于2012年6月4日在湖南省株洲市石峰区民政局登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈鹏、罗琴夫妇因做生意需资金周转向原告周鹏程借款，陈鹏出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，该借贷关系系在陈鹏、罗琴夫妻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，罗琴应承担连带清偿责任，被告陈鹏、罗琴应当偿还借款给原告周鹏程。因此，本院对原告周鹏程的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告陈鹏、罗琴在本判决生效后30日内偿还借款90000元人民币给原告周鹏程。利息按月息6厘从2015年9月28日计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2050元，财产保全申请费970元，共计3020元，由被告陈鹏、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十月三十日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第995号
原告周鹏程，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，无业，住茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）交通街*组。
被告陈鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省株洲市天元区庐山路�市风景小区**栋***号。
被告罗琴，女，1988年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县界首镇白洲村上毛塘***号，系被告陈鹏妻子。
原告周鹏程诉被告陈鹏、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周鹏程到庭参加诉讼，被告陈鹏、罗琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏程诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月20日，被告陈鹏以做生意为由向原告借款9万元，被告向原告出具借条，写明今借周鹏程现金玖万元整，被告在借条上签字。两被告在原告催讨时答应还款但又不履行还款义务。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。原告特向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金9万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款时止；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告周鹏程为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一张，拟证明2015年1月20日，原告周鹏程借给被告陈鹏现金90000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈鹏与罗琴系夫妻关系，对所欠原告债务应承担连带偿还责任。
被告陈鹏、罗琴没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告周鹏程提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告罗琴、陈鹏不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告周鹏程提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告周鹏程与被告陈鹏、罗琴夫妇系朋友。2015年1月20日，被告陈鹏向原告周鹏程提出借款90000元用于生意周转，同日，在湖南省株洲市福尔莱酒店旁的建设银行门前，周鹏程将90000元人民币现金交给陈鹏、罗琴夫妇，陈鹏当场出具借条给周鹏程，写明今借到周鹏程现金玖万元整。陈鹏在借条上写了其身份证号430203198710283014，手机号码1827333****。此后，周鹏程向陈鹏、罗琴催讨还款，但陈鹏、罗琴一直没有还款。周鹏程遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周鹏程向本院提出财产保全申请，并预交了财产保全申请费970元。本院审判人员用办公电话07312526****拨打陈鹏手机1827333****联系，陈鹏称愿与周鹏程协商，并称已还款15000元，庭审中，原告周鹏程称陈鹏打电话给其承诺还款但至今没有偿还分文，被告陈鹏、罗琴也没有向本院提交任何证据材料证明其是否还款。另，陈鹏与罗琴于2012年6月4日在湖南省株洲市石峰区民政局登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈鹏、罗琴夫妇因做生意需资金周转向原告周鹏程借款，陈鹏出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，该借贷关系系在陈鹏、罗琴夫妻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，罗琴应承担连带清偿责任，被告陈鹏、罗琴应当偿还借款给原告周鹏程。因此，本院对原告周鹏程的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定�判决如下：
被告陈鹏、罗琴在本判决生效后30日内偿还借款90000元人民币给原告周鹏程。利息按月息6厘从2015年9月28日计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2050元，财产保全申请费970元，共计3020元，由被告陈鹏、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十月三十日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第995号原告周鹏程，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，无业，住茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）交通街*组。被告陈鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省株洲市天元区庐山路�市风景小区**栋***号。被告罗琴，女，1988年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县界首镇白洲村上毛塘***号，系被告陈鹏妻子。原告周鹏程诉被告陈鹏、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周鹏程到庭参加诉讼，被告陈鹏、罗琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏程诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月20日，被告陈鹏以做生意为由向原告借款9万元，被告向原告出具借条，写明今借周鹏程现金玖万元整，被告在借条上签字。两被告在原告催讨时答应还款但又不履行还款义务。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。原告特向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金9万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款时止；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。原告周鹏程为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、借条一张，拟证明2015年1月20日，原告周鹏程借给被告陈鹏现金90000元的事实。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈鹏与罗琴系夫妻关系，对所欠原告债务应承担连带偿还责任。被告陈鹏、罗琴没有提交答辩状，也未提交证据材料。经庭审调查，原告周鹏程提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告罗琴、陈鹏不出庭质证，应承担不利后果。根据原告周鹏程提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告周鹏程与被告陈鹏、罗琴夫妇系朋友。2015年1月20日，被告陈鹏向原告周鹏程提出借款90000元用于生意周转，同日，在湖南省株洲市福尔莱酒店旁的建设银行门前，周鹏程将90000元人民币现金交给陈鹏、罗琴夫妇，陈鹏当场出具借条给周鹏程，写明今借到周鹏程现金玖万元整。陈鹏在借条上写了其身份证号430203198710283014，手机号码1827333****。此后，周鹏程向陈鹏、罗琴催讨还款，但陈鹏、罗琴一直没有还款。周鹏程遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周鹏程向本院提出财产保全申请，并预交了财产保全申请费970元。本院审判人员用办公电话07312526****拨打陈鹏手机1827333****联系，陈鹏称愿与周鹏程协商，并称已还款15000元，庭审中，原告周鹏程称陈鹏打电话给其承诺还款但至今没有偿还分文，被告陈鹏、罗琴也没有向本院提交任何证据材料证明其是否还款。另，陈鹏与罗琴于2012年6月4日在湖南省株洲市石峰区民政局登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈鹏、罗琴夫妇因做生意需资金周转向原告周鹏程借款，陈鹏出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，该借贷关系系在陈鹏、罗琴夫妻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，罗琴应承担连带清偿责任，被告陈鹏、罗琴应当偿还借款给原告周鹏程。因此，本院对原告周鹏程的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定�判决如下：被告陈鹏、罗琴在本判决生效后30日内偿还借款90000元人民币给原告周鹏程。利息按月息6厘从2015年9月28日计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2050元，财产保全申请费970元，共计3020元，由被告陈鹏、罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一五年十月三十日书记员  李建升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终677号
上诉人（原审原告）：山东华东线缆集团有限公司，住所地：东营市东营区徐州路59号。
法定代表人：苏京进，该公司董事长。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：朱帅帅，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：德州市兆惠置业有限公司，住所地：德州市运河经济开发区创业路496号。
法定代表人：靳琰蔷，该公司经理。
委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人山东华东线缆集团有限公司与被上诉人德州市兆惠置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1331号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费6290元，依法退回上诉人山东华东线缆集团有限公司。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 杨 科
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初110号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于2009年2月相识，2009年5月即仓促举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，至今未生育有子女。婚后，因被告脾气暴躁，且有赌博恶习，经常无端殴打其。因无法忍受被告的家庭暴力行为，其于2014年6月与被告分居，双方分居一年多。其认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，请求与被告离婚。
原告刘某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某辩称：原告所诉不实，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告张某为其辩解向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某于2014年4月3日手写的“经过”，证明原告出轨的事实；
证据二、鉴定意见书，证明因原告与张德波发生性关系，
被告找张德波理论被张德波打伤的事实。
经开庭质证，被告张某对原告提交的证据一至证据二均无异议。原告认为被告提交的证据一不属实，该证据是其在受到被告的殴打的情况下，被告逼其写的，其没有与张德波发生过性关系。原告对被告提交的证据二以不知情为由，放弃质证。本院认为，原告提交的证据一至证据二，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据一因原告无法提供系其受逼迫所写的，本院对该证据予以确认。被告提交的证据二系公安机关制作的文书，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关联，本院在本案中不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年2月14日相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后前期原被告夫妻感情尚好，后期双方因互不信任及家庭琐事时有争吵。2014年6月，原告与被告发生矛盾后即回到其娘家居住至今，2016年1月原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿结婚，婚前基础较好。婚后前期夫妻感情尚好，后期双方虽因互不信任及家庭琐事时有争吵，但矛盾不大。原告主张被告对其实施家庭暴力及赌博行为，但其所提供的证据不足以证实，本院对其主张不予采信。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一六年三月十八日
书记员 吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初242号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘建师，男，1989年5月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人刘建师犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘建师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年1月19日19时许，被告人刘建师将周某的两头黄某（价值11110元）盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人刘建师的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘建师定罪处罚。
被告人刘建师对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月19日19时许，被告人刘建师窜至博白县双旺镇那青村村委会对面的树林里，将周某拴在龙眼树下的两头黄某盗走。经估价，被盗黄某价值合计11110元。破案后，公安机关依法将上述被盗黄某发还了失主周某。
上述事实，被告人刘建师在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人刘某的证言，失主周某的陈述，被告人刘建师的供述，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘建师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建师犯盗窃罪的罪名成立。刘建师归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘建师的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建师犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年五月十四日
书记员 符雪婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第221号
原告：孙###，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：王###，男，成年，汉族，住山东省栖霞市。
原告孙###与被告王###追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙###到庭参加了诉讼。被告王###经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙###诉称，1、依法判令被告王###支付拖欠的劳动报酬款87790元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告王###在法定期间内未作答辩。
经审理查明，孙###、韩纪德、韩太现、韩守成、范开军、徐淑栋等六人受雇于被告王###，从事石材加工工作，至2014年11月27日被告共欠六个工资共计87790元，经原告索要，被告王###于2014年11月27日为原告孙###出具欠条一张：“今欠工人工资87790元，2014年11月27号王###年前付清”。经多次索要该款，被告仅支付了10000元后，余款77790元拖付无果，致孙###持王###向其出具的欠条诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王###雇佣原告孙###等人从事石材加工工作，被告王###应当以货币形式及时支付劳动报酬，不得无故拖欠工资。现原告孙###提交被告王###出具的工资欠条为证据，请求被告支付拖欠工资，证据充分，本院予以支持。原告与案外其他人之间的工资分配，由其另行处理。被告王###在出具欠条后已支付的10000元工资款，应依法予以扣除。本案中，被告王###经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，但本案事实清楚、证据充分，依照法律规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王###于本判决生效之日起十日内支付原告孙###工资款77790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994.75元，由原告孙###负担250.75元，被告王###负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张洪艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第65号
原告段有付，男，1942年9月18日出生，汉族，住开封县杜良乡大康寨村**组，身份证号码4102241942********。
原告高秀花，女，1945年10月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码4102241945********。
二原告共同委托代理人高占伟，男，河南汉风律师事务所律师。
被告谷清德，男，1953年6月22日出生，汉族，住许昌县蒋李集镇谷庄村，身份证号码4110231953********。
被告岳新英，女，1953年12月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码4110231953********。
二被告共同委托代理人张景辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区西大办事处南大街**号付***号，身份证号码4111221978********。
被告谷晓会，女，1978年7月22日出生，汉族，住许昌县蒋李集镇政府院，身份证号码4110231978********。
原告段有付、高秀花诉被告谷清德、岳新英、谷晓会婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告谷清德、岳新英的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷晓会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子段小永与被告谷清德、岳新英之女即被告谷晓会处对象，三被告于2010年4月共收到二原告之子给付的彩礼叁万陆仟元及金银饰品。二原告之子段小永于2010年8月20日因疾病死亡。后经原告催要，被告于2011年返还彩礼壹万元，余下贰万陆仟元及金银饰品，虽经原告多次催要，至今尚未返还。故诉至贵院，请求依法判令三被告返还原告之子给付的彩礼贰万陆仟元及金银饰品，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告辩称，首先，彩礼36000元是由段飞给张存雷交付张玉，张玉交付被告谷晓会的，钱不是原告的，故原告主体不对。其次，彩礼36000元是给被告谷晓会的，与被告谷清德夫妇无关。再次，段小永与被告谷晓会订婚后交往期间已共同花费24000元。第四，男方存在明显过错，在订婚时隐瞒其患有不治之症的情况，以致于二人订婚后在极短时间死亡，造成女方精神受到极大刺激，至今无法正常成家，女方保留向男方追究精神损失的权利。最后，本案双方已协商解决过，且女方按照协商结果已经将1万元交给男方，现在男方却又反悔，推翻当时的协商结果。请求驳回原告的诉讼请求。
二原告向本院提交的证据有：1、死亡医学证明书及村委会证明各一份，证明二原告系段小永的父母及段小永已死亡的事实。2、（2012）许县民一初字第84号卷宗中的光盘、原告之子段飞与被告谷清德、张三、张玉的录音笔录、庭审笔录及民事裁定书各一份，证明段飞受原告之托为弟弟段小永婚事代为给付三被告36000元彩礼及原告在诉讼时效内向三被告主张返还彩礼的事实。
被告谷清德、岳新英向本院提交的证据有：书面证人证言四份，证明事情已经结束，原告不应再起诉。
经庭审质证，被告谷清德、岳新英对原告提交的证据1无异议，故本院予以确认。
经对原告提供的证据2进行审查，本院认为，其中的民事裁定书因系生效的法律文书，故本院予以确认；其中的庭审笔录，因系本院依法制作与保存，故本院亦予以确认；其中的光盘与录音笔录，因系单方所制作，缺乏制作地点、在场人及是否取得法定机关的授权或有法定机关的工作人员在场，故本院不予确认。
经对被告谷清德、岳新英提交的证据进行审查，本院认为，因所涉四证人在本次开庭过程中均未出庭当庭接受质询，使得其真实性无法查证核实，故本院均不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
二原告之子段小永生前与被告谷晓会于2010年4月经媒人介绍认识，2010年5月在桃园大酒店举办了订婚酒席，订婚时，被告谷晓会父母收取了段小永方36000元的见面礼金。2010年8月20日，段小永因呼吸衰竭死亡。自二人订婚后至段小永去世期间，段小永与谷晓会既未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。段小永死后，原告方要求被告方返还36000元见面礼金，被告方向原告方返还了1万元的礼金。
本院认为：婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民间风俗习惯并对订婚男女双方的生活产生重要的影响。解除婚约虽不需要通过法律程序，但往往会因此发生向对方索还彩礼而产生的财产纠纷。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
本案中，被告谷晓会在与二原告之子段小永婚约关系存续期间收取段小永礼金36000元，由媒人陈述、三被告的答辩状为证，事实清楚、证据充分。现因段小永死亡，且二人既未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，故二人之间的婚约自然解除，作为死者段小永父母的二原告要求被告谷晓会返还礼金的主张依法应予支持，但考虑到段小永的意外死亡难免会给被告谷晓会带来一定的精神痛苦和生活影响，以及二人在婚约存续期间会产生一些必要的花费情况，因此，二原告现要求返还的礼金数额明显过高，本院认为，除去被告方已支付的1万元外，以被告谷晓会再返还二原告1万元为宜。被告谷清德、岳新英作为被告谷晓会的父母及上述礼金的实际收取与掌管人，应对上述礼金承担连带返还责任。二原告所主张的让被告返还金银饰品的请求，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告谷晓会于本判决生效之日起五日内一次性向二原告返还礼金10000元。
二、被告谷清德、岳新英对上述礼金返还义务负连带还款责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由二原告承担400元、三被告承担50元。三被告承担部分，暂由二原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一四年八月四日
书 记 员 张静芳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初13号
原告姚永平，男。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人丁海芹，日照市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告姚永平诉被告日照市人民政府行政撤销一案中，原告姚永平于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚永平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永平负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 裴凤文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终23号
原公诉机关陕西省南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钧洁，曾用名王某甲，男，1969年5月30日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化,无业。王钧洁于2008年12月因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月14日因吸毒被南郑县公安局决定强制隔离戒毒二年，并在汉中市强制隔离戒毒所戒毒。2017年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月7日被监视居住，2017年11月27日经南郑县人民法院决定，被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
陕西省南郑县人民法院审理的陕西省南郑县人民检察院指控被告人王钧洁犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）陕0721刑初165号刑事判决，宣判后，被告人王钧洁提起上诉，本院受理后，决定不开庭审理，经阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原审判决认定2009年8月至2015年7月，上诉人（原审被告人）王钧洁在汉中市第二人民医院美沙酮治疗门诊部戒毒期间私存美沙酮。2017年2月6日前后，王钧洁以抵债的方式从他人处得到50克甲基苯丙胺（冰毒）、100克海洛因，王钧洁拿到毒品后便将毒品存放在自己的卧室内陆续吸食。同年2月13日，南郑县公安局接群众匿名举报后，当日19时许，公安干警在王钧洁住处将其抓获，现场在其卧室内床铺纸盒子上、黑色挎包内查获毒品海洛因4小包、毒品甲基苯丙胺4小包，还在床上查获吸食甲基苯丙胺使用的自制冰壶一个、锡箔纸若干；在床头柜抽屉内查获海洛因辅料1包；在其房间冰箱冷藏室内查获毒品美沙酮3瓶；在其卧室床铺枕头下查获气手枪一支、钢珠124粒；在其家中查获管制刀具5把。经称重，从王钧洁住所查获的毒品甲基苯丙胺共计净重29.565克，毒品海洛因共计净重77.642克，毒品美沙酮共计净重809.41克，辅料净重261.44克。破案后，除送检取样的检材外，已将从王钧洁处查获的甲基苯丙胺25.116克、海洛因72.07克、美沙酮664.6克、辅料259.93克上交汉中市公安局禁毒支队，气枪一支、钢珠124粒、管制刀具5把上交南郑县公安局治安大队。
原审法院认为原审被告人王钧洁违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺29.565克，海洛因77.642克，美沙酮809.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。原审被告人王钧洁归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，公诉机关提出对被告人王钧洁判处7至10年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处王钧洁有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
上诉人王钧洁对一审认定的事实和证据以及定罪量刑均无意见，提出他之前被强制隔离戒毒的时间应当予以折抵刑期，请求二审法院依法予以纠正。
经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有以下证据予以证明：
1.受理案件登记表、抓获经过、现场搜查笔录及照片证明，案件来源、抓获上诉人（原审被告人）王钧洁的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2.扣押清单及照片、物证照片、收条、领条证明，公安人员将上诉人（原审被告人）王钧洁所持毒品可疑物、其他违禁品等物证进行扣押的事实。
3.毒品称量笔录及照片证明，被查获的毒品甲基苯丙胺共计净重29.565克，毒品海洛因共计净重77.642克，毒品美沙酮共计净重809.41克，辅料净重261.44克。
4.毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告证明，被查获的毒品可疑物经取样送检，毒品样品A1号检出烟酰胺（俗称维生素B3）和吡拉西坦（俗称脑复康）成份，A2、3、A4、A5号中均检出甲基苯丙胺成份，A6号中检出烟酰胺、海洛因和乙酰基可待因成份，A7、A8、A9号中均检出海洛因和乙酰基可待因成份，A10、A1l、A12号中均检出美沙酮成份。
5.尿液检测报告书、照片证明，经对上诉人（原审被告人）王钧洁进行尿液检测，检测结果呈冰毒、吗啡阳性，该王对毒品甲基苯丙胺、吗啡有生理依赖。
6.户籍资料、强制隔离戒毒决定书证明，王钧洁身份情况及因吸毒被公安机关强制隔离戒毒的事实。
7.视听资料证明，公安机关在搜查、称重取样、讯问被告人的过程已全部录音录像。
8.上诉人（原审被告人）王钧洁的供述证实，他于1990年开始吸食毒品。2017年2月份通过抵账方式获得50克甲基苯丙胺和100克海洛因供自己吸食。他拿到毒品后一直藏匿在家中供自己日常吸食。美沙酮是他自己在汉中康复医院戒毒时偷偷保存下来的。同年2月13日7时许，公安干警在他的住处将他查获，并在他住处房间内查获其持有的毒品。
以上证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院审理后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王钧洁违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺29.565克，海洛因77.642克，美沙酮809.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予以惩处，原公诉机关指控上诉人王钧洁犯非法持有毒品罪罪名及事实成立。上诉人王钧洁在归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。对上诉人提出其强制隔离戒毒时间应当折抵刑期的上诉意见，经查，本案中上诉人因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其后因犯非法持有毒品罪被法院判处有期徒刑，此情形并不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”规定的情形，上诉人2017年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，此段时间一审法院已在上诉人刑期中予以折抵，故对该上诉意见不予采纳原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈婷
代理审判员 张莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张钊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3851号
上诉人（原审被告）:福州福仕特汽车维修有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇琴亭村东浦路133号，统一社会信用代码913501116692566491。
法定代表人：林坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邱少锋，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：宋朝晖、方红平，福建汇德律师事务所律师。
上诉人福州福仕特汽车维修有限公司因与被上诉人邱少锋房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州福仕特汽车维修有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，福州福仕特汽车维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福州福仕特汽车维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费14900元，减半收取7450元，由上诉人福州福仕特汽车维修有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初937号
申请人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县高沟工业区。
法定代表人：巫后臻，董事长。
被申请人：迪尔集团有限公司，住所地：济宁市高新区凌云路66号。
法定代表人：孙奎业。
申请人安徽新科电缆集团股份有限公司与迪尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人迪尔集团有限公司账户（户名：迪尔集团有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司济宁市运河支行；账号：15×××97）的存款170万元或同等价值的其他财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人迪尔集团有限公司账户（户名：迪尔集团有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司济宁市运河支行；账号：15×××97）的存款170万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 恺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更707号
罪犯张玉桂，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月27日，江苏省灌南县人民法院作出（2011）南刑初字第383号刑事判决，以被告人张玉桂犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期至2017年8月4日止；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14530元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉桂自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、××残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张玉桂自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14530元未履行。该犯患高血压、纤维瘤，××犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、××残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张玉桂自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉桂准予减刑六个月，刑期至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第160号
原告：胡××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告胡××与被告郑甲、郑乙为民间借贷纠纷一案，于2
009年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院依法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2008年6月30日，被告郑甲向原告借款
30000元，并由被告郑乙对该借款作连带责任担保。此后，原
告曾多次向两被告催讨，但均未果。现要求被告郑甲归还借款
30000元；被告郑乙承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供被告于2008年6月30日出具
的借条一份，拟证明被告郑甲向原告借款30000元，并由被告
郑乙提供担保的事实。
被告郑甲未作答辩，亦未举证。
被告郑乙未作答辩，亦未举证。
对原�提供的证据，因被告郑甲、郑乙未到庭，视为放
弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以
认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郑
甲之间的借贷关系合法有效，被告郑甲向原告借款后理应承担
还款责任。被告郑乙以担保人身份在借条上签字，理应对被告
郑甲向原告的借款承担连带偿还责任。故本院对原告的诉请予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判
决如下：
一、被告郑甲应归还原告胡××借款本金30000元，限于
本判决生效后十五日内付清。
被告郑乙对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告郑甲、郑乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告郑
甲负担，被告郑乙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 葛金芳（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4143号
原告：殷末叶，女，1965年3月3日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：卢丽敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住长兴县，系原告女儿。
被告：王建明，男，1964年11月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱金满，女，1965年6月2日出生，汉族，住长兴县。
原告殷末叶与被告王建明、钱金满民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢丽敏到庭参加了诉讼，被告王建明、钱金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告殷末叶诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月23日，被告王建明因经营需要资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，然至今两被告未归还，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款5万元。
原告殷末叶向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告王建明向原告借款5万元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王建明、钱金满未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年5月23日，被告王建明因经营需要资金周转向原告借款5万元，当日被告王建明向原告出具借条一份，借条未约定利息及归还期限。嗣后，原告多次催讨，被告王建明未归还借款。
另查明，被告王建明与被告钱金满于2008年8月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告殷末叶与被告王建明之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王建明向原告借款，双方虽未按约定借款归还期限，但被告王建明理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告主张被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款发生于被告王建明与被告钱金满夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，被告钱金满应当对被告王建明的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明给付原告殷末叶借款5万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱金满对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王建明、钱金满共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐小燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初510号
原告郭厚义，男，1982年8月出生，现住桦南县。
被告王福友，男，1973年5月出生，现住桦南县。
原告郭厚义与被告王福友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年8月30日，原告郭厚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：
本案按郭厚义撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初145号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2005年1月5日被本院判处管制一年。因犯故意伤害罪，于2005年被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年4月15日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月9日经本院决定继续被取保候审，同月18日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花、凤娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日13时许，被告人黄某某驾驶公交车由宣城市区往金坝方向行驶，当车行至金坝中学路段时，因疲劳驾驶而驶入对向车道，与对面由朱某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，朱某某系车祸造成闭合性胸腹部损伤导致胸腹腔大出血而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某打电话报警并在现场等候交警处理，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
另查：被告人黄某某因犯故意伤害罪，于2005年两次受到刑事处罚，当时犯罪时均不满十八周岁。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人自信查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告书及送达告知笔录、道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控证据说明及光盘，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2015）101号法医病理鉴定书及鉴定结论送达告知笔录，证人王某某、后某某、花某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯故意伤害罪，两次受到刑事处罚，因当时未满十八周岁，不以前科论。案发后，被告人黄某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1346号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。
被告郭振兴，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告郭振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告郭振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭术勤于2010年9月30日向我单位所属跑马场信用社借款16,000.00元，于2011年2月12日归还6,000.00元。借款到期后，郭术勤未履行相应的还款义务。现郭术勤已死亡，据此，要求担保人郭振兴偿还我社贷款本金10,000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭振兴未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告郭术勤于2010年9月30日向原告所属跑马场信用社申请借款16,000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年9月30日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年9月30日原告兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社将借款本金16,000.00元发放给郭术勤。
4号证，贷款催收通知书五份。证明原告于2011年12月3日、2012年10月12日、2013年12月1日、2014年4月8日、2015年3月9日向郭术勤催收该笔贷款。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，郭术勤于2010年9月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社申请借款16,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社与郭术勤签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社，借款人为郭术勤。借款金额为16,000.00元，借款期限至2011年9月30日止，贷款月利率为9.381‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率12.1953‰计算利息，到期还清本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率18.29‰计算利息，到期还清本息。被告郭振兴承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，原告分别于2011年12月3日、2012年10月12日、2013年12月1日、2014年4月8日、2015年3月9日五次向郭术勤催收该笔借款。郭术勤于2011年2月12日偿还原告本金6,000.00元。截至2016年4月18日，被告共拖欠原告贷款本金10,000.00元及利息7,869.00元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。郭术勤未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，被告郭振兴亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
被告郭振兴于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10,000.00元及利息（2016年4月18日以前的利息为7,869.09元，2016年4月19日以后的利息按月利率12.1953‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯志勇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19,170.00元，公告费570.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1346号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，男，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。被告郭振兴，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告郭振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告郭振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郭术勤于2010年9月30日向我单位所属跑马场信用社借款16,000.00元，于2011年2月12日归还6,000.00元。借款到期后，郭术勤未履行相应的还款义务。现郭术勤已死亡，据此，要求担保人郭振兴偿还我社贷款本金10,000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。被告郭振兴未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书复印件一份。证明被告郭术勤于2010年9月30日向原告所属跑马场信用社申请借款16,000.00元。2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年9月30日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。3号证，借款借据复印件一份。证明2010年9月30日原告兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社将借款本金16,000.00元发放给郭术勤。4号证，贷款催收通知书五份。证明原告于2011年12月3日、2012年10月12日、2013年12月1日、2014年4月8日、2015年3月9日向郭术勤催收该笔贷款。被告未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，郭术勤于2010年9月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社申请借款16,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社与郭术勤签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社，借款人为郭术勤。借款金额为16,000.00元，借款期限至2011年9月30日止，贷款月利率为9.381‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率12.1953‰计算利息，到期还清本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率18.29‰计算利息，到期还清本息。被告郭振兴承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，原告分别于2011年12月3日、2012年10月12日、2013年12月1日、2014年4月8日、2015年3月9日五次向郭术勤催收该笔借款。郭术勤于2011年2月12日偿还原告本金6,000.00元。截至2016年4月18日，被告共拖欠原告贷款本金10,000.00元及利息7,869.00元。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。郭术勤未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，被告郭振兴亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：被告郭振兴于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10,000.00元及利息（2016年4月18日以前的利息为7,869.09元，2016年4月19日以后的利息按月利率12.1953‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  赵 一人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一六年五月十九日书 记 员  侯志勇附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19,170.00元，公告费570.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2347号
上诉人（原审原告）：吕建军，男，1972年6月21日出生，汉族，住内邱县，系原内丘县汇康药房业主。
被上诉人（原审被告）：内丘县医药药材连锁有限公司（以下简称内丘县药材公司）。住所地内丘县解放路**号。
法定代表人：高艳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永超，男，1985年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作着。
被上诉人（原审被告）：王瑞群，女，1965年1月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：陈汀典，男，系王瑞群丈夫。
上诉人吕建军因与被上诉人内丘县药材公司、张永超、王瑞群等合同纠纷一案，不服内邱县人民法院（2016）冀0523民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序不当，所判主文超出原告诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销内邱县人民法院（2016）冀0523民初37号民事判决；
二、本案发回内邱县人民法院重审。
上诉人吕建军预交的二审案件受理费238元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜志乾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1957号
原告姜某某，住扶余市。
被告周某某，住榆树市。
原告姜某某诉被告周某某同居同居关系子女抚育纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第177号
上诉人（原审原告）陈立刚。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县国土资源局。
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人李建营，大厂回族自治县国土资源局副局长。
上诉人陈立刚因诉大厂回族自治县国土资源局信息公开一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告向被告申请的建设用地批准文件，被告应依法及时予以公开或答复。原告向被告申请的建设用地批准文件尚未颁发，原告申请的文件不存在，被告亦应依法履行相应的职责。被告大厂回族自治县国土资源局未在法定期限内答复或公开，属行政违法；驳回原告其他诉讼请求。上诉人陈立刚不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，上诉人陈立刚因承包地被征用，于2014年4月2日，通过邮寄的方式向被上诉人申请公开其承包地所属地块的“建设用地批准文件”的政府信息。被上诉人于次日签收。但被上诉人未在法律规定的期限内公开上诉人所要求公开的政府信息。2014年9月29日，上诉人向廊坊市国土资源局申请行政复议。在复议过程中，被上诉人以邮寄方式回复上诉人，向上诉人公开了《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》及建设用地项目呈报材料。2014年12月15日，廊坊市国土资源局作出廊国土资复（2014）07号行政复议决定书，决定书确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责的具体行政行为违法。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人向被上诉人申请涉案地块的建设用地批准文件，被上诉人未在法定期限内予以答复或公开，属行政违法行为。另上诉人申请的建设用地批准书尚未颁发，上诉人申请的政府信息不存在。原审法院判决确认大厂回族自治县国土资源局未在法定期限内履行信息公开法定职责的行政行为违法，驳回上诉人其他诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 堃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2680号
原告周国顺，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省南江县。
被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区。
法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。
原告周国顺与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，原告应销售员姜美丽介绍到店看车议价，签订购车合同（合同编号：0004736），并交定金3000元，27日交尾款73985元（共76985元）。车款包括：车身价67500元，购置税2685元，上牌费800元，各种保险6000元。约定5月1日提车。合同上注明一个月内办好一切交车手续，否则全额退还。5月1日原告把车提走，挂临时牌。后原告多次到4S店，被告都说正在办理之中。打过许多次400售后服务电话，都说会反馈到相关部门，让原告耐心等待。可至今未履行承诺。购置税、商业保险无票据，没有合格证，赠品未全给。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即退还原告所交购置税2685元，上牌费800元，商业保险费5890元，误工费5000元，精神损失费10000元，路费及电话费、购置税滞纳金2000元，全车贴膜及工时费1500元。
被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日，原告与被告比捷公司签订新车订购合同，约定由原告向被告比捷公司购买一辆比亚迪牌BYD7150W8型号汽车、被告比捷公司为原告办理上牌手续、办理交强险、商业险手续、全车贴膜，原告向被告支付了购车款76985元。被告比捷公司向原告交付车辆后至今未给原告办理机动车上牌手续及缴交商业保险。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、车辆购置税纳税申报表、发票、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车业务委托书、委托挂牌交接单、合格证复印件以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告比捷公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，被告比捷公司承诺为原告所购汽车办理机动车上牌手续、商业险手续而至今未能履行，对原告诉请的要求原告退还购置税2685元，上牌费800元、商业险5890元，本院予以支持。关于购置税滞纳金部分，本院酌定为以2685元为计算基数，按年利率6%从2016年8月15日起计。关于误工费5000元、精神损失费10000元、路费、电话费、全车贴膜及工时费1500元的诉求，原告并未就其误工费、精神损失费、电话费、路费等提供相关证据，考虑到原告必然因此发生相应误工费、电话费、交通费，且因被告未能及时为原告办理上牌手续及贴膜，本院酌定该部分费用为6500元。比捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内退还原告周国顺车辆购置税2685元及滞纳金（以2685元为计算基数，按年利率6%从2016年8月15日起计至付款之日止）、上牌费800元、商业保险费5890元；
二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周国顺误工费、交通费、电话费、汽车贴膜费用共计6500元；
三、驳回原告周国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取249元，由被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2680号原告周国顺，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省南江县，被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。原告周国顺与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，原告应销售员姜美丽介绍到店看车议价，签订购车合同（合同编号：0004736），并交定金3000元，27日交尾款73985元（共76985元）。车款包括：车身价67500元，购置税2685元，上牌费800元，各种保险6000元。约定5月1日提车。合同上注明一个月内办好一切交车手续，否则全额退还。5月1日原告把车提走，挂临时牌。后原告多次到4S店，被告都说正在办理之中。打过许多次400售后服务电话，都说会反馈到相关部门，让原告耐心等待。可至今未履行承诺。购置税、商业保险无票据，没有合格证，赠品未全给。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令:被告立即退还原告所交购置税2685元，上牌费800元，商业保险费5890元，误工费5000元，精神损失费10000元，路费及电话费、购置税滞纳金2000元，全车贴膜及工时费1500元。被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月25日，原告与被告比捷公司签订新车订购合同，约定由原告向被告比捷公司购买一辆比亚迪牌BYD7150W8型号汽车、被告比捷公司为原告办理上牌手续、办理交强险、商业险手续、全车贴膜，原告向被告支付了购车款76985元。被告比捷公司向原告交付车辆后至今未给原告办理机动车上牌手续及缴交商业保险。上述事实，有原告提供的新车订购合同、车辆购置税纳税申报表、发票、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车业务委托书、委托挂牌交接单、合格证复印件以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告比捷公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，被告比捷公司承诺为原告所购汽车办理机动车上牌手续、商业险手续而至今未能履行，对原告诉请的要求原告退还购置税2685元，上牌费800元、商业险5890元，本院予以支持。关于购置税滞纳金部分，本院酌定为以2685元为计算基数，按年利率6%从2016年8月15日起计。关于误工费5000元、精神损失费10000元、路费、电话费、全车贴膜及工时费1500元的诉求，原告并未就其误工费、精神损失费、电话费、路费等提供相关证据，考虑到原告必然因此发生相应误工费、电话费、交通费，且因被告未能及时为原告办理上牌手续及贴膜，本院酌定该部分费用为6500元。比捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内退还原告周国顺车辆购置税2685元及滞纳金（以2685元为计算基数，按年利率6%从2016年8月15日起计至付款之日止）、上牌费800元、商业保险费5890元；二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周国顺误工费、交通费、电话费、汽车贴膜费用共计6500元；三、驳回原告周国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，减半收取249元，由被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一六年九月十二日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3297号
罪犯王军红，女，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）郑刑一初字第86号刑事判决，认定被告人王军红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王军红在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王军红减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王军红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王军红的丈夫赵进杰与王军红婚姻关系存续期间，与被害人吴某某生育一子，王军红知晓此事后通过他人调解，由赵某某给付吴某某10万元后，赵进杰和吴某某签订协议不再来往。2007年6月4日上午，被告人王军红怀疑赵进杰与吴某某仍有来往，便跟踪赵进杰至郑州市管城区南曹乡尚庄村附近，查找吴某某的租住处。当日20时许，王军红闯入吴某某在该村246号401室的租房内，与吴发生争执后，持随身携带的尖刀向吴的头面部、胸、背部以及上肢部位连捅数十刀，致使吴某某经抢救无效于当日死亡。
经审理查明，罪犯王军红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬4次，2013年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军红准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月15日起至2027年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4519号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6793号
上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年10月27日出生，儿童。
法定代理人：李某2（李某1之父），1972年7月18日出生。
法定代理人：王某（李某1之母），1974年8月19日出生。
委托诉讼代理人：井荣风，北京至普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金荣，北京至普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市大兴区旧宫医院，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路**号。
法定代表人：胡瑞鑫，院长。
委托诉讼代理人：王俊香，女，1977年1月6日出生，北京市大兴区旧宫医院职员。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人李某1因与上诉人北京市大兴区旧宫医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依法查明北京市大兴区旧宫医院为李某1接种麻疹疫苗的行为与李某1罹患孤独症等损害后果之间是否存在因果关系，根据公平因素酌情处理本案缺乏法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5325号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费48690元，上诉人北京市大兴区旧宫医院预交的二审案件受理费5800元均予以退回。
审判长 张春燕
审判员 施 忆
审判员 管元梓
二〇一六年十月二十四日
书记员 祁 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4529号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5170号
原告：重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会三村民小组。
主要负责人；简祯才，组长。
被告：廖绍全，男，生于1950年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会三村民小组与被告廖绍全返还原物纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会三村民小组撤回起诉。
案件受理费122元，由原告重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会三村民小组承担。
审判员 张志力
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 凤
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初651号
原告张新义，无业。
原告张利萍，无业。
两原告共同委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告张新义、张利萍与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张新义、张利萍的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月6日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以506808元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区1号楼1单元1702室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年3月28日起按日支付已付购房款（506808元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区1号楼1单元1702室房屋（建筑面积为104.11平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币506808元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年8月6日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年10月11日，原告按约支付了全部购房款506808元。2014年3月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年8月6日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告张新义、张利萍逾期交房的违约金（以506808元为基数，从2014年3月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00447号
原告：纪蔓莉，女，1987年7月生，汉族。
被告：江智军，男，1988年10月生，汉族。
被告：金晶，女，1988年8月生，汉族。
原告纪蔓莉诉被告江智军、金晶民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回纪蔓莉的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年五月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第26号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王海建，男，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王海建犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月28日21时40分许，被告人王海建醉酒后驾驶豫C8X7**号小型客车沿卫国路由南向北行驶至127师门口时，遇部队战士张某某设卡执行任务，被告人王海建不服从张某某指挥，致使其所驾驶车辆的左前侧与张某某发生剐蹭，并将张某某带倒。经鉴定，被告人王海建驾车时血液中酒精含量为163.2mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王海建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海建认罪态度较好，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
被告人王海建对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年7月28日21时40分许，被告人王海建醉酒后驾驶豫C8X7**号小型客车沿卫国路由南向北行驶至127师门口时，遇部队战士张某某设卡执行任务，被告人王海建不服从张某某指挥，致使其所驾驶车辆的左前侧与张某某发生剐蹭，并将张某某带倒。经鉴定，被告人王海建驾车时血液中酒精含量为163.2mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，洛阳市公安局交通警察支队事故六中队出具的第4201400956号道路交通事故认定书认定：被告人王海建负该事故全部责任，张某某无责任。被告人王海建与张某某达成调解协议：王海建已向张某某赔礼道歉，张某某不再追究王海建交通事故责任，后由地方警察依法处理。
上述事实，有被告人的供述与辩解；交通事故当事人陈述材料；现场勘验材料；血样提取登记表；司法鉴定检验报告；双方协议；被告人户籍证明及现实表现证明、抓获经过；道路交通认定书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王海建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王海建对其造成的交通事故负全部责任，可对其从重处罚。被告人王海建已向被害人赔礼道歉，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段国华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审42号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人赵晓磊，该局工作人员。
被执行人徐晓兰，系个体工商户璧山区宏伟鞋厂经营者，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行璧人社监理[2016]6号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人拖欠周安富等16名职工工资，申请执行人作出并于2016年7月22日向被执行人送达了璧人社监理[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人在收到本决定书之日起7日内支付周安富等16名职工工资共计165339元及赔偿金87669.5元。被执行人收到《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了璧人社催字[2017]1号《行政决定履行催告书》，告知被执行人自收到《行政决定履行催告书》后十日内履行上述行政处理决定。被执行人逾期仍未履行该行政处理决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧人社监理[2016]6号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友
审判员 吴 丰
二〇一七年三月七日
书记员 邹 燚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2981号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林艳玉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林艳玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,206.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,359.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林艳玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,566.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2981号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林艳玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林艳玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,206.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,359.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林艳玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,566.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5530号
原告：陈仪华，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：傅懿，女，住上海市闵行区。
原告陈仪华与被告傅懿所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈仪华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿自行协商另行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仪华撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月二十三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……