wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3328号
申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层。统一社会信用代码：913304000583369305。
法定代表人：姚岳良，董事长。
被执行人：海宁成旗业泰服装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双富路3号。
法定代表人：王长才，执行董事。公民身份号码35012719780131389X。
被执行人：王长才，男，汉族，1978年1月31日出生，住福建省福清市。
被执行人：杨洁，女，汉族，1981年4月15日出生，住福建省福清市。
海宁鸿丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4515号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁成旗业泰服装有限公司;王长才;杨洁在（2017）浙0481执3328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁成旗业泰服装有限公司;王长才;杨洁存款人134000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7795元，执行申请费1910元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年九月七日
书记员 高东
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00108号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人姚安涛，男。
被申请执行人张云，女。
申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人姚安涛、张云作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第337号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第337号征收社会抚养费决定，认定姚安涛、张云不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对姚安涛、张云共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，姚安涛、张云在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向姚安涛、张云送达了行政决定履行催告书，但姚安涛、张云在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人姚安涛、张云在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初795号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：姜长兵，男。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告姜长兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告姜长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠租金30612.45元、债权催收费用3000元、违约金6722.49元；原告对本案租赁物享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：被告按照融资租赁方式向原告租赁海马汽车一辆，租金总额48979.92元，每月支付租金2040.83元，租赁期限24个月。若被告违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告赔偿诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用，支付所有应付款项10%-20%的违约金。同日，双方又签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并于2016年7月11日对车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了义务，被告在仅支付18367.47元后，不再履行支付义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告姜长兵未到庭，未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜长兵未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的姜长兵身份证复印件、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书、行驶证、车辆交接单、委托代理合同及律师代理费发票，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。原告提交的还款计划表，系原告自行制作，本院不予确认。
根据原告先锋太盟融资租赁有限公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：被告以融资租赁方式向原告租赁海马牌汽车一辆，车辆价款94000元，融资总额48980元，租赁期限24个月，每个月支付租金2040.83元。若被告违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求支付诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用及违约金（按所有应付款项的10%-20%计算）。同日，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》。同年7月11日，原、被告对车辆（机动车登记编号晋K7J×、车辆识别代号/车架号HMC××）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了义务，向被告交付了所租赁的车辆，但被告仅支付9个月租金共计18367.47元后，余款30612.45元（2040.83元/月×24月-18367.47元）未付。
同时查明：原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告姜长兵签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将晋K7J×车交付被告，被告未及时足额支付原告租金，已构成违约，应按照约定承担违约责任。原告有权要求被告支付剩余租金30612.45元，并支付违约金6122.49元（按未付租金的20%计算）及债权催收费用3000元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，原告主张对抵押车辆晋K7J×车享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长兵于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金30612.45元；
二、被告姜长兵于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金6122.49元；
三、被告姜长兵于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费用3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物晋K7J×海马牌车辆享有优先受偿权。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告姜长兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南 盼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执735号
申请执行人童昌。
被执行人丁际辉。
申请执行人童昌与被执行人丁际辉身体权、健康权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一重字第00005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童昌于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同年7月1日立案执行，立案后并于同年7月18日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人童昌支付人民币13104元。经本院查明被执行人丁际辉无可供执行财产。申请执行人童昌同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一重字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9524号
原告黄前红。
被告潘细崽。
本院在审理原告黄前红诉被告潘细崽合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄前红自愿申请撤回对被告潘细崽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄前红撤回对潘细崽的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴晓丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初42号
原告：任发学，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：胡克军，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：许克善，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
原告任发学诉被告胡克军，被告许克善民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告任发学于2018年3月26日向本院出具书面申请，申请撤回对被告胡克军，许克善的起诉。
本院经审查认为，原告任发学自愿向本院申请撤回对被告胡克军，许克善的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任发学撤回对被告胡克军，许克善的起诉。
本案诉讼费4440元，减半收取2220元，由原告任发学负担。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 庞立琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏培培
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1839号
申请执行人赵某某。
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人赵某某、王某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因王某某所有房产产权有争议，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 高建军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初902号之一
原告：义乌市恺得进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西谷村37幢5单元。
法定代表人：赵洋恺。
委托代理人：赵品伟，该公司员工。
被告：青岛宝丰新纤维科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区三沙路东3639号。
法定代表人：山传雷。
被告：李波，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告义乌市恺得进出口有限公司诉被告青岛宝丰新纤维科技有限公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恺得进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告义乌市恺得进出口有限公司负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月五日
代书记员 黄雨辰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1033号
原告：秦成美，女，1963年10月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李廷桥，男，1956年9月16日出生，汉族，住仪征市。
原告秦成美与被告李廷桥同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成美向本院提出诉讼请求：要求分割位于仪征市××集镇××青年组××号房屋。事实和理由：原告于××××年××月××日与被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女李某。因原告之母与被告之父系兄妹关系，仪征市人民法院于2009年10月判决宣告双方婚姻关系无效，判决时因被告下落不明共有财产未予分割。
被告李廷桥辩称，我不同意原告意见，我与原告做夫妻的时候，我的钱大概20万左右都给了原告，被原告全部用来买股票。上次法院判过离婚后，2009年年底，我们已经把存款都分掉了，我当时拿了6000元，在女儿女婿的请求下我才同意将一间房屋给原告居住，现在我的房屋面临拆迁，原告要求分房子，我不同意。
原告围绕其诉讼请求依法提交的本院（2009）仪民一初字第1492号民事判决书、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：××××年××月××日（农历1982年12月26日），原告秦成美与被告李廷桥未办理结婚登记手续即按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于××××年××月××日生一女李某。原告于2009年6月诉讼至本院后，本院以双方系三代以内旁系血亲关系、属违反婚姻法禁止性规定为由，于2009年10月判决宣告双方婚姻关系无效。原、被告在同居关系存续期间共同共有的财产为：位于仪征市刘集镇刘集村（原名双竹村）青年组三下两上二层楼房一幢及厢房（包括厨房、洗澡间）一间。
本院认为，被宣告无效的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失需要分割时可以请求分割。本案中，位于仪征市××集镇××青年组××号房屋系原、被告同居生活期间共同建造取得，应属原、被告双方共同共有；原、被告之间的同居关系经本院判决宣告婚姻关系无效后，共同共有的基础即已丧失；故原告要求分割共同共有财产的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，判决如下：
位于仪征市刘集镇刘集村（原名双竹村）青年组三下两上二层楼房一幢及厢房（包括厨房、洗澡间）一间，由原告秦成美、被告李廷桥各享有50%所有权。
案件受理费4300元，由原告秦成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17406号
原告：唐勇飞，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：丁海青，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告唐勇飞与被告丁海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐勇飞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐勇飞的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐勇飞撤诉。
本案减半收取案件受理费113元，由原告唐勇飞负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1924号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人刘春伟，男，1989年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
本院执行的刑事审判庭与刘春伟罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411执1924号刘春伟罚金义务的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐海峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4012号
原告王某某。
委托代理人田先荣，男，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告张某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，现双方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一五年八月二十五日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第4012号原告王某某。委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。被告张某某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，现双方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告负担。审判员  任洪才二〇一五年八月二十五日书记员  张露文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12838号
申请执行人陈智坚，男，汉族,1993年10月7日出生。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人陈智坚与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1099号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1672号
自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人：张转香，女，1959年4月26日出生，汉族，住新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人张转香犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人张转香达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张转香撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1672号自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人：张转香，女，1959年4月26日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人张转香犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人张转香达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张转香撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5943号
原告：陈金钟，男，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告陈金钟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金钟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月六日
书记员 管旭茵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第767号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告屠伶利。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告屠伶利物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆旻琦
第2页共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2332号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾克林，男，1979年6月8日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李超，男，1988年4月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：蔡光峰，男，1977年3月8日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告贾克林、李超、蔡光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，相关事实不易查清，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 霍 波
四子王旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初216号
原告格根敖德，男，1988年8月2日出生，蒙古族，职工。
被告温跃强，男，1992年5月6日出生，汉族。
被告昝如玲，女，30岁，汉族。
原告格根敖德与被告温跃强、昝如玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告格根敖德的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长卢勋
审判员张志刚
人民陪审员李玉维
二○一七年八月十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0929民初216号原告格根敖德，男，1988年8月2日出生，蒙古族，职工。被告温跃强，男，1992年5月6日出生，汉族。被告昝如玲，女，30岁，汉族。原告格根敖德与被告温跃强、昝如玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告格根敖德的起诉。案件受理费全退。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长卢勋审判员张志刚人民陪审员李玉维二○一七年八月十八日书记员王静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执55号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：该公司执行董事长。
被执行人：咸阳惠民大药房有限公司了，住所地：咸阳市秦都区西兰路56号。
经营者：田宏刚，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初77号民事判书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执55号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年二月十一日
书记员 张 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1000号
原告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人：史英文，该公司总裁。
委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：方国哲，男，1976年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：张京爱，女，1978年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
第三人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人：杨世亮。
本院在审理原告广西荣和企业集团有限责任公司与被告方国哲、张京爱、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费849元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担424.5元，剩余受理费424.5元由本院退回原告广西荣和企业集团有限责任公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初669号
原告：江春梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区2。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告江春梅与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春梅向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年11月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、纪念册等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告江春梅于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1995年11月至2007年6月在被告处从事力织工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、纪念册等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1995年11月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告江春梅与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年11月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初669号原告：江春梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区2。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告江春梅与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春梅向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年11月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、纪念册等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告江春梅于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1995年11月至2007年6月在被告处从事力织工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、纪念册等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1995年11月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告江春梅与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年11月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3514号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人李乐乐。
被告刘跃。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘跃合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告刘跃的详细下落，致使法院无法依法查找被告刘跃。
本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费301.00元免收，全额退还原告垫富宝投资有限公司,邮寄送达费40.00元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初第1131号
原告：徐伟英，女，1988年6月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：于双，女，1990年1月24日生，汉族，住天津市津南区。
被告：于莉，女，1990年1月24日生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：于洋，女，1985年4月4日生，汉族，住武清区。
原告徐伟英与被告于双、于莉身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟英，被告于双、于莉及二被告委托诉讼代理人于洋到庭庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐伟英向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费4884.5元、护理费1734.4元、伙食补助费1600元、误工费1734.4元、交通费800元、营养费800元、共计11553.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11�23日，原告与王维营经武清区人民法院调解离婚，次日原告到王维营家中拉取陪嫁物品时，二被告进行阻挠，与原告发生肢体接触打伤原告，造成原告头、面部、颈部、双上肢、左肩、左下肢、腰部等多处挫伤，后报警原告到武清区人民医院住院治疗16天，经法医鉴定为轻微伤，原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。
于双辩称，驳回原告诉请，原告陈述不属实，本被告属于正当防卫应属于次要责任，同意赔礼道歉不同意赔偿。
于莉辩称，不同意原告的诉请，本被告没有参与打架不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与王维营经武清区人民法院调解离婚，次日原告到王维营家中拉取陪嫁物品时,原告与王维营母亲发生口角，二被告系王维营表妹，二被告见原告与王维营母亲发生口角后开始骂原告，后原告与二被告发�肢体冲突致原告受伤，报警后，2016年11月24日原告到武清区人民医院住院治疗。其伤情经医生诊断为“1.头外伤，2.面部挫伤，3.颈部挫伤，4.双上肢挫伤、5.左肩部挫伤、6.左下肢挫伤、7.腰部挫伤”。2016年12月10日出院，住院16天。原告治疗支付医疗费4884.5元。原告在住院期间由原告妹妹一人进行护理。原告主张住院及出院还有原告的护理人员照顾原告的交通费共计800元，但未提供相关证据。双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，综合本案事实及相关证据，被告在面对原告到王维营处拉取自己的陪嫁物并与王维营母亲发生口角时，理应及时劝解化解矛盾，然其未能如此反而参与其中辱骂原告进而双方发生肢体冲突致原告受伤，对此二被告应承担主要责任以六成为宜，原告在与被告发生口角后亦未能冷静处理矛盾导致矛盾进一步激化，对此原告应承担一定的责任，承担四成责任为宜。原告治疗所支付的医药费，本院予以确认为4884.5元；原告主张的住院伙食补助费1600元（16天×100元）本院予以确认；原告主张的护理费本院参照本市2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日108.2元计算住院16日计为1731.2元；原告主张的误工费本院参照本市2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日108.2元计算住院16日计为1731.2元；原告主张的营养费本院确认为240元（15元×16天）；原告主张的交通费过高，考虑实际支出本院以酌情确认200元为宜。上述损失二被告应按责任予以赔偿。被告于莉虽辩称未参与打架，但与其自身及其他证人在公安机关笔录中的陈述不符，本院对此不予采信；被告于双辩称其属于次要责任，不同意赔偿，于法无据，本院不予采信。此案调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告于双、于莉赔偿赔偿原告徐伟英医药费2930.7元（4884.5元×60%），伙食补助费960元（1600×60%），营养费144元（240元×60%），误工费1038.72元（1731.2元×60%），护理费1038.72元（1731.2元×60%），交通费120元（200元×60%），共计6232.14元。此款于本判决生效后10日内一次性付清，二被告互付连带责任；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负45元，二被告担负105元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年七月五日
书记员 陈楠
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初760号
原告阮振杰，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平。
原告阮振杰不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定，向本院提起行政诉讼,本院于2017年8月2日依法受理本案。审理中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮振杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告阮振杰负担。
审判员 崔胜东
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执358号
申请执行人杨海芝。
被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司。
被执行人洛阳开拓者投资管理有限公司。
本院作出的（2016）豫0391民初252号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人杨海芝于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人杨海芝亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执358号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 盛乐乐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3736号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：王兰英，女，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ财，男，汉族，住齐河县。
被告：陈凤芹，女，汉族，住齐河县。
被告：季桂灵，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王兰英、ＸＸ财、陈凤芹、季桂灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元到庭参加了诉讼，被告王兰英、ＸＸ财、陈凤芹、季桂灵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2016年1月30日借款50000元，到期日为2016年9月20日。该笔借款由陈凤芹、季桂灵提供担保，承担连带保证责任。ＸＸ财与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王兰英、ＸＸ财、陈凤芹、季桂灵未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告王兰英与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告陈凤芹、季桂灵为被告王兰英借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告王兰英向原告借款50000元，并约定了借款利率。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于王兰英还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金50000元，利息还至2016年8月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告ＸＸ财应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告ＸＸ财的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2014年1月24日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位潘店支行与被告王兰英签订了个人借款合同，合同期间自2014年1月24日起至2017年1月23日止。合同签订后，被告王兰英于2016年1月30日向原告借款50000元。原告依约将借款本金发放给被告王兰英，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对借款本金50000元及利息构成违约。被告陈凤芹、季桂灵作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时未超出担保期间。据此，被告陈凤芹、季桂灵应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告ＸＸ财与被告王兰英系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告王兰英共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告王兰英、ＸＸ财对借款本金50000元及利息负有偿还责任。被告陈凤芹、季桂灵依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王兰英、ＸＸ财于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息为：自2016年8月21日起至2016年9月20日，以50000元为基数，按月利率7.79375‰计算；自2016年9月21日起至还清本金之日止，以50000元为基数，按月利率7.79375‰×150%计算）。
二、被告陈凤芹、季桂灵对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王兰英、ＸＸ财、陈凤芹、季桂灵连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第697号
申请执行人秦世英，女。
被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司。
法定代表人柴龙，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第1109号民事判决书，向被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司开发所有位于鸡冠区X乡X村的X住宅小区X栋X单元X室，建筑面积84.12平方米；X室，建筑面积84.12平方米房屋；
二、被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋金茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保349号
申请人：韩国琴，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：李国华，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：朱春蓉，女，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市忠县。
被申请人：刘晓蓉，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人韩国琴与被申请人李国华、朱春蓉、刘晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人韩国琴向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1500000元），要求对被申请人李国华、朱春蓉、刘晓蓉的财产采取保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人韩国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人韩国琴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年七月六日
书记员 张 谊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1106号
申请执行人樊均，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1965年7月1日生，住四川省简阳市。
被执行人马昭花，女，汉族，1968年8月19日生，住四川省简阳市。
本院在执行樊均与ＸＸ、马昭花合同纠纷一案中，查封了担保人谭人波位于简阳市房产的住宅。现因该案已胜诉并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人谭人波位于简阳市住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈方长
天津市津南区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人刘明辉，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省周宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与刘明辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十九日书记员刘刚
天津市津南区�民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢194号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周福龙，行长。被执行人刘明辉，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省周宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与刘明辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十九日书记员刘刚
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3995号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。
法定代表人：昌荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴惠霖，男，1987年10月25日出生，汉族，住惠州市惠城区，系深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。
被告：陈振焕，男，1953年12月7日出生，汉族，住惠东县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称彩生活物业公司）与被告陈振焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
经审查，原告起诉物业服务合同纠纷但原告在规定的举证期限内没有递交双方的物业合同或者被告市涉案小区业主的证据材料，因此原告递交的证据材料不能证明原告与被告有法律上的利害关系，不符合起诉的条件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司对被告陈振焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一七年十二月八日
书记员 林志敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初381号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波路西景花园A区13号商业楼1号营业房。
法定代表人:易磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙翀敏，女，宁夏弘德物业服务有限公司员工。
被告：孙磊，男，1992年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏弘德物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一八年一月二十五日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初381号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波路西景花园A区13号商业楼1号营业房。法定代表人:易磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙翀敏，女，宁夏弘德物业服务有限公司员工。被告：孙磊，男，1992年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弘德物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一八年一月二十五日书记员王颖
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2760号
原告张红梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人戴华艳，山西金贝律师事务所律师。
被告王丽芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人戴华艳，山西金贝律师事务所律师。
原告张红梅诉被告郜福明、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人李晓军、被告郜福明、被告王丽芳的委托代理人戴华艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被告郜福明、王丽芳夫妇要归还银行贷款，向原告借款16万元，并承诺半年后归还，但到期后被告没有还款。为此，诉至人民法院，要求依法判决被告郜福明、王丽芳偿还原告借款16万元，并自2016年9月1日起以月利率2%支付利息，二被告承担连带责任；本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、被告郜福明与被告王丽芳的结婚证复印件一份；2、临汾市平阳公证处公证书复印件一份；3、中国银行付款凭证复印件一份；4、中国银行剩余还款查询凭证复印件。
被告郜福明辩称，原告主张与事实不符，原告请求的诉求，并非原告的借款在2015年11月15日，原告与被告郜福明达成的顶账协议中所涉房屋的房贷金额是158010.85元，原告与被告郜福明的房屋买卖协议，约定由原告来偿还该房屋的贷款，双方达成了协议，原来的120万元的借款，包括房屋的贷款，原告自愿担这笔房贷，120万元的借款就抵顶掉了，在原告偿还房屋贷款以后反悔，多次找被告郜福明并住到其家里要求被告郜福明在还款明细上签字，才有了所谓被告郜福明承诺半年后归还的情形。
被告郜福明针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、房屋买卖协议复印件一份。
被告王丽芳辩称，房屋买卖协议上并没王丽芳的签字，且协议是在被告郜福明与被告王丽芳离婚之后，被告郜福明对个人财产的处理行为与被告王丽芳无关。
被告王丽芳针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、房屋买卖协议复印件一份。
经本院审理查明，2015年11月6日，被告郜福明与被告王丽芳协议离婚。2015年11月16日，被告郜福明、王丽芳向原告出具委托书，委托原告张红梅处理位于山东省青岛市××区号房屋的转让手续及相关事项。该房屋尚有贷款未还清，2016年1月4日，原告张红梅向被告郜福明账户转账158010.85元，还清了剩余房贷。2016年5月16日，被告郜福明向在中国银行剩余还款计划中载明：”此未到期本金共计壹拾陆万元整，计划半年内付清，郜福明，16/5,注：2016年5月16日”。原告称，原告为二被告代付了16万元贷款，是因为以房抵账贷款不还清，房屋无法顶账或转账，且被告郜福明向原告出具了借据认可了该16万元贷款。该16万元是二被告的住房债务，在离婚前就已经发生，离婚协议并不能否定该16万元是共同债务。被告郜福明称，认可158010.85元是原告支付的，该房贷是原告自愿负担的，原告负担后反悔，多次找被告郜福明，郜福明才在条据上签字。被告王丽芳称，被告郜福明对个人财产的处理行为与王丽芳无关。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告郜福明均认可，原告为被告郜福明垫付158010.85元的房屋贷款，且被告郜福明向原告出具条据，约定半年内向原告付清16万元，视为被告郜福明愿意向原告偿还16万元，其应按照约定向原告偿还16万元。被告郜福明与被告王丽芳已经于2015年11月6日协议离婚，而原告为被告郜福明垫付款项发生在2016年1月4日，不属于被告郜福明与王丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，被告王丽芳对该笔款项不承担偿还责任。对于原告主张利息一节，原告与被告郜福明并未书面约定借款利息，故原告主张的逾期利息计算应自起诉之日即2017年7月5日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告郜福明于本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款本金16万元及利息。计息时间自2017年7月5日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郜福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员郑娟
人民陪审员梁春雁
二〇一七年九月二十二日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2760号原告张红梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住临汾市。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。被告郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住临汾市。委托代理人戴华艳，山西金贝律师事务所律师。被告王丽芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住临汾市。委托代理人戴华艳，山西金贝律师事务所律师。原告张红梅诉被告郜福明、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人李晓军、被告郜福明、被告王丽芳的委托代理人戴华艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日，被告郜福明、王丽芳夫妇要归还银行贷款，向原告借款16万元，并承诺半年后归还，但到期后被告没有还款。为此，诉至人民法院，要求依法判决被告郜福明、王丽芳偿还原告借款16万元，并自2016年9月1日起以月利率2%支付利息，二被告承担连带责任；本案的全部诉讼费用由被告负担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、被告郜福明与被告王丽芳的结婚证复印件一份；2、临汾市平阳公证处公证书复印件一份；3、中国银行付款凭证复印件一份；4、中国银行剩余还款查询凭证复印件。被告郜福明辩称，原告主张与事实不符，原告请求的诉求，并非原告的借款在2015年11月15日，原告与被告郜福明达成的顶账协议中所涉房屋的房贷金额是158010.85元，原告与被告郜福明的房屋买卖协议，约定由原告来偿还该房屋的贷款，双方达成了协议，原来的120万元的借款，包括房屋的贷款，原告自愿担这笔房贷，120万元的借款就抵顶掉了，在原告偿还房屋贷款以后反悔，多次找被告郜福明并住到其家里要求被告郜福明在还款明细上签字，才有了所谓被告郜福明承诺半年后归还的情形。被告郜福明针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、房屋买卖协议复印件一份。被告王丽芳辩称，房屋买卖协议上并没王丽芳的签字，且协议是在被告郜福明与被告王丽芳离婚之后，被告郜福明对个人财产的处理行为与被告王丽芳无关。被告王丽芳针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、房屋买卖协议复印件一份。经本院审理查明，2015年11月6日，被告郜福明与被告王丽芳协议离婚。2015年11月16日，被告郜福明、王丽芳向原告出具委托书，委托原告张红梅处理位于山东省青岛市××区号房屋的转让手续及相关事项。该房屋尚有贷款未还清，2016年1月4日，原告张红梅向被告郜福明账户转账158010.85元，还清了剩余房贷。2016年5月16日，被告郜福明向在中国银行剩余还款计划中载明：”此未到期本金共计壹拾陆万元整，计划半年内付清，郜福明，16/5,注：2016年5月16日”。原告称，原告为二被告代付了16万元贷款，是因为以房抵账贷款不还清，房屋无法顶账或转账，且被告郜福明向原告出具了借据认可了该16万元贷款。该16万元是二被告的住房债务，在离婚前就已经发生，离婚协议并不能否定该16万元是共同债务。被告郜福明称，认可158010.85元是原告支付的，该房贷是原告自愿负担的，原告负担后反悔，多次找被告郜福明，郜福明才在条据上签字。被告王丽芳称，被告郜福明对个人财产的处理行为与王丽芳无关。以上为本案事实。本院认为，原告与被告郜福明均认可，原告为被告郜福明垫付158010.85元的房屋贷款，且被告郜福明向原告出具条据，约定半年内向原告付清16万元，视为被告郜福明愿意向原告偿还16万元，其应按照约定向原告偿还16万元。被告郜福明与被告王丽芳已经于2015年11月6日协议离婚，而原告为被告郜福明垫付款项发生在2016年1月4日，不属于被告郜福明与王丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，被告王丽芳对该笔款项不承担偿还责任。对于原告主张利息一节，原告与被告郜福明并未书面约定借款利息，故原告主张的逾期利息计算应自起诉之日即2017年7月5日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告郜福明于本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款本金16万元及利息。计息时间自2017年7月5日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郜福明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员郑娟人民陪审员梁春雁二〇一七年九月二十二日书记员周清清
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1004号
申请执行人：张立新，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：邱长峰，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1381民初4186号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人邱长峰应支付申请人张立新欠款65000元，承担诉讼费713元。本院执行申请执行人张立新与被执行人邱长峰民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人邱长峰名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1381民初4186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1004号申请执行人：张立新，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：邱长峰，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1381民初4186号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人邱长峰应支付申请人张立新欠款65000元，承担诉讼费713元。本院执行申请执行人张立新与被执行人邱长峰民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人邱长峰名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1381民初4186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  胡艳雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督380号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：姚功平，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执72号
申请执行人徐凤武，男，1958年9月12日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人刘冬雨，男，住所地平泉县，联系方式。
被执行人丁月娟，女，住所地平泉县，联系方式。
徐凤武申请刘冬雨借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初149号已经发生法律效力。徐凤武于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初149号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月一日
书记员 商玉风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39584号
原告龙贵英，女，1950年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海宝阳房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁文喜，经理。
原告龙贵英诉被告上海宝阳房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙贵英、被告上海宝阳房地产经纪事务所法定代表人丁文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙贵英诉称，2014年9月22日，原、被告签订《预订协议》，约定原告预订被告所代理销售的顺凌路49弄金色郦苑楼盘的房屋。原告按照被告要求先后共支付意向金人民币（以下币种同）2万元。之后，原告一直去被告处询问预订的房屋情况，希望尽快履行双方签订的《预订协议》，被告一直称快了，但事实上没有任何进展。2015年初，被告告知原告没有房屋了，原告立即要求被告退还全部款项，但被告至今未退款。故原告提起诉讼，要求判令被告退还原告意向金2万元并支付以2万元为基数自2014年10月7日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告上海宝阳房地产经纪事务所辩称，被告收到原告龙贵英支付的2万元意向金，收据编号为1281。被告同意返还原告2万元意向金。金色郦苑的房源没有时，被告已经联系了预订的客户让他们来退还意向金，被告曾两次电话通知原告来退钱，最后一次是2014年10月25日通知徐萍房源已经没有了要求原告来退还意向金，但原告不愿退还意向金，还要求被告继续给其介绍房子，故不同意支付原告主张的利息。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《预订协议》，约定：原告预订被告所代理销售的楼盘金色郦苑（顺凌路49弄）之房屋。原告需预订房型为2房2厅1卫，预订价格为8，300元／每平方米（具体面积以相关部分出具的证明为准），因具体楼层需摇号决定，故门牌号及楼层无法确定。原告在未接到被告通知前，原告有权取消预订，被告无条件在3个工作日内返还预订款等内容。当日，原告向被告交付2万元意向金，被告出具收据，编号为1281，收据上盖具了被告的公章。被告的经办人包逸明在上述《预订协议》、收据上签名。之后，被告告知原告金色郦苑的房源没有了，原告要求被告再介绍房屋给原告或者将意向金退还原告，之后被告继续给原告介绍房屋。2015年9月22日，原告向被告表示不要求被告介绍房屋，要求被告退还原告意向金。但被告至今没有退还意向金，故原告提起诉讼，要求判如所请。
审理中，被告表示：包逸明于2014年7月至2015年3月在被告处工作，其是原告房屋意向金收据办理时的经办人。
上述事实，由原告提供的《预订协议》、收据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《预订协议》后，原告按约支付了被告购房意向金，被告作为中介公司未能按约向被告提供金色郦苑的房源，致使《预订协议》无法继续履行。之后，虽然原告同意被告继续提供房源，但被告一直未能提供，故原告要求退还购房意向金，并无不当，本院予以支持。鉴于原告于2015年9月22日最终明确向被告表示不要求被告介绍房源，要求被告退还原告意向金，故按照《预订协议》的约定，被告应在原告提出取消预订后3个工作日内归还意向金，被告延迟退还意向金，理应于2015年9月26日起支付原告逾期利息，以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海宝阳房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内退还原告龙贵英意向金2万元；
二、被告上海宝阳房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告龙贵英逾期利息（以2万元为基数自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告上海宝阳房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保61号
申请人：合肥市飞强商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码：91340121575710599C（1-1）。
法定代表人：童贤旺，该公司负责人。
被申请人：广州市第一市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码：91440101726804526X。
法定代表人：方维，该公司董事长。
申请人合肥市飞强商贸有限公司于2017年12月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市第一市政工程有限公司银行账户资金1500000元财产予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保单保函为原告的诉讼财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人合肥市飞强商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广州市第一市政工程有限公司银行账户资金1500000元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人合肥市飞强商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 程 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马雯雯
书 记 员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保626号
申请人：王洋，男，1968年4月18日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：王丽，女，1961年8月26日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：唐世铭，男，1955年4月17日生，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人王洋与被申请人王丽、唐世铭民间借贷纠纷一案，申请人王洋于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人王丽、唐世铭所有的价值50,000.00元的工资，并提供申请人王洋所有的马自达牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王丽、唐世铭所有的价值50,000.00元的工资。
二、查封申请人王洋所有的马自达牌小型汽车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任建吉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7495号
原告：刘丽芳，女，苗族，1985年12月28日出生，住湖南省会同县，
被告：钟永良，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省东莞市，
被告：顺丰速运（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村竹园大道*号。统一社会信用代码为91441900797733040A。
法定代表人：陶志刚，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈善晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：李孝，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失31906.84元（医疗费11036.84元、住院伙食补助费1000元、营养费3650元、精神损害抚慰金3000元、护理费1000元、交通费2000元、误工费10220元）；（2）判令由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任认定：2016年12月6日，被告钟永良驾驶电动三轮车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告钟永良负事故全部责任，原告不负事故责任。
3.治疗情况：原告受伤后，当即被送往东莞市××镇北栅医院住院治疗，住院10天，于2016年12月16日出院，共产生入院门诊费及住院医疗费用9875.64元。出院医嘱：继续治疗，伤后卧床6至8周等。原告出院后门诊治疗，用去门诊费用1161.2元。以上医疗费合计11036.84元，全部由原告自行支付。中国人民解放军第五三五医院2017年2月14日的门诊病历记载“建议：继续休息1周，定期复查，不适随诊”。
4.肇事车辆及投保情况：肇事的电动三轮车属于被告顺丰速运（东莞）有限公司所有，被告钟永良是该公司员工，事发时正在履行公司职务，该车没有任何保险。
5.医疗费：11036.84元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：原告住院10天，按100元/天计算，即1000元，本院予以支持。
7.营养费：考虑原告的伤情，本院酌情支持300元。
8.护理费：原告未提交证据证明护理人员的身份情况及误工情况，本院按东莞市一般护工劳动报酬标准100元/天计算，原告住院10天，该费用为100元/天×10天=1000元。
9.误工费：根据原告提交的劳动合同、认定工伤决定书、营业执照、个人账户工资/收入明细、工资证明等证据，原告事故前月平均工资为3439.55元，因事故受伤无法上班导致收入减少，原告用人单位在其住院期间及全休期间每月实际向其发放工资1253.36元，本院予以认定。原告住院10天，医嘱全休9周，共计误工73天。误工费计算为（3439.55-1253.36）元/月÷30天/月×73天=5319.72元。
10.精神损害抚慰金：缺乏依据，本院不予支持。
11.交通费：本院酌情支持700元。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。交警部门作出的事故责任认定，本院予以确认。由于涉案的电动三轮车没有购买保险，且被告钟永良系被告顺丰速运（东莞）有限公司的员工，事故时在履行职务，因此原告的损失应由被告顺丰速运（东莞）有限公司承担。
上述第5至11项合计19356.56元，全部由被告顺丰速运（东莞）有限公司承担。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告顺丰速运（东莞）有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿19356.56元给原告刘丽芳；
二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元（原告已预交），由被告顺丰速运（东莞）有限公司负担181元，由原告刘丽芳负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十月二十四日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执119号
申请执行人：黄可怀，男，1961年6月8日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人：刘运梅（黄可怀之妻），女，1961年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路49街166门10号（户籍地武汉市青山区）（特别授权代理）。
被执行人：陈晓玮，男，1981年4月11日出生，满族，户籍地武汉市青山区。
本院在执行黄可怀与陈晓玮合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓玮应当履行本院（2017）鄂0107民初1981号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向黄可怀偿还借款100,000元；2、向黄可怀加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，自2017年12月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,150元、执行费1,417元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为420元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓玮银行存款人民币102,987元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执119号申请执行人：黄可怀，男，1961年6月8日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托代理人：刘运梅（黄可怀之妻），女，1961年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路49街166门10号（户籍地武汉市青山区）（特别授权代理）。被执行人：陈晓玮，男，1981年4月11日出生，满族，户籍地武汉市青山区。本院在执行黄可怀与陈晓玮合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓玮应当履行本院（2017）鄂0107民初1981号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向黄可怀偿还借款100,000元；2、向黄可怀加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，自2017年12月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,150元、执行费1,417元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为420元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓玮银行存款人民币102,987元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月八日书记员  万增晖
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1113号
申请执行人姜云仙
被执行人王辉友
本院于2017年9月29日立案执行申请执行人姜云仙与被执行人王辉友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初818号民事判决书，被执行人王辉友应支付申请执行人姜云仙借款110000元及利息，承担案件受理费1395元、执行费1570.92元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人王辉友发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人王辉友的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将王辉友纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
因被执行人王辉友暂未履行义务，无可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人姜云仙也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈伟英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5403号
原告：史鹏山，男，汉族，1983年4月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路12号（53区1丘35栋）。
法定代表人：王永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，公司法律顾问。
本院在审理原告史鹏山诉被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。现因原告史鹏山以双方准备自行和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史鹏山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史鹏山撤回起诉。
本案受理费减半收558元，由原告史鹏山自行负担。
审判员 唐文琳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈能慧
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保32号
申请人：李志刚，男，穿青人，1975年2月20日出生，住贵州省，
申请人：黄琴，女，汉族，1980年9月6日出生，住贵州省，
被申请人：彭德志，男，汉族，1975年2月23日出生，住贵州省大方县，
被申请人：李德敏，女，汉族，1978年8月2日出生，住贵州省大方县，
申请人李志刚、黄琴与被申请人彭德志、李德敏民间借贷纠纷一案，申请人李志刚、黄琴于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭德志、李德敏在大方县对江镇石桅村通组路项目工程款210，000.00元进行保全。申请人李志刚以中国人寿财产保险股份有限公司、保单号为815812017522422000006号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人李志刚、黄琴与被申请人彭德志、李德敏民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人李志刚、黄琴的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人彭德志、李德敏在大方县对江镇石桅村通组路项目工程款210，000.00元予以扣留。
案件申请费1，570.00元，由申请人李志刚、黄琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一七年十二月五日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
四川省宜宾�翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初677号
原告：罗杰，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭万洪，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李仕英，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗杰与被告彭万洪、李仕英合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告罗杰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗杰负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年一月二十二日
法官助理 龚学琪
书 记 员 周 玥
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1156号
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司：
关于申请执行人周光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务24000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雪然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1422号
原告:邵先梅，女，1979年4月13日生，汉族，住扬州市。
被告：何源，女，1979年10月16日生，汉族，住扬州市。
原告邵先梅与被告何源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵先梅到庭参加诉讼。被告何源经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵先梅向本院提出诉讼请求：判令被告何源归还借款261万元及利息（自借款之日起按12%年利率计算）。事实与理由：被告何源自2014年以来多次向原告借款合计261万元，该款至今未还。
经审理查明，2014年1月3日以来，被告何源先后八次向原告邵先梅借款合计人民币261万元，并承诺了12%-15%不等的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张债权有被告出具的借条予以证实，本院依法予以支持。被告何源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八�的规定，判决如下：
被告何源于本判决生效后十日内偿还原告邵先梅借款人民币261万元及利息（其中12万元自2014年1月3日起、24万元自2014年1月23日起、45万元自2014年3月8日起、50万元自2014年4月26日起、18万元自2014年6月8日起、24万元自2014年7月26日起、20万元自2014年9月23日起、68万元自2014年9月24日起，均至还款之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元、公告费600元，由被告何源负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照�务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 糜 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初31号
原告：程宝国，男，汉族，1967年1月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：李晓霖，女，汉族，1987年9月3日出生，住海南省三亚市河西区。
被告：李志超，男，汉族，1958年12月15日出生，住海南省三亚市。
原告程宝国诉被告李晓霖、李志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝国及其委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加了诉讼，被告李晓霖、李志超，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝国向本院提出诉讼请求：1.被告李晓霖偿还原告借款人民币1000000元;2.被告支付原告借款利息人民币80000元（该利息已计算至2016年11月1日；2016年11月1日至借款全部还清之日止的利息以1000000元为基数按月利率2%计算）；3.被告李志超对以上借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓霖曾向案外人借款，原告程宝国为担保人，到期后原告代替被告李晓霖履行了还款义务。为此被告李晓霖于2014年7月1日给原告出具了借据一份，承诺在2016年7月1日前将该款偿还给原告，被告李志超为担保人。到期后二被告均未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
原告程宝国提交的证据有：1.2014年7月1日，借款人李晓霖，担保人李志超出具的借据一张；2.2016年9月11日，借款人李晓霖，担保人李志超出具的借据一张；3.中国银行陇源支行出具的2014年8月16日，原告程宝国卡号62×××62的中国银行借记卡历史交易明细清单一份，2014年8月17日流水号为41×××22的中国建设银行转账凭条复印件1份；4.2014年8月16日，中国银行业务编号D010999140000423的国内汇款付款通知单复印件及汇款申请书复印件各一份。
被告李晓霖、李志超未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告李晓霖、李志超出具借据一张，载明：“今借到（××）程宝国人民币现金（大写）：壹佰万圆整（1000000.00）。此款为李晓霖借谭滨款，借款时程宝国为担保人，因此款程宝国已代李晓霖还清谭滨。故此款转为李晓霖借程宝国借款。原借款日期为：2014年07月01日，借款期限为：贰年，（2014年07月01日——2016年07月01日）。每月日支付利息。我作为债务人承诺：1.债务人有义务按规定的还款方式偿还借款及利息。2.如果到期需要延期，借款人须提前一个星期告知××并征求××的同意。3.若债务人未能按约定偿还××本息，我愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人（债务人）：李晓霖，身份证：，担保人：李志超，身份证：，电话：186××××1367,17731908826,2014年7月1日”。原告程宝国于2014年8月16日通过自己名下账号24×××12，卡号62×××62的中国银行借记卡向谭滨名下账号25×××10，卡号62×××03的银行卡转账700000元。2014年8月17日程宝国5522452430089582的卡号通过中国建设银行向谭滨5240942430155160的卡号转账400000元。
2016年9月11日，被告李晓霖、李志超出具借据一张，载明：“今借到（××）程宝国人民币现金（大写）：壹佰万圆整（1000000.00）。此款为李晓霖借谭滨款，借款时程宝国为担保人，因此款程宝国已代李晓霖还清谭滨。故此款转为李晓霖借程宝国借款。原借款日期为：2016年07月01日，（2016年07月01日——2016年12月30日）。每月日支付利息。我作为债务人承诺：1.债务人有义务按规定的还款方式偿还借款及利息。2.如果到期需要延期，借款人须提前一个星期告知××并征求××的同意。3.若债务人未能按约定偿还××本息，我愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人（债务人）：李晓霖，身份证：，担保人：李志超，身份证：，电话：186××××1367,17731908826,2016年9月11日”。后借款人李晓霖，担保人李志超未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、中国银行借记卡历史交易明细清单、中国银行汇款付款通知单、汇款申请书、中国建设银行转账凭条表明，原告与被告李晓霖之间形成了民间借贷关系。原告与被告李志超之间成立保证合同关系。被告李晓霖未及时足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告李晓霖偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。借条并未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告向其支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，故本院支持自2016年12月31日开始起算的利息。
被告李志超为本案借款的保证人，因未明确约定保证责任类型，应为连带责任保证人，故李志超对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓霖于本判决生效之日起十日内返还原告程宝国借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数按利率6%计算的，自2016年12月31日至实际还款之日止的利息；
二、被告李志超对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向被告李晓霖追偿。
三、驳回原告程宝国的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告负担1022元，被告李晓霖、李志超负担17778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王星童
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保203号
申请人温某某。
被申请人刘某某甲。
被申请人刘某某乙。
本院受理的申请人温某某与被申请人刘某某甲、刘某某乙股权纠纷一案，申请人温某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘某某甲名下榆林市某某集团公司某某治理区债权×××××××予以保全，并提供温某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人温某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付刘某某甲名下榆林市某某集团公司某某治理区债权47万元，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
停止支付被申请人刘某某甲名下榆林市某某集团公司某某治理区债权×××××××元，停止支付期限为三年。
查封温某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保203号申请人温某某。被申请人刘某某甲。被申请人刘某某乙。本院受理的申请人温某某与被申请人刘某某甲、刘某某乙股权纠纷一案，申请人温某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘某某甲名下榆林市某某集团公司某某治理区债权×××××××予以保全，并提供温某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人温某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付刘某某甲名下榆林市某某集团公司某某治理区债权47万元，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:停止支付被申请人刘某某甲名下榆林市某某集团公司某某治理区债权×××××××元，停止支付期限为三年。查封温某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨文静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初476号
原告：杨立秀，女，1967年8月8日生，汉族，住天津市河西区。
原告：李宝全，男，1959年7月19日生，汉族，住天津市河西区。
被告：李世孝，男，1953年5月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告杨立秀、李宝全诉被告李世孝承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月18日上午9时30分，原告杨立秀、李宝全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按杨立秀、李宝全撤回起诉处理。
案件受理费522元，减半收取计261元，由二原告负担。
审判员 郭维锋
二〇一八年一月十九日
书记员 荆凤波