wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1720号
原告茹永康。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告孙宝祥。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告茹永康诉被告孙宝祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。后经被告孙宝祥申请，本院依法追加天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险）为本案被告，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告茹永康及其委托代理人茹国钢，被告孙宝祥，被告天安保险的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹永康诉称：2006年9月23日，被告孙宝祥驾驶浙D×××××轿车在绍兴市五湖路地方由南向东行驶时与骑电瓶三轮车的原告碰撞，造成原告受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。被告孙宝祥的肇事车辆在被告天安保险处投保。现请求法院判令被告赔偿原告70753.5元（医疗费1391.3元、误工费23150元、护理费1450元、住院伙食补助费435元、车损200元、交通费297元、残疾赔偿金36530元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费1400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝祥辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，我同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的诉讼请求过高，对精神抚慰金、营养费不同意赔偿，请求法院依法判决。
被告天安保险辩称：本公司同意赔偿原告的合理损失，医疗费在医保范围内予以赔偿，误工费、护理费过高，车损依据不足，残疾赔偿金只能按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金和鉴定费不在第三者责任险赔偿范围内，营养费不予赔偿，原告主张463天的误工时间过长，请求法院依法审核。
经审理查明，2006年9月23日，被告孙宝祥驾驶浙D×××××轿车在绍兴市五湖路地方由南向东行驶时与骑电瓶三轮车的原告碰撞，造成原告受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告孙宝祥为被告垫付了医疗费6678.99元。原告系农业户口，但其土地已于2002年被征用，并于同年开始交纳养老保险金。
另查明，2006年5月19日，被告孙宝祥向被告天安保险投保了第三者责任险并投保了不计免赔险，保险期间自2006年5月20日起至2007年5月19日止，赔偿限额为50万元。
经本院核定，原告茹永康因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费7970.29元（其中属于医保范围的为6208.07元）、误工费12777元、护理费1180元、住院伙食补助费435元、车辆损失200元、交通费297元、残疾赔偿金36530元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计62789.29元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、鉴定费发票1份、司法鉴定书1份、村委证明1份、征地合同1份、养老保险证1份、门诊病历1份、住院病历1份、医药费发票12份、医疗证明书7份、交通费发票1组、车辆修理费收据1份，被告孙宝祥提供的医疗费收据2份、保单1份，被告天安保险提供的保险条款1份加以证实。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告孙宝祥负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。因被告孙宝祥向被告天安保险投保了第三者责任险，在第三者责任险赔偿范围内的损失可由被告天安保险直接向原告进行赔偿，其余部分由被告孙宝祥自行赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。原告虽系农业户口，但其土地早已被国家征用，在土地被征用起其就不再依靠农业收入生活，故其损失应按城镇标准计算。被告天安保险关于原告的残疾赔偿金应按农村标准计算及鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙宝祥赔偿原告茹永康交通事故损失62789.29元，其中59027.07元由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司直接向原告茹永康支付，其余3762.22元由被告孙宝祥自行赔付。因被告孙宝祥已向原告支付了6208.07元赔偿款，故被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司只需向原告茹永康支付56581.22元，并将其余2445.85元返还给被告孙宝祥。上述款项应于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告茹永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告负担102.5元，被告孙宝祥负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年六月十四日
书记员 陈佳欢
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初216号
原告：曲宝利，男，1969年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：石林波，男，1967年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告曲宝利与被告石林波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝利、被告委托诉讼代理人王东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宝利向本院提出诉讼请求：请求法院判令石林波支付其工程款人民币11000元。事实与理由：曲宝利为石林波所承包工程进行实施建筑外墙保温工作，工程完工验收后，双方结算工程款，石林波欠曲宝利工程款人民币11000元，2015年10月3日，石林波给曲宝利出具欠据1份，经曲宝利多次向石林波索要至今未还，曲宝利诉讼至法院，要求石林波支付其工程款人民币11000元。
石林波辩称：曲宝利所诉工程款已全部付清，石林波不欠曲宝利工程款，2015年10月3日，石林波给曲宝利出具的欠据是在曲宝利逼迫的情况下出具的，石林波不同意支付曲宝利工程款。
本院经审理认定事实如下：被告否认欠工程款的事实，原告向法庭提供了欠据一份及证人曲宝全、孙宝才证言，证明被告石林波欠款11000元的事实，出具欠据时间为2015年10月3日。证人证言印证了被告石林波欠款的事实。对该份欠据及证人证言被告提出异议并向法庭提供了原告曲宝利收据1份，证明曲宝利收到人工费25400元，以前所有的欠条作废，出具收据时间为2014年9月24日。该证据证明不了被告不欠工程款的事实，同时被告向法庭提供了报警回执1份，证明2015年10月3日敦化市公安局民主派出所接到石林波报警，石林波与曲宝利因债务发生纠纷，后不要求110处理。该证据证明不了被告是在原告逼迫下出具的欠据，被告向法庭出具的二份证据，均不足以证明不欠工程款的事实，故本院对该证据不予采信。被告对证人证言有异议，但未提供足以反驳的证据，被告不欠工程款的主张不能成立。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务费，被告石林波欠原告劳务款有一份欠据及证人证言为凭，被告虽然对欠据及证人证言有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告要求被告支付劳务款11000的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第七十二条第一款：“一方提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告石林波应于判决生效之日起十日内向原告曲宝利支付劳务费款人民币11000元。
被告石林波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告石林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李国华
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2002号
申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。
代表人：高铁奇。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：沈红炳。
被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。
法定代表人：宋国强。
被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。
法定代表人：宋淑杰。
被执行人：胡建君。
被执行人：宋淑杰。
被执行人：宁波慈柴车业有限公司。
法定代表人：徐建清。
被执行人：慈溪市凯奇轴承有限公司。
法定代表人：胡长宝。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1794号宁波银行股份有限公司逍林支行诉宁波锦奥磁业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰、宁波慈柴车业有限公司、慈溪市凯奇轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波锦奥磁业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰、宁波慈柴车业有限公司、慈溪市凯奇轴承有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司逍林支行7170432.51元及相应利息，另应向法院交纳案件受理费61280元，执行费63252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2002号案的终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 单泓斌（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第647号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月7日20时许，被告人王某在兰州市城关区张掖路步行街“天元大排档”门前，趁陆某某不备之机，盗得被害人陆某某上衣右侧口袋内的“华为”牌C8816型手机一部，实物价值计人民币560元。破案后，追回赃物手机一部，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议。
经审理查明，被告人王某于2015年2月7日20时许，在兰州市城关区张掖路步行街“天元大排档”门前，趁陆某某不备之机，盗得被害人陆某某上衣右侧口袋内的“华为”牌C8816型手机一部，实物价值计人民币560元。被告人王某欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物手机一部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的陆某某的陈述，韩维龙的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人王某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年五月六日
书记员 王某龙
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2016号
原告上海八洲建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号。
法定代表人唐海军，该公司总经理。
委托代理人鞠济元、倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区象山镇焦山社区居民委员会办公楼二楼。
法定代表人陈锦石。
第三人北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安大厦C号。
法定代表人李兴正。
本院在审理原告上海八洲建设工程有限公司与被告中南镇江房地产开发有限公司、第三人北京城建中南土木工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海八洲建设工程有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海八洲建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海八洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 完菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1849号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李明默，男，1982年11月29日生，汉族。
被执行人邱乌仔，女，1980年10月10日生，汉族。
中国银行股份有限公司常熟支行与李明默、邱乌仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0823号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李明默、邱乌仔于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金115万元及计算至2013年7月9日的利息1856.81元，罚息6479.28元，合计1158336.09元，并支付以本金115万元为基数，自2013年7月10日起至本判决生效之日止按合同约定利率加收40%计算的罚息；二、被执行人李明默、邱乌仔于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费32700元；三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者拍卖、变卖被执行人李明默、邱乌仔抵押的坐落于常熟市荣安•尚湖中央花园25幢608室的房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12824.5元，由被执行人李明默、邱乌仔共同负担。
根据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行，并向被执行人李明默、邱乌仔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2013年12月10日作出拍卖、变卖被执行人李明默、邱乌仔所有的位于常熟市荣安•尚湖中央花园25幢608室的房屋（含装修）的裁定。2014年5月16日，案外人蒋伟（身份证号码32021919731014127X）在第三次拍卖中，以人民币125万元的最高价竞得上述房产。扣除本案执行费，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行实际受偿人民币1235561元。对余款的执行，申请执行人表示，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人在受偿部分债权后，因被执行人暂无其他可供执行的财产而同意本次执行程序终结，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1849号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年六月三日
书记员 朱 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第160号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郝文波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日19时50分许，被告人于某酒后在威海经济技术开发区新都花园二区88号楼三单元楼宇门前与该楼住户赵某发生争执，后于某用拳头击打赵某面部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，赵某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人于某赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人卜某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发的矛盾，且被告人于某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪情�及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保21号
申请人：张某某，男，1955年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张某某于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某与刘某某名下共同共有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路紫荆花园房产予以查封。申请人张某某以其名下位于安徽省淮北市杜集区高岳路南、东黎批发市场对面紫荆花园房产（房地产权提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张某某名下位于安徽省淮北市杜集区高岳路南、东黎批发市场对面紫荆花园房产，期限为三年；
二、查封被申请人刘某与刘某某名下共同共有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路紫荆花园房产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年四月十九日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更681号
罪犯翟允轩，又名翟小辉，男，1965年1月1日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县岳坊镇金牛村翟西庄人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人翟允轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年3月27日作出（2010）豫法刑二复字第00018号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2012年7月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00782号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第01234号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2014年12月2日起至2033年12月1日止）。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯翟允轩在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯翟允轩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定1987年被告人翟允轩与被害人何爱芝各自离异后结婚，婚后生育一子一女，2008年两人离婚。2009年6月24日凌晨1时许，翟允轩酒后在郑州市郑东新区农业东路与安平路交叉口的五州副食市场何爱芝经营的棋牌室内等待上班，何爱芝因琐事对翟允轩责骂，要求翟允轩离开，并欲拨打110报警，翟允轩认为其为何爱芝放弃家庭和工作，付出太多，却得不到回报，激愤之下拿起里屋案板上的菜刀，朝何爱芝头部猛砍致何昏迷；期间何爱芝的女儿贺红霞上前拉架，该犯遂用菜刀猛砍贺红霞的头部等部位，致贺红霞死亡。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。
罪犯翟允轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年良好、2015年下半年良好、2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯翟允轩减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯翟允轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯翟允轩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2033年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第25号
原告：郭惠燕，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田镇人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该政府镇长。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市虎门港管理委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该管委会负责人。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市沙田镇和安村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：钟领海，该村委会主任。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告郭惠燕不服被告东莞市沙田镇人民政府征地决定纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告郭惠燕及其委托代理人袁立鹏、胡三乔，被告东莞市沙田镇人民政府及第三人东莞市虎门港管理委员会的委托代理人黄亢、郭斯欣，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的委托代理人杨月彬、陈子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠燕诉称：一、关于原告香蕉果树补偿费的问题，根据相关法律法规规定，香蕉果树属于多年生长的农作物，应根据其生长期较长的特点给予合理补偿。本案被告东莞市沙田镇人民政府和第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会每亩只给2000元补偿，后因村民长期不断上访，有所微调，但这仍与上位法的补偿标准差距很大，严重侵害了原告的利益。二、关于原告土地征用补偿费的问题，根据广东省征地补偿说明和征地补偿保护地区分类表的规定，原告所处沙田镇耕地应每亩补偿65000元，而被告只给予每亩23000元，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的《土地补偿合同书》和上位法相违背。三、关于原告土地征地款每年每亩5%升值费的补偿，是根据国务院2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，而被告只给予每五年递增5%，和上位法相违背。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告的香蕉果树补偿费92640元（7.72亩×120棵／亩×100元／棵）；2、被告支付原告每亩征地补偿费324240元（7.72亩×42000元）；3、被告支付原告土地征地每年每亩递增费5%，即225810元（7.72亩×5%×65000元／亩×9年，暂时从2005年6月28日签订征地合同时计至2014年6月28日止）；4、被告及两第三人依法承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担；6、确认被告征地行为违法。
本院认为，根据原告起诉状、庭审笔录的内容可知，本案原告起诉的征地行为发生在2005年，原告认为被告征地补偿的计算标准错误、和上位法相冲突。根据原告提供的各种信访材料和其起诉状的内容可知，原告对被告征地补偿的行为和标准，在2005年已经知晓。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至迟应在2年内向法院提起诉讼。原告称其一直有进行申诉、上访、维权，但上访和向法院提起诉讼是不同的，上访并不是诉讼时效中断或中止的法定事由，本案的起诉期限并不因上访等原因而中断或中止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告向本院提交诉讼材料的时间是2014年12月，距其知道案涉征地行为和补偿标准已经超过2年，且没有正当的理由，对原告郭惠燕的起诉，依法应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭惠燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巍恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5496号
上诉人（原审被告）：浙江奇达皮业有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇王家闸。
法定代表人：裘国其。
委托代理人（特别授权代理）：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区人民路***号。
负责人：童建荣，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陆青、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江恒杰建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇竹制品市场**号。
法定代表人：裘陈杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：裘国林，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：裘陈杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：陈照连，女，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州创都机械有限公司。住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人：裘国林。
上诉人浙江奇达皮业有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、浙江恒杰建设工程有限公司、裘国林、裘陈杰、陈照连、杭州创都机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人浙江奇达皮业有限公司于2017年9月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，浙江奇达皮业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江奇达皮业有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4455号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江奇达皮业有限公司负担。浙江奇达皮业有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆芳华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5461号
罪犯吴锦标，男，汉族，高中文化，1958年7月5日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年9月3日作出（2008）启刑初字第0284号刑事判决，以被告人吴锦标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6927号、第10623号刑事裁定，对罪犯吴锦标减去有期徒刑三年（刑期至2016年4月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴锦标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴锦标在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锦标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦标减去有期徒刑九个月一日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何�龙
代理审判员 徐 声 宇
代理审判员 谢 宇 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50168号
原告袁某。
被告辛某。
本院在审理原告袁某诉被告辛某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年五月十九日
书记员 杨贾美慧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2739号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：张祈，女，汉族，生于1981年7月24日，住淅川县。
被告：邹安康，男，汉族。生于1991年3月11日，住淅川县。
被告：马超，男，汉族，生于1980年5月5日，住淅川县。
被告：李红霞，女，汉族，生于1978年12月20日，住址同上。
被告：马飞，男，汉族，生于1979年9月2日，住淅川县。
被告：刘雪萍，女，汉族，生于1979年3月15日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张祈、邹安康、马超、李红霞、马飞、刘雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2739号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告：张祈，女，汉族，生于1981年7月24日，住淅川县。被告：邹安康，男，汉族。生于1991年3月11日，住淅川县。被告：马超，男，汉族，生于1980年5月5日，住淅川县。被告：李红霞，女，汉族，生于1978年12月20日，住址同上。被告：马飞，男，汉族，生于1979年9月2日，住淅川县。被告：刘雪萍，女，汉族，生于1979年3月15日，住址同上。原告淅川县农村信用合作联社与被告张祈、邹安康、马超、李红霞、马飞、刘雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇一七年十一月二十一日书记员  张燕
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执861号
申请执行人殷双明，男，汉族，1985年12月29日出生，重庆市巫山县。
被执行人李伦俊，女，汉族，1977年2月10日出生，重庆市梁平县。
本院在执行申请人殷双明与被执行人李伦俊民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伦俊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人殷双明向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伦俊的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”�询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员与申请人联系，申请人表示被执行人现已外出，目前下落不明。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终�决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的�落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执861号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执861号申请执行人殷双明，男，汉族，1985年12月29日出生，重庆市巫山县。被执行人李伦俊，女，汉族，1977年2月10日出生，重庆市梁平县。本院在执行申请人殷双明与被执行人李伦俊民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伦俊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人殷双明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李伦俊的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”�询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员与申请人联系，申请人表示被执行人现已外出，目前下落不明。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终�决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的�落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执861号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十月十六日书 记 员  叶 欢
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1152号
原告轩全海，男，生于1967年4月20日，汉族，住扶沟县汴岗镇。
被告闫红伟，男，生于1972年1月1日，汉族，住扶沟县汴岗镇。
原告轩全海诉被告闫红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告轩全海、被告闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩全海诉称，被告闫红伟经营养殖业，在原告处购买猪饲料，购料钱款未结清，2015年5月26日，被告闫红伟给原告出具一份欠条，尚欠轩全海146923元。现原告轩全海为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告清偿欠款146923元，诉讼费被告承担。
被告闫红伟辩称：原告起诉不属实，我有证人证实中间还过21000元和25000，这46000元应当减去，剩余为100923元，不是146923元。
经审理查明，原告轩全海经营猪饲料，被告闫红伟经营养殖业，被告闫红伟购买原告轩全海猪饲料，双方业务往来近8年左右。2014年4月27日及2014年12月17日，原被告双方算过两次帐。2015年5月26日，原、被告双方算账时，被告闫红伟给原告轩全海出具一份欠条，内容为：“今欠轩全海146923元壹拾肆万陆仟玖百贰拾叁元欠款人闫红伟2015年5月26日”。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告闫红伟给原告轩全海出具的欠条146923元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告诉请予以支持。被告辩称已偿还46000元没有减去，被告虽提供一名证人桑国平证实2014年4月27日给原告打过一笔21000元现金，以及其提供的两份账目往来上显示的2014年2月5日收到20000元，3月13日收到5000元，共计25000元已被原告划去，因被告在给原告出具欠款146923元时，双方已于2014年4月27日和2014年12月17日算过两次帐，被告未充分提供证据证明其主张，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红伟于本判决生效后十日内偿还欠原告轩全海的猪饲料款146923元。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1619元由被告闫红伟承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢清泉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1152号
原告曹某某，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 梅长君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁德龙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第191号
原告罗某甲，男，汉族，57岁。
被告庄某某，女，汉族，50岁。
原告罗某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1982年3月结为夫妻关系，婚生四个子女，均已成年。因被告缺乏家庭责任感，于2008年不辞而别离家出走，与原告未有联系，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，现要求解除双方的夫妻关系。
被告庄某某在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1982年3月24日办理结婚登记手续。双方共同生育了四个子女，分别名为罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊，现均已成年独立生活。其后，被告离家出走多年，未与原告联系。
另查明，被告庄某某又名庄新娣。原告于2010年5月12日曾向本院提起离婚诉讼，2010年8月5日本院在（2010）元民初字第1122号民事判决书中作出不准予离婚判决。2015年1月7日原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告庄某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告罗某甲与被告庄某某经人介绍认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，共同生育了子女，婚后初期双方感情较好，双方理应珍惜婚姻家庭。其后因被告离家出走多年，未能履行家庭责任，导致夫妻感情受到严重的损害，被告庄某某在本院（2010）元民初字第1122号民事判决书中作出不准予离婚判决后，仍未采取积极措施改善夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某甲与被告庄某某离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告罗某甲负担122.50元，被告庄某某负担722.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 张 燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第817号
原告张小妮。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张小妮与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款320136元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款320136元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5551号
原告：毛金然，男，1943年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞永元，男，1969年5月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：许伟丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛金然与被告俞永元、许伟丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还原告本金计人民币12000元整，并支付按双方约定利率标准计算的利息至款清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛金然到庭参加诉讼，被告俞永元、许伟丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年2月4日，被告俞永元出具借条载明向原告毛金然借款12000元（其中2000元系2015年12月6日至2016年12月6日的利息），约定利息按月利率1.5%计算。借款未约定还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永元、许伟丽于本判决生效之日起十日内归还原告毛金然借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2015年12月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞永元、许伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二○一七年十月十一无
代书记员 程志超
?PAGE?-1-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5551号原告：毛金然，男，1943年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：俞永元，男，1969年5月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：许伟丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告毛金然与被告俞永元、许伟丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还原告本金计人民币12000元整，并支付按双方约定利率标准计算的利息至款清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛金然到庭参加诉讼，被告俞永元、许伟丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年2月4日，被告俞永元出具借条载明向原告毛金然借款12000元（其中2000元系2015年12月6日至2016年12月6日的利息），约定利息按月利率1.5%计算。借款未约定还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞永元、许伟丽于本判决生效之日起十日内归还原告毛金然借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2015年12月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞永元、许伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二○一七年十月十一无代书记员 程志超??-1-?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4875号
原告：杨建胜，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：王国定，男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告杨建胜与被告王国定债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨建胜到庭参加了诉讼，被告王国定经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金15万元；2、要求被告给付利息2009年12月21日起直至还清为止，月利率2%计算；3、要求被告承担代理费10300元（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月21日，被告向尹国卫借款15万元用于资金周转，尹国卫履行了出借义务，被告向尹国卫出具借条（内容详见借条），借款到期后，尹国卫一直向被告索要，而被告总是口头答应归还，但是至今分文未付。2016年9月20日，因尹国卫欠原告的钱，无钱归还原告，双方协商，原告同意尹国卫把这笔借款转让给原告，由原告向被告索要，原告多次向被告索要，被告不予理睬，为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
被告王国定未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、《债权转让》一份、《短信聊天记录》照片打印件。被告王国定经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2009年12月21日，被告王国定向案外人尹国卫借款人民币150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定上述借款于2009年12月25日前归还，借款利率为每借壹仟元每月支付壹拾元整，如果逾期未还，债权人可通过诉讼追回上述借款，为此产生的费用由债务人承担，并且债务人承担逾期还款利息按每壹仟元每月支付利息叁拾元整。借到到期后，被告未能履行还款义务。
案外人尹国卫因欠原告款项，故2016年9月20日，原告与被告达成债权转让协议，尹国卫将上述对被告王国定享有的债权转让给了原告杨建胜，债权转让协议书写在本案诉争借条的下方，协议载明：“注：因我（尹国卫）欠杨建胜款项，现我将该借条的债权转让给杨建胜。转让人：尹国卫，同意接收人：杨建胜2016年9月20日”。2016年10月27日，尹国卫通过短信的方式将上述债权转让的情况告知了被告王国定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，尹国卫将对王国定享有的债权转让给杨建胜，且尹国卫将债权转让的通知了王国定，故现原告杨建胜要求被告王国定偿还债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息，借条中借贷双方约定借款于2009年12月25日之前归还，借期内的借款利率为月利率1%，逾期还款的逾期利率为月利率3%，故被告应当按照月利率1%承担自2009年12月21日起至2009年12月25日止的利息，并按照月利率2%承担自2009年12月26日起至借款还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国定于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨建胜返还借款本金人民币150000元；并以本金150000元为基数承担自2009年12月21日起至2009年12月25日止按照月利率1%计算的利息；并以本金150000元为基数承担自2009年12月26日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告杨建胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3506元，由原告杨建胜负担225元，被告王国定负担3281元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩宇娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4452号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
被告：程飞，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告程飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3912.3元并支付利息（以未付本金3912.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年7月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买手机资金不足，与原告签订《“即享分期”服务合同》，通过原告向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）借款人民币4198元。2015年6月9日，原告与久隆小贷公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告程飞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月12日，被告因购买手机需要，与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4198元用于个人消费，自2015年2月17日起，共分18期归还借款，首次还款日为2015年2月17日，以后每次还款日为当月的17日。首次还款金额为419.66元，每月还款额为369.66元，末期还款日为2016年7月17日。月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月12日，被告收到用上述贷款所购买的手机并在《商品委托交付确认书》上签名确认。《商品委托确认书》显示被告所购手机价格为5898元，贷款金额4198元。
借款发放后，被告向久隆小贷公司偿还借款本息共计285.7元。本案诉讼前，久隆小贷公司将对被告的上述债权转让给原告。庭审中，原告表示愿意将被告所还款项全部用于冲抵本金，对借期内利息自愿放弃。
以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《商品委托交付确认书》、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司自愿将案涉债权转让给了原告，且通过法院送达起诉状及证据副本等形式履行了告知义务，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还尚欠的借款本金3912.3元，并支付该款自应当清偿完毕之次日即2016年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款3912.3元；
二、被告程飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以3912.3元为基数，自2016年7月18日起至本清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1203号
申请执行人：黄子栋，男，1938年11月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：大田县中国旅行社有限公司，住所地大田县均溪镇象山路1号。
法定代表人：章进森，总经理。
申请执行人黄子栋与被执行人章进森、大田县中国旅行社有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的504400元，本院于2017年7月20日立案受理后依法向章进森、大田县中国旅行社有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询章进森、大田县中国旅行社有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执313号
李树锋、吴停：
本院执行的李树锋申请吴停婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴停已自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2292号
原告：重庆市新现科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C栋9楼（右），统一社会信用代码91500107203292314G。
法定代表人：叶廷伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
被告：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。
法定代表人：李朝东，该公司总经理。
原告重庆市新现科技发展有限公司诉被告四川ＸＸ泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市新现科技发展有限公司的委托诉讼代理人麻文静到庭参加了诉讼，被告四川ＸＸ泵业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市新现科技发展有限公司诉称，原、被告之间签订了《销售合同书》以及《机油泵检漏机补充协议》，原告按约交付了货物，被告未足额支付货款，截止起诉之日，被告已付款118089.71元，尚欠货款14910.29元未支付。原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付货款本金14910.29元；2.被告支付违约金1345.53元（以14910.29元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍从2015年7月9日起至本金违约金付清之日止，暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告被告四川ＸＸ泵业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《销售合同书》，主要约定：被告向原告购买机油泵检漏机1台，总金额130000元，运输及费用由原告负担，合同签订30%定金后生效，在原告制作完毕且在原告预验收合格后付35%发货款后发货，原告安装调试合格并培训，在设备终验收且原告开具全额增值税发票后付30%设备款（此时设备产权转移），余5%为质保金，一年后一次性付清，质保期一年。
2014年7月9日，原、被告签订《机油泵检漏机补充协议》，主要约定：将原设备其中一个产品变更，单台补差价3000元，采用汽车运输，费用由原告承担，提货地点为被告重庆工厂，结算方式及期限为设备终验收后付全款，质保期一年（以改造完毕交货后生效计算）。
庭审中，原告提交了一份2014年12月19日的送货单。
被告分三次共计向原告付款118089.71元，具体付款如下：交付出票日期为2014年5月23日的银行承兑汇票一份，金额55000元，2014年11月26日原告接收此款；交付出票日期为2014年12月4日的银行承兑汇票一份，金额33089.71元；2015年6月19日银行转账30000元。
上述事实，有《销售合同书》、《机油泵检漏机补充协议》、银行承兑汇票、托收凭证、收款行委托收款划回认证、企业活期明细结果、中国建设银行账户明细信息、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告四川ＸＸ泵业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间签订《销售合同书》及《机油泵检漏机补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应按照约定履行支付货款的义务，被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，本院对被告的已付款以原告自认及所举示的证据为准，合同总价款133000元，被告已付款118089.71元，则被告尚欠原告货款133000元-118089.71元=14910.29元，现约定的付款期限已经届满，故本院对原告请求的货款14910.29元予以支持。关于原告请求的违约金，因被告逾期支付货款，应当承担逾期付款违约金，但原告并未提供证据证明设备终验收的准确时间，故本院对违约金支持为以被告欠付的货款金额14910.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年1月17日起计算至付清时止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市新现科技发展有限公司货款14910.29元；
二、被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市新现科技发展有限公司违约金（违约金计算方式为：以14910.29元为基数，从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆市新现科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告四川ＸＸ泵业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁丽芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3227号
罪犯吴泉明，男，1964年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，住福建省莆田市城厢区灵川镇榜头**号。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月2日作出（2012）城刑初字第215号刑事判决，以被告人吴泉明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人吴泉明退出非法所得人民币17500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴泉明本次退出非法所得人民币17500元。
本院认为，罪犯吴泉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴泉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴泉明假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泉明予以假释。本次退出的非法所得人民币17500元上缴国库。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月12日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第367号
罪犯刘传国，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年四月十九日以（2012）临兰刑初字第311号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘传国有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘传国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传国准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6511号
原告：高阳，女，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：严之鹏，男，现住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告高阳诉被告严之鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳委托诉讼代理人赵爽、被告严之鹏、被告保险公司委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68106元、护理费30510元、误工费46316.67元、交通费500元、住院伙食补助费30000元、复印费193.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告严之鹏驾驶辽ATV3**号车辆在于洪区沈新路新广济医院处与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，被告严之鹏负事故的全部责任，原告无责任。
被告严之鹏辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆登记在吴灵名下，事故发生时由严之鹏驾驶，肇事车辆投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔，住院时间过长，误工期限、护理期限过长，各项标准主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，在于洪区沈新路新广济医院对面，被告严之鹏驾驶辽ATV3**号车辆与骑电动车的原告高阳发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至沈阳广济医院住院治疗，诊断为：右腕舟骨骨折等，住院2天（2016年4月20日至2016年4月22日），住院期间二级护理。2016年4月24日，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：腕骨骨折等，住院110天（2016年4月20日至2016年8月12日），住院期间二级护理。2016年8月12日，原告在沈阳医学院附属中心医院继续住院治疗，诊断为：关节僵硬等，住院96天（2016年8月12日至2016年11月16日），住院期间二级护理。2016年11月16日，原告在沈阳医学院附属中心医院继续住院治疗，诊断为：关节僵硬，住院92天（2016年11月16日至2017年2月16日），住院期间二级护理。原告四次住院共花费医疗费68106元。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，严之鹏负事故全部责任，高阳无责任。
辽ATV3**号车辆登记在吴灵名下，事故发生时，由被告严之鹏驾驶。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任保险50万元，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对吴灵的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告严之鹏驾驶辽ATV3**号车辆与骑电动车的原告高阳发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，严之鹏负事故全部责任，高阳无责任。被告严之鹏应向原告高阳承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽ATV3**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。及第三者责任保险50万元，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为68106元，系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为30000元（100元/天×300天），本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计98106元（68106元+30000元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿88106元（98106元-10000元98106）。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的因误工而减少的收入，本院按居民服务行业标准，结合住院天数及护理级别计算，经计算为30515元（37127元/365天×300天）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照城镇居民人均可支配收入31126元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为33513元（31126元/365天×393天）。
关于原告主张的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费共计64528元（30515元+33513元+500元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿64528元。
关于原告主张的复印费193.50元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持，由被告严之鹏向原告赔偿193.50元。
原告表示在本案中放弃对于吴灵的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告高阳赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告高阳赔偿64528元；在第三者责任险限额内直接向原告高阳赔偿88106元；
二、被告严之鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高阳赔偿193.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告严之鹏负担657元，由原告高阳负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年八月三日
书记员 胡 月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初210号
原告：孙萍，女，汉族，1986年9月9日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告孙萍（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失45647元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，从违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2014年10月11日起，直至2017年1月12日立案日止计算，�日55.33元乘以825天）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元的损失；3、判令被告公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、被告公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、由于被告公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1859元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息138元；6、被告公司返还先期缴纳的物业费1622.78元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；7、被告对所售房屋窗户没有打胶造成原告房屋漏雨墙体损坏，赔偿原告因此带来的损失2000元，并为原告房屋窗户打胶；8、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙萍、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元1××1室房屋一套，房屋总价款为553268元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡、卫生间加装暖气片。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房的第二日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据佐证，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附�中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房屋产权证书之日止。对于原告提出的要求被告承担房屋质量保修责任、赔偿2000元损失及更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿因窗户没有打胶造成房屋漏雨墙体损坏的损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还其向热力部门、物业公司缴纳的取暖费、物业费及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。合同约定被告交付的房屋卫生间内应有散热器采暖，原告要求被告加装暖气片的诉讼请求，本院�以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告孙萍完成凤凰城第132幢1单元1××1号房屋产权证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋产权证书之日支付原告孙萍逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款553268元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2015年10月11日起至原告孙萍取得房屋产权证书之日止；
三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告孙萍加装卫生间暖气片；
四、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为567元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2002号
原告：马文龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司，住所：盐山县城北环路。
负责人：毛新春，公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞晨，男，该公司职工。
原告马文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张炳贤、被告中国人民财产保险股份有限公盐山县支公司委托诉讼代理人李瑞晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告履行保险合同给付原告保险理赔款9.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在单位为原告等人在被告处投保团体意外伤害保险，其中意外伤害残疾保险金额8万元，医疗费保险金额2万元，保险期间自2015年3月12日起一年，2015年12月5日，原告在上班途中发生交通事故，经鉴定构成二级伤残，依据保险合同，被告应给付保险理赔款9.2万元，经多方交涉，被告拒不赔偿，为此向法院起诉，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司辩称，对事故事实没有意见，是否应承担保险责任有异议。对原告的损失，事故对方是拖拉机，应投保交强险，所以原告的医疗费应扣除10000元医疗费，伤残赔偿金应扣除110000元，另原告在事故中承担次要责任，我公司应承担30%的责任。但是，原告没有驾驶证，根据保险条款第2.2条的规定属于责任免除范围，我公司不予承担原告的所有损失。
原告马文龙针对其主张向法院提供以下证据：1.保险单；2.交通事故责任认定书（复印件）；3.病历及医疗费用单据（复印件）；4.伤残鉴定报告；5.单位证明（复印件）；6.检察院起诉书。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司质证意见：对保险单和鉴定书真实性无异议，其余证据因系复印件，由法官与刑事卷宗证据原件核对后确认效力。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司针对其主张向法院提供的证据为：保险合同条款。
原告马文龙质证意见为：因保险合同条款未经双方签字为由不予认可。
本院经以上审理认定事实如下：原告马文龙是盐山港华贸易有限公司职工，2015年3月11日，盐山港华贸易有限公司为原告马文龙等七人在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司投保团体意外伤害保险，保险期间自2016年3月12日零时至2016年3月11日二十四时止。其中意外伤害身故、残疾保险金额每人80000元，意外医疗费用补偿保险金额每人20000元，每次事故医疗免赔100元，给付比例80%。但原告只收到团体意外伤害保险单，而被告方未能提供由投保人与被告共同签字盖章的保险合同，保险条款不明。2015年12月5日，原告马文龙驾驶摩托车与杨风亭驾驶的拖拉机在沧乐线相撞发生交通事故，原告马文龙受伤，经盐山县公安交通警察大队处理，认定杨风亭负事故主要责任，原告马文龙因无证驾驶负事故次要责任。原告马文龙的损伤经鉴定属重伤二级，构成二级伤残，残疾赔偿金损失214542元。另查明，原告提供的证据2.3.5复印件经与本院刑庭刑事卷宗证据原件核对无异。原告马文龙受伤后在沧州市中西医结合医疗住院治疗，其中2016年1月30日收费单据一张，显示金额为121326.55元。
本院认为，盐山港华贸易有限公司为本单位职工原告马文龙等人在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司投保团体意外伤害保险已形成合法有效保险合同，原告提供的证据足以证实案件事实，本院予以采信。现作为被保险人的原告发生意外事故受伤致残，被告应进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残等保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。”为此，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司主张的原告马文龙的损失应扣除肇事方交强险赔偿限额，并按事故责任只承担30%的赔偿责任，本院不予支持。另被告主张原告受伤时属于无证驾驶，按照意外保险条款规定，对无证驾驶的意外事故免赔，但原告投保时只收到团体意外保险单，并没有被告与投保人共同签字的保险合同，所以被告对免责条款未向投保人尽到提示和告知义务，故被告对原告的损失不应免责。另原告的伤情已构成二级伤残，残疾赔偿金达20余万元，被告应按团体意外伤害保险金额8万元的90%给付原告残疾保险金，即72000元。原告的医疗费10余万元，按保险单约定扣除医疗赔付免赔额100元和医疗赔付比例80%计算后，医疗费仍远远高于医疗保险金2万元，故被告就原告的医疗保险金应赔偿2万元。
综上所述，原告马文龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司按团体意外伤害保险单约定进行赔偿符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司赔偿原告原告马文龙残疾保险金72000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公
司赔偿原告马文龙医疗保险金20000元；
执行期限：自本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一七年十月十五日
书记员 邢立倩
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1127民初1154号
原告：孙某，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住景县。
被告：胡某1，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
原告孙某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩胡某2、女孩胡安琪随原告生活，抚养费由被告承担每人每月600元至孩子十八周岁时止。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年11月28日生一男孩，取名胡某2、××××年××月××日生一女孩，取名胡安琪，现均随原告生活。离婚后原告要求两个孩子随原告生活，被告每月分别给付每个孩子抚养费600元，至其十八周岁时止。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告胡某1离婚；
二、原、被告婚生男孩胡某2、女孩胡安琪随原告生活，被告每月给付每个孩子抚养费400元，至其十八周岁时止；抚养费每月给付一次，于每月月底前将抚养费汇入原告孙某中国农业银行卡：62×××68。
三、原、被告婚后以原告名字购买的景县龙华福馨二区3号楼6单元101室（东户）住宅楼一处归胡某2、胡安琪所有，在其未成年前由原告代管；
四、原、被告无其他争议；
五、本案诉讼费100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高志广
二〇一七年五月二十二日
书记员 申 广
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3303号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系原告公司员工。
被告：贺洪林，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：贺春燕，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告妹妹。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告贺洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海，被告贺洪林的委托诉讼代理人贺春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月至2017年2月28日的物业管理费9085.20元，清运费304元；2、判令被告支付原告违约金2100元。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为电梯公寓，房屋建筑面积126.18平方米，每月应支付物业管理费151.42元。被告自2012年3月起未缴纳物业服务费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。
被告贺洪林辩称，原告诉称与事实不符。被告购房涉案电梯公寓，因开发商原因，一直未将电梯公寓物业管理移交原告，原告无权收取任何管理费用。被告已经向开发商和小区业委会缴纳物管费6711.2元。因业委会要求前期所有费用需结算清才可以办理房产证，最后一次缴纳时被告已经全部结清。且原告并未向被告催收过。被告已经向开发商缴纳的费用，原告应向开发商追缴。同意补缴2015年10月到2017年2月28日的物管费。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主要求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。
2015年9月23日，原告起诉涉案房产开发商四川万和大宇房地产开发有限公司（下称万和公司），主张涉案小区电梯公寓未交付购房人，应由开发商万和公司承担物业管理费，诉请判决万和公司支付案涉电梯公寓2012年2月25日至2015年9月23日期间的物业管理费及违约金。本院作出（2015）金堂民初字第3388号民事判决书，判决书认定：涉案电梯公寓，因涉及诉讼纠纷，自2012年3月1日至2015年9月23日止，大部分房屋未实际交房，其中仅3-X-X、3-X-X于2009年12月11日交房，3-X-XX于2012年8月3日交房，3-X-XX于2009年8月9日交房，3-X-XX于2013年2月26日交房，3-XX-
XX于2009年12月11日交房，3-XX-XX于2010年11月8日交房，3-XX-XX于2010年11月8日交房，3-XX-
XX于2010年8月6日交房。原告接收涉案小区物业管理工作后，依约提供物业管理服务，电梯公寓因电梯质量问题，原告与万和公司之间一直未办理电梯公寓交接工作，电梯的维护、维修、保养及地下室抽水由万和公司自行负责，原告对电梯公寓进行代缴电费、报案巡逻、卫生保洁等服务。万和公司对除已经交房部分房屋外的物业费承担给付责任，判决万和公司给付原告2012年2月25日至2015年9月23日物业管理费187457.26元及违约金。上述判决已经发生法律效力。
被告购买金堂县赵镇金园街469号万和阳光城X栋X单元X楼XX号房屋，于2007年6月4日办理购房合同网签登记。2015年3月23日办理所有权证。该房屋属于电梯公寓，面积126.18平方米。被告于2011年6月15日缴纳2011年7月1日至2012年6月30日物业费1211元，于2012年3月5日向金堂县赵镇万和阳光城业主委员会缴纳2012年7月至2015年9月物业管理费4921元。
本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告贺洪林居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。关于原告主张的2012年2月至2015年9月期间的物业费，根据本院以查明的事实，原告已就该部分费用主张开发商万和公司给付，该部分费用已经本院生效判决认定由万和公司给付，故，原告本案中的该部分诉请，本院不予支持。被告应支付2015年9月24日月至2017年2月28日期间的物业服务费2574.07元。原告关于清运费304元的主张，无合同依据，本院不予支持。原告关于违约金的主张，原告未举证证明其在物业服务期内向被告进行了催收，故，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告贺洪林于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费2574.07元；
二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费44元，由被告贺洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00108号
申请人罗英良，男，汉族，生于1948年1月30日，住重庆市渝北区。
被申请人代洪均，男，汉族，生于1963年6月15日，住重庆市渝北区。
被申请人邓红，女，汉族，生于1966年5月27日，住重庆市渝北区。
申请人罗英良与被申请人代洪均、邓红民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出保全申请（保全标的：730000元），要求查封被申请人代洪均名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号的房屋（重庆市房权证201字第01437**号）。申请人罗英良自愿用其名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××单元××的房屋（201房地证2014字第026511号）提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人代洪均名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号的房屋（重庆市房权证201字第01437**号）。
二、查封申请人罗英良名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××单元××的房屋（201房地证2014字第026511号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年六月四日
书记员 田 冶
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执639号
杜阳阳：
本院执行的杜阳阳申请执行刘秀秀婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘秀秀已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：廉家正
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2302号
原告王素琴。
被告刘华强。
第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部。
原告王素琴与被告刘华强、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部物权确认纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王素琴与刘进保系夫妻关系，被告刘华强是原告与刘进保的婚生子。刘进保于2014年3月27日病逝，其生前与原告王素琴共同在冯庄村后石柱梁五组的宅基地上建造房屋1477平方米，但刘进保去世后，被告在没有告知原告的情况下，私自与二七区冯庄拆迁指挥部签订拆迁安置补偿协议，占有以上房屋在拆迁中的所有�益，该房屋属于夫妻共同财产，被告将属于原告应得二分之一份额738.5平方米的财产强行占有，原告与被告多次协商要求反还未果，故原告诉至法院请求判令：1、确认被告与第三人签订的编号为1327号的拆迁安置补偿协议书中涉及的738.5平方米的安置面积所有权归原告所有及原告享有拆迁安置738.5平方米补偿的全部权利义务；2、被告协助原告与第三人办理相关手续，重新签订上述738.5平方米安置面积的拆迁安置协议；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素琴的起诉。
案件受理费100元，退回原告�素琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年七月三十日
书记员 冀婷婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢333号
周某某、阳某某
本院执行的周某某申请阳某某人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月八日
书记员 易美霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初453号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟小平，男，1971年7月28日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月30日被桃江县公安局监视居住，经桃江县人民检察院决定，于2017年10月30日被桃江县公安局监视居住。现监视居住于桃江县关爱中心。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人钟小平犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院经审查，于12月1日受理立案。本院受理后，依法由审判员刘智慧独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人钟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年9月，被告人钟小平在桃江县桃花江镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某二次。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月25日，刘某某通过微信找被告人钟小平购买冰毒，被告人钟小平叫刘某某到其位于桃花江镇资江路社区劳动局对面的租房内，在二楼卧室贩卖约0.7克甲基苯丙胺给刘某某，获刘某某微信转账毒资人民币300元。
2、2017年9月29日22时许，刘某某通过微信找被告人钟小平购买冰毒，被告人钟小平在桃江县桃花江镇资江路社区附近刘某某的小车上，贩卖甲基苯丙胺0.3克给刘某某，得毒资人民币320元。
2017年9月29日，被告人钟小平被桃江县公安局民警抓获归案。桃江县公安局民警抓获被告人钟小平时，从刘某某身上搜出被告人钟小平贩卖给他的甲基苯丙胺0.3克，从被告人钟小平租房内搜出甲基苯丙胺0.2克，已依法扣押。
在审理中，被告人钟小平对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人刘某某的证言；被告人钟小平的供述和辩解；鉴定意见；搜查、称重、取样笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小平违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人钟小平犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人钟小平能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟小平的刑期自2017年9月29日至2018年9月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第697号
原告张某甲，男，无业。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，居民。
委托代理人薛建臣，居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人刘雪，被告薛某及委托代理人薛建臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日我与被告相识，后在聊城市东昌府区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生一子名张某乙。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。生活中双方经常因琐事发生矛盾。更重要的是被告未管过孩子，没有尽到做母亲的责任。现我与被告分居已七年之久，双方难以共同生活，已无和好的可能。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养；财产问题依法处理。
被告薛某答辩称：原告所诉不属实，婚生子自出生至今均由我抚养，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年秋季经人介绍相识，相互交往后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，名张某乙，现随被告生活。原告称2012年10月因与被告发生纠纷，被告带人将原告打上，被告不予认可。原告称与被告已分居七年，被告不予认可，被告辩称自2014年春天才外出干活。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告相识后在相互认可的情况下办理结婚登记手续，双方已共同生活十余年，且育有一子，应说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。事实上，因家庭琐事产生矛盾系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通、交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐冲冲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第155号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人傅希洛、章悦，浙江海浩律师事务所律师。
被告孙继红。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告孙继红物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执937号
申请执行人：百色市机动车辆交易有限公司，住所地百色市城东路七塘加油站旁。
法定代表人：覃兰英，该公司总经理。
委托代理人：黄义军，该公司职员。
被执行人：李俊锋，男，1974年11月29日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
本院在执行申请执行人百色市机动车辆交易有限公司与被执行人李俊锋承揽合同纠纷一案中，已向被执行人李俊锋发出执行通知书。在执行过程中，被执行人李俊锋自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2016）桂1002民初2099号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执937号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一七年七月十三日
书记员 龚志帽