wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初286号
原告：曾庆浪，男，1984年12月15日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住仁怀市。
被告：方逢美，女，1967年7月15日出生，汉族，住仁怀市。
原告曾庆浪与被告杨根勇、方逢美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曾庆浪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆浪向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆浪撤回起诉。
案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告曾庆浪负担。
审判员 蔡思强
二〇一七年三月十日
书记员 黄 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00275号
原告：翟某某，男，1983年12月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1989年7月18日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告翟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经邻居介绍相识，2009年7月登记结婚。2009年农历9月生一女翟某甲。婚后原、被告常为生活琐事争吵，2011年10月被告因家庭琐事与原告再次发生口角，被告即离家出走，原告多次寻找，均无结果。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，2008年春节原、被告经邻居介绍相识，不久双方建立恋爱关系。2009年农历正月十八，双方举办婚礼结婚，同年7月20日办理了结婚登记。2009年10月23日生一女翟某甲。婚后原、被告常为生活琐事争吵，2011年10月原、被告在江苏省昆山市打工，被告因家庭琐事与原告再次发生口角后离家出走，原告多次寻找，均无所获，被告至今未归。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、舒城县桃溪镇曙光村民委员会证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事争吵，双方未建立良好的夫妻感情。被告离家出走，且至今未归，致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女翟某甲由原告翟某某抚养，被告陈某某每月负担抚养费400元，自2014年7月起至翟某甲满十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00275号
原告：翟某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告翟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经邻居介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一女翟某乙。婚后原、被告常为生活琐事争吵，2011年10月被告因家庭琐事与原告再次发生口角，被告即离家出走，原告多次寻找，均无结果。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，2008年春节原、被告经邻居介绍相识，不久双方建立恋爱关系。××××年××月十八，双方举办婚礼结婚，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女翟某乙。婚后原、被告常为生活琐事争吵，2011年10月原、被告在江苏省昆山市打工，被告因家庭琐事与原告再次发生口角后离家出走，原告多次寻找，均无所获，被告至今未归。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、舒城县桃溪镇曙光村民委员会证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事争吵，双方未建立良好的夫妻感情。被告离家出走，且至今未归，致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女翟某乙由原告翟某甲抚养，被告陈某每月负担抚养费400元，自2014年7月起至翟某乙满十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1229号
原告：刘郭民，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：赖清梅，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘锦辉，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘郭民与被告赖清梅、刘锦辉恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘郭民于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘郭民以本案经法院主持工作，双方现已解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘郭民撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告刘郭民负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年七月二十九日
书记员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审83号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人周青龙，男，汉族，出生于1964年10月29日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周青龙行政处罚一案，申请人于2016年9月18日作出豫公交决字[2016]第411326-1600029385号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1600029385号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1600029385号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审83号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人周青龙，男，汉族，出生于1964年10月29日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周青龙行政处罚一案，申请人于2016年9月18日作出豫公交决字[2016]第411326-1600029385号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1600029385号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1600029385号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  万秋实
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1852号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：冯纪武，男，个体工商户，住金寨县。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告冯纪武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执740号
申请执行人周张义
被执行人刘日勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初523号，依法向被执行人刘日勤发出执行通知书，责令被执行人刘日勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日勤（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 程志钱
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执81号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:孙晓东，曾用名“王文栋”，男，汉族，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。
孙晓东犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）甘0104刑初347号刑事判决书已发生法律效力，确定:孙晓东犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人孙晓东未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中,没收手机一部移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产；。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的,可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐芳雁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1210号
申请执行人李锋，男，1985年7月14日生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人（特别授权）吴晓洁，北京盈科律师事务所律师。
被执行人郑忠明，男，1968年6月12日生，住江苏省泰兴市。
关于李锋与郑忠明返还财产纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰曲民初字第0255号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑忠明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人郑忠明名下有位于泰兴市张桥镇汤庄六组房屋一套，现已被本院依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被查封房产土地性质属于集体土地，暂无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0255号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 莉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初176号
办案人签发：
××××年××月××日
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张春阳,男,1983年10月12日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业,户籍地长春市公安局绿园区分局西安广场派出所管区,住所地长春市绿园区客车厂南A区3栋7门402室。无前科。因涉嫌犯招摇撞骗罪,于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人张树龙,男,1987年3月18日出生于吉林省大安市,汉族,小学文化,无职业,户籍地大安市公安局两家子派出所管区,住所地长春市南关区隆泰清河坊小区2栋2单元305室。无前科。因涉嫌犯招摇撞骗罪,于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人张春阳、张树龙犯招摇撞骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人张春阳、张树龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，1.2018年3月23日14时许，被告人张春阳、张树龙身着警服，冒充警察来到吉林省长春市双阳区齐家镇广生村聚鑫废品收购站检查，谎称该收购站收购的电瓶、铝线涉嫌“收赃”需要上报，骗取该收购站经营者被害人李连财好处费500元。
2.2018年3月28日10时许，被告人张春阳、张树龙身着警服、冒充警察来到长春市双阳区双营子乡鲁家村金陆机电厂检查，谎称该厂存在消防隐患需要上报，骗取该厂经营者被害人韩淑香好处费1000元。
3.2018年3月28日12时许，被告人张春阳、张树龙身着警服、冒充警察来到长春市双阳区云山街于家村四社的达贺美华家具厂检查，谎称该厂存在消防隐患需要封厂整顿，骗取该厂经营者被害人高平好处费3000元。
4.2018年3月28日13时许，被告人张春阳、张树龙身着警服、冒充警察来到长春市双阳区南岭修成废品收购站检查，谎称该收购站存在消防隐患需要整改，骗取该收购站经营者被害人杨修成好处费1000元。
5.2018年3月28日14时许，被告人张春阳、张树龙身着警服、冒充警察来到长春市双阳区泰富废品收购站进行检查，谎称该收购站存在消防隐患需要整改，骗取该收购站经营者被害人王友国好处费1000元。
综上，被告人张春阳、张树龙冒充警察招摇撞骗五次，共计骗得赃款6500元。2018年4月9日7时许，公安民警在长春市南关区隆泰清河坊小区将张树龙传唤到案；同日8时许，张树龙配合公安民警将张春阳约至长春市北环城路五星小区北侧一库房内，公安民警将张春阳抓获到案。
本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2018年6月2日被告人张春阳近亲属向被害人李连财、韩淑香、王友国、杨修成、高平返还全部赃款，并取得五名被害人对张春阳的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、搜查笔录、扣押清单、收据、谅解书等书证；证人王帅的证言；被害人李连财、杨修成等人的陈述；被告人张春阳、张树龙供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春阳、张树龙共谋后，多次冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关的形象，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张春阳、张树龙冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从犯。张春阳、张树龙归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。张树龙归案后协助公安机关抓获张春阳，系立功，可以从轻处罚。被告人张春阳近亲属代其向被害人返还了全部赃款，并取得被害人的谅解，对张春阳可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张春阳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年10月8日止）。
二、被告人张树龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年10月8日止）。
三、扣押在案的作案工具制式警服二套予以没收，由扣押机关长春市公安局双阳区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员贾云光
二〇一八年六月五日
书记员王雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初521号
原告：福州金鸿达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人：叶聪，总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪娥，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：林端雄，男，成年，汉族，住址福州市晋安区新店镇。
原告福州金鸿达物业管理有限公司诉被告林端雄物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告福州金鸿达物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州金鸿达物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州金鸿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金鸿达物业管理有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一七年三月十五日
书记员 关丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10463号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：胡德付，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：徐仕花，女，1983年12月24日出生，汉族，住江西省九江市。
原告安吉租赁有限公司与被告胡德付、被告徐仕花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告胡德付、被告徐仕花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡德付、被告徐仕花支付租金人民币76,113元；(租赁保证金19,360元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告胡德付、被告徐仕花支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月24日，滞纳金为人民币10,762.83)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告胡德付、被告徐仕花与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,819元，租期为36个月，到期留购价为19,360元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月24日，被告胡德付、被告徐仕花需向原告支付租金76,113元，滞纳金10,762.83元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人九江市众力达汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，九江市众力达汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金19,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款77,440元。后因两被告未支付租金，虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡德付、被告徐仕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告胡德付、被告徐仕花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,113元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为比亚迪牌，车架号：LC0C14DG8DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告胡德付、被告徐仕花所有；
二、被告胡德付、被告徐仕花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月24日止的滞纳金10,762.83元，并以逾期租金76,113元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,702.83元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1347号
原告：张正军，男，1972年9月16日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安庆市老峰镇铸锻产业园。
法定代表人：童旭东，总经理。
原告张正军与被告安庆旭东工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告张正军负担（该款原告已预缴）。
审判员 顾正浪
二〇一六年十月二十四日
书记员 江 庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1642号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被告孙秀法
被告安�玲
被告刘夫亮
被告姚建芳
被告孙德贵
被告付爱娟
原告郯城农商行诉被告孙秀法、安美玲、刘夫亮、姚建芳、孙德贵、付爱娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告孙秀法、安美玲、刘夫亮、姚建芳、孙德贵、付爱娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告孙秀法在我行贷款7万元，2015年2月26日发放，于2015年8月5日到期，由被告安美玲、刘夫亮、姚建芳、孙德贵、付爱娟担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款45437.87元及利息，负担诉讼费。
被告孙秀法、安美玲、刘夫亮、姚建芳、孙德贵、付爱娟未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告孙秀法、刘夫亮、付爱娟与原告�城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）于2012年8月27日订立个人最高额联合保证合同，自2012年8月27日至2015年8月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾柒万陆仟元整，提供最高额担保。被告孙秀法于2014年2月26日向原告郯城农商行借款7万元，期限到2015年8月5日，利率9.47333‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款45437.87元一直未付清。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款45437.87元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告孙秀法、安美玲、刘夫亮、姚建芳、孙德贵、付爱娟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉�权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孙秀法由被告刘夫亮、付爱娟担保向原告郯城农商行借款7万元，逾期后被告拖欠借款45437.87元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。当事人不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，如不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的，应由夫妻双方共同偿还。就本案而言，被告孙秀法与被告安美玲在婚姻关系存续期间向原告方提供身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件向原告申请借款7万元，具有夫妻共同举债的合意，因此被告安美玲对原告所诉借款本息应当承担清偿责任。因此原告要求被告孙秀法、安美玲偿还借款45437.87元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘夫亮、付爱娟作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告姚建芳、孙德贵没有在保证合同上签名或者捺印依法不应当承担保证责任。被�孙秀法、安美玲、刘夫亮、姚建芳、孙德贵、付爱娟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀法、安美玲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郯城农商行借款45437.87元及约定利息。
二、被告刘夫亮、付爱娟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告孙秀法、安美玲、刘夫亮、付爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第131号
上诉人（一审原告）河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号。
法定代表人李希让，总经理。
委托代理人高雪，广西民族律师事务所律师。
委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人唐农生，董事长。
上诉人（一审被告）广西建工集团第一安装有限公司第一分公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路4号。
负责人李安康，经理。
上列两上诉人共同委托代理人覃卓君，广西建开律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人廖丹萍，广西建开律师事务所律师。
上诉人河南省防腐保温开发有限公司因与上诉人广西建工集团第一安装有限公司、上诉人广西建工集团第一安装有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年9月24日到庭审理了本案。上诉人河南防腐保温开发有限公司的委托代理人高雪、蓝王世，上诉人广西建工集团第一安装有限公司、上诉人广西建工集团第一安装有限公司第一分公司的委托代理人覃卓君、廖丹萍到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决以“安展公司劳务费支付申请表”作为双方当事人已结算的依据不足，认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2014）平民二初字第359号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
上诉人河南省防腐保温开发有限公司已预交的二审案件受理费3969元，上诉人广西建工集团第一安装有限公司已预交的二审案件受理费15060元，本院予以退回。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许艳梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑初93号
附带民事诉讼原告人李某某，被害人冮某母亲，1969年5月17日生，汉族。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人冮某某，被害人冮某父亲，1967年1月17日生，汉族。
诉讼代理人冮某1，男，1971年8月16日生，汉族。
被告人黄庆东，男,1978年9月22日生,汉族,中专文化,无业。2008年因犯故意伤害罪被大市中山区人民法院判处有期徒刑四年五个月，在刑罚执行过程中，因发现漏罪（故意伤害罪），于2011年12月8日被大连市甘井区子人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
诉讼代理人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人黄庆东犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冮某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。2017年10月20日，附带民事诉讼原告人冮某某、李某某以已获民事赔偿为由，向本院申请撤回对被告人黄庆东的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人冮某某、李某某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冮某某、李某某撤回对被告人黄庆东的附带民事诉讼。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员王海霞
二〇一七年十月二十三日
书记员袁莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑初93号附带民事诉讼原告人李某某，被害人冮某母亲，1969年5月17日生，汉族。诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人冮某某，被害人冮某父亲，1967年1月17日生，汉族。诉讼代理人冮某1，男，1971年8月16日生，汉族。被告人黄庆东，男,1978年9月22日生,汉族,中专文化,无业。2008年因犯故意伤害罪被大市中山区人民法院判处有期徒刑四年五个月，在刑罚执行过程中，因发现漏罪（故意伤害罪），于2011年12月8日被大连市甘井区子人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。诉讼代理人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人黄庆东犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冮某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。2017年10月20日，附带民事诉讼原告人冮某某、李某某以已获民事赔偿为由，向本院申请撤回对被告人黄庆东的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人冮某某、李某某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冮某某、李某某撤回对被告人黄庆东的附带民事诉讼。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员王海霞二〇一七年十月二十三日书记员袁莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢106号
申请执行人吴江君和纺织电器有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村14组。
法定代表人周爱军，总经理。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，董事长。
本院在执行申请执行人吴江君和纺织电器有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）吴江盛商初字第00634号民事调解书、原执行案号：（2015）启执委字第00020号]中查明，被执行人江苏三源织造有限公司已被本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0681破3号民事裁定书之二，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江盛商初字第00634号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 袁 亮
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十二日
书记员 施海荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10057号
原告：吴荣华，男，1986年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄泽光，男，1966年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李四珍，女，1973年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告吴荣华诉被告黄泽光、李四珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，于2017年2月4日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费150元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴荣华撤回起诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖英杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7682号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇厦7楼。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵朝秀，女，1951年1月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李孟霞，女，1982年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马超，男，1980年2月2日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人赵朝秀、李孟霞、马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以与赵朝秀达成和解为由，于2015年12月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏 璇
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初24号
原告:胡瑞先，男，1964年1月20日出生，汉族，住武威市凉州区。
被告:候虎庆，男，汉族，住武威市凉州区。
原告胡瑞先与被告候虎庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案.原告胡瑞先于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡瑞先自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞先撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡瑞先负担。
审判员 程福胜
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00210号
原告张小瑞，女，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师
被告杨丑新，男，汉族，农民。
本院在审理张小瑞与杨丑新健康权纠纷一案中，查明，原告张小瑞本人未向法院提起过诉讼，亦未委托他人向法院代为诉讼。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系人、法人和其他组织，因张小瑞本人并未向法院提起，他人以”张小瑞”名义作为原告向法院提起诉讼，并非张小瑞本人真实意思表示，其提起不符合法律规定，故对原告”张小瑞”的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百零八条、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告“张小瑞”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一五年二月十日
书记员 张文华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初888号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇街道，组织机构代码证代码55780541-2。
主要负责人：何伟，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：朱才关，男，1962年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（以下简称：农商行江镇支行）与被告朱才关金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江镇支行的委托诉讼代理人余晓明、被告朱才关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行江镇支行诉称：2011年8月23日，因经营周转需要，朱才关与农商行江镇支行订立借款合同，双方约定：借款金额100000元，借款期间自2011年8月23日起至2014年8月23日止，月利率11.6375‰，逾期月利率17.45625‰。合同订立当日，朱才关向农商行江镇支行借款100000元。至今，朱才关仅偿还借款1.1元、利息31537.91元（利息收至2013年11月13日），余款虽经多次催要，朱才关分文未付。为维护自身的合法权益，农商行江镇支行请求法院判令：1、被告朱才关立即向原告农商行江镇支行清偿所欠借款99998.9元及其利息（利息自2013年11月14日起至2014年8月23日止按月利率11.6375‰计算，自2014年8月24日起至清偿之日止按月利率17.45625‰计算）；2、诉讼费用由被告朱才关负担。
朱才关辩称：农商行江镇支行诉称的借款属实，但朱才关受骗了，当时是刘和保打电话叫朱才关去担保，却不知道是去办理借款手续，所借款项系刘和保所用，朱才关一分未用。朱才关无力偿还借款，但会尽力向刘和保追要借款。
农商行江镇支行为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：一、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、单位证明、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]405号文件各1份，证明农商行江镇支行诉讼主体适格；二、身份证1份，证明朱才关的身份信息；三、申请贷款报告、借款合同、借款借据、朱才关在农商行江镇支行开立的个人结算账户信息单各1份，证明朱才关向农商行江镇支行借款100000元及约定的利率，还款期限、违约责任等；四、收回贷款凭证7张，证明朱才关至今仅偿还借款1.1元、利息31537.91元（利息收至2013年11月13日）；五、贷款催收通知书3份，证明农商行江镇支行多次向朱才关催要借款及利息的事实。
对上述证据，朱才关的质证意见为：1、对第一、第二、第三、第五组证据无异议；2、利息及本金不是朱才关所还，均是刘和保所还。
朱才关未向本院提交证据。
对上述证据，本院认定如下：农商行江镇支行所提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2011年8月23日，因经营周转需要，朱才关与农商行江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）订立借款合同，双方约定：借款金额100000元，借款期间自2011年8月23日起至2014年8月23日止，月利率11.6375‰，逾期月利率17.45625‰；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息等及其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。合同订立当日，朱才关向农商行江镇支行借款100000元，农商行江镇支行将该款汇至朱才关在该行开立的个人结算账户（存款账号：10011684128610000000016）。2012年3月31日、6月24日、9月28日，2013年1月14日、3月31日，2014年3月29日朱才关先后支付利息分别为5469.63元、5973.92元、4150.7元、3219.71元、3685.21元、9038.74元，合计31537.91元（利息收至2013年11月13日）。2015年6月21日朱才关偿还借款1.1元，该款系农商行江镇支行从朱才关开立的上述个人结算账户中划收。2014年8月15日、8月25日，2015年10月23日农商行江镇支行先后向朱才关催收借款及利息，但朱才关至今仅支付上述款项。
本院认为，农商行江镇支行与朱才关订立的借款合同合法有效。朱才关欠农商行江镇支行借款99998.9元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。朱才关应当依约及时返还借款并支付利息，农商行江镇支行的诉求适当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱才关于本判决生效后30日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款99998.9元及其利息（利息自2013年11月14日起至2014年8月23日止按月利率11.6375‰计算，自2014年8月24日起至清偿之日止按月利率17.45625‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告朱才关负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曾检红
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初888号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇街道，组织机构代码证代码55780541-2。
代表人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：朱才关，男，1962年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：刘贵珍，女，1964年7月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告朱才关、被告刘贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘贵珍的起诉。
本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回对被告刘贵珍的起诉。
审判员 曾检红
二〇一七年四月六日
书记员 陈 健
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初205号
原告：张某某，女，1961年4月3日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳凤，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：安一某，男，1957年8月13日出生，住曲沃县。
原告张某某与被告安一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人靳凤到庭参加了诉讼，被告安一某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1982年在曲沃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，形成合法夫妻关系。共同生活期间建北房三间价值30000元，购买了70000块砖价值13000元，无债务。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告挣下钱不给原告，不管家里，也不给孩子挣钱娶媳妇。2012年正月20原告生病在家，被告不但不闻不问，还嫌原告不干活，动手打了原告，原告因此与被告分居至今。
被告安一某未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1982年在曲沃县民政局办理结婚登记手续，形成合法夫妻关系。1981年3月28日生育一女，取名安二某；1984年6月19日生育一子，取名安三某，现均已成年。共同生活期间原、被告共建北房三间，购买了70000块砖，无债务。婚后双方偶因家庭琐事发生争执。
本院认为：原、被告结成夫妻共同生活了三十余年之久有深厚的感情基础，且共同养育一对儿女，实不应因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。原、被告双方应念及多年的夫妻感情，相互宽容、相互扶持，共同维护完整的家庭，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告安一某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告安一某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理陪审员 张 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 林
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初409号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姚某，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2007年11月5日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年8月10日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被汝州市公安局刑事拘留，2018年2月2日经汝州市人民检察院批�，同日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、于旭光出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日下午4时19分，被告人姚某将被害人魏某放在汝州市洗耳北路太平洋保险公司南侧巷子内寇式减肥店门前的一辆白色踏板雅马哈摩托车，用随身携带的开锁工具，打开电源锁后盗走，后窝藏至郏县薛店镇东关村家中。经汝州市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价格为7885元。2017年8月8日，魏某通过他人找到被盗摩托车，姚某将摩托车退还至魏某。2018年1月22日，姚某主动到汝州市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人姚某的供述，被害人魏某的陈述，证人耿某、朱某、张某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姚某能主动退赃，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审80号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人魏水良，农业户口。
被申请执行人葛四娥，农业户口。
被申请执行人魏水良、葛四娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年7月9日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第032号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人魏水良、葛四娥征收社会抚养费53670元。被申请执行人魏水良、葛四娥在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第032号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第032号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第1243号
原告沈北新区新城子乡新城子村第一卫生室，住所地沈北新区新城子乡新城子村。
法定代表人：付忠海
被告王淑华，女，1962年3月6日出生，住址新民市。
原告沈北新区新城子乡新城子村第一卫生室与被告王淑华返还财产纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2012年12月14日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈北新区新城子乡新城子村第一卫生室自愿申请撤回对被告王淑华的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈北新区新城子乡新城子村第一卫生室撤回对被告王淑华的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈北新区新城子乡新城子村第一卫生室负担。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王 博
人民陪审员 徐 波
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2662号
罪犯谢成敏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月25日作出（2010）顺刑初字第00707号刑事附带民事判决，以被告人谢成敏犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年8月17日至2020年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。原告不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）佛中法少刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月23日入监。2013年10月18日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢成敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年2月止共获奖励分95.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢成敏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢成敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执472号
本院在执行申请执行人林志强与被执行人林祖勇、林丽琴民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人林祖勇、林丽琴违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林祖勇、林丽琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建纲，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安徽开乐专用车辆股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人焦裕林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安徽马钢和菱实业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市。
法定代理人邱小根，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳恒通汽车贸易有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道西段。
法定代表人陈志军，该公司经理。
再审申请人冯建纲因与被申请人安徽开乐专用车辆股份有限公司（以下简称安徽开乐有限公司）、安徽马钢和菱实业有限公司（以下简称安徽马钢有限公司）、安阳恒通汽车贸易有限公司（以下简称安阳恒通有限公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第796号民事判决及本院（2013）安中民三终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建纲申请再审称：车辆的货物损失及车辆的停运损失都是该事故产生的实际损失，原一、二审判决只判决被申请人赔偿其车辆损失，而未对车辆的货物损失和车辆的停运损失作出判决有失公平，属原一、二审判决认定事实清楚，判决结果错误。请求依法撤销原一审民事判决书第四项，对本案进行再审，并改判被申请人赔偿其货物运输损失95200元、车辆停运损失每日1500元（自2010年12月1日至2013年12月1日止）。
安徽开乐有限公司答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回冯建纲的再审申请。
本院认为，冯建纲驾驶车辆在运输货物过程中发生火灾，经当地消防大队处理并作出了火灾事故认定书，该事故认定书中显示着火部位轮胎的刹车锅与刹车片摩擦生热，引燃轮胎造成此次火灾。因该车辆的刹车锅与刹车片是安徽马钢有限公司提供的产品，该产品是导致该次事故发生的直接原因，故安徽马钢有限公司应承担相应的责任，安徽开乐有限公司作为生产厂家应与安徽马钢有限公司承担连带责任。冯建纲在本次事故中的损失，原判已确认包括车辆损失、货物损失及停运损失等，但冯建纲驾驶车辆未尽到安全注意义务，也是造成本次事故发生的原因之一，冯建纲应承担相应的责任。原审判令安徽开乐有限公司、安徽马钢有限公司承担的赔偿数额能够体现本案中各方的过错程度，处理并无不当。冯建纲申请再审所称应由被申请人承担全部责任的主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，冯建纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯建纲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建纲。
委托代理人李敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安徽开乐专用车辆股份有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安徽马钢和菱实业有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳恒通汽车贸易有限公。
再审申请人冯建纲因与被申请人安徽开乐专用车辆股份有限公司（以下简称安徽开乐有限公司）、安徽马钢和菱实业有限公司（以下简称安徽马钢有限公司）、安阳恒通汽车贸易有限公司（以下简称安阳恒通有限公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第796号民事判决及本院（2013）安中民三终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建纲申请再审称：车辆的货物损失及车辆的停运损失都是该事故产生的实际损失，原一、二审判决只判决被申请人赔偿其车辆损失，而未对车辆的货物损失和车辆的停运损失作出判决有失公平，属原一、二审判决认定事实清楚，判决结果错误。请求依法撤销原一审民事判决书第四项，对本案进行再审，并改判被申请人赔偿其货物运输损失95200元、车辆停运损失每日1500元（自2010年12月1日至2013年12月1日止）。
安徽开乐有限公司答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回冯建纲的再审申请。
本院认为，冯建纲驾驶车辆在运输货物过程中发生火灾，经当地消防大队处理并作出了火灾事故认定书，该事故认定书中显示着火部位轮胎的刹车锅与刹车片摩擦生热，引燃轮胎造成此次火灾。因该车辆的刹车锅与刹车片是安徽马钢有限公司提供的产品，该产品是导致该次事故发生的直接原因，故安徽马钢有限公司应承担相应的责任，安徽开乐有限公司作为生产厂家应与安徽马钢有限公司承担连带责任。冯建纲在本次事故中的损失，原判已确认包括车辆损失、货物损失及停运损失等，但冯建纲驾驶车辆未尽到安全注意义务，也是造成本次事故发生的原因之一，冯建纲应承担相应的责任。原审判令安徽开乐有限公司、安徽马钢有限公司承担的赔偿数额能够体现本案中各方的过错程度，处理并无不当。冯建纲申请再审所称应由被申请人承担全部责任的主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，冯建纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯建纲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵丽方
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第154号
上诉人（原审被告）李云霞。
被上诉人（原审原告）赵建哲。
上诉人李云霞因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第855号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是潍城区，被上诉人提交法院的诉状主张的纠纷发生在潍城区大润发超市，其证人证言证据也是潍城区大润发超市职工所做，且上诉人原系潍城区大润发超市职工。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人起诉上诉人在微信朋友圈不实言语侵害被上诉人名誉权，应属信息网络侵权纠纷，本案被上诉人住所地为侵权结果发生地。被上诉人住所地为奎文区，故奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8090号
上诉人（原审原告）：单×，男，1973年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×，女，1977年1月10日出生。
上诉人单×因与陈×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，单×于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，单×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人单×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 陈广辉
审判员 宋 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 果满树
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执432号
申请执行人王凤海，男,住吉林省长岭县。
被执行人长春华伟通信工程有限公司，住长春市经济技术开发区浦东路。
本院在执行王凤海与长春华伟通信工程有限公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4158号
原告：皮建波，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：秀山新峰锰业有限责任公司，地址：重庆市秀山县溶溪镇甘溪村五组。统一社会信用代码：91500241742854742A。
法定代表人：肖友富。
原告皮建波诉被告秀山新峰锰业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮建波自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告皮建波撤诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告皮建波负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张自黎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1804号
原告陈来安，男，汉族，1953年12月28日出生，住正阳县。
被告徐小龙，男，1980年7月12日出生，住正阳县。
被告驻马店市安驰物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年八月一日
书记员 潘丽莉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执复字第24号
复议申请人绵阳新兴投资控股有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人刘士筠，该公司董事长。
申请执行人绵阳真诚物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进北路101号。
法定代表人敬泽兴，该公司总经理。
被执行人绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。
法定代表人张长江，该公司总经理。
复议申请人绵阳新兴投资控股有限公司（以下简称“新兴公司”）不服（2015）涪执字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院先后两次给协助义务人送达裁定书及协助执行通知书符合法律规定，甲方新兴公司磨家分公司与绵阳市海峰房地产公司开发有限公司（以下简称“海峰房地产公司”）和绵阳市海峰建设有限公司（以下简称“海峰建设公司”）作为共同乙方于2011年10月8日签订的bt合同，合同中海峰房地产公司和海峰建设公司作为共同乙方主体资格承担修建义务，均按该合同约定，享有工程项目的收益权。但新兴公司在签收人民法院协助执行通知书后，未向法院履行暂缓支付义务。且多笔支付法院已冻结的款项，故新兴公司所提异议理由于法无据。
复议申请人新兴公司认为“一、根据《绵阳高新区磨家镇茅针寺三、四五社统建安置房及基础配套建设项目投资建设--
移交（bt）（一下简称“项目”）项目合同约定，新兴公司与海峰建设不存在债权债务关系，人民法院要求新兴公司协助执行海峰建设公司在新公司的债权与客观事实相悖；二、执行法院在作出裁定时未对当事人提交的证据材料进行评述，且对有关采信的证据未质证，违反法律规定”，请求本院查明有关事实，依法撤销（2015）涪执异字第9号执行裁定书。
针对新兴公司的复议请求，本院依法召开了听证会。申请执行人绵阳真诚物资有限责任公司认为“一、海峰房地产公司和海峰建设公司作为工程项目和共同乙方，投资和施工中财务帐目不清，两公司为关联公司，多年来存在关联交易，该项目的实际收益方为共同的乙方；二、执行法院在2014年6月在保全中就给新兴公司发出协助执行通知书，要求对海峰建设公司在其处的工程款收益暂停支付，新兴公司收到协助执行通知书后到执行开始几个月时间内，新兴公司均未提出异议，却将工程款支付给海峰房地产公司是帮助被执行人规避债务；三、2015年2月12日和3月3日，海峰建设公司分别在税务部门开具的完税发票上载明，付款方为新兴公司，收款方为海峰建设公司，收款金额合计320万元，该证据充分证明新兴公司在收到执行法院协助执行通知书后向被执行人支付了320万元工程款，执行法院要求新兴公司履行协助义务合法，复义申请人的复议理由不能成立，请求法院驳回。
本院查明，2014年6月，涪城区人民法院在保全中向新兴公司发出（2014）涪执保字第361号协助执行通知书，要求对海峰建设公司应收工程款2，767，600.00元暂停支付。执行开始后，2015年5月11日执行法院再次向新兴公司发出（2015）涪执字第894号协助执行通知书，要求新兴公司协助将海峰建设公司在其处的应收款2，430，574.00元转入执行法院的执行帐户。2015年5月19日，执行法院向新兴公司发出（2015）涪执字第894-1号限期转款通知书，要求新兴公司在收到通知后十内将海峰建设公司在其处的工程款转入执行法院帐户。期限届满，新兴公司未履行协助义务。2015年5月28日，新兴公司向执行法院提出执行异议称，其不欠海峰建设公司任何工程款，无法协助法院执行，要求法院撤销（2015）涪执字第894-1号限期转款通知书。经审查，执行法院于2015年8月12日作出（2015）涪执异字第9号执行裁定书，驳回了新兴公司的异议。经执行法院查证，新兴公司在收到人民法院协助执行通知书后于2014年9月至2015年3月先后分十一次支付给海峰房地产公司工程款达叁仟万元，但未支付给实际施工人海峰建设公司，执行法院认为新兴公司此行为属规避债务，故于2015年7月15日向新兴公司发了出限期追回财产通知书，要求新兴公司在十五日内追回已支付给海峰房地产公司的工程款1，950，000.00元并转入执行法院帐户。2015年8月31日，新兴公司向本院提出复议申请，本院于2015年9月16日立案审查。
本院审查后认为，执行法院调取的证据证明，新兴公司与海峰房地产公司、海峰建设公司签订的《绵阳高新区磨家镇茅针寺三、四五社统建安置房及基础配套建设项目投资建设
--
移交（bt）合同，新兴公司按约定向海峰房地产公司支付回购款。海峰建设公司在税务部门开具的完税发票上载明，2015年2月12日和3月3日，作为付款方的新兴公司，分二次向收款方海峰建设公司合计支付了320万元工程款。听证会上，新兴公司辩称海峰建设公司开出税票上所裁定的支付方式与实际支付项目回购款流向不一致是三方项目合同约定的，其已支付给海峰房地产公司项目回购款，海峰建设只是开了税票，并未实际收到项目回购款。本院认为，海峰房产公司、海峰建设公司都是依法成立的企业法人，应各自独立进行民事活动，并享有相应的民事权利和承担相应的民事义务。本案中，出具相关税票是海峰建设公司收取工程款后依法应承担的义务。相反，海峰建设公司未实际收取工程款，依法不能出具相关税票。如工程款由海峰房产公司收取，则出具相关税票是海峰房产公司依法应承担的义务。因此，新兴公司的主张没有法律根据，本院不予支持。执行法院要求新兴公司协助将海峰建设公司工程款转入执行法院并承担未协助法院执行的法律后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人绵阳新兴投资控股有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执复字第24号复议申请人绵阳新兴投资控股有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人刘士筠，该公司董事长。申请执行人绵阳真诚物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进北路101号。法定代表人敬泽兴，该公司总经理。被执行人绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。法定代表人张长江，该公司总经理。复议申请人绵阳新兴投资控股有限公司（以下简称“新兴公司”）不服（2015）涪执字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，法院先后两次给协助义务人送达裁定书及协助执行通知书符合法律规定，甲方新兴公司磨家分公司与绵阳市海峰房地产公司开发有限公司（以下简称“海峰房地产公司”）和绵阳市海峰建设有限公司（以下简称“海峰建设公司”）作为共同乙方于2011年10月8日签订的bt合同，合同中海峰房地产公司和海峰建设公司作为共同乙方主体资格承担修建义务，均按该合同约定，享有工程项目的收益权。但新兴公司在签收人民法院协助执行通知书后，未向法院履行暂缓支付义务。且多笔支付法院已冻结的款项，故新兴公司所提异议理由于法无据。复议申请人新兴公司认为“一、根据《绵阳高新区磨家镇茅针寺三、四五社统建安置房及基础配套建设项目投资建设—移交（bt）（一下简称“项目”）项目合同约定，新兴公司与海峰建设不存在债权债务关系，人民法院要求新兴公司协助执行海峰建设公司在新公司的债权与客观事实相悖；二、执行法院在作出裁定时未对当事人提交的证据材料进行评述，且对有关采信的证据未质证，违反法律规定”，请求本院查明有关事实，依法撤销（2015）涪执异字第9号执行裁定书。针对新兴公司的复议请求，本院依法召开了听证会。申请执行人绵阳真诚物资有限责任公司认为“一、海峰房地产公司和海峰建设公司作为工程项目和共同乙方，投资和施工中财务帐目不清，两公司为关联公司，多年来存在关联交易，该项目的实际收益方为共同的乙方；二、执行法院在2014年6月在保全中就给新兴公司发出协助执行通知书，要求对海峰建设公司在其处的工程款收益暂停支付，新兴公司收到协助执行通知书后到执行开始几个月时间内，新兴公司均未提出异议，却将工程款支付给海峰房地产公司是帮助被执行人规避债务；三、2015年2月12日和3月3日，海峰建设公司分别在税务部门开具的完税发票上载明，付款方为新兴公司，收款方为海峰建设公司，收款金额合计320万元，该证据充分证明新兴公司在收到执行法院协助执行通知书后向被执行人支付了320万元工程款，执行法院要求新兴公司履行协助义务合法，复义申请人的复议理由不能成立，请求法院驳回。本院查明，2014年6月，涪城区人民法院在保全中向新兴公司发出（2014）涪执保字第361号协助执行通知书，要求对海峰建设公司应收工程款2，767，600.00元暂停支付。执行开始后，2015年5月11日执行法院再次向新兴公司发出（2015）涪执字第894号协助执行通知书，要求新兴公司协助将海峰建设公司在其处的应收款2，430，574.00元转入执行法院的执行帐户。2015年5月19日，执行法院向新兴公司发出（2015）涪执字第894-1号限期转款通知书，要求新兴公司在收到通知后十内将海峰建设公司在其处的工程款转入执行法院帐户。期限届满，新兴公司未履行协助义务。2015年5月28日，新兴公司向执行法院提出执行异议称，其不欠海峰建设公司任何工程款，无法协助法院执行，要求法院撤销（2015）涪执字第894-1号限期转款通知书。经审查，执行法院于2015年8月12日作出（2015）涪执异字第9号执行裁定书，驳回了新兴公司的异议。经执行法院查证，新兴公司在收到人民法院协助执行通知书后于2014年9月至2015年3月先后分十一次支付给海峰房地产公司工程款达叁仟万元，但未支付给实际施工人海峰建设公司，执行法院认为新兴公司此行为属规避债务，故于2015年7月15日向新兴公司发了出限期追回财产通知书，要求新兴公司在十五日内追回已支付给海峰房地产公司的工程款1，950，000.00元并转入执行法院帐户。2015年8月31日，新兴公司向本院提出复议申请，本院于2015年9月16日立案审查。本院审查后认为，执行法院调取的证据证明，新兴公司与海峰房地产公司、海峰建设公司签订的《绵阳高新区磨家镇茅针寺三、四五社统建安置房及基础配套建设项目投资建设—移交（bt）合同，新兴公司按约定向海峰房地产公司支付回购款。海峰建设公司在税务部门开具的完税发票上载明，2015年2月12日和3月3日，作为付款方的新兴公司，分二次向收款方海峰建设公司合计支付了320万元工程款。听证会上，新兴公司辩称海峰建设公司开出税票上所裁定的支付方式与实际支付项目回购款流向不一致是三方项目合同约定的，其已支付给海峰房地产公司项目回购款，海峰建设只是开了税票，并未实际收到项目回购款。本院认为，海峰房产公司、海峰建设公司都是依法成立的企业法人，应各自独立进行民事活动，并享有相应的民事权利和承担相应的民事义务。本案中，出具相关税票是海峰建设公司收取工程款后依法应承担的义务。相反，海峰建设公司未实际收取工程款，依法不能出具相关税票。如工程款由海峰房产公司收取，则出具相关税票是海峰房产公司依法应承担的义务。因此，新兴公司的主张没有法律根据，本院不予支持。执行法院要求新兴公司协助将海峰建设公司工程款转入执行法院并承担未协助法院执行的法律后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人绵阳新兴投资控股有限公司复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年十一月十日书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执473-2号
申请执行人四川四和建设工程有限公司第一分公司。住所地：崇州市崇阳街道西江路76-80号。
法定代表人邵家斌，总经理。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平。
本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初49号民事判决书，立案执行四川四和建设工程有限公司第一分公司申请执行成都航道投资有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的为X元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都航道投资有限公司在大邑县国土资源局有应付工程款，本院冻结了X元。上述工程款现暂不具备支付条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0129民初49号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一六年十月二十四日
书记员 王绍林
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终81号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文德军，男，1978年2月28日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年8月20日被抓获后羁押于云南省晋宁县看守所，同月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区区人民检察院指控原审被告人文德军犯抢劫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0201刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人文德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文德军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月4日17时许，被告人文德军与李发德（在逃）在六盘水市钟山区松坪菜场文德军租住处商量抢劫钟山区大河镇大地村穆某家，文德军随后邀约谢桃子，后谢桃子又邀约戴某、罗某（后三人已判刑）到文德军租住屋处，文德军告知几人“同村有一户人家刚办过酒，家里有钱，去把他家抢了”。当日22时许，由谢桃子驾驶戴某的贵Ｂ×××××号越野车载着文德军、谢桃子、罗某、李某到六盘水市钟山区大河镇周家寨村被害人穆某家门前，文德军叫谢桃子、戴某、罗某三人冒充穆某儿子的朋友敲门进入穆某家，文德军与李某随后蒙面并持刀进入穆某家中实施抢劫，文德军与李某将被害人陈某（穆某之夫）杀伤，并用蚊帐将穆某的嘴堵住，威胁穆某把钱拿出来，后几人共同抢走8600余元现金、一部摩托罗拉手机及一条香烟后驾车逃离现场。
另查明，2016年12月12日，被告人文德军的亲属已赔偿穆某与陈某被抢劫的所有现金、手机与香烟的经济损失以及陈某被杀伤而产生的医疗费用等各项经济损失共计人民币20000元，穆某与陈某对被告人文德军表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第六十七条第三款之规定，以被告人文德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人文德军以“系从犯，且系在醉酒和神志不清的状态下辨认引诱犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人文德军伙同他人持械入户抢劫的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人文德军未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人文德军所提“系从犯，且系在醉酒和神志不清的状态下辨认引诱犯罪，量刑过重”为由，经查，同案被告人谢桃子、罗某、戴某均证实系文德军邀约其去抢劫，文德军邀约他人抢劫且在作案过程中行为积极，应系主犯，其提出系从犯的理由，不予采纳。且在作案过程中其思维清晰，不存在在醉酒和神志不清的状态下被引诱犯罪的情况。一审法院已考虑上诉人文德军归案后如实供述自己罪行，其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，被害人对文德军表示谅解等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当。故上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人文德军以非法占有为目的，邀约他人持刀进入公民住宅，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 严 维
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初855号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，户籍地四川省，暂住上海市闵行区。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)828号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月29日21时30分许，被告人刘某经事先联系，至本市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室将一包从他人处购得的、净重0.49克的甲基苯丙胺(俗称：冰毒)以人民币300元的价格贩卖给购毒人员高某某等人，后被接报赶至现场的民警当场人赃俱获。到案后，被告人刘某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品被当场缴获，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有证人高某某、宋某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、物证照片、毒品收缴专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，吸毒人员尿样检测表，受案登记表、情况说明、公安业务档案卡片详细信息及被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行初字12号
原告泰州市丁山食品有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路45号。
法定代表人丁山，公司负责人。
被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人陈翔，代区长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
本院在审理原告泰州市丁山食品有限公司诉被告泰州市海陵区人民政府、泰州市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告泰州市丁山食品有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市丁山食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泰州市丁山食品有限公司负担。
审 判 长 叶志军
审 判 员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第63号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年5月25日被沧县公安局刑事拘留，同年6月7日被沧县公安局监视居住，同年6月11日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，2015年6月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人崔某，河北海岳律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日，被告人高某与盐山温氏畜牧有限公司签订了猪肉委托养殖合同，合同规定，由高某自建猪舍，由温氏畜牧有限公司提供猪苗、饲料、药物、疫苗及技术服务并对出栏的肉猪回收和销售，猪肉及物料等均属于公司财产，后高某从该公司领养500头猪苗予以饲养。在饲养过程中，被告人高某违反合同规定，于2014年4月16日至4月19日，擅自将饲养的肉猪卖掉，得款26.8万元，给盐山温氏畜牧有限公司造成损失426015.79元。后被告人高某逃匿，于同年5月25日被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人亲属与盐山畜牧有限公司达成调解，已赔偿该公司损失且取得了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、接受证据材料清单、营业执照、养殖合同、领料单、过磅单、办案说明、扣押及发还物品清单、谅解协议、谅解书、身份证复印件等书证；证人肖某、王某甲、潘某、张某甲、杨某、张某乙、贾某、孙某、王某乙、李某、邵某、王某丙、季某、何某等人的证言；另案处理的高某甲的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方财物426015.79元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人的辩护人关于被告人不构成该罪的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人自愿认罪、赔偿损失且取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条及《最高法人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙树宝
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 董淑霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第63号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人茶江勇，男，佤族。因本案于2015年4月23日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人茶江勇犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人茶江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日20时许，被告人茶江勇醉酒后（血液中乙醇含量为538.56mg／100ml）驾驶其所有的云SA79**号比亚迪牌黑色小型轿车从沧源县帕良桥鱼庄出发，往沧源县勐董镇花苑小区方向行驶。当被告人茶江勇驾驶车辆行驶至沧源县勐董镇广场路烟草公司门口处时，与对向行驶由陶云香驾驶的云SH22**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陶云香受伤，两车局部损坏的道路交通事故，被告人茶江勇负事故全部责任。
庭审中，被告人茶江勇对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告人茶江勇驾驶车牌号为云SA79**号小型轿车由沧源县客运站向沧源县街心花园方向行驶。20时03分许，车辆行驶至沧源县勐董镇广场路烟草公司门口处时，与对向行驶的由被害人陶云香驾驶的云SH22**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陶云香受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交通警察大队认定被告人茶江勇醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经对被告人茶江勇进行血液检测，血液中检出酒精成分，含量为538.56mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场照片、交通事故认定书、情况说明、被告人的供述、被害人陈述等相关证据。
本院认为，被告人茶江勇无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人茶江勇在醉酒后驾驶机动车造成交通事故，在事故中负全部责任，血液中检出酒精含量为538.56mg／100ml，大于200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人茶江勇明知他人报案而在现场等待，属自首。且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人茶江勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人茶江勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄作虎
南京市�楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2505号
申请执行人南京奋兴工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B11。
法定代表潘志发。
委托代理人万莉，南京奋兴工贸有限公司员工。
被执行人芮苍松，男，汉族，1986年6月16日生。
申请执行人南京奋兴工贸有限公司与被执行人芮苍松劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年3月30日作出（2016）苏0106第9924号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。生效判决确定�义务为：“被告芮苍松于判决生效之日起十日内返还原告南京奋兴工贸有限公司34000元”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、报公安机关临控等执行措施，具体是：
1、查明被执行人名下无房产、无证券登记信息。
2、去被执行人户籍地及通信地址××区淳溪镇××单元××室查找被执行人，未能找到被执行人。
3、查封了被执行人名下苏Ａ×××××速腾牌小汽车，查封期限自2017年6月22日起至2019年6月22日止。车辆下落不明，未能实际控制。
4、冻结了被执行人名下浦发银行芜湖繁昌县支行80×××74帐户，工商银行江苏省高淳淳西分理处43×××06帐户，因余额较少未予扣划。冻结期限自2017年6月9日起至2018年6月9日止。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人芮苍松纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 同 德
审判员 齐 晓 东
审判员 �武加庆
二〇一七年十一月十日
执行员 朱 启 荣
书记员 戴 明 君
南京市�楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2505号申请执行人南京奋兴工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B11。法定代表潘志发。委托代理人万莉，南京奋兴工贸有限公司员工。被执行人芮苍松，男，汉族，1986年6月16日生。申请执行人南京奋兴工贸有限公司与被执行人芮苍松劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年3月30日作出（2016）苏0106第9924号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。生效判决确定�义务为：“被告芮苍松于判决生效之日起十日内返还原告南京奋兴工贸有限公司34000元”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、报公安机关临控等执行措施，具体是：1、查明被执行人名下无房产、无证券登记信息。2、去被执行人户籍地及通信地址××区淳溪镇××单元××室查找被执行人，未能找到被执行人。3、查封了被执行人名下苏Ａ×××××速腾牌小汽车，查封期限自2017年6月22日起至2019年6月22日止。车辆下落不明，未能实际控制。4、冻结了被执行人名下浦发银行芜湖繁昌县支行80×××74帐户，工商银行江苏省高淳淳西分理处43×××06帐户，因余额较少未予扣划。冻结期限自2017年6月9日起至2018年6月9日止。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人芮苍松纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  同  德审判员 齐  晓  东审判员 �武加庆二〇一七年十一月十日执行员 朱  启  荣书记员 戴  明  君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1041号
申请执行人陈红军，男，汉族，1970年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人王昕慧，女，汉族，1965年9月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人张再兴，男，汉族，1931年10月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈红军与被执行人王昕慧、张再兴民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02671号民事判决书立案执行，但被执行人王昕慧、张再兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昕慧、张再兴银行存款146000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月二十日
书记员 何武军
云南省梁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云3122刑更2号
罪犯蔡云光，男，1966年2月19日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。
2016年6月29日，本院做出了（2016）云3122刑初35号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人蔡云光有期徒刑一年六个月，缓刑两年。原判决已发生法律效力并交付执行。梁河县司法局于2017年6月27日书面建议本院撤销对罪犯蔡云光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
梁河县司法局提出：梁河县司法局于2017年5月26日收到梁河县人民法院关于对罪犯蔡云光的执行通知书及相关文书材料，蔡云光至今未到梁河县司法局报到，并且无任何消息。因蔡云光未按规定到梁河县司法局报到，2017年5月26日至2017年6月26日期间，梁河县司法局多次向梁河县人民法院联系督促蔡云光报到，至今蔡云光仍未到司法局报到。蔡云光未按规定报到的时间已超过一个月，该罪犯的行为已经严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对社区矫正人员蔡云光撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，梁河县司法局社区矫正对象蔡云光犯交通肇事罪，被梁河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限为：2017年5月25日起至2019年5月24日止）。蔡云光未按规定报到的时间已超过一个月，其行为已经严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定。
上述事实有梁河县司法局提供的撤销缓刑建议书、情况说明等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡云光无视国家法律，未按规定报到的时间已超过一个月，其行为已严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云3122刑初35号刑事判决中对罪犯蔡云光宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯蔡云光收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
（刑期自收监执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚发荣
审判员 瞿庆祥
审判员 张 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 尹玉梅
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0727刑初355号
自诉人封丘县xx联社，法定代表人王xx，职务：xx。
委托代理人：边xx，男，x族，工作单位封丘县xx联社资产保全部xx。
被告人陈xx，男，xx年x月x日出生，x族，农民，住xx。
自诉人封丘县xx联社以被告人陈xx犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月14日，自诉人封丘县xx联社与被告人陈xx已经按照判决书履行完毕。
2016年12月14日，自诉人封丘县xx联社向本院提出撤回对被告人陈xx的起诉。
本院认为，自诉人封丘县xx联社与被告人陈xx已经按照判决书履行完毕，自诉人封丘县xx联社申请撤回对被告人陈xx的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人封丘县xx联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 刘志民
审判员 张军锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 狄文瑞