wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初476号
原告：广州米琦田纺织制衣有限公司，住所地广州市增城新塘镇大敦村东江工业区广荔路47号之4-5号。
法定代表人：王美玲，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓德贵，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：郭顺云，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：卞晓丹，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告广州米琦田纺织制衣有限公司（以下简称米琦田公司）与被告郭顺云、卞晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日予以立案。2017年3月1日，原告米琦田公司申请对被告郭顺云、卞晓丹名下的财产进行保全。2017年3月2日，本院依法作出（2017）闽0181民初476号民事裁定，裁定对被告郭顺云、卞晓丹名下的财产采取保全措施。2017年7月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米琦田公司的委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼，被告郭顺云、卞晓丹经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米琦田公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭顺云、卞晓丹共同向米琦田公司支付货款405,170元及逾期付款利息（以405,170元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮30%，自2016年6月6日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2016年12月8日为12,985.87元），合计418,155.87元；2.判令郭顺云、卞晓丹共同向米琦田公司支付本案鉴定费用3000元；3.由郭顺云、卞晓丹承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭顺云、卞晓丹在福州市台江区经营“靓族风暴牛仔”店。2016年4月8日至5月30日期间，郭顺云、卞晓丹多次向米琦田公司采购“米琦田”牌牛仔服装。双方口头约定于供货后次月5日前支付货款。郭顺云分别于2016年5月19日、5月21日、7月16日向米琦田公司支付货款50,000元、30,000元、40,000元。2016年4月13日至7月25日期间，郭顺云、卞晓丹共计退货价值46,174元的服装，米琦田公司予以退货处理。经双方结算，截至2016年7月25日，郭顺云、卞晓丹尚欠货款425,170元。经米琦田公司多次催讨，卞晓丹于2016年9月2日和9月23日通过微信和支付宝支付货款共计20,000元。截至2016年9月23日，郭顺云、卞晓丹尚欠米琦田公司货款405,170元。经米琦田公司多次催讨，至今未还。
郭顺云、卞晓丹未作答辩，亦未举证、质证。
因郭顺云、卞晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对米琦田公司提供的证据进行审查核实。
经审理查明，米琦田公司的经营范围为纺织服装、服饰业，并拥有“米琦田”注册商标。王美玲系米琦田公司法定代表人。郭顺云、卞晓丹系夫妻关系，共同经营“靓族风暴牛仔”店（以下简称郭顺云店）。郭顺云店未办理工商登记手续。自2016年4月起，郭顺云店多次向米琦田公司购买“米琦田”品牌服装，双方未签订书面合同。期间，郭顺云通过其银行账户分别于2016年5月19日、5月21日、7月16日向米琦田公司支付货款50,000元、30,000元、40,000元。郭顺云店退还米琦田公司价值46,174元的服装。经双方微信确认，郭顺云店尚欠米琦田公司货款425,170元。后卞晓丹通过微信与支付宝支付米琦田公司货款共计20,000元。郭顺云店至今尚欠米琦田公司货款405,170元。
另查明，米琦田公司委托广东鑫证声像资料司法鉴定所对手机中的短信记录、微信聊天记录进行提取支付鉴定费用3000元。
以上事实有米琦田公司提供的商标注册证、营业执照、“米琦田”品牌牛仔供货单、“靓族风暴牛仔”退货单、银行流水、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、王美玲手机数据检验报告书、广东增值税普通发票、郭顺云与卞晓丹的结婚登记审查处理表等结婚登记档案资料，以及米琦田公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，米琦田公司与郭顺云店虽然没有签订书面买卖合同，但根据米琦田公司提供的供货单、“靓族风暴牛仔”退货单、银行流水、微信聊天记录等在卷证据，足以证明双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。米琦田公司按照约定向郭顺云店供应了货物，而郭顺云店未按照约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。米琦田公司主张郭顺云店尚欠其货款405,170元有在卷证据佐证，而郭顺云店未提供相反的证据予以反驳，本院依法予以确认。因双方对付款期限、逾期付款违约金未作明确约定，故本院判决郭顺云店自米琦田公司起诉之日（2017年1月10日）起按银行同期同类贷款利率向米琦田公司支付逾期付款损失。米琦田公司自行申请鉴定机构提取相关短信记录、微信聊天记录而支付鉴定费3000元，系其自身因诉讼需要而支付的费用，且双方对此未作约定，故米琦田公司请求郭顺云店支付鉴定费用3000元，缺乏依据，本院不予支持。因郭顺云店系郭顺云、卞晓丹夫妻共同经营，且未办理工商登记手续，故其法律后果应由经营者承受，郭顺云、卞晓丹依法应对本案货款承担共同偿还责任。郭顺云、卞晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭顺云、卞晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州米琦田纺织制衣有限公司货款405,170元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年1月10日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回广州米琦田纺织制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，由广州米琦田纺织制衣有限公司负担392元（已交纳），郭顺云、卞晓丹负担7311元；保全申请费2654元，由广州米琦田纺织制衣有限公司负担135元（已交纳），郭顺云、卞晓丹负担2519元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 玮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00819号
申请人马洪利，男，1970年10月2日出生。
被执行人赵亮，男，1983年5月26日出生。
被执行人单信，男，1973年8月10日出生。
申请执行人马洪利与被申请执行人赵亮、单信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3418号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3418号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3410号
申请执行人：马宁，女，1981年9月18日出生，蒙族，住所地：。
被执行人：谭志强，男，1955年4月13日出生，汉族，住所：。
申请执行人马宁与被执行人谭志强赠与合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2273号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王俊卿
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执170号
姜某某、姜某某：
本院执行的季某某申请执行姜某某、姜某某劳务合同纠纷一案，因案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年二月二十六日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1542号
申请执行人冯玉明，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁伟业，男，1974年10月13日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
被执行人周耀强，男，1977年1月17日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人江门市百越贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城惠民东路1号1座9层之二。组织机构代码669863545。
法定代表人梁伟业。
申请执行人冯玉明诉被执行人梁伟业、周耀强、江门市百越贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法三民初字第491号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金350000元及利息，并负担案件受理费8686元、保全费3020元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1542号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年五月一日
书记员 谭振辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1597号
原告：赵迪，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王玉华，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告赵迪诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）法定代表人张亚臣、被告张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已缺席审理终结。
原告赵迪向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告舒兰市商贸中心有限公司偿还原告借款本金106.5万元并自2014年2月12日开始至给付之日止以本金51万元按照月息1.5分给付利息；被告张亚臣承担连带责任；2，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告商贸公司于2014年2月12日从原告处借款51万元，约定利息1.5分，借款期限为一年，当时出具借据一枚。2014年12月25日被告从原告处借款55.5万元，当时出具欠条一份，未约定利息。现在被告商贸公司经营状况严重恶化，原告多次找被告索要，未果，依据相关法律规定，特告诉至法院。
被告商贸公司缺席无答辩意见。
被告张亚臣缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日被告商贸公司因公司资金周转需要，从原告处借款51万元，约定借款利息1.5分，借款期限一年，当时签订借款合同。被告商贸中心于2014年12月25日从原告处借款55.5万元，出具欠条一份，未约定利息和还款期限。以上事实有原告的陈述、借款合同一份，欠条一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借款合同及欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还全部借款的义务，应属被告商贸公司违约，故原告要求被告商贸公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张被告商贸公司从2014年2月12日起至实际给付之日止的借款51万元的利息，因双方当事人约定了借款期限内的利息为月利1.5分，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，且二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故原告以本金51万元按月息1.5分主张被告商贸公司偿还从2014年2月12日起至给付之日止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张亚臣承担保证责任，要求被告张亚臣承担连带给付责任，因原告未提出相应证据证明，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵迪借款本金人民币106.5元，并以本金51万元按月利1.5分给付原告自2014年2月12日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年十月九日
书记员 王晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初602号
原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区木子李不锈钢制品厂，经营场所广东省揭阳市榕城区梅云内畔。
经营者：李燕香，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所实习律师。
原告徐先胜诉被告揭阳市榕城区木子李不锈钢制品厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133013××××.7）纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告徐先胜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤诉。
本案案件受理费2300，减半收取计1150元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 冯金爱
二〇一八年六月十三日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1814号
杨文娟、李全玺、天津芯诺联合电子技术开发有限公司：
申请人杨文娟、李全玺与被申请人天津芯诺联合电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10318号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1814号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈 振 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静�
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1241号
原告某某木业经销部（简称某某经销部）。
经营者翟某，女。
委托代理人陆某某，王某某事务所律师。
委托代理人王某某，王某某事务所律师。
被告某某家具有限公司（简称某某公司）。
法定代表人黄某某，任该公司总经理。
委托代理人刘某,某某律师事务所律师
原告某某经销部诉被告某某公司买卖合同责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日到2014年6月15日，被告某某门业公司，从原告处购买了不同规格的木方，双方对账金额为276225元，被告财务人员赵某向原告出具借条一张，并承诺上述款项于2014年6月30日前付清，逾期每日按千分之一支付利息。现还款期限已过，被告拒不支付货款，故诉至法院请求判令：被告支付原告货款139003元，并支付逾期付款期间的债务利息71725.55元。
被告辩称，其与原告之间存在买卖合同关系，但仅欠原告货款13122元。2014年6月11日双方进行了对账，尚欠原告货款276725元，但其2014年6月24日通过银行转账支付给原告20000元，2014年11月20日通过某某银行转账支付给原告100000元，还有一次15000元的付款，票据丢失了，2014年6月11日后其给原告退回价值128603元的木材，综上被告愿意支付原告剩余的13122元（276725-120000-128603-15000=13122）。
经审理查明，原、被告口头达成买卖方木的协议后，原告即于2014年5月19日开始给被告供货。2014年6月11日双方对账后确认被告尚欠原告货款276725元。此后，原告又于2014年6月15日分两次给被告供货价值110880元，被告给原告退回128603元的木材，并于2014年6月24日通过银行转账支付原告20000元，2014年11月20日通过某某银行转账支付原告100000元，现仍欠原告货款139002元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、发货单、支票存根，银行打款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头达成买卖方木的协议后，原告依约给被告供货，被告理应支付货款。被告不认可原告出具的欠条，但承认原告给其总供货787605元，2014年6月11日双方对账后仍欠原告276725元，亦认可对账后其退回原告价值128603元的方木，并通过银行支付原告135000元，故其欠原告货款为13122元。对15000元已支付货款，被告未提交证据证明不予认可。依被告认可2014年6月11日对账后的数据计算，加上原告2014年6月15日给被告共计110880元的货物，被告欠原告的货款为：139002元（276725+110880-120000-128603=139002元）。原告要求被告支付逾期付款的债务利息，但对最终形成的欠款，双方并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告主张还款的时间，逾期时间无法确定，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告某某公司于判决生效后10日内支付原告某某经销部下余货款139002元。
二、驳回原告某某经销部要求被告某某公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，原告已预交，现减半收取，由被告承担2381元，本院退付原告2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李文博
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执509号
黄顺生、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人黄顺生与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督109号支付令确定给付黄顺生工资8570元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第770号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
被告：俞志远。
被告：申莉莉。
本院在审理原告金华新中驰汽车有限公司诉被告俞志远、申莉莉追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年4`月21日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一四年四月二十九日
代书记员 苏芹娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第266号
罪犯龚某某。
广东省肇庆市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）肇刑初字第37号刑事判决，以被告人龚某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘高法刑执字第69号刑事裁定，将罪犯龚某某由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第458号刑事裁定，将罪犯龚某某由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年3月24日作出（2009）长中刑执字第0239号、（2011）长中刑执字第1986号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保48号
申请人：徐立平，男，x年x月x日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县，
被申请人：张云，女，x年x月x日出生，汉族，湖南省人，户籍地湖南省宁远县，现住惠东县，
申请人徐立平与被申请人张云因民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，申请人请求在价值400000元范围内查封被申请人张云名下的位于惠东县平山街道陈塘地段佳境天成花园x号楼x层x号房【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第x号】的房产一套。申请人徐立平提供由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函一份作担保【编号：1085619192017000213号】。
经审查，本院认为，申请人徐立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值400000元范围内，查封被申请人张云名下的位于惠东县平山街道陈塘地段佳境天成花园x号楼x层x号房【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第x4号】的房产一套。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被申请人张云负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱晓静
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初539号
原告：黎雪霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：黄子贤，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黎雪霞与被告黄子贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪霞、被告黄子贤到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪霞及其委托诉讼代理人周琴、被告黄子贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元。2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2010年6月15日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额300000元，约定以后一定归还，立借据为证。经原告多次催促，被告仍然没有还款的意图。为保护原告合法民事权益，现向贵院提出诉讼，要求处理。
被告黄子贤辩称：因与原告黎雪霞民间借贷纠纷一案，提出答辩如下：被告黄子贤向原告所借款项人�币300000元，被告黄子贤已在2015年1月18日前全部还清，并已适当支付了56000元利息给原告。2010年6月15日，答辩人因资金周转向原告借款人民币300000元，已书面签名立下《借条》一张给原告收执，当时双方口头约定，由被告黄子贤适当支付利息给原告。2014年6月至2015年1月期间，答辩人通过银行转账方式偿还了共356000元给原告，分列如下：一、中国工商银行佛冈支行被告黄子贤户名账号：62×××26转入原告户名账号62×××19共6笔：1、在2014年6月16日还款100000元；2、在2014年7月1日还款3000元；3、在2014年7月31日还款3000元；4、在2014年9月1日还款5000元；5、在2014年9月17日还款100000元；6、在2014年11月7日还款5000元。以上6笔小计216000元。二、佛冈县农村信用合作联社被告黄子贤户名账号80×××00转入原告户名账号81×××54共2笔：1、在2015年1月7日还款40000元；2、在2015年1月18日还款100000�。以上2笔小计140000元。综上，被告黄子贤已偿还借款300000元，并已适当支付了56000元利息共356000元给原告。此后，被告黄子贤曾多次要求原告交还《借条》原件给答辩人，但原告说《借条》已遗失找不到，故一直无收回《借条》。因系通过银行转账方式还款，答辩人亦未太过在意，并无要求原告出具还清借款本息的收条或证明给被告黄子贤收执。此后，双方一直亦没有异议。但出人意料的是，原告现竟持该《借条》提起诉讼，诉请被告黄子贤再次还款，实在不应该！答辩人收到法院送达的起诉材料后，为维护自己的合法权益，已到银行打印复制了相关还款凭证，请法院依法查明被告黄子贤已归还借款本息给原告的事实，并依法判决驳回原告的无理诉求，维护被告黄子贤的合法权益
原告黎雪霞围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证�证明原告诉讼主体适格。
证据二、《借据》，证明被告向原告借款事实。
证据三、《录音光盘》、《照片》，证明被告支付给原告的款项均属于补偿原告的款项，不是归还借款的事实。
被告黄子贤围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明被告的身份情况及主体资格。
证据二，《工商银行网上银行汇款查询单》、《交易流水账》，证明被告于2014年6月至同年11月期间，已分6笔归还借款共216000元给原告。
证据三、《佛冈县农村信用合作联社交易账单》，证明被告于2015年1月期间，已分2笔归还借款本息共140000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，被告向原告借款300000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“今借到黎雪霞人民币现金300000元正。借款人：黄子贤”。2014年6月16日至2014年11月7日间，被告通过中国工商银行账号先后6次转款合计216000元到原告户名账号内；2015年1月7日和1月18日，被告通过佛冈县农村信用合作联社账号2次转款合计140000元到原告户名账号内。2017年3月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告上述付款属于双方因感情纠纷而支付的补偿款，不属于归还借款。2、被告向原告借款没有约定利息，起诉时也没要求利息，因此，被告称归还借款及利息不能成立。3、被告付款有补偿款和还款之分，不能据此认定是归还了借款。因为被告在2016年3月到6月与原告的录音中已经确认之前给原告的钱均为补偿款，不是归还借款。4、借款已经确认向原告借款，被告不能证明所归还的款项为借款即应当承担不利的举证后果。被告认为，1、我已经通过银行转帐在2015年1月18日前将借款及利息全部还清给原告，原告也�认收到上述款项。2、还清借款后，我曾多次要求原告交还《借条》，但原告说《借条》己遗失。因此，被告无收回《借条》。借款是通过银行转账方式还款的，所以，无要求原告出具还款收条。3、双方的感情纠纷与本案无关。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方争议焦点是：被告是否已经归还借款问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案从双方提供的证据和庭审笔录来看，原告提供《借条》证明被告欠其借款，被告提供《银行转帐凭证》证明归还了借款，双方在借贷关系中的举证责任已经完成。原告认为已经收取的款项属于其它补偿款，应提供相关证据予以证明。由于原告没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。本案原、被告之间的债权、债务关系已经履行完毕，原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎雪霞的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告黎雪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 陈继武
二〇一七年十月十日
书 记 员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07051号
上诉人（原审被告）王×，女，1983年9月24日出生。
委托代理人陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1980年4月23日出生。
上诉人王×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王×于2013年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈文文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初154号
原告张玉凤，女，汉族，1988年8月7日出生，住信阳市浉河区。
原告金诗涵，女，汉族，2013年8月17日出生，住址同上，系本案第一被告之女。
上述二原告的共同委托代理人金勇，男，汉族，1988年6月15日出生，住址同上，系本案原告亲属，代理权限为特别授权。
被告陈洋，男，汉族，1988年7月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人张凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张玉凤、金诗涵与被告陈洋、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、金诗涵的委托代理人金勇，被告陈洋、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤、金诗涵诉称，2017年8月18日，被告陈洋驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至信阳市浉河�107国道由南向北行驶至浉河区龙都门前路段时，与由东向西横过道路的原告张玉凤驾驶的电动车（随车乘坐人金诗涵）发生相撞，造成原告张玉凤、金诗涵受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告陈洋承担本次事故的全部责任。被告陈洋驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计28145.11元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈洋辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我公司只在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2017年8月18日，被告陈洋驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至信阳市浉河区107国道由南向北行驶至浉河区龙都门前路段时，与由东向西横过道路的原告张玉凤驾驶的电动车（随车乘坐人金诗涵）发生相撞，造成原告张玉凤、金诗涵受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张玉凤被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：腰部软组织损伤等，住院6天，支付医疗费2406.92元，出院医嘱全休30天，需护理一人。原告金诗涵被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤等，住院7天，支付医疗费3130.19元，出院医嘱住院期间2人护理。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告�洋承担本次事故的全部责任。被告陈洋驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据原告提交的一份信阳市水立方酒店服务有限公司出具的证明，原告张玉凤系该单位原告，工资为3200元/月。根据信阳诚信价格评估有限公司作出的评估报告，原告的财产损失为4136元，原告支付鉴定费300元。
本院认为，被告陈洋驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告陈洋驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失�合理请求，本院予以支持。原告张玉凤的各项损失分别计算为：①医疗费2406.92元；②住院伙食补助费和营养费720元（120元/天×6天）；③住院期间及全休期间护理费3339.32元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×36天×1人）；④交通费酌定支持100元，⑤误工费3840元（3200元/月×36天）；⑥财产损失4139元，原告张玉凤上述损失共计14545.24元。原告金诗涵的各项损失分别计算为：①医疗费3130.19元；②住院伙食补助费和营养费840元（120元/天×7天）；③住院期间护理费1298.62元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×7天×2人）；④交通费酌定支持100元，原告金诗涵上述损失共计5368.81元。原告诉请要求护理费按照6500元/月的标准进行计算，因原告仅提供案外人金勇的工资停发证明、完税证明及单位证明，且根据案外人金勇提供的工资卡银行流水�看，其在2017年9月和10月期间，其工资并未停发，且工资卡银行流水显示的工资数额与其提供的工资证明不符，故本院对原告这一诉请不予支持。原告诉请要求赔偿电动车损失共计2300元的诉讼请求，因原告电动车未经过物价部门进行残值定损，也未提供其他证据证明该电动车的残值损失，故本院对这一诉请不予处理，原告可待电动车定损之后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告张玉凤各项损失共计14545.24元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范�内赔偿原告金诗涵各项损失共计5368.81元。
三、驳回原告张玉凤、金诗涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，减半收取246元，鉴定费300元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 玲
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹环非诉行审字第1号
申请执行人句容市环境保护局。
法定代表人金伟，该局局�。
委托代理人胡建华，该局工作人员。
被申请执行人周伟林。
申请执行人于2013年7月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出句环罚字（2013）11号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款100000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年1月7日依法向本院申请强制执行：1、责令停止生产；2、罚款100000元。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法
定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2013）11号行政处罚决定中：1、责令停止生产；2、罚款100000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1472号之二
原告：朱林琴，女，1969年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陈祖发，1968年11月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：卞美芳，女，1967年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告朱林琴诉被告陈祖发、卞美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱林琴于2018年4月17日向本院提出撤回对被告卞美芳的起诉。
本院认为，原告朱林琴自愿申请撤回对被告卞美芳的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林琴撤回对被告卞美芳的起诉。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 方雪薇
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初781号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十七日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初32号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人田矿尔，男，1940年10月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人田矿尔犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人田矿尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日16时许，在保定市徐水区崔庄镇吴庄村，被告人田矿尔与赵某1因卸垃圾发生口角，被人劝开后，田矿尔找到赵某1家与赵某1发生打斗，田矿尔用带钩子的木棍将赵某1鼻梁骨打伤，属轻伤二级。赵某1将田矿尔肋骨踢伤，致田矿尔左侧第3、4、8、9、10、11、12肋骨骨折，属轻伤一级。案发后，田矿尔与赵某1达成和解，赵某1赔偿田矿尔经济损失人民币5万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人田矿尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人闫某1、赵某2、肖某、张某、闫某2、田某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，和解协议，户籍证明信,破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田矿尔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田矿尔能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，田矿尔已经得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，本院依法对被告人田矿尔予以从轻处罚。根据被告人田矿尔的犯罪情节、悔罪表现以及对社区的影响，可以对其适用缓刑。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田矿尔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘新童
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年三月五日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1281号
申请执行人：丁晓群，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：汪云芳，女，1980年6月15日生，汉族，住安徽省。
原告丁晓群与被告徐萍、汪云芳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐萍、汪云芳不履行生效法律文书确定的义务，申请人丁晓群于2018年2月11日向本院提出申请，要求被执行人徐萍、汪云芳偿还原告丁晓群借款250,000元；被执行人徐萍、汪云芳支付原告丁晓群上述借款的利息及逾期利息(以250,000元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；被告徐萍、汪云芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓群律师费损失20,000元。案件受理费5,350元，公告费600元，合计诉讼费5,950元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐萍、汪云芳发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年4月13日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。本院查封了被执行人徐萍名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2021年4月10日止，如需续封，请在查封到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年五月十四日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1281号申请执行人：丁晓群，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：汪云芳，女，1980年6月15日生，汉族，住安徽省。原告丁晓群与被告徐萍、汪云芳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐萍、汪云芳不履行生效法律文书确定的义务，申请人丁晓群于2018年2月11日向本院提出申请，要求被执行人徐萍、汪云芳偿还原告丁晓群借款250,000元；被执行人徐萍、汪云芳支付原告丁晓群上述借款的利息及逾期利息(以250,000元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；被告徐萍、汪云芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓群律师费损失20,000元。案件受理费5,350元，公告费600元，合计诉讼费5,950元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐萍、汪云芳发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年4月13日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。本院查封了被执行人徐萍名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2021年4月10日止，如需续封，请在查封到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  范明火审判员  潘建华二〇一八年五月十四日书记员  张 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初31号
原告：张明弟，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：楚长青，男，1955年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郝俭秋（系被告前妻），女，1955年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张明弟与被告楚长青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明弟、被告楚长青的委托诉讼代理人郝俭秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日因被告看病住院急用钱找原告借款50000元，并打了借条一张，约定2017年3月全部还清，但至今未还，故原告向法院起诉。
被告楚长青辩称，借款事实认可，但现在没有钱还不了。
本院经审理认定事实如下：被告系原告妻子的哥哥。2016年1月10日，被告以看病住院急用钱为由向原告借款50000元，原告当日以现金方式给付被告，被告出具借条一张，约定2017年3月全部还清，但至今未还。
本院认为，被告楚长青向原告出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应该承担还款的义务，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楚长青于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张明弟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，全部由被告楚长青负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年三月九日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异57号
案外人李明孝
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人李明孝于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李明孝称：请求法院对案外人李明孝已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人李明孝于2008年4月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年4月14日付房款。2009年12月30日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人李明孝已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人李明孝所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人李明孝于2008年4月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人李明孝于2009年12月30日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人李明孝未能办理产权登记手续。
故案外人李明孝于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人李明孝没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人李明孝于2008年4月14日与代明虎签订购房合同，于2009年12月30日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人李明孝未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人李明孝没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李明孝解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李明孝的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异57号案外人李明孝申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人李明孝于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李明孝称：请求法院对案外人李明孝已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人李明孝于2008年4月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年4月14日付房款。2009年12月30日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人李明孝已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人李明孝所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人李明孝于2008年4月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人李明孝于2009年12月30日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人李明孝未能办理产权登记手续。故案外人李明孝于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人李明孝没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人李明孝于2008年4月14日与代明虎签订购房合同，于2009年12月30日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人李明孝未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人李明孝没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李明孝解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人李明孝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3582号
原告:刘荣和，男，1955年9月19日生，汉族，住登封市，系受害人刘莉莉之父。
原告：梁风敏，女，1957年1月8日生，汉族，住登封市，系受害人刘莉莉之母。
原告：文浩凯，男，1983年4月25日生，汉族，住登封市，系受害人刘莉莉之丈夫。
原告：文某甲，男，2009年4月7日生，汉族，住登封市，系受害人刘莉莉之长子。
法定代理人：文浩凯，男，1983年4月25日生，汉族，系文某甲之父。
原告：文某乙，男，2015年2月10日生，汉族，住登封市，系受害人刘莉莉之次子。
法定代理人：文浩凯，男，1983年4月25日生，汉族，系文某乙之父。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告:牛庆真，男，1968年6月4日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：杨雪芳，女，1968年7月7日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
原告刘荣和、梁风敏、文浩凯、文嘉怡、文涵琦与被告牛庆真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣和及五原告的共同委托诉讼代理人王晓涛、被告牛庆真的委托诉讼代理人杨雪芳和薛夫钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等共计600000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日7时35分许，被告牛庆真驾驶载物超过核定载质量、达到报废标准的豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市X048高白线10KM+600M路段由北向南倒车行驶时，与由南向北行驶的刘莉莉驾驶的台隆电动车相撞，致刘莉莉死亡、电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00314号道路交通事故认定书认定，被告牛庆真承担事故的全部责任。
被告辩称，在法律规定范围内承担赔偿责任，原告起诉60万不符合规定，误工费不应支持，被扶养人生活费超出法律规定，精神抚慰金过高，交通费过高，被告已垫付23000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日7时35分许，被告牛庆真驾驶载物超过核定载质量、达到报废标准的豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市X048高白线10KM+600M路段由北向南倒车行驶时，与由南向北行驶的刘莉莉驾驶的台隆电动车相撞，致刘莉莉死亡、电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00314号道路交通事故认定书认定，被告牛庆真承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，刘莉莉驾驶的电动车估损总值为1460元。
另查明：1、刘莉莉生前扶养的人有其父亲刘荣和（62岁，有3个子女）、母亲梁风敏（60岁，有3个子女）、长子文某甲（8岁）、次子文某乙（2岁）；2、2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省在岗职工平均工资45920元；3、被告牛庆真驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车未投保交强险；4、被告牛庆真已支付五原告23000元。
本院认为，五原告的损失计算如下：丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、被扶养人生活费154566元[被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，8587元/年×（16年+2年÷3人+4年÷3人）]、精神抚慰金酌定为30000元、车辆损失1460元、评估费100元，以上各项共计445026元。因被告牛庆真驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车未投保交强险，且被告牛庆真承担事故的全部责任，故被告牛庆真应当对五原告的损失445026元予以赔偿。扣除已垫付的23000元，被告牛庆真应当再支付五原告422026元。五原告请求被告赔偿600000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告牛庆真应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣和、梁风敏、文浩凯、文嘉怡、文涵琦422026元；
二、驳回原告刘荣和、梁风敏、文浩凯、文嘉怡、文涵琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘荣和、梁风敏、文浩凯、文嘉怡、文涵琦负担900元，由被告牛庆真负担2600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张根生
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1559号
原告李伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省承德县。
原告赵凤杰，女，1991年2月2日出生，汉族，住河北省承德县。
二原告委托诉讼代理人胡国臣、李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德富豪房地产开发有限公司，住所地河北省承德县下板城镇富豪国际商业广场。
法定代表人张玉平，职务董事长。
委托诉讼代理人王连明，河北承天律师事务所律师。
被告秦海占，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告李伟、赵凤杰与被告承德富豪房地产开发有限公司、秦海占买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李伟、赵凤杰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟、赵凤杰撤诉。
案件受理费减半收取计2300.00元，由原告李伟、赵凤杰负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年七月五日
书记员 杜东旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5693号
原告：马凤兰，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾娟，住长春市朝阳区。
被告：蔡奎，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：董海军，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：贾洁，住长春市朝阳区。
原告马凤兰与被告蔡奎、贾洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马凤兰委托诉讼代理人贾娟，被告蔡奎委托诉讼代理人董海军，被告贾洁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
马凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金45,000.00元及利息（自2002年5月起至借款实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贾宝财系夫妻关系，贾宝财于2017年2月15日过世。原告于2000年房屋回迁时，因开发公司无房源，为贾宝财少安置半室房屋，后经协商开发公司一次性给付原告45,000.00元，此款由被告贾洁占有使用，用于为第一被告安置工作及缴纳社会统筹。现二被告已离婚，故原告诉至法院请求归还借款本金及利息。
被告蔡奎辩称，二被告婚姻存续期间没有共同向原告借款，如原告证据充分，也是被告贾洁个人债务，并未用于夫妻共同生活。
被告贾洁辩称，借款事实属实，2002年前我母亲给我2万元，2002年5月又在开发公司取走了2.5万元，被告一次性出具4.5万元的欠条，我全部交给了被告蔡奎，用于为他缴纳养老保险，因为蔡奎被单位开除，后期又找人将蔡奎安排到公交集团。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，2004年5月20日经本院判决二被告离婚。原告与贾宝财系夫妻关系，贾宝财于2017年2月15日过世。二被告离婚诉讼期间贾洁请求尚欠王晓青6,000.00元、欠贾娟10,000.00元、欠被告贾洁父亲45,000.00元，45,000.00元用于为蔡奎办工作和缴纳社会统筹保险，后本院（2004）朝民初字第522号判决书对此债务未予认定。
本院认为，原告虽主张二被告在婚姻存续期间，被告贾洁向原告之夫、被告贾洁之父贾宝财借款4.5万元，但原告起诉状中陈述的被告贾洁一次性取款4.5万元，与贾洁答辩中陈述分两次取款的事实不符，并且被告贾洁自认在其为其父贾宝财出具借条时，被告蔡奎不知情，直至上法庭，蔡奎才知道此借条的事。现贾洁虽认为借款用于为被告蔡奎缴纳社会养老保险及办理工作，但被告蔡奎否认该借款事实，否认该款用于夫妻共同生活，对此被告蔡奎在离婚诉讼的陈述中也表示不知道。故原告现有证据不能充分证实该借款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应对原告的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马凤兰的诉讼请求。
案件受理费925元由原告马凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月八日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6192号
原告：宋世杰，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告:许庆军，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告宋世杰与被告许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼。被告许庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆军偿还原告借款100000元，并自2015年8月5日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告许庆军、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司因资金周转向原告借款，并出具了借条，约定借款金额为100000元。借款期限为2015年6月2日至2015年8月2日，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。
被告许庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告许庆军向原告借款，事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告许庆军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但借条中没有体现，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自原告起诉之日起，应按年利率6%支付利息。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆军于本判决生效后十日内偿还原告宋世杰借款100000元，并自2017年10月19日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告宋世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费80元，合计1730元（原告已预交），由原告宋世杰负担540元，由被告许庆军负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十一月二十八日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6192号原告：宋世杰，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:许庆军，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告宋世杰与被告许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼。被告许庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆军偿还原告借款100000元，并自2015年8月5日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告许庆军、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司因资金周转向原告借款，并出具了借条，约定借款金额为100000元。借款期限为2015年6月2日至2015年8月2日，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。被告许庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告许庆军向原告借款，事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告许庆军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但借条中没有体现，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自原告起诉之日起，应按年利率6%支付利息。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆军于本判决生效后十日内偿还原告宋世杰借款100000元，并自2017年10月19日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告宋世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄送达费80元，合计1730元（原告已预交），由原告宋世杰负担540元，由被告许庆军负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十一月二十八日书记员冯健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1985号
罪犯杨庆峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出(2010)威环刑初字第365号刑事判决，以�告人杨庆峰犯抢劫、盗窃罪判有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2014年10月31日被减刑一年。现刑期自2010年5月12日起，至2021年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月12日起，至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1985号罪犯杨庆峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出(2010)威环刑初字第365号刑事判决，以�告人杨庆峰犯抢劫、盗窃罪判有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2014年10月31日被减刑一年。现刑期自2010年5月12日起，至2021年5月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月12日起，至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26238号
原告：徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
代表人：伍建春，店长。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告徐克勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐克勇于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐克勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐克勇负担。
审判员 李元兵
二〇一八年三月五日
书记员 喻沿恺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保217号
原告黄睿君，女，1973年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告丁水平，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福州市晋安区。
被告许艳珍女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄睿君与被告丁水平、许艳珍民间借贷纠纷一案中，原告黄睿君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁水平、许艳珍银行存款110000元或查封、扣押等值财产，并提供黄睿君所有的坐落于福州市仓山区金山街道滨州路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）15#楼303单元的房屋（权证号：Ｒ0××33）作为担保。
本院认为，原告黄睿君的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告丁水平、许艳珍银行存款110000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即黄睿君福州市××街道××路××组团（原××镇××桔园××）15#楼303单元的房屋（权证号：Ｒ0××33）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林永锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7139号
上诉人（原审原告）：深圳市百力成五金电子有限公司。
法定代表人：成铁才。
被上诉人（原审被告）：黄平平
委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市百力成五金电子有限公司因与被上诉人黄平平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市百力成五金电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市百力成五金电子有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市百力成五金电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘慎杰（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1217号
原告：王麦珍，女，1948年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：许玉凤，女，1956年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱国雄，男，1952年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王麦珍（下称原告）诉被告许玉凤、朱国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董伟、被告许玉凤到庭参加诉讼，被告朱国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间系多年的朋友关系。2016年5月6日，被告许玉凤因儿子做生意周转需要向原告借款35万元，口头约定待资金回笼后归还。事后，经原告多次催讨，却被告知：儿子已离家出走，下落不明，无法归还。另，被告许玉凤、朱国雄系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告许玉凤、朱国雄共同归还原告借款35万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份、现金取款凭证复印件一份，证明被告许玉凤向原告借款35万元的事实。
被告许玉凤答辩称：向原告借款情况属实，但现在没有偿还能力，只有等到把家中房屋卖掉后再处理债务问题，要么以房屋折抵债务。被告朱国雄对该债务是不知情的，应与其无关。
被告朱国雄未作答辩称，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告许玉凤无异议，被告朱国雄在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告许玉凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告许玉凤未按时归还借款，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告许玉凤、朱国雄夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告朱国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉凤、朱国雄返还原告王麦珍借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告许玉凤、朱国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年四月十日
书记员 高莲珠
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第292号
原告张某某。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人苏金茂，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1981年2月3日登记结婚。双方生育的子女现均已成年。婚后，被告的工资收入一直不给原告，并将家庭收入完全控制在自己手中，不允许原告过问家庭收支。期间，原、被告因家庭琐事多次争吵打架。2013年春节，原告与被告又因琐事打架，被告将原告打倒，并掐住原告的脖子，对原告实施家庭暴力。原告挣脱被告，跑出了家门。原告离家后，被告既未劝原告回家也未寻找原告，对原告的处境不理不睬，让原告伤心至极。至今原告已经离家将近两年，被告一直不闻不问，原告认为双方感情已完全破裂。故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作书面答辩，当庭辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；原告离家时拿走家中41800元钱。
原告为支持其主张，当庭向本院提交结婚证一个，以证明原告与被告系夫妻关系的事实。经质证，被告没有异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
被告李某某未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍相识，并于1981年2月3日登记结婚，婚后共生育一子一女，现均已成年。原告和被告结婚后在宣化县深井镇北汛地村建有四间房院落一处，并置办了冰箱、洗衣机等家电。在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过一些口角。对于原告在庭审中所提家中在自己名下有10000元存款及离家后为了生活向儿子、女儿借款11000元的主张，被告不予认可，且原告又未提供任何证据以佐证其主张，故本院不予支持。被告当庭提出原告离家时拿走家中41800元钱，对此原告不予认可，且被告也未提供任何证据以佐证其主张，故本院亦不予支持。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告结婚至今已经34年，并生育一子一女，建立了稳固的夫妻感情和婚姻家庭关系。原、被告夫妻双方共同生活期间难免因家庭琐事拌嘴争吵，虽对双方的感情会产生了一定的影响，但尚不足以导致双方夫妻感情破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一五年五月二十日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初12号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人戴某甲，男,汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年10月11日被正定县公安局刑事拘留，同年10月19日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人戴某甲犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人戴某甲未经县级以上人民政府批准，在正定县正定镇大孙村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）4287.5平方米（合6.43亩）建厂房。经鉴定，该宗非法占用�耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
因非法占用农用地，正定县国土资源局对戴某甲处以每平方米30元、共计128626元的罚款，戴某甲已缴纳。被告人戴某甲分别于2015年12月18日、2018年6月15日、9月30日向正定县地方税收局缴纳了城镇土地使用税、耕地占用税。2014年8月1日，正定县大孙村村民委员会出具了证明，称：我村村北地，长期以来是我村向外排水的涝地，同时也是大孙村排水的水沟地，村民分地时1亩4分顶其它地方的1亩地，长期以来，村民无法耕种并撂荒了两年。后村民流转给戴某改做它用。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某甲的供述与辩解，证人高某、舒某、戴某乙的证言，石家庄市国土资源局出具的鉴定结论，现场勘验笔录及照片，正定县大孙村村民委员�出具的证明，行政处罚决定书，税收完税证明，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人戴某甲如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其主动缴纳行政罚款、土地使用税、耕地占用税，系其认罪、悔罪的具体表示，可对其酌情从轻处罚；正定县大孙村村民委员会出具的证明，可以证实戴某甲所占农用地的耕种条件较差，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯非法占用农用地罪，判处其拘役四个月，�处罚金192939元（此前已向正定县国土资源局缴纳的128626元罚款可折抵罚金）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2017年10月11日起至2018年2月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵 琳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924保16号
申请人：应雅文，女，现住址：宜丰县。
被申请人：句容市振兴绣印厂，地址：江苏省句容市白兔镇龙湖山村（行香镇西），统一社会信用代码：91321183141693576K。
法定代表人：梅一峰，该公司董事长。
被申请人：梅一峰，男，汉族，1954年9月25日出生，住江苏省句容市。
本院在审理申请人应雅文与被申请人句容市振兴绣印厂、梅一峰买卖合同纠纷一案中，申请人应雅文于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人句容市振兴绣印厂的银行存款、机器设备、房产，对被申请人梅一峰的银行存款、房产、股权等价值40万元的财产予以查封、冻结，并提供诉讼保全责任保险单作担保。
本院认为，申请人为防止被申请人将有效资产变卖或转移财产，以便今后执行，提出该申请符合法律规定，并已提供诉讼保全保险单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人句容市振兴绣印厂的银行存款、机器设备、房产及被申请人梅一峰名下的银行存款、房产、股权等价值共计40万元的财产予以查封、冻结。
案件申请费2520元，由申请人应雅文预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆慧兰
二〇一八年二月二日
书记员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3614号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 李宁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨婷
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第5号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月30日因涉嫌抢劫罪被海阳市市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人任子达、项海霞，山东善策律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人项海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年8月29日23时许，被告人王某酒后从海阳市老地方烧烤店处骑自行车沿着盛竹路往北走，走到盛竹路与海园路交叉路口南路东正泰汽修厂门口时，看到被害人张某甲独自一人背着包沿盛竹路从北向南走，遂产生抢其背包的念头。随后，便采取尾随的方式跟着被害人，在行至原东哲阳村委大院东边路口的时候，被告人王某追上被害人张某甲，将其摁倒在路边的草丛中，采取掐脖子、恐吓的方式从被害人的手中强行夺走其背包，随后逃跑。经查，被抢走的包价值10元，包内有现金730余元；还有一部金立滑盖手机，经海阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币688元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解是我喝了酒没有掐被害人的脖子，被害人自己掉在沟里。辩护人认为，被告人无前科、愿意赔偿被害人的经济损失，希望对其从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月29日23时许，被告人王某酒后从海阳市老地方烧烤店处骑自行车沿着盛竹路往北走，走到盛竹路与海园路交叉路口南路东正泰汽修厂门口时，看到被害人张某甲独自一人背着包沿盛竹路从北向南走，遂产生抢其背包的念头。随后，便采取尾随的方式跟着被害人，在行至原东哲阳村委大院东边路口的时候，被告人王某追上被害人张某甲，将其摁倒在路边的草丛中，采取掐脖子、恐吓的方式从被害人的手中强行夺走其背包，随后逃跑。经查，被抢走的包价值10元，包内有现金730余元；还有一部金立滑盖手机，经海阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币688元。
本案审理过程中，被告人王某关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人张某甲达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
一、受案登记表、立案决定书等书证，证实了本案案发、被告人王某归案的情况等案件事实；户籍证明证实了被告人王某案发时已达到完全刑事责任年龄；扣押物品清单证实了被告人王某所抢劫背包中的物品；病历材料证实了被害人在被抢劫的过程中因为暴力而导致身体受到伤害的事实，诊断情况“一般情况可，颈部、双上肢皮损、右面部少许皮擦伤”。
二、证人董某甲的证言证实2013年8月29日晚23时许，被告人王某在酒后曾在盛竹路出现过。
三、证人修平的证言证实了案发后被害人的诊断情况。
四、涉案物品价格鉴定结论书证实了被告人王某所抢劫手机的价值人民币688元的事实。
五、被害人陈述证实了其在2013年8月29日晚23时许在盛竹路附近，被告人尾随并掐脖子将其按倒在路沿石下面的草丛里实施抢劫的经过。
六、被告人王某在公安供述了其采取掐脖子的方式将被害人摁倒在路边沟里抢劫被害人的背包，后被抓获的经过。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：醉酒的人犯罪应当负刑事责任。被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪罪名成立，应依法判处。被告人庭审中的辩解理由与事实和证据不符，本院不予采纳。被告人关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人无前科、赔偿被害人的经济损失的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 辛 宁
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第5号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人王富光，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海阳市，住址海阳市。2013年8月30日因涉嫌抢劫罪被海阳市市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人任子达、项海霞，山东××律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王富光犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张丽英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人王富光及其辩护人项海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年8月29日23时许，被告人王富光酒后从海阳市老地方烧烤店处骑自行车沿着盛竹路往北走，走到盛竹路与海园路交叉路口南路东正泰汽修厂门口时，看到被害人张丽英独自一人背着包沿盛竹路从北向南走，遂产生抢其背包的念头。随后，便采取尾随的方式跟着被害人，在行至原东哲阳村委大院东边路口的时候，被告人王富光追上被害人张丽英，将其摁倒在路边的草丛中，采取掐脖子、恐吓的方式从被害人的手中强行夺走其背包，随后逃跑。经查，被抢走的包价值10元，包内有现金730余元；还有一部金立滑盖手机，经海阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币688元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王富光以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人王富光对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解是我喝了酒没有掐被害人的脖子，被害人自己掉在沟里。辩护人认为，被告人无前科、愿意赔偿被害人的经济损失，希望对其从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月29日23时许，被告人王富光酒后从海阳市老地方烧烤店处骑自行车沿着盛竹路往北走，走到盛竹路与海园路交叉路口南路东正泰汽修厂门口时，看到被害人张丽英独自一人背着包沿盛竹路从北向南走，遂产生抢其背包的念头。随后，便采取尾随的方式跟着被害人，在行至原东哲阳村委大院东边路口的时候，被告人王富光追上被害人张丽英，将其摁倒在路边的草丛中，采取掐脖子、恐吓的方式从被害人的手中强行夺走其背包，随后逃跑。经查，被抢走的包价值10元，包内有现金730余元；还有一部金立滑盖手机，经海阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币688元。
本案审理过程中，被告人王富光关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人张丽英达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
一、受案登记表、立案决定书等书证，证实了本案案发、被告人王富光归案的情况等案件事实；户籍证明证实了被告人王富光案发时已达到完全刑事责任年龄；扣押物品清单证实了被告人王富光所抢劫背包中的物品；病历材料证实了被害人在被抢劫的过程中因为暴力而导致身体受到伤害的事实，诊断情况“一般情况可，颈部、双上肢皮损、右面部少许皮擦伤”。
二、证人董某的证言证实2013年8月29日晚23时许，被告人王富光在酒后曾在盛竹路出现过。
三、证人修某的证言证实了案发后被害人的诊断情况。
四、涉案物品价格鉴定结论书证实了被告人王富光所抢劫手机的价值人民币688元的事实。
五、被害人陈述证实了其在2013年8月29日晚23时许在盛竹路附近，被告人尾随并掐脖子将其按倒在路沿石下面的草丛里实施抢劫的经过。
六、被告人王富光在公安供述了其采取掐脖子的方式将被害人摁倒在路边沟里抢劫被害人的背包，后被抓获的经过。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：醉酒的人犯罪应当负刑事责任。被告人王富光以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王富光犯抢劫罪罪名成立，应依法判处。被告人庭审中的辩解理由与事实和证据不符，本院不予采纳。被告人关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人无前科、赔偿被害人的经济损失的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王富光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 辛 宁
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第5号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人任某某，女，1952年10月2日出生于山东省平度县，汉族，小学文化，无职业。2014年3月31日因涉嫌故意毁坏财物被海林林业地区公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审于居住地。
辩护人刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院代理检察员王帅军、马永欣出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人刘宝群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林林区人民检察院指控：2014年3月25日12时12分许，被告人任某某借海林林业局二十二林场停电整修线路之机，用自家斧头将海林林业局二十二林场和谐小区4号楼东侧楼头电缆线砍断（价值人民币9，101.00元）。2014年5月16日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定：任某某对自己的行为不能完全辨认和控制，属限制刑事责任能力人。被告人任某某于2014年3月26日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1.物证斧子1把；2.书证受案登记表、户籍证明、现实表现、财产损失情况报告、扣押物品清单、视频证据情况说明、停电公告；3.证人候某某、王某、申某证言；4.海林林区价格认证中心鉴定意见、公安厅刑事技术总队鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见；5.现场勘查、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人任某某用自家斧头借二十二林场停电整修线路之机，将海林林业局二十二林场和谐小区4号楼东侧楼头电缆线砍断，被毁坏电缆线价值人民币9，101.00元整，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人任某某属限制刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。
被告人辩称没有砍电缆线。辩护人意见：证人王某证言与证人侯某某证言证实被告人砍电缆线的事实有矛盾；王某提供的视频资料不能反映被告人砍电缆线的事实；现场照片不能证明电缆线已被砍断；证人侯某某当庭证实电缆线已经被砍成两截，与公安机关现场勘查相矛盾；对指控被告人的犯罪事实辩解不成立，请法庭依法宣布被告人无罪。
经审理查明：2014年3月25日12时左右，证人王某看见被告人任某某用自家斧子在砍海林林业局二十二林场和谐小区4号楼东侧楼头电缆线，随后打电话告诉了二十二林场主任侯某某，侯某某赶到事发现场也看到任某某在砍电缆线。被砍电缆线经海林林区价格认证中心鉴定，造成直接经济损失人民币9，101元。被告人任某某于2014年3月26日被公安机关抓获予以行政拘留，同年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2014年5月16日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定：任某某对自己的行为不能完全辨认和控制，属限制刑事责任能力人。
上述事实，由下列经举证、质证的证据证实：
1.物证斧子1把。证实作案工具的斧子系被告人所有，公安机关依法取证；
2.书证受案登记表、户籍证明、现实表现。证实2014年3月25日12时17分公安机关接到侯某某报案，称海林林业局二十二林场和谐小区4号楼东侧楼头电缆线被人砍断；户籍证明及现实表现证实被告人任某某62岁，表现一般。
3.证人王某及出庭证人侯某某证言证实，2014年3月25日12时12分许，被告人任某某用自家斧子将海林林业局二十二林场和谐小区4号楼东侧楼头电缆线砍断；
4.海林林区价格认证中心鉴定意见、公安厅刑事技术总队鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见，分别证实被砍电缆线价值9.101元、斧子上的附着物与被砍电缆线的成分种类相同、被告人任某某为限制刑事责任能力人；
5.现场勘查、检查笔录及照片。
虽然被告人任某某辩解称本人没有砍电缆线，但证人侯某某证言与王某证言、物证斧子、相关鉴定意见及现场勘查资料等相互印证，可以采信，并形成证据链条，足以证实任某某用自家的斧子损毁电缆线的犯罪事实。
本院认为，被告人任某某用自家斧子将海林林业局二十二林场和谐小区4号楼东侧楼头电缆线损毁，造成直接经济损失人民币9，101.00元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人没有砍电缆线的辩解及辩护人的无罪辩护意见本院不予采信。被告人任某某属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。因被告人拒不认罪，认罪态度不好，故依法予以处罚。根据被告人的犯罪性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 利
审 判 员 黄晓莉
代理审判员 姜红翠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马志婕
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第5号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月5日出生。2013年9月16日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局刑事拘留，同年9月24日经海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。
海伦市人民检察院以海检刑诉［2013］164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年9月7日12时许，被告人李某某无证驾驶其车牌号为黑MCX**红色国威牌两轮摩托车由北向南行驶至海伦市糖厂南路段40米处向路东侧转弯时，与由南向北行驶的赵某某驾驶的两轮摩托车相撞，致赵某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某某系生前头部受钝性外力作用至蛛网膜下腔出血死亡。经交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，赵某某无责任。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询单、证人赵晓峰的证言材料、被告人李某某的供述和辩解材料、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书、海伦市公安局现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法判处，并建议本院对被告人李某某应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑。
被告人李某某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议我认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日12时许，被告人李某某在长发乡吃完饭以后，无证驾驶车牌号为黑MCX**红色国威牌两轮摩托车沿长发乡至海伦市的公路由北向南行驶至海伦市糖厂南路段40米处向路东侧转弯时，与由南向北行驶的赵某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致赵某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某某系生前头部受钝性外力作用至蛛网膜下腔出血死亡。经交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，赵某某无责任。事后被告人李某某在拨打110报警、120急救之后交警将其带至交警大队接受讯问。
另查明，2013年12月23日被告人李某某的亲属与附带民事诉讼原告人赵晓某、赵某中达成赔偿协议，获得赵晓某、赵某中的谅解，同日附带民事诉讼原告人赵晓某、赵某中向本院申请对本案民事部分撤诉，本院于2013年12月25日准许了附带民事诉讼原告人赵晓某、赵某中的撤诉申请。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某肇事后保护现场并主动报案，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法对其从轻处罚。公诉机关提出了对被告人李某某应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑的建议。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，在经济条件有限的情况下，能多方筹款、借款积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 威