济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6412号
原告：焦改云，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告：ＸＸ彤，女，2006年1月5日出生，住河北省衡水市武邑县。
法定代理人：焦改云（系原告ＸＸ彤之母），身份同上。
原告：ＸＸ萌，女，2010年10月15日出生，住河北省衡水市武邑县。
法定代理人：焦改云（系原告ＸＸ萌之母），身份同上。
三原告共同委托诉讼代理人：郜周斌、张丹，山东融冠律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：闫青，男，1969年1月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：梁艳，女，1991年2月19日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑洪杰，男，1977年6月2日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县圣达汽车队，住所地河北省邯郸市肥乡县。
投资人：王献增，经理。
被告：肥乡县途安运输队，住所地肥乡县。
投资人：李芹的，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省邯郸市。
被告：李国利，男，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：牛庆水，男，1973年10月14日出生，汉族，住潍坊市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
代表人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：李序蕊、杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌与被告闫青、梁艳、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财险大同支公司）、郑洪杰、肥乡县圣达汽车队、肥乡县途安运输队、中华联合财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）、李国利、牛庆水、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人郜周斌、张丹，被告太平洋财险潍坊支公司的委托诉讼代理人李序蕊、杨雪到庭参加诉讼。被告大地财险大同支公司、郑洪杰、肥乡县圣达汽车队、肥乡县途安运输队、中华联合财险邯郸支公司、李国利、牛庆水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;被告闫青、梁艳、肥乡县途安运输队经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费35309元、被扶养人生活费208476元，总计874676元；2、判令被告大地财险大同支公司、太平洋财险潍坊支公司、中华联合财险邯郸支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月25日2时许，案外人张振夺驾驶冀T/冀TC挂号重型半挂车行驶至青银高速公路济南方向319KM+900M处时，与被告李国利驾驶的鲁G/鲁GK挂号重型半挂车发生碰撞，致使被告李国利驾驶车辆前移与被告郑洪杰驾驶的冀DE/冀D**挂号车发生碰撞，被告郑洪杰驾驶车辆前移又与被告闫青驾驶的晋B/晋B**挂号重型半挂车发生碰撞，造成一起张振夺驾驶车辆乘车人王鸿州死亡，冀T/冀TC挂号重型半挂车驾驶人即被告李国利及鲁G/鲁GK挂号车乘车人受伤的交通事故。经交警认定，被告闫青系晋B/晋B**挂号重型半挂车驾驶人，被告梁艳系该车的登记所有人，被告大地财险大同支公司系该车交强险及商业险的保险公司；被告郑洪杰系冀DE/冀D**挂号车的驾驶人，被告肥乡县圣达汽车队系该车的车辆登记所有人，被告中华联合财险邯郸支公司系该车的交强险及商业险的保险公司，被告李国利系鲁G/鲁GK挂号车的驾驶人，被告太平洋财险潍坊支公司系该肇事车辆的交强险及商业险的承保人，以上保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告太平洋财险潍坊支公司辩称，根据道路事故证明书载明，张振夺驾驶车辆行驶至青银高速公路济南方向319KM+900M处时，与李国利驾驶车辆发生碰撞，该事故系由张振夺未尽到安全驾驶注意义务导致在青银高速济南方向与停在路上的李国利驾驶车辆发生事故，张振夺在本次事故中系后车追尾，应在事故中承担全部责任，我公司不承担赔偿责任。查清事故发生原因后，如李国利驾驶车辆存在过错，需核实李国利驾驶的车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等证件合法有效，车辆车架号是否与投保车辆相一致的情况下，在不存在免赔情形的情况下，在责任限额内承担一定的赔偿责任。被张振夺追尾的其他车辆均存在一定的损失，应核实查清责任及损失金额后予以分摊，前车冀T/冀TC挂号车及冀DE/冀D**挂号车的车主及保险公司应共同承担相关损失。另，应查明本案原告是否是死者的全部受益人，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。三原告诉讼主张的赔偿金额计算错误，计算数额无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回原告对被告的诉讼请求。
被告闫青、梁艳、大地财险大同支公司、郑洪杰、肥乡县圣达汽车队、肥乡县途安运输队、中华联合财险邯郸支公司、李国利、牛庆水均（缺席），未答辩。
原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌及被告太平洋财险潍坊支公司围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫青、梁艳、大地财险大同支公司、郑洪杰、肥乡县圣达汽车队、肥乡县途安运输队、中华联合财险邯郸支公司、李国利、牛庆水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无争议的证据，本院对其证明力予以确认并在卷作证。
本院经审查，对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年6月25日2时00分许，案外人张振夺驾驶冀T/冀TC挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路济南方向319KM+900M处时，与被告李国利驾驶的鲁G/鲁GK挂号重型半挂车发生碰撞，致使鲁G/鲁GK挂号车前移与被告郑洪杰驾驶的冀DE/冀D**挂号车发生碰撞，冀DE/冀D**挂号车被撞前移又与被告闫青驾驶的晋B/晋B**挂号重型半挂车发生碰撞，造成一起冀T/冀TC挂号车乘车人王鸿州死亡，冀T/冀TC挂号车驾驶人张振夺、鲁G/鲁GK挂号车驾驶人即被告李国利及鲁G/鲁GK挂号车乘车人即被告牛庆水三人受伤，四车车辆及所载货物损坏的道路交通事故。
2、被告闫青系晋B/晋B**挂号重型半挂车的驾驶人，被告梁艳系该车辆的登记所有人，该车辆在被告大地财险大同支公司投保交强险和第三者责任商业险105万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告郑洪杰系冀DE/冀D**挂号车的驾驶人，被告肥乡县圣达汽车队、肥乡县途安运输队分别系冀DE、冀D**挂号车的登记所有人,冀DE/冀D**挂号车在被告中华联合财险邯郸支公司投保交强险及第三者责任商业险105万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告李国利系鲁G/鲁GK挂号重型半挂车车辆的驾驶人，被告李国利系被告牛庆水的雇员，鲁G/鲁GK挂号车辆的实际车主为被告牛庆水，该车辆在被告太平洋财险潍坊支公司投保交强险及第三者责任商业险50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。
3、原告共有两名子女，分别为：ＸＸ彤,生于2006年1月5日；ＸＸ萌，生于2010年10月15日。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、本案中交通事故的责任承担。原告认为事故发生是由于被告李国利驾驶车辆车身后部反光标识不符合相关国家标准，且事发时该车辆的车身后部反光标识大部分被遮挡，导致张振夺无法在凌晨2点且无路灯的情况下辨识前方是否存在车辆或车辆的运行情况，最终导致张振夺驾驶车辆前部追尾被告李国利驾驶车辆后部，导致王鸿州死亡结果,是造成事故的主要原因，被告李国利应承担主要责任。被告太平洋财险潍坊支公司认为该事故的形成原因无法查清，被告李国利驾驶车辆后部反光标识不符合国家标准，后部反光标识体现的是机动车的高度和宽度，本次事故张振夺驾驶车辆直接追尾李国利车辆，不存在是因为反光标识不符合标准造成本事故的原因；根据交通司法鉴定意见第4.6条分析说明，结合四辆车最终停止位置及事发路段实际情况，并结合参考当事人询问材料分析认为，张振夺驾驶车辆未尽到安全驾驶及注意义务导致与前车追尾，是造成本次事故的直接原因，应承担全部责任。
对此，本院认为，结合山东省公安厅高速公路总队第一支队历城一大队的道路交通事故证明、交通司法鉴定意见书、本院自道路交通事故案卷中调取的对事故当事人所做的询问笔录、事故发生路段道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录可以认定：本次事故发生路段为青银高速公路济南方向309KM+900M的路段处，因前方道路堵车，被告闫青、郑洪杰、李国利各自所驾驶的车辆均需停车在事故发生路段的行车道上，被告闫青、郑洪杰、李国利驾驶的车辆均熄火并打开了车辆的闪光灯，上述三辆车停车之后，被告郑洪杰驾驶车辆大约距离闫青驾驶车辆位置为5米左右，被告李国利驾驶车辆距离被告郑洪杰驾驶车辆大约4至5米的距离，张振夺驾驶车辆作为涉案四辆车辆中最后方车辆，其追尾被告李国利驾驶车辆的碰撞作用力致使四辆车辆陆续碰撞。山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书证明：被告李国利驾驶的车辆车身后部反光标识不符合国家规定。故本院认为，被告闫青、郑洪杰、李国利驾驶车辆在前方车辆出现拥堵停车时，均与前方车辆保持一定距离，且均在停车时做出了符合道路交通安全行车的操作，打开闪光灯已尽到了对后来车辆的安全警示义务，被告闫青、郑洪杰在本次交通事故中不存在过错，故不应承担责任。但由于本次事故发生于凌晨2点钟，属于深夜且是驾驶员驾驶车辆相对疲劳的时刻，夜间行车中，车辆后部的反光标识对反映车辆的宽度和高度、提高车辆的可识别性、安全度和防止夜间行车发生追尾等具有重要作用，被告李国利驾驶车辆的车身后反光标示部分遮挡，部分反光标识不符合国家规定，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的责任。张振夺驾驶车辆的追尾行为是导致本次交通事故四车连撞的主要原因，应承担事故的主要责任，被告闫青、郑洪杰无责任。因被告李国利系被告牛庆水的雇员，其驾驶车辆发生交通事故系在从事雇佣活动中，不存在故意或重大过失，故被告牛庆水作为雇主应承担赔偿责任。综上，本院认为张振夺、被告牛庆水在本次交通事故中各承担70%、30%的赔偿责任为宜。
2、关于死亡赔偿金630900元、丧葬费35309元、被抚养人生活费208476元。原告认为死亡赔偿金应按照2015年度城镇居民可支配收入31545元/年计算20年，为630900元；丧葬费应按照2015年国有经济单位在岗职工平均工资70618元/年计算6个月，为35309元；死者王鸿州尚有二名未成年子女需要抚养，被扶养人ＸＸ彤需扶养8年，ＸＸ萌需扶养13年，被抚养人生活费按照2015年城镇居民消费性支出19854元/年计算，为208476元（19854元/年×8年÷2人+19854元/年×13年÷2人）。原告为证实其主张，向本院提供尸检报告、居民死亡医学证明复印件、火化证明、王鸿州身份证、河北冀衡化学股份有限公司证明、工商公示信息、村委会证明各1份，ＸＸ彤、ＸＸ萌出生医学证明各1份。
被告太平洋财险潍坊支公司认为王鸿州的身份证载明的住址系农村户口，且其经常居住地也在农村，火化证明也能证实其亲属焦改云及子女的住址是上述地址，因此原告主张的被扶养人生活费计算标准错误，应按农村标准计算。对河北冀衡化学股份有限公司的证明真实性有异议，认为不符合民诉法关于证明开具的要求，其仅有单位公章，没有经办人及法定代表人的签字，不能作为有效证据使用，应提供死者王鸿州事发前三个月的工资发放表予以证实其工资的标准。对村委会证明真实性有异议，首先公章不清晰，无法看出是否是死者所属村委会出具，且村主任没有证据证明是曹明亮，该证据不符合民诉法的规定，不能采信，且是否自2013年在外打工不能证明是在城镇生活居住并工作。工商公示信息真实性不予确认，该证据为打印件，非有效证据，不予质证，与本案无关联性。关于计算赔偿损失标准错误，不应按城镇居民标准计算，诉讼请求主张的数额无事实及法律依据。
对此，本院认为，原告提交的河北冀衡化学股份有限公司证明材料只有公司加盖的印章和车间印章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故对此项证据，本院不予采信。结合原告提交的死者王鸿州生前所在村村委会提交的证明及本次事故发生的具体情形，可认定原告并不以农业生产作为主要收入来源，故原告的死亡赔偿金应按山东省2015年度城镇居民可支配收入31545元/年计算为630900元（31545元/年×20年）。结合原告提交的村委会证明及ＸＸ彤、ＸＸ萌的出生医学证明，本院认定死者王鸿州有被抚养人二人，分别为ＸＸ彤（事发时，已满10岁）、ＸＸ萌（事发时，已满5岁），二人生活居住地为武邑县圈头乡曹家角村，系农村，其被抚养人生活费应按山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费支出额8748元/年标准计算，应为91854元（8748元/年×8年÷2人+8748元/年×13年÷2人）。丧葬费应按山东省2015年度城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元/年计算，应为29098元（58197元/年÷12月×6月）。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。
根据前述认定，张振夺在本次事故中承担主要责任、被告李国利承担次要责任，被告闫青、郑洪杰无责任。本院认为张振夺、被告牛庆水（被告李国利的雇主）在本次交通事故中各承担70%、30%的赔偿责任为宜。因此，被告太平洋财险潍坊支公司应在交强险有责死亡伤残限额内赔偿三原告的损失，被告大地财险大同支公司、被告中华联合财险邯郸支公司在交强险无责赔付限额内赔偿三原告的损失。因被告李国利驾驶车辆在本次交通事故中承担30%的责任，故在保险公司交强险限额内赔偿后不足的部分，应由被告太平洋财险潍坊支公司在第三者责任商业险限额内按责任比例30%赔偿。在保险公司交强险及第三者责任商业险赔偿后仍有不足的部分，应由被告牛庆水按责任比例30%赔偿。
三原告因本次交通事故造成的合理损失分别为：死亡赔偿金722754元（被抚养人生活费91854元已一并计入）、丧葬费29098元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计5128.05元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计5128.05元。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计55631.92元。
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计184548.10元。
五、限被告牛庆水于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计21241.09元。
六、驳回原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12547元，由原告焦改云、ＸＸ彤、ＸＸ萌负担7172元，被告牛庆水负担5375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵增磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭 鹏