wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初928号
原告康悦，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康厚，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康林，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康云，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住现住河北省张家口市崇礼区。
原告康启，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康凯，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康兴，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康忠，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告郭明，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康连，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康建，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康斌，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康军，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康云，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康跃，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告康玉，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康进军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告康海，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
以上原告共同委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告河北崇霆园林绿化工程有限公司。
住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇南新街。
法定代表人韦东，该公司经理。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人徐武江，该公司职工，代理权限为特别代理。
与被告河北崇霆园林绿化工程有限公司（以下简称被告园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康悦、原告康厚及其委托诉讼代理人王普，被告园林公司委托诉讼代理人张建忠、徐武江到庭参加诉讼。原告康军、原告康林、原告康云、原告康启、原告康凯、原告康兴、原告康忠、原告郭明、原告康连、原告康建、原告康斌、原告康军、原告康云、原告康跃、原告康玉、原告康进军、原告康海因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告赔偿坟茔修复费51000元；2、承担精神抚慰金76500元，合计127500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系崇礼区高家营镇中山沟村康氏家族后人，代表康氏共23位受害者，向人民法院就被告于2016年7月份承包崇礼区林业局绿化工程之后，在中山沟村二道沟绿化施工中将康氏祖坟无端毁损，造成财产及精神损失进行诉讼。原告祖坟标志明显，所埋葬的祖先坟茔清晰，被告在施工中完全可以清楚辨认。在此基础上，被告仍然指使工人在祖坟范围内及坟头上挖坑植树，其主观上显然存在故意，被告的行为直接损坏坟头7座，间接损坏10座，合计损毁17座坟头。
被告辩称，2016年6月4日答辩人承包了张家口市崇礼区林业局发包的崇礼县2016年京津风沙源二期工程1标段绿化工程施工后，答辩人又将其中的位于中山沟二道沟绿化工程发包给施工地点、范围、方式等在原有的成活率和保存率均达不到规定标准的又组织重新施工。在施工过程中，均是在原造林地中原有旧坑上重新整理套挖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两份证明未附加证人身份证复印件，不符合证据形式要件，且证言无法证实被告园林公司直接或间接毁坏原告康氏家族坟茔共17座。
本院认为，原告未提供书面证据证明被告园林公司毁坏原告康氏家族坟茔共17座，且原告康悦等十九人主张被告园林公司赔偿其坟茔修复费51000元，精神抚慰金76500元，未提供坟茔修复费及精神抚慰金赔偿依据，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告康悦、原告康厚、原告康军、原告康林、原告康云、原告康启、原告康凯、原告康兴、原告康忠、原告郭明、原告康连、原告康建、原告康斌、原告康军、原告康云、原告康跃、原告康玉、原告康进军、原告康海的诉讼请求。
案件受理费1425元由原告康悦、原告康厚、原告康军、原告康林、原告康云、原告康启、原告康凯、原告康兴、原告康忠、原告郭明、原告康连、原告康建、原告康斌、原告康军、原告康云、原告康跃、原告康玉、原告康进军、原告康海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年十月十二日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执331号
申请执行人：通化市化学试制玻璃仪器有限公司
被执行人：汪振仁
本院在执行申请人通化市化学试制玻璃仪器有限公司与被执行人汪振仁返还原物纠纷执行一案，我院于2016年8月12日对位于通化市新岭家园1号楼4号1-2号商业用房一处予以强制执行并以实际交付给申请执行人通化市化学试制玻璃仪器有限公司，该案已全部执行完毕，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月十七日
书记员 ：王强
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3949号
原告：张某1，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：张某2，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：张某3，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述三原告的委托代理人（特别授权）：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
原告：A某（赤星宁宁霞曾用名：宁慧），女，1978年11月10日出生，日本籍，住日本东京都涉谷区惠比寿三丁目45番，现住日本。
委托代理人（特别授权）：宁宏伟，男，1957年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：宁某，男，1952年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽光小区**幢***室，现住法国。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、留焕彪为与被告宁某继承纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，原告留焕彪于2016年2月6日去世，其法定继承人均表示放弃继承。本院在审理过程中依法追加张少毅为原告，并经过审理于2017年2月28日作出（2015）丽莲民初字第627号民事判决书。被告宁某不服判决提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙11民终字501号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，并依法追加A某为本案的原告，原告张少毅表示放弃继承，本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的委托代理人项礼、原告A某的委托代理人宁宏伟、被告宁某的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3诉称：原告张某1、张某2、张某3是同胞兄弟关系，是留柳花的儿子；留焕彪是留柳花的父亲，是原告张某1、张某2、张某3的外公；被告宁某系留柳花的丈夫。留柳花于2004年6月30日9时在法国因病去世。留柳花与被告宁某结婚后，置办了丽水市莲都区丽光小区11幢401室（建筑面积93.4平方米）、永晖新村213幢501室（建筑面积107.95平方米）等两套房屋，其中50%为留柳花的遗产。留柳花的合法第一顺序继承人有：原告和被告宁某，留柳花去世后，原、被告等人为继承问题，多次协商未果。根据《婚姻法》及《继承法》的规定，留柳花与被告宁某在婚姻存续期间置办的共同财产中，有50%属于留柳花的遗产；第一顺序的继承人，享有均等继承其遗产的权利。为此，请求：一、依法判决原告对坐落丽水市莲都区丽光小区11幢401室、永晖新村213幢501室的房屋有40%的继承权；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告A某陈述称：原告A某是经过公证确认为被继承人留柳花的继女，也应享有法定继承权。
被告宁某辩称：原告张某1、张某2、张某3主张享有40%的继承权不能成立，理由如下：关于被继承人留柳花的第一顺序继承人问题，事实上原告张某2已到公证机关办理公证的时候更名为张少毅，即张某2和张少毅系同一人，如果张少毅放弃继承，就意味着张某2也放弃继承，被继承人留柳花的第一顺序继承人即原告张某1，张某3、宁慧（A某）、宁某四人，原告张某1、张某3只能继承涉案房产的四分之一份额。关于张某2和张少毅是同一人，被告已申请法院调取证据证明，另也有辅助证据可以证明。如果张少毅与张某2系同一人，也不存在放弃继承，那么原告方的继承份额就是十分之三。综上，原告不具有40%的继承权。
经审理查明：被继承人留柳花与原告张某1、张某2、张某3系母子关系；与被告宁某系夫妻关系；与宁慧系继母女关系。留柳花回国期间与被告宁某共同居住生活抚养宁慧。留柳花于2004年死亡。宁慧于2011年5月17日入日本国籍，并更名为A某（赤星宁宁霞）。丽水市莲都区（权证号：01××17）、永晖新村213号501房屋（权证号：03××04）系留柳花与宁某婚后购置。留焕彪与倪春娟（于1966年死亡）育有五子一女，分别是留建平、留建国、留建军、留建强、留建宙、留柳花。留焕彪于2016年2月6日死亡。留建军于2016年3月31日死亡。留建军与张苏丽系夫妻关系，并育有一子留佩佩和一女留晓。留建平、留建国、留建强、留建宙、张苏丽、留佩佩、留晓均放弃对案涉财产的继承权。
另据被告宁某提供的证据丽水市公证处（93）浙丽证字第202号公证书，证明张少毅是留柳花的儿子。张少毅在本案中表示放弃继承权。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告张某1、张某2、张某3提供的原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明、死亡证明、公证书、出生公证、丽水市区房产记载信息查询记录、留焕彪户籍证明、被告的身份信息、青田县人民政府瓯南街道办事处证明、青田县鹤城街道鸣山社区居民委员会证明、询问笔录、公证书（留晓、留佩佩）及原告A某提供的丽水市公证处（93）浙丽证字第70号公证书、被告宁某提供的丽水市公证处（93）浙丽证字第202号公证书及当事人庭审陈述。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人留柳花于2004年死亡，原告张某1、张某2、张某3、A某及被告宁某作为第一顺序的法定继承人均享有合法继承权。坐落于丽水市莲都区房屋系留柳花与丈夫被告宁某婚后购置，属夫妻共同财产，原、被告双方对此均无异议，故在留柳花死亡后，两处房屋的一半份额应为被告宁某所有，另一半应作为留柳花的遗产由其法定继承人依法进行继承。因留柳花未立下遗嘱，故本案遗产应按法定继承处置。原告A某、被告宁某辩称原告张某2与张少毅系同一人，已放弃继承权，本院认为根据公安信息显示张某2与张少毅系拥有不同身份信息的人，非同一人，张少毅已明确放弃继承权，其是否具有留柳花继承人身份，本院在此不再作相关的评论，而原告张某2并未表示放弃继承权，故原告张某2应分得相应的遗产份额，对原告A某、被告宁某该抗辩意见不予采纳。综上，对于案涉两处房屋，原告张某1、张某2、张某3享有十分之三份额，原告A某享有十分之一份额，被告宁某享有五分之三份额。综上，原告张某1、张某2、张某3诉请确认对案涉房屋40%的产权份额，在合法范围内，本院予以支持，超过份额部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认坐落于丽水市莲都区房屋（权证号：01××17）、永晖新村213号501房屋（权证号：03××04），原告张某1、张某2、张某3共享有十分之三的产权份额、原告A某享有十分之一的产权份额、被告宁某享有五分之三的产权份额；
二、驳回原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 张 云
二〇一八年一月四日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第301号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢冬秋，男，1974年9月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。1998年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月23日刑满释放；2005年7月14日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月17日减刑释放；2011年12月26日因犯开设赌场罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月17日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人谢冬秋犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人谢冬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2015年6月下旬的一天，被告人谢冬秋在其家中，卖给伍某某500元的冰毒和麻古。
2、2015年6月下旬的一天，被告人谢冬秋在其家中，卖给伍某某500元的冰毒和麻古。
3、2015年7月6日，耒阳市公安局民警在耒阳市金华路金杯居委会3组大槐树旁边，抓获正准备交易毒品的被告人谢冬秋及伍某某、谢某某，当场从被告人谢冬秋身上缴获一包红色药丸，一包白色晶体状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见：红色药丸净重1.30克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物净重5.03克，检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人谢冬秋判处刑罚。
被告人谢冬秋辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢冬秋犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人伍某某、谢某某的证言，证实本案查明的事实。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片，证实公安机关抓获被告人谢冬秋时从其身上扣押缴获15粒疑似麻古的红色药丸和1包疑似冰毒的白色晶状物。
3、理化鉴定书，证实从被告人谢冬秋身上缴获的红色药丸净重1.30克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物净重5.03克，检出甲基苯丙胺成分。
4、湖南省毒品收缴专用收据，证实公安机关收缴了被告人谢冬秋贩卖的麻古1.30克、冰毒5.03克。
5、辨认笔录，证实被告人谢冬秋辨认出伍某某、谢某某是从其处购买毒品的人，伍某某、谢某某辨认出谢冬秋是贩卖毒品给他们的人。
6、说明，证实被告人谢冬秋举报的购买毒品的上线郴州姓陈的，因基本情况不详，无法核实其真实身份。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人谢冬秋1998年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月23日刑满释放；2005年7月14日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月17日减刑释放；2011年12月26日因犯开设赌场罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月17日刑满释放。
8、户籍证明，证明被告人谢冬秋犯罪时已成年。
9、到案经过，证明被告人谢冬秋系抓获归案。
10、被告人谢冬秋的供述，证实了上述指控犯罪事实。
本院认为，被告人谢冬秋无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，且缴获的毒品达6.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢冬秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢冬秋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢冬秋因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人谢冬秋还有前科，应酌情从重处罚。被告人谢冬秋在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有从轻处罚的情节。对被告人谢冬秋请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人谢冬秋判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四项）之规定，判决如下：
被告人谢冬秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 邓承凤
人民陪审员 严 松
二0一五年十一月二十六日代理书记员梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1979号
原告：河南省矿山衡器制造有限公司。
机构代码：79821850-X。
地址：封丘县陈固镇小屯村。
法定代表人：孙亮月，任公司总经理。
委托代理人：孙志华，男，汉族，农民。
被告：杨家国，男，汉族。
被告：襄阳坤兴实业有限公司。
地址：襄阳市襄城区双沟镇食品工业园316国道旁。
法定代表人：杨家国，任公司总经理。
本院在审理原告河南省矿山衡器制造有限公司与被告杨家国、襄阳坤兴实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南省矿山衡器制造有限公司于2015年10月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省矿山衡器制造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费168.75元，由原告河南省矿山衡器制造有限公司负担。
审判员 冯立军
二〇一五年十月八日
书记员 李振鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4801号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：纪永军，男，1979年6月14日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告纪永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告纪永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告纪永军经案外人张海洋担保于2008年6月25日从我信用社借款人民币20,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告纪永军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月25日被告纪永军向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月20日止。案外人张海洋为被告纪永军的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告纪永军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告纪永军应按合同约定履行还款义务。现被告纪永军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告纪永军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告纪永军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告纪永军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币20,000.00元；
被告纪永军于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月25日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告纪永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告纪永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2930号
原告付国
被告付清江
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付国与被告付清江所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告付国撤回起诉。
减半收取案件受理费550.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年十月十四日
书记员 刘常亮
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初77-2号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
被告湖北天韵置业有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人胡治秀，执行董事。
被告孙晖。
本院在审理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北天韵置业有限公司、孙晖买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）鄂0821民初77-1号民事裁定，对被告湖北天韵置业有限公司、孙晖在金融机构的存款34万元予以了冻结。现原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北天韵置业有限公司、孙晖在金融机构的存款34万元的冻结；
解除对原告荆门三和管桩有限公司所有的位于京山县钱场镇吴岭村4幢（房产证号为京山县房权证钱场镇字第××号）房屋一栋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09324号
原告张爱民，男，1971年12月27日出生。
被告李庆春，男，1949年7月15日出生。
委托代理人李滨（被告之女），女，1970年12月29日出生。
原告张爱民与被告李庆春排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告李庆春及其委托代理人李滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称：原、被告系邻里关系。被告承租北京市东城区轿子胡同×号西房直管公房（以下简称涉案房屋）一间。被告在其所承租的直管公房上搭建二层自建房，严重影响了原告的通风、采光和通行，二层过高直接威胁到原告及他人人身安全，原告与房管部门多次与被告协商，被告拒绝拆除其二层违章建筑，现起诉要求被告将其所承租的房屋上二层自建部分拆除，拆除后房屋外侧瓦至地面高度为3米。
被告李庆春辩称：被告于2001年5月1日开始承租涉案房屋，该房屋只是高度比一般房屋高，在室内存在一个隔板，将房屋分成了上下两层。被告办理租赁手续时涉案房屋就是目前的状况，被告从未在原房顶上加盖过二层。房管部门曾对被告承租的房屋进行危房改造，重新翻建了涉案房屋，被告也是按原高度翻建的。因为被告所承租房屋高度就是目前状况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系。北京市东城区轿子胡同×号院为北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）负责管理的直管公房院。原、被告均与景山分中心签订公房租赁合同，原告张爱民自2014年6月起承租该院内北房一间，被告李庆春自2001年5月起承租该院内西房一间（以下简称涉案房屋）。
根据本院查询的该院房屋档案资料显示，房屋登记表上登记的2号东房共计3间，上述房屋已经倒塌。在册房屋倒塌后，在原位置未经审批建成了一间房屋。2001年4月19日，景山分中心与李庆春签订《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租涉案房屋，该房屋使用面积6.9平方米。景山分中心在另案中表示，北京市东城区轿子胡同×号原3号东房倒塌后所重建的房屋并非二层，并提交2004年8月25日与李庆春签订的《代修协议》，内容为：李庆春由于家中人口众多居住确有困难，故自行在原公房上接出二层，现为解决二层屋面漏雨问题双方签此协议，李庆春加盖二层为解决住房困难，属个人行为，二层部分属违章建筑，因二层出现的一切问题由李庆春负责。李庆春称其与景山分中心办理房屋租赁合同时，涉案房屋即为现状，李庆春认可《代修协议》的真实性，但仍坚持称涉案房屋原状即为现高度。
经本院现场勘验，张爱民房屋南侧与李庆春房屋北侧共用一堵墙，张爱民房屋位于北侧，李庆春房屋位于南侧。张爱民房屋系合瓦齐脊房，自瓦口至地面高度约3.55米。李庆春所居住房屋目前系平顶房屋，该房屋自瓦口至地面高度为4.95米，内部用木质隔板分为上下两层。自涉案房屋东侧看，涉案房屋呈倒“L”状，上部南侧下方形成院内通道，该通道东西长3.77米，南北宽0.79米，距地面高2.0米。张爱民称自己回家必须经由李庆春房屋下部，涉案房屋影响了自己的通行，故张爱民在自己房屋北墙上自行开门，现已通过自己房屋北门出入房屋。经向景山分中心调查，景山分中心称张爱民在北墙上开门一事并未事先告知景山分中心，景山分中心曾要求张爱民将北墙上的门封堵，张爱民表示因涉案房屋影响其通行，等本案结束后，张爱民就把北墙上的门封上。
另查，2014年5月，张爱民向景山分中心出具《具结书》，表示张爱民承租轿子胡同5号平房一间，并“已对该房实地查看。并对该房的地理位置、周边环境、房屋使用性质、朝向、结构、房屋质量均已认可，没有异议”。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，房屋档案，《代修协议》，现场勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实和本院现场勘验情况，李庆春房屋尚不足以对原告的通风、采光及通行造成妨害，且邻里之间互相应有一定的容忍义务，张爱民承租该院内房屋晚于李庆春承租涉案房屋十余年，而其在承租该院内房屋时亦明确表示对其所承租房屋的周边环境予以认可，要求被告对涉案房屋进行拆改，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告张爱民的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张爱民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 吴治民
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋宇文，男，1988年08月30日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋宇文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋宇文归还透支款40,162.99元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：宋宇文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，宋宇文利用该卡透支资金累计40,162.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋宇文催款，但宋宇文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋宇文住所地信息，无法向宋宇文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋宇文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋宇文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋宇文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋宇文，男，1988年08月30日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋宇文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋宇文归还透支款40,162.99元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宋宇文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，宋宇文利用该卡透支资金累计40,162.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋宇文催款，但宋宇文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋宇文住所地信息，无法向宋宇文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋宇文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋宇文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋宇文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00605号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人张某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人李某因与被上诉人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2010年冬季开始，李某雇佣张某某给其煤场拉煤，2012年6月27日，张某某在开车给李某拉煤车过程中，车行驶在神木锦界路段与他人驾驶车辆发生碰撞，导致张某某受伤，当即被送至锦界医院抢救治疗1天，支付医疗费15087元（李某全部垫付），次日转榆林市第二人民医院住院治疗62天，支付医疗费107343.24元（李某全部垫付），张某某伤情诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折、双侧胫骨平台粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、右侧髋臼骨折、多发皮肤裂伤。2013年1月20日，张某某又在榆林市第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费15504.03元（李某垫付10000元）。张某某的伤情在2014年9月11日经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定为：张某某伤残属九级伤残以及需后续治疗费40000元，后李某对该鉴定结论提出异议，后由本院委托经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定为：张某某伤残属八级伤残、后续治疗费预计25000元。现张某某诉讼请求李某赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、陪护费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费，以上各项合计371900元，承担本案诉讼费用。另查明，交通事故发生后，神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任；李某除向张某某垫付过医疗费外，还给付张某某住院期间生活费7000元、借款28500元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。张某某系在受雇于李某期间因驾驶车辆时发生交通事故而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，张某某所从事驾驶员工作具有一定危险性，李某作为接受劳务方应为雇员提供安全方面的教育和合理的工作时段，而李某未能提供证据证明其已采取足够的安全教育以及阻止张某某在晚上雨天驾驶车辆，而张某某在驾驶车辆时亦未尽到审慎注意义务，故本院根据实际情况，李某应对张某某本次受伤产生的经济损失承担主要赔偿责任。据陕西省统计局公布的《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准规定，张某某因此次事故确定赔偿额为：医疗费137934.27元，误工费120天×（48853元÷365天）﹦16061.26元（因原告申请鉴定时间比较晚，故依法予以酌情考虑120天），住院期间护理费78天×80元﹦6240元，住院伙食补助费因被告给付过原告生活费7000元，故依法予以许可不再另行给付，残疾赔偿金24366元×20年×30%=146196元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费25000元，被抚养人生活费用17546元／年×﹛（18-9＋（18-1）﹜÷2×30%=68429.4元（因被告对原告父亲被抚养人提出异议，且原告未提供证据证明抚养关系及被抚养人数，依法对其父亲抚养费不予支持），交通住宿费因原告未提交证据，依法不予支持，上述费用共计406860.93元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、鉴定费共计406860.93元的70%即284802.65元（被告垫付医疗费132430.24、原告借款28500元在给付上述款时予以扣除）；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告李某负担。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第07458号民事判决。被上诉人的医疗费总额为137934.27元、上诉人已垫付134934.27元，一审仅认定132430.24元，二审应增加认定2504.03元、伤残赔偿金应以农村居民标准计算为47592元、被扶养人生活费应以农村居民标准计算为28282.8元、住院伙食补助费应为2340元、被上诉人应承担主要过错责任。理由：1、被上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，2、住院伙食补助费为2340元，一审直接依条据7000元计算错误。3、医疗费上诉人实际垫付134934.27元。
被上诉人张某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，李某雇佣张某某为从事拉煤工作的驾驶员，在张某某拉煤过程中，与他人驾驶的车辆发生碰撞，导致张某某受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，一审判决雇主承担70%的赔偿责任，与法律规定相符。上诉人称住院伙食补助费应为78天×30元=2340元的上诉理由，依“今收到.张某某伙食费7000元（柒仟元）.张雪宁.20**.7.6号”条据所载明的内容，该款项系第一次在榆林市第二医院住院期间的伙食费用，且一审判决“住院伙食补助费因被告给付过原告7000元，故依法予以许可不再另行给付”，一审判决时并未再重复判决住院伙食补助费。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称张某某的伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准赔偿的上诉理由，经查，张某某的户籍为居民家庭户口，其子女均为未成年人与父母共同生活，符合按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费的条件，该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称实际垫付医疗费134934.27元也就是医疗费总额的上诉理由，从医疗费票据原件本身并不能体现出由何人付款以及垫付金额为部分还是全部，又无其他证据支持己方主张，故上诉人所持该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 炜
陕西省柞水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕1026刑初46号之一
被告人程月战、杨磊、王某犯诈骗罪一案，经本院审理，于2016年12月20日作出（2016）陕1026刑初46号刑事判决书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第11页第16-20行；
现更正为“四、随案移送的赃款7656.00元用于退赔被害人；作案工具40包真品芙蓉王香烟、20包真品硬中华香烟，108条零8包假冒伪劣芙蓉王香烟、2条假冒伪劣硬中华香烟、手机2部、酒精灯1个等物依法予以没收；身份证、驾驶证、银行卡、钱夹等物品依法予以发还；”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 萍
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邬 杨
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终198号
上诉人（原审原告）马恩江，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县辽中镇。
被上诉人（原审被告）贾永保，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县辽中镇。
上诉人马恩江与被上诉人贾永保确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马恩江，被上诉人贾永保到庭参加诉讼。
原审原告诉称，原告于2004年2月9日承包了黑山县饶阳河围场草田700亩，签订了草田出租协议书，每亩50元，原告当时交了承包费35000元，期限为10年，原告承包后分包给范永祥136亩，以及本案被告贾永保176亩，时间是一年一定，2009年，原告因事故将土地全部转让给他人，不想被告背着原告和饶阳河苇场合同双方，私自在合同复印件上的乙方签上了自己的名字，并且以此为证据将原告诉至人民法院，导致原告在诉讼中败诉，为还原事实真相，为使原告合法权益不受侵害，现诉至法院确认原告提交的草田出租协议书是真实有效的，要求被告赔偿原告经济损失。
原审被告辩称：1、答辩人与原告因农业承包合同纠纷一案，已经辽中县人民法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院、先后审理了10次，且最后一次判决已经发生了法律效力。另外，原告同样的诉讼请求已经辽中县人民法院、沈阳市中级人民法院审理驳回，原告的本次诉讼违背了“一事不再理”原则，因此应当程序驳回；2、在以前的案件审理当中几次判决书，包括最后一次生效判决书均已经确认草田出租协议书为原告与被告共同承包，故应实体驳回。
原审法院查明，原告马恩江与被告贾永保之间的土地承包合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第25号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈民三终字第828号民事判决书，判决驳回马恩江对该承包合同系其一人承租的主张；后案件第三人时立军向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院裁定指令沈阳市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行；辽宁省沈阳市中级人民法院再审后以（2011）沈中审民终再字第71号裁定书，裁定撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）辽民三终字828号民事判决书以及辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第25号民事判决书，将案件发回辽宁省辽中县人民法院重审；辽宁省辽中县人民法院以（2012）辽审民初再字第3号判决书，辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第70号民事判决书，判决驳回马恩江主张其个人承包700亩土地的主张；辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第437号裁定书，裁定驳回马恩江诉贾永保、黑山县绕阳河苇场土地承包合同纠纷一案中原告马恩江的起诉，上诉后辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第787号民事裁定书维持一审裁定；辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第318号民事裁定书裁定准予原告马恩江诉贾永保土地承包经营权纠纷一案中原告马恩江撤诉；辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第690号民事判决书判决驳回原告马恩江诉被告贾永保财产损害赔偿纠纷一案中原告马恩江的诉讼请求；本案原告马恩江与被告贾永保之间因承包合同已经人民法院先后处理10次，最终辽宁省辽中县人民法院对该合同认定为马恩江与贾永保共同承包，该法律文书现已发生法律效力。现马恩江诉至本院，要求确认合同效力。
原审法院认为，马恩江的确认合同为其个人单独承包的诉讼请求已被辽宁省辽中县人民法院（2012）辽审民初再字第3号民事判决书及辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第70号民事判决书判决驳回，现判决已经发生法律效力，根据一事不再理原则，马恩江不应就该事实主张再次提起诉讼。同时确认之诉系对存在争议或者其他没有确定的法律关系提起诉讼，本案中生效判决已经对诉争合同承包问题予以确认，不存在再次确认的法律依据，即不符合确认之诉的条件，故对原告马恩江的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告马恩江的起诉。案件受理费100元，由本院退回原告马恩江。
宣判后，上诉人马恩江不服，向本院提起上诉。上诉请求1、依法撤销（2015）黑励民初字第01450号民事裁定，发回黑山县人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法规定。本案虽然经过人民法院先后处理了10次，但是始终没有查清事实真相，现在上诉人有充分的证据，足以认定被上诉人在10次诉讼过程中所提供的证据《协议书》是伪造的，即有复印于辽中县人民法院原被上诉人起诉上诉人时的卷宗协议书原件和黑山县绕阳河苇场提供的证明，均证明被上诉人提供的草田出租协议书与上诉人和黑山县绕阳河苇场所签订的协议书内容、字迹完全相同，只是被上诉人所提供的协议书上签上了被上诉人的名字，而该名字是被上诉人后添上的，因为被上诉人并非该协议书的乙方，上诉人才是该协议的乙方，另外依据协议内容也可认定上诉人才是该协议的当事人。2013年，上诉人又以原协议书当事人的优先承包权与绕阳河苇场签订了10年的续包合同，所以上诉人才是2004年2月9日所签订草田出租协议书的真正当事人。现在上诉人有新的证据足以推翻原法院的判决，而黑山县法院却以一事不再审原则驳回上诉人起诉，实属错误。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院发回重审。
被上诉人答辩：已经辽中县人民法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院先后审理10次，最后判决已经发生法律效力，原告的诉讼请求已经被驳回，本次诉讼请求违背一事不再理原则，依据民诉法规定应程序上驳回。在以前案件审理中，包括最后生效判决确认草田出租协议书原告与被告共同承包，故应驳回上诉人上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上诉人马恩江主张确认合同为其一人承包的诉讼请求已被辽宁省辽中县人民法院（2012）辽审民初再字第3号民事判决书及辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第70号民事判决书判决驳回，现判决已经发生法律效力。依据上述法律规定，上诉人马恩江不应就该事实再次提起诉讼，上诉人马恩江若有新的证据可以申请再审。故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退回上诉人马恩江。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年二月十四日
书 记 员 隋佳利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9383号
原告：中山展瀚金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈桂芳，总经理。
被告：谢壮就，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍住所广西壮族自治区岑溪市，现住广东省中山市。
被告：中山市金锋森精密模具厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谢壮就。
原告中山展瀚金属制品有限公司（以下简称展瀚公司）与被告谢壮就、中山市金锋森精密模具厂（以下简称金锋森厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈桂芳到庭参加诉讼，被告谢壮就、金锋森厂经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款14787元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年5月25日至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告购买价值24287元的模架及模具钢材，已付加工款9500元，尚欠加工款14787元未付。双方约定2017年5月25日前付清欠款，但期限届满后被告仍未付款。为维护原告的合法利益，现特诉至法院，请求依法裁判。
被告谢壮就、金锋森厂未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：金锋森厂登记投资人为谢壮就。金锋森厂向展瀚公司定制模具，双方交易惯例为金锋森厂向展瀚公司发出报价单，展瀚公司按报价要求进行加工后送货上门，金锋森厂确认货物后签收送货单。
2017年3月28日，金锋森厂向展瀚公司定制模架3套及配件等加工款共计24287元，双方在报价单上约定货到支付部分现金，余款于2017年5月25�前付清。2017年4月12日，谢壮就在送货单签名确认收取前述定制模架。2017年7月26日，展瀚公司制作2017年4月份对账单1份，载明于上述期间供应货物数量、单价、货款金额明细、供货总额24287元、金锋森厂于2017年4月13日、4月20日付款9500元、未付加工款14787元等，金锋森厂后在对账单上加盖公章并由其投资人谢壮就签字确认。展瀚公司后追讨加工款未果，遂于2017年8月9日诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但报价单、送货单及对账单等由谢壮就签名或盖章确认，可以证明展瀚公司供货的事实，现金锋森厂、谢壮就未能提供证据反驳或推翻，因此，本院对展瀚公司于2017年4月期间提供加工产品24287元予以确认。展瀚公司已依约送货，金锋森厂、谢壮就应当依约履行支付加工款的义务，但除原、被告对账确认已付加工款9500元外，金锋森厂未举证证明其支付加工款的情形，故展瀚公司有权要求金锋森厂支付加工款14787元及其迟延付款利息损失（自2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。金锋森厂由谢壮就个人投资设立，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若金锋森厂财产不足以清偿前述债务的，谢壮就应以其个人的其他财产予以清偿。
被告金锋森厂、谢壮就没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市金锋森精密模具厂于本判决生效之日立即向原告中山展瀚金属制品有限公司支付加工款14787元及其迟延付款的利息损失（从2017年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、若被告中山市金锋森精密模具厂财产不足清偿前述债务的，被告谢壮就应以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告中山市金锋森精密模具厂、谢壮就负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎素霞
黄晓晖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终971号
上诉人（原审被告）钱加宝，居民。
被上诉人（原审原告）陈洪建，居民。
上诉人钱加宝因与被上诉人陈洪建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院定于2016年5月4日下午2时30分在宿迁市中级人民法院第七法庭对本案公开开庭进行审理。经审查，本院按照上诉人钱加宝提供的地址，于2016年3月23日以中国邮政法院专递方式向上诉人钱加宝邮寄送达应诉材料及开庭传票等法律文书。上述邮件经投递，上诉人已于2016年3月25日07:16时签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人钱加宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱加宝撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1240元减半收取620元，由上诉人钱加宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2145号
原告西昌市公共交通公司。
法定代表人牛晋，公司总经理。
委托代理人毛界，男，汉族，1970年5月21日出生，四川省西昌市人，该公司员工，住西昌市大巷口（特别授权）。
委托代理人宫国胜，男，汉族，1969年10月30日出生，四川省西昌市人，该公司员工，住西昌市大巷口（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司西昌市支公司。
法定代表人姚智林，系该公司经理。
委托代理人吴由锐，男，汉族，1992年7月5日出生，该公司职工，住四川省西昌市大巷口下街55号6幢2单元7号，身份证号码：513401192********(特别授权)。
委托代理人李勇，男，汉族，1983年4月11日出生，四川省资阳市人，该公司职工，住西昌市顺城街(特别授权)。
西昌市公共交通公司（以下简称公交公司）诉中国人寿保险股份有限公司西昌市支公司（以下简称人寿保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人毛界、宫国胜，被告人寿保险公司的代理人李勇、吴由锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告为本公司的公交车在被告公司投保国寿通泰交通意外伤害保险、意外费用补偿医疗保险、意外住院定额给付医疗保险。保险期限2012年1月1日至2012年12月31日止。原告按照约定向被告缴纳保险费，被告向原告出具保险单等保险凭证。2012年10月28日，原告公司的驾驶员徐文忠驾驶被保险车辆川W262**号公交车行至西昌市顺河路公交车站时，车门将乘客颜香的左手夹伤，后在西昌市王氏骨科医院住院治疗。原告与颜香经多次协商，于2015年9月15日就赔偿事宜达成协议，由原告赔偿颜香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计166594.50元。原告在赔偿伤者后，向被告人寿保险公司提出赔偿，被告以各种理由拒绝赔付。现请求：一、请求人民法院依法判令被告在承保的寿通泰交通意外伤害保险、意外费用补偿医疗保险、意外住院定额给付医疗保险限额内原告理赔保险赔款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：
1、合同附清单，证明原被告之间有投保关系。
2、赔偿协议书、付款凭证、出院证明书、驾驶证、行驶证，证明原告在交通事故发生后与伤者达成赔偿协议，并赔付166594.50元（医疗费59894.50元+协议赔付106700元）。
3、常住人口基本信息一份，证明伤者的身份信息。
被告人寿保险公司对原告提供的证据进行质证，意见为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但是根据中华人民共和国反洗钱法16条和《国务院关于实行公民身份证号码制度的决定》的规定必须要提供伤者身份证复印件。
被告人寿保险公司辩称，因为根据合同约定原告应提供完整的理赔材料，伤者的身份信息复印件，而原告未根据约定提供提伤者的身份信息复印件，只提供常住人口基本信息一份，依照《中华人民共和国反洗钱法》16条和《国务院关于实行公民身份证号码制度的决定》的规定，该案的赔偿可能涉及反洗钱法所规定的客户身份识别规定。因此原告至今未提供伤者身份证复印件，所以未将理赔款赔付给原告。该案我公司经核查实际应赔付金额为32058.90元。
被告人寿保险公司对其主张未向本院提供证据予以证明。
经审理查明：2012年1月，原告为本公司的公交车车上人员6429人在被告公司投保三样保险，分别是1、国寿通泰交通意外伤害保险（B款），保险金额275161200元；2、国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险，保险金额275161200元；3、国寿附加通泰交通意外住院定额给付医疗保险，保险金额156867600元。保险期限一年，从2012年1月1日零时起至2012年12月31日24时止。合同签订后原告按照约定向被告缴纳保险费，被告向原告出具《汇交件承保通知书》。
2012年10月28日，原告公司的驾驶员徐文忠驾驶川W262**号公交车行至西昌市顺河路公交车站时，车门将乘客颜香的左手夹伤。治疗终结，原告与颜香在2015年9月15日就赔偿事宜达成协议，由原告赔偿颜香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计166594.50元，协议签订当天原告将赔偿余款106700元直接支付伤者颜香。后原告将所有理赔材料送被告公司，要求被告依照保险合同的约定理赔支付本次事故的赔偿款，被告以原告提供伤者身份证明是一份常住人口基本信息，而非身份证复印件，因此拒绝赔付。审理中原告认可被告对本次事故提出的赔偿金额32058.90元。
本院认为：原告与被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。因此原告要求被告在保险限额内给与赔偿符合法律的规定，本院予以支持。本案双方争议的焦点是原告提供的一份伤者颜香常住人口基本信息表，是否属于身份有效证明文件，是否属于反洗钱法禁止性规定。原告提供的颜香常住人口基本信息表中载明了伤者颜香的相貌、出生年月日、身份证号码、家庭住址、出生地、民族、性别、户籍地派出所、文化程度、婚姻状况。该表属于一份身份证明文件，足以证明伤者的身份情况，符合《中华人民共和国反洗钱法》第十六条第七款“任何单位和个人在与金融机构建立业务关系或者要求金融机构为其提供一次性金融服务时都应当提供真实有效的身份证或者其他身份证明文件。”的规定。并且本案原告不仅提供身份证明文件，还提供事故赔偿的其他证据材料，能证实事故的真实性。被告不能以原告未提供伤者的身份证复印件而武断认定原告是在进行洗钱，而作为拒赔的理由。因此被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司西昌市支公司在本判决生效后30日内赔偿原告西昌市公共交通公司32058.90元。
案件受理费680元，由被告中国人寿保险股份有限公司负担680元(此款已由原告垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。
审判员 陈虹
二〇一六年七月六日
书记员 唐丽
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7060号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈明辉，分行行长。
被告泉州市鲤城金锋钮扣有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄文忠，该公司总经理。
被告福建煌帆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄双煌，该公司总经理。
被告泉州煌兴服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄双煌，该公司总经理。
被告黄双煌，男，1971年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张红苗，女，1971年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市鲤城金锋钮扣有限公司、福建煌帆置业有限公司、泉州煌兴服装有限公司、黄双煌、张红苗金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年三月三日
书记员 陈江艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人屈洪卫，公民身份号码×××，男，1988年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人折海龙，公民身份号码×××，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，组织机构代码74794XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人赵候兰，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1827号民事调解书，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还350838.59元及利息，因被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人屈洪卫所有的房屋一套（合同编号：2010-0010579）。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，申请人人亦未能提供被执行人可供执行的财产，截止2015年9月26日，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司下欠申请执行人中国建设银行股份有限公司贷款本金及利息350838.59元、并负担本案执行费5163元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1827号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员郭强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4993164a-f606-44e8-a9f6-11bc2fd2ab97&imgId=L0ltYWdlLzQ5OTMxNjRhLWY2MDYtNDRlOC1hOWY2LTExYmMyZmQyYWI5NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区才鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵候兰，该公司董事长。
委托代理人冀燕，系鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司职工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1827号民事调解书，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还350838.59元及利息，因被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人屈洪卫所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：
中止中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司即〔2015〕伊法执字第2490号金融借款合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第2490号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人屈洪卫，公民身份号码×××，男，1988年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人折海龙，公民身份号码×××，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，组织机构代码74794XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人赵候兰，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1827号民事调解书，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还350838.59元及利息，因被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人屈洪卫所有的房屋一套（合同编号：2010-0010579）。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，申请人人亦未能提供被执行人可供执行的财产，截止2015年9月26日，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司下欠申请执行人中国建设银行股份有限公司贷款本金及利息350838.59元、并负担本案执行费5163元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1827号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1051号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学文化，职工，住陕西省澄城县城关镇，系原告公司员工。
被告：吕某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16952号
原告：徐伟忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：周春朝，男，1948年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市巍山镇清溪村民委员会，住所地东阳市巍山镇清溪村。
法定代表人：何旭辉，村主任。
两被告委托代理人：徐友忠，男，1957年8月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐伟忠与被告周春朝东阳市巍山镇清溪村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟忠撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十二月七日
代书记员 朱蕴倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初200号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯某，曾因犯故意伤害罪于2003年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于5月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月7日21时许，被告人冯某去到玉林市玉州区大北路574号冰点奶茶店内，将钟某放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币3360元。
二、2015年12月16日15时许，被告人冯某伙同一名绰号“色鬼”的男子（另案处理）去到玉林市玉州区新民路电脑城旁天源科技电子有限公司铺面，假装购买摄像头，以咨询产品为借口分散邵某的注意力后，冯某将其放在桌子上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3780元。
另查明，被告人冯某曾因犯故意伤害罪于2003年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票复印件，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场方位图，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，监控视频截图，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第618号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。在第二起盗窃作案中，被告人冯某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔失主钟某的经济损失人民币三千三百六十元；责令被告人冯某退赔失主邵某的经济损失人民币三千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 维
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初417号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人管某甲。被告人管某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人管某甲、管某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人管某甲、管某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年10月16日14时30分许，被告人管某甲纠集被告人管某乙与管某丙（另案处理）等人至上海市青浦区华新镇华志路881号棋牌室，因琐事与被害人杨某某（另案处理）发生口角。后被告人管某甲一方持事先准备好的钢管、木棍与被害人杨某某互殴，致被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致左顶枕部头皮裂创和右额部皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人管某甲、管某乙到案后如实供述了本案事实；二被告人均已获得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人管某甲、管某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人管某丙、张某、王某、宋某某、王某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事附带民事赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某甲、管某乙伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人管某甲、管某乙到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于二被告人均系初犯且有一定的悔罪表现，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人管某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具棍棒3根予以没收。诫勉语：管某甲、管某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11518号
原告唐永芳，女，1965年4月3日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告唐永芳与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐永芳到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永芳诉称，原告2010年3月6日进入被告处从事普工工作，月平均工资2800元。2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金16500元。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，在加盖有被告公章的2010年3月《重庆生源包装制品有限公司工资表》中，有原告的名字及工资金额。因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月31日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2013年2月19日签订了期限至2016年2月18日的劳动合同。2015年8月28日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其至今没有享受养老保险待遇。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字（2015）第245号《不予受理案件通知书》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》、《重庆生源包装制品有限公司工资表》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。虽然《终止（解除）劳动合同通知书》上载明的劳动合同期限为2013年2月19日至2016年2月18日，但是原告举示的2010年3月工资表上加盖有被告的公章并有原告的名字，足以证明原告在当时已经是被告的员工。虽然原告在2015年4月3日已经达到法定退休年龄，但是原告没有享受养老保险待遇，而被告在原告用工期间达到法定退休年龄时也未提出终止劳动关系，并且双方也一直在履行劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，故原告与被告之间仍然系劳动关系。因此，原告自2010年3月6日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为满五年不足五年半，故被告应当支付原告五个半月工资的经济补偿金15400元（2800元／月×5.5个月）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐永芳经济补偿金15400元。
二、驳回原告唐永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丹宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初789号
原告：吕浩，男，汉族，1988年2月9日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师
被告：王奉伟，男，汉族，1976年12月13日出生，住山东省莱芜市城区。
被告:济南鑫聚成物流有限公司，地址：山东省济南市天桥区北环泉胜科技园内泉胜物流大院市场D区特5号。
法定代表人:黄清亮，总经理
被告：中国人民财产保险公司济南分公司，地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人：李亚力，总经理。
被告：王世东，男，汉族，1976年1月12日出生，住山东省乐陵市。
被告：盐山县程宏运输队，地址：河北省沧州市盐山县果蔬批发市场东侧。
法定代表人：韩景涛，总经理
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部，地址：河北省黄骅市盐山县红庙大街西。
法定代表人:付连兵，总经理
原告吕浩与被告王奉伟、济南鑫聚成物流有限公司、南鑫聚成物流有限公司、中国人民财产保险公司济南分公司、王世东、盐山县程宏运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤回对被告盐山县程宏运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕浩撤回对被告盐山县程宏运输队的起诉。
审判员 孙海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初789号原告：吕浩，男，汉族，1988年2月9日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：王奉伟，男，汉族，1976年12月13日出生，司机，住山东省莱芜市莱城区。被告:济南鑫聚成物流有限公司（以下简称：鑫聚公司）,地址：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流院市场D区特5号。法定代表人:黄清亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险济南分公司）,地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：胡伟，总经理。委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被告：王世东，男，汉族，1976年1月12日出生，司机，住山东省乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：大地财险沧州中心支公司）,地址：河北省沧州市新华区清池南大道47号。法定代表人:王惠，总经理。委托代理人：廖俊领，女，1983年10月12日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕浩的委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加诉讼、被告大地财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人廖俊领到庭参加诉讼，被告王奉伟、鑫聚公司、王世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕浩提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计130080元；二、诉讼费用由被告承担。被告人保财险济南分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故经过均合法有效的前提下对原告的合理合法损失确属保险责任的予以赔付，停运损失属于商业险免责范围，不予承担，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。被告大地财险沧州中心支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××我司投保交强险、第三者责任险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故经过均合法有效的前提下对原告的合理合法损失确属保险责任的予以赔付，停运损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。被告王奉伟、鑫聚公司、王世东缺席无答辩。经审理查明，2018年1月5日5时10分，被告王奉伟驾驶的鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车，沿205线由北向南行驶至事故地点处超越前方正在超车邓国城驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车时，与邓国城驾驶的车辆相撞，致邓国城驾驶的车辆与停放在路边王世东驾驶的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车相撞，至邓国城受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，并作出事故认定书，认定王奉伟负事故的主要责任，王世东负事故的次要责任，邓国城无责任。另查：王奉伟驾驶的鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为被告鑫聚公司，该车在被告人保财险济南分公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王世东驾驶的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车登记车主为盐山县诚宏运输队，该车在被告大地财险沧州中心支公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所有人为原告吕浩。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认因此次事故给原告吕浩造成的损失：1、车损77010元，其中主车损失69400元，挂车损失7610元，依据鉴定报告予以确认，被告保险公司不认可该鉴定报告，申请重新鉴定，但并未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请并预交诉讼费，视为放弃权利，本院对其主张不予采信；2、公估费4470元，其中主车公估费3470元，挂车公估费1000元，公估费票据予以确认，该费用系查明原告损失所发生的必要合理的费用；3、施救费4800元，依据施救费票据予以确认；4、停运损失20400元，根据事故发生情况及原告车损情况，本院酌定支持停运损失30天，680元/天，依据鉴定报告、交通事故认定书等予以确认；5、停运损失鉴定费3000元，依据停运损失鉴定费票据予以确认。本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院确认吕浩因本次事故被造成的各项损失共计109680元，其余损失理据不足，不予采纳。本次事故王奉伟负主要责任，王世东负次要责任，故原告吕浩的109680元损失应首先由被告人保财险济南分公司在鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险财产限额项下赔付吕浩损失1000元，由被告大地财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车所投交强险财产限额项下赔付吕浩损失1000元，原告吕浩的其余损失107680元，由被告人保财险济南分公司在鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内依责按照70%的比例赔偿75376元，由被告大地财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车所投商业三者险限额内依责按照30%的比例赔偿32304元。关于被告保险公司主张停运损失属于间接损失、不予承担，本院认为，被告保险公司提供的证据，不能证实其已就该免责事由向投保人或被保险人进行了明确的说明和告知，该条款不发生法律效力，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳。被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王奉伟、鑫聚公司、王世东可不承担赔偿责任。被告王奉伟、鑫聚公司、王世东拒不经本院合法传唤，无正当理由据到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔偿原告吕浩各项损失共计76376元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔偿原告吕浩各项损失共计33304元；三、被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王奉伟、鑫聚公司、王世东可不承担赔偿责任；四、驳回原告吕浩的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司承担855元，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司316元，（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙海峰二〇一八年五月三十日书记员  李 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初879号
原告刘恒代，男，汉族，50岁，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告陈志，男，汉族，45岁，长春创富集团股份公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告刘恒代诉被告陈志劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒代撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告刘恒代负担。
审判员 张俊涛
二〇一六年六月八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初950号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号。
法定代表人张初富法定代表人张某，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬委托代理人谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告邓亚旱被告邓某，男，1958年12月5日出生，汉族，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓亚旱金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执568号
申请执行人陈思，女，住所地许昌县。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
陈思与许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈思于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年十月九日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1753号
原告：刘正红，男，1973年8月11日生，汉族，住重庆市，现住云南省昆明市。
被告：杨鸿明，男，1968年4月8日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告刘正红与被告杨鸿明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正红撤诉。
案件受理费100.00元，减半为50.00元，免以收取。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪云春
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第367号
原告南京犇亿建设工程有限公司。
法定代表人马洪先，该公司执行董事总经理。
委托代理人袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京润盛建设集团第四工程有限公司。
法定代表人戴杰，该公司总经理。
委托代理人谢凤鸣，该公司员工。
第三人戴允峰，1966年4月2日生，汉族。
原告南京犇亿建设工程有限公司（以下简称犇亿公司）诉被告南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛公司）、第三人戴允峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告犇亿公司的委托代理人袁红平、汪鹤群，被告润盛公司的委托代理人谢凤鸣，第三人戴允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犇亿公司诉称：2012年10月20日，犇亿公司与润盛公司在南京市雨花台区西城路签订《黄土购销合同》（该合同由润盛公司盖章，项目经理戴允峰签字）一份，约定犇亿公司供应黄土，含大车154车次，小车1052车次，单价分别为400元和240元，累计货款314080元。2012年11月28日，犇亿公司交付全部黄土，润盛公司应支付货款314080元，但润盛公司仅支付20万元，尚欠货款114080元。2013年10月，犇亿公司、润盛公司口头约定，由犇亿公司继续供应黄土953车次（小车），单价仍为240元，货款228720元。2013年12月10日，润盛公司项目经理戴允峰出具结账单一份，认可犇亿公司如约供应了黄土及润盛公司应付货款228720元。经犇亿公司反复催要此笔款项，2014年4月30日，润盛公司向犇亿公司出具一张20万元的空头支票。以上两次合作，润盛公司共欠犇亿公司货款342800元。故诉至法院，请求判令润盛公司立即支付货款342800元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告润盛公司答辩称：对犇亿公司诉请的第一次合同余款114080元无异议，第二次合同货款记载在马磊名下，对金额228720元无异议，但因第二次合同犇亿公司的签名人为案外人马磊，犇亿公司需进一步确定。此外，2014年底，润盛公司曾给付犇亿公司1万元左右货款，应予扣除。
第三人戴允峰陈述称：其与本案无关。
经审理查明：2012年10月20日，犇亿公司（供方）与润盛公司（需方）签订《黄土购销合同》一份，向润盛公司供应黄土，合同有效期为2012年10月20日至2013年10月20日。该合同第一项约定，小车每车240元，数量1052车（暂定），大车每车400元，数量154车（暂定），总金额314080元（暂定），按实际签收数量按实结算。第二项约定，交货地点为西城路。第五项约定，年前付货款百分之六十，余款2013年6月份前付清。犇亿公司在供方处加盖印章，在需方处有润盛公司材料合同专用章及戴允峰的签字。在该合同打印件空白处还有“还欠114080”等字样。
2013年12月10日，润盛公司项目负责人戴允峰出具《西城路外购黄土结账单》一份，内容为：黄土计953车×240元／车，计228720元，土票已收回953张，供货人马磊。
2014年4月30日，润盛公司向犇亿公司交付票面金额为20万元的转账支票，但据犇亿公司称该支票为空头支票，润盛公司亦认可。
据案外人马磊陈述：其系犇亿公司法定代表人马洪先之子，对账单由其在河西工地签署，第二份合同228720元是犇亿公司业务，同意由犇亿公司主张该笔费用。
犇亿公司经核实，确认曾于2014年底收到润盛公司给付的1万元货款，并因此将其主张的货款金额调整为332800元。
上述事实，有《黄土购销合同》、《运土供应商结算单》、《西城路外购黄土结账单》、南京银行转账支票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。犇亿公司与润盛公司签订的《黄土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。犇亿公司根据其与润盛公司约定供应黄土合计542800元（314080元＋228720元），但润盛公司仅支付犇亿公司货款21万元，尚欠犇亿公司货款332800元未予支付，已构成违约，应承担继续向犇亿公司支付货款332800元的违约责任。犇亿公司主张润盛公司按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京润盛建设集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京犇亿建设工程有限公司货款332800元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月7日起计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，由被告润盛公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高欣梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第485号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）
被告邓金华（缺席）
被告尹国庆（系邓金华之夫）（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告邓金华、尹国庆借款合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告邓金华、尹国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月4日，被告邓金华从原告处申请一笔金额为30万元的贷款。原告于2010年11月4日与被告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为36个月，贷款月利率为10.5‰。该笔贷款由被告邓金华、尹国庆的房产提供抵押担保，原告与被告邓金华、尹国庆之间签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2010年11月15日向被告邓金华发放了该笔贷款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务已构成违约，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金300000元、利息63735元，共计363735元，其中利息暂计算至2015年7月1日，并应计算至实际还清本息之日止；判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿；判令由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人贷款合同，拟证明原、被告双方签订了贷款合同，并约定了借款金额、利率、违约责任；
2、抵押合同，拟证明原、被告双方签订了抵押合同，约定了担保金额、期限、担保物状况等；
3、贷款借据，拟证明原告已向被告发放了贷款；
4、借款人及其配偶身份证明，拟证明被告身份信息；
5、房屋他项权利证书，拟证明被告的担保财产办理了抵押登记。
被告邓金华、尹国庆未作书面答辩。
经审理查明，被告邓金华、尹国庆系夫妻关系。2010年11月4日，被告邓金华从原告处申请一笔金额为30万元的贷款。原告于2010年11月4日与被告邓金华签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为36个月，贷款月利率为10.5‰。该笔贷款由被告邓金华、尹国庆的房产提供抵押担保，原告与被告邓金华、尹国庆之间签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2010年11月15日向被告邓金华发放了该笔贷款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同的约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、被告的身份证明、借据等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓金华签订的借款合同及与被告邓金华、尹国庆签订的抵押合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告邓金华未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告邓金华与被告尹国庆夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告邓金华和被告尹国庆应当对此债务的清偿承担连带责任。被告邓金华、尹国庆以自己的房屋作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金华、尹国庆于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2010年11月16日起计算至偿还之日止，按月利率10.5‰计算）。
二、如被告邓金华、尹国庆逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6756元，减半收取3378元，由被告邓金华、尹国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2785号
原告张某甲。
原告李某（系张某甲委托代理人）。
被告张某乙。
本院受理的原告张某甲、李某诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某、张某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、张某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某、张某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王涵琦