wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10244号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭加超，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省丰顺县。
本院在执行谭加超罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第173号刑事判决判处的罚金二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1397号
原告：钟景票。
被告：毛海霞。
被告：薛纪亭。
被告：毛建敏。
被告：丁善锏。
原告钟景票与被告毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛海霞、薛纪亭立即清偿2万元及利息（利率按月息2%计算，从2015年11月1日起算，并于2015年12月1日起每天加收20元的赔偿金至履行完毕之日止）；2、被告毛建敏、丁善锏对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏下落不明，本院于2016年2月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告毛海霞、薛纪亭立即清偿2万元及利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月1日，被告毛海霞、薛纪亭向原告借款2万元，双方约定月利息按2%计算，被告毛海霞、薛纪亭应于2015年12月1日前将本金及利息一并归还，如逾期不归还借款及利息，每日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于20元，并出具借据一份确认。同时，被告毛建敏、丁善锏自愿对上述借款提供连带担保。借据出具后，原告分别于同日向被告毛海霞交付5000元现金、于同日向被告毛海霞转账16000元，合计向被告毛海霞支付借款21000元。被告于借款三日后偿还原告借款1000元，尚欠借款2万元。借款期限届满后，被告至今未偿付该笔借款本息。
另查明，被告毛海霞和薛纪亭系夫妻关系，双方于2007年5月30日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛海霞、薛纪亭于本判决生效后十日内偿付钟景票借款2万元及利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止以2万元为基数按月利率2%计算）；
二、毛建敏、丁善锏对上述款项承担连带保证责任；毛建敏、丁善锏在承担保证责任后，有权向毛海霞、薛纪亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14504号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：朱万全，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告朱万全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初442号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人董某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月13日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）281号起诉书，指控被告人董某犯容留卖淫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月18日22时左右，被告人董某在永城市东城区开源路其经营的“静雅居足疗城”内，容留卖淫女高某、程某进行卖淫活动二次。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2016年4月13日被告人董某到永城市公安局投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、代某、蒋某、程某、高某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、物证照片，现场勘查笔录及示意图，行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人董某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起，至2016年8月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00291号
原告海安小郝建材经营部，住所地海安县海安镇通榆北路8号。
经营者郝华生。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通丰磊钢业有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人王庆凤，公司董事长。
被告雷秀珍。
委托代理人倪兴宏（同为被告南通丰磊钢业有限公司代理人），海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告海安小郝建材经营部诉被告南通丰磊钢业有限公司（以下简称丰磊公司）、雷秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告海安小郝建材经营部经营者郝华生及其委托代理人钱玉明，被告丰磊公司、雷秀珍的委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安小郝建材经营部诉称，2012-2013年期间，被告购买原告的C型彩钢板。2013年12月19日，双方结账，被告尚欠原告货款160000元。现请求判令被告立即偿还欠款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告丰磊公司、雷秀珍答辩称，雷秀珍是丰磊公司的现金会计，在欠条上签名是职务行为，雷秀珍与原告没有发生任何业务往来。被告丰磊公司出具欠条后，已经给付了原告40000元，丰磊公司实际欠款120000元，但丰磊公司现经营状况欠佳，立即偿还有困难。丰磊公司要求原告出具160000元的增值税发票。
经审理查明：2012、2013年间，因被告丰磊公司承接了山东、海安等地的钢结构建设工程，经双方协商，由原告小郝建材经营部为被告丰磊公司提供彩钢板，双方发生的业务往来金额约为26万元左右，丰磊公司给付了部分货款。2013年12月19日，经双方结算，丰磊公司出具了欠条确认尚欠原告货款160000元。欠条载明：今欠郝老板材料款计壹十六万元整（￥160000.00元整），欠款人，雷秀珍，丰磊钢构，2013.12.19。经原告催要，丰磊公司于2015年1月22日给付原告货款40000元，并由原告的经营者郝华生出具了收条。余款经原告催要，丰磊公司至今仍未给付，引发诉讼。
另查明，被告雷秀珍为被告丰磊公司的职员，为业务经办人，原告对此予以认可。原告对收到被告丰磊公司货款40000元亦表示认可。
上述事实，有原告海安小郝建材经营部提供的欠条、被告丰磊公司提供的收条，以及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告海安小郝建材经营部与被告丰磊公司之间的买卖关系成立，且合法有效。发生该买卖业务的双方为原告与被告丰磊公司，雷秀珍只作为业务经办人，故雷秀珍不应承担付款义务。被告丰磊公司以出具欠条的形式确认所欠原告货款的金额为160000元，但被告丰磊公司经原告催要后给付货款40000元，应予以扣减，故丰磊公司尚欠原告货款应为120000元。丰磊公司辩称企业经营状况欠佳不是拒不给付货款的理由。丰磊公司辩称要求原告开具160000元的增值税发票，原告称双方的货款的是不含开票价格，但未提供证据证明。原告作为商品销售方，应当依法向买受方开具正式的税务发票，故原告小郝建材经营部依法应当履行该法定义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丰磊公司给付原告海安小郝建材经营部货款120000元；原告小郝建材经营部向被告丰磊公司依法开具金额为160000元的税务发票。上述义务，双方均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告丰磊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海安小郝建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告海安小郝建材经营部负担437元，由被告丰磊公司负担1313元（被告丰磊公司应负担部分已由原告代垫，被告丰磊公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季洋洋
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8574号
原告刘某某。
被告胡某某。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年十一月九日
书记员 李雨潇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初952号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈启贤，户籍地广州市海珠区。2014年3月17日因贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月8日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1045号起诉书指控被告人陈启贤犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈启贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年6月27日19时30分许,民警在本市海珠区合和里街口处抓获涉嫌吸毒的被告人陈启贤,随后民警对其居住的本市海珠区合和里17号进行检查,在厨房窗台内查获锡纸1卷、吸管1包、枇杷糖铁盒1个（内有白色块状物4包，经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分）、红双喜铁烟盒1个（内有白色块状物6包，净重1.72克，检出海洛因成分）、圆胶瓶1个（内有白色晶体1包，净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）；在客厅的衣柜最底层查获一箱针筒注射器（共71支）；在客厅的茶几柜最底层的茶壶内查获用唯恩诗面膜塑料袋包装的白色块状物1包（经鉴定，净重29.66克，检出海洛因成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、被告人陈启贤的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、注射器、吸管、锡纸的照片、现场检查录像及光盘，广东省广州市黄埔区人民法院做出的（2014）穗黄法刑初字第184号刑事判决书、广东省阳江监狱出具的释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1886号化验检验报告，被告人陈启贤的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈启贤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈启贤无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺0.14克、海洛因31.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈启贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈启贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈启贤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。惟被告人陈启贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈启贤的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色块状物4包，净重0.26克；白色块状物6包，净重1.72克；白色晶体1包，净重0.14克；白色块状物1包，净重29.66克；吸管1包；锡纸1卷；注射器71支，均予以没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁庆波
黄乙夫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人宋杰，行长。
委托代理人李传文、苗长荣该单位工作人员。
被执行人王学全，男，汉族，居民，1961年6月15日出生。
被执行人王健羽，男，汉族，居民，1980年9月20日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行王学全、王建羽金融借款合同纠纷一案中，被执行人王学全、王健羽暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢94号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年九月七日
书记员 卢冠宏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1255号
原告吕爱峰，男，汉族，农民。
委托代理人吕祥君，男，汉族，教师。
被告刘明多，男，汉族，农民。
被告王祥，男，汉族，职员。
原告吕爱峰诉被告刘明多、王祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕祥君、被告刘明多到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告刘明多因种地缺少资金，在原告处赊购的农药、化肥物资。经原告催要，被告刘明多只给付部分货款。2015年4月23日，被告刘明多重新给原告出具金额为106000元的欠据1张，约定按月利率1.5%计息。担保人王祥保证被告刘明多于2015年6月末偿还30000元，并保证刘明多将其所有的雷沃904拖拉机、拖车、打浆机、旋耕机、大犁各1台送到原告处，做为剩余货款的抵押。合同到期后，经原告催促，被告刘明多只将抵押物送到原告处，二被告未还款。故原告起诉，要求被告刘明多给付原告农资款106000元，并按约定利率支付利息。被告王祥承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明变更给原告出具欠据时间、金额、利率、还款时间。王祥为该货款担保及担保的范围。
经庭审质证，被告刘明多对证据无异议。被告王祥未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告王祥经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。且被告刘明多无异议，故本院予以采信。
被告刘明多辩称：被告已用全套农机具顶货款78000元，请求原告放弃利息。被告积极地筹措资金给付剩余农资款28000元。
被告王祥未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年，被告刘明多因种地缺少资金，在原告处赊购的农药、化肥物资。经原告催要，被告刘明多给付部分货款。2015年4月23日，被告刘明多重新给原告出具金额为106000元的欠据，约定按月利率1.5%计息。被告王祥保证被告刘明多于2015年6月末给付30000元，并保证刘明多将自有的雷沃904拖拉机、拖车、打浆机、旋耕机、大犁各1台（辆）送到原告处，做为剩余货款的抵押物。合同到期后，经原告催促，被告刘明多只将全部抵押物送到原告处，二被告未还款。另查明，原告与被告刘明多在诉讼中达成协议，被告将其所有的雷沃904拖拉机、拖车、打浆机、旋耕机、大犁各一台（辆）转让原告，顶抵货款78000元。剩余货款28000元及利息未偿还（农资款106000元，按约定利率，从2015年4月23日至2015年10月10日）。
本院认为：被告刘明多在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具的借据，双方之间买卖关系成立。双方约定所欠化肥、农药款按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告应按合同约定全面履行义务，即给付货款的同时按约定支付利息。被告王祥为该买卖行为提供的担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即被告刘明多不履行给付义务时，被告王祥负有连带清偿的义务。现被告刘明多已用农机具顶抵货款78000元，被告王祥对剩余货款本息承担连带承担清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明多于本判决生效之日起10日内给付原告吕爱峰农资款28000元及利息（以货款106000元为基数，按月利率1.5%，从2015年4月23日计算至2015年10月10日止；以货款28000元为基数，按月利率1.5%，从2015年10月11日计算至实际给付之日止）；
二、被告王祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告刘明多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十月十四日
书记员 卢冰鑫
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初566号
自诉人杨某某，女，1971年5月16日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被告人马某，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
自诉人杨某某诉被告人马某拒不执行判决、裁定一案，自诉人杨某某于2016年12月30日诉至本院，本院于同日受理。审理中，双方已达成执行和解协议，被告人马某已全部履行和解内容，现自诉人杨某某申请撤回对被告人马某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回对被告人马某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 光鑫钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜红伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜红伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜红伟归还透支款150,189.09元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杜红伟系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，杜红伟利用该卡透支资金累计150,189.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜红伟催款，但杜红伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜红伟住所地信息，无法向杜红伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜红伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜红伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜红伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜红伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜红伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜红伟归还透支款150,189.09元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杜红伟系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，杜红伟利用该卡透支资金累计150,189.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜红伟催款，但杜红伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜红伟住所地信息，无法向杜红伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜红伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜红伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜红伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民二终字第00094号
上诉人（原审原告）汉中品卓传媒有限公司。
法定代表人马群州，公司执行董事。
委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中市金成实业有限公司。
法定代表人权友军，公司执行董事。
委托代理人尚峰，该公司职员。
上诉人汉中品卓传媒有限公司因租赁合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00640号民事判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人汉中品卓传媒有限公司以双方已自行达成和解协议且已实际履行完毕为由，于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汉中品卓传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人汉中品卓传媒有限公司承担。其余1170元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2097号
原告：金坛市永佳海绵有限公司，住所地常州市金坛区城东下坵。
法定代表人：蒋永福，总经理。
委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：张宏亮，男，汉族，1976年9月17日生，住常州市金坛区。
被告：张叶芹，女，汉族，1979年2月26日生，住常州市金坛区。
原告金坛市永佳海绵有限公司（以下简称永佳公司）与被告张宏亮、张叶芹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。被告张宏亮、张叶芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏亮、张叶芹立即归还垫付的两笔借款本息1643126.47元（本金1600000元、利息43126.47元），并支付自2015年9月11日起至还清之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告张宏亮与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订1份1600000元的最高额借款合同，由永佳公司为该借款提供最高额保证担保。随后，张宏亮分两笔向江南银行借款合计1600000元。张宏亮借款后未按约还本付息。2015年9月10日，永佳公司按约向江南银行为张宏亮返还本金1600000元、利息43126.47元。现原告因追偿该垫付款，故诉至法院请求处理。
被告张宏亮、张叶芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、收回贷款凭证、结婚证等。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告张宏亮与江南银行签订1份最高额借款合同，约定在2014年11月24日至2016年11月24日期间，江南银行在1600000元最高额度内向张宏亮发放贷款，按月结息，借款利率、到期日等以借款借据为准。同日，永佳公司、张叶芹分别与江南银行签订最高额保证合同，为该借款提供最高额连带保证担保。2014年11月24日、12月4日，江南银行按约向张宏亮分别发放了100万、60万元两笔贷款。借款借据载明，借款期限均为1年，借款利率均为月息8.2‰，借款用途均为购进口EPE。张宏亮借款后，因未按约支付利息，故江南银行按约要求保证人永佳公司提前承担保证责任。2015年9月10日，永佳公司为张宏亮向江南银行代偿了该两笔借款本息合计1643126.47元（本金1000000元及利息29697.91元，本金600000元及利息13428.56元）。
另查明，张宏亮与张叶芹于2004年6月23日登记结婚。
本院认为，江南银行与张宏亮签订的最高额借款合同，与永佳公司、张叶芹签订的最高额保证合同，均合法有效。借款后，张宏亮未按约还款，构成违约。江南银行有权按约要求借款人提前还款或者保证人承担保证责任。现保证人永佳公司按约承担了连带保证责任，有权依法向借款人张宏亮追偿，故原告永佳公司要求张宏亮归还履行担保责任的1643126.47元垫付款，该主张合法有据，本院予以支持。该借款发生在张宏亮与张叶芹夫妻关系存续期间，且张叶芹对该借款知晓并提供连带保证担保，故原告将该债务作为夫妻共同债务要求张叶芹承担共同还款责任，该主张合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张宏亮、张叶芹于本判决生效之日起十五日内向原告金坛市永佳海绵有限公司返还担保垫付款人民币本息合计1643126.47元，并支付该款自2015年9月11日起至还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19589元，保全费5000元，合计24589元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 符益馨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异2号
案外人刘志明。
案外人王先华。
申请执行人华斌。
被执行人徐海滨（又名徐海斌）。
被执行人刘文。
本院在执行申请执行人华斌与被执行人徐海滨、刘文民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封了被执行人刘文的房产，案外人刘志明、王先华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诉称，被执行人刘文在买卖房产过程中，先是作为异议人刘志明的委托人在买卖契约上签字转让给第三人丁俊，后在第三人丁俊转让该房产的买卖契约上又作为买受人签字，第三人丁俊有书面材料说明房产买卖行为为虚假行为。故查封的房产实际应归异议人所有。
申请执行人辩称查封房产目前登记在被执行人名下法院查封正当合法，请求驳回执行异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人华斌与被执行人徐海滨、刘文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年6月3日依法作出（2014）润执字第625号民事裁定，查封被执行人刘文所有的位于镇江市桃花坞路188号第一层102室的房产。
另查明案外人刘志明、王先华于2014年4月27日与第三人丁俊签订房地产买卖契约，将镇江市桃花坞路188号第一层102室的房产转让给第三人丁俊所有，转让方委托代理人一栏被执行人刘文签字确认。后第三人丁俊于2014年4月30日与被执行人刘文就上述房产签订房地产买卖契约，将该房产转让给被执行人刘文所有。后该房产设定了权利抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司镇江分行。第三人丁俊向镇江市京口区人民法院书面说明不认识刘志明、王先华和刘文。
以上事实有本院判决书、查封裁定、房地产买卖契约、房屋权属登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，对于案外人的执行异议，对于已经登记的不动产判断案外人是否为权利人，按照不动产登记簿进行判断。不动产物权属于排他权利，法律明确规定不动产物权登记应当符合公示公信原则。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记不产生物权效力，但法律另有规定的除外。具体到本案，案外人虽然曾享有被查封财产的不动产物权，但其享有的不动产物权已经转让给被执行人刘文，被执行人刘文已经完成了不动产物权的登记行为，其房产所有权在不动产记录簿已经进行了记载，本院查封被执行人刘文所有的房产并无不当，综上异议申请人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志明、王先华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 翔
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一六年四月十五日
书记员 蒙劢磊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第557号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人巩某某，男，1988年11月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1990年9月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月13日转为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人巩某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人巩某某及其辩护人王永飞、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日3时许，被告人巩某某、朱某某受厦门市方成物业有限公司安排，给厦门市集美区杏林湾商务营运中心3号楼2701室更换门锁。其间，被告人巩某某、朱某某将被害单位厦门特诺特投资有限公司存放在该处的四台价值共计人民币18753元的“LOEWE”音箱盗走。
被告人巩某某于2015年3月17日自动向公安机关投案，但未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述上列犯罪事实。被告人朱某某于2015年4月18日自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人巩某某、朱某某将所盗音箱返还给被害单位，并取得其谅解。
上述事实，被告人巩某某及其辩护人、被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被害单位出具的失窃报告、劳动合同、工程维修单、刑事谅解书、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人廖某、张某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）320号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值达人民币18753元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人巩某某能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人巩某某、朱某某案发后已将赃物归还被害单位并取得谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人巩某某、朱某某依法均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人巩某某的辩护人提出的对被告人巩某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年七月二日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第557号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人尚某某，男，1992年5月29日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，捕前住乌兰察布市丰镇市。因本案于2015年8月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第550号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月31日14时30分许，尚某某来到其前女友郭某位于乌兰察布市集宁区自建房家附近，因与郭某找对象产生纠葛，用菜刀将郭某现男友赵某左、右胳膊砍伤，致被害人赵某左上臂神经、肌腱损伤，右肱骨干骨骨折，右前臂神经、肌腱损伤，受害人赵某的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人尚某某赔偿赵某医疗费、营养费、误工费等经济损失135000元，一次性解决赵某的民事赔偿事宜，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人赵某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人尚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人尚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第557号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人尚某某，男，1992年5月29日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市,捕前住乌兰察布市丰镇市。因本案于2015年8月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第550号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月31日14时30分许，尚某某来到其前女友郭某位于乌兰察布市集宁区自建房家附近，因与郭某找对象产生纠葛，用菜刀将郭某现男友赵某左、右胳膊砍伤，致被害人赵某左上臂神经、肌腱损伤，右肱骨干骨骨折，右前臂神经、肌腱损伤，受害人赵某的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人尚某某赔偿赵某医疗费、营养费、误工费等经济损失135000元，一次性解决赵某的民事赔偿事宜，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人赵某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人尚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人尚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
处理过的文书
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢135号
申请执行人薛小建，男，1973年3月5日生，汉族，住如皋市，电话17798860656。
被执行人李良国,男,1974年12月6日生，汉族,住如皋市。
申请执行人薛小建与被执行人李良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009)皋白民一初字第0325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国良给付薛小建欠款12000元。案件受理费、邮寄费合计250元，由李良国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年向本院申请执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年1月25日申请恢复执行，本院受理后，先由陈俊执行，后转由许燕执行。申请执行标的为：欠款12000元，案件受理费、邮寄费合计250元，执行费80元（未预交）。
执行中，1、申请执行人薛小建与被执行人李良国于2017年1月25日达成和解协议如下：2017年1月26日前给付4000元（已履行），余款9000元于2017年年底前给付完毕。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息等财产可供执行。
3、因本案标的额较小，未查询被执行人李良国的不动产登记信息。
综上所述，本案已经执行到位4000元，双方自愿达成和解协议，且和解协议达成后，申请执行人薛小建书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009)皋白民一初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢135号申请执行人薛小建，男，1973年3月5日生，汉族，住如皋市，电话17798860656。被执行人李良国,男,1974年12月6日生，汉族,住如皋市。申请执行人薛小建与被执行人李良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009)皋白民一初字第0325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国良给付薛小建欠款12000元。案件受理费、邮寄费合计250元，由李良国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年向本院申请执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年1月25日申请恢复执行，本院受理后，先由陈俊执行，后转由许燕执行。申请执行标的为：欠款12000元，案件受理费、邮寄费合计250元，执行费80元（未预交）。执行中，1、申请执行人薛小建与被执行人李良国于2017年1月25日达成和解协议如下：2017年1月26日前给付4000元（已履行），余款9000元于2017年年底前给付完毕。2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息等财产可供执行。3、因本案标的额较小，未查询被执行人李良国的不动产登记信息。综上所述，本案已经执行到位4000元，双方自愿达成和解协议，且和解协议达成后，申请执行人薛小建书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009)皋白民一初字第0325号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽初字第92号
原告：阚玉权，男，1935年6月25日生，汉族，农民，住所地东辽县安恕镇石驿村*组。
原告：于素芬，女，1943年10月6日生，汉族，农民，住所地东辽县安恕镇石驿村*组。
委托代理人：阚桂华，系原告的女儿。
委托代理人：齐鸿均，男，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：刘卫忠（又名刘维忠），男，1966年出生，汉族，农民，住所地东辽县安恕镇石驿村*组。
被告：王淑华，女，51岁，汉族，农民，住所地东辽县安恕镇石驿村*组。
委托代理人：刘成龙，系二被告的儿子。
原告阚玉权、于素芬诉被告刘卫忠、王淑华相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁、张北松、刘嘉组成合议庭，由唐万仁担任审判长公开开庭进行审理，原告阚玉权委托代理人阚桂华、齐鸿均，原告于素芬及其委托代理人阚桂华、齐鸿均，被告刘卫忠，被告王淑华委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告是在二原告房东侧邻居，原告与被告两房中间有一条历史形成的约半米宽的公用排水沟，已存在近九十年时间。水流方向由原告房后山坡上由北向南至西流经原告与被告两房中间。可是由于被告近三年来扩大园田地将水沟填平并夹上杖子，使水流全部淤到原告家园田地里，不仅使原告家园田地两年不能耕种，且因水井渗污水，已有两年多不能使用，致使年迈的原告于素芬不得不到邻居家提水。2012年春天以来，原告曾多次到村委会和镇里要求领导出面解决，因被告不同意解决此事，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍，停止侵害，恢复原状（恢复公用排水沟，原排水沟宽1米，长50米，从老于家苞米篓子至大道上，深半米），赔偿损失4000元。
二被告答辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。原被告系邻居关系，原告在被告家西北侧接近百米，从照片中可以看出，原告所说的水流方向由原告房山后山坡上由北向南至西就不经过被告家的杖子周围，两房中间不存在公用排水沟，排水沟在原告家田园地东侧杖子外，老于家牛圈后侧，方向由北向南至东，有照片为证，被告家没有扩大园田地的事实，被告有林权执照，集体土地建设用地使用证为证，原告家的田园2014年以来一直耕种，原告所述与事实不符，有照片为证据。被告家集体建设用地使用证上的交界有杖子，被告家杖子都好几十年了，不是近年来夹上的。在2014年3月镇里的宫龙刚来丈量过，当时测量的原告与被告都超出集体建设用地证的面积，有录音为证，当时宫龙刚量的俩人家参照物不一致，原告是在他家的仓房后墙量的，被告家也有集体土地建设用地使用证所属老房中两间其中仓房，但没有按照它量，按照老房子的承重墙量的，如果参照物一致，被告不存在超出建设用地的现象。原告家的水井不能饮用，事实不是被告造成的，至于损失水井4000元，没有事实和法律依据，对于原告的诉讼，原告所说的水井是原始集体老井，不到四米，好几十年，水井不封口已经不符合水质的要求，即使没有山上下雨冲下来的水流也不能饮用。综上，原告的损失不是被告家造成的，赔偿水井缺乏事实依据不能成立，原告家所说的事实与理由都没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，原告阚玉权、于素芬向法庭提交了下列证据：
1、二原告身份证两份，证明二原告在安恕镇石驿村三组居住。二被告认为属实。
2、房照一份，证明原告房屋居住情况。二被告认为属实。
3、土地使用证一份，证明原告宅基地使用情况。二被告要求看原件。
4、村委会证明一份，证明排水沟是公用的。二被告认为不属实，原告与被告两房子之间不存在排水沟。
5、照片两张，证明被告杖子往外扩了2米，把排水沟给占了。二被告认为与事实不符。
6、照片两张，证明我家水井被污染了。二被告认为井位置对，事实不符。照片是雪，不是粪便。
7、照片两张，证明二原告井水受污染不能吃了，现在吃别人家井水。二被告认为照片属实，吃水与我家无关。
8、照片四张，证明二被告家杖子已经扩到原告院里了，养牛污染原告水源。二被告认为不属实，与事实不符，杖子在我家地界范围。
9、照片一张，证明被告扩杖子占我家一米半宽，长30米左右。二被告认为与事实不符，没有占。
10、证人李延英当庭作证笔录1份，原告认为属实。被告认为不属实。
对上述证据的真实性本院予以确认。
二被告为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、集体土地使用证，证明我家宅基地面积和四至没有原告地方。二原告对集体土地使用证没有异议，但是被告已经占了原告的地方，占了能有两米宽，长度占了三面能有40米左右。
2、林权执照一份，证明没有占原告的地方。原告认为此证与原告无关。
3、房照一份，证明原来房子的位置。原告认为房照属实，但被告占了原告的地方。
4、介绍信一份，证明是集体老井，不是原告个人打的井。
原告认为属实，由于受污染井水不能吃了。
5、照片6张一组，证明排水沟在我家杖子之外，不占原告的地方，水流不妨害原告，原告家井没有盖。原告认为井没有异议，其他照片恰恰证明被告家的杖子占原告的地方了。
6、记录刘成龙与宫龙钢通话光盘一份，证明我家没有占原告地方。原告认为此证不能作为证据使用，应该由证人本人出庭作证。我不听内容了。
对证据1、2、3、4、5的真实性本院予以确认，对证据6不予确认。
本案查明事实如下：原告阚玉权、于素芬家与被告刘卫忠、王淑华家相邻，原告家在西侧（靠后），被告家在东侧（靠前）。原告家东面的园田地边和被告家房后园田地边交界处，有一条历史形成的排水沟。该排水沟从原告家园田地东边地界的山坡上由北向南流淌至被告房后园田地北边地界和老于家牛圈西的三家交界处，再折向东，沿被告园田地边和邻居老于家牛圈、玉米楼子外边流淌至道。因被告家将该排水沟基本填平并夹上杖子，致使排水沟不能沿原排水方向流淌，水流进水井和原告家院内。另查明，该水井是集体
公用吃水井。
本院认为，原告家与被告家是邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理排水方面的相邻关系。双方争议的排水问题，经村民委员会、证人、及当事人提供的照片证实，该排水沟是历史形成，排放从山上流下来的山水。不管该排水沟流经谁家地界，都要尊重历史形成的地理环境因素，遵循有利生产、方便生活的精神妥善处理好，不影响相邻各方正常的生产生活，以维护安定和睦的相邻关系。本案中由于被告将该排水沟基本填平，并夹上杖子，致使该排水沟排水功能受到影响，使水流不能正常沿原来的老河沟自然流淌，造成山水流进原告家的院子，井水不能饮用的后果。因此，被告应尊重历史形成的现状，疏通水沟，将排水沟恢复原状，使其恢复排水功能。排水沟的深度和宽度以让山水能够顺排水沟自然下泄，不影响原告的生产和生活为宜。原告要求被告赔偿水井损失4000元的主张，因原告没有向法庭提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘卫忠、王淑华于本判决生效之日起将填平的排水沟疏通、恢复排水沟排水功能（沿原排水沟流向自北向南折向东方向，在被告和老于家两家交界的被告一侧内，自老于家西侧牛圈外始，至被告房东园田地南边大树处，平均深度0.4米、宽度0.5米）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一五年五月十五日
书记员 宋建宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执650号
申请执行人叶某某，女，汉族，1982年11月29日出生。
被执行人贺某某，男，汉族，1979年5月4日出生。
申请执行人叶某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初285号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。经查明被执行人贺某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初285号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹笔珩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2503号
原告：黄永福，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住河北省唐山市路南区。
被告：杨伟宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
原告黄永福诉被告杨伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永福到庭参加诉讼，被告杨伟宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的货款12750元；2、依法判令被告给付自2014年1月11日起至2017年5月5日资金占用期间的利息1955元；3、依法判令被告给付自2017年5月6日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（按年同期贷款利率4.6%计算）。事实和理由：原告从事五金销售，被告一直在原告处取货。至2014年1月11日共计在原告处取走货物价值12750元，并为原告出具拖欠货款的欠条一张。经原告多次索要，被告以种种理由推诿，一直未能给付拖欠原告的货款。2017年5月5日，被告又为原告出具一张同等欠款额的欠条一张，并口头约定如不给付，同时给付占用期间的利息。原告向被告索要该欠款及占用期间的利息时，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告未到庭参加诉讼活动，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据及本案调查重点，本院认定如下：原告黄永福与被告杨伟宏之间存在买卖合同关系。被告杨伟宏因拖欠货款12750元于2014年1月11日向原告黄永福出具了欠条一张。2017年5月5日，被告杨伟宏就同一欠款事实，再次向原告黄永福出具欠条一张。以上事实原告黄永福向本院提交了欠条为证，被告杨宏伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，故本院对于原告黄永福提交的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，依法应当履行合同约定义务。对于原告要求被告给付货款12750元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2014年1月11日起至2017年5月5日资金占用期间的利息1955元，因原告无法说明产生该利息金额的计算方法且原告当庭表示放弃主张该时间段利息的权利，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付自2017年5月6日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（按年同期贷款利率4.6%计算）的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，亦未就该时间段利息提出抗辩意见，本院认为原告的主张符合法律的规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故本院对于原告该部分诉讼请求予以支持。综上，因被告杨宏伟未按合同约定履行付款义务，应当按照合同约定履行付款义务并就逾期付款给原告造成资金占用期间利息损失予以相应的赔偿。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
1、被告杨宏伟于本判决生效后十五日内给付原告黄永福货款12750元；
2、被告杨宏伟给付原告黄永福自2017年5月6日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（按年同期贷款利率4.6%计算）；
3、驳回原告黄永福其他诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李康
二〇一七年九月十五日
法官助理 张翔
书 记 员 李忱
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初200号
原告严其伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2713。
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
被告黄志全，男，汉族。住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0212。
被告杨海燕，女，汉族。住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1628。
本院在审理原告严其伟诉被告黄志全、杨海燕民间借贷纠纷一案期间，原告以两被告达成和解为由向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严其伟撤回起诉。
本案案件受理费2391元，减半收取为1195.5元，由原告严其伟负担。
审判员 邓永雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈红文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初584号
原告：李根妹，住福建省清流县，现住福建省清流县。
被告：王龙胜，住福建省清流县。
本院在审理原告李根妹与被告王龙胜民间借贷纠纷一案中，原告李根妹以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告王龙胜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告李根妹撤回对被告王龙胜的起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告李根妹负担。
审判员 江开万
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第225号
原告王春良，农民。
委托代理人方君军。
被告徐剑，农民。
本院在审理原告王春良与被告徐剑民间借贷纠纷一案中，原告王春良于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春良负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1636号
上诉人（原审被告）：楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：孙建勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
原审被告：浙江浩天实业有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园区银川东路16号。
原审被告：浙江泰龙摩托车有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路18号。
上诉人孙建勇、楼晓红因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司，原审被告浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省西湖区人民法院（2016）浙0106民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人孙建勇、楼晓红未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建勇、楼晓红自动撤回上诉处理。浙江省西湖区人民法院（2016）浙0106民初6437号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 周治平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保39号
申请人：孔祥福。
被申请人：苏栋。
申请人孔祥福因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人苏栋驾驶的鲁H小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏栋驾驶的鲁H小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月三十日
书记员 袁小帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初771号
原告白某某，女。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人王敏，四川天府风律师事务所实习律师。
被告杨某某，男。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人余朝河、王敏，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年8月16日举行结婚仪式，婚后生育一女一子，现子女均已成年。被告婚后经常打骂原告，且重男轻女，不满原告第一个孩子是女儿。被告对原告漠不关心，在外面还有小三，被原告亲眼看到过，当场还吵过架。被告脾气暴躁，且经常对原告实施家暴，两人已分居7年之久。原告于2010年11月第一次向游仙区人民法院起诉离婚，因开庭时间冲突问题，于2013年6月撤回起诉。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。根据我国法律有关规定，原告依法再次起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于绵阳市游仙区玉河镇花竹村二组的住房；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我与原告是办酒席后以夫妻名义生活在一起的，原告说我打骂她和重男轻女都不是事实，我在外也没有小三，是她经常以此为由与我吵闹，大约在2009年原告外出，我们开始分居生活至今，我修房子她也没回来，我们年纪都大了，我不同意离婚，我愿意好好过日子，如果原告不要房子，不要儿女赡养，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年8月16日举行结婚仪式后以夫妻名义生活在一起，婚后1984年12月24日生育一女取名杨东华，1987年10月11日生育一子取名杨军，现均已成年并独立生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2009年原告离家外出，与被告分居生活至今，2010年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，后自愿申请撤诉，本院予以准许。现再次起诉来院请求离婚并分割房屋。
经原、被告双方确认一致，在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：电视机一台，摩托车一辆，打米机一台，打谷机一台（与他人合伙购买），洗衣机一台，高组合家具一套，水泵三台，旋耕机一台。
另，原告主张2010年第一次起诉离婚前双方有存款21000元，被告称该款已交给儿子了，现无存款。
关于房产，原告称有老房子一处9间，被告称，老房子系自己父母留下的，与原告结婚后紧邻老房子又修了4间（2间砖房，2间土坯房），2008年地震后，另外批宅基地新修了两层半砖混结构楼房一栋，该房属灾后重建房屋，房屋宅基地系原、被告及其子女4人分得。对此，原告认可婚后修了4间房屋，对灾后重建的新房情况不清楚，并主张分割婚后修建的4间房屋及灾后重建的房屋，对其他财产均放弃分割。
关于共同债权、债务，原告称没有，被告称2016年3月借给女儿杨东华7500元，修房子欠工钱5000元，对此，原告认可杨东华的债权7500元，并表示不主张分割；对债务5000元，不认可。被告对其主张事实未提交证据。
上述事实有，身份信息、证明、（2011）游民初字第234号民事裁定书、法律服务所调解笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，在1983年待客成亲后，以夫妻名义共同生活，现原告起诉离婚，依法应按事实婚姻处理。双方在共同生活中，原告因与被告感情不和，于2009年离家外出与被告分居生活至今，2010年曾起诉离婚，后自愿申请撤诉，现再次起诉坚持离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于原告主张分割的房产，因涉及其他家庭成员的权属，本案不作认定、处理。对除房产外的其他财产及债权，原告均放弃分割，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于债务，被告主张的欠工钱的事实，原告不予认可，而被告未提交证据证明，故本案不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）>》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部门《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产：电视机一台，摩托车一辆，打米机一台，洗衣机一台，高组合家具一套，水泵三台，旋耕机一台均归被告所有；打谷机一台（与他人合伙购买）属原、被告享有的权属份额，归被告所有；
二、借给杨东华的7500元夫妻共同债权，由被告杨某某享有。
本案减半征收案件受理费130元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈省言
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初771号原告白某某，女。委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托代理人王敏，四川天府风律师事务所实习律师。被告杨某某，男。原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人余朝河、王敏，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年8月16日举行结婚仪式，婚后生育一女一子，现子女均已成年。被告婚后经常打骂原告，且重男轻女，不满原告第一个孩子是女儿。被告对原告漠不关心，在外面还有小三，被原告亲眼看到过，当场还吵过架。被告脾气暴躁，且经常对原告实施家暴，两人已分居7年之久。原告于2010年11月第一次向游仙区人民法院起诉离婚，因开庭时间冲突问题，于2013年6月撤回起诉。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。根据我国法律有关规定，原告依法再次起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于绵阳市游仙区玉河镇花竹村二组的住房；3、案件诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：我与原告是办酒席后以夫妻名义生活在一起的，原告说我打骂她和重男轻女都不是事实，我在外也没有小三，是她经常以此为由与我吵闹，大约在2009年原告外出，我们开始分居生活至今，我修房子她也没回来，我们年纪都大了，我不同意离婚，我愿意好好过日子，如果原告不要房子，不要儿女赡养，我就同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年8月16日举行结婚仪式后以夫妻名义生活在一起，婚后1984年12月24日生育一女取名杨东华，1987年10月11日生育一子取名杨军，现均已成年并独立生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2009年原告离家外出，与被告分居生活至今，2010年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，后自愿申请撤诉，本院予以准许。现再次起诉来院请求离婚并分割房屋。经原、被告双方确认一致，在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：电视机一台，摩托车一辆，打米机一台，打谷机一台（与他人合伙购买），洗衣机一台，高组合家具一套，水泵三台，旋耕机一台。另，原告主张2010年第一次起诉离婚前双方有存款21000元，被告称该款已交给儿子了，现无存款。关于房产，原告称有老房子一处9间，被告称，老房子系自己父母留下的，与原告结婚后紧邻老房子又修了4间（2间砖房，2间土坯房），2008年地震后，另外批宅基地新修了两层半砖混结构楼房一栋，该房属灾后重建房屋，房屋宅基地系原、被告及其子女4人分得。对此，原告认可婚后修了4间房屋，对灾后重建的新房情况不清楚，并主张分割婚后修建的4间房屋及灾后重建的房屋，对其他财产均放弃分割。关于共同债权、债务，原告称没有，被告称2016年3月借给女儿杨东华7500元，修房子欠工钱5000元，对此，原告认可杨东华的债权7500元，并表示不主张分割；对债务5000元，不认可。被告对其主张事实未提交证据。上述事实有，身份信息、证明、（2011）游民初字第234号民事裁定书、法律服务所调解笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记，在1983年待客成亲后，以夫妻名义共同生活，现原告起诉离婚，依法应按事实婚姻处理。双方在共同生活中，原告因与被告感情不和，于2009年离家外出与被告分居生活至今，2010年曾起诉离婚，后自愿申请撤诉，现再次起诉坚持离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于原告主张分割的房产，因涉及其他家庭成员的权属，本案不作认定、处理。对除房产外的其他财产及债权，原告均放弃分割，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于债务，被告主张的欠工钱的事实，原告不予认可，而被告未提交证据证明，故本案不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部门《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：准予原告白某某与被告杨某某离婚；二、夫妻共同财产：电视机一台，摩托车一辆，打米机一台，洗衣机一台，高组合家具一套，水泵三台，旋耕机一台均归被告所有；打谷机一台（与他人合伙购买）属原、被告享有的权属份额，归被告所有；二、借给杨东华的7500元夫妻共同债权，由被告杨某某享有。本案减半征收案件受理费130元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一六年六月二十四日书记员 陈省言
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1684号之二
申请执行人张新付，男，1964年10月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人饶瑞军，男，1972年7月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人涂元田，男，1973年9月24日生，汉族，住正阳县
关于张新付与饶瑞军、涂元田民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3011号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人涂元田在河南正阳县农村信用社股份有限公司的存款（账号：）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1684号申请执行人张新付，男，1964年10月26日生，汉族，住正阳县。被执行人饶瑞军，男，1972年7月9日生，汉族，住正阳县。被执行人涂元田，男，1973年9月24日生，汉族，住正阳县。关于张新付与饶瑞军、涂元田民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3011号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人饶瑞军，涂元田无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第761号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
委托代理人：杨歆海
被执行人：赵建柱，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：刘翠丽，女，汉族，住吉林市丰满区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵建柱、刘翠丽小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出（2014）船民二初字第436号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告赵建柱于2014年4月30日签订的借款合同；二、被告赵建柱返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18，481.66元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告赵建柱支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18，481.66元的违约金及利息，自2014年6月22日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告赵建柱逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告刘翠丽承担连带责任，被告刘翠丽承担保证责任后，有权向被告赵建柱追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告赵建柱、刘翠丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费502.00元（其中案件受理费262.00元、公告费240.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告赵建柱负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告刘翠丽承担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第436号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执268号
申请执行人：任熙金，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾臣丰建设工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码57758886-5。
法定代表人：封传军，该公司总经理。
本院在执行任熙金与宜宾臣丰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十四日
书记员 张恒源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执781号
申请执行人：李昌勇，男，1985年12月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：李琴，女，1984年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，系原告的姐姐，住福建省罗源县。
被执行人：吴善福，男，1984年1月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人李昌勇与被执行人吴善福买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初230号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月27日依法立案执行。本案执行标的为75416元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴善福长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人吴善福名下有房产及土地使用权登记。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔晓萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德中法执字第151-1号
申请执行人：德州市商业银行东风路支行
被执行人：山东利阳电动科技有限公司
被执行人：德州市永虹饲料有限公司
被执行人：山东劲松木业有限公司
被执行人：杨天军山东利阳电动科技有限公司经理
本院根据已经发生法律效力的（2008）德鲁北证经字第1600号、（2007）平原证经字第184号执行证书，于二〇〇九年七月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223条、第225条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人山东劲松木业有限公司名下的土地使用权（平国用（2007）00075，地号：01-15-129）。
二、依法查封山东劲松木业有限公司位于平原县龙门经济开发西区的房产3处（房产证号：G0××77，面积：506.98平方米；房产证号：G0××78，面积：35.49平方米；房产证号：G0××79，面积：1979.60平方米）。
三、依法查封德州永虹饲料有限公司位于平原县经济开发西区的房产3处（房产证号：02-01001、02-01002、02-010**）。
四、依法查封被执行人杨天军所有的101国道西侧的土地使用权（1、土地证号：平国用（2005）03**号，面积：1793.6平方米；2、土地证号：平国用（2005）03**号，面积：5910.4平方米）
五、依法查封被执行人杨天军所有的房产3处（1、房产证号：03××47，面积：425.6平方米；2、房产证号：05××71，面积：144.84平方米；3、房产证号：06××01，面积：1489.86平方米）。以上查封被执行人的土地使用权、房产查封期间不得抵押、变卖、过户等。
查封期限：二○一四年四月十五日至二○一六年四月十四日。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年四月十五日
书记员 刘晓鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终996号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：张勇，女，1963年6月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人张勇劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人张勇要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。
张勇未提交书面答辩意见。
张勇向一审法院起诉请求：本人1989年12月8日获得独生子女父母证书，2013年6月5日从潍坊信昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令支付独生子女父母一次性养老补助费12600元。
一审法院认定事实：张勇原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2013年6月从该公司处退休。张勇持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。张勇退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月10日作出潍劳人仲案字[2015]第359号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。张勇不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，张勇曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为张勇出具证明一份，载明：信昌达职工张勇等4人自2013年7月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。以上事实，有张勇提交的潍劳人仲案字[2015]第352号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，张勇的主张属于劳动争议案件的受理范围。张勇自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。张勇要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出张勇的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。张勇要求潍坊信昌达纺织有限公司支付一次性独生子女养老补助的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付张勇独生子女父母一次性养老补助12289.5元（40965元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付张勇独生子女父母一次性养老补助12289.5元（40965元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人张勇出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人张勇主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执41号
申请执行人:陆首青，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州市。
被执行人:江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行陆首青与江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2016）赣0191民初591号民事判决书过程中，依法向被执行人江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还保证金30万元，承担案件受理费5800元。被执行人江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司还需承担本案的执行申请费4487元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司的存款及收入310287元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月十二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执41号之一
申请执行人:陆首青，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:江西昌万建设集团有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市。
被执行人:江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行陆首青与江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西昌万建设集团有限公司名下上饶银行南昌分行账户20×××64的存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人江西昌万建设集团有限公司名下上饶银行南昌分行账户20×××64的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执41号申请执行人:陆首青，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州市。被执行人:江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行陆首青与江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2016）赣0191民初591号民事判决书过程中，依法向被执行人江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还保证金30万元，承担案件受理费5800元。被执行人江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司还需承担本案的执行申请费4487元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司的存款及收入310287元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月十二日书记员  侯 鑫
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初114号
原告：毛玉侠，女，汉族，1939年11月28日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告：武晓雷，男，汉族，1980年11月30日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：欧林杰，萧县不动产登记局副局长。
委托代理人：邵华，萧县不动产登记局工作人员。
第三人：武孝海，男，汉族，1968年6月22日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告毛玉侠、武晓雷诉被告萧县不动产登记局不履行法定职责一案中，原告毛玉侠、武晓雷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县不动产登记局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许毛玉侠、武晓雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玉侠、武晓雷负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张学光
人民陪审员 李文化
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 倪晓晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执88号
申请执行人:秦小斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐建平，男，1967年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：敖小珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行秦小斌与徐建平、敖小珍合同纠纷一案的（2016）赣0191民初901号民事判决书，依法向被执行人徐建平、敖小珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付案件受理费1498.5元。被执行人徐建平、敖小珍还需承担本的执行申请费1050元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建平、敖小珍的存款及收入2548.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年二月十五日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执88号申请执行人:秦小斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐建平，男，1967年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：敖小珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行秦小斌与徐建平、敖小珍合同纠纷一案的（2016）赣0191民初901号民事判决书，依法向被执行人徐建平、敖小珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付案件受理费1498.5元。被执行人徐建平、敖小珍还需承担本的执行申请费1050元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建平、敖小珍的存款及收入2548.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月十五日书记员  万 琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执66号
申请执行人吴清云，女，1977年11月18日出生，德化县人。
被执行人陈采茂，男，1973年11月1日出生，德化县人。
申请执行人吴清云与被执行人陈采茂民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴清云向本院申请执行，要求被执行人陈采茂偿还借款200000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈采茂尚欠申请执行人吴清云2000**元及利息未履行。经查证，本院在（2016）闽0526执512号案中依法查封陈采茂位于厦门市思明区湖滨南路90号地下一层商场SC单元的房产及附属设施，被执行人陈采茂在福建省德化县青云纸业有限公司、德化县中信典当有限责任公司、福建省德化德盛环保科技有限责任公司的股权已被本院依法冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月三十日
书记员 赖丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21850号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人张韶华，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告王秀兰。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员汪静适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿卫华、张韶华均到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称融科物业公司）诉称，被告系心贻湾项目X号底商业主，该底商面积为78.69平方米；被告在办理房屋入住手续时，与原告签订前期物业管理服务协议，约定按照每平米每月3.65元的标准收取物业服务费，虽然原告的服务存在一定的瑕疵，但原告基本上按照约定提供了物业服务；然而被告自2010年3月19日起开始拖欠物业服务费用拒不交纳，故起诉要求：1.被告给付2010年3月19日至2015年12月31日的物业服务费19629.03元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证明各1份，证明原告资质情况；
2.前期物业管理协议1份，证明原告为被告小区提供物业服务，被告对原告的收费标准、服务内容予以确认；
3.日常服务内容记录报表1份，证明原告在被告拖欠物业费的期间内依照合同约定提供了物业服务；
4.物业服务情况检查表5页，该检查表由小区居委会出具，证明原告为小区提供了优质、全面的服务，并基本得到了居委会的认可；
5.天津市不动产登记簿查询证明1份，证明滨海新区塘沽心贻湾X号房屋系被告王秀兰所有，建筑面积为78.69平方米。
被告王秀兰未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为壹级。2009年6月20日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，期限自2009年6月20日开始，至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，商业按建筑面积每月每平米3.65元收取物业服务费，于费用到期日30日内交纳，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳。被告系滨海新区塘沽心贻湾X号房屋业主，该房屋建筑面积为78.69平方米，系非居住房屋。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。被告拖欠2010年3月19日至2015年12月31日，即69个月13天的物业服务费19938.52元。庭审中，原告放弃要求被告承担违约责任的诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质的台、港、澳与境内合资外商投资企业分支机构，依照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定为小区提供了物业管理服务，被告作为非居住房屋的业主，享有合同约定的权利，同时应承担合同约定的义务；原告为小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告负有及时交纳物业服务费的义务。虽被告未出庭未答辩，但庭审中原告自认其提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告交纳物业服务费19629.03元的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。关于原告当庭放弃要求被告承担违约责任的诉请，原告当庭放弃，本院予以准许。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为非住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《天津市物业管理条例》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业服务费人民币17666元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币146元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月五日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《天津市物业管理条例》第六十一条第二款
普通住宅的物业管理服务费，由业主大会、开发建设单位与物业服务企业在政府指导价格范围内协商确定；其他住宅和非住宅的物业管理服务费，由业主大会、开发建设单位与物业服务企业自主协商确定
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3386号
罪犯颜永强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇〇四年十一月二日作出（2004）桃刑初字第198号刑事判决，以被告人颜永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年11月16日交付执行。改造中因发现漏，罪湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）益法刑二初字第13号刑事判决，以颜永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇二七年六月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜永强自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共17分。截止2014年7月共获考核分130.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜永强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜永强减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇二五年十一月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第227号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人刘配学。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘配学未经批准擅自于2014年10月占用城关镇北甘河村集体土地619.6平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月28日作出了肃国土资罚决字（2015）1033号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘配学。被执行人刘配学未自�履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的619.6平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：责令退还非法占用的619.6平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1033号行政处罚决定书中的“：责令退还非法占用的619.6平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能