辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第85号
原告：邹方友。
委托代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。
被告：大连果缘包装制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇干河村。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
被告：刘伟。
被告：韩桃。
三被告共同委托代理人：王凤，辽宁中和律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
原告邹方友与被告大连果缘包装制品有限公司（以下简称果缘包装公司）、被告刘伟、被告韩桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳，被告果缘包装公司、被告刘伟和被告韩桃的共同委托代理人王凤、薛成娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告果缘包装公司因资金紧张，向原告借款人民币1100万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为20日，从2013年7月19日至2013年8月8日止。合同签订后，原告按约定将借款一次性划入到被告果缘包装公司指定银行账户，履行了付款义务。为保证被告果缘包装公司履行还款义务，被告刘伟与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任，并约定了违约责任。被告韩桃为被告刘伟的妻子，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现被告果缘包装公司不能按约定期限还款，经原告多次催要，至今尚未还款。故诉至法院，请求法院判令1、被告果缘包装公司偿还原告借款本金人民币1100万元；2、被告果缘包装公司偿还借款利息人民币68444.44元；3、被告果缘包装公司按借款合同约定向原告支付违约金，直至借款本息得到全部清偿之日止，暂计至2014年6月3日为人民币495万元；4、被告刘伟、被告韩桃对上述请求承担连带责任；5、被告刘伟按保证合同约定向向原告支付违约金人民币10万元；6、本案的诉讼费等相关费用由三被告承担。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告果缘包装公司称在2011年前与第三人众和众拓公司存在借款关系，被告本金已偿还大部分，利息没有偿还完毕。2012年3月29日，被告果缘包装公司与原告担任法定代表人的大连民信典当有限公司，签订了一份《典当借款合同》，大连民信典当有限公司实际没有发放借款，款项并未实际出借。合同签订完毕后，被告又向原告偿还了大部分款项，且基本偿还完毕。2012年，原、被告双方所签订的《借款合同》实际上是对所有利息签订的合同，实际上全部是计算的高额利息，并没有实际发生借款行为，被告果缘包装公司并未拖欠原告的任何款项，所以不同意偿还原告借款及利息违约金等相关责任。
经审理查明：2013年7月19日，原告邹方友与被告果缘包装公司签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1100万元；借款期限为20日，即从2013年7月19日至2013年8月8日止；借款款项支付方式为划入被告果缘包装公司指定账户（开户行：华夏银行大连星海广场支行，户名：大连民信典当有限公司，银行账号为：5139200001819100001534）；合同期满后，被告果缘包装公司应一次性偿还本金及利息；期限届满，未偿还借款本息应承担违约责任；原告有权自被告果缘包装违约之日起，每日按照借款金额的千分之一点五收取违约金，直至借款本息得到全部清偿之日止。合同签订当日，原告将借款一次性划入到被告果缘包装公司指定的大连民信典当有限公司收款账户内，大连民信典当有限公司向原告出具了专用收款收据。同日，被告刘伟与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任，并约定了违约责任，如违约支付违约金10万元。
另查，2012年3月29日，被告果缘包装公司与大连民信典当有限公司签订了《典当借款合同》、《在建工程抵押合同》，被告刘伟与大连民信典当有限公司签订了《保证合同》，被告果缘包装公司向大连民信典当有限公司借款人民币1100万元。合同签订后，大连民信典当有限公司按典当借款合同约定的支付方式，将借款划入被告果缘包装公司指定账户，履行了付款义务。被告韩桃自认收到245万元借款，余下811万元是签订合同之前双方发生的借款利息。
再查，刘伟与韩桃系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、招商银行转帐汇款电子回单、大连民信典当有限公司出具的收款收据、《典当借款合同》、《在建工程抵押合同》、大连民信典当有限公司出具的当票、上海浦东发展银行大连和平广场支行银行借记通知单、大连众合众拓国际贸易有限公司上海浦东发展银行大连和平广场支行银行账户账单、大连众合众拓国际贸易有限公司出具的收款收据以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。
本院认为：原告与被告果缘包装公司签订的借款合同、原告与被告刘伟签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应依约履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告果缘包装公司指定收款账户发放了借款，有原告提供的招商银行转帐汇款电子回单为凭，足以证明原告履行了出借义务，原告与被告果缘包装公司之间借贷关系成立并有效。被告果缘包装公司辩称，该份借款合同系双方于2011年之前形成借款关系而产生的利息，被告虽提供2012年其与大连民信典当有限公司签订的典当借款合同，拟证明大连民信典当有限公司的法定代表人即是本案原告，而借款合同约定向大连民信典当有限公司账户内汇款，实际是原告给其公司汇款，不存在真实的借贷关系。为此，原告对大连民信典当有限公司与被告果缘包装公司形成的借款合同的真实性无异议，并提供大连民信典当有限公司出具的当票、上海浦东发展银行大连和平广场支行银行借记通知单、大连众合众拓国际贸易有限公司上海浦东发展银行大连和平广场支行银行账户账单、大连众合众拓国际贸易有限公司出具的收款收据为凭，证明大连民信典当有限公司履行了借款义务，而非被告辩称的实际借款245万元，剩余款项为合同成立之前被告应偿还原告借款利息。结合本案双方提举的证据，本院认为，被告提供的典当借款合同是大连民信典当有限公司与被告果缘包装公司形成的借款合同，借款行为发生时，大连民信典当有限公司的法定代表人非本案原告，且原告提供了当票、银行账户账单、收款收据等证据，可以认定大连民信典当有限公司已依约履行了合同义务，大连民信典当有限公司与被告果缘包装公司形成的典当借款合同与本案无直接关联性。被告果缘包装公司亦未能举证证明2011年前其与原告存在借款关系且借款已偿还的事实。故对被告果缘包装公司的抗辩意见，无据支持，不予采信。被告果缘包装公司在借款合同履行期限届满后，未及时偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。被告刘伟对此亦未承担担保义务，应承担连带清偿责任。被告刘伟与被告韩桃系夫妻关系，本案借款系在双方婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，因此，被告韩桃对此债务亦应承担连带清偿责任。关于原告请求被告果缘包装公司偿还原告借款本金1100万元的利息68444.44元、被告果缘包装公司按借款合同约定向原告支付违约金、被告刘伟按保证合同约定向向原告支付违约金10万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，另依据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约损失包括合同履行后可以获得的利益，即利息损失，故原告诉请的利息及违约金总和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告所诉的借款利息及违约金之和已超过法律规定，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连果缘包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹方友借款本金人民币1100万元。
二、被告大连果缘包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹方友利息或违约金。（计算方式：借款本金1100万元为基数，自2013年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘伟、被告韩桃对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告邹方友的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118510元、保全费5000元，合计人民币123510元，由被告大连果缘包装制品有限公司、被告刘伟、被告韩桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉部分案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。