云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2137号
原告余州，男，汉族，1993年3月1日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市滇池度假区，
委托代理人杨永强、江毅（实习），云南辞宏律师事务所律师，。
被告赵昆明，男，汉族，1991年2月13日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
被告赵田阳，男，汉族，1965年4月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
以上二被告委托代理人卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
以上二被告委托代理人胡洪吉，云南同胜律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
住所云南省昆明市二环南路云南云路中心*栋写字楼第**层。
负责人李勇俊，总经理。
委托代理人葛新民，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年5月16日依法由审判员张红昆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余州的委托代理人杨永强、江毅，被告赵昆明及被告赵田阳的委托代理人胡洪吉、卫平，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人葛新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费等费用共计105664元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由被告赵昆明和被告赵田阳承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费及相关合理费用。
被告赵昆明辩称：我购买了交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司进行赔偿，我不承担任何的赔偿责任。我与被告赵田阳不承担诉讼费，因为事故发生后我方已经向保险公司积极协商，而且赔偿的费用都是合理的费用，是由于保险公司不配合赔偿才导致原告诉请到法院，而且根据保险合同的约定，我方认为应该由保险公司进行赔偿。
被告赵田阳辩称：答辩意见与被告赵昆明的一致。
被告保险公司辩称：被告赵田阳是肇事车辆的车主，在我公司购买了交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，含不计免赔。我公司对原告和被告赵昆明陈述的事故事实有异议，对责任划分有异议，因为被告赵昆明没有提供当事人事故发生当时的照片，没有第一时间向我公司报案，是否发生本次事故我公司对真实性不得而知，故对事故的认定和责任划分不予认可。具体费用在质证中答辩。我公司在本案中不是直接侵权人，也不是案件的参与人故不承担诉讼费。
案件事实
一、事故经过：2016年5月8日8时许，被告赵昆明驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市世纪城岚春苑三号门前路段时，所驾车前部左侧与原告所骑电动车的相碰撞，导致原告受伤，双方车辆局部受损。被告保险公司认为交警没有第一时间到现场，且原告与被告赵昆明签订了协议，放弃伤情鉴定和车辆痕迹鉴定，对以上事实的真实性不予认可。被告赵昆明认为放弃鉴定系为了适用交通事故认定简易程序而决定。本院认为，原告与被告赵昆明的事故系交警队所确认的事实，无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵昆明承担事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：A7F375号小型轿车登记的所有人为被告赵田阳，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告赵昆明、被告赵田阳陈述赵昆明系赵田阳的儿子，车辆系赵田阳借予赵昆明使用的。
四、原告的治疗及伤残情况：原告于2016年5月8日到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗15天，病情及治疗经过摘要为：患者自诉3天前不慎发生车祸，当时感右小腿肿胀疼痛及活动受限，无头痛、头晕。无胸闷、胸痛及呼吸苦难等不适。急诊送往我院就诊，行右胫腓骨X线示右胫腓骨骨折。门诊以右胫腓骨骨折，皮肤挫伤收入医院留观病区，今转入我科……出院诊断为:右胫腓骨骨折。出院医嘱为：注意加强营养、休息；出院后转下一级医院继续住院治疗，术后14日根据伤口愈合情况适时拆除手术缝线；继续加强双下肢肌力、关节活动度训练；定期复查X线片，术后1个月到骨科门诊复诊，根据骨折愈合情况适时拆下护具行右踝关节活动度训练；3月内避免下床患肢负重，术后3月根据骨折愈合情况适时行扶拐站立、行走训练，1年后根据骨折愈合情况适时拆除内固定等。2016年8月9日云南乾晟司法鉴定中心出具原告外伤致伤残等级十级、后期医疗费14000元、误工期为伤后150日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日的鉴定意见。
五、被告赔偿情况：被告赵昆明提交住院收费票据1张、门诊收费票据3张、收条、凭条各1张。经质证，原告和被告赵田阳没有异议，被告保险公司对医疗费票据没有异议，对收条和凭条不认可。本院认为，被告赵昆明提交的住院收费票据、门诊收费票据原告、被告赵田阳和被告保险公司无异议，本院予以确认；收条、凭条原告无异议，本院予以采纳。根据证据和庭审情况，本院确认被告赵昆明共为原告垫付45000元款项，其中医疗费为32891.89元，被告赵昆明请求由被告保险公司返还医疗费，剩余12108.11元（45000元-32891.89元）请求法院从被告赵昆明应当承担的赔偿中抵扣，还有剩余的款项系自愿支付给原告的，不再要求处理。其余被告无垫付情况。
六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金52746元、误工费16413.79元、护理费10500元、营养费5250元、住院伙食补助费1500元、后期医疗费14000元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损失费3000元，本院对各项费用认定如下：
1、残疾赔偿金：原告提交居住证明、租赁合同、云南省劳动合同各1份。经质证，被告赵昆明、被告赵田阳对证据和费用无异议，被告保险公司认为，对残疾等级认可，但居住证明和租赁合同出具人为原告亲属，出具居住证明的单位不符合规定；不认可云南省劳动合同三性，认为没有加盖劳动部门印章，且法定代表人是原告的亲属，公司住所地对应的不是合同上公司地址，对公司是否真实存有异议。本院认为，原告提交的居住证明系居民委员会开具，与租赁合同相印证，且以上证据与原告在误工费阶段提交的证据相互形成证据链，故本院予以确认。原告在本市城镇居住满一年，该项费用原告诉请52746元（26373元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费：原告提交营业执照、组织机构代码证、误工证明各1份，工资发放表16份。经质证，被告赵昆明、被告赵田阳对证据和费用无异议。被告保险公司对营业执照、组织机构代码证三性不认可，认为登记时间过期了；对工资发放表三性不认可；对误工证明三性不认可，认为没有其他证据佐证。本院认为，原告提交的证据与原告在残疾赔偿金项下所举证据之间相互形成证据链，本院予以确认。但原告提交的三期鉴定意见部分鉴定内容与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的部分规定不符，本院不予确认。该项费用计算至原告定残前一日，按照原告的平均工资标准，确认为9633.33元（3400元/月÷30天×85天）。
3、护理费：原告提陪护证明书1份。经质证，被告对证据无异议，本院予以采纳，但前已述及，原告提交的三期鉴定意见本院不予采纳。该项费用原告未举证护理费支出的实际金额，故本院酌情按照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，支持原告住院期间护理费1893元（46067元/年÷365天×15天），按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为标准，支持原告出院后护理费6503元（26373元/年÷365天×90天），合计8396元。
4、营养费：有医嘱证实，该项费用本院酌情支持900元（30元/天×30天）。
5、住院伙食补助费：原告诉请1500元（100元/天×15天）三被告无异议，本院予以支持。
6、后期医疗费：有司法鉴定意见证实，原告诉请14000元，三被告无异议，本院予以支持。
7、交通费：原告无证据提交，但原告受伤后需要复查、处理交通事故事宜产生交通费符合客观事实，本院酌情支持500元。
8、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告赵昆明、被告赵田阳对证据无异议，被告保险公司认可伤残和后期治疗费的真实、合法性，对三期鉴定费用不认可，认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。本院认为，原告提交的证据三被告对真实性无异议，本院予以确认，但前已述及原告的三期鉴定意见本院未采纳，故扣除三期鉴定费用后该项费用本院确认为1200元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残的严重后果，原告诉请3000元并无不当，本院予以确认。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为91875.33元，加上被告赵昆明为原告垫付的医疗费32891.89元，原告总损失为124767.22元（91875.33元+32891.89元）。因云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74275.33元（含残疾赔偿金52746元、误工费9633.33元、护理费8396元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），合计84275.33元。不足部分40491.89元（124767.22元-84275.33元），其中鉴定费1200元由被告赵昆明承担，由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担39291.89元（40491.89元-1200元）。鉴于被告赵昆明为原告共垫付45000元款项，其中医疗费32891.89元请求由被告保险公司返还，其余12108.11元请求法院从被告赵昆明应当承担的赔偿中抵扣，还有剩余的款项系自愿支付给原告的，不再要求处理，故为减轻当事人诉累，各项费用抵扣后，被告保险公司实际应赔偿原告90675.33元（84275.33元+39291.89元-32891.89元），并支付被告赵昆明32891.89元；被告赵昆明应承担的费用在其垫付款余额中抵扣后本院不再处理，不需对原告进行赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余州经济损失90675.33元；
二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告赵昆明款项32891.89元；
三、驳回原告余州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元由被告赵昆明承担（已在垫付款中抵扣），余款1207元退还原告余州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 璐