wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71222号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告姜进刚。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告姜进刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告姜进刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年11月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××08，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月9日被告累计透支本金及利息22359.16元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月9日透支的本息22359.16元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月10日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告姜进刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××08的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月9日被告共欠原告透支本息22359.16元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息22359.16元，并按照约定支付自2015年6月10日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姜进刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜进刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息22359.16元；
二、被告姜进刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月10日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告姜进刚于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.98元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2435号
原告王利，女，汉族，户籍地四川省。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告夏幼芽，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告马贤根，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王利诉被告夏幼芽、马贤根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因无法用法律规定的方式向被告夏幼芽、马贤根送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法用公告送达的方式向被告送达上述文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人宋亮到庭参加诉讼。被告夏幼芽、马贤根经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2014年8月26日，原告与被告夏幼芽、马贤根签订《借款合同》，约定被告向原告借款135万元，借款期限为2个月，月利率1.5%25，并约定逾期还款，违约金为月10%25，罚息每日0.5%25。借款到期后，被告未按期还款，后原告至被告住所地寻找，被告已离开住所。要求判令：一、被告夏幼芽、马贤根返还原告借款本金135万元；二、被告夏幼芽、马贤根以135万元为本金从2014年10月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍支付原告利息、违约金及罚息；三、被告夏幼芽、马贤根承担律师费2万元。
被告夏幼芽、马贤根未答辩应诉。
经审理查明，2014年8月6日，原告王利与被告夏幼芽、马贤根签订《借款合同》，约定：夏幼芽、马贤根向王利借款135万元，月利率1.5%25，借款期限自2014年8月26日至2014年10月25日，如违约，违约金为月10%25，罚息每日0.5%25，除应支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费、公证费等。《借款合同》办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。
2014年8月27日原告委托案外人邬某某向马贤根招商银行尾号2288账户转账135万元。邬某某确认系争135万元由原告进行主张。
另查明，被告夏幼芽名下的上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室房屋的抵押权人为原告王利，债权数额为135万元，债务履行期限：2014年8月27日至2014年10月26日止。
2015年2月4日，原告为本案诉讼向上海林柘律师事务所支付律师费2万元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》及上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室房屋抵押权登记证明、转账凭证、（2014）沪东证字第35449号公证书、聘请律师合同及律师费发票等证据证实，应予认定。
本院认为，原告持有与被告签订的《借款合同》及交付凭证等印证，可证明双方借贷法律关系成立。被告在合同约定的还款日期超过至今仍未还款，原告要求被告归还借款本金并承担违约责任，符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏幼芽、马贤根于本判决生效之日起十日内返还原告王利借款本金135万元；
二、被告夏幼芽、马贤根于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告王利本金135万元的逾期利息、违约金及罚息，期限自2014年10月26日起至借款本金实际清偿日止；
三、被告夏幼芽于本判决生效之日起十日内支付原告王利律师费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元（原告王利已预缴），由被告夏幼芽、马贤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7239号
原告：丛子武，男，汉族。
被告：高悦，男，汉族。
本院在审理原告丛子武与被告高悦民间借贷纠纷一案中，因原告丛子武经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 张七品
二〇一七年一月十日
书记员 宋炎冬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第155号
原告赵烂芳。
被告上虞市联成光电有限公司。
法定代表人王建松。
原告赵烂芳诉被告上虞市联成光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告请求：1、要求被告支付工资6398.80元，2、本案受理费由被告负担。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，自2008年2月至2014年8月期间，原告在被告公司工作，从事仓库保管工作。至今，被告拖欠原告工资6398.80元。本院认为，工资应当按月及时支付给劳动者本人，现原告起诉要求被告支付工资，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞市联成光电有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赵烂芳工资计人民币6398.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00075号
原告陈某某，女，1987年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告杨某某，男，1984年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告陈某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 程红斌
二〇一四年十月十六日
书记员 韩光辉
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保51号
关于申请人抚松县抚松镇长顺维修服务队与被申请人吉林省禹泓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）吉0621民初2044号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请执行，请求对被申请人吉林省禹泓建筑工程有限公司在你行4200229009XXXXXX帐户的存款522,500.00元予以冻结。
在执行过程中，本院于2017年9月26日对被申请人吉林省禹泓建筑工程有限公司在你行42002290XXXXXXX帐户的存款522,500.00元予以冻结，已冻结554.61元，未冻结521,945.39元，冻结期限一年。
本院认为，本院（2017）吉0621民初2044号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）吉0621民初2044号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00315号
罪犯张敬彬，男，1976年11月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年11月24日，本院以（2003）徐刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定张敬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯互负46710.65元连带赔偿责任。附带民事赔偿原告人不服，提出上诉。2004年11月29日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑终字第019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0065号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日、2011年10月28日，经本院刑事裁定，计减刑四年，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2022年10月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第938号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张敬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张敬彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敬彬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张敬彬的刑期减去二年（减刑后刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第20号
申请执行人酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司。
被执行人关正东。
本院在执行酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司与关正东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人关正东名下的房屋已抵押、车辆被嘉峪关市城区人民法院查封，车辆下落不明，其名下再无财产可供执行。关正东因涉嫌合同诈骗于2014年2月25日被陕西省靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。经告知申请人相关执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 魏生有
代理审判员 陶国江
二〇一四年七月三日
书 记 员 张铭睿
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0525号
原告李雁春，无固定职业。
被告江苏农垦建设有限公司连云港分公司。
公司负责人许良阶，经理。
被告江苏农垦建设有限公司。
法定代表人邵贵祥，董事长。
被告李雁高，无固定职业。
被告连云港市双喜涤纶有限公司。
法定代表人赵士军，董事长。
原告李雁春诉被告江苏农垦建设有限公司连云港分公司、江苏农垦建设有限公司、李雁高、连云港双喜涤纶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李雁春于2014年8月22日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雁春撤回起诉。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 厉嘉雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2798号
原告韩某，农民。
被告吴某，职工。
本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月三日
代书记员 李宝杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初544号
原告：孙秀云，女，1954年7月21日出生，满族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：曲振海，男，1959年11月19日出生，汉族，工厂职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:石淑华，女，1960年7月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
原告孙秀云与被告曲振涛、石淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托诉讼代理人李哲、被告曲振海、石淑华的委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币210283.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告孙秀云与二被告原系亲家关系。2013年10月份，二被告因购房缺少资金向原告提出借款请求。2013年10月4日、5日，原告应二被告的请求，分两次向通元房地产开发有限责任公司交纳购房款共计200283.00元。2017年11月，原告因急需用钱，要求二被告偿还上述借款，二被告百般拖延，拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，望人民法院查明事实，判如所请。
被告曲振海、石淑华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告也没有为原告出具过任何借款借据及合同等手续，借款合同是要式行为应该以借据为准，原告不应该因为双方子女的离婚和财产分割事宜计算到被告身上。事实上被告购买的房屋都是由被告女儿曲媛媛经手，买房首付的20万元借款是曲媛媛在老姨手中借的现金，因当时曲媛媛与孙秀云及其儿子刘佳一居生活，该现金借得后迟迟未能交款签合同，所以该款项由曲媛媛借用原告的银行卡暂时存放，事后在房产开发公司刷卡交付的，所以原、被告之间没有借贷关系，时至今日，原告也没有向被告主张过该笔欠款，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙秀云为证明自己主张的事实，提交如下证据：1、1、科尔沁区婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，结婚登记的时间为1983年1月12日。2、房屋定金收据一枚，拟证明2013年10月4日原告代二被告向通元房地产公司垫付购房定金20000.00元。
3、银行卡消费凭条2枚及银行流水明细单，拟证明2013年10月4日原告使用银行卡支付天赐良园小区xx号购房款10000.00元，2013年10月5日原告使用同一张银行卡支付上述房屋购房款190283.00元。4、经过备案的商品房买卖合同一份及房屋预告登记证明一份，拟证明上述商品房的买售人和预告登记权利人是被告曲振海。被告曲振海、石淑华质证认为对证据1没有异议；对证据2、4的真实性没有异议，但是对其证明的问题有异议，该份收据是被告女儿曲媛媛办理的，而曲媛媛代被告办理完相关手续后该凭证存放在家里，连同房屋预告登记证明、房屋买卖合同也一同放在家里，而原告与曲媛媛一同生活，在家庭翻找到该凭证并不能证明原告是交款人，而根据收据中也无法证明交款人为原告；对证据3的真实性没有异议但对证明的问题有异议，当时被告购买该房屋时因工作原因以及年纪大了，就委托自己的独生女曲媛媛办理购房事宜，该购房款是曲媛媛向其老姨借得现金后，因一时无法交款，所以临时借用原告的银行卡存放，而存放记录在原告提供的银行流水单中并没有体现，原告的银行流水单不完整，规避了对其不利因素，原告代为刷卡的行为并不能证明双方存在借贷关系，借贷以借据为准。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告孙秀云出示的证据1-4来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明二被告购买房屋的时间、房屋买卖合同签订的情况及二被告夫妻关系的事实；并能够证明原告孙秀云为二被告购买房屋交付了房款210283.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲振海与被告石淑华系夫妻关系。双方于1983年1月12日登记结婚。
2013年10月8日，被告曲振海与通辽市通元房地产开发有限公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，购买通辽市通元房地产开发有限公司开发的通元.天赐良园小区xx室，总价款508410.50元。现已预告登记在被告曲振海名下。
原告孙秀云之子与二被告之女原系夫妻关系，现二人已离婚。原告与二被告之间原系亲家关系。原告孙秀云在原、被告双方子女夫妻关系存续期间内，于2013年10月4日为被告曲振海购买房屋向开发商通辽市通元房地产开发公司交付定金20000.00元（包含经孙秀云银行转账10000.00元和现金代付10000.00元），于2013年10月5日向开发商通辽市通元房地产开发公司交付房款190283.00元。合计210283.00元。
本院认为，本案的争议焦点为原告孙秀云与二被告之间是否存在债权、债务关系。本案中，原告孙秀云在被告曲振海购买涉案房屋时与其系亲家关系，经原告孙秀云当庭出示付款票据及收据证实其为曲振海购买的房屋代付房款210283.00元，该房屋已预告登记在被告曲振海名下。根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。且该债务的给付期限双方并未明确，原告孙秀云可随时主张权利。现原告孙秀云提出的诉讼主张，符合法律规定；二被告系夫妻关系且房屋虽预告登记在夫妻一方名下，但均系夫妻共同财产，此款应由二被告共同承担偿还责任。二被告当庭提出的辩论意见，未提供相应客观、有效的证据证实，本院不予支持。综上，原告孙秀云的诉讼主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：
被告曲振海、石淑华返还原告孙秀云人民币210283.00元。于判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.00元，由被告曲振海、石淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月十六日
书记员 英 春
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营仲复字第00004号
申请人（仲裁被申请人）解莉，女，江苏省宿迁市。
被申请人（仲裁申请人）营口市科光房地产开发有限公司。住所地营口市西市区。
法定代表人王和丰，该公司总经理。
本院在审理申请人解莉与被申请人营口市科光房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人在撤销仲裁裁决申请书中所提交的住址经邮寄送达被退回，其所留电话亦拒接。
本院认为，因申请人提供的其本人地址本院无法送达，且所留电话拒接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人解莉撤诉处理。
案件受理费500.00元，由申请人解莉负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘丛博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3354号
原告蔡贺，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告路国明，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告范利民，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨志，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告蔡贺与被告路国明、范利民、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡贺到庭参加诉讼，被告路国明、范利民、杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告路国明在我处借款共70000.00元用于建房，并由范利民、杨志提供担保。三被告为我出具借据一枚。后经原告多次催要，三被告拒绝还款，现起诉至法院请求法院判决被告路国明偿还借款70000.00元，被告范利民、杨志对上述欠款承担担保责任。
被告路国明、范利民、杨志无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据借据原件一枚，用以证明被告路国明借款，被告范利民、杨志担保的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：2015年11月25日，被告路国明因建房缺少资金在原告处借款70000.00元，未约定还款期限及利率，并由被告范利民、杨志提供担保，三被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，三被告拒绝偿还。
本院认为，本案中原、被告行成了民间借贷合同关系，当事人应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。被告路国明向原告借款，并为原告出具了欠据，被告范利民、杨志在担保人处签字，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。故原告请求被告路国明还款，被告范利民、杨志承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路国明于本判决生效后立即偿还原告蔡贺借款本金人民币70000.00元。
二、被告范利民、杨志对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元（原告已预交），由被告路国明负担，被告范利民、杨志承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年九月八日
书 记 员 范志新
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2546号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：蒋某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更970号
罪犯胡胜军，男，土家族，1973年11月19日出生于贵州省铜仁市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月4日作出（2012）温永刑初字第348号刑事判决，认定罪犯胡胜军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡胜军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡胜军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡胜军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡胜军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜军减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更611号
罪犯黄群欢，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）保刑一初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人黄群欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群欢在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄群欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年10月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢80号
申请执行人：赵淑兰，女，1963年2月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
赵淑兰与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。赵淑兰于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第930号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终746号
上诉人（原审原告）:田斌，男，1988年1月5出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）:霍山县七宝堂石斛种植有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汤复美，总经理。
被上诉人（原审被告）:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人田斌因与被上诉人霍山县七宝堂石斛种植有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田斌上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人在购买产品时，霍山县七宝堂石斛种植有限公司网店界面并没有原审裁定书所述的特别管辖约定。即使有该约定，那么作为格式条款，也是无效约定。本案上诉人通过信息网络方式购买产品，上诉人指定的收货地址在济南市历城区，请求撤销原审裁定。
被上诉人霍山县七宝堂石斛种植有限公司、浙江天猫网络有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查查明，田斌诉称，2016年9月28日，田斌在霍山县七宝堂石斛种植有限公司经营的天猫网店“七宝堂保健品专卖店”购买了“一品世家德源堂牌破壁灵芝孢子粉2袋”产品，但此产品的实际名称是“一品堂破壁灵芝孢子粉”，其原料及生产工艺均与德源堂牌灵芝孢子粉冲剂不同，并未取得保健食品批准文号。田斌为此诉至原审法院，请求判令霍山县七宝堂石斛种植有限公司退还购物款498元、赔偿购物款4980元及打印费、误工费等345元，由浙江天猫网络有限公司承担补充清偿责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。田斌提交的购买录像显示，在整个交易过程中，并未出现“购买特别约定”；从购物流程看，查看“购买特别约定”并非交易相对方购物的必经程序，也就是说，交易相对方可以不用查看购买特别约定，亦可购物成功。霍山县七宝堂石斛种植有限公司也未提供证据证明其在合同签订时提请了田斌的注意，且本案所涉“购买特别约定”中的管辖协议系固定的默认选项，并未给购买者提供其他选择。因此，该管辖条款为无效的格式条款。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，田斌所诉买卖合同系双方通过互联网订立，并通过快递的方式交付标的，故收货地为合同履行地。田斌所诉订单中约定的收货地址为济南市历城区西营镇西营西街，位于原审法院辖区内。故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。
综上，田斌的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1131号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1468号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社。
被执行人刘相民。
被执行人刘金入。
被执行人刘金福。
淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社申请执行刘相民、刘金入、刘金福借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社于2010年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28137.46元未能执行。现查明被执行人刘相民、刘金入、刘金福无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社也提供不出被执行人刘相民、刘金入、刘金福有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1468号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘相民、刘金入、刘金福有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一一年三月二十日
书记员 徐誉雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初23号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：胡明，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00199号
原告：安徽省兴业金属材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：李月凤，该公司经理。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被告：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：乔之祥，该公司经理。
本院在审理原告安徽省兴业金属材料有限公司与被告凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省兴业金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费36114元，减半收取18057元，由原告安徽省兴业金属材料有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂晨星
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00199号
原告刘秀云，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗安顺，该公司执行董事、总经理。
原告刘秀云诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵吉敏独任审判，书记员甘蕾担任记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀云到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市�鼎房地产开发有限公司法定代表人苗安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称：我于2010年5月10日在葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订了其出售的位于葫芦岛市龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华·康郡”项目第19栋的商品房买卖协议书，协议书中约定,被告于2011年10月31日前交房，合同到期后，被告并没有交房，后来我去实地查看，房子还没有动工，经协商后被告于2012年4月22日又与我签订了房产认购协议书，并约定保证在2012年12月31日前交房，但被告至今没有把房屋交给我，我多次找被告要求其按合同返还我购房款，但被告均以各种理由搪塞，后来甚至避而不见。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款258,386.00元及银行利息等一切相关损失；诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：原告刘秀云与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于2010年5月10日签订了《商品房买卖协议书》，协议书中约定，被告出售给原告的楼房位于葫芦岛市龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华·康郡”项目第19栋2单元201室，建筑面积78.66平方米；双方同意房产售价为人民币3,284.85元/平方米，按照建筑面积78.66平方米计算，总房款为258,386.00元；房款为一次性付款方式；被告保证2011年10月31日前交付原告使用，商品房达到交付使用条件后，被告书面通知原告办理交付手续。原告于2010年5月10日将购房款258,386.00元全部交付给被告，被告于2011年10月31日并未交付楼房。2012年4月22日，原、被告签订《房产认购协议书》，双方约定被告保证在2012年12月31日前交付原告认购的房产，如未能按本协议约定的日期交付，原告仍愿意继续�行合同的，被告每逾期一日按照原告所交房款的万分之一进行补偿；如未按期交房，原告要求退房的，被告退还认购款并自本协议签订之日起按银行同期定期存款利率支付购房款利息。被告自本案诉讼之日，并没有交付楼房，原告诉至本院,要求被告返还原告购房款258,386.00元及银行利息等一切相关损失；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖协议书》、《房产认购协议书》、收款收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告刘秀云与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》、《房产认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了购买楼房交付全部房款的义务，被告并未在约定的日期履行交付楼房的义务，系违约应承担违约责任。原告要求被告返还购房款258,386.00元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，应从被告第一次约定交付楼房违约时间2011年10月31日的次日即2011年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算给付。关于原告主张的其他损失，无据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告刘秀云购房款258,386.00元及利息（利息给付时间从2011年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算给付）。
驳回原告刘秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵吉敏
二〇一五年七月二十日
书记员 甘 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第955号
原告李秀飞，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告景桂芳，女，1967年9月5日出生，汉族。
被告宋秀祥，男，1962年6月20日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人暨被告李有国，男，1968年8月11日出生，汉族。
原告李秀飞诉被告李有国、景桂芳、宋秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李秀飞，被告景桂芳、宋秀祥的委托代理人暨被告李有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀飞诉称，2015年2月17日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款10万元整，并出具借条一份、承诺书一份，承诺于2015年4月16日还清。但是借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由不还，并且写下承诺书，承诺于2015年6月16日和2015年7月20日还清。后被告仍未还钱，原告遂诉至法院，要求：三被告偿还借款10万元（庭审中变更为9.3万元）及利息（借款期限之内按照月2%计算，逾期按照日2‰计算）。
被告李有国、景桂芳、宋秀祥辩称，2015年2月17日，三被告去找原告借钱，但是当时原告不在公司，确实是原告的同事帮原告把钱转到被告李有国卡上。但借款实际只有9.3万元，当时约定好一个月的利息是7000元，被告每月都给了原告利息，被告银行账单上都有明细。承诺书上写用被告的车子做为质押，到了2015年7月20日，因为被告没看到车子回来，才不愿意还钱。另外，被告李有国还向原告分四次支付了2.8万元利息，两次转账、两次现金。第一次现金是在2015年2月17日，第二次是通过刷信用卡给被告利息的，还有一次汇款，还有一次在被告李有国办公室给原告现金，具体时间记不得了。
经审理查明，原告与被告李有国于2014年5月通过朋友介绍相识。2015年2月17日，三被告去原告公司找原告借钱，当时原告不在公司，原告让其同事通过手机转账方式转给被告李有国10万元。三被告于当日向原告出具内容为“今借到李秀飞人民币壹拾万元整（￥100000）定于2015年4月16日归还，月利率百分之贰（月利率2%）”的借条一份。同时，三被告还向原告出具承诺书一份，承诺以车牌号为苏A×××××的汽车作为质押，承诺逾期未能还款，愿意承担日2‰的违约金。2015年5月18日，被告李有国、景桂芳因未能还款，又向原告出具承诺书，承诺于2015年6月16日归还本金10万元，逾期原告可自行处理车牌号为苏A×××××的汽车。2015年6月22日，被告李有国、景桂芳又向原告出具承诺书，承诺于2015年7月20日归还借款本金10万元，如不能归还则由被告李有国协助原告处理车牌号为苏A×××××的汽车。2015年7月20日，原、被告因还款事宜发生纠纷，原告向六合分局龙池派出所报警称被告李有国将抵给自己的苏A×××××汽车开走了。原告称将先找介绍人处理，处理不好再请求公安机关帮助。后因三被告不还款，原告于2015年7月22日诉至法院，要求：三被告偿还借款10万元（庭审中变更为9.3万元）及利息（借款期限之内按照月2%计算，逾期按照日2‰计算）。
在审理过程中，原告自认被告于2015年2月17日借款当日给付其7000元，于2015年4月初又给付其7000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、承诺书三份、转款凭证、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24％为限”，本案中，原告与三被告书面约定借款期限内利息为月2%，未超过年利率的24%，本院予以支持；约定逾期利息为日2‰，因超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠要等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告在2015年2月17日借给了被告10万元，在借款当日，三被告从该笔借款中给了原告7000元作为利息，此款应视为本金从10万元中扣除，且原、被告当庭一致认可借款本金为93000元，本院对此予以确认。2015年4月，三被告又给了原告7000元，按照双方约定，至还款期限（2015年4月16日），三被告应偿还原告利息为3720元，对剩下的3280元，视为归还本金。三被告辩称分四次向原告支付了28000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，因三被告没有提供相应的证据证明其向原告归还了另外14000元，故本庭不予采信。综上，三被告下欠原告借款本金为89720元（93000元-3280元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李有国、景桂芳、宋秀祥应于本判决生效之日起十日内给付原告李秀飞借款89720元，并承担逾期还款利息（从2015年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率的24%计算）；
二、驳回原告李秀飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李有国、景桂芳、宋秀祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第460号
原告格桑加布，男，1969年3月14日出生，藏族，日喀则市人，个体户，现住日喀则市桑珠孜区。
被告巴钦，男，1983年10月12日出生，藏族，日喀则市谢通门县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院在审理原告格桑加布诉被告巴钦租赁合同纠纷一案中，原告格桑加布于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑加布的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格桑加布撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告巴钦承担。
审判员 徐志彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 普 赤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初第675号
原告:张英美。
委托代理人：常忠山。
被告:陈全锋。
原告张英美诉被告陈全锋民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英美及其委托代理人常忠山，被告陈全锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英美诉称：2015年3月18日,被告因生活之用向原告借款本金15000.00元,口头约定借款期限为1年,年利1.2分,被告为原告出具借据一份.经原告索要,被告至今未还现请求法院判令被告偿还借款本金及利息17160.00元。
被告陈全锋辩称：2015年3月18日，被告陈全锋没在太平村，到磐石市市里买种子，不可能在太平村在原告处借款。3月26日，被告陈全锋没有钱买化肥，在卖化肥处赊的化肥，如果被告在原告处借款，不可能赊买化肥。
原告张英美为证明自己诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借据一份，证明陈全锋在原告处借款15000.00元，利息按年利率1分2计算，借款日期为2015年3月18日。
上述证据经与被告质证，被告对证据1有异议，认为不存在原告所述的借款，并且借款上陈全锋签字不是被告陈全锋本人所签。经本院审查认为，被告在借据上签字，并且签字的笔迹与本次庭审笔录中的被告签字笔迹十分相似，被告陈全锋未向本院提出笔迹鉴定申请，因此，本院认定该借据上的签字为陈全锋本人签字。该证据能够证明2015年3月18日，被告在原告处借款人民币15000.00元，本院对证据1予以采信。
被告陈全锋未向本院提交证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2015年3月18日，被告陈全锋在原告处借款人民币15000.00元，约定利息按年利率1分2计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈全锋向原告出具的借据合法有效。，故原告要求被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求应予支持。被告为原告出具的欠据上写明“年利息1分2”根据当地利息约定习惯，其真实含义为1年利息按照利率1.2%计算10个月即被告应当支付原告的利息应当为1800.00元（1.5万×10个月×1.2%，利息计算期间为2015年3月18日至2016年3月18日）。被告陈全锋主张借据上的签字，并非其本人所签，但是借据上的签字与本次庭审笔录中的被告签字笔迹十分相似，被告亦不申请笔迹鉴定，因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告陈全锋于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告张英美借款本金15，000.00元，利息1800.00元（1.5万×1年×1.2%，利息计算期间为2015年3月18日至2016年3月18日），合计16,800.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告陈全锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第311号
申请执行人韩松国，男，汉族，职业协警员。
被执行人肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇东环路路北。
法定代表人张文波，职务局长。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2015）第9号仲裁调解书受理的申请执行人韩松国与被执行人肇州县公安局劳动仲裁纠纷一案，权利人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人向其支付加班费。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2015）第9号仲裁调解书执行完毕。
审判员 陈立彦
二〇一五年七月十五日
书记员 马丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00983号
申请执行人朱华，男，1956年2月14日出生，汉族，西安市56中学教师。
被执行人陕西同舟管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号西楼203室。
法定代表人：高选牛，该公司总经理。
申请执行人朱华与被执行人陕西同舟管理咨询有限公司返还财产纠纷一案，西安市中级人民法（2010）西民一终字第733号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱华已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00983号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00983号申请执行人朱华，男，1956年2月14日出生，汉族，西安市56中学教师。被执行人陕西同舟管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号西楼203室。法定代表人：高选牛，该公司总经理。申请执行人朱华与被执行人陕西同舟管理咨询有限公司返还财产纠纷一案，西安市中级人民法（2010）西民一终字第733号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱华已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00983号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月九日书记员 师雪萍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异14号
异议人（案外人）：孔凡志。
申请执行人：孔湄。
被执行人：山东天中集团有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：徐天中。
本院在执行孔湄申请执行山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、徐天中借款纠纷一案中，于2015年4月27日依法裁定拍卖了被执行人德州市金田电讯器材有限公司名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的房屋所有权证号：房权证鲁德字第××号，面积：348.86平方米；房权证鲁德字第××号，面积：338.74平方米的两套商业楼房，经公开竞拍后，马文利、徐倩倩分别竞得上述拍卖房产，并在法定期限内向本院依法支付了拍卖款项，且已将款项全部过付给申请执行人。异议人孔凡志不服，向本院提出异议，本院于2016年6月6日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔凡志称，异议人于2009年12月14日与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于德州市天衢工业园科海路坤宁府小区第2幢3单元9号B户门市房，已交付全部房款并占有使用。异议人认为德州市中级人民法院裁定拍卖的德州市天衢工业园科海路房产证号鲁德字第××号房屋就是其于2009年12月14日已购买的坤宁府小区第2幢3单元9号B户门市房，法院无权对该房产进行处置,故请求法院对上述房产停止执行。
本院查明，孔湄诉山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2014年9月30日对德州市金田电讯器材有限公司名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的所有权证号为房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房产进行查封，因双方当事人达成和解，德州市中级法院于2014年12月9日作出（2014）德中民初字第302号民事调解书。申请执行人孔湄于2015年1月22日向本院申请强制执行，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，请求法院对上述查封财产进行评估、拍卖。德州中院依法对上述房产进行了评估，评估报告送达双方当事人后均未在法定期限内提出异议，后经拍卖，由马文利、徐倩倩两人公开竞得，且已在法定期限内支付拍卖款项至本院并已全部过付给申请执行人，但尚未办理不动产权属变更登记。
异议人孔凡志于2009年12月14日与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以每平方米3580元的价格购买了位于德州市天衢工业园科海路坤宁府小区第2幢3单元9号B户门市房，建筑面积为156.15平方米，并于当日向徐姗姗（之前是德州大乾房地产开发有限公司会计）在建设银行62×××88账户打入464827元。德州大乾房地产开发有限公司向异议人孔凡志出具了购房款收款收据。
异议人孔凡志还向本院提供了德州大乾房地产开发有限公司于2009年12月14日与其签订的房屋租赁协议，租期至2014年12月14日止，协议约定由承租人德州大乾房地产开发有限公司在协议签订前一次性向异议人孔凡志支付五年租金（未约定租金数额）。异议人孔凡志于2014年12月15日以每月3000元租金的价格将其购买房屋出租给孔立军使用，租期至2017年12月14日。
另查明，2007年德州市房产管理中心根据被执行人德州市金田电讯器材有限公司申请，将德州市金田电讯器材有限公司名下原房权证号为鲁德字第××号证中3号楼商业用房（10套）分出分别办证，产权人仍为德州市金田电讯器材有限公司，其中包括房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号两套房产。但根据房产证信息并无法核实异议人孔凡志所购房产是否属于本案处置的财产。
德州大乾房地产开发有限公司法定代表人徐天中向本院提供当时销售的门市房统计表，该统计表用于说明所有权人为德州市金田电讯器材有限公司、山东天中集团有限公司名下房产证号与德州大乾房地产开发有限公司和购房者签订房屋买卖合同房号的对应关系。该统计表表明异议人孔凡志购买的坤宁府小区第2幢3单元9号B户门市房属于德州市金田电讯器材有限公司名下房权证鲁德字第××号房屋一部分。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务时，法院有权对被执行人名下财产进行处分。虽然异议人孔凡志主张其与德州大乾房地产开发有限公司于2009年12月14日签订《房屋买卖合同》购买了坤宁府小区第2幢3单元9号B户门市房即房权证鲁德字第××号商业楼房中一部分，并已支付全部购房款，但该房产产权登记信息的所有权人为德州市金田电讯器材有限公司，且2007年就已办理房产证并登记在德州市金田电讯器材有限公司名下。公司是独立于其成员的法律实体，在法律上享有独立的人格，虽然德州市金田电讯器材有限公司和德州大乾房地产开发有限公司法定代表人是同一人，但德州大乾房地产开发有限公司以自己的名义将被执行人德州市金田电讯器材有限公司名下房产与异议人孔凡志签订房屋买卖合同属于无权处分，且在异议人购买该房产后，实际产权所有权人并未进行变更登记，房权证鲁德字第××号房产所有权人仍为被执行人德州市金田电讯器材有限公司。所以，德州市金田电讯器材有限公司作为（2015）德中执字第74号案件中的被执行人，法院有权对其名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的房屋所有权证号：房权证鲁德字第××号房产进行查封、评估、拍卖，故本院执行行为并无不当。因德州大乾房地产开发有限公司欠缺处分权处分房产的行为致使异议人孔凡志不能取得所有权的，异议人有权对出卖人德州大乾房地产开发有限公司主张违约责任或解除合同并要求出卖人德州大乾房地产开发有限公司承担赔偿责任。德州市金田电讯器材有限公司在明知德州大乾房地产开发有限公司以德州大乾房地产开发有限公司自己的名义，将德州市金田电讯器材有限公司名下的房产出售给异议人孔凡志，且异议人已将全部房款交付给德州大乾房地产开发有限公司，但异议人孔凡志能否因此而对该房产享有所有权应属于实体审查范围，异议人孔凡志应通过执行异议之诉程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔凡志的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月十三日
书记员 白浩然
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1854号
原告:李美安，男，汉族，1967年9月28日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告:丁天均，男，汉族，1962年5月24日出生，务农，住重庆市奉节县。
原告李美安与被告丁天均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美安到庭参加诉讼。被告丁天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美安诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期利率计算资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年腊月28日（即2016年2月6日）向原告借款5万元，约定农历二月底还款，后又于2016年9月29日向原告借款3万元，两次借款均出具借条，签字后交由原告持有。原告多次催要无果，现诉至法院。
被告丁天均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年腊月28日，被告丁天均向原告李美安出具借条，借款金额50000元，约定农历2月底还。2016年9月29日，被告丁天均向原告李美安出具借条，借款金额30000元，约定还款日期10月29日。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美安与被告丁天均之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告丁天均作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告丁天均偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于借款�息，原、被告双方在借条上未约定利率但约定了还款日期，应自期满之日给付逾期利息。被告丁天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁天均于本判决生效后10日内偿还原告李美安借款本金80000元，并分别自2016年4月7日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止，自2016年10月30日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。
二、驳回原告李美�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告丁天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以�本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王武林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7728号
原告：胡某1。
法定代理人：俞秀华，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄奇峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路188号。
负责人：胡滔，经理。
本院在审理原告胡某1与被告黄奇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年十月八日
代书记员 赵 嫣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00632号
申请执行人陶刚。
被执行人冯俊。
被执行人包芷薇。
陶刚与冯俊、包芷薇民间借贷纠纷一案，2015年4月30日作出的（2015）熟虞民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯俊、包芷薇于本判决生效之日起十日内归还陶刚借款人民币200000元，并支付自2010年6月13日起至判决确定给付之日止，以借款本金200000元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4140元，保全费2440元，合计6580元，由冯俊、包芷薇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人冯俊、包芷薇可供执行的银行存款；向房管部门查询，对登记在被执行人冯俊、包芷薇共有的位于常熟市虞山镇元和新村三区8幢101室因有抵押贷款暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人冯俊、包芷薇的车辆信息。尚未执行到位390580元处利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 薄明亮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第212号
申请执行人董银梅，女，1958年1月21日生，汉族，住唐山市路南区路弱区龙福里新河西楼10楼4门201号，身份证号码130202195801210020。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行董银梅申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初644号
原告周某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白咏枝
二〇一六年五月九日
书记员 杨 姝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10630号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：范玉妹，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告范玉妹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 颜立新
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10630号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：范玉妹，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告范玉妹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  颜立新二〇一七年三月二十九日代书 记员  彭媚媚附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初46号
原告杨某某，女，1956年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告胡某某，男，1959年11月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月15日登记结婚，婚后无共同子女也无任何共同财产。由于被告不负担家庭经济，婚后双方很少共同生活，原告迫于生计长年外出打工，实在找不到工作便卖血维持生活，双方从2013年9月起正式分居生活。由于感情破裂，双方多次协商离婚的事，被告也表示同意，但原告要求被告一同到民政局办理离婚手续时被告又反悔不肯前往，如此反复几次，原告只好诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证实原、被告于1995年11月15日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1995年10月经人介绍相识，同年11月15日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后双方未共同生育子女，夫妻感情一般。1998年因与被告闹矛盾，加上家庭经济困难，原告便外出当保姆并与被告分居生活。2001年被告请村委会及亲友调解，原、被告关系和好。2003年原告又外出做保姆，2008年双方再在一起共同生活。原告因与被告协商离婚未果，便于2016年1月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，虽说双方多次分分合合，但这足以说明原、被告还是有一定的夫妻感情，俗话说“少来夫妻老来伴”，双方均应珍惜这场经历风雨的婚姻，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初270号
自诉人兼附带民事诉讼原告胡玉桂，女，1973年10月24日出生，，小学文化，住张家界市永定区。
被告人兼附带民事诉讼被告丁军芳，女，1966年1月2日出生，，初中文化，住张家界市永定区。
辩护人钟山，湖南风云律师事务所律师。
自诉人兼附带民事诉讼原告胡玉桂以被告人兼附带民事诉讼被告丁军芳犯诽谤罪并要求赔偿经济损失，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人胡玉桂、被告人丁军芳及其辩护人钟山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人兼附带民事诉讼原告胡玉桂诉称，胡玉桂与其丈夫周某以及两个孩子自2009年11月承租了被告人丁军芳的房屋，并自入住后按时足额交纳房租。胡玉桂承租被告人丁军芳的房屋期间，丁军芳因怀疑胡玉桂与丁军芳的丈夫张某之间有不正当的关系，遂于2014年12月19日与其儿子进入胡玉桂租住的房屋将屋内的家具家电砸毁，之后将回到出租屋的胡玉桂打伤，并用言语侮辱胡玉桂，对其造成了严重的损害。胡玉桂为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼，并提出诉讼请求：1.被告人丁军芳犯诽谤罪，请求判处被告人丁军芳三年以下有期徒刑；2.判处被告人丁军芳赔偿自诉人精神损害抚慰金20000元。
自诉人胡玉桂为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.民事诉状三份，拟证明被告人丁军芳曾三次向永定区法院进行民事诉讼的诉状中写道自己的丈夫与胡玉桂有不正当男女关系的事实；
2.�2017）湘0802民初546号民事判决书一份，拟证明被告丁军芳诽谤胡玉桂的事实；
3.复印照片一张，拟证明2014年12月19日自诉人胡玉桂遭到被告人丁军芳及其儿子等4人殴打的事实；
4.被告人丁军芳的丈夫张某出具的证明一份，拟证明原告胡玉桂与张某不存在不正当男女关系的事实；
5.湖南省医疗门诊收费票据、张家界市社会及个体医疗机构处方笺各一份，拟证明原告胡玉桂被丁军芳等四人打伤后就医治疗的事实。
被告人丁军芳质证认为:1、对第1份与第2份证据，没有异议，但对其证明目的有异议；2、被告人受伤的照片和本案的诽谤罪没有联系；3、对张某的证明均有异议，不真实，不客观；4、对第五份医疗费发票对诽谤罪的成立�有任何关系，不予质证。
被告人丁军芳辩称，本案的自诉人胡玉桂与丁军芳的丈夫之间存在不正当的关系，被丁军芳抓住多次，但被告人丁军芳从未在公众场合说过胡玉桂与丁军芳的丈夫张某之间存在不正当关系的事实。被告人丁军芳不构成诽谤罪。
被告人丁军芳为支持自己的主张，向本院提交了照片一张、民事起诉状一份、住院清单复印件一份、医院发票复印件一份、胡玉桂在长沙丼湾子派出所的投诉书复印件一份，拟证明自诉人胡玉桂诉称与事实不符。
自诉人胡玉桂质证认为:被告人丁军芳提交的证据已过举证期，且该系列证据与本案事实没有关联性。
辩护人钟山辩护意见：被告人丁军芳向法院提起民事诉讼，属依法�权，不构成诽谤罪。自诉人胡玉桂要求丁军芳赔偿20000元精神损害抚慰金的请求没有法律依据，应予以驳回。
本院对本案的证据认证如下：自诉人胡玉桂提交的被告人丁军芳向本院提起民事诉讼的起诉书副本及本院于2017年5月12日作出的（2017）湘0802民初546号民事判决书，证实双方当事人发生纠纷的事实经过，被告人丁军芳亦无异议，本院予以认定；自诉人胡玉桂提交的伤情照片复印件、张红旗的书面证明、湖南省医疗门诊收费票据、张家界市社会及个体医疗机构处方笺等证据，因与本案没有关联，本院不予采纳；被告人丁军芳提交的医疗费发票、住院清单、照片等所有证据均与本案没有关联，本院不予采纳。
经审理查明：2009年11月18日，自诉人胡玉桂租住在被告人丁军芳家二楼。2014年12月19日15�许，被告人丁军芳因怀疑自诉人胡玉桂与其丈夫张某有不正当男女关系，遂与其子张涛进入胡玉桂房间，将胡玉桂房某的锅砸坏、物品弄乱。同日16时许，自诉人胡玉桂回到住处后，见到家中的情形遂找到被告人丁军芳理论，双方发生言语及肢体冲突。在冲突过程中，自诉人胡玉桂用斧头将被告人丁军芳头部砍伤，丁军芳的儿子张涛踢了胡玉桂几脚，被告人丁军芳将自诉人胡玉桂的右手腕咬伤。后因自诉人胡玉桂报警，张家界市公安局永定分局永定派出所出警，并询问了自诉人胡玉桂、被告人丁军芳，制作了询问笔录。被告人丁军芳以自诉人胡玉桂故意伤害并造成经济损失为由向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0802民初546号民事判决书，责令被告胡玉桂赔偿原告丁军芳医疗费1721.92元、误工费和住院生活补助费1555.2元，共计3277.12元。
本院认为，诽谤罪是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的的行为。自诉人胡玉桂向法庭提交的现有证据并不能证明被告人丁军芳有侮辱或捏造事实诽谤自诉人胡玉桂的行为，其指控证据不足。被告人丁军芳向法院提起民事诉讼要求胡玉桂赔偿经济损失，其行为不属于公然侮辱或者捏造事实诽谤胡玉桂的行为。自诉人胡玉桂要求被告人丁军芳赔偿精神损害抚慰金于法无据。
综上所述，自诉人胡玉桂指控被告人丁军芳犯诽谤罪的罪名不能成立，要求被告人丁军芳赔偿侵害名誉精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、宣告被告人丁军芳无罪；
二、驳回自诉人兼附带民事诉讼原告胡玉桂请求被告人兼附带民事诉讼被告丁军芳赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 西 岭
审 判 员 姚 瑶
人民陪审员 屈 锦 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1787号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区香港路**号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系该公司副经理。
被执行人徐进亮，男，1979年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张海，男，1979年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王进起，男，1982年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市凯立汽车贸易有限公司与徐进亮、张海、王进起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐进亮、张海、王进起应给付申请执行人购车款15800元，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法对被执行人的财产情况进行了调查，发现三被执行人长期躲避本院执行，也没有查询到有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣商初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十月八日
书记员 李金纬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2519号
申请执行人：王计英，女，1990年4月12日出生，住慈溪市。
被执行人：伍红宽，男，1984年10月7日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2266号王计英与伍红宽扶养费纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2519号申请执行人：王计英，女，1990年4月12日出生，住慈溪市。被执行人：伍红宽，男，1984年10月7日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2266号王计英与伍红宽扶养费纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十七日（代）书记员 施淑芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1155号
原告：李敏，女，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：李明阳，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李敏与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人高岳，被告李明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：被告李明阳欠案外人李影借款，李影欠原告借款。2015年10月2日，李影与原、被告协商，将李明阳所欠李影220000元债权转让给原告。三方协商一致后，被告于同日向原告出具欠条一份。被告于同年10月21日还款100000元，就余款被告承诺于2016年春节前付清。但是时至今日，原告索要未果，原告请求依法判令被告返还欠款120000元。
原告李敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、欠条，证明原、被告间借贷关系；证据3、银行卡客户交易查询，证明被告已经偿还原告10万元，还剩余款12万元的事实。
被告李明阳辩称：尚欠原告120000元是事实，但是被告和案外人李影之间的账没算清楚，所以就没还李敏。
被告李明阳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3，被告无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2015年10月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李敏现金贰拾贰万元（220000.00）整。欠款人：李明阳，2015.10.2.”。被告于同年10月21日还款100000元，就余款被告至今未付。原告提起诉讼，请求依法判令被告返还欠款120000元。
本院认为：被告尚欠原告120000元，被告认可该欠款，原、被告债权债务关系明确，被告应当偿还，对原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明阳于本判决生效后十日内偿还原告李敏人民币120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1942号
申请执行人：嵇环轩。
被执行人：湖州新双龙丝业有限公司
法定代表人：嵇xx
本院在执行申请执行人嵇环轩与被执行人湖州新双龙丝业有限公司民间借贷纠纷的（2013）湖浔执民字第1942号一案中，因湖州新双龙丝业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由湖州市公安局南浔分局刑事立案侦查。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，尚余人民币157508元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第1942号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审156号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人温红，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人永安市国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人温红非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地拟建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建的地基（总建筑面积106.95平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积106.95平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人温红依法送达了永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书，并于2016年2月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的地基、退还非法占用的土地等义务。但被执行人温红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人温红作出的永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执889号
申请执行人王某某，男，1981年10月29日生，农民，住某某县某某镇。
被执行人徐某，男，1984年12月5日生，农民，住某某县某某镇。
本院在上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书记�员杨楠
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初95号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人栾某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年2月16日14时29分许，被告人栾某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车沿兴农巷由南向北行驶至胜利街与兴农巷交叉路口北50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人栾某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告栾某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人栾某的供述，证人东某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的呼出气体酒精检测单、酒精检验鉴定报告，被告人栾某的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，被告人栾某驾驶的机动车照片、吹气、抽血照片，被告人栾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人栾某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年四月十五日
书记员 程 程
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2924民初597号
原告:马伊布拉海麦，男，生于1985年6月28日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇李家湾村阳泉**号。身份证号×××
委托代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:马全良，男，生于1996年6月20日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇李家湾村背湾*号。身份证号×××
被告：甘肃弘志人力资源有限公司。
法定代表人：马麻乃，男，生于1983年10月1日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村东路**号。身份证号×××
地址：广河县河北新区龙丰步行街11号。
原告马伊布拉海麦与被告马全良、甘肃弘志人力资源有限公司健康权纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马伊布拉海麦向本院提出的诉讼请求：请求判决二被告互负连带赔偿责任，赔偿原告马伊布拉海麦人身损害赔偿金总计166559.80元。事实和理由：2017年6月5日被告马全良给原告马伊布拉海麦打电话让原告到被告马全良承包的被告甘肃弘志人力资源有限公司办公室干活，工资每天100元。同年6月13日原告在被告处干活期间使用电锯锯料时把自己左手大拇指和食指锯伤。被告马全良将原告马伊布拉海麦送到甘肃省微创骨科医院住院治疗并交了1000元医疗费，之后再没有到医院。原告马伊布拉海麦的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为：九级伤残。原告马伊布拉海麦的各项费用共计166559.80元，原告找被告协商未果，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马伊布拉海麦的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计166559.80元，由被告马全良承担20000元（已付5000元，剩余15000元限于2018年4月24日之前付清）；由被告甘肃弘志人力资源有限公司一次性承担11500元；剩余各项费用135059.80元由原告马伊布拉海麦自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费430元减半收取，由原告马伊布拉海麦负担215元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马青良
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 沙中锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马如雄
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1782号
原告：李忠建，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：邵济文，男，1971年3月24日生，汉族，住浙江省象山县。
原告李忠建与被告邵济文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李忠建于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠建向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李忠建撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告李忠建负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
文书内容江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1782号原告：李忠建，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省海安县。被告：邵济文，男，1971年3月24日生，汉族，住浙江省象山县。原告李忠建与被告邵济文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李忠建于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠建向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李忠建撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告李忠建负担。审判员 毛 蓉二〇一七年三月二十八日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初86号
原告：汪春艳，女，1984年1月29日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。公民身份号码：×××
委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：贺军，男，1977年4月3日出生，汉族，司机，现住黑龙江省安达市。公民身份号码：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,住所地辽宁省葫芦岛市。统一社会信用代码：XXX负责人：陈增才，经理。
委托代理人：刘颖，该保险公司职员。
原告汪春艳与被告贺军、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下至判决主文前简称：人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告汪春艳的委托代理人陆莹莹出庭参加诉讼。被告贺军及人保财险绥中支公司经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告汪春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿车辆损失17378元、鉴定费1000、施救费1100元，合计19478元。按照责任比例划分后，最后请求金额为10739元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日19时58分，贺军驾驶挂重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向275公里+866米处时，在最左侧车道与由朱毅驾驶的遇情况而停车的依维柯中型普通客车追尾相撞，致使客车又与护栏相撞后发生侧翻，碰撞过程中客车与原告驾驶的在最左侧车道停车的北京现代牌小客车发生碰撞，造成客车乘车人张精华受伤后经医院抢救无效后死亡、客车乘车人王凤霞、张洪生、刘宝珍、姜根水、关利萍、王玲、曹新虹、刘永刚、陆奎武、申振、孟庆芬受伤、三车及路产不同程度损坏的交通事故。经高速交警秦皇岛大队认定，贺军与原告承担此次事故的同等责任。原告为小客车的车主，挂车在人保财险绥中支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事发在保险期间。原告车辆损失经秦皇岛衡泰价格评估事务所公估，认定为17378元。原告根据法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告贺军未出庭，也未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险绥中支公司在提交的答辩状中辩称，贺军驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，被保险人为绥中县明迪运输车队。本次事故造成1人死亡、多人受伤、三车损坏及路产损失。我公司在交强险限额范围内财产损失项下最多赔偿2000元，剩余合理损失按照50%责任比例在商业第三者责任保险限额范围内承担。根据投保人与我公司订立的保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2016年12月9日19时58分，贺军驾驶车牌号为挂福田牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向275公里+866米处时，在最左侧车道遇情况而停车由朱毅驾驶的车牌号为依维柯中型普通客车追尾相撞，致使客车又与护栏相撞后发生侧翻，碰撞侧翻过程中客车与原告驾驶的在最左侧车道停车的车牌号为北京现代牌小客车发生碰撞，挂重型半挂货车失控挂车发生侧翻，碰撞过程中挂车又与小客车相撞，造成客车乘车人张精华受伤后经医院抢救无效后死亡、客车乘车人王凤霞、张洪生、刘宝珍、姜根水、关利萍、王玲、曹新虹、刘永刚、陆奎武、申振、孟庆芬受伤、三车及路产不同程度损坏的交通事故。12月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书，认定贺军承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。
事发后，小客车被托运至高速停车场，发生施救费1100元。诉讼中，原告申请对小客车的损失进行鉴定。经秦皇岛衡泰价格评估事务所公估，认定该车损失为17378元，原告支付了评估费1000元。
另查，挂在人保财险绥中支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，被保险人为绥中县明迪运输车队，保险期为2016年3月4日至2017年3月3日止。还查，事故中死者张精华的合法继承人已在绥中县法院起诉，要求事故责任方及保险公司予以赔偿。
本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告、贺军分别承担本此事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。事故给原告造成的财产损失，贺军作为侵权人应依法承担赔偿责任。因挂在人保财险绥中支公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据相关规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照合同约定予以赔偿；对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，由贺军按照50%责任比例进行赔偿。
小客车从现场托运至停车场，发生的施救费1100元属于合理费用，本院予以认定。秦皇岛衡泰价格评估事务所受本院委托对该车的损失进行公估，认定损失为17378元具有公正性、合法性，本院依法予以认定。另外，原告为确定车损数额申请鉴定而支付的评估费1000元，也属于合理费用，且在保险理赔范围之内，本院也予以认定。
综上所述，原告的合理损失共计19478元，由人保财险绥中支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元。不足部分费用17478元，由人保财险绥中支公司在商业第三者责任保险限额范围内按照50%责任比例赔偿8739元。因原告的损失已由保险公司进行赔偿，故被告贺军不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告汪春艳损失2000元人民币，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪春艳损失8739元人民币；
二、被告贺军不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺军担负25元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 蕊
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审7号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
住所地安徽省利辛县前进东路***号。
被执行人利辛县东堡车辆配件有限公司。
法定代表人（负责人）：纪庆国
住所地利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年3月10�向本院申请强制执行（利）市监罚字〔2015〕97号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人利辛县东堡车辆配件有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字〔2015〕97号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2015年8月6日作出（利）市监罚字〔2015〕97号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人利辛县东堡车辆配件有限公司未取得“3C”认证从事出厂销售汽车货运半挂拖车经营活动的行为，违反了国家行政机关的管理制度，扰乱了市场经济秩序。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定责令当事人改正违�行为，并给予利辛县东堡车辆配件有限公：1、没收违法所得20000元；2、罚款60000元。1-2项罚没款合并80000元处罚。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字〔2015〕97号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字〔2015〕97号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 刘学�
审 判 员 周 文 利
人民陪审员 黄 祝 侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 瑞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终730号
上诉人（原审原告）：梁恒，男，1971年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张兴，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美荣，女，生于1962年5月7日，汉族。
上诉人梁恒因与被上诉人张兴、李美荣返还原物纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民促96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初96号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人梁恒预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 萍