wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初514号
原告：邢成良，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张兰德，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告邢成良与被告张兰德运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢成良到庭参加诉讼。被告张兰德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成良的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告运费44600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份被告雇佣原告为其拉土，被告为原告出具欠条一张，约定2015年2月11日还2000-3000元，余款于2015年13至16号还清。到期后，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张兰德缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2014年11月份，被告张兰德雇佣原告邢成良为其在海兴县的绿化工程拉土方。先期运费每日结算，后期被告欠原告部分运费未结算。2015年2月6日，被告张兰德为原告邢成良出具欠条一张，借条载明：“欠邢成良拉土款44600元（元），还款日期2015年2月13号还2-3万，余款13号-16号清。2015年2月6号，张兰德欠”。欠款到期后，被告张兰德未按期还款。后在原告追要下，被告张兰德通过其子给付原告欠款10000元。2017年1月10日，原告邢成良诉至本院，要求被告偿还欠款44600元并要求被告从2015年2月6日至货款清偿之日按年利率6%支付利息。
另查，2015年2月16日，人民银行一至三年期贷款年利率为6%。
上述事实，有欠条及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：截止庭审之日，被告张兰德欠原告邢成良运费34600元，由其亲笔书写的欠条及原告庭审中的陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告为原告出具的欠条约定了明确的还款期限，现欠款早已到期，被告应予以偿还。因被告张兰德未按照欠条约定期限向原告偿还欠款，其应承担违约责任，故其应当从还款最后期限的逾期之日即2015年2月17日至欠款实际清偿之日按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告张兰德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰德于本判决生效之日起十日内偿还原告邢成良运费34600元并支付逾期利息（按年利率6%，从2015年2月17日至欠款实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告邢成良承担158元，被告张兰德承担300元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李明明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第979号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄××。因本案于2013年6月18日被抓获，次日被
刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。
被告人丁××。因本案于2013年6月18日被抓获，次日被
取保候审，同年9月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）947号起诉书指控
被告人黄××、丁××犯赌博罪，于2013年9月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派
代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄××、丁××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人黄×
×、丁××夫妻在永嘉县江北街道××菜场后××号出租房内
非法收受他人“六合彩”投注。至2013年6月18日被公某某关
某获时止，被告人丁××、黄××共接受他人“六合彩”投注
额累计达2万元以上。
上述事实，被告人黄××、丁××在开庭审理过程中亦
无异议，且有证人徐某、夏某、李某、姚某、刘某
的证言，账单、情况说明、公安行政处罚决定书，现场搜查笔
录和照片，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××、丁××以营利为目的，利用
“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控
的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄××、丁××归案后能
如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款
、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内
缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁××犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内
缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年九月二十七日
书记员 李佳儒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5075号
原告秦林峰，男，1962年5月24日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告周素井，女，1974年7月14日生，汉族，现住河南省滑县。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
原告秦林峰诉被告周素井民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦林峰及其委托代理人董宏志、樊宝胜（实习）、被告周素井的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦林峰诉称：被告周素景身份证信息登记姓名为周素井。2012年7月25日，被告以做生意为由向原告借钱30000元，约定利息为月息2%，在其为原告出具的“今借到秦林逢叁万元整”的借据上署名为“周素景”，但在后来原告向其讨要时被告均以无钱偿还未果。为维护原告合法权益，具状起诉，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周素井辩称：原告所述不实，被告没有向原告借现金30000元，当时借钱时是被告的前夫王钢强所借，钱也是被王钢强拿走，被告只是一般担保人，该借条是2012年7月25日所打，已超过法定的诉讼时效期间，法院不应支持该条的利息，因为该条中没有约定利息，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告秦林峰与被告周素井的前夫王钢强系同村街坊。被告周素井因做生意需要，在其前夫王钢强陪同下，于2012年7月25日到原告家借现金30000元，当场出具借条一张，载明：“今借到秦林逢叁万元整（30000元）借款人周素景2012年7月25日”。被告周素井还在借条内容上及签名处按捺了指印。该借条未注明借款期限及借款利率。经原告催要，被告未偿还该借款。该借条上显示原告姓名为“秦林逢”、被告姓名为“周素景”，在庭审过程中，原、被告对对方当事人身份无异议。
另查明，审理期间被告就借条上借款人签名处“周素景”三个字申请笔记鉴定；原告也对涉案借条上的两处指印是否被告所按申请鉴定。本庭依法向本院司法技术科进行了移送委托。本院司法技术科在确定鉴定机构和鉴定时间后，因周素井未到鉴定机构参加取其笔迹和指纹及缴纳鉴定费，致使无法鉴定。
以上事实有原、被告双方当庭部分陈述，原告提交的借条一份、滑县人民法院司法技术科退案说明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间借款关系明确，基本事实清楚，有被告出具的借条为证。原告诉求被告偿还借款本金30000元的主张合法有据，本院依法予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，故本案借款利息，应从原告主张权利之日即2016年9月1日始，按照银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。原被告双方未明确约定借款期限，依照相关法律规定，原告可以随时主张权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称该借款系其前夫王钢强借用，其仅是一般担保人，但被告未提供任何证据予以证实，其虽对借条上借款人签名处“周素景”三个字申请了笔记鉴定，但因被告本人未到鉴定机构参加取其笔迹和指纹及缴纳鉴定费，致使无法鉴定。故对被告辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周素井应于本判决生效后七日内偿还原告秦林峰借款人民币30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即2016年9月1日始，至本院指定履行期届满之日.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周素井负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王振芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初182号
原告：丁胜尧（丁胜鸟）。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心指派工作人员。
被告：彭泽县永加纺织实业有限公司，住所彭泽县工业园A区。
法定代表人邹培通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣，系该单位工作人员。
被告：彭泽县西峰农副产品收购站，住所彭泽县杨梓镇西峰村，注册号360430600003854。
经营者：邹培聪。
原告丁胜尧与被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县西峰农副产品收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭与另33件案件并案进行了审理。根据原告申请依法追加彭泽县西峰农副产品收购站为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多仁，被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人廖荣、被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜尧向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款3600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托其设在彭泽县杨梓镇的被告彭泽西峰农副产品收购站收购原告的籽棉，约定年底付款，至年底又因资金周转困难无钱支付。此后原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，1、原告与我公司不存在买卖关系。我公司从未授权设立被告彭泽县西峰农副产品收购站，也从未向原告收购棉花。被告彭泽县西峰农副产品收购站收购原告棉花的经营活动与我公司无关。2、我公司与原告不存在欠款关系。因为原告提供的欠条没有我公司财务印章及法定代表人的签字。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告彭泽县西峰农副产品收购站辩称，1、向原告收购棉花并欠下货款属实，且收购行为及欠款均与被告彭泽县永加纺织实业有限公司无关，属个人经营行为。2、没有付清货款是因为经营者患病且生意亏损，会努力付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为该欠条与其公司不具有关联性，本院认为该欠条并无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的相关印章或法定代表人的签名，故本院对被告彭泽县永加纺织实业有限公司该合理意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司法定代表人邹培通与被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪系兄弟关系。2007年11月28日，被告彭泽县西峰农副产品收购站经工商登记成立后，便开始向当地棉农收购棉花，其经营者邹培聪因私人关系，从被告彭泽县永加纺织实业有限公司拿到部分印有该公司名称的经营票据。在向原告收购棉花后，经营者邹培聪的妻子刘燕，于2015年2月6日向原告丁胜尧（丁胜鸟）出具了欠款3600元的票据。此后，由于经营者邹培聪患病，原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于被告彭泽县永加纺织实业有限公司是否承担给付货款的责任。原告以被告出具的欠款凭证有部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，据此认为二被告之间系委托收购行为，故要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款的责任。而被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为，虽然向34位原告出具的欠款凭证中有部分系其公司的经营票据，但这些经营票据既没有加盖其公司印章、亦无其公司法定代表人签名，不具有证据必备的合法性、关联性的要件。本院认为，34位原告据以起诉两被告的欠款凭证有两种形式，一部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，该票据上的内容均系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子填写，无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的印章及相关工作人员的签名，一部分系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子出具的欠条。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据证据规则，对于原告提供的被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据虽然具有真实性的要件，但不具有合法性、关联性的要件，原告认为两被告间系委托收购关系亦缺乏证据证实，故被告彭泽县永加纺织实业有限公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。而被告彭泽县西峰农副产品收购站系经工商登记核准成立的企业，具有独立的民事主体资格，且其经营者邹培聪对所欠34位原告棉花款的事实和原因，予以了认可和说明。综上，本院对原告要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款责任的诉请，依法不予支持，对给付原告货款的民事责任依法应由被告彭泽县西峰农副产品收购站承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县西峰农副产品收购站于本判决生效后三日内一次性给付原告丁胜尧货款人民币3600元。
二、驳回原告丁胜尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭泽县西峰农副产品收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜燕燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01306号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李捷，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。
被告董姣姣，女，汉族，1994年7月10日出生，职业不明，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号。
被告董小建，男，汉族，1966年9月19日出生，职业不明�住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告董姣姣、董小建融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人龚雯到庭参加诉讼，被告董姣姣、董小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告于2014年2月24日签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。合同主要约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁长安逸动-2013款／长安逸动1.6L手动豪华型汽车一台（车架号：LS5A2DBE2DA228480，以下简称“车辆“），租期为36个月；被告于每月25号支付租金1910.99元，逾期支付租金按应付租金1.2‰天标准支付滞纳金。合同签订后，为了客户方便双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。同时被告董小建作为保证人，在租赁合同签字并按手印，承诺承担共同还款责任。但是被告仅支付4期租金后，便开始无辜拖延租金，自2014年8月25日至今，已连续9期未支付租金。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付剩余租金共计人民币61151.68元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰／天×逾期天数）；2、两被告连带承担原告为本案支出的律师费3000元；3、两被告连带承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份、汇通信诚租赁有限公司�车抵押合同1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、车辆交接单1份、银行扣款记录1份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份、还款承诺书1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除机动车行驶证外均与原件无异。
被告董姣姣、董小建未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年2月24日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方、甲方）与被告董姣姣（承租人）、董小建（保证人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买长安牌逸动小型轿车（2013款1.6L，车辆识别代号／车架号：LS5A2ABE2DA228480，发动机号：DC4H078658）一辆，车辆融资总金额52890元，租期36个月，被告应自2014年3月起于每月25号支付租金1910.99元。同时合同还约定，租赁期内如被告连�两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同时，被告董小建作为保证人向原告汇通信诚租赁有限公司出具共同还款承诺书一份，承诺其为董姣姣租赁上述车辆的债务本息及经济赔偿承担连带给付责任。同日，原告汇通信诚租赁有限公司还与被告董姣姣还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定被告董姣姣将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年1月22日起至2017年1月22日。上述抵押在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续。
上述合同签订�，原告依约向被告董姣姣交付了涉案车辆；被告仅依约支付了4期租金（2014年4月至7月），自2014年8月25日起至今未再支付租金。原告遂向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。
上述事实有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告董姣姣签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告董姣姣亦应按合同约定支付租金；然被告董姣姣向原告支付4期租金后不再支付，显已构成违约。现原告要求被告董姣姣向其支付律师代�费3000元、剩余租金61151.68元及滞纳金（违约金），符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原、被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月25日起），1.2‰／天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。被告董小建在上述汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中作为保证人提供担保，并向原告出具共同还款承诺书，承诺为董姣姣租赁上述车辆的债务本息及经济赔偿承担连带给付责任；故原告要求被告董小建承担连带给付责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董姣姣、董小建于本判决生效后十日内连带向原告汇通�诚租赁有限公司支付租金61151.68元及违约金（自2014年8月25日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰／天计算）；
二、被告董姣姣、董小建于本判决生效后十日内连带向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，原告已预交；应由两被告连带承担。被告董姣姣、董小建应将案件受理费1554元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1750号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆珍，该公司职工。
委托诉讼代理人：田景芝，该公司职工。
被告：周多洪，男，汉族，城镇居民。
被告：唐淑芳，女，汉族，职业、，系被告周多洪之妻。
被告：孟宪斌，男，汉族，城镇居民。
被告：周德胜，男，汉族，城镇居民。
被告：唐绍冬，男，汉族，城镇居民。
被告：李清魁，男，汉族，城镇居民。
被告：张毕宁，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告周多洪、唐淑芳、孟宪斌、周德胜、唐绍冬、李清魁、张毕宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院递交申请书提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李盛楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初246号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因盗窃，于2016年7月15日被行政拘留（十日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2016年11月10日被再次捉获，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]93号起诉书、渝九检刑变诉[2017]9号变更起诉决定书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年9月16日2时许，被告人刘某撬门进入重庆市九龙坡区石桥铺地下通道龙腾科技失主刘某1的门市，将刘某1放在玻璃柜内的华硕笔记本电脑及15部旧手机盗走。后刘某以500元的价格将笔记本电脑销赃，以62元的价格将其中的6部旧手机销赃。经鉴定，剩余的9部旧手机共计价值290元。
2、2016年10月31日22时许，被告人刘某溜进重庆市九龙坡区石桥铺库房老火锅门洞店内躲藏。次日凌晨，刘某趁店内无人之机，将失主夏某某放在烟车内的128包各品牌香烟和现金800余元盗走。经鉴定，被盗的128包各品牌香烟共计价值2890元。
2016年9月22日，被告人刘某被民警捉获，同日被监视居住。在监视居住期间，刘某再次实施盗窃，2016年11月10日，民警将刘某捉获。被盗的9部旧手机已被追回并已发还失主刘某1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，辨认作案现场记录及照片，提取记录，现场勘验笔录，手印鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，失主夏某某、刘某1的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年11月10日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某1经济损失人民币562元、退赔失主夏某某经济损失人民币3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高浩耘
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更661号
罪犯李永达,男,1980年5月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）金中刑二初字第41号刑事判决，以被告人李永达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币四万元。本院于2010年5月24日裁定减刑一年。于2013年9月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李永达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区137名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李永达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永达减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2004年12月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执371号
申请执行人路芹，农民。
申请执行人陈玉花，农民。
被执行人苏振荣，农民。
本院在执行申请执行人路芹、陈玉花与被执行人苏振荣共有纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7876号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第7876号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执371号申请执行人路芹，农民。申请执行人陈玉花，农民。被执行人苏振荣，农民。本院在执行申请执行人路芹、陈玉花与被执行人苏振荣共有纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7876号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第7876号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5032号
罪犯马世强，男，1980年6月14日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第100号刑事判决，以被告人马世强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马世强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马世强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马世强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯马世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马世强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5032号
罪犯赵勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2006年7月31日作出了（2006）乐刑初字第200号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2747号
原告哈尔滨民生冷冻食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇玉田村。
法定代表人赵宁，职务总经理。
委托代表人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街6-1号1616。
法定代表人逯禹，职务总经理。
被告杨炳辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告哈尔滨民生冷冻食品有限公司（简称民生公司）与被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司（简称金盛鸿公司）、杨炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托代理人胡靖宇到庭参加诉讼，被告金盛鸿公司、杨炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，原告与被告金盛鸿公司签订了《产品经销合同书》，约定由金盛鸿公司在东北区域和华北区域（除哈尔滨市）以外市场范围内独家经销原告生产的冰冻食品。合同签订后，原告为了支持金盛鸿公司的业务开展，采取了先发货后结算货款的方式。原告如约发送了大量的产品，而金盛鸿公司未按约定及时结清全部货款。2016年7月19日，一直代表金盛鸿公司处理产品销售事务的被告杨炳辉（也是该公司的实际经营人）与原告进行了结算，确认金盛鸿公司欠原告货款680350元，因杨炳辉说在沈阳各大超市进店时产生了进店费（条码费）171300元，以后可提供支付进店费（条码费）的发票。根据合同约定，如果产生进店费（条码费）应由原告承担，故原告当时将费用在总欠款额中扣除，经核算后，杨炳辉向原告出具了《承诺书》，自愿对金盛鸿公司的欠款承担连带清偿责任，并承诺在双方不合作后，互相配合进行条码转让，如转让不成功的，进店费（条码费）由杨炳辉承担。对账后，金盛鸿公司及杨炳辉仍未及时清偿所欠货款。原告经向沈阳各大超市了解发现，金盛鸿公司和杨炳辉均未支付过任何进店费（条码费）。无奈之下，原告诉至法院，1、请求法院判令被告金盛鸿公司向原告支付拖欠的货款人民币680350元，被告杨炳辉对该欠款承担连带清偿责任；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金盛鸿公司、杨炳辉未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、产品经销合同书，证明原告与被告金盛鸿公司签订了肉类速冻食品的经销合同书，由被告经销原告生产加工的速冻食品。
证据二、承诺书，证明原告与金盛鸿公司及金盛鸿公司的委托代理人杨炳辉对账后，确认金盛鸿公司尚欠民生公司货款共计人民币680350元。扣除原告同意承担的条码费171300元后尚欠509050元，杨炳辉承诺两公司不再合作后，负责将商超条码转让给原告，否则，上述条码费171300元由杨炳辉承担，并且杨炳辉承诺对上述欠款509050元承担连带清偿责任，后经原告核实二被告并没有实际支付条码费，更不可能将条码转让给原告，因此，金盛鸿公司仍应对680350元承担偿还责任。杨炳辉对全部680350元欠款承担连带清偿责任。
被告金盛鸿公司、杨炳辉未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一、证据二证据来源合法、证据内容真实、客观与本案具有关联性。本院对上述证据予以采信。
经本院审理�明，原告与被告金盛鸿公司于2015年11月1日签订了《产品经销合同书》，约定由金盛鸿公司在东北区域和华北区域（除哈尔滨市）以外市场范围内独家经销原告生产的冰冻食品。合同签订后，原告为了支持金盛鸿公司的业务开展，采取了先发货后结算货款的方式向其如约发送了大量的货物，而金盛鸿公司未按约定及时结清全部货款。2016年7月19日，一直代表金盛鸿公司处理产品销售事务的被告杨炳辉及以被告金盛鸿公司与原告进行了结算并签订了承诺书，确认金盛鸿公司尚欠原告货款680350元，杨炳辉对扣除进店费（条码费）171300元的剩余货款509050元承担连带责任。合同约定，如果产生进店费应由原告承担，故在对账时将171300元的进店费在总货款额中扣除，以提供支付进店费的发票为准。在承诺书中杨炳辉承诺，“在双方不合作后，双方互相配合转让条码，条码转让不�功的，此费用由杨炳辉承担，另行支付。”自从对账后，被告金盛鸿公司一直未向原告提交以民生公司进入沈阳各大超市条码费发票及给付货款。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告金盛鸿公司向原告支付拖欠的货款人民币680350元，被告杨炳辉对该欠款680350元承担连带清偿责任；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告金盛鸿公司与原告民生公司签订的产品经销合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，合法有效。被告金盛鸿公司未及时给付货款违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告民生公司主张被告金盛鸿公司给付货款680350元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨炳辉承若对货款509050元承担连带清偿责任，本院予以支持，关于条码费171300元，金盛鸿公司在举证�限内未提供出在商超实际发生的合法票据加以证明，另有被告杨炳辉承诺，“在双方不合作后，双方互相配合转让条码，条码转让不成功的，此费用由杨炳辉承担，另行支付。”所以被告杨炳辉对货款509050元及条码费171300元承担偿还义务。被告金盛鸿公司、杨炳辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求和诉称事实的答辩权的放弃。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨民�冷冻食品有限公司货款人民币680350元；
二、被告杨炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内对上述人民币680350元承担连带偿还义务。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，保全费2920元，由被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二�一六年十一月二十二日
书 记 员 侯春雷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1693号
原告：杨邦清，1976年11月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：方世权，1968年3月2日出生，汉族，居民。
原告杨邦清诉被告方世权间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨邦清在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨邦清撤回起诉处理。
审判员 邵忠明
二〇一六年十一月七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1396号
原告苏某甲，男，回族，1964年12月13日出生，住河南省淮阳县城关回族镇苏花园*组**号。
委托代理人张清华，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，女，回族，1963年9月16日出生。
原告苏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人张清华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年农历6月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两个子女，长子苏某乙，次子苏某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。为了早日解除这段痛苦的婚姻，原告于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，现再次起诉，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方结婚三十多年来，夫妻感情一直很好，两个孩子都已成家立业，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。由于原告长期在外打工，对家庭和子女很少照顾，全由被告一人承担，但原告不念夫妻之情，于2012年在广东韶关与他人产生婚外情，并租房同居生活，被告曾将其二人堵在出租房内。此后，原告便提出与被告离婚，因被告不同意，其多次对被告进行殴打，实施家庭暴力。原告提出离婚是其对婚姻不忠所致，过错责任在原告一方。如果法院调解离婚，因导致离婚的过错责任在原告，在分割夫妻共同财产方面应少分或不分，双方的夫妻共同财产主要是三间瓦房，如果离婚，该三间瓦房应全部归被告所有。由于原告对夫妻感情不忠的行为，被告因此事生气，造成被告身患高血压、××，多次住院治疗，花去巨额医疗费，又没有经济来源，原告应给予被告经济帮助200000元。
经审理查明：原告苏某甲与被告王某于1984年农历6月举行结婚仪式，婚后生育两个儿子苏某乙、苏某丙，均已成年。原告与被告婚后感情一般，近几年双方因家庭琐事时有生气现象。2015年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。本院第一次判决后，原、被告双方的关系并未改善，矛盾并未缓和，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。原、被告婚后共同财产有位于淮阳县城关回族镇苏花园的房屋三间，双方无共同债权债务。在诉讼中，原告苏某甲表示放弃对共同财产的分割，同意共同财产三间房屋归被告所有。被告王某称其现在患有××、高血压、××，并提供有证据证明，要求被告给予经济帮助。
上述事实，有判决书、证人证言、照片、证明、协议书、病历及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，近几年因家务琐事时常生气，在本院第一次判决不准予双方离婚后，原、被告既未共同生活，也很少联系，双方的关系并未改善，矛盾并未缓和，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于共同财产的分割，原告表示放弃对共同财产的分割，同意双方的共同财产房屋三间归被告所有，本院准许。鉴于被告现在患有××、××，需要治疗，且其无固定收入来源，原告应给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告王某离婚。
二、原、被告的共同财产房屋三间（位于淮阳县城关回族镇苏花园）归被告王某所有。
三、原告苏某甲给予被告王某经济帮助20000元，于本判决生效后10日内一次性履行。
四、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁敏哲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终190号
上诉人（原审起诉人）汪起贵，男，1957年8月13日生，汉族。
上诉人汪起贵因诉南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞分局）不履行法定职责一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0113行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪起贵向南京市栖霞区人民法院起诉称：2012年7月21日上午8时许，其与邻居花国平因盖房屋地界引发矛盾发生殴打，经鉴定花国平为轻伤。互殴中其妻子被菜刀砍伤，入住省中西结合医院救治16天。栖霞分局对花国平等人未进行处理，于2013年6月20日关押起诉人14小时被执行取保候审。2014年11月28日其要求查阅花国平轻伤鉴定文书被民警拒绝，2015年3月9日被告知其鉴定没有致伤工具，木棍还没有提取到。起诉人不服立即申请重新鉴定，未被受理。2015年8月17日，栖霞分局收下书面重新鉴定申请，至今未回复。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、撤销花国平鉴定或对送检木棍重新鉴定；2、赔偿起诉人损失25000元；3、诉讼费用由栖霞分局承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人汪起贵要求撤销栖霞分局所做鉴定或重新鉴定，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项，裁定：对汪起贵的起诉，不予立案。
汪起贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，栖霞分局对花国平伤情作出的鉴定违反法律规定，要求撤销或重新鉴定，并赔偿其损失。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人汪起贵上诉请求撤销栖霞分局所做鉴定或重新鉴定并赔偿损失，因该诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其上诉请求不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4478号
申请执行人徐媛媛。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
徐媛媛诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告徐媛媛的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告徐媛媛违约金4749.82元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告徐媛媛房屋维修基金4030元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告徐媛媛的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告徐媛媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第58号
申请执行人莫德专，男，1975年5月2日生，壮族，农民。
被执行人覃朗，男，1970年10月20日生，壮族。
被执行人韦光息，男，1968年10月15日生，壮族。
申请执行人莫德专与被执行人覃朗、韦光息合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年2月19日作出的（2012）桂民再字第22号民事判决维持广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民提字第93号民事判决已发生法律效力。权利人莫德专于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）丹执字第58号。申请执行人莫德专请求法院执行被执行人覃朗、韦光息履行分割南丹县城关镇红外林场的50%的林木给申请人莫德专的义务。申请人莫德专向本院申请执行后，本院依法向被执行人覃朗、韦光息发出执行通知书，被执行人覃朗、韦光息认为广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民提字第93号民事判决书为合同确认之诉，判决书的判决内容没有具体的执行内容，并且从莫继顺转让接手林场后自己投入大量资金进入林场进行护林支出，申请人与被执行人双方尚未结算。本院认为，广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民提字第93号民事判决虽然已发生法律效力，但判决内容为确认合同的效力。因此，南丹县城关镇红外林场仍属申请人与被执行人共同共有，双方当事人属合伙关系对林场仍享有权利和承担义务，双方为护理林场的林木均有不同出资，且未能进行结算。依据现有生效法律文书的内容对双方共同共有的南丹县城关镇红外林场无法进行具体分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第58号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 覃丹露
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初27号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年4月29日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月下旬，被告人李某某为了增加经济收入，在无任何合法手续的情况下，雇佣嘉荫县保兴镇前景村居民孙某某（另案处理）的钩机，在嘉荫县太平林场红旗营林区85林班21、22�班内非法开垦林地二块，面积合计8685平方米（约13亩），毁坏林木1998株，总蓄积37.1282立方米。
经勘验，被告人李某某非法占用的农用地位于商品林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括白桦、黑桦、柞树、杨树等。经鉴定，估价金额为73596.00元人民币。
经侦查，被告人李某某于2015年4月28日主动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、常住人口详细、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、各树种径级株数统计表、嘉荫县森林公安局出具的情况说明；证人郭某某、孙某某的证言；黑现场勘验检查笔录及照片、指认现场、工具照片；嘉荫县价格�证中心出具的鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人李某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币15000.00元；
二、对被告人李某某非法占用的农用地8685平方米（约13亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 阳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00662号
原告欧春元，系万大学（已故）之妻。
原告万友文，系欧春元与万大学（已故）之子。
被告陈武红，湖北省鹤峰县容美镇居民。
原告欧春元与被告陈武红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。因本案涉及的借贷关系出借人系万大学（已故），其妻欧春元、其子万友文作为继承人都应列为本案原告，本院通知万友文为本案原告参加诉讼。依法由审判员熊斌适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告欧春元和万友文、被告陈武红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春元诉称：被告因资金周转，分别于2010年7月29日和2012年11月16日找万大学借钱。2010年7月29日万大学借给被告12846元，其间归还了2000元，还有10846元未还；2012年11月16日被告又找万大学借了20000元，并打有借条。被告总共还欠30846元未还。因万大学死亡，我作为其配偶多次找被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付自主张权利之日至借款本金还清之日的利息。
原告万友文诉称：我没有其他兄弟姐妹，祖父母也在我父亲去世之前就已经去世了。我母亲欧春元说的都是事实，现请求被告偿还借款。
被告陈武红辩称：我没有借万大学的钱，这个欠条实际上是我给别人担保所写下的，开始黄某找我借钱，当时万大学在保险公司上班，托我找几个人给他做保险，我就将黄某介绍给万大学。万大学提出条件给黄某借款20000元，月息2分，我给黄某担保，并要求黄某购买几份保险。黄某就给他自己和他爱人赵洁、刘晶晶、张代松4人购买了保险，保险费12846元也是万大学出的，因为黄某的借款要付息，所以保险费的欠条就是我出具的，不久刘晶晶退保，钱就给了万大学，欠条上就减了2000元。因黄某和赵洁离婚，万大学不放心，2012年11月就要我给他出具2万元的欠条，把我担保的黄某的借条退给了我，黄某又给我出具了2万元的借条。之后，赵洁、黄某、张代松都退保了，退的保险费以及2万元借款，黄某都还给了万大学。
经审理查明：2010年7月29日，被告给万大学出具欠条1份，主要内容为“欠到万大学保险费12846元”，欠条下方批注“-2000元，余10846.00元”。2012年11月16日，被告给万大学出具欠条1份，主要内容为“今欠到万大学人民币20000元”。
在审理过程中，证人黄某出庭作证，证明的主要内容为：2010年，黄某购买自己和赵洁、张代松三份保险，保险费是万大学出的，万大学给黄某借款2万元，月息2分，黄某出具了欠条并由被告签名担保，保险费没有出具欠条，别人出具欠条没有不清楚，只有几个月时间就把借款还给万大学了，保险费退之后也都给了万大学，给万大学还钱的时候万大学没有将欠条给黄某，而是将欠条撕毁。后经被告发问，黄某改变证明说还钱时，万大学将欠条给被告，被告再给黄某撕毁；因被告是担保人，万大学找被告，所以黄某给被告出具了2万元的欠条，借款和保险费都给了万大学。
另查明：万大学与欧春元1972年2月19日登记结婚，1974年1月31日生育一子，取名万友文。万大学2014年农历6月3日去世，其父母在其去世前早已过世。中国人民银行发布的2014年银行6个月以内（含6个月）期限贷款年利率为5.6%。
以上事实有万大学与欧春元的结婚证、户口簿登记卡复印件、欠条2份、当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为万大学与被告之间是否存在借贷关系。被告给万大学出具2张欠条，对欠条的真实性被告没有异议，虽然被告辩称系给黄某担保所产生，但黄某出庭作证证言自相矛盾，不能证明被告给万大学出具的2份欠条就系被告为黄某担保的债务，且其证言没有其他证据可以直接印证，对黄某的证言不能作为本案认定事实的依据采信，应认定万大学与被告之间存在本案诉争的借贷关系，对被告的辩称意见本院不予采纳；同时，根据日常生活经验法则，借款人借款时知道出具欠条，还款时应当知道收回欠条，现欠条被告没有收回，可以推定借款没有清偿。两张欠条均未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款本金30846元（10846元＋20000元），也未约定利息，根据法律规定，经出借人催告后借款人仍不偿还的，借款人应按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告2014年10月10日向本院起诉，根据法律规定，被告按日利率为0.015%（5.6%÷365）支付该日后的利息。出借人万大学虽已去世，但二原告作为万大学的继承人，有权向被告主张债权，被告应向二原告偿付借款本金及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈武红将欠万大学的借款本金30846元偿还给原告欧春元、万友文，限本判决生效后10日内付清。自2014年10月10日起按日利率0.015%支付至借款本金还清之日的利息。
案件受理费571.16元，减半收取285.58元（原告已预交），由被告陈武红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费571.16元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年十二月十日
书记员 胡坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财务的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初390号
原告黄某。
委托代理人田松渊、王家贵，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告王某，现羁押于张家口市看守所。
原告黄某与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王家贵和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告于2014年9月5日向郭占龙借款150000元，原告提供担保，约定借款期限为三个月，因被告到期未归还，无奈之下，原告代其归还了郭占龙本金150000元和利息25000元，现请求被告向我偿还上述欠款，并令被告承担诉讼费。
被告王某辩称，对原告起诉的事实无异议，这笔钱我肯定归还，现在我在看守所，身不由己，暂时没能力归还。
经审理查明，被告于2014年9月5日向郭占龙借款150000元，原告为其提供了担保，约定借款期限为三个月，到期后被告未归还，2016年2月21日原告代被告归还了郭占龙借款本金150000元和部分利息25000元。
上述事实有原、被告陈述、被告为郭占龙出具的借条、郭占龙出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告与郭占龙之间的借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为借贷义务人在约定的期限不履行归还借款的义务，原告作为担保人代其偿还了借款，原告据此向被告追偿，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李小娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第53号
上诉人（原审被告）：石河子市城乡规划管理局。
法定代表人：张明信，该局局长。
委托代理人：杜占国，该局行政执法大队大队长。
委托代理人：安平，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范庆云，女，1958年4月4日出生。
上诉人石河子市城乡规划管理局因不履行政府信息公开法定职责一案，不服石河子市人民法院（2015）石行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石河子市城乡规划管理局针对被上诉人范庆云20**年1月19日的《政府信息公开申请》，已经作出书面答复。上诉人以此为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石河子市城乡规划管理局撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市城乡规划管理局撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人石河子市城乡规划管理局负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 游绍群
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终128号
上诉人（原审被告）：北京市朝阳区华安汽车修理有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（北京朝阳综合投资公司二号楼一层）。
法定代表人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北美加工贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府院内。
法定代表人：王良军，总�理。
委托诉讼代理人：刘嘉闻，男，该公司职员。
上诉人北京市朝阳区华安汽车修理有限公司因与被上诉人北京北美加工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因北京市朝阳区华安汽车修理有限公司与北京北美加工贸有限公司达成和解，故北京市朝阳区华安汽车修理有限公司于2018年1月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区华安汽车修理有限公司于在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区华安汽车修理有限公司撤回�诉。
二审案件受理费1938元，减半收取969元，由北京市朝阳区华安汽车修理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一八年一月三十日
法官助理 唐大利
书 记 员 李安康
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更414号
罪犯侯立新，男，1978年8月9日出生，回族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）乌中法刑初字第15号刑事判决,认定罪犯侯立新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付执行。2012年5月10日，内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯立新在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯侯立新悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯侯立新在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立新减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2012年5月10日起至2028年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更414号none”>罪犯侯立新，男，1978年8月9日出生，回族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）乌中法刑初字第15号刑事判决,认定罪犯侯立新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付执行。2012年5月10日，内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯立新在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>罪犯侯立新悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯侯立新在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯侯立新减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为5年。none”>（刑期自2012年5月10日起至2028年4月9日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初134号
原告郭立国，男，1982年5月21日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告肖永强，男，1985年4月16日出生。
原告郭立国与被告肖永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员丁宝顺、赵晓明参加的合议庭审理本案，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭立国的委托代理人郭建立到庭参加了诉讼，被告肖永强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
郭立国起诉称：郭立国与肖永强系朋友关系，2013年7月6日，肖永强向郭立国借款10万元，承诺2013年7月8日前偿还2万元，剩余款项于2013年10月1日前全部还清，郭立国当日交给肖永强现金10万元，肖永强向其出具欠条。借款期限届满后，肖永强未归还借款。故郭立国诉至法院，请求：肖永强归还郭立国借款10万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月2日起至款实际付清之日止的逾期利息。
郭立国向本院提交欠条用以证明肖永强向郭立国借款的事实及借款金额。
肖永强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对郭立国提交的上述证据材料进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月6日，肖永强从郭立国处借款10万元并出具欠条一张，内容为：今2013年7月6日，肖永强（男，出生日期1985年4月16日，户籍地××）向郭立国（男，出生日期1982年5月21日，户籍地××）借款10万整（拾万元整），经双方协商定于2013年10月1日前肖永强将十万元人民币还清给郭立国，备注:2013年7月8日前肖永强先归还郭立国2万元，借钱人肖永强，2013年7月6日，肖永强身份证号×××，郭立国身份证号×××。借款期限届满后，肖永强未归还过借款。
上述事实，有郭立国提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：肖永强从郭立国处借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。肖永强从郭立国处借款后，应按约定的期限归还借款，现借款期限届满，肖永强未归还借款，故本院对郭立国要求肖永强归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。肖永强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永强于本判决生效后七日内归还原告郭立国借款十万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自二〇一三年十月二日起至款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元，由被告肖永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初370号
原告杨某甲，男，1990年5月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告高某甲，女，1995年3月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年2月28日立案受理了原告杨某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 万冬冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初791号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
被告：费振坤，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李娟，女，1982年3月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告费振红之妻。
被告：费振红，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振周，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振山，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振樊，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告费振坤、李娟、费振红、费振周、费振山、费振樊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月二日
书记员 王文天
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初142号
原告张海云，女。
被告郭成礼，又名郭成寿，男。
被告石万会，男。
被告豆本加，男。
原告张海云与被告郭成礼、石万会、豆本加民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张海云到庭参加诉讼，被告郭成礼、石万会、豆本加经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海云诉称，2008年，原告在恰卜恰镇金安小区对面开书店，6月27日，沙珠玉乡的才项仁增到书店向原告借了50000元人民币，借款期限2008年12月27日，口头约定年利率为30%，并且在借条上注明，如到期还不了，每天每万元按50元计息，担保人是江西沟乡教师豆本加。然而借款到期后既不见才项仁增的面，也无法与其取得联系。2009年9月20几日，根据朋友提供的线索，原告在恰卜恰镇双和宾馆找到了才项仁增，原告向其要钱时，他称50000元钱是他帮郭成寿和石万会借的。这样才项仁增把郭成寿和石万会、担保人豆本加叫到了双和宾馆，被告对才项仁增帮他俩借原告50000元的事实认可。郭成寿、石万会二人称，钱一时拿不出来，先给原告打一个65000元的欠条（50000元为本金，15000元是一年的利息），约定于2009年10月15日将欠款还清。然而，被告不履行承诺，到期后并没有还款之意。原告找过一次石万会，他说第二天10点他把郭成寿叫到他家里，然后商量着还钱。第二天原告按时到达石万会家时，他不在家，从此销声匿迹了。原告找郭成寿和担保人要钱时，他们也一直推托不还款。在原告的百般恳求下，2014年9月初，被告郭成寿还款10000元。原告于2015年7月16日，向共和县人民法院提起诉讼，后被告请求撤诉，承诺将所欠本息还清。为此原告撤回了诉状，然而被告并未履行承诺，到2015年9月份只付给原告20000元，尚差本息103600元。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的有关规定，特向共和县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告方偿还原告借款本息103600元，并承担案件诉讼费。
被告郭成礼、石万会、豆本加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2008年6月27日，借款人才行仁增（注：原告表述为才项仁增，系同一人）向原告借款50000元，才行仁增向原告出具借条1份，担保人为被告豆本加，约定2008年12月27日还款。但到期后借款人才行仁增未按时还款，经原告向才行仁增催要，才行仁增声称借款是替被告郭成礼、石万会所借，应由二被告偿还。经原告及才行仁增向被告郭成礼、石万会、担保人豆本加共同对质，被告郭成礼、石万会认可通过才行仁增借款的事实，并于2009年10月1日由被告石万会书写向原告重新出具欠条1份，确认由被告石万会、郭成礼向原告借款的事实，并在欠条中载明该款系才行仁增向原告所借，被告豆本加系借款担保人并捺印的事实。此后原告便以被告郭成礼、石万会为债务人，向二被告索款，至2014年9月由被告郭成礼向原告还款10000元，2015年9月由被告郭成礼再向原告还款20000元，但剩余借款20000元及相关利息拖欠至今未还。
上述事实有原告提交的借条、欠条各1份以及本院庭审笔录在案佐证，且在审理中各被告并未向本院就原告的诉求提出异议，故对原告的陈述以及证据证明的事实本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。本案被告郭成礼、石万会虽未直接从原告手中借取现金，但对才行仁增从原告处借款被其二人使用的事实予以认可，并出具欠条予以确认，此后被告郭成礼又依据欠条向原告偿还了部分借款，因此原告与才行仁增之间的债权债务关系便转变成了原告与被告郭成礼、石万会之间的债权债务关系。被告郭成礼、石万会作为债务人应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告郭成礼、石万会作为实际借款人偿还借款20000元的诉求本院予以支持；被告豆本加为才行仁增的借款提供担保，理应承担保证责任，而对借款实际使用人的变换，被告豆本加也未提出异议，其虽未在新的欠条上签字，但其在欠条上捺印的行为应视为对借款行为继续履行担保责任的确认，故对原告要求被告豆本加对借款承担连带清偿责任的诉求本院予以支持；原、被告虽未约定逾期利息，但明确约定了借款内利息，且被告长期占用原告的借款不还，确给原告造成了一定的损失，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，原告所要求利息83600元的数额未超出法律规定，本院予以确认。被告郭成礼、石万会、豆本加经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系被告怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭成礼、石万会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海云借款20000元，支付借款利息83600元，共计103600元；
二、被告豆本加对上述第一项被告郭成礼、石万会应偿还借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2383元，由被告郭成礼、石万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 佩
人民陪审员 赵兰萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 满生娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12131号
原告：王代军，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李伏庆，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告王代军与被告李伏庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王代军于2016年12月29日向本院提出撤回对被告李伏庆的起诉。
本院认为，原告王代军自愿申请撤回对被告李伏庆的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回对被告李伏庆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王代军负担。
审判员 杨全军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复28号
复议申请人（案外人）：郭建双。
申请执行人：王俊廷。
被执行人：魏立军。
复议申请人郭建双因王俊廷申请执行魏立军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（下称克山法院）（2016）黑0229执�2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
克山法院在办理王俊廷申请执行魏立军买卖合同纠纷一案中，于2011年4月7日作出（2011）克山法执字第38号执行裁定，裁定：1、依法对被执行人魏立军所承包的建国村10.6亩土地，予以轮候查封；2、上轮查封到期后，由依安县上游乡建国村村民委员会负责指定地块，用被执行人魏立军10.6亩土地的收益抵顶申请人王俊廷欠款及申执费等总计54，002.00元，地价每年按村机动地发包价计算，至执行完毕时止。
郭建双于2016年3月29日向该院提出执行异议称，2015年9月25日，我收到依安县人民法院起诉状，王俊廷诉我要求支付2015年承包费5300元，同时向我出示了克山法院（2011）克山法执字第38号执行裁定书，该裁定书对我耕种的魏立军土地予以轮后查封，并用笔另书：“从2015年由王俊廷耕种。”我是在依安县人民法院第一次看到这个裁定书。魏立军欠我款22，260元，2011年3月30日我们双方协议用她的口粮田抵债，双方签有协议，按协议约定我对该地的耕种期应该至2025年秋，从协议签订后我一直在耕种该土地，没听说哪个法院对该地进行了查封。协议自愿达成，并未违反法律规定，是合法有效的。克山法院裁定王俊廷耕种该地的起始时间是我的协议履行时间，未经依法认定我与魏立军的协议无效，法院下此裁定欠妥。请求克山法院改裁定王俊廷执行日期在2025年之后。
经克山法院审查后认为，（2010）克民初字第229号民事调解书中已经约定用土地担保债务的履行，被执行人魏立军处理担保物前提条件是被法律文书确认的债务履行完毕后，否则，在未执行法律文书确定的债务时，对法律文书确定的担保物做出的任何处置皆无�。生效法律文书本身就是向全社会公开的一种权属证明文件，利害关系人或者其他人在与被执行人魏立军其他负有的权利属性，利害关系人对处理相关担保物时，有义务、也有责任查清此担保物上附有的自己失查行为应该自行承担不利后果。被执行人魏立军明知此土地经法律确认抵押给申请执行人的情况下，还私下将土地抵押给他人，此行为违反法律规定，逃避执行。根据《物权法》的有关规定，农村承包地与房屋、车辆等物品所有权属性不同，法院查封土地不需要上相关部门办理查封登记手续。所以，克山法院（2011）克山法执字第38号执行裁定书没有错误。裁定：驳回异议。郭建双不服，向本院申请复议。
郭建双复议称，我是善意取得抵债土地人。魏立军欠我22，260元无力偿还，在2011年3月30日与我签订《以地抵债协议》，用她10.6亩旱田抵还给我，期�是2011年-2025年秋，经办时有袁XX在场中证。我即于2011年开始耕种这块土地。直到2014年3月21日才有克山法院人员来找我谈个笔录，我说对魏立军与王俊廷的事根本不知道，她没告诉我。况且，我接种土地三年也无有法院和任何人来告知我土地被法院查封。我在此事件中无任何不当，纯属善意取得人。克山法院2011年4月7日下发执行裁定，当时为什么不实际执行呢？现在该院以我“对自己失查行为应该自行承担不利后果”为由归责于我，我一个农民，怎么知道她在克山法院有案子，我怎么是失查呢？请求齐市中院撤销克山法院（2016）黑0229执异2号执行裁定。
申请执行人王俊廷对郭建双所提异议不认可，答辩称，我认为郭建双说的不是事实。郭建双说2011年3月30日与魏立军签订土地承包合同，不是事实，因为这时魏立军不在家，还有郭建双说袁有祥在场的事也不�事实，袁XX和郭建双是亲属关系。魏立军与我是调解结案的，时间是2010年，魏立军没有钱，用10.6亩的土地抵给我，当时我不能种，是因为魏立军将地许给一个姓张的人，得他种完了，我才能种，至于我什么时间能种上，得等克山法院通知。后来，姓张的人种完地了，魏立军没回来，郭建双就种上了。2014年，我回来后发现是郭建双在种魏立军抵给我的10.6亩地，就去找克山法院，克山法院去找郭建卖合同纠纷一双好几次，他不在。2014年3月，克山法院和郭建双有个笔录，让郭建双送合同到法院，郭也没送，我认为当时郭建双和魏立军根本没合同。请求齐市中院依法驳回郭建双复议请求。
经本院审查后认为，克山法院在办理王俊廷申请执行魏立军买案中，于2011年4月7日作出（2011）克法执字第38号执行裁定。案外人郭建双提出执行异议，主张其与魏立军自愿达�《以地抵债协议》，约定以魏立军在上游乡建国村八屯的土地10.6亩旱田抵还所欠郭建双的债务，抵还期限为15年，自2011年春开始至2025年秋，且郭建双认为协议系双方自愿达成，并未违反法律规定，是合法有效的。本院认为，郭建双关于克山法院（2011）克法执字第38号执行裁定所涉10.6亩承包地，魏立军已将该地抵债给他以及郭建双主张其与魏立军签订的《以地抵债协议》合法有效的异议请求，符合案外人对执行标的提出执行异议的情形，克山法院应适用《民事诉讼法》第二百二十七条予以审查处理，而该院（2016）黑0229执异字第2号执行裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五条审查处理不当，本院应予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229执异2号执行裁定；
二、发回黑龙江省克山县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00501号
申请执行人王开青，男，生于1962年3月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县夹河镇花蛇沟村*组。公民身份号码：。
被执行人邓见生，男，生于1974年1月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县景阳乡尚坪村*组。公民身份号码：。
被执行人邓云阳（曾用名邓见正、邓见政），男，生于1971年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县景阳乡尚坪村*组。公民身份号码：。
被执行人邓世钦，男，生于1970年5月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县景阳乡陈家庄村*组。公民身份号码：。
王开青与邓见生、邓云阳、邓世钦提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年11月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第00556号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王开青于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人邓见生、邓云阳、邓世钦无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。申请执行标的468865.76元、诉讼费9005元、执行费7032元，除邓世钦已执行20000元，邓云阳、邓见生共同执行5000元外，其余均未执行。
本院认为，被执行人邓见生、邓云阳、邓世钦现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第645号
原告刘某甲，女，1980年4月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，农民。
委托代理人雷树，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人高中文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住常宁市宜阳镇东方巷**号。
被告刘某乙，男，1973年5月8日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。（缺席）
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人雷树到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙于1999年下半年在深圳市打工时经人介绍相识恋爱，2000年4月20日双方自愿在常宁市官岭镇人民政府登记结婚。婚后生有一子一女。婚初原、被告夫妻关系一般，后因家庭琐事及被告打牌赌博夫妻经常发生争吵。2013年原告向常宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。尔后原、被告夫妻关系没有改善，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养、婚生子刘某丁由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，1999年下半年，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识恋爱。2000年4月20日原、被告自愿在常宁市官岭镇人民政府登记结婚，2000年10月9日生女刘某丙，2005年4月6日生子刘某丁。婚初，原、被告夫妻关系一般，后因被告打牌及家庭琐事夫妻之间发生争吵。2013年9月28日原告刘某甲向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月21日作出不准予原、被告离婚的判决。之后原、被告之间没有联系。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的结婚证、湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第796号民事判决书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础一般。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。只要原、被告双方互谅互让、相濡以沫、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 阳 浩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更492号
罪犯张俊巍（曾用名张俊伟），男，1972年6月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年11月28日作出了（2008）武刑初字第172号刑事判决，认定罪犯张俊巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80，000元。罪犯张俊巍不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）岩刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月3日入监服刑。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定书减刑一年三个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊巍入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊巍减去有期徒刑一年五个月十四日。刑期自2008年4月16日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初950号
上诉人（原审被告）：彰武县第二高级中学。
法定代表人：戴喜文。
委托代理人：金昊。
委托代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙佰珍。
委托代理人：张成国，与当事人系亲属关系。
上诉人彰武县第二高级中学与被上诉人孙佰珍承揽合同纠纷一案，彰武县人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽0922民初1469号民事判决，宣判后，彰武县第二高级中学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人彰武县第二高级中学的委托代理人金昊、朱广民，被上诉人孙佰珍及委托代理人张成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佰珍原审诉称：我是彰武县新诚信铝塑门窗商店的经营者。自2007年6月至2008年6月期间，经被告彰武县第二高级中学�校长石旭芳联系，我多次为该校维修窗户、更换玻璃、安装纱窗等。2008年7月20日，由时任办公室主任张维生给我出具欠据1张，并在明细表上签字。后经我多次催要，两任校长互相推诿，此款至今未付。
被告彰武县第二高级中学原审辩称，2008年7月，我校原校长宫里被调走了，王艳接管校长。王艳离任后，与现任校长交接时关于我校陈欠外债交接明细中未体现该笔外欠账目，也无人口头向学校说明存在此笔欠款。张维生为孙佰珍出具的欠据未加盖学校的公章，无法认定张维生出具的欠据之行为是代表个人还是代表学校。对这笔欠款是否属实，我校一无所知。故无法承担还款义务。
原审法院经审理查明：原告孙佰珍系彰武县新诚信铝塑门窗商店的经营者。2007年6月至2008年6月间，孙佰珍承揽了为被告彰武县第二高级中学维修窗户、更换玻璃、安装纱窗等工程，当时宫里任校长。孙佰珍承揽的工程完工后。由被告时任后勤总务主任张维生于2008年7月2日为孙佰珍出具欠据1张，金额为6945.20元，并附门窗维修明细2张，张维生在该明细上签字。2008年7月25日，宫校长离任时与新任校长王艳交接时有关彰武二高中一中往来账中体现了该笔欠款。在王艳任校长期间始终未支付给孙佰珍。2013年7月，王艳离任时，关于学校陈欠外债与新任校长交接时的交接清单中遗漏了此笔外欠账。经孙佰珍催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告孙佰珍提供的居民身份证、营业执照、欠据、门窗维修明细；有被告提供的组织机构代码证、事业法人戴喜文居民身份证、2013年7月3日和4日王艳校长离任时关于学校陈欠外债交接清单；有本院调取的2008年7月25日宫里校长离任时与新任校长王艳有关彰武二高中一中往来账清单以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据中之复印件均与原件核对无异，且经开庭质证，原审法院予以认证。
原审法院认为：原告孙佰珍为被告彰武县第二高级中学维修窗户、更换玻璃、安装纱窗，双方之间形成承揽法律关系。各方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。孙佰珍已经向彰武县第二高级中学交付了工作成果，而该校未及时履行支付工程款义务，属于违约行为。依法应承担支付工程款民事责任；彰武县第二高级中学提出前任校长离任时未对该笔外欠账进行交接，不知该欠账是否真实，故无法承担还款义务的抗辩理由，因宫校长离任时的关于学校外欠账交接清单中已经体现该笔欠账的存在，虽王艳离任时未对该笔欠账进行交接，但不能依此事由否认欠账的客观事实。因此，对该抗辩理由不予采纳。对孙佰珍诉讼请求合理部分予以支持�其要求彰武县第二高级中学赔偿利息损失，因双方没有约定，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款之规定判决：一、被告彰武县第二高级中学支付孙佰珍维修门窗等工程款6945.20元。于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告孙佰珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告彰武县第二高级中学负担。
上诉人彰武县第二高级中学的上诉请求和理由是，请求：撤销原审法院判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人所诉已超过诉讼时效。一审法院对上诉人在一审答辩提出的超出诉讼时效未作出任何法律方面的说明，即判决上诉人给付被上诉人承揽合同工程款，违反法律规定。被上诉人向一审法庭提供的2008年7月20日欠据一张及明细表二份，被上诉人在诉状中承认“之后多次索要该款，均遭拒绝”，两任校长互相推诿。这说明自2008年7月王艳担任校长之后，即拒绝支付该笔欠款。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，债务人在向债权人出具欠条时，就构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效从第二天开始计算。期限为二年。并且，被上诉人也承认其在主张权利时，均遭到拒绝，即已不存在诉讼时效中断的事由。因此，上诉人认为被上诉人所提出的主张超过诉讼时效的证据和理由充分，�审法院在上诉人已经主张超过诉讼时效的情况下，判决上诉人承担法律责任是错误的。
被上诉人孙佰珍二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彰武县第二高级中学应该按判决履行义务。可是彰武县第二高级中学又以超过诉讼时效为由，提起上诉，答辩人认为自2007年6月至2008年6月期间，答辩人为彰武县第二高级中学多次维修窗户、更换玻璃、安装纱窗等欠款，答辩人始终向彰武县第二高级中学索要欠款，因此，也不存在已过诉讼时效问题。另外，在一审判决中，彰武县第二高级中学答辩时并没有提到诉讼时效。现彰武县第二高级中学也承认欠答辩人工程款6945.20元，既然彰武县第二高级中学上诉到中级人民法院，答辩人要求彰武县第二高级中学自欠款之日起到答辩人诉讼期间止，应按月利息1.5%追加欠款利息。
本院二审经审�查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人彰武县第二高级中学与被上诉人孙佰珍之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。孙佰珍现持有上诉人出具的欠据，证明上诉人彰武县第二高级中学尚欠被上诉人孙佰珍维修款6945.20元，事实清楚，证据充分。关于上诉人主张的本案已经超过两年诉讼时效，欠款事实发生后，被上诉人一直在向上诉人索要欠款，上诉人在原审答辩时亦承认被上诉人来单位索要维修欠款，欠据的出具人张维生在原审时亦认可被上诉人孙佰珍找王艳校长和现任的戴校长要过该笔欠款,故本案并未超过诉讼时效。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费97元，由上诉人彰武县第二高级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵兴国
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2863号
原告：刘森。
被告：韩双杰。
被告：刘长路。
被告：刘长引。
原告刘森诉被告韩双杰、刘长路、刘长引民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告韩双杰、刘长路、刘长引经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月16日向原告借款5万元，口头约定利息5分；被告刘长路、刘长引自愿为其担保。借款后虽经原告多次催要，但二被告均未支付本金和利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告韩双杰未出庭也未答辩。
被告刘长路未出庭也未答辩。
被告刘长引未出庭也未答辩。
审理查明：被告于2012年11月16日向原告借款5万元，被告刘长路、刘长引自愿为其担保。
当事人围绕诉讼请求提交了借据一份，对上述证据和事实，业经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告韩双杰向原告刘森借款现金5万元，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分，但双方口头约定利息，对原告的利息诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩双杰于本判决生效之日起15日内偿还原告刘森人民币5万元。
二、被告刘长路、刘长引负连带清偿责任，二被告清偿后可以向被告韩双杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩双杰负担。原告已预交，被告韩双杰在履行时应增付525元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚志勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第688号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，济南历下悦歌娱乐中心业主，经营地址济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杜善朋侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 宋世勇
代理审判员 颜 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终832号
上诉人（原审被告）：张云霞，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：张寿玉（系上诉人张云霞弟弟），男，1970年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
上诉人（原审被告）：张云丽，女，1965年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审原告）：蒋光兴，男，1944年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：蒋家华（与被上诉人蒋光兴系父子关系），男，1978年8月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：卢英丽（与被上诉人蒋光兴系夫妻关系），女，1947年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
上诉人张云霞、张云丽因与被上诉人蒋光兴财产损害赔偿纠纷一案，不服海林市人民法院于2017年6月22日作出（2017）黑1083民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张云霞、张云丽以没有新证据为由于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云霞、张云丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云霞、张云丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张云霞、张云丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 毕 旭
审判员 姜云虎
二〇一七年八月八日
书记员 王诗瑶
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更85号
罪犯王凯，男，38岁（1979年1月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第34号刑事判决，认定被告人王凯犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）高刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月14日作出（2015）一中刑减字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2017年3月13日提出对罪犯王凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军、助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察董长经、朱建华出庭履行职务。罪犯王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年2月及2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王凯的改造及奖励情况，提出对王凯减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年2月及2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王凯的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人寇志长、宋伟的证言；（3）罪犯王凯改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，鉴于罪犯王凯为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二○一七年三月二十九日
法 官助 理 杨 薇
书 记 员 王东爽
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更85号			罪犯王凯，男，38岁（1979年1月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。			本院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第34号刑事判决，认定被告人王凯犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）高刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月14日作出（2015）一中刑减字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。			执行机关北京市天河监狱于2017年3月13日提出对罪犯王凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军、助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察董长经、朱建华出庭履行职务。罪犯王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市天河监狱认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年2月及2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王凯的改造及奖励情况，提出对王凯减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。			北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。			经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年2月及2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王凯的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人寇志长、宋伟的证言；（3）罪犯王凯改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。			本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，鉴于罪犯王凯为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：			对罪犯王凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2017年8月18日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    金  莙			代理审判员    纪艳琼			人民陪审员    张垣平			二○一七年三月二十九日			法 官助 理    杨  薇			书  记  员    王东爽