wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）江宁刑执字第15号罪犯计青芳，女，1963年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年10月19日被取保候审，2014年1月21日被继续取保候审，2015年4月27日经本院决定逮捕（未执行）。2015年5月13日本院作出了（2014）江宁刑初字第347号刑事判决，以被告人计青芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。判决书发生法律效力后，罪犯计青芳以身患重病需长期住院治疗为由于2015年6月5日向本院申请暂予监外执行。本院向南京市中级人民法院移送了相关材料，南京市中级人民法院按照有关规定委托江苏省人民医院聘请临床医学专家对罪犯计青芳进行了相关检查，组织实施病情诊断。2015年10月29日，南京市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为：根据送检病历材料及指定医学检查情况，被审查人计青芳胃癌术后，临床专家认为其目前为临床治愈期，短期内暂无生命危险，对照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号》之《保外就医严重疾病范围》第十四条，非临床治愈期的各种恶性肿瘤，属于适用保外就医的疾病范围。被审查人计青芳目前医学诊断之状况不符合保外就医疾病范围的规定。本院认为，罪犯计青芳目前医学诊断之状况不符合保外就医疾病范围，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯计青芳收监执行。二〇一五年十一月二十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04603号
原告：文学明，女，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告文学明诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中，原告文学明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文学明自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文学明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文学明负担。
审判员 余力
二〇一五年九月十五日
书记员 朱凤
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第79号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年7月8日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月14日作出龙计生征字（2013）第094号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市小梅镇大梅口村村民徐某某、张某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生二胎，依法对其征收社会抚养费40000元。
本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年3月14日作出的龙计生征字（2013）第094号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第093号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费40000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第094号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年七月八日
代书记员 蒋菲菲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00197号
申请执行人薛彩彩，女。
委托代理人米亚龙，男。
被执行人刘勇，男。
被执行人胡晓燕，女。
申请执行人薛彩彩与被执行人刘勇、胡晓燕健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01034号民事调解书及申请人的申请立案执行，于2015年01月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月20日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人薛彩彩支医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费24135.07元，并承担案件受理费770元。申请执行人于2015年7月18日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00197号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1761号
原告：浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区镇宁东路818号二一区金锚楼（2-4）。
代表人：董菁,该公司总经理。
委托代理人：余彪，该公司员工。
被告：王永安。
被告：董亚娟。
原告浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司与被告王永安、董亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年七月六日
代书 记员 郑罗方
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终237号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：黄惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1974年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：徐海红，女，1973年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人张建华、徐海红商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张建华、徐海红起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金5万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告张建华、徐海红诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟羽佳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执527号
申请执行人孙俊奎。
被执行人徐永华。
本院在执行申请执行人孙俊奎与被执行人徐永华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人徐永华暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初字第1199号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执527号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 卢伟
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第79号
申请执行人梁迁，男，1950年11月18日生，汉族，平鲁区X乡X村村民，现住本村。
申请执行人尹玉英，女，1952年5月2日生，汉族，平鲁区X乡X村村民，现住本村。
被执行人刘金龙，又名刘金、刘顺、李金勇，男，1977年8月9日生于平鲁区X乡X村，汉族，初中文化，无业。现正服刑。
本院在执行（2014）朔中刑初字第18号刑事附带民事判决书、（20135）晋刑一终字第35号刑事附带民事裁定书中，因被执行人刘金龙正在服刑，无法执行。朔州市人民检察院依照程序对申请执行人梁迁、尹玉英司法救助91366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 安全升
执行员 靳 敏
执行员 张宝银
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石东宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2663号
原告杨新成，男，汉族，1992年2月5日出生，住临沂市罗庄区。
被告伊进瑞，男，1988年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李丽霞，女，1991年1月6日出生，汉族人，住临沂市。
本院在审理原告杨新成与被告伊进瑞、被告李丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年8月16日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新成撤回对被告伊进瑞、被告李丽霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨新成负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年八月十六日
书记员 王雨情
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1255号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李林霖，男，1992年3月28日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告李林霖物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月2日向本院提出申请撤回对被告李林霖的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
�北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2122号
原告：高立军，男，1967年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高立军与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高立军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高立军承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1893号
原告童某。
被告高某。
本院在审理原告童某与被告高某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年5月18日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
审判员 潘志耘
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 香
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执615号
申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。
法定代表人李宗福，系该公司执行董事。
委托代理人黄萍、柴晓强，系该公司客户经理。
被执行人：王文炳，男，汉族，生于1991年7月3日。
被执行人：唐以胜，男，汉族，生于1968年9月28日。
本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人王文炳、唐以胜民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）青0202民初916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王文炳、唐以胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王文炳、唐以胜给付借款本金160000元、利息61653元及案件受理费2321元，合计223974元。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人王文炳、唐以胜发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人海东天盛小额贷款有限公司于2017年7月17日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）青0202执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月七日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执615号
申请执行人袁宁县，男，汉族，生于1950年4月28日。
被执行人王全民，男，汉族，生于1963年4月25日。
本院在执行申请执行人袁宁县与被执行人王全民民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁宁县于2016年4月25日以与被执行人王全民达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第615号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄婧霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2580号
申请执行人仲晓，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王海安，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行仲晓与被执行人王海安民间借贷纠纷一案中申请执行人依据（2015）赣民初字第05386号生效法律文书于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2580号申请执行人仲晓，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人王海安，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行仲晓与被执行人王海安民间借贷纠纷一案中申请执行人依据（2015）赣民初字第05386号生效法律文书于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  李朝阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执128号
申请执行人黄立望，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市武昌区。
被执行人钟浩，男，1989年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人黄立望与被执行人钟浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。权利人黄立望于2016年1月15日向本院申请执行，要求被申请人钟浩向申请人黄立望支付房租款人民币6398.74元。本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月15日向被执行人钟浩送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人钟浩至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人钟浩有可供执行的财产。申请执行人黄立望也不能提供被执行人钟浩有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人钟浩纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人钟浩目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00069号民事判决书本次执行程序。
被执行人钟浩应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00069号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年十一月三日
书记员 马 攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3191号
上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人纪金彪、杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅德胜。
委托代理人付伟，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人傅德胜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是东部公交公司与傅德胜解除劳动合同是否符合法律规定。
本案中，东部公交公司以傅德胜在交通事故中负次要责任，且致人死亡，违反了规章制度的相关规定为由，与其解除劳动合同。根据东部公交公司的规章制度，驾驶员发生致人死亡的，按解除劳动合同处理，该规定虽然未区分事故责任，但对于本案来讲，交警部门已经认定傅德胜在该次事故中负次要责任。因傅德胜在该次交通事故中未尽到驾驶公共交通工具所应有安全注意义务，致人死亡并负次要责任，违反了规章制度的规定，东部公交公司因此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此无需向傅德胜支付赔偿金37252.64元。原审判决不当，本院予以纠正。
关于傅德胜主张的律师费，如上所述，因东部公交公司与傅德胜解除劳动合同符合法律规定，因此，无需向傅德胜支付律师费3000元。
综上，上诉人东部公交公司的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第131号民事判决；
二、驳回被上诉人傅德胜的诉讼请求。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人傅德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6615号
原告张某。
委托代理人张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已经预交1050元），减半收取525元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 双
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4678号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人黄卫东。
委托代理人杨荣艳，四川博绅律师事务所律师。
本院在审理原告蒋勇与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费预收25元，由原告蒋勇承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 辰 栖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1873号
申请执行人莫彩琴，女，1968年5月15日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
本院在执行莫彩琴与李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金菊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李金菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李安澜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第295-1号
申请执行人许亚旭
被执行人洪银清
被执行人洪仁仁
申请执行人许亚旭与被执行人洪银清、洪仁仁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪银清、洪仁仁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪银清、洪仁仁所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡礼节
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4272号
原告胡微平。
委托代理人秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告李海青。
被告邓海燕。
两被告代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人陈建华，保险公司员工。
原告胡微平诉被告李海青、邓海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡微平及其委托代理人秦士诚，被告李海青、邓海燕的委托代理人徐丹，被告保险公司的委托的代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微平诉称，2015年4月11日20时35分许，被告李海青驾驶注册登记为邓海燕的苏D×××××号牌轿车行驶至金坛区朱林镇203乡道1KM处，与路边摊位业主杨显涛及行人胡微平、胡微平发生事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为右腕舟状骨骨折等，2015年5月6日出院，后在家休养治疗。依据金坛交警大队出具的事故认定书，被告李海青应承担本次事故全部责任。根据司法鉴定机构的鉴定意见书，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告在此次事故中受到的损失有医药费10309.16元、营养费1080元、住院伙补450元、护理费8100元、误工费21600元、鉴定费1220元、交通费300元，共计43059.16元。现原告诉至本院，要求三被告共承担43059.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告李海青、邓海燕辩称，事故车辆苏D×××××在保险公司投保了交强险，相关赔偿应在交强险限额内予以赔偿。事故车辆虽然登记在被告邓海燕的名下，实际车主为被告李海青，被告邓海燕对该事故不存在任何过错，相关赔偿事宜应由被告李海青承担，与被告邓海燕无关。
被告保险公司辩称，因驾驶员事发后未向保险公司报案，故对事故发生及责任认定无法确认，对苏D×××××车辆在保险公司投保了交强险无异议。
经审理查明，2015年4月11日20时35分许，被告李海青驾驶注册登记在邓海燕名下的苏D×××××号牌轿车行驶至金坛区朱林镇203乡道1KM处，与路边摊位业主杨显涛及行人胡锅洪、胡微平发生事故，致使原告胡微平受伤。事故发生后，原告在多家医院住院治疗25天，共花费医疗费10309.16元。2015年5月5日，金坛交警部门出具道路交通事故认定书，认定此次事故李海青承担全部责任，杨显涛、胡微平、胡微平不承担事故责任。
另查明，苏D×××××车辆虽登记在被告邓海燕名下，但实际车主为被告李海青，一直由李海青使用。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故另一名伤者杨显涛受轻微伤，已治愈完毕。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、劳动合同、江苏金沙物流有限公司出具的工资表、工资停发证明、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故李海青承担全部责任，杨显涛、胡锅洪、胡微平不承担事故责任，本院确定李海青承担本次交通事故100%民事责任。苏D×××××车辆虽登记在被告邓海燕名下，但实际车主为被告李海青，且一直由李海青使用，故本次事故涉及驾驶员及车主所应承担的责任由李海青承担。因事故涉及胡锅洪、胡微平两名伤者，故交强险赔偿限额根据两名伤者相关损失进行相应分配。医疗费应当扣除10%非医保用药按照事故责任由胡海青承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
10309.16元
医疗费票据
住院伙补
450元
住院25天，原告主张450元，本院予以准许
营养费
900元
营养期90天，按照10元/天标准计算
护理费
5400元
护理期90天，参照60元/天标准计算
误工费
21600元
参见备注
交通费
300元
本院酌定准许
司法鉴定费
1220元
鉴定费票据
以上合计
40179.16元
备注、误工费：原告提供江苏金沙物流有限公司劳动合同、工资停发证明及工资表等证据，能够证明原告在该公司工作，月工资为3600元，结合原告误工期180天，计算原告误工费为180/30*3600=21600元。
原告胡微平上述损失合计40179.16元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担20000元（交强险余下的100000元赔偿限额在胡锅洪案中处理），由被告李海青承担20179.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡微平事故各项损失人民币20000元。
二、被告李海青于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡微平事故各项损失人民币20179.16元。
三、驳回原告胡微平的其余诉讼请求。
案件受理费439元（已减半收取），由原告胡微平负担39元，被告李海青负担400元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费878元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 乔
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第200号
公诉机关连州市人民检察院
被告人陈某，男，居民身份证号码×××2711，汉族，初中文化，个体户，广东省连州市人，住连州市连州。2015年8月28日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人谭某，女，居民身份证号码×××0047，汉族，初中文化，个体户，广东省连州市人，住连州市连州。2015年9月15日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月29日被取保候审。
被告人王某，女，身份证号码×××0020，汉族，大专文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州。2015年10月30日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，同日被取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某、谭某、陈某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人王某、谭某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人陈某赌博的事实
2015年5月至8月27日期间，被告人陈某在其经营的连州市连州镇双车路“时佳商行”以非法地下“香港六合彩”的形式坐庄，非法收受李某、关某、唐某、骆某（均另案处理）等人的投注进行赌博，从中牟利。经提取的手机信息汇总，涉案金额为人民币70528元。另外，被告人陈某本人又多次通过手机微信的方式向被告人谭某投注了61553元地下“香港六合彩”外围码进行赌博，二项赌博投注额共合计人民币131081元，非法获利人民币7000元。
2、被告人谭某赌博的事实
2015年8月初至2015年9月15日期间，被告人谭某以手机微信方式帮助被告人王某非法收受被告人陈某的地下“香港六合彩”外围码投注共计人民币61553元，通过当面投注和手机通话方式非法收受黄某、梁某等人的地下“香港六合彩”外围码投注共计人民币27417元，从中牟利。合计非法收受他人地下“香港六合彩”外围码投注人民币88970元，非法获利人民币8000元。
3、被告人王某赌博的事实
2014年11月至2015年10月期间，被告人王某以手机短信、微信等方式非法收受被告人谭某、杨某、梁某英（均另案处理）等人的地下“香港六合彩”外围码投注，从中牟利。经查获的书证及电子数据汇总，合计非法收受他人地下“香港六合彩”外围码投注金额为人民币51178元，非法获利人民币30980元。
上述事实，被告人王某、谭某、陈某在法庭审理过程中并没有提出异议，且有被告人的供述及辨认笔录，到案经过，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，手机信息截图，通话记录清单，证人李某、付某、关某、唐某、骆某、黄某、梁某、杨某、梁某英等人的证言及辩认笔录，六合彩投注清单记录，《行政处罚决定书》，《取保候审决定书》，《监视居住决定书》，被告人王某、谭某、陈某户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈�、谭某、王某以营利为目的，以接受他人投注非法地下“香港六合彩”的形式，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某、谭某、王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人陈某、谭某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人陈某、谭某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
四、对被告人王某违法所得30980元、被告人谭某违法所得8000元、被告人陈某违法所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培谌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执703号
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人范国群，户籍住址广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人范国群物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19408号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金人民币14284.36元及利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。此后申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人范国群达成和解，同时申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，本案因双方当事人已自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执703号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月三十日
书记员 尤 迪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1154号
原告魏俊良，男，1976年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人魏青山，男，1962年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。代理权限特别授权。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告魏俊良诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏青山及其被告委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏俊良诉称，被告杨建平以资金周转困难为由，于2012年9月18日向原告借款80万元，并出具借条一张，口头约定利息5分，后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求被告杨建平归还原告借款80万元及利息。
被告杨建平辩称，被告系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，被告的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。另外涉案的款项已经偿还完毕。涉案的借款是高利贷性质，月息为5分，原告的本息已实际得到受偿，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分，应为本金，本息超额部分，对原告来讲，应属不当得利，应当依法返还。综上所述，被告无论从何种法律角度而言，都不应承担任何法律责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨建平以资金周转困难为由，于2012年9月18日向原告借款80万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到魏俊良现金捌拾万元正，（800000、00元）杨建平，2012年9月18日”。原、被告口头约定利息5分，被告在答辩中予以确认。该笔借款后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨建平归还借款80万元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付利息，按中国人民同期贷款年利率的四倍计息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一至三年同期贷款年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交被告杨建平出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告杨建平向原告借款80万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告杨建平偿还借款80万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）年利率为6.15%。年利率6.15%÷12个月×4倍=月利率20.5‰，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并无不当，本院应予支持。被告杨建平辩称，被告系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，被告的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担，以及涉案的款项已经偿还完毕，被告杨建平没有向本院提供证据证明。被告杨建平辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨建平偿还原告借款80万元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率20.5%计算，自2014年9月18日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一五年十一月八日
书记员 单迪迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1550-1号
原告张云岭，男，1944年7月29日出生。
原告张秀远，男，1990年5月16日出生。
法定代理人张云岭，男，1944年7月29日出生。
原告张风昌，男，1964年10月1日出生。
以上三原告共同委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
以上三原告共同委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告吕向华，男，1979年12月1日出生。
被告吕周幸，女，1983年3月15日出生。
被告吕宪荣，男，1954年5月25日出生。
被告李进朝，男，1986年4月16日出生。
以上四被告共同委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人孙红超，男，1970年3月31日出生。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张云岭、张秀远、张风昌与被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张云岭、张秀远、张风昌未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪慧斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00362号
原告陕西送变电工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路293号。
法定代表人袁某，系公司经理。
被告王某某。
本院在审理原告陕西送变电工程公司与被告王某合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西送变电工程公司撤回起诉。
本案受理费9106元，减半收取4553元，由原告陕西送变电工程公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 赵候虎
代理审判员 霍武星
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 柴 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1408号
原告程某甲，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告郑某某，女，1973年4月8日出生，汉族。
原告程某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了此案。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育三个子女，两个女儿已成年，儿子在校就读。原、被告原来感情较好，后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，已无法再在一起生活。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；共同债务共同偿还、共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告有三个子女，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查表一份。以此证明，原、被告于1994年过年的时候结的婚，当时没有办理结婚证，有了孩子后于××××年补办了结婚证，后来这个结婚证丢了，民政局也没有存档，原、被告又于××××年××月××日补办了现年的结婚登记手续。
2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告家庭成员的基本情况，还有一个女儿没有在这户口本上。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年举行婚礼，××××年办理结婚证，后因结婚证遗失，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，并生育三个子女，长女程某乙已成年结婚，长子程某丙，出生于2001年2月1日，现年15岁，次女程某丁，出生于1999年5月16日，现年17岁。经查，原、被告至今仍在一起生活，原告因有婚外情要求与被告离婚，被告庭审中表示原谅原告，不同意离婚。经查，原、被告婚后共同财产有大众帕萨特轿车和奇瑞轿车各一辆以及李集程集村四间两层半楼房一栋，婚后共同债务有90000元。庭审中，原告要求大众帕萨特轿车归其所有，奇瑞轿车和楼房归被告所有，并愿意承担所有债务。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告生育了三个子女，夫妻感情较好。现原告因婚外情要求离婚，违背了夫妻的忠诚义务，属于离婚的过错方，而被告不同意离婚，愿意谅解原告继续共同生活。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1408号
原告程某。
被告郑某。
原告程某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了此案。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年结婚，婚后生育三个子女，两个女儿已成年，儿子在校就读。原、被告原来感情较好，后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，已无法再在一起生活。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；共同债务共同偿还、共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告有三个子女，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查表一份。以此证明，原、被告于1994年过年的时候结的婚，当时没有办理结婚证，有了孩子后于年补办了结婚证，后来这个结婚证丢了，民政局也没有存档，原、被告又于年月日补办了现年的结婚登记手续。
2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告家庭成员的基本情况，还有一个女儿没有在这户口本上。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年举行婚礼，年办理结婚证，后因结婚证遗失，原、被告于年月日补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，并生育三个子女，长女程某甲已成年结婚，长子程某乙，出生于2001年2月1日，现年15岁，次女程某丙，出生于1999年5月16日，现年17岁。经查，原、被告至今仍在一起生活，原告因有婚外情要求与被告离婚，被告庭审中表示原谅原告，不同意离婚。经查，原、被告婚后共同财产有大众帕萨特轿车和奇瑞轿车各一辆以及李集程集村四间两层半楼房一栋，婚后共同债务有90000元。庭审中，原告要求大众帕萨特轿车归其所有，奇瑞轿车和楼房归被告所有，并愿意承担所有债务。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告生育了三个子女，夫妻感情较好。现原告因婚外情要求离婚，违背了夫妻的忠诚义务，属于离婚的过错方，而被告不同意离婚，愿意谅解原告继续共同生活。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡秋雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00966号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人严某，农民。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日2时许，被告人严某携带1把黑色折叠刀和1套开锁工具窜至长沙市雨花区鸿铭中心商业街汤家铭苑餐馆门口，用开锁工具打开被害人王某停放在此的1台牌号为湘A×××××的黑色“大众宝来”小轿车，在该车尾箱内盗得牙刷3支、牙膏1支、肥皂1块和黄色“芙蓉王”香烟4包。随后，被告人严某被巡防队员抓获。
经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币117元。经认定，被告人严某作案时携带的黑色折叠刀为管制刀具。
案发后，被告人严某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，（雨）公刀（仿真枪）认定字（2015）第6号《管制刀具（仿真枪）认定书》，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人严某指认其作案时携带的黑色折叠刀、开锁工具及所盗财物的照片，指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第381号《价格证明结论书》，被害人王某出具的收条及谅解书，证人童某的证言，被害人王某的陈述，被告人严某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保12之一号
申请人杨凤霞，女，1967年8月20日生，汉族，住临清市。
被申请人江文明，男，1961年10月21日生，汉族，住临清市。
本院于2016年5月31日作出（2016）鲁保字1581财保12号民事裁定书，查封了被申请人名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，现被申请人向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年六月三日
书记员 柳 莉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审670号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人郭明晓，河南省邓州市文化路未来广告。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2441号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2441号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2441号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初51号
原告：张志强，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽百鑫再生资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：赵建康，该公司经理。
原告张志强与被告安徽百鑫再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张志强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张志强负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张 恒
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第421号
申请执行人马某甲，男，回族，1994年6月16日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某乙，女，回族，1976年11月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某丙，男，回族，1976年4月26日出生，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1553号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第3813号
原告：江苏鑫开源电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园。
法定代表人：裴盛。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告：武汉复江房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村41号楼305、306房。
原告江苏鑫开源电气集团有限公司与被告武汉复江房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月十九日
书记员 冷智慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审384号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林春墀，男，1979年3月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝亮英，女，1982年3月16日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-07018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月6日以被执行人林春墀、蓝亮英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-07018号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林春墀、蓝亮英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月30日申请执行人依法催告被执行人林春墀、蓝亮英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-07018号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林春墀、蓝亮英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-07018号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林春墀、蓝亮英尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蓝小芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审384号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林春墀，男，1979年3月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人蓝亮英，女，1982年3月16日出生畲族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-07018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月6日以被执行人林春墀、蓝亮英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-07018号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林春墀、蓝亮英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月30日申请执行人依法催告被执行人林春墀、蓝亮英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-07018号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林春墀、蓝亮英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-07018号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林春墀、蓝亮英尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十六日代理书记员  蓝小芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2358号
罪犯马超，男，1992年8月4日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）昭中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿12000元。宣判后，原告、被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）云高刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2023年10月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯马超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马超的考核结果，以罪犯马超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马超系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第358号
原告：王文涛，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
被告：周懿，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
原告王文涛诉被告周懿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文涛及被告周懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称：2013年1月初，原、被告口头协议，被告以45元/平方米的价格将教育局十二到十四层的风管施工工程交给原告包工完成。同年1月6日和1月25日，被告将两批材料镀锌板共414米（505平方米）送到原告处加工。之后原告断断续续施工，至同年2月8日，排风、400米软管已全部完工，十四层全部完工，剩下十二、十三层的回风部分没有做，少量的风阀没有安装。过年放假期间，被告支付了6000元工程款。3月中旬，被告再次催促原告进场，被告规定在3月底完工，因原告在等待施工期间另接了一单工程，且正在赶工期，因此原告要求延后几天，但被告未答应，并在3月15日将剩余材料170平方米运回，风罩全部运回，被告另又组织几个人完成了十二、十三层的施工。现在教育局装修工程已全部完工并通过验收，也付完了全部工程款，但被告以原告未完成整单工程为由拒不支付拖欠的工程款。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：向原告支付工程款27000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：送货单2份。
被告周懿辩称：被告运到原告处风管总数505平方米，后又运回去175平方米，计算加工量时要扣除边角料3%，原告实际加工320平方米，风管主体安装要减去60平方米，原告实际只安装了260平方米，该260平方米中有阀门60个、风口90个、吊码40%、风管70%没有安装，原告只完成了260平方米中60%的工程量，当时口头约定，全部工程做好按45元/平方米计算，如果做不好，则按30元/平方米计算，因此，原告施工的风管工程款为4680元（260平方米×30元/平方米×60%）。软管工程总共400米，单价按展开面积计算13元/米，原告完成70%的工程量，软管工程合计3640元。由于原告在施工期间另承接了其他工程，其放弃并延误了本工程的后续工作，导致被告又重新组织其他工人对原告未完成的工程施工，因此支付费用9620元，该款应该予以扣除。
被告周懿对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：考勤表。
经审理查明：2013年1月初，原、被告口头协议，被告将教育局某工程的风管施工工程交给原告施工，施工过程中，原告完成了部分工程，剩余部分工程由被告另找他人完成。被告确认原告安装完成风管260平方米中的60%工程量，单价按30元计算，另完成软管安装400米中的70%工程量，单价按13元计算。被告已向原告支付工程款6000元，双方对涉案工程未有任何签证、验收、结算单据。后原告向被告追偿剩余工程款未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，经本院释明，原告明确不申请对涉案工程量进行造价评估。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告对双方之间存在建设工程施工合同法律关系，原告承包并完成了被告发包的部分风管及软管安装工程均无异议，本院对此予以确认，原、被告对涉案工程无任何签证、验收、结算单据，双方应当据实结算工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张工程款，应当由原告负责举证已完成工程量情况及工程造价，但原告无任何证据予以证明，而且经本院释明后，原告明确表示不申请对工程量进行造价评估，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案工程量及造价应当按照被告确认的数额计算，即风管工程款为4680元（260平方米×30元/平方米×60%），软管工程款为3640元（400米×13元/米×70%），减去被告已支付的工程款6000元，被告应当向原告支付剩余工程款2320元（4680元+3640元-6000元）。至于被告辩称应当扣除原告部分未完工而导致被告另外找人完工发生的费用9620元，因双方对未完成工程如何处理未有约定，被告也没有提供证据证明确实发生了该费用并且该费用应当由原告承担，故对该抗辩本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周懿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王文涛支付工程款2320元；
二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为238元（原告已预交），由原告王文涛负担200元，被告周懿负担38元（周懿负担部分在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年二月十三日
书记员 陈璐
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-403号
原告王红星，男，1978年2月25日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告骆海娟，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告史维俊，男，出生年月日不详，汉族，住址同上，系骆海娟之夫。
本院在审理原告王红星与被告骆海娟、史维俊民间借贷纠纷一案中，原告王红星于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红星以与被告已达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王红星承担，因本案未采取保全措施，保全费1870元，本院予以退还原告王红星。
审判员 文俊武
二〇一六年二月一日
书记员 苟凌鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第37号
罪犯朱杨鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日以（2010）江中法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯朱杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。刑期至二〇二〇年九月二十九日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年十个月。刑期至二〇一八年十一月二十九日止，剩余剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱杨鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱杨鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱杨鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱杨鹏的刑罚减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第37号
罪犯杨双全，男，1964年12月5日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出了（2012）西刑初字第76号刑事判决，以被告人杨双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11万元（刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨双全在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨双全自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨双全确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双全减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执7号
申请执行人刘志松，男，1995年1月25日出生，汉族，海伦市人，职业塔吊司机，住海伦市。
被执行人王晓光，男，1965年3月28日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘志松与被执行人王晓光劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出来其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年七月四日
书记员 车 龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
代表人代继林。
被告瞿辉。
被告喻遵艳。
被告闵文娣。
被告胡芬芬。
被告曾宪友。
被告何春霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告瞿辉、喻遵艳、闵文娣、胡芬芬、曾宪友、何春霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款及房产等个人财产100000元予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告闵文娣、胡芬芬价值100000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 应金涛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初570号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈美莲，女，1987年3月20日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2016年7月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人陈美莲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人陈美莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人陈美莲出于个人消费的目的，使用虚假的其姐姐“陈某甲”的身份证件和工作证件等相关证明，在福州市晋安区塔头路的招商银行，骗领了招商银行福州分行的信用卡。取得上述信用卡后，被告人陈美莲不断使用该信用卡进行恶意透支，截止2015年8月9日，共透支人民币本金51379.6元，利息滞纳金为26810.69元，合计涉案总金额为78190.29元，且经发卡银行多次催收，到目前为止仍不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈美莲以虚假的身份证明骗取信用卡用于恶意透支，透支人民币本金为51379.60元，利息滞纳金为人民币26810.69元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项及第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈美莲对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月，被告人陈美莲为了透支现金用于个人消费，使用了虚假的“陈某甲”的身份证明等材料，在福州市晋安区塔头路的招商银行，骗领了招商银行福州分行的信用卡。取得上述信用卡后，被告人陈美莲不断使用该信用卡进行恶意透支，截止2015年8月9日，共透支本金51379.6元，且经发卡银行多次催收，到目前为止仍不归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押清单，证实随案提取了一张照片为陈美莲个人，身份证号码为陈某甲和姓名为陈某甲的居民身份证一张及涉案招商银行信用卡一张。
2、委托书，证实招商银行信用卡中心伪冒控管室委托工作人员陈某乙办理报案事宜。
3、办案材料，证实本案招商银行于2015年5月份报案的相关情况。
4、信用卡历史账单、消费账单，证实涉案信用卡的使用情况。
5、信用卡账户停用通知函、催款记录，证实涉案信用卡透支后，银行的催讨情况。
6、招商银行卡申请材料及辨认材料，证实被告人陈美莲用陈某甲身份申领了信用卡的情况。
7、抓获经过，证实被告人陈美莲的到案情况。
8、户籍证明，证实被告人陈美莲的身份情况。
9、证人陈某乙的证言，证实2014年6月9日陈美莲以陈某甲的身份证等材料向招商银行办理了一张信用卡，2015年3月左右，该卡开始不归还资金，截止2015年8月9日，该卡上透支了本金51379元，经过银行催收，才发现这个卡的客户实际不是陈某甲本人，而是陈某甲的妹妹陈美莲，所以银行就到公安机关报案了的经过。
10、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实她的妹妹陈美莲冒用她的身份办理了招商银行信用卡，并透支卡内金额不归还的情况。同时辨认随案提取到的姓名为“陈某甲”，照片为陈美莲的身份证是虚假的，她已经三年没有见到她妹妹陈美莲了，并没有跟他一起诈骗招商银行信用卡内现金。
11、被告人陈美莲的供述及辨认笔录，证实2005年初因为未达到结婚年龄，为了能正常领取结婚证，就用她姐姐陈某甲的身份信息办理了一张身份证，身份证上的照片是陈美莲，其他信息都是用陈某甲的。后来因为她有过了几次逾期未还款的记录而被银行限制使用信用卡了，但是当时开销大大超过收入，她已经没办法正常的生活，为了成功办理信用卡透支消费缓解生活压力，她就用那个虚假的陈某甲的身份证向招商银行申请了信用卡，后来因为卡上消费的金额太大，没法按时还款，就开始躲避银行催收，后被公安机关抓获的过程。同时证实涉案卡上透支的本金为51379元。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈美莲以虚假身份证明骗领信用卡后进行恶意透支，透支金额为人民币51379元，数额较大，且经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈美莲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈美莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈美莲未退赃款，依法退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 郑宝团
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2577号
罪犯许国强，男，1970年4月9日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年6月5日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第104号刑事附带民事判决，认定许国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人22929元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年8月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国强减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6237号
原告冯淑燕，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告哈尔滨哲旭科技有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人肖亮，经理。
原告冯淑燕与被告哈尔滨哲旭科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告冯淑燕与被告哈尔滨哲旭科技有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯淑燕负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 聪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执215号
申请执行人安图县天和房地产开发有限公司，住所安图县。
法定代表人张明和，经理。
被执行人刘岩松，女，1980年4月28日出生，汉族，公务员，现在安图县。
被执行人杨铧，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑。
被执行人刘亚东，男，1956年1月3日出生，汉族，干部，现在安图县。
安图县富利达石材加工厂，住所安图县。
法定代表人刘亚东，经理。
申请执行人安图县天和房地产开发有限公司与被执行人刘岩松、杨铧、刘亚东、安图县富利达石材加工厂房屋买卖纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月18日作出（2014）安民初字第536号民事调解书，已发生法律效力。申请人安图县天和房地产开发有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的额为715925元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人安图县天和房地产开发有限公司未能提供被执行人刘岩松、杨铧、刘亚东、安图县富利达石材加工厂可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘岩松、杨铧、刘亚东、安图县富利达石材加工厂可供执行的财产。现申请人安图县天和房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第536号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县天和房地产开发有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年十一月三日
书记员 柴寿明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3423-1号
申请执行人孙建。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙建向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币38000元。
本院依法受理了孙建的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，孙建申请执行标的38000元，受偿30985.2元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人孙建已受偿30985.2元，余款7014.8元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中孙建未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3691号
原告宋雪芳与被告汤建跃、汤筱、童星豪民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01520号判决书已发生法律效力。申请执行人宋雪芳于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人汤建跃、汤筱、童星豪支付赔偿款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3691号案终结执行。申请执行人宋雪芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶建莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2207号
原告：王某。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人郑保锁到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，交往时间较短，于年月日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告对被告脾气性格了解不够，婚后发现被告没有家庭观念，每天无所事事，好逸恶劳，长期不回家，对家庭及孩子不闻不问，对亲人极不负责任，夫妻感情彻底破裂，现双方因感情不和分居已近三年，2015年原告曾向法院起诉离婚，但因找不到被告，无法送达，无奈原告撤回起诉，至今原告也没有见过被告，被告不接电话也不回家，拒不履行家庭责任，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每年支付抚养费17587元，至十八周岁止。
被告刘某甲未答辩。
原告提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
证据二、桃城区中华大街街道同乐里社区居民委员会证明一份，证明原、被告自2014年3月开始分居至今。
证据三、（2015）衡桃民一初字第509号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
证据四、证人证言，证明双方因感情不和分居的事实。
证据五、李广、陈继红证人证言，证明原、被告夫妻关系不和，王某大概在2013年春天搬过来住的，光看见王某带着两个孩子，一直没有见过两个孩子的爸爸，见过王某的母亲过来帮她看孩子。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日育有一女刘某乙，就读于衡水市人民路小学，2014年1月28日育有一男刘冀润，一直随原告生活，并由祖父母亦帮助照料孩子。自2014年3月原被告开始分居至今。2015年10月原告曾诉至衡水市桃城区人民法院要求与被告离婚，作出（2015）衡桃民一初字第509号民事裁定书，原告因找不到被告，无法送达，无奈原告提出撤诉申请，本院准许。2016年5月10日原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原被告婚生女刘某乙已12周岁，经本院征求其意见，婚生女刘某乙要求跟随原告生活。上述事实有原告陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。2015年10月原告曾诉至衡水市桃城区人民法院要求与被告离婚，作出（2015）衡桃民一初字第509号民事裁定书，原告因找不到被告，无法送达，无奈原告提出撤诉申请，本院准许。2016年5月10日原告再次起诉要求与被告离婚，根据原告提交的证据桃城区中华大街街道同乐里社区居民委员会证明及证人证言，证实原被告自2014年3月开始分居至今，被告没有家庭观念，由于被告长期不回家生活，对妻子及孩子不管不问，不负责任，严重伤害了夫妻感情，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院应准予原被告离婚。原被告婚生女刘某乙已12周岁，经本院征求其意见，婚生女刘某乙要求跟随原告生活，应予准许。婚生子刘冀润尚年幼，且原被告分居期间随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，仍继续随原告生活。抚养未成年子女是做父母的法定义务，依据河北省2016年度的城镇居民年人均消费支出17587的标准，原告要求被告每月支付两个孩子的抚养费为730元2人=1460元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子女刘某乙、刘冀润随原告生活，被告刘某甲每月负担两个孩子抚养费1460元（自2016年5月1日起至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日各给付一次）；
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓静
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1546号
原告:余金泉，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。
被告：吴海发，男，1982年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。
原告余金泉与被告吴海发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金泉到庭参加诉讼，被告吴海发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余金泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所借原告现金40000元并支付利息（2016年未交1000元利息＋2017年10个月利息×2%/月（800元/月））＝9000元，共计49000元，余下利息至实际归还日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告在曹溪镇做铝合金生意，因资金周转困难，就向原告借款4万元，约定了利息，借期一年。至2016年2月7日，被告支付了2015年的利息，原告就要求被告重新写过了一张借条，至2016年底，被告还了大部分利息，仍欠1000元利息和本金未还。2017年至今，被告仍欠本金和利息未还，原告多次催讨，被告最后连电话都不接，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴海发未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告常住人口信息登记表一份，证明被告诉讼主体资格适格；3.借条原件一份，证明被告借款的事实。4.短信截图2张、通话记录截图4张，证明被告承认借款但拒绝还款的事实。本院经审查认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映原、被告之间的欠款情况，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告以资金周转困难为由，向原告共计借款40000元，2016年2月7日，由被告出具了一张借条给原告。借条载明：“吴海发借余金泉人民币肆万元正（40000元），利息（2分5）借一年，年底还清，利息一个季度交一回，以房屋抵押。今借人：吴海发，出具时间：2016年2月7日，另注明付1000元整，身份证号码:。”后被告支付利息至2016年11月30日。此后，经原告多次催讨，剩余借款本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余金泉向被告吴海发提供了借款，被告吴海发应当履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海发向原告余金泉借款40000元，双方约定的月利率为2.5%（40000元本金每月支付利息1000元），已超过法律规定的限度，超过部分不受法律保护。被告吴海发向原告余金泉借款的利息应当按照年利率24%计算。本案被告已向原告支付完毕的利息截止至2016年11月30日。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海发于本判决生效之日起三十日内偿还原告余金泉借款本金40000元并支付利息（从2016年12月1日起，按40000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告吴海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙江明
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 容
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2202号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告孙小五，男，1952年4月10日出生，汉族，农民。
被告孙兴栓，男，1940年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孙小五、孙兴栓金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯保献
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6555号
原告廖建良，男，1961年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南省华侨海外经济发展公司，住所地长沙市开福区民主东街22号总工会办公楼5楼。
法定代表人，张卫国。
被告湖南和丰教育科技开发有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路南侧金桥市场集群4栋614号。
法定代表人，周德来。
本院受理原告廖建良诉被告湖南省华侨经济发展公司、湖南和丰教育科技开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南省华侨经济发展公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，被告湖南省华侨经济发展公司住所地长沙市××区，湖南和丰教育科技开发有限公司驻地为长沙市望城区，二被告均不为长沙市岳麓区法院管辖。故本案应在具有管辖权的人民法院受理。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷合同纠纷，原、被告双方对合同履行地并未作出约定。原告诉请被告归还借款，系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。而本案原告一直居住在长沙市××山村象鼻嘴，故长沙市岳麓区为原告的经常居住地。本院对本案具有管辖权，被告湖南省华侨经济发展公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省华侨经济发展公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南省华侨经济发展公司承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢芷璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6555号原告廖建良，男，1961年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南省华侨海外经济发展公司，住所地长沙市开福区民主东街22号总工会办公楼5楼。法定代表人，张卫国。被告湖南和丰教育科技开发有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路南侧金桥市场集群4栋614号。法定代表人，周德来。本院受理原告廖建良诉被告湖南省华侨经济发展公司、湖南和丰教育科技开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南省华侨经济发展公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，被告湖南省华侨经济发展公司住所地长沙市××区，湖南和丰教育科技开发有限公司驻地为长沙市望城区，二被告均不为长沙市岳麓区法院管辖。故本案应在具有管辖权的人民法院受理。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷合同纠纷，原、被告双方对合同履行地并未作出约定。原告诉请被告归还借款，系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。而本案原告一直居住在长沙市××山村象鼻嘴，故长沙市岳麓区为原告的经常居住地。本院对本案具有管辖权，被告湖南省华侨经济发展公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省华侨经济发展公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省华侨经济发展公司承担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  楚宗凡二〇一七年九月四日书 记 员  谢芷璇