wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初110号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人蔡仲勇，绰号黄鳝，男，1988年8月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，工人。2015年11月24日涉嫌运输毒品罪被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蔡仲勇犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人蔡仲勇及其辩护人柳志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日20时许，被告人蔡仲勇驾驶某牌照轿车从奉节县城向朱衣镇方向行驶，当车行至奉节县某小学附近的公路时被民警查获，民警当场从蔡仲勇外套口袋及车内一个黑色塑料口袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）75.84克、甲基苯丙胺（片剂）3.33克。经检验，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人蔡仲勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡仲勇归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人蔡仲勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出被告人系初犯，主观恶性小的辩护意见。
经审理查明：2015年11月24日20时许，被告人蔡仲勇驾驶某牌照的轿车从奉节县城向朱衣镇方向行驶，当车行至奉节县某小学附近的公路时被民警查获，民警当场从蔡仲勇外套口袋及车内一个黑色塑料口袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）75.84克、甲基苯丙胺片剂（“麻古”）3.33克，被查获的毒品均被扣押。经检验，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、扣押物品清单；3、现场抓获照片、交通卡口照片、谈话记录、鉴定委托书、计量器合格证、车辆信息、行驶证、通话记录、情况说明、抓获经过、被告人蔡仲勇的户籍信息等书证；4、证人蒋某某、朱某某、周某某的证言；5、被告人蔡仲勇的供述；6、物证检验报告；7、搜查笔录、现场勘查笔录、指认笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人蔡仲勇明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺79.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡仲勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人蔡仲勇犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡仲勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人蔡仲勇被扣押毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计79.17克依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡仲勇的刑期自2015年11月24日起至2022年11月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 樊行文
人民陪审员 肖兴元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 婧
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第147号
原告李忠均，男，1974年11月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人雷祖蓉（系原告之妻），女，1975年9月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府。地址：宜宾县柏溪镇政府路***号。
法定代表人丁应虎，县长。
李忠均因宜宾县人民政府行政协议一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李忠均以宜宾县人民政府已经向其提供所需资料为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为李忠均申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李忠均撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠均负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张思波
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第545号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵某，务工。因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年4月19日上午，被告人赵某在本区宁波大学本部包玉刚图书馆楼下停车处，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人葛某停放于此的捷安特ATX690型自行车1辆，价值人民币500元。
2．2015年5月6日下午，被告人赵某在本区宁波大学本部2号教学楼楼下停车处，采用相同方式，窃得被害人陈某停放于此的捷安特ATX690型自行车1辆，价值人民币400元。
3．2015年6月11日上午，被告人赵某在本区宁波大学北区杨咏曼教学楼楼下停车处，采用相同方式，窃得被害人黄某停放于此的捷安特ATX660型自行车1辆，价值人民币1579元。随后，赵某骑车欲离开学校，但被宁波大学保安拦下，赵某遂逃离，后在宁波嘉盛银座广场被民警及保安抓获，其随身携带的液压钳等作案工具被收缴，被窃自行车被追回并发还给黄某。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证液压钳、Y型开锁工具，书证身份证明、破案经过、接报警登记、照片、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等，证人余某、钱某、张某的证言，被害人葛某、陈某、黄某的陈述，被告人赵某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币900元责令被告人赵某予以退赔，已查扣的作案工具液压钳一把，开锁Y型工具予以没收。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十月十九日
代书记员 郭文超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1203号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告吴永军缴纳拖欠的水费3元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告吴永军的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1203号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告吴永军缴纳拖欠的水费3元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告吴永军的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11278号
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。
法定代表人任学昌，执行董事。
委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。
被告张新波，男，1981年11月2日出生。
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告张新波劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭�公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告张新波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2013年4月9日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2014年2月13日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除�动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失15155元。
被告张新波未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告于2013年4月9日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2014年2月13日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查�工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据等证据材料予以佐证。
另查，2014年5月15日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认张新波违法解除劳动合同并赔偿经济损失15155元。2015年5月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1545号裁决书：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司的各项仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据及京丰劳仲字[2014]第1545号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张新波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认张新波违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因张新波擅自离职导致其单位产生为职工办理签证及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张张新波赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第80号
原告布天亮。
委托代理人布启森。
被告李世化。
原告布天亮诉被告李世化民间买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告布天亮的委托代理人布启森到庭参加诉讼，被告李世化未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告饲料款3696元，经原告多次索要，被告总以无钱为由故意拒付。为保护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告饲料款3696元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李世化经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：李世化出具饲料欠款明细一份。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：从2010年开始被告李世化在原告布天亮处赊购饲料，2010年12月6日双方结算，李世化欠饲料款8696元。2012年1月21日李世化偿还现金5000元，尚欠3696元。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李世化在原告布天亮处赊购饲料，事实清楚，证据充分，兼有欠款明细为证，故原告要求被告偿还3696元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2015年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世化于本判决生效后十日内偿还原告布天亮欠款3696元及利息。（利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告李世化承担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 师浩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第80号原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市。法定代表人陈学军，总经理。委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告郝志峰，女，1959年12月17日生，汉族。本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告郝志峰物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市添锦物业管理有限公司负担。审判员  石少华二〇一五年十一月四日书记员  曹 岩
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初177号
原告钟某。
法定代理人钟锦炜，男，汉族，××年××月××日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区。
委托代理人钟开青，蕉岭县法律援助处律师。
被告廖志灵，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码：×××0319。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟开青，被告廖志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日9时17分左右，被告驾驶其拥有的江西B／558**号牌变型运输机，由新铺往蕉城方向行驶，途径205国道2589KM＋850M蕉岭华侨场新华加油站门口路段时，与从西往东横过道路由刘华凤驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载钟运霖、钟清钰、钟某）发生碰撞，造成原告钟某、刘华凤、钟清钰、钟运霖四人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，蕉岭县公安局交通警察大队对现场进行勘验，调查取证后作出交通事故责任认定：被告和刘华凤对该交通事故负同等责任；原告钟某、钟清钰、钟运霖在该交通事故中无责任。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院进行抢救。经诊断，该交通事故造成原告肾挫伤（右侧）、右耳前、右枕部挫伤，住院治疗16天（2015年11月7日至2015年11月22日）为此造成原告其他相关损失有医疗费17427.74元、住院伙食补助费1600元（16天＊100元／天）、住院护理费1600元（16天＊100元／天），合计20627.74元，被告依法承担其中的百分之五十，即被告应当赔偿原告各项损失共计人民币10313.87元。被告作为肇事司机和肇事车辆拥有人，在该交通事故中承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理交通事故案件若干问题的意见》规定，1、被告应当赔偿原告的相关损失，虽然原告与被告多次沟通赔偿事宜，而被告就是置之不理，拒绝赔偿，为维护原告合法权益，维护法律的尊严和权威，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告人民币10313.87元（医疗费17427.74元、住院伙食补助费1600元、住院护理费1600元，合计20627.74元中的百分之五十）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请住院期间的护理费偏高，对于原告提交的诉讼证据没有异议。
经审理查明：2015年11月7日9时17分左右，被告驾驶其拥有的江西B／558**号牌变型运输机，由新铺往蕉城方向行驶，途径205国道2589KM＋850M蕉岭华侨场新华加油站门口路段时，与从西往东横过道路由刘华凤驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载钟运霖、钟清钰、钟某）发生碰撞，造成原告钟某、刘华凤、钟运霖、钟清钰四人受伤及双方车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2015年12月1日作出蕉公交认字（2015）第B567号道路交通事故认定书，认定被告廖志灵负本次事故的同等责任，刘华凤负本次事故的同等责任。上述肇事车辆均未购买保险。原告被送到蕉岭县人民医院进行住院治疗至2015年11月22日，共16天，用去医疗费17427.74元。原告的伤情诊断为：肾挫伤（右侧）、右耳前、右枕部挫伤。出院时，医院建议：3月后返院复查；半年内避免剧烈活动；定期复查。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，××诊断证明书、入出院记录、医疗费发票以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告驾驶其拥有的江西B／558**号牌变型运输机，由新铺往蕉城方向行驶，途径205国道2589KM＋850M蕉岭华侨场新华加油站门口路段时，与从西往东横过道路由刘华凤驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载钟运霖、钟清钰、钟某）发生碰撞，造成原告钟某、钟清钰、刘华凤、钟运霖四人受伤及双方车辆损坏的交通事故，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2015年12月1日作出道路交通事故认定书，认定被告廖志灵负本次事故的同等责任，刘华凤负本次事故的同等责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。
本案中，原、被告双方争议的焦点主要有如下几点：一、原告诉请的赔偿项目和数额是否合法、合理的问题。根据有关法律规定和现有证据材料，经本院核定的原告赔偿项目和数额为：1、医疗费：17427.74元。根据原告提交医疗费的单据，本院予以确认原告因交通事故在蕉岭县人民医院住院期间的医疗费17427.74元。2、住院伙食补助费1600元。根据原告的入出院记录及医嘱，原告住院天数共计16天。原告主张住院伙食费按每天100元的标准计算符合规定，本院予以支持。3、护理费1600元。原告没有提交护理人员收入证明，因此参照本地从事护理的劳务报酬，原告的护理费每天按100元的标准计算1人，因此，原告住院期间的护理费1600元（16天＊1人＊100元）。综上，原告各项损失合计：20627.74元。二、原告的各项损失如何承担问题。根据法律法规的相关规定，机动车应依法投保机动车交通事故责任强制保险，而本案被告廖志灵支配使用的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行给原告，由于原告同意机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的赔偿款，先行赔偿给另一伤者刘华凤。因此，本院中原告的赔偿款在交强险外按交通事故的责任认定进行赔偿。根据蕉岭公安交警部门的责任认定，被告应承担20627.74元赔偿款中的50%即10313.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、条的规定判决如下：
被告廖志灵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某各项损失合计人民币10313.87元。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告廖志灵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅梦丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执993号
申请执行人范晓丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人何生权，男,1975年7月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴才英，女,1975年3月16日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人范晓丽与被执行人何生权、吴才英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1361号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何生权、吴才英未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓丽于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。依法查询了被执行人何生权、吴才英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。查明，被执行人所有的坐落在庆元县××××室的房产已被本院另案处置中，被执行人名下的庆元县隆鑫竹木有限公司的股权本院另案已经冻结。除此以外被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人何生权、吴才英纳入全国失信被执行人名单，并对何生权、吴才英采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币180000元及利息一时无法执结。申请执行人范晓丽于2017年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执993号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执993号申请执行人范晓丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住庆元县。被执行人何生权，男,1975年7月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴才英，女,1975年3月16日出生，汉族，住庆元县。申请执行人范晓丽与被执行人何生权、吴才英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1361号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何生权、吴才英未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓丽于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币180000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。依法查询了被执行人何生权、吴才英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。查明，被执行人所有的坐落在庆元县××××室的房产已被本院另案处置中，被执行人名下的庆元县隆鑫竹木有限公司的股权本院另案已经冻结。除此以外被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人何生权、吴才英纳入全国失信被执行人名单，并对何生权、吴才英采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币180000元及利息一时无法执结。申请执行人范晓丽于2017年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月八日书记员  叶 华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初368号
原告：阳廷水，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县****。
被告：何德勇，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县****。
被告：何姝翠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319****，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县****。
原告阳廷水与被告何德勇、何姝翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳廷水到庭参加诉讼，被告何德勇、何姝翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳廷水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款120000元及利息（按约定月息2%计算）；2、由被告承担案件受理费及财产保全费、公告费等费用。事实和理由：被告于2014年2月15日向原告借款120000元，借期一年，利率按月息2%计算。但自从借款到手后，被告一直找借口说资金紧张，没有钱还，最近一年多，被告失去联系，原告一直无法找到被告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何德勇、何姝翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何德勇因经营废品包装店需资金，于2014年2月15日向原告借款120000元，双方约定每月利息按2400元（即月利率2%）计算，借款期限为一年。被告何德勇书写了借条给原告，但该借条上被告何姝翠没有签名。被告何德勇借款后，一直未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何德勇向原告借款120000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方对借款期限和借款利息予以约定，被告何德勇应当按照双方约定按时还本付息，被告拖欠不还，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告认为被告何德勇与被告何姝翠系夫妻关系，且被告何德勇的借款应认定为夫妻共同债务，被告何姝翠应承担连带偿还责任，但原告没有提供相关的证据予以证实，故本院对原告要求被告何姝翠偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何德勇偿还原告阳廷水借款120000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月15日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告阳廷水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5410号
原告：陈志朋,男,1990年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：范其林,男,1983年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈志朋与被告范其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈志朋到庭参加诉讼，被告范其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志朋向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款人民币46500元，偿付46500元本金自2016年9月14日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告归还借款人民币46500元。事实与理由：2016年9月14日、9月23日、10月15日，被告以资金周转困难或以做生意缺少资金为由，向原告共计借款46500元，被告并一一出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，但被告一直没有归还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份、借据一份，证明被告范其林向原告陈志朋借款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告范其林对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借条及借据上有被告范其林签名、捺印，因此该组证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系朋友关系，2016年9月14日被告向原告借款人民币20000元，双方未约定还款时间，2016年9月23日被告又向原告借款10000元，双方约定借期至2016年10月2日止；同年10月15日被告再次向原告借款16500元，双方约定借期半个月，原告实际给付被告借款金额为10000元。被告三次借款共计借得人民币40000元。被告借款后，因未及时归还借款，经原告催讨无着，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告范其林向原告陈志朋借款人民币40000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告范其林借款后因未及时归还，经原告催要后仍未履行还款义务，显属违约，现原告要求被告归还借款理由正当，对其合理的诉请，本院依法予以支持。被告范其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范其林应归还原告陈志朋借款人民币40000元，限被告范其林于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈志朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，依法减半收取481.50元，由原告陈志朋负担81.50元，被告范其林负担400元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年八月十日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1346号之一
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被执行人：陈学松，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司追偿权纠纷一案支付代偿款10466351.41元及利息，律师费83000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费42548元，并承担本案执行费79522元。并要求行使抵押权。
执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的抵押物：宣开字第00073403号、00073404号项下房产、宣国用（2011）第2857号项下土地使用权。2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1346号申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市法定代表人：陈学松，该公司总经理。被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地合肥法定代表人：陈学松，该公司总经理。被执行人：陈学松，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人：罗燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市法定代表人：陈学松，该公司总经理。申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）皖1802民初607号民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司给付代偿款10466351.41元及利息1530307元（至2016年12月28日止），律师费83000元，迟延履行利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止），案件受理费42548元，并承担本案执行费79522元。本院执行中查明被执行人宣城徽铝铝业有限公司为上述代偿款提供了反担保抵押物为宣城徽铝铝业有限公司所有的宣开字第XXX号、XXX号项下房产、宣国用（XXX）第XXX号项下土地使用权，安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司分别出具《反担保承诺书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有的宣开字第XX号、XX号项下房产、宣国用（20XX）第XX号项下土地使用权；以价值12201728.41元为限，不足部分查封（扣押）安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司名下的财产；三、不动产查封期限三年，动产查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一七年六月八日书记员  胡枫情
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初24号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2015年7月30日11时许，被告人王××在天津市西青开发区xx公司天津分公司成车课车间办公室内，乘无人之机盗得横田牌气动改锥两个，后被查获归案。经鉴定，被盗气动工具共计价值3999元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人王××供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2015年7月30日11时许，被告人王××在天津市西青开发区xx公司天津分公司成车课车间办公室内，乘无人之机盗得横田牌气动改锥两个，后被查获归案。经鉴定，被盗气动工具共计价值3999元。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李××、谢××、左××的证言，证实发现被告人王××盗窃气动工具，后报警的相关情况。
2.证人梁××的证言，证实被告人王××的工作职权。
3.证人张××的证言，证实被盗物品的情况。
4.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况及被盗物品情况。
5.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人王××的到案情况。
7.视听资料。
8.扣押及发还材料。
9.鉴定意见，证实被盗物品的价值。
10.被告人王××供述，证实案发经过。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑博涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1052号
原告：晋江恒祥拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林村。
法定代表人：吴天增，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：侯远培，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡晓君，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江恒祥拉链有限公司（以下简称“恒祥公司”）与被告侯远培、蔡晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人柯志欣及被告蔡晓君到庭参加诉讼，被告侯远培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒祥公司向本院提出诉讼请求：判令侯远培、蔡晓君立即偿还恒祥公司货款92700元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止期间按央行公布的货款基准利率计付利息）。事实和理由：侯远培因需要向恒祥公司购买了数批次拉链。2014年11月26日经核对，截止至2014年11月侯远培共结欠恒祥公司货款92700元。对此，侯远培在对账单凭证上亲笔签名确认结欠的事实，后交恒祥公司收执。侯远培与蔡晓君系夫妻关系，对于侯远培的欠款行为，应当按夫妻共同债务处理。该欠款侯远培、蔡晓君至今未付。
侯远培未作答辩。
蔡晓君辩称，其没有参与侯远培的生意，本案欠款其并不清楚，其不用对本案债务承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：侯远培与蔡晓君于2007年2月8日登记结婚，系夫妻关系。侯远培因需向恒祥公司购买拉链，双方于2014年11月26日进行对账，截止2014年11月侯远培共结欠恒祥公司货款92700元。至今侯远培尚未支付恒祥公司该货款。
上述事实有恒祥公司提供的对账单、结婚登记材料及恒祥公司、蔡晓君的陈述等证据加以证明，本院予以确认。因侯远培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对恒祥公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，恒祥公司与侯远培之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。现侯远培尚欠恒祥公司货款92700元未支付，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，恒祥公司主张侯远培立即偿还货款92700元及自起诉之日起至判决确定还款之日止期间按央行公布的贷款基准利率计付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。侯远培与蔡晓君系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任；蔡晓君虽主张本案债务系侯远培的个人债务，但未能提供证据证明本案债务所带来的利益未用于其夫妻共同生活；故恒祥公司主张侯远培、蔡晓君应承担共同还款责任，本院亦予以支持。侯远培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
侯远培、蔡晓君应于本判决生效之日起十日内支付晋江恒祥拉链有限公司货款92700元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取计1059元,由侯远培、蔡晓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1052号原告：晋江恒祥拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林村。法定代表人：吴天增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：侯远培，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡晓君，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告晋江恒祥拉链有限公司（以下简称“恒祥公司”）与被告侯远培、蔡晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人柯志欣及被告蔡晓君到庭参加诉讼，被告侯远培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒祥公司向本院提出诉讼请求：判令侯远培、蔡晓君立即偿还恒祥公司货款92700元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止期间按央行公布的货款基准利率计付利息）。事实和理由：侯远培因需要向恒祥公司购买了数批次拉链。2014年11月26日经核对，截止至2014年11月侯远培共结欠恒祥公司货款92700元。对此，侯远培在对账单凭证上亲笔签名确认结欠的事实，后交恒祥公司收执。侯远培与蔡晓君系夫妻关系，对于侯远培的欠款行为，应当按夫妻共同债务处理。该欠款侯远培、蔡晓君至今未付。侯远培未作答辩。蔡晓君辩称，其没有参与侯远培的生意，本案欠款其并不清楚，其不用对本案债务承担还款责任。本院经审理认定事实如下：侯远培与蔡晓君于2007年2月8日登记结婚，系夫妻关系。侯远培因需向恒祥公司购买拉链，双方于2014年11月26日进行对账，截止2014年11月侯远培共结欠恒祥公司货款92700元。至今侯远培尚未支付恒祥公司该货款。上述事实有恒祥公司提供的对账单、结婚登记材料及恒祥公司、蔡晓君的陈述等证据加以证明，本院予以确认。因侯远培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对恒祥公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，恒祥公司与侯远培之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。现侯远培尚欠恒祥公司货款92700元未支付，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，恒祥公司主张侯远培立即偿还货款92700元及自起诉之日起至判决确定还款之日止期间按央行公布的贷款基准利率计付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。侯远培与蔡晓君系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任；蔡晓君虽主张本案债务系侯远培的个人债务，但未能提供证据证明本案债务所带来的利益未用于其夫妻共同生活；故恒祥公司主张侯远培、蔡晓君应承担共同还款责任，本院亦予以支持。侯远培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：侯远培、蔡晓君应于本判决生效之日起十日内支付晋江恒祥拉链有限公司货款92700元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元,由侯远培、蔡晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一七年五月二日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1350号
申请执行人陈建平，男，1963年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金秀英，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人南瑞玲，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍。系被执行人金秀英丈夫。
申请执行人陈建平与被执行人金秀英、南瑞玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月16号作出（2015）温瑞执民字第3160号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款50000元，剩余150000元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1350号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2951号
申请执行人：褚绍进，男，1971年4月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1987年5月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人褚绍进与被执行人ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，尚未执行6000元及逾期利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3751号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告陆乔羽。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告陆乔羽物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郁祯雄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3423号
原告：廖某，女，1941年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告廖某与被告刘某1赡养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人邓原森到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告以每月460元的标准向原告支付从2017年5月12日至2017年8月1日的赡养费1150元；2.被告向原告支付医疗费2357.07元；3.被告从起诉之日每月向原告支付赡养费292元，并承担原告医疗费的1/6；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现有6个子女，现均已成年，被告是原告的儿子。原告每月有105元收入，无其他收入来源和财产，现每月生活费、医疗费共计一两千元。原告因年迈和患病，从2016年5月起随原告之子刘某2在城镇生活，除被告外其余5个子女都对原告履行了赡养义务，被告从2017年3月起就未承担原告的赡养费，近10年未承担原告的医疗费。2017年5月12日，原告与6个子女在直升镇人民调解委员会调解下达成协议：即日起除刘某2外的每个子女每月分别支付原告赡养费460元，原告大病住院产生的费用由5个子女平均分摊。被告在签订协议后未向原告支付任何费用。原告为维护权益，诉至法院。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定如下事实：廖某现有包括长子刘某1在内共6个子女，所有子女均已成年并具有劳动能力。因年老多病，廖某自2016年5月起随次子刘某2居住于荣昌区昌州街道。廖某现每月领取政府补助105元，此外无其他收入来源。2017年5月12日，廖某与其6个子女经直升镇人民调解委员会调解，达成如下人民调解协议：1.因刘某2已经单独赡养了父亲，现母亲由其余5个子女赡养（刘某2除外），赡养费由每个子女每月支付460元（含每月生活费和平时医疗费）给母亲，母亲大病住院产生的费用也由其余5个子女平均分摊。2.母亲去世后的丧葬费由刘某1承担50%，其余费用由其余5个子女平均分摊。协议签订后，刘某1未按调解协议履行赡养义务，其余5个子女均已按调解协议履行了赡养义务。廖某从2008年12月13日至2017年7月24日期间除报销金额外，支付门诊及住院等医疗费共计8682.87元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并对经济困难的老年人提供医疗费用。本案原告未起诉除被告以外的其他子女，应视为原告放弃对其他子女主张赡养费，但不能因此加重被告的赡养义务。原告现年76周岁，已无劳动能力，且无收入来源，被告作为原告的长子，应当履行赡养义务。根据原、被告于2017年5月12日达成的调解协议，被告每月应当向原告支付赡养费460元，现原告仅主张1150元，本院予以支持。原告从2008年12月13日至2017年7月24日期间产生了医疗费8682.87元，被告应当承担1447.15元（8682.87元÷6）。参照原、被告达成的调解协议，结合原告当前实际需求及当地的生活水平，本院支持今后由被告每月支付原告赡养费292元，并承担原告医疗费的六分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后立即及支付原告廖某赡养费1150元、医疗费1447.15元；
二、自2017年8月1日起，被告刘某1每月支付原告廖某赡养费292元，原告廖某的医疗费凭票据由被告刘某1承担六分之一；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 李婧
二〇一七年八月四日
书记员 黄英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初238号
原告：刘某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月18日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年五月十八日
书记员 闫 帅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 附 � � � 民 事 裁 定 书
（2018）皖1622刑初112号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：蒙城县城关电线电缆厂。
法定代表人：季朝芳，该厂厂长。
诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
被告人：徐友志，男，汉族，住蒙城县。
被告人：王侠，女，1967年8月20日出生，住蒙城县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒙城县城关电线电缆厂以被告人徐友志、王侠犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，要求追究两被告人的刑事责任，赔偿经济损失并退还侵占的房屋。
本院审查认为:自诉人暨附带民事诉讼原告人蒙城县城关电线电缆厂指控被告人徐友志、王侠犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下�
对自诉人暨附带民事诉讼原告人蒙城县城关电线电缆厂的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭广清
审判长 陆地燕
审判长 彭 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 琳
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉自诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予�理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效的；
（四）被告人死亡的；
（五）除因证据不足撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（六）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更918号
罪犯唐银锋，男，1988年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月5日以(2013)沈中刑三初字第6号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。于2014年10月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐银锋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第404号
原告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：杜小鹏。
被告：林华涛。
原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告林华涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结。
经查，林华涛以安吉金鹏家居制造股份有限公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、安吉金鹏家居制造股份有限公司与林华涛的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付林华涛2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付林华涛解除劳动合同的经济补偿金12982.97元；四、驳回林华涛的其他仲裁请求。嗣后，安吉金鹏家居制造股份有限公司不服该裁决，于2015年4月9日向本院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在本县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的安吉金鹏家居制造股份有限公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向本院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故本院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安吉金鹏家居制造股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阚晓景
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1131号
上诉人（原审被告）彭志明，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。
委托代理人由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市平山区环球国有资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人孔庆孝，该办公室主任。
委托代理人田秀华，该办公室工作人员。
委托代理人孙龙章，辽宁国峰律师事务所律师。
上诉人彭志明因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00094号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年八月十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1622号
申请人胡敏荣，男，1980年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨文，男，1977年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人胡敏荣与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）赣0781民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡敏荣于2017年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨文归还借款50000元、诉讼费1350元,被执行人杨文依法应承担执行费700元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年12月5日，本院通过法院专递向被执行人杨文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月17日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨文银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人杨文无房屋登记、工商注册、车辆登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人杨文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款50000元及诉讼费1350元。
综上所述，因本案被执行人杨文名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人胡敏荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月十日
书记员 杨 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1100号
罪犯耿永周，男，汉族，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保中刑初字第509号刑事判决，以被告人耿永周犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日起至2026年1月9日止。2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯耿永周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯耿永周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿永周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永周减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1062号
原告杜甲，男，1969年11月9日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告王某，女，1973年2月9日生，汉族。
原告杜甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。由代理审判员叶斐依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜甲及其委托代理人周文星，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称：其与被告王某系自由恋爱，1996年5月15日登记结婚，1999年6月30日生育一子杜乙。婚后双方经常发生争吵，王某多次与其母亲争吵，并对其母亲进行殴打。2008年，其发现王某和多名男子有染，之后便和王某分居，两人已多年没有夫妻生活。其一直想和王某离婚，但考虑到儿子尚小，所以双方仅仅在名义上维持着婚姻关系，但夫妻感情一直未得到改善。其认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现其诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杜乙由其抚养教育。
被告王某辩称：原告杜甲所述与事实不符，其与杜甲结婚20年，系自由恋爱，是有感情基础的，与杜甲也并未分居。其去年在单位上班受了工伤，腿上有伤。其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故要求驳回原告杜甲的诉讼请求。
经审理查明：原告杜甲与被告王某系自由恋爱。1996年5月15日，双方自愿登记结婚。1999年6月30日，生育一子杜乙。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格存在差异，因家庭琐事时有争吵。
2013年12月，原告杜甲向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，由其抚养教育儿子杜乙。审理中，王某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书（复印件）、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告杜甲要求与被告王某离婚理由不充分，本院不予支持。现只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，加之被告王某继续和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 张秉慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第921号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告莱西市宝乐迷歌舞厅。
委托代理人王巍杰。系该单位员工。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司。
法定代表人马英尧。
委托代理人唐光。系该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1813号
罪犯刘军，男，1983年3月16日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月22日作出（2014）滨塘刑初字第204号刑事判决，以被告人刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年10月18日起至2019年4月17日止。本院以（2016）津01刑更1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2013年10月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘东行
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00284号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某甲，个体。被告人陆某甲曾因敲诈勒索公私财物、流氓，于1998年9月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因酒后驾驶机动车，于2014年12月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人陆某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月22日被南通公安局崇川分局取保候审。2015年10月14日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日19时26分许，被告人陆某甲饮酒后驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，由城山家园（开放式小区）40幢附近行驶至该小区东门口，与小区保安发生冲突。后他人报警，被告人陆某甲明知他人报警在现场等候处理，公安民警到场后其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人陆某甲的血液中检出乙醇成分，含量为191.9mg／100ml。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某甲的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人陆某甲的供述，证人尹某、汤某、沈某、陆某乙、赵某的证言，公安交通安全违法行为处理通知书，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，通公交物鉴（化）字（2015）2163号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过，南通市公安局崇川分局公（局）决字（2104）第95号行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某甲明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陆某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2889号
本院在审理原告北京北控高科技孵化器有限公司诉被告中扇控股有限公司、赵海江、段卜辉租赁合同纠纷一案中，原告北京北控高科技孵化器有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北控高科技孵化器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北控高科技孵化器有限公司撤诉。
案件受理费一百元由原告北京北控高科技孵化器有限公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1号
申请执行人欧艳江，男，1986年5月18日出生。
被执行人周碧晴，男，1993年3月6日出生。
本院在执行申请人欧艳江与被执行人周碧晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周碧晴户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周碧晴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第696号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年七月一日
代理书记员 冯梅兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6132号
申请执行人：常占武，男，1977年5月18日出生，无业，住北京市昌平区。
被执行人：焦占英，男，1983年1月9日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
本院在执行常占武与焦占英合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，执行回部分案款并已发还给申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4821号
原告：曹某1，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：曹某2，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市高新区。
被告：山东龙口高新技术产业园区沟孙家村村民委员会。
法定代表人：郑某，任村委主任。
被告：龙口市兰高镇人民政府。
法定代表人：李某，任镇长。
原告曹某1、曹某2与被告王某、山东龙口高新技术产业园区沟孙家村村民委员会（下称沟孙家村村委）、龙口市兰高镇人民政府（下称兰高政府）法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王某、沟孙家村村委、兰高政府经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割二原告父亲的死亡赔偿金并判令被告王某支付二原告应得份额140000元；2、依法判令被告沟孙家村村委、兰高政府与被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，二原告之父、被告王某之夫孙智强因交通事故死亡。2012年8月，被告沟孙家村村委、兰高政府为被告王某出具了一份王某为孙智强唯一第一顺序继承人的证明，随后被告王某以该证明为证据隐瞒二原告也是孙智强第一顺序继承人的事实向法院起诉肇事对方。龙口市人民法院以虚假证明为证据以（2012）龙民速初字第159号民事判决书判令事故对方赔偿经济损失224953元。对方已按照判决书履行了付款义务，赔偿款被被告王某领取。2013年5月原告发现这一情况后向龙口市人民法院提起申诉，2015年7月龙口市人民法院决定再审（2012）龙民速初字第159号案，2016年6月24日龙口市人民法院以（2015）龙民再字第6号民事判决书判令事故对方应赔付二原告和被告王某三人的死亡赔偿金及丧葬费共计219469元，现该判决书已经发生法律效力。因被告王某拒绝支付原告应得份额，二原告诉至法院。
被告王某、沟孙家村村委、兰高政府未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、龙口市人民法院（2012）龙民速初字第159号民事判决书、（2015）龙民监字第9号民事裁定书、（2015）龙民再字第6号民事判决书，证明二原告之父、被告王某之夫孙智强于2012年2月29日因交通事故死亡，被告王某隐瞒二原告系孙智强之女的事实，独自提起诉讼，由保险公司和肇事对方赔偿人民币220000余元，后经二原告申诉，龙口法院进行再审，再审确定赔偿款由二原告、被告王某共有的款项为219469.1元；2、被告沟孙家村村委、兰高政府为被告王某出具的证明，证明二被告在未核实真实情况下出具不负责任的证明，进而造成被告王某不当持有了全部赔偿款，应与被告王某承担连带责任；3、2012年10月28日被告沟孙家村村委出具的证明，证明二原告系孙智强与前妻徐天华之女。三被告未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系孙智强与徐天华之女，孙智强与徐天华于1995年离婚，二原告由母亲徐天华抚养。被告王某系孙智强再婚妻子。2012年2月29日，孙智强驾驶二轮摩托车在龙口市东江镇礁徐村碑东刘家疃路口西处与王凯驾驶的王大章所有的小客车相撞，经抢救无效于当日死亡。针对孙智强交通事故赔偿事宜，被告王某向本院提起诉讼，被告兰高政府、沟孙家村村委为其出具的证明，该证明记载王某系孙智强之妻，是孙智强唯一的第一顺序法定继承人，本院于2012年8月30日做出（2012）龙民速初字第159号判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车损共计114607.02元；王大章赔偿王某死亡赔偿金、护理费、车损、鉴定费共计100346.04元。案件受理费4900元，王大章承担2308元，中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担2592元。该案双方均未上诉，中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、王大章均按判决书履行了付款义务，赔偿款被被告王某领取。2013年8月，二原告向本院提出申诉，2015年7月13日，本院出具（2015）龙民监字第9号民事裁定书，裁定对（2012）龙民速初字第159号案件进行再审，2016年6月24日，本院出具（2015）龙民再字第6号民事判决书，判决撤销（2012）龙民速初字第159号民事判决书；并判决中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿王某、曹某1、曹某2死亡赔偿金110000元（该款已支付给王某，已付清）；王大章赔偿王某、曹某1、曹某2死亡赔偿金、丧葬费共计109469.10元（该款已支付给王某，已付清）。案件受理费4900元，由王大章承担2308元，中国大地财产保险股份有限公司承担2592元。该判决已生效。
本院认为，死亡后所取得的死亡赔偿金虽不是死者的遗产，但一般参照《中华人民共和国继承法》由死者的继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，二原告与被告王某均系孙智强第一顺序继承人，对因孙智强死亡由中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、王大章赔偿的赔偿款219469.10元应当均分，二原告与被告王某各应得73156.36元，该赔偿款均已被被告王某领取，二原告主张被告王某支付其应得份额款，于法有据，本院予以支持。二原告各自应分得73156.36元，庭审中二原告只要求被告王某分别支付二原告应得份额款70000元，对超出的3156.36元，二原告自愿放弃，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告兰高政府、沟孙家村村委应承担连带责任，本院认为虽然在（2012）龙民速初字第159号案件中，被告兰高政府、沟孙家村村委为被告王某出具了王某系孙智强唯一第一顺序法定继承人的证明，但该错误已由本院出具的（2015）龙民再字第6号民事判决书予以改正，未对二原告造成损害后果，故原告的该诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王某、兰高政府、沟孙家村村委均未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告曹某1应得份额款人民币70000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王某支付原告曹某2应得份额款人民币70000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告曹某1、曹某2要求被告山东龙口高新技术产业园区沟孙家村村民委员会、龙口市兰高镇人民政府承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 栾 鹏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行执字第00003-1号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：方小三，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，户籍地含山县，现住含山县。
被执行人：吕修凤，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，户籍地含山县，现住含山县。
本院在执行申请执行人含山县人口和计划生育委员会与被执行人方小三、吕修凤社会抚养费行政征收一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况或线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2011）04044号行政征收决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王义来
审判员 郑海波
审判员 钟仕峰
二〇一四年八月十二日
书记员 孙齐花
附：本法律文书所援引的法律条文
本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被子执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特34号
申请人新泰市新汶街道办事处良村村民委员会。
负责人刘学良，该村主任。
委托代理人仇相勤，该村法律顾问。
申请人刘悦业，农村居民。
本院于2016年5月27日受理了申请人新泰市新汶街道办事处良村村民委员会与申请人刘悦业申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷经新泰市新汶街道办事处良村调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人刘悦业支付申请人新泰市新汶街道办事处良村村民委员会承包费9000元，定于2016年5月24日支付5000元，余款4000元于2016年11月30日前新泰市新汶街道办事处良村村民委员会一次性付清；
二、其他无争执。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吕桂民
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00953号
上诉人（原审原告）：郗明良。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司。
住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区*幢*单元****号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际*楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人郗明良因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告郗明良诉状。郗明良称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告13640不支付。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资13640元。根据法律规定特提起诉讼，请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资13640元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告郗明良务工。原告郗明良与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅，故本案河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郗明良的起诉。
郗明良不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，郗明良以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然郗明良曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明郗明良与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人郗明良提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回郗明良起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00901号
上诉人（一审被告）：夏长洲。
上诉人（一审被告）：王西芹。
上述两位上诉人共同的委托代理人：武发支，律师。
被上诉人（一审原告）：王大奎。
上诉人夏长洲、王西芹因与被上诉人王大奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）埇民一初字第02999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在本院审理过程中，夏长洲、王西芹于2016年1月25日与王大奎达成协议书一份，约定：一、夏长洲、王西芹自愿于2016年12月20日前偿还王大奎10万元，于2017年12月20日、2018年12月20日前分别偿还王大奎5万元；二、如夏长洲、王西芹不能按上述期限履行偿还义务，视为夏长洲、王西芹违约，夏长洲、王西芹自愿按照一审判决执行；三、一审案件受理费4390元，减半收取2195元，由王大奎自愿负担；二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由夏长洲、王西芹自愿共同负担；四、双方签字后生效。上述协议，经夏长洲、王西芹共同委托特别授权调解的委托代理人武发支签字及王大奎本人签字后，由武发支递交本院。同时，武发支又递交申请一份，以夏长洲、王西芹与王大奎已达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为：武发支作为夏长洲、王西芹共同委托并特别授权的委托代理人所从事的代理行为，应由夏长洲、王西芹承担民事责任，即武发支向本院递交撤回上诉申请书的效力及于夏长洲、王西芹。夏长洲、王西芹请求撤回上诉，于法有据，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十九条第一款、第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏长洲、王西芹撤回上诉。
二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人夏长洲、王西芹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2556号
罪犯周锦华，男，1974年12月21日出生，汉族，福建省福安人，初小文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）宁刑初字第36号刑事判决，以被告人周锦华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其退出赃款18420元（包括已退的12000元）。福建省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）闽刑复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月18日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第338号刑事裁定，将罪犯周锦华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第597号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年4月因管控物品剃须刀未按要求交民警统一集中管理，扣1分。2016年2月22日因脱离三互小组擅自行动，扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱级改造积极分子、2014年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周锦华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年5月25日至2028年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初325号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵生，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省长岭县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人赵生犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月15日受理立案，于2017年6月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人赵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月25日22时许，被告人赵生在天津市西青区中北镇东马庄平房院内，酒后与被害人楚某因琐事发生口角并相互厮打。在打斗过程中，被告人赵生用拳将被害人楚某面部打伤。后被告人赵生虽离开现场，但在现场证人艾某1与其取得联系之后，按照与民警的约定，主动到天津市西青区中北镇东马村菜市场门口接受民警调查。经鉴定，被害人楚某鼻部损伤，损伤程度构成轻伤二级；左眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵生犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人赵生拘役四个月，缓刑六个月。
被告人赵生供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年4月25日22时许，被告人赵生在天津市西青区中北镇东马庄平房院内，酒后与被害人楚某因琐事发生口角并相互厮打。在打斗过程中，被告人赵生用拳将被害人楚某面部打伤。后被告人赵生虽离开现场，但在现场证人艾某1与其取得联系之后，按照与民警的约定，主动到天津市西青区中北镇东马村菜市场门口接受民警调查。经鉴定，被害人楚某鼻部损伤，损伤程度构成轻伤二级；左眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人赵生取得被害人楚某的谅解。被告人赵生自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人楚某的陈述，证实被赵生打伤的经过和民事赔偿情况。
2.证人艾某2、艾某1的证言，证实本案有关经过。
3.辨认笔录，证实楚某辨认出赵生是在2017年4月25日打伤自己的人。赵生辨认出楚某就是被其打伤的人。
4.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对打架现场勘验的情况。
5.和解协议书、收条及谅解书，证实楚某与被告人赵生达成协议并履行完毕，对被告人赵生表示谅解。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人赵生的到案经过，情况说明。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人赵生身份无前科的情况。
8.医院诊断证明书，证实楚某受伤情况。
9.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实楚某伤情情况。
10.被告人赵生的供述，证实打伤被害人楚某经过。
本院认为，被告人赵生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵生犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人赵生积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人赵生的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第871号
罪犯杜博，男，1983年1月27日出生，彝族，中专文化，毕节市七星关区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中中级人民法院）于2006年7月13日作出（2006）黔毕中刑初字第76号刑事判决，认定杜博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日、2012年5月4日和2014年5月30日对杜博减刑三次，共计减刑四年。减刑后的刑期自2005年12月20日起至2016年12月19日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杜博在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杜博予以假释。
经审理查明，罪犯杜博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014.1--
2014.12月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜博在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜博予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢