重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7685号原告：包建英，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人：李晓红，该公司董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：刘莉，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告包建英与被告李晓红、重庆市正品农业发展有限公司（以下简称正品公司）、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告包建英及其委托诉讼代理人熊敏强、被告李晓红及正品公司的共同委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建英向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还借款500000元，并从2017年4月1日起按原约定2%支付利息至付清借款时止。诉讼过程中，原告包建英明确三被告承担责任的方式为共同偿还。事实和理由：2015年10月，被告李晓红差钱找到吕培林要求帮被告李晓红借钱，吕培林遂找到原告包建英，因原告包建英不认识被告李晓红，原告包建英将借款转给吕培林，再通过吕培林将借款转给被告李晓红。当时借款本金是600000元，约定按月利率2%支付利息。2017年4月，被告李晓红偿还了原告包建英借款100000元，利息也支付至2017年3月。之后，被告李晓红未偿还借款本息。经原告包建英多次催收，被告李晓红于2017年9月7日直接向原告包建英出具了借条一张，被告正品公司也在借款人处盖章，认可一同偿还，吕培林作为见证人也签名确认。被告李晓红与刘莉系夫妻关系。现原告包建英要求三被告还款，遂诉至本院。被告李晓红、正品公司共同辩称，本案最初借款本金只有500000元，被告正品公司已经偿还原告包建英借款本金100000元，故本案借款本金只有400000元。本案借款没有约定利息，故原告包建英主张利息没有法律依据。本案实际借款人是被告正品公司，而非被告李晓红。被告李晓红仅仅是作为被告正品公司的法定代表人在借条上签名，该行为是被告李晓红履行职务行为。同时，本案借款约定2年之后偿还，但借条上写掉了，故本案借款的还款期限没到。另，本案借款不属于被告李晓红的私人债务，故被告李晓红与被告刘莉不应承担偿还责任，被告刘莉也不是本案的适格被告。被告刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告包建英通过银行向吕培林转账200000元。2015年3月31日，吕培林通过银行向被告正品公司转账200000元。2015年10月12日，原告包建英通过银行向吕培林转账300000元。同日，吕培林通过银行向被告刘莉转账300000元，用途载明借款，摘要载明借给被告正品公司周转资金。2016年1月25日，吕培林通过银行向被告刘莉转账100000元，用途载明借贷。2016年4月25日，原告包建英通过银行向吕培林转账100000元。同日，吕培林通过银行向被告刘莉转账100000元，用途载明借款。2017年9月7日，原告包建英收到借条一张，该借条载明：“今借到包建英现金伍拾万，小写500000元。此款通过吕培林转款至刘莉农商行账户，共单据三张，转款时间2015年10月12日，30万，2016年1.25，10万，2016.4.25，10万”，被告李晓红在该借条借款人处签名并写下公民身份号码，被告正品公司在该借条借款人处加盖印章，吕培林在该借条见证人处签名并写下公民身份号码。同时查明，原告包建英向本院申请诉讼保全申请，并交纳保全申请费3320元。另查明，被告李晓红与被告刘莉系夫妻关系，双方于2004年7月16日登记结婚。诉讼过程中，原告包建英陈述吕培林是原告包建英的表姐夫，原告包建英通过银行向吕培林转账共计600000元，除借条上载明的收款日期及金额外，吕培林于2015年3月31日通过银行向被告正品公司转账200000元中有100000元是原告包建英的借款，本案借款利息只支付至2017年3月。以上事实，有当事人双方的陈述、借条、中国建设银行客户回单、重庆三峡银行取款回单、重庆三峡银行进账单、重庆三峡银行支款凭条、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、中国建设银行个人活期明细结果、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过当事人双方的陈述及其提供的相应证据能够证明原告包建英与被告李晓红、正品公司存在借贷关系。该借贷系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告李晓红、正品公司共同辩称借款人是被告正品公司，被告李晓红是作为被告正品公司的法定代表人在借条上签名，该行为是履行职务行为，被告李晓红不是借款人，但从借条的内容来看，被告李晓红并非是作为被告正品公司的法定代表人在借条上签名，而是作为共同借款人在借条上签名，且二被告也未提供相应证据证明其主张，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于借款本金的问题，被告李晓红、正品公司共同辩称本案借款本金最初只有500000元，已偿还借款本金100000元，尚欠借款本金400000元，但原告包建英提供了相应证据证明其向二被告提供的最初借款金额为600000元，并陈述被告李晓红在借条出具前已经偿还借款本金100000元，故尚欠借款本金500000元，二被告未提供相应证据证明在借条出具之后偿还了借款本金100000元，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。本院确认本案借款本金为500000元。同时，被告李晓红、正品公司共同辩称本案借款的还款期限为2年，但未提供相应证据证实，故对此本院不予采纳。本案借款没有约定还款期限，故原告包建英可以随时要求被告李晓红、正品公司还款，二被告应在合理的还款期限内予以返还，未在合理期限内返还借款的，二被告还应支付原告包建英资金占用期间的利息。原告包建英未提供相应证据证明本案借款约定了利息，故本案借款没有约定利息。因此，被告李晓红、正品公司应共同返还原告包建英借款本金500000元，并支付以此为基数，从2017年9月14日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。另，被告李晓红与被告刘莉系夫妻关系，本案部分借款也是转入被告刘莉的账户，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告刘莉应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李晓红、重庆市正品农业发展有限公司、刘莉于本判决生效后五日内共同返还原告包建英借款本金500000元，并支付以此为基数，从2017年9月14日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告包建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4700元、保全申请费3320元，共计8020元，由原告包建英负担300元，被告李晓红、重庆市正品农业发展有限公司、刘莉共同负担7720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一七年十一月十六日书记员  陆 瑀