浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第505号
原告：吴晓笑。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
被告：谢立新。
被告：卞良斌。
两被告共同委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告吴晓笑与被告谢立新、卞良斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓笑的委托代理人卢丹，被告谢立新、卞良斌及共同委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓笑起诉称：2010年10月25日、2010年12月30日，被告谢立新两次向出借人丁忠德借款共计20万元，2012年11月25日，被告谢立新与出借人丁忠德就该20万元借款进行结算，并就续借事宜签订《保证借款合同》一份，双方约定借款期限自2012年11月25日至2013年11月24日，借款利息为月利率3.5%，并约定了逾期利率及违约金，同时约定了出借人为实现债权所产生的费用均由借款人承担，被告卞良斌作为连带责任保证人在《保证借款合同》上签字，保证期限为借款到期后两年。
2015年10月26日，出借人丁忠德与原告吴晓笑签订《债权转让协议书》一份，出借人丁忠德将其对两被告享有的20万元借款本金及利息等全部债权转让给原告，并通知了两被告。现还款期限届满，两被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告谢立新立即归还原告借款本金20万元及利息49000元（利息暂计算至2015年10月25日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止），并支付原告律师费5000元；2.被告卞良斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢立新、卞良斌答辩称，被告谢立新实际向案外人丁忠德借款192000元，借款后，被告谢立新已归还借款本息163050元，被告卞良斌已归还借款本息68000元。2012年11月25日，两被告虽与出借人丁忠德就借款本息进行了结算并重新出具了借条，但两被告对借款本息的计算方式并不清楚，故两被告累计归还出借人丁忠德231050元款项应在本案中予以扣除。
原告吴晓笑为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，保证借款合同及银行客户回单各一份，证明下列事实：2010年10月25日、2010年12月30日，被告谢立新两次向原告借款共计20万元，出借人丁忠德转账或现金交付了全部借款。2012年11月25日，出借人丁忠德与被告谢立新就借款进行结算并出具保证借款合同一份，约定被告谢立新尚欠出借人丁忠德借款本金20万元，借款期限自2012年11月25日至2013年11月24日止，借款利息为月利率3.5%，出借人为实现债权所产生的全部费用由被告谢立新承担，并由被告卞良斌提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息等。
证据二，债权转让协议书、债权转让通知书及快递回单各一份，证明案外人丁忠德将本案借款转让给原告，并通知了两被告的事实。
证据三，法律服务合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费了律师代理费5000元的事实。
经质证，被告谢立新、卞良斌对证据一至三的真实性均无异议，但案外人丁忠德实际仅交付借款192000元，且两被告已归还全部借款本息。
被告谢立新、卞良斌为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据四，中国工商银行明细对账单一份，证明被告谢立新向出借人丁忠德银行账户汇款，或受出借人丁忠德指示向案外人洪雅云、陈宝明汇款，以归还借款本息的事实。
证据五，中国农业银行明细对账单及申请法院调取的农业银行账户清单各一份，证明被告谢立新向出借人丁忠德银行账户汇款以归还借款本息的事实。
证据六，工商银行、安吉农村商业银行业务凭证各一份，证明被告卞良斌受出借人丁忠德指示向案外人丁洪翔汇款68000元以归还本案借款的事实。
经质证，原告对证据四、五的真实性无异议，但对关联性有异议，两被告与出借人丁忠德于2012年11月25日签订的保证借款合同，故两被告在此之前归还的款项与本案无关联性，对此后归还出借人丁忠德、洪雅云、陈宝明的款项予以认可。对证据六无异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一至三，两被告对其真实性均无异议，但辩称出借人实际交付的借款仅为192000元。本院认为，两被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以认定。因两被告未就其辩称向本院举证，且两被告在重新结算后出具的保证借款合同上对借款本金20万元已予以确认，故本院认定本案借款本金为20万元。证据四至六，原告对其真实性均无异议，但认为两被告在签订保证借款合同即2012年11月25日前支付出借人丁忠德的款项与本案无关联性。本院认为，原、被告均认可借款实际发生时间为2010年10月25日和2010年12月30日，2012年11月25日的保证借款合同系因原借条已过诉讼时效而重新结算出具的，故自借款之日起至起诉之日止，两被告支付出借人的款项均应视为支付本案借款的本息。因此，本院认定，被告谢立新、卞良斌自2011年3月2日起分29笔支付案外人丁忠德、洪雅云、陈宝明共计231051元应为支付本案20万元借款的本息。
根据原、被告双方在庭审中的举证、质证、辩论及陈述，本院认定以下事实：
2010年10月25日、2010年12月30日，被告谢立新两次向原告借款共计20万元，并由被告谢立新提供保证。2012年11月25日，被告谢立新、卞良斌就上述借款与出借人丁忠德结算并重新出具借条一份，双方约定借款期限至2013年11月24日止，借款利息为月利率3.5%，并由被告卞良斌为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用。自2010年3月2日起至2015年3月20日止，被告谢立新、卞良斌分29次累计支付出借人丁忠德或其指示的收款人共计231051元以支付本案借款之本息。2015年10月26日，出借人丁忠德将上述债权转让给本案原告吴晓笑并通知了两被告。此后，被告谢立新未履行还款义务，被告卞良斌也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。两被告主张借款利率约定过高，借款人已累计归还原告借款本息共计231051元，超过法定标准支付的利息应抵扣本金。
本院认为：原告吴晓笑与被告谢立新间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告谢立新未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告与被告谢立新之间约定的借款利率虽已超过法律的限制性规定，超出部分不受法律保护，但经本院结算，至2015年3月20日，若按月利率3%计算，被告谢立新应支付利息312203元，现两被告实际支付利息231051元，尚欠利息81152元。因两被告自愿支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，故本院对两被告已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%部分的利息不予干预。现原告诉请被告谢立新归还借款本金20万元、律师代理费5000元，并自行减少利息和调低利率标准，要求两被告支付截至2015年10月25日的利息49000元，并按月利率2%支付剩余利息至款请之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卞良斌为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告卞良斌在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告谢立新进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢立新给付原告吴晓笑借款本金20万元及利息49000元（利息暂计算至2015年10月25日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告谢立新赔偿原告吴晓笑实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告卞良斌对上述债务承担连带清偿责任，被告卞良斌在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告谢立新、褚琴勤进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告谢立新、卞良斌负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限两被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王科惠