wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6124号
原告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201611559018。
被告：冯纪增，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司与被告冯纪增保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告以双方达成和解协议,被告已付款为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14424号
原告：刘畅，女，1991年3月25日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘晓涛，男，1966年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，系刘畅父亲。
被告：冯明，男，1962年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘畅与被告冯明返还财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘畅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈诗雅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执592号
申请执行人龚某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8336号
原告：吕信贻，男，汉族，1945年10月9日河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告吕信贻（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕信贻委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕信贻向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算15912元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为1731元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费2190元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月25日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2015年5月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告吕信贻围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权力。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2014年7月25日原告买被告房屋一套，约定交房日期2015年5月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据来源合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有其质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告于2014年7月25日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款173140元约定被告交房日期为2015年5月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案事实与其相一致。2014年7月25日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2014年7月25日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告吕信贻支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款173140元的日万分之零点五计算，自2015年6月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告吕信贻支付逾期办理产权登记证的违约金173元。
三、驳回原告吕信贻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2308号
上诉人（原审被告）：邓小铁，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘沃志，男，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西泓景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甫玉，广西泓景律师事务所实习律师。
上诉人邓小铁因与被上诉人刘沃志劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓小铁及其委托诉讼代理人邓崇荣，被上诉人刘沃志的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小铁上诉请求：一、依法撤销（2017）桂0324民初610号民事判决；二、上诉人不应承担支付被上诉人刘沃志劳务报酬10000元及利息；三、本案一、二审诉讼费应由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是崇仁县智达路桥工程有限公司（以下简称智达公司）的员工，担任该公司的路面施工工程师。为履行本职工作，具体负责工程路面施工及施工人员的安排，前期工程施工费及机械费是由公司转给上诉人，再由上诉人转交给施工人员；后期公司未把施工费用交给上诉人，所以，上诉人也无法给钱给施工人员。总之，上诉人未承包工程，不应承担给付义务，费用应由智达公司承担。
刘沃志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘沃志向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付压路机施工费壹万元整（￥10000）；二、判令被告向原告支付欠款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年10月9日起算，计至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月，被告在负责管理防城港市“垌美-X25那垌水尾抢修工程”项目期间，因施工需要与原告口头协商，请求原告提供劳务，原告应允后驾驶一辆压路机进入该工程施工，后原告按被告的要求履行了全部义务，双方于2014年10月9日进行了结算，被告向原告出具了《刘沃志压路机结算单》，结算单载明原告应得劳务报酬20000元。后经原告催讨，被告于2015年2月11日支付给原告10000元。另查明，上述工程系案外人智达公司的承建项目。
一审法院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否系本案的适格诉讼主体，被告是否负有向原告支付劳务报酬的义务。
原、被告经协商一致达成口头协议，原告为被告提供劳务并履行了劳务义务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时付给原告相应的劳务报酬，故原告诉请被告支付劳务报酬10000元，依法予以支持，被告同时应支付原告迟延履行期间的债务利息，因双方并未约定利息，故可按年资金占用率6%计算，自原告起诉之日起至款项还清之日止。被告辩称其不是本案劳务报酬的支付义务人，不具备适格诉讼主体，因原告系受被告聘请并为被告提供劳务，原告并未与该工程的承建单位即案外人智达公司签订劳务合同，故对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：由被告邓小铁支付原告刘沃志劳务报酬10000元及利息（利息按年资金占用率6%计算，自2017年1月4日起至款项还清之日止）。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邓小铁负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：刘沃志与邓小铁之间是否存在劳务关系？
2014年5月16日，刘沃志接受邓小铁的请求，自带压路机和司机到智达公司承包的路段，承接压路机工种的施工工作；双方对报酬数额、每月总施工时间进行约定，但每日具体上下班时间及规章制度方面均无要求；工程完工后，双方对总工程量、报酬总额及尚未给付的报酬数额进行了结算。因此，刘沃志和邓小铁之间符合劳务合同的法律特征，双方形成劳务关系。邓小铁辩称己方雇佣刘沃志是职务行为，刘沃志应与智达公司形成劳务关系，但邓小铁在庭审中自认刘沃志系由己方邀请且不需经过智达公司审核；报酬由己方与刘沃志商谈并由己方转账支出，智达公司仅根据邓小铁上报的项目月支出总额给付费用而不对刘沃志的出勤情况进行任何考核和管理；工程完工后亦由己方与刘沃志进行结算。因此，邓小铁无任何证据能证明刘沃志与智达公司之间存在劳务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘沃志为证明己方主张提供了结算单、转账交易明细等证据；邓小铁的辩解证据并不充分，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对邓小铁与刘沃志之间不存在劳务关系的观点不予支持。
综上所述，邓小铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓小铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第210号
罪犯罗根生，男，1960年8月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省省耒阳市人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）耒刑初字第464号刑事判决，认定罪犯罗根生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，追缴非法所得三百四十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗根生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗根生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗根生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02533号
原告：卢瑞瑛，男，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万�旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告卢瑞瑛与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢瑞瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买磐安云山旅游度假区花溪路6号6幢236室商品房，支付购房款50.5万元。合同约定，被告应在2014年12月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2015年3月30日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。被告未能如期交付房屋和相关权属证书。请求判令：一、被告支付逾�交房违约金174477.50元（从2014年12月31日算至2016年11月21日）；二、支付逾期交付权属证书违约金73780.50元。诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司答辩称，1、根据原、被告签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日代理原告验收涉案商品房并直接办理交接手续。2、被告于2016年5月27日通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是同年6月4日，原告于同年7月29日办理不动产登记。综上，原告诉请的违约金计算违约终止时间不准确；在没有造成经济损失情况下每年高达28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年12月8日，原告卢瑞瑛与被告万豪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）6幢1－236号商品房，总价款50.5万元。合同约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2015年3月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。原告于2016年7月29日完成产权登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、通知，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高给予适当调整之外，其他均没有违反法律、法规规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了合同义务，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的权属证书交付给原告构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故对约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定逾期交房违约金按日万分之三计算，逾期交付权属证书违约金按日万分之一计算。根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，被告在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接,对于交房违约金只能计算至被告代收房之日为止。交付权属证书违约金计算至2016年7月29日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢瑞瑛迟延交房违约金计人民币74992.50元（以购房款50.5万元按每日万分之三从2014年12月31日计算至2016年5月9日止）。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢瑞瑛迟延交付房屋产权证违约金计人民币24543元（以购房款50.5万元按每日万分之一从2015年3月31日计算至2016年7月29日止）。
三、驳回原告卢瑞瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元（已减半收取），由原告卢瑞瑛负担1256元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈振国
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4194号
原告胡志刚，出租车个体经营户。
委托代理人徐建强，江苏引航律师事务所律师。
被告赵刚，职业不详。
被告中国人寿�产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该支公司总经理。
委托代理人赵宗宝，该支公司职员。
原告胡志刚诉被告赵刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿停运损失8000元、车辆维修费7800元、道路清障费及停车费275元，合计16075元，扣除被告赵刚支付的7800元，尚需赔偿8275元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年3月27日16时10分许，被告赵刚驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市延安西路由东向西行驶至延安西路清浦区行政服务中心门前路段时，追尾撞击到同方向行驶的姬前红所驾苏H×××�×号小型轿车（该车系姬前红丈夫即原告胡志刚所有，挂靠在淮安交通汽运有限公司名下运营）、谢宝箐所驾苏H×××××号小型轿车，致三方车辆损坏、姬前红受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定赵刚负事故全部责任。
二、事故后果：2013年4月4日，苏H×××××号小型轿车经维修完毕交付运营，被告赵刚支付维修费7800元（该款已由赵刚从保险公司获得理赔）。本起事故造成苏H×××××号小型轿车受损，产生道路清障费235元、停车费40元。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告赵刚作为肇事车辆驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
四、停运损失。苏H×××××号小型轿车因事故受损停止营运，客观上给原告造成停运损失，本院根据该车的受损程度、维修时间以及本市出租车市场运营收入情况，酌情认定该损�为4000元。
五、其他需要说明的问题。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。本起事故造成原告各项损失合计12075元，其中维修费7800元、道路清障费235元，合计8035元，系事故造成的直接损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，扣除保险公司已支付的7800元，尚需赔偿原告235元；停车费40元、停运损失4000元，合计4040元，系事故造成的间接损失，不在保险赔偿范围之内，应当由被告赵刚负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告胡志刚各项损失合计235元。
二、被告赵刚于本判决生效后15日内一次性赔偿原告胡志刚各项损失合计4040元。
三、驳回原告胡志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵刚负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之�十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4194号
原告胡志刚
委托代理人徐建强
被告赵刚
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司
负责人吕春波
委托代理人赵宗宝
原告胡志刚诉被告赵刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿停运损失8000元、车辆维修费7800元、道路清障费及停车费275元，合计16075元，扣除被告赵刚支付的7800元，尚需赔偿8275元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年3月27日16时10分许，被告赵刚驾驶苏H7K1**号小型轿车沿本市延安西路由东向西行驶至延安西路清浦区行政服务中心门前路段时，追尾撞击到同方向行驶的姬前红所驾苏HZ07**号小型轿车（该车系姬前红丈夫即原告胡志刚所有，挂靠在淮安交通汽运有限公司名下运营）、谢宝箐所驾苏HZ11**号小型轿车，致三方车辆损坏、姬前红受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定赵刚负事故全部责任。
二、事故后果：2013年4月4日，苏HZ07**号小型轿车经维修完毕交付运营，被告赵刚支付维修费7800元（该款已由赵刚从保险公司获得理赔）。本起事故造成苏HZ07**号小型轿车受损，产生道路清障费235元、停车费40元。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告赵刚作为肇事车辆驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
四、停运损失。苏HZ07**号小型轿车因事故受损停止营运，客观上给原告造成停运损失，本院根据该车的受损程度、维修时间以及本市出租车市场运营收入情况，酌情认定该损失为4000元。
五、其他需要说明的问题。苏H7K1**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。本起事故造成原告各项损失合计12075元，其中维修费7800元、道路清障费235元，合计8035元，系事故造成的直接损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，扣除保险公司已支付的7800元，尚需赔偿原告235元；停车费40元、停运损失4000元，合计4040元，系事故造成的间接损失，不在保险赔偿范围之内，应当由被告赵刚负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告胡志刚各项损失合计235元。
二、被告赵刚于本判决生效后15日内一次性赔偿原告胡志刚各项损失合计4040元。
三、驳回原告胡志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵刚负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执68号
申请执行人：莫某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人莫某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执50号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金9133元、逾期交房违约金5023元及迟延履行期间的债务利息466元；负担案件受理费90元，申请执行费121元。
在执行过程中，申请执行人莫某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5890号
原告：赵密东，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：尹伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：林红旗，男，57岁，汉族，工商所职工，住开鲁县。
原告赵密东与被告林红旗保证合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告林红旗经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵密东向本院提出诉讼请求：要求被告林红旗偿还借款60000.00元。事实和理由:2016年6月13日,包雪莲向原告借款60000.00元,被告系担保人。二人为原告出具借据一枚，约定此款分三年还清，每年偿还二万元，第一次还款时间为2017年6月13日。但至今借款人包雪莲仍未按期还款，故起诉。
被告林红旗未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实即为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告庭审陈述；2、原告提供的借据原件一枚，本院已向被告送达了该借据复印件，被告未向本院提出异议。上述证据客观、合法且能够证明本案事实，故本院予以确认并采信。
本院认为，包雪莲向原告借款,被告为担保人,事实清楚,双方借款、保证合同成立有效,且该双方明确约定借款六万元分三年期偿还,每年偿还二万元,第一期借款偿还日为2017年6月13日，依据合同约定及习惯，剩余两期借款偿还日应为2018年6月13日及2019年6月13日。故在该合同未撤销、解除的情况下，双方均应依约履行合同，故原告只能对现已到期的二万元的主张偿还权利。另双方未明确约定保证方式，故原告赵密东有权利直接向作为担保人的被告主张还款责任。
综上所述，原告赵密东的诉讼请求二万元部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条二款、十九条、二十一条、三十一条之规定判决如下：
一、被告林红旗于本判决生效后十日内承担保证责任,偿还原告赵密东借款20000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额1300.00元，减半收取650.00元由被告林红旗负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈艳琦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第81号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某，女，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2013年3月16日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：被告人张某（绰号：榕榕）于2012年7月至2013年2月间，先后3次将冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员肖某某：
1、2012年7月的一天下午，被告人张某经与吸毒人员肖某某电话联系后，在尤溪县城关镇丽景花园门口将一小包冰毒贩卖给肖某某，并收取毒资人民币500元。
2、2012年12月的一天晚上，被告人张某经与吸毒人员肖某某电话联系后，在尤溪县城关镇七五路77号附近将一小包冰毒贩卖给肖某某，数日后收取毒资人民币200元。
3、2013年2月的一天中午，被告人张某在尤溪县城关镇七五路77号楼其租住处将一小包冰毒以人民币500元贩卖给吸毒人员肖某某，被告人张某尚未收到该款。
2013年3月15日，被告人张某在尤溪县城关镇租住房内被尤溪县公安局民警抓获，办案民警当场从其租住处查获9小袋白色结晶物（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重4.2克）、2小袋白色粉末（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.17克）、1小袋红色块状物（经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.06克）以及1个电子称、2个自制吸毒工具、3袋自封小塑料袋。2013年3月15日18时许，在被告人张某的配合下，三明市公安局三元分局民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、尿液检验笔录、尿液检验报告、尤溪县公安局扣押物品、文件清单、三明市公安局明公禁缴毒字（2013）36号收缴毒品清单、福建省毒品实物上缴收据、三元公安分局刑侦大队出具的情况说明、三明市公安局三元分局刑事侦查大队《呈请立案报告书》、三明市公安局三元分局出具的拘留证、立案决定书、起诉意见书、福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第8号刑事判决书；证人肖某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（化）自（2013）45号《理化检验报告》；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）是毒品，仍先后3次贩卖给他人，且当场被查获的冰毒重达4.37克，麻古重达0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年12月21日止。罚金从判处生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯罪所得人民币七百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴启燊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初625号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李训超，男，1970年7月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。2007年5月30日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2012年2月4日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2012年8月9日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2016年7月30日刑满释放；2016年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月31日被取保候审，11月1日被刑事拘留,11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人李训超犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李训超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月期间，被告人李训超先后4次至泗阳县众兴镇市民广场窃取他人手机共4部。涉案手机价值人民币2011元。分述如下：
1．2017年7月10日，被告人李训超至泗阳县众兴镇市民广场西侧跳广场舞处窃取被害人胡某1手机一部。经认定，该手机价值人民币450元。后该手机被追回发还被害人，
2．2017年7月12日，被告人李训超至泗阳县众兴镇市民广场北侧窃取被害人石某手机一部。经认定，该手机价值人民币353元。后该手机被追回发还被害人。
3．2017年7月13日，被告人李训超至泗阳县众兴镇市民广场北侧跳广场舞处窃取被害人张某手机一部。经认定，该手机价值人民币275元。后该手机被追回发还被害人。
4．2017年7月14日左右的一天，被告人李训超至泗阳县众兴镇市民广场西南角跳广场舞处窃取被害人魏某身份证一张、驾驶证正本一张，手机一部。经认定，该手机价值人民币933元。后驾驶证、身份证被追回发还被害人。
案发后，被告人李训超归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李训超在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某1、石某、张某、魏某陈述，证人刘某、宋某等人证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科查询，刑事判决书，发破案及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李训超以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李训超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李训超归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李训超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至年2018月1日29止。取保候审刑期终止日已顺延，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李训超退赔被害人魏冉损失九百三十三元。
（于判决生效后十日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十二月八日
书记员 王齐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4519号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市盛锦路中强锦园5幢一层。
主要负责人：叶岑岑，支行行长。
委托诉讼代理人：周明明，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：吴欣，女，系该行职员。
被告：潘寿福，男，1986年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金9657.26元及利息、滞纳金合计3786.11元（利息暂计至2016年3月23日为1335.25元；滞纳金为2450.86元），以上共计13443.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银泰普卡信用卡
卡号
6228683307851101
申领时间
二〇一三年五月十六日
信用额度
1万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2013年7月19日开始透支，2015年9月8日最后一次透支20元后，形成透支本金9657.26元、利息232.97元、滞纳金41.22元及费用14.50元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9657.26元
透支滞纳金
482.86元
透支利息
截至2016年3月23日为1335.25元，之后的利息以透支本金9657.26元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9657.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9657.26元×5%≈482.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘寿福于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行信用卡透支本金9657.26元及利息（截至2016年3月23日共计利息1335.25元，之后的利息以透支本金9657.26元为基数，按日万分之五的利率计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金482.86元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告潘寿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员朱春兰
人民陪审员黄宏臻
二○一六年十月十三日
书记员陈茜茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初7563号
原告：陈处恭，男，1948年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：陈处让，男，1955年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：ＸＸ扬，男，1952年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
三原告共同委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
三原告共同委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师
被告：胡道香，女，1981年9月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告陈处恭、陈处让、ＸＸ扬诉被告胡道香房屋买卖合同纠纷一案，原告陈处恭、陈处让、ＸＸ扬于2017年11月29日向本院申请撤回对被告胡道香的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈处恭、陈处让、ＸＸ扬撤回对被告胡道香的起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告陈处恭、陈处让、ＸＸ扬承担。
（此页无正文）
审判员 赵 凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1336号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1201.00元，滞纳金1297.00元,合计2498.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月1日与被告王强签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2498.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第739号
原告叶信锋。
被告吴一帆。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞。
原告叶信锋为与被告吴一帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张德余独任审判，被告吴一帆于同年5月5日向本院提出了对原告叶信锋医疗费合理性审查的申请，温州天正司法鉴定所受本院委托于2010年6月7日作出了司法鉴定意见书。本案于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶信锋，被告吴一帆及其委托代理人肖成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信锋诉称：2010年1月1日凌晨0时左右，在瑞安市莘塍镇前埠村村警务室二楼，原、被告因琐事发生纠纷，被告用拳头殴打原告头部、腹部致伤，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，并陆续门诊治疗，现已花去医疗费12000余元。同时，瑞安市公安局莘塍派出所对被告的违法行为作出了罚款500元的行政处罚决定，但被告对原告的经济损失至今未赔。综上所述，被告故意殴打原告致伤，应承担民事赔偿责任。为此，诉请法院判令：1、被告吴一帆赔偿原告医疗费12124.25元、误工费5200元、护理费1728元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计27772.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
身份证，以证明原告的身份情况；
行政处罚决定书，以证明被告的身份情况及殴打原告的事实；
病历、出院记录、医疗诊断证明书等，以证明原告受伤治疗及医嘱情况；
医疗费票据、费用清单，以证明原告医疗费支出的情况。
被告吴一帆辩称，1、原告对本案事故的发生也存在过错，应减轻被告的责任；2、原告请求的部分赔偿项目及金额存在不合理情况，其中误工费、交通费计算标准过高，营养费、精神损害抚慰金没有依据等。
被告吴一帆在本院指定的举证期限内提交了瑞安市莘塍镇前埠村委会出具的一份证明，以证明当时原、被告双方发生纠纷的原因及经过情况。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为行政处罚决定书没有具体陈述事情发生的起因及经过情况；原告对被告提供的上述证据有异议，认为证据形式不规范，不能证明被告的待证事实。
诉讼过程中，本院根据被告方的申请，依法委托温州天正司法鉴定所对原告叶信锋医疗费合理性进行了审查，该所于2010年6月7日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的头部及胸部软组织损伤与本次外伤有直接因果关系，腔隙性脑梗死、肝内脂肪浸润、高血压病、尿糖等属自身疾病，与本次外伤无因果关系；2、伤后医疗费共计人民币11649.25元，与本次外伤无关联费用共计人民币2358.50元，其余费用9290.75元（11649.25元-2358.50元）属本次外伤所必需。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。同时，本院依职权向瑞安公安局莘塍派出所调取了有关调查材料，以证明原、被告双方当时发生纠纷的事实及原告受伤的情况。
综合上述当事人的所述及双方的质证意见，本院认定的事实如下：2010年1月1日凌晨0时左右，原、被告双方在瑞安市莘塍镇前埠村村警务室二楼因琐事纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头殴打原告头部、腹部致伤，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗24天，原告的伤势经诊断为腹部外伤、头部外伤。2010年1月30日，瑞安市公安局莘塍派出所对被告的行为作出了罚款500元的行政处罚决定。后对原告的经济损失赔偿问题，因双方协商不成而酿成纠纷。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告因琐事纠纷与原告发生争吵而动手殴打原告致伤显然是违法的，且殴打原告的行为已经公安机关调查核实，事实清楚，证据充分确凿，应承担民事责任，故被告对原告造成的经济损失13698.75元，应承担赔偿责任。被告辩称原告也存在过错的依据不足，不予采纳；原告叶信锋因受伤所受的损失，其合理部分如下：医疗费9290.75元、护理费1488元（住院24天以每天70元计1610元-住院期间已支付的192元）、误工费酌情计算2000元、交通费酌情以200元、住院伙食补助费720元（住院24天以每天30元计720元），合计13698.75元。原告要求被告承担营养费，因其伤势属轻微伤，且又没有医嘱，故本院不予支持；原告要求被告承担精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴一帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶信锋医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计13698.75元。款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告叶信锋的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告负210元，二被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈姚吉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第739号原告叶某某。被告吴某某。委托代理人（特别授权代理）肖某某。原告叶某某为与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张德余独任审判，被告吴某某于同年5月5日向本院提出了对原告叶某某医疗费合理性审查的申请，温州天正司法鉴定所受本院委托于2010年6月7日作出了司法鉴定意见书。本案于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告吴某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2010年1月1日凌某0时左右，在瑞安市××前××村村××室××楼，原、被告因琐事发生纠纷，被告用拳头殴打原告头部、腹部致伤，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，并陆续门诊治疗，现已花去医疗费12000余元。同时，瑞安市公安局莘塍派出所对被告的违法行为作出了罚款500元的行政处罚决定，但被告对原告的经济损失至今未赔。综上所述，被告故意殴打原告致伤，应承担民事赔偿责任。为此，诉请法院判令：1、被告吴某某赔偿原告医疗费12124.25元、误工费5200元、护理费1728元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计27772.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：身份证，以证明原告的身份情况；行政处罚决定书，以证明被告的身份情况及殴打原告的事实；病历、出院记录、医疗诊断证明书等，以证明原告受伤治疗及医嘱情况；医疗费票据、费用清单，以证明原告医疗费支出的情况。被告吴某某辩称，1、原告对本案事故的发生也存在过错，应减轻被告的责任；2、原告请求的部分赔偿项目及金额存在不合理情况，其中误工费、交通费计算标准过高，营养费、精神损害抚慰金没有依据等。被告吴某某在本院指定的举证期限内提交了瑞安市××××村委会出具的一份证明，以证明当时原、被告双方发生纠纷的原因及经过情况。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为行政处罚决定书没有具体陈述事情发生的起因及经过情况；原告对被告提供的上述证据有异议，认为证据形式不规范，不能证明被告的待证事实。诉讼过程中，本院根据被告方的申请，依法委托温州天正司法鉴定所对原告叶某某医疗费合理性进行了审查，该所于2010年6月7日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的头部及胸部软组织损伤与本次外伤有直接因果关系，腔隙性脑梗死、肝内脂肪浸润、高血压病、尿糖等属自身疾病，与本次外伤无因果关系；2、伤后医疗费共计人民币11649.25元，与本次外伤无关联费用共计人民币2358.50元，其余费用9290.75元（11649.25元-2358.50元）属本次外伤所必需。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。同时，本院依职权向瑞安公安局莘塍派出所调取了有关调查材料，以证明原、被告双方当时发生纠纷的事实及原告受伤的情况。综合上述当事人的所述及双方的质证意见，本院认定的事实如下：2010年1月1日凌某0时左右，原、被告双方在瑞安市××前××村村××室××楼因琐事纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头殴打原告头部、腹部致伤，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗24天，原告的伤势经诊断为腹部外伤、头部外伤。2010年1月30日，瑞安市公安局莘塍派出所对被告的行为作出了罚款500元的行政处罚决定。后对原告的经济损失赔偿问题，因双方协商不成而酿成纠纷。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告因琐事纠纷与原告发生争吵而动手殴打原告致伤显然是违法的，且殴打原告的行为已经公安机关调查核实，事实清楚，证据充分确凿，应承担民事责任，故被告对原告造成的经济损失13698.75元，应承担赔偿责任。被告辩称原告也存在过错的依据不足，不予采纳；原告叶某某因受伤所受的损失，其合理部分如下：医疗费9290.75元、护理费1488元（住院24天以每天70元计1610元-住院期间已支付的192元）、误工费酌情计算2000元、交通费酌情以200元、住院伙食补助费720元（住院24天以每天30元计720元），合计13698.75元。原告要求被告承担营养费，因其伤势属轻微伤，且又没有医嘱，故本院不予支持；原告要求被告承担精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计13698.75元。款交本院转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告负210元，二被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  张德余二〇一〇年六月十八日书记员  陈姚吉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5036号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨赛名，女，1977年2月24日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金39998.84元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月15日为2227.88元）、滞纳金（2017年1月1日之后改为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月15日为759.31元），前述本金、利息、滞纳金共计42986.03元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信美国运通普卡
卡号
376966862028287
申领时间
二〇一三年八月十五日
信用额度
40000元
合同相关约定
1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2013年9月3日开始透支，2013年9月29日起至2016年11月9日期间陆续透支，此时形成透支本金43639.92元。
还款事实
自最后一次透支至今，仅于2016年11月9日分两次共计还款3641.08元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
39998.84元
透支滞纳金
1999.94元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为6196.42元，之后的利息以透支本金39998.84元为基数按日息万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39998.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，39998.84元×5%≈1999.94元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
赛名于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金39998.84元、利息（截至2017年9月1日共计利息6196.42元，之后的利息以透支本金39998.84元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1999.94元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杨赛名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员朱春兰
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月七日
书记员陈茜茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00176号
原告陆元旦。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告葛万东。
本院于2015年4月23日受理了原告陆元旦与被告葛万东民间借贷纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00176号原告陆元旦。委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被告葛万东。本院于2015年4月23日受理了原告陆元旦与被告葛万东民间借贷纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙智渊二〇一五年五月二十日书 记 员  孙 茜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3898号
原告：王春香，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：王新框，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告王春香诉被告王新框土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王春香于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春香基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春香撤诉。
案件受理费468元，减半�取计234元，由原告王春香负担。
审判员 周海俊
二〇一七年十一月十日
书记员 罗盼盼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执124号
申请执行人:镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处
被执行人：王海庆
本院在执行镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与王海庆买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 罗 岩
浙江省松阳县人民法院
民事判决�
（2017）浙1124民初1941号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。
被告：徐静兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：江永鑫，男，1987年8月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：王军，男，1979年9月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：王建升，男，1976年8月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐建樱，女，1975年6月3日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告徐静兰、江永鑫、王军、徐静花、王建升、�建樱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐静兰、江永鑫归还原告借款300000元及从2016年12月21日起按个人循环保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告王军、徐静花、王建升、徐建樱对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告徐静兰、江永鑫由被告王军、徐静花、王建升、徐建樱提供担保向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款300000元。同日双方签订个人循环保证借款合同、共同还款承诺书各一份，约定借款金额300000元；月利率7.25‰；借款期限自2015年3月24日起至2017年3月20日止；保证人对借款人的债务承担�带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款300000元。之后，被告徐静兰、江永鑫仅支付了2016年12月20日止的利息。被告王军、徐静花、王建升、徐建樱亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐静兰、江永鑫在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息﹙利息从2016年12月21日起按个人循环保证借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告王军、徐静花、王建升、徐建樱对上述�款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告徐静兰、江永鑫负担，被告王军、徐静花、王建升、徐建樱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周斌艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9885号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：胡志彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告胡志彬、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9885号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：胡志彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告胡志彬、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1060号
申请执行人沁阳市福光家用电器有限公司，住所地：沁阳市建设南路1号。
法定代表人：董伏光，任公司执行董事。
被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇二仙庙景区。
法定代表人：赵建伟，任公司执行董事。
被执行人赵建伟，男。
本院于2017年4月19日做出（2017）豫0882民初622号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司、赵建伟未按本院（2017）豫0882执1060号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司、赵建伟在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初622号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年八月八日
书 记 员 张军磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第576号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南XX人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日19时许，被告人何某某乘坐东莞市L4公共汽车（车牌为粤SXX**），途径东莞市莞樟路寮步镇下岭贝牌楼附近路段时，被告人何某某发现被害人某毅一部yusun牌手机（价值337.5元）放在右边裤袋，被告人何某某趁被害人某毅不注意，用手伸进被害人某毅右裤袋内把手机扒走。盗得手机后，被告人何某某在寮步镇汽车东站路口下车，转坐一辆L3公共汽车逃离。后便衣公安人员在东莞市东城区东华医院对面公交站将被告人何某某抓获，并从被告人何某某身上缴获被扒窃的手机。破案后，该手机返还给被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人某某明、某某安、某某坤的证言和辨认笔录，被害人某毅的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获被盗手机等物证，到案经过，户籍材料，扣押和返还物品清单，涉案财产价格核定表，监控录像，被告人何某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人何某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人何某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8756号
原告：欧世军，男，1981年11月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：王顺利，男，1981年5月14日出生汉族，住象山县。
原告欧世军与被告王顺利追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告王顺利下落不明，本院于2017年11月17日向被告王顺利公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告欧世军的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧世军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即支付原告保证代偿款本金200000元，并支付利息4086.63元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年7月25日，被告王顺利向象山国民村镇银行有限责任公司西周支行贷款200000元，由原告夫妻进行担保。借款到期后，被告既不办理转贷，也没有及时归还本息，虽经多次催讨，被告并没有支付。作为该贷款担保人的原告履行了保证责任，代为支付了贷款本金200000元以及所有利息4086.63元。
被告王顺利未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定原告诉请的事实即为本案的基本事实。
上述事实，有原告提交的个人循环借款合同、最高额保证合同、循环贷款借款借据各一份，还款凭证六份、象山国民村镇银行有限责任公司西周支行出具的代偿证明一份予以证明。
被告王顺利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告欧世军作为被告王顺利向案外人象山国民村镇银行有限责任公司西周支行贷款200000元的保证人，在被告王顺利未履行还款义务时，履行保证责任，支付了担保代偿款及利息，上述款项依法可向被告王顺利追偿。原告支付担保代偿款后，由此产生的担保代偿款的资金占用损失，依法可按照年利率6%计算。被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺利于本判决生效后十日内支付原告欧世军保证代偿款本金200000元及利息4086.63元，并支付资金占用利息损失（以204086.63元为基数，按照年利率6%自2017年11月13日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心郎
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 夏慧迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7066号
原告：北京东龙金水科技发展有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：王新芹，经理。
委托诉讼代理人：李继水，男，北京东龙金水科技发展有限公司职员。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街167号。
法定代表人：吴文宝，经理。
原告北京东龙金水科技发展有限公司与被告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告北京东龙金水科技发展有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京东龙金水科技发展有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东龙金水科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告北京东龙金水科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 林文彪
二〇一八年四月三日
书记员 林 彤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4720号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：杜红庆，男，天津市塘沽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：杜红庆，男，天津市塘沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4406号
原告：杨某某，男，1964年3月7日生，汉族，住所地：黑龙江望奎县。
委托代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：海城市三河肥料制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇东新村。
法定代表人：刘广岩，该公司经理。
委托代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告海城市三河肥料制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人印有毅、被告海城市三河肥料制造有限公司委托代理人李志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某于2014年3月2日到被告处工作，工种为装卸工、铲车司机、夜晚打更，口头约定装卸工和铲车司机月工资4000元，夜晚打更和我妻子高某某每月工资1500元，每人月工资750元，原告每月工资合计4750元。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳保险。2017年4月8日原告离开被告处，被告拖欠原告工资合计229033.98元，多次催要未果，遂申请劳动仲裁。海城市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回申请人的请求，原告认为海城市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实不清，适用法律错误，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、对海劳人仲字[2017]525-526号仲裁裁决书不服，请求判决被告支付原告工资待遇229033.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告海城市三河肥料制造有限公司辩称：对裁决没有意见，服从裁决，原告与被告不存在劳动关系，不欠原告工资，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的儿子杨某某系被告的法人刘广岩的女婿，双方是亲家关系，被告公司的事务都由原告的儿子及被告法人的女儿管理，原告夫妻也是因为这个原因才搬到公司居住。被告经营范围是生产有机肥料，将收购的农家肥发酵处理装袋销售，不需要清洁工、炊事员及打更人员，肥料没有技术要求，公司只能接到一到二单，生产不足两个月，根据订单量一次生产2到3天，长的时候十多天，装袋人员都是临时雇用的，公司没有用工，不可能与原告存在劳动关系。原告诉称2014年3月2日到被告处工作，现向被告主张工资，原告在被告处工作三年没有领到工资却还在公司工作，不符合常理，原告与被告不存在劳动关系，原告是因为其儿子杨某某与被告的女儿离婚，借故向被告索要工资，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告法定代表人刘广岩系儿女亲家关系，原告儿子即被告法定代表人刘广岩女婿杨某某具体负责被告处日常管理，原告于2014年到被告处，生活在厂内。原告以被告欠其工资款169250元于2017年4月13日向海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出海劳人仲字[2017]525-526号仲裁裁决书：驳回申请人的请求。现原告以被告欠其工资款229033.98元为由向本院提起诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2017）第525-526号仲裁裁决书一份，该份证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信；2、通话录音一份，证明被告欠原告工资款的事实，该份证据经庭审质证及本院审查，所证事实不清，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，且主张被告尚未给付工资款229033.98元，但原告提供的录音证据无法证明该事实，且被告对该项事实不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵荣智
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵彬彬
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初415号
原告：李某，女，1988年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张某某，男，1987年8月26日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告李某诉被告张某某探望权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告曾为夫妻，于2013年7月15日经本院调解离婚，婚生女孩张淼涵由被告自行抚养，调解中未涉及原告的探望权。原告现要求每周探望婚生女张淼涵一次，由被告于上午九时将孩子送到法院、由原告于下午五时把孩子送回，并要求女孩每个月随原告生活五天，不限时间。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年经本院调解离婚，离婚后婚生女张淼涵由原告自行抚养，张淼涵于2011年出生。现原告要求探望张淼涵时受到被告拒绝。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望自己子女的权利，另一方有协助的义务，原告探望张淼涵之要求合理合法，应予支持，被告应予协助。被告经传唤不到庭参加诉讼，致使调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、每周周日上午10时至下午16时为原告探望女儿张淼涵的时间；
二、被告于每周周日上午10时将女儿张淼涵送至柏乡县人民法院（或自行协商地点）交由原告探望；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半交纳50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一六年八月八日
书记员 杨晓茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5516号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吕某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告张某2之妻。
原告张某1与被告张某2、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某2、吕某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金95000元和借期内利息22400元（利息计算至2017年6月1日），合计117400元，并承担自2017年2月3日起按年利率6%计算的逾期利息至本金付清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求二被告偿还原告借款本金95000元和借期内利息22400元（利息计算至2017年6月1日），合计117400元，并承担自2017年6月30日起按年利率6%计算的逾期利息至本金付清之日止。
事实与理由：自2015年11月至2016年2月期间，二被告以做生意资金周转为由，分五次向原告借款共计95000元，并向原告出具借条五张，还款期限届满后，原告多次催要，二被告均推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张某2、吕某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年11月16日至2016年2月3日，二被告以做生意资金周转困难为由，分五次向原告共计借款95000元。其中，于2015年11月16日向原告借款10000元，双方未约定还款期限；2016年1月16日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年1月17日，利息为3000元；2016年1月21日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，到期后按时还本付息，利息为2分；2016年1月29日向原告借款15000元，双方未约定还款期限；2016年2月3日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，但约定利息按2分计算，到期还本付息。上述借款二被告均于借款当日向原告出具借条，并在借条借款人处予以签名。原告分别于被告出具借条之日向被告支付借款共计95000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告借故推诿拒付，原告遂提起诉讼。
上述事实由原告的委托诉讼代理人黄某的当庭陈述，以及原告提交的二被告分别于2015年11月16日、2016年1月16日、2016年1月21日、2016年1月29日、2016年2月3日向原告张某1出具的借条五张在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。二被告未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿付借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告承担借期内利息22400元并自2017年6月30日起按年利率6%计算的至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求。原告认为，原、被告在2016年1月16日的借条中约定借款20000元，借期一年，支付利息3000元，经换算，年利率为15%，计算至2017年6月15日，应付利息4250元；原、被告在2016年1月21日的借条中约定借款30000元，借款期限为一年，到期后按时还本付息，利息为2分，换算成年利率应为24%；计算至2017年6月21日，应付利息10200元；在2016年2月3日的借条中约定借款20000元，双方未约定还款期限，但约定利息按2分计算，到期还本付息。换算成年利率应为24%，计算至2017年6月2日，应付利息6400元；合计应支付利息20850元。又因另两笔借款25000元，原被告未约定支付利息，但原告于2017年5月已向被告主张了权利，被告未按原告要求还款，故原告要求被告自2017年6月30日起按年利率6%向原告支付借款共计95000元的逾期利息至本金付清之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借条上约定的月息2分，换算为年利率为24%，该约定符合相关法律及政策规定，故本院予以支持，至2017年5月31日，约定了借款期限及支付利息的借款为70000元，利息为20850元，加另外未约定利息的借款25000元，合计借款本息为115850元，本院对原告该项请求的合理部分依法予以支持。
关于原告主张要求被告自2017年6月30日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金付清之日止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告依据上述规定主张要求被告自2017年6月30日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告张某2、吕某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃其在诉讼中的相关权利，应由其承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某2、吕某于判决生效后十日内偿付原告张某1借款95000元，利息20850元，合计115850元；
二、被告张某2、吕某自2017年6月30日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、公告费400元，合计3048元，原告已交纳，由被告张某2、吕某负担。被告张某2、吕某负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李锦秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张海荣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1882号
申请执行人：宁夏凯博工贸有限公司，地址银川市金凤区长城中路415号林湖左岸物业楼，组织机构代码:55416436-5。
法定代表人：汤志红。
被执行人：广州市今健医疗器械有限公司，地址广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号Ａ6栋第二、四层，组织机构代码618519525。
法定代表人：李健生。
关于宁夏凯博工贸有限公司申请执行广州市今健医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第8100号《裁决书》已发生法律效力。依据上述判决书，广州市今健医疗器械有限公司需支付本金62000元及利息。由于广州市今健医疗器械有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州市今健医疗器械有限公司申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）穗仲案字第8100号《裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市今健医疗器械有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人宁夏凯博工贸有限公司与被执行人广州市今健医疗器械有限公司双方达成和解协议，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1882号申请执行人：宁夏凯博工贸有限公司，地址银川市金凤区长城中路415号林湖左岸物业楼，组织机构代码:55416436-5。法定代表人：汤志红。被执行人：广州市今健医疗器械有限公司，地址广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号Ａ6栋第二、四层，组织机构代码618519525。法定代表人：李健生。关于宁夏凯博工贸有限公司申请执行广州市今健医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第8100号《裁决书》已发生法律效力。依据上述判决书，广州市今健医疗器械有限公司需支付本金62000元及利息。由于广州市今健医疗器械有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州市今健医疗器械有限公司申请，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）穗仲案字第8100号《裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市今健医疗器械有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人宁夏凯博工贸有限公司与被执行人广州市今健医疗器械有限公司双方达成和解协议，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执931号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人张来访，男。
被执行人靳付成，男。
沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04243号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张来访、靳付成未按本院（2017）豫0882执931号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳付成在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04243号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执931号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人张来访，男。
被执行人靳付成，男。
沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04243号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张来访、靳付成未按本院（2017）豫0882执931号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张来访在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04243号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告赖平，男，1962年08月01日出生，住岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,509.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,509.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初183号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张鑫，男，1984年6月22日出生，吉林省通榆县人，汉族，中专文化，通榆县特顺达出租公司员工，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月19日由通榆县公安局取保候审；于2017年10月12日由通榆县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年10月20日以通检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员张海洋出庭支持公诉、被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年8月3日晚20时30分许,被告人张鑫醉酒后驾驶轿车沿气象局门前由西向东行驶,当行驶至南道口处时被执勤交警抓获.经鉴定,被告人张鑫血液中酒精含量为157.6mg/100ml。属醉酒驾车。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通管理大队开通中队出具的抓获经过，通榆县公安局交警大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，机动车驾驶证，车辆查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人张鑫的供述与辩解、证人杜某证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张鑫醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审过程中认罪、悔罪态度良好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴爱军
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 鑫
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3432号
原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。
负责人：杨景帅，任该行行长。
委托代理人：王逸钊，该银行法律保全部清收岗职工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：于进伟，男，汉族，1978年7月7日生，住襄城县。
被告：王培，女，汉族，1980年11月25日生，住襄城县。（系于某伟之妻）
本院在审理原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告于进伟、王培借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司襄城支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中原银行股份有限公司襄城支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中原银行股份有限公司襄城支行撤回起诉。
案件受理费20240元，减半收取10120元，由原告中原银行股份有限公司襄城支行负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十二月十二日
书记员 马曙光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初381号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：石狮市东方宝岛眼镜店，住所地石狮市蚶江镇新大街**号日丰电器旁边，注册号350581600133430。
经营者：欧晓猛。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告石狮市东方宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。