wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终254号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海，男，1994年4月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人易某，男，1980年7月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市高家坊镇凤形村大桥组。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人郑海、易某犯盗窃罪一案,于二○一六年七月二十五日作出(2016)湘1322刑初245号刑事判决。原审被告人郑海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月初，被告人郑海、易某在长沙汽车东站附近一网吧内相识，郑海提出带易某到新化实施盗窃，盗窃所得由两人平分，易某表示同意。3月10日下午，郑海、易某乘坐汽车来到新化县水车镇。3月13日下午14时许，郑海、易某租乘摩托车从水车镇街上来到水车镇黄龙村，再步行至黄龙山庄附近被害人罗某甲家，见屋内没人，二人翻墙进入屋内实施盗窃，但因未翻找到值钱的财物，便离开某甲家。二人沿马路前行约二、三百米后，来到被害人罗某乙家，两人合力将罗某乙家的窗户破坏后，先由郑海从窗户钻入房内，再打开后门，易某随即进入屋内，两人在罗某乙家盗得现金1200元、老年人手机一个、芙蓉王香烟两包，两人从后门逃离罗某乙家后被罗海云发现，便往山上逃跑，后被拦截的村民抓获。
案发后，赃物被全部追回退还给了被害人罗某乙。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明、刑事判决书，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证人卢某、袁某某的证言，现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等。
原审法院认为，被告人郑海、易某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑海、易某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑海、易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人郑海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
宣判后，被告人郑海上诉提出其盗窃财物较少，且已全部归还，到案后认罪态度好，原审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑海、原审被告人易某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郑海、原审被告人易某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人郑海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人郑海、原审被告人易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郑海上诉提出其盗窃财物较少，且已全部归还，到案后认罪态度好，原审量刑过重，请求二审从轻判处。经查，上诉人郑海与原审被告人易某系入户盗窃，被盗财物系被抓获时搜缴出来的，并非主动归还，不构成主动退赃。郑海认罪态度好的情节原审判决已经认定。本院认为，原审判决根据其犯罪情节，主观恶性及认罪态度作出的量刑恰当。故郑海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘黎平
审判员 周 薇
审判员 张 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00884号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘延明，司机。2012年12月9日自动投案，同月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人刘延明犯交通肇事罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘延明及其辩护人王书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月9日6时50分许，被告人刘延明驾驶陕D662**号东风牌重型普通货车，沿本市西三环由南向北行驶至丈八立交北侧时，与同向行驶的被害人程某驾驶的陕APK3**号小型普通客车尾部相撞，致程某及车上乘坐人王某、张某、康某受伤，康某乙、马前华当场死亡，车辆损坏。经鉴定：康某乙系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，马前华系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；程某之损伤程度为重伤；王某之损伤程度为轻微伤；张某之损伤程度为轻伤。经西安市公安局交通管理支队高新大队道路交通事故认定书认定：刘延明负事故全部责任，程某、康某乙、马前华、康某、张某、王某无事故责任。刘延明在事故现场归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘延明的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘延明三年至五年有期徒刑。
庭审中被告人刘延明及其辩护人对起诉书指控的交通肇事事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。辩护人辩称刘延明系自首、认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月9日6时50分许，被告人刘延明驾驶陕D662**号东风牌重型普通货车，沿本市西三环由南向北行驶至丈八立交北侧时，与同向行驶的被害人程某驾驶的陕APK3**号小型普通客车尾部相撞，致程某及车上乘坐人王某、张某、康某受伤，康某乙、马前华当场死亡，车辆损坏。经鉴定，康某乙系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，马前华系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；程某之损伤程度为重伤；王某之损伤程度为轻微伤；张某之损伤程度为轻伤。经道路交通事故认定书认定：刘延明负事故全部责任，程某、康某乙、马前华、康某、张某、王某无事故责任。刘延明在事故现场归案。
上述事实，被告人刘延明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡交通事故简报、诊断证明、户籍信息、协议书、情况说明等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人康某、程某、王某、张某的陈述；4、被告人刘延明的供述；5、痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学伤情鉴定意见书及补充说明、法医临床司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延明违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆肇事致二人死亡、四人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘延明在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起执行至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 雨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执458号
申请执行人唐为兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐爱萍，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人唐为兰与被执行人徐爱萍民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，本案由原上海市闸北区人民法院于2016年2月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人徐爱萍作出限制高消费令及将徐爱萍列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐为兰依据(2015)闸民一(民)初字第2151号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初200号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：梁素强，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：李金城，男，1984年10月11日出生，汉族，住址：广东省东源县。
被告：庄东华，女，1984年8月7日出生，汉族，住址：广东省东源县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告李金城、庄东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁素强，被告李金城到庭参加诉讼，被告庄东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金14545.83元、利息2560.83元，合计17106.66元；2、借款本金14545.83元从2017年2月17日起至实际清偿日止按合同约定年利率10.2%加收50%罚息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告李金城签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告李金城发放借款人民币15000元，借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，合同期限内借款年利率10.2%。合同签订后，原告依约给付被告李金城借款15000元。合同期限届满，被告李金城未按合同约定偿还借款本息，截至2017年2月16日，被告李金城拖欠原告借款本金14545.83元、利息2560.83元，合计17106.66元。被告李金城与被告庄东华是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告李金城签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告李金城未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告李金城辩称：借款属实，要求分期偿还借款。
被告庄东华没有到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
本院认为，原告与被告李金城签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告李金城欠原告借款本金14545.83元以及利息（截止至2017年2月16日利息2560.83元，本息合计17106.66元），被告李金城应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期罚息。涉案借款发生于被告李金城、庄东华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告庄东华共同偿还借款本息，应当予以支持。被告庄东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李金城、庄东华欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金14545.83元、利息2560.83元，合计17106.66元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。
二、借款本金14545.83元的利息，从2017年2月17日起至判决确定清偿之日止按合同约定年利率10.2%加收50%罚息计付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告李金城、庄东华负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年三月十五日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初200号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：梁素强，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。被告：李金城，男，1984年10月11日出生，汉族，住址：广东省东源县。被告：庄东华，女，1984年8月7日出生，汉族，住址：广东省东源县。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告李金城、庄东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁素强，被告李金城到庭参加诉讼，被告庄东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金14545.83元、利息2560.83元，合计17106.66元；2、借款本金14545.83元从2017年2月17日起至实际清偿日止按合同约定年利率10.2%加收50%罚息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告李金城签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告李金城发放借款人民币15000元，借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，合同期限内借款年利率10.2%。合同签订后，原告依约给付被告李金城借款15000元。合同期限届满，被告李金城未按合同约定偿还借款本息，截至2017年2月16日，被告李金城拖欠原告借款本金14545.83元、利息2560.83元，合计17106.66元。被告李金城与被告庄东华是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告李金城签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告李金城未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李金城辩称：借款属实，要求分期偿还借款。被告庄东华没有到庭答辩，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告与被告李金城签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告李金城欠原告借款本金14545.83元以及利息（截止至2017年2月16日利息2560.83元，本息合计17106.66元），被告李金城应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期罚息。涉案借款发生于被告李金城、庄东华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告庄东华共同偿还借款本息，应当予以支持。被告庄东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李金城、庄东华欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金14545.83元、利息2560.83元，合计17106.66元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。二、借款本金14545.83元的利息，从2017年2月17日起至判决确定清偿之日止按合同约定年利率10.2%加收50%罚息计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告李金城、庄东华负担。本判决为终审判决。审判员  钟永平二〇一七年三月十五日书记员  魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
主要负责人：汪德凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员。
被告：卢龙超，男，生于1996年6月4日，汉族。
被告：陈敬英，女，生于1983年8月3日，彝族。
被告：ＸＸ，男，生于1979年11月9日，汉族。
被告：余喜培，女，生于1990年11月5日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告卢龙超、陈敬英、ＸＸ、余喜培借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。
案件受理费1599.00元，减半收取计799.50元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年九月十五日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3202号
原告吕运达
被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司。
被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司哈尔滨分公司。
原告吕运达与被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称久盟股权有限公司）、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司哈尔滨分公司（以下简称久盟股权哈尔滨分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕运达及其委托代理人肖玮到庭参加诉讼。被告久盟股权有限公司、久盟股权哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕运达诉称：2015年9月24日，久盟股权哈尔滨分公司向吕运达借款人民币1万元，借款期限自2015年9月24日至2015年12月24日，逾期未还款的违约金为日3%。2015年10月22日，久盟股权哈尔滨分公司再次向吕运达借款人民币5万元，借款期限自2015年10月22日至2016年1月22日，逾期未还款的违约金为日3%。两笔借款到期后，久盟股权哈尔滨分公司均未偿还。因久盟股权哈尔滨分公司不具备法人资格，故要求久盟股权有限公司、久盟股权哈尔滨分公司偿还借款人民币6万元及截止到2016年3月16日按年利率24%计算的违约金人民币2314元，自2016年3月17日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
吕运达为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年9月24日借款合同及工商服务业统一收款收据各一份。证明2015年9月24日，吕运达借给久盟股权哈尔滨分公司人民币1万元。借款期限自2015年9月24日至2015年12月24日。
证据二、2015年10月22日借款合同及工商服务业统一收款收据各一份。证明2015年10月22日，吕运达借给久盟股权哈尔滨分公司人民币5万元，借款期限自2015年10月22日至2016年1月22日。
久盟股权有限公司、久盟股权哈尔滨分公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对吕运达出示证据的认证意见为：吕运达出示的证据一、证据二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据吕运达陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
久盟股权哈尔滨分公司于2015年9月24日、2015年10月22日向吕运达借款共计人民币6万元，借款期限为3个月，违约金为每日3%。久盟股权哈尔滨分公司于2015年10月24日给付吕运达借款利息人民币400元。借款到期后，久盟股权哈尔滨分公司一直未偿还吕运达上述借款本息。经查，久盟哈尔滨分公司系久盟股权有限公司的分支机构，不具备法人主体资格。
本院认为，吕运达与久盟股权哈尔滨分公司之间的借贷关系成立。久盟股权哈尔滨分公司借款后未及时偿还吕运达借款本息，应承担违约责任。吕运达要求久盟股权哈尔滨分公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中违约金约定过高，吕运达按照年利率24%的标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持。久盟股权哈尔滨分公司系久盟股权有限公司的分支机构，不具备法人资格，吕运达要求久盟股权有限公司承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内偿还原告吕运达借款人民币6万元；
二、被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内偿还原告吕运达截止到2016年3月16日违约金2314元，自2016年3月17日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；
三、如被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司哈尔滨分公司未能按上述一、二项履行还款义务，则被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，公告费560元，由被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司哈尔滨分公司负担（此款原告吕运达已预交，待被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司哈尔滨分公司履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 田厶月
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘天娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终505号
上诉人（原审被告）：满运山，农民。
被上诉人（原审原告）：杨伟。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
原审被告：张海花，农民。
上诉人满运山因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人满运山自己确认的送达地址和联系电话，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，向上诉人满运山邮寄了开庭传票，在开庭三日前由上诉人满运山的同住成年家属张海花签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，视为已经送达。上诉人满运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人满运山撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人满运山减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 哲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执396号
本院在执行申请执行人施贤辉与胡德勇合伙协议纠纷一案查明，被执行人胡德勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将胡德勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第132号
申请执行人刘红卫，女。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人刘红卫申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资15189元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中刘红卫工资15189元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中刘红卫15189元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初27号
原告蒋红武，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告蒋红武诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告蒋红武诉称，原告于1983年在金鸭坝地区修建了121㎡的住房和22㎡的门市，并于1989年3月缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告房屋。原告自2007年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除房屋之日起计算。至2016年4月5日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋红武的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2325号
申请执行人李云龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行杜春义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行李云龙与被执行人杜春义民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6714号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1785号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报钟楚江，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地广东省普宁市；2012年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省仁化县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2016年7月30日刑满释放。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人钟楚江犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人钟楚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日19时44分许、7月11日19时29分许、23时36分许，被告人钟楚江通过爬窗入户的方式，三次进入本市闵行区金平路XXX弄XXX号内，窃得刀叉、调羹、纪念币等银制品以及邮票、外币、旧版人民币等物。经鉴定及外汇牌价折算，其中的银制品及外币合计价值人民币10,700余元。
2017年7月24日，被告人钟楚江被公安机关抓获。到案后，被告人钟楚江拒不供认，后如实交代了上述主要事实。
案发后，涉案物品已由公安机关依法扣押、调取并发还被害人。
上述事实，被告人钟楚江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、许某某的证言，相关辨认笔录，相关监控视频截图，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，中国银行上海市金平路支行提供的中国银行外汇牌价，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，上海市闵行区价格认定中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟楚江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，部分财物价值人民币10,700余元，其行为构成盗窃罪。被告人钟楚江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟楚江具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟楚江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、在案赃款、赃物发还被害人(已发还)；被告人钟楚江的其余违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执633-13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人员春义，行长。
被执行人薛军强，男，1974年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第502号民事判决书，于2016年04月11日向被执行人薛军强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛军强在中国银行存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年四月十五日
书记员 叶晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2089号
原告孙国玉，男，1957年10月28日生，汉族。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告李焕云，女，1961年4月22日生，汉族。
委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。
原告孙国玉与被告李焕云不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙国玉诉称，原被告系远房亲戚关系。1998年9月，原告承包了郑州市中原区须水镇马庄村第一组4.168亩的耕地，中原区政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2014年5月20日，原告在此承包地里自建养猪厂一处，2015年4月原告所在的马庄村整体拆迁，原告为了早日得到补偿款，同时考虑双方是亲属关系，故在须水办事处拆迁办在测量原告养猪厂附属物时，应原告要求把养猪厂分成三份测量，一份签入原告名下，一份签入原告爱人名下，一份签入被告名下。协议签订后，原被告经协商，被告同意把签入自己名下的附属物补偿款在打入自己账户以后取出交给原告。2015年5月须水办事处财政所把写在被告名下的房屋、树木、地面附属物等补偿款共计391007元打入了被告名下的账户内。原告要求被告返还该笔补偿款，被告置之不理，拒不返还，为此马庄村委会、村民组及双方亲属朋友先后多次找到被告调解，但被告仍不返还，被告的行为已构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告返还不当得利附属物补偿款391007元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争款项系被告基于其与郑州市中原区马庄片区改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》而取得，原、被告是否有权享有该拆迁安置利益，以及被告如取得“不当”利益后应通过何种方式予以退还，需通过相关行政机关行使行政管理手段进行清查、核实来确定、处理，该纠纷并非平等主体之间的纯粹且明确的财产权属类民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴肖洁
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初144号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯组织出卖人体器官罪于2015年11月16日被三河市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯组织出卖人体器官罪于2015年11月2日被三河市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某、刘某犯组织出卖人体器官罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、张倩出庭支持公诉，被告人张某、刘某及张某的辩护人邢增洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人刘某联系到想卖掉自己肾脏的王某乙，后伙同被告人张某带王某乙到医院体检、配型。2015年10月31日晚，王某乙右侧肾脏在高楼镇辛庄村一租房处被取出，移植给他人。为支持其指控，三河市人民检察院出示了被害人陈述、被告人供述及书证等证据，据此认定二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第二十五条之规定，构成组织出卖人体器官罪，且系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出二被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦表示认可，提出被告人张某具有如下量刑情节：1、已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解；2、到案后主动坦白，认罪态度较好；3、愿意在家属的支持下积极缴纳罚金；4、在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，提请本院对张某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人张某加入一QQ聊天群发布自己卖肾信息，后因体检不合格未能售出，但其因此结识“老七”（未查明身份），后协助“老七”为其寻找肾源供体并组织或带领供体进行体检、配型。
2015年6月，被告人刘某加入一QQ群欲出售自己的肾脏，因此结识被告人张某。在等待配型的过程中，其一直协助张某寻找肾源供体并带供体到医院进行体检。
2015年10月，“老七”告诉张某受体血型，张某把信息告诉刘某，刘某在一买卖肾源QQ群里联系到被害人王某乙，并在张某的指使或陪同下，为王某乙订购来燕郊开发区的车票，带其去医院进行体检、配型。
2015年10月30日，在张某的安排下，刘某将被害人王某乙带至北京市通州区宋庄镇恒生源旅馆等待肾脏切除手术。2015年10月31日7时许，被害人王某乙被一“胖子”（追查中）接至三河市高楼镇辛庄村一出租民房内准备进行肾脏切除手术。当日20时许，“胖子”等人对王某乙的右侧肾脏实施切除手术。11月1日9时许，因被告知受体身体情况不好而可能拿不到钱，王某乙自觉受骗，趁机逃出该民房并委托路人报警，后被警察送至医院。
上述事实，有经庭审质证的被害人王某乙的陈述；被告人张某、刘某的供述；证人王某甲、高某、郑某、李某、桑某、杨某（另案处理）、贾某、黄明算的证言；被害人王某乙病例；伤情照片；检查笔录；患者刘保国入院记录；现场照片及平面示意图；现场勘验、检查笔录；租房协议书；房屋租赁合同；搜查笔录；北京恒生源宾馆住宿记录；辨认笔录等证据予以证实，被告人张某及其辩护人、被告人刘某均无异议，且证据来源、形式合法，足以认定。
另查明，2015年11月1日，三河市公安局刑警大队接王某乙报警后即赴三河市燕郊开发区彬彬公寓408室传唤刘某并进行讯问；2015年11月16日，在三河市燕郊开发区福成五期6号楼楼下将被告人张某抓获并传唤至公安机关。还查明，2015年12月17日，被告人张某家属代其赔偿被害人人民币56000元，并取得了谅解。另二被告人均无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经庭审质证的抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，被告人张某及其辩护人、被告人刘某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，被告人张某、刘某参与有组织出卖人体器官活动，并按分工不同作用于出卖人体器官的各个环节，二被告人的行为均已构成组织出卖人体器官罪，且系共同犯罪，三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某对被害人进行赔偿并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑意见辩护人提出的上述辩护意见，本院均予采纳。辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效之后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执15号
申请执行人：兰荣，女，1976年6月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈成雨，男，1966年6月27日出生，汉族，住成武县。
申请执行人兰荣与被执行人陈成雨民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1996号判决书已发生法律效力。申请执行人兰荣向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人陈成雨在农村老家有房屋，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。被执行人陈成雨因债务较多，现已跑路。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，通过与申请执行人兰荣约谈，将案件的执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1723执15号限制消费令，对被执行人陈成雨限制消费依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院的（2017）鲁17民终1996号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 状
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执247号
申请执行人：董春，男，1963年6月20日生，汉族，辽宁省昌图县人，大学文化，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王春雷，男，1980年3月23日生，汉族，黑龙江省大庆市人，高中文化，辽河石油勘探局华油实业公司工人，现住盘锦市兴隆台。
董春与王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）辽7401民初61号民事调解书已发生法律效力，被执行人王春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王春雷有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年11月起，每月保留被执行人王春雷工资收入800元作为其生活费，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初167号
原告肖某某，男。
被告潘某某，男。
原告肖某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日19时许，被告潘某某驾驶湘RV9**号小车，从娄底往思游方向行驶，至磅坊村一弯道处，与原告肖某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告肖某某腰部受伤的交通事故。被告由于本次事故应给原告11195.26元，还欠原告5500元。2015年2月6日被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨欠款均未果。特此，请求判令：1、由被告给付欠款5500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.肖某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.潘某某公民信息检索单，拟证明被告的基本情况；
3.欠条一张，拟证明被告所欠赔偿数目；
4.安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），拟证明事故发生经过、责任划分情况及损害赔偿调解结果；
5.安化县第二人民医院出院记录，拟证明原告受伤后住院治疗情况。
对原告提交的证据，被告潘某某未予质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月14日19时许，被告潘某某驾驶湘KV9**号小车从娄底往思游方向行驶至磅坊村地段一弯道处，与原告肖某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告潘某某负事故的主要责任，原告肖某某负事故的次要责任。2015年2月6日，原、被告双方经安化县公安局交通警察大队组织调解，达成如下协议并由双方签名确认：“1.肖某某治疗费6685.26元，2.护理费16天×65元=1040元，3.误工费16天×65元=1040元，4.生活费16天×30元=480元，5.摩托车损失1450元，6.后期治疗费500元，合计壹万壹千壹佰玖拾伍元贰角陆分整（11195.26元）全部由潘某某承担，湘KV9**号车损自负”。协议签订后，被告潘某某并未当即履行，而是向原告出具“欠肖某某伍仟伍佰圆整”的欠条一张。欠条出具后，被告潘某某一直未给付上述款项。
本院确认原告肖某某因本次交通事故造成的各项损失共计11195.26元，其中医疗费6685.26元（被告潘某某已支付原告医疗费5685.26元），护理费1040元，误工费1040元，生活费480元，摩托车损失1450元，后期治疗费500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因原、被告均违章驾驶致发生交通事故，造成损害，各责任人理应依法承担相应的责任。县交警大队依法作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分事故责任及承担赔偿责任的依据。原、被告双方在交通事故发生后经县交警大队组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同的性质。该调解协议系双方真实意思表示，权利义务约定明确，并且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未向本院提交证据证明该协议存在无效、可变更、可撤销的法定事由，该协议合法有效，具有民事合同的性质。原、被告双方应当按照调解协议的约定履行自己的义务，该调解协议及欠条中虽均未约定履行期限，但原告依法享有随时要求被告履行的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某给付原告肖某某5500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 袁园园
二〇一六年三月二十八日
书记员 谌 喜
附：法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条?当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初35号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，分别于1998年5月、2010年12月被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑七个月，2011年5月9日被释放；曾因盗窃，于2012年12月被苏州市苏动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2009年9月18日、2012年12月1日被太仓市公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌盗窃，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2015年10月31日上午6时许，至太仓市浮桥镇通港路三期码头恒隆物流公司内，采用撬锁等手段，窃得被害人刘某饲养在该公司集装箱内的信鸽11只，物品共计价值人民币1250元。公诉机关认为，被告人王某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月31日上午6时许，被告人王某携带蛇皮袋、螺丝刀等作案工具，至太仓市浮桥镇通港路三期码头恒隆物流公司内，采用撬锁等手段，窃得被害人刘某饲养在该公司集装箱内的信鸽11只（其中10只信鸽脚环编号分别为：1888823，1888824，1888825，024047，024049，024055，024062，024063，024064，0486404），物品共计价值人民币1250元。
案发后，侦查人员从被告人王某处扣押到被盗的11只信鸽，并已发还被害人刘某。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、扣押、发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人王某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚和处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月17日止。已扣除先前被羁押的十一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘丽丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更539号
罪犯郭威，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上海市嘉定区人民法院于2013年12月4日作出了（2013）嘉刑初字第1210号刑事判决，以被告人郭威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯郭威。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郭威在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭威予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月26日起至2017年5月1日止。）
郭威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3952号
申请执行人梅某，男，1984年10月15日出生，蒙古族。
被执行人文喜。
被执行人都古达古拉。
被执行人斯日古楞。
被执行人阿拉坦巴根。
梅志强与文喜、都古达古拉、斯日古楞、阿拉坦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4866号已经发生法律效力。由于被执行人文喜、都古达古拉、斯日古楞、阿拉坦巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅志强向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文喜、都古达古拉、斯日古楞、阿拉坦巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文喜、都古达古拉、斯日古楞、阿拉坦巴根新的财产线索，申请执行人梅志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初274号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人顾某甲，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月7日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200310524025。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年11月12日，被告人顾某甲持B2D驾驶证驾驶鄂Ａ×××××货车由本县漕河镇往赤东镇方向行驶。11时50分许，该车行至白河村还建房路段时，与对向李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使李某受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，顾某甲负此事故主要责任。案发后，顾某甲已赔偿李某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人顾某甲违反道路交通安全管理法规，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人顾某甲对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议。其辩解驾驶的车辆没有发生碰撞，是被害人骑车距离其5米远左右倒地后发生的事故，不应承担主要责任。对被害人的经济损失按约定已积极赔偿，还需要工作支付余下的赔款，希望判处免于刑事处罚。
辩护人的意见为：到案�过与事实不符，2014年发生交通事故时交警未作刑事案件处理，后交警多次通知被告人与被害人调解，而不是传唤，应认定被告人具有自首情节；事故认定书与事实不符；被告人已与被害人达成和解协议，已赔偿大部分损失并取得谅解，被告人自愿认罪且有悔罪表现，造成的后果不是特别严重。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月12日，被告人顾某甲持B2D驾驶证驾驶从他人手中购买的、无行车证等手续的、已注销的鄂Ａ×××××货车由蕲春县漕河镇往赤东镇方向行驶。11时50分许，该车行至白河村还建房路段时，与对向李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使李某受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，顾某甲负此事故主要责任。案发后，被告人顾某甲拨打120急救和110报警电话，等待公安机关处理。经公安机关通知调解，主动如实供述了犯罪事实。被告人顾某甲与被害人已达成了赔偿协议，并已支付了部分钱款，取得了被害人谅解。本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人顾某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的肇事车辆注销、报废材料以及到案经过、户籍信息、接警单、被害人出具的收条和谅解书等书证；证人彭某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；交通事故责任认定书；被告人顾某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
被告人及其辩护人认为被告人驾驶的车辆与被害人没有发生碰撞，事故认定书与事实不符，被告人不应承担事故主要责任的意见。
经�：事故发生后，交警部门对现场进行了勘查，且有碰撞鉴定意见等证据，足以证实事故发生时，被告人驾驶的鄂Ａ×××××货车右前轮与向右侧翻倒地状态的被害人驾驶的两轮摩托车左侧相接触。蕲公交重认字（2015）第0216号道路交通事故重新认定书对事故发生经过及事故形成原因、过错及责任作出了认定，被告人及其辩护人未提交不应承担事故主要责任的证据。因此该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人顾某甲违反交通运输管理法规，明知无牌证车辆仍然驾驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已支付部分钱款，且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪�节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫祖国
审 判 员 王 升
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初410号
原告孔令美，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告杨晓晶，农民。
被告尚秋玲，农民。
原告孔令美诉被告杨晓晶、尚秋玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令美及委托代理人贾炳宇、侯现印，被告尚秋玲到庭参加了诉讼，被告杨晓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔令美诉称，二被告杨晓晶与尚秋玲系夫妻关系。2014年6月24日，被告杨晓晶因资金周转向原告借款50000元，原告将该笔借款交付给被告杨晓晶后，被告杨晓晶向原告出具了借条，约定：借款期限2014年6月24日至2014年7月23日，如果未按期付清全部借款，每逾期一天支付借款金额2%的违约金，借款人自愿用鲁H×××××轿车作为抵押物抵押给原告，被告杨晓晶在借条上签字捺印，后原告又借给被告杨晓晶现金30000元，两笔借款到期后，被告未能归还，被告向原告出具总借条一份金额为80000元，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次追要，二被告均拒绝偿还，原告认为，合法的债权应当受到法律保护，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同清偿的义务。请求法院判令二被告共同偿还原告借款80000元及相应利息、违约金，律师代理费、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告杨晓晶、尚秋玲的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。2、借条一份，证明被告杨晓晶由被告尚秋玲担保于2014年6月24日向原告借款50000元，期限一个月，并自愿用鲁H×××××轿车一辆作为抵押，逾期每天支付借款金额2%的违约金。3、借条一份，证明被告杨晓晶于2014年6月24日向原告借款80000元该款包含了借款50000元及2014年7月份的借款30000元，原告主张权利时被告将30000元的借条收回，同时在50000元借条的背面书写了总借款80000元的借条一份。
被告尚秋玲辩称，原告起诉借款80000元属实，该款系二被告用于家庭生意经营，因别人欠二被告款几十万元无法收回，二被告暂时没有偿还能力。
经质证，被告尚秋玲对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告杨晓晶与尚秋玲系夫妻关系。2014年6月24日，被告杨晓晶因资金周转向原告借款50000元，原告将该笔借款交付给被告杨晓晶后，被告杨晓晶向原告出具了借条，约定：借款期限2014年6月24日至2014年7月23日，如果未按期付清全部借款，每逾期一天支付借款金额2%的违约金，借款人自愿用鲁H×××××轿车作为抵押物抵押给原告，被告杨晓晶在借条上以借款的名义签字捺印，被告尚秋玲作为担保人签字捺印。后于2014年7月初，原告又借给被告杨晓晶现金30000元，两笔借款到期后，被告未能归还，被告向原告出具总借条一份金额为80000元（该借条书写在50000元借条的背面），借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告追要，二被告均以外欠账较多，无偿还能力，拒绝偿还，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓晶由被告尚秋玲担保向原告借款80000元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。本案在审理过程中原告主张放弃违约金及利息，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人应当依法对全部债务承担责任。原告主张的律师代理费，未提供有效的证据，本院不予支持。被告杨晓晶经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓晶于判决生效之日起十日内偿还原告孔令美借款80000元，被告尚秋玲负连带清偿责任。
二、驳回原告孔令美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半，收取1720元，由被告杨晓晶、尚秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年三月十四日
书记员 山月明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终64号
上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：谭启兵，职务不详。
上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文山，职务不详。
被上诉人（原审原告）：邓乐明，男，1959年11月25日出生，汉族，经商，住四川省营山县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人:李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
原审被告：何进国，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司、西南交通建设集团股份有限公司因与被上诉人邓乐明民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司、西南交通建设集团股份有限公司均上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初943号民事裁定；2、将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。事实和理由：两公司住所地均在云南省昆明市五华区，依法应当将案件移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人邓乐明未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告之一西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司住所地位于拉萨市八一路，属于堆龙德庆区人民法院管辖，故该院对本案享有管辖权。上诉人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司、西南交通建设集团股份有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十一月十四日
书记员 次仁玉珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6895号
申请人：贾贤芳，女，汉族，1970年4月26日生，住址：合肥市包河区。
被申请人：孔令新，男，汉族，1956年7月2日生，住所地：合肥市包河区。
本院审理申请人贾贤芳诉被申请人孔令新民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔令新银行账户上的存款836255元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孔令新银行账户上的存款836255元，或查封、扣押其同等价值的财产。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年八月四日
书记员 关 昕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17577号
原告：陈萍，女，1959年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。
被告：崔月忠，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：沈龙弟，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告陈萍与被告崔月忠、被告沈龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人朱仁览到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款本金和利息人民币(以下币种均为人民币)437179元；2.要求两被告共同支付借款逾期利息，以437179元为基数，自2016年2月11日起至实际还清之日止，按照年利率10%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年2月，被告崔月忠以经营餐厅需要资金为由向原告借款250000元。2009年2月12日，原告和其丈夫应某某分别转账130000元和120000元给被告崔月忠，被告崔月忠出具借条。之后，原告每年向被告崔月忠催讨借款，被告崔月忠将前期利息计入本金后重新出具借条。2015年1月24日，被告崔月忠出具最后一张借条，载明尚欠原告借款本息共计437179元，并对借款利率、还款期限作了约定。之后被告崔月忠仍未履行还款义务。因为两被告是夫妻关系，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，借款用途系两被告用于做生意，且借款时两被告均在场，故要求两被告承担共同还款义务。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
两被告均未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系。2009年2月12日，原告与其丈夫应某某分别通过银行转账130000元和120000元给被告崔月忠。2011年2月1日，被告崔月忠向原告的女儿应颖出具金额为300000元的借条一张。2012年4月3日，被告崔月忠向原告出具金额为350000元的借条一张。2014年3月1日，被告崔月忠又向原告出具借条一张，载明：“本人于2009年1月12日陈萍女士借人民币贰拾伍万整，利息10%/年，定于2014年10月前归还，原借条作废。借款人：崔月忠，2014.3.1”。2015年1月24日，被告崔月忠出具借条一张，约定向原告借款250000元，借款期限为2009年2月10日至2016年2月10日，借贷期利率为年利率10%，总利息为237179元，本金和利息合计487179元，被告崔月忠于2015年1月8日归还50000元，被告崔月忠应于2016年2月10日之前归还剩余借款本金及利息合计437179元。
审理中，原告提供了其与案外人应某某的结婚证复印件，旨在证明两人是夫妻关系。原告的丈夫应某某出具承诺书一份，载明其于2009年2月12日向被告崔月忠转账120000元系原告用于出借给被告崔月忠的款项，其不会向两被告主张权利。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚申请书、结婚状况证明等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告崔月忠向其借款的事实，提供了被告崔月忠先后出具的多张借条及银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原告与被告崔月忠之间的借贷关系依法成立。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明本案借款符合不属于两被告夫妻共同债务的情形。原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务，本院予以认可。因两被告未按约还款，原告依据2015年1月24日借条要求两被告归还尚欠的借款本息437179元，并按约支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。2015年1月24日借条中载明的本案借款本金和利息的结算方式和金额，于法不悖，本院予以认可。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔月忠、被告沈龙弟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈萍借款本息437179元；
二、被告崔月忠、被告沈龙弟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈萍借款逾期利息，以437179元为基数，自2016年2月11日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8607.69元，由被告崔月忠、被告沈龙弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00082号
上诉人（原审原告）：王贺昌，男，1948年8月10日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤莲，女，1978年2月15日出生，汉族，大洼县桥南社区职员，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1982年11月10日出生，汉族，长城钻探公司钻井二公司五分公司工人，住辽宁省大洼县。
上诉人王贺昌因被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贺昌及其委托代理人陆长征到庭参加了诉讼。被上诉人王凤莲、王帅经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告王贺昌一审诉称：王树华于2006年开发大洼县五金制品厂综合楼，原告与王树华签订了该综合楼的建设施工合同后，原告将施工机械设备运至工地。因王树华一直未能办理好审批手续，原告不能施工，故原告撤出工地，2006年10月1日，原告与王树华达成了一份租赁合同，该合同约定将原告运至工地的机械设备租赁给王树华，租期至2007年6月1日，王树华用其开发的正楼402-2号楼抵顶租金，同时由原告返回王树华人民币20000元。之后因王树华未按合同的约定交付抵作租金的房屋，所以经过大洼县人民法院、盘锦市中级人民法院、辽宁省高级人民法院多次裁判，现辽宁省高级人民法院于2014年3月20日做出（2014）辽审三民申字第00150号民事裁定书，认为原告提交的证据不能充分证明原告与王树华所签订的租赁合同中约定抵顶租金的大洼镇金华小区综合楼正楼402-2号房屋与田树艳购买的大洼镇金华小区1号楼四单元202室房屋为同一楼房，原告如主张合同价款，可另行主张权利。另外在以上诉讼过程中，王树华于2011年6月27日死亡，故原告今诉至人民法院，要求王树华的遗产继承人王凤莲（王树华的女儿）、王帅（王树华儿子）连带给付原告租金人民币120000元及利息。
原审被告王帅、王凤莲未答辩。
原审法院审理查明：被告王凤莲、王帅系王树华的子女，王树华于2011年6月27日死亡。王树华于2006年开发大洼县五金制品厂综合楼，原告与王树华签订了该综合楼的建设施工合同，将该综合楼的人工费等工程承包给原告，原告将施工机械设备运至工地。因王树华一直未能办理好开发审批手续，原告不能施工，故原告撤出工地。2006年10月1日，原告与王树华达成了一份租赁合同，该合同约定将原告运至工地的机械设备租赁给王树华，租期至2007年6月1日，王树华用其开发的正楼402-2号楼房抵顶租金，同时由原告返回王树华人民币20000元。之后因王树华未按合同的约定交付抵作租金的房屋，经大洼县人民法院（2008）大洼民一初字第00642号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2008）盘中民二终字第122号民事裁定书、大洼县人民法院（2009）大洼民一重字第00008号判决书、盘锦市中级人民法院（2010）盘中民二终字第135号民事判决书判决，由王树华将大洼县五金制品厂综合楼正楼四单元202室交付原告王贺昌，原告王贺昌给付王树华人民币20000元。2011年案外人田树艳向辽宁省高级人民法院提出申请，不服盘锦市中级人民法院（2010）盘中民二终字第135号民事判决书，申请再审，辽宁省高级人民法院做出（2011）辽审二民申字第37号裁定书，裁定指令盘锦市中级人民法院再审，盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中审民终再字第27号裁定书，裁定：撤销盘锦市中级人民法院(2010)盘中民二终字第135号民事判决及大洼县人民法院（2009）大洼民一重字第00008号判决，发回大洼县人民法院重审。该案经大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00225号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00163号民事判决书判决，驳回王贺昌要求被告给付综合楼402-2楼房的诉讼请求。2014年王贺昌向辽宁省高级人民法院提起再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民申字第00150号民事裁定书，认为，王贺昌提交的证据不能充分证明其与王树华所签订的租赁合同中约定抵顶租金的大洼镇金华小区综合楼正楼402-2号房屋，即是田树艳所使用的大洼镇金华小区1号楼四单元202室房屋，王贺昌如主张合同价款，可另行主张权利，故驳回了王贺昌的再审申请。因此，原告王贺昌遂向人民法院起诉，要求王树华的遗产继承人被告王凤莲、王帅给付租金120000元及利息。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤莲、王帅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。我国民事诉讼法及相关的法律规定，主张民事权利的当事人应当提供相应的证据，加以证明权利的正当性、合法性及真实性，不能提供证据或证据不充分的，由当事人自己承担不利后果。本案中，原告要求王树华的继承人王凤莲、王帅给付租金人民币120000元及利息，但原告提供的其与王树华签订的租赁合同，只约定了综合楼正楼402-2楼房抵顶租金，但不能确认综合楼正楼402-2楼房的价值，且也不能确认综合楼正楼402-2楼房与田树华所使用的大洼镇金华小区1号楼四单元202室房屋为同一楼房，故原告主张租金120000元的诉讼请求的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，据此判决，驳回原告王贺昌的诉讼请求。案件受理费2700元（已预交），减半收取1350元由原告承担。
一审宣判后，原审原告王贺昌不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：上诉人提供的证据足以证明租金的数额。
原审被告王帅、王凤莲服从一审判决。
本案争议的焦点：二被上诉人应否给付上诉人租赁费12万元及利息。
围绕本案争议的问题，上诉人提供（2008）大洼民一初字第00642号案件庭审笔录一份，该笔录中涉及到该房屋每平方米按照1400元计算，租金12万元；（2009）大洼民一重字第00008号案件庭审笔录一份，该笔录中亦涉及到租金数额问题。上述两份证据可以证明租金12万元的由来，协议中约定的房屋面积为71.9平，当时双方商定每平方米1900元，房屋价款为136600元，双方定价14万元，由王贺昌返给王树华2万元，实际租赁费为12万元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能提供证据证明自己主张的，应承担举证不能的责任。本案中，上诉人提供的租赁合同中只是约定了用综合楼正楼402-2楼房抵顶租金，但双方现无法确认综合楼正楼402-2具体位置，故无法确认该房屋的具体价值，双方对合同所约定的租金数额又无法达成一致意见，故无法认定租金的数额。上诉人提供的证据不足以证明租金的具体数额，故对上诉人提出的要求二被上诉人给付12万元租金及利息的主张，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王贺昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙一平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00023号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人赵晓军，该信用合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，该信用社法律顾问。
委托代理人刘昱东，凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社主任。
被告凌海市海运海参养殖场，经营场所凌海市。
法定代表人于文成，该养殖场经营者。
被告于文成，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
被告于希英，女，1963年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告凌海市海运海参养殖场、于文成、于希英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、刘昱东，被告凌海市海运海参养殖场法定代表人及被告人于文成到庭参加了诉讼。被告于希英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，凌海市海运海参养殖场于2013年8月12日向原告提出申请，申请贷款600万元，双方经过协商，于2013年8月13日签订了《借款合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容。同时经过被告于文成、于希英的同意，以其自有房屋及海域使用权为凌海市海运海参养殖场提供抵押担保，签订了抵押合同。合同签订后，原告依约履行义务，于2013年8月23日向凌海市海运海参养殖场发放了该笔贷款。2014年8月12日合同到期，被告凌海市海运海参养殖场没有偿还该笔贷款及利息。请求判令被告凌海市海运海参养殖场偿还借款本金600万元及利息542，509.77元（计算到2015年3月16日）共计6，542，509.77元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止。对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告凌海市海运海参养殖场、于文成庭审中答辩称，借款事实属实。
被告于希英未予答辩。
经审理查明，2013年8月13日，凌海市农村信用合作联社与凌海市海运海参养殖场签订借款合同，借款金额为600万元，借款期限为12个月，自2013年8月13日起至2014年8月12日止，约定年利率为9.9%，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。2013年8月13日凌海市海运海参养殖场与凌海市农村信用合作联社签订抵押合同，抵押财产为于文成名下所有的房屋及使用权人为于文成的海域使用权（详见抵押物清单），担保主债权为凌海市农村信用合作联社依据借款合同发放的贷款600万元，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2013年8月22日于文成与凌海市农村信用合作联社在凌海市海洋与渔业局对抵押物于文成海域使用权证进行了抵押登记，在凌海市房地产管理处对抵押房产进行了抵押登记。2013年8月23日，凌海市农村信用合作联社向凌海市海运海参养殖场发放贷款600万元，借款到期后，被告凌海市海运海参养殖场本金未予偿还，利息偿还504，910.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、抵押物登记书、借款凭证、偿还利息回单及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告凌海市海运海参养殖场、于文成、于希英签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行，被告未按合同规定偿还借款本息，系违约行为。关于原告要求被告偿还借款本金600万元及相应利息一节，至原告起诉时止，本案争议借款已到期，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对抵押财产行使优先受偿权一节，因双方签订的抵押合同已经生效且在法定部门办理了抵押物登记，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌海市海运海参养殖场于本判决生效后十日内向原告凌海市农村信用合作联社偿还借款本金600万元及利息（按借款合同约定从2013年8月23日起计息，至本金付清之日止，扣除已给付的利息504910.24元）；
二、原告凌海市农村信用合作联社对被告于文成、于希英提供的抵押物（抵押物清单附后）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57598元，由被告凌海市海运海参养殖场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 李言蹊
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审29号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人山东绿达景观工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街261号。
法定代表人马文峰，总经理。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年6月1日向本院申请强制执行潍国土资行罚字（2017）第3505号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的7930平方米一般农田、349平方米自然保留地上建设的沥青拌合场1777平方米、硬化地面4293平方米。”本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
查明，被执行人山东绿达景观工程有限公司未经依法批准，于2014年5月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街办东房仕村集体土地14297平方米，现状地类为水浇地7079平方米、采矿用地7219平方米（土地利用总体规划为建设用地6018平方米，符合利用总体规划；一般农田7930平方米、自然保留地349平方米，不符合利用总体规划），用于建设沥青拌合场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3505号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的14297平方米土地退还给坊子区坊城街办东房仕村村民委员会；2、没收在非法占用的建设用地6018平方米上建设的沥青拌合场及设备占地面积1931平方米、硬化地面3940平方米；限期十五日内拆除在非法占用的一般农田7930平方米、自然保留地349平方米上建设的沥青拌合场1777平方米、硬化地面4293平方米；3、对7218平方米采矿用地，处以每平方米20元的罚款，计人民币144360元；对7079平方米水浇地，处以每平方米30元的罚款，计人民币212370元，合计人民币356730元，大写为叁拾伍万陆仟柒佰叁拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年11月21日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人山东绿达景观工程有限公司下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3505号《行政处罚决定书》的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田7930平方米、自然保留地349平方米上建设的沥青拌合场1777平方米、硬化地面4293平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3505号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人山东绿达景观工程有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3505号《行政处罚决定书》的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田7930平方米、自然保留地349平方米上建设的沥青拌合场1777平方米、硬化地面4293平方米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东绿达景观工程有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的一般农田、自然保留地建设的沥青拌合场、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年六月六日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审29号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人山东绿达景观工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街261号。法定代表人马文峰，总经理。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年6月1日向本院申请强制执行潍国土资行罚字（2017）第3505号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的7930平方米一般农田、349平方米自然保留地上建设的沥青拌合场1777平方米、硬化地面4293平方米。”本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。查明，被执行人山东绿达景观工程有限公司未经依法批准，于2014年5月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街办东房仕村集体土地14297平方米，现状地类为水浇地7079平方米、采矿用地7219平方米（土地利用总体规划为建设用地6018平方米，符合利用总体规划；一般农田7930平方米、自然保留地349平方米，不符合利用总体规划），用于建设沥青拌合场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3505号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的14297平方米土地退还给坊子区坊城街办东房仕村村民委员会；2、没收在非法占用的建设用地6018平方米上建设的沥青拌合场及设备占地面积1931平方米、硬化地面3940平方米；限期十五日内拆除在非法占用的一般农田7930平方米、自然保留地349平方米上建设的沥青拌合场1777平方米、硬化地面4293平方米；3、对7218平方米采矿用地，处以每平方米20元的罚款，计人民币144360元；对7079平方米水浇地，处以每平方米30元的罚款，计人民币212370元，合计人民币356730元，大写为叁拾伍万陆仟柒佰叁拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年11月21日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人山东绿达景观工程有限公司下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3505号《行政处罚决定书》的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田7930平方米、自然保留地349平方米上建设的沥青拌合场1777平方米、硬化地面4293平方米。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3505号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人山东绿达景观工程有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3505号《行政处罚决定书》的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田7930平方米、自然保留地349平方米上建设的沥青拌合场1777平方米、硬化地面4293平方米”，本院依法准予强制执行。二、被执行人山东绿达景观工程有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的一般农田、自然保留地建设的沥青拌合场、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年六月六日书记员  王咪咪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2716号
申请执行人赵改枝，女，1954年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
关于申请执行人赵改枝与被执行人石军富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初10021号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石军富的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月六日
书记员 刘晓艺