wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保16号
申请人：母志燕。
被申请人：文芳。
被申请人：胡建军。
被申请人：十堰金诺物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路17号。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
被申请人：铜川金诺汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
申请人母志燕于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文芳、胡建军、十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司所有的价值35万元的财产采取财产保全措施。申请人母志燕、担保人李忠一自愿用其共同所有的房产提供担保；申请人母志燕自愿用其所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人母志燕为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人文芳、胡建军、十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人母志燕、担保人李忠一共同所有的房产予以查封；对申请人母志燕所有的轿车予以查封、扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 周明敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7360号
原告田爽，男，1987年5月26日出生。
被告李上纲，男，1972年10月16日出生。
本院于二○一六年四月六日作出（2016）京0111财保52号诉前财产保全的裁定，田爽起诉后与李上纲于二○一六年六月十三日达成赔偿调解协议。二○一六年六月十三日原告申请解除保全，经审查，现裁定如下：
解除对李上纲驾驶的暂扣于北京市房山区218停车场的车牌号为×××“长安”牌小型面包车予以查封的保全措施。
审判员 罗建忠
二〇一六年六月十三日
书记员 米 诺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第4号
原告：陈焕榴。
委托代理人：孙佰军。
被告：张松青。
委托代理人：毛鲁涛。
原告陈焕榴与被告张松青买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈焕榴的委托代理人孙佰军、被告张松青的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕榴起诉称：原、被告有业务往来，由原告供不锈钢钢丝给被告。经双方对账，至2011年7月6日止，被告尚欠原告货款24446元。该款被告至今未付。现请求法院判令：被告支付原告货款24446元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告陈焕榴为证明诉称事实，向本院提交欠条复印件1份，拟证明至2011年7月6日止，被告尚欠货款24446元的事实。【证据原件存档于（2014）甬余低商初字第202号案卷中】
被告张松青答辩称：原告提供给被告的货物存在质量问题。双方适用于买卖关系，本案欠条出具的时间是2011年7月6日，被告是拖欠原告货款，在被告认为既然原告知道欠货款，应该在2013年7月6日前向被告主张权利，但是原告从未主张过相应的权利，原告要求被告支付货款时过了相应的时效，请求驳回原告的诉请。
被告张松青未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但认为已过诉讼时效，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未在原告催讨的合理期间内向原告支付所欠货款，已构成违约。现原告诉请被告支付所欠货款24446元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2014年10月31日起至判决确定的履行日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明原、被告双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，其诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。亦无证据证明原告所供货物存在质量问题。故被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张松青于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈焕榴货款24446元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2014年10月31日起至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告张松青负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 张 剑
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2383号
原告：孙宇，男，1986年11月17日出生，汉族，住址浙江省宁波市江北区。
原告：曾庆荣，女，1963年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告：孙占琪，男，1937年10月13日出生，汉族，沈阳市沈北新区。
被告：马君，男，1967年4月14日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告：抚顺益丰危险货物运输有限公司。住所地辽宁省抚市东洲区东洲街关口路*号。
原告孙宇、曾庆荣、孙占琪与被告马君、被告抚顺益丰危险货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告孙宇、曾庆荣、孙占琪于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙宇、曾庆荣、孙占琪撤回起诉。
审判员 吕光宏
二〇一八年六月二十日
书记员 刘俊希
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第348号
上诉人（原审原告）陈亚春。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍。
委托代理人薛翔（特别授权代理）。
委托代理人王小光（特别授权代理）。
上诉人陈亚春因诉被上诉人宁波市国土资源局土地政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月16日，被上诉人对上诉人提出的要求公开宁波市江北区洪塘街道农牧良种场的全部土地征收批文批号的申请，作出甬土资信公（2015）52号《政府信息公开告知书》，告知上诉人要求公开的政府信息需要经过搜集、汇总、加工或重新制作。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，被上诉人不承担为申请人搜集、汇总、加工或重新制作政府信息的义务。故对上诉人申请公开的信息不予提供。
原审法院经审理认定，原告于2015年6月15日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告提供江北区洪塘街道农牧良种场的全部土地征收批文批号。被告于2015年6月16日对原告作出甬土资信公（2015）52号《政府信息公开告知书》，告知对其申请公开的政府信息不予提供。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告负责对其在土地和矿产资源行政管理中制作和保存的信息进行公开。原告申请公开的洪塘街道农牧良种场涉及的征收批文数量较多，且不同地块的审批年份也不同，如要全部公开，需要被告进行汇总、分析和加工。故被告根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，告知原告不予提供，并无不当。被告于2015年6月15日收到原告的政府信息公开申请后，于同年6月16日向原告寄送《政府信息公开告知书》，在法定15日期限内作出了答复，程序合法。被告作出的政府信息公开告知行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，洪塘街道农牧良种场的土地征收工作已全部完毕，所有征地批文批号均保存在被上诉人处，上诉人要求公开的信息无需被上诉人进行加工、分析等，被上诉人应当予以公开。原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉告知行为并责令被上诉人向上诉人重新作出答复。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人申请公开洪塘街道农牧良种场的全部土地征收批文批号。由于洪塘街道农牧良种场涉及的土地征收批文数量较多，且不同地块审批年份不同，如要公开全部土地征收批文批号，需要被上诉人进行汇总。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，申请人要求行政机关为其提供制作、收集、分析、加工政府信息的服务的，行政机关应当书面告知申请人不予提供。被上诉人据此为由答复上诉人对其申请公开的信息不予提供，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亚春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月十五日
代书 记员 俞 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执245号
申请执行人邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省。
被执行人魏照生，男，汉族，1977年11月13日出生，户籍地址四川省剑阁县。
被执行人魏吴生，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍地址四川省宣汉县。
申请执行人邹凤民与被执行人魏照生、魏吴生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金583333.4元及利息200196.91元、律师费20000元，公告费390元、案件受理费10638元、保全费3939元、执行费10585元，共计人民币829082.31元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了魏照生名下位于东莞市××镇××家园××号的房产（房产证号为粤房地产权证莞字第××），该房产系魏照生与案外人李萍共有，因不具备处分条件，暂不予处分。同时查封了被执行人魏吴生名下位于东莞市××××村凉井水库翡翠山湖商业中心B02房、B03房（房产证号为粤房地产权证莞字第××、23××15号），因该房产抵押权人为东莞银行股份有限公司凤岗支行，且抵押权人案件已进入执行程序，现由东莞市第三人民法院执行，本院依法已函致东莞市第三人民法院并将上述两套房产的处分权移交给该法院，但因上述房产尚未处分完毕，暂无法分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执245号申请执行人邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省。被执行人魏照生，男，汉族，1977年11月13日出生，户籍地址四川省剑阁县。被执行人魏吴生，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍地址四川省宣汉县。申请执行人邹凤民与被执行人魏照生、魏吴生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金583333.4元及利息200196.91元、律师费20000元，公告费390元、案件受理费10638元、保全费3939元、执行费10585元，共计人民币829082.31元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了魏照生名下位于东莞市××镇××家园××号的房产（房产证号为粤房地产权证莞字第××），该房产系魏照生与案外人李萍共有，因不具备处分条件，暂不予处分。同时查封了被执行人魏吴生名下位于东莞市××××村凉井水库翡翠山湖商业中心B02房、B03房（房产证号为粤房地产权证莞字第××、23××15号），因该房产抵押权人为东莞银行股份有限公司凤岗支行，且抵押权人案件已进入执行程序，现由东莞市第三人民法院执行，本院依法已函致东莞市第三人民法院并将上述两套房产的处分权移交给该法院，但因上述房产尚未处分完毕，暂无法分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年十一月二十七日书记员  李锦升
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02233号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
原告：张某某，女，汉族，现住址同上。
法定代理人：刘某某（系张某某丈夫），其他事项同上。
两原告共同委托代理人：刘某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某乙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某丙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某丁，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某戊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
原告刘某某、张某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某的委托代理人刘某、陈小虎，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、张某某诉称：刘某某、张某某系夫妻关系，一生含辛茹苦拉扯大五个子女。五个子女均已成人立户。现两人均已90多岁高龄，身体多病，丧失劳动能力，生活没有保障。张某某患脑萎缩，失语，大小便失禁，彻底丧失生活自理能力，生活起居需人员护理照顾。但五个子女拒绝履行赡养义务。两原告请求：1、五被告承担两原告的赡养费，每月共同支付5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
刘某某、张某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证二份，证明两原告主体资格；
2、证明一份，证明两原告和五被告的父母子女关系，被告对原告有赡养义务；
3、宣城市福寿养护院简介、收费标准各一份，证明两原告每月所需支付的费用：刘某某1600元／月，张某某2200元／月，加上药物、衣物等生�支出等共计5000元／月。
刘某甲未到庭，也未答辩、未举证。
刘某乙辩称：诉状中所说事实，同意给付赡养费，对原告诉请没有意见。
刘某丙辩称：两原告没有劳动能力，的确需要人照顾，我愿意负担原告赡养费，但是我自己没有生活能力，我拿不出1000／月的赡养费，两原告可以随五被告轮流赡养，轮到我时我可以接他们回家赡养。
刘某丁辩称：原告诉称事实，我愿意赡养。自2008年至今，两原告一直在我家，生活上由我在照顾，我买了养老保险，只有1000元／月，因此拿不出1000／月的赡养费。
刘某戊辩称：诉称事实，我愿意在我承受能力范围内赡养他们。我基本没有收入，还有智障儿子需要抚养，没有能力承担1000元／月的赡养费。
刘某丙为支持其抗辩理由，向本院提交证据病历3份，证明其腿部有骨膜�和腰肌劳损，需要医药费开销，没有能力支付原告诉请的赡养费。
刘某乙、刘某丁、刘某戊未举证。
经庭审质证，四被告对两原告证据1、2没有意见。刘某乙对两原告证据3的“三性”没有意见，刘某丙、刘某丁、刘某戊对两原告证据3不清楚。两原告及被告刘某乙、刘某丁、刘某戊对刘某丙的证据真实性无意见，与本案无关联性，改变不了其对两原告的赡养义务。
本院对本案证据作以下认证：两原告证据1-3，均符合证据的“三性”，本院予以认定。刘某丙证据，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：刘某某、张某某系夫妻关系，育有五个子女，分别是刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。刘某某、张某某身体多病，丧失劳动能力，两人的现居住场所由其孙子刘某提供。自2014年以来，张某某患脑萎缩，丧失语言行动能力，生活起居不能自理。五子女在对刘某某、张某某的赡养照顾上产生纠纷。刘某某、张某某要求进养护院生活，2015年5月26日，宣城市福寿养护院出具的收费标准为：自理老人收费1600元／月，不能自理老人收费2200元／月。刘某某、张某某两人现有高龄津贴90元／月，有存款15000元及利息3600元。诉讼中，刘某丙、刘某戊均称两原告不愿意住她们家。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘某某、张某某系年逾九旬或年近九旬的老人，已无劳动能力，且张某某丧失生活自理能力，需专人照顾，但两人分别只有高龄津贴90元／月，无其他收入，说明其生活困难。五被告作为刘某某、张某某的子女，有给付赡养费并承担赡养扶助的义务。因五个子女分居不同的地方，根据刘某某、张某某的身体状况，不适合以随五子女轮流生活的方式进行赡养，两原告要求进养护院养老并无不可，参考养护院的收费标准，各被告以每人每月各给付刘某某生活费320元、张某某生活费440元，合计760元为宜，刘某某、张某某的医疗费用，凭票据由五被告各承担五分之一。刘某某、张某某的高龄津贴、存款本金和利息可用于两人日常衣物的开支。刘某丙、刘某丁、刘某戊辩称无力承担太多的赡养费用，无相关证据予以佐证，本院不予支持。刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于本判决生效之日起每月各负担原告刘某某生活费320元、张某某生活费440元，合计760元，于�月的20日前给付；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担原告刘某某、张某某医疗费用的五分之一，凭发生的医疗费用的正式票据于次月的20日前结算给付；
三、驳回原告刘某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，五被告各负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐慧芳
附：法律条文
《中华人�共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00003号
原告：余某甲，男，1936年2月3日生，汉族。
委托代理人：马智，重庆市荣昌县广顺法律服务所，特别授权。
被告：余某乙，男，成人，汉族。
被告：余丙，男，1967年3月27日生，汉族。
被告：余丁，男，1969年9月20日生，汉族。
被告：余戊，男，1972年5月19日生，汉族。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙、余丙、余丁、余戊赡养费纠纷一案中，原告余某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲负担。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 周时远
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黎建有
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第30号
赔偿请求人：赵五军，男，汉族，1967年5月5日生，农民，住洛阳市洛龙区。
赔偿义务机关：河南省洛阳监狱。住所地：洛阳市老城区春都路*号。
法定代表人：邵万波，该监狱监狱长。
赔偿请求人赵五军以其在服刑期间受伤因拖延治疗致残申请河南省洛阳监狱（以下简称洛阳监狱）刑事赔偿一案，于2015年8月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，赵五军多次以其在服刑期间受伤致残为由向洛阳监狱、河南省监狱管理局、河南省司法厅、河南省人大、司法部等各级部门信访反映问题。洛阳监狱及有关部门均按信访事项交办、处理。2014年1月28日，赵五军与洛阳监狱还签订了息诉罢访协议书。赵五军向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定时提供了洛阳监狱和河南省监狱管理局信访办公室作出的信访事项处理意见书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、二十四条分别规定了赔偿义务机关先行处理和其上一级机关刑事赔偿复议程序。本案中，赵五军未经向洛阳监狱先行申请国家赔偿及复议程序，直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合上述法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赵五军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04385号
原告重庆市宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
委托代理人张建华，重庆光界律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区行署街548号。
负责人王学庆，该公司经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
第三人刘胜文，男，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。
原告重庆市宏宇建设工程（集团）有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、第三人刘胜文意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏宇建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告重庆市宏宇建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年九月七日
书记员 杨超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28717号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住上海市闵行区桂林路XXX号XXX号楼。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：陶丹。
委托诉讼代理人：李方。
被申请人：王文明，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：林开仙，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：王道辉，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人王文明、林开仙、王道辉金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文明、林开仙、王道辉的银行存款人民币310,728.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王文明、林开仙、王道辉的银行存款人民币310,728.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,073.64元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28717号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住上海市闵行区桂林路XXX号XXX号楼。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陶丹。委托诉讼代理人：李方。被申请人：王文明，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省。被申请人：林开仙，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省。被申请人：王道辉，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人王文明、林开仙、王道辉金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文明、林开仙、王道辉的银行存款人民币310,728.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王文明、林开仙、王道辉的银行存款人民币310,728.13元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,073.64元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2627号
原告连新坤。
委托代理人张进东。
被告王忠峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人谭冬冬，该公司职工。
原告连新坤诉被王忠峰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连新坤委托代理人张进东、被告太平洋财险周口中心支公司委托代理人谭冬冬到庭参加了诉讼，原告连新坤在庭审前对被告王忠峰提起撤诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告连新坤诉称，2013年10月10日20时30分许，连新坤驾驶豫P×××××号小型轿车沿太康县谢安路由东向西行驶至谢安路与银城路交叉口东10米处时，与由南向北横过马路的王忠峰相撞，王忠峰受伤倒地后，被冯自理驾驶的豫N×××××号面包车碾压，造成王忠峰再次受伤，王忠峰受伤后两次入住太康县人民医院，花去医疗费27246.93元。经太康县公安交通警察大队认定，连新坤负事故的主要责任，冯自理、王忠峰均承担次要责任。连新坤所驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。王忠峰在2014年在本院起诉后，本院作出（2014）太民初字第1566号民事判决书，因王忠峰没有主张医疗费，王忠峰已经领走连新坤垫付的2万元医疗费，故特提起诉讼，请求依法追偿为王忠峰垫付的医疗费2万元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险周口中心支公司辩称，根据事故认定书，有两辆事故车辆，根据责任承担，应提供正规票据。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月10日20时30分，连新坤驾驶豫P×××××号小型轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行至谢安路与银城路交叉口东10米处时，与由南向北横过马路的王忠峰相撞，王忠峰受伤倒地后，被告冯自理驾驶的豫N×××××号面包车由西向东行至事故地点，又将受伤倒地的王忠峰碾压，造成王忠峰再次受伤，王忠峰受伤后两次入住太康县人民医院，花去医疗费27246.93元。经太康县公安交通警察大队认定，连新坤负事故的主要责任，冯自理、王忠峰均承担次要责任。连新坤所驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。在事故所发生后连新坤经太康县公安局交警大队为王忠峰垫付医疗费2万元。后王忠峰向本院起诉要求连新坤及太平洋财险周口中心支公司、冯自理、及冯自理所驾驶车辆投保的交强险公司承担赔偿责任，因医疗费王忠峰已从太康县公安交通警察大队领取，未起诉医疗费用，后本院作出（2014）太民初字第1566号民事判决，对营养费3920元、住院伙食补助费19600元及交通费500元、误工费11559.64元、护理费11559.64元判决被告太平洋财险周口中心支公司按70%承担赔偿责任。后太平洋财险周口中心支公司不服上诉，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第293号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有判决书、太康县公安交通警察大队的领条、病例等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。王忠峰因交通事故受伤，其所支出的医疗费用27246.93元，已经本院（2014）太民初字第1566号民事判决认定，因连新坤已经垫付2万元、冯自理垫付部分，王忠峰未主张，本院对医疗费用未判决支付。根据双方在事故的责任，连新坤应承担70%的责任，王忠峰的医疗费27246.93元，连新坤应承担19072.85元。商业第三者责任险是保险公司在被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。也就是说责任保险是被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。连新坤所驾驶的车辆在被告太平洋财险周口中心支公司投保有商业第三者责任险，（2014）太民初字第1566号民事判决所判决的数额不超保险责任限额，故对连新坤应该赔偿的费用19072.85元，被告太平洋财险周口中心支公司应当赔偿。原告其他所诉不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内支付给原告连新坤19072.85元。
二、驳回原告连新坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李翠平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第122号
原告：李虎成，男，汉族，生于1987年9月28日，本科文化，个体户，住南阳市卧龙区。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县华通机械制造有限公司。
法定代表人：魏明扬，该公司总经理。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：魏明扬，男，汉族，生于1985年10月16日，大专文化，住淅川县。
�托代理人：李成彬，河南律高律师事务所律师。
原告李虎成诉被告淅川县华通机械制造有限公司（以下简称华通公司）、魏明扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎成及委托代理人金建岐、被告华通公司的法定代表人魏明扬及委托代理人马国伟、被告魏明扬的委托代理人李成彬均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告魏明扬系被告华通公司法定代表人。2014年9月，因被告华通公司生产经营急需用钱，被告魏明扬向我借款250万元，约定利率为月息4.5%。2014年9月12日，我向被告魏明扬指定的个人账户打款250万元，该款经多次催要无果，请求被告华通公司偿还借款250万元及自借款之日起至还清之日止的利息，利息按月息2%计算，被告魏明扬承担共同还款责任。
被告华通公司辩称：1、250万元借款与我公司没有关连，系被告魏明扬与原告个人之间的借款关系。2、请求驳回原告对我公司的诉请。
被告魏明扬辩称：1、原告诉请250万元的标的额有错误，其中有41万系原告偿还借我个人的借款。2、我与原告在业务上互为帮忙，并没有约定利息，原告所诉的要求利息的请求没有任何证据支持。
经审理查明：原告李虎成与被告魏明扬之前系朋友关系，被告魏明扬系被告华通公司的法定代表人。2014年9月12日原告应被告魏明扬的请求将250万元通过银行汇入被告魏明扬的银行账号内，同日被告魏明扬将该款连同先前账户内的150万元，共计400万元又通过银行汇入被告华通公司的账户内。原告为该借款多次向二被告索款无果后于2015年9月2日诉诸本院。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作�（2015）淅金民初字第122号民事裁定，裁定对被告魏明扬、华通公司340万元的银行存款或340万元的财产予以查封、扣押。
本院认为，被告魏明扬向原告李虎成借款250万元，被告魏明扬又将该款汇入被告华通公司，被告华通公司又实际使用该款用于生产经营，本案事实清楚、证据充分，被告魏明扬在向原告借款后应当积极足额偿还，经原告多次催要至今未予偿还违背了我国民事活动应当遵循的诚实信用原则，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十条之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告华通公司承担还款义务，由被告魏明扬承还共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。本院根据原、被告之间的银行交易记录、原告与被告魏明扬、原告与被告魏明扬妻子苏醒之间的录音资料可以看出双方在借款时约定有利息，但双方约定的利率超出了年利率24%，原告要求二被告支付利息的请求，应按年利率24%自该款借款之日起至还清之日止的利息支持为妥。被告魏明扬在庭审中已认可其辩称中的2013年2月1日转入原告李虎成账户内的11万是用于其偿还之前借原告的借款、被告魏明扬辩称在2013年7月5日、7月8日两次转入原告李虎成账户内30万实际也是被告魏明扬偿还先前原告李虎成的借款，被告魏明扬以所借原告款250万元中的41万用于偿还其个人借款的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问�的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告淅川县华通机械制造有限公司、魏明扬在本判决生效后十日内共同偿还原告李虎成借款250万元，按年利率24%支付该借款自2014年9月12日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告李虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告淅川县华通机械制造有限公司、魏明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 东
审 判 员 袁 民 兴
人民陪审员 薛志�
二〇一六年八月二日
书 记 员 余 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保883号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人义乌盛朋煤炭有限公司，组织机构代码30740035-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02944号，依法向被执行人义乌盛朋煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌盛朋煤炭有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌盛朋煤炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌盛朋煤炭有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡 波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2697号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人：周恒新，理事长。
原告委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告委托代理人：都忠秋，焦作市山阳区农村信用合作联社科员。
被告：谢金利，男，1976年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张国平，男，1976年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：宋海艳，女，1976年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告谢金利、陈涛、张国平、宋海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金利归还贷款本金170000元及贷款利息、罚息11906.64元。（利息计算至2017年6月15日。自2017年6月15日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕之日。）2、判令被告陈涛、姬燕恒、王鹏、张国平、毋军、宋海艳承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为170000元人民币，借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，贷款利率为11.04‰，用途为购买空调，被告陈涛、姬燕恒、王鹏、张国平、毋军、宋海艳为此笔贷款的担保人。合同签订后，原告依照约定将170000元借款发放给被告谢金利。2015年3月30日该贷款到期后，被告谢金利并未按照约定偿还借款本息，经原告多此催要未果，现为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告焦作市山阳区农村信用合作联社不能提供被告准确地址及联系方式，原告起诉状中列写被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2697号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。法定代表人：周恒新，理事长。原告委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。原告委托代理人：都忠秋，焦作市山阳区农村信用合作联社科员。被告：谢金利，男，1976年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张国平，男，1976年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋海艳，女，1976年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告谢金利、陈涛、张国平、宋海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金利归还贷款本金170000元及贷款利息、罚息11906.64元。（利息计算至2017年6月15日。自2017年6月15日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕之日。）2、判令被告陈涛、姬燕恒、王鹏、张国平、毋军、宋海艳承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为170000元人民币，借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，贷款利率为11.04‰，用途为购买空调，被告陈涛、姬燕恒、王鹏、张国平、毋军、宋海艳为此笔贷款的担保人。合同签订后，原告依照约定将170000元借款发放给被告谢金利。2015年3月30日该贷款到期后，被告谢金利并未按照约定偿还借款本息，经原告多此催要未果，现为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为：原告焦作市山阳区农村信用合作联社不能提供被告准确地址及联系方式，原告起诉状中列写被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十月十九日书记员  李丽霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢227号
申请执行人朴明子，女，现住延吉市。
被执行人金波，男，住延吉市。
被执行人朱雪梅，女，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民一初字第68号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金4万元及利息、案件受理费2520元、执行费500元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法向申请执行人送达执行举证通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；本院依职权查询被执行人的财产线索，也没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年11月20日执行决定将被执行人时计见纳入失信人名单，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民一初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 金爱淑
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7503执14号
申请执行人：张某甲，男，汉族住池北区。
申请执行人：张某乙，男，汉族，住池北区。
申请执行人：王某，男，汉族，住池北区东城区。
申请执行人：魏某，女，汉族，住池北区。
被执行人：李某，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
张某甲，张某乙，王某，魏某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，延边林区中级法院于2015年12月30日作出的延边林区中院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲，张某乙，王某，魏某于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人张某甲，张某乙，王某，魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘兴国
审判员 高永伟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘雪飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执74号
申请执行人徐志兴。
被执行人陈荣灵。
本院在执行申请执行人徐志兴与被执行人陈荣灵请求人民调解协议效力一案中，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金。被执行人的房产正在处理当中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执74号案终结本次执行程序。
申请执行人徐志兴发现被执行人陈荣灵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月六日
代书 记员 蓝欣怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保480号
申请人：闫红伟，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省新密市。
被申请人：钱现顺，男，汉族，1964年9月22日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人：钱小龙，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人：钱颖丽，女，汉族，1991年6月13日出生，住河南省郑州市管城区。
被申请人：郑州金能源实业有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。
法定代表人：钱现顺，该公司总经理
被申请人：郑州安隆能源实业有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。
法定代表人：钱颖丽，该公司总经理
申请人闫红伟于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱现顺、钱小龙、钱颖丽、郑州金能源实业有限公司、郑州安隆能源实业有限公司银行存款2700000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人闫国州以其所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧“凯越园邸”东单元1-层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱现顺、钱小龙、钱颖丽、郑州金能源实业有限公司、郑州安隆能源实业有限公司银行存款2700000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人闫国州所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧“凯越园邸”东单元1-2层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人闫红伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵志红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1680号
原告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区春港办事处。
法定代表人：张小华，经理。
委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：欧世红，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：彭泽县永安运输有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县沿江路。
法定代表人：张坤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市濂溪区长虹大道**号。
负责人：刘共智，经理。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称伟望公司）与被告欧世红、彭泽县永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟望公司的委托诉讼代理人朱金学，被告九江财保公司的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。被告欧世红、永安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟望公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失17550.16元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告欧世红驾驶赣Ｇ×××××大型货车行至雷池大道与××500米处（伟望公司院内），倒车时将伟望公司的地磅压坏，本次事故发生后经认定，被告欧世红承担该事故的全部责任，该肇事车辆在保险公司投保，特提起诉讼。
被告九江财保公司辩称，一、伟望公司是否为所有权人不清楚，对原告适用主体身份存疑。二、保险公司的理赔基于保险关系，被告应提供有效的驾驶证、行驶证以及保单原件，否则保险公司有权不予理赔。三、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。四、欧世红根据事故责任认定，存在超载的问题，应扣减相应的免赔率。五、对原告单方面委托的价格认定不予认可，原告委托的时间距离事故发生时间相差三个月之久，中间地磅是否存在其他的损害，存在疑问。同时，鉴定的折价率和残值的计算不科学，对该价格认定不予认可。
被告欧世红、永安运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告欧世红驾驶赣Ｇ×××××大型货车行至黄冈市龙感湖管理区雷池大道与××500米处（伟望公司院内），倒车时将伟望公司的地磅压坏。同日，黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队作出第4211025201700044号道路交通事故认定书，认定欧世红承担全部责任。次日，伟望公司支付吊装费1000元。
2017年5月10日，伟望公司与江西给力称重设备制造有限公司签订电子地磅维修合同，约定江西给力称重设备制造有限公司给伟望公司更换8个新传感器，总价18400元。2017年9月13日，江西给力称重设备制造有限公司向伟望公司开具金额18400元增值税专用发票。
2017年7月19日，经黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队委托，黄冈市龙感湖管理区价格认证中心作出龙价证字（2017）37号交通事故财物损失价格认定结论书，认定本次交通事故中伟望公司地磅数字式传感器受损价值在2017年4月18日的损失为16550.16元。
另查明，赣Ｇ×××××大型货车机动车行驶证登记所有人为永安运输公司，该车在九江财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日，投保责任限额50万元的第三者责任保险（附加不计免赔），保险期限自2016年4月30日至2017年4月29日。
本院认为，被告欧世红驾驶机动车致使原告伟望公司地磅压坏，承担事故的全部责任，依法应由该机动车交强险投保保险公司即被告九江财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分损失，由被告九江财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。其中，交强险应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失应由商业第三者责任险予以赔偿。被告九江财保公司赔偿原告伟望公司损失后，被告欧世红、永安运输公司不再对原告伟望公司承担赔偿责任。
原告伟望公司财产损失经鉴定为16550.16元，原告伟望公司实际支付吊装费1000元、维修费18400元。原告伟望公司主张按鉴定损失16550.16元及吊装费1000元计算其损失，本院认为，黄冈市龙感湖管理区价格认证中心作出的交通事故财物损失价格认定结论书系经黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队委托，详细载明价格认定的依据、方法、过程，本院依法予以采信，被告九江财保公司虽然表示怀疑，但没有说明对鉴定的具体异议内容，亦没有申请重新鉴定，故对其异议本院依法不予采纳。原告伟望公司虽然支付吊装费1000元，但其在法庭规定的期限内并未明确说明吊装费支付的对象、吊装的具体内容，且鉴定论16550.16元中已包含设备安装调试相关费用3200元，该费用中是否包含吊装费1000元并不明确，故对原告伟望公司主张吊装费1000元的诉讼请求本院依法不予支持。
被告九江财保公司主张原告伟望公司是否为所有权人不清楚，本院认为，原告伟望公司虽然未提交购买地磅发票，但从地磅位于该公司及该公司对地磅进行维修的客观情况，以及道路交通事故认定书、交通事故财物损失价格认定结论书均载明系“湖北伟望农牧科技发展集团有限公司地磅”的情况来看，可以认定原告伟望公司有权主张本案权利，对被告九江财保公司的上述异议，本院依法不予采纳。
被告九江财保公司主张保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，本案中原告伟望公司并未主张鉴定费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告九江财保公司是否系直接侵权人与其是否负担诉讼费用并无直接关系，对其异议，本院依法不予采纳。
被告九江财保公司主张被告欧世红根据事故责任认定，存在超载的问题，应扣减相应的免赔率。本院认为，被告九江财保公司并无直接证据证实被告欧世红驾驶车辆存在超载的问题，道路交通事故认定书亦未认定被告欧世红驾驶车辆存在超载，故对被告九江财保公司的异议，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司财产损失16550.16元。
二、驳回原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周扬洲
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡佳青
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第401-1号
申请执行人蒋玉兰。
被执行人赵淑敏。
被执行人赵淑蕊。
蒋玉兰与赵淑敏、赵淑蕊赡养纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宣县民初字第394号民事判决书，已经于2015年8月21日发生法律效力。因赵淑敏、赵淑蕊未履行本期义务，蒋玉兰于2015年10月13日申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年10月19日达成和解协议，约定“被执行人赵淑敏、赵淑蕊从2015年3月起，每月负担申请执行人蒋玉兰赡养费200元，并将该款项直接给付张家口市宣化区农家乐老年公寓。”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第394号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为5600元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第394号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
山东省日照市东港区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保31号
申请人：任则鑫，男，1997年6月28日出生，汉族，住山西省河津市。
被申请人：李令全，男，成年，汉族，住日照市五莲县。
申请人亲属任飞与被申请人于2016年12月12日发生道路交通事故，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/苏xxx**挂号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｑ×××××/苏xxx**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年一月十一日
书记员 马 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执678号
本院在执行张某某与某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人某公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将某公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民一初字第00045号
申请人：陈某某，女，1939年9月16日生，汉族，系王某某母亲。
申请人陈某某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王某某，男，1964年12月8日生，汉族。
代理人：王利平，男，1970年1月29日生，汉族，系王某某弟弟。
申请人陈某某称被申请人王某某长期患有精神疾病，生活无法自理，不能辨认自己行为。为此，申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人王某某为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人监护人。
经本院依法委托吉林省神经精神病医院对王某某是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王某某重度精神发育迟滞，无民事行为能力。王某某的母亲陈某某愿担任王某某监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款的规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第371号
原告张勇。
委托代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告王香玲。
原告张勇诉被告王香玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人施国祥到庭参加诉讼，被告王香玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原、被告之间签订了《小额借款及担保合同》，约定原告给被告借款25万元，被告按月利6%向原告支付利息，如被告不按期偿还借款本息，还需向原告支付本金20%的违约金，该笔借款期限为2个月，到期偿还借款本息，用途为资金周转。合同签订后，原告于同日向被告交付了25万元，被告向原告出具了借条及借据各一份。被告在收到借款后仅在还款日2012年1月21日归还利息2万元，其余本息未按期偿还。经原告催要，被告于2013年4月10日归还利息24万元。根据合同约定，截止2015年4月21日，被告应向原告支付61.5万元利息，现已支付26万元利息，还欠原告利息35.5万元及本金25万元。考虑到被告的经济困难，原告对2013年4月10日以后的利息按月息2%计算主张，根据25万元借款本金计算尚欠利息12.5万元。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金25万元，利息12.5万元，合计37.5万元。支付自2015年5月10日以后的利息至判决生效之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未做出答辩。
经审理查明，2011年11月22日原告与被告签订了一份编号为2011112101的《小额借款及担保合同》，合同约定由原告向被告出借人民币250000元，借款利息为月利率6%，借款期限为2个月，自2011年11月至2012年元月。同时约定还款方式为一次性还本付息，在2012年1月21日到期一次性还款280000元。合同还约定被告的该笔借款由王焱、陈涛承担连带保证责任。合同签订后原告于2011年11月23日通过招商银行向被告转账汇款235000元。原告在庭审中自述，剩余15000元原告向被告交付现金，共计向被告出借250000元。被告于2011年11月22日向原告出具借条与借据各一份，载明收到借款250000元。此后，被告于2012年1月21日向原告归还20000元，于2013年4月10日向原告归还240000元。原告以被告未还清借款本金及利息酿成纠纷，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、转款证明，收条、收据等及开庭笔录在卷佐证，上述证据经本院审查及开庭质证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间所签订的《小额借款及担保合同》部分合法有效，本院应确认该合同为有效合同，但该合同中对利息的约定过高，已超出法律规定的范围，对超出法律规定的部分本院认定为无效。合同签订后原告依约通过转账向被告交付了借款235000元，对此本院予以认定。关于原告自称其向被告交付了15000元的现金，因原告未提供相应的证据对此加以证明，同时原告的该行为不符合常理，本院对原告自称交付15000元现金的事实不予采信。被告实际的借款金额应确定为235000元。被告在借得原告的款项后理应按照合同规定如期偿还。但被告未按合同约定履行其义务，已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告诉请被告支付借款本金250000元及利息125000元的诉请，对此，被告在收到原告的款项后于2012年1月21日归还的20000元及2013年4月10日归还的240000元的事实，原告表示认可，对原告的该自认本院予以确认。
根据借款合同以实现借贷利益为其合同目的原则，本院认定被告在2012年1月21日、2013年4月10日归还的20000元及240000元均属于利息与本金的合并支付，应当首先在法律保护的利率范围内扣减利息，超出部分认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过年利率36%，因此被告向原告支付的20000元中14100元属于受法律保护的利息，剩余5900元应认定为归还的本金；自2012年1月21日起原告的借款本金相应降为229100元。2013年4月10日被告再次归还的240000元中属于受法律保护的利息为103095元，剩余136905元为偿还的本金。综上，截止2013年4月，被告尚欠原告借款本金为92195元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷法律保护的利率为24%，因此本院确定被告应按年利率24%继续承担偿还借款本息的义务，利息支付至本判决生效之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香玲支付原告张勇借款本金92195元，并按年利率24%支付自2013年5月起至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，由原告张勇负担4363元，由被告王香玲负担2562元。
以上由被告王香玲向原告张勇承担的款项为94757元及2013年5月起至本判决生效之日的利息，由被告王香玲在判决生效十日内给付原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 洁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第637号
申请执行人：张翠美
被执行人：富立良
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳团民初字第59号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。执行标的总额为9，600.00元。经本院执行，被执行人已交付9，600.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第637号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李振雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6362号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：梁云英，任公司董事长。
被告：詹来法，男，972年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告詹来法物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县福文物业管理有限公司以已与詹来法自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1082号
申请执行人：刘兵，男，1977年1月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：常行军，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人刘兵与被执行人常行军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2944号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1082号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘兵申请执行常行军民间借贷一案，关于常行军在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：常行军银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第632号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县。
代表人张章旺，主任。
委托代理人罗旌卿，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住福建省永安市。
被执行人陈威星，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人林秀凤，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人郑亨雄，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人陈光柱，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人郑亨津，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人陈光令，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人陈威星、林秀凤、郑亨雄、郑亨雄、陈光柱、郑亨津、陈光令金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）尤民初字第1760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院请执行，要求被执行人陈威星、林秀凤、郑亨雄、郑亨雄、陈光柱、郑亨津、陈光令履行（2014）尤民初字第1760号民事调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈威星、林秀凤、郑亨雄、郑亨雄、陈光柱、郑亨津、陈光令长期外出，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1760号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1063号
申请执行人王利明。
被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司。
法定代表人王战线。
王利明与郑州宝聚嘉门业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）荥民二初字第02115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1063号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1145号
被告人李作为（绰号：阿豪），男，1989年4月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，住津暂住南开区。
被告人许红建（绰号：土匪），男，1995年1月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，住津暂住南开区。
辩护人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告人李铮（曾用名李天龙，绰号：老二），男，1995年2月6日出生于辽宁省，满族，住津暂住南开区。
被告人刘为振，男，1988年8月14日出生于河北省邯郸市，汉族，住津暂住南开区。
辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
辩护人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告人张彦收，男，1991年4月28日出生于河北省邯郸市，汉族，住津暂住南开区。
被告人胡峰，男，1996年8月29日出生于辽宁省，满族，住津暂住南开区。
被告人马金良（绰号：老马），男，1979年6月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告人严甜甜，女，1992年11月18日出生于山西省临汾市，汉族，住津暂住南开区。
辩护人杜占森，天津天关律师事务所律师。
辩护人方静轩，天津天关律师事务所律师。
被告人李丹，女，1988年11月13日出生于河北省邯郸市，汉族，住津暂住南开区。
辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
辩护人胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被告人杜守建，男，1994年10月20日出生于河南省民权县，汉族，住津暂住南开区。
被告人张竞文，女，1991年1月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告人白金旺，男，1994年10月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，住津暂住南开区。
被告人李松花，女，1987年12月21日出生于安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县。
辩护人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告人陈轩轩，男，1992年5月8日出生于河南省宁陵县，汉族，住津暂住南开区。
被告人周金华，女，1991年11月1日出生于山西省原平市，汉族，住津暂住南开区。
被告人刘强（绰号：小四川），男，1996年8月29日出生于四川省内江市，汉族，住四川省内江市市中区。
被告人张珊（曾用名张纯），女，1992年7月8日出生于吉林省四平市，汉族，住吉林省四平市铁西区。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告人徐瑞（曾用名徐无名），女，1997年6月15日出生于甘肃省天水市，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告人孙杨，女，1988年3月14日出生于内蒙古牙克石市，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告人庞闯，男，1994年7月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，住辽宁省黑山县。
辩护人王士其，天津津一律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人�行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第657号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分、第五项罚金部分、第六项罚金部分、第七项罚金部分、第八项罚金部分、第九项罚金部分、第十项罚金部分、第十一项罚金部分、第十二项罚金部分、第十三项罚金部分、第十�项罚金部分、第十五项罚金部分、第十六项罚金部分、第十七项罚金部分、第十八项罚金部分、第十九项罚金部分、第二十项罚金部分、第二十一项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1145号被告人李作为（绰号：阿豪），男，1989年4月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，住津暂住南开区。被告人许红建（绰号：土匪），男，1995年1月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，住津暂住南开区。辩护人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告人李铮（曾用名李天龙，绰号：老二），男，1995年2月6日出生于辽宁省，满族，住津暂住南开区。被告人刘为振，男，1988年8月14日出生于河北省邯郸市，汉族，住津暂住南开区。辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。辩护人王进军，河北天雄律师事务所律师。被告人张彦收，男，1991年4月28日出生于河北省邯郸市，汉族，住津暂住南开区。被告人胡峰，男，1996年8月29日出生于辽宁省，满族，住津暂住南开区。被告人马金良（绰号：老马），男，1979年6月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告人严甜甜，女，1992年11月18日出生于山西省临汾市，汉族，住津暂住南开区。辩护人杜占森，天津天关律师事务所律师。辩护人方静轩，天津天关律师事务所律师。被告人李丹，女，1988年11月13日出生于河北省邯郸市，汉族，住津暂住南开区。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。辩护人胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告人杜守建，男，1994年10月20日出生于河南省民权县，汉族，住津暂住南开区。被告人张竞文，女，1991年1月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，住黑龙江省集贤县。被告人白金旺，男，1994年10月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，住津暂住南开区。被告人李松花，女，1987年12月21日出生于安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县。辩护人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被告人陈轩轩，男，1992年5月8日出生于河南省宁陵县，汉族，住津暂住南开区。被告人周金华，女，1991年11月1日出生于山西省原平市，汉族，住津暂住南开区。被告人刘强（绰号：小四川），男，1996年8月29日出生于四川省内江市，汉族，住四川省内江市市中区。被告人张珊（曾用名张纯），女，1992年7月8日出生于吉林省四平市，汉族，住吉林省四平市铁西区。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。被告人徐瑞（曾用名徐无名），女，1997年6月15日出生于甘肃省天水市，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告人孙杨，女，1988年3月14日出生于内蒙古牙克石市，汉族，住内蒙古牙克石市。被告人庞闯，男，1994年7月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，住辽宁省黑山县。辩护人王士其，天津津一律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人�行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第657号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分、第五项罚金部分、第六项罚金部分、第七项罚金部分、第八项罚金部分、第九项罚金部分、第十项罚金部分、第十一项罚金部分、第十二项罚金部分、第十三项罚金部分、第十�项罚金部分、第十五项罚金部分、第十六项罚金部分、第十七项罚金部分、第十八项罚金部分、第十九项罚金部分、第二十项罚金部分、第二十一项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3876号
原告张小平，女，1959年7月4日生，汉族，无职业。
被告王亚杰，女，1956年9月9日生，汉族，无职业。
委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律援助中心法律工作者。
原告张小平诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、被告王亚杰委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：1、要求被告给付借款本金30000元及相应利息；2、并承担诉讼费。
被告王亚杰辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。
审理中，原告张小平向本院提交如下证据：
1、借据原件一张，欲证明2015年7月25日被告在原告处借款30000元，并约定利息2分的事实。
经质证，被告没有异议，本院予以确认。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告王亚杰与石连君（已故）系夫妻关系。上述二人于2015年7月25日在原告处借款30000元，借款期限为一年，利息为月息2分。被告作为债务人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，债务人拒不还款，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告作为债务人，负有清偿全部债务的义务。故原告张小平要求被告偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王亚杰于本判决生效后15日内偿还原告张小平借款本金30000元。
二、被告王亚杰自2015年7月26日起，以本金30000元，月息2分，给付原告张小平利息，至借款全部给付之日止。
如果被告王亚杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费375元，由被告王亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘思佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远山置业有限公司。
法定代表人：张淑华，该公司董事长。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：郑忠博，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江学艺。
委托代理人：田相云，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：辽宁东泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘昕，该公司总经理。
委托代理人：董志良，该公司工作人员。
原审第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
再审申请人沈阳远山置业有限公司因与被申请人江学艺、原审被告辽宁东泰房地产开发有限公司、原审第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈阳远山置业有限公司于2016年3月25日以双方达成执行和解协议，并已执行完毕为由申请撤回其再审申请。
本院认为，沈阳远山置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳远山置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 董 华
审 判 员 苏 戈
二〇一六年三月二十八日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2806号
原告沈某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，男，1984年11月10出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序，减半收取即人民币123元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年六月三日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第114-1号
申请执行人吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。
被执行人黄新祥，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）河和法民一初字第140号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人黄新祥应于判决发生法律效力后五日内归还申请执行人吴水兰借款本金人民币20000元及利息（利息以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月6日起计至还清借款日止；利息以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年1月24日起计至还清借款日止），被执行人黄新祥还应负担案件受理费人民币150元。但被执行人黄新祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤B4XQ**的小型汽车（中文品牌：力帆牌；车辆型号：LF7152C；车辆识别代号：LLV2A3A20D0707418；发动机号：Y130100905；车身颜色：灰）车辆属被执行人黄新祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄新祥所有的车牌号码为粤B4XQ**的小型汽车（中文品牌：力帆牌；车辆型号：LF7152C；车辆识别代号：LLV2A3A20D0707418；发动机号：Y130100905；车身颜色：灰）车辆一辆。
二、被执行人黄新祥在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。
被执行人刘某某，男，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人杨某某，女，汉族，隆回县人，农民，住隆回县，系杨某某之妻。
被执行人胡某某，男，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
中国农业银行股份有限公司隆回县支行与刘某某、杨某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）隆民一初字第750号民事判决书，由刘某某、杨某某、胡某某在判决生效后十日内偿还借款本金49565.17元，利息1888.76元，2015年4月20日起按年利率12.792%计算至本金清偿日，并负担受理费525元。该判决发生法律效力后，被执行人刘某某、杨某某、胡某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘某某、杨某某、胡某某外出，查无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第750号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年五月十日
书记员 刘国良
附相关法律条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03596号
原告：郑攀艺，内蒙古二连浩特市宝鼎商城大唐珠宝店业主。
原告：张套兰，内蒙古二连浩特市宝鼎商城大唐珠宝店业主。
共同委托代理人：熊澄宇。
被告：郑晓青，内蒙古二连浩特市宝鼎商城大唐珠宝店从业者。
委托代理人：张竞，北京张竞律师事务所律师。
本院在审理原告郑攀艺、张套兰与被告郑晓青房屋确权纠纷一案中，原告郑攀艺、张套兰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑攀艺、张套兰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑攀艺、张套兰撤回起诉。
案件受理费17350元，减半收取8675元由原告郑攀艺、张套兰负担（原告已预交）。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 冉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初545号
原告：许勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日出生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：季红光（特别授权），贵州道卫律师事务所律师。
原告许勇与被告黄应铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人毛亚、汪海，被告黄应铎的委托诉讼代理人季红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款130万元及利息（利息以130万元为基数按月利率2%计算从2017年7月12日计算至实际本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄应铎因承建的安顺苗岭屯堡安置房项目资金短缺，于2017年7月10日向原告出具借条约定借款130万元，月利率8%，还款日期为2017年9月10日。后原告通过儿子许玉锟账户于2017年7月10日分5次向原告转账100万元，于次日分两次向原告转账30万元。现该笔借款已到期，被告仍未还款。故起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告黄应铎辩称，原告所述的借款130万元属实，但我方已于2017年9月29日已经偿还本金30万元，原告主张的利息过高，我方只应承担中国人民银行同期同类贷款计算出的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、2017年7月10日《借条》、工商银行电子回单7份、《承诺书》、企业信用信息公示报告和许勇户口本，被告对其真实性均无异议，因上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。被告黄应铎未提交证据供庭审质证。
结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2017年7月10日，被告黄应铎以急需工程款为由向原告许勇借款130万元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到许勇现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）用于安顺苗岭屯堡回迁安置房AB组团项目投资款，月息百分之八，还款日期定于2017年9月10日前归还”。原告于同日委托其子许玉锟向被告转账100万元，又于次日转账30万元至被告的账户。后被告黄应铎于2017年9月29日向原告转账30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许勇与被告黄应铎已形成合法的民间借贷关系，原告许勇将借款交付给被告黄应铎后，黄应铎未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。
关于被告黄应铎于2017年9月29日向原告转账30万元的性质认定问题，庭审中原告主张该笔借款系与被告方协商支付至2017年11月的利息，被告称因借条上未约定本金和利息的偿还顺序，根据《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告偿还30万元是属于本金。本院认为，双方已经在借条中对月利息的计算标准进行了约定，被告应当遵循诚实信用的原则按照约定向原告支付相应利息，被告的上述辩解系执行程序中对加倍部分利息的法律适用，本院不予采纳；且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定该30万元系被告先行用于偿还原告的利息。
由于双方约定的月利率为8%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的保护上限，超过部分不予保护。但对未超过年利率36%规定的部分，属于自愿给付利率区间。庭审中，原告认可将超过法定部分予以扣减本金，符合法律规定，本院计算如下：被告收到130万元整借款的时间为2017年7月11日，计息时间应从2017年7月12日起算，计算至2017年9月29日，法律保护的自愿给付利息最高为102,700元，超出的197,300元应为被告偿还的本金，故被告仍欠原告借款本金1,102,700元。
对被称双方约定利息标准过高，仅愿意按中国人民银行同期同类贷款利率计算的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和该解释第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方约定月息为8%，但原告因主张按月利息2%计算，不违反法律规定，故被告应从2017年9月30日起，以1,102,700元为本金，按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、由被告黄应铎于本判决生效之日起三十日内一次性向原告许勇偿还借款本金1,102,700元及利息（以1,102,700元为基数，按月利率2%从2017年9月30日计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告许勇负担888元，由被告黄应铎负担7,362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年三月二十二日
书记员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初545号原告：许勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被告：黄应铎，男，1989年8月13日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：季红光（特别授权），贵州道卫律师事务所律师。原告许勇与被告黄应铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人毛亚、汪海，被告黄应铎的委托诉讼代理人季红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款130万元及利息（利息以130万元为基数按月利率2%计算从2017年7月12日计算至实际本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄应铎因承建的安顺苗岭屯堡安置房项目资金短缺，于2017年7月10日向原告出具借条约定借款130万元，月利率8%，还款日期为2017年9月10日。后原告通过儿子许玉锟账户于2017年7月10日分5次向原告转账100万元，于次日分两次向原告转账30万元。现该笔借款已到期，被告仍未还款。故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告黄应铎辩称，原告所述的借款130万元属实，但我方已于2017年9月29日已经偿还本金30万元，原告主张的利息过高，我方只应承担中国人民银行同期同类贷款计算出的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、2017年7月10日《借条》、工商银行电子回单7份、《承诺书》、企业信用信息公示报告和许勇户口本，被告对其真实性均无异议，因上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。被告黄应铎未提交证据供庭审质证。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2017年7月10日，被告黄应铎以急需工程款为由向原告许勇借款130万元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到许勇现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）用于安顺苗岭屯堡回迁安置房AB组团项目投资款，月息百分之八，还款日期定于2017年9月10日前归还”。原告于同日委托其子许玉锟向被告转账100万元，又于次日转账30万元至被告的账户。后被告黄应铎于2017年9月29日向原告转账30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许勇与被告黄应铎已形成合法的民间借贷关系，原告许勇将借款交付给被告黄应铎后，黄应铎未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。关于被告黄应铎于2017年9月29日向原告转账30万元的性质认定问题，庭审中原告主张该笔借款系与被告方协商支付至2017年11月的利息，被告称因借条上未约定本金和利息的偿还顺序，根据《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告偿还30万元是属于本金。本院认为，双方已经在借条中对月利息的计算标准进行了约定，被告应当遵循诚实信用的原则按照约定向原告支付相应利息，被告的上述辩解系执行程序中对加倍部分利息的法律适用，本院不予采纳；且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定该30万元系被告先行用于偿还原告的利息。由于双方约定的月利率为8%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的保护上限，超过部分不予保护。但对未超过年利率36%规定的部分，属于自愿给付利率区间。庭审中，原告认可将超过法定部分予以扣减本金，符合法律规定，本院计算如下：被告收到130万元整借款的时间为2017年7月11日，计息时间应从2017年7月12日起算，计算至2017年9月29日，法律保护的自愿给付利息最高为102,700元，超出的197,300元应为被告偿还的本金，故被告仍欠原告借款本金1,102,700元。对被称双方约定利息标准过高，仅愿意按中国人民银行同期同类贷款利率计算的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和该解释第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方约定月息为8%，但原告因主张按月利息2%计算，不违反法律规定，故被告应从2017年9月30日起，以1,102,700元为本金，按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由被告黄应铎于本判决生效之日起三十日内一次性向原告许勇偿还借款本金1,102,700元及利息（以1,102,700元为基数，按月利率2%从2017年9月30日计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告许勇负担888元，由被告黄应铎负担7,362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年三月二十二日书记员  段玉蟾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢18号
申请执行人：彭海兵，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人：帅启会，男，1954年3月11日出生，汉族，农民。
申请执行人彭海兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1444号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿费18920.6元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琴
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第544号
申请执行人张建强，男，汉族。
被执行人魏毓丰，男，汉族。
申请执行人张建强与被执行人魏毓丰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，被执行人魏毓丰长期下落不明，既无固定收入又无财产可供执行，申请执行人张建强提供不出可供执行的财产或财产线索，申请执行人张建强于2015年10月30日向本院申请同意终结本案的本次执行程序，待被执行人魏毓丰有财产可供执行时再申请恢复执行。经审查，申请执行人张建强的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第544号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋复堂
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十月三十日
书记员 石晓媛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3480号
原告：廖国亮，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：余鸭仔，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告廖国亮与被告余鸭仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告廖国亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国亮向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖国亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国亮负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 柱
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2070号
原告：魏晋平，男，生于1956年6月24日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告：杨章余，男，生于1956年1月17日，汉族，住四川省兴文县。
原告魏晋平与被告杨章余健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告魏晋平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晋平自愿申请撤回对被告杨章余的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏晋平撤回对被告杨章余的起诉。
案件受理费418元，由原告魏晋平负担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余方醇