江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪银凤，女，1926年5月2日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋楚梅，女，1967年1月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德栋，男，1992年9月14日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周连峰，男，1974年10月3日出生，，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：梁山宏星汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关义正。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（人保济宁市分公司）因与被上诉人倪银凤、宋楚梅、张德栋、周连峰、梁山宏星汽车销售服务有限公司（以下简称宏星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保济宁市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅在交强险范围内承担10万元赔偿责任。事实和理由：1、张国华在事发时系饮酒驾驶，已经接近醉酒状态，且虽然张国华驾驶的为电动车，但应该对电动车进行鉴定以确定其是否达到了机动车的标准，一审法院直接推定上诉人承担全部责任，而张国华不承担任何责任，违反公平原则和公序良俗原则。2、周连峰驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，根据商业三者险的约定，应该属于上诉人免赔的情形。
倪银凤、宋楚梅、张德栋辩称，1、根据鉴定报告可知，事发时张国华在周连峰驾驶的机动车前方行驶，对后方的情况张国华无法观察，张国华的饮酒行为与本次交通事故的发生无因果关系。2、周连峰驾驶的车辆在事发前已经检验合格，上诉人应该在商业三者险范围内予以赔偿，上诉人所称的未定期检验则予以免赔的条款，免除了投保人的权利，应作有利于投保人的解释。请求驳回上诉，维持原判。
周连峰辩称，同倪银凤、宋楚梅、张德栋的意见一致。
宏星公司未作答辩。
倪银凤、宋楚梅、张德栋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费30891.5元（61783元/2）、死亡赔偿金743460元（37173元*20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费2100元（100元*3人*7天）、交通费1000元，合计827451.5元；2.上述损失首先由人保济宁市分公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由周连峰、宏星公司承担；3.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明事实如下：
2016年10月12日15时30分许，周连峰驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车在钱皋路由南向北行驶至江海西路右转弯时，遇张国华饮酒（其血液中的乙醇含量为58mg/100mg）后驾驶号牌号码为无锡171790的电动自行车在钱皋路由南向北驶入路口，结果发生鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车右前侧面与右侧同向的电动自行车左后侧碰撞，致电动自行车往右侧倒地后被重型半挂牵引车车头底盘左侧挤压及张国华人体被右侧轮胎碾压，造成车辆损坏、张国华当场死亡的交通事故。
事故车辆登记在宏星公司名下，在人保济宁市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔率），保险期限自2016年3月21日起至2017年3月20日。车辆检验有效期至2017年9月。保险投保单上投保人签名处盖有宏星公司印章。商业险条款第二十四条罗列了保险公司的免赔事项，其中第（三）项中包含“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”
倪银凤系张国华（居民身份证号码）的母亲，张国华的父亲张阿宝于1995年4月报死亡。宋楚梅与张国华共生育一子张德栋。
关于人保济宁市分公司主张商业三者险免赔，倪银凤、宋楚梅、张德栋辩称事故车辆是在完成检验后的当天发生的交通事故，事故发生后车辆即被扣在停车场，因此在发生事故时车辆已经通过车辆检验，不存在免赔情形。倪银凤、宋楚梅、张德栋提交了鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车的机动车安全技术检验报告复印件，报告显示检验日期为2016年10月12日，检验结论为合格。人保济宁市分公司认为该检验报告系复印件且只能说明事故车辆是在事故发生后进行的检验。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张国华因交通事故去世，其近亲属的损失首先由人保济宁市分公司在交强险限额中予以赔偿。本案争议集中在两个方面：
一、赔偿责任。
根据交警队载明的事故经过，事故发生时系鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车右前侧面与右侧同向的电动自行车左右侧碰撞，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，现人保济宁市分公司未提交证据证明张国华在本次交通事故中存有过错，对其主张根据公平原则各承担50%的赔偿责任的意见，法院不予采纳。本次交通事故由机动车方承担全部的赔偿责任。
二、商业三者险是否免赔。
人保济宁市分公司主张商业三者险免赔的理由是商业三者险中的免赔条款：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”根据文义解释及目的解释，该条款应理解为在被保险车辆没有按照规定检验或者检验不合格的前提下，被保险车辆仍然上路并发生交通事故的，保险人可以免赔，即检验不合格的情况应出现在事故发生前。而本案中，根据检验报告，被保险车辆系在2016年10月12日即事故发生当天进行的检验，检验结果为合格。根据常理推断，事故车辆应是在事故发生前进行的检验，不符合商业三者险的免赔情形。对人保济宁市分公司主张商业三者险免赔的意见，法院不予采纳。
关于损失，倪银凤、宋楚梅、张德栋主张的丧葬费30891.5元（61783元/2）、死亡赔偿金743460元（37173元*20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费2100元（100元*3人*7天），不违反法律规定，法院予以确认。关于交通费，倪银凤、宋楚梅、张德栋主张1000元，未提交相应证据，法院酌定为500元。上述损失合计826951.5元，由人保济宁市分公司首先在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分的7169515.5元，由人保济宁市分公司在商业三者险范围内予以赔付。
综上，一审法院作出判决：人保济宁市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪银凤、宋楚梅、张德栋丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费2100元、交通费500元，合计826951.5元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，周连峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车右前侧面与右侧同向的张国华驾驶的电动自行车左后侧碰撞，发生了本次交通事故，并致张国华死亡，张国华虽系饮酒后驾驶电动自行车，但人保济宁市分公司并未举证证明张国华饮酒后驾驶电动自行车与本次事故的发生有因果关系，亦未举证证明张国华在本次事故中存在其他过错，一审法院认定由机动车方承担本次事故的全部责任，并无不当，本院予以维持。
本案中，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在事故发生当天已经进行了检验，检验结果为合格，不符合商业三者险免赔的情形，人保济宁市分公司以该车辆未定期进行安全技术检验为由主张免除其商业险范围内的赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上，人保济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4537元，由上诉人人保济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐冬晖