wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3081号
原告：朱玉轩，女，1944年4月15日出生，汉族，身份证地址宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波市轨道交通集团有限公司运营分公司。统一社会信用代码913302005994833868。住所地：宁波市海曙区中山西路***号天宁大厦（18-1）-（18-14）。
代表人：杨蔚，该分公司总经理
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
原告朱玉轩与被告宁波市轨道交通集团有限公司运营分公司（以下简称轨道运营公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年8月16日、同年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉轩及其委托代理人金学忠、被告宁波市轨道交通集团有限公司运营分公司的委托代理人杨始育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违约赔偿原告医疗费4359元、住院伙食补助费160元、护理费15600元、营养费4000元、交通费500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金43066.80元、精神损害抚慰金5000元，合计74725.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日原告乘坐被告负责经营的宁波2号线地铁，从鼓楼上车，在栎社国际机场下车，准备出站乘坐扶梯时，突然因电梯震动，站立不稳，同丈夫一起从上行的自动扶梯上翻滚下来至平台，又被电梯送至高处再次翻滚下来，这样持续多次，直至40多秒后电梯停止。被告工作人员没有任何抢救措施，过了半小时才把原告送进救护车。经医院诊断，原告伤情为右膝粉碎性骨折，虽经长达十个月精心治疗，至今红肿不能行走。后经法医鉴定为十级伤残，护理期150天，营养期120天。原告认为，原告购票乘坐被告运输工具，已与被告形成客运合同关系，被告负有安全及时运送乘客至目的地的法定义务。原告因此受伤，被告存在违约，应承担相应违约责任。为此，原告诉至法院，请求依法解决。
被告轨道运营公司辩称：原、被告之间确实建立过运输合同关系，但在原告受伤之前运输合同已经履行完毕。原告在离开闸机口后搭乘自动扶梯上行过程中受伤，并非在被告运输过程中。综上，被告已按照合同约定将原告送至目的地，无需承担违约责任，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月3日下午原告朱玉轩及其丈夫乘坐被告轨道运营公司运营的本市轨道交通2号线地铁，从轨道交通鼓楼站上车，到栎社国际机场站下车。原告二人到达该车站站台后，上行到上一层站厅并通过闸机口，来到A出入口，先乘坐垂直电梯。在回到站厅层后，原告二人搭乘自动扶梯上行。在搭乘过程中原告二人不慎相继摔倒受伤。审理中因双方各执己见，致调解不成。
另查明栎社国际机场站的地铁到达层为站台，站台上一层为站厅。站厅由闸机口分隔。站厅到车站出入口有步行楼梯、自动扶梯、垂直电梯等三种方式通行。车站分A、B、C三个出入口，其中C出入口关闭未启用，余A、B两个出入口通行。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否向原告承担违约责任。原告认为，本案原、被告之间已形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送到出站后为止；原告在地下二层检完票仅证明到站，并非合同结束或履行完毕，合同结束应该到出站或者起码到地上出口时止；本案中协助原告通过自动扶梯出站是被告履行运输合同中不可推卸的随附义务，故而要求被告承担违约责任。被告认为，原告是出站检票后在电动扶梯上摔倒，此时运输过程已结束，被告已按照合同约定将原告安全送至目的地，履行了全部合同义务，不存在合同违约情形，无需承担违约责任。本院认为，城市轨道交通运输属于城市公共交通运输范畴，其运输过程存在城市公共交通运输的特点，事发当天，原告自乘坐被告运营的轨道交通2号线地铁起，即与被告建立起城市公交运输合同关系；原告在栎社国际机场站下车到达站台时，双方之间的运输合同即告结束。根据合同法规定，承运人应对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，结合本案查明的事实，结合本案分析，原告实际是在到站下车后通往车站出入口的自动扶梯上受伤，并非在地铁车厢内，亦非在被告作为承运人的运输过程中，原告因受伤所引起的与被告之间的法律关系不受运输合同约束，且原告未能举证证明导致原告受伤是因被告在合同履行过程中存在违约或违反合同附随义务而致，故被告无需承担违约责任。经本院原告释明，原告坚持依运输合同关系要求被告承担违约责任，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱玉轩的诉讼请求。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告朱玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹再富
二〇一六年十月十九日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第51号
原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔凡伟，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇扎赛营子村。系被害人孔庆平、李凤芝长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔凡玲，女，2001年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇扎赛营子村。系被害人孔庆平、李凤芝次女。
法定代理人孔凡伟，自然身份同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国相，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡南马架子村。系被害人李凤芝父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于秀芹，女，1947年5月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡南马架子村。系被害人李凤芝母亲。
上诉人李国相、于秀芹的诉讼代理人孔凡伟，自然身份同上。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）潘永波，男，1982年2月27日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇大各各召村九组。
诉讼代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原审被告人石宝鸿，出生于内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月31日被敖汉旗公安局执行逮捕。2015年2月13日被敖汉旗人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，系支公司经理。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人石宝鸿犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孔凡伟、孔凡玲、李国相、于秀芹提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一月二十二日作出（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决：一、被告人石宝鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔凡伟、孔凡玲、李国相、于秀芹因李凤芝死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费，因孔庆平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、孔凡玲被抚养人生活费、李国相被抚养费生活费、于秀芹被抚养人生活费合计110000元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔凡伟、孔凡玲、李国相、于秀芹因李凤芝死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、因孔庆平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、孔凡玲被抚养人生活费、李国相被抚养费生活费、于秀芹被抚养人生活费合计500000元；四、附带民事诉讼被告人潘永波赔偿民事诉讼原告人孔凡伟、孔凡玲、李国相、于秀芹因孔庆平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、孔凡玲被抚养人生活费、李国相被抚养费生活费、于秀芹被抚养人生活费合计人民币526676元，冲减被告人石宝鸿赔偿50000元；潘永波赔付的丧葬费50000元，总计赔偿金额为人民币426676元。在法定期限内，原公诉机关敖汉旗人民检察院未提出抗诉，原审被告人石宝鸿未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孔凡伟、孔凡玲、李国相、于秀芹及原审附带民事诉讼被告人潘永波不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人孔凡伟、孔凡玲、李国相、于秀芹提出的上诉理由是：一审法院适用法律错误，请求判令附事民事诉讼被告人潘永波、石宝鸿赔偿民事诉讼原告人孔凡伟、孔凡玲、李国相、于秀芹精神抚慰金100000元。原审附带民事诉讼被告人潘永波提出的上诉理由及代理人提出的代理意见是：原审法院对交通事故责任的认定错误，被害人孔庆平、李凤芝在事故发生时未戴安全头盔、超速行驶、前车把悬挂物品，存在重大过错，应当承担部分责任。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人孔凡伟、上诉人潘永波的代理人富开宇，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人石宝鸿未尽到注意义务，驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，车辆轮胎脱落致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的附带民事诉讼部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项；
二、发回敖汉旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 徐秀娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00642-1号
申请执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。组织机构代码××。
法定代表人：章孝求，该公司董事长。
被执行人：枞阳县汤沟镇无纺布制品厂，住所地枞阳县汤沟镇江厂村，组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00148号民事判决，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结枞阳县汤沟镇无纺布制品厂银行存款40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19711号
原告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码：07232237-5。
法定代表人李浩，董事长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆鲁汉商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3-4，组织机构代码：59367488-6。
法定代表人江映杉。
被告江显超，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周倍先，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司与被告重庆鲁汉商贸有限公司、江显超、周倍先金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温 娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00383号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。2015年1月25日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人晏某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人被告人马某、晏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭�持公诉，被告人马某、晏某及其辩护人张皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日晚，晏某（已判刑）等人到本市仙女山街道办事处仙女名居小区D栋停车场，将黄某停放在此的一辆黑色大众轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值168650元。被告人晏某明知该车是犯罪所得，仍积极联络买家，后被告人马业鹏以明显低于市场价格将该车收购。
另查明，被告人马某、晏某分别于2015年8月27日、9月8日主动到汉川市公安局投案。本案所涉车辆已被公安机关追缴后退还给被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述，二被告人供述与辩解，证人晏某、章某，王龙、曾琪、陈启阳、谢义祥的证言，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格�定结论书，到案经过、证明，户籍资料，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人晏某的审前社会调查评估意见书，接受被告人晏某为社区矫正对象，建议对被告人晏某适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
开庭审理过程中，被告人马某、晏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人晏某的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，辨称被告人晏某的行为不构成情节严重，在共同犯罪中属从犯，有自首情节，赃物已被追缴退还给被害人，且系亲属间掩饰隐瞒，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人马某、晏某明知是盗窃的赃物而予以联络卖家、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯，故被告人晏某的辩护人辨称被告人晏某为从犯的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。二被告人均在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，赃物被追缴退还给被害人，可酌予从轻处罚。被告人晏某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马业鹏有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人晏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 世 杰
审 判 员 黄 艳 丽
人民陪审员 张 茂 利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 �黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照�团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00383号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某。2015年1月25日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人晏某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人被告人马某、晏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人马某、晏某甲及其辩护人张皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日晚，晏某乙（已判刑）等人到本市仙女山街道办事处仙女名居小区D栋停车场，将黄某停放在此的一辆黑色大众轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值168650元。被告人晏某甲明知该车是犯罪所得，仍积极联络买家，后被告人马业鹏以明显低于市场价格将该车收购。
另查明，被告人马某、晏某甲分别于2015年8月27日、9月8日主动到汉川市公安局投案。本案所涉车辆已被公安机关追缴后退还给被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述，二被告人供述与辩解，证人晏某乙、章某，王龙、曾琪、陈启阳、谢义祥的证言，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，到案经过、证明，户籍资料，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人晏某甲的审前社会调查评估意见书，接受被告人晏某甲为社区矫正对象，建议对被告人晏某甲适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
开庭审理过程中，被告人马某、晏某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人晏某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，辨称被告人晏某甲的行为不构成情节严重，在共同犯罪中属从犯，有自首情节，赃物已被追缴退还给被害人，且系亲属间掩饰隐瞒，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人马某、晏某甲明知是盗窃的赃物而予以联络卖家、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯，故被告人晏某甲的辩护人辨称被告人晏某甲为从犯的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。二被告人均在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，赃物被追缴退还给被害人，可酌予从轻处罚。被告人晏某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马业鹏有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人晏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民特字第36号
申请人：王静。
被申请人：江秀兰。
本院在审理申请人王静诉被申请人江秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人王静于2016年9月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王静撤回起诉。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于飞（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-15号
申请执行人：刘庆生，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知�，责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在中国民生银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04120号
原告：马某甲，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住萧县。
被告：章某（曾用名章某某），女，1981年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某甲诉被告纪从举离婚纠纷一案，本院受理后，依法由朱博独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告章某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵架，现分居生活三年多，我要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，债务依法承担，要求两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，户口簿复印件一组，证明原、被告及子女的身份信息。证据3，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据4，萧县公安局张庄寨派出所证明一份，证明章某曾用名章某某。5，张庄寨镇白楼行政村的证明一份，证明原、被告分居生活三年多，夫妻感情破裂。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经原告申请，本院对被告的父亲进行了调查，被告的父亲证明被告离家出走3年多。原、被告夫妻感情破裂。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4原告提供了身份证原件，户口簿原件，结婚证、张庄寨派出所证明原件，本院对原告举证1、2、3、4予以认证。原告举证5，张庄寨镇白楼行政村的证明一份，与本院对被告的父亲的调查笔录均证明原、被告分居生活三年多，夫妻感情破裂。本院对原告举证5及被告父亲的调查笔录予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告马某甲与被告章某于2002年5月经人介绍相识，2003年4月25日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记。2005年8月21日生儿子马某乙，2007年1月27日生女儿马某丙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原、被告从2012年2月离家出走，原、被告分居生活三年多，原、被告夫妻感确已破裂。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告芋翠华与被告纪从举因家庭琐事吵闹，原、被告分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，对原告马某甲要求与被告章某离婚的主张，本院予以支持。原告要求分割共同财产，分割共同债务；庭审中，原告未向法庭举证，对原告上述要求，本院不予支持。原告要求两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，因被告下落不明，对原告要求抚养两个孩子的主张，本院予以支持，对原告要求被告承担孩子抚养费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告章某离婚。
二、两个孩子由原告抚养，抚养费自理
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年十月十三日
书记员 曹争光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00589号
原告姚桂生。
被告胡志强。
原告姚桂生与被告胡志强运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚桂生到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告姚桂生诉称：2014年，被告承包寿昌镇南浦村宅基地整理工程，由我为被告运送砂石。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠我运输费人民币11220元，并由被告出具欠条一份予以确认，欠条未约定付款期限。欠条出具后，经我多次催讨被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我运输费人民币11220元，并支付自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付我运输费人民币11220元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明截至2015年2月17日被告胡志强尚欠原告姚桂生运输费人民币11220元的事实。
被告胡志强未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告姚桂生与被告胡志强之间所订立的运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志强尚欠原告姚桂生运输费人民币11220元的事实，有原告提供的证据足以证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告胡志强在经原告催讨后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告姚桂生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告姚桂生运输费人民币11220元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告胡志强负担。原告姚桂生同意被告胡志强于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王毅
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2038号
申请执行人张荣英
被执行人王项洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01109号，依法向被执行人王项洪发出执行通知书，责令被执行人王项洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王项洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王项洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币100010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 丁献平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1290号
罪犯林某雄，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年11月22日作出（2013）平刑初字第385号刑事附带民事判决，认定被告人林某雄犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年8月24日起至2014年11月23日止），并处罚金5000元（已交），赔偿金19690.13元（已交170元）。平和县人民检察院抗诉及该犯上诉后又撤回，漳州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）漳刑终字第42-1号刑事裁定，准许撤回抗诉，准许撤回上诉。判决生效后，于2014年4月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某雄减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月24日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1961号
原告:王海，男，1967年1月17日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：丛丽华。
被告:谷宝东，男，1963年10月12日生，汉族，现住宁江区。
原告王海诉被告谷宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人丛丽华、被告谷宝东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王海诉称，2015年8月5日被告经中间人李春阳介绍在原告处借款10万元，当时约定利息2.5分，借款期限一个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未给付。现起诉请求法院判令被告偿还欠款10万元，并从2015年12月6日起按月利率2分给付利息，至还清为止。
被告谷宝东辩称，欠钱还钱。我通过李春阳认识的王海，在他手借款10万元，还了4个月利息，按照月利2分5还的。2015年末，李春阳等人把我的车开到王海处，一直到现在也没有给我。我现在想用车顶王海的10万元，但是李春阳没有同意，没有经过我的同意就把我的车卖了4.8万，我不同意卖这个价格。10万元里我只收到了72500元。2015年12月6日起我没有偿还过。
经审理查明，2015年8月5日被告谷宝东向原告王海借款人民币本金10万元，约定月利2.5分。约定用期一个月。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谷宝东向原告王海借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。双方均认可约定月息为2.5分，且被告已给付四个月�息，原告主张自2015年12月6日按照月息2分给付，该主张符合法律规定，依法予以保护。被告谷宝东主张已预先扣除利息及欠案外人的款项，但未提供证据支持其主张，故该辩解本院不予以采信。被告谷宝东称其车被案外人拖走，该主张应另案告诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷宝东于本判决生效后立即偿还原告王海借款10万元，并自2015年12月6日起按月利率2分给付利息至还清之日止。
案件受理费1550元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 博
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保114号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张基选，男，1956年11月5日，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张基选银行存款57877元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张基选银行存款57877元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王绪擎
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执205号
申请执行人：山东丰沃新农农牧科技有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区××东街与高新二路交叉口北两公里。
被执行人：德州友粮沃农农牧有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇许官屯村。
本院立案执行的山东丰沃新农农牧科技有限公司申请执行德州友粮沃农农牧有限公司（2014）德中商初字第94号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
山东丰沃新农农牧科技有限公司申请执行德州友粮沃农农牧有限公司（2014）德中商初字第94号借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一六年八月二十三日
书记员 白浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第547号
卢锡锋：
你与驻马店市驿城区郊区供销社合作社合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1451-2号
申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人叶明道，董事长。
被执行人铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：谢丽。
被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢华。
被执行人谢丽。
被执行人谢华。
铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵市世运商贸有限公司等借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2177号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市世运商贸有限公司、铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢丽、谢华银行存款220万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3368号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张弟，男，1986年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆物业）与被告张弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆物业的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告张弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞隆物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费1923元、能源公摊费192元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年2月27日与重庆市永川区某小区业主委员会签订了服务期限为五年的《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.00元交纳物业服务费，并按建筑面积每平方米每月0.10元交纳能源公摊费。合同签订后，原告为该小区业主提供物业服务至2015年7月31日。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积160.26平方米，从2014年8月1日起未交纳物业服务费等费用。
张弟未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区某小区的房屋业主，应按《物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金200元系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张弟于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费1923元、能源公摊费192元，合计2115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月七日
书记员 李晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8752号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：杨文兵，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告杨文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。被告杨文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨文兵偿付贷款本金1640880.54元、利息18320.75元、罚息及复利（罚息以1640880.54元为基数，从2017年9月30日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款之日止，复利以18320.75元为基数，从2017年9月30日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区房屋优先受偿。事实和理由：2016年10月12日，农行永川支行与杨文兵签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向杨文兵提供贷款1670000元，用于杨文兵购买住房，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，杨文兵以购买房产作抵押。现杨文兵未按约定偿付贷款本息。
杨文兵未作答辩。
农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.个人信贷业务申请表。拟证明杨文兵于2016年9月28日向农行永川支行申请住房贷款。
2.个人购房担保借款合同及借款凭证。拟证明贷款事实、还款方式、还款期限、计息利率及违约责任等。
3.不动产权登记证书及不动产登记证明。拟证明杨文兵以重庆市永川区某房屋为贷款作抵押并办理了抵押登记。
4.交易明细及贷款本息查询表。拟证明截止2017年9月29日，杨文兵尚欠到期贷款本金15355.10元、利息18320.75元，未到期贷款本金尚余1625525.44元。
本院审查认为，农行永川支行举示的上述证据均系原件，证据与本案事实相关，且形式符合法律规定，应当予以采信。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，杨文兵因购买重庆市永川区某房屋向农行永川支行申请贷款。2016年10月12日，农行永川支行与杨文兵签订《个人购房担保借款合同同》，约定农行永川支行向杨文兵提供贷款1670000元；贷款用途为购房；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以贷款凭证记载为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；杨文兵授权农行永川支行将贷款划入重庆晟京房地产开发有限公司的银行账户；杨文兵以重庆市永川区某房屋作抵押；如杨文兵未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使担保权，且从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息(含逾期罚息)，按逾期贷款利率计算复利。2016年11月10日，农行永川支行向约定账户付款1670000元，借款凭证载明的到期日为2036年10月9日。之后杨文兵仅偿付部分贷款本息。截止2017年9月29日，杨文兵累计拖欠到期贷款本金15355.10元及利息18320.75元，未到期贷款本金尚余1625525.44元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记，抵押房屋登记坐落为重庆市永川区房屋。
本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，杨文兵却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求杨文兵支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日已到期部分的贷款本金请求罚息。涉案抵押房屋办理了抵押登记，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨文兵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金1640880.54元、利息、罚息及复利（截止2017年9月29日的利息为18320.75元，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日止的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该贷款本金之日止；罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止；复利以18320.75元为基数，从2017年9月30日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至付清该部分利息之日止)；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区某房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19730元，由被告杨文兵负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告杨文兵履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年三月八日
书 记 员 龙 腾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1010号
上诉人（原审被告）郑港莱，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）刘小虹，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）黄沿海，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告漳州市飞跃运输服务有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城花园7幢701室。
法定代表人郑港莱，总经理。
上诉人郑港莱、刘小虹因与被上诉人黄沿海、原审被告漳州市飞跃运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4400号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人郑港莱、刘小虹于2016年1月21日向原审法院邮寄上诉状，但原审法院于2016年1月29日向上诉人郑港莱、刘小虹邮寄送达《预交二审诉讼费通知书》，但邮件被拒收后退回原审法院。2016年4月19日本院依照上诉人郑港莱、刘小虹上诉状所载地址及其邮寄上诉状时所列寄件人地址再次向二上诉人邮寄送达《预交二审诉讼费通知书》，但邮件再次被拒收后退回本院，依法应视为送达。上诉人郑港莱、刘小虹至今未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑港莱、刘小虹自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1159号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人于艺伟。
被上诉人（原审原告）张磊磊。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张杰智，山东文鸿律师事务所实习律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张磊磊财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2373号民事判决，于2016年1月25日向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理。本院受理后，依法由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊磊在一审中诉称：张磊磊在华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车商业保险。2015年6月6日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求华安财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔金53138元（其中车损48699元，鉴定费1000元，施救费3089元，停车费350元）。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：张磊磊车辆在发生事故时，行驶证未经过年审，根据合同约定我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不应承担。
原审法院审理查明：2015年4月30日，张磊磊在华安财产保险股份有限公司青岛分公司处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额109800元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2015年5月12日零时起至2016年5月1日24时止。
对于鲁B×××××号车辆受损原因，即墨市公安局交交通警察大队出具交通事故证明：因本事故当事人未在现场及时报案，致使事故成因无法查清。
对于张磊磊鲁B×××××号车的损失，华安财产保险股份有限公司青岛分公司未对该车损失进行定损。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，张磊磊车辆损失为48699元，另外，张磊磊支付鉴定费1000元，施救费3089元，停车费350元。
另查明，华安财产保险股份有限公司青岛分公司称张磊磊车辆发生事故时，行驶证未经过年审，无证据证明。另外，华安财产保险股份有限公司青岛分公司无证据证明对免责条款履行了提示和明确说明义务。
上述事实有，张磊磊提交的保险单，道路交通事故证明，价值鉴定结论书，施救费发票，维修费发票，停车费收据驾驶证，行车证及当事人的原审庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
原审法院认为：张磊磊与华安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。张磊磊车辆损失是由交警部门委托有资质的评估机构进行的价值鉴定，其车辆损失为48699元，另外，张磊磊支付鉴定费1000元，施救费3089元，共计52788元，对该损失数额原审法院予以确认。华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业保险机动车车辆损失保险限额内予以赔付。张磊磊主张停车费350元，于法无据，原审法院不予支持。本案诉讼费应由败诉方负担。张磊磊所支付的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。张磊磊车辆受损成因，虽交警部门无法查清，但华安财产保险股份有限公司青岛分公司无证据证明对免责条款履行了告知义务。即使张磊磊车辆受损的原因存在符合华安财产保险股份有限公司青岛分公司免责的事由，但华安财产保险股份有限公司青岛分公司不能证实其将免赔条款在签订合同时向张磊磊进行了提示和明确说明义务。因此华安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司青岛分公司支付张磊磊理赔金人民币52788元，于判决生效后十日内付清。如华安财产保险股份有限公司青岛分公司逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，张磊磊负担7元，华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1121元。宣判后，华安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、原审认定事实不清，依法应予纠正。根据保险条款第二章责任免除部分的第四条第（二）款规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，上诉人不负赔偿责任。事故发生时，鲁B×××××号车辆行驶证未年审，因此应免除上诉人的赔偿责任。二、原审法院未支持上诉人重新鉴定的申请，导致本案基本事实无法查清。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张磊磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。二审期间各方当事人未提交新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担赔偿责任以及保险车辆的实际损失价值认定。首先，上诉人称被保险车辆发生事故时处于未经审验的状态，是保险合同约定的保险公司的免责事由，上诉人应当免责。但是，2014年5月16日公安部、国家质量监督检验检疫总局公布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》明确规定：自2014年9月1日起，试行非营运轿车6年内免检。6年内免检指6年内免上线检测。上述《意见》改变了以往车辆必须进行上线检验的状况。因车辆上线检验可以消除车辆本身存在的安全隐患，对降低保险事故的发生有直接的因果关系。随着汽车质量及安全系数的不断提高，该《意见》对购买6年内的新车只要求做形式年检，该年检与否不应当成为保险公司判断保险标的风险的依据。本案涉案车辆初次登记日期为2013年5月1日，事故发生于2015年6月6日，该车辆仍处于6年内免上线年检的状态。上诉人不能因为车辆未经形式检验而主张免责。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。其次，被上诉人据以确定保险车辆损失的依据是公安机关交通管理部门依法委托专门机构对事故损失情况进行的鉴定，对该鉴定结论上诉人虽不认可，但未提交足以证实该车辆损失认证程序或内容不合法的证据。因此对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雅彬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执409号
廖福池、岳�金谷房地产开发有限公司：
关于湖南省丰硕科技有限公司申请执行与你们借款合同纠纷一案，(2015)湘民二初字第190号民事调解书判决你应履行2360666元，在执行过程中，你已履行2360666元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月二十日
书记员 盛哲霖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第164-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人杨钧，行长。
被执行人尹湖北，男，汉族，生于1981年11月24日。
被执行人尹思财，男，汉族，生于1957年8月3日。
本院2012年5月3日作出的（2012）岳池民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人尹湖北所有的位于岳池县九龙镇园田130号3栋（电梯公寓）9－4号住宅一套（房产证号：20111207001**，建筑面积103.97平方米）予以查封。
该套住宅查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年五月十三日
书记员 郑 棹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1167号
原告刘某某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告王某某（曾用名王春英），女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年12月29日在原温塘乡人民政府登记结婚，于1995年4月生育儿子刘某甲，1999年生育女儿刘某乙。双方因婚姻基础差，婚后常为家庭琐事吵闹不休，没有建立起真正的夫妻感情。从2013年开始，原、被告开始分居至今，无任何联系。为此，刘某某诉至本院，请求：一、准许原告与被告离婚；二、判决婚生男孩刘某甲、婚生女儿刘某乙由原告抚养，由原告承担抚养费用；
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原刘某某与被告王某某于1992年12月29日在原温塘乡人民政府登记结婚，于1995年4月生育儿子刘某甲，1999年生育女儿刘某乙。在婚姻生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾。原告认为被告性格暴躁，经常与原告家人吵闹，且分居时间较长，故诉至本院。
上述事实有结婚证、户口登记卡、证人证言、原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告王某某结婚多年，且生育了两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，发生矛盾在所难免，只要原、被告冷静处理，积极沟通，夫妻矛盾是能够化解的。同时，原告提供的证据不能证实双方感情确已破裂。综上，本院对于刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1734号
原告：仇建学，男，1964年1月29日出生，汉族，住陕西省洋县，
委托代理人：芦道宾，系广东德元律师事务所律师。
被告：卢美珍，女，1973年8月15日出生，汉族，住中山市，
被告：梁鉴标，男，1977年11月5日出生，汉族，住中山市，
上列两被告共同委托代理人：杨磊、殷梅艳，均系广东品信律师事务所律师。
第三人：周绒侠，女，1964年4月2日出生，汉族，住陕西省洋县，
原告仇建学诉被告卢美珍、梁鉴标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据被告的申请，本院依法追加了案外人周绒侠作为本案有独立请求权的第三人参加本案诉讼。原告仇建学及委托代理人芦道宾，被告卢美珍、梁鉴标及委托代理人杨磊、殷梅艳，第三人周绒侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建学诉称：被告是原告的房东，原告一家人租赁被告在沙仔村××头××号的房屋已经近8年。原告一家都在沙仔村工厂上班。2015年7月25日，被告以借钱周转为名向原告借款。原告当日借给被告卢美珍8万元，并且不收利息。借钱后，被告梁鉴标和儿子殴打原告，并且被告否认向原告借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告卢美珍、梁鉴标连带偿还原告借款8万元并支付利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.借款单；2.结婚证；3.报警回执；4.银行存款明细1组。
被告卢美珍、梁鉴标辩称：（一）被告卢美珍与仇建学之间不存在贷款关系，卢美珍亦从未收到过仇建学的任何借款本金，原告仇建学及其配偶周绒侠试图通过虚假诉讼获取被告的财产利益。仇建学和周绒侠系两夫妇，租住于卢美珍、梁鉴标的房屋内达8年之久。周绒侠、卢美珍同有赌博地下六合彩的习惯，周绒侠偶尔会叫卢美珍代其向第三方下注。2015年6月28日，因地下六合彩号码连续三期开单数，周绒侠博大彩便开始追双数，刚开始是每期几千元，一直赌双数，随着一连开了三期仍为单数时，周绒侠便加注到几万元一期。到了第七期，即2015年7月16日左右，周绒侠为赢回赌本，一下加注到10余万，并叫卢美珍代为下注。卢美珍劝周绒侠不要赌太大，但周绒侠不听劝阻，结果那期开局仍是单数。周绒侠前后共输了10余万，其在开局的次日跑到卢美珍的商店哭诉，称她私自拿了老公仇建学的8万元存款去赌六合彩，如果被她老公发现输了那么多钱一定会打死她，苦苦哀求卢美珍帮忙出具1份8万元的借据，说是8万元借给了卢美珍，让周绒侠得以向仇建学交代钱的去向。卢美珍一时间心软便答应了周绒侠，并在周绒侠提供的由周绒侠写好内容的《借款单》上签了字，没想到周绒侠夫妻二人反过来起诉卢美珍夫妇要求还债。卢美珍及梁鉴标家境殷实，每月有房租收入，并开有小商店，梁鉴标有工资收入，家里并不存在经济困难，无须举债。（二）因本案的的借款并未实际发生，作为卢美珍的配偶，梁鉴标也无须对仇建学虚构的债务承担任何责任。
被告卢美珍、梁鉴标向本院提供的证据主要有：1.通话清单；2.电话录音文字内容；3.电话录音光盘；4.报警回执；5.《周绒侠投注情况及开奖记录》、《六合彩开奖结果》；6.证人证言。
第三人周绒侠的庭审意见以及所提供的证据均与原告仇建学的庭审意见及提供的证据一致。
经审理查明：原告仇建学与第三人周绒侠系夫妻关系，被告卢美珍与梁鉴标系夫妻关系，仇建学一家租住在卢美珍、梁鉴标的房屋内。卢美珍开设有杂货店一家，并为地下六合彩赌博活动代为下注。周绒侠有进行地下六合彩赌博的习惯，并经常找卢美珍代为下注。2015年7月25日，周绒侠拟定借款单1份，载明借款人向仇建学借款8万元，定于2016年12月31日前归还，卢美珍在借款人一栏签名并捺有指模。2015年12月1日，双方因借款问题发生纠纷，并导致人身冲突，中山市公安局民众分局接到报警后进行了处理。仇建学认为，卢美珍向其借款8万元，拒不偿还，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：卢美珍向本院提供其与周绒侠的电话录音资料1份，录音中提到，周绒侠要求卢美珍给其出10万。在第一次庭审中，周绒侠在对卢美珍提供的录音资料进行质证，当庭否认录音之真实性，并坚称自己没有从事过地下六合彩赌博活动。卢美珍遂向本院提出申请，请求对案涉的录音资料真实性进行司法鉴定。第一次庭审过后，周绒侠向本院承认，通话录音是真实的，其也有参与地下六合彩赌博活动，但参与赌博的数额不大，大概只有几百元。
再查明：根据仇建学、周绒侠提供的银行取款凭证、流水单显示，在2015年7月期间，仇建学、周绒侠从银行提取了大额的资金，总额超过8万元。仇建学及周绒侠均表示，周绒侠在借款给卢美珍时仇建学并不知情，周绒侠在卢美珍提出借款后立即将现金支付给了卢美珍，仇建学在事后才知道借款一事。仇建学、周绒侠也声称，并不知道卢美珍借款的用途。
案件审理过程中，卢美珍、梁鉴标向本院申请了证人彭某、刘某出庭作证。证人彭某、刘某为仇建学、周绒侠、卢美珍、梁鉴标等人的邻居，两证人均向本院证实，周绒侠有参与地下六合彩赌博活动，通过卢美珍下注，有时下注金额高达3万元。
本院认为：仇建学夫妇以《借款单》为依据向本院起诉，主张返还借款，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点问题为：借款是否实际发生。根据已查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析和论证：1.本案中，实际有款项往来的为周绒侠卢美珍两人，仇建学并未将款项交到卢美珍的手中，关于借款的事实，均为周绒侠所陈述，而卢美珍予以否认。根据录音资料显示，周绒侠有可能通过卢美珍代为下注而参与地下六合彩赌博活动，下注金额巨大，达到10万元。周绒侠在庭审中先是否认自己有参与地下六合彩赌博活动，又否认录音的真实性，嗣后又在庭审中承认自己参与赌博，并承认录音的真实性，由此可见周绒侠的陈述前后矛盾，随意撒谎，其向本院所作的陈述毫无诚信可言，故此，对于周绒侠的陈述，本院一概不予采信。2.根据仇建学提供的借款单显示，借款金额高达8万元，上述金额对于仇建学、周绒侠夫妇而言并非小数额的款项，仇建学、周绒侠陈述，周绒侠将几乎是其全部存款收入借给卢美珍时，居然没有与家人商量，当天即支付给了卢美珍，上述陈述显然与常理不符。3.一般情况下，借款数额如此巨大，出借方应当会向借款方询问借款用途，而据周绒侠所述，卢美珍只是说有急用，却未说明用途，在此情况下，周绒侠竟然毫不犹豫的将款项借出，亦有违常理。4.根据录音资料、周绒侠的自认、证人陈述等证据显示，周绒侠有赌博的恶习，而且根据证人陈述，周绒侠赌博的数额巨大，其从银行所取出的款项有可能是在地下六合彩赌博的过程中挥霍一空。综上，本院认为，仇建学、周绒侠所陈述的借款事实缺乏可信度，对其主张的借款事实，本院不予采信。对于仇建学、周绒侠基于民间借贷法律关系向本院提出诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告仇建学的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由被原告仇建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年一月二十日
书记员 何颖怡
姚志姬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0239号
原告孙勇，农民。
被告孙井刚，农民。
被告李凯，农民。
被告朱效青，农民。
原告孙勇诉被告孙井刚、李凯、朱效青民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼；被告孙井刚、李凯、朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告苗金生的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2012年1月7日，被告孙井刚向原告借款20万元，用期3个月，月利率3%，由被告李凯、朱效青对上述债务提供担保。借款到期后，被告孙井刚支付原告借款利息至2013年4月7日，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2013年4月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告孙井刚、李凯、朱效青未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告孙井刚向原告借款20万元，用期3个月，月利率3%，由被告李凯、朱效青等人提供连带责任保证，保证期间2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告孙井刚支付原告借款利息至2013年4月7日，余款经原告催要未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借款给被告孙井刚使用，被告李凯、朱效青提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告孙勇要求被告孙井刚偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按月利率2%计息，但已付利息不再处理。因双方未约定保证范围，被告李凯、朱效青应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告孙勇已于保证期限内行使了保证权利，故作为保证人的被告李凯、朱效青仍应承担保证责任。被告孙井刚、李凯、朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇支付借款本金20万元及相应的利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李凯、朱效青对上述债务负连带还款责任。被告李凯、朱效青承担保证责任后，有权向被告孙井刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙井刚、李凯、朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹馨月
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终150号
上诉人（原审原告）李某某，女，1940年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人周某某，女，1967年1月31日出生，汉族，农民，住辽�省义县。
委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王某某，男，1963年4月1日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人李某某与被上诉人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人周某某、郭野，被上诉人陈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向一审法院起诉称，因之前被告对原告辱骂，原告没有理会，被告认为原告老实可欺。2015年6月21日早6时左右，原告在被告家门口碰见被告。被告对原告辱骂，撕打，将原告打到在地，原告因此�院治疗，花费医疗费800元。请求判令被告给予经济赔偿1000元。
陈某某一审答辩称，当天，原告给刘素连家上化肥，根本就没有看见原告，更没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原、被告系同村村民，原告女儿于2015年6月21日报案称其母亲原告李某某被被告陈某某打伤，经公安机关调处未果。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告将其打伤，未提供充分证据予以证明，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，公安卷宗中有一个证人证实是被上诉人打伤上诉人的过程，也有其他人看见，且上诉人受伤有义县人民医院出具的诊断书等证据证实，被上诉人对上诉人有殴打行为，有侵权事实，请求改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。
被上诉人陈某某二审答辩称，被上诉人没有打伤上诉人，没有侵权事实存在，不同意赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利�果。现上诉人李某某提出被上诉人陈某某对其有殴打行为，应赔偿其经济损失的上诉请求，虽李某某2015年6月21日曾到义县人民法院就诊，但被上诉人陈某某否认当日与李某某见面及与李某某发生冲突一事，且依据现有证据无法确认李某某受伤系被上诉人陈某某造成，上诉人李某某主张被上诉人陈某某赔偿其经济损失的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决驳回李某某的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 爽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第615号
罪犯李伟，男，生于1975年7月7日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）眉刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人未上诉，2004年6月2日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第608号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李伟减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2074号
罪犯王立军，男，1968年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）元刑初字第39号刑事判决，以被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2010年1月26日起至2017年7月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月26日起至2016年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一五年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分305.1分，记功4次。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第311号
原告：麦京。
被告：钟标。
本院在审理原告麦京诉被告钟标民间借贷纠纷一案中，原告麦京于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦京的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦京撤回起诉。
案件受理费525元，由原告麦京负担。
审判员 陈子贤
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭 棉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00073-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行，住所地荆州市沙市区江津东路116号（柯罗恩）B区。
负责人王文刚，该支行行长。
委托代理人蹇勤宇，该行员工。
被执行人陈功莲，女，1973年2月15日出生，现住荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第35号裁决书，于2014年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖陈功莲所有的位于荆州市沙市区立新乡荆江村六组的房屋（房屋产权证号为荆州房权证沙字××号）及相应土地使用权[国有土地使用证证号为荆州国用（2001）字第1120125]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终81号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，生于1987年8月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村*组。因本案于2016年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2017）川0703刑初525号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人张亮有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
宣判后，原审被告人张亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张亮自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张亮撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初525号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 靖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终81号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，生于1987年8月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村*组。因本案于2016年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2017）川0703刑初525号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人张亮有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。宣判后，原审被告人张亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张亮自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张亮撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初525号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋明文审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年二月二十日书 记 员  冯 靖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初48号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人罗定贤，男，1967年3月5日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被石阡县公安局取保候审，2017年4月21日因本案被本院决定继续取保候审，同年5月2日被本院决定逮捕，次日被石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人罗定贤犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］20号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月14日，被告人罗定贤在家中喝酒后，持准驾车型D驾驶证驾驶自己所有的湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车从石阡县青阳乡和平村往青阳乡街上方向行驶，9时40分，当该车行驶至青火线（青阳-
火麻）3公里400米处时因车辆侧翻至道路坎下造成该车损坏的道路交通事故，后被石阡县公安局青阳派出所执勤民警巡逻发现，将其带至石阡县青阳乡卫生院采集血样并被约束至酒醒。经贵州师范大学物证司法鉴定所作出[2016]物鉴字第0153号司法鉴定检验报告书，其检验结果为被告人罗定贤血样中检出乙醇含量为384mg／100ml。经石阡县公安局交通警察大队作出（2016）第238号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人罗定贤负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗定贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人罗定贤身份证复印件，人员基本信息，在逃人员查询结果，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，刑事案件现场照片，当事人血样提取登记表及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，证人廖某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0311号司法鉴定检验报告书，石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人罗定贤的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗定贤饮酒后驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量达384mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗定贤醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，依法应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人罗定贤能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人罗定贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗定贤从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗定贤判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗定贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年五月四日
书记员 金林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2148号
原告：平江县三鑫汽车运输有限责任公司，住所地，平江县城关镇天岳大道。
法定代表人：王正德，总经理。
委托诉讼代理人：陈樊峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地，平江县城关镇天岳大道。
负责人：向华。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
原告平江县三鑫汽车运输有限责任公司（以下简称三鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三鑫公司委托诉讼代理人陈攀峰，被告人民财险委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：被告人民财险除支付的122649.92元外，还应赔偿原告44518.02元。后变更诉讼请求：要求判决被告除支付的122649.92元外，还需在交强险限额内赔偿原告支付的精神抚慰金50000元，在商业第三者责任险内赔偿原告交通费2000元，摩托车财产损失5000元。事实与理由：2012年1月25日余虎驾驶原告所有的湘F×××××号牌中型客车在天岳开发区长冲路方向与黄增文驾驶的二轮摩托车（后载何妹梅）相撞，造成黄增文死亡，何妹梅重伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定余虎与死者黄增文负同等责任。何妹梅不负责任。湘F×××××号中型客车在被告处投保了交强险与商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。事故经交警部门、三阳乡政府调解，原告赔偿死者家属丧葬费，死亡赔偿金、抚养费、交通费、摩托车损失费、精神抚慰金等共计315000元。伤者何妹梅经平江县人民法院判决，被告在交强险、商业第三者责任险内赔偿何妹梅139244.24元，三鑫公司与余虎赔偿何妹梅21831.92元。被告对黄增文的死亡仅向原告赔偿122649.92元，尚有精神抚慰金、交通费、摩托车损失费未赔，要求赔偿。
被告辩称：对于死者黄增文的损失，原、被告已经达成了损失认定协议，被告按照保险合同的约定已足额赔偿原告，原告起诉没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院向人民财险办理该案理赔的工作人员进行了核实。原、被告就黄增文死亡赔偿确定“人伤补偿费用确认审批明细表”时，原告三鑫公司提出了列入精神抚慰金、交通费、摩托车损失等项的赔偿，被告公司称调解不予赔偿精神抚慰金。交通费、摩托车损失费，因依据不足未列入。三鑫公司同意双方确认的赔偿项目及数额，未列入的精神抚慰金、交通费、摩托车损失另行起诉，主张权利。现被告人民财险以双方达成了“人伤补偿费用确认审批明细表”，保险公司按照该表确定的赔偿数额及保险合同的约定已赔偿完毕为由，拒绝赔偿。对该明细表和事实，本院认定如下：1、“人伤补偿费用确认审批明细表”未列入原告主张的精神抚慰金、交通费、摩托车损失等项目并非原告“误解”或自愿放弃了自己的民事权利，因双方进行调解，一方要求赔偿哪些项目，一方不同意赔偿哪些项目，然后将双方协商一致的赔偿项目进行确认理赔，发生争议的赔偿项目由主张的一方向人民法院起诉，是解决争议的正常途径，亦有利于缓和社会予盾，减少讼累，并无不妥之处，更不能据此认定未列入赔偿“明细表”的项目及数额，视为原告放弃了自己的民事权利。故该“明细表”列入的赔偿项目及数额本院予以确认，原告主张的精神抚慰金、交通费、摩托车损失依据原告赔偿给死者黄增文家属的事实及相关证据与保险合同的约定，应由被告予以赔偿。被告以双方已达成赔偿协议为由予以抗辩，本院不予采纳；2、原告主张的摩托车财产损失5000元，交通费2000元，未提供相关证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张的精神抚慰金如何赔偿？原告在交警部门主持下调解赔偿给黄增文家属的精神抚慰金为50000元，本院（2015）平民初字第2181号民事判决书拟定赔偿死者黄增文家属总损失为260964元，其中精神抚慰金拟定为25000元，该判决书已生效，应视为原、被告认可该数额，故原告主张赔偿精神抚慰金50000元，本院支持25000元。本院（2015）平民初字第2181号民事判决书确定在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄增文家属损失为75371.88元，应将原、被告认定的赔偿“明细表”数额180434.2元加上应赔偿精神抚慰金25000元，共计205434.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75371.88元，余额130062.32元（205434.2元-75371.88元），在商业第三者责任险内按责（同等责任）赔偿，其中200元药费按惯例核减15%，即为170元（200元-200元×15%），另未投保不计免赔率依约核减10%，即13003.23元，故在商业第三者责任险限额内获赔的数额为58514.55元[（130062.32元-30元-13003.23元）÷2]，未超出商业第三者责任险30万元限额（何梅妹在此限额内获赔94616.12元），可全额赔偿。综上所述，原告要求赔偿精神抚慰金应予以支持。原告垫付黄增文家属的赔偿款被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75371.88元，在商业第三者责任险限额内赔偿58514.55元，两项合计为133886.43元，已支付122649.92元，还应支付11236.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理通路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿原告平江县三鑫汽车运输有限责任公司75371.88元，在商业第三者责任险限额内赔偿58514.55元，二项合计133886.43元，已支付122649.92元，还应支付11236.51元；
二、驳回原告平江县三鑫汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
以上履行款项限额偿义务人在本判决生效后十天内履行到平江县人民法院履行行款账户（收款人：平江县国库集中支付局；账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取457元，由原告平江县三鑫汽车运输有限公司负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4091号
原告：余姚市鑫海模架有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村。统一社会信用代码：913302815988319w。
法定代表人：朱法生，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：。
原告余姚市鑫海模架有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理。2017�6月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市鑫海模架有限公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鑫海模架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚支付原告货款57500元，并支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在模架产品的买卖关系。截止2017年2月16日，被告共欠原告货款57500元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘刚未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份份，拟证明被告刘刚于2017年2月16日出具对账单一份，确认尚欠原告货款57500元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚支付原告余姚市鑫海模架有限公司货款57500元，并支付自2017年5月16日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告刘刚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 邹珂珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1053号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人王朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王朋的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十日
书记员 陈 聪
浙江省余姚市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9213号
原告：戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：谷红展，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：鲁建福，男，1966年4月14日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
第三人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告戚立君与被告谷红展、鲁建福债权转让合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员刘东方独任审判，并于2017年11月17日、12月29日公开开庭进行了审理。2017年12月7日本院依法追加孙建群作为第三人参加诉讼。原告戚立君的委托诉讼代理人陈建国，被告谷红展及其委托诉讼代理人应文镭、何柯倩，被告鲁建福到庭参加诉讼，第三人孙建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚立君向本院提出诉讼请求：判令被告谷红展、鲁建福支付原告戚立君塑料原料款193745元及利息15338.20元。事实和理由：2014年3月21日至2014年7月16日，谷红展、鲁建福向案外人孙建群购买塑料原料七笔，计货款332454元，除已支付138709元外，尚欠货款193745元。2016年1月，孙建群向谷红展、鲁建福催讨未果。2017年9月30日，孙建群将谷红展、鲁建福的欠货款193745元及利息15338.20元债权转让给戚立君。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告谷红展答辩称，在送货单上的收货单位或姓名处的“谷红展”的签名不是谷红展本人签的。鲁建福是被告谷红展的生意合作者，被告谷红展的塑料颗粒是向鲁建福购买的，对于鲁建福和孙建群之间的关系，被告谷红展不清楚。根据合同相对性原则，被告谷红展不需要支付货款。请求法院驳回对被告谷红展的诉讼请求。
被告鲁建福答辩称，被告鲁建福和被告谷红展存在塑料加工关系，由被告鲁建福为被告谷红展加工塑料颗粒。案涉货物是被告鲁建福验收的，是替谷红展收的货。
第三人孙建群未作陈述。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据，经被告谷红展、鲁建福质证，本院作如下认定：
1.送货单七份，拟证明两被告与孙建群存在买卖合同关系及两被告应当支付原告货款的事实。两被告对该组证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
2.债权转让协议、债权转让通知书及快递单一组，拟证明孙建群将该笔债权转让给原告及已履行了债权转让通知义务的事实。两被告对该证据的真实性无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告谷红展为证明其抗辩主张，向本院提供孙建群书写的“到2015年4月15日前帐已清”字句一张，拟证明谷红展已与孙建群结清2015年4月15日前的欠款的事实，原告及被告鲁建福无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告鲁建福及第三人孙建群未提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年3月21日至2014年7月16日期间，被告鲁建福收到孙建群送的塑料货物七笔，货物价款为332454元。在七张送货单上均有被告鲁建福的签名，其中六份签在验收人处，一份签在收货单位盖章处。其中三张送货单（包括鲁建福签名在收货单位盖章处的送货单）上的价款138709元已由被告谷红展结清。在七张送货单的收货单位或姓名处均有第三人孙建群签的“谷红展”的名字。原告解释说�是谷红展向孙建群打电话订货，所以孙建群签的谷红展的名字。2017年9月30日，孙建群将上述债权转让给戚立君。同日，孙建群向谷红展、鲁建福发出的债权转让通知，要求谷红展、鲁建福收到通知后向戚立君支付货款193745元及利息15338.20元。
另查明，被告谷红展已结清了孙建群的2015年4月15日前的欠款。
本院认为：本案争议焦点为关于案涉货物孙建群与谁存在买卖合同关系。本院认为，被告鲁建福虽在送货单上签字，但鲁建福在送货单表明了其是验收人的身份，结合其中三张送货单的货款均由被告谷红展结清及原告陈述是谷红展打电话向孙建群订货，故原告主张鲁建福系货物的买受人，依据不足，本院不予支持。结合鲁建福的答辩意见、谷红展支付部分货款的事实及原告的“谷红�打电话向孙建群订货”的陈述，本院认定孙建群与被告谷红展存在买卖合同关系。被告谷红展已结清了孙建群的2015年4月15日前的欠款。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚立君的诉讼请求。
本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告戚立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年一月四日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法�民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9213号原告：戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：谷红展，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。被告：鲁建福，男，1966年4月14日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。第三人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告戚立君与被告谷红展、鲁建福债权转让合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员刘东方独任审判，并于2017年11月17日、12月29日公开开庭进行了审理。2017年12月7日本院依法追加孙建群作为第三人参加诉讼。原告戚立君的委托诉讼代理人陈建国，被告谷红展及其委托诉讼代理人应文镭、何柯倩，被告鲁建福到庭参加诉讼，第三人孙建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚立君向本院提出诉讼请求：判令被告谷红展、鲁建福支付原告戚立君塑料原料款193745元及利息15338.20元。事实和理由：2014年3月21日至2014年7月16日，谷红展、鲁建福向案外人孙建群购买塑料原料七笔，计货款332454元，除已支付138709元外，尚欠货款193745元。2016年1月，孙建群向谷红展、鲁建福催讨未果。2017年9月30日，孙建群将谷红展、鲁建福的欠货款193745元及利息15338.20元债权转让给戚立君。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告谷红展答辩称，在送货单上的收货单位或姓名处的“谷红展”的签名不是谷红展本人签的。鲁建福是被告谷红展的生意合作者，被告谷红展的塑料颗粒是向鲁建福购买的，对于鲁建福和孙建群之间的关系，被告谷红展不清楚。根据合同相对性原则，被告谷红展不需要支付货款。请求法院驳回对被告谷红展的诉讼请求。被告鲁建福答辩称，被告鲁建福和被告谷红展存在塑料加工关系，由被告鲁建福为被告谷红展加工塑料颗粒。案涉货物是被告鲁建福验收的，是替谷红展收的货。第三人孙建群未作陈述。原告为证明其主张，向本院提供如下证据，经被告谷红展、鲁建福质证，本院作如下认定：1.送货单七份，拟证明两被告与孙建群存在买卖合同关系及两被告应当支付原告货款的事实。两被告对该组证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。2.债权转让协议、债权转让通知书及快递单一组，拟证明孙建群将该笔债权转让给原告及已履行了债权转让通知义务的事实。两被告对该证据的真实性无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。被告谷红展为证明其抗辩主张，向本院提供孙建群书写的“到2015年4月15日前帐已清”字句一张，拟证明谷红展已与孙建群结清2015年4月15日前的欠款的事实，原告及被告鲁建福无异议。经审核，本院对该证据予以采信。被告鲁建福及第三人孙建群未提供证据。综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年3月21日至2014年7月16日期间，被告鲁建福收到孙建群送的塑料货物七笔，货物价款为332454元。在七张送货单上均有被告鲁建福的签名，其中六份签在验收人处，一份签在收货单位盖章处。其中三张送货单（包括鲁建福签名在收货单位盖章处的送货单）上的价款138709元已由被告谷红展结清。在七张送货单的收货单位或姓名处均有第三人孙建群签的“谷红展”的名字。原告解释说�是谷红展向孙建群打电话订货，所以孙建群签的谷红展的名字。2017年9月30日，孙建群将上述债权转让给戚立君。同日，孙建群向谷红展、鲁建福发出的债权转让通知，要求谷红展、鲁建福收到通知后向戚立君支付货款193745元及利息15338.20元。另查明，被告谷红展已结清了孙建群的2015年4月15日前的欠款。本院认为：本案争议焦点为关于案涉货物孙建群与谁存在买卖合同关系。本院认为，被告鲁建福虽在送货单上签字，但鲁建福在送货单表明了其是验收人的身份，结合其中三张送货单的货款均由被告谷红展结清及原告陈述是谷红展打电话向孙建群订货，故原告主张鲁建福系货物的买受人，依据不足，本院不予支持。结合鲁建福的答辩意见、谷红展支付部分货款的事实及原告的“谷红�打电话向孙建群订货”的陈述，本院认定孙建群与被告谷红展存在买卖合同关系。被告谷红展已结清了孙建群的2015年4月15日前的欠款。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戚立君的诉讼请求。本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告戚立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年一月四日代书记员 蔡君良???
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1739号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年2月11日作出（2015）即刑初字第873号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年4月18日向本院提请对罪犯王某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 强
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00228号
罪犯成显树，男，1958年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2011年4月8日作出（2011）汉刑初字第3号刑事判决，以被告人成显树犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年并处罚金5000元，刑期自2010年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成显树在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯成显树服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业；因身体有病未参加生产劳动。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯成显树在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习积极，确有悔罪表现，虽不能积极履行财产刑，但刑罚执行机关报请时已从严考虑，因其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成显树减去余刑，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙