wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第871号罪犯杜博，男，1983年1月27日出生，彝族，中专文化，毕节市七星关区人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中中级人民法院）于2006年7月13日作出（2006）黔毕中刑初字第76号刑事判决，认定杜博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日、2012年5月4日和2014年5月30日对杜博减刑三次，共计减刑四年。减刑后的刑期自2005年12月20日起至2016年12月19日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以杜博在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杜博予以假释。经审理查明，罪犯杜博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜博在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杜博予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3481号
原告：董跃强，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
原告：孙国芳，女，汉族，山东省莱西市人，地址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：杨圣伟，男，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。
被告：孙正升，男，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：高密市。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：沈昆，该公司烟台中心支公司的法律顾问。
原告董跃强、孙国芳与被告杨圣伟、被告孙正升、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人原志涛、被告杨圣伟、被告孙正升、被告保险公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董跃强、孙国芳诉称：2016年12月3日22时许，顾某无证、醉酒驾驶鲁BM1X**号小客车载臧某某、董某某、孙某某、徐某某沿215省道由北向南行驶至215省道74KM+700M处，小客车右前角与停放于路西杨圣伟的鲁V80X**号重型半挂牵引车牵引的鲁HLX**号挂重型厢式半挂车左后尾部相撞，致车辆损坏，顾某、臧某某、董某某、孙某某、徐某某受伤，臧某某抢救无效死亡，董某某多次住院抢救无效于2016年12月31日死亡。经交通警察大队事故认定，杨圣伟负事故的次要责任、顾某负事故的主要责任，臧某某、董某某、孙某某、徐某某不承担事故责任。请求判令被告赔偿经济损失30万元，审理中，原告将诉讼请求增加至346871元，并承担诉讼费用。
被告杨圣伟在庭审中辩称，杨圣伟系孙正升雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故，因为肇事车辆投保交强险及商业三者险150万元，且商业三者险不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告孙正升在庭审中辩称，被告杨圣伟的答辩属实，事故后孙正升已支付原告2万元。因为肇事车辆投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，被告的肇事车辆（主车）投保交强险及商业险150万不计免赔，事故发生在保险期间，但是车辆超载，根据保险合同的约定商业险应该免赔10%。同意在交强险及商业险内赔偿原告的合理损失，诉讼费等费用不同意承担。
经审理查明，受害人董某某系原告董跃强、孙国芳的儿子。2016年12月3日22时许，顾某无证、醉酒驾驶鲁BM1X**号小客车载臧某某、董某某、孙某某、徐某某沿215省道由北向南行驶至215省道74KM+700M处，小客车右前角与杨圣伟驾驶的停放于路西的鲁V80X**号重型半挂牵引车牵引的鲁HLX**号挂重型厢式半挂车左后尾部相撞，致车辆损坏，顾某、臧某某、董某某、孙某某、徐某某受伤，臧某某抢救无效死亡，董某某多次住院抢救无效于2016年12月31日死亡。经交通警察大队事故认定，杨圣伟负事故的次要责任、顾某负事故的主要责任，臧某某、董某某、孙某某、徐某某不承担事故责任。董某某受伤后到招远市人民医院住院7天，后又到莱西市人民医院住院治疗1天，再转至青岛大学附属医院住院治疗4天，经抢救无效死亡，共花医疗费22156.59元。事故后孙正升支付原告人民币20000元。
另查明，杨圣伟驾驶的鲁V80X**号重型半挂牵引车牵引的鲁HLX**号挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生时均在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔。
又查明，2017年度山东省青岛市城镇居民人均可支配收入为47176元。2016年度青岛护工日工资为100元，住院伙食补助费每日100元。
2017年11月6日，原告董跃强、孙国芳以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对顾某、栾某某、杜某某的起诉，追加杨圣伟、孙正升为被告参加本案的诉讼，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、租房证明、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，顾某驾驶的机动车与杨圣伟驾驶的机动车相撞，致董某某、臧某某死亡，交警部门认定杨圣伟承担事故的次要责任，顾某承担事故的主要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，根据双方所驾驶车辆状况及商业三者险的约定，亦应由被告保险公司赔偿30%为宜，若数额赔偿不够，则由被告孙正升承担。因本次事故造成董某某几次住院后死亡、臧某某当日死亡，因此交强险责任限额内10000元医疗费应赔偿给受害人董某某，强险内的其它赔偿额110000元两受害方均同意由董某某及臧某某平分，本院予以支持。本次事故中的另一受害人臧某某系莱西市技校学生，并在莱西市有关单位实习后继续工作，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准赔偿，根据有关规定，董某某系同一事故的另一受害人，因此董某某的死亡赔偿金亦可参照城镇居民标准赔偿。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费22156.59元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费5600元（100元/天×28天×2人）、死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年）、交通费312元、丧葬费31781元，以上合计1004570元。被告保险公司可在交强险内赔偿原告65000元（医疗费10000元、死亡赔偿金55000元），余额939570元由被告保险公司赔偿30%即281871元，因此保险公司共应赔偿原告346871元（65000元+281871元）。被告孙正升垫付的20000元，因未提起反诉，因此本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效后30日内赔偿原告董跃强、孙正芳经济损失346871元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐志应
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初378号
原告：黄李忠，男，1968年11月3日出生，回族，住福建省建宁县。
被告：何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄李忠与被告何荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄李忠到庭参加诉讼、被告何荣斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄李忠向本院提出诉讼请求：1.要求何荣斌偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付从2016年10月24日起至还清之日止的利息（至起诉时利息为17000元）；2.承担保全费1570元。事实与理由：何荣斌于2016年10月24日因做生意急需资金周转向黄李忠借款20万元，约定借款月利率2%，现黄李忠急需钱用，经多次要求何荣斌还款未果，故提起诉讼。
何荣斌未作答辩。
黄李忠围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄李忠提供的《借条》可以证实其与何荣斌之间存在民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》未载明还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，黄李忠起诉要求何荣斌偿还借款符合法律规定。《借条》载明按2分利息计算，按常理此为月利率，当事人约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的24%年利率，应予支持。经黄李忠催告，何荣斌未在合理期限内还款，黄李忠因此产生的诉讼保全费用应当由何荣斌承担。何荣斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何荣斌应当于本判决生效后十日内偿还黄李忠200000元借款本金及利息，利息按照24%的年利率，自2016年10月24日起计算至还清借款日止（其中截止起诉时利息为17000元）；
二、何荣斌应当于本判决生效后十日内给付黄李忠为本案诉讼保全支出的费用1570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由何荣斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年四月五日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
何荣斌在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2289.5元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保145号
申请人邛崃市高何镇毛河村村民委员会。住所地：邛崃市高何镇毛河村3组。
法定代表人高善科村主任。
委托代理人杨琅莎、袁梅，四川光时律师事务所律师。
被申请人寇显洪，男，1968年10月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市高何镇毛河村村民委员会与被申请人寇显洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请人邛崃市高何镇毛河村村民委员于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人寇显洪所有的价值在160000元范围内的财产，并向本院提供了执行线索（详见执行财产线索清单）。申请人邛崃市高何镇毛河村村民委员向本院提供了在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投保金额160000元的以及珠峰财产保险股份有限公司四川分公司的《营业执照》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》复印件一份、《财产保全责任保险单》原件一份，责任限额160000元，保险期限即从2016年11月25日起至该案件调解、裁定或判决生效，或解除财产保全时止。以该保险作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值160000元的范围内对被申请人寇显洪所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈韵涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3953号
原告：鲁某。
委托诉讼代理人：唐晓华，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：邹某。
原告鲁某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告鲁某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁某负担。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜淋晏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1552号
被执行人：石江平，男，1982年4月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
石江平犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因石江平未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询石江平名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到石江平的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1552号被执行人：石江平，男，1982年4月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。石江平犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因石江平未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询石江平名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到石江平的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1910号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：王金厚，男，1970年12月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人王金厚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，案件受理费583元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9455号
原告:夏支孟，男，1985年3月3日出生,汉族，住安徽省肥东县，汉族号码340123198503036254。
被告:张小辉,男,1982年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告:合肥万达城投资有限公司万达文华酒店,住所地安徽省合肥市包河区万达文化旅游城四期C块衡山路1号，统一社会信用代码91340100MA2MTNJ88J。
法定代表人：齐界，该公司负责人。
原告夏支孟诉被告张小辉、合肥万达城投资有限公司万达文华酒店建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏支孟撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告夏支孟负担。
审判员 周文生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保47号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告张明名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月23日，本院依法冻结被告张明在农行存款5万元，期限壹年，从2016年5月23日至2017年5月22日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1088号
原告：钱建平。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告钱建平诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底应付租金13943元；2、被告一次性支付违约金55772元（13943元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2008年10月3日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢二层2003号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年4月25日、2014年11月20日、2015年5月26日先后支付原告商铺经营回报收益各13943元，至今未付2015年8月底应付经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额12.72元理应由原告承担，即原告2015年8月底到期的经营回报收益为13943元-12.72元=13930.28元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱建平商铺经营回报收益13930.28元及逾期付款违约金（以13930.28元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告钱建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，减半收取771.50元，由原告负担689.50元，由被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初583号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市临潼区德信大药房，住所地陕西省西安市临潼区体育路*号。
经营者：雷建峰。
上海家化联合股份有限公司与西安市临潼区德信大药房侵害商标权一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二○二○一七年六月二十三日
书记员 曹 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01478号
上诉人（原审被告）颜瑞，驾驶员。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温生彬，个体户。
被上诉人（原审被告）黄成美，职工。
上诉人颜瑞与被上诉人温生彬、黄成美民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年5月18日作出（2015）盱马民初字第0419号民事判决。上诉人颜瑞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人颜瑞及其委托代理人朱卫林，被上诉人温生彬、黄成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告温生彬与被告颜瑞、黄成美系朋友关系。2011年12月31日，被告颜瑞以购房急需资金周转为由向原告借款，原告出借54000元给被告颜瑞。当日由颜瑞书写一份借条给原告。该借条内容为：“今借到温生彬人民币伍万肆仟元整（¥5400元），借款人：颜瑞，2011年12月31日，担保人：申太昆、申太伦”。被告颜瑞及申太昆、申太伦在借据上签名。借款后，原告与被告颜瑞联系不上，便与申太昆找被告颜瑞、黄成美催要借款卖未果，产生纠纷。
原审另查明，被告颜瑞与被告黄成美原系夫妻关系，双方于2013年2月25日在婚姻登记处协议离婚。
原审审理中，被告黄成美陈述：“协议约定房子是我的，车子是颜瑞的，债务全部是颜瑞的。孩子抚养权是颜瑞的，先是我带着生活。我不知道借钱这个情况，原告到我家要钱我知道，我不知道原告要这笔钱，我没有和别人说离婚，是因为我们离婚瞒着小孩的。”
原审原告温生彬诉称，两被告是夫妻关系，因购买现在的住房，经申太伦、申太昆介绍于2011年12月31日向原告借款54000元，当时颜瑞写一张借条给原告，此后，原告多次要求两被告偿还借款，至今没有偿还。对此，请求法院依法判令两被告归还原告借款54000元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告颜瑞未作答辩。
原审被告黄成美辩称，被告对借钱的事情不了解，被告现在已经和颜瑞离婚，对于这笔债务不了解，现在必须要颜瑞到场来陈述这笔借款的情况。
原审认为，本案系民间借贷引起的纠纷案件。2011年12月31日，被告颜瑞以购房急需资金周转为由向原告借款54000元。对此事实有原、被告的当庭陈述，原告提供被告颜瑞的54000元借据予以证实，庭审中被告黄成美对借条上颜瑞的签字予以辨认认可，被告颜瑞未到庭提出抗辩，故对原告温生彬所诉颜瑞欠款54000元的事实予以辨认并认可，被告颜瑞未到庭提出抗辩，故对原告温生彬所诉被告颜瑞借款54000元的事实予以确认。被告黄成美辩称其已与被告颜瑞离婚，且离婚时双方约定全部债务由被告颜瑞承担，对此辩称理由，原审认为，该债务形成于被告颜瑞、黄成美婚姻存续期间，借款用于购买房屋，属于夫妻共同债务，被告颜瑞、黄成美离婚时约定债务由被告颜瑞承担属于内部约定，内部约定不得对抗第三人即债权人，故对被告黄成美的辩称理由不予采信。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告颜瑞、黄成美应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告颜瑞、黄成美一直推诿不付款，显然违背了我国《合同法》的诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告颜瑞、黄成美于本判决生效后十日内给付原告温生彬借款54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告颜瑞、黄成美负担。
上诉人颜瑞不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案借据系上诉人所立，但被上诉人温生彬没有实际交付出借的54000元借款；上诉人长期在外打工，从未收到一审法院的开庭通知及其他相关法律文书，当被上诉人黄成美收到法院判决书打电话给上诉人，上诉人才知道本案的审理情况。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人温生彬辩称，上诉人颜瑞因为购房找被上诉人借钱并约定利息，后来上诉人颜瑞出去打工之后就一直没有还钱，故被上诉人起诉至法院。
被上诉人黄成美辩称，对借款的事情不清楚。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人颜瑞新提交电话录音光盘一张，证明被上诉人没有实际交付借款。
经质证，被上诉人温生彬认为，双方通电话是事实，但是被上诉人没有表达这个意思。
被上诉人黄成美对电话录音没有意见。
本案争议焦点为：1、54000元借款是否实际交付。2、一审程序是否合法。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人温生彬主张上诉人颜瑞向其借款54000元，提供了上诉人颜瑞出具的借条、并陈述到上诉人颜瑞家索要借款的过程，该陈述得到被上诉人黄成美的认可，可认定上诉人颜瑞借款54000元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人颜瑞应归还借款，其在被上诉人温生彬催要后没有偿还，应承担相应的民事责任。上诉人颜瑞提出被上诉人温生彬没有实际给付54000元的借款，仅在二审庭审中提供了上诉人颜瑞与被上诉人温生彬电话录音光盘一张，但录音资料中并没有54000元借款未实际发生的统一说词，未能达到上诉人颜瑞提供电话录音光盘的证明目的。且在几年时间内借据一直保存在被上诉人温生彬处，上诉人颜瑞未拿到54000元借款而采取其他任何措施，故上诉人颜瑞抗辩涉案借款未实际发生的理由无证据证实，本院不予采信。关于原审法院审理本案程序是否违法，经查，原审通过特快专递方式分别向上诉人颜瑞、被上诉人黄成美邮寄了被上诉人温生彬提起诉讼的诉状、法院给出的应诉、举证通知书及开庭传票，被上诉人黄成美在邮件上分别签收，并电话通知上诉人颜瑞。此时，上诉人颜瑞、被上诉人黄成美虽已离婚，但只是协议离婚，且未向外公布，他人无从知晓，当被上诉人黄成美收到邮寄给上诉人颜瑞的特快专递后也没有向法院作出说明，应视为有效送达。综上所述，上诉人颜瑞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1150元，由上诉人颜瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年七月十五日
书记员 崔 立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱永坤，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱永坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱永坤归还透支款144,873.40元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱永坤系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，朱永坤利用该卡透支资金累计144,873.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱永坤催款，但朱永坤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱永坤住所地信息，无法向朱永坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱永坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱永坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱永坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱永坤，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱永坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱永坤归还透支款144,873.40元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱永坤系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，朱永坤利用该卡透支资金累计144,873.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱永坤催款，但朱永坤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱永坤住所地信息，无法向朱永坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱永坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱永坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱永坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更336号
罪犯马兆峰，又名马照义，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人马兆峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人64830.92元。被告人马兆峰及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）豫法刑一终字第29号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马兆峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年7月30日下午15时许，被告人马兆峰在辉县常村镇固南砖厂打工时与该厂工人段全发生口角，继而互殴。互殴中，被告人马兆峰用钢管猛击段全头部，致段全倒地死亡，后马兆峰逃离现场。
罪犯马兆峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马兆峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后长期潜逃，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马兆峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更336号
罪犯马兆峰，又名马照义，男，1974年2月18日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人马兆峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人64830.92元。被告人马兆峰及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）豫法刑一终字第29号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马兆峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年7月30日下午15时许，被告人马兆峰在辉县常村镇固南砖厂打工时与该厂工人段全发生口角，继而互殴。互殴中，被告人马兆峰用钢管猛击段全头部，致段全倒地死亡，后马兆峰逃离现场。
罪犯马兆峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马兆峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后长期潜逃，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马兆峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：标题：刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更336号河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更336号罪犯郭小川，男，1971年9月24日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）郑刑二初字第40号刑事判决，认定被告人郭小川犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币700000元；被告人郭小川不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑二终字第00162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年10月13日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日将其刑期减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利八年；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭小川上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定被告人郭小川于2000年5月份，在山东省青岛市认识了被害人曹英姿，后郭小川隐瞒其已结婚的事实与曹英姿确定了恋爱关系并同居。2001年至2007年期间，郭小川谎称要兑换美元，给曹英姿办理北大研究生文凭、给曹英姿父母在北京买房、在黄岛开发区购买土地等手段，多次骗取曹英姿母亲张慧人民币共计4104000元。其又伙同徐昌以开办公司需注册资金、进货资金为由，参与诈骗被害人张慧人民币1505000元。罪犯郭小川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭小川减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人李国学、王领军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年6月10日起至2031年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第975号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔兰俊，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔高喜，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李张保，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乔娇，女，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乔米兰，女，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乔俊兰，女，汉族，。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乔高记，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：马记珍，女，汉族。
原审被告：蒲县乔家湾乡后堡村民委员会。
原审被告：山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司。
再审申请人乔兰俊因与被申请人乔高喜、李张保、乔娇、乔米兰、乔俊兰、乔高记、马记珍及蒲县乔家湾乡后堡村民委员会、山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司共有纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔兰俊申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：原一、二审法院认定被申请人乔高喜对再审申请人父母和弟弟的坟进行了修缮，该认定并没有充分的证据证明，反而正是由于被申请人乔高喜一直非法占有申请人理应得到的赔偿款项，导致申请人弟弟和父母的坟在损坏后一直无法迁移和修缮；原一、二审法院还认为再审申请人出嫁在外，对祖坟尽的管理义务较少，该认定亦没有事实依据。申请人作为亲属，认为弟弟和父母的两个坟被毁的赔偿款项不应由乔高喜以保管公共财产为由据为已有，有权对父母和弟弟坟被毁的赔偿款主张权利，但原审判决却违背客观事实，判决由其掌管统一支配，显然已经损害了再审申请人的权利。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，原一审法院将本案各方当事人家族的五座墓堆的损害赔偿款32.5万元，分割为精神损害补偿款12万元和坟墓维修重置费用20.5万元，并认定申请人可得到6万元的精神抚慰金、20.5万元的坟墓维修费用由被申请人乔高喜统一支配较为方便，从而判决乔高喜返还申请人精神损害补偿金6万元。对此一审判决申请人当时并未上诉，反之是乔高喜等人对该判决不服而提出上诉的。二审法院经审理，判决驳回了各上诉人的上诉请求，该判决所认定的申请人出嫁在外对祖坟所尽管理义务较少事实虽缺乏相应证据支持，但其出发点是考虑到双方具有血缘关系，对家事应以亲情为重团结和睦协商处理，体现中华民族“和为贵”的优良传统，并未影响申请人的实体权益。如仅以该事实认定缺乏证据支持而对该判决提起再审，既会造成诉讼资源的浪费，又会增加当事人的诉累，因此，本院经审查，认为申请人应以亲情为重，息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七之规定，裁定如下：
驳回乔兰俊的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 夏 霞
代理审判员 刘 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆五谋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第656号
原告：佛山市盛博工业器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨国云，该公司总经理。
委托代理人：吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市南海卓强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨友，该公司总经理。
委托代理人：林绪伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省平远县。
被告：杨友，男，汉族，住福建省南安市。
原告佛山市盛博工业器材有限公司与被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司（下称卓强陶瓷公司）、杨友买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灵敏、被告卓强陶瓷公司的委托代理人林绪伟到庭参加诉讼。被告杨友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告卓强陶瓷公司供应各类规格型号的抛光带等货物。自2013年开始，被告卓强陶瓷公司拖欠多批货款。至今尚有81590元没有支付，被告杨友对前述债务签字确认并承诺会及时清偿。原告虽多次催讨，但时至今日被告仍拒不清偿。被告的行为已经严重损害原告的经济利益。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告卓强陶瓷公司立即向原告支付货款81590元及利息，利息自对账之日起按年利率6%上浮50%计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年9月10日为13239.96元，合计金额为94829.96元；2.被告杨友对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告卓强陶瓷公司辩称：被告卓强陶瓷公司确认拖欠原告货款81590元，但是利息请求不合理，没有法律依据，应当免除。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告卓强陶瓷公司工商信息资料（打印件）、组织机构代码（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、收据5张、五金供应商对账5张、进仓单11张、送货单18张，用以证明原告向被告卓强陶瓷公司供应抛光带等货物，货款总价值是131590元，起诉前被告卓强陶瓷公司支付了5万元，至今尚欠81590元。货款金额经过被告杨友签字确认，被告杨友应当对本案欠款承担连带责任。
经质证，被告卓强陶瓷公司对原告出示的证据认为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议。
被告卓强陶瓷公司没有提交证据材料。
被告杨友没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告杨友经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告一直有向被告卓强陶瓷公司供应抛光带等货物。从2013年开始，原告共向被告卓强陶瓷公司供应价值131590元的货物，被告卓强陶瓷公司只支付了5万元，尚欠81590元货款未付，致原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告卓强陶瓷公司欠原告货款81590元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告卓强陶瓷公司支付上述货款，本院予以支持。被告卓强陶瓷公司应支付以货款81590元为本金从2015年9月16日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。因被告杨友只是作为卓强陶瓷公司的法定代表人在上述收据上签名确认该公司的债务，系属于职务行为，故原告请求被告杨友对本案债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛博工业器材有限公司支付货款81590元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年9月16日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1085.37元，财产保全费833.7元，合共1919.07元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的诉讼费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十二月八日
书记员 邱靳文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终395号
上诉人（原审原告）王树国。
被上诉人（原审被告）王俊清。
委托代理人王俊平。
上诉人王树国与被上诉人王俊清因排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连塔民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树国，被上诉人王俊清的委托代理人王俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告系同村村民。1983年5月23日，原告王树国在连山区塔山乡潘家屯村西沟种植槐树2000株，取得了林照，开垦了荒地，此处荒地与被告王俊清2001年1月1日承包的果园相邻，边界有三米高的土坎。被告王俊清与原连山区塔山乡张家屯村村民委员会签订果园转让合同时，张屯村集体果园平面图上标明：该果园以沟边及道边为界。该果园在2003年起被告王俊清交由其胞弟王俊平经营管理。2000年开始，原告王树国多次到连山区塔山乡潘家屯村村民委员会等有关部门反映问题，要求被告王俊清在承包地与其开荒地边界处为其留出通行的道路，遭到被告王俊清拒绝。原告王树国于2015年11月24日诉讼至法院，要求被告停止侵害、排除妨害。
另查明，葫芦岛市连山区塔山乡人民政府于2002年4月6日按照辽宁省人民政府、葫芦岛市人民政府的要求，连山区合乡并镇，原葫芦岛市连山区塔山乡张家屯村村民委会与葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会合并后命名为葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会。
一审法院认为，原、被告做为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。法律规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告王俊清与原连山区塔山乡张家屯村村民委员会签订果园转让合同时张屯村集体果园平面图上四至注明该果园以沟边及道边为界，未标明原告诉称的作业道，原告王树国开垦的荒地及所有的林木种植处在东南方向相邻处有行车道路，该道路在原连山区塔山乡张家屯村委会签订果园转让合同中张屯村集体果园平面图上有明确标注。故原告要求被告王俊清在承包地与其开荒地边界处为其留出通行的道路的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为了保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一条，第八十三条之规定，判决：驳回原告王树国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王树国承担。
宣判后，王树国不服，请求撤销原审判决，认为原审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决被上诉人留出历史形成的各条作业道和交通道路；判决被上诉人承担农业作业道不允许通行和损坏树木所造成损失。
被上诉人王俊清辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：关于王树国主张王俊清应留出历史形成的各条作业道和交通道路的问题，经查，王俊清与原连山区塔山乡张家屯村委会签订果园转让合同时，张屯村委会作出“张屯村集体果园平面图”一份，王树国所称的作业道在该图中未标明。而王树国开垦的荒地及其所有的林木种植处的东南方向相邻处有行车道路，该道路在张屯村委会作出的“张屯村集体果园平面图”上有明确标注。故对王树国的此节上诉主张，本院不予支持。王树国提出王俊清应承担因农业作业道不允许通行及损坏树木所造成损失。经查，王树国在一审诉讼时，没有主张此项请求，此部分属于二审增加请求。对此，二审法院组织双方调解未果，依照法律规定，当事人应当另诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王树国承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年三月三十日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02448号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城8幢二单元19层A户21905号，组织机构代码证：05692181-0。
法定代表人唐敏敏，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪街东街5号。
法定代表人应培新，系该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心一期C座13层。
负责人蒋相阳，该公司经理。
本院在审理原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西甲天下物资租赁有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款3270000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应的担保。
本院认为，原告陕西甲天下物资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款3270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告陕西甲天下物资租赁有限公司提供的唐瑞锋名下的陕A532**奥迪小型越野车及钢管1090吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02448号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城8幢二单元19层A户21905号，组织机构代码证：05692181-0。
法定代表人唐敏敏，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪街东街5号。
法定代表人应培新，系该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心一期C座13层。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
本院在审理原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告海天建设集团有限公司，海天建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，因原告陕西甲天下物资租赁有限公司与被告海天建设集团有限公司，海天建设集团有限公司西安分公司达成调解协议，且被告已履行了部分义务。原告陕西甲天下物资租赁有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉，并申请解除已冻结的被告海天建设集团有限公司，海天建设集团有限公司西安分公司的银行账户，
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告陕西甲天下物资租赁有限公司撤回起诉。
二、解除冻结的被告海天建设集团有限公司，海天建设集团有限公司西安分公司银行账户的冻结。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛颖转
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初172号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李永奇，男，1996年5月15日出生，彝族，云南丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2016年7月29日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李永奇犯非法持有枪支罪。于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2016年11月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波、赵庆洪出庭支出公诉，被告人李永奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人李永奇在丘北县城以650元钱跟一不知名的人购买了一支射钉枪回家用于打鸟。2016年1月25日在丘北县腻脚乡鲁底村寨头的公路上被巡逻民警当场从被告人李永奇身上缴获射钉枪一支及部分铁砂。经鉴定：李永奇所持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李永奇非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李永奇依法判处。
被告人李永奇对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月25日，民警在丘北县腻脚乡鲁底村寨头的公路上巡逻时，当场从被告人李永奇身上缴获射钉枪一支及部分铁砂。被告人李永奇称射钉枪是2015年9月份的一天，其在丘北县城以650元钱向一不知名的人买来打鸟的。经鉴定：李永奇所持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，有当庭质证认证的物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、起诉意见书、户口证明、前科材料、网上在逃查询证明、抓获经过、物品辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、没收凭证；证人李某、普某证言；被告人李永奇供述；鉴定意见及通知书等证据证实。
本院认为，被告人李永奇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李永奇犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李永奇犯犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李永奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 解若梓
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终783号
上诉人（原审原告）黄钊，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原中路118号。
委托代理人王鑫、屈军强，该单位工作人员。
上诉人黄钊因道路行政处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年4月17日晚21时54分，原告黄钊驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型越野车沿西三环由北向南行驶至建设路路口辅道处，被交警第二大队执勤民警查获，经酒精呼吸测试仪呼气测试黄钊属于饮酒后驾驶机动车，原告对其饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2017年4月17日被告对原告作出郑公（交巡）公交决字[2017]第410102-2900094993号公安交通管理行政处罚决定书。认定原告于2017年4月17日21时54分，在西三环实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第（一）项的规定，决定对原告罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月。（该处罚决定下方注明：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分）。
原审认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。被告提供的酒精含量测试单、询问笔录、自述材料、行政处罚告知笔录，视频记录等证据，原告对证据的真实性均无异议，原告系完全民事行为能力人，具有正常判断能力，原告在处罚过程中承认自己酒后驾车的事实，被告在作出处罚决定前，也已告知可能作出的处罚及陈述申辩权利，原告均无异议，上述均为其真实意思确认。原告起诉称公安机关人员诱导其承认酒驾行为，没有证据支持且明显缺乏合理性，本院不予采信；被告作出的处罚决定证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
黄钊上诉称，被上诉人未提交完整视频，其酒后并未开车，被上诉人诱导其所作笔录不是真实意思表示。请求二审法院撤销被上诉人所作行政处罚决定。
郑州市公安局交通警察支队第二大队答辩称，黄钊酒驾的事实有酒精呼吸测试单、询问笔录、黄钊自述材料、执法视频及说明等证据证实，行政处罚决定无误。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提交的执法视频、询问笔录及黄钊的书面自述材料均显示上诉人对事发当日酒后驾车的事实予以认可，上诉人主张非真实意思表示并认为被上诉人未提交完整视频无证据证明。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人黄钊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执127号
申请执行人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，该公司董事长。
被执行人：武汉常博建设集团有限公司，登记住所地武汉市新洲区徐古街正街，办事机构所在地武汉市江岸区二七路145号3层。
法定代表人：周胜清，该公司总经理。
申请执行人武汉海剑环保材料有限公司与被执行人武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂0117民初1832号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人武汉常博建设集团有限公司有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉常博建设集团有限公司的银行存款650000元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一七年一月十一日
书记员 丁昌旺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1346号
原告周勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告林岚，女，1972年5月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告周勇与被告林岚民间借贷纠纷一案过程中，原告周勇向本院申请诉讼财产保全，要求对被告林岚所有的坐落于自贡市自流井区火车站路建华.阳光华苑X栋X号成套住宅执行拍卖所得款项10万元予以保全，案外人李杰、黄兴兰提供其共同所有的坐落于宜宾市翠屏区诚信路宜都天成苑X幢X号房屋作为担保。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、扣留拍卖被告林岚所有的坐落于自贡市自流井区火车站路建华.阳光华苑X号房屋所得款项10万元，扣留期限一年；
二、将案外人李杰、黄兴兰共同所有的坐落于宜宾市翠屏区诚信路宜都天成苑X幢X单元X号90.88平方米住房（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**号）予以扣押，扣押期限三年，扣押期间由案外人李杰、黄兴兰保管、使用和维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。
本裁定扣留期限届满后，如需申请延长扣留期限，应在扣留期限届满前七日前向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫长林
二〇一六年七月五日
书记员 张其瑞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二金初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，该行行长。
被告忽文锋，男，1984年12月22日出生，汉族，住许昌县尚集镇忽庄。
被告李晓艳，女，1982年11月15日出生，汉族，住许昌县尚集镇忽庄。
被告韩红雨，男，1978年9月5日出生，汉族，住许昌县尚集镇大韩村3组。
被告李凡，女，1984年2月22日出生，汉族，住许昌县尚集镇大韩村3组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被告忽文锋、李晓艳、韩红雨、李凡借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判员 晁晓阳
二〇一五年六月八日
书记员 张 瑾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1098号
原告赵洪（红）生，男，1981年5月13日生，汉族，农民。
被告周政委，男，1987年10月17日生，汉族，农民。
原告赵洪（红）生诉被告周政委劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，与2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月被告承包了开封市东郊美景仁和小区6号楼的甲基块建筑工程，雇佣原告在建筑工地做工，双方约定被告每日给付原告工资200元，工程完成后，经结算被告欠原告工资款13000元，被告承诺2015年5月1日前付清，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行承诺，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资款13000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月，被告承包开封市东郊美景仁和小区6号楼房的甲基块建筑工程，雇佣原告在工地做工，工程完成后，经结算被告欠原告工资款13000元，2015年2月16日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵红生（壹万贰仟元）（12000）＋1000元，2015年2月16到2015年5月1号至（之）前结账周政委2015年2月16号”该工资款经原告催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条、本院依法对被告父亲周朋利的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：原告受雇与被告周政委做工，被告欠原告工资款13000元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告给付工资款13000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告周政委于本判决书生效之日起十日内给付原告赵洪生工资款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 司书源
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第391号
原告张开山，男，1957年2月12日出生，汉族，山西省文水县人。
被告高晋元，男，1965年7月1日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇居民。
本院在审理原告张开山诉被告高晋元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开山以被告高晋元已赔偿5000元，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张开山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张开山负担。
审判员 李晋平
二〇一三年九月二日
书记员 寇丽萍
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执126号
申请执行人张某珍，女，生于1969年7月29日，汉族，四川省渠县人。
被执行人罗某富，男，生于1965年11月2日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人张某珍依据已发生法律效力的（2015）达渠民初字第745号民事调解书，向本院申请执行罗某富离婚补偿一案，本院已立案受理，并于2016年2月8日向被执行人罗某富送达了执行通知书，责令其在收到该通知书之日向申请执行人支付执行款11万元，并负担本案申请执行费1550元。逾期，被执行人罗某富并未履行。在执行过程中，经查询本县金融机构无银行存款，房产产权登记部门无产权登记记录，车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1725执126号案的本次执行程序；
二、被执行人罗某富应当向申请执行人张某珍支付补偿款11万元；
三、待被执行人罗某富具备执行条件时，申请人可凭此裁定书，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 郑义辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 符腾升
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更489号
罪犯王伟峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2013年09月25日作出（2013）永刑初字第00028号刑事判决因罪犯王伟峰犯故意杀人罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2013年5月30日至2018年5月29日止，于2013年12月11日送陕西省马栏监狱服刑。
陕西省马栏监狱提请对罪犯王伟峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王伟峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰予以减刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5952号
原告：熊国勇，四川省珙县珙泉镇高罗村4组。
被告：张军儿。
原告熊国勇与被告张军儿买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊国勇到庭参加诉讼，被告张军儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国勇诉称：被告自2014年4月份开始从原告处采购电脑电机等产品，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定结算周期为60天，由于经营效益不佳，自2015年7月份开始被告未能按月及时支付货款，2015年11月1日开始原告停止向被告供货，最后一次供货时间为2015年10月21日。自2015年7月1日至2015年10月21日所欠货款为60000元。事后经原告多次催收被告于2016年2月3日对所欠款项出具欠条，并再次承诺以后每月支付1500元，每年支付2万元。然而至今被告未付分文货款。原告认为，双方买卖合同关系应受法律保护，由于双方未签订书面买卖合同，对支付价款时间也未作约定或约定不明确，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告在收取原告货物后应及时履行支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付货款人民币60000元及利息（自2015年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告张军儿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份、送货单十七份，以证明被告应支付原告货款60000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张军儿未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经审理查明：被告张军儿曾以铭凯绣花机厂名义向原告购买电脑电机产品。2016年2月3日，被告张军儿以个人名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠熊国勇电脑电机款总共计60000元整。每年付贰万元整，每个月付1500元”。此后被告分文未付，且因其债务较多，在本院已涉多案诉讼。
本院认为：被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分。虽双方约定的付款期限尚未全部到期，但被告因经营状况恶化致欠债较多，已涉多案诉讼，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。但其利息之请求应自被告未按约履行第一期债务期满之日起计算，其余部分不予支持。被告张军儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军儿应支付原告熊国勇货款计人民币60000元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告熊国勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张军儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3633-1号
申请执行人：张瑞林，男，1970年5月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：胡成运，男，1967年8月9日生，汉族，原住聊城经济技术开发区，现于聊城监狱服刑。
本院于2015年11月5日作出（2015）聊东刑初字第258号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张瑞林向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡成运的银行存款80000元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3633-1号申请执行人：张瑞林，男，1970年5月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：胡成运，男，1967年8月9日生，汉族，原住聊城经济技术开发区，现于聊城监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）聊东刑初字第258号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张瑞林向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡成运的银行存款80000元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年十一月十日书记员  刘小兵
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1296号
原告韩建军，男，蒙古族。
被告何连所（曾用名何连涛），男，汉族。
委托代理人高艳华,系与被告共同生活的被告前妻。
本院在审理原告韩建军诉被告何连所（何连涛）财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩建军于2016年11月4日向本院提出申请撤回对被告何连所（何连涛）的起诉。
本院认为，原告韩建军撤回对被告何连所（何连涛）的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建军撤回对被告何连所（何连涛）的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩建军承担。
审判长 李 玉 静
审判员 王 芳 美
陪审员 哈斯高娃
二〇一六年十一月四日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1815号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号。
负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周家全，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告周家全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行及其委托诉讼代理人万国军，被告周家全参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告周家全偿还借款580000元及利息（自2011年5月13日起按年利率12.86%计息，至借款清偿止），并按贷款利率的30%支付逾期罚息（自2014年5月13日起至清偿止）；2、本案原告诉讼代理律师费3000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告周家全申请，2011年5月13日，原告与周家全签订《个人借款合同》一份，合同约定被告周家全向原告借款580000元用于购买建材，借款期限36个月，即于2011年5月13日至2014年5月13日止，并约定借款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等；双方另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告周家全以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。贷款逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告周家全辩称：对原告诉称的事实没有异议。因被告现无偿还能力，请求依法判决。
原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明其具适格的原告主体。2、被告周家全身份证复印件，证明被告身份信息及具适格的诉讼主体。3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份，证明被告于2011年5月13日向原告申请贷款，并与原告签订了贷款金额580000元的借款合同，双方对借款期限、用途、利率及违约责任等均作约定。4、借款借据一份，证明根据合同约定，2011年5月13日，原告给被告发放贷款580000元。5、《抵押合同》、房地产他项权证各一份，证明被告周家全用其所有的房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同。6、发票一张，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。
被告周家全对原告所举的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告周家全经贷款申请后与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币580000元，贷款期限为36个月，借款额度有效时间自2011年5月13日起至2014年5月13日，贷款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；若借款方违约致使贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担等。同时，被告周家全以其所有的位于霍邱县石店镇五塔街道房屋（房地产权证号：蓼字第××）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订当日，被告周家全为领取该笔贷款在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币580000元。逾期，被告未履行约定义务，致成本讼。
本院认为：原告农商行鑫星支行与被告周家全签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。结合双方对利息、罚息、实现债权的费用约定均不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息并承担律师费均予以支持。周家全用其所有的房产作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，农商行鑫星支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担诉讼费用，依法应按《国务院诉讼费交纳办法》确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告周家全于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金580000元，并按约定支付利息及逾期罚息；
二、被告周家全于判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的本案诉讼代理律师费3000元；
三、被告周家全逾期不履行上述一、二项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权对周家全提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇五塔街道，抵押房地产权证号：蓼字第××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由周家全负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年九月十二日
书记员 师 雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2103号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长
被执行人张翠荣，农民。
被执行人任艳红，农民。
被执行人任艳霞，农民。
被执行人张安营，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人张翠荣、任艳红、任艳霞、张安营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8706号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2103号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长被执行人张翠荣，农民。被执行人任艳红，农民。被执行人任艳霞，农民。被执行人张安营，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人张翠荣、任艳红、任艳霞、张安营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8706号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2742号
原告：伍某，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省合肥市常青街道。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：夏某某，女，汉族，1988年7月12日出生，住址同上。
伍某与夏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，伍某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，伍某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予伍某撤回对夏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由伍某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 野
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄宁生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月14日11时许，被告人黄某在合浦县山口镇两广市场保安亭后面的一个集贸市场路边，扒窃在该处看报纸的林某现金人民币225元，在逃离时被群众抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄某的供述及辩解，被害人林某的陈述，证人苏某、陈某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年十月十三日
书记员 廖春红
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13692号
原告：曾国表，男，1959年7月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××3X。
委托诉讼代理人：曾飞虎，男，1978年2月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××12。
被告：李德金，男，1973年2月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××17。
原告曾国表与被告李德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。原告曾国表于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾国表撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾国表负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈俊萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2023号
原告株洲市长风医药有限责任公司。地址：醴陵市工业园。
法定代表人姚勋，经理。
委托代理人章水生。代理权限：特别授权。即代为增加、减少、变更诉讼请求，可代为和解。
被告汤勇强，成年，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲市长风医药有限责任公司与被告汤勇强民间借贷纠纷一案中，原告株洲市长风医药有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市长风医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市长区医药有限责任公司负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年十二月十日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2049号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我们于1996年12月25日经人介绍认识，1997年正月订亲，1997年10月29日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿王某某于1998年8月19日出生，儿子王某某于2004年7月11日出生。婚后感情还行，自从2012年冬天我们的夫妻关系开始不和，被告长期不归家，不管孩子，并且还有外遇，我们于2013年4月份开始分居，因为她有外遇才分居的。我于2013年9月18日起诉，法院于10月30日判决不准许离婚。现被告仍未与我共同生活，夫妻关系没有改善，只好再次诉至法院，要求离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原被告于1996年12月25日经人介绍建立恋爱关系，1997年10月29日经政府登记结婚，1998年8月19日生育长女王某某，王某某现随被告生活。原被告于2004年7月11日生育长子王某某，王某某现随原告生活。双方婚后共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年9月18日诉至本院，本院于同年10月30日判决不准许原被告离婚。此后，双方未再共同生活，夫妻关系并未好转。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割家庭财产。庭审中调解，原告坚持要求离婚，调解和好未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息及本院2013沭民一初字第2546号案件庭审笔录及民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情发生变化。在原告第一次提起离婚诉讼法院判决不准许离婚之后，原被告一直分居，夫妻关系没有丝毫改善，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩，现一直随被告生活，婚生男孩一直随原告生活，判决由各自抚养对孩子健康成长有利，原告要求各自承担抚养费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长子王某某随原告王某某生活，婚生长女王某某随被告刘某某生活，原被告各自承担抚养费。
三、原告王某某的婚前财产：四组合衣橱一套、小组合一套、床两张、被子八床（均在原告王某某处）归原告王某某所有；被告刘某某的婚前财产：箱子一对，被子四床（均在原告王某某处）归被告刘某某所有；原被告婚后共同财产：手扶拖拉机一台、太阳能一套、电冰箱一个（均在原告王某某处），原告王某某分得手扶拖拉机一台、太阳能一套，被告刘某某分得电冰箱一台。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年九月十八日
书记员 刘金玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3331号
上诉人(原审被告)：上海天寅投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：莫海燕，职务不详。
被上诉人(原审原告)：上海鼎捷食品科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董标成，总经理。
原审被告：陈辉，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
上诉人上海天寅投资管理有限公司因与被上诉人上海鼎捷食品科技有限公司间其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉�的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海天寅投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第55号
申请人叠彩区聆韵手机店，住所地广西壮族自治区桂林市广运美居商贸城A区****号。
负责人王贤，个体工商户，该手机店经营者。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人赵小楼。
委托代理人赵慧，广西桂康律师事务所律师。
申请人叠彩区聆韵手机店（以下简称聆韵手机店）不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）861号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员吴俣、卢卫民参加的合议庭，于2015年10月13日开庭审理了本案。书记员黄璐担任法庭记录。申请人聆韵手机店的委托代理人苏劲松，被申请人赵小楼及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人聆韵手机店申请称，申请人于2012年5月起经营的叠彩区聆韵手机店，经营场所位于桂林市广运美居商贸城A区1-39号，没有在桂林市秀峰区十字街的中国移动通信手机连锁卖场开设连锁店。被申请人的配偶张传能的侄女张佳元同样在荔浦县开办了一家相同名称的聆韵手机连锁店。申请人没有雇佣被申请人从事手机销售工作，但不知为何，被申请人提起劳动争议仲裁，且桂林市劳动人事争议仲裁委在没有事实依据的情况下裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人认为，裁决申请人支付给被申请人劳动报酬之前，必须以确认双方存在劳动关系为前提，桂林市劳人仲案字（2014）861号裁决书在未予确认双方存在劳动关系就直接裁决申请人向被申请人支付劳动报酬，属适用法律明显错误。因此，请求二审法院依法判决撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）861号仲裁裁决书。
被申请人赵小楼答辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。因此，根据上述规定，只有仲载裁决具有适用法律法规错误或其他违反程序的情形，用人单位才能向法院申请撤销仲裁裁决。本案中，申请人聆韵手机店以其与被申请人赵小楼不存在事实劳动关系为由向本院申请撤销仲裁裁决，而双方是否存在劳动关系属于事实认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。且申请人提供的照片、唐桂斌证言等证据亦不能证实其主张的内容，故对申请人主张撤销桂林市劳人仲案字（2014）861号裁决，于法无据，本院不予支持。
综上，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2014）861号仲裁裁决书适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人叠彩区聆韵手机店申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2014）861号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人叠彩区聆韵手机店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 卢卫民
审判员 吴 俣
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5170号
原告：云南地画融资担保有限公司。
住所：昆明市北京路1088号领域时代大厦1504室。
法定代表人：季伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈太发，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敖某某，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。
被告：田某，女，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。
本院在审理原告云南地画融资担保有限公司诉被告敖某某、田某追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告云南地画融资担保有限公司在指定期限内未预交诉讼费。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月七日
书记员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5170号原告：云南地画融资担保有限公司。住所：昆明市北京路1088号领域时代大厦1504室。法定代表人：季伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈太发，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖某某，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被告：田某，女，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。本院在审理原告云南地画融资担保有限公司诉被告敖某某、田某追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告云南地画融资担保有限公司在指定期限内未预交诉讼费。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 飞二〇一七年八月七日书记员 李林燕