广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2064号
上诉人（原审被告）：郑小敏，女，19XX年X月XX日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：梁淑敏，女，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，常住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区），统一社会信用代码：914407057811900020。
负责人：黄广南。
委托诉讼代理人：钟业堂，男，该公司工作人员。
原审被告：阮华钊，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：郑小敏（系阮华钊妻子），女，19XX年X月XX日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人郑小敏因与被上诉人梁淑敏、原审被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称大地财险新会支公司）、阮华钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑小敏上诉请求：一、请求改判郑小敏支付梁淑敏误工费的实际数额应为10416.67元，误工时间应计算至定残日前一天。共计125天。二、请求对梁淑敏的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定。事实与理由：首先，郑小敏对于误工费计算时间不予认可。根据《人身损害司法解释》第二十条第二款关于误工时间的认定，第一小点规定：“医嘱休息时间未结束而进行伤残鉴定的，误工时间计算至定残日前一天。受害人评残后依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费”，如上文所述，梁淑敏在医嘱休息时间未结束进行伤残鉴定，误工时间应计算至定残日前一天，即是2016年10月19日。从事故发生之日2016年6月16日计算至定残前一天，共计125日。梁淑敏的每月工资为2500元，即误工费应为2500÷30×125=10416.67。郑小敏仅支持赔偿误工费10416.67元。其次，郑小敏认为梁淑敏十级伤残的鉴定结论作出的时机不成熟。请求对梁淑敏的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定。根据江门市中级人民法院印发的《江门市道路交通事故纠纷裁判指引》第三十三条第四款第三点“鉴定时机是否成熟。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》3.2条”的规定。《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》3.2条：鉴定时机应为事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。伤残等级鉴定时机确定为医疗终结，一般情况下医嘱休息结束可以视为医疗终结。医嘱休息未结束而进行评定的，如保险公司对鉴定时机提出异议的，可以通知鉴定人员出庭接受质询；如查明医疗未终结、鉴定时机不成熟的，可以组织重新鉴定。根据梁淑敏提交的证据（第四页伤情鉴定证明书医嘱预后建议）显示：出院后休息陆个月，门诊随诊治疗陆个月。梁淑敏受伤时间为2016年6月16号受伤，出院时间为7月5日，鉴定时间为2016年9月29日，距离出院时间仅仅两个多月，远未达到医嘱建议的休息结束时间。因此郑小敏认为医疗尚未终结就进行伤残鉴定，对鉴定结论不予认可。郑小敏认为一审判决认定事实部分有误，依法向二审法院提起上诉，请求二审法院依法改判。
梁淑敏辩称，一审判决诉讼费的分担、财产保全费由梁淑敏承担不合理，应由郑小敏承担。除此之外，一审认定事实清楚，判决合理，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郑小敏的上诉请求。
大地财险新会支公司述称，因为交通事故中的车辆在大地财险新会支公司投保，但此事故不在保险期限内，一审时梁淑敏已经撤回对大地财险新会支公司的诉讼请求。故本次的事故损失与大地财险新会支公司无关。
阮华钊述称，同意郑小敏的上诉意见。
梁淑敏向一审法院起诉请求：1.郑小敏、阮华钊在应交纳的机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿梁淑敏因本案交通事故的损失110000元；2.郑小敏、阮华钊连带赔偿梁淑敏因本案交通事故的损失22729.80元给梁淑敏；3.郑小敏、阮华钊负担一审的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月16日8时19分许，郑小敏驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（车辆所有人:阮华钊）自江门向大泽方向行驶至广东省江门市××区会城三和大道北岗时，因措施不当与由谭荣康驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（乘客梁淑敏）、莫某骑行的自行车（行驶方向自新桥路向三和大道南）发生碰撞，碰撞部位：郑小敏驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车车头右侧、车身右侧、谭荣康驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车车头、莫某骑行的自行车车头，致使莫某、梁淑敏受伤。郑小敏应负事故全部责任，谭荣康、莫某、梁淑敏无责任。
事故发生后，梁淑敏当日即被送江门市新会区人民医院治疗，于2016年6月16日至2016年7月5日在该院住院治疗，出院医嘱：1、左膝盖可活动支具外固定6周；2、术后1、2、3、6个月返院复查X线；3、术后3个月禁止患肢负重超过1KG；4、加强患肢非负重功能锻炼。
2016年11月22日，江门市新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》载明对梁淑敏的预后建议：1、出院后休息陆个月，门诊随诊治疗陆个月；2、住院期间留陪人壹人；3、术后1年拆除内固定物，需要费用捌千元。
梁淑敏因伤致残，于2016年10月20日被评定为十级伤残，梁淑敏为此支付了鉴定费2000元。郑小敏抗辩称该鉴定属于鉴定时机尚未成熟，经一审法院征询鉴定机构广东天地方正法医临床司法鉴定所意见，该鉴定机构复函一审法院，经审查，应认为其鉴定意见符合要求，应予以采纳。
一审法院认为：一、关于误工费。根据梁淑敏购买社保的记录、劳动合同、以及其工作单位出具的证明，一审法院采纳梁淑敏关于其月收入2500元的意见。梁淑敏住院两次，共28天，并根据医嘱休息陆个月，于2016年10月20日评定伤残等级为十级，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，故一审法院核定梁淑敏误工费为15825元（2500元/月，自2016年6月16日至2017年1月5日，计为6.33个月，2500元/月×6.33=15825元）。
二、关于残疾赔偿金。梁淑敏因伤致残评定等级为十级，虽然梁淑敏是农村居民，但结合梁淑敏提供的购买社保记录、劳动合同等证明其主要收入来源于非农业收入，也能显示其在城镇居住满一年以上，一审法院采纳梁淑敏关于其城镇标准计算的主张，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，梁淑敏残疾赔偿金的计算标准应按照城镇居民可支配收入予以计算。梁淑敏定残之日为27周岁（1989年5月13日出生，2016年10月20日鉴定定残），按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，江门地区2015年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，结合梁淑敏的十级伤残程度，计得其残疾赔偿金为69514.40元【34757.2元/年×20年×10%】。
综上所述，郑小敏应对其在此次交通事故造成梁淑敏的损失承担民事赔偿责任，而阮华钊作为发生交通事故肇事车辆的、未投保交强险的机动车的投保义务人，应与郑小敏在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、郑小敏和阮华钊于一审判决生效之日起十日内连带赔偿梁淑敏经济损失97063.90元；二、驳回梁淑敏的其他诉讼请求。一审案件受理费2954.60元，减半收取计1477.3元，由梁淑敏负担396.97元，由郑小敏、阮华钊连带负担1080.33元；申请（诉讼保全）费1195元，由梁淑敏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
江门市新会区人民医院《出院小结》载明，梁淑敏入院日期为2016年9月10日，出院日期为2016年9月19日，出院医嘱中记载：注意休息，避免剧烈运动，继续严格佩戴左膝护具4周，加强左膝关节屈伸功能练习。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对郑小敏的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.梁淑敏误工时间的认定；2.梁淑敏伤残鉴定意见应否采信；3.梁淑敏损失的责任分担；4.诉讼费负担。
一、关于梁淑敏误工时间的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。2016年6月16日交通事故发生后，梁淑敏在江门市新会区人民医院住院和门诊治疗，第一次住院治疗时间是2016年6月16日至2016年7月5日，第二次住院治疗时间是2016年9月10日至2016年9月19日，第二次出院医嘱为休息4周。梁淑敏于2016年10月20日评定伤残等级为十级，梁淑敏因伤致残持续误工，误工时间可以从受伤之日（2016年6月16日）计算至定残日前一天（2016年10月19日），共计126天（15天+31天+31天+30天+19天）。双方当事人对梁淑敏收入状况并无异议，故本院核算梁淑敏误工费应为10500元（2500元/月÷30天/月×126天）。一审法院依据江门市新会区人民医院《伤情鉴定证明书》针对第一次住院治疗出具的预后建议出院后休息六个月认定误工时间至2017年1月5日明显不当，本院予以纠正。郑小敏关于误工时间可以计算至定残日前一天的上诉请求于法有据，本院予以支持，但具体计算误工天数以本院核定为准。
二、关于梁淑敏伤残鉴定意见应否采信的问题。《人体损伤程度鉴定标准》4.2鉴定时机：4.2.1以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。……4.2.3疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》3.2条：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。伤残等级鉴定时机确定为医疗终结，一般情况下医嘱休息结束可以视为医疗终结。医嘱休息未结束而进行评定的，如对鉴定时机提出异议的，可以通知鉴定人员出庭接受质询；如查明医疗未终结、鉴定时机不成熟的，可以组织重新鉴定。本案中，首先，梁淑敏在江门市新会区人民医院第二次住院治疗时间是2016年9月10日至2016年9月19日，出院医嘱为休息4周。到伤残评定之日（2016年10月20日）医嘱休息期已届满。其次，针对郑小敏的异议，广东天地方正法医临床司法鉴定所回函称评定时机是治疗终结为准，治疗终结是一般原则的临床效果稳定，是指道路交通事故直接导致的损伤或者损伤引发的并发症经过治疗，症状和体征基本稳定。而梁淑敏的出院情况符合临床效果稳定的情况，所以评定时机成熟。综上，一审法院采信梁淑敏伤残鉴定意见，处理得当，本院予以维持。郑小敏关于梁淑敏医嘱休息期未满、鉴定时机不成熟、申请对梁淑敏的伤残等级进行重新鉴定的上诉请求理据不足，本院不予支持。
三、关于梁淑敏损失的责任分担问题。结合上述两点以及一审查明的其他事实，梁淑敏因本次事故导致的损失如下：医疗费32636元、后续治理费8000元、护理费2800元、误工费10500元、交通费300元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上合共131550.4元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32636元、后续治理费8000元、住院伙食补助费2800元，以上合共43436元，该款应由阮华钊与郑小敏（按交强险有责医疗费用限额）连带赔付10000元给梁淑敏，余下33436元，由郑小敏负责赔偿给梁淑敏。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金69514.40元、护理费2800元、误工费10500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上合共88114.40元，该款应由阮华钊与郑小敏（在有责死亡伤残赔偿110000元限额内）连带赔付给梁淑敏。综上，因郑小敏已经赔偿的39811.50元已经超出其应赔偿的33436元，故阮华钊与郑小敏应连带赔偿梁淑敏91738.9元【10000元+88114.40元﹣（39811.50元﹣33436元）】。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院根据胜诉、败诉情况决定一、二审诉讼费用的负担。
综上所述，郑小敏的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初440号民事判决；
二、郑小敏、阮华钊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿梁淑敏91738.9元；
三、驳回梁淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2954.6元，减半收取1477.3元，由梁淑敏负担430.56元，由郑小敏、阮华钊连带负担1046.74元，申请（诉讼保全）费1195元，由梁淑敏负担。二审案件受理费2226.59元，由梁淑敏负担133.12元，由郑小敏负担2093.47元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 李 翔
二〇一七年十月十一日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍