wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初269号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄亮，男，1951年7月15日出生，壮族，小学文化，农民，广西扶绥县人，住广西扶绥县。因涉嫌赌博罪，于2017年10月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年10月30日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄亮犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：2016年8月至2017年6月15日期间，被告人黄亮以营利为目的，在广西扶绥县昌平乡四和村岑淋屯，接收群众下注赌博“六合彩”码单，每期下单参赌人数达到20人以上，黄亮从中渔利共计人民币20000元。本案审理期间，被告人黄亮的亲属代其退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，现场勘验笔录及照片，六合彩交易账本、汇总表，证人李某、陆某、黄某、农某1、农某2等人的证言，归案情况，被告人黄亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亮归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，且主动退出赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人黄亮犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄亮违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一七年十二月十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01333号
原告王某甲，男，1956年10月10日出生，汉族，干部，住义县。
被告王某乙，男，1931年9月8日出生，汉族，退休干部，住义县。
委托代理人王某丙，男，1962年10月8日出生，汉族，工人，住义县。
被告某某公司，住所地义县。
法定代表人谢成伟，该单位经理。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人王某丙、被告某某公司的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告是邻居，2015年正月时，原告发现自己房屋东墙和南墙都有不同程度的裂纹，现原告三间房屋都有明显下沉，东屋下沉严重，经原告查找原因是由于被告中间外屋地地下水管漏水而引起的。原告房屋现在这种危险状态，是由于二被告疏忽管理的过错而引起的，故诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失人民币2万元。
被告王某乙辩称，被告家自来水漏水处是在自家厨房间，与原告家房屋东间相隔，被告家的西屋没有受到任何影响，况且原告家房屋与被告家房屋还有约50公分宽狭长夹道，故此原告家房屋如有下沉现象，也不可能是被告家自来水漏水造成的。被告家自来水漏水是由于地下自来水管道自然老化造成的，不是被告人为造成的，被告发现漏水后已及时通知自来水公司维修，即使原告家因自来水漏水产生损失，赔偿责任人亦不是被告。综上，被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，本案诉争位置不是自来水主管道，漏水引发房屋破损没有科学依据，原告要求赔偿经济损失2万元没有依据，请求法院驳回原告对自来水公司的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，分别居住在义县某号、某某号。2015年春节前夕，被告王某乙家自来水出现漏水现象。现原告王某甲称自家房屋出现了墙体裂纹及下沉现象，原告认为造成上述后果是由于被告王某乙家自来水漏水造成的，并主张二被告进行赔偿。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房产证在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其房屋出现墙体裂纹及下沉的后果是由于被告王某乙家自来水漏水造成的，但其未能提供证据证明两者之间存在因果关系，故原告的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 露
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民一初字第01333号原告王某甲，男，1956年10月10日出生，汉族，干部，住义县。被告王某乙，男，1931年9月8日出生，汉族，退休干部，住义县。委托代理人王某丙，男，1962年10月8日出生，汉族，工人，住义县。被告某某公司，住所地义县。法定代表人谢成伟，该单位经理。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙、某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人王某丙、被告某某公司的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告是邻居，2015年正月时，原告发现自己房屋东墙和南墙都有不同程度的裂纹，现原告三间房屋都有明显下沉，东屋下沉严重，经原告查找原因是由于被告中间外屋地地下水管漏水而引起的。原告房屋现在这种危险状态，是由于二被告疏忽管理的过错而引起的，故诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失人民币2万元。被告王某乙辩称，被告家自来水漏水处是在自家厨房间，与原告家房屋东间相隔，被告家的西屋没有受到任何影响，况且原告家房屋与被告家房屋还有约50公分宽狭长夹道，故此原告家房屋如有下沉现象，也不可能是被告家自来水漏水造成的。被告家自来水漏水是由于地下自来水管道自然老化造成的，不是被告人为造成的，被告发现漏水后已及时通知自来水公司维修，即使原告家因自来水漏水产生损失，赔偿责任人亦不是被告。综上，被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，本案诉争位置不是自来水主管道，漏水引发房屋破损没有科学依据，原告要求赔偿经济损失2万元没有依据，请求法院驳回原告对自来水公司的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，分别居住在义县某号、某某号。2015年春节前夕，被告王某乙家自来水出现漏水现象。现原告王某甲称自家房屋出现了墙体裂纹及下沉现象，原告认为造成上述后果是由于被告王某乙家自来水漏水造成的，并主张二被告进行赔偿。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房产证在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其房屋出现墙体裂纹及下沉的后果是由于被告王某乙家自来水漏水造成的，但其未能提供证据证明两者之间存在因果关系，故原告的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一五年七月二十日书记员  徐 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4212号
原告邱志秀，女，汉族，1957年2月22日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告张源，男，汉族，1971年9月5日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县。
被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大石花西路32号维也纳酒店大堂左侧。
负责人张志刚。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀。
两被告共同委托代理人陆登登、寇金旺，该司员工。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华。
委托代理人温静仪，该司职员。
原告邱志秀诉被告张源、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司、北京神州汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告邱志秀的委托代理人王恩慈，被告张源、被告天安保险公司的委托代理人温静仪到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司、北京神州汽车租赁有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志秀的诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故所受的损失87281.43元（医疗费8395.63元、住院期间护理费900元、伙食费1800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、交通费500元、营养费1000元、误工费6800元、精神损害抚慰金6000元）;二、本案诉讼费由被告承担。
被告张源的答辩意见：我垫付了5000元，其他款项应由保险公司赔偿。
被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司、北京神州汽车租赁有限公司答辩称：涉案车辆投保了保险，应由保险公司先行赔偿。对于原告主张的各项赔偿均有异议，数额不确认;此次事故垫付了5290元，应予以扣除。
被告天安保险公司的答辩意见：确认被告张源垫付了5000元的赔偿。案涉事故车辆投保了交强险及5万元的商业险。原告主张的医疗费，应剔除非社保用药部分；残疾赔偿金，原告为农村户口，其提供的证据不能证明其在城市居住工作满一年；误工费，原告主张按2000元每月支付，无依据，无证据证明其在事故发生后工资减少，也没证据证明其收入情况；营养费及精神损害抚慰金过高；诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司、北京神州汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：
2015年11月4日，被告张源驾驶粤Ｃ×××××号车与原告邱志秀步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：张源与邱志秀应承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗18天。出院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱：休息三个月，定期门诊治疗，加强营养，住院期间留陪人1人。2016年3月2日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情认定为：邱志秀因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告张源向原告支付了5000元赔偿款。
另查明，粤Ｃ×××××车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险5万元，本案事故发生在保险期限内。原告事故发生前已经在城镇地区居住生活满一年，从事园林维护工作。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告天安保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分再由商业险赔偿，原告主张应由被告承担60%的赔偿责任，被告天安保险公司无异议，本院确认超出交强险部分按照60%的比例赔偿。若仍不足赔偿部分再由侵权人承担60%的赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费11395.63元（包含被告垫付的款项3000元）;
2.住院伙食补助费1800元；
3.营养费酌情支持500元；
4.护理费900元（原告主张按照每日50元计算，本院予以支持）;
5.残疾赔偿金60385.8元；
6.误工费6706.84元（原告主张其收入达到每月2000元，符合其所从事行业的一般收入水平，本院予以采信，误工费可按原告主张的计算102天，为2000×12÷365×102=6706.84）；
7.合理交通费500元；
8.伤残鉴定费1500元;
9.精神损害抚慰金酌情支持2000元。
上述损失1-3项13695.63元，属于交强险医疗费赔偿部分，已经超出交强险该部分赔偿限额10000元，超出部分应由被告天安保险公司按照60%的比例赔偿2217.38元;4-9项合计71992.64，未超出交强险对应部分赔偿限额，应由被告天安保险公司直接赔偿。故扣除被告张源已经垫付的5000元，被告天安保险公司仍应支付的赔偿款为79210.02元。因原告的损失已经由保险公司足额赔偿，故其他被告无须承担赔偿责任。至于被告张源垫付的款项，可另行向保险公司理赔。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内向原告邱志秀支付交通事故赔偿金79210.02元；
二、驳回原告邱志秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991.02元（适用简易程序减半收费），由原告邱志秀负担91.02元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担900元（请迳行支付给原告邱志秀，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 李书琼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00187号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日05时40分许，被告人吴某驾驶鄂f×××××轻型货车沿207国道由北向南行驶至襄阳市襄城区欧庙镇沃地集团门前路段时，与前方李某骑行的人力三轮车发生相撞，致李某当场死亡。经交警部门认定：吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，吴某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
2015年7月24日，被告人吴某与被害人李某近亲属在交警部门主持下达成调解协议，被告人吴某赔偿了被害人李某近亲属各项经济损失共计人民币131608.50元，并取得被害人李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、襄阳市公安局三台合一接处警信息表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受害人李学俭的身份证、户口本，被告人李青林的驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单复印件，证人董某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）法医毒物鉴字0718-259号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2015）交鉴字0718-1号司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2015）s055号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）第100028c号道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某事发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一五年九月三十日
书记员 方伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1062号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市，身份证号码********。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日下午16时30分许，被告人吴某经电话与卓某（另案处理）联系后，在珠海市香洲区立文街吉惠多便利超市附近，以人民币800元的价格，贩卖4小包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重5.62克）给卓欣荣，交易完成后准备离开时，被公安机关当场人赃并获，并缴获用于联系贩卖毒品的白色苹果4S手机1部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，通话记录，户籍证明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果4S手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年五月五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初711号
原告：王俊，男，1968年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：韩军，男，1975年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
原告王俊与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告韩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从2017年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年10月21日，被告向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条，借条未载明还款期限。原告于当日通过银行转账交付给韩军10万元，但韩军自借款后至今未能主动归还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、转账记录等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王俊人民币拾万元整”，原告于借款当日通过扬州迪业塑化有限公司账户将10万元转账至被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据可以证明被告欠原告借款本金10万元，原告要求被告偿还借款本金10万元并从2017年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊支付借款本金10万元及利息（从2017年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告韩军负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱晓红
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第158号
原告郭发仑，男，汉族，1943年9月29日生，住林州市。
被告郭现周，男，汉族，1963年9月15日生，住林州市。
被告周国生，男，汉族，49岁，住林州市。
本院在审理原告郭发仑诉被告郭现周、周国生身体权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭发仑撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭发仑负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 逯晓慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林劳民初字第158号原告郭发仑，男，汉族，1943年9月29日生。被告郭现周，男，汉族，1963年9月15日生。被告周国生，男，汉族。本院在审理原告郭发仑诉被告郭现周、周国生身体权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭发仑撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭发仑负担。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一五年十一月二日书 记 员  逯晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1958号
原告厦门宏硕工贸有限公司。
法定代表人胡承华，执行董事。
委托代理人ＸＸ、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告宋昌林。
原告厦门宏硕工贸有限公司与被告宋昌林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员颜福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、何海欧，被告宋昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因龙岩国际商贸中心及厦门集美五月花一期项目需要，向原告购买桥架，截止2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告桥架货款60000元，被告还出具《欠条》予以确认。原告经催讨未果，请求判令被告支付拖欠原告款项60000元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失［自2014年1月29日起，按年利率9.225%（银行同期贷款年利率6.15%，并参照逾期罚息利率标准50%计算）计至实际付款之日止］。
被告辩称，确认尚欠原告货款60000元。前述两个工程，其也被拖欠工程款，所以无法支付原告货款，其并非恶意拖欠，《欠条》上也没有约定还款期限及违约责任，故不同意支付逾期付款损失。
经审理查明，被告因龙岩国际商贸中心及厦门集美五月花一期项目需要，向原告购买桥架。2014年1月29日，经双方对账，确认被告尚欠原告桥架货款60000元。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的《欠条》、双方当事人陈述及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院于2015年4月8日依法执行（2015）湖民初字第1958号民事裁定，查封了被告宋昌林及其配偶廖艺共有的登记于廖艺名下的址于厦门市海沧区嵩屿南二里272号1304室房产。
本院认为，原、被告之间关于桥架的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款60000元，依法应当承担相应的违约责任，除继续支付货款外，还应当赔偿原告逾期付款损失。本案中，讼争的桥架买卖行为早已完成，债务亦早已存在，2014年1月29日双方只是对被告尚欠原告的货款金额进行对帐、确认，并没有重新约定付款期限，故原告主张逾期付款损失自2014年1月29日起计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第一款的规定，综合考虑原告的实际损失及被告的过错程度等因素，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮30%为计算标准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋昌林应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏硕工贸有限公司货款60000元以及逾期付款损失（以60000元为基数，从2014年1月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
二、驳回原告厦门宏硕工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋昌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、财产保全费620元，由被告宋昌林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜福成
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
1、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2895号
原告：闫征，男，汉族，1976年8月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李音衡，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司。
法定代表人：苏九维。
第三人：黄秀明，男，汉族，1974年3月31日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告闫征诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人黄秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫征及其委托诉讼代理人李音衡到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司和第三人黄秀明签订的凯龙名都住宅小区2-商业-6《商品房买卖合同》无效（合同编号2011-0002358）。2、请求依法确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司和原告签订的凯龙名都住宅小区2-商业-6《凯龙名都认购协议书》有效。3、请求依法判决被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司协助原告办理房屋登记过户。4、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月8日向被告支付价款，购买位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区2栋6号商铺定金150000元，于2012年12月11日签订购买《凯龙名都认购协议书》一份，购买凯龙名都住宅小区2栋6号商铺，建筑面积为137.68平米，单价为每平米7900元，总价为1087672元，合同签订后原告于2012年12月11日付房款393836元，2013年11月12日付房款250000元，2013年12月17日付房款293836元，将总房款付清，原告与被告于2014年5月办理了房屋的交付手续，原告对房屋进行了装修并且使用至今，后原告多次要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，但是原告每次不予配合，后原告得知被告向第三人借款后于2012年11月15日又将该房屋签订合同给了第三人，原告认为被告与第三人名为房屋买卖实为民间借贷，将房屋签到第三人名下的行为存在恶意串通，应当认定为无效。被告向原告交付房屋后，原告占有、使用至今，原告依据实际取得了该房屋的所有权。综上，恳请人民法院查明事实后支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与被告丰凯龙公司签订了《凯龙名都认购协议书》，约定被告将凯龙名都住宅小区2栋6号商铺出售给原告，建筑面积为137.68平方米，认购单价为每平方米人民币7900元，总价为人民币壹佰零捌万柒仟陆佰柒拾贰元整（￥1087672.00元），后原告向被告丰凯龙公司付清全部房款，并一直占有使用该房屋。后被告丰凯龙公司一直未协助原告办理房屋的过户登记手续，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交《凯龙名都认购协议书》1件、《收据》复印件4份、以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年12月11日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理凯龙名都住宅小区2栋6号商铺的房屋产权登记手续。根据原告提供的证据，案涉房屋现登记在第三人黄秀明名下，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，故由此产生相应的法律责任由其自行承担。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司和第三人黄秀明签订的凯龙名都住宅小区2-商业-6《商品房买卖合同》无效（合同编号2011-0002358）。
二、确认原告闫征与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年12月11日就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区2-商业-6号商铺签订的《凯龙名都认购协议书》有效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闫征办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区2-商业-6号商铺的产权手续；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年十二月一日
书记员 薛峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3320号
原告门富伟，无职业，
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师
委托代理人贾xx（母子关系），无职业，
被告滑玉敏，无职业。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。（特别授权）
被告天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号
法定代表人徐滢，总经理
委托代理人张鑫，职员
原告门富伟诉被告滑玉敏、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2015年7月28日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告门富伟及其委托代理人陈玉田、贾月玲、被告滑玉敏的委托代理人赵文娟、被告天津市津房置换有限责任公司的委托代理人张鑫均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告滑玉敏于2015年5月18日签订《天津市房产买卖协议》是合法有效的。原告以240万元购买天津市河东区xx路xx花园x号楼x门x号房屋，签订合同后原告已支付90万元购房款，余款办理按揭贷款，已经批准。在办理过户过程中，因被告滑玉敏出现问题，导致不能过户。现诉至法院请求，判令被告滑玉敏继续履行合同，办理涉诉房屋产权过户手续；判令被告滑玉敏将欠缴的物业、水、电、取暖费结清；判令被告滑玉敏支付违约金48000元；诉讼费由被告滑玉敏承担。
原告举证如下：
北方公证处公证委托书一份，房屋居间合同一份，委托贷款协议书一份，2015年3月15日签订的委托书一份，代办贷款服务费收据一份，居间费收据一份，评估费收据一份，天津市房产买卖协议一份，由乔学祥签字的收条两份，农业银行明细一份，首付款收款凭证一份。（以上均为复印件）
被告滑玉敏辩称，被告滑玉敏没有和原告签订房屋买卖合同，也没有见到原告及其代理人，也没有卖房的意向，请求法院驳回诉请。如果委托关系确实存在，委托人可以随时解除委托代理合同，被告滑玉敏明确解除委托代理关系。如果法院判令房屋过户，被告滑玉敏认可该房屋240万，全部房款240万需打入被告滑玉敏名下账户。且被告滑玉敏和原告不存在违约的问题以及承担诉讼费等相关问题，因为原告签订相关合同时候是和一个不具有代理权的人签的。
被告滑玉敏未提供证据。
被告天津市津房置换有限责任公司辩称，被告听从法院判决。经核实，本次交易具体情况为，双方经被告公司介绍成交诉争房屋，合同成交价款是240万，签约日期是2015年4月19日，约定打印房屋买卖合同是2015年5月11日。签合同时卖方是被告滑玉敏的委托代理人乔学祥，当时乔学祥提供了涉诉房屋产权证、被告滑玉敏的身份证、委托书以及在被告公司签署的相关承诺书。在此日期之前，被告公司为本案原告办理了房屋的贷款，贷款手续合格后双方打印了房屋买卖协议。之后到河东区房管局办理变更产权登记时，被告知该房屋被河东法院查封，无法办理过户手续。
经审理查明，被告滑玉敏系天津市河东区xx花园x号房屋的所有权人。2015年4月19日原告的母亲贾月玲与持有被告滑玉敏委托书的案外人乔学祥通过居间方天津市津房置换有限责任公司介绍，签订《房屋销售居间合同》，原告购买被告滑玉敏所有坐落天津市河东区x花园x号房屋，价款为2400000元，并约定定金50000元，原告以贷款方式购买该房屋。三方于当日签订《委托贷款协议书》，约定贷款金额为1500000元，由被告天津市津房置换有限责任公司代办贷款。并约定被告滑玉敏保证在双方约定的时间积极配合且亲自到场办理房屋权属变更、贷款及代收代付等相关手续。如逾期超过十日尚未办理的视为违约，违约责任按照《房屋销售居间合同》中第四条第三款（1）办理。《房屋销售居间合同》中第四条第三款（1）为，本合同签订后，如因被告滑玉敏原因解除本合同的，被告滑玉敏应将定金双倍返还。天津市津房置换有限责任公司收取双方的相关服务费和已实际发生的费用不予退还，由被告滑玉敏承担。合同签订当日原告给付乔学祥定金50000元，向被告天津市津房置换有限责任公司交纳居间代理服务费48000元，代办贷款服务费600元。2015年5月12日被告滑玉敏及其丈夫巴玉宝向乔学祥出具委托书，委托内容为：依次办理滑玉敏名下的坐落于天津市河东区xx花园x的房产；有偿出让，签订买卖协议，产权过户以及配合买方借款取款，并以代理人乔学祥的名义开立结算账户代收售房款，以及与此相关的一切事宜。该委托书经天津市北方公证处以（2015）津北方证字第6910号公证书予以公证。2015年5月18日乔学祥持该公证委托书与原告在房管部门签订《天津市房产买卖协议》。当日自原告之母贾月玲农业银行账户向乔学祥账户转账15万元房款，原告向天津市房地产交易资金监管中心交纳首付款70万元。原告贷款审批完毕后，准备办理过户手续时，发现诉争之房于2015年6月2日被本院以（2015）东民初字第2725-1号裁定书依法查封，过户手续无法办理。
2015年5月26日原告为被告滑玉敏补交2014年度供热费2598.8元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为《房屋销售居间合同》及《天津市房产买卖协议》的效力。关于《房屋销售居间合同》的效力，乔学祥持有产权证、身份证及委托书，原告及天津市津房置换有限责任公司有理由相信乔学祥有涉诉房屋的处分权，且之后乔学祥取得公证委托书，依据《合同法》规定，乔学祥代理被告滑玉敏签订的《房屋销售居间合同》的行为应属有效；原告对其母亲代其签订《房屋销售居间合同》亦予以认可，故《房屋销售居间合同》应属于有效合同。而《天津市房产买卖协议》系乔学祥取得公证委托书之后与原告本人签订的，当然属于有效合同。合同既然有效，原告与被告滑玉敏均应按合同约定履行自己的义务。现被告滑玉敏因自己的原因造成无法办理过户手续，应属违约，原告诉请要求被告滑玉敏配合原告办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告滑玉敏按双方合同约定向原告支付48000元的违约金，该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告主张被告滑玉敏结清物业、水、电、供热费一节，2014年度供热费原告已为被告滑玉敏垫付，被告滑玉敏应当返还原告，其余费用原告未能提供具体欠缴事实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日十日内，被告滑玉敏协助原告门富伟办理天津市河东区xx花园x的房屋过户手续，原告门富伟将房款余款存入房管部门指定的天津市房地产交易资金监管中心，相关过户费用由原告门富伟负担；
二、本判决生效之日起十日内，被告滑玉敏给付原告门富伟违约金48000元及供热费2598.80元；
三、驳回原告门富伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，保全费5000元，由被告滑玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩磊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰民初字第10号
原告刘某某，住庆安县。
被告闫某某（未出庭）。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年3月30日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。经常因家庭生活琐事口角打仗。2008年年末，被告离家出走，至今没有音讯，现下落不明，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告闫某某未出庭、未答辩亦未举证。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2015年1月12日庆安县民政局婚姻登记处出具的查档记录一份，证实原、被告于2007年3月30日在庆安县民政局登记结婚。
2、庆安县新胜乡新强村民委员会的介绍信一份。主要证实被告闫某某于2008年离家出走，至今无有音讯，下落不明。
对原告所举证据，本院综合审查认证如下：原告所举的证据1出自婚姻登记管理机关，证据2出自原告居住地庆安县新胜乡新强村的村民委员会，这二份证据真实、可靠、来源合法，认定为有效证据，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2007年3月30日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。经常因家庭生活琐事口角打仗。2008年年末，被告离家出走，至今没有音讯，现下落不明，夫妻感情已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告闫某某下落不明多年，不尽夫妻和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 王庆文
人民陪审员 宫殿文
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜 帆
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1575号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行、杜和平、杜灵强、刘植忠：
本院执行的中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行杜和平、杜灵强、刘植忠金融借款合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第357-2号
申请执行人刘国芳。
被执行人惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂。
申请人刘国芳与被申请人惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂因工资、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1356号仲裁裁决书（终局）后，申请人刘国芳向本院申请强制执行，要求被申请人支付工资3601.06元、经济补偿金10200元。本院于2015年2月6日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂履行义务。2015年3月10日11：40时，被执行人向本院提交惠州市中级人民法院2015年2月4日的（2015）惠中法民三仲字第40号受理案件通知书，证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理，要求本院对案件中止执行。另，本院已于被执行人提交上述申请前将被执行人在银行账户内的存款13908.07元扣划至本院执行流转账户。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。…”，被执行人惠州市中艺源园林建设有限公司提交的证据证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理，因此，本案应予裁定中止执行，本次执行到此结束。待惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，本案再决定裁定恢复执行或裁定终结执行。已扣划款项，待恢复执行时再作处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第357号案件终结本次执行。
惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，申请执行人及被执行人可向本院申请裁定本案恢复执行或终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月十一日
书记员 胡远洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1568号
原告:张美玲，女，1954年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:杨伯祥（系原告儿子），男，1981年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:叶建国，男，1964年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张美玲与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年7月28日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张美玲及其委托诉讼代理人杨伯祥到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：判令被告叶建国偿还借款50000元及利息（以30000元为基准，自借条出具之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，另20000元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告叶建国应当按约偿还，其于2016年6月8日、2016年6月17日分别出具借条30000元、20000元借条，故本院对本金数额为50000元予以确认。
30000元借条明确约定“月息：2分”，故原告主张自2016年6月8日起按照年利率24%计算利息本院予以支持。剩余20000元，借条约定“用壹月”，未约定利息，本院仅支持自逾期之日即2016年7月18日起自实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国应于本判决生效之日起十日内清偿原告张美玲借款50000元及利息（以30000元为基准，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以20000元为基准，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告叶建国负担（原告已预付，由被告叶建国在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建海
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐文婧
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第217号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
委托辩护人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人彭某某及其委托辩护人申雅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭某某伙同他人，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人彭某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人彭某某依法判处刑罚，并处罚金。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其委托辩护人申雅生辩称，被告人彭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，坦白认罪，悔罪态度好，且系初犯，无前科劣迹，在犯罪现场藏有管制刀具的事被告人彭某某并不知情，请求法庭给被告人彭某某一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日上午10时许，被告人彭某某得知被害人管某捡到一部苹果6手机，便提出将管某捡到的手机骗来换钱花。同案人彭某某2、刘某、邹某某（此三人均另案处理）表示同意。同案人彭某某2提出以手机是他丢的为由，将手机从被害人管某的手中骗过来。于是，四人搭乘一台出租车到被害人管某所在的祁东县职业中专学校，同案人刘某要同案人刘某2（另案处理）去找管某，同案人刘某2通过QQ联系得知被害人管某在县城横马路附近的战圣网吧上网。被告人彭某某与同案人彭某某2、刘某、邹某某、刘某2继续乘出租车赶到战圣网吧，在去网吧的出租车上，被告人彭某某讲了以被害人管某捡到的手机是同案人彭某某2丢的为由，将手机从被害人管某的手中骗过来。被告人一伙五人在战圣网吧找到被害人管某后，通过殴打、威胁的方法将被害人管某带上车，从战圣网吧带至祁东县天洞源木材厂附近一平房边，并逼迫被害人管某进入平房后，被告人彭某某一伙五人围着被害人管某，用管铩、刀具进行恐吓，迫使被害人管某交出苹果6手机一部。被告人彭某某一伙五人抢得手机后，在县城四方井当得现金3000元。经鉴定，被害人管某被殴打受伤的程度为轻微伤，被抢的苹果6手机价值人民币3998元。
案发后，被告人彭某某及同案人彭某某2、刘某的家属退赔了被害人管某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘查笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明公安民警在同案人彭某某2的指认下从祁东县天洞源木材厂附近一平房内的床上提取管铩6把、杀猪刀3把，并予以扣押；还从寄卖行老板周某某处收缴苹果6手机一部，并予以扣押。
4、辩认笔录，被害人管某及证人李某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人彭某某及同案人彭某某2、刘某、邹某某、刘某2就是2015年5月8日抢劫被害人管某苹果6手机的人。
5、司法鉴定意见书，证明被害人管某左腹部皮肤软组织青紫、疼痛，系纯性暴力所致，其损伤程度为轻微伤。
6、价格鉴定结论书，证明涉案的苹果6手机价值人民币3998元。
7、到案经过，证明被告人彭某某于2015年5月8日被抓获归案。
8、证人李某的证言，他证明了被告人彭某某一伙五人在战圣网吧用殴打、威胁的方法将被害人管某带上车，一路行至县城天洞源木材厂附近一平房边，并逼被害人管某进入屋内，被告人一伙五人用管铩、刀具恐吓被害人管某交出其携带的苹果6手机一部。
9、证人周某某2的证言，他证明被告人一伙五人在当卖一部苹果6手机得赃款3000元。
10、被害人管某的陈述，他陈述的情况与上述事实一致。
11、同案人彭某某2、刘某、邹某某、刘某2的供述，他们均对上述事实供认不讳。
12、被告人彭某某的供述，他对上述事实供认不讳。
13、谅解书，证明被告人彭某某及同案人彭某某2、刘某退赔了被害人管某的经济损失，取得了被害人的谅解。
14、户籍证明，证明了被告人彭某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人彭某某及其委托辩护人均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依法，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某伙同他人，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某对引发犯罪起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情适当从轻处罚。其辩护人辩称被告人彭某某系从犯的观点，与案件的证据证明的事实不符，本院不予采纳。为保障公民的人身及财产安全，依法打击抢劫犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
被执行人：覃景文，男，汉族，1983年1月12日出生，住云浮市云安区。
被执行人：廖伟连，女，汉族，1980年2月5日出生，住云浮市云安区。
被执行人：温木深，男，汉族，1980年6月1日出生，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行覃景文、廖伟连、温木深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人覃景文、廖伟连、温木深应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月18日向被执行人覃景文、廖伟连、温木深发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3204号
原告程勇。
被告平启柱。
原告程勇诉被告平启柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇、被告平启柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还借款70000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借款属实，同意还款，要求把原告起诉平宝书案的尚欠借款确定为50000元，和本案70000元合并调解，一月还10000元。
经审理查明：2011年7月10日、9月20日、11月22日被告分别向原告借款20000元、20000元、30000元，分别约定借期两月、一月、两月。被告至今未能还款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借条原件3份证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。原告诉讼请求依法应予支持。原告诉平宝书借贷案与本案不是同一法律关系，调解不成，两案应分别审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平启柱于判决生效后十日内归还原告程勇借款70000元及利息（按年利率6%自2016年5月23日起计算至还款之日止）。
案件受理费已减半收取775元，由被告平启柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年七月八日
书记员 刘双双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初364号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李景洲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月26日被扎赉特旗人民检察院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人李景洲犯贪污罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人李景洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2002年至2003年，被告人李景洲任音德尔镇四合村村主任期间，以徐良、曹海、武某、王凤祥等10名村民的名义，将尚未承包到户的土地退耕76.2亩。2010年土地排查时，被告人李景洲，未严格执行退耕还林以及农村土地承包的法律、法规及政策规定，未将该76.2亩土地退还本集体经济组织。2010年至2014年，被告人李景洲继续享受76.2亩退耕还林待遇共计人民币34990元。2017年7月13日被告人李景洲向扎赉特旗人民检察院投案。
公诉机关认定被告人李景洲利用职务之便，骗取国家退耕还林补贴款，数额较大，其行为构成贪污罪，且系自首，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
被告人李景洲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李景洲于2000年至2017年6月任音德尔镇小城子工作部四合村村主任、村委会成员。2002年，被告人李景洲利用四合村村民徐良、曹海、武某、徐少文、李井明、李井和、孙少堂、徐少军、孙化合同外耕地66.2亩退耕还林，以徐良等九名村民的名义与扎赉特旗林业局签定退耕还林协议，享受退耕还林补贴。后与徐良等九名村民补充签定耕地转让协议。2003年，被告人李景洲与四合村村民王凤祥签定合同外弃耕地转让协议，李景洲利用此耕地以王凤祥名义与扎赉特旗林业局签定退耕还林协议，村民王凤祥于2004年死亡，王凤祥妻子于2005年死亡。被告人一直享受退耕还林补贴。2010年土地排查时，被告人李景洲未将自己利用合同外耕地退耕还林的66.2亩和利用已死亡村民的耕地退耕还林的10亩纳入《小城子工作部四合村进一步理顺和完善土地承包关系实施方案（草案）》中予以调整。自2010年至2014年，被告人李景洲共享受退耕还林待遇34990元人民币。
另查明，被告人李景洲于2017年7月13日向扎赉特旗人民检察院投案，且如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李景洲于2017年8月1日将33390元赃款缴至扎赉特旗人民检察院。于2017年12月18日将赃款1600元缴至本院。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、扎赉特旗音德尔镇委员会证明，证实李景洲于1998年至2000年任音德尔镇小城子工作部四合村治保主任、村委会成员，于2000年至今任音德尔镇四合村村主任、村委会成员。
2、户籍证明，证实李景洲达到刑事责任年龄。
3、接谈笔录及李景洲供述，证实2017年7月13日被告人李景洲到扎赉特旗人民检察院投案。供述2002年利用群众的弃耕地退耕66.2亩，2002年至2014年一直享受退耕还林补贴。2003年退耕还林20亩，享受补贴待遇10亩。2003年至2014年一直享受退耕还林补贴。补贴款打入信用社的金牛卡内。2010年土地排查时，未将此退耕还林地纳入排查范围。办林权证时与村民签定了转让协议。
4、武某证言证实，2002年李景洲退耕还林地有我60至70亩合同外的弃耕地，这60至70亩耕地是在生产队的时候形成的，因水土流失严重，后来弃耕了。在李景洲办林权证时，找我签协议书，我就给签了97.1亩的协议书，签协议书时也没有说钱的问题。因这块地是合同外的耕地，李景洲退耕还林村里没给我补地。
5、师丽证言证实，师丽与孙化和是夫妻。2002年，李景洲用师丽家的合同外弃耕地退耕还林60至70亩，在办林权证明时李景洲找孙化和签的协议书，没有涉及钱的问题。因耕地没在合同内，所以村里没给补地。
6、孙志国证言证实，90年代初，村里开的地直接分到群众手里，群众种了几年后，因水土流失严重，都弃耕了。没向村里交过承包费。后来李景洲用67.2亩弃耕地退耕还林了，村里没有给群众补地。
7、徐良证言证实，2002年李景洲用其合同外弃耕地退耕还林几亩地，与李景洲签的转让协议书，村里没有给其补地，也没有用其它耕地置换。
8、孙海棠证言证实，2002年李景洲用其合同外弃耕地退耕1亩，还林2.5亩，在办林权证明时与李景洲签定了转让协议，退耕还林合同不是其签定的。村里没有给补地。
9、李景和证言证实，2002年李景洲利用其合同外弃耕地退耕1亩，在办林权证明时与李景洲签的转让协议，退耕还林合同不是其签定的。村里没有给补地。
10、退耕还林转让协议书、退耕还林合同书、协议书、作业设计小班分户平面图及分户登记表、林权登记申请表、小班分户记录，证实李景洲退耕还林76.2亩相关手续。
11、音德尔镇人民政府机打检索李景洲退耕补助表、扎赉特旗音德尔镇人民政府退耕还林补贴粮食折现补助清册、扎赉特旗音德尔镇人民政府出具扎旗退耕还林工程2010年度兑现粮食生活补助费汇总表和2011年至2014年兑现现金补助明细，证实李景洲享受退耕还林补贴相关情况。
12、内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书，证实2012年至2016年被告人李景洲金牛卡内打入退耕还林补贴款34990元。
13、扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则，小城子工作部农村土地排查清理工作程序，小城子工作部四合村进一步理顺和完善土地承包关系实施方案（草案），证实李景洲退耕还林76.2亩不符合土地排查方案规定的要求。
14、查封、扣押财物清单及电汇凭证，证实扎赉特旗人民检察院于2017年8月7日将李景洲33390元赃款扣押并缴至扎赉特旗人民检察院帐户。
15、四合村村委会证明，证实李景洲于2002年、2003年退耕还林76.2亩用的是四合村村民弃耕地，未向四合村交承包费。
16、音德尔镇四合村村民委员会出具的李景洲在四合屯南山2002年退耕还林形成原因，证实李景洲在2002年退耕还林的土地是四合屯村民一轮土地承包合同内土地，因坡度大，水土流失严重，地质量差，二轮土地承包时未列入承包合同内面积，仍由原四合屯村民耕种。
17、音德尔镇四合村证明证实，四合村村民王凤祥于2004年因车祸出世，2005年王凤祥妻子因病去世。2005年，王凤祥夫妻二人在四合村的土地台账注销。2003年至2004年，王凤祥夫妻二人耕地弃耕。
18、音德尔镇财政所证明，证实退耕还林前八年补贴每年160元/亩，后八年每年补贴90元/亩。2012年打入李景洲金牛卡退耕还林补贴款是兑现2010年退耕还林补贴款。
本院认为，被告人李景洲任扎赉特旗音德尔镇四合村村主任期间，利用职务上的便利，骗取退耕还林补贴34990元，属数额较大，其行为构成贪污罪。被告人李景洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，予以从轻处罚。被告人李志军在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告李景洲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员张瑞
二0一七年十二月二十六日
书记员策勒木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初364号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李景洲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月26日被扎赉特旗人民检察院决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人李景洲犯贪污罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人李景洲到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2002年至2003年，被告人李景洲任音德尔镇四合村村主任期间，以徐良、曹海、武某、王凤祥等10名村民的名义，将尚未承包到户的土地退耕76.2亩。2010年土地排查时，被告人李景洲，未严格执行退耕还林以及农村土地承包的法律、法规及政策规定，未将该76.2亩土地退还本集体经济组织。2010年至2014年，被告人李景洲继续享受76.2亩退耕还林待遇共计人民币34990元。2017年7月13日被告人李景洲向扎赉特旗人民检察院投案。公诉机关认定被告人李景洲利用职务之便，骗取国家退耕还林补贴款，数额较大，其行为构成贪污罪，且系自首，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。被告人李景洲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李景洲于2000年至2017年6月任音德尔镇小城子工作部四合村村主任、村委会成员。2002年，被告人李景洲利用四合村村民徐良、曹海、武某、徐少文、李井明、李井和、孙少堂、徐少军、孙化合同外耕地66.2亩退耕还林，以徐良等九名村民的名义与扎赉特旗林业局签定退耕还林协议，享受退耕还林补贴。后与徐良等九名村民补充签定耕地转让协议。2003年，被告人李景洲与四合村村民王凤祥签定合同外弃耕地转让协议，李景洲利用此耕地以王凤祥名义与扎赉特旗林业局签定退耕还林协议，村民王凤祥于2004年死亡，王凤祥妻子于2005年死亡。被告人一直享受退耕还林补贴。2010年土地排查时，被告人李景洲未将自己利用合同外耕地退耕还林的66.2亩和利用已死亡村民的耕地退耕还林的10亩纳入《小城子工作部四合村进一步理顺和完善土地承包关系实施方案（草案）》中予以调整。自2010年至2014年，被告人李景洲共享受退耕还林待遇34990元人民币。另查明，被告人李景洲于2017年7月13日向扎赉特旗人民检察院投案，且如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李景洲于2017年8月1日将33390元赃款缴至扎赉特旗人民检察院。于2017年12月18日将赃款1600元缴至本院。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、扎赉特旗音德尔镇委员会证明，证实李景洲于1998年至2000年任音德尔镇小城子工作部四合村治保主任、村委会成员，于2000年至今任音德尔镇四合村村主任、村委会成员。2、户籍证明，证实李景洲达到刑事责任年龄。3、接谈笔录及李景洲供述，证实2017年7月13日被告人李景洲到扎赉特旗人民检察院投案。供述2002年利用群众的弃耕地退耕66.2亩，2002年至2014年一直享受退耕还林补贴。2003年退耕还林20亩，享受补贴待遇10亩。2003年至2014年一直享受退耕还林补贴。补贴款打入信用社的金牛卡内。2010年土地排查时，未将此退耕还林地纳入排查范围。办林权证时与村民签定了转让协议。4、武某证言证实，2002年李景洲退耕还林地有我60至70亩合同外的弃耕地，这60至70亩耕地是在生产队的时候形成的，因水土流失严重，后来弃耕了。在李景洲办林权证时，找我签协议书，我就给签了97.1亩的协议书，签协议书时也没有说钱的问题。因这块地是合同外的耕地，李景洲退耕还林村里没给我补地。5、师丽证言证实，师丽与孙化和是夫妻。2002年，李景洲用师丽家的合同外弃耕地退耕还林60至70亩，在办林权证明时李景洲找孙化和签的协议书，没有涉及钱的问题。因耕地没在合同内，所以村里没给补地。6、孙志国证言证实，90年代初，村里开的地直接分到群众手里，群众种了几年后，因水土流失严重，都弃耕了。没向村里交过承包费。后来李景洲用67.2亩弃耕地退耕还林了，村里没有给群众补地。7、徐良证言证实，2002年李景洲用其合同外弃耕地退耕还林几亩地，与李景洲签的转让协议书，村里没有给其补地，也没有用其它耕地置换。8、孙海棠证言证实，2002年李景洲用其合同外弃耕地退耕1亩，还林2.5亩，在办林权证明时与李景洲签定了转让协议，退耕还林合同不是其签定的。村里没有给补地。9、李景和证言证实，2002年李景洲利用其合同外弃耕地退耕1亩，在办林权证明时与李景洲签的转让协议，退耕还林合同不是其签定的。村里没有给补地。10、退耕还林转让协议书、退耕还林合同书、协议书、作业设计小班分户平面图及分户登记表、林权登记申请表、小班分户记录，证实李景洲退耕还林76.2亩相关手续。11、音德尔镇人民政府机打检索李景洲退耕补助表、扎赉特旗音德尔镇人民政府退耕还林补贴粮食折现补助清册、扎赉特旗音德尔镇人民政府出具扎旗退耕还林工程2010年度兑现粮食生活补助费汇总表和2011年至2014年兑现现金补助明细，证实李景洲享受退耕还林补贴相关情况。12、内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书，证实2012年至2016年被告人李景洲金牛卡内打入退耕还林补贴款34990元。13、扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则，小城子工作部农村土地排查清理工作程序，小城子工作部四合村进一步理顺和完善土地承包关系实施方案（草案），证实李景洲退耕还林76.2亩不符合土地排查方案规定的要求。14、查封、扣押财物清单及电汇凭证，证实扎赉特旗人民检察院于2017年8月7日将李景洲33390元赃款扣押并缴至扎赉特旗人民检察院帐户。15、四合村村委会证明，证实李景洲于2002年、2003年退耕还林76.2亩用的是四合村村民弃耕地，未向四合村交承包费。16、音德尔镇四合村村民委员会出具的李景洲在四合屯南山2002年退耕还林形成原因，证实李景洲在2002年退耕还林的土地是四合屯村民一轮土地承包合同内土地，因坡度大，水土流失严重，地质量差，二轮土地承包时未列入承包合同内面积，仍由原四合屯村民耕种。17、音德尔镇四合村证明证实，四合村村民王凤祥于2004年因车祸出世，2005年王凤祥妻子因病去世。2005年，王凤祥夫妻二人在四合村的土地台账注销。2003年至2004年，王凤祥夫妻二人耕地弃耕。18、音德尔镇财政所证明，证实退耕还林前八年补贴每年160元/亩，后八年每年补贴90元/亩。2012年打入李景洲金牛卡退耕还林补贴款是兑现2010年退耕还林补贴款。本院认为，被告人李景洲任扎赉特旗音德尔镇四合村村主任期间，利用职务上的便利，骗取退耕还林补贴34990元，属数额较大，其行为构成贪污罪。被告人李景洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，予以从轻处罚。被告人李志军在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告李景洲犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员张瑞二0一七年十二月二十六日书记员策勒木格
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13168号
原告：赵佩清，女，1968年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：黄永华，男，1967年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵佩清与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵佩清的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告黄永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩清向本院提出诉讼请求：判令被告黄永华归还原告借款本金10万元，并支付自2014年1月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月25日，被告黄永华因需向原告借款10万元，双方约定月息2分，并由被告出具借条一份。后原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告黄永华未作答辩。
原告赵佩清围绕诉讼请求依法提交借据一份，上述证据经庭审出示，被告黄永华未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告赵佩清与被告黄永华之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄永华向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自2014年1月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永华应归还原告赵佩清借款本金10万元，并支付该款自2014年1月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 王淼钰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1384号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所：舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
负责人王伟。
委托代理人（特别授权）徐伟年，系原告公司职工。
被告顾平军，男，1966年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周平，男，1982年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行（以下简称普陀农商银行展茅支行）为与被告顾平军、周平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序进行审理，后因两被告去向不明，需公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告普陀农商银行展茅支行委托代理人徐伟年到庭参加诉讼；被告顾平军、周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
普陀农商银行展茅支行诉称，2011年1月4日，顾平军以水产品收购经营缺乏资金为由向其申请借款。同日，普陀农商银行展茅支行与顾平军、周平签订合同号为浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110000011号《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币5万元，同时，周平自愿为顾平军在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2011年1月4日，普陀农商银行展茅支行与顾平军签署了借款借据并向顾平军发放了贷款5万元，约定借款期限至2012年12月20日，借款月利率为7.8‰。顾平军2012年12月20日贷款到期后未按时归还贷款本金5万元，并自2012年3月21日起未按期支付利息，经多次催讨无果。普陀农商银行展茅支行于2014年10月9日向普陀人民法院起诉，法院受理后因被告人在国外无法通告，要求撤诉，普陀农商银行展茅支行于2014年11月25日撤诉。现经多方查询，顾平军、周平均已无法联系，不知下落。顾平军的行为已构成合同违约，截止至2016年5月25日，顾平军尚欠借款本金5万元及相应利息。故普陀农商银行展茅支行诉请：1.依法判令顾平军归还借款5万元，并支付自2012年3月21日起至借款清偿之日按照合同约定利率计算的利息；2.依法判令周平对顾平军的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
普陀农商银行展茅支行为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份。
2.利息清单1份。
3.民事裁定书1份。
顾平军、周平未答辩。
经审理查明的事实与普陀农商银行展茅支行的诉称基本一致。另查明，借款合同约定如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行已更名为浙江舟山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农商银行展茅支行与顾平军、周平签订的《个人循环保证借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农商银行展茅支行按约发放贷款后，顾平军应按照约定承担还款付息的义务，其未及时还款付息的行为已构成违约。周平作为连带保证人应对顾平军的债务依约承担连带清偿责任。故普陀农商银行展茅支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。顾平军、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾平军于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付自2012年3月20日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。
二、周平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由顾平军承担，周平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1384号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所：舟山市普陀区展茅街道文化路1号。负责人王伟。委托代理人（特别授权）徐伟年，系原告公司职工。被告顾平军，男，1966年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周平，男，1982年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行（以下简称普陀农商银行展茅支行）为与被告顾平军、周平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序进行审理，后因两被告去向不明，需公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告普陀农商银行展茅支行委托代理人徐伟年到庭参加诉讼；被告顾平军、周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。普陀农商银行展茅支行诉称，2011年1月4日，顾平军以水产品收购经营缺乏资金为由向其申请借款。同日，普陀农商银行展茅支行与顾平军、周平签订合同号为浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110000011号《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币5万元，同时，周平自愿为顾平军在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2011年1月4日，普陀农商银行展茅支行与顾平军签署了借款借据并向顾平军发放了贷款5万元，约定借款期限至2012年12月20日，借款月利率为7.8‰。顾平军2012年12月20日贷款到期后未按时归还贷款本金5万元，并自2012年3月21日起未按期支付利息，经多次催讨无果。普陀农商银行展茅支行于2014年10月9日向普陀人民法院起诉，法院受理后因被告人在国外无法通告，要求撤诉，普陀农商银行展茅支行于2014年11月25日撤诉。现经多方查询，顾平军、周平均已无法联系，不知下落。顾平军的行为已构成合同违约，截止至2016年5月25日，顾平军尚欠借款本金5万元及相应利息。故普陀农商银行展茅支行诉请：1.依法判令顾平军归还借款5万元，并支付自2012年3月21日起至借款清偿之日按照合同约定利率计算的利息；2.依法判令周平对顾平军的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。普陀农商银行展茅支行为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1.借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份。2.利息清单1份。3.民事裁定书1份。顾平军、周平未答辩。经审理查明的事实与普陀农商银行展茅支行的诉称基本一致。另查明，借款合同约定如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行已更名为浙江舟山农村商业银行股份有限公司。本院认为，普陀农商银行展茅支行与顾平军、周平签订的《个人循环保证借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农商银行展茅支行按约发放贷款后，顾平军应按照约定承担还款付息的义务，其未及时还款付息的行为已构成违约。周平作为连带保证人应对顾平军的债务依约承担连带清偿责任。故普陀农商银行展茅支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。顾平军、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾平军于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付自2012年3月20日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。二、周平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由顾平军承担，周平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5019号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：李中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告：叶小丹，女，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市中原区。
被告：孙登忠，男，汉族，1978年3月10日出生，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告叶小丹、孙登忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担，剩余部分退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1327号
原告：杜戛佩。
委托代理人：汤理迪。
被告：孔建伟。
被告：谢莉莉。
委托代理人：黄河。
原告杜戛佩为与被告孔建伟民间借贷纠纷一案，于2008年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2008年7月11日申请追加谢莉莉为被告参加诉讼。因被告孔建伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜戛佩的委托代理人汤理迪，被告谢莉莉及其委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告孔建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜戛佩起诉称：2008年5月31日孔建伟向原告借款20000元，约定于2008年6月8日归还。但借款到期后，孔建伟未还款，该借款系两被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款20000元。二、两被告支付逾期付款利息126元（计算至2008年7月8日，2008年7月9日后的利息按每日万分之二点一另计）。三、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢莉莉答辩称：谢莉莉对该笔借款不知情，也从未听孔建伟说起过，原告应举证证明孔建伟收到借款。另谢莉莉与孔建伟从2006年7月开始分居至今，谢莉莉均独立承担家庭日常生活及其他开支，该借款即使存在，也是孔建伟的个人债务，而非夫妻共同债务。请求驳回原告对谢莉莉的诉讼请求。
被告孔建伟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、孔建伟于2008年5月31日出具的借条一份，证明原、被告间的借款关系。
2、两被告的结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
3、孔建伟发给原告姐姐杜甫窘的短信一组，证明被告孔建伟在原告起诉后还曾向原告发短信，并未失踪。
经质证，被告谢莉莉认为，证据1的真实性、合法性有异议，该笔借款谢莉莉根本不知情，原告并没有证据证明被告孔建伟收到了原告的钱，因此原告与被告孔建伟之间的民间借贷关系不成立且不生效。证据2没有异议。证据3真实性有异议，短信的往来主体不明确，且不能证明原告的证明对象。
被告孔建伟未到庭，视为放弃质证的权利。
被告谢莉莉为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、杭州市下城区东新街道三塘苑社区居民委员会出具的《证明》一份，证明两被告从2006年7月开始分居至今，家庭日常开支由谢莉莉独自承担的事实。
2、杭州市公安局下城分局东新派出所《失踪人员信息登记表》一份，证明被告孔建伟从2008年6月8日起下落不明。
被告并申请证人孔某及叶某出庭作证，证明两被告从2006年7月分居至今，家庭开支及女儿学费均由谢莉莉独自承担的事实。
经质证，原告认为，证据1是传来证据，该《证明》写明是经过对周边邻居的调查所得，且居委会对一个家庭的内部情况并不了解，证据的证明力不应确认。证据2只能证明谢莉莉向派出所申报孔建伟失踪的事实，而不能凭该登记表确认被告孔建伟失踪或者下落不明。证人孔某系两被告的女儿，其证言不能作为认定事实的依据，且其陈述中并不确定孔建伟未向谢莉莉支付生活费的事实。证人叶某的证言真实性有异议。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1系原件，该证据载明孔建伟向原告借款20000元的事实，借条本身就是债权凭证，被告谢莉莉异议认为还需要相关的支付凭证，理由不能成立。被告谢莉莉对原告提供的证据2真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3系手机间的短信往来，不能确定内容是否被修改，是否真实，且与本案的争议不具有关联性，故对该证据本院不予确认。被告谢莉莉提供的证据1系所在社区居委会出具的《证明》，该证据虽能证明两被告夫妻关系不好，但对于夫妻经济上是否有往来，居民委员会并不具有证明的资格。证据2系谢莉莉向公安部门报案的相关资料，真实性应予以确认，能证明谢莉莉因无法找到孔建伟而向公安部门报案的事实，但不能以该登记表确认孔建伟现在是否下落不明。证人孔某系两被告的女儿，证言的证明力弱，不能以该证人的陈述证实家庭的开支均由谢莉莉承担的事实。证人叶某在作证时仅陈述其于2006年5月以后未见到孔建伟，证人未见到孔建伟并不能证明孔建伟与谢莉莉于2006年7月份就分居的事实。对于两证人证言的证明力本院不予以确认。
综上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年5月31日孔建伟向出具借条，向原告借款20000元，约定于2008年6月8日归还。在审理过程中，孔建伟与谢莉莉未提供已归还该借款的证据。孔建伟与谢莉莉于1991年5月16日登记结婚，于2008年12月16日办理离婚登记手续。
本院认为，被告孔建伟向原告借款20000的元事实清楚，借款到期后，孔建伟未依约还款，应承担相应的违约责任。借条中未约定利息，视为无息借款，但借款人应承担逾期利息。原告诉请要求孔建伟归还借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。唯要求逾期利息按日万分之二点一计算缺乏依据，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。计算至2008年7月8日为109.5元。该借款系孔建伟在与谢莉莉夫妻关系存续期间所借，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。两被告应承担共同还款责任。被告孔建伟未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔建伟、谢莉莉于判决生效之日起十日内偿还杜戛佩借款本金20000元。
二、孔建伟、谢莉莉于判决生效之日起十日内支付杜戛佩利息109.5元（计算至2008年7月8日，2008年7月9日起至判决确定的应履行期限的利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%计）。
三、驳回杜戛佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，诉讼保全申请费228元，公告费650元，合计1181元，由孔建伟、谢莉莉负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 姜 芸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第258号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月十日
书记员 李 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7896号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
被告胡雪峰，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告胡雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石菲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执71号
申请执行人：林广亮。
被执行人：陕西省商务厅机关后勤服务中心。
被执行人：中智西安经济技术合作有限公司。
申请执行人林广亮与被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2016）陕0102民初1310号民事判决书已发生法律效力，权利人林广亮向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司支付年休假工资2005.7元，诉讼费10元，本案执行费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人林广亮申请撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执71号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终310号
上诉人（原审原告）：生桂夏，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立红，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春兴城房地产开发有限公司，住所长春市南关区西四街道39-1号。
法定代表人：曹兴东，董事长。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市开工胡同7号。
法定代表人：丁克华，董事长。
上诉人生桂夏因与被上诉人刘立红、长春兴城房地产开发有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
生桂夏上诉请求：一、请求依法撤销南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初1268号民事裁定书，由一审法院对本案进行实体审理。二、本案诉讼费用由刘立红、长春兴城房地产开发有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2010年1月19日，生桂夏与长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春兴城房地产开发有限公司签订《协议书》，约定：生桂夏回迁安置房屋位于长春市上海路兴城花园小区3号楼，该回迁住宅于2010年5月末达到入住条件。经2011年4月2日及2015年9月8日由长春兴城房地产开发有限公司出具的《房屋调配证》确定，生桂夏享有的回迁房具体位置为上海路兴城花园小区3号楼206室，并告知生桂夏应于2011年5月1日前入住。在生桂夏办理入住过程中发现，房屋已被刘立红实际占有使用，刘立红无任何法律依据占有本该属于生桂夏的房屋，应当立即腾房。由以上事实可以看出，本案所诉争的是由《协议书》即回迁安置合同及房屋买卖合同引起的纠纷，在此次纠纷过程中，仅有长春市中级人民法院组织对刘立红买房的行为进行过调解，本案的核心仍旧是民事合同，应当属于民事案件受理范围。二、一审法院适用法律错误。依据《民事诉讼法》第三条之规定，本案应当属于民事案件受理范围，一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求人民法院支持生桂夏全部上诉请求。
刘立红辩称，生桂夏是以回迁居民的身份和建工吉润公司签的协议，真正的回迁居民应该是在1992年、1993年签订的是回迁补充协议，生桂夏说房屋拆迁补偿安置协议书在拆迁办，一直未向法庭提交，一是已经安置的居民，拆迁办把手续回收了，另一种可能是政府两批拨款数百万安置费安置回迁居民，两批被安置过的回迁居民的手续也被回收了，有一部分人是曾经用1850货币回购的兴城花园小区三号楼，也称作回迁居民，未安置不能回收回迁居民手续，我是2001年全款买的房子，并且在2006年已经实际入住至今，这个期间开发商以及政府没有人找我让我腾房，我认为我住的是合理合法的，各种手续齐全，后期抓阄重新分配房子是由我母亲她去的，我并不知情，我买房子的时候因为父母住的五楼没有电梯，我父亲有严重通风上下楼不方便，我也没有房子，所以才买的涉案房屋二楼阳面朝阳也没有电梯，给老人用作养老房，我身体也不好，希望也住一个朝向好、楼层好的房子，所以买的兴城花园小区三号楼3门206室，当时看好房子买的，对一审法院判决无异议。
长春兴城房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
长春建工集团吉润建设股份有限公司未到庭亦未答辩。
生桂夏向一审法院提出诉讼请求，1、确认生桂夏对长春市南关区上海路40号兴城花园小区3号楼3门206室享有使用权；2、判令刘立红立即腾出长春市南关区上海路40号兴域花园小区3号楼3门206室，并恢复原状；3、判令刘立红、长春兴城房地产开发有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司给付逾期腾迁占用费11667元（以每月1000元为计算标准，计至刘立红实际迁出之日止）及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率为基准）；4、本案诉讼费用由刘立红、长春兴城房地产开发有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司承担。
一审法院认为，2007年长春兴城房地产开发有限公司及其法定代表人均因涉及刑事犯罪，被一审法院依法判处刑罚。涉案房屋系特殊历史时期为解决回迁居民安置需要，由相关行政部门参与协调分配房源，期间产生的占房、腾房纠纷，结合涉案协议书的签订过程、兴城开发公司当时以及目前的企业经营状态，涉案房屋在长春兴城房地产开发有限公司未实际交付的情况下，其权属不宜由人民法院予以司法确认，故该纠纷不属于人民法院受案民事诉讼案件的范围，依法应驳回生桂夏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条之规定，一审裁定如下：驳回原告生桂夏的起诉。
本院二审期间生桂夏提交了由长春市兴城房地产开发有限公司与长春建工集团吉润建设股份有限公司之间签订的工程承包补充协议一份，证明长春建工吉润公司依法享有向长春兴城房地产公司就兴城花园小区3号楼抵付工程款的权利。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋系特殊历史时期为解决回迁居民安置需要，由相关行政部门参与协调分配房源，本案中结合涉案协议书的签订过程、兴城开发公司当时及目前的企业经营状态，以及涉案房屋未实际交付等因素，故在此期间产生的占房、腾房纠纷，其权属不宜由人民法院予以司法确认，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。
综上所述，生桂夏的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一八年二月十九日
书 记 员 邢艺缤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第906号
申请执行人刘芬，住义乌市。
被执行人方吕帅，住磐安县。
申请执行人刘芬与被执行人方吕帅委托合同纠纷一案，我院于2014年9月9日作出的（2014）金磐商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方吕帅长期外出，现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第906号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 厉丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1301号
原告刘洪波。
委托代理人左希乐，临沂市兰山区法律援助中心法律工作者。
被告吴管章，驾驶员。
被告孙本刚。
被告丁明秋。
二被告共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
代表人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪波与被告吴管章、孙本刚、丁明秋、临沂市如恒运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪波于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪波申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪波负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年五月十一日
代书记员 张婷婷