wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5202号
原告：孔彬，男，1976年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：徐彬彬，男，1990年11月15日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告孔彬诉被告徐彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失13869.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年7月23日，被告徐彬彬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在红梅路由南向北行驶过程中违反交通规则与原告孔彬驾驶的电动车相撞，导致孔彬右下肢受伤。
2、交警部门责任认定：徐彬彬全责，孔彬无责。
3、医疗费1401元。
4、投保信息：苏Ｊ×××××车辆在被告太保盐城公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
5、车辆损失600元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告根据自己的伤情，结合其收入情况主张11760元，被告太保盐城公司认为应以110元/天计算40天。
2、交通费：原告主张93元；被告太保盐城公司认可90元。
3、拖车费：原告主张60元，被告太保盐城公司不认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担。关于误工费原告未提供劳动合同、收入减少证明等证据，无法证明其受伤前的工资标准及受伤后收入减少情况，太保盐城公司认可按照城镇居民可支配收入110元/天赔偿原告的损失，对该标准本院予以确认，结合原告提供的医疗诊断中医生建议休息44天，合计误工费为4840元。关于拖车费，原告实际花费60元，由其提供的票据为证，本院予以支持。交通费结合原告的就诊情况，本院酌定90元。综上，原告在本次交通事故中的损失为医疗费1401元、误工费4840元、交通费90元、拖车费60元、车辆损失600元，合计6991元。被告徐彬彬经本院传唤传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孔彬赔偿款6991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁晶晶
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5202号原告：孔彬，男，1976年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：徐彬彬，男，1990年11月15日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告孔彬诉被告徐彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失13869.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年7月23日，被告徐彬彬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在红梅路由南向北行驶过程中违反交通规则与原告孔彬驾驶的电动车相撞，导致孔彬右下肢受伤。2、交警部门责任认定：徐彬彬全责，孔彬无责。3、医疗费1401元。4、投保信息：苏Ｊ×××××车辆在被告太保盐城公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。5、车辆损失600元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告根据自己的伤情，结合其收入情况主张11760元，被告太保盐城公司认为应以110元/天计算40天。2、交通费：原告主张93元；被告太保盐城公司认可90元。3、拖车费：原告主张60元，被告太保盐城公司不认可。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担。关于误工费原告未提供劳动合同、收入减少证明等证据，无法证明其受伤前的工资标准及受伤后收入减少情况，太保盐城公司认可按照城镇居民可支配收入110元/天赔偿原告的损失，对该标准本院予以确认，结合原告提供的医疗诊断中医生建议休息44天，合计误工费为4840元。关于拖车费，原告实际花费60元，由其提供的票据为证，本院予以支持。交通费结合原告的就诊情况，本院酌定90元。综上，原告在本次交通事故中的损失为医疗费1401元、误工费4840元、交通费90元、拖车费60元、车辆损失600元，合计6991元。被告徐彬彬经本院传唤传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孔彬赔偿款6991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一七年十月二十五日书记员  梁晶晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第58号
原告于海刚，男，1990年8月22日出生，汉族，个体。
。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县富腾投资有限公司。
法定代表人赵立群，职务总经理。
本院在审理原告于海刚与被告富裕县富腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原告在被告处购买一户一层商服楼并签订合同，双方约定商服面积为100平方米，每平方米价格为4，800.00元，签订合同后原告向被告支付首付款124，000.00元，并约定剩余楼款贷款给付，2011年11月30日交付楼房，如逾期，按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。现被告楼房已经竣工，但向原告实际交付的商服楼房面积仅为85平方米，与合同约定相差15平方米。按照国家法律规定，对于房屋实际面积少于约定面积的，误差比超过3%的部分，应由出卖人双倍返还购房款。现原告起诉至法院，要求被告交付原告购买的商服楼，履行商服楼产权落户义务，并对原告的各项损失予以赔偿。
本院认为，原告于海刚不能提供被告富裕县富腾投资有限公司的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告于海刚起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海刚的起诉。
本案受理费5，276.00元，退还原告于海刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫 莹
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初76号
原告郭建兵，男，1971年2月14日生，汉族，云南省昌宁县人。
被告彭建军（曾用名彭雁）男，1976年9月29日生，汉族，云南省昌宁县人。
本院在审理原告郭建兵诉被告彭建军买卖合同纠纷一案中，原告郭建兵于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建兵向本院提起诉讼后，因原、被告双方已私下已达成和解协议，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建兵撤回起诉。
本案征收案件受理费70元，由原告郭建兵负担。
审判员 李春林
二〇一七年二月十九日
书记员 刘康丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2082号
被执行人陈鸿武。
被执行人陈华。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫54号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈鸿武、陈华罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈鸿武、陈华无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫54号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00916号
原告朱某某，男，1961年1月17日出生，汉族，住休宁县。
被告裴某某，男，1965年10月26日出生，汉族。住休宁县。
被告叶某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告朱某某诉被告裴某某、叶某某土地租赁合同纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由朱某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年三月十七日
书记员 方斐佳（代）
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第948号
原告宋中民，男，1962年6月14日出生，汉族。
委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，提交证据，进行和解，签收法律文书。
被告冯银生，男，1960年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告宋中民与被告冯银生提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提交的证据，发现该案涉嫌刑事犯罪，将相关材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王磊
人民陪审员 原媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庞杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初663号
原告：陈燕华。
委托代理人：汤潍丞、余佳丽，浙江万宝律师事务所律师。
被告：海盐县沈荡新农村建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路118号。
法定代表人：潘沈峰，该公司负责人。
本院在审理原告陈燕华诉被告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈燕华撤回对被告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年五月二十日
法官助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执710号
申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司，住所地玉林市广场东路415号。
法定代表人曾秀琼。
被执行人广西海生药业有限公司，住所地玉林市城站路112号。
法定代表人吴观广。
申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司与被执行人广西海生药业有限公司广告合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西海生药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人广西海生药业有限公司有2处房产，但上述房产已被另案查封在前，本案的执行条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第51号民事判决书终结本次执行程序。待执行条件成就，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕红玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初174号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]168号。
受理日期：2017年2月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：林嘉川，男，1984年8月15日出生,汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月26日1时许，被告人林嘉川酒后驾驶闽C29V**小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林嘉川血液中检出乙醇浓度为191.84mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林嘉川对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林嘉川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林嘉川在归案后能如实供述罪行，并主动预缴罚金。具有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林嘉川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年3月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年二月十六日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第707号
罪犯麦某某。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月16日作出(2014)汕澄法刑一初字第334号刑事判决，以被告人麦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯麦某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯麦某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执350号
申请执行人呼伦贝尔市永昌房地产公司。
法定代理人郎永昌，职务总经理。
委托代理人范玉龙，1975年4月8日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司职工。
被执行人德力格尔，男，1970年4月7日出生，蒙古族，无职工。
呼伦贝尔市永昌房地产公司因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第476号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人德力格尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的额26730.08元及执行费300元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第476号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 套 力 图
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初第38号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周某某，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月7日被湖南省慈利县公安局取保候审。同年12月28日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审。2016年3月18日经本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月22日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人周某某在吴某某的茶馆里打牌时找吴某某借款人民币100元。3月25日下午19时许，吴某某到慈利县零阳镇北门口关庙港公租房周某某家中索要欠款发生争执，后两人扭打。在周某某门外楼梯踏步上，吴某某用手按倒周某某，被周某某咬伤吴某某左手环指第二节并住院治疗。2015年5月5日经慈利县公安局法医鉴定，吴某某左手环指第二节粉脆性骨折，伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，并向本院提交了户籍证明、诊断证明书、伤情照片、到案材料、受害人吴某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人周某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人周某某提出：案发后，被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，具有法定从轻情节；被告人周某某对受害人吴某某积极进行了民事赔偿，且取得了受害人的谅解，具有酌定从轻情节，并对犯罪事实进行了补充陈述。发表了请求人民法院从轻处罚的辩解。
经审理查明：2015年3月份的一天，被告人周某某在被害人吴某某的茶馆里打牌时找吴某某借款人民币100元。3月25日19时许，吴某某到慈利县零阳镇北门口关庙港公租房周某某家中索要欠款时，两人因言语冲突，发生推搡、扭打。在被告人周某某门外楼梯踏步上，被害人吴某某用手按倒被告人周某某，被告人周某某遂用嘴咬伤被害人吴某某左手环指第二节，致被害人吴某某受伤，经慈利县公安局法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某某的陈述，证明2015年3月的一天，被告人周某某在吴某某的茶馆里打牌时找吴某某借款100元。3月25日19时许，吴某某到慈利县零阳镇北门口关庙港公租房周某某家中索要欠款发生争执，后两人扭打。在周某某门外楼梯踏步上，吴某某用手按倒周某某，被周某某咬伤左手环指第二节并住院治疗的事实。
2.证人杨覃琴的证言，证明2015年3月25日下午19时许，吴某某到慈利县零阳镇北门口关庙港公租房周某某家中与周某某发生争吵、扭打。在周某某门外楼梯踏步上，吴某某按倒周某某，用手抓周某某面部，后不知什么原因离开。并表示对吴某某手指被咬伤的情节因当时站的角度原因未能看清的事实。
3.诊断证明书、伤情照片、勘验笔录，证明吴某某左手环指受伤并住院治疗的事实。
4.慈利县公安局法医鉴定意见，证明吴某某左手环指第二节粉碎性骨折，伤情鉴定为轻伤二级的事实。
5.被告人周某某的供述和辩解，证明周某某因在吴某某店子打牌借吴某某100元，因发生纠纷未归还，吴某某到慈利县零阳镇北门口关庙港公租房周某某家中索要未果发生争执，两人撕扭推搡，在周某某门外楼梯踏步上，吴某某用手按倒周某某，抓伤周某某面部。周某某将吴某某左手手指咬伤的事实。
6.户籍证明，证明周某某出生于1967年9月24日，犯罪时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄的事实。
7.刑事谅解声明，证明被告人周某某已与吴某某就附带民事赔偿部分达成协议并履行完毕，吴某某表示对周某某的刑事责任予以谅解的事实。
8.到案材料，证明被告人周某某系被抓获归案的事实。
上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，已形成一个完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某提出，其认罪态度较好，对被害人积极进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚的辩解与本院审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，认为对被告人周某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。被告人周某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴若辉
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 李 清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00191号
原告吴长春，男，1966年出生。
被告黄建芳，男，1966年出生。
被告袁小荣（系黄建芳之妻），女，1965年出生。
被告黄尧（系黄建芳之子），男，1995年出生。
原告吴长春与被告黄建芳、袁小荣、黄尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加了诉讼，被告黄建芳、袁小荣、黄尧经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告黄建芳系朋友关系，袁小荣和黄建芳为夫妻关系，黄尧系二人之子。2011年8月黄建芳因生意周转向我借款7万元，约定月息2分5厘，并和我签署借款协议，其爱人袁小荣为担保人。借款后黄建芳一直在给我结算利息，借款到期后，又再三续期，2014年9月25日黄建芳重新和我签署借款协议，其爱人袁小荣、儿子黄尧均为担保人，借款协议上注明欠我之前的利息4250元。后我多次找三被告催要借款，三被告推拖不还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款7万元本金及2014年9月25日前欠的利息4250元，自2014年9月25日起按照月息2分5厘计付利息至款付清之日止，诉讼费用由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、借款协议1份，用以证实2014年9月25日被告黄建芳向原告借款7万元钱，约定月息2分5厘，担保人为袁小荣、黄尧，及之前欠原告利息4250元的事实。
在法庭指定的举证期限内，被告黄建芳、袁小荣、黄尧未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的第2份证据，因借款协议上被告袁小荣、黄尧名字及指印无其他证据印证为其二人本人所签（按），二人又未到庭参加诉讼，故本院仅对被告黄建芳借款的事实予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴长春和被告黄建芳系朋友关系，被告袁小荣和黄建芳系夫妻关系，被告黄尧系二人之子。2011年8月，被告黄建芳向原告借款7万元，约定月息2分5厘，之后黄建芳一直在给原告结算利息，借款到期后，黄建芳再三续期，2014年9月25日原、被告重新签署借款协议一份，内容为：“借款协议借款人姓名：黄建芳性别：男民族：汉出生日期：1966年5月19日家庭住址：河南省新野县上港乡果园村七组身份证号：412931196605195031因做农药化肥生意，今向河南省新野县吴长春借现金柒万元（小写：￥70000.0元整），借款利率月2.5%，计每月付利息￥1750.0元（大写：壹仟柒佰伍拾元整）。此据借款人：黄建芳身份证号：412931196605195031手机号：1378215****配偶人：袁小荣身份证号：412931196510155061手机号：1503872****出借人：吴长春身份证号：41293119660128001X担保人：黄尧身份证号：411329199510245019手机号：担保人：袁小荣身份证号：412931196510155061手机号：连带担保还款，本息还完为止。此借据的有效期为自借款日起止本息全部还完为止。至2014年9月25号欠息4250.0元（大写肆仟贰佰伍拾元）。借款日期：2014年9月25日。”黄建芳、袁小荣、黄尧名字上面均按有指印。借款到期后，原告催要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建芳向原告吴长春借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吴长春作为贷款人，请求判令被告黄建芳偿还借款70000元，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告请求被告自2014年9月25日起按月利率2分5厘支付利息，因已超出银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。对其借款70000元的利息请求可自借款之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付至款付清之日止。关于原告请求被告偿还2014年9月25日前的利息4250元的请求，因借款协议上对此利息有明确的约定，本院依法予以支持。关于被告袁小荣是否应当承担偿还上述借款及利息的问题，因借款协议上约定该笔借款的用途为做农药化肥生意，应认定为用于家庭共同生活，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”之规定，被告袁小荣对上述借款本金及利息，应承担共同偿还责任。关于被告黄尧是否应当承担担保责任的问题，因2011年借款时黄尧不是担保人，本案中黄尧未到庭参加诉讼，原告未能提供充分证据证实借款协议上黄尧的名字及名字上的指印系其本人所签（按），故对原告要求黄尧承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄建芳、袁小荣、黄尧经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建芳、袁小荣于本判决生效后十日内偿还原告吴长春借款本金70000元及拖欠的利息4250元。自2014年9月25日起以本金70000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告吴长春对被告黄尧的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告黄建芳、袁小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00191号
原告吴长春，男，1966年出生。
被告黄建芳，男，1966年出生。
被告袁小荣（系黄建芳之妻），女，1965年出生。
被告黄尧（系黄建芳之子），男，1995年出生。
原告吴长春与被告黄建芳、袁小荣、黄尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加了诉讼，被告黄建芳、袁小荣、黄尧经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告黄建芳系朋友关系，袁小荣和黄建芳为夫妻关系，黄尧系二人之子。2011年8月黄建芳因生意周转向我借款7万元，约定月息2分5厘，并和我签署借款协议，其爱人袁小荣为担保人。借款后黄建芳一直在给我结算利息，借款到期后，又再三续期，2014年9月25日黄建芳重新和我签署借款协议，其爱人袁小荣、儿子黄尧均为担保人，借款协议上注明欠我之前的利息4250元。后我多次找三被告催要借款，三被告推拖不还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款7万元本金及2014年9月25日前欠的利息4250元，自2014年9月25日起按照月息2分5厘计付利息至款付清之日止，诉讼费用由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、借款协议1份，用以证实2014年9月25日被告黄建芳向原告借款7万元钱，约定月息2分5厘，担保人为袁小荣、黄尧，及之前欠原告利息4250元的事实。
在法庭指定的举证期限内，被告黄建芳、袁小荣、黄尧未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的第2份证据，因借款协议上被告袁小荣、黄尧名字及指印无其他证据印证为其二人本人所签（按），二人又未到庭参加诉讼，故本院仅对被告黄建芳借款的事实予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴长春和被告黄建芳系朋友关系，被告袁小荣和黄建芳系夫妻关系，被告黄尧系二人之子。2011年8月，被告黄建芳向原告借款7万元，约定月息2分5厘，之后黄建芳一直在给原告结算利息，借款到期后，黄建芳再三续期，2014年9月25日原、被告重新签署借款协议一份，内容为：“借款协议借款人姓名：黄建芳性别：男民族：汉出生日期：1966年5月19日家庭住址：河南省新野县上港乡果园村七组身份证号：××因做农药化肥生意，今向河南省新野县吴长春借现金柒万元（小写：￥70000.0元整），借款利率月2.5%，计每月付利息￥1750.0元（大写：壹仟柒佰伍拾元整）。此据借款人：黄建芳身份证号：××手机号：137××××5066配偶人：袁小荣身份证号：××手机号：150××××0778出借人：吴长春身份证号：××担保人：黄尧身份证号：××手机号：担保人：袁小荣身份证号：××手机号：连带担保还款，本息还完为止。此借据的有效期为自借款日起止本息全部还完为止。至2014年9月25号欠息4250.0元（大写肆仟贰佰伍拾元）。借款日期：2014年9月25日。”黄建芳、袁小荣、黄尧名字上面均按有指印。借款到期后，原告催要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建芳向原告吴长春借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吴长春作为贷款人，请求判令被告黄建芳偿还借款70000元，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告请求被告自2014年9月25日起按月利率2分5厘支付利息，因已超出银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。对其借款70000元的利息请求可自借款之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付至款付清之日止。关于原告请求被告偿还2014年9月25日前的利息4250元的请求，因借款协议上对此利息有明确的约定，本院依法予以支持。关于被告袁小荣是否应当承担偿还上述借款及利息的问题，因借款协议上约定该笔借款的用途为做农药化肥生意，应认定为用于家庭共同生活，根据最高人民法院《�于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”之规定，被告袁小荣对上述借款本金及利息，应承担共同偿还责任。关于被告黄尧是否应当承担担保责任的问题，因2011年借款时黄尧不是担保人，本案中黄尧未到庭参加诉讼，原告未能提供充分证据证实借款协议上黄尧的名字及名字上的指印系其本人所签（按），故对原告要求黄尧承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄建芳、袁小荣、黄尧经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建芳、袁小荣于本判决生效后十日内偿还原告吴长春借款本金70000元及拖欠的利息4250元。自2014年9月25日起以本金70000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告吴长春对被告黄尧的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告黄建芳、袁小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 猛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4406号
上诉人（原审原告）：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。
法定代表人：杨睿，总经理。
委托诉讼代理人：胡建中，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人：卞镇，董事长。
委托诉讼代理人：唐战林，该公司资产部副部长。
委托诉讼代理人：邹迁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张士国。
被上诉人（原审被告）：康桂霞。
被上诉人（原审被告）：张文康。
法定代理人：张士国（张文康之父）。
法定代理人：康桂霞（张文康之母）。
被上诉人（原审第三人）：天津市第二纺织机械制造厂，住所地天津市河东区麻纺厂。
法定代表人：郝佩义，厂长。
上诉人天津普天通信设备有限公司因与被上诉人天津天纺投资控股有限公司、张士国、康桂霞、张文康、天津市第二纺织机械制造厂返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津普天通信设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理。事实及理由：上诉人与被上诉人张士国、康桂霞、张文康不存在任何组织关系，故双方不属于因单位内部分房引起的腾房纠纷。现被上诉人张士国、康桂霞、张文康占用上诉人的房屋属于侵权，因侵权纠纷属于民事案件，人民法院应予受理。
天津天纺投资控股有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：原审裁定正确，应予维持。
张士国、康桂霞、张文康辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：原审裁定正确，应予维持。
天津市第二纺织机械制造厂辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：原审裁定正确，应予维持。
天津普天通信设备有限公司向一审法院起诉请求：1、被告张士国、康桂霞、张文康立即腾空天津市河东区津塘路157号院内15.6平方米的房屋并返还原告；2、如涉及给予被告补偿问题应由被告天津天纺投资控股有限公司处理或承担；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，涉案房屋为坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房，涉案房屋及土地权属原为第三人所有，经天津市高级人民法院委托拍卖，原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书，裁定如下：“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号（房地产权证号为298**号）的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得坐落天津市河东区二号桥津塘路157号房屋的产权登记证书。
另查，被告康桂霞系被告张士国之妻，被告张文康系被告张士国、康桂霞之子。被告张士国原系第三人的职工，涉诉房屋系早年第三人分给被告张士国的单身宿舍，被告张士国一家已在涉诉房屋居住多年，第三人正常经营时每月从被告张士国的工资中扣房租。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，诉争房屋原系第三人的单身宿舍，被告张士国原系第三人的职工，涉诉房屋亦系第三人分配给被告张士国居住的房屋，故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，故人民法院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告天津普天通信设备有限公司的起诉。案件受理费580元，退回原告天津普天通信设备有限公司。
本院认为，上诉人诉请被上诉人张士国、康桂霞、张文康腾房，因涉案房屋系被上诉人张士国单位分配给其居住的房屋，故本案属于因单位内部分房引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月一日
书记员 张宇鑫
速录员 李 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1854号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告姚冬梅。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告姚冬梅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月五日
书记员 张 磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第159号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人栾永杰，男，1947年2月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟惠风，女，1944年6月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾胜利，男，1973年2月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾胜辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾志东，男，1954年5月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与栾永杰、牟惠风、栾胜利、栾胜辉、栾志东借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第293号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月一日
书记员 姜 彦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第810号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告李鸿雁，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李鸿雁供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
审判员 金霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 许威
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审478号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人潘志乐，男，汉族，1985年10月1日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用五星村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03054号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月18日送达被执行人潘志乐。催告书于2016年5月18日送达被执行人潘志乐。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03054号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03054号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03054号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第116号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐拴紧，男，1963年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐拴紧犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人徐拴紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月16日20时许，被告人徐拴紧去到禹州市禹王大道永辉超市门前，将被害人刘某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走，经鉴定该车价值2810元。
2014年12月12日10时许，被告人徐拴紧去到禹州市钧州大街众康超市门前，将被害人连某停放在此处的一辆绿色七豹牌电动车盗走，经鉴定该车价值1752元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人徐拴紧采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐拴紧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人徐拴紧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年11月16日20时许，被告人徐拴紧去到禹州市禹王大道永辉超市门前，将被害人刘某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币2810元。案发后，已追退失主。
2014年12月12日10时许，被告人徐拴紧去到禹州市钧州大街众康超市门前，将被害人连某停放在此处的一辆绿色七豹牌电动车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币1752元。案发后，已追退失主。
上述事实被告人徐拴紧在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐拴紧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人徐拴紧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐拴紧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年二月十日
书记员 ： 赵 婧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第116号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人史小营，男，1983年6月16日出生于开封市祥符区，汉族，初中文化，无业，住开封市祥符区范村乡米店村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2015年7月29日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年8月19日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］100号起诉书指控被告人史小营犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人史小营到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月4日0时30分，被告人史小营酒后驾驶豫BMD5**灰色长安牌小型面包车，沿开封市禹王台区五一路自南向北行驶至与五福路交叉口向东约200米处时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，史小营血液中的乙醇含量为259.92mg/100ml。
上述事实，被告人史小营在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15-0910号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警翟某某、王某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人史小营血液酒精含量259.92mg/100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人史小营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一五年九月二日
书记员 孙武杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00076号
原告：文成常，男，1979年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，无固定职业，：511223197905025578。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告文成常诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告文成常未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初392号
原告：徐鲁超。男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：潘全想，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权受理）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
原告徐鲁超与被告潘全想占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐鲁超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就被告主体不当为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鲁超撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐鲁超负担。
审判员 邢保东
二〇一七年三月一日
书记员 李胜龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更98号
罪犯曹健春，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）刑少初字第10号刑事判决，认定曹健春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10万元；判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，2016年4月11日分别经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利三年不变，一年零六个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹健春在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹健春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹健春在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其在狱中消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹健春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2008年1月25日起至2022年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第946号
原告徐长武。
委托代理人张林强。
被告徐吴（武）斌。
被告常江（曾用名常小江）。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师
原告徐长武与被告徐某、常江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由法官付东方独任审判，2015年6月11日对本案公开开庭进行了审理。因为案情复杂，本院于2015年8月20日决定将本案转入普通程序审理，并组成由法官刘逊芝担任审判长、法官徐献国、付东方参加评议的合议庭，于2015年9月18日对本案二次开庭进行了审理。原告徐长武及委托代理人张林强，被告徐某、常江委托代理人曹守安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐长武诉称：2014年3月份，被告常小江向原告借款100000元，月利息按1分5厘计算，借款期限为半年，被告徐吴斌作为担保人在借款条上签字。2014年9月份该借款到期，被告常小江按约定支付了全部利息，因暂无力清偿，经原被告三方协商，该笔借款延期半年至2015年3月24日清偿，被告徐吴斌继续承担保证责任。2015年3月初新乡平原新区建设景观河，被告徐吴斌的10.82亩耕地在规划开挖区内。起初宋楼村村委会召开群众会议，宣布本村失地户可优先承揽自己地段的建设工程。被告徐吴斌经与原告协商，双方约定原告支付被告徐吴斌70000元转让款，被告徐吴斌自愿将自己地段的河道施工权交由原告施工，以后政府支付的施工款归原告所有，该70000元转让款从被告徐吴斌担保常小江的该笔100000元借款中冲抵，3月26日被告徐吴斌将冲抵款之外的30000元借款及利息9000元归还给原告。原告将借款条交付被告。此后，平原新区政府为保证该景观河的质量和进度，直接对外招标施工，被告徐吴斌无法按约定将河道施工权交付原告，原告只得要求被告继续履行清偿借款70000元义务。但被告徐吴斌以各种理由拒绝返还该笔借款，原告经多次催要无果，现只得向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告清偿借款70000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告徐长武向本院提交以下证据予以证明：①提交2015年5月15日与被告徐吴斌的通话录音及根据录音整理的资料，并称在“该录音里，常江不仅明确表示承认这笔借款，而且表明这笔借款已经全部交付徐某”；②证人孙某甲当庭证言；③证人常某甲当庭证言；④证人孙某乙当庭证言。
被告徐某辩称：原告请求第一被告归还借款7万元，没有依据，我没有借原告的钱，也没有收到过原告的7万块钱，请驳回原告让我还7万元的诉讼请求。
被告常江辩称：原告请求我归还借款7万元，请出示我借款的借据以及欠款没有还的证据，如果没有请驳回对我的诉讼请求。
被告徐吴斌、常小江未向本院提供证据。
针对原告徐长武提供的证据，被告认为：证据①不能证明原告与徐某之间存在借款关系和欠款关系。因为原告与常江的借款有借据，借据已经归还，应视为债权债务关系已消灭；因为常江是借款人，应是常江还款，将条归还常江，原告述称将条还徐某不符合事实和常理。只还3万9千元就把借条归还也不符合常理。既然归还借条，应该是归还全部借款和利息，清偿了债务；该录音不能证明原告与徐某之间存在借款关系和欠款关系。因为原借款有借条，现原告既拿不出借条也拿不出欠条。且在该录音中徐某对欠款事实予以否认。录音证明原告与常江均认可双方之间的债权债务关系已经清结。录音中常江明确表示，原告与徐某的工程转让与常江无关。证据②
因为证人与原告都是该工程的参与者与合伙人，具有利害关系，其证言具有倾向性和虚假性。且所证明内容与原告的陈述互相矛盾，也与客观事实不符，不具有客观真实性。该证言不能证明原被告之间存在借款关系，与本案原告的诉讼请求没有关联性。证据③不真实，因为依照原告所述，借款人是常小江，证人证言中证明徐某还款不符合客观事实，且常小江已经陈述其已在2014年底还清了全部借款本息；证据④对本案没有证据效力。
被告徐某为支持其主张，向本院申请证人常某乙出庭作证。常某乙在当庭证言中称在其村建设开发中，占谁的地谁包工程，当时徐某的地是60000元包给了常明星和李昆仑。后来没干成徐某又把这60000元退了。
针对常某乙的证言，原告认为：证人与徐某系直系亲属，其证言具有倾向性，且其证言与本案没有联系。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据的认定如下：原告提交的证据反映了本案的部分事实，可以作为认定事实的依据；证据及被告提交的常某乙的证言均缺乏客观的事实基础，与本案所涉事实缺乏关联性，不能充分证明其主张，本院不认定其在本案中的证明効力。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年3月份，被告常小江向原告借款100000元，月利息按1分5厘计算，借款期限为半年，被告徐吴斌作为担保人在借款条上签字。2014年9月份该借款到期，被告常小江按约定支付了全部利息。关于该借款，原告徐长武与被告常江已办理了结清手续，被告常江自原告徐长武处抽回了借款时出具的“借条”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认收到经被告徐吴斌的手偿还的30000元本金及9000元利息，但原告既不能直接证明原告与被告徐吴斌之间存在借款关系，亦不能证明原告与被告常江之间已发生的借款事实及结算的经过。原告主张其与被告徐某曾有约定以工程承包款充抵常江的借款及利息，但是，其向本院提交的证据不具有欲证明事实的效力指向，证人孙某甲、常某甲、孙某乙的证言不能形成有效的证据链以证明原告主张事实的成立。因此原告要求被告徐吴斌支付欠款的诉讼请求证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告徐长武的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告徐长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张刘帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4255号
申请执行人罗惠彬。
被执行人深圳市蓝动力文化娱乐有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道南庆街汇商名苑2000广场西座一、二楼。
法定代表人王中坤。
申请执行人罗惠彬申请执行深圳市蓝动力文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2016]406号仲裁调解书。判决生效后，深圳市蓝动力文化娱乐有限公司未履行判决书确定的义务，根据罗惠彬的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月十八日
书记员 胡文海
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1589号
原告孙德华，职工。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告房永生，个体户。
原告孙德华与被告房永生民间借贷纠纷一案，原告孙德华于2016年4月231日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德华申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙德华负担。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2336号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王学维，女，1982年12月14日出生，汉族，住址山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人王华因与被上诉人王学维、王维英追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王学维向一审法院诉称，2005年9月至2015年5月31日期间，王学维在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心做相片打包工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资13207元。故向法院起诉，请求判令王维英、王华支付拖欠工资13207元，诉讼费及其他费用由王维英、王华承担。
王维英辩称，王学维的诉讼请求数额准确，都是经营同辉时拖欠的。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。
一审法院经审理查明，2005年9月至2015年5月，王学维在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠王学维工资13207元。
另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。王维英、王华为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
王学维于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。王学维不服，于2015年8月诉至该院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现该单位的实际经营者为王学维出具了拖欠工资的欠条，且实际经营者对王学维主张的拖欠数额无异议，故该院对王学维起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因王维英、王华婆媳的特定关系，王维英、王华的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠王学维工资承担连带赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告王学维工资13207元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人王华从接到一审起诉状之日才知道欠款事实。经上诉人到工商局查询发现2014年11月在上诉人不知情的情况下，以上诉人的名义成立了同辉照片制作中心。该制作中心2015年6月25日注销。从工商档案来看所有上诉人本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是上诉人所签。另外上诉人多年来一直生活在北京，因此与被上诉人王维英的业务没有任何联系。在一审开庭时，被上诉人王维英也明确承认上诉人没有参与任何经营，是被上诉人王维英在上诉人不知情的情况下以上诉人的名义成立的同辉相片制作中心，证人沈霞也出具了相关证明证明上诉人并不知情。另一审法院无正当理由拒绝上诉人笔迹鉴定的申请。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王学维答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人王维英答辩称：同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年三月三十日
书记员 席红跃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更505号
罪犯陈吉龙，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）浦刑初字第2094号刑事判决，认定陈吉龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈吉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈吉龙减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈吉龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈吉龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈吉龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月12日起至2019年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初131号
原告：邹绪华。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市江津区长兴轮船有限责任公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇胜利街64号。
法定代表人：徐先明，该公司董事长。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆市江津区结盟船舶运输有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道城管监察综合楼。
法定代表人：代德渊，该公司经理。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
本院在审理原告邹绪华诉被告重庆市江津区长兴轮船有限责任公司、重庆市江津区结盟船舶运输有限责任公司船舶经营管理合同纠纷一案中，原告邹绪华于2016年3月18日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆市江津区长兴轮船有限责任公司、重庆市江津区结盟船舶运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告邹绪华在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹绪华撤回对被告重庆市江津区长兴轮船有限责任公司、重庆市江津区结盟船舶运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告邹绪华负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙代君
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初29号
原告王某甲，女，1992年3月14日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告王某，男，1987年3月3日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范卫平、被告王某及其委托代理人张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告经人介绍与被告相识，登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，导致婚后双方常因小事发生争吵，在生活中被告凡事都听其母亲的，双方在性格爱好和生活取向都存在很大差异，没有共同语言，现双方分居长达8个月之久，无法维系正常的婚姻关系。故请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚。但应返还婚前给付原告的彩礼。2012年5月1日串小门给原告3000元；2012年12月3日给原告彩礼2万元和三金首饰，三金为金项链1条18.952克、金手镯1只30.355克、耳坠1付5.238克，三金总价值20050元；2013年3月提出登记结婚时，给付原告8万元彩礼。给付原告8万元的礼金是向我姑、叔、姨、舅借的钱，现给我的家庭生活造成非常困难，欠亲属的借款至今尚未偿还，我母亲身患严重类风湿病无钱医治，故请求原告依法返还我的彩礼钱。原告王某甲名下在银行的存款是我们夫妻共有财产，应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年3月22日登记结婚，婚后无子女。婚前，被告王某给原告王某甲购买金项链1条18.952克、金手镯1只30.355克、耳坠1付5.238克，并支付彩礼10万元。本院依法调取原告王某甲名下账户存款，已无余额。庭审后，原告王某甲向本院递交书面材料，对庭审中要求分割海尔电视洗衣机冰箱、惠普台式电脑、微波炉、被褥、行李、毛毯、电饭煲、窗帘、饮水机、家电、饼秤等物品，均放弃所有权，同意归被告王某所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷佐证，经本院庭审质证并审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某婚后因琐事矛盾频繁，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第2、3项的规定，应当以双方离婚为条件。但结合本案实际情况，原告王某甲与被告王某已共同生活，且被告王某现有证据不能证明因给付原告彩礼导致其本人生活困难。故对于被告王某请求返还彩礼的请求，本院不予支持。被告王某请求原告王某甲返还金项链、金手镯、耳坠，因被告王某给付原告王某甲该“三金”属于依习俗赠予被告的，故亦不应予以返还。被告王某请求依法分割原告王某甲名下存款，且现原告王某甲名下存款已无余额可分割，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某离婚。
二、海尔电视洗衣机冰箱、惠普台式电脑、微波炉、被褥、行李、毛毯、电饭煲、窗帘、饮水机、家电、饼秤等物品均归被告王某所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲、被告王某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 肖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执102号
申请执行人：李凤伟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人李凤伟与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第576号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告李凤伟劳动报酬款1600元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1600元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执102号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01775号
申请人费明。
申请人严玲。
被执行人张士成。
被执行人陈晓利。
费明、严玲与张士成、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）金民初字第1076号民事调解书，确定：张士成、陈晓利欠费明、严玲借款50万元及利息，张士成、陈晓利于2014年7月12日前偿还费明、严玲本金50万元，费明、严玲对借款50万元的利息予以放弃；张士成、陈晓利如未按上述期限足额偿还借款50万元，原告费明、严玲对利息不予放弃，并同未归还的借款一并向人民法院申请强制执行；案件受理费10100元，减半收取5050元，由张士成、陈晓利负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01775号
申请执行人：王金凤，女。
委托代理人：李艳芬（系申请执行人之女）。
被执行人：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：李华峻，系该公司董事长。
申请执行人王金凤与被执行人大连金汇运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人已自行协商解决完毕为由，向本院提出申请要求撤销执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的大金劳人仲裁字（2014）408号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第66号
上诉人（原审被告）：隋修强。
被上诉人（原审原告）：威海市和乐物业服务有限公司。住所地：威海市金线顶路**号。
法定代表人：刘红娜，总经理。
委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人：邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
原审第三人：威海市德顺物业服务有限公司。住所地：威海经济技术开发区上海路**号。
法定代表人：刘德顺，总经理。
委托代理人：张祺，该公司职工。
上诉人隋修强因与被上诉人威海市和乐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人隋修强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人隋修强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丛丽红
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终16号
上诉人（原审被告）：甘肃佳烨清洁能源有限公司。
法定代表人：金京岳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王国刚，男，生于1970年8月6日，汉族。
上诉人甘肃佳烨清洁能源有限公司因与被上诉人王国刚劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃佳烨清洁能源有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《工程劳务协议》后，被上诉人进场施工，施工完成后，上诉人发现工程质量存在严重问题，导致生产设备无法正常安装。在双方协商解决工程质量问题、清算费用的过程中，被上诉人强行向白银区人民法院起诉。上诉人认为双方因为建设工程质量问题产生纠纷，属于法律规定的专属管辖案件，应由工程所在地法院及兰州市榆中县人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，请求撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初222号民事裁定，将本案移送兰州市榆中县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。白银区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。王国刚向白银区人民法院起诉符合法律规定。上诉人甘肃佳烨清洁能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵昶昉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初212号
原告公主岭市南崴子供销合作社。
法定代表人王月梅，系该社主任。
委托诉讼代理人陆祖权，系该社副主任。
被告侯健伟，男，1973年12月4日出生，现住公主岭市。
被告刘成，男，1965年12月13日出生，现住公主岭市。
被告康金成，男，1965年6月8日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
原告公主岭市南崴子供销合作社（以下简称供销社）与被告侯建伟、刘成、康金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
供销社向本院提出诉讼请求：判令侯建伟、刘成、康金成给付借款50000元及利息525元（利息结算到2017年1月21日），另利息应到借款给付之日止。事实及理由：侯建伟、刘成、康金成于2007年6月4日，在供销社借款50000元，用于种地，约定2007年12月31日前本息一次性交齐，但到期未还，经供销社多次催要，至今未果，故诉至法院，请求判令侯建伟、刘成、康金成给付借款及利息。
侯建伟辩称、我对欠款时间、本金及利息没有异议，我不是不想还款，而是我公司现在被小额公司强行占有，暂时没有能力还款。
刘成辩称，对欠条没有异议，依法判决。
康金成辩称，1.康金成在本案中名为与侯健伟借款，实为侯健伟当担保人；2.该笔借款还款期限为2007年12月31日，在还款期满后侯健伟与供销社达成延期还款协议，康金成根据法律规定不再承担保证责任；3.本案对于康金成而言早已超过时效，案件发生于2007年，直到现在没有人对康金成主张债权，供销社和侯健伟之间达成的延期还款事实对康金成而言没有产生法律后果，从法律时效而言也不应该承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
2007年6月4日，侯建伟、刘成、康金成共同到供销社，与供销社签订欠款合同，借款50000元，双方约定还款期限和欠款利息，侯建伟、刘成、康金成在欠款人处签字并按手印，供销社将此款交给侯建伟。欠款到期后，侯建伟每年给付利息，利息给付至2016年12月31日。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，康金成主张名为欠款人，实为借款担保人，该笔借款还款期限为2007年12月31日，在还款期满后侯健伟与供销社达成延期还款协议，康金成根据法律规定不再承担保证责任。在法庭上侯建伟承认康金成为担保人，因侯建伟系本案被告，与康金成存在利害关系，故本院对侯建伟承认的事实不予确认。双方在欠款合同中明确约定，此欠据无有担保人，在欠据中签字盖章成员都是欠款人，应负无限期还款责任，且康金成亦未提交其他证据证明其主张，依照上述司法解释的规定，本院对康金成的主张不予确认，侯建伟、康金成、刘成为共同债务人。康金成主张本案对于康金成而言早已超过时效，案件发生于2007年，直到现在没有人对康金成主张债权，供销社和侯健伟之间达成的延期还款事实对康金成而言没有产生法律后果，从法律时效而言也不应该承担法律责任。因侯建伟、康金成、刘成为共同债务人，侯建伟给付利息视为诉讼时效的中断，故本院对康金成的主张不予确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”依据上述法律规定，双方当事人之间债权债务关系明确，且是双方当事人之间真实意思表示，故双方当事人之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”供销社要求侯建伟、康金成、刘成偿还欠款50000元符合上述法律规定，本院对供销社要求侯建伟、康金成、刘成偿还欠款50000元主张予以支持。供销社主张侯建伟、康金成、刘成按约定月利1.5%给付欠款利息（利息从2017年1月1日至借款给付之日止），双方当事人约定逾期月利1.5%，侯建伟已按约定给付利息至2016年12月31日，本院对供销社的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
侯建伟、康金成、刘成于本判决生效后十五日内给付公主岭市南崴子供销合作社欠款50000元及利息（月利1.5%，利息从2017年1月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由侯建伟、康金成、刘成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初946号
原告：彭泰山，男，生于1970年3月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
被告：湖北兴荣陶瓷有限公司。
住所地：黄梅县杉木乡。
负责人：ＸＸ名，该公司董事长。
原告彭泰山与被告湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉对被告湖北兴荣陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭泰山撤回对湖北兴荣陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3075元，由彭泰山负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月八日
书记员 梅艳芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第671号
原告：北海市源海利生生物科技有限公司，住所地北海市天津路南侧银海区银滩镇关井村二队。
法定代表人：阮定慧，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
被告：王丽莎。
原告北海市源海利生生物科技有限公司与被告王丽莎拖欠货款纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、黄仕梅到庭参加诉讼。被告王丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月5日签订《售购合约书》，合同约定，原告向被告出售水产药物，被告须同年12月31日前结清所有货款，若不按约定结清货款，被告须每天按欠款总额的3‰，向原告支付违约金。截止到2013年12月31日，被告还拖欠原告货款57310元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告仍拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款57310元；2、被告支付从2014年1月1日起至2015年8月31日止（共608天，按每日万分之三计算）的违约金10453元，以后另计；3、本案的律师费1500元由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《售购合约书》，拟证实原、被告双方权利义务，原告已如约向被告提供货物；
二、《委托代理合同》，拟证实因被告拖欠货款，原告委托律师处理该事；
三、《发票》，拟证实原告付出的律师代理费1500元。
被告未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年6月5日经协商后签订《售购合约书》，约定：本售购薄是售购双方的交易记录，购方每次提货或售方送货时，经购方验收后，由购方签字确认；一经购方签字认可，即作为确认购方已全部接收到交易记录中货物的凭据；售方每次送货或购方每次提货，购方都需要支付一定比例的货款，同年的12月31日前必须无条件向售方结清所有欠款，若购方不按约定结清货款，购方同意每天按欠款总额的3‰向售方支付违约金；若发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时由售方所在地的司法机关管辖，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担等等。合同签订后，原告多次提供水产药物给被告。截止到同年12月31日，被告还拖欠原告货款24073元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告拒绝支付。原告为此诉至法院。
另查明，原告为提起本案诉讼，和广西海城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付1500元律师费。
本院认为，原告与被告经协商达成的《售购合约书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同，故各方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照协议履行供货义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告支付从2014年1月1日起按万分之三计算的违约金，并没有违反法律规定，本院予以支持。原告根据《售购合约书》的约定，请求被告支付律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽莎应支付给原告北海市源海利生生物科技有限公司货款57310元及违约金（本金57310元，按日万分之三从2014年1月1日开始计算，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、被告王丽莎应支付给原告北海市源海利生生物科技有限公司律师费1500元。
本案受理费1530元、公告费300元，共计1830元，由被告王丽莎负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1530元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩伟怡
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初77号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘强，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、2015年9月20日晚8时许，被告人刘强至本市苗江路江南造船厂废旧码头一个塑料搭建的小棚，乘无人之际，将被害人汤某某放置于小棚口的一盏便携式照明灯和一把价值人民币12元的剪刀盗走后逃离现场。
2、2015年9月22日凌晨1时许，被告人刘强在本市苗江路江南造船厂废旧码头处，乘被害人汤某某熟睡之际，将汤某某放置于身旁的一部价值人民币4，836元的IPHONE6手机、一部价值人民币10元的手机及一把价值人民币6元的水果刀盗走后逃离现场。
2015年9月22日凌晨，被告人刘强被抓获归案后如实供述了上述事实。公安机关已将缴获的上述剪刀、手机、水果刀发还被害人。
上述事实，被告人刘强在开庭审理中无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人丁某某的证言及相关辨认笔录，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局水上公安局出具《到案经过》，上海市公安局水上公安局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》，安徽省芜湖市中级人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二节犯罪系扒窃。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪罪名成立。被告人刘强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执967号
申请执行人苏长旺，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人黄晓宇，总经理。
苏长旺与郑州德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14058号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初860号
原告：宋传苍，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省费县。
被告：池连福，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省费县。
被告：于桂玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
本院在审理原告宋传苍与被告池连福、于桂玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告宋传苍申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宋传苍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告宋传苍负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71bdea8e-9ab9-41a6-909a-81e34b687321&imgId=NzFiZGVhOGUtOWFiOS00MWE2LTkwOWEtODFlMzRiNjg3MzIxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71bdea8e-9ab9-41a6-909a-81e34b687321&imgId=NzFiZGVhOGUtOWFiOS00MWE2LTkwOWEtODFlMzRiNjg3MzIxMS5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年八月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71bdea8e-9ab9-41a6-909a-81e34b687321&imgId=NzFiZGVhOGUtOWFiOS00MWE2LTkwOWEtODFlMzRiNjg3MzIxMi5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初860号原告：宋传苍，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省费县。被告：池连福，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省费县。被告：于桂玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。本院在审理原告宋传苍与被告池连福、于桂玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告宋传苍申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告宋传苍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告宋传苍负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年八月二十六日书记员孙继梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申721号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玉绒。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人朱玉绒因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉绒申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，朱玉绒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人朱玉绒称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人朱玉绒在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，朱玉绒随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有朱玉绒户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明朱玉绒对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。朱玉绒又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，朱玉绒的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玉绒的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申721号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玉绒。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人朱玉绒因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉绒申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，朱玉绒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人朱玉绒称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人朱玉绒在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，朱玉绒随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有朱玉绒户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明朱玉绒对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。朱玉绒又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，朱玉绒的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉绒的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年五月二十四日书 记 员  李调霞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1499号
原告：马某某，男，汉族，吉林省通化市人。
被告：孙某某，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告马某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告马某某负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭小娟