安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01311号
原告刘烈启，男，汉族，1965年6月26日出生，现住东至县。
委托代理人方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告周良朋，男，汉族，1976年12月15日出生，住东至县。
被告查刚毅，男，汉族，1976年9月28日出生，住东至县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇迎宾巷2号。
代表人祝自道，该公司经理。
委托代理人吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
原告刘烈启与被告周良朋、查刚毅、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘烈启委托代理人方金平、被告周良朋、查刚毅、人保财险东至公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘烈启诉称，2015年2月28日17时许，被告周良朋驾驶皖R614**小型轿车停在金辉煌茶楼门前，长时间下车没有熄火，致使留在副驾驶上醉酒的胡朋明扳动档位向后倒车接连撞到刚下车的郑豹、刘烈启及皖RF21**轻型普通货车，造成刘烈启、郑豹受伤和两车受损的交通事故。经交警认定，原告刘烈启无责任，被告周良朋负全部责任。事故致使原告左上腹闭合性损伤，左腰背、左大腿外伤，住院70天，支付医疗费16808.31元，出院医嘱建休3个月。被告周良朋、查刚毅疏于管理车辆导致交通事故致其受伤，并导致车辆修理费及车辆停运损失，应当依法赔偿其合理合法的损失，肇事车辆在被告人保财险东至公司投保有交强险和商业三者险（保额30万元且不计免赔），事故发生于保险期限内，被告人保财险东至公司应当依据法律规定和保险合同的约定赔付保险金。经多次协商未果，具状诉至贵院，请求判令：一、被告周良朋、查刚毅赔偿原告损失61068.91元，其中医疗费16808.31元、住院期间护理费7305.2元（104.36元／天70天）、营养费1400元（70天20元／天）、住院伙食补助费1400元（70天20元／天）、误工费18350.4元（70天＋90天）114.69元／天（参照批发和零售行业日平均工资）、交通费2000元、精神抚慰金2000元、车辆修理费5606元、车辆停运损失6200元（31天200元／天）。二、被告人保财险东至公司在交强险和商业三者险限额内向原告径行赔付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周良朋辩称，对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过、事故责任认定等无异议。我已经垫付原告和另一受害人郑豹医药费、车辆修理费近100000元。
被告查刚毅辩称，我是肇事车辆实际车主，是借给被告周良朋使用。车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。对事故认定无异议，是我疏于管理。虽然主观上我不想承担责任，但如果法院判决我有责任，我服从判决。
被告人保财险东至公司辩称，我司认为本案应当追加肇事者胡朋明作为本案的被告参加诉讼。事故认定书上认定胡朋明是醉酒，根据常理来分析，醉酒者如果坐在副驾驶上，是无法启动的，只有醉酒的胡朋明跑到驾驶室去了，才能发动车辆，实际驾驶人员应当推定为胡朋明。事故认定书认定周良朋是全责，而遗漏了胡朋明的责任，于常理是不符的。醉酒驾驶违反法律，我司认为在商业险中不赔，应在交强险范围内赔偿，再向胡朋明、周良朋、查刚毅追偿。我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用，原告的医疗费应扣除20%非医保用药。车辆停运损失，没有事实依据，不认可，我司不予赔偿。车辆维修费可能没有定损，最高只能赔2000元。原告伤情不构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿。住院时间过长，交通费建议按10元／天计算，误工费应该按照70元／天-80元／天计算，住院伙食补助费、营养费按照法律规定。
经审理查明，2015年2月28日17时许，被告周良朋驾驶皖R614**小型轿车停在金辉煌茶楼门前，长时间下车没有熄火，致使留在副驾驶上醉酒的胡朋明扳动档位向后倒车接连撞到刚下车的郑豹、刘烈启及皖RF21**轻型普通货车，造成刘烈启、郑豹受伤和两车损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告周良朋负本起道路交通事故全部责任，原告刘烈启及郑豹无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、左上腹闭合性损伤，2、左腰背、左大腿外伤。花去医疗费16808.31元，并于同年5月9日出院，出院医嘱为建休3个月，加强营养，功能锻炼等。事故发生后，被告周良朋已垫付原告医疗费、车辆修理费42413.31元，原告同意返还被告周良朋垫付款。
另查明，被告周良朋驾驶的皖R614**小型轿车登记所有人是被告查刚毅，该车在被告人保财险东至公司投保有机动车交通事故责任强制保险及最高限额为300000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），事故发生在保险期内。
再查明，原告刘烈启在本起交通事故发生一年前在东至县尧渡镇团结村西湖市场（该市场位于东至县城城区）从事家禽销售，并承租该农贸市场旁房屋居住。
上述事实，有当事人陈述、户口本、事故认定书、医疗费发票、费用明细表、病历、医务证明书、保险单、驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。关于被告人保财险东至公司抗辩的应当追加胡朋明作为被告参加本案诉讼的理由，因胡朋明不是必须共同参加本案诉讼，故其抗辩理由不能成立，不予支持。被告周良朋是肇事车辆使用人，故其应当承担赔偿责任，被告查刚毅虽是车辆登记所有人，但驾驶人周良朋持有机动车驾驶证，故被告查刚毅不需要承担本案民事责任。公安机关的事故认定书认定被告周良朋负本起道路交通事故全部责任，原告刘烈启无责任，可以作为确定双方事故责任的依据，本院确定被告周良朋事故赔偿责任比例为100%。原告同意返还被告周良朋垫付的42413.31元，本院予以支持。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张16808.31元，有相应证据证明，予以认定。被告周良朋、人保财险东至公司协商一致扣除15%的非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以确认，认定非医保用药费用为2521.25元。2、住院伙食补助费原告主张为1400元（70天20元／天），根据有关规定及司法实践予以认定。3、营养费原告主张为1400元（70天20元／天），予以认定。4、误工费原告主张为18350.4元（70天＋90天）114.69元／天，被告提出误工费应该按照70元／天-80元／天计算，本院根据原告伤情“左上腹闭合性损伤”，“左腰背、左大腿外伤”，比照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参照安徽省2014年度其他服务业日平均工资标准，认定误工损失为7305.2元（104.36元／天70天）。5、护理费原告主张为7305.2元（104.36元／天70天），本院酌情予以认定。6、精神损害抚慰金原告主张为2000元，被告提出原告伤情不构成伤残，不应赔偿，根据有关规定，本院采纳被告的抗辩意见，对该项请求不予支持。7、交通费原告主张2000元，酌情认定交通费为700元。8、车辆修理费原告主张5606元，原告提供了修理费发票等证据证明，予以认定。9、车辆停运损失原告主张6200元（31天200元／天），因原告提供的证据不能证明其损失数额，不予支持。原告因本次事故所造成的损失合计为40524.71元，其中在保险公司赔偿责任限额内且在理赔范围的损失为38003.46元，应由被告人保财险东至公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在伤残及财产损失赔偿限额内赔偿应在伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失17310.4元，在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿剩余损失10693.06元。原告非医保用药损失2521.25元，由被告周良朋赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告刘烈启因交通事故所造成的各项损失38003.46元。
二、被告周良朋赔偿原告刘烈启因交通事故所造成的各项损失2521.25元。原告刘烈启返还被告周良朋垫付款42413.31元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告刘烈启对被告查刚毅的诉讼请求。
四、驳回原告刘烈启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取，由原告刘烈启负担69元，由被告周良朋负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年九月十八日
书记员 章 舒