广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第432号
原告周秀妹。
原告苏美连。
原告吴志强。
法定代理人周秀妹，女，1981年7月20日生，壮族，住址同上，系吴志强的母亲。
三原告的委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师�
三原告的委托代理人卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。
被告广西德保县德易通商贸有限公司，住所地：广西德保县城关镇华银花园区16栋C-12号。
法定代表人梁福生，经理。
被告陆耀辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人何景强，总经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
第三人百色市鹏程物流运输有限公司。
法定代表人林柳英总经理。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
周秀妹、苏美连、吴志强与广西德保县德易通商贸有限公司、陆耀辉、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员农建机独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，原定于2015年10月21日开庭审理，2015年10月17日，原告以新发现百色市鹏程物流运输有限公司也为本案肇事车辆桂L×××××号重型自卸货车投保了50万元的第三者商业责任保险为由申请追加百色市鹏程物流运输有限公司为第三人并变更诉讼请求，本院经审查同意并通知各当事人，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告周秀妹及原告周秀妹、苏美连、吴志强的委托代理人覃明、卢儒山，被告广西德保县德易通商贸有限公司的法定代表人梁福生，被告陆耀辉，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人颜柳青，第三人百色市鹏程物流运输有限公司的委托代理人李志成等到庭参加诉讼。本案审限到期后，经双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准延长审限两个月。现已审理�结。
原告周秀妹、苏美连、吴志强诉称，2015年1月9日，受害人吴天代驾驶正三轮摩托车（桂A×××××）搭载原告周秀妹从德保往田东方向行驶，途中于事故时间行至事故地点，与对向由被告陆耀辉驾驶的重型自卸货车（桂L×××××）发生碰撞，造成受害人吴天代当场死亡、原告周秀妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月25日，德保县交警大队作出德公交认字（2015）4510240201500002号《道路交通事故认定书》，认定吴天代承担主要责任，陆耀辉承担次要责任，周秀妹不承担责任。死者吴天代虽然户籍所在地广西田阳县五村乡雷圩村惠洞屯22号，死亡前一直在深圳市欧信体育管理有限公司从事救生员的工作。另外，被告陆耀辉驾驶的桂L×××××重型自卸货车所有人为被告广西德保德易通商贸有限公司，该车用于公司货运，同时在被告中国人民财产保险公�股份有限公司百色市分公司投保交强险。起诉后才发现第三人百色市鹏程物流运输有限公司也为桂L×××××重型自卸货车投保了50万元的商业第三者责任保险。因交通事故导致吴天代死亡造成以下损失：医疗费1097.81元（德保县医院的门诊急救费用457.6元＋553.40元＋86.81元）；2、死亡赔偿金893062元（44653.10元／年×20年，死者吴天代工作地点为深圳市欧信体育管理有限公司，工作时间超过一年，故以深圳市城镇居民赔偿标准年收入为44653.10计算）；3、丧葬费45196.5元（深圳市2014年在岗职工平均工资90393元／年÷2，即6个月的年度职工月平均工资）；4、被扶养人生活费238593.6元，其中：孩子115249.6元（10岁，跟随父母在深圳生活，按深圳城镇居民人均消费支出标准计算28812.40元／年×8年÷2），母亲123344元（在广西农村生活，按广西农村居民人均消费性支出计算15418元／年×16÷2�；5、精神损害抚慰金20000元；6、财产损失3606.8元（吴天代摩托车损毁严重无法修复，2014年12月16日刚购买，车价3106.80元、购置税380元、交强险保费120元）；7、亲属到德保县处理事故、丧葬事宜的交通住宿费等计3000元（以三人3来回天酌情计算）。以上7项总计1204556.71元，除了在限额内的医疗费1097.81元和财产损失中2000元外，余额1201458.9元，先由保险公司在11万死亡伤残赔偿金限额内与周秀妹的损失171224.8元按比例赔偿95686.90元（1201458.9元÷（171224.8元＋1201458.9元）×11万元］；在50万商业第三者责任险限额内与周秀妹的损失171224.8元按比例赔偿437631.37元（1201458.9元÷（171224.8元＋1201458.9元）×50万元］。所以，保险公司在交强险限额内需赔偿98784.71元（医疗费1097.81元、财产损失中2000元、死亡伤残赔偿95686.90元）；商业第三者责任险内需赔偿437631.31元；余下按责任比例承担，�为死者吴天代负主要责任自行承担60%责任，由被告陆耀辉和被告广西德保县德易通商贸有限公司连带承担40%的赔偿责任，即4677.49元［（1204556.71-98784.71）×40%-437631.31］。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付三原告98784.71＋437631.37＝536416.08元；2、被告陆耀辉和被告广西德保县德易通商贸有限公司连带赔偿三原告4677.49元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，1、原告诉请的各项赔偿数额过高，且部分没有事实和法律依据，⑴医疗费1097.81元，应提供因伤门诊急救所产生的医疗费发票原件，否则不予认可；⑵死亡赔偿金项不予认可，因死者从2012-2014年在每年泳季时才去深圳市欧信体育管理有限公司从事救生员工作，每年平均不到三个月，而其没有充分证据证明在泳季的其他时间在深圳居住及工作连续满一年以上的事实，因此，只能按2015年广西农村居民户口计算其死亡赔偿金为7565×20年＝151300元；⑶丧葬费按深圳市标准计算为45196.5元不予认可，应按广西2014年度职工有平均工资3904元×6个月计算为23424元；⑷被扶养人生活费238593.6元计算过高，不予认可：①儿子吴志强（10岁）按广西农村居民人均年生活消费支出6675元／年×8年÷2人＝26700元，②母亲（64岁）亦应按上述计算为6675元／年×16年＝106800元，再除以应承担扶养义务的人数，但原告未提供应承担扶养义务的人数，对此不予认可；⑸精神抚慰金20000元，不予认可，因死者在本案中有重大过错，其应因其本身重大过错给其家人造成的精神痛苦承担自行抚慰责任；⑹财产损失3606.8元，应经本被告评估或定损。否则不予认可；⑺交通费、住宿费3000元，应提供与处理本次事故有关的交通住宿有效票据，否则不予认可。2、对于原告各项损失合理的部分，本被告先在交强险各分项责任内赔付，因本案尚有另伤者周秀妹亦有损失，因此，交强险的各项应按损失比例分配赔偿。不足部分，按责任比例，由死者吴天代承担70%责任，被告陆耀辉承担30%承担责任，本被告在商业三者险内对其承担责任，再有不足部分，应由广西德保德易通商贸有限公司、广西百色鹏程公司与被告陆耀辉承担连带责任。3、按交强险及商业三者险条款规定，在本案中本被告不承担诉讼费。
被告广西德保县德易通商贸有限公司辩称，被告陆耀辉是我公司聘请的职员，事故发生时是在履行公司的职务。其他辩论意见同被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司一致。
被告陆耀辉辩称，我是广西德保县德易通商贸有限公司聘请的，发生事故是职务行为，所以事故责任由公司来承担。
第三人百色市鹏程物流运输有限公司述称，因为被告广西德保县德易通商贸有限公司以按歇方式向第三人购买车辆，按银行的要求第三人为桂L×××××重型自卸货车投保是事实，但第三人不是车辆所有人，也不是侵权责任人，所以第三人在本案的事故中不承担任何民事责任。
本案的争议焦点：原告因亲属吴天代的死亡造成的各项损失应当如何计算？被告是否应承担精神损害赔偿责任；各被告应当如何承担赔偿责任。
原告向法庭提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生过程及责任认定；2、尸体处理通知书，拟证明死者吴天代的死亡事实；3、百色市医院收费收据，拟证明抢救死者费用；4、死者吴天代生前工作单位、收入证明，拟证明死者的工作地、月工资；5、机动车交强险单，拟证明车辆投保情况；6、购车发票、机动车登记证书，拟证明车辆情况；7、广西德保县德易通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司公示信息，拟证明被告的情况；8、原告周秀妹身份证、家庭户口本，拟证明原告身份信息、被抚养人情况；9、机动车保险单，拟证明第三人百色市鹏程物流运输有限公司为桂L×××××重型自卸货车投保的事实。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对原告提供的证据1－3、6、9无异议。对原告提供的证据4有异议：第四页只是电脑查询单，没有原件也没有盖章，不予认可，第五页收入证明，只是书面证明，不能证实原告在该单位工作，属孤证不予认可，第6－7页的三性均有异议，只是一个发放清单，且只发放了4个月，不满一年；对证据5的真实、合法性无异议�但与本案没有关联；对证据7，不知道来历，没有盖章，不予认可；对证据8没异议，但是对原告苏美连只有身份证的复印件，不能证明与死者吴天代的关系，不予认可。
被告广西德保县德易通商贸有限公司的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司一致。
被告陆耀辉的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司一致。
第三人百色市鹏程物流运输有限公司的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司一致。
对于原告提供的证据，经庭审质证后被告无异议的部分，应作为认定案件事实的依据；对于证据4，被告虽有异议，但没能提供证据予以否定，本院认定深圳市欧信体育管理有限公司盖章确认的吴天代于2012-2014年泳季在该公司任职的法律事实；证据5是吴天代正三轮摩托�（桂A×××××）的交强险保单，与本案有一定关联性，本院予以认定；证据7是被告广西德保县德易通商贸有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的电脑查询单，无法核实，本院不予认定；证据8虽为复印件，但庭上各被告也认可原告庭后如能提供相关证据，可以认定，本院2015年12月10日收到原告代理人通过快递寄来的田阳县五村乡雷圩村民委员会的《情况说明》一份，其中证实苏美连生育有吴天代等三个儿子，目前户口和吴天成在一起，故对原告的证据8本院予以采信。另外，田阳县五村乡雷圩村民委员会的《情况说明》还有吴天代“生前到深圳市务工有三四年”的内容，但该份证据的提供已经超过举证期限，且没有经过对方当事人的同意及质证，故本院对该部分不予认定。
被告陆耀辉没有向法庭提交证据。
被告广西德保县�易通商贸有限公司没有提交书面证据，但提出事故发生后垫付了丧葬费21000元，医药费5000元。
原告对被告广西德保县德易通商贸有限公司的事实主张没有异议，证实被告的确通过交警转交了21000元丧葬费及现金给付5000元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司向法庭提交两份证据：1、交强险投保单，拟证明广西德保县德易通商贸有限公司投保交强险；2、保险单，拟证明第三人向保险公司投保商业险50万元。
经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。其他被告及第三人对被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交的两份证据，可以客观、真实地证实本案的相关事实，应予以采信。
经审理查明，2015年1月9日15时10分许，吴天代（周秀妹之夫、苏美连之子、吴志强之父）驾驶其桂A×××××正三轮载货摩托车搭载原告周秀妹从德保往田东方向行驶，途中于事故时间行至事故地点，与对向由被告陆耀辉驾驶的桂L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成吴天代当场死亡，周秀妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。德保县交通警察大队于2015年2月25日作出德公交认字（2015）4510240201500002号《道路交通事故认定书》，认定吴天代未依法取得机动车驾驶证、驾驶载人超过核定人数的机动车上路行驶，未按规定靠右通行，承担该起事故的主要责任；陆耀辉驾驶机动车以超过限速标志标明的最高车速上路行驶，承担该起事故的次要责任；周秀妹不承担该起事故的责任。事故发生后，吴天代经隆桑镇卫生院和德保县人民医院抢救无效死亡，分别支付医疗抢救费用544.41元和553.40元。被告广西德保县德易通商贸有限公司通过交警转交给原告丧葬费21000元，另给付现金5000元。桂L×××××号重型自卸货车是被告广西德保县德易通商贸有限公司以按揭方式向第三人购买，雇请被告陆耀辉驾驶，用于公司货运，发生事故时，被告陆耀辉是在执行公司指派的工作。第三人百色市鹏程物流运输有限公司和被告广西德保县德易通商贸有限公司分别为桂L×××××号重型自卸货车向被告国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者商业责任保险限额50万元，交强险的保险期间至2015年12月16日24时止，商业险的保险期限至2015年12月27日24时。吴天代于2012年至2014年的泳季在深圳市欧信体育管理有限公司从事救生员工作。吴天代的正三轮摩托车于2014�12月16日购买，车价3106.80元、购置税380元、交强险保费120元，事故已造成该车辆严重损坏，无法修复。吴天代的母亲苏美连1950年2月出生，生育有三个儿子，现户口与吴天成在一起。吴志强是吴天代与周秀妹的儿子，2004年9月27日生。
本院认为，关于原告因亲属吴天代的死亡造成的各项损失应当如何计算的问题。吴天代的户口所在地是广西田阳县五村乡雷圩村惠洞屯，原告提交的证据仅能证明吴天代2012年到2014年的泳季在深圳市欧信体育管理有限公司从事救生员工作，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，农村户口的受害人，如果在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告主张吴天代在深圳市工作居住三到四年，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因证据不足，本院不予支持。原告因亲属吴天代的死亡造成的各项损失应当参照《2015度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告因本案交通事故失去亲人，精神上确实遭受痛苦，要求被告给付精神损害抚慰金于法有据，被告提出吴天代在事故中负主要责任，被告不应承担精神损害赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。但原告请求的20000元精神损害抚慰金过高，根据各当事人在事故中的过错程度及本地的生活水平等因素确定10000元较为合理。综上所述，本事故因吴天代死亡给原告造成的经济损失为253228.61元：1、医疗抢救费1097.81元；2、死亡赔偿金151300元（7565元×20年）；3、丧葬费23424元（3904元×6个月）；4、被扶养人生活费62300元①儿子吴志强（10岁）6675元／年×8年÷2人＝26700元，②母亲（64岁）6675元／年×16年÷3人＝35600元；5、精神损害抚慰金10000元；6、财产损失3106.8元（摩托车的购买价）；7、家属处理后事的交通住宿费用酌情支持2000元。
关于本案的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。桂L×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发后，德保县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、当事人陈述等证据作出德公交认字（2015）4510240201500002号《道路交通事故认定书》，认定吴天代负事故的主要责任，被告陆耀辉负事故的次要责任；周秀妹不承担责任。因本次事故还造成周秀妹受伤并同时起诉，事故所造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分再按照事故责任方各自过错的比例分担。本案交强险的赔偿限额不足以赔偿事故造成的经济损失，根据吴天代、陆耀辉在事故中各自的过错程度，确定双方按6∶4比例担责较为合理。由于事故同时造成周秀妹受伤并同时起诉，原告提出在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中按比例进行赔偿，被告无异议，应予照准。至于被告已经给付的2.6万元，其中2.1万元为垫付丧葬费。应在本案中扣除，另5000元医疗费则在周秀妹受伤案中扣除。吴天代因交通事故死亡所造成的损失253228.61元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1097.81元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下250130.8元在死亡伤残赔偿限额内赔偿98547.79元（250130.8÷（29067.63＋250130.8）×11万元］，超过部分151583.01元再按40%在商业第三者责任险限额内赔偿原告60633.20元。合计赔付162278.80元，扣除被告广西德保县德易通商贸有限公司已垫付的丧葬费21000元，还应支付141278.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告周秀妹、苏美连、吴志强的经济损失141278.80元。
本案受理费9211.00元，依法减半收取4606元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担2300元，原告周秀妹、苏美连、吴志强负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农建机
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄任庆
相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员�偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养�无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费�支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。