wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3126号
原告：李云龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：岳丛啸、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
被告：杭州天阳建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路**号*幢*层***室。统一社会信用代码：913301057909041930。
法定代表人：李杏花。
原告李云龙为与被告杭州天阳建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李云龙及其委托代理人岳丛啸、邱圣杰到庭参加了诉讼，被告杭州天阳建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接平湖绿康老年康复护理院的装修施工项目，且该工程已于2015年1月8日全部完工。在上述项目施工期间，原告从被告处承接了该装修施工项目中关于扶手系统和设备带系统的产品提供和安装，双方虽未签订书面协议，但被告在上述工程中的代表朱鑫忠在原告提供的具有产品的规格、数量、价格以及安装费等细目的《平湖绿康医院设备带及扶手报价》中予以签字确认，前述产品及安装的费用合计235387元。后被告陆续向原告支付工程款合计180087元，尚欠55300元至今未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上，被告怠于支付工程款构成违约，现为维护自身权益起诉请求判令：被告立即支付原告工程款55300元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即4.75%，自建设工程交付之日即2015年1月8日起计算至被告实际履行完毕之日止）；案件诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下证据：
1、平湖绿康医院设备带及扶手报价1份，证明原告向被告就扶手系统、设备带系统和安装费报价235387元并由被告确认的事实。
2、《施工合同》、《分部份分项工程量清单与计价表》各1份，证明朱鑫忠为被告驻工地代表，有权解决由被告负责的各项事宜，且在分项工程决算中由朱鑫忠作为被告代表签字确认的事实。
3、承诺书1份，证明被告与案外人浙江绿康医院投资管理有限公司之间的装修项目已全部完工且并无质量问题的事实。
被告未对证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月8日，被告与案外人浙江绿康医院投资管理有限公司签订《施工合同》1份，约定由被告承接平湖绿康老年康复护理院装修工程，合同价款为4500000元，工程工期为143天，被告指派朱鑫忠为驻工地代表，合同并对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，被告将其中的扶手系统及设备带的供货及安装工作分包给了原告。2014年12月27日，原、被告就工程款进行结算，被告方的代表朱鑫忠在原告提供的《平湖绿康医院设备带及扶手报价》上签字，确认原告施工的扶手系统及设备的供货及安装总工程款合计235387元，后被告陆续向原告支付工程款，但至今尚欠工程款55300元未付，故原告诉至本院。
另查，2015年7月22日，被告向浙江绿康医院投资管理有限公司出具承诺书1份，载明涉案工程于2015年1月8日已全部完工，余款2546689元包括质量保修金605000元要求全部打入被告账户，所在平湖绿康老年护理院施工班组的工资全部由被告支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案被告承接工程后将其中的扶手系统及设备的供货及安装分包给原告，原告也确实为被告进行施工，被告理应向原告支付工程款。现涉案工程已经竣工，被告方的代表朱鑫忠又对工程价款进行了确认，被告又已支付了大部分工程款，尚欠工程款55300元未付显属欠理，故原告请求被告支付剩余工程款55300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月8日起支付逾期付款利息，但双方未对付款时间进行约定，原告又未能提供证据证明向被告进行过催讨，故逾期付款利息应当自原告起诉之日即2017年6月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云龙工程款55300元及逾期付款利息（以本金55300元为基数，自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李云龙本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告杭州天阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 周 婧
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00125号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人夏康，原任郧西县城关镇财政所所长。2014年5月8日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2014年5月19日经十堰市人民检察院决定逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。
辩护人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人夏康犯受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增、周海英出庭支持公诉。被告人夏康及其辩护人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2011至2013年，被告人夏康在担任郧西县城关镇财政所所长期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受和索取他人贿赂款共计人民币375091元。其中，收受胡某30000元，收受刘某20000元，以报销费用为单位争取经费名义收受郧西县农村商业银行支付款项225091元，以解决蔬菜专业户资金短缺为名收取车家沟村支付款项100000元。公诉机关认为被告人夏康的行为构成受贿罪，应予追究刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人夏康对起诉书指控的事实和罪名基本认可，要求司法机关依法从轻处罚。
辩护人辩称：
1.被告人具有应当认定为自首的法定从轻或减轻处罚情节。
2.被告人具有多项应予酌定从轻处罚的情节。其一，被告人主观恶性较小，没有给国家造成重大损失。其二，被告人能如实交待案件事实，认罪态度较好。其三，被告人能积极退赃，悔罪态度明显。其四，被告人犯罪前社会贡献卓著，应酌情考虑从轻或减轻处罚。其五，被告人患有工伤疾病，从轻或减轻处罚符合司法人道主义。
经审理查明：
一、受贿
被告人夏康于2011年至2013年在担任郧西县城关镇财政所所长期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计50000元。具体犯罪事实如下：
1.2004年11月，郧西县财政局亚洲开发银行贷款（以下简称亚行贷款）项目办公室将亚行贷款转贷给郧西县城关镇政府107万元，由城关镇财政所按照亚行贷款转贷协议和管理办法的有关规定发放给贷款户。2011年底和2012年底，郧西县涧池乡财政所副所长胡某为感谢被告人帮助其从城关镇财政所获取亚行贷款，两次送给被告人现金共计30000元，被告人予以收受；
2.2012年底，个体建筑商刘某为感谢被告人帮助其从城关镇财政所取得亚行贷款，送给被告人现金20000元，被告人予以收受。
二、贪污
被告人夏康在担任郧西县城关财政所所长期间，利用职务便利，贪污公款325091元，具体犯罪事实如下：
1.2012年底，被告人在帮助郧西县城关镇车家沟村争取项目资金时，以县政府发展蔬菜产业扶持专业户解决资金短缺为名要求车家沟村委会为蔬菜专业户解决资金100000元，车家沟村委会在收到400000元财政奖补资金后，于2012年腊月将为蔬菜专业户解决的资金100000元送给被告人，被告人安排其好友陈某某（隆丰辣椒专业合作社业主）代收此款，被告人未将此笔款项上单位账户，而是作为陈某某向自己本人借款。
2.2010年，城关镇财政所将单位对公存款账户设置于郧西县农村商业银行，而后被告人找到时任郧西县农村商业银行副行长寇某某，要求郧西县农村商业银行帮助城关镇财政所解决部分费用，郧西县农村商业银行对此要求表示同意，被告人将对公存款帐户设置于郧西县农村商业银行，郧西县农村商业银行自2011年12月至2013年10月多次将被告人提供的各类发票进行核销，将共计225091元的报销费用打入被告人以其亲属夏某某名义开设的个人账户，被告人收到此款后，未将此款转交郧西县财政所，而是被自己占有使用。
案发后，被告人夏康退清了全部赃款。
另查明：被告人夏康于2014年4月中旬在接受郧西县纪委监察局对其挪用公款经济问题的调查时，主动交待了上述受贿、贪污共375091元的犯罪事实。县纪委于2014年5月7日将原案移送郧西县人民检察院立案侦查。
认定上述事实的证据如下：
1.证人胡某、刘某、师某等人的证言；2.亚行贷款项目借款凭证、郧西县农村商业银行付款通知单等书证；3.被告人身份证明；4.视听资料；5.被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人夏康利用担任郧西县城关镇财政所所长的职务便利为他人谋取利益，非法收受刘某、胡某二人贿赂款50000元的行为构成受贿罪，公诉机关指控的受贿罪名成立；对被告人夏康收受城关镇车家沟村委会所送的100000元和县农商行所送的225091元，本院认为被告人夏康是以“为蔬菜专业户解决资金短缺”和“为本单位解决经费”为由，而向对方收取公款，对方也是以“为蔬菜专业户解决资金短缺”和“为被告所在单位解决经费”的名义付给被告。郧西县城关镇车家沟村的本意是将100000元送给被告以“解决蔬菜专业户的资金短缺“，而不是送给夏康个人。郧西县农村商业银行的本意，也是将此款给郧西县财政所作办公经费，而不是向夏康个人行贿。被告人收取上述325091元款后，完全置于自己的控制之下，并未支付给蔬菜专业户和交于本单位上账，也未告知本单位任何人，属于收取公款不上账的贪污行为，不宜认定为受贿罪。被告人夏康在接受纪检监察机关调查其挪用公款问题时，主动交待纪检机关尚未掌握的受贿和贪污犯罪事实，并退清了全部赃款，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人夏康有自首情节和其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三第第一款第（一）项、第（二）项，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条，第六十七条第一款、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人夏康犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2020年11月7日止。）
二、被告人夏康贪污、受贿所得375091元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 陈绪发
审判员 张建强
二〇一四年十月十三日
书记员 张飞飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1019号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某某，男。因本案于2017年5月20日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年7月5日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1081号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一七年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1019号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人钟某某，男。因本案于2017年5月20日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年7月5日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1081号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   张国辉													二○一七年七月十四日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3695号
申请执行人宋会雪，女。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人北京白纸坊京味居餐饮有限公司，住所地北京市西城区建功南里3号楼1层。
法定代表人郝磊，总经理。
关于宋会雪诉ＸＸＸ、北京白纸坊京味居餐饮有限公司机动车交通责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18566号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人ＸＸＸ、北京白纸坊京味居餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、北京白纸坊京味居餐饮有限公司名下相应的银行存款八千二百六十三元二角。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人ＸＸＸ、北京白纸坊京味居餐饮有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ、北京白纸坊京味居餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一三年十二月四日
书 记 员 焦 筱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民催7号
申请人：海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部，住所地海城市牌楼镇海镁机电2号。
经营者郭涛。
委托代理人薛东。系该单位职工。
申请人海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部申请公示催告一案，本院于2016年3月14日立案后，依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部持有的号码31300051/26260582，票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判�公告之日起，申请人海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部负担。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年八月十二日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民催7号申请人：海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部，住所地海城市牌楼镇海镁机电2号。经营者郭涛。委托代理人薛东。系该单位职工。申请人海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部申请公示催告一案，本院于2016年3月14日立案后，依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部持有的号码31300051/26260582，票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判�公告之日起，申请人海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海城市牌楼镇合兴铝门窗加工部负担。审 判 长  花兴柏审 判 员  陈 荣审 判 员  颜莉曾二〇一六年八月十二日见习书记员  赵 娴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执156号
被执行人胡连柱，男，1967年11月6日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人胡连柱诈骗罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第606号刑事判决书。对被执行人胡连柱判处附加刑罚金人民币一万元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡连柱有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡连柱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执156号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08555号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告马波，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告马波、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）
代理审判员 张明凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡潇月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终701号
上诉人（原审被告）：张福其，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：古海尔班·吐尔逊，女，1981年4月8日出生，维吾尔族，个体工商户，住霍尔果斯市。
上诉人张福其因与被上诉人古海尔班·吐尔逊房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新4021民初2632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
张福其上诉请求：l、依法撤销一审判决；改判驳回古海尔班·吐尔逊一审诉讼请求；2、涉案费用由古海尔班·吐尔逊承担。事实与理由：2013年5月至2016年5月其的确租住了古海尔班·吐尔逊的院落，但2016年5月起张玉因开诊所也租用本案诉争的房屋，张玉给古海尔班·吐尔逊的哥哥哈力买买提交纳一年房租3500元，二人合租古海尔班·吐尔逊的房屋共计给对方支付租金7000元，古海尔班·吐尔逊已收取全年租金7000元。当年因张玉没开诊所，诉至法院要求古海尔班·吐尔逊的哥哥哈力买买提归还其3500元，双方经调解已经解决，一审法院没有查清事实，又判决其支付半年租金3500元不公。另外因古海尔班·吐尔逊的哥哥一直居住在涉诉房院中经常闹事，严重影响本人的生意。古海尔班·吐尔逊让她哥哥搬出去，其同意支付剩余3500元房租。
古海尔班·吐尔逊辩称，我哥收张玉的钱已经退还，但与张福其无关，其与张福其签订的合同约定的租金是7000元，张福其应当支付剩余租金3500元。
古海尔班·吐尔逊向一审法院起诉请求：1、判令张福其向其支付2016年5月至2017年5月的剩余房租款3500元；2、涉诉费用由张福其承担。
一审法院认定事实：2013年5月3日，古海尔班·吐尔逊与张福其签订《租房合同》，约定古海尔班·吐尔逊将位于伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村村委会旁的宅院出租给张福其，每年租金7000元。合同期满后，张福其表示继续续租，古海尔班·吐尔逊同意，后双方并未签订新的合同，仍按原合同执行。庭审时双方均认可，每年起租日张福其一次性付清整年房租。现张福其仅支付2016年-2017年的房屋租赁费3500元，剩余3500元未付。另查，2013年双方签订租赁合同时，张福其同意让古海尔班·吐尔逊的哥哥在涉诉院落内居住数月后搬走，后其一直未搬离。
一审法院认为：古海尔班·吐尔逊与张福其签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张福其理应按照合同约定于2016年5月付清全年的房屋租赁费7000元，减去已付的3500元，还应支付3500元。根据庭审查明的事实，古海尔班·吐尔逊的哥哥在涉诉宅院居住数月是经张福其许可的。期满后，张福其对古海尔班·吐尔逊的哥哥拒不搬出的行为可通过行使合法占有人权利解决。现张福其以古海尔班·吐尔逊的哥哥居住在涉诉院落、闹事影响其生意为由，拒付剩余房屋租赁费，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：张福其于判决生效后十日内支付古海尔班·吐尔逊房屋租赁费3500元。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（古海尔班·吐尔逊已支付），由张福其负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：张福其应否向古海尔班·吐尔逊支付剩余房租3500元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张福其与古海尔班·吐尔逊于2013年5月3日签订《租房合同》约定的年租金为7000元，之后双方虽未再续签合同，但张福其已使用该租赁合同约定的房屋多年，张福其应当按照合同约定支付租金。张福其虽提出其与案外人张玉是合租诉争房屋，每人每年支付3500元，2016年5月其支付了3500元租金，张玉给古海尔班·吐尔逊的哥哥哈力买买提支付了一年房租3500元，其不应再支付租金的上诉请求，因张福其没有提供证据证实其与案外人张玉合租房屋以及其与古海尔班·吐尔逊已将原合同约定的年租金7000元变更为张福其与张玉每人每年交纳3500元，古海尔班·吐尔逊也不认可张福其与张玉系合租房屋的关系，且张福其自认的因张玉没有使用租赁房屋将古海尔班·吐尔逊的哥哥诉至法院要求对方返还3500元，经法院调解古海尔班·吐尔逊的哥哥退还了收取张玉的3500元的事实，恰恰证明2016年5月至今是张福其独自使用租赁房屋，双方并未变更租赁房屋主体，根据上述法律规定，张福其应当承担举证不能的不利后果，按照合同约定向古海尔班·吐尔逊支付剩余租金3500元。故张福其的该上诉请求因缺乏依据，不能成立，不予支持。至于张福其提出因古海尔班·吐尔逊的哥哥居住在涉诉房院经常闹事，严重影响本人的生意，古海尔班·吐尔逊让其哥哥搬走，本人同意支付剩余3500元租金的上诉请求。因古海尔班·吐尔逊的哥哥居住在涉诉房屋是经张福其许可的，古海尔班·吐尔逊与其哥哥是两个完全独立的民事主体，若张福其不同意古海尔班·吐尔逊的哥哥居住在诉争房屋，且因古海尔班·吐尔逊的哥哥的原因给其造成了损失，张福其可通过法律赋予的权利另行解决，张福其不能以此为由拒付租金。故张福其该拒付租金的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，张福其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福其负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭 红 梅
审判员 卡丽比努尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝 孝 坤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3667号
原告：赵某，男，生于1955年1月9日，汉族，住东平县。
原告：高某，女，生于1955年8月3日，汉族，住东平县。
原告：庞某，女，生于1982年4月25日，汉族，住东平县。
原告：赵某，女，生于2006年9月2日，汉族，住东平县。
法定代理人：庞某，女，生于1982年4月25日，汉族，住东平县。
四原告共同委托诉讼代理人：孙太圣，男，生于1972年5月10日，东平县第四法律服务所法律工作者，住东平县。
四原告共同委托诉讼代理人：王志民，男，生于1956年11月7日，汉族，住东平县。
被告：张峰，男，生于1979年10月19日，住济南市长清区。
被告：房泽明，男，成年，住济南市长清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人：董国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告赵某、高某、庞某、赵某与被告张峰、房泽明、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵某、高某、庞某、赵某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、高某、庞某、赵某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某、高某、庞某、赵某撤回起诉。
案件受理费12615元，减半收取6300元，由原告赵某、高某、庞某、赵某承担。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋庆霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1802号
罪犯米某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014）普刑初字第8号刑事判决，认定米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯米某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯米某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯米某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯米某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯米某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米某某减去有期徒刑四个月十三天。（刑期自2013年9月6日起至2016年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初722号
起诉人周禹明，男，汉族，1980年1月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
2018年4月3日本院收到起诉人周禹明的起诉状。起诉人周禹明向本院提出诉讼请求：1、要求李旭、魏成军支付挖机租用费15000元及解除因拖欠引起的银行法律征信；2、本案诉讼费由李旭、魏成军承担。事实和理由：起诉人于2016年1月4日将挖机拖到李旭、魏成军所在工地（湖南省怀化通道县），施工期间口头协议每月24000元租用费，因工地停工于2016年3月6日将挖机拖回，双方约定再支付起诉人15000元，并写下欠条，后起诉人催收未果。
本院经审查认为：根据起诉人提供的诉状，李旭系贵州省瓮安县人，地址登记为印江土家族苗族自治县罗场乡坪窝村下寨组，魏成军系贵州省印江县人，地址登记为印江土家族苗族自治县罗场乡坪窝村下寨组，租赁物挖掘机使用地为湖南省怀化通道县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第21条的规定，本案不属于贵州省福泉市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周禹明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 超
二〇一八年四月三日
书记员 徐明霞
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初722号起诉人周禹明，男，汉族，1980年1月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。2018年4月3日本院收到起诉人周禹明的起诉状。起诉人周禹明向本院提出诉讼请求：1、要求李旭、魏成军支付挖机租用费15000元及解除因拖欠引起的银行法律征信；2、本案诉讼费由李旭、魏成军承担。事实和理由：起诉人于2016年1月4日将挖机拖到李旭、魏成军所在工地（湖南省怀化通道县），施工期间口头协议每月24000元租用费，因工地停工于2016年3月6日将挖机拖回，双方约定再支付起诉人15000元，并写下欠条，后起诉人催收未果。本院经审查认为：根据起诉人提供的诉状，李旭系贵州省瓮安县人，地址登记为印江土家族苗族自治县罗场乡坪窝村下寨组，魏成军系贵州省印江县人，地址登记为印江土家族苗族自治县罗场乡坪窝村下寨组，租赁物挖掘机使用地为湖南省怀化通道县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第21条的规定，本案不属于贵州省福泉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人周禹明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邓 超二〇一八年四月三日书记员 徐明霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢961号
申请执行人：吕文菊，女，生于1964年1月22日，汉族，住南部县。
被执行人：梁月，男，生于1989年1月4日，汉族，住三台县。
本院在执行吕文菊与梁月交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013南民初字第2059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人梁月所有的车辆本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢961号申请执行人：吕文菊，女，生于1964年1月22日，汉族，住南部县。被执行人：梁月，男，生于1989年1月4日，汉族，住三台县。本院在执行吕文菊与梁月交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013南民初字第2059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁月所有的车辆本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 余 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人掌于斌，绰号“毛比”，居民。2002年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。被告人掌于斌现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第180号起诉书指控被告人掌于斌犯敲诈勒索罪，于2002年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年10月10日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人掌于斌及其辩护人张宏、季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年8月6日下午，被告人掌于斌认为女友金某某与倪某某之间有不正当男女关系，遂打电话让倪某某到其家中，采用言语胁迫、菜刀威胁的手段，从倪某某处敲诈得款10万2千元。案发后，赃款95500元被扣押并发还倪某某。公诉人认为，被告人掌于斌以非法占有为目的，采用言语、菜刀威胁的手段强行索取他人现金10万2千元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，并当庭以被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、抓获经过、物证、及被告人供述等证据所证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第274条之规定，予以惩处。
被告人掌于斌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，其二辩护人认为起诉认定掌于斌认为其女友和倪某某之间有不正当男女关系应该是事实，被告人掌于斌的犯罪情节是较轻的，且认罪态度是诚恳的，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2002年8月6日下午，被告人掌于斌认为女友金某某与倪某某之间有不正当男女关系，遂打电话让倪某某到其家中，采用言语胁迫、菜刀威胁的手段，从倪某某处敲诈得款102000元，案发后，赃款95500元被扣押并发还倪某某。
证明上述事实的证据有：
1、被害人倪某陈述，证实被告人掌于斌进行敲诈的经过情况；
2、证人金某甲、金某乙、吴某、宋某的证言，证实了被告人进行敲诈的时间、原因及金额等情况；
3、扣押、发还清单，证实了已发还被害人被敲诈的现金金额；
4、抓获经过，证实了被告人掌于斌归案情况；
5、物证菜刀一把、龙卡一张，证实了被告人掌于斌作案时准备的工具，及敲诈得赃款存于银行。
被告人掌于斌在公安机关的交代，与前述证据所证实的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人掌于斌以非法占有为目的，采用言语、菜刀威胁的手段强行索取他人现金102000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后大部份赃款已发还被害人，且被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的上述意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人掌于斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月8日至2009年2月7日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把、龙卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年十月十五日
书 记 员 王 珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6234号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李明杰,男，汉族，1983年6月9日生，住云南省玉溪市江川县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李明杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年7月20日，所欠款本金13872.45元、利息4918.76元，滞纳金579.96元，共计欠款19371.17元，并支付从起诉之日起至实际还清借款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告李明杰向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年5月20日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告李明杰未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告李明杰向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××47的金穗信用卡。截止2017年7月20日，被告李明杰透支本金13872.45元、利息4918.76元，滞纳金579.96元（滞纳金计算至2015年11月7日），共计欠款19371.17元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告李明杰申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李明杰应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李明杰应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李明杰已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告李明杰偿还贷记卡透支本金13872.45元、利息4918.76元，滞纳金579.96元，共计欠款19371.17元（利息暂算至2017年7月20日止，自2017年8月15日起至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金13872.45元、利息4918.76元，滞纳金579.96元，共计欠款19371.17元（利息算至2017年7月20日，2017年8月15日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告李明杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元，由被告李明杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6234号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟，陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明杰,男，汉族，1983年6月9日生，住云南省玉溪市江川县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李明杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年7月20日，所欠款本金13872.45元、利息4918.76元，滞纳金579.96元，共计欠款19371.17元，并支付从起诉之日起至实际还清借款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告李明杰向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年5月20日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李明杰未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告李明杰向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××47的金穗信用卡。截止2017年7月20日，被告李明杰透支本金13872.45元、利息4918.76元，滞纳金579.96元（滞纳金计算至2015年11月7日），共计欠款19371.17元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告李明杰申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李明杰应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李明杰应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李明杰已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告李明杰偿还贷记卡透支本金13872.45元、利息4918.76元，滞纳金579.96元，共计欠款19371.17元（利息暂算至2017年7月20日止，自2017年8月15日起至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金13872.45元、利息4918.76元，滞纳金579.96元，共计欠款19371.17元（利息算至2017年7月20日，2017年8月15日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告李明杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币284元，由被告李明杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  王 莹人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第195号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族。系该社工作人员。
被告李怀然，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告张金磊，男，1973年11月4日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李怀然、张金磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告李怀然、张金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告李怀然从我社贷款20万元，借款期限12个月，并由张金磊提供保证；该笔贷款后办理展期手续，展期至2015年8月18日，展期金额18万元，展期届满后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求1、依法判决被告李怀然归还我社18万元借款本金及利息；2、判令被告张金磊承担连带清偿责任。
二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月18日，被告李怀然从原告叶县农村信用合作联社处贷款20万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2013年8月18日至2014年8月18日，借款利率为月利率9.9‰，同时，被告张金磊与原告签订《保证合同》一份，约定由张金磊为以上借款提供保证，该合同项下借款被告已支付全部利息并偿还本金2万元。以上借款到期后，原告与被告李怀然签订借款展期协议，约定展期金额18万元，展期期限12个月（2014年8月18日至2015年8月18日），展期借款利率为月利率10.2‰（被告已付息至2015年4月21日），被告张金磊对展期后的借款提供保证。
本院认为，原、被告之间签订的借款展期协议及借款展期担保承诺书是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告李怀然应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告张金磊应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李怀然于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金18万元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的展期利率（10.2‰）计付自2015年4月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告张金磊对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李怀然、张金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 旗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商外初字第62号
原告浙江四海氨纶纤维有限公司。
法定代表人寿浩良。
被告绍兴塞和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋。
原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告绍兴塞和纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告在原告处购买氨纶丝。截止2014年1月，被告尚欠原告货款人民币242074元，后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付货款人民币242074元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计17926元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告组织机构代码证及外商投资企业基本情况均显示名称为“绍兴赛和纺织绣品有限公司”，与其诉状所列的被告“绍兴塞和纺织绣品有限公司”不一致，故原告所诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告浙江四海氨纶纤维有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1560号
上诉人（原审被告）：马文民，男，1962年8月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晓滨，男，1976年4月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：候金凤，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上，系张晓滨妻子。
被上诉人（原审被告）：李健玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
上诉人马文民因与被上诉人张晓滨、李健玲民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马文民的委托诉讼代理人王守新、被上诉人张晓滨及其委托诉讼代理人候金凤到庭参加诉讼。被上诉人李健玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张晓滨的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、张晓滨因本案纠纷向一审法院起诉，其在诉状中载明的被告系“马为民”，一审法院通知马文民参加诉讼没有法律依据。2、债权人与债务人已经协商变更借款合同的内容，未经马文民的书面同意，马文民不应再承担保证责任。
张晓滨辩称，1、借条中有马文民的签字、捺印，身份证号码亦是其本人，张晓滨在起诉时由于笔误误写成“马为民”，但庭审时已经书面更正，马文民的被告主体正确。2、在担保期间内，马文民主动向张晓滨归还部分借款，张晓滨亦在诉讼时效内提起诉讼，马文民应当承担连带保证责任。
李健玲未答辩。
张晓滨向一审法院起诉请求：判令李健玲偿还借款本金10万元及2014年12月6日至2016年6月15日的利息36000元；2、担保人马文民承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年12月6日，张晓滨通过转账将10万元本金借给李健玲，李健玲于同日出具借条一张，载明：“今借张晓滨现金壹拾万元正。（100000￥），借款日期：2012年12月6日，还款日期：2013年12月6日。担保人马文民为李健玲担保到借款人将以上借款还清，担保责任终止。”上有借款人李健玲和担保人马文民的签字、捺印。借款到期后李健玲未归还，张晓滨和李健玲在借条上修改还款期限为2014年12月6日前。在将还款期限修改至2014年12月6日时担保人马文民不知情且在修改后未签过字。另查明，张晓滨、李健玲口头约定了月息三分。李健玲在出具欠条后，在2012年12月6日至2013年12月6日给付利息36000元，在2013年12月6日至2014年12月6日偿还利息19000元，共计偿还利息55000元（其中包含马文民在2015年10月偿还的10000元利息）。
一审法院认为，李健玲欠款的事实，有张晓滨提供李健玲书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，李健玲应当履行还款义务，欠款本金为10万元。张晓滨主张偿还的55000元全部为利息合法有据，予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，第一次还款届满期限为2013年12月6日，故保证期间届满之日为2015年12月5日。由于张晓滨在二年担保期限内向担保人马文民要求过还款，且马文民在2015年10月实际给付了10000元，故担保人马文民应当承担连带还款责任。关于张晓滨主张的利息，根据法律规定，应以10万元为本金，按照年利率24%，从2014年12月7日计算至2016年6月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，李健玲一次性支付张晓滨借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%，从2014年12月7日计算至2016年6月15日，以36000元为限）。二、担保人马文民对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人李健玲追偿。一审案件受理费3020元，由李健玲、马文民负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于马文民是否系本案适格的被告问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，张晓滨在诉状中将“马为民”列为被告起诉至一审法院，在简易程序审理时，张晓滨已经对此进行补正，其起诉的被告系涉案借条中的保证人马文民，其姓名、住所等信息具体明确，足以使马文民与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，故马文民被告主体明确。
二、关于马文民应否承担涉案借款的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，马文民对本案借款承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案债务双方约定的偿还期限至2013年12月6日，虽债权人张晓滨与债务人李健玲对主合同履行期限作了变动，且未经保证人马文民书面同意，但其保证期间仍应至2015年12月5日。担保法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”债权人张晓滨在上述保证期间内要求马文民承担保证责任，马文民亦在2015年10月偿还过10000元款项，故张晓滨的起诉并未超过诉讼时效，马文民应当承担连带责任保证。
综上，马文民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马文民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1560号上诉人（原审被告）：马文民，男，1962年8月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张晓滨，男，1976年4月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：候金凤，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上，系张晓滨妻子。被上诉人（原审被告）：李健玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人马文民因与被上诉人张晓滨、李健玲民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马文民的委托诉讼代理人王守新、被上诉人张晓滨及其委托诉讼代理人候金凤到庭参加诉讼。被上诉人李健玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张晓滨的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、张晓滨因本案纠纷向一审法院起诉，其在诉状中载明的被告系“马为民”，一审法院通知马文民参加诉讼没有法律依据。2、债权人与债务人已经协商变更借款合同的内容，未经马文民的书面同意，马文民不应再承担保证责任。张晓滨辩称，1、借条中有马文民的签字、捺印，身份证号码亦是其本人，张晓滨在起诉时由于笔误误写成“马为民”，但庭审时已经书面更正，马文民的被告主体正确。2、在担保期间内，马文民主动向张晓滨归还部分借款，张晓滨亦在诉讼时效内提起诉讼，马文民应当承担连带保证责任。李健玲未答辩。张晓滨向一审法院起诉请求：判令李健玲偿还借款本金10万元及2014年12月6日至2016年6月15日的利息36000元；2、担保人马文民承担连带责任。一审法院认定事实：2012年12月6日，张晓滨通过转账将10万元本金借给李健玲，李健玲于同日出具借条一张，载明：“今借张晓滨现金壹拾万元正。（100000￥），借款日期：2012年12月6日，还款日期：2013年12月6日。担保人马文民为李健玲担保到借款人将以上借款还清，担保责任终止。”上有借款人李健玲和担保人马文民的签字、捺印。借款到期后李健玲未归还，张晓滨和李健玲在借条上修改还款期限为2014年12月6日前。在将还款期限修改至2014年12月6日时担保人马文民不知情且在修改后未签过字。另查明，张晓滨、李健玲口头约定了月息三分。李健玲在出具欠条后，在2012年12月6日至2013年12月6日给付利息36000元，在2013年12月6日至2014年12月6日偿还利息19000元，共计偿还利息55000元（其中包含马文民在2015年10月偿还的10000元利息）。一审法院认为，李健玲欠款的事实，有张晓滨提供李健玲书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，李健玲应当履行还款义务，欠款本金为10万元。张晓滨主张偿还的55000元全部为利息合法有据，予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，第一次还款届满期限为2013年12月6日，故保证期间届满之日为2015年12月5日。由于张晓滨在二年担保期限内向担保人马文民要求过还款，且马文民在2015年10月实际给付了10000元，故担保人马文民应当承担连带还款责任。关于张晓滨主张的利息，根据法律规定，应以10万元为本金，按照年利率24%，从2014年12月7日计算至2016年6月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，李健玲一次性支付张晓滨借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%，从2014年12月7日计算至2016年6月15日，以36000元为限）。二、担保人马文民对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人李健玲追偿。一审案件受理费3020元，由李健玲、马文民负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于马文民是否系本案适格的被告问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，张晓滨在诉状中将“马为民”列为被告起诉至一审法院，在简易程序审理时，张晓滨已经对此进行补正，其起诉的被告系涉案借条中的保证人马文民，其姓名、住所等信息具体明确，足以使马文民与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，故马文民被告主体明确。二、关于马文民应否承担涉案借款的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，马文民对本案借款承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案债务双方约定的偿还期限至2013年12月6日，虽债权人张晓滨与债务人李健玲对主合同履行期限作了变动，且未经保证人马文民书面同意，但其保证期间仍应至2015年12月5日。担保法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”债权人张晓滨在上述保证期间内要求马文民承担保证责任，马文民亦在2015年10月偿还过10000元款项，故张晓滨的起诉并未超过诉讼时效，马文民应当承担连带责任保证。综上，马文民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马文民负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年四月二十六日书 记 员  王嫣然
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第164号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年4月3日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日9时许，林某与丈夫戴某乙如常来到遂溪县城月镇庄家村苦芦溪处挖沙，被告人戴某甲前来阻拦，引发口角。在争吵过程中，被告人戴某甲将林某推跌在地，导致林某右手桡骨横断性骨折。2013年11月25日，经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度已达轻伤。2014年4月2日，被告戴某甲被公安机关传唤到案，同日，被告人戴某甲与林某达成了赔偿调解协议，被告人戴某甲一次性赔偿了林某经济损失人民币4000元，取得了林某的谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某甲的供述；被害人林某的陈述；证人戴某乙的证言；立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0846号《法医学活体检验报告书》；被告人戴某甲的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月十八日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑事判决书
（2015）湛遂法刑初字第164号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1968年1月2日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县城月镇庄家村437号。因本案，于2014年4月3日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日9时许，林惠春与丈夫戴珠如如常来到遂溪县城月镇庄家村苦芦溪处挖沙，被告人戴某甲前来阻拦，引发口角。在争吵过程中，被告人戴某甲将林惠春推跌在地，导致林惠春右手桡骨横断性骨折。2013年11月25日，经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，林惠春的损伤程度已达轻伤。2014年4月2日，被告戴某甲被公安机关传唤到案，同日，被告人戴某甲与林惠春达成了赔偿调解协议，被告人戴某甲一次性赔偿了林惠春经济损失人民币4000元，取得了林惠春的谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某甲的供述；被害人林惠春的陈述；证人戴珠如的证言；立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0846号《法医学活体检验报告书》；被告人戴某甲的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第164号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴世兴，男，1968年1月2日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年4月3日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人戴世兴犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人戴世兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日9时许，林某春与丈夫戴某如如常来到遂溪县城月镇庄家村苦芦溪处挖沙，被告人戴世兴前来阻拦，引发口角。在争吵过程中，被告人戴世兴将林某春推跌在地，导致林某春右手桡骨横断性骨折。2013年11月25日，经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，林某春的损伤程度已达轻伤。2014年4月2日，被告戴世兴被公安机关传唤到案，同日，被告人戴世兴与林某春达成了赔偿调解协议，被告人戴世兴一次性赔偿了林某春经济损失人民币4000元，取得了林某春的谅解。
上述事实，被告人戴世兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴世兴的供述；被害人林某春的陈述；证人戴某如的证言；立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0846号《法医学活体检验报告书》；被告人戴世兴的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴世兴无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴世兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人戴世兴归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴世兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月十八日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第745号
申请执行人徐瑞金，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。
申请执行人徐瑞金与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐瑞金于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1，360.80元。
本院在执行过程中，申请执行人徐瑞金与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人徐瑞金同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向徐瑞金等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人徐瑞金于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第454号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1306号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所：东营区北一路747号。机构代码：56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人杨建设，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人王丽芹，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市河口区。
本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与杨建设、王丽芹借款合同纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1098886元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 张梦玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人穆春宝，男，汉族，住胶南市。
被执行人穆彦青，男，汉族，住胶南市。
被执行人王文雅，女，汉族，住胶南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人穆春宝、穆彦青、王文雅信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年4月26日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第651号民事判决书/(2016)鲁0212执字第354号案件的执行。2016年6月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的38071元，执行费471元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计39742元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03329号
原告：路传军，自由职业。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：倪雪峰，职业不详。
原告路传军与被告倪雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。路传军的委托代理人郭振到庭参加诉讼。倪雪峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路传军诉称：倪雪峰因资金周转需要，共计向路传军借款8万元，并于2013年1月1日向路传军出具借条一份，载明借款金额及归还日期。路传军于还款日期届满后多次要求倪雪峰归还借款，但倪雪峰至今拒绝归还，故路传军诉至法院，请求判令：1、倪雪峰立即归还路传军借款8万元，并给付利息5200元（利息自2013年7月1日起暂计算至2014年7月31日，以后按照同期银行贷款利率顺延计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由倪雪峰承担。
倪雪峰未答辩。
经审理查明：路传军与倪雪峰系朋友关系，倪雪峰因资金周转需要向路传军借款。2013年1月1日，倪雪峰出具借条一份，载明“今借到路传军人民币捌万元整，于2013年6月底还清”。借款后，因倪雪峰一直未予还款，故路传军诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有路传军提供的借条一份，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：倪雪峰向路传军借款8万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。在约定的还款期限届满后，倪雪峰未履行还款义务，其行为已侵害了路传军的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于路传军要求倪雪峰归还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于路传军主张的利息，因借条未明确约定利率标准，故该笔借款的利息自还款期限届满之日即2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年7月31日为5398元，路传军仅主张5200元，本院予以支持，此后的利息按此标准顺延计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告路传军借款本金8万元及利息5200元（自2014年8月1日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费800元，由倪雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1797号
原告：莫晓会，女，汉族，1972年03月22日生，住四川省绵阳市游仙区;
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。
投资人：熊斌。
原告莫晓会与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告莫晓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫晓会撤回起诉处理。
审判员 奉 兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1797号原告：莫晓会，女，汉族，1972年03月22日生，住四川省绵阳市游仙区;委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。投资人：熊斌。原告莫晓会与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告莫晓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫晓会撤回起诉处理。审判员 奉 兴二〇一八年六月二十六日书记员 梁任文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第958号
申请执行人罗建英，女，1975年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人吴里通，男，1972年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人罗建英与被执行人吴里通民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）潭民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28900元及利息，案件受理费454元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金28900元及利息，案件受理费454元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4311号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
委托代理人林阿有，系公司员工。
被告卓剑龙，男，1981年出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告卓剑龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第94号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份的一天，被告人尤某得知钱某要在村里批地基，便假称可以帮其去宁海县西店镇土管所走关系批地基。2013年4月份的一天，被告人尤某到宁海县西店镇＊＊村钱某开办的＊＊电器厂，以招待宁海县西店镇土管所工作人员测量宅基地为名，骗取钱某1条软壳329中华香烟（价值人民币730元）。2013年12月份的一天，被告人尤某又到钱某的厂里，以地基批好领取批文需要钱为名，骗取钱某人民币10000元。
2014年9月15日，被告人尤某退赔被害人钱某人民币10000元，并取得谅解。当日，被告人尤某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述，证人邬某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，借条，收条，谅解书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某具有自首情节，退赔赃款并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年二月二日
代书记员 徐 漪
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4999号
原告：丁某。
被告：李某，户籍地同上，。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员周琪
二〇一六年九月八日
书记员项丽娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初31号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人刘培福。
委托代理人赵军。
被告吴明星，男，汉族，44岁。
被告尚希锋，男，汉族，29岁。
被告张新来，男，汉族，45岁。
被告马平娃，男，汉族，48岁。
被告张新海，男，汉族，51岁。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告吴明星、尚希锋、张新来、马平娃、张新海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄凯，人民陪审员杨娟、刘斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人赵军，被告张新来、马平娃、张新海到庭参加诉讼；被告吴明星、尚希锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告吴明星与原告签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告吴明星向原告借款200000元，借款期限为12个月，并由被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃、被告张新海对被告吴明星的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴明星未按照合同约定偿还借款，被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃、被告张新海未履行保证责任。现诉请1、被告吴明星偿还贷款本金200000元、支付利息66016.62元（截止2015年6月1日），以后利息利随本清；2、被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃、被告张新海对被告吴明星借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费和其他费用由被告承担。
被告张新来辩称，对借款事实无异议，对原告诉请的借款本金及利息均认可。
被告马平娃辩称，对借款事实无异议。
被告张新海辩称，对借款事实无异议。
被告吴明星未作答辩。
被告尚希锋未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告吴明星与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告吴明星向原告借款200000元，借款期限为12个月，贷款合同月利率为8.413335‰，并约定逾期月利率为12.620003‰，并由被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃、被告张新海对被告吴明星的借款承担连带保证责任。2012年12月6日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告吴明星账号为6210088040423301的银行账户发放贷款200000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、借款借据、利息计算说明等证据在案予以证明。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告吴明星签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴明星提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告吴明星未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告吴明星返还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请利息66016.62元，经核被告吴明星应向原告支付的利息为66016.62元，其中借期利息20416.35元（364天8.413335‰／30天200000元）、逾期利息45600.27元（542天12.620003‰／30天200000元）；原告诉请2015年6月1日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，本院依法支持至本判决生效日止。被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃、被告张新海作为连带责任保证人，对被告吴明星的借款应当承担连带清偿责任。被告吴明星、尚希锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明星于本判决生效之日起十五日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，支付利息66016.62元，合计266016.62元；2015年6月1日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率12.620003‰计付；
二、被告尚希锋、张新来、马平娃、张新海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元、公告送达费525元，合计5815元，由被告吴明星负担，被告尚希锋、张新来、马平娃、张新海对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄凯
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 杨娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1178号
申请执行人：河南省蓝象商标代理事务有限公司。
被执行人：郑河南金运房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第00288号民事判决书立案申请执行人河南省蓝象商标代理事务有限公司申请河南金运房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司银行存款0元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 逵
二〇一六年十月十八日
书记员 何银杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第644号
罪犯苗凯，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年1月21日作出（2014）薛刑初字第276号刑事判决，以被告人苗凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年9月8日起至2016年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苗凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯苗凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯苗凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗凯减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1378号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告张炳坤。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张炳坤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨迪凡
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执763号
申请执行人郭学卿，男，1965年4月19日出生，汉族。
被执行人叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
本院在执行郭学卿与叶县豫星石业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人叶县豫星石业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 张亚楠
二〇一七年二月六日
书记员 张军涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初627号
原告孙双合，男，1969年11月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告刘文龙，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告孙双合与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙双合到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双合向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘文龙配合原告让原告为其及时办理车辆过户手续。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年1月28日签订车辆买卖合同合同约定原告将自己名下的冀Ａ×××××长安面包车出售给被告，售价人民币3700元，并约定被告在5个工作日内配合原告办理车辆过户手续，原告将车辆交付被告后，多次要求被告为其办理车辆过户手续，但被告拒不配合原告办理车辆过户手续，至今年车辆年检时候也不办理车辆年检手续，原告认为被告的行为会危害自己的合法权益和车辆如果出行危及行人的安全，依据相关法律法规及卖车协议约定，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告刘文龙未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月28日签订车辆买卖合同，合同约定：原告孙双合将自己名下的冀Ａ×××××长安面包车出售给被告刘文龙，售价人民币3700元，并约定被告刘文龙在5个工作日内配合原告孙双合办理车辆过户手续，签订合同后，原告孙双合将车辆交给被告刘文龙，被告刘文龙拒不配合原告孙双合办理车辆过户手续，为此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙双合与被告刘文龙签订的《车辆买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。本案中，原告孙双合已按合同约定履行了交付车辆的义务，但被告刘文龙未按照合同约定配合原告办理车辆过户手续，故原告孙双合要求被告刘文龙协助办理车辆过户，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘文龙在本判决生效后五日内协助原告孙双合办理车辆过户手续。
案件受理费40元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年三月一日
书记员 刘灵芝
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初333号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被分宜县人法院判决有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月23日，被告人胡某在新余市××超市附近将被害人彭某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1728元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人彭某的陈述，被告人胡某的供述，鉴定意见，指认照片，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月23日，被告人胡某来到新余市洪客隆超市附近见被害人彭峰将摩托车停放在一处店门口并忘记拔钥匙，遂将该摩托车盗走并骑回分宜操场家中。同月27日，被告人胡某将盗窃的摩托车骑回新余市区后，被被害人彭某抓获并报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1728元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人彭某的陈述，被告人胡某的供述，指认照片，扣押、发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字（2016）073号价格认定结论书，分宜县人民法院（2015）分刑初字第64号刑事判决书，归案情况说明，被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1728元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督484号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：胡晓玮，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人胡晓玮是该小区业主，每月应缴物业费198.03元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计10496元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人胡晓玮支付所欠物业费6289元（10496元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡晓玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费6289元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3340号
申请执行人陈文兵，男，1975年6月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁丹平，女，1975年5月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄林满，男，1974年2月12日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈文兵与被执行人梁丹平、黄林满为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00567号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人陈文兵于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人梁丹平、黄林满履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3340号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）江宁刑执字第15号
罪犯计青芳，女，1963年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年10月19日被取保候审，2014年1月21日被继续取保候审，2015年4月27日经本院决定逮捕（未执行）。
2015年5月13日本院作出了（2014）江宁刑初字第347号刑事判决，以被告人计青芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。判决书发生法律效力后，罪犯计青芳以身患重病需长期住院治疗为由于2015年6月5日向本院申请暂予监外执行。本院向南京市中级人民法院移送了相关材料，南京市中级人民法院按照有关规定委托江苏省人民医院聘请临床医学专家对罪犯计青芳进行了相关检查，组织实施病情诊断。2015年10月29日，南京市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为：根据送检病历材料及指定医学检查情况，被审查人计青芳胃癌术后，临床专家认为其目前为临床治愈期，短期内暂无生命危险，对照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号<暂予监外执行规定>》之《保外就医严重疾病范围》第十四条，非临床治愈期的各种恶性肿瘤，属于适用保外就医的疾病范围。被审查人计青芳目前医学诊断之状况不符合保外就医疾病范围的规定。
本院认为，罪犯计青芳目前医学诊断之状况不符合保外就医疾病范围，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯计青芳收监执行。
二〇一五年十一月二十四日