长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初130号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韦昭新，男，1986年12月29日出生，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告人孙卓，男，1985年3月20日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市绿园区。曾因犯强奸罪，于2010年3月12日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年12月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现在服刑期间，因涉嫌盗窃余罪，于2016年11月17日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局从吉林省镇赉监狱解回依法刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋嘉琳，吉林刘文律师事务所律师。
被告人梁中正，男，1980年9月4日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告人谢龙，男，1989年2月15日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人秦洪，男，1976年9月2日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被告人矫旭，男，1989年5月4日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人马洪彪，男，1984年12月12日出生，吉林省农安县人，个体经营者，户籍地长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
辩护人康景明，吉林万公律师事务所律师。
被告人韦昭新、孙卓、梁中正、谢龙、秦洪盗窃，被告人矫旭、马洪彪掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年7月11日以长汽检刑检刑诉[2017]110号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人韦昭新及其辩护人王菲菲、被告人孙卓及其辩护人宋嘉琳、被告人梁中正及其辩护人李宝刚、被告人谢龙、被告人秦洪及其辩护人刘乃源、被告人矫旭、被告人马洪彪及其辩护人康景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：1、2014年11-12月份，被告人韦昭新、梁中正、康某（另案处理）、孙卓在汽开区一汽国际物流公司仓库盗窃66个奥迪车头部气囊，梁中正将其中52个头部气囊销赃给被告人马洪彪，马洪彪明知是赃物予以收购，案发后马洪彪主动上缴52个奥迪车头部气囊，已被扣押并发还。
2、2015年7-8月份，被告人韦昭新、秦洪在汽开区一汽国际物流公司仓库盗窃120个（两箱）奥迪车灯光开关，后韦昭新销赃给被告人矫旭，矫旭明知是赃物予以收购，后又销赃给牟某1（另案处理）。
3、2015年9月，被告人韦昭新、秦洪在汽开区一汽国际物流公司仓库盗窃奥迪车灯光开关180个（三箱），后韦昭新销赃给被告人矫旭，矫旭明知是赃物予以收购，后又销赃给牟某1；
案发后牟某1亲属主动上缴93个灯光开关，已被扣押并发还。
4、2015年7-8月，被告人梁中正在汽开区一汽国际物流公司仓库盗窃30个奥迪车灯光开关，后梁中正销赃给被告人马洪彪，马洪彪明知是赃物予以收购，案发后马洪彪主动上缴30个奥迪车灯光开关，已被扣押并发还。
5、2016年6月27日凌晨，被告人韦昭新、梁中正、谢龙经预谋在汽开区一汽国际物流公司仓库盗窃132个奥迪车头部气囊。案发后韦昭新亲属主动上缴105个头部气囊，已被扣押并发还。
经长春市价格认证中心鉴定：灯光开关单价为1377.17元，头部气囊单价为5018.18元。
综上，被告人韦昭新盗窃头部气囊198个、灯光开关300个，赃物价值合计人民币1406750.64元；被告人梁中正盗窃头部气囊198个、灯光开关30个，赃物价值合计人民币1034914.74元；被告人谢龙盗窃头部气囊132个，赃物价值人民币662399.76元；被告人秦洪盗窃灯光开关300个，赃物价值合计人民币413151.00元；被告人孙卓盗窃头部气囊66个，赃物价值人民币331199.88元；被告人矫旭收购灯光开关300个，掩饰、隐瞒犯罪所得数额人民币413151.00元；被告人马洪彪收购头部气囊52个、灯光开关30个，掩饰、隐瞒犯罪所得数额人民币302260.46元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人韦昭新、梁中正、谢龙、秦洪、孙卓盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人矫旭、马洪彪明知赃物是犯罪所得仍予以收购、销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢龙主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一宽十之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦昭新、矫旭协助公安机关抓捕同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韦昭新、梁中正、谢龙、秦洪、矫旭、马洪彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解，被告人孙卓辩解称不认识韦昭新、梁中正，没有参与盗窃。
被告人韦昭新的辩护人认为，对指控的罪名无异议，第一起盗窃数额应以收缴的数额定罪。韦昭新协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，已经返赃，应从轻、减轻处罚。
被告人孙卓的辩护人认为，公诉机关指控孙卓犯盗窃罪证据不足，事实不清，指控不成立。
被告人梁中正的辩护人认为，对指控的罪名无异议，第一起犯罪应以收缴的实际数额为准。梁中正到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，系根据梁中正交代的线索，使大部分赃物被追缴，对被害人造成的损失较小，其无前科劣迹，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人秦洪的辩护人认为，对指控的罪名和数额无异议，秦洪在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪，无前科劣迹，社会危害性较小，请求从轻处罚。
被告人马洪彪的辩护人认为，马洪彪主观恶性较小，归案后认罪伏法，如实供述案情，具有坦白情节。马洪彪的涉案赃物价值数额不是特别巨大，且所得赃物没有转卖牟利，全部退赃上缴，无前科，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年11月－12月期间的一天夜里，被告人韦昭新、梁中正、孙卓、康某（另案处理）来到长春汽车经济技术开发区一汽国际物流有限公司，由韦昭新进入一汽国际物流公司CKD7号仓库用叉车将价值人民币260945.36元的52个奥迪Q5汽车头部气囊（又名安全气帘）盗出，交给在外面车内等待接应的梁中正、孙卓、康某，四人将所盗汽车配件装上车逃离现场。后梁中正以人民币2万元的价格将52个头部气囊销赃给被告人马洪彪。案发后52个奥迪车头部气囊从马洪彪处扣押，现已发还失盗单位。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书证实：2016年6月27日一汽国际物流有限公司报案，当日公安机关对本案立刑事案件侦查。
（2）抓获经过及发、破案报告书证实：案件的侦破经过及七名被告人的到案经过。
（3）辨认笔录及照片证实：公安机关组织被告人梁中正对韦昭新、康某、谢龙、孙卓进行辨认；康某对孙卓进行辨认，证实被告人韦昭新、梁中正、康某、孙卓结伙实施盗窃。
（4）指认现场笔录及照片证实：被告人韦昭新、梁中正、康某、孙卓结伙在一汽国际物流有限公司CKD仓库实施盗窃，梁中正将赃物卖给被告人马洪彪。
（5）长春一汽国际物流有限公司、一汽-
大众汽车有限公司出具的证明材料证实：2015年初，一汽国际物流公司在盘点零件时，发现奥迪Q5汽车头部气囊两种型号缺失各66件。头部气囊又名安全气帘，丢失的头部气囊单价为5018.18元。公安机关扣押的头部气囊系一汽国际物流公司CKD库房存储的德国进口零件。库房内零件的管理、保卫由一汽国际物流公司负责。
（6）搜查笔录证实：马洪彪将梁中正等人盗窃并销赃的奥迪Q5汽车安全侧气囊（零件号8R0880741J、8R0880742J）共52个藏匿在自家仓库内。
（7）扣押决定书、扣押、发还清单证实：被告人马洪彪将收购的奥迪Q5汽车安全气囊（气帘）52个上交公安机关，现已返还失盗单位。
（8）刑事判决书证实：被告人孙卓曾因犯强奸罪，被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（9）公民户籍信息证明证实：被告人的自然情况，被告人韦昭新、梁中正、马洪彪无前科劣迹。
2、证人证言
（1）证人康某证言证实：我伙同韦昭新、梁中正、孙卓进行盗窃。大概是2014年8、9月份左右，我和韦昭新、梁中正在一起吃饭时，韦昭新就提议要从单位弄点零件换钱，我和梁中正都同意了。有一次大概是2014年11月-12月之间，当时我和韦昭新、梁中正吃饭，在吃饭中，韦昭新又提议要到一汽国际物流公司进行盗窃，我和梁中正当时都同意了，因为我有个同学叫孙卓，他也知道我们盗窃的事，这次又要盗窃，他一直要参与我们盗窃，我就给他打了个电话，他就开车来的。孙卓开的车是我们三个人为了盗窃，共同集资购买的，平时由孙卓驾驶。当天孙卓开车来了以后，我们一起到一汽国际物流公司仓库的，时间大概是晚上1点多，韦昭新自己进入到仓库的，他用叉车叉的一整箱零件，从栅栏顶部挑出来的，梁中正和韦昭新装到车上，我没下车，孙卓也没下车。这次盗窃的是什么部件我不知道，盗窃不是一箱就是二箱，因为我没下车装车，并且当天我喝多了，确实记不清了。给我5500元，我给孙卓2000元，我自留下3500元。
（2）证人齐某证言证实：我在长春市一汽国际物流公司工作，是CKD11号仓库的工长。2016年6月27日，一汽国际物流公司CKD11号仓库一共有两箱头部气囊被盗，每箱是66个，一共是132个，具体价格我不太清楚。零件编号为8R0880741J和8R0880742J。被盗的头部气囊就是平时俗称的安全侧气帘，是奥迪Q5车上的零件。
3、被告人供述
（1）被告人韦昭新供述证实：2014年年初，我在国际物流公司当库管员，梁中正对我说看看能不能从我的库房偷出来配件，然后梁中正帮我卖给别人，这样我们两个都能得到钱，我就同意了。当时我和梁中正、康某约定等我上夜班的时候给梁中正打电话，让他们到二铸更衣室旁边的丁字路口等我，我在库房内将一整箱的气帘拆开，然后我再将气帘运到梁中正和康某等我的地方，他们俩用车将我从仓库偷出来的气帘运走拿出去卖钱。第一次我们偷出去的是单撇的气帘，第二次盗窃是隔了一个多月以后的事，跟第一次一样，不过这次多了一个叫孙卓的人，还是我上夜班的时候，将气帘从CKD7号库中偷了出来，梁中正、康某以及孙卓在厂外等我，我将偷出来的气帘给他们，再由梁中正去卖掉换钱。孙卓和康某是朋友，我是通过康某认识的，这次也是一整箱，大约能有70多个，是梁中正和康某去卖的，我分了一万元人民币。
（2）被告人梁中正供述证实：我和韦昭新、康某盗窃了两次，第一次是2014年7月份-8月份左右，有我、康某、韦昭新，在一汽国际物流盗窃的奥迪车换挡机构36个。第二次是2014年11-12月份左右，我和韦昭新、康某、孙卓，在一汽国际物流盗窃奥迪车气帘二箱，共120个，这次是韦昭新进到一汽国际物流，他开叉车将气帘二箱叉到院墙外扔出来的，我和孙卓、康某将两箱奥迪气帘装到孙卓开来的金杯面包车上，我们就走了。我是通过康某认识的孙卓，孙卓是康某的发小，我和孙卓见过六、七次面，在一起吃过饭。孙卓的金杯白色面包车是我和韦昭新、康某一起购买的。韦昭新认识孙卓，他也是通过康某认识的。
（3）被告人孙卓供述证实：康某我认识，韦昭新、梁中正我不认识。我一开始是开的一辆金杯面包车，是白颜色的，到了2014年秋天的时候，具体时间我记不清了，我就把金杯面包车给卖了。
（4）被告人马洪彪供述证实：我在梁中正手里买了一些不正常的汽车配件，是奥迪Q5车安全侧气囊，俗称气帘。2014年年末，梁中正给我打电话说他租房子着急用钱，手里有奥迪Q5的气帘，他说400一个，我就让他把东西拿来看看，他开车给我送到我家楼下，我就拿了50个左右，给了他两万元钱，梁中正给我送货都是他自己去的。因为他价格便宜，我想挣点钱，就收购了。这些配件基本都是全新的，极个别有小划伤。我购买的配件都在我仓库里放着。
4、鉴定意见
长春市价格认证中心价格鉴定结论书证实：涉案新品奥迪Q5汽车（型号8R0880741J）头部气囊、（型号8R0880742J）头部气囊（右）鉴定价格均为单价人民币5018.18元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人韦昭新、梁中正、马洪彪均无异议，被告人孙卓对证据有异议，称没参与盗窃。经查，公诉机关提供的全部证据，客观真实，能够形成完整的证据链条，应作为本案的定案依据，予以采信。
（二）2015年7-8月期间的一天夜里，被告人韦昭新、秦洪来到一汽国际物流有限公司，由韦昭新在外面望风接应，秦洪按照韦昭新指示的地点，进入一汽国际物流仓库内，将两箱120个奥迪Q5汽车灯光开关盗出厂外交给韦昭新，二人驾车离开现场。同年9月一天夜里，韦昭新、秦洪采用上述相同手段在相同地点盗窃三箱180个奥迪Q5汽车灯光开关。韦昭新将所盗300个奥迪Q5汽车灯光开关销赃给被告人矫旭，矫旭又将上述汽车配件全部销赃给牟某1（另案处理）。韦昭新获利人民币1万元，秦洪获利5000元，矫旭获利人民币13000元。案发后，牟某1将300个奥迪Q5汽车灯光开关全部上交，现已发还失盗单位。经鉴定，奥迪Q5汽车灯光开关单价为人民币1377.17元，300个共计价值人民币413151元。
（三）2015年7-8月期间的一天夜里，被告人梁中正在一汽国际物流有限公司仓库将价值人民币41315.1元的30个奥迪Q5汽车灯光开关盗走，后以人民币8000元的价格销赃给被告人马洪彪。案发后马洪彪将30个奥迪车灯光开关全部上交，现已发还失盗单位。
（四）2016年6月27日凌晨，被告人韦昭新、梁中正、谢龙经预谋后携带作案工具来到一汽国际物流有限公司，用铁丝钳将栅栏的铁丝剪断后，三人一起进入CKD库房内，将价值人民币662399.76元的132个奥迪Q5汽车头部气囊盗走，交由梁中正负责销赃。在韦昭新被公安机关抓获后，梁中正向韦昭新亲属告知赃物的藏匿地点，韦昭新亲属将105个头部气囊主动上交公安机关，现已发还失盗单位。
上述事实，被告人韦昭新、梁中正、谢龙、秦洪、矫旭、马洪彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发、破案报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、长春一汽国际物流有限公司及一汽大众汽车有限公司证明材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、账本复印件、刑事判决书、公民户籍信息证明，证人牟某1、齐某、韦某、牟某2、袁某、康某证言，被告人韦昭新、梁中正、谢龙、秦洪、矫旭、马洪彪供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人韦昭新参与盗窃四次，盗窃价值合计人民币1336496.12元；被告人梁中正参与盗窃三次，盗窃价值合计人民币964660.22元；被告人谢龙参与盗窃一次，盗窃价值人民币662399.76元；被告人秦洪参与盗窃二次，盗窃价值合计人民币413151元；被告人孙卓参与盗窃一次，盗窃价值人民币260945.36元；被告人矫旭掩饰、隐瞒犯罪所得二次，数额为人民币413151元；被告人马洪彪掩饰、隐瞒犯罪所得二次，数额为人民币302260.46元。
本院认为，被告人韦昭新、孙卓、梁中正、谢龙、秦洪以非法占有为目的，采用秘密手段分别结伙或单独在一汽国际物流有限公司仓库盗窃奥迪汽车配件，韦昭新、梁中正、谢龙、秦洪盗窃数额特别巨大，孙卓盗窃数额巨大，各被告人之行为均已构成盗窃罪；被告人矫旭、马洪彪明知奥迪汽车配件是犯罪所得赃物，仍予以收购，二被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对各被告人均应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于指控的第一起犯罪数额，经查，从韦昭新、梁中正及同案康某的供述来看，盗窃的是成箱的汽车零件，具体多少零件没有清点，即使各被告人供述过数量，供述也不稳定，不一致，与被告人马洪彪的供述、被害单位的失盗汽车配件数量亦不能完全吻合，故从证据裁判、利归被告的原则出发，对本案的第一起盗窃数额应以扣押在案的赃物数量予以认定，故应认定在第一起盗窃犯罪中，被告人韦昭新、梁中正、孙卓盗窃52个奥迪Q5汽车头部气囊，被告人马洪彪收购赃物52个，盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得价值均为人民币260945.36元。关于秦洪的辩护人提出秦洪系从犯的辩护意见，经查，秦洪在韦昭新提议后积极参与犯罪，两次到现场实施盗窃行为，在盗窃过程中作用、地位相当，韦昭新的销赃分赃行为是盗窃的后续行为，不影响秦洪在共同犯罪中所起的主要作用，故不应认定为从犯，此辩护意见不予采纳。关于孙卓的辩护人提出公诉机关指控孙卓犯盗窃罪证据不足，事实不清，指控罪名不成立的辩护意见，经查，韦昭新、梁中正、康某均供述与孙卓相识，孙卓与三人共同盗窃了奥迪Q5汽车头部气囊，韦昭新、梁中正、康某对指控第一起的盗窃参与人、地点、手段、汽车配件的种类数量及在盗窃过程中各被告人分工均作了供述，且供述较为稳定一致，此证据又与被告人马洪彪供述、失盗单位证明、扣押清单、指认笔录、辨认笔录等证据相互印证，虽各被告人对盗窃时间的供述稍有出入，但大概时间段基本一致，考虑犯罪时间与案发间隔时间较远，且各被告人又连续多次作案，对每一起犯罪的准确时间记忆模糊合乎常理，故上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定孙卓参与了第一起盗窃犯罪，应以盗窃罪定罪处罚，对此辩护意见不予采纳。关于韦昭新、梁中正、秦洪、马洪彪的辩护人提出的其他辩护意见，因有事实及法律依据予以采纳。被告人韦昭新协助办案机关抓捕同案犯，有立功表现，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人梁中正、秦洪、矫旭、马洪彪归案后始终如实供述全部罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人谢龙主动到公安机关投案，如实供述全部罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人矫旭协助办案机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人孙卓在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。孙卓为了逃避法律追究，在证据面前拒不认罪，对与同案被告人韦昭新、梁中正相识这一事实都矢口否认，可见其主观恶性较深，应予严惩。鉴于被告人矫旭、马洪彪所收购的赃物均已返还失盗单位，二被告人主动上缴财产刑，认罪悔罪，其所居住地的司法机关同意对二人接收监管，故可从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首、坦白】、第六十八条【立功】、第六十九条、第七十条【数罪并罚】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韦昭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2028年12月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，与原判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2027年7月21日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人梁中正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2028年4月7日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
四、被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2026年7月6日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
五、被告人秦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2026年6月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
六、被告人矫旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
七、被告人马洪彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
八、责令被告人韦昭新、梁中正、谢龙退赔一汽国际物流有限公司人民币十三万五千四百九十点八六元（27个奥迪Q5汽车头部气囊的价值），继续追缴被告人韦昭新违法所得人民币一万元，梁中正违法所得人民币八千元，秦洪违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 付 磊