安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2202号
原告：黄杰，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。
被告：杨旭，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：张娟娟，女，1984年5月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，凤阳县邮政局职工，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告黄杰与被告杨旭、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告杨旭经本院公告送达出庭传票、被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：要求判令杨旭、张娟娟共同偿还借款本金765000元及相应利息，其中520000元本金的利息自2014年10月15日起按年利率24％计算，65000元本金的利息自2014年12月1日起按年利率6％计算，180000元本金的利息自2015年10月18日起按年利率6％计算。诉讼中变更诉讼请求，要求杨旭、张娟娟共同偿还借款本金520000元，及2014年10月15日起按年利率24％计算的利息。事实与理由：杨旭与张娟娟为夫妻，2014年10月15日，其以办厂需要资金购买石料为由，向黄杰借款520000元，约定了利息及期限，后于2014年11月15日、2015年9月18日二次结算，未付利息，但出具了二张借条，实为利息。因借款发生时张娟娟与杨旭为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故起诉来院。
杨旭、张娟娟未提交答辩意见。
黄杰为支持自己的诉讼请求，提交了杨旭与张娟娟的结婚证，杨旭、张娟娟未到庭质证，证据效力本院经审核予以确认并在卷佐证。对于黄杰提交的其他证据，本院认定如下：
1、杨旭2014年10月15日出具的借条及黄杰在中国工商银行凤阳支行帐户明细清单，对于借款520000元的事实本院予以认定；对于月利率30‰的约定，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但在法律规定范围之内的部分，本院予以认定。
2、杨旭于2014年11月15日、2015年9月17日出具的二张借条，黄杰承认为结算的利息没有支付而出具，并非新的借款，故对于该二张借条为借款本金的证明目的本院不予认定；但能够证实催要后双方结算的事实，该证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：杨旭因资金需要，自2013年起分几次向黄杰借款，并分别出具借条，为结算方便，双方于2014年10月15日换据，杨旭重新出具了一张借条，载明“借条今借到黄杰人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元）用期三个月，年息3毛。借款人：杨旭（签名）2014年10月15日。”
条据重新更换后，杨旭未及时还款，经催要，2014年11月15日、2015年9月17日，杨旭以重新借款为名，分别出具了二张借条。上述二张借条，均为结算的利息款，并非重新借款。
另查，杨旭与张娟娟于2009年5月20日登记结婚，两人为妻关系。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立？利率约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务，张娟娟是否负有偿还义务？
第一、借贷事实是否成立？利率约定是否合法？
2014年10月15日，杨旭出具的借条，能够证实其向黄杰借款520000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，黄杰要求杨旭偿还借款本金520000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于杨旭于2014年11月15日、2015年9月17日出具的二张借条，名为借条，实为利息结算数额，只能证实黄杰向杨旭主张权利、进行催要的事实成立，但不能证实杨旭又向黄杰借款245000元的事实成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率30％，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但黄杰主张按年利率24％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务，张娟娟是否负有偿还义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在杨旭与张娟娟夫妻关系存续期间，虽是以杨旭个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且张娟娟没有到庭主张权利，也未提供证据证实杨旭与债权人约定该债务为其个人债务，故应按夫妻共同债务处理，黄杰要求张娟娟与杨旭共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。杨旭、张娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭、张娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告黄杰借款本金520000元及相应利息（自2014年10月15日起，按年利率24％计算，至实际付清日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12705.86元，由被告杨旭、张娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。