wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03041号
原告：吴选启，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：朱寒露，该公司员工。
委托代理人：陈尚斌，该公司员工。
原告吴选启与被告江苏江都建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴选启、被告江苏江都建设集团有限公司的委托代理人朱寒露、陈尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴选启诉称：原告自2014年1月即到被告承建的江南产业集中区新兴示范园标准化厂房项目01标工地从事木工工作。2014年2月22日八时许，原告在工作时被电锯切割致左手受伤。2014年9月30日，经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月25日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成劳动能力障碍十级。原告就工伤待遇等事项向仲裁委申请仲裁，但相关权益未获得保护，原告对该仲裁裁决不服。现请求人民法院判决：一、准许解除原、被告间劳动合同；二、被告支付原告各项工伤保险待遇101718元（一次性伤残补助金220元／天×30天／月×7个月＝46200元；一次性工伤医疗补助金14416元；一次性伤残就业补助金18020元；医疗费2882元；停工留薪期工资220元／天×30天／月×3个月＝19800元；住院伙食补助费100元；住院护理费100元；交通费200元）。
被告江苏江都建设集团有限公司辩称：本案经过了仲裁，仲裁查明事实及仲裁结果是正确的，请求人民法院予以确认和维持。被告已为原告办理了工伤保险，故大部分费用应由工伤保险基金支付，属于被告承担的部分由被告承担。原告在仲裁裁决作出后，我公司多次通知原告办理相关手续和领取工伤保险待遇，原告不予理睬。
经审理查明：吴选启系江苏江都建设集团有限公司员工，在江苏江都建设集团有限公司承建的江南产业集中区新兴示范园标准化厂房项目01标工程工地从事木工工作。2014年2月22日上午，吴选启在施工作业时发生事故受伤，送往池州市中医医院治疗，诊断为左手中指电锯切割伤、左手中指屈指肌腱部分断裂，住院3天，住院期间的医疗费为2601.10元（医疗费发票由原告向法庭递交，其中被告预交2000元、原告预交601.10元）。江苏江都建设集团有限公司在社会保险经办机构为吴选启办理了工伤保险。2014年9月30日，吴选启经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月25日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成劳动能力障碍十级，无护理依赖。之后吴选启就工伤待遇等事项向池州市贵池区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了贵劳仲裁字（2015）152号仲裁裁决，吴选启对该仲裁裁决不服诉至本院，请求判决支持其上述诉求。
上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、认定工伤决定书、劳动功能障碍鉴定、池州市中医医院病历、出院记录、交通费票据、仲裁裁决书、企业法人营业执照、组织机构代码证及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告在申请仲裁时提出与被告解除劳动关系，应予准许。被告已为原告办理了工伤保险，原告因工受伤，其工伤保险待遇由被告按照《工伤保险条例》和《安徽省实施办法》规定的项目和标准支付或办理结算支付手续。仲裁委酌定原告停工留薪期为1个月，裁决原告停工留薪期工资4785元、一次性伤残就业补助金18020元并无不当；同时原告未举证证明其住院治疗期间需要安排护理，故对原告所提护理费100元的诉请，依法不予支持。因住院费发票系原告提供，应认定为是由原告自行支付的。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《安徽省实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告吴选启与被告江苏江都建设集团有限公司之间的劳动关系于2015年8月26日起解除；
二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴选启停工留薪期工资4785元、一次性伤残就业补助金18020元；
三、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内根椐医疗保险经办机构的核定为原告吴选启办理医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤治疗所需交通费的结算支付手续；
四、驳回原告吴选启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施办法》第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终699号
上诉人（原审被告）崔彦占，男，汉族，1973年8月21日出生，陕西省宜川县云岩镇孙家坡行政村孙家坡村村民，现住该村37号。
被上诉人（原审原告）李翻霞，女，汉族，1975年7月19日出生，陕西省宜川县云岩镇居委居民，现住宜川县凤翅山第三个院子。
上诉人崔彦占因离婚纠纷一案，不服宜川县人民法院（2016）陕0630民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔彦占又以我自愿履行宜川县人民法院（2016）陕0630民初13号民事判决，于2016年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人崔彦占撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取，实际由崔彦占承担150元。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪雪芬，女，1989年1月2日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪雪芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,059.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪雪芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,059.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪雪芬，女，1989年1月2日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪雪芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,059.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪雪芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,059.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初280号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张彦康,男,1990年3月1日出生，汉族,小学肄业,经商,户籍所在地镇平县。2018年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留,同年3月2日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人王飞虎,男,1995年1月29日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地镇平县。2018年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留,同年3月2经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人张相航,男,1997年4月29日出生，汉族,初中毕业,经商,户籍所在地镇平县。2018年2月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被镇平县公安局刑事拘留,同年3月2日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人张龙,男,1997年12月27日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地镇平县。2018年2月24日因涉嫌寻衅滋事被镇平县公安局取保候审。
辩护人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人张彦康、王飞虎、张相航、张龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人张彦康、王飞虎、张相航、张龙及其辩护人史宗敏，到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月31日晚11时许,付新彪(已判)以接到前妻谢爽电话,称谢在大漠明珠KTV有人不让走为由,遂纠集张贺、刘欢(二人已判)及被告人张彦康、王飞虎、张相航、张龙等十余人驾车窜至镇平县紫禁城路大漠明珠KTV,持械无故将被害人李某2、李某3打伤。经法医鉴定:李某2左侧头部、右下肢、左下肢、胸部损伤均评定为轻微伤;李某3的左侧上、下肢、右上臂损伤均评定为轻微伤。
被告人张相航、张龙分别于2018年2月23日、2月24日主动到镇平县公安局投案,如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张彦康、王飞虎、张相航伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
被告人张龙的辩护人对公诉机关指控被告人张龙犯寻衅滋事罪的定性不持异议。但认为有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、认罪、悔罪态度较好；3、初犯、偶犯，已经赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明，2017年7月31日晚11时许,付新彪(已判)以接到前妻谢爽电话,称谢在大漠明珠KTV有人不让走为由,遂纠集张贺、刘欢(二人已判)及被告人张彦康、王飞虎、张相航、张龙等十余人驾车窜至镇平县紫禁城路大漠明珠KTV,持械无故将被害人李某2、李某3打伤。经法医鉴定:李某2左侧头部、右下肢、左下肢、胸部损伤均评定为轻微伤;李某3的左侧上、下肢、右上臂损伤均评定为轻微伤。
被告人张相航、张龙分别于2018年2月23日、2月24日主动到镇平县公安局投案,如实供述了上述犯罪事实。
案发后，四被告人亲属与被害人李某2、李某3达成赔偿谅解协议。
上述犯罪事实，有被告人张彦康、王飞虎、张相航、张龙及同案犯关于结伙殴打被害人的起因、时某、地点、手段和结果的供述，与被害人李某2、李某3陈述被殴打的起因、时某、地点、手段和结果的陈述相一致，且有证人秦某、吕某、王某、李某1的证言，鉴定意见，案发现场示意图，案发现场监控，辨认笔录，刑事判决书，调解协议，抓获经过，发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能互相印证，四被告人及辩护人对上述证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张彦康、王飞虎、张相航、张龙伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张相航、张龙能主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿谅解协议，依法可以从轻处罚。被告人张彦康、王飞虎能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张彦康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张相航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 铁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1785号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：皮爱群，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈爱华，女，1974年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人皮爱群、陈爱华、丁雄华民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初518号
原告王某甲，男，1981年9月16日生，汉族。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
被告付某某，女，1985年3月10日生，汉族。
原告王某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张贺鹏、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚初期双方感情和睦，但孩子出生后，被告时常与原告及原告母亲发生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚，并要求婚生女王某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。且婚生女患有××，离婚对孩子的治疗、成长不利。
经审理查明：原告王某甲与被告付某某于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年1月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在以后的生活中若能相互理解、相互包容，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告付某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 鲁曌霞
代理审判员 吕 品
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 冉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3934号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：王桂英，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××06，信用额度为6000元。截至2015年4月3日，被告累计欠款9418.49元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9418.49元（暂计至2015年4月3日，本金为5768元、利息、复息3023.35元、滞纳金173.24元、其他费用453.9元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年2月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共产生欠款本金5768元、利息3023.35元、滞纳金173.24元、其他费用453.9元，合计9418.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王桂英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5768元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月3日的利息为3023.35元、滞纳金173.24元、其他费用453.9元；从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第610号
申请执行人：鞠志明，女，汉族，1978年2月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：鞠志国，男，汉族，1976年3月30日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人鞠志明与被执行人鞠志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执93号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某，男，1974年9月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人毛某，女，1975年4月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人薛某某，男，1987年9月2日出生，土家族，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人吴某某，女，1988年8月22日是出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、毛某、薛某某、谢某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂0529民初733号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方当事人达成了分期还款协议,被执行人已向申请人履行了10000.00元，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年六月二十四日书记员马伟伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1800号
原告李维克。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告贺志奎。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告贺志才。
原告李维克与被告贺志奎、贺志才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥菊、被告贺志奎委托代理人刘建民均到庭参加诉讼，被告贺志才经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李维克诉称，被告贺志奎、贺志才于1998年10月28日向原告借款8440元，并向原告出具借条一支。上述借款经原告多次催要，被告均未归还。现诉至法院，请求判令二被告返还借款8440元。
被告贺志奎答辩称，借款已还清。
被告贺志才未答辩。
经审理查明，被告贺志奎、贺志才于1998年10月28日向原告借款8440元。并出具借条一支。后被告贺志奎于1999年8月11日、12月22日分别返还借款1000元，于2000年7月2日返还借款1000元，同年2月20日、3月9日分别返还借款2000元，上述共计返还借款7000元，至今尚欠原告1440元未返还。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供收到条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告李维克与被告贺志奎、贺志才之间民间借贷关系成立，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应及时返还，但具体数额应以法院查实为准。被告贺志才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志奎、贺志才于本判决生效之日起十日内共同返还原告李维克借款1440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年十月十九日
书记员 相益新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00973号
原告厉天跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该分公司总经理。
委托代理人高源，该分公司职工。
原告厉天跃、陈益霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后原告陈益霞撤回起诉。原告厉天跃，被告人保淮安分公司委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，厉天跃驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车在山东省青州市玲珑山路发生交通事故。后该事故经青州市公安局交通巡逻警察大队认定，厉天跃承担事故的主要责任，受害人景风云承担次要责任，受害人王汉珍无责任。景风云、王汉珍于2014年3月25日向山东省青州人民法院起诉。2015年6月1日法院作出（2014）青法民三初字第455号民事判决书，判决厉天跃赔偿王汉珍复印费36.45元，案件受理费4314元，诉讼保全费620元。在此次事故中，原告还支付了施救费1990元，车辆现场维修费400元，原告车辆的损失1893元。因原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据合同约定及法律规定，原告向被告理赔，均遭到了拒绝，故诉至法院请求判决：被告赔付原告损失9253.45元。原告所举的证据是：1、事故认定书1份；2、判决书1份；3、驾驶证、行驶证各1份；4、车辆损失情况确认书1份；5、保险单1份；6、车辆修理费发票1份；7、施救费发票1份。
被告辩称：对原告所诉的事故发生的经过及责任认定无异议。原告在被告公司投保了交强险、商业险及不计免赔险是事实。原告主张的复印费、案件受理费、诉讼保全费与保险公司无关，应由原告自行承担。施救费被告同意赔偿1200元，现场维修费用不予认可，车辆损失1893元予以认可，但上述费用原告应先向第三人景风云索赔，超过交强险部分再根据事故责任比例进行赔偿。被告未举证。
经庭审举证质证查明：2014年3月16日，厉天跃驾驶苏H×××××号仓栅式货车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至青州西收费站路口向东左转弯时，与沿玲珑山路由南向北行驶的景风云驾驶的鲁V×××××号三轮汽车（载乘车人王汉珍）相撞发生交通事故，该事故致景风云、王汉珍受伤，车辆受损。后青州市公安局交通巡逻警察大队认定，厉天跃负该起事故的主要责任，景风云负次要责任，王汉珍无责任。事故发生后，原告因车辆车轮无法转动花去现场修理费400元，因施救被保险车辆花去施救费1990元。后被告对原告车辆的损失进行定损，确认车辆的损失为1893元。
上述事故发生后，景风云、王汉珍起诉厉天跃及本案的被告要求厉天跃及本案的被告承担赔偿责任。（2014）青法民三初字第455号民事判决书判决：人保淮安分公司在交强险及商业三责险范围内分别赔偿122000元，78869.79元；厉天跃承担王汉珍的复印费36.45元、该案的案件受理费4314元及保全费620元。
苏H×××××号车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险种，保险限额分别为50万元及189000元；保险期间为自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。
以上事实，有事故认定书、判决书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、保险单、车辆修理费发票、施救费发票以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。对于原告主张的复印费、诉讼费用、保全费用，因被告在（2014）青法民三初字第455号民事判决书中已经将交强险限额内的122000元全部赔偿完毕，故因122000元所产生的诉讼费应由本案原告自行承担。根据保险法第六十六条的规定，保险人应对责任保险中第三者提起诉讼而产生的诉讼费用及其他必要、合理的费用承担给付责任，故本院对原告主张的复印费36.45元以及因第三者责任险限额内的赔偿金额78869.79元而引发的诉讼费用1771.74元、保全费用620元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的车辆损失，该车辆发生事故后，被告因修理车辆花去修理费400元，且该修理费用有发票予以证实，本院对此予以确认。后被告对车辆的损失进行定损，确认损失为1893元，且被告对此也予以认可，故本院对原告主张的车辆损失2293元予以支持。对于原告主张的施救费1990元，该施救费用有票据予以印证，本院对于予以确认。综上，被告应支付原告各项损失合计6711.19元。对于被告庭审中辩称上述费用应由事故另一方先行赔偿后，扣除交强险后再根据事故责任比例进行赔偿没有合同依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在判决生效后十五日内给付原告厉天跃各项损失合计6711.19元。
二、驳回原告厉天跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年一月二十日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1347号
（2018）吉0881民初1347号原告：洮南市浩源养殖专业合作社，住所地洮南市。
法定代表人：周成力，系负责人。
委托诉讼代理人：陈明东，系该单位职工。
被告：黄显峰，吉林省梅河口市人。
第三人：吉林雏鹰农牧有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：刘建甫，系该公司经理。
原告洮南市浩源养殖专业合作社与被告黄显峰及第三人吉林雏鹰农牧有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市浩源养殖专业合作社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄显峰、第三人吉林雏鹰农牧有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市浩源养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告依法向原告返还代养费150450.81元及利息。
事实与理由：2016年7月30日，第三人吉林雏鹰农牧有限公司与被告黄显峰签订肉猪舍饲养合作协议，同日原告洮南市浩源养殖专业合作社与被告黄显峰及第三人吉林雏鹰农牧有限公司签订旧舍改造三方补充协议，当时三方约定：由被告黄显峰提供养殖服务，第三人吉林雏鹰农牧有限公司提供技术服务，由原告洮南市浩源养殖专业合作社提供管理，依照该协议，第三人吉林雏鹰农牧有限公司向原告及被告支付浮动代养费，该浮动代养费原告应得65%，被告应得35%，现第三人已向被告支付了231462.79元，其中应分给原告150450.81元，但被告拒绝向我给付，因此诉至你院，要求你院依法判令被告向原告返还代养费150450.81元。
黄显峰及第三人吉林雏鹰农牧有限公司未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告给付代养费150450.81元及利息。
经审理查明，2016年7月30日，被告黄显峰与第三人吉林雏鹰农牧有限公司签订肉猪舍饲养合作协议，黄显峰为吉林雏鹰农牧有限公司提供养殖服务，吉林雏鹰农牧有限公司负责管理。同日原告洮南市浩源养殖专业合作社与被告黄显峰及第三人吉林雏鹰农牧有限公司签订旧舍改造三方补充协议，当时三方约定：由被告黄显峰提供养殖服务，第三人吉林雏鹰农牧有限公司提供技术服务，由原告洮南市浩源养殖专业合作社提供管理，依照该协议，第三人吉林雏鹰农牧有限公司向原告及被告支付浮动代养费，该浮动代养费原告应得65%，被告应得35%。2017年11月1日，第三人吉林雏鹰农牧有限公司汇款231462.79元至黄显峰吉林银行×××银行账户。依照合同约定，该款黄显峰应付给原告洮南市浩源养殖专业合作社65%，即150450.81元。
上述事实有原告的诉称、黄显峰与吉林雏鹰农牧有限公司签订的合作协议及三方签订补充协议一份、吉林雏鹰农牧有限公司的汇款据为证，本院予以足资认证。
本院认为，依法成立的合同关系合法有效，应当受法律保护，因此各方应当按照合同的约定履行各自的法律义务。吉林吉林雏鹰农牧有限公司已按照合同约定把浮动代养费汇入了黄显峰的银行账户，黄显峰就应当将原告应得的65%浮动代养费交付给原告洮南市浩源养殖专业合作社，即应当向原告洮南市浩源养殖专业合作社交付150450.81元。同时因黄显峰的违约行为，确实给洮南市浩源养殖专业合作社造成了经济损失，因此原告要求被告给付利息请求符合法律规定，本院支持钱款到期之日后（2017年11月1日）按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄显峰于本判决生效之日立即向洮南市浩源养殖专业合作社给付浮动代养费本金150450.81元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费1,650.0元及财产保全费1300.0元由黄显峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行立初字第13号
起诉人李国昌，男，1945年出生，汉族，住兰州市城关区。
本院于2015年11月17日收到起诉人李国昌的诉状，称2015年4月初在没有任何机关和企业的介绍下，两位自称薛经理和王主任的人来到其居住的大院，自称是“兰州城关物业公司”的，来接手原物业公司对大院的服务管理。后经过一个多月，这两位再不提是“城关物业公司”的，而改称是“城关物业公司东岗西路分公司”的。随着时间的过去，“分公司”的人员服装、言行、举止、业务、工作等方面与正规的“城关物业”差的很远，更谈不上全面履行国家的《物业管理条例》和省《物业管理办法》。从没有见过他们佩戴工作标志，多次问他们的《工作证》、《从业人员资格证》、《营业执照》及副本，他们都拿不出来。在“分公司”经营的七个月中，所用的票据都是《收据》和白条子，没有一张正规的发票，个别《收据》上盖有“分公司”的公章？业主们由此怀疑“分公司”没有《营业执照》，怎么敢刻公章，鉴于以上事实，2015年10月7日向兰州市工商行政管理局举报，10月29日兰州市城关区工商行政管理局向市工商行政管理局办公室作出答复，该答复确认了薛、王二人系兰州城关物业管理有限公司的工作人员，同时对举报的“兰州城关物业管理公司东岗西路分公司”未依法设立的问题进行了核查，该分公司是兰州城关物业管理有限公司为了方便东岗西路项目部日常管理，对项目部予以授权，并下设的办公室；刻印的东岗西路分公司印章，是为了便于项目张贴通知、说明、开展收费工作，但针对其分公司没有主体资格这一问题，已对“兰州城关物业管理有限公司”擅自使用“兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司”这一行为予以警告，责令改正。对于答复，起诉人认为于法无据，有法不依，缺乏证据，编造事实，有意包庇。现请求撤销兰州市城关区工商行政管理局2015年10月29日作出的《关于反映城关物业管理有限公司相关事宜的答复》，认定“兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司”的违法行为、犯罪行为；对“兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司”从严行政处罚，发出行政司法建议，建议公安机关追究其刑事责任；发出行政司法建议，建议税务部门对“兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司”追缴税款并依法进行处罚；发出行政司法建议，建议检察部门对兰州市城关区工商行政管理局有关人员的渎职行为立案侦查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。兰州市城关区工商行政管理局向其上级主管部门作出的《答复》，没有侵犯到起诉人的合法权益，其要求撤销该《答复》的诉讼请求不能提起行政诉讼，起诉人的其他诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李国昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 田 孜
审判员 李 玮
审判员 万正宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安 婷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第148号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人郭建勇，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人褚丽华，女，汉族，务农，吉水县人，系郭建勇之妻。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月18日对郭建勇、褚丽华作出的吉计生征决（2014）第104024号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104024号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人郭建勇、褚丽华于2007年12月8日早育一胎，分别于2009年6月29日和2012年11月19日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月8日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104024号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月18日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104024号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，郭建勇、褚丽华既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月19日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104024号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对郭建勇、褚丽华征收社会抚养费共计51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 逸
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审9号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人罗龙，男，汉族，农村居民。
被执行人王烨，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月2日作出的湘乡市征决[2017]X306号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人罗龙、王烨于2013年12月7日生育第一个子女，属非婚生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月2日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗龙征收社会抚养费26394元，对被执行人王烨征收社会抚养费26394元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X306号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X306号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年一月二十四日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初953号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告黄守全，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄守全买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初3002号
原告：张桃妹，女，1965年6月21日出生，公民身份号码4308021965********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区桥头乡双岗村杉木浪组。
被告：瞿扬春，男，1962年3月12日出生，公民身份号码4308021962********，土家族，高中文化，农民，住湖南省张家界市永定区桥头乡双岗村杉木浪组。
原告张桃妹与被告瞿扬春离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张桃妹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桃妹以双方当事人已经自行解决为由申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桃妹撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张桃妹负担。
审 判 员 符长霖
二〇一六年十二月六日
代理书记员 田 再
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8427号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈英恒，男，汉族，1974年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈有恩，男，汉族，1942年3月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：区带兴，女，汉族，1943年6月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁玉兰，女，汉族，1977年5月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山晶尊陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路2号第四层A516H#，统一社会信用代码91440604581374157J。 法定代表人：陈英恒。 被申请人：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605736187306P。 法定代表人：李敏辉。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈英恒、陈有恩、区带兴、李敏辉、梁玉兰、佛山晶尊陶瓷有限公司、佛山市南海区小塘金尊腰线厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英恒、陈有恩、区带兴、李敏辉、梁玉兰、佛山晶尊陶瓷有限公司、佛山市南海区小塘金尊腰线厂的财产在价值1426594.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈英恒、陈有恩、区带兴、李敏辉、梁玉兰、佛山晶尊陶瓷有限公司、佛山市南海区小塘金尊腰线厂的财产在价值1426594.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月十日 书记员  曹淑娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6160号
罪犯武斌，男，1989年12月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯武斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯武斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第216号
罪犯杨锡东，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）信刑初字第14号刑事判决书，认定被告人杨锡东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑期自二00八年一月十一日至二0二三年一月十日止。宣判后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，刑期自二00八年一月十一日至二0二二年一月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨锡东自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人杨锡东2003年3月至2004年6月间，伙同他人当场使用暴力或以暴力相威胁，入户抢劫16起，其中未遂1起，抢劫人民币5000余元及物品。
罪犯杨锡东自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨锡东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡东减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年一月十一日至二0二一年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第321号
原告：蓝秀青，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：谢东媚，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蓝秀青诉被告谢东媚民间借贷纠纷一案中，因原告蓝秀青没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月三日
书记员 吴勇强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初755号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：张文玉，女，1971年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告张文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年4�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊晓冰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更127号
罪犯王兴权，男，汉族，1973年1月17日出生于�龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年10月15日作出了（2015）红刑初字第217号刑事判决，认定罪犯王兴权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币240000元。刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王兴权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴权减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王兴权在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分45分，2017年3月至2017年8月获得月考核分686分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1811分，兑换奖励3次表扬，结余积分11分，其中年度积分1486分；王兴权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兴权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王兴权的刑罚，减去有期徒刑二个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更127号罪犯王兴权，男，汉族，1973年1月17日出生于�龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年10月15日作出了（2015）红刑初字第217号刑事判决，认定罪犯王兴权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币240000元。刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王兴权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴权减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王兴权在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分45分，2017年3月至2017年8月获得月考核分686分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1811分，兑换奖励3次表扬，结余积分11分，其中年度积分1486分；王兴权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王兴权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王兴权的刑罚，减去有期徒刑二个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
；
（2015）洮执字第107号
申请执行人洮南市恒忆汽车修配厂
被执行人人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司
申请执行人洮南市恒忆汽车修配厂申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司修理合同纠纷一案，洮南市人民法院于2013年8月2日作出的（2013）洮民二初字第24号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商后，申请执行人认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮民二初字第24号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一五年十二月四日
书记员 ：何秋毅
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第525号
原告谢进红。
委托代理人李增祥，山西立明律师事务所律师。
被告贾和均。
被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告谢进红与被告贾和均、中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增祥、被告贾和均、中国人寿财险大同公司委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢进红诉称，原告在恒安新区K区刘某某开办的某某石材厂打工。2014年4月17日外出安装大理石，骑二轮助力车在恒安新区某区南门路段行驶中，被告贾和均驾驶捷达牌小型轿车由西向东行驶向西掉头时将原告撞倒，致原告人伤车损。原告被送往同煤集团总医院抢救，诊断为：1、胫骨干骨折伴腓骨骨折（右侧，开放粉碎性）；2、小腿开放性损伤伴骨折（小腿碾挫伤）。手术治疗后，X片复查至今骨折端未愈合。进行治疗，经鉴定原告为十级伤残。大同市交通事故认定书认定被告负事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人寿财险大同公司投保交强险和第三者责任险。判令二被告赔偿原告各项损失103831.77元。医药费10000元由保险公司交强险来赔偿，第三者责任险限额内赔偿医药费4917.88元、护理费2003.28元、住院伙食补助费1800元、二次手术费3000元、鉴定费2100元、误工费33956.78元、残疾赔偿金17618元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1309元、交通费846元、被扶养人生活费16780.83元。由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险内容赔偿。诉讼费用由第二被告承担。
原告谢进红为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，欲证实事故责任；
2、病例及票据，欲证实住院治疗及费用；
3、复查证明，欲证实骨折段未愈合需休息、营养；
4、鉴定书，欲证实原告为十级伤残；
5、保险单，欲证实肇事车辆投保情况；
6、证人杜某某、刘某某证言，欲证实原告在恒安新区石料厂打工；
7、灵丘县某某乡人民政府证明及常住人口登记卡，欲证实原告父亲谢某某出生于1951年8月2日、母亲刘某某出生于1950年10月1日；共有子女三人；
8、常住人口登记卡，欲证实原告长子谢某出生于2007年4月3日、次子谢某甲出生于2011年8月9日；
9、交通费、鉴定费票据，欲证实交通费、鉴定费支付情况；
10、商品销售清单，欲证实摩托车修理费用；
11、证人孙某某证言，欲证实原告误工情况。
被告贾和均辩称，答辩人投保了交强险，相关的赔偿责任由保险公司来承担。答辩人垫付了医疗费4445.10元，要求保险公司把这笔钱直接给付给答辩人。
被告贾和均提交了门诊费票据2张，证实被告贾和均在原告住院期间共垫付4445.10元。
被告中国人寿财险大同公司辩称，1.对事故经过、责任认定、被告贾和均投保情况均无异议；2.针对原告的诉求在质证中答辩；3.在保险责任分项中进行赔偿；4.诉讼费和鉴定费不在赔偿范围内。
庭审质证中，原、被告对对方所举证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月17日18时许，原告谢进红驾驶二轮助力车在恒安新区某区南门路段行驶中被贾和均驾驶捷达牌小型轿车由西向东行驶向西掉头时撞倒，导致原告受伤及两辆车不同程度受损。本次事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定：贾和均负事故主要责任，谢进红负事故次要责任。原告当日被送往同煤集团总医院骨科救治，住院23天。诊断为：1、胫骨干骨折伴腓骨骨折（右侧，开放粉碎性）；2、右小腿碾挫伤。2014年12月4日，经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，原告谢进红被评定为十级伤残，二次手术费约需2000-3000元。
又查，原告为治疗已支付医疗费17025.54元，其中被告贾和均垫付医疗费4000元、门诊费345.10元、救护车费100元。
被告贾和均驾驶的小型轿车在被告中国人寿财险大同公司投保交强险，保险限额为122000元。投保商业险其中第三者责任保险，保险限额为200000元。保险期间均为2013年9月10日至2014年9月9日。
本院认为，被告贾和均驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告谢进红身体受伤，被告贾和均应对原告谢进红所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人的过错责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告谢进红诉请的各赔偿费用，依法应确认医疗费17025.54元（被告贾和均垫付4445.10元）、护理费1919.84元（30467／365×23）、住院伙食补助费345元（15×23）、二次手术费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金17618元（8809元×2）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费16780.83元（3962.13元＋3729.10元＋3845.60元＋5244元）、营养费345元（15×23）、摩托车修理费1309元。原告主张误工费33958.78元（40504元／365×306天）无相关依据，本院予以调整。依照山西省2014年有关统计数据中建筑业40504元／年计算，参照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16胫腓骨骨折120日，即13316.38元（40504元／365×120天）。交通费依本案实际情况，酌情支持500元。共计79259.59元，其中医疗费17025.54元、住院伙食补助费345元、营养费345元首先在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款7715.54元在第三者责任险保险合同内予以赔偿。根据原、被告在事故中过错程度，由被告保险公司赔偿70%即5400.88元，原告负担2314.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起3个工作日内赔付原告谢进红各项损失72499.23元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司给付被告贾和均垫付款4445.10元；
三、驳回原告谢进红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（原告申请缓交），由被告贾和均负担1761元，原告谢进红负担607元（于本判决生效后7日内直接交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 管文健
人民陪审员 赵志军
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵文馨
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第525号
原告李某，女，1977年11月20日生，汉族，住本市矿区。
被告李某某，男，1977年2月5日生，汉族，住址同原告。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于我们在婚前相处时间短，彼此了解不够充分，缺乏沟通，仓促成婚。婚后共同生活期间发现两人没有共同语言，脾气性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，发生争吵，打架。请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产，分担共同债务，婚生子由原告抚养，被告承担孩子的生活费、抚育费用1500元／月。
被告辩称，我们生气是事实，但夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2002年经人介绍认识，次年7月29日经矿区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2004年4月11日共同生育一子，取名某某某。夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾处理不当，而常生气吵闹。原告遂于2015年7月15日以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后感情尚好，且婚生子又小，只要双方加强沟通，相互信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情仍能和好如初。鉴于原告在举证期间内及庭审中未能提供双方感情破裂的相关证据佐证。夫妻感情尚未破裂，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十三份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年十月九日
书记员 吕 南
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2035号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：林建伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人林建伟劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人林建伟及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：撤销一审判决，判决力天公司按每月500元向林建伟支付工资，直至付清为止，总额为80017元。事实和理由：林建伟因与力天公司发生劳动争议纠纷，向仙游县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院作出判决，要求力天公司于十天内向林建伟支付工资80017元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求十天内支付的期限有异议。因双方之间有约定，力天公司按每月500元支付工资，至付清为止。但一审未查明此事实，要求力天公司十天内支付工资，该判决认定事实错误，判决有误。
林建伟辩称：1.力天公司主张双方已达成每月按500元支付工资的协议，系力天公司捏造出来的，与事实不符；2.力天公司对其拖欠工资的总额并没有异议，其向二审法院提起上诉，是恶意拖欠工资，并没有实质上的目的。请求能当庭驳回上诉，以维护林建伟的合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其按每月500元向林建伟支付工资，直至付清为止，总额为80017元。
一审法院认定事实：林建伟于2015年3月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠林建伟工资72376元。2017年3月2日，林建伟向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资72376元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠林建伟工资71146元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)638号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给林建伟72376元(未扣除先予执行工资1230元)。一审法院认为，力天公司与林建伟之间形成事实劳动关系。林建伟请求解除劳动关系，力天公司应支付给林建伟尚欠的工资71146元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且林建伟否认，不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，林建伟未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故林建伟主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。判决：1.力天公司与林建伟的劳动关系自2017年2月24日起解除；2.力天公司自本判决生效之日起十日内支付给林建伟工资71146元；3.驳回力天公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林建伟作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向林建伟支付工资。由于力天公司对拖欠林建伟工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是林建伟对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 吴远征
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第144号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陈绍旺。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）114号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）114号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈绍旺于2011年1月22日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧动工建房，至2011年1月22日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52平方米，建筑面积104平方米。其四至为东至空地，南至空地，西至通道，北至路。
申请人认为，被申请执行人陈绍旺未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈绍旺退还在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧非法占用52平方米的集体土地；二、限陈绍旺十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧非法占用52平方米土地上的建筑物，建筑面积104平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月19日送达给被申请执行人陈绍旺，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）114号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执615号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:张连利，男，1970年11月10日出生，满族,住所地兴城市南大山乡。
被执行人:马秀云，女，1972年11月17日出生，汉族,住所地兴城市南大山乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张连利、马秀云借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张连利、马秀云对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1768号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行案的方式为：
（1）生效法律文；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行结书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1950号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告臧利坚。
被告朱红雨。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告臧利坚、朱红雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2251元，减半收取人民币1125.5元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
委托代理人：李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪丽（曾用名汪莉）。
原审被告：李行君（曾用名李行军）。
再审申请人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人汪丽、原审被告李行君买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盛公司申请再审称：一、本案启动再审，违背法律规定。二、再审认定李行君系垫江县工业园区春花统建安置房工程A组团的施工人员与庭审查明事实相反，庭审中，李行君自认负责A组团的施工。三、再审判决适用法律错误，此案不应进入再审。和解协议对双方仍然有效。中盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，中盛公司与汪丽、李行君买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2012年4月25日作出（2012）垫法民初字第00500号民事调解书，该调解书生效后在汪丽申请执行过程中，中盛公司以该调解书违反原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定为由，向重庆市第三中级人民法院申请再审。2012年7月23日，重庆市第三中级人民法院以（2012）渝三中法指字第4号《申请再审案件指令化解函》，指令重庆市垫江县人民法院化解。2012年9月26日，双方达成了执行中的和解协议。因此后中盛公司并未按和解协议的内容履行兑现，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“…当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行…”的规定，该和解协议未予履行后，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，该和解协议对双方当事人即不再有约束力。因此，中盛公司提出和解协议仍然有效的理由不能成立。
因2012年4月18日，重庆市垫江县人民法院在对本案进行调解时，中盛公司的工作人员沈荣贵虽然参加了调解，但没有向法院出具代表其公司参加调解此案的相关法律手续和授权委托书，而只是在2012年4月20日才向法院补充提交了一份“授权委托证明书”，但该份“授权委托证明书”中又明确了自己代理的有效期限是从2012年4月20日至此案完结。且该份“授权委托证明书”也没有对沈荣贵20**年4月18日代表中盛公司参加调解的行为予以追认。同时，此份“授权委托证明书”中载明的代理权限又写为“全权委托”，并没有注明代理的具体内容和权限。故重庆市垫江县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定…”的规定，于2014年6月10日作出（2014）垫法民监字第00004号民事裁定，决定本案进行再审。
由此可见，重庆市垫江县人民法院对中盛公司与汪丽、李行君买卖合同纠纷一案的民事调解书裁定进入再审符合法律规定，并无不当。中盛公司认为原调解书进入再审错误的申请理由亦不能成立。
至于对李行君的身份认定问题。经原审查明，李行君自认系中盛公司承建的垫江县工业园区春花统建安置房工程项目部工作人员。而中盛公司认为其与李行君系劳务承包关系，但没有出示书面合同。因汪丽与李行君在庭审中均陈述过中盛公司专门负责垫江县工业园区春花统建安置房工程的负责人沈荣贵曾到该工程工地对汪丽等建筑材料销售商表态中盛公司负责材料款的支付，且中盛公司于2012年3月30日通过重庆金宏建材有限公司的银行账户转账支付汪丽钢材款20万元，在2012年6月9日、7月9日，重庆市垫江县人民法院在执行原审民事调解书时，中盛公司又分别支付汪丽钢材款30万元、50万元。故一、二审法院以中盛公司未能举示证据证明已将工程转包或分包他人，李行君向汪丽购买的钢材用于中盛公司承建的工程，中盛公司亦支付了部分工程款为由认定李行君向汪丽购买钢材的行为视为中盛公司工作人员的职务行为并无不当，中盛公司未能提供证据推翻一、二审认定，其再审申请理由不能成立。
综上，江西中盛建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西中盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初20号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，重庆金盾知识产权代理有限公司法务。
被告：王浩宇，原大足区海市蜃楼商务娱乐会馆经营者。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告王浩宇侵犯著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张琰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终442号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1973年1月10日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人李某某服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某某于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1394号民事判决；
二、准许李某某撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李某某负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终442号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1973年1月10日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人李某某服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某某于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1394号民事判决；二、准许李某某撤回起诉。一审案件受理费25元，由李某某负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执84号
河南新艾卡橡胶工业有限公司：
本院已立案执行石家庄诚邦化工科技有限公司与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民二初字第230号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5166号
原告任喜字，女，1969年4月29日生，汉族，滑县王庄镇车店村人。
被告陈凤荣，女，1966年5月14日生，汉族，滑县小铺乡大武装村人。
本院在审理原告任喜字诉被告陈凤荣健康权纠纷一案，原告任喜字于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任喜字的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任喜字撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任喜字负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年九月三十日
书记员 秦梦璐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1398号
申请执行人方莹
被执行人张乾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2629号，依法向被执行人张乾发出执行通知书，责令被执行人张乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张乾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张乾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币38829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章岳龙
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00342号
申请执行人胡耀冬。
被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司。
申请执行人胡耀冬申请执行安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂英山民初字第01669号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胡耀冬于2015年9月15日向本院申请执行，执行总标的为884742元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解意见，同意该案分期付款履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 鳌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00944号
原告王景环。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。
被告王景龙。
原告王景环与被告王景龙买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王景龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告欠原告涂料钱10290元，经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告王景龙支付涂料钱10290元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2014年1月30日被告出具的欠条一份。用以证明被告欠原告涂料钱10290元。
被告没有质证。
在举证期限内，被告王景龙没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据的证据（欠条），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告王景龙于2014年1月30日欠原告王景环涂料钱10290元。原告王景环提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告王景龙于2014年1月30日欠原告王景环涂料钱10290元，此事实由原告王景环出具的欠条为证，原、被告买卖合同关系成立。原告王景环向被告王景龙主张10290元货款，有被告王景龙出具的欠条为证，被告王景龙应依法承担偿还货款的义务，故原告王景环诉请被告王景龙支付货款10290元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景龙给付原告王景环货款10290元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 王建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 名
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第号
申请复议人（被执行人）崔力，男，1973年3月1日出生，汉族。
申请执行人郭向曙，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人杨素美，女，1975年8月30日出生，汉族。
申请复议人崔力不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，若配偶一方未按生效法律文书清偿夫妻共同债务，则执行法院有权追加另一方为被执行人。本案被执行人杨素美讼争借款发生在异议人与被执行人杨素美婚姻关系存续期间，异议人并未提交证据证明其符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二句规定的除外情形，故本案杨素美所负债务应当按夫妻共同债务处理。追加异议人为本案被执行人并无错误。异议人的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定，驳回被执行人崔力的执行异议请求。
申请复议人崔力称，其已于2011年7月20日与杨素美离婚。本案调解书系于2013年3月18日达成，调解书并未认定该债务系夫妻共同债务，其不应当承担连带责任，且其不是诉讼案件的当事人，执行法院未经审判认定上述债务为夫妻共同债务没有依据。
本院查明，执行法院于2013年5月24日作出的（2013）思民初字第3922号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议，一、杨素美确认尚欠郭向曙借款本金15万元，并同意于2013年6月15日前偿还郭向曙5万元，于2014年5月24日前还清剩余本金；二、杨素美自愿承担律师代理费4550元；三、郭向曙自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费1697元，由郭向曙自愿负担。该民事调解书已经发生法律效力。因杨素美未能按约履行调解书的还款义务，郭向曙遂向执行法院申请强制执行，执行法院予以受理。执行期间，执行法院应申请执行人郭向曙申请，作出（2015）思执行字第1703-1号执行裁定书，追加崔力为本案被执行人。崔力向执行法院提出执行异议。
还查明，杨素美与崔力于2000年6月5日登记结婚，2011年7月20日登记离婚。执行法院经调阅（2013）思民初字第3922号的诉讼材料记载，2011年5月10日杨素美向郭向曙出具借条借款20万元，郭向曙于2011年5月12日向杨素美转账194000元，借款期限届满后，被执行人杨素美仅归还了5万元，申请执行人郭向曙于2013年3月18日向执行法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的合法债务，只要无上述司法解释规定的“除外”的两种情形的，对于债权人而言均属于夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。申请复议人崔力不能举证证明杨素美与郭向曙明确约定该笔借款为杨素美的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形。因此，根据上述规定被执行人杨素美在其与申请复议人崔力的婚姻关系存续期间，以个人名义所借款项，应按夫妻共同债务处理，崔力应当承担偿还责任。执行法院追加崔力为本案的被执行人并无不当。综上，申请复议人崔力的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈莹莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初235号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人魏栋胜，绰号“阿胜”，男，1977年7月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]212号起诉书指控被告人魏栋胜犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人魏栋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月4日21时许，吸毒人员韦某2电话联系被告人魏栋胜要求购买毒品海洛因，两人约定在乐民镇蒙竹村委龙塘村魏渐胜在建楼房一楼客厅进行交易，随后，两人在约定的地点交易了毒品海洛因50元。交易完成后韦某2便离开现场。公安民警来到现场将被告人魏栋胜抓获，并从被告人魏栋胜身上搜获毒品海洛因0.45克、毒资299.5元、手机一部，在浦北县乐民镇蒙竹村委会吉沟村路口附近将韦某2抓获，并在附近搜获韦某2丢弃在地的海洛因0.2克、手机一部。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人魏栋胜违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏栋胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日21时许，吸毒人员韦某2电话联系同为吸毒人员的被告人魏栋胜要求购买毒品海洛因，两人约定在乐民镇蒙竹村委龙塘村魏渐胜在建楼房一楼客厅进行交易，随后，两人在约定地点交易了毒品海洛因50元，交易完成后韦某2便离开现场。获悉线索后，公安民警来到现场将被告人魏栋胜抓获，并从被告人魏栋胜身上搜获毒品海洛因0.45克、毒资299.5元、三星牌手机一部，在浦北县乐民镇蒙竹村委会吉沟村路口附近将韦某2抓获，并在附近搜获韦某2丢弃在地的海洛因0.2克、VEVA牌手机一部。
上述事实，被告人魏栋胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、通话清单、被告人魏栋胜指认毒品称量照片、证人韦世永的证言及其辨认笔录、指认毒品称量照片、现场检测报告书、扣押决定书以及扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所[2016]345号理化检验报告、抓获经过、被告人魏栋胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏栋胜违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏栋胜归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具，应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人魏栋胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币299.5元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.65克以及VEVA牌和三星牌手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴永强
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆业辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审296号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪炳木，男，汉族，1951年8月14日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）272号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪炳木作出龙国土资行罚（2016）272号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪炳木作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币34452元。
经审查查明，2014年11月至今，被执行人洪炳木未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪塘建成一座一层钢架铁皮棚，四至：东至他人房屋，西至洪水生的鱼塘，南至洪啊义的鱼塘，北至村道，占地面积1221.17平方米，折1.832亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、果园、设施农用地、田坎，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪炳木作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向洪炳木作出行政处罚决定书并送达，洪炳木既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪炳木作出龙国土资行催（2016）272号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪炳木至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）272号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪炳木在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）272号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人洪炳木在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪炳木“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审296号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪炳木，男，汉族，1951年8月14日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）272号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪炳木作出龙国土资行罚（2016）272号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪炳木作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币34452元。经审查查明，2014年11月至今，被执行人洪炳木未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪塘建成一座一层钢架铁皮棚，四至：东至他人房屋，西至洪水生的鱼塘，南至洪啊义的鱼塘，北至村道，占地面积1221.17平方米，折1.832亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、果园、设施农用地、田坎，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪炳木作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向洪炳木作出行政处罚决定书并送达，洪炳木既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪炳木作出龙国土资行催（2016）272号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪炳木至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）272号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪炳木在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）272号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人洪炳木在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪炳木“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟