镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初78号
原告孔祥明。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告殷雪红。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人蔡蓉宁，该公司总经理。
委托代理人周宜荣，该公司员工。
委托代理人曹琨，该公司员工。
原告孔祥明与被告殷雪红、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥明的委托代理人张明辉，被告保险公司的委托代理人曹琨到庭参加诉讼。被告殷雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥明诉称，2015年10月2日12时0分许，原告驾驶电动自行车沿丹徒区黄墟集镇步行街道路由南往北方向行驶，当车行驶至镇江锅盖面门口缺口处时，与殷雪红驾驶的由南往西左转弯的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤。事发当晚，原告因身体疼痛难忍，于次日到到辛丰卫生院拍片检查，诊断为左肱骨大结节骨折等。因该案事故后报案，现场证据灭失，导致部分事实无法查清，故镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。苏L×××××小型轿车车主为殷雪红，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔500000元）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费1199元、营养�1800元、误工费16000元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，合计106545元，扣除殷雪红给付100元，还应给付106445元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告殷雪红经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程没有异议，但对于事故责任因事故证明中载明原告逆向行驶存在明显过错，事故发生后，双方已私下了结纠纷，原告伤情是在事后发生，无法确认与此次事故存在因果关系。另肇事车辆在我司投保交强险和500000元不计免赔的商业三者险。其中，医疗费应扣除10%非医保用药，营养费认可60天×15元／天，护理费认可60天×60元／天，交通费认可200元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失不予认可。我司不承担诉讼费�鉴定费。
经审理查明，2015年10月2日12时0分许，原告驾驶电动自行车沿丹徒区黄墟集镇步行街道路由南往北方向逆向行驶，当车行驶至镇江锅盖面门口缺口处时，与殷雪红驾驶的由南往西左转弯的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤。事发后，殷雪红现场一次性赔偿原告100元，当事双方均未报警。事发当晚，原告因身体疼痛难忍，于次日9时到到辛丰卫生院拍片检查，诊断为左肱骨大结节骨折，遂又找殷雪红协商，但协商无果。原告于2015年10月6日下午拨打110报警。因该案事故后报案，现场证据灭失，导致部分事实无法查清，故镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。苏L×××××小型轿车车主为殷雪红，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔500000元）。
2015年10月3日，原告至镇江市丹徒区第三人民医院检查，诊断结论左肩关节关节盂骨折？定期复查。2015年10月5日，原告又至该院检查，诊断结论左肱骨大结节骨折，左肩关节半脱位改变。
另查明，事发前，原告在丹徒区辛丰镇殷元风劳动服务部工作，月平均工资为3200元。殷雪红给付原告100元。
2016年2月16日，经原告申请，本院委托鉴定机构对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定。2016年3月23日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定意见为1、被鉴定人孔祥明因车祸致左肩关节半脱位，左肱骨大结节骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为150天，护理期为60天，营养期限60天。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、镇江市丹徒区第三人民医院医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、江苏大学附属医院门诊病历、医疗费票据、丹徒区辛丰镇殷元风劳动服务部出具的工资证明、营业执照副本、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费1199元，有原告提供的医疗费票据，本院予以认定。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、营养费，原告主张30元／天计算60天为1800元，不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，根据原告提供的丹徒区辛丰镇殷元风劳动服务部出具的工资证明及江苏大学司法鉴定意见中的鉴定意见，本院按照3200元／月计算150天（5个月）为16000元；4、护理费，原告主张120元／天偏高，结合原告伤情，本院酌定按照100元／天计算60天为6000元；5、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金74346元，不违反法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；7、交通费，酌定为300元；8、财产损失，因原告的电动自行车损失客观存在，本院酌定100元。综上，原告的损失合计为104745元。
本院认为，原告与殷雪红于2015年10月2日发生交通事故，虽当场未发觉自己受伤，但当晚疼痛难忍，于第二天到镇江市丹徒区第三人民医院进行检查，被诊断为左肱骨大结节骨折，左肩关节半脱位改变。原告提供的诊断报告、病历中病情主诉与事故发生事实互相印证，可以认定原告的伤情与本次事故存在因果关系。本次事故发生后，双方进行了协商，殷雪红给付原告100元，双方未报警导致事故现场证据灭失，事故责任无法认定。但事故未报警的责任并不在于殷雪红，考�到原告逆向行驶，违反相关法律规定，在本次事故中也有过错。结合相关法律规定，本院认定原告承担本次事故次要责任，殷雪红承担本次事故主要责任。
综上，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为104745元，因肇事车辆投保了交强险，且该损失全部在交强险范围内，故该损失由保险公司全部承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事故发生后，殷雪红给付原告100元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告104645元。殷雪红未出庭要求一并处理该100元，其可另行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥明各项损失104645元；
二、驳回原告孔祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，鉴定费2360元，合计3295元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 林 娜