wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4186号
原告傅丹丹。
被告王德庭。
原告傅丹丹诉被告王德庭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅丹丹到庭参加了诉讼。被告王德庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅丹丹诉称，原告打算学车。2012年4月22日，原告到驾校报名，找到被告，被告以春申驾考中心名义收取原告人民币（以下币种均为人民币）4300元，并当场出具收条。后被告迟迟不安排培训，也不返还钱款，更没有提供原告与驾校签订的合同。经与驾校核实，驾校称从未收到原告报名款项，要求原告找被告个人退还款项。被告虽答应退还钱款，但迟迟不退。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告退还4300元并赔偿各种损失5700元合计10，000元。审理中，原告变更诉请要求被告退还4300元。
被告王德庭未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告打算报名学车，2012年4月22日，被告向原告出具收条一张，内容为，“今收到傅丹丹学员学车培训费人民币肆仟叁佰元正。收款人：上海春申驾校教练员：王德庭车号：沪B5XX**学等”。嗣后被告未安排培训，也不返还钱款。
以上事实有收条、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告直接收取原告培训费，理应将款项交给驾校并安排原告学车培训，但事隔两年之久被告既未安排原告培训亦未退款，显属不当。现原告要求返还费用，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德庭应于本判决生效之日起十日内返还原告傅丹丹人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王德庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋金秀沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1460号
原告周某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告潘某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告潘某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜丽慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终274号
上诉人（原审被告）：无棣县信阳镇后胡村村民委员会。驻址：无棣县信阳镇后胡村。
法定代表人：李吉良，村委会主任。
委托代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律服务者（特别授权代理）。
委托代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：胡明忠。
委托代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：杨树利。
被上诉人（原审被告）：杨占利。
上诉人无棣县信阳镇后胡村村民委员会（以下简称后胡村委会）因承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人后胡村委会的委托代理人张晓薇，被上诉人胡明忠的委托代理人高清潭，被上诉人杨树利、杨占利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月10日，原告胡明忠与时任后胡村委会负责人杨树利签订《协议书》一份，约定：胡明忠承建后胡村委会的路边沟砌砖（每平方米8元）、广场（每平方50元）和花池子一个（1000元）的建设；零工100元／个，共10个；60天完工。协议签订后，原告胡明忠按约定对承建被告后胡村委会的工程施工完毕并交付使用。2013年12月10日经原被告结算，时任后胡村委会负责人杨树利、杨占利向原告胡明忠出具了工程款45336元的结算单一份。该款经原告胡明忠催要，被告至今未付。为此，原告胡明忠向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，原告胡明忠与被告后胡村委会负责人杨树利签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告胡明忠按照合同的约定完成了所承建的被告后胡村委会的工程，并验收合格交付使用，履行了合同约定的义务。经结算，涉案工程总造价45336元，事实清楚，证据充分。被告后胡村委会未按合同约定支付工程款，已构成违约。故，对原告胡明忠请求被告后胡村委会偿还工程款的诉讼请求，予以支持。被告杨树利、杨占利在村委会任职期间与原告胡明忠签订《协议书》系职务行为，因此产生的法律后果应由被告后胡村委会承担，因此被告杨树利、杨占利的偿还责任应予免除。经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决：被告无棣县信阳镇后胡村村民委员会给付原告胡明忠工程款45336元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告无棣县信阳镇后胡村村民委员会负担。
上诉人后胡村委会不服原审判决上诉称：被上诉人杨树利、杨占利与被上诉人胡明忠签订的《协议书》属于无效协议。被上诉人胡明忠诉称的所谓“按照上级农村环境综合整治”工程不符合法定程序，对于该工程村民事先并不知情，也没有经过村民大会或村民代表会议讨论通过，甚至连村委会班子都没有沟通讨论过。所以被上诉人杨树利、杨占利在《协议书》上的签字不能代表村委会，不属于“职务行为”，纯属个人行为，其责任不应由全村村民承担。按乡镇财务管理条例，村里的开支每月向乡镇经管站报账。经查，该项工程开支在镇经管站没有任何记录。综上，一审判决认定事实不清，损害了村民的利益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡明忠答辩称，上诉人上诉理由不是事实，一审中，上诉人答辩认可工程属实，并且对我方提供的证据证实欠工程款45336元，上诉人也无异议，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨树利答辩称，同胡明忠答辩意见。
被上诉人杨占利答辩称，同胡明忠答辩意见。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，后胡村委会为响应当地政府号召，进行乡村环境整治，上诉人胡明忠与时任无棣县信阳镇村委会负责人杨树利签订《协议书》一份，该协议虽未经召开村民会议通过，但《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”，该规定指的是违反效力性强制性规定的合同无效，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，属于管理性规定而非效力性规定，故一审判决认定该协议有效，并无不当，本院依法确认。涉案工程完工后，验收合格并交付使用，经结算涉案工程总造价45336元，被上诉人胡明忠请求上诉人后胡村委会偿还工程款的诉讼请求依法成立，应予支持。被上诉人杨树利、杨占利在村委会任职期间与被上诉人胡明忠签订《协议书》系职务行为，因此产生的法律后果应由上诉人后胡村委会承担。综上，上诉人后胡村委会的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人无棣县信阳镇后胡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第477号
申请执行人：栾林风，市民。
被执行人：张德福，市民。
被执行人：李月美，市民，系被执行人张德福之妻。
申请执行人栾林风与被执行人张德福、李月美民间借贷纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）聊东民一初字第2052号民事调解书，依该调解书确定：一、被告张德福、李月美于本调解书送达之日起两日内偿还原告栾林风借款人民币70000元及案件受理费10500元、财产保全费3520元。二、被告张德福、李月美在第一次还款之日起至第三个月10日前偿还原告栾林风人民币20000元，以后每月10日前偿还原告栾林风人民币20000元至还清剩余款项600000元止。三、如原告张德福、李月美未按约定期限履行还款义务，视为全部债务到期，原告栾林风可申请人民法院强制执行全部款项。申请执行人栾林风根据聊城市中级人民法院（2012）聊执指字第19号执行裁定书于2015年02月13日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日查询了被执行人张德福、李月美房产登记，于2015年8月7日查询了被执行人张德福、李月美银行存款，于2015年8月26日查询了被执行人张德福、李月美车辆登记，2015年8月27日查询了被执行人张德福、李月美工商登记。经本院采取以上措施，除被执行人有房产外未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的67万元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费10500元、财产保全费3520元及申请执行费9300元，被执行人张德福、李月美未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第477号
申请执行人史树森。
被执行人刘贵珍，1938年。
被执行人：史玉岗，1970年11月。
本院立案执行申请执行人史树森申请执行被执行人刘贵珍、史玉岗民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第477号申请执行人史树森。被执行人刘贵珍，1938年。被执行人：史玉岗，1970年11月。本院立案执行申请执行人史树森申请执行被执行人刘贵珍、史玉岗民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初164号
原告马有才，住驻马店市11中家属院。
被告河南九乾商贸有限公司，住所地：驻马店市解放大道。
本院在审理原告马有才诉被告河南九乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告河南九乾商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有才撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马有才承担。
审判员 朱文玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李怡然
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民终字第48号
上诉人（原审原告）：葛某某，女，汉族。
法定代理人（系上诉人葛某某之母）：杨立爱，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：东营市河口区义和镇同合村村民委员会。住所地：东营市河口区义和镇同合村。
法定代表人：刘志刚，主任。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
上诉人葛某某为与被上诉人东营市河口区义和镇同合村村民委员会（以下简称“同合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛某某向原审法院起诉称，葛某某之母杨立爱为河口区义和镇同合村村民，葛某某于1999年11月17日出生，户籍落在该村，取得了该村村民资格，且一直居住在该村，故应享受与其他村民同等的待遇。同合村委会于2009年至2015年期间给本村村民补助医疗费1200元，于2010年给村民每人分配集体收益款780元，2013年该村响应政府政策，村房屋全部拆迁，村民每人补助房款70000元（或每人分房30平方米），上述待遇均未分配给葛某某，其行为侵害了葛某某的财产权利。为此诉至法院，请求判令同合村委会支付补偿款及福利待遇共计71980元；诉讼费由同合村委会承担。
同合村委会答辩称，1、葛某某的户口虽落在同合村，但其不在该村居住，不具有该村集体经济组织成员资格，故其诉请无事实和法律依据。2、本案涉及葛某某是否具有该村集体经济组织成员资格的认定，而该认定不在法院管辖的范围内，故葛某某的起诉应予以驳回。
原审法院认为，本案双方当事人的争议焦点是：葛某某是否具有同合村集体经济组织成员资格，同合村委会应否向葛某某发放补偿款及福利待遇。葛某某主张同合村委会未向其分配补偿款及福利待遇的行为，侵犯了其合法权益，而同合村委会则主张葛某某不享有该村集体经济组织成员资格，不应享受上述待遇。因此，认定葛某某是否具有该村集体经济组织成员资格是本案纠纷处理的前提，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：驳回葛某某的起诉。
上诉人葛某某不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、人民法院主管此类纠纷有法律依据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项明确规定，对于承包地征收补偿费用分配纠纷应当受理，故人民法院应受理包括涉及集体经济组织成员资格认定的土地补偿费分配纠纷案件。2011年山东省高院民事审判会议纪要（四）关于农村土地承包纠纷案件和2015年全国民事审判工作会议纪要（四）关于土地补偿费分配问题等均规定了相关审判原则，故人民法院受理本案有法律依据。二、上诉人依法取得该村集体经济组织成员资格。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第一项的规定，上诉人自出生户口一直在被上诉人处且一直在该村生活居住，并依靠土地收益为基本生活保障，上诉人从未将户口迁往任何单位，也没有享受过任何单位待遇，据此，应认定上诉人是被上诉人的集体经济组织成员。三、上诉人向原审法院起诉时，法院以民事案件受理，现又以不属于民事案件范畴驳回上诉人的起诉不正确，如本案纠纷确实不属于人民法院受理民事案件的范围，法院应告知上诉人提起行政诉讼或移交行政庭审理而不应驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，农村村民集体经济组织成员资格的确认，是解决上诉人应否享有集体经济成员待遇的前提。上诉人起诉被上诉人，要求分配补偿款和福利待遇，其前提是确认上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事案件受案范围，原判裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 李祥升
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1280号
原告：何学俊。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：朱新辉。
本院在审理原告何学俊诉被告朱新辉民间借贷纠纷一案中，原告何学俊于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学俊向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学俊撤回起诉。
本案受理费减半收取1300元，由原告何学俊负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4815号
上诉人（原审被告）申震，男，1976年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈冬枝，女，1950年1月19日出生，汉族。
委托代理人申震，男，1976年8月13日出生，汉族，系陈冬枝之子。
被上诉人（原审原告）刘云，女，1987年5月17日出生，汉族。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
上诉人申震、陈冬枝因与被上诉人刘云借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七人民法院（2015）二七民二初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，申震、陈冬枝未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申震、陈冬枝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 昕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1981号
申请执行人江山市人民法院
被执行人徐成成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00200号，依法向被执行人徐成成发出执行通知书，责令被执行人徐成成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成成（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1981号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐成成。
被执行人徐成成危险驾驶罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）衢江刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送强制执行，要求义务人徐成成缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、公安、房管、工商，未发现被执行人徐成成有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1981号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 靖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更276号
罪犯李文伟，男，1975年2月19日生，汉族，初中文化，长治市长治县。现羁押在永济监狱。
壶关县人民法院于2014年8月19日作出（2014）壶刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人李文伟因交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年7月13日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李文伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李文伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终372号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建伟，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶经崇州市公安局决定取保候审。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李建伟犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出（2016）川0184刑初107号刑事判决，以被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人李建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建伟申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李建伟撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 帅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1639号
申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被执行人叶升亮，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶升亮物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）同民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人叶升亮支付人民币39016.88元及滞纳金。被执行人叶升亮至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶升亮所有的款项，以人民币53448.17元为限（其中物业管理费33443.03元，房屋公共维修金5573.85元，滞纳金11734.04元，诉讼费2212元，执行费485.25元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第440号
原告唐某某，男，1962年11月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告兰某某，女，1970年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告唐某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年6月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任记录。原告唐某某，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2001年冬天经人介绍相识，于2002年6月25日在东安县白牙市镇民政所登记结婚。婚后于2003年3月20日生育一男孩取名叫唐某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大女子主义，性格暴躁，经常夜不归宿，不和原告过夫妻生活，没有尽到夫妻应尽的忠实义务。儿子唐某甲一直由原告与原告父母照顾，被告没有关心儿子学习生活，也没有出一分钱。被告自结婚后的生活费、看病住院费等费用均由原告支付，被告还另外拿了原告5万元。被告于2014年11月从原告家里搬走之后，就没有同居在一起。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某甲由原告抚养，被告付抚养费10万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2002年6月25日在东安县白牙市镇民政所登记结婚；
3、部分账目一栏表复印件1份，拟证明原告借出去的20万元，有10万元是原告父母的；
4、遗书复印件1份，拟证明房产是原告父亲的遗产，被告只享有居住权；
5、病情证明单复印件1份，拟证明原告尾椎第四根骨折。
被告兰某某辩称，原告诉状上所讲的不是事实。如果儿子唐某甲由我抚养，原告补偿我8万元，我愿意离婚。
被告兰某某为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了以下证据：
被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2002年6月25日在东安县白牙市镇民政所登记结婚；
房屋移交书复印件1份，拟证明原告父亲的房屋，原、被告出资了4万元；
永州市中心医院检验报告单、人乳头瘤病毒基因分型检测报告、病理检查报告单、阴道镜诊断报告单复印件一份，拟证明被告患有多种妇科疾病，不能过性生活；
（2015）东法民一初字第481号判决书复印件1份，拟证明原告所讲不是事实；
被告的就业、失业登记证复印件1份，拟证明被告是下岗职工；
东安县白牙市镇紫水社区居委会出具的证明复印件1份，拟证明原、被告有廉租房一套；
借条复印件1张，拟证明原告借给陈军林200000元。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为该二份证据系有关行政机关颁发的有效证件及出具的有效证明，故本院予以采信；对原告提供的证据3，被告有异议，认为原告所写的不是事实。本院认为该账目一栏表是原告手写的记账表，其真实性无法查清，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信；对原告提供的证据4，被告有异议，认为其从来没有看见过该遗书。本院认为，该遗书复印件与原件核对一致，但本案的处理不涉及遗书，故本院不作认定；对原告提供的证据5，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1、2、3、4、5、6，原告无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据7，原告有异议，认为廉租房是原告的，不是原、被告共有的。本院认为，廉租房的所有权不属于原、被告，目前本案的处理不涉及该廉租房，故本院不作认定；对被告提供的证据8，原告有异议，认为该借条的200000元已收回，其中40000元给了被告，60000元用于儿子唐某甲读书开支，剩下100000元是原告母亲的，本院认为，目前本案的处理不涉及该借条，故本院不作认定。
经审理查明，原、被告于2001年冬天经人介绍相识，于2002年6月25日在东安县白牙市镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2003年3月20日生育一男孩取名叫唐某甲。但由于原、被告均系再婚，双方性格上的差异导致生活观念和生活习惯不同，夫妻感情出现了裂痕。被告兰某某于2014年8月27日向本院提起民事诉讼，要求与原告唐某某离婚，本院于2014年10月8日判决原、被告不准予离婚。现原、被告一直未消除芥蒂，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻关系的现状源于双方就家庭矛盾未进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，共同面对生活压力，夫妻关系是可能改善的。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5573号
原告：朱丽峰，女，汉族，1971年9月21日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告朱丽峰与被告韦厚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告朱丽峰、被告韦厚瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30万元；2、判令被告支付合同期及逾期利息(利息按年利率15%计算至实际清偿之日止,其中15万元本金从2015年4月28日起算,另15万元本金从2015年4月29日起算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日、29日，被告从原告处借款合计30万元整，并于2015年4月29日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告30万元并支付利息，以维护原告合法权益。
庭审中，原告确认被告已支付利息3万元。
被告对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.《借条》（原件1份），用以证明被告于2015年4月29日出具借条，借条约定向原告借款30万元，借款期限为一年、年利率为15%，借款到期时一次性归还借款本金和利息。
3.交易对手流水查询（原件1份），用以证明原告分别于2015年4月28日、4月29日通过银行转账分两次共向被告交付了借款30万元。
4.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份4页），用以证明被告分别于2016年、2017年共四次向原告归还3万元利息。
被告没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-4来源合法、客观真实，与本案相关联，被告没有异议，本院均予采信。
综上，结合原、被告的庭审陈述本院确认以下事实：
被告韦厚瑜以其妻子做生意需要资金周转为由向原告朱丽峰借款，原告分别于2015年4月28日、2015年4月29日向被告的银行账户转账各15万元。被告于2015年4月29日向原告出具《借条》，确认借原告共30万元，借期一年，按年利率15%计息，到期一次性归还本金和利息45000元。借款后被告向原告支付利息共3万元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告出借款项的事实，有银行转账记录、借条等为凭，被告对此亦没有异议，故本院予以确认，被告应向原告归还借款30万元。关于利息问题。原、被告确认被告已支付利息3万元，根据双方的约定，被告借款一年的利息为45000元，3万元应从被告应支付的借期利息中扣减，即被告尚欠原告借期内利息15000元。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求按约定的借款年利率15%计算逾期利息本院予以支持；被告出具的《借条》的落款时间为2015年4月29日，双方约定借款30万元的借期为一年，故30万元借款的到期日应为2016年4月28日，逾期利息应从2016年4月29日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30万元予原告朱丽峰，并支付借款利息15000元及逾期利息（以30万元为本金从2016年4月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算）予原告。
二、驳回原告朱丽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3575元（原告已预交），由被告韦厚瑜负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年六月十六日
书记员 廖建杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初373号
原告：张树凯，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地:淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，总经理。
原告张树凯诉被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张树凯于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树凯自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张树凯负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王晓旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终965号
上诉人（原审原告）：刘学海，男，1946年10月5日出生，汉族，锦州金城造纸集团退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司平原分公司，住所地：山东省平原县共青团路228号。
负责人：梁荣喜，总经理。
委托诉讼代理人：于剑，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省平原县，山东广电网络有限公司平原分公司综合部副主任。
上诉人刘学海因与被上诉人山东广电网络有限公司平原分公司（以下简称“广电平原公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘学海上诉请求：1.被上诉人承担房屋损毁维修费2000元；2.案件受理费25元由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年11月20日第二次开庭审理前电话通知上诉人，没说什么事，也没有下传票，上诉人因故没有参加，深感遗憾，也为被上诉人错上加错提供了机会。二、上诉人不服一审判决提出上诉。三、2016年10月前后，被上诉人在装线拉线施工中将上诉人房子损毁，上诉人电话找到被上诉人单位负责人，该负责人无道歉之意，也不想承担维修房子的赔偿责任。被上诉人称所有的线路不经过上诉人房屋不属实。四、上诉人一审期间提交证据黑色电缆一段，型号是广电的，广电庭上认可，与此案有关。证据六张照片证明了房子毁坏情况，因什么毁坏的，是谁给损毁的。2017年8月14日未立案前，上诉人打电话找到广电领导秦经理，结果不同意主动解决。五、关于电缆线走向问题。在移动2016年10月前后广电缆线和联通走一根钢索绳，移动立杆装上钢索绳线缆后，广电缆线由联通杆和钢索绳上把缆线又拉到移动杆和钢索绳上，后又把线缆拉联通杆上，广电实际没有把缆线拉到终点，广电高清宽带盒上仍有缆线线头露出，没往前接线，所以被上诉人与一审法院现场勘验情况不一致在所难免。六、一审法院认定上诉人在平原县桃园街道办事处建有房屋一座，其中北房五间错误。上诉人在桃园街道办事处苇子园村有房七间，其中北房五间，房子是上诉人的但不是上诉人建的。十年前后房盖全部重新维修好，2014年起诉法院期间每年都有瓦被联通施工踩坏、椽子被踩断现象，特别是2016年10月份房子损毁程度满目创伤。房子后房盖中间一根钢索绳是联通和广电两家所用，房子被损毁两单位都有责任，责任大小难分，损毁房子轻重难定。根据施工安线装线毁坏的房子现场、照片、缆线等，被上诉人不能否认其过错。七、1.被上诉人安拉缆线等踩毁的房子需修复，用工10个2500元，踩断椽子，毁坏的苇连，油毡纸等需花钱购买，还要用人拉土和泥。2.实事求是才能把问题处理好，解决好。3.一审法院判决驳回上诉人诉讼请求既不合理也不合法。
山东广电网络有限公司平原分公司辩称，答辩人到现场查看，没有在现场施工，上诉人表述的施工方不是答辩人的施工队伍，答辩人没有上诉人陈述的施工车辆。
刘学海向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿房子损失维修费2000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘学海在平原县桃园街道办事处建有房屋一座，其中北房五间，房顶北坡为黑色老式瓦覆盖，瓦片完整，北房最西一间北坡西北角处有塌陷处，但瓦片完整。原告刘学海房上空有两根东西方向的钢索通过，其中南侧钢索索引出三根线缆，带线盒的两根线缆为中国联合网络通信有限公司平原县分公司的线缆，另一根是山东广电网络有限公司平原分公司的线缆。原告称2016年10月到2017年7月份，自己房屋因被告施工被踩坏。
一审法院认为，本案作为侵权纠纷案件，侵权行为的成立必须存有违法性侵害行为、有损害事实、侵害行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错。在本案审理过程中原告并未提供有效证据证明其房屋是因被告的施工行为造成的塌陷。原告庭审中所主张的其房顶未施工完的连接器（线盒）为被告在2017年7月份施工时安装的，且在施工时将房屋踩塌。但根据一审法院对涉案房屋及被告的线路情况的勘验记录，该连接器所连接的线路为中国联合网络通信有限公司平原县分公司的线缆。据此，原告所诉的侵权事实不成立，对原告要求被告赔偿房子维修的损失费用2000元的主张，一审法院依法不予支持。判决：驳回刘学海的诉讼请求。案件受理费25元，由刘学海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审原告）刘学海房屋遭受损害，其起诉主张被上诉人赔偿对房屋造成的损失，所以本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。一审法院将本案案由确定为侵权责任纠纷不恰当，本院依法予以纠正。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人刘学海的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人刘学海主张中国联合网络通信有限公司平原县分公司（以下简称“联通平原公司”）在钢索施工过程中造成其房屋损坏，因广电平原公司与联通平原公司共用同一条钢索，所以广电平原公司应当承担赔偿责任。但是，刘学海所提交的照片只能显示房屋损坏的情况即存在损害后果，而不能证明损害是由联通平原公司造成、联通平原公司实施了侵权行为；刘学海所作的联通平原公司工作人员对其房屋损坏的陈述，也没有联通平原公司实施侵权行为的其他证据相互印证。刘学海不能证明房屋所受损坏系由联通平原公司造成，主张广电平原公司承担责任的前提条件不能满足，一审法院对刘学海的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，刘学海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2729号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，黄某与刘某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开
审判员 赵玉峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州富源美家居投资发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街***号贵钢厂办大楼旁*栋。
法定代表人：柳康华，该公司总经理。
委托代理人：李国胜，贵州福谦律师事务所律师。
委托代理人：周厚彬，贵州福谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师鹏。
一审被告：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区19号小区。
法定代表人：李东生，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：TCL家用电器（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市松山工业园区7号小区。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
再审申请人贵州富源美家居投资发展有限公司（以下简称富源美家居）与被申请人师鹏、一审被告TCL集团股份有限公司（以下简称TCL集团）、一审第三人、二审上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司（以下简称TCL家用电器）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人富源美家居申请再审称：（一）原判认定事实不清，师鹏没有证据证明富源美家居存在侵权行为，也没有证据证明与损害结果之间的因果关系；（二）原判适用法律错误，戚联仲是TCL的员工，对其履行职务行为的后果应由TCL公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，TCL家用电器售后服务人员戚联仲出具的《事故取证说明》、《事故现场调查表》、《事故连带物损调查表》对本案事故原因及损失予以了确认，富源美家居主张该确认行为系TCL家用电器公司的工作人员所为，不能代表富源美家居，本案中，师鹏受损实际发生，富源美家居所举证据不能证明TCL家用电器的工作人员与师鹏之间存在恶意串通行为，也不能证明师鹏受损的实际金额与TCL家用电器员工戚联仲出具的《事故连带物损调查表》载明的金额不符，故原判按照TCL家用电器工作人员出具的《事故连带物损调查表》来认定损失并无不当，富源美家居所持TCL家用电器工作人员认定的损失金额不当的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于师鹏的损失应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款关于“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”之规定，原判认定由富源美家居赔偿师鹏的损失，并由TCL家用电器承担连带责任并无不当，故富源美家居所持原判适用法律错误的再审申请理由也不能成立，本院予以驳回。
综上，富源美家居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州富源美家居投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23828号
原告：叶良，男，1982年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陈峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶良与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶良到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良向本院提出诉讼请求：被告陈峰归还借款人民币(币种下同)1.5万元。事实与理由：原被告原系同事关系，2016年11月28日，被告陈峰以母亲生病做手术急需住院押金为由，向原告提出借款1.5万元，被告承诺于2017年1月30日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈峰未作答辩。
本院认为，对原告叶良的诉讼请求，根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款1.5万元，并承诺于2017年1月30日归还，现其逾期未还，故作为出借人的原告有权要求被告陈峰按照约定返还。因此，对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶良借款1.5万元。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告陈峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02642号
原告陆皎，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告陆皎与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆皎的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆皎诉称，原告于2011年9月27日到被告处工作，工作岗位为总会计师，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金8848元／月×3.5个月=30968元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告陆皎于2011年9月27日到被告美多公司上班，工种为总会计师，解除劳动关系前12个月平均工资8848元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：陆皎，身份证号码……0022。你于2011年9月27日到我单位工作，工作岗位为总会计师。我单位依法与陆皎于2011年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月30日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2011年9月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告陆皎出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年9月27日、离职前12个月平均工资8848元、经济补偿年限3年4月、经济补偿金额30968元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告陆皎2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为30968元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金30968元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金30968元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告陆皎解除劳动合同的经济补偿金30968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁军宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住所地在江苏省连云港市海州区郁洲北路1号。
负责人：王星昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司,住所地在江苏省赣榆县华中路50号。
负责人：鲁守峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人袁军宁因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称中国移动连云港分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司（以下简称中国移动赣榆分公司）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁军宁申请再审称：1.中国移动赣榆分公司开通涉案手机号码短信呼业务受理单上的字体不一、文字出错，业务受理单上营业员签名王磊与该业务受理人工号对应的王蕾不一致，该业务受理单系伪造；中国移动赣榆分公司存在欺诈行为。2.袁军宁提供的中国移动赣榆分公司新的业务受理单，可以证明中国移动赣榆分公司一审时提供的业务受理单系伪造。袁军宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一）关于中国移动赣榆分公司一审提供的159××××0301短信呼业务受理单是否系伪造、中国移动赣榆分公司开通短信呼业务的行为是否存在欺诈的问题。159××××0301短信呼业务受理单的字体格式可以通过打印机自由设置，受理单上的字体大小、文字差错，尚不能证明该业务受理单系中国移动赣榆分公司伪造。鉴于预配号手机卡的特点，开通短信呼业务，需要服务密码且只需要服务密码，中国移动赣榆分公司根据服务密码开通短信呼业务并无不当。袁军宁在一审中亦自认曾经告知他人159××××0301手机号的服务密码，故袁军宁应承担因保管密码不慎造成的损失，其关于中国移动赣榆分公司伪造受理单开通涉案手机号码短信呼业务、进行欺诈的再审申请理由，无证据证明，不能成立。
另外，一审中，中国移动赣榆分公司书面说明：王磊与王蕾系同一人，系赣榆金山理想指定专营店向移动公司提供的合作网点营业人员名称。袁军宁以服务的受理人工号对应的王蕾与业务受理人栏签字的王磊不一致为由，认为业务受理单虚假，证据不足，亦不能成立。
（二）关于新证据问题。袁军宁提供的中国移动赣榆分公司新的业务受理单，不足以证明涉案开通短信呼业务受理单系伪造，袁军宁以此为由申请再审，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁军宁的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁军宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住所地在江苏省连云港市海州区郁洲北路1号。负责人：王星昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司,住所地在江苏省赣榆县华中路50号。负责人：鲁守峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人袁军宁因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称中国移动连云港分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司（以下简称中国移动赣榆分公司）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁军宁申请再审称：1.中国移动赣榆分公司开通涉案手机号码短信呼业务受理单上的字体不一、文字出错，业务受理单上营业员签名王磊与该业务受理人工号对应的王蕾不一致，该业务受理单系伪造；中国移动赣榆分公司存在欺诈行为。2.袁军宁提供的中国移动赣榆分公司新的业务受理单，可以证明中国移动赣榆分公司一审时提供的业务受理单系伪造。袁军宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：（一）关于中国移动赣榆分公司一审提供的159××××0301短信呼业务受理单是否系伪造、中国移动赣榆分公司开通短信呼业务的行为是否存在欺诈的问题。159××××0301短信呼业务受理单的字体格式可以通过打印机自由设置，受理单上的字体大小、文字差错，尚不能证明该业务受理单系中国移动赣榆分公司伪造。鉴于预配号手机卡的特点，开通短信呼业务，需要服务密码且只需要服务密码，中国移动赣榆分公司根据服务密码开通短信呼业务并无不当。袁军宁在一审中亦自认曾经告知他人159××××0301手机号的服务密码，故袁军宁应承担因保管密码不慎造成的损失，其关于中国移动赣榆分公司伪造受理单开通涉案手机号码短信呼业务、进行欺诈的再审申请理由，无证据证明，不能成立。另外，一审中，中国移动赣榆分公司书面说明：王磊与王蕾系同一人，系赣榆金山理想指定专营店向移动公司提供的合作网点营业人员名称。袁军宁以服务的受理人工号对应的王蕾与业务受理人栏签字的王磊不一致为由，认为业务受理单虚假，证据不足，亦不能成立。（二）关于新证据问题。袁军宁提供的中国移动赣榆分公司新的业务受理单，不足以证明涉案开通短信呼业务受理单系伪造，袁军宁以此为由申请再审，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁军宁的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月十九日书记员  李 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初62号之一
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：余程林，男，住安徽省桐城市。
原告夏靖诉被告余程林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 刘琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参�诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初62号原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。被告：余程林，男，住安徽省桐城市。本院在原告夏靖诉被告余程林民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘琴二〇一六年三月一日书 记 员  张倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1979号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：王相政。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王相政金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人张东梅到庭参加诉讼，被告王相政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计592008.34元（计算至2018年2月28日止），2018年3月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费12620元；3、依法确认原告对被告所有的位于威海市蓝山小镇－2号－604室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供602000元的借款，期限自2016年8月18日至2044年8月18日，被告以其位于威海市蓝山小镇－2号－604室的房产提供抵押并办理了正式的抵押登记。另外，双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。
王相政未到庭，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1《个人住房（商业用房）借款合同》一份;2、个人借款凭证一份；3、结清试算两份；4、对账单；5、律师代理费收据一份；6、房屋他项权利证书一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告王相政签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告王相政提供借款602000元用于购买位于蓝山小镇6号604室房屋；贷款期限336个月，自2016年8月18日至2044年8月18日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告王相政以其购买的蓝山小镇2号604室房屋为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告王相政的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。
上述合同签订后，原告于2016年8月30日依约向被告王相政发放贷款602000元，被告王相政在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告王相政多次未按约定期限履行还款义务。原告起诉后，被告又偿还部分款项，截止到2018年7月9日，被告累计5期逾期还款，共计欠原告本金余额581972.36元、利息余额677.15元。
另查，2016年8月29日，被告以其所有的位于蓝山小镇－2号－604室房屋为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。
本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述发票载明的金额共计为12620元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告王相政，被告王相政未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告王相政之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告王相政发放了贷款，被告王相政理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告王相政提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告王相政承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的收据，故对原告请求支付律师代理费12620元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于蓝山小镇－2号－604室房屋为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王相政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相政给付原告贷款本金581972.36元及利息（计算至2018年7月9日的金额为677.15元，自2018年7月10日至实际履行之日止的利息，按合同约定的利率及标准计算）；
二、被告王相政给付原告律师代理费12620元；
三、原告对被告所有的位于蓝山小镇－2号－604室房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘炳杰
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王 荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘向蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1842号
原告：王章成，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：王继栓，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王章成（系王继栓父亲）,住河南省清丰县。
原告：王助榜，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王章成（系王助榜父亲）,住河南省清丰县。
王章成、王继栓、王助榜共同委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告：王长杰，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，现居住地北京市朝阳区。
被告：北京诚然园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
原告王章成、王继栓、王助榜与被告王长杰、北京诚然园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。
原告王章成、王继栓、王助榜诉称：1.被告赔偿原告死亡赔偿金216226.06元、交通食宿费3000元、精神抚慰金100000元共计319226.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告王长杰将原告王章成之妻豆贵芝带到被告北京诚然园林绿化工程有限公司工作，后豆贵芝与同事发生矛盾导致精神失常。2012年2月27日凌晨，豆贵芝从被告北京诚然园林绿化工程有限公司出走至今未归。2018年1月20日，河南省清丰县人民法院宣告豆贵芝死亡。原告为此支出费用，并产生精神损害。
被告王长杰在提交答辩状期间，提交北京市居住证、北京市××××社区居民委员会出具的证明各一份，并对管辖权提出异议认为，被告王长杰自2016年4月起至今一直居住在北京市××××乡，另一被告北京诚然园林绿化工程有限公司的住所地也在北京市，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，根据原告的诉讼请求，侵权行为实施地、侵权结果发生地均为北京市朝阳区，被告王长杰、被告北京诚然园林绿化工程有限公司住所地亦均为北京市朝阳区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
被告王长杰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一八年六月四日
书记员 戴晓斐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1842号原告：王章成，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王继栓，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王章成（系王继栓父亲）,住河南省清丰县。原告：王助榜，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王章成（系王助榜父亲）,住河南省清丰县。王章成、王继栓、王助榜共同委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：王长杰，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，现居住地北京市朝阳区。被告：北京诚然园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。原告王章成、王继栓、王助榜与被告王长杰、北京诚然园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告王章成、王继栓、王助榜诉称：1.被告赔偿原告死亡赔偿金216226.06元、交通食宿费3000元、精神抚慰金100000元共计319226.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告王长杰将原告王章成之妻豆贵芝带到被告北京诚然园林绿化工程有限公司工作，后豆贵芝与同事发生矛盾导致精神失常。2012年2月27日凌晨，豆贵芝从被告北京诚然园林绿化工程有限公司出走至今未归。2018年1月20日，河南省清丰县人民法院宣告豆贵芝死亡。原告为此支出费用，并产生精神损害。被告王长杰在提交答辩状期间，提交北京市居住证、北京市××××社区居民委员会出具的证明各一份，并对管辖权提出异议认为，被告王长杰自2016年4月起至今一直居住在北京市××××乡，另一被告北京诚然园林绿化工程有限公司的住所地也在北京市，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，根据原告的诉讼请求，侵权行为实施地、侵权结果发生地均为北京市朝阳区，被告王长杰、被告北京诚然园林绿化工程有限公司住所地亦均为北京市朝阳区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：被告王长杰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一八年六月四日书记员  戴晓斐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初232号
原告廖快珍。
被告廖乐珍。
被告李承昌。
被告雷结升。
本院在审理原告廖快珍诉被告廖乐珍、李承昌、雷结升买卖合同纠纷一案中，原告廖快珍以还需继续收集证据为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖快珍在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖快珍撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告廖快珍负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1443号之一
被执行人：彭波，男，1985年6月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行彭波罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）相刑初字第00386号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年十月十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1443号
被执行人：彭波，男，1985年6月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行彭波罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭波金融机构账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03976号
原告：遵化市上石河立成选矿。
负责人：孙超，该厂经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：章东廉。
被告：王海，农民。
委托代理人：王剑英。
原告遵化市上石河立成选矿与被告王海劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市上石河立成选矿的委托代理人章东廉，被告王海的委托代理人王剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市上石河立成选矿诉称：被告王海确实曾在我选矿打工，因我选矿几乎处于停产状态，包括王海在内的工人均是临时工，按天计算工资，我选矿与王海之间是劳务关系不是劳动关系。遵化市劳动争议仲裁委员会以“遵劳仲案字2015第29号裁决书”认定双方之间存在劳动关系不妥，故起诉，请求依法确认我选矿与王海之间不存在劳动关系。
被告王海辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，故请法庭予以驳回；2、原告所诉部分事实不属实，王海直到受伤一直在原告处工作不属于原告所说的临时工的范围，也不是按天支付工资，而是按月支付工资，月工资2450元，原告以王海是临时工为由主张双方之间不存在劳动关系没有事实和法律依据；3、被告王海在仲裁庭提交了充分的证据，其工友也出庭作证证实王海是在原告处工作过程中受伤的事实；4、遵化市劳动争议仲裁委员会出具的裁决书认定事实清楚、适用法律正确，故请法庭予以支持。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告遵化市上石河立成选矿与被告王海之间是否存在事实劳动关系。
原告遵化市上石河立成选矿主张：原告与被告王海之间不存在劳动关系。
为证明其主张，原告遵化市上石河立成选矿向法庭提供如下证据：
遵劳仲案字2015-（29）号裁决书，证明王海于2014年10月12日到原告处工作，于10月19日中午12时许在原告处看磨时受伤，仅工作几天就受伤，系原告铁选厂的临时工作人员，故原、被告之间不存在劳动关系。
经质证，被告认为，对仲裁裁决书的真实性无异议，但对证明目的有异议；对原告主张的被告于2014年10月12日到原告处工作，于10月19日中午12时许在原告处看磨时右手受伤，仅工作几天就受伤，就认定被告系原告铁选厂的临时工作人员，无法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定当天用工即形成劳动关系。
被告王海主张：其与原告遵化市上石河立成选矿存在劳动关系。
为证明其主张，被告向法庭提供如下证据：
1、内资企业登记基本情况表，证明遵化市上石河立成选矿的法定代表人是孙超，遵化市上石河立成选矿符合用工单位的相关标准，符合工伤保险条例规定的工伤赔偿单位。
经质证，原告对上述证据无异议。
2、证人王某的出庭证言及书面证言，证明王海在原告处工作及在工作过程中受伤的事实。
经质证，原告辩称：1、对证人证言真实性有异议，对铁矿有无此人尚待查实，故其不具有证人资格；2、证人所述其是下午班，且是听说王海在工作过程中受伤，属于传来证据，不能证明案件事实。
3、证人张某的书面证言，证明王海在原告处工作及在工作过程中受伤的事实。
经质证，原告辩称：证人未出庭作证，不符合证据规则规定，故对其不予认可。
4、王海之子王祥云与原告法定代表人孙超的通话录音及书面录音记录，证明王海在原告处工作及在工作过程中受伤的事实及双方就赔偿问题没有达成一致意见。
经质证，原告辩称：孙超只是从电话中承认与王海在原告处务工，不能证明王海是在原告处工作的过程中受伤。
经审理查明：原告遵化市上石河立成选矿成立于2013年5月30日，投资人为孙超，企业类型为个人独资企业，企业住所：遵化市苏家洼镇上石河村，经营范围：铁精粉、磁选；矿产品购销。2014年10月12日，被告王海到原告遵化市上石河立成选矿工作，2014年10月19日中午12时许，被告在工作过程中右手受伤，被送往遵化市第二医院治疗，原告为被告开支了医疗费用；2015年6月8日，被告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系并按工伤标准承担原告的全部损失。2015年8月4日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2015-（29）号裁决书，裁决原告遵化市上石河立成选矿与被告王海之间存在事实劳动关系。原告不服裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告王海受雇于原告遵化市上石河立成选矿，接受原告的管理和安排，为原告工作，由原告负责发放工资，双方未签订书面劳动合同，故应认定原被告双方存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
原告遵化市上石河立成选矿与被告王海之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市上石河立成选矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4302号
原告：马标，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马标诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，马标经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未交纳案件受理费。
审判员 张 侠
二〇一六年十月十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7442号
原告：南京广洋有色金属有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区广洋村上坊门88号.
法定代表人：仇凯亮，董事长。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告：东阳市联吉五金铸造厂，住所地浙江省东阳市郭宅镇夏黄村。
投资人：黄江洲。
被告：黄江洲，男，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省东阳市。
原告南京广洋有色金属有限公司（以下简称广洋公司）与被告东阳市联吉五金铸造厂（以下简称东阳铸造厂）、被告黄江洲买卖合同纠纷一案，原告广洋公司于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告广洋公司委托诉讼代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告东阳铸造厂和黄江洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广洋公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠货款85000元、利息5000元、违约金10000元，合计100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存在多年的铝制品买卖合同关系，原告向被告出售铝制品。截止2015年1月，被告共欠原告货款85000元，原告多次主张，被告于2016年6月7日向原告出具承诺书确认欠原告货款85000元并承担利息5000元，合计90000元，自2016年6月至2017年5月分十二期还清，如有一期未按时支付，被告自愿承担违约金10000元，原告有权就所有未付款项及违约金向南京市秦淮区人民法院起诉。另，被告东阳铸造厂系被告黄江洲依法设立的个人独资企业，根据法律规定，被告黄江洲对被告东阳铸造厂的上述债务应承担连带给付责任。
被告东阳铸造厂和黄江洲未进行答辩，亦未提供反驳原告主张的证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了两被告于2016年6月7日出具的承诺书、被告东阳铸造厂的工商登记资料和南京鑫加物流有限公司的送货明细单。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告东阳铸造厂出售铝锭，双方未签订书面合同。原告委托物流公司向被告东阳铸造厂发货，双方定期结算。2016年6月7日，被告东阳铸造厂和黄江洲向原告出具承诺书一份称：“我公司确认欠南京广洋有色金属有限公司货款捌万伍仟元，并承担利息伍仟元，合计共欠玖万元整（90000）。自2016年6月至2017年5月分十二期还清，前六个月，每月月底前支付柒仟元，后六个月，每月月底前支付捌仟元。以上款项如有一期未按时支付，我公司自愿承担违约金壹万元，南京广洋有色金属有限公司有仅就所有未付款项及违约金一并向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”。承诺作出后，被告东阳铸造厂并未按约支付，故原告诉至法院。
另查明，被告东阳铸造厂系被告黄江洲依法设立的个人独资企业，投资人为被告黄江洲。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告向被告东阳铸造厂出售铝锭，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告东阳铸造厂欠原告货款并向原告出具承诺书，但此后被告东阳铸造厂并未按承诺书的约定支付所欠货款，其行为已构成违约，故原告主张被告东阳铸告厂立即给付承诺书中所述的所欠货款85000元及利息5000元，并主张违约金10000元，符合双方约定，且合法有据，本院予以支持。因被告东阳铸造厂系被告黄江洲依法设立的个人独资企业，根据法律规定，投资人应以其个人及家庭财产对企业债务承担无限责任，故原告主张被告黄江洲对被告东阳铸造厂的上述债务承担无限连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东阳铸造厂和黄江洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告广洋公司所欠货款85000元及利息5000元，并支付违约金10000元。
二、被告黄江洲对被告东阳铸造厂上述第一项债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告东阳铸造厂和黄江洲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月十四日
见习书记员 张婉璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15515号
原告：上海耀滑涂料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑翔鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
被告：上海璨阳实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶道良，总经理。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
原告上海耀滑涂料有限公司与被告上海璨阳实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海耀滑涂料有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海耀滑涂料有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年六月二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1009号
原告：易用喜，男，1962年2月3日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县马头桥乡。
被告：周爱平，男，1965年12月12日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县回龙镇。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
第三人：肖柏青，男，1961年6月10日，汉族，新宁县人，居民，住本县马头桥乡。
原告易用喜与被告周爱平、第三人肖柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告与第三人庭参加诉讼，被告及其委托代理经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易用喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款28,676元及由被告所引起的一切开支；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日至12月5日，被告借口在广东花都市花东镇承包工程向原告借款50,000元，经结算后尚欠原告28,676元。原告多次催收，被告却无故拖欠。被告更是多次欺骗原告去广东拿钱，耗费了原告大量精力与财力。2013年，原告向人民法院起诉后因被告拒收传票撤回起诉。
被告周爱平辩称：一、被告并未向原告借款，原告主张债权应当提交相应的凭证；二、原告提交的周晟的书证，证实的是合伙分账周晟应当负担的债务，但书证内容前后矛盾，不能证实周晟应向何人承担多少债务，负担的责任又是如何形成的；三、被告叫周爱平，而不是周晟，亦从未对外使用周晟的名字，同时，欠款与借款概念不同，原告不能提交证据证明被告向其借款的事实，应当承担举证不能的责任；四、原告2013年起诉而后撤诉后至本次起诉时（2016年6月23日）已超过2年的诉讼时效，即使债权合法存在，也已经失去了法律保护的权利。
第三人肖柏青辩称：原告讲的是事实，那50000元第三人是在场的，是第三人交给周爱平的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无争议的证据，本院依法予以确认。双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交的3号证据算账清单，被告提出证据系原告一人的字迹，无其他相关人员的签字，对其真实性不予认可的质证意见，结合第三人肖柏青证明以及庭审调查，本院对易用喜、周晟、肖柏青三人合伙清算的事实予以认定；2、对原告提交的4号证据取款凭证，被告提出没有其签名确认不予认可，结合第三人肖柏青的证明以及三人合伙清算周晟立据的事实，能够形成有效证据链，本院对该取款事实依法予以认定；3、对原告提交的6号证据周晟的立据，被告提出立据内容不能反映借款的事实，只能确认分伙债务分摊的情况，与原告主张的借款不具有关联性，负债多少亦前后矛盾，且周晟非本案被告周爱平的质证意见，结合原告提交的取款凭证、合伙清算账单、第三人肖柏青的证明及陈述，能够形成有效证据链，本院故对周晟系周爱平且于2011年9月与原告以及第三人肖柏青合伙的事实予以确认，并对周晟立据的事实依法予以确认。
结合证据认定，本院对以下事实予以确认：2011年9月，原告易用喜与被告周爱平（以周晟的名义）以及第三人肖柏青三人为承包广州花都高速公路填土方工程进行合伙。三人合伙后，易用喜于2011年9月16日取款50,000元交给周爱平用作前期周转开支。合伙过程中，肖柏青从周爱平管理的50,000元中支取了2,000元用作合伙事务开支。2011年12月5日，三人协商一致后进行合伙清算，经三人确认，合伙过程中周爱平为合伙事务共花费48,410元，肖柏青共花费1857元，易用喜共花费30,487元，三人共计支出80,754元，每人应承担26,918元，但三人在实际计算时按每人承担26,915元计算，经结算由周爱平向易用喜承担26,505元（26,915元-410元）债务，双方同意后，周爱平向易用喜出具了“周晟应负责26,505元”的字据，肖柏青应承担的份额，结算后当场交付给了易用喜。易用喜多次向周爱平催收无果，故诉至人民法院。
本院认为，本案的焦点是被告周爱平于2011年12月5日所立的字据是否为有效债权凭证。原告易用喜与周爱平以及第三人肖柏青为承包广州花都高速公路填土方工程进行合伙，合伙事务结束后进行了合伙清算，三人结合各人的实际出资以及为合伙事务实际支出最终确认亏损承担，因大部分出资系易用喜垫付，在清算后，周爱平应向易用喜支付26,505元。三人共同合伙，应当秉持诚信原则，共负盈亏，共担风险，周爱平立据确定了该亏损承担，并由易用喜持有该凭证，该凭证系三人合伙清算后的合法有效凭证，双方债权债务关系明确,且周爱平未提交任何证据对该凭证进行抗辩。该“字据”中并未约定偿还期限，债权人可以随时向债务人主张权利，同时，易用喜知道周爱平的联系方式，向周爱平主张债权符合常情，周爱平未提交证据证明易用喜未向其催收债务，而提出诉讼时效的抗辩，本院对周爱平的辩解意见不予支持。综上，易用喜对周爱平享有合法债权，经易用喜催收后，周爱平应当及时清偿，本院故对易用喜要求周爱平偿还欠款26,505元的诉讼请求予以支持。对易用喜主张的因催收债务而产生的其他相关费,因其未提交相关证据证明,本院对其该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱平在本判决书生效之日起十日内偿还原告易用喜欠款26,505元；
二、驳回原告易用喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取260元，由被告周爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗丽华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第615号
原告唐正元，农民，户籍地东安县，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告唐正元诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告唐正元到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐正元诉称，原、被告于2010年2月27日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，商品房合同面积为118.3平方米，单价为1158元／平方米，合同金额为134250元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却一再违约，房产权证在多次请求下拖延至2014年2月14日才办下来，面积为106.51平方米，与合同面积相差11.79平方米，差价13653元。根据原、被告双方签定的合同第一条约定及建设部规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退房产金额总价13653元。原告多次请求被告处理，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告房产差价13653元；2、多征收百分之二的契税，应予退还2685元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐正元为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告于2010年2月27日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为118.3平方米，单价为1158元／平方米，合同总金额为136991元；
2、收款收据复印件（7张），拟证明原告分别于2010年2月20日、2010年2月27日、2010年2月28日、2010年8月29日、2011年5月31日向被告交纳购房款1000元、30000元、36000元、50000元、17250元；2011年5月31日向被告交纳契税款5370元；2011年5月31日向被告交纳水电入户费2000元；
3、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告唐正元在被告处购买的房屋房产证登记面积为106.51平方米，原告给付的房屋面积比购房合同上少了面积，应退还购房差价款；
4、销售不动产统一发票复印件1张，拟证明被告开具给原告的发票上的金额为123339元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告唐正元提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告缺席未予质证，本院认为该证据能够证明本案的事实，故对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月27日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园D栋4单元402号商品房，建筑面积为118.3平方米，单价为1158元／平方米，合计金额为136991元，被告给原告打折优惠之后的总购房款为134250元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签定后，原告已按约定付清购房款134250元。2014年2月14日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区D栋506，建筑面积为106.51平方米，与原、被告合同约定的建筑面积相差11.79平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。虽然原告房屋所有权证登记的商品房房号与合同约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只是面积为106.51平方米的房屋所有权，被告应按照原、被告双方签定的《东安县众福家园商品房买卖合同》的约定退回超过误差面积1%部分的房屋面积误差款给原告，因被告给原告打折优惠之后的总购房款为134250元，故被告应退回给原告房屋面积误差款为12037.1元；原告要求被告退还多收的契税，但未提供证据证明被告多收了契税，故对原告要求退还契税的诉讼请求，本院不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐正元退回东安县众福家园一区D栋506号商品房差价款12037.1元；
二、驳回原告唐正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，原告承担27.4元，被告永州市众福房地产开发有限公司承担76.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1798号
申请执行人：孙淑波，男。
被执行人：王开华，男。
被执行人：王纪业，男。
申请执行人孙淑波与被执行人王开华、王纪业民间借贷纠纷一案，申请执行人孙淑波依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1983号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王开华、王纪业履行判决确定的义务（标的20000元，案件受理费300元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人王开华、王纪业发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。2015年10月14日，本院向被执行人发出执行传票，通知被执行人履行判决义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人王开华、王纪业履行完17000元后暂无能力履行义务，经查询有关银行及单位，未发现被执行人有存款及房产车辆信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人王开华、王纪业履行完17000元后暂无能力履行义务，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 张京峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更394号
罪犯张建新，男，1976年7月5日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）新刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人张建新不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）豫法刑二终字第00038号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张建新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建新所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年一月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1213号
原告：张代秀，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：胡小双，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系张代秀女儿，有特别授权。
被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告张代秀与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张代秀于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张代秀提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已经预交），由原告张代秀负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚虹羽
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执232号
阳泉市豪门房地产开发有限公司、高建军：
阳泉市豪门房地产开发有限公司与高建军追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)晋0311民初847号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执232号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2940号
原告：广州品租信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：罗永彬。
被告：刘兵，住辽宁省西丰县。
本院受理原告广州品租信息技术有限公司（以下简称品租公司）诉被告刘兵财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品租公司的法定代表人罗永彬到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告品租公司诉称：刘兵于2015年12月4日下午7时租赁品租公司的佳能760D单方套机（机身编号：054032000729，镜头编号：1782503316），但到约定归还之日仍未归还，经品租公司多次提醒仍不归还，后来干脆失联了，手机也打不进，逾期的租金也未支付；品租公司认为刘兵应将相机价值的金额和逾期的租金归还给品租公司。现起诉请求法院判令：1.判令刘兵支付品租公司的相机价值6000元；2.判令刘兵支付逾期租金335元；3.诉讼费由刘兵承担。
被告刘兵未作答辩。
经审理查明：2015年12月4日，品租公司与刘兵签订《摄影设备租赁协议》约定：刘兵向品租公司租赁佳能760D单反套机，机身编号054032000729,镜头编号1782503316；配件含有相机包、原装电池、16G内存、原装充电器、灌装USB线、原装镜头盖、其他配送费10元；租赁物交付时间2015年12月4日19时，租赁物预计归还时间2015年12月6日19时，租金每天65元，租期2天，共130元；租赁物押金130元；刘兵使用相机时，因配件丢失或租赁物丢失，按本协议照价赔偿；本协议到期，刘兵完好将租赁物交换品租公司，租赁物经品租公司检测合格的，且品租公司核定刘兵无拖欠租金和无须按本协议加收租金和其他赔偿的情况下，品租公司将押金退还给刘兵；刘兵应保证其联系方式通畅，如果品租公司通过手机、短信、QQ、电子邮件、快递等形式通知刘兵，刘兵3日内未回复品租公司的，视为租期即时到期，双方协议即时解除，刘兵应即日交还租赁物等条款。品租公司主张其将上述相机交付给刘兵后，到了约定的期限刘兵未依约归还相机和支付租金且在2015年12月13日无法联系到刘兵，遂引起本诉。
庭审中，品租公司出具2015年10月26日购买相机主机的4700元发票以及2014年7月30日购买的镜头套机发票8999元，请求刘兵返还相机价值共计6000元，同时支付2015年12月6日至2015年12月23日的租金1105元并扣减押金770元的余款335元。
本院认为：品租公司与刘兵之间签订《摄影设备租赁协议》为双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的协议，双方均应按照约定履行相应的义务。审查品租公司提供的证据及陈述，刘兵租赁品租公司的佳能相机套机期间依约应支付相应的租金并且在租期到期后应当依法返还品租公司所有的租赁物，刘兵未按约定支付租金和返还租赁物的行为已构成违约，其依法应继续支付相应的租金并返还品租公司上述租赁物或者作价赔偿。现品租公司主张其所有的上述佳能760D单反套机的价值合计为6000元并向本院提供相应的证据予以印证，刘兵在经本院合法传唤的情况下未作出抗辩，据此可以认定品租公司的主张成立，刘兵在无法归还品租公司租赁物的情况下依法应当按照6000元的价值对品租公司的上述佳能760D单反套机予以赔偿，本院对品租公司的上述主张予以支持。另外，品租公司请求刘兵支付2015年12月6日至2015年12月23日期间的租金1105元并扣减押金770元的余款335元并无不当，本院予以支持。
被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州品租信息技术有限公司返还佳能760D单反套机及配件一台，不能返还的折价赔偿6000元；
二、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州品租信息技术有限公司支付租金335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年九月二十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1352号
上诉人（原审被告）刘一×。
委托代理人郭维（上诉人刘一×之），无职业。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘二×。
被上诉人（原审原告）刘三×，仲量联行物业公司工程技工，
上诉人刘一×因与被上诉人刘二×、被上诉人刘三×继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘一×的委托代理人郭维、刘俊明，被上诉人刘二×及被上诉人刘三×到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3027号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
上诉案件受理费9800元，退还上诉人刘一×。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……