贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终199号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
法定代表人：王强；职务：经理。
统一社会信用代码：9113063576516228X4。
地址：河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）宋悦，男，1960年2月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）姜建伟，男，1972年2月28日生，汉族，高中文化，住河南省鄢陵县。
被上诉人（一审被告）姚艳辉，男，1969年11月20日生，汉族，高中文化，住河北省保定市蠡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称“财保公司蠡县支公司”）与被上诉人宋悦、姜建伟、姚艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初1022号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
一审判决宣判后，财保蠡县支公司不服，向本院上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。理由：1、本案遗漏当事人，程序违法，应当追加无责方参加诉讼并按各方交强险责任限额对被上诉人宋悦损失依照《道路交通安全法》第七十六条之规定进行分担。本案是三车相撞，还有另外两辆车无责，因交强险不分责不分项，故应追加该两无责方参加诉讼。由各方对被上诉人宋悦损失在交强险限额内承担责任。2、上诉人不应承担被上诉人主张的拆检费，事故发生后，上诉人已委托相关单位对被上诉人车辆进行定损，且推定为全损，因此，该车辆无必要进行拆检。
各被上诉人二审未作答辩。
宋悦向一审法院提起诉讼�求：1、判令被告一赔偿原告损失共计人民币312227.82元；2、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告三在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院经审理查明：2016年7月23日15时30分许，驾驶员姚艳辉驾驶翼FG5399重型半挂牵引车牵引翼F7D029挂重型平板半挂车由贵阳往昆明方向行使，当行至沪昆高速1981KM+900M上行线时，与前方同向行驶的由驾驶员刘诗杰驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车尾部相撞后，又与驾驶员秦嘉驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车尾部相撞后，又与驾驶员张勇驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车相撞，造成翼FG5399重型半挂牵引车、贵Ｇ×××××号小型轿车、渝Ａ×××××号小型轿车及渝Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。贵州省公安厅交警总队高速支队二大队依法作出第5298023201600513号道路交通事故认定�，该事故认定书认定姚艳辉驾车过程中未与前车保持安全距离，其过错行为是导致此次事故的直接原因，刘诗杰、秦嘉、张勇没有导致此次事故发生的过错。
另查明：肇事车辆翼FG5399重型半挂牵引车车辆所有人系被告姜建伟，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告姚艳辉受雇于被告姜建伟；受损车辆贵Ｇ×××××号小型轿车所有人系原告宋悦，该车辆交了车辆购置税24512.82元。2016年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司经报省公司同意后，对受损车辆贵Ｇ×××××号小型轿车受损情况按推定全损处理，金额为274755元，并与宋悦签订了推定全损协议书，明确双方的权利义务。事故发生后，原告宋悦支付了该贵Ｇ×××××号小型轿车拖车费1000元，停车费660�，拆检费8000元。
一审法院认为：违法驾驶机动车辆导致他人人身、财产遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚艳辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及本法第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，其过错行为，是造成本次交通事故发生的直接原因，其他三车辆的驾驶员刘诗杰、秦嘉、张勇没有导致此次事故发生的过错，故，姚艳辉应承担此次事故的全部责任。庭审中，原、被告均表示对事故责任划分无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，因交警部门认定被告姚艳辉付事�直接责任，其他驾驶员均无过错，故原告的合理损失应先由被告财保公司在强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分由被告姚艳辉的雇主被告姜建伟承担全部的赔偿责任，原告主张拖车费1000元，停车费660元，拆检费8000元，贵Ｇ×××××号小型轿车推定全损金额274755元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张租车费3300元，仅提供了一张收费票据，未提供租车合同及租赁公司情况等予以证实，依法不予支持。原告主张车辆购置税，其车辆被撞受损，被告方应当承担将车辆修复的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失，如果原告车辆不具备修复的价值或达到报废的标准，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值为市场交易的价值，因而车辆损失前的价值体现为受损前的市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张车辆购置税24512.82元的损失，没有依据，不予支持，故，原告因此次事故造成损失共计284415元。被告姚艳辉与被告姜建伟辩称本案中只有牵引车保险而无挂车的保险，又称挂车未投保交强险和商业险，本案中，牵引车和挂车连为一起，牵引车提供动力，牵引车驾驶不当是造成事故的直接原因，故，该答辩主张，不予采纳。被告财保公司蠡县支公司辩称车辆应该提交营业资格证书，并未提供相关依据证明营业资格证书与本案之间的联系，该答辩主张，不予采纳。被告财保公司蠡县支公司辩称其公司不是本案侵权主体，不应承担本案诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人�付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该答辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十三条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后十五日内在FG5399号重型半挂牵引车投保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宋悦车辆损失费、拖车费、停车费、拆检费、租车费共计122000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后十五日内在FG5399号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告宋悦车辆损失费、拖车费、停车费、拆检费、租车费共计162415元。三、驳回原告宋悦的其他诉讼请求。案件受理费2992元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担2725元，由原告宋悦承担267元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：一审是否遗漏当事人；上诉人应否承担拆检费。
本院认为：被上诉人姚艳辉驾驶翼FG5399重型半挂牵引车牵引翼F7D029挂号重型平板半挂车与前方同向行驶的由驾驶员刘诗杰驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车尾部相撞后，又与驾驶员秦嘉驾驶的渝Ａ××�××号小型轿车尾部相撞后，又与驾驶员张勇驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车相撞，造成翼FG5399重型半挂牵引车、贵Ｇ×××××号小型轿车、渝Ａ×××××号小型轿车及渝Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。根据交警部门作出的责任认定书姚艳辉的过错行为是导致此次事故的直接原因，刘诗杰、秦嘉、张勇没有导致此次事故发生的过错。本次交通事故的发生系因上诉人承保的车辆引起，而其他车辆对被上诉人宋悦因交通事故产生的损失没有因果关系，在本次事故中没有责任，系事故受害方，故不应当对本次交通事故承担赔偿责任。上诉人主张一审遗漏当事人的上诉理由不能成立。对于年检费，因系定损需要所产生，且上诉人在一审质证时也无异议，现上诉提出不应承担无新的事实及理由，本院依法不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5566元，由国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月十六日
书记员 龚佳铃（代）