浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1371号
原告杨建芬，工作单位：天能集团。
委托代理人江为民，工作单位：天能集团�系公民代理。
委托代理人徐海涛，工作单位：天能集团，系公民代理。
被告蒋国祥。
委托代理人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告刘启勇。
被告余江涛。
被告龙跃平。
被告龙跃金。
原告杨建芬诉被告蒋国祥、刘启勇、余江涛、龙跃平、龙跃金侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，后因五被告无法直接送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、李金荣组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨建芬的委托代理人徐海涛，被告蒋国祥的委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼，被告刘启勇、余江涛、龙跃平、龙跃金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结，并已当庭宣判。
原告诉称，2016年1月2日下午13时许，原告驾车行驶至润兴路与齐山路交叉口时，突然被被告余江涛驾驶的摩托车逼停，被告龙跃金、龙跃平与被告余江涛手持棍棒对原告实施殴打。后原告被送往长兴县人民医院治疗。经公安机关鉴定，原告构成轻微伤。经公安机关查明：被告蒋国祥与原告有业务纠纷，指使被告刘启勇叫人教训原告，被告刘启勇唆使被告余江涛、龙跃金、龙跃平殴打原告，致使原告轻微伤，公安机关对五被告进行了相应的行政处罚。但五被告至今未对原告道歉也未赔偿损失，原告为维护自己权益，诉至本院，请求判令：1、五被告共同赔偿原告医疗费7226.96元，误工费4978元，护理费1048元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，合计14492.96元；2、五被告共同赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、被告蒋国祥、刘启勇在长兴主流媒体（长兴日报、长兴新闻报、太湖晨报）上持续7天向原告赔礼道歉；4、被告余江涛、龙跃金、龙跃平对上述第三项承担连带责任；5、五被告承担本案诉讼费用。
被告刘启勇、余江涛、龙跃金、龙跃平未到庭。
被告蒋国祥辩称，首先，对原告陈述的案件事实无异议；其次，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，应依法核算；第三，原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据；第四，根据本案案件事实，被告蒋国祥应只承担五分之一的民事责任；第五，被告蒋国祥是天长永昌玻璃纤维有限公司长兴地区的业务代理，经一番努力取得天能集团的合格供货商资格，所供货物须经原外协部经理张松平经理同意，后外协部经理换为原告杨建芬，原告做事霸道、叫停了天能与被告代理的业务，被告找其理论，原告推三阻四，并无端指责被告，气势凌人，并交代保安不许被告到其他部门理论，此手段令人发指，公报私仇，被告气不过，找本案其他被告教训原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、鉴定意见书；2、门诊病历及出院记录；3、医疗费发票两份（五页）。
被告未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照原告申请向长兴县公安局调取行政处罚决定书五份及询问笔录一组，原、被告均无异议，本院予以采用。
根据上述确认及采用的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月1日，被告蒋国祥指使被告刘启勇找人“教训”原告，被告刘启勇找到被告余江涛、龙跃金、龙跃平。2016年1月2日下午，被告余江涛、龙跃平、龙跃金前往长兴县雉城街道齐山路、润兴路交叉口，由被告龙跃金骑电瓶车撞停原告车辆，被告余江涛、龙跃金手持铁棍对原告进行殴打，后被告龙跃平雇车将被告龙跃金、余江涛接走，逃离现场。原告被送往长兴县人民医院治疗并住院八天，后医院建议出院休息一个月。原告的伤势经长兴县公安局物证鉴定鉴定室鉴定构成轻微伤。长兴县公安局分别对五被告作出相应的行政处罚，现原告以五被告未对其赔礼道歉及赔偿损失为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点：一、五被告承担责任的方式；二、原告具体损失构成。
五被告承担责任的方式。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条，“教唆、帮助他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任。”本案中，被告龙跃金、余江涛受他人唆使，一起使用铁棍殴打原告，致使原告受伤，应承担连带侵权责任。被告龙跃平受他人唆使欲殴打原告，虽未直接殴打原告，但雇车将被告余江涛、龙跃金接走逃离现场，应当与被告龙跃金、余江涛承担连带责任。被告刘启勇受他人指使，唆使被告龙跃平、龙跃金、余江涛殴打原告，后致原告受伤，应当与被告龙跃平、龙跃金、余江涛承担连带责任。被告蒋国祥以公司业务纠纷为由，指使被告刘启勇叫人“教训”原告，后由被告刘启勇唆使被告龙跃平、龙跃金、余江涛殴打原告，并致原告受伤，被告蒋国祥应当与被告刘启勇、龙跃平、龙跃金、余江涛承担连带责任。
原告具体损失构成。根据原告主张及庭审情况，经核查后，核定原告的损失为：
1、医疗费：7226.96元；
2、误工费：4296.66元（113.07元/天*38天）。原告虽在天能集团工作，有固定收入，但并未提供证据证明其收入的具体金额，本院依照《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”的数额计算，即按照113元/天计算。根据原告提交的医疗机构证明可知，原告住院时间为8天，建议休息日为30天，误工期限合计38天。
3、住院伙食补助费：240元（30元/天*8天）。
4、交通费：200元。原告并未提交相关交通费发票，本院结合原告的伤势、就医地点、就医次数等综合可虑，酌定原告交通费损失为200元。
以上合计损失11963.62元，应由被告蒋国祥、刘启勇、龙跃平、龙跃金、余江涛承担连带赔偿责任。
关于原告主张的护理费，本院认为，根据长兴县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书可知，原告的伤势构成轻微伤，原告并未提交相关证据证明伤势造成其不具备生活自理能力，需护理人员护理，且未提交证据证明其有护理费的实际支出，故对于原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金，本院认为，要求侵权人赔偿精神损害抚慰金的前提是构成严重后果，受害人因侵权行为而死亡、残疾或所受伤害经有合法资质的机构鉴定为重伤或者诊断鉴定为严重精神障碍的，应当认定侵权行为致人精神损害并且造成严重后果，本案中，原告的伤势仅构成轻微伤，原告也未提交证据证明其遭受的损害已造成上述严重的后果，故对原告的此项主张，本院不予支持。
关于原告主张的被告蒋国祥、刘启勇在长兴县主流媒体（长兴日报、长兴新闻报、太湖晨报）上持续七天向原告公开赔礼道歉，被告龙跃平、龙跃金、余江涛承担连带责任的诉请，本院认为，赔礼道歉一般适用于人格�等侵权，但被告蒋国祥、刘启勇、龙跃平、龙跃金、余江涛的故意侵害行为致使原告身体损害，原告要求被告赔礼道歉的主张也属合理，但赔礼道歉的方式应以损害的程度及影响的范围为基础，本案中，五被告的行为致使原告轻微伤，且影响范围较小，五被告的赔礼道歉的方式应以书面形式即可，且原告在庭审中也同意五被告分别以书面形式向其赔礼道歉，故本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、第是一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国祥、刘启勇、龙跃平、龙跃金、余江涛连带赔偿原告杨建芬医疗费7226.96元、误工费4296.96元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计11963.62元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告蒋国祥、刘启勇、龙跃平、龙跃金、余江涛于本判决生效后十天内分别以书面形式向原告杨建芬赔礼道歉，道歉内容由本院审定；
三、驳回原告杨建芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告杨建芬自行承担200元，由被告蒋国祥、刘启勇、龙跃平、龙跃金、余江涛共同承担45元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶