wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初17号
原告林海标，男，汉族，住福建省长泰县陈巷镇。
原告林吴田，男，汉族，住福建长泰县陈巷镇。
委托代理人李春兰、周楚强，北京新翰律师事务所。
被告福建省长泰县人民政府，住所地福建省长泰县。
法定代表人吴卫红，县长。
委托代理人董金江、郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所。
被告福建省长泰县国土资源局，住所地福建省漳州市长泰县武安镇。
法定代表人林玉彬，局长。
委托代理人林建和、陈明明，该局工作人员。
本院在审理原告林海标、林吴田诉被告福建省长泰县人民政府、福建省长泰县国土资源局不履行信息公开法定职责一案中，原告林海标、林吴田以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林海标、林吴田申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海标、林吴田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告林海标、林吴田负担。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 苏清丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终128号
上诉人（原审原告）：曾君明，男，1977年7月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
被上诉人（原审被告）：潘ＸＸ，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广西梧州市。
上诉人曾君明因与被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、潘ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾君明上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案为民事纠纷案件并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案是民事纠纷，不属于虚假诉讼。本案被上诉人潘ＸＸ与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司签订《劳务承包合同》后，将其承包的《金海华园》1#、2#部分装修工作分包给上诉人曾君明班组。上诉人与被上诉人潘ＸＸ双方签订了《工程协议书》，工程完工后经双方结算，大部分的劳务费是通过玉林市第一建筑安装工程公司或分公司账户转入上诉人账户。为追讨余下部分的劳务费，上诉人曾于2015年2月13日到梧州市劳动局反映，在三个被上诉人或其派出代表、《金海花园》业主到现场确认的情况下，被上诉人支付了部分劳务费，该笔劳务费在一审开庭审理过程中双方均认可。因此，本案不存在虚假诉讼，相反是被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司为了逃避债务而恶意报假案。二、一审法院采用超过举证期限提交的证据，属程序违法。本案立案后，被上诉人未在辩论终结前提交《立案决定书》，根据举证规则的规定，该《立案决定书》不能作为本案定案的依据，故本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应继续审理。三、本案涉及农民工劳务费的问题，久拖会引发更多社会不稳定事件发生。上诉人与另外几个案件的上诉人均是金海花园的农民工，工程完工后长达四年被上诉人没有支付劳务费给施工工人，现被上诉人以报假案的形式逃避债务，会引起社会矛盾。综上，本案是民事纠纷，不属于刑事审理范畴，不适用先刑后民的规定。
曾君明向一审法院起诉请求，1、判令三被告立即支付劳务费60993元，并从2015年1月9日起按中国银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告曾君明的起诉。
本院认为，上诉人以被上诉人拖欠劳务工资为由提起本案诉讼，要求被上诉人支付拖欠的劳务工资及利息。根据双方当事人提供的证据及一审庭审的事实表明，本案当事人之间存在民事争议，且被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司在二审期间提供的《中止审理申请书》对此民事争议亦无异议，只是因证据问题申请法院中止审理。另根据广西玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2017年3月27日函复，在玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼系列案件中，无涉及虚假诉讼当事人曾君明。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405号民初967号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终128号上诉人（原审原告）：曾君明，男，1977年7月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。法定代表人：吴家让，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。被上诉人（原审被告）：潘ＸＸ，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广西梧州市。上诉人曾君明因与被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、潘ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾君明上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案为民事纠纷案件并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案是民事纠纷，不属于虚假诉讼。本案被上诉人潘ＸＸ与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司签订《劳务承包合同》后，将其承包的《金海华园》1#、2#部分装修工作分包给上诉人曾君明班组。上诉人与被上诉人潘ＸＸ双方签订了《工程协议书》，工程完工后经双方结算，大部分的劳务费是通过玉林市第一建筑安装工程公司或分公司账户转入上诉人账户。为追讨余下部分的劳务费，上诉人曾于2015年2月13日到梧州市劳动局反映，在三个被上诉人或其派出代表、《金海花园》业主到现场确认的情况下，被上诉人支付了部分劳务费，该笔劳务费在一审开庭审理过程中双方均认可。因此，本案不存在虚假诉讼，相反是被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司为了逃避债务而恶意报假案。二、一审法院采用超过举证期限提交的证据，属程序违法。本案立案后，被上诉人未在辩论终结前提交《立案决定书》，根据举证规则的规定，该《立案决定书》不能作为本案定案的依据，故本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应继续审理。三、本案涉及农民工劳务费的问题，久拖会引发更多社会不稳定事件发生。上诉人与另外几个案件的上诉人均是金海花园的农民工，工程完工后长达四年被上诉人没有支付劳务费给施工工人，现被上诉人以报假案的形式逃避债务，会引起社会矛盾。综上，本案是民事纠纷，不属于刑事审理范畴，不适用先刑后民的规定。曾君明向一审法院起诉请求，1、判令三被告立即支付劳务费60993元，并从2015年1月9日起按中国银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告曾君明的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人拖欠劳务工资为由提起本案诉讼，要求被上诉人支付拖欠的劳务工资及利息。根据双方当事人提供的证据及一审庭审的事实表明，本案当事人之间存在民事争议，且被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司在二审期间提供的《中止审理申请书》对此民事争议亦无异议，只是因证据问题申请法院中止审理。另根据广西玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2017年3月27日函复，在玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼系列案件中，无涉及虚假诉讼当事人曾君明。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405号民初967号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3591号
原告：李贵州，男，1986年2月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告：冯晓锋，男，1986年12月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李贵州与被告冯晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年8月11日，李贵州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李贵州撤诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由李贵州负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 阮明德
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第899号
原告：林明晓。
委托代理人：林章听、王迎芳。
被告：赵永义。
原告林明晓诉被告赵永义买卖纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告林明晓的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告赵永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明晓起诉称：被告赵永义于2014年5月21日将其名下的一辆车牌号码为浙C×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码LFVBA14B223001815，发动机号码AWL028245）以价3万元出卖给原告，款项直接从2014年5月20日被告向原告借去6万元中减去3万元，有关买卖事项，原、被告双方亲笔签名按指印填写“乐清市二手车交易市场申请表”，被告已将车辆、车辆的行驶证、机动车登记证书、二手车销售统一发票、还有其本人和前车主的身份证复印件等资料交予原告。原告办理车辆过户手续需要被告协助，可是虽经原告多次要求，被告动不协助，导致原告至今未办成。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决原、被告的汽车买卖行为有效；二、判决被告立即协助原告办理车牌号码为浙C×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码LFVBA14B223001815，发动机号码AWL028245）的产权过户登记手续；三、本案的诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告基本信息、身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、乐清市二手车交易市场申请表，以证明2014年5月21日，被告赵永义将浙C×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码LFVBA14B223001815，发动机号码AWL028245）以价3万元出卖给原告事实；
4、借条，被告已收原告购车款3万元的事实。
被告赵永义未作答辩，未提供任何证据。
被告赵永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定事实与原告林明晓诉称的事实一致。
本院认为：原告林明晓与被告赵永义所签订的机动车买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。根据法律规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，被告于2014年5月21日已将车牌号为浙C×××××奥迪车车辆的行驶证、机动车登记证书、二手车销售统一发票交付给原告，原、被告的买卖合同已发生法律效力。但法律规定“机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”当事人应全面履行自己的义务，原告已履行付款义务，因此，原告要求被告协助原告办理车牌号码为浙C×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码LFVBA14B223001815，发动机号码AWL028245）的产权过户登记手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2014年5月21日原告林明晓与被告赵永义所签订的汽车买卖合同有效。
二、被告赵永义应在本判决生效后三日内协助原告林明晓办理奥迪牌小型轿车（车牌号码为浙C×××××、车辆识别代码LFVBA14B223001815，发动机号码AWL028245）的产权过户登记手续。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年十月三十一日
书记员 朱华锋
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初23号
原告耿晓（赵红霞配偶），X年X月X日出生。
原告耿子壹（赵红霞女儿），X年X月X日出生。
法定代理人耿晓，基本情况同上。
原告赵登波（赵红霞父亲），X年X月X日出生。
原告徐爱节（赵红霞母亲），X年X月X日出生。
委托代理人李洁，山东德文律师事务所律师。
委托代理人程圆萍，山东德文律师事务所律师。
被告东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区。
法定代表人张乐春，局长。
被告东营市东营区社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘洪喜，主任。
本院在审理耿晓等四原告诉被告东营市东营区人力资源和社会保障局、东营市东营区社会保险管理服务中心请求给付工伤保险待遇一案中，耿晓等四原告于2016年6月27日向本院递交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，耿晓等四原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿晓、耿子壹、赵登波、徐爱节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿晓等四原告负担。
审 判 长 马兆萍
审 判 员 王桂丽
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 瑞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1064号
上诉人（原审被告）邯郸市枫美房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路***号国贸中心*座****号。
法定代表人王虎安，任总经理。
被上诉人（原审原告）涉县亨大建筑工程有限责任公司。住所地：涉县涉城镇水塔路***号。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师，
委托代理人裴满兰，女，1964年2月18日生，汉族，该公司员工，住涉县。
上诉人邯郸市枫美房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，当事人提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02183号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 谢 珂
审判员 宦 伟
二〇一六年五月五日
书记员 贾 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第00705号
上诉人（原审被告）湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路35号。
法定代表人龚乐群，董事长。
被上诉人（原审原告）熊兴松
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1-3楼。
负责人程孝忠，总经理。
原审被告张亮
上诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司因与被上诉�熊兴松、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02600-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案为侵权纠纷，应由上诉人住所地长沙市芙蓉区人民法院管辖，故请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案中被告之一的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司所在地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号，故湖南省长沙市开福区人民法院有管辖权。上诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年一月十六日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人�法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ根，男，汉族，1952年11月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律援助工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂英，女，汉族，1958年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人ＸＸ根因与被申请人杨桂英身体权纠纷一案，不服本院（2015）洪民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ根申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审判决认定的事实均有错误。2014年2月2日，申请人的左足部被被申请人的狗咬伤后，两次随同警察，找到被申请人，要求其赔偿。在民警上门调解情况下，被申请人向申请人支付了100元的医疗费，而其他费用均未赔偿。庭审中，申请人提交了病历、门诊发票及南昌市西湖区筷子巷派出所证明和报案笔录（当天报案），可以认定申请人被被申请人狗咬伤事实，而原一审法院认定“事隔三天才报案……原告起诉被告索赔被狗咬伤，证据不足，不予支持”，没有采信申请人提供的证据，属认定事实不清。报案笔录中的“大腿”与病历中的“足部”虽然是二个不同部位，但申请人在报案笔录中的时间及侵害对象都非常清楚，足部受伤写成大腿受伤，只是报案人笔误而已，报案笔录须全面连贯看，才能认定申请人被狗咬伤的事实。（二）申请人在原一、二审中，均提供了相关证据证明损害后果与被申请人的狗存在因果关系，在特殊侵权责任纠纷中，作为被侵权人的申请人已经尽力承担了举证责任，基本锁定了咬伤与被申请人的狗有关的事实。本案原一、二审，被申请人一直未提交任何证据证明自己免责。ＸＸ根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。ＸＸ根自述的报案笔录与病历的记录在狗咬伤部位有较明显的出入，南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所民警肖军峰出警证明仅见证杨桂英给了ＸＸ根100元，并没有对ＸＸ根是否被杨桂英的狗咬伤的事实作出说明，本案中ＸＸ根对损害结果的举证说明有前述矛盾且就是否被杨桂英的狗咬伤没有提供相关证据予以证明。在民事诉讼中，当事人应对举证不能承担相应的法律后果。二审判决对ＸＸ根的上诉主张不予支持并无不当。
综上，ＸＸ根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ根的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 魏日华
代理审判员 陈 理
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨美艳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更302号
罪犯张鹏。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张鹏因犯盗窃罪，经湖北省荆门市掇刀区人民法院作出（2012）鄂掇刀刑初字第00070号刑事判决和湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门刑终字第00101号刑事判决，被判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日裁定对其减刑九个月，刑期执行至2021年5月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张鹏向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张鹏服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张鹏：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3270号
原告：王某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：黄某，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴积仁、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5、6月经人介绍认识，于2012年1月5日登记结婚，于2012年9月10日生育儿子王某乙。儿子出生两个月后，原、被告发现儿子不会抬头、不会翻身、目光呆滞，即患有××”。于是，原、被告带着儿子四处求医，因此花费了巨额医疗费，但没有任何效果。由此造成原、被告夫妻感情不和。2014年6月，被告抛弃原告及儿子独自去福州打工，对原告及儿子不闻不问。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚；原、被告婚生儿子王某乙同原告共同生活，被告每月支付生活费925元、护理费1620元，医疗费凭发票各自承担一半。
被告黄某辩称，被告同意与原告离婚，但是原告要求的生活费过高，被告无法支付。孩子现在是由原告父母照顾，没有产生相关看护费，待有需要的时候原告再主张。被告确实于2014年外出打工，但过年时候仍有回家，原、被告分居没有那么久，也未抛弃孩子。在孩子治病期间，被告曾向被告父母借款人民币70000多元。
经审理查明，原、被告于2011年5、6月经人介绍认识，于2012年1月5日登记结婚，于2012年9月10日生育儿子王某乙。2013年7月11日，中国××人联合会确认王某乙为智力一级××。2013年9月28日，北京大学第一医院疾病诊断书出院诊断为：“遗传代谢病？脑白质营养不良？”。原、被告因儿子病情产生矛盾，2014年6月，被告到福州打工至今，期间王某乙由原告及其父母照料生活。2015年7月13日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告黄某在庭审中明确表示同意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。关于原、被告婚生儿子王某乙的抚养问题。本院在庭审中查明，王某乙自出生后均随原告及其父母一起生活，王某乙的生活起居由原告及其父母照料，为了给王某乙提供稳定的生活环境，王某乙由原告抚养更有利于孩子的身心××，且庭审中被告也同意王某乙由原告抚养。故本院认为，原、被告婚儿子由原告抚养较为合适。但原告主张生活费偏高，本院依法予以调整。由于王某乙体质特殊原因，若其年满18周岁后仍旧不能自理生活，其可另行向被告主张生活费。关于原告要求被告每月支付护理费1620元的主张，本院认为，在庭审中查明，王某乙现由其祖父母帮忙照顾，暂未发生相应的护理费，故原告对护理费的主张，可待实际发生后再向被告主张。关于原、被告在庭审中提出的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的问题，因原、被告对财产情况及债权债务情况表述不一致，双方均未提交相应证据证明自己的主张，且双方对对方的主张不予认可，故本院对原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予认定，原、被告可于补强证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告黄某每月支付生活费500元，医疗费凭发票各自承担一半。于判决生效当月起支付至婚生儿子王某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3270号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：尹顺爱，女，1956年2月1日生，朝鲜族，住址不详，公民身份号码为222401560201332。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告尹顺爱、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01039号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：梁发曙，公司总经理。
委托代理人：梁晓武，公司职员。
委托代理人：巫珊珊，该公司职员。
被告：张帅，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：张克文，系张帅父亲。
本院于2015年10月9日立案受理了休宁县曙光物业管理有限公司诉张帅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王运高适用小额诉讼程序于2015�11月4日公开开庭进行了审理。休宁县曙光物业管理有限公司委托代理人梁晓武、张帅的委托代理人张克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县曙光物业管理有限公司诉称：张帅2008年9月1日与物业公司签订《物业管理服务协议》约定：张帅每年交纳3529元即每月294元的物业管理费。2013年1月根据物价局的批复，对xx小区物业费进行调价，张帅每年交纳3831元即每月319元的物业费。在协议履行中，张帅物业费交纳至2012年8月30日止，其后一直未交。现起诉要求张帅给付2012年9月至2015年9月物业费7988元，同时要求张帅就逾期给付物业费的金额以《物业管理条例》规定承担逾期付款滞纳金。
休宁县曙光物业管理有限公司为证明自己的主张提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体资格；
2、xx小区前期物业管理服务协议书，证明双方约定的物业费交纳计算标准等；
3、2012年12月25日休宁县物价局颁发的服务价格登记证。
张帅辩称：1、物业公司未提供物业服务，何来物业费。2008年9月1日双方签订《物业管理服务协议》，协议明确物业公司提供专业化、规范化管理，并按协议规定收取物业费。张帅原按规定也交纳了物业费，但物业公司对房屋楼顶垃圾未清扫，下水道堵塞，导致屋顶垃圾堆积后房屋漏水。张帅店面后的空地也没有清扫，多次向物业公司反应其置之不理。2、因房屋漏水，2009年二楼地板发霉变形、墙壁损坏、空调进水，直接损失3万余元；2014年赔偿承租人1万元，店面闲置一年有余；2015年自行修理花费10万余元。因物业公司未按照物业管理服务协议进行物业管理，给张帅造成经济损失，要求协商解决。现请求法院驳回休宁县曙光物业管理有限公司的诉讼请求。
张帅对休宁县曙光物业管理有限公司提供的证据1、2、3均无异议。
张帅为证明自己的辩称提供了前几天拍摄的照片三张，证明休宁县曙光物业管理有限公司未能及时清除杂草，致使水管漏水严重。
休宁县曙光物业管理有限公司对张帅提供的证据质证意见为对于杂草及垃圾清理是在物业公司服务范围内的，会及时进行清理。
对休宁县曙光物业管理有限公司提供的证据，张帅没有异议，本院予以认定。对张帅提供的照片的“三性”予以认定。
经审理查明：张帅购买了xx店，2008年9月1日与休宁县曙光物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，约定：张帅每年交纳3529元即每月294元的物业管理费。2013年1月根据物价局的批复，对xx小区物业费进行调价，张帅每年交纳3831元即每月319元的物业费。在协议履行中，张帅物业费交纳至2012年8月30日止。后因房屋漏水等问题没有得到解决，张帅就没有交纳物业费。2015年10月9日休宁县曙光物业管理有限公司向法院起诉要求张帅给付2012年9月至2015年9月物业费7988元及承担逾期付款滞纳金。
本院认为：张帅与休宁县曙光物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，接受了服务，就应当按照约定交纳物业费。张帅以房屋漏水和墙体损坏等问题没有得到解决，而不交纳物业费，超出了物业管理服务协议的约定，对此辩称意见本院不予支持。在履行物业服务过程中，休宁县曙光物业管理有限公司没有完全尽到管理、维护的义务，对此应适当减少物业费，但减少的费用以不超过15%为宜。双方签订的协议中未就逾期交纳物业费是否交纳滞纳金进行约定，故对休宁县曙光物业管理有限公司要求张帅�付滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张帅在判决生效后十日内向原告休宁县曙光物业管理有限公司交纳2012年9月至2015年9月物业管理费6789.8元；
二、驳回原告休宁县曙光物业管理有限公司要求被告张帅支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由张帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲁文秀（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需要接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各
省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03439号
上诉人（原审被告）徐州玛索娱乐有限公司，住所地徐州市淮海西路尚城国际1#2层。
法定代表人孟凡红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐涛。
被上诉人（原审原告）闫秀兰。
委托代理人李昕。
上诉人徐州玛索娱乐有限公司因与被上诉人徐涛、闫秀兰房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理本案。
经查，二审期间，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，法院于2015年9月9日17时发出专递，上诉人于2015年9月10日17时30分，收到本院于2015年10月14日上午10：30在本院十五法庭开庭的传票，但上诉人未按期到庭参加诉讼。另，经查上诉人徐州玛索娱乐有限公司未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐州玛索娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。另，上诉人徐州玛索娱乐有限公司亦未依法在指定的期限内交纳上诉费。故，本案按上诉人徐州玛索娱乐有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 宗 正
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执836号
申请执行人：周忠良，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：彭道兵，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周忠良与被执行人彭道兵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
6.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。
7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
8.因被执行人彭道兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭道兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人彭道兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭道兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执836号申请执行人：周忠良，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：彭道兵，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人周忠良与被执行人彭道兵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。6.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。8.因被执行人彭道兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭道兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人彭道兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭道兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 李 斌审 判 员 陈朝阳二〇一七年六月二十七日代书记员 章杭枝
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第230号
申请执行人朱宇俊，男，2011年9月19日出生，汉族。
法定代表人朱品辉（系申请执行人朱宇俊父亲），男，1982年5月26日出生，汉族。
被执行人高小安，男，1971年2月15日出生，汉族。
申请执行人朱宇俊与被执行人高小安机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第202号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人朱宇俊自动放弃了部分款额，现被执行人高小安全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱宇俊与被执行人高小安机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年四月五日
书记员 王聪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1492号
罪犯张正荣，男，1984年12月6日出生，苗族，初中文化，云南省广南县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）安刑初字第176号刑事判决，认定被告人张正荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1035号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2016年4月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张正荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月累计达标分11分，2014年获监狱表扬。
另查明，该犯上次减刑交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张正荣减刑的异议。
本院认为，罪犯张正荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张正荣的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8286号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：谭书良，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郭健，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告谭书良、郭健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆亮、被告谭书良到庭参加诉讼。被告郭健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：89.18平方米。
六、房屋权利人：谭书良、郭健等。
七、未缴纳物业费期间：2017年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费1,860元及滞纳金1,300.14元。
审理中，被告提供原告撤场公告、原告不作为证明书、原告遗留消防设备问题报告书、原告与开发商签订的前期物业合同、原告遗留垃圾工作联系单、检验�录表、协调会内容4份、照片光盘、催告函、消防火灾网上报道、媒体报道、住户手册、一次性安装5950个灯泡一页、短信、宝山法院强制执行2102年物业费谈话笔录、宝山法院判决书、原告开具的物业费支付发票、物业费缴费发票、联名信等，证明原告在物业服务中存在的问题及法院相关判例。并表示，被告不存在拖欠物业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告已足额支付2016年12月31日前物业管理费，根据法院对同小区业主的判例，被告不欠物业费。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一�的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，酌定由被告支付原告所欠物业费1,116元，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭书良、郭健于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2017年1月至2017年10月的物业服务费1,116元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告谭书良、郭健负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年五月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初928号
原告：周卫林，男，1952年9月22日生，汉族，住茶陵县。
被告：尹群星，男，1973年11月19日生，汉族，住茶陵县。
原告周卫林与�告尹群星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫林向本院提出诉讼请求：1、请求偿还原告欠款本金117200元及约定利息28128元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月17日，被告以做生意为由向原告借款117200元，被告向原告出具了一张借条，约定月利息2分即2344元，借款期限为一年，以神钢挖机作抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款，现被告全家已外出打工，原告无法联系被告，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告尹群星经本院依法公告传唤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、�告系朋友关系，2014年8月17日，被告以做生意为由向原告借款117200元，被告向原告出具了一张借条，约定月利息2分即2344元，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。上述事实有借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告尹群星以自己的名义向原告周卫林出具借条，系当事人的真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效。原告向被告交付了借款本金，借条到期后，被告应当向原告归还借款本金，故对于原告要求被告偿还117200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，因原、被告约定的还款期限为一年，月利息为2分即2344元，双方约定的利息未超出法律规定的利息上限，故对于原告主张的借款利息28128元（2344元/月×12个月），本院予以支持。被告尹群星拒不到庭应诉的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告尹群星自本判决生效之日起十日内向原告周卫林偿还借款本金117200元及利息28128元，合计145328元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，公告费560元，合计3766元，由被告尹群星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭高鹏
人�陪审员李之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年十二月一日
代书 记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第193-1号
申请执行人田春燕，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人田春燕与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1216号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1330号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：张学全，男，1967年2月4日出生，住家农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人张学全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1037号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张学全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1037号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20836-1号
申请执行人谭晓艳。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人谭晓艳与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20108号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第28号
申请复议人（原异议人、案外人）叶桂玲。
委托代理人石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
申请执行人刘志强。
委托代理人李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被执行人山东博艺电机有限公司（以下简称博艺公司）。住所地博山区白塔镇国家村。
法定代表人白怀涛，经理。
被执行人白怀涛。
被执行人白可。
被执行人杨泽文。系叶桂玲丈夫。
申请复议人叶桂玲不服博山区人民法院（2014�博民执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人刘志强与被执行人以下简称博艺公司、白怀涛、白可、杨泽文民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2015年5月6日作出了（2014）博民执字365-2号执行裁定书，裁定：一、划拨（冻结）被执行人山东艺博电机有限公司、白怀涛、白可、杨泽文（或存于其配偶叶桂玲名下）银行存款1176920.02元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。叶桂玲不服，向博山区人民法院提出异议称：请求撤销（2014）博民执字第365-2号执行裁定书（关于执行叶桂玲的部分），对异议人叶桂玲不予执行。因为在刘志强申请执行博艺公司、杨泽文（异议人之夫）等被执行人案件中，博山区人民法院执行局（2014）博民执字第365-2号执行裁定书明确载明划拨异议人财产，异议人认为严重违法。异议人系担保人杨泽文之妻，非法律文书的被告，且如申请人追加被执行人，异议人未收到任何法律手续。综上，异议人认为该裁定书执行异议人的财产部分严重违法，故申请撤销该裁定书执行异议人财产部分，解除对异议人银行账号的查封。
博山区人民法院查明，异议人叶桂玲系被执行人杨泽文之妻。申请执行人刘志强申请执行被执行人艺博公司、白怀涛、白可、杨泽文一案中，该院于2014年10月15日作出（2014）博民执字第365-2号执行裁定书，裁定第一项内容为：划拨（冻结）被执行人艺博公司、白怀涛、白可、杨泽文（或存其配偶叶桂玲名下）银行存款1176920.00元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。同日，本院依据该裁定书冻结叶桂玲在中国农业银行股份有限公司淄博博山白虎山分理处两个银行账户（账号：62×××18、62×××17），金额分别为17427.09元。2014年10月26日，该院依据裁定书冻结叶桂玲在淄博市博山区农村信用合作联社白塔信用社的银行账户（62×××36），金额为14966.62元。上述款项共计56502.23元。
博山区人民法院认为，根据相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。叶桂玲名下的存款系其与被执行人杨泽文的共同财产，该院作出（2014）博民执字第365-2号执行裁定书并冻结存款，符合法律规定。故异议人叶桂玲要求撤销（2014）博民执字第365-2号执行裁定书中关于执行�财产的部分，并解除对其银行账户的理由不成立。异议人叶桂玲可通过析产诉讼对该共同财产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人叶桂玲要求撤销（2014）博民执字第365-2号执行裁定书中关于执行其财产的部分，并解除对其银行账户的异议。
异议人叶桂玲不服，向本院申请复议，称：被执行人杨泽文在民间借贷纠纷案件系担保人，不是借款人。叶桂玲作为杨泽民之妻，法院实体判决并没有判决叶桂玲承担责任。法院在没有进行任何法定程序，未追加申请人为被执行人的情况下，严重违反法律规定，以执行裁定书代替法院判决，未通知申请人，直接冻结申请人账户，无任何法律依据。博山区鼓浪屿小区5-3-201室，系2011年购买的夫妻共同财产，并非杨泽文单独所有，要求按照法律规定区分夫妻共有财产。请求撤销博山区人民法院（2014）博民执异字第17号执行裁定书，解除银行账号的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条第2项规定，执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书、民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。上述法律文书确定债务人应当履行的义务，是法院据以执行的依据。本案中，（2013）淄民一终字第406号民事判决，未对该笔债务是杨泽文的个人债务还是夫妻共同债务的性质作出确认，在执行依据并未明确的情况下，不宜在执行程序中直接确定为夫妻共同债务。同样，叶桂玲名下财产是否共同财产，亦属实体问题，执行程序中不宜直�认定。关于夫妻共同财产、共同债务的认定，应通过确认之诉等诉讼程序予以处理。博山区人民法院的裁定属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2014）博民执异字第17号执行裁定；
二、发回淄博市博山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 王 霞
二〇一五年九月七日
书记员 张 艳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1535号
原告：王新良。
被告：杨利飞。
被告：杨瑞杰。
被告：永诚财产保险股份有限公司。
负责人不详
本院在审理原告王新良与被告杨利飞、杨瑞杰、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新良撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告王新良负担。
审判员 王仁良
二〇一五年十月十日
书记员 郑晓娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初670号
原告：左某1，男，1977年9月8日出生，汉族，住孟村县。
被告：左某2，女，1972年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区，身份证明：132931197210150020。
原告左某1与被告左某2继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。
原告左某1请求法院：1.判令原告继承被继承人田秀臻、左振华共有的在左振华名下的位于孟村回族自治县建设大街西机械城家属院内（孟房权证城区字第××号）房产；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查，原告与被告系亲姐弟关系，原被告的母亲田秀臻、父亲左振华，分别于2002年3月10日、2012年2月10日因病去世，且未留下任何遗嘱。原被告均系被继承人田秀臻、左振华的法定继承人，除原被告之外无其他法定继承人。父母去世后，被告多次明确表示放弃继承该房产的份额，并表示愿意配合办理该房产的过户手续，但因客观原因拖延至今，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人田秀臻、左振华共有的在左振华名下的位于孟村回族自治县建设大街西机械城家属院内（孟房权证城区字第××号）房产由原告左某1继承；
二、被告左某2放弃继承权；
三、其他无争议。
案件受理费100元，由原告左某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵文凤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执833号
申请执行人马某某，男，1964年9月25日生，汉族，昌图县运输管理处工作人员，住昌图县昌盛路。
被执行人刘某，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吴某某，女，1967年11月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与刘某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘某、吴某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对二被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1218号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十月十一日
书记员 王阿娉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01509号
罪犯查希丰，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武穴市人民法院于二〇〇八年六月二日作出（2008）武刑初字第63号刑事判决，以被告人查希丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。二0一0年九月、二0一二年七月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯查希丰在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯查希丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯查希丰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查希丰减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12281号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蒋邵平，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告蒋邵平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蒋邵平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月30日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140113001917号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2016年1月7日起至2016年1月12日止在授信额度及授信期限内向被告发放7笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该7笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）295302元、复利51653.1元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017608）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）295302元，复利51653.1元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蒋邵平截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告蒋邵平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋邵平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为295302元，复利为51653.1元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告蒋邵平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由被告蒋邵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 暖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执682号
申请执行人李勇，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人仝德哲，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人仝方圆，男，1993年12月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人仝雁云，女，1989年12月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王淑生，女，1966年8月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人仝雪冬，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周正武，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行李勇与仝德哲、仝方圆、仝雁云、王淑生、仝冬雪、周正武民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人仝德哲、仝方圆、仝雁云、王淑生、仝冬雪、周正武到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人仝德哲、仝方圆、仝雁云、王淑生、仝冬雪、周正武名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人仝德哲、仝方圆、仝雁云、王淑生、仝冬雪、周正武列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执682号申请执行人李勇，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人仝德哲，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人仝方圆，男，1993年12月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人仝雁云，女，1989年12月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王淑生，女，1966年8月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人仝雪冬，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人周正武，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行李勇与仝德哲、仝方圆、仝雁云、王淑生、仝冬雪、周正武民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人仝德哲、仝方圆、仝雁云、王淑生、仝冬雪、周正武到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人仝德哲、仝方圆、仝雁云、王淑生、仝冬雪、周正武名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人仝德哲、仝方圆、仝雁云、王淑生、仝冬雪、周正武列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年八月二十三日书记员  陈浩东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2639号
原告：刘菊花，女，侗族，1957年12月23日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：刘昌发，男，侗族，1964年3月16日出生，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：刘昌敏，男，侗族，1968年10月2日出生�住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：杨再兴，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
第三人：刘昌横，男，侗族，1952年10月20日出生，住贵州省铜仁市。
第三人：陆老双（卢老双），女，汉族，1930年4月15日出生，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：刘磊，男，侗族，1994年7月25日出生，住贵州省铜仁市。授权范围为特别授权。
原告刘菊花与被告刘昌发、刘昌敏、第三人陆老双、刘昌横土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘菊花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的荒山林地补偿款61724元人民币（以下币种均为人民币）；2、请求判决被告返还原告的承包地（或者折价补偿40000元）；3、请求判决本案的诉讼费由被告承�。事实与理由：原告与两被告系亲姐弟关系，1981年，原、被告所在的村民组实行了土地第一轮承包，向银莲（婆）、刘克礼（父亲）、卢老双（母亲）及刘昌横、刘菊花、刘昌发、刘昌敏7人共同承包了田土，刘克礼是承包户主，7人承包的田土全部登记在其名下。当时村民组对荒山林地没有分包到户，而是按20人一股进行共同承包、管理、使用。原被告一家7口人与刘关清家7口、文国廷家6口共20人分得名叫大井的荒山林地（原本是荒山，多年后变成林地）。第一轮土地承包后，刘昌横结婚成家，父亲将其分开生活，并将属于刘昌横的田土分给刘昌横，但鉴于大井荒山是三户20人共管，仍保持原状。之后原告结婚成家，承包地没有与家人分开，仍登记在刘克礼名下，由家里人耕管。原告嫁到夫家没有分得承包地。1998年土地延包时，原告承包的土地没有被村民组收回，�两被告耕种管理，分别登记在两被告的二轮承包证上。2016年至2017年4月，原被告一家7口与刘关清家7口的荒山林地被远信大道灯塔段项目征用，两被告以土、林地的名义获取荒山林地的土地补偿款400371元，此笔补偿款已进入两被告账户，刘昌横的账户也收入大井荒山林地补偿款31703元，共计得到补偿款432074元。原、被告7人承包的荒山林地应分为7份，每人应分得61724余元。同时，两被告将原告的承包田卖给余顺桥做垃圾场，其他田土被玉铜松公路征用，钱全部进入二被告的手中。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原告刘菊花在第一轮土地承包后第二轮土地延包前已外嫁灯塔办事处马岩村下木林组，第二轮土地延包时，刘克礼一户的土地已被刘昌横、刘昌发、刘昌敏三人分别按照第二轮延包政策进行了延包，该三人的第二轮土地承包户家庭成员中并无原告刘菊花，即原告刘菊花并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，刘菊花应当按照法律规定向其他行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回刘菊花的起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘菊花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十二月四日
法官助理 田永新
书 记 员 章靖宜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第561号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒙小龙，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第532号起诉书指控被告人蒙小龙犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蒙小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日下午15时许，遵义市公安局红花岗区分局民警在遵义市汇川区茅草铺高尚苑小区附近将非法持有毒品的被告人蒙小龙抓获，当场从其身上查获毒品疑似物晶体46.2克、片剂4.7克。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒙小龙在审理中无异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人质证的遵义市公安局红花岗区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认说明及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、刑事照片、毒品称量笔录、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书、遵义市公安局红花岗区分局调取证据通知书、调取证据清单、被告人蒙小龙供述及辩解、证人周某某证言、通话记录、户籍证明、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书、遵义市第二看守所刑满释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒙小龙无视国法，非法持有毒品达50.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；”之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蒙小龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，系累犯，还是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于蒙小龙是吸毒人员，在被抓获后能如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人蒙小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2023年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
审 判 员 刘光洪
人民陪审员 佘大其
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳懿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1119号
原告蔡延永，男。
被告张国福，男（缺席）。
原告蔡延永与被告张国福劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告蔡延永到庭参加了诉讼。被告张国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡延永诉称，2011年5月，被告张国福雇佣原告前往新疆乌鲁木齐从事水暖工程，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资3700元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，要求依法判令被告张国福支付所欠劳务工资3700元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，用于证明被告张国福欠原告工资款3700元的事实。
被告张国福缺席，无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份，经审查，该证据有被告张国福的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2011年5月，被告张国福雇佣原告前往新疆乌鲁木齐从事水暖工程，工程完工后经结算并支付了部分工资，被告尚欠原告劳务工资3700元，于2015年1月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蔡延永2011年工资3700元，今欠人张国福”。后经原告多次索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，要求依法判令被告张国福支付所欠劳务工资3700元。
本院认为，原告蔡延永与被告张国福之间因修建工程而形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求，于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告提供的证据证实被告尚欠工资3700元。故在3700元限额内予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张国福给付原告蔡延永劳务工资3700元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一五年四月十三日
书记员 戴 晖
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第00007号
申请执行人陕西兴东物资有限公司。
法定代表人甘宗兴，系该公司董事长。
委托代理人潘涛，男，汉族，系该公司员工。
被执行人保定建工集团有限公司西安分公司。
负责人朱泽华，系该公司经理。
第三人保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民，系该公司总经理。
本院在执行陕西兴东物资有限公司申请执行保定建工集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西兴东物资有限公司于2015年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，经审判委员会讨论，现已审查终结。
异议人称，其一被执行人保定建工集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）系保定建工集团有限公司的开办单位，虽然西安分公司因保定市公安局北市区分局立案侦查，但是刑事案件只有经过人民法院审理才能认定是否构成犯罪，目前该案件没有任何信息；其二，在诉讼中第三人没有将刑事立案和被西安市工商局撤销的问题向三原县人民法院提供，并且截止2012年西安分公司任然以民事主体参加诉讼。认为保定建工集团有限公司否认设立西安分公司是为了逃避承担法律责任，申请追加保定建工集团有限公司为被执行人。
申请执行人保定建工集团有限公司西安分公司向本院提供了最高人民法院（2013）民申字第566号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00085号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2015）咸中执复字第00009号执行裁定书作为证据。第三人未提供证据但请求本院调取西安分公司朱泽华涉嫌诈骗的刑事卷宗，并调取相关西安分公司的工商档案。
本院查明，保定市公安局北市区分局于2009年6月4日对保定建工集团有限公司西安分公司伪造公司、企业印章一案进行了立案侦查，西安市工商分局依据保定市公安局北市区分局的司法建议决定撤销保定建工集团有限公司西安分公司的设立登记并吊销了营业执照，且该司法建议中以保公鉴字（2009）64号鉴定书认定保定建工集团有限公司西安分公司注册资料中所盖保定建工集团有限公司公章系伪造。
本院认为，根据保定市公安局北市区分局的司法建议认定保定建工集团有限公司西安分公司的注册资料中所盖公章系伪造，且西安市工商局也已经撤消了保定建工集团有限公司西安分公司的设立登记并吊销了营业执照，所以不能认定保定建工集团有限公司西安分公司系保定建工集团有限公司设立。而申请人提供的证据中亦未认定保定建工集团有限公司西安分公司系保定建工集团有限公司设立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 秦建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宗录
河北省�定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初318号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王冬九，女，1976年12月12日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2017年6月22日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王冬九犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王冬九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时许，被告人王冬九因家庭矛盾在被害人刘某1家用刀将刘某1扎伤�经保定市法医鉴定中心鉴定被害人刘某1的伤情为多部位创口疤痕累计长度达22.6厘米，属轻伤二级。
另查明，2016年6月21日，被告人王冬九与被害人刘某1达成调解协议书，被告人王冬九赔偿被害人刘某1人民币4500元，刘某1对王冬九表示谅解。
就上述事实，被告人王冬九在庭审中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王冬九户籍证明、破案经过、被害人刘某1陈述、证人王某证言、证王树礼证言、司法鉴定意见书、被告人王冬九供述、调解协议书等证据，足以证实。
本院认为，被告人王冬九故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王冬九认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王冬九犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵杰
代理审判员 贾璨
代理审判员 朱超
二〇一七年九月六日
书 记 员 高峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f1857ce-e35f-42e9-9711-6f5cf86214e2&imgId=N2YxODU3Y2UtZTM1Zi00MmU5LTk3MTEtNmY1Y2Y4NjIxNGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执467号
申请执行人岳孝臣
被执行人郭成军
本院在执行岳孝臣与郭成军健康权纠纷一案中，因被执行人郭成军已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初667号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初667号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张连生
二〇一六年十月一日
书记员 ：苏日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执467号申请执行人岳孝臣被执行人郭成军本院在执行岳孝臣与郭成军健康权纠纷一案中，因被执行人郭成军已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初667号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初667号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张连生二〇一六年十月一日书记员 ：苏日娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1595号
申请执行人：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住宁国市.
被执行人：陆勤炎，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁国市.
申请执行人谭尚江与被执行人陆勤炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）皖1881民初1864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1864号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月三十一日
书记员 晋 军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1680号
申请执行人冯治勇。
被执行人苗立良。
本院在执行冯治勇与苗立良提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01273号
原告：詹某甲，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416200010517054。
被告：李某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告詹某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告詹某甲的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告打工期间相识，于××××年××月认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子取名詹某乙，一直由原告的父母代为照看。共同生活后因缺乏了解，经常生气打架，被告经常离家不回来与原告生活，不尽妻子义务，无法共同生活下去，被告曾于2013年4月16日起诉请求解除同居关系等，后撤诉。现原告起诉请求：1、判决非婚生子詹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告詹某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名詹某乙。
3、（2013）谯民一初字第01193号案件传票一份，证明原被告双方曾因子女抚养纠纷诉至法院，后撤诉。未对抚养权进行确认，故再次起诉。
4、2015奶奶元月30日古井镇门庄村委会出具的证明一份，证明原被告生育孩子詹某丙及家某，因而詹某乙由原告抚养更有利于孩子的成长。
被告未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告詹某甲和被告李某打工期间相识，并于××××年××月举行仪式开始同居生活，至今未补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名詹某乙，现由原告的父母代为照看。由于共同生活后因缺乏了解，经常生气打架，导致双方无法共同生活。2013年4月份，被告李某曾起诉到法院请求对孩子的抚养权进行确认，后又撤回了起诉。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。现因双方无法共同生活原告请求对非婚生子的抚养权进行确认，符合法律规定，法院应当处理。考虑到非婚生子一直由原告或及家人抚养照顾，如改变生活环境对其成长不利，故宜由原告继续抚养，被告支付抚养费为宜。原告主张抚养费标准每月500元，请求数额过高，应作适当调整，抚养费支付标准结合本地生活水平，本院酌定为每月248元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
非婚生子詹某乙由原告詹某甲抚养，被告李某自2015年3月起每月支付子女抚养费248元，付至詹某乙18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦 凯
第1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终229号
上诉人（原审自诉人）张庆发，男，1952�8月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路美兰家园*号楼*单元***室。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理原审自诉人张庆发指控被告人张宏伟犯诬告陷害罪、拒不执行判决裁定罪一案，于2016年2月25日作出（2016）黑0111刑初79号刑事裁定。原审自诉人张庆发不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0111刑初79号刑事裁定，依法追究被告人张宏伟诬告陷害罪、拒不执行判决裁定罪的刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第二项“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（二）对刑事自诉、应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案”以及第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当�行立案”规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年1月18日收到上诉人（原审自诉人）张庆发的起诉状，于2016年2月25日作出（2016）黑0111刑初79号不予受理刑事裁定，已超过法定期间，违反了上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十五条规定，裁定如下:
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初79号刑事裁定。
二、本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十二日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终229号
上诉人（原审自诉人）张庆发，住哈尔滨市呼兰区。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理原审自诉人张庆发指控被告人张宏伟犯诬告陷害罪、拒不执行判决裁定罪一案，于2016年2月25日作出（2016）黑0111刑初79号刑事裁定。原审自诉人张庆发不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0111刑初79号刑事裁定，依法追究被告人张宏伟诬告陷害罪、拒不执行判决裁定罪的刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第二项“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（二）对刑事自诉、应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案”以及第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年1月18日收到上诉人（原审自诉人）张庆发的起诉状，于2016年2月25日作出（2016）黑0111刑初79号不予受理刑事裁定，已超过法定期间，违反了上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条、第二百六十五条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初79号刑事裁定。
二、本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十二日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终229号上诉人（原审自诉人）张庆发，男，1952�8月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路美兰家园*号楼*单元***室。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理原审自诉人张庆发指控被告人张宏伟犯诬告陷害罪、拒不执行判决裁定罪一案，于2016年2月25日作出（2016）黑0111刑初79号刑事裁定。原审自诉人张庆发不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0111刑初79号刑事裁定，依法追究被告人张宏伟诬告陷害罪、拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第二项“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（二）对刑事自诉、应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案”以及第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当�行立案”规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年1月18日收到上诉人（原审自诉人）张庆发的起诉状，于2016年2月25日作出（2016）黑0111刑初79号不予受理刑事裁定，已超过法定期间，违反了上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十五条规定，裁定如下:一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初79号刑事裁定。二、本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周志杰审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一六年五月十二日书记员  田 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2557号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：徐顺均。
被告：梁伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐顺均、梁伟信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告徐顺均偿还信用卡透支本金9764.46元、利息2094.99元、罚息1292.96元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐顺均、梁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告徐顺均向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告梁伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告徐顺均在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年10月16日，被告徐顺均领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告徐顺均尚欠原告信用卡透支本金9764.46元、利息2094.99元、罚息1292.96元，被告梁伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺均于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9764.46元，截止2015年6月30日的利息2094.99元、罚息1292.96元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告徐顺均负担，被告梁伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225050001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执645号
申请执行人：关长有，男，满族，1977年4月24日生，现住宁江区
被执行人：于晓军，男，汉族，1967年7月23日生，现住宁江区
我院在执行申请人关长有与被申请执行人于晓军劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第3856号民事判决书，判决如下：一、被告于晓军于本判决生效后立即给付原告关长有劳务费
2万元。二、驳回原告关长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3856号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初339号
原告金新建，男，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人石瑞霞，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告金新建诉被告郑州市工商行政管理局国家赔偿一案中，原告申请中止审理，经查明，原告向我院提起行政诉讼（2016）豫0102行初338号要求被告撤销股权出质注销登记，该案件因原告申请正进行笔记鉴定。本行政诉讼需以（2016）豫0102行初338号行政诉讼的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。