wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初680号
原告白书贵，男，汉族，1941年8月8日生，住南阳市宛城区。
原告刘改荣，女，汉族，1941年2月7日生，住南阳市宛城区。系白书贵之妻。
委托代理人刘若雨，女，汉族，1967年4月17日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王永浩、朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人向鲲鹏，南阳市宛城区人民政府工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告白书贵、刘改荣诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘若雨、朱宇卿，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人向鲲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2016年11月23日，南阳市宛城区人民政府发布宛区政告﹝2016﹞2号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》，并将《光武路宛城区段红线区域实施房屋征收补偿安置方案》作为附件一并予以发布。
原告诉称：原告在南阳市光武路70号有房产一处。房产证号为11××28号，土地证号为宛市土国用（98）字第001**号，性质为私产，共两层，建设面积为109.37平米。该房产临路，自1990年至今，该房产一直由他人租赁开办菜馆等作为商业用房使用，工商部门均为租赁户发放了工商营业执照。2016年11月23日，被告发布通告称其决定征收包括原告在内的房屋。根据该通告原告只有按房产所有权证上载明的性质确定选择房屋置换或货币补偿，否则原告房屋有被强行拆除的危险。该规定与原告房屋长期作为商业经营用房使用的实际情况不符，违反了公平原则，严重侵害了原告的合法权益。附随的评估通知只公布了三个评估机构，没有公布全部评估机构亦违反了法律的规定。原告的房产经营收入系原告惟一的经济来源，原先选择就地房屋安置，但被告提供的光武帝城五证不全。被告没有为原告安排房屋。被告行政征收决定行为违反法律规定，侵害了原告合法的权益。原告现根据《行政诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，诉讼请求是1、请求人民法院撤销被告南阳市宛城区人民政府《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》及其附随的《关于选定光武路宛城区段红线区域房屋征收项目房地产评估单位有关事项的通知》。2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据和依据：1、被告通告（2016宛区政告）及通知各1份。2、身份证、房屋权证、土地证、公证书各1份。3、证人徐某证言及证人身份证1份。4、工商查询单1份。5、徐荣菊证言及其身份证各1份。6、郭汉森证言1份。7、沙涛等证言及其身份证各1份。8、生效的相似案例一份。
被告南阳市宛城区人民政府答辩称：1、答辩人所作征收决定符合法律规定答辩人发布通告实施对南阳市光武路究城区段红线内房屋的征收。从中即可看出，本次房屋征收的起因系为了公共交通利益的需要，完全合乎相关法律政策。而且，南阳市人民政府及相关部门多次下发文件要求答辩人尽快实施并完成对该相关土地上房屋的征收。因此，答辩人实施本次房屋征收完全合乎法律规定，不存在任何不妥之处。原告诉状中事实理由部分也不显示其对抗或不接受本次房屋征收。因此，其要求撤销房屋征收决定的诉请不应得到支持。2、房屋征收实施单位选定评估机构程序合法，同样不存在不妥当之处《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关文件对房屋征收中评估机构的选定作出了明确规定，负责实施本次房屋征收的单位公示三家评估机构完全合乎前述法规及相关文件要求。原告诉状中所称需公布全部评估机构没有法律依据，也不符合情理。
被告在法定期限内提交以下证据：1、南阳市宛城区人民政府宛区政﹝2016﹞35号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的决定》。2、南阳市宛城区人民政府宛区政告﹝2016﹞2号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》。3、（2016）南智证民字第3793号公证书。4、关于选定光武路宛城区的通知。5、（2016）南智证民字第3865号公证书。6、（2016）公证书南智证民字第3865号。7、关于对“选定河南信诚房地产评估有限公司光武路宛城区段红线区域房屋征收项目评估单位”有关事宜的公示。8、（2016）南智证民字第3866号公证书。9、南阳市宛城区汉冶街道办事处关于光武路宛城区段红线区域实施房屋征收工作社会稳定风险评估的报告。10、南阳市住房和城乡建设委员会《关于加快完成光武路征迁工作的函》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、4项以及被告提交的全部证据的真实性、关联性均予以确认。
本院根据有效证据、涉案的生效法院裁判以及当事人质证意见认定以下事实：2016年4月14日，南阳市人民政府市长办公会研究了关于光武路征迁工作。2016年7月19日，南阳市住房和城乡建设委员会向南阳市卧龙区人民政府和南阳市宛城区人民政府作出《关于加快完成光武路征迁工作的函》，指出“市政府已将光武路改扩建工程纳入2016年度市政重点建设项目，目前工程建设已启动”。2016年11月23日，南阳市宛城区人民政府作出宛区政﹝2016﹞35号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的决定》，决定对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收。同日南阳市宛城区人民政府发布宛区政告﹝2016﹞2号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》，公布了此次征收的范围、实施单位、期限、补偿办法以及被征收人提起行政复议、诉讼权利和期限，并附有《光武路宛城区段红线区域实施房屋征收补偿安置方案》。南阳市宛城区人民政府发布宛区政告﹝2016﹞2号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》，并将《光武路宛城区段红线区域实施房屋征收补偿安置方案》作为附件一并予以发布。原告所有的房产证号为11××58号的房屋位于上述征收范围之内。原告对南阳市宛城区人民政府《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》的行政行为不服，提起本案行政诉讼，诉讼请求如前文所述。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要……；”本案被诉房屋征收决定是出于修建道路的需要、出于公共利益考量实施的行政行为，并无违法不当之处。原告所诉称的对按照何种方法进行补偿和安置的争议，则属于后续房屋征收补偿问题，被征收人和房屋征收部门可以按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定进行协商直至诉讼，但此种争议并能不影响被诉《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》的合法性。至于《关于选定光武路宛城区段红线区域房屋征收项目房地产评估单位有关事项的通知》则属于房屋征收补偿过程中的阶段性行为，对当事人的合法权益不产生实质影响，不具备可诉性，对原告的这一诉讼请求不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告白书贵、刘改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并递交上诉状副本10份，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王恒嵩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4456号
原告：白久生，住隆化县。电话：132XX****XX。
被告：白秋霜，住隆化县。电话：136XX****XX。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
原告白久生与被告白秋霜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系隆化县蓝旗镇少府村的村民。原告在本村公路边有一处与他人调换的承包地，被告与本村其他村民调换土地后，与原告承包地相互毗邻，位于原告土地的北侧。自2014年3月份起，被告开始在其耕种的土地上建房，同时声称原告与其毗邻的土地承包经营权归被告享有，并作为建房的运输通道，将大量砂石堆放在原告的土地上。原告曾多次找到被告及相关部门进行交涉，但被告均置之不理，导致原告的土地无法耕种。有协议书两份及王某某、宋万库、白凤云的证言等证据能够证明原告诉讼主张。
被告辩称：一、原告所诉其在本村公路边有一处与他人调换的承包地，认为该地的使用权归其享有，没有事实及法律根据。原告以2004年12月21日王某某、白某甲、白某乙等六户的协议书作为主张权利的依据，但根据该协议确定的东至、南至及“白某甲将九亩地、白久升房院东所剩承包地调给王某某、白某丙作为承包地耕种”的相关内容，完全排除了原告所谓争议地块的使用权归其享有的主张。二、原告所主张的涉诉地块的四至及面积不清楚。按被告所掌握的实际情况，该地块是东西走向，西侧最宽处1.5米，东侧最窄处0.5米。根据2004年包括原、被告在内的六户签订的协议书，原告是为了建房用地才与他人达成的土地置换协议，换地的目的是为了建房，原告在将房屋建设完毕后，自认为所剩余的一小条地是他同其他几户换来的，但事实并非如此。事实上，即使该小条地在当时换给了原告，但该小条地的使用权亦不归原告享有。因为在2006年，被告与王某某都有建房需求，原告主动找到被告父亲白某丁和王某某，要求被告和王某某将承包地西侧再让出一部分，与争议地块互换，双方达成协议，被告和王某某就用承包地西侧靠近原告房院东侧二米宽的地方与该争议地块进行了互换，被告与原告互换的目的就是为了便于建房。自2007年以后，该争议地块一直由被告耕种使用至今。蓝旗镇政府对通行的道路虽无统一规划，但该地块是被告获得批示拟建房屋后的必经之路。有被告父亲白某丁等六户签订的协议书及原始记录、村民宅基地许可证、被告绘制的草图、现场照片、王某某的证明，以及董某甲、白某戊、白某已、白某庚、李某某、董某乙、白某乙、白某辛、白某丁的证言等证据能够证明被告的抗辩主张。
本院认为，双方争议的土地权属不清。对双方的争议，原告应向土地管理部门申请解决，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告白久升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王东民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫鹤敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1070号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：田乐，男，汉族，1991年7月25日出生，住湖北省应城市，
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告田乐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与审判员张璇、人民陪审员易洪娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告田乐经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：GX666-1609-703180），合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额58918元用于购买长安牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为：2038.95元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同，且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用。但被告在缴纳了一次月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，已构成违约。综上所述，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还租金71363.25元；二、被告偿还暂计的2016年10月26日至2016年12月25日的滞纳金222.65元，（2016年12月26日之后的滞纳金以71363.25元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清所有欠款之日止）；三、被告支付律师费3000元；四、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。
原告提供了以下证据：1.汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及附件；2.付款回单；3.车辆交接单；4.还款信息表。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2016年9月21日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件三部分。其中合同通用条款约定，乙方根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；甲方在收到乙方首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金，并办理车辆抵押登记手续；自甲方支付购买租赁汽车所需的资金时，甲方即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内，乙方逾期30日未付租金或累计二期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；本合同自甲乙双方签章后生效：主要条款约定：乙方向甲方租赁长安汽车（载明型号及配置、生产厂商、经销商、车辆颜色、发动机号、车架号等车辆信息，内容略），车辆主要信息以《车辆交接单》记录为准；车辆融资总额73000元，首付款21900元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交每单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期租金数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准，甲方可委托当地车辆经销商代为向乙方收取首付款，每期还款租金为2038.95元，贷款方式为等额本息（后付）。合同附件二为《车辆交接单》，载明涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效,被告已收到涉案车辆。
合同签订后，涉案车辆于2016年10月10日登记在被告名下，
车牌号码为粤Ｂ×××××。原告提交还款明细表，主张被告应支付第1期至第36期租金的日期分别为2016年10月至2019年9月的每月25日，被告支付了第1期租金2038.95元，剩余35期租金71363.25元（每期租金2038.95元×35期）至今未支付。原告委托广东法丞律师事务所律师将被告诉至本院，并称支付律师费3000元，但未提交相关证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付租赁车辆，被告逾期30日未付租金或连续二期未按时付租金未依约支付租金，原告有权依约要求被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告应支付全部未付租金71363.25元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
另，原告提交的还款明细表显示，被告从第2期开始再未支付租金，原告有权依约要求被告支付滞纳金，合同约定的滞纳金标准为未付租金1.2‰/天过高，本院调整为年利率24%，第2-36期共35期租金的滞纳金以2038.95元×35期＝71363.25元为基数，从2016年11月26日起计至付清之日止。
再，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告当庭未提交证据证明其支付律师费3000元，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田乐应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币71363.25元；
二、被告田乐应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（按年利率24%，以71363.25元为基数，从2016年11月26日起计至付清之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 易洪娇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑佳豪
黄婷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第93号
原告：梁发广，男，汉族，广东省雷州市人。
被告：阳春市春丰糖业有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：陈明庆。
原告梁发广诉被告阳春市春丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁发广到庭参加了诉讼，被告阳春市春丰糖业有限公司（以下简称春丰糖业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发广诉称：原告是种植甘蔗的农户，2013年至2014年期间，原告共向被告供应甘蔗1580.569吨，货值人民币597362.29元。被告收货后，向原告支付了部分货款，尚欠货款人民币70687.99元。原告自2014年3月20日起，不断向被告追索，被告拒不支付。被告于2014年12月25日向原告出具一份《证明》，确认其拖欠原告货款70687.99元的事实。原告认为，被告拖欠原告的货款，己经构成违约，并已实际造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告清偿拖欠的货款及违约利息。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还货款人民币70687.99元及利息（自2014年3月10日起按照银行同期贷款利率计至货款全部清偿之日止，暂计至2015年4月13日，拖欠392天利息为4551元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市春丰糖业有限公司缺席无作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告梁发广向本院提供了一份《证明》，内容如下（原文内容）：“证明，2013跨2014年榨季梁发广蔗户甘蔗总结算量1580.569吨，蔗款总计人民币597362.29元大写伍拾玖万柒仟叁佰陆拾贰元贰角玖分，已付人民币518391元大写伍拾壹万捌仟叁佰玖拾壹元。余人民币70687.99元大写柒万零陆佰捌拾元玖角玖分。特此证明！阳春市春丰糖业有限公司（加盖公章），2014-12-25。”庭审时，原告称从2013年12月至2014年3月份为一个榨季，至2014年3月10日，一共销售了甘蔗1580.569吨，甘蔗款597362.29元，被告春丰糖业公司支付了518391元，尚余70687.99元未支付。原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。经本院核实，甘蔗生长周期为3到11个月，榨季一般为11月跨年到第二年的4月或5月份。经查，阳春市糖业有限公司2014年跨2015年榨季截止日期为2015年3月13日24时。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、企业机读档案登记资料、《证明》等证据附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告春丰糖业公司出具《证明》，确认了欠原告甘蔗款70687.99元，依法应支付所欠款项给原告，原告请求被告春丰糖业公司付清甘蔗款70687.99元，依法有据，本院予以支持。原告在交付甘蔗后，依照法律规定，应给予被告春丰糖业公司一定的合理时间进行结算，本院酌定被告春丰糖业公司在2014年4月1日前结清为宜；而被告春丰糖业公司超过酌定期间未能结算甘蔗款，应支付逾期利息；即被告春丰糖业公司应从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告较为合理。被告春丰糖业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市春丰糖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘蔗款70687.99元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起至本判决确定给付之日止）给原告梁发广；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告阳春市春丰糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柯琼意
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17082号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：周暴红，男，1974年3月30日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周暴红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告周暴红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周暴红归还原告信用卡透支款89,745.56元(本金48,191.61元、利息24,937.25元、滞纳金16,616.70元)(暂计至2016年7月27日止)；2.判令被告周暴红偿付自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：73,128.86元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周暴红承担。事实和理由：被告周暴红在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年7月27日累计89,745.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年6月21日、7月3日、8月5日、8月15日、9月8日、9月11日、9月15日分别归还原告欠款10元、100元、10元、90元、10元、100元、400元，合计720元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告周暴红归还透支款89,025.56元(暂计至2016年7月27日止)；2.判令被告周暴红偿付自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：72,408.86元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周暴红承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告周暴红未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周暴红应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款89,025.56元；
二、被告周暴红应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：72,408.86元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,043.64元，由被告周暴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第222号
原告：李萍。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告李萍为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍起诉称：原、被告于2010年12月29日签订《房屋租赁合同》�份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号1211室、1213室的房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为32550元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金8137.5元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为8137.5）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金85443.7元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月29日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼1211室、1213室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12�31日止，年租金为32550元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告李萍与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李萍与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年12月29日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼1211室、1213室的房屋腾退并返还给原告李萍。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李萍给付房屋租金及实际占有费（按年租金32550元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前的租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金16275元。
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9002号
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人：范盘华，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：湖南国维洁具股份有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾镇建陶社区陶瓷城1号，统一社会信用代码91430000727982156T。
法定代表人：胡迈鸿，该公司董事长。
原告江苏拜富科技有限公司(以下简称拜富公司)与被告湖南国维洁具股份有限公司(以下简称国维公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告国维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜富公司向本院提出诉讼请求：要求判令国维公司偿还货款11000元并支付违约金1100元。事实和理由：2014年12月5日，原被告双方签订合同一份，约定被告向原告购买陶瓷色料11000元。后原告按约供货，但被告未按约付款。审理中，拜富公司撤回了要求支付违约金的诉讼请求。
被告国维公司未作答辩。
原告拜富公司围绕诉讼请求依法提交了证据：工矿产品销售合同传真件、增值税发票、企业对账函。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日国维公司与拜富公司约定购买货物11000元。后拜富公司按约供货，并于同年12月15日向国维公司开具了相应的增值税发票。2015年4月10日，拜富公司向国维公司发出企业对账函一份，要求国维公司对截止2015年4月10日止结欠的货款11000元进行确认。国维公司在此对账函上盖章确认。
本院认为，根据拜富公司提供的证据，可以确认拜富公司与国维公司之间存在合法的买卖合同关系。引起本案纠纷的原因系国维未能及时付款，责任在国维公司。拜富公司申请撤回违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。国维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
国维公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款11000元。
如国维公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元、财产保全费150元，由拜富公司负担28元、由国维公司负担225元，上述款项已由拜富公司垫付，国维公司应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付拜富公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 徐 静
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尹 昳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1316号
原告徐国发。
被告周建华。
被告赵会东。
原告徐国发与被告赵会东、周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国发，被告赵会东到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国发诉称，2011年12月30日，周建华、赵会东共同向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，约定月利率2%。原告向周建华、赵会东最后一次索要借款的时间分别是2015年4月、2015年春。其中在向周建华索要借款时，周建华说赵会东也使用了该笔借款。周建华、赵会东至今未偿还借款本息。现要求周建华、赵会东共同偿还原告借款本金5000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计付。
被告赵会东辩称，借款属实，借款由周建华使用了。他只偿还借款本金。
被告周建华未作答辩。
本案争执的焦点为：被告周建华、赵会东是否应共同偿还原告徐国发的借款本金及利息。
围绕争执焦点，原告徐国发向法庭提交了借条1份，内容为：“借条今借到徐国发现金5000元大写：伍仟元正月息2分借款人赵会东周建华2011年12月30日”，证明被告周建华、赵会东于2011年12月30日向原告借款5000元，约定月利率2%的事实。
对此证据，被告赵会东无异议，借款人处的签名“周建华”是其本人书写的。
二被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告徐国发提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告赵会东无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年12月30日，被告周建华、赵会东向原告徐国发共同借款5000元，并出具了借条一份，被告周建华、赵会东在借条上签了自己的姓名，约定月利率2%。被告周建华、赵会东至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建华、赵会东作为共同借款人，向原告徐国发借款5000元，并自借款之日起按月利率2%承担利息的事实，由原、被告的陈述及被告周建华、赵会东所立的借据证实，双方对利息的约定，也未违反法律规定。因此，被告周建华、赵会东应当承担偿还原告徐国发借款并承担利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华、赵会东于本判决生效后10日内共同偿还原告徐国发的借款5000元及利息（利息自2011年12月30日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建华、赵会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1316号原告林凤金，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告陈永堂，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告林凤金与被告陈永堂身体权纠纷一案中，原告林凤金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币206元，减半收取103元，由原告负担。审判员廖理飞二〇一五年九月十七日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1259号原告：姚晶，女，1977年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：董洪财，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：南广华，女，1976年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系董洪财妻子。原告姚晶诉被告董洪财、南广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晶及其委托代理人张晶、被告董洪财、南广华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告姚晶于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，判决如下：准许原告姚晶撤回起诉。案件受理费625元，退回312元后由被告姚晶负担。审判员  赵颖辉二〇一五年十一月二日书记员  刘吉如
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终317号
上诉人（原审原告）：北京华康云医健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内7层703室。
法定代表人：张晓丽，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王艳菊，女，北京华康云医健康科技有限公司人事总监。
被上诉人（原审被告）:石宏，男，1970年6月17日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京华康云医健康科技有限公司（以下简称华康云医公司）因与被上诉人石宏劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59603号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
华康云医公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判华康云医公司无需向石宏支付2016年6月20日至2016年10月31日期间工资差额17003.12元；2.本案诉讼费用由石宏承担。事实与理由：双方签署的《说明》所涉的工资金额是税前金额，只有在工资实际发放时才会依法代扣代缴并计算应发给石宏的实际工资；石宏在一审中提供的“原来员工的证言”及“完税证明”，也仅仅证明了华康云医公司已经代扣代缴石宏2016年10月的个人所得税，但不能证明2016年6月20日以后至2016年10月前的个人所得税缴纳情况。
石宏答辩称，认可一审判决，不同意华康云医公司的上诉请求和理由。
华康云医公司向一审法院提出诉讼请求：判令该公司无需向石宏支付2016年6月20日至2016年10月31日的工资差额17003.12元。
一审法院认定事实：石宏于2016年6月20日入职华康云医公司，担任市场总监，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自当日至2019年6月30日止，月工资标准为底薪2000元+绩效工资，工资合计13000元。石宏最后工作至2016年10月31日。2016年11月1日双方协商一致解除劳动关系。2016年11月16日双方签订《说明》，内容显示：因公司资金周转紧张，截止到离职日期为止，公司从2016年6月1日至2016年6月应发工资4248.84元；2016年7月工资已发放；2016年8月工资已发放；2016年9月工资已发放4946.02元，未发放4946.02元；2016年10月应实发10148.26元，由于本人欠公司2340元，经协商同意以工资抵扣，故10月份应实发7808.26元；2016年11月应实发405.00元；公司承诺：公司资金周转正常以后，未发放工资发放时间与在职员工发放时间同等待遇，最迟于2017年1月1日前完成支付。员工理解并承诺不因公司迟延发放工资而追究公司的任何相关责任，不要求应发工资以外的任何赔偿。仲裁阶段，石宏称2016年11月工资已经支付。
一审审理中，华康云医公司未向一审法院提供证据。石宏提供了上述《说明》，公司原来员工的证言以及完税证明，证明2016年10月的个人所得税公司已经代扣代缴。华康云医公司对石宏的举证予以认可。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华康云医公司与石宏签订的《说明》已经明确了欠付石宏的工资数额，并有完税凭证佐证，华康云医公司主张上述欠付工资应扣税后支付的主张没有证据支持，一审法院不予采信。双方未就仲裁其他裁决项提起诉讼，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认华康云医公司于2016年6月20日至2016年10月31日期间与石宏存在劳动关系；二、华康云医公司支付石宏2016年6月20日至2016年10月31日期间工资差额17003.12元；三、驳回华康云医公司的全部诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，华康云医公司与石宏于2016年11月16日签订《说明》。该《说明》中记载了华康云医公司应支付石宏的欠付工资金额。双方对于上述《说明》均予以认可。现华康云医公司主张上述《说明》中记载的欠付石宏2016年6月、9月以及10月的工资均应扣减税额后予以支付。石宏对华康云医公司的上述主张不予认可。对此本院认为，首先，双方签订的《说明》中仅记载欠付工资的金额，并未记载关于税金缴付的内容；其次，结合石宏提交的完税证明，华康云医公司为石宏代扣代缴2016年10月的个人所得税之时并未向石宏支付该月工资。故华康云医公司提出的其向石宏支付工资后再缴税额的意见，与现有证据相悖。综上，华康云医公司主张《说明》中记载的欠付工资应扣税后支付石宏的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，华康云医公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京华康云医健康科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一八年一月九日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第815号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人杨慧丽。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）959号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人杨慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月24日，被告人王某驾驶浙A×××××号重型专项作业车，由杭州市余杭区仁和镇杭州建工建材有限公司驶往杭州市余杭区良渚镇京杭运河大桥工地。当日5时55分许，由西向东行驶至杭州市余杭区良渚镇储运路与打石漾路口时，遇由南向北通过路口的姚夏根驾驶的电动自行车时，由于经过人行横道未减速行驶且未让右方道路的来车先行，浙A×××××号重型专项作业车侧翻并碾压姚夏根与电动自行车，造成姚夏根受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，事故发生后，肇事车辆所有单位浙江建工建村有限公司与被害人亲属达成调解协议并已依协议赔偿被害人亲属人民币46万元，被告人王某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、程某、倪某的证言；机动车驾驶证、行驶证；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；事故认定书；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；人民调解协议、收条、谅解书；抓获经过、接警单；情况说明；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并取得被害人亲属谅解，被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何瓶苹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01829号
申请执行人贾雪妮
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第二村民小组。
负责人王新利
申请执行人贾雪妮依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04087号民事判决书，于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会、羊元村第二村民小组均拒不履行生效判决确定的义务，但被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所－羊元村名义在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对西安市长安区郭杜街道财政所－羊元村在金融机构存款帐户上的存款45218元予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 毅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异116号
案外人：郭腾非，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务�律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人郭腾非对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭腾非称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1402室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年2月18日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1402室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1402室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，郭腾非与嵩县振华房地产开发有限�司签订1份商品房买卖合同，约定郭腾非购买嵩县金山水岸7号楼2单元1402室房产，房屋总价款为315632元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和郭腾非的印章及郭腾非的签名。2014年2月11日、18日，嵩县振华房地产开发有限公司为郭腾非开具了5张收据，分别为定金10000元，房款28032元，维修基金12685元，中央空调24170元，抵押合同和登记费、交易费等费用569元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息�嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括郭腾非购买的房屋在内的房屋及土地进行�估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郭腾非虽与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，郭腾非的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭腾非的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第310号
原告：秦立新，男，住和龙市。
被告：李吉天，男，住和龙市。
本院在审理原告秦立新诉与被告李吉天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦立新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦立新负担。
审判员 董 亮
二〇一四年六月四日
书记员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第310号原告：和硕县和丰种业有限责任公司。法定代表人：杨晖，系该公司经理。委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。被告：玉某某，男，维吾尔族。被告：邵月正，男，汉族。本院在审理原告和硕县和丰种业有限责任公司诉被告玉某某、邵月正买卖合同纠纷一案中，原告和硕县和丰种业有限责任公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和硕县和丰种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费60元，由和硕县和丰种业有限责任公司承担。审判员  陈文生二〇一四年四月二十八日书记员  付晶晶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第219号
原告赵某甲。
被告杜某某。
原告赵某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1996年7月15日登记结婚，婚生子赵浩天现已成年，婚生女赵某乙，2007年4月8日出生。原、被告婚初感情尚可，近年来因感情不和经常发生争吵，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告杜某某离婚，婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，抚育费自理，并要求分割共同存款、财产及债务，诉讼费用由原告负担。
被告杜某某同意离婚，但要求抚养婚生女赵某乙，并要求原告每月承担抚育费300.00元。
经审理查明，原、被告于1996年7月15日登记结婚，婚生子赵浩天现已成年，婚生女赵某乙，2007年4月8日出生。原、被告共同生活期间，有如下家庭财产：1、存款190，000.00元2、四轮车1台3、摩托车1台，庭审中，双方同意存款每人享有95，000.00元、四轮车、摩托车归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付被告杜某某财产折价款2，500.00元。原、被告共同生活期间有如下共同债务：1、欠赵洪奎土地承包费12，400.00元、2、欠程桂芬土地承包费4，400.00元，庭审中，原、被告同意上述债务双方平均偿还。原、被告共同生活期间育有一子一女，婚生子赵浩天现已成年，婚生女赵某乙，2007年4月8日出生。婚生女赵某乙与原告赵某甲的母亲生活一年有余。
本院认为，原告赵某甲诉请离婚，被告杜某某同意，视为夫妻感情确已破裂，本院对原告该项诉请予以准许；原、被告对家庭财产及债务的分割达成一致意见，本院予以确认；关于婚生女赵某乙由谁抚养，庭审中，原、被告均要求抚养婚生女赵某乙，经查，婚生女赵某乙与原告母亲共同生活一年有余，已形成了较为稳定的抚养关系，且原告赵某甲要求自行承担抚育费，其抚养能力强于被告杜某某，故婚生女赵某乙由原告赵某甲继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，抚育费自理；
三、夫妻共同财产：1、存款190，000.00元，原、被告每人享有95，000.00元；2、摩托车1台、四轮车1台归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付被告杜某某财产折价2，500.00元，于本判决生效后十日内履行；
四、夫妻共同债务：1、欠赵洪奎土地承包费12，400.00元，原、被告每人偿还6，200.00元；2、欠程桂芬土地承包费4，400.00元，原、被告每人偿还2，200.00元。
案件受理费50.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1467号
申请执行人：尹万香，女，1959年3月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县刘一桌火锅鱼店，做所地桦川县。
经营者：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
本院在执行尹万香与桦川县刘一桌火锅鱼店买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1467号申请执行人：尹万香，女，1959年3月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县刘一桌火锅鱼店，做所地桦川县。经营者：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。本院在执行尹万香与桦川县刘一桌火锅鱼店买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十八日书记员  陈大威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第817号
上诉人（原审被告）：程荣者。
上诉人（原审被告）：邵小菊。
被上诉人（原审原告）：程荣福。
上诉人程荣者、邵小菊因与被上诉人程荣福民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人程荣者、邵小菊在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
程荣者、邵小菊的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年九月十四日
代书记员 吴润崇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字750号
申请执行人吕振强，男，1969年8月6日生，汉族。
被执行人刘青文，男，1965年1月19日生，汉族。
被执行人刘锋，男，1987年10月26日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现双方正在协商执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1461号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张书亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第537号
罪犯肖雄，男，1986年10月9日出生，汉族，出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月11日作出了（2007）余刑初字第638号刑事判决，以被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。学习认真，劳动积极肯干，能完成生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 儿
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月××日
书记员 何锦霞（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00170号
原告占菊兰。
委托代理人：颜雄、魏学伟，湖北地久律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
代表人占军松，该小组组长。
委托代理人胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告占菊兰诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告占菊兰及其委托代理人颜雄、被告丁店村甲湾村民小组的委托代理人胡进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占菊兰诉称：原告系丁店村甲湾村民，2011年，武汉天河机场二通道征用被告丁店村甲湾村民小组集体土地，被告召开村民会议就土地补偿分配确定了分配方案，按当年征地时村民小组的人口数进行了分配，平均每个村民获得土地补偿款54800元。2015年1月，被告对第二批补偿款再次进行分配，平均每个村民获得土地补偿款12800元。期间，原告曾多次与被告协商此事，被告均以原告系出嫁女为由，拒绝支付征地补偿款。原告享有被告集体经济组织成员资格，依法有获得土地补偿款的权利，故诉至法院，请求判令被告按人口份额67600元分配原告征地补偿费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告占菊兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、丁店村甲湾机场二通道征地补偿分配方案。证明被告未分配土地补偿款给出嫁女，该分配方案违法。
证据二、身份证、户口本。证明原告系被告村民小组成员，应当依法享有征地补偿款的权利。
证据三、结婚证。证明原告系出嫁女。
证据四、证明一份。证明原告在男方夫家未分得承包地，未享有男方农村土地集体组织成员的相关权利。
证据五、民事判决书。证明该判决书内容与本案有关联性，原告系被告村民，依法享有被告集体经济组织成员资格，有获得土地补偿款的权利。
被告丁店村甲湾村民小组辩称：原告和被告之间不具备土地承包经营权的合同关系，原告出嫁后再没有承包土地，其不是本集体经济组织成员，不享有获得土地补偿款的权利，故应驳回原告的诉讼请求。
被告丁店村甲湾村民小组为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
农村土地承包经营权登记簿。证明占仲春为农户代表所承包的土地，其经营权共有人中没有原告，原告不享有被告集体土地承包经营权。
经庭审举证、质证，被告丁店村甲湾村民小组对原告占菊兰提交的证据一有异议，认为不是被告村民小组的分配方案，该方案上没有小组代表签字。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告是被告集体经济组织的成员。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性有异议，认为无法证明女方是否在男方承包有土地。对证据五是复印件，真实性不清楚，且与本案无关联。原告占菊兰对被告丁店村甲湾村民小组提交的证据农村土地经营权登记簿的真实性有异议，认为该登记簿上无具体的颁发日期，而且土地承包经营权长期不变，被告将土地承包三年五年一调，剥夺了原告的承包经营权。
对原被告提交的证据，本院结合当事人的陈述、综合评判后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五与本案相关联，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对被告提交的证据土地承包经营权登记簿的真实性，本院予以采信，但对证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告占菊兰于出生在被告丁店村甲湾村民小组。1993年1月8日与湖北省洪湖市＊＊＊＊居民李少文登记结婚，原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权，其在夫家未承包土地。原告婚后与丈夫居住在丁店村甲湾，并在甲湾建有房屋，夫妻二人常年在外打工，休息时回家帮父母干些农活。2011年武汉天河机场二通道征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数（包括当年出嫁女在内）进行了分配，第一次分配平均每个村民分得土地补偿费54800元，第二次分配平均每个村民分得土地补偿费12800元，把不是当年出嫁的出嫁女排除在外。原告于1993年已结婚，按被告确定的分配方案，没有分配土地补偿费，由此原告多次与被告交涉，要求被告分配其土地补偿费。被告丁店村甲湾村民小组认为原告在出嫁后没有承包被告集体土地，不是本村集体经济组织成员，不能享受被告丁店村甲湾村民小组的征地补偿费的分配，因而发生诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告占菊兰系被告丁店村甲湾村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格。占菊兰于1993年1月8日与湖北省洪湖市＊＊＊＊居民李少文结婚，但其户籍至今未从丁店村甲湾村民小组迁出，也未取得夫家所在的居民成员资格，故其并未丧失原集体经济组织的成员资格。现占菊兰主张丁店村甲湾村民小组按人口份额人民币67600元分配征地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁店村甲湾村民小组辩称原告占菊兰出嫁后，没有承包集体土地，不是本集体经济组织成员，不应享有分配征地补偿费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额人民币67600元分配原告占菊兰征地补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一五年六月五日
书记员 李鑫橦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民特字第11号
申请人：黑明英。
申请人：聂建江。
本院审理的申请人黑明英、聂建江申请确认人民调解协议效力一案，因申请人黑明英、聂建江于2015年6月8日向本院提出撤回确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 高永宏
二〇一五年六月八日
书记员 王占娥
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初359号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘仕春，女，1964年2月17日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年4月17日被取保候审。
法定代理人郑佳凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系被告人刘仕春儿子。
辩护人（法律援助）李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘仕春犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人刘仕春及法定代理人郑佳凯、辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月16日下午，被告人刘仕春至普陀区六横镇东升村石头门44号侯某拳开的铝合金店，见侯某拳在店内椅子上睡觉，摸侯口袋欲盗窃财物，被侯发现后而未得逞。随后，被告人刘仕春又至石头门40号王某1家中，趁王熟睡，将其裤子口袋内钱包里的现金3990元窃走。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人侯某拳、王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人刘仕春的行为已构成盗窃罪；同时认为被告人刘仕春系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人刘仕春部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条之规定予以处罚。
被告人刘仕春对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人刘仕春不应认定为扒窃。
经审理查明，2017年4月16日下午，被告人刘仕春至普陀区六横镇东升村石头门44号侯某拳开的卷帘门店，见侯某拳在店内椅子上睡觉，摸侯口袋欲盗窃财物，被侯发现后而未得逞。随后，被告人刘仕春又至石头门40号王某1家中，趁王熟睡，窃得其裤子口袋内钱包里的现金3990元。后被告人刘仕春逃离现场。
2017年4月17日，被告人刘仕春被民警抓获。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人刘仕春系限定刑事责任能力人。
案发后，所窃赃款已被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某1的陈述证明：2017年4月16日下午，其在位于普陀区六横镇东升村石头门40号的家中睡觉，当时裤子是放在床边的。醒来后其发现裤子口袋内的钱包被放在了堂前写字台的角落，钱包内的3990元不见了；
（2）被害人侯某拳的陈述证明：2017年4月16日下午，其在位于普陀区六横镇东升村石头门44号的卷帘门店内睡觉。其在睡梦中觉得有人在摸其裤子口袋，醒来发现一个60多岁的老太婆在摸其裤子口袋，还解释说想要讨口水喝，其看对方年纪大就没有追究。后来隔壁一户人家说到钱被偷，其就怀疑起那个老太婆；
（3）证人郑某的证言证明：其系六横镇龙山浦西村书记。刘仕春系智力残疾，但有照顾自己生活的能力，平时喜欢占小便宜；
（4）证人王某2的证言证明：2017年4月16日下午，其看到有个60岁左右的女人从王某1家出来，骑着三轮车离开；
（5）辨认笔录，照片证明：王某2、侯某拳对被告人刘仕春的辨认情况及被告人刘仕春对盗窃地点的辨认情况；
（6）现场勘验检查笔录，现场照片证明：民警对位于普陀区六横镇东升村石头门40号的王某1家现场勘验的情况；
（7）扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单证明：民警从被告人刘仕春处扣押赃款3990元并发还被害人；
（8）人口基本信息查询结果单证明：被告人刘仕春的身份信息情况；
（9）残疾人证，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人刘仕春经精神医学评定为轻度精神发育迟滞，法定能力评定为限定刑事责任能力；
（10）破案经过证明：被告人刘仕春的到案情况；
（11）被告人刘仕春的供述及辩解。
关于公诉机关对被告人刘仕春构成扒窃的指控，经查，被告人刘仕春实施盗窃的地点系卷帘门店内，不属于公共场所。故对公诉机关的该指控不予认定，被告人刘仕春的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘仕春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中部分为入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仕春部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘仕春系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人刘仕春到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且全部赃款已被追回并发还被害人，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘仕春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 张文球
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初359号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘仕春，女，1964年2月17日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年4月17日被取保候审。法定代理人郑佳凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系被告人刘仕春儿子。辩护人（法律援助）李雄凯，浙江长路律师事务所律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘仕春犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人刘仕春及法定代理人郑佳凯、辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年4月16日下午，被告人刘仕春至普陀区六横镇东升村石头门44号侯某拳开的铝合金店，见侯某拳在店内椅子上睡觉，摸侯口袋欲盗窃财物，被侯发现后而未得逞。随后，被告人刘仕春又至石头门40号王某1家中，趁王熟睡，将其裤子口袋内钱包里的现金3990元窃走。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人侯某拳、王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人刘仕春的行为已构成盗窃罪；同时认为被告人刘仕春系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人刘仕春部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条之规定予以处罚。被告人刘仕春对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人刘仕春不应认定为扒窃。经审理查明，2017年4月16日下午，被告人刘仕春至普陀区六横镇东升村石头门44号侯某拳开的卷帘门店，见侯某拳在店内椅子上睡觉，摸侯口袋欲盗窃财物，被侯发现后而未得逞。随后，被告人刘仕春又至石头门40号王某1家中，趁王熟睡，窃得其裤子口袋内钱包里的现金3990元。后被告人刘仕春逃离现场。2017年4月17日，被告人刘仕春被民警抓获。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人刘仕春系限定刑事责任能力人。案发后，所窃赃款已被追回并由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人王某1的陈述证明：2017年4月16日下午，其在位于普陀区六横镇东升村石头门40号的家中睡觉，当时裤子是放在床边的。醒来后其发现裤子口袋内的钱包被放在了堂前写字台的角落，钱包内的3990元不见了；（2）被害人侯某拳的陈述证明：2017年4月16日下午，其在位于普陀区六横镇东升村石头门44号的卷帘门店内睡觉。其在睡梦中觉得有人在摸其裤子口袋，醒来发现一个60多岁的老太婆在摸其裤子口袋，还解释说想要讨口水喝，其看对方年纪大就没有追究。后来隔壁一户人家说到钱被偷，其就怀疑起那个老太婆；（3）证人郑某的证言证明：其系六横镇龙山浦西村书记。刘仕春系智力残疾，但有照顾自己生活的能力，平时喜欢占小便宜；（4）证人王某2的证言证明：2017年4月16日下午，其看到有个60岁左右的女人从王某1家出来，骑着三轮车离开；（5）辨认笔录，照片证明：王某2、侯某拳对被告人刘仕春的辨认情况及被告人刘仕春对盗窃地点的辨认情况；（6）现场勘验检查笔录，现场照片证明：民警对位于普陀区六横镇东升村石头门40号的王某1家现场勘验的情况；（7）扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单证明：民警从被告人刘仕春处扣押赃款3990元并发还被害人；（8）人口基本信息查询结果单证明：被告人刘仕春的身份信息情况；（9）残疾人证，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人刘仕春经精神医学评定为轻度精神发育迟滞，法定能力评定为限定刑事责任能力；（10）破案经过证明：被告人刘仕春的到案情况；（11）被告人刘仕春的供述及辩解。关于公诉机关对被告人刘仕春构成扒窃的指控，经查，被告人刘仕春实施盗窃的地点系卷帘门店内，不属于公共场所。故对公诉机关的该指控不予认定，被告人刘仕春的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘仕春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中部分为入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仕春部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘仕春系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人刘仕春到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且全部赃款已被追回并发还被害人，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘仕春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 龙人民陪审员  张文球人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月六日书 记 员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4824号
罪犯徐建朋，男，1981年6月1日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十五日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第117号刑事判决，以被告人徐建朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐建朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐建朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐建朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐建朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建朋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4824号
罪犯刘纪军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年12月30日作出了（2008）郯刑初字第566号刑事判决，以被告人刘纪军犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年08月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘纪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘纪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘纪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第641号
原告曲增凡，男，1947年10月17日生。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告岳迎新，男。
本院在审理原告曲增凡诉被告岳迎新为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲增凡撤回起诉。
案件受理费1323元减半收取662元，由原告曲增凡负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔来宾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1004号
原告韩方亮，男，汉族，居民。
被告杨化楼，男，汉族，居民。
原告韩方亮诉被告杨化楼劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩方亮到庭参加诉讼，被告杨化楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩方亮诉称，2014年8月27日被告向原告出具借条一份，内容是：今借韩方亮人工费55500元（大写：伍万伍仟伍佰元整），2014年年底又给付原告10000元。现仍欠原告45500元，原告多次催要无果。请求判令被告偿还拖欠人工劳务费45500元。
被告杨化楼未提供答辩。
经审理查明，被告杨化楼承包了南沟社区居民楼工程。2012年秋天，原告韩方亮组织人员在被告承包的工程项目中从事房间的水泥地面、卫生间内墙瓷砖等工程。经结算，被告尚欠原告劳务费用55000元。被告杨化楼于2014年8月27日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借韩方亮人工费55500元，大写伍万伍仟元整，（如有予支款条，扣除）欠款人：杨化楼。”后被告于2014年年底，支付给原告10000元，下欠45000元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，原告韩方亮在被告杨化楼承揽的工程中从事部分工程劳务，被告杨化楼欠原告劳务费45000元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨化楼对上述欠款应当予以给付。被告杨化楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨化楼于本判决生效后十日内给付原告韩方亮工资款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费938元，由被告杨化楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 李守乾
二〇一五年五月八日
书 记 员 柏红伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初652号
公诉机关河南�社旗县人民检察院。
被告人陈喜太，男，1963年7月14日出生，汉族，小学肄业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月22日被社旗公安局刑事拘留，2017年7月29日被社旗公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人陈喜太犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察长薛万庆、副检察长张志国出庭支持公诉，被告人陈喜太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月26日17时许，未取得机动车驾驶资格的被告人陈喜太饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县苗（店）下（洼）道路自南向北行驶至坑黄村的胡庄路段时，与沿王庄至苗店道路自东向西行驶至该处的李玉成驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李玉成、陈喜太受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，陈喜太血液中乙醇含量为85.97mg/100ml。2017年8月8日社旗县公安交通警察大队作出（2017）第328号道路交通事故认定书认定，陈喜太负此事故的主要责任，李玉成负此事故的次要责任。
2017年9月9日经社旗县公安交通警察大队调解，双方自愿协调达成损害赔偿协议，且赔偿金额已即时履行。李玉成对陈喜太予以谅解，并表示不再申请伤情鉴定及追究民事和刑事责任。
上述事实，被告人陈喜太在开庭审理中不持异议，且有被告人陈喜太的常住人口基本信息，驾驶资格信息、驾驶车辆信息、道路事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆技术检验报告、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书，另有被告人的供述，被害人的陈述、证人李某、黄某、范某的证言及道路�通事故调解书，谅解书、收到赔偿款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜太醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈喜太无证驾驶无牌车辆造成交通事故，且负主要责任，应当从重处罚，被告人陈喜太在审理过程能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈喜太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算�罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第343号
原告：卢国山。
被告：磐安县艾利达制衣厂。
法定代表人：陈艾艾。
原告卢国山与被告磐安县艾利达制衣厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，原告诉请：被告立即归还原告借款人民币14万元并支付利息（利息自2014年5月28日起按月利率1.5%计算至款清之止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日、10月28日、12月10日，被告向原告分别借款8万元、2万元、4万元，合计14万元，并出具收款收据三份，均载明借款金额及月利率一分五厘。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年5月27日止，其余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告卢国山借款14万元并支付利息（利息自2014年5月28日起按月利率1.5%标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡舒晴
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第153号
申请人泥曰村，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人张宝，男，1985年02月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人泥曰村因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人夏津县中运汽车运输有限公司所有的鲁N×××××重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏津县中运汽车运输有限公司所有的鲁N×××××重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月二十一日
书记员 张莲莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国芬，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛国芬、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65658号
原告：上海威杰展示设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王国英，董事长。
委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
被告：上海圣花化纤机械实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹玲萍,董事长。
委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江恒清，上海普若律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：王春华，主任。
委托诉讼代理人：姚德全。
原告上海威杰展示设计工程有限公司诉被告上海圣花化纤机械实业有限公司(以下简称圣花公司)、上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会(以下简称坦南村委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛克、鞠萍，被告圣花公司的法定代表人曹玲萍及其委托诉讼代理人徐培国、江恒清，被告坦南村委会的委托诉讼代理人姚德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海威杰展示设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在浦东新区新场镇荷花路XXX号区域内已拆除房屋3,133.10平方米应得的奖励款人民币(以下币种相同)939,930元。事实及理由：2007年6月1日，原告与被告圣花公司签订《厂房租赁合同》，原告向被告圣花公司租赁坐落于上海市浦东新区新场镇荷花路XXX号厂房(以下简称系争厂房)，为经营所需，原告经被告同意在厂区内搭建了部分厂房，面积约3,133.10平方米，原告搭建的厂房于2017年6月底被新场镇落实环境综合整治予以拆除，根据综合整治有关政策，所拆除的房屋可得奖励每平方米300元，合计可得奖励款939,930元，该奖励款应当属于原告所有，被告负有支付该笔款项的责任，故原告起诉来院，诉请如前。
被告圣花公司辩称，原告在厂房租赁期间，未经被告圣花公司同意擅自搭建违章建筑。根据合同法规定，未经出租人同意对租赁物进行搭建的，应当恢复原状。原告将厂房和绿化都破坏了，其提前终止合同时已经同意对圣花公司进行赔偿，原告搬离时也发函给圣花公司，认为其与拆迁等没有任何关系，因此现在的拆迁和补偿都与原告无关。另外，原告2014年4月搬离系争厂房至今已三年，之前被告对搭建的建筑没有提出过任何异议。圣花公司获得的奖励款是对圣花公司配合拆除违建而发放的奖励款，因此原告该笔款项与原告无关。
被告坦南村委会辩称，新场镇违章建筑拆迁的主体是五违办公室和环境整治办公室，实际就是新场镇人民政府。坦南村委会是根据镇里的规定进行工作，也是发放奖励款的代收代付方，并不是主体单位。新场镇人民政府于2017年5月17日给坦南村委会拨款145万元，坦南村委会根据环境整治办公室现场确认系争地块内的建筑是圣花公司建造，因此坦南村委会在2016年6月7日当天分三笔共支付给圣花公司的法定代表人补偿款50万元。
本院经审理认定事实如下：2007年6月1日，原告(乙方)与被告圣花公司(甲方)签订《厂房租赁合同》，约定圣花公司将系争厂房租赁给原告。租期届满后，原告(乙方)与被告圣花公司(甲方)于2013年5月2日另行签订《厂房租赁合同》，约定圣花公司将系争房屋出租给原告，租赁面积为3,258.04平方米，租期为2012年6月1日至2018年5月30日。合同第9条约定，乙方在租赁期间内对租赁物进行装修、改建，须事先向甲方提交装修、改建的书面申请和方案，经甲方及政府部门同意批准后方能动工实施，若乙方搭建违章建筑，责任自负。合同第14.1条约定，一旦发生动迁，乙方必须无条件按动迁方规定时间搬离租赁物。所有动迁项目费用归甲方所有，与乙方无涉。
2014年4月22日，原告向圣花公司发送《通知函》，原告表示其决定提前解除合同，并决定于2014年5月25日搬离系争厂房，要求圣花公司在规定时间内办理厂房交接手续。2014年5月25日，圣花公司搬离租赁房屋。2014年6月11日，原告向圣花公司转账50万元。
另查明，系争厂房的产权人为被告圣花公司，系争厂房产权证上显示建筑面积为3,258.04平方米。
庭审中，原告陈述，其主张补偿款基于已拆除房屋3,133.10平方米，是原告在租赁合同面积之外另行搭建，无合法建造手续。圣花公司则陈述，产证面积范围内的房屋都由圣花公司建造，原告租赁系争厂房后在场地内有搭建，在厂房外面设了通道并在通道上加了棚、在原有厂房的围墙上加了顶搭了支柱、厂房外的绿化部分被挖掉搭成棚子，这些搭建都是圣花公司表示不同意的情况下原告擅自搭建的，具体有多少面积圣花公司没有计算过，原告搬走后圣花公司并未拆除违章建筑而是对其进行了加固。被告坦南村委会表示，整治的时候并不清楚系争场地内违章搭建的具体面积，这是由专门的监理公司负责并由镇里进行核实的。
庭审中，原告提供一份2014年6月11日的转账票根，金额为50万元，收款人处有圣花公司法定代表人曹玲萍的签字，用途为房租。原告表示，该50万元为房租；被告圣花公司表示，票根上的“房租”二字不是曹玲萍本人所写，是原告自行添加的，该笔50万元是原告擅自在系争厂房内搭建、对系争厂房进行破坏后给圣花公司的补偿款。
本院认为，根据证据规则相应规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张房屋补偿款，应对3,133.10平方米房屋系由其建造、已拆除房屋应得补偿款金额及该补偿款按约或按法律规定应归其所有承担举证责任。虽原告主张已拆除的房屋3,000余平方米系其建造，但并未对其建造相应面积的房屋予以举证，进一步而言，即使上述已拆除房屋确由其建造，其建造行为亦发生于双方租赁关系存续期间，现双方租赁合同因原告之原因而提前解除，原告于2014年5月搬离租赁物并于2014年6月11日向圣花公司支付50万元，表明双方已对租赁合同解除事宜进行了结算，双方之租赁合同权利义务已终止。原告再主张上述拆除房屋的补偿款，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(二)款的规定，判决如下：
驳回原告上海威杰展示设计工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13,199元，减半收取计6,599.50元，由原告上海威杰展示设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 箐
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7463号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
主要负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘晓冉，女，1989年9月15日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周清龙，男，1988年10月20日出生，身份证号，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告刘晓冉、周清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博、被告刘晓冉到庭参加诉讼,被告周清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓冉、周清龙向原告支付借款本金295291.5元及截至2017年11月6日的期内利息7674.75元、逾期利息130.73元、复利209.07元，并继续支付自2017年11月7日起至本息付清之日的逾期利息和复利；2.确认原告对被告刘晓冉、周清龙所有的座落于赤峰市××区西侧、铁南大街北侧欧风帝景小区10-3-3-401房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告刘晓冉、周清龙与原告签订了个人一手住房贷款合同，约定二被告向原告借款31万元，用于购买赤峰市红山区铁南棚户区园林南路西侧、铁南大街北侧欧风帝景小区10-3-3-401号房屋；借款期限240个月，即2015年11月5日至2035年11月5日；借款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%（首次贷款利率5.145%），该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率基础上上浮50%；还款方式为月等额本息，结息日为每月15日；同时约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押范围为借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费用等。合同还约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。2015年11月4日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。上述贷款合同签订后，原告于2015年11月5日依约向刘晓冉发放31万元借款。截至2017年3月15日，被告偿还了前17期的全部借款本息35308.21元（包括本金13912.12元、利息21396.09元），2017年4月15日，被告又偿还偿还第18期本息1935.74元（本金796.37元、利息1139.37元），此后再未还款。
被告刘晓冉答辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议，无证据向法院提交。
被告周清龙未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋预告登记证、个人贷款保证合同、还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。
另查明，现中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率为4.9%。
本院认为，原告与被告刘晓冉、周清龙签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告刘晓冉、周清龙未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息，故原告按照合同约定要求被告借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张对涉案进行预告抵押登记的房产享有优先受权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条：”当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，可得知涉案房屋上设定的预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，即原告享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产处分的权利，但并非对涉案房产享有现实的抵押权。根据物权法定的原理，只有在正式办理法定的抵押登记后，抵押权才依法设立，现原告对涉案房屋并不享有抵押权，故原告要求对被告刘晓冉、周清龙用以预告登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告周清龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘晓冉、周清龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金295291.51元及截至2017年11月6日的期内利息7674.75元、逾期利息130.73元、复利209.07元，并继续支付2017年11月7日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以295291.51元为基数、复利以7674.75元为基数均按年利率7.7175%的标准自2017年11月7日起计算至付清之日）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，邮寄送达费60元，合计2985元（原告已预交），由被告刘晓冉、周清龙负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一七年十二月二十八日
书记员张仲妍