wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1709号
原告吴晨一。
法定代理人徐玲玲。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告绍兴市越城区府山街道王家庄村民委员会。
法定代表人徐国良。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
原告吴晨一为与被告绍兴市越城区府山街道王家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2009年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐璇的法定代理人徐春霞和委托代理人章明清、被告绍兴市越城区府山街道王家庄村民委员会委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨一诉称：原告的法定代理人系被告村民，2003年4月土地被征用时与被告签订合同并办理农转非手续，但按合同约定仍享受本村村民的同等待遇。原告系其法定代理人在2007年7月8日按计划生育政策生育的子女，并在2008年1月10日报入户口，目前土地尚未征用完毕，按土地征用政策及合同规定，应与同村其他人员享有同等的人口安置费、养老补贴费等费用和福利待遇。但被告除支付同等福利待遇的1／2外，拒不按约支付其他费用。诉请法院判令被告支付人口安置费、养老补贴费、非耕地补偿费、承包田补偿费、河、桥补偿费，养老保险补偿费等计人民币28800元；判令被告支付与其他村民同等待遇的其他土地征用费用；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城区府山街道王家庄村民委员会辩称：原告并非是被告的村民，原告母亲于2002年9月3日因大中专学生毕业由市中专集体户迁入被告处，在2003年9月因土地被征用已由农业家庭户转化为非农业家庭户，原告是在2007年7月8日出生，其户籍是非农业家庭户，原告在被告处不具有口粮田或享有土地流转分配权，不符合原告提供的土地征用政策及合同规定的补偿对象。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，户口本1份，以证明原告系2007年7月8日出生，母亲是徐玲玲，原告居住在被告村的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，王家庄村土地征用政策及合同1份，以证明根据合同的规定，原告享有本村村民同等待遇，原告享有15000元的土地安置补偿费和诉讼请求中的各项费用的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该土地征用政策及合同明确规定补偿对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，原告当时尚未出生，且在出生后为非农业人口，不属于补偿对象，所以不能享受该政策规定的待遇。
第3组，王家庄村委证明1份，以证明与被告签订的土地政策及合同至今尚在执行。该证据经被告质证对真实性无异议。
第4组，农村合作医疗证1份，以证明原告享受农村医疗保险待遇的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
第5组，2008年1月31日徐松林与被告签订的土地征用政策及合同和常住人口登记表各1份，以证明徐杭婷也是2007年10月2日出生，出生时系非农业户，但变更为农业户后，被告仍给其享受原告诉讼请求所列待遇的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但提出徐杭婷是本村农业户人口，故属于土地征用政策及合同规定的补偿对象，但原告是非农业人口，故与徐杭婷缺乏可比性。
第6组，信访回复函1份，以证明截止2008年9月27日，被告的土地还没征用完毕，被告支付给徐杭婷15000元土地征用费并且还没有农转非是不正之风的事实。该证据经被告质证对真实性认为不清楚，但认为与本案无关。
被告绍兴市越城区府山街道王家庄村民委员会在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第1组、第3组证据经被告质证对真实性和关联性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；原告提供的第2组证据被告质证对真实性无异议，故本院对证据予以认定，但根据该证据所载明的内容，不能证明原告享有本村村民同等待遇和被告应支付给原告15000元的土地安置补偿费和诉讼请求中的各项费用的事实，故本院对原告所要证明内容不予确认；原告提供的第4组、第5组和第6组证据均与本案无关联性，故本院在本案不予认定。
经审理本院认定，原告吴晨一于2007年7月8日出生，其母亲系被告绍兴市越城区府山街道王家庄村民委员会的村民，系农业家庭户，2003年4月因土地被征用而办理了农转非手续，原告于2008年1月10日向绍兴市公安局府山派出所申报了户口，登记在户主为徐玲玲（系原告的母亲）的名下，系非农业家庭户。2002年9月26日，徐玲玲与被告签订“王家庄村土地征用政策及合同”一份，该土地征用政策及合同载明的土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，土地征用政策及合同是经被告二委会讨论并经村民代表会议通过。因被告未将原告列入土地征用人口安置补偿对象并支付相关补偿款，原告法定代理人经投诉不成，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付土地补偿费相应份额的，应予支持。原告提供的王家庄村土地征用政策及合同亦明确规定土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，本案原告系非农业家庭户，既不属被告的农业人口，也不是在1996年已分得口粮田的人口，故不属于王家庄村土地征用人口安置补偿的对象，原告的诉讼请求于法无据，亦与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴晨一的诉讼请求。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 金胜明
二００九年十一月十日
书记员 严莺飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更12号
罪犯李好，男，1945年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲或半文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年3月27日作出（2014）湛廉法刑初字第27号刑事判决，以被告人李好犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李好在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月29日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李好是老年犯，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获表扬；2015年6月获表扬；2015年12月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯老年犯认定审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李好悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属老年犯，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李好予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2148号
罪犯曹德辉，男，1962年5月7日出生，贵州省纳雍县人，汉族，小学，捕前系农民，原住贵州省清镇市中八农场四大队。该犯现在贵州省王武监狱服刑。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯曹德辉因涉嫌犯运输毒品罪于2004年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。本院于2004年7月12日作出（2004）筑刑一初字第100号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。2004年8月10日被交付执行。2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。该犯经本院四次裁定减刑共计五十九个月，现刑止日期为2020年12月29日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。其在服刑改造期间，2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子；2016年8月至2017年3月旧考核积分155.14分，折算新考核分值1318.69分，转换为两个表扬；2017年12月4日获一个表扬。贵州省清镇市司法局同意将其纳入社区矫正。财产刑已履行。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年4月23日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有本院（2004）筑刑一初字第100号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、及曹德辉的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹德辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑十三年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月二十九日
书记员 莫菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4886号
原告：金玲,女,1982年4月3日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：林林松,男,1972年7月29日出生,汉族，经商，住青田县。
原告金玲与被告林林松买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告石雕款32700元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金玲到庭参加诉讼，被告林林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年9月19日，被告林林松因经营需要向原告购买石雕，并在销货清单上签字确认。销货清单载明石雕12件，共计32700元。此后，被告林林松未支付任何款项。
以上事实有销货清单、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林林松结欠原告金玲货款32700元，有被告签字确认的销货清单为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告支付货款。现�原告诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未付款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告林林松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林林松在本判决生效后十日内支付给原告金玲货款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，公告费600元，均由被告林林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 孙仙妹
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于�受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 �
（2016）粤0306民初29593号
原告钟沃光，男，汉族，1973年7月14日出生。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖石诚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告郑永强，男，汉族，1970年12�4日出生。
原告钟沃光诉被告郑永强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2,800,000元；2、被告向原告支付利息（以2,800,000元为基数，从2014年11月21日至2015年2月20日期间按照每月1.5%的标准计算，从2015年2月21日开始按照年利率24%的标准计算，暂计算至起诉之日为1,302,000元，其后的利息损失仍在请求范围内）；3、被告向原告支付原告为实现债权委托律师所花费的律师费30,000元整；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告支付借款本金2,464,000元；2、被告支付确认的欠款利息112,000元；3、被告支付资金占用利息损失（以人民币2,464,000元为基数从2016年12月19日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年11月21日，原告委托案外人孙泽彬向被告账户转账支付2,464,000元。
2015年3月27日，被告出具一份《证明》，称其于是2014年11月21日向原告借款2,800,000元，因不能按期还款，经双方协议达成一致，被告欠2,800,000元，本息合计2,912,000元，转为原告向被告购买其名下的物业。原告主张因原告未同意购买该物业，故未签署该份《证明》，但该份证明已经确认借款本金2,800,000元。原告自认其仅支付了借款本金2,800,000元中的2,464,000元，其余为预先扣除的利息。
2017年7月23日，孙泽彬出具一份《代付证明》，确认其受原告委托向被告支付借款2,464,000元的事实。
为证明借款事实，原告提供了一份《借款合同》、《借据》的复印件，并主张该两份证据的原件丢失。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了借款2,464,000元，被告在《证明》中亦确认了欠款本金及利息112,000元，对此事实本院予以确认。原告诉请被告返还借款本金2,464,000、利息112,000元及资金占用期间的利息损失（以2,464,000元为基数，从起诉之日即2016年12月19日计算至清偿之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永强应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟沃光借款本金2,464,000、利息112,000元及资金占用期间的利息损失（以2,464,000元为基数，从2016年12月19日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费39,856元，原告变更诉请，本院退还12,448元。案件受理费27,408元。由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 周 彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 �（2016）粤0306民初29593号原告钟沃光，男，汉族，1973年7月14日出生。委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖石诚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告郑永强，男，汉族，1970年12�4日出生。原告钟沃光诉被告郑永强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2,800,000元；2、被告向原告支付利息（以2,800,000元为基数，从2014年11月21日至2015年2月20日期间按照每月1.5%的标准计算，从2015年2月21日开始按照年利率24%的标准计算，暂计算至起诉之日为1,302,000元，其后的利息损失仍在请求范围内）；3、被告向原告支付原告为实现债权委托律师所花费的律师费30,000元整；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告支付借款本金2,464,000元；2、被告支付确认的欠款利息112,000元；3、被告支付资金占用利息损失（以人民币2,464,000元为基数从2016年12月19日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年11月21日，原告委托案外人孙泽彬向被告账户转账支付2,464,000元。2015年3月27日，被告出具一份《证明》，称其于是2014年11月21日向原告借款2,800,000元，因不能按期还款，经双方协议达成一致，被告欠2,800,000元，本息合计2,912,000元，转为原告向被告购买其名下的物业。原告主张因原告未同意购买该物业，故未签署该份《证明》，但该份证明已经确认借款本金2,800,000元。原告自认其仅支付了借款本金2,800,000元中的2,464,000元，其余为预先扣除的利息。2017年7月23日，孙泽彬出具一份《代付证明》，确认其受原告委托向被告支付借款2,464,000元的事实。为证明借款事实，原告提供了一份《借款合同》、《借据》的复印件，并主张该两份证据的原件丢失。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了借款2,464,000元，被告在《证明》中亦确认了欠款本金及利息112,000元，对此事实本院予以确认。原告诉请被告返还借款本金2,464,000、利息112,000元及资金占用期间的利息损失（以2,464,000元为基数，从起诉之日即2016年12月19日计算至清偿之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永强应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟沃光借款本金2,464,000、利息112,000元及资金占用期间的利息损失（以2,464,000元为基数，从2016年12月19日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。本案受理费39,856元，原告变更诉请，本院退还12,448元。案件受理费27,408元。由被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 张  能  汉二〇一七年八月十一日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 周    彤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2870号
原告秦某某，农民。
被告任某某，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年8月18日以被告不同意与原告离婚，积极要求与原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李名燕
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初147号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1969年10月17日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，东关社区居委会工作人员，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月7日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］136号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、万欣出庭支持公诉，被告人宁某某及辩护人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
2016年12月13日15时许，被告人宁某某在宁阳县xx办事处东关社区城中村改造指挥部上班时，东关社区居民胡某、张某来指挥部找拆除违建事宜，双方因言语不和发生争执并相互殴打，被在场其他人拉开。后被告人宁某某欲驾驶长城哈佛H6SUV型越野车（车牌号鲁Ｊ×××××）离开现场，张某挡在车前不让其离开，宁某某驾车顶撞张某，致使张某多处受伤。经法医鉴定，张某双侧胫骨平台骨折的伤情均为轻伤一级；左侧第5、6、7肋骨骨折的伤情为轻伤二级；四肢多处软组织挫伤的伤情为轻伤二级；左足第三跖骨骨折的伤情为轻微伤。
2016年12月13日，被告人宁某某被侦查人员传唤到案。
指控证据如下：1、物证照片：轿车照片；2、书证：户籍证明；3、证人证言：证人闫某、邵某1等人证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人宁某某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验检查笔录。
公诉机关认定，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请求依法判处。
被告人宁某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议，同意积极赔偿被害人。其辩护人认为，案发后被告人一直在现场，愿意积极赔偿被害人，被害人有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日15时许，被告人宁某某在宁阳县文庙街道办事处东关社区城中村改造指挥部上班时，东关社区居民胡某、张某来指挥部找拆除违建事宜，双方因言语不和发生争执并相互殴打，被在场其他人拉开。后被告人宁某某欲驾驶长城哈佛H6SUV型越野车（车牌号鲁Ｊ×××××）离开现场，张某挡在车前不让其离开，宁某某驾车顶撞张某，致使张某多处受伤。经法医鉴定，张某双侧胫骨平台骨折的伤情均为轻伤一级；左侧第5、6、7肋骨骨折的伤情为轻伤二级；四肢多处软组织挫伤的伤情为轻伤二级；左足第三跖骨骨折的伤情为轻微伤。
2016年12月13日，被告人宁某某被侦查人员传唤到案。
被害人张某提起附带民事诉讼。诉讼中，被告人宁某某与张某达成赔偿协议（另行制作了刑事附带民事调解书），并表示谅解宁某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、物证照片：轿车照片。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人宁某某作案时具有完全刑事责任年龄。
（2）到案经过一份，证实2016年12月13日15时许，被告人宁某某被口头传唤至宁阳县公安局。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实2017年1月6日，宁阳县公安局扣押鲁Ｊ×××××轿车。
（4）机动车详细查询结果，证实被扣押轿车登记车主为宁某某。
（5）事件单一份，证实2016年12月13日15时许，张某电话报警至宁阳县公安局，称有人驾车故意将其撞伤。
3、证人证言
（1）证人闫某证言，证实2016年12月13日15时许，其在指挥部上班时，胡某与宁某某发生争执，胡某媳妇扇了宁某某脸一巴掌，二人便抓挠起来，其与邵某1将对方拉开。宁某某驾车想离开时，胡某的媳妇站在车前、爬在车某盖上，宁某某开车顶着胡某的媳妇撞在办公室的板房墙上。
（2）证人邵某1证言，证实2016年12月13日15时许，其看见胡某两口子在东关社区拆迁指挥部办公室门口，胡某的媳妇抓挠着宁某某，其与闫某将二人拉开。宁某某驾车想离开时，胡某的媳妇站在车前、爬在车某盖上，其把她拉了下来，劝着她的时候，宁某某开车顶着胡某的媳妇撞在办公室的板房墙上。
（3）证人胡某证言，证实2016年12月13日早晨，村里负责城建的人去找其拆除所建板房事宜。14时许，其到东关社区指挥部与宁某某发生争执，其对象张某到后，与宁某某发生撕扯，后张某被宁某某开车撞伤。
4、被害人张某陈述，2016年12月13日15时许，在东关社区指挥部其丈夫被宁某某殴打，后其与宁某某相互殴打，被人拉开后，宁某某准备开车走，其挡在他的车头前不让他走，宁某某开车将其顶在指挥部的板房墙上。
5、被告人宁某某的供述与辩解，2016年12月13日15时许，其在指挥部上班时与胡某发生争执，张某到了后抓挠其，其用手把她拨拉开，其开车想走，张某挡在车前不让走，想倒车走，挂错了档，将她撞伤。
6、（宁）公（伤）鉴（法）字【2016】625号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实张某双侧胫骨平台骨折的伤情为轻伤一级；左侧第5、6、7肋骨骨折的伤情为轻伤二级；四肢多处软组织挫伤的伤情为轻伤二级；左足第三跖骨骨折的伤情为轻微伤。
7、现场勘验笔录一份，证实现场位于宁阳县文庙街道办事处东关社区拆迁指挥部及现场情况。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑期限自判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的鲁Ｊ×××××轿车（未随案移送），由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 梁军政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹辰阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第774号
原告：玉环县荣发压力锅配件有限公司。
法定代表人：陈维荣。
委托代理人：陈晓凌。
被告：宋广军。
委托代理人：刘彪。
本院在审理原告玉环县荣发压力锅配件有限公司与被告宋广军劳动争议纠纷一案过程中，原告玉环县荣发压力锅配件有限公司于2015年6月11日提出撤回对被告宋广军的起诉。
本院认为，原告玉环县荣发压力锅配件有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环县荣发压力锅配件有限公司撤回对被告宋广军的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告玉环县荣发压力锅配件有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一五年六月十一日
代理书记员 颜确盛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初526号
原告：胡某，现住镇赉县。
被告：边某，成年人，现住镇赉县。
原告胡某与被告边某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：要求被告边某给付欠款3900元。事实与理由：2015年4月15日，被告边某在原告胡某处赊购摩托车一台，双方就此签订了欠据一枚，约定还款日期为2015年11月末。到期后未给付现要求被告边某立即给付欠款3900元，自愿放弃约定利息。
�某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告边某在原告胡某处赊购摩托车一台，被告边某为原告胡某出具欠据一枚，约定还款日期为2015年11月末。到期后经原告胡某多次催要被告边某未给付。
本院认为，被告边某在原告胡某处赊购摩托车双方权利义务关系明确，被告边某理应给付购车款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。边某作为买受人，应当按照双方约定的数额支付价款。
综上所述，原告胡某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某于本判决生效�立即给付原告胡某摩托车款3900元，原告胡某志愿放弃双方约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年四月一日
书记员 张 越
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00805号
原告郑某（曾用名郑洪霞），无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐国祥与被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子黄某乙。因双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵，致使双方感情不和。从2011年起，双方分居生活至今。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告黄某甲辩称，婚姻经过如原告所述，被告在双方共同生活期间，有些方面确实做的不好，但希望原告给其一次机会，为了小孩及家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方婚后因家务琐事有所争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事有所争吵，导致夫妻间感情出现裂痕，但双方之间若能加强沟通，相互谅解，双方还是有和好可能的。被告在诉讼中也表示与原告和好的要求。且原告的证据也不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一五年七月一日
书记员 李泽天
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第179号
原告金华市佳峰橡胶制品有限公司。
法定代表人骆红云。
委托代理人厉阳平。（特别授权）
委托代理人汪大伟。（特别授权）
被告许为慈。
原告金华市佳峰橡胶制品有限公司与被告许为慈财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告将位于金华市金东区金山大道333号钢结构厂房及主厂房一楼出租给被告。同年10月5日，被告在承租该厂房经营金华市金东区万源帝箱包加工厂过程中发生火灾，不慎将该钢结构厂房烧毁，同时对原告所有的主厂房造成损害，造成原告财产损失约80万元。为此，原告诉至本院，要求1、判令被告赔偿原告财产损失人民币80万元（以鉴定结论为准）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，金华市公安局金东分局已于2014年1月24日对金华市金东区万源帝箱包加工厂失火一案进行立案侦查。现公安机关尚未结案，本院暂无法确定相关责任人及其应承担的责任，须由公安机关先行审查，故原告的起诉尚不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市佳峰橡胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年五月五日
书 记 员 张雪敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初152号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某甲，男，1976年7月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被合肥市公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人白某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥政务区保利香槟花园小区行驶至安徽医科大学第二附属医院，返回时沿合肥经济技术开发区翡翠路由南向北行驶，在安徽医科大学西门被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某甲案发时血液中乙醇含量为100mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人李某的证言；4.被告人白某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人白某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2866号
上诉人（原审被告）:陈勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园秀水路4号。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原审被告：马红，女，1966年10月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
原审被告：束旭坤，男，1989年1月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
原审被告：郑礼斌，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人陈勇因与被上诉人合肥黎明水电安装有限责任公司、原审被告马红、束旭坤、被告郑礼斌追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二民初字第03298号民事判决；
本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人陈勇预交的二审受理费17677元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年七月十九日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第125号
申请执行人成都全威饲料科技有限公司。
法定代表人王凤刚，总经理。
被执行人魏明秋。
被执行人冯永强。
本院于2014年1月7日受理成都全威饲料科技有限公司申请执行魏明秋、冯永强买卖合同纠纷一案。本案执行标的为72522元，执行费988元。由于被执行人魏明秋、冯永强拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人魏明秋在四川省通济堰管理处的工资予以扣留（限额72522元）。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都全威饲料科技有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第125号执行案的本次执行程序。
待被执行人魏明秋、冯永强有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 爽
二〇一四年五月七日
书记员 任佳杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初954号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王继杰，男，1985年01月28日出生，汉族，初中文化，装修行业个体，户籍所在地甘肃省陇西县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月21日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人王继杰犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,�行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人王继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月10日凌晨1时37分许，被告人王继杰饮酒后驾驶×××白色福特小型轿车，在伊宁市飞机场路一巷内行驶时，被查获。经鉴定，在送检的王继杰的血液中检出酒精成分，含量为282.98mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人王继杰辩称，当时我喝完酒是想把车从飞机场路一巷烧烤店门口挪到旁边的工地上的空地上。距离约20米。对事实认可，希望从轻处罚。
上述事实，被告人王继杰在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王继杰的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人王继杰的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所(2017)微鉴字第1204号鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王继杰违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人王继杰醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其归案后，能够主动认罪，未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、行驶路程较短等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王继杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐兴华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第673号
原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司。
法定代表人李凤定。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥、张光明。
被告浙江中意轻纺有限公司。
法定代表人李忠伟。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司为与被告浙江中意轻纺有限公司其他债务纠纷一案，于2007年4月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱建军独任审判，后组成合议庭，于同年5月16日、7月27日、9月28日三次公开开庭进行了审理。原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司的委托代理人魏德祥、张光明，被告浙江中意轻纺有限公司的委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司诉称：2005年12月，原、被告通过上海中冠运输服务有限公司各自从上海浦东机场出运货物至越南胡志明市，国外客户同为PANKOVINA公司。其中，原告货物于同年12月23日出运，提单号为774-01182974，被告货物分别于同年12月15日、22日出运，提单号分别为774-01171144、774-01182941。根据被告货物提单的记载，被告出运的二批货物计费重量共计4614公斤，运费单价人民币21.43元∕公斤，运费计人民币98，878.02元。货物出运后，原、被告双方均未及时支付运费，由此导致原告的出口货物退税单证被上海中冠运输服务有限公司滞留。为了避免因单证过期而造成退税损失，原告被迫以承诺书的方式与上海中冠运输服务有限公司达成协议，约定包括被告的二批货在内的上述三批货物运费折算为18，635.34美元，由原告分批支付。协议订立后，原告陆续向上海中冠运输有限公司支付人民币117，800元，余款折算成人民币32，255.65元，上海中冠运输服务有限公司向上海市浦东新区人民法院起诉追索。后经审理，法院判决原告付清余款。根据等价有偿的原则，原告为被告垫付运费后，有权向被告追偿，故起诉要求被告返还原告代为垫付的空运费计人民币98，878.02元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、浙江中意轻纺有限公司的托单2份、上海中冠运输服务有限公司签发的空运单2份（号码为774-01171144、774-01182941），以证明被告与上海中冠运输服务有限公司存在货运代理关系，被告委托中冠运输公司将重量为4614公斤的货物（运费计人民币98，878.02元），从上海空运至越南胡志明市，运费由托运人即被告承担的事实。
2、货运委托单、货运运输委托书各1份，以证明原告与上海中冠运输服务有限公司有货运代理关系，原告委托中冠运输公司将原告的一个集装箱货物从上海运至越南胡志明市的事实。
3、时间为2006年1月12日、由原告出具的承诺书1份，以证明上海中冠运输服务有限公司以受原、被告委托共将三批货物空运至越南胡志明市，同时中冠运输公司滞留原告退税单故原告向中冠运输公司出具了承诺书，原告承诺原、被告的运费由其分批支付的事实。
4、时间为2006年4月27日、3月1日的上海银行浦东支行汇兑凭证2份（金额97，800元），以证明在上海中冠运输服务有限公司向上海市浦东新区人民法院起诉原告前，原告已向中冠运输公司支付货运代理费117，800元的事实。
5、上海中冠运输服务有限公司起诉本案原告的起诉状副本1份、上海市浦东新区人民法院的（2006）浦民二商初字第4996号民事判决书1份、电汇凭证1份、杭州铁路运输法院出具的执结证明1份（金额32，255.65元），以证明上海中冠运输服务有限公司于2006年12月1日起诉要求本案原告支付余下空运代理费32，255.65元，该院判决确认原、被告先后委托上海中冠运输服务有限公司将三笔货物出运至越南胡志明市，并确认要求原告支付中冠运输公司空运代理费32，255.65元，原告已于2007年3月19日付清了运输费的事实。
6、经原告申请，本院向绍兴县国家税务局调取了被告出口退税资料中的报关单2份（载明提运单号码为77401171144、77401182941）、发票2份，以证明证据1中的货物已由被告出口的事实。
被告浙江中意轻纺有限公司辩称：被告从来没有委托原告代被告处理与其他单位之间的债权债务，同时被告与上海中冠运输服务有限公司的运输费用并没有结算过，原告在被告与运输公司之间的债权债务的数额尚未明确的情况下，擅自作了处理，侵犯了被告的合法权益，即使原告确已代被告支付了运费，也与被告无关，被告会自行与运输公司进行处理，故请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证，本院认证如下：
1、对证据6，被告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
2、对证据5的真实性被告无异议，但认为当时被告不是案件的当事人，与其无关。本院认为，该证据与本案有关联性，故本院确认其证明力。
3、对证据1、2、3、4，被告认为证据虽盖有上海市浦东新区人民法院的章，但无法确定证据是否系原件即无法确认证据的真实性；本院认为，证据1、2、3、4来源合法，又与证据5、6相印证，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年12月，原、被告委托上海中冠运输服务有限公司将三批货物自上海浦东国际机场出运至越南胡志明市，其中：被告出运的二批货物计费重量分别为2080公斤、2534公斤，合计4613公斤，运费计人民币98，878.02元。2006年1月12日，原告为从上海中冠运输服务有限公司拿到核销、退税单据，向运输公司出具了1份承诺书，承诺原、被告的三批货物的空运费18635.34美金均由原告付清。后因原告只支付了双方的部分运费，尚有人民币32，255.65元未付，上海中冠运输服务有限公司于同年12月1日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求原告支付余下运费人民币32，255.65元，经法院判决后原告于2007年3月19日支付了运费人民币32，255.65元。现原告要求被告支付其代被告垫付的运费人民币98，878.02元未成，形成纠纷。
本院认为，被告应支付给上海中冠运输服务有限公司运费计人民币98，878.02元由原告提交的托单等证据及原、被告的陈述所证实，事实清楚。原告代被告支付运费后原、被告之间形成了一种债权债务。债务应当清偿，故现原告要求被告支付其代被告垫付的运费计人民币98，878.02元，理由正当，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江中意轻纺有限公司应支付给原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司欠款人民币98，878.02元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，272元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇七年九月二十九日
书记员 徐 芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执199号
申请执行人：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人陈新建与被执行人田色松、田少琴买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1598号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十二日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执199号之一
申请执行人：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人陈新建依据本院作出的（2016）闽0626民初1598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田色松、田少琴归还78875元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1598号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1854号
申请执行人王延凤，女，1990年11月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街16号院内。组织机构代码：55220288－2。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初427号民事判决书，在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中盛长通市政工程有限公司银行存款的冻结及相关财产、债权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月十一日
书记员 张术平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13826号
原告李文河诉被告谭拥林、崔绍德、贾殿伍提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱志磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00242号
原告陈德炳。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告宿迁市中北木业有限公司,住所地泗阳县高渡镇通湖路3号东侧。
法定代表人王玉茹,该公司执行董事。
被告王之建。
被告王之流。
被告王一群。
原告陈德炳诉被告宿迁市中北木业有限公司（以下简称中北木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告陈德炳追加王之建、王之流、王一群为本案被告。本案依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年4月23日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告陈德炳以及委托代理人曾令超、被告王之建、王之流、王一群到庭参加诉讼，被告中北木业公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈德炳诉称：2013年8月25日，四被告从原告处购买砖块共计价值130100元，后支付货款63000元，尚欠原告货款67100元。原告多次向被告催要款未果。现请求人民法院判令：被告被告中北木业公司、王之建、王之流、王一群支付原告货款67100元。
原告陈德炳为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
对账单、收据、收条、入库单共计36张，证明被告共计向原告购买砖块价值130100元，已付63000元，尚欠67100元。
被告中北木业公司未作答辩、未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
被告王之建辩称:我是经人介绍给段德根打工，是仓库管理员，段德根是承建被告中北木业公司工地的老板，段德根让我代收材料，原告送货到工地，我收到货物后都开票签字。我不应该承担还款责任。
被告王之流辩称：2013年8月起我给段德根打工，段德根派我和迟友宝去黄圩窑厂与原告联系购买砖块。双方谈好之后原告就向段德根承建的高渡高集以及中北木业公司等几个工地送砖块。对于原告送了多少砖块我不清楚，我也没有出具任何条据给原告，只是帮原告代收段德根支付的一次货款63000元。我只是帮段德根打工，联系购买砖块，不应该承担责任。
被告王一群辩称：2014年9月，我在汤亚杰负责承建的欧润中北木业公司院内替他砌了一个厕所，汤亚杰与原告协商让其送砖块，我打电话给原告后他就把砖块送来了，由我签字。我不应该承担还款责任。
被告王之建、王之流、王一群针对答辩主张没有提供证据。
经庭审质证：对原告陈德炳提供的证据，被告王之建意见是：两张对账单是我签字，入库单也是我本人签字。收据上我的姓名都是我所签，上面还有其他人签名，他们都是工地上的施工人员，王之流的姓名是段德根让我代签。被告王之流意见是:证据中没有我签字，我的姓名都是王之建代签的。被告王一群意见是：其中有我签字的两张收据是属实的，收到5000块红砖是事实，但对于价格我不清楚。
本院认证意见：原告陈德炳提供的对账单、收据、入库单共计36张，被告王之建认可其中有其签名的对账单2张、入库单30张的真实性，被告王一群认可其中其签名的收据2张的真实性，对此本院予以确认，在被告王之建认可的30张入库单上，虽有“王之流”的姓名，但是被告王之流否认是其本人所签，被告王之建承认是其所签，原告主张系王之流委托王之建代签，没有证据能够证实，故该证据不能证明被告王之流收到原告砖块。原告提供的2013年12月4日的收据以及2013年11月15日的收条，由案外人左培金出具，与本案被告无涉，与本案没有关联。
本院经审理查明:
2013年8月25日至2014年9月9日，原告陈德炳向泗阳县高渡镇高集以及中北木业公司等工地供应砖块。2013年10月1日，被告王之建在与原告陈德炳的2张对账单上签字，确认未付货款7920元、21560元，在原告陈德炳出具的30张入库单上签字确认收到价值95020元的多孔砖。被告王一群于2014年8月29日、2014年9月9日在原告陈德炳出具的2张收据签字确认收到红砖共计5000块。案外人左培金于2013年12月4日、2013年11月15日向原告陈德炳出具2张收条，确认收到多孔砖共计8000块，每块0.45元。
2013年10月，原告陈德炳收到通过被告王之流转交的货款63000元。
在案件审理过程中，被告王一群认可5000块红砖价值2000元。原告陈德炳变更诉讼请求，要求被告王一群支付原告货款2000元，被告王之建、王之流连带支付原告货款65100元
原被告双方对本案存在的争议焦点是：涉案货款应当由谁支付。
本院认为：
原告陈德炳提供的对账单、收据、入库单，由被告王之建、王一群和案外人左培金签字确认，其中王之建签字确认的金额为124500元、王一群签字确认的金额为2000元、左培金签字确认的金额为3600元，王之建、王一群辩称分别是受段德根、汤亚杰聘用让其代收砖块，而对他们的身份、下落等情况，三被告却陈述不清，并且也没有提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。被告王之建、王一群与原告陈德炳之间存在买卖砖块的关系，两被告在收到砖块后应当支付价款。因为左培金收到砖块的时间是2013年11月和2013年12月，在原告收到63000元货款之后，所以对原告陈德炳关于收到的63000元中包括左培金签收的3600元货款的主张，本院不予采纳。由于被告王一群收到砖块也是在原告收到63000元货款之后，因此，该63000元应当从被告王之建购买砖块的价款中予以扣除，被告王之建尚欠货款61500元，被告王一群尚欠货款2000元。原告陈德炳提供的入库单上“王之流”的签名不是其本人所签，不能证明被告王之流系砖块的买受人，所以对原告要求王之流与与王之建连带偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之建于本判决发生法律效力起十日内向原告陈德炳支付砖款61500元。
二、被告王一群于本判决发生法律效力起十日内向原告陈德炳支付砖款2000元。
三、驳回原告陈德炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元减半收取739元，由原告陈德炳负担45元、被告王之建负担669元、被告王一群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1478元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5060号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李衍果，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李衍果农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 陈师彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1043号
上诉人（原审原告）：李亚平，女，汉族，1969年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，该区区长。
被上诉人（原审被告）：张家界市国土资源局。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，该局局长。
委托代理人：王军，张家界市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区住房和城乡建设局。住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处教场路**号。
法定代表人：张宏华，负责人。
被上诉人（原审被告）：张家界市规划管理局永定分局。住所地：湖南省张家界市永定区粮食局*楼。
法定代表人：刘树协，该局局长。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区西溪坪街道办事处。住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪社区。
法定代表人：卢忠奇，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷社区居委会。住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷。
法定代表人：田开琪，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：张家界旅游学校原址扩建项目房屋征收指挥部。
代表人：程漫，该指挥部指挥长。
第三人（原审第三人）：赵金桃，女，汉族，1967年3月6日出生。
第三人（原审第三人）：李志勇，男，汉族，1968年7月16日出生。
上诉人李亚平因与被上诉人张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局、张家界市永定区住房和城乡建设局、张家界市规划管理局永定分局、张家界市永定区西溪坪街道办事处、张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷社区居委会、张家界旅游学校原址扩建项目房屋征收指挥部及第三人赵金桃、李志勇确认房屋合法性认定表违法一案，不服张家界市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘08行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人李亚平以“争议的焦点问题已经得到解决，继续诉讼已无必要”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李亚平撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚平撤回上诉。
二审案件不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴远志
审 判 员 何建湘
审 判 员 李俊穎
二〇一七年十二月十一日
法官助理 薛珊珊
书 记 员 刘海涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1201号
原告王某，女，汉族，1975年2月17日出生，晋州市人，住址：晋州市。
被告田某，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍地：晋州市。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年三月十六日
书记员 张紫微
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3653号
原告：张优，男，1992年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：骆丹，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告张优与被告骆丹、孙惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告张优到庭参加诉讼，被告骆丹、孙惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张优向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骆丹归还借款90000元并支付利息（自2017年5月18日至2017年9月30日按月利率2%计算的利息）；2.判令被告孙惠君承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告骆丹系朋友关系，被告孙惠君系被告骆丹的母亲，2017年5月18日，被告骆丹向原告借款90000元，约定2017年6月18日归还，借款月利率为2%。被告孙惠君自愿为被告骆丹的上述债务承担连带责任保证。原告现金交付借款后，两被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告拒接电话，至今未还本付息，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告张优为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张，拟证明被告骆丹向原告借款90000元，被告孙惠君承担连带责任保证的事实。
被告骆丹、孙惠君未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明，2017年5月18日，被告骆丹向原告借款90000元，约定借期为一个月，借款月利率为2%，被告孙惠君为被告骆丹的上述债务提供担保，两被告出具借条一份，分别在借款人和担保人处签名并书写了本人的身份证号码。原告自认借款当日收取了一个月的利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆丹向原告借款，原告自认借款当日收取了1800元利息，根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款金额为88200元。借款期限届满后经原告催讨，被告骆丹至今未归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款88200元并支付相应利息，原告主张利息自2017年5月18日计算至2017年9月30日按月利率2%计算，本院予以支持。被告孙惠君自愿为被告骆丹的上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本息，故原告有权要求被告孙惠君对被告骆丹的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆丹于本判决生效之日起十日内归还原告张优借款88200元，并支付自2017年5月18日起至2017年9月30日止按月利率2%计算的利息。
二、被告孙惠君对被告骆丹的上述借款本息向原告张优承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张优负担20元，由两被告连带负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七十一月十六
代书记员 洪 巧
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3230号
罪犯韩景涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年7月30日作出（2010）奎刑初字第198号刑事判决，以被告人韩景涛犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2010年4月29日起，至2019年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩景涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月29日起，至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3706号
申请执行人：邛崃市兴农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街。
法定代表人：李云龙，总经理。
被执行人：邛崃市金材农业有限公司，住所地：邛崃市桑园镇童桥村。
法定代表人：姜中文。
被执行人：姜昌宏，男，汉族，1965年6月21日出生，住成都市武侯区。
申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人邛崃市金材农业有限公司、姜昌宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邛崃市金材农业有限公司、姜昌宏未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邛崃市金材农业有限公司、姜昌宏暂无财产可供执行，本院认为应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权508992元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初121号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 洪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初第2537号
原告：欧庭叶，男，1981年12月18日出生，汉族。
被告：刘序雪，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告欧庭叶与被告刘序雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓如意担任记录。原告欧庭叶到庭参加诉讼，被告刘序雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧庭叶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息付至借款还清之日的利息1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘序雪以做生意缺少资金需周转为由，于2015年11月1日向原告借款本金2万元整，并向原告出具了借条。经原告多次催收，但被告总以暂时无钱为由而没有偿还，至今催收未果。综上所述，在此借贷纠纷中，被告应按照原告要求履行其还款义务，现被告拖欠原告借款不还，已严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身正当利益，特依法向贵院提起诉讼，请求判允上述诉请。
被告刘序雪未应诉答辩。
原告欧庭叶为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证实原、被告的身份情况；
2、借据一份，拟证实被告刘序雪于2015年11月1日向原告借款20000元整的事实。
被告刘序雪未向本院提交证据。对原告欧庭叶提供的证据未发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的原、被告的身份证明，系法定机关出具的文书；原告欧庭叶提供的借据是原件，上面有被告刘序雪的签名，没有涂改的痕迹，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年11月1日，被告刘序雪向原告欧庭叶借款2万元整，并出具了一张借据，内容如下：“今借到欧庭叶人民币贰万元整（￥20000元整）。借款人刘序雪，落款时间为2015年11月1号。”经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘序雪向原告欧庭叶借款后，负有偿还借款本金的义务。故原告欧庭叶要求被告刘序雪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘序雪于本判决生效之日起10日内偿还原告欧庭叶借款本金人民币20000元。
二、驳回原告欧庭叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元、由被告刘序雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年一月五日
代理书记员 邓如意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第444-2号
申请执行人吕爱民。
被执行人烟台家园纺织品有限公司。
法定代表人陈焕新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
贵州省从江县人民法院
支 付 令
（2017）黔2633民督2号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，侗族，硕士研究生文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，苗族，本科文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州。
被申请人：秦江海，男，1986年1月4日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，2013年6月27日，被申请人秦江海因种植向申请人申请借款100000元，并签订了借款合同，借款期限为三年。还款期限到期后，被申请人秦江海未按合同约定按时履行偿还贷款义务，经申请人多次催收未果。要求被申请人秦江海给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金99992.85元及其利息47203.86元，两项合计147196.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦江海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金99992.85元及其利息47203.86元，两项合计147196.71元。
申请费1081元，由被申请人秦江海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓南山
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1612号
原告：荣成西霞口国际货运代理有限公司，住所地山东省荣成市成山镇西霞口村。
法定代表人：袁志昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田振江，该公司员工。
被告：威海新光特光电有限公司，住所地山东省威海市文登区米山镇振兴路中段。
法定代表人：安应烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉鹏，该公司员工。
原告荣成西霞口国际货运代理有限公司（以下称原告）诉被告威海新光特光电有限公司（以下称被告）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁启学独任审判，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人田振江、被告委托诉讼代理人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告海运费及运杂费32014元；2、依法判令被告承担一切诉讼费、保全费。事实与理由：自2016年5月以来，被告多次委托原告代理进口货物运输代理业务，截至2017年8月，经过原、被告对账，被告共欠原告各项海运费用32014元。原告多次催要，被告均以种种理由拖付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法庭依法支持。
被告答辩称：原告起诉事实和数额均属实，因资金都用在固定资产投资上无力偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年5月-2017年8月由被告盖章确认的原被告之间每月发生的业务对账单，被告对该证据真实性无异议，32014元金额正确，但原告还欠被告4000元的发票，如被告给足32014元，原告应向被告出具36014元的发票。
本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审举证、质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年5月以来，被告多次委托原告代理进口货物运输代理业务，截至2017年8月，经过原、被告对账，被告共欠原告各项海运费用32014元。原告虽多次催要，但被告均以缺少资金为由拖付，原告遂向本院提起诉讼。
另，原告于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院予以受理，案号为（2017）鲁72财保403号，原告为此向本院交纳保全费用370元，并提供了相应的担保。
本院认为：债务应当偿还。本案被告威海新光特光电有限公司拖欠原告荣成西霞口国际货运代理有限公司海运费及运杂费32014元事实清楚、证据确实充分，被告威海新光特光电有限公司依法应当予以偿还。被告以资金都用在固定资产投资上无力偿还为由拖延给付原告至今，已侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告威海新光特光电有限公司支付所欠原告荣成西霞口国际货运代理有限公司海运费及运杂费32014元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币301元及保全费370元，皆由被告威海新光特光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11061号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告房海军，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告房海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月31日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金12525.01元，利息、滞纳金等费用6840.89元，合计12089.37元（暂计至2015年8月6日，自2015年8月7日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年5月31日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最�人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××87的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12525.01元超过还款日期未予还款，截至2015年8月6日共产生利息、滞纳金等费用6840.89元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more�收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房海军于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12525.01元，利息、滞纳金等费用6840.89元，合计12089.37元（暂计至2015年8月6日，自2015年8月7日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告房海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1870号
原告耿美华。
被告王兴杨，现下落不明。
被告钱应秀，现下落不明。
原告耿美华与被告王兴杨、钱应秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、代理审判员李师柯、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告王兴杨、钱应秀下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告耿美华到庭参加诉讼，被告王兴杨、钱应秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿美华诉称：2013年8月10日，被告王兴杨向案外人张有怀借款100000元，并于同日向张有怀出具借条一张，该借条载明：“今借到张有怀人民币壹拾万元整（100000元）.借款人：王兴杨.2013.8.10号。”2013年12月10日，张有怀将该笔债权转让给原告，并于2014年1月29日公告债权转让通知书。后经原告多次索要，两被告拒不给付。现原告本院起诉，要求两被告给付原告借款100000元，并承担利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告王兴杨于2013年8月10日向案外人张有怀借款100000元，并于同日向张有怀出具借条一张的事实；
3、债权转让协议书、债权转让通知书各一张、人民法院公告复印件一张，证明张有怀将其对王兴杨的债权转让给原告的事实；
4、收条一张，证明原告已将王兴杨欠张有怀的债务支付给张有怀的事实；
5、两被告婚姻登记记录证明一份，证明被告王兴杨欠张有怀债务发生两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王兴杨未作答辩亦未向本院提交证据。
被告钱应秀未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告王兴杨向案外人张有怀借款10万元，于当日出具借条一张给张有怀，载明“今借到张有怀人民币壹拾万元整（100000元）.借款人：王兴杨.2013.8.10号”。2013年12月3日、12月10日原告两次支付101000元给张有怀。张有怀将其对被告王兴杨的债权转让给原告，并公告通知被告王兴杨。2014年9月30日，原告向本院起诉，要求两被告给付原告借款100000元及利息（自公告刊登之日即2014年9月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
另查明：两被告于2010年8月10日登记结婚，于2013年11月25日离婚。审理中，本院依据原告申请依法裁定查封两被告所有的房产。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、债权转让协议书、债权转让通知书各一张、人民法院公告复印件一张、收条一张、两被告婚姻登记记录证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王兴杨欠案外人张有怀借款事实清楚，证据确凿，故被告王兴杨应当清偿该债务。张有怀将其对被告王兴杨的债权转让给原告并公告通知被告王兴杨，该债权的受让人原告有权向被告王兴杨主张该债权。故原告要求被告王兴杨给付借款的诉请合法，本院予以支持。原告要求两被告给付逾期付款利息的诉请，因张有怀与王兴杨借款未约定利息，属无息借款，故原告主张逾期付款利息应自其起诉之日起算，并按同期银行贷款利率计算。被告王兴杨上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦未能举证证明王兴杨与张有怀约定借款属王兴杨个人债务或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告钱应秀依法应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴杨、钱应秀于本判决生效后十日内给付原告耿美华借款100000元，并承担逾期付款利息（本金100000元，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告王兴杨、钱应秀负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 万小玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3275号之一
申请执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄坚，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。
被执行人：黄小迷，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后九区**号。现住福建省石狮市。
被执行人：卿素容，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。
申请执行人邱清瑜与被执行人黄坚、黄小迷、卿素容民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄坚、黄小迷应偿还邱清瑜借款100000元，并支付该款项自2015年11月25日起至还款之日按月利率2%计算的利息；卿素容应对上述债务承担连带偿还责任；黄坚、黄小迷、卿素容艺应支付给邱清瑜财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄坚、黄小迷、卿素容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄坚、黄小迷、卿素容有可供执行的财产。申请执行人尚有款项101020元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3275号之一申请执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄坚，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。被执行人：黄小迷，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后九区**号。现住福建省石狮市。被执行人：卿素容，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。申请执行人邱清瑜与被执行人黄坚、黄小迷、卿素容民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄坚、黄小迷应偿还邱清瑜借款100000元，并支付该款项自2015年11月25日起至还款之日按月利率2%计算的利息；卿素容应对上述债务承担连带偿还责任；黄坚、黄小迷、卿素容艺应支付给邱清瑜财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄坚、黄小迷、卿素容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄坚、黄小迷、卿素容有可供执行的财产。申请执行人尚有款项101020元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1411号
原告：王发远，男，1973年9月18日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托代理人：王彪，男，德仁律师事务所律师。
被告：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
原告王发远诉被告邱云合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，依法向被告送达了起诉状等相关文书。�告王发远于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以部分证据尚未收集齐全为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王发远撤回起诉。
案件受理费2240.00元，减半收取计1120.00元，由原告王发远负担。
审判员 袁小林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴绍美
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2674号
申请执行人:吴国彬,男，1948年5月18日出生，汉族，个体户，住闽侯县。
委托诉讼代理人：施明行,北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少萍,北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人:三明市思源物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：苏强，总经理。
本院在执行申请执行人吴国彬与被执行人三明市思源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法采取以下执行措施：1、向被执行人三明市思源物资贸易有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人至今未履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、本院分别于2016年11月29日、2017年5月3日、2017年5月25日、2017年5月26日通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，其名下无银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；4、本院于2017年9月27日至被执行人住所地进行实地查找，未发现被执行人在该店面办公。本案申请执行标的303279元，目前实行债权数额0元。
本院已将上述财产调查情况反馈申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，已告知申请执行人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丹丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第90号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长
被执行人柳伟建，经商。
被执行人柳臣林，经商。
被执行人金益琴，经商。
被执行人方芳，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第120号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人柳伟建、柳臣林、金益琴、方芳所有的银行存款1070000元或与价值1070000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年十月十日
书记员 李世伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01776号
原告王丽，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告韩春勤，居民。
原告王丽诉被告韩春勤保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人苏冠文，被告韩春勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原、被告于2015年1月23日签订一份加盟连锁合同，约定由被告提供货源，原告进行销售，所得利润平分。后因市场行情不好，双方于2015年4月22日协商一致解除合同，由被告收回所有货物。根据合同约定，被告收回所有货物，应当退还保证金，但被告拒不退还。现要求被告返还保证金5000元。
被告韩春勤辩称，双方签订加盟连锁合同及收取原告保证金5000元属实。但因在履行合同过程中，原告存在违约情形，且尚欠被告货款2004元未还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日签订《加盟连锁店合同书》，约定，原告加盟被告经营的“小天才童车加盟连锁店NO.1056”，加盟期限：2015年2月1日至2016年2月1日。加盟地点：江苏省连云港市灌南县。付款方式及利润分配：原告在第一次收到货物提供后，一次性交付被告保证金5000元；被告以批发价形式向原告提供货源，并规定统一零售价，双方各占50%利润。同时约定，合同终止并进行资金结算后，原告所有的货源由被告全部收回，被告退还原告保证金；如原告拖欠款项，被告可以自履行保证金中扣除，且有权终止本合同。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定向被告交纳保证金5000元。被告亦按合同约定履行义务。2015年4月22日，原告因忙于家庭事务无法经营，即向被告提出要求终止双方签订的合同，对拖欠原告的货款2004元从保证金5000元扣除，并放弃要求被告返还剩余的保证金2996元。同日，双方对货物进行了清点，由被告拖回原告尚未销售的货物。2015年5月，被告韩春勤以原告王丽拖欠货款2004元为由向本院起诉，要求王丽给付货款。在本案审理过程中，王丽提出欠货款属实，但在合同解除时，双方已达成口头协议，由韩春勤从其交纳的保证金中扣除拖欠的款项，并放弃要求韩春勤返还剩余的保证金。韩春勤根据王丽的辩解理由即申请撤回对王丽的起诉。嗣后，原告王丽诉来本院，要求被告返还保证金5000元。
以上事实，有原、被告陈述，《加盟连锁店合同书》、收条、进货单、出货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《加盟连锁店合同书》符合有关法律规定，应受法律保护。原告在履行合同过程中因其个人原因向被告提出要求终止合同，并对合同终止后的相关事宜达成一致协议，且已实际履行完毕。现原告要求被告返还保证金5000元因缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 顾桂芹
二〇一五年八月二十七日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第57号
原告张洪先，女，汉族，1969年7月27日出生，贵州仁怀市人。
委托代理人黄康、王卫国，贵州鹿鸣律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告张照林，男，汉族，1936年8月21日出生，贵州仁怀市人。
被告张洪友，男，汉族，1967年2月23日出生，贵州仁怀市人。
原告张洪先诉被告张照林、张洪友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员胡应�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪先及其委托代理人黄康、王卫国和被告张照林、张洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪先诉称：原告一户原有人口共6人，分别为原告之父张照林、母祝先英、兄张洪友、姐张洪芳、妹张洪芹。1980年土地承包到户时，原告家庭共承包土地3.24亩，人均0.54亩。1993年原告结婚迁出后，承包土地委托二被告耕管，2010年以来，二被告在未征得原告同意的情况下分别与二合当地数家企业及个人签订土地转让合同，将原告的承包地进行有偿流转后占为己有，依法原告应享有该土地补偿款的六分之一，但原告与二被告协商土地转让款分配事宜时，遭二被告无理拒绝。故请求法院判令二被告返还原告的土地补偿款130000元。
被告张照林辩称：一、原告对我们二老不尽赡养义务，她的母亲生病四年来，原告都未尽子女的义�来照顾她母亲。二、原告已经与我达成协议，我将自己的一个房屋宅基让与原告抵作原告的那一份了承包地，而给原告已有偿转让而领到了土地转让款78800元。三、我已支付给原告的土地转让款已达10万多元，已经超出了原告应得的款项，原告是四个子女当中得到最多的一个，故我不同意再分配土地补偿款给原告。
被告张洪友辩称：我没有参与转让土地，也没有在土地转让协议上签名，也没有领到任何土地补偿款，且我的承包地都是父亲张照林转让，故我不同意支付给原告土地补偿款。
经审理查明：第一轮土地承包到户时，以被告张照林为户主的承包方向仁怀市二合镇向阳村委会承包了田1.2亩，土2.04亩，承包人口共6人，分别为被告张照林及其妻子祝先英、长子张洪友（本案被告）、长女张洪芳、次女张洪先（本案原告）、三女张洪琴。2006年开始，被告张照林将其家庭承包的土地多次有偿转让，共计获得土地补偿款242441元。2012年9月26日，被告张照林、张洪友作为甲方与原告张洪先作为乙方签订《土地分割协议》，约定甲方将原房屋后面的猪牛圈占地和园地分割给乙方，作抵乙方在甲方家庭中享有的一份土地承包经营权。该协议有原告张洪先与被告张照林的签名，被告张洪友未签名但庭审中认可该协议。2012年11月25日，原告张洪先将该猪牛圈占地和园地有偿转让给杨远勇，并领取土地补偿款78800元。
另查明，被告张照林家庭现除原承包人口六人外，在家庭人口中，还有被告张洪友膝下长子张杨大和长女张年会。
上述事实，有原告提供的身份证、仁怀市二合镇向阳村委员会证明、农村承包地基本情况登记表、土地有偿转让协议书、付款凭证，被告提供的身份证、户口簿、土地分割协议、收条等证据及当事人陈述笔录在卷为�，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告张洪先与被告张照林于2012年9月26日签订的《土地分割协议》，有原告张洪先与被告张照林的签名，尽管原告辩解不识字而不予认可该协议内容，但认可协议和收款收条上的签名，且已于2012年11月25日将其协议上约定的猪牛圈占地和园地转让给杨远勇并领取了转让款78800元，加之被告张照林、张洪友均认可该协议有效，因此，该协议属双方当事人对家庭承包土地分割的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款“国家实行农村土地承包经营制度。”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体互济组织的农户。”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原告承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在�居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。”的规定，原告张洪先虽已婚出，但在新居住地未取得承包地，故原告在被告承包的土地范围内仍享有土地承包的份额，但原、被告均作为承包土地的家庭成员，为便于耕种管理，在家庭成员内部进行承包地的划分，应作为双方的约定行为，对双方均具约束力，而双方于2012年9月26日签订的《土地分割协议》，表明原告张洪先已实际享有了自己应承包的土地份额，故对原告张洪先诉请分割被告张照林、张洪友流转土地所得的补偿款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第十五条和第三十条的规定，判决如下：
驳回原告张洪先的诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告张洪先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第629号
原告：万小连。
被告：义乌市畅意广告有限公司。
法定代表人：徐平涛。
本院在审理原告万小连与被告义乌市畅意广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万小连于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小连的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万小连撤回起诉。
案件受理费158元，由原告万小连负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月八日
代书 记员 刘 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1591号
申请人：恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人：赵经华，该行行长。
被申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。
法定代表人：张观华。
被申请人：沈晓明，男，1970年8月31日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：潘瑞娟，女，1972年2月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张观华，男，1957年12月6日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王企梅，女，1957年1月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 莺