河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦一凡，男，2006年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
法定代理人：师风霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系焦一凡母亲。
原审�告：平原县汽车运输一公司，住所地山东省平原县汽车运输一公司战东路138号。
法定代表人：侯中平。
原审被告：高国平，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：雷文钧，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市中原区。
原审被告：张克然，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）因与被上诉人焦一凡，原审被告平原县汽车运输一公司（以下简称平原汽运一公司）、高国平、雷文钧、张克然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日对本案当事人进行了询问�上诉人人保德州公司的委托诉讼代理人韩小川，被上诉人焦一凡的法定代理人师风霞，原审被告雷文钧到庭接受询问。原审被告平原汽运一公司、高国平及张克然均未到庭。本案现已审理终结。
人保德州公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判人保德州公司减少赔偿54951.342元。事实与理由：一审法院认定人保德州公司在商业险部分承担的赔偿责任比例为40%显属错误，人保德州公司在商业险部分只应承担30%的赔偿责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出的豫公高七任字（2017）第07004号道路交通事故认定书认定张尊立承担事故的主要责任，高国平承担事故的次要责任。本次事故中发生碰撞的车辆均为机动车，司法实践中对于机动车与机动车发生交通事故各自承担主次责任的赔偿责任比例为70%：30%。一审法院认定人保德州公�在商业险部分承担40%的赔偿责任明显错误。
焦一凡辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保德州公司的上诉理由不能成立。司机高国平驾驶的鲁Ｎ×××××号货车离出站口几百米的情况下，占用最右道行驶，速度高达87公里/小时，没有减速行驶，货车刹车也严重失灵，影响紧急制动，且根据司机的陈述其没有踩刹车，这是发生本起事故的主要原因。事故发生后司机逃离现场没有进行及时救助，致使四人死亡，造成损失扩大，一审法院据此认定保险公司承担40%的责任是完全正确的。综上，请求维持一审判决，驳回人保德州公司的上诉请求。
雷文钧未发表意见。平原汽运一公司、高国平、张克然均未到庭，亦未提交书面意见。
焦一凡向一审法院起诉请求：依法判令平原汽运一公司、人保德州公司、高国平、雷文钧、张克�支付给焦一凡各项损失712428元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月1日7时40分许，高国平驾驶鲁Ｎ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路北半幅由东向西行至681公里加200米洛阳东站出口处，撞于张尊立驾驶的豫Ａ×××××号白色富康小轿车后两车起火，造成豫Ａ×××××号车驾驶人张尊立、乘车人焦新社、李扬和刘冰四人当场死亡，鲁Ｎ×××××号车驾驶人高国平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出的豫公高七认字[2017]第07004号道路交通事故认定书认定：张尊立负事故主要责任，高国平负事故次要责任，乘车人李杨、焦新社、刘冰无责任。鲁Ｎ×××××号车在人保德州公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，保单上登记被保险人为平原汽运一公司。事故发生在保险期内。焦一�系焦新社的儿子，焦一凡提供其和母亲师风霞户籍证明及死者焦新社户籍证明，证明焦一凡系城镇户口，死者焦新社为城镇居民。提供火车票、高速过路费票据和汽油发票等，证明交通费共计1186元。雷文钧提供证人证言、2015年和2016年车辆交强险保单等证据证明肇事车辆豫Ａ×××××号白色富康小轿车实际所有人为张尊立。证人高某、张某出庭作证，证明雷文钧已将肇事车辆豫Ａ×××××号白色富康小轿车卖于张尊立。张克然系司机张尊立儿子。平原汽运一公司提供收条，证明其已委托高国平支付焦一凡8000元，但焦一凡认为这是对死者亲属的补偿，不应扣除，即使扣也只能在诉讼费内扣除。平原汽运一公司提供挂靠合同（第7条），证明高国平与平原汽运一公司系挂靠关系，应由高国平对焦一凡承担赔偿责任。一审法院认为，焦一凡因交通事故受伤造成的损失，平原�运一公司、人保德州公司、高国平、雷文钧、张克然应当赔偿。一审法院就焦一凡的各项损失具体认定如下：1、丧葬费45920元/年÷2=22960元，2、被抚养人生活费18087.79元/年×（18-11）年÷2=63307.27元，3、死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元，4、精神抚慰金10000元，5、交通费酌定500元，以上共计659513.46元。因车辆投保交强险和机动车第三者责任商业保险100万元，人保德州公司在交强险分项限额内赔偿11万元，剩余549513.46元在机动车第三者责任商业保险限额内按事故责任比例赔偿40%，即219805.38元。以上合计329805.38元。雷文钧提供证据能够证明已将肇事车辆豫Ａ×××××号白色富康小轿车卖于张尊立所有，雷文钧不应承担本案的赔偿责任。因张尊立作为肇事车辆的司机兼实际车主，对于事故的发生负主要责任，故应由张克然在张尊立的遗产继承范围内按事故责任比例赔偿�余的60%，即329708.08元（549513.46元×60%），超出遗产数额部分不负赔偿责任和义务。平原汽运一公司认为与高国平系挂靠关系，应由高国平承担赔偿责任，但肇事车辆鲁Ｎ×××××号车投保单上被保险人为平原汽运一公司，平原汽运一公司的抗辩理由证据不足，一审法院不予支持。焦一凡认可平原汽运一公司通过高国平已经支付8000元，双方可依据法律自行处理。焦一凡主张其他损失因缺乏证据，一审法院不予支持。高国平经合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、人保德州公司赔偿焦一凡各项损失计329805.38元；二、张克然在张尊立的遗产继承范围内赔偿焦一凡损失329708.08元；上述款项限自判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回焦一凡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由平原汽运一公司、高国平承担，暂由焦一凡垫付，待执行时一并付清。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书能够认定，张尊立负事故主要责任，高国平负事故次要责任。故原判认定人保德州公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分，依照6:4的比例划分张尊立与高国平应负责任符合法律规定，本院予以支持。人保德州公司称原判划分商业险赔偿责任比例错误，其只应承担30%赔偿责任的上诉意见证据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任比例划分于法有据，人保德州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦贵福
审判员 郑 琨
审判员 黄义顺
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳君