宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1307号
原告王燕虹，女，1964年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司总经理。
委托代理人姜宏达，宁夏中房实业集团股份有限公司副总裁。
委托代理人霍进城，北京市康达律师事务所律师。
原告王燕虹与被告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称中房实业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法作出（2015）兴民商初字第309号民事判决，判决驳回了原告王燕虹的诉讼请求。原告王燕虹不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2015）银民商终字第318号民事裁定书，以原审判决事实不清为由发回我院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乾及被告委托代理人姜宏达、霍进城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系一家股份有限公司，原注册资本为5000万元，根据公司章程的规定，公司的股份形式分为出资股、收益股及风险经营虚拟股，其中出资股系股东出资认购的股份，收益股是按股东出资额的一定比例配置的股份，经营虚拟股没有实收资本，是公司为提高公司决策及风险管理为中、高层管理人员设定的虚拟股份，该股份制具有项目投资决策权，不参与分红，股东对所持有的出资股、收益股享有分配利润的权利；股东在公司工作期间职务提升或降低的，公司将根据职务变动情况调增或调减该股东的持股数额，调增的股份由股东出资认购，并由公司配给相应的受益股，调减的股份由公司予以回购。原告自1998年起成为被告公司股东，最初持有公司股份125400股，占股本总额的0.25%，后原告于2003年增持出资股35000股、收益股21000股，于2004年增持出资股90700股、收益股5900股，于2006年增持出资股42000股、收益股25200股，于2009年增持出资股139800股，于2011年增持出资股72800股。至此，原告持有被告公司557800股，占股本总额的1.12%。2013年，因原告职务调整，被告于2013年3月29日下发宁夏中房集团股字（2013）3号文件，决定将原告于2003年增持的56000股、2004年增持股份中的29800股、2006年增持的67200股、2009年增持股份中的39900股、2011年增持股份中的28900股，共计221800股（占注册资本总额0.44%）予以收回，其中出资股占173800股、收益股占48000股；出资股按原始出资额返还出资，收益股由被告无偿收回。因被告只将部分利润进行分配，剩余利润未足额分配，且宁夏中房集团股字（2013）3号文件未考虑原告被收回股份对于未分配利润所享有的权利。截止2013年底，被告未分配利润总额达731337400.64元。原告多次要求被告支付未分配利润均遭拒绝，为此诉至法院，请求判令被告向原告支付经营利润1542919.20元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，公司享有法人财产权，未分配利润属于公司所有，而利润分配属于公司股东会或者股东大会的自治范畴，原告所要求分配的利润因未经股东大会决议分配，故原告的主张无法律依据。自1999年至2013年，被告每年都召开股东大会并进行利润分配，原告亦实际领取了历年的利润分配款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1998年3月8日起成为被告公司的股东。1998年3月8日原告持股数额为13000股，其中购买国有股10000股、收益股3000股；1999年6月，原告增加出资股30000股、收益股9000股；1999年9月，因被告公司增资扩股，原告增加出资股36700股、岗位技能股36700股；2003年4月，原告因升职增持出资股35000股、收益股21000股；2004年4月，因被告公司增资扩股，原告增持出资股90700股、收益股5900股；2006年，原告因升职增持出资股42000股、收益股25200股；2009年11月，因利润转增股份，原告增持出资股139800股；2012年1月，因利润转增股份，原告增持出资股72800股。至此，原告持有被告公司股份总额557800股，其中出资股为457000股、收益股为64100股、岗位技能股为36700股。2013年3月29日，被告下发宁夏中房集团股字（2013）3号《关于白凌峰、王燕虹、武正安等3名同志股权变更的通知》，该通知载明：王燕虹同志原任西宁公司总会计师，2013年1月本人分别放弃了西宁公司高层副职干部和中层干部竞聘，现为西宁公司待岗（因病休息）员工；根据《宁夏中房实业集团股份有限公司章程》、宁夏中房集团董发（2011）11号《宁夏中房集团公司股权配置、调整管理办法》、《公司第44次股东大会决议》、《公司第51次股东大会决议》及《五届十六次董事会纪要》的规定，对王燕虹同志的股权作如下变更：原持股权55.78万股，本次调减2003年职务股权5.6万股，其中3.5万元出资返还本人，2.1万收益股公司无偿收回；调减2004年增资扩股中职务股权2.98万股，其中2.8万元返还本人，0.18万收益股公司无偿收回；调减2006年职务股权6.72万股，其中4.2万元出资返还本人，2.52万收益股公司无偿收回；调减2009年配股中的职务配股3.99万股（元），调减款项交付本人；调减2011年职务配红股2.89万股（元），调减款项交付本人。调减后王燕虹的股权总额为33.60万股。调减后的股权红利从2013年4月1日计算。因原告未领取该调减股份的出资款173800元，被告于2014年4月16日将该款在银行办理了提存。原告以该被调减的22.18万股在持股期间尚有利润被告未向其分配为由诉至本院。
自1999年至2014年期间，被告每年均召开股东大会，由股东大会审议通过相应利润分配方案对公司经营所得利润向股东进行分配，原告按照实际持股数额参与了分红并领取分红款。被告于2014年3月28日召开的第55次股东大会审议通过了《2013年度财务决算及利润分配方案》，就2013年度的利润进行了分配，原告的利润分配期末股权数为336000股、分红基数为391450股，税后分红金额为93948元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《股东权利证》原件、宁夏中房集团股字（2013）3号《关于白凌峰、王燕虹、武正安等3名同志股权变更的通知》复印件各1份，《审计报告》复印件5份、《资产负债表》复印件10份，被告提交的《第55次股东大会决议》原件、《第48次（临时）股东大会决议》原件、《宁夏中房实业集团股份有限公司章程》原件、《第48次（临时）股东大会签到簿》复印件各1份，1999年至2014年历年关于利润分配的《股东大会决议》及《分红明细表》复印件以及原告与被告的当庭陈述为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，有限责任公司的股东会是股东行使股东权利的组织机构，股东通过股东会以股东会决议的方式行使股东权利，股东会拥有对公司重大事项的决策权，包括审议批准公司的利润分配方案等。按照公司法的规定，股东按照实缴出资比例分取红利，但利润分配方案须经股东会审议批准，以保证所有股东平等行使分取红利的权利。本案原告作为被告公司的股东在被告公司股东会未形成相应股东会决议的情况下，通过诉讼的方式主张221800股的未分配利润不符合公司法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告王燕虹的诉讼请求。
案件受理费9343元，由原告王燕虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 李海波
人民陪审员 常 江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国公司法》
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第九十九条本法第三十七条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。