浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初615号原告：刘某。法定代理人：刘建强，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。被告：季海飞，女，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省江阴市。被告：彭某。法定代理人：季海飞，女，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省江阴市。被告：彭志赖，男，1944年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈美玉，女，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上述四被告共同委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。第三人：张冬英，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。原告刘某与被告季海飞、彭某、彭志赖、沈美玉、第三人张冬英执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某的委托代理人张永波、被告季海飞、彭某、彭志赖、沈美玉的共同委托代理人季昌健到庭参加诉讼，第三人张冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某起诉称，原告刘某系刘建强与第三人张冬英之女。2007年11月5日，张冬英、刘建强共同购买了坐落于云和县云和镇车站路65号201室房产（房屋产权人登记为张冬英）。2010年10月20日，张冬英、刘建强因感情破裂自愿协议离婚，并在云和县民政局办理离婚登记手续。张冬英、刘建强自愿将云和县云和镇车站路65号201室房屋赠送给女儿刘某所有，女儿刘某由张冬英抚养。因当初女儿年幼，故未办理上述房产的产权过户手续。2011年1月份，第三人张冬英发生交通事故，并造成一人死亡。之后，第三人张冬英因交通肇事罪被云和县人民法院依法判处有期徒刑二年，并需赔偿事故受害方家属即本案被告季海飞、彭某、彭志赖、沈美玉等赔偿款372069.5元。判决生效后，被告季海飞、彭某、彭志赖、沈美玉申请法院强制执行，后因张冬英暂无履行能力，且无财产可供执行，故于2012年11月28日程序终结。2016年4月11日，云和县人民法院依四被告申请恢复案件执行，并于2016年4月25日张贴腾房公告，责令张冬英限期迁出云和县云和镇车站路65号201室房屋。因该涉案房屋一直由原告刘某及其父亲刘建强共同居住，原告以父母协议离婚时该房产赠送给其所有为由，于2016年5月5日向云和县人民法院提出执行异议，要求中止对上述财产的执行。2016年5月30日，云和县人民法院作出（2016）浙1125执异5号执行裁定书，裁定驳回原告刘某的异议，并明确告知可在接到裁定书之日起15日内向人民法院另案提起诉讼。原告认为：上述房产系张冬英、刘建强婚后共同财产，但双方协议离婚时已自愿将房产赠送给原告所有。协议离婚已成立，则房产赠与的条款已生效。至于没有办理房产过户手续，仅是手续问题，而不是该房产赠与生效的实质要件，并且，该房产赠与行为是发生在张冬英交通肇事行为之前，即赠与行为早已生效，根本不存在恶意转移财产的行为。同时，本案的赠与行为和一般赠与行为有所不同，它是与夫妻身份关系的解除以及夫妻共同财产的分割、子女抚养问题等联系在一起，不能任意分割，也不能任意撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受赠与，他人不得主张赠与无效。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认刘建强与第三人张冬英于2010年10月20日的离婚协议合法有效，确认云和县云和镇车站路65号201室的房产归原告刘某所有（该房产价值为30万元），并停止对该财产的执行；二、第三人张冬英协助原告刘某办理上述房屋产权过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告季海飞、彭某、彭志赖、沈美玉答辩称，第一，虽然刘建强与张冬英在离婚协议中约定，本案争议的房产赠送给原告刘某所有，这一条款虽成立但并未生效；第二，本案争议房产依然为张冬英所有，刘建强、张冬英进行财产转移损害了第三人的合法权益；第三，从协议的条款上讲，协议双方约定的权利并不对称，张冬英在协议中并不享有权利，所以该协议为恶意转移财产；第四，由于张冬英犯交通肇事罪，造成被告家庭一死一重伤的严重后果，至今赔偿款项大部分都没有得到兑现，该交通事故造成被告方家庭破碎；第五，按离婚协议内容，原告刘某由张冬英抚养，张冬英与刘建强双方并未进行抚养权变更，所以刘建强在本案中的法定代理人主体不适合。第三人张冬英未作答辩。经审理查明，刘建强与第三人张冬英原系夫妻关系，原告刘某系刘建强与第三人张冬英的女儿。刘建强与第三人张冬英于2010年10月20日在云和县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“一、浙江省云和县车站路65号201室房屋所有权归女儿刘某所有；”后第三人张冬英因犯交通肇事罪，于2012年3月6日被浙江省云和县人民法院（2011）丽云刑初字第27-2号刑事附带民事判决书判决赔偿本案被告季海飞、彭某、彭志赖、沈美玉392069.5元人民币。该案生效后，本案被告季海飞、彭某、彭志赖、沈美玉向本院申请执行，本院于2012年4月23日予以立案执行，因本案第三人张冬英暂无履行能力，且无财产可供执行，经本案被告申请，于2012年11月28日程序终结。2016年4月11日本案被告向本院提供第三人张冬英可供执行的线索，本院于2016年4月11日立案恢复（2011）丽云刑初字第27号案件的执行，并于2016年4月25日张贴腾房公告，责令本案第三人张冬英于张贴公告之日起7日内迁出云和县云和镇车站路65号201室房屋。案涉房屋一直由本案原告刘某跟随其父刘建强共同居住。本案原告刘某以该房系其母亲张冬英与其父亲刘建强协议离婚时赠与其所有为由，于2016年5月5日向本院提出执行异议，后被本院驳回。另查明，案涉浙江省云和县云和镇车站路65号201室房屋目前仍登记在第三人张冬英名下，未办理过户登记手续。上述事实有原告、被告的当庭陈述、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、坐落于云和县云和镇车站路65号201室房屋的房产证及土地证复印件、浙江省云和县人民法院（2016）浙1125执异5号执行裁定书复印件等证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，第三人张冬英与刘建强于2010年10月20日签订的离婚协议书中虽然约定将坐落于浙江省云和县云和镇车站路65号201室房屋赠与原告刘某所有，但未办理过户手续，案涉房屋仍登记在第三人张冬英的名下。第三人张冬英与刘建强将案涉房屋赠与原告刘某的行为并未完成，故本案原告刘某要求确认云和县云和镇车站路65号201室房产归其所有并停止对该财产的执行等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费5800元，公告费260元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  于伟东代理审判员  朱刘上人民陪审员  张宇明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蓝昌华附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。