wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1935号
原告济源市轵城镇毛田新村村民委员会，住所地：济源市轵城镇。
法定代表人柴风战，系该村村委会主任。
委托代理人柴林青，系该村村支部委员。
委托代理人马晓军，系该村村委会委员。
被告济源市邵原镇人民政府，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人赵开颜，系该镇镇长。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告济源市轵城镇毛田新村村民委员会与济源市邵原镇人民政府移民补偿款纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市轵城镇毛田新村村民委员会的委托代理人柴林青、马晓军，被告济源市邵原镇人民政府的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市轵城镇毛田新村村民委员会诉称：其属小浪底库区移民，于1999年4月从邵原镇毛田村移至轵城镇南××新村。2009年2月由济源市审计局将其自1999年1月至2007年6月末的财务收支情况进行了全面审计。审计报告中第二项：截止2007年6月末，邵原镇移民办应付未付其移民资金130395.3元。请求依法判令被告支付其应付未付的移民资金130395.3元及自2007年7月1日至付款之日期间的利息。
本院认为：原告济源市轵城镇毛田新村村民委员会要求被告济源市邵原镇人民政府付其应付未付的移民资金130395.3元及自2007年7月1日至付款之日期间的利息，该请求系被告履行行政职责范围的事项，并非平等民事主体的法律关系，不属于民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市轵城镇毛田新村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年七月八日
书记员 王亚斌
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初77号
原告：许春海，男。
被告：穆禹，男。
被告：杨静，女。
本院在审理原告许春海诉被告穆禹、杨静民间借贷纠纷一案中，原告许春海于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许春海撤回起诉。
案件受理费46170元，减半收取23085元，由原告辽阳
许春海承担。
代理审判员 解光浩
二〇一六年五月十二日
代理书记员 莫美婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初219号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市津南区叶景东超市，住所地天津市津南区葛沽镇荣水园E区141-1-101。
经营者叶景东。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市津南区叶景东超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初219号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市津南区叶景东超市，住所地天津市津南区葛沽镇荣水园E区1411101。
经营者叶景东，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住天津市津南区。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市津南区叶景东超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第615号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1966年4月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。户籍地泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。
被告人钟林，男，1972年8月24日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2015］533号起诉书指控被告人钟林犯爆炸罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某，被告人钟林及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年8月12日，被告人钟林从王某某处租借了川EZ35**号汽车，将四桶汽油、一瓶液化石油气放置于该车内。2015年8月16日9时许，被告人钟林驾驶该车停在泸州市江阳区蓝田镇华油路8号46号楼下,要求见其前妻彭某某未果后，在身上淋有汽油的情况下，于当日12时许报警后再次要求见其前妻彭某某，否则点燃汽油。当日13时许，出警处置的民警在劝说无效后欲控制被告人钟林双手，被告人钟林见民警试图控制自己双手，随后点燃手中打火机，引发车内汽油燃烧，并造成爆炸，致使民警余某、胡某及被告人钟林被烧伤，川EZ35**号车辆被烧毁。经鉴定，民警余某、钟某之损伤属轻伤二级，被烧毁车辆价值61000元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟林在公共场所引燃汽油造成爆炸，危害公共安全，并致二人轻伤，一辆汽车被烧毁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年8月12日，被告人钟林租借原告川EZ35**号车辆，后被告人将该车辆烧毁。原告人要求被告人按照泸州市江阳区价格认证中心出具的鉴定意见书，赔偿原告人经济损失61000元。
被告人钟林对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称：1、汽油不是自己点燃的，自己没有爆炸的企图，汽油没有发生爆炸，2、是自己报警，警察处置不当。对附带民事诉讼原告人的请求无异议，但是现在无力赔偿附带民事诉讼原告人的损失，需要服完刑后再赔偿。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人没有爆炸的主观故意；2、被告人自己报警，爆炸前对车辆进行了挪移；3、不能确定车辆燃烧的原因。
经审理查明，2015年8月8日、8月9日被告人钟林在中石油龙马加油站购买容量为10L、20L的汽油桶共四个。并于2015年8月8日，8月13日先后在泸州市龙马潭区石洞镇壳牌延长加油站、中石油龙马加油站将四个汽油桶加满汽油。并于2015年8月16日在泸州市龙马潭区鱼塘镇草店子（小地名）购买液化石油气一罐。2015年8月16日，被告人钟林将四桶汽油、一罐液化石油气放置于租借的川EZ35**号丰田凯美瑞轿车内，后驾驶该车来到泸州市江阳区蓝田镇华油路8号46号楼下，要求见彭某某未果，在其身上淋有汽油的情况下报警，并要求见彭某某，否则点燃汽油。出警民警劝说无效后欲控制其双手，夺下其手中打火机，在此过程中被告人钟林点燃打火机，车内已淋洒的汽油瞬间燃烧并发生爆炸。致使民警余某、胡某及被告人钟林被烧伤，川EZ35**号车辆被烧毁。经鉴定，余某、胡某、钟林之损伤均构成轻伤二级，被烧毁车辆价值人民币61000元。
另查明，川EZ35**号车辆为附带民事诉讼原告人杨某某所有。案发后消防人员及时将火熄灭，并在川EZ35**号车上查获未燃烧的汽油净重24.28kg,液化石油气罐一个，内装液化石油气15kg。案发当日被告人钟林即被送往泸州市中医医院救治，2015年8月26被告人钟林被刑事拘留。
上述事实有经过庭审举证质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，龙马加油站油桶销售明细，散装汽油销售记录，住院病历，入院/出院记录，到案情况说明，消防处置情况说明，汽车租赁合同，驾驶证、身份证复印件，机动车登记信息，行政处罚决定书，收条，接（报）处警登记表，受理报警登记表，结案报告，询问笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，TNT当量爆炸事故模拟计算报告，汽油残留物检验报告，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，关于提取执法记录仪视频的情况说明，辨认笔录，证人彭某甲、苟某某、曾某某、韦某某、聂某某、王某某、官某甲、杨某、汪某某、彭某乙、余甲、陈某、张某、李某甲、王某甲、钟某、游某某、冉某、李某乙、刘某、官某乙、杨某某的证言，被害人杨某某的陈述，被害人余某的陈述，被害人胡某的陈述，被告人钟林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林在公共场所引燃汽油造成爆炸，致二人轻伤，他人财物被损毁，其行为已经构成爆炸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟林精心准备，携带大量易燃、易爆物品，以爆炸的方式泄私愤，经公安民警反复劝说后仍执意实施犯罪行为，其犯罪行为虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，对其行为应予严惩。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的财产损失61000元，应予赔偿。被告人钟林及其辩护人提出被告人没有点燃汽油，民警处置不当，被告人无爆炸故意，不能确定期起火原因等辩解及辩护意见与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人钟林的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对被告人钟林依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟林犯爆炸罪，判处有期徒刑七年六个月；
二、被告人钟林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币61000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟林的刑期自2015年8月26日起，至2023年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第615号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1966年4月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。户籍地泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。被告人钟林，男，1972年8月24日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2015］533号起诉书指控被告人钟林犯爆炸罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某，被告人钟林及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2015年8月12日，被告人钟林从王某某处租借了川EZ35**号汽车，将四桶汽油、一瓶液化石油气放置于该车内。2015年8月16日9时许，被告人钟林驾驶该车停在泸州市江阳区蓝田镇华油路8号46号楼下,要求见其前妻彭某某未果后，在身上淋有汽油的情况下，于当日12时许报警后再次要求见其前妻彭某某，否则点燃汽油。当日13时许，出警处置的民警在劝说无效后欲控制被告人钟林双手，被告人钟林见民警试图控制自己双手，随后点燃手中打火机，引发车内汽油燃烧，并造成爆炸，致使民警余某、胡某及被告人钟林被烧伤，川EZ35**号车辆被烧毁。经鉴定，民警余某、钟某之损伤属轻伤二级，被烧毁车辆价值61000元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟林在公共场所引燃汽油造成爆炸，危害公共安全，并致二人轻伤，一辆汽车被烧毁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2015年8月12日，被告人钟林租借原告川EZ35**号车辆，后被告人将该车辆烧毁。原告人要求被告人按照泸州市江阳区价格认证中心出具的鉴定意见书，赔偿原告人经济损失61000元。被告人钟林对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称：1、汽油不是自己点燃的，自己没有爆炸的企图，汽油没有发生爆炸，2、是自己报警，警察处置不当。对附带民事诉讼原告人的请求无异议，但是现在无力赔偿附带民事诉讼原告人的损失，需要服完刑后再赔偿。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人没有爆炸的主观故意；2、被告人自己报警，爆炸前对车辆进行了挪移；3、不能确定车辆燃烧的原因。经审理查明，2015年8月8日、8月9日被告人钟林在中石油龙马加油站购买容量为10L、20L的汽油桶共四个。并于2015年8月8日，8月13日先后在泸州市龙马潭区石洞镇壳牌延长加油站、中石油龙马加油站将四个汽油桶加满汽油。并于2015年8月16日在泸州市龙马潭区鱼塘镇草店子（小地名）购买液化石油气一罐。2015年8月16日，被告人钟林将四桶汽油、一罐液化石油气放置于租借的川EZ35**号丰田凯美瑞轿车内，后驾驶该车来到泸州市江阳区蓝田镇华油路8号46号楼下，要求见彭某某未果，在其身上淋有汽油的情况下报警，并要求见彭某某，否则点燃汽油。出警民警劝说无效后欲控制其双手，夺下其手中打火机，在此过程中被告人钟林点燃打火机，车内已淋洒的汽油瞬间燃烧并发生爆炸。致使民警余某、胡某及被告人钟林被烧伤，川EZ35**号车辆被烧毁。经鉴定，余某、胡某、钟林之损伤均构成轻伤二级，被烧毁车辆价值人民币61000元。另查明，川EZ35**号车辆为附带民事诉讼原告人杨某某所有。案发后消防人员及时将火熄灭，并在川EZ35**号车上查获未燃烧的汽油净重24.28kg,液化石油气罐一个，内装液化石油气15kg。案发当日被告人钟林即被送往泸州市中医医院救治，2015年8月26被告人钟林被刑事拘留。上述事实有经过庭审举证质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，龙马加油站油桶销售明细，散装汽油销售记录，住院病历，入院/出院记录，到案情况说明，消防处置情况说明，汽车租赁合同，驾驶证、身份证复印件，机动车登记信息，行政处罚决定书，收条，接（报）处警登记表，受理报警登记表，结案报告，询问笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，TNT当量爆炸事故模拟计算报告，汽油残留物检验报告，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，关于提取执法记录仪视频的情况说明，辨认笔录，证人彭某甲、苟某某、曾某某、韦某某、聂某某、王某某、官某甲、杨某、汪某某、彭某乙、余甲、陈某、张某、李某甲、王某甲、钟某、游某某、冉某、李某乙、刘某、官某乙、杨某某的证言，被害人杨某某的陈述，被害人余某的陈述，被害人胡某的陈述，被告人钟林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟林在公共场所引燃汽油造成爆炸，致二人轻伤，他人财物被损毁，其行为已经构成爆炸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟林精心准备，携带大量易燃、易爆物品，以爆炸的方式泄私愤，经公安民警反复劝说后仍执意实施犯罪行为，其犯罪行为虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，对其行为应予严惩。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的财产损失61000元，应予赔偿。被告人钟林及其辩护人提出被告人没有点燃汽油，民警处置不当，被告人无爆炸故意，不能确定期起火原因等辩解及辩护意见与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人钟林的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对被告人钟林依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人钟林犯爆炸罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人钟林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币61000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟林的刑期自2015年8月26日起，至2023年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李焕庭代理审判员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一六年三月十四日书 记 员  王 晶附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终729号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0108民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5119号
原告：莫银双，住湖南省桃源县。
原告：陈仁忠，住湖南省桃源县。
原告：龚柳英，住湖南省桃源县。
上述三原告的共同委托代理人：李学科，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨碧蓉。
第三人：惠州市助邦木制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：张宝荣。
本院在审理原告莫银双、陈仁忠、龚柳英诉被告平安养老保险�份有限公司广东分公司、第三人惠州市助邦木制品有限公司保险合同纠纷一案中，原告莫银双、陈仁忠、龚柳英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫银双、陈仁忠、龚柳英撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告莫银双、陈仁忠、龚柳英负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年九月六日
书记员 谢漫仪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3047号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行（原西安市新城区农村信用合作联社），住所地西安市新城区互助路1号。
负责人赵琪，行长。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告西安光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区八府庄91号。
委托代理人潘西安，总经理。
委托代理人潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
原告陕西秦农农村商业银行股份公司新城支行与被告西安光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份公司新城支行撤回起诉。
案件受理费6340元减半收取3170元，由原告陕西秦农农村商业银行股份公司新城支行负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈妙妙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执110号之一
申请人执行人丁艮舟，男，汉族，1951年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河路6号。
法定代表人魏纯强，董事长。
本院在执行丁艮舟与彭昌军、四川西昌路桥建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执110号
申请人执行人：丁艮舟，男，汉族，1951年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河路6号。
法定代表人：魏纯强，董事长。
本院依据发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宜民终字第1290号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人四川西昌路桥建设集团公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款1558087.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14486号
原告：昆山乾坤机器制造有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路，统一社会信用代码：91320583789053547B。
法定代表人：朱军营，该公司总经理。
委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：石家庄恒盛达机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路3号，机构代码：68700364-5。
法定代表人：刘朋营，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山乾坤机器制造有限公司与被告石家庄恒盛达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山乾坤机器制造有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为57元，由原告昆山乾坤机器制造有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜晓龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4524号
原告王某，男，汉族，1968年4月18日生，安徽省江淮县人，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，1969年12月19日生，江苏省人，打工，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案后，因原告王某与被告余某某已合好，故原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告王某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第274号
罪犯张光宇，男，1987年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山�人民法院于二00六年八月十五日作出（2006）松刑初字第180号刑事判决，以被告人张光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后，被告人张光宇不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张光宇申请撤回上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年九月十五日作出（2006）赤刑二终字第49号刑事裁定，准许上诉人张光宇撤回上诉。刑期自2006年3月13日起至2016年3月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00九年十一月、二0一一年十二月，二次作出裁定，共对罪犯张光宇减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2006年3月13日起至2014年11月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出�刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张光宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张光宇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均78.83分，在从事清洁工、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年7月至2013年9月，累计获考核分244.98分，记功4次。二0一一年度受禁闭处分一次，应从严掌握。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张光宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光宇减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年3月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第26号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：徐新海，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月9日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对徐新海2014年9月2日作出的利费征字（2014）20106号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20106号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人徐新海作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20106号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20106号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月十日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第26号
申请执行人：利津县卫生和计划生育。
被执行人：徐新海，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人徐新海征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20106号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十二日
书记员 郭盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7089号
原告：尹社峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人:王旭峰，总经理。
原告尹社峰与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告尹社峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹社峰撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月十四日
书记员 白方方
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第492号
原告陈钦宏，男，汉族。
委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，经理。
委托代理人徐明皓，男。
原告陈钦宏与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：信达财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈钦宏委托代理人韦子力、被告信达财保委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦宏诉称，2014年11月5日原告作为被保险人将鲁Q在被告处投保交强险及第三者责任保险、不计免赔率等商业险，合同约定保险期间自2014年11月6提零时起至2015年11月5日二十四时止。2015年7月24日8时5分许原告投保的车辆在临沂经济技术开发区滨河东路与山路交汇北路段出险，经交警部门认定原告承担事故全部责任。原告就因此次事故造成三者车辆损失11000元多次到被告处理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，请求法院依法判令被告按照保险额合同理赔保险理赔金11000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险各一份，三者险保险金额为100000元并覆盖不计免赔。事故发生在保险期间内，在原告举证证实合法合理损失后，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月5日，原告陈钦宏就车辆鲁Q在被告处投保机动车交强险、商业险，保险期间均自2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。原告陈钦宏投保机动车商业险的险种及保险金额为：第三者责任险保险金额为100000元，并投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2015年7月24日8时5分，原告陈钦宏驾驶保险车辆鲁Q沿滨河东路由南向北行驶至与皇山路交汇处时与刘春法驾驶的车辆鲁Q发生追尾碰撞，又造成曹娇驾驶的车辆鲁Q和王裕山驾驶的车辆鲁Q发生碰撞，造成四方车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈钦宏承担事故全部责任。经三者刘春法委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对三者车辆鲁Q因此次事故造成的车辆损失价值进行评估。经评估，三者车辆鲁Q因此次事故造成的损失价值为10081元。三者车辆鲁Q在临沂市区旺胜汽车修理厂修理，并支付修理费11000元。原告陈钦宏就此次事故造成的三者车辆损失已向三者刘春法实际赔付，对此三者刘春法出具收条一份，证明原告陈钦宏已向其赔付11000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告信达财保与陈钦宏签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Q因此次事故造成三者车辆损失价值为10081元，且原告陈钦宏已向三者刘春法实际赔付，对此有临沂市公安局交通警察经济区大队出具的交通事故认定书、临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告书及三者刘春法出具的收条为证，本院予以认定。故对原告陈钦宏要求被告信达财保赔付其第三者责任险保险理赔金10081元的诉讼请求本院予以支持。对于高出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在车辆损失险的保险限额内向原告陈钦宏赔付保险理赔金10081元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3223号
申请执行人陈如苗。
被执行人郑恩景。
被执行人郑金香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00707号民事判决书，于2015年12月07日立案执行申请执行人陈如苗与被执行人郑恩景、郑金香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月07日向被执行人郑恩景、郑金香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑恩景、郑金香缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费700元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，依法查封了登记在被执行人郑恩景、郑金香名下的坐落于苍南县龙港镇沿河三街32号房产，该房产已经设定抵押，申请执行人不要求拍卖。本院依法查询了被执行人郑恩景、郑金香的财产情况，发现被执行人郑恩景、郑金香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，登记在被执行人郑恩景、郑金香名下的坐落于苍南县龙港镇沿河三街32号房产，已经被本院查封，该房产已设定抵押，申请执行人不要求拍卖，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑恩景、郑金香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑恩景、郑金香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年六月二日
书记员 谢智慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第33号
原告付某某。
委托代理人刘元昌。
被告王某某。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，2008年8月4日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后不到半年被告即离家出走，经原告多方查找，杳无音信，夫妻感情已破裂，特诉至贵院，请求依法判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2008年8月4日登记结婚。婚后无子女。2009年1月，被告王某某离家出走，并与原告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、庙子镇东茂峪村委出具的证明以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭关系需要双方的共同维护。被告不远ＸＸ离开原籍来到原告处与原告结为夫妻，实属来之不易，双方应倍加珍惜。但2009年1月，被告擅自离家出走，音信全无，不尽夫妻义务，导致双方分居已达4年，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求本�应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑帅帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第963号
罪犯李国平，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）耒刑一初字第262号刑事判决，以被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2012年11月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯李国平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑十一月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初268号
原告：余道军，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥金，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈红红，女，1991年2月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告余道军与被告王祥金、陈红红民间借贷纠纷一案中，原告余道军于2016年4月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告余道军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余道军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余道军负担。
审判员 常 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初268号
原告：余道军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥金，男，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙。
被告：陈红红，女，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告余道军与被告王祥金、陈红红民间借贷纠纷一案中，原告余道军于2016年4月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告余道军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余道军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余道军负担。
审判员 常 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00331号
原告刘春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处岔口一组居民，现住绥德县冷库。身份证号码：61273119730215302X。
被告高光前，男，1965年12月3日出生，汉族，清涧县老舍古乡川口村村民，现住清涧县丝厂沟。身份证号码：612731196512033013。
本院在审理刘春梅诉高光前离婚纠纷一案中，原告刘春梅于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘春梅负担
审判员 苏玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺淼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1794号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持�诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年5月间，被告人刘某利用担任上海德佑房地产经纪有限公司分行经理的职务便利，分别将客户温某、杨某、匡某某支付给公司的佣金共计人民币24万元挪作个人使用。案发后，被告人刘某在家属的帮助下将上述钱款归还受害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海德佑房地产经纪有限公司出具的报案材料、劳动合同、职员登记表、佣金折扣管理规定、合作协议书、房地产买卖合同、银行转账记录、佣金确认书、确认书、收据、银行转账凭证，证人阮某某、杨某、李某某、匡某某的证言，证人温某出具的情况说明，证人匡某某出具的收条，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位经济损失并获谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公司财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第176号
申请执行人：龚小亮，男，1972年11月23日，汉族，奉新县人，住奉新县冯川镇北浦路21号4栋1单元501室，身份证号：360123197211232236。
被执行人：熊锡祖，男，1970年5月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县冯川镇洗沙路北边第三排西边第二楼。身份证号：36226197005280612。
被执行人：ＸＸ，女，1979年9月16日出生，汉族，湖北十堰人，住址同上，身份证号：420325197909163340。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第38号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人熊锡祖、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起五日内履行义务，但被执行人熊锡祖、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，致使龚小亮的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊锡祖、ＸＸ所有的位于奉新县冯川镇洗沙路三室二厅住房一套（奉房权证冯字第0110**号）作价29.12万元，交付申请执行人龚小亮抵偿被执行人熊锡祖、ＸＸ所欠款项。奉新县冯川镇洗沙路三室二厅住房一套（奉房权证冯字第0110**号）财产权自本裁定送达买受人龚小亮时起转移。
二、申请执行人龚小亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘方建
代理审判员 曾伏良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊宇翔
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第145号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人吴孝南。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年1月28日作出的（2016）鄂1281行审第3号行政裁定书，向被执行人吴孝南发出执行通知书，责令被执行人吴孝南立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人吴孝南主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第3号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟云林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3706号
原告：刘洋，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：耿复宁，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘洋与被告耿复宁民间借贷纠纷一案中，原告刘洋未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十一日
书记员 詹 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民特205号
申请人：蔡文骁，男，1956年8月23日出生，汉族，住海宁市。
被申请人：王宝贤，女，1931年7月12日出生，汉族，住海宁市。
代理人：蔡汉璞，男，1933年4月8日出生，汉族，住海宁市，系王宝贤丈夫。
申请人蔡文骁申请认定王宝贤无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡文骁称，王宝贤与蔡文骁系母子关系。王宝贤从2000年开始家人发现其语言、行为有些失常，后经本市及上海、杭州有关医院诊断为老年性痴呆症。后随时间推移病情越来越严重，自2012年2月24日起便卧床不起，现已完全失去认知及生活能力，经海宁残联鉴定组上门鉴定，属智力、肢体多重一级残疾，已成为植物人。故蔡文骁提出本案申请，请求判决宣告王宝贤为无民事行为能力人。
代理人蔡汉璞称，王宝贤于2000年左右开始治疗，上海、杭州都去过，在上海精神卫生中心确诊为老年痴呆症，后来在杭州同德医院复诊也确诊为老年痴呆症；下肢萎缩，一天三顿就是米汤和果汁维持生命，与家人也无法交流，偶尔会抽搐，已经是植物人状态。
经审理查明：王宝贤与蔡文骁系母子关系。王宝贤自2012年左右就瘫痪在床，目前意识不清，不能言语，已丧失生�自理能力。2015年12月15日中国残疾人联合会签发残疾证，记载王宝贤残疾级别为肢体、智力多重壹级残疾。海宁市海洲街道卫生院于2017年8月9日出具诊断证明，王宝贤经内科诊断系植物人。王宝贤目前无法作出民事行为，属于无民事行为能力人。本院在审理过程中，确定蔡汉璞为代理人。
本院认为，蔡文骁申请认定王宝贤无民事行为能力有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王宝贤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕 盈
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第375-2号
被执行人郝子申，男，汉族，江苏省泗阳县人。
被执行人李春慧，男，汉族，安徽省阜阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
郝子申、李春慧诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第139号刑事判决书，将被执行人郝子申所有的苏NTQ7**号中华牌华晨骏捷小轿车报送金昌市中级人民法院委托金昌市价格认证中心进行车辆价格评估。评估后，本院于2015年10月26日向被执行人郝子申送达了金昌市价格认证中心作出的金价鉴（2015）第43号价格鉴定意见书，被执行人郝子申自愿以该价格鉴定意见书鉴定价14340元将其所有的苏NTQ7**号中华牌华晨骏捷小轿车一辆抵偿给受害人。受害人同意被执行人郝子申以物抵债的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定“将被执行人郝子申所有的苏NTQ7**号中华牌华晨骏捷小轿车以14340元的价格抵偿给受害人。”
另外，本院通过向金融机构查询被执行人郝子申、李春慧的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郝子申、李春慧再有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙世栋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第880号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜竹葱，男，1984年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴彩凤，女，1986年11月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1588号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜竹葱、吴彩凤多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1588号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜竹葱、吴彩凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜竹葱、吴彩凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1588号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1588号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜竹葱、吴彩凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初448号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该支行员工。
被告：钱林忠。
被告：武桂花。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行为与被告钱林忠、武桂花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：1.被告钱林忠、武桂花归还原告借款本金697649.11元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年1月10日为9685.54元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2.原告对被告钱林忠名下位于象山县丹东街道锦绣家园3幢2单元101室的抵押房产（他项权证号：象房他证丹东街道字第2014107**号）享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
（一）2014年12月18日，原告和被告钱林忠签订最高额抵押合同，约定：被告钱林忠以其所有位于象山县丹东街道锦绣家园3幢2单元101室房产为其在2014年12月18日至2017年12月16日期间向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为象房他证丹东街道字第2014107**号。
（二）2014年12月16日，被告武桂花出具承诺书，愿意承担共同还款责任。
（三）2014年12月19日，原告与被告钱林忠签订借款合同，约定：被告钱林忠向原告借款70万元，用途为装修，借期为2014年12月19日至2015年12月10日，月利率8.65%，还款方式为按期付息，到期利随本清，若被告钱林忠违约，则按合同约定计收罚息、利息。原告于合同签订当日向被告钱林忠放款70万元。
（四）截至2016年1月10日，两被告尚欠原告借款本金697649.11元，利息等9685.54元。
以上事实由原告提供的承诺书、最高额抵押合同、房产证、国有土地使用证、他项权证、借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林忠、武桂花于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金697649.11元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年1月10日为9685.54元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告宁波东海银行股份有限公司象山支行对被告钱林忠名下坐落于象山县丹东街道锦绣家园3幢2单元101室的抵押房产（他项权证号：象房他证丹东街道字第2014107**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10943元，减半收取5471.50元，由被告钱林忠、武桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年四月五日
代书记员 吴东杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02132号
原告：丁守胜，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪章平，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁守胜与被告汪章平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁守胜及其委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告汪章平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁守胜诉称：被告因需向原告借款16040元，嗣后，原告多次向被告催讨借款本息无获，现请求法院依法判决1、被告立即归还原告借款16040元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪章平未作答辩。
经审理查明：汪章平于2012年9月6日、11日、13日、15日、10月1日、6日、23日分别向丁守胜借款13500元、800元、240元、100元、600元、700元、100元，共计16040元，借款时双方均没有约定还款期限和利息。嗣后，丁守胜向汪章平催讨借款无获诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告提供借条7张以及当庭陈述，证实被告向原告借款16040元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实、具有关联性，证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款16040元，有被告出具的七张借据为凭，双方之间债权、债务关系明确。被告借款后理应及时归还原告借款，不应借故拖延。被告在借款时，双方虽未约定借款利息，但经原告催讨后，被告仍不偿还，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告借款利息。现原告要求被告归还借款16040元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪章平于本判决生效后十五日内归还原告丁守胜借款本金16040元及其利息（按年利率6%计息，自2014年5月19日起计算至本判决指定的给付期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪章平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年六月十八日
书记员 徐喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执18号
申请执行人李喜志，农民。
被执行人李志红，农民。
本院于2015年10月15日作出的（2015）江民初字第761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终45号
抗诉机关惠民县人民检察院。
原审被告人刘某甲，农民。2014年8月4日因本案被惠民县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年8月10日被取保候审。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十一月十九日作出（2015）惠刑初字第193号刑事判决。宣判后，惠民县人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年三月十六日公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员潘晓、代理检察员张白出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日20时10分许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至128KM194M处时，因未避让横过公路的行人、未安全驾驶，与由北向南横过公路的行人发生交通事故，致行人当场死亡。肇事后刘某甲驾车离开现场并电话通知其女友刘某乙到事故现场报警，刘某乙到事故现场向现场勘查的公安民警报警后与刘某甲联系，带领公安民警在惠民县胡集镇东郭村将刘某甲抓获。经事故原因分析认定，刘某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了其交通肇事的事实。刘某甲驾驶肇事车辆鲁M×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在投保期内。案发后刘某甲向惠民县公安局交通警察大队预交赔偿款10万元。
原审法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能预交赔偿款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人刘某甲不上诉。惠民县人民检察院以“应认定被告人刘某甲系自首，认定被告人坦白属认定事实错误，适用法律不当”为由，提出抗诉。滨州市人民检察院以“刘某甲的行为应视为自动投案，原审判决书未认定刘某甲具有自首情节错误，导致适用法律明显不当”为由支持抗诉。
经二审审理查明，2014年8月3日20时10分许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至128KM194M处时，因未避让横过公路的行人、未安全驾驶，与由北向南横过公路的行人发生交通事故，致行人当场死亡。肇事后刘某甲驾车离开现场并电话通知其女友刘某乙到事故现场察看，刘某乙到事故现场后向现场勘查的公安民警报警，后与刘某甲联系并带公安民警在惠民县胡集镇东郭村将刘某甲抓获。经事故原因分析认定，刘某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了其交通肇事的事实。刘某甲驾驶肇事车辆鲁M×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在投保期内。案发后刘某甲向惠民县公安局交通警察大队预交赔偿款10万元。
认定上述事实的证据有，证人闫某、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01114号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）072号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第962号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明，机动车交通事故强制保险单，暂收款凭证等证据证实。被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。
关于抗诉机关所提“应认定被告人刘某甲系自首，认定被告人系坦白属认定事实错误，适用法律不当”的抗诉理由，经查，无证据证实原审报告人刘某甲肇事后委托他人先代为投案，且在明知刘某乙报案后等待报案民警的到来。抗诉机关的抗诉意见证据达不到确实、充分的证明标准，故该意见本院不予以采纳。
本院认为，原审被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。其积极预交赔偿保证金赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一六年四月十五日
书记员 吴南南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：付谭涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付谭涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,843.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付谭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,843.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付谭涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付谭涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,843.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付谭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,843.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3487号
申请执行人曹伟利，男，1970年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。申请执行人曹伟华，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陶维生，男，1952年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人杨树珍，女，1954年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市。原告曹伟利、曹伟华诉被告上海市松江区泗泾房产管理所、顾宝椿、陶维生、杨树珍生命权纠纷一案,本院于2015年4月23日作出的(2015)松民一(民)初字第260号民事判决书,已经发生法律效力。因被告陶维生、杨树珍不履行生效法律文书确定的义务,原告曹伟利、曹伟华于2015年5月21日向本院申请执行,要求被告赔偿医疗费1,750.50元、死亡赔偿金350,808元、丧葬费30,218元、交通费3,000元、误工费3,000元、精神损害抚慰金50,000元，计438,776.50元；二、支付诉讼费3,941元(入国库)。本院立案受理后，依法向被执行人陶维生、杨树珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记,银行无存款。至此，本案执行标的额438,776.50元、诉讼费3,941元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹伟利、曹伟华与被执行人陶维生、杨树珍生命权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十三日
书记员 高 甜
附：相关法律条文
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执537号
申请人:固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：刘志磊，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人刘志磊非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525行审45号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘志磊无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2016）豫1525行审45号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 王 明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1402号
罪犯袁锦秀，男，1953年07月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，住周至县二曲镇老城东街**号。因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）西刑一初字123号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年。刑期执行自二○○八年七月十一日起至二○一八年七月十日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月16日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯袁锦秀确有悔改表现，建议对罪犯袁锦秀减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身体病弱的困难，尽职尽责，帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年4月至2013年3月计分考核成绩累计共获2963分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2963。执行机关提出罪犯袁锦秀确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯袁锦秀在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁锦秀减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44805号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：王文东，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告王文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年5月20日至2013年3月16日期间的物业费1113.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月20日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门1004号业主，房屋建筑面积93.45平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文东于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月20日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1113.93元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3147号
申请执行人：裴蕾，女，汉族，1981年5月29日出生，住南开区。
申请执行人：边栋英，女，汉族，1954年2月20日出生，住南开区
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理裴蕾、边栋英与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民7898判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 董世龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1972号
原告卢敬山，男，1968年8月15日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告卢敬山诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢敬山撤诉。
案件受理费一百二十元，由原告卢敬山负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月十五日
书 记 员 昝 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1833号
申请执行人：骆念生。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款41420.84元，并承担本案执行费1021元，共计42441.84元。另为申请人补缴2015年8月至2016年1月期间的社会保险。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款22608.49元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款22608.49元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款22608.49元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢31号
申请执行人任燕。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第114号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人任燕与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第114号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢32号
申请执行人：姚锐勉，男，1965年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：林楚龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：林静銮，女，1966年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
姚锐勉与林楚龙、林静銮买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书及申请执行人的恢复执行申请，被执行人林楚龙、林静銮应付还申请执行人姚锐勉货款人民币46500元及利息（自2014年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）、垫付案件受理费人民币481元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案恢复执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人没履行。因二被执行人拒不到庭履行还款义务又没有依法向本院申报财产，本院依法决定将二被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产状况，查明被执行人林楚龙有车牌号为粤Ｕ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，本院依法裁定予以查封，但因该车具体去向不明，暂未能实际查控到位。本院又查明二被执行人的银行账户有部分存款，本院依法裁定予以冻结，并依法扣划得被执行人的银行存款人民币25713.1元。其它均未能再查找到二被执行人的可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及案件执行的情况表示认可，表示未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能查找到二被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月十六日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执恢32号申请执行人：姚锐勉，男，1965年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：林楚龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：林静銮，女，1966年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。姚锐勉与林楚龙、林静銮买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书及申请执行人的恢复执行申请，被执行人林楚龙、林静銮应付还申请执行人姚锐勉货款人民币46500元及利息（自2014年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）、垫付案件受理费人民币481元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案恢复执行。案件在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人没履行。因二被执行人拒不到庭履行还款义务又没有依法向本院申报财产，本院依法决定将二被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产状况，查明被执行人林楚龙有车牌号为粤Ｕ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，本院依法裁定予以查封，但因该车具体去向不明，暂未能实际查控到位。本院又查明二被执行人的银行账户有部分存款，本院依法裁定予以冻结，并依法扣划得被执行人的银行存款人民币25713.1元。其它均未能再查找到二被执行人的可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及案件执行的情况表示认可，表示未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能查找到二被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一七年二月十六日书记员  徐绪楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执74号
申请人：通化市东昌区人民法院
被执行人：郭瑞民
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人郭瑞民罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第00299号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：鲁国新
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李伟东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1677号
申请执行人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司
被执行人宁波明日控股有限公司，组织机构代码79301320-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01543号，依法向被执行人宁波明日控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波明日控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波明日控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波明日控股有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××17的存款人民币1599250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1677号
申请执行人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司
被执行人冯春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01543号，依法向被执行人冯春芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯春芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯春芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯春芳（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1599250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1145号
原告郝三万，男，汉族，1964年9月18日出生，中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行客户经理，现住内蒙古准格尔旗。
被告郭平小，男，汉族，1963年3月21日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告李世明，男，汉族，1954年8月9日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘丽霞，女，汉族，1974年9月12日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告李文亮，男，汉族，1981年8月9日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告郝三万诉被告郭平小、李世明、李文亮、刘丽霞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝三万、被告李世明到庭参加了诉讼，被告李文亮、刘丽霞、郭平小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝三万诉称，2012年5月31日，中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被告郭平小、李世明、刘丽霞、李文亮签订农户联保贷款借款合同，约定被告郭平小向中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行借款5万元，被告李世明、李文亮、刘丽霞为该笔借款提供连带责任保证，借款期限一年，借款有效期为2012年5月31日-2015年5月30日，该笔借款是自助循环贷款放款，年利率为8.7%。借款到期后被告郭平小及李文亮、李世明、刘丽霞未清偿本息，根据中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行和原告郝三万签订的农户小额贷款“三包”责任状之规定，原告郝三万将被告郭平小的不良贷款垫付，共计人民币11166.19元。现诉至准格尔旗人民法院：1、请求人民法院判令被告郭平小返还原告郝三万借款本金5万元所产生的利息，截止2014年10月31日的利息7033.69元（按8.7%计算），2014年10月31日-2015年4月12日的利息4132.5元（按14.5%计算）；2、被告李世明、李文亮、刘丽霞对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。
被告李世明辩称，原告郝三万所述事实的真实性认可。
被告刘丽霞、李文亮、郭平小未做答辩也未提交证据。
经审理查明，被告郭平小于2012年5月31日向中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行借款5万元，约定借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币基准利率基础上上浮45%，即8.7%，逾期利率为借款执行利率上浮50%，即为13.05%，借款期限为一年，该笔借款是自助循环贷款放款，贷款有效期2012年5月31日-2015年5月30日，被告李世明、李文亮、刘丽霞为该笔借款提供连带责任保证。被告郭平小在2013年6月20日借款后，在借款到期后被告郭平小及李世明、李文亮、刘丽霞均未偿还借款及利息。原告郝三万与中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行签订农户小额贷款“三包”责任状，由原告郝三万在催收无果的情况下，由原告郝三万垫付偿还贷款本息，在借款到期后，原告郝三万于2014年10月31日向中国人民银行股份有限公司准格尔旗支行偿还了借款5万元，利息7033.69元。原告郝三万偿还了借款及利息后，被告郭平小将借款本金已经偿还原告郝三万。上述事实有原告郝三万出示中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、记账凭证、小额贷款“三包”责任状、证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被告郭平小之间的借款合同、原告郝三万与中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行签订农户小额贷款“三包”责任状，均系当事人之间的真实意思表示，真实合法有效。被告郭平小在借款到期后，怠于清偿借款本息，原告郝三万垫付了借款及部分利息，实际上承担了保证责任，有权向债务人郭平小追偿，因未约定利息，对原告郝三万要求支付利息的诉请不予支持。被告李世明、李文亮、刘丽霞在借款合同中自愿为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平小于本判决生效后立即返还原告郝三万7033.69元；
二、被告李世明、李文亮、刘丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，原告郝三万已预交40元，减半收取40元，由被告郭平小负担，被告李世明、李文亮、刘丽霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵文基
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康永福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第322-3号
申请执行人李俊景，女，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人闫占勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦，组织机构代码67007413-X。
法定代表人闫占勇，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5416号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫占勇、郑州永大置业有限公司名下银行存款四百万三千九百四十二元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐绍楷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第606号
原告兖州市农村信用合作联社，组织机构代码：26711283-7，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人井长峰，职务理事长。
委托代理人张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族。
被告刘祥军，济宁市兖州区兴隆庄镇刘家岗村居民。（以下简称被告1）。
被告张燕，系被告刘祥军之妻，济宁市兖州区兴隆庄镇刘家岗村居民。
被告黄东震，济宁市兖州区兴隆庄镇后樊村居民。
被告刘祥伟，济宁市兖州区兴隆庄镇刘家岗村居民。
原告兖州市农村信用合作联社与被告刘祥军、张燕、黄东震、刘祥伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人张冠东、陈红亮，被告刘祥军到庭参加诉讼，被告张燕、黄东震、刘祥伟经本院依法送达开庭传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年12月9日，被告刘祥军与原告签订个人借款合同，被告张燕承诺共同还款，与被告黄东震、刘祥伟签订最高额保证合同。2011年12月13日，原告向被告刘祥军账户汇入10万元。到期后，原告多次催要，被告支付部分利息后，仍结欠本金10万元，截止到2014年7月22日的利息和逾期利息尚欠41528.27元。为保护我方的合法权益不受侵犯，故请求贵院依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》有关规定，依法判令被告刘祥军、张燕偿还借款本金及至判决确定的给付之日利息和逾期利息，被告黄东震、刘祥伟承担连带清偿责任。
被告刘祥军辩称，原告陈述的案情属实，但被告经济困难。
被告张燕未作答辩。
被告黄东震未作答辩。
被告刘祥伟未作答辩
经审理查明，2011年12月9日原告与被告刘祥军双方签订个人借款合同和2011年12月13日被告刘祥军签名的贷转存凭证各一份，约定：第二条约定：“……借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准……”借款期限自2011年12月9日至2013年6月14日，而贷转存凭证证明被告刘祥军于2011年12月13日从原告处借款10万元，期限为2011年12月13日至2012年12月12日，借款利率即借款凭证的月利率10.9333‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，还约定借款方式为可循环方式，担保方式为最高额保证担保等内容。被告刘祥军、张燕系夫妻关系，2011年12月5日被告刘祥军与被告张燕共同签写了夫妻双方共同还款承诺确认书；2011年12月9原告与被告刘祥军、黄东震、刘祥伟签订最高额抵押合同一份，为被告刘祥军的该借款合同提供担保，约定：担保的债权最高余额折合人民币13万元整；债权人自2011年12月9日起至2013年6月14日止（该期间为最高额担保债权的计算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人黄东震、刘祥伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围，违约责任等条款。该笔贷款到期后，被告刘祥军未按时全部偿还。被告刘祥军欠原告本金10万元及截止于至2014年7月22日利息和逾期利息尚欠41528.27元。2014年12月10日原告诉讼来院，要求被告刘祥军、张燕还借款本金10万元及至判决确定的给付之日利息和逾期利息，被告黄东震、刘祥伟承担连带保证责任。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的个人借款合同一份、夫妻双方共同还款承诺确认书一份、最高额担保合同一份，贷转存凭证一份及其它身份信息所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，原告与被告刘祥军签订的个人借款合同及原告与被告刘祥军、黄东震、刘祥伟签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，各方均应依合同履行。被告刘祥军、张燕签订的夫妻双方共同还款承诺书不违反法律规定，为有效协议。原告主张被告刘祥军、张燕共同偿还借款10万元及至法院判决确定的给付之日的利息和逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定，“最高额保证合同的不特定债权确认后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任”。原告与被告黄东震、刘祥伟为被告刘祥军借款签订了最高额保证合同，且原告主张2011年12月13日被告刘祥军10万元的借款，系在被告黄东震、刘祥伟所签最高额保证2011年12月9日至2013年6月14日（该期间为最高额担保的记算期间）连续期间所发生，该期间的债权余额并未超过最高保证额13万元。因此原告主张被告黄东震、刘祥伟在最高额保证范围内承担连带责任，理由正当，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥军、张燕于本判决生效之日起三十日之内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元、截止到2014年7月22日的利息和逾期利息41528.27元、自2014年7月23日至判决确定给付之日以本金10万元按月利率10.9333‰基础上加收百分之五十计算的利息和逾期利息。
二、被告黄东震、刘祥伟对第一项内容在13万元最高额担保范围内承担连带担保责任；
三、被告黄东震、刘祥伟在承担保证责任后有权向被告刘祥军、张燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 政
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2312号
申请执行人：钱珂敏（身份证号：3306231983********），男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道西后街**号***室。
被执行人：商卫平（身份证号码：3306231970********），男，1970年12月24日出生，汉族，住嵊州市石璜镇堰底村。
申请执行人钱珂敏与被执行人商卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。申请人钱珂敏于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人商卫平归还钱珂敏借款50万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人商卫平无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2312号
申请执行人钱珂敏
被执行人商卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02600号，依法向被执行人商卫平发出执行通知书，责令被执行人商卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2312号
申请执行人钱珂敏
被执行人商卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02600号，依法向被执行人商卫平发出执行通知书，责令被执行人商卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2312号申请执行人：钱珂敏（身份证号：3306231983********），男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道西后街**号***室。被执行人：商卫平（身份证号码：3306231970********），男，1970年12月24日出生，汉族，住嵊州市石璜镇堰底村。申请执行人钱珂敏与被执行人商卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。申请人钱珂敏于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人商卫平归还钱珂敏借款50万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人商卫平无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年九月二十九日书记员  张 锴