河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2301号
原告：李小言，男，汉族，1971年12月14日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。
被告：李新波，男，汉族，1963年8月8日出生，住内乡县。
被告：张红宪，男，汉族，1968年2月10日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：罗丽茹，女，汉族，1968年6月10日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
原告李小言与被告李新波、张红宪、罗丽茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小言及其委托诉讼代理人师云恺、被告李新波、被告张红宪及其委托诉讼代理人范金耀、被告罗丽茹的委托诉讼代理人杨祖根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小言向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4万元（暂按）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失101844.72元。事实和理由：2017年3月15日，我在张红宪承包的正源酒店彩钢瓦搭建业务中从事电焊工种，领工人是李新波。同年3月21日下午，我在四层高的活动架上电焊，电焊结束时，架子倒了，我随着架子倒在地上，多处受伤。随后，我被送往医院治疗。在务工中，由于施工地面不平，没有安全员，未采取安全措施，架子倒塌，致使我受伤。罗丽茹未尽到选任责任，未核实张红宪的施工资质，存在过错，应承担连带责任。
被告李新波辩称，李小言受伤属实，但我跟李小言一样都是跟着张红宪干活的，李小言的损失不应由我赔偿。
被告张红宪辩称，原告应承担自己的经济损失。原告住院期间，我为其雇佣一名护理人员，护理至2017年5月20日，并为其垫付医疗费38500元。因原告在焊接好后，没有从架子上下来就让他人挪架子，导致架子倒塌，故原告应承担此次事故80%的责任。罗丽茹将工程发包给无资质的本人，其应核实本人的资质，而未核实，其存在过错，故罗丽茹承担此次事故20%的责任。我已尽到安全教育义务，原告受伤是其自身行为造成的，故我在此次事故中无责任。原告的实际住院时间与病历显示的时间不一致，应核实原告的住院天数、护理期、误工期，对于护理费应扣除我为原告雇用护理人员的天数。营养费应按每天10元计算。双十级伤残的计算比例为11%，而不是12%。精神抚慰金应由法庭酌定。
被告罗丽茹辩称，应驳回原告对我的诉讼请求。原告虽然在我酒店施工中受伤，但我酒店将钢结构搭建工程承包给张红宪，原告是在给雇主张红宪提供劳务过程中由于其不注意自身安全造成的事故，原告的损失应由原告和张红宪根据过错责任大小分担。与张红宪签订的合同约定如果发生事故，由张红宪负责，与我无关。钢结构搭建属于一般工程，依法不需要承包方具有相应的施工资质，且张红宪长期从事承包这个工程的经历，虽其无资质，但其完全可以胜任该工程，因此我没有过错，也不存在选任过失，不应承担任何赔偿责任，也不应承担连带责任。原告作为长期从事电焊作业的人员，其未尽到注意义务，应承担60%以上的责任。关于原告的赔偿数额计算，张红宪垫付的费用应当与清单中所列的合理费用一并计算，然后分清张红宪与李小言的过错大小，之后再确定具体的赔偿数额，原告请求的赔偿计算方法是不科学的，且原告的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李新波未提交证据。原告出示的现场照片、证人齐某出庭作证的证言、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、山底村委证明，三被告均无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的诊断证明、入院证、出院证、病历，三被告对其真实性无异议，对证据方向有异议，认为诊断证明书与入院证、出院证中的医疗结论相矛盾，病历中长期医嘱单只记载了3月21日到6月27日之间的用药护理情况，但6月27日至11月9日期间没有治疗护理情况的记录，因此原告存在挂床现象，对其住院伙食补助费据实计算；入院证中的诊断结论只是初步结论，与诊断证明和出院证中的诊断结论不一致属于正常情况，且三被告对诊断证明、入院证、出院证、病历的真实性无异议，故作为认定案件事实的依据；虽然病历中的长期医嘱单只显示到2017年6月27日，但病历中的短期医嘱单显示自2017年8月11日至同年10月11日之间无医疗行为，故原告的住院期间应为2017年3月21日至2017年8月11日，其住院天数应为144天，而不是病历首页显示的233天。原告出示的院外治疗处方单即郭营村鼻炎痔疮疼痛专科门诊处方笺，三被告对其真实性有异议，认为处方单的出具时间是在原告住院期间，院外治疗没有医院出具的诊断证明书佐证；处方笺显示的时间与原告实际的住院时间并无重合，且加盖有郭营村卫生所的印章，并且结合原告的伤情，从处方笺的内容看，其中外伤换药处置费420元是原告出院后为治疗伤情的实际支出，应作为认定案件事实的依据，而原告未提供其他证据证明另外两张处方笺显示的治疗药物与其伤情具有关联性，故该两张处方笺不作为认定案件事实的依据。原告出示的李峰证明，被告张红宪、李新波有异议，认为李峰未到庭，无法证明该证言是李峰所写，且其证言内容与事实不符；该证明实际是证人证言，而证人未出庭接受质询，对其证言的真实性无法确定，故不作为认定案件事实的依据。被告张红宪申请证人李某出庭作证，原告对李某的证言中关于张红宪经常说注意安全的内容有异议，认为该部分证言与齐某的证言不一致，对李某的其他证言无异议；李某关于注意安全的证言，其提供其他证据佐证，且原告不予认可，不作为认定案件事实的依据；对李某的其他证言，原告无异议，作为认定案件事实的依据。被告罗丽茹出示的合同书复印件，其他当事人对其真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告提交的2017年11月9日欠费清单，原告和三被告对其真实性无异议，但被告张红宪认为其预交的费用是38500元，而不是该清单显示的36500元；双方当事人对该证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据；张红宪未提供证据证明其预交的费用是38500元，故其关于预交费用数额的异议不成立，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告李新波介绍，原告李小言为被告张红宪提供劳务，从事电焊焊接工作。2017年3月21日，焊接工作完成后，李小言在未从脚手架上下来的情形下，其他工人移动脚手架，脚手架倒塌，李小言从脚手架上坠落，造成李小言受伤。同日，李小言被送入内乡县人民医院接受治疗，2017年8月11日出院，住院144天，2017年11月9日办理出院手续，支付医疗费43856.43元。李小言出院后，在郭营村卫生所外伤换药支付医疗费420元。2017年12月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李小言左小腿损失属十级伤残，左跟部损失属十级伤残；出具临床咨询意见书，李小言左小腿外固定架及左跟部内固定物取出费用需10000元，李小言左胫腓骨近端及左跟骨粉碎性骨折后的误工期为210日、护理期为90日、营养期为120日。李小言住院后，张红宪为其雇佣护工，护理至2017年5月19日，护理费由张红宪支付。李小言住院期间，张红宪为其垫付医疗费36500元。2017年11月10日，张红宪向李小言支付5000元。
另查明，2017年4月19日，被告罗丽茹的丈夫王红平代表罗丽茹与张红宪签订《合同书》，合同约定由张红宪包工包料承建正源酒店婚宴厅钢结构房工程，工程长37.4米、宽19.6米、高4米多。李小言在该工程中从事焊接工作。
再查明，李小言父亲李新志生于1948年8月15日、母亲齐新花生于1948年1月26日、女儿李平生于2001年12月24日、儿子李世权生于2009年9月2日。李小言父母有子女5人。
还查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元，农村居民人均消费支出8587元。
本院认为，被告张红宪组织原告李小言从事焊接工作，并支付原告工资，双方之间形成劳务关系。张红宪未能尽到现场的安全监督和管理义务，致使李小言受到损害，其应对李小言所受损失承担相应的赔偿责任。李小言在工作时未尽到安全注意义务，自身具有一定过错，应自行承担部分损失。原告李小言请求被告张红宪承担赔偿责任，于法有据，应予支持。综合本案实际，以及双方的过错情况，酌定由原告自行承担35%的损失，由张红宪承担65%的赔偿责任。被告罗丽茹作为发包人将正源酒店婚宴厅钢结构房工程发包给无相应施工资质的承包人张红宪，被告罗丽茹应与张红宪承担连带赔偿责任。原告请求被告李新波承担赔偿损失，缺乏事实根据，不予支持。原告请求残疾赔偿金按每年11696.74元计算，未超出2016年河南省农村居民人均可支配收入标准，予以支持。原告构成两处十级伤残，其伤残赔偿指数应为11%，对于原告请求超出部分，不予支持。原告请求被抚养人生活费按每年8586.59元计算，未超出2016年河南省农村居民人均消费支出标准，予以支持。关于误工天数，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告构成伤残，自受伤之日2017年3月21日至定残日前一天2017年12月21日，其误工时间为277天，原告主张按210天计算，本院予以照准。关于护理天数，张红宪为原告雇佣护工护理60天，原告予以认可，但张红宪未提供证据证明其支付护理费的具体数额，故原告的护理天数扣除该60天后，应按30天计算，其请求超出部分不予支持。关于护理费、误工费的计算标准，原告主张按每天70元计算，符合本地实际，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，原告主张按234天计算，而原告实际住院天数为144天，对于其超出部分，本院不予支持。关于营养费，原告住院144天，其请求按120天计算，本院予以照准。关于交通费，原告请求为1000元，结合原告病情及住院天数，酌定为500元。关于精神抚慰金，原告请求为6000元，结合原告的病情、伤残程度，酌定为3000元。原告所受损失为：医疗费54276.43元（43856.43元+420元+10000元）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费4320元（30元/天×144天）、护理费2100元（70元/天×30天）、误工费14700元（70元/天×210天）、残疾赔偿金25732.8元（11696.74元/年×20年×11%）、被抚养人生活费10956.49元[李新志2266.86元(8586.59元/年×12年÷5人×11%)+齐新花2077.95元(8586.59元/年×11年÷5人×11%)+李平1416.79元（8586.59元/年×3年÷2人×11%）+李世权5194.89元(8586.59元/年×11年÷2人×11%)]、交通费500元，以上合计为116185.72元，精神抚慰金3000元。张红宪应承担的赔偿责任为78520.72元（116185.72元×65%+3000元）。扣除张红宪已支付的41500元（36500元+5000元），张红宪还应向原告赔偿37020.72元。被告张红宪辩称原告应承担自己的经济损失，被告罗丽茹辩称应驳回原告对我的诉讼请求，于法无据，其抗辩理由不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
一、被告张红宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失37020.72元，被告罗丽茹对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李小言对被告李新波的诉讼请求；
三、驳回原告李小言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，鉴定费1900元，合计4246元，由原告李小言负担2123元，由被告张红宪、罗丽茹负担2123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马金涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 程传铎