wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第322号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被害人张某，工人。
被告人康某，农民。2013年11月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌黎县公安局取保候审，2014年8月19日被昌黎县人民检察院取保候审。2014年9月5日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被害人张某、被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3月19日15时许，被告人康某在昌抚公路河西张各庄村路段开车撞击被害人张某驾驶的丰田佳美轿车，致车辆部分毁损，经鉴证车辆损失价值人民币15340元（含残值2000元）。公诉机关认为，被告人康某的行为已构成故意毁坏财物罪，提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被害人张某未提起附带民事诉讼。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年3月19日15时许，在昌抚公路昌黎县河西张各庄村路段，被告人康某与被害人张某相遇，在被害人张某车里，二人因琐事产生口角后双方发生厮打，后被害人张某欲驾车离开现场，被告人康某驾驶自己的切诺基轿车将张某驾驶的丰田佳美轿车逼停后，用自己的车对张某的丰田佳美轿车进行撞击，将该轿车多处撞坏。经昌黎县价格认证中心鉴定，被撞坏丰田佳美轿车损坏价格为人民币15340元（含残值2000元）。
2013年11月8日，被告人康某到昌黎县公安局两山派出所投案。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人康某供述，2013年3月19日15时许，我和付某开车走到我村北昌抚公路时，遇到了开车出来的张某，付某和张某熟悉，他让我停车，他要和张某说话，我就把车停了。我俩上了张某的车，和张某谈关于我土场拉土车进出走道的事情（那条道以前是张某的，后来他卖给周连和了），我们走那条道已经和周连和说好了，但是张某认为我们走那条路没有和他说，挑我们的理。我说我们走的那条路和你没关系，张某就骂我，我也骂他，随后我就下车了，张某也下车了，他上来掐住我的脖子，我也用手拽住他的衣领，张某把我的左手大拇指掰伤了，我左胳膊也脱臼了，他还打我，付某就拉架，我给我兄弟郭某打电话，说我被人打了。张某看我打电话了，就去上车开车想跑，我见他想跑，我就开着我的白色切诺基将他的丰田车撞坏了。我开车撞的张某的车的左侧车身，我把张某的车撞进路边绿化带上了；2、被害人张某陈述，2013年3月19日15时，我开车上抚昌黄公路，往昌黎方向走，从后面来了一辆白色吉普车，开到我前边停下了，西张村的付四就下车，坐到我车的副驾驶位置，康某也进到我的车里来了，坐在后边。我和付四谈了付四欠郭中堂钱的事，谈完之后，我说“你们下去吧，我去开会”。康某就和我说道路的事，我说“等你酒醒了再说”。他就从我后边掐住我的脖子，我挣脱开了，他就下车，打开我的车门，拽着我的头发把我拽下了车，我把他拨拉开了，我又上车，他还是拽我，我就把他的手掰开了，我把车打着了，康某开着白色吉普车撞我车头部位四下，他又开车撞我车的左侧，撞了十二下，把我的车撞坏了。我的左手手腕、左手肘部、脖子都有伤，上嘴唇也有伤，是康某等人打的。我的车是丰田佳美，我车的前脸、左侧驾驶位置的车门和玻璃，右侧副驾驶位置的车门玻璃损坏了。前脸和左侧是康某开车撞的；3、证人付某证言证实，当时康某和张某打完架以后，张某想开车走，康某就开车撞的张某的丰田轿车。张某的车驾驶位置的玻璃是被康某的车撞碎的，右侧的副驾驶位置的玻璃是被车撞以后又被路边的树弄碎的。郭某到现场以后，没有砸张某的车，郭某也没有动手打张某，我身上没有折叠刀，现场的人也没人用刀子捅张某。现场没有其它人参与打架和砸车；4、证人郭某证言证实，2013年3月19日下午，我在康某的土场看着拉土，康某给我打电话说“赶紧过来，在西张大坑附近公路上，我被人打了，人想跑，你过来帮我拦着点”。我开车去了现场，到现场时，我看见一辆被撞坏的老式丰田车停在昌抚公路边上，康某站在车边上堵着车门不让里边的男的出来，我看那男的想出来走，我就上前堵着车门。我没从付某手里拿刀，我也没捅过车里的男的，我没参与砸车，没使用镐把。我到现场的时候，车已经撞坏了；5、公诉机关当庭出示公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）197号鉴定意见的补充说明证实，被害人张某的损伤不构成轻微伤；6、昌黎县涉案价格鉴证结论书结论为，张某被撞丰田车损坏部件合计人民币15340元（含残值2000元）；7、昌黎县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实，在河西张各庄村村北约二百米昌抚公路西侧，停放有一辆车牌号为冀C×××××丰田轿车，一辆无牌照白色北京吉普，两车车头朝南，经当场勘验，丰田轿车左侧前后车门、两门间立柱、车头保险杠、前机盖、左翼子板均有被撞痕迹，右侧观后镜损坏，车辆左侧前后轮在公路上，右侧前后轮在路肩下，车轮下右向西侧拖行痕迹，左侧前门玻璃及右侧前门玻璃破碎，在丰田车南侧约十米远，停放的白色北京吉普车前保险杠有擦痕，左右前轮轮眉损坏；8、昌黎县公安局出具的抓获经过证实，2013年11月8日，被告人康某到该局两山派出所投案。
以上证据经开庭质证，被害人对部分证据提出异议，但未提供证据予以证实。被告人未提出异议，上述证据来源合法，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，故以上证据予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯罪的事实清楚，证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人康某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人康某能够于案发后主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 张瑞民
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第322号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李孟良，男，48岁（1966年1月19日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李孟良犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李孟良及其辩护人白斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日0时许，被告人李孟良驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（冀EB35**）、“俊强”牌重型厢式半挂车（冀E1C**挂）由南向北行驶至北京市昌平区京藏高速公路出京方向30公里＋300米处时，因堵车将车辆停驶在该处内侧快车道内，后将车辆熄火并在车内睡觉。当日3时20分许，李×1驾驶“夏利”牌汽车（冀GCD6**）由南向北行驶至该处时，其车前部与被告人李孟良停靠的车辆尾部相撞，造成李×1车内乘客刘××因颅脑损伤当场死亡，李×2因创伤性休克经医院抢救无效死亡，李×1受轻伤。事故后，被告人李孟良在不知道发生事故的情况下驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，被告人李孟良负本次事故主要责任。2013年11月17日，被告人李孟良经电话传唤到公安机关投案。
上述事实，被告人李孟良在开庭审理中亦无异议，且有证人李×1、史××、张×1、李×3、刘×1、李×4、刘×2、李×5、李×6、刘×3、赵×1、张×2、赵×2、刘×4、李×7、卫××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，收集交通事故证据清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，死亡医学证明书，昌平区降水量统计证明，酒精检验报告，DNA鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，整体分离痕迹鉴定意见书，法医学鉴定意见书，毒物检验报告，事故驾驶人技术咨询意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人以及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李孟良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李孟良系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有一定悔罪表现，请求法庭对被告人李孟良从轻处罚的意见，本院予以采纳；请求对被告人李孟良适用缓刑的意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据被告人李孟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李孟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 许艳平
二〇一四年四月一日
书 记 员 王向南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第322号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生地吉林省永吉县，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第355号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王艳平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年10月15日，在位于吉林市昌邑区的铁通公司吉林市分公司干力工活，其于16时许下班离开时，发现该公司7楼培训教室内的讲台上放着一台笔记本电脑，遂产生盗窃之念。当日17时许，被告人刘某某趁无人之机，从天窗跳进教室内，将放在讲台上的笔记本电脑盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗“联想”牌G490型笔记本电脑价值人民币2475元。
破案后，赃物已被公安机关追缴并返还给被盗单位。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、姜某某证实、辨认笔录及照片、扣押物品、发还物品清单、估价鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第322号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某男，1984年5月11日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，农民，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第355号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王艳平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年10月15日，在位于吉林市昌邑区的铁通公司吉林市分公司干力工活，其于16时许下班离开时，发现该公司7楼培训教室内的讲台上放着一台笔记本电脑，遂产生盗窃之念。当日17时许，被告人刘某某趁无人之机，从天窗跳进教室内，将放在讲台上的笔记本电脑盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗“联想”牌G490型笔记本电脑价值人民币2475元。
破案后，赃物已被公安机关追缴并返还给被盗单位。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、姜某某证实、辨认笔录及照片、扣押物品、发还物品清单、估价鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨春伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00777号
申请执行人：刘后苹，女，1965年12月27日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：丁家发，男，1957年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结丁家发银行存款人民币25275元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1979号
原告：湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码914201020744899968。
委托诉讼代理人张小旭，福建应然律师事务所律师。
被告：陶义忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住建瓯市。
原告湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司（以下简称鑫兴公司）诉被告陶义忠民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告陶义忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款100000元，并支付至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告于2014年7月1日向被告出借了人民币100000元，口头约定月息三分，原告随时索要，随时还。2014年底，原告即向被告要求还款，但被告一直推托，至今未还。
被告陶义忠未作答辩。
庭审过程中，原告提交如下证据复印件：银行存款业务回单、存款凭条、录音光盘，证明原告出借给被告100000元。
本院认为，银行存款业务回单、存款凭条，用以证实100000元系借款，关联性不足；对于录音光盘，其内容真实性无法确定，且录音内容也证明力不足，综上，该组证据无法证明借款100000元的事实，不予采信。
经原告申请，本院准许证人石家亮及李德光出庭作证。原告质证认为证人证言能证实已支付被告100000元借款。对此，本院认为，结合银行存款业务回单、存款凭条可证实原告向被告帐户存款100000元的事实，但难以证实该款的性质就是借款，故不予采信。
经审理查明：2014年7月1日，原告方通过石家亮向被告陶义忠的中国农业银行账户存款100000元。原、被告之间没有签订借款合同，被告也没有向原告出具借条。
本院认为：本案原告鑫兴公司诉称被告陶义忠向其借款，但并未提交借款合同或是陶义忠出具的借条或者其他的债权凭证证明，原告提交的现有证据也无法证明双方债权、债务关系成立，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告原告湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年四月十日
书 记 员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第970号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：陈海军。
被执行人：邹俏洁。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司，住所地温州市瓯海茶山工业区勤业路9号。
法定代表人：陈海军。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人陈海军、邹俏洁、浙江雪凡妮服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第632号民事判决书，被执行人陈海军、邹俏洁、浙江雪凡妮服饰有限公司应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还2961716.06元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈海军、邹俏洁、浙江雪凡妮服饰有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司名下房产已查封，且设有抵押暂不宜处置。被执行人陈海军、邹俏洁、浙江雪凡妮服饰有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人陈海军、邹俏洁、浙江雪凡妮服饰有限公司可供执行的其他财产线索。截止2015年6月24日，被执行人陈海军、邹俏洁、浙江雪凡妮服饰有限公司尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司2961716.06元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费35494元及执行费32017元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈海军、邹俏洁、浙江雪凡妮服饰有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第970号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月二十四日
书记员 张清清
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1019号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住连江县。
法定代表人：郑松，董事长
被执行人：吴晓峥，女,汉族，1976年11月15日生，住连江县。
被执行人：余昌明，男,汉族，1973年9月5日生，住连江县。
被执行人：吴东红，女,汉族，1974年11月25日生，住连江县。
被执行人：傅依忠，男,汉族，1967年2月6日生，住连江县。
被执行人：吴洋军，男,汉族，1979年12月15日生，住连江县。
被执行人：林丽皇，女,汉族，1978年4月18日生，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴晓峥、余昌明、吴东红、傅依忠、吴洋军、林丽皇金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1528500元及利息。本院依法于2017年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执318号
申请执行人景小祥。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人景小祥与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1139号
申请执行人姜洪亮，芝罘区文化七巷17号内5号。
被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司
被执行人王永信，荣成市黎明中区136号401室。
本院在执行姜洪亮与山东瀚海化工肥料有限责任公司欠工程款纠纷案中，被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司未能履行已生效的（2012）栖民一初字第1201号民事调解书确定的全部义务，王永信也未在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。本院依据申请人姜洪亮的申请依法冻结了被执行人王永信在山东瀚海化工肥料有限责任公司中持有的87.5%股权。现因双方自行协商，姜洪亮申请撤销追究王永信的担保责任而解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永信在山东瀚海化工肥料有限责任公司中持有的87.5%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十二月八日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1139号（2013）栖执字第57号
申请执行人姜洪亮，芝罘区文化七巷17号内5号。
被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司
本院在执行姜洪亮与山东瀚海化工肥料有限责任公司欠工程款纠纷两案中，被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司未能完全履行已生效的（2012）栖民一初字第1201号民事调解书确定的全部义务。本院依据申请人姜洪亮的申请查封了山东瀚海化工肥料有限责任公司的位于桃村镇政府驻地（原桃村化肥厂）房产和土地。现姜洪亮提出双方自行协商初步达成意向暂缓执行，并申请解除已查封的栖房权证栖城房字第××号房产和栖国用（2002）287546、（2002）287547、（2006）280205、（2006）280909、（2006）280910号土地使用权。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之有关规定，裁定如下：
解除对被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司的栖房权证栖城房字第××号房产所有权和栖国用（2002）287546、（2002）287547、（2006）280205、（2006）280909、（2006）280910号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏国华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初336号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某在无食品生产许可的情况下，自2015年9月30日起在本区金汇镇泰日农贸市场经营流动熟食摊位，其在熬制的熟食汤料中添加含有罂粟壳的调料并销售给顾客食用。2016年1月16日，被告人在经营该摊位时被公安机关抓获，并当场查扣出售坛子鸡、猪头肉等熟食的汤料。经送检，该汤料中检测出含吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书及清单、钱桥派出所出具的案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，随案移送的汤料一瓶予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年三月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十五、将刑法第一百四十四条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执598号
申请执行人田林英，男，1972年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李明军，男，1962年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人田林英与李明军侵权纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第860号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第173号
申请执行人张朝水。
被执行人德州青林工贸有限公司
法定代表人田寿忠
本院依据已经发生法律效力的德州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的德劳人仲终裁字﹝2015﹞第012号仲裁终局裁决书。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月1日向被执行人德州青林工贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但�仍未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下
查封被执行人德州青林工贸有限公司名下的银行存款2642元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范超
二〇一五年十二月十日
书记员 王琰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执110号
被执行人：左少锋，男，1985年3月12日出生,汉族，初中文化，无业。
本院在执行被执行人左少锋开设赌场罪罚金一案中，多次对被执行人左少锋的财产状况进行查询。经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。本院已将被执行人左少锋纳入失信人名单，并对其发布限制高消费令。本案未执行标的额为罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00230号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽波
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第490号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人夏某。因吸食毒品于2011年8月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年8月17日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]600号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年8月16日凌晨，被告人夏某在宁波市江东区枫林宾馆203房间内，容留吸毒人员杨某甲、杨某乙、肖某，并提供毒品海洛因供该些人员吸食。
2011年8月16日，被告人夏某在本市江东区枫林宾馆203房间被抓获。
上述事实，被告人夏某在审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、肖某的证言，预收房金收据，客房登记表，尿样检测报告，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2012年2月16日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月十二日
代书 记员 周黛尔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2765号
申请执行人：嵊州汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽。
被执行人：浙江富源制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：黄国富。
被执行人：刘小霞。
被执行人：钱科锋。
被执行人：刘秋福。
被执行人：吕珍丽。
被执行人：黄国富。
被执行人：童爱丽。
被执行人：刘哲滔。
本院在执行申请执行人嵊州汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、浙江富源制衣有限公司、刘小霞、钱科锋、刘秋福、吕珍丽、黄国富、童爱丽、刘哲滔小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州汇银小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第2765号案件终结执行。
审判员 何 红 兵
二〇一六年一月六日
书记员 陈磊（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更250号
罪犯万华生，男，1967年12月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：江西省临川市赣东大道***号，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1997年6月9日作出（1997）怀中刑初字第30号刑事判决，认定万华生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1997年12月15日作出（1997）湘刑核字第103号刑事判决，认定万华生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年3月6日交付执行。1998年5月27日投入湖南省龙溪监狱服刑改造，2001年9月17日转入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：1997年4月9日至2019年5月17日止。湖南省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）湘刑执字第242号刑事裁定.予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第121号刑事裁定.予以减刑一年三个月，于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第267号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1359号刑事裁定，予以减刑一年四个月，于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第771号刑事裁定予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万华生自上次减刑以来，在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分98.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯万华生服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万华生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5810号
上诉人（原审起诉人）南京特普兰电子器材有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。
上诉人南京特普兰电子器材有限公司（以下简称特普兰公司）因诉东莞市塘厦赞扬机械厂（以下简称赞扬机械厂）侵权责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0115民初7175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月14日，特普兰公司向原审法院起诉称：2013年12月，其向赞扬机械厂采购四台注塑机。2014年7月9日，其员工穆明兰在工作过程中正常操作该注塑机时，该机器突然失灵，造成穆明兰右手受伤。南京市江宁区人力资源和社会保障局认定此次事故为工伤，后经南京市劳动能力鉴定委员会认定穆明兰因本次工伤致残程度为8级。事故发生后其及时告知赞扬机械厂，赞扬机械厂也派员至其处，但未处理该事故。2015年5月26日，穆明兰与其解除劳动关系，其支付了相应的经济补偿。现要求赞扬机械厂赔偿其经济损失165275元。
原审法院认为：起诉人特普兰公司购买赞扬机械厂的设备造成员工损害，特普兰公司向赞扬机械厂主张赔偿损失，双方之间为买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同未约定合同履行地，起诉人要求赔偿损失，因而合同履行地为履行义务一方所在地即赞扬机械厂的住所地，而赞扬机械厂的住所地在广东省。综上，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对特普兰公司的起诉不予受理。
上诉人特普兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同责任及侵权责任的竞合，上诉人可以选择侵权责任纠纷进行诉讼。侵权责任纠纷可以由侵权行为地法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。原审法院对本案不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利，对符合民事诉讼法的起诉，应当受理。本案中，上诉人因采购于赞扬机械厂的机器失灵，致使员工因伤致残，在上诉人追究赞扬机械厂责任的问题上，形成了合同违约责任和侵权责任的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因上诉人选择侵权责任纠纷向人民法院起诉，应当按照侵权责任纠纷确认管辖权。原审法院作为侵权行为地人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7175号民事裁定。
二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 惠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初740号
原告：新疆德普惠力投资管理有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄朝军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈春兰，女，汉族，系该公司法务（特别授权代理）。
被告：新疆拜城顺发矿业有限公司。
住所地：拜城县。
法定代表人：李东升，系该公司董事长。
原告新疆德普惠力投资管理有限公司与被告新疆拜城顺发矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆德普惠力投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈春兰到庭参加了诉讼，被告新疆拜城顺发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆德普惠力投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被、被告签订的《顺发煤炭购销合同》；2、请求判令被告向原告双倍返还定金400万元，并按银行同期贷款利率支付利息326944，4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，原告经人介绍拟购买被告公司生产的洗精煤，并与被告签订合同编号为YF2015-5-7的《顺发煤炭购销合同》，该合同约定：原告向被告购买洗精煤20000吨，单价为580元/吨，总价为1100万元，交货方式为买受人自提，交货日期为2015年8月30日之前全部供应完毕，平均每月供货量应不低于6000吨，供货方具备发货条件时，需给需方发送可供货的书面通知，但需给需方十五天的提货期，结算方式为合同签订后七日内买受人向出卖人支付定金200万元，其余货款在供方将货全部供应给需方，并开具增值税发票后三十日内支付。合同签订后，根据原、被告口头约定，原告依约于2015年5月11日向被告支付购买定金200万元，2015年6月，原告联系好车队准备拉货，被告告知正在组织生产，还不具备供货数量，一旦具备供货条件立马通知原告。后原告多次催促被告是否可以去拉货，被告都以各种理由拒绝或者说还没货，被告拒绝发送供货通知并拒绝供货的行为已严重违约，导致本合同履行不能。原告认为，被告收取定金，拒绝供货，根据有关法律规定应当双倍返还定金，被告实际已收到原告定金200万元，应当返还定金400万元，并按银行同期贷款利率承担利息326944，4元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，恳请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，彰显法律的权威与公正。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了顺发煤炭购销合同一份（复印件）、委托支付证明一份（复印件）、银行电子交易回单（复印件）一份，证明原、被告签订合同的内容及原告根据合同的约定向被告支付定金200万元的事实。本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告新疆德普惠力投资管理有限公司与被告新疆拜城顺发矿业有限公司签订了一份合同编号为YF2015-5-7的《顺发煤炭购销合同》，该合同约定：原告向被告购买洗精煤20000吨，单价为580元/吨，总价为1100万元，交货方式为买受人自提，交货日期为2015年8月30日之前全部供应完毕，平均每月供货量应不低于6000吨，供货方具备发货条件时，需给需方发送可供货的书面通知，但需给需方十五天的提货期，结算方式为合同签订后七日内买受人向出卖人支付定购煤款220万元，其余货款在供方将货全部供应给需方，并开具增值税发票后三十日内支付。合同签订后，原告依约于2015年5月11日向被告支付了购煤款200万元，截至合同约定交货日期2015年8月30日，被告既未给原告发送可供货的书面通知，也未履行供货义务，无奈，原告多次催促被告履行合同约定的义务，被告均以各种理由拒绝供货，导致合同至今不能履行，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《顺发煤炭购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告新疆德普惠力投资管理有限公司按照合同的约定通过中国农业银行向被告支付了200万元购煤定金，被告理应依约履行供货义务。本案中，被告未按购销合同的约定履行应尽的义务，致使合同目的不能实现，根据法律的有关规定，对原告据此要求解除双方签订的《顺发煤炭购销合同》及要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，因原告向被告给付的定金就是收受定金的一方不履行约定债务时作为债权的担保，故本院对原告主张的该请求不予支持。被告新疆拜城顺发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆德普惠力投资管理有限公司与被告新疆拜城顺发矿业有限公司签订的《顺发煤炭购销合同》；
二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内一次性双倍返还原告新疆德普惠力投资管理有限公司定金400万元；
三、驳回原告新疆德普惠力投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41416元，减半收取20708元，由原告新疆德普惠力投资管理有限公司负担1565元；由被告新疆拜城顺发矿业有限公司负担19143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾晓珍
二〇一七年九月十日
书记员 吴沙沙
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00289-6号
申请执行人：李宏玲，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：张红影。
安徽省萧县人民法院于2015年3月16日立案受理的李宏玲诉张庆臣民间借贷纠纷系列案，该院于2015年4月9日作出（2015）萧民一初字第01496号民事裁定，将上述案件移送至本院审理。2015年9月9日，本院作出（2015）宿中民三初字第00125号民事判决书，张庆臣应偿还李宏玲本金7052291.16元及相关利息。因张庆臣未履行上述生效判决确定的义务，李宏玲向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
执行中查明：本案在安徽省萧县人民法院移送本院审理前，该院于2015年3月18日作出（2015）萧民一初字第01506号民事裁定书，查封了被执行人张庆臣坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产及坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号的房产。上述查封房产中坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产，系安徽省萧县人民法院立案执行的申请执行人闫莉与被执行人张庆臣民间借贷纠纷一案中抵押物，现该抵押物已被安徽省萧县人民法院依法处置。上述查封房产中坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号房产，系安徽省萧县人民法院立案执行的申请执行人张全伟与被执行人张庆臣公证债权文书一案中抵押物，现该抵押物亦被安徽省萧县人民法院依法处置。现申请执行人李宏玲申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产及坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋宁昌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00289-6号申请执行人：李宏玲，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。委托代理人：张红影。安徽省萧县人民法院于2015年3月16日立案受理的李宏玲诉张庆臣民间借贷纠纷系列案，该院于2015年4月9日作出（2015）萧民一初字第01496号民事裁定，将上述案件移送至本院审理。2015年9月9日，本院作出（2015）宿中民三初字第00125号民事判决书，张庆臣应偿还李宏玲本金7052291.16元及相关利息。因张庆臣未履行上述生效判决确定的义务，李宏玲向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。执行中查明：本案在安徽省萧县人民法院移送本院审理前，该院于2015年3月18日作出（2015）萧民一初字第01506号民事裁定书，查封了被执行人张庆臣坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产及坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号的房产。上述查封房产中坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产，系安徽省萧县人民法院立案执行的申请执行人闫莉与被执行人张庆臣民间借贷纠纷一案中抵押物，现该抵押物已被安徽省萧县人民法院依法处置。上述查封房产中坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号房产，系安徽省萧县人民法院立案执行的申请执行人张全伟与被执行人张庆臣公证债权文书一案中抵押物，现该抵押物亦被安徽省萧县人民法院依法处置。现申请执行人李宏玲申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产及坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二十二日书记员  宋宁昌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第904号
罪犯陈国武，男，1972年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）巴刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈国武犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年11月14日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国武减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月21日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢9号
申请执行人马华。
被执行人大连新海航运有限公司。
申请执行人马华与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金32193元、2014年11月份工资493元、2014年带薪年休假工资846元，并承担诉讼费用10元。
申请执行人马华于2017年1月6日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢9号申请执行人马华。被执行人大连新海航运有限公司。申请执行人马华与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金32193元、2014年11月份工资493元、2014年带薪年休假工资846元，并承担诉讼费用10元。申请执行人马华于2017年1月6日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1565号
申请执行人宁夏原州区圆德金港小额贷款有限公司。
法定代表人马咏梅，该公司经理。
被执行人刘万思，男，汉族，1964年3月16日出生，住固原市原州区，公民。
本院于二0一五年十一月四日立案执行宁夏原州区圆德金港小额贷款有限公司申请刘万思小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2353号民事判决书，被执行人刘万思应支付申请人宁夏原州区圆德金港小额贷款有限公司案款110000.00元，诉讼费1448.00元，承担执行费1550.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人刘万思现无法找到，且经查询，被执行人刘万思无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请人所提供的抵押房产已被本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1565号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年五月三日
书记员 杨慧斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第536号
原告张玉秋。
被告肖丽波。
被告王郧。
原告张玉秋诉被告肖丽波、王郧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉秋到庭参加了诉讼，被告肖丽波、王郧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张玉秋诉称，原告张玉秋与被告肖丽波于2014年8月5日签订了《个人借款合同》，被告王郧作为连带责任保证人在该合同上签字。合同约定：原告出借给被告肖丽波短期借款人民币200，000元，借款期限自2014年8月5日至8月12日，月利率1.8%，还款方式为到期一次性还本付息，并约定被告到期不偿还借款本金应承担借款利息50%的违约金。合同签订当日原告向被告肖丽波转账50，000元，现金支付150，000元，被告肖丽波向原告出具了收到上述款项的收据。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖丽波立即偿还原告借款本金200，000元及利息（自2014年11月22日起按合同约定的月利率1.8%计算至法院判决生效之日止）；2、被告肖丽波承担本案诉讼费；3、被告王郧对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告肖丽波、王郧未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告张玉秋与被告肖丽波于2014年8月5日签订《个人借款合同》，约定：被告肖丽波向原告借款200，000元，借期自2014年8月5日至8月12日，月利率1.8%。被告王郧对该笔借款本金、利息以及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任。协议签订后原告于2014年8月5日向被告肖丽波转账50，000元，现金支付150，000元，被告肖丽波向原告出具收据确认收到上述款项共计200，000元。后被告肖丽波支付了原告借款利息13，000元。借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还原告借款及利息，原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告提供的原告身份证复印件、被告肖丽波身份证复印件、被告王郧身份证复印件、个人借款合同原件、肖丽波出具的收条原件、中国工商银行电子银行回单、工商银行理财金账户历史明细清单、成都银行活期账户明细账页、中国农业银行金穗借记卡明细对账单来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张玉秋与被告肖丽波之间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告肖丽波偿还借款200，000元并按照约定的月利率1.8%支付从2014年11月22日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二被告王郧应对被告肖丽波所欠原告借款本金200，000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽波于本判决生效后的十日内偿还原告张玉秋借款200，000元及利息（自2014年11月22日起按合同约定的月利率1.8%计算至本判决生效之日止）。
二、被告王郧对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，570元，减半收取2，285元，由被告肖丽波、王郧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00082号
申请人：六安市有祥轴承机电配件有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：夏朝阳，该公司总经理。
被申请人：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：郭永忠，该公司总经理。
申请人六安市有祥轴承机电配件有限责任公司与被申请人安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人六安市有祥轴承机电配件有限责任公司于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽长江精工装备科技有限公司在交行六安分行营业部的银行账户存款550000元，申请人六安市有祥轴承机电配件有限责任公司的法定代表人夏朝阳以其所有的坐落于六安市开发区世纪景园22号楼1单元102室住宅一套（房产证号为：房地权证经开字第41894**号）提供担保。
本院认为：申请人六安市有祥轴承机电配件有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽长江精工装备科技有限公司在交行六安分行营业部的银行账户存款550000元。
二、查封申请人六安市有祥轴承机电配件有限责任公司提供诉前财产保全担保的夏朝阳所有的坐落于六安市开发区世纪景园22号楼1单元102室住宅一套（房产证号为：房地权证经开字第41894**号）。
申请人六安市有祥轴承机电配件有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第20号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明职务理事长。
委托代理人冯克忠职务清收办主任。
被告宋庆龙，住址明水县。
被告张宏哲，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告宋庆龙、张宏哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用合作联社委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告宋庆龙、张宏哲经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，由被告张宏哲用工资作为担保，被告宋庆龙在原告处贷款50000.00元用于道路运输，当时约定了利息，贷款期限12个月。贷款到期后，经原告催收索要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告宋庆龙偿还贷款本金50000.00元、利息29142.92元，并承担本案诉讼费用。同时由被告张宏哲承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，个人担保借款合同一份；
证据二，被告宋庆龙、张宏哲身份证及被告张宏哲的工资折复印件一份
被告宋庆龙未出庭，未做答辩。
被告张宏哲未出庭，未做答辩
经审理查明，2012年9月24日，由被告张宏哲担保，被告宋庆龙在原告处借款50000.00元用于道路运输，当时约定借款期限为12个月。二被告向原告提供了身份证明，并在个人借款担保合同上签了字。贷款到期后，经原告催收索要，二被告均未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告宋庆龙偿还借款本金50000.00元、利息29142.92元（计算至2015年11月3日），并承担本案诉讼费用。同时由被告张宏哲承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告宋庆龙应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告张宏哲应当按照约定承担担保责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋庆龙给付原告明水县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息29142.92元（计算至2015年11月3日），合计79142.92元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告张宏哲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1387.00元、公告费650.00元均由被告宋庆龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 郑彦斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏纹玄
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初879号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:吴端存，农民。
被告:吴海英，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴端存、吴海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告吴端存、吴海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年1月20日被告吴端存向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年1月18日，被告吴海英为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠29999.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29999.98元及利息。
被告吴端存、吴海英未作答辩。
经审理查明，借款人吴端存2010年1月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于建房;借款金额为30000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴海英作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年1月20日至2012年1月16日之间的借款本金30000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年1月20日向被告吴端存发放借款30000元，还款日期为2011年1月18日。到期后被告吴端存仅归还部分本金，现尚欠原告29999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴端存签订的个人借款合同，以及与被告吴海英签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴海英对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴端存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴端存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2928号
原告：段某。
被告：刘某。
原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告段某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
审判员 王道强
二〇一六年八月五日
书记员 王宝玮
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第280号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：曹月青，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行曹月青计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人曹月青于2011年3月6日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定，对被申请人曹月青作出了莒计育费征决字（2014）104－1009号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对曹月青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费27684元（大写贰万柒仟陆佰捌拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人曹月青未经批准，于2011年3月6日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－1009号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－1009号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月11日送达给被申请人曹月青，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－1009号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－1009号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人曹月青在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－1009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执280号
申请执行人孙术敏。
被执行人康素华。
被执行人陈洪英。
申请执行人孙术敏与被执行人康素华、陈洪英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙术敏于2016年4月7日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽1102民初23号民事民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月十四日
书记员 关 涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第870号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：蒋春华
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年六月十二日
书记员 李超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初960号
原告杨树，男，1955年4月17日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市劳动人事争议仲裁委员会，住所地北京市西城区槐柏树街2号院。
法定代表人徐熙，主任。
委托代理人孙怀军，北京市人力资源和社会保障局调解仲裁处工作人员。
原告杨树诉被告北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市人事争议仲裁委）作出的不予受理决定书（京劳人仲字[2015]第606号，以下简称被诉决定书）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨树诉称，2015年8月，杨树向原北京市人事争议仲裁委员会递交人事争议仲裁申请书。2015年8月20日，原北京市人事争议仲裁委员会作出被诉决定书。杨树认为“被告是处理事业单位与其工作人员发生人事纠纷的人社局职能部门，所以被告有法职责代表市人事局人社局立案处理我共计21项人事争议仲裁申请事项。……《人事争议处理规定》被告也严重违反。第二条‘事业单位与工作人员因解除人事关系发生的争议。’适用本规定。……被告上述行为严重侵犯我财产权、申请权等合法权益，已造成我重大加重经济损失至今。”为此，杨树向本院提起诉讼，请求法院确认市人事争议仲裁委的被诉决定书违法，并请求予以撤销。
市人事争议仲裁委辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于人民法院受理的诉讼范围。同时根据《最高人民法院对人事争议仲裁委员会的仲裁行为是否可诉问题的答复》（[2003]行他字第5号）的规定，本案亦不属于人民法院的受案范围；二、市人事争议仲裁委依据相关规定不受理杨树的仲裁请求并无不妥。综上，恳请人民法院驳回杨树的诉讼，以维护法律秩序。
经审理查明，2015年8月，杨树向市人事争议仲裁委递交人事争议仲裁申请书。2015年8月20日，市人事争议仲裁委作出被诉决定书，对杨树的申请不予受理。
另查，2016年，原北京市人事争议仲裁委员会和原北京市劳动争议仲裁委员会合并成立北京市劳动人事争议仲裁委员会，负责处理辖区内的劳动人事争议案件。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，被诉决定书并未侵犯杨树的人身权、财产权，亦未对杨树的权利义务产生实际影响。故对于杨树的起诉，本院应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
审 判 员 孙 茜
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩 霏
书 记 员 温晓娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初960号原告杨树，男，1955年4月17日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市劳动人事争议仲裁委员会，住所地北京市西城区槐柏树街2号院。法定代表人徐熙，主任。委托代理人孙怀军，北京市人力资源和社会保障局调解仲裁处工作人员。原告杨树诉被告北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市人事争议仲裁委）作出的不予受理决定书（京劳人仲字[2015]第606号，以下简称被诉决定书）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨树诉称，2015年8月，杨树向原北京市人事争议仲裁委员会递交人事争议仲裁申请书。2015年8月20日，原北京市人事争议仲裁委员会作出被诉决定书。杨树认为“被告是处理事业单位与其工作人员发生人事纠纷的人社局职能部门，所以被告有法职责代表市人事局人社局立案处理我共计21项人事争议仲裁申请事项。……《人事争议处理规定》被告也严重违反。第二条‘事业单位与工作人员因解除人事关系发生的争议。’适用本规定。……被告上述行为严重侵犯我财产权、申请权等合法权益，已造成我重大加重经济损失至今。”为此，杨树向本院提起诉讼，请求法院确认市人事争议仲裁委的被诉决定书违法，并请求予以撤销。市人事争议仲裁委辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于人民法院受理的诉讼范围。同时根据《最高人民法院对人事争议仲裁委员会的仲裁行为是否可诉问题的答复》（[2003]行他字第5号）的规定，本案亦不属于人民法院的受案范围；二、市人事争议仲裁委依据相关规定不受理杨树的仲裁请求并无不妥。综上，恳请人民法院驳回杨树的诉讼，以维护法律秩序。经审理查明，2015年8月，杨树向市人事争议仲裁委递交人事争议仲裁申请书。2015年8月20日，市人事争议仲裁委作出被诉决定书，对杨树的申请不予受理。另查，2016年，原北京市人事争议仲裁委员会和原北京市劳动争议仲裁委员会合并成立北京市劳动人事争议仲裁委员会，负责处理辖区内的劳动人事争议案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，被诉决定书并未侵犯杨树的人身权、财产权，亦未对杨树的权利义务产生实际影响。故对于杨树的起诉，本院应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨树的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟审 判 员  孙 茜人民陪审员  王 珏二〇一八年一月十六日书 记 员  韩 霏书 记 员  温晓娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第21号
原告董××。
被告李××。
原告董××与被告李××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾
独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告董××到庭参加诉讼；被告李××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××诉称，2008年7月21日，被告因资金周转困难
，向原告借去人民币8000元，并由被告出具借条一份为凭。此
款被告至今未付，故诉请判令被告立即支付借款8000元。
被告李××未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告李××无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原告与被�
之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，受法律保护。债
务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条之规定
，现当庭宣判如下：限被告李××于本判决生效后十日内偿还原告董××借
款计人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李××负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年一月二十一日
代理书记员 叶昭君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9207号
原告金泉，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告马春琴，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金泉与被告马春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泉、被告马春琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金泉诉称：2014年7月被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定一个月后归还。期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告返还借款2万元并按中国人民银行贷款利率4倍支付从2014年8月17起至判决生效日止利息。被告马春琴辩称：借款时原告只交付了1万元，但书写了2万元借条。此后被告多次通过无卡存款向原告支付了2万多元，现只同意归还借款1万元。经审理查明，被告于2014年7月17日向原告借款2万元，并出具借据和收据交原告收持，借据载明：今有借款人马春琴向出借人金泉借款人民币贰万元整，于2014年8月16日之前归还，利息案银行同期贷款利率的四倍计算；借款支付方式为现金；借款人逾期还款，除应向初级二人归还本金外还应支付1、逾期利息，按约计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。此后，被告曾支付原告500元。因借款至今未还，现原告起诉来院。以上事实，有借据、收据及原、被告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借据、收据及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告称只收到借款1万元，且已归还原告2万多元，但被告未提供相应依据，且与借条上记载的内容不符，本院不予采信。现原告要求归还本金，应予支持。原告要求的逾期利息，符合法律规定和借据的约定，亦应准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马春琴应于判决生效之日起十日内归还原告金泉借款本金人民币2万元；二、被告马春琴应于判决生效之日起十日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款本金人民币2万元的利息(2014年8月17起至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1779号
申请执行覃金冲，男，汉族，住广西来宾市兴宾区小平阳镇岭头村民委上户村*号，现住广西来宾市兴宾区纸厂生活区*栋*单元***号。
被执行人李燕伟。
申请执行人覃金冲申请执行李燕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李燕伟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李燕伟名下的银行存款、车辆（已转移）等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第646号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1898号
原告：张扬，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：谢建刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告张扬与被告谢建刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告张扬于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张扬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费770元，合计795元，由原告张扬负担。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十一日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7800号
申请执行人吴中华，男，1982年9月3日出生，住义乌市。
被执行人金朝越，男，1982年6月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴中华与被执行人金朝越民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7800号申请执行人吴中华，男，1982年9月3日出生，住义乌市。被执行人金朝越，男，1982年6月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴中华与被执行人金朝越民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十五日书记员  陈 彪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保6号
申请人:贵州荣景建材有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人:罗宣君，系公司执行董事。
被申请人:贵阳市建筑安装工程股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区西湖路30号。
法定代表人：顾苏林，系公司董事长。
申请人贵州荣景建材有限公司与被申请人贵阳市建筑安装工程股份有限公司买卖合同发生纠纷，2017年1月6日申请人贵州荣景建材有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵阳市建筑安装工程股份有限公司存放于贵州大兴高新区开发投资有限公司170万元保证金。同时，申请人贵州荣景建材有限公司向本院提供了中国人寿诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经本院查明，被申请人贵阳市建筑安装工程股份有限公司在贵州大兴高新区开发投资有限公司无任何工程款及工程保证金。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 尧
二〇一七年一月六日
书记员 龙绪欣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第440号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月22日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月4日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月30日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）424号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月16日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿湘阴县文星镇湖滨路东往西行驶至“君临王朝”酒店前地段时，与在道路上的周某相撞，造成周某受伤的道路交通事故。案发后经检测，被告人吴某的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为220.380mg/100ml。该院以被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴某酒后驾驶无号牌摩托，撞伤行人周某的事实属实，本院予以确认。被告人吴某就民事赔偿与被害人周某达成协议，并执行清结，被害人周某请求对被告人吴某免予刑事处罚。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇定性为阳性，含量为220.380mg/100ml。
证明上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述。证明案发时他去湖滨路勘查保险事故，他在客户车后面谈赔偿事宜时，从东边突然驶来一辆摩托车撞上他的屁股，将他撞倒在地，他就报了警。2、被告人吴某的供述。供认酒后无证驾驶无号牌摩托车撞伤一行人的事实。3、交通事故赔偿协议书、被害人收条及谅解书。4、被告人吴某的机动车驾驶证查询结果单。证明没有办理驾驶证。5、提取吴某血液的笔录以及岳阳市平安司法鉴定所作出的法医毒物分析报告。证明吴某的血液中乙醇定性为阳性，定量为220.380mg/100ml。6、被告人吴某的到案经过证明材料。7、被告人吴某因无证驾驶被公安机关决定行政拘留十五日的行政处罚决定书及执行回执。8、被告人吴某的户籍证明资料。9、湘阴县司法局关于对被告人吴某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人吴某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某的血液酒精含量超过200mg/100ml，且驾车途中发生事故，予以从重处罚。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人吴某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 肖俊锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初974号
原告于长龙，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，内蒙古莫力达瓦自治旗。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘中信，男，1964年8月22日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告于长龙诉被告刘中信劳务合同纠纷一案，原告于长龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一六年三月九日
书记员 沙晓旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初974号原告李凤军，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，内蒙古莫力达瓦自治旗。被告刘中信，男，1964年8月22日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李凤军诉被告刘中信劳务合同纠纷一案，原告于长龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于长龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  秦四军二〇一六年三月九日书记员  沙晓旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢443号
申请执行人苗佳伟。
被执行人青岛地恒劳务有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道办事处北岭村。
本院在执行申请执行人苗佳伟与被执行人青岛地恒劳务有限公司人身伤害纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1832号
上诉人（原审被告）：山西新晋商电子商务股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街123号1幢4层B区，统一社会信用代码：×××418。
法定代表人：郝晓海。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。
上诉人山西新晋商电子商务�份有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人山西新晋商电子商务股份有限公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误；二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络�权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”同时，广东省高级人民法院已经在《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》（粤高法发[2005]23号）中指定原审法院可以审理知识产权民事案件。本案中，被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司住所地即被侵权人住所地在深圳市，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十四日
书记�员房依蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1832号上诉人（原审被告）：山西新晋商电子商务股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街123号1幢4层B区，统一社会信用代码：×××418。法定代表人：郝晓海。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。上诉人山西新晋商电子商务�份有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人山西新晋商电子商务股份有限公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误；二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络�权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”同时，广东省高级人民法院已经在《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》（粤高法发[2005]23号）中指定原审法院可以审理知识产权民事案件。本案中，被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司住所地即被侵权人住所地在深圳市，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年七月十四日书记�员房依蒙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民特字第1号
申请人：马文海，男1980年，5月12日出生，汉族，现住淄博市开发区。
申请人：杜阿慧，女，1981年9月23日出生，桓台县工商行政管理局职工，现住淄博市开发区，系申请人马文海之妻。
申请人马文海、申请人杜阿慧要求宣告被申请人马某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马文海、申请人杜阿慧诉称：申请人马文海、申请人杜阿慧与被申请人马某甲系父母与子女关系。2009年7月5日晚上，两申请人带被申请人马某甲到武汉市黄鹤楼景区参观武汉长江大桥时，被申请人马某甲丢失。两申请人立即到当地大桥派出所报案，后该案转到黄鹤楼派出所继续办理，派出所经多方查找至今未找到被申请人马某甲。两申请人于2009年7月7日在当地《楚天都市报》刊登了寻人启事，并在当地张贴寻人启事。自被申请人马某甲丢失至今已有四年零四个月，被申请人马某甲至今下落不明。故提起申请，请求宣告被申请人马某甲死亡。
经查，马某甲，女，2009年3月7日出生，汉族，出生在山东省桓台县，未落户口，系申请人马文海、申请人杜阿慧的女儿。2009年7月5日20时许，申请人马文海、申请人杜阿慧携带被申请人马某甲到武汉市黄鹤楼景区参观武汉长江大桥，被申请人马某甲身着大红肚兜在长江大桥纪念碑丢失。申请人马文海、申请人杜阿慧立即向武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所报案，该派出所当晚到武汉市广播电台进行广播找人，后又根据证人提供的情况，对当日事发时经过该地段的出租车进行了技术调查，并对重点出租车逐一进行见面调查；2009年7月7日，申请人马文海、申请人杜阿慧通过武汉市楚天都市报刊登寻人启事，马某甲至今下落不明，已满四年。2013年12月16日，申请人马文海、申请人杜阿慧向本院提出申请，要求宣告马某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月15日在法制日报上发出寻找马某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马某甲仍下落不明。
本院认为：被申请人马某甲自2009年7月5日在武汉市黄鹤楼景区长江大桥纪念碑下落不明，经武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所多方寻找，至今仍下落不明，已满四年。故申请人马文海、申请人杜阿慧请求宣告被申请人马某甲死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于 欣
二〇一五年三月九日
书记员 郝灵姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2985号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
被告：赵雪梅，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省剑阁县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告赵雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终15号
上诉人（原审被告）黄长青，台湾居民，（南通）有限公司内。
被上诉人（原审原告）昆山篙陵兴金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路南侧。
法定代表人江金莲，该公司董事长。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
原审被告捷世登纳米科技（南通）有限公司，住所地江苏省南通市港闸区兴泰路18号。
法定代表人黄长青，该公司总经理。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
上诉人黄长青不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商外初字第65-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：一、因被上诉人拒绝原审被告捷世登纳米科技（南通）有限公司对其生产过程实施监督、检查，本案表面上是定作加工合同关系，实际上是买卖合同关系；二、本案上诉人黄长青系台湾人士，居住在台湾及南通两地，与被上诉人没有法律关系，被上诉人所在地法院无权处理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
经审查查明，原审被告捷世登纳米科技（南通）有限公司于2015年12月10日签收一审民事裁定书，后于2015年12月21日向江苏省昆山市人民法院投寄了上诉状。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定：当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日其十日内向上一级人民法院提起上诉。原审被告捷世登纳米科技（南通）有限公司未在法定上诉期（十日）内递交上诉状，对其上诉本院不予理涉。
对于原审被告人黄长青的上诉，本案诉争事由系支付拖欠的加工费，应属加工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权。结合本案，被上诉人昆山篙陵兴金属制品有限公司为加工义务方，其所在地（昆山市锦溪镇锦东路）应为合同履行地，故江苏省昆山市人民法院依法具有本案的管辖权。关于上诉人黄长青的上诉理由，经查，违约行为并不影响法律关系定性；即便南通确系上诉人的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案亦不当然唯一的应由南通市港闸区人民法院管辖。综上，上诉人黄长青的上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张佳琪