wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执781号
申请执行人：赵俊喜，男，1952年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：杨长民，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院执行赵俊喜与杨长民劳务合同纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的地址依法向被执行人杨长民邮寄了执行通知书和报告财产令，被执行人已收件。因被执行人未履行调解书确定的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。本院在调查过程中，以网络查控的方式发现被执行人杨长民名下银行并无存款，名下也无登记车辆。
2017年6月21日，本院在接待申请执行人赵俊喜时，其本人也表示目前尚未发现被执行人杨长民有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗立
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙洪生
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00009号
原告李新安，男，汉族，住平舆县。
被告郭卫东，男，汉族，住平舆县。
被告郭海卫，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李新安诉被告郭卫东、郭海卫买卖合同纠纷一案中，原告李新安于2015年10月26日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新安撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新安撤回起诉。
案件受理费79元，由原告李新安负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民小字第00009号原告李新安，男，1971年11月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城南居委会5。身份证号码：412827197111259036。被告郭卫东，男，1973年8月10日出生，汉族，住平舆县。被告郭海卫，男，1972年4月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李新安诉被告郭卫东、郭海卫买卖合同纠纷一案中，原告李新安于2015年10月26日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新安撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李新安撤回起诉。案件受理费79元，由原告李新安负担。。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  杨玉玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄文娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1797号
原告：贺桥林，男，1970年5月11日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住松桃县。
被告：麻泽华，男，1969年12月25日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
被告：麻绍营，男，1978年3月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住松桃县。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告贺桥林与被告麻泽华、麻绍营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺桥林、被告麻泽华、麻绍营委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺桥林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）60000元并支付利息（从借款之日起至借款付清之日止按同期人民银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告麻泽华因工地建设投资需要向原告借款60000元，双方口头约定还款期限到期后，原告多次向被告麻泽华催要还款未果。2016年7月4日，被告麻泽华应原告的要求出具借条一份（写借条时被告麻绍营并未在场），约定了还款期限、利息等内容。还款期限到期后，原告多次向被告麻泽华催要还款，其均拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告麻泽华辩称，其向原告借款60000元是事实。当时其和其亲侄儿麻绍营在贵阳做工程时向麻再奎借款，但是麻再奎说没有钱，后介绍原告借款给二被告。借款60000元是通过麻再奎的银行账号分两次转账给麻泽华本人的，第一次是20000元、第二次是40000元。第一次转账的20000元麻泽华本人使用了；第二次转账的40000元，其将其中的20000元转账给了麻绍营，剩余20000元系麻泽华和麻绍营共同使用。书写借条的时候，原告、麻泽华本人、麻再奎、麻泽保等人都在场，麻泽华电话联系麻绍营向其说明了借条的情况，麻绍营表示同意。
被告麻绍营辩称，1、被告麻绍营与原告不存在借贷关系，借条是被告麻泽华出具的，与被告麻绍营无关；2、被告麻泽华向原告借款，被告麻绍营并不知情，是被告麻泽华的个人行为；3、借条上并没有被告麻绍营的签字盖章，被告麻绍营也未收到原告的任何借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告麻泽华分两次共计向原告借款60000元。后被告麻泽华于2016年7月4日向原告出具借条一份，载明：“我伙同麻绍营于2014年9月份借到贺桥林人民币陆万元正（60000），定于2016年9月底前还清，并约定按银行同期利率付息，如到期未还自愿用自己的房产抵押（铜仁市新华北路61号）。借款人：麻泽华。在场人：麻再奎、麻泽保”等内容。还款期限届满后，被告麻泽华并未向原告偿还上述借款。原告多次催要未果，诉至人民法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告麻泽华之间的借贷关系有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、证人证言相互佐证，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告麻泽华应该向原告偿还借款。关于本案的借款人系被告麻泽华一人，还是被告麻泽华与麻绍营二人。本院认为，本案的借条上借款人处只有被告麻泽华的签名，并无被告麻绍营的签名，且被告麻泽华庭审中陈述原告提供的两笔借款均是转账给被告麻泽华本人的，因此本案的借款人应是被告麻泽华。被告麻泽华辩称本案的借款是其与被告麻绍营共同借款的，但是其并未提交合法有效的证据予以证明，则应承担举证不能的后果，故对被告麻泽华的该辩称意见不予支持。庭审中，被告麻泽华陈述其通过麻再奎向原告偿还了借款17000元，经本院向麻再奎核实，其表示该笔款项因无法确定的是偿还本金还是利息尚在麻再奎处，还未向原告进行偿还。因此，本院认为被告麻泽华尚未向原告偿还17000元，其欠付原告借款本金60000元应予以偿还。原告请求被告从借款之日起至借款付清之日止按同期人民银行贷款利率计算向其支付利息，本院认为，原、被告双方系在2016年7月4日出具借条时，才在借条中约定按照银行同期利率付息，之前并未约定有利息，则被告麻泽华应从2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至款项60000元付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告麻泽华于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺桥林借款本金60000元并支付利息，利息从2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项60000元付清之日止；
二、驳回原告贺桥林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币650元，由被告麻泽华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1797号原告：贺桥林，男，1970年5月11日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住松桃县。被告：麻泽华，男，1969年12月25日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。被告：麻绍营，男，1978年3月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住松桃县。委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告贺桥林与被告麻泽华、麻绍营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺桥林、被告麻泽华、麻绍营委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺桥林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）60000元并支付利息（从借款之日起至借款付清之日止按同期人民银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告麻泽华因工地建设投资需要向原告借款60000元，双方口头约定还款期限到期后，原告多次向被告麻泽华催要还款未果。2016年7月4日，被告麻泽华应原告的要求出具借条一份（写借条时被告麻绍营并未在场），约定了还款期限、利息等内容。还款期限到期后，原告多次向被告麻泽华催要还款，其均拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告麻泽华辩称，其向原告借款60000元是事实。当时其和其亲侄儿麻绍营在贵阳做工程时向麻再奎借款，但是麻再奎说没有钱，后介绍原告借款给二被告。借款60000元是通过麻再奎的银行账号分两次转账给麻泽华本人的，第一次是20000元、第二次是40000元。第一次转账的20000元麻泽华本人使用了；第二次转账的40000元，其将其中的20000元转账给了麻绍营，剩余20000元系麻泽华和麻绍营共同使用。书写借条的时候，原告、麻泽华本人、麻再奎、麻泽保等人都在场，麻泽华电话联系麻绍营向其说明了借条的情况，麻绍营表示同意。被告麻绍营辩称，1、被告麻绍营与原告不存在借贷关系，借条是被告麻泽华出具的，与被告麻绍营无关；2、被告麻泽华向原告借款，被告麻绍营并不知情，是被告麻泽华的个人行为；3、借条上并没有被告麻绍营的签字盖章，被告麻绍营也未收到原告的任何借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告麻泽华分两次共计向原告借款60000元。后被告麻泽华于2016年7月4日向原告出具借条一份，载明：“我伙同麻绍营于2014年9月份借到贺桥林人民币陆万元正（60000），定于2016年9月底前还清，并约定按银行同期利率付息，如到期未还自愿用自己的房产抵押（铜仁市新华北路61号）。借款人：麻泽华。在场人：麻再奎、麻泽保”等内容。还款期限届满后，被告麻泽华并未向原告偿还上述借款。原告多次催要未果，诉至人民法院提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告麻泽华之间的借贷关系有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、证人证言相互佐证，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告麻泽华应该向原告偿还借款。关于本案的借款人系被告麻泽华一人，还是被告麻泽华与麻绍营二人。本院认为，本案的借条上借款人处只有被告麻泽华的签名，并无被告麻绍营的签名，且被告麻泽华庭审中陈述原告提供的两笔借款均是转账给被告麻泽华本人的，因此本案的借款人应是被告麻泽华。被告麻泽华辩称本案的借款是其与被告麻绍营共同借款的，但是其并未提交合法有效的证据予以证明，则应承担举证不能的后果，故对被告麻泽华的该辩称意见不予支持。庭审中，被告麻泽华陈述其通过麻再奎向原告偿还了借款17000元，经本院向麻再奎核实，其表示该笔款项因无法确定的是偿还本金还是利息尚在麻再奎处，还未向原告进行偿还。因此，本院认为被告麻泽华尚未向原告偿还17000元，其欠付原告借款本金60000元应予以偿还。原告请求被告从借款之日起至借款付清之日止按同期人民银行贷款利率计算向其支付利息，本院认为，原、被告双方系在2016年7月4日出具借条时，才在借条中约定按照银行同期利率付息，之前并未约定有利息，则被告麻泽华应从2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至款项60000元付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻泽华于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺桥林借款本金60000元并支付利息，利息从2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项60000元付清之日止；二、驳回原告贺桥林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币650元，由被告麻泽华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年九月六日书记员 罗晶晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2411号
原告王永飞。
被告李晓虎。
被告李锡玉。
被告刘文高。
本院在审理原告王永飞与被告李晓虎、李锡玉、刘文高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永飞撤回起诉。
代理审判员 杨 通
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾胜男
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第145号
罪犯赵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）城刑初字第516号刑事判决，以被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4697号
申请执行人黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
委托诉讼代理人程芳，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区南城巷15号，系黄永宏之妻。身份证号：×××。
被执行人魏勇，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
本院在执行申请执行人黄永宏与被执行人魏勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4697号申请执行人黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市人，住本市。委托诉讼代理人程芳，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区南城巷15号，系黄永宏之妻。身份证号：×××。被执行人魏勇，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住本市。本院在执行申请执行人黄永宏与被执行人魏勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十二日书记员  圣洋发
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第404号
原告西安高压电器研究所电气制造厂，现住地西安市未央区西叶寨村1号。
法定代表人任海泉，该厂厂长。
委托代理人武颖，该厂职员。
委托代理人林敏旭，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告西安汇博电器有限公司。住所地西安新枫叶新家园7号楼702室。
法定代表人ＸＸ良，该公司董事长。
本院在审理原告西安高压电器研究所电气制造厂与被告西安汇博电器有限公司不当得利一案中，原告于2006年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安高压电器研究所电气制造厂撤回起诉。
本案受理费8749元，由原告减半负担。
审判长 蒋万利
审判员 周庆华
审判员 马 娆
二〇〇六年五月三十日
书记员 蒋万利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更320号
罪犯王伟，男，1987年7月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月25日作出（2012）滨塘刑初字第836号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币305317.94元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币305317.94元不变不变。
（刑期自2012年8月31日起至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初129号
原告：吴照明，男，汉族，1958年11月19日出生，沁源县中峪乡龙头村人。
被告：王志斌，男，汉族，年龄不详，系河南省林州市人，现住河南省林州市五龙鎮岭南村。
原告吴照明诉被告王志斌被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴照明于2017年4月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴照明自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴照明撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告吴照明负担。
审判员 杨沁峰
二〇一七年四月六日
书记员 郭 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3143号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：张学廷，男，1984年4月20日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张学廷信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：张学廷，男，1984年4月20日出生，汉族，住临沂市经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张学廷信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16009号
罪犯杨应甲，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○八年十月十七日作出(2008)昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人杨应甲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以（2009）云高刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1081号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1441号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨应甲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨应甲减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日至2031年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1144号
罪犯马朝，男，1971年10月6日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔威刑初字第255号刑事判决，以马朝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑九年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，总和刑期二十八年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月8日起至2031年11月7日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出马朝在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马朝减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯马朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马朝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2011年11月8日起至2030年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1144号罪犯马朝，男，1971年10月6日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔威刑初字第255号刑事判决，以马朝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑九年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，总和刑期二十八年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月8日起至2031年11月7日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出马朝在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马朝减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯马朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯马朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯马朝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2011年11月8日起至2030年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月十九日书记员 马 涢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2525号
原告：郭思远，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人:于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告:徐继富，男，汉族，居民，住滕州市。
被告:赵洁（曾用名赵凤霞），女，汉族，居民，住滕州市。
被告:马新国，男，汉族，居民，住滕州市。
原告郭思远与被告徐继富、赵洁、马新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭思远及其委托代理人于晓娣、被告赵洁、马新国到庭参加诉讼，被告徐继富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭思远诉称，被告徐继富于2014年4月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月。由朱绍群、被告马新国提供担保。该借款发生在被告徐继富、赵洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该借款到期后，经原告多次催要，被告徐继富未予偿还。请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元，并从2014年6月11日起按年利率6%支付利息。
被告徐继富辩称，我与原告已就该借款的事项解决完毕，不认可原告的陈述和理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵洁辩称，我与被告徐继富已于2015年3月20日办理了离婚手续。我对该借款不知情，该借款被告徐继富也未用于家庭生活。我不应承担还款责任。
被告马新国辩称，为被告徐继富借款提供担保属实，但我只担保到借款到期之日。2015年8、9月份原告在善国大桥附近见到我，让我催被告徐继富尽快还款。后来我询问被告徐继富，被告称已经与原告结清该借款了。现担保期限已过，我不应承担连带还款责任。
经审理查明，2014年4月10日，被告徐继富向原告郭思远借款100000元，双方约定借款期限为两个月，由朱绍群、被告马新国提供担保。被告徐继富收到款项后，向原告出具借条一张，内容为“今借到郭思远现金壹拾万元正（100000.00元）元，借期两个月借款人：徐继富身份证号：370481197109215378，2014年4月10号还款日期2014年6月10号”。朱绍群、被告马新国以担保人的名义在该借条上签字，并分别签字注明“同意为徐继富担保”及两人的身份证号码。2015年2月9日，被告徐继富向原告郭思远出具保证书一份，承诺2015年2月15日前还清借款。原告郭思远诉称，被告徐继富未按约定还款。2015年8月或9月份左右，原告郭思远在滕州市善国大桥附近见到被告马新国，要求被告马新国催促被告徐继富尽快还款。原告郭思远称，其还告知被告马新国如被告徐继富不还款，由担保人偿还。被告徐继富辩称，原、被告已解决完毕该借款，但未提供证据证明。
另查明，被告徐继富、赵洁原系夫妻关系，2015年3月20日，二被告在滕州市民政局协议离婚。
再查明，本案在诉讼过程中，原告郭思远申请撤回了对担保人朱绍群的起诉，原告的该行为系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、借条、保证书、离婚协议书、滕州市民政局婚姻登记审查处理表等在卷为凭。
本院认为，根据原告郭思远提交的借条、保证书等证据及被告徐继富的辩解，能够证明原告与被告徐继富之间存在借款合同关系，且被告徐继富已收到款项。被告徐继富未按约定的期限偿还借款，构成违约。被告徐继富辩称，已偿还借款，但未提供证据证明，本院对其辩解依法不予采信。故原告郭思远要求被告徐继富偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告徐继富自2014年6月11日起按年利率6%支付利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法予以支持。该借款发生在被告徐继富、赵洁夫妻关系存续期间，关于该债务是否为二被告的夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告赵洁未向本院举证证明被告徐继富与原告郭思远明确约定该借款为被告徐继富的个人债务，也未举证证明二被告有婚前财产约定且原告知道该约定，故应认定该债务为二被告夫妻共同债务，被告赵洁应承担共同还款责任。被告马新国自愿为被告徐继富向原告借款提供担保。但原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款履行期限届满之日为2014年6月10日，则保证期间为2014年6月11日起至2014年12月10日止。原告郭思远向被告马新国主张权利的时间为2015年8、9月份，已超过保证期间，被告马新国的保证责任免除，不再对该借款承担连带保证责任。故本院依法驳回原告郭思远对被告马新国的诉讼请求。被告徐继富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继富、赵洁于本判决生效后七日内偿还原告郭思远借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年6月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郭思远对被告马新国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，均由被告徐继富、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2525号原告：郭思远，男，汉族，居民，住滕州市。委托代理人:于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告:徐继富，男，汉族，居民，住滕州市。被告:赵洁（曾用名赵凤霞），女，汉族，居民，住滕州市。被告:马新国，男，汉族，居民，住滕州市。原告郭思远与被告徐继富、赵洁、马新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭思远及其委托代理人于晓娣、被告赵洁、马新国到庭参加诉讼，被告徐继富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭思远诉称，被告徐继富于2014年4月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月。由朱绍群、被告马新国提供担保。该借款发生在被告徐继富、赵洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该借款到期后，经原告多次催要，被告徐继富未予偿还。请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元，并从2014年6月11日起按年利率6%支付利息。被告徐继富辩称，我与原告已就该借款的事项解决完毕，不认可原告的陈述和理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告赵洁辩称，我与被告徐继富已于2015年3月20日办理了离婚手续。我对该借款不知情，该借款被告徐继富也未用于家庭生活。我不应承担还款责任。被告马新国辩称，为被告徐继富借款提供担保属实，但我只担保到借款到期之日。2015年8、9月份原告在善国大桥附近见到我，让我催被告徐继富尽快还款。后来我询问被告徐继富，被告称已经与原告结清该借款了。现担保期限已过，我不应承担连带还款责任。经审理查明，2014年4月10日，被告徐继富向原告郭思远借款100000元，双方约定借款期限为两个月，由朱绍群、被告马新国提供担保。被告徐继富收到款项后，向原告出具借条一张，内容为“今借到郭思远现金壹拾万元正（100000.00元）元，借期两个月借款人：徐继富身份证号：370481197109215378，2014年4月10号还款日期2014年6月10号”。朱绍群、被告马新国以担保人的名义在该借条上签字，并分别签字注明“同意为徐继富担保”及两人的身份证号码。2015年2月9日，被告徐继富向原告郭思远出具保证书一份，承诺2015年2月15日前还清借款。原告郭思远诉称，被告徐继富未按约定还款。2015年8月或9月份左右，原告郭思远在滕州市善国大桥附近见到被告马新国，要求被告马新国催促被告徐继富尽快还款。原告郭思远称，其还告知被告马新国如被告徐继富不还款，由担保人偿还。被告徐继富辩称，原、被告已解决完毕该借款，但未提供证据证明。另查明，被告徐继富、赵洁原系夫妻关系，2015年3月20日，二被告在滕州市民政局协议离婚。再查明，本案在诉讼过程中，原告郭思远申请撤回了对担保人朱绍群的起诉，原告的该行为系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。上述事实，有原、被告陈述、借条、保证书、离婚协议书、滕州市民政局婚姻登记审查处理表等在卷为凭。本院认为，根据原告郭思远提交的借条、保证书等证据及被告徐继富的辩解，能够证明原告与被告徐继富之间存在借款合同关系，且被告徐继富已收到款项。被告徐继富未按约定的期限偿还借款，构成违约。被告徐继富辩称，已偿还借款，但未提供证据证明，本院对其辩解依法不予采信。故原告郭思远要求被告徐继富偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告徐继富自2014年6月11日起按年利率6%支付利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法予以支持。该借款发生在被告徐继富、赵洁夫妻关系存续期间，关于该债务是否为二被告的夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告赵洁未向本院举证证明被告徐继富与原告郭思远明确约定该借款为被告徐继富的个人债务，也未举证证明二被告有婚前财产约定且原告知道该约定，故应认定该债务为二被告夫妻共同债务，被告赵洁应承担共同还款责任。被告马新国自愿为被告徐继富向原告借款提供担保。但原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款履行期限届满之日为2014年6月10日，则保证期间为2014年6月11日起至2014年12月10日止。原告郭思远向被告马新国主张权利的时间为2015年8、9月份，已超过保证期间，被告马新国的保证责任免除，不再对该借款承担连带保证责任。故本院依法驳回原告郭思远对被告马新国的诉讼请求。被告徐继富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继富、赵洁于本判决生效后七日内偿还原告郭思远借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年6月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭思远对被告马新国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，均由被告徐继富、赵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年六月二十九日书记员 龙华周
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1631号
原告遵义县农村信用合作联社，住所遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码21481XXXX。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人廖朝阳。
被告徐泽飞，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告闫岩，河南省洛阳市人，住洛阳市。
原告遵义县农村信用合作联社诉被告徐泽飞、闫岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人徐泽飞、闫岩于2015年1月23日向遵义县农村信用合作联社泮水信用社借款150000元，合同约定贷款月利率8.75‰（按月结息），并限于2017年10月31日前还清贷款本息。我社按合同约定履行发放贷款的义务，但借款人徐泽飞、闫岩未按合同约定履行偿还我社贷款利息的义务，截至2016年1月31日止，仍欠我社利息14437.50元。利息逾期后，经我社多次催收，徐泽飞、闫岩不履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、被告徐泽飞、闫岩立即偿还原告借款本金150000元及利息14437.50元（利息算至2016年1月31日），借款本金还完之日起止息，利率按8.75‰执行，超期部分按原利率加息50%执行，对未按月支付的利息执行罚息，执行月利率为13.125‰。2、被告承担本案的一切诉讼费用和相关费用（含租车费、务工费、律师费、相关财产拍卖评估费等）。
二被告未到庭也无答辩。
经审理查明：2015年1月23日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等协议，约定二被告向原告借款150000元，借款期限为2015年1月23日至2017年10月31日，还款采用按年结息按期还本方式，贷款月利率是8.75‰。逾期后，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方的同意：……5.甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为……”。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放贷义务，二被告未按合同约定向原告履行结息义务，存在拖欠利息的事实。另查明，在本案审理过程中，被告徐泽飞向原告支付了2015年11月14日前的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告徐泽飞的结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、遵义县农村信用社农户小额信用贷款面谈记录、共同债务确认书、授权扣划款协议、承诺书、贵州省农村信用社借款借据、贵州省农村信用社贷款结息凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向二被告履行了放贷义务，二被告未按合同约定支付利息，存在拖欠利息的行为，已经构成违约。根据《农户小额信用贷款最�额循环借款合同》第六条“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方的同意：……5.甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为……”之约定，原告有权提前收回已经发放的贷款本金及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告请求提前收回已发放的贷款本息，应于支持。原告请求被告徐泽飞、闫岩偿还原告借款本金150000元及利息14437.50元（利息算至2016年1月31日），借款本金还完之日起止息，利率按8.75‰执行，超期部分按�利率加息50%执行，对未按月支付的利息执行罚息，执行月利率为13.125‰的诉讼请求，因被告已向原告支付了2015年11月14日前的利息，利息应从2015年11月15日起算。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽飞、闫岩于判决生效后十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年11月15日算至借款本金付清之日止息，利率按月利率8.75‰执行，逾期部分按原利率加息50%执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（已减半），由被告徐泽飞、闫岩负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何宗奎
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03170号
原告郝文学，男，1961年9月15日出生，汉族，公务员，住北票市。
被告刘焕杰，女，1964年2月20日出生，汉族，退休工人，户籍所在地北票市，现羁押于某市看守所。
本院在审理原告郝文学与被告刘焕杰追偿权纠纷一案中，原告郝文学于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文学撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郝文学负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 单 秋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执18号
申请执行人农某,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初44号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某支付征地补偿费5000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计5075元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款5075元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初44号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第772号
原告刘坤东，男，1976年11月22日出生，汉族，现役军人。
原告王雨晶，女，1984年4月18日出生，汉族，个体工商户。
原告王雨生，男，1990年5月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘坤东，男，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户。系原告王雨晶丈夫、王雨生姐夫。
被告陈广君，男，1978年9月18日出生，汉族，务农。
原告刘坤东、王雨晶、王雨生与被告陈广君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤东及原告王雨晶、王雨生委托代理人刘坤东、被告陈广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月30日14时，被告驾驶三轮摩托车在邮政路与海兰街交叉口北侧将原告经营的文玩摊位遮阳棚刮碎，并将经营的文玩饰品刮落在地上，导致部分文玩破损和部分文玩被水浸湿，给原告造成直接经济损失14，280.00元，同时事发时正值经营高峰时段，由于被告将摊位刮碎无法经营，造成间接损失4，000.00元，后经派出所到现场处警，但没有达成赔偿协议，二所民警将被告带到派出所将其个人信息进行了记录。现为维护自身的合法权益，原告依据有关法律的规定提起诉讼，请求判令被告支付各项赔偿金共计18，280.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、照片14张以及被损害物品。证明被损害物品损坏的程度。被告质证：我当时第一时间没看到这些东西是我碰坏的，我只是把原告的篷子刮坏了，我已经给原告买新的蓬了。
证据二、发货清单1份。证明被损坏物品的进货单价。被告质证：我对文玩这方面不懂。
被告辩称，我不同意赔偿三原告，因为之前我也是出摊的。原告在没摆摊的时候我们也出摊，那天快下午2点的时候我看原告旁边有地方，我寻思我去摆摊，原告摊位旁边有个电线，我过去了就给刮断了，把篷布也给刮碎了。原告让我给换篷布，我就去买篷布去了，十分钟后我回来了，原告拿了一些文玩说我刮坏篷布给他的东西浸湿了，但是我不承认是我的责任，因为我去买篷布之前原告的文玩根本没拿出来。
经审理查明，2015年8月30日14时许，被告陈广君驾驶三轮摩托车经过三原告经营的文玩摊位时，将附近的电线刮断并导致电线将三原告摊位上用来遮阳避雨的篷布刮碎，因担心下雨经协商后被告离开现场去为原告购买了新的篷布。后原、被告为此产生纠纷，原告提出因事发当日早晨下过雨，篷布上面有雨水，摊位上的文玩饰品被刮落地上后导致部分文玩破损、部分文玩被水浸湿，致使该文玩饰品价值降低；被告提出上午是下雨了，但下午没有下雨且篷子上也没有水，当时原告的文玩饰品根本没拿出来，也没看到这些东西。
同时查明，原、被告产生争执后派出所民警来到现场处理纠纷，但没有对被损坏物品进行登记，原告当庭表示“当时地上有水，东西散落一地，我们着急捡起来，就没清点。”庭审中，原、被告均没有对原告提供的被损害文玩饰品减少的价值申请司法鉴定。本院组织双方进行调解时，被告表示“不同意调解，我最多就能给500.00元，东西不是我损坏的，我给这500.00元就是为了省心。”
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益应当承担侵权责任。本案因被告陈广君驾驶三轮摩托车将电线刮断并导致原告摊位上的篷布被刮碎的事实清楚，虽然被告及时为原告更换了新的篷布，但因此事导致双方产生纠纷以致原告摊位不能正常经营的事实亦清楚，考虑到原告确有经营损失的事实，本院酌情保护原告此项经济损失500.00元；原告要求被告赔偿其文玩饰品因受损害造成的经济损失，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陈广君赔偿原告刘坤东、王雨晶、王雨生经济损失500.00元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告刘坤东、王雨晶、王雨生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.50元（减半收取），由三原告承担78.50元；由被告陈广君承担50.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2444号
申请执行人：李树娲，女，1986年3月20日出生，住天津市和平区。
被执行人：张博轩，男，1994年3月29日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人李树娲与张博轩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6216号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 艾 菁
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1354号
吴建全、郑宏：
申请执行人吴建全与被执行人郑宏民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第01095号判决书已发生法律效力，申请执行人吴建全向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1354号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第992号
申请执行人广州天朗世家服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人王松坚。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人郭敬清。
申请执行人广州天朗世家服饰有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷的（2014）惠民初字第5105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还加工款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第5105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈小章
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1297号
原告邓某某，女，43岁。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告赵某某，男，53岁。
本院在审理原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗盛良
二〇一六年八月四日
代理书记员 邱 群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初789号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告崔某某，女，1992年10月22日，汉族，户籍所在地：山西省高平市，现住。。
委托诉讼代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师，执业证号：11101199910819963。
委托诉讼代理人杨茂华，北京泽达律师事务所律师，执业证号：11101201410411076。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李丹阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1557号
原告：王金兵。
原告：王建国。
原告：王翠红。
原告：赵章玉。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区向阳镇卫生院。
主要负责人：吴某，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告王金兵、王建国、王翠红、赵章玉与被告宣城市宣州区向阳镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈九美，被告宣城市宣州区向阳镇卫生院的委托诉讼代理人刘文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失211782.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日9：50分，原告近亲属柯某因“右下腹疼痛半日”到被告处就诊，入院诊断：1、急性阑尾炎；2、慢性结石性胆囊炎；3、慢性丙型肝炎，被告给予手术治疗。术后，原告的疼痛症状并未缓解，被告认为是术后正常症状未予重视。2015年12月5日，患者柯某的腹痛加剧，原告方担心患者病情，多次向被告询问患者病情有无危险，被告答复属术后正常症状，并无大碍。12月8日，柯某病情加重，被告仍未予重视，12月9日原告方将柯某先后转往宣城市仁杰医院、南京军区总医院、宣城市人民医院治疗。因被告误诊及采取不当诊疗方式，延误了患者的治疗时机，致患者的病情出现不可逆转之势，最终患者柯某于2016年1月2日医治无效死亡。2016年1月21日，经宣城医学会医疗事故技术鉴定工作办公室鉴定，被告虽不构成医疗事故，但对患者柯某的损害后果20%－30%过错责任。
被告宣城市宣州区向阳镇卫生院认为原告诉请部分过高，医疗费核算54807.79元，住院伙补和营养费应按15元每天计算，死者柯某在发病前达到了退休年龄，已经享受养老保险，原告亦未提供误工证据，不予赔偿误工费，交通费、参与丧葬人员误工费用过高，被告方提交的鉴定费用应由双方按照过错比例大小予以承担；要求依照鉴定结论对赔偿责任取中间值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于柯某的医疗费。凭票核算为58607.79元（包含3800元救护车费用）；2、关于柯某的误工费。四原告未举证证明柯某存在务工事实及误工损失，对四原告主张柯某误工费的诉讼请求，不予支持；3、关于被告宣城市宣州区向阳镇卫生院对柯某的诊疗行为与柯某死亡间的因果关系及参与度。诉讼中，被告向本院申请对柯某死亡与被告的诊疗活动间的因果关系及参与度进行鉴定，本院准许后依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行了上述鉴定，2016年11月9日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：宣城市宣州区向阳卫生院在柯某的诊疗行为与患者柯某的死亡之间存在间接因果关系，建议参与度为10%－30%。该鉴定意见书应作为本案的判决依据，本次鉴定费应由被告承担为宜。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本院查明的事实，结合原告的诉请，本院对原告主张的各项损失核定为：1、医疗费58607.79元；2、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；3、营养费620元（31天×20元/天）；4、护理费3410元（31天×110元/天）；5、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）；6被扶养人生活费14958元（8975元／年×5年÷3人）；7、丧葬费，原告主张25447元不违反法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费1600元；10、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定为3000元，以上合计696982.79元。根据鉴定意见书载明的参与度，本院确定宣城市宣州区向阳镇卫生院承担30%的赔偿责任，即209094.84元（696982.79元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区向阳镇卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金兵、王建国、王翠红、赵章玉各项损失合计209094.84元；
二、驳回原告王金兵、王建国、王翠红、赵章玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由原告王金兵、王建国、王翠红、赵章玉负担41元，被告宣城市宣州区向阳镇卫生院负担4436元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡雅慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1239号
罪犯赵月建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月7日作出（2013）金永刑初字第14号刑事判决，以被告人赵月建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵月建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵月建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵月建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵月建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1560号
原告李某。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，农民。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年月日登记结婚，于2005年8月28日生一女戴某乙。婚初，双方夫妻感情一般，近年来，因被告歧视原告患有智力残疾，故其常年外出不归家。且收入也不贴补家用，对原告及女儿亦不尽义务，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿戴某丙，被告支付小孩抚养费。
被告戴某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告戴某甲于年月日登记结婚，于2005年8月28日生一女孩戴某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据附卷予以证实。
本院认为：原告李某与被告戴某甲系自主婚姻，结婚多年，其育有一女，有一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的感情感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一六年四月十二日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7154号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755170-2。
法定代表人李相宏，该局局长。
委托代理人黄世福，深圳市龙岗区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人林佳，深圳市龙岗区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人深圳市人力触控科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区上水径社区吉华路厂房D栋4楼401，组织机构代码。
法定代表人周力军。
关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市人力触控科技有限公�行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审738号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付罚款10500元。本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调
查，同时向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也没有在期限内向本院提供财产线索，因此被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖 志 良
执行员 杨 云 华
执行员 叶 小 丽
二〇一七年十月十一日
书记员 柯�
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7154号申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755170-2。法定代表人李相宏，该局局长。委托代理人黄世福，深圳市龙岗区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人林佳，深圳市龙岗区劳动保障监察大队工作人员。被执行人深圳市人力触控科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区上水径社区吉华路厂房D栋4楼401，组织机构代码。法定代表人周力军。关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市人力触控科技有限公�行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审738号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付罚款10500元。本院已依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，同时向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也没有在期限内向本院提供财产线索，因此被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 赖 志 良执行员 杨 云 华执行员 叶 小 丽二〇一七年十月十一日书记员 柯�
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7572号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：武宝青，女，回族，1968年12月17日生，住南京市六合区雄州街道县。
被告：常春进，男，回族，1964年4月2日生，住南京市六合区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武宝青、常春进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋姝琳、被告武宝青到庭参加了诉讼，被告常春进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿截止2017年8月28日所欠借款本金131193.79元、利息32378.17元、滞纳金30800元，合计194371.96元，并支付2017年8月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（利息和滞纳金按照合同约定的标准计算）；2、本案的律师费3842元及全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告武宝青签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告武宝青向原告借款180000元。原告依约发放了借款，被告武宝青却未按约还款。被告武宝青在借款时与被告常春进系夫妻关系，借款也用于夫妻共同生活，借款属于夫妻共同债务，故被告常春进应承担共同还款责任。
被告武宝青辩称：1、我借款的本金为180000元，但原告主张的数额超过180000元，利息、滞纳金都约定过高，我已经偿还了近100000元，原告还主张返还194371.96元不合理；2、我同意偿还，但原告主张的数额太高，我没有能力偿还；3、我曾经偿还过1000元的费用。
被告常春进未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告武宝青（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供180000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；本合同项下贷款执行固定利率制度，固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000的5元/日，10000-20000的10元/日,20000-30000的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年5月28日，原告中银公司向被告武宝青放款180000元，并扣除贷款动用费6660元。贷款发放后，被告武宝青未足额还款,自2016年7月1日开始逾期，截止2016年7月1日合计归还借款本金48806.21元。原告诉至本院，产生律师费3842元。
本院认为，原告与被告武宝青签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告武宝青发放借款后，被告武宝青未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告武宝青承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金6660元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告武宝青的实际借款本金应为173340元。截至2016年7月1日，扣除已归还借款本金48806.21元，尚欠借款本金为124533.79元。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告武宝青约定的滞纳金，其性质系违约金，双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护，故自2016年7月1日被告逾期之日起的利息和滞纳金合计的年利率调整为24%。
双方签订的合同明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张律师费3842元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告武宝青向原告借款时与被告常春进系夫妻关系，借款用于双方共有房屋的装修，故借款属于夫妻共同债务，被告常春进应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宝青、常春进于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金124533.79元，并支付律师代理费3171元及利息、滞纳费（自2016年7月1日起至实际给付之日止，利息与滞纳费合计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、保全费1520元和公告费（以实际发生的数额为准），由两被告负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7572号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。被告：武宝青，女，回族，1968年12月17日生，住南京市六合区雄州街道县。被告：常春进，男，回族，1964年4月2日生，住南京市六合区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武宝青、常春进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋姝琳、被告武宝青到庭参加了诉讼，被告常春进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿截止2017年8月28日所欠借款本金131193.79元、利息32378.17元、滞纳金30800元，合计194371.96元，并支付2017年8月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（利息和滞纳金按照合同约定的标准计算）；2、本案的律师费3842元及全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告武宝青签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告武宝青向原告借款180000元。原告依约发放了借款，被告武宝青却未按约还款。被告武宝青在借款时与被告常春进系夫妻关系，借款也用于夫妻共同生活，借款属于夫妻共同债务，故被告常春进应承担共同还款责任。被告武宝青辩称：1、我借款的本金为180000元，但原告主张的数额超过180000元，利息、滞纳金都约定过高，我已经偿还了近100000元，原告还主张返还194371.96元不合理；2、我同意偿还，但原告主张的数额太高，我没有能力偿还；3、我曾经偿还过1000元的费用。被告常春进未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告武宝青（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供180000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；本合同项下贷款执行固定利率制度，固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000的5元/日，10000-20000的10元/日,20000-30000的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年5月28日，原告中银公司向被告武宝青放款180000元，并扣除贷款动用费6660元。贷款发放后，被告武宝青未足额还款,自2016年7月1日开始逾期，截止2016年7月1日合计归还借款本金48806.21元。原告诉至本院，产生律师费3842元。本院认为，原告与被告武宝青签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告武宝青发放借款后，被告武宝青未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告武宝青承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金6660元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告武宝青的实际借款本金应为173340元。截至2016年7月1日，扣除已归还借款本金48806.21元，尚欠借款本金为124533.79元。关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告武宝青约定的滞纳金，其性质系违约金，双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护，故自2016年7月1日被告逾期之日起的利息和滞纳金合计的年利率调整为24%。双方签订的合同明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张律师费3842元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告武宝青向原告借款时与被告常春进系夫妻关系，借款用于双方共有房屋的装修，故借款属于夫妻共同债务，被告常春进应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宝青、常春进于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金124533.79元，并支付律师代理费3171元及利息、滞纳费（自2016年7月1日起至实际给付之日止，利息与滞纳费合计按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、保全费1520元和公告费（以实际发生的数额为准），由两被告负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 赟二〇一七年十二月二十九日法官助理  慎 思书 记 员  任县风
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第345号
原告：徐××。
被告：温州市××仪表有限公司，住所地乐清市××市
镇××工业区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：卓××。
原告徐××与被告温州市××仪表有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法由审判员郑永
沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了
诉讼；被告温州市××仪表有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐××诉称，被告温州市××仪表有限公司因经营
电器需要，向原告购买电子产品。2008年7月份经双方结算，
被告温州市××仪表有限公司结欠原告货款80000余元。由于
被告无现金支付，故原告同意减免被告10000元，货款转为借
款70000元。由被告向原告出具欠款凭证一份。但事后原告多
次向被告催讨货款，被告无意支付货款，至今分文未付。故诉
请判令被告支某某告货款70000元并从原告起诉之日起按中国
人民银行规定的同期银行贷款利率支某某告利息。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认
定以上事实，由原告出示的一份被告出具的欠款凭证可以证实。对欠款凭证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后，依法予以
认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电子产品买卖行
为合法有效，被告温州市××仪表有限公司结欠原告徐××货
款70000元事实清楚、证据充分，有被告温州市××仪表有限
公司向原告出具的欠款凭证可以证实。原、被告双方未约定付
款期限，故原告可以随时催告被告在合理的期限内付款。至原
告起诉时被告仍未付款，被告已构成违约，应承担原告相应的
利息损失，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告温州
市××仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》、第
一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告温州市××仪表有限公司应于本判决生效后十日内
偿付原告徐××货款70000元并从原告起诉之日起至本判决确
定的付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支某
某告利息，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告温州市××仪表有限公司负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费1550元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。）
`
审 判 员 郑永沛
二〇〇九年五月四日
代书记员 黄海丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1852号
罪犯刘洪宇，男，1974年3月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第269号刑事判决，认定罪犯刘洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪宇在服刑�间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪宇减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10077号
申请执行人陈歆，女，1988年9月18日出生，住义乌市。
被执行人傅祖辉，男，1981年11月3日出生，住义乌市。
被执行人李秋莎，女，1982年9月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈歆与被执行人傅祖辉等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10077号申请执行人陈歆，女，1988年9月18日出生，住义乌市。被执行人傅祖辉，男，1981年11月3日出生，住义乌市。被执行人李秋莎，女，1982年9月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈歆与被执行人傅祖辉等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十七日书记员 朱 斌
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执587号
申请执行人崇州崇阳吉兴酒水行，住所地四川省崇州市。
经营者石庆辉，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人崇州市崇阳桥西咖啡屋，住所地四川省崇州市。
经营者万译隆，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州崇阳吉兴酒水行申请执行被执行人崇州市崇阳桥西咖啡屋货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初9号民事调解书已经发生法律效力。因崇州市崇阳桥西咖啡屋未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州崇阳吉兴酒水行于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。
本院于2016年5月20日向被执行人崇州市崇阳桥西咖啡屋送达了执行通知书及财产申报令。执行中，在被执行人崇州市崇阳桥西咖啡屋现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币19603元，已经执行到位人民币0元。被执行人崇州市崇阳桥西咖啡屋尚欠申请执行人崇州崇阳吉兴酒水行人民币19603元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初9号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月一日
书记员 刘文学
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人王吉新，居民。
被执行人张本国，居民。
被执行人徐志顺，农民。
被执行人禹文强，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第397号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张本国之妻刘永玉名下的银行存款50525元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初197号
原告王红波。
委托代理人陈岳夫，浙江星岛律师事务所律师。
被告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
被告姚伟忠。
本院在审理原告王红波与被告恒尊集团有限公司、姚伟忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
本案受理费1049元，减半收取524.50元，由原告王红波负担。
审判员 陈志龙
二〇一六年二月一日
书记员 郑涵文
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初389号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈伟陈某，男，1981年6月20日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2016年5月12日被固始县公安局刑事拘留；同年5月25日经固始县公安局决定被取保候审；2016年7月21日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈伟陈某犯过失致人重伤罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人陈伟陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年3月1日16时许，被告人陈伟陈某驾驶铲车在固始县段集镇“利民加油站”大院内帮助李某2卸牌照为豫Ｓ×××××货车私自加高的车身板时，卸下的车身板将桂某从货车上撞击到地面，致桂某受重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈伟陈某过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈伟陈某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年3月1日16时许，被告人陈伟陈某驾驶铲车，在�始县段集镇“利民加油站”大院内，帮助李某2拆卸其牌照为豫Ｓ×××××货车私自加高的车身板时，卸下的货车车身板，将被害人桂某从货车上撞击到对面，致桂某倒地受伤。2016年5月9日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，桂某损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年5月23日，桂某已收到陈伟陈某给付的精神补偿金19万元，并对陈伟陈某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人陈伟陈某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人陈伟陈某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人陈伟陈某采取强制措施的种类、时间。
5、被害人出具的谅解书、收条等，证明被害人已经得到被告人的精神补偿金，并对被告人的行为给予谅解。
6、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人陈伟陈某系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
7、证人李某1、李某2、罗某证言，证明被告人陈伟陈某过失致人重伤的情况。
8、被害人桂某陈述，证明他被被告人陈伟陈某过失行为致以重伤的情况。
9、被告人陈伟陈某在侦查期间供述他过失致人重伤的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明被害人桂某损伤程度属重伤二级。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈伟陈某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈伟陈某犯过失致人重伤罪的罪名和事实成立，本院予以支持。陈伟陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人已得到精神补偿费，并对陈伟陈某的行为给予谅解，可以酌情对陈伟陈某从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11511号
上诉人（原审被告）：西安市裕兴泡沫制品有限公司，住所地西安市临潼区新市办郝邢村邢东组。
法定代表人：喻天平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安阿吉利斯环保设备有限公司，住所地西安市未央区龙岗大道（环园北路）68号。
法定代表人：周倜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈愚，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
上诉人西安市裕兴泡沫制品有限公司因与西安阿吉利斯环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安市裕兴泡沫制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安市裕兴泡沫制品有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人西安市裕兴泡沫制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十月十二日
书记员 张埔宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执49号
申请执行人史志强，男，1972年10月14日出生，汉族，住栖霞市市区。
被执行人史治茂，男，1956年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人史志强与被执行人史治茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执49号申请执行人史志强，男，1972年10月14日出生，汉族，住栖霞市市区。被执行人史治茂，男，1956年11月25日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人史志强与被执行人史治茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十日书记员 徐国成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1877号
原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码：911308283080107156。
法定代表人：李子芝，职务：董事长。
委托代理人：闫国峰，男，1959年12月20日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙�族自治县。
被告:贾文，男，1968年10月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:荣秀华，女，1969年3月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:张金财，男，1973年4月7日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:于振中，男，1960年3月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:吴瑞国，男，1970年3月2日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司）与被告贾文、荣秀华、张金财、于振中、吴瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国峰到庭参加诉讼，被告�文、荣秀华、张金财、于振中、吴瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北金顺贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金400,000.00元及利息111,733.33元（自2016年2月12日起，截止2017年4月6日），以上本息合计511,733.33元，并给付贷款实际清偿之日止的利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贾文为种植大棚,于2015年12月19日在我公司借款40万元。约定借款期限至2016年12月18日，月利率为20‰，由荣秀华、张金财、于振中、吴瑞国提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司向被告贾文提供给了贷款，被告贾文结息至2016年2月12日，此后未再偿还本息。贷款逾期后，我公司多次催收，借款人、担保人至今未还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告贾文、荣秀华、张金财、于振中、吴瑞国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据、保证担保借款合同、借款合同、保证合同、利息计算表、授权书、借款人及担保人身份证复印件等证据，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年12月19日，原告北金顺贷款公司与被告贾文签订保证担保借款合同，合同主要条款约定，原告向被告贾文提供贷款人民币400,000.00元，月利率20‰，借期为2015年12月19日至2016年12月18日，按月付息，到期还本，如贷款逾期自逾期之日按月息20‰计收利息，并加罚50%利息；按月结息，每月25日前给付贷款利息，超期还息按合同约定的贷款利率20‰计收利息，�加罚50%利息。被告荣秀华（被告贾文妻子）、张金财、于振中、吴瑞国对被告贾文上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，被告贾文以此笔新贷偿还了2014年7月15日（2014年7月10日签订合同时，借期为2014年7月10日至2015年7月9日，提供贷款时借款借据的借期变更为2014年7月15日至2015年7月14日）其在北金顺贷款公司所借的用于种植大棚的旧贷人民币400,000.00元，被告张金财、于振中、吴瑞国对被告贾文2014年7月15日所借旧贷款提供连带责任保证担保，被告荣秀华并未对旧贷款提供连带责任保证担保。后被告贾文对上述新贷结息至2016年2月12日，此后未再偿还原告本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告北金顺贷款公司与被告签订的保证担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告贾文未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；虽然被告荣秀华只作为此笔新贷的担保人，但被告荣秀华作为被告贾文的妻子应当知道此笔贷款是以新贷还旧贷，故被告荣秀华仍应对此笔新贷履行相应担保义务，被告张金财、于振中、吴瑞国对被告贾文的新旧两笔贷款均作为保证人，在主债务人未履行此笔新贷合同义务时，亦未履行相应担保义务，故应承担连带责任，承担保证责任后，可以向主债务人追偿。对尚欠贷款利息应以合同约定标准计付，但合同约定逾期结息及还款加罚50%利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出年利率24%部分，本院不予支持，对双方已履行的部分不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告贾文偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司贷款本金400,000.00元，并给付相应利息（自2016年2月13日至贷款本金实际清偿完毕之日止�以下欠本金为基数，以年利率24%计算）；
二、被告荣秀华、张金财、于振中、吴瑞国对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、保证人承担保证责任后，可以向主债务人追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917.40元依法减半收取计4458.70元，财产保全费2520.00元，合计6978.70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年五月十八日
书记员 �楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更791号
罪犯葛志清，男，1965年8月17日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年2月26日作出（2014）西刑初字第60号刑事判决，以被告人葛志清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿所得赃款人民币642000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯葛志清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯葛志清自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛志清在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人杨某、周某、李某、崔某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯葛志清的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯葛志清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯葛志清减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月9日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘萌萌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初747号
原告王铁良，男，1969年10月10日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告王铁良与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王铁良于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁良在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王铁良撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1390号
申请执行人：战红，女，1965年2月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，董事长。
本院在执行战红与青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世原鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2661号
原告雷志，男，生于1986年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告王中培，男，生于1985年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告周万林，男，生于1975年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告罗小玲，女，生于1973年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告雷志诉被告王中培、周万林、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告雷志、被告罗小玲到庭参加诉讼，被告王中培、周万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷志诉称：原告与被告王中培经他人介绍认识。2015年4月11日被告王中培以开夜啤店资金紧张为由向原告借款3600元，后于2015年8月1日出具借条一张，约定还款期限2015年8月10日，且被告周万林、罗小玲签字担保。后经原告催收，被告王中培至今未履行义务，现诉请法院依法裁判三被告偿还借款3600元。
被告王中培未到庭答辩。
被告周万林未到庭答辩。
被告罗小玲辩称：借款是事实，被告只是担保人，应该先让被告王中培还款，我没钱还。
原告雷志针对诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份信息，拟证实诉讼主体适格。
2、借条，拟证实借款事实成立。
被告罗小玲对上述证据均无异议。
被告罗小玲未向法庭提供证据。
本院对原告雷志提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告雷志与被告王中培经他人介绍认识，被告周万林系被告王中培姐夫，被告罗小玲系被告王中培姐姐。2015年4月11日被告王中培以开夜啤店资金紧张为由向原告借款5600元，后于2015年8月1日向原告雷志出具借条一张，内容载明：借条今借到雷志现金（5600）伍仟陆佰元归还日期2015年8月10日510824198501150711借款人：王中培2015.8.1担保人：周万林罗小玲已还2000元整下欠3600元王中培。还款期限届满被告王中培至今未履行义务，现诉请法院依法裁判三被告连带偿还借款3600元。
本院认为：被告王中培在原告雷志处借款3600元，并向原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告王中培未按约定如期归还借款，应当承担相应的法律责任，借条中明确约定有还款期限，原告请求被告王中培在期限届满后偿还借款的主张本院予以支持。同时，被告周万林、罗小玲作为担保人在借条上签字确认，未就担保方式和担保期间作明确约定，应按连带责任保证承担担保责任，故原告请求三被告承担连带担保责任的主张本院予以支持，原告未主张资金利息，视为对自己权益的处分。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中培在本判决生效�立即返还原告雷志借款3600元。
二、被告周万林、罗小玲对上列借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王中培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 田蕊
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵鹏