福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初811号
原告黄松生，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告林茂财，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告石春梅，女，1980年1月30日出生，汉族，个体工商户。
两被告共同委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
原告黄松生与被告林茂财、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松生及其委托代理人陆德勇，被告林茂财及两被告共同委托代理人林丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松生诉称，2012年2月21日，被告向原告借款100000元，双方约定每月1日支付利息，月利率1.8%，未约定还款期限。嗣后，原告向被告转账80000元，支付现金20000元，被告向原告出具借条一张。后被告支付利息至2013年2月20日，借款本金及该款从2013年2月21日始的利息被告未支付。该款系两被告夫妻关系存续期间共同债务。原告诉请判令：1、被告林茂财、石春梅立即偿还原告借款人民币100000元，并支付该款自2013年3月21日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，被答辩人所述与事实不符，该款系福建昇隆林业有限公司向被答辩人所借，答辩人林茂财提供自己的银行账户收取被答辩人80000元的借款并向被答辩人出具借条均系答辩人作为福建昇隆林业有限公司的职员履行职务的行为，当时被答辩人称不认识什么公司，由答辩人出具借条更为放心，故答辩人林茂财便向被答辩人出具借条；福建昇隆林业有限公司通过答辩人林茂财的账户按照月利率1.8%支付借款从2012年2月21日始至2013年3月止的利息；2013年9月22日，原告女婿ＸＸ翔受被答辩人的委托与福建昇隆林业有限公司签订《协议书》一份，将本案借款转为投资款，被答辩人因此享有福建昇隆林业有限公司的股权；被答辩人的女婿ＸＸ翔与被答辩人共同生活，其处理岳父的债权事宜构成表见代理。被答辩人指派女儿黄建梅担任福建昇隆林业有限公司的出纳，参与该公司的经营管理。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理，原告黄松生举有证据1、借条一张，证明被告于2012年2月21日向原告借款100000元，双方约定借款月利率1.8%的事实；证据2、中国建设银行历史流水单一份，证实原告于借款当日向被告转账交付借款80000元，余款20000元系现金交付给被告的事实；证据3、结婚登记申请书一份，证实借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告对原告提交的证据1认为，其向原告出具该借条并提供经其捺印确认的身份证复印件；对证据2认为，户名为林茂财、卡号为622848202290426＊＊＊＊的账户系福建昇隆林业有限公司在使用，福建昇隆林业有限公司的资金往来大都通过此账户，原告在福建昇隆林业有限公司的办公室向游榕珍交付现金20000元；对证据3无异议。
被告举有证据1、福建昇隆林业有限公司出具的证明、协议书、情况说明、划分林茂财借款明细表、补充协议共计十三页，共同证实福建昇隆林业有限公司向原告借款，后该笔借款转为投资款，原告的股份在原告女婿ＸＸ翔名下，ＸＸ翔参与福建昇隆林业有限公司的经营管理的事实；证据2、证人李和宝的证言一份，用以证明其与林茂财都是公司股东，本案借款系福建昇隆林业有限公司向原告所借，也是福建昇隆林业有限公司向原告支付利息，虽然林茂财以个人名义出具借条给原告，但福建昇隆林业有限公司认可该笔债务是公司的债务，原告的借款在福建昇隆林业有限公司是登记在其女婿ＸＸ翔名下，后来福建昇隆林业有限公司无力偿还借款就将股权置换给债权人，原告的股权登记在ＸＸ翔名下，但将股权登记在ＸＸ翔名下没有征得原告的同意。
原告对被告提交的福建昇隆林业有限公司出具的证明的真实性、合法性和关联性均有异议，该证明没有法定代表人的签字；对协议书认为原告非合同主体，该证据与本案无关联性；情况说明与本案无关联性；划分林茂财借款明细表这一名称即可证实本案借款系被告林茂财的债务；对补充协议的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提交的证据2认为，证人系被告的朋友且与被告是多年的合作伙伴，其证言前后不一致，系为被告开脱责任，证人陈述本案借款系福建昇隆林业有限公司的债务与借条记载不符，证人所述不实。
本院认为，原告举有的证据1有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；原告举有的证据2系银行依据职权所作，与证据1相互印证，予以采信；原告举有的证据3系民政部门依职权所作，该证据与本案有关联性，予以采信；被告举有的证据1系被告与ＸＸ翔之间的债权债务关系，与本案无关联性，不予采信；被告举有的证据2中关于被告林茂财向原告出具借条的陈述与原告提交的借条及原、被告的陈述相符，但是对该笔债务是否为福建昇隆林业有限公司的债务，是否存在债权置换股权的情况，双方当事人争议较大，对争议部份应当结合其他事实综合认定。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2012年2月21日，被告林茂财向原告借款人民币100000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“兹有林茂财向黄松生借款人民币壹拾万元整。每月1日利息人民币壹仟捌佰元整。如有需还此资金，需提前一个月通知。此据”。原告自认，被告按照月利率1.8%支付借款利息至2013年2月20日止。借款本金100000元及其余利息，两被告至今未予支付。
被告林茂财与被告石春梅于2002年3月20日登记结婚。
本院认为，被告林茂财向原告黄松生借款人民币100000元的事实，有被告出具的借条、银行历史流水及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿。原告要求被告偿还借款100000元及该款从2013年2月21日起至款还清之日止按约定的月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为利息已支付至2013年3月止，却未能提供证据证实，故对被告的该项意见不予采纳。
两被告辩称，本案款项原系福建昇隆林业有限公司向原告所借后转为投资款。经查，被告以其个人名义出具借条，通过个人账户收取借款并支付利息，且自认原告称不认识什么公司，由被告出具借条更为放心，故向原告出具借条，故本案中借款人应认定为被告林茂财。被告主张原告女婿ＸＸ翔受原告的委托与福建昇隆林业有限公司签订《协议书》将本案借款转为投资款，却未能提供证据证实原告委托女婿ＸＸ翔处理上述事项的情况，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项意见不予支持。被告认为原告女婿ＸＸ翔与原告共同生活，其处理岳父的债权事宜在没有委托的情况下也构成表见代理，没有法律依据，对该项辩解本院不予支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告黄松生与被告林茂财明确约定上述借款为被告林茂财个人债务，未举证证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告黄松生知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故原告黄松生提出要求被告石春梅共同偿还上述债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林茂财、石春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄松生借款本金人民币100000元及该款从2013年2月21日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元（已减半），由被告林茂财、石春梅共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。