wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19508号申请人：上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张黎明，总经理。委托诉讼代理人：朱华逸。被申请人：瑞佑环保技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JesperOrfelt，董事长。申请人上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司与被申请人瑞佑环保技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞佑环保技术(上海)有限公司的银行存款47,692.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人瑞佑环保技术(上海)有限公司的银行存款47,692.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费496.92元，由申请人上海漕河泾出口加工区建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1316号
原告谢厚寿，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告杨经福，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告谢厚寿诉被告杨经福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴小林独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告谢厚寿到庭参加诉讼，被告杨经福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢厚寿诉称：被告在2010年承包兴国县社富乡九山村金矿工程及兴国县洪门开发区振宇塑胶厂装修工程时，雇原告给其做小工，尚欠原告工资1450元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，约定在2014年农历6月底付清。到期后，原告多次到被告家催收，被告均拒付，原告只有向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资1450元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）欠条一张，证明被告欠原告工资1450元，约定在2014年农历6月底付清的事实。
被告杨经福未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年5月至10月，被告雇请原告在其承包的兴国县社富乡九山村金矿工地及兴国县洪门开发区振宇塑胶厂工地从事搬砖、挑沙石、搅拌等工作。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资1450元，约定在2014年农历6月底付清，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到谢厚寿现金人民币1450元整（壹仟肆佰伍拾元整）至2014年6月还清（注农历）。今欠人：杨经福2014年1月26号”。到期后，原告多次向被告催收，均未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，工资双方已结算，且被告对尚欠的工资，已向原告出具了欠条，被告未在其约定的时间内付清原告工资，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨经福在本判决生效后三日内支付原告谢厚寿工资1450元。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告谢厚寿已预交，由被告杨经福承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1536号
原告：陈振剑，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：陈泽辉（系原告陈振剑之子），男，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被告：上海圆迈贸易有限公司（组织机构代码66602559-7），住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律�。
原告陈振剑与被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月5日，因本案案情复杂，本院裁定将本案转入普通程序审理。2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案，原告陈振剑及其委托代理人陈泽辉、被告圆迈公司的委托代理人施嘉恒到庭参加诉讼。2016年6月12日，本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对原告陈振剑购买的火花塞是否存在产品质量缺陷及该火花塞与原告陈振剑所有的奥迪A6L车辆受损之间是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所于2016年11月25日作出浙商检【2016】质鉴019号《鉴定报告书》，本院遂于2016年12月19日再次公开开庭审理了本案，原告陈振剑及其委托代理人陈泽辉、华金涛，被告圆迈公司的委托代理人施嘉恒到庭参加诉讼。2016年12月23日，原告陈振剑申请补充鉴定，本院审查后决定予以准许。后因鉴定结果存在非常大的不确定性及原告陈振剑未交纳鉴定费，浙江出入境检验检疫鉴定所将该鉴定退回本院。本案现已审理终结。
原告陈振剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费127218元；2.判令被告赔偿租车费用，按600元/天计付至车辆维修完毕之日；3.判令被告支付律师费15000元。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿车辆贬值费暂定50000元。事实和理由：2015年12月26日，原告在京东商城购买了被告销售的博世双铂金火花塞（型号为FR5KPP332S）4支。后原告将该火花塞用于其所有的号牌为苏Ｅ×××××的奥迪A6L轿车。2016年2月14日，上述车辆发生故障无法行驶，经检查发现火花塞烧蚀、断裂。原告认为，被告销售有缺陷的火花塞致原告受损，应承担赔偿责任。因此，原告起诉来院，望判如所请。
被告圆迈公司辩称，1.原告所举示的证据不能证明被告销售的火花塞存在质量缺陷，也不能证明被告作为销售者存在过错；2.向被告购买火花塞的买受人为陈泽辉，而非原告，故原告主体不适格；3.陈泽辉购买的火花塞仅用于CDZ发动机，而不能用于原告车辆的CDN发动机，原告使用错误型号的火花塞所造成的损失应由其自负。因此，请求人民法院依法驳回被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，陈泽辉在京东商城购买了圆迈公司销售的博世双铂金火花塞（型号为FR5KPP332S）4支。后陈泽辉将该火花塞用于陈振剑所有的号牌为苏Ｅ×××××的奥迪A6L轿车。2016年2月14日，上述车辆发生故障无法行驶，经检查发现火花塞烧蚀、断裂。双方因协商未果遂致本讼。
诉讼过程中，本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月25日作出浙商检【2016】质鉴019号《鉴定报告书》，鉴定意见为：1.排除标的物发动机公用的点火不正时、发动机水温过高、燃油问题引发发动机爆燃造成机件损坏的可能；2.排除因点火线圈故障（超高电压和电弧）引起火花塞电极严重烧蚀的可能；3.不能排除标的物火花塞性能与发动机不匹配引起发动机爆燃造成机件损坏的可能；4.不能排除标的物发动机第一缸点火不正常（火花塞间隙或装配不当）和燃烧室过度积碳（零部件状态不良）引起发动机爆燃造成机件损坏的可能；5.不能排除第一缸火花塞存在质量瑕疵的可能；不能排除第一缸火花塞与车辆受损之间不存在因�关系。
另查明，销售博世双铂金火花塞（型号为FR5KPP332S）的网页载明适用的发动机型号为CDZ，不包括案涉车辆的CDN发动机。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案原告是否适格；二、被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院评析如下：
关于争点一。本案案由为产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷，原告作为案涉车辆的所有人，诉称因被告之产品受损，为被侵权人，被告为侵权人，故原告主体适格。被告以原告之子陈泽辉为买受人为由否定原告的主体资格，系错认本案为合同纠纷，故本院对此意见不予采纳。
关于争点二。产品生产者、销售者承担产品责任的基础为产品存在缺陷，对被侵权人而言，须承担举证责任予以证明。本案中，案涉火花塞经鉴定，不能确定存在缺陷，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。
诉讼过程中，原告申请鉴定人员出庭，因其申请未在法定期限内提出，且未明确需质询的事项，鉴于鉴定结论表意明确，故本院对其申请不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈振剑的诉讼请求。
本案案件受理费3504元，由原告陈振剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。
审 判 长 王 林
审 判 员 张海科
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱黄雅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽132执133号
申请执行人：梁义杰
被执行人：定宗涛
关于申请执行人梁义杰与被执行人丁宗涛修理合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）建万民初字第02042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2864号
原告：范兵才。
被告：贺军。
本院在审理原告范兵才与被告贺军民间借贷纠纷一案中，原告范兵才于2016年5月27日向本院提出撤回对被告贺军起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范兵才撤回对被告贺军的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告范兵才负担。
审 判 员 毛 蔚
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郑璐娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01036号
原告狄忠明。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告董秋明。
原告狄忠明与被告董秋明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告狄忠明及其委托代理人姜为群到庭参加诉讼，被告董秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告承接钢结构制作业务后，雇佣原告从事焊接、拼接、打磨等工作，至2015年2月18日结算，被告共欠原告工资16500元，被告出具欠条，载明了欠款事实，并承诺于2015年4月底支付。期限届满后，被告仅于2015年6月6日支付了10000元，尚欠工资款6500元未付。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资款6500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年期间，原告受被告雇佣从事钢结构相关工作，至2015年2月18日，双方对工资进行了结算，被告结欠原告工资16500元，并出具欠条，约定于2015年4月底支付。期限届满后，被告仅于2015年6月6日支付10000元，尚余6500元未付。因经催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资款6500元的事实有原告提供的欠条及其自认证实，本院予以确认。被告结欠工资未按约支付，原告要求其支付尚欠的工资6500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董秋明于本判决生效之日起3日内向原告狄忠明支付工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 姜丽君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1405号
罪犯赵江云，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月5日作出（2013）玉红刑初字第19号刑事判决，以被告人赵江云犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，�处有期徒刑四年，刑期自2013年3月7日起至2017年1月31日止。宣判后，原审被告人赵江云不服，提出上诉，云南省中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）玉中刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯赵江云减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵江云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵江云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及�惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵江云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03923号
原告杨志梅，女。
被告郭世斌，男。
被告杨侯林，女。
原告杨志梅与被告郭世斌、杨侯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨志梅、被告郭世斌到庭参加了诉讼，被告杨侯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月29日二被告向原告借款40万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，二被告于2013年12月向原告还款25万元，下欠15万元经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明二被告向原告杨志梅借款15万元，约定月利率为15‰的事实。
被告郭世斌辩称，欠款是事实，现在无能力偿还。
被告杨侯林未到庭答辩。
被告郭世斌、杨侯林未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据两支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2006年3月29日被告郭世斌、杨侯林向原告杨志梅借款40万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，二被告于2013年12月向原告还款25万元，下欠15万元，利息清至2013年8月29日。经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告郭世斌、杨侯林借原告杨志梅15万元，约定月利率15‰，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告郭世斌、杨侯林之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郭世斌、杨侯林于判决生效后10日内偿还原告杨志梅借款本金15万元及利息（月利率以15‰计算，自2013年8月19日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十日
书 记 员 高耀庭
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1600号
申请执行人杨喜传，男，1973年11月19日出生。
被执行人陈素霞，女，1969年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素霞在银行的存款19745元或查封被执行人陈素霞相当于19745元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈素霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 马振江
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初157号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍在湖南省宁远县舜陵镇湾头村10组，住宁远县舜陵镇湾头村10组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月1日由宁远县公安局决定取保候审。2017年2月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月28日20时00分许，被告人周某某醉酒后驾驶一辆无牌女式二轮摩托车（车驾号*250622）从宁远县舜陵镇印山小学方向驶往宁远县舜陵镇桐山红绿灯方向，行至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。2016年12月28日，经永州市大正司法鉴定所对周某某的于案发当日抽取的血液样样进行了血液中乙醇含量的鉴定，其乙醇含量为119.33mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人黄友利的证言、被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对醉酒驾驶机动车危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第五十二条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第292号
原告赵晓雷。
委托代理人周斌。
被告赵传诚。
委托代理人赵洪伟。
被告赵洪伟。
被告安丘市华洋工艺品厂。
本院在适用简易程序审理原告赵晓雷与被告赵传诚、赵洪伟、安丘市华洋工艺品厂民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方争议较大，且案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第292号
原告赵晓雷。
被告赵传诚。
被告赵洪伟。
本院受理原告赵晓雷与被告赵传诚、赵洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵传诚所有的位于安丘市×××以南房屋一处：景芝私字第×××号、土地一宗：安国用（2000）字第×××号（保全总价值为182万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵传诚所有的位于安丘市×××以南房屋一处：景芝私字第×××号、土地一宗：安国用（2000）字第×××号（保全总价值为182万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第292号
原告王法良。
被告鲁亚平。
本院在适用简易程序审理原告王法良与被告鲁亚平其他劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方争议较大，且案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邬铭旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第16号
原告：赵成居。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：陈小红。
原告赵成居为与被告陈小红买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵成居委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成居起诉称：被告陈小红因多次向原告赵成居购买无纺布产品，于2010年8月5日结欠原告货款293566元，之后被告仅偿还90000元，尚欠款203566元，至今未还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告货款203566元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告赵成居在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告陈小红未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与赵成居起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于双方对货款支付没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款203566元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小红于本判决生效后十日内偿付赵成居货款203566元及利息损失（以203566元为计算利息损失的基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，由陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年四月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第173号
申请执行人：榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住址：府谷县老高川乡油旁湾村。
法定代表人：刘过门，该公司董事长。
被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，住址：山西省晋中市昔阳县界都乡。
法定代表人：缑泽汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会作出的阳仲调字（2015）第11号调解书，向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司银行存款2452686.74元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一五年十月二十六日
书记员 李宏伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审425号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人李朝奎，男，1978年8月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人苏风英，女，1983年5月21日生，汉族，农�居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1285号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1285号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1285号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1285号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审425号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人李朝奎，男，1978年8月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人苏风英，女，1983年5月21日生，汉族，农�居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1285号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1285号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1285号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1285号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终771号
上诉人（原审被告）兰州恒源铬铁有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李让宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璟，男，1968年6月23日出生，汉族，该公司办公室主任，住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）王建洪，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人兰州恒源铬铁有限公司因与被上诉人王建洪买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
甘肃恒源铬铁有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并驳回王建洪的一审诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决证据不足，现有证据不能支持王建洪的诉讼请求。所谓的对账单系王建洪自行伪造，没有法律效力。恒源铬铁公司收到50万元炉料渣款属实。但王建洪提交的证据不能证明对账后欠款264828.60元的事实。因为对账单没有上诉人签字和加盖公司公章，不能作为定案依据。事实上，王建洪与兰州恒源铬铁有限公司之间尚未最终结算，不存在所谓的264828.60元的债务。因上诉人公司财务室被法院查封，无法提供证据。二、原审程序违法。本案所涉当事人共有4方，分别是王建洪、兰州恒源铬铁有限公司、郭晓娜、黄雪兰。王建洪出示的打款凭据是黄雪兰汇入郭晓娜账户的50万元，最终兰州恒源铬铁有限公司收到该笔款项。王建洪自称黄雪兰是其妻姐，但并未得到黄雪兰认可。为保护黄雪兰的权益，原审应当追加黄雪兰为第三人参加诉讼，以便查明事实真相。
王建洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于郭晓娜的陈述，因为黄雪兰起诉的时有郭晓娜的笔录，对于欠款的事实已被生效判决所确认，黄雪兰只是受王建洪的委托打款，黄雪兰曾提起诉讼，因主体不当被驳回，现黄雪兰向法院出具了一份承诺书，明确王建洪主张的货款与其无关。一审判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
王建洪向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款264828.60元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：王建洪与兰州恒源铬铁有限公司有业务往来，系长期合作关系。2013年1月24日、1月28日和5月12日，原告通过其妻姐分三次往被告财务处原出纳员郭晓娜账户转入资金10万元、20万元和20万元，合计50万元，原被告双方均认定该笔钱系王建洪预付的炉料渣款。后由于被告部分设备停产，供给原告的炉料渣不足以抵清原告预付的50万元，原告遂要求被告退还剩余的炉料渣款264828.60元，被告认可尚欠原告货款，但具体数额认为双方没有最终经过对账确认，无法认定，对原告出示的2013年10月31日”2013年王建洪渣款账目”亦不予认可。
一审法院认为，王建洪与兰州恒源铬铁有限公司之间按合作习惯达成的炉料渣购销协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。原告王建洪向被告预付炉料渣款50万元,被告应供给原告50万元的炉料渣,由于被告部分设备停产，供给原告的炉料渣不足50万元,被告理应将剩余款264828.60元退还原告。关于被告提出的原告提交的2013年对账单没有公司的公章，且没有经过双方最终对帐确认，故不予认可的辩解理由，由于原告提出该对账单是被告财务处原出纳员郭晓娜经对账后打印的，郭晓娜并未否认，仅仅表示时间长记不清了，且被告亦认可尚欠原告货款，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告兰州恒源铬铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王建洪货款264828.60元。案件受理费5272元，由被告兰州恒源铬铁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，兰州恒源铬铁有限公司与王建洪之间存在业务往来，2013年王建洪通过黄雪兰汇给兰州恒源铬铁有限公司50万元炉料渣预付款，汇入时任兰州恒源铬铁有限公司财务郭晓娜的账户，兰州恒源铬铁有限公司认可实际收到50万元预付款。二审中黄雪兰出具承诺书承诺涉案资金属于王建洪，与己无关。本案王建洪主张欠款的证据是2013年渣款账目，兰州恒源铬铁有限公司对真实性不予认可，认为没有其财务人员签字，没有公司盖章。兰州恒源铬铁有限公司的财务郭晓娜陈述时间长记忆不清。本院通知兰州恒源铬铁有限公司启封被查封的财务室进行对账，兰州恒源铬铁有限公司以公司停产、财务人员不在，无法对账为由不予配合。本院认为，王建洪支付预付款的事实双方认可，并提交了渣款账目，该对账单存在瑕疵，但其已经完成举证证明责任。兰州恒源铬铁有限公司应当举证证明自己不欠王建洪预付货款的事实，但案件发回重审后兰州恒源铬铁有限公司仍没有提交证据证明自己的主张，二审通知启封财务室，要求提交证据，上诉人又不积极配合。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，兰州恒源铬铁有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，兰州恒源铬铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5272元，由兰州恒源铬铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终771号上诉人（原审被告）兰州恒源铬铁有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：李让宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璟，男，1968年6月23日出生，汉族，该公司办公室主任，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）王建洪，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人兰州恒源铬铁有限公司因与被上诉人王建洪买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。甘肃恒源铬铁有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并驳回王建洪的一审诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决证据不足，现有证据不能支持王建洪的诉讼请求。所谓的对账单系王建洪自行伪造，没有法律效力。恒源铬铁公司收到50万元炉料渣款属实。但王建洪提交的证据不能证明对账后欠款264828.60元的事实。因为对账单没有上诉人签字和加盖公司公章，不能作为定案依据。事实上，王建洪与兰州恒源铬铁有限公司之间尚未最终结算，不存在所谓的264828.60元的债务。因上诉人公司财务室被法院查封，无法提供证据。二、原审程序违法。本案所涉当事人共有4方，分别是王建洪、兰州恒源铬铁有限公司、郭晓娜、黄雪兰。王建洪出示的打款凭据是黄雪兰汇入郭晓娜账户的50万元，最终兰州恒源铬铁有限公司收到该笔款项。王建洪自称黄雪兰是其妻姐，但并未得到黄雪兰认可。为保护黄雪兰的权益，原审应当追加黄雪兰为第三人参加诉讼，以便查明事实真相。王建洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于郭晓娜的陈述，因为黄雪兰起诉的时有郭晓娜的笔录，对于欠款的事实已被生效判决所确认，黄雪兰只是受王建洪的委托打款，黄雪兰曾提起诉讼，因主体不当被驳回，现黄雪兰向法院出具了一份承诺书，明确王建洪主张的货款与其无关。一审判处适当，请求驳回上诉，维持原判。王建洪向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款264828.60元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：王建洪与兰州恒源铬铁有限公司有业务往来，系长期合作关系。2013年1月24日、1月28日和5月12日，原告通过其妻姐分三次往被告财务处原出纳员郭晓娜账户转入资金10万元、20万元和20万元，合计50万元，原被告双方均认定该笔钱系王建洪预付的炉料渣款。后由于被告部分设备停产，供给原告的炉料渣不足以抵清原告预付的50万元，原告遂要求被告退还剩余的炉料渣款264828.60元，被告认可尚欠原告货款，但具体数额认为双方没有最终经过对账确认，无法认定，对原告出示的2013年10月31日”2013年王建洪渣款账目”亦不予认可。一审法院认为，王建洪与兰州恒源铬铁有限公司之间按合作习惯达成的炉料渣购销协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。原告王建洪向被告预付炉料渣款50万元,被告应供给原告50万元的炉料渣,由于被告部分设备停产，供给原告的炉料渣不足50万元,被告理应将剩余款264828.60元退还原告。关于被告提出的原告提交的2013年对账单没有公司的公章，且没有经过双方最终对帐确认，故不予认可的辩解理由，由于原告提出该对账单是被告财务处原出纳员郭晓娜经对账后打印的，郭晓娜并未否认，仅仅表示时间长记不清了，且被告亦认可尚欠原告货款，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告兰州恒源铬铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王建洪货款264828.60元。案件受理费5272元，由被告兰州恒源铬铁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，兰州恒源铬铁有限公司与王建洪之间存在业务往来，2013年王建洪通过黄雪兰汇给兰州恒源铬铁有限公司50万元炉料渣预付款，汇入时任兰州恒源铬铁有限公司财务郭晓娜的账户，兰州恒源铬铁有限公司认可实际收到50万元预付款。二审中黄雪兰出具承诺书承诺涉案资金属于王建洪，与己无关。本案王建洪主张欠款的证据是2013年渣款账目，兰州恒源铬铁有限公司对真实性不予认可，认为没有其财务人员签字，没有公司盖章。兰州恒源铬铁有限公司的财务郭晓娜陈述时间长记忆不清。本院通知兰州恒源铬铁有限公司启封被查封的财务室进行对账，兰州恒源铬铁有限公司以公司停产、财务人员不在，无法对账为由不予配合。本院认为，王建洪支付预付款的事实双方认可，并提交了渣款账目，该对账单存在瑕疵，但其已经完成举证证明责任。兰州恒源铬铁有限公司应当举证证明自己不欠王建洪预付货款的事实，但案件发回重审后兰州恒源铬铁有限公司仍没有提交证据证明自己的主张，二审通知启封财务室，要求提交证据，上诉人又不积极配合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，兰州恒源铬铁有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，兰州恒源铬铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5272元，由兰州恒源铬铁有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一八年三月二十八日书 记 员  丁姝文????????1
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执232号
申请执行某某。
被执行人白某某。
申请执行人某某与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3698号民事判决，判决如下：被告白某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白某某的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3698号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
委托代理人：马建春、朱敏，该分行职工。
被告：赵金国，职业不详。
被告：谢晓霞，职业不详。
被告：崔启权，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告赵金国、谢晓霞、崔启权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告中国邮政储蓄银行淮安分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭杨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24271号
申请执行人周华，男，1977年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史琼琦，女，1980年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10131号史琼琦与周华离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人史琼琦可供执行的财产，申请执行人周华也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第10131号民事判决主文第二项给付内容余款的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1894号
原告陈国学。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县人民南路142号。
法定代表人王旭光，职务总经理。
委托代理人何唯，系中国人民财产保险股份有限公司如东支公司员工，特别授权。
原告陈国学与被告徐旭、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国学的特别授权委托代理人刘国侦、被告徐旭、被告如东支公司特别授权委托代理人何唯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告徐旭驾驶苏F577**号小型轿车沿334省道由东向西行驶至334省道如皋市丁堰镇丁林东路路口路段与沿如皋市丁堰镇丁林东路由南向北行驶的由陈国学驾驶的电动自行车相碰，两车损坏，陈国学受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队人的陈国学与徐旭负事故同等责任。苏F577**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔。现要求判决被告赔偿56083.15元。
被告徐旭辩称，对案涉交通事故发生及责任认定没异议，我垫付的10000元要求保险公司返还。
被告如东支公司辩称，事故是事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆苏F577**在我公司投保有交强险、商业三者险保险金额100万附加不计免赔，我公司愿意在相关保险责任范围内进行赔偿。原告主张的医疗费我公司认可交强险10000元，超出部分我公司要求扣除10%不合理检查费，另我公司要求责任比例按5：5分成；营养费我公司认可300元；护理费我公司认可；住院伙食补助费我公司按责任认可198元。交通费认可300元。残疾赔偿金我公司认可37173＊5＊0.1=18736.5元；精神抚慰金认可2000元；鉴定费我公司不予认可；车损我公司认可1300元。
经审理查明，2015年9月8日5时左右，被告徐旭驾驶苏F577**号小型轿车沿334省道由东向西行驶至334省道如皋市丁堰镇丁林东路路口路段与沿如皋市丁堰镇丁林东路由南向北行驶的由陈国学驾驶的电动自行车相碰，致两车损坏，陈国学受伤。
2015年9月16日，如皋市公安局交通警察大队对该起事故做出第0063677号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐旭与原告陈国学负事故同等责任。
还查，苏F577**号小型轿车在被告如东支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生后，被告徐旭垫付10000元。
审理中，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，其鉴定意见为原告评定为交通事故九级，误工期限按伤后180日计算，伤后1人护理60日，营养期限60日。
原告于2015年2月25日诉至本院，提出上列诉讼请求。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费13754.15元、营养费600元、护理费5400元、伙食补助费396元、交通费600元、残疾赔偿金5年＊0.2＊37173=37173元、精神抚慰金4000元、鉴定费2860元、车损1300元，合计66083.15元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告陈国学与被告徐旭承担事故同等责任，对该责任认定本院予以认可，并认定被告徐旭承担60%的赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张13754.15元。原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据予以证明，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×22天=396元。被告无异议，故本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元／天×60天=600元。符合相关规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张5400元（90元／天×60天），不违反相关规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金37173元／年×5年×20%=37173元。原告主张不违反相关规定，本院予以认定。。
6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，结合本案实际情况，本院予以认定。
7、交通费，原告主张600元。本院酌情认定300元。。
8、财产损失，原告主张1300元。被告无异议，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2860元，本院予以认定，并在诉讼费用部分确认承担。
以上1-8项，合计62923.15元。由被告南通中心支公司在交强险范围内赔偿58173元，超过交强险赔偿限额部分4750.15元，由被告徐旭承担60%，即2850.09元，未超过被告如东支公司商业三者险赔偿金额，故由被如东支公司直接赔付给原告。综上，被告如东支公司合计赔偿原告61023.09元。被告徐旭垫付10000元，为减少当事人讼累，本案予以一并处理，由被告如东支公司直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国学61023.09元，其中10000元直接返还给被告徐旭。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、鉴定费2860元，由原告负担1236元、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担1854元（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年五月二十日
书记员 覃 杰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初355号
原告：欧更芳，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：陈庆、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。
被告：邱浩杰，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告欧更芳与被告邱浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧更芳的委托代理人陈庆、曾锦莹到庭参加诉讼，被告邱浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧更芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款51000元及利息（利息从2015年9月8日计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2015年分三次向原告借款35000元、15000元、1000元，被告对此立下借条确认借款事实，但经原告多次催讨，被告到期仍不付还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
邱浩杰未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告欧更芳原籍系广东省饶平县人，出嫁汕头市，被告邱浩杰原在汕头市做生意，系同乡关系。2015年，被告因做生意需要，向原告借款51000元，并于同年9月8日立下书面借据交原告存执。此后，原告因催讨未果，遂于2017年5月4日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有起诉书、当事人身份证（复印件）、人口信息查询表、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告欧更芳要求被告邱浩杰归还借款的请求合理合法，应予支持。双方借款未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告起诉要求被告还款系向被告主张权利的行为，人民法院判决确定归还借款之日应视为被告还款期限，原告主张自2015年9月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息的请求应予调整，可按年利率6%自判决确定归还借款之日起计至借款清偿之日止。被告邱浩杰经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告欧更芳的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱浩杰应付还原告欧更芳借款51000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率6%计，自判决确定归还借款之日起计至借款清偿之日止。
案件受理费537.50元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一七年六月十二日
书记员 麦振胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0034号
原告曹健君。
被告徐斌，现下落不明。
被告沈莉。
原告曹健君与被告徐斌、沈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹健君到庭参加诉讼，被告徐斌、沈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹健君诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月25日前徐斌因生活急需，向其总计借款17万元，之后的2012年的3月13日徐斌又向其借款5万元，5月9日再次向其借款7万元。当时口头约定借期一年。到期后，徐斌无力归还借款，手机关机，玩失踪。依据婚姻法的规定，该债务为夫妻共同债务，由被告共同偿还。现请求判令两被告：立即归还借款29万元；并承担本案诉讼费。
被告徐斌未作答辩。
被告沈莉提交答辩状称：一、其与徐斌原为夫妻关系，徐斌在2010年12月以前就长时间离家出走，失去联系，又在2011年5月再次离家出走后，至今下落不明，杳无音讯。故其与徐斌于2014年2月19日经宜兴市人民法院判决离婚，现已不存在夫妻关系。二、其及家人，从未看到或听到徐斌借谁的钱，借的钱用于何处。徐斌从未给过其及家里一分钱或物。只有徐斌在离家出走前向其及父母骗走的钱，总计5万元之多，深受其害。三、徐斌与其在夫妻存续期间，都因双方无稳定职业收入，故至今无存款，无债权及固定资产等。家庭生活及女儿生活费均由其父母支持，并借住在父母处。综上所述，被告徐斌的所有债务，均与其无任何关系。曹健君的各项诉讼请求，恳请法院予以驳回。
经审理查明：2012年2月25日徐斌出具借条1份言明：今借曹健君人民币17万元，徐斌与曹健君的借款事项，以本借条为准，以上借款全部结算为总帐。徐斌出具该借条后，曹健君说明本金未还，但支付了2个月利息，合计6800元。2012年3月13日徐斌又出具借条1份言明：今借曹健君5万元。徐斌出具借条后，曹健君说明，本金未还，但支付了利息1000元。2012年5月9日徐斌再次出具借条1份言明：今借曹健君7万元。以上，徐斌合计向曹健君借款29万元，曹健君说明徐斌合计支付利息7800元。
另查明：徐斌与沈莉于2004年8月5日登记结婚，同年9月28日生育一女取名徐佳颖。2013年10月8日沈莉向本院起诉，要求与徐斌离婚，在该案中，本院查明，徐斌与沈莉结婚后，夫妻感情一般，因徐斌多次离家出走，对家庭不负责任，并于2011年5月离家后，至今下落不明。本院于2014年2月19日作出判决，准许双方离婚。在该案审理中，承办法官于2013年10月18日向沈莉、徐斌的邻居潘初伯、宋道君调查，俩人均反映：原沈莉与徐斌结婚后，均居住在宜兴市阳光花园6幢304室沈莉的父母亲家，徐斌平时喜欢赌博，经常有人上门追索债务，夫妻关系不好，已经有2年多时间看不到徐斌了。
庭审中，曹健君说明，其借款给徐斌并未告知沈莉，也未向法庭提供徐斌借款后，款项用于夫妻共同生活或共同经营的相关任何证据。未能向法庭提供双方约定支付利息的相关证据。
上述事实，有原告曹健君提供的结婚登记处理表、借条3份，沈莉提交的答辩状，本院（2013）宜开民初字第0516号民事判决书、调查笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹健君与被告徐斌之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，在分居期间，既未用于夫妻共同生活也未用于共同经营，应当认定为一方债务。在本院审理的沈莉与徐斌离婚案件中，已经查明，2011年5月徐斌离家后，至今下落不明，徐斌与沈莉趋于分居状态，沈莉一直带女儿居住在其父母家。曹健君出借款项给徐斌时，未告知沈莉，且出借的时间在2012年，沈莉与徐斌趋于分居状态，徐斌借到的款项未用于夫妻共同生活或共同经营，没有共同利益，所以，该债务如果认定为夫妻共同债务，对于沈莉是不公正的，应当认定为徐斌的个人债务，该债务应当由徐斌偿还。在徐斌出具的3份借条中，均未明确约定支付利息，而曹健君认为双方口头约定了利息，但未向法庭提供任何证据，曹健君承认已收到曹健君支付了7800元，应当予以扣减，出借的剩余款为282200元。如果徐斌将来承认有利息计算的约定，双方可另行计算解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹健君借款282200元。
二、驳回曹健君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费606元，由徐斌负担6139元，曹健君自行负担117元，徐斌负担的部分已由曹健君垫付，徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付给曹健君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 储 哲 君
人民陪审员 张尧君、人民陪审员吴益平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 柳 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02865号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《他一定很爱你》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第02865号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**江夏商业广场**/div>法定代表人李景星，总经理。本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《他一定很爱你》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  杨汉荣二〇一四年十一月六日书 记 员  周书博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第553号
原告佛山市南海区钟边良濠丝印铭牌厂，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边良豪村。
投资人杨建强。
委托代理人陈志雄、钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被告珠海市绿色照明科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇哈工大路1号3栋102。
法定代表人陈刚。
委托代理人窦耀文，系被告公司员工。
原告佛山市南海区钟边良濠丝印铭牌厂与被告珠海市绿色照明科技有限公司（以下简称绿色照明公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院裁定驳回被告的管辖异议。后依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有定作业务上的往来，由原告按被告图纸生产货物，原告于2012年间为被告生产定作货物多批，价款489685.6元，送货单上均约定收货后十天内付清货款，逾期计收违约金。如有争议，由供方住所地法院即南海区法院管辖，但被告怠于履行还款责任，经审核，扣除退款及付款，被告至今剩余货款74287.8元至今仍未清偿。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付加工承揽款74287元及利息（从2012年11月13日起计至还清款项之日止，按日万分之六计算，暂计至起诉日为26755元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告没有提供双方采购合同。二、原告共提供16份送货单，其中共计9份单据（1、NO.0023053、NO.0023700、NO.0023080、NO.0023267、NO.0023292、NO.0023201、NO.0023217、NO.0023222、NO.0002064）的签收人不是被告公司员工，被告也未收到该货物；其中共计7份单据（NO.0023268、NO.0023296、NO.0023214、NO.0023223、NO.0002033、NO.0002464、NO.0002488）为被告公司员工签收。因此，原告要求被告支付货款没有依据，被告请求法院驳回其诉请。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、被告组织代码证、企业信息打印件、工商登记信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
送（取）货单16份、加工图纸1组，证明原告按被告图纸生产货物，货物已由被告签收的事实。
被告委托书1份，证明被告委托原告将货物送至深圳东辰科技有限公司（以下简称东辰公司）。
退货单1份，证明李凤彬系被告公司员工。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据2有异议，与答辩意见一致，对其他证据均无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以确认；被告对证据2中无异议的送货单，本院予以确认；被告对李凤彬签名的退货单无异议，而原告提供的编号为NO：0002064的送货单中购货方处显示签名为李凤彬，故对该送货单，本院予以确认；根据委托书，被告委托原告代送订单编号为LSZM-120216-002L中电源仓盖板到东辰公司，东辰公司只负责代收货与组装，货款由被告负责支付，原告主张被告有异议的其余送货单均送至东辰公司，与该委托书相吻合，被告有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院予以确认，相关货款应由被告支付予原告。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉所述事实。
并查明，根据送货单，原告最后一次送货时间为2012年11月13日。
送货单注明“乙方单位（个人）代表签名即视为合法取得货物，并于拾天内付清货款给甲方”。部分送货单注明“逾期一天按应缴纳费额2%的比例向甲方交付滞纳金”，部分送货单注明“逾期按总金额支付日万分之六的违约金”。
本院认为，原告主张被告欠原告加工款74287元，有相应证据予以证实，本院予以确认，被告应支付予原告。原告主张从从最后一次送货日期即2012年11月13日起按日万分之六计算利息，没有超出双方约定，亦没有违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告珠海市绿色照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款74287元及以该款从2012年11月13日起至付清日止按日万分之六计付的利息予原告佛山市南海区钟边良濠丝印铭牌厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1180.42元、财产保全费1035.21元，合共2215.63元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 叶
审判员 叶水凤
二〇一五年一月十九日
书记员 林仲航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终682号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司。法定代表人吴顺红。被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，总经理。原审被告湖北毅博钢结构制造有限公司。法定代表人吴娟。上诉人湖北弘毅建设有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉坚持其原管辖异议理由，认为其住所地法院武汉市黄陂区人民法院享有本案的管辖权，本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人对涉案纠纷的管辖在双方签订的《售后回租赁合同》中约定为：本合同的诉讼管辖地为出租人甲方（即被上诉人）住所地。原审法院据此以被上诉人的住所地位于其辖区内，裁定依法对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢49号
申请执行人深圳市聚美电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田工业区宝树工业厂区4栋1楼B。
法定代表人：唐竹英，该公司经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人深圳市聚美电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏1311民初2941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为563324元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初2941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢49号申请执行人深圳市聚美电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田工业区宝树工业厂区4栋1楼B。法定代表人：唐竹英，该公司经理。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人深圳市聚美电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏1311民初2941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为563324元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初2941号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1508号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高桂宝，男，1990年2月19日出生，汉族，该公司职工。
被告：范明军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：贺玉梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：范洪军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：管衍珍，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：范增相，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李金娥，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：范洪春，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘静静，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范洪军、管衍珍、范明军、贺玉梅、范增相、李金娥、范洪春、刘静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范明军、贺玉梅偿还原告借款本金49416.09元及利息39928.59元（利息计算至2017年2月25日），以上共计89344.68元；2.判令被告范洪军、管衍珍、范增相、李金娥、范洪春、刘静静对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范明军由被告范洪军、范增相、范洪春担保，于2012年4月27日从原告处借款40000元，借款到期日为2013年4月20日，于2012年10月11日从原告处借款20000元，借款到期日为2013年5月6日，于2013年2月4日从原告处借款10000元，借款到期日为2013年5月6日，双方签订了个人最高额联合保证借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告范明军、贺玉梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1508号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高桂宝，男，1990年2月19日出生，汉族，该公司职工。被告：范明军，男，成年，汉族，住诸城市。被告：贺玉梅，女，成年，汉族，住诸城市。被告：范洪军，男，成年，汉族，住诸城市。被告：管衍珍，女，成年，汉族，住诸城市。被告：范增相，男，成年，汉族，住诸城市。被告：李金娥，女，成年，汉族，住诸城市。被告：范洪春，男，成年，汉族，住诸城市。被告：刘静静，女，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范洪军、管衍珍、范明军、贺玉梅、范增相、李金娥、范洪春、刘静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范明军、贺玉梅偿还原告借款本金49416.09元及利息39928.59元（利息计算至2017年2月25日），以上共计89344.68元；2.判令被告范洪军、管衍珍、范增相、李金娥、范洪春、刘静静对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范明军由被告范洪军、范增相、范洪春担保，于2012年4月27日从原告处借款40000元，借款到期日为2013年4月20日，于2012年10月11日从原告处借款20000元，借款到期日为2013年5月6日，于2013年2月4日从原告处借款10000元，借款到期日为2013年5月6日，双方签订了个人最高额联合保证借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告范明军、贺玉梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年四月六日书记员  王颖超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4191号
原告：潘芳英。
被告：刘冬香。
原告潘芳英与被告刘冬香民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金8万元及利息（利息自2014年9月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芳英到庭参加诉讼，被告刘冬香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年9月17日，被告刘冬香出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未予归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬香于本判决生效之日起十五日内归还原告潘芳英借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年9月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告刘冬香负担；公告费300元，由原告潘芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许潇蓉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00225号
公诉机关户县人民检察院。
被告人曹某，男，1985年11月13日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人邢某某，男，1983年5月15日出生，汉族，大专文化程度，农民。2014年10月22日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被户县公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌帮助伪造证据罪、妨害作证罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人王某某，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月4日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被户县公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌帮助伪造证据罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）207号起诉书指控被告人曹某、邢某某犯妨害作证罪，王某某、邢某某犯帮助伪造证据罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日，被告人曹某因吸毒被户县公安局决定强制戒毒两年。在西安市公安局强制隔离戒毒所接受戒毒期间，曹某萌生捏造轻微刑事假案从而逃避强制戒毒的想法，遂于当月17日通过戒毒所公用电话约其朋友被告人王某某与其会见。会见期间，曹某指使王某某找被告人邢某某帮忙报假案，让邢某某谎称钱包、身份证于5月底在户县北转盘吃饭时丢失。数日之后，王某某将情况转告邢某某。当月26日，曹某以投案为由向戒毒所谎称其于5月30日在户县北转盘盗窃陕VSX8**车内钱包一个，包内除2300元现金外还有一张名为“邢某某”的身份证。戒毒所将线索移交户县公安局后，侦查人员找到邢某某，邢某某随即谎称钱包、身份证丢失。由于三被告人的上述行为，致使户县人民检察院以被告人曹某犯有盗窃罪向法院提起公诉（现已撤回）。法院审理盗窃案件期间，邢某某指使其朋友崔科（另案）提供虚假证言为其佐证。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、通话记录、刑事裁定书等书证；2、被告人曹某、王某某、邢某某及同案崔科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某指使他人作伪证，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定的妨害作证罪。被告人邢某某帮助当事人伪造证据，情节严重，另指使他人作伪证，其行为分别构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款规定的帮助伪造证据罪、妨害作证罪，应数罪并罚。被告人王某某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定的帮助伪造证据罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人曹某、邢某某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪属实，属自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条一、二款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年1月6日止）。
被告人邢某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李慧芝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6859号
原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢2408室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：石少华，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿松县。
被告：朱仁荣，女，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿松县。
本院在审理原告台州兆银资产管理有限公司诉被告石少华、朱仁荣金融借款合同纠纷一案中，原告台州兆银资产管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兆银资产管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台州兆银资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告台州兆银资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月十一日
代书记员 邓晓敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2370号
罪犯刘一帆，男，1948年1月14日生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临中刑初字第423号刑事判决，以被告人刘一帆犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯刘一帆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年4月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘一帆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘一帆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘一帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一帆减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执317号
申请执行人陈竹英，女，1968年2月3日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人蔡晓静，男，1969年4月26日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年5月19日立案执行陈竹英申请蔡晓静一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人蔡晓静应支付申请人陈竹英案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人蔡晓静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 朱华珺
二〇一六年十月二十六日
书记员 王柯亮
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第14号
原告：隆响云，女，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告隆响云诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告隆响云的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆响云诉称，被告于2013年3月28日招聘原告为员工，工种是收发返工。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资2581元、10月的工资2240元、11月的工资1046元，合共5867元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资5867元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、11月的劳动报酬5867元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月、10月、11月薪酬表，证明被告拖欠原告9月、10月、11月的工资5867元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年3月28日招聘原告为收发返工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月、10月、11月的工资5867元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以隆响云达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）125号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告隆响云为女性，出生于1962年5月15日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告招用原告时，原告已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月、10月、11月工资5867元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬5867元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月、10月、11月的劳务报酬共5867元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告隆响云20**年9月、10月、11月的劳务报酬共5867元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告隆响云已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告隆响云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民申1号
再审申请人（原审被告）：刘某1，女，1996年10月30日出生，汉族，自由职业者，住隆尧县。
被申请人（原审原告）：史某1，女，1972年05月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被申请人（原审原告）史某2，女。1996年3月1日生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。
被申请人（原审被告）：刘某2，男，1948年7月26日生，汉族，职工，初中文化，住河北省隆尧县。
被申请人（原审被告）：张某，女，1950年7月20日生，汉族，无业，住河北省隆尧县。
再审申请人刘某1因与被申请人史某1、史某2、刘某2、张某因法定继承纠纷一案，不服本院（2016）冀0525民初621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，（2016）冀0525民初621号民事调解书违反自愿原则，请求撤销调解书重新审理。该案由法院主持调解，调解确定了，被继承人刘伟波有遗产：城关派出所家属院一处（经开发后置换了两处楼房，一处给被申请人史某1和史某2，另一处楼房折抵刘伟波生前的债务），隆尧县公路站后邻一处。调解时我既没有参与调解，也没有主张自己的调解意见，至于如何调解、调解的内容我毫不知情，隆尧县人民法院只是通知我来法庭签字，我在调解书上签字是因为我爷爷刘某2对我说，“先把史某1和史某2的事说清，还有隆尧县公路站后邻一处房产再分，怎么也有你一份。”在这种情况下，我才在调解书上签字。这样的行为很显然违背了自愿原则。该案调解后我多次找被申请人刘某2商量分割遗产一事，刘某2以种种理由不处理，反而称隆尧县公路站后邻一处房产不是刘伟波遗产，刘伟波只有一处遗产即城关派出所家属院一处，并拿出2009年5月12日分家协议。
刘某2、张某提交意见称，1、刘某1具有完全民事行为能力，且聘请了专业律师协助其参与诉讼，经刘某1本人签字确认的民事调解书是其真实意思表示。2、刘某2与刘某1同属本案被告，且刘某2在本案中未获得任何利益，客观上缺乏动力去说服刘某1接受调解，而采用欺诈手段则更不符合逻辑。3、调解书生效后，所有条款基本上已履行完毕，现撤销调解书不但有损已形成的民事交易安全，而且会使刘某2蒙受额外经济损失。刘某1的再审申请没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百零一条规定的再审条件，依法应予驳回。
史某1、史某2提交意见称，刘某1具有完全民事行为能力，调解是原、被告双方自愿调解，程序合法；刘某1父亲刘伟波生病、去世时通知刘某1，刘某1没到其父亲身边履行养老送终义务。因此，刘某1的再审申请没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法的再审条件，依法应予驳回。
本院经审查认为，原审案件在主办人主持下，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人分别在调解笔录上签字，并签收了调解书，刘某1委托代理律师参与了调解，调解程序合法，协议内容符合自愿、公平、诚实信用原则。综上所述，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 杨英周
审判员 李书仲
审判员 赵云玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民申1号再审申请人（原审被告）：刘某1，女，1996年10月30日出生，汉族，自由职业者，住隆尧县。被申请人（原审原告）：史某1，女，1972年05月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。被申请人（原审原告）史某2，女。1996年3月1日生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1948年7月26日生，汉族，职工，初中文化，住河北省隆尧县。被申请人（原审被告）：张某，女，1950年7月20日生，汉族，无业，住河北省隆尧县。再审申请人刘某1因与被申请人史某1、史某2、刘某2、张某因法定继承纠纷一案，不服本院（2016）冀0525民初621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（2016）冀0525民初621号民事调解书违反自愿原则，请求撤销调解书重新审理。该案由法院主持调解，调解确定了，被继承人刘伟波有遗产：城关派出所家属院一处（经开发后置换了两处楼房，一处给被申请人史某1和史某2，另一处楼房折抵刘伟波生前的债务），隆尧县公路站后邻一处。调解时我既没有参与调解，也没有主张自己的调解意见，至于如何调解、调解的内容我毫不知情，隆尧县人民法院只是通知我来法庭签字，我在调解书上签字是因为我爷爷刘某2对我说，“先把史某1和史某2的事说清，还有隆尧县公路站后邻一处房产再分，怎么也有你一份。”在这种情况下，我才在调解书上签字。这样的行为很显然违背了自愿原则。该案调解后我多次找被申请人刘某2商量分割遗产一事，刘某2以种种理由不处理，反而称隆尧县公路站后邻一处房产不是刘伟波遗产，刘伟波只有一处遗产即城关派出所家属院一处，并拿出2009年5月12日分家协议。刘某2、张某提交意见称，1、刘某1具有完全民事行为能力，且聘请了专业律师协助其参与诉讼，经刘某1本人签字确认的民事调解书是其真实意思表示。2、刘某2与刘某1同属本案被告，且刘某2在本案中未获得任何利益，客观上缺乏动力去说服刘某1接受调解，而采用欺诈手段则更不符合逻辑。3、调解书生效后，所有条款基本上已履行完毕，现撤销调解书不但有损已形成的民事交易安全，而且会使刘某2蒙受额外经济损失。刘某1的再审申请没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百零一条规定的再审条件，依法应予驳回。史某1、史某2提交意见称，刘某1具有完全民事行为能力，调解是原、被告双方自愿调解，程序合法；刘某1父亲刘伟波生病、去世时通知刘某1，刘某1没到其父亲身边履行养老送终义务。因此，刘某1的再审申请没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法的再审条件，依法应予驳回。本院经审查认为，原审案件在主办人主持下，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人分别在调解笔录上签字，并签收了调解书，刘某1委托代理律师参与了调解，调解程序合法，协议内容符合自愿、公平、诚实信用原则。综上所述，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  杨英周审判员  李书仲审判员  赵云玲二〇一七年六月二十二日书记员  贾丽美
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1218号
申请执行人吴先辉，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人周万军，男，1985年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人吴先辉与被执行人周万军追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00078民事判决书生效后，因被执行人周万军未按判决书确定的内容自动履行返还吴先辉代偿款43305.51元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为43305.51元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02886-2号
申请执行人范鑫田，男，1969年3月21日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社。
法定代表人侯继强，社长。
本院在执行（2015）年怀民初字第04402号范鑫田与北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其银行账户1个，扣划银行存款183050元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人对判决书确定的义务尚余17904元未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5212号
申请执行人：宁波杭州湾新区慈露电器厂，住所地：宁波市杭州湾新区。
经营者：张方军。
被执行人：慈溪鑫荣电子商务有限公司，住所地：慈溪市，组织结构代码：08478082-4。
法定代表人：王建萍，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第629号宁波市杭州湾新区慈露电器厂与慈溪鑫荣电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪鑫荣电子商务有限公司应支付申请执行人宁波杭州湾新区慈露电器厂买卖款32890元及判决利息，向法院交纳案件受理费310元，执行费393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5212号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区慈露电器厂如发现被执行人慈溪鑫荣电子商务有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄强强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初741号
原告：姚俊燕，女，1979年11月13日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号，社会统一信用代码91321282732498545B。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人石兴国，男，1964年10月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。
被告：江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区沿江高等公路丹华港桥西首10米，社会统一信用代码913212827855609049。
法定代表人：毛振西。
原告姚俊燕与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）、江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司（以下简称丰禾油漆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告姚俊燕、委托代理人张一峰、被告江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人石兴国到庭参加诉讼，被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
姚俊燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同立即支付吊篮的租金105410元并支付逾期付款违约金；2、判决被告丰禾油漆公司因外墙涂料单独租用吊篮租金25130元并支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：被告江苏广宇公司承建了清河县光耀房地产开发有限公司开发的清河县风荷曲苑小区的单元楼工程。被告丰禾油漆公司承揽了风荷曲苑小区的单元楼外墙涂料的工程。在2014年12月7日，两被告和原告达成协议，孙东浩代表被告丰禾油漆公司成为租用原告的吊篮的一方，经核算，两被告共同认可尚欠原告租金160410元，协议约定被告江苏广宇公司先支付给原告租金160410元，然后被告江苏广宇公司再在被告丰禾油漆公司其他工程款项扣除先支付给原告的租金。后来经多次催要，被告江苏广宇公司仅仅偿还了55000元租金。原告多次找两被告催要剩余的租金，两被告相互推托，都拒不偿还尚欠原告租金105410元。
后原告起诉了两被告，清河县人民法院作出了（2016）冀0534民初1708号民事判决，该判决书认定，原告应当向被告丰禾油漆公司主张租金105410元，判决后，原告向被告丰禾油漆公司追要租金，但被告丰禾油漆公司辩称，其依据清河县人民法院（2015）清民二初字第215号民事判决书，强制划拨给被告江苏广宇公司的款项1128100元中不包括原告的租金，被告丰禾油漆公司仍拒不偿还所欠原告的租金。因此，原告仍旧起诉两被告。
另外2014年7月18日，两被告又继续租赁原告的吊篮并在风荷曲苑第3、4、5、6号楼顶安装GRC。后2014年8月26日，原、被告核对了工程量，总计欠原告费用29715元，其中GRC安装费为4585元由被告江苏广宇公司承担，外墙涂料租赁吊篮费25130元由被告丰禾油漆公司承担。（2016）冀0534民初1708号民事判决书已经判决GRC安装费4585元由被告江苏广宇公司承担，现原告仍旧要求被告丰禾油漆公司支付25130元租金。现特依法起诉，望支持原告全部诉讼请求，依法判决。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1.2014年10月4日原告和二被告签订的协议书，拟证明被告江苏广宇已经支付了55000元，剩余的租赁费105410元应该由二被告共同偿还；
2.2014年7月26日3、4、5、6号楼原告与丰禾油漆公司代表孙东浩签订的外墙款共计160410元（即租赁费）的证明，上面有孙东浩的签字；（复印件）
3.2014年8月26日丰禾油漆公司代表孙东浩签字的“工程量”中，外墙涂料25130元是丰禾油漆公司应该向原告支付的吊篮租赁费；
4.清河县人民法院（2016）冀0534民初1708号判决书，证明江苏广宇所欠的租赁费已经支付给了丰禾油漆公司，丰禾油漆公司也是原告的债务人。
江苏广宇建设集团有限公司辩称，原告请求的依法判令两被告共同立即支付吊篮的租金105410元，在（2016）冀0534民初1708号判决书中已经作出了判决，因此我公司没有义务再支付此笔费用。至于（2016）冀0534民初1708号判决书中判决我公司承担GRC安装费4585元，我公司庭前已经与原告达成和解协议，一次性支付3000元结清，之前双方经济纠纷已经了结。
江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司未提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年8月26日丰禾油漆公司代表孙东浩签字的“工程量”及清河县人民法院（2016）冀0534民初1708号判决书两份证据，被告江苏广宇公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：清河县风荷曲苑房地产开发工程系由江苏广宇公司作为施工方承建，其中小区3、4、5、6号的外墙涂料的施工，由江苏广宇公司于2014年4月29日分包给丰禾油漆公司作业，孙东浩由丰禾油漆公司聘用，负责风荷曲苑外墙涂料工程项目的现场施工管理。外墙涂料施工中需要吊篮作业，孙东浩与原告自2014年5月16日起，共签订四份吊篮租赁合同，原、被告于2014年12月7日签订《协议书》，确认了涉案3-6号楼的吊篮租赁费为160410元，由江苏广宇公司支付，最终江苏广宇公司在孙东浩施工工程款中扣除。江苏广宇公司已垫付了55000元，余欠租赁费为105410元；2014年8月26日孙东浩代表丰禾油漆公司另出具一份欠25130元租赁费的“工程量”确认书，两项共计欠130540元。丰禾油漆公司通过起诉广宇公司被本院（2015）清民二初字第215号民事判决认定债权为110万元，该款已于2016年4月6日由本院执行划拨给丰禾油漆公司1128100元。清河县人民法院（2016）冀0534民初1708号民事判决认定江苏广宇公司对原告垫付款的条件是对丰禾油漆公司的工程款有控制权，当被告江苏广宇公司已被强制执行完毕对丰禾油漆公司的债务后，江苏广宇公司不再支付给原告，原告应向真正的债务人丰禾油漆公司主张，原告为此起诉。
本院认为，被告丰禾油漆公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。江苏广宇公司根据已生效的本院（2016）冀0534民初1708号民事判决，已无向原告支付租赁费的义务，其他债务在庭前已履行完毕，故不再负有还款义务，丰禾油漆公司承租原告的建筑工具，应向原告支付租赁费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费人民币元130540元；
二、驳回原告姚俊燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858元，由被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司负担1,858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十月九日
书 记 员 张长顺