浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1119号
原告：邱仁波，男，1971年12�15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：高剑军，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：何红儿，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：高铁军，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：朱水儿，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：韩明才，男，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告邱仁波与被告高剑军、何红儿、高铁军、朱水儿、韩明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱仁波及其委托诉讼代理人方亚岳、被告高剑军、被告朱水儿到庭参加诉讼，被告何红儿、高铁军、韩明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱仁波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高剑军、高铁军、何红儿、朱水儿共同归还原告借款人民币238万元整，并支付利息678500元（其中被告原结欠原告借款利息50万元，2017年3月1日至8月1日期间，以238万元计算本金，按约定月利率1.5%计算利息共计178500元，合计利息678500元）。上述两款项合计人民币3058500元整；自2017年8月2日起以238万元为本金，按约定月利率1.5%计息至本清止。2.被告韩明才对上述借款本金238万元承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高剑军、何红儿系夫妻关系，借款期间，被告高铁军、朱水儿亦属夫妻关系。2015年4月期间，被告高剑军、高铁军为舟山市华泰线缆有限公司银行转贷所需，向原告借款人民币250万元，后�原告催讨，被告因经济困难一时无力偿还，要求分期给付。故原告与被告高剑军、高铁军、韩明才于2017年2月14日签订了分期还款协议书，确认高铁军、高剑军在2015年4月30日向邱仁波借款250万元，至2017年2月28日止折计利息50万元，共计欠款300万元，韩明才对本金250万元承担连带担保责任。若高铁军、高剑军未按期归还借款，邱仁波可就剩余款项一并向法院起诉，并对该借款本金按月利率1.5%计算利息，三方均在协议上签字。协议签订后，被告未按协议偿还借款，经催讨，被告仅偿还12万元，尚余借款本金238万元，至2017年3月1日止利息50万元及2017年3月1日至8月1日期间，以238万元为本金，按月利率1.5%计算的利息178500元未归还。故原告诉至法院。
被告高剑军辩称：其系舟山市华泰线缆有限公司法定代表人，被告高铁军系其弟弟，并共同参与公司经营。2015年4月30日，其公司因银行转贷需要资金周转，其与被告高铁军共同向原告邱仁波借款250万元，并由韩明才作为保证人。后因续贷失败，无法偿还借款，故原、被告于2017年2月14日签订还款协议书一份，对分期还款事宜进行约定。其中2015年5月至2017年2月14日期间，其陆续归还了50万左右的利息款，具体金额已记不清楚。签订协议后，其归还本金12万元，现尚余欠款本金238万元。双方约定未按期还款按月利率1.5%计算利息。被告何红儿系其妻子，从事家务，偶尔在公司帮忙杂务，其对本次借款事宜并不知晓。
被告朱水儿辩称：其与被告高铁军夫妻感情不和已有多年，并于2017年8月登记离婚。其与高铁军并无任何投资共识，也无共同投资舟山市华泰线缆有限公司的行为。高铁军也并非该公司股东等人员，该借款与家庭共同借款无任何关联，其对高铁军的该次借款�为毫不知情，未参与过本次借款、还款、支付利息的行为，故即便上述借款存在，也应该由高铁军个人归还。理由如下：首先，该借款非夫妻共同债务，其与高铁军并无共同举债的合意，更无分享该借款带来的任何利益。其次，该借款超越了日常家事代理权。该借款属于大额借款，明显超过了日常生活开支，系用于日常生活需要以外的投资经营，应由夫妻共同决定，但其对该借款毫不知情。最后，原告对于借款系“夫妻共同生活所需”承担举证责任。
被告何红儿、高铁军、韩明才未作答辩。
原告邱仁波为支持上述诉请，提供如下证据：
1.原告邱仁波的居民身份证，被告高铁军、高剑军、韩明才、朱水儿、何红儿的公民户口查询信息，被告高铁军与朱水儿、被告高剑军与何红儿的婚姻登记信息，被告高铁军与朱水儿离婚登记及离婚协议书各一份，用以证明原、被告的身份情况、主体资格。
2.2017年2月14日还款协议书一份，用以证明被告高剑军、高铁军向原告邱仁波借款，并由被告韩明才承担连带担保责任的事实。
3.中国农业银行转账明细一份，用以证明原告于2015年4月30日向被告高剑军转账250万元借款的事实。
被告朱水儿为支持其主张，向本院提供如下证据：
舟山市华泰线缆有限公司企业信息一份，用以证明被告高铁军并非企业法定代表人、股东等人员，该借款与家庭共同借款无关。
原告邱仁波及被告朱水儿提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告高铁军、何红儿、韩明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告邱仁波提供的证据，被告高剑军无异议，被告朱水儿对证据1无异议，对证据2、3表示并不知情，无法确认。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
对被告朱水儿提供的证据，原告邱仁波及被告高剑军对此均无异议，但认为被告高铁军实际有参与舟山市华泰线缆有限公司管理。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告高剑军、何红儿系夫妻关系，被告高铁军、朱水儿曾系夫妻关系，于2017年8月15日协议离婚。被告高剑军系舟山市华泰线缆有限公司法定代表人。2015年4月30日，被告高剑军因舟山市华泰线缆有限公司银行转贷所需，与被告高铁军共同向原告借款人民币250万元，并由被告韩明才提供担保。原告邱仁波于当日向被告高剑军转账250万元。2017年2月14日，原告与被告高剑军、高铁军、韩明才签订还款协议书一份，确认被告高铁军、高剑军在2015年4月30日向原告借款250万元，至2017年2月28日尚欠利息50万元，并约定了分期还款方式，即高铁军、高剑军在2017年2月28日前归还借款20万元；2017年3月至6月每月归还5万元，计20万元，2017年7月至12月每月归还10万元，计6万元整；2018年1月至2019年3月每月归还10万元，计150万元；利息50万元，自2019年4月起每月支付10万元，至2019年8月付清。若被告高剑军、高铁军未按期归还借款，原告可就剩余款项一并向法院起诉，并对该借款本金按月利率1.5%计算利息。被告韩明才对上述借款本金250万元承担连带担保责任。协议签订后，被告高剑军归还借款本金12万元，尚余本金238万元及至2017年2月28日止的利息50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱仁波与被告高铁军、高剑军、韩明才之间借款、担保的事实，有原告邱仁波提供的还款协议书、银行明细单�原、被告陈述等证实，本院予以确认。原告邱仁波向被告高铁军、高剑军出借款项后，被告高铁军、高剑军理应及时履行还款义务，现被告高铁军、高剑军未按期归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据还款协议约定，被告高铁军、高剑军未按期履行支付义务的，剩余款项按月利率1.5%计算，至2017年8月1日共计利息款678500元，其中至2017年2月28日止利息50万元，2017年3月1日至8月1日期间利息178500元（剩余本金238万元×1.5%×5个月）。原告邱仁波据此要求被告高铁军、高剑军归还借款本金238万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高剑军、何红儿系夫妻关系。被告高剑军系舟山市华泰线缆有限公司法定代表人及股东。被告何红儿也分享了被告高剑军在该公司所取得的经营收益。现被告高剑军将借款用于该公司经营生�，因此产生的债务亦应认定为夫妻共同债务。该借款虽发生在被告高铁军、朱水儿婚姻关系存续期间，但从目前证据看，被告高铁军与该公司的经营投资并无直接利害关系，由此推定被告朱水儿也未能分享该公司的经营收益。现被告高铁军因该公司经营需要而对外大额举债，已经超出了其家庭日常生活所需，故对该债务应认定为被告高铁军的个人债务。综上，上述债务应由被告高铁军、高剑军、何红儿共同承担。根据借款合同载明，被告韩明才对上述借款本金承担连带保证责任，故原告邱仁波要求被告韩明才对238万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩明才承担保证责任后，有权向被告高铁军、高剑军、何红儿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高铁军、高剑军、何红儿于本判决生效之日起十五日内归还原告邱仁波借款本金238万元，支付2017年8月1日前的利息678500元及自2017年8月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告韩明才对上述第一项的债务在借款本金238万元范围内承担连带清偿责任。被告韩明才在承担连带清偿责任后，有权向被告高铁军、高剑军、何红儿追偿。
三、驳回原告邱仁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费31268元，减半收取15634元，由被告高铁军、高剑军、何红儿共同负担，被告韩明才承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费31268元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年十月二十三日
代书记员 虞梦洁