wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00331号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年9月7日。2014年11月25日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年3月16日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年上半年的一天，被告人邱某某在其家中容留李某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年下半年的一天，被告人邱某某在汝南县伊清宾馆开设的房间内容留李某、张某某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2014年下半年的一天，被告人邱某某在在其家中容留李某、张某某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、李某等人证言，户籍证明，汝南县公安局三门闸派出所出具的“违法犯罪情况说明”，（2015）汝刑初字第00022号、第00195号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，出所登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人邱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 左龙飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3060号
罪犯陈细勇，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)厦刑初字第3号刑事判决，以被告人陈细勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令继续退赔被害人79574.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月30日作出(2005)闽刑终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈细勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈细勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈细勇在二〇一五年八月至二〇一七年十月累计获得考核分3276.5分，表扬伍次（二〇一五年六月至二〇一七年十月累计获得考核分3486.5分）。
另查明，罪犯陈细勇此次减刑仅缴交罚没款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈细勇确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈细勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00924号
原告:向某,女,1985年7月5日出生,汉族，无职业,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:林某,男,1979年8月7日出生,汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告向某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年11月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告向某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月四日
书记员 隗锐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执537号
申请执行人：方添仁（公民身份号码3301271956********），男，1956年6月2日出生，汉族，住淳安县威坪镇横石村***号。
被执行人：方爱留（公民身份号码3301271965********），男，1965年11月2日出生，汉族，住淳安县威坪镇横石村***号。
方添仁与方爱留民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杭淳威商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，权利人方添仁于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方爱留去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方添仁案款42350元，另被执行人尚应承担执行费695元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执537号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第626号
原告李某某，女，汉族，生于1988年3月4日。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1982年10月24日。
本院在审理原告李某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年11月28日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡锐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民特字第00011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所商丘市青云街74号，机构代码67005741-X。
负责人牛为民，职务行长。
被申请人常春丽，女，汉族1969年5月20日生，住商丘市睢阳区。
被申请人郭帅旗，男，汉族，1967年1月27日生，住址同上，系常春丽之夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2015年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张君进行了审查。
申请人称，2015年4月30日，申请人与被申请人签订了个人额度借款合同和个人最高抵押合同，合同约定：被申请人常春丽、郭帅旗向申请人借款370000元，年利率8.05%，借款期限自2015年5月6日起至2020年5月6日止。被申请人常春丽、郭帅旗自愿以其所有的位于商丘市文化路南侧众志嘉苑2号楼1单元3楼东户房产（房产证号：商丘市房权证2005字第C0145**号）作抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：商丘市房他证2015字第000761**号）。合同签订后，申请人分别于2015年5月6日、2015年5月11日交付被申请人300000元、70000元借款。借款人常春丽、郭帅旗仅归还两个月的利息，被申请人违约，双方解除本案借款合同。申请人请求以抵押物折价或者拍卖、变卖等价款偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人自2015年5月4日取得商丘市房权证2005字第C0145**号房产的抵押权，权证号为商丘市房他证2015字第000761**号。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。利息按年利率8.05%计算。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人常春丽、郭帅旗以其所有的位于商丘市文化路南侧众志嘉苑2号楼1单元3楼东户的担保财产（商丘市房他证2015字第000761**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对变价后所得款项在借款本金、利息（利息按年利率8.05%计算）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 君
二〇一五年九月十五日
书记员 张绍林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第355号
原告：屠咪君。
被告：伍银和。
被告：郑建红。
原告屠咪君诉被告伍银和、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告屠咪君到庭参加诉讼，被告伍银和、郑建红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠咪君起诉称：2015年4月27日，被告向原告借款120000元，约定于2015年5月26日归还，并出具借条一份。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故诉至法院，请求判令被告伍银和归还原告借款120000元，被告郑建红承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款120000元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告伍银和、郑建红未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同及银行交易凭证各一份，拟证明原、被告就借款事宜签订合同，原告按约向被告交付款项的事实。
原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院查明以下事实：被告伍银和因缺少资金，于2015年4月27日向原告屠咪君借款120000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月27日起至2015年5月26日，由被告郑建红对该借款提供担保。后原告按约交付了借款。借款到期后，被告伍银和未按期归还借款，被告郑建红亦未履行担保义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告伍银和与被告郑建红于1989年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告伍银和未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑建红与被告伍银和系夫妻关系，被告郑建红同意为被告伍银和在原告处的借款提供连带责任担保，说明其对该借款明知，该笔借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告郑建红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍银和、郑建红共同归还原告屠咪君借款120000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告伍银和、郑建红共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 陈尧根
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张建辉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1365号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告杨应明，男，1964年5月22日生，住天柱县。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告杨应明杨菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已同意交清物业费为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已同意交清物业费为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆显熙
二〇一六年十二月二日
书记员 陈桂婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人卢剑峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00003号，依法向被执行人卢剑峰(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人卢剑峰(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑峰(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢剑峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480031493710219的存款人民币284252.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人张红央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00003号，依法向被执行人张红央（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红央（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红央（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红央（证件号码：）在宁波农业银行的03×××01的存款人民币284252.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人卢剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00003号，依法向被执行人卢剑峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢剑峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢剑峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币284252.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01088号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王辉，男。
被执行人：王哲。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王辉、王哲借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月27日作出（2015）兴旧民初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王辉、王哲无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00935号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终94号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐德昌物业服务有限责任公司
法定代表人：周光德，该公司总经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（下称乌房集团公司）因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人乌房集团公司的委托代理人李强，被上诉人乌鲁木齐德昌物业服务有限责任公司（下称德昌物业公司）的委托代理人徐周刚、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：德昌物业公司自2005年起为位于乌鲁木齐市解放北路1号的通宝大厦提供物业服务至今。乌房集团公司系通宝大厦的业主之一，在通宝大厦一、二层享有建筑面积997.76平方米的商铺产权。2013年12月25日，德昌物业公司（乙方）与乌鲁木齐市通宝大厦业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方实行物业管理及服务，物业管理服务费3元／每平方米，委托管理期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。因乌房集团公司名下942.29平方米的产权面积自2014年1月1日至今未交纳物业费，德昌物业公司遂于2015年8月27日诉至原审法院，请求判令乌房集团公司支付物业费及违约金。
经查：德昌物业公司将其名下的产权面积均已对外出租。2012年，德昌物业公司曾与乌房集团公司及其五位物业承租人分别签订了物业服务委托合同，约定：由物业使用人（即承租人）向德昌物业公司交纳物业费，物业费按每月每平方米2元收取，管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同履行期限届满后，未续签合同。
原审法院认为：《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，德昌物业公司为通宝大厦提供物业服务属实，并且乌鲁木齐市通宝大厦业主委员会亦于2013年12月25日与德昌物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对通宝大厦的全体业主均具有约束力，在合同履行期限内，乌房集团公司应当依照合同约定向德昌物业公司按时交纳物业费。根据庭审查明的事实，乌房集团公司名下942.29平方米的产权面积自2014年1月1日至今未交纳物业费，故德昌物业公司主张乌房集团公司支付2014年1月1日至2015年7月31日的物业费53710.53元（942.29平方米×3元／平方米·月×19个月=53710.53元），合法有据，原审法院予以支持。乌房集团公司作为业主，德昌物业公司向其主张物业费并无不妥，乌房集团公司的物业承租人亦非本案的必要共同被告，故乌房集团公司关于本案漏列主体的抗辩意见，原审法院不予采纳。乌房集团公司辩称德昌物业公司未能履行物业服务义务，因未能提供有效证据，原审法院不予采信。另，因德昌物业公司与乌鲁木齐市通宝大厦业主委员会签订的《物业管理委托合同》中并未对违约金作约定，故德昌物业公司主张的违约金4974.94元依据不足，原审法院不予支持。综上判决乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司给付乌鲁木齐德昌物业服务有限责任公司物业费53710.53元（942.29平方米×3元／平方米·月×19个月=53710.53元，2014年1月1日至2015年7月31日）；驳回乌鲁木齐德昌物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人乌房集团公司不服上诉称：本案遗漏支付物业费的主体。本案物业的实际使用人是承租人。在2012年，被上诉人、我方、承租人曾签订合同，约定由承租人向被上诉人交纳物业费。并且依照法律规定，也应由物业使用人交纳物业费。故本案应追加五位承租人为共同被告。原审法院未查清被上诉人是否提供物业服务的事实。另外，原审法院适用法律错误，导致本案判决错误。故我方提起上诉，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人德昌物业公司答辩称：上诉人所称的合同已届满，我方主张的物业费是2014年至2015年的物业费，不受前合同的约束。我方已为上诉人提供了物业服务，上诉人应支付物业费。原审判决正确，请二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《物业管理条例》第六条规定，业主是指房屋的所有权人。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中的法定义务有：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。根据上述法律规定，按时交纳物业费是业主的法定义务。故乌房集团公司作为涉案物业的业主，应承担其法定义务，向德昌物业公司交纳物业费。乌房集团公司上诉称本案应依据《物业管理条例》第四十二条之规定，将本案的物业使用人追加为当事人，由物业使用人按照与业主之间的约定承担交纳物业费的义务，业主负连带交纳责任。本院认为，该条法律规定系在物业公司同时向业主及物业使用人主张权利的情况下的法律适用，与本案案情不符。德昌物业公司依据与乌房集团公司之间的物业服务合同关系直接向乌房集团公司主张权利是符合法律规定的，物业使用人并非本案的必要共同诉讼人，乌房集团公司履行其交纳物业费的法定义务后，可依据其与物业使用人之间的合同约定向物业使用人另行追偿。乌房集团公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。乌房集团公司又提出德昌物业公司履行物业服务义务不符合约定，但对此事实未能举证，对乌房集团公司的该条上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142.76元（上诉人乌房集团公司已预交），由上诉人乌房集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔益策
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00607号
申请执行人白某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人高某某，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某合伙协议纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行，本院认为应予以终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凌河民一初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿安强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5854号
原告：李会芹,女，1959年5月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告：刘忠印，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
原告李会芹与被告刘忠印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李会芹的委托诉讼代理人、被告刘忠印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠印立即偿还李会芹借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年5月6日起至全部借款付清之日止，按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由刘忠印全部承担。事实和理由：李会芹与刘忠印系朋友关系，2013年刘忠印多次从李会芹处借款，借款总额共计20万元。2013年5月6日，刘忠印就部分借款向李会芹出具借条，约定年利率15%，2016年5月5日前付清全部本息。但截至起诉日止，刘忠印始终未能如约还本付息，故李会芹诉至法院。
被告刘忠印辩称，认可借款事实，但目前没有能力还款，其已于2016年9月16日偿还李会芹1万元。
本院经审理认定事实如下：李会芹与刘忠印系朋友关系。2013年，刘忠印以投资为由，向李会芹借款20万元。李会芹同意出借，并通过银行转账方式分两笔共向刘忠印给付20万元。2013年5月6日，刘忠印向李会芹出具借条一张，内容为：“借条今借李会芹人民币贰拾万元（200000.-），年息15%，2014年5月5日前付李会芹利息叁万元（30000.-），2015年5月5日前付李会芹利息叁万元（30000.-），2016年5月5日前付李会芹连本钱和和利息贰拾叁万元（230000.-）。借款人刘忠印身份证：×××借款时间：2013.5.6日”。
庭审中，刘忠印认可收到李会芹借款20万元，称其已于2016年9月16日向李会芹偿还1万元。李会芹认可上述还款事实，但认为该1万元应为借款利息。
以上事实，有李会芹提交的借条一张，刘忠印提交的手机截屏二页，以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。依据民事诉讼证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故李会芹主张其与刘忠印之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，刘忠印作为借款人向出借人李会芹借款，并向李会芹出具借条一张，且庭审中双方均认可借条的真实性，足以证明双方存在借贷合意。同时，李会芹对款项交付做出了合理说明，刘忠印当庭认可收到该笔款项。故，本案借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。双方在借条中明确约定了借款利息，未超过法律规定利率上限，刘忠印应依约向李会芹支付相应借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方明确约定了借期内利率，李会芹有权要求刘忠印自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期还款的利息损失。现刘忠印逾期还款，已构成违约，李会芹要求刘忠印偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘忠印于2016年9月16日偿还李会芹1万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定之精神，上述1万元应当先充抵借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告刘忠印于本判决生效后十日内偿还原告李会芹借款本金二十万元、利息八万元及逾期还款利息损失（以二十万元为本金，自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十五计算）；
二、驳回原告李会芹其他诉讼请求。
如果被告刘忠印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告李会芹已预交），由被告刘忠印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初5854号原告：李会芹,女，1959年5月28日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。被告：刘忠印，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。原告李会芹与被告刘忠印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李会芹的委托诉讼代理人、被告刘忠印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠印立即偿还李会芹借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年5月6日起至全部借款付清之日止，按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由刘忠印全部承担。事实和理由：李会芹与刘忠印系朋友关系，2013年刘忠印多次从李会芹处借款，借款总额共计20万元。2013年5月6日，刘忠印就部分借款向李会芹出具借条，约定年利率15%，2016年5月5日前付清全部本息。但截至起诉日止，刘忠印始终未能如约还本付息，故李会芹诉至法院。被告刘忠印辩称，认可借款事实，但目前没有能力还款，其已于2016年9月16日偿还李会芹1万元。本院经审理认定事实如下：李会芹与刘忠印系朋友关系。2013年，刘忠印以投资为由，向李会芹借款20万元。李会芹同意出借，并通过银行转账方式分两笔共向刘忠印给付20万元。2013年5月6日，刘忠印向李会芹出具借条一张，内容为：“借条今借李会芹人民币贰拾万元（200000.-），年息15%，2014年5月5日前付李会芹利息叁万元（30000.-），2015年5月5日前付李会芹利息叁万元（30000.-），2016年5月5日前付李会芹连本钱和和利息贰拾叁万元（230000.-）。借款人刘忠印身份证：×××借款时间：2013.5.6日”。庭审中，刘忠印认可收到李会芹借款20万元，称其已于2016年9月16日向李会芹偿还1万元。李会芹认可上述还款事实，但认为该1万元应为借款利息。以上事实，有李会芹提交的借条一张，刘忠印提交的手机截屏二页，以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。依据民事诉讼证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故李会芹主张其与刘忠印之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，刘忠印作为借款人向出借人李会芹借款，并向李会芹出具借条一张，且庭审中双方均认可借条的真实性，足以证明双方存在借贷合意。同时，李会芹对款项交付做出了合理说明，刘忠印当庭认可收到该笔款项。故，本案借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。双方在借条中明确约定了借款利息，未超过法律规定利率上限，刘忠印应依约向李会芹支付相应借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方明确约定了借期内利率，李会芹有权要求刘忠印自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期还款的利息损失。现刘忠印逾期还款，已构成违约，李会芹要求刘忠印偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘忠印于2016年9月16日偿还李会芹1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定之精神，上述1万元应当先充抵借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告刘忠印于本判决生效后十日内偿还原告李会芹借款本金二十万元、利息八万元及逾期还款利息损失（以二十万元为本金，自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十五计算）；二、驳回原告李会芹其他诉讼请求。如果被告刘忠印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元（原告李会芹已预交），由被告刘忠印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11328号
原告：陈斌，男，1987年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈李一，男，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告陈斌与被告陈李一民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈斌于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌在开庭前申请撤回对被告陈李一的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈斌负担。
审 判 长 金孟贵
二〇一八年一月八
代书记员 叶 楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终998号
上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬。
被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
原审被告：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路72号1-1-8号。
法定代表人：王海良。
上诉人安阳德宝置业有限公司与被上诉人巨人通力电梯有限公司、原审被告邯郸市邦文贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费12130元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人安阳德宝置业有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳德宝置业有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖浔商初字第458号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终998号上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬。被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。原审被告：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路72号1-1-8号。法定代表人：王海良。上诉人安阳德宝置业有限公司与被上诉人巨人通力电梯有限公司、原审被告邯郸市邦文贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费12130元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人安阳德宝置业有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人安阳德宝置业有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖浔商初字第458号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  沈 伟代理审判员  郑 扬二〇一六年七月二十九日书 记 员  盛同舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01242号
哈跃进：
你（单位）与陶福刚财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00049号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第426号
上诉人（原审原告）王福元。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永州市湘江稀土有限责任公司。
法定代表人李效平。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师（特别代理）。
上诉人王福元与上诉人永州市湘江稀土有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2122号民事判决，分别于2014年10月10日、10月13日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年10月29日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人王福元及其委托代理人于致东，上诉人永州市湘江稀土有限责任公司的委托代理人何名盛到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2122号民事判决；
本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 秦小娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00702号
原告杜桂兰，职工。
被告ＸＸ华。
被告陈兵雄。
原告杜桂兰诉被告ＸＸ华、陈兵雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员余泽阳、沈华锋参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜桂兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、陈兵雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂兰诉称：2013年3月28日，被告ＸＸ华以其妻承包工程需资金周转为由向原告借款10000元，约定于2014年1月30日前还清，并出具借条一份，被告陈兵雄作为保证人在借条上签字担保。然而借款到期后，原告上门催讨，二被告已不知去向。被告ＸＸ华、陈兵雄至今未偿还原告借款本息分文。请求判令二被告返还原告借款本金10000元，并支付利息2600元。
原告杜桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交了被告ＸＸ华、陈兵雄户籍证明二份及借条一份，以证明ＸＸ华于2013年3月28日向其借款10000元，约定于2014年1月30日前还清及被告陈兵雄在借条上签字担保的事实。
被告ＸＸ华、陈兵雄未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杜桂兰所举的证据，因被告ＸＸ华、陈兵雄未到庭，亦未质证，经审查，本院认为原告杜桂兰所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原告杜桂兰与被告ＸＸ华原系同事关系，被告陈兵雄系ＸＸ华舅兄。2013年3月28日，被告ＸＸ华向原告杜桂兰借款10000元，约定于2014年1月30日前归还，未约定利息，并出具借条一份，被告陈兵雄在借条上签字担保。逾期，原告杜桂兰上门催讨，被告ＸＸ华、陈兵雄已不知去向，至今未偿还借款本息分文。
本院认为：被告ＸＸ华向原告杜桂兰借款10000元，约定还款期限并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告ＸＸ华不按约履行还款义务，依法应当承担民事责任。被告陈兵雄作为保证人在借据上签名担保，依法应当承担连带保证责任。原告杜桂兰诉请的借款本金合法有据，本院依法予以支持；其主张的利息2600元偏高，依法应按人民银行同类贷款利率计算逾期利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华返还原告杜桂兰借款10000元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
被告陈兵雄对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告ＸＸ华、陈兵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初211号
原告：吴万虎，男，住安徽省广德县。
被告：吴万亮，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴万虎诉被告吴万亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万虎撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告吴万虎负担。
审判员 史承建
二〇一六年二月二十六日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执105号
申请执行人王晓娟。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的25693元，已执行标的0元，剩余执行标的25693元。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00307号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）张文富，男，1943年5月3日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人张文富不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初306号
原告：左文竑，男，1973年8月20日生，汉族，高安市人，私营企业业主，身份证登记住址：
被告:彭敏，男，1970年7月20日生，汉族，高安市人，私营企业业主，住
被告：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地:高安市新街镇陶瓷工业园，统一社会信用代码：91360983550885288C。
法定代表人：彭敏，该公司经理。
原告左文竑与被告彭敏、江西鼎冠陶瓷有限公司（以下简称鼎冠陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左文竑到庭参加诉讼，被告彭敏、鼎冠陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左文竑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭敏偿还借款300万元及其从2016年12月2日起至实际履行之日按月利率2.5%计算的利息；2、被告鼎冠陶瓷公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告彭敏、鼎冠陶瓷公司承担。事实和理由：2016年11月2日，被告彭敏以急需周转资金为由，向原告借款300万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，被告鼎冠陶瓷公司对上述借款本息承担连带保证责任，并且被告彭敏向原告出具了300万元的借条一张，被告鼎冠陶瓷公司向原告出具了担保书一份，当日原告从中国建设银行上高支行转款300万元至被告彭敏的账户上。被告彭敏按约支付了一个月的利息7.5万元。尔后，被告彭敏未按约定还本付息，被告鼎冠陶瓷公司也未履行连带保证责任的义务，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告彭敏、鼎冠陶瓷公司未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告彭敏于2016年11月2日以急需周转资金为由，向原告借款300万元，约定借款月利率为25‰，借款期限为3个月，被告鼎冠陶瓷公司对上述借款本息承担连带保证责任，并且被告彭敏向原告出具了300万元的借条一张，被告鼎冠陶瓷公司向原告出具了担保书一份，当日原告从中国建设银行上高支行转款300万元至被告彭敏的账户上。被告彭敏按约支付了一个月的利息7.5万元。尔后，被告彭敏未按约还本付息，被告鼎冠陶瓷公司也未履行连带保证责任的义务，经原告多次催收此借款本息未果，于是原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有彭敏出具的借条一张、鼎冠陶瓷公司向左文竑出具的担保书一份、中国建设银行上高支行转账凭证一份、原告左文竑的陈述等证据证实。
本院认为：被告彭敏欠原告左文竑的借款本金300万元及其利息，有被告彭敏出具的借条、鼎冠陶瓷公司出具的担保书、中国建设银行上高支行的转账凭证等证据为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告彭敏理应按约履行还款义务，被告鼎冠陶瓷公司理应履行保证责任。借款到期后，被告彭敏未能按期偿还借款本息，被告鼎冠陶瓷公司也未履行保证责任，其行为构成违约。现原告诉请被告彭敏归还借款本金300万元，被告鼎冠陶瓷公司承担连带保证责任，本院予以支持。
至于原告要求被告对该借款从2016年12月2日起至实际履行之日按月利率25‰计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定的借款利息按月利率25‰计算，即年利率30%，其约定利率在年利率24%至年利率36%之间，属自然债务区，已经按约定支付了的利息，系双方自愿行为，本案不作处理。但未支付的利息只能按年利率24%计算。因此，被告彭敏已按月利率25‰支付了一个月的利息，本案不作处理。未支付的利息，本院只支持从2016年12月2日起至实际履行之日止，被告彭敏按月利率20‰支付利息给原告，被告鼎冠陶瓷公司承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭敏于本判决生效后五日内偿还左文竑借款本金3000000元及其从2016年12月2日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
二、江西鼎冠陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由彭敏、江西鼎冠陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农业银行宜春市分行袁山大道分理处14-024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一七年四月五日
书记员 邹 晨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0123号
陈传德：
你（单位）与陈广兰民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00706号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3164号
原告:韩少华，男，1981年7月11日生,汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，该公司经理
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告韩少华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少华的委托诉讼代理人郭会茂、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拆检费、三者损失等共计92640元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在河间市城苑汽车销售服务有限公司，实际系原告所有。原告为该车在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔。2017年5月2日，陈文忠驾驶原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车由东向西行驶到382省道曲阳县韩家峪村东路段时，与前方同向行驶的闫新亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安交通警察管理大队认定，陈文忠负此事故的全部责任，闫新亮无责任。事故发生后，原告委托陈文忠赔偿了闫新亮一方3000元车损。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、涉案车辆主车在我司投保限额为108560元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，若确实属于保险赔偿范围，对原告主张的合理合法损失我司在保险限额内承担相应赔偿责任，2、核实挂车投保情况，3、诉讼费、鉴定费不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：1、关于公估报告，该报告系经双方选取的鉴定机构，并经本院依法委托，且无其它证据证明评估数额过高，故对该报告本院予以认定。2、关于公估费3900元，该费用系原告为处理事故支出的合理费用，且有原始票据予以证实，本院予以认可。3、关于拖车费发票9000元，救援费发票3500元，道路交通事故经济赔偿凭证3000元，以上三份证据被告虽不予认可，但结合本案事故经过及道路交通事故认定书可以认定上述三份证据与本案交通事故发生具有关联性，真实合法，为此本院对以上三份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在河间市城苑汽车销售服务有限公司，实际系原告所有。2017年5月2日，陈文忠驾驶原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车由东向西行驶到382省道曲阳县韩家峪村东路段时，与前方同向行驶的闫新亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安交通警察管理大队认定，陈文忠负此事故的全部责任，闫新亮无责任。事故发生后，原告委托陈文忠赔偿了闫新亮一方3000元车损。事故发生后，原告诉至本院，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀冀Ｊ×××××号车损失进行评估，确定车辆损失为73240元。原告支付公估费3900元。在事故发生后，原告另行支付拖车费9000元，救援费3500元。
原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处分别投保了交强险及108580元的机动车损失险、1000000元的商业三者险并不计免赔。此次事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在保险金额内承担赔偿责任，被告亦应按合同约定将该保险金支付给原告。
另《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为此原告在事故中支付的施救费、拖车费、公估费属于处理事故中必要的合理支出，被告称不属于保险责任范围不应承担此两项费用的辩称本院不予支持。被告辩称公估报告认定的车损过高，但未提交相反证据证实其主张，另外经本庭当庭释明，被告在限定的期限内也来就车损公估报告鉴定人员提出应作正式重新评估的书面申请。故本院对公估报告认定的车损73240元予以采纳。综上，原告损失共计为92640元（车损73240元，公估费3900元，拖车费9000元，救援费3500元及原告赔偿给事故相对方车损3000元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告垫付给第三人车损保险金2000元，商业第三者险种赔付1000元，两项共计3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告车辆损失保险金及其他费用损失89640元。
上述两项合计92640元（限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收1058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月五日
书记员 龚建芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00426号
上诉人（原审被告）：臧X帅，男，汉族。
委托代理人：臧X东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：关X丽，女，满族。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关X霞，女，满族。
原审被告：关X芳，女，满族。
上诉人臧X帅因与被上诉人关X丽、关X霞、关X芳继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第172号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中关X丽诉称，依法判令继承分割被继承人�XX、刘XX的位于沈阳市XX区XX街XX号XXX房产，诉讼费由各继承人分担。
原审中关X霞辩称，同意关X丽的请求。
原审中关X芳辩称，不同意关X丽的请求，因为这个房子是父亲留给臧X帅的。
原审中臧X帅辩称，父亲臧X东曾经因为继承事情与关X丽以及关X霞谈过，让臧X东打欠条，按照遗嘱当时房子的市价分期付款，房子归臧X帅。
原审法院经审理查明，被继承人刘XX与关XX育有三女，长女关X丽、次女关X霞、三女关X芳，臧X帅系关X芳的儿子，系被继承人的外孙子。被继承人刘XX于2009年8月30日死亡，被继承人关XX于2013年4月11日死亡。为办理被继承人关XX丧葬事宜，关X芳支出5008元。另查明，被继承人关XX与刘XX留有一处房产位于沈阳市铁西区宁工街22号4-1-2，建筑面积46.47平方米。庭审中，各方当事人均认可该房屋价值为30万元。被继承人关XX去世后，社会�险机构向被继承人工商银行工资卡中发放丧葬费11000元，该笔丧葬费现由关X霞取出。再查明，庭审中，关X芳提供书面遗嘱一份，内容为立遗嘱人关XX于2013年3月13日将位于沈阳市铁西区宁工街22号4-1-2房屋由臧X帅继承。
原审法院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，臧X帅非被继承人的法定继承人，臧X帅庭审中所提的遗嘱实质上是被继承人关XX对臧X帅的遗赠。臧X帅主张被继承人去世后第三天其母亲关X芳向关X丽、关X霞主张按照遗嘱内容将位于沈阳市铁西区宁工街22号4-1-2房屋由臧X帅继承，关X丽、关X霞予以否认，因关X芳、臧X帅并未提供相关的证据予以证明，故对关X芳�臧X帅的主张，不予采纳，因此，臧X帅未在知道受遗赠后的两个月内作出接受遗赠的意思表示，视为放弃受遗赠。对于被继承人留下的位于沈阳市铁西区宁工街22号4-1-2房屋，应该由被继承人的法定继承人依法继承。因该房屋现由关X芳的儿子臧X帅使用，故该房屋应由关X芳继承为宜，关X芳应按照法律规定给付其他继承人房屋折价款10万元（30万元÷3）。关于丧葬费的分割，应扣除关X芳支出后在继承人之间平均分割，每位继承人应得的份额为1997元［（11000元-5008元）÷3］。
原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、位于沈阳市XX区XX街XX号XXX房屋，建筑面积46.47平方米由关X芳继承所有；二、关X芳在本判决书生效之日起六十日内给付关X丽继承房屋折价款100000元；三、关X芳在本判决书生效之日起六十日内给付关X霞继承房屋�价款100000元；四、在关X霞处的被继承人关XX工商银行账户中的丧葬费11000元归关X霞所有；五、关X霞在本判决书生效之日起十五日内给付关X丽丧葬费分割款1997元；六、关X霞在本判决书生效之日起十五日内给付关X芳丧葬费分割款7005元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，关X丽承担人民币1933元，关X霞承担人民币1934元，关X芳承担人民币1933元。（关X丽已垫付，关X霞、关X芳于本判决书发生法律效力之日起十五日内直付关X丽）。
宣判后，臧X帅不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：臧X帅常年在外地上大学，对于关XX去世一事并不知情，故应当按照臧X帅知道被继承人去世时开始计算接受遗赠期间，虽然臧X帅在原审中曾陈述过“被继承人去世后第三天其母亲关X芳即向关X丽、关X霞主张按遗嘱将诉争房产由臧X帅继承”，但并不能证明臧X帅知道受遗赠的事实，并且关X丽提出继承诉争房屋超出诉讼时效。
被上诉人关X丽、关X霞答辩称：要求二审法院维持原判。
原审被告关X芳则同意臧X帅的上诉主张。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。对于臧X帅提出其虽曾由其母亲向关X霞、关X丽主张过权利但并不代表其本人知道受遗赠事实的上诉主张，因被继承人系臧X帅的姥爷和姥姥，据臧X帅陈述在被继承人去世后三天，其母亲关X芳即向关X霞、关X丽要求继承诉争房屋，臧X帅主张其不知道受遗赠的事实，不符合常理，且其亦未提�充分的证据证明在法定期限内向其他继承人主张过权利，故原审判决并无不当。对于上诉人臧X帅提出关X丽的诉请已经超出诉讼时效的上诉主张，因关X丽系法定继承人，只要其未明确表示放弃继承，其即享有继承遗产的权利，故对于臧X帅提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由臧X帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执466号
申请执行人杨建军。
被执行人吴伟。
杨建军申请执行吴伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4210民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吴伟在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月七日
书记员 塔 拉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3567号
原告：尤那鹏，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：尤彦森，男，住吉林市丰满区。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所：长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。
法定代表人：郭英文，总经理。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
第三人：尤那飞，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：尤彦森。
原告尤那鹏与被告长春乾源房地产开发建设有限公司（以下称乾源房产公司）、第三人尤那飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤那鹏及委托代理人暨尤那飞委托代理人尤彦森，乾源房产公司委托代理人李相东，尤那飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤那鹏诉称：2007年4月8日，原告与被告签订了《大禹城邦房屋内部认购书（二期）》，原告认购了大禹城邦建筑面积81.62平方米，交纳房款273,792.00元，并约定原告可以免费更名一次。2009年3月31日，原告与被告签订补充协议一份，约定交房日期为2009年8月30日前，逾期被告应按已交房款日万分之三给付违约金，如2009年10月31日未能交房，被告按已交房款日万分之六支付违约金。之后，2013年11月25日，原告与第三人尤那飞达成转让协议，约定原告将前述房屋转让给尤那飞，但追究被告违约责任的相关权利仍归属于原告。2013年11月27日，被告直接与尤那飞签订《商品房买卖合同》，并将房屋直接交付给尤那飞。现诉至法院，请求判令被告继续履行协议，给付原告约定的违约补偿金249,205.00元。
乾源房产公司辩称：本案原告主体不适格。我公司与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付房屋，根据合同相对性原则，本案应由第三人向我公司主张权利。原告不是与本案有直接关系的公民，因此原告起诉我公司追究违约责任，没有法律依据。
经审理查明：2007年4月21日，乾源房产公司与尤那鹏分别作为出售方、认购方签订《大禹城邦房屋内部认购书（二期）》一份，约定尤那鹏认购乾源房产公司开发的大禹城邦，建筑面积80平方米，房价款总金额为273,792.00元。认购书签订当日，尤那鹏即按约定付清273,792.00元房价款。之后，双方于2009年3月31日签订《大禹城邦房屋内部认购书（二期）补充协议书》，内容为：“1.乙方在大禹城邦二期认购**栋**室。甲乙双方正式签订《商品房买卖合同》时，房屋销售单价以原认购书为准，价格不变。2.甲方二期工程于即日起每半月公示拆迁进度，最迟于2008年7月31日前拆迁完毕并开工建楼；2008年12月31日前主体起三至四层；2009年8月30日前交房，并同时每月公示施工进度表。3.2009年8月30日后逾期不能交房，甲方自逾期之日起向乙方支付已交房款每日万分之三的补偿金。2009年10月31日未能交房，甲方自逾期之日起向乙方支付已交房款每日万分之六的违约补偿金…”。
另查明，2013年11月27日，尤那鹏与尤那飞签订《协议书》，约定尤那鹏将所购上述房屋转让给尤那飞，但追究乾源房产公司违约责任的相关权利仍归属于尤那鹏。同日，尤那飞与乾源房产公司签订《商品房买卖合同》，乾源房产公司将房屋交付尤那飞使用。
上述事实，有当事人陈述、认购书、补充协议书、商品房买卖合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定及法律规定履行义务。本案尤那鹏按《大禹城邦房屋内部认购书（二期）》的约定，向乾源房产公司交付了房价款，但乾源房产公司未能按约定日期向尤那鹏交付房屋，应承担违约责任。《大禹城邦房屋内部认购书（二期）补充协议书》明确约定交房时间为2009年8月30日前，同时亦约定2009年8月30日后逾期不能交房，乾源房产公司自逾期之日起向尤那鹏支付已交房款每日万分之三的补偿金，2009年10月31日未能交房，则自逾期之日起支付已交房款每日万分之六的违约补偿金。上述约定系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效，乾源房产公司应该按照约定向尤那鹏支付违约金。现尤那鹏主张乾源房产公司给付逾期交房违约金249,205.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春乾源房地产开发建设有限公司于本判决生效后立即向原告尤那鹏支付逾期交房违约金249,205.00元。
如果被告长春乾源房地产开发建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，由被告长春乾源房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏春梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终269号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某，男，1982年9月1日出生，汉族。系本案被害人。
委托代理人许立，河南××律师事务所律师。
委托代理人马金川。
刑事附带民事诉讼被告人张某，男，1981年12月27日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月13日被焦作市公安局解放分局依法刑事拘留，同年9月18日由被逮捕。
焦作市解放区人民法院审理解放区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2015）解刑初字第294号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某和同案犯姬某（已判决）、王某（已判决）作为共同犯罪人以及被害人马某所受伤害的共同致害人，同案犯姬某、王某已经和被害人马某自行达成赔偿及谅解协议，姬某、王某共同赔偿被害人马某经济损失60万元，且已经履行完毕，由于刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括残疾赔偿金和精神抚慰金，因此被害人马某的经济损失已经从其他共同犯罪人姬某、王某处获得足额赔偿。
解放区人民法院认为，被告人张某和同案犯姬某、王某作为共同犯罪人以及被害人马某所受伤害的共同致害人，由于同案犯姬某、王某已经和被害人马某自行达成赔偿及谅解协议，姬某、王某共同赔偿被害人马某经济损失60万元，且已经履行完毕，被害人马某的经济损失已经从其他共同犯罪人姬某、王某处获得足额赔偿。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。鉴于被害人马某的经济损失已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，人民法院应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刑事附带民事诉讼原告人马某的起诉。
上诉人马某上诉及委托代理人认为驳回上诉人的附带民事起诉错误，原审认定上诉人的获赔份额里已包括了附带民事诉讼被告人张某应承担的份额错误。
经二审审理查明的事实与原判相同，本院予以确认。
本院认为，被告人张某和同案犯姬某、王某作为共同犯罪人以及被害人马某所受伤害的共同致害人，由于同案犯姬某、王某已经和被害人马某自行达成赔偿及谅解协议，姬某、王某共同赔偿被害人马某经济损失60万元，且已经履行完毕，被害人马某的经济损失已经从其他共同犯罪人姬某、王某处获得足额赔偿。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢卯珍
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第67号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张英杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张英杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行以原、被告达成还款协议，被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费2067元（减半收取），财产保全费1478元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第67号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：张英杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张英杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告张英杰的财产共计人民币191677.98元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张英杰的银行存款人民币191677.98元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1393-1号
申请执行人胡周明。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人胡周明与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行4600.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初641号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告曹荣高。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司诉被告曹荣高物业合同纠纷一案中，原告江苏一鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月十八日
书记员 江勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异239号
异议人（被执行人）：苏文强，男，汉族，1972年7月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：王家毅，内蒙古典源律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市。
负责人：李彦平，总经理。
委托代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：内蒙古日升建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：严虹升，总经理。
被执行人：严虹升，男，汉族，1971年6月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王燕君，女，汉族，1971年2月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：冯治华，男，汉族，1965年6月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：严虹艳，女，汉族，1967年10月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
在本院执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与内蒙古日升建筑装饰工程有限公司（以下简称日升公司）、苏文强、严虹升、王燕君、冯治华、严虹艳公证债权文书[案号（2016内0105执680号]一案中，异议人苏文强对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏文强称，2014年5月15日苏文强以自有的四套房产自愿为日升公司与建行内蒙古分行营业部签订编号为：建蒙营（小）贷（2014）039号《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保，签订建蒙营（小）担保（2014）039-1号《抵押合同》，书写《抵押财产清单》并办理《呼房他证玉泉区字第2014108**号》他项权证。以上办理公证并出具强制执行效力的文书。2016年5月27日法院出具（2016）内0105执00680号《执行裁定书》中裁定冻结被执行人苏文强银行存款。在具体执行中，法院将苏文强在中国银行和中信银行的账户冻结，致使苏文强账户中存款无法使用，同时将其列入失信人员名单中。异议人认为，异议人提供的是房产抵押担保，根据法律规定，担保人只在抵押合同和他项权登记的抵押物范围内承担物保责任，而且异议人的抵押物价值从开始贷款至今已远超贷款的金额。法院不应将异议人的账户冻结，异议人不是保证人而是抵押人。同时，在抵押物价值正常存在，异议人没有破坏、阻挠执行的情况下，法院也不应该将苏文强列入失信名单。故异议人请求法院依法撤销法院（2016）内0105执00680号《执行裁定书》中冻结被执行人苏文强银行存款的裁定；将苏文强从失信人员名单中去除。
本院查明，2014年5月14日苏文强作为抵押人与建行内蒙古分行营业部为日升公司与建行内蒙古分行营业部签订编号为建蒙营（小）贷（2014）039号《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保，签订合同编号为建蒙营（小）担保（2014）039-1号《抵押合同》，后附抵押财产清单。（房屋所有权证编号为：1、呼房权证玉泉区字第20081234**号；2、呼房权证玉泉区字第20081234**号；3、呼房权证玉泉区字第20081234**号；4、呼房权证玉泉区字第20081234**号；）以上房产于2014年5月15日办理房屋他项权，房屋他项权利人为建行内蒙古分行营业部。2014年5月14日内蒙古自治区公证处出具（2014）内证经字第3788号公证书。2015年12月22日建行内蒙古分行营业部发出编号为建蒙营（2015）001号《宣布贷款立即到期通知书》，2016年3月11日内蒙古自治区公证处出具（2016）内证执字第148号《强制执行证书》。本院于2016年5月27日出具（2016）内0105执00680号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨被执行人日升公司、苏文强、严虹升、王燕君、冯治华、严虹艳银行存款5551939.54元。其中已冻结被执行人苏文强在中国银行存款2828292.53元、在中信银行存款432363.25元。
本院认为，按照法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，异议人苏文强作为抵押人为申请执行人建行内蒙古分行营业部提供不动产抵押，属于担保物权中的物的担保。故债权人应当按照抵押合同的约定实现债权，因本案中申请执行人未提供抵押物发生价值减少或抵押物不足以支付贷款等情形，故申请执行人应当就抵押物实现债权而非执行异议人苏文强的其他财产。故异议人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。另关于异议人要求将其从失信人员名单中去除的请求，异议人应由本人到人民法院提出并说明理由，由法院作出决定，该请求不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）内0105执00680号执行裁定书中冻结被执行人苏文强的银行存款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩清会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第88-1号
原告某甲公司（现变更为山东永固勘察建设工程有限公司），组织机构代码××。
法定代表人解某。
委托代理人（特别授权）孙传照。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权）王建华。
被告某丙公司。
法定代表人薛某。
委托代理人（特别授权）李巍。
委托代理人（特别授权）蒋某。
原告某甲公司与被告某乙公司、被告某丙公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告某丙公司于2015年8月10日以本院超标的查封、自己与原告没有合同关系，向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，被告某丙公司的部分申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被告某丙公司田园小区八套房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 程天华
人民陪审员 岳 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第483-5号
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人宁思富，男，汉族，灵山县农民。
被执行人何丽华，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人宁思富、何丽华医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）灵民初字第1841号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1841号民事判决确定的义务，即被执行人支付申请执行人医药费155891.76元、案件受理费3418元，并承担案件受理费人民币2290元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，另查明被执行人一家四口人均为低保户，短期内没有能力履行本案义务。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2013）灵民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人没有可供执行财产，案件暂未有执行结案，本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2013）灵民初字第1841号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2013）灵民初字第1841号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李卓伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20342号
原告陈×，男，1976年7月5日出生。
被告赵×，女，1975年12月2日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我和被告于1999年1月20日登记结婚，婚后我发现被告患有精神分裂症。双方经常因生活琐事争吵，无法共同生活，双方感情现已破裂。婚后双方无子女，无共同财产和债务。现我诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我同意与原告离婚。但是需要原告给付我经济补偿，因为我就医治疗及租房需要用钱。
经审理查明：原告和被告于1999年1月20日登记结婚，婚后无子女。现原告主张其与被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。经查，被告患有精神疾病，属于精神残疾二级。在本案审理过程中，经本院询问，被告表示其患有精神分裂症，疾病发作时会变得抑郁，但其表示并不影响其意识和表达，因服用药物控制，现在疾病基本不再发作，故此次诉讼不需要委托他人出庭应诉。双方均表示无共同财产及共同债务。庭审中，被告提交了其住院治疗的医疗费票据，证明其2015年2月16日至2015年6月30日在北京市昌平区中西医结合医院住院，共支出医疗费4万余元，并表示该笔费用系其父亲支付。庭审中，被告表示其欲在离婚后继续居住在北京市通州区潞城镇兴各庄村×××号院内，因为其无财力租房，如果原告不同意，其要求原告给予其租房的经济补助，被告表示其现在居住在其父亲家里。原告不同意被告继续居住在上述房屋内，因该房屋为原告父亲所有，被告对原告所述房屋所有权情况予以认可。被告表示其现在每个月的药费为100元左右。在本院调解阶段，被告要求原告给付其经济补偿的数额为10万元，如果需要其租房，其要求原告给付更多的费用，原告同意给付被告经济补偿4万元。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、残疾证、医疗费发票复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院对此不持异议。被告患有疾病，需要不断的药物治疗甚至住院治疗，且其本人并无住房，其生活势必陷入困难，原告应当给予适当帮助，因北京市通州区潞城镇兴各庄村×××号院房屋双方均认可并非原告个人财产，则被告在离婚后继续居住确有不妥，原告应当以给付租金补助的方式给予被告适当的帮助。本院结合被告的病情及就医情况，再综合考虑被告的居住情况，酌情确定原告应给付被告的经济帮助金额为8万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈×与被告赵×离婚；
二、原告陈×于本判决生效之日起三十日内给付被告赵×经济帮助金共计人民币八万元整；
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初266号
原告陈永祥。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宽甸满族自治县太平哨镇轿顶子村第十村民组。
临时负责人李伯秋。
本院在审理原告陈永祥与被告宽甸满族自治县太平哨镇轿顶子村第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4917号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱晓霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,732.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,711.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱晓霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,444.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4917号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱晓霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,732.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,711.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱晓霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,444.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初584号
原告：柳河县和平水库管理处。住所地：柳河县。
法定代表人：潘洪俊，处长。
委托代理�：肇伟虎，男，满族，工人，住柳河县。
被告：王者明，男，汉族，农民，住柳河县。
原告柳河县和平水库管理处与被告王者明供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肇伟虎到庭参加诉讼，被告王者明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为国营水库，多年来一直提供水源为被告承包本村村民王某某的水田2.9亩、刘某某的水田3.0亩（合计5.9亩）进行灌溉。2015年，被告拖欠原告水费198.24元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，给国家财产造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付2015年水费198.24元及日3‰的滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王者明未答辩。
经审理查明：原告柳河县和平水库管理处管理的柳河县和平水库（以下简称和平水库）系我县国营水库之一，多年来为下游大量水田提供水源灌溉。被告王者明在柳河县红石镇和平村（和平水库库区下游）耕种同村村民王某某的水田2.9亩、刘某某的水田3.0亩，共计5.9亩，属和平水库灌溉区。2015年度，被告应于12月31日前缴纳水费198.24元。原告按惯例到下游灌溉区向被告收取2015年水费时，被告王者明拒绝缴纳，故原告依法向人民法院提起告诉，要求被告给付拖欠水费及滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：柳河县红石镇和平村村民委员会证明一份、柳河县人民政府柳政复字[2002]15号文件复印件一份、收费许可证复印件一份、吉省价工字[2002]8号文件一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款�定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费”，本案原告管理的和平水库系我县国营大型水利工程之一，多年来原、被告之间虽未签订供水合同，但长期存在供用水关系，应认定双方存在事实上的供用水合同关系，且原告已按惯例为下游农田提供了水源，被告也在受益范围内接受给水并对自己管理的水田进行了灌溉，理应履行缴纳水资源费的义务，逾期经原告催收后仍拒绝给付应承担违约责任。同时，参照《吉林省农村水利管理条例》第二十六条“农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费”及第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐�受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”的规定，原告诉求被告给付每日3‰的滞纳金亦符合上述地方性法规的规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，本院判决如下：
被告王者明于本判决生效后立即向原告柳河县和平水库管理处缴纳5.9亩水田的水费人民币198.24元及日3‰的滞纳金（自2016年1月1日起计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席庆妍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第497号
原告：陈伟。
被告：陈岩。
被告：陈德超，成年。联系电话。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路79号。
原告陈伟与被告陈岩、陈德超、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈伟于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告陈岩、陈德超、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘加玺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1879号
原告：翟光奎，男，1950年8月12日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，住巢湖市。
被告：耿成立，男，汉族，中国邮政储蓄银行巢湖支行三农部经理，住巢湖市。
本院在审理原告翟光奎诉被告耿成立民间借贷纠纷一案中，由于原告翟光奎未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初1879号原告：翟光奎，男，1950年8月12日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，住巢湖市。被告：耿成立，男，汉族，中国邮政储蓄银行巢湖支行三农部经理，住巢湖市。本院在审理原告翟光奎诉被告耿成立民间借贷纠纷一案中，由于原告翟光奎未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  成玉婷二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01586号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人：曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南一知文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区恒达花园2栋405房。
法定代表人：彭勇。
本院在审理原告周丕海诉被告湖南一知文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南一知文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告湖南一知文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01586号原告周丕海。委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告湖南一知文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区恒达花园2栋405房。法定代表人彭勇。本院在审理原告周丕海诉被告湖南一知文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南一知文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告湖南一知文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周丕海负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年一月十六日书 记 员  彭 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1437号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗红刚，男，1989年4月16日出生，羌族，住四川省茂县。
本院依据（2011）双流刑初字第300号刑事判决书于2017年3月1日移送执行罗红刚罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗红刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1437号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗红刚，男，1989年4月16日出生，羌族，住四川省茂县。本院依据（2011）双流刑初字第300号刑事判决书于2017年3月1日移送执行罗红刚罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗红刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04042号
原告颜某，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告康某，男，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告颜某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告自行抚养，男孩由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告颜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、亳州市谯城区颜集镇李沟村委会证明，证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架；4证人张凤英、张桂荣、颜等等的证言，证明原、被告经常生气，被告经常殴打原告。
被告康某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩叫康俊豪，××××年××月××日生一女孩叫康俊婷。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案中原告提供的证据可证明原、被告婚后经常生气，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告康某离婚；
二、婚生女孩康俊婷由原告颜某自行抚养，男孩康俊豪由被告康某自行抚养。
案件受理费200元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04042号
原告颜某，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告康某，男，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告颜某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告自行抚养，男孩由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告颜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于年月日登记结婚；3、亳州市谯城区颜集镇李沟村委会证明，证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架；4证人张凤英、张桂荣、颜等等的证言，证明原、被告经常生气，被告经常殴打原告。
被告康某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生一男孩叫康俊豪，年月日生一女孩叫康俊婷。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案中原告提供的证据可证明原、被告婚后经常生气，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告康某离婚；
二、婚生女孩康俊婷由原告颜某自行抚养，男孩康俊豪由被告康某自行抚养。
案件受理费200元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初342号
原告泉州台商投资区古瑟汽车租赁行，住所地泉州台商投资区。
经营者郭惠东，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄永添，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告泉州台商投资区古瑟汽车租赁行诉被告黄永添车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区古瑟汽车租赁行撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告泉州台商投资区古瑟汽车租赁行负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨明钦