阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第643号
原告：谢某某
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：薛某
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原告谢某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈丽婵、钟艳，被告薛某及其委托代人蔡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2011年相识，2013年建立恋爱关系，于2013年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2014年12月8日生育女儿薛某念。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，双方未能建立起夫妻感情。2015年1月上旬（原告还在产假期间）被告离家后，不再与原告联系，也对原告及女儿不闻不问。被告作为丈夫抛妻弃女的行为已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，现夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间，共同贷款购买位于阳江市江城区漠江中路103号碧桃园小区商住楼1幢1单元1004房。现原告向法院提起诉讼，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿薛某念由被告抚养；3、判决原、被告名下的位于阳江市江城区房屋（约19万）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告薛某辩称：2011年3月，被告与原告相识。2013年开始原告开始逼迫被告买房，在被告的怂恿下，2013年9月19日，原、被告双方一起到被告老家向被告父母借款7万元用于买房。2013年10月4日，被告个人刷银行卡支付购买阳江市江城区房屋的首付款及办证费共计15万元（包括原、被告向原告父母借款7万元以及被告个人婚前财产74975元）。购房时，原告骗被告说“阳江现在限购房，你不是阳江户口，买房合同和房产证都不能写你的名字，除非你一次性交齐全额房款。”这样，虽然原告在购房时没有付首付款，但被告只能同意原告作为购房人。
登记结婚后，家庭的生活花销全落在被告身上，而原告挣钱自己花，同时经常用离婚、自杀、跳楼等言语威胁、逼迫被告与其离婚。2014年12月8日孩子出生后，被告叫来被告父母帮忙照料小孩，期间多次，原告对孩子不闻不问，并当被告面辱骂被告父母。原告不准被告给孩子办理准生证，并叫被告拿钱来买孩子跟被告同姓。被告的财产已全部用于家庭开支和房产，又心理和精神受到原告过度摧残，2015年1月，被告精神彻底崩溃，被迫离家出走。鉴于以上情形，被告为维护自己的合法权益，1、同意与原告离婚；2、女儿薛某念由原告抚养，但要求做亲子鉴定以确定是否应该支付抚养费；3、被告支付阳江市江城区漠江中路103号碧桃园1幢1单元1004房的购房首付款及办证费等共计150000元，是被告婚前财产，该房屋应归被告所有。
经审理查明：原、被告于2011年相识，后相恋，并于2013年10月22日登记结婚。双方于2014年12月8日生育女儿薛某念。婚后共同生活期间，原、被告产生矛盾，被告于2015年离家出走。原告于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
经被告申请，并征求原、被告意见确定鉴定机构，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对薛某念与原、被告之间亲子关系进行鉴定。该鉴定所于2015年7月27日作出物鉴字第W20152326号《鉴定意见书》，鉴定意见为：根据检验结果，支持薛某念是薛某、谢某某的亲生孩子。原、被告对该鉴定意见予以确认。在审理过程中，原告要求薛某念由其抚养，被告每月支付800元抚养费，并在判决生效时一次性付清。被告同样主张女儿薛某念由其抚养，原告每月支付800元抚养费。
另查明，原、被告结婚前，于2013年10月8日共同与阳江市英雷发展有限公司签订商品房买卖合同，以448375元总价购买位于阳江市江城区房屋。原、被告支付首付款135375元后，于2014年1月17日共同与中国银行股份有限公司阳江分行签订《个人一手住房贷款合同》，用上述房屋向中国银行股份有限公司阳江分行抵押贷款（按揭）313000元，约定还款日期自2014年1月17日起至2034年1月17日止，分240期偿还，采用等额本息还款法还款。贷款后由原、被告共同偿还，至2015年8月26日已偿还所欠房款本金9957.97元，利息20373.63元，剩余本金303042.03元尚待清偿。该房产预购预告登记权属情况载明权利人：薛某，谢某某。
庭审中，原、被告共同确认该房首付款及办证费用等共支付160000多元，该房装修用去60000多元，该房屋现价值为520000元，尚未领取房产证。原告主张其自己支付房屋首付款22000元、装修款60000多元，其余首付款及办证费由被告支付；其同意阳江市江城区房屋归被告所有，但要求被告补偿70000元给原告。被告主张向其父母借款70000元，加上自己婚前积蓄74975元，全部用于支付上述房屋首付款及办证费，房屋装修的花费60000多元也是被告的款项，只是由被告在广州开设的账户转到原告在阳江开设的账户，再由原告装修支出，对此，被告提供银行储蓄存单、存款凭条、交易凭证予以证明。被告要求该房屋归被告所有。原告则认为被告向其父母共借款50000元，且在婚后提取住房公积金偿还该款，另被告汇款6万元至原告账户是用作生活费用，并不是用于房屋装修。另原告认为夫妻共同债务仅有为偿还房贷而向李冰冰借款4800元，被告对此予以否认，认为夫妻间共同债务仅有为支付房屋首付款而向被告父母借款7万元，且尚未偿还。
再查明，原告主张其在广州公司工作，月收入2200元，没有公积金；被告也在上述公司工作，月收入5000元左右，公积金1700元左右。被告确认其两人均在上述公司工作，原告没有公积金，但主张原告月收入4500元，被告月收入4000多元，公积金1000元左右，且已于2015年3月辞职。原、被告均未有充分证据对其上述主张予以证明。
以上事实由原告提供身份证、结婚证、房地产档案资料检验证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、票据存根、贷款已还款明细、中国建设银行储蓄存单、存款凭条、中国工商银行交易凭证等为证，结合庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告虽是经过恋爱后自主自愿登记结婚，但双方未能珍惜夫妻感情，发生矛盾时，未能互相谅解，导致夫妻关系日益恶化，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，被告亦予同意，本院依法予以准许。
薛某念经中山大学法医鉴定中心鉴定为原、被告亲生孩子，原、被告对此无异议，本院对该鉴定意见予以确认。关于薛某念抚养问题，由于其一直由原告抚养，且未满两岁，其对现在的环境较为熟悉，保持生活现状对其成长更为有利，故应确定薛某念由原告抚养为宜；综合考虑原、被告经济收入水平、当地生活消费水平，本院依法确定被告每月支付抚养费800元给原告，从2015年11月1日起至薛某念年满18周岁时止。
对于夫妻共同财产的分割问题，因涉案房屋由原、被告婚前共同购买，用于结婚居住，且婚后共同偿还按揭贷款，同时预购被告登记的权利人为原、被告两人，本院确定该涉案房屋为夫妻共同财产。原、被告共同确认该房屋现价值520000元，本院亦予确认，该房产截止2015年8月26日尚欠银行按揭款303042.03元，根据原、被告的意见，及购买房屋的财产来源，本院确定位于阳江市江城区房屋归被告使用，以该房作抵押而尚欠银行的按揭款由被告负责偿还，并由被告补偿60000元房屋份额款给原告。对于原、被告各主张4800元、70000元共同债务问题，因原、被告对彼此主张予以否认，同时其双方都未有充分证据证实其主张，故本院对原、被告所主张共同债务均不予采信。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告薛某离婚；
二、婚生女儿薛某念由原告谢某某抚养，被告薛某每月支付抚养费800元给原告谢某某，从2015年11月1日起至薛某念年满18周岁时止，其中2015年11月1日起至2015年12月31日止的抚养费1600元，限自本判决生效之日起十日内付清；2016年1月1日起每年的抚养费每半年支付一次，限于当年1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的抚养费各4800元；
三、位于阳江市江城区房屋归被告薛某使用，以该房屋作抵押而尚欠银行的按揭款由被告薛某负责偿还，并由被告薛某补偿60000元房屋份额款给原告谢某某，该款限在本判决生效之日起十日内给付完毕；
四、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（该款原告已预交），由原告谢某某负担950元，由被告薛某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁晓菲