wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8520号
原告徐二巍，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告徐二巍诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐二巍的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二巍诉称，原告于2016年9月8日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东2单元2904号房屋，面积125.29平方米，价款为474102元，合同约定的交房日期为2016年10月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。故请求依法判令被告向原告徐二巍支付自2016年11月1日起到2017年9月30日的违约金15835元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年7月5日，被告已将本案诉争房屋交付原告使用，原告也予以接收，故从2017年7月5日之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2016年9月8日，原告徐二巍（××）与被告经盛公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东2单元2904号房屋。商品房预售许可证号为驻房管预字第20150009号。2、建筑面积为125.29平方米，总价款为474102元。3、××应于2016年9月8日前付清首期款143102元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款331000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2016年10月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。合同签订当日，原告向被告支付首付款143102元。庭审中，原告向本院提交一份增值税发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款474102元。被告经盛公司对此无异议。后因被告经盛公司未按合同约定的交房日期向原告交房。2017年7月5日，被告经盛公司将本案诉争房屋交付于原告使用，同时原告在楼宇交接书中签字认可。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，原告向本院提交一份视听资料，原告用以证明被告经盛公司会计李朝清向原告承诺违约金支付至被告取得两书一表（《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》）之日止。被告经盛公司质证称李朝清行为系个人行为，并不能代表公司。2、被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；3、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2016年9月8日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年10月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2016年10月31日，故本案的违约金应从2016年11月1日起开始计算；2、根据有关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告经盛公司于2017年7月5日将本案诉争房屋交付原告使用，虽然当时被告经盛公司尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告在楼宇交接书中签字并接收房屋的行为应视为其同意接收该房屋并对该房屋交付时状态予以认可，故本案的房屋交付时间为2017年7月5日，逾期交房违约金的计算截止时间也应为2017年7月5日。现原告又以该房屋不具备交付条件为由主张2017年7月5日之后的逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告提交的视听资料，本院亦不予采纳。3、合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，经核，被告经盛公司应向原告支付逾期交房违约金数额为11710.32元（474102元×247天×日万分之一）。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐二巍支付逾期交房违约金11710.32元。
二、驳回原告徐二巍的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担25元，由被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵玉晓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初790号
原告：刘宏涛，男，汉族，1983年5月27日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：杨正林，男，汉族，1972�6月28日出生，住内乡县。
原告刘宏涛与被告杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏涛及其委托诉讼代理人杨景华到庭参加诉讼，被告杨正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向我借款5万元，约定2017年1月25日偿还2万元，2017年4月1日前偿还3万元。被告在偿还1万元后，下余4万元至今未还。
被告杨正林缺席无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨正林未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1刘宏涛的身份证、户口本，系公安机关出具的户籍文书，作�认定案件事实的依据。证据2借据、出具借据过程的视频，视频中显示杨正林出具借据的书写经过与借据能够相互印证，作为认定案件事实的依据。证据3曾广金出庭作证，与借据、视频相印证，作为认定案件事实的依据；黄江磊虽系原告妻子，但其证言与曾广金的证言、借据、视频相印证，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，杨正林向刘宏涛借款50000元，并出具借据，约定借款期限自2017年1月18日至2017年4月1日，2017年1月25偿还20000元，2017年4月1日偿还30000元。同日，刘宏涛将50000元现金交付杨正林。2017年1月25日，杨正林偿还10000元。双方未约定借款利息、逾期利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，原告交付被告50000元现金，双方之间的民间借贷关系成立生效。借款到期后，被告未及时向原告履行40000元的还款义务，原告请求被告偿还借款40000元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨正林自本判决生效之日起五日内偿还原告刘宏涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 松 哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 �传铎
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1253号
原告：高嘉劲，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：王钰瑶，系广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：禤健生，男，汉族，住云浮市云城区。
原告高嘉劲诉被告禤健生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告高嘉劲的委托诉讼代理人王钰瑶到庭参加诉讼，被告禤健生经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高嘉劲向本院起诉请求：一、判令被告禤健生立即归还本金40万元及利息（利息自2016年5月2日起至2016年5月11日止，以50万元为本金，按年利率6％计算，计得利息750元；从2016年5月12日起至清偿日止以40万元为本金，按年利率6％计算，暂计至2017年7月5日止的利息为27933.33元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告禤健生因生意周转原因，于2016年3月2日向原告借款50万元，并于当天立下《借条》交原告收执。《借条》约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告只于2016年5月12日归还了10万元，剩余款项，经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延，至今未付，原告认为，被告的行为已经构成违约，被告应归还原告借款本金40万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持我方的诉讼请求。
原告高嘉劲为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1.原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2.被告身份证（复印件），证明被告主体资格；3.借条（原件），证明被告于2016年3月2日向原告借款50万元的事实；4.中国农业银行卡交易明细（原件），证明原告通过银行转账方式将50万元借款中的485000元转账给被告。
被告禤健生没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告主张的事实和提交的证据，本院予以认可。双方借款有借据、汇单证实，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告自认已于2016年5月12日收到还款本金10万元，请求被告支付本金40万元，合理合法，本院予以支持。
被告所立借据未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…“之规定，原告主张按年利率6％计算利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持，计算起始时间应从逾期次日即2016年5月3日开始计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤健生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币400000元及利息（利息自2016年5月3日起至2016年5月12日止，以50万元为本金按年利率6％计算；从2016年5月13日起至清偿日止以40万元为本金按年利率6％计算）给原告高嘉劲。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3865元(原告已预交)，由被告褟健生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈安琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1817号
申请执行人：黄雪梅，女，1982年11月27日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：林有德，男，1971年6月17日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄雪梅与林有德民间借贷纠纷的（2014）安民初字第166号民事判决书一案中，被执行人林有德尚欠申请执行人黄雪梅借款人民币126500元及利息、受理费1415元。执行中，经查，被执行人林有德暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8337号
原告：黄志宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：吴增山，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告黄志宏与被告吴增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄志宏的委托诉讼代理人殷梅艳、梁彤到庭参加诉讼，被告吴增山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴增山向原告黄志宏返还借款本金65万元；2.判令被告吴增山向原告黄志宏支付利息428035.82元（以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月12日起计算至实际清偿之日为止，暂计至2017年5月5日）3.判令被告吴增山向原告黄志宏支付为实现债权已付的律师费2000元。事实及理由：吴增山以生意资金周转为由，分别于2012年1月2日向黄志宏借款20万元，于2012年2月15日向黄志宏借款30万元，黄志宏均通过现金交付前述借款，吴增山出具借条并开立了收款收据。2012年5月12日，经双方核对，吴增山确认尚欠黄志宏借款本金共计65万元，并重新出具借条，约定每月利息按同期银行贷款利率的4倍计付，逾期未还本金或利息，应承担黄志宏为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年1月起，吴增山无故拖欠利息拒不支付，黄志宏多次催款无果。为维护自身合法权益，黄志宏特向法院提起诉讼。诉讼中，黄志宏明确其主张的利息按中国人民银行同期六个月内档次贷款基准利率4倍标准计算。
被告吴增山未作答辩。
原告黄志宏围绕其诉求主要提交了借条、收据、委托代理合同、律师费发票等证据，并对案情进行了陈述。其中2012年1月2日借条、2012年2月15日借条及收据均为复印件，2012年5月12日借条及收据、委托代理合同及律师费发票为原件，上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，吴增山以生意资金周转为由多次向黄志宏借款，具体为：2012年1月2日借款20万元，当日吴增山向黄志宏出具的借条载明：本人吴增山于2012年1月2日因生意周转向黄志宏借人民币20万元正；2012年2月15日，吴增山又分两次向黄志宏借款，分别为20万元、10万元，共计30万元，当日吴增山分别向黄志宏出具了相应金额的借条及收款收据，主要约定借款于2012年8月14日还清，按同期银行贷款利率的4倍计算利息；2014年4月，吴增山又向黄志宏借款15万元。以上共计65万元。
2012年5月12日，核对上述借款数额后，吴增山向黄志宏出具借条一张，主要载明：本人吴增山于2012年5月12日因生意周转向黄志宏借人民币65万元；月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，至实际还清之日止，利息每月12号前支付；借款人需要严格按借条规定的还款时间还款付息，超过两个月未支付利息即为违约；如逾期还本付息导致出借人追索，借款须承担追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。借条还约定了其他事宜。借款后，吴增山付息至2014年1月11日，之后再未还款付息。黄志宏追讨无果，遂于2017年5月11日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，黄志宏述称，涉案65万元借款均以现金方式支付。
另查，黄志宏因本案诉讼支出律师费2000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄志宏、吴增山之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴增山向黄志宏借款65万元的事实，有涉案前述证据及黄志宏当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2012年5月12日，吴增山重新对借款进行确认并出具借条，但借条中没有约定还款期限，按上述法律规定，黄志宏可以随时催告还款。因此，黄志宏要求吴增山归还65万元借款本金的诉求，理据充分，应予支持。另外，双方在2012年5月12日借条中约定了利息的计算标准，并约定了律师费的负担问题，吴增山自2014年1月12日起再未支付利息，现黄志宏按主张按中国人民银行同期六个月内档次贷款基准利息的4倍标准计算利息，并要求吴增山负担其因本案支付的律师费的诉求，符合双方约定，本院予以支持。吴增山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴增山于本判决生效之日起七日内向原告黄志宏清偿借款本金65万元及利息（以65万元为基数，从2014年1月12日起，按中国人民银行同期六个月内档次贷款基准利率的4倍标准，计至借款清偿之日止）；
二、被告吴增山于本判决生效之日起七日内向原告黄志宏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元（该款原告黄志宏已预交），由被告吴增山负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告黄志宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗丹薇
何坚麟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执860号
申请执行人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。
被执行人：天津万森食品股份有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-环球金融中心33层。
法定代表人：孙贺明。
被执行人：天津宝聚资产管理有限公司，住所地天津市河东区振中路16号105室。
法定代表人：翁晓刚。
被执行人：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地天津自贸区中心商务区响螺湾旷世国际大厦A座1704-361号房间。
法定代表人：杜明扬。
本院在执行天津高速公路集团有限公司与天津万森食品股份有限公司、天津宝聚资产管理有限公司、中正祥和（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执860号申请执行人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：张自山，董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。被执行人：天津万森食品股份有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-环球金融中心33层。法定代表人：孙贺明。被执行人：天津宝聚资产管理有限公司，住所地天津市河东区振中路16号105室。法定代表人：翁晓刚。被执行人：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地天津自贸区中心商务区响螺湾旷世国际大厦A座1704-361号房间。法定代表人：杜明扬。本院在执行天津高速公路集团有限公司与天津万森食品股份有限公司、天津宝聚资产管理有限公司、中正祥和（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年七月二十一日书记员  刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1158号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告林文斌。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林文斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11059号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人徐卫星，男，1959年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省临安县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐卫星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16781号民事判决书已经发生法律效力，因徐卫星未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐卫星名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人徐卫星纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为1.989527万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.989527万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11059号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人徐卫星，男，1959年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省临安县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐卫星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16781号民事判决书已经发生法律效力，因徐卫星未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐卫星名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人徐卫星纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为1.989527万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.989527万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18667号
原告谢志兰，女，汉族，1985年11月6日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告许旺林，男，汉族，1980年4月24日出生，户籍地址湖南省长沙县。
上列原告谢志兰诉被告许旺林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因�告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款18000元；2、被告从2017年5月7日起至还清之日止按照年利率24%标准向原告支付利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款18000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旺林应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢志兰借款本金18000元及逾期利息（以本金18000元为基数，按年利率24%从2017年5月7日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告许旺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 扬
书记员 苟 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1003号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：陈先红，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告陈先红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 梅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执恢8号
申请执行人侯金香，女，1945年1月4日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场，住所地葫芦岛市龙港区。
经营者王明祥，男，1965年6月14日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人邢爱红，女，1966年7月22日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）连民三初字第00664号民事调解书，在执行侯金香与葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场、邢爱红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场所有的位于葫芦岛市龙港区海边滩涂的养殖鱼棚、水塘、土地承包经营权及附属房屋在京东司法拍卖平台进行了第一次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。第一次流拍后，申请执行人侯金香于2018年4月10日向本院提交了以物抵债申请，同意以第一次流拍价1383760.00元接受上述拍卖物以物抵债。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）连民三初字第00664号民事调解书，侯金香与葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场、邢爱红借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人侯金香若发现被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场、邢爱红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执恢8号申请执行人侯金香，女，1945年1月4日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场，住所地葫芦岛市龙港区。经营者王明祥，男，1965年6月14日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人邢爱红，女，1966年7月22日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）连民三初字第00664号民事调解书，在执行侯金香与葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场、邢爱红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场所有的位于葫芦岛市龙港区海边滩涂的养殖鱼棚、水塘、土地承包经营权及附属房屋在京东司法拍卖平台进行了第一次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。第一次流拍后，申请执行人侯金香于2018年4月10日向本院提交了以物抵债申请，同意以第一次流拍价1383760.00元接受上述拍卖物以物抵债。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）连民三初字第00664号民事调解书，侯金香与葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场、邢爱红借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人侯金香若发现被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场、邢爱红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月五日书 记 员  刘晶晶
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执919号
本院执行连少卿申请执行连松化合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执919号本院执行连少卿申请执行连松化合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十月二十四日书记员 ：张胜利
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00089号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李德常，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李德常未经批准，擅自占用位于宽帮镇西台山村八组的耕地78平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年八月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第139号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第139号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9155号
申请人：芦台经济开发区融源印刷有限公司（统一社会I信用代码911302960657052202），住所地天津市宁河区芦台经济开发区农业总公司三社区。
法定代表人：王术鹏，经理。
被申请人：天津市同生酱菜有限责任公司（统一社会I信用代码91120110103543411H），住所地天津市东丽区赵沽里新工贸小区6排1号。
法定代表人：许世钰，经理。
申请人芦台经济开发区融源印刷有限公司与被申请人天津市同生酱菜有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市同生酱菜有限责任公司名下银行存款247240.95元；
二、冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 芦思霖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执498号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人江春彩，女，生于1987年1月11日，汉族，农民，住河南省新野县城关镇朝阳路**号。身份证号4113281987********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人江春彩为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3089号之一
申请执行人：戴小梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金定，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人戴小梅与被执行人蔡金定民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡金定应偿还戴小梅借款43200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金定纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金定有可供执行的财产。申请执行人尚有款项43200元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3089号之一申请执行人：戴小梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡金定，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人戴小梅与被执行人蔡金定民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡金定应偿还戴小梅借款43200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金定纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金定有可供执行的财产。申请执行人尚有款项43200元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执659号
申请执行人：张一某，男。
被执行人：朱某，女。
本院在执行申请执行人张一某和被执行人朱某离婚纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人朱某发出（2016）琼9021执659号执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱某自收到执行通知书之日起五个工作日内，向申请执行人张一某支付儿子张二某、张三某从2016年4月份起至2016年12月份止每个月各400元的抚养费，两个孩子9个月的抚养费共计人民币7200元，但期限届满被执行人朱某没有履行生效法律文书所确定的义务。经依职权对被执行人朱某的财产进行四查，但未发现被执行人朱某有可供执行的财产，同时，本案经征询申请执行人的意见，申请执行人张一某也表示目前举证不出被执行人有可供执行的财产，被执行人朱某因没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年3月20日作出（2016）琼9021执659号执行决定书，已将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月1日印制
（共印4份）
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更717号
罪犯韩其振，男，1971年7月27日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）南刑初字第012号刑事附带民事判决,认定被告人韩其振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41300元。法定期间内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）豫法刑二复字第57号刑事裁定：予以核准。判决发生法律效力后，于2001年9月28日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第897号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年6月24日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第832号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2009年1月5日经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第357号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月1日经开封市中级人民法院（2012）汴刑执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经开封市中级人民法院（2015）汴刑执字第286号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯韩其振在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯韩其振到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院人二审认定：1994年2月14日中午，被告人韩其振到县城为往广东打工的陈汉强送行，到乘车点后，该犯见陈汉强正与被害人李显文互殴，即伙同陈汉强撵李显文到任继秋家，陈汉强用砖砸李显文面部，李显文用手捂脸时刀掉在地上，该犯拾起刀子朝李背部捅一刀，至李显文肺部破裂，引起外伤性失血而当场死亡。
罪犯韩其振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015上半年优秀,2015下半年优秀，2016上半年优秀，2016下半年优秀，2017上半年优秀；民事赔偿41300元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯韩其振减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯韩其振服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯韩其振减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月24日起至2021年12月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1149号
本院2015年6月2日对原告王福平诉被告青州市城市环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）青法民初字第1149号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）青法民初字第1149号民事调解书中第2页第16行至第17行“此款打入原告名下中国农业银行账号：******”应为“此款打入原告名下中国农业银行账号：*******”。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年六月十日
书 记 员 段美芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何绍祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何绍祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何绍祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，071.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，071.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1764号
申请执行人：王学祥，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民�住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王学祥与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人王学祥以本院（2014）莱州民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款1700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第896号
原告明涛，男，1972年1月7日出生。
被告黄国新，男，约45岁。
原告明涛与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告明涛到庭参加诉讼，被告黄国新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告黄国新以做生意为由向原告借款8880元，同时向原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金8880元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄国新在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，被告黄国新以做生意为由向原告借款8880元，并向原告明涛出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠明涛现金捌仟捌佰捌拾元整.（8880.）欠款人：黄国新.20**.5.30号.”后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款8880元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款8880元。关于原告主张借款利息问题，因被告在向原告借款时双方对利息的约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄国新于本判决生效后十日内偿还原告明涛借款本金8880元。
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第896号
原告明涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住正阳县。
被告黄国新，男，约45岁，住正阳县。
原告明涛与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告明涛到庭参加诉讼，被告黄国新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告黄国新以做生意为由向原告�款8880元，同时向原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金8880元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄国新在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，被告黄国新以做生意为由向原告借款8880元，并向原告明涛出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠明涛现金捌仟捌佰捌拾元整.(8880.)欠款人：黄国新.20**.5.30号.”后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款8880元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款8880元。关于原告主张借款利息问题，因被告在向原告借款时双方对利息的约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄国新于本判决生效后十日内偿还原告明涛借款本金8880元。
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第896号
原告明涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住正阳县。
被告黄国新，男，约45岁，住正阳县。
原告明涛与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 贺 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01007号
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：衣某某，女。
申请执行人：张某甲，男。
申请执行人：田某某，女。
申请执行人：张某乙，女。
法定代理人：张某丙（系张某乙父亲），自然情况同上。
五申请执行人的共同委托代理人：周某某，男。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会，住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙某某，系该村委会主任。
申请执行人张某某、衣某某、张某甲、田某某、张某乙与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月27日作出的（2007）庄民权初字第4981号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张某某、衣某某、张某甲、田某某、张某乙于2015年1月19日向本院申请执行。执行标的额：张某某、衣某某、张某甲、田某某、张某乙享有徐岭屯集体经济组织2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费3325元，执行费612元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十月九日
书记员 林 凌 屹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6046号
上诉人（原审被告）:崔五姓，男，1980年7月7日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审原告）:郭怀钦，男，1965年9月7日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：牛玉波，女，系郭怀钦妻子，1965年11月9日出生，汉族，住栾川县。
共同委托代理人:侯金波,系河南鸾州律师事务所律师。
上诉人崔五姓与被上诉人郭怀钦、牛玉波租赁合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔五姓、被上诉人郭怀钦、牛玉波共同委托代理人侯金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔五姓上诉请求：1.依法撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1157号民事判决；2.依法驳回郭怀钦、牛玉波的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由郭怀钦、牛玉波承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。2009年2月双方当事人签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限自2009年4月30日起至2019年4月30日止，每年租金36000元，租金一年一交。2014年因无法继续经营，双方于2015年4月达成口头协议解除合同，下欠的21000元租金近日支付，郭怀钦要求保持装修现状以方便出租，崔五姓表示同意，事实上该合同已经终止，于2015年5月20日撤离并并房屋交付，一审法院对合同终止时间认定错误，以致作出错误判决；2.原审法院适用法律错误。不应适用合同法第二百零六条的规定。根据民法通则第一百三十六条延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年，郭怀钦、牛玉波在一年有效诉讼时效期间内未行使权利，视为放弃权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
郭怀钦、牛玉波辩称：1.2009年2月双方当事人签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限自2009年4月30日起至2019年4月30日止，每年租金36000元，租金一年一交。崔五姓将租金付清至2014年4月30日，之后陆续拖欠房屋租金截止2017年4月30日共计93000元。期间答辩人多次催要，崔五姓以各种借口推脱，拒付租金，崔五姓于2017年7月才将房屋内的东西拉走，钥匙交给答辩人，崔五姓在合同期内拖欠答辩人房屋租金并未超过诉讼时效，原审法院认定事实正确；2.原审法院适用法律正确，一审法院作出的（2017）豫0324民初1157号民事裁定书予以更正为《合同法》第六十条，原审判决适用法律正确。
郭怀钦、牛玉波向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令崔五姓支付郭怀钦、牛玉波房屋租金93,000元；3、本案诉讼费用由崔五姓承担。
一审法院认定事实：2009年2月27日双方签订房屋租赁合同1份，崔五姓从即日起租赁郭怀钦、牛玉波位于城关镇××大街的房屋经营“钻石人间KTV”，约定租期十年，每年租金36,000元，一年一交房租。合同生效后，崔五姓在经营期间结消了2014年4月30日以前的房租。2014年下欠租金21,000元以及2015年-2016年两年的房租，累计金额93,000元。郭怀钦、牛玉波于2017年6月9日向本院起诉，要求解除合同并支付下欠房租93,000元。一审法院认为，合同与当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方在充分协商的基础上达成了房屋租赁协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。对租金的支付，本院认为：崔五姓在合同期内拖欠房租租金，并未超过诉讼时效，而崔五姓长期不付租金的行为已致原告合同目的不能实现，合同应予解除，支付下欠租金。综上所述，郭怀钦、牛玉波的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：1.解除双方于2009年2月27日所签订的房屋租赁合同。2.崔五姓于本判决生效之日起十日内支付给郭怀钦、牛玉波房屋租赁费93,000元。3.驳回郭怀钦、牛玉波的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于崔五姓已于2015年5月20日将所租房屋交付郭怀钦的上诉主张，因其没有提供证据证明，本院不予采信。双方所签订的房屋租赁合同属分期支付租金合同，根据《最高人民法院民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，郭怀钦、牛玉波主张的支付租金的诉讼时效应从最后一年租金支付期限届满之日起计。崔五姓拖欠租金的最后期限为2017年4月30日，故郭怀钦、牛玉波的起诉不超过诉讼时效。故崔五姓的上诉请求均不能成立，一审判决并无不当。
综上所述，崔五姓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由崔五姓承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘芳秀
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特32号
申请人：李占群系王洪会之夫，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王洪会女，1964年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：杜乃双系王洪会之女，女，1989年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人李占群申请宣告被申请人王洪会限制民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李占群称，其与王洪会系夫妻关系。王洪会自2008年患精神疾病，经天津安宁医院诊断为癫痫所致精神障碍，构成精神贰级残疾。王洪会与案外人有健康权纠纷，需要对王洪会的民事行为能力进行认定，故申请宣告王洪会为限制民事行为能力。
王洪会未对申请请求发表意见。
杜乃双称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：王洪会，女，1964年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。李占群与王洪会系夫妻关系，王洪会与杜乃双系母女关系。
本案审理中，需要王洪会的亲属担任代理人，李占群推荐杜乃双作为王洪会的代理人，王洪会、杜乃双均表示同意，故杜乃双作为王洪会的代理人参加本案审理。
经本院委托，2017年12月21日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第364号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“本次鉴定检查被鉴定人意识清晰，接触不佳，有敌意，对答有效性差，情绪不稳，易激惹，行为异常，不顾场合突然脱光衣服，社会功能受损，自知力缺乏。综上所述，依据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准》，被鉴定人上述症状符合“癫痫所致精神障碍”的诊断标准。”根据上述诊断，分析说明，王洪会受其精神症状的影响，难与他人进行有效沟通，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，对王洪会目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。王洪会由于受到癫痫所致精神障碍的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完全辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认王洪会目前为限制民事行为能力人。李占群作为利害关系人申请宣告王洪会为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，李占群的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王洪会为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某（曾冒名肖加军），因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢泽华、张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人谢泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年6月，被告人肖某某入职被害单位佛山市顺德区某某调剂有限公司（下简称某某公司），至2008年初，调任某某公司经理，管理某某公司开发经营的位于佛山市顺德区大良街道某某交易市场（下简称某某市场），负责某某市场的日常管理及收取租户租金、订金、押金、水电费等，并向相关部门缴交水电费等。2011年11月至2012年2月17日期间，被告人肖某某利用上述收取租金及押金等的职务便利，收取吴某某等34名租户的租金或押金等，累计共人民币173085元。扣除支付水电费及部分上缴某某公司外，被告人肖某某将余款共人民币132415元非法占为己有。事后，被告人肖某某离开某某公司，关闭通讯工具，冒用他人名义在外务工。破案后，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位某某公司委托人陈某某的报案陈述及对被告人肖某某的辨认笔录；被告人肖某某的供述及对涉案对账单、收据的指认笔录；证人吴某某、万某某、林某某、王某甲、张某甲、张某乙、朱某某的证言及分别对被告人肖某某的辨认笔录；证人王某乙的证言；被告人肖某某的入职证明材料；租赁合同、租金收据；对账单、租金证明；被告人肖某某冒名肖加军到其他单位入职的简历；被告人肖某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用任职公司业务经理、负责收取租金等的职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人肖某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖某某侵占公司款项后曾向公司如实交代，并与公司进行核算，也曾出具欠条给公司，但因后实在无力偿还，才去其他公司打工挣钱以便还款，故被告人肖某某的主观恶性小；2.被告人肖某某是初犯、偶犯；3.被告人肖某某归案后认罪态度好；4.被告人肖某某是家庭的经济支柱，还有两个小孩需要抚养。综上，请法庭对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人肖某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人肖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第276号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人常某某，男，1972年8月10日出生，汉族，河北省抚宁县人，初中文化，系个体经营户。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）287号起诉书指�被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员杨起出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月13日22时30分许，被告人常某某饮酒后驾驶云AM5U**号“奥迪”牌小型越野客车行至昆明市环城南路银国宾馆门前路段时，与王某某驾驶的云CB74**号“长安”牌小型普通客车相碰撞，造成财产损失道路交通事故。后王某某报警，被告人常某某被民警查获。经抽取被告人常某某血样送检，结论为其血样中乙醇含量为227.25mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人常某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人常某某对公诉机关指控�事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人王某某、王某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，扣押物品清单，人民调解简易纠纷登记表等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯迎春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6529号
原告王世峰，男，1983年5月16日出生，汉族，现住濮阳县。
被告武陟县旭元汽车运输有限公司
住所地:焦作市武陟县迎宾大道北段东侧.
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏,任经理职务
委托代理人尹凡,该公司法律顾问.
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告王世峰诉被告武陟县旭元汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王世峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王世峰负担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘耀伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6995号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区小市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：胡晓玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省清远市，
被告：邝朝翅，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告胡晓玲、邝朝翅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛敏灵
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2240号
申请执行人尚明玉
被执行人李泽洲，沈阳市旅游学校
申请执行人尚明玉与被执行人李泽洲，沈阳市旅游学校物业健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币4.70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞飞
景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第149号
原告邱丽芬。
被告陈新付。
原告邱丽芬诉被告陈新付民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱丽芬撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告邱丽芬承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年五月八日
代书记员 雷丽燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6221号
原告：秦志文，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵爱生，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告秦志文与被告赵爱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦志文撤回起诉处理。
审判员 徐莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5433号
原告吴红祥，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴红祥诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11960.8元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2681.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告吴红祥签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款536359元，但被告于2014年1月14日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金11719.44元（536359元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2681.8元（536359元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告吴红祥支付逾期交房违约金11719.44元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告吴红祥支付逾期初始登记违约金2681.8元。
三、驳回原告吴红祥的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
福建省�明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1361号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人：邱云水，该行行长。
委托诉讼代理人：洪朝勇、刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：高明军，男，1986年6月2日出生，汉族，自由职业者，住三明市三元区。
被执行人：李建华，男，1964年9月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：朱丽群，女，1982年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈声棱，男，1986年2月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人张巍、朱丽群、李建华、高明军、陈声棱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林慧敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执925号
申请执行人：邓州市城乡规划局。
法定代表人：王强，系该局局长。
委托代理人：刘建，系该局工作人员。
被执行人:邓州市龙海房地产开发有限公司。
法定代表人：武明龙。
本院在执行申请执行人邓州市城乡规划局与邓州市龙海房地产开发有限公司为行政非诉执行一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于规�集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第三、第四项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执925号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执48、49、50号
申请执行人：朱红梅，女，1969年3月4日出生，现住浙江省德清县。
申请执行人：顾建生，男，1960年4月29日出生，现住浙江省德清县。
申请执行人：周炎青，男，1969年7月9日出生，现住浙江省安吉县。
上述申请执行人共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓素珍、程运桂、沈国英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧D2组团3栋1单元605号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执48、49、50号之一
申请执行人：朱红梅，女，1969年3月4日出生，现住浙江省德清县。
申请执行人：顾建生，男，1960年4月29日出生，现住浙江省德清县。
申请执行人：周炎青，男，1969年7月9日出生，现住浙江省安吉县。
上述申请执行人共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓素珍、程运桂、沈国英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区二期D2组团8号楼2单元1802号房、2单元1803号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执48、49、50号申请执行人：朱红梅，女，1969年3月4日出生，现住浙江省德清县。申请执行人：顾建生，男，1960年4月29日出生，现住浙江省德清县。申请执行人：周炎青，男，1969年7月9日出生，现住浙江省安吉县。上述申请执行人共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓素珍、程运桂、沈国英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧D2组团3栋1单元605号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月七日书记员 陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执454号
申请执行人张洪富，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城一期2号楼103号。
负责人杨宝泉，职务经理。
本院在执行申请执行人张洪富与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪富申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年四月一日
书记员 张洋
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初118号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年12月5日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月14日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月26日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吴建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日凌晨，被告人黄某甲因在网上借款还款压力大，遂萌生抢劫念头。当日凌晨3时许，被告人黄某甲携带着装有菜刀、衣物等物品的黑色塑料袋，从小区步行出发，来到便利店后面小区一栋楼的楼梯口，将装有菜刀、衣物的黑色塑料袋放置在该处后，戴上口罩和鸭舌帽去商店购买了一瓶哈尔滨易拉罐啤酒回到放置塑料袋的楼梯口喝酒，随后携带菜刀再次进入商店，拿出菜刀威胁被害人杨某某将收银柜的钱交出来，被害人杨某某在被威吓后被迫将收银柜里的面值不同的现金人民币共计1200元交给了被告人黄某甲，随后被告人黄某甲从货柜上抢得三包软装玉溪香烟逃离案发现场。被告人黄某甲返回放置黑色塑料袋的楼梯口，换上事先准备的衣物，将帽子、口罩、菜刀、抢劫时身穿的T恤丢弃，然后步行沿原路返回住处。2017年5月13日上午，被告人黄某甲将抢劫的现金通过小区楼下的中国建设银行柜员机，存入其建设银行卡（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX9）内用于还债。抢劫的三包软包玉溪香烟被被告人黄某甲吸食掉一包，剩余两包在其房间内被大埔县公安局依法扣押。经大埔县价格认证中心鉴定：三包软包玉溪香烟价值63.00元人民币。
2017年5月14日10时许，被告人黄某甲在准备投案自首的途中被公安机关抓获归案。
2017年6月28日，被告人黄某甲家属将人民币1300元退回给被害人杨某某。被害人杨某某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成抢劫罪，鉴于其系自首,且退清了赃款,取得了被害人的谅解,归案后认罪态度较好,依法可从轻或减轻处罚,提出了判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金,依法可适用缓刑的量刑建议。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪及认定被告人系自首无异议，并提出被告人黄某甲系初犯，且是一时冲动，法制观念淡薄导致其走上犯罪的道路，其在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭给予从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日凌晨，被告人黄某甲因在网上借款还款压力大，遂萌生抢劫念头。当日凌晨3时许，被告人黄某甲携带着装有菜刀、衣物等物品的黑色塑料袋，从小区步行出发，来到便利店后面小区一栋楼的楼梯口，将装有菜刀、衣物的黑色塑料袋放置在该处后，戴上口罩和鸭舌帽去商店购买了一瓶哈尔滨易拉罐啤酒回到放置塑料袋的楼梯口喝酒，随后携带菜刀再次进入商店，拿出菜刀威胁被害人杨某某将收银柜的钱交出来，被害人杨某某在被威吓后被迫将收银柜里的面值不同的现金人民币共计1200元交给了被告人黄某甲，随后被告人黄某甲从货柜上抢得三包软装玉溪香烟逃离案发现场。被告人黄某甲返回放置黑色塑料袋的楼梯口，换上事先准备的衣物，将帽子、口罩、菜刀、抢劫时身穿的T恤丢弃在某巷门口，然后步行沿原路返回住处。2017年5月13日上午，被告人黄某甲将抢劫的现金通过小区楼下的中国建设银行柜员机，存入其建设银行卡（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX9）内用于还债。抢劫的三包软包玉溪香烟被被告人黄某甲吸食掉一包，剩余两包在其房间内被大埔县公安局依法扣押。经大埔县价格认证中心鉴定：三包软包玉溪香烟价值63.00元人民币。
2017年5月14日10时许，被告人黄某甲在准备去吃早餐行至富怡花园小区门口时被大埔县公安局抓获归案。
2017年6月28日，被告人黄某甲家属将人民币1300元退回给被害人杨某某。被害人杨某某出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的白色华为MATE8手机1部、黑色361°鞋子1双、蓝色牛仔裤1条、黑色刀柄菜刀1把、黑色T恤1件、黑色鸭舌帽1顶、哈尔滨啤酒易拉罐1个、铝制易拉罐拉环1个、双喜牌香烟烟头1个，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、被告人基本情况、无犯罪记录证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、证据接受清单、调取证据清单、证据材料、现场检测报告书、现场检测照片、收条、谅解书，证人李某某、黄某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，大埔县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的方法抢劫他人财物，业已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出被告人黄某甲于2017年5月14日被抓获前曾写过一封信给其父母，信中提及其有准备向公安机关投案自首的想法，且被告人黄某甲是在准备投案自首的途中被公安机关抓获，据此，公诉机关认为被告人属自首。但本院认为，被告人黄某甲虽有自首的想法，但其是在去吃早餐时即被公安机关抓获，且其在侦查阶段也一直未提及其被公安机关抓获归案前是准备去自首的，现有证据只能证明被告人黄某甲有自首的想法，但无证据证明其有自首的行为，据此公诉机关提出被告人黄某甲属自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后被告人家属赔偿了便利店的损失人民币1300元，并得到了被害人杨某某的谅解，认罪态度较好，据此，依法可给予从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲属自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳，但要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的白色华为MATE8手机1部，依法发还给被告人黄某甲；随案移送的黑色361°鞋子1双、蓝色牛仔裤1条、黑色刀柄菜刀1把、黑色T恤1件、黑色鸭舌帽1顶、哈尔滨啤酒易拉罐1个、铝制易拉罐拉环1个、双喜牌香烟烟头1个，依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国键
审 判 员 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟 琦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国强，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘宝玲（系刘国强之姐），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑萍，女，1948年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师丽荣，女，1974年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。
一审第三人：刘某，女，2002年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人：师丽荣（系刘某之母），住天津市和平区。
再审申请人刘国强因与被申请人刘淑萍、师丽荣，一审第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1315号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国强申请再审称，（一）刘国强与师丽荣原系夫妻，刘某系二人婚生女。2011年4月1日刘国强与师丽荣离婚，刘某由师丽荣抚养。刘淑萍系师丽荣之母。（二）《中华人民共和国民法通则》第十六条明确规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。刘某系限制民事行为能力人，卖房属于处分财产的重大民事行为，须经监护人同意。刘某买卖涉案房屋未经其监护人之一的刘国强同意，涉案房屋买卖协议应予撤销。（三）原判决以刘国强不是相对人为由驳回诉讼请求，诚然师丽荣是刘某另一监护人，但师丽荣系刘淑萍之女，有恶意串通侵犯刘某利益之嫌，且交易未经资金监管账户，刘淑萍与师丽荣互相证明存折转移不能证明房款交付，房款未交付给刘某，涉案房屋买卖是虚假交易，亦显失公平。（四）法院虽有刘某同意买卖涉案房屋的笔录，但笔录须有监护人在场，刘国强不在场。师丽荣母女在外租房居住亦不属实。（五）涉案房屋是刘国强赠与刘某的，赠与原因在于刘某对刘国强有赡养义务。如今刘淑萍与师丽荣恶意串通，湮灭了涉案房屋赠与的历史痕迹，危害刘国强最基本的居住权利。刘某是未成年人，不了解涉案房屋转移到外祖母名下对自己的危害。一旦发生继承关系，继承人是刘淑萍自己的三个子女，不是刘某。刘淑萍与师丽荣私相授受，未征求刘国强意见，也未委托第三方托管，严重损害了刘国强与刘某的利益。综上，刘国强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
刘淑萍提交意见称，（一）在公证处办理房屋赠与时，师丽荣是刘某的法定监护人、独立抚养人，刘国强不是刘某的抚养人，对刘某放弃了监护权。且《房产赠与合同》第七条“该赠与合同附义务”一栏，刘国强写了“无”。（二）在房管局签订涉案房屋买卖协议时，师丽荣提交离婚证、离婚协议书、刘某的房本、公证书、卖房款专款专用的保证书，无需刘国强到场。直系亲属买卖房屋无需申请资金监管。（三）师丽荣与刘国强的离婚协议书写的很清楚，无房产、无财产，师丽荣从离婚起，自己上班、独立抚养刘某至今，刘国强从未给过抚养费。且师丽荣在与刘国强婚姻关系存续期间，购买了涉案房屋产权，并共同抚养刘国强前妻之子成年。涉案房屋不是刘国强单方赠与刘某，而是师丽荣与刘国强一起放弃分割，一起赠与刘某。（四）在租房方面。离婚后，刘国强提出下楼住，不愿意住在七楼，下楼不方便。刘国强的姐姐知道刘国强与师丽荣已离婚，还把涉案房屋给了刘某，强行将师丽荣赶出涉案房屋，师丽荣带着刘某在外租房.直到购买永利大厦的房屋才有了家。（五）关于刘国强的安置。刘淑萍三次给刘国强租房，刘国强的要求为一楼、独单、在涉案房屋附近，刘淑萍满足该要求，待刘淑萍装修后，刘国强又出尔反尔。刘淑萍想为刘国强买一间老年公寓，刘国强之姐不同意。刘国强去养老院，由刘淑萍负责床位费，也不行。请法院依法公断。
师丽荣提交意见称，同意刘淑萍的意见。
本院经审查认为，刘国强本案诉讼请求为：撤销涉案房屋买卖协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，合同的法定撤销事由为重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等，刘国强本案诉请并不属于上述事由，其举证亦不足以证明刘淑萍与刘某签订的涉案房屋买卖协议符合上述事由之规定。且可撤销合同依法应由当事人一方向人民法院主张撤销，刘国强亦不属涉案房屋买卖协议当事人一方。关于处分涉案房屋是否侵害刘某的合法权益问题，刘某虽因赠与取得涉案房屋所有权，但长期在外租房居住，未能实际居住使用涉案房屋。师丽荣、刘某将涉案房屋出卖后，另行购置他处房屋，以供刘某实际居住，刘某居住权益得到保障，其合法权益并未受损。综上，刘国强的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国强的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国强，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘宝玲（系刘国强之姐），住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑萍，女，1948年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师丽荣，女，1974年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。一审第三人：刘某，女，2002年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：师丽荣（系刘某之母），住天津市和平区。再审申请人刘国强因与被申请人刘淑萍、师丽荣，一审第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1315号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国强申请再审称，（一）刘国强与师丽荣原系夫妻，刘某系二人婚生女。2011年4月1日刘国强与师丽荣离婚，刘某由师丽荣抚养。刘淑萍系师丽荣之母。（二）《中华人民共和国民法通则》第十六条明确规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。刘某系限制民事行为能力人，卖房属于处分财产的重大民事行为，须经监护人同意。刘某买卖涉案房屋未经其监护人之一的刘国强同意，涉案房屋买卖协议应予撤销。（三）原判决以刘国强不是相对人为由驳回诉讼请求，诚然师丽荣是刘某另一监护人，但师丽荣系刘淑萍之女，有恶意串通侵犯刘某利益之嫌，且交易未经资金监管账户，刘淑萍与师丽荣互相证明存折转移不能证明房款交付，房款未交付给刘某，涉案房屋买卖是虚假交易，亦显失公平。（四）法院虽有刘某同意买卖涉案房屋的笔录，但笔录须有监护人在场，刘国强不在场。师丽荣母女在外租房居住亦不属实。（五）涉案房屋是刘国强赠与刘某的，赠与原因在于刘某对刘国强有赡养义务。如今刘淑萍与师丽荣恶意串通，湮灭了涉案房屋赠与的历史痕迹，危害刘国强最基本的居住权利。刘某是未成年人，不了解涉案房屋转移到外祖母名下对自己的危害。一旦发生继承关系，继承人是刘淑萍自己的三个子女，不是刘某。刘淑萍与师丽荣私相授受，未征求刘国强意见，也未委托第三方托管，严重损害了刘国强与刘某的利益。综上，刘国强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。刘淑萍提交意见称，（一）在公证处办理房屋赠与时，师丽荣是刘某的法定监护人、独立抚养人，刘国强不是刘某的抚养人，对刘某放弃了监护权。且《房产赠与合同》第七条“该赠与合同附义务”一栏，刘国强写了“无”。（二）在房管局签订涉案房屋买卖协议时，师丽荣提交离婚证、离婚协议书、刘某的房本、公证书、卖房款专款专用的保证书，无需刘国强到场。直系亲属买卖房屋无需申请资金监管。（三）师丽荣与刘国强的离婚协议书写的很清楚，无房产、无财产，师丽荣从离婚起，自己上班、独立抚养刘某至今，刘国强从未给过抚养费。且师丽荣在与刘国强婚姻关系存续期间，购买了涉案房屋产权，并共同抚养刘国强前妻之子成年。涉案房屋不是刘国强单方赠与刘某，而是师丽荣与刘国强一起放弃分割，一起赠与刘某。（四）在租房方面。离婚后，刘国强提出下楼住，不愿意住在七楼，下楼不方便。刘国强的姐姐知道刘国强与师丽荣已离婚，还把涉案房屋给了刘某，强行将师丽荣赶出涉案房屋，师丽荣带着刘某在外租房.直到购买永利大厦的房屋才有了家。（五）关于刘国强的安置。刘淑萍三次给刘国强租房，刘国强的要求为一楼、独单、在涉案房屋附近，刘淑萍满足该要求，待刘淑萍装修后，刘国强又出尔反尔。刘淑萍想为刘国强买一间老年公寓，刘国强之姐不同意。刘国强去养老院，由刘淑萍负责床位费，也不行。请法院依法公断。师丽荣提交意见称，同意刘淑萍的意见。本院经审查认为，刘国强本案诉讼请求为：撤销涉案房屋买卖协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，合同的法定撤销事由为重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等，刘国强本案诉请并不属于上述事由，其举证亦不足以证明刘淑萍与刘某签订的涉案房屋买卖协议符合上述事由之规定。且可撤销合同依法应由当事人一方向人民法院主张撤销，刘国强亦不属涉案房屋买卖协议当事人一方。关于处分涉案房屋是否侵害刘某的合法权益问题，刘某虽因赠与取得涉案房屋所有权，但长期在外租房居住，未能实际居住使用涉案房屋。师丽荣、刘某将涉案房屋出卖后，另行购置他处房屋，以供刘某实际居住，刘某居住权益得到保障，其合法权益并未受损。综上，刘国强的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国强的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙 超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1737号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨万跃，男，汉族，生于1989年8月8日，住邓州市，务农。
被执行人：王洋，女，汉族，生于1989年9月17日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与杨万跃等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人杨万跃、王洋外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执31号
申请执行人邓宏，男，汉族，1973年5月7日出生。
被执行人张保，男，汉族，1981年6月25日出生。
本院在执行邓宏与张保民间借贷纠纷一案中，因被执行人张保无财产可供执行，申请人邓宏向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2919号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
被执行人：蒋伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蒋伟东银行卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蒋伟东应在本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金71588.65元、截至2016年10月13日的利息10788.66元及滞纳金1237.68元，并支付自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的利息及滞纳金；被告蒋伟东不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行有权以被告蒋伟东抵押的车牌号为闽Ｃ×××××号长城哈弗牌小型普通客车折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蒋伟东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蒋伟东采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，未扣押到蒋伟东抵押的车牌号为闽Ｃ×××××号长城哈弗牌小型普通客车，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蒋伟东有可供执行的财产。申请执行人尚有款项83614.99元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2919号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该行行长。被执行人：蒋伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，住惠安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蒋伟东银行卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蒋伟东应在本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金71588.65元、截至2016年10月13日的利息10788.66元及滞纳金1237.68元，并支付自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的利息及滞纳金；被告蒋伟东不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行有权以被告蒋伟东抵押的车牌号为闽Ｃ×××××号长城哈弗牌小型普通客车折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蒋伟东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蒋伟东采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，未扣押到蒋伟东抵押的车牌号为闽Ｃ×××××号长城哈弗牌小型普通客车，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蒋伟东有可供执行的财产。申请执行人尚有款项83614.99元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡明俭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13355号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李天明，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告李天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13355号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：李天明，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告李天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十一日书记员  张艳艳