wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字1031号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪某某，男，1996年2月7日生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王坚、叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人洪某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人王坚、叶晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日10时许，被告人洪某某到本市集美区厦门银行股份有限公司集美支行，使用拾得的被害人胡某某的身份证骗领两张卡号分别为6230195920001659＊＊＊、6230195924000036＊＊＊的银行卡。同日14时许，被告人洪某某到本市思明区平安银行厦门分行营业部，再次使用胡某某的身份证骗领一张卡号为6230580000058014＊＊＊的银行卡及一个U-
KEY。
同日17时许，被告人洪某某到本市同安区中国民生银行股份有限公司同安支行欲再次骗领银行卡时，被银行工作人员识破。民警接银行工作人员报警后，到场将被告人洪某某抓获，并缴获胡某某等人的身份证及骗领的银行卡、U-KEY。归案后，被告人洪某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证银行卡三张、U-KEY一个、身份证三张、书证银行卡开户申请书、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、到案说明、辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押、随案移送物品清单、鉴别居民身份证证明书、证人纪某某、吴某的证言、被害人胡某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人洪某某系初犯、偶犯，认罪态度较好且社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但其提出的对被告人处以拘役的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、银行卡三张、平安银行邮储卡U-KEY一个予以没收。
三、身份证三张分别发还户主胡某某、黄镇、朱唤民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第473号
原告谢平平，男，1987年4月11日出生，汉族，江西省人，住湖口县，现住湖口县。
被告吴俊，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告谢平平诉被告吴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已与被告协商达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢平平撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1953.50元，由原告谢平平负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01343号
原告蒋某某，男，汉族，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 欧阳红梅
人民陪审员 王 步 蔼
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事�讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保8号
申请人：张艳，女，1973年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：杜文龙，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人张艳因民间借贷纠纷于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜文龙的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人杜文龙所有的苏Ｃ×××××重型普通货车一辆（保全价值范围18万元）。
案件申请费1420元，已由申请人张艳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 雪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初422号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人江永保，男，1953年1月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，退休工人，住怀远县。2015年8月20日因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人江永保犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人江永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年5月13日下午，被告人江永保醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内禹王路由西向东行至卞和路路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：所送江永保血样中乙醇含量为100.2mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人江永保违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人江永保当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年5月13日下午，被告人江永保醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县境内，沿禹王路由西向东行至卞和路路口处，被执勤民警查获，案发。安徽天平司法鉴定所检测：所送江永保的全血样检出乙醇含量为100.2mg/100ml。
上述事实，被告人江永保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2018]第441号司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县交通管理大队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江永保违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江永保曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江永保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1673号
原告：孙丽华，女，1963年3月19日出生，汉族，宜良县人，退休工人，住宜良县。
被告：李志刚，男，1969年12月3日出生，汉族，宜良县人，云南金孜建筑有限公司法人，原住宜良县，现服刑于云南省杨林监狱。
被告：吴丽红，女，1968年9月19日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县，现下落不明。
被告：刘宝珍，女，1957年10月1日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，云南尚同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙丽华与被告李志刚、吴丽红、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告李志刚、被告刘宝珍及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告吴丽红经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一、二被告赔还借款30万元及其利息，利息从2015年10月1日起按2%月利率计算至还清借款之日止;2.要求第三被告承担连带偿还责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志刚、吴丽红系夫妻关系。因资金短缺，经朋友介绍向原告借款用于修建蒙自市工业园区管委会2号公路。2015年10月2日，原告取出现金20万元交给被告刘宝珍，由被告吴丽红出具了收到20万元的《收据》（2015年10月1日）给原告持有；2015年10月12日，原告从银行转支10万元借给被告吴丽红和李志刚，两被告出具了《借条》给原告持有。上述两笔借款约定的借期分别为二年和一年，第一笔借款利息为20万元，第二笔借款约定“到期本息一次付清”。借款至今被告分文未还。
李志刚辩称，借款是事实，过程不清楚，我的名字是我妻子吴丽红拿过来签的。钱是转入我妻子的账户，再转入蒙自二号路项目部的账户。我会尽力想办法偿还。
吴丽红未提交答辩状和证据。
刘宝珍辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.答辩人与被告认识，因为是朋友关系，原告知道答辩人借钱给李志刚，原告也去过蒙自，就认识了，之后如何商量借款的事情答辩人不知道，没有参与，也没有签过字，答辩人没有收过任何款项，没有介绍过也没有叫借款；2.答辩人在本案中既不是借款介绍人、借款人，也不是担保人，要求在本案中承担连带责任，其请求没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志刚质证后无异议，并承认原告的诉讼请求；被告吴丽红未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告刘宝珍质证认为，没有自己的签字，不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李志刚认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。所以，本院对原告孙丽华所主张的被告李志刚、吴丽红夫妻两次向其借款共计30万元用于其夫妻承建的蒙自市工业园区管委会2号公路建设资金的事实予以确认，对于原告对被告刘宝珍的诉请，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对被告刘宝珍的诉请主张没有举证予以证明，被告刘宝珍也不予以认可，所以，对刘宝珍的请求没有事实依据，依法不予采信。
综上所述，本案原告是债权人，被告李志刚、吴丽红是债务人。该笔债务系被告李志刚、吴丽红夫妻关系存续期间的共同债务，作为债务人之一的被告李志刚对原告的诉讼请求无异议，故本院依法对原告要求被告李志刚、吴丽红偿还借款30万元的诉讼请求予以支持；同时，因被告李志刚、吴丽红出具给原告的协议和借条有借期和利息约定，而借款至今未偿还过本金和利息，所以，针对利息的请求也予以支持；对被告刘宝珍的诉讼请求则不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李志刚、吴丽红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金30万元及自2015年10月12日起按2%月利率计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告孙丽华对被告刘宝珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李志刚、吴丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱妍辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初1673号原告：孙丽华，女，1963年3月19日出生，汉族，宜良县人，退休工人，住宜良县。被告：李志刚，男，1969年12月3日出生，汉族，宜良县人，云南金孜建筑有限公司法人，原住宜良县，现服刑于云南省杨林监狱。被告：吴丽红，女，1968年9月19日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县，现下落不明。被告：刘宝珍，女，1957年10月1日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，女，云南尚同律师事务所律师（特别授权代理）。原告孙丽华与被告李志刚、吴丽红、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告李志刚、被告刘宝珍及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告吴丽红经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一、二被告赔还借款30万元及其利息，利息从2015年10月1日起按2%月利率计算至还清借款之日止;2.要求第三被告承担连带偿还责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志刚、吴丽红系夫妻关系。因资金短缺，经朋友介绍向原告借款用于修建蒙自市工业园区管委会2号公路。2015年10月2日，原告取出现金20万元交给被告刘宝珍，由被告吴丽红出具了收到20万元的《收据》（2015年10月1日）给原告持有；2015年10月12日，原告从银行转支10万元借给被告吴丽红和李志刚，两被告出具了《借条》给原告持有。上述两笔借款约定的借期分别为二年和一年，第一笔借款利息为20万元，第二笔借款约定“到期本息一次付清”。借款至今被告分文未还。李志刚辩称，借款是事实，过程不清楚，我的名字是我妻子吴丽红拿过来签的。钱是转入我妻子的账户，再转入蒙自二号路项目部的账户。我会尽力想办法偿还。吴丽红未提交答辩状和证据。刘宝珍辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.答辩人与被告认识，因为是朋友关系，原告知道答辩人借钱给李志刚，原告也去过蒙自，就认识了，之后如何商量借款的事情答辩人不知道，没有参与，也没有签过字，答辩人没有收过任何款项，没有介绍过也没有叫借款；2.答辩人在本案中既不是借款介绍人、借款人，也不是担保人，要求在本案中承担连带责任，其请求没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志刚质证后无异议，并承认原告的诉讼请求；被告吴丽红未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告刘宝珍质证认为，没有自己的签字，不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李志刚认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。所以，本院对原告孙丽华所主张的被告李志刚、吴丽红夫妻两次向其借款共计30万元用于其夫妻承建的蒙自市工业园区管委会2号公路建设资金的事实予以确认，对于原告对被告刘宝珍的诉请，根据《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对被告刘宝珍的诉请主张没有举证予以证明，被告刘宝珍也不予以认可，所以，对刘宝珍的请求没有事实依据，依法不予采信。综上所述，本案原告是债权人，被告李志刚、吴丽红是债务人。该笔债务系被告李志刚、吴丽红夫妻关系存续期间的共同债务，作为债务人之一的被告李志刚对原告的诉讼请求无异议，故本院依法对原告要求被告李志刚、吴丽红偿还借款30万元的诉讼请求予以支持；同时，因被告李志刚、吴丽红出具给原告的协议和借条有借期和利息约定，而借款至今未偿还过本金和利息，所以，针对利息的请求也予以支持；对被告刘宝珍的诉讼请求则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李志刚、吴丽红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金30万元及自2015年10月12日起按2%月利率计算至还清之日止的利息；二、驳回原告孙丽华对被告刘宝珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李志刚、吴丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  刘建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱妍辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保3号
申请人：杨冠美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李薇薇，女，现住禹城市。
申请人杨冠美与被执行人李薇薇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保44号民事裁定书，查封被执行人李薇薇所有的厂房及设备。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李薇薇所有的厂房，查封价值为16000元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人李薇薇所有的设备，查封价值为16000元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月四日
书记员 李智勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执724号
申请执行人李勇勤，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人郭培珠，女，1969年11月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人李勇勤与被执行人郭培珠机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第5020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5020号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 傅泽伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2309号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙探望权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商福胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 程文新
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第837号
罪犯范荣亮，小名亮儿，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年12月1日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人范荣亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月12日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第79号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯范荣亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯范荣亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯范荣亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范荣亮的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1447号
原告钱晓伟，女，汉族，1980年6月16日出生，住山东省济阳县
被告秦伟，女，汉族，1976年3月7日出生，住济阳县
原告钱晓伟与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱晓伟撤回对被告秦伟的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告钱晓伟负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘梦娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初201号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码：913411811527109682。
负责人：林春仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：朱云朝，男，1970年6月15日生，汉族，住天长市冶山镇冶山村季庄队**号，现住天长市平安南路*号楼*单元***室，身份证号码3423211970********。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告朱云朝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天长工行的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱云朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金29486.88元及利息和滞纳金（截止到2017年6月13日利息2764.05元和滞纳金1912.75元。此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止），总计34163.68元。2、判令朱云朝承担诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，朱云朝在天长工行办理了工银信用卡，卡号为52×××91。信用卡合约约定：1、在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。2、按照最低还款额规定还款的，天长工行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款之日的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至到2017年6月13日，朱云朝透支本金29486.88元，利息2764.05元、滞纳金1912.75元，合计34163.68元。天长工行多次催要欠款，朱云朝均不还款，故提起诉讼。
朱云朝未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与天长工行陈述一致。另查明，截至2018年6月12日，朱云朝透支本金为29420.32元、产生利息2412.75元、滞纳金9161.41元。至今，朱云朝未能支付上述款项。
本院认为，天长工行与朱云朝之间形成的信用卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。《牡丹信用卡章程》、《领用合约》规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，朱云朝既申领信用卡，就应承担相应法律后果，应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，故天长工行要求朱云朝偿还所欠透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱云朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行本金29420.32元及截至2018年6月12日产生的利息2412.75元，滞纳金9161.41元（其后利息按合同约定计算至款项还清止，但总和不得超过年利率24%的计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告朱云朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱元斌
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第800号
原告杨瑞龙。
委托代理人刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
原告杨瑞龙诉被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告山东九瑞医药有限公司以急需资金为由向原告借款500000元，借款期限为一年，月利率为1.5%，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还200000元，余款至今未付，现起诉要求被告偿还借款本金390000元，并支付自2014年10月9日至实际还款之间按照月利率1.5%计付的利息；诉讼费由被告承担。
被告山东九瑞医药有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告以流动资金紧张为由向原告借款500000元，双方约定借款期限至2014年10月8日，月息1.5%，到期一次性还本付息。原告当日通过其工商银行账户转至被告账户500000元，被告为原告出具借据一份。
再查，借款到期后，被告于2014年10月10日左右偿还本金110000元和借款期间内利息90000元，尚欠借款本金390000元。
上述事实有原告提供的借据、银行转账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告山东九瑞医药有限公司在借款到期后，未足额偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求被告山东九瑞医药有限公司偿还剩余借款本金390000元及按照月利率1.5%支付自2014年10月9日始至实际还款日止的利息，理由正当，应予以支持。被告山东九瑞医药有限公司无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司偿还原告杨瑞龙借款人民币390000元，并支付利息（自2014年10月9日始至实际还款之日止按月利率1.5%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2733元，合计9883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年八月二十一日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第800号
原告杨瑞龙。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告杨瑞龙与被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告442650元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款442650元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年七月六日
书记员 武冬梅
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1408号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告欧阳明城，男，汉族，1981年3月29日出生，住所地汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告欧阳明城信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××06。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金28665.63元、利息8068.41元、手续费742.64元、滞纳金1618.81元，合计39095.49元。原告经催讨未果。
原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金28665.63元、利息8068.41元、手续费742.64元以及截至2016年12月31日滞纳金1618.81元，合计39095.49元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××06。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金28665.63元、利息8068.41元、手续费742.64元、滞纳金1618.81元，合计39095.49元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金28665.63元、利息8068.41元、手续费742.64元、滞纳金1618.81元，合计39095.49元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金28665.63元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳明城于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金28665.63元、利息8068.41元、手续费742.64元、滞纳金1618.81元，合计39095.49元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，公告费335元，由被告欧阳明城负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告欧阳明城于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈伦辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第21号
申请执行人杜志花。
被执行人谭乐吉。
本院在执行杜志花与谭乐吉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院作出的（2015）诸昌民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17240号
罪犯力胡巴，男，1981年6月15日出生，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）保中刑初字第724号刑事判决，以被告人力胡巴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1604号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1088号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯力胡巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯力胡巴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯力胡巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯力胡巴减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2027年2月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17240号罪犯力胡巴，男,1981年6月15日出生，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）保中刑初字第724号刑事判决,以被告人力胡巴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1604号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1088号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯力胡巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯力胡巴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯力胡巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯力胡巴减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2027年2月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第795号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于某，无业。因本案于2015年7月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，10月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月28日19时30分许，被告人于某酒后驾驶苏B×××××轿车，从宜兴市宜城街道融达汽车城二手车市场大门口行驶至宜兴市融达汽车城沃尔沃4S店门口，与门卫发生争执，后被警察查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为228毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人于某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有证人潘某、孙某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执449号
中太建设集团股份有限公司：
你与合肥市汉海金属材料有限公司一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00135号民事判决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年七月四日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3701号
罪犯郑兵峰，又名郑峰、郑二兵，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年3月23日作出（2003）焦刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人郑兵峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人郑兵峰等人共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某、闫某抚养费、伤葬费共计11685元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某抚养费、教育费共计28502.37元。（被告人郑兵峰已支付3000元）。原审附带民事诉讼原告人杜某等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）豫法刑一终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年9月26日起）。罪犯郑兵峰于2003年11月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。郑兵峰在执行期间，2006年3月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年；2012年6月14日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑兵峰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑兵峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年6月9日下午6时许，被告人郑兵峰伙同他人在温县温徐路焦庄路口受郑小三的指使，对杜某进行殴打，致使杜某因严重颅脑损伤而死亡。同时认定其系主犯、自首。
经审理查明，罪犯郑兵峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月获得表扬奖励4次，2014年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑兵峰在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵峰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年3月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更521号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年5月20日作出了（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2032年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执28-1号
申请执行人孟松，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人单玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人孟松与被执行人单玉梅民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第579号民事判决书，孟松于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人单玉梅暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第579号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 马 迪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1721号
申请执行人：李海洋，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李海洋与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19665号
原告李×，男。
委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告王×，女。
委托代理人王×1（王×之弟）。
原告李×与被告王×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人贾小菊与被告王×及其委托代理人王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我和王×于1993年相识，双方自由恋爱，于1996年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后七、八年内双方感情一直不错，我虽身患残疾但一直尽心尽力照顾王×。但双方多次因为王×出轨发生争吵，我为了家庭和睦选择原谅王×，但王×一次又一次触碰我的底线。2014年10月17日，我发现王×的不忠诚，双方再次发生争吵，王×因此离家出走至今未归。我多次联系王×希望她回心转意回归家庭，但王×始终拒绝回家。我长期患有××病，每月医治需要花费大量的医疗费，而且随着年龄的增大行动越来越不便。王×离家出走对我不管不问，我现在生活极其困难。根据婚姻法第二十条规定，我起诉请求法院判令：1、王×按每月5000元的标准向我给付自2014年10月17日至2015年6月30日的扶养费共计42333元；2、本案诉讼费用全部由王×承担。
被告王×辩称，我出生在四口之家，是家中唯一的女儿，父母很疼爱我。李×与我恋爱时是残疾人，我的同学同事朋友都反对，我顶着压力与李×结婚，甚至与家庭决裂。婚后我的父母一直不允许我回家，我只能趁父亲不在时回家看看。我付出了这么多，可是我的婚后生活并不幸福。李×猜疑心强，限制我与朋友往来，时常查看我的通话记录，导致我与朋友疏远。李×脾气暴躁，经常因为生活琐事或者我和男性说话而发生矛盾，甚至有轻微家庭暴力。2014年10月17日，李×因为扫地的事大发雷霆，并非李×称的我不忠诚发生争吵，李×对我施暴，造成我受伤，我已经报警。本来我家里人还劝阻我，但是我的身体安全得不到保障，所以我已经无法再和李×共同生活。我舍弃一切换来的家庭却是这样的情况。我之前起诉过离婚，但法院驳回了我的离婚请求。李×不断拨打我及亲属的电话，在我的住处蹲守，并承诺不再发脾气，但是这只是换来一次次的伤害。李×看我不同意就多次找我的亲属，想把我搞得众叛亲离。李×是××单位的职工，有固定收入，李×的父母去世还给其留了遗产，李×虽有残疾但是可以自己照顾自己的生活，不需要人照顾。我作为××单位职工，每个月工资只有2000多元，双方分居以来，我暂时居住到父母处，生活开销巨大，还要照顾年迈的父母，入不敷出，即便李×告需要抚养，我也无力承担。鉴于以上事实，李×严重干扰了我和我亲属的生活，我不同意支付扶养费。
经审理查明，李×为三级肢体残疾人。李×与王×于1993年相识，并于1996年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月17日，因双方发生争吵，王×搬离原住所北京市海淀区××号，双方开始分居至今，现王×居住在其父母家。2015年1月，王×起诉要求与李×离婚。2015年2月2日，本院作出（2015）海民初字第7914号民事判决书，判决驳回王×的诉讼请求，不准离婚。自2014年7月至2015年6月，王×的每月工资收入约为2500元，李×的每月工资收入约为2800元。
另查，2015年5月16日，××医院出具门诊证明书，记载内容为“门诊初步诊断：××。处理或建议：本病属××疾病，无特效疗法，逐渐加重，现行走困难，影响日常生活。加强营养，适当锻炼。”
庭审中，经询问，李×称其13岁时患上××疾病，该病情随着年龄的增长会越来越严重，每月治疗需要花费5000元，但未提供相应证据。经再次询问，李×称：2015年5月之前其舍不得花钱治疗××疾病，主要是吃一些营养品，自2015年5月之后其才开始治疗，现主要依靠吃维生素E进行治疗，每月购买维生素E软胶囊需花费500余元，现其每月日常花销1000多元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）海民初字第7914号民事判决书、门诊证明书、银行交易明细单及完税证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据××医院出具的门诊证明书，李×患有××疾病，该疾病导致李×行走困难，影响到了李×的日常生活。可见，在夫妻关系存续期间，李×需要王×的扶养。根据查明事实，王×自2014年10月17日搬离原住处，与李×分开居住至今，分居期间，王×未尽到扶养李×的义务。因此，李×要求王×支付自2014年10月17日至2015年6月30日的扶养费之请求，于法有据，本院予以支持。但是，因为李×要求王×按每月5000元的标准支付扶养费，明显超出了王×的每月收入范围，所以李×要求按每月5000元的标准计算扶养费，没有依据，本院不予支持。具体的扶养费数额，本院将根据双方的收入状况、家庭状况、李×的病情及花销情况等客观情况酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、王×于本判决生效后十日内向李×给付自二O一四年十月十七日至二O一五年六月三十日的扶养费共计二千五百三十元；
二、驳回李×的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3324号
原告司宝林，男，1968年5月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人乔安安，男，1976年10月6日出生,汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告李少秋，男，1977年12月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，董事长。
委托代理人柳彦青，男，1990年3月2日出生，汉族，陕西省千阳县人。
被告潘锋，男，1977年12月6日出生,汉族，陕西省宝鸡市人。
被告武元木，男，1982年1月29日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告司宝林诉被告李少秋、陕西建工第七建设集团有限公司、潘锋、武元木民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司宝林撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00391号
原告襄阳万代服饰有限公司。住所地襄阳市樊城区丹江路日杂批发市场**号。
法定代表人万代军，该公司经理。
被告蔡某。
原告襄阳万代服饰有限公司与被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄阳万代服饰有限公司的法定代表人万代军到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳万代服饰有限公司诉称，2014年4月10日，我为被告蔡某加工一批桌布和椅罩计款13600元，被告蔡某除已支付1000元外，余欠12600元未能支付，故请求法院依法判令被告蔡某支付货款12600元，并承担本案的诉讼费用。
原告襄阳万代服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院举出了被告蔡某于2014年4月10日，向原告襄阳万代服饰有限公司出具的应加工桌布和椅罩数量的便签一张，金额为13600元。该条据中有被告蔡某签名。同月28日，原告襄阳万代服饰有限公司将上述加工的桌布和椅罩，交付给被告蔡某经营的蔡府酒店，并由其工作人员刚改莲签收。
对原告襄阳万代服饰有限公司提供的证据，因被告蔡某未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、举证及质证权利，该证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告蔡某经人介绍和原告襄阳万代服饰有限公司建立了加工桌布和椅罩关系，并由被告蔡某向原告襄阳万代服饰有限公司出具要求其加工价值13600元的桌布和椅罩，同月28日，原告襄阳万代服饰有限公司将上述加工好的桌布和椅罩交付给被告蔡某经营的位于本县城关镇蔡府酒店，其工作人员刚改莲向原告襄阳万代服饰有限公司出具收据，证实收到货物。期间，被告蔡某除以定金形式支付货款1000元外，余欠货款12600元，至今未能支付，经原告襄阳万代服饰有限公司派人索款无果，故向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告襄阳万代服饰有限公司按照约定向被告蔡某交付货物后，被告蔡某应支付约定的价款，其不及时支付货款的行为显属违约。故原告襄阳万代服饰有限公司要求被告蔡某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内，清偿原告襄阳万代服饰有限公司货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费115元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴箐华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴冬波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执9号
申请执行人：刘克春，男，生于1968年4月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈友至，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2174号民事调解书，受理刘克春申请执行陈友至陈友利、陈友洪劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为给付工资4040元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙洪杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05601号
原告罗某某，男，生于1982年9月30日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告叶某某，女，生于1985年2月2日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费120元（已交纳），由原告罗某某负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾诗淇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第840号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告王彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县，系龙岩市新罗区王元玩具店经营者，经营地址福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-3-19、20号店。
原告与被告王彬侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王彬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年九月四日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初897号
原告:赵恩喜，男，1985年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：石文樻，男，1972年10月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：石嘉婧（系被告之女），住浙江省绍兴市上虞区。
原告赵恩喜与被告石文樻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵恩喜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩喜自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵恩喜撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一八年三月十九日
书记员 王圆圆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1314号
申请执行人韩占娥。
被执行人刘永林。
本院在执行申请执行人韩占娥申请执行被执行人刘永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人韩占娥申请本院终结（2015）鄂托民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1334号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1314号
申请执行人韩占娥，公民身份证号码×××，女，1969年9月17日出生，汉族，个体。
被执行人刘永林，公民身份证号码×××，男，1970年1月26日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人韩占娥申请执行被执行人刘永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人韩占娥申请本院终结（2015）鄂托民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1334号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 达 古 拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20770号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初20770号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人秦琼，该公司董事长。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  裘晖二〇一六年七月五日书记员  孙莹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审4号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：靳亮，男，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省萧县。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]413号行政处罚决定书（以下简称413号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以靳亮在法定期限已满没有履行413号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，靳亮未经批准擅自于2017年8月占用白土镇欧盘行政村前欧盘自然村土地建住宅，现已基本建成，该宗地位于白土镇欧盘行政村前欧盘自然村，占地面积147.00平方米，建筑物面积441.00平方米,东至王炎住宅，西至王昌应住宅，南至肖桃公路，北至空地，该地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.白土镇土地利用总体规划图和现状图；4、现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表；2、关于靳亮涉嫌非法占地线索的核查报告；3、违反土地管理规定行为报告单；4、立案呈批表；5、责令停止违法行为通知书；6、调查报告；7、违法案件审理记录；8、行政处罚告知、听证书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年8月17日对靳亮非法占地一案予以立案，并向靳亮下发了责令停止违法行为通知书。同年8月17日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了白土镇土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了靳亮违法占地的事实，所占土地的面积、总体利用规划状况、地类，以及所建建筑物面积。并于2017年9月22日制作案件调查报告，9月26日组织案件会审，9月28日萧县国土资源局负责人批准给予靳亮行政处罚，10月11日向靳亮送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年10月17日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出413号处罚决定书，决定处罚：1、退还非法占用的土地147.00平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋441.00平方米。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。于2017年10月17日向靳亮送达了该处罚决定书。2017年12月19日萧县国土资源局向靳亮送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，靳亮仍未履行413号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，413号处罚决定书认定靳亮所占土地及建筑物面积没有明确违建部分，其提供的询问笔录、勘测笔录等事实证据所证明的内容，不能相互印证以形成完整的证据链。故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］413号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一八年二月十二日
书记员 倪晓晗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终493号
上诉人（原审被告）张某某，男，1957年8月11日出生，汉族。
委托代理人孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1967年10月21日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民许初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人孙大海，被上诉人李某某及其委托代理人王振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，男到女家生活，双方均系再婚，未生育子女。原、被告结婚后，因被告与原告之子发生矛盾，原、被告回被告家生活。之后双方为生活琐事争吵，并于2013年夏天分居生活至今。2014年11月13日原告曾向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，2014年12月31日本院作出（2014）博民许初字第254号民事判决：不准原告李某某与被告张某某离婚。判决后原告未与被告同居生活。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院作出不准离婚的判决后，原告仍未与被告和好，经本庭调解，仍和好无望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告张某某离婚，证据、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某�婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。
张某某上诉称，双方于××××年××月登记结婚，长达8年之久，婚后上诉人一直抚养被上诉人的两男一女，为家庭付出极大；自己长期在外地打工，收入都交给被上诉人，2014年秋季，上诉人打工回到博爱，得知被上诉人与北水屯村赵树立同居生活，并向法院起诉要求与上诉人离婚，被法院驳回。2015年春季，上诉人向博爱县公安局报案，要求追究被上诉人的重婚罪行，现被上诉人被取保候审。上诉人不同意离婚，如果判决离婚，被上诉人应该赔偿上诉人损失30000元。
李某某辩称，上诉人诉称的同居和重婚都不存在，双方分居多年，符合婚姻法规定的感情破裂标准，原审判决正确，应予维持。
根据诉辩双方意见，本院归结本案二审争议焦点是：原审准予双方离婚是否有事实和法律依据以及被上诉�是否应该赔偿上诉人30000元损失。
围绕争议焦点，上诉人和被上诉人的意见同其上诉和答辩意见。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，失去彼此之间的真实感情，强行要求双方在一起生活也不符合婚姻自由的原则要求和社会主义核心价值观的标准。本案中，上诉人长期在外地打工，很少与被上诉人在一起团聚，虽然双方结婚多年，但从被上诉人连续提起离婚诉讼和庭审中对离婚诉求的执着程度来看，上诉人与被上诉人之间的婚姻已经没有维持下去的感情基础，解除双方的婚姻关系已经属于必然。但鉴于被上诉人在婚姻存续期间的实际表现和作为，以及双方曾经一起生活八年之久而上诉人却没有实际占有共同财产的基本事实，被上诉人的行为已经对上诉人构成严重的精神损害并造成一定的财产损失，根据相关法律规定，依法应该给予上诉人一定精神赔偿和经济补偿。原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持（2015）博民许初字第190号判决关于准予李某某与张某某离婚和诉讼费承担部分；
二、本判决生效后十日内李某某赔付张某某损失20000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人和被上诉人各半承担。暂由上诉人垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘 成 功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于俊�
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1980号
原告王福英，女，汉族，1971年5月13日生，现住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告李连志，男，汉族，1965年12月19日出生，现住双辽市辽南街。
被告孙金凤，女，汉族，1973年12月17日生，住双辽市辽南街。
被告郑鑫，女，汉族，18岁，现住双辽市辽南街。
原告王福英与李连志、孙金凤、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福英到庭参加诉讼，被告李连志、孙金凤、郑鑫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王福英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款2万元。二、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告系家庭关系，2013年12月6日，三被告在原告处借款2万元，并出示借据一张，约定了还款日期。到期后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令三被告给付借款并承担诉讼费。
被告李连志未答辩。
被告孙金凤未答辩。
被告郑鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为2万元，上述款项三被告并未偿还。认定上述事实的证据有被告孙金凤、郑鑫、李连志于2013年12月6日共同以借款人身份出具的借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李连志、孙金凤、郑鑫经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，对于原告提供的证据，本院予以认定。故本院认为，三被告向原告借款2万元理应偿还。
综上所述，原告王福英要求被告李连志、孙金凤、郑鑫偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李连志、孙金凤、郑鑫应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告王福英借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李连志、孙金凤、郑鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 王 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2660号
原告：杨点会，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市三合电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗综合大楼C幢第三层，统一社会信用代码914420005814001598。
法定代表人：田路，总经理。
委托代理人：岑立明、戴海，广东森隆律师事务所律师。
原告杨点会诉被告中山市三合电子科技有限公司（下称三合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告三合公司法定代表人田路及委托代理人岑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年7月初向原告经营的江门市荷塘镇灿敏导光板厂订购导光板一批，货款共计48000元。2015年7月20日被告提货，向原告开具一张出票日期为2015年12月9日的现金支票，支票金额48000元。支票到期后，被告以资金未到账为由，让原告不要入账，承诺将支付现金。支票过期后，被告却以种种理由拒不支付货款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即支付原告货款48000元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息；2、承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；支票。
被告答辩称：原、被告互不相识，也没有业务往来，双方不存在买卖合同关系。理由如下：1、原告提供的送货单签收人是李宇锋，李宇锋是东莞市二方电子科技有限公司的员工；2、原告提供的产品是导光板，被告并不需要，从侧面证明该送货单不是给被告的，被告也未收到该产品；3、对于支票，是被告被李宇锋欺骗而借给李宇锋的，并不是用于支付货款的，而且，从支票上记载的收款人、用途也可以看出，该支票并不是用来支付货款的，原告提供的借条也可印证。故原告诉求与事实不符，请求法庭查明事实，依法作出公证裁决。
被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有:李宇锋的名片；送货单；参保人险种缴费明细表；养老保险个人账户对账单。
经审理查明：杨点会经营的江门市荷塘镇灿敏导光板厂并未实际成立。2015年7月8日、7月20日，杨点会分两次向名称为“中山市三合电子科技有限公司”的收货单位出售导光板等货物，“李宇锋”在送货单底部“收货单位及经手人”一栏中签名确认，货款共计48000元（23000元+25000元）。2015年12月9日，“李宇锋”向杨点会出具上海浦东发展银行支票一张，出票人、收款人均是三合公司，金额48000元，用途为备用金。诉讼期间，三合公司提交“李宇锋”名片、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单，主张“李宇锋”在2015年5月-12月份是东莞市二方电子科技有限公司的员工、杨点会并未将涉案货物交付三合公司，双方不存在任何买卖合同关系。三合公司并提供其向东莞市二方电子科技有限公司送货时“李宇锋”签收的送货单。杨点会确认上述参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单的真实性、合法性，但主张和本案没有关联性。杨点会亦确认其将涉案货物送至中山市古镇的一个工厂。
2016年1月28日，杨点会以三合公司尚拖欠货款48000元及相应利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的相关规定，杨点会以送货单、支票主张其与三合公司存有买卖合同关系及三合公司拖欠货款48000元，但该送货单中并未有三合公司的任何签名盖章，支票也是“李宇锋”提供给杨点会的，出票人、收款人同为三合公司。对于送货单中“李宇锋”的签名，杨点会并未提供“李宇锋”与三合公司存在雇佣或代理关系的任何证据，且三合公司向本院提交的参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单已明确显示“李宇锋”在涉案货物买卖期间系东莞市二方电子科技有限公司员工，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨点会应承担举证不能的法律后果，其主张与三合公司存在买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告诉求，理据不足，本院予以驳回。被告抗辩意见，有理有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨点会的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取为500元（原告已预交），由原告杨点会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈体恒
杨丽燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第323号
原告邓某。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人崔志明，山东新和律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序公开进行了审理。原告邓某及委托代理人刘建国、崔志明与被告王某甲及委托代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日婚生一女王某乙，现年2周岁。婚初夫妻感情尚可，近年来被告与其他女性有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，且不听规劝，仍然我行我素，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院请求法院准予我与被告离婚。婚生女孩王某乙随我生活，被告每月支付子女抚育费。
被告王某甲辩称，双方感情确已破裂，我同意与原告离婚。要求孩子随我生活。原告诉状中称我与其他女性有不正当关系是不存在的。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现年2周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现双方已分居一年多，且自2015年5月1日起，原告带女儿回其娘家居住至今。期间，被告未支付子女抚育费。现原告以感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告答辩称同意与原告离婚，但要求婚生女孩随其生活。
庭审中，原、被告双方对婚前及婚后财产均无争议，但对婚生女孩今后随谁生活存在较大争议。被告认为婚生女孩跟随自己生活有利于其成长，理由是一、被告有固定工作固定收入，而原告自结婚后就没有工作，没有劳动收入。二、婚生子女出生以来一直随被告的父母在威海生活，已适应了威海的居住环境及居住条件，且被告的父母也愿意照顾和抚养王某乙。三、原告患有传染性乙肝，孩子现在年纪尚幼，免疫力差，被传染乙肝病毒的几率较大，不适益与原告长期生活。四、如果婚生女孩随原告生活，原告上班工作赚钱，势必没有时间及精力照顾孩子，与随原告生活相比，其精力、物质条件、××方面均远远不如随被告生活。基于原告患有××，被告不需要原告承担子女抚育费，由被告自己抚养即可。而原告则认为婚生女孩刚满两周岁，跟随其母生活，生活中有众多便利，也有利于孩子的成长，且现在也在原告的实际抚养之下。说明一、其为乙肝病毒携带者，而不是乙肝。在劳动就业、婚姻、生育、子女抚养等任何方面不受任何歧视，以乙肝病毒携带者为由企图剥夺原告对女儿的抚养权是违法的要求。二、原告的父母愿意作为外祖父母协助原告扶养王某乙，且孩子自出生以来已接种过乙肝疫苗，即使我存在传染的可能，孩子在接种了疫苗的情况下产生了抗体也不会被传染。三、原告有稳定的收入，可以凭借自己的劳动扶养孩子。对上述子女抚养问题原、被告均各持已见，因此，此调解不成。
另查，原告邓某月工资收入为2500元，被告王某甲月工资收入为3200元。双方对彼此的工资数额均无异议，同意按此标准的20%-30%计算子女抚育费。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案原、被告结婚时间不长，因日常琐事导致感情不和后分居，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。养儿育女是父母双方应尽的法定义务，本案的原被告均要求婚生女儿王某乙随自己生活，说明作为孩子的父母均愿意把最多的爱给予自己的女儿。但对孩子的抚育，既有物质上的，也有精神上的，并不能以随谁生活来体现，而是应本着对子女身心××成长有利的原则来执行。原被告之女尚年幼，随其母亲生活更有利于孩子的成长，且原告及孩子也因原告的××接种过疫苗。因此，以婚生女王某乙随其母亲生活为宜，由被告按月工资收入的25%，即每月800元承担子女抚育费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告生活，被告自2015年10月起于每月15日前支付子女抚育费800元，至王某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原告邓某负担75元，被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年十月十三日
书记员 连枝枝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1047号
原告李世江。
被告李潇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告李世江与被告李潇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告李潇赔偿原告医药费2，337.50元、误工费2，000元、护理费1，000元、营养费750元、交通费281元、拖车费263元、车辆维修费1150元。被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。本院于2014年4月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李世江、被告李潇到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2013年12月1日17时50分左右，原告在本市新郁路清峪路由北向南被被告李潇驾驶的沪K3XX**小型轿车碰撞而发生交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，该起道路交通事故致原告受伤，原告承担该事故次要责任，被告李潇承担该事故主要责任。事发当日及此后，原告就诊于上海市普陀区中心医院，经诊断，原告颅脑外伤及多处软组织挫伤，建议休息25天，期间共发生医疗费用2，337.50元；并产生拖车费263元、车辆维修费1150元、交通费320元。
又被告李潇驾驶的沪K3XX**肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告平安保险公司书面答辩意见称，认可原告所诉医药费、交通费281元及车辆维修费；认可原告营养费7天计210元（30元／天）、误工费1，620元、拖车费70元；护理费不予认可。原告则表示，同意营养费按7天计210元；放弃护理费之诉请；交通费因己计算有误应为320元。拖车费、误工费原告则坚持诉请。拖车费一节，原告提供了拖车费计263元的发票予以佐证；误工费一节，原告提供了每月5，000余元收入的工资卡、税单，并表示由于该事故造成己受伤后的病休系己用十天公休（每天200余元）冲抵，原告工作单位上海东旺塑料制品厂亦予以佐证。
综上，根据上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李潇应负该交通事故主要责任，被告李潇应对的该事故所造成的原告损失由被告李潇承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现争议的拖车费，已由原告提供了拖车公司出具的发票予以佐证；误工费一节，该事故原告虽未因病休造成工资损失，但原告系用公休冲抵病休，且原告所在工作单位上海东旺塑料制品厂证实了原告用10天公休冲抵病休，公休可折抵200余元一天。现被告未能提供相应的证据佐证己辩称，故原告主张拖车费263元、误工费2，000元之诉请应予支持。至此，现应核定原告损失为6，280.50元（医药费2，337.50元、误工损失2，000元、拖车费263元、营养费210元、交通费320元、车辆维修费1150元）。由被告平安保险公司在交强险限额内赔付6，280.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李世江支付交强险限额内赔付款6，280.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李潇承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初192号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人曲斌，男。
被告人曲斌曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月16日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月27日刑满释放。
被告人高玉山，男。
被告人高玉山曾因犯�害罪于1980年1月17日被旅大市中山区人民法院判处有期徒刑五年。
大连市中山区人民检察院于2017年6月23日以中检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人曲斌、高玉山犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月19日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、于富昆出庭支持公诉。被告人曲斌、高玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日16时许，被告人曲斌、高玉山与钟某某在大连市中山区景山街35号大铭菜馆喝酒过程中，因琐事与邻桌的被害人栾某某及刘某发生争执，后曲斌、高玉山与栾某某相互厮打。曲斌、高玉山分别持酒瓶将被害人栾某某头部打伤。经大连市中山区公安司法鉴定中心�定，被害人栾某某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致头部瘢痕累计长度超过8.0厘米，属轻伤二级。被告人曲斌、高玉山分别于2017年3月28日经公安机关电话传唤到案。被告人曲斌、高玉山现已分别对被害人栾某某进行赔偿，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人曲斌、高玉山故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两名被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪。
被告人曲斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人高玉山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月10日16时许，被告人曲斌、高玉山与钟某某在大连市中山区景山街35号大铭菜馆就餐过程中，因言语不和与邻桌的被害人栾某某及刘某发生争执，后被告人曲斌、高玉山与栾某某相互厮打。被告人曲斌、高玉山分别持酒瓶将被害人栾某某头部打伤。经大连市中山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人栾某某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致头部瘢痕累计长度超过8.0厘米，属轻伤二级。被告人曲斌、高玉山分别于2017年3月28日经公安机关电话传唤到案。被告人曲斌、高玉山现已分别对被害人栾某某进行赔偿，并获得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、出院记录、住院费用单据、视频截图、谅解协议书、收条、电话查询记录、人口基本信息、旅大市中山区人民法院（79）刑字第79号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2007）中刑初字第309号刑事判决书、情况说明、电话查询记录、被告人曲斌的供述、被告人高玉山的供述、被害人栾某某的陈述、证人钟某某的证言、证人刘某的证言、证人苏海伦的证言、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监视录像等证据。
本院认为：被告人曲斌、高玉山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。两名被告人曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，依法酌情从重处罚。两名被告人犯罪后自动投案�如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月11日止。）
被告人高玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 兴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2456号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：林明乐，男，1990年2月1日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林明乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新世纪物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以林明乐已交纳物业费为由申请撤回对林明乐的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2916号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李晔瑜，身份证住址江西省南昌市青山湖区。
被告：曾帅，身份证住址江西省抚州市黎川县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告李晔瑜、曾帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼。被告李晔瑜、曾帅下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1.被告李晔瑜、曾帅偿还贷款本金99450.77元及计至款项清还之日的利息（计至2015年7月8日，利息为4169.77元、逾期利息为1119.46元，自2015年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和103620.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为104740元）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告李晔瑜、曾帅承担本案诉讼费用。
被告李晔瑜、曾帅无答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告（甲方，贷款人）与被告李晔瑜（乙方，借款人/共同借款人、抵押人）、曾帅（乙方，借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告李晔瑜、曾帅向原告贷款137800元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；还款方式为按月等额还款；被告李晔瑜、曾帅每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告李晔瑜、曾帅未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李晔瑜、曾帅至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告李晔瑜、曾帅未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止支付乙方尚未使用的贷款；被告李晔瑜、曾帅到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告李晔瑜、曾帅负担；被告李晔瑜、曾帅违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告李晔瑜、曾帅明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告李晔瑜同意将其所有的享御牌汽车壹辆(车牌：粤B×××××)抵押给原告，抵押物认定价值为229800元，抵押人对抵押物份额为100%。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告李晔瑜、曾帅发放贷款137800元，被告李晔瑜、曾帅未履行合同，成讼。截至2015年7月8日，被告李晔瑜、曾帅拖欠逾期本金99450.77元、利息4169.77元、逾期利息1119.46元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，被告李晔瑜、曾帅未履行合同，构成违约，原告要求被告李晔瑜、曾帅清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李晔瑜、曾帅在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金99450.77元及利息（含逾期利息，计至2015年7月8日的利息为4169.77元、逾期利息为1119.46元，从2015年7月9日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告李晔瑜、曾帅不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或变卖被告李晔瑜名下粤B×××××号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告李晔瑜、曾帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚 帆
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1376号
申请执行人倪宝友，男，1952年6月5日出生，住杭州西湖区。
被执行人俞苗其，女，1970年7月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人张自强，男，1970年1月20日出生，住浙江省诸暨市。
本院（2015）杭滨商初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款345000元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费5075元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1376号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1376号申请执行人倪宝友，男，1952年6月5日出生，住杭州西湖区。被执行人俞苗其，女，1970年7月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人张自强，男，1970年1月20日出生，住浙江省诸暨市。本院（2015）杭滨商初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款345000元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费5075元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1376号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十一日书记员  虞浙斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：史育涛，男，1981年04月04日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史育涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,125.18元。原告诉称,被告史育涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,125.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……