河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终963号
上诉人（原审原告）：王宁，女，1993年7月5日出生，汉族，住睢县。
委托诉讼代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住禹州市。
上诉人王宁因与被上诉人李少辉买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宁的委托诉讼代理人张红晓、被上诉人李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁上诉请求:一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初5624号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审的案件受理费由被上诉人负责。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间销售买卖关系客观存在，被上诉人应支付货款。在诉讼中上诉人提供2016年5、6、7月份被上诉人亲笔签字的销售单据、腾达物流运输单、腾达物流运输详单，证明上诉人销售给被上诉人的物品名称、单价及上诉人与被上诉人之间的交易方式等内容，且被上诉人对上述证据的真实性也予以认可。上诉人已经用证据证明与被上诉人之间的买卖合同关系成立，且被上诉人也承认收到过相关货物，上诉人证据材料证明的事实与被上诉人认可的事实一致，因此，被上诉人应将拖欠的货款支付给上诉人。二、被上诉人辩解称是“长龙生化药业公司”发货销售给被上诉人；上诉人是吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司的财务人员都是子虚乌有的事实，被上诉人存在造假。1、被上诉人为达到不偿还上诉人货款的目的，虚构“吉林省辉南长经生化药业股份有限公司终端事业部”，根据工商信息查询，吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司就查询不到，基本的主体都没有怎么会有公司的分支和分支机构？又怎么会销售给被上诉人货物呢？2、上诉人不是吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司的员工，上诉人没有与其签过劳动合同，也没有领过其工资。上诉人销售给被上诉人的产品是“亳州市修风生物科技有限公司”所生产的固体饮料乳清蛋白浓缩粉。而吉林省辉南长经生化药业股份有限公司从不生产该产品，很明显，被上诉人在伪造事实。综上，上诉人的一审诉讼请求合法有据，事实清楚，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
李少辉辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王宁向原审法院起诉请求：判令被告支付原告货款144000元、利息7920元，合计151920元，（利息暂从2016年10月1日按照同期银行贷款利率6%计算至2017年8月31日，2017年9月1日至被告偿还全部款项时的利息被告仍应支付原告）
一审法院查明：原告王宁以其向被告李少辉销售功能性食品而被告有部分货款144000元、利息7920元未付为由，向本院提起诉讼，2017年9月5日本院以买卖合同纠纷立案。在诉讼过程中，原告向本院提供了销售明细表、豫南分公司5至7月应收账款（在途货款）明细表、河南腾达物流有限公司清单、腾达物流运输单等，主张原被告之间存在买卖合同关系及债权债务关系，被告均不予认可。销售明细表显示被告李少辉系在表中“区域经理”处签名，原告王宁系在表中“制表人”处签名，豫南分公司5至7月应收账款（在途货款）明细表显示被告李少辉系在表中“省总”处签名，并且表中注明：“1、如有退货需在退货当月承担额随同回款打入公司回款账户，并在当月回款报表中注明；2、政策支持的货物退货，须退回政策支持！！”原告提供的腾达物流运输单均显示付款方式为“提付”，有两份显示发货人为“河南美邦王宁”，原告确认被告提供的保证金收据是原告代理销售“亳州市修风生物科技有限公司”所生产的固体饮料乳清蛋白浓缩粉时出具，收据上显示原告王宁系在会计处签名，且收据上加盖有“吉林长龙生化药业股份有限公司终端部财务专用章”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告未举证证明原被告双方签订了书面的买卖合同，而原告提供的证据多处显示在销售有关功能性食品时原告有不同于个人的身份，原告在诉讼中也陈述其为代理销售有关功能性食品，但原告未提供证据证明其与有关单位之间存在代理销售关系，根据其提供的现有证据不足以证明原被告之间存在买卖合同关系及债权债务关系，故对其诉讼请求不予支持。据此，判决驳回原告王宁的诉讼请求。本案受理费减半收取计1670元，由原告王宁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中向本院提交如下证据：提货单、入库单、物流单等共14张。证明与一审提交的物流单，佐证供货来源于亳州市修风生物科技有限公司。被上诉人的质证意见是：1、自己写的入库单无法证明任何事；2、物流单写的是奶粉，与本案没有任何关系；3、该组证据与本案没有关联性，无法证明其证明目的。被上诉人在二审中向本院提交如下证据：1、吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司终端事业部（简称长龙药业终端事业部）工资发放表24张，吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司加盖有公章。证明自2015年11月起至2016年8月份王宁一直是由长龙药业终端事业部发放工资的，证明王宁是长龙药业终端事业部总部人员，工资发放日期是次月的15日左右，还有给王宁母亲许银芝发放的孝老金及给王宁本人的工资汇款单，证明王宁是公司财务人员，发货是职务行为，无权向被上诉人主张货款，货款被上诉人已经付给公司了。2、长龙药业终端事业部的记账凭证20张（2015年12月-2016年4月份）。证明王宁在长龙药业终端事业部从事会计工作。3、情况说明2份：证明吉林省辉南长龙生化药业股份药业有限公司的销售内设机构包括亳州市修风生物科技有限公司（简称亳州生物），证明吉林长龙生化药业股份有限公司终端部财务专用章是终端事业部成立初期时因业务需要刻制的，并在刻制时已经在总公司备案，后期虽然发现与总公司名称不符，因只是在企业内部管理使用并且已备案，故没有做更改。同时，证明王宁的身份。4、亳州市修风生物科技有限公司的营业执照、证明各一份。证明亳州市修风生物科技有限公司隶属于吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司终端事业部管理，生产乳清蛋白浓缩粉等。上诉人的质证意见是：1、对工资表的真实性、合法性、关联性有异议，王宁是吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司的员工，没有见吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司与王宁签订的书面的劳务合同，在其提供的工资表中，曹静既是亳州市修风生物科技有限公司的员工，又是吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司的员工，从时空条件上讲，均明显是造假。2、从王宁和徐丹丹的转账记录显示，该交易发生在河南，而吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司的注册地在吉林省辉南，从地理条件上说，王宁不可能与吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司有任何关联。3、从被上诉人提供的工资表中，也没有王宁的任何签字手续，不能证明王宁领取了工资。4、从财务记账等，制表中的王宁与被上诉人所言明的王宁带走公司资料相矛盾。5、吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司在上面盖章，不意味着王宁是其员工，不排除吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司事后盖章的可能性，吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司是在香港上市的股份公司，有严格的人事及财务管理制度，在记账凭证、来往显示的少则三万多则十四万，作为一个上市公司不可能存在显而易见的工作失误以及违返财务制度的行为。6、情况说明明显与法律和事实不符，根据公章形成管理法的相关规定，任何企业下设的都应当在工商行政管理部门备案，公司内设机构，显然不具备从事对外工作的主体资格，并不因为公司出具情况说明而确定该有主体资格。7、从公司出具的说明时间上看，也是事后进行的情况说明。8、第二份情况说明，明显与现有法律相违背，在情况说明中，盖有两个公章，申请对这两枚公章的真实性进行鉴定，证明内容也不符合法律规定。9、营业执照加盖吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司滑稽可笑，亳州市修风生物科技有限公司是独立法人主体，有其自身的行为能力，不需要吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司肯定其法人主体资格，且上诉人在一审中提供有亳州市修风生物科技有限公司工商信息，很明显被上诉人存在造假。10、亳州市修风生物科技有限公司证明中曹静的签字，因曹静没有到庭说明情况，上诉人对该份证据的真实性、合法性有异议，既然亳州市修风生物科技有限公司生产的所有产品全部发给吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，那么亳州市修风生物科技有限公司完全可以提供与吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司签订的销售合同、销售清单。吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司终端事业部根本不具备民事主体资格，在一、二审中均未见到吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司成立终端事业部的任何公司文件，以及股东会董事会决议。11、证明与其一审提供的证据相互矛盾，一审显示吉林省长龙生化药业股份有限公司终端部。
本院对二审中各方提交的证据作如下认证：上诉人的证据非新证据且不能实现其证明目的，本院不予认证。被上诉人的证据与本案无联系性，本院不予认证。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，一审判决是否正确。上诉人在诉状中以及在二审庭审后的《情况说明》中均述称2016年9月上诉人向被上诉人发过51件货物，被上诉人未支付货款，但上诉人对自己主张的事实仅提供了河南腾达物流有限公司清单，未提供河南腾达物流有限公司的输运单以及其他证据，证明双方在2016年9月份存在买卖合同关系、51件货物系由王宁个人销售给被上诉人的、被上诉人收到货后未付款的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因上诉人所举证据不足以证明其主张2016年9月份双方存在买卖合同关系、上诉人个人向被上诉人销售51件货物以及被上诉人收货后未支付货款的事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决依据上述法律规定，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人申请鉴定的问题，因本院对被上诉人在二审中提交的证据不予采纳，故对上诉人的鉴定申请不予准许。
综上，王宁的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人王宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年四月三日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口