广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13269号
原告：张启祥，男，汉族，1991年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:麦智宁,广东金舵律师事务所律师。
被告：宋树冰，男，汉族，1990年8月24日，住安徽省安庆市宿松县，
原告张启祥诉被告宋树冰身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人麦智宁、被告宋树冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金3000元；2、被告向原告支付医疗费2850.65元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告从不认识。2017年8月2日凌�12时40分，被告使用原告同事宋凤娥的手机微信向原告发送奇怪短信，被告因担心同事宋凤娥的安危，便应邀到佛山市禅城区创意产业园附近。原告来到后，被告使用宋凤娥的手机打电话给原告，在被告看到原告拿起手机听电话得以确认身份后，被告立即冲上来用拳头击打原告头部。后经医院诊断，造成原告：1、左颧弓、左眼眶外侧壁骨折；2、颜面部多处挫伤。2017年8月4日，原被告在石湾派出所签订《关于2017年8月4日于石湾派出所签订的调解协议补充》，双方以和解方式了结本案，被告共需向原告支付赔偿金18000元及所有医疗费。当天被告因资金紧张只支付了15000元。后原告多次向被告追讨，被告均以没有工作、没有钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，请求判如所请。
庭审中，原告补充事实理由如下：2017年8月2日凌晨发生打人事件后，双方于2017年8月4日到石湾派出所，在派出所的调解室经民警调解，签订调解协议书，该协议书交由派出所保管，即被告提交的调解协议书。签订协议书后，双方另外签署《关于2017年8月4日于石湾派出所签订的调解协议补充》，当时被告身上只有15000元，而双方谈好的调解方案是18000元+医疗费，由于当时原告并没有带齐所有的医疗费发票，所以医疗费金额没有写进补充协议中。另外，当时双方也不知道原告继续治疗的医疗费具体金额，所以在补充协议中约定医疗费需要另外计付。
被告答辩称，2017年8月4日，原被告在石湾派出所签订《调解协议书》，原告放弃追究被告的任何法律责任，被告一次性赔偿原告医药费误工费等15000元。一、根据《关于2017年8月4日于石湾派出所签订的调解协议补充》里双方协商的18000元赔偿金加医疗费，被告当日支付了15000元赔偿金加医疗费，剩余的3000元由于被告当时资金紧张，在原告同意、石湾派出所的调解下写了欠条。欠条中明确写着等被告有支付能力了再付剩余的3000元，目前被告尚无偿还能力，等被告有能力了再付剩余的赔偿金。二、两份协议写的很清楚，被告已于2017年8月4日当天支付了15000元的赔偿金加医疗费。原告要求支付的2850.65元属于第二次医疗赔偿，在原告头部没有异样且没有提供医院、法医鉴定的情况下，被告有权拒付。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、报警回执。拟证明双方发生纠纷后到石湾派出所进行处理。
2、关于2017年8月4日于石湾派出所签订的调解协议补充。拟证明该份协议是原被告对打人事件处理的结果，该协议是在调解协议后新达成的协议，属于新的约定，是双方对权利义务的再一次处分，依法有效。
3、疾病诊断证明2份、医学影像科检查报告单、急诊病历。拟证明原告的伤情是左颧弓、左眼眶外侧壁骨裂。
4、医疗费发票清单、佛山市禅城区中心医院预交金凭证（门诊）6张、发票4张。拟证明原告因治疗伤情花费医疗费2850.65元。
诉讼中，被告提交调解协议书。拟证明原告起诉的医药费，被告已根据调解协议支付完毕，至于剩余的3000元，被告现在没有能力支付；事情的原委是原告骚扰被告的未婚妻，且事发当日被告喝醉，已记不清事情的经过及有无打过原告，为平息纠纷，被告才签订调解协议。
经质证，本院认证如下：原告的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，有原件核对，被告对真实性无异议，本院确认真实；原告的证据4，有原件核对，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以确认。被告的证据，原告无异议，本院予以采信。
�合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年8月2日2时23分，因受到被告殴打，原告向佛山市公安局禅城分局石湾派出所报案，取得报警回执一份。
同日，原告到佛山市禅城区中心医院急诊，该院出具《疾病诊断证明》，诊断意见为：1、左颧弓、左眼眶外侧壁骨折；2、颜面部多处挫伤。原告于当天支付医药费1119.51元。
2017年8月3日，原告再次到佛山市禅城区中心医院就诊，该院出具《疾病诊断证明》，诊断意见为：左眼外伤（左眼眶骨折，皮下淤肿）。原告于当天支付医药费319.14元。
2017年8月4日，在石湾派出所的调解下，原、被告签订《调解协议书》（下简称调解协议），内容为“调解结果：2017年8月4日，双方当事人经石湾派出所调解中心调解：1、宋树冰一次性赔偿给张启祥医药费误工费等15000元。2、张启祥放弃追究宋树冰任何法律责任。经调解成功后，双方因此事发生纠纷的权利义务终结。《调解书》自双方签字之时起生效……当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。
同日，原、被告签订《关于2017年8月4日于石湾派出所签订的调解协议补充》（下简称补充协议），内容为“此次事件的纠纷问题自签协议后完结。但事后半年内，因这次事件引发的身体上的问题，经医院与法医确定后，甲方仍可向乙方索要医疗费，而乙方也必须给。但这费用是不包括8月4日今天谈好的18000赔偿金+医疗费。注：身体上的问题，主要指这次事件被击伤的头部的位置。补充：引发的身体的问题对这份协议有效性是三个月，但是因为其他问题引起，乙方不承担任何责任，且只承担头部眼部问题，且必须经过相关机构鉴定后给出结果。事件的开始时间�2017.8.1凌晨”。
原告陈述：在签订补充协议后被告就剩余未付的3000元确向原告出具了欠条，但签完欠条后，原件被石湾派出所的辅警拿走，原告为此向信访部门反映过情况；调解协议虽然写明包含医疗费误工费，但后面新达成的补充协议是双方对事件新的约定，应以补充协议为准，赔偿总金额是18000元加上所有医疗费。
被告陈述：2017年8月4日前产生的医疗费已经包括在调解协议的15000元中，被告只对8月4日以后的费用承担责任。
本院认为，本案为身体权纠纷。就被告殴打原告致伤一事，原、被告先后签订了调解协议、补充协议，两份协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告诉请的赔偿金3000元。被告对尚欠原告3000元赔偿金的事实无异议，仅抗辩主张待有能力偿还时再支付，�查，调解协议与补充协议未就赔偿款的支付约定履行期限，在原、被告就履行期限未能达成一致的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告诉请被告支付，合法合理，本院予以支持。
至于原告诉请的医疗费2850.65元，综合调解协议、补充协议的内容可见，补充协议系针对被告击伤原告头部、眼部后，上述受伤部位可能存在的伤情隐患及由此可能产生的后续治疗费用作出的对调解协议内容的补充，从调解协议约定“宋树冰一次性赔偿给张启祥医药费误工费等15000元”以及双方签订协议系解决纠纷、赔偿原告已实际发生的损失这一目的性来看，18000元包括了2017年8月4日之前产生的医疗费应为双方签订协议的应有之意，原告主张18000元仅为赔偿金、医疗费另计，与事实不符，本院不予采纳。经查，原告举证的医药费发票载明的�间为2017年8月2日、2017年8月3日，金额合计1438.65元，除此之外，原告并未举证证明在2017年8月4日之后已实际产生了后续治疗费用，故原告的该项诉请缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋树冰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张启祥支付赔偿金3000元；
二、驳回原告张启祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取250元，由原告张启祥负担121元，被告宋树冰负担129元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年十月十三日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。