wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第376-1号
原告：宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司。住所地：宁波市江北区姜湖路406号5幢2楼。
法定代表人：丁继平，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。
法定代表人：王同顺，该公司执行董事。
本院在审理宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司诉宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司银行存款70000元或查封其名下其他等值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 方霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1974号
原告张立平，男，1971年5月14日出生，住址秦皇岛市抚宁县。
被告蔡荣华，男，1980年10月9日出生，住址秦皇岛市卢龙县。
本院在审理原告张立平诉被告蔡荣华劳务合同纠纷一案，原告张立平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立平负担。
审判员 李长波
二〇一六年三月十五日
书记员 褚立朝
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民再字第9号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
申诉人：郑文清，男，汉族，1958年7月14日出生。
被申诉人（原审原告）：华池县福华红牛实业有限责任公司。住所地：华池县悦乐镇新堡村。
法定代表人：郑文清，该公司经理。
委托代理人：柴湘元，男，汉族。
原审被告：刘永刚，男，汉族。
原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司因与原审被告刘永刚养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月12日作出的（2012）华民初字第93号民事调解书，已发生法律效力。郑文清不服，向检察机关申诉。2013年12月30日，甘肃省庆阳市人民检察院以庆检民抗字（2013）12号民事抗诉书，认为原审调解存在认定事实的主要证据不足以及恶意诉讼问题，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令华池县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 宏
审判员 王 涛
审判员 王永刚
二〇一四年二月十九日
书记员 张月秀
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保39号
申请人谭芝祥。
担保人谭催。
被申请人陈宇峰。
被申请人周朝阳（系陈宇峰之妻）。
申请人谭芝祥于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宇峰、周朝阳的银行存款17.4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人谭催以其所有的小型越野客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人谭芝祥因与被申请人陈宇峰、周朝阳民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宇峰、周朝阳的银行存款17.4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人谭催以其所有的小型越野客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1405号
原告:广州市民兴小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第二层。
法定代表人：洪建巧。
委托诉讼代理人：杜迎春，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘鹄，该公司职员。
被告：赵军，女，1960年7月30日出生，汉族，住所成都市金牛区。
被告：成戈，男，1966年1月18日出生，藏族，住所成都市武侯区。
被告：马丝洋，女，1985年10月7日出生，汉族，住所成都市金牛区。
被告：旦真，男，1983年11月27日出生，藏族，住所四川省阿坝县。
被告：胡萍，女，1963年4月20日出生，汉族，住所广州市从化区。
被告：广州市岗金纺织品有限公司，住所地广州市海珠区素社街15号夹层自编二号211房。
法定代表人：赵军。
被告：广州市天宾纺织品有限公司，住所地广州市海珠区纺织路江湾东街25号207房。
法定代表人：旦真。
被告：广州市海珠区凤阳天宾纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编D101。
经营者：赵军。
本院在审理原告广州市民兴小额贷款股份有限公司与被告赵军、成戈、马丝洋、旦真、胡萍、广州市岗金纺织品有限公司、广州市天宾纺织品有限公司、广州市海珠区凤阳天宾纺织布行民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市民兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告广州市民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周家谊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3649号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨振强，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨虽现，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈凤亲（系杨虽现之妻），住汝州市。
上诉人杨振强因与被上诉人杨虽现定作合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨振强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王钰涵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4384号
原告：李某
委托代理人：李芳钧
委托代理人：张琪
被告：王某
委托代理人：李俊德
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李芳钧、张琪，被告王某及其委托代理人李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1992年1月结婚，婚后生子王某某，现年23岁。由于原被告婚前感情基础一般，且性格不和，婚后矛盾不断升级，被告醉酒后对原告恶语相向，致使原告身心都受到极大伤害。2015年3月19日原告搬离住处，先是在外租房独居，后又搬到父母家居住至今，双方分居已经长达两年之久，夫妻感情实属破裂。双方曾多次协商离婚事宜，因夫妻财产分割未能达成。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原、被告合理承担。
被告王某辩称：原被告相识、相爱已经25年，互相扶持，互相关爱，感情深厚。被告多年来尽心照顾家庭，原告所称的分居，系双方各回各家照顾父母所致，但双方日常都有联系。被告因喝酒、自我控制不严影响了夫妻感情，承诺一定戒酒，且被告现在患有酒精性肝硬化等疾病，需要原告照顾，希望法院能够给与和好的机会。现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系单位同事，1992年1月7日在西安市新城区民政局登记结婚，双方均系初婚。1993年3月23日生子王某某，现已成年。原、被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事、被告酒后自我控制不严等原因影响夫妻感情。原告提供租赁合同、孩子王某某的证言主张其自2015年3月25日起离家居住至今。本次为第一次起诉离婚。被告在提交答辩状期间提起管辖异议，请求移送至新城区人民法院审理。本院作出（2017）陕0103民初4384号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2017）陕01民辖终468号民事裁定书维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、原告举证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原被告已经共同生活二十五年，因被告酒后自我控制不严影响了夫妻感情。原告自2015年3月离家居住，双方存在的最主要矛盾系被告饮酒失当所致，被告坚决不同意离婚，应积极改善夫妻关系，取得原告谅解。原告应念及夫妻感情，再给被告一次和好的机会。双方间的夫妻关系尚有和好可能，原、被告在今后生活中应加强沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 元
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00317号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告樊星。
被告闫鹏。
原告吉运集团股份有限公司诉被告樊星、闫鹏为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加了诉讼，被告樊星、闫鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告樊星与我公司签订了融资租赁合同，向我公司以租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，合同总租金126663元。自2011年12月27日到2013年12月26日，每月交租金人民币5277元。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金116109元。被告闫鹏为樊星提供担保。要求二被告连带给付租金116109元。
被告樊星、闫鹏未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告樊星与原告签订了融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，合同总租金126663元。自2011年12月27日到2013年12月26日，每月交租金人民币5277元。合同签订后，原告将塔式起重机一台交付给被告樊星。被告未按约定履行义务，交付租金10554元后，不再履行融资租赁合同，至今仍欠租金116109元。被告闫鹏为樊星提供担保。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告樊星，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金116109元，本院予以支持。被告闫鹏为樊星提供担保，应当对被告樊星为给付租金承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊星在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币116109元，被告闫鹏承担连带给付责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告樊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执583号
申请执行人：李德光，男，1962年8月6日生，住江苏省建湖县。
被执行人：江苏春燕非织造布有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬二路6号。
法定代表人：洪星，总经理。
被执行人：洪星，男，1977年5月17日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：孙大生，男，1966年12月29日生，住江苏省建湖县。
被执行人：江苏德盈土工材料有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇致富南路。
法定代表人：李德光，总经理。
被执行人：建湖新润源软基工程有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇中小企业园区。
法定代表人：孙新，总经理。
申请执行人李德光与被执行人江苏春燕非织造布有限公司、洪星、孙大生、江苏德盈土工材料有限公司、建湖新润源软基工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)东商初字第0640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏春燕非织造布有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李德光支付代偿借款本金195万元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告洪星、孙大生、江苏德盈土工材料有限公司、建湖新润源软基工程有限公司对上述第一项被告江苏春燕非织造布有限公司不能清偿部分的五分之一分别向原告李德光清偿。案件受理费22800元，由被告江苏春燕非织造布有限公司、洪星、孙大生、江苏德盈土工材料有限公司、建湖新润源软基工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院经查，江苏德盈土工材料有限公司已给付申请执行人39万元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，江苏德盈土工材料有限公司已给付申请执行人39万元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东商初字第0640号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执583号申请执行人：李德光，男，1962年8月6日生，住江苏省建湖县。被执行人：江苏春燕非织造布有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬二路6号。法定代表人：洪星，总经理。被执行人：洪星，男，1977年5月17日生，住浙江省瑞安市。被执行人：孙大生，男，1966年12月29日生，住江苏省建湖县。被执行人：江苏德盈土工材料有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇致富南路。法定代表人：李德光，总经理。被执行人：建湖新润源软基工程有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇中小企业园区。法定代表人：孙新，总经理。申请执行人李德光与被执行人江苏春燕非织造布有限公司、洪星、孙大生、江苏德盈土工材料有限公司、建湖新润源软基工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)东商初字第0640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏春燕非织造布有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李德光支付代偿借款本金195万元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告洪星、孙大生、江苏德盈土工材料有限公司、建湖新润源软基工程有限公司对上述第一项被告江苏春燕非织造布有限公司不能清偿部分的五分之一分别向原告李德光清偿。案件受理费22800元，由被告江苏春燕非织造布有限公司、洪星、孙大生、江苏德盈土工材料有限公司、建湖新润源软基工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。在执行过程中，本院经查，江苏德盈土工材料有限公司已给付申请执行人39万元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，江苏德盈土工材料有限公司已给付申请执行人39万元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东商初字第0640号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月二十三日书记员 苏小冬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1287号
原告：深圳市康硕展电子有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914403006875826248。
法定代表人：李漫铁，总经理。
委托诉讼代理人：孙利华（特别授权代理），系广东深宏盾律师事务所律师。
被告：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100677276893E。
法定代表人：张蔚，总经理。
委托诉讼代理人：白一省（特别授权代理），男，汉族，1985年2月15日出生，该公司部门经理，住济南市。
原告深圳市康硕展电子有限公司（以下简称深圳康硕展公司）与被告宝世达电子科技有限公司（以下简称宝世达电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳康硕展公司的委托诉讼代理人孙利华，被告宝世达电子公司的委托诉讼代理人白一省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳康硕展公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付余款68700元；2、判决被告支付自起诉之日至付清之日68700元所产生的利息（以同期银行贷款利息为计算标准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告与原告签订了编号为BSDDZCG-20160125-308的《P7.62室内圆锥采购合同》，合同总金额为229200元。原告依约将货物交给了被告并已安装，然而被告却并未能按约定日期2016年9月1日将款项付清。现被告共欠款项68700元，应于2016年9月1日全部付给原告。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，依法及时做出公正判决为判。
宝世达电子公司辩称，被告认可这个事实，正常的货款是可以支付的，不过是支付时间上是需要延迟的。
原告深圳康硕展公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合同原件1份，证明双方存在买卖的事实；2、催款通知书打印件1份，证明原告对被告进行了催收，时效中断；3、送货单原件1份，证明原告履行了交货的义务；4、发票签收单原件1份，证明被告收到了发票；5、律师函复印件1份，证明原告向被告催收尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年2月22日，原告深圳康硕展公司（乙方）与被告宝世达电子公司（甲方）签订了编号为BSDDZCG-20160125-308《采购合同》，约定：甲方自乙方处采购全彩屏箱体等设备一批，金额为229200元，价款支付时间及方式：预付30%合同生效，乙方安排生产，货到济南付总金额的40%（物流控货），安装完毕甲方需在7天内安排验收，若超过7天甲方未进行验收工作，乙方将视为自动验收合格，验收合格后付到总金额的28%，剩余的2%一个月内付清；交货方式：自签订合同生效之日起，于2016年3月20日前交货；交货地点：济南市工业北路东段开源路8号。
合同签订后，原告深圳康硕展公司于2016年3月23日向被告履行了交货义务，被告宝世达电子公司采购人员张会芳在送货单、发票签收单上签字确认。后被告向原告支付部分货款，余款68700元未支付。原告深圳康硕展公司向被告宝世达电子公司发送落款时间为2017年4月10日的催款通知书一份，要求被告收到此函后七日内将逾期货款汇至原告深圳康硕展公司账户。后原告委托广东莲馨律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告于2017年5月29日前向原告支付款项67800元及逾期违约金。但被告至今尚未支付相应款项，原告深圳康硕展公司于2018年2月6日提起本案诉讼，本院于同日受理。
本院认为，原告深圳市康硕展公司与被告宝世达电子公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告向被告发货后，被告应及时支付货款。原告主张被告欠付货款68700元，提供采购合同，由被告具体经办人签字的送货单、发票签收单，催款通知书、律师函为证，且被告对上述证据无异议，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告宝世达电子科技有限公司未及时支付货款，原告要求被告支付自起诉之日至付清之日68700元所产生的利息（以同期银行贷款利息为计算标准），符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝世达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康硕展电子有限公司货款68700元；
二、被告宝世达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市康硕展电子有限公司以68700元为基数，自2018年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告宝世达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年三月三十日
书记员 张盟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审228号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：季承平，男，1979年9月6日出生，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]072号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人季承平未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村土地250.05平方米（折合0.38亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日将聊国土罚字[2016]072号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积147平方米。
经审查查明：2016年6月5日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]072号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村土地250.05平方米（折合0.38亩）建住宅，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006
--
2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的250.05平方米（折合0.38亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋147平方米。2016年8月9日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人季承平在非法占用的土地上新建的房屋面积147平方米；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘允霞
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十一月七日
书记员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审228号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：李强，该局工作人员。被执行人：季承平，男，1979年9月6日出生，农民，住聊城市高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]072号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人季承平未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村土地250.05平方米（折合0.38亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日将聊国土罚字[2016]072号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积147平方米。经审查查明：2016年6月5日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]072号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村土地250.05平方米（折合0.38亩）建住宅，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006—2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的250.05平方米（折合0.38亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋147平方米。2016年8月9日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人季承平在非法占用的土地上新建的房屋面积147平方米；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘允霞审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年十一月七日书记员  欧 岚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1864号
原告：段廷义，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：任军昌，男，汉族，农民，住镇原县。
原告段廷义诉被告任军昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告段廷义于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是段廷义的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许段廷义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由段廷义负担。
审判员 刘建勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李含博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01509号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：魏德宽，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 奕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1417号
原告王亮，男，1986年6月10日生，汉族，住常州市金坛区
被告王飞，男，1986年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王亮诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：被告归还工资款79431元。事实和理由：2015年3月5日，原告在被告父亲介绍下到辽宁省营口市做水电安装，后经结算，被告欠付工资款79431元，该款被告至今未支付。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2015年，原告组织他人为被告王飞提供劳务。2016年4月4日，被告王飞向原告出具欠条1份，被告王飞在欠条中确认结欠原告劳务费79431元。后经原告催要，被告支付劳务费2400元，余款至今未支付，原告于2017年3月7日诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告王飞提供劳务，被告王飞欠原告劳务费的事实，被告王飞应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内给付原告王亮劳务费77031元。
案件受理费减半收取893元，由原告王亮负担27元，由被告王飞负担866元（该款原告已预交，被告王飞应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1786元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一七年四月六日
书记员 王于吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：项波，浙江联英律师事务所律师。
被告：马小菊。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告马小菊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告马小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行起诉称：2011年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，领用合约约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号为46×××73。之后，被告以该卡多次进行透支与还款，2013年8月15日，被告最后一次透支后，截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金99855.55元、利息29321.42元、滞纳金5687.91元、其他费用1870.2元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金99855.55元、滞纳金5687.91元、其他费用1870.2元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日利息为29321.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马小菊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年3月10日，被告向原告书面申请办理中国农业银行信用卡，并与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款为超额还款，账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告审查后向被告发放了卡号为46×××73的信用卡，信用额度为人民币100000元。被告于2011年4月26日起开始消费、取现，期间，被告未按约足额还款。截至2015年9月17日，被告尚欠原告透支本金99855.55元、透支利息41670.48元、滞纳金5687.91元、其他费用1870.20元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细、基本信息明细、账户信息明细、欠款说明及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原、被告在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。被告在使用其所持有的信用卡期间，多次申请办理了分期还款业务，原告根据农行信用卡收费项目及收费标准为其办理了分期还款业务，从而产生了分期付款手续费合计1870.20元，现原告要求被告一并支付该笔费用不违反法律规定，本院予以支持。被告马小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小菊应偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金99855.55元及透支利息（截至2015年9月17日为41670.48元，自2015年9月18日起以本金99855.55元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告马小菊应偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡账单分期手续费1870.20元。
以上款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元、公告费200元，由原告中国农业银行股份有限公司温州分行负担130元，由被告马小菊负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王远明
人民陪审员 李学尚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余藤爱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第79号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王立杰，男，1966年10月16日生，汉族。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月21日，在原告处借款3，500.00元，还款日期为2005年12月10日，借款利率为10.695‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款3,500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月21日，在原告处借款3,500.00元，还款日期为2005年12月10日，借款利率为10.695‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王立杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3,500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执775号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人王某某，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人舒某某，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行王某某、舒某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月7日依据本院已经发生法律效力（2015）富民二初字第972号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日向被执行人王某某、舒某某出执行通知书，要求被执行人归还申请执行人借款50000元及其利息。本院在执行过程中经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。并将该查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴清泉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执658号
申请执行人黄有强，男，1968年2月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人胡丽艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人黄静艳，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人李瑞强，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄有强申请执行被执行人胡丽艳、黄静艳、李瑞强民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1677号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄俞程
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3995号
原告兰福海，男，1977年6月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告高仁西，男，1970年4月24日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。
被告刘永华，女，1970年5月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告兰福海与被告高仁西、刘永华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人战伟到庭参加了诉讼，被告高仁西、刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰福海诉称：2013年9月6日，被告高仁西以基建为由从原告处借人民币1万元，约定用期六个月，到期后原告多次向被告索要该欠款，被告均拒不还款，被告高仁西与被告刘永华系夫妻，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令二被告还款1万元及利息。诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告高仁西以垫付工程款为由向原告借款1万元并为原告出具借条1份，该借条载明：今借兰福海人民币现金壹万元（10000.00元），用期1个月，违约金2000元。借款人：高仁西担保人：孙志山证明人：张振刚2013年9月6号。借款到期后，被告一直未还款。
另查明，被告高仁西、刘永华于1993年5月20日在莱西市民政局登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高仁西拖欠原告兰福海借款10000元事实清楚，证据充分，被告高仁西应当偿还，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘永华对该债务承担共同还款责任。原告要求二被告支付自2013年10月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁西、刘永华给付原告兰福海借款人民币10000元。
二、被告高仁西、刘永华给付原告兰福海上述借款自2013年10月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵少馥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0716号
原告：孙素友，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：程东丰，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告孙素友诉被告程东丰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙素友、被告程东丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素友诉称：2012年3月24日，程东丰、程国敏、程龙化、程国效和我签订了铺路协议，由我为他们指定的地点修路，路修好后，程国敏、程龙化、程国效分别将修路款如数付清，只有程东丰尚欠92800元至今未付。特依法提起诉讼，要求被告程东丰立即偿还欠款92800元并承担本案诉讼费用。
原告孙素友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份。2、铺路协议书，证明被告程东丰与原告签订铺路协议的事实。
被告程东丰辩称：孙素友修路是事实，欠他92800元也是事实，但暂时没钱给付。
被告提供的证据为：身份证，证明被告身份
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均不持异议。
本院对原被、告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月24日，原告与程东丰、程国敏、程龙化、程国效签订了铺路协议书，由原告负责为他们指定的地点修路。路修好后，程国敏、程龙化、程国效分别将他们应付的修路款如数付清，只有程东丰尚欠92800元至今未付。原告诉讼来院，要求被告程东丰立即偿还欠款92800元，被告称暂时无钱给付。调解不能成立。
本院认为：被告程东丰欠原告款属实，被告亦认可，原告要求被告给付，应予以支持。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程东丰于判决生效之日起十日内归还原告孙素友人民币92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 李辉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第203号
上诉人陈镜林（原审原告），男，汉族，1953年8月30日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区。
上诉人陈镜林不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈镜林上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊承瑞，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊承瑞信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币310,248.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊承瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币310,248.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊承瑞，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊承瑞信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币310,248.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊承瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币310,248.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00672号
原告苏静。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐。
本院在审理原告苏静与被告江苏兴邦建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏静向本院提出撤诉申请。
经审查，原告苏静的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏静撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告苏静负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年九月八日
书 记 员 马春晖
第1页/共2页
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1115号
原告：新野县农村信用合作联社兴汉分社。
代表人：赵海增，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：白璇晖，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘叔华，女，1959年5月16日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：刘克，男，1989年7月16日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告白璇晖、刘叔华、刘克为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告白璇晖、刘叔华、刘克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白璇晖偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告刘叔华、刘克对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白璇晖于2013年8月9日在我社借款180000元，期限一年，于2014年8月9日到期，期内月利率11.16‰，并由被告刘叔华、刘克担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年8月9日，原告与被告白璇晖签订借款合同，约定原告借给被告白璇晖180000元，期限一年，于2014年8月9日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘叔华、刘克担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告白璇晖签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告白璇晖、刘叔华、刘克签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社兴汉分社请求被告白璇晖偿还借款180000元及利息，被告刘叔华、刘克承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白璇晖于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉分社借款本金180000元及利息，利息自2013年8月9日起按月利率11.16‰计付至2014年8月9日止，2014年8月10日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告刘叔华、刘克对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告白璇晖、刘叔华、刘克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1115号本院于二○一六年九月十二日对原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告白璇晖、刘书华、刘克为金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1329民初1115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1329民初1115号民事判决书中当事人“刘叔华”补正为“刘书华”。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初591号
原告张海军，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告胡井龙，居民。
原告张海军诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年正月，原告张海军跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年9月，经结算，被告共欠原告工资21780元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。
被告胡井龙未作答辩。
经审理查明，2014年正月至2014年9月，原告张海军跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年9月，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资21780元，并出具欠条。欠条出具后，被告胡井龙已给付原告工资500元。之后，原告多次向被告索要剩余工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告张海军跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资21780元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。结算后，被告已给付原告工资500元，被告还应当给付原告21280元。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告张海军工资款21280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告胡井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年四月五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执330号
申请执行人韩凤钢，男，1973年9月21日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被执行人陈英，男，40岁，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
韩凤钢申请执行陈英民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩凤钢于2015年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人陈刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一六年三月十六日
书记员 太 平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3832号
原告：孙南华，男，汉族，1992年10月3日出生，住海南省东方市广坝农场红棉区。
委托诉讼代理人：林少春，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陆春，男，汉族，1988年2月15日出生，住横县。
原告孙南华与被告陆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙南华的委托诉讼代理人林少春到庭参加诉讼，被告陆春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙南华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆春偿还原告借款247780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月5日至22日期间，被告陆春以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款,之后，被告归还了部分，现还欠247780元。2017年6月4日，被告出具《借条》确认上述借款并约定借款于2017年6月7日还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收均不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：1.原被告《身份证》复印件各1份，证明原被告的身份情况；2.中国工商银行深圳市分行《转账汇款回单》20份，证明借款系通过转账的方式出借；3.《借条》1份，证明被告陆春向原告借款247780元的事实。
被告陆春没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告孙南华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告孙南华与被告陆春系朋友关系。2017年5月3日至24日期间，被告陆春以做生意资金周转困难为由提出向原告借款，嗣后，原告于2017年5月3日、5日、6日、7日、8日、9日、13日、21日、22日、23日、24日通过其在中国工商银行深圳市分行账号为62×××02的账户向被告账号为62×××08的账户分20次汇入款项。借款后，被告归还了部分借款，2017年6月4日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠247780元没有归还，并约定借款于2017年6月7日还清。借款期满后，被告没有还款，原先催收亦未果。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陆春向原告借款，有原告提供的银行《转账汇款回单》及被告陆春出具的《借条》等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，能充分证明被告陆春向原告借款尚欠247780元没有归还的事实。因此，本院确认原告孙南华与被告陆春之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告陆春借款后，未按约还款，构成违约，应承担偿还借款的法律责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春于本案判决生效之日起十日内偿还原告孙南华借款247780元。
案件受理费5016元，由被告陆春负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
人民陪审员 黄春茂
人民陪审员 谢秋月
二〇一八年三月十五日
书 记 员 莫洪杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初724号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
辩护人郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月20日22时，在某市某区某街某号楼某单元楼道内，被告人刘某某采取暴力手段，抢走被害人宋某某人民币80元。
2016年5月15日22时许，在某市某区某岭某队家属楼下，刘某某采取暴力手段，抢走被害人范某女式挎包一个，内有人民币20元、某手机一部、某手机一部，钥匙包一个。经鉴定：上述被抢物品，价值人民币3790元。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，刘某某没有使用工具，未造成被害人人身伤害，到案后认罪、悔罪,无前科，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日22时许，在某市某区某街某号楼某单元楼道内，被告人刘某某采取暴力手段抢走被害人宋某某人民币80元。
2016年5月15日22时许，在某市某区某岭某队某楼下，被告人刘某某采取暴力手段抢走被害人范某女式挎包一个，内有人民币20元、某手机一部、某手机一部、钥匙包一个。经鉴定：上述被抢物品共价值人民币3790元。案发后，乐视手机被追缴并返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某某的供述与辩解，被害人宋某某、范某的陈述，证人崔柳的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、扣押及发还物品清单、电话查询记录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某抢劫二次，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分返赃，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2022年2月20日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人宋某某人民币80元;退赔被害人范某人民币20元、苹果手机一部、钥匙包一个、女式挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3547号
申请人：山东海润汽车零部件有限公司。
法定代表人：郝胜凯，董事长。
住址地：山东省茌平县。
被申请人：陈冲，男，汉族，1984年2月14日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：钱小军，女，汉族，1985年11月20日出生，住山东省阳谷县。
申请人山东海润汽车零部件有限公司诉被申请人陈冲、钱小军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人陈冲、钱小军名下的银行存款55000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人山东海润汽车零部件有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陈冲、钱小军名下的银行存款55000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王双龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0502民初32号
原告：陕西渭通农科股份有限公司，住所地渭南市经济技术开发区。
法定代表人：李成权，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告：赵树森，男，1962年9月9日出生，汉族，住渭南市辛市镇，居民。
第三人：陕西渭恒农业机械制造有限公司，住所地渭南市经济开发区。
法定代表人：李成权，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告赵树森劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年8月18日作出（2017）陕0502民初295号民事裁定书，裁定驳回原告渭通公司的起诉。原告渭通公司不服上诉到渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）陕05民终2354号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）陕0502民初295号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年1月2日立案，适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，依法追加陕西渭恒农业机械制造有限公司（下称渭恒公司）为共同被告参加诉讼。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陕西渭通农科股份有限公司于2018年5月24日前一次性支付被告赵树森工资6486.2元；
二、被告赵树森自愿放弃其余请求，因劳动争议所引起的一切纠纷均已言清，双方互不再究。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西渭通农科股份有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 赵红艳
审判员 夏瑞洁
审判员 刘雪姣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 君
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初281号
原告李开云。
委托代理人张龙宜，房县门古寺法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告王瑞。
原告李开云与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈鄂独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告李开云及其委托代理人张龙宜到庭参加了诉讼，被告王瑞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李开云诉称：我与被告王瑞2015年3月4日协议离婚，被告自愿一次性补偿我贰万元现金，并约定2016年1月30日前给付，并当场向我出具一份欠条。现约定期限届满，经过我多次催要，被告王瑞均未予给付，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王瑞未作答辩。
经审理查明：原告李开云与被告王瑞于2015年3月4日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定，王瑞一次性补偿李开云贰万元整，于2016年1月30日前给付。当日，被告王瑞即在婚姻登记机关给原告李开云出具一份欠款条据，其内容载明：“欠条，今欠到李开云贰万元（20000元），2016年元月30号前付清。王瑞，2015.3.4”。现约定的期限届满，被告王瑞未予给付，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令被告王瑞给付欠款20000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王瑞在离婚协议中承诺一次性补偿原告李开云200**元，并向其出具欠款条据，双方形成了特定的债权债务关系，被告王瑞应当按照承诺履行给付义务，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后15日内偿还原告李开云欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑞负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第942号
原告刘家枝，男，1968年6月9日出生，汉族，住钦州市北部湾大道*号，公民身份号码4528241968********。
被告劳模，男，成年人，汉族，住钦州市钦北区雄泰.香堤丽景*幢**层****室。
原告刘家枝与被告劳模民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，因被告劳模离开了住所地，没有具体的地址可以送达，本院于2015年7月8日通过《广西法治日报》向被告劳模发出应诉公告，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘家枝到庭参加诉讼，被告劳模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家枝诉称，2013年4月25日，被告以其工程急需周转资金为由，出具借据向原告借款100000元，按月利率5%支付利息，并以桂n×××××别克轿车作抵押。被告借款后未按约支付利息，至今也没有归还本金。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月25日计至还清借款之日止）。
原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款100000元的事实。
被告劳模不答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年4月25日，被告劳模向原告刘家枝借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到刘家枝现金100000元，以别克桂n×××××轿车抵押，利息5%计月息，每月按时付息直到还清本金为止。被告借款后至今未还。2015年4月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳模向原告借款100000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此，原告请求被告劳模偿还借款100000元，本院予以支持。借条约定利息按月利率5%计算，现原告自愿调整利息计算标准，请求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳模偿还原告刘家枝借款本金100000元及利息（利息自2013年4月25日起以100000元为本金，按银行一年期流动资金贷款利率的四倍分段计算至借款还清之日）
案件受理费3500元，由被告劳模负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初523号
原告汉源县同心小型汽车修理厂，地址：四川省雅安市汉源县九襄镇大木村10组，组织机构代码：68992135-1。
负责人张洪科。
委托代理人曾理，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告孙宗贤，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县同心小型汽车修理厂与被告孙宗贤修理合同一案过程中，原告汉源县同心小型汽车修理厂于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县同心小型汽车修理厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县同心小型汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费229元（已减半），由原告汉源县同心小型汽车修理厂承担。
审判员 叶 勤
二〇一六年四月十三日
书记员 曹双琼
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初523号原告汉源县同心小型汽车修理厂，地址：四川省雅安市汉源县九襄镇大木村10组，组织机构代码：68992135-1。负责人张洪科。委托代理人曾理，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告孙宗贤，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县同心小型汽车修理厂与被告孙宗贤修理合同纠纷一案过程中，原告汉源县同心小型汽车修理厂于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县同心小型汽车修理厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县同心小型汽车修理厂撤回起诉。本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告汉源县同心小型汽车修理厂承担。审判员 叶 勤二〇一六年四月十三日书记员 曹双琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第190号
申请执行人董金鑫，女，1971年6月4日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行董金鑫与晋中市万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初4047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞枝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4282号
原告李某。
委托代理人（特别授权）李如航。
委托代理人（特别授权）房姝含。
被告某集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告李某与某集团有限公司劳动争议一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年六月十五日
�记员胡丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9719号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:陆宁刚，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都市成华区。
被告：吕晓彬，女，汉族，1976年7月10日出生，住成都市成华区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（简称九龙仓物业）诉被告陆宁刚、吕晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈岚独任审理，后因被告陆宁刚、吕晓彬下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、李厚超共同组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告陆宁刚、吕晓彬经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付其欠付原告的物业管理服务费用15726.1元及违约金至付清之日止（暂计至2016年6月30日为3332.50元）。事实与理由：成都时代晶科名苑物业管理有限公司与被告于2009年7月8日签订《前期物业管理服务协议》，约定由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”10-803号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。二被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋建筑面积为120.97平方米）按2元/月/平方米的标准向成都时代晶科名苑物业管理有限公司交纳物业服务费用；二被告除办理房屋交接手续时需向成都时代晶科名苑物业管理有限公司提前一次性付清3个月的物业服务费用外，须于其后每季第一月5日前向成都时代晶科名苑物业管理有限公司缴纳当季的物业服务费用。协议签订后，成都时代晶科名苑物业管理有限公司及原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经多次催收，二被告均拒绝支付。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司经相关行政部门批准，被九龙仓（中国）物业管理有限公司（本案原告）吸收合并。
被告陆宁刚、吕晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2009年7月8日，二被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：由时代晶科物业为二被告购买的时代·晶科名苑小区10-803号房屋提供物业管理服务；物业费按照2元/平方米/月*房屋建筑面积计算，每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费；未按约定缴纳物业费，业主应当按照逾期之日起每天万分之二的标准交纳违约金。2013年，原告经过相关部门批准，吸收合并了成都时代晶科名苑物业管理有限公司，成都市工商行政管理局于2013年7月4日正式核准成都时代晶科名苑物业管理有限公司注销登记。原告吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司后承继其地位继续为时代·晶科名苑小区提供物业管理服务至今。2016年9月18日，成都天府时代广场物业管理有限公司变更公司名称为九龙仓（中国）物业管理公司。
被告陆宁刚、吕晓彬系时代·晶科名苑小区10栋1单元8层3号房屋业主，该房屋建筑面积为120.97平方米。被告陆宁刚、吕晓彬欠缴2011年2月至2016年6月物业费15726.1元，相应的分段计算的截止于2016年6月30日的滞纳金为3237.08元。
另查明，九龙仓物业于2014年3月25日向被告陆宁刚、吕晓彬邮寄了《关于催收物业费的公函》，邮件显示已签收；于2015年10月21日向被告陆宁刚、吕晓彬邮寄了《律师函》，韵达快递显示该邮件已签收。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《成都市投资促进委员会关于同意九龙仓（中国）物业管理有限公司吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司并增资的批复》、《准予注销登记决定书》、《物业费欠费清理表》、《催收物业服务费的公函》、《律师函》、韵达快递单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，二被告与晶科物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。该合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。二被告未按约交纳物业服务费，即应依据上述合同承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，原告吸收合并晶科物业公司后，有权承接晶科物业公司在该合同项下的权利义务。故原告依据《前期物业管理服务协议》中约定的物业服务费收费标准，要求被告履行相应支付义务的请求能够成立，本院予以支持。关于原告请求按照日万分之二的标准支付违约金的问题，因《前期物业管理服务协议》中有明确约定，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆宁刚、吕晓彬应在本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付所欠2011年2月至2016年6月的物业管理服务费15726.1元及至付清之日止的违约金（违约金按照物业管理服务费逾期之日起每天万分之二的标准计算，暂计算至2016年6月30日的违约金为3237.08元）。
如被告陆宁刚、吕晓彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取276元由被告陆宁刚、吕晓彬负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李厚超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈悦静
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0426执1号
申请执行人其某某，男，藏族，西藏朗县人。
被执行人阿某，男，藏族，西藏昌都市贡觉县人。
申请执行人其某某与被执行人阿某买卖合同纠纷一案，朗县人民法院作出的（2016）藏2627民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人其某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人阿某给付法律文书确定的给付义务40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿某在中国农业银行拉萨市丹杰分理处账号为×××内的存款41110元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边巴次仁
代理审判员 巴桑次仁
代理审判员 索朗强白
二〇一七年五月十六日
书 记 员 旦 增
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7455号
原告：夏海波,男，1981年4月9日出生，汉族，住铁岭市昌图县。
被告：李强,男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：赵长海,男，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告夏海波诉被告李强、赵长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙家君独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏海波、被告李强到庭参加诉讼。被告赵长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏海波诉称：原告于2014年4月24日至2014年7月22日受雇于被告，在其承包的和平区浑河站西街道水稳站工地开翻斗车。口头约定每月工资5,000元，但被告未按时支付工资，还拖欠8,166元。当时是被告李强招聘的原告，工资也是和被告李强谈的，但被告李强说被告赵长海是老板。原告因超载被交警处罚2,000元，被告同意承担，但一直未付，原告为检证予以交纳。故将二被告诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资8,116元；2、判令被告支付讨薪期间的工资；3、判令被告支付工作时的交警罚款2,000元；4、判令被告诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：我也是受被告赵长海雇佣，所以我不应该承担责任。
被告赵长海经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告主张2014年4月24日至2014年7月22日受雇于二被告在和平区浑河站西街道水稳站工地从事翻斗车司机工作、每月劳务报酬5,000元、尚欠8,116元。被告李强抗辩原告从事司机工作、每月劳务报酬5,000元、约定按月支付、其与被告赵长海系同父异母兄弟关系、被告赵长海将劳务报酬给付其再由其支付给原告。对于拖欠原告工资具体数额，被告李强表示不清楚。
另查明：2016年，原告将被告李强诉至本院，要求被告支付劳务费及交警罚款。本院于2016年6月27日作出（2016）辽0102民初6662号民事裁定，该裁定认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供有效证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。本案中，原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上述事实，有民事裁定书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据，对原告主张的案件事实予以认定。经本院调查核实及被告李强的陈述，被告赵长海系原告的雇主，双方已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动，被告赵长海应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告赵长海未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。被告赵长海应向原告支付劳务报酬8,116元。对于原告主张的交警处罚2,000元，因原告未就其主张提供有效证据加以证明，故不予支持。对于原告要求被告李强承担支付责任及误工费的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵长海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏海波劳务报酬款8,116元；
二、驳回原告夏海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，已减半收取26元，由被告赵长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年九月二十六日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更825号
罪犯金冠前，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年1月6日作出（2011）双刑初字第248号刑事判决，认定被告人金冠前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人金冠前不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）娄中刑二终字第19号刑事判决，认定被告人金冠前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯金冠前在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯金冠前提请减刑。
经审理查明，罪犯金冠前在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯金冠前共有奖励分136.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯金冠前在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金冠前减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1098号
申请人：李光祥，男，1970年2月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人：王传余，男，1966年3月12日出生，汉族，红鑫职业技术学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：汪小红，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
在执行申请人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人汪小红名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1098号申请人：李光祥，男，1970年2月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：王传余，男，1966年3月12日出生，汉族，红鑫职业技术学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：汪小红，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。在执行申请人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人汪小红名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初73号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人胥某某，男，1987年8月2日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员沈继荣、被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2016年6月16日21时左右，被告人胥某某驾驶车牌号为鲁A858**面包车，在商河县龙桑寺镇卢家村、杨茂村、西刘木村西侧加油站附近，采用撬锁剪线的方式，盗窃山东广电网络有限公司商河分公司设置于上述地点的光交箱内单元体（又叫熔接盘）42个，后将被盗单元体销赃于济南市天桥区北园大街欧亚电子商场个体经营者王某某处（详见附表）。经鉴定，被盗单元体价值人民币7854元。
另查明，山东广电网络有限公司商河分公司支付抢修费用等共计人民币19440元。2016年7月4日，被告人胥某某被商河县公安局刑警大队民警在家中抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年7月21日，被告人胥某某的亲属赔偿山东广电网络有限公司商河分公司损失款人民币27294元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河公安机关方位示意图、平面示意图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、案件发、破案经过，证人孙某某、王某某等人证言，商河县价格认证中心价格认定结论书，山东广电网络有限公司商河分公司损失明细、收到条等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胥某某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害单位的全部经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年四月十一日
书记员 周祥凯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00099号
申请执行人西安天正机电成套设备有限公司。住所地西安市经开区草滩六路268号。
法定代表人高玉友，该公司董事长。
被执行人彩虹集团电子股份有限公司。住咸阳市彩虹路1号。
法定代表人郭盟权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2013）第350号裁决书，2014年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款839280.83元，并支付给予申请执行人。现咸仲裁字（2013）第350号裁决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第350号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 张浦颢
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第223号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某，女，广东省廉江市人，身份证号码:×××，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月29日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日0时许，被告人梁某在市廉江剧院路段被廉江市公安局民警查获，从其身上扣押到5小包可疑毒品。经鉴定，被扣押的其中1小包可疑毒品净重0.46克，检见海洛因成份；另4小包可疑毒品净重10.31克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单及照片；被告人梁某对被扣押物品照片的指认材料；毒品检验鉴定报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑恰当，被告人梁某对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 庞宇青
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01156号
原告邓洪飞，男，1988年11月16日出生，身份号码4290041988********，汉族，仙桃市人，住仙桃市时代广场*座****室。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路56号城市广场5楼。
法定代表人王强，该公司负责人。
原告邓洪飞与被告仙桃市�瑞宝岛置业有限公司（以下称鸿瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪飞到庭参加诉讼。被告鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪飞诉称：2013年6月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于仙桃市大新路56号城市广场2单元1607号商品房，房款为177755元，交房日期为2013年8月31日。合同签订后，原告付清了房款，被告却至今未交房。原告要求被告支付延期交房违约金64880元，并承担本案的诉讼费。
原告邓洪飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房买卖合同一份，证明原告于2013年6月20日购买被告开发的商品房一套；
证据二：银行流水帐明细及个人�款凭证各一份，证明原告交清了房款。
被告鸿瑞公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，经审查本院认为：原告所举证据一、二均有原告的签名及被告的印章，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买位于仙桃市大新路56号仙桃城市广场2单元1607号商品房一套，房屋价款为177755元，付款方式为原告于2013年6月20日前付清首付款57755元，余款120000元在被告通知原告办理银行按揭手续之日起五个工作日内，按照贷款银行要求提供完整的个人贷款按揭资料。交房期限为2013年8月31日前。并约定被告如未按合同规定的期限将该房屋交付原告使用，逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告从最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日�原告支付已交付房款万分之五的违约金。当日，原告向被告支付了房款57755元。2013年10月12日，原告向中国工商银行股份有限公司仙桃新城支行贷款120000元，该款直接转入被告的帐户。因被告至今未交房，双方发生纠纷。诉讼中，原告的诉讼请求变更为要求被告支付违约金53326元。
本院认为：原告与被告签订商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家的法律规定，双方形成了商品房买卖合同关系。原告与被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，因被告未按约履行合同义务，原告有权要求被告支付违约金。原、被告约定了违约金的计算标准，原告要求被告支付违约金53326元，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司支付原告邓洪飞违约金53326元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年十月十日
书记员 冯程
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽松执民字第185号
申请执行人孙祥家
被执行人施德良，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00444号，依法向被执行人施德良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施德良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施德良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施德良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币730072.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月八日
书记员 吴子长