上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37679号
原告：徐国平，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
法定代理人：郎水荣(�原告徐国平妻子)，1975年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县乐桥镇黄山村矮树村村民组****号。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李家茂(系被告李玉龙儿子)，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告徐国平与被告李玉龙、中国平安财产保险�份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国平之法定代理人郎水荣、委托诉讼代理人徐晓英，被告李玉龙之委托诉讼代理人李家茂、被告平安保险公司之委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。
原告徐国平向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)7,877.5元、鉴定费4,200元、残疾赔偿金153,120元(按照每年25,520元计算20年*0.3)、精神损害抚慰金15,000元、误工费13,800元(按照每月2,300元计算6个月)、营养费3,600元(按照每月1,200元计算3个月)、护理费8,430元(按照每月2,810元计算3个月)、车辆修理费1,200元、交通费600元、衣物损600元，由被告平安保险公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)�超出及不属于保险限额部分由被告李玉龙赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日6时18分许，在本市闵行区竹园路浦星公路路口西侧约10米处，被告李玉龙驾驶牌号为沪B1XX**小型轿车(该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告平安保险公司)与骑电动自行车的原告相撞，致使原告车损人伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告李玉龙负事故全部责任。原告经司法鉴定，被评定为构成精神障碍XXX伤残，伤后可予休息180日，护理90日，营养90日。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李玉龙辩称，对事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。事发后其没有为原告垫付过钱款。对原告诉请金额，其不同意承担非医�医疗费，对其余请求金额同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在其公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故同意在保险限额内承担赔偿责任，事发后其没有为原告垫付过钱款。对原告诉请金额，医疗费凭票据金额确认为7,877.5元，但要求扣除非医保医疗费；鉴定费，属于商业三者险赔偿范围；残疾赔偿金认可按每年25,520元计算20年，伤残系数待阅片后以书面质证意见为准；精神损害抚慰金以书面质证意见为准，误工费认可按每月2,300元计算、营养费认可按每月900元计算、护理费认可按每月1,200元计算；车辆修理费认可1,200元、交通费认可300元、衣物损不予认可。
诉讼中，原告徐国平与被告平安保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项�成一致意见，双方一致确认残疾赔偿金为76,560元、精神损害抚慰金为7,500元。因此，原告徐国平将诉请中的残疾赔偿金变更为76,560元、精神损害抚慰金变更为7,500元。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的事故经过和责任认定情况属实，本院予以确认。
事发后，原告即被送往医院治疗，诊断为：头部外伤，硬膜外血肿等伤情。原告经门急诊治疗发生医疗费7,877.5元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人徐国平于2017年1月12日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人徐国平休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此鉴定已支付鉴定费4,200元。
另查明，牌号为沪B1XX**小型轿车登记的所有人为被告李玉龙，该车的交强险、商业三者险均投保于被告平安保险公司，事故�生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。原告因本起事故已发生车辆修理费1,200元。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、放射诊断报告、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结算清单、维修费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪B1XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定李玉龙负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告李玉龙赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费7,877.5元，本院经审核，原告主张之金额属实，均是原告因本事故所致实际损失，故应计入赔偿范围；2、鉴定费，此项系为确定原告伤情所必需支出之费用，且被告平安保险公司确认此项属于商业三者险赔偿范围，故本院对此亦予以确认，此项即4,200元；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告徐国平与被告平安保险公司就上述两项达成一致意见，未悖法律规定，本院依法予以确认，即残疾赔偿金为76,560元、精神损害抚慰金为7,500元；4、误工费，原告主张按每月2,300元计算，现被告亦认可此计算标准，且原告之主张与鉴定确定之休息期限相符，故本院亦予以确认，此项即为13,800元；5、营养费，本院结合原告伤情及�定确定之营养期限，酌定此项为2,700元；6、护理费，本院结合原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定此项为6,570元；7、车辆修理费，被告予以认可，且原告之主张属实合理，本院亦予以确认，此项即为1,200元；8、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及就诊治疗情况，分别酌定为500元、200元。
综上，原告的损失合计121,107.5元，以上金额由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告116,330元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)、在商业三者险范围内赔偿原告4,777.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐国平各项损失合计121,107.5元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,393.68元，由原告徐国平负担36.53元，被告李玉龙负担1,357.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年四月十七日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。