wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00024号
原告：张秀英，女，1977年6月15日生，汉族，住太和县。
原告：许硕，男，1997年12月20日生，汉族，住址。
原告：卢氏英，女，1938年2月3日生，汉族，住太和县。
以上三原告的委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司太和支公司。
负责人：闫学全，该公司经理。
被告：华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙超，该公司经理。
本院在审理原告张秀英、许硕、卢氏英诉被告华夏人寿保险股份有限公司太和支公司、华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张秀英、许硕、卢氏英于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀英、许硕、卢氏英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英、许硕、卢氏英撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司太和支公司、华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀英、许硕、卢氏英负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 王梅梅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异158号
申请执行人：河北唐泽贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道105号。
法定代表人：刘国利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继富，该公司法律顾问。
被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：河北省邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。
法定代表人：李向民，该公司董事长。
第三人：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县户村镇户村中心路三胡街2123号。
本院在执行申请执行人河北唐泽贸易有限公司与被执行人河北大禹物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北大禹物资有限公司不能清偿债务，申请执行人河北唐泽贸易有限公司以第三人李向民抽逃注册资本为由，申请追加第三人李向民为被执行人，并提交了相关证据材料。
经查，2013年7月15日，李向民银行账户自河北越盈贸易有限公司转来款9870万元，同日，李向民向河北大禹物资有限公司转款1.2亿元作为增资款并进行验资。7月16日，河北大禹物资有限公司向邯郸市创润物资有限公司转款1.2亿元，同日，邯郸市创润物资有限公司向河北越盈贸易有限公司转款2750万元。
另查明，2010年12月16日，河北大禹物资有限公司工商登记的注册资本变更为8000万元，股东2人，其中李向民出资6300万元。2013年7月16日，河北大禹物资有限公司工商登记的注册资本由8000万元变更为2亿元，股东2人，其中李向民出资1.83亿元，占注册资本的91.5%。邯郸市创润物资有限公司于2013年1月28日被吊销。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……。”《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追击其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中第三人李向民将1.2亿元增资款转入河北大禹物资有限公司验资后，于次日转出，转入已吊销的邯郸市创润物资有限公司账户，邯郸市创润物资有限公司同日将2750万元转入曾向李向民账户转款的河北越盈贸易有限公司。李向民应在转出的2750万元范围内向申请执行人承担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加李向民为本案被执行人，在2750万元范围内向申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第150号
原告张经海。
被告张孝庆。
被告丁平洋。
原告张经海诉被告张孝庆、丁平洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款354000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款354000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月二十五日
书记员 卢毅强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初186号
原告韩宁宁，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村**号，身份证编码21140219801
2204619。
委托代理人王哲，女，1970年12月13日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省锦州市凌河区安达街*****室。
被告梁宏岩，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村**号，身份证编码2114021979110
9464X。
委托代理人冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告韩宁宁诉被告梁宏岩离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宁宁及其委托代理人王哲、被告梁宏岩及其委托代理人冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宁宁诉称，其和被告在2003年4月15日登记结婚；2004年2月5日生育长女韩梦婷、2010年6月8日生次女韩诗婷，现均在被告处。共同生活期间经常生气吵架，于2015年4月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告梁宏岩辩称，其不同意离婚；子女情况属实。双方是在2016年1月始分居至今的。
经审理查明，原告韩宁宁与被告梁宏岩于2003年4月15日登记结婚；婚后于2004年2月5日生育长女韩梦婷、2010年6月8日生育次女韩诗婷。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚审查处理表》、《户籍证明信》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现因原、被告已结婚多年且育有子女，具备一定的婚姻基础，虽由于生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如互谅互让足可和好，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩宁宁与被告梁宏岩离婚。
案件受理费300元，由原告韩宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿介
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1948号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，身份证住址内蒙古自治区牙克石市。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人谢康宁，广东合盛律师事务所律师
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日作出(2016)粤0112刑初917号刑事判决。原审被告人冯某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，审查了全案材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月30日19时49分许，被告人冯某驾驶号牌为粤L×××××的小型普通客车沿广汕公路中心水泥护墙以南第二条机动车道由西往东行驶至广州市黄埔区广汕公路镇龙大道529号镇龙一中对出路面人行横道时，遇被害人毛某在人行横道内由北往南横过道路，结果，粤L×××××号小型普通客车车头右前角碰撞被害人毛某，造成被害人毛某当场死亡及车辆损坏的交通事故（经鉴定，被害人系因发生交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡）。事后，被告人冯某驾驶肇事车辆逃逸。次日，被告人冯某前往广州市公安局交通警察支队黄埔大队投案自首。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队事故责任认定，被告人冯某承担此事故的全部责任。
原审判决以经庭审举证、质证的证人黄某甲、黄某乙、张某、曾某、黄某丙的证言，机动车信息查询资料、驾驶人信息查询资料，穗公交黄认字[2016]第440128201600061_01号《道路交通事故认定书》、穗埔公（司）鉴（尸）字[2016]J-32号《法医学尸体检验鉴定书》，《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及交通事故现场照片、现场监控视频及截图说明、肇事车辆照片，《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故损害赔偿凭证》，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》及被告人冯某的供述等证据认定上述事实。
原审判决认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人冯某已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人冯某上诉认为：本案为过失犯罪，其有自首情节，且有悔改表现，请求改判缓刑。
辩护人的辩护意见认为：上诉人在事发时不清楚事故的发生；上诉人接到交警通知后积极配合调查，与一般的交通事故逃逸表现不符；上诉人在家庭困难情况下筹集资金赔偿被害人家属并取得家属谅解。综上，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸的事实清楚，所依证据均经当庭出示、质证，证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以采信。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人冯某的犯罪情节较轻，且有自首和悔罪表现，可适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，上诉人冯某明知发生交通事故，却未停车检查，甚至没有刹车，直接逃离现场；事发后，上诉人冯某没有主动报案，在接到民警电话通知和催促后，才到公安机关投案。依照法律规定，交通肇事后逃逸，理应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院念上诉人冯某有投案自首情节，已依法对其减轻处罚；上诉人家属代为赔偿被害方损失，值得鼓励和肯定，原判已予以考虑并酌情从轻处罚。综合本案全部情节，原判量刑恰当。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人冯某有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人冯某及其辩护人的上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋礼理
谢俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1138号
罪犯张仁省，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2009年12月16日作出了（2009）温文刑初字第191号刑事判决，以被告人张仁省犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张仁省减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁省在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张仁省在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张仁省在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁省予以减刑一年七个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第105号
申请执行人：绍兴市铭浩纺织品有限公司。
法定代表人：周顺勇。
被执行人：慈溪市莎滢服饰有限公司。
法定代表人：陈建立。
本院执行的（2013）甬慈商初字第2051号绍兴市铭浩纺织品有限公司诉慈溪市莎滢服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市莎滢服饰有限公司尚欠绍兴市铭浩纺织品有限公司1012529.22元及相应利息，并应承担诉讼费13910元、执行费12525元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 李宇飞（代）
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初119号
公诉机关开原市人民检察院。
被告人霍振有，男，住辽宁省开原市。2010年05月17日因嫖娼被沈阳市公安局皇姑分局收容教育十二个月。因本案于2015年11月23日被开原市公安局刑事拘留，同年12月01日依取保候审。2016年04月29日被开原市人民检察院取保候审。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人霍振有犯交通肇事罪，于2016年05月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人霍振有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人霍振有对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月22日17时许，被告人霍振有无证驾驶77891号正三轮轻便摩托车沿二西线由东向西行驶0公里+900米处（开原市业民镇二寨子村）时，与由西向东的行人王某某（被害人）相撞，发生交通事故，造成王某某受伤经抢救无效于次日死亡的后果。2015年11月23日，交警将霍振有传唤到案。经开原市公安局刑事技术鉴定，王某某系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成多部位损伤、肝脏破裂、休克导致呼吸、循环衰竭死亡。经沈阳市机动车事故司法鉴定所鉴定，本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，霍振有血液中检出乙醇成分0mg/100ml。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人霍振有负事故的全部责任，被害人王某某无责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人霍振有一次性赔偿被害人近亲属物质损失人民币12万元并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人霍振有的供述；证人王某秀的证言；现场勘查记录及现场照片；鉴定意见及鉴定材料；车辆痕迹检验报告、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、收容教育决定书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人霍振有违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍振有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年八月二日
书 记 员 井 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1592号
原告：孙某，女，汉族，1981年9月15日生，户籍地安徽省肥西县。现住肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
原告孙某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡坤到庭参加了诉讼，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2004年农历2月16日举行结婚仪式。同年2月20日领取结婚证。同年10月29日婚生女许某乙出世，现年11周岁，在袁店利和小学上五年级，一直随被告生活。由于双方年龄差距大，缺少共同语言，时常为琐事争吵，夫妻感情日益淡漠，被告对钱看得非常重，家庭经济全部由被告掌管，双方争吵几乎成了家常便饭。有时被告还动手打原告，现原告感觉双方的夫妻感情彻底破裂了，没有和好可能了。故诉至法院，请求法院判决：1、我请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女许某乙由被告抚养，原告承担一半抚养教育费。3、两间基建房平均分割（价值7万元），存款7万元平均分割。
原告孙某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告办理过结婚登记、双方系合法的夫妻身份关系。
被告许某甲辩称：我不同意离婚。事实不正确，要求原告一次给予小孩抚育费10万元，夫妻共同财产不参与分割，原告如答应这些条件，我便同意离婚。被告许某甲未提供任何证据。
经审查，本院对原告所举证据1的证明效力予以认定。
经审理查明：原告孙某与被告许某甲于××××年××月××日双方办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告孙某与被告许某甲系合法夫妻，现原告孙某以夫妻感情已经完全破裂为由请求法院判决离婚，但是没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1320号
申请执行人王怀淋，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴本燕，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈瑞兰，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王怀淋与被执行人吴本燕、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人吴本燕、陈瑞兰目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1029号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终字第25号
上诉人（原审原告）冯淑荣，住海伦市。
委托代理人张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥化市兴业劳务服务有限公司。
法定代表人郭军，职务经理。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人冯淑荣因养老保险待遇纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告冯淑荣于2008年11月份与被告绥化市兴业劳务服务有限公司签订劳务派遣合同，原告任黑龙江省海伦市农村信用联社保洁员一职，合同期为2年。2010年11月份又续签2年，2012年11月份再次续签2年合同，2014年合同期满后，被告解除了原、被告的劳动合同。后原告诉讼来院，要求被告给付2008年至2014年的基本养老保险费。另查明，原告冯淑荣从1996年开始至2012年自行在社保部门缴纳基本养老保险费，并自2012年开始按月领取职工养老保险金。原告在海伦市农村信用联社工作期间，被告为原告缴纳了2012年至2014年养老保险统筹款6，065.52元。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的，可以作为劳动争议案件受理范围。但对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，双方因社会保险征缴基数或者社会保险费缴纳金额或用人单位拒不缴纳社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，应向当地劳动行政主管部门申请解决。本案中，原告冯淑荣1996年至2012年在社保部门已办理职工养老保险，并于2012年已由社会保险经办机构开始对其发放养老保险金。且被告2012年至2014年10月已为原告缴纳养老保险统筹款，故原被告双方就缴纳社会保险费产生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，原审法院裁定：驳回原告冯淑荣的起诉。案件受理费10元免收取。
冯淑荣不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人并未给上诉人缴纳过社会基本养老保险金，原审裁定侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院判令被上诉人给付上诉人垫付的养老保险金9，600.00元。
本院二审确认前述原审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人虽没有为上诉人冯淑荣办理社会保险手续，但其已为上诉人依法缴纳了相应的社会保险费。依照上述法律、行政法规的规定，双方当事人的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人冯淑荣可另行向劳动行政主管机关主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李美红
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初206号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人郭金营，男，1966年3月16日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，务农，现住罗田县。因本案于2016年8月17日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，同年11月1日被本院取保候审，现在住所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郭金营犯盗窃罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人郭金营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：1、2016年8月10日左右的一天凌晨，被告人郭金营未经湖北万湾湖胖头鱼养殖有限公司同意，私自携带鱼网划船进入浠水县白莲河水库区域，非法捕捞胖头鱼7条，以人民币203元的价格出售给何某。2、同年8月16日凌晨，被告人郭金营以上述方式进入浠水县白莲河水库区域，非法捕捞胖头鱼6条，以人民币131元的价格出售给何某。3、同年8月17日凌晨，被告人郭金营再次以上述方式进入浠水县白莲河水库区域，非法捕捞胖头鱼7条，连同其向他人收购的8条胖头鱼一起，在白莲河水库岸边与何某交易时，被公安机关抓获，至案发。
案发后，被告人郭金营向公安机关退赃人民币15000元。
上述事实，被告人郭金营在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交的浠水县公安局出具的立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人何某、邓某的证言，被告人郭金营的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金营以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郭金营如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；全部退还赃物弥补损害后果，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭金营犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 杨 迪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初326号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，于2016年4月7日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日17时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为×××号灰色长城轿车，沿长春市宽城区辽宁路由东向西行驶至西一条路口处时，被执勤交警查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇成分含量为194.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日17时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为×××号灰色长城轿车，沿长春市宽城区辽宁路由东向西行驶至西一条路口处时，被执勤交警查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇成分含量194.32mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
（一）书证
1.查获经过，证实刘某某系酒后驾车被查获到案。
2.常住人口基本信息、身份证信息详细信息，证实被告人刘某某的自然信息情况及无前科劣迹情况。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某具有A2E型驾驶证。其所驾驶车辆×××号长城轿车车辆所有人为刘某某。
4.呼吸式酒精检测结果单，证实刘某某呼吸式酒精检测结果为132mg/100ml。
5.抽取血样登记表及照片，证实抽取刘某某血样情况。
6.行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实刘某某因醉酒驾驶车辆被行政处罚的情况及被吊销机动车驾驶证的情况。
7.鉴定意见通知书，证实血液乙醇含量鉴定意见已告知刘某某。
8.行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷，证实刘某某因2016年1月13日20时41分许，在亚泰大街口东（东向西）醉酒后驾驶机动车，于2016年1月20日被长春市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
证人冯某某证言：2016年3月3日12时左右，在青年路方园饺子馆饭店，我和同事吴英俊、齐数全、刘某某四个人一起喝的酒，一直喝到下午4点左右，我们喝的雪花勇闯天涯啤酒，刘某某喝了差不多一瓶啤酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某某供述与辨解：2016年3月3日中午12点左右，我和朋友冯某某、吴英俊、齐数全一起在长春东青年路方园饺子王饭店吃的饭，我们都喝了一些啤酒，我当时喝了一瓶半左右的啤酒，下午4点左右我们吃完的，之后，我俩就分手了。我就开车回家了，晚上5点左右，我自己开×××号长城轿车从家出来，到长江路那边办了点事，之后回来走的站前广场，到辽宁路西一条时进入了单行线。由东向西行驶了一段后被交警截住了，发现我喝酒了，就对我进行了呼吸测试，酒精含量为132mg/100ml.抽血后检测结果是194.32mg/100ml。我有A2型驾驶证。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的刘某某静脉血中检出乙醇，含量194.32mg/100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初326号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，于2016年4月7日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日17时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为号灰色长城轿车，沿长春市宽城区辽宁路由东向西行驶至西一条路口处时，被执勤交警查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇成分含量为194.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日17时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为号灰色长城轿车，沿长春市宽城区辽宁路由东向西行驶至西一条路口处时，被执勤交警查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇成分含量194.32mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
（一）书证
1.查获经过，证实刘某某系酒后驾车被查获到案。
2.常住人口基本信息、身份证信息详细信息，证实被告人刘某某的自然信息情况及无前科劣迹情况。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某具有A2E型驾驶证。其所驾驶车辆号长城轿车车辆所有人为刘某某。
4.呼吸式酒精检测结果单，证实刘某某呼吸式酒精检测结果为132mg/100ml。
5.抽取血样登记表及照片，证实抽取刘某某血样情况。
6.行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实刘某某因醉酒驾驶车辆被行政处罚的情况及被吊销机动车驾驶证的情况。
7.鉴定意见通知书，证实血液乙醇含量鉴定意见已告知刘某某。
8.行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷，证实刘某某因2016年1月13日20时41分许，在亚泰大街口东（东向西）醉酒后驾驶机动车，于2016年1月20日被长春市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
证人冯某某证言：2016年3月3日12时左右，在青年路方园饺子馆饭店，我和同事吴英俊、齐数全、刘某某四个人一起喝的酒，一直喝到下午4点左右，我们喝的雪花勇闯天涯啤酒，刘某某喝了差不多一瓶啤酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某某供述与辨解：2016年3月3日中午12点左右，我和朋友冯某某、吴英俊、齐数全一起在长春东青年路方园饺子王饭店吃的饭，我们都喝了一些啤酒，我当时喝了一瓶半左右的啤酒，下午4点左右我们吃完的，之后，我俩就分手了。我就开车回家了，晚上5点左右，我自己开号长城轿车从家出来，到长江路那边办了点事，之后回来走的站前广场，到辽宁路西一条时进入了单行线。由东向西行驶了一段后被交警截住了，发现我喝酒了，就对我进行了呼吸测试，酒精含量为132mg/100ml.抽血后检测结果是194.32mg/100ml。我有A2型驾驶证。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的刘某某静脉血中检出乙醇，含量194.32mg/100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初5466号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：康龙飞，该公司员工。
委托代理人：王苛军，该公司员工。
被告：张水平，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告张水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费925元,减半收取计462.5元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月七日
书 记 员 庞静怡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执289号
申请执行人曾文彬，男，1959年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人黄权国，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人曾文彬申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费32000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费380元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费32000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费380元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执289号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2500号
原告：王登举，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王国庆（系原告之子），男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王青同，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
原告王登举与被告王青同健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王登举于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登举负担。
审判员 刘新安
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉强
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初375号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时塞塞，男，1993年2月23日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被泗县公安局取保候审，同年9月29日被泗县人民检察院决定取保候审,同年10月13日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人时塞塞犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人时塞塞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年5月13日凌晨,泗县草庙镇草庙村村民尤某(另案处理)因女朋友被于某辱骂而电话要求其到泗县森德贝门口见面,被害人于某表示同意。尤某在森德贝门口遇到被告人时塞塞及其朋友陶某、刘某3，便要求三人留下，被告人时塞塞表示同意。待被害人于某、郭某赶到后，尤某与被害人于某因言语不和发生冲突，后尤某手持棒球棍，被告人时塞塞手持甩棍，陶某、刘某3两人赤手空拳，一起殴打被害人于某、郭某，致使被害人于某、郭某头部受伤。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤二级，被害人郭某的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、户籍证明、前科证明、证人证言等证据，认为被告人时塞塞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人时塞塞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月13日凌晨,泗县草庙镇草庙村村民尤某(另案处理)因女朋友被于某辱骂而电话要求其到泗县森德贝门口见面,被害人于某表示同意。尤某在森德贝门口遇到被告人时塞塞及其朋友陶某、刘某3，便要求三人留下，被告人时塞塞表示同意。待被害人于某、郭某赶到后，尤某与被害人于某因言语不和发生冲突，后尤某手持棒球棍，被告人时塞塞手持甩棍，陶某、刘某3两人赤手空拳，一起殴打被害人于某、郭某，致使被害人于某、郭某头部受伤。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤二级，被害人郭某的伤情为轻微伤。
另查明：被告人时塞塞已与被害人于某、郭某达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人时塞塞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、伤情证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时塞塞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时塞塞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚;鉴于案发后被告人时塞塞到案后如实坦白其罪行，且已主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人时塞塞适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人时塞塞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审220号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁,组织机构代码：6689182-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，该单位工作人员，一般代理。
被执行人杨洪，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省洪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年11月3日向本院申请强制执行NO.4050592《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 沈迎春
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹 成
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03464号
原告侯周川。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告侯周川与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯周川及被告委托代理人陈中到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯周川及被告委托代理人陈中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯周川诉称：2014年12月5日，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔特约险等，并于当日缴纳保险费，被告向原告交付交强险及商业险保单，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。2015年2月11日，原告驾驶苏E×××××轿车在沪渝高速渝向1236KM+500M处与程汉辉驾驶的鄂A×××××轿车及龙勇驾驶的闽C×××××轿车相撞，发生交通事故，致使三车不同程度受损。事发当日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事后三车的修理费用合计为13143元。目前原告已垫付上述全部修理费用，但原告持相关材料至被告处理赔时却遭拒绝，被告也未向原告出具拒赔通知书。故原告诉至法院，要求判令被告支付保险金13143元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对闽C×××××的修理费无异议。苏E×××××车辆的维修金额应扣除无责车在无责交强险赔付限额内的各100元，共计扣除200元。鄂A×××××车辆的维修清单与我司定损报告不符，应以定损金额为准。诉讼费用不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月11日11时30分，原告侯周川驾驶苏E×××××车与案外人程汉辉驾驶的鄂A×××××车及龙勇驾驶的闽C×××××车在沪渝高速公路沪渝向1236KM+500M处发生追尾。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告侯周川负事故全部责任。事发后，中国平安财产保险股份有限公司对鄂A×××××车、闽C×××××车作出《机动车辆保险定损报告》，定损金额分别为人民币2705元、3114元。后闽C×××××车实际发生修理费用人民币3114元。鄂A×××××车于2015年3月12日送修，并实际发生修理费用人民币5829元。另，苏E×××××车辆实际发生修理费用人民币4200元。现被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对闽C×××××车及苏E×××××车的维修费用均无异议。
另查明，苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为人民币2000元）及第三者商业责任险（保险金额为200万元）、车辆损失险（保险金额为58800元），均附加不计免赔率条款，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。
以上事实由原告方提供驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修费发票、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及车辆损失保险关系合法成立有效，原告投保车辆在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故。
现被告方对于事故中闽C×××××车、苏E×××××车的维修费用无异议，故对于两车的损失本院予以确认。关于鄂A×××××车的维修费用，在事发后被告方已对该车辆进行定损，金额为人民币2705元，但该车的实际维修费用为人民币5829元，远高于定损价格。且从定损报告记载的更换配件名称与维修结算单上配件明细核对可发现，定损时认为可部分更换的零件在实际维修中进行了整体更换。现原告无证据证明鄂A×××××车高于定损报告的维修系合理必要支出。故对于鄂A×××××车高于定损价格的维修部分本院碍难支持，即本院认定鄂A×××××车的车损为人民币2705元。故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告人民币3819元。关于苏E×××××车的车损，在扣除闽C×××××车及鄂A×××××车在机动车交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额内应支付给原告的人民币各100元即人民币200元后，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在车辆损失险责任范围赔偿原告人民币4000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告侯周川理赔款人民币2000元，在商业第三者责任保险范围内支付原告侯周川理赔款人民币3819元，在车辆损失险责任范围支付原告侯周川理赔款人民币4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，由原告侯周川负担人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币78元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时成承担给付保险金责任的商业保险行为。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初907号
原告:何定喜，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，系受害人何秀林长子。
原告：何定保，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，系受害人何秀林次子。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：王中政，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王维峰，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，系被告王中政之子。
原告何定喜、何定保诉被告王中政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2017年5月29日公开开庭，原告何定喜、何定保及其委托诉讼代理人张志忠，被告王中政的委托诉讼代理人王维峰到庭参加诉讼。双方当事人申请了庭外调解。本案现已审理终结。
原告何定喜、何定保诉称，2017年1月19日18时20分许，原告父亲何秀林驾驶“福田牌”正三轮摩托车沿钟祥市文马公路由南向北行驶至石牌镇王龙村六组路段时，与被告王中政违章停放在路边的手扶拖拉机尾部相撞，造成原告父亲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月12日钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2017）第91263109号交通事故认定书认定：何秀林承担此事故的主要责任，被告王中政承担此事故的次要责任。本次事故经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，双方于2017年2月16日签订赔偿协议，即被告赔偿原告经济损失80000元，在签订协议之日给付10000元，下欠70000元在2017年8月30日前给付40000元，2017年12月30日前给付30000元。约定期限逾期后，原告向被告索要，被告已明确表明不予履行主要债务。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告何定喜、何定保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、何定喜的身份证复印件一份，何定保常住人口登记卡复印件一份，村委会证明一份，证明何定喜、何定保的身份情况及诉讼主体资格。
证据A2、道路交通事故责任认定书一份，死亡户口注销证明一份，法医鉴定一份。证明：1、受害人何秀林因交通事故死亡；2、本起交通事故，受害人何秀林承担此事故的主要责任，被告王中政承担此事故的次要责任。
证据A3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，被告王中政欠条两份。证明1、原被告经协商，被告自愿赔偿原告各项经济损失80000元；2、被告在签订赔偿协议之日，给付赔偿金10000元，下欠70000元定于2017年8月30日前给付40000元，2017年12月30日前给付30000元，但至今未还。
被告王中政辩称，道路交通事故责任认定书不属实，只承认百分之十，受害人何秀林存在酒驾行为，交警让被告签订赔偿调解书存在胁迫行为。
被告王中政未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王中政对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，对上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2017年1月19日18时20分许，原告父亲何秀林驾驶“福田牌”正三轮摩托车沿钟祥市文马公路由南向北行驶至石牌镇王龙村六组路段时，与被告王中政违章停放在路边的手扶拖拉机尾部相撞，造成何秀林受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月12日钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2017）第91263109号交通事故认定书认定：何秀林承担此事故的主要责任，被告王中政承担此事故的次要责任。本次事故经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，双方于2017年2月16日签订赔偿协议，即被告赔偿原告经济损失80000元，在签订协议之日给付10000元，下欠70000元在2017年8月30日前给付40000元，2017年12月30日前给付30000元。被告王中政向两原告出具欠条，并约定付款期限。约定期限逾期后，原告向被告索要无果。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告给付欠款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经交警部门事故责任认定受害人何秀林承担此事故的主要责任，被告王中政承担此事故的次要责任，并在交通事故人民调解委员会调解下，双方就赔偿达成调解协议，被告向原告出具欠条，使双方的权利义务明确，双方的权利义务关系转化为债权债务关系，对于该债权债务关系，本院予以确认。原告请求判令被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告王中政辩称，受害人何秀林存在酒驾行为，交警让被告签订赔偿调解书存在胁迫行为。因未向本院提供证据予以证实，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王中政支付原告何定喜、何定保赔偿款70000元。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王中政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴若愚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0893号
上诉人（原审被告）江苏五尊幕墙工程有限公司。
法定代表人潘元利。
委托代理人门建武。
上诉人（原审被告）赵正高。
委托代理人夏振国。
被上诉人（原审原告）连云港市通宇建筑安装有限公司。
法定代表人王以成。
被上诉人（原审原告）胡庆胜。
委托代理人胡广德。
委托代理人戚士贵。
上诉人江苏五尊幕墙工程有限公司、赵正高因与被上诉人连云港市通宇建筑安装有限公司、胡庆胜建设工程合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2607号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费15650元（其中江苏五尊幕墙工程有限公司预交15600元，赵正高预交50元），本院予以退回。
审 判 长 周 斌
审 判 员 乙 斌
代理审判员 刘永红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1379号
申请执行人：杨庆源，男，1994年2月24日出生，汉族，住成武县。
被执行人:杨卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，住成武县。
杨庆源与杨卫东健康权纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1723民初969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨卫东于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年10月19日将案款6653.14元履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初969号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 状
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核57556284号
被告人潘荣国，男，汉族，1968年6月23日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无业。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
指定辩护人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人潘荣国犯故意杀人罪,附带民事诉讼原告人董某某、张某某、樊某某、丁某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）哈刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人潘荣国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人董某某、张某某、樊某某、丁某甲经济损失人民币529088元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，潘荣国的辩护人提出被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，饭店业主袁小冬长期在被害人樊某甲（女，殁年54岁）处买狗。2015年4月末，袁某某来到哈尔滨市香坊区XX乡XX村XX屠宰厂欲购3条狗，因当时樊某甲处仅有1条狗，袁某某便在崔某某处购买了两条狗，樊某甲认为崔某某抢其生意而不满。同年5月10日6时许，被告人潘荣国驾驶面包车拉乘雇主崔某某来到XX屠宰厂，与樊某甲相遇。樊某甲因卖狗一事质问崔某某，潘荣国向其解释并劝阻，樊某甲对潘荣国辱骂。当崔某某与潘荣国欲离开时，樊某甲仍继续谩骂，双方发生口角。樊某甲持一木棍击打潘荣国驾驶的面包车，潘荣国从其面包车内取出一把剔骨刀，双方发生厮打。潘荣国持刀刺樊某甲腹部1刀，后被崔某某等人拉开后离开现场。樊某甲被送往医院经抢救无效死亡。潘荣国于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有证人崔某某、张某某、董某某、倪某某、侯某某、袁小冬、吕某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，《刑事技术鉴定》、《法医学尸体检验鉴定》，《接处警记录》、《到案经过》，《户籍证明》及被告人潘荣国的供述等证据证实。
本院认为，被告人潘荣国仅因琐事而持刀致被害人樊某甲死亡的行为已构成故意杀人罪。潘荣国犯罪手段凶狠，后果严重，应依法惩处。考虑本案因琐事引发，被告人潘荣国能够如实供认犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第96号以故意杀人罪判处被告人潘荣国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
审 判 员 吕树起
代理审判员 郭 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宣 勇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1311号
原告某某有限责任公司。
法定代表人，朱某某。
原告王某某，男。
被告某某有限公司葫芦岛分行建昌支行。
负责人，吴某某。
本院在审理原告某某有限责任公司、王某某，诉被告某某有限公司葫芦岛分行建昌支行合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。因原告经济困难，向本院申请免交诉讼费且经本院审查本案的适格被告不属于本院管辖范围，故原告之申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 张凤兰
审 判 员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵佳明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1700号
原告郑雪，女，1982年10月5日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人谭宗慧，于永建，山东师郯律师事务所，律师
被告郯城万泰房地产有限公司，住址郯城县郯东路南段阳光花园A座
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人隆建国，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告郑雪诉被告郯城万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回对被告郯城万泰房地产有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郯城万泰房地产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪对被告郯城万泰房地产有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑雪负担。
审判员 王祥开
二〇一六年五月六日
书记员 尹文莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执512号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗西街。
负责人郝丽琴，职务行长。
委托代理人刘建红，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。
被执行人张秀萍。
被执行人杨荣飞。
被执行人郭宝瑞。
被执行人卢伟。
被执行人杨艳茹。
被执行人连鲜红。
被执行人连海鲜。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与张秀萍、杨荣飞、郭宝瑞、卢伟、杨艳茹、连鲜红、连海鲜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第71民事判决书，被执行人张秀萍、杨荣飞、郭宝瑞、卢伟、杨艳茹、连鲜红、连海鲜应向申请人偿还积欠利息65653.02元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张秀萍、杨荣飞、郭宝瑞、卢伟、杨艳茹、连鲜红、连海鲜达成和解协议。截至2016年5月1日被执行人张秀萍、杨荣飞、郭宝瑞、卢伟、杨艳茹、连鲜红、连海鲜尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行积欠利息60653.02元，承担案件受理费1442元，公告费700元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张秀萍、杨荣飞、郭宝瑞、卢伟、杨艳茹、连鲜红、连海鲜与鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行金融借款合同纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第71号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督137号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：吴中琴、顾凯丽，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：林兵，男，汉族，1964年6月25日出生，住宁波市鄞州区。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年8月31日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费375元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月三十一日
法官助理 沈 琴
书 记 员 黄静颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00049号
上诉人（原审原告）：西宁车美佳汽车服务有限公司。
法定代表人邵永利。
被上诉人（原审被告）：张文和，男，汉族。
委托代理人：周小玉，男，汉族。
上诉人西宁车美佳汽车服务有限公司（以下简称车美佳公司）因与被上诉人张文和确认合同无效纠纷一案，车美佳公司于2014年10月8日向西宁市城北区人民法院提起诉讼。该院以（2014）北民一初字第748号作出民事判决，宣判后车美佳公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人车美佳公司的法定代表人邵永利，被上诉人张文和的委托代理人周小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年车美佳公司与青海之星汽车有限公司（以下简称青海之星）达成协议，由青海之星向购车人赠送的装潢，到车美佳公司以装潢底单金额为准进行装潢。2012年12月27日与青海之星达成协议，张文和购买了该公司奔驰汽车一辆，司机周小玉于当日驾驶该辆新车与张文和一起前往车美佳公司，要求进行30000元免费装潢服务，车美佳公司要求张文和提供装潢底单，张文和称装潢底单随后由青海之星4S店提交，于是车美佳公司与奔驰4S店的销售顾问电话联系后，向张文和提供了价值1680元脚垫一套，并按惯例向张文和出具了30000元“欠条”一张，约定此后张文和在车美佳公司处的装潢从该款中扣除，做完为止。自此，张文和从2013年1月到2014年3月又累计七次享受装潢服务共计17874元。2014年3月10日，张文和的司机周小玉再次到车美佳公司享受装潢服务核账时，车美佳公司要求张文和提交“装潢底单”，如不能提交，要求作废由其自己出具的30000元“欠条”，并且退还已为张文和提供的装潢服务合计人民币17874元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或着不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，根据车美佳公司的陈述，张文和第一次前往车美佳公司进行汽车装潢时，车美佳公司已对是否应给张文和进行装潢向自己的合同相对人汽车销售商进行了核实，确认装潢依据“装潢底单”由青海奔驰4S店汽车销售顾问提交给车美佳公司后，按交易习惯为张文和提供了一年多的装潢服务。现车美佳公司又以汽车销售商不认可为由要求依法解除车美佳公司的履行装潢行为的理由不成立，遂判决，驳回车美佳公司的诉讼请求。案件受理费550元已减半收取275元，由车美佳公司负担。
宣判后，车美佳公司不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，其理由为，张文和在购买车辆时，汽车销售商未赠与车辆装潢，而张文和欺骗车美佳公司骗得30000元的装潢“欠条”，故请求二审法院依法解除车美佳公司的履行装潢行为，返还不当得利17874元。
被上诉人张文和口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对张文和的购车行为、车美佳公司与青海之星签订的赠送装潢协议及车美佳公司已经装潢费用的事实属实，本院应予确认。
本院认为，当事人对自己取得的财产，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。车美佳公司虽然在2012年12月27日向张文和出具30000元装潢欠条前，已向签订装潢协议的相对人核实，但是车美佳公司在出具欠条后，装潢协议的相对人否认与张文和存在赠与装潢行为，故张文和已取得装潢服务属不当得利，张文和应将此款返还车美佳公司。本案涉案车辆的所有权人虽为宁夏清华园工贸有限公司青海分公司，但该车辆的实际使用人及购买人均为张文和，故张文和为本案的当事人适格。上诉人车美佳公司请求解除履行装潢行为的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院判决认定事实有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第748号民事判决；即驳回西宁车美佳汽车服务有限公司的诉讼请求。
二、2012年12月27日西宁车美佳汽车服务有限公司向张文和出具30000元装潢欠条依法解除。
本案一审案件受理费275元、二审案件受理费550元由被上诉人张文和负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年二月十七日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1036号
上诉人（原审被告）四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎。
被上诉人（原审原告）佛山市勃格电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴嘉辉。
上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第460-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在四川省南充市顺庆区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《产品供货合同》均约定：“解决合同纠纷：双方友好协商，协商不成则在供方所在地人民法院起诉。”供方即被上诉人一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择争议由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执731号
申请执行人陈秀文，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司。住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。组织机构代码791788833
法定代表人王永福，总经理。
被执行人王永福，男，汉族。
被执行人徐阿桂，男，汉族。
申请执行人陈秀文与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐阿桂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初484号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐阿桂发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐阿桂立即支付申请执行人借款本金人民币300万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201211**号、沙房权证沙县字第201211**号；土地使用权证号：虬国用（2011）第0850047-1号、0850047-2号）及被执行人王永福名下位于沙县长角新村57、58、59号国有土地使用权及其地上附着物。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1167号
原告：赵建国，男，1970年5月8日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：武长迁，男，1965年8月20日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：武全军（系原告之子），住枣强县。
原告赵建国与被告武长迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及委托诉讼代理人周全广、被告武长迁及委托诉讼代理人武全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停运损失费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金共计69269.32元。事实和理由：原、被告均为北峰出租车司机，2015年7月5日13时许，被告武长迁在车载电台听到原告骂街，误以为原告骂他，双方在电台发生争吵，后被告驾车在旭日摩托城路口见到原告，上前将原告从车中拽出，用拳头朝原告头部打了两下，将原告打倒在地，又用脚朝倒地的原告身上踹了两三下；被告的行为导致原告严重受伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，原告因受伤产生各项费用及损失共计69269.32元。
武长迁辩称，原告所诉不是事实，是原告先动手打人，原告的脚伤与被告无关，原告要求的数额赔偿不了。
本院�审理认定事实如下：原、被告均为北峰出租车司机，2015年7月5日13时许，被告武长迁在车载电台听到原告骂街，误以为原告骂他，双方在电台中发生争吵，后被告驾车在旭日摩托城路口见到原告，上前将原告从车中拽出，用拳头朝原告头部打了两下，将原告打倒在地，又用脚朝倒地的原告身上踹了两三下；该事件枣强县公安局作出行政处罚，对被告武长迁行政拘留5日；原告受伤后在枣强县人民医院住院治疗，后转入衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，实际住院16天，共花费医疗费21581.12元；原告伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花费法医鉴定费400元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；本案中，被告武长迁将原告赵建国打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，对于原告所受的损失，被�应承担全部赔偿责任；原告的合理损失：医疗费经本院核实有效医疗费票据为21581.12元；住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算16天，共计1600元；误工费，原告主张的误工时间缺乏依据，不予支持，本院根据其住院情况确定误工期为16日，原告提交了出租汽车驾驶员的从业资格证，且被告认可原告在事发时系出租车司机，故参照河北省上年度交通运输业行业平均日工资158.31元，计算16天为2532.96元；护理费，原告仅提交了护理人员的营业执照，未提供其具体收入证明或纳税证明，且被告不认可护理人员的从事行业，故对原告关于护理人员从事行业及计算标准的主张不予支持，本院参照河北省上年度居民服务业行业平均日工资91.90元计算16天为1470.40元；法医鉴定费400元，本院予以确认；交通费，原告提供交通费票据存在部分连号现象，且主张的费用过高，根据原告的就医、住院情况，本院酌情认定200元；营养费及停运损失费，因原告未提交相关证据，不予支持；精神赔偿金，因原告伤情较轻，不予支持。以上共计27784.48元。
综上所述，被告武长迁应对原告赵建国的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武长迁于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵建国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共计27784.48元。
二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，适用简易程序减半收取246元，由被告武长迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一六年九月二十日
书记员 李美玲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审125号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张国红，女。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月16日对被执行人张国红，作出的涞国土罚字（2016）4-66号行政处罚决定（以下简称4-66号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-66号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张国红，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村非法占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月16日作出4-66号决定:一、退还在东石亭镇东龙泉村非法占用的土地152平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（所建房屋已拆除）
本院认为：被执行人张国红未办理合法用地手续，非法占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-66号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东石亭镇东龙泉村非法占用的土地152平方米给东龙泉村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执229号
申请执行人李福安，男，汉族，1959年11月16日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人李福安与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1523号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨振昌，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被东莞市公安局取保候审，7月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1381号起诉书指控被告人杨振昌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华、崔常锐出庭支持公诉，被告人杨振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月11日19时许，被告人杨振昌与亲友在东莞市XXX镇XXX村吃饭喝酒后，于当日21时许杨振昌驾驶小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至厚街镇北环路汇景路段时被执勤交警查获。经检测，杨振昌的血液中检测出乙醇含量为106.09mg/100ml。
以上事实，被告人杨振昌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨振昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨振昌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨振昌判处一个月至四个月拘役，并处罚金。被告人杨振昌对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人归案后如实向公安机关供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。此外，考虑本案中被告人的行为并未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪并愿意缴纳罚金，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨振昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十四日
书记员 余梽伟
邹艳芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1295号
罪犯刘博，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）齐刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年8月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘博在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年8月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1250号
原告：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：钱捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。
原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司与被告武汉盛泰隆环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后。原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司于同年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初138号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区光荣街。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：徐宝柱，男，1963年8月12日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业北里。
委托诉讼代理人：李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
原告吕阳与被告徐宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳委托诉讼代理人亓飞、被告徐宝柱委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告双方于2014年8月8日签订的借款协议；2、判令被告徐宝柱偿还原告吕阳借款剩余本金22540.31元（以剩余本金22540.31元为基数，自2015年1月31日起至实际还款之日止，按年利率24%主张相应的借款利息、逾期违约金及罚息）；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：原告与被告于2014年8月8日在锦州市古塔区签订借款协议，协议约定借款金额为28471.96元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，签订协议当日，原告依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年1月30日起未按照约定向原告履行还款义务，被告上述行为违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，给原告造成了严重的利益损失。该协议第九条第5项约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，协商不成，向合同签署地人民法院提起诉讼。后经原告多次催要，被告均未还款，据此为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。另因原、被告签订的借款协议中，被告因违约支付原告的利息、违约金和罚息之和已超过以年利率24%予以计算的利息之和，故此利息标准请求按照年利率24%予以计算。
被告徐宝柱辩称，第一，被告和原告之间没有接触，也不可能和原告签订所谓的借款协议，第二，被告曾在中普公司签订过借款协议，但是实际借款人是李奇，不是被告，中普公司把银行卡给李奇，被告没有使用过中普公司的每一分钱，原告所陈述还5期的本金和利息，被告人没有偿还过，偿还也是李奇偿还的，因此该笔借款应该由实际借款人李奇偿还，而并非被告。故此不应由被告徐宝柱偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告徐宝柱与原告吕阳签订借款协议。该协议主要内容为：借款本金数额为28471.96元，月偿还本息数额为1349.33元。还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止。付款方式为网上银行汇款。该协议另约定，如未按协议约定的还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%支付违约金，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。同日，被告徐宝柱与案外人辽宁普立信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，被告徐宝柱同意分别支付上述四方咨询费、审核费、顾问费、服务费共计8471.96元，该费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除。原告吕阳在扣除咨询费、审核费、顾问费、服务费共计8471.96元后，银行转账20000.00元给被告。另查，庭审中，原告认可被告偿还借款本金5931.65元，利息815元。自2015年1月30日起被告未偿还欠款本息。
再查，庭审中，经本院询问被告徐宝柱委托诉讼代理人，其委托诉讼代理人表示借款协议签名捺印并非被告本人签名捺印，本院要求被告徐宝柱三天内对借款协议中签名捺印进行说明，后被告徐宝柱未到庭说明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告徐宝柱身份证复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款承诺书、划款证明、银行卡、银行账号以及原告、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。另，原告欲证明其律师费支出，提供辽宁新霁律师事务所金额为1000元的专用收款收据一份。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告与原告之间签订借款协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告依照约定向被告提供借款，被告应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。因原、被告签订借款协议已到期，合同已终止，不存在合同解除问题。故对于原告要求解除与被告签订的借款协议一节，本院不予支持。关于借款利息一节，根据法律规定，利息、违约金和罚息总计不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张因借款协议约定的利息、违约金和罚息之和已经超过以年利率24%计算的利息之和，故此要求自2015年1月31日起至实际给付之日，按年利率24%予以计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告徐宝柱抗辩称并非其本人签名一节，被告徐宝柱既未到庭进行说明，又未提供证据或提供其本人的签名捺印证明借款协议并非本人签名捺印，且原告除提供借款协议外，另提供还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款承诺书、划款证明、银行卡、银行账号等证据佐证借款及付款过程，故对被告该抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩称中普公司将银行卡交给案外人李奇一节，其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，原告仅提供收款收据，并未提供正规的发票，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐宝柱于本判决生效后7日内偿还原告吕阳借款本金22540.31元及利息（利息以22540.31元为本金，自2015年1月31日至本金实际付清之日止，按照年利率24%予以计算）。
二、驳回原告吕阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告徐宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年三月十五日
书记员 于丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字95号
异议人卢辉，男，住长春市。
案外人卢辉向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人卢辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人卢辉撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1469号
原告：贾燕飞，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，
住邹城市。
被告：刘铁琳，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告贾燕飞与被告刘铁琳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贾燕飞，被告刘铁琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾燕飞诉称，原告于2017年2月16日在58同城寻找商铺租赁信息，与当日与被告联系房屋租赁洽谈事宜，原告于2017年2月16日16时30分将6000元现金通过支付宝方式转入被告账户，后原告得知此房屋不是原房东，且被告正在正常营业中，没有转租的意思。后原告要求返还汇入被告账户中的6000元，原告多次找到被告协商，被告拒不返还。故此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告本金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘铁琳辩称，不同意返还原告现金6000元。邹城市城中城街北房屋是我租赁别人的，该房屋所有权人是李志爱。在2017年2月16日我和原告面谈协商该商铺转让事宜，协商转让价格为12000元，原协商一次性给付12000元，由于没有签订转让合同先给付6000元，待合同签订后付清，后因双方发生矛盾由站东派出所李警官处理。我认可收到原告6000元。由于原告砸坏我的锁，开我的空调，因此不同意退还原告6000元，要求原告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原、被告提交的聊天记录、通过支付宝的原告汇款6000元的真实性、关联性、合法性均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2017年2月16日，原、被告之间口头协商，被告刘铁琳将其租赁李志爱的房屋转租给原告贾燕飞，当日，原告贾燕飞通过支付宝转账的方式给付被告刘铁琳6000元，被告刘铁琳陈述原被告之间的口头协议是转让协议，该款项是合同定金，原告贾燕飞对此不予认可。在没有正式签订租赁合同之前，双方发生纠纷，后经邹城市公安局站东派出所调处未果，原告于2017年3月2日诉至法院，请求依法判令被告归还原告现金6000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告刘铁琳没有证据能够证明对涉案房屋享有所有权，因此，被告刘铁琳就不享有对涉案房屋的处分权。被告刘铁琳主张将涉案房屋转让给原告贾燕飞的观点，本院不予采信。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中涉案房屋系被告刘铁琳依据与案外人李志爱之间签订的房屋租赁合同取得了对涉案房屋的租赁使用权，被告刘铁琳没有证据能够证明将涉案房屋转租给原告贾燕飞是争得了案外人李志爱的同意。因此，原告贾燕飞与被告刘铁琳之间签订的口头租赁房屋协议未生效，对原、被告双方不具有法律约束力。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘铁琳没有合法依据占有原告贾燕飞通过支付宝转账的6000元，原告要求返还，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告要求原告赔偿各项损失的主张，与本案不是同一法律关系，当事人可以另行主张。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条第二款、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
限被告刘铁琳于本判决生效后10日内返还原告贾燕飞现金6000元。
诉讼费50元，由被告刘铁琳负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（外加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第281号
罪犯徐崇林，出生于浙江省江山市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年3月11日作出了（1999）衢中刑初字第11号刑事判决，以被告人徐崇林故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年9月6日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2004年6月、2006年5月、2008年7月、2012年1月共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯徐崇林十个月，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐崇林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐崇林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐崇林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐崇林予以减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1724号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告钟勇坚，男，1962年11月24日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告钟勇坚信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1064号
原告：高让，女，汉族，1936年2月6日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
被告：邱文涛，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省西华县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇大厦*层。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司经理。
原告高让诉被告邱文涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高让于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高让申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高让撤诉。
案件受理费50元，由原告高让负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月五日
书记员 袁文昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8968号
原告：郦斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：阿卜力克木*约麦尔，男，1982年5月11日出生，维吾尔族，住新疆和田市。
原告郦斌与被告阿卜力克木*约麦尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员韩华担任审判长，与审判员金冬红、人民陪审员斯梦洁组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郦斌的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告阿卜力克木*约麦尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦斌诉称，2016年5月14日，被告因需向原告借款人民币48000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告以资金周转紧张为由认欠不付。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币48000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告阿卜力克木*约麦尔未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需于2016年5月14日向原告借款人民币48000元，并出具借条一份。后因向被告催要无果，原告于2017年7月18日向本院起诉。
上列事实，由原告提交的由被告阿卜力克木*约麦尔出具的借条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告阿卜力克木*约麦尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。根据被告出具的借条及原告的陈述，本院确认被告阿卜力克木*约麦尔现尚欠原告借款本金48000元。现原告要求被告阿卜力克木*约麦尔归还该款，理由正当，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求被告支付自起诉日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告阿卜力克木*约麦尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿卜力克木?约麦尔应归还原告郦斌借款本金48000元，并支付自2017年7月18日起至该借款还清日止按年利率6%计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告阿卜力克木?约麦尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8968号原告：郦斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：阿卜力克木·约麦尔，男，1982年5月11日出生，维吾尔族，住新疆和田市。原告郦斌与被告阿卜力克木·约麦尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员韩华担任审判长，与审判员金冬红、人民陪审员斯梦洁组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郦斌的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告阿卜力克木·约麦尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦斌诉称，2016年5月14日，被告因需向原告借款人民币48000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告以资金周转紧张为由认欠不付。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币48000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告阿卜力克木·约麦尔未作答辩。经审理查明，被告因资金周转所需于2016年5月14日向原告借款人民币48000元，并出具借条一份。后因向被告催要无果，原告于2017年7月18日向本院起诉。上列事实，由原告提交的由被告阿卜力克木·约麦尔出具的借条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告阿卜力克木·约麦尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。根据被告出具的借条及原告的陈述，本院确认被告阿卜力克木·约麦尔现尚欠原告借款本金48000元。现原告要求被告阿卜力克木·约麦尔归还该款，理由正当，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求被告支付自起诉日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告阿卜力克木·约麦尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿卜力克木?约麦尔应归还原告郦斌借款本金48000元，并支付自2017年7月18日起至该借款还清日止按年利率6%计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告阿卜力克木?约麦尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩 华审 判 员  金冬红人民陪审员  斯梦洁二〇一七年十月十三日书 记 员  郑小玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第842-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田银承。
被执行人：郭学伟。
本案在执行过程中，查明被执行人田银承、郭学伟暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田银承、郭学伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英