wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4226号
原告：薛伟利，女，1970年9月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告：薛志勇，男，1959年12月29日出生，汉族，住淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，河南众望律师事务所律师。
被告：张敢闯，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地：太康县。现于淮阳县看守所。
被告：刘玉勤，女，1972年6月10出生，汉族，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
营业场所：周口市中州路69号。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告薛伟利、薛志勇诉被告张敢闯、刘玉勤、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟利及薛伟利、薛志勇共同委托诉讼代理人蔡洁，被告张敢闯及张敢闯、刘玉勤共同委托诉讼代理人李梦柯，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛伟利、薛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计647620元；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日18时许，被告张敢闯驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至淮阳县北二环路“淮阳县社会福利中心”路口附近路段时，与从淮阳县社会福利中心出来，由北向南过马路的步行人薛义宾发生相撞，事故发生后，张敢闯加车逃逸，致薛义宾受伤后经抢救无效死亡的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字[2017]第1064号道路交通事故认定书，认定张敢闯负此次事故的全部责任。被告在人民财险周口公司投了交强险，该事故发生在保险期限内，应在保险限额内予以赔偿。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今调解未果，特诉至法院，望判如所请。
张敢闯辩称，对事故发生的事实予以认可。事发后张敢闯将车辆停放在路边，随即返回核查有无事故发生，并非逃逸。精神损害赔偿金已包含在死亡赔偿金，不应再另行主张。
刘玉勤辩称，刘玉勤不是适格被告，应依法驳回原告对刘玉勤的起诉。
人民财险周口公司辩称，涉事车辆在我公司仅投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。由于本次事故驾驶员肇事逃逸，我公司对驾驶员及车主保留追偿的权利。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月27日18时许，被告张敢闯驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县北二环路“淮阳县社会福利中心”路口附近路段时，与从淮阳县社会福利中心出来，由北向南过马路的步行的受害人薛义宾发生相撞。事故发生后，被告张敢闯驾车逃逸，薛义宾受伤后经抢救无效后死亡。对此事故，淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张敢闯负此次事故的全部责任，受害人薛义宾无责任。被告张敢闯驾驶的车辆实际车主为刘玉勤，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。受害人薛义宾死亡后，被告张敢闯支付丧葬费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张敢闯驾驶机动车辆与受害人薛义宾发生相撞后逃逸，造成薛义宾受伤经抢救无效死亡的后果，被告张敢闯负此事故的全部责任。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。对薛义宾造成的损害后果，被告张敢闯应当承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××号轿车在人民财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先由人民财险周口公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的由被告张敢闯承担。被告刘玉勤在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。经核实，原告的损失具体计算为：1、丧葬费22960元（参照2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，45920元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金544658.4元（参照2016年河南省城镇居民年人均可支配收入标准，27232.92元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，根据受害人家属身心受损害程度，本院酌定为60000元为宜，三项损失共计627618.4元。上述损失，由被告人民财险周口公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，下余损失497618.4元（扣除已支付丧葬费20000元）由被告张敢闯承担。对于被告辩称精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内，不应再另行主张的意见，本院认为死亡赔偿金不属于精神抚慰金，其原因如下：1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。由此可见，死亡赔偿金属于物质损害赔偿金，是受害人身体构成伤残丧失劳动能力程度或死亡后，受害人将来实际收入的减少而造成的物质损失；2、虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款之规定：在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》自2００1年3月1０日起施行，而关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行。两个解释不一致时，应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准，因此依照上述规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）不属于精神抚慰金。
综上，对原告薛伟利、薛志勇要求被告张敢闯、人民财险周口公司赔偿其经济损失的合理部分诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失110000元。
二、被告张敢闯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失497618.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5138.1元、财产保全费200元，由原告薛伟利、薛志勇负担100.1元，由被告张敢闯负担5238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4226号原告：薛伟利，女，1970年9月17日出生，汉族，住淮阳县。原告：薛志勇，男，1959年12月29日出生，汉族，住淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，河南众望律师事务所律师。被告：张敢闯，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地：太康县。现于淮阳县看守所。被告：刘玉勤，女，1972年6月10出生，汉族，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。营业场所：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告薛伟利、薛志勇诉被告张敢闯、刘玉勤、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟利及薛伟利、薛志勇共同委托诉讼代理人蔡洁，被告张敢闯及张敢闯、刘玉勤共同委托诉讼代理人李梦柯，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛伟利、薛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计647620元；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日18时许，被告张敢闯驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至淮阳县北二环路“淮阳县社会福利中心”路口附近路段时，与从淮阳县社会福利中心出来，由北向南过马路的步行人薛义宾发生相撞，事故发生后，张敢闯加车逃逸，致薛义宾受伤后经抢救无效死亡的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字[2017]第1064号道路交通事故认定书，认定张敢闯负此次事故的全部责任。被告在人民财险周口公司投了交强险，该事故发生在保险期限内，应在保险限额内予以赔偿。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今调解未果，特诉至法院，望判如所请。张敢闯辩称，对事故发生的事实予以认可。事发后张敢闯将车辆停放在路边，随即返回核查有无事故发生，并非逃逸。精神损害赔偿金已包含在死亡赔偿金，不应再另行主张。刘玉勤辩称，刘玉勤不是适格被告，应依法驳回原告对刘玉勤的起诉。人民财险周口公司辩称，涉事车辆在我公司仅投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。由于本次事故驾驶员肇事逃逸，我公司对驾驶员及车主保留追偿的权利。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月27日18时许，被告张敢闯驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县北二环路“淮阳县社会福利中心”路口附近路段时，与从淮阳县社会福利中心出来，由北向南过马路的步行的受害人薛义宾发生相撞。事故发生后，被告张敢闯驾车逃逸，薛义宾受伤后经抢救无效后死亡。对此事故，淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张敢闯负此次事故的全部责任，受害人薛义宾无责任。被告张敢闯驾驶的车辆实际车主为刘玉勤，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。受害人薛义宾死亡后，被告张敢闯支付丧葬费20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张敢闯驾驶机动车辆与受害人薛义宾发生相撞后逃逸，造成薛义宾受伤经抢救无效死亡的后果，被告张敢闯负此事故的全部责任。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。对薛义宾造成的损害后果，被告张敢闯应当承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××号轿车在人民财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先由人民财险周口公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的由被告张敢闯承担。被告刘玉勤在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。经核实，原告的损失具体计算为：1、丧葬费22960元（参照2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，45920元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金544658.4元（参照2016年河南省城镇居民年人均可支配收入标准，27232.92元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，根据受害人家属身心受损害程度，本院酌定为60000元为宜，三项损失共计627618.4元。上述损失，由被告人民财险周口公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，下余损失497618.4元（扣除已支付丧葬费20000元）由被告张敢闯承担。对于被告辩称精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内，不应再另行主张的意见，本院认为死亡赔偿金不属于精神抚慰金，其原因如下：1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。由此可见，死亡赔偿金属于物质损害赔偿金，是受害人身体构成伤残丧失劳动能力程度或死亡后，受害人将来实际收入的减少而造成的物质损失；2、虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款之规定：在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》自2００1年3月1０日起施行，而关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行。两个解释不一致时，应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准，因此依照上述规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）不属于精神抚慰金。综上，对原告薛伟利、薛志勇要求被告张敢闯、人民财险周口公司赔偿其经济损失的合理部分诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失110000元。二、被告张敢闯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失497618.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5138.1元、财产保全费200元，由原告薛伟利、薛志勇负担100.1元，由被告张敢闯负担5238元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一七年十二月二十八日代书记员 邵彦辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16750号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘均棋，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘均棋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘均棋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘均棋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘均棋的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初916号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都是花园*幢*层***号。
法定代表人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所。
被告：李纪贞，男，1974年12月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告李纪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告襄阳美溢达物业服务有限公司与2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司以自愿和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 程雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王彦平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1183号
原告：蔡金龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。
被告：福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市城头镇南冲村118号。
法定代表人：王龙。
原告蔡金龙与被告福州亚舟线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告蔡金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡金龙撤回起诉处理。
审判员 曾朱兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄书韬
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第48号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年4月10日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼、朱炳宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2014年2月24日16时许，被告人肖某某伙同王某某（另案处理）在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇惠民一区小区3号楼前将失主武某某的一辆红色豪爵125型二轮摩托车盗走，二人销赃后将赃款平分。经鉴定，被盗摩托车价值5840元。
案件审理期间，被告人肖某某退回赃款5840元，并已返还失主武某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯王某某的供述，失主武某某的证言，辨认笔录及辨认照片、指认盗窃现场照片、扣押物品清单、到案证明、前科证明、鹤壁市公安局鹤山分局出具的小区监控视频证明、价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某刑期自2014年4月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一四年八月十五日
书记员 崔雪峰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审889号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李惠良，农民。
被执行人孙省腾，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李惠良、孙省腾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2559号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李惠良、孙省腾于2014年1月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李惠良、孙省腾征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2559号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李惠良、孙省腾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2559号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李惠良、孙省腾承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字1672号
原告何某，农民。
委托代理人潘献阳，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了此案。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，同年8月26日举行结婚仪式。后办理结婚登记手续。婚后生育一男孩杨某乙，现年四周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不太好，经常因为生活琐事生气，被告父亲也经常干涉原被告的生活。被告父母甚至带着其亲友到原告娘家大吵大闹，还在原告娘家村里大肆宣扬原告的“不是之处”，严重损害了原告及娘家人的声誉。后来原被就告分居了，双方曾就离婚问题进行了商谈，被告方表示愿意离婚，但以在外地打工不能回来为由不与原告办理离婚手续。无奈之下，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。平均分割共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情一直很好，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
原、被告结婚证复印件一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据虽系结婚证复印件，但被告无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现在被告处生活。近年来，原、被告经常因家庭生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告以感情较好不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事生气吵架，影响了两人的夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，没有向本院提交相应证据。对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一三年九月十六日
书记员 欧阳贺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1802号
申请执行人林国权，男，汉族，1968年8月4日出生）住浙江省瑞安市。
被执行人国李丰，男，汉族，1978年5月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人黄晓霞，女，汉族，1980年1月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人钟锦海，男，汉族，1980年4月2日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人彭小虎，男，汉族，1992年5月14日出生，住四川省成都市金堂县。
申请执行人林国权与被执行人国李丰、黄晓霞、钟锦海、彭小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马民初字第58号民事判决书已于2016年2月7日发生法律效力。申请执行人林国权于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人国李丰、黄晓霞、钟锦海、彭小虎支付医疗费等经济损失9923.44元，被执行人国李丰、黄晓霞、钟锦海、彭小虎对上述债务相互承担连带责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记情况信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况；2016年4月18日申请执行人林国权与被执行人国李丰双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2016年4月8日被执行人国李丰尚欠申请执行人林国权医疗费等经济损失9923.44元；被执行人国李丰于2016年4月8日前给付2000元，于2016年6月10日前给付2000元，于2016年8月10日前给付2000元、于2016年10月10日前给付2000元、于2017年1月1日前给付1923.44元。二、若被执行人国李丰按时履行前款义务的，申请执行人同意放弃剩余的利息及迟延期间的债务利息请求，还有暂不纳入失信人名单限制其高消费的请求；若被执行人国李丰未按时履行前款义务的，申请执行人有权按原判决文书上确定的权利申请恢复执行。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人林国权与被执行人国李丰已就案款偿还达成执行和解协议，且申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1802号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈瑞行
第3页共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民特字第00002号
申请人：胡华中向冬英
被申请人：胡萍
申请人胡华中、向冬英与被申请人胡萍申请宣告死亡一案中，申请人胡华中、向冬英于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡华中、向冬英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人胡华中、向冬英撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由申请人胡华中、向冬英负担。
审判员 曾光
二〇一四年四月九日
书记员 向丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2376号
原告：王红霞，女，1969年2月25日出生，汉族，无业。
被告：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族。
原告王红霞与被告靳国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼，被告靳国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告380000元。事实和理由：2013年年初，被告利用浩宸公司负责人的权利，开始不断向原告借款用于其他投资，截至2014年10月25日被告共借原告钱款330000元，另外，被告还于2014年12月12日收取了原告50000元并出具了收条。被告至今未归还这些款项，原告遂诉至法院。
被告靳国英未作答辩。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，被告开始向原告陆续借款，截至2014年10月16日，双方经核算，被告共欠原告借款260000元，经原告要求，被告为原告出具了借据一份，内容载明：“今借到王红霞贰拾陆万元整￥260000.00借款人签章：靳国英”；2014年10月25日，被告又向原告借款70000元，同时出具借据一份，内容载明：“今借到王红霞柒万元整￥70000.00借款人签章：靳国英”；2014年12月12日，原告向被告银行转账50000元，被告为原告出具收条一份，内容载明：“今收到王红霞入旗袍会股份（10000股）股金伍万元整靳国英2014.12.12”。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款共计330000元，有借据为证，双�意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经原告催要，被告应及时返还原告借款。原告主张被告返还借款380000元，因原告不能说明其提供的2014年12月12日的收条中款项的性质，无法证实原、被告之间存在此项借贷关系，对原告请求被告返还该笔50000元汇款的主张，本院不予支持。综上所述，对于原告请求判令被告返还借款380000元的主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国英应于本判决生效后十日内返还原告王红霞借款人民币33000元。
驳回原告王红霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告靳国英负担6079元，由原告王红霞负担921元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月一日
代理书记员 白璐璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2560号
申请执行人：高玉洁，女。
被执行人：高丽，女。
申请执行人高玉洁与被执行人高丽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）庄民初字第5391号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款20490元、案件受理费156元、执行费207元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 玲
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督55号
申请人张春锋，男，1971年12月11日出生，汉族，个体
被申请人张国富，男，1965年3月29日出生，满族，农民
申请人张春锋于2017年5月12日向本院提出申请支付令。申请人张春锋称，2014年至2015年期间，，被申请人张国富在申请人张春锋修理部更换汽车轮胎及配件，共欠轮胎款10870元，并出具欠条一张，被告给付1000元，尚欠9870元至今未给付。故要求被申请人张国富给付申请人张春锋轮胎款9870元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春锋轮胎款9870元。
申请费17元，由被申请人张国富负担，提出异议后由申请人张春锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：徐建民
二〇一七年五月十二日
书记员 ：蔡佰明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申463号
再审申请人（原审第三人）：杜丽君，女，汉族，1957年6月12日出生，住河北省石家庄市桥东区。
诉讼委托代理人：冯程，河北百盛律师事务所专职律师。
再审申请人（原审第三人）：高光耀，男，汉族，1947年10月12日出生，住河北省石家庄市长安区。
诉讼委托代理人：冯程，河北百盛律师事务所专职律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中新房投资有限公司。住所地：北京市西城区百万�中里**号。
法定代表人：张海孝，该公司董事长。
诉讼委托代理人：冯程，河北百盛律师事务所专职律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中新房保定市满城区热电有限公司。住所地：河北省保定市满城县大册营造纸厂工业区夜借村北。
法定代表人：张海孝，该公司董事长。
诉讼委托代理人：冯程，河北百盛律师事务所专职律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟强，男，汉族，1973年2月21日出生，住河北省石家庄市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪民，男，汉族，1978年8月29日出生，住河北省廊坊市安次区。
再审申请人杜丽君、高光耀、中新房投资有限公司、中新房保定市满城区热电有限公司、孟强因与被申请人王洪民民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人杜丽君、高光耀、中新房投资有限公司、中新房保定市满城区热电有限公司、孟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 杰
浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第655号
原告徐俊军，男，1981年1月3日出生，汉族，住浑源县永安镇木市街栽杆巷2号。
被告褚丽丽，女，1989年5月17日出生，汉族，住浑源县永安镇恒顺巷2号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街76号—1。
本院在审理原告徐俊军与被告褚丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐俊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元（原告已预交），减半收取51元，由原告徐俊军负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯 立
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初109号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人唐金维，男，1984年9月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年1月16日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日由大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人唐金维犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人唐金维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日14时20分许，被告人唐金维驾驶辽Ｂ×××××号江淮牌轻型普通货车沿大连市普兰店区城子坦镇由东向西行驶，当行驶至该镇派出所门前时，因其遇情况采取措施不当、违反标线驶入反道，与对向由王晓东驾驶的未按规定车道行驶的辽Ｆ×××××（辽F64**挂）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏、唐金维、辽Ｂ×××××号货车乘车人吕某2及金某受伤，吕某2经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，吕某2因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，唐金维负此事故的主要责任，王晓东负此事故的次要责任，吕某2、金某均无责任。
另查，在本案审理过程中，被害人吕某2的近亲属均表示在本案中不提起附带民事诉讼，对被告人唐金维不予谅解，并要求法院依法判决。
上述事实，被告人唐金维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的王晓东、吕某1、金某、曲某证言；被告人唐金维的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车速鉴定意见书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；身份证复印件及个人档案；驾驶人信息查询结果单及驾驶证；机动车信息查询结果单及行驶证；居民死亡医学证明书；保证书；收条；不提起附带民事诉讼及对被告人不予谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金维违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人能当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐金维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第132号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。2004年12月28日因故意伤害被判处有期徒刑三年缓刑五年。2009年8月4日裁定执行原判有期徒刑三年。2015年2月6日因本案被刑事拘留，2015年2月13日因本案被密山市公安局决定监视居住。2015年7月27日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年8月26日批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案于2015年10月13日，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日19时50分许，被告人吕某甲醉酒驾驶黑GW37**号捷达牌小型轿车，由西向东行驶至密山镇金达莱宾馆门前时，撞上停放在金达莱宾馆门前的黑GW05**号中意牌小型普通客车，后吕某甲驾驶车辆离开事故现场，防暴大队在东安街格兰斯蓝慢摇吧附近将吕某甲抓获后移交到交警大队。经七台河警官医院司法鉴定所对吕某甲的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，检验结果为227.1毫克／100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。
2015年7月20日1时50分许，被告人吕某甲醉酒驾驶黑KD96**号北京吉普车，到白鱼湾乡公安派出所闹事，被派出所行政拘留。因吕某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，将案件移交至交警大队，经七台河警官医院司法鉴定所对吕某甲的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，检验结果为91.2毫克／100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案件来源、户籍证明、网上结论、被告人正侧面照片、黑龙江省密山市人民法院刑事裁定书、办案说明、返还物品凭证；证人董某某、刘某某、贺某某、宋某某、吕某乙、赵某某、单某某、罗某某证言；被告人吕某甲供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，密山市人民检察院以危险驾驶罪追究被告人吕某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。吕某甲曾因故意伤害被苛以刑罚，可酌情从重处罚。吕某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一五年十月十三日
书记员 管云敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第515号
原告冯某，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5926。
委托代理人吴雪强，是原告冯某的儿子。
被告吴某甲，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5936。
第三人吴某乙，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5921。
第三人吴某丙，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5925。
第三人吴某丁，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××5922。
第三人吴某戊，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5917。
上述第三人的共同委托代理人吴雪强。
第三人吴雪强，男，1961年8月9日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇大鳌第五里***号。身份证号码4407211961********。
原告冯某与被告吴某甲、第三人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年11月13日受理立案后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭了进行了审理。原告冯某的委托代理人即第三人吴雪强（同时为第三人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的委托代理人）以及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与配偶（已故）生有三子三女，子女均以成人立户。被告为长子，并于××××年登记结婚。此后，从未探望原告以及支付原告赡养费，甚至原告卧病在床亦没有支付医疗费用和探望原告。原告日常费用由其他几个子女接济。被告不但不履行赡养义务，还制造家庭矛盾，借故对原告恶言相向。为求家庭安宁，原告一再忍让。目前，被告为争夺父亲房屋的产权，到原告住处对原告辱骂、骚扰，严重影响原告的日常生活。平日原告只靠其他子女的扶持，无任何生活来源，由于身体多病，平常饮食起居需要小儿子护理照顾。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告32年共48000元赡养费（每月150元。2、被告以后每月支付赡养费150元给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告冯某在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、吴雪强、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的身份证复印件及新会区大鳌镇大鳌村委会出具的证明各一份，证明原告与吴容根生育子女吴某甲、吴雪强、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊。
被告吴某甲辩称：被告认为不需要支付1987年至2015年11月的赡养费48000元。被告一直有赡养原告，被告同意以后每月向原告支付赡养费150元，并要求原告余下的五个子女均需每月支付原告赡养费150元。
被告吴某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人吴雪强、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊述称：第三人对原告的诉讼请求没有意见。
第三人吴雪强、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，被告吴某甲、第三人吴雪强、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊对原告冯某提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告冯某为江门市新会区大鳌镇大鳌第五里的村民。其与吴容根（已去世）夫妇依次生育女儿吴某乙、吴某甲（即本案被告）、吴雪强、吴某丙、吴某丁、吴某戊。原告现独居，由儿子吴某戊照顾其生活。原告冯某认为其生活由其他子女接济，被告吴某甲从未向其支付过赡养费，遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原告冯某明确其第一项诉讼请求为要求被告吴某甲按每月150元的标准一次性支付从1987年至2015年11月的赡养费共48000元，该款项包含原告多年来的医药费。
本院认为：本案为赡养费纠纷。关于被告吴某甲应否承担赡养义务的问题。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，被告吴某甲作为原告的长子，理应作出表率，主动履行赡养母亲的义务。现原告冯某年事已高，无经济来源，需要子女的赡养和扶助，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，被告吴某甲及第三人吴雪强、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊均应承担向原告支付赡养费的义务。原告没有主张第三人承担相应的责任，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。现原告要求被告吴某甲承担赡养义务符合法律规定，原告要求被告支付此后每月赡养费150元符合本地区的生活水平及原告自身的实际需要，本院予以支持。
关于原告冯某主张被告一次性支付1987年至2015年11月的赡养费48000元的问题。因原告冯某没有证据证明其于1987年开始需要子女赡养及有关医药费的数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。另外，原告要求被告按每月150元的标准计算自1987年开始的赡养费也不符合当时的物价和生活水平，故此，原告要求被告一次性支付1987年至2015年11月的赡养费48000元没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲应自2015年12月起每月向原告冯某支付赡养费150元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告冯某负担250元，被告吴某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年二月一日
书记员 李开羚
第5页共5页
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执106号
申请执行人李云芳，女。
被执行人马海军，男。
本院在执行李云芳与马海军借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00690号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息。执行中，经对被执行人马海军在金融、房管、车管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人马海军长期在外，地址不详，无法查找，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王成岗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3415号
原告：张玥。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司总经理。
委托代理人：张傑，该公司员工。
原告张玥与被告沈阳万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玥，本案被告沈阳万城房地产开发有限公司的委托代理人张傑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玥诉称，原告于2011年2月18日与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被�开发的“公园雅筑小区”2栋1单元7-7号商品房一套，建筑面积76.07平方米，总房款695858元。合同第十五条约定，因被告责任，致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按日向原告赔偿房款日万分之一的违约金。现被告为按期向原告发放房屋所有权证书，违反了合同约定。原告向被告要求赔偿，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因逾期交房而产生的违约金人民币13290.80元（2013年9月15日至2014年3月24日）；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳万诚房地产开发有限公司辩称，原告所述的双方房屋买卖合同属实。合同约定为2011年9月15日为原�办理入住。但因我方违约，入住延迟到2011年12月7日，我方给付了原告方违约赔偿金5762元。我公司为原告所述房屋办理初始登记的批复日期为2013年11月26日。按双方补充协议的约定，我方办理房屋产权手续的期限为2年，如按2011年12月14日交房入住计算我方并没有违约，故我方不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年2月18日与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“公园雅筑小区”即沈河区先农坛路13-2号1-7-7室商品房一套，建筑面积75.88平方米，总房款694120元。双方合同附件四合同补充协议中第三条关于产权登记的补充约定第1条约定：由于出卖人原因，买受人在交房之日起两年内，尚不能领取该房屋权属证书，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。双方同时约定，2011年9月15日前交付房屋。合同签订后，被告因故未能按期交付房屋，迟延至2011年12月14日原告办理了入住手续。原告曾以被告迟延交房，违反合同约定为由，向被告主张赔偿，经双方协商，被告赔偿原告违约金5762元。房产管理部门于2013年11月26日为诉争房屋产权的初始登记办理了批复。现原告以被告违反上述约定为由，向被告要求赔偿双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、契证、所有权证、入住通知书、赔偿协议书、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。关于双方交付房屋的时间问题，被告因迟延交房已经给予原告相应的赔偿，且原告于2011年12月14日办理了入住手续，故应认定此日期为双方交付房屋的时间。关于被告是否违反合同约定的问题，因房屋产权管理部门于2013年11月26日对被告提请的房屋产权初始登记作出了批复，即可以认定被告履行了为原告等产权人办理房屋产权所有证的义务，房屋产权管理部门何时向原告等房屋产权所有人发放所有权证，非被告主管意愿所能决定，故原告何时领取房屋所有权证不能作为被告违反合同约定的依据，被告并未违反合同约定。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告没有确实证据证明被告违约，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张玥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十二日
书记员 年 华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终664号
上诉人（原审被告）：屈继成，男，1960年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市经济开发区。
上诉人（原审被告）：史翠萍，女，1963年2月17日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：邱荣辉，系史翠萍丈夫。代理权限为特别授权。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李永军，男，1963年4月11日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王宗喜，男，1958年3月5日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人屈继成、史翠萍因与被上诉人李永军、王宗喜合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因出现新证据，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2247号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人屈继成、史翠萍预交的二审案件受理费13000元予以退回。
审判长 杨忠清
审判员 石 磊
审判员 陈亚利
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴海峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执296号
申请执行人中国农业银行桂林分行。
被执行人陈驿灵。
本院作出的（2016）桂0302民初692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行桂林分行与被执行人陈驿灵信用卡纠纷一案（申请执行标的为67958.86元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人陈驿灵名下有CFJ920宝马、HB2623桑塔纳小型汽车（无法找到），其名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾文燕
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执722号
申请执行人：赵小燕，女，汉族，1980年9月29日出生，住侯马市。
被执行人：张敏，男，汉族，1984年5月3日出生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1032号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏给付申请执行人赵小燕纠纷款66000元及利息，限期内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张敏所有的福克斯汽车一辆（车号：晋LB01**号）。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十一月十五日
书记员 于慧珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1095号
申请执行人丁友民。
委托代理人刘爱文，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘翠花。
申请人丁友民与被执行人刘翠花买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）淮民初字第02719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人刘翠花应于判决生效之日起十日内给付申请人货款20000元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人刘翠花负担。因被执行人刘翠花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁友民向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人暂无财产可供执行，9月21日双方达成和解协议约定：被执行人刘翠花欠申请人丁友民货款及诉讼费20150元,刘翠花于2016年9月21日付款5000元，剩余款项于2016年11月10日前付清，执行费由被执行人负担，于最后一批案件款给付时支付。和解协议签订后，申请执行人丁友民同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，申请执行人丁友民同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1095号申请执行人丁友民。委托代理人刘爱文，江苏××律师事务所律师。被执行人刘翠花。申请人丁友民与被执行人刘翠花买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）淮民初字第02719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人刘翠花应于判决生效之日起十日内给付申请人货款20000元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人刘翠花负担。因被执行人刘翠花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁友民向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人暂无财产可供执行，9月21日双方达成和解协议约定：被执行人刘翠花欠申请人丁友民货款及诉讼费20150元,刘翠花于2016年9月21日付款5000元，剩余款项于2016年11月10日前付清，执行费由被执行人负担，于最后一批案件款给付时支付。和解协议签订后，申请执行人丁友民同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，申请执行人丁友民同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十一日书 记 员  于一鸣
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00681号
原告白某，男。
被告何某，女。
本院在审理原告白某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈思楠
二〇一五年十月十日
书记员 徐 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第222号
原告马跃凡。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告曹评奖。
原告马跃凡为与被告曹评奖民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月4日，原告马跃凡向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马跃凡的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马跃凡撤回起诉。
本案案件受理费1801元（已减半收取），由原告马跃凡负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 施建芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02460号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。
负责人：赵雪松，系该行行长。
委托代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：侯兴梅。
被告：李原科。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告侯兴梅、李原科金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日来院起诉，本院受理后，依法由审判员臧宁独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人牟福娥到庭参加诉讼，被告侯兴梅、李原科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年11月23日签订了编号为S-Z-2009-01-1015号的个人一手住房贷款合同，借款期限为10年，借款总额为280，000元，借款用于购买位于沈阳市东陵区胜利南街X号1-1-1的房产，建筑面积为95.56平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将280，000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2015年3月25日已连续12期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计184，525.74元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年11月23日签订的编号为S-Z-2009-01-1015号的个人一手住房贷款合同；2、判令被告给付贷款本金175，880.35元、利息7，404.16元、罚息1，241.23元，合计184，525.74元（以上利息、罚息计算至2015年3月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3、判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市东陵区胜利南街X号1-1-1的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告侯兴梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李原科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯兴梅、李原科系夫妻关系。2009年11月23日，原告（贷款人）与被告侯兴梅、李原科（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为280，000元；贷款期限为120个月，自2009年12月至2019年12月；用于购买位于沈阳市和平区胜利南街X号1-1-1的房屋；贷款采用浮动利率，浮动周期一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用按月等额本息还款法；借款合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款；借款人以上述房产为借款提供抵押担保，并于2012年7月18日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告侯兴梅、李原科自2014年6月30日开始未再偿还原告贷款本息，截止2015年3月25日尚欠原告借款本金175，880.35元、利息7，404.16及罚息1，241.23元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有个人一手住房贷款合同、借据、房屋他项权利证、贷款已还款明细单、被告侯兴梅、李原科结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯兴梅、李原科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告侯兴梅、李原科签订的个人一手住房贷款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告侯兴梅、李原科未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。宣布贷款提前到期，即意味着合同的解除。本案被告侯兴梅、李原科自2014年6月30日开始未再偿还原告借款本息，故对原告要求解除借款合同，并要求被告李伟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告侯兴梅、李原科抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告侯兴梅、李原科于2009年11月23日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告侯兴梅、李原科于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金175，880.35元、利息7，404.16、罚息1，241.23元（截止至2015年3月25日）；并自2015年3月26日起，按《个个人一手住房贷款合同》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行逾期利息至本判决清偿之日止；
三、若被告侯兴梅、李原科逾期给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行上述款项，则原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行可依法对被告侯兴梅、李原科提供的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-1-1，建筑面积95.56平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如被告侯兴梅、李原科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，991元，减半收取1，995.50元，由被告侯兴梅、李原科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧宁
二〇一六年一月二十日
书记员 王雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保25号
申请人魏向军，男，住德州市陵城区。
被申请人王振，男，住德州市陵城区
申请人魏向军与被申请人王振交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王振驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保25号
申请人魏向军，男，住陵城区。
被申请人王振，男，住陵城区。
本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1403财保25号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王振驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 綦伟霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保25号
申请人魏向军，男，住德州市陵城区。
被申请人王振，男，住德州市陵城区。
本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1403财保25号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王振驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 綦伟霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4375号
原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。
主要负责人：王爱国，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永庆，该社信贷员。
被告：林思源，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：洪龙珠，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈清辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省。
原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告林思源、洪龙珠、陈清辉、叶顺建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社儒林信用社撤回起诉处理。
审判员 郭丽清
二〇一六年十一月二十五日

书记员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4375号原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。主要负责人：王爱国，该社主任。委托诉讼代理人：陈永庆，该社信贷员。被告：林思源，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：洪龙珠，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈清辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告林思源、洪龙珠、陈清辉、叶顺建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社儒林信用社撤回起诉处理。审判员  郭丽清二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4048号
原告牛得合。
被告吕云华。
本院在审理原告牛得合诉被告吕云华民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供地址向被告邮寄送达应诉手续，邮件被退回；本院工作人员随原告一起到原告提供的地址送达应诉手续，未找到被告吕云华。原告提供的被告住址不准确，并一直未能提供被告的准确住址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛得合的起诉。
案件受理费800元退还原告牛得合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审�员马艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00690号
申请人童翠兰。
被执行人周纲。
申请执行人童翠兰与被执行人周纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童翠兰于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人周纲送达执行通知书、财产报告令。被执行人周纲未履行法定义务。本院依法将被执行人周纲纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人周纲无银行存款，亦无可供执行的财产；童翠兰未向本院提供被执行人周纲其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人童翠兰书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周纲现暂无可供执行的财产，申请执行人童翠兰亦未向本院提供被执行人周纲其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人童翠兰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐小斌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2368号
原告：余永光，男，1969年8月28日出生，初中文化，户籍地光山县，现在光山县开灯饰店。
被告：邱宏海，男，1983年9月4日出生，汉族，住光山县。
原告余永光诉被告邱宏海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永光到庭参加诉讼，被告邱宏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个体经营灯具零售。2013年秋季，被告租光山县城花园西路向某的两间三层门面房，准备改造装修后从事宾馆经营，装修过程中，被告来我店购买部分灯具及电线、电料。送货完成后，经我催促，被告与我就其所欠货款进行了结算并于2016年2月6日向我出具欠条，后我找被告多次催要货款，被告总是拒不支付，故依法起诉。
被告邱宏海未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案依法对其缺席审理。
原告余永光向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告经营光山县星光灯饰店的营业执照副本复印件一份；3、2016年2月6日邱宏海向余永光出具的欠条一张，证明被告欠原告电料货款14850元，被告承诺2016年农历二月份付清。4、星光灯饰销货单一组，这是被告的外甥李登乘在工地上签收的货物，送的货物为电料，这一组发货单的货款总计14850元；5、证人余某、张某、刘某出庭作证。6、被告的常住人口登记表截图。
原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告邱宏海为了装修其在光山县××路准备营业的宾馆，于2013年11月17日至同年12月8日期间先后十二次向原告余永光购买铜单线、电视线、电话线、网线、电胶布等电料物品，经原被告结算，货款共计14850元。被告邱宏海于2016年2月6日向原告余永光出具欠条，显示“今欠余永光电料费用壹万肆仟捌佰伍拾元整（￥14850元整），农历二月份付清。2016.02.06日邱宏海”。逾期被告拒付货款。
本院认为，原告余永光与被告邱宏海买卖关系成立，且合法有效，原告余永光已按约定向被告邱宏海提供电料货物，被告邱宏海应向原告余永光支付对应的货款。但被告从原告处购买电料，至今尚欠原告货款14850元，有被告出具的欠条、原告的陈述及三位出庭证人的证言在案为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款14850元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱宏海于本判决生效后十日内支付原告余永光货款14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告邱宏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 金蕾蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初560号
原告：徐某某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告徐某某与被告周某某退伙纠纷一案中，因原告徐某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终445号
上诉人（原审被告）福建省鑫源宏业工程机械有限公司，住所地厦门市湖里区XX路XX号XX号XX楼XX室XX单元。法定代表人赵命田，总经理。上诉人（原审被告）赵铛鑫，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省石家庄市长安区XX路**号**栋**座**号。被上诉人（原审原告）利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号厂房一层G1部位。法定代表人ANDREASBOEHM，董事长。上诉人福建省鑫源宏业工程机械有限公司、赵铛鑫因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第11551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争《经销商协议》既约定了被上诉人所在地人民法院管辖，又在附件3中约定将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会，属无效约定。故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审理认为，被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司与上诉人福建省鑫源宏业工程机械有限公司签订的《经销商协议》既约定产生争议提交被上诉人所在地人民法院管辖解决，又在《经销商协议》附件3中约定将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，因而无效。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料，本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付标的物，被上诉人作为涉案货物供货方已履行了交付货物的主要义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号厂房一层G1部位，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2620号
原告：新余市建发贸易有限公司，住所地新余市通济桥钢材市场。
法定代表人：陈建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：新余市旭长建筑有限公司，住所地新余市城北东门山路63号。
法定代表人：邹俊华，公司执行董事。
被告：姜华，男，1972年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：何会青，女，1974年10月1日生，汉族，住新余市。
被告：程鹏，男，1963年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：王灵芝，女，1963年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：罗国辉，男，1965年6月17日生，汉族，住新余市。
被告：黄小英，女，1971年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2017年6月26日受理了原告新余市建发贸易有限公司与被告新余市旭长建筑有限公司、姜华、何会青、程鹏、王灵芝、罗国辉、黄小英买卖合同纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、黄春花组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市建发贸易有限公司撤回对被告新余市旭长建筑有限公司、姜华、何会青、程鹏、王灵芝、罗国辉、黄小英的起诉。
案件受理费14102元，减半收取7051元，诉讼保全费5000元，合计12051元，由原告新余市建发贸易有限公司承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 黄春花
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗温声
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第138号
原告尹霞，女，1980年12月28日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
以上二被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
原告尹霞诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹霞及其委托代理人蒋龙飞、被告亿茂投资公司、郭飞的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹霞诉称，2014年10月9日，原告与被告亿茂投资公司签订商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金15000元、履约保证金5000元。合同签订后，原告在亿茂投资公司处办理了电卡，支付电卡押金200元，充电费100元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果市场至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告的财产混同，故请求判令：1、解除双方签订的租赁合同，2、亿茂投资公司返还原告租金15000元、保证金5000元、电卡押金200元、电费100元，3、郭飞、张勇承担连带责任，4、承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞辩称，同意解除合同并返还租金15000元、保证金5000元、电卡押金200元，电费应根据原告的使用情况确定退还数额。亿茂投资公司有自己的独立账号，不存在股东与公司人格混同一说，请求驳回对郭飞的诉讼请求。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年10月9日，原告尹霞与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城2楼XXX号商铺，租期自2014年10月9日至2016年10月8日，年租金19170元，租金支付方式为先付后用，实际支付15000元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金15000元、保证金5000元、电卡押金200元、充电费100元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告尹霞与被告亿茂投资公司自愿达成的商铺租赁合同，依法有效，现双方协商一致解除合同并退还租金、保证金、电卡押金，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时交接涉案商铺。因被告亿茂投资公司未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告无法实现承租目的，现原告要求全额赔偿充电费损失，本院予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除尹霞与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向尹霞支付20300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回尹霞的其他诉讼请求。
案件受理费308元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3666号
原告：夏某1，男，2008年6月9日出生，满族，农民，现住遵化市。
法定代理人：夏某2，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告:陈永田，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县。
负责人：田更涛。
委托代理人：齐立娜。
原告夏某1与被告陈永田、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（人保清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2、被告陈永田、人保清河支公司委托代理人齐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失12330元。
被告陈永田辩称：对事故事实无异议，原告当时闯红灯，不满12岁，不能骑电动车上道，被告认可赔偿，但没有原告说的这么严重。
被告人保清河支公司辩称：陈永田驾驶的低速电动四轮车为非机动车，无需投保交强险，仅在我司投保了非机动车第三者商业保险，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日，本次事故发生在保险期间内；依据保单约定，每次事故人伤限额为1万元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及交通费，且每次事故绝对免赔额为500元，原告合理合法损失超出500元以上赔款，应按保险合同约定及事故认定书责任比例，由被告承担不超过70%的赔偿责任；其他意见在质证时发表。
经审理查明：2017年11月29日陈永田驾驶御捷四轮低速电动车，沿凤凰北路由南向北行驶至凤凰路与建明东街交叉路口时，与原告夏某1（9岁）驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告夏某1受伤。被告陈永田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，负主要责任，原告夏某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》第七十二条第一款第一项之规定，负次要责任。
陈永田所有的御捷四轮低速电动车在被告人保清河支公司投保非机动车第三者商业保险，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日，保单约定，每次事故人伤限额为1万元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等，每次事故绝对免赔额500元。
被告陈永田为原告垫付医药费7549.67元。庭审中原、被告双方对住院18天、伙食补助费720元无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：1.营养费；2.护理费；3.鉴定费；4.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1、营养费。原告伤情经鉴定营养期60日，被告保险公司提出异议辩称营养期鉴定过长，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，亦未提交鉴定结论不应被采纳的相关证据，故结合原告受伤治疗情况、住院病历，参照鉴定意见，认定营养期60日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，本院认定营养期2400元。
2、护理费。原告受伤后由其母亲夏某2护理，主张护理费按照150元∕日计算，但未提交用工合同、完税证明、工资流水，参照2018年居民服务业平均工资标准37349元∕年计算护理费，经鉴定护理期60日，被告提出异议辩称护理期鉴定过长，称原告夏某1出院后就去上学，护理期没有60日，故结合原告受伤治疗情况、住院病历，参照鉴定意见，认定护理期40日，经核算，原告护理费为102.33元∕天×40天＝4093.2元。
3、鉴定费。鉴定费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院认定鉴定费600元。
4、交通费。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定交通费为300元。
综上，原告夏某1损失为8113.2元，被告陈永田为原告垫付医药费7549.67元，总损失为15662.87元。
本院认为：陈永田驾驶御捷四轮低速电动车，与原告夏某1驾驶的二轮自行车发生交通事故，被告陈永田负事故主要责任，对原告的总损失承担70%赔偿责任即10964.01元。因被告陈永田所有的御捷四轮低速电动车在人保清河支公司投保非机动车第三者商业保险，事故发生在保险期间，保险限额为10000元，人保清河支公司在保险限额内承担赔偿责任后，保险不足部分由被告陈永田承担964.01元，被告陈永田为原告垫付的医药费7549.67元应当予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某110000元；
二、原告夏某1获得保险公司赔偿款后三日内返还被告陈永田6585.66元。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告陈永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 吴海娟
二〇一八年九月十日
法官助理 凡雪清
书 记 员 梁 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第169号
原告贵阳柏年康成健康咨询有限公司住所地贵州省贵阳市南明区遵义路万象国际A座15楼238室。
法定代表人张健。
委托代理人萧宗涛。
被告遵义昆弟汽车用品中心住所地贵州省遵义市海尔大道永生花园。
负责人王磊。
本院在审理原告贵阳柏年康成健康咨询有限公司诉被告遵义昆弟汽车用品中心租赁合同纠纷一案中，原告贵阳柏年康成健康咨询有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义昆弟汽车用品中心的起诉。
本院认为，原告贵阳柏年康成健康咨询有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳柏年康成健康咨询有限公司撤回起诉。
审判员 王志强
二〇一五年三月五日
书记员 刘 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12487号
原告冯文利，男，1973年9月13日出生。
被告冯秀玲，女，1976年5月19日出生。
被告崔玉敏，女，1950年10月6日出生。
本院在审理原告冯文利与被告冯秀玲、崔玉敏确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯文利撤诉。
案件受理费二十五元由原告冯文利负担（已交纳）。
审判员 郭建新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 华
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执37号
申请执行人王某某，女。
被执行人胡某某，男。
本院在执行王某某与胡某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00787号民事调解书，调解由胡某某于2015年12月16日前偿还王某某借款18000元；于2016年5月16日前偿还40000元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院已立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人胡某某自愿达成了执行和解协议，即从2016年3月份起被执行人胡某某自愿由法院每月从其工资中扣划2000元直至还清欠款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢贤勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执193号
申请人蔡勇民。
被执行人张雨明。
被执行人张瑞。
申请人蔡勇民与被执行人张雨明、张瑞借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宽民初字第3524号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张瑞有工资及住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽�满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3524号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2925号
原告林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王瑞凤，女，住福建省漳州市芗城区。
被告林志高，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林钟南与被告林志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钟南的委托代理人王瑞凤及被告林志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钟南诉称，被告林志高因需要资金于2014年9月2日向原告林钟南借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，经原告林钟南多次催讨，被告林志高至今未还。现请求法院判令被告林志高归还借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止。
被告林志高辩称，欠款属实，但目前经济困难，无法归还。
经审理查明，被告林志高因需要资金于2014年9月2日向原告林钟南借款人民币20000元，并出具1份借条给原告林钟南收执。借条中，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经原告林钟南催讨未果。庭审中，原告林钟南变更诉讼请求为：判令被告林志高归还原告林钟南人民币20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
上述事实有原告林钟南提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林志高尚欠原告林钟南借款人民币20000元，有其出具给原告林钟南收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告林钟南请求被告林志高归还尚欠借款人民币20000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告林钟南对于利息部分诉讼请求的变更，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林志高应于本判决生效后十日内归还原告林钟南借款人民币20000元及利息，利息从2015年9月28日起按年利率6%计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告林志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十一月三日
书记员 陈艺珊
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2094号
原告单某某。
被告胡某某。
被告朱某某。
委托代理人赵某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告单某某诉被告胡某某、朱某某、中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日立
案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年6月24
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某某，被告
胡某某朱，被告朱某某的委托代理人赵某某，被告人××支公
司的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。
原告单某某诉称：2009年5月10日8时30分许，被告胡某
某驾驶朱某某所有的浙a×××××号小型货车与原告驾驶的
无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
经交警部门事故认定，被告胡某某负事故全部过错责任。原告
因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费1231.63元、交通费135元、误工费13277元、护理费497元、住院伙食补助费210元
，合计15350.63元。现起诉要求被告保险公司在交强险范围内
承担赔偿责任。庭审中，原告单某某增加精神损害抚慰金3000
元的诉讼请求。
被告胡某某、朱某某未作书面答辩，在庭审中共同口头
辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议
。2.本案肇事车辆在被告人××支公司处投保了交强险，原告
的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3.被
告胡某某系朱某某的雇佣驾驶员。
被告人××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1
.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇
事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间。3.对
原告主张的各项费用均有异议。医疗费按照实际票据计算，且
剔除非医保用药。误工费同意按71元／天的标准计算21天。护
理费同意按71元／天的标准计算6天。住院伙食补助费同意按1
5元／天的标准计算6天。交通费认可90元。精神损害抚慰金，
不予认可。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙a×××××号车辆在被告人××支公司
处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2009年2月2
0日零时起至2010年2月19日二十四时止。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为1231.63元。2.误
工费，根据原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书等证据材料，本院酌情认定原告的误工时间为30天，原告主张按71元／天
的标准计算基本合理，本院予以支持，误工费为2130元（71元
／天×30天）。3.护理费，本院按71元／天的标准计算6天，
护理费为426元（71元／天×6天）。4.住院伙食补助费，本院
按15元／天的标准计算原告住院6天的伙食补助费，计算为90
元（15元／天×6天）。5.交通费，原告主张135元某本合理，
本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级
，不予支持。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费1231.6
3元、误工费2130元、护理费426元、住院伙食补助费90元、交
通费135元。合计4012.63元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告人××支公司作为肇事车辆浙a×××××号车
的第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险限额范围
内对原告方承担赔偿责任。被告人××支公司提出对非医保部
分医疗费不予赔偿的意见，本院认为，强制责任保险应以受害
人所受损失为合理依据，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿单某某因交
通事故造成的损失4012.63元。在本判决生效后十日内付清；二、驳回单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由朱某某负担。其
中朱某某负担的诉讼费200元，单某某同意朱某某在判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年六月二十四日
书记员 瞿丽丹