wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更699号
罪犯占敏，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00004号刑事附带民事判决：被告人占敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）鄂刑二终字第00100号刑事附带民事判决：撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中刑初字第00004号刑事附带民事判决中的第二项；被告人占敏赔偿上诉人经济损失共计人民币42179.13元（未履行）。本院于同日作出（2013）鄂刑二终字第00100-1号刑事裁定：核准湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中刑初字第00004号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人占敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯占敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯占敏在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，获得2015年第二季度表扬、第四季度记功。没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占敏在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯占敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02民监字第22号
廖丽梅：
你因不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第464号民事调解，以原调解程序存在违法为由，向本院提出申诉，要求撤销一审民事调解书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因你不能提交证据证实该调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。故申诉人的申诉理由，本院不予支持。
综上，原民事调解，并不违法法律规定。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00097号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因本案于2014年10月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日19时许，被告人雷某在武汉市洪山区长虹桥“江宏二手家电市场”内，因琐事与被害人王某发生打斗。期间，雷某持菜刀将王某的头部砍伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
被告人雷某后向公安机关投案自首。在本院审理期间，雷某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人雷某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，雷某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚永博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第6号
原告杨军，男，1982年12月25日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告李继生，男，1953年3月1日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵永红，男，1975年8月18日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王赫，男，1990年1月13日出生，汉族，打工，现住五原县。
原告王二明，男，1963年10月3日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵国香，女，1964年7月27日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王荣良，男，1974年2月1日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗额尔布拉格苏木。
原告王强，男，1981年1月28日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告杨忠，男，1976年8月25日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郝斌，男，1978年5月10日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗新安镇。
原告刘伟杰，男，1972年11月8日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
原告王瑞卿，男，1976年3月14日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告金磊，男，1981年4月18日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇六份子村九分子社40号，身份证号1528241981********。
委托代理人赵永红，男，1975年8月18日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘伟杰，男，1972年11月8日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇110国道东侧。
法定代表人刘瑞，公司董事长。
原告杨军、李继生、赵永红、王赫、王二明、赵国香、王荣良、王强、杨忠、郝斌、刘伟杰、王瑞卿、金磊与被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军等人诉称，原告于2013年在被告所经营的乌拉特前旗森木商贸有限责任公司工作，其在年终放假后未支付原告部分工资，经原告多次计要，被告均以种种理由借口拖延至今。原告也曾向劳动监察大队反映相关情况，但无果。故原告诉至法院要求被告给付工资66365元，诉讼费由被告承担。
本院认为，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织为法律、行政法规规定的用人单位。用人单位应向与其形成劳动关系的劳动者按劳动合同约定和国家规定支付工资，双方因支付工资发生纠纷应为劳动争议，故应当向劳动部门仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向法人法院起诉。本案中，原、被告双方形成了劳动关系，双方因支付工资发生纠纷，应属劳动争议。被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司并未向原告出具工资欠条，故原告不能直接向人民法院提起普通民事诉讼，按照普通民事纠纷受理，而应向劳动部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨军、李继生、赵永红、王赫、王二明、赵国香、王荣良、王强、杨忠、郝斌、刘伟杰、王瑞卿、金磊的起诉。
案件受理费1459元，实际收取730元退还原告杨军等人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中国华人共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用用法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终299号
上诉人（原审原告）路某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。
上诉人路某、董某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院对路某、董某夫妻共同财产的价值及分割事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1141号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00036号
原告孙福昌。
被告张振清。
本院在审理原告孙福昌诉被告张振清餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙福昌于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿合解后，原告主动撤诉，符合民事诉讼中的自愿原则，其撤诉申请应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元。
审判长 刘凤敏
审判员 陈德友
审判员 杜明月
二〇一五年一月十六日
书记员 郭丽军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00036号
原告彭某，女，汉族，居民。
被告苏某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告彭某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告彭某承担。
审判员 武科航
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2518号
上诉人（原审被告）崔丽娟.
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）平泉县平泉镇二道河子村十五居民组。
负责人颜成新，组长。
委托代理人刘云兵河北张利民律师事务所律师。
原审被告胡维林。
上诉人崔丽娟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔丽娟及委托代理人郭建君、被上诉人平泉县平泉镇二道河子村十五居民组负责人颜成新及其委托代理人刘云兵、原审被告胡维林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2013年12月15日，河北钢铁矿业有限公司承德柏泉铁矿与原告签订了《林地、树木征占补偿协议》，由柏泉铁矿支付原告补偿款。补偿协议签订后，原告召开小组会议讨论决议：至2013年12月15日具有十五组户籍的组民将有权分得补偿款，并决定每人平均分得11500.00元。2014年3月8日，崔丽娟将其孩子的户口迁入原告处。2014年5月，该补偿款到位，小组按照原制定的决议对征地补偿款进行了分配，每人分得11500.00元。2015年3月1日颜成新上任为十五组新任组长，后在新、老组长交接的小组会上被告胡维林提出为崔丽娟及胡友才的孩子分配补偿款问题，得到了新任组长颜成新认可，但未得到与会组员明确同意。2015年3月23日，胡维林按原分配标准每人11500.00元为崔丽娟、胡友才的孩子进行了分配。2015年4月23日胡友才将小组发给的11500.00元退回，崔丽娟未能退还此款，原告诉至本院。
原审法院认为，农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，归全体集体经济组织成员共同享有。集体经济组织内部依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告十五组在制定征地补偿安置方案时被告崔丽娟之子尚不具备本集体经济组织成员资格，日后在小组会议上也未得到追认，故原告要求被告崔丽娟返还此款，应予支持；要求被告胡维林承担连带责任，没有法律依据，不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国村民组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、被告崔丽娟于本判决生效后十日返还原告承包地补偿款11500.00元。二、驳回原告要求被告胡维林承担连带责任的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人崔丽娟不服原判上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当1、对小组林地、树木征占补偿款分配方案的形成过程存在过错事实没有查清。被上诉人与河北钢铁矿业有限公司承德柏泉铁矿签订了《林地、树木征占补偿协议》后，被上诉人并没有组织召开小组居民会议讨论此次征占补偿款分配形成明确分配方案。没有相关文字记载（老组长证明）。《林地、树木征占补偿协议》的签订是对小组林地、树木被征占的确定，不能认定为分配补偿款分配方案，因此不符合证明证据规定不能作为证据使用。2、一审法院判决忽视了一个重要环节，上诉人其子于2006年出生，并且于2014年3月8日通过户口管理机关合法登记迁入上诉人居住地，被答辩人于2013年12月15日签订征地补偿协议，本次补偿款与2014年5月6日确定到位，5月7日小组长组织召开小组居民会议，讨论铁矿征占林地树木补偿款事宜，会议决定本次补偿款分配方案，各，户凭户口本登记人口领取补偿款，上诉人凭户口本分得的土地补偿款，是合法得到补偿。
被上诉人平泉县平泉镇二道河子村十五居民组答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不成立。一审法院适用法律正确，被答辩人关于适用法律错误的上诉理由不成立。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案所涉及的征收土地补偿款分配方案，是在2013年12月15日讨论决定的，上诉人的子女是在2014年3月8日将户口迁入将原告处。说明当时平泉县平泉镇二道河子村十五组讨论征收土地补偿款分配方案，没有上诉人子女的份额。原审法院据此事实判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币88.00元，由上诉人崔丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈 建 民
审判员 邓立波二0一五年十月二十八日
书记员 郭 军
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00049号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化程度，居民，2014年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人白某，男，汉族，初中文化程度，居民，2014年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人荣某，居民。2014年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人程某，男，汉族，小学文化程度，居民，2014年12月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲、白某、荣某、杨某、程某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员陈永明出庭支持公诉，被告人张某甲、白某、荣某、杨某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年11月15日19时许，被告人张某甲因其沙场路过收费一事与相邻“XX沙场”的胡某某发生矛盾，随纠集被告人白某、荣某、杨某、程某等人持斧头、洋镐把等工具将“XX沙场”宿舍的物品砸坏，被告人白某驾驶装载机将该沙场宿舍推倒。经高陵县价格认证中心价格鉴定：被损坏物品价值人民币4760元。
上述事实，被告人张某甲、白某、荣某、杨某、程某庭审中不持异议，并有受害人胡某某的陈述，证人侯某、张某乙、王某证人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，案件照片，物证：长刀一把，洋镐把一把，斧头一把，书证：抓获经过、扣押物品清单、谅解书及被告人张某甲、白某、荣某、杨某、程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、白某、荣某、杨某、程某公然持械损坏他人财物，价值4760元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；五名被告人庭审中均自愿认罪，庭审前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人的书面谅解，本院依法对五名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十四条第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；
二、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；
三、被告人荣某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；
四、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；
五、被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元（罚金已预缴）；
六、作案工具大刀一把、洋镐把一个、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
代理审判员 李东波
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00049号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化程度，居民，2014年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人白某某，男，汉族，初中文化程度，居民，2014年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人荣某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人程某某，男，汉族，小学文化程度，居民，2014年12月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲、白某某、荣某某、杨某某、程某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员陈永明出庭支持公诉，被告人张某甲、白某某、荣某某、杨某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年11月15日19时许，被告人张某甲因其沙场路过收费一事与相邻“XX沙场”的胡某某发生矛盾，随纠集被告人白某某、荣某某、杨某某、程某某等人持斧头、洋镐把等工具将“XX沙场”宿舍的物品砸坏，被告人白某某驾驶装载机将该沙场宿舍推倒。经高陵县价格认证中心价格鉴定：被损坏物品价值人民币4760元。
上述事实，被告人张某甲、白某某、荣某某、杨某某、程某某庭审中不持异议，并有受害人胡某某的陈述，证人侯某某、张某乙、王某某等证人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，案件照片，物证：长刀一把，洋镐把一把，斧头一把，书证：抓获经过、扣押物品清单、谅解书及被告人张某甲、白某某、荣某某、杨某某、程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、白某某、荣某某、杨某某、程某某公然持械损坏他人财物，价值4760元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；五名被告人庭审中均自愿认罪，庭审前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人的书面谅解，本院依法对五名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十四条第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；
二、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；
三、被告人荣某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；
四、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；
五、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元（罚金已预缴）；
六、作案工具大刀一把、洋镐把一个、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
代理审判员 李东波
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李维萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初716号
原告：吴福记，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社。
负责人：陈志强，组长。
原告吴福记与被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营村民小组（以下简称刘营小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福记委托诉讼代理人苏燕青到庭参加诉讼，被告刘营小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地补偿款102500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，原亦享有承包地，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日止。1999年9月，原告考上华侨大学,并将户口迁至学校。当时，经被告决议，将原告享有的责任田先行收回，由其他村民经营，待原告毕业后户口迁回时，再将责任田重新调配归还原告承包经营。随后，原告享有的1亩责任田即被收回。2003年9月份原告毕业后将户口迁回厦门,于2005年10月份将户口迁回被告处，并一直居住、生活在被告处，与其他村民一样承担村民义务。但截至起诉之日，被告明确小组已无责任田可供调配。原告认为，被告无法兑现承诺，对原告已造成了损失。根据当前对责任田的补偿标准，每亩108000元扣除村委会提存5500元，实际补偿标准为每亩102500元。原告遂向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《户口页》、《土地承包经营权证》、《情况说明》、《土地补偿款发放清单》、《毕业证书》等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴福记自出生便落户在被告处，与其家庭成员一起在被告处享有责任田，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日止。承包经营权证登记的户主为周明成,为原告的父亲,其中原告分得的责任田面积为1亩。1999年9月原告考上华侨大学,并将户口迁至学校。之后经被告决议，将原告享有的责任田先行收回，调整给其他村民经营，待原告毕业后户口迁回时，再将责任田重新调配归还原告承包经营。随后，原告享有的1亩责任田即被收回。2003年9月份原告毕业后将户口迁回厦门,于2005年10月份将户口迁回被告处，并一直居住、生活在被告处，与其他村民一样承担村民义务。截至庭审时，被告明确小组已无责任田可供调配。征收单位对责任田的补偿标准为每亩108000元,扣除村委会提存5500元，被告实际发放补偿标准为每亩102500元。原告认为权益受侵害，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，讼争焦点在于原告是否有权要求被告向其支付土地补偿款。原告系被告集体经济组织成员，其原享有的责任田在原告考取华侨大学户口迁出后被小组收回，对此事实双方均无异议。原告作为被告的集体经济组织成员，其资格并不因其就学户口迁出、责任田被收回而发生变更，其应享有和其他村民一样的承包责任田的权利。在原告户口迁回被告处，重新回到被告处生活后，可以再向被告要求调配1亩责任田进行耕作。此种权利自原告返回被告处时就产生，只要原告的权利未能得以保障，原告就有权随时向被告要求。根据本案查明事实，被告现已无责任田可供调配给予原告经营，原告原享有的对l亩责任田的承包经营权已受到侵害，原告在此基础上，主张被告对该1亩责任田进行货币补偿，是原告行使承包权利的一种方式，既能最大限度的保障原告的合法权益，又符合被告小组一贯以来的村规民约，亦与被告之前的承诺相兑，且不违背法律的规定，原告的此项主张本院予以支持。被告刘营小组无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告吴福记支付土地补偿款102500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元减半收取1175元，由被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年四月十七日
代书记员 张世鑫
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审5号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人赵玉和，男，1969年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双街镇郎园村京山铁路西侧，北达电缆南侧土地2427.85平方米（3.642亩），建房5处（建筑面积1902.45平方米，地面硬化面积676.18平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》，于2016年11月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文洪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民催2号
申请人兰溪市牛霸建材经营部，系个体工商户。
业主徐小勇，个人经营。
申请人兰溪市牛霸建材经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江瑞域纺织有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司兰溪支行，收款人为舞钢市龙山纺织科技有限公司，号码为10200052/25715061，票面金额为50000元，出票日期为2016年12月21日，到期日为2017年6月21日的银行承兑汇票无效。收款人为张家港市银鹏纺织有限公司，号码为10200052/25715052，票面金额为20000元，出票日期为2016年12月21日，到期日为2017年6月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市牛霸建材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周秀芬
审 判 员 胡志平
审 判 员 韩 光
二〇一七年八月四日
代书记员 孙燕茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第877-1号
申请执行人宜宾市宏宇商贸有限责任公司。
法定代表人郭霞，董事长。
被执行人郭侠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月13日作出的（2013）翠屏民初字第645号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭侠坐落于四川省长宁县长宁镇竹都大道三段69号椰风苑1号楼（产权证号：201200756号）房屋中价值671950元部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党小杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹赢银
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初4号
原告严某某，男，1946年10月22日出生，汉族，无职业，住所地齐市建华区。
委托代理人严绍儒(兄弟关系)，男,1953年3月26日出生，汉族，运建塑窗厂工人，住所地齐市铁锋区。
被告李某某，男，1979年7月24日出生，汉族，出租车司机，住所地齐市铁锋区。
本院受理原告严某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案件后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告严某某诉称，2017年7月29日，被告李某某驾驶黑Ｂ×××××号出租车将其撞伤，交警部门认定被告李某某负事故全部责任。2017年11月1日，原、被告达成协议，双方约定李某某在保险公司赔付金额外另行赔付原告2000元。协议达成后虽经原告多次索要，但被告一直拒绝给付，故原告诉讼至本院请求法院依法判令被告赔偿原告2000元。
被告李某某未到庭未作答辩。
经审理查明，2017年7月29日，被告李某某驾驶黑Ｂ×××××号出租车将原告严某某撞伤，交警部门认定被告李某某负事故全部责任。2017年11月1日，原、被告达成协议，双方约定被告李某某在保险公司赔付金额外另行赔付原告2000元。现保险公司理赔完毕，但被告一直拒绝给付，故原告诉讼至本院。
上述事实有原告向本院提交的协议书为证及开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告严某某赔偿款的事实予以确认。原告要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后一次性偿还拖欠原告严某某人身损害赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 郑友丽
人民陪审员 张忠义
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 戴冰然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6493号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戚国恩，男，1981年6月28日生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戚国恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,460.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,460.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初字第744号
原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地邯郸市东柳北大街。
法定代表人班士杰，该公司董事长。
委托代理人张坤、柴姗姗，该公司法律顾问。
被告郭海叶。
委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。
原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司（以下简称冀中能源公司）与被告郭海叶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀中能源委托代理人委托代理人张坤、柴姗姗，被告郭海叶及委托代理人游利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源公司诉称，被告郭海叶向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求原告为其补缴1987年至1998年的养老保险。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）403号仲裁裁决书裁定原告为被告补缴1988年12月至1998年11月期间的养老保险。但被告郭海叶原工作单位系邯郸矿务局青年机械厂，该公司已破产消亡。被告与原告不存在劳动关系，（2015）403号仲裁裁决书无法律依据。故原告诉至法院主张：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系，原告不承担被告自1988年12月至1998年11月期间养老保险费的缴纳义务；2、案件受理费由被告负担。
被告郭海叶辩称，答辩人1988年12月20日到邯郸矿务局企业总公司煤矿机械厂参加工作，后调到邯郸矿务局青年炼铁厂，1998年11月从该企业调离。答辩人在职期间该企业未给答辩人缴纳养老保险，2004年企业破产清算时未补缴。原告作为该企业的主管部门，有责任监管下属企业破产清算，也有承担下属企业债权债务的义务。原告的行为侵犯了答辩人的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，包含养老保险在内的社保费用缴纳主体依法缴纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法缴纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。故对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由劳动保障管理部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋 贞
代理审判员 蒋志梅
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执911号
申请执行人郭付菊，女，1959年2月8日出生，汉族，住襄州区。
被执行人刘国华，男，1964年8月7日出生，汉族，住襄州区。
关于郭付菊与刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，因刘国华未按本案（2015）鄂襄阳中民二终字第00834号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳中民二终字第00834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十七日
书记员 段军波
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2199号
原告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所：广东省广州市天河区五山路261号农装所大院自编26号楼，统一社会信用代码：914401017418853876。
法定代表人：伍穗颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟锋，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：广东华虹房地产开发有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路189号，统一社会信用代码：91440784730453108K。
法定代表人：麦月好。
原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司诉被告广东华虹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告广东华虹房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2795元（已减半收取），由原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年九月三十日
书记员 王小青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1698号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告鲍应春，男，年龄不祥，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告鲍应春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费1421.00元、滞纳金150.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1139号之一
申请人：杨源泰，男，1969年11月21日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人：吴彬，男，1984年9月15日生，；汉族，住连云港市海州区。
本院在审理申请人杨源泰与被申请人吴彬民间借贷纠纷一案中，申请人杨源泰于起诉前向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴彬所有的位于连云港市海州区（原新浦区）新孔南路3号明珠万福家园13号楼1单元801室房产予以查封，并提供了其名下位于连云港市海州区（原新浦区）公园新村14号楼5单元502室房产作为担保。本院依法作出（2017）苏0706财保13号民事裁定书，对相关房产予以查封。在案件审理过程中，被告吴彬自动履行了相关债务，原告杨源泰向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告杨源泰的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴彬所有的位于连云港市海州区（原新浦区）新孔南路3号明珠万福家园13号楼1单元801室（不动产单元号：320705006006GB00399F00010033）的查封。
二、解除对申请人杨源泰所有的位于连云港市海州区（原新浦区）公园新村14号楼5单元502室（丘号：110130-48）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 马金凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 蔚
连云港市海州区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0706民初1139号之一
：
关于申请人杨源泰与被申请人吴彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0706民初1139号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人吴彬所有的位于连云港市海州区（原新浦区）新孔南路3号明珠万福家园13号楼1单元801室（）的查封。
二、解除对申请人杨源泰所有的位于连云港市海州区（原新浦区）公园新村14号楼5单元502室（）的查封。
附：民事裁定书一份
二○一七年二月二十二日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1139号
原告：杨源泰，男，1969年11月21日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1984年9月15日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告杨源泰与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨源泰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨源泰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告杨源泰负担。
代理审判员 马金凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 蔚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23445号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：罗瑞清，女，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗瑞清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告罗瑞清拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告罗瑞清向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24697.24元、利息1942.01元、滞纳金217.58元（暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告罗瑞清偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年1月5日，被告尚欠信用卡本金20363.49元、利息3599.91元、滞纳金1159.13元，合计25122.53元
被告罗瑞清在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××92。
信用卡种类：悠然白金卡。
利息计收标准�以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年1月5日，罗瑞清尚欠信用卡透支本金20363.49元，利息3599.91元、滞纳金1159.13元，合计25122.53元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，罗瑞清使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，罗瑞清拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且罗瑞清没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。罗瑞清经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗瑞清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月5日信用卡透支本息、滞纳金合计25122.53元，以及从2017年1月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告罗瑞清负担241元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗瑞清应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 练雅文
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23445号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗瑞清，女，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗瑞清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告罗瑞清拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告罗瑞清向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24697.24元、利息1942.01元、滞纳金217.58元（暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告罗瑞清偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年1月5日，被告尚欠信用卡本金20363.49元、利息3599.91元、滞纳金1159.13元，合计25122.53元被告罗瑞清在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××92。信用卡种类：悠然白金卡。利息计收标准�以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年1月5日，罗瑞清尚欠信用卡透支本金20363.49元，利息3599.91元、滞纳金1159.13元，合计25122.53元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，罗瑞清使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，罗瑞清拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且罗瑞清没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。罗瑞清经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗瑞清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月5日信用卡透支本息、滞纳金合计25122.53元，以及从2017年1月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告罗瑞清负担241元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗瑞清应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年一月十二日书记员 练雅文陈自勉
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初536号
原告永顺县顺发商店，住所地永顺县人民医院门面。
负责人张伟，男，。
被告颜永林，男。
原告永顺县顺发商店与被告颜永林劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
原告永顺县顺发商店诉称，被告于2015年5月16日受雇于原告，在永顺县城开三轮摩托车送饮料，试用期1个月，工资1800元。被告在受雇期间，去长沙参加同学聚会4天，补办执照二天，其他事情2天，送货时间只有23天。三次送货过程中丢失原告的货物，2015年6月18日因丢失货物，原告要求其赔偿损失，被告拒绝赔偿，自动离开。原、被告之间是雇用关系，不存在事实劳动关系，据此，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销永劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，永劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，原告永顺县顺发商行不服该仲裁裁决向本院提起诉讼请求依法撤销该仲裁裁决书，本院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，用人单位应向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永顺县顺发商店的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二款仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初536号原告永顺县顺发商店，住所地永顺县人民医院门面。负责人张伟，男，。被告颜永林，男。原告永顺县顺发商店与被告颜永林劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。原告永顺县顺发商店诉称，被告于2015年5月16日受雇于原告，在永顺县城开三轮摩托车送饮料，试用期1个月，工资1800元。被告在受雇期间，去长沙参加同学聚会4天，补办执照二天，其他事情2天，送货时间只有23天。三次送货过程中丢失原告的货物，2015年6月18日因丢失货物，原告要求其赔偿损失，被告拒绝赔偿，自动离开。原、被告之间是雇用关系，不存在事实劳动关系，据此，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销永劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，永劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，原告永顺县顺发商行不服该仲裁裁决向本院提起诉讼请求依法撤销该仲裁裁决书，本院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，用人单位应向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永顺县顺发商店的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 邓    兴    喜审 判 员 李    兴    艳人民陪审员 曹         平二〇一六年八月二十三日书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1527号
原告：谢某1，女，2007年8月14日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
原告：谢某2，男，2009年7月23日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
原告：谢某3，男，2015年4月23日出生，汉族，河间市人，住该村。。
上述三原告法定代理人：李某，女，汉族，1988年8月27日出生，河间市人，住该村。。李某系原告谢某1、谢某2、谢某3之母亲。
原告：谢甲林，男，1943年12月21日出生，汉族，任丘市人。。
被告：赵雅章，男，1989年1月27日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：张伟娟，女，1990年6月26日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
原告谢某1、谢某2、谢某3、谢甲林与被告赵雅章、张伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢某1、谢某2、谢某3的法定代理人李某、原告谢甲林及委托代理人韩泽成、马昭、被告赵雅章、张伟娟及委托代理人赵金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2、谢某3的法定代理人李某、原告谢甲林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即归还原告借款200000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：被告赵雅章因经营生意需要，多次向谢文涛借款，2015年4月5日被告赵雅章再次向谢文涛借款，并给谢文涛打了欠条，加上前几次的借款共计200000元。2017年2月9日，谢文涛因发生交通事故去世。原告谢甲林、谢某1、谢某2、谢某3作为谢文涛的第一顺序法定继承人（谢文涛的母亲已经去世多年），根据谢文涛遗留下来的欠条，多次向赵雅章追索欠款，但是被告始终称资金短缺，一直拖欠至今。因被告赵雅章、张伟娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告赵雅章、张伟娟辩称，这笔借款是赌债，不合法，我输给谢文涛钱了，他带着人来我家逼迫我打的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告赵雅章多次向谢文涛借款，2015年4月5日被告赵雅章再次向谢文涛借款，连同前几次借款给谢文涛打了欠条，内容为：“欠条今欠谢文涛贰拾万元整￥200000元2015年4月5日。赵雅章。”2017年2月9日，谢文涛因发生交通事故去世。原告谢甲林、谢某1、谢某2、谢某3作为谢文涛的第一顺序法定继承人（谢文涛的母亲已去世多年），根据谢文涛遗留下来的欠条，多次向赵雅章追索欠款，但是被告始终称资金短缺，一直拖欠至今。
另查明，被告赵雅章、张伟娟系夫妻关系。
本院认为，被告赵雅章向谢文涛借款，并为谢文涛出具欠200000元的欠条，债权人谢文涛因发生交通事故去世。原告谢甲林、谢某1、谢某2、谢某3作为谢文涛的第一顺序法定继承人，有权向被告赵雅章追要欠款，有欠条予以证实，本院予以认定。因被告赵雅章与被告张伟娟系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告赵雅章与被告张伟娟系夫妻关系存续期间，且被告张伟娟未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告赵雅章与被告张伟娟夫妻共同债务，二人均有义务偿还。被告赵雅章、张伟娟辩称此笔欠款是赌债，未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雅章、张伟娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵雅章、张伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1527号原告：谢某1，女，2007年8月14日出生，汉族，任丘市人，住该村。。原告：谢某2，男，2009年7月23日出生，汉族，任丘市人，住该村。。原告：谢某3，男，2015年4月23日出生，汉族，河间市人，住该村。。上述三原告法定代理人：李某，女，汉族，1988年8月27日出生，河间市人，住该村。。李某系原告谢某1、谢某2、谢某3之母亲。原告：谢甲林，男，1943年12月21日出生，汉族，任丘市人。。被告：赵雅章，男，1989年1月27日出生，汉族，任丘市人，住该村。。被告：张伟娟，女，1990年6月26日出生，汉族，任丘市人，住该村。。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢甲林与被告赵雅章、张伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢某1、谢某2、谢某3的法定代理人李某、原告谢甲林及委托代理人韩泽成、马昭、被告赵雅章、张伟娟及委托代理人赵金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2、谢某3的法定代理人李某、原告谢甲林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即归还原告借款200000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告赵雅章因经营生意需要，多次向谢文涛借款，2015年4月5日被告赵雅章再次向谢文涛借款，并给谢文涛打了欠条，加上前几次的借款共计200000元。2017年2月9日，谢文涛因发生交通事故去世。原告谢甲林、谢某1、谢某2、谢某3作为谢文涛的第一顺序法定继承人（谢文涛的母亲已经去世多年），根据谢文涛遗留下来的欠条，多次向赵雅章追索欠款，但是被告始终称资金短缺，一直拖欠至今。因被告赵雅章、张伟娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告赵雅章、张伟娟辩称，这笔借款是赌债，不合法，我输给谢文涛钱了，他带着人来我家逼迫我打的欠条。本院经审理认定事实如下：被告赵雅章多次向谢文涛借款，2015年4月5日被告赵雅章再次向谢文涛借款，连同前几次借款给谢文涛打了欠条，内容为：“欠条今欠谢文涛贰拾万元整￥200000元2015年4月5日。赵雅章。”2017年2月9日，谢文涛因发生交通事故去世。原告谢甲林、谢某1、谢某2、谢某3作为谢文涛的第一顺序法定继承人（谢文涛的母亲已去世多年），根据谢文涛遗留下来的欠条，多次向赵雅章追索欠款，但是被告始终称资金短缺，一直拖欠至今。另查明，被告赵雅章、张伟娟系夫妻关系。本院认为，被告赵雅章向谢文涛借款，并为谢文涛出具欠200000元的欠条，债权人谢文涛因发生交通事故去世。原告谢甲林、谢某1、谢某2、谢某3作为谢文涛的第一顺序法定继承人，有权向被告赵雅章追要欠款，有欠条予以证实，本院予以认定。因被告赵雅章与被告张伟娟系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告赵雅章与被告张伟娟系夫妻关系存续期间，且被告张伟娟未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告赵雅章与被告张伟娟夫妻共同债务，二人均有义务偿还。被告赵雅章、张伟娟辩称此笔欠款是赌债，未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵雅章、张伟娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵雅章、张伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一七年七月三日书记员  王 迪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00225号
原告王某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 景岳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李阳
山东省�泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执969号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：韩永利，男，汉族，1960年2月7日生，住新泰市。
被执行人：周京红，女，汉族，1964年1月17日生，住新泰市。
被执行人：庞士阳，男，汉族，1962年12月9日生，住新泰市。
被执行人：安自芳，女，汉族，1966年5月27日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1255号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5294号
罪犯周佐浩。
天津市东丽区人民法院于2008年11月18日作出（2008）丽刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人周佐浩犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2008年4月4日起至2019年4月3日止。本�以（2012）一中刑执字第3555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第5405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月4日起至2016年10月3日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佐浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周佐浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周佐浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佐浩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2016年1月3日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00362号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402号。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙。
被告河北新世隆商贸有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX
委托代理人XXX
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告河北新世隆商贸有限公司侵害著作权一案中，经本院主持，双方达成和解协议并履行完毕，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告河北新世隆商贸有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按规定收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
代理审判员 郑爱国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初191号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某。2017年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年5月21日7时许，李某驾驶已注销的冀Ｄ×××××号重型专项作业车，沿邯大线由东向西行驶至平安大街交叉口处，左转弯因采取措施不当将沿邯大南线由西向东行驶的王某1驾驶的电动自行车撞到，造成王某1当场死亡的交通事故，李某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关供述，被告人李某驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件，证人史某、王某的证言，公安机关的勘验、检查笔录、道路交通事故认定书和鉴定结论以及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法道路交通法规，驾驶已注销的重型专项作业车辆上路，并发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能在案发后主动拨打110、120电话，并在案发现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人李某能在案发积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳文强
二〇一七年十月三十日
书记员 郭园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10485号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡浩槟，男，1984年8月15日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡浩槟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,684.04元。原告诉称,被告胡浩槟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,684.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1390号
原告：薛伟。
被告：何力。
原告薛伟与被告何力、单月桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。原告薛伟于2014年10月13日申请撤回对被告单月桥的起诉，本院于同日裁定准许原告薛伟的该撤诉申请。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告薛伟到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告薛伟起诉称：2013年7月22日，何力因经营缺资金向薛伟借款30000元。双方约定借款月利率2％，借款期限自2013年7月22日起至2013年10月21日止。单月桥为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经薛伟多次催讨，何力未归还借款，单月桥未承担保证责任。为此，薛伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令何力立即归还借款30000元，支付利息5400元（自2013年7月22日起计算至2014年8月8日止，后续利息按月利率2％计算）；2.判令单月桥承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由何力、单月桥负担。诉讼过程中，因薛伟撤回对单月桥的起诉，故薛伟放弃第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费用由何力负担。庭审中，薛伟自认：何力已支付利息600元。
原告薛伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件1份，证明何力向薛伟借款，由单月桥提供保证担保的事实。
被告何力未作答辩，也未提交证据。
本院对原告薛伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月22日，以薛伟为出借人、以何力为借款人、以单月桥为担保人，三方签订借款协议一份。该借款协议载明：借款人向出借人借30000元；借款期限自2013年7月22日起至2013年10月21日止；该借款出借人已于签订本协议时全部交付给借款人，借款人不再另行出具借条；借款利息按月息2%计算；借款到期后，借款人应按时归还，如借款人有意拖延且逾期不还，则借款人须承担借款利息外，还须承担每天逾期不还借款总额1%的违约金，同时，由借款人承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）；如借款人到期不能还款，则担保人对借款人的借款、利息、违约金及该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）承担连带清偿责任，担保期限为该借款到期后的二年。该借款协议还载明了其他事项。薛伟在该借款协议的出借人栏签字，何力在该借款协议的借款人栏签字，单月桥在该借款协议的担保人栏签字。后何力支付400元利息，未履行其余还本付息义务，单月桥未承担保证责任。
本院认为：薛伟与何力之间的民间借贷关系成立。薛伟已向何力提供借款，何力应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现何力未按约还款，薛伟有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。薛伟主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。薛伟自认何力已付600元利息，本院在应付利息金额中予以相应地扣减。综上，本院对薛伟的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何力归还原告薛伟借款30000元，支付至2014年8月8日止尚欠的利息4800元（30000元借款自2013年7月22日起计算至2014年8月8日止的利息为5400元，扣除已付利息600元）以及按月利率1.866%自2014年8月9日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告何力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十三日
书记员 方淼丹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初372号
原告东莞市德安建设工程有限公司。住所地广东东莞市。
法定代表人陈建鹏。
委托代理人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人卞利英，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告云浮泓泰投资置业有限公司。住所地云浮市。
法定代表人罗永贵。
委托代理人曹培杰，广东明思律师事务所律师。
原告东莞市德安建设工程有限公司诉被告云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月27日申请撤回对被告云浮泓泰投资置业有限公司的起诉。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以已与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市德安建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23638元，撤诉减半收取11819元，由原告负担。
审�判长张来喜
助理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盘小红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初199号
申请人：杜玉民，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请人：杜玉凯，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请人：杜玉珍，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请人：杜玉波，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请人共同委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
被申请人：王淑兰，女，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告杜玉民、杜玉凯、杜玉珍、杜玉波与被告王淑兰法定继承纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王淑兰名下银行存款47万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王淑兰名下银行存款47万元，查封期限一年；
二、查封担保人李永清名下位于大连市沙河口区房屋产籍，查封期限三年。
案件申请费2870元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一八年一月九日
书记员 张彦勃
白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0802刑初259号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人纪某某，吉林省洮南市人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月20日被白城市公安局洮北分局监视居住。2016年5月25日由洮北区人民检察院决定取保候审。2016年7月6日本院决定取保候审。
辩护人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
公诉机关以被告人纪某某危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，开庭审理前，洮北区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，白城市洮北区人民检察院撤回对被告人纪某某起诉的要求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮北区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟啸（兼）
白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0802刑初259号公诉机关：白城市洮北区人民检察院。被告人纪某某，吉林省洮南市人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月20日被白城市公安局洮北分局监视居住。2016年5月25日由洮北区人民检察院决定取保候审。2016年7月6日本院决定取保候审。辩护人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。公诉机关以被告人纪某某危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，开庭审理前，洮北区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，白城市洮北区人民检察院撤回对被告人纪某某起诉的要求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮北区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年九月二十一日书 记 员 牟啸（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第420号
原告：常树轩，男，1944年8月3日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：赵忠发，男，1955年12月17日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：赵中义，男，1961年2月2日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：曾宪明，男，1962年10月28日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：胡彦，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告常树轩诉被告赵忠发、赵中义、曾宪明、胡彦返还原物纠纷一案中，原告常树轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告常树轩承担。
审 判 长 果 丹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李明奎
二〇一五年九月六日
书 记 员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第420号原告：李铁男，户籍所在地为吉林省延吉市。委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人：石晓旭，系公司经理。被告：石长吉，户籍所在地为长春市。被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。原告李铁男诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁男及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁男起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣李铁男从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向李铁男支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向李铁男连带支付劳务款8143元。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠李铁男工人工资4993元。另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，证人李某某证言，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向李铁男支付劳务款4993元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈继辉审 判 员  王家姝代理审判员  翟丽娜二〇一五年十二月三十日书 记 员  李美善
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告：施永飞，男，汉族，1971年8月6日出生，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告施永飞银行卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓霁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第86号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室，经营地：宁波江北范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被申请人：王丹丹。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第86号支付令，限令被申请人王丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王丹丹已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第86号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费52元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十月十五日
代书 记员 杨惠燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01077号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告王霞。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王霞于2011年3月3日，在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月2日还款，借款月利率为8.181‰。逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告王霞偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告王霞未予答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告王霞向原告下辖青山沟信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年3月2日，借款年利率为9.8172%。借款到期后虽经催要，被告未按约定偿还借款本息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 晓 光
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第476号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，农民。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人谢田，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人谢田到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月27日16时许，在济宁市任城区济安桥北路交运集团零集分公司加油站，被告人高某因纠纷将加油员白某打伤，经法医鉴定，白某的伤情属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人高某的供述与辩解，被害人白某的陈述，证人王某、李某飞的证言，户籍证明、受案登记表、抓获经过、视频资料、鉴定意见。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人谢田的辩护意见是被告人高某认罪态度较好，其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月27日16时许，在济宁市任城区济安桥北路交运集团零集分公司加油站，被告人高某因加油员白某劝阻其不能在加油区接打电话而发生争执，继而用拳头打伤白某左眼部。经法医鉴定，白某的伤情属轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人白某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿医疗费等经济损失11万余元。经本院主持调解，被告人高某的亲属与被害人白某自愿达成和解协议，一次性赔偿白某经济损失4万元，并已全部履行完毕，白某对高某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
对于上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述，证人王某、李某飞的证言，被告人户籍证明，受案登记表，抓获经过，视频资料，鉴定意见，和解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人高某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的关于被告人高某认罪态度较好，其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 耿 新
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00302号
原告卢某
委托代理人郭某
被告刘某
原告卢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2013年5月8日登记结婚，婚生一子卢浩宇。2015年连山区人民法院作出（2015）连民二初字第00092号民事判决书，判决我与刘某离婚，现判决已生效。婚姻关系存续期间，被告将夫妻共同经营的台球室出兑并得款40，000.00元，一直据为己有并虚报、隐匿，该财产为夫妻共同财产即未用于共同生活，亦未分割。请求法院判决被告给付我婚姻关系存续期间共同财产22，000.00元。
被告刘某未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月8日登记结婚，后因生活琐事发生矛盾于2014年1月20日开始分居。2013年9月16日被告刘某承兑了位于连山区金河小区12号楼4号门市时尚台球厅，并于2014年5月26日将该台球厅以38，000.00元钱出兑给娄华港。2015年3月10日刘某起诉至法院要求与卢某解除婚姻关系，葫芦岛市连山区人民法院于2015年7月21日作出（2015）连民二初字第00092号民事判决书，判决准予双方离婚，该判决已生效。在该案庭审中，因原告提供的证据不充分，故就刘某出兑台球厅款项未予分割。
上述事实，有原告陈述，证人证言、收条、协议书、庭审笔录、葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字第00092号民事判决书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间承兑了位于连山区金河小区12号楼4号门市时尚台球厅，该台球厅应为双方夫妻共同财产；在双方尚未解除婚姻、但分居期间，被告刘某将台球厅以38，000.00元价格予以出兑，该出兑款即为夫妻共同财产，但刘某将该钱款占为己有，且未用于夫妻共同生活，现双方已解除婚姻关系，被告刘某应给付原告卢某台球厅出兑款19，000.00元（38，000.00元÷2=19，000.00元）。原告主张除台球室出兑款38，000.00元外，娄华港另给付刘某2，000.00元其他物品费用，该主张虽与证人证言一致，但在刘某与娄华港签订的出兑协议及刘某给娄华港出具的收条内均无体现，故原告该项主张证据不充分，无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告卢某台球室出兑款19，000.00元，此款于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担；公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 方 江
代理审判员 史 维
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张洪娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初892号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：胡艳丽，女，1981年10月10日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告胡艳丽的起诉。
案件受理费减半收取计62元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4481号
原告:中国银行有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙都南路111号。
法定代表人：周嘉陵，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：薛瑾，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国银行有限公司成都龙泉驿支行与被告薛瑾信用卡合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行有限公司成都龙泉驿支行于2016年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行有限公司成都龙泉驿支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月一日
书记员 王嘉琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第695号
上诉人（原审被告）朱继明，男，1977年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）于存科，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。
上诉人朱继明与被上诉人于存科因健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第414-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
被告朱继明在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2014年8月30日在济南市市中区租住至今，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其经常居住地的济南市市中区人民法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地位于济南市天桥区，被告的身份证显示其住所地位于济南市天桥区，均属原审法院辖区范围。被告提交的房屋租赁合同不能证明其在济南市市中区连续居住一年以上。因此，被告朱继明对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告朱继明对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱继明不服原审裁定，上诉称其自2014年8月30日租住济南市市中区房屋至今，至2015年8月底已满一年，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其经常居住地的济南市市中区人民法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人于存科在答辩期内未作答辩。
本院查明，2015年5月16日，济南市公安局天桥区分局出具行政处罚决定书，载明：2015年5月15日23时许，在水屯北路路南海尔云世界工地上，违法嫌疑人朱继明持刀将于存科捅伤。
2015年6月30日，于存科将朱继明诉至原审法院，请求判令朱继明支付医疗费、护理费、误工费等。
本院认为，本案系健康权纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，于存科受到损害的侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人朱继明对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初247号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某甲（自报姓名），男，1961年出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇郭郢村孙庄，现无固定居所。1993年12月4日因盗窃被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，1998年9月因盗窃被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2003年8月因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2005年8月因盗窃被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2008年9月因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2015年5月29日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年2月29日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月17日刑满释放。同年8月29日因涉嫌被犯盗窃罪阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，9月9日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年8月26日1时许，被告人李某甲在阜阳市火车站广场北侧一花池旁，趁被害人常某甲熟睡之机，将常某甲随身携带的钱包和一部OPOOA33型白色手机盗走，钱包内有现金150元，价值112元的火车票一张。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值515元。公诉机关认为，被告人李某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日1时许，被告人李某甲窜至阜阳市火车站广场北侧一花池旁，趁被害人常某甲熟睡之机，将常某甲随身携带的钱包一个和OPOOA33型白色手机一部盗走，钱包内有现金150元及价值112元的火车票一张。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值515元。
另查明，2016年8月29日，被告人李某甲被抓获后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、阜阳市公安局颍东分局阜东公（行）决字【2013】第713号公安行政处罚决定书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00111号、（2016）皖1203刑初30号刑事判决书、阜阳市人民政府劳动教养管理委员会阜劳教字（2011）第047号劳动教养决定书、阜阳市颍东区插花镇郭营村民委员会出具的证明等书证，证人李某乙、孙某、朱某的证言，被害人常某甲的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认（2016）74号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录、现场勘查笔录及照片，视听资料（光盘两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止）。
二、责令被告人李某甲按照被盗财物的价值，退赔被害人常辉龙经济损失。
上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 � � 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初247号
本院受理的被告人李某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十一月二十八日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2120民初1796号
原告刘某某，男，生于1975年10月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告段某某，女，生于1977年8月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费130元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 念
二〇一六年六月二十一日
书记员 张瑜婧