河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初317号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长。
委托代理人付合欣，系原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行员工。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告徐超超，农民。
被告王秋红，系第一被告的配偶。
被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司。住所地：获嘉县徐营新洛路35公里处。
法定代表人：朱全鹏，董事长职务。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称农行获嘉县支行）诉被告徐超超、王秋红、河南凯迪药用特种包装材料有限公司（以下简称凯迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行获嘉县支行的委托代理人付合欣、汪梅霞到庭参加了诉讼。被告徐超超、王秋红、凯迪公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行获嘉县支行诉称，被告徐超超由被告凯迪公司提供连带责任担保于2014年10月11日在原告处借款230000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年10月10日，第二被告王秋红系第一被告徐超超妻子。现借款已到期，被告徐超超未按约定归还借款。故原告诉至法院，要求：1、要求第一、第二被告归还贷款本金230000元及实际付款日的利息。（利息暂算至2016年1月16日为5704.77元）；2、要求第一、第二被告支付律师费7000元；3、要求第三被告在345000元范围内对上述款项的归还承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告徐超超、王秋红、凯迪公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告农行获嘉县支行向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份7页，证明原、被告之间存在借款合同关系和担保关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已履行了合同义务；3、贷款业务申请表一份、第一被告和第二被告的身份证复印件，证明第二被告作为第一被告的配偶应承担连带还款责任；4、委托代理合同一份、豫发改收费（2004）1363号文件一份和律师费清单、律师费收据一份，证明原告要求的律师费符合法律规定；5、第三被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、股东会决议一份、自愿担保承诺书一份，证明第三被告自愿为第一被告的借款提供连带担保。
被告徐超超、王秋红、凯迪公司均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月26日，被告徐超超以种植苗木为由向原告农行获嘉县支行提出申请，请求由被告凯迪公司作为担保人向原告借款230000元。2014年10月11日，被告徐超超与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为41020120140091530。被告凯迪公司作为担保人在该借款合同上加盖公章，其法定代表人朱全鹏在该借款合同上签名。该农户贷款借款合同约定：被告徐超超向原告借款金额为230000元，借款期限12个月，借款用途种植苗木，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；该借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为345000元整，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2014年10月11日支付被告徐超超借款230000元，借款到期日是2015年10月10日，执行利率为8.4%。被告徐超超已支付原告上述借款利息至2015年10月10日，借款到期后，被告徐超超未能按期归还原告上述借款，至今尚欠原告借款本金230000元及相应利息未归还。2016年1月25日，原告诉至本院，要求：1、要求第一、第二被告归还贷款本金230000元及实际付款日的利息。（利息暂算至2016年1月16日为5704.77元）；2、要求第一、第二被告支付律师费7000元；3、要求第三被告在345000元范围内对上述款项的归还承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告农行获嘉县支行因本案支付律师费7000元。自2015年10月24日起中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐超超与原告农行获嘉县支行签订农户贷款借款合同，原告按照合同约定支付被告徐超超借款230000元，双方之间已构成金融借款合同关系。被告徐超超未能按照约定归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐超超归还借款本金230000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明：被告徐超超已支付原告上述借款利息至2015年10月10日，故自2015年10月11日至2015年10月23日的罚息，应按合同约定执行的年利率9.66%计算支付罚息，即802.32元（230000＊9.66%÷360＊13天）。自2015年10月24日起中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。被告徐超超未能在借款到期日归还原告借款本金及全部利息，根据双方签订的借款合同约定，原告作为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮40%再上浮50%即年利率9.14%计收罚息。故截止2016年1月16日，被告徐超超应支付原告罚息4902.45元（230000元×9.14%÷360天×84天）。以上罚息合计5704.77元（802.32元＋4902.45元）。被告徐超超还应从2016年1月17日起以借款本金230000元为基数按年利率9.14%支付原告利息至实际付款日（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率、罚息、复利的利率均按借款合同约定的调整方法调整后的利率执行）。因被告徐超超未能按期归还原告上述借款，导致原告因本案支付律师费7000元，故原告要求被告徐超超支付律师费7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王秋红与被告徐超超系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王秋红对被告徐超超所欠该笔借款的本金及利息应承担共同偿还责任。被告凯迪公司作为担保人在被告徐超超与原告签订的借款合同中签字盖章，承诺对被告徐超超的上述借款本金、利息等承担连带保证责任，且担保的债务最高余额为345000元整，故原告要求被告凯迪公司在345000元范围内对被告徐超超的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凯迪公司承担保证责任后，有权向被告徐超超追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超超、王秋红应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行借款本金230000元；
二、被告徐超超、王秋红应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行借款利息5704.77元（暂计算至2016年1月16日），并从2016年1月17日起以借款本金230000元为基数按年利率9.14%支付原告利息至实际付款日（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率、罚息、复利的利率均按借款合同约定的调整方法调整后的利率执行）；
三、被告徐超超、王秋红应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行律师费7000元；
四、被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司对被告徐超超的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司承担保证责任后，有权向被告徐超超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告徐超超、王秋红、河南凯迪药用特种包装材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年三月九日
书记员 王雪瑶