wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6446号
原告：陈敏，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水华侨商业投资有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽水商贸物流城6幢8。统一社会信用代码：331100000025616。
法定代表人：颜光君。
本院在审理原告陈敏与被告丽水华侨商业投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费150元，合计人民币675元，由原告陈敏负担。
审 判 长 林映青
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 黄晶晶
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第77-2号
申请执行人张黎辉，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
被执行人郑晓毅，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人张黎辉与被执行人郑晓毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第643号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定还款义务。本院于2015年1月19日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人郑晓毅名下的位于汕头市金平区房产一套和冻结其银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人郑晓毅名下的房产和冻结其银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第77号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯妙贞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1930号
罪犯魏文生，男，1992年10月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年12月1日作出（2014）连刑初字第265号刑事判决，以被告人魏文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏文生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年九月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯魏文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文生予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓燏
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第13号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省乐亭县。
被告人张某某，女，1969年2月21日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年2月14日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年8月13日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民法院决定逮捕，并于次日由乐亭县公安局执行逮捕，现押唐山市第一看守所。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，1990年10月28日出生，汉族，学生，住河北省乐亭县。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年9月4日以（2014）乐刑初字第81号刑事附带民事判决书作出判决。判决后，被告人张某某不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）唐刑终字第490号裁定书裁定发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年7月31日8时许，在乐亭县庞各庄乡杜林三村张某某家北门口，因为张某某修建新房滴水，张某某、刘某某母子与张某甲、董某某夫妇发生口角并厮打在一起，被告人张某某将董某某打伤。经鉴定，董某某的伤情为轻伤。认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人董某某要求追究被告人的刑事责任，同时赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币10万元。
被告人张某某辩称，被害人的伤情不构成轻伤，纠纷的引起是被害人找茬造成的。
经审理查明，2013年7月31日8时许，在乐亭县庞各庄乡杜林三村被告人张某某家北门口，因为张某某修建新房滴水，张某某、刘某某母子与张某甲、董某某夫妇发生口角并厮打在一起，被告人张某某将董某某打伤。经鉴定，董某某的伤情为轻伤，休息治疗九十天。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某的合理经济损失为：医药费11097.52元，本人误工费3369.21元，法医鉴定费210元，住院期间伙食补助费2250元，护理费1684.60元，交通费1966.80元，上述费用合计人民币20578.13元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，2013年7月31日8时左右，他们家正给新房打滴水，董某某两口子不让打，他们就吵起来了。张某甲把刘某某干活的锹抢过去，要拍刘某某，她就和张某甲抢锹，这时董某某也要往上上，她就拿了一块砖照着董某某砸去了，一会儿董某某就倒那儿了。
2、被害人董某某陈述，她被刘某某打伤了。2013年7月23日下午，他们发现张某某家在房子的后面又加护坡了，占了一米半至一米三的道。这条道本来就窄，如果这样占道，他们从南边进车都困难，根本进不去。为此他们找了村干部。经调解，村干部让张某某的护坡从北墙往外出50公分，下边出60公分。7月31日早晨6点多，她丈夫张某甲一看，张某某还是按原来打护坡呢，没按村里说的办。他们就让那些打护坡的小工先停了，等说好了再干。大约8点左右，他们发现小工们又施工了。张某某和她儿子刘某某都在场。他们问张某某为什么还这样干，张某某说是村干部张某乙让她这么整的。她让张某某把张某乙找来，张某某说都说好了，就这么整，有法就想去。张某甲就拆模板，张某某就拿着锹拍张某甲，拍脑袋上了，张某甲夺那把锹。这时刘某某就从后边打张某甲。她见状就上去拽张某甲，让他们别打了。他们三人还在护坡上纠缠着。当她上到护坡上时，觉得眼角一热，就倒那儿了，以后的事就不知道了。
3、证人张某丙证实，2013年7月31日早晨8点左右，因为张某某家打滴水，两家吵起来了。隔了一会她听到有人说“打流血了，别打了”，她出去时，看到董某某在地上躺着，眼睛那都是血，左眼睛有点肿，后来张某甲把董某某送到医院去了。
4、证人聂某某证实，他帮张某某家打滴水时，对门那个男的不让打，把模板掀翻了，张某某就护着，并和那个男的胡拉起来了，以后张某某娘俩和对门两口子在一起胡拉。他也没有看到怎么回事，对门那个女的就倒了。
5、证人张某丁证实，2013年7月31日上午8点多，他正在家准备午饭，就听到北边吵起来了，他出去，正看到张某甲和董某某两口子拦着不让张某某家打北边的滴水。张某甲已经把打滴水的模板掀翻了。刘某某和张某甲正抢锹，董某某和张某某吵吵着骂，张某某拿起一个东西，照着董某某就砸过去了。砸到董某某左眼眶那儿了，当时董某某就倒那儿了，左边眼眶那流血了。
6、证人吴某某与聂某某证实情况基本一致。
7、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，董某某为左侧眼眶内侧壁骨折，左额部、左上下眼睑皮裂伤，额部头皮血肿，头面部软组织挫伤，外伤后脑神经反应症，左眼球钝挫伤。损伤程度为轻伤，休息治疗九十天。
8、伤情检查笔录、现场照片、伤情照片6张。
9、庞各庄派出所民警陶小文、张海明分别书写的情况说明，证实2013年8月23日上午10时许，二民警向张天春取证，张天春承认他与妻子在场，证实当时打伤董某某的人是张某某，但张天春拒绝出证。
10、受案登记表，接受证据材料清单，董某某的病历（中医院病历）一份。乐亭县公安局扣押决定书，证实扣押铁锹一把。
11、被告人张某某的户籍证明、现实表现证明。
12、董某某的费用开支单据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。因被告人的犯罪行为而使董某某遭受到的合理经济损失本院依法确认为人民币20578.13元，被告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人董某某所主张的其他经济损失以及要求附带民事诉讼被告人刘某某承担法律责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人董某某医药费、误工费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币20578.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某对刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第13号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人曾某，男，出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被乐安县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
被告人王某，男，出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业。2003年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被乐安县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曾某、王某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人曾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2014年11月4日凌晨3时左右，被告人曾某开一辆黑色别克牌小轿车载着被告人王某及杨某（另案处理）从乐安县城出发，来到乐安县戴坊镇树下村社下组邹某家南货店盗窃。王某和杨某将曾某推上邹某家围墙，随后曾某爬墙进入邹某家南货店，盗得金圣、芙蓉王、利群、庐山、白沙等品牌香烟102条，现金500余元。之后曾某三人返回县城将盗来的香烟以12390元卖给金茂商城开南货店的管某。经鉴定，被盗香烟价值人民币14596元。
据以指控的证据有：归案情况说明、扣押物品清单、收购香烟清单等书证，证人许某、管某、元某的证言，被害人邹某的陈述，被告人曾某、王某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为，曾某、王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某在犯罪过程中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的情节。被告人王某在犯罪过程中起次要作用，但其在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款规定的情节。公诉人发表公诉意见时还提出，被告人曾某、王某二人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。
被告人曾某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日凌晨1时左右，被告人曾某驾驶一辆黑色别克牌小轿车载着被告人王某及杨某（另案处理）从乐安县城出发，到戴坊镇后曾某提议到戴坊镇树下村社下组邹某家南货店盗窃。凌晨3时许，三人来到邹某房屋一楼的南货店后，王某和杨某将曾某推至围墙上，接着曾某顺着邹某房屋的下水管爬至邹某家的三楼阳台，并用起子撬开铝合金窗户进入邹某家里，随后从三楼窜至一楼的南货店和二楼的一房间，从一楼的南货店和二楼的一房间内盗得金圣、芙蓉王、利群、庐山、白沙等品牌香烟102条及现金500余元。之后曾某三人返回县城，将盗来的香烟以12300元卖给在金茂商城开南货店的管某，曾某三人各分得4000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币14596元。案发后，公安民警从管某处扣押了涉案香烟，并全部发还给了被害人邹某。
上述事实，被告人曾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、被告人归案情况说明、乐安县公安局扣押、发还物品清单、收购香烟清单、本院（2003）乐刑初字第20号刑事判决书、本院（2012）乐刑初字第51号刑事判决书，被害人邹某的陈述，证人许某、管某、元某的证言，被告人曾某、王某的供述与辩解、乐安县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、王某等三人以非法占有为目的，入户盗窃他人香烟价值人民币14596元及现金500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，但其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；但其在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 颖
审 判 员 游 雅
人民陪审员 陈全保
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄仕俊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第13号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年5月4日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月29日被昌乐县公安局取保候审。
被告人田某，无业。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年5月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月29日被昌乐县公安局取保候审。
被告人韩某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年5月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月29日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第502号起诉书指控被告人李某、田某、韩某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理。本院于2015年1月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人李某、田某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，被告人李某创建“昌乐拈花约炮交流群”QQ群，并担任群主，现有成员499人，被告人田某、韩某是该群管理员。三被告人多次在该群内传播淫秽色情图片。经鉴定，自2013年5月以来，在“昌乐拈花约炮交流群”QQ群中共传播淫秽图片60张。
上述事实，被告人李某、田某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还清单、昌乐县公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据检验报告、图片、前科查询证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、田某、韩某利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某、田某、韩某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人田某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某、田某、韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘瑞章
审判员 郑世花
审判员 王春艳
二〇一五年一月二十日
书记员 盖 斐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执831号
申请执行人刑事审判庭，
被执行人周国鑫，男。
被执行人周金培，男。
被执行人胡建明，男。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢刑初字第00186号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的价值74000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执831号
申请执行人刑事审判庭
被执行人周国鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢刑初字第00186号，依法向被执行人周国鑫发出执行通知书，责令被执行人周国鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币80000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月一日
书记员 徐燕飞
安徽省蚌埠市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00361号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小英，农民。2013年12月28日被固镇县公安局抓获。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月29日被固镇县公安局刑事拘留，2014年1月14日被固镇县公安局监视居住，2014年4月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2014年4月18日王小英因患××，生活不能自理，被固镇县公安局监视居住。2014年9月30日被安徽省蚌埠市中级人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人王小英犯故意杀人罪一案，于2015年7月1日作出（2015）固刑初字第00011号刑�判决。宣判后，原审被告人王小英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员崔林、季佳佳出庭履行职务，上诉人王小英及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足、程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00011号刑事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年四月五日
书 记 员 张长英
附相关条文：《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1806号
罪犯郭刚刚，男，1986年11月9日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年11月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯郭刚刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告90000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2013年4月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭刚刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯郭刚刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭刚刚的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年3月10日至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2311号
申请执行人仙居县人民法院
被执行人周乾中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024刑初00276号，依法向被执行人周乾中发出执行通知书，责令被执行人周乾中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周乾中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周乾中（证件号码：）在省农信社的90×××21的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2311号
申请执行人仙居县人民法院
被执行人吴花英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024刑初00276号，依法向被执行人吴花英发出执行通知书，责令被执行人吴花英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴花英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴花英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张天平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11192号
原告厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被告昆明维世兄弟工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇骊境园5幢1单元11-12层1102室，组织机构代码71944657-2。
法定代表人丁维峰。
被告丁维峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告丁维岗，男，1977年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告厦门国贸纸业有限公司与被告昆明维世兄弟工贸有限公司、丁维峰、丁维岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李少锋进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 李少锋
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保97号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：吴世春、明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：张云兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县，现住湖北省襄阳市襄州区深圳工业园（佳海工业城D20-1）。
被告：张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：湖北农联电器连锁有限责任公司，住所：襄阳市樊城区长虹路再尔广场南140号。
被告：襄阳英杰电器有限责任公司，住所：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5号。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。
本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告刘芳、张云兰、张志勇、湖北农联电器连锁有限责任公司、襄阳英杰电器有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘芳所有的房产及名下的车辆。原告民生银行襄阳分行出具了保全保函作为保全财产的担保。
经审查，本院认为，原告民生银行襄阳分行提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘芳所有的：1.位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5号的房屋[房产证号：樊城区字××号；面积171.65㎡]；2.位于樊城区中原路13号领秀中原3幢1单元2层3室的房屋[房产证号：樊城区字第××号；面积163.7㎡]；3.位于高新区长虹北路5号万达广场11幢2单元23A层2室的房屋[房产证号：樊城区字第××号；面积197.97㎡]；（上述房产查封金额以249万元为限）；
二、查封被告刘芳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 敖 骞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保151号
申请人：薛刚，男，汉族，1976年12月22日出生，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被申请人：张起林，男，汉族，1959年5月16日出生，住襄阳市高新区，
申请人薛刚与被申请人张起林、李树英房屋买面合同纠纷一案，申请人薛刚于2018年6月22日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人张起林名下位于襄阳市高新区南京路与官庄路交叉口处官庄还建房小区第17栋1单元3楼1室房屋一套，担保人田成自愿以其名下位于襄阳市高新区富康路开元小区6幢4单元1层2室（房屋面积97.73平米，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证号为襄阳国用2014第352201055-266号）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人薛刚为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张起林名下位于襄阳市高新区南京路与官庄路交叉口处官庄还建房小区第17栋1单元3楼1室房屋一套，查封期限三年。
查封担保人田成名下位于襄阳市高新区富康路开元小区6幢4单元1层2室（房屋面积97.73平米，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证号为襄阳国用2014第352201055-266号）的房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 艳
审判员 董 啸
审判员 陶华兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙心锐
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第94号
原告许建兴，住易县。
被告易县人民政府。
法定代表人刘杰，该县县长。
第三人金成，住易县。
原告许建兴不服被告易县人民政府为第三人金成颁发的20010914339号房屋所有权证一案，向本院起诉。本院受理后，发现原告列错被告。现原告申请撤回对被告易县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许建兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第789号
原告潘秋英。
被告农艳玲。
原告潘秋英与被告农艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2015年7月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员黄文洁担任法庭记录。原告潘秋英到庭参加诉讼。被告农艳玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秋英诉称，被告以做生意资金周转困难为由于2013年8月3日向原告借款20000元，双方约定于2014年8月3日还清。2014年2月22日，被告又恳求原告借钱给她，因亲戚关系，原告又借给被告40000元，双方约定于2014年4月22日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
原告潘秋英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、农艳玲出具的2张借条原件，证明被告农艳玲分别于2013年8月3日、2014年2月22日向原告借款20000元、40000元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；3、证人证言，证人全某书面证言证实原告潘秋英分两次借给被告农艳玲现金共计60000元，两次均是在全某家支付借款。
被告农艳玲没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告农艳玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告潘秋英提交的证据1、2合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。原告潘秋英提供的证据3，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院对该份证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月3日，农艳玲向潘秋英出具借条，载明：今借到潘秋英现金人民币贰万元整（20000元），期限一年（从2013年8月3日至2014年8月3日止），到时一次还清。2014年2月22日，农艳玲向潘秋英出具借条，载明：今借到潘秋英现金人民币肆万元整（40000元），期限为2个月（从2014年2月22日至4月22日止），到时一次还清。还款期限届满后，农艳玲未偿还借款。
本院认为，原告潘秋英与被告农艳玲之间的借贷关系，有被告农艳玲签名、捺印的2张借条原件为凭，且借条上附有身份信息，足以认定被告农艳玲向原告潘秋英借款60000元的事实。被告农艳玲未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任，故原告潘秋英要求被告农艳玲偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农艳玲偿还原告潘秋英借款60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告农艳玲负担。公告费700元（原告已预交），由被告农艳玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海连
代理审判员 莫杭州
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄文洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行执审字第0007号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人孙国璋，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人米德（中国）复合材料有限公司，住所地天津空港经济区东十道151号。
法定代表人XIAOSHATIAN，执行董事。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2015年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改（2014）98号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴原职工纪向阳住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2014年12月27日向被执行人公告送达《限期改正决定书》（津公积金执改（2014）98号），2015年2月25日公告期满视为送达，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2015年7月8日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催（2015）10号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人米德（中国）复合材料有限公司欠缴原职工纪向阳的住房公积金16449元。申请执行人向本院提交以下证据：1、投诉登记表；2、纪向阳身份证复印件；3、纪向阳与被执行人签订的《劳动合同》；4、被执行人出具的纪向阳离职证明；5、2014年8月5日及2014年11月21日对纪向阳的调查询问笔录；6、2014年7月15日及2014年9月1日对被执行人工作人员的调查询问笔录；7、欠（少）缴住房公积金金额测算明细表；8、《限期改正决定书》（津公积金执改（2014）98号）及送达材料；9、《催告通知书》（津公积金执催（2015）10号）及送达材料；10、市场主体基本信息打印表。以上证据均为复印件。申请执行人向本院提交以下依据：1、国务院《住房公积金管理条例》；2、《天津市住房公积金管理条例》。
经审查查明，申请执行人天津市住房公积金管理中心根据被执行人米德（中国）复合材料有限公司原职工纪向阳提供的证据、国家及天津市住房公积金有关政策，经调查认定在纪向阳与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴纪向阳2011年8月至2014年3月的住房公积金共计32898元，其中单位欠缴16449元，职工应缴16449元。申请执行人据此于2014年12月9日作出《限期改正决定书》（津公积金执改（2014）98号），该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工纪向阳的住房公积金16449元，同时收缴职工纪向阳个人应缴的住房公积金16449元，合计32898元一并补缴入职工纪向阳的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人分别于2014年12月10日及2014年12月27日向被执行人进行了邮寄送达和公告送达。此后，申请执行人于2015年7月3日作出《催告通知书》（津公积金执催（2015）10号）并于2015年7月7日邮寄送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工纪向阳的住房公积金合计16449元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改（2014）98号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2839号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱志云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱志云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,855.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,851.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱志云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,707.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2839号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱志云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱志云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,855.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,851.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱志云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,707.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1260号
原告：郝旭。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：张玉春，农民。
原告郝旭与被告张玉春民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝旭之委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告张玉春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝旭诉称：原、被告因打工相识，被告三次从原告处借款3.3万元，2012年7月起原告在被告处打工，从事做饭的工作，约定月工资3000元，务工20个月，出具了欠据，后经催要不还，诉请被告返还借款3.3万元并支付工资款6万元。
被告张玉春未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证；2、2014年9月26日署名为“张玉春”的欠据1份。
为查清案件事实，本院对被告下落不明的情况及被告的身份信息进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告因打工相识，后原告随被告打工，期间被告向原告借款3.3万元，欠原告工资款6万元，双方于2014年9月26日进行了结算，约定2014年年底一次性付清，为其出具了欠据，载明：“欠条，张玉春欠郝旭33000元欠郝旭二年工资、一月3000元二年二十个月、6万元，总计93000元2014年年底一次性付清，张玉春2014.9.26号”。后经催要不还，原告于2016年3月9日诉至本院，诉请判令被告返还借款3.3万元，支付工资款6万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款3.3万元、欠原告工资款6万元,事实清楚,约定均于2014年年底前付清，被告逾期未付，原告请求被告返还借款3.3万元、支付工资款6万元,本院均予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉春返还原告郝旭借款本金3.3万元并支付原告工资款6万元，共计9.3万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 尹起新
人民陪审员 宁可法
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4598号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李小华，男，1971年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：何灵菊，女，1972年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告李小华、何灵菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告李小华、何灵菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款150000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年3月22日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月22日，被告李小华向原告借款150000元，约定月利息2%。后经原告催讨，二被告未还本付息。
被告李小华、何灵菊未作答辩和举证。
本院已向被告李小华、何灵菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李小华、何灵菊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，二被告于1997年2月28日登记结婚。
本院认为：被告李小华、何灵菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告李小华之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告李小华向原告借款150000元，事实清楚。现原告向被告李小华主张债权，被告李小华至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李小华、何灵菊婚姻关系存续期间，被告何灵菊未举证证明原告与被告李小华约定该债务为李小华个人债务，也未举证证明李小华、何灵菊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告何灵菊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小华、何灵菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告李小华、何灵菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4598号原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李小华，男，1971年12月30日出生，汉族，住临海市。被告：何灵菊，女，1972年10月26日出生，汉族，住临海市。原告朱承苗与被告李小华、何灵菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告李小华、何灵菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款150000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年3月22日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月22日，被告李小华向原告借款150000元，约定月利息2%。后经原告催讨，二被告未还本付息。被告李小华、何灵菊未作答辩和举证。本院已向被告李小华、何灵菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李小华、何灵菊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，二被告于1997年2月28日登记结婚。本院认为：被告李小华、何灵菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告李小华之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告李小华向原告借款150000元，事实清楚。现原告向被告李小华主张债权，被告李小华至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李小华、何灵菊婚姻关系存续期间，被告何灵菊未举证证明原告与被告李小华约定该债务为李小华个人债务，也未举证证明李小华、何灵菊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告何灵菊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华、何灵菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月22日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告李小华、何灵菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年八月二十九日代书 记员  叶莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18693号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：于文玉，女，1975年5月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告于文玉物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初716号
原告：蒋洪宪，男，汉族，1963年10月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：张昌华，男，汉族，1944年11月26日生，住江苏省昆山市。
被告：陈凤，女，汉族，1948年3月10日生，住上海市。
原告蒋洪宪诉被告张昌华、陈凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告蒋洪宪申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告蒋洪宪撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执487号
申请执行人黄雪芳
被执行人吕土华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00906号，依法向被执行人吕土华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕土华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕土华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕土华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执487号申请执行人黄雪芳被执行人吕土华，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00906号，依法向被执行人吕土华发出执行通知书，责令被执行人吕土华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕土华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕土华（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  毛 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终68号
上诉人（原审被告）：溧阳申特型钢有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠。
被上诉人（原审原告）：宜兴市信嘉炉业有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东村。
法定代表人：胡国权。
上诉人溧阳申特型钢有限公司（以下简称申特公司）因与被上诉人宜兴市信嘉炉业有限公司（以下简称信嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定�者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，信嘉公司向申特公司供保温产品，本案争议标的为申特公司给付货币，接收货币一方即信嘉公司所在地为合同履行地，信嘉公司的住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回申特公司对本案管辖权提出的异议。
申特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应以被告住所地来确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，信嘉公司起诉申特公司要求其支付货款，故案件的争议标的为给付货币，信嘉公司作为接收货币一方，其住所在地应认定为合同履行地。信嘉公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。申特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华智旸
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第350号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人尤XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）248号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人尤XX未经批准，于2015年2月，擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村耕地121平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退换土地121平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人尤XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）248号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信996号
本院在执行广州德谊展览策划有限公司申请执行长沙奇巧门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人广州德谊展览策划有限公司申请将被执行人长沙奇巧门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙奇巧门窗有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将长沙奇巧门窗有限公司（组织机构代码：05803887X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1021号
上诉人（原审原告）：周丽华，女，1969年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：段玉婷，女，1993年4月22日出生，汉族，住长春市南关区。
二上诉人共同委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人周丽华、段玉婷因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周丽华、段玉婷上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
周丽华、段玉婷向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付二原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×2人=17558元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使二原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×2人=17558元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了二原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付二原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回周丽华、段玉婷的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，周丽华、段玉婷的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更440号
罪犯刘勇，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月9日作出(2014)佛顺法刑初字第3897号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)佛中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2016年1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12月、2017年1、2、3月获得嘉奖）。另查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月10日作出（2015）佛顺法容民初字第730号民事判决，判决刘勇赔偿原告371697.74元。该罪犯未履行上述赔偿义务，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，截至2017年4月13日，该罪犯月均消费142.9元，账户余额164.31元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、（2015）佛顺法容民初字第730号民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第258号
原告：沈立军，
委托代理人：沈金仁
被告：徐曙辉，
原告沈立军诉被告徐曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年4月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈立军的委托代理人沈金仁、被告徐曙辉到庭参加诉讼。
原告沈立军起诉称：2013年3月28日，被告向原告借款80000元，约定月利率2.80%，未约定借期；2013年7月8日，被告又向原告借款30000元，约定月利率2.50%，亦未约定利息。上述两笔借款，被告支付利息至2013年9月27日，此后的利息及借款本金未再给付。原告现诉请判令被告即时归还原告借款110000元，并支付自2013年7月8日起、按人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：被告即时归还原告借款110000元，并支付自2013年9月28日起、按人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告徐曙辉答辩称：借款金额属实，但原告仅向其催讨过利息，未要求归还本金。并非不归还借款，而是经济确实困难，无力偿还。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条二份，证明被告向原告借款110000元，并约定利息的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得借款后未如约支付利息，已构成违约。因借款未约定借期，故原告可随时催告被告在合理期限内归还。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐曙辉于本判决生效后七日内归还原告沈立军借款110000元，并支付自2013年9月28日起至本判决确定的履行日止、以110000元为基数、按人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐曙辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈 平
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执346号
申请人娄艳霞
被执行人刘有俊
被执行人曹荣录
关于娄艳霞申请执行刘有俊、曹荣录民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2502号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 浩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第708号
原告谭某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
被告段某某，男，汉族，住茶陵县。
原告谭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由助理审判员宋蓓适用简易程序于2014年9月25日、9月29日开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告于2014年9月29日申请不公开开庭审理，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1996年7月1日登记结婚，2000年8月18日生育一女，取名段某。原、被告结婚时，被告除了与其二哥共有四间祖上留下的破屋，一无所有。结婚八年，在赊欠款项的情况下，原、被告才举办了婚礼。然而被告却喜欢打牌，对家庭极不负责，且对原告实施家庭暴力。2008年至2012年间这样的例子举不胜举。被告名义上长期在外务工，一年难得回家一次，然而，被告即便回家其工钱也所剩无几。这些钱全被被告赌光输尽。十多年来，因被告打牌，不仅将家庭输得一贫如洗，片瓦不留，更将夫妻感情“赌”得完全破裂。现具状法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女段某随原告生活，由被告承担抚养费，依法分割位于茶陵县浣溪镇下小村一组的两厢地皮。
被告段某某口头答辩如下：1、答辩人不同意离婚；2、如离婚，小孩随答辩人生活，不需要原告承担抚养费；3、两厢地皮不同意分。理由是：虽然答辩人与原告感情不好，但是为了小孩，答辩人还想保存一个完整的家，所以答辩人不同意离婚。从结婚到现在，都是答辩人在打工养家，就是因为答辩人没有寄钱回家所以原告才提出离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一组证据：《结婚证》一本、浣溪镇民政办的证明、湖口派出所出具的证明、原、被告户籍登记卡及婚生女段某的户口登记卡，拟证明原、被告是本案适格主体，系合法夫妻关系及婚生女的情况；
被告段某某未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：虽然原告提交的结婚证上“段荣仔”的名字、出生日期、身份证号码与本案应诉的被告段某某无一相同，原告提交的户口登记卡上与户主段某某的关系系儿媳关系，但经段某某和原告谭某某及两人的婚生女确认，段某某与谭某某是夫妻关系。故本院对该组证据予以采信。
根据原告所提交的证据，并结合原告及其代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1995年农历十二月左右在广州打工期间相识，次年4、5月确立恋爱关系，于1996年7月1日在茶陵县浣溪镇民政办登记结婚，2000年8月18日原告生育一女，取名段某。2004年闰二月二十六日补办婚礼。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，被告当庭辩称其不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告结婚至今已有十八年，原、被告之间虽然存在一些争执，但就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘青伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1532-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人王艺梅，女，1974年04月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第323号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费29150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在厦门农商银行有存款，2016年9月21日本院强制扣划被执行人厦门农商银行存款人民币291.02元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第323号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1532-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人王艺梅，女，1974年04月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第323号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费29150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在厦门农商银行有存款，2016年9月21日本院强制扣划被执行人厦门农商银行存款人民币291.02元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第323号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保364号
申请人贵州欧梵商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府五楼），统一社会信用代码91520113666975402H。
法定代表人徐利敏，贵州欧梵商贸有限公司执行董事。
被申请人重庆大川金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203060038L。
法定代表人张宏，重庆大川金属制品有限公司负责人。
申请人贵州欧梵商贸有限公司为与被申请人重庆大川金属制品有限公司借款合同纠纷，于2016年8月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大川金属制品有限公司的财产予以保全，重庆市个人信用融资担保有限责任公司自愿为贵州欧梵商贸有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆大川金属制品有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李新蕊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人：余盛。
被执行人：肖继叶。
被执行人：肖强。
本院在执行（2016）桂1121执354号，因被执行人交清了其应该承担的案件受理费，案件执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执354号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3413号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：陈龙。
被告：林于果。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈龙、林于果信用卡纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈龙、林于果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年8月13日，被告陈龙向原告申领大唐贷记卡，被告林于果自愿为其提供担保。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。现信用卡已逾期，被告陈龙尚欠原告透支本金49340.78元及利息、滞纳金，被告林于果亦未代偿，故要求被告陈龙偿还原告信用卡透支款本金49340.78元及截止2014年8月1日的利息5914.83元、滞纳金5495.15元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告林于果对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询各一份，证明原告主张的事实。
被告陈龙、林于果未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈龙、林于果未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审�认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈龙尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49340.78元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈龙还上述款项、被告林于果按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49340.78元及截止2014年8月1日的利息5914.83元、滞纳金5495.15元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林于果对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，依法减半收取660元，由被告陈龙负担，被告林于果负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年九月十一日
代书 记员 夏雪丽
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审52号
申请人汝南县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋洪喜，局长。
委托人吴君，该局工作人员。
被执行人汝南县飞扬家居有限公司（金权道韩式自助烤肉火锅）。
法定代表人杨保玉，公司经理。
申请人汝南县人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出汝人社监理字（2015）第109号行政处理决定，责令被执行人汝南县飞扬家居有限公司限期支付拖欠工资63178元及逾期不支付承担的工资数额50％赔偿金35189元。汝南县人力资源社会保障局于2016年12月5日申请人向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人作出该行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人力资源和社会保障局申请执行汝南县飞扬家居有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年十二月十日
书记员 张 辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6200号
申请执行人：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告钟永健诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3030号民事判决书已发生法律效力。权利人钟永健于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人梁伟杰清偿债务本金42600元及利息等暂计47793.5元。本院于2016年12月1日立案执行。
申请执行人钟永健申请执行的时候提供被执行人梁伟杰的财产线索如下：位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁伟杰名下有位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。经核实，上述房产被本院另案诉讼保全查封，该案已进入执行阶段，案号为（2015）穗海法执字第6466号，现该房产正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6200号申请执行人：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告钟永健诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3030号民事判决书已发生法律效力。权利人钟永健于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人梁伟杰清偿债务本金42600元及利息等暂计47793.5元。本院于2016年12月1日立案执行。申请执行人钟永健申请执行的时候提供被执行人梁伟杰的财产线索如下：位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁伟杰名下有位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。经核实，上述房产被本院另案诉讼保全查封，该案已进入执行阶段，案号为（2015）穗海法执字第6466号，现该房产正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十七日书记员  温嘉丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第755号
上诉人（原审被告）廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。住所地廊坊市广阳区104国道粮校东彭庄西口比亚迪4S店。
法定代表人王瑞江，该公司董事长。
委托代理人丁小强，该公司员工。
委托代理人张树诚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵秀文。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）因民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月23日，被告迪佳公司向原告赵秀文借款10万元，并出具收据一张，盖有迪佳公司发票专用章，双方未约定还款期限及利息。被告辩称收据上的发票专用章与我公司实际专用章不符，未向法庭提交足以证明事实的证据。
一审法认为，原告赵秀文与被告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司之间达成借款协议，原告提供了借款，借款合同成立，虽未约定还款日期，但被告应在原告催要后偿还，否则应承担违约责任。借款时双方未约定支付利息，不影响自原告主张权利时要求此后的利息损失，故原告要求被告给付借款利息的请求应予支持。被告辩称收据上的发票专用章与其公司实际专用章不符，未向法庭提交足以证明事实的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司偿还原告赵秀文借款10万元并偿付利息损失。（利息自起诉之日2015年4月24日按银行同期贷款利率计算至本判决应给付之日。）此款自判决生效后十日内给付。
上诉人迪佳公司不服该判决上诉称，迪佳公司从未与赵秀文发生过借贷关系，迪佳公司发票专用章仅是出具发票时使用，收据所盖的章与公司发票专用章不符，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销（2015）廊广民初字第1471号民事判决；发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵秀文针对上诉人的上诉请求和理由发表如下答辩意见：上诉人与被上诉人存在借贷关系，2013年7月23日上诉人向被上诉人借款，并出具了借条，上诉人在一审开庭时称借条上章是虚假的，但一直未曾提交证据证明，上诉人应承担还款责任。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人申请收据上的记载的收款人赵宏伟出庭，赵宏伟出庭陈述，其曾在迪佳公司工作，2013年7月23日，当时收到赵秀文的现金10万元，并为赵秀文出具收条。上诉人认为证人对该款是当时的法人任金平私人用还是上诉人公司用无法说清，且发票专用章是虚假的，并向二审法院申请对发票专用章进行鉴定。
二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，赵宏伟作为上诉人的工作人员，是上诉人2013年7月23日出具收据时的收款人，其庭审陈述2013年7月23日的收条形成及收款的过程，能够充分证明上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，上诉人应履行偿还本金及利息的义务。本院对赵宏伟的证言予以采信。上诉人上诉主张收条上发票专用章是虚假的，并申请本院对该章进行鉴定，本院认为本案被上诉人赵秀文是在上诉人的财务室将10万元款项交付给上诉人，当时上诉人的财务人员赵宏伟亦为其出具了收条，收条上记载收到赵秀文借款10万元，上诉人不能以收条上发票专用章的真假而对抗善意的出借人，本院对上诉人申请对发票专用章的真实性进行鉴定不予准许。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初426号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告陈飞，女，汉族，1969年12月23日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人蒋多奇、张恒到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年7月30日，被告通过网上银行向原告申请贷款，根据原、被告网上签订的借款合同约定，被告向原告借款额度100万元，使用期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。后原告依被告申请共计发放款项121.04万元。被告未依约还款，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金999902.26元，利息、罚息50748.84元（暂计至2016年3月1日），并按约定支付自2016年3月2日起至借款本金付清之日的罚息（其中剩余本金为289502.26元、30万元、20万元、6.9万元的借款按月利率13.337511‰计算；另剩余本金为7.4万元、7万元的借款按月利率12.649989‰计算）；并支付律师费50000元。
被告陈飞未应诉。
经审理查明：2015年7月30日，被告在原告处开设了卡号为62×××93的借记卡，并开通了短信服务功能、网上银行功能等。同日，被告登陆网上银行向原告申请贷款100万元，并通过登陆网上银行与原告签订借款合同，借款合同约定：借款额度为100万元，额度期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，借款人在该额度内可循环使用借款，借款人在该合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、罚息、复利、还款方式等内容以借款借据的约定执行，贷款人根据每笔借款借据记载的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户；借款人出现违约，贷款人有权停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
合同签订后，被告登陆网上银行，向原告申请六笔借款，具体情况如下：1.借款本金50万元，借款期限6个月（自2015年7月30日起至2016年1月30日止），采等额本息还款法，贷款基准月利率4.04167‰，贷款浮动比例120%，该笔借款月利率8.891674‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，借款入款账号及还款账号即为62×××93；2.借款本金30万元，借款期限3个月（自2015年7月31日起至2015年10月31日止），按月付息到期还本，贷款基准月利率4.04167‰，贷款浮动比例120%，该笔借款月利率8.891674‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，借款入款账号及还款账号即为62×××93；3.借款本金20万元，借款期限3个月（自2015年8月5日起至2015年11月5日止），按月付息到期还本，贷款基准月利率4.04167‰，贷款浮动比例120%，该笔借款月利率8.891674‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，借款入款账号及还款账号即为62×××93；4.借款本金69000元，借款期限3个月（自2015年8月23日起至2015年11月23日止），按月付息到期还本，贷款基准月利率4.04167‰，贷款浮动比例120%，该笔借款月利率8.891674‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，借款入款账号及还款账号即为62×××93；5.借款本金7万元，借款期限6个月（自2015年9月22日起至2016年3月22日止），按月付息到期还本，贷款基准月利率3.83333‰，贷款浮动比例120%，该笔借款月利率8.433326‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，借款入款账号及还款账号即为62×××93；6.借款本金71400元，借款期限6个月（自2015年10月22日起至2016年4月22日止），按月付息到期还本，贷款基准月利率3.83333‰，贷款浮动比例120%，该笔借款月利率8.433326‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，借款入款账号及还款账号即为62×××93。
原告按约向被告发放上述六笔款项，但被告未按约还款，截至2016年3月1日，拖欠本金共计999902.26元、利息及罚息50748.84元。
2015年12月30日，原告委托江苏善融律师事务所就本案诉讼提供法律服务，并支付律师费5万元。
另查明，被告于2015年7月30日向原告出具送达地址确认书，确认其有效送达地址。
以上事实由银行业务办理凭证、网银登陆记录、借款合同、借款借据、银行卡对账单、送达地确认书、委托代理合同、律师费发票，本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应依约履行还款义务。现前五笔贷款均已到期，但被告并未按约结清贷款，构成违约，原告有权依据合同约定提前停止借款额度的使用并提前收回已使用的借款。
借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担，故原告向被告主张实现债权的律师费符合合同约定。但原告主张的律师费过高，结合本案案情难易程度，参照江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知（苏价费〔2013〕421号），本院调整律师费为4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金999902.26元及相应利息、罚息（暂计至2016年3月1日，利息及罚息为50748.84元，自2016年3月2日起的罚息按借款借据确定的罚息标准计算至实际给付之日止），并赔偿律师费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费为7192元，由原告负担66元，被告负担7126元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年四月二十日
见习书记员 陈 佳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02211号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孙某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告张某某，住黑龙江省宾县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，2015年9月28日依法由审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴迪，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付其子女抚养费500.00元；220，000.00元债务共同承担，原告名下房屋归原告所有。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚；如果离婚孩子由原告自行抚养；原告称的债务由原告还；原告名下楼房系夫妻共同财产，原、被告各一半。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、结婚证两份，用以证明原、被告于2002年6月20日在宾县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。经被告质证无异议。
证据A2、信用社贷款凭证一份及利息还款凭证五份，用以证明原告于2014年6月12日在信用社贷款本金100，000.00元及每季度还贷款利息，贷款于2015年12月10日本息一起还清。经被告质证，不知道这个贷款。
证据A3、他权证一份，用以证明原告用自己名下的房子在信用社贷款100，000.00元。经被告质证无异议。
证据A4、交易明细账单，用以证明2014年6月12日向郭某甲借款50，000.00元，2014年6月16日向被告母亲借款30，000.00元，这两笔借款在农业银行交易明细账单能体现出来；2014年6月25＋日向郭某甲借款20，000.00元，在建设银行交易明细账单能体现出来；2015年6月12日向郭某甲借款20，000.00元，在新立信用社交易明细账单能体现出来。经被告质证，除了原告欠被告母亲的30，000.00元，其他的借款都不知道。
证据A5、抵押合同一份，用以证明信用社贷款100，000.00元被告知情。并且在合同上签字。经被告质证，承认是本人签字。
证据A6、证人郭某甲出庭作证，用以证明原告系、其外甥，分期在证人借款一共90，000.00元。经被告质证有异议。
证据A7、证人郭某乙出庭作证，用以证明原告现有名下房屋系婚前财产，该房子是婚前其父母出资购买的，属于原告个人财产。经被告质证，把二楼卖了买振兴小区的房子我承认，但是卖了振兴小区房子是给原告父母做生意欠别人钱用于抵债了，然后买的国土资源楼的房，这房子是我和原告买的，他父母没钱买房子。
被告张某某未向法庭提供证据。
审判员
对上述证据分析认定，证据A1，被告无异议，本院予以采信；证据A2，被告有异议，但异议不成立；证据A3，被告无异议，本院予以采信；证据A4，被告有异议，借款数与明细账数额不符，本院不予采信；证据A5，被告无异议，本院予以采信；证据A6及证据A7，被告有异议，因证人与原告有亲属关系，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于＋2002年6月20日结婚。婚后生育一女孩孙天宇（现年12周岁）。婚后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。本院予以准许原、被告离婚。夫妻共同财产，宾县宾州镇文化街土地局县委综合楼四单元601室，面积111.50平方米楼房，价值221，500.00元（该价为抵押合同中的第三条第二项，抵押物暂定价），夫妻共同债务欠房贷款100，000.00元，欠被告母亲30，000.00元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育子女，但未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚；其子女由原告抚养，被告应尽抚养教育义务；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务共同承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩孙天宇由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400.00元，自2015年10月至子女18周岁时止；于每年的1月15日、7月15日分别给付上、下半年的抚养费各2，400.00元；2015年10月至12月的抚养费于本判决生效后10日内给付。
三、宾县宾州镇文化街土地局县委综合楼四单元601室楼房归原告，原告给付被告财产折价款117.500.00元，在本判决生效后10内一次付清。
四、夫妻共同债务由原、被告共同偿还。
案件受理费300.00元，减半收到150.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二O一五年十一月四日
书记员谢庆巍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审824号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人李秋垛，男，59岁，村民，。
申请执行人于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16225号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年6月13日对被执行人李秋垛作出河国土执罚决[2017]16225号行政处罚决定，主要内容为：1、责令退还非法占用的280平方米土地给四村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的房屋(建筑面积280平方米，砖混结构)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2017年6月13日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]16225号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2017年8月12日届满，申请法院执行期限至2017年11月12日届满，故申请执行人于2017年11月15日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]16225号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1004号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国。
委托诉讼代理人：王帅，男，该单位职工。
被告：陈海，女，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告高红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125.00元，减半收562.50元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一七年九月二十日
书记员 任佳美
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保18号
原告孙丽红，女，汉族，五九七农场居民委职工。
被告王福清，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告孙丽红与被告王福清民间借贷纠纷一案，孙丽红向本院提出财产保全的申请，要求对王福清的银行存款85000元进行保全。
本院认为，原告孙丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结王福清在中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行账户存款85000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保江
二〇一六年三月三十日
书记员 李 佳
-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初929号
原告林某某，1976年3月1日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。
被告李某某，1974年5月5日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 孙 兵
二〇一六年三月十四日
书记员 周玥熹