湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初429号
原告邓名河，男。
原告廖振华，男。
上列两原告委托代理人刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗鸿进，男。
原告邓名河、廖振�诉被告罗鸿进劳务合同、承揽合同、租赁合同、借用合同纠纷一案，原告邓名河、廖振华于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。由代理审判员谢宇适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓名河及两原告委托代理人刘晓香到庭，原告廖振华及被告罗鸿进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓名河、廖振华诉称，两原告合伙购买了一台挖机。被告从江西东龙建设有限公司承包了桂阳县S214线欧阳海大桥的建设工程，为了该工程的施工，从2012年7月3日至2012年9月20日被告雇请两原告利用挖机为其做事，约定工时费按每小时280元计算，共务工145小时，工时费共计40600元。2012年9月20日原告邓名河代表两原告与被告签订了一份《关于欧阳海大桥填河土方协议》，由两原告组织施工队围堰土方，�填、包运、包推、包压，约定按每立方米16元计算（实际结算按每立方米7元计算），从2012年9月21日至2012年10月20日填土方10836.3立方米，填土方工程款共计75854.1元。2012年10月20日原告邓名河代表两原告与被告签订了一份《关于欧阳海大桥租用挖机协议》，被告从2012年10月21日至2013年1月6日租用两原告的挖机为欧阳海大桥施工工地做工，约定每月租金29000元（实际结算按每月租金26000元计算），租金共计65000元。以上工时费、填土方工程款、租金共计181454元。另外被告在租赁挖机期间还借用了两原告一桶价值1700元的柴油。经结算，扣除被告陆续支付给两原告的部分费用，尚有56762元未付。2013年3月16日，被告向两原告出具了一张欠条，承诺待被告从江西东龙建设有限公司领取工程款后付给两原告。后被告与江西东龙建设有限公司发生纠纷起诉到桂阳县人民法院，桂阳县人�法院（2015）桂阳法民初字第05号民事判决书确定江西东龙建设有限公司支付被告罗鸿进567777.16元，该款已经全部执行到位。两原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由搪塞，拖欠不付。为此，两原告特诉至法院请求判令被告立即偿还两原告欠款56762元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
3、证据一组：
（1）原告邓名河记事本记录挖机计时清单，拟证明2012年被告雇请两原告利用挖机以按时计酬的方式在桂阳县S214线欧阳海大桥做工，做工计时145小时，每小时280元，工时费共计40600元。记事本上签名的陈焕球与罗辉均系被告聘请工作人员，原告挖机每次做事后均由陈焕球或罗辉签字确认务工时间；
（2）《关于欧阳海大桥填河土方协议》，拟证明协议约定由两原告组织施工队为被告做事，填土方每立方米16元，但实际结算按每立方米7元计算，土方工程款为75854.1元；
（3）《关于欧阳海大桥租用挖机协议》，拟证明被告租用两原告挖机为其做事，每月租金为29000元，共做2.5个月，实际与被告结算的月租金为每月26000元，2.5个月租金为65000元；
（4）被告工地管理人员罗辉出具的《证明》一份，拟证明被告借用了两原告一桶价值1700元的柴油；
（5）《邓名河挖机结算清单》，拟证明经双�结算被告应支付两原告挖机工时费40600元、填土方工程款75854.1元、挖机租金65000元，共计181454元，被告已经支付两原告126392元，尚欠55062元，另被告借用两原告价值1700元的柴油一桶，所以被告现在尚共欠两原告56762元；
4、2013年3月16日被告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠两原告劳务费、填土方工程款、租金、柴油款等共计56762元的事实，当时被告承诺被告从江西东龙建设有限公司S214线A4项目部领到工程款后立即将该欠款支付给两原告；
5、湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第497-1号执行裁定书，拟证明被告与江西东龙建设有限公司发生纠纷，桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第05号民事判决书确定江西东龙建设有限公司应支付被告罗鸿进567777.16元，案经桂阳县人民法院强制执行，执行标的款全部执行到位，所以被告应立即支付两原告欠款56762元。
被告罗鸿进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、5均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据；证据3、4，相互佐证，形成证据链，本院确认被告尚欠两原告56762元的事实。
根据以上证据，结合庭审中原告方的陈述，本院查明事实如下：
两原告合伙购买了一台挖机。被告从江西东龙建设有限公司承包了桂阳县S214线欧阳海大桥的建设工程，为了该工程的施工，被告在2012年7月3日至2013年1月6日期间先后雇请两原告利用挖机为其提供劳务、发包土方工程给两原告、租用两原告挖机、借用两原告柴油等。2013年3月16日�方结算，扣除被告已付的部分款项，被告尚欠两原告56762元，被告向两原告出具了一张欠条。之后，两原告多次向被告催讨欠款未果，两原告遂诉至本院要求被告立即支付欠款56762元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告雇请两原告利用挖机为其承包的工程提供劳务、发包土方工程给两原告、租用两原告挖机、借用两原告柴油等，双方之间形成劳务合同关系、承揽合同关系、租赁合同关系、借用合同关系，这些合同均合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。2013年3月16日，经结算被告因上列合同共欠两原告56762元，拖欠至今未付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，两原告要求被告支付欠款56762元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩材料，应当承担举证不能的法律后果和缺席开庭的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗鸿进于本判决生效后五日内一次性支付原告邓名河、廖振华欠款现金56762元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告罗鸿进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
126.借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。