安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初626号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇马龙山村，统一社会信用代码913401220624579032。
法定代表人：谈龙林，总经理。
被告：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号同致楼1-4楼，统一社会信用代码91340100719938841K。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路16号，统一社会信用代码913401001492537782。
法定代表人：谈宜功，总经理。
被告：谈龙林，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：朱庆芬，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：朱华峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王胜，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述九被告的共同委托诉讼代理人：谈龙云，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告安徽省金佳生态农业观光园有限公司（以下简称金佳农业公司）、合肥同致医药有限公司（以下简称同致医药公司）、安徽省金佳医疗设备集团有限公司（以下简称金佳医疗公司）、谈龙林、朱庆芬、朱华峰、朱厚金、杜荣如、王胜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国庆、被告王胜及九被告的共同委托诉讼代理人谈龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东县中小企业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金佳农业公司立即清偿原告代偿款5362523.91元及利息（利息按日万分之五计算，其中以74433.33元为基数自2017年2月28日起计算至款清时止；以101499.99元为基数自2017年6月29日起计算至款清时止；以112918.73元为基数自2017年10月30日起计算至款清时止；以5073671.86元为基数自2018年计算至款清时止。）；二、判令被告金佳农业公司立即支付原告担保法40000元；三、判令被告金佳农业公司支付原告实现债权费用7000元；四、判令原告对被告谈龙林质押的金佳农业公司股权及其派生的权利在1520万元额度内享有优先受偿权；五、判令原告对被告朱庆芬质押的金佳农业公司股权及其派生的权利在380万元额度内享有优先受偿权；六、判令被告同致医药公司、金佳医疗公司、谈龙林、朱庆芬、朱华峰、朱厚金、杜荣如、王胜对上述债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告金佳农业公司因经营需要，向安徽肥东农村商业银行（以下简称肥东农商银行）贷款500万元，由原告为其提供担保，同时由被告同致医药公司、金佳医疗公司、谈龙林、朱庆芬、朱华峰、朱厚金、杜荣如、王胜向原告提供连带责任反担保。该笔贷款到期后，被告金佳农业公司未能清偿。原告为此代偿本息计5362523.91元。原告代偿后，各被告未能清偿。
被告金佳农业公司、同致医药公司、金佳医疗公司、谈龙林、朱庆芬、朱华峰、朱厚金、杜荣如、王胜对原告陈述的事实及诉讼请求不持异议。
经审理查明：2016年10月25日，被告金佳农业公司与肥东农商银行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告金佳农业公司向肥东农商银行贷款500万元用于归还贷款。借款期限为12个月，自2016年10月25日至2017年10月25日，贷款年利率为6.09%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，被告金佳农业公司与原告签订《委托保证合同》一份，合同约定乙方（原告）根据甲方（被告金佳农业公司）的申请，为甲方向肥东农商银行的贷款提供连带责任保证。同时约定，乙方因履行担保责任而代偿的，自代偿之日起有权按照代偿总金额的日万分之五向甲方收取罚息。同日，被告同致医药公司、金佳医疗公司分别与原告签订《反担保第三方保证合同》一份，约定被告同致医药公司、金佳医疗公司对被告金佳农业公司的贷款分别向原告提供连带责任反担保保证。同日，被告谈龙林、朱庆芬与原告签订《反担保股权质押合同》一份，约定被告谈龙林、朱庆芬以其在被告金佳农业公司所持有的股权及派生权利向原告提供质押，其中被告谈龙林质押价值400万元，被告朱庆芬质押价值100万元，并于2016年11月2日进行出质登记，11月20日记载于股东名册。同时。被告谈龙林、朱庆芬、朱华峰、朱厚金、杜荣如、王胜向原告出具《担保贷款关联责任人承诺书》、《反担保承诺书》，承诺为确保被保证人履行债务，各承诺人向原告承担连带责任保证，保证范围为全部代偿款及实现债权的一切费用。同日，原告与肥东农商银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告金佳农业公司的上述贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保费60000元。之后，被告金佳农业公司支付担保费20000元，尚欠40000元未能支付。之后，肥东农商银行向被告金佳农业公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告金佳农业公司未能按期归还贷款。原告为履行保证责任，于2017年2月28日代偿利息74433.33元，同年6月29日代偿利息101499.99元，10月30日代偿利息112918.73元，2018年1月5日代偿本金500万元、利息73671.86元。之后，被告未能清偿。为此，原告起诉来院。
原告为本案支付代理费7000元。
上述事实，有原、被告的身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保股权质押合同》、《担保贷款关联责任人承诺书》、《反担保承诺书》、转账凭证、委托合同、发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《委托保证合同》、《反担保股权质押合同》、《反担保第三方保证合同》、《担保贷款关联责任人承诺书》以及《反担保承诺书》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告金佳农业公司的保证人，在其未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告请求被告对代偿款自代偿之日起按日万分之五承担利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告谈龙林、朱庆芬以其所持有的被告金佳农业公司股权及派生权利向原告提供质押，原告对该股权折价或者以拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。被告同致医药公司、金佳医疗公司、谈龙林、朱庆芬、朱华峰、朱厚金、杜荣如、王胜向原告提供连带责任反担保保证，但未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告主张的担保费40000元以及为实现债权支付的代理费7000元，符合双方约定，且有委托合同及票据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条第（二）项、第七十八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金佳生态农业观光园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿款5362523.91元、担保费40000元、实现债权费用7000元，合计5409523.91元；并分别自2017年2月28日起至2017年6月28日以74433.33元为基数、自2017年6月29日起至2017年10月29日以175933.32元为基数、自2017年10月30日起至2018年1月4日以288852.05元为基数、自2018年1月5日起以5362523.91元为基数，按日万分之五计算利息至款清时止；
二、原告对被告谈龙林、朱庆芬质押的安徽省金佳生态农业观光园有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在出质价值范围内享有优先受偿权；
三、被告合肥同致医药有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、谈龙林、朱庆芬、朱华峰、朱厚金、杜荣如、王胜对被告安徽省金佳生态农业观光园有限公司上述债务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50064元,减半收取计25032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年四月十六日
书记员 龚 媛
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条第（二）项下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票；
第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。