wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第231号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1957年8月20日，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年4月22日被监视居住。2015年9月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定监视居住。2015年9月22日本院决定监视居住。
辩护人王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王恺胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年4月15日12时许，被告人李某某驾驶冀BSW＊**号小型轿车沿中卫市沙坡头区文萃南路由北向南行驶至文萃小区西门口左转弯进入文萃小区时，与陶某某捎乘张某甲驾驶的宁E33＊**号普通两轮摩托车沿文萃南路由南向北行驶时相撞，致张某甲、陶某某受伤。事故发生后，被告人李某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。被害人张某甲经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系闭合性颅脑损伤死亡，陶某某的损伤程度为轻伤一级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：李某某负此次交通事故的主要责任，陶某某负此次交通事故的次要责任，张某甲无责任。
案发后，被告人李某某分别与被害人张某甲的家属、陶某某达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第82号道路交通事故认定书，抓获经过，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，证人张某乙、马某甲、马某乙、张某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人李某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）025号尸体检验鉴定书、（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证明等证据证实，足以认定。
辩护人出示的常住人口登记卡因与本案无关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人及亲属的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人提出被告人有自首情节、平时表现良好、被害人对事故的发生负有一定责任、已赔偿了被害人及被害人亲属并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十月九日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第231号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范某甲，男，1977年5月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被沙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人朱某，男，1977年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被沙县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人范某甲、朱某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人范某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2014年6月17日凌晨，被告人范某甲、朱某在沙县大洲路142号门口，盗走被害人廖某停放在此处的闽G×××××号红色宗申牌正三轮摩托车。因车辆无法启动，被告人范某甲、朱某将该车藏匿于沙县大洲村附近高速铁路桥下一空地处。当日下午，被告人范某甲叫来被告人朱某与范某乙（已判决），三人一起到藏匿正三轮摩托车的地点为摩托车换锁。随后，被告人范某甲、朱某伙同范某乙将该摩托车骑至沙县富口镇宝龙小区进行藏匿。经鉴定，该车价值人民币6150元。
2、2014年6月18日凌晨，被告人范某甲、朱某伙同范某乙（已判决）骑着盗窃得来的闽G×××××号红色宗申牌正三轮摩托车去江西贩卖。在途经沙县夏茂镇时，在夏茂镇后邦路路边一出租民房附近门口发现被害人刘某停放在该处的一辆红色银翔牌正三轮车，三人遂相互配合将该车盗走。三人将该车辆盗走停放在附近一路口处。后被害人刘某经过该处时，发现是其被盗车辆，遂将该车骑回。经鉴定，该车价值人民币5200元。
3、2013年7月4日凌晨，被告人范某甲伙同范某乙（已判决）到沙县金沙市场天王巷二号冷冻库门口，由被告人范某甲撬锁，范某乙望风，二人盗走被害人池某甲停放在该处的车牌号为闽G×××××号红色宗申牌正三轮摩托车一辆，后由被告人范某甲将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币2850元。
2015年9月15日，被告人范某甲被沙县公安局抓获到案。2015年9月16日，被告人朱某到沙县公安局自动投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人范某甲曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被沙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被沙县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2014年3月7日起至2015年3月6日止。
上述事实，被告人范某甲、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人廖某、刘某、池某乙陈述，证人范某乙证言，沙县公安局到案经过、破案经过、情况说明、常住人口信息表、辨认笔录及照片，机动车信息表、车辆合格证车辆登记表、沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，沙县人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、朱某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人范某甲参与盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币14200元，数额较大；被告人朱某参与盗窃2起，盗窃财物价值共计人民币11350元，数额较大。被告人范某甲、朱某的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范某甲被抓获到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某甲、朱某在本案审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人范某甲、朱某从轻处罚。被告人范某甲、朱某违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月19日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳。）
三、责令被告人范某甲、朱某退赔人民币六千一百五十元，发还被害人；责令被告人范某甲退赔人民币二千八百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年十二月二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第231号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某某，住大连市沙河口区。2013年9月22日曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年2月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2015年1月22日18时许，在本市软件园车站乘坐10路公交车，当车行至沙河口区高家村站时，被告人朱某某趁刘某某不备，扒窃被害人刘某某人民币5003元。案发后，上述赃款已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人单某某的证言、刑事判决书、赃物照片、扣押及发还物品清单、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人朱某某应予刑罚处罚。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本案赃款已扣押并返还被害人，缴纳罚金，被告人朱某某有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第231号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人金×（绰号小胖）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）214号起诉书指控被告人金×犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人金×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日3时许，被告人金×在乌鲁木齐市西城街××××酒店210房间向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色晶体1包，净重1克。经检验为毒品甲基苯丙胺。
被告人金×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月20日3时许，被告人金×在乌鲁木齐市西城街××××酒店210房间以600元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1包。经检验鉴定，从查获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1克。
另查明，2011年12月7日被告人金×因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。
上述事实，有证人金××的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，抓获经过，刑事判决书，被告人金×在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金×为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人金×认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘振国
-3-
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2843号
申请执行人亢文红。
被执行人郭庆玉。
亢文红申请郭庆玉买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2881号裁判文书已经发生法律效力。亢文红于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2881号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执6号之一
申请执行人：魏国平，男，汉族，1960年5月9日生。
被执行人：熊金根，男，汉族，1964年1月29日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊金根未履行本院已生效的（2015）湖民二初字第364号民事判决书所确定的义务。经查蒋倩梅与被执行人熊金根系夫妻关系。蒋倩梅与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加蒋倩梅为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加蒋倩梅为本案被执行人；
二、冻结、扣划熊金根、蒋倩梅存款及收入人民币20605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执6号
申请执行人：魏国平，男，汉族，1960年5月9日生。
被执行人：熊金根，男，汉族，1964年1月29日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊金根未履行本院（2015）湖民二初字第364号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊金根存款及收入人民币20605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执6号
申请执行人：魏国平，男，汉族。
被执行人：熊金根，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊金根未履行本院（2015）湖民二初字第364号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊金根存款及收入人民币20605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年6月出生，广西凌云县人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年6月20日20时许，被害人黄某丁酒后进到被告人黄某甲家中，将其餐桌上的电磁炉等物品摔倒地上。黄某甲了解到情况后，去到黄某丁家中与其理论后发生争执，并用木椅将黄某丁的头部打伤。经法医鉴定，黄某丁的伤势属轻伤。案发后，被告人黄某甲已赔偿给黄某丁医疗费等费用人民币2000元。为指控被告人黄某甲的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年6月20日20时许，被害人黄某丁酒后进到本屯被告人黄某甲家的厨房中，将餐桌上的电磁炉等物品摔倒地上。黄某甲了解到情况后，便去到黄某丁家客厅与其理论并发生争执，在争执中黄某甲用木椅打黄某丁的头部，致头皮裂伤6×0.5CM，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人黄某甲已赔偿给黄某丁医疗等费用人民币2000元，并取得被害人黄某丁的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，犯罪嫌疑人信息登记表，被告人和被害人的户籍证明，逮捕决定书及逮捕证，接受证据材料清单，谅解书，黄某丁收到被告人赔偿收据一份，现场提取痕迹，物证登记表，物证照片，鉴定意见等书证；
2、证人黄某乙、黄某丙、莫某的证言；
3、被害人黄某丁的陈述；
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录和指认现场照片；
5、被告人黄某甲的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某甲在庭审中，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已经赔偿给被害人黄某丁医疗费等费用，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人黄某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞朝君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱萍萍。
两再审申请人共同委托代理人：王秋皎、魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小华。
再审申请人俞朝君、朱萍萍因与被申请人李小华民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
俞朝君、朱萍萍申请再审称：一、2011年，李小华的外孙女张卿英，即申请人的儿媳妇称家中对外放贷，钱无法收回，要求申请人帮忙写一些收条，用于出示给案外的债务人看，证明家中经济紧张，便于回收资金。其顾及儿媳及亲家的面子，就帮忙写了涉案借条，实际上并未收钱。李小华仅提供了收条，但却未提供实际交付款项的证据。故一、二审法院认定双方之间存在借贷关系，证据不足。二、一审法官与李小华的代理人有特殊关系，导致案件审判不公。李小华一审中的委托代理人系宜兴市红塔法律服务所工作者，该所负责人在一审法院工作过多年，本案开庭时，其始终在场旁听。申请人认为李小华的委托代理人仅是代替该所负责人出面，因此，才导致了本案的不公正。综上，请求对本案进行再审。
李小华未提供答辩意见。
本院认为：
俞朝君、朱萍萍的再审申请不能成立。理由是：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如不能举证或者举证不能则承担相应的法律后果。本案中，首先，俞朝君、朱萍萍给李小华出具的是收条，而非借条，且双方当事人对涉案收条的真实性无异议。一般情况下，借款人给出借人出具收条，往往是在收到款项之后才出具，如果没有收到所借的款项，借款人通常不会给出借人出具收条。其次，俞朝君、朱萍萍抗辩称，之所以出具涉案收条，系顾及儿媳及亲家面子，帮忙写了涉案收条，用于出示给案外债务人看，证明儿媳娘家经济紧张，便于儿媳娘家回收资金，该辩称不符合常理。最后，俞朝君、朱萍萍主张，李小华的一审委托代理人，仅是代曾在一审法院工作过的宜兴市红塔法律服务所负责人出庭，但其未对此提供证据证明。即便宜兴市红塔法律服务所负责人，此前曾在一审法院工作多年，但其旁听本案庭审并不违反法律规定。故俞朝君、朱萍萍据此主张一、二审法院有失公正，无事实和法律依据。
综上所述，俞朝君、朱萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞朝君、朱萍萍的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁雨田
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第366号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：赵崇年，该联社贷款中心信贷员。
被告：冯立昌，男
被告：冯进军，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯立昌、冯进军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告冯立昌、冯进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告冯立昌于2011年1月9日以经营饮食店为由向原告借款人民币10000元，被告冯进军自愿为该借款作连带担保，2011年1月10日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年11月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告冯立昌一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期10000元，利息拖欠6035.57元（计至2015年6月20日），被告冯进军也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯立昌偿还所欠原告的借款本金10000元和利息（计至2015年6月20日止的利息为6035.57元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告冯进军对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯立昌、冯进军均没有答辩。
经审理查明：2011年1月10日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告冯立昌（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用于经营饮食店；贷款期限自2011年1月10日起至2013年11月20日止；贷款年利率为8.748%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2011年1月10日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告冯进军（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告冯立昌。借款后，被告冯立昌、冯进军对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年6月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息5083.69元（其中，应收利息2539.35元、拖欠本金罚息2106.82元、应收利息罚息977.75元、复利411.65元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告冯立昌、冯进军在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告冯立昌，被告冯立昌逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯立昌偿还借款本金10000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为6035.57元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人冯进军对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告冯进军依法应对被告冯立昌欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯立昌、冯进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯立昌尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为6035.57元；从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯进军对被告冯立昌的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元由被告冯立昌、冯进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童小虎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初590号
原告：白某某，男，1951年4月16日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：张孝丰，主任。
原告白某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人张孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款13,776元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1982年至2006年期间在被告村民委员会任书记职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款13,776元，经原告催要，被告至今未付。
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告白某某于1982年至2006年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任书记职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款13,776元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告白某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任书记职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告白某某工资款13,776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年四月十二日
书记员 张 皓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初501号
原告欧阳某，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，欧阳某甲于2013年8月6日向原告借款150000元，借款到期后偿还50000元，现因欧阳某甲死亡，经原告与担保人即被告协商达成还款协议：由被告李某负责偿还借款本金60000元，按月息2%计算利息，定于2015年古历12月30日前全部还清。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨无果，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款60000元，并支付拖欠的12个月利息14400元（判决后的利息照算）；2、诉讼费由被告承担。
原告欧阳某为支持其诉请向本院提交如下证据：
⑴借条（复印件），拟证明欧阳某甲向原告借款150000元及被告李某为借款担保的事实；
⑵协议书（复印件），拟证明欧阳某甲向原告还款50000元及被告李某继续为剩余借款担保的事实；
⑶还款协议，拟证明因欧阳某甲死亡，经原告与被告协商，由被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息的事实。
被告李某辩称，借款人欧阳建平已死亡，被告作为担保人愿意对60000元借款本金承担偿还责任，承诺在今年底还完，但不应该支付利息。
被告李某未向本院提交证据。
原告提供的证据⑴⑵⑶，被告李某质证：是事实，无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴⑵⑶，被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
欧阳某甲于2013年8月6日向原告借款150000元，被告作为担保人在借条上签字，借款到期后欧阳建平已偿还50000元，现因欧阳某甲死亡，原、被告经协商于2015年5月2日（古历3月14日）达成还款协议：由被告李某负责偿还借款本金60000元，按月息2%计算利息，定于2015年古历12月30日前全部还清。借款到期后，被告一直未还款，双方发生纠纷，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与债务人欧阳某甲之间的借贷事实确凿，债权债务关系明确，被告李某作为保证人应依法承担保证责任。现因债务人欧阳某甲死亡，原、被告经协商后就债务承担达成了协议，该协议内容真实、合法、有效，对双方具有约束力，故对原告诉请被告李某按协议约定偿还60000元借款并支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告李某偿还原告欧阳某借款60000元，利息从2015年5月2日起按月利率2％计算至还清之日止，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1238号
原告：石某某，男，1992年3月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告石某某与被告龙某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以与被告龙某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费475.00元，减半收取238.00元，由原告石某某负担。
审判员 石健生
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丽琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执533号
申请执行人鲁顺林。
申请执行人刘惠琳。
被执行人王汉桥。
被执行人曾环娣。
被执行人武汉杰翔置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人王汉桥。
被执行人武汉市神州蜂业有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人曾环娣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂东内证字第544号公证债权书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，228，880元及利息，执行费34，689元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王汉桥、曾环娣、武汉杰翔置业有限公司、武汉市神州蜂业有限公司的银行存款人民币3，263，569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初682号
原告：刘元文，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所地：沂南县城人民路中段正阳大厦。
被告：临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司，住所地：沂南县花山路95号。
被告：临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地：沂南县花山路95号。
本院在审理原告刘元文诉被告临沂市天龙房地产开发有限公司、临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司、临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告因客观原因无法参加诉讼，申请延期审理。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高泽生
二〇一七年二月十七日
书记员 田 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3670号
申请执行人刘帅，男，1984年11月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3670号申请执行人刘帅与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛天玺房地产有限公司确无财产可供执行。申请执行人刘帅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3670案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4321号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海裕之杰企业管理有限公司。法定代表人张骅，董事长兼总经理。委托代理人杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）日立物流（中国）有限公司（原名大航国际货运有限公司）。法定代表人鬼头芝典，董事长。上诉人上海裕之杰企业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海裕之杰企业管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海裕之杰企业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00453号
罪犯徐强，男，1989年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年3月22日作出（2010）五刑初字第0053号刑事判决，以罪犯徐强犯寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2010年4月15日经蚌埠市中级人民法院以（2010）蚌刑终字第0140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月15日止。本院于2013年6月28日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1302号
原告张志伟，男，满族，农民。
委托代理人李玉梅，女，汉族，农民。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告郑善从（曾用名郑善君），女，汉族，保险公司业务员。
被告郑善强，男，汉族，农民。
委托代理人郑善玲（系郑善强姐姐），女，汉族，无职业。
原告张志伟与被告郑善从、郑善强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日、9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑善从、被告郑善强委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日17时52分许，被告郑善强借住在被告郑善从所有的房屋里南侧客厅的床上，在使用电热毯时因使用不当而引发火灾，导致与该房屋相邻的原告父亲张政和所有的平房、仓房及室内外的生活用品、家用电器、生活生产工具全部烧毁，原告部分财产存放在父亲家仓房里，被火烧毁、损坏。2015年12月14日，黑河市公安消防支队爱辉区大队作出黑爱公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书，认定起火原因为郑善强使用电热毯不当所致。为此原告提起诉讼，依法判令二被告共同赔偿发火灾给原告造成的经济损失21,885.00元。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
火灾事故认定书一份，证实火灾的事实及财产损失21,885.00元。
被告郑善从、郑善强质证无异议。
被告郑善从辩称，原告起诉的内容是不成立的，疏于管理是不正确的，与我是无关的。说我弟弟残疾，没有采取措施是不正确的，在2015年8月份开始就给我弟弟办理进养老院的手续，着火的第二天我就把这手续办完了，这与我无关，这个责任应该由郑善强承担。
被告郑善从为证明自己的主张成立，提供证据如下：
房证一个，证实房子是我的。
原告质证无异议。
被告郑善强质证无异议。
被告郑善强辩称，事实属实，确实给原告造成损失，我同意偿还，但现在没有能力。
法院调取的证据：
1、火灾损失统计表。
原告质证，无异议。
二被告质证无异议。
2、郑善强的调查笔录及录像。证实郑善强的现状，起火原因、个人财产状况。
原告质证无异议。郑善强现在身体状况比起火时好多了。
被告郑善从质证，对起火原因说的不对，其余认可。
3、爱辉区中心敬老院工作人员李玉安的调查笔录。证实郑善强现在不能行走，思维一时清醒、一时糊涂，精神正常，吃饭可以自理。
原告质证无异议。
被告郑善从质证郑善强是清醒的，其他无异议，
审理查明，二被告系姐弟关系。2013年被告郑善强在被告郑善从所有的房屋里居住，该房屋与原告父亲张政和（另案处理）居住的房屋系一栋三个�头（三户），2015年11月19日17时52分许，被告郑善强在该房屋床上，因使用电褥子不当而引发火灾，导致与该房屋邻居原告父亲张政和所有的平房、仓房及部分生活用品、生产工具烧毁，原告有部分财产存放在其父亲家的仓房里，被火烧毁、损坏，不能使用。2015年12月14日，黑河市公安消防支队爱辉区大队作出黑爱公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于郑善强居住的房屋南侧客厅的床上。起火原因为郑善强使用电褥子不当所致。火灾损失统计表认定原告设备及其他财产损失21,885.00元。查明，被告郑善强系五保户，2014年12月被告郑善强患病，医院诊断为脑梗，2015年8月17日经黑河市残疾人联合会批准为肢体四级残，2016年1月6日住进黑河市爱辉区中心敬老院，现状况不能行走（做轮椅），语言障碍（吐字不清，说话不成句�，生活不能完全自理。现原告诉至法院，要求被告郑善强、郑善从共同赔偿因发生火灾给原告造成的损失21,885.00元。被告郑善强对事实无异议，但自己没有能力赔偿原告。被告郑善从不同意承担责任，认为不是其疏于管理，是郑善强个人行为给原告造成损失，应由郑善强个人承担。
本院认为，被告郑善强因使用电褥子不当导致火灾，将原告财产烧毁的事实清楚，有黑河市公安消防支队爱辉区大队作出火灾事故认定书为证证实，被告郑善强应由此给原告造成的损失承担赔偿责任；原告损失应以消防部门认定的数额为准。被告郑善强肢体四级残，行动不便，生活不能完全自理，被告郑善从让其居住在自己所有的房屋里，应该预见存在安全隐患，而没有预见，存在过错，也应该对因火灾给原告造成损失承担适当的赔偿责任，以20%为宜。故原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑善强赔偿原告损失21,885.00元的80%，即17,508.00元，于判决生效后五日内一次付清。
二、被告郑善从赔偿原告损失21,885.00元的20%，即4,377.00元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，由被告郑善强承担277.60元，被告郑善从承担69.40元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 尤广鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定�当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9313号
原告李海东。
委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。
被告邝南枝。
被告周丽文。
被告东莞新兄弟制袜有限公司，住所地东莞市南城区白马村，统一社会信用代码91441900618338126L。
法定代表人张大明。
三被告共同委托代理人庾国斌、方燕萍，均系广东章禹律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海涛、被告邝南枝、三被告委托代理人方燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告邝南枝、被告周丽文以工厂经营需要资金周转为由向原告要求借款。经原告与被告邝南枝、周丽文协商一致，原告于2016年3月9日向被告邝南枝、周丽文提供借款100万元，于2016年3月19日向被告邝南枝、周丽文提供借款60万元。2016年4月9日，原告与被告邝南枝、周丽文、东莞新兄弟制袜有限公司签署了《借款合同》，约定原告向被告邝南枝、被告周丽文提供的借款期限为1个月，并约定借期内的利息为年利率0.1%，到期未偿还的罚息率为每日0.2%。2016年4月27日，被告东莞新兄弟制袜有限公司向原告偿还了20万元借款。此后被告邝南枝、被告周丽文并未再偿还借款，且以各种事由推托履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告邝南枝、周丽文向原告偿还借款140万元以及相应的利息133.33元、罚息（罚息应计至被告邝南枝、周丽文实际还款之日止，暂计至2016年5月3日为20533.33元）；2、被告东莞新兄弟制袜有限公司对被告邝南枝、周丽文的债务及利息、罚息承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同答辩称，一、原告借款160万元给被告，被告已偿还26.8万元，所以本金应为133.2万元。二、罚息没有事实及法律依据，双方在借款合同中并没有约定罚息，因此对于罚息被告不予认可。三、借款实际为原告对被告三的投资。
本案相关事实
一、2016年3月9日，原告李海东向被告邝南枝转账支付100万元。同日，被告邝南枝向原告出具收款收据，载明其收到出借的100万元；被告东莞新兄弟制袜有限公司在上述收款收据下方“连带保证人”处签章。
二、2016年3月18日，原告李海东向被告邝南枝转账支付60万元。此后，被告邝南枝向原告出具收款收据，载明其收到原告出借的60万元；被告东莞新兄弟制袜有限公司在上述收款收据下方“连带保证人”处签章。
三、2016年4月9日，原告李海东作为贷款人（乙方）与被告邝南枝、周丽文作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方同意向甲方提供总额度共计300万元的贷款额度，并根据情况分批发放；每笔贷款期限为1个月；贷款年利率为0.1%；在合同签订前，乙方分别于2016年3月9日向甲方发放借款100万元，于2016年3月18日向甲方发放借款60万元；如甲方逾期还款，按照每日0.2%计算罚息；双方另对其他权利义务进行了约定。
四、被告东莞新兄弟制袜有限公司曾多次向原告李海东付款，用于偿还涉案债务。其中2016年4月27日分多笔共计还款262000元，2016年4月28日还款6000元。
五、被告邝南枝与被告周丽文系夫妻关系。
裁决结果
本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告邝南枝、周丽文向原告李海东借款160万元，现借款期限届满，尚有部分借款本金及利息尚未偿还，原告要求其偿还，应予以支持。关于被告已偿还的26.8万元，原告主张其中本金为20万元，6.8万元为利息；被告则主张均系偿还本金。本院认为，应按照先抵扣利息、后抵扣本金的原则予以处理，并且应对双方的利息约定予以审查及调整。双方约定的借款期限内的利息为年利率0.1%，符合法律规定，本院予以认定。双方约定的逾期借款利率（罚息）为每日0.2%，超过相关法律规定，对于已支付的逾期利息部分最高按照年利率36%予以核算，对于未支付的逾期利息，则按照年利率24%予以认定。则2016年4月27日时，被告邝南枝、周丽文所欠利息为25516元，当日所偿还的262000元先抵扣利息，余款抵扣本金，故尚欠本金1363516元（即1600000元+25516元-262000元）。次日，所欠利息为1344.8元，当日所偿还的6000元先抵扣利息，余款抵扣本金，则尚欠本金1358860.8元（即1363516元+1344.8元-6000元）。自2016年4月29日起，被告邝南枝、周丽文应按照年利率24%继续支付逾期利息，至还清款项之日止。
被告东莞新兄弟制袜有限公司在涉案两张收款收据下方“连带保证人”处签章，表明其同意对原告与被告邝南枝、周丽文之间发生的借款提供担保，而原告予以接受，则该保证合同成立生效，且属于连带保证责任。现被告邝南枝、周丽文未归还借款，被告东莞新兄弟制袜有限公司应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向被告邝南枝、周丽文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邝南枝、周丽文应于本判决生效之日起十日内向原告李海东偿还借款本金1358860.8元及相应利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年4月29日起算至还清款项之日止）；
二、被告东莞新兄弟制袜有限公司对上述第一判项中所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，由原告负担310元，被告邝南枝、周丽文负担8483元；保全费5000元，由原告负担176元，被告邝南枝、周丽文负担4824元；被告东莞新兄弟制袜有限公司对于上述被告邝南枝、周丽文承担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1027号
原告盛某某。
委托代理人金某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告拜某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告吉某某。
原告盛某某与被告拜某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人金某某，被告拜某某委托代理人张某某，被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2011年3月26日、4月12日，被告拜某某因经营需要向原告借款人民币100万元、60万元，约定借期一个月，口头约定月息3%，并出具借条一张。之后原告多次向被告催要借款，两被告均拖欠未还。被告吉某某系被告拜某某之妻，婚姻期间债务应当为夫妻共同债务，故请求判令被告拜某某、吉某某立即偿还原告借款160万元及利息（其中100万元，从2011年3月26日起至实际给付之日，其中60万元，从2011年4月12日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告拜某某辩称，对两张借条的真实性无异议，但原告未按约定将借款交给被告拜某某，也没有指定打款给邹礼东、张小云，上述借款已还清。
被告吉某某辩称，对借款情况不清楚，也没有收到钱，不同意还款。
经审理查明，2011年3月26日，被告拜某某因经营需要向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，主要载明：今借到盛某某人民币壹佰万元整，借款期限壹个月，还款日期2011年4月25日，借款人拜某某，2011年3月26日。2011年4月12日，被告拜某某因经营需要向原告借款人民币60万元，并出具借条一张，主要载明：今借到盛某某人民币陆拾万元整，借款期限壹个月，还款日期2011年5月11日，借款人拜某某，2011年4月12日。后原告向两被告催要借款未果后，诉来本院。
另查明，被告拜某某与被告吉某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案的争议焦点为借款有无实际出借，原告诉称2011年3月26日的100万元借款实际出借97万元，是通过案外人刘坤山、翁楷分别转账85万元和12万元至被告拜某某指定的邹礼东、张小云卡中，而2011年4月12日的60万元的借款是通过案外人刘坤山转帐20万元至被告拜某某银行卡中，另外交付被告拜某某20万元活期存单和20万元现金，并提供银行转账记录和案外人刘坤山、翁楷、担保人徐志红（宏）的证人证言予以证实。被告拜某某辩称未指定转账至案外人邹礼东、张小云银行卡中，案外人刘坤山、担保人徐志红（宏）因与本案有利害关系，其证人证言也不应有效。被告吉某某辩称对借款不知情，也没有收到借款，不应当承担责任。
上述事实，有原告提供的被告拜某某出具的借条，银行交易记录，证人刘坤山、翁楷、徐志红（宏）的证人证言，婚姻登记档案及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告拜某某向原告盛某某借款157万元，有被告拜某某出具的借条、银行转账记录、证人证言等予以证实，事实清楚，证据充分，被告拜某某对借条的真实性无异议，本院依法予以认定。本院查明原告于2011年4月12日通过案外人刘坤山转账20万元给被告拜某某，与被告拜某某辩称未收到原告借款不符；被告拜某某在2011年3月26日100万元借款未实际给付的情况下，于同年4月12日再次向原告出具60万元借条，亦有悖常理，故对被告拜某某辩称的讼争借款未实际交付，理由不能成立，本院依法不予采纳。原告自认2011年3月26日实际出借97万元，故2011年3月26日借款本金依法应认定为97万元。关于本案借款的利息原告诉称口头约定月息3%，被告拜某某不予认可，原告未能提供其他证据佐证，故本院不予采纳。关于原告主张的本案借款利息，其中本金97万元从2011年4月26日至实际给付之日，另有本金60万元从2011年5月12日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拜某某与吉某某是夫妻关系，该笔债务发生在被告拜某某与吉某某婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告吉某某与被告拜某某共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告拜某某、吉某某于判决生效后十日内共同偿还原告盛某某借款157万元及利息（其中以本金97万元从2011年4月26日至实际给付之日，以本金60万元从2011年5月12日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告负担270元，由被告拜某某、吉某某共同负担18930元，两被告应负担部分原告已预缴，被告拜某某、吉某某在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费19200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年十一月十日
见习书记员 葛 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初292号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1972年9月15日出生，因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：
2017年11月25日上午，被告人蒋某驾驶机件不符合技术标准的浙Ａ×××××号轻型普通货车从杭州市余杭区崇贤街道独山工业园驶往拱墅区半山镇。当日7时54分，被告人蒋某驾车由北向南途经石塘线余杭区崇贤街道四维村马家浜路段时，与同向行驶的周某驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成自行车受损及周某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某主动报警并在现场等候交警处理，后已与死者家属达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；与被害人亲属达成赔偿协议；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某有期徒刑有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（�）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年四月三日
书记员 骆 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初292号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，1972年9月15日出生，因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年11月25日上午，被告人蒋某驾驶机件不符合技术标准的浙Ａ×××××号轻型普通货车从杭州市余杭区崇贤街道独山工业园驶往拱墅区半山镇。当日7时54分，被告人蒋某驾车由北向南途经石塘线余杭区崇贤街道四维村马家浜路段时，与同向行驶的周某驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成自行车受损及周某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某主动报警并在现场等候交警处理，后已与死者家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；与被害人亲属达成赔偿协议；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某有期徒刑有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（�）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇一八年四月三日书记员  骆 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15403号
原告黄宗福，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人相连昌，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告杨维，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，总经理。
委托代理人李峰，重庆智韵律师事务所律师。
第三人黄芝红，女，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄宗福与被告杨维、重庆升辉物业开发有限公司、第三人黄芝红民间借贷纠纷一案中，因原告黄宗福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28060元，减半收取14030元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张强强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，女，1965年8月21日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,869.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,869.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李ＸＸ，女，1965年8月21日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,869.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,869.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第267号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，曾用名“赵挺”，无业。2011年10月12日因犯容留他人吸毒罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月28日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人何某、周某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）金兰刑初字第259号刑事附带民事判决。原审被告人赵某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日下午，被告人赵某甲与其舅舅赵某乙前往位于兰溪市兰江街道丹溪大道350号申通快递兰溪市分公司取快递时，因对快递公司正常核对流程不满，双方发生争执。被告人赵某甲就打电话朋友张静贺（在逃）要其过来帮忙，张静贺就凑集徐雪涛（在逃）等三人来到申通快递兰溪市分公司，对该公司员工进行殴打，并用刀刺伤该公司员工何某，致使何某胸部、背部等部位受伤，伤势已构成轻伤二级；用刀刺伤该公司负责人周某右手背、左臀下部等部位，伤势构成轻微伤。
2015年1月28日，被告人赵某甲向公安机关投案自首。
被害人何某受伤后，住院34天，共花去医疗费用25149.72元，经司法鉴定，其护理时限评定为35天，误工时限评定为60天，营养时限评定为30天。
被害人周某受伤后，住院19天，共花去医疗费用7021.45元，经司法鉴定，其护理时限评定为20天，误工时限评定为60天，营养时限评定为20天.
案发后，被告人赵某甲向公安机关预交赔偿费用50000元，周某之妻洪某乙已从公安机关预支赔偿费用35000元，将其中24746.32元垫付被害人何某的医疗费用。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币42746.32元，扣除已预先赔偿的24746.32元，还需赔偿人民币18000元，于判决生效后一个月内支付；三、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币20853.68元，扣除已预先赔偿的10253.68元，还需赔偿人民币10600元，于本判决生效后一个月内支付。
上诉人赵某甲对一审认定的罪名和基本事实异议，但上诉辩称：1、造成被害人受伤的是其它同案犯，其在共同犯罪中应为从犯；2、其存在自首、自愿认罪、积极赔偿等法定、酌定从轻情节，量刑时应予从轻。综上，请求二审法院撤销原判，依法从轻改判。其辩护人支持上诉人的以上意见。
经审理查明，原判认定被告人赵某甲凑集人员在公共场所随意殴打他人的事实，有被害人何某、周某的陈述，证人胡某、洪某甲、赵某乙、吴某、洪某乙、郑某、赵某丙、俞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，到案经过、处警经过、自首证明文书，刑事判决书，被告人户籍证明，及附带民事诉讼原告人提供的病历、诊断报告书、医药费发票、说明、司法鉴定意见书等证据证实，被告人赵某甲亦有供述与辩解在案，足以认定。上述证据均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲无视法纪和社会公德，纠集同伙在公共场所随意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。赵某甲纠集他人寻衅滋事，在共同犯罪中系主犯，故赵栎铭所提其系从犯的辩解不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，且基于赵栎铭自首、支付被害人部分经济损失等情节，原判依法已予从轻处罚，所作量刑适当，故赵某甲及其辩护人要求撤销原判，再予从轻改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3019号
原告张桂荣，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市新城芒山路中段月季小区7栋3单元401室。身份证号码：412328196611165727。
被告永城市商务局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段路南。组织机构代码79821598—2。
法定代表人陈立，该局局长。
本院在审理原告张桂荣诉被告永城市商务局买卖合同纠纷一案中，原告张桂荣于2016年5月23日以诉讼主体错误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂荣提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3019号
原告张桂荣，女，1966年11月16日出生，汉族，农民。
被告永城市商务局，住所地河南省永城市东城区东方。
法定代表人陈立，该局局长。
本院在审理原告张桂荣诉被告永城市商务局买卖合同纠纷一案中，原告张桂荣于2016年5月23日以诉讼主体错误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂荣提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1695号报请机关河北省深州监狱。罪犯闵新春，现在河北省深州监狱服刑。本院于2003年6月18日作出（2003）衡刑初字第41号刑事判决，以被告人闵新春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日、2012年10月25日裁定分别减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年1月17日起至2022年9月16日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯闵新春在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闵新春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年1月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1359号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭杰清，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6821号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭杰清借贷合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地，厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6821号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭杰清所有的银行存款人民币306584元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张珮琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5046号
原告崔某某，男，汉族，1988年6月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告宋某某，男，汉族，1988年3月12日生，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告崔某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费1133元，减半收取566.5元，由崔某某负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓旖旎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁保香，男，1960年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金诚复合材料有限公司。住所地：安徽省双凤工业区。组织机构代码：70504026-4。
法定代表人：艾迁，该公司董事长。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
再审申请人丁保香因与被申请人安徽金诚复合材料有限公司（以下简称金诚公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015）合民一终字第01319号，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
丁宝香申请再审称：（一）本案应该适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿金应按照本人的应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。（二）按照1994年12月3日劳动部发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿，除全额发给经济补偿金外，还需按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。（三）金诚公司在解除劳动合同时，没有给本人出具解除或终止劳动合同的证明书，金城公司应赔偿本人24个月失业保险金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。
金城公司提交意见称：（一）丁保香所述本公司支付其经济补偿是生活费而不是工资错误，本公司是按照丁保香在劳动合同解除前十二个月的平均工资支付其经济补偿金。（二）丁保香要求额外经济补偿金于法无据，本公司并未接到劳动行政部门责令限期支付的通知，更不存在仍不支付的情形。（三）丁保香在仲裁和原审诉讼中均未就赔偿失业保险金提出诉讼请求，不属于再审审查的范围。
本院认为：（一）丁保香因病长期未能上班，原审法院以丁保香被解除劳动关系之前十二个月的平均工资判令金城公司支付其经济补偿金并无不当。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条已规定，用人单位违法解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿金二倍的赔偿金。原审法院已判令金城公司支付丁保香二倍赔偿金的情况下，对其所主张的额外经济补偿金未予支持并无不当。（三）因丁保香在仲裁和原审诉讼中均未就赔偿失业保险金提出诉讼请求，不属于再审审查范围。
综上，丁保香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁保香的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 爽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初445号
原告张德忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住化州市下郭街道办雅苑路北六街x号。
身份证号码：xxxx
原告曹汉明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办罗江南路x横巷。
居民身份证号：xxxx
原告钟耀平，女，汉族，住化州市。
居民身份证号：××
本院在审理原告张德忠诉被告曹汉明、钟耀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德忠于二O一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德忠撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告张德忠承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 赵 宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初445号原告张德忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住化州市下郭街道办雅苑路北六街x号。身份证号码：xxxx原告曹汉明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办罗江南路x横巷。居民身份证号：xxxx原告钟耀平，女，汉族，住化州市。居民身份证号：××本院在审理原告张德忠诉被告曹汉明、钟耀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德忠于二O一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德忠撤回起诉。本案案件受理费1550元，由原告张德忠承担。审判员  陈家明二〇一六年五月十一日书记员  赵 宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1173号
原告：高善勇，男，1969年8月20日出生，汉族，个体运输司机，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：高善勇，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告高善勇与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高善勇，被告居国胜及其委托代理人高善勇，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高善勇诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄184.48吨，运费6456.8元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费6456.8元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费6456.8元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告高善勇等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。高善勇共运输番茄184.48吨，每吨运费35元，合计运费6456.8元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告高善勇拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对高善勇主张的运费6456.8元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高善勇运费6456.8元；
二、驳回原告高善勇对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初169号
原告杨友清，女，1969年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人刘卫东，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局马连洼执法监察队队长。
委托代理人苏晋达，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局马连洼执法监察队副队长。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告杨友清诉被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）不履行法定职责以及北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议，向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。
原告杨友清诉称，北京市海淀区西北旺夏霖园小区11号楼底商前属于小区文化广场。夏霖园小区物业经理段振国于2009年在11号楼底商前面搭建面积100平方米的彩钢房屋，建成以后分割为饺子馆、早点、烙烧饼等几个摊位，向外地人出租，年租金约20万元，段振国据为已有。违法建设的房屋，使用七、八个火炉烧明火，电线私拉乱接，污水乱倒，蚊蝇滋生，形成严重安全和卫生隐患，尤其是违法建设房屋挡住农商银行的三台自助取款机，不仅造成存取款不便，违建房屋遮挡也会使不法之徒有机可乘，可能酿成抢劫、抢夺等刑事案件。原告于2015年10月23日向被告提出信访，同年12月22日被告答复称“避风回廊，未能提供合法有效的房屋证明文件。”又称“将结合西北旺镇政府2016年查处违法建设的规划，统一有序的进行拆除。”2016年1月4日，原告向区政府申请行政复议，同年3月3日，区政府作出行政复议决定书，称被告正在履行法定职责，因此驳回原告的行政复议申请。原告提出信访已经数月，被告也已经查清违法建设事实，却以正在履行法定职责和统一有序进行拆除为借口，拒不作出行政决定，其行为客观上显然偏袒违法者，违背了《中华人民共和国行政复议法》，故此提起诉讼，请求依法判决被告作出对北京市海淀区西北旺镇夏霖园饺子馆外违法建设房屋限期拆除的行政决定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。
本案中，杨友清举报北京市海淀区西北旺夏霖园饺子馆外违法建设的问题，虽然，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》以及《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，海淀区城管监察局负有对违法建设进行处理的职责，但是海淀区城管监察局履行上述职责针对的相对人是违法行为人，杨友清的权利义务不会因海淀区城管监察局是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，海淀区城管监察局是否履行对违法建设进行查处的职责与杨友清之间不存在法律上的利害关系。故，杨友清不具备提起本案之诉的主体资格,对其起诉应予驳回。基于此，对于杨友清要求撤销区政府作出的海政复决字[2016]2号行政复议决定的起诉应一并驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨友清的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告杨友清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初169号原告杨友清，女，1969年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人孙鹏，局长。委托代理人刘卫东，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局马连洼执法监察队队长。委托代理人苏晋达，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局马连洼执法监察队副队长。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告杨友清诉被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）不履行法定职责以及北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议，向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。原告杨友清诉称，北京市海淀区西北旺夏霖园小区11号楼底商前属于小区文化广场。夏霖园小区物业经理段振国于2009年在11号楼底商前面搭建面积100平方米的彩钢房屋，建成以后分割为饺子馆、早点、烙烧饼等几个摊位，向外地人出租，年租金约20万元，段振国据为已有。违法建设的房屋，使用七、八个火炉烧明火，电线私拉乱接，污水乱倒，蚊蝇滋生，形成严重安全和卫生隐患，尤其是违法建设房屋挡住农商银行的三台自助取款机，不仅造成存取款不便，违建房屋遮挡也会使不法之徒有机可乘，可能酿成抢劫、抢夺等刑事案件。原告于2015年10月23日向被告提出信访，同年12月22日被告答复称“避风回廊，未能提供合法有效的房屋证明文件。”又称“将结合西北旺镇政府2016年查处违法建设的规划，统一有序的进行拆除。”2016年1月4日，原告向区政府申请行政复议，同年3月3日，区政府作出行政复议决定书，称被告正在履行法定职责，因此驳回原告的行政复议申请。原告提出信访已经数月，被告也已经查清违法建设事实，却以正在履行法定职责和统一有序进行拆除为借口，拒不作出行政决定，其行为客观上显然偏袒违法者，违背了《中华人民共和国行政复议法》，故此提起诉讼，请求依法判决被告作出对北京市海淀区西北旺镇夏霖园饺子馆外违法建设房屋限期拆除的行政决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。本案中，杨友清举报北京市海淀区西北旺夏霖园饺子馆外违法建设的问题，虽然，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》以及《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，海淀区城管监察局负有对违法建设进行处理的职责，但是海淀区城管监察局履行上述职责针对的相对人是违法行为人，杨友清的权利义务不会因海淀区城管监察局是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，海淀区城管监察局是否履行对违法建设进行查处的职责与杨友清之间不存在法律上的利害关系。故，杨友清不具备提起本案之诉的主体资格,对其起诉应予驳回。基于此，对于杨友清要求撤销区政府作出的海政复决字[2016]2号行政复议决定的起诉应一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨友清的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告杨友清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  闫 洪人民陪审员  陈萍芳二〇一六年九月七日书 记 员  刘雨思
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初162号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码：×××5375，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年1月23日被羁押，同日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲于2016年1月间，先后三次容留吸毒人员黄某乙（已行政处罚）在潮州市潮安区其住家内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某甲因吸毒行为于2016年1月23日被公安机关抓获归案，后于同日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，后于戒毒期间的同月25日主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，2016年3月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人黄某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实，被告人黄某甲的身份证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲明某他人实施吸毒违法活动仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为破坏了国家对毒品的管制，己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人黄某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人黄某甲对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张 如
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初162号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码：×××5375，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年1月23日被羁押，同日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲于2016年1月间，先后三次容留吸毒人员黄某乙（已行政处罚）在潮州市潮安区其住家内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某甲因吸毒行为于2016年1月23日被公安机关抓获归案，后于同日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，后于戒毒期间的同月25日主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，2016年3月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人黄某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实，被告人黄某甲的身份证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲明知他人实施吸毒违法活动仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为破坏了国家对毒品的管制，己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人黄某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人黄某甲对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张 如
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初230号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，住怀化市沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日晚19时许，被告人胡某在深圳市宝安区松岗街道沙浦围广场的鱼塘附近，以人民币400元的价格将2小包毒品贩卖给张某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人胡某身上缴获交易的毒资400元、疑似毒品1小包（净重0.27克）及作案用手机一部，在张某身上缴获交易的疑似毒品2小包（共计净重1.01克）。上述毒品后经检验均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页