wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1422号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告沁阳市华盛镜业有限公司。
法定代表人刘小国，系该公司经理。
被告卫巧霞，女，1973年12月14日，汉族。
本院于2016年7月27日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告沁阳市华盛镜业有限公司、卫巧霞为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月四日
书记员 张春琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3254号
原告邹立军，男，1983年10月6日聘，汉族，住址克山县
委托诉讼代理人：赵福，男，1978年10月1日出生，系讷河市老莱法律服务所法律工作者，住址讷河市老莱镇镇直。
被告刘双全，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告邹立军诉被告刘双全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹立军及委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告刘双全虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告人民币50，000.00元；2、要求被告从2015年7月26日起按月利壹分伍厘计算到实际给付之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2015年7月26日在原告处借款人民币50000.00元，约定利息按月利壹分伍厘计算并签订借款协议，现原告找被告所要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘双全在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、出具借贷协议一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与证人李某某的证言相互印证，证明了原告作为担保人代被告偿还欠款的事实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二证人李某某当庭证言一份，原告以该证据证明原告替被告偿还欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与借贷协议相互印证，证明了借贷协议中借款人处的签名是被告刘双全亲自签写，同时证明了原告代被告偿还欠款的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2015年7月26日被告刘双全在李某某处借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日，年利率为15%，被告刘双全与李某某于同日签订了借贷协议一份，并由原告作为借款的担保人。原告、被告及李某某分别在借贷协议上签字。被告逾期未偿还，原告于2016年7月26日代被告偿还了欠李某某的欠款本金50，000.00元，利息9，000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的欠款本息。
本院认为，原告提供了充分的证据证明了原告为被告代为清偿的事实，原告作为被告的保证人，在承担保证责任后有权向债务人及被告进行追偿。被告未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘双全偿还给原告邹立军代为偿还的欠款本金50，000.00元，利息9，000.00元，本息合计59，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取638.00元，由被告刘双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷艳波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1549号
申请人李学英
被执行人:王英彬,邵红燕,刘长河
本院在执行李学英与王英彬,邵红燕,刘长河民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第925号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初727号
原告陈某某，男，1992年4月18日出生，满族。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邢丽霞，河南奥博律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1991年8月15日出生，汉族。
委托代理人李自明，濮阳市南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初727号
原告陈某，男，1992年4月18日出生。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邢丽霞，河南奥博律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1991年8月15日出生。
委托代理人李自明，濮阳市南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王金鹏
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2409号
申请执行人宋蓉琦，女，1971年9月2日出生，汉族。
被执行人陕西华鑫铝型材有限公司。
被执行人孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋蓉琦与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人宋蓉琦依据西安市莲湖区公证处作出的已发生法律效力的（2016）西莲证经字第6469号执行证书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为6093374.75元。本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人亦未能举证，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2409号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一七年一月十六日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2409号申请执行人宋蓉琦，女，1971年9月2日出生，汉族。被执行人陕西华鑫铝型材有限公司。被执行人孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋蓉琦与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人宋蓉琦依据西安市莲湖区公证处作出的已发生法律效力的(2016)西莲证经字第6469号执行证书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为6093374.75元。本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦不能举证，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2409号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一七年一月十日书记员  杜磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5792号
原告李文彬。
委托代理人李勇，上海臻至律师事务所律师。
被告余水平。
被告上海震东办公家具有限公司。
法定代表人周元生，总经理。
委托代理人余水平，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，公司员工。
原告李文彬与被告余水平、上海震东办公家具有限公司（以下简称震东公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托代理人李勇律师、被告余水平暨被告震东公司的委托代理人、被告大地保险上海分公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称，2015年11月14日11时10分许，原告驾驶其名下的苏AMxx**小型轿车沿上海市嘉定区博园路由东向西行驶至联西路口停止等红灯时，被告余水平驾驶震东公司名下的、在被告大地保险上海分公司处投保的沪N1xx**轻型厢式货车从后面撞到原告车辆，致原告车辆挤压到前面的沪D3xx**中型厢式货车，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，余水平负全部责任。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费572.40元、误工费10,255元、牵引费400元、车辆维修费26,000元、车辆折旧费30,000元，由被告大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告余水平、震东公司承担连带赔偿责任。
被告余水平、震东公司辩称，余水平系公司负责人之一，事故发生时驾车处理公司事务，保险之外的费用由余水平承担赔偿责任。对本起事故的经过、责任认定、车辆投保情况无异议，各项费用同意保险公司意见，且均应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告大地保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔）。本案系三车事故，尚有一部无责车辆，交强险范围内仅承担10/11的赔偿责任。对医疗费、牵引费、车辆维修费无异议。原告提供的材料未能证明其收入因本次事故而减少；车辆折旧费依据保险合同约定不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年11月14日11时10分许，原告驾驶其名下的苏AMxx**小型轿车沿上海市嘉定区博园路由东向西行驶至联西路口遇红灯停车等待时，被告余水平驾驶震东公司名下的沪N1xx**轻型厢式货车追尾原告车辆，致原告车辆再追尾前方的沪D3xx**中型厢式货车，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，余水平负全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告为就医治疗，维修、处理事故车辆，花费医疗费572.40元、牵引费400元、车辆维修费26,000元。闵行区中心医院出具病情证明单，建议原告休息6天。
另查明：1、被告余水平所驾车辆在被告大地保险上海分公司处投有交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），本事故在保险期内；2、审理中，大地保险上海分公司明确其自愿补偿原告李文彬误工费2,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病情证明单、作业清单、车辆购置发票、损失确认书、维修清单、维修发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告余水平负全部责任，原告李文彬及前车驾驶员无责任，余水平所驾车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故大地保险上海分公司应在保险范围内对原告李文彬因本次事故受到的损失承担赔偿责任。大地保险上海分公司关于本案中另有一部无责车辆，交强险范围内应扣除相应费用的意见合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、牵引费、车辆维修费并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费、车辆折旧费依据不足，本院不予支持。被告大地保险上海分公司自愿补偿原告误工费2,000元，本院予以照准。上述费用均由被告大地保险上海分公司在保险范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文彬医疗费520.36元、车辆维修费2,000元、补偿原告李文彬误工费2,000元，合计4,520.36元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李文彬车辆维修费23,900元及牵引费400元，合计24,300元；
三、驳回原告李文彬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,480元，减半收取740元，由原告李文彬负担480元，被告余水平负担260元。被告余水平负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3490号
申请执行人许旭娜;竺家叶;葛春儿
被执行人宁波摩顿服装有限公司
申请执行人许旭娜等与被执行人宁波摩顿服装有限公司,案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年08月16日向本院申请强制执行，执行标的总额25762。本院于2017年08月16日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3490号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月十六日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3490号申请执行人许旭娜;竺家叶;葛春儿被执行人宁波摩顿服装有限公司申请执行人许旭娜等与被执行人宁波摩顿服装有限公司,案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年08月16日向本院申请强制执行，执行标的总额25762。本院于2017年08月16日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3490号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月十六日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4488号
罪犯于向和，男，1977年6月7日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省平原县人民法院作出(2013)平刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人于向和犯故意损坏财物罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年三月十七日，山东省德州市中级人民法院以(2014)德中刑二终字第4号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于向和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于向和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于向和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于向和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于向和减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3780号
原告：上海菱海建筑装潢有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈必良，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：上海羊晓鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
清算组负责人：蔡从飚。
原告上海菱海建筑装潢有限公司与被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海菱海建筑装潢有限公司的委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼，被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菱海建筑装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款人民币158,892元(以下币种均为人民币)；2.被告向原告赔偿利息损失(以第四期工程款34,700元为本金，自2016年10月14日起算至实际支付之日止；以第五期工程款52,050元为本金，自2016年11月10日起算至实际支付之日止；以增加工程款54,792元为本金，自2016年11月10日起算至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年8月9日，原、被告就上海市静安区恒丰路XXX号达邦协作广场1楼-02室装修工程(以下简称系争工程)签订《装修合同》，约定由原告承包系争工程，工程名称为羊晓鲜达邦店，承包范围包括室内外装饰、水电安装施工，承包方式为部分承包；施工期限为45天，开工日期为2016年8月10日，竣工日期为同年9月23日；工程合同价为347,000元，共分六期支付，其中5%为工程质量保证金；原告指派赵忠民为驻工地代表，被告指派王尉为现场代表；2016年8月13日，系争工程正式开工，同年10月8日，系争工程竣工；2016年10月10日，双方办理工程质量竣工验收手续；经原告测算，系争工程总造价为401,792元，其中增加工程款为54,792元，目前被告已付242,900元，尚余158,892元未付；2016年12月30日左右，被告开始停业，因被告已不再实际经营，故原告在本案中一并主张质量保证金。
被告上海羊晓鲜餐饮管理有�公司未作答辩。
本院经审理查明的事实：2016年8月9日，被告(甲方)与原告(乙方)签署《装修合同》，约定：工程名称为羊晓鲜达邦店装修工程，工程地点为恒丰路XXX号达邦协作广场1楼-02，工程内容及承包范围为室内外装饰、水电安装施工；本工程合同价为叁拾肆万柒仟圆整，除经甲方签字确认的工程变更及双方书面约定的价格调整外，结算价格不作调整；由乙方按工程预算书中明确的施工报价及材料标准包工、包料，同时乙方须负责施工进度、质量和安全问题；本工程施工期限为45天，自2016年8月10日起至2016年9月23日止；甲方指派王尉为现场代表，对本工程质量、进度进行监督检查，办理验收、签证、登记手续并负责对竣工图纸校核、验收和其他事宜；乙方指派赵忠民为乙方驻工地代表，负责本合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务；凡有工程变更应及时进行签证，并经甲方现场代表签字后有效；经甲、乙双方一致书面确认的工程量增减及设计变更，可以在结算中作增减变动；本合同生效后，本项目工程款甲方分六次支付，即本合同签订后3个工作日内，预付本工程合同价的20%工程款；根据乙方送至甲方的工程总进度计划，乙方装修工程进行到水电隐蔽工程验收合格后2天内，甲方支付本工程合同价的30%工程款；本工程项目施工进度达到25天后(次日内)，甲方支付本工程合同价的20%工程款；本工程施工完毕并经甲方竣工验收合格后3天内，甲方支付本工程合同价的10%给乙方；待本工程竣工后30天内，甲方支付本工程合同价的15%工程款；剩余5%作为工程质量保证金，在竣工后6个月内支付给乙方。上述合同落款处甲方由文明作为授权代表签名并加盖被告公章，乙方由赵忠民作为授�代表签名并加盖原告公章。同月13日，系争工程实际开工，王尉、赵忠民签字确认。
2016年9月19日，文明(甲方)与赵忠民(乙方)签署《工期变更单》，确认由于图纸变更原因，导致原告的施工队无法按合同日期正常施工，经双方协商，同意工期顺延，变更后的工期为2016年8月13日开工，至2016年10月8日完工。
2016年10月10日，系争工程通过被告验收。被告已支付原告工程款242,900元。
2017年1月10日，被告向原告发出《注销与清算通知函》，告知因被告于2016年12月30日经股东会决议决定解散，现已成立清算组并进入清算程序，故通知原告向清算组申报债权。
另查明，文明(甲方)与赵忠民(乙方)分别于2016年9月19日、10月24日、11月9日签署《项目报价变更单》，确认系争工程项目增加部分工程款分别为26,121.13元、27,358.86元、1,390.80元。
以上事实，由原告提供的《装修合同》、名片、实际开工日期确认单、工期变更单、项目报价变更单、工程竣工验收报告、工程结算单、注销与清算通知函、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《装修合同》合法有效，双方当事人应恪守履行。现系争工程已经竣工通过验收，被告应当按照合同约定支付工程款。鉴于文明在《装修合同》上代表被告签名，其在报价变更单上签字的行为应视为代表被告认可工程款的变更，故被告亦应支付增加的工程款。关于工程质量保证金，因被告申请清算，且距离竣工之日已超过六个月，故被告应一并将保证金支付给原告。同时，被告未按时支付工程款，应赔偿原告的损失。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应�支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菱海建筑装潢有限公司工程款158,892元；
二、被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海菱海建筑装潢有限公司利息损失(以34,700元为本金，自2016年10月14日起算至被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司实际支付之日止；以106,842元为本金，自2016年11月10日起算至被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司实际支付之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,504元、财产保全费1,321元(原告上海菱海建筑装潢有限公司已预缴)，由被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年四月十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初583号
原告张会先，女，汉族，1973年8月18日生，住河南省。
委托代理人杨国党，男，汉族，1963年9月14日生。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告张会先与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张会先的委托代理人杨国党、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会先诉称，2009年11月，平盘村委会与张会先签订《土地租赁协议》，将张会先的0.47亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款1579.2元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给张会先。
经审理查明，2009年11月，张会先作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：0.51亩（其中厂区面积0.47亩，路面积0.04亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中张会先请求的数额1579.2元，原被告双方均认可为0.47亩土地四年的租赁费。
上述事实，有张会先提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁张会先的土地0.51亩（其中厂区面积0.47亩，路面积0.04亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付张会先租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。张会先请求按0.47亩土地支付租金不违反法律规定，且双方认可一致0.47亩土地四年的租赁费计1579.2元，故对张会先的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付张会先土地租赁费折合人民币1579.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1836号
原告：周芳均，男，1971年12月11日出生，汉族，个体，户籍地：四川省泸县，现住贵州省思南县。
被告：许义杰，男，1976年4月2日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
原告周芳均诉被告许义杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳均到庭参加诉讼，被告许义杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款58800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在思南县金城市场经营陶瓷地板砖，2014年8月20日，原被告口头达成买卖地板砖协议，由原告提供地板砖用于装修许义杰位于思南县民族风情街梦幻乌江娱乐城。许义杰于2014年8月20日至2014年11月5日期间，在原告处购买瓷砖，价值共96273元，所有货物均由被告二哥许艺华（又名许华）点验签收。此后被告陆续支付货款，至2015年1月10日，尚欠原告65800元，当日被告亲自写下欠条，并承诺2015年春节过后支付，到期后原告多次催收，被告均称无力支付。后娱乐城因经营不善倒闭，在倒闭前几天，被告又支付了原告7000元，原告写了收条给被告，但双方当时未改写欠条。后原告多次打电话追讨剩余货款，被告以待娱乐城开业或转让后支付，可娱乐城至今无动作，被告电话也无法打通，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告许义杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、营业执照、欠条、供货清单，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周芳均在思××唐镇城北街金城市场经营瓷砖销售，被告许义杰因装修思南县梦幻乌江娱乐城需要，于2014年8月20日至2014年11月5日期间，先后18次在原告处购买瓷砖及其他装修用品，总价款为98345元。此后被告陆续支付给了原告部分货款，2015年1月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款65800元，当日被告写下欠条，未约定付款期限，同年3月，被告又支付了原告货款7000元，此后再未向原告支付货款，现被告尚欠原告货款58800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告许义杰在原告周芳均处购买瓷砖及其他装修用品，双方之间的买卖合同成立。被告许义杰应当支付原告周芳均货款，但被告在支付了原告部分货款后，现尚欠的58800元经被告多次催收仍未支付，故对原告周芳均要求被告许义杰支付货款58800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第六十二条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许义杰于本判决生效之日起十五日内支付原告周芳均货款58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告许义杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨 广
人民陪审员 干正胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王一帆
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初19号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人李加强，男，1977年10月21日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告人陈路生，女，1976年1月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
公诉机关指控被告人李加强、陈路生犯容留卖淫罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年一月十六日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初97号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市博兴路799弄金桥新村某号；曾因犯盗窃罪于2004年5月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪于2008年5月被江苏省淮安市楚州区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人金某犯抢夺罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人金某于2016年9月21日22时许，尾随被害人王某至本市岚皋西路XXX弄XXX号XXX楼楼道处，趁王不备，抢夺得其拎包1只，内有现金人民币300元、iPhone6s手机1部(经鉴定，价值人民币4,698元)、SAGAA808手机1部(经鉴定，价值人民币68元)等物，后逃逸。
次日凌晨2时许，被告人金某尾随被害人邱某某至本市淮海中路重庆南路天桥楼梯，趁邱不备，抢夺得其PUCCA牌单肩包1只(经鉴定，价值人民币159元)，内有CITYLIFE牌钱包1只(经鉴定，价值人民币103元)及现金人民币275元，并致被害人摔倒受伤。巡逻民警听见被害人呼救后，将被告人金某抓获。
经鉴定：被害人邱某某遭外力作用致左手部、左腕部、左前臂、右足背等多处软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。
被告人金某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。因其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对金某在有期徒刑2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王某、邱某某的陈述；证人文某某、吉某、马某的证言；公安机关出具的扣押笔录，扣押及发还清单，赃款、赃物及作案地点照片，验伤通知书和工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人金某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人金某表示自愿认罪。被告人金某的辩护人提出其有如实供述情节，社会危害性相对较小等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1297号
申请执行人：嵊州市靖信铸件有限公司。
法定代表人：吴丽华。
被执行人：嵊州市天福纺织品有限公司。
法定代表人：冯樟尧。
被执行人：宋良晓。
被执行人：胡学君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第138号民事判决书，于2014年10月17日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明位于嵊州市嵊州大道207号502室的房屋（房产权证号：嵊房权证城字第××号）系被执行人宋良晓、胡学君共同所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋良晓、胡学君共同所有的座落在嵊州市嵊州大道207号502室房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈磊（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第216号
原告胡飞虎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告胡飞虎与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告胡飞虎的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款650331元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11901元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款650331元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款650331元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12096.16元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告胡飞虎违约金12096.16元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保46号
申请人:糜丽。
被申请人：李海洋。
被申请人：樊丽君。
被申请人：卢军。
被申请人：贺丽娟。
申请人因与四被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求查封、冻结四被申请人名下的银行存款500000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结四被申请人名下的银行存款500000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚可昱
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00132号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周某（曾用名周君明），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日凌晨，被告人周某驾驶无号隆鑫牌三轮摩托车从沙洋县马良监狱出发沿沙马路到沙洋县城区的菜市场购买蔬菜，后原路返回。4时30分许，被告人周某行驶至沙马路张台村132号电杆附近路段时，与对向靠右行走的被害人马某（女，殁年73岁）发生擦撞，造成被害人马某倒地后当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某继续驾车前行，后怀疑自己可能撞了行人，又返回查看未果，遂驾车回到家中。当晚，民警到被告人周某家中扣押了无号隆鑫牌三轮摩托车，并于次日传唤被告人周某到沙洋县公安局交通警察大队接受调查。2015年8月12日，沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认为被告人周某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后未保护现场、迅速报警的行为是事故发生的全部原因，应当承担全部责任。2015年8月12日，被告人周某赔偿了被害人马某家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局交通警察大队出具的受案登记表及接待报警登记表、案件揭发办理经过和被告人周某归案的情况说明、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第164号道路交通事故认定书、被告人周某与被害人马某家属达成的赔偿协议书、被害人马某家属对被告人周某出具的刑事谅解书、被告人周某的身份信息材料及机动车驾驶证信息单、沙洋县社区矫正工作管理局对被告人周某出具的调查评估意见书，证人张某的证言，沙洋县公安局物证鉴定室出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（2015）44号法医学尸体检验鉴定报告及附件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所（2015）交鉴字第851号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在归案后，如实供述事发经过，系坦白，可对其从轻处罚。被告人周某与被害人马某家属达成赔偿协议，并取得了其家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人周某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 王文华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李忠玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4633号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该支行主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:章正月，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章正月金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4633号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该支行主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:章正月，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章正月金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第861号
申请执行人湖南龙盛投资有限公司。
被执行人长沙海王加气混凝土制造有限公司。
上述申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年4月30日审结，该案（2015）长中民一终字第00434号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第861号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 韩 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第861号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该分行行长。委托代理人蒋晓飞，该分行员工。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。被执行人常州市宏程包装有限公司。法定代表人高明坤，该公司总经理。被执行人常州市翠鸟包装有限公司。法定代表人万洪明，该公司总经理。被执行人常州市八一八商贸有限公司。法定代表人薛建青，该公司总经理。被执行人高明坤，男，1956年1月26日生。被执行人李亚琴，女，1962年7月17日生。被执行人华平，男，1979年1月2日生。被执行人蔡莹，女，1980年9月29日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市宏程包装有限公司、常州市翠鸟包装有限公司、常州市八一八商贸有限公司、高明坤、李亚琴、华平、蔡莹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）天商初字第880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市宏程包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金150万元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息（其中算至2014年3月3日为16830.63元）。二、常州市宏程包装有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费78473元。三、常州市翠鸟包装有限公司、常州市八一八商贸有限公司、高明坤、李亚琴、华平、蔡莹对上述一、二项债务承担连带还款责任。案件受理费19158元、保全费5000元、公告费900元，合计25058元，由常州市宏程包装有限公司、常州市翠鸟包装有限公司、常州市八一八商贸有限公司、高明坤、李亚琴、华平、蔡莹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，被执行人常州市宏程包装有限公司、常州市翠鸟包装有限公司、常州市八一八商贸有限公司已经歇业，被执行人高明坤、李亚琴、华平、蔡莹下落不明。本院依法对以上被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人或歇业或下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年六月二日书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第861号 申请执行人济南三泉机械设备有限公司（法定代表人宋丽，74451742-4）与被执行人山东建大建筑工程有限公司（法定代表人邵长青，78079361-0）建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天商初字第406号已经发生法律效力。经权利人济南三泉机械设备有限公司申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年9月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2013）天商初字第406号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一五年九月十二日 书记员  刘广坤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第415号
申请执行人颜允武，男，1957年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人王治保，男，1953年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人颜允武与被执行人王治保民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）沅民二初字第22号民事判决书，确定：一、王治保向颜允武返还借款本金26708元，支付利息6409.92元（按月利率2%，自2013年4月1日计算至2015年4月1日）。以上款项，限王治保在判决生效后十日内付清。二、驳回颜允武其他的诉讼请求。案件受理费1660元，由颜允武负担660元，被告王治保负担1000元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜允武于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第415号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 欧山主
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1139号
罪犯王云，男，1990年5月2日出生，蒙古族，河南省镇平县人，小学文化程度�现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑少初字第10号刑事判决，认定被告人王云犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2008年5月至同年6月间，被告人王云伙同他人分别窜到镇平�等地参与抢劫5起，抢劫价值九千三百八十五元，参与轮奸妇女1起，参与盗窃作案1起，作案价值二万一千四百元。系从犯。
罪犯王云在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1677号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：沈宝根。
被告：唐子钦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告沈宝根、唐子钦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴黛丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙温行赔终字第23号
上诉人（原审原告）黄庆卡。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人程朝华。
委托代理人黄飞。
上诉人黄庆卡因诉平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行赔初字第10号行政判决及（2015）温平行赔初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人黄庆卡的委托代理人史西宁，被上诉人平阳县鳌江镇人民政府的负责人吴立斌及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月22日，塘下村民委员会召开旧村改造动员大会，以征求意见的形式通过了《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》，该《实施细则》规定：“本细则所称的拆迁人是平阳县鳌江镇塘下村旧村改造指挥部，所称被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。……被拆迁人必须按照拆迁时间要求按时签订拆迁协议、腾空拆除”。同年1月26日，塘下村委会向平阳县鳌江镇人民政府出具书面请示，要求镇人民政府对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》进行批复。同年1月30日，被告鳌江镇人民政府作出鳌政发（2011）1号文件《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》，内容为“同意你们按此实施细则进行旧村改造拆迁补偿安置，请你们抓紧时间做好拆迁协议签订和旧房拆迁工作。”该批复已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销。2014年10月17日，原告黄庆卡向被告申请行政赔偿，要求被告恢复房屋原状并赔偿损失（未注明具体数额）。被告于2014年12月16日以未实施强制拆除行为为由决定不予赔偿。原告不服，以被告作出的《批复》及强制拆除行为已致使原告房屋损害为由向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告恢复房屋原状并赔偿原告经济损失12520元。另查明，原告曾于2015年3月24日向原审法院提起行政赔偿诉讼，因原告坚持与他人共同起诉，且赔偿金额不确定，原审法院于2015年3月30日裁定不予受理。
原判认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告作出的《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的审批。本案，原告黄庆卡尚未证明自己有合法住房被归入平阳县塘下村旧村改造范围之内，就基于《批复》违法主张赔偿房屋损失，缺乏事实依据。二、被告作出的《批复》没有扩大《实施细则》的内容和范围。而《实施细则》本身亦未规定鳌江镇塘下村旧村改造指挥部或其他单位在未签订拆迁协议的情况下有权直接拆除村民房屋。故，已被撤销的《批复》没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致任一村民的房屋毁损或被拆除。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为需已被确认违法。原告另主张，被告实施的房屋拆除行为造成原告损失，但其主张的事实尚没有足够证据证实。该事实即使存在，因拆除行为未经违法确认，原告径直提起行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。对此，原审法院将另行制作裁定书驳回原告起诉，并在裁定书中对原告在庭审后新提供的证据不再组织质证的理由作出表述。四、被告未证明送达涉案赔偿决定书的时间，故本院不能确认原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原告以《批复》致房屋被拆除为由请求行政赔偿没有事实根据及法律根据，不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》第三十三条之规定，判决：驳回黄庆卡的诉讼请求（以《批复》致房屋被拆除为由）。
上诉人黄庆卡诉称：上诉人房屋的拆除是被上诉人的《批复》行为直接导致，被上诉人应当承担赔偿责任。原审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府辩称：《批复》行为本身不会导致涉案房屋被拆除，是一种宏观指导，而非上诉人理解的批复和强拆行为的混同。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕涉案《批复》与上诉人主张的损失是否具有法律上的利害关系进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对原判认定的事实均没有异议，本院予以确认。2.涉案《批复》虽然被判决撤销，但该《批复》没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致上诉人房屋毁损或被拆除。上诉人以涉案《批复》致其房屋被拆除为由，请求平阳县鳌江镇人民政府赔偿其损失，缺乏事实根据。
综上，原判依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》第三十三条的规定驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费依法免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年九月一日
代书记员 陈丽娅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2446号
上诉人(原审被告)ＸＸ明，男，1972年10月31日生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人(原审原告)李学成，男，1975年9月27日生，回族，现住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人李学成借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初763号民事判决，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2016年5月31日通知上诉人ＸＸ明于2016年6月7日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人ＸＸ明在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人ＸＸ明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 刘晓希
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 竭海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25163号之二
原告上海贞亮贸易有限公司，注册地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人李进添，经理。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告郭峰，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告郭卫平，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海贞亮贸易有限公司与被告郭峰、郭卫平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方达成和解，被告支付了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向�院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贞亮贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，008.21元、诉讼保全费人民币1，445元，均由原告上海贞亮贸易有限公司负担。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25163号原告上海贞亮贸易有限公司,注册地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李进添。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告郭峰，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告郭卫平，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海贞亮贸易有限公司与被告郭峰、郭卫平建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海贞亮贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭峰、郭卫平的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，�告陈诗源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭峰、郭卫平的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人李进添所有的车牌为沪M3XX**的担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年一月十四日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成�事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第241号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞珍，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告孙瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告孙瑞珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年二月二十三日
代书记员 宋 菡
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初308号
原告杜盼盼，女，1988年7月28日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇晁庄村*组***号村民，现住陕西省武功县长宁镇镇东村***号娘家，身份证号：6104311988********。
委托代理人李登峰，陕西省咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告冯联国，男，1986年11月26日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇晁庄村*组村民，现住本村480号，身份证号：6104811986********。
原告杜盼盼与被告冯联国离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜盼盼及其委托代理人李登峰、被告冯联国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜盼盼诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，于2011年7月4日领取结婚证书。婚初感情一般。于2013年10月28日生一女取名冯雪怡。近年来，特别是自从有了孩子后，被告对原告更不负责任、随意对原告发脾气，乱摔东西，进行自残、装病，有次最严重的是用菜刀砍自己的手，还有就是到原告工作的地点去说事，说离婚，离婚后不让原告见孩子，说到孩子就没谈下来。另外，原告在家没有话语权，原、被告闹矛盾时，婆婆老参与拉偏架，帮被告说话，婆媳关系也不和。还有离婚这事被告已说过好多次，有次说立马办手续因原告在咸阳被告在西安没有去成，再后来被告又耍赖。原告现和被告已无共同语言，无法和好，更无法继续共同生活，夫妻感情破裂。原、被告已于2015年7月初分居，分居期间被告没有一点让步的意思、也没有关心疼爱原告的表示，而且到原告家多次闹事，不听劝说。原告现生活在这样的家庭中身心疲惫，夫妻感情彻底破裂。现起诉法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女冯雪怡由冯联国抚养，抚养费依法判决。杜盼盼享有探视权；3、依法判决原告嫁妆（9床被子、30条床单）归原告所有；4、诉讼费用依法判决。
被告冯联国辩称，不同意离婚；不同意离婚就不牵扯孩子抚养和财产。原告陈诉的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着。婚初感情一直很好，原告的各项要求被告都尽量满足。婚后常因琐事发生争吵，并未影响到夫妻感情。去年因做大肉生意赔了点钱，两人才产生了矛盾，被告和亲朋都在积极说和。2015年12月23日被告还给了原告10000元，后原告给被告父亲退了7000元，实际给了原告3000元。2015年6月份原告从被告的中国邮政储蓄银行卡取了22000元。分居时间不对，2015年11月份双方发生矛盾后原告才从家里出走，之后被告多次找过原告说和，原告拒不配合。为此，被告还给原告母亲、姨各1000元，要求她们为被告调解和好。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件。
围绕本案焦点原告举证：结婚证1本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告质证认可。因该证据系法定婚姻证据，认定为有效证据。
被告冯联国未举证。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年7月4日登记结婚。2013年10月28日生女孩冯雪怡，孩子现随被告方生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间要彼此尊重，相互忠诚、信任。原、被告结婚时间较长，且生育有一女，具有一定的感情基础。虽因琐事发生争吵和纠纷，但并未影响到夫妻感情。双方应互相谅解、包容，共同承担抚养孩子义务。对原告离婚之诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜盼盼要求与被告冯联国离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初137号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏玉晶，男，1985年10月3日出生于山东省桓台县，汉族，大学本科，博兴伊美德厨业公司职工，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被桓台县公安局取保候审，同年4月25日被桓台县人民检察院取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人魏玉晶犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人魏玉晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日19时30分许，被告人魏玉晶驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县铁西路由北向南行驶至中心大街路口附近，观察情况不够，未降低行驶速度，将同向步行的被害人孙某撞倒，被害人孙某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人魏玉晶负此事故全部责任。
案发后，被告人魏玉晶赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人魏玉晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、户籍证明；现场勘验、检查笔录及照片；证人刘某、荣某证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉晶违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏玉晶打电话报警后，陪同被害人到桓台县人民医院，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人魏玉晶赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏玉晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8141号
原告：黄菲菲，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李维新，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄菲菲与被告李维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄菲菲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄菲菲自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄菲菲撤诉。
案件受理费10880元，减半收取计5440元，由黄菲菲负担。
审 判 长 高燕玲
代理审判员 倪丽端
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2099号
原告许某某，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住新化县游家镇木山村*组。身份证号：4325241964********。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住新化县游家镇木山村*组。
原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：准予原、被告离婚。
被告答辩要点：原告所诉不是事实，被告同意与许某某离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于1983年2月27日经人介绍相识，1984年8月在新化县原乌石乡政府登记结婚。1984年7月3日生长子唐主某，1985年9月生次子唐站某(已故)。原、被告婚初感情一般，1998年7月，原、被告因夫妻感情不和分居生活，分居时间达十六年。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。另查明，被告唐某某因犯故意伤害罪，于2016年8月4日被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，现羁押于新化县看守所。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，于1998年分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告许某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周志理
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陶俊文
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更855号
罪犯宋之爱，男，1967年3月28日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)白中刑一初字第14号刑事判决，对被告人宋之爱犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月19日起至2021年1月18日止）。
本院于2009年9月14日将罪犯宋之爱的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月19日起至2020年1月18日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年1月19日起至2018年7月18日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年1月19日起至2017年6月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋之爱确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋之爱在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋之爱减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5862号
原告：张建军，男，1967年6月21日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波鄞州区咸祥旭东水产饲料经营部。住所地：鄞州区咸祥镇球东村张家*号。
经营者：章凌云，男，1982年10月22日出生，汉族，住三门县。
原告张建军与被告宁波鄞州区咸祥旭东水产饲料经营部（以下简称旭东经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日理后，依法由审判员陶振明独任审判。8月3日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托诉讼代理人李芝巧，被告旭东经营部的经营者章凌云到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张建军于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建军向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由原告张建军承担。
审判员 陶振明
二〇一七年八月十七日
书记员 赖芒芒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5147号
原告任印生。
被告济宁汇祥投资担保有限公司，住所地：本区神道路和欣家园大门南邻。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告任印生与被告济宁汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告任印生于2014年11月6日起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告任印生到庭参加诉讼，被告济宁汇祥投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任印生诉称，原告自2013年11月5日将现金5万元放入被告济宁汇祥投资担保公司内。直至2014年10月，被告未能支付借款利息，现因被告违约，故提起诉讼，请求判决被告偿还借款5万元及利息（按月息1.5分，自2014年10月5日起直至欠款付清之日止。）
被告济宁汇祥投资担保有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告2014年6月5日借款担保合同以及借据各一份，证明借款数额、利息约定、利息以及被告对上述借款担保的事实。
本院认为，由于被告济宁汇祥投资担保有限公司拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利，上述证据的效力本院依法确认。
经审理，本院查明以下事实，2014年6月5日原告任印生（甲方贷款方）、泰安鲁邦农业科技开发有限公司（乙方借款方）及被告济宁汇祥投资担保有限公司（丙方担保方）签订借款担保合同一份，约定：乙方向甲方借款50000元（伍万元整）。借款用途为生产经营。借款期限自2014年6月5日起至2014年12月5日止。借款利率为年利率18%，付息方式为每月5日前支付当月利息，借款到期利随本清。丙方为上述借款提供连带责任保证，如到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。上述合同签订的同日，泰安鲁邦农业科技开发有限公司向原告出具借据（金额50000元）一份。上述履行至2014年10月5日，被告未能向原告支付借款利息，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金50000元及并按月息1.5分支付借款利息。
庭审中，原告述称其自2013年11月5日将现金5万元放入被告处，期限为半年，被告按时按约定给付其借款利息。直至2014年6月5日重新签订借款合同。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款担保合同，由被告对原告向泰安鲁邦农业科技开发有限公司提供的5万元借款提供连带责任保证，事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁汇祥投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任印生借款50000元及利息（按约定的月息1.5分计算，自2014年10月5日起至本判决限定的付款之日止）。
二、被告济宁汇祥投资担保有限公司承担还款责任后，依法可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告济宁汇祥投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年一月四日
书记员 马丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1537号
罪犯熊美良，男，傈僳族，1990年3月12日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年5月4日作出（2012）维刑初字第22号刑事判决，认定熊美良犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年1月9日起至2023年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊美良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊美良减去有期徒刑11个月（刑期至2021年2月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第111号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朴惠金，该公司总经理。
委托代理人：于洁，该公司员工。
被申请人：康乐。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司因与被申请人康乐申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）152号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长并主审，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人于2015年1月19日入职被申请人处，从事司机工作，双方签订劳动合同，合同期限为2015年1月19日至2018年1月31日，工资约定1900元／月。2015年6月1日，因公司实施末位淘汰制度，被申请人与其解除劳动合同。
另查明：申请人离职前平均工资为4731.03元。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的劳动合同、银行账户历史明细查询打印清单、变动通知单等证据材料，被申请人提供的驾驶员入职培训确认书、订单记录等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受到法律保护。
关于赔偿金的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人�位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，被申请人因申请人违反公司规章制度与其解除劳动合同，但被申请人未提交书面解除通知及工会预先告知等，故，被申请人与申请人解除劳动关系程序不合法。申请人自2015年1月19日至2015年6月1日与被申请人存在劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被申请人应当支付申请人赔偿金4731.03元。
关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，申请未举证予以其存在加班事实，故对于申请人加班费的申请，该委不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、被申请人天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人康乐赔偿金4731.03元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销称：我公司不是违法解除劳动合同，被申请人存在刷单、造假影响公司正常运营的行为，我单位可以解除劳动关系，仲裁裁决所依据的事实不清，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人康乐答辩称：申请人主张不成立，不存在申请人所述的刷单、造假情况，单位单方告知解除劳动合同，系违法解除劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）152号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）152号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定�仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初675号
原告徐静。
委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告熊先建。
被告汪小萍。
原告徐静与被告熊先建、汪小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人叶小勇、被告熊先建到庭参加诉讼，被告汪小萍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，二被告系夫妻关系。2012年开始，被告熊先建多次向原告借款，并承诺月利率为1.5%。截止2014年12月17日止，原告通过其银行账号共计借给被告熊先建450000元，之后截止2015年2月24日止，原告通过其银行账号共计又借给被告熊先建150000元。后经原告多次催要，二被告拒不归还。请求人民法院判令二被告偿还原告徐静借款人民币600000元及利息。
被告熊先建辩称，原告诉称的借款时间和金额是事实，我不是借款人，借款人是武汉融达利投资管理有限公司；被告汪小萍不知道借款的事实，该债务不是二被告的夫妻共同债务。
被告汪小萍未到庭答辩。
原告徐静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：银行转账凭证十份；拟证明原告徐静分多次将600000元转到被告熊先建的银行账户。
被告熊先建为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：银行存款日记帐，拟证明600000元借款已入武汉融达利投资管理有限公司的账户，借款人是武汉融达利投资管理有限公司。
经庭审质证，被告熊先建对原告徐静提交的证据没有异议，本院予以采信。原告徐静对被告熊先建提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，原告徐静认为，该证据不能达到被告熊先建的证明目的。
对于被告熊先建提交的证据，本院认为，该证据系被告熊先建单方记录现金收入及支出的记账凭证，并不能证明借款人为武汉融达利投资管理有限公司，故不能达到被告熊先建的证明目的，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，被告熊先建与被告汪小萍系夫妻关系。2014年12月17日至2015年2月24日，被告熊先建共计向原告徐静借款600000元，双方当事人约定借款利息按月利率1.5%计算。后经原告徐静催要，被告熊先建至今未付。原告徐静向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金人民币600000元及利息（按月利率1.5%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊先建向原告徐静借款人民币600000元，事实清楚，证据确凿充分。经原告徐静催要后，被告熊先建未偿还借款本金600000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告熊先建应承担偿还借款人民币600000元及利息的民事责任。且双方当事人约定利率的标准未超出法律的规定，原告徐静要求被告熊先建偿还借款600，000元及利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告熊先建和被告汪小萍共同偿还，原告徐静要求被告熊先建和被告汪建萍共同偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊先建和被告汪小萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告徐静借款人民币600000及利息（其中450000元自2014年12月17日起计息，150000元自2015年2月24日起计息，均计算至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由被告熊先建、汪小萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年七月十三日
书记员 曹光中
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字249-2号
申请执行人胡仁夫。
被执行人徐益明。
被执行人章安梅。
被执行人杭水英。
被执行人陆文标。
本院在执行胡仁夫诉徐益明、章安梅、杭水英、陆文标民间借贷纠纷一案【审理案号：（2014）杭滨商初字第430号民事判决书】过程中，以（2015）杭滨执民字249-1号执行裁定书扣押了被执行人陆文标名下车牌号为浙A×××××凯宴牌小型越野客车一辆。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖陆文标名下车牌号为浙A×××××凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一五年七月二十四日
书记员 华康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第329号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道华厦商住楼102室。
法定代表人周纯祥，董事长。
被执行人彭席华，居民。
被执行人陈法泉，个体工商户。
被执行人彭席兵，居民。
申请人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人彭席华、陈法泉、彭席兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务。期间，案外人陈思吉、朱凤香提出执行异议，本案已移送本院相关部门进行执行异议审查。
本院认为，案件在执行过程中，案外人提出执行异议，本院依法移送审查，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第329号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第541号
原告伏某某，女。
被告侯某某，男。
本院受理原告伏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案后，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告伏某某负担。
代理审判员 赵伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨文
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00290号
申请执行人刘继红，男，1973年12月14日出生，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024197312143214。
被执行人程有江，男，1962年12月7日出生，地址河南省潢川县。
被执行人曹书明，男，1961年1月25日出生，地址河南省潢川县。
本院在执行刘继红与程有江、曹书明机动车交通事故责任纠纷一案，潢川县人民法院于2015年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程有江、曹书明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继红于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求二被执行人偿还赔偿款15270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了四查，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程有江、曹书明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程有江、曹书明新的财产线索，申请执行人刘继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 方新根
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行
负责人刘洪平
被执行人滕春冬
被执行人崔庆泽
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与滕春冬、崔庆泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滕春冬、崔庆泽给付欠款30000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人滕春冬、崔庆泽现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅