河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3617号原告:王双，男，1983年7月7日出生，汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：阮明明，男，1994年2月22日出生，汉族，住泌阳县付庄乡崔庄村委阮康沟。被告：张遵崇，男，汉族，1985年7月19日出生，住泌阳县羊册镇上冯村委乔庄。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：唐森，女，1986年3月30日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。代表人：张秋玲，任公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告王双与被告阮明明、张遵崇、唐森、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双的委托诉讼代理人崔国杰、被告张遵崇委托诉讼代理人王磊、被告唐森委托诉讼代理人孟盟、被告人寿公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼，被告阮明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计1830000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告张遵崇将自己的豫Ｑ×××××小型越野车（登记车主常欣，系被告张遵崇妻子）交给被告唐森驾驶，后被告唐森又交给被告阮明明（无有效机动车驾驶证）酒后驾驶，被告张遵崇乘坐该车同行，豫Ｑ×××××小型越野车沿花园路由东向西行驶至“名门KTV”门前路段时与由南向北步行的原告王双发生交通事故，造成王双受伤，事故发生后，被告阮明明驾车逃逸。泌阳县公安局交通警察大队认定被告阮明明负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型越野车在被告人寿公司投保交强险和第三者责任险，因此被告人寿公司当在机动车保险限额内予以赔偿，保险限额外部分由被告阮明明、唐森、张遵崇承担。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阮明明未作答辩。被告张遵崇辩称，车辆投有交强险和三者险，应由保险公司理赔，三责条款协议不是我的签名，保险公司没有对外尽到告知和提醒的义务，第三者责任险应当赔偿。我不承担赔偿责任。被告唐森辩称，车辆系被告阮明明抢夺驾驶的，应当由被告阮明明承担。被告人寿公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司只承担交强险部分，因驾驶员阮明明交通肇事逃逸，三责险免赔，三责免赔条款有被告张遵崇的签名，同时被告张遵崇与我公司签有协议，交强险限额外部分由张遵崇自己承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告唐森、张遵崇、人寿公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2017年5月22日，被告张遵崇将自己的豫Ｑ×××××小型越野车（登记车主常欣，系被告张遵崇妻子）交给被告唐森驾驶，后被告唐森又交给被告阮明明（无有效机动车驾驶证）酒后驾驶，被告张遵崇乘坐该车同行，豫Ｑ×××××小型越野车沿花园路由东向西行驶至“名门KTV”门前路段时与由南向北步行的原告王双发生交通事故，造成原告王双受伤，事故发生后，被告阮明明驾车逃逸。泌阳县公安局交通警察大队认定被告阮明明负此事故的全部责任。事故发生当日，原告王双被送往泌阳县人民医院住院治疗，住院，支付医疗费4454.48元；2017年5月23日，原告王双因病情需要由泌阳县人民医院转入河南省郑州大学第一附属医院治疗，转诊费用3000元，住院81天，2017年8月12日出院，支出门诊医疗费13146.64元、住院医疗费372004.76元，支出护工护理费13000元（2017年6月8日至2017年8月6日）；2017年8月10日因脑出血后遗症、肺炎入住泌阳县人民医院治疗，住院68天，2017年10月17日出院，支出医疗费21205.61元。原告王双的损伤，经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所做出鉴定意见：1、被鉴定人王双致伤残等级为四级伤残。2、被鉴定人王双后续治疗费约需35000元。3、被鉴定人王双需要大部分护理依赖。原告为伤残鉴定支付鉴定费、检查费费1900元；因病情需要原告王双购置了轮椅支出费用850元、尿不湿150元。豫Ｑ×××××小型越野车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元，被保险人为张遵崇，事故发生在保险期间内。2017年8月11日，被告张遵崇出具声明：2017年5月22日晚上，阮明明开着豫Ｑ×××××在香菇市场北门发生交通事故，导致王双受伤，我本人张遵崇声明本保险事故不用保险公司赔偿，由驾驶人自行承担与保险公司无关。声明人：张遵崇，2017.8.11日，155××××6777。2017年5月24日11时08分，被告人寿公司派员对被告张遵崇进行询问，问：车主是谁？司机是谁？答：车主常欣，司机张遵崇，夫妻关系。问：您知不知道司机开车出去？司机开车出去有没有得到您的允许？答：知道他开车，得到我的允许。问：车辆事故经过？答：当时下着雨，视线不是太好，伤者（王双）在路边打电话，也没打伞，没有看见他，只听见“哐”的一声，我才知道撞人了，忙下去看他伤情。问：车辆平时由谁驾驶？平时用途？答：平时我张遵崇开，用途是家用、代步。问：谁报的警？110还是122？答：是唐森报的，使用的电话是138××××6189，当时我在查看伤者。120报过之后没几分钟就过去了，随后我跟着伤者去的县医院。交警处理的现场，伤者头部受伤，颈椎错位，23号下午转的郑州（郑大一附院3号楼）。泌阳县公安局对被告阮明明、张遵崇、唐森询问，被告阮明明说：唐森不让其开车没有听，自己开车没有看见路上有人，看见一个人被撞飞了。被告张遵崇说：我喝醉了，咋回泌阳县的不清楚，第二天唐森给我说阮明明把车钥匙抢过来，不让唐森开车非要自己开车，阮明明撞人了。被告唐森说：张遵崇、阮明明、郁楠都喝酒了，我开车送郁楠到屋后返回车旁，阮明明坐在驾驶座上非要开车，我说你喝酒了不要开车，阮明明不听非要开车，没办法我就坐在后排座，阮明明后来开车撞人了。另查明，2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、城镇居民人均消费性支出18087.79元/年、河南省居民服务业年平均工资为33857元。另查明，原告之父王更新收被告张遵崇现金100000元，其中含阮明明30000元。原告王双兄弟二人，父亲王更新出生于1955年7月8日出生，母亲史爱珍出生于1955年7月2日；原告王双二个子女，长女王一茗出生于2005年6月16日，次女王馨悦出生于2010年4月29日。原告王双住院期间的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员二人计赔。原告王双住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告在泌阳县人民医院住院期间标准为每天50元，在省城郑州住院期间标准为每天80元；原告王双护理依赖，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》附录B（资料性附录）“护理依赖赔付比例护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％”之规定原告王双护理依赖为大部分护理依赖赔偿比例为80％；因被告阮明明、的侵权行为致原告王双受伤致残，给其本人的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定王双精神抚慰金分为35000元，原告王双损失经依法核算为：医疗费410811.49元、二次手术治疗费35000元、残疾赔偿金381260.88元（27232.92元/年×20年×70%）、误工费11191.61元（27232.92元/年÷365天×150天）、住院生活补助费9930元(81天×80元+69天×50元)、营养费2250元（150天×15元）、护理费27827.67元（33857元/年÷365天×150天×2人）、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费348189.96元【（6+11）年×18087.79元÷2×70%＝107622.35元+（19+19）年×18087.79元÷2×70%＝240567.61元】、护理依赖费541712元（20年×33857元×80%）、护工费13000元、鉴定、检查费1900元、交通费酌定5000元、轮椅850元、尿不湿150元，合计1824073.61元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告阮明明酒后无证驾车将原告王双撞伤住院的事实清楚。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告阮明明负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因该事故受伤，被告阮明明作为侵权人应对事故给原告王双造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。被告张遵崇作为肇事车辆管理人员、唐森作为当时实际开车司机，明知被告阮明明饮酒后仍然让其驾驶车辆，对于事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。该肇事机动车在被告人寿公司投保交强险、商业险，应当按照保险合同约定承担赔偿责任。法律责任和义务不能放弃。被告张遵崇的声明对原告王双不具有法律效力，不能因此损害原告赔偿请求权和减轻被告赔偿责任。由于豫Ｑ×××××小型越野车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿公司提出驾驶员阮明明肇事逃逸，商业第三者责任险免赔，未向本院提交机动车商业保险合同条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人或被保险人提示或明确说明，所以该条款对被告张遵崇不具有法律效力。同时商业第三者责任险旨在确保第三者即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济即保险金额，是为不特定的第三人利益而订立的合同，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经形成，保险人即应履行赔偿义务。关于被告张遵崇、唐森辩称不应当承担承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告张遵崇作为肇事车辆管理人员、唐森作为当时实际开车司机，明知被告阮明明饮酒后仍然纵容其驾驶车辆，对于事故的发生具有过错，应当承担相应的连带赔偿责任。原告的损失1824073.61元，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告王双120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王双500000元，下余损失1204073.61元由被告阮明明承担，被告唐森、张遵崇承担连带赔偿责任，被告张遵崇已赔偿的100000元从被告阮明明、张遵崇、唐森应赔偿数额中扣减。被告人寿公司在交强险赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第三款、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王双各项经济损失共计620000元；二、被告阮明明赔偿王双各项经济损失共计1104073.61元，被告唐森、张遵崇承担连带赔偿责任。三、驳回原告王双的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半收取计10635元，保全费2020元，共计12655元，由原告王双承担733元，被告阮明明承担11922元，被告唐森、张遵崇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年十二月二十九日书记员  李 冰