黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初121号
原告：杜孝齐，男。
被告：甘元文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金哲，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告杜孝齐与被告甘文元、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝齐，被告甘元文，被告人保财险公司的诉讼代理人金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝齐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告因道路交通事故致人身损害的各项损失共计54318.59元；2.财产损失共计40600.00元；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月13日5时许，曲行宝驾驶蒙E758**重型半挂牵引车，沿国道G111由北向南行驶，当行至国道G111（1559km+150m）处时，与前方同方向原告杜孝齐驾驶的黑BMD6**轻型厢式货车尾随相撞，造成原告车辆及货物损坏，杜孝齐受伤。后经齐齐哈尔市公安交警支队昂昂溪交通警察大队作出的齐公交认字[2016]第2302052016715号《道路交通事故认定书》认定曲行宝负全部责任。2016年7月15日，经齐齐哈尔市第一医院诊断为软组织挫伤并住院治疗41天。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定为误工期评定伤后120日，护理期评定伤后80日，营养期评定伤后60日，经黑龙江安通价格评估有限公司作出的价格评估（定损）报告书认定车辆内物品损失4700.00元，评估费5100.00元。曲行宝的行为给杜孝齐造成了人身损害和经济损失，造成的损失包括医疗费9974.73元、误工费15600.00元（120日×130.00元/日）、护理费11200.00元（80日×140.00元/日）、住院伙食补助费4100.00元（41日×100.00元/日）、营养费6000.00元（60日×100.00元/日）、伤残鉴定费3737.86元、精神损失费3000.00元、出租车费135.00元、公交车费448.00元、住院交通费123.00元；财产损失为车辆内物品损失4700.00元、评估费5100.00元、吊车费800.00元及5个月内的车辆运营费30000.00元（150日×200.00元/日）。
被告甘元文辩称，杜孝齐所述事故发生的时间、过程属实，甘元文听从法院的判决。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在人保财险公司投保交强险及三者险，事故发生时，均在投保期限内，对于杜孝齐的诉讼请求，应当先在交强险限额内赔偿，超出限额赔偿部分，在三者险的保险金额内赔偿。事故发生后，杜孝齐与人保财险公司就车辆损失部分已达成和解，并已赔付，对于车内损失评估费、吊车费等不在赔偿范围之内；对于杜孝齐提交的司法鉴定意见中的误工期、护理期、营养期存在异议，人保财险公司认可误工期为60日，护理期为30日，营养期为45日；杜孝齐未构成伤残，精神抚慰金不同意支付，仅同意支付杜孝齐在住院期间的合理交通费，同时杜孝齐既主张误工费，又主张营运损失，属于重复主张赔偿，且营运损失不属于直接损失，不在赔偿范围之内，诉讼费、鉴定费也不在赔偿范围之内。
原告杜孝齐向法庭提交如下证据材料：
（一）道路交通事故认定书一份。
证明问题：证明此次事故曲行宝负事故全部责任，杜孝齐无责任。
被告甘元文、人保财险公司对该证据无异议，本院予以确认。
（二）齐齐哈尔市第一医院分院住院诊断书一份、门诊休息诊断书五份。
证明问题：杜孝齐受伤的情况。
被告甘元文、人保财险公司对该证据无异议，本院予以确认。
（三）病历一份、用药明细一份、医疗费票据十三张。
证明问题：杜孝齐住院治疗情况。
被告甘元文对该证据无异议。被告人保财险公司表示对证据的真实性无异议，但表示应当扣除非医保用药的费用。
本院审查后认为，药品使用具有相当强的专业性，非医保用药是否合理，是否应当扣除费用，在人保财险公司未提供相关证据的情况下，本院无法判断，故对人保财险公司的主张不予支持，对该组证据予以确认。
（四）施救费票据一张。
证明问题：拖车产生的费用。
被告甘元文对该证据无异议。被告人保财险公司表示对证据的真实性、证明问题均无异议，但表示其公司已与杜孝齐就车辆损失整体达成协议进行了赔偿，杜孝齐不应当再主张该费用。
本院审查后认为，车辆的损失与救援车辆产生的施救费用是二笔不同的费用，人保财险公司主张就车损整体达成了协议，但没有提交证据证实达成的车辆损失赔偿协议中包含有施救费用，故对人保财险公司的主张不予支持，对该证据予以确认。
（五）鉴定费票据二张。
证明问题：鉴定车辆损失、车内物品的损失及鉴定误工期限等支出的费用。
被告甘元文对该证据无异议。被告人保财险公司对该证据的真实性无异议，但表示该费用不在保险赔偿范围之内，且鉴定、评估费用过高，没有收费依据。
本院审查后认为，该票据系正规发票，且有相应的鉴定意见书、评估报告等印证，故予以确认。
（六）出租车票据十五张、公交车票据六十一张。
证明问题：支出的交通费用。
被告甘元文对该证据无异议。被告人保财险公司对该证据的真实性无异议，但认为无法证明与就诊具有关系。
本院审查后认为，该费用如何产生，杜孝齐仅笼统的说系因此次交通事故产生的交通费用，未明确每张票据产生的具体情况，无法判断该票据是否与其就医具有关联性，故对该组证据不予确认。
（七）书面证人证言十一份。
证明问题：黑BMD6**车辆的营运损失。
被告甘元文对该组证人证言无异议。被告人保财险公司对证人证言的真实性和证明问题均有异议，认为证人未到庭接受质证，证人证言所证明问题与杜孝齐主张的事实不符，证人证言中每日进货金额与杜孝齐每日盈利多少无法确定，营运损失非直接损失，不同意赔偿。
本院审查后认为，结合杜孝齐提供的证据（十一）来看，该组证人证言与证据（十一）存在冲突，且证人证言的真实性缺乏相关证据印证，故对该组证人证言不予确认。
（八）营运证、行驶证、驾驶证（均为复印件）。
证明问题：黑BMD6**是营运车辆。
被告甘元文对该证据无异议。被告人保财险公司表示该证据的真实性无法确认，均为复印件，对证明问题也有异议，黑BMD6**车辆的所有人非杜孝齐，杜孝齐主张营运损失没有事实根据。
本院审查后认为，结合道路交通事故认定书来看，该证据应当具有真实性，故对该证据的真实性予以确认。
（九）价格评估报告一份。
证明问题：损失情况。
被告甘元文对该证据无异议。被告人保财险公司对该证据有异议，认为鉴定意见参照的为市场价格，杜孝齐系个体经营者，应当按进货价格计算，扣除市场利润。
（十）司法鉴定意见书一份。
证明问题：杜孝齐伤后情况。
被告甘元文对该证据无异议。被告人保财险公司对证明问题有异议，认为杜孝齐依据该意见主张相关费用，却未证实其误工损失的相关情况，对于误工等时间，以答辩时的意见为准，营养费应按每日50.00元给付。
对于上述证据（九）（十），本院审查后认为，从形式上来看，上述两份证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故对证据（九）（十）予以确认。
（十一）齐齐哈尔众汇商业管理有限公司出具的证明一份。
证明问题：杜孝齐经营的商店因车辆问题不能进货，也不能卖货。
被告甘元文对该证据无异议。被告人保财险公司对该证据的真实性和证明的问题均有异议，认为杜孝齐应当取得执照，该证据证明不了杜孝齐的误工损失、营运损失。
本院审查后认为，该证据仅可证明杜孝齐经营有商铺，并不能证明杜孝齐拟证明的问题，故对该证据的真实性予以确认，对证明问题不予确认。
被告甘元文向法庭提交保险单抄件四份、挂车保单照片一张。
证明问题：蒙E758**重型半挂牵引车的主张和挂车的投保情况，及事发时保险在有效期内。
被告甘元文、人保财险公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告人保财险公司未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日5时15分，曲行宝驾驶蒙E758**重型半挂牵引车，沿国道G111由北向南行驶，当行至G111国道1559km+150m处时，与前方同方向杜孝齐驾驶黑BMD6**轻型厢式货车尾随相撞，事故造成两车损坏、杜孝齐受伤的后果。事故发生后，杜孝齐于2016年7月15日入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2016年8月25日出院，住院41天。诊断为：多处软组织挫伤、左膝内、外侧半月板后角损伤（Ⅰ-Ⅱ°）、颈椎病。
此次交通事故经齐齐哈尔公安交通警察支队昂昂溪交警大队作出的交通事故认定书认定，曲行宝负事故的全部责任，杜孝齐无责任。杜孝齐驾驶的黑BMD6**轻型厢式货车损坏后的车辆损失，人保财险公司已经赔偿完毕。后经齐齐哈尔公安交通警察支队昂昂溪交警大队委托，黑龙江省安通价格评估有限公司对黑BMD6**货车的物品损失进行了价格评估，评估结论为：“车辆内物品损失总金额（大写）肆仟柒佰元整。￥4,700.00”。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对杜孝齐的医疗终结、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人杜孝齐现在可以医疗终结。2.误工期评定伤后120日。3.护理期评定伤后80日。4.营养期评定伤后60日。”
现在杜孝齐提起诉讼，要求赔偿人身损害等损失：医疗费9974.73元、误工费15600.00元（120日×130.00元/日）、护理费11200.00元（80日×140.00元/日）、住院伙食补助费4100.00元（41日×100.00元/日）、营养费6000.00元（60日×100.00元/日）、伤残鉴定费3737.86元、精神损失费3000.00元、出租车费135.00元、公交车费448.00元、住院交通费123.00元；财产损失：车辆内物品损失4700.00元、评估费5100.00元、吊车费800.00元及5个月内的车辆运营费30000.00元（150日×200.00元/日）。
曲行宝驾驶蒙E758**重型半挂牵引车为甘元文所有，该车的牵引车及挂车均在人保财险公司投保交强险和商业三者险(均投保不计免率)，牵引车商业三者险的保险金额为1000000.00元，挂车商业三者险的保险金额为200000.00元。另外，此次交通事故，如果需要曲行宝承担赔偿责任的，甘元文同意承担该责任。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经公安交管部门认定，曲行宝负事故全部责任，杜孝齐无责任。因曲行宝驾驶的蒙E758**重型半挂牵引车的牵引车和挂车均在人保财险公司各投保交强险和商业三者险，因此，杜孝文的各项合理经济损失应当先由人保财险公司在牵引车的交强险和挂车的交强险范围内赔偿；交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分，由人保公司在牵引车的商业三者险和挂车的商业三者险范围内按合同约定予以赔偿；若交强险和商业三者险赔偿之外，尚有不足部分，或是不属于交强险和商业三者险赔偿范围的部分，则由甘元文承担。
对于杜孝齐主张的医疗费9974.73元，其提交的有效的票据金额高于其主张的金额，故以其主张的数额为准，将杜孝齐的医疗费确认为9974.73元。
对于杜孝齐主张的误工费15600.00元（120日×130.00元/日），鉴定意见为“误工期评定伤后120日”，每日误工费的计算宜参照黑龙江省上一年度批发和零售业年平均工资42095.00元的标准，故将杜孝齐的误工费确认为13839.60元（42095.00元/年÷365日×120日）。
对于杜孝齐主张的护理费11200.00元（80日×140.00元/日），鉴定意见为“护理期评定伤后80日”，每日护理费的计算宜参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资50275.00元的标准，故将杜孝齐的护理费确认为11019.20元（50275.00元/年÷365日×80日）。
对于杜孝齐主张的住院伙食补助费4100.00元（41日×100.00元/日），杜孝齐住院41天，每日100.00元的标准符合本地区的实际情况，故将杜孝齐的住院伙食补助费确认为4100.00元（100.00元/日×41日）。
对于杜孝齐主张的营养费6000.00元（60日×100.00元/日），鉴定意见为“营养期评定伤后60日”。对于每日所需费用，结合杜孝齐的实际情况综合考虑，酌情确定为每日50.00元，故将杜孝齐的营养费确认为3000.00元（50.00元/日×60日）。
对于杜孝齐主张的鉴定费3737.86元，此费用系鉴定医疗终结、误工期、护理期、营养期时产生的费用，该费用系处理此次交通事故产生的合理费用，其提交的有效票据的金额为3737.86元，故将杜孝齐的鉴定费确认为3737.86元。
对于杜孝齐主张的精神损失费3000.00元，该主张于法无据，不予支持。
对于杜孝齐主张的出租车费135.00元、公交车费448.00元、住院交通费123.00元，就医治疗产生的交通费用属于造成他人人身损害赔偿中的合理费用，杜孝齐主张的出租车费、公交车费虽然属于交通费，但其未能说明与就医治疗的关联性，故对该二部分费用不予支持，对住院交通费予以支持。对于杜孝齐主张的住院交通费123.00元，结合实际来看，该金额与实际情况基本相符，因此，将杜孝齐的交通费确认为123.00元。
对于杜孝齐主张的车辆内物品损失4700.00元，价格评估意见为车辆内物品损失总计4700.00元，故将杜孝齐的车辆内物品损失确定为4700.00元。
对于杜孝齐主张的评估费5100.00元、施救费800.00元，系评估车辆内物品损失、救援损坏车辆产生合理费用，其提交的有效的评估费、施救费的票据金额分别为5100.00元和800.00元，故将杜孝齐的评估费确认为5100.00元、施救费确认为800.00元。
对于杜孝齐主张的5个月内的车辆运营费30000.00元（150日×200.00元/日），杜孝齐提交的齐齐哈尔众汇商业管理有限公司的证明证实其是经营商铺的业主，其收入应当来源于该商铺，车辆只是杜孝齐经营商铺的运输工具，并不能就此得出车辆受损后，商铺就不能经营的结论，现在也没有证据显示该商铺在杜孝齐受伤后就一直处于停业或歇业状态，且杜孝齐已经主张了误工费，误工费就是伤者因接受治疗而减少收入的损失，杜孝齐在主张了误工费的情况下，再主张其他收入损失，系重复主张损失，故对杜孝齐的该主张不予支持。
上述，杜孝齐的各项合理经济损失分别为：医疗费9974.73元、误工费13839.60元、护理费11019.20元、住院伙食补助费4100.00元、营养费3000.00元、鉴定费3737.86元、交通费123.00元、车辆内物品损失4700.00元、评估费5100.00元、施救费800.00元，共计56394.39元。对于杜孝齐的各项合理经济损失，应当先由人保财险公司在蒙E758**重型半挂牵引车的牵引车和挂车各自的交强险医疗费用赔偿限额赔偿杜孝齐医疗费9974.73元、住院伙食补助费4100.00元、营养费3000.00元，共计17074.73元。在蒙E758**重型半挂牵引车的牵引车和挂车各自的交强险伤残赔偿限额赔偿杜孝齐误工费13839.60元、护理费11019.20元、交通费123.00元，共计24981.80元。在蒙E758**重型半挂牵引车的牵引车和挂车各自的交强险财产损失赔偿限额内赔偿杜孝齐车辆内物品损失4000.00元。对于鉴定费3737.86元、评估费5100.00元、施救费800.00元及剩余的车辆内物品损失700.00元，共计10337.86元，由人保财险公司在蒙E758**重型半挂牵引车的牵引车投保的商业三者险保险限额1000000.00元和挂车投保的商业三者险保险限额200000.00元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿杜孝齐各项合理经济损失46056.53元；
二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿杜孝齐10337.86元；
三、驳回杜孝齐的其他诉讼请求。
案件受理费2177.00元，减半收取1088.50元，由甘元文负担646.00元，由杜孝齐负担442.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 王立娟
二〇一七年四月五日
书记员 王世伟