广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5218号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文、李春雨，均系广东海派律师事务所律师。
被告：陈锡武，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
被告：广州市天河万象有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路143号，统一社会信用代码×××09Ｗ。
法定代表人：廖宇平。
委托诉讼代理人：苏于国、谢扬，均系广东骅科律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告陈锡武、广州市天河万象有限公司（以下简称万象公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托诉讼代理人李春雨、被告万象公司委托诉讼代理人谢扬到庭参加诉讼。被告陈锡武经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯美术作品《熊大》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“熊大”动漫角色形象著作权的行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告系动画片《熊出没》《熊出没之环球大冒险》等以及美术作品《熊大》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，“熊大”的形象更是深入人心，上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。被告陈锡武未经原告的授权许可，长期在被告万象公司开办经营管理的万佳服装批发广场四街加7-9档商铺大肆销售带有上述作品形象的服装商品，已严重侵犯了上述作品的著作权。为制止侵权，原告对侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告陈锡武未经原告的授权许可长期大肆销售带有上述作品形象的商品，构成侵权，应当承担侵权责任。被告万象公司作为市场的开办经营管理方，在明知的情形下仍放纵被告陈锡武的持续侵权，已构成共同侵权，应当承担连带责任。二被告的侵权行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，同时也损害了广大消费者的合法权益。
被告陈锡武未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告万象公司辩称：一、本案诉争的销售涉嫌侵权的商品的主体系具有独立商事主体资格的个体工商户广州市天河沙河明兴服装商店（以下简称明兴服装商店），万象公司并无协同，或帮助明兴服装商店、陈锡武侵犯华强方特公司的著作权，万象公司不是本案适格的被告。二、万象公司一方面已尽到作为市场经营管理方的管理责任，另一方面对于本案涉案的侵权行为主观上不存在过错，客观上也没有提供帮助和便利，不构成共同侵权，无需承担连带赔偿责任。由于陈锡武及其经营的商铺因租期届满不再续租，早已离开了万佳广场，万象公司作为市场经营者，只能通过向法院申请追加第三人的方式尽自身作为场地出租方的义务。三、华强方特公司要求赔偿经济损失10000元的请求缺乏证据支撑，赔偿数额不合理，其主张依法不应得到支持。华强方特公司在知道自身权益被侵害的事实后没有要求具体侵权人停止继续侵权，而是等到一年之后才提起诉讼要求赔偿，由此扩大的损失应当由华强方特公司自行承担。
经审理查明：华强方特公司原企业名称为深圳华强数字动漫有限公司，核准经营范围包括动漫产品技术开发、动漫产品设计等。
2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）向华强公司颁发登记号为2011-F-050461的《著作权登记证书》，载明对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，国家版权局向华强公司颁发登记号为国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》，载明对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。华强公司以上述《熊大》美术作品作为主角之一的造型基础而制作了电视动画片《熊出没》《熊出没之环球大冒险》等。2012年7月，“熊大”形象获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月、10月，中共中央宣传部、中共广东省委宣传部分别授予电视动画片《熊出没》第十二届、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2015年12月12日，华强方特公司委托代理人邓敏敏向广东省深圳市南山公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员孙某与公证员助理王瑜随同邓敏敏来到位于广州市天河区先烈东路143号万佳服装批发广场四街加7-9档“明兴内裤总汇”，邓敏敏在该商铺购买了童装内裤20条，并取得收据一张，收据载有“明兴行内衣总汇：沙河万佳服装批发市场4街加七至九号档”“明算贸易有限公司”及金额96元等。上述购物过程由公证员在现场监督，公证人员对该店铺的周围环境及物品进行了拍照，并对物品进行封装，上述封存物品及收据交由华强方特公司保存。2016年1月4日，该公证处出具（2015）深南证字第25204号公证书，证明与公证书相粘连的收据复印件与原件相符，照片与拍照时的实际情况相符。
经当庭拆封，上述封存实物内有童装内裤2包共20条，上述内裤两侧及吊牌上印有多个卡通人物形象及“熊出没”图案标识，吊牌上另有“鹏杰制衣”以及“男仕勇康?”，但无任何生产厂商、生产地址等信息。经比对，上述卡通人物形象之一与华强方特公司主张权利的“熊大”卡通人物形象在面部特征、表情、形态、造型、装饰等方面基本一致。
明兴服装商店系陈锡武经营的个体工商户，于2000年3月28日登记，经营范围为批发业，经营地址在广州市天河区天河沙河万佳服装广场4街7、9号档，后明兴服装商店于2016年12月28日核准注销。万象公司于1999年2月9日经核准成立，注册资本50万元，主营项目类别为批发业，经营地址为广州市天河区先烈东路143号，系明兴服装商店所在“万佳商业批发广场”的开办者。
2008年6月4日，万象公司与陈锡武签订《万佳商业批发广场商铺租赁合同》，约定万象公司同意把位于广州市先烈东路143号万佳商业批发广场内的4街加7、9号铺位出租给陈锡武作商业经营使用，租赁期限自2008年9月23日起至2016年9月22日止；陈锡武须配合万象公司对商场“守合同重信用”经营规范的监督管理，不在商场经营假冒伪劣商品，不得在商场内生产、销售、存放侵犯他人知识产权的货物，或者从事侵犯他人知识产权的其他活动。陈锡武于同日签收《万佳商业批发广场管理制度》，第六条营业管理细则载明“不得经营假冒伪劣商品和侵权商品”。
2016年2月1日，华强方特公司等委托肖革文律师通过寄送全球邮政特快专递方式向万象公司发出《律师函》（收件人栏注明“廖宇平/负责人”），称该批发城中有大量商铺非法大肆销售侵害原告作品著作权的商品的行为，要求采取措施制止、停止侵权行为，侵权商铺包括案涉四街加7-9档等。该邮件于2016年2月2日成功投递并签收。万象公司否认收到该邮件，但确认邮件收件人地址正确，廖宇平为其法定代表人，另称法定代表人的邮件一般由前台联系签收，不在时由主管代为签收。万象公司另补充提交邮件签收底单，该单收件人栏显示签名为“吴燕婷”，表示不清楚该人为何人。
华强方特公司以上述公证购买的商品侵害其著作权为由提起关联案诉讼，本院以（2017）粤0106民初5218-5221号受理并合并审理。华强方特公司主张四案合理开支包括公证费、律师费，四案一并提交了公证费发票两张合计15000元，另提交委托代理合同载明深圳以外广东省以内每案律师费8000元。
以上事实，有华强方特公司提交的作品登记证书、公证书及封存实物、单据、万象公司商事登记信息、公证费发票、调查费发票、交通费票据，万象公司提交的商铺租赁合同、告知书、答复说明、明兴服装商店营业执照等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。华强方特公司就其享有美术作品“熊大”的著作权提交了《著作权登记证书》等证据，在无相反证明的情况下，本院确认华强方特公司对上述美术作品享有著作权，有权就侵犯该作品著作权的行为主张权利。
华强方特公司提交的公证书可以证明，陈锡武经营的原个体工商户明兴服装商店销售了童装内裤。经比对，该童装内裤所使用的卡通人物形象与华强方特公司主张权利的美术作品“熊大”基本一致，两者构成实质性相似，在无证据证明该种使用已得到华强方特公司授权的情况下，该童装内裤应认定为侵害华强方特公司著作权的商品。美术作品“熊大”具有较高的知名度，明兴服装商店作为专业服装市场中具有批发经营资质的个体工商户，对于所销售的产品负有较高的审查注意义务，因明兴服装商店未能举证证明被控侵权产品具有合法来源，主观上存有过错，其行为已构成对华强方特公司著作权的侵害。现明兴服装商店已核准注销，陈锡武作为明兴服装商店的经营者，应承担赔偿损失的民事责任。现有证据并未显示陈锡武以个人的名义另外实施侵权行为，且明兴服装商店已不再经营，故华强方特公司诉请停止侵权缺乏事实依据，本院对此不予支持。
关于万象公司是否构成共同侵权，应否承担连带赔偿责任的问题。万象公司作为万佳商业批发广场的经营管理方，对于市场内商户负有管理责任，应督促其合法经营。万象公司在与陈锡武签订《万佳商业批发广场商铺租赁合同》时约定陈锡武不得销售假冒伪劣商品，不得实施侵犯他人知识产权的行为，在《万佳商业批发广场商场管理制度》中告知陈锡武不得经营假冒伪劣商品和侵权商品，已基本尽到了管理责任。虽然华强方特公司委托律师寄送过律师函，万象公司否认收悉并无合理理由，但现有证据并未显示万佳商业批发广场内商户在公证前已发生多次侵害华强方特公司著作权的行为，亦无证据显示陈锡武在公证后再次实施侵权行为的情况下，尚不足以认定万象公司就涉案侵权行为的发生主观上存有明显过错，客观上为被控侵权行为的发生提供了帮助和便利，因此华强方特公司主张万象公司构成帮助侵权缺乏证据支持，本院不予采纳，对其诉请万象公司停止侵权并连带赔偿损失，本院不予支持。
关于赔偿数额。鉴于华强方特公司提供的证据不足以证明其因涉案侵权行为受到的实际损失，陈锡武的违法所得亦无法确定，本院综合考虑华强方特公司作品的类型、知名度、市场价值和陈锡武的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素以及华强方特公司为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性程度，并考虑本案为关联案件之一，酌情予以确定。对于超出数额部分，本院不予支持。
陈锡武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失以及合理开支共计人民币4000元；
二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈锡武负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沈永华