黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第78号
原告雷国成，男，1966年10月19日出生，汉族，警察，住杜蒙县。
委托代理人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告刘子厚，男，1976年3月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省定陶县。
委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告白培宪，男，1970年6月24日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
原告雷国成与被告刘子厚、白培宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国成及委托代理人雷国军、被告白培宪到庭参加诉讼，被告刘子厚经本院合法传唤未到庭，其委托代理人赵盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国成诉称，2012年3月21日，被告刘子厚因工程急需现金向我借款250000.00元并出具借据，口头约定月利5分，还款日期为2012年5月1日。该笔借款由白培宪作为担保人，并称如借款到期后刘子厚不偿还欠款和利息，由担保人白培宪承担给付责任。2012年3月26日，被告刘子厚因工程急需现金向我借款40000.00元并出具借据，口头约定月利5分，还款日期为2012年4月15日。两笔借款到期后，我多次找二被告要求还款，二被告均以各种理由拒绝偿还。故起诉至法院，要求被告刘子厚立即偿还两笔借款本金290000.00元，被告白培宪承担250000.00元借款的连带给付责任，并按银行贷款利率的四倍计算给付自2012年3月26日起至欠款实际给付时止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘子厚辩称，原告所诉第一笔借款250000.00元不属实，借款本金是200000.00元，另50000.00元是利息。该笔借款我已偿还210000.00元，尚余40000.00元未还。第二笔借款40000.00元我已全部偿还，只是没有抽回欠据。现我同意偿还剩余欠款40000.00元。
被告白培宪辩称，我不应承担保证责任。在借款到期后的六个月内，原告并没有向我主张过要我承担保证责任。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示借据1张，欲证明2012年3月21日被告刘子厚因工程急需现金向我借款250000.00元并出具借据，口头约定月利5分，还款日期为2012年5月1日，担保人为白培宪。被告刘子厚至今未偿还该借款。被告刘子厚质证称，对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。没有口头约定月利5分，只是约定利息为50000.00元。原告所诉借款250000.00元中包含50000.00元利息，本金是200000.00元。我已偿还210000.00元，现只欠原告40000.00元。被告白培宪的质证意见与被告刘子厚一致。
二、出示借据一张，欲证明2012年3月26日被告刘子厚因工程急需现金向我借款40000.00元并出具借据，口头约定月利5分，还款日期为2012年4月15日。被告刘子厚至今未偿还该借款。被告刘子厚质证称，对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，没有口头约定月利5分，且该笔借款我已偿还给原告。被告白培宪质证称，该份证据与我无关。
庭审中，被告刘子厚、白培宪未向法庭提交证据。
根据原告雷国成和被告刘子厚、白培宪的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
2012年3月21日，被告刘子厚因工程急需现金向原告雷国成借款250000.00元并出具借据一张，约定还款日期为2012年5月1日，担保人为白培宪。2012年3月26日，被告刘子厚因工程急需现金向原告雷国成借款40000.00元并出具借据一张，约定还款日期为2012年4月15日。现被告刘子厚未偿还该借款。
本院认为，被告刘子厚向原告雷国成借款并出具借据，应认定原告雷国成与被告刘子厚之间存在借贷关系，被告刘子厚应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告刘子厚提出250000.00元借款中包含本金200000.00元、利息50000.00元，并提出已偿还210000.00元，但未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。被告刘子厚提出另一笔40000.00元借款已偿还给原告，但未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。针对借款金额为250000.00元的借据，原告提出虽口头约定月利率为5分，但只要求按银行贷款利率的4倍给付自借款之日起至给付欠款之日止的利息，二被告均不承认口头约定月利率为5分，但提出在借据中包含的50000.00元利息是以月利率一角九分计算的。本院认为，原、被告双方约定的利率高于法律规定，应按银行同期同类贷款利率4倍计付利息。被告刘子厚未按照约定的还款日期偿还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。针对借款金额为40000.00元的借据，原告要求二被告给付借期内的利息，因借据中未约定，二被告亦不承认有利息约定，故对原告要求给付借期内的利息不予支持。被告刘子厚未按照约定的还款日期偿还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告要求被告白培宪承担保证责任，因在借据中只写“担保人：白培宪”，依据担保法规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，自原告与被告刘子厚约定还款日期到期日起六个月内，原告未提供相关证据证明其已向保证人要求承担保证责任，故保证人白培宪免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告刘子厚偿还原告雷国成借款本金250000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付自2012年3月21日起至2012年5月1日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年5月1日起至判决确定给付之日止的利息。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告刘子厚偿还原告雷国成借款本金40000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年4月15日起至判决确定给付之日止的利息。此款于判决生效后十日内给付；
三、被告白培宪不承担保证责任。
案件受理费6868.00元，由被告刘子厚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 高 虹
审判员 吴爱茹
审判员 王立军
二〇一六年三月十四日
书记员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。