wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00063号
原告崔锡霞，女，1971年11月23日生，河南省光山县人。
委托代理人易善良、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告张卫东，男，1970年5月15日生，河南省光山县人。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
原告崔锡霞诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳用简适易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锡霞及委托代理人何娜，被告张卫东及委托代理人冯忠旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告因生意需要找到原告借款30000元，并拿出被告父亲张某某的房产证作为担保。当时原告要求被告向其出具欠条，被告以已经用房产证作抵押为由没有出具欠条，同时向原告承诺随要随还。六个月后，原告因母亲生病住院急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以手中无钱为由拒不返还。多次催要无果后，原告对房产证的真实性产生怀疑，通过在房管所查证后发现，被告所提供的是假房产证。自2011年以来，原告向被告索要欠款十多次，被告均以无钱为由予以推脱。故起诉要求被告张卫东返还30000元借款及延期付款利息，并由被告张卫东承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告崔锡霞在公安局的询问笔录；2、被告张卫东在公安局的询问笔录；（证明被告确实向原告借过钱；被告确实以其父亲的房产证作担保，所以原告才没有强求被告出具借条；被告确实没有向原告还过钱。）3、原告张卫东父亲张某某房产证复印件一份；（此房产证在原告手中证明被告确实曾以此为担保向原告借过钱）4、证人杨某某调查笔录一份，调查笔录中所说的朱某某目前在看守所，不能出庭。（1、证明张卫东确实向原告借过钱；2、证明到目前为止被告依然没有还款）
被告辩称，原告崔锡霞在公安局所说不属实，杨某某在调查笔录中所说不属实，房产证与本案无关；2011年其与原告崔锡霞同居期间，原告自愿出资30000元钱与被告合伙投资开了一间快餐店，而不是被告向原告借款30000元；房产证是原告崔锡霞与被告同居期间从被告处所拿。被告张卫东无证据向法庭提供。
经审理查明，2010年7月被告张卫东以其父亲张某某的虚假房产证作为担保，从原告崔锡霞处借款现金30000元用作投资。被告张卫东借款时没有向原告崔锡霞出具借条，双方也没有约定利息。后经原告崔锡霞多次催要，被告张卫东均未向其返还借款。
以上事实，有原告崔锡霞的询问笔录、被告张卫东的询问笔录、原告张卫东父亲张某某的房产证复印件一份、证人杨某某调查笔录一份在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张卫东承认从原告崔锡霞处拿了30000元现金，该事实有相关证据在卷佐证，本院予以认可；关于被告张卫东所称，其与原告崔锡霞在2011年间为同居关系，因被告无证据证明且原告崔锡霞予以否认，本院不予认可；关于被告张卫东辩称，其与原告崔锡霞在2011年间为同居关系，30000元钱是原告崔锡霞自愿与其合伙投资酒店的投资款，因被告张卫东无证据予以证明该事实，且原告崔锡霞予以否认，本院不予采信；原告要求被告支付延期付款利息，因原、被告双方没有对借款利息做出约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院不予支持。综上所述，被告从原告处拿走30000元现金的事实成立，该债权债务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决书生效后十日内偿还所欠原告崔锡霞借款30000元；
二、驳回原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一四年三月十二日
书记员 姚国辉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执215号
申请执行人李敬元，男，住四川省眉山市。
被执行人陈洪刚，男，住四川省会理县。
被执行人李洪应，住四川省会理县。
本院在执行李敬元申请执行陈洪刚、李洪应追索劳动报酬纠纷一案中，（2016）云2325民初733号民事判决书确定由陈洪刚、李洪应支付李敬元劳动报酬14470元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，陈洪刚、李洪应未自觉履行义务，李敬元向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陈洪刚、李洪应发出了执行通知书，两被执行人未在规定时限内履行义务。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。现两被执行人下落不明，本院已申请公安机关信息化自动预警布控查找被执行人下落，至今未查找到被执行人下落。经查询，本院未查到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执215号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十一月七日
书记员 张发厅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初917号
原告张娜，女，1987年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告娄磊，男，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告张娜与被告娄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张娜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元（实收94元），由原告张娜负担。
审判长张儒
人民陪审员黎波
人民陪审员吕书婷
二〇一六年十月二十八日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初917号原告张娜，女，1987年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告娄磊，男，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告张娜与被告娄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张娜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张娜撤诉。案件受理费188元，减半收取94元（实收94元），由原告张娜负担。审判长张儒人民陪审员黎波人民陪审员吕书婷二〇一六年十月二十八日书记员王宁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1590号
原告翁某甲。
委托代理人缪欣、郑开白（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告缪某甲。
原告翁某甲与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人缪欣、郑开白，被告缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告翁某甲诉称：2003年原、被告经他人介绍认识，相处不久便开始同居生活，××××年××月××日生育婚生子翁某乙，现就读于穆阳镇中心小学三年级。××××年××月××日，双方在福安市民政局补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嗜好喝酒、骗人、好逸恶劳，不履行妻子义务，且屡教不改，夫妻难以共同生活，2012年3月双方分居生活至今。2013年4月25日，原告因感情破裂向贵院起诉离婚，贵院判决不准原、被告离婚。判决后半年多来，被告依旧喝酒、好逸恶劳，不履行妻子义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子翁某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告缪某甲辩称：1、被告长期生病，对方未能履行丈夫义务，未支付一分医疗费；2、被告作为家庭主妇一直在履行家庭妇女应有的责任；3、原、被告一直共同生活，没有分居，并且从贵院判决不准离婚后，被告已无喝酒，一直在履行作为妻子应尽的义务；4、被告生下孩子后，没有受到良好的照顾，落下终身疾病，从三年前至今丈夫没有支付任何医疗费，致使病情加重，原告家庭也没有帮被告投保农村医疗保险，现在原告应是履行丈夫责任的时候，而不是提出离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.户口簿，证明原、被告的身份情况及双方于××××年××月××日生育婚生子翁某乙的事实；
3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在福安市民政局办理结婚登记的事实；
4.（2013）安民初字第1958号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告于2013年4月25日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，该判决书于2013年7月13日生效的事实。
被告质证无异议。
被告向本院提供以下证据：申请证人缪某乙出庭作证，证明原、被告家庭生活等情况。
原告质证认为，证人证言超过举证期限应予以排除，证人与被告具有亲属关系证言不客观，对原告家庭不了解，不能证明待证事实。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告身份证，可以证明原告身份情况；户口簿，可以证明原、被告生育婚生子翁某乙的事实；结婚证，可以证明原、被告办理结婚登记的事实；（2013）安民初字第1958号民事判决书及法律文书生效证明，可以证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，该判决已生效的事实；被告在举证期限届满后申请证人缪某乙出庭作证，且逾期举证的理由不成立，不予采纳。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告翁某甲与被告缪某甲于2003年认识，2003年7月31日同居生活。同居后，被告于××××年××月××日生育儿子翁某乙，现就读于福安市穆阳镇中心小学三年级，与原、被告共同生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2013年3月16日，原、被告争吵后签订了一份离婚协议书，事后因被告反悔，双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。2013年4月25日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年6月25日作出（2013）安民初字第1958号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。此后，原、被告仍然无法和好，原告于2014年3月4日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告经济收入稳定。被告患有脂肪肝等疾病，没有稳定工作，经济收入较差。
本院认为，原告翁某甲与被告缪某甲虽系合法婚姻，但原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。根据原、被告经济状况及婚生子翁某乙生活现状等情况，可由原告直接抚养，原告自愿承担抚养费，可予准许。被告没有稳定工作，生活较困难，原告应给予被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告缪某甲离婚。
二、婚生子翁皓然由原告翁某甲直接抚养，抚养费由原告翁某甲自行承担。
三、原告翁某甲应于本判决生效之日起五日内支付给被告缪某甲经济帮助款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年五月十二日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1590号
原告苏某某，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1994年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏某某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
代理审判员 陈梅月
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王秋玲
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1590号原告无锡某电气设备有限公司，住所地：江苏无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路。法定代表人顾某某，董事长。委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。被告江西某电煤储运有限公司，住所地：江西萍乡市安源区高坑镇。法定代表人邹某，董事长。原告无锡某电气设备有限公司与被告江西某电煤储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云鹏到庭参加了诉讼，被告江西某电煤储运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无锡某电气设备有限公司诉称：2009年12月，我单位向被告缴纳6万元保证金后参与了被告单位的设备招标，2010年1月26日被告向我单位发出了中标通知书，中标金额为344万元。2010年1月30日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告购买原告中标的招标设备，合同金额为344万元；并约定结算方式为：合同签订后通知生产时付20%预付款；发货前付40%；安装调试合格我单位开具增值税发票后再付30%；一年质保期满支付10%。合同签订后原告依约履行，但被告未按约定支付货款。2011年11月30日经双方对账被告确认欠原告货款1375357元及保证金20000元后，经原告多次催收被告才付11万元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，只有向法院起诉，请求判令被告支付货款1265357元、退回20000元保证金，并承担自2013年1月1日起至判决支付之日的货款利息。被告江西某电煤储运有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、中标通知书二份，证实被告2010年1月26日向原告发出中标通知书，明确原告中标价为344万元的事实。二、汇票申请书一份，证实原告向被告缴纳投标保证金6万元的事实。三、税务发票、汇票各一份，证实被告退回保证金22800元，代付招标代理费17200元，尚欠保证金20000元未退还给原告的事实。四、买卖合同一份，证实原告中标后于2010年1月30日与被告签订一份工业品买卖合同，明确被告购买原告参与中标的设备，总价款为344万元的事实。五、机电设备评估鉴定表、电气设备运行状况表、产品现场服务报告单，证实原告交付的设备经被告验收全部合格的事实。六、增值税发票，证实原告已按合同约定向被告开出了增值税发票的事实。七、对账单，证实2011年12月20日经双方对账，被告确认欠原告货款1375357元；2013年6月18日对账被告确认欠原告货款1275357元的事实。八、付款凭证，证实被告2013年6月18日与原告对账后仅付了10000元，总计向原告付款为2174643元，尚有货款1265357元未付的事实九、说明二份，证实被告向原告书面说明欠款原因并作出还款计划的事实。十、律师函一份，证实原告在起诉前已委托律师向被告发函催收货款，但被告未作答复的事实。被告未向本院提供相应的证据。本院认为，被告未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2009年12月23日，原告向被告缴纳6万元投标保证金后参与了被告单位的设备招标。2010年1月26日被告向原告发出了中标通知书，中标金额为344万元。2010年1月30日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告购买原告中标的招标设备，合同金额为344万元，并确定结算方式为：合同签订后通知生产时付20%预付款；发货前付40%；安装调试合格后由原告开具增值税发票后再付30%；一年质保期满支付10%。合同签订后，原告依约履行。2011年4月29日，原告向被告开出四份合计金额为344万元的增值税发票。2011年10月17日、10月24日、12月6日，被告对原告安装的设备进行了验收，并出示了机电设备评估鉴定表、电气设备运行状况表、产品现场服务报告单，明确原告的设备安装调试合格，运行正常。被告在合同期内支付了原告货款2064000元及代付了装卸费643元，并于2010年2月3日退回原告保证金22800元，代原告支付招标代理费17200元。2011年12月20日，原、被告经对帐确认被告欠原告货款1375373元，投标保证金20000元。随后被告于2012年1月20日和2013年12月25日分别支付原告货款10万元和1万元，余款1265373元及投标保证金20000元一直未付。经原告多次催收被告虽作出书面分期还款说明，明确在2014年6月30日前全部付清，但因其经济困难并未履行。2014年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付货款1265373元，返还保证金20000元，并承担自2013年1月1日至判决支付之日的货款利息。审理中，被告未到庭参加诉讼，调解未成。本院认为，原告经过招投标获得被告的中标通知后与被告签订的买卖合同，其合同内容符合法律规定，属合法有效。合同签订后原告按照双方合同约定履行了供货义务，并已经被告验收合格，被告理应按照合同约定的付款方式及时付清货款给原告，但被告未按约定履行付款义务，造成本案纠纷，应承担全部责任。现原告已提供相应证据，证实被告欠原告货款1265373元及投标保证金20000元的事实，要求被告予以偿还符合法律规定，依法应予支持。但因双方在买卖合同上中并未明确原告逾期付款应承担银行利息，也未明确相应的违约责任，现原告要求被告支付自2013年1月1日起至判决之日止的银行利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西某电煤储运有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告货款1265373元，返还原告投标保证金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16368元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  刘玉梁审 判 员  陈朝兰人民陪审员  李 敏二〇一四年九月十六日书 记 员  张永春
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保317号
申请人：冯会涛，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：刘立芳（系冯会涛之妻），女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：张中清，男，1990年3月28日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张彦彬，男，1962年6月19日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：李大起，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县唐邱乡岳家庄村。
申请人冯会涛于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中清驾驶的登记在被申请人张彦彬名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额30000元），期限1年。担保人李大起以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张中清驾驶的登记在被申请人张彦彬名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆（扣押期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止）。
案件申请费320元，由申请人冯会涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛康路
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:嘉兴市丰源物资供销中心，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**号。
法定代表人：查国强，该公司董事长。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰，公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴电信公司）因与被申请人嘉兴市丰源物资供销中心（以下简称丰源物资）、原审第三人浙江南湖投资有限公司（以下简称南湖投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴电信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐建新
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初392号
原告：江苏大明国际大酒店有限公司，住所地如东经济开发区友谊东路海花路。
统一社会信用代码：913206237357305734。
法定代表人：倪培蕾，董事长。
被告：陈永新，男，1958年10月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
原告江苏大明国际大酒店有限公司诉被告陈永新劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏大明国际大酒店有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大明国际大酒店有限公司撤诉。
理费减半收取5元，由原告江苏大明国际大酒店有限公司负担。审
审判员 张慧敏
二〇一八年二月六日
书记员 刘 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初217号
原告：胡健，男，1991年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵赛，男，1994年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡健与被告赵赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年7月20日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按胡健撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第79号
原告蒋学平，男，1952年4月11日生，汉族。
原告陈玉兰，女，1955年3月18日生，汉族。
二原告共同委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告蒋浩，男，1980年9月15日生，汉族。
被告程旭，女，1984年4月28日生，汉族。
原告蒋学平、陈玉兰诉被告蒋浩、程旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋学平及蒋学平、陈玉兰共同委托代理人周敏、被告蒋浩到庭参加诉讼，被告程旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋学平、陈玉兰共同诉称，两被告系两原告儿子和儿媳，2009年11月20日及2010年1月6日，两被告因经营网吧共同向两原告借款260000元，并出具借条两张，2013年4月2日，被告蒋浩向原告出具承诺书一份，承诺于2013年10月1日前还款。到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款260000元及自2013年10月2日起至还款之日止的利息损失（按照银行同类同期贷款利率计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋浩辩称，两原告系被告蒋浩的父母，两被告系夫妻关系，两被告婚后不久共同向父母合计借款260000元用于经营网吧，后被告程旭于2013年春节后离家未归，现下落不明。
被告程旭未提出答辩。
经审理查明，被告蒋浩、程旭系夫妻关系，两被告系两原告儿子和儿媳。2009年11月20日，两被告因经营网吧需要向两原告借款，并出具借条一张，载明：“今借爸妈（蒋学平、陈玉兰）200000元整，事由做生意，借款人蒋浩、程旭，2009年11月20日”；2010年1月6日，两被告因资金短缺再次向两原告借款，并出具借条，载明：“今借爸妈（蒋学平、陈玉兰）60000元整，事由开网吧，借款人蒋浩、程旭，2010年元月6日”。2013年4月2日，被告蒋浩向原告出具承诺书一份，承诺于2013年10月1日前还款。
庭审中，原告陈述其分别于2009年6月4日及2009年9月4日通过他人向被告蒋浩转账支付了50000元及150000元；2010年1月6日通过现金方式向两被告支付了60000元，被告蒋浩予以认可。
上述事实有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行记账凭证、中国银行本票、中国建设银行存折、承诺书、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋浩、程旭共同向原告蒋学平、陈玉兰借款，且未能于承诺的还款之日归还借款，应当承担还款责任。原告蒋学平、陈玉兰主张两被告支付自2013年10月2日起逾期还款的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋浩、程旭于本判决生效之日起十日内归还原告蒋学平、陈玉兰借款260000元；同时承担上述款项自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以260000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元由被告蒋浩、程旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一四年六月十三日
见习书记员 孔慧萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7281号
原告：江苏东钢新材料有限公司。
被告：无锡兴澄特种材料有限公司。
原告江苏东钢新材料有限公司与被告无锡兴澄特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告江苏东钢新材料有限公司于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东钢新材料有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东钢新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13564元，由原告江苏东钢新材料有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴昊天
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执235号
申请执行人熊磊，武汉市××有限公司职工。
委托代理人葛晓菲，（一般代理）。
申请执行人葛运亮，武钢××部附属总厂职工。
委托代理人葛晓菲，女，1989年3月31日出生，汉族，河南省民权县人，住武汉市青山区祥丰路**号（户籍地武汉市洪山区大洲村***号），身份证号4201071989********（一般代理）。
被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人周燕明，该××总经理。
关于熊磊、葛运亮诉武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第01176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊磊、葛运亮于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人熊磊、葛运亮返还购房款222，935元；2、向申请执行人熊磊、葛运亮支付从2016年4月17日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息507.18元；3、承担案件受理费1，219元，执行费3，262元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司银行存款人民币227，923.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万增晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1409号
申请执行人曹安华。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月三日
书记员 杨曜安
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4116号
原告：中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行。
地址：朝阳区前进大街525号。
负责人：李海涛，行长。
委托诉讼代理人：邹彩茹，北京盈科（长春）律师事务所。
被告：张李满，男，1986年5月15日生，住长春市绿园区。
被告：刘春杰，女，1981年1月15日生，住长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行（以下简称“光大银行”）诉被告张李满、刘春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹彩茹到庭参加了诉讼，被告张李满、刘春杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款本金272,251.21元，利息、罚息36,148.28元，共计308,399.49元（利息、罚息暂计算至2017年6月6日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；2.请求判决原告对被告张李满的抵押房产绿园区XXX号（房权证长房权字第X**号）享有优先受偿权；3.请求判决二被告承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。事实和理由：2014年2月8日，原告与二被告签订《个人贷款合同》（合同编号：XXX），约定二被告向原告贷款28万元，贷款期限240个月，自2014年2月8日起至2034年2月8日止。被告张李满将其所有的房产绿园区XXX号（房权证长房权字第XX**号）抵押给原告，2014年2月20日，原告与被告张李满办理了抵押登记，他项权证号为长房他证权证字第X**号。2014年2月21日，原告依合同约定向被告发放贷款28万元，但被告未依合同约定还款。根据《个人贷款合同》第三十五条、三十六条约定，原告有权宣布《个人贷款合同》项下已贷出的贷款提前到期，并要求二被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，原告对绿园区XXX号房产享有优先受偿权。经光大银行多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告张李满、刘春杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月8日，原告与二被告签订《个人贷款合同》（合同编号：XXX），约定二被告向原告贷款人民币28万元，贷款期限240个月，自2014年2月8日起至2034年2月8日止，首期贷款年利率为7.205%，还款方式为等额还本付息法，具体还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准。被告张李满以其名下的房产绿园区XX号[产权证号：房权证长房权字第X**号，丘（地）号：XXX]为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（长房他证权证字第X**号）。2014年2月21日，原告依合同约定向被告发放贷款28万元，但被告未依合同约定还款，至2015年5月欠原告贷款到期及未到期本金272,251.21元及利息、罚息，因此原告到本院提起了民事诉讼。另原告因本次诉讼支付律师代理费6,805.00元。
本院认为，原告与被告张李满、刘春杰签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。二被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求二被告立即偿还尚欠贷款本金272,251.21元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持。被告张李满以其自有房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告张李满应承担抵押担保责任。另原告请求的律师代理费6,805.00元，是原告维护债权合理支出未超过法定最高限额，并由正规发票佐证，故应予保护。
综上所述，对原告请求被告张李满、刘春杰偿还贷款本金及相应利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定数额计算；被告张李满以抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张李满、刘春杰于判决生效后十日内连带偿还原告中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行贷款本金272,251.21元及利息、罚息（利息、罚息从2015年5月起计算至全部贷款还清之日止，按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
被告张李满以其名下的房产绿园区XXX号[产权证号：房权证长房权字第X**号，丘（地）号：XXX]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行对抵押房屋享有优先受偿权。
律师代理费6,805.00元由被告张李满、刘春杰连带负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,926.00元、公告费560.00元，由被告张李满、刘春杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5867号
申请人：张家港福举贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：刘良举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市金港镇利永建材经营部，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。
经营者：林峰。
申请人张家港福举贸易有限公司与被申请人张家港市金港镇利永建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人张家港福举贸易有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇利永建材经营部的银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港福举贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金港镇利永建材经营部的银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5497号
申请人：张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2601室。
代表人：孙康，该公司董事长。被
被申请人：张家港市华浦不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇善政村港丰路。
被申请人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张建芹，女，1968年2月23日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张忠良，男，1963年7月23日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：夏云兴，男，1962年10月30日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：黄伟，女，1963年9月14日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦120A。
被申请人：江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号。
本院在审理申请人张家港市农业担保有限公司与被申请人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司银行存款669万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市农业担保有限公司以自有资信提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司银行存款669万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贝 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初581号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月16日生，甘肃省武威市人，住武威市。2009年11月17日，因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；2010年1月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金32000元，因病暂予监外执行，期间又犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，加前罪未执行完毕的刑期及罚金，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金33000元，判决未执行。2015年9月28日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，加前罪未执行的刑期及罚金，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金34000元。2017年10月26日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年，罚金34000元，总和刑期四年十个月，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金35000元（未执行）。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）496-1号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人李生文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日12时许，被告人李某在本市凉州医院附近向吸毒人员樊某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从李某身上查获外用白色卫生纸包裹内用彩色硬纸包裹的白色粉末状毒品可疑物4小包，共计毛重0.48克，共计净重0.25克，同时从被告人李某身上扣押毒资200元及黑色手机一部。2016年3月24日经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品送检检材中检出海洛因成分。
另查明，2009年11月17日，被告人李某因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；2010年1月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金32000元，刑期自2009年6月24日起至2016年12月23日止。交付执行时，本院于2010年3月30日作出（2010）武凉刑初字第0019号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。2015年4月3日，被告人李某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年一个月二十天，罚金32000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金33000元，该判决尚未执行。2015年9月28日，被告人李生文因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年八个月，并处罚金33000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金34000元，2017年10月26日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年，罚金34000元，总和刑期四年十个月，罚金35000元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金35000元（未执行）。
上述事实,由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录、通话清单、户籍信息、垫资情况说明、抓获经过、上交毒品收据、（2017）甘0602刑初580号刑事判决书、暂不收押通知书、健康体检表、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚未执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪未判决，应与前罪数罪并罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年七个月，罚金35000元，总和刑期五年五个月，并处罚金36000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金36000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送扣押的毒资200元、黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 靳雪莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2013号
原告王明华，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告李杰，男，1980年9月21日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。
被告周兴艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。
原告王明华与被告李杰、周兴艳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王明华到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，被告李杰与被告周兴艳系夫妻关系。2013年，被告李杰与骆代强协商由骆代强购买位于湖北省××××村迎风凹（坳）处的铁矿山林。为了能够与被告李杰签订铁矿山林的转让合同，骆代强于2013年11月6日向被告李杰支付了预付款150万元。此后，骆代强多次要求被告签订合同，但被告均以各种理由推托。后骆代强了解到该铁矿山林并非被告李杰所有，而是在他人名下，被告李杰根本无权处分。因此，骆代强一直要求两被告将预付款150万元返还，但两被告以资金紧张为由一直拖延。2017年3月20日，骆代强将该笔债权及与债权相关的所有权利转让给了原告并通知了两被告。为实现债权，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告150万元预付款；2、两被告按照年利率6%支付从2013年11月6日至2017年3月31日（起诉之日）止的资金占用期间利息损失303750元。并按照年利率6%支付从2017年4月1日至实际返还之日的资金占用期间利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰和被告周兴艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李杰与被告周兴艳于2013年8月16日登记结婚。2013年11月6日，骆代强为了购买位于湖北省××××村迎风凹（坳）处的铁矿山林向被告李杰支付了预付款150万元，当日骆代强通过银行转账150万元给李杰，李杰向其出具收条一份。后双方一直未签订该铁矿山林的转让合同。期间，骆代强一再要求被告将预付款150万元返还，但被告一直拖延。2017年3月20日，骆代强将该笔债权及与债权相关的权利转让给了原告，后原告邮寄通知了二被告，但被告仍未向原告返还预付款。
上述事实，有原告提供的《收条》、银行流水、《债权转让协议》、《邮寄单》、邮寄回执、《登记结婚信息》、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，原债权人骆代强将其对被告李杰享有的150万元债权及利息转让给本案原告，并通过邮寄方式通知了二被告，程序合法，债权转让行为合法有效，本院予以认定，原告作为债权受让人有权主张债权。骆代强以签订铁矿山林转让合同为目的，向被告李杰转帐支付150万元预付款，但双方一直未签订合同，该转让行为没有履行，被告李杰应返还150万元预付款。被告李杰在骆代强催促下未签订山林转让合同，应承担缔约过失责任，赔偿相应损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张按年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失予以支持。本债务发生时被告周兴艳与被告李杰系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告周兴艳应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰和周兴艳共同偿还原告王明华150万元，并以150万元为基数，自2013年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准向原告王明华支付资金占用利息。
上列应付款项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21034元（原告王明华已预交），适用简易程序减半收取10517元，保全费5000元，共计15517元，由两被告共同负担，两被告负担的诉讼费在上述判决生效时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2013号
申请人王明华，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人李杰，男，1980年9月21日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。
被申请人周兴艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在审理申请人王明华与被申请人李杰、周兴艳合同纠纷一案中，申请人王明华于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李杰、周兴艳银行存款190万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人王明华已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王明华的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰、周兴艳银行存款190万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初2013号原告王明华，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告李杰，男，1980年9月21日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。被告周兴艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。原告王明华与被告李杰、周兴艳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王明华到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王明华诉称，被告李杰与被告周兴艳系夫妻关系。2013年，被告李杰与骆代强协商由骆代强购买位于湖北省××××村迎风凹（坳）处的铁矿山林。为了能够与被告李杰签订铁矿山林的转让合同，骆代强于2013年11月6日向被告李杰支付了预付款150万元。此后，骆代强多次要求被告签订合同，但被告均以各种理由推托。后骆代强了解到该铁矿山林并非被告李杰所有，而是在他人名下，被告李杰根本无权处分。因此，骆代强一直要求两被告将预付款150万元返还，但两被告以资金紧张为由一直拖延。2017年3月20日，骆代强将该笔债权及与债权相关的所有权利转让给了原告并通知了两被告。为实现债权，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告150万元预付款；2、两被告按照年利率6%支付从2013年11月6日至2017年3月31日（起诉之日）止的资金占用期间利息损失303750元。并按照年利率6%支付从2017年4月1日至实际返还之日的资金占用期间利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李杰和被告周兴艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李杰与被告周兴艳于2013年8月16日登记结婚。2013年11月6日，骆代强为了购买位于湖北省××××村迎风凹（坳）处的铁矿山林向被告李杰支付了预付款150万元，当日骆代强通过银行转账150万元给李杰，李杰向其出具收条一份。后双方一直未签订该铁矿山林的转让合同。期间，骆代强一再要求被告将预付款150万元返还，但被告一直拖延。2017年3月20日，骆代强将该笔债权及与债权相关的权利转让给了原告，后原告邮寄通知了二被告，但被告仍未向原告返还预付款。上述事实，有原告提供的《收条》、银行流水、《债权转让协议》、《邮寄单》、邮寄回执、《登记结婚信息》、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，原债权人骆代强将其对被告李杰享有的150万元债权及利息转让给本案原告，并通过邮寄方式通知了二被告，程序合法，债权转让行为合法有效，本院予以认定，原告作为债权受让人有权主张债权。骆代强以签订铁矿山林转让合同为目的，向被告李杰转帐支付150万元预付款，但双方一直未签订合同，该转让行为没有履行，被告李杰应返还150万元预付款。被告李杰在骆代强催促下未签订山林转让合同，应承担缔约过失责任，赔偿相应损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张按年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失予以支持。本债务发生时被告周兴艳与被告李杰系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告周兴艳应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰和周兴艳共同偿还原告王明华150万元，并以150万元为基数，自2013年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准向原告王明华支付资金占用利息。上列应付款项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21034元（原告王明华已预交），适用简易程序减半收取10517元，保全费5000元，共计15517元，由两被告共同负担，两被告负担的诉讼费在上述判决生效时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年十一月二十一日书记员  陶易
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6166号
起诉人：区维盛，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：叶露，广西通诚律师事务所律师。
2017年8月24日，本院收到起诉人区维盛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求解除南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园8号楼2单元602号房的查封措施；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，戴君、冉问琴与覃小宇、李湘琪、何春娇、区维盛、窦健彬等人签订委托书，由戴君、冉问琴全权委托覃小宇、李湘琪、何春娇、区维盛、窦健彬等人办理南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园8号楼2单元602号房的出售事宜。该委托事项经过广西壮族自治区南宁市东博公证处进行了公证。当日，戴君与起诉人签订《存量房买卖合同》，将位于南宁市青秀区柳和路*号半岛荔园*号楼*单元***号房以1600000元的价格出售给起诉人。同日，起诉人通过窦健彬的建设银行账户将购房款1600000元支付给戴君。起诉人于2017年1月1日入住上述房屋至今。2017年3月，戴君去世，其第一顺序继承人为第三人冉问琴、冉彧。2017年4月21日，起诉人向税务机关缴纳了该房屋的契税，并办理了房屋过户手续，不动产登记中心向起诉人出具了受理单。4月28日，起诉人经查询得知南宁市兴宁区人民法院已于2017年4月26日查封了该房产，导致该房屋不能过户到起诉人名下。起诉人于当日对该查封提出了案外人异议，要求兴宁区法院解除上述房屋的查封措施。南宁市兴宁区人民法院于8月7日作出（2017）桂0102民初2111号之一民事裁定书，裁定驳回起诉人的异议申请。起诉人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，这是视为取得不动产物权的条款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，起诉人实际支付了全部购房款1600000元，缴纳了所有办证税费，其中契税20769.3元，并实际对不动产实施了实际占有与使用的权利，起诉人已实际取得了上述房产的物权。
本院经审查认为，本案系起诉人区维盛认为本院在（2017）桂0102民初2111号案件中，依据申请人刘义斌的诉讼保全申请，查封戴君名下位于南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园8号楼2单元602号房，侵害了其作为该房屋购买人的权利而向本院提出异议，在本院裁定驳回其异议申请后提出的案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“在执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”案外人执行异议之诉应发生在执行过程中，是案外人认为其对执行标的享有实体权利，而人民法院的强制执行行为妨害了其所享有的实体权益而提起的执行异议之诉。现该案尚在诉讼过程中，起诉人对保全裁定不服，只能申请复议，不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对区维盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6166号起诉人：区维盛，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：叶露，广西通诚律师事务所律师。2017年8月24日，本院收到起诉人区维盛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求解除南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园8号楼2单元602号房的查封措施；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，戴君、冉问琴与覃小宇、李湘琪、何春娇、区维盛、窦健彬等人签订委托书，由戴君、冉问琴全权委托覃小宇、李湘琪、何春娇、区维盛、窦健彬等人办理南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园8号楼2单元602号房的出售事宜。该委托事项经过广西壮族自治区南宁市东博公证处进行了公证。当日，戴君与起诉人签订《存量房买卖合同》，将位于南宁市青秀区柳和路*号半岛荔园*号楼*单元***号房以1600000元的价格出售给起诉人。同日，起诉人通过窦健彬的建设银行账户将购房款1600000元支付给戴君。起诉人于2017年1月1日入住上述房屋至今。2017年3月，戴君去世，其第一顺序继承人为第三人冉问琴、冉彧。2017年4月21日，起诉人向税务机关缴纳了该房屋的契税，并办理了房屋过户手续，不动产登记中心向起诉人出具了受理单。4月28日，起诉人经查询得知南宁市兴宁区人民法院已于2017年4月26日查封了该房产，导致该房屋不能过户到起诉人名下。起诉人于当日对该查封提出了案外人异议，要求兴宁区法院解除上述房屋的查封措施。南宁市兴宁区人民法院于8月7日作出（2017）桂0102民初2111号之一民事裁定书，裁定驳回起诉人的异议申请。起诉人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，这是视为取得不动产物权的条款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，起诉人实际支付了全部购房款1600000元，缴纳了所有办证税费，其中契税20769.3元，并实际对不动产实施了实际占有与使用的权利，起诉人已实际取得了上述房产的物权。本院经审查认为，本案系起诉人区维盛认为本院在（2017）桂0102民初2111号案件中，依据申请人刘义斌的诉讼保全申请，查封戴君名下位于南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园8号楼2单元602号房，侵害了其作为该房屋购买人的权利而向本院提出异议，在本院裁定驳回其异议申请后提出的案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“在执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”案外人执行异议之诉应发生在执行过程中，是案外人认为其对执行标的享有实体权利，而人民法院的强制执行行为妨害了其所享有的实体权益而提起的执行异议之诉。现该案尚在诉讼过程中，起诉人对保全裁定不服，只能申请复议，不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：对区维盛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘文茵审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年九月六日书 记 员  吕姗谕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1285号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，员工。
被告：吁冬娥女，1974年12月24日出生，汉族，户籍地为浙江省淳安县，现住淳安县。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告吁冬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海不凡物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月七日
代书记员 邵 露
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执213号
申请执行人：龙里县孝学矿业有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇红岩村。统一社会信用代码：915227305692271469。
法定代表人：王孝学。
被执行人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园。统一社会信用代码：91522730063075683M。
法定代表人：蔡仁龙。
关于龙里县孝学矿业有限公司申请执行贵州恒科顶圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为本院（2017）黔2730民初1591号民事判决书。执行过程中，申请人以双方当事人达成案外和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2730民初1591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余顺红
二〇一八年五月二日
书记员 贾启超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2792号
原告：中国农业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，汉族，1969年12月18日出生，住武义县。
被告：武义众拓塑业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号（浙江塞特尔机电有限公司内）。
法定代表人：胡松阳。
被告：胡松阳，男，汉族，1971年2月3日出生，住永康市，
被告：吕巧珍，女，汉族，1975年2月10日出生，住永康市，
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方华荣。
原告中国农业银行股份有限公司武义支行（以下简称农业银行武义支行）与被告武义众拓塑业有限公司（以下简称众拓塑业公司）、胡松阳、吕巧珍、浙江宝鑫薄板有限公司（以下简称宝鑫薄板公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行武义支行委托代理人祝建洪、被告众拓塑业公司、胡松阳到庭参加诉讼，被告吕巧珍、宝鑫薄板公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告众拓塑业公司归还贷款本金人民币995万元及利息人民币46528.63元（利息已算至2017年8月23日，以后利息按合同约定记付至实际清偿完毕之日为止）；2、原告对被告众拓塑业公司所有的经武义县工商局（2016）第80号抵押登记的机器设备的处置对清偿上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告胡松阳、吕巧珍、宝鑫薄板公司对被告众拓塑业公司上述贷款本息承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。
本院经审理，查明事实如下：2016年9月14日，原告与被告众拓塑业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告发放贷款1000万元，借期一年，年利率5.1%，同日，众拓塑业公司与原告签订抵押合同一份，众拓塑业公司以其所有的机器设备为该笔贷款设定抵押担保；被告胡松阳、吕巧珍、宝鑫薄板公司与原告签订保证合同一份，三被告共同为被告众拓塑业公司的该笔贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款本金1000万元。贷款发放后，被告众拓塑业公司仅于2016年10月12日归还借款本金50000元，其余借款本金及利息未按时归还。其他被告也未承担相应的担保责任。
本院认为，原告农业银行武义支行与被告众拓塑业公司之间的借款合同合法有效，被告众拓塑业公司取得借款后未依约还款的行为已经构成违约。被告众拓塑业公司自愿提供抵押担保，被告胡松阳、吕巧珍、宝鑫薄板公司自愿为被告众拓塑业公司提供连带责任保证担保。原告的合理的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吕巧珍，宝鑫薄板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义众拓塑业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行贷款本金人民币995万元及利息人民币46528.63元（利息已算至2017年8月23日，以后利息按合同约定记付至实际清偿完毕之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对被告武义众拓塑业有限公司所有的经武义县工商局（2016）第80号动产抵押登记书登记的机器设备采取拍卖、变卖的方式所得的价款优先受偿，受偿范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用；
三、被告胡松阳、吕巧珍、浙江宝鑫薄板有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告武义众拓塑业有限公司追偿。
如被告被告武义众拓塑业有限公司、胡松阳、吕巧珍、浙江宝鑫薄板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40888元（已减半），由被告武义众拓塑业有限公司负担，被告胡松阳、吕巧珍、浙江宝鑫薄板有限公司承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年十月十日
书记员 潘 畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7237号
上诉人（原审被告）：林文衔，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许金雄，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾双燕，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林文衔因与被上诉人许金雄、原审被告曾双燕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13712号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人林文衔送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林文衔自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 洪清波
审判员 张文平
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁吉娜
附：本案引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7237号上诉人（原审被告）：林文衔，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许金雄，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾双燕，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林文衔因与被上诉人许金雄、原审被告曾双燕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人林文衔送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文衔自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦平审判员  洪清波审判员  张文平二〇一七年十二月十四日书记员  丁吉娜附：本案引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3701号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：郭云云，女，1990年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郭云云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3701号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：郭云云，女，1990年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郭云云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2808号
申请执行人赵志平与被执行人赵伟宣人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一终字第1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一终字第1372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一终字第1372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18708号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201、202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪、吴丰，该行职员。
被告：胡炜，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址河南省息县。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告胡炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼，被告胡炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡炜向原告借款600000元，借款后存在违约行为，现起诉请求判令：1、被告胡炜立即偿还原告借款本金人民币600000元及利息6091.74元（该利息暂计算至2016年9月5日），此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、原告对被告胡炜提供的抵押物广州市越秀区广园西路222号5196房享有优先受偿权；3、被告胡炜承担全部诉讼费。
被告胡炜无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年6月30日，原告（贷款人）与被告胡炜（借款人、抵押人）签订《个人借款及担保合同》，约定：被告向原告借款600000元，期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；利率为固定利率即年利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人胡炜以其名下广州市越秀区广园西路222号5196房为借款提供抵押担保。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告胡炜发放借款600000元。借款后，被告胡炜未依约还款，成讼。截至2016年9月5日，被告胡炜欠原告借款本金600000元及利息6091.74元。
本院认为：原告与被告胡炜签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告胡炜发放借款后，被告胡炜未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告胡炜清偿借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求计收复利，由于借款逾期后已经计算罚息，如对罚息再计收复利是对借款人的双重惩罚，有违公平原则，故罚息不得计收复利。
《个人借款及担保合同》约定抵押人胡炜以其名下广州市越秀区广园西路222号5196房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告胡炜不履行债务时，原告有权从依法拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡炜向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金600000元及利息、罚息（截至2016年9月5日利息6091.74元，之后的利息、罚息按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）。
二、如被告胡炜逾期不履行上述债务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告胡炜名下广州市越秀区广园西路222号5196房所得价款中优先受偿。
三、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9861元、财产保全费3550元合共13411元，由被告胡炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何晓岚
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保56号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区。
负责人：邹某，系该行行长。
被申请人营口国诚滤清器有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被申请人营口市中小企业信用担保有限公司,住所地营口市西市区。
法定代表人：朱某，系该公司总经理。
被申请人李某，男，1967年10月3日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人王某，女，1969年4月25日出生，汉族，现住营口市西市区。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人营口国诚滤清器有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、李某、王某借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人银行存款人民币贰佰捌拾叁万零陆佰叁拾玖元壹角肆分（2,830.639.14元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四个被申请人银行存款人民币贰佰捌拾叁万零陆佰叁拾玖元壹角肆分（2,830.639.14元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年四月十一日
书记员 张子恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更229号
罪犯张凡，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地湖北省石首市。系累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年7月3日作出（2014）芒刑初字第75号刑事判决，以张凡犯运输毒品罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年十一个月十七日，刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止。2014年8月18日送云南省楚雄监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2014年8月至2017年10月止，累计奖励分134.22分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯张凡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利二年十一个月十七日，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15236号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁承富，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市永川市昌州小区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁承富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告梁承富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，梁承富向工行大渡口九宫庙支行的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口九宫庙支行审查批准，为其办理了信用卡。梁承富从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金32495.57元、利息9842.30元、滞纳金5534.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告梁承富立即支付截止2016年8月1日的本金32495.57元、透支利息9842.30元、滞纳金5534.03元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32495.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告梁承富承担。
被告梁承富未答辩。
经审理查明，2014年，梁承富向工行大渡口九宫庙支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁承富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口九宫庙支行按约向梁承富发放了信用卡。梁承富从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，梁承富尚欠工行大渡口九宫庙支行信用卡透支本金32495.57元、透支利息9842.30元、滞纳金5534.03元。
另查明，工行大渡口九宫庙支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁承富与工行大渡口九宫庙支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口九宫庙支行按约向梁承富发放了信用卡，梁承富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向梁承富主张权利。现工行重庆市分行要求梁承富偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁承富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金32495.57元、利息9842.30元、滞纳金5534.03元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32495.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费498元，由被告梁承富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第505号
上诉人（原审被告）朱忠根，男，1954年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨素红，女，1977年4月14日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉、代收法律文书。
上诉人朱忠根与被上诉人杨素红民间借贷纠纷一案，杨素红于2014年10月13日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令朱忠根偿还借款并支付利息。2015年5月18日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2014）鹤山民初字第450号民事判决，朱忠根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。朱忠根及其委托代理人李卫生、李俊生，杨素红的委托代理人薛富铭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院作出的（2014）鹤山民初字第450号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十八日
书记员 司明慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第505号
上诉人（原审被告）朱忠根，男，1954年7月15日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨素红，女，1977年4月14日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
上诉人朱忠根与被上诉人杨素红民间借贷纠纷一案，杨素红于2014年10月13日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令朱忠根偿还借款并支付利息。2015年5月18日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2014）鹤山民初字第450号民事判决，朱忠根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。朱忠根及其委托代理人李卫生、李俊生，杨素红的委托代理人薛富铭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院作出的（2014）鹤山民初字第450号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十八日
书记员 司明慧
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审73号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114102501290xxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人薛旺全，男，1974年10月01日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
申请执行人万荣县国土资源局于2017年12月4日向本院申请执行万国土监字（2017）第72号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人薛旺全作出万国土监字（2017）第72号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人薛旺全作出的万国土监字（2017）第72号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人薛旺全的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人薛旺全作出的万国土监字（2017）第72号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年十二月四日
书记员 翟 维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第571号
原告：惠州市道科包装材料有限公司。
法定代表人：罗惠超，董事长。
委托代理人：陈平生，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：山东爱拓动物营养食品有限公司。
法定代表人：李逸。
本院在审理原告惠州市道科包装材料有限公司诉被告山东爱拓动物营养食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告惠州市道科包装材料有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市道科包装材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市道科包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5237.5元，由原告惠州市道科包装材料有限公司承担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈嘉东
第2页共2页
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第102号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1974年3月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年6月3日下午16时45分左右，被告人黎某某驾驶一辆号牌为川BAA9**的红色银钢牌125型两轮摩托车由梓潼县金龙场乡往江油市东安镇方向行驶，行至梓小路10KM＋700M，被执勤民警查获，执勤民警在检查过程中发现黎某某涉嫌饮酒驾驶机动车，经呼气测试其酒精含量为98mg／100ml。经鉴定：黎某某血液中乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黎某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，现场检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某醉酒在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黎某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至2013年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡军舟，男，1982年03月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军舟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,043.69元。原告诉称,被告胡军舟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,043.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初260号
公诉机关辽阳县�民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年9月28日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、李俭鑫、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年8月17日18时20分许，被告人王某某驾驶小型普通客车，由东向西行驶至爱大线1373公里加200米处时，与由东向西偏北仓某某驾驶的自行车发生交通事故，致仓某某受伤，车辆损坏。仓某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，仓某某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队认定，王某某承担事故主要责任。案后，被告人王某某经传唤归案。
另查，被告人王某某与被害人仓某某的家属就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苍某新、康某的证言、书证个人档、案件来源，归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪�节较轻，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年十二月七日
代书记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2766号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：王经文。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：蔡蓓。
被告：戴伟康。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告蔡蓓、戴伟康金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼；被告蔡蓓、戴伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：被告蔡蓓与被告戴伟康系夫妻关系。2013年4月23日，被告蔡蓓、戴伟康向原告申请借款，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度为500000元；贷款利率为基准利率上浮29％；原告在循环贷款额度内向被告发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按期付息，一次性还本；若被告未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加50％的罚息利率计收罚息。同日，原、被告之间又签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定由两被告将其共有的座落在台州市黄岩区东城街道桔洲新村5幢1单元502室房产抵押给原告，作为偿还借款的担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款500000元，被告借款后未按约偿还借款本息，截止2015年8月1日，尚欠原告借款本金500000元，利息2834.44元。请求判令：一、被告蔡蓓、戴伟康偿还原告借款本金500000元，并支付截止2015年8月1日的利息2834.44元及自2015年8月2日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费26000元；二、原告对两被告共有的座落在台州市黄岩区东城街道桔洲新村5幢1单元502室房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告蔡蓓、戴伟康未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、《个人循环借款合同》、贷款借款凭证复印件各1份，拟证明原、被告之间签订借款合同，原告向被告发放贷款500000元的事实。
三、《个人借款最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权证复印件各1份，拟证明两被告将其共有的座落在台州市黄岩区东城街道桔洲新村5幢1单元502室房产抵押给原告的事实。
四、自营历史明细列表1份，拟证明截止2015年8月1日，两被告共欠原告借款本金500000元，利息2834.44元的事实。
五、浙江省国家税务局通用机打发票复印件1份，拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费26000元的事实。
六、结婚证复印件1份，拟证明被告蔡蓓与被告戴伟康系夫妻关系的事实。
被告蔡蓓、戴伟康在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月23日，被告蔡蓓、戴伟康向原告申请借款，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度为500000元，从合同生效之日（2013年4月23日）至2018年4月22日的期间内，被告蔡蓓、戴伟康可循环使用上述贷款额度；原告在循环贷款额度内向被告发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15％，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月付息，一次性还本；若被告未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加50％的罚息利率计收罚息；若被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；同日，原、被告之间又签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定由两被告将其共有的台州市黄岩区东城街道桔洲新村5幢1单元502室房产抵押给原告，作为偿还借款的担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款500000元，借款凭证记载的借款期间为2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率为基准利率上浮29％。被告借款后未按约偿还借款本息，截止2015年8月1日，尚欠原告借款本金500000元，利息2834.44元。
本院认为：原告黄岩工行与被告蔡蓓、戴伟康之间签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告发放了贷款500000元，已履行了合同约定的义务，被告借款后未按约偿还，已构成违约。被告蔡蓓、戴伟康应偿还原告借款本金500000元，并支付截止2015年8月1日的利息2834.44元及自2015年8月2日起至判决履行完毕之日止按约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费26000元。鉴于被告蔡蓓、戴伟康以其共有的座落在台州市黄岩区东城街道桔洲新村5幢1单元502室房产抵押给原告，故原告对该房产经拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡蓓、戴伟康于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金500000元，并支付截止2015年8月1日的利息2834.44元及自2015年8月2日起至判决履行完毕之日止按约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费26000元；
二、若被告蔡蓓、戴伟康未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行对被告蔡蓓、戴伟康所有的座落在台州市黄岩区东城街道桔洲新村5幢1单元502室房产经拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，减半收取4544元，由被告蔡蓓、戴伟康共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9088元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年九月二十三日
代书记员 肖 蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11908号
原告：杭州杭贝科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路199号7号楼209室。
法定代表人：陈春，总经理。
委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告：重庆南岸区山蒲光源商行，住所地重庆市南岸区南坪西路**号******号。
经营者：刘乘波，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告杭州杭贝科技有限公司诉被告重庆南岸区山蒲光源商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杭州杭贝科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州杭贝科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州杭贝科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取534元，由杭州杭贝科技有限公司负担。
审 判 员 吴凯
二〇一八年一月十五日
代书记员 赖芳