wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更179号
罪犯刘怀仁，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依兰县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）长中刑一初字第4号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处罪犯刘怀仁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月27日交付执行。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第504号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分130.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘怀仁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀仁减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年4月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0590号
原告崔文能。
被告魏敬东。
原告崔文能诉被告魏敬东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔文能到庭参加诉讼，被告魏敬东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文能诉称：2012年6月11日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2013年2月9日。借款到期后，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
2012年6月11日，被告魏敬东出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告魏敬东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2013年2月9日。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告30000元未还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敬东于本判决生效后十日内归还原告崔文能借款30000元。
案件受理费550元、公告费660元，由被告魏敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银�宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 伟
第3页／共3页
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第331号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2014年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员曾生保出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年以来，被告人李某在未取得医师资格和医师执业资格，且未经卫生主管部门审批许可的情况下，在增城市新塘镇西洲村东平坊圣背街22号开设一间“川医门诊”的诊所从事非法诊疗活动。2012年5月15日、2012年6月18日二次被增城市卫生局查获给予行政处罚并取缔后，2014年3月份开始，被告人李某又在该处从事非法行医，2014年6月11日被增城市卫生局第三次当场查获。2014年12月7日，被告人李某投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、卫生局出具的证明等证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成非法行医罪，情节严重。被告人李某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2012年以来，被告人李某在未取得医师资格和医师执业资格，且未经卫生主管部门审批许可的情况下，在增城市新塘镇西洲村东平坊圣背街22号开设一间“川医门诊”的诊所从事非法诊疗活动。2012年5月15日、2012年6月18日二次被增城市卫生局查获给予行政处罚并取缔后，2014年3月份开始，被告人李某又在该处从事非法行医，2014年6月11日被增城市卫生局第三次当场查获。2014年12月7日，被告人李某投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李某的人口信息；4、增城市卫生局出具的证明；5、增城市卫生局出具的讯问笔录、现场检查笔录、询问笔录、取缔决定书、物品清单、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、增城市缴款通知单、现场笔录、处方单；6、被告人李某的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格而从事医疗活动，被卫生主管部门行政处罚两次后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项某（二）项、第二条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一五年四月十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07654-1号
原告伍敢生，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘广胜，重庆吉道律师事务所律师。
被告唐志波，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
被告刘月，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告伍敢生与被告唐志波、刘月民间借贷纠纷一案中，原告伍敢生于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍敢生撤回起诉。
本案受理费2130元（已减半收取），由原告伍敢生负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄建丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更321号
罪犯李立。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李立因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南刑初字第00111号刑事判决和本院（2013）鄂孝感中刑终字第00146号刑事裁定，被判处有期徒刑四年二个月。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年12月6日起至2017年2月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李立向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李立服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李立：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢11号
申请人宋某，女，1964年8月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王某，男，1950年10月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行宋某与王某无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1139号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1139号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年一月十九日
书记员 于咏东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00159号
原告江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县城北郊贲家集北。
法定代表人王家安。
委托代理人袁俊。
被告昭通得云建材有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房办事处。
法定代表人何绍显。
原告江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞集团）诉被告昭通得云建材有限责任公司（以下简称得云公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，根据原告申请，依法对被告得云公司的财产进行了保全。本案由代理审判员徐烨独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告鹏飞集团的委托代理人袁俊到庭参加诉讼，被告得云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞集团诉称：原、被告于2010年2月5日签订设备订货合同1份，被告向原告购买2台φ4.0×9m生料磨，价格470万元。合同生效后，被告于2010年2月9日支付94万元，10月13日支付100万元，12月15日支付200万元，2011年1月1日支付52.5万元，共支付446.5万元。原告按合同约定履行交货等义务。合同还约定“余款5%作为质保金，质保期为设备正常运行一年或自发货之日起18个月付清。”故被告应在2012年9月4日之前支付质保金235000元，但其至今未付。请求判令被告立即给付货款235000元，承担逾期付款罚息。
被告得云公司未答辩。
经审理查明：被告为采购水泥生产线设备对外招标，原告派员参与投标并中标，并于2010年2月4日向被告交纳投标保证金3万元。次日，鹏飞集团（出卖方）与得云公司（买受方）签订工业品4000T／D新型干法水泥生产线设备订货合同1份，约定由被告向原告购买规格型号为φ4.0×9m生料磨2台，总价款470万元；结算方式及地点期限为合同签订后买方支付合同总价的20%作为合同预付款；合同生效后2个半月买方再付30%生产进度款，具备发货条件前1周内买方再付45%的提货款，供方在收到提货款后开具合同设备全额的增值税发票给需方，并在3日内装车发货；余款5%作为质保金，质保期为设备正常运行1年或自发货之日起18个月付清；买方自己安装，卖方选派身体健康、经验丰富、工作能力强的技术人员免费到买方现场指导产品的安装、调试……；合同还约定了其他事项。
2010年2月至2011年1月，被告先后4次共给付鹏飞集团货款449.5万元，扣减退还原告的3万元投标保证金，被告实际给原告货款446.5万元。
2010年12月28日、2011年1月5日、11日，2011年2月10日、17日、20日、25日，2011年3月1日、4日，2011年4月5日，被告收到原告交付的合同项下的标的物。此后，被告未向原告出具调试报告。
因被告未按约给付质保金，原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述，设备订货合同、中国银行入账通知书、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的设备订货合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了合同项下的标的物，被告应按约给付原告货款。原告最后一批交付设备的时间为2011年4月5日，根据合同约定，被告应在2012年10月5日前给付原告质保金。因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告要求被告按中国人民银行公布的金融机构一至三年期贷款基准利率1.3倍的标准，赔偿至法院确定的履行期限届满之日止的利息损失，符合法律规定，但计算利息损失的起始时间应为2012年10月5日。被告得云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昭通得云建材有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏鹏飞集团股份有限公司货款235000元，并按同期银行贷款利率的1.3倍，赔偿所欠货款自2012年10月5日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1720元，合计4132.5元，由被告昭通得云建材有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4825元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 烨
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开商初字第00159号 原告江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县城北郊贲家集北。 法定代表人王家安。 委托代理人袁俊。 被告昭通得云建材有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房办事处。 法定代表人何绍显。 原告江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞集团）诉被告昭通得云建材有限责任公司（以下简称得云公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，根据原告申请，依法对被告得云公司的财产进行了保全。本案由代理审判员徐烨独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告鹏飞集团的委托代理人袁俊到庭参加诉讼，被告得云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹏飞集团诉称：原、被告于2010年2月5日签订设备订货合同1份，被告向原告购买2台φ4.0×9m生料磨，价格470万元。合同生效后，被告于2010年2月9日支付94万元，10月13日支付100万元，12月15日支付200万元，2011年1月1日支付52.5万元，共支付446.5万元。原告按合同约定履行交货等义务。合同还约定“余款5%作为质保金，质保期为设备正常运行一年或自发货之日起18个月付清。”故被告应在2012年9月4日之前支付质保金235000元，但其至今未付。请求判令被告立即给付货款235000元，承担逾期付款罚息。 被告得云公司未答辩。 经审理查明：被告为采购水泥生产线设备对外招标，原告派员参与投标并中标，并于2010年2月4日向被告交纳投标保证金3万元。次日，鹏飞集团（出卖方）与得云公司（买受方）签订工业品4000T／D新型干法水泥生产线设备订货合同1份，约定由被告向原告购买规格型号为φ4.0×9m生料磨2台，总价款470万元；结算方式及地点期限为合同签订后买方支付合同总价的20%作为合同预付款；合同生效后2个半月买方再付30%生产进度款，具备发货条件前1周内买方再付45%的提货款，供方在收到提货款后开具合同设备全额的增值税发票给需方，并在3日内装车发货；余款5%作为质保金，质保期为设备正常运行1年或自发货之日起18个月付清；买方自己安装，卖方选派身体健康、经验丰富、工作能力强的技术人员免费到买方现场指导产品的安装、调试……；合同还约定了其他事项。 2010年2月至2011年1月，被告先后4次共给付鹏飞集团货款449.5万元，扣减退还原告的3万元投标保证金，被告实际给原告货款446.5万元。 2010年12月28日、2011年1月5日、11日，2011年2月10日、17日、20日、25日，2011年3月1日、4日，2011年4月5日，被告收到原告交付的合同项下的标的物。此后，被告未向原告出具调试报告。 因被告未按约给付质保金，原告诉来本院。 上述事实，有当事人陈述，设备订货合同、中国银行入账通知书、收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的设备订货合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了合同项下的标的物，被告应按约给付原告货款。原告最后一批交付设备的时间为2011年4月5日，根据合同约定，被告应在2012年10月5日前给付原告质保金。因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告要求被告按中国人民银行公布的金融机构一至三年期贷款基准利率1.3倍的标准，赔偿至法院确定的履行期限届满之日止的利息损失，符合法律规定，但计算利息损失的起始时间应为2012年10月5日。被告得云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告昭通得云建材有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏鹏飞集团股份有限公司货款235000元，并按同期银行贷款利率的1.3倍，赔偿所欠货款自2012年10月5日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1720元，合计4132.5元，由被告昭通得云建材有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4825元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员 徐 烨 二〇一四年七月二十四日 见习书记员 景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初62号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人郭X，男，汉族，初中文化，无职业。2005年1月6日，因犯故意伤害罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月7日被辽阳市公安局弓长岭分局刑事拘留，2017年7月20日被执行逮捕，现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人郭X犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年6月22日9时30分许，在辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村张家小院门口附近，被告人郭X持刀向被害人张X要钱，张X称没钱，被告人郭X左手拽住张X，右手持刀翻张X的上衣兜，并用刀将张X的左臂扎伤。张X谎称进院给被告人郭X借钱，进入张家小院后，张X持菜刀出来，被告人郭X见状逃离现场。
案后，被告人郭X被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：尖刀一把；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、调查取证清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、证实、情况说明、照片、刑事附带民事判决书等；证人王XX，曹XX，庄XX的证言；被害人张X的陈述；被告人郭X的供述与辩解；视听资料：光盘一张等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人郭X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭X对公诉机关的上述指控提出异议，辩称其只是向张X索要欠款，并没有抢劫张X的目的，否认犯罪。
经审理查明：2017年6月22日9时30分许，在辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村张家小院门口附近，被告人郭X持刀向被害人张X要钱，张X称没钱，被告人郭X一手拽住张X，一手持刀翻张X的上衣兜，并用刀将张X的左臂扎伤。张X谎称进院给被告人郭X借钱，进入张家小院后，张X持菜刀出来，被告人郭X见状逃离现场。
案后，被告人郭X被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
公诉机关向法庭提供的证据：
案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人张X向公安机关报案称，其被被告人郭X持刀抢劫，公安机关将被告人郭X抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人郭X出生日期为19XX年X月X日，系有完全刑事责任的人。
3、物证：尖刀一把，证明该尖刀系被告人郭X所有，在案发时，用该刀将张X扎伤。
4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将被告人郭X的作案工具尖刀一把予以扣押。
5、证实及照片，证明被害人张X左臂肘部刀伤长1.5厘米、深1.5厘米受伤情况。
6、证人王XX的证言，王XX系出租车司机，其证明2017年6月22日9时30分左右，他拉了两个男的到了瓦子沟张家小院门口，其中一个戴帽子穿花上衣的男的找到一个穿矿山劳动服的男的向其要钱，并用手翻那个人的上衣兜。那个男的说没有钱，在这个过程中，不知道什么时候，戴帽子穿花上衣的男子用刀扎伤了被要钱的那个人。被扎伤的男的说你干什么，我进院里给你取钱。被扎伤的男的出来时，戴帽子穿花上衣的男的告诉司机快走，司机就加油跑了，进院取钱的那个男的在车后扔刀砸车，但没砸到。
7、证人庄XX证言，庄XX是被告人郭X的姑舅兄弟。2017年6月22日9时左右，被告人郭X打电话让其陪同去找张X要钱。二人打车到了瓦子沟村张家小院门前，找到了张X。被告人郭X向张X索要欠款，二人发生争执，被告人郭X用刀扎伤了张X手臂。张X谎称进院取钱，出来后手里拿了把菜刀出来，二人于是让出租车快跑，出租车司机加油拉着二人就跑了。当天，被告人郭X戴着帽子，穿的花上衣。
8、被害人张X的陈述，证明张X和被告人是亲属关系，张X并不欠被告人郭X的钱。2017年6月22日9点30分左右，被告人打车来到案发地点弓长岭区汤河镇瓦子村张家小院，向张X要钱。在此过程中，被告人郭X一手持刀，一手翻张X的衣兜，在得知张X没有的钱的时候，用刀刺伤张X的左臂，并逼迫其借钱给他。张X谎称进院借钱，从院里拿出一把菜刀，被告人郭X见状就坐车跑了。
9、被告人郭X的供述和辩解，证明2017年6月22日9时左右，他找到庄XX，让庄XX陪同他去找被害人张X。二人来到了弓长岭区汤河镇瓦子村张家小院，找到了被害人张X，其一手拽着张X的腰带，一手拿着一把折叠刀摸张X的上衣兜，二人发生撕扯，郭X遂用折叠刀扎了张X左胳膊一下。张X谎称去院里借钱，到院里拿了一把菜刀出来，郭X见状让出租车赶紧跑了。
本院认为，被告人郭X持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人郭X犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭X关于其不是抢劫而是索要欠款的辩解，经查无事实依据，本院不予采信。被告人郭X抢劫未遂，依法可以从轻、减轻处罚。被告人郭X有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年1月6日。）
二、作案工具：尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 年铁鹏
审 判 员 王学峰
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审203号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人樊人武，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第245号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第245号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的183.72平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的183.72平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第245号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7554号
罪犯陈小燕，女，1975年1月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第22号刑事判决，以被告人陈小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元，继续追缴陈小燕等二被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月27日作出（2011）闽刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小燕本次缴纳没收款人民币40000元及违法所得人民币5800元。
本院认为，罪犯陈小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小燕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收款人民币40000元及违法所得人民币5800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月5日起至2024年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1130号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
被告人童某，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
被告人姜某，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月4日左右至同年9月28日期间，被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇何家村富强棋牌室内开设赌场（其中姜某是在2015年9月17日左右加入），招引他人以“二八杠”、“小九”形式赌博，从中抽头获利21700余元（姜某加入期间赌场获利10000余元）。
另查明，案发后，被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某供述，证人肖某、唐某证言，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某以营利为目的，共同开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某能自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某、童某、陈某甲、陈某乙、刘某、姜某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
六、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
七、扣押在绍兴市公安局上虞区公安局的违法所得人民币二万一千七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初745号
原告：昌黎县人民医院，住所地所在地昌黎县昌黎镇濘泗涧村西，组织机构代码40183067-0。
法定代表人：李成林，院长。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：万翠花，女，1956年5月6日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：卜学栋，男，1976年2月24日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告昌黎县人民医院与被告万翠花、卜学栋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告昌黎县人民医院于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县人民医院自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昌黎县人民医院负担。
审判员 陈曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯松
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审140号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人邓志斌，男，1982年01月07日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人刘兆淑，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第336号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓志斌、刘兆淑违法多生育一个子女的行为，于2015年7月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年8月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第336号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人邓志斌、刘兆淑依法送达了永卫计征决（2015）第336号征收社会抚养费决定书，并于同年9月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓志斌、刘兆淑作出的永卫计征决（2015）第336号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第336号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第298号
申请执行人：吴宗良，男。
申请执行人：秦素芹，女。
申请执行人：吴某。
被执行人：马超，男。
申请执行人吴宗良、秦素芹、吴某与马超附带民事赔偿一案，我院依据（2014）济刑初字第44号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行吴宗良、秦素芹、吴某与马超附带民事赔偿一案，指定由邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈振谭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9184号
原告：堵小娟。
被告：王景兰。
被告：范建林。
本院在审理原告堵小娟诉被告王景兰、范建林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵小娟撤回起诉。
案件受理费3,370元，减半收取1,685元，财产保全申请费1295元，合计2,980元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜国光
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00580号
原告：况连芹，女，1971年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况连芹与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1383号
申请执行人宋国兴，男，汉族，1958年9月9日出生。
被执行人王照泽，男，汉族，1961年10月23日出生。
申请执行人宋国兴与被执行人王照泽买卖合同纠纷一案，申请执行人宋国兴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1613号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。经查明被执行人王照泽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00716号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建兵。
委托代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通丝乡丝绸有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇海防路**号。
法定代表人：金春来，该公司董事长。
委托代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金春来。
委托代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈筱镜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许小敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县三艺织业有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇石桥村*组。
法定代表人：陈筱镜，该公司总经理。
再审申请人陈建兵因与被申请人南通丝乡丝绸有限公司、金春来、陈筱镜、许小敏、海安县三艺织业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈建兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1159-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号，住所地张家界市永定区。
负责人黄堃，行长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
被执行人郑永明，居民。
被执行人李祥锡，居民。
被执行人刘晓辉，居民。
被执行人郑桂华，居民。
被执行人谢晓林，曾用名谢小林，，居民。
被执行人李军喜，，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界明强置业有限责任公司、郑永明、李祥锡、刘晓辉、郑桂华、谢晓林、李军喜金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花园住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目项目主体工程虽已全部竣工，但小区道路、绿化、排水、电梯等基础设施工程仍未完成，小区没有整体竣工验收。鉴于小区未达到居住条件，小区业主多次聚众到市、区两级政府投诉、上访。2015年12月，中共张家界市永定区委专门成立了“桂花园”维稳工作领导小组，并就小区扫尾工程已拿出了具体方案。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑永明名下的其它公司股权。2016年3月1日，经本院查明，被执行人郑永明名下的其它公司股权已被非法转让，本院已向贵州省贵定县工商行政管理局发出责令追回财产通知书。
截至目前，本院受理的以张家界明强置业有限责任公司为被执行人的系列执行案件达68件，涉及建设工程款、民间借贷、商品房预售合同纠纷等，执行标的为13374万元。
综上，被执行人虽有可供执行的财产，但难以执行。依法处置被执行人的房产和股权需较长时间，现被执行人又无其它财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1159-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区。负责人黄堃，行长。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。法定代表人郑永明，董事长。被执行人郑永明，居民。被执行人李祥锡，居民。被执行人刘晓辉，居民。被执行人郑桂华，居民。被执行人谢晓林，曾用名谢小林，××，居民。被执行人李军喜，××，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界明强置业有限责任公司、郑永明、李祥锡、刘晓辉、郑桂华、谢晓林、李军喜金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花园住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目项目主体工程虽已全部竣工，但小区道路、绿化、排水、电梯等基础设施工程仍未完成，小区没有整体竣工验收。鉴于小区未达到居住条件，小区业主多次聚众到市、区两级政府投诉、上访。2015年12月，中共张家界市永定区委专门成立了“桂花园”维稳工作领导小组，并就小区扫尾工程已拿出了具体方案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑永明名下的其它公司股权。2016年3月1日，经本院查明，被执行人郑永明名下的其它公司股权已被非法转让，本院已向贵州省贵定县工商行政管理局发出责令追回财产通知书。截至目前，本院受理的以张家界明强置业有限责任公司为被执行人的系列执行案件达68件，涉及建设工程款、民间借贷、商品房预售合同纠纷等，执行标的为13374万元。综上，被执行人虽有可供执行的财产，但难以执行。依法处置被执行人的房产和股权需较长时间，现被执行人又无其它财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年三月十八日书 记 员  孙才政
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审824号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人颜远云。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月25日向本院申请强制执行其作出的对被申请人颜远云处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006171号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人颜远云未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人颜远云逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006171号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄富城（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01670号
原告郑顺昌，住庐江县。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住杭州市。
本院在审理原告郑顺昌诉被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑顺昌于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告郑顺昌撤回起诉。
案件受理费50元、由原告郑顺昌承担。
审判员 耿俊清
二〇一〇年七月十七日
书记员 陈宏伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第749号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。现在家。
辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人舒展到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7、8月份及2013年3月份期间，被告人徐某在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐其承包的位于安吉县xx镇xx村xx里山上林木。
经鉴定，涉案林木树种主要为杉木、马尾松和阔叶树；被砍伐的阔叶幼树数量计9594株；涉案林木总蓄积量为49.9569立方米。
上述事实，有证人王某、蒋某、何某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，现场照片、辨认照片，鉴定意见书，调取证据清单、小班调查记载表、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某及其辩护人提出，其砍伐前后，有附近村民在其承包山上砍柴和烧碳，因此，鉴定的滥伐数量不客观。经查，本案鉴定方法是通过现场踏查并设置六块样地，使用手持GPS测量面积，根据浙江省《林业勘查设计常用数表》计算样地立木蓄积量及清点幼树株数，符合专业规范要求，具有客观性，科学性。另辩护人提出，案发后，被告人徐某自愿认罪，认罪悔罪表现较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方偲萦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初494号
原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。
法定代表人：张培坤，总经理。
委托诉讼代理人：张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被告：福建省邵武华友农业机械制造有限公司，住所地福建省南平市邵武市经济技术开发区香林工业园区。
法定代表人：曾桂溪。
本院在审理原告福建永顺机械有限公司与被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司专利权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建永顺机械有限公司对被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永顺机械有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 林 涵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3157号
上诉人（原审被告）丁湘坚，男，回族，1975年10月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄子贵，男，汉族，1975年7月8日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁湘坚不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4044-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁湘坚认为其常年居住在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告丁湘坚的住所地在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。上诉人认为其长期居住在泉州市鲤城区，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁湘坚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1193号
原告：金从军。
被告：邵燕。
原告金从军为与被告邵燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金从军于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金从军撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金从军负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡 琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2214号
原告刘莉，女，汉族，生于1976年12月2日，城镇居民。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，农村居民。
被告高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
原告刘莉诉被告张敏、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘莉到庭参加了诉讼，被告张敏、高萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，二被告系夫妻，因做工程所需于2009年9月10日向原告借款175000元，并向原告出具借条一张，约定按月息2分计算利息。后经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款。诉请法院判令二被告共同偿还借款175000元及利息199500元（利息从2009年9月起，按月利率2%计算至2014年6月起诉时止），并承担本案全部诉讼费用。
被告高萍辩称，出具借条向原告借款175000元，至今未还属实，现无还款能力。
被告张敏未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系表亲关系。二被告因做工程所需向原告借款175000元，并于2009年9月10日出具借条一张，借条载明“今借到刘莉现金17.5万元正，大写（壹拾柒万伍仟元正）。月利息：2分计算。借款人：张敏，2009.9月10日”。此后，原告多次要求被告还款，其中临近2014年春节在原告催收时，被告高萍在借条上签注“2014.1月20日，高萍”，但二被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、二被告出具的“借条”等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律法规规定，故原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条之规定，判决如下：
被告张敏、高萍在本判决生效后十日内归还原告刘莉借款本金175000元及利息199500元，共计374500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元，由二被告承担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张维维
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:展宗琪,男,1985年9月12日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市纪元房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路***号。
法定代表人:唐利军,该公司执行董事。
再审申请人展宗琪因与被申请人石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2925号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
展宗琪申请再审称,1.两审法院适用法律错误,本案应进行实体审理,法院裁定驳回起诉错误。申请人主张权利的对象是被申请人，涉嫌刑事犯罪的是河北蓝拓投资有限责任公司（下称蓝拓公司），明显不是同一主体。被申请人法定代表人唐利军是否在其他案件中涉嫌犯罪，与本案中申请人向被申请人购买房屋不存在任何关系。2.两审法院作出裁定与法律设置驳回起诉的立法目的严重不符。剥夺了申请人的诉讼权利,请求依法支持申请人的再审请求。
本院认为,原裁定认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:展宗琪,男,1985年9月12日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市纪元房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路***号。法定代表人:唐利军,该公司执行董事。再审申请人展宗琪因与被申请人石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2925号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。展宗琪申请再审称,1.两审法院适用法律错误,本案应进行实体审理,法院裁定驳回起诉错误。申请人主张权利的对象是被申请人，涉嫌刑事犯罪的是河北蓝拓投资有限责任公司（下称蓝拓公司），明显不是同一主体。被申请人法定代表人唐利军是否在其他案件中涉嫌犯罪，与本案中申请人向被申请人购买房屋不存在任何关系。2.两审法院作出裁定与法律设置驳回起诉的立法目的严重不符。剥夺了申请人的诉讼权利,请求依法支持申请人的再审请求。本院认为,原裁定认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初318号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区东海凰森百货店，经营场所福建省莆田市城厢区东海镇东港路口。
经营者：蔡凰森。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市城厢区东海凰森百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以自愿撤诉为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第521号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：熊衍平，该公司总经理。
委托代理人：陈作庆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴景辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：广州市电力工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：舒君广，该公司总经理。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：康勇全，该公司职员。
原审被告：梁土胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人吴景辉，原审被告广州市电力工程有限公司、梁土胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第285-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中三被告的住所地均不在中山市，因此中山市第二人民法院对本案没有管辖权。而上诉人住所地为荆州市沙市区，本案依法应当由上诉人所在地荆州市沙市区人民法院管辖审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人吴景辉，原审被告广州市电力工程有限公司、梁土胜均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地以及合同履行地均可作为诉讼管辖连结点，吴景辉可选择其一向相关法院提起诉讼。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”从吴景辉提交的证据材料来看，本案涉案工程施工地点分别位于中山市横栏镇、古镇镇和阜沙镇，因此本案的合同履行地为中山市横栏镇、古镇镇及阜沙镇。上述三镇均属广东省中山市第二人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十八日
书记员 温宇媚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保177号
申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：付强新。
被申请人：李威阳，男，1987年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李贝蓓，女，1985年10月18日出生，住址同上。
被申请人：ＸＸＸ，男，1966年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：陆爱民，女，1968年3月2日出生，安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽井泉企业集团有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李威阳。
被申请人：安徽省亳州市医药有限公司。
住所地：亳州市工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人亳州安信小额贷款有限责任公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆爱民名下位于亳州市谯城区御花园小区xx号商住楼xx铺（产权证号：xxxx号）不动产及被申请人李威阳、李贝蓓、ＸＸＸ、安徽井泉企业集团有限公司、安徽省亳州市医药有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值3296000元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆爱民名下位于亳州市谯城区御花园小区xx号商住楼xx铺（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人李威阳、李贝蓓、ＸＸＸ、安徽井泉企业集团有限公司、安徽省亳州市医药有限公司名下银行账户内3296000元存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭政东
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第74号
原告张某，女，1980年6月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，住湖南省邵东县简家陇乡。
被告张某某，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序进行审理。因被告下落不明于2016年1月15日裁定转为普通程序审理，由审判员宁北军担任审判长，与人民陪审员刘春亮、彭国云组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月11日登记结婚，同年11月5日生男孩张某甲。婚后双方经常争吵，被告对家庭不负责任，原告于2012年10月离家外出，与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提供了衡阳县民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告于2004年2月11日登记结婚。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的结婚证，经庭审质证，本院认为，该证据系婚姻登记部门颁发的有效证件，应予采信。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月11日登记结婚，同年11月5日生男孩张某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告以夫妻不和分居满二年为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能举证证明，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘春亮
人民陪审员 彭国云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执570号
申请执行人北京首钢矿山建设工程有限责任公司。住所地：北京市。
被执行人隆化县鸿源矿业有限责任公司。住所地：隆化县。
申请执行人北京首钢矿山建设工程有限责任公司与被执行人隆化县鸿源矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5540号民事判决书。隆化县鸿源矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。北京首钢矿山建设工程有限责任公司于2016年5月17日申请本院强制执行。现强制执行金额106.725861万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5540号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 瀛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5031号
罪犯朱丹，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月6日作出（2011）北刑初字第192号刑事判决，以被告人朱丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金44000元。刑期自2011年5月5日起至2017年11月4日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2017年1月4日止），并处罚金44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5031号
罪犯朱丹。
天津市河北区人民法院于2011年9月6日作出（2011）北刑初字第192号刑事判决，以被告人朱丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金44000元。刑期自2011年5月5日起至2017年11月4日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2017年1月4日止），并处罚金44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6433号
申请执行人隋义浦
被执行人鲍萍芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02759号，依法向被执行人鲍萍芳发出执行通知书，责令被执行人鲍萍芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍萍芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍萍芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾向峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第02861号
原告张某某，女，生于1986年11月2日，汉族，农民，住永年县。
被告范某某，男，生于1984年12月28日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某以在诉状中被告住址书写错误为由于2013年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 王翠娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2798号
申请执行人高瑞萍，女，汉族，1976年7月15日生，现住东胜区。
被执行人宋红梅，女，汉族，1969年10月28日生，现住东胜区。
被执行人刘生华，男，汉族，1966年7月12日生，现住同上。
申请执行人高瑞萍与被执行人宋红梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还193113.59元，本案于2017年4月28日查封了宋红梅所有的小汽车一辆，查封期限为二年，于2015年5月4日轮候查封了刘生华所有的位于东胜房产一处，于2016年1月8日轮候查封了宋红梅所有的位于东胜区房产一处，轮候查封期限为三年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2798号之二
申请执行人高瑞萍，女，汉族，1976年7月15日生，现住东胜区。
被执行人宋红梅，女，汉族，1969年10月28日生，现住东胜区。
申请执行人高瑞萍与被执行人宋红梅、刘生华合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2400号民事判决书确定的义务。现申请人高瑞萍于2017年8月27日向我院申请以物抵债，申请将被执行人宋红梅所有的位于康巴什区房产一处抵顶被执行人宋红梅在该案中应当给付申请人高瑞萍的188113.59元债务（该房产经过三次流拍最终保留价为188113.59元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人宋红梅所有的位于康巴什区房产一处所有权转移至申请人高瑞萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李新
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2798号
申请执行人高瑞萍，女，汉族，1976年7月15日生，现住东胜区。
被执行人宋红梅，女，汉族，1969年10月28日生，现住东胜区
申请执行人高瑞萍与宋红梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人宋红梅所有的位于东胜区房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人宋红梅所有的位于东胜区房产一套，轮候查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年一月七日
书记员 张蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1168号
上诉人（原审原告）丁××，农民。
委托代理人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二×。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
原审原告王一×。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
上诉人丁××因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月19日受理，2015年7月18日作出的（2015）滨港民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人丁××的委托代理人牛春见，被上诉人王二×及其委托代理人陈永静刘会玲，原审原告王一×的委托代理人张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王一×与被告王二×系同胞兄妹，其母为董××、其父为王s三×。1992年8月29日，其母董××去世，××××年××月××日其父与刘××登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二人在婚姻关系存续期间于2009年9月30日以192450.76元价格购买了坐落于大港区××里××-××-××室房屋一套，其中150000元购房款系向被告王二×所借。2011年5月20日刘××因病去世，刘××生前及患病和病重期间，其生活均由被告王二×夫妇照料，病逝后的丧葬事宜亦均由被告王二×夫妇一手操办。2013年3月4日，被继承人王三×因病去世。
另查，被继承人刘××原系河北省深县××庄人，婚后户籍于1959年10月迁入河北省××市××镇××村，1972年将丁××收为养子。自1993年4月再婚直至生病、去世，刘××与养子丁××相互间无往来。刘××遗体火化后，其亲属与被告王二×商量�，将刘××骨灰运回原籍，养子丁××负责将其骨灰在原籍下葬。
原告王一×诉称，依法继承王三×遗产大港区××里××-××-××室房屋二分之一。
原告丁××诉称，原告要求继承属于刘××的遗产。
原审法院认为，刘××收养丁××时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，在当时的历史条件下，双方虽未办理正式的收养手续，然××市××镇××村村民委员会出具的证明和××市公安局××派出所出具的常住人口登记表等证据均已证实刘××与丁××之间系养母子关系，故应认定二人之间收养关系成立。原告丁××作为养子，是被继承人刘××遗产的第一顺序法定继承人。关于诉争房屋的性质。从已查明事实看，诉争房屋购买于被继承人刘××与王三×婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财产。因刘××先于其夫王三×死亡，其第一顺序的法定继承人有配偶王××、养子丁××�被告王二×作为继子，在刘××与其父王三×再婚时虽已成年，然刘××生前，特别是生病和病重期间王二×均一直给予关怀和照料，刘××病逝后又操办了一切丧葬事宜，与刘××之间形成了扶养关系，尽到了赡养义务，虽系继子，也应作为刘××遗产的第一顺序法定继承人。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告丁××在养母刘××再嫁后至生病、去世的十八年期间虽有扶养能力却未尽到赡养义务，分配遗产时，应当不分。然考虑刘××遗体火化后骨灰运回原籍，由丁××负责下葬，基于此，分配遗产时，酌情予以少分。刘××去世后，其夫王三×也于2013年3月4日去世，原告王一×、被告王二×是其第一顺序法定继承人，应对被继承人王三×遗留的遗产等额继承。现原、被告均认可诉争房屋价值为680000元，鉴于被告王二×在被继承人刘××和王三×在世时尽了主要的赡养义务，该诉争房屋归被告王二×所有，在偿还被继承人王三×与刘××购房时向被告王二×150000元借款后，剩余部分作为被继承人刘××和王三×的遗产由原、被告继承，其中由被告王二×给付原告王一×房屋折价款176667元，给付原告丁××房屋折价款30000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第五款、第十三条第一款、第三款、第四款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条之规定，判决如下：被继承人王三×、刘××遗留的遗产坐落于大港区××里××-××-××室房屋归被告王二×所有，被告王二×给付原告王一×房屋折价款176667元、给付原告丁××房屋折价款30000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告王一×负担2182元、原告丁××负担373元、被告王二×负担3995元。
上诉人丁××上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判为讼争房屋由上诉人继承四分之一份额。主要理由：上诉人对被继承人刘××尽了扶养和赡养义务，为第一顺位继承人，应按照继承法的规定继承遗产。被上诉人王二×不属于第一顺位继承人，不能分得遗产。
被上�人王二×辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告王一×同意原审法院判决，要求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，现有证据证明，上诉人丁××系被继承人刘××的养子，依据继承法有关规定，属于第一顺位继承人。被继承人王三×与被继承人刘××系夫妻关系，因刘××先于王三×死亡，故王三×为第一顺位继承人。被上诉人王二×系被继承人刘××的继子，其对刘××尽到了扶养义务，故亦应属于第一顺位继承人。讼争房屋天津市滨海新区××里××-××-××室房屋系被继承人刘××与王三×婚后所购，属于夫妻共同财产，被继承人刘××享有50%产权。现双方当事人均认可房屋价值为人民币68万元，扣除借款15万元，被继承人刘××的遗产范围为26.5万元。上诉人自被继承人刘××改嫁后至刘×�去世，只是偶尔看望被继承人刘××，其没有尽到赡养义务。依据继承法相关规定，应属不分或少分遗产。原审法院考虑到上诉人对被继承人刘××的骨灰有负责下葬的情节，酌情给付上诉人3万元并无不当，本院应予维持。现上诉人主张的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2350元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终399号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2008年7月1日被太原市小店区公安局刑事拘留，后被山西省小店区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被临县公安局取保候审。经山西省临县人民法院决定于2017年5月12日被取保候审。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月四日作出（2017）晋1124刑初77号刑事判决，以被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
山西省临县人民法院（2017）晋1124刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终399号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2008年7月1日被太原市小店区公安局刑事拘留，后被山西省小店区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被临县公安局取保候审。经山西省临县人民法院决定于2017年5月12日被取保候审。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月四日作出（2017）晋1124刑初77号刑事判决，以被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉。山西省临县人民法院（2017）晋1124刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年九月十八日书记员  郭 军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民申4号
再审申请人（原审被告）：华容县华安汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城兴街朝阳路3号，统一社会信用代码91430623MA4L5LDL2F。
法定代表人：段德猛，经理。
被申请人（原审原告）：尚某某，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
再审申请人华容县华安汽车租赁有限公司因与被申请人尚某某合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0623民初1243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华容县华安汽车租赁有限公司申请再审称，申请人收取的费用有两重性，名为押金，实为管理费用。被申请人在申请人处从事汽车租赁工作，申请人为被申请人提供了信息服务，收取的2000元是申请人为被申请人提供了客源信息而收取的管理费。（2017）湘0623民初1243号民事判决书认定申请人收取的是押金应当退还的事实错误，因此判决书认定的事实错误,适用法律不当，申请人请求撤销华容县人民法院（2017）湘0623民初1243号民事判决书，予以再审。
本院经审查认为，申请人华容县华安汽车租赁有限公司从事汽车租赁服务，2017年4月，被申请人经人介绍到申请人处从事汽车租赁服务，申请人介绍客源，被申请人自己带车接客，被申请人向申请人按月支付一定数额的管理费。为对被申请人进行约束，防止被申请人随意退出，申请人向被申请人收取了2000元的管理费押金，原审据此认定为押金并无不当。申请人华容县华安汽车租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。对申请人提出被申请人在申请人处从事汽车租赁工作期间，申请人为被申请人提供了信息，应当收取管理费的请求，可另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华容县华安汽车租赁有限公司的再审申请。
审判长 袁 芬
审判员 李艳君
审判员 吴跃华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓芳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民申4号再审申请人（原审被告）：华容县华安汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城兴街朝阳路3号，统一社会信用代码91430623MA4L5LDL2F。法定代表人：段德猛，经理。被申请人（原审原告）：尚某某，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，再审申请人华容县华安汽车租赁有限公司因与被申请人尚某某合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0623民初1243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华容县华安汽车租赁有限公司申请再审称，申请人收取的费用有两重性，名为押金，实为管理费用。被申请人在申请人处从事汽车租赁工作，申请人为被申请人提供了信息服务，收取的2000元是申请人为被申请人提供了客源信息而收取的管理费。（2017）湘0623民初1243号民事判决书认定申请人收取的是押金应当退还的事实错误，因此判决书认定的事实错误,适用法律不当，申请人请求撤销华容县人民法院（2017）湘0623民初1243号民事判决书，予以再审。本院经审查认为，申请人华容县华安汽车租赁有限公司从事汽车租赁服务，2017年4月，被申请人经人介绍到申请人处从事汽车租赁服务，申请人介绍客源，被申请人自己带车接客，被申请人向申请人按月支付一定数额的管理费。为对被申请人进行约束，防止被申请人随意退出，申请人向被申请人收取了2000元的管理费押金，原审据此认定为押金并无不当。申请人华容县华安汽车租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。对申请人提出被申请人在申请人处从事汽车租赁工作期间，申请人为被申请人提供了信息，应当收取管理费的请求，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华容县华安汽车租赁有限公司的再审申请。审判长 袁 芬审判员 李艳君审判员 吴跃华二〇一八年五月二十八日书记员 张晓芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2107号
上诉人（原审被告）：李绍进。
上诉人（原审被告）：马晓英。
被上诉人（原审原告）：李秀清。
上诉人李绍进、马晓英不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：二上诉人居住在成都市金牛区辖区，被上诉人长期居住在户籍所在地成都市成华区，根据法律及司法解释的规定，本案应移送被上诉人居住地成都市成华区人民法院管辖或者由上诉人居住地成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷，无证据证明双方对管辖另有约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被上诉人在一审时提交的南部县蜀北街道办事处振兴街社区居委会的《证明》证实其经常居住地为南部县辖区。上诉人主张被上诉人长期居住在户籍所在地成都市成华区，但未提供相应证据，不能推翻前述《证明》证实的内容，故应认定李秀清的所在地为南部县辖区。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的贷款方为李秀清，故南部县为合同履行地。李秀清向南部县人民法院提起诉讼符合法律规定，南部县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回李绍进、马晓英对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟雅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执799号
申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：洪永顺，总经理。
住所地：。
被执行人：四川建普适节能材料有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨桄富。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1390号民事判决书广东龙湖科技股份有限公司申请执行四川建普适节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币57325元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 瀚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1305号
原告夏靖。
委托代理人管怀良。
被告唐春华。
原告夏靖与被告唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良、被告唐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告唐春华以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金175074元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息16340.24元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年4月23日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原告的借款本金116716元及支付自2015年4月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息24276.93元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费8175元；四、承担本案的诉讼费用。
被告唐春华答辩，对原告所陈述的借款事实和本息的计算方式没有异议。因为被告利用该笔借款进行公司经营，现公司因银行贷款的问题导致无法经营，已经关闭。现公司也拿不出钱支付给原告，需要等到被告丈夫所在公司进行股权清算后才能归还原告的借款。另外，要求原告能够将利率调整低一点。
经审理查明，2014年11月28日被告唐春华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币175074元，借款编号0519011161）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费17050.32元，向丙方支付审核费1504.44元，向丁方支付服务费6519.24元，三项合计25074元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告唐春华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011161的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为175074元，还款分期数12个月，每月偿还数额为5381.27元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计25274元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月1日通过网上银行，将149800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月23日，被告支付了4期的本金58358元、利息7002.96元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。由于原被告双方对利率的调整、还款的方式等无法达成一致，经本院调解无效。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息及赔偿因主张债权所支付的律师代理费的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅要求按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、唐春华向夏靖支付借款本金116716元及利息、违约金（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、唐春华赔偿夏靖因主张债权而支付的律师代理费8175元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（原告已预交），减半收取1642元，由唐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年五月二十日
见习书记员 庄 娜