wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第68号
上诉人（一审被告）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。
法定代表人：于世伟，该公司总经理。
委托代理人：张嘉彧，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：寇金祥，男，1970年7月7日出生，汉族。
一审被告：辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人：王清福，该公司总经理。
上诉人辽宁鑫亿达置业有限公司（以下简称鑫亿达公司）因与被上诉人寇金祥、一审被告辽宁天祥钢铁有限公司（以下简称天祥公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）2015年7月23日作出的（2015）庆立商初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院在受理鑫亿达公司与寇金祥、天祥公司借款合同纠纷一案后，鑫亿达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均在辽宁省开原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条的规定，本案应由辽宁省开原市人民法院管辖。
大庆中院认为，寇金祥于2015年3月起诉，要求天祥公司支付借款本息577.6万元，并按月息3%支付自2015年3月20日起至实际给付之日止的利息，鑫亿达公司对该债务承担连带给付责任。根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。而本案借款合同没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地即接收货币方寇金祥住所地大庆市萨尔图区。本案诉讼标的额符合大庆中院受理一审民商事案件的级别管辖标准。鑫亿达公司提出的管辖权异议不成立，裁定驳回鑫亿达公司的管辖权异议。
鑫亿达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其在2015年5月21日提出管辖异议，大庆中院应在15日内作出书面裁定，而鑫亿达公司直到2015年8月8日才收到大庆中院的裁定，程序违法，应予撤销。按照民诉法解释第十八条第二款的规定，借款合同接收货币方为天祥公司，其所在地是辽宁省开原市，而不是一审裁定认定的大庆市，因此大庆中院无管辖权。
本院经审查，起诉状载明，2015年3月30日，寇金祥以天祥公司、鑫亿达公司为被告诉至大庆中院，请求判令天祥公司偿还借款本金517.6万元及利息，鑫亿达公司承担连带责任。寇金祥起诉时提交的主要证据有：1.借款合同，内容为天祥公司向寇金祥借款517.6万元，还款日2014年11月20日，如逾期，从该日起按月利3%计息，鑫亿达公司承担连带偿还责任，担保期限至债务本息还清时止。2.2013年11月21日天祥公司“专用收款收据”，金额517万元。另查，2015年5月21日，鑫亿达公司提出管辖权异议，大庆中院分别向寇金祥、天祥公司送达申请书，邮政特快专递载明的签收日期分别为2015年6月24日、25日，大庆中院立案庭对管辖异议纠纷的立案时间是2015年7月2日，送达民事裁定书时间是2015年8月5日。
本院认为，本案焦点在于对民诉法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中的“接收货币一方”如何理解。借款合同是双务合同，贷款方需划出借款，借款方需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方。如果借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款方起诉要求贷款方发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方所在地为合同履行地。如果贷款方起诉借款方要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，此时贷款方所在地为合同履行地。本案系贷款方诉借款方及保证人归还本息及承担保证责任纠纷，贷款方寇金祥已经提交借款方天祥公司收到借款的收据，因此，借款方负有向贷款方归还本息的义务，接收货币的一方为贷款方寇金祥，其住所地在大庆市，故大庆中院对本案具有管辖权。另关于一审法院审理期限是否超过法定审限问题，不属于二审法院管辖权异议程序的审查范畴。
综上，上诉人鑫亿达公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付茂丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2409号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王瑞芝，女，1972年4月26日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：孔繁辉（系被告之夫），男，1969年7月6日生，住内蒙古牙克石市。
原告赤山集团有限公司与被告王瑞芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕、被告王瑞芝的委托诉讼代理人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠房款261000元及违约金（自2011年6月4日起以261000元为基数按日万分之三计算至实际给付之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区639号楼201室，购房款为373237元，合同签订时付首期房款112237元，余款261000元办理贷款于2011年6月3日前付清。但被告仅向原告支付了首付款112237元，未按照合同约定支付剩余房款,为此提起诉讼。
被告王瑞芝辩称，我当时购买的是期房，2010年我购买该楼房时，原告销售人员向我出示效果图并口述楼房前后有喷泉及景观凉亭，但实际并没有，因此我没有继续履行合同。我现在同意继续履行合同，减免我所购的涉案楼房及在原告处购买的另一处楼房的物业费，适当减少其诉请的违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区第639幢201号房，购房款为373237元，合同签订时付首期房款112237元，余款261000元于2011年6月3日前付清。出卖人应当于2012年12月31日将楼房交付买受人。买受人逾期付款的违约责任：买受人未按合同规定的时间付款按下列方式处理：（1）逾期七日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于前款中的比率）的违约金。由于买受人的原因未能按期交付楼房，按买受人逾期付款的违约责任条款处理……。
合同生效后，被告向原告交付购房首付款112237元，剩余房款未再按照合同约定支付。庭审中，被告辩称原告未根据其购楼时向其展示的效果图在涉案楼房前后建设喷泉、凉亭，并提供效果图一份，被告仅提交了广告宣传页，再未提交其他证据证实。
本院认为，原、被告于2011年5月3日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告辩称原告未根据其购楼时向其展示的效果图在涉案楼房前后建设喷泉、凉亭，故其未继续履行合同，但是，被告所称的效果图仅系广告性质的要约邀请，因未在合同中进行约定，故对双方不具有法律约束力，被告以此为由不履行合同，理由不当，本院不予支持。根据买卖合同约定，被告应于2011年6月3日前向原告交付剩余房款261000元，但却未按合同约定支付，故被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案原、被告均同意继续履行合同，故原告要求被告承担迟延履行违约金并支付余款261000元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。现被告迟延支付房款，必然导致原告利息损失，而原告系房地产开发企业，考虑到合同的履行情况及原告的预期利益等因素，并结合民间借贷利息计算标准，原告主张之违约金按日万分之三（折算年息为10.95%）计算，并非过高，可不调整，故原告主张自2011年6月4日起开始按日万分之三计算违约金，应予支持。被告辩称“适当减少原告诉请的违约金”，理由不当，本院不予支持。被告辩称要求减免物业费与本案并非同一法律关系，本案不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
王瑞芝于本判决生效后十日内付给赤山集团有限公司购房款261000元及违约金（自2011年6月4日起以261000元为基数按日万分之三计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（系减半收取），由被告王瑞芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二０一八年六月十四日
书记员 杨金晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初511号
原告：米福，男，1979年2月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：李忠臣（曾用名：李东飞、李东臣），男，1994年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省淮阳县。
原告米福诉被告李忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告米福的委托诉讼代理人郑双峰到庭参加诉讼，被告李忠臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一张，借款后被告至今未偿还借款。原告为此起诉至法院。
被告李忠臣未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
原告米福围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年11月3日，被告李忠臣给原告米福出具借条一张，注明”借条今借到米福现金50000元整（伍万元整）身份证号：×××、电话：132XX****XX，借款人：李忠臣2015年11月3日”，至今未还款。原告米福为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠臣从原告米福处借款并出具借条，应当按照约定及时清偿。对原告米福要求被告李忠臣偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。被告李忠臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告李忠臣于本判决生效之日起五日内向原告米福偿还借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告李忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长宋翠平
人民陪审员孙永珍
人民陪审员苏春玲
二〇一八年五月二十三日
书记员杨炳蔚
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初511号原告：米福，男，1979年2月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师。被告：李忠臣（曾用名：李东飞、李东臣），男，1994年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省淮阳县。原告米福诉被告李忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告米福的委托诉讼代理人郑双峰到庭参加诉讼，被告李忠臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一张，借款后被告至今未偿还借款。原告为此起诉至法院。被告李忠臣未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。原告米福围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年11月3日，被告李忠臣给原告米福出具借条一张，注明”借条今借到米福现金50000元整（伍万元整）身份证号：×××、电话：132XX****XX，借款人：李忠臣2015年11月3日”，至今未还款。原告米福为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠臣从原告米福处借款并出具借条，应当按照约定及时清偿。对原告米福要求被告李忠臣偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。被告李忠臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告李忠臣于本判决生效之日起五日内向原告米福偿还借款5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告李忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长宋翠平人民陪审员孙永珍人民陪审员苏春玲二〇一八年五月二十三日书记员杨炳蔚附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01191号
上诉人（原审被告）刘某，男。
委托代理人吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鞠某，女。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00183号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托代理人吴艳霞，被上诉人鞠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某（2014年8月8日出生）。在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，不能共同生活，故诉至法院。另查，原告系辽宁华福集团有限公司员工，从事计划员工作，月工资1，600.00元。再查，原告个人财产有新飞冰箱一台，海信彩电一台，格兰仕电饭煲一台；被告个人财产有位于营口市站前区南湖阳光新城小区房屋一户。原告诉称，由其出资购买衣柜一个、床一套（含床垫）、玻璃餐桌一套、沙发一套，被告予以否认，要求平均分割，原告同意家具归被告所有，同意家具价值6000.00元，被告同意家具价值6000.00元，不同意返还原告钱。被告辩称，婚后购买二手雪弗兰科鲁兹一台，购买时价值74，000.00元，含修车费及保险价值96，000.00元，原告予以否认，认为车是由其父亲出资购买的，并出具购车时被告为原告父亲出具的借条1份证明所述属实，原、被告双方不能对车辆现有价值达成一致意见，在本院指定的期限内，原、被告双方没有对车辆的现有价值提出鉴定申请。又查，原告在庭审中提出有债务：欠其父亲鞠运生购车款70，000.00元，欠其姑家表哥马松60，000.00元；被告在庭审中提出有债务：欠其大爷家堂哥刘洋35，000.00元，欠其姑家表哥魏海军35，000.00元，欠其舅舅张洪昌8，500.00元，欠其朋友刘百儒20，000.00元，欠其朋友王生宇10，000.00元。原、被告双方对对方的债务均予以否认。
原审法院认为，原告诉请离婚，婚生子由被告抚育，被告同意离婚，同意抚育婚生子，属双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于抚育费一节，根据相关法院规定，原告工资收入数额，每月抚育费按320.00元给付为宜。原、被告双方个人财产各自归己所有。关于共同财产一节，家具部分，被告要求归己所有，双方已就家具价值达成一致见，家具可归被告所有，由被告返还原告差价3，000.00元。其他财产，原、被告不能对其现有价值达成一致意见，并且在法院指定的期限内没有提出鉴定申请，本院不予处理，原、被告双方可另案诉讼。关于债务一节，因原、被告双方均对对方的债务予以否认，本院对债务部分不予处理，可待债权人诉讼时另行解决。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：一、准许原告鞠某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某某（2014年8月8日出生）由被告抚养至十八周岁时止，原告从2015年3月起每月给付抚育费320.00元（叁佰贰拾元），于每年的十二月三十一日给付完毕；三，原告个人财产新飞冰箱一台，海信彩电一台，格兰仕电饭煲一台，归原告所有；被告个人财产有位于营口市站前区南湖阳光新城小区房屋一户，归被告所有；四、共同财产衣柜一个、床一套（含床垫）、玻璃餐桌一套、沙发一套，归被告所有，被告给付原告差价款3000.00（叁仟元）。
案件受理费300元（叁百元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
上诉人刘某上诉称，原审法院无管辖权，被上诉人每月给付抚养费320元过低，夫妻二人婚姻存续期间的6万元，被岳母拿去放高利贷，至今没有返还。婚后购买的车辆价值96000元，上诉人给岳父打了7万元欠条，已还1万元，还有6万元在被上诉人手里，上诉人要求被上诉人返还车辆。请求本院：撤销原判，依法改判。不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人鞠某答辩称，2015年4月2日开庭当日上诉人自愿离婚，与任何人无关。我与上诉人早已分居，且上诉人有暴力倾向，经常打我，还把我母亲打成伤残二级，现已立案。事后也不道歉，更不知悔改。如果上诉人认为抚养费少，上诉人可以每月给我300元，我抚养孩子。我与上诉人婚姻存续期间并无存款，欠我父亲的钱打了欠条，我母亲如欠你款你为何无欠条凭证。车辆是我父母为了方便我在哺乳期上下班给孩子喂奶所出资购买7万元欠款因我与上诉人没有偿还能力，我父亲收回车辆与欠款相抵。上诉人称已还1万元没有依据。请求本院：维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人感情确已破裂，在一审期间均同意离婚，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚正确。因婚生子刘某某一直与上诉人生活，且上诉人坚决要求抚养该子，故从有利于未成年人健康成长出发，由上诉人抚养更为适宜。关于上诉人提出抚育费过低一节，因未向本院提供证据证明被上诉人月工资高于1600元，故原审法院判决抚育费320元并无不当。关于婚姻存续期间的存款6万元及欠岳父6万元而不欠7万元一节，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。关于车辆问题，因上诉人与被上诉人未达成一致意见，原审法院未予处理，可另案诉讼。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄沫荻
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2573号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：杨敏。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告杨敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第193号
原告：王××。
委托代理人：孔××。
被告：谢××。
被告：杨××。
被告：白××。
第二、第三被告委托代理人：林××。
原告王××为与被告谢××、杨××、白××民间借贷
纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日以简易
程序立案受理。因被告谢××下落不明，于2009年1月23日转
为普通程序审理，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪
审员叶信者、潘光兴组成合议庭于2009年5月27日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人孔××、第二及第三被告委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告谢××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2007年10月20日，被告谢××向原
告王××借款200000元，双方约定：借款归还日期为2007年10
月26日，借款月利率为3%，届期付清本息；如逾期还款，被告
谢××自愿承担原告由此造成的一切损失（包某某师代理费、
误工费、交通费等）。被告谢××出具借条交原告收执，被告
黄某某、蔡林海对上述款项的清偿提供连带责任担保，并在借条上以担保人身份签字。借款届期后，原告多次催讨，被告仅
偿还约定的借款期内利息，余款至今未还。原告起诉请求判令
：1、被告立即偿还借款200000元及利息（按月利率3%，从200
7年10月27日计算至履行完毕之日止）；2、被告承担逾期付款
违约金，按每日万分之二点一从2007年10月27日起计算至偿还
完毕之日止；3、被告承担原告为实现债权支出的费用4500元
。
被告谢××未作答辩。
被告杨××、白××答辩称：原告向被告杨××、白×
×主张的担保责任，其担保期限已过，所以被告杨××、白×
×不需承担担保责任。
原告王××提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
谢××的身份证复印件、被告杨××及白××的户籍证明复印
件，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告谢××向
原告借款200000元及双方约定的利息、违约金，并由被告杨×
×、白××提供连带责任担保的事实；3、证人鲍某、诸某
某某出庭作证的证言，证明原告在担保期限内向被告杨××、
白××主张债权的事实。
被告谢××、杨××、白××在本院指定的举证期限内
均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告谢××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。被告杨××、白××对证据1表示无异议
，本庭确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。被告
杨××、白××对证据2中“利息3分”、“王××”，认为系事后填写，本院认为虽然该二处内容字迹与其他内容字迹非同
一支笔所写，但不影响其作为证据的证明力，因为原告承认被
告已支付了约定借款期内的利息，再者对于债权人为王××，
被告方也未提出明确的异议，故本院确认其有证明力，能证明
原告主张的待证事实。原告对证据3表示无异议，被告杨××
、白××对证据3表示有异议，被告杨××、白××认为虽然
两位证人所讲的催讨时间相同，但证人鲍某表述是在茶室中
催讨，而证人诸某某某表述是到被告谢××家催讨，并且是与
原告及证人鲍某一同前往的，本院认为两位证人所讲的催讨
地点方面明显存在差异，且鲍某系原告的合伙人，诸某某某
系原告的雇员，存在一定的法律利害关系，故本院对二位证人
的证言不予采信。
经审理，除原告诉称的多次催讨事实，本院不予认定外
，本院认定的事实与原告起诉的其余事实一致。
本院认为，原告王××与被告谢××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方未对逾期还款约定利息，原
告要求被告支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支
持。双方约定逾期付款，被告谢××应承担因逾期而造成的原
告损失，包某某师代理费、误工费、交通费等，现原告主张律
师代理费4500元及逾期还款违约金，本院予以支持。原告与被
告杨××、白××未约定担保期限，仅约定了担保方式，依照
担保法的相关规定，被告杨××、白××的担保期限应为主债
务到期之日即2007年10月26日起6个月，被告杨××、白××
表示原告均未向其催讨，原告又无证据证明曾在担保的6个月除斥期限向被告杨××、白××主张债权，故对原告提出被告
杨××、白××承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国
担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效后十日内偿还原告王××
借款本金200000元、实现债权费用4500元及逾期付款违约金（
按每日万分之二点一，从2007年10月27日开始计算至本判决确
定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，公告费280元，共计4648元，由原告
王××负担2648元，被告谢××负担2000元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费1720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 叶 宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初66号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人邸某，唐山市路北区和顺园小区物业公司保安经理，：河北省唐山市路北区缸窑路高各庄11楼1门101号。2015年4月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年1月19日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邸某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年11月30日14时许，在唐山市路北区和顺园小区置业保安办公室内，被告人邸某与被害人刘某因琐事发生冲突，后被害人刘某跑出办公室，被告人邸某随手拿起办公室内的一把铁锹对其追赶并殴打，致其右侧第七肋骨骨折、右足第一跖骨完全性骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
2015年2月10日，被告人邸某主动到唐山市公安局路北区分局东窑派出所投案。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证；作案工具铁锹一把；证人董某、王福生等人的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邸某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邸某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邸某已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1384号
原告：王美丽，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：张梅英，居民，日照市东港区秦楼街道前滩西村7排8号。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告王美丽诉被告张梅英、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人王永军、被告张梅英及其委托代理人宋玉华、被告人民财产保险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称：2015年5月11日7时许，被告张梅英驾驶鲁L号牌轿车与原告王美丽驾驶的鲁L号牌摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定张梅英承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失8000元，并承担诉讼费用。
被告张梅英辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年5月11日7时许，被告张梅英驾驶鲁L号牌轿车行驶至青岛路与聊城路路口北侧路段由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告王美丽驾驶的鲁L号牌摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告王美丽及乘坐鲁L号牌摩托车的刘晓梅受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，张梅英负事故的全部责任。
鲁L号牌轿车所有人为被告张梅英，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。鲁L号牌摩托车所有人系原告王美丽。
经日照市公安局交通警察支队直属大队委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁L号牌二轮摩托车的损失总价值为610元，原告支付评估费30元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的评估报告、鉴定费收据、民事判决书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张梅英驾驶鲁L号牌轿车与原告王美丽驾驶的鲁L号牌摩托车相撞，致两车不同程度损坏属实。被告张梅英负事故的全部责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张梅英承担。
下列损失应当列入原告损失范围：1、车辆损失610元，该损失有鉴定机构的评估结论书佐证，本院予以确认；2、评估费30元。
原告上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失610元，由被告张梅英赔偿评估费30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告王美丽车辆损失610元；
二、被告张梅英赔偿原告王美丽评估费30元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅英负担；邮递费100元，由被告张梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年四月十二日
书记员 李亚楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2610号
原告：刘振林。
委托代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。
被告：谢兴华。
被告：沈国英。
原告刘振林为与被告谢兴华、沈国英民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘振林及其委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告谢兴华、沈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢兴华于2015年10月15日向原告借款43000元，并出具《借款协议》一份，约定借款期限为2015年10月15日至2015年11月14日，逾期还款的还应从逾期之日起承担日违约金2000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期满后，该款经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告刘振林、沈国英归还原告借款本金43000元，支付逾期还款的利息645元（暂从2015年11月15日计算至2016年2月15日，实际计算至款项支付之日，按年利率6%计算）、逾期还款的违约金2580元（暂从2015年11月15日计算至2016年2月15日，实际计算至款项支付之日，按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告谢兴华、沈国英负担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借款协议及收据。证明2015年10月15日被告谢兴华向原告借款43000元且谢兴华确认收到43000元的事实。
2、结婚申请书。证明两被告婚姻关系的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年10月15日，原告与被告谢兴华分别作为甲乙双方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币43000元，借款期限为1个月，从2015年10月15日到2015年11月14日止。乙方逾期还款的，应从逾期之日起承担日违约金2000元。同时，该《借款协议》附落款日期为2015年10月15日的收据一份，载明：本人谢兴华确认，已收到协议约定借款43000元整。
另查明，谢兴华和沈国英于1991年11月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告谢兴华就本案借款签订有《借款协议》，且谢兴华向原告出具收条确认收到借款43000元，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。现被告谢兴华未依约于2015年11月14日前还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借款协议》约定逾期还款违约金为每日2000元，已超过年利率24%，现原告同时主张逾期利息和按年利率24%计算的违约金有悖于上述法律规定，对其逾期利息的主张，本院不予支持。经计算，按年利率24%，2015年11月15日至2016年2月15日的违约金为2637元。沈国英系谢兴华的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为谢兴华和沈国英的夫妻共同债务，原告要求沈国英承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告谢兴华、沈国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、谢兴华、沈国英于判决生效之日起十日内归还刘振林借款本金43000元，支付违约金2637元（违约金计算至2016年2月15日），并支付从2016年2月16日起至实际履行之日止，按本金43000元和年利率24%计算的其余违约金。
二、驳回刘振林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元，由刘振林负担6元，谢兴华、沈国英负担472元；谢兴华、沈国英负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0097号
原告苏州铃木电梯有限公司。
法定代表人王其根。
委托代理人黄晓琳。
被告北京宏立电梯服务中心。
法定代表人王相周。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告北京宏立电梯服务中心定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年三月十六日
书记员 董 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第376号
原告文登市正阳建筑钢构有限公司，住所地威海市文登区米山东路42-9号。
法定代表人刘恩思，经理。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告文登市靖东气调库。
负责人于建军。
文登市正阳建筑钢构有限公司（以下简称：正阳公司）与文登市靖东气调库（以下简称：靖东气调库）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳公司之委托代理人吕新光，被告靖东气调库负责�于建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，原被告双方于2006年8月4日签订建设工程施工合同，合同约定：原告承包被告位于文登市文登营镇气调库的土建、钢结构、室内保温工程，工程总造价为1410000元人民币。合同签订后，原告依约履行施工义务，并于次年将该工程交付被告使用。2008年7月17日，经原被告双方核对帐目，确认被告已付工程款916774元。被告尚欠原告183673.50元至今未付，原告多次找被告协商付款，被告均以经营不善，暂无力偿还为由拖延支付。请求判令被告立即支付拖欠的工程款183673.50元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款153000元，其他诉讼请求自愿放弃。
被告靖东气调库辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告不欠原告的工程款，所以不同意原告要求被告支付工程款及利息的诉讼�求。
经审理查明，原告主张：原被告双方于2006年8月4日签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告正阳钢构公司承包被告靖东气调库的土建、钢结构、室内保温工程，工程总造价为1400000元人民币。合同签订后，原告依约履行施工义务，并于次年将该工程交付被告使用。2008年7月17日，经原被告双方核对账目，确认被告已付工程款916774元，后被告又支付部分工程款，现被告尚欠原告工程款153000元至今未付。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原被告于2006年8月4日签订的建设施工合同一份，证实原被告双方之间存在建设工程合同关系及合同总价款为140万元，二、2008年7月17日原被告双方签署的往来账目核对表，证实被告已付工程款916774元；三、威海市文登区城市建设档案馆关于文登市靖东气调库建设资料一宗，该资料中加盖了被告单位公章及负责人签字，证实本案涉诉工程已经竣工验收，被告占有使用多年，不存在质量不合格或漏项的工程；四、威海市文登区工商行政管理局出具的企业信息证明一份，证实文登市靖东气调库的经营者是于建军。经质证，被告对证据二、四的真实性没有异议，对证据一、三的真实性有异议，辩称其没有与原告签订书面的建设工程合同，对于证据一和证据三中被告文登市靖东气调库的公章及“于建军”签名的真实性有异议，但不申请鉴定。
庭审中，被告陈述原告确实为被告建设部分工程项目，但施工项目总价款口头约定为80万元，不是140万元，但被告未提供证据证实其以上辩称事实。
另查，关于工程款的支付，原被告所签订的建设工程合同约定：甲乙双方合同签订后，首付20万元(用于复合板钢材订金)，基础完付25万元，安装墙体板前15日内付40万元，库体安装完付25万元，工程验收完付20万元，余款在1年内付清。本案涉诉工程于2006年11月20日竣工验收完毕。
以上事实,有双方当事人陈述、建设工程施工合同、对账单、建设资料档案、企业信息证明等证据在案为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告进行工程建设，有原被告双方签订的建设施工合同及对账单可以证实，该工程已经竣工完毕且被告已经投入使用多年，被告文登市靖东气调库应当按照约定及时向原告支付工程款。该建设工程的总价款为140万元，原告承认被告已支付部分工程款，主张被告尚欠原告工程款153000元，被告文登市靖东气调库应当对欠付的工程款承担清偿责任。
原告所诉要求被告支付欠付的工程款153000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告对�告所提供的证据资料中被告文登市靖东气调库的公章及“于建军”签名真实性有异议，但不申请鉴定其真实性，亦未提交任何证据予以反驳，被告辩称原被告之间仅存在工程价款为80万元的口头建设工程合同关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登市靖东气调库于本判决生效后五日内向原告文登市正阳建筑钢构有限公司支付工程款人民币153000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3974元，由原告负担614元，由被告负担3360元。诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丛 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执81号
申请执行人魏永建，男，1971年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道。
被执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所地：安康市汉滨区五里工业园区西桥村。
法定代表人ＸＸ芳，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01971号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人陕西天行健新型建材有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内给付申请人魏永建案件款237909.03元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费4626元、执行费3469元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陕西天行健新型建材有限公司自愿给付申请人魏永建案件款205000元（含迟延履行期间的利息及诉讼费、执行费），申请人魏永建表示同意。现该款已支付给申请人魏永建，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨民初字第01971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
代理审判员 黄福建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙金彪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1981号
原告：耿某某，女，生于1992年10月12日。
被告：何某某，男，生于1992年2月4日。
本院在审理原告耿某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年十月十三日
书记员 王婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢27号
申请执行人：中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。
负责人：王毅，副总经理。
被执行人：天津百映国际贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号1-1301。
法定代表人：刘锐，总经理。
被执行人：刘锐，女，1983年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：贾国斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇南县。
被执行人：凌莉，女，1966年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：武金建，男，1965年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津洪庆昌裕钢材有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区25-110号。
法定代表人：冯茜，总经理。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人天津百映国际贸易有限公司、刘锐、贾国斌、凌莉、武金建、天津洪庆昌裕钢材有限公司借款合同纠纷执行一案中，已依据申请人申请对被执行人天津洪庆昌裕钢材有限公司名下位于南开区××号房产进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍。同时，经对各被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记查询未发现有其它可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执恢27号申请执行人：中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。负责人：王毅，副总经理。被执行人：天津百映国际贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号1-1301。法定代表人：刘锐，总经理。被执行人：刘锐，女，1983年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：贾国斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇南县。被执行人：凌莉，女，1966年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：武金建，男，1965年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津洪庆昌裕钢材有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区25-110号。法定代表人：冯茜，总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人天津百映国际贸易有限公司、刘锐、贾国斌、凌莉、武金建、天津洪庆昌裕钢材有限公司借款合同纠纷执行一案中，已依据申请人申请对被执行人天津洪庆昌裕钢材有限公司名下位于南开区××号房产进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍。同时，经对各被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记查询未发现有其它可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 烨
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1979号
原告魏某某，女，生于1987年7月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人魏远茂，男，生于1952年1月3日，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告魏某某之父。
委托代理人刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1978年6月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告魏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘富江适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏远茂、刘光源到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2012年7月经黄小红介绍认识，同年8月在宣汉县民政局办理了结婚登记，2013年7月12日生育一子黄某乙，2015年5月18日生育一女黄某。因被告及家人对原告不好，购买的套房不让原告居住，被告还诽谤说黄某不是自己的孩子，原告于2014年10月1日回娘家居住至今，在生第二个孩子时多次联系被告，被告一直不管。原告是生活不能自理的智障人，被告的行为是虐待遗弃原告及子女。两次进行调解，被告均不到场。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费，共同财产小产权房一套（价值6万元）一人一半。
原告魏某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明复印件三页，以证明原、被告及子女的身份；
2、结婚登记材料复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明一页，以证明原、被告婚后生育两个子女的情况；
4、魏某某、魏远茂、黄某甲的询问笔录原件两份，以证明原、被告夫妻感情等情况；
5、电话通知记录两页，以证明两次通知被告调解离婚的情况；
6、人民调解记录一份，以证明人民调解委员会调解离婚的情况。
被告黄某甲未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据4、5、6将结合庭审笔录予以综合认证。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍相识恋爱；同年11月9日，原、被告在宣汉县民政局办理了结婚登记。2013年7月12日，原、被告生育儿子黄某乙；2015年5月18日，原、被告生育女儿黄某（未上户）。原、被告婚初夫妻感情好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告魏某某于2014年9月（处于怀孕期）回到娘家生活至今，期间，被告黄某甲只在次子黄某出生后看望了原告及子女一次。2015年8月20日，原告魏某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年11月9日在宣汉县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情好，后因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方相互理解、包容，就有和好的可能，且原告魏某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告魏某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘富江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于黎雪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申3号
再审申请人（一审原告）：李旱娣，女，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人（一审被告）：韶关市公安局交通警察支队市区三大队。地址：韶关市曲江区。
负责人：吴志荣，该大队队长。
再审申请人李旱娣因劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第416号民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人李旱娣的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判�长赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第495号
罪犯王修保，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬鄞刑初字第762号刑事判决，以被告人王修保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，�夺政治权利三年。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年9月7日作出（2009）浙甬刑二终字第275号刑事裁定，以被告人王修保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王修保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王修保获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王修保�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修保减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年5月21日起至2020年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第346号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
苍南县××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：魏某某。
被告：包某某。
被告：温州××汽车销售服务有限公司，住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：吴某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称苍
××建行）为与被告魏某某、包某某、温州××汽车销售服务
有限公司（以下简称华通××）金融借款合同纠纷一案，于20
10年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 范则共担任
审 判 长 、
审 判 员 刘崇 岭、
人民陪审员 蒋 慧 智
参加评议的合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告苍××建行委托代理人许某某、被告华通
××委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告魏某某、包某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍××建行起诉称：被告魏某某于2009年4月29日向被告华通××购车，因缺资向原告苍××建行借款人民币3500
00元，以被告魏某某所有的浙c×××××神行者牌小型越野
客车一辆作为借款抵押物，被告包某某自愿作为该借款共同还
款人，并由被告华通××提供还款保证，为此签订了个人消费
借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同，
现该车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。
合同约定借款期限为三年，采用月均还款法归还，即从2009年
5月起每月20日归还借款本息10723.97元，借款按月利率6.48
‰计息，逾期利息利率浮动比例50%计收，2009年4月30日，原
告将借款转存被告华通××帐号。因被告魏某某、包某某已连
续三个付款期未按时还款，依照个人消费借款合同第六条第一
、二款的约定，原告有权解除合同。经结算，被告魏某某、包
某某尚欠原告借款本金余额277389.23元、利息4451.92元、罚
息325.9元和自2010年3月30日起的利息、罚息。为此原告起诉
要求判令：一、确认原、被告签订的个人消费借款合同、个人
消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同有效，提前解除个
人消费借款合同，判令被告魏某某、包某某立即偿还所欠原告
借款本金余额277389.23元、利息4451.92元、罚息325.9元和
自2010年3月30日起的利息、罚息；二、原告对抵押车辆的拍
卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通××对被告魏某某
、包某某的上述债务承担连带责任；四、本案受理费由被告魏
某某、包张某某担。
被告魏某某、包某某均未作答辩。
被告华通××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照，用于证明原告主体资格；2、原告
法定代表人身份证明，用于证明其法定代表人身份情况；3、
原告的金融许可证，用于证明原告经营资格；4、原告授权委
托书，用于证明诉讼代表人资格；5、被告魏某某、包某某居
某身份证，用于证明其主体资格；6、被告华通××营业执照
，用于证明其主体资格；7、个人消费借款合同、个人消费借
款抵押合同、个人消费借款保证合同，用于证明原、被告之间
存在借款和担保的事实；8、共同还款承诺书，用于证明被告
包张某某担共同还款责任的事实；9、借款借据，用于证明原
告已如期发放贷款的事实；10、车辆抵押登记资料，用于证明
车辆所有权和抵押权的情况；11、历史还款交易查询清单，用
于证明被告欠款的事实。
在举证期限内，被告魏某某、包某某、华通××均未向
本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××
均没有异议。本院认为：被告华通××对原告提供的上述证据
的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联
性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
本院认定的事实与苍××建行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有
效，被告魏某某在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合同约定，现原告要求解除合同并由被告魏某某和作为共同还
款承诺人的被告包某某共同清偿全部尚欠款项，理由正当，本
院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押登记
手续，亦应确认有效。被告华通××依法应对物的担保之外的
债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第二十八条第一款、第四十一条、第五十三条的规定，判决如
下：
一、解除原、被告之间签订的借款合同。魏某某、包某
某于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司××支
行借款本金277389.23元以及拖欠的利息4451.92元、逾期利息
325.9和自2010年3月30日开始至本院确定的还款之日止的利息
、逾期利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。
二、中国建设银行股份有限公司××支行对牌照为浙cgb
神行者小型越野客车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
三、温州××汽车销售服务有限公司对上述第二项物的
担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，由被告魏某某、包某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5533元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长范则共
审判员刘崇岭
人民陪审员蒋慧智
二〇一〇年九月六日
书记员蔡成杯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0067号
申请执行人张仙迪，农民。
被执行人侯俊宝，农民。
本院在执行申请执行人张仙迪与被执行人侯俊宝（2014）蓟民初字第8567号机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次查找被执行人长期不在家，经过财产调查未发现被执行人侯俊宝可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8567号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈卫东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1277号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：魏献琦，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉魏献琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终739号
上诉人（原审被告）：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城十二路l号西安出口加工区保税区保税库办公楼101室、102室。
法定代表人：傅际综，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安长油油气装备有限责任公司，住所地西安泾河工业园区。
法定代表人：史晓瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
上诉人陕西鑫隆石油设备有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人西安长油油气装备有限责任公司（以下简称长油公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫隆公司的委托诉讼代理人胡丹丹、被上诉人长油公司的委托诉讼代理人张雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判由鑫隆公司支付长油公司货款1886152元；2、一、二审案件受理费由长油公司负担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人实际欠被上诉人货款1886152元，法院应查明事实依法改判；另外，原审法院依法驳回了长油公司主张的267016元资金占用费，该部分的诉讼费应由长油公司承担。
被上诉人长油公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
长油公司向原审法院起诉请求：l、判令鑫隆公司支付货款1905277元；2、判令鑫隆公司支付因拖欠合同货款所产生的资金占用费267016元；3、本案诉讼费由鑫隆公司承担。
原审法院审理查明：长油公司与鑫隆公司均为石油设备生产厂家。2013年初，双方口头协商，由长油公司代鑫隆公司生产设备一批，价值为291720元，并约定鑫隆公司应于交货前付清货款。长油公司如约交货后，鑫隆公司于2013年10月25日前支付了5万元货款，给长油公司造成资金占用损失35840元；2013年4月24日，双方第二次签订了《外协加工合同》，约定长油公司以每吨8500元的价格向鑫隆公司销售“底楼”，金额为1113500元，实际结算金额为1132625元。并约定鑫隆公司应于提货时付清95%货款，剩余5%质保金到期支付。后鑫隆公司未按约定支付货款，给长油公司造成资金占用损失143465元；2014年1月6日，双方第三次签订《外协加工合同》，约定长油公司以每吨5100元的价格向鑫隆公司销售“里根台”等货品，金额为730932元，并约定鑫隆公司应于提货后三个月内付至80%货款，剩余20%一年内付清，但长油公司如约交货后，鑫隆公司一直未支付货款，给长油公司造成资金占用损失87711元。经长油公司多次催要，鑫隆公司于2015年2月9日支付货款20万元，截止2015年12月15日鑫隆公司仍拖欠货款1905277元，给长油公司造成资金占用损失267016元。后双方签订还款计划，约定还款金额2105277元，还款期限为：鑫隆公司分别于2015年1月15日前还款100万元，2015年3月15日前还款1105277元，鑫隆公司于2015年2月9日还款20万，下余1905277元。
原审法院认为，双方签订的合同是真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立。长油公司依合同约定给鑫隆公司加工了货物，鑫隆公司不按期支付加工款，已经构成违约。双方就该笔款以还款协议的形式作出规定，鑫隆公司理应按期归还该笔欠款，现鑫隆公司已支付20万元，尚欠1905277元未归还，长油公司该项诉请应予支持；对于长油公司要求支付因拖欠货款所产生的资金占用费267016元，因还款协议已经约定了欠款总额，未约定资金占用费，故对长油公司的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，判决：一、陕西鑫隆石油设备有限公司在本判决生效后三十内日支付西安长油油气装备有限责任公司人民币1905277元；二、驳回西安长油油气装备有限责任公司的其它诉讼请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。审理中，双方均未提交新的证据。另查，2014年12月12日，鑫隆公司向长油公司发出“企业询证函”载明：截止2014年12月10日，其公司欠长油公司2105277元，要求长油公司对账、确认，长油公司已盖章确认。
本案双方争议的焦点问题是：原审法院认定鑫隆公司欠付货款的数额为1905277元是否正确。
本院认为，长油公司为鑫隆公司加工货物属实。2014年12月12日，鑫隆公司向长油公司发出“企业询证函”载明了欠款数额2105277元，要求长油公司对账、确认，长油公司盖章确认。2015年1月5日，双方又签订还款协议，也确定应还款金额为2105277元，此后，鑫隆公司向长油公司付款20万元，故原审法院认定欠付款的数额为1905277元无误。鑫隆公司在一、二审庭审中，对其开出的“企业询证函”的真实性均予认可，也无证据否认还款协议的真实性，此后仅支付了20万元，故其上诉称欠款数额为1886152元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。唯其上诉称诉讼费不应由其全部承担的问题，二审认为，原审法院对长油公司主张的267016元资金占用费并未支持，对诉讼费用应当按比例由双方当事人适当分担，本院对此予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元（鑫隆公司预交），由上诉人鑫隆公司负担250元，长油公司负担28元；一审案件审理费24180元（长油公司预交），由长油公司负担2180元，鑫隆公司负担22000元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2210号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1205号
申请执行人：张香付，男，汉族，1958年8月30日出生，住茌平县。
被执行人：李喜春，女，汉族，1976年4月5日出生，住聊城市。
本院在执行张香付与李喜春民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。李喜春履行义务8600元。经查询金融系统和相关部门，于2015年7月7日对李喜春在中国银行聊城分行的银行账户冻结一年，未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1651号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保9号
申请人赵立新，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人孟庆森，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人赵立新与被申请人孟庆森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵立新芝于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆森驾驶的冀HJ19**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孟庆森驾驶的冀HJ19**号小型客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年一月十二日
书记员 牛文超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初68号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴永会，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴永会信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2593号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人吴海阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03509号，依法向被执行人吴海阳发出执行通知书，责令被执行人吴海阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币80476.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2593号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人张全聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03509号，依法向被执行人张全聪发出执行通知书，责令被执行人张全聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张全聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张全聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80476.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2593号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人施世瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03509号，依法向被执行人施世瑞发出执行通知书，责令被执行人施世瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施世瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施世瑞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币80476.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2593号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人苏美宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03509号，依法向被执行人苏美宝发出执行通知书，责令被执行人苏美宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏美宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏美宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币80476.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢作概
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03602号
原告钟万花，女，1966年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赵帮硕，男，1953年8月2日出生，汉族，居民。
原告钟万花诉被告赵帮硕健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后。在本案审理过程中，原告钟万花于2016年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟万花申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟万花撤回起诉。
案件受理费400元（原告钟万花已预交200元），减半收取为200元，由原告钟万花负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年三月十八日
书记员 黄亚琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02118号
申请执行人：张校生，男，住宣城市宣州区。
被执行人：章迎春，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告张校生诉被告章迎春民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03872号民事判决书，判令被告章迎春于本判决生效之日起十日内归还原告张校生借款人民币50000元及利息（自2013年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付案件受理、公告费人民币1718元、代理费人民币1300元。该判决生效后被告章迎春未能自觉履行。申请执行人张校生于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人章迎春现住址不详，查无可供执行的财产，申请执行人张校生也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03872号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02118号本院对原告张校生诉被告章迎春民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03872号民事判决，判令被告章迎春于该民事判决生效之日起十日内归还原告张校生借款人民币50000元及利息（自2013年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付案件受理、公告费人民币1718元、代理费人民币1300元。该民事判决生效后被告章迎春未能自觉履行。申请执行人张校生于2015年10月29日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人章迎春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日失信被执行人基本情况：章迎春，男，住安徽省宣城市宣州区。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第65号
原告顾伟立，男，1981年6月8日出生，汉族，住郁南县。
被告黄子龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告顾伟立诉被告黄子龙民间借贷纠纷一案，因2015年3月12日公开开庭进行审理时，原告顾伟立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告顾伟立负担。
审判员 李志雯
二〇一五年三月十六日
书记员 刘麟继
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初751号
原告：万诗龙，男，1955年10月12日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌律信投资有限公司（统一社会信用代码91420506685631883P），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
原告万诗龙与被告宜昌律信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万诗龙到庭参加了诉讼，被告宜昌律信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诗龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18万元；2.判令被告以10万元为基数，从2012年8月22日起按年利率20%支付原告的借款利息至全部清偿完结为止，以8万元为基数，从2013年8月30日起按年利率20%支付利息至全部清偿完结为止。事实与理由：原告系被告公司物业管理工作人员，2011年8月22日，被告向原告借款10万元用于公司发展，约定借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告向被告支付了借款。2013年8月被告应结算利息2万元。但被告本息未还又要求原告再借8万元凑齐20万元，原告于2013年8月30日经其妻张云秀账户向被告财务人员刘爱华账户转账14万元（其中含蔡振江本金6万元）。被告向原告出具借款20万元的收据一份，同时双方签订借款协议一份�约定借款期限为两年，从2013年8月30日至2015年8月30日止，借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。借款到期后，原告多次催要未果。
被告宜昌律信投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年8月22日，被告以公司发展为由向原告借款10万元，并约定借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告经其妻子张云秀账户向被告转账10万元。2013年8月，被告再次向原告借款8万元，原告于2013年8月30日经其妻张云秀账户向被告公司财务人员刘爱华账户转账14万元（其中含蔡振江本金6万元）。同日，被告向原告出具收据载明“今收到万诗龙交来借款贰拾万元（￥：200000元）”，收据号9024926，其中本金18万元，利息2万元。同时双方补充签订《借款协议》一份，约定由被告宜昌律信投资有限公司向原告万诗龙借款20万元，收据号9024926；借款期限为两年，自2013年8月30日起至2015年8月30日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。后被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》及收据上注明“万诗龙于2015年11月16日向律信公司申请债权”，并加盖被告宜昌律信投资有限公司财务专用章。借款到期后，被告未按约定支付本金及利息。原告提供的双方《借款协议》、收据、转账明细、被告为原告出具的证明等证据，真实、合法，足以证明双方借贷关系的事实，本院予以采信。
本院认为，原告万诗龙与被告宜昌律信投资有限公司于2013年8月30日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告万诗龙提供了相应的银行转账凭证，且被告宜昌律信投资有限公司在《借�协议》及收据上均有注明，足以证明原告万诗龙已经实际支付该笔借款，故双方之间的借款关系成立生效。原告万诗龙要求被告宜昌律信投资公司偿还借款本金18万元的理由成立，本院予以支持。原告万诗龙与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》中约定的年息20%，符合法律规定，故被告宜昌律信投资有限公司应当按照约定支付利息。虽然原告万诗龙与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》未约定逾期利息，但双方约定了借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告万诗龙要求被告宜昌律信投资公司按借款期内的利息支付逾�利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无调解基础。
综上所述，原告万诗龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告万诗龙借款本金18万元，并以10万元为基数按年利率20%支付自2012年8月22日起至清偿之日止的利息，以8万元为基数按年利率20%支付自2013年8月30日起至清偿之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。该费用已由原告万诗龙预交，由被告宜昌律信投资有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告万诗龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年六月七日
书记员 周 怡
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初763号
原告：马美清，女，1962年12月10日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：陆幼丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住柘荣县，系马美清之女。
被告：杨蔓，女，1974年5月27日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被告：吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区，现住柘荣县。
原告马美清与被告杨蔓、吴成法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美清委托诉讼代理人陆幼丽到庭参加诉讼，被告杨蔓、吴成法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马美清向本院提出诉讼请求：判令杨蔓、吴成法偿还马美清借款50000元及利息（从2016年4月22日起至还款之日止，按月利率2%计算。其中从2016年4月22日至2016年8月22日已按月利率1%支付）。事实和理由：2012年12月22日，杨蔓向马美清借款50000元，双方书面约定借款月利率2%，并出具借条一份。杨蔓借款后依约支付利息，但从2016年4月22日至2016年8月22日，仅按月1%支付利息。期间马美清多次要求杨蔓偿还借款均被拒绝。杨蔓、吴成法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，杨蔓向马美清借款50000元，双方书面约定借款月利率2%，并出具借条一份，但双方并无约定还款期限。马美清以现金支付方式履行了出借款支付义务。杨蔓借款后依约支付利息至2016年4月22日，之后至2016年8月22日，杨蔓按月利率1%向马美清支付利息。杨蔓至今尚无偿还马美清借款本金50000元。吴成法与杨蔓系合法夫妻关系，该借款事实发生在其婚姻关系存续期间。杨蔓、吴成法未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自动放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。马美清提供的借条等证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。马美清自认借款利息按月利率2%计算收取至2016年4月22日及按月利率1%计算收取至2016年8月22日，该事实对杨蔓、吴成法并无不利，本院予以确认。
本院认为，马美清与杨蔓之间的借贷合同意思表示真实且已实际履行，应属合法有效。该笔借款双方未约定借款期限，马美清可随时向杨蔓主张债权，杨蔓应在合理期限内履行债务。吴成法系杨蔓的合法丈夫，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，吴成法应承担共同清偿责任。借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，与现行法律规定并不冲突，马美清要求杨蔓、吴成法共同偿还借款50000元及按月利率2%计算利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨蔓、吴成法应在本判决生效之日起十日内偿还原告马美清借款50000元及利息（从2016年4月22日起至2016年8月22日止，按月利率1%计算；从2016年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）
如果被告杨蔓、吴成法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨蔓、吴成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年十月十日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1393号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告陈伟军，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××80。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47006.51元、利息16009.79元、手续费41.33元以及截至2016年12月31日的滞纳金1964.53元，合计65022.16元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金47006.51元、利息16009.79元、手续费41.33元、滞纳金1964.53元，合计65022.16元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年11月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××80。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47006.51元、利息16009.79元、手续费41.33元、滞纳金1964.53元，合计65022.16元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金47006.51元、利息16009.79元、手续费41.33元、滞纳金1964.53元，合计65022.16元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金47006.51元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟军于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金47006.51元、利息16009.79元、手续费41.33元、滞纳金1964.53元，合计65022.16元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，公告费335元，由被告陈伟军负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈伟军于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈伦辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第701号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人徐洪秀。
被执行人苗禾。
被执行人宋强。
本院在执行山东张店农村合作银行诉徐洪秀、苗禾、宋强金融借款合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省三河市人民法院
民事裁�书
（2016）冀1082民初2554号
原告李宽亮，男，1937年2月27日出生，满族，住三河市南城西区。
被告王小东，男，住三河市。
本院在审理原告李宽亮诉被告王小东房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宽亮于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李宽亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宽亮撤回起诉。
案件受理费40元，原告李宽亮自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年六月六日
书记员 田 雪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二初字第21号
原告辽源市华龙起重选矿设备有限责任公司。住所地：辽源市东辽县。
法定代表人李桂林，董事长。
委托代理人徐志刚，公司法律顾问。
被告吉林省通鑫置业有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人吕艳平，经理。
委托代理人王晓波，该公司职员。
被告吉林省百亿投资担保集团有限公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人王宏智，经理。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人梁友，吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原告辽源市华龙起重选矿设备有限责任公司诉被告吉林省百亿投资担保集团有限公司、吉林省通鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告辽源市华龙起重选矿设备有限责任公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市华龙起重选矿设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华龙起重选矿设备有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费264，050.00元按半数收取。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 宿宏岩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第249号
上诉人（一审被告）张建军，男，汉族，1974年8月13日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）李瑛，女，汉族，1976年9月26日生，中国人寿乌海分公司职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人张建军因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建军、被上诉人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年11月25日，原告经债权转让后与被告结算签订了一份《债务清偿协议》，该协议明确约定债务清偿期为2014年11月25日至2015年1月30日，被告张建军如于上述期限偿还原告200000元，则免除剩余债务105000元；如被告于2015年1月30日之前未能偿还原告20万元，原告将继续按原总债务305000元主张权利，同时双方约定被告于2015年1月30日之前偿还的债务全部被作为违约金处理，原告仍享有追偿305000元和利息的权利等。2014年11月25日，被告给原告支付10000元；2014年12月3日，被告给原告支付10000元。
认定上述事实的证据有：原告向该院提供的《债务清偿协议》、借条4张及原、被告双方在法庭上的主张和辩解。
一审法院认为，原告经他人债务转让与自己的债权合并经与被告结算，双方达成的债务清偿协议已经明确约定被告应于2015年1月30日之前还清借款本金200000元。但被告未按双方约定的期限偿还原告的本金，应按照双方《债务清偿协议》的约定偿还原告借款305000元。被告辩称已多次支付过原告等债务人的利息，且栾加义7万元已还清的辩解，不影响双方签订的《债务清偿协议》。因《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一项第七条的规定：“出借人与借款人经结算后，重新达成的还款协议或形成新的借据，当事人没有异议的，人民法院应该依据新借据或借条认定借款事实……”，虽然被告提出新达成的还款协议105000元不知道如何来的，但原告已经清晰无误的解释清楚，该105000元为双方从2011年至2014年11月25日多人多次借款利息的总和，该利息按月利率2分算。该计算并没有高出银行同期同类贷款利率的4倍。加之，《债务清偿协议》上有张建军本人的签字，张建军应当对该协议中的约定理解清楚。原告对其主张的违约金及利息不符合法律的相关规定，本庭不予采纳。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题》的会议纪要相关规定：“民间借贷既约定逾期利息又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应支持，但二者之和不能超过4倍利率”。因原告自认《债务清偿协议》已将利息计算至2014年11月25日，故原告请求被告支付2014年5月30日至2015年2月28日之间的利息，2014年5月30日至2014年11月25日的利息属重复计算，应予以剔除。另，虽然双方约定被告于2014年11月和12月支付的20000元为违约金，但根据上述法律的规定，违约金和利息之和不能超过银行同期同类贷款利率的4倍，故原告所支付该20000元，已偿还清2014年11月25日至2015年2月28日间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决：一、被告张建军于本判决生效后10日内支付原告李瑛305000元。二、驳回原告李瑛要求被告张建军支付2014年5月30日至2015年2月28日间利息的诉讼请求。案件受理费3258元（因适用简易程序，减半缴纳，原告已预交），由被告承担2858元，原告负担400元，此款被告张建军于上述判决一项给付期限一并结清。
宣判后，张建军不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销（2015）乌勃民一初字第00628号民事判决，予以改判，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为：截止2014年5月29日，张建军认为尚欠李瑛本息215000元，在2014年11月25日签订《债务清偿协议》时，李瑛自愿放弃利息15000元，协议中约定的305000元，其中实际借款本息200000元，105000是加重处罚金额，不是双方从2011年至2014年11月25日多人多次借款利息总和；2014年5月29日之前的利息已经核算，张建军应当支付2014年5月29日到2014年11月25日的利息24000元，并不是105000元；一审判决用于证实《债务清偿协议》形成的依据中栾加义的7万元已经还清。
被上诉人李瑛辩称，2014年5月29日，其与张建军、辛茂、辛文玉就三人所欠债务进行清算，张建军尚欠李瑛22.5万元，其中不包括栾加义的7万元。于2014年11月25日，双方达成《债务清偿协议》中包括栾加义的7万元，协议约定张建军尚欠李瑛305000元，其中本金200000元、利息105000元，并不存在张建军所说的加重处罚的情况，105000元是张建军从2012年至2014年的借款利息之和。故张建军的上诉理由不成立。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张建军与被上诉人李瑛双方经核算后，于2014年11月25日，重新达成的《债务清偿协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。关于上诉人张建军认为被上诉人李瑛所举证据中栾加义70000元的借款已经还清的事实，305000元是双方经核算后重新达成的协议，对双方具有约束力，应当以新的协议认定借款事实，且上诉人对此主张亦未提供证据证明，故上诉人张建军主张已还清栾加义的70000元的请求不能成立，本院不予支持。关于张建军认为《债务清偿协议》约定中的105000元不是2012年到2014年11月25日所欠款的利息，协议约定105000元为双方从2012年到2014年11月25日借款利息总和，该数额并没有高出银行同期同类贷款利率的4倍，上诉人张建军亦未提供证据证实其尚欠李瑛本息为200000元及105000是加重处罚金额的事实，故上诉人张建军认为105000不是该笔借款利息的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人张建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第249号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1946年6月出生，汉族，退休农工，住本市头屯河区。
委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1946年8月出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014�头民一初字第858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人郜鸿娣与被上诉人赵某某到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人杨某某与被上诉人赵某某因离婚纠纷到法院已是第四次诉讼，前三次分别是两次撤诉、一次判决不准予离婚。本次诉讼原审法院认定双方夫妻感情未破裂，不准予离婚。但在二审庭审中，被上诉人赵某某已明确表明双方夫妻感情已破裂，要求离婚，并主张分割夫妻共同财产。故双方均认可夫妻感情破裂，同意离婚，但对夫妻共同财产分割无法达成协议。原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第858号民事判决；
二、发回�鲁木齐市头屯河区人民法院重新审判。
二审案件受理费150元（杨某某已预交），本院予以退还。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 磊
河南�汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8788号
原告：王武伟，男，1969年8月5日生，汉族，住汝州市。
被告：夏春生，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：张景伟，男，1967年10月15日生，汉族，住汝州市。
原告王武伟与被告夏春生、张景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王武伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武伟的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪鹏