安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5829号
原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园内，社会统一社会信用代码91340000149041177C。
法定代表人：管玉明，董事长。
委托诉讼代理人：徐友，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾朝勇，男，该公司员工。
被告：朱先保，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，
被告：合肥赢泰汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎鑫BOSS中心818室，统一社会信用代码913401003280795410（1-1）。
法定代表人：何民春，总经理。
委托诉讼代理人：候磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，社会统一社会信用代码913401006614226654（1-1）。
负责人：左勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇坤，男，公司员工。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）诉被告朱先保、合肥赢泰汽车租赁有限公司（以下简称赢泰公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告大众公司委托诉讼代理人顾朝勇，被告赢泰公司委托诉讼代理人侯磊磊、都邦保险公司委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加了诉讼，被告朱先保经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付车辆维修费用5475元，停运损失七天费用4060元及交通费用200元。以上各项费用合计为9735元；2、判令被告都邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日22时，被告朱先保驾驶被告赢泰公司皖Ａ×××××的小型客车，沿祁门路由东向西行驶至金寨路与××门路西约××米处，与原告驾驶的皖Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成皖Ａ×××××号车与前方沈逢权（男，54岁）驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损的交通事故。交警认定当事人朱先保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任；当事人张家友无责任；当事人沈逢权无责任。在该交通事故中因被告朱先保的不配合，导致原告的车辆放在快赔中心三天不能处理。经被告都邦保险公司2017年6月21日与修理厂商定，车辆维修费用共计5475元，后车辆在修理厂维修了四天，共停运了七天。被告的交通肇事造成原告方的经济损失9735元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。综上所述，原告认为三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告大众公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、驾驶证复印件1份；2、行驶证复印件1份；3、交通事故认定书1份；4、车辆维修发票6张；5、误工证明1张。
被告朱先保未到庭，亦未提交证据。
被告赢泰公司辩称：对于案涉事故的发生以及交警部门对事故责任的认定无异议；对于原告主张的各项损失异议如下：维修费仅依据维修发票进行主张，依据不足；原告对此并未尽到举证责任，以证实维修费5475元全部系因案涉交通事故所导致；营运车辆停运费用，应经专业评估机构进行评估后确认，原告主张停运费4060元无事实依据。交通费主张未提供证据予以支持。对于案涉车辆，我公司在被告都邦保险公司处购买有交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔付；我公司与被告朱先保之间系借用或租赁关系，且在借用或租赁当时，我公司已经审查被告朱先保具有驾驶机动车资格；故此，根据《侵权责任法》第四十九条以及相关司法解释的规定，对于案涉交通事故所引起的赔偿责任，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分应由实际侵权人即被告朱先保承担；我公司作为车辆所有人不承担赔偿责任。
被告赢泰公司为证明其诉辩，举证如下：保险单复印件1份。
被告都邦保险公司辩称：根据交强险与商业险法律规定，营运损失不在我方承担范围内，对事故认定书无异议，对原告诉请中的诉讼费、交通费不予承担。
被告都邦保险公司为证明其诉辩，举证如下：投保单、保险条款打印件1份。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的1-4组证据及被告赢泰公司和都邦保险公司所举证据因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举的误工证明系其单方作出，对其证明效力，本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年6月17日22时许，朱先保驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿祁门路由东向西行驶至金寨路与祁门路西约300米时，与前方张家友驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成皖Ａ×××××号车与前方沈逢权驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2017年6月17日作出道路交通事故认定书，认定朱先保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任。
事故发生后，原告将皖Ａ×××××号的小型客车送至合肥市包河区贤达汽车服务部维修，共维修4日，停运7日，维修费用共计5475元。
另查，皖Ａ×××××的小型客车车主系被告赢泰公司，该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）且购买不计免赔率险，保险期限均为2017年5月6日零时至2018年5月5日24时止。其中商业第三者责任险保险条款第二十六条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。都邦保险公司机动车辆保险投保单载明的投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免责的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该投保单投保人签章处盖有赢泰公司公章。上述商业第三者责任险保险条款第二十六条规定内容为黑体字。
再查，皖Ａ×××××号的小型客车车主为原告大众公司，系营运车辆。
诉讼中，被告朱先保与被告赢泰公司均确认双方系租赁关系。
本院认为：被告朱先保在驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。肇事车辆皖Ａ×××××号的小型客车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，都邦保险公司应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成原告的相关损失，应当首先由都邦保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由朱先保承担赔偿责任，都邦保险公司应当在商业三者险赔偿责任限额内对此承担赔偿责任。被告赢泰公司虽为车主和租赁方，但对该起事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。都邦保险公司提供投保单证明其就免责条款向投保人尽了明确说明义务或解释提示，该免责条款生效。故其辩称不应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿营运损失，本院予以采纳。
原告大众公司的各项诉请，本院认定如下：
1、维修费：原告主张为维修皖Ａ×××××号小型轿车维修费5475元，本院结合车辆受损情况及原告实际支付的维修费用和维修发票，本院予以支持。
2、停运损失：原告主张停运损失4060元，本院结合车辆受损情况、维修天数及出租车营运情况，本院酌定为2100元。
3、交通费：原告主张交通费200元，原告未提交充分证明予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽大众汽车运输有限责任公司因交通事故造成其所有的皖Ａ×××××号小型轿车维修费5475元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保范围内一次性支付给原告安徽大众汽车运输有限责任公司；
二、皖Ａ×××××号小型轿车停运损失2100元，由被告朱先保于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告安徽大众汽车运输有限责任公司；
三、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽大众汽车运输有限责任公司负担5元，由被告朱先保负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。