wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5894号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，。
被告：常州市玖谦机械制造有限公司，。
法定代表人赵小罗，该公司负责人。
被告：常州市宇杰机械有限公司，。
法定代表人赵东平，该公司负责人。
被告：赵小罗，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市玖谦机械制造有限公司、常州市宇杰机械有限公司、赵小罗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌到庭参加诉讼。被告常州市玖谦机械制造有限公司的法定代表人赵小罗、被告常州市宇杰机械有限公司的法定代表人赵东平、被告赵小罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：常州市玖谦机械制造有限公司
3、贷款本金：500万元，已归还5万元，剩余495万元。贷款期限：2016年2月1日起至2017年1月30日，后展期至2018年1月24日。宣布于2017年7月24日提前到期。利率：月息6.7‰，展期后月息为7.8‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年7月19日的结欠利息为193073.62元。
5、实现债权的费用为：律师费171000元。
二、保证
6.1、保证人：常州市宇杰机械有限公司
6.2、保证人：赵小罗
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：2016年2月1日起至债务到期之日或提前到期之日起两年
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、诉讼请求：1、请求判令被告常州市玖谦机械制造有限公司归还原告借款本金495万元，利息193073.62元（利息暂算至2017年7月19日），律师费171000元，合计5314073.62元，并承担自2017年7月20日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告常州市宇杰机械有限公司、赵小罗对上述还款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告常州市玖谦机械制造有限公司之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告常州市宇杰机械有限公司、赵小罗之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告常州市玖谦机械制造有限公司发放贷款，被告常州市玖谦机械制造有限公司借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告常州市玖谦机械制造有限公司逾期未还，展期内也应当按照约定归还借款本息。被告常州市玖谦机械制造有限公司逾期不付构成违约，原告因被告常州市玖谦机械制造有限公司违约而宣布贷款提前到期符合合同约定。原告江南银行要求被告常州市玖谦机械制造有限公司归还借款并支付利息，承担律师费和诉讼费，并要求被告常州市宇杰机械有限公司、赵小罗承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市玖谦机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款495万元，支付利息193073.62元（计算至2017年7月19日），承担自2017年7月20日起至本金还清之日止按月利率11.7‰计算的利息，并承担律师费171000元。
二、被告常州市宇杰机械有限公司、赵小罗对被告常州市玖谦机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48999元，由被告常州市玖谦机械制造有限公司有限公司、常州市宇杰机械有限公司、赵小罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 赵金荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吉玉娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2133号
上诉人（原审被告）：胡某1，男，1955年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：金某，女，1929年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审被告：胡某2，女，1944年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审被告：胡某3，女，1947年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审被告：胡某4，女，1949年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审被告：胡某5，女，1953年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审被告：胡某6，男，1957年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审被告：胡某7，女，1962年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人胡某1因与被上诉人金某及原审被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7赡养费纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某1于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺佳薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1321号
罪犯刘少科，男，生于1962年4月23日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）武刑初字第264号刑事判决，以被告人刘少科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘少科在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘少科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘少科在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题序的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少科减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00607号
原告郭瑞琴，女，汉族，农民，住华县。
被告华县电影放映发行公司
法定代表人李友奇，该公司经理。
被告王永亮，男，汉族，干部，住华县。
原告郭瑞琴与被告华县电影放映发行公司、王永亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告郭瑞琴诉称，2013年9月20日，被告华县电影放映发行公司原法定代表人王永亮答应说能为原告办理社会统筹，等原告到退休年龄后按被告单位职工标准领取社保养老金。原告后经被告王永亮向被告华县电影放映发行公司交纳了统筹50000元，被告给原告出具了收款收据，并盖有被告单位公章。后原告多次找被告单位法定代表人王永亮追问，但王永亮却一推再推。养老统筹没有为原告办成，统筹款50000元也未退回原告。现依法请求被告退回原告交纳的养老统筹款50000元。
本院认为，原告所诉的被告华县电影放映发行公司已于2013年8月30日经华县人民政府办公室华政办发（2013）100号文件在其单位体制改革中注销。华县电影放映发行公司已不复存在，现新成立的企业法人营业执照名称为华县电影传媒有限公司，且被告王永亮又因经济犯罪被刑事立案侦查，原告的起诉不符合民事案件的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞琴的起诉。
案件受理费1050元，退回原告郭瑞琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保19号
申请人：黄国椿，男，1928年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人（担保人）：黄河，男，1961年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区尖山路。
被申请人：芮琳，女，1965年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人黄国椿于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芮琳位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号的房屋（房屋权证号：01××91）。同时，申请人黄国椿以担保人黄河位于贵州省贵阳市白云区尖山路的房屋（产权证号：筑房权证白云字第××号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄国椿的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人芮琳位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号的房屋（房屋权证号：01××91），查封期限一年。
二、查封申请人黄国椿的担保人黄河位于贵州省贵阳市白云区尖山路的房屋（产权证号：筑房权证白云字第××号），查封期限一年。
案件申请费人民币1064元，由申请人黄国椿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 冷蕊杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第340号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某（绰号“白元”），务农。因犯盗窃罪，2014年11月26日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2015年11月25日）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年4月25日11时许，被告人蒋某伙同向某（另案处理）经预谋后来到怀化市鹤城区河西五桥高铁桥附近，先由向某故意在被害人彭某、蒲某面前假装丢失了一个白色塑料袋（内装有一叠冥币和一张假的100元人民币），再由被告人蒋某负责捡拾起这个塑料袋，并邀彭某、蒲某到偏僻处一起分钱。后向某跟踪而至假装找寻丢失的钱包，并谎称白色的塑料袋中的几千元现金有记号，要求查验彭某、蒲某身上的现金。当彭某、蒲某将身上的现金人民币共计1000余元交给向某查验后，向某称该钱不是其所丢的遂将上述现金转交给被告人蒋某，被告人蒋某随即将上述现金用一个白色蛇皮袋装好，并乘彭某、蒲某注意力不集中之机，秘密将装有现金的白色蛇皮袋与之前准备好的一个相似白色蛇皮袋（内装有卫生纸）进行调换的方法将彭某、蒲某的现金1000余元盗走。
2、2015年5月27日6时许，被告人蒋某伙同向某来到怀化市鹤城区正清路726号门面外马路上，采取上述相同的方式，将被害人许某的现金人民币13000元盗走后逃离现场。
以上，被告人蒋某盗窃财物价值共计14000元。
另查明，案发后公安机关从被告人蒋某住处提取现金14000元，并将被害人彭某被盗钱款发还被害人彭某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、领条、刑事判决书、被害人彭某、蒲某、许某的陈述、被告人蒋某的供述及辩解、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯。被告人蒋某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与后罪并罚。案发后，赃款被追回并退还部分被害人，被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销湖南省洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第165号刑事判决书对被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年十月十日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初134号
原告武某某，男，成年，汉族，农民。
原告陈某某，女，成年，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师，一般代理。
被告李某某，女，1973月10月26日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告武某某、陈某某诉被告李某某、丁某某不当得利纠纷一案中，原告武某某、陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、丁某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某、陈某某承担。
审判员 韩跃群
二〇一六年三月三日
书记员 赵金新
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第44号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人段某。1998年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，2009年1月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年6月24日被开化县公安局监视居住。同年11月29日因在监视居住期间又盗窃被开化县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）25号起诉书和开检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年1月16日和4月7日分别向本院提起公诉和追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员孙徐燕出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月、11月间，被告人段某以非法占有为目的，多次窜至开化县芹阳办事处马园村、泉坑隧道工地、开化县工业园区新安村罗坞口自然村十八坞山边空地等地盗取杉木、电焊机等物。经鉴定，共计价值9652.5元。具体分述如下：
1、2014年5月下旬的一天，被告人段某窜至开化县芹阳办事处马园村“大栗坞”山场的山脚下，用自带的锯子将被害人范某堆放在山脚的1.1立方米杉木锯成段木，出售给开化县华埠镇的姜某从而非法获利。经鉴定，1.1立方米杉木价值为1188元。
2、2014年5月下旬的一天，被告人段某窜至开化县芹阳办事处马园村“大栗坞”山场的山脚下，用自带的锯子将被害人范某堆放在山脚的0.9立方米杉木锯成段木，出售给开化县华埠镇的姜某从而非法获利。经鉴定，0.9立方米杉木价值为972元。
3、2014年5月30日晚，被告人段某窜至开化县芹阳办事处马园村“大栗坞”山场的山脚下，用自带的锯子将被害人范某堆放在山脚的杉木锯成段木，后因有人在现场守候，段某被迫逃离现场。
4、2014年11月28日晚，被告人段某在监视居住期间驾驶一辆电动三轮车窜至开化县城关镇泉坑隧道工地，见工地上一台电焊机及配件无人看守，便将电焊机搬上电动三轮车逃离现场过程中被工地工人发现并拦下。电焊机及配件被追回。经鉴定，被盗电焊机及配件价值为3467.5元。
5、2014年11月10日晚，被告人段某伙同方某（另案处理）窜至开化县工业园区新安村罗坞口自然村十八坞山边空地，用自带的钢锯将被害人项某放在山脚的杉木锯成92段，出售给操利新从中非法获利。被告人段某分得赃款1500元。经鉴定，3.4116立方米杉木价值为4025元。
另查明，被告人段某于2014年7月30日赔偿被害人范某杉木损失人民币3000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某的供述，被害人范某、张某乙、项某的陈述，证人姜某、黄某、宋某、操利新、张某甲、陶某、方某、夏某、周某、席某、蔡某的证言，物证锯子一把，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、收购清单、销货清单、扣押决定书、发还清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关行政处罚决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某曾因盗窃被判刑，又再次盗窃犯罪，本院予以从重处罚；被告人段某犯罪后主动投案自首，退赔部分赃款，本院予以从轻处罚。被告人段某在监视居住期间又盗窃犯罪，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得一千五百元继续追缴；
三、责令被告人段某退赔被害人项兴龙杉木损失人民
币四千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 何旭辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡 欢
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终159号
上诉人（原审原告）黄茂乐，男，生于1958年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）徐仁茂，女，生于1957年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人黄茂乐因与被上诉人徐仁茂离婚纠纷一案，不服（2016）川1602民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄茂乐于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄茂乐的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄茂乐撤回上诉。
一审案件受理费150元，由上诉人黄茂乐负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄茂乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1701号
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局
被执行人胡益华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00349号，依法向被执行人胡益华发出执行通知书，责令被执行人胡益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡益华（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1265号
申请执行人：冯欣，男，工人。
被申请执行人：党强君，女，农民。
申请执行人冯欣与被执行人党强君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯欣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计120000元。二、被告党强君于本判决生效后十日内赔偿原告冯欣102932.17元。三、被告穆某不承担赔偿责任。四、鉴定费3300元，由被告党强君承担2310元，原告冯欣承担990元。党强君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯欣依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1717号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的102932.17元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费2310元、案件受理费2355元、诉讼保全费120元及申请执行费1444元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1265号申请执行人：冯欣，男，工人。被申请执行人：党强君，女，农民。申请执行人冯欣与被执行人党强君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯欣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计120000元。二、被告党强君于本判决生效后十日内赔偿原告冯欣102932.17元。三、被告穆某不承担赔偿责任。四、鉴定费3300元，由被告党强君承担2310元，原告冯欣承担990元。党强君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯欣依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1717号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的102932.17元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费2310元、案件受理费2355元、诉讼保全费120元及申请执行费1444元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十月十九日书记员  秦增生
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7406号
原告：高士岩，男，1982年10月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：李明章，男，1975年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告:张崇新,男,1986年10月22日生,汉族,住诸城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告高士岩与被告李明章、张崇新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告高士岩的委托诉讼代理人李淑超，被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼；原告庭前申请撤回对被告张崇新的起诉，被告李明章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高士岩诉称，2016年10月28日20时10分许，张崇新驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车，沿诸城市巴山南侧北路由西向东行驶，至事故发生地点转弯时，与原告高士岩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。鲁Ｖ×××××号重型自卸货车登记车主为被告李明章，在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计47505元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告李明章未作答辩。
经审理查明，2016年10月28日20时10分，张崇新驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车，沿诸城市巴山南侧北路由西向东行驶，至事故发生地点转弯时，与原告高士岩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张崇新承担事故的全部责任，原告高士岩不承担事故责任。
原告高士岩主张因本次交通事故造成的损失有：1、车损46505元；2、评估费1000元。被告保险公司提出异议，并申请对原告高士岩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车损失价值进行司法鉴定评估，根据双方协商，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车损失价值进行了鉴定评估。该鉴定评估机构于2016年12月26日出具鉴定评估报告，鉴定评估结论为：鲁Ｇ×××××号丰田凯美瑞车辆损失价值为人民币：叁万玖仟伍佰肆拾捌元整（39548.00元）。原告与被告保险公司对此无异议。
鲁Ｖ×××××号事故车辆驾驶员系张崇新，车主系被告李明章。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为300000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、山东天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张崇新驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张崇新事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认。被告张崇新驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保不计免赔险，根据本院查明的事实，本案原告合理损失应由被告保险公司全部赔偿。被告李明章在本案中无需对原告支付赔偿费用。
原告主张的评估费，被告保险公司提出异议，且该费用系原告单方委托所支出，不能作为本案直接损失，故对该主张本院不予支持。原告高士岩与被告保险公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失价值为人民币39548.00元均无异议，本院予以确认。该损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，计2000元。
原告高士岩因本次事故导致的超出交强险以外的损失37548元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担全部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高士岩因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告高士岩因本次事故造成的损失37548元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告高士岩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费988元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年三月九日
书记员 王颖超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执54号
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑子盛，系该公司董事长。
委托代理人王海军，男，汉族，1980年9月13日出生，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蔡安国，男，汉族�1960年2月16日出生，大专文化程度，系宁夏安国预制构件有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王春霞，女，汉族，1963年2月16日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏安国预制构件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡安国，系该公司董事长。
被执行人蔡静，男，汉族，1985年11月7出生，大专文化程度，宁夏回族自治区惠农渠管理处职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨晓倩，女，汉族，1989年7月12日出生，大专文化程度，宁夏中医院护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被�行人伍光利，男，汉族，1969年5月25日出生，大专文化程度，系宁夏回族自治区惠农渠管理处一所主任，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年11月23日作出的（2015）永民商初字第425民事调解书已经发生法律效力。在执行申请人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人蔡安国、王春霞、宁夏安国预制构件有限公司、蔡静、杨晓倩、伍光利小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的偿还借款50000.00元，案件执行费650.00元，共计50650.00元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人蔡安国所有的位于银川市兴庆区胜利南街天盛巷悦风园1-1-202室房屋产权过户手续，申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人于2016年6月13日达成执行和解协议，�于履行期限较长，申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第425民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人�确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2323号
申请执行人：朱仕美，女，36岁，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人:韩文强，男，36岁，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人朱仕美与被执行人韩文强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日作出(2017)苏0830民初325号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告韩文强欠原告朱仕美借款12310元，于2017年7月30日前付清。如果被告韩文强未按期履行，则承担利息从2016年6月3日起按年利率24%计算至付清借款之日止。二、本纠纷一次性解决。案件诉讼费376元，减半收取188元，由被告韩文强负担。本院根据(2017)苏0830民初325号民事调解书中确定的所应偿还的款项12498元的履行期限为2017年7月30日，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人韩文强发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人韩文强未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款，无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月11日前往韩文强住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人韩文强离婚后净身出户，长期不回来，目前下落不明，盱眙县维桥乡街道维西路18号住房也非其房产。现无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话的方式将被执行人韩文强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12498元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人朱仕美同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初325号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2323号申请执行人：朱仕美，女，36岁，汉族，无业，住盱眙县。被执行人:韩文强，男，36岁，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人朱仕美与被执行人韩文强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日作出(2017)苏0830民初325号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告韩文强欠原告朱仕美借款12310元，于2017年7月30日前付清。如果被告韩文强未按期履行，则承担利息从2016年6月3日起按年利率24%计算至付清借款之日止。二、本纠纷一次性解决。案件诉讼费376元，减半收取188元，由被告韩文强负担。本院根据(2017)苏0830民初325号民事调解书中确定的所应偿还的款项12498元的履行期限为2017年7月30日，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人韩文强发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人韩文强未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年8月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款，无可供执行的财产。3、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月11日前往韩文强住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人韩文强离婚后净身出户，长期不回来，目前下落不明，盱眙县维桥乡街道维西路18号住房也非其房产。现无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话的方式将被执行人韩文强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12498元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人朱仕美同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初325号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月十九日书记员  郭婷婷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第311号
申请执行人民勤县国土资源局。甘肃省民勤县。
法定代表人王明德，该局局长。
委托代理人田培智，该局干部。
委托代理人李新荣，该局干部。
被执行人民勤鑫锆矿业有限公司。
法定代表人李发斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人民勤县国土资源局与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司行政非诉执行一案过程中，依据民勤县国土资源局民国土资监（2014）第2号行政处罚决定书及本院（2014）民行他字第2号行政裁定书，向被执行人民勤鑫锆矿业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人缴纳罚款141000元，但被执行人至今未主动履行。经本院调查，被执行人并无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民执字第311号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年十二月十五日
书记员 马忠东
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第311号
申请执行人张永寿，男，汉族，生于1967年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人孙殿春，男，汉族，生于1972年6月，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。
本院于2016年10月22日作出（2014）民执字第311号执行裁定书，冻结了被执行人孙殿春在中国农业银行股份有限公司民乐县支行账号。现因被执行人已履行了法律文书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙殿春在中国农业银行股份有限公司民乐县支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年一月十九日
书记员 杲郁雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2654号
申请执行人：高洪岑，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：黄玉龙，男，1997年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：黄佳民，男，1997年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人高洪岑与被执行人黄玉龙、黄佳民机动车交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月16日作出的（2015）绍嵊民初字第3018号民事判决书，已发生法律效力。权利人高洪岑于2016年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为19134.95元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄玉龙、黄佳民名下无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2654号申请执行人：高洪岑，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄玉龙，男，1997年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：黄佳民，男，1997年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人高洪岑与被执行人黄玉龙、黄佳民机动车交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月16日作出的（2015）绍嵊民初字第3018号民事判决书，已发生法律效力。权利人高洪岑于2016年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为19134.95元。本案在执行过程中，查明被执行人黄玉龙、黄佳民名下无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李欢添
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第375号
罪犯任亚峰，男，1996年1月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
岷县人民法院于2013年12月10日作出（2013）岷刑初字第194-1号刑事判决，以被告人任亚峰犯故意伤害罪判处有期徒刑6年1个月，刑期自2013年4月24日至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第261号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任亚峰服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00039号
申请执行人杨辉。
被执行人金坛市文亭服装厂，住所地江苏省金坛市朱林镇工业集中区。
投资人李文亭，该厂厂长。
关于杨辉与金坛市文亭服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）坛朱民初字第0498号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定，被告金坛市文亭服装厂同意返还原告杨辉借款250000元，此款于2014年1月20日前返还100000元，于2014年3月30日前返还150000元，诉讼费2900元由被告金坛市文亭服装厂负担。逾期被执行人金坛市文亭服装厂未履行义务，根据申请执行人杨辉的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市文亭服装厂发出执行通知书、传票、财产报告令等材料，责令被执行人金坛市文亭服装厂限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人金坛市文亭服装厂向本院申报了财产情况但未履行义务。遂对被执行人金坛市文亭服装厂的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人金坛市文亭服装厂无银行存款、无车辆登记记录、在本市区范围内也无房产登记记录，此外，未发现被执行人金坛市文亭服装厂有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨辉在本案执行过程中未主张对被执行人金坛市文亭服装厂留存的有关设备及成衣进行处理，也未提供被执行人金坛市文亭服装厂有其他可供执行的财产线索。
另查明，2013年9月17日金坛市文亭服装厂与常州苏昊服装有限公司签订了房产买卖契约，金坛市文亭服装厂将其所有的位于金坛市朱林镇工业集中区的房产（产权证号：CZ0100641、面积：1197.87平米）转让给常州苏昊服装有限公司，该房产于2013年9月18日变更登记在常州苏昊服装有限公司的名下。本院将被执行人金坛市文亭服装厂的财产调查情况告知了申请执行人杨辉，申请执行人杨辉对本院的调查结果表示认可。2014年5月7日申请执行人杨辉以被执行人金坛市文亭服装厂暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人金坛市文亭服装厂有可供执行的财产，申请执行人杨辉也未提供被执行人金坛市文亭服装厂有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨辉以被执行人金坛市文亭服装厂暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0498号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 源
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初60号
原告：薛亮亮，女，1977年5月20日出生，住甘肃省镇原县。
被告：景仙龙，男，1972年9月2日出生，住甘肃省镇原县。
原告薛亮亮与被告景仙龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮亮到庭参加诉讼，被告景仙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛亮亮向本院提出诉讼请求：要求解除与景仙龙同居关系，并抚养男孩景亚东。事实和理由：1999年农历9月28日，其与景仙龙未办理结婚即以夫妻名义同居生活，同居后于2000年5月20日生男孩景亚东（现随景仙龙在外务工）。共同生活中双方常因生活琐事发生纠纷，自2010年分居生活至今，现诉讼要求解除同居关系，并抚养男孩景亚东。
被告景仙龙未答辩。
原告薛亮亮围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，且与本院依法调取景仙龙之母李爱环证言形成完整的证据链，可以认定薛亮亮所主张的事实。
根据原告薛亮亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年农历7月7日，薛亮亮与景仙龙经他人介绍认识后，以彩礼人民币8600元订婚，同年农历9月28日未办理结婚即以夫妻名义同居生活，2000年5月20日生男孩景亚东（现随景仙龙在外务工）。共同生活中双方常因生活琐事发生纠纷，自2010年分居生活至今，薛亮亮遂诉讼要求解除同居关系，并抚养男孩景亚东。
本院认为，原告薛亮亮与被告景仙龙虽按农村习俗以夫妻名义同居生活多年，且生有子女，但双方未按照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护。男孩景亚东现随其父景仙龙在外务工，由景仙龙抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛亮亮与景仙龙同居期间生育男孩景亚东由景仙龙抚养。
案件受理费100元，由薛亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 闫肖赟
人民陪审员 刘长福
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 路贵龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执305号
申请执行人：李玉斌，男，蒙古族，农民。
被执行人：萨仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
本院对李玉斌诉萨仁满都拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1150号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人萨仁满都拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王洪兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪兵信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,412.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,412.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪兵信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,412.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,412.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1447号
原告：淄博志远典当有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
本院在审理原告淄博志远典当有限公司诉被告山东通乾房地产发展有限公司典当纠纷一案中，原告淄博志远典当有限公司于2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博志远典当有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博志远典当有限公司撤回起诉。
案件受理费40704元，减半收取计20352元，由原告淄博志远典当有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕桐芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12611号
被执行人马海涛，男，1986年2月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行被执行人马海涛合同诈骗罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12611号被执行人马海涛，男，1986年2月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行被执行人马海涛合同诈骗罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5681号
原告李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈东波，男，1977年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖建伟，男，1980年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇寨头209号
原告李贵秀与被告陈东波、赖建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告陈东波、赖建伟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵秀诉称，要求被告陈东波偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，被告赖建伟承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告陈东波、赖建伟未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月25日，被告陈东波向原告李贵秀借款50000元，约定日息0.5‰计算。当日，被告陈东波出具借条一张给原告李贵秀收执，借条载明“借款人陈东波因生意资金周转需要，今向李贵秀借款人民币伍万整（小写：50000元），按约定日息千分之0.5结算支付利息，担保人赖建伟，应完全负责该笔借款的本息归还责任，借款人、担保人同意以自己家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由申辩”等内容。被告赖建伟作为担保人也在借条上签名。借款后，被告已支付5个月的利息。
本院认为，原告李贵秀提供的借条可以证实原告与被告陈东波的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告陈东波偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原、被告约定的月利率按1.5%计算并没有超过年利率24%，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，也应予支持。被告赖建伟为被告陈东波借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告赖建伟承担连带清偿责任，应予采纳。被告陈东波、赖建伟没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东波应在本判决生效后十五日内偿还原告李贵秀借款人民币50000元及自2015年12月30日起还款日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告赖建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赖建伟承担保证责任后，有权向被告陈东波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈东波、赖建伟负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1927号
原告：李某，女。
被告：薛某某，男。
原告李某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李某负担。
审判员 吴丽秋
二〇一六年十月十四日
书记员 房 颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2961号
原告：王凤，女。
被告：李李，男。
本院在审理原告王凤与被告李李身体权纠纷一案过程中，原告王凤向本院申请撤回对被告李李的起诉。本院经审查认为，原告王凤申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告王凤撤回对被告李李的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01011号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第000846号民事判决书所确定的给付义务。
经查，被执行人王某某在昌图县通江口镇小房身村耕种了290亩水稻田，该290亩水稻田系其与该地块土地实际承包人共同经营，并与土地实际承包人约定对该地块土地经营所产水稻各占百分之五十进行分配。故该290亩水稻田所产水稻的百分之五十系被执行人王金贵所有，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王某某在昌图县通江口镇小房身村耕种的290亩水稻田所产水稻总量的百分之五十中的85000公斤予以查封。
二、所查封的水稻由被执行人王某某负责保管，查封期间被查封物不得损毁、灭失，如需出售须经本院允许，并必须将所得价款全额交由开原市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十月二十日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01011号
申请执行人：刘某，男，1963年3月18日生，住开原市。
被执行人:王某某，男，1963年8月20日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院已依法将被执行人王某某的水稻收益款扣划至本院，但因案外人张某某向本院提出了执行异议，并进行了诉讼，本院亦对其进行了受理，现目前正在诉讼过程中故暂无法采取进一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开民一初字第000847号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第923号
上诉人（原审被告）：东莞市进通电子有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村永发工业区环企大道，营业执照注册号：441900000626615。
法定代表人：傅建涛，该公司的总经理。
委托代理人：曹茂华，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：胡晓琳，广东深田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市桥头天艺精密模具加工厂，经营场所：东莞市桥头镇桥光大道（岭头段）***号，营业执照注册号：441900606311180。
经营者：蔡英。
委托代理人：卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：关叶萍，广东旗峰律师事务所律师助理。
上诉人东莞市进通电子有限公司因与被上诉人东莞市桥头天艺精密模具加工厂加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东一法排民二初字第105号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人双方曾在协商过程中约定因该加工合同引起纠纷由双方协商解决，如协商不成则提交深圳仲裁委员会仲裁，所以本案应当由深圳仲裁委员会管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳仲裁委员会仲裁。
被上诉人东莞市桥头天艺精密模具加工厂在法定的期限内没有提出答辩意见。
本院审查认为：上诉人东莞市进通电子有限公司主张与被上诉人东莞市桥头天艺精密模具加工厂约定因该加工合同引起纠纷由双方协商解决，如协商不成则提交深圳仲裁委员会仲裁，但未提供证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的法律责任，本院对上诉人东莞市进通电子有限公司上述主张不予采信。本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《东莞市进通电子有限公司模具外发加工单》中载明：“双方履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，则提交进通所在地人民法院诉讼解决。”该约定没有违反上述规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市进通电子有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
第3页共3页
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1193号
原告：杨兴志。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：献县茂源副食部。
经营者：卢西茂。
原告杨兴志与被告献县茂源副食部买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案后，法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告及其诉讼代理人李重昊、被告及其诉讼代理人解同旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨兴志向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款340585元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年01月01日由原、被告签订﹤双汇经销商销售协议书﹥一份，协议约定由原告负责给被告配送双汇牌系列肉制品，并由原、被告结算货款，截止2015年01月被告共欠原告货款340585元，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自己的权益，诉至法院，望依法支持。
被告辩称，原告与被告签订双汇经销商协议书后合作至2014年年底，双方已结清相关货款，不欠原告任何货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据一、杨兴志、献县茂源副食部、河南双汇投资发展股份有限公司三方签订的﹤双汇经销商销售协议书﹥一份。该协议约定河南双汇投资发展股份有限公司为甲方，并对原、被告双方实行宏观管理，并负责相应的促销费用，原告杨兴志为乙方，是甲方指定的区域代理销商。献县茂源副食部为丙方，是乙方指定的销售商，并由乙、丙双方直接结算货款。原、被告双方对上述三方签订的﹤双汇经销商销售协议书﹥无异议。证据二、2014年04月押运单3份、2014年05月押运单8份、2014年06月押运单20份、2016年07月押运单16份、2014年08月押运单24份、2014年9月押运单15份、2014年10月押运单15份、2014年11月押运单13份、2014年12月押运单10份、2015年1月押运单10份（押运单为收货单）。押运单上，只注明了名称、规格、数量、单位、重量，没有单价，没有总价款，原告提交的押运单被告未提出异议。证据三、原告提交的10份提货单明细表查询（结算表），是原告自己单方制表，没有被告确认或签名，没有河南双汇投资发展股份有限公司的确认。且献县茂源副食部予以否认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告提供的甲、乙、丙三方签订﹤双汇经销商销售协议书﹥合法有效，本院予以确认。原告提供的押运单上只注明了收货日期、产品名称、规格、数量、单位、重量、没有单价、没有总价款。什么时间被告收到原告多少货本院予以确认。押运单上只有收货日期、产品名称、规格、数量、单位、重量，没有单价没有总价款，本院认为原告剥夺了被告的知情权。原告提交的10份提货单明细表查询（结算清单），是原告自己单方制表，没有被告确认或签名，没有河南双汇投资发展股份有限公司的确认。且献县茂源副食部予以否认。原告提供的10份提货单明细表查询本院不予采信。
以上事实有开庭笔录，当事人陈述、原告提供的﹤双汇经销商销售协议书、押运单、提货单明细表查询可供认定。
本院认为，原、被告买卖关系明确，但原告不能证明被告欠其货款34.0585万元，应视为原告举证不能，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回杨兴志诉讼请求。
案件受理费3204元、保全费2223元，由杨兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 刘占营
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年九月十日
书 记 员 马斌发
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执273号
申请执行人：陈石根，男，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南和盛陶瓷有限公司。
法定代表人：林时营。
委托代理人：张昆，云南和盛陶瓷有限公司法律事务部员工，特别授权代理。
被执行人：林时营，男，汉族。
委托代理人：张昆，云南和盛陶瓷有限公司法律事务部员工，特别授权代理。
被执行人：云南闵松商贸有限公司。
法定代表人：李景辉。
委托代理人：张昆，云南和盛陶瓷有限公司法律事务部员工，特别授权代理。
被执行人：李景辉，男，汉族。
委托代理人：张昆，云南和盛陶瓷有限公司法律事务部员工，特别授权代理。
关于陈石根与云南和盛陶瓷有限公司、林时营、云南闵松商贸有限公司、李景辉民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2014）昆民三初字第257号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定，申请执行人陈石根于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3317012.59元。执行费为35570.13元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，对被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的某某牌车辆已依法查封；（4）向国土资源局查询，被执行人名下的土地已依法查封，属轮后查封；（5）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库并发布限制高消费令；（6）由于被执行人林时营、李景辉下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年八月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执273号申请执行人：陈石根，男，汉族，湖南省衡东县人。委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南和盛陶瓷有限公司。法定代表人：林时营。委托代理人：张昆，云南和盛陶瓷有限公司法律事务部员工，特别授权代理。被执行人：林时营，男，汉族。委托代理人：张昆，云南和盛陶瓷有限公司法律事务部员工，特别授权代理。被执行人：云南闵松商贸有限公司。法定代表人：李景辉。委托代理人：张昆，云南和盛陶瓷有限公司法律事务部员工，特别授权代理。被执行人：李景辉，男，汉族。委托代理人：张昆，云南和盛陶瓷有限公司法律事务部员工，特别授权代理。关于陈石根与云南和盛陶瓷有限公司、林时营、云南闵松商贸有限公司、李景辉民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2014）昆民三初字第257号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定，申请执行人陈石根于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3317012.59元。执行费为35570.13元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，对被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的某某牌车辆已依法查封；（4）向国土资源局查询，被执行人名下的土地已依法查封，属轮后查封；（5）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库并发布限制高消费令；（6）由于被执行人林时营、李景辉下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年八月八日书记员  文泽娥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第315号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告林德通，工作单位商城县上石桥和兴针织厂，河南省信阳市高城县上石桥镇街道。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告林德通、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执20号
申请执行人：林建安，男，1970年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林一中，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人林建安与被执行人林一中民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建安以愿意给被执行人林一中时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执20号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2117号
上诉人（原审原告）赵中华，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陆玉姣，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海德承行房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人王雅妹，总经理。
委托代理人朱文珺。
委托代理人陈昌。
被上诉人（原审被告）上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。
上诉人赵中华、陆玉姣因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初�第1078号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵中华、陆玉姣以同意原审判决结果为由于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵中华、陆玉姣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵中华、陆玉姣撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币3，986.5元，减半收取人民币1，993.25元，由上诉人赵中华、陆玉姣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1482号
上诉人（原审原告）：孙微，女，1979年2月14日生，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李铁成，厂长。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人孙微因与被上诉人松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂（以下简称白山发电厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙微上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,应予以撤销。本案属于人民法院受案范围,且白山发电厂对孙微确有侵权行为,故应予以赔偿。首先，一审法院认定事实不清。一审法院认为孙微在白山发电厂处中毒受伤,但该中毒事件系工伤纠纷,且已经吉林市中级人民法院调解结案。以上事实虽有吉林市中级人民法院作出的调解书予以佐证,但是对于白山发电厂的侵权事宜确没有任何的涉及。该调解书并不能作为认定白山发电厂没有侵权的依据。一审法院避重就轻,只阐述了孙微与其单位吉林市万洁物业服务有限公司因工伤发生纠纷,对白山发电厂在本案中是否有侵权行为,是否应该赔偿只字未提,但在一审法院的庭审过程中又以白山发电厂是否对孙微有侵权行为作为争议焦点进行审理，这明显自相矛盾的。在一审法院审理中,孙微已经提供了相应的证据证明白山发电厂的侵权行为。一审法院驳回起诉,但在裁定书中却又没有说明为何不属于法院的受案范围,没有任何理由就强行的驳回了孙微的起诉。因此,一审法院认定事实不清。其次，由于一审法院认定事实不清,造成适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁判本案,但适用上述条款均没有说明为何本案不属于法院的受案范围。孙微的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,孙微是与本案有直接利害关系的公民;诉状中有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;本案是侵权案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙微起诉的是白山发电厂,而不是万洁公司,本案系侵权案件,而原诉讼为劳动纠纷,因此,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项重复起诉的情形。故此,一审法院适用法律错误，应予以撤销。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应予以撤销。本案系侵权案件,且白山发电厂与原劳动争议案件的被告不是同一主体,不属于重复起诉的情形。故此,请求吉林市中级人民法院依法裁判。
白山发电厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
孙微向一审法院起诉请求：1.判令白山发电厂赔偿损失98250元(其中医疗费1000元、误工费44100元、营养费32850元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元、交通费5000元);2.判令白山发电厂给予孙微出具治疗职业性接触性皮炎的介绍信或证明;3.判令白山发电厂给予孙微治疗职业性接触性皮炎。
一审法院认为，孙微以劳务派遣的方式,被吉林市万洁物业服务有限公司(以下简称万洁公司)派遣到白山发电厂工作,在其工作期间因白山发电厂三期工程6号机发生SF6气体泄漏造成中毒并患有职业病属于工伤,应由孙微的用人单位万洁公司为其出具治疗职业病介绍信和治疗职业病。孙微工伤赔偿和劳动关系等问题,已由吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终1975号民事调解书调解解决,现孙微依据《中华人民共和国侵权责任法》向法院提起侵权诉讼,再行要求白山发电厂对其进行赔偿,不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回孙微的起诉。案件受理费1128元（已减半收取）,于本裁定生效后予以退还。
本院认为，本案应当依法进行审理。本院作出的(2017)吉02民终1975号民事调解书，是万洁公司作为原告起诉孙微，请求确认万洁公司与孙微之间不存在劳动关系的劳动争议案件。在该调解书中仅对孙微与万洁公司之间的劳动关系及工伤事宜进行了协议，并未涉及白山发电厂。而本案孙微依据侵权法律关系起诉白山发电厂，要求白山发电厂赔偿损失，与前诉在法律关系、诉讼请求及诉讼主体方面均不相同，且孙微的起诉并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故本案应当依法审理。
综上所述，孙微的上诉请求依法成立，一审裁定适用法律错误，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初606号民事裁定；
二、本案指令吉林省桦甸市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1482号上诉人（原审原告）：孙微，女，1979年2月14日生，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李铁成，厂长。委托诉讼代理人：迟坤，吉林朗业律师事务所律师。上诉人孙微因与被上诉人松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂（以下简称白山发电厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙微上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,应予以撤销。本案属于人民法院受案范围,且白山发电厂对孙微确有侵权行为,故应予以赔偿。首先，一审法院认定事实不清。一审法院认为孙微在白山发电厂处中毒受伤,但该中毒事件系工伤纠纷,且已经吉林市中级人民法院调解结案。以上事实虽有吉林市中级人民法院作出的调解书予以佐证,但是对于白山发电厂的侵权事宜确没有任何的涉及。该调解书并不能作为认定白山发电厂没有侵权的依据。一审法院避重就轻,只阐述了孙微与其单位吉林市万洁物业服务有限公司因工伤发生纠纷,对白山发电厂在本案中是否有侵权行为,是否应该赔偿只字未提,但在一审法院的庭审过程中又以白山发电厂是否对孙微有侵权行为作为争议焦点进行审理，这明显自相矛盾的。在一审法院审理中,孙微已经提供了相应的证据证明白山发电厂的侵权行为。一审法院驳回起诉,但在裁定书中却又没有说明为何不属于法院的受案范围,没有任何理由就强行的驳回了孙微的起诉。因此,一审法院认定事实不清。其次，由于一审法院认定事实不清,造成适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁判本案,但适用上述条款均没有说明为何本案不属于法院的受案范围。孙微的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,孙微是与本案有直接利害关系的公民;诉状中有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;本案是侵权案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙微起诉的是白山发电厂,而不是万洁公司,本案系侵权案件,而原诉讼为劳动纠纷,因此,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项重复起诉的情形。故此,一审法院适用法律错误，应予以撤销。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应予以撤销。本案系侵权案件,且白山发电厂与原劳动争议案件的被告不是同一主体,不属于重复起诉的情形。故此,请求吉林市中级人民法院依法裁判。白山发电厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。孙微向一审法院起诉请求：1.判令白山发电厂赔偿损失98250元(其中医疗费1000元、误工费44100元、营养费32850元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元、交通费5000元);2.判令白山发电厂给予孙微出具治疗职业性接触性皮炎的介绍信或证明;3.判令白山发电厂给予孙微治疗职业性接触性皮炎。一审法院认为，孙微以劳务派遣的方式,被吉林市万洁物业服务有限公司(以下简称万洁公司)派遣到白山发电厂工作,在其工作期间因白山发电厂三期工程6号机发生SF6气体泄漏造成中毒并患有职业病属于工伤,应由孙微的用人单位万洁公司为其出具治疗职业病介绍信和治疗职业病。孙微工伤赔偿和劳动关系等问题,已由吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终1975号民事调解书调解解决,现孙微依据《中华人民共和国侵权责任法》向法院提起侵权诉讼,再行要求白山发电厂对其进行赔偿,不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回孙微的起诉。案件受理费1128元（已减半收取）,于本裁定生效后予以退还。本院认为，本案应当依法进行审理。本院作出的(2017)吉02民终1975号民事调解书，是万洁公司作为原告起诉孙微，请求确认万洁公司与孙微之间不存在劳动关系的劳动争议案件。在该调解书中仅对孙微与万洁公司之间的劳动关系及工伤事宜进行了协议，并未涉及白山发电厂。而本案孙微依据侵权法律关系起诉白山发电厂，要求白山发电厂赔偿损失，与前诉在法律关系、诉讼请求及诉讼主体方面均不相同，且孙微的起诉并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故本案应当依法审理。综上所述，孙微的上诉请求依法成立，一审裁定适用法律错误，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初606号民事裁定；二、本案指令吉林省桦甸市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一八年六月二十五日代理书记员  王丽宁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3066号
原告：王大昌，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王宏伟，1982年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：石现红，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨新红，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王大昌与被告石现红、杨新红排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月15日，原告王大昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大昌撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王大昌负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晓涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第565号
原告：王卫军，居民。
委托代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：苏照山，居民。
原告王卫军诉被告苏照山买卖合同纠纷一案，原告王卫军于2015年10月14日以原被告达成自行和解，被告向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫军的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫军撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1470元，合计3440元，由原告王卫军负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 菲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1904号
申请执行人唐薇,女，1984年2月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘建
本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字（2016）30号仲裁裁定书，于2016年10月24日受理了唐薇于申请执行四川天乾建设集团有限公司劳动争议一案。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本次执行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐薇、四川天乾建设集团有限公司劳动争议一案，执行标的为59096元，尚未实现的债权为59096元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月九日
书记员 刘军（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初520号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
被告：永春县桃城房地产开发有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景。
法定代表人：郑建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。
原告永春县国土资源局与被告永春县桃城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告永春县国土资源局于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
吉林省磐石市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第826号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告何界英，女。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告何界英供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市冬晨供热有限公司承担。
审判员 金霞
二〇一三年七月十九日
书记员 许威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02426号
上诉人（原审被告）赵登建。
上诉人（原审被告）胡方芹。
二上诉人共同委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯伟高。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人赵登建、胡方芹因与被上诉人冯伟高财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，赵登建、胡方芹向本院申请撤回上诉，冯伟高向本院申请撤回原审起诉，并经赵登建、胡方芹同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人赵登建、胡方芹申请撤回上诉、被上诉人冯伟高申请撤回原审起诉，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵登建、胡方芹撤回上诉，准许被上诉人冯伟高撤回原审起诉；
撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0365号民事判决。
原审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人冯伟高负担，二审案件受理1050元，减半收取525元，由上诉人赵登建、胡方芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0604行初2号
原告：沈雪梅，女，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：张侠，该镇镇长。
原告沈雪梅与被告淮北市烈山区古饶镇人民政府（以下简称古饶镇政府）确认房屋拆迁行政行为违法一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告强拆板房遗留废墟行为违法，侵害他人权益；2.应当赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2017年4月11日下午，被告在未给予原告任何告知的情况下，强拆原告房屋以后，遗留建筑垃圾未清理，侵害了原告的合法权益，应该赔偿经济损失并赔礼道歉，但被告不理不睬，致使原告向法院进行行政诉讼，经法院处理，让被告给予原告一定的经济补偿，现在原告要求被告再付2000元废墟清理处理费。
本院认为，原告在（2017）皖0604行初10号案件中已经对古饶镇政府的行政行为提出过行政诉讼，后原告撤回起诉，本院已经做出了生效裁定。原告在本案中无正当理由再次针对被告的同一行政行为提起诉讼，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条、第一百零一条规定，裁定如下：
驳回原告沈雪梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 郭西凯
审判员 黄 磊
审判员 孙倩倩
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0604行初2号原告：沈雪梅，女，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。法定代表人：张侠，该镇镇长。原告沈雪梅与被告淮北市烈山区古饶镇人民政府（以下简称古饶镇政府）确认房屋拆迁行政行为违法一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告强拆板房遗留废墟行为违法，侵害他人权益；2.应当赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2017年4月11日下午，被告在未给予原告任何告知的情况下，强拆原告房屋以后，遗留建筑垃圾未清理，侵害了原告的合法权益，应该赔偿经济损失并赔礼道歉，但被告不理不睬，致使原告向法院进行行政诉讼，经法院处理，让被告给予原告一定的经济补偿，现在原告要求被告再付2000元废墟清理处理费。本院认为，原告在（2017）皖0604行初10号案件中已经对古饶镇政府的行政行为提出过行政诉讼，后原告撤回起诉，本院已经做出了生效裁定。原告在本案中无正当理由再次针对被告的同一行政行为提起诉讼，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条规定，裁定如下：驳回原告沈雪梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  郭西凯审判员  黄 磊审判员  孙倩倩二〇一八年三月二十日书记员  丁 娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6991号
原告蔡某某，男，汉族。
被告蒋某某（又名蒋某甲），男，汉族。
原告蔡某某诉被告蒋某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15�受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2016年6月10日，原、被告达成口头协议由被告提供给原告黄萝卜种子，原告依约定通过银行给被告付款19400元，被告却不守信用，将款挪作他用，后原告多次向被告催要，被告无法联系，致使种萝卜季节错过，原告请求返回付款，但被告迟迟不予返还，故诉讼至法院，请求依法判令被告返还原告已付的种子款19000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据；
存款凭证一份，主要证明2016年6月13日，原告蔡某某通过陕西农村商业银行以存款方式给付被告蒋某某购萝卜籽款19400元。
被告蒋某某辩称，2016年6月初，原、被告口头商定订购品种为东阳7寸萝卜种子是事实，被告按照原告的要求当即从河南欧兰德种业有限公司订购了所需的种子，并于2016年6月15日收到种子后及时通知了原告来领取种子，但原告
被告蒋某甲向法庭提交以下证据：证据1：欠款合同一份，主要证明2016年6月13日，被告将原告所订购的种子已发货到位。
证据2：鸿泰物流发货凭证一支，主要证明被告将原告所订购的货物萝卜籽发货到位。
经庭审质证：被告蒋某甲对原告蔡某某提供的证据无异议。原告某甲被告提供的证据有异议，理由是此两份证据不能证明是被告给原告订购的种子，因被告是种子销售门市部，被告应该有很多的欠款合同及物流凭证。
本院某甲原、被告提供的证据作如下认定：
某甲原告蔡某某所举的证据，被告蒋某甲无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经本院审查，上述证据不能证明被告所订购的种子是给原告所订购，且所订购的种子亦未交付给原告，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年6月10日，原、被告口头协议由被告给原告提供黄萝卜种子，原告依约定给被告通过银行予付黄萝卜种子款19400元，但被告至今未给原告发送黄萝卜种子，后原告多次与被告协商返还所付种子款未果。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方达成购买黄萝卜种子的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，第一百三十五条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告向被告购买黄萝卜种子，在原告已付被告购买种子款后，被告依法应按约定的时间及数量向原告交付黄萝卜种子，但被告至今未向原告交付黄萝卜种子，现原告诉请由被告返还已付黄萝卜种子款19400元，理由充分、证据确凿，本院予以支持，被告收取原告购买黄萝卜种子款而拒付黄萝卜种子，显属不某甲，故依法承担返还原告所付黄萝卜种子款19400元的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋某某返还原告蔡某某购买种子款19400元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按某甲方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘国锋