江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01780号
原告：曾权德，男，1949年11月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王敬诚，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080399411。
被告：聂文兵，男，1975年3月9日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609200780588226。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道***号。组织机构代码:67242551—1。
负责人：冯耀平，系该公司经理。
委托代理人：易凡，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工。住所地：。
原告曾权德为与被告聂文兵、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾权德委托代理人王敬诚、被告聂文兵委托代理人李荣平、被告人寿财保宜春公司委托代理人易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾权德诉称：2015年6月26日10时59分许，被告聂文兵驾驶赣Ｃ×××××小型汽车沿丰城小白线袁渡镇往白土方向行驶，在小白线白土镇邓家村路口路段时，与原告曾权德驾驶的无牌三轮摩托车发生撞擦，造成原告曾权德受伤、三轮摩托车上乘客闵某当场死亡的重大交通事故。该事故经认定，原告曾权德与被告聂文兵负同等责任。原告严重受伤，住院治疗74天，花费医疗费76981.33元，被告仅给付38947.51元，原告自己支付38033.82元，其余损失经多次调解未果。经核算，原告除被告支付的医疗费外造成130089元的经济损失，依照法律规定，第二被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和第三者责任商业险内应向原告直接理赔。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁决要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币130089元并承担本案诉讼费用。
被告聂文兵答辩：原告诉请应依法核定。我方车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔率。原告损失符合法律规定的应由被告二赔付，本案事故中还有一死亡受害人，被告二已经在交强险内支付了11万元赔偿死者损失，因此本案中交强险范围仅剩余1万元医疗费及财产损失限额2000元。
被告人寿财保宜春公司答辩称：本案中投保属实，我司需核实投保的两证，在有效情况下依法核实。本案中交强险仅余1万元的医疗费和财产损失2000元，超过部分在商业险中承担，鉴定费、诉讼费我司不承担。
综合原告曾权德的诉称和被告聂文兵、人寿财保宜春公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月26日10时59分许，被告聂文兵驾驶赣Ｃ×××××小型汽车沿丰城市小白线袁渡镇方向往白土镇行驶，行驶至小白线白土镇邓家村路口路段时，与原告曾权德驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾权德受伤、三轮摩托车上乘客闵安香当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，原告曾权德被送往丰城市人民医院住院治疗74天，医疗费用76981.37元（其中原告支付38033.82元），出院时医嘱：出院后休息3个月……。2015年7月3日，丰城市公安局交警大队公交认定[2015]第052207号道路交通事故认定书确认原告曾权德与被告聂文兵负事故的同等责任，死者闵某在此事故中无责任。同日，被告聂文兵与死者家属就赔偿问题达成了调解协议并将赔偿款支付到位。2015年7月16日，被告人寿财保宜春公司根据被告聂文兵申请，在交强险部分支付110000元给被告聂文兵。2015年10月15日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第362号法医临床鉴定意见书确认原告曾权德的交通事故损伤评定为九级伤残两处，十级伤残一处，后续治疗为16000元，误工期为360日，护理期为150日，营养期为180日。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告聂文兵，该车在被告人寿财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币1000000元，不计免赔率），事故发生在保险有效期间。另查明：原告曾权德系农业家庭户口，发生事故前一直在家务农。庭审中，由于原、被告各持己见，调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告曾权德提供的证据：1、事故认定书；2、原告曾权德身份证，被告聂文兵驾驶证、车辆行驶证、保单；3、出院证明、××证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单；4、法医鉴定书及鉴定费票据；5、原告曾权德户口本、粮食补贴存折、证明；6、摩托车修理费票据。
（二）被告人寿财保宜春公司提供的证据：1、赔偿申请、审批表、付款凭证；2、医诊费用审核表。
本院认为：原告曾权德提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告聂文兵与原告曾权德承担本次事故的同等责任，被告人寿财保宜春公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××保险人，对被告聂文兵驾驶被保险车辆造成原告曾权德损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本起交通事故造成一死一伤，根据相关法律规定，交强险部分赔偿应按比例分配，但被告聂文兵对死者家属赔偿后未向法院提起诉讼，本院因此无法确认死者在交强险部分的损害，故根据公平原则，交强险部分双方按50%的比例平均分配。被告人寿财保宜春公司将交强险部分110000元全部赔偿给被告聂文兵于法无据，本院不予认可。关于医疗费，被告人寿财保宜春公司提出核减非医保用药部分，因未提供基本证据证明该非医保用药不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系，故本院对其主张不予支持。关于原告曾权德后续治疗诊费及误工期、护理期、营养期，被告聂文兵及被告人寿财保宜春公司均提出异议，认为后续治疗费过高，“三期”时间过长，但未提供证据证明其主张，也未对此提出重新鉴定申请，故本院对其主张不予认可。原告曾权德因本次交通事故致九级伤残两处，十级伤残一处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多处伤残评定之规定，原告曾权德因本次事故伤残占其全残的23%。关于精神损害抚慰金，根据原告曾权德发生事故时的年龄、伤情及其在本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院以给予11000元为宜。关于车损费，原告曾权德所骑的三轮摩托车是在被告人寿财保宜春公司指定的汽车维修厂进行的维修，故本院对该维修费予以认可。原告曾权德诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾权德因本次交通事故造成损害即医疗费38033.82元、后续治疗费16000元、误工费28584元（79.4元/天×360天）、护理费17566.50元（117.11元/天×150天）、营养费2880元（16元/天×180天）、住院伙食补助费1184元（16元/天×74天）、残疾赔偿金32576.74元（10117元/年×14年×23%）、精神抚慰金11000元、交通费800元、车损费1300元、鉴定费2050元，共计人民币151975.06元；
二、被告人寿财保宜春公司根据交强险规定在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告曾权德人民币66300元（110000元×50%+1300元+10000元）；
三、扣除被告人寿财保宜春公司交强险规定付给原告曾权德人民币66300元，剩余赔偿款85675.06元，由被告人寿财保宜春公司依照商业三者险合同约定在保险责任限额内承担经济责任即付给原告曾权德人民币42837.53元；
综上（二）、（三）项，被告人寿财保宜春公司付给原告曾权德人民币109137.53元（限判决生效后七日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曾权德的其他诉讼请求。
案件受理费2902元，由原告曾权德负担419元，被告聂文兵负担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。