山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第439号
原告陈庆英。
委托代理人马振华。
被告徐杰。
被告潍坊市公共交通总公司。
法定代表人王振刚。
委托代理人宁燕红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人蒋涛。
原告陈庆英与被告徐杰、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆英委托代理人马振华、被告潍坊市公共交通总公司委托代理人宁燕红、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆英诉称，2015年8月1日7时0分许，被告徐杰驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至事故地点时，遇原告陈庆英骑自行车沿月河路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告陈庆英受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告徐杰承担事故主要责任，原告陈庆英承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失71176.06元（不包含被告垫付的58616.06元）。
被告徐杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊市公共交通总公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方给原告垫付58616.06元，要求返还。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围�不予承担。
经审理查明，2015年8月1日7时0分许，被告徐杰驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至西园街月河路南20米时，遇原告陈庆英骑自行车沿月河路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告陈庆英受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告徐杰承担事故主要责任，原告陈庆英承担事故次要责任。
原告陈庆英发生事故后，在潍坊市人民医院住院治疗40天（2015年8月1日至2015年9月10日止），经诊断其伤情为：胫腓骨骨折、跖骨骨折、手损伤、皮肤挫伤。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的休息时间、后续治疗费及营养费、护理人数及护理时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈庆英之伤构成伤残十级；2、休息时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、建议营养期限90日；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。
被告徐杰驾驶的鲁G×××××号大型普通客车车主为被告潍坊市公共交通总公司。被告徐杰系被告潍坊市公共交通总公司职工，系在履行职务期间发生本次交通事故。
鲁G×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费59197.02元，2.护理费9794.4元，3.住院伙食补助费1200元，4.伤残赔偿金46755.2元，5.精神损害抚慰金1000元，6.鉴定费2300元，7.鉴定检查费128元，8.医疗器械费3880元，9.后续治疗费10000元，10.营养费1800元，11.交通费200元。对原告主张的医疗费59197.02元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2300元、鉴定检查费128元、后续治疗费10000元、营养费1800元、伤残赔偿金46755.2元、精神抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费9794.4元、医疗器械费3880元、交通费200元。
另查明，事故发生后，被告潍坊公共交通总公司给原告垫付医疗费58616.06元。
被告潍坊市公共交通总公司主张其因本次交通事故产生停车费900元，要求原告赔偿，原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、户口本、护�人员身份证明、被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈庆英与被告徐杰发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐杰承担事故主要责任，原告陈庆英承担事故次要责任。本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为122380.22元。原告主张护理费9794.4元，原告提供的证据无法确认护理人所在单位的实际经营情况，且被告对护理费的计算标准均不予认可，故对护理费调整为80.06元／天×60天=4803.6元；原告主张医疗器械费3880元，但未提供相应医嘱证明该项费用支出的必要性及合理性，且原告提供的销货清单中“要货单位”栏空白，无法确认与本次事故的关联性，故该项费用�予支持；原告主张交通费200元，未提供证据，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为127183.82元。
因被告徐杰驾驶的鲁G×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金46755.2元、护理费4803.6元、精神损害抚慰金1000元，共计62558.8元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的人身损失64625.02元，因被告徐杰系履行职务时发生本次事故，且本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故原告的该部分损失应由被告潍坊市公共交通总公司按照80%的责任比例赔偿51700.02元。被告潍坊市公共交通总公司要求原告赔偿停车费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈庆英医疗费10000元、伤残赔偿金46755.2元、护理费4803.6元、精神损害抚慰金1000元，共计62558.8元；
被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告陈庆英51700.02元，原告陈庆英返还被告潍坊市公共交通总公司垫付款58616.06元，折抵后，原告陈庆英返还被告潍坊市公共交通总公司6916.04元；
三、驳回原告对被告徐杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由原告陈庆英负担379元，被告潍坊市公共交通总公司负担1373元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担868元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 孙金峰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈学欣