山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2832号
原告:辛爱玉，女，1973年1月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：张龙祥、王欣，山东联邦律师事务所律师。
被告:赵德震，男，1970年3月17日生，汉族，住寿光市。
原告辛爱玉诉被告赵德震股权转让合同纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙祥、王欣，被告赵德震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月，原告受让了案外人杨清金持有的菏泽金茂蔬菜有限公司420000元股权，原告受让该股权后，于2012年5月20日同本案被告签订委托持股协议，双方约定被告作为原告持有股权的名义持股人，同意以被告之名义办理公司工商登记变更事项，后该股权经菏泽市工商行政管理局变更登记到被告名下。2013年1月29日，被告在未通知并获得原告同意的情况下，将登记在其名下的菏泽金茂蔬菜有限公司全部股权转让给了孙美德、孙美玲，双方办理了工商登记变更事项。被告的转让行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告因其转让股权给原告造成的损失本金126016.70元及利息19532.60元（计算至起诉之日，以后利息按银行同期同类贷款利率自2013年1月29日起算，计算至损失本金及利息完全清偿为止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案中原被告所签委托持股协议无效，原告所称的委托被告持有的股份并不存在，该协议第一条明确载明原告委托被告持有的股权为原公司股东杨清金及其所属公司所欠委托人款项形成，原告与被告所签的委托持股协议系双方恶意串通，损害了案外人杨清金的利益，系无效协议；该股份系为帮助杨清金转移股份，后杨清金工作组找到被告，向被告讲明了隐匿财产的严重后果，2013年1月29日，工作组指定孙美德为债权人代表，由工作组人员陪同无偿变更到孙美德名下。
经审理查明:2012年5月18日，原告(委托方)与被告（受托方）签订《委托持股协议》，约定委托方自愿委托受托方作为自己对该公司肆拾贰万元出资（该出资占该公司股东赵德震名下股权的3.51%，以下简称“代表股份“）的名义持有人，并代为行使相关股东权利。委托方委托管理的股份为原公司股东杨清金及其所属公司所欠委托人款项而债转股形成，并同意以受托方之名义办理公司工商登记变更事项；委托权限包括：由受托方以自己名义将委托方委托行使的代表股份作为出资存在于该公司、在该公司股东名册上具名、以该公司股东身份参与公司相应活动、代为收取股息红利；委托方作为“代表股份”实际出资者，对该公司享有实际股东权利并有权获得依该股份所产生的全部投资收益。受托方除自身具有的股权外，仅为名义持股人，有权以名义股东身份在委托方授权的范围内参与该公司的经营管理，但不得利用名义股东身份为自己谋取任何利益，受托方对该“代表股份”所形成的股东权益不享有任何收益权或处分权；在委托持股期间，委托方不得转委托第三方持有上述“代表股份”及其股东权益；在未获得委托方书面授权的条件下，受托方不得对所持有的“代表股份”及其所有收益进行转让、处分或者设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害委托方利益的行为；委托方承诺将其所收到的因代表股份所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或者其他任何收益分配）均全部在委托方指定的期限内转交给委托方。如果受托方不能及时交付的，应向委托方支付等同于同期银行逾期贷款四倍利息之违约金或赔偿委托方的损失，并仍需继续按委托方指定的期限和方式履行交付义务；违约责任，因委托方故意或重大过失而造成委托方损失的，应赔偿委托方的损失。受托方拒不执行委托方指示或未经委托方书面同意而改变委托方指示处理委托事项的，视为受托方故意或有重大过失；合同还约定了其他事项。原、被告双方均在该协议上签字捺印。
同年9月20日，菏泽金茂蔬菜有限公司召开股东会，形成了《菏泽金茂蔬菜有限公司股东会决议》，内容为：经参会股东一致同意，将菏泽金茂蔬菜有限公司股东内部比例进行调整，并形成如下决议：一、确定公司新股东注入资本为人民币1406万元，其中赵德震410万元占公司股比29.1%，郑孟三500万元占公司股比35.57%，赵新昌200万元占公司股比14.23%，张向征174万元占公司股比12.38%，辛爱玉42万元占公司股比2.98%，路军80万元占公司股比5.68%；除赵新昌外其余股东按股比缴纳。会议还决议了其他事项。原告辛爱玉、被告赵德震及“张向征、赵新昌、郑孟三、杜海珍”在该股东会决议上签字。2013年1月29日，被告将所持有的菏泽金茂蔬菜有限公司所有股权以3627000元的价格转让给了案外人孙美德。至2013年1月31日，被告在菏泽金茂蔬菜有限公司工商登记信息显示公司股东为孙美德、赵新昌。被告在该公司不再持有股份。
另查明：菏泽金茂蔬菜有限公司于2012年6月15日变更工商登记信息，变更事项1、法定代表人由杨清金变更为赵德震，2、股东变更前为杨清金，持股比例60%，赵新昌，持股比例40%，变更后为赵德震持股比例60%，赵新昌，持股比例40%；2013年1月31日，再次变更工商登记信息，1、法定代表人由赵德震变更为孙美德，2、股东由赵德震持股比例60%，赵新昌持股比例40%变更为孙美德持股比例90%，赵新昌持股比例10%。
上述事实，有委托持股协议、菏泽金茂蔬菜有限公司股东会决议、工商登记信息及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的委托持股协议，双方对该协议上签字的真实性均无异议，但被告辩称案外人杨清金不知情，系双方恶意串通，损害了杨清金利益，应认定为无效，本院经审查认为双方于2012年5月18日签订了委托持股协议，2012年6月15日菏泽金茂蔬菜有限公司变更工商登记，股东由杨清金、赵新昌变更为赵德震、赵新昌，且通过工商登记部门出具的变更登记材料，可以看出杨清金对股权转让的事实知情且同意转让所持股权至赵德震的事实，被告辩称与上述证据显示的事实不符，且被告对其抗辩未提供有效证据证实，本院不予采信；另通过原告提供的2012年9月20日《菏泽金茂蔬菜有限公司股东会决议》，亦可以看出原告在菏泽金茂蔬菜有限公司持股的比例及数额，与原告提供的《委托持股协议》中被告代原告持股的数额亦相吻合；另通过原告提供的菏泽市工商行政管理局出具的工商登记信息显示，2012年6月15日菏泽金茂蔬菜有限公司变更工商登记信息，股东由杨清金、赵新昌，变更为赵德震、赵新昌，且赵德震所持有的股权数额及比例均与杨清金一致，与原告所主张的系受让杨清金的股份，且委托被告持股的事实相吻合，故本院据此确认原被告签订的委托持股协议合法有效，被告作为原告在菏泽金茂蔬菜有限公司的名义持股人，代原告持有菏泽金茂蔬菜有限公司420000元股权的事实。被告应按照委托持股协议的约定，行使权利履行义务，被告未经原告同意将其代原告持有的股权转让他人的行为不当，应付清偿及违约责任。因被告所持有的菏泽金茂蔬菜有限公司的全部股权转让款为3627000元，根据委托持股协议中约定的原告占被告名下股权的比例为3.51%，故被告应支付原告股权转让款127307.7元（3627000元×3.51%），原告主张数额为126016.70元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵德震于本判决生效之日起十日内给支付原告辛爱玉股权转让款126016.70元并支付利息（以本金126016.70元为基数，从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1606元，由被告赵德震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年三月二日
书记员 宋文静