湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1295号
上诉人（原审被告）：程桂华，女，1954年12月14号生，汉族，十堰市第二中学退休教师，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉芝，女，1956年10月16号生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。
上诉人程桂华因与被上诉人郑玉芝林民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人程桂华及其委托诉讼代理人朱先涛、被上诉人郑玉芝及其委托诉讼代理人井昱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂华上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1005号民事判决，改判上诉人向被上诉人承担偿还借款20万元本金及利息的责任。事实理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人实际借款42万元事实错误。被上诉人在一审中提交的2015年4月22日上诉人出具的借条，对借款金额及还款期限、担保财产、逾期付款等作出了约定，借条约定借款42万元。实际上，上诉人仅分两次向被上诉人借款20万元，一次8万元、一次12万元均为现金方式交付。另外22万元是借款20万元按月息5分计算至2015年4月22日的高额利息。二、一审法院未对上诉人已付被上诉人4万元利息的事实作出认定。一审庭审中，被上诉人自认在2015年4月22日前收到上诉人支付的4万元利息，一审法院仍以42万元本金判决上诉人承担还款责任错误。三、20万元借款按月息5分计算至2015年4月22日的利息共计26万元，已付4万元利息，利率约定明显超过法律规定的年利率24%。综上，上诉人实际借款数额为20万元，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人向被上诉人偿还20万元本金及利息，利息按年利率24%计算并将已付的4万元利息予以扣减。
郑玉芝辩称：一、2015年4月22日金额为42万元的借条是上诉人程桂华在三份借条复印件基础上重新将借款本金汇总出具的。第一份2013年5月20日的借条，借款金额为10万元，约定月息三分，借期为10个月；第二份2013年12月3日的借条，借款金额为12万元，约定年息6万元。第一笔借款10万元是上诉人程桂华在被上诉人家里出具借条拿走的现金，第二笔12万元也是上诉人程桂华亲自拿走的现金。第三份2014年5月13日的借条，借款金额为20万元，约定年息25%计5万元。第三笔20万元也是现金交付上诉人程桂华。三笔借款时间不同，约定利息不同，借款金额也不同。上诉人认为第三笔借款是前两笔借款按五分息计算得来的完全没有依据。如果按照上诉人所称的五分息计算，第一笔借款8万元，第二笔借款12万元，截止2015年4月分别为22个月利息8.8万元，16个月利息9.6万元，本息合计38.4万元，也非42万元。上诉人所谓五分高息不能自圆其说。且上诉人程桂华在2016年7月31日、2017年1月1日出具承诺、说明，均能够印证借款42万元事实。上诉人程桂华在一审庭审中也明确借款是其本人所写，三份借条复印件是作废的条据，以此也能够证明42万元借款事实。二、上诉人所称的4万元利息是发生在2013年12月3日之前的，是上诉人为继续借款支付的利息，与2015年4月22日之后利息无关。三、被上诉人为了让程桂华尽快偿还借款，放弃了之前借款利息，并同意到期不还以上诉人程桂华所有的房产进行赔付，但上诉人程桂华在出具2015年4月22日的借条之前已将其所有的房产转移登记给案外人李林。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
郑玉芝在一审法院起诉请求：1、判令被告程桂华偿还原告本金42万元及利息，利息直到全款付清为止；2、相关其他费用均由被告承担。
一审法院认定：2015年4月22日，原告郑玉芝、被告程桂华经对账后，将被告于2013年5月13日向原告的借款20万元、2013年5月29日的借款10万元、2013年12月3日的借款12万元汇总后，重新向原告郑玉芝出具了42万元的借条一份。被告程桂华在该借条上承诺:借款的利率为年息25%，并承诺不按时还款，愿意承担滞纳金等相关费用及其他内容。2016年7月31日，被告程桂华再次向原告郑玉芝书面承诺：向郑玉芝的借款42万元于今年（2016年）年底付清。后因被告程桂华未能还款，引起诉讼。
一审法院认为:被告程桂华向原告郑玉芝借款，有借条及承诺书为证，借款属实，被告程桂华应当清偿债务。被告程桂华庭审中抗辩：借条是原告骗我写的，里面有很高的利息。因被告未能提供相关的证据支持其主张，故本院对其抗辩不予支持。综上所述，被告程桂华应当偿还原告郑玉芝借款42万元及利息，但双方约定的利息超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告在借款时虽然约定了被告逾期还款应承担违约金，但利息及违约金相加已超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决：一、被告程桂华于本判决生效之日起十日内向原告郑玉芝偿还借款42万元及利息（利息自2015年4月23日起，按照年利率24%计付至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告郑玉芝其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7600元，减半收取后为3800元及保全费2620元由被告程桂华负担。
本院二审期间，上诉人程桂华围绕上诉请求提交证据如下：
证据一：保证书一份。拟证明本案借款虽然有借条，实际上双方是合伙运作项目，由程桂华为郑玉芝垫付投资。
被上诉人郑玉芝为支持其抗辩理由提交证据如下：
证据一：房屋登记薄一份。拟证明2015年4月22日程桂华出具借条时程桂华承诺抵押的房产已于4月20日转移变更登记到李林名下，程桂华承诺抵押是虚假的；
证据二：中国农业银行卡交易明细清单、证明一份。拟证明借款的资金来源。
上述证据，经庭审质证，被上诉人郑玉芝对上诉人程桂华提交的证据认为与本案不存在关联性；上诉人程桂华对被上诉人郑玉芝提交的证据一的真实性持有异议，认为不能达到其证明目的；对郑玉芝提交的证据二的真实性不持异议，认为两份证据并不能证明郑玉芝向程桂华交付借款的事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程桂华作为证据提交的保证书一份，该保证书载明的内容为英达锐公司项目运作相关内容，与本案借款关系不存在必然关联，本院不予采信。被上诉人郑玉芝提交的证据一房屋登记薄属于一审已提交证据，不属于二审新证据，本院不予采信；被上诉人郑玉芝提交的证据二交易明细清单及证明，上诉人程桂华对真实性不持异议，但两份证据仅能证明郑玉芝有资金出借的能力，本院将结合其他证据综合进行评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于程桂华向郑玉芝借款数额的问题。第一、上诉人程桂华上诉主张实际借款金额为20万元，而非2015年4月22日《借条》中载明的借款金额42万元，其中22万元是20万元按五分息计算得来的高额利息。在一审中，被上诉人郑玉芝提交了2014年5月13日借款20万元、2013年5月29日借款10万元、2013年12月3日借款12万元的《借条》，程桂华对三份《借条》为其所写并不持异议，只是认为《借条》存在改动，但空说无凭，也未提交任何证据加以证明，说明42万元《借条》形成于三张分条是有充分依据的；第二、程桂华在二审庭审陈述42万元《借条》形成经过时称，借款8万元和12万元按五分息自借款之日起至2015年4月22日的高额利息，本息合计41.3万元。该数额与程桂华上诉状中载明的按五分息计算得来的本息数额46万元存在出入，程桂华作为有完全民事行为能力的成年人陈述自相矛盾，显属罔顾事实，无理狡辩。因此，对其42万元《借条》是20万元高额利息结算得来的理由，本院依法不予采信。反观郑玉芝提交的三份原始《借条》复印件、程桂华2015年4月22日出具42万元《借条》以及在2016年7月31日出具《承诺》、2017年1月1日出具《说明》，对42万元借款的拖欠原因、偿还时间进行再次确认和说明，三者之间具有相互印证、说明关系，客观上已形成一个完整的证据链，表明郑玉芝出借给程桂华借款是42不是20万元。二、关于借款利息的问题。上诉人程桂华主张本案借款利率约定超过法律规定，42万元是建立在20万元本金加上22万元高额利息得出的，二审庭审情况表明所谓22万元利息仅是单方陈述，并没有任何证据能够支撑其观点，对此本院亦不予确认；被上诉人郑玉芝在一审起诉主张借款利息按《借条》中约定的借款利率年息二分五计算，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决利息按年利率24%计算，该调整符合法律规定。三、上诉人程桂华已支付的4万元，一审虽未予认定，但程桂华在一审陈述支付4万元利息发生在2015年4月22日之前，应属于支付结算之前的结息行为。故一审对利息作出的判决，亦属正当。一审判决在本院查明事实部分将2014年5月13日的《借条》表述为2013年5月13日，本院予以纠正。
综上所述，程桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元由上诉人程桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 斌
审判员 曹相云
审判员 熊 品
二〇一七年七月二十六日
书记员 程正广