河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初3991号原告:陈现国，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省汝州市。原告:陈中国，男，汉族，1948年12月18日生，住河南省汝州市。二原告委托诉讼代理人：袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：贾汝宾，男，汉族，1976年12月17日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿,住所地汝州市小屯镇朝川矿机关。负责人：闫章立，该矿矿长。委托诉讼代理人：冯明甫，河南星灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王琰,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。原告陈现国、陈中国诉被告贾汝宾、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈现国、陈中国及其委托诉讼代理人袁文革、陈党辉，被告贾汝宾的委托诉讼代理人王亦丰，被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托诉讼代理人冯明甫，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现国、陈中国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾汝宾、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理善后事宜的交通费、食宿费、误工费等共计490000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日21时许，在汝州市霍阳大道汝南办事处袁庄村路口东，被告贾汝宾驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由南向北横过机动车道的二原告之同胞兄弟陈某相撞，致陈某当场死亡，贾汝宾驾车逃逸。后经汝州市公安交通警察大队认定贾汝宾承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。贾汝宾驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主为平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，贾汝宾驾驶车辆为平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿办理公务，其履行的是职务行为，依法应由平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故具状起诉。被告贾汝宾辩称，其没有肇事逃逸，事实是贾汝宾感到有撞击声，且有人拦截车辆，因怕挨打，因此车辆向前行驶过一段后停车，有人追赶车辆，追到贾汝宾后，打了他一拳，在知道撞人后，贾汝宾赶紧报案。从发生事故到报案，仅过了不到17分钟，且贾汝宾是自己到事故科投案自首。赔偿清单以城镇居民计算是错误的，本案陈某系经汝州市民政局确认的五保户，与二原告均属农村居民，应当依照农村居民标准计算死亡赔偿金。事故发生后，贾汝宾方支付受害方2万元丧葬费。在审理贾汝宾交通肇事一案中，2016年3月11日，贾汝宾方向受害方支付6万元赔偿款，取得了受害方的谅解，贾汝宾为此事已经受到了刑事追究，不应当承担赔偿责任。被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿辩称，同意贾汝宾代理人意见，贾汝宾发生事故时，不是为我矿办理公务，不是履行职务的行为。事故发生当晚，贾汝宾所在区队及工作人员因修理洒水车较晚，一起在朝川街吃饭，吃饭过程中，贾汝宾说有事出去一下，在区队领导不知道的情况下，私自外出，进而发生交通事故。当天工作已经完成，没有工作要办，无论贾汝宾是趁公务之便私自外出，还是借用单位车辆办理私事，都不是职务行为，发生交通事故，应由贾汝宾自己承担。交通事故所涉车辆，我矿投有强制险及商业三者险，不计免赔，投保公司是人财。精神损害赔偿要求过高，事故被害人与原告之间是旁系血亲，被害人是五保户，这些因素请法院在计算赔偿数额时充分考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，本案属于逃逸案件，根据事故认定书认定贾汝宾肇事逃逸，我公司对三者险不予赔付，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年8月29日21时10分左右，在汝州市霍阳大道汝南办事处袁庄村路口东，贾汝宾驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，与由南向北横过机动车道的行人陈某相撞，致陈某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，贾汝宾驾车逃逸，案发当日21时27分左右贾汝宾向公安机关报案，并于当日23时左右向公安机关投案自首。汝州市公安交通警察大队于2015年9月4日作出汝公交认字[2015]第1072号交通事故认定书，认定贾汝宾承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。2015年12月21日，汝州市人民法院下发（2015）汝刑初字第358号刑事判决书，判决被告人贾汝宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2016年3月3日，陈中国、陈现国、陈晓玲出具刑事谅解书，谅解书显示，上诉人贾汝宾因涉嫌交通肇事一案，在二审审理过程中，上诉人贾汝宾的亲属与被害人陈某的家属陈中国、陈现国、陈晓玲达成了补偿协议，对三受害人家属进行了经济补偿。三受害人家属考虑到上诉人贾汝宾一审时已经认罪悔罪，以及贾汝宾家庭的实际情况，对贾汝宾交通肇事罪表示谅解。2016年3月9日，贾汝宾、杜芳芳出具保证书，保证书显示上诉人贾汝宾交通肇事罪一案在二审审理过程中，上诉人贾汝宾及其亲属与被害人陈某的亲属陈中国、陈现国、陈晓玲达成了补偿协议，对三被害人家属经济补偿六万元。该补偿协议的补偿款仅是取得三被害人亲属刑事案件谅解的表示，不计算在被害人陈某的亲属将来向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案件中的赔偿数额内，与被害人陈某的亲属将来向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案件无关。2016年3月14日，平顶山市中级人民法院下发（2016）豫04刑终12号刑事判决书，判决上诉人贾汝宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。庭审中，原告认可收到事故科2万元丧葬费，被告贾汝宾称系其交给事故科的。被告贾汝宾向本院出示了汝州市民政局救灾救济科2015年12月10日出具的证明，证明显示陈某系分散供养五保户。被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿向本院提交了（2015）汝民初字第2247号民事判决书，判决书显示，判决1993年2月12日陈某与陈现国、ＸＸ云签订收养协议书的行为系无效民事行为。后，平顶山市中级人民法院下发民事裁定书，裁定撤销（2015）汝民初字第2247号民事判决，准许陈中国撤回原审起诉，准许ＸＸ云、陈晓玲、陈现国撤回上诉。2016年9月26日，汝州市汝南街道办事处袁庄村民委员会出具证明证实，我村12组村民陈某，1952年6月12日出生，其父亲陈小跟于1993年3月病逝，母亲刘贤于2006年2月病逝，陈小跟、刘贤夫妇婚后共育子三人，长子陈中国，次子陈某，三子陈现国。陈某终身未婚，没有亲生子女。2016年11月1日，本院经询问陈晓玲，陈晓玲表示，不论有没有继承权，都不参与陈现国、陈中国与贾汝宾的诉讼，对于可能的赔偿，予以放弃，由陈现国、陈中国享有。豫Ｄ×××××号轻型普通货车车主为平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿，且以平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者责任险（限额为300000元），保险期间均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，该起事故发生在保险期间。上述事实，有事故认定书、汝州市汝南街道办事处袁庄村民委员会证明、行车证、驾驶证、保险单、原、被告陈述等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2015年8月29日21时10分左右，在汝州市霍阳大道汝南办事处袁庄村路口东，贾汝宾驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，与由南向北横过机动车道的行人陈某相撞，致陈某当场死亡，造成交通事故，事故发生后，贾汝宾驾车逃逸，案发当日21时27分左右贾汝宾向公安机关报案并与当日23时左右向公安机关投案自首。该起事故经汝公交认字[2015]第1072号交通事故认定书，认定贾汝宾承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。陈某生前户籍为河南省汝州市汝南办事处袁庄12号院578号，应按城镇标准计算死亡赔偿金，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准【42670元（上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资）】，以六个月总额计算。结合案件的基本情况，原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。原告要求的亲属处理善后事宜的交通费、食宿费、误工费因未提供证据予以证实，本院均不予支持。故原告因陈某交通事故产生的损失为：1.死亡赔偿金434792元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×17年）；2.丧葬费21335元（42670元/年÷2）；3.精神损害抚慰金40000元；以上共计496127元。二原告系陈某的同胞兄弟，依据继承法的相关规定，可以向被告主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司称本案属于逃逸案件，主张商业第三者责任险内不承担赔偿责任，却未提供相关证据证明在投保时对保险条款其已经尽到了充分的说明和提示义务，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的主张不予支持。事故发生时，贾汝宾为被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的职工，且是专职司机，24小时值班，事发当晚，贾汝宾驾驶公车外出，其表现形式是履行职务，故被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿辩称不予承担赔偿责任的意见本院不予采纳。根据法律规定，对于原告因陈某交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内按照贾汝宾、陈某各自过错的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿予以赔偿。二原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，因汝公交认字[2015]第1072号交通事故认定书，认定贾汝宾承担事故的主要责任，故下余386127元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任为宜，豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有第三者责任险（限额为300000元），被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内赔偿二原告300000元，下余8901.6元（386127元×80%-300000元），由被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司和被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿在赔偿二原告时应扣除被告贾汝宾已经支付的20000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司仍应赔偿二原告各项损失共计398901.6元（110000元+300000元+8901.6元-20000元）。原告其它的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第六条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈现国、陈中国各项损失等共计398901.6元；二、驳回原告陈现国、陈中国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告负担1366元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担7284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李亚芳审判员  李国涛审判员  杨艳艳二〇一六年十二月五日书记员  张瑞芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第17侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第17机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第17受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第17受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第17（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第17（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第17（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第17被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55．集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。