江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8350号原告董绍双，男，1954年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告封昌米，男，1963年11月7日生，灌云县人，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人封妍，女，1991年3月17日生，汉族，灌云县人，居民，住连云港市新浦区。（系封昌米女儿）被告李丙高，男，1976年11月15日生，汉族，灌云县人，住连云港市灌云县。被告卞宝常，男，1990年2月2日生，灌云县人，住灌云县。原告董绍双诉被告封昌米、李丙高、卞宝常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、被告到庭参加诉讼。被告卞宝常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董绍双向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费189920.8元、残疾赔偿金446076元、护理费15270元、住院伙食补助费1206元、营养费1200元、交通费3000元、精神损害赔偿30000元，共计686672.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日17时53分，被告封昌米驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿344线由南向北行驶至与沭阳县官墩乡花圩村小摊路交叉路口时，与沿沭阳县官墩乡花圩村小摊路驶入交叉路口原告董绍双驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后，先后在沭阳县人民医院、沭阳县仁慈医院、南京军区总院、淮安第一人民医院治疗。此事故经沭阳县交警大队处理，认定封昌米、董绍双负此次事故的同等责任。被告封昌米驾驶的车辆登记车主为被告卞宝常，并申请追加李丙高为共同被告，为维护自身利益，请求支持原告诉求。被告封昌米辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是借用李丙高车辆使用发生交通事故的，对原告赔偿的医疗费用有异议，原告当时受伤后急救车是送到人民医院，没有医生的出院证明及转院手续，就转到仁慈医院，1月1日—1月14日从仁慈医院转到南京军区总院，我们根据医生的病历上说明病情好转，家属强行要求出院，所造成的病情延误，所花费的费用我们不应当赔偿。被告李丙高辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是车辆苏Ｆ×××××机动车的实际车主，我的车是从其他人手里买的。我与封昌米是朋友关系，我的车是借给封昌米使用的，我的车没有购买保险，认定书责任是同等责任，医疗费也应当按50%。被告卞宝常未作答辩。经审理查明：2016年1月1日17时53分，被告封昌米驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿344线由南向北行驶至与沭阳县官墩乡花圩村小摊路交叉路口时，与沿沭阳县官墩乡花圩村小摊路驶入交叉路口原告董绍双驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故经交警部门处理，被告封昌米、董绍双负此次事故的同等责任。事故发生后，原告至沭阳县人民医院治疗，支出884.90元。当日，原告至沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断:左小腿骨筋膜室综合征，左胫腓骨开放性粉碎性多段骨折，右侧骼骨骨折，失血性休克，左侧肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，2016年1月1日行左小腿骨筋膜室综合征切开减压VSD负压持续吸引+左胫腓骨开放性粉碎性切开复位内固定术，1月13日行左小腿骨筋膜室综合征切开减压术后扩创术，2016年1月14日，原告出院，出院医嘱：家人要求转让上级医院继续治疗，原告支出医疗费49273.10元。2016年1月14日，原告至中国人民解放军××军区总医院住院治疗，入院诊断：在胫腓骨骨折术后感染，于2016年1月26日行左小腿感染清创外固定，2月16日行左小腿感染清创取皮植皮术，2016年2月24日，原告出院，出院医嘱：加强营养，继续外院治疗等，原告支出医疗费126617.60元。2016年2月24日，原告至沭阳仁慈医院住院治疗，2016年2月27日，原告出院，出院医嘱：建议继续治疗，原告支出医疗费2138元。2016年3月8日，原告至淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折外固定术后感染，2016年3月11日，原告行左大腿中下段截肢术，2016年3月17日，原告出院，出院医嘱：卧床休息一个月、不适就诊等，原告支出医疗费11007.20元。以上合计原告共支出医疗费189920.8元，被告封昌米垫付原告医疗费13000元。本本案在审理过程中，原告提出对其伤情及其护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该鉴定所于2016年9月12日出具沭阳县中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第384号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人董绍双因交通事故致左小腿骨筋膜室综合征，左胫腓骨开放性粉碎性骨折等伤行左大腿中下段截肢已构成交通事故五级伤残；损伤后营养期限为120天，护理期限为150天。另查明：苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告卞宝常，该车辆未投保交强险。再查明：江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1016号民事判决书认定：董绍双尽管在农村居住，但其在农村没有承包地，且系城镇下岗职工，相关损失应按城镇居民标准进行赔偿。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、沭阳县人民医院、沭阳县仁慈医院、南京军区总院、淮安第一人民医院治疗的出院记录、出院证、收费票据、用药清单、鉴定报告、宿迁市中级人民法院（2014）年宿中民终字第1016号等证据证实。本院认为：被告封昌米驾驶机动车与原告董绍双驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告董绍双受伤，并承担事故的同等责任，原告董绍双要求被告封昌米对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告封昌米对原告董绍双因本次事故产生的损失承担60%的赔偿责任。被告卞宝常系苏Ｆ×××××小型轿车的登记车主，实际车主系被告李丙高，被告封昌米借用被告李丙高的车辆发生交通事故，该车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告董绍双主张被告封昌米及被告李丙高在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告李丙高作为涉案机动车的所有人，将未投保交强险的机动车借给被告封昌米使用，对发生本次交通事故造成的损害存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应该承担相应的赔偿责任。综合事故发生的原因、事故责任认定等因素，本院确定被告封昌米、李丙高对原告董绍双超出交强险限额范围内的损失分别承担50%、10%的赔偿责任。被告卞宝常虽系涉案车辆的登记车主，但原告并未提供证据证明其系该车辆的所有人或管理人，原告请求被告卞宝常对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。关于原告董绍双因交通事故产生的各项损失如何确定问题。1、医疗费、住院伙食补助费等。原告董绍双因交通事故产生的医疗费189920.8元，有其提供的医疗机构医疗费票据、用药清单、出院记录予以佐证，本院予以确认。原告因交通事故住院治疗66天，本院确定其住院伙食补助费为1188元。被告封昌米主张原告未经医院及医生的许可擅自转院所支出的医疗费，不应由其承担，查无法律依据，本院不予采纳。2、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。原告董绍双出生于1954年8月28日，于2016年9月12日定残，其主张相关损失应当按照2015年城镇居民标准进行赔偿，其提供了宿迁市中级人民法院（2014）年宿中民终字第1016号等证据证实，本院予以支持。根据鉴定意见书原告董绍双的伤情构成交通事故五级伤残、损伤后营养期限为120天，护理期限为150天，故其伤残赔偿金为401468.4元、护理费为15270元、营养费为1200元。根据封昌米在该起事故中的过错程度，本院酌定其精神抚慰金为14400元。原告主张交通费3000元，但未提供相关证据加以证明，考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定交通费为1200元。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计624647.2元。原告的损失应由被告封昌米在交强险责任限额内赔偿120000给原告，被告李丙高对上述款项承担连带赔偿责任，余款504647.2元，由被告封昌米赔偿50%即252323.6元给原告，被告李丙高赔偿10%即50464.8元给原告。被告封昌米已垫付原告董绍双医疗费13000元，应当予以扣除。被告卞宝常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封昌米于本判决生效后十日内赔偿原告董绍双因交通事故产生的损失359323.6元，被告李丙高对其中的120000元承担连带赔偿责任；二、被告李丙高于本判决生效后十日内赔偿原告董绍双因交通事故产生的损失50464.8元。上述款项均汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行华冲支行，户名：董绍双，账号：62×××22。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费260元，总计1610元，由被告封昌米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  卢 晴人民陪审员  陈士应人民陪审员  陈兴德二〇一七年九月九日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。