wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终79号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，曾用名齐某甲，农民。2009年1月5日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月零十天，2009年1月16日刑满释放；2014年1月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被判处拘役七个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月24日被抓获（2015年8月25日因吸毒被行政拘留十日），同年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人苗某，农民。2014年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月24日被抓获（2015年8月25日因吸毒被行政拘留十日），同年9月4日被刑事拘留，2015年10月10日被释放，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人齐某、苗某犯抢夺罪一案，于2015年12月30日作出（2015）修刑初字第00211号刑事判决。原审被告人齐某、苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年7月27日上午，被告人齐某驾驶一辆蓝色赛车式摩托车窜至许昌市鄢陵县马栏镇韩井村北未来大道韩井村路牌西100米处时，看到骑电动车行驶的陈某脖子上戴着黄金项链，齐某乘其不备，将陈某的黄金项链拽走后逃离。经鉴定，该黄金项链价值1918.80元。
2.2015年8月7日上午，被告人齐某驾驶蓝色赛车式摩托车乘载被告人苗某窜至修武县城后二人预谋抢黄金项链，行驶至修武县商务局门前时，看到站在路边的薛某脖子上戴着黄金项链，齐某乘其不备，将薛某的黄金项链拽掉递给苗某后逃离。经鉴定，该黄金项链价值4573.40元；后二被告人又窜至焦作市马村区解放东路荔湾花园小区北门西侧非机动车道，看到骑电动自行车行驶的贾某脖子上戴着黄金项链，齐某乘其不备，将贾某的黄金项链拽掉后递给苗某后逃离。经鉴定，该黄金项链价值790.40元。
3.2015年8月12日上午，被告人齐某驾驶蓝色赛车式摩托车乘载被告人苗某窜至许昌禹州市贾庄西边逍遥路上“盛德重工”牌子北100米处时，看到骑电动自行车行驶的刘某脖子上戴着黄金项链，齐某乘其不备，将刘某的黄金项链拽掉递给苗某后逃离。经鉴定，该黄金项链价值4016.25元。
案发后，陈某、刘某被抢夺的黄金项链已追退。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、薛某、贾某、刘某的陈述；证人王某（王某甲）的证言；被告人齐某、苗某的供述；监控视频光盘（附视频截图照片）；被告人齐某及被害人陈某、刘某指认抢夺现场的笔录与照片；修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）61号、72号价格鉴定结论书；修武县公安局扣押蓝色山地摩托车（车架号LAEGZACJXDRV66970）及黄金项链并已将项链发还陈某、刘某的清单；河南省淮阳县人民法院（2008）淮少初字第106号刑事判决书、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第015号、第60号刑事判决书；修武县公安局证明及行政处罚决定书；户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，修武县人民法院判决：一、被告人齐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。被告人苗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人齐某、苗某在判决生效后三十日内退赔被害人薛某人民币4573.40元、退赔被害人贾某人民币790.40元。三、扣押的作案工具蓝色山地摩托车一辆，予以没收。
上诉人齐某上诉称，其大部分退赃、一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐某、原审被告人苗某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，齐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；苗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被抢财物已追退失主，可以酌情从轻处罚。关于上诉人齐某所称其大部分退赃、量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪性质、情节、后果所作判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1047号
原告江苏星洋电机有限公司
法定代表人张云忠，董事长。
委托代理人范维忠，男，该公司副总。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告涿州北方重工设备设计有限公司
法定代表人邹德勇，董事长。
委托代理人禄昭辉，男，该公司业务经理。
委托代理人张杰武，男，该公司法律顾问。
第三人郑州星洋电机有限公司
法定代表人张伟平，董事长。
原告江苏星洋电机有限公司与被告涿州北方重工设备设计有限公司、第三人郑州星洋电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范维忠、张维杰，被告委托代理人禄昭辉、张杰武、第三人法定代表人张伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告江苏星洋电机有限公司与被告涿州北方重工设备设计有限公司常年有业务往来。2015年1月20日原告与被告、第三人郑州星洋机电有限公司签订《合作协议》一份，约定被告将未付货款4105546.93元支付原告，并将未完成的合同由原告完成。在该《合作协议》的基础上原告还与被告进行多项业务往来，截止至2016年9月30日，被告共计欠原告货款3881087.83元，经过原告多次催促未果，现诉至人民法院。原告与被告签订协议，并且履行了原告应尽的义务，被告应当按照约定支付货款，为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院１、请求法院依法判定被告偿还原告欠款3881087.83元；２、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，截止至2017年4月份被告未付款的江苏星洋电机有限公司数额为3344427.83元，根据2014年5月22日原、被告签订的合作协议约定原告在被告预留300万元的质量保证金，所以被告应付给原告344427.83元，又因为原告未付发票金额为1519240元，根据双方的合同约定，原告公司应付被告全额发票，被告付清货款，为此，我方请求法院驳回原告的起诉。
第三人称，原告起诉的被告偿还原告欠款是事实。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。被告与第三人之间存在业务往来关系。
2014年5月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合作协议》一份，约定：一、甲乙双方合作期间，乙方将货款预留叁佰万元作为质量保证金。合作协议生效后，乙方确保保质、保量的合格产品供给甲方。甲方优先考虑采用乙方电机产品并优先向最终用户推荐乙方品牌。三、如甲乙双方提出终止合作，双方根据本协议约定，超出质保期的电机货款于终止于本协议的3－5月内付清全款。
2014年12月25日，原、被告签订《买卖合同》，原告为被告提供直流电机4台，合计1389016元，交货期为2015年3月15日。货款结算方式为：被告在原告现场验收电机合格后支付合同金额的50%提货款，其余款在电机发货后18个月内一次性付清。
2015年1月20日，原告作为乙方、被告作为甲方、第三人作为丙方，三方签订《合作协议》一份约定：一、甲方与丙方截止到2014年12月31日所签合同总额14576330元（含9000元运费不含税），未执行完的合同总额3093927元，未执行完的合同由乙方来完成执行；二、丙方给甲方已开票总额11088903元，已发货未开票383500元由乙方开，未发货未执行完的合同由乙方继续执行完成。三、甲方给丙方已付的货款7366856.07元，甲方将已开票未付的货款4105546.93元直接支付给乙方。余由乙方与丙方进行财务转账。三方签订合同后，原告按协议履行第三人与被告未完成合同，并与被告又签订了协议。
2016年9月7日，原告向被告发函，内容为：一、解除我公司与贵公司于2014年5月22日签订的《合作协议》，并要求贵公司按合作协议和2015年1月20日由我公司、贵公司以及郑州星洋电机有限公司三方签订的《合作协议》内容，将叁佰万元作为质保金的货款，在2017年1月底前全部退还给我公司。二、对其余尚欠我公司998233.93元货款，须在2017年9月30日前给付。三、双方于2014年12月25日，签订的编号为bfzggy0620141225-01合同，其电机早在约定的交货期前已生产好，贵公司和使用单位包头某公司也派人数次来过我公司进行验收，在验收合格后，贵公司不按合同约定支付50%提货款，造成我公司无法交货。现贵公司必须在2017年9月30日前，将50%货款694508.00元汇付给我公司。原告对该函件的内容及邮寄过程经江苏省宝应县公证处进行了公证。被告在收到该函件后，未提出异议。
庭审中，经原、被告核对账目，双方均认可被告未付货款总额为3863803.83元，原告欠被告发票数额2025116元（已发货）。但被告认为未付款中应减去694508元（双方签订的2014年12月25日签订合同中50%的货款），对此款，原告认为双方合同约定被告于2015年3月15日用货，但被告方迟迟不予提货，直至2017年1月17日才要，双方就此达成协议一份，被告应支付50%货款。
上述事实的认定有原、被告提交的三方合作协议、原被告之间的协议、发货单、公证书、收款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》及2015年1月20日原、被告及第三人之间签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称根据2015年5月22日所签订的合作协议中约定原告在合作期将货款预留300万元作为质量保证金的意见，因原告方已于2016年9月7日以公函形式告知被告解除2014年5月22日签订的《合作协议》，并由江苏省宝应县公证处出具公证书，被告在收到后未提出异议，双方合作协议已解除，约定预留的保证金应予退还。庭审中，经原、被告对账，双方均认可被告未付货款总额为3863803.83元，被告作为付款方，应及时支付货款，超出原告主张部分，本院不予支持。待被告付清欠原告货款后，原告应给被告出具金额为2025116元发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告涿州北方重工设备设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏星洋电机有限公司货款（含保证金）3863803.83元。
二、第三人在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37849元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1047号
原告江苏星洋电机有限公司。
法定代表人张云忠。
被告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇。
第三人郑州星洋机电有限公司。
法定代表人张伟平。
在本院审理原告江苏星洋电机有限公司诉被告涿州北方重工设备设计有限公司、第三人郑州星洋机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏星洋电机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告北方重工设备设计有限公司银行存款3931087.83元银行存款或同等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告北方重工设备设计有限公司银行存款3931087.83元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司ASHJVFPZ0117Q000002Q保险单及所涉3931087.83元保险金额。查封期限自2017年3月11日零时起至2018年3月10日二十四时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何立娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执852号
申请执行人：张海玲，女，汉族，1979年6月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人高寿山，该公司经理。
本院在执行张海玲与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第999号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，我院已轮候了查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的座落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积315.89平方米）的房产档案，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月12日，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司尚欠执行款人民币106320元，案件受理费3207元，合计109527元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执852号申请执行人：张海玲，女，汉族，1979年6月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。      被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。      法定代表人高寿山，该公司经理。      本院在执行张海玲与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第999号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，我院已轮候了查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的座落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积315.89平方米）的房产档案，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月12日，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司尚欠执行款人民币106320元，案件受理费3207元，合计109527元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月十八日      书  记  员  孙丽华
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第234号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李海顺，曾用名李秀坡，绰号“李秀波”，男，1982年8月25日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县白沙镇。因曾犯寻衅滋事罪，2004年4月29日被判处有期徒刑一年六个月。因曾犯故意伤害罪，2008年2月26日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月5日被逮捕，次日被监视居住。2015年11月11日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李海顺犯故意伤害罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人李海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年5月11日凌晨，谢某某（已判刑）从广东省宝安坐大巴车回新宁县城时与罗某某发生口角。当天上午9时许，谢某某纠集被告人李海顺持匕首将被害人罗某某的腿部及臀部捅伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度构成重伤、七级伤残。2015年5月5日，被告人李海顺主动到新宁县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李海顺的行为构成故意伤害罪且系主犯。提请本院依法判处。
被告人李海顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月11日凌晨，谢某某（已判刑）从广东省宝安坐大巴车回新宁县城，到达县城阳光医院时，谢某某与大巴车上的工作人员罗某某发生口角。当天上午9时许，谢某某纠集被告人李海顺持匕首在县城四处寻找罗某某进行报复，后二人在县城畜牧水产局旁的一个洗车场内将被害人罗某某的腿部及臀部捅伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度构成重伤、七级伤残。2015年5月5日，被告人李海顺主动到新宁县公安局投案。
在本院审理期间，被告人李海顺赔偿了被害人罗某某经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，已决犯的供述，证人证言，被害人的陈述，损伤鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，领条、谅解书，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人李海顺对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
被告人李海顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李海顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海顺在与谢某某的共同犯罪中，起了主要作用，系主犯；案发后，被告人李海顺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李海顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第234号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人廖某，司机，家住宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人王小林到庭参加了诉讼。经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日11时50分许，被告人廖某驾驶赣02／304**号变型拖拉机沿319国道自北向南行驶，途径宁都县梅江镇水东检测站路口时，看见相对方向行驶的由被害人卢某驾驶的无牌号燃油三轮车（后载其妻子邓莲女）向左转弯驶入被告人廖某行驶的车道内，被告人廖某刹车不及，该车左侧车头部位与卢某驾驶的车辆相碰撞，导致邓莲女当场死亡、卢某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人卢某有右股骨粗隆间粉碎性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。事故发生后，被告人廖某立即拨打报警电话，并在现场等候处理。经宁都县公安局交管大队认定，被告人廖某负此次事故的主要责任，被害人卢某负此次事故的次要责任，邓莲女不负事故的责任。
被告人廖某家属与2016年3月7日与被害方家属达成赔偿协议，并履行完毕。取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中不持异议，且有被害人卢某的陈述；证人张某的证言；归案情况说明；交通事故认定书；受案登记表；常住人口信息；机动车驾驶证和行驶证复印件；被害人身份信息及卢某的驾驶信息；尸体检验报告；车辆技术性能鉴定报告；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡一人轻伤一级的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某在庭审中能当庭认罪，且认罪态度较好，被告人廖某案发后主动报警，在现场等候交警处理，具有自首情节。被告人廖某家属能积极赔偿被害方家属的经济损失，取得被害方的谅解，故综合上述情节，对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高小明
审判员 李 飚
审判员 李东生
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第234号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年10月21日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年春天，洛宁县河底镇河底村村民刘兰扇将自家门口和地边的八棵沙兰杨树以7000元的价格卖给被告人刘某某。被告人刘某某于2015年10月16日在未办理任何手续的情况下，雇佣张某、席某将八颗沙兰杨树进行采伐，卖给洛宁蒙恬制笔有限公司和孔少刚的木制板厂，经洛宁县林业调查规划设计队勘查，刘某某所伐的八颗沙兰杨树蓄积为12.4808立方米。
另查明：案发后，被告人刘某某于2015年10月21日到洛宁县森林公安局第五派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，且有被告人刘某某的讯问笔录，证人张某、席某、方某、孔某、汪某的询问笔录，现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图及计算表，河底乡下营村委证明，洛宁县河底林业工作中心证明，投案自首情况说明，无违法犯罪证明，洛宁县林业调查规划设计队勘查鉴定意见书，被告人刘某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极交纳罚金，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 王振声
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕倩倩
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第234号公诉机关宁河县人民检察院。被告人肖一，工人。2015年3月31日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2015年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候�。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人肖一犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人肖一到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年3、4月份的一天中午，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区的一片空地，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。2014年5月份的一天，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区的一片空地，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。2015年3月28日，被告�肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区二十冶西侧便道处，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。2015年4月10日，公安机关依法将被告人肖一传唤到案。公诉机关认为被告人肖一的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处肖一有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人肖一对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年3、4月份的一天中午，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区的一片空地，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。2014年5月份的一天，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区的一片空地，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。2015年3月28日，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区二十冶西侧便道处，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。2015年4月10日，公安机关依法将被告人肖一传唤到案。认定上述事实的证据如下：1．证人肖二的证言及辨认笔录、辨认照片；2．公安机关检查笔录、作案工具照片；3．天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书的复印件；4．案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；5．被告人及相关证人的主体身份证明；6．被告人的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人肖一容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人肖一认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决后十日内交纳。二、随按移送物证牌照号为津H838**海马汽车（暂存公安机关）予以发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一五年七月二十七日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1776号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：陈盛洲，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京（）律师事务所律师。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：方猛展，该公司董事长。
被执行人：郁能建。
被执行人：许恩源。
被执行人：方猛展。
被执行人：贺文华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1066号民事判决书，查封了被执行人郁能建名下位于宁波市江东区民安路1008号（1-10）商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1066号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郁能建名下位于宁波市江东区民安路1008号（1-10）商业用房地产（含室内装修）[房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2005）第0408448号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一六年七月十九日
代书记员 袁金娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第29570号
原告汪丽，女，1973年3月1日出生。
被告韩自浩，男，1989年2月20日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司专线客运分公司第十六车队。
本院在审理原告汪丽与被告韩自浩、北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司专线客运分公司第十六车队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪丽未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘志远
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘思雨
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第02667号
申请执行人孙某1。
法定代理人张某，女，1977年5月16日生，汉族，石油公司临洪油库职工，住连云港市新浦区。
被执行人孙某2，男，1976年3月8日生，汉族，无业，住江苏省东海县。
申请人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新少民初字第00099号民事判决书已发生法律效力。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，暂时查找不到被执行人下落，查明被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人的法定代理人书面同意先终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新少民初字第00099号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月二十八日
书记员孙瑶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执645号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人张永来，男，汉族，原住广东省云浮市罗定市，身份证号码：×××0439。现在羁押。
本院在执行鹤山市人民法院申请执行张永来罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金5000元，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执645号执行案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十日
书 记 员 任振华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更242号
罪犯翁成龙，男，1986年12月1日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经沈阳市沈北新区人民法院于2012年5日31日以（2012）北新刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，于2012年6月11日交付执行。该犯曾于2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁成龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱 薇 薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 士 博
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执201号
被执行人：胡志成，男，1982年1月29日生。
本院在执行被执行人胡志成盗窃罪一案中，查明被执行人胡志成现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民特3号
申请人：杨某。
委托诉讼代理人：胡建月，固始县洪埠法律服务所法律工作者。
申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称，2010年7月父亲杨祖发在北京务工时与母亲阿明相识后同居生活，于2011年9月3日生育了申请人杨某，2013年1月12日父亲杨祖发病逝，2013年1月15日母亲阿明离家出走至今无音信，故申请法院宣告母亲阿明失踪。
经审理查明，申请人不能提供被申请人阿明的详细身份信息，没有明确的被申请人，申请人也未能提供其与被申请人阿明系母子关系的证明。
本院认为，由于申请人不能提供被申请人的详细的身份信息，没有明确的被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人杨某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 成
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦超男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民特3号申请人：杨某。委托诉讼代理人：胡建月，固始县洪埠法律服务所法律工作者。申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称，2010年7月父亲杨祖发在北京务工时与母亲阿明相识后同居生活，于2011年9月3日生育了申请人杨某，2013年1月12日父亲杨祖发病逝，2013年1月15日母亲阿明离家出走至今无音信，故申请法院宣告母亲阿明失踪。经审理查明，申请人不能提供被申请人阿明的详细身份信息，没有明确的被申请人，申请人也未能提供其与被申请人阿明系母子关系的证明。本院认为，由于申请人不能提供被申请人的详细的身份信息，没有明确的被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：驳回申请人杨某的申请。本判决为终审判决。审判员 王 成二〇一七年二月二十二日书记员 秦超男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5540号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：丁怀增。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告丁怀增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马丽双
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1814号
原告南平申恒物业管理有限公司。
法定代表人胡敏，职务经理。
被告姚芳英，女，1981年7月11日出生，汉族，居民。
被告余建君，男，1982年2月7日出生，汉族，居民。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告姚芳英、余建君物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年十月十二日
书记员 何雅婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00736号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、赌博、开设赌场、非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万八千元。宣判后该犯不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）阜刑终字第89号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2030年2月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述，罪犯ＸＸ改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐雁（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2919号
原告：临海市伟星物业管理有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023096094880T，住所地天台县赤城街道朝晖街117号。
法定代表人：陈如化，职务经理。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：天台喜来登酒店有限公司，统一社会信用代码91331023336987769R，住所地天台县赤城街道紫东北路9号。
法定代表人：许秀华，职务执行董事。
原告临海市伟星物业管理有限公司天台分公司与被告天台喜来登酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告临海市伟星物业管理有限公司天台分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许临海市伟星物业管理有限公司天台分公司撤诉。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由临海市伟星物业管理有限公司天台分公司负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2919号原告：临海市伟星物业管理有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023096094880T，住所地天台县赤城街道朝晖街117号。法定代表人：陈如化，职务经理。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：天台喜来登酒店有限公司，统一社会信用代码91331023336987769R，住所地天台县赤城街道紫东北路9号。法定代表人：许秀华，职务执行董事。原告临海市伟星物业管理有限公司天台分公司与被告天台喜来登酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告临海市伟星物业管理有限公司天台分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许临海市伟星物业管理有限公司天台分公司撤诉。本案受理费7540元，减半收取3770元，由临海市伟星物业管理有限公司天台分公司负担。审 判 员 陈国良二〇一八年五月十七日代书记员 陈 萍??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第200-2号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该行董事长。
委托代理人郭晨晨，系该公司小企业部总经理，特别授权代理。
被执行人王丽琴，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2014）平证执字第28号执行证书，责令被执人王丽琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王丽琴名下有位于大武口区＊＊＊房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王丽琴名下有位于大武口区＊＊＊房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年三月十九日
书记员 毛仁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民重初字第3号
原告徐术新。
委托代理人李金法。
被告吴坤祥。
委托代理人王述壹。
原告徐术新与被告吴坤祥合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）诸民初字第1456号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）潍民终字第478号民事裁定书，撤销原审判决、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐术新及委托代理人李金法、被告委托代理人王述壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份我与被告协商经营货物运输业务，双方签订协议书一份，协议签订后，我分五次给被告汇款112600元，后因各种原因双方无法经营，我向被告索要该款，被告无正当理由拒付至今。为此诉至法院，请求判令被告返还原告投资款共计112600元。
被告辩称，1、原、被告自2011年5月认识成为朋友，原告为装运自己的货物，要求被告购买运输车，被告于2011年6月自行投资购买半挂运输车一辆并雇用于某开车，运输路线为潍坊-
广州。期间，原告因急需部分资金，于2011年6月26日向被告借款5万元；自2011年7月至同年12月期间，被告的运输车辆（潍坊-
广州路线）均装运原告的货物，原告累计欠被告运费约6万元。原告于2011年12月20日前后分五次通过银行打款，已还清所欠被告的借款和运费共112600元，原借据和运费欠据原告已收回。2、2011年12月期间，因多次发生货物运输业务，双方便协商合伙运输事宜，于2011年12月20日达成合伙�营协议，约定各自以现金方式出资10万元，应于12月20日前交齐，但协议签订后原告未履行出资义务。因未经工商机关依法登记，原告也未出资，合伙经营协议终止。3、原告主张五次汇款系投资款无事实和法律依据，2011年12月17日汇款两笔，时间分别为11时27分和11时32分，足以证明五笔汇款系原告偿还被告的借款和运费。原审时被告的司机于某已出庭对原告欠被告运费的事实予以证实。4、原告于2012年7月12日第一次起诉要求被告返还投资款（五笔汇款）113250元，庭审后又变更为151250元。撤诉后，原告于2012年9月25日再次起诉，标的额为112600元（仍为原五笔汇款）。标的额前后不一致，系恶意虚假诉讼。
经审理查明，原告从事物流业务，并在广州成立有“南城县远东物流有限公司”，被告从事货运业务，经营潍坊-
广州线路。2011年12月20日，原、被告双方签订合�经营协议书一份，主要内容是：双方合伙经营货物运输业务，合伙期限自2011年12月20日至2015年12月；双方以现金方式各出资10万元，共计20万元，应于2011年12月20日前交齐，逾期不交或未交齐的，对未交部分承担银行利息并赔偿由此造成的损失；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还；盈余以发票、收据为依据，按比例分配，债务先由合伙财产清偿，不足清偿时，按比例承担；退伙需有正当理由并经合伙人同意，按退伙时的财产状况，以现金方式结算，未经合伙人同意自行退伙给合伙造成损失的，应予赔偿；合伙方式为共同经营；合伙事业不能完成的，终止合伙；本合同自报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。
双方约定合伙事务由被告在潍坊具体负责，双方在潍坊租赁房屋作为经营场所，并已付半年租金12500元（自2011年12�20日至2012年6月20日）。协议签订后，双方未向工商行政机关进行合伙体注册登记，也未实际从事合伙事务。协议签订前后，原告通过银行转账方式打入被告账户五笔款、共计112600元，分别为：2011年12月17日11时27分打入3650元，当日11时32分打入33000元，同年12月24日打入49950元，2012年2月28日打入2万元，同年3月30日打入6000元。
另查明，被告主张原告于2011年6月26日向其借款5万元以及自2011年7月至同年12月期间原告累计欠被告运费约6万元，均未提供充分证据证明。
上述事实，有合伙经营协议书、银行汇款凭证、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效要件的合同，自条件成就时生效。原、被告在合伙经营协议书中明确约定“本合同自�经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”。协议签订后，双方为经营需要租赁了经营场所，但未到工商行政部门进行注册登记，拟设立的合伙体未依法成立也未实际进行营业，协议约定的生效要件尚未成就。根据协议约定，双方各出资10万元，应按此约定履行出资义务。被告主张原告未出资并以此为由终止履行合伙协议，但被告也未提供证据证明其已履行出资义务。双方发生争议后，均不同意继续履行合伙协议，因此，一方根据合伙协议取得的财产，应当返还给另一方。
对于原告分五次打入被告账户款项112600元的性质，被告主张其中包括原告向被告借款5万元，原告欠被告运费约6万元。对于借款，被告未举证证明；对于运费，被告在原一审中提供其司机于某出庭作证，于某称原、被告存在货物运输关系、原告尚欠被告运费约6-8万元；但于某与被�存在利害关系，且其证言无其他证据（如运输凭证等书证）佐证，不足以证实原、被告之间存在运输关系。对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。如被告有充分证据证明双方存在借款及运输关系，可另行主张权利。原告在合伙经营协议约定的出资期限前打入被告账户款项两笔，于约定的出资期限后打入三笔，以上款项均发生在合伙协议生效之前，在被告无充分证据证明双方尚存在其他债权债务关系的情况下，对以上五笔款项可以认定为原告对合伙体的出资。现双方均以实际行为表明不再履行合伙经营协议，根据合伙协议中“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还”的约定，被告应当返还原告以上出资。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通�﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴坤祥返还原告徐术新投资款112600元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2552元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一四年五月二十一日
书记员 安郁墨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2483号
原告曾某某。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师。
被告温江某某医院。
负责人：林志扬。
被告成都市某某人民医院。
法定代表人：雷建国。
本案在审理原告曾某某诉被告温江某某医院、被告成都市某某人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费4275减半收取2137.5元，由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈付科
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2483号
原告曾某某。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师。
被告温江某某医院。
负责人：林某扬。
被告成都市某某人民医院。
法定代表人：雷某国。
本案在审理原告曾某某诉被告温江某某医院、被告成都市某某人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费4275减半收取2137.5元，由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈付科
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1783号
申请执行人洪泽金马工贸有限公司
被执行人江苏成钢集团有限公司
本院在执行洪泽金马工贸有限公司与江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，但双反达成和解申请人要求不查封。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月十日
书记员 柏 通
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第597号
原告：吴建玉，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：郑立，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：黄红燕，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告吴建玉诉被告郑立、黄红燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告吴建玉到庭参加诉讼，被告郑立、黄红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建玉诉称，被告郑立于2012年10月22日、2013年2月8日、2013年2月25日分别向原告借款10万元、20万元、30万元，每笔借款均立有借据给原告收执。双方约定上述借款若发生纠纷由电白区人民法院管辖。后原告多次向被告郑立催还借款，被告郑立均以各种理由拒不偿还。被告黄红燕作为被告郑立的妻子，也有与被告郑立共同偿还60万元借款及利息的责任。原告诉请法院判令：一、被告郑立、黄红燕共同向原告吴建玉偿还借款本金60万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清全部借款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告吴建玉为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、三张借据的复印件及中国建设银行流水账，拟证明被告郑立向原告借款三笔共600000元；3、被告郑立的“人口信息”表复印件及被告黄红燕的身份证复印件各一份，拟证明被告郑立和被告黄红燕的身份情况。
被告郑立、黄红燕未作答辩及向本院提供证据材料。
对原告吴建玉提供的证据1－3，被告郑立、黄红燕经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对证据1－3的质证权利。原告所举书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，因此本院对原告郑立、黄红燕所举证的证据1－3予以采信。
经审理查明，被告郑立向原告吴建玉先后借款三笔共600000元。第一笔借款时间在2012年10月22日，被告郑立向原告吴建玉借款100000元并写下《借据》一张交原告收执，《借据》的内容为“现借到吴建玉现金人民币壹拾万（￥100000.00）特此据。注：如果有发生债务纠纷，由债权人选择广东省茂名市电白县人民法院作管辖受理。借款人：郑立。2012年10月22日”。第二笔借款时间在2013年2月8日，被告郑立向原告吴建玉借款200000元并写下《借据》一张交原告收执，《借据》的内容为“现借到吴建玉现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）特立此据。注：如果发生债务纠纷，由债权人选择广东省茂名市电白县任何一间人民法院作管辖受理。借款人：郑立。2013.2.8”。第三笔借款的时间在2013年2月25日，被告郑立向原告吴建玉借款300000元并写下《借据》一张交原告收执，《借据》的内容为“现借到吴建玉现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元）特立此据。注：如果发生债务纠纷，由债权人选择广东省茂名市电白县任何一间人民法院作管辖受理。借款人：郑立。2013年2月25日”。因向被告郑立催收上述借款无果，原告吴建玉于2015年9月16日向本院提起诉讼。
另查明，据本院依原告申请向湛江市霞山区民政局调取的（1993）人字第X号《婚姻状况证明》、（93）字第0XX8号《婚姻状况证明》及《结婚登记申请书》三份材料反映，被告郑立与被告黄红燕于1993年3月9日在该局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告郑立向原告吴建玉借款600000元的事实，有被告郑立写下并交原告吴建玉收执的三张《借据》为凭，被告郑立未到庭应诉视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告所举书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院对原告吴建玉的陈述及证据予以采信，对于三张《借据》所反映的借款事实予以确认，债务应当清偿，被告郑立应向原告吴建玉履行清偿借款600000元的义务。原告吴建玉和被告郑立未就三笔借款约定偿还时间和利息，根据法律规定，公民间未约定偿还期限的无息借贷经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，原告的起诉视为对被告的催告，原告吴建玉诉请被告郑立支付按年利率6％计算、自起诉之日即2015年9月16日起至还清借款之日止利息的主张于法有据，本院予以支持。被告郑立与被告黄红燕是夫妻关系，三笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，没有证据证明原告吴建玉和被告郑立约定借款为被告郑立的个人债务或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告黄红燕对借款600000元及相关利息应承担共同清偿的责任。被告郑立、黄红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑立、黄红燕于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴建玉清偿借款600000元及利息（利息按年利率6％计算，自2015年9月16日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郑立、黄红燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 吴 婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2147号
原告冶某某，女，1990年8月1日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告苏某甲，男，1985年2月22日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告冶某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，2009年11月，我与被告经媒人介绍认识后未办结婚证举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。婚后我们夫妻感情一般。因我不能与人正常沟通，加之被告不能理解，生活中动不动就打我。2011年12月，我被被告打了后回到娘家居住生活至今。期间，被告父母来过我娘家两次，至今被告未过问过我的死活。我与被告之间没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，加之被告经常对我实施家庭暴力，故我要求与被告离婚；婚生女苏某乙由我抚养，由被告一次性支付抚养费30000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告冶某某向法庭出示了婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告冶某某出示的上述证据，被告苏某甲经质证后无异议。
被告苏某甲辩称，我与原告结婚后生了一个婚生女，我们夫妻感情尚好，所以我不同意离婚。
被告苏某甲未向法庭出示证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告冶某某出示且经被告苏某甲质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2009年10月，原、被告经媒人冶麻麻介绍以彩礼26000元、金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对等物为条件订婚。同年11月，原、被告未办理结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2010年9月17日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年，生育婚生女苏某乙，现随被告苏某甲共同生活。同年12月，原、被告因琐事发生矛盾，后原告冶某某返回娘家居住生活至今。2015年8月19日，原告冶某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告冶某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告冶某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2147号
原告：聂爱生，男，1959年3月15日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被告：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
原告聂爱生诉被告鹰潭市南站装卸�运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂爱生及其委托代理人欧阳承惟、被告鹰潭市南站装卸储运公司法定代表人桂服金及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告与原告签订了一年期的劳动合同，双方约定劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日。2014年9月20日，被告书面通知因与南昌车站没有续签合同，于2014年10月1日与原告等解除劳动合同，但是没有依法支付解除劳动合同关系的经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同关系的一个月的工资，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告劳动权益，为了维护原告的合法劳动权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金2091元；2、判决被告向原告额外支付未提前30日通知原告解除劳动合同关系的一个月的工资2269元。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明各原告已经向仲裁委员申请仲裁，且经过了仲裁前置程序。
证据二、被告及其下属南昌分公司营业执照及工商登记信息，证明鹰潭市南站装卸储运公司南昌分公司于2014年9月18日向工商局申请解散注销，其权利义务由设立分公司的被告承担。
证据三、原告与被告下属分公司签订的劳动合同，证明原告与被告下属分公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，劳动合同期限为2013年11月1日—2014年10月31日。
证据四、终止劳动合同的告知函，证明被告在2014年9月20日通知原告于2014年10月1日终止履行劳动合同权利义务。
证据五、中国邮政储蓄银行南昌分行工资卡交易明细，�明原告2014年9月的工资金额和月平均工资数额。
证据六、劳动仲裁申请书，证明原告的诉求与仲裁申请一致。
本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂爱生的起诉。
案件受理费10元，退回原告聂爱生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 聂文吝
代理审判员 陈 敏
二○一六年元月二十六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2147号
原告王某甲。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 王俊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2147号
原告王某某1，女，汉族，1985年4月1日生，住西华县。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告王某某2，男，汉族，1985年6月5日生，住西华县。
本院在审理原告王某某1诉被告王某某2离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回对被告王某某2的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某1承担。
审判员 王俊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 王冬梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1151号
罪犯余乐峰。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2010年9月14日作出的（2010）洪刑一终字第116号刑事裁定，以被告人余乐峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1756号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第659号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、被评为监狱狱积极分子1次。
本院认为，罪犯余乐峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第298号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年11月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，家住四川省自贡市大安区。2015年6月4日因涉嫌贩卖毒品被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，被告人郭某某从一李姓男子处购买毒品后，除用于自己吸食外，自2015年4月份以来，还多次在其位于自流井区五星街“麦当劳”楼上617号的住处贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员赵某、刘某、龙某某等人。2015年6月3日被告人郭某某在其住处被公安人员抓获，并搜查出甲基苯丙胺77.53克和甲基苯丙胺片剂4.11克。
指控证据有接受案件登记表、立案决定书；户籍信息资料；抓获说明、扣押物品清单、称量记录、通讯记录、辨认笔录；视听资料；现场检测报告；毒品入库单；证人龙某某、刘某、赵某等人的证言；自贡市公安局物证鉴定所所理化检验检验报告。公诉机关认为，被告人郭某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人郭某某辩称，没有贩卖毒品给他人，自己所持有的毒品只是自己吸食。
其辩护人认为，1、被告人郭某某只是持有毒品而没有贩卖毒品。因为被告人郭某某一直否认其贩卖过毒品。证人赵某、刘某、龙某某、熊某等人证实在被告人郭某某处购买过毒品均属孤证，没能得到郭某某的印证，故不能认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪，而应认定其非法持有毒品罪；2、被告人郭某某案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、被告人郭某某属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚等。
经审理查明，2015年6月3日被告人郭某某在位于自流井区五星街“麦当劳”楼上617号的住宅内被民警抓获，民警在其住宅内搜查出甲基苯丙胺77.53克和甲基苯丙胺片剂4.11克。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告鉴定，送检材料中均检测出甲基苯丙胺。经现场检测报告书鉴定，民警对郭某某的新鲜尿液进行了提取，经用胶体金法进行检测，结果为阳性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受案件登记表、立案决定书；户籍信息资料；抓获情况说明；扣押物品清单、称量记录；辨认笔录；视听资料；现场检测报告；毒品入库单；自贡市公安局物证鉴定所所理化检验检验报告；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金”的规定，被告人郭某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。且被告人郭某某非法持有毒品数量在五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关指控被告人郭某某构成贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人郭某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，本案查获的毒品81.64克予以没收。
辩方提出的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30，000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2025年6月3日止。）
二、本案查获的毒品81.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 邓国财
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 龙
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初848号
原告：曾金花，女，汉族，1979年10月25日出生，无业，住福建省寿宁县。
被告：叶智猛，男，汉族，1978年12月14日出生，无业，住福建省平和县。
原告曾金花与被告叶智猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金花到庭参加诉讼，被叶智猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金花向本院提出诉讼请求：1、判决叶智猛归还借款本金10000元并依6%年利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、由叶智猛承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，叶智猛向其借现金10000元并出具了欠条一张确认了借款事实。叶智猛借款后，其多次催讨无果，只能向人民法院起诉，请求支持其诉求。
叶智猛未作答辩
本院经审理认定如下：曾金花依法提交的曾金花、叶智猛身份证复印件为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的欠条原件及复印件与曾金花的庭审陈述能相互印证，叶智猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合曾金花庭审陈述，可认定事实如下：2014年1月16日，叶智猛向曾金花借款10000元，曾金花付款后，叶智猛出具了欠条，欠条载明：本人叶智猛向曾金花借款人民币1万元（10000），借款人：叶智猛，2014年1月16日。叶智猛借款后，曾金花多次催讨未果，于2016年11月2日诉至法院，请求判令叶智猛归还借款本金10000元并依6%年利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
本院认为，曾金花与被告叶智猛之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告叶智猛应于本判决生效之日起3日内偿还原告曾金花借款本金10000元及相应利息（年利率6%，从2016年11月2日起计算至借款付清之日止）。
被告叶智猛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶智猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执652号
申请执行人吴伟
被执行人朱文祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00817号，依法向被执行人朱文祥发出执行通知书，责令被执行人朱文祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月二十日
书记员 胡凌峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初216号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人虞涛，男，1996年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2017年8月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人虞涛犯强奸罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人虞涛及辩护人成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人虞涛与被害人束某系恋爱关系，后两人闹分手，被告人虞涛决定搬离被害人束某位于丹阳市的家。2017年8月23日9时许，被告人虞涛为讨要之前为束某家安装空调的钱及为束某支付的医药费与束某发生纠纷，后其打了束某一耳光，束某报警后，民警到现场了解情况，双方和解，被告人虞涛离开束某家。当日下午1时许，被告人虞涛用之前窃取的束某家的钥匙打开束某家，其采用打耳光、拉拽等手段将束某拉进卧室，两人谈妥了钱款问题，后被告人虞涛向束某提出发生性关系，遭到束某的拒绝，其�用按手、强行脱裤等手段，对束某实施了奸淫。束某发微信向朋友求救，当日下午4时许，被告人虞涛跟着束某下楼时，被接警赶到的民警抓获。被告人虞涛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人束某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，门诊病历，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定意见，微信截图，抓获经过等证据所证实。被告人虞涛对以上事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为:被告人虞涛违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人虞涛系初犯、认罪态度较好等辩护意见予以采纳。根据被告人虞涛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一八年四月二日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）�奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2571号
原告：广州轩日服饰有限公司。
法定代表人：周建忠。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：衢州市景文百货有限公司。
法定代表人：谢雄杰。
本院在审理原告广州轩日服饰有限公司与被告衢州市景文百货有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王引儿
二〇一六年六月十七日
书记员 孙宗玲
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2571号原告：广州轩日服饰有限公司。法定代表人：周建忠。委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。被告：衢州市景文百货有限公司。法定代表人：谢雄杰。本院在审理原告广州轩日服饰有限公司与被告衢州市景文百货有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王引儿二〇一六年六月十七日书记员  孙宗玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执380号
申请执行人：雷杨。
被执行人：时军华。
被执行人：王志平。
本院在执行申请执行人雷杨与被执行人时军华、王志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷杨未受偿45000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执380号案件本次执行程序。
二、被执行人时军华、王志平对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1441号
原告：曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：曹向礼（系曹若福之子），男，1978年8月10日出生，汉族，。
被告：郭华，男，1956年10月3日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人。
被告：曹若智，男，1946年11月20日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人。
两被告的共同委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
原告曹若福与被告郭华、曹若智合伙协议纠纷一案。本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹若福及其委托代理人张国强、曹向礼，被告郭华、曹若智及委托代理人张忠到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告曹若福诉称，额敏县光明砖厂原名为额敏县蒙古乡砖厂，由原告独自经营。1993年5月，被告郭华、曹若智以欺骗手段声称每人出资10万元入股，将原砖厂的设备也作价10万元作为原告的股份，设立为股份合伙企业。1993年5月18日，原告与两被告签订了《蒙古乡砖厂联营股份制协议书》（以下简称：《协议书》）。协议约定：原告为厂长，被告郭华、曹若智分别为会计和出纳。后被告未经原告同意将每人应出资10万元股金减为6.2万元股金（实际没有投入资金），并将原告的股份10万元缩减38%，也成了6.2万元。二被告相互勾结控制砖厂的销售和财务，伪造会计账目、出纳收支凭证。砖厂的每年年度结算和利润分红均不让原告过问和查证，更不向原告公开会计账目，达到侵吞砖厂财产，损害原告权益的目的。原告多次要求被告公开会计、出纳账目，并对砖厂财务进行清算，被告置之不理。按照合伙协议约定，三人各担一职，2013年被告郭华担任厂长的同时，还把本应原告担任的会计职务强行自己兼任，严重违反了合伙协议约定。2013年11月，原、被告之间的退伙纠纷诉至法院，经过了一审、二审、再审程序。砖厂自2013年起已停止经营，原告与被告已经不可能继续合伙经营，已丧失了合伙共同盈利发展经营目的，所以原告请求解除原告与被告1993年5月18日签订的《协议书》，对合伙财产进行清算，以便彻底处理本案的合伙纠纷。故依法提起诉讼，一、请求判令解除原告与被告1993年5月18日签订的《协议书》，并进行合伙清算，并对合伙期间的赢余进行分割。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华、曹若智辩称，被告不同意解除双方签订的《协议书》。《协议书》没有约定原告可以单方解除协议，原告要求解除《协议书》也不符合《合同法》第94条规定法定解除条件。原告要求进行合伙清算，并对合伙期间的赢余进行分割。被告认为清算是建立在股东退伙或者企业解散的基础上，原告没有退伙，企业也没有解散，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年5月18日，原告与被告郭华、曹若智签订了《蒙古乡砖厂联营股份制协议书》，协议约定，第一条，蒙古乡砖厂联营股份制股东三人：曹若福、郭华、曹若智。第二条，蒙古乡砖厂原有设备重新作价作为曹若福投入股金。原有设备重新作价及扩建需资金，由三人平均投入。第三条，每年盈利由3人平均收益。每年亏损由原3人平均无限承担。第四条，由股东三人组成董事会，选举1人担任董事长。每年的生产计划及各项规章制度由董事会制定。各种计划、制度制定后，由1人担任本年度生产厂长，另外二人分别担任会计、出纳。若本厂三人都无能力担任，也可向社会招聘厂长。第五条，蒙古乡砖厂联营股份制的股东，不管任何时候，要求退出本联营企业的股金，若1人退股有剩余2人收股，从退股之日起，两年内退清。若2人退股，有剩余1人收股，从退股之日起3年内退清。退出所得股金是原投入股金减去每年固定资产10%的折旧乘以经营年限。若1人或2人退股，剩余人员不收股，3人之间协商解决不了，到法院解决。若由于多种原因使企业停产只有向社会拍卖。第六条，每年要根据国家发布的政策和法规制定详细的生产经营计划，建立健全财务制度等内容。后原、被告在额敏县工商行政管理局办理了企业注册登记，企业名称为：额敏县光明砖厂。执行合伙企业：曹若福普通合伙企业。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力，该协议对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合伙协议享有权利，履行义务。本案争议焦点为：一、原、被告签订的合伙协议是否达到了约定和法定解除的条件？二、额敏县光明砖厂是否应当进行合伙清算及对合伙期间的赢余进行分割？一、关于原、被告签订的合伙协议是否达到了约定和法定解除的条件问题？我国《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告要求解除协议，被告不同意解除协议，双方当事人不能达成解除协议的一致意见，协议中又没有解除协议的其他约定，因此，原告要求解除协议，不符合约定的条件。我国《合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告不存在不履行债务的行为，也不存在上述法律规定的情形之一，因此，原告要求解除协议也不符合法定解除的条件。原告要求解除协议，本院不予支持。二、关于额敏县光明砖厂是否应当进行合伙清算及对合伙期间的赢余进行分割？我国《合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”据此规定，企业解散是清算的前提条件，原、被告设立的额敏县光明砖厂没有解散，原告就要求合伙清算，并进行盈余分割，有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条；《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹若福的诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，投递费130元，计165元，由原告曹若福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一五年十一月十二日
书记员 张瀚月
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执775号
申请执行人：聂太平，男，1973年6月7日生，汉族。住赤壁市青山村。
被执行人：车忠泉，男，1962年6月15日生，汉族，住赤壁市电力新村。
被执行人杨雷明，男，汉族，1961年9月11日生，住赤壁市车埠镇街道。
本院在执行申请执行人聂太平与被执行人车忠泉、杨雷明买卖合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 鳌
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6907号
原告陈明志，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告熊超，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告陈明志诉被告熊超买卖合同纠纷一案中，原告陈明志于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明志撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告陈明志负担。
审判员 王涛
二〇一五年十一月四日
书记员 黄颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6710号
原告：李术建，男，汉族，1964年10月5日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：皮华银，男，汉族，1963年8月28日生，住重庆市垫江县。
原告李术建诉被告皮华银劳务合同纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李术建到庭参加诉讼。被告皮华银经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李术建诉称：被告皮华银在2016年承包了二郎盛世普天工程，原告经被告聘用在工地做劳务。原告务工多日，被告未支付劳务费。后来被告向原告出具了欠付劳务费3240元的欠条，但被告至今仍拒付该费用。原告无奈起诉来法院，请求判决：被告皮华银向原告李术建支付劳务费3240元。
被告皮华银未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年8月20日，被告皮华银向原告李术建出具条子一张，载明：李树建点工6-8月，8月工天13.5天×240元=3240元。6-7月已开单。皮华银在条子尾部签字。
审理中，原告李术建陈述，原告于2016年6月、7月、8月期间是被告皮华银喊到盛世普天小区从事泥工工作，做砌砖、抹灰等。其中8月份原告总共做了13.5天，按照每天240元计算，原告应得的劳务费为3240元。8月份期间，被告并未支付任何生活费，也没有支付劳务费。因被告迟迟不支付劳务费，原告就找到皮华银办理结算，皮华银就向原告出具了欠付3240元的条子。泥工的工资按天大概240-280元每天都有。240元每天是双方商谈的价格。原告称，据皮华银的上家劳务公司说，皮华银作为包工头该得钱已经拿完了，并且已经超付了，但皮华银拿到手后就是不给下面的工人支付，2016年底，经过多次催要未果，原告等多人到九龙坡劳动局、二郎派出所反映，均没有彻底解决拿钱的问题。原告无奈于2017年4月份到法院起诉，提出了前述诉请。
上述事实，有当事人陈述、条子等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告皮华银既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，原告经被告聘用做劳务，被告应当依约向其支付劳务费。被告未支付原告劳务费，遂向原告出具了劳务费条子，在无证据证实该款已经支付的情况下，原告据此要求被告支付欠付的劳务费，于法有据。故对原告要求被告支付劳务费3240元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮华银于本判决生效之日起五日内向原告李术建支付劳务费3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告皮华银负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹丽娟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00135号
申请执行人田建设，男，1954年5月10日出生，汉族，农民家住临渭区向阳办农园村三组。
被执行人贾建旗，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住华县丝巷路法院家属院1号楼西单元四楼西户。
委托代理人秦明山，男，1953年10月1日出生，汉族，华县信用联社职工，住该社家属院。
申请执行人田建设依据本院生效的（2014）华民初字第00797号民事调解书，要求被执行人贾建旗归还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费1417元。本案于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人贾建旗在华县丝巷路法院1号住宅楼西单元四楼西户住房一套采取了查封措施。期间，被执行人贾建旗交纳执行费1417元、案件款10000元。下余案款短期内难以执结，经申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00135号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯广乐
四川省阆中市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）阆民初字第3726号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告李阳。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李阳于2010年8月17日向原告申请借款人民币15，600元，借款期限两年，于2012年8月16日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币15，600元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15，600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日�告李阳与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告李阳在原告处借款人民币15，600元，借款期限二年，自2010年8月17日起至2012年8月16日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币15，600元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金15，600元及利息4637.06元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告李阳与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币15，600元及截止2015年6月20日所欠利息4637.06元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期利率计付借款本金15，600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚钰婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6589号
原告：管某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨某某，女，汉族，住上海市静安区。
原告管某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2016年10月21日，被告向原告借款21万元(人民币，下同)。原告通过银行转帐方式交付被告20万元，另1万元借款以现金方式交付被告。然借期届满，被告未归还借款亦未付过利息。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还借款21万元并支付以21万元为基数自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的利息。
被告杨某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款21万元，借期7天，自2016年10月21日至同年10月27日；月利率为3%；如被告未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，须按未还款本息的20%承担违约金。当日，原告通过工商银行帐户向被告转帐交付借款20万元；被告则向原告出具了借条和收条。被告出具的借条内容为：“本人杨某某因生意周转向管某某借款人民币210,000(元)，利息8,000元。借款期限为10天，可提前还款”。被告出具的收条内容为：“本人杨某某收到银行转帐20万(元)借款人民币210,000(元)(现金壹万元正)合计贰拾壹万元正”。然借期届满，被告未按约定向原告归还借款并支付利息，遂涉讼。
以上事实由原告提供的借款合同、借条、收条、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的借款合同、被告出具的借条及收条原件，以及原告向被告交付借款的银行转帐凭证等证据，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告交付了借款21万元的事实。被告在收到借款后，理应按约及时归还借款，然被告在约定的还款期限届满后未向原告归还借款，其行为显属违约，现原告要求被告归还借款21万元并按24%的年利率标准支付借期利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告管某某借款人民币21万元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告管某某以21万元为基数，自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,225元、财产保全费1,570元，合计3,795元，由被告杨某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年四月六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1090号
原告贵州凯龙盛建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村大地组。
法定代表人欧兴华，系该公司总经理。
委托代理人吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区相宝巷1号。代理权限：特别授权。
委托代理人倪再辉，男，1988年9月12日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市南明区兴关路。代理权限：特别授权。
被告安顺市大山园林绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村小寨组。
法定代表人曾键。
原告贵州凯龙盛建材有限公司诉被告安顺市大山园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托代理人吴勇、倪再辉到庭参加诉讼，被告安顺市大山园林绿化工程有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州凯龙盛建材有限公司诉称：2014年12月24日原、被告签订混凝土购销合同，合同约定原告向被告承建的“安顺苗岭屯堡小游广场”项目供应商品混凝土，被告应于2015年1月30日前支付所有混凝土款项。2015年1月30日，原告将合同义务履行完毕，经结算被告仍有85871.30元货款未支付。此款经原告多次索要，至今未付。现请求法院：一、请求被告支付混凝土货款85871.30元及违约金（从2016年2月1日起，每日按照逾期款项的5‰计算违约金至货款付清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告安顺市大山园林绿化工程有限公司未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。
经本院审理查明：2014年12月24日原、被告签订混凝土购销合同，合同约定原告向被告承建的“安顺苗岭屯堡小游园广场”项目供应商品混凝土，被告应于2015年1月30日前支付所有混凝土款项。合同还约定：任何一方擅自解除合同或违反合同的，每天应按合同总标额的千分之五偿付对方违约金。合同签订后，双方即按合同约定履行自己的义务。2015年1月30日经双方结算原告共计给被告供应了价值人民币272164.78元的混凝土。2015年2月5日被告付款186293.48元给原告，余款85871.30元货款未支付。此款经原告多次索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照及法定代表人证明，被告的企业信息，原、被告签订的混凝土购销合同，原、被告的结算单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的混凝土购销合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告持有双方签名的结算单，要求被告支付货款有理，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定有任何一方擅自解除合同或违反合同的，每天应按合同总标额的千分之五偿付对方违约金，但因双方约定的违约金已超过法律规定的上限，故该违约金只能参照不超过年利率24%计算。原、被告约定的付款时间为2015年1月30日，但被告至今未付款给原告，故原告要求被告从2016年2月1日起支付违约金有理，本院予以支持。被告安顺市大山园林绿化工程有限公司不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安顺市大山园林绿化工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告贵州凯龙盛建材有限公司货款85871.30元及违约金（违约金以本金85871.30元从2016年2月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1946元，减半收取973元，由被告安顺市大山园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李净
二〇一六年五月三十一日
书记员 李霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2475号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉
委托代理人：王四艳，男，汉族，住贵州省盘州市，
被告：邓鑫江，男，1997年11月29日生，苗族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓鑫江追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 肖佩
二〇一八年五月十四日
书记员 段挺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5256号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：汪继国，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告汪继国物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴