wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第87号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。于2014年11月19日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年12月4日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2014年11月9日6时11分驾驶赣B079**号重型半挂牵引着赣B04**挂车，沿114省道由九陂镇往连州市区方向行驶至龙潭路口路段时，与被害人钟某群驾驶的由龙潭村委会方向驶入114省道的人力三轮车发生碰撞，造成钟某群当场死亡，经连州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某未停车，驾驶肇事车辆离开事故现场，在当日14时许，被告人陈某某在清连高速公路阳山北服务区等候交警处理。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人钟某群家属达成赔偿协议，并已按协议一次性赔偿了450000元给被害人钟某群的家属。同时，被害人钟某群的家属出具了一份《交通事故谅解书》，表示对被告人陈某某的行为予以谅解，建议司法机关不追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈某某的供述，证人刘某波、罗某青、蔡某群、邹某明、姜某平、谭某金、朱某玲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，《道路交通事故调查报告书》，（2014）第00136号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第332号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第253号《鉴定意见书》，《车辆技术检验报告书》，《火化证书》，《交通事故损害赔偿调解书》，《交通事故损害赔偿协议书》，《交通事故谅解书》，《交通事故经济赔偿凭证》，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车导致发生一人死亡的重大事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年七月十五日
书记员 莫舒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1045号
原告刘结实，男，汉族，1949年7月26日生。
原告刘小勤，女，汉族，1963年9月12日生。
被告石怀治，男，汉族，1947年8月20日生。
原告刘结实、刘小勤诉被告石怀治合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘彩霞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执307号
申请执行人李秀花，女，1964年7月5日出生，壮族，农民。
申请执行人李建成，男，1962年10月11日出生，壮族，教师。
被执行人黎志清，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人曾美凤，女，1966年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人莫省，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。
关于申请执行人李秀花、李建成与被执行人黎志清、曾美凤、莫省的排除妨害纠纷一案，象州县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）桂1322民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎志清、曾美凤、莫省未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人李秀花、李建成于2018年3月19日向本院申请执行，申请强制执行被执行人黎志清、曾美凤、莫省于判决生效之日起十日内搬出位于象州县石龙镇石柳路的房屋，同时把房屋内的自由物品清空，将房屋交付给申请执行人。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黎志清、曾美凤、莫省送达了执行通知书，于2018年4月2日在象州县的房屋张贴了责令被执行人迁出房屋的公告，被执行人莫省辩称其已经与申请执行人签订了租房合同，并向申请执行人交付房屋租金，实际履行了租房合同，不必再迁出房屋，申请执行人李秀花于2018年5月21日书面确认不必执行莫省，被执行人黎志清、曾美凤于2018年6月10日前搬出了上述房屋，申请执行人李秀花于2018年6月12日书面确认其已从黎志清、曾美凤处接管了上述房屋，并同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初463号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱强
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9956号
原告：王连清，男，1937年12月7日出生。
被告：卢瑞库，男，1964年5月7日出生。
原告王连清与被告卢瑞库农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连清，被告卢瑞库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连清向本院提出诉讼请求：要求被告拆除彩钢瓦屋顶，重新制作彩钢屋顶，并增加屋顶高度。事实和理由：2017年8月、9月，原告将自家彩钢瓦铺设屋顶工程承包给被告。被告铺设的屋顶未能达到要求，屋顶高度不足，坡度较小。完工后，原告发现屋顶漏雨。2017年10月27日，因双方就退还施工费、材料费问题发生纠纷，原告报警，经公安民警调解未果。
被告卢瑞库辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、涉案工程系我承包，双方约定每延米50元，总造价9000元，且原告在施工前已将9000元给付了我。2、我按照双方口头约定进行了施工，工程并不存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：1、2017年8月，原告将位于北京市平谷区金海湖镇某村民房一处安装彩钢瓦工程承包给被告施工，双方未签订承包合同。2、双方口头约定，按照每延米50元价格确定工程款。3、被告对原告家屋顶铺设彩钢瓦，现原告认为被告施工未按照双方口头约定进行。4、2017年10月27日，双方因施工问题产生纠纷，原告报警救助。同年10月30日，公安机关为原告出具证明，该证明显示：王连清报警称对方给其盖彩钢屋顶漏水，要求卢瑞库给予赔偿。民警核实王连清给付卢瑞库材料施工费9000元。
经本院现场勘查：原告北正房东屋有漏水痕迹。原告北正房南北长9.15米，东西长14.07米，房屋面积约为128.74平方米。南侧出檐25厘米，西侧出檐30厘米，东侧出檐40厘米，北侧出檐75厘米，出檐面积约为20.48平方米。
经本院向专业技术人员咨询：原告北正房彩钢屋顶与东侧烟筒的交接处没有进行密封处理，存在漏水的风险及瑕疵，该处需要修补；对于彩钢的搭建高度无明确规定，应按照当事人约定执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方当事人就彩钢屋顶施工未签订书面协议，但被告为原告实际施工的行为应认定双方形成了合同法律关系。原告未提供证据证明对彩钢屋顶施工方案进行过明确约定，且原告就施工问题报警救助时反映的也仅为漏雨情况，并未涉及彩钢屋顶的施工标准。结合本院向专业技术人员咨询亦未发现被告施工的彩钢屋顶需要重新制作之情形，故原告要求拆除彩钢屋顶并重新制作，增加屋顶高度的请求，本院难以支持。但应指出的是，被告应对原告彩钢屋顶漏水的隐患进行维修补救。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王连清的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王连清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年十二月七日
书记员 马迎春
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第196号
申请执行人肖玲玲，女，汉族。
被执行人唐小东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第1455号民事调解书，责令被执行人唐小东向申请人肖玲玲给付补偿款人民币50000元，案件受理费450元，承担本案执行费650元，合计51100元。执行中，申请执行人肖玲玲鉴于与被执行人唐小东在婚姻关系存续期间育有女儿唐紫涵，双方有一定感情基础，并明确表示被执行人唐小东目前经济困难暂无履行能力，经亲属多方位做工作，向本院提交了撤回执行申请书，表示自己收取，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠民初字第1455号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 声
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初152号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张广忠，男，1971年9月2日生，住徐州市铜山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被取保候审。
被告人孔运动，男，1970年5月17日生，住徐州市铜山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人张广忠、孔运动犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人张广忠、孔运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市铜山区人民检察院指控，2016年11月2日至3日，被告人张广忠、孔运动在未办理林木采伐许可证的情况下，使用汽油锯、斧头在徐州市铜山区张集镇水口村南稻田地将其购买的45棵杨树非法砍伐。经徐州市铜山区林业技术指导站鉴定，被砍伐杨树的立木蓄积为25.8975立方米，采伐地点地类性质为重点商品林林地。
2016年12月1日、5日，被告人孔运动、张广忠分别经公安机关电话传唤后投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张广忠、孔运动供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、违法犯罪记录证明、现场照片，铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见书、砍伐树木GPS鉴定图，被告人张广忠、孔运动的供述，证人高某、张某1、张某2、陈某、刘某、肖某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广忠、孔运动违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人张广忠、孔运动的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人张广忠、孔运动犯罪后主动到案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张广忠犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人孔运动犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第480号
罪犯王军明，男，生于1982年4月26日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
秦安县人民法院于2012年11月29日作出（2012）秦刑初字第71号刑事判决，以被告人王军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1429号
上诉人(原审被告)：姚耀飞，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄惠兵，女，1967年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：冯永标，经理。
被上诉人(原审第三人)上海市崇明区体育局，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚耀飞，局长。
委托诉讼代理人：宋海涛。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
上诉人姚耀飞与被上诉人上海永馨宾馆有限公司、上海市崇明区体育局因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚耀飞于2018年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚耀飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚耀飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,840元，减半收取人民币1,420元，由上诉人姚耀飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2957号
原告：张大兴，男，1976年2月24日出生汉族，住云南省邵通市巧家县。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：曹云华，男，1970年7月27日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张大兴与被告曹云华劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张大兴自愿撤回对被告曹云华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告张大兴愿负担。
审 判 员 李谦友
二〇一八年五月八日
代书记员 黄 谦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1421号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人尹芳芳，女，1988年1月23日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，个体，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2017年10月13日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
被告人荀红丽，女，1987年1月28日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，个体，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2017年10月13日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事�所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人尹芳芳、荀红丽犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人尹芳芳、荀红丽及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日9时许，被告人荀红丽、尹芳芳到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C510号“小雪家”女装店，趁店内员工不注意，将被害人朱某店内13件衣服盗走，赃物价值共计人民币4140元。二被告人已赔偿被害人全部经济损失。
2017年10月6日9时许，被告人荀红丽、尹芳芳经预谋后，到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C615号“酷秀”店，趁店内员工不注意，将被害人王某2店内11件衣服盗走（赃物价值共计人民币969元）；后荀红丽到二楼2C637号“WH”（尚客）店，将被害人王某3店内4件衣服盗走（赃物价值共计人民币1870元）。10时许，二人又到二楼2C523号“喜洋洋”店，将被害人白某店内47件衣服盗走（赃物价值共计人民币3945元），后两人被郑州市管城回族区银基商贸城保安人员发现并扭送至公安机关。现赃物已追回发还，二人到案后均能够如实供述上述犯罪事实。
同年11月20日，被告人尹芳芳、荀红丽均已取得被害人朱某、白某、王某3、王某2的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；购货单据；监控视频截图；指认现场笔录及照片；指认赃物照片；谅解书；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及发货清单；查询被告人身份及�科情况；年龄证明；证人来某、王某1证言；被害人朱某、白某、王某3、王某2陈述；被告人尹芳芳、荀红丽供述；光盘等证据。据此认为被告人尹芳芳、荀红丽的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹芳芳、荀红丽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。荀红丽的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹芳芳、荀红丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、二被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、二被告人均已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综合上述情节，二被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对尹芳芳、荀红丽依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人荀红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 焦钰喆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4010号
上诉人（原审原告）：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。
法定代表人：李福珍，执行董事。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿旭明，女，1981年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
上诉人北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚之杰公司）因与被上诉人耿旭明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亚之杰公司的委托诉讼代理人林杰、被上诉人耿旭明的委托诉讼代理人王旻昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚之杰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判亚之杰公司无需向耿旭明支付经济补偿金4515元。事实和理由：一审法院适用法律错误。自2016年年初起，由于汽车市场经济不景气，亚之杰公司的生产经营陷入严重困境，导致部分员工无法及时取得工资。亚之杰公司与耿旭明的劳动关系自2016年8月解除。亚之杰公司认为，劳动合同法规定用人单位未能足额支付劳动报酬，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，此处未能足额支付劳动报酬是指用人单位无正当理由超过规定期限恶意拖欠工资，不包括用人单位因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时延期支付工资的情形。一审法院简单认定亚之杰公司欠付工资故应支付经济补偿金，属于适用法律错误。
耿旭明辩称，同意一审判决，不同意亚之杰公司的上诉请求。
亚之杰公司向一审法院起诉请求：不支付解除劳动关系经济补偿金4515元。
一审法院认定事实：关于耿旭明入职及工作、解除劳动关系情况，耿旭明于2015年3月16日入职亚之杰公司，月工资标准3010元，最后出勤至2016年8月31日。2016年8月31日，耿旭明以亚之杰公司未及时足额支付工资为由与亚之杰公司解除劳动关系，亚之杰公司表示延迟支付工资是因单位经济效益严重恶化所致。
耿旭明就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01862号裁决书，裁决：亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金4515元、2016年7月1日至8月31日工资6020元、2015年3月16日至2016年8月31日未休年假工资1937.47元；驳回耿旭明其他仲裁请求。亚之杰公司不服，诉至法院。
一审法院认为，亚之杰公司对仲裁裁决的由其向耿旭明支付2016年7月1日至8月31日6020元、2015年3月16日至2016年8月31日未休年假工资1937.47元未提起诉讼，视为其认可该裁决内容，法院对此予以确认。
亚之杰公司欠付耿旭明工资事实成立，耿旭明以此为由与亚之杰公司解除劳动关系符合法律规定，耿旭明要求亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付耿旭明解除劳动关系的经济补偿金4515元；二、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付耿旭明二〇一六年七月一日至八月三十一日工资6020元；三、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付耿旭明二〇一五年三月十六日至二〇一六年八月三十一日未休年假工资1937.47元；四、驳回北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：亚之杰公司是否应向耿旭明支付解除劳动关系经济补偿金。
本案中，耿旭明称因亚之杰公司连续拖欠工资，遂与亚之杰公司解除劳动关系，并据此要求亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金。经庭审询问，亚之杰公司认可其存在拖欠耿旭明工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，亚之杰公司应向耿旭明支付解除劳动关系经济补偿金。亚之杰公司称其系因生产经营困难而暂时延期支付工资，故不应支付解除劳动关系经济补偿金，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院对经济补偿金的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，亚之杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年四月四日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第152号
申请执行人雍艳玲，女，1970年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人汤玉安，男，1974年出生，汉族，现住茄子河区。
本院在执行雍艳玲与汤玉安交通事故（2014）茄民初字第186号民事判决一案中，被执行人汤玉安应给付123728.95元。申请执行人雍艳玲与被执行人汤玉安双方自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第186号民事判决书的执行。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一五年五月十一日
书记员 邢 一
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41222号
原告：崔京生。
被告：上海鑫吉食品有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路666号4幢2层。。
法定代表人：林淑玲。
原告崔京生与被告上海鑫吉食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告崔京生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告崔京生自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔京生撤诉。
案件受理费25元，由原告崔京生负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王妍杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初645号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宗慧，女，1982年4月1日出生，汉族，系长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告宗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告宗慧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年三月八日
书记员 黄慧芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23511号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告薛添鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人吕艳华，女，1962年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告薛添鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告薛添鑫的委托代理人吕艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，薛添鑫向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。薛添鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金273123.75元、利息54448.38元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.薛添鑫立即支付截止2017年10月1日的透支本金273123.75元、利息54448.38元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金273123.75元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由薛添鑫承担。
被告薛添鑫辩称，薛添鑫办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分期偿还。
经审理查明，2010年10月18日，薛添鑫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛添鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向薛添鑫发放了信用卡。薛添鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，薛添鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金273123.75元、利息54448.38元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛添鑫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向薛添鑫发放了信用卡，薛添鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛添鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛添鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金273123.75元、利息54448.38元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金273123.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3148元，由被告薛添鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第102号
原告黎某，女，汉族,1982年5月28日出生，广东封开县人，住封开县。
被告刘某，男，汉族，1978年10月5日出生，广东英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告黎某未按照法律规定预交受理费和公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 拓
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第145号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。2015年1月7日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月26日15时左右，被告人刘某在其位于湘阴县玉华乡开发区自己家中二楼客厅内容留吸毒人员刘超某、易某某、刘某某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院以被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日15时左右，被告人刘某在其位于湘阴县玉华乡开发区自己家中二楼客厅内容留吸毒人员刘超某、易某某、刘某某、易某某、黎某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
证明上述事实的证据有：1、证人刘超某的证言。证明2014年12月26日下午，他经黎某提意，将在被告人刘某家一墙缝角落处的一小包冰毒、一粒麻古及吸毒工具取出，与刘某、刘某某、易某某、黎某、易某某共同在刘某家吸食。2、证人易某某的证言。证明2014年12月26日13时许，黎某要刘超某将藏匿在被告人刘某家墙缝中的冰毒、麻古取出，后刘某、易某某、黎某、刘超某、刘某某和他共同在刘某家吸食上述毒品，他吸食几口后有事外出，至傍晚返回刘某家时看到刘超某在客厅沙发上睡觉，其他人均已离开，他就将桌上剩余毒品吸食完毕了。3、证人刘某某的证言。证明2014年12月26日，刘超某将藏匿在被告人刘某家墙缝中的毒品冰毒、麻古及吸毒工具取出后，与他、黎某、易某某、易某某、刘某共同在刘某家客厅予以吸食的事实。4、现场勘验笔录、现场方位图、照片。5、湘阴县公安局分别对吸毒人员刘某、刘超某、易某某、刘某某作出的行政处罚决定书。6、被告人刘某的供述。其对2014年12月26日15时许，在自己家中二楼客厅容留刘超某、易某某、刘某某、易某某、黎某等吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实供认不讳。7、被告人刘某的户籍及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年五月十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第145号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，大专文化，企业职工。1992年3月2日因犯抢劫罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月18日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1.2014年8月31日凌晨，被告人彭某某至湘东区家福公司，在三楼董事长办公室盗得索尼牌HDR-CX360E相机一台，在逃离过程中将相机丢在办公楼旁边的草丛后离开。经鉴定，被盗相机价值人民币1800元。2.2015年1月15日晚12时，被告人彭某某至萍钢职工宿舍427室，盗得9包芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。3.2015年1月26日凌晨，被告人彭某某至萍钢职工宿舍427室，踹开房门欲行窃，未发现有价值的财物，随后离开。4.2015年5月17日17时，被告人彭某某至萍钢职工宿舍306室、308室、409室，踹开房门欲行窃，均未发现有价值的财物，随后离开。综上所述，被告人彭某某盗窃四次，其中二次既遂、二次未遂，既遂总价值人民币2000元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有价格鉴定意见书，被害人杨某某、唐某某、李某某、肖某甲、陈某某的陈述，证人肖某乙、许某某、柳某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认盗窃现场照片，盗窃视频截图，被盗相机证明及发票一份，常住人口信息表，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人彭某某因犯抢劫罪于1992年3月2日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七年。该事实有萍乡市湘东区人民法院（1992）湘法刑字第15号刑事判决书在卷予以证实。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某某应依法惩处。被告人彭某某盗窃既遂二次，价值人民币2000元，盗窃未遂二次，根据最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，应以盗窃既遂价值人民币2000元定罪，未遂部分在量刑时酌情予以考虑。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十二条第二款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 佳二〇一五年八月二十日书记员 王诗雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4869号
原告：张德成，男，1965年10月21日出生，汉族，住唐河县。
被告：王学建，男，1964年1月18日出生，汉族，住唐河县。
原告张德成与被告王学建为合同纠纷一案中，原告张德成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德成负担。
审判员 郝身林
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔文丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01617号
原告:张某某，女，1962年12月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵某某，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘亚楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申746号
再审申请人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：单国君，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司职工。
原审被告：万军清，男，1962年9月22日出生，住江西省抚州市。
再审申请人山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）因与被申请人北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫公司）、原审被告万军清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁建公司申请再审称：本案符合民诉法第二百条第二、六项的情形，请求撤销原审判决，再审。
第一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体事由如下：1.原审法院认定陈某的签字能够代表宁建公司是错误的。根据《建筑模板合同》第12条第3向约定：“双方的补充协议、确认书、往来函件由原合同签字人签字或盖章生效”，陈某并非原合同签订人，仅根据在6#楼的设计方案中同时存在万军清与陈某两人的签字即认定陈某在1#楼设计方案的签字，不能作为对陈某签字表示认可的依据。奥鑫公司没有证据证明宁建公司对陈某签字的追认或者授权，原审中万军清也表示不认识陈某，不存在授权陈某签字确认的情况。因此原审法院认定陈某签字的设计方案有效是错误的。
2．原审法院认定宁建公司应当支付合同内的全部租赁物支付租金是错误的。奥鑫公司在原审中出示的生产任务下达表系其单方制作，不具有客观真实性，不能证明奥鑫公司实际生产了租赁物。而且该下达表中的模板与设计方案中的模板尺寸不完全相符。而且该任务下达表显示奥鑫公司是分批次加工，在合同约定的发货日期以后，奥鑫公司仍然进行多次加工，即使该任务下达表是真实的，奥鑫公司也应当对继续生产造成的扩大损失自行承担责任，而不应当认定宁建公司对合同内全部租赁物支付全部租金。
3．原审法院的判决结果与其认定事实部分的论述存在明显的前后矛盾。判决书第13页的论事部分确定“对于原告要求支付租金的诉讼请求，不超过29万元的部分，本院予以支持；超过该数额的部分，本院不予支持”，但在判决中却认定宁建公司应支付的租赁费数额为33万元，明显认定不清，前后矛盾。
第二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体事由如下：1.原审法院认定奥鑫公司提交的《建筑模板合同》第六条约定有效是错误的。根据庭审中原审被告万军清的陈述，该《建筑模板合同》系由奥鑫公司出具并要求万军清直接签订的格式合同，在签订过程中双方未对合同条款进行磋商，奥鑫公司也未对该条款进行释明，且该条款明显有利于被上诉人，该合同第6条第2款：“延迟发货超过预计时间八日的，按甲方所作的技术方案配置租赁物数量从次日起开始记租”的约定是加重宁建公司责任的条款，奥鑫公司未对该条款提示说明。而且将本属于第11条违约责任的条款隐藏于第6条的租赁物的发送与退还一条中，致使合同相对人难以发现该条款。因此，根据《合同法》第三十九条、四十条的规定，《建筑模板合同》第6条第2项应属于无效条款。
2.原审法院认定宁建公司已经支付了2万元定金，如果宁建公司应当支付租赁费用，那么应当适用《合同法》第一百一十五条之规定，定金抵作价款或者收回。否则将导致宁建公司的重复支付。但原审法院在判决时并未将定金扣除，是错误的。
奥鑫公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于事实认定方面，第一，万军清的签字一审判决已经做了充分的论理。第二，关于模板数量确定问题，因为合同有约定，没有实际发货，以双方确定的技术方案及数量来确定租金，并且本案确定的全部出租物品，我方已经全部按双方的技术方案定制加工完毕，不存在宁建公司说的尺寸不对、数量不足的问题。
关于法律适用方面，第一，关于原审法院支持我方33万元的租金问题，判决上有“……不超过29万元的部分我院予以支持；超过29万元的部分，我院不予支持”，我方认为是原审法院的笔误，在原审法院认为部分，对租金33万元数额的认定做了表述，因此，29万的标注是笔误。第二，关于格式条款的问题，本案双方签订的合同，没有一点格式条款。其三，关于2万元定金的问题，按照法律规定，定金可以折抵价款或者可以收回，至于在本案中没有折抵价款并无不当，宁建公司可向我方申请收回，不影响宁建公司的权益，如果不能收回，还可以另案起诉。鉴于本案的实际情况，我方同意在履行过程中折抵价款。综上，请求驳回宁建公司的再审申请。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决认定事实和适用法律是否正确。
关于原审判决认定事实方面。根据本案现有证据，原审法院认定双方签订的合同合法有效，陈某与合同签订人万军清共同在6#楼技术交底方案上签字，奥鑫公司有理由认为陈某具有对技术交底方案进行确认的职责，2014年10月16日，奥鑫公司与宁建公司共同对《建筑模板合同》约定模板的《模板工程设计方案》进行了确认是正确的。宁建公司应当支付租金，原审法院确定的租金数额并无不当。宁建公司所提原审法院的判决结果与其认定事实部分的论述存在明显的前后矛盾一节，原审法院已经作出补正裁定予以补正。
关于原审判决适用法律方面。原审法院认定宁建公司所提条款不足以认定为格式条款并无不妥。关于宁建公司所提两万元定金的问题，因宁建公司原审中并未提出折抵价款或者收回，原审判决没有折抵价款并无不当，宁建公司可向奥鑫公司另行主张。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东宁建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第439号
原告陈贤水。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告余秋木。
本院在审理原告陈贤水与被告余秋木民间借贷纠纷一案中，原告陈贤水于2015年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈贤水的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤水撤回对被告余秋木的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈贤水负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年六月八日
书 记 员 方蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6868号
上诉人（原审被告）：周滨，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：周宁博，系洛阳诚乐商贸有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：李德新，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：任亚拿，女，汉族，1987年1月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人周滨与被上诉人李德新、原审第三人任亚拿债务转移合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周滨委托诉讼代理人周宁博，被上诉人李德新，原审第三人任亚拿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周滨上诉请求：�回原审法院的判决认定。事实与理由：1.欠款168000元属于洛阳市默名餐饮管理有限服务公司，而不是给周滨个人服务；2.周滨出具借条属于职务行为，不属于个人行为，周滨与李德新没有个人经济往来，也不存在周滨借李德新的钱。综上，一审法院事实认定错误，请二审法院撤销原判，发回重审。
李德新辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
任亚拿辩称：答辩人没有意见。
李德新向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决周滨、任亚拿向李德新支付欠款168000元及逾期利息（按月利率2%计算，以168000为基数自2015年11月22日至实际给付之日止；2、周滨、任亚拿承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月，刘锐（甲方）与李德新（乙方）签订了一份《厨房承包协议书》，承包期限暂定1年，于2013年11月至2014年11月止。甲方将厨房承包给乙方工作。基本月工资定为柒万元整。每月的工资发放为次月的1日，由乙方代表领取。甲方负责乙方工作厨师的工作餐、住宿，节日补贴和其他福利，参照相关法规及酒店服务员与酒店其他员工同等。合同期满后，李德新继续承包该公司的厨房工作。2015年6月厨房工资为75000元，2015年7月厨房工资为48000元，2015年8月厨房工资为48000元。在李德新与周滨的通话录音中显示，李德新称六月、七月工资周滨已支付28000元，再加上之前欠的25000元，还欠120000元，八月工资未支付。周滨明确表示六、七、八三个月工资其个人给李德新打欠条，由其个人解决。2015年11月22日，周滨给李德新出具借条一份，载明：“今借到李德新人民币拾陆万捌仟元整（168000元），借款人：周滨”。后周滨未向李德新支付该承包金，李德新诉至法院。另查明，2014年11月10日，洛阳市默名餐饮管理有限公司的法定代表人由刘锐变更为董军。2015年5月13日，洛阳市默名餐饮管理有限公司的股东名录由周滨、董军变更为周滨、郭皓。管理人员由周滨、董军变更为周滨、郭皓。周滨与任亚拿于2014年1月23日结婚，2015年3月16日离婚。一审法院认为：双方当事人均应当按照约定履行。本案中李德新与时任洛阳市默名餐饮管理有限公司的法定代表人刘锐签订了《厨房承包协议书》，双方之间的承包关系成立。合同到期后，双方继续履行合同，视为李德新与洛阳市默名餐饮管理有限公司之间存在合同关系。因该公司未能及时向李德新支付承包金，周滨明确表示该承包金由其个人承担并给李德新出具了借条，视为该笔债务已发生转移，周滨自愿对该笔债务承担还款责任，其应按照约定履行。根据李德新提交的证据显示2015年6、7、8三个月工资（实为�包金）共计171000元。李德新与周滨的通话录音显示加上之前欠的25000元，扣除周滨支付过的28000元，共计是168000元，该数额与周滨出具的欠条数额一致。故对李德新主张周滨支付168000元承包金的诉求予以支持。因任亚拿与周滨于2015年3月16日已经离婚，该笔债务发生在二人离婚之后，故对李德新主张任亚拿对该承包金承担还款责任的诉求不予支持。周滨辩称其出具借条的行为系职务行为，因其在录音中明确表示该债务由其个人承担，该辩称与其在录音中的说法不符，故本院对该辩称不予采纳。关于李德新主张自2015年11月22日按月息2%计算利息的诉求，周滨未向李德新支付承包金，属违约行为。因双方未约定利息及付款时间，故应自起诉之日（诉讼费缴纳日期为2016年11月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对李德新的其他诉讼请求不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.周滨于本判决生效之日起十五日内支付李德新承包金168000元及利息（利息以168000元为基数自2016年11月8日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止）；2.驳回李德新的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉债务原为洛阳默名餐饮管理有限公司所欠李德新的劳务承包金。周滨个人以借条形式予以确认，并在电话中明确表示由其个人解决。从周滨打借条的背景、周滨的自认可以认定为周滨个人自愿承担公司债务，构成债务转移，周滨应按约定偿还本金及逾期利息。
综上所述，周滨的上诉理由不能成立，应予驳回。一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人周滨承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘芳秀
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1000号
原告刘某。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚后被告经常撒谎，还常常因生活琐事发生矛盾，特别是原告怀孕、生育期间对原告漠不关心，致使双方感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙归原告抚养，原告陪嫁物品由原告拉回。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，与原告夫妻感情尚未破裂，我以后努力弥补。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告徐某甲结婚，于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。原、被告常因生活琐事发生矛盾。
上述事实由结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较充分，婚后育有一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1000号
原告：毛彦军，男，1980年1月生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：曹斌，男，1978年11月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告毛彦军与被告曹斌借款合同纠纷一案，本院审理后，原告毛彦军于2015年8月7日，以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛彦军撤回起诉。
案件受理费550元，原告毛彦军负担275元，退回原告毛彦军275元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕占武
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵娟林
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1964号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人翟建设，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1006433636号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢亚兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第188号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
被执行人胡黎明。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人胡黎明行政其他纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第188号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2068号
上诉人（原审被告）：阚乃磊，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6（1-1）。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊峰，男，职员。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人阚乃磊因与被上诉人合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阚乃磊上诉请求：撤销原判，改判驳回庐阳国资公司诉请或发回重审，由庐阳国资公司承担诉讼费用。阚乃磊与合肥市杏花公园管理处签订了房屋租赁合同，庐阳国资公司非合同相对人，无权对阚乃磊主张合同权利。租赁房屋由他人实际使用，阚乃磊无法返还房屋，不应承担占用费。庐阳国资公司应向实际占用人提起侵权之诉，一审未追加实际占用人为第三人参加诉讼系错误，原判应予撤销。
庐阳国资公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庐阳国资公司向一审法院起诉请求：阚乃磊向其返还合肥市杏花菜场内16.2㎡房屋，支付其违约赔偿金21716元（按89元/日，自2016年4月1日起暂计算至11月30日，顺延计算至房屋返还日止）、逾期交房期间房屋租金或占用费21834元（暂计算至2016年11月30日，顺延计算至房屋返还日止）、违约金1万元，承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年3月19日，合肥市杏花公园管理处与阚乃磊订立《房屋租赁合同》一份，双方约定：阚乃磊向合肥市杏花公园管理处租赁位于杏花菜场内16.2㎡房屋，租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日，年租金32000元，租金每12个月交付一次，阚乃磊在接收房屋前付清首期12个月租金32000元，此后每年3月20日前付清下一期租金，合肥市杏花公园管理处在2013年3月31日前交付租赁房；若阚乃磊擅自将房屋转租、转让或转借给第三人，或者不支付、不按照约定支付租金达到30日，或欠缴各项费用达到2000元等，应承担严重违约责任，需支付违约赔偿金10000元；租赁期限内阚乃磊未按约定时间支付租金，除需补交租金外，每迟付一天按89元标准承担违约赔偿金。
协议订立后，合肥市杏花公园管理处向阚乃磊交付了涉案房屋。根据相关政府文件规定，涉案出租房屋管理人至诉讼时为庐阳国资公司。租赁期限届满后，阚乃磊仍使用房屋，未返还房屋，未支付其他费用。
一审法院认为，庐阳国资公司作为政府授权的涉案房屋管理部门，有权以自己名义主张合同权利。庐阳国资公司提交了《房屋租赁合同》，却未能提供租赁房屋产权证明或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，《房屋租赁合同》无效，但鉴于双方约定租赁期限届满，阚乃磊应向庐阳国资公司承担返还房屋责任，且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，参照原房屋租金计算标准，支持庐阳国资公司诉请的逾期交房期间房屋占用费，经核算，2016年4月1日至11月30日期间占用费为21392元（32000元/年÷365天×244天），此后占用费顺延计算至返还房屋日止。
庐阳国资公司其他主张均为违约金诉请，鉴于《房屋租赁合同》无效，其他主张均缺乏法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、阚乃磊于判决生效之日起十日内向合肥庐阳国有资产经营有限公司返还位于合肥市杏花菜场内16.2平方米的房屋；二、阚乃磊于判决生效之日起十日内支付合肥庐阳国资经营公司房屋占有使用费21392元（上述占有使用费计算至2016年11月30日，此后占有使用费参照32000元/年的标准顺延计算至阚乃磊实际向合肥庐阳国有资产经营有限公司返还判决第一项确定的房屋时止）；三、驳回合肥庐阳国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由合肥庐阳国有资产经营有限公司负担643元，阚乃磊负担427元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阚乃磊与合肥市杏花公园管理处就杏花菜场内16.2㎡房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，因租赁房屋未被颁发产权证照或建设工程规划许可证，一审认定该合同无效，本院予以确认。庐阳国资公司被政府文件指定为租赁房屋管理单位，庐阳国资公司以自身名义主张权利，符合法律规定，阚乃磊上诉称庐阳国资公司主体不适格，本院不予采信。双方约定的租赁期限届满后，庐阳国资公司诉请阚乃磊返还房屋，支付房屋占有使用费，一审予以支持，并参照合同计算占有使用费，符合双方约定及诚信、公平原则，本院予以认同。阚乃磊上诉称一审未追加租赁房屋实际占用人为第三人，系程序错误，因案外人非涉案房屋租赁合同纠纷必要共同诉讼人，一审不予追加，无不妥，对该上诉理由不予采纳。
综上，阚乃磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由阚乃磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月十三日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00006号
原告杨某某，男，1981年3月28日生，汉族。
被告张某某，女，1982年9月27日生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月21日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生有两个女孩。婚初，双方关系尚可。三年前被告突然染上赌博恶习，从此便一发不可收拾，常常夜不归宿，把家庭抛到九霄云外，不仅对孩子不闻不问，而且发展到与赌友开房姘居，长年离家外出，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生两个女孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费。原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证；2.户口簿复印件；3.孙家友的证明。
被告张某某经公告送达起诉材料、开庭传票等未到庭应诉和答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2006年11月21日，原、被告到政府登记结婚；婚后感情一般，生育两个女孩：杨某甲（2007年4月27日生）和杨某乙（2010年1月13日生）。因被告张某某长年外出不归，对孩子和家庭未尽义务，原告因此起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。后因被告张某某长年外出不归，对家庭和孩子不尽义务，夫妻关系名存实亡。原告杨某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲和杨某乙由杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 方华杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13676号
原告：王一楠，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省汝州市。
被告：杜雨，男，汉族，1986年12月15日出生，住所地河南省平顶山市新华区。
原告王一楠与被告杜雨机动车交通事、故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现原告王一楠于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王一楠撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月二十三日
书记员 张晓飞
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初01683号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡统奇，男，1972年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡统河，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地址：临海市，现住临海市。
原告李宏刚与被告蔡统奇、蔡统河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告蔡统奇、蔡统河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏刚向本院提出诉讼请求：被告蔡统奇归还原告借款本金12000元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日按月利率2%标准计算）；被告蔡统河承担担保责任。事实和理由：2017年6月16日，被告蔡统奇向原告借款12000元，约定月利率2%，该借款由被告蔡统河提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、律师费及实现债权所支付的一切费用。借款后，两被告均未还本付息。
被告蔡统奇、蔡统河未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告蔡统奇向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。被告蔡统河为涉案借款提供担保，根据合同约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡统奇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡统奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宏刚借款本金12000元并支付该本金自2018年2月1日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；
二、被告蔡统河对上述第一项判决确定的债务负连带责任，被告蔡统河承担连带责任后，有权向被告蔡统奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告蔡统奇负担，被告蔡统河负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十二日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初01683号原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。被告：蔡统奇，男，1972年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：蔡统河，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地址：临海市，现住临海市。原告李宏刚与被告蔡统奇、蔡统河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告蔡统奇、蔡统河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏刚向本院提出诉讼请求：被告蔡统奇归还原告借款本金12000元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日按月利率2%标准计算）；被告蔡统河承担担保责任。事实和理由：2017年6月16日，被告蔡统奇向原告借款12000元，约定月利率2%，该借款由被告蔡统河提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、律师费及实现债权所支付的一切费用。借款后，两被告均未还本付息。被告蔡统奇、蔡统河未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告蔡统奇向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。被告蔡统河为涉案借款提供担保，根据合同约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡统奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡统奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宏刚借款本金12000元并支付该本金自2018年2月1日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；二、被告蔡统河对上述第一项判决确定的债务负连带责任，被告蔡统河承担连带责任后，有权向被告蔡统奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告蔡统奇负担，被告蔡统河负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月十二日代书记员 金颖珠??
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1547号
原告：朱某，男，1988年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。
被告：陈某，女，1992年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年1月26日立案受理了原告朱某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
受理费120元（已减半收取），由原告负担；保全费1520元，退还原告。
审判员 赵加卓
二〇一八年二月十二日
书记员 曹红岩
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢47号
申请执行人：段元生
被执行人：侯小明
申请执行人段元生与被执行人侯小明（承揽合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1285号民事判决书的内容，已于2018年3月30日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年三月三十日
(院印)
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第590号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张立军，农民。
被告：郑其焕（系被告张立军之妻），农民。
被告：李广聚，农民。
被告：李小军，农民。
被告：李广元，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张立军、郑其焕、李广元、李广聚、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告张立军、郑其焕、李广元、李广聚、李小军经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年08月01日，原告与被告张立军签订《个人最高额联合保证借款合同》；借款期限36个月。联保小组成员：李广聚、李广元、张立军、李小军。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告张立军持所发贷款证于2012年08月29日向原告借款9万元，期限自2012年08月29日至2013年08月15日止。月利率10.5000‰。以上借款到期后，被告张立军、郑其焕累计偿还2万元本金，7万元借款本金及利息至今未予偿还，被告李广元、李广聚、李小军也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判令被告张立军、郑其焕立即偿还7万元借款本金及利息，判令被告李广元、李广聚、李小军承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告张立军、郑其焕、李广元、李广聚、李小军均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告张立军向原告借款人民币9万元，被告郑其焕为共同债务承担人，承诺共同偿还借款，被告李广元、李广聚、李小军作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020982509）用以证明被告张立军借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张立军、郑其焕、李广元、李广聚、李小军均未提交任何证据。
经审理查明：2011年08月01日原告与被告张立军、李广元、李广聚、李小军签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告李广聚、李广元、张立军、李小军。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告郑其焕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告张立军的共同债务人。合同签订后，被告张立军持所发贷款证于2012年08月29日向原告借款9万元，期限自2012年08月29日至2013年08月15日止。月利率10.5000‰。原告于2012年08月29日将贷款人民币9万元打入被告张立军的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××53。借款到期后，被告张立军、郑其焕累计偿还借款本金2万元，尚有7万元借款本金及利息至今未予偿还，被告李广元、李广聚、李小军也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张立军、李广元、李广聚、李小军签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告郑其焕向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告张立军、郑其焕、李广元、李广聚、李小军拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张立军、郑其焕归还借款本金及相应的利息，被告李广元、李广聚、李小军承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李广元、李广聚、李小军承担保证责任后，有权向被告张立军、郑其焕追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、郑其焕于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币7万元及相应的利息（利息自2012年08月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李广元、李广聚、李小军对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李广元、李广聚、李小军承担连带责任后，有权向被告张立军、郑其焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一五年六月四日
书 记 员 邓秀丽
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初21号
原告：魏敏，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告张凯荣，男，汉族，住四川省万源市。
原告魏敏与被告张凯荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托诉讼代理人魏定刚到庭参加诉讼，被告张凯荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款165822.00元并从2013年11月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
事实及理由：2013年11月前，原告因自己家庭投资入股了煤矿，由原告从煤矿对外转卖原煤。原、被告双方协商原煤单价为290元／吨，原告将571.8吨原煤运送至被告在玉带乡开设的砖厂，被告收货并验收合格。2013年12月21日双方结算货款，被告仍欠原告货款165822元。因被告需资金周转暂无力支付，便由被告亲笔书写欠条一张，并约定利息为月利率2%。后经原告多次催收无果，现特诉至贵院，望法院依法判决。
被告张凯荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份。主要证明当事人的基本信息情况；
2、欠条一张。主要证明原、被告建立了原煤买卖合同关系,被告下欠原告货款165822.00元的事实；
3、催收短信记录一份。主要证明原告以发短信的方式向被告催收货款的事实。
被告张凯荣因未到庭未发表质证意见,且未提供反驳证据；
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性,应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告从事转卖原煤业务，被告因在万源市玉带乡开设的砖厂需要原煤，故原、被告双方口头订立了原煤买卖合同,约定买卖单价为290元／吨。商定后,原告先后给被告供货。2013年12月21日，原、被告对原煤货款进行了结算，经结算,被告仍下欠原告货款165822.00元。被告因需资金周转暂无力支付，便给原告魏敏亲笔书写欠条一张，其内容为：“今欠到魏敏煤款：571.8吨，单价290元，计币165822元，大写壹拾陆万伍仟捌佰贰拾贰元整。利按<2013年11月起按0.02元计>。欠款人：张凯荣，2013年12月21日。”事后,被告未付款,经原告多次催收无果。
本院认为，原、被告之间签订的口头形式的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张凯荣在收到原告魏敏出卖的原煤并经双方结算后，未及时清结货款,同时,经原告多次催收后仍未付款,其该行为违背了诚实信用法律原则，依法应承担偿付货款并赔偿损失的违约责任.故原告要求被告支付下欠的货款并赔偿货款资金利息损失的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张凯荣应在本判决发生法律效力后三十日内向原告魏敏支付货款165822.00元及利息﹙利息从2013年12月21日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，由被告张凯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初21号
原告魏敏，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告张凯荣，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告魏敏诉被告张凯荣买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张凯荣下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何智刚
二〇一八年一月九日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1781民初21号原告：魏敏，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被告张凯荣，男，汉族，住四川省万源市。原告魏敏与被告张凯荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托诉讼代理人魏定刚到庭参加诉讼，被告张凯荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款165822.00元并从2013年11月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实及理由：2013年11月前，原告因自己家庭投资入股了煤矿，由原告从煤矿对外转卖原煤。原、被告双方协商原煤单价为290元／吨，原告将571.8吨原煤运送至被告在玉带乡开设的砖厂，被告收货并验收合格。2013年12月21日双方结算货款，被告仍欠原告货款165822元。因被告需资金周转暂无力支付，便由被告亲笔书写欠条一张，并约定利息为月利率2%。后经原告多次催收无果，现特诉至贵院，望法院依法判决。被告张凯荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份。主要证明当事人的基本信息情况；2、欠条一张。主要证明原、被告建立了原煤买卖合同关系,被告下欠原告货款165822.00元的事实；3、催收短信记录一份。主要证明原告以发短信的方式向被告催收货款的事实。被告张凯荣因未到庭未发表质证意见,且未提供反驳证据；本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性,应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告从事转卖原煤业务，被告因在万源市玉带乡开设的砖厂需要原煤，故原、被告双方口头订立了原煤买卖合同,约定买卖单价为290元／吨。商定后,原告先后给被告供货。2013年12月21日，原、被告对原煤货款进行了结算，经结算,被告仍下欠原告货款165822.00元。被告因需资金周转暂无力支付，便给原告魏敏亲笔书写欠条一张，其内容为：“今欠到魏敏煤款：571.8吨，单价290元，计币165822元，大写壹拾陆万伍仟捌佰贰拾贰元整。利按。欠款人：张凯荣，2013年12月21日。”事后,被告未付款,经原告多次催收无果。本院认为，原、被告之间签订的口头形式的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张凯荣在收到原告魏敏出卖的原煤并经双方结算后，未及时清结货款,同时,经原告多次催收后仍未付款,其该行为违背了诚实信用法律原则，依法应承担偿付货款并赔偿损失的违约责任.故原告要求被告支付下欠的货款并赔偿货款资金利息损失的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张凯荣应在本判决发生法律效力后三十日内向原告魏敏支付货款165822.00元及利息﹙利息从2013年12月21日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，由被告张凯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  何智刚审 判 员  杨 丹人民陪审员  黄志兴二〇一八年四月二十五日法官 助理  王瑞宁书 记 员  丁 菡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第27号
原告罗某某，男。
被告冯某某，女。
原告罗某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王小卉适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某某属二婚，与原告性格合不来，两人已经分床十五年，分居十年。且被告为人不正派，好赌，喜欢跳舞，没有一点人情味。因此原告请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚已经34年，没有性格不合的说法，被告已经60岁了，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告冯某某于1981年11月经人介绍后相识恋爱，1982年2月17日在原江东区人民政府登记结婚。1982年9月20日生育一女孩，取名罗某甲。原、被告于1998年6月购买了房改房一套，坐落在珠晖区东风路103-5号，房屋面积为50.20平方米，该房屋落户在原告罗某某一人名下。原告罗某某名下还有一套房屋，也属房改房，位于珠晖区苗圃街松家村68、69号，面积为68.36平方米，该房屋在减去原告父母的工龄折扣金额后，售价为3937.16元。其中以原告母亲丁清兰的名义支付了68号购房款2009.05元，水表安装、土地证、房产证款700元，两电分离费300元。以罗某某的名义支付了68、69号购房款1928元，土地、房产证款400元。原、被告婚后还购买了手链一条、石榴胸坠一个、千足金项链一条、耳环一对、鸡心一个、金鸡石一个、花戒子一个、吊坠一个、水晶链一条。原告罗某某为残疾人，残疾程度为四级。被告冯某某自2010年女儿怀孕后就长期居住在长沙照顾女儿及孙子。
上述事实，有原告提交的信两封、生育证、金器发票、结婚证、残疾人证、房产证复印件、公有住房买卖合同、公有住房出售审批表、收款凭证，被告提交的出院记录、证人证言、出生医学证明、常住人口登记卡、法院调取证据等载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情融洽，有一定的感情基础。由于被告自2010年来长期居住在长沙照顾女儿及孙子，对原告缺乏关心体贴，且没有及时沟通，导致夫妻之间出现矛盾。且被告现在愿意回衡阳与原告共同生活，积极维护家庭和睦，本院认为只要原、被告双方以后多加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好是可能的，因此对原告起诉离婚的请求本院不予支持。此外，原告于2015年3月18日提出撤回对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院认为原告撤回部分诉讼请求是处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王小卉
二〇一五年三月三十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第27号
原告何某，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告郭某军，女，汉族，住址同上。
原告何某与被告郭某军离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人江晓辉、被告郭某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经自由恋爱于20XX年X月XX日在景德镇市珠山区民政局登记结婚。20XX年XX月XX日婚生子何某某出生，儿子出生后，原告母亲就放下手中的事情，搬来与原、被告一起生活，照顾、抚养孙子，与孙子建立了深厚的感情。从谈恋爱开始，被告一直性格强悍，原告一直谦让被告。原告母亲从家里来照顾小孩，为原、被告做饭、打理家务，但被告对原告的母亲及偶尔来看望的原告父亲发脾气、辱骂原告母亲。原告为此多次劝被告改正，但被告却一直我行我素，原、被告为此多次吵架。后来，被告竟然在2014年11月27日将儿子从原告母亲处骗到在西安的被告母亲处，不通知原告及原告母亲，被告做法极大伤害了原告父母，并且被告将原、被告两人的共同存款转移到被告名下卡内，原告基本生活消费无法获得，原告对被告的这些做法彻底失望，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告认为自己更适合抚养小孩，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、判决婚生子何某某归原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚；3、户口本一本，证明婚生子何某某于20XX年XX月XX日出生；4、某某公司证明一份，证明原告在公司表现良好；5、收入明细一份，证明原告在2014年1至12月工资收入情况较好；6、物业公司证明一份，证明原告母亲从2012年4月到2014年9月居住在此处，帮助照顾带小孩；7、毕业证书一份，证明原告接受了高等教育；8、契税证一本，证明原告于2009年6月26日购买了景德镇市某某房屋一套，产权人为原告；9、机动车行驶证一本，证明2013年8月28日购买福克斯小轿车一辆。
被告郭某军辩称，1、被告认为感情尚未破裂，双方为自由恋爱结婚，是原告主动追求被告，且结婚不久，没有发生重大感情破裂的事情，不同意离婚。2、原告诉状陈述的与事实不符，家庭成员之间难免有矛盾，现小孩与我们共同生活在一起，不存在在西安的家里。综上，为了小孩综合考虑，请求驳回原告诉请。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年XX月1XX日生育一男孩，取名何某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、户口本一本；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，有一定的感情基础。双方应当在婚姻生活中互相尊重、积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁慧娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第450号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人刘卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月25日16时许，被告人曾某在广州市越秀区较场西路18号之一的熔岩户外用品店被公安人员抓获归案，后被告人曾某带公安人员到其住所地广州市越秀区淘金东横路11号2904房缴获被告人曾某所有的AUSTRIADM0076手枪、MP5（kaL9mmx19）长枪、HK416D长枪各一支（经鉴定：上述三支枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：本案中被告人曾某应具有自首情节，且被告人行为的社会危害性小，请求法庭对被告人曾某从轻处理。
经审理查明，2014年9月25日16时许，被告人曾某在广州市越秀区较场西路18号之一的熔岩户外用品店被公安人员抓获归案，后被告人曾某带公安人员到其住所地广州市越秀区淘金东横路11号2904房缴获被告人曾某所有的AUSTRIADM0076手枪、MP5（kaL9mmx19）长枪、HK416D长枪各一支（经鉴定：上述三支枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录，广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的到案经过、抓获经过，被告人曾某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）401-1号枪支、弹药鉴定书，被告人曾某的户籍材料。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人认为被告人曾某具有自首情节的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
二、缴获的枪支（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐晓晖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1372号
原告：常伟伟，男，1988年03月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告:董秀艳,女,1968年09月29日出生,汉族,现住广饶县。
被告:宁文韬,男,1990年06月06日出生,汉族,现住广饶县。
原告常伟伟与被告宁长胜、董秀艳、宁文韬民间借贷纠纷一案，原告常伟伟于2018年03月29日向本院申请财产保全，请求对被告宁长胜银行存款人民币40万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告宁长胜与董秀艳共同共有的房屋一套，该房屋位于广饶县东方丽景小区7号楼东一单元三层西户一套。不动产权证书号广国用（2013）第2011-203-0404号，不动产权证书号广饶20100133。期限为3年，自2018年04月03日起至2021年04月02日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月二日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1372号之一
原告：常伟伟，男，1988年03月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告:董秀艳,女,1968年09月29日出生,汉族,现住广饶县。
被告:宁文韬,男,1990年06月06日出生,汉族,现住广饶县。
原告常伟伟与被告宁长胜、董秀艳、宁文韬民间借贷纠纷一案，原告常伟伟于2018年03月29日向本院申请财产保全，请求对被告宁长胜银行存款人民币40万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结宁文韬银行存款40万元。期限为1年，自2018年04月04日起至2019年04月03日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月三日
书记员 田丽平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4078号
原告高春富，男，汉族，1990年4月27日出生，住广东省博罗县，
被告钟麟超，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省博罗县，
原告高春富诉被告钟麟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。2017年11月17日原告高春富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高春富撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告高春富负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1727号
原告：韩丽春，女，1965年2月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：杨萍，女，1966年5月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告韩丽春与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽春到庭参加诉讼，被告杨萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及进清偿原告的借款本金150,000元，并且要求被告支付口头承诺的按每月三分利率支付的利息欠款50,000元，本利共计200,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程为由，于2013年5月29日向原告借款150,000元，并口头承诺，如需用款，提前一个星期告知后立即还款。但现经原告多次向被告催要借款无果，故为维护原告的合法权利，原告特具状诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的身份证，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告韩丽春的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交借条、取款回单，用以证明原告已将借款150,000元交付被告杨萍。本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明2013年5月29日被告杨萍出具借条向原告韩丽春借款150,000元，原告于当日从银行提取150,000现金交付被告的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨萍因资金周转困难，于2013年5月29日出具借条向原告韩丽春借款150,000元。《借条》载明：“今借到韩丽春人民币壹拾伍万元整（150,000元）。借款人：杨萍，2013.5.29”。借条出具后，原告当日即从银行提取现金150,000元交付被告。借款发生后，因被告至今拒不偿还原告借款，故原告遂以前列诉讼请求诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项150,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。本案中，原、被告就涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起诉讼的行为视为催告被告还款，故对原告要求被告返还借款本金150,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，因原告所举证据不能证明原、被告就涉案借款约定有利息，根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定涉案借款未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告韩丽春要求被告杨萍返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内返还原告韩丽春借款本金150,000元；
二、驳回原告韩丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶 丹