wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01583号
原告于常才。
被告杨光。
原告于常才诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告于常才到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于常才诉称：被告杨光因经营缺少资金周转为由，向原告借款6.8万元，并于2014年3月4日向原告于常才出具6.8万元借条一张，约定同年4月底前归还，如到期不还，用其所有的牌号为苏H-×××××的帕萨特牌轿车折抵给原告于常才。借款到期后，原告于常才多次索款未果，现原告于常才诉至本院，要求被告杨光归还借款6.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨光未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告杨光向原告于常才借款6.8万元，并于同日在印有其身份证复印件的纸张上向原告于常才出具借条一张，借条载明：“借条，今借到于常财人民币陆万捌仟元正（68000￥），备注：四月底还清，如期不还把本人杨光帕萨特苏H-×××××一辆自愿过户于常财名下，绝无反悔，借款人：杨光，2014.3.4中午”，借款到期后，原告于常才多次向被告杨光索要借款未果，现原告于常才诉至本院，要求被告杨光归还借款6.8万元，并承担本案诉讼费用。
对于本案借条中载明的“于常财”，原告于常才陈述，“财”字系被告杨光的笔误。
以上事实，有原告于常才的陈述及被告杨光出具的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于常才与被告杨光之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供借款后，被告应当及时返还借款，由于被告未能及时返还借款，原告要求其返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。借条中载明的“于常财”，原告陈述系被告杨光笔误所致，本院认为借条载明的债权人虽与原告姓名不一致，但其读音与原告姓名读音一致，且该借条为原告于常才所持有，故原告于常才应为本案借款合同的权利人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内返还原告于常才借款6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 徐长春
人民陪审员 谈洪轩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01583号
原告位金伶。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告田辉。
原告位金伶诉被告田辉赔偿损失纠纷一案，项城市人民法院立案受理后以不便审理为由于2014年3月14日报请周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）周立管字第41号指定函，指定我院审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告位金伶诉称：2010年10月16日上午，我雇佣的司机张文成、张海峰驾驶我的豫P×××××液氨罐车在安徽省阜阳市化肥厂装了30.3吨液氮，该车货物价税合计104535元。装货后在离铁路不远的一个加油站加油的时候，被告田辉手持一把方向盘大锁，强行登上驾驶室，把驾驶员赶出驾驶室，强行连车带货弄走。两位驾驶员立即报警，阜阳市公安局颍东分局刑警大队审查后，认为本案被告田辉和该车的原车主存在经济纠纷，没有以抢劫罪对田辉立案，告知原告按照民事侵权起诉。在原告的多方努力下，目前被告已经将车辆返还，但是对一车液氮价值104535元及车辆停运损失51291元拒不赔偿。根据法律规定，被告应当赔偿原告货款104535元及车辆停运损失51291元。
被告田辉辩称：原告是恶意诉讼，原告不是该车的车主及货主。原告没有起诉的权利。原告的买某及挂靠协议都是伪造的，该车和货物是我与位金伶的妹妹位小燕的丈夫何维亚共同所有，即使退一步说，车辆和货�也不是位金伶的而是位小燕的。事情是2010年发生的，直到2015年才正式起诉，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经本院审理查明，原告位金伶系位小燕胞姐，位小燕与何维亚系夫妻关系。2007年初，被告田辉与何维亚口头协商合伙做液氨生意，田辉出资5万元，何维亚出资25万元共同购买罐车一辆。在经营期间，双方发生纠纷，经生效的法律文书确认：何维亚和田辉合伙经营期间，何维亚与2007年3月9日欠田辉车款5万元、2008年欠田辉3191元、2009年2月12日欠田辉16123.5元，合计70314.5元。双方虽未签订散伙协议，但田辉在2008年7月份后没有参与豫P×××××车的管理，没有重新出资。
原告位金伶于2009年10月13日取得了豫P×××××-5199半挂车辆的所有权，并委托位小燕、何维亚夫妇经营液氨罐车的生意。被告田辉于2010年10月16日将该车及车上货物扣留，原告位金伶向项城市人民法院起诉，经项城市人民法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，该车被扣押停运期间的损失为51291元，项城市法院将该车从湖北钟祥市先予执行给了原告。车上液氨为30.3吨，每吨3450元，共计104535元。该货物被被告处理，得款由田辉占有。
以上事实，有判决书、证人证言、买某、挂靠协议、发票、评估报告、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告田辉非法扣押原告位金伶的财物，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿货款104535元及车辆停运损失51291元的理由正当，本院予以支持。被告田辉辩称原告是恶意诉讼，不是该车的车主及货主，原告没有起诉的权利，原告的买某及挂靠协议都是伪造的，原告的起诉已经超过诉讼时效的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告田辉于本判决生效后十日内赔偿原告位金伶损失155826元。
驳回原告位金伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告田辉承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨仲学
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第528号
申请执行人王辉，男，汉族。
被执行人曾建涛，男，汉族。
申请执行人王辉与被执行人曾建涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1790号民事判决，被执行人曾建涛应支付申请人王辉案款40000元，承担执行费500元，本院实际执行到位0万元，尚有40000元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1790号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李杉杉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执12号
被执行人：宁军，男，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。
本院作出（2014）韶中法刑一重字第2号刑事判决后，宁军提起上诉，广东省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）粤高法刑四终字第22号刑事判决，该判决第（三）项确定宁军犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月2日，本院立案对没收宁军个人全部财产移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现宁军名下有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人宁军暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）粤高法刑四终字第22号刑事判决第（三）项没收宁军个人全部财产案本次执行程序。
如发现宁军有可供执行财产，�院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 辉
第2页共2页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初382号
原告石河子华顺商贸有限公司。
法定代表人宋潇潇，该公司总经理。
委托代理人丹华。
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。
法定代表人汪春芳，该公司董事长。
委托代理人张子翼，新疆七合律师事务所律师。
原告石河子华顺商贸有限公司（以下简称华顺公司）诉被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华顺公司委托代理人丹华、被告稷钰公司委托代理人张子翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺公司诉称：2014年期间，原告先后多次向被告供应建筑装饰材料，截止2014年年底，经双方核算，被告拖欠原告货款187608元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款187608元，赔偿原告利息损失8911.38元（计算公式187608元4.75%1年，2014年12月至2015年12月），由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告稷钰公司辩称：被告拖欠原告货款187608元的事实并不存在，所以亦不同意赔偿原告所述的利息损失，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月始，原告根据被告提供的材料采购单陆续向被告提供货物，至2014年8月23日，原告已累计向被告提供价值477608元的货物，并且分五次开具上述金额的增值税发票给被告。被告先后支付原告290000元。原告向被告索要余款187608元未果，故诉至法院。
庭审中，原告提供材料采购单、送货单、送货汇总表、增值税发票、银行付款凭据等证据。被告对上述证据的真实性、客观性、合法性均不予认可，但未提供任何证据。原告所提供的上述证据均能相互印证，数据准确。本院对上述证据予以确认。
以上事实有原、被告的陈述，材料采购单、送货单、送货汇总表、增值税发票、银行付款凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告未及时、足额支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司给付原告石河子华顺商贸有限公司货款187608元；
二、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司赔偿原告石河子华顺商贸有限公司利息损失8911.38元（计算公式187608元4.75%1年，2014年12月至2015年12月）；
上述一、二项款项合计为196519.38元，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子华顺商贸有限公司。
本案案件受理费2115元，邮寄送达费90元，合计2205元（原告已预交），由被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告石河子华顺商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三日
书记员 郭俊琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5369号
原告：陈丽萍，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
陈丽萍与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。陈丽萍到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司支付陈丽萍违约金70000元（自2016年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金按合同继续履行）；2、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2013年10月30日，陈丽萍与亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同，陈丽萍购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园的商品房，合同中，原、被告之间的权利义务进行了详细的约定，陈丽萍于2013年10月30日将首付款235500元交付给亳州昊辉置业有限公司。因亳州昊辉置业有限公司当时给陈丽萍签署约定在2014年8月31日交房，但至今房屋仍未验收合格，亦未把房屋交付给陈丽萍。陈丽萍多次找亳州昊辉置业有限公司协商，均遭到拒绝，由于亳州昊辉置业有限公司违约，给陈丽萍带来了损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、陈丽萍提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条四张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月30日，陈丽萍与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W2013100009），该合同的约定，陈丽萍购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第15幢3层304室，建筑面积94.69平方米，每平方米4388元，总房价415500元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年1月26日交付定金10000元，2013年1月30日交付房款115500元，2013年5月13日交付房款110000,2013年11月4日交付合同费170元，2013年11月11日办理银行贷款180000元。至原告起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未将房屋交付给陈丽萍。现双方因逾期交房违约金的支付问题未能达成协议，陈丽萍即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与陈丽萍签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至陈丽萍起诉时未交付房屋，构成违约，应按照该合同的约定按日支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋，构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并向陈丽萍支付逾期交房违约金60663元（415500元×万分之二/天×730天）。陈丽萍诉求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈丽萍逾期交房违约金60663元（自2016年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金按日支付已付房价款的万分之二继续履行）；
二、驳回陈丽萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玉新
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初831号
原告：林桂英，女，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林桂英与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林桂英向本院提出诉讼请求：1.解除林桂英与陈明镜的民间借贷合同；2.陈明镜、严令妹偿还借款本金102000元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由陈明镜、严令妹负担。事实和理由：2015年6月10日、6月13日、6月25日、6月28日，陈明镜因做生意需要资金，分四次向林桂英借款102000元，并约定借款期限一年，月利息按20‰计算，利息半年结付一次，陈明镜以其所有的闽Ｇ×××××号商务车产权证作为抵押。严令妹系陈明镜妻子，借款之后，陈明镜未依约付息。
陈明镜、严令妹未作答辩。
林桂英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日、6月13日、6月25日，陈明镜因做生意需要资金，分别向原告借款37000元、25000、35000元，并约定借款期限一年，月利息按20‰计算，利息半年结付一次。其中2015年6月10日借款以陈明镜所有的闽Ｇ×××××号商务车产权证作为抵押，但未办理抵押权登记。借款后，陈明镜未能偿还原告借款本息。严令妹与陈明镜于1999年3月16日登记结婚，2015年9月21日登记离婚。
综上所述，本院认为，林桂英与陈明镜之间所发生的借贷法律关系，有陈明镜出具给林桂英的《借条》三份在案予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。借款金额应以《借条》中约定的金额为准，即三次借款合计97000元。对林桂英主张的于2015年6月28日现金借给陈明镜5000元，因其未能提供证据予以证明，其主张依据不足，不予采信。借款到期后，陈明镜未能履行还本付息义务，已构成违约。现因借款期限均已届满，不存在解除民间借贷法律关系的问题。陈明镜向林桂英所借款项发生在其与严令妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由陈明镜、严令妹共同偿还。故林桂英要求陈明镜、严令妹偿还借款，并按月利率20‰标准支付从借款之日至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，借款本金以本院认定的97000元为准，对林桂英主张中超出本院认定的部分，不予支持。陈明镜、严令妹经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起十日内偿还林桂英借款本金97000元。
二、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起十日内支付林桂英借款97000元自借款之日起至偿还之日止按照月利率20‰标准计算的利息（其中借款37000元从2015年6月11日开始计算利息、25000元从2015年6月14日开始计算利息、35000元从2015年6月26日开始计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回林桂英的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，公告费560元，由林桂英负担260元，由陈明镜、严令妹负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 蒋玉瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初831号原告：林桂英，女，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告林桂英与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林桂英向本院提出诉讼请求：1.解除林桂英与陈明镜的民间借贷合同；2.陈明镜、严令妹偿还借款本金102000元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由陈明镜、严令妹负担。事实和理由：2015年6月10日、6月13日、6月25日、6月28日，陈明镜因做生意需要资金，分四次向林桂英借款102000元，并约定借款期限一年，月利息按20‰计算，利息半年结付一次，陈明镜以其所有的闽Ｇ×××××号商务车产权证作为抵押。严令妹系陈明镜妻子，借款之后，陈明镜未依约付息。陈明镜、严令妹未作答辩。林桂英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日、6月13日、6月25日，陈明镜因做生意需要资金，分别向原告借款37000元、25000、35000元，并约定借款期限一年，月利息按20‰计算，利息半年结付一次。其中2015年6月10日借款以陈明镜所有的闽Ｇ×××××号商务车产权证作为抵押，但未办理抵押权登记。借款后，陈明镜未能偿还原告借款本息。严令妹与陈明镜于1999年3月16日登记结婚，2015年9月21日登记离婚。综上所述，本院认为，林桂英与陈明镜之间所发生的借贷法律关系，有陈明镜出具给林桂英的《借条》三份在案予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。借款金额应以《借条》中约定的金额为准，即三次借款合计97000元。对林桂英主张的于2015年6月28日现金借给陈明镜5000元，因其未能提供证据予以证明，其主张依据不足，不予采信。借款到期后，陈明镜未能履行还本付息义务，已构成违约。现因借款期限均已届满，不存在解除民间借贷法律关系的问题。陈明镜向林桂英所借款项发生在其与严令妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由陈明镜、严令妹共同偿还。故林桂英要求陈明镜、严令妹偿还借款，并按月利率20‰标准支付从借款之日至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，借款本金以本院认定的97000元为准，对林桂英主张中超出本院认定的部分，不予支持。陈明镜、严令妹经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起十日内偿还林桂英借款本金97000元。二、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起十日内支付林桂英借款97000元自借款之日起至偿还之日止按照月利率20‰标准计算的利息（其中借款37000元从2015年6月11日开始计算利息、25000元从2015年6月14日开始计算利息、35000元从2015年6月26日开始计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回林桂英的其他诉讼请求。案件受理费2340元，公告费560元，由林桂英负担260元，由陈明镜、严令妹负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张忠谋人民陪审员  罗良趾人民陪审员  蒋玉瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终76号
上诉人（原审原告）：闻喜县宝德阀门驱动厂。
被上诉人（原审被告）：河南泉舜流体控制科技有限公司。
上诉人闻喜县宝德阀门驱动厂与被上诉人河南泉舜流体控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闻喜县宝德阀门驱动厂上诉称，闻喜县人民法院（2018）晋0823民初53号民事裁定书审查的基本事实错误，被上诉人2016年6月30日提供的往来账项询证函是对2015年、2016年双方合同关系存续期间的业务结算，上诉人也是据此询证函起诉至闻喜县人民法院，与被上诉人提供的2013年3月20日工业品买卖合同不存在关联，2013年到2014年底以前的合同权利义务已经终止，2014年12月31日至2016年12月31日，被上诉人采用的是采购计划单形式与上诉人业务往来，最后于2016年10月30日补签了工矿产品购销合同，并重新约定了管辖权，由供方当地法院解决。请求撤销闻喜县人民法院（2018）晋0823民初53号民事裁定，本案由闻喜县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《往来账项询证函》记载，体现出有一笔“截止日期为2014年12月31日，河南泉舜流体控制科技有限公司欠闻喜县宝德阀门驱动厂182807元”，上诉人也未举证证明该询证函未包含2014年12月31日之前双方的往来账项，故上诉人主张的“《往来账项询证函》是对2015年、2016年双方合同关系存续期间的业务结算”明显不实。上诉人在一审起诉状中诉求对方支付2018年8月18日购买减速器拖欠的321元货款，与《工矿产品购销合同》中记载的时间、货款额均不符。上诉人的上诉请求均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 珊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第790号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）马金祥，男，回族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）申建军，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）樊小兵，男，汉族，住甘肃省白银市。
再审申请人马金祥因与被申请人申建军、樊小兵房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金祥申请再审称，本案房屋租赁关系事实清楚，二审法院将《房屋租赁合同》和《授权经营协议》混为一谈没有证据。樊小兵、申建军于2014年3月1日与马金祥及新承租人李景花签订三方协议中，承诺2014年5月1日前的房租费、物业费、水电费均由其承担，并认可租赁房屋物品缺失，均可作为新证据证实原审认定事实缺乏证据证明。故申请再审本案。
本院认为，二审法院对本案房屋租赁与授权经营互为条件的认定，系对本案证据作了全面分析认证后得出的结论。马金祥提供的涉案房屋再行租赁时发生的事实状况，包括樊小兵、申建军对物业费、房租费及水电费的承诺和对损毁物品的确认均与本案事实没有关联性，不属于本案的新证据。故马金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回马金祥的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙鑫（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5098号
原告：段俊汝，女，1966年8月15日出生，汉族，住邯郸市磁县，。
被告：邯郸市维纵投资有限公司，住址邯郸市丛台区环城西路26号稷山公寓1单元10层102号。
法定代表人：赵昆，该公司负责人。
原告段俊汝与被告邯郸市维纵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日送达交纳诉讼费通知书，原告段俊汝在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段俊汝撤回起诉处理。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5098号原告：段俊汝，女，1966年8月15日出生，汉族，住邯郸市磁县，。被告：邯郸市维纵投资有限公司，住址邯郸市丛台区环城西路26号稷山公寓1单元10层102号。法定代表人：赵昆，该公司负责人。原告段俊汝与被告邯郸市维纵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日送达交纳诉讼费通知书，原告段俊汝在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段俊汝撤回起诉处理。代理审判员  宋妍宁二〇一七年十月十三日书 记 员  李 勇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审44号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003186491H。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被申请执行人：谢丽，女，安徽萧县人。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］286号行政处罚决定书（以下简称286号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行审查。现已审查终结。
萧县国土资源局2017年5月5日以谢丽未经批准擅自占地建住宅的行为，违法《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出286号处罚决定书，决定对谢丽处罚：1.责令你退还非法占用的土地156.40平方米。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的120.00平方米的房屋。
经审查查明，萧县国土资源局2017年4月10日对谢丽涉嫌非法占地立案时，谢丽的房屋已建成并实际居住；其办案人员分别对谢丽及其村主任魏良召、村民魏兴治进行调查询问时，上述人�均陈述谢丽占用土地是村分地宅基地；其提供现场勘测、拍照并制作现场勘测笔录绘制平面图，载明的内容即该宗地位于刘套镇常楼行政村魏安自然村北，东至魏兴峰宅基地，西至魏长玖住宅，南、北至路；占地东西9.20米，南北17米，合计面积156.40平方米，其中建筑杨面积120.00平方米，亦表明谢丽占用土地是宅基地；萧县国土资源局经与《刘套镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》核对，认定该宗地符合土地利用总体规划，地类为建设用地。上述事实，有萧县国土资源局提交卷宗材料中的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达回证等证据及本院对谢丽的询问笔录及现场勘测绘制平面图证实。2017年5月5日，萧县国土资源局以上述事实认为谢丽未经批准擅自占地建住宅的行为，违法《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出286号处罚决定书，同日送达谢丽。谢丽收到该决定书后，认为其正在申请办理土地证，不同意拆除所建房屋，在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。现萧县国土资源局向本院申请强制执行286号处罚决定书第二项内容。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出�、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案谢丽建住宅占用的156.40平方米土地，符合土地利用总体规划，是建设用地，依法应属于经过批准的土地，且不违反上述法律规定；萧县国土资源局作出上述286号处罚决定，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年5月5日作出的萧国土资执罚［2017］286号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
�判长曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁�。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡剑宏，男，1966年1月8日生，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡剑宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,259.90元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,259.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡剑宏，男，1966年1月8日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡剑宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,259.90元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,259.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白山行初字第2号
原告秦翠荣，女，1974年10月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被告抚松县人民政府，住所地：吉林省白山市抚松县万达北区新行政中心。
法定代表人张铁明，县长。
委托代理人刘金刚，该县政府办公室副主任。
委托代理人白纪冰，该县政府办公室科员。
原告秦翠荣不服被告抚松县人民政府（以下简称抚松县政府）于2014年11月13日作出的抚府复不字（2014）2号不予受理行政复议申请决定，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日立案后，当日向被告抚松县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告秦翠荣及委托代理人程东胜，被告抚松县政府办公室副主任刘金刚、委托代理人白纪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠荣对抚松县发展和改革局（以下简称抚松县发改局）作出的抚发改审批字（2014）45号关于抚松广泽果松小镇国际度假区A-8-2酒店群建设项目核准的批复（以下简称项目批复）不服，于2014年11月10日以邮政快递形式向抚松县政府提出行政复议申请，请求撤销该项目批复。被告抚松县政府于2014年11月13日作出抚府复不字（2014）2号不予受理行政复议申请决定，抚松县政府认为，抚松县发改局就相关建设项目进行立项，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该行为对申请人秦翠荣的实体权利义务不产生直接影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和第六条的规定，决定不予受理申请人秦翠荣的行政复议申请。
原告秦翠荣诉称，该项目批复不仅是从建设项目是否符合国家产业政策进行审查，同时也是一种行政许可行为。因为该项目批复的作出，原告的林木、林地被伐、被占，给原告带来了经济损失，对原告的权利义务有直接影响。请求：1、确认被告作出的抚府复不字（2014）2号不予受理行政复议申请决定违法，并予以撤销；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请。
原告秦翠荣向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原告秦翠荣身份证。2、敦化市公安局黄泥河派出所出具的对于秦翠荣曾用名秦雨荣的身份证明。3、转让方东岗镇林场与受让方隋菊贤、秦雨荣签订的林地使用权林木所有权出售合同书。4、抚松县政府出具的林权证明。以上证据用以证明原告秦翠荣身份情况及对林地和林木享有合法权益。
第二组证据：5、秦翠荣作为申请人的抚松县发改局信息公开申请表。6、抚松县发改局信息公开告知书。7、抚松县发改局核发的抚发改审批字（2014）45号抚松广泽果松小镇国际度假区A-8-2酒店群建设项目核准的批复。8、广泽公司暂定资质证书。以上证据证明原告秦翠荣通过信息公开方式获知该项目批复，林地在该项目批复范围内，用地单位不具备开发涉案项目的资质。
第三组证据：9、行政复议申请书。10、抚松县政府作出的抚府复不字（2014）2号不予受理行政复议申请决定书。以上证据证明原告秦翠荣依法申请行政复议，符合法定受理条件，被告抚松县政府错误地作出不予受理决定。
被告抚松县政府辩称，该项目批复属于企业投资项目核准，是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该项目批复对原告秦翠荣的实体权利义务不产生直接影响，请求法院依法驳回原告秦翠荣的诉讼请求。
被告抚松县政府向本院提交以下证据、依据：1、秦翠荣行政复议申请书及申请行政复议时提交的证据。2、行政复议不予受理审批表。3、不予受理行政复议申请决定书。4、不予受理行政复议申请决定邮政快递送达凭证。以上证据用以证明被告抚松县政府的办案过程。5、抚松县发改局项目前期工作指南手册。用以证明抚松县发改局的工作流程。6、吉林省发展和改革委员会企业投资项目核准和备案管理暂行办法第十条规定。证明发改部门根据规定的条件，对核准项目进行审查，主要审查的内容是符合国民经济和社会发展规划产业和宏观调控政策。
原告及被告质证意见如下：
原告秦翠荣对被告抚松县政府提供的证据真实性均没有异议，但对证据1-4的证明目的有异议，认为该四份证据证明不了被告抚松县政府所作不予受理决定程序合法，被告方并没有在行政复议法规定的5日内作出不予受理行政复议申请决定，程序违法。对证据5、6没有异议，但认为抚松县发改局所做的立项批复违反了规定。
被告抚松县政府对原告秦翠荣提供的第一组证据1-3无异议，证据4系复印件，对其真实性有异议。对于第二组证据认为与本案无关。对于第三组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告抚松县政府认为其在法定期限内作出不予受理决定，不予受理有法律依据。
本院对上述证据作如下认证：
原告秦翠荣提供的证据1、2、3、7、9、10符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。证据4无法提供原件，其真实性无法确认，本院不予采信。证据5、6、8与本案无关联性，本院不予采信。
被告抚松县政府提供的证据5仅是抚松县发改局的工作流程，与本案没有关联性，本院不予采信。其它证据原告秦翠荣对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，抚松县发改局根据抚松广泽房地产开发有限公司的立项申请，于2014年4月16日作出项目批复，同意抚松广泽房地产开发有限公司的立项申请，并要求其完善各项审批要件，到相关部门办理相关手续。原告秦翠荣对该项目批复不服，于2014年11月6日以邮政特快专递的方式向被告抚松县政府申请行政复议，被告抚松县政府于2014年11月10日收到原告秦翠荣的行政复议申请，于2014年11月13日作出抚府复字（2014）2号不予受理行政复议申请决定，并于2014年11月14日以邮寄方式送达。
原告秦翠荣于2014年11月22日以邮寄方式向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告秦翠荣对抚松县发改局作出的项目批复不服，向被告抚松县政府提出行政复议申请，被告抚松县政府作为抚松县发改局的本级人民政府，有权受理其管辖范围内的行政复议申请，并作出复议决定。抚松县发改局作出的项目批复，是抚松广泽房地产开发有限公司建设项目的立项审批，该项目实施还需要办理土地、规划等审批手续。抚松县发改局作出的项目批复对原告秦翠荣主张的林地使用权、林木所有权并不能产生直接的影响，更不会成为占用、拆除原告秦翠荣林地、林木的依据。故原告秦翠荣与抚松县发改局作出的项目批复没有法律上的利害关系，其复议请求不符合行政复议案件受案范围。另经本院核实，被告抚松县政府于2014年11月10日收到原告秦翠荣的行政复议申请书，并于2014年11月13日作出不予受理行政复议申请决定，是在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定。综上，被告抚松县政府作出不予受理决定符合法定程序，适用法律、法规正确，原告秦翠荣请求确认被告抚松县政府不予受理行政复议申请违法及要求受理行政复议申请的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦翠荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告秦翠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第448号
罪犯张宗华，男，生于1979年2月15日，汉族，江苏省徐州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年12月27日作出（2012）酒肃法刑初字第030号刑事判决，认定被告人张宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第35号刑事裁定减刑十一个月。2015年10月26日，执行机关提出对该犯减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警王文腾出庭执行公务，罪犯张宗华到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试130分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒生产改造岗位上，完成生产任务。2015年2月至2015年8月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张宗华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗华减去有期徒刑二个月二十七日（刑期自2011年7月23日至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1405号
原告李延吉。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告于洪果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街49号。
负责人郑红光，经理。
委托代理人王鹏伟，公司职员。
本院在审理原告李延吉与被告于洪果、中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成协议。原告李延吉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李延吉撤回对被告于洪果、中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告李延吉负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初714号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告胡某，女，蒙古族。
原告李某某与被告刘某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，二被告刘某、胡某在我经营的立马电动车城赊购君泰牌电动车一辆，价值9000元，当日二被告为我出具欠条一枚，约定2013年10月12日前偿还欠款，逾期不还，将自欠款之日起按月利率15‰计算利息，至还清之日止。还款期届满后，此款经我多次索要，二被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款本息13050元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，原告所述属实，我与我丈夫即被告刘某确实在原告处赊购君泰牌电动四轮车一辆，欠款9000元，约定的利息也属实，我们同意偿还，但是我们要求两个月内偿还。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚，证明2013年7月12日，二被告在原告处赊购君泰牌电动四轮车一辆，欠款9000元，约定2013年10月12日前还清，逾期将自欠款之日按15‰计算利息。
被告胡某对原告提举的欠条无异议。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月12日，被告刘某、胡某在原告处赊购君泰牌电动车一辆，价款9000元，二被告于当日为原告出具欠条一枚，约定2013年10月12日前还清，逾期自欠款之日按15‰支付利息。还款期届满后，此款经原告多次索要，二被告始终未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就买卖车辆签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购车辆后，应当按照约定的数额和时间支付车款，故对原告要求二被告给付摩托车款本金9000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张二被告按约定月利率15‰支付利息，因二被告未按约定期限将车款付清，已构成违约，应承担违约责任，且原告的该主张不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、胡某于本判决生效后三日内给付原告车款本金9000元，利息4050元（以本金9000元，自2013年7月12日至2016年1月12日，按15‰计息），本息合计13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘某、胡某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一六年四月五日
书记员 董靖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1849号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号，统一社会信用代码91410105742526554R。
法定代表人：李书剑，系董事长。
委托代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：张海林，女，1973年12月15日出生，汉族，住郑州市。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁保贞到庭参加诉讼。被告张海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告物业管理费966.9元，违约金300元，合计1266.9元。事实和理由：原告河南正弘物业管理有限公司与水岸鑫城小区开发建设单位河南宏天置业有限公司签订《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》，自2015年12月1日开始为小区提供前期物业服务，2016年11月31日退出小区服务。
被告是水岸鑫城5期C01号楼1单元的业主，房屋住房面积合计77.82平方米，物业收费标准1.03元/平方米/月。依据原告与被告签订的前期物业服务合同，原告为小区提供物业服务。服务期间原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告于2016年1月1日起停止交纳物业费，截止2016年11月30日，被告欠交纳的物业费共计966.9元。《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》第十八条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约责任。违约金原告主张300元，两项合计1266.9元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳，故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
水岸鑫城1-5期前期物业服务合作协议，证明原告从2015年12月1日正式进驻水岸鑫城小区提供服务；
郑州市物业服务合同备案证明及水岸鑫城1-5期前期物业服务合同，证明原告进驻小区服务合同备案，物业服务合同收费标准第六条是1.03元/月/平方米，另加每户物价局规定的0.1元/平方米/月的电子运行费，第十八条业主违约责任，标准是3‰/日，原告有权主张违约金；
公函，证明原告2016年11月15日退出小区，完成交接。
被告张海林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告河南正弘物业管理有限公司（物业服务企业）与河南宏田置业有限公司（开发建设单位）签订了《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》，约定原告正弘物业公司为水岸鑫城小区1-5期业主提供物业服务，收费标准是1.03元/平方米/月，外加物价局规定的每户0.1元/平方米的电子运行费，违约责任为逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之三的标准承担违约金。合同签订后，正弘物业公司于2015年12月1日正式进驻水岸鑫城小区，接管水岸鑫城1-5期前期物业管理，于2016年11月15日停止对水岸鑫城小区的物业服务并正式撤场，并由河南多彩物业服务有限公司接管。被告张海林是水岸鑫城5期C01号楼1单元的业主，房屋面积是77.82平方米，在原告公司提供物业服务期间，被告张海林自2016年1月1日起未交纳物业服务费，原告公司以多种方式催要，被告一直未交纳，故原告诉至法院。包括被告张海林在内的部分业主因小区开发建设单位宏田置业前期开发遗留问题，如小区电梯安全、房屋质量及配套设施、临时水、临时电、未通暖气、翠鸣湖归属等问题造成对小区现状的不满，故拖欠物业服务费。
本院认为，原告正弘物业公司为被告张海林提供物业服务，被告理应支付物业服务费，故原告要求被告张海林支付物业服务费966.9元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告拖欠物业服务费是因小区建设遗留问题产生的物业服务不到位问题，被告不应负违约责任。故原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告张海林于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业服务费九百六十六元九角；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年七月五日
书记员 郑丽君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1120号
申请执行人山东华建集团有限公司。
法定代表人邵长军，董事长。
被执行人山东蒙阴恒业安装有限公司。
法定代表人崔文忠，总经理。
申请执行人山东华建集团有限公司与被执行人山东蒙阴恒业安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蒙民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的273177.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务273177.97元元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东华建集团有限公司与被执行人山东蒙阴恒业安装有限公司建设工程合同纠纷一案的（2015）蒙民初字第3465号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第167号
申请执行人叶永平
被执行人叶国富，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北庄商初字第00108号，依法向被执行人叶国富发出执行通知书，责令被执行人叶国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国富（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币120650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十七日
书记员 陈胜阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2284号
原告郭志成，男，1959年12月4日出生，汉族。
被告仲维龙，男，1957年3月4日出生，汉族。
原告郭志成与被告仲维龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告郭志成到庭参加诉讼，被告仲维龙经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营香肠厂期间从原告处购买淀粉，累计欠货款4013元。2013年4月9日，被告为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款4013元，并支付迟延履行利息，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告在经营香肠加工厂期间从原告处购买淀粉，累计欠货款4013元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，至今未给付。以上事实有原告陈述及其提供的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告向原告购买商品，应当及时支付价款。现被告长期拖欠货款未付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付迟延履行利息的主张，符合法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告仲维龙于本判决生效后立即给付原告郭志成货款4013元，并按照银行同期同类贷款利率计算，支付自2013年4月9日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 周宏霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1230号
申请执行人：湖北永道和贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾大厦2207号。组织结构代码证：57829355-9。
法定代表人：邱惠玲，永道和贸易公司董事。
被执行人：江苏腾拓国际贸易有限公司，住所地：江苏省常州市怀德中路48号B座6楼。
法定代表人：朱建堂，腾拓贸易公司董事长。
申请执行人湖北永道和贸易有限公司与被执行人江苏腾拓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，权利人湖北永道和贸易有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行(2014)鄂洪山民商初字第00174号民事判决书。本院于2016年8月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏腾拓国际贸易有限公司确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的行(2014)鄂洪山民商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十八日
书记员 李雨萌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1069号
原告李楠，男。
被告西安市公安局新城分局。住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，局长。
本院在审理原告李楠诉被告西安市公安局新城分局治安行政处罚一案中，原告李楠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2566号
原告：胥炯国，男，1968年1月5日生，汉族。
委托代理人：刘西峰，郑州市新鑫建筑工程公司推荐人员。
被告：田国强，男，1970年3月9日生，汉族。
被告：王建军，男，1989年9月22日，汉族。
被告：郑州市黄河建筑有限公司。
法定代表人马军勇，该公司总经理。
委托代理人孙海军，该公司员工。
原告胥炯国诉被告田国强、王建军、郑州市黄河建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥炯国撤诉。
案件受理费621元，减半收取计311元，由原告胥炯国负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1669号
原告张陆辉（原名张家辉），市民。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师。
被告解原党，村民。
委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。
原告张家辉与被告解原党返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告张家辉委托代理人张建军、刘燕华、被告解原党及其委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月23日与亳州市海晶房地产开发有限公司鹿邑分公司签订商品房买卖合同，购买位于鹿邑县鸣鹿路中段西侧海晶小区阳光水岸1幢6单元西户的商品房一套及3号楼3单元西5号地下储藏室一间。后原告于2015年8月21日办理了该套房屋的房产证。原告准备居住时发现被告在原告购买的新房内居住，原告要求被告停止侵害向原告返还房屋，从原告的房屋中搬出，被告拒绝。特起诉来院要求被告停止侵害，从原告的房屋中搬出，并向原告返还房屋。
被告辩称，该房屋系被告妻子邱丽于2012年8月6日从牛宁处购买，双方约定价款为28万元，先付20万元的定金后，2012年9月29日付款4万元，下余4万元双方待房产证办理好之后付清。被告夫妻从2012年8月6日开始一直在该房屋处居住至今。应驳回原告的诉请。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口本及注销证明各一份，证明原告张家辉的身份，张家辉身份证号码××，现名张陆辉，身份证号码××，张家辉的户口于2011年12月13日注销，张家辉与张陆辉系同一人。该房屋是原告父亲张春光以张家辉的名字及身份信息为张家辉购买的，购房行为合法有效。被告异议认为原告张家辉生于1996年2月2日，在2010年4月23日签订商品房买卖合同是刚满14周岁，不具有完全民事行为能力，不能进行商事行为，根据原告的户口注销证明，2015年8月办理房产登记时系提供虚假资料，骗取房产登记，对原告张家辉与张陆辉系同一人无异议。经审查，结合庭审情况，本院对原告张陆辉曾用名为张家辉、张家辉与张陆辉系同一人的事实予以采信。
2、买房交款收据三张及商品房买卖合同、办证税票、办证费用收据、房产证各一份，证明本案诉争的房屋位于鹿邑县海晶小区一号楼六单元二楼西户，系原告的父亲张春光以原告名义购买。原告于2010年4月23日交房款2万元、4月27日交房款68900元、5月27日交房款88900元，总房款为177800元已全部交清，2010年9月11日交款17600元购买地下储藏室（3号楼三单元西5号）一间，并于2011年1月6日申请办理房产证，房地产公司收取代办证费用7761元，2015年8月21日办理房产证（证号为鹿房字第××号）。原告是房屋的合法产权人，被告占有使用原告的房屋，构成对原告的侵权。被告对该争议房屋的房产证真实性无异议，异议认为原告向第三人牛宁购买该争议房屋，并长期居住，房管所颁证违反法定的颁证程序。经审查，结合庭审情况及当事人陈述，本院认为，被告在本院指定的期间内未提起行政诉讼要求撤销该争议房屋的房产证，视为对该房产证真实性的认可，本院对原告对该争议房屋享有合法所有权的事实予以采信。
被告向本院提交以下证据：
被告妻子邱丽与牛宁签订的房屋转让合同一份、收条两张、物业费收据六张，证明被告妻子邱丽与牛宁于2012年8月6日签订房屋转让合同，并付款240000元购买本案争议的商品房一套及地下储藏室一间，被告实际占有该房屋并居住使用至今，有合法的事实依据。原告对被告自2012年8月6日以来一直在本案争议房屋内居住的事实无异议，对房屋转让合同及收条的真实性有异议，异议认为牛宁身份不明，无法核实该协议是否真实存在，且牛宁不是房屋所有人，不具有处分争执房屋的权利。经审查，结合庭审情况及当事人的陈述，本院对被告妻子邱丽与牛宁于2012年8月6日签订房屋转让合同并付房款240000元购买本案争议的商品房一套及地下储藏室一间，被告自2012年8月6日后一直在此居住的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年4月23日原告父亲张春光以原告张家辉的名义与亳州市海晶房地产开发有限责任公司鹿邑分公司签订商品房买卖合同，购买鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房一套，原告于2010年4月23日交房款2万元、4月27日交房款68900元、5月27日交房款88900元，总房款177800元已全部交清，原告另于2010年9月11日交款17600元购买地下储藏室一间（鹿邑县海晶小区阳光水岸3号楼三单元西5号）。后原告于2011年1月6日申请办理房产证，亳州市海晶房地产开发有限责任公司鹿邑分公司收取原告代办房产证费用7761元，原告于2015年8月21日取得鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房的房产证（证号为鹿房字第××号）。原告购买该房屋后在安徽省亳州市生活，暂将该房屋交给其舅舅牛宁管理。2012年8月6日被告解原党妻子邱丽与牛宁签订房屋转让合同，向牛宁支付房款240000元购买鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房及地下储藏室一间，被告自购买该争议房屋后一直在此居住至今。牛宁在收到该房款后并未交付给原告，后牛宁因诈骗于2015年5月被依法逮捕。
另查明，原告张家辉的户口于2011年12月13日注销，原公民身份号码××，现名张陆辉，公民身份号码××，张家辉与张陆辉系同一人。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告持有该争议商品房的房产证，并提供了其对争议地下储藏室的原始购买合同，其对本案争议房屋享有合法的所有权，对其要求被告停止侵害，从争议房屋中搬出，并向原告返还房屋的诉请，本院予以支持。被告辩称其向案外人牛宁支付购房款并实际取得该争议房屋的所有权，应驳回原告的诉请。因牛宁并非该争议房屋的合法所有人，其无权对该争议房屋进行处分，被告购买房屋时，在未见原始购房合同的情况下与牛宁签订房屋转让合同并交付房款，被告未能尽到谨慎注意义务，自身存在过错，且牛宁在收到购房款后并未交给原告及其父亲，被告对该争议房屋不能构成善意取得，被告可另行向牛宁主张权利。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因被告长期在该争议房屋居住，目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜后，再向原告返还房屋，该期间酌定为三十日。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告解原党于本判决生效之日起三十日内从原告张陆辉所有的鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房及3号楼三单元西5号地下储藏室中搬出。
被告解原党于本判决生效之日起三十日内将原告张陆辉所有的鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房及3号楼三单元西5号地下储藏室返还给原告张陆辉。
案件受理费减半收取50元，由被告解原党承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 汲留杰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保102号
申请人：武长君，女，1947年2月7日出生，汉族，退休人员，住图们市。
被申请人：刘凤珍，女，1952年11月10日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人：罗贤哲，男，1954年4月23日出生，朝鲜族，退休人员，住图们市。
申请人武长君与被申请人刘凤珍、罗贤哲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1349号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王银君于2017年10月27日向本院提出申请，要求冻结被告罗贤哲在中国邮政储蓄股份有限公司图们市支行的银行账户，冻结金额为60000.00元，冻结期限为一年；查封申胜利名下的位于图们市房屋一套，查封期限为三年。
执行过程中，本院于2017年10月30日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1349号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月一日
书记员 苗振东
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初3007号
原告刘小妮，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
被告陈艳军，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人徐银三，河南首位律师事务所律师。
原告刘小妮诉被告陈艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘小妮及其委托�理人王全红，被告陈艳军的委托代理人陈朝军、徐银三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小妮诉称：2016年11月17日7时30分许，原告驾驶两轮摩托车在河南省舞钢市朱庄钢门厂路段被被告所驾驶的四轮代步车撞伤，导致原告人身损害。事故发生后，因原告伤势严重，被告用其四轮代步车将原告送往舞钢市尚店镇卫生院，但随后未入医院，被告即又将原告拉回到尚店镇朱庄钢门厂门口。在别人劝说下，被告又将原告拉至舞钢市尚店镇卫生院，因伤势严重，原告被赶到的家人送往舞钢市人民医院抢救治疗。原告共住院治疗15天，对原告因此道路交通事故所产生的各项损失，被告没有给予任何赔偿。且被告拒不认可交通事故责任，此案交通事故发生后，因被告擅自变动事故现场，导致公安交警部门现无法查清道路交通事故成因，无法认定事故责任。�了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计14002.47元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳军辩称：不认可原告所诉。道路交通事故认定是对事实的一种行政确认行为，而本案中原告所提供的事故证明并没有证明被告存在责任，即使如原告所称存在碰撞，应有剐蹭的痕迹和碰撞的车辆损失情况，因此交警队对事故发生的情况认定是客观的，被告对原告不存在侵权行为，被告不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：舞钢市公安交通警察大队于2016年11月30日出具舞公交证字[2016]第386号道路交通事故证明一份，内容为：“2016年11月17日10点30分许，李经营电话报警称：2016年11月17日7时30分许，其岳母即原告刘小妮驾驶两轮摩托车在舞钢市××店镇朱庄钢门厂路段被一辆四轮代步车撞伤。事故现场已变动。民警在接报警后对该事故展开事故调查。经调查：2016年11月17日7时40分许，原告刘小妮驾驶的二轮摩托车与被告陈艳军驾驶的四轮电动车同一时间段在该路段经过，刘小妮发生事故受伤后陈艳军驾驶四轮电动车曾载着刘小妮送往尚店卫生院。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，因该事故未现场报警，现场车辆变动造成证据灭失，导致该事故基本事实无法查证。双方当事人可以就民事赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼”。
原告刘小妮受伤后送至舞钢市人民医院医治，于2016年12月2日病情好转出院，医嘱住院期间陪护两人，花费住院医疗费7306.57元�原告系农业户口。原告主张的各项损失有：医疗费7306.57元，住院伙食补助费1500元，护理费3330.6元，误工费1665.3元，交通费200元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明等证据予以支持。
本院认为：本案所涉交通事故作为侵权案件要符合一般侵权案件的构成要件。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即原告刘小妮除了提供证据证明侵权行为造成的损害结果以外，还需提供证据证明具体侵权行为人。现舞钢市交警部门对该交通事故尚未有结论性处理结果，没有认定被告陈艳军为该交通事故肇事人；同时，庭审中原告刘小妮亦未出示其他证据以证明被告陈艳军系该交通事故的侵权行为人，对于其主张被告陈艳军承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如�：
驳回原告刘小妮的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第849号
原告白拴申，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告白拴勤，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人赵振法，男，汉族，河北省新乐市人，系被告之子。
原告白拴申与被告白拴勤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白栓申诉称，2014年6月22日，被告欺骗原告，借为原告保管财物为由，在他人向原告给付3万元款项时，强行将原告的3万元人民币拿去，之后存入信用社，在原告多次要求被告返还时，被告以种种理由拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还人民币3万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告白栓勤辩称，原告所诉不符合实际情况。2014年麦收后，原告女儿白红敏和其对象找到我，说承德的老家要来人谈两个人的婚事。后来白红敏对象的姑父代表承德男方，白拴来和白堂拴、白强志代表女方，双方在我家谈白红敏的婚事。其姑父说，看到白红敏的父母就不用再看男方的父母，说双方的父母都不是正常人。双方谈好承德男方先支付3万元婚礼钱，先交给白拴来保管，等白红敏跟男方登记结婚后再交给白拴申，并谈好让白红敏的对象带着白拴来、白强止、赵振法到承德去商谈下一步的婚事。还没等到承德去，白红敏和其对象就不知去向，婚事没有结果。现在这3万元存在被告白拴勤名下，没有经承德方面同意，白拴来、白强止、白堂拴、赵振法不能支付这三万元给原告。
经审理查明，被告白拴勤系原告白拴申姐姐。原告女儿白红敏同承德籍男子白某系男女朋友关系，2014年6月22日，白某的姑父作为承德男方主要代表，本案证人白拴来、白强志、白堂拴及被告代理人赵振法作为女方代表，在被告白拴勤家商谈二人的婚事，对于是男到女家还是女到男家双方未达成一致意见，但承德男方于当日将3万元款项暂时交由白拴来保管，双方约定：若女到男家，该3万元作为聘礼由白拴来交付原告，且男方需另行增加聘礼；若男到女家，则3万元返还承德男方，女方还另需给付男方款项，承德男方邀请女方代表日后到承德继续商谈具体事宜。后原告女儿白红敏携其男友离家，女方代表未及到承德继续商谈二人婚事。2014年6月22日，白强志将上述3万元款项分两笔以原告名义存入新乐市农村信用联社股份有限公司马头铺信用社，并将金额分别为2万元和1万元的两张三个月定期存单交予原告白拴申，但原告并不知晓支取密码。存单到期后需转存，原告白拴申只将1万元存单交予白强志，白强志与本案证人白堂拴、赵振法协商后，将两张存单向信用社挂失，将支取的利息交付原告白拴申，并将支取的3万元款项分两笔于2015年1月1日存入被告白拴勤名下，存期为3个月。到期后于2015年4月15日连同利息216元一同转存为一年期定期存单，户名仍为被告白拴勤。
原告向被告索要3万元被拒后，曾向河北电视台《非常帮助》栏目提供拍摄线索，该栏目组派“帮大哥”到马头铺村进行采访、调解，并制作了电视专题片。白堂拴在“帮大哥”采访时表示，承德男方姑父要求在白红敏同白某登记结婚后方可向原告白拴申支付这3万元，被告方在庭审中亦表示，并非不同意将3万元给付原告，而是在原告女儿未同白某登记结婚的情况下，只能将3万元返还承德方面。电视专题片中，“帮大哥”与原告女儿白红敏通电话，白红敏表示已同白某登记结婚，并共同生活在承德。庭审后，原告白拴申向本院提交了其女儿白红敏与白某的结婚登记证原件及复印件，据以证明白红敏已于2014年8月11日同白某登记结婚。原告另提供视频证据两份，视频中一男子自称为白某姑父，表示同意将3万元款项交予原告白拴申。在本院组织的质证及调解过程中，被告及证人白强志、白拴来表示视频中的男子非白某姑父而是商谈婚事时在场的白某大伯，被告仍坚持上述款项需返还承德方面。
上述事实，有存单、庭审笔录、调解笔录、询问笔录、视频资料、结婚证等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，依乡俗民约，在商谈原告女儿白红敏与承德白某婚事时，承德代表与本案证人白拴来、白强志、白堂拴及被告代理人赵振法分别系白某父母与原告方代表，白某父母及原告受其商谈结果的约束。双方在商谈中达成的约定，实质为附条件的法律行为，该行为在所附条件成就时生效，也即在原告女儿白红敏同承德白某登记结婚并到男方生活后，该3万元款项即为白某父母交付原告的聘礼。2014年8月11日原告女儿同白某登记结婚并到男方生活，双方约定的条件已成就，该3万元款项所有权应归属于原告方。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”被告白拴勤在上述条件成就后继续占有3万元款项的行为侵犯了原告的合法权益，故对于原告主张被告返还人民币3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。2015年1月1日之前的利息被告已经交付给原告，目前，2015年1月1日至2015年4月15日的利息216元连同3万元款项一同存在被告名下，故被告应将该存单上30216款项自2015年4月15日起产生的利息一并返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百一十七条，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告白拴勤于判决生效后十日内返还原告白拴申人民币30216元及利息（利息自2015年4月15日起计算至判决执行之日止，按照银行同期同种存款利率计算）。
案件受理费550元，由被告白拴勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石
家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚宝娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7059号
上诉人(原审原告）：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层。
法定代表人：曲红妍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，女，1972年12月22日出生。
委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司因与被上诉人陈华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京四嘉宏科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初462号
原告李清哲，男，1977年1月23日生，汉族，农民。
原告委托代理人程祥，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告双胜镇四合村村委会。
法定代表人：孙福财职务：村主任（未到庭）
原告李清哲诉被告双胜镇四合村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李清哲到庭参加诉讼，被告双胜镇四合村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李清哲诉称，2009年1月20日，被告为偿还村委会历史遗留债务，时任领导孙奇云与我协商以我个人名义在双胜镇农村信用社贷款50000.00元，并向我出具欠据一枚，明确写明该款项的实际使用人是被告，贷款所产生的利息均有被告负责偿还，贷款到期后，被告未能按约定偿还，致使我被银行征信系统记入黑名单，使我办理各项业务受限。我多次向被告索要欠款，被告双胜镇四合村村委会均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告双胜镇四合村村委会偿还上述欠款。
被告双胜镇四合村村委会未提出答辩。
经审理查明，2009年1月20日，被告为偿还村委会历史遗留债务，时任领导孙奇云与原告协商，以原告的名义在双胜镇农村信用社为被告贷款50000.00元，当时被告向原告出具欠据一枚，并约定实际用款为村里用款与个人无关，债务和本息由四合村偿还。借款到期后被告未按约定还款，致使原告被银行征信系统记入黑名单。原告多次催要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还欠款本金50000.00元及利息55442.51元，本息合计105442.51元。
证明上述事实的证据有，原告李清哲提交的欠据一枚，内蒙古农村信用社贷款催收通知书一枚及原告李清哲的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李清哲诉被告双胜镇四合村村委会民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告双胜镇四合村村委会未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告李清哲要求被告双胜镇四合村村委会偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告双胜镇四合村村委会给付原告李清哲欠款本金50000.00元及利息55442.51元，本息合计105442.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1204.00元，由被告双胜镇四合村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月九日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2992号
原告：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。
负责人：施云波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，住弥勒市。
被告：杨纯，女，1972年3月4日出生，住弥勒市。
被告：红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。
法定代表人：裴文俊，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告唐保坤、杨纯、红河春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 张菊芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思娟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初2992号原告：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。负责人：施云波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，住弥勒市。被告：杨纯，女，1972年3月4日出生，住弥勒市。被告：红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。法定代表人：裴文俊，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告唐保坤、杨纯、红河春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。审判长  李继华审判员  舒永丽审判员  张菊芬二〇一六年十一月二十八日书记员  杨思娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终428号
上诉人（原审被告）:苗龙飞，男，1991年3月17日出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人：秦新社，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：吴香，女，1962年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系平顶山市监狱干警。
上诉人苗龙飞与被上诉人吴香买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1818号民事判决书后，苗龙飞不服，提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。苗龙飞及其委托代理人秦新社，吴香到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
苗龙飞上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回吴香的原审诉求；案件受理费由吴香负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。本案所涉协议只有父亲签字，没有母亲签字，应为无效协议。本案所涉房产系单位福利房，当时没有办理房产证，故该房产不得买卖。苗龙飞以前并不知道家里卖房子，也不知道其父与他人签订有卖房协议，现在知道了，吴香就应该按照法律规定返还所涉房屋。根据协议约定，协议达成后双方均不得反悔，若有反悔，甲方退还乙方所交房款、好处费等所有款项，并承担违约金20000元。苗龙飞自愿按照该约定退还所有费用，但一审法院不予采信，侵害了苗龙飞的合法权益。二、一审程序违法。一审庭审中，苗龙飞提起反诉请求，但一审法官认为不是一个诉，不让缴纳反诉费，剥夺了苗龙飞的诉讼权利。
吴香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
吴香向一审法院起诉请求：1.确认平顶山市卫东区劳动路北段西5号楼21号房屋归其所有;2.苗龙飞协助吴香办理平顶山市卫东区劳动路北段西5号楼21号房屋的过户手续；3.诉讼费由苗龙飞承担。
一审法院认定事实，2000年7月5日，苗顺利与吴香签订房屋买卖合同，苗顺利将尚在筹建的平顶山市卫东区劳动路西5号楼21号集资房转让给吴香，房屋购房款51960元由原告支付，同时约定苗顺利为吴香办理房产证。后吴香缴纳了约定的购房款，支付了转让费8000元，并在2002年房屋建成后拿到房屋钥匙装修入住至今。2010年1月，苗顺利去世，2013年，诉争房屋办理了房屋所有权证，房产证显示房屋坐落“劳动路平煤一矿5号楼2单元6层东户”，登记在苗顺利的妻子周二宏名下，吴香与周二宏协商过户事宜未果。2016年3月，周二宏去世，苗龙飞是苗顺利与周二宏的唯一继承人，双方协商未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，2000年7月5日，苗顺利与吴香签订房屋买卖合同，苗顺利将尚在筹建的平顶山市卫东区劳动路西5号楼21号集资房转让给吴香，房屋购房款51960元由吴香支付，同时约定苗顺利为吴香办理房产证。后吴香缴纳了约定的购房款，支付了转让费8000元，并在2002年房屋建成后拿到房屋钥匙装修入住至今。吴香与苗顺利签订的协议书，是双方的真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。双方应当严格按照协议约定履行自己的义务。但2010年1月，苗顺利去世，2013年，诉争房屋办理了房屋所有权证，房产证显示房屋坐落“劳动路平煤一矿5号楼2单元6层东户”，登记在苗顺利的妻子周二宏名下，吴香与周二宏协商过户事宜未果，2016年3月，周二宏去世，苗龙飞是苗顺利与周二宏的唯一继承人，应当依法清偿被继承人的债务，履行协助吴香办理�产过户的义务。因此，吴香的诉讼请求予以支持。苗龙飞主张协议没有周二宏签字，系无效协议的辩称意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人；且协议自2000年签订至2013年办理房屋所有权证长达十余年，周二宏应当明知该房屋已转让，故苗龙飞的上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项的规定，判决：苗龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内协助吴香将劳动路平煤一矿5号楼2单元6层东户房屋办理产权变更登记手续于吴香名下；所需费用由吴香负担。案件受理费200元，由吴香负担。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，吴香与苗顺利签订的协议书，系双方真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方应当严格按照协议约定履行自己的义务。吴香依照协议约定缴纳了约定的购房款及转让费，并于2002年房屋建成后拿到房屋钥匙装修入住至今。该事实表明，苗顺利在生前已经依照合同约定履行了所涉房屋的交付义务，双方协议约定的主要权利义务已经履行。因所涉房屋为单位福利房，房屋产权证书办理滞后，根据双方协议第四条约定，苗顺利应负责为吴香办理所涉房屋的所有权证。由于2010年1月苗顺利去世，作为苗顺利的妻子周二宏，明知所涉房屋已经交付给吴香居住，其应依照协议约定将所涉房屋的所有权证办理在吴香名下，但在2013年诉争房屋办理房屋所有权证时，却将所涉房屋所有权登记在其名下。2016年3月周二宏去世，苗龙飞是苗顺利与周二宏的唯一继承人，应当依法清偿被继承人的债务。基于上述事实，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判令苗龙飞协助吴香将所涉房屋办理产权变更登记手续于吴香名下并无不当。苗龙飞上诉称所涉协议没有其母周二宏签字，其年龄小，不知苗顺利卖房的事实，所涉协议应为无效协议。因该主张无法律依据，本院不予支持。苗龙飞上诉称一审剥夺其反诉权利，程序违法。因在一审庭审中，一审已当庭告知苗龙飞反诉请求与本案不是一个诉，不予审理，苗龙飞并无异议，故苗龙飞该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，苗龙飞的上诉理由不能�立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00461号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人焦清军，男，1952年1月1日生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局于2015年7月12日作出汝国土监执字（2015）第150360号行政处罚决定，给予被执行人焦清军罚款8000元的处罚决定。2015年11月16日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人汝南县国土资源局申请执行焦清军土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年二月二九日
书记员 张 辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第679号
原告蒯某甲，居民。
法定代理人蒯某乙，居民。
被告方某，农民。
本院在审理原告蒯某甲与被告方某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢运生的起诉。
本院认为，原告蒯某甲的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒯某甲撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蒯某甲负担。
审判员 胡立勇
二〇一五年七月十日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初661号
原告邓秀元，男，汉族。
被告黑龙江省嫩江县前进镇永胜村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县前进镇。
法定代表人杨永明，职务村委会主任。
本院在审理原告邓秀元与被告黑龙江省嫩江县前进镇永胜村村民委员会服务合同纠纷一案中，原告邓秀元于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀元申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓秀元撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年三月三十日
书记员 潘华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初497号
原告：胡金君，女，1967年4月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告胡金君与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡金君及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告胡金君向本院提出诉讼请求：1、判决被告方同仁公司支付原告24000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计4751.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2013年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算执行。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为6334.79元。2017年1月4日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年度绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬4751.09元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告胡金君支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬4751.09元；
二、驳回原告胡金君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5124号
原告蒋玉梅，女，1978年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐开建，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省达县。
以上二原告共同委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告李美琳，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告蒋玉梅、唐开建诉被告李美琳租赁合同纠纷一案中，原告蒋玉梅、唐开建于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉梅、唐开建申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉梅、唐开建撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告蒋玉梅、唐开建负担。
审判员 何理
二〇一五年十月九日
书记员 刘茜