wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1643号
原告徐腊月，男，1947年12月8日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告许菊香,女，1942年8月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告徐锦州，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告徐金力，男，1972年3月30日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告徐腊月、许菊香诉被告徐锦州、徐金力赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐腊月、许菊香之委托代理人李杰，被告徐锦州、徐金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腊月、许菊香诉称，二原告共生育二被告二人，无其他子女。二原告含辛茹苦将被告抚养生长，供其读书上学，又为其娶妻成家。现在二被告均已成家立业，且有稳定的经济收入，原告因多年操劳积劳成疾，并已全部丧失劳动能力，需要靠被告赡养生活，被告长子徐锦州能做到，经常看望原告并负担部分原告的生活费。但被告次子徐金力自2006年年初开始，就因原告买电车搭棚的小事，扬言要与原告断绝关系，至今不向原告支付生活费，过年过节任何费用不给，就连原告生病住院也不去看望、医药费拒不负担。被告徐金力还多次在公开场合对原告进行辱骂，更为甚者，被告徐金力2007年因砸我房上烟囱、2011年被告因承包地边对原告进行过辱骂、殴打，致使原告头部受伤包扎，经派出所调解未对其处理。目前，原告许菊香患重病住院卧床，花去巨额医药费用，尚生活不能自理，原告徐腊月也经常胃痛、腰腿疼常年吃药。被告徐金力不闻不问，还多次发大话“要房子要地否则任何费用不出，生不负责养、死不负责葬。”赡养老人是中华民族的传统美德，被告徐金力对原告的所作所为格格不入，令人发指，应受到法律制裁。无奈之下，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告对二原告履行赡养义务；二被告自2017年1月1日起每人每月各付二原告生活费500元；2、依法判令二被告各给付原告至今发生的医药费17000元（34000元总额50%）；今后二原告的医药费支出按票据由二被告各负担50%。3、本案诉讼费用、代理费、差旅费由二被告负担。
被告徐锦州辩称，同意原告的诉讼请求，按原告的意思办，老人提出来了，我就按老人的意思办。
被告徐金力辩称，第一、我条件差，没有正式工作，两个孩子上学，爱人身体不好，负担太重，我一个人养四个人，生活费多了我负担不起。同意支付两位老人的生活费，但是数额应该少点，每个老人每月150元；第二，2016年6月份我母亲在省四院住院，在医院我出了10000元现金，又给了母亲500元，出院后又买了一两千的药，我爸胳膊疼，我给他看病也是我出的钱，老人看病我支付过医药费。我父母之前住院花费的费用同意与被告徐锦州均摊，34000元里我已经出了10000元，应刨除这10000元，剩下的24000元与徐锦州均摊，以后两位原告看病该我出的我还会出。
经审理查明,原告徐腊月、许菊香系夫妻关系，共生育两子，长子徐锦州，次子徐金力。二原告主张每月生活费500元，包括粮食、米面油、燃煤、用电等，该标准远远低于2016年城镇居民消费性支出平均水平。被告徐锦州无异议，被告徐金力表示每月500元过高，其无力负担，同意每月给付二原告每人150元。
另查明，二原告每年领取土地承包费用1500元，未享受其他养老待遇，无其他经济来源。
二原告主张自2006年起至起诉之日共花费医药费4万4千多元，经新农合报销后自费部分为34227.29元，二被告每人应负担17113.7元。二原告称被告徐金力在原告许菊香住院期间支付过10000元医药费，同意在被告徐金力应负担数额内扣减该费用，实际由其支付7113.7元。二原告主张自起诉之日后产生的医药费由二被告均摊。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告徐腊月、许菊香起诉要求二被告负担赡养费，该赡养费用应与其日常生活水平相适应并考虑子女的收入情况。庭审中，二被告均称自己没有工作，但结合其年龄适合工作的情况，其没有工作并不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由。根据2016年城镇居民人均年消费性支出17587元，现二原告主张二被告每人每月支付赡养费500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐腊月、许菊香主张自2006年起至起诉之日止的医疗费用34000元，二被告均无异议，该费用应由二被告均摊。因庭审中原告认可被告徐金力已支付10000元医药费，同意该费用在其实际应负担数额内扣减，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于二原告2016年12月28日之后产生的医药费，待实际发生后由二被告均摊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐锦州、徐金力自2017年1月1日起，每人每月给付原告徐腊月、许菊香生活费500元。
二、原告徐腊月、许菊香住院期间产生的医药费34000元，由被告徐锦州、徐金力各负担17000元（其中，徐金力已支付10000元）。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告徐锦州、徐金力各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 甄佳佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3750号
原告：付洪涛，男，现住双城区。
被告：史海波，男，现住双城区。
被告：赵立华，男，现住双城区。
原告付洪涛与被告史海波、赵立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理此案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告付洪涛到庭参加诉讼，被告史海波、赵立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付洪涛诉称，我与被告史海波通过赵立华相识。2016年2月1日，被告史海波已种地为由，向原告借款人民币60,000.00元，当天原告将现金交给史海波，史海波给原告出具借条一份，约定2017年7月1日还款并在欠条上亲自捺印，担保人赵立华也在借条上签字捺印。到期后，二被告一直拒不偿还。现要求被告史海波偿还借款60,000.00元，并从2017年7月1日起，以60,000.00元为本金按照年利率6%向原告赔偿利息至还清止。同时要求被告赵立华对上述借款承担连带担保责任和诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明：2016年2月1日，被告史海波向原告借款60,000.00元，定于2017年7月1日偿还及被告赵立华担保的事实。
二被告均未出庭，未应诉，亦未向法庭提供证据。
庭审中，因二被告未出庭，对原告举证无法质证。本庭认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能够反映原告身份情况，为有效证据。证据2是原件，借款事由、数额、借（还款）时间、借款人、担保人明确，能够证明被告史海波向原告借款由被告赵立华担保的事实，亦为有效证据。据此，应认定以下事实：
2016年2月1日，被告史海波向原告借款60,000.00元，借款期限至2017年7月1日，由被告赵立华担保。被告史海波给原告出借条一份，借款人史海波、担保人赵立华分别签字捺印。到期后，被告史海波与担保人赵立华均未偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告史海波向原告借款并出具借条，借款数额、借（还）款时间、担保人明确，应认定被告史海波与原告借款成立，被告赵立华担保有效。故被告史海波应按期偿还借款、被告赵立华承担担保责任。由于借条中未约定保证方式，故应认定属连带责任担保。由于借款已逾期，故原告有权向被告史海波要求偿还借款，要求担保人赵立华负连带清偿责任。庭审中原告撤回对二被告要求给付逾期利息的主张，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史海波偿还原告赵立华借款60,000.00元，于判决生效后10日内履行。
二、被告赵立华对以上借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告史海波、赵立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙显堂
审 判 员 张云勇
人民陪审员 那生平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜诗瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7247号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨杰，男，其他身份情况不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨杰、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告杨杰、王学林偿还原告借款本金252304.15元、利息20460.12元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告杨杰提供抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告杨杰向原告借款280000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率7.125‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告杨杰以其名下汽车提供抵押担保。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨杰的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费5491元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7247号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1992年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于贺兰县看守所。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告杨杰、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月四日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7247号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨杰，男，其他身份情况不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨杰、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告杨杰、王学林偿还原告借款本金252304.15元、利息20460.12元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告杨杰提供抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告杨杰向原告借款280000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率7.125‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告杨杰以其名下汽车提供抵押担保。本院经审查认为，原告不能提供被告杨杰的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费5491元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  雷泽兰人民陪审员  李 杨二〇一七年十月三十日法官 助理  张林旺书 记 员  王菲菲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107-2号
申请执行人张伟平，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人张伟平与被执行人黄文河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）安民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告黄文河于本判决生效后三日内给付原告张伟平借款利息人民币20万元，并自2013年11月1日起至付清款之日止以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 胡志华
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏 寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终364号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹居平，曾用名曹菊平，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住郑州市（户籍地陕西省澄城县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被新密市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，10月10日被新密市人民法院取保候审，2018年1月19日经新密市人民法院决定被逮捕。
指定辩护人王金波、赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人曹居平犯交通肇事罪一案，于二〇一八年一月二十三日作出（2017）豫0183刑初906号刑事判决。原审被告人曹居平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月3日17时20分，被告人曹居平驾驶严重超载的豫Ａ×××××重型货车，由北向南行驶到S323省道新密市平陌镇簸箕掌村路段左转弯时，与由东向西行驶的景某2驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致景某2、乘车人贾某受伤、乘车人景某3经医院抢救无效死亡、车损两台的交通事故。事故发生后，被告人曹居平拨打电话报警。经新密市公安局交巡警大队认定，曹居平承担事故主要责任，景某2承担次要责任，贾某、景某3无责任。经新密市公安局物证鉴定室检验，景某3系交通事故导致创伤性休克死亡。案发后，双方民事赔偿部分法院已判决。被告人曹居平于2017年5月3日被民警从现场带回。
另查明，经鉴定被害人景某2伤情为重伤，贾某伤情为轻微伤。
上述事实，有经一审开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人曹居平的个人基本情况。
2.受案登记表、到案经过，证实事故发生后被告人曹居平拨打110报警电话，于2017年5月3日被民警从事故现场带回。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人曹居平有A2驾驶证，驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车车辆正常。
4.保险单，证实肇事车辆豫Ａ×××××投有交强险及商业险的情况。
5.诊断证明书、急诊科危重病人抢救记录，证实被害人贾某受伤就医诊断情况，被害人景某3经抢救无效死亡。
6.交通事故认定书，证实经认定，被告人曹居平负事故的主要责任，景某2承担次要责任。
7.过磅单及新密市交警大队事故中队于2017年5月10日出具的情况说明，证实经过磅，被告人曹居平驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车系超载驾驶。
8.新密市公安局交巡警大队出具的证明，证实事故发生的地点及事故造成的后果情况。
9.民事判决书，证实关于民事赔偿部分，被害人通过民事诉讼解决,经法院判决由肇事车辆投保的保险公司支付赔偿。
10.法医学尸表检验意见书及照片、人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人景某3系交通事故导致创伤性休克而死亡；被害人景某2经评定伤情为重伤，被害人贾某伤情为轻微伤。
11.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实事故发生后，侦查人员对事故现场进行勘验，当时事故道路走向由东向西，现场死亡1人，受伤3人。现场肇事车辆2辆：车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。肇事驾驶人曹居平在现场。
12.视频资料，证实事故现场情况及侦查人员对被告人曹居平的讯问情况。
13.被害人贾某陈述，证实2017年5月3日17时左右，其丈夫景某2驾驶豫Ａ×××××号轿车沿省道S323由东向西回平陌，当时其抱着儿子景某3坐在副驾驶位置，当行至平陌簸箕掌路段时与一辆大货车相撞，当时其没有系安全带，发生事故后其和丈夫景某2及儿子景某3都受伤了，事故发生在公路中心隔离墩的北边。
14.证人证言
（1）证人李某证言，证实其和曹居平是夫妻。2017年5月3日17时左右，曹居平驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车与景某2驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，致司机景某2、乘车人贾某受伤，乘车人景某3死亡，车损两台交通事故。曹居平的货车入的有保险，三责险100万，交强险11万。案发后其已向受害方赔偿丧葬费，又向伤者景某2及乘车人贾某垫付1万元。
（2）证人景某1证言，证实其是被害人景某2的兄弟，2017年5月3日17时左右，曹居平驾驶豫Ａ×××××重型普通货车与景某2驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，致司机景某2、乘车人贾某受伤，乘车人景某3死亡，车损两台交通事故。发生事故后曹居平与其家属协商过，向其支付景某3丧葬费、景某2、贾某医疗费1万元，当时景某2共花费医疗费15万元左右。
15.被告人曹居平供述，证实2017年5月3日下午5点钟左右，其驾驶豫Ａ×××××黄色前四后八大货车从平陌镇簸箕掌料场装货到超化镇圣地庙料场送货，由北向南从簸箕掌上S323省道左转弯，在省道行驶到一半时突然从东往西有一辆小车撞到其车上。发生事故后其赶紧下车，小轿车四个车门打不开，其拿锤子把轿车前挡风玻璃敲开，叫车里人，副驾驶座上那个女的被喊醒后把车门打开，后来叫司机，司机没有反应。其赶紧拨打了110，不知道谁报了120，120救护车到现场后把伤者拉走。民警勘查完现场以后，将其带到新密市公安局交警大队事故中队。其车上装的是石子，应该超载了，车核载是15吨多。其当时的车速是二档小油门，车速有5公里每小时，对方车头撞在了其车的左后轮上。此次事故对方司机及一个乘车人受伤，另一个乘车人已经死亡了。其所驾驶车辆手续正常，车辆入有交强险、第三责任险等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人曹居平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人曹居平上诉称，原判量刑重。其辩护人辩护称，曹居平有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，原审在量刑时已综合考虑上诉人曹居平的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性，并结合系自首等情节，对其作了从轻处罚，量刑并无不当，其上诉称量刑重及辩护人建议再行从轻处罚并适用缓刑的意见，依据不足，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹居平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹居平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年五月七日
书记员 夏彬栩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2533号
申请执行人：齐建辉（公民身份号码3301271960********），男，1960年9月6日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现租住于淳安县。
被执行人：何振财（公民身份号码3301271965********），男，1965年10月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶小桃（公民身份号码3301271968********），女，1968年12月22日出生，汉族，住淳安县。
齐建辉与何振财、叶小桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭淳商初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐建辉于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人何振财、叶小桃去向及可供执行的财产。被执行人何振财、叶小桃至今尚欠申请执行人齐建辉案款400000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费7300元，执行费6019元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人齐建辉如发现被执行人何振财、叶小桃有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2533号申请执行人：郑和平（公民身份号码3301271981********），男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：刘慧勋（公民身份号码3301271978********），男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。郑和平与刘慧勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0127民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑和平于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人刘慧勋涉案较多名下的房产已抵押并由另案查封，暂无法处置。现未发现被执行人刘慧勋去向及可供执行的财产。被执行人刘慧勋至今尚欠申请执行人郑和平案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑和平如发现被执行人刘慧勋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐志燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第483号
申请执行人彭峰。
被执行人曾杰、杜思颖。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1754号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾杰、杜思颖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年七月二十四日
书记员 符 石
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2969号
原告高某。
被告张某，居民。
委托代理人秦宏，泰安高新区兴业法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某及其委托代理人秦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2011年自由恋爱认识，结婚前被告以结婚后需要翻修房子为由向原告索要现金86000元。××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。婚后购车支付20000元，购置家俱支付20000元，余款46000元现由被告保管。结婚一开始双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，并经常向原告提出离婚，原告为了家庭和谐，多次忍让，但被告却于2015年6月向泰安高新区法院提起离婚之诉，因原告不同意离婚，法院判决驳回了被告的离婚请求。法院判决后，经原告努力被告仍没有和好的意愿，至今双方仍分居生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还婚前个人财产46000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，婚后共同财产依法分割，但原告所诉的其有婚前个人财产46000元不是事实，我并没有收到以上款项，根据谁主张谁举证的原则，请求法院对此依法判决。
经审理查明，原、被告系2011年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后双方感情一般。被告婚前个人财产有：被子四床、个人衣物一宗（现在北集坡被告处），婚后双方无共同存款、债权、债务，购置二手QQ车一辆（车牌号为鲁J-×××××，车主登记为被告，车辆现在原告处，现价值10000元），购置家俱（现在原告处）花费20000元。2015年5月双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今。2015年6月被告曾起诉至泰安高新技术产业开发区人民法院要求与原告离婚，法院以（2015）泰高新民初字第155号民事判决书判决不准双方离婚后，双方并未和好。为此，原告于2015年10月28日诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，未曾建立起真挚的夫妻感情，为此被告曾于2015年6月起诉至泰安高新技术产业开发区人民法院要求与原告离婚，法院为促使双方和好，以（2015）泰高新民初字第155号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未得到改善，现仍分居生活，且被告在庭审中也同意与原告离婚，以上事实充分证明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚后共同财产：价值20000元的家俱，被告认可系用原告婚前个人财产所购买，应归原告所有，现价值10000元的车牌号为鲁J-×××××的二手QQ车一辆（车主登记为被告，车辆现在原告处），被告在庭审中称如法院判决双方离婚，自愿放弃归原告所有，系行使自身的权利，亦未损害原告的利益，本院也予以准许。原告称仍有婚前个人财产46000元在被告处，被告当庭坚决予以否认，原告除口头陈述处未提供其他证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对此原告应承担举证不能的责任，且即使原告陈述与被告结婚前给付86000元属实，其当时给付被告以上财物是为了达到与被告结婚的目的，后双方缔结婚姻，那么被告方也就有了合法占有以上财物的原因，因此原告再要求被告方予以返还，也无合法依据，因此对于原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
原、被告婚后共同财产：价值20000元的家俱（现在
原告处）；现价值10000元的车牌号为鲁J-×××××的二手QQ车一辆（车主登记为被告张某，车辆现在原告处），均归原告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年十二月九日
书记员 毕研超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6730号
原告：王茂川男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王辉男，1986年10月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐呈方女，1986年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈江男，1988年7月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：余超女，1992年3月13日出生，汉族，住玉环市。
原告王茂川与被告王辉、徐呈方、陈江、余超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂川到庭参加诉讼，被告王辉、徐呈方、陈江、余超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂川诉称：被告王辉与被告徐呈方系夫妻关系，被告陈江与被告余超系夫妻关系。2017年4月16日，被告王辉、陈江以资金周转为由向原告借去人民币20000元，约定按月利率2%标准计付利息，有该两被告出具的借条为凭（借条载明借款30000元，实借20000元）。嗣后，四被告一直未履行还款义务。现要求四被告共同偿还原告�款本金人民币20000元，并按2%的月利率标准支付自2017年4月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
被告王辉、徐呈方、陈江、余超未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，户籍查询函回执，婚姻状况查询函回执，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告王辉、陈江向原告借款20000元，有该两被告共同出具的借条为凭，事实清楚。该借条约定的月利率2%属于法律保护范围。该借款均发生在被告王辉与被告徐呈方，被告陈江与被告余超的婚姻关系存续期间，均应认定为夫�共同债务，由四被告共同偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告王辉、徐呈方、陈江、余超于本判决生效后七日内共同偿还原告王茂川借款本金人民币20000元，并按2%的月利率标准支付自2017年4月16日起至借款本金实际归还之日止的利息。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被�王辉、徐呈方、陈江、余超负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 骆其华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 金 蔚
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6730号原告：王茂川男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王辉男，1986年10月14日出生，汉族，住玉环市。被告：徐呈方女，1986年7月14日出生，汉族，住玉环市。被告：陈江男，1988年7月22日出生，汉族，住玉环市。被告：余超女，1992年3月13日出生，汉族，住玉环市。原告王茂川与被告王辉、徐呈方、陈江、余超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂川到庭参加诉讼，被告王辉、徐呈方、陈江、余超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王茂川诉称：被告王辉与被告徐呈方系夫妻关系，被告陈江与被告余超系夫妻关系。2017年4月16日，被告王辉、陈江以资金周转为由向原告借去人民币20000元，约定按月利率2%标准计付利息，有该两被告出具的借条为凭（借条载明借款30000元，实借20000元）。嗣后，四被告一直未履行还款义务。现要求四被告共同偿还原告�款本金人民币20000元，并按2%的月利率标准支付自2017年4月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息。被告王辉、徐呈方、陈江、余超未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，户籍查询函回执，婚姻状况查询函回执，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。本院认为：被告王辉、陈江向原告借款20000元，有该两被告共同出具的借条为凭，事实清楚。该借条约定的月利率2%属于法律保护范围。该借款均发生在被告王辉与被告徐呈方，被告陈江与被告余超的婚姻关系存续期间，均应认定为夫�共同债务，由四被告共同偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告王辉、徐呈方、陈江、余超于本判决生效后七日内共同偿还原告王茂川借款本金人民币20000元，并按2%的月利率标准支付自2017年4月16日起至借款本金实际归还之日止的利息。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被�王辉、徐呈方、陈江、余超负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李育金人民陪审员  李 敏人民陪审员  骆其华二〇一七年十二月十三日代理书记员  金 蔚???
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4121号
罪犯兰海宏，曾用名兰海红，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）南市刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人兰海宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖、制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。刑期自2001年5月23日起。判决发生法律效力后于2001年6月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第749号刑事裁定，将罪犯兰海宏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币3000元不变。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7957号刑事裁定，对罪犯兰海宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5501号刑事裁定，对罪犯兰海宏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2021年11月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第523号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰海宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰海宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰海宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分85.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰海宏在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰海宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海宏减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审91号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2017年10月23日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]90号），申请书载明漳浦县国土资源局认定郑贤哲未经有权机关批准，擅自占用旧镇镇下示村集体土地建设简易房用于收菜。据此，漳浦县国土资源局于2016年5月10日作出浦国土资罚[2016]68号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复土地原种植条件；处每平米人民币24元计人民币1826.88元的罚款。郑贤哲未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复土地原种植条件。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年5月10日作出浦国土资罚[2016]68号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年10月23日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_2#m_3_2?)<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_31#m_3_31?)；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_32#m_3_32?)内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审91号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2017年10月23日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]90号），申请书载明漳浦县国土资源局认定郑贤哲未经有权机关批准，擅自占用旧镇镇下示村集体土地建设简易房用于收菜。据此，漳浦县国土资源局于2016年5月10日作出浦国土资罚[2016]68号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复土地原种植条件；处每平米人民币24元计人民币1826.88元的罚款。郑贤哲未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复土地原种植条件。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年5月10日作出浦国土资罚[2016]68号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年10月23日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十月三十一日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_2#m_3_2?)若干问题的解释》第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_31#m_3_31?)；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_32#m_3_32?)内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初310号
原告李贵召，男，1957年4月1日出生，汉族。
原告史西强，男，1969年12月13日出生，汉族。
原告张治县，男，1963年2月20日出生，汉族。
原告贺占国，男，1956年11月20日出生，汉族。
原告崔建海，男，1964年11月12日出生，汉族。
原告张林卿，男，1958年3月7日出生，汉族。
原告张石卿，男，1964年11月17日出生，汉族。
原告李明高，男，1957年12月27日出生，汉族。
原告张青选，男，1956年11月9日出生，汉族。
原告张素霞，女，1968年4月23日出生，汉族。
以上十原告委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告巩义市北师大实验学校。
法定代表人邰建明，该学校董事长。
委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
本院在审理原告李贵召、史西强、张治县、贺占国、崔建海、张林卿、张石卿、李明高、张青选、张素霞诉被告巩义市北师大实验学校劳务合同纠纷一案过程中，原告李贵召、史西强、张治县、贺占国、崔建海、张林卿、张石卿、李明高、张青选、张素霞于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵召、史西强、张治县、贺占国、崔建海、张林卿、张石卿、李明高、张青选、张素霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵召、史西强、张治县、贺占国、崔建海、张林卿、张石卿、李明高、张青选、张素霞撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李贵召、史西强、张治县、贺占国、崔建海、张林卿、张石卿、李明高、张青选、张素霞负担。
审判员 杜占元
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2926号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人曹群燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00053号，依法向被执行人曹群燕发出执行通知书，责令被执行人曹群燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹群燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹群燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 旻
大黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终263号
上诉人（原审原告）董海燕。
委托代理人杜世平、李婧婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人董海燕因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月6日，原告董海燕购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A-1号3单元402室房屋一户，价款为430661元。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告董海燕，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月17日将商品房交付给原告董海燕使用，原告于同日向被告交付办理房产证的费用。至本案诉讼，原告尚未取得涉案房屋房地产权证书，故原告诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告违约金4306.61元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告董海燕与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月17日向原告交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告董海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董海燕负担。
原审原告上诉称，上诉人于2010年末接房后，被上诉人没有在约定期限为上诉人办理房屋所有权证。上诉人向萨尔图区人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知尚未办理权属证书不予受理，待上诉人取得房产证后再立案。上诉人每年都去法院询问，均得到同样答复。上诉人多次到信访部门反映，并且被上诉人至今没有为上诉人办理产权证，违约行为处于持续状态。现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金4306.61元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012年、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013年、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中所称到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料。因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由。因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 蕾
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00475号
原告陈泽莲。
委托代理人余江，汉川市马口法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告吴义春。
原告陈泽莲诉被告吴义春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈泽莲的委托代理人余江到庭参加诉讼，被告吴义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽莲诉称，原告陈泽莲与被告吴义春系朋友关系。2012年6月13日，被告吴义春以做生意为由向原告借款人民币5万元，并约定每月支付利息2500元。2012年9月11日，被告吴义春向原告陈泽莲出具欠条一张，因被告吴义春未按照约定偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，现请求法院依法判决被告履行还款义务。
原告陈泽莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈泽莲身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二：公安机关出具的户籍证明一份，拟证明被告的基本情况；
证据三：被告吴义春于2012年9月11日出具的欠条一份，拟证明被告吴义春向原告陈泽莲借款5万元的事实，并约定每月利息为2500元。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告吴义春在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告陈泽莲与被告吴义春系朋友关系。2012年6月13日，被告吴义春以做生意缺乏资金为由向原告陈泽莲借款人民币5万元，原告陈泽莲遂通过朋友徐雪梅向被告吴义春的银行账户汇款5万元。2012年9月11日，被告吴义春向原告陈泽莲出具欠条一张，并约定每月支付利息2500元，直至5万元还清。后因被告未还款，故原告诉请法院判决被告还本付息。
另，庭审时原告陈述被告吴义春曾支付利息7500元（通过银行转款），其余本息未付。
本院认为，原告陈泽莲与与被告吴义春之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告吴义春未按照双方的约定还本付息，依法应当承担民事责任。庭审时，原告要求按照年利率20%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义春于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告陈泽莲借款本金50000元及相应利息（自2012年6月13日起按年利率20%计算至还款之日，扣减已支付的7500元）。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1050元，由被告吴义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第两百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审18号
申请执行人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：李朝胜。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年2月25日向本院申请强制执行安环罚字（2015）29号行政处罚决定确定的被申请执行人李朝胜停止生产或者使用、缴纳罚款叁万伍仟元（35000.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。在审查过程中，申请执行人于2016年2月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人安吉县环境保护局撤回强制执行申请的要求符合法律规定，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人安吉县环境保护局撤回对安环罚字（2015）29号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28008号
原告付星。
被告上海浦东好又多超市有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人张慧。
委托代理人周慧。
原告付星与被告上海浦东好又多超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告付星，被告上海浦东好又多超市有限公司（以下简称好又多超市）的委托代理人张慧、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星诉称，2013年7月22日，原告在被告好又多超市购置由案外人烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司生产的蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价人民币19.80元，以下币种相同）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）24瓶，为此，原告共花用1，642.20元。由于上述产品均添加了“甜味剂（951）”（即食品添加剂阿斯巴甜的国际编码），根据国家强制性规定，含有阿斯巴甜之食品必须在包装上注明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，以提醒防止不能食用苯丙氨酸的患者误食，然被告在销售上述产品时为谋取商业利益，没有履行这一职责，仍为涉案产品进行销售，违反法律规定，故要求被告退回原告购货款1，642.20元，并要求被告赔偿原告1，642.20元。
被告好又多超市辩称，原告要求退货已超过合理期限，涉案产品中阿斯巴甜成份系果汁原料中自身存在，生产商并未直接添加阿斯巴甜，根据相关规定，涉案产品中阿斯巴甜含量符合规定，故不同意原告之诉请。
经审理查明，被告好又多超市销售经有关机构检验合格的由案外人烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司生产的蒂亚斯沃特加预调酒。2013年7月22日，原告付星花用1，642.20元在被告好又多超市购买了由案外人烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司生产的蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价人民币19.80元）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）24瓶。被告好又多超市出售的上述食品均在食品标签上食品添加剂栏中标明食品添加剂“阿斯巴甜”的国际编码即“甜味剂（951）”，未在食品标签上标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。2014年9月26日，上海市浦东新区市场监督管理局根据举报情况，对被告好又多超市经调查后认为：被告好又多超市出售的涉案食品未标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样，违反食品安全法规定的必须标明的其他事项之规定，为此，该局出具行政处罚决定书：一、没收违法所得137.52元；二、罚款2，000元。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告付星提供的购置涉案食品之发票、涉案食品之照片、上海市浦东新区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，被告好又多超市提供的涉案产品检验报告等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。审理中，原告付星对被告好又多超市出售的涉案食品并未提出有毒有害，并对其造成危害的主张，而仅对涉案食品在标签上未标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”之标签瑕疵提出异议。鉴于标签内容的瑕疵与食品本身的安全性属两个不同的概念，现原告据此要求获得涉案食品一倍价款的赔偿之请求，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，故对原告的该请求，本院不予支持。基于被告好又多超市对涉案食品在标签上存在瑕疵存有过错，对此，被告好又多超市应承担相应的民事责任，现原告要求退货之主张，本院应予支持。关于被告好又多超市在庭审中辩称的退货已过合理期限的问题，原告付星购置涉案食品后，在合理期限内向本市有关职能单位投诉反映，现被告所作的上述答辩意见，本院不予采纳。必须指出，被告好又多超市作为涉案产品的销售商，应当加强对销售食品标签正确合理性进行严格审查，以避免不必要的纠纷产生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告上海浦东好又多超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告付星货款1，642.20元；
二、原告付星在被告上海浦东好又多超市有限公司履行本判决第一项主文金钱给付义务时应退回被告上海浦东好又多超市有限公司涉案的蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味）24瓶，若原告付星未能退回上述涉案食品的，则以蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价19.80元）、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）的价格折抵应退回的货款；
三、驳回原告付星其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东好又多超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年十月九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
第（七）项所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第439号
原告陈庆英。
被告徐杰。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告潍坊市公共交通总公司名下的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告潍坊市公共交通总公司名下的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年八月二十四日
代书记员 牛晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第47号
原告：王某。
被告：宋某甲。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1990年在天津打工认识，自由恋爱。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，均已成年。现因双方性格脾气不和，均认为无法共同生活，夫妻从2009年2月份开始分居至今，双方多次协商离婚无果。故此起诉，要求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，查明：原告王某与被告宋某甲于1990年在天津打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名宋某乙；××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。婚后，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告身份证，被告的身份证复印件、户口本、婚生子女的户口本，结婚证及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告王某与被告宋某甲自愿结婚，生育一子一女。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年三月十七日
代书 记员 包蒙远
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执403号
申请执行人王民，现住海伦市。
被执行人朱雪峰，现住海伦市。
被执行人，绥化市凯丰农产品发展有限公司。
法定代表人：李德才，职务：经理。
本院在执行申请执行人王民、朱雪峰与被执行人绥化市凯丰农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王民、朱雪峰与被执行人绥化市凯丰农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 宋永华
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十一月三日
书记员 杨林洋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民申字第00004号
再审申请人（原审原告）：许文彩，男，1944年11月20日出生。
被申请人（原审被告）：许荣泉，男，1956年12月10日出生。
再审申请人许文彩因与被申请人许荣泉恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）密民初字第05491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许文彩因不能提供新证据，于2016年3月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：再审申请人许文彩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许文彩撤回再审申请。
审 判 长 王严冬
审 判 员 邢瑞玲
代理审判员 赵国良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘海香
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初144号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年11月14日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被都匀市公安局取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日22时许，被告人潘某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市酱油厂路段由西往东方向行驶。当行驶至王家司路段时，该车与对向行驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。都匀市公安局交警大队民警出警后发现潘某某涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml。后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，潘某某血液中的乙醇含量为206mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，潘某某承担此次事故全部责任。案发后被告人潘某某赔偿被害人罗某经济损失人民币800元，并取得罗某谅解。认为被告人潘某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单、图片说明、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被害人罗某陈述、被告人潘某某供述与辩解、交通事故协议书及谅解书。建议以危险驾驶罪判处被告人潘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人潘某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。潘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一八年五月十四日
书记员 吴丹志阳（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执303、304、306、365号
申请执行人：王振荣，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区孟庄河。
申请执行人：刘红，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：王振影，女，汉族，住宿州市南关办事处西昌。
被执行人：王成振，男，汉族，住宿州市。
被执行人：余翠霞，男，汉族，住宿州市。
刘红、王振荣、王振影依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第05785、5961、5962号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理四案。因四案被执行人相同，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王成振所有的皖L号五菱牌小货车、皖D号福特牌小型轿车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙丽丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执303、304、306、365号申请执行人：王振荣，女，1963年7月8日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：刘红，女，1960年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：王振影，女，1965年11月3日出生，汉族，安徽淮北市人，住宿州市。被执行人：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。被执行人：余翠霞，男，1977年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。刘红、王振荣、王振影依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第05785、5961、5962号民事调解书向本院申请强制执行,本院已立案受理四案。因四案被执行人相同，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王成振所有的皖Ｌ×××××号五菱牌小货车、皖Ｄ×××××号福特牌小型轿车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封（扣押）期限为两年。本裁定送达后即发生�律效力。执行员  任俊春二〇一六年三月二十八日书记员  孙丽丛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初字5775号
原告：重庆斌成机电科技有限公司，住所地重庆市高新区陈家坪凤凰路13号附2-1号，统一社会信用代码91500107733979615Q。
法定代表人：文前兵，总经理。
被告：张均义，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆斌成机电科技有限公司诉被告张均义买卖合同纠纷一案中，原告重庆斌成机电科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌成机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌成机电科技有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一六年六月八日
书记员 陈沫言
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2103号
原告：闫玲，住址辽宁省法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告闫玲与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲与被告保险公司的委托代理人田志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我车辆维修费36783元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日18时45分，我驾驶辽M99V**行驶至法库县孟家乡桃山酒厂北与刘立平驾驶摩托车发生刮撞，造成刘立平伤，车辆损坏的交通事故。后经法库县交警队认定：我负此事故的全部责任。由于我与被告签订的车辆保险单中，有机动车损失保险赔偿款项。因此事故我的车辆损坏严重，后经沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修，维修金额为36783元。之后我与被告针对我的车辆损失赔偿进行协商，被告不同意赔偿。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的证据如果能形成完整证据链条，那么被告在保险责任限额内进行赔付。另查，被告的承保险种中机动车损失保险责任限额624240元，保险期间自2015年7月13日至2016年7月12日。
本院认为，原告闫玲与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。闫玲按照合同约定已交付了保险费，被告保险公司依照合同约定应承担赔偿责任。
综上所述，原告闫玲要求被告保险公司赔偿维修费36783元的诉讼请求，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告闫玲36783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年九月二十二日
书记员 许茹欣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第510号
原告：古文斌，男。
原告：吴少红，女。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
被告：苏克汉，男。
上列原告古文斌、吴少红诉被告苏克汉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古文斌、吴少红及其委托代理人李飞艺到庭参加了诉讼，被告苏克汉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告签订《收据》，约定：被告将房产卖原告，总价款35万元。原告共支付10万元作为首付款。后经双方协商，同意将原*栋***房改为*栋***房，其他条件不变。后原告投入装修并入住使用。后来，被告一直没有协助办理原告的过户手续，并在之后无法联系被告，因此，请求法院判决：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告首期款10万元；2、被告支付原告首期款的利息；3、被告赔偿原告房屋装修款12万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、土地使用权证、建设用地规划许可证；3、收据。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2012年8月29日，原、被告经协商确定，被告将其房产卖原告，原告向被告支付首期款10万元，被告在收款后，向原告立具一张收据，言明：兹收到古文斌、吴少红定房款壹拾万元正，河源大道西一路*****栋***房。交房时间10月份左右，每平方米3000元，包一切手续费。原告交付首期款后，又经双方协商，原订购的*栋***房，换成*栋***房，被告将房屋交付了给原告使用。原告接收房屋后，对房屋进行了装修，并入住使用。之后，被告未能将房屋过户到原告的名下，原告经追索无果后，于2015年3月23日向本院提出起诉。
诉讼期间，本院对原告居住房屋的装修价值进行评估，经评估装修价值为123783.40元。
本院认为：被告将其位于河源大道西一路百意花园*栋***房卖给原告，之后，被告一直没有将房屋过户到原告的名下，被告的行为构成违约，原告请求解释房屋买卖合同，返还已付的购房款10万元，以及赔偿房屋装修款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因原告支付首期款之后，被告实际已将房屋交付了给原告使用，因此，根据公平的原则，原告主张的利息，理由不充分，本院不予以支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告古文斌、吴少红与被告苏克汉签订的房屋买卖合同。
二、被告苏克汉应在判决生效后十日内返还原告古文斌、吴少红购房款10万元。
三、被告苏克汉应在判决生效后十日内赔偿原告古文斌、吴少红房屋装修款123783.40元。
四、驳回原告古文斌、吴少红的其他诉讼请求。
本案诉讼费2640元，评估费2000元，由被告苏克汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾秋菱
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第22号
申请人侯婧，女，2003年8月8日生。
申请人侯颖，女，2005年11月21日生。
申请人侯宇，男，2007年2月15日生。
申请人侯宸，男，2008年4月4日生。
上列四申请人法定代理人侯识金。
本院于2015年10月8日立案受理申请人侯婧、侯颖、侯宇、侯宸宣告被申请人罗小姣失踪一案。在本院审理过程中，申请人侯婧、侯颖、侯宇、侯宸于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人侯婧、侯颖、侯宇、侯宸自愿提出撤回申请，符合法律规定，应当裁定终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 唐水晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 法
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第22号
申请人侯婧，女，2003年8月8日生。
申请人侯颖，女，2005年11月21日生。
申请人侯宇，男，2007年2月15日生。
申请人侯宸，男，2008年4月4日生。
上列四申请人法定代理人侯识金，男，1956年3月30日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。居民身份证号码：4328221956********。
本院于2015年10月8日立案受理申请人侯婧、侯颖、侯宇、侯宸宣告被申请人罗小姣失踪一案。在本院审理过程中，申请人侯婧、侯颖、侯宇、侯宸于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人侯婧、侯颖、侯宇、侯宸自愿提出撤回申请，符合法律规定，应当裁定终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 唐水晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 法
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1145号
申请执行人徐辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人卢伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行徐辉申请执行卢伟买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3735号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史建伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第7445号
原告迟素华。
委托代理人迟素芝。
被告安程。
原告迟素华诉被告安程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告迟素华及委托代理人迟素芝、被告安程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟素华诉称，安程于2014年，向我借款2万元钱。当时说借给他儿子做买卖急用。至今未还。安程家处蒲河镇的房子拆迁，拿到补偿款后找不到人，电话换号，无奈求助法院，请求判令被告归还欠款2万元。
被告安程辩称，以前由于我和迟淑芝在一起做买卖倒腾西瓜的时候急需用钱所以才向原告借的20000元，借款之后我在外面打工，芝给原告带孩子带了25个月，后来解这个条的时候我跟陈素芝说把这个钱算了，陈素芝就说拿劳务费抵偿借款了，当时我说把条收回来，陈素芝说条已经收回来销毁了，我认为该笔欠款已经用陈素芝的劳务费顶完帐了。
经审理查明，2014年被告安程为投资经营向原告借款，并向原告出具了欠条一份，被告安程至今未归还欠款，原告为此诉至本院，要求被告偿还欠款20000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告安程拖欠原告借款20000元属实应予偿还，故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出该笔欠款在其与原告姐姐迟素芝共同生活期间，以陈素芝为原告带小孩的劳务费抵顶了的意见，未能提交证据证明经原告同意，故本院对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告迟素华借款本金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安程负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第42-1号
申请执行人：李英，女，汉族，住平原县
被执行人：孙学军，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第148号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于二零一五年三月二十三日，裁定拍卖被执行人刘秀梅名下的房产一宗。二零一五年六月二十四日，德州德嘉拍卖有限公司对查封房产进行拍卖，申请执行人李英同意以第一次拍卖确定的保留价＊＊＊元流拍后抵债，接受该房产。同时和李英一同查封、拍卖刘秀梅房产的还有申请人董风琪与被执行人孙学军、刘秀梅（2015）平法执字第43号民间借贷纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘秀梅所有的房产抵偿李英债务。多余款项扣除董风琪债务后，交平原县人民法院账户依法处理。
二、申请执行人李英可持本裁定书到平原县房产管理局办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ：刘成国
审判员 ：张金亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：白华鹏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初630号
原告：星子县奇峰酒楼，住所地：星子县南康大道。
经营者：程某。
委托诉讼代理人：龚歆，星光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:尹某。
原告星子县奇峰酒楼诉被告尹某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星子县奇峰酒楼的委托诉讼代理人龚歆到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子县奇峰酒楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹某偿还欠款人民币448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告在原告处赊账消费，消费金额448元。原告多次向被告催讨，被告一直找各种理由推诿，至今分文未付。被告在原告处消费后不履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，为此原告为了维护自身合法权益，依《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求
被告尹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某个人经营星子县奇峰酒楼，2014年12月27日，被告
尹某在原告星子县奇峰酒楼就餐，总计消费金额人民币448元。。因被告拒付餐费，原告起诉至本院。
本院认为，原告星子县奇峰酒楼提交了被告尹某签字的点菜单，足以证明被告就餐消费的事实，被告尹某应归还拖欠原告星子县奇峰酒楼的餐费。
综上所述，原告要求被告支付餐费人民币448元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日归还原告星子县奇峰酒楼餐饮费人民币448元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月一日
书记员 郭菲妮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第337号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，女，1977年6月5日生，汉族，文盲，无业。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人张某乙（曾用名：张小三），女，1982年5月11日生，汉族，初中文化，无业。2010年4月因盗窃被行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人张某甲、张某乙在本市鼓楼区采用撬锁方式多次盗窃电动车、自行车。具体事实如下：
1、2015年5月8日凌晨，被告人张某甲、张某乙在本市鼓楼区祁家桥14-2号盗窃被害人何某电动车一辆。在本市鼓楼区祁家桥31号5单元盗窃被害人王某电动车一辆。
2、2015年5月16日凌晨，被告人张某甲、张某乙在本市鼓楼区傅厚岗24号院内盗窃被害人汪某自行车一辆。
3、2015年6月1日凌晨，被告人张某甲、张某乙在本市鼓楼区水佐岗四十八巷5号院内盗窃被害人胡某自行车一辆。
2015年6月1日，被告人张某甲、张某乙被抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、立案决定书、公交IC卡开户信息以及消费记录、手机通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证人赵某的证言，被害人何某、王某、汪某、胡某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某乙曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张某甲、张某乙退出全部赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1739号
原告李荣，女，1959年8月20日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被告马洋，男，1985年11月30日出生，回族，职业不详，原住大武口区。
原告李荣与被告马洋承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告马洋送达相应的法律文书，本院于2015年7月23日作出（2015）石大民初字第1739号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告马洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2013年6月被告承包煤矿开采工程，雇佣原告的挖机给其干活，被告陆续支付费用，工程完工后，经算账，被告尚欠原告挖机费用69000元，被告以没钱为由让原告等等，并给原告书写欠条一张。后原告多次催要，被�未还，为此诉至法院，要求：1.判令被告支付挖掘机费用69000元；2.判令被告支付利息4485元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告马洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告李荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、2014年8月14日欠条一张，证明被告马洋欠原告李荣挖机费用69000元。
被告马洋未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告李荣提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠条，有被告的签名、捺印确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告李荣的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告的挖机给被告承包的工程干活，经结算被告欠原告工程款69000元，于2014年8月14日出具欠条一张。此款被告至今未还，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告马洋欠原告工程款69000元，应当予以清偿，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告出具的欠条，未约定还款时间，也未约定利息，原告无证据证实曾要求被告清偿并给予了合理的债务履行期，其要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洋向原告李荣支付工程款69000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李荣其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告李荣负担100元，被告马洋负担1538元。
公告费600元，由被告马洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2107号
罪犯赵志刚，男1984年10月21日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）翁刑初字第56号刑事判决，以被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月11日起至2019年6月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年10月11日起至2018年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为93分。该犯炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年3月至2015年7月，累计获考核分267分，记功四次，二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年10月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5267号
被执行人：黄现波，男，汉族。
被执行人黄现波追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初1045号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年9月4日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂汉江中刑申字第00011号
刘明：
你因故意伤害一案，不服仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00387号刑事判决及本院（2015）鄂汉江中刑终字第00035号刑事裁定，向本院提出申诉，请求重新审判，理由是，一、本案侦查阶段收集的证据存在徇私舞弊、办关系案、人情案的情形，对于这些证据应当予以排除。1、侦查人员与被害人苏某为同一单位同事，有利害关系；2、接警记录记载的接警时间在公安机关委托鉴定机构鉴定之后；二、原审采信证人李某、刘某的证言不当。1、二证人在接受侦查机关询问时，均为未成年人，但没有法定监护人在场，二证人所在学校的保卫人员也并未在场，更没有在询问笔录上签字；2、二证人并未亲眼见到你殴打苏某，只是推断；三、原审采信两份违背程序和背离事实的鉴定意见错误。1、仙桃市公安司法鉴定中心鉴定人员与被害人苏某为同一单位同事，有利害关系，该中心出具的鉴定意见不应被采信；2、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见既背离苏某本身患有“银屑病”的事实，也违反应该进行活体检查的鉴定程序，草率的在原鉴定意见的基础上作出鉴定，亦不应被采信。
关于你提出的本案侦查人员与被害人苏某有利害关系，且接警记录记载的接警时间在公安机关委托鉴定机构鉴定之后，故侦查机关收集的证据非法，应当予以排除的申诉理由。本院认为，在本案侦查阶段，你并未申请侦查人员回避，且并无证据证实侦查人员在办案过程中存在违法行为，根据本案查明情况，苏某系于2014年5月20日向公安机关报案，故公安机关于同日委托鉴定机构进行鉴定并未违法。因此，你的该项申诉理由不能成立。
关于你提出的原审采信证人李某、刘某的证言不当的问题。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条第一款、第五款之规定，询问未成年证人时，应当通知其法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场的，也可以通知所在学校的代表到场。因证人李某、刘某均为未成年人，故侦查机关通知了二人所在学校的保卫科工作人员蒋某到场，该事实有仙桃市公安局对蒋某发出的未成年证人法定代理人到场通知书证实，符合法律规定。二证人证言与苏某的陈述、你本人的供述及鉴定意见等证据相印证，能够证实你于2014年4、5月间经常殴打苏某的事实，故原审采信李某、刘某的证言并无不当，你的该项申诉理由不能成立。
关于你提出的原审采信仙桃市公安司法鉴定中心及湖北同济法医学司法鉴定中心出具的两份鉴定意见，认定苏某所受损伤为轻伤错误的申诉理由。本院认为，仙桃市公安司法鉴定中心、湖北同济法医学司法鉴定中心及相关鉴定人均具有法定资质，且苏某多处软组织挫伤、左侧耳膜外伤性穿孔6周未愈的伤情有仙桃市第一人民医院门诊病历、检查报告单、诊断证明书等证据予以证实，仙桃市公安司法鉴定中心根据病历资料、活体检查情况，依据人体损伤鉴定标准，认定苏某的损伤程度构成轻伤并无不当，苏某是否患有“银屑病”并不足以影响轻伤的认定，故你的该项申诉理由亦不能成立。
综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年三月一日
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保48号
申请人田玉。
被申请人粟莉。
本院在审理田玉与粟莉民间借贷纠纷一案中，田玉于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对粟莉在湖南古丈农村商业银行股份有限公司105000元的股权采取保全措施，并以其房屋所有权提供了担保。
本院认为，田玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人粟莉在湖南古丈农村商业银行股份有限公司105000元的股权；
二、对申请人田玉提供的担保物古房权证古阳镇字第XX**号房屋予以查封，查封期间不得办理权属转移变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 罗来红
审判员 向瑞欣
审判员 张 开
二〇一六年八月一日
书记员 周 慧