江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1290号
原告孙玉兰。
委托代理人袁巧贵（受孙玉兰的特别授权委托），江苏丹正律师事务所律师。
被告严伟。
委托代理人王贺（受严伟的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告孙玉兰与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰及其委托代理人袁巧贵，被告严伟的委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，2013、2014年期间，被告严伟因资金周转困难，多次向其借款共17万元，经多次催讨，严伟归还部分款项，但尚欠借款至今未还，故请求判令严伟归还借款132000元并承担本案诉讼费。
被告严伟辩称：1、孙玉兰出借款项时均按照月息15%的标准扣除了一个月利息；2、2014年4月3日的借条系在一分钱没有借到的情况下，受孙玉兰丈夫逼迫所写，实际书写时间是解除拘留后的2014年5月28日；3、借款都是用于赌博，其有时和孙玉兰的丈夫一起参与赌博，故孙玉兰对借款用于赌博应当知情；4、借款后，其及家人已归还了10余万元，但仅38000元有相应凭证，还有部分款项孙玉兰或她家人收款后未出具收款凭证。
经审理查明，原告孙玉兰的丈夫顾伟建与被告严伟自小相识、是朋友关系。关于借款，查明如下：
1、2013年8月29日，严伟向孙玉兰出具借条两份，分别确认向孙玉兰借款2万元、1万元，共计3万元，借期至2013年9月29日。庭审中，孙玉兰陈述2万元款项是当日其定期存折销户后提取16000余元，再另外凑了4000元，合计2万元现金交给了严伟，1万元是其婆婆卞某领取了帮别人烧饭的一年工资（800元／月×12个月）后凑足1万元现金交给了严伟，其提交了江苏银行定期储蓄账户历史明细一份（金额16006.23元），并申请证人卞某出庭作证。
2、2013年12月5日，严伟向孙玉兰出具借条一份，确认向孙玉兰借款5万元，借期至2014年1月5日。庭审中，孙玉兰陈述该款项是2013年12月初，其朋友王某归还的3万元、崔某归还的2万元凑成，崔某曾于2013年5月向其借款2万元用于房屋装修，其于2013年5月5日在定期存折销户后提取2万元出借给崔某，为此提交江苏银行定期储蓄账户历史明细一份（金额2万元），王某曾于2013年7月向其借款3万元用于治病，其于2013年7月30日在定期存折销户提取27000余元后再凑足3万元出借给王某，为此提交江苏银行定期储蓄账户历史明细一份（金额27233.61元），同时申请证人崔某、王某出庭作证。
3、2014年1月7日，严伟向孙玉兰出具借条一份，确认向孙玉兰借款2万元，借期至2014年2月7日。庭审中，孙玉兰陈述该款项是家中备用的1万余元现金，加上其婆婆卞某当日定期存折销户后提取9000余元现金凑成，并提交卞某名下江苏银行定期储蓄账户历史明细一份（金额9319.38元）。
4、2014年1月25日，严伟向孙玉兰出具借条一份，确认向孙玉兰借款2万元，借期至2014年2月25日。庭审中，孙玉兰陈述该款项是收取的龙塘家园253-502室房屋的租金支付的，该租户自2009年起承租其房屋，租房协议是两年签订一次，租金是1000元／月，在2013年10月13日签订租房协议（期限2013年10月20日至2015年10月20日）时，租户已欠了半年租金，所以一次性支付了两年半的租金共3万元，为此提交租房协议、租户书面说明。
5、2014年4月3日，严伟向孙玉兰出具借条一份，确认向孙玉兰借款4万元，借期至2014年年底。庭审中，孙玉兰陈述该款项是2014年3月底朋友王某归还的4万元，王某曾于2013年8月份为办理亲属丧葬事宜向其借款4万元，其用家中部分备用现金和无锡市淑萍针织有限公司发放的兼职工资3万余元凑足4万元后，出借给王某，为此提交无锡市淑萍针织有限公司证明一份，载明“孙玉兰从2008年-2015年到我公司加工手缝，每月一千多元”。
此外，孙玉兰还提交其名下江苏银行和其公公顾国某、婆婆卞某、太叔公顾甫某名下无锡农村商业银行的交易明细，证明其一家人月收入近万元，有相应的出借能力；还提交无锡市培特福服饰绣品有限公司的工商档案信息，证明严伟是该公司的法定代表人，并陈述严伟每次借款都说款项是用于公司资金周转，且款项均足额出借，未预先扣除利息，其并不知道严伟将款项用于赌博。
关于还款，庭审中严伟提交了借款一份、收条四份，分别是2013年11月23日顾伟建借1万元、2015年1月17日顾伟建收16000元、2月17日卞某收2000元、4月3日卞某收3000元、5月4日卞某收7000元，合计38000元，还提交无锡市拘留所解除拘留证明书一份，证明严伟因赌博被拘留12日（自2014年5月16日至2014年5月28日），并申请证人伍某甲（系严伟母亲）、伍某乙出庭作证，证明严伟借款系用于赌博。孙玉兰认可借条、收条的真实性，亦同意顾建伟所借款项在本案中予以折抵，并变更诉讼请求为要求严伟归还借款132000元（计算方法：17万-38000）。
证人出庭作证如下：
1、卞某出庭作证陈述：平时家中钱款都由儿媳妇孙玉兰保管，其曾领取帮别人烧饭的一年工资后交给孙玉兰出借给严伟、曾在定期存折销户后取出9000余元交给孙玉兰出借给严伟、曾将收取的3万元房屋租金交给孙玉兰出借给严伟。
2、王某出庭作证陈述：其先后向孙玉兰借款共7万元，第一次是2013年7月为治病借款3万元，后于2013年12月归还，第二次是2013年8月为办理舅舅的丧葬事宜借款4万元，后于2014年4月归还。
3、崔某出庭作证陈述：其曾于2013年5月为家庭房屋装修向孙玉兰借款2万元，后于2013年12月初归还。
4、伍某甲出庭作证陈述：严伟经常与孙玉兰的丈夫顾伟建一起赌博，孙玉兰出借款项时已预先扣除利息，严伟总共已归还135600元，但孙玉兰及其家人并没有全部出具收条。
5、伍某乙出庭作证陈述：其曾听严伟说，顾伟建曾带着严伟去赌场赌博，严伟输了就向孙玉兰借款，利息在出借时就预先扣除，每1万元本金扣1200元作为利息，2014年上半年顾伟建曾去严伟厂里催讨，严伟付不出钱，顾伟建就逼着严伟写了4万元借条，另其曾亲眼看见严伟付给顾伟建款项后顾伟建并不出具收条，严伟说是支付的利息。
对上述证人证言，孙玉兰认为伍某甲系严伟母亲，二人有利害关系，其证人证言不能采信，伍某乙陈述的有关情况只是听严伟说，不是其亲身经历，不能采信。严伟认为卞某是孙玉兰婆婆，其陈述租户一次性支付两年半的租金并不可信，王某、崔某都是孙玉兰丈夫的朋友，且与孙玉兰之间都是现金往来，不符合一般的交易习惯，其证人证言亦不可信。
上述事实，由借条、银行交易凭证、租房协议、解除拘留证明书及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严伟虽曾因赌博被拘留，但严伟也确系无锡市培特福服饰绣品有限公司的法定代表人，故该证据尚不能证明孙玉兰、严伟之间的借贷关系存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。孙玉兰主张共向严伟出借17万元，并对每笔出借款项的来源进行了合理说明和举证，故对其主张予以支持，扣除严伟已归还的款项、折抵顾伟建向严伟借款后，孙玉兰主张严伟归还借款本金132000元，有事实和法律依据，本院予以支持。严伟辩称孙玉兰在出借款项时按月息12%的标准预先扣除了利息，并申请证人出庭作证，但证人伍某甲系严伟母亲，与严伟具有利害关系，证人伍某乙所述预先扣除利息部分系听严伟说过，并非亲身经历，故严伟举证不力应承担相应后果，对其辩称本院不予采纳。严伟辩称2014年4月3日借条系受逼迫所写、借款后其及家人已归还了10余万元，但未举证证明，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
严伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙玉兰借款132000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费260元，合计3760元，由严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。