广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初74号
原告卢美艳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××3729。
原告卢文胜，男，汉族，户籍地广东省开平市。公民身份号码：×××4418。
原告卢文静，女，汉族，户籍地广东省开平市。公民身份号码：×××4428。
原告卢慰娜，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××442X。
上列原告的委托代理人甄松杰，是广东风采新纪元律师事务所律师。住所地：广东省开平市（三埠街道办事处）长沙沿江东路93号8幢银庭花园。
上列原告的委托代理人周念玲。住所地：广东省开平市（三埠街道办事处）长沙沿江东路93号8幢银庭花园。
被告关焕鑫，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××2771。
原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜诉被告关焕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢慰娜及原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜的委托代理人甄松杰、周念玲，被告关焕鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜诉称：2015年1月6日，被告关焕鑫驾驶粤J×××××号（套牌、无购买保险）摩托车从赤坎往蚬冈方向行驶，当天07时55分许行驶至线××（××北降坑路口）路段时，与从右往左横过公路由卢祝康驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成卢祝康当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。
2015年1月21日，开平市公安局交通警察大队作出江开公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，认定关焕鑫承担此事故的同等责任，卢祝康承担此事故的同等责任。
因卢祝康的女儿卢文静不服上述事故认定，于2015年1月23日向江门市公安交通管理局申请交通事故责任认定复核。同年2月15日，江门交管局作出江交复2015﹣018号《交通事故认定复核结论书》，认为开平交警大队认定卢祝康承担此事故的同等责任依据不足，由开平交警大队重新调查后认定。
此后，开平交警大队作出第2015A0003号﹣1《交通事故认定书》，重新认定，关焕鑫承担此事故的同等责任，卢祝康承担此事故的同等责任。
此外，卢祝康的父母，以及配偶，已于2015年1月1日前去世，原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜是卢祝康的子女。
本次交通事故造成原告损失如下：1、丧葬费64790÷2=32395元；2、死亡赔偿金30192.90×8×100％＝241543.20元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失6000元。4、精神损害抚慰金30000元；合计309938.20元。
被告关焕鑫未取得驾驶证驾驶车辆机件不符合技术标准的（套牌）摩托车上道路行驶，是导致此事故的主要原因，应承担事故的主要责任，卢祝康承担事故的次要责任。开平交警大队认定关焕鑫承担事故的同等责任，卢祝康承担事故的同等责任是错误的。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
综上，被告应当向原告赔偿损失人民币245950.56元（（死亡赔偿金241543.20元＋丧葬费32395元＋办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失6000元－交强险限额110000元）×80％＋交强险限额110000元＋精神损害抚慰金30000元－被告已赔偿30000元）。原告暂要求被告赔偿损失211962.92元，余下损失另行主张。特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告赔偿损失人民币211962.92元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、身份证4份、亲属关系证明1份、户口簿1本4页、火化证1本，证明原告具备诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份、交通事故认定复核结论书1份、交通事故认定书1份，证明涉案交通事故的经过。交警部门对交通事故的认定。关焕鑫未取得驾驶证驾驶车辆机件不符合技术标准的（套牌）摩托车上道路行驶，是导致此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
3、二、三轮机动安全技术检验报告1份，证明被告关焕鑫驾驶的肇事车辆机件不符合技术标准。
4、死亡医学证明1份，证明涉案交通事故造成卢祝康当场死亡。
5、照片10页20幅（庭审中提交），证明：1、事故发生的路段的状况，其中人行横道有阻碍物，妨碍死者无法通过人行横道通过马路，需要借用机动车道横过马路；2、人行横道前有菱形的减速标志提示被告减速。
被告关焕鑫在答辩期限内没有提交书面答辩意见，庭审中也没有提出口头答辩意见，在举证期限内和庭审中亦没有提供证据。
被告关焕鑫对原告提供的证据的质证意见：对证据1到证据4没有异议。对证据5的三性没有异议，但对证明内容有异议。原告说死者需要借道，但是借道必须注意路况，确定安全才可以通过。
本院依原告申请调取公安交警卷中的以下证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录1份4页；2、关焕鑫的询问笔录3份；3、现场照片5页。原告需要证明的内容为：关焕鑫的行为是造成此次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
原告对本院依其申请调取的证据的质证意见：三性没有异议。1、从现场的图片可以看到，被告没有刹车的痕迹，并且被告自己的笔录也承认，事故发生的时候，事故发生的地点是转弯，时速60公里每小时，事发的路段有人行道，被告没有减速，也没有刹车，违反了《道路交通安全法》，这点交警部门在事故认定书中没有提到，请法庭予以考虑；2、由于事故发生的现场里有一个水泥的建筑物，而且有一棵树阻挡了死者走人行横道穿越马路，根据《道路安全法》相关规定，死者是可以借机动车道穿过马路。
被告对本院依原告申请调取的证据的质证意见：三性没有异议。但对证明的内容有异议，本案的死者是突然横过马路。
本院依职权调取公安交警卷中的以下证据：
交通事故现场图1份，证明交通事故现场的概貌。
原告对本院依职权调取的证据的质证意见：真实性和关联性没有异议，但是合法性我方暂时不发表意见，这个现场图牵涉到专业人士的意见，我方无法提供质证意见，我方请求法庭复印一份给我方，庭后我方再提交书面质证意见（本院注：至本判决作出时，原告对该证据再没有提出书面质证意见）。
被告对本院依职权调取的证据的质证意见：没有异议。
原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜提交的第1至4项和申请本院调取的证据，以及本院依职权调取的证据经庭审质证，均没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，这些证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第5项证据，由于被告对三性没有异议，本院予以采信。但被告认为死者需要借道，必须注意路况，确定安全才可以通过。而从照片上显示的概貌，结合本院依职权调取的交通事故现场图，在事故点不远处已有人行横道，且不存在防碍行人或骑电动助力车、自行车下车推行通过。该项证据不能证明原告所要证明的事实主张，也不足以推翻交警部门对本案事故的责任认定。
经审理查明：2015年1月6日7时55分，关焕鑫驾驶粤J×××××（套牌）号摩托车从赤坎往蚬冈方向行驶至S275线5Km＋10m［百合镇北降坑（本院注：可能是北降坑美村）路口］路段时，与从右往左横过公路由卢祝康驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成卢祝康（本院注：颅脑损伤）当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2015年1月21日，开平市公安局交通警察大队对上述事故作出道路交通事故认定书，查明关焕鑫未取得机动车驾驶证驾驶车辆机件不符合要求的（套牌）摩托车上道路行驶，是导致此事故一方面过错，卢祝康驾驶电动自行车行经人行横道路段没有下车从人行横道推行横过，是导致此事故的另一方面过错。关焕鑫承担此事故的同等责任，卢祝康承担此事故的同等责任。
2015年1月23日，卢文静不服上述认定，向江门市公安交通管理局申请复核。2015年2月25日，该局作出交通事故认定复核结论书，认为开平市公安局交通警察大队认定卢祝康承担事故的同等责任依据不足，由开平市公安局交通警察大队重新调查后认定。
此后，开平市公安局交通警察大队对发生于2015年1月6日7时55分的，关焕鑫驾驶粤J×××××（套牌）号摩托车从赤坎往蚬冈车方向行驶至S274线5Km＋100m［百合镇北降坑（本院注：可能是北降坑美村）路口］路段时，与从右往左横过公路由卢祝康驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成卢祝康当场死亡及双方车辆损坏的交通事故重新作出了交通事故认定书，查明关焕鑫未取得驾驶证驾驶车辆机件不符合要求（套牌）的摩托车上道路行驶，是导致此事故一方面过错，卢祝康驾驶自行车在没有确保安全的原则下通行，是导致此事故的另一方面过错。关焕鑫承担此事故的同等责任，卢祝康承担此事故的同等责任。
2015年1月7日，开平市机动车安全技术检测站长沙分站对粤J×××××（套牌）号摩托车进行检验，检验结论为不合格。
卢祝康于1942年7月15日出生，生前户籍地广东省开平市，农业家庭户口。公民身份号码：××。至其死亡的2015年1月6日为72周岁。
卢祝康的父亲是卢光勋，1945年死亡，母亲是黄伴娣，2005年死亡，妻子是关玉莲，2014年4月3日死亡。卢祝康与关玉莲生育四个子女，即原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜。卢美艳的户籍地是广东省深圳市××路××大厦2212，卢文胜、卢文静的户籍地是广东省开平市，卢慰娜的户籍地是广东省惠州市惠城区。
另查明，被告关焕鑫已垫付卢祝康的丧葬费30000元。
2016年1月5日，原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告赔偿损失人民币211962.92元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告表示其诉赔的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失6000元中交通费是2000元，住宿费是1000元，误工费是3000元。请求法院酌情认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告关焕鑫未取得机动车驾驶证驾驶车辆机件不符合要求的（套牌）摩托车上道路行驶，从而与横过公路没有下车推行横过的卢祝康驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，卢祝康当场死亡的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，关焕鑫与死者卢祝康承担同等责任。虽然原告卢文静不服交警部门的认定而申请江门交管局复核，随后交警部门对该事故重新作出了交通事故认定书，认定关焕鑫与死者卢祝康承担同等责任。而从原告在庭审中提供的证据照片显示的概貌，结合本院依职权调取的交通事故现场图，在事故点不远处已有人行横道，且不存在防碍行人或骑电动助力车、自行车下车推行通过。原告提供的照片和申请本院调取交警卷中的证据不能证明被告要承担本案主要责任的事实主张，也不足以推翻交警部门对本案事故的责任认定。因此，本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认，关焕鑫与死者卢祝康对于事故的发生均有过错，各自应承担相应的民事责任。原告诉赔丧葬费，死亡赔偿金，办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，精神损害抚慰金等项目的损失符合法律规定。
对于原告诉赔的丧葬费32395元。丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案事故造成卢祝康死亡，原告诉请按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年在岗职工年均工资64790元计赔丧葬费32395元（64790÷12×6）理据充足，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
对于原告诉赔的死亡赔偿金241543.20元。死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。卢祝ＸＸ前户籍地广东省开平市，农业家庭户口。虽然原告表示卢祝康自2010年以来一直居住在其儿子卢文胜名下在深圳的房屋，生前与四原告一起经营个体户的餐饮业。但没有提供相关的证据证明卢祝ＸＸ前在城镇居住、生活的事实。因此，原告诉请按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均年可支配收入（一般地区）30192.90元计赔卢祝康的死亡赔偿金理据不足，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省农村居民人均年纯收入12245.60元计算。卢祝康于1942年7月15日出生，至其死亡的2015年1月6日为72周岁，按60周岁以上每增加1岁减少1年计至80周岁，赔偿年限为8年。本院确认原告诉赔的死亡赔偿金为97964.80元（12245.60×8）。
对于原告诉赔的办理丧葬事宜的交通费2000元。本案中，虽然原告在处理卢祝康的丧葬事宜中没有提供交通费票据，但处理丧葬事宜确实需要交通工具，并会产生一定的交通费，原告诉赔的办理丧葬事宜的交通费合理，被告也没有提出无异议，本院予以支持。
对于原告诉赔的办理丧葬事宜的误工费3000元。本案中，原告在办理卢祝康的丧葬事宜中确实会导致误工，但对诉请的误工费未能提供相应的依据，且被告认为过高。而原告卢美艳、卢慰娜的户籍地属城镇户籍，但未提供证明其从事何职业，误工费可以按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均年可支配收入（一般地区）30192.90元计赔；卢文胜、卢文静的户籍地是农业户籍，应是农业家庭户口，虽然卢文胜、卢文静在庭审中表示其经常居住地在城镇，但未提供证据证明，误工费可以按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元计赔。卢祝康有4个子女，可以按4人3天计算。因此，本院确认原告为办理卢祝康的丧葬事宜的误工费为966元（503.22＋462.78），其中卢美艳、卢慰娜为503.22元（30192.90÷12÷30×3×2），卢文胜、卢文静为462.78元（27766÷12÷30×3×2）。
对于原告诉赔的办理丧葬事宜的住宿费是1000元。由于原告中只有卢美艳、卢慰娜属城镇户籍，虽然对诉请未提供相应的证据证明，但其回来办理卢祝康的丧葬事宜中是需要住宿的，诉赔住宿费合理，但被告认为过高。因此，本院行使酌情权，并确认只有卢美艳、卢慰娜有住宿费，以每人每天80元计赔3天，办理丧葬事宜的住宿费为480元（80×3×2）。
对于原告诉赔的精神损害抚慰金30000元。由于被告关焕鑫的行为造成卢祝康死亡，后果严重，给卢祝康的子女即原告在精神上造成了严重伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金有理，且要求在交强险中优先赔付符合法律规定。被告虽然表示不同意在交强险中先赔付，但对原告诉赔30000元没有提出异议，因此，本院原告诉赔的精神损害抚慰金的赔偿额30000元和在交强险中优先赔付。
综上，本院予以支持原告诉赔的损失为：丧葬费32395元、死亡赔偿金97964.80元，办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费966元、住宿费为480元，精神损害抚慰金30000元。合计163805.80元。
被告关焕鑫已垫付卢祝康的丧葬费30000元。
本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告没有为驾驶的车辆投保交强险，原告要求被告先按照交强险的赔偿限额承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因此，原告诉赔的丧葬费32395元、死亡赔偿金97964.80元，办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费966元、住宿费为480元，精神损害抚慰金30000元，合计163805.80元，被告关焕鑫应先按交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）给原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜。
原告诉赔的损失在按交强险限额赔付后余下的53805.80元（163805.80－110000）应按责任比例承担。被告关焕鑫、死者卢祝康负同责，关焕鑫是机动车驾驶人，卢祝康是非机动车驾驶人，关焕鑫应承担60％的赔偿责任。因此，被告关焕鑫还应赔偿32283.48元（53805.80×60％）给原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜。
以上两项合计142283.48元（110000＋32283.48），减除被告关焕鑫已垫付的30000元，关焕鑫实应赔偿112283.48元（142283.48－30000）给原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告关焕鑫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿112283.48元给原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元（原告已预交），由原告卢美艳、卢文胜、卢文静、卢慰娜负担1053元，被告关焕鑫负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年三月十八日
书记员 梁启聪