广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1435号原告：梁文乐，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：吴美妙，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：朱广军，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：吴文坐，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘庆，女，1992年11月30日出生，汉族，住湖南省华容县。上述四被告共同委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。原告梁文乐与被告吴美妙、朱广军、吴文坐、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文乐的委托诉讼代理人唐健霆、被告吴美妙及四被告的共同委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美妙、被告吴文坐共同向原告偿还本金300000元及支付至付清之日止的违约金（按照年利率24%的标准计算，从2017年3月11日起计至付清之日止，暂计算至2017年6月10日，共计3个月，违约金为18000元）；2.判令被告吴美妙、被告吴文坐承担本案的律师服务费30440元；3.判令被告吴美妙、被告吴文坐承担本案的诉讼费、保全费；4.判令被告朱广军、被告刘庆与被告吴美妙、被告吴文坐就诉讼请求1、2、3项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴美妙、吴文坐是朋友关系。2017年1月9日，被告吴美妙与被告吴文坐因资金周转困难，向原告提出借款30万元。原告对此表示同意。双方于当天签订了《借款合同》，约定：由原告向被告吴美妙、吴文坐出借人民币30万元，借款期间自2017年1月9日至2017年2月8日止，借款利率为月利率2%；如被告吴美妙、吴文坐未能如期归还借款，则原告有权自违约之日起按借款总额以每日10%的标准收取违约金。《借款合同》第十三条第2项约定，原告为实现债权而支付的律师费由违约方即被告吴美妙、吴文坐承担。被告吴美妙、吴文坐在收到原告的借款后，共同向原告出具了《收据》一份。被告吴美妙、吴文坐并未在合同约定的时间内向原告偿还借款本金，仅向原告支付了借款期间的利息及部分违约金（截止2017年3月10日的违约金）合计14877元，就再也没有支付违约金了。经原告多次与被告吴美妙、吴文坐联系，催促吴美妙、吴文坐还款，他们均以各种理由搪塞，拒不还款。因为双方合同中约定的违约金已超出法律允许的范围，原告主动调低为以年利率24%的标准计算违约金。另外，被告吴美妙与被告朱广军之间是夫妻关系，被告吴文坐与被告刘庆之间是夫妻关系，本案的借款发生在被告吴美妙与被告吴文坐各自的夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还，由被告朱广军、被告刘庆与被告吴美妙、被告吴文坐共同向原告承担连带偿还责任。综上，原告向本院提起本次诉讼。被告吴美妙、朱广军、吴文坐、刘庆共同辩称：1.被告吴美妙、吴文坐有向原告借款的事实，但是实际借款金额以原告转账到被告账户的数额为准。至于5万元现金借款，原告实际没有支付。2.关于律师费，被告尊重原告与律师达成的委托代理合同及约定的收费标准。但是在本案中，原告若要将律师费转嫁给被告承担，则应当符合规定的标准以及实际发生的原则。3.关于违约金及连带清偿责任由法院裁判。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告吴美妙、被告吴文坐签订《借款合同》，约定：“本合同各方根据有关法律、法规，在平等自愿基础上，为明确各方权利义务，恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守：一、借款种类和金额：甲方（本案原告）出借给乙方（本案被告吴美妙、吴文坐）人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元）。二、借款期限：本合同项下借款期限为1月，从2017年1月9日至2017年2月8日。三、借款用途：乙方承诺本合同项下借款仅用于其家庭生活/家庭经营。四、借款利率及利息：本合同借款利率为月利率2%，利息从合同约定的借款之日起计算。五、付款方式及账户：甲方于本合同签订之日将本合同项下借款划入乙方指定的以下账户：开户银行：工行珠海分行；收款人：吴美妙；账号：62×××46。甲方向乙方账户汇入全部借款后，即视为甲方履行了全部义务。甲方取得转款凭证即为乙方的收款证明。……十三、违约责任：1、如乙方未能按合同约定还款或付息，甲方有权自乙方违约之日起按借款总额以每日10%向乙方收取违约金，直至乙方全部还款到达甲方指定账户之日止。2、如乙方未按合同约定使用借款，甲方有权按借款总额以每日10%向乙方收取违约金；对同时不能按时还款或支付利息的，可分别收取违约金。乙方承诺，对于甲方因维护自身债权安全而采取的一切处置措施（包括但不限于提起诉讼、查封拍卖），均无任何异议，并承担甲方由此发生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、交通费、差旅费、保全担保费等）。……”。同日，被告吴美妙、吴文坐向原告出具《收据》，载明：“今收到梁文乐（身份证号码：）借给本人（身份证号码：）（转账）人民币大写贰拾伍万元整（小写￥250000.00）；（现金）人民币大写伍万元整（小写￥50000.00），共计人民币大写叁拾万元整。”。被告吴美妙、吴文坐并在《收据》上“收款人”一栏签名并摁指模。原告已于2017年1月9日当天通过其中国建设银行账户向被告吴美妙转账250000元。由于被告逾期未还款，故原告委托律师诉至本院，并支出律师费5000元。在本案庭审中，原告述称被告截止到2017年3月10日已偿还了借款期间利息及部分违约金共14877元（违约金按年利率36%计算，从2017年2月9日计至2017年3月10日）；被告则确认向原告支付过利息，但具体数额由法院认定。另查明，被告吴美妙和被告朱广军是夫妻关系。被告吴文坐和被告刘庆是夫妻关系。本院认为，本案争议的争议焦点是：一、关于借款事实的认定；二、被告是否应向原告支付律师费；三、被告朱广军、刘庆是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院评析如下：一、关于借款事实的认定。本院认为，原告与被告吴美妙、吴文坐签订《借款合同》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告吴美妙、吴文坐拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。关于借款本金。被告吴美妙、吴文坐辩称仅收到原告通过银行转账的250000元，未收到现金借款50000元。本院认为，被告吴美妙、吴文坐于2017年1月9日当天向原告出具《收据》，两被告均签名确认收到原告借款300000元（包括转账250000元、现金50000元）。两被告作为正常成年人，具备完全民事行为能力，对于50000元的大额借款，两被告辩称在未实际收到借款款项的情形下向原告出具《收据》，不合常理，本院不予采信。故本院认定被告吴美妙、吴文坐尚欠原告借款本金300000元未偿还。关于借款期间利息和违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告吴美妙、吴文坐在《借款合同》中约定借款期间利息为月利率2%符合法律规定，但所约定的违约金已超过法律规定的范围。现原告主张按年利率36%计算被告已偿还的违约金部分，按年利率24%计算从2017年3月11日起被告未偿还的违约金，符合法律规定，本院予以支持。二、被告是否应向原告支付律师费。本院认为，原告与被告吴美妙、吴文坐在《借款合同》中约定被告逾期还款则承担原告追偿的相关费用，属于双方对借款追偿的约定，亦为有效的民事行为，原告诉请该追偿费用为律师费，理据充分，本院予以支持。根据原告所提供的律师费发票，本院认定被告吴美妙、吴文坐应向原告支付律师费5000元。三、被告朱广军、刘庆是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉借款发生在被告吴美妙和被告朱广军、被告吴文坐和被告刘庆夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱广军和被告吴美妙为夫妻关系，被告刘庆和被告吴文坐为夫妻关系，故被告朱广军、刘庆应对被告吴美妙、吴文坐的借款承担连带清偿责任。故原告诉请被告朱广军、刘庆承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴美妙、吴文坐在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文乐偿还借款本金300000元并支付违约金（以本金300000元从2017年3月11日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴美妙、吴文坐在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文乐支付律师费5000元；三、被告朱广军、刘庆对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3263元，由原告梁文乐负担238元，被告吴美妙、朱广军、吴文坐、刘庆负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一七年九月八日书 记 员  张凯东