wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1121号
原告王京民。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告苗培锋。
原告王京民与被告苗培锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，原告王京民�合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告做化肥批发零售生意时，被告在原告处赊购化肥欠款62950元。2015年6月8日，被告向原告出具62950元欠条一张，未约定欠款利息及还款期限。后欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告立即支付拖欠原告化肥款62950元并承担逾期付款利息。
被告辩称：原告所述赊购化肥欠款62950元属实，被告向原告出具62950元欠条一张，未约定利息及还款期限。现只同意给付原告化肥款30000元，但目前无还款能力。
经审理查明：2004年，原告王京民做化肥批发零售生意时，被告苗培锋在原告处赊购化肥合计欠款62950元。2015年6月8日，被告向原告出具62950元欠条一张，未约定欠款利息及还款期限。后欠款经原告多次催要，被�至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并向原告出具62950元化肥款欠条，双方形成买卖合同关系。双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要欠款，被告至今分文未付属违约，应承担立即向原告给付62950元化肥卖卖款的法律责任。原告诉求的逾期付款利息无法律依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告苗培锋给付拖欠原告王京民化肥卖卖款62950元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告苗培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一六年六月八日
书 记 员 李双臣
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执671号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第554号
罪犯熊昌勇，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市华容区人。1990年8月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月2日因盗窃罪被判处拘役五个月，同月15日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂新洲刑初字第117号刑事判决，认定被告人熊昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年2月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，于2012年5月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在�国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊昌勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊昌勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯熊昌勇的刑罚减去五个月。减刑后的刑期自2012年2月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3522号
申请执行人徐若宸
被执行人徐丁伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5076号，依法向被执行人徐丁伦发出执行通知书，责令被执行人徐丁伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丁伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丁伦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5427.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李立峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执160号
申请执行人吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人:赵建恒,总经理。
被执行人孙ＸＸ，男，1977年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人金婴花，女，1978年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省新顺华机电设备有限公司与被执行人孙ＸＸ、金婴花追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初1528号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人孙ＸＸ、金婴花给付汽车贷款62356.37元、诉讼费1359.00元、自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行中，被执行人孙ＸＸ、金婴花自动履行了法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行，并自愿放弃其他权利，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 薄 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03767号
原告韩晗，女，1996年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告河南金钱豹汽车贸易有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人石力力，经理。
被告河南今乾房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人王文娟，经理。
被告王文娟，成年人，居民。
原告韩晗与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司、河南今乾房地产中介有限公司、王文娟民间借贷纠纷一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告韩晗在民事起诉状中列写被告的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩晗的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 迪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区沿江西路71号，组织机构代码：82398552-5。
法定代表人：刘彪，行长。
被申请人：刘洪刚，男，1980年5月5日生，行长，现住前郭县吉拉吐乡红旗农场，身份证号码2207211980********。
申请人中国农业银行股份有限公司松原分行与被申请人刘洪刚实现担保物权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司松原分行于2016年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司松原分行撤回申请。
案件受理费691元，减半收取345.50元由原告承担，剩余345.50元由本院退还给申请人。
审判员 刘春来
二〇一六年六月十七日
书记员 刘奕含
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1993号
原告：张玉明，男，1956年9月15日出生，住吉林市船营区。
被告：续秀英，女，1967年4月3日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
原告张玉明与被告续秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告续秀英的委托代理人魏正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金和利息47545元，承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日10点多钟，被告给我打电话，说她有个朋友想借点钱，借76000元，三天还8万元。当天12点多钟，我把76000元汇给被告。到期未能还款，我多次电话催促下，2016年4月30日被告还我3万元，6月23日还我3000元。之后再没结果，故诉至法院。
续秀英辩称，我是一般保证人，王晶是实际借款人，与本案具有直接的法律关系，法院应当追加实际借款人为本案被告参加诉讼。答辩人仅为一般保证人，根据法律规定，一般保证人享有先诉抗辩权。借款利息4000元违反法律规定，其超过年利率24%部分，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，关于原告提供的借条及借款银行回单，具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：因续秀英为他人借款，张玉明于2016年4月20日向续秀英名下的中国农业银行卡汇款76000元。2016年6月，续秀英向张玉明出具借条，载明：4月20日，我向张玉明借款人民币捌万元整，我做担保人将此款借给王晶，借期4月20日至4月22日，借期3天。落款日期为2016年4月20日。2016年4月30日，续秀英通过中国农业银行给张玉明汇款30000元，2016年6月23日续秀英还款3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与实际使用借款人并不认识，其向被告账户汇款系出于对被告的信任，而非受王晶指示付款，且在事隔两个月后，被告仍以借款人身份向原告出据，另通过被告的举证亦可看出，无论是原告借款还是王晶还款，被告均是在扣除1000元支付给对方，故借款人应认定为本案被告续秀英，应当依法承担违约责任，同时，被告要求追加被告的申请本院不予准许。关于借款利息，双方均认可借条上的8万元包括利息4000元，因其�定违反法律规定，故可按年利率24%予以支持。关于借款本金，对于原告主张，被告并无异议，故按43000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告续秀英于本判决生效后三日内偿还原告张玉明借款本金43000元；
二、被告续秀英于本判决生效后三日内向原告张玉明支付借款利息，以本金43000元，自2016年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告续秀英负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 贺英
人民陪审员 李晶
二〇一六年九月十八日
代理书记员 梁威
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1368号
申请执行人：孟宪苗，男，1975年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨振中，男，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孟宪苗与被执行人杨振中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5439号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款3000元、案件受理费25元。本案执行过程中，被执行人于2015年12月24日向本院缴纳3025元；2016年3月1日，本院向申请执行人发放案款3025元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月一日
书记员 唐 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4706号
原告：宋文。
被告：单春雷。
本院在审理原告宋文女与被告单春雷民间借贷纠纷一案中，因原告宋文女未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王湘湘
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字弟00365号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
法定代理人杨某，住灞桥区某村某号，农民。
辩护人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人李某某。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
辩护人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人杨银虎、辩护人申涛涛，被告人李某某及其辩护人胡敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年12月2日11时许，被告人杨某某进入某学院417学生宿舍内，将正在熟睡的被害人党某某放在枕头下的一部黑色苹果6手机（经估价鉴定价值5588元）盗走。当日13时许，杨某某将盗窃来的手机交给被告人李某某，李某某明知该手机来源不合法，却为其杨某某保管手机。2014年12月3日12时，杨某某与李某某先在长安区某街办某村一手机维修店内花100元将偷来的手机进行解锁，之后，杨某某又将该手机交李某某变卖。2014年12月4日17时许，李某某独自一人携带该被盗手机前往西安市某街，在某街路边将该手机变卖给一倒卖手机的摊点，获赃款3200元，赃款后由二人平分。
被告人杨某某、李某某于2014年12月5日到公安机关投案。
两被告人家属已代两被告人退赔了被害人党某某5800元，取得被害人党某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主党某某的报案材料及陈述，证人蒙某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，价格鉴定结论书，谅解书，证明，情况说明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人李某某明知是赃物而代为销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某、李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某某、李某某主动投案后，在庭审中能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。被告人杨某某、李某某作案时未满十八周岁，且已给被害人退赔了5800元，应对两被告人从轻判处。对两辩护人辩称的两被告人有自首情节、作案时未满十八周岁、积极退赔被害人损失，建议对两被告人从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初308号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨力生，男，1973年9月24日出生于巴彦淖尔市，汉族，文盲，无业，户籍所在地巴彦淖尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人王根令犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃东、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨力生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日，被告人杨力生在东胜区旧五中附近平房处以40元的价格向吸毒人员王某贩卖液体安钠咖246.6088克；同日在该处以45元的价格向吸毒人员刘某贩卖固体安钠咖65.4258克。综上所述，被告人杨力生向王某、刘某贩卖毒品安钠咖共计312.0346克。
2017年11月19日，被告人杨力生在东胜区旧五中附近平房处被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。后民警从其家中查获固体毒品安钠咖疑似物171.3961克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出安钠咖成分。
上述事实，被告人杨力生在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并质证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录及同步视频资料、证人刘某、王某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂公毒鉴（毒品）字【2017】198号检验鉴定报告、收交毒品登记表、户籍证明、常住人口基本信息、侦破报告、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨力生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨力生在归案后，能如实供犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其拘役罚的量刑建议，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨力生犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品固体安钠咖236.8219克、液体安钠咖246.6088克由扣押机关依法予以没收（已没收）；追缴被告人杨力生犯罪所得85元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年五月十七日
书记员 胡佳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执438号
申请执行人：张志民，男，1970年11月15日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。
委托代理人：宋彦荣（系张志民配偶），住址同上。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街10号中悦大厦2单元20、21层，组织机构代码91130100772764051U。
法定代表人：邓坦科，职位总经理。
被执行人：张明楼，男，1981年9月10日出生，汉族，现住元氏县。
本院在执行申请执行人张志民与被执行人张明楼、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海霞
二〇一八年四月三日
书记员 史肖杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8932号
原告：蒋灵君，男，1983年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李建华，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋灵君与被告李建华为买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，经本院释明，原告变更诉请：一、判令被告立即支付所欠货款人民币79726元及利息损失（自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同�贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋灵君到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经本院审理认定，原告蒋灵君与被告李建华之间存在矽钢片买卖业务往来，2016年8月17日被告向原告出具欠条，欠条载明：截止2016年7月27日被告尚欠原告货款93360元。后被告李建华支付10000元货款，余款83360元未付。2016年8月3日被告又向原告购买价值3749元的货物，上述欠款合计87109元。2016年9月27日被告向原告退货7383元，尚欠原告货款79726元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋灵君货款79726元及自2016年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1890元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 �马武军
二〇一七年二月十日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04646-1号
原告：孙宏，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙千里，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张领财（曾用名张明山），男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙宏诉被告孙千里、张领财民间借贷纠纷一案，原告孙宏于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙宏负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨守涛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1200号
申请执行人常州博路商贸有限公司，住所地常州市天宁区怡康花园8幢丙单元601室。
法定代表人：练荣华，总经理。
被执行人季冬奎，男，1974年9月14日生。
常州博路商贸有限公司（以下简称博路公司）与季东奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0402民初2977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季冬奎于本判决发生法律效力之日起十日内向博路公司支付货款112119.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由季冬奎负担。因季东奎未履行生效法律文书确定的义务，博路公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、住房等财产信息进行了全面查询，未有其他发现；根据申请执行人提供的被执行人的联系方式，已无法联系到被执行人。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终229号
上诉人（原审被告）:芮海军，男，1970年5月15日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：陈阿才，男，1962年3月18日生，汉族，住溧阳市。
上诉人芮海军因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6836号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院法院于2016年11月30日、2016年12月5日二次向上诉人芮海军依法送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2300元。本院认为，上述期限现已届满，上诉人芮海军仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人芮海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏雨文
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 恽妍霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2135号
原告：金孟恩，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：夏诒钏，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王海东，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告金孟恩与被告夏诒钏、王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告金孟恩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予金孟恩撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由金孟恩负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林将伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4407号
罪犯李美，女，1987年9月14日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省密山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）大刑一初字第241号刑事判决，以被告人李美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）辽刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李美获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月16日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1070-1号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审10号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人张玉坤，女，1970年12月12日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第66号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年在代家坟村西占地建住宅，占地面积336．27平方米，建筑面积336平方米，占用代家坟村集体土地，没有办理相关用地手续，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36、59、62条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第66号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第66号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 晓 岑
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2229号
原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住。
被告周振利，男，1957年6月26日出生，汉族，住。
本院在审理原告冯路通与被告周振利买卖合同纠纷一案中，原告冯路通经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王军星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3373号
原告内蒙古展帮物流有限公司。
法定代表人，王辛立。
住所地，乌海市经济开发区乌达工业园区。
被告边某某，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告内蒙古展帮物流有限公司诉被告边某某合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古展帮物流有限公司自动撤诉处理。
审判员 王卫民
二〇一六年十一月二日
书记员 贾 莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3373号原告内蒙古展帮物流有限公司。法定代表人，王辛立。住所地，乌海市经济开发区乌达工业园区。被告边某某，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。原告内蒙古展帮物流有限公司诉被告边某某合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古展帮物流有限公司自动撤诉处理。审判员  王卫民二〇一六年十一月二日书记员  贾 莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4061号
申请执行人徐明，男，1980年2月24日出生，住沈阳市和平区，现住金华市婺城区。
被执行人王礼青，男，1983年2月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人徐明与被执行人王礼青买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初01752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案执行标的为本金70545元及利息，诉讼费923元。本院在执行过程中，向被执行人王礼青邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月二十五日
代书记员 胡晓明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4061号
申请执行人徐明
被执行人王礼青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01752号，依法向被执行人王礼青发出执行通知书，责令被执行人王礼青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王礼青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币70545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第10165号
原告陈某甲，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐增旺，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人周理岗，上海申伦律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1967年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周铭川，上海市同建律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告陈某甲负担。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十八日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初32号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙昌张，男，1998年2月10日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2018年2月12日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人牙昌张犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人牙昌张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人牙昌张驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车从东兰县武篆镇林某往武篆街上行驶。当行驶至X897（泗孟至中和）26KM+400M那达路口的路段时，车头碰撞行人杜某3，造成杜某3受伤，车辆损坏的道路交通事故。随后杜海涛被送往东兰县人民医院抢救，因抢救无效，于2017年9月5日5时许死亡。经东兰县公安局交通警察大队认定，牙昌张负事故主要责任，杜某3负次要责任。
另查明，2017年9月4日，被告人牙昌张交付杜某3抢救费人民币10000元及诊查费人民币973.6元；同年9月5日，被告人牙昌张赔偿死者杜某3丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人牙昌张在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人罗某、杜某1、黄某、杜某2、韦某的证言，被告人牙昌张的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片，东兰县公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（交）鉴（尸）字〔2017〕15号法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，河机检临字〔2017〕196号机动车辆临时技术检验报告，粤Ａ×××××小型轿车外观检测照片，当事人血样提取登记表、收取牙昌张血液照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2017〕537号检验报告，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2017〕第44号道路交通事故认定书，牙昌张的机动车驾驶证、行驶证，讯问被告人牙昌张同步录音录像刻录光盘及制作情况说明，门诊收费票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙昌张违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牙昌张犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙昌张到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牙昌张判处一年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人牙昌张的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牙昌张犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年五月九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1485号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某某，女，1972年2月22日出生，汉族，出生地江苏省，高中文化，上海市普陀区中江路1222号百味家常菜馆负责人，户籍地江苏省，暂住上海市；因本案于2015年6月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人郑大鹏，上海市晨升律师事务所律师。
辩护人张丹中，上海市晨升律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人郑大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年，被告人陆某某将其经营的本市中江路1222号百味家常菜馆的独立电能表（户号：xxxxxxx，表号：xxxxxx）委托他人进行改装，通过电能表A／C两相表内“U”跨接的方式致使电能表转速变慢，从而窃得电能，直至2015年6月5日上海市电力公司市北供电公司对涉案电能表进行检查时，查获该店存在窃电的行为。经上海市电力公司市北供电公司核定，截止2015年6月，被告人陆某某经营的百味家常菜馆窃得电能共计价值人民币15097.66元。
2015年6月5日，上海市电力公司市北供电公司对上述菜馆进行检查后即报警，民警于当日在上址抓获被告人陆某某，被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陆某某已向上海市电力公司补缴电费及违约使用电费共计人民币60391.56元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，现场检查的相关视频、涉案电能表照片、上海市电力公司市北供电分公司出具的《违章用电（违约、窃电）现场检查单》，上海市电能表强制检定站出具的《检定结果通知书》，上海市电力公司市北供电公司出具的《关于中江路1222号用电电价及窃电量计算说明》、《关于呈请普陀区法院及警方对中江路1222号窃电事件立案侦查及起诉的报告》及相关材料、证人史涛的证言，《供电营业规则》（电力工行部令第8号）第一百零三条的规定，《个体工商户营业执照（副本）》、《租房协议书》，补缴电费单，全国人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人陆某某判处缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1948号
申请执行人：黑龙江省鸿源物业有限公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：陈显杰，男，1954年4月17日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：李丹峰，男，1968年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人黑龙江省鸿源物业有限公司与被执行人李丹峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省鸿源物业有限公司向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人黑龙江省鸿源物业有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0113民初1951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年六月二十日
书记员 范文娇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执464号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人王云霞、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职员。
被执行人朱贤英，女，1983年3月24日出生，黎族，住浙江省文成县。
被执行人徐碎钗，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人曾志英，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与朱贤英、徐碎钗、曾志英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）温文商初字第50号民事判决书，已发生法律效力。根据判决内容，被执行人朱贤英、徐碎钗、曾志英应偿借款本金15698.19元及利息，负担案件受理费372元。权利人文成县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人曾志英的存款15698元，在扣除案件受理费和执行费后，余款15191元已由申请执行人领取。经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执464号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王大聪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执464号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人曾志英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00050号，依法向被执行人曾志英发出执行通知书，责令被执行人曾志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志英（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币15698.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 程志钱
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初493号
原告：黄更银，男，1984年11月9日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：张全旺，男，1982年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告黄更银与被告张全旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄更银到庭参加了诉讼，被告张全旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄更银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33600元；2、判令被告支付上述欠款的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、告系朋友关系。截至2017年1月20日止，被告累计向原告借款33600元。经原告多次索要，被告皆以正在筹钱为由，屡次推迟还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依照相关规定诉至法院，请求法院判如原告所请。
被告张全旺未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告张全旺向原告黄更银借现金45600元，并向原告黄更银出具了借条一份。借条内容为：“借条今借黄更银现金肆万伍仟陆佰元整￥45600元张全旺2015年12月31日”。2017年1月20日原告起诉，庭审中主张被告借款后，分两次偿还了12000元，现在还欠33600元未还，要求被告偿还；因双方系朋友关系，借款时并未约定借款利息，故不再主张借款利息。
上述事实，主要是根据原告提供的证据、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告黄更银与被告张全旺之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张全旺向原告黄更银借款45600元，并出具借条一份，事实清楚，本院依法予以确认。被告张全旺只偿还了原告12000元，下欠33600元未偿还原告，显属违约，故原告要求被告张全旺偿还借款本金33600元，理由正当，本院予以支持。被告张全旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全旺于本判决生效之日起十日内偿还原告黄更银借款本金33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告张全旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年三月十日
书记员 卞露露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45887号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：史忠诚，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告史忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告史忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1204.2元，机电设施费1722.6元，共计2926.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元（实际收费0.35元），机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.5元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系雅安里9号楼1门207号房屋的业主,房屋建筑面积63.83平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史忠诚于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2926.8元的85%，计2487.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修�养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十�条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：冯平
被告：倪洪胜、倪红霞
抄送：委托代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第438号
原告：汤鑫华。
委托代理人：傅林祥。
被告：何城兵。
原告汤鑫华诉被告何城兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告汤鑫华的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告何城兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤鑫华起诉称：2014年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定于2014年5月22日前归还，并按月利率20‰支付借款利息，如到期不还，被告承担律师费等催讨费用。上述事实由被告出具的借条为证。借款期满后，被告未归还原告借款，亦未支付相应的利息。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元，支付律师费2500元，并支付自2014年4月22日起至判决确定履行日止的按本金30000元，月利率20‰计算的利息（暂计算至2014年6月21日为1200元）；二、本案诉讼费及其他合理费用由被告负担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元，支付律师费2500元，并支付自2014年4月23日起至判决确定履行日止的按本金30000元，月利率20‰计算的利息（暂计算至2014年6月22日为1200元）；二、本案诉讼费及其他合理费用由被告负担。
原告汤鑫华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定归还期限、利息及律师费承担的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。
被告何城兵未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告汤鑫华提供的证据，被告何城兵未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月22日，被告何城兵向原告汤鑫华借款30000元，并出具借条一份，借条载明“兹有何城兵身份证号码××）借到汤鑫华人民币大写叁万元（￥30000.00元），于2014年5月22日前归还上述全部借款，并按月息2%支付借款利息，借款利息随借款本金一起付清。如到期不还，承担由此引起的诉讼费、律师费、及催讨费用，并支付违约金（3000元）”。被告取得借款后，至今未还本付息。
本院认为：被告何城兵向原告汤鑫华借款30000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在取得借款后，理应按约及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且约定未违反法律、法规的强制性规定，故对于原告起诉要求被告支付自2014年4月23日起至判决确定履行日止的按本金30000元，月利率20‰计算的利息，本院予以支持。至于律师代理费，原、被告双方在借条上亦有明确约定，且未违反法律、法规的强制性规定，原告起诉要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何城兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何城兵归还原告汤鑫华借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告何城兵支付原告汤鑫华自2014年4月23日起至判决确定履行日止的按本金30000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告何城兵支付原告汤鑫华律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告何城兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十月三十日
代书 记员 卢震旦
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审15号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称枝江国土局），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人江书元，该局执法监察大队中队长。特别授权代理。
委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人周兴茂，男，汉族，1966年2月16日出生，住枝江市，
申请执行人枝江国土局于2018年6月4日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]16号《行政处罚决定书》，即拆除在非法占用的708.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款14178元。本院于2018年6月8日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，周兴茂于2015年6月未经批准，占用枝江市百里洲镇互助村二组集体土地建设水泥地坪和钢架棚。经枝江市土地勘测规划队现场勘测及枝江国土局耕保科、地籍科核实，所占土地共708.90平方米，在枝江市百里洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）中为基本农田，不符合土地利用总体规划。2017年9月4日，枝江国土局向周兴茂作出并送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]16号）《行政处罚听证告知书》（枝土资执告[2017]16号），告知其拟处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，周兴茂未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2017年9月11�，枝江国土局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]16号），对周兴茂作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的708.90平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的708.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款14178元；同时载明周兴茂享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2017年9月12日，枝江国土局向周兴茂送达该行政处罚决定书。在规定期限内，周兴茂既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月30日，枝江国土局向周兴茂送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2018]16-1号），督促其履行行政处罚决定。在法定期限内，周兴茂未按要求履行行政处罚决定。2018年6月4日，枝江国土局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用的708.90平方米土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款14178元。
本院认为，枝江国土局对周兴茂作出的枝土资执罚[2017]16号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行枝江市国土资源局对周兴茂作出的“拆除在非法占用的708.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行枝江市国土资源局对周兴茂作出的罚款14178元的行政处罚决定，由枝江市人民法院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世前
审 判 员 林兰英
人民陪审员 漆文安
二〇一八年六月二十五日
书记 员代 雪 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2157号
罪犯辛树民，男，1968年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月26日作出了（2012）哈刑一初字第177号刑事判决，认定罪犯辛树民犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元。罪犯辛树民不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年10月26日作出了（2013）黑刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛树民入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛树民减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年8月19日起至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申262号
再审申请人（一审第三�、二审上诉人）韩宪福，男，1947年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人（原审被告）章丘区人民政府（原章丘市人民政府），住所地济南市章丘区龙泉大厦。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人李鑫，章丘区国土资源局法制信访科工作人员。
委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩延华，男，1941年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩延荣，男，1937年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩延杰，女，1946年9月4日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔明荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市历城区�
韩延华、韩延荣、韩延杰、崔明荣共同委托代理人周亮，山东胜远律师事务所律师。
再审申请人韩宪福因被申请人韩延华、韩延荣、韩延杰、崔明荣诉章丘区人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年5月15日对本案进行了听证,再审申请人韩宪福，被申请人韩延华、韩延荣、韩延杰、崔明荣共同委托代理人周亮,被申请人章丘区人民政府委托代理人李鑫、赵延忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
韩宪福申请再审称，1.申请人向二审法院提交韩延礼1984年宅基地使用权证，但二审法院并未收取。本案争议土地使用证证载面积为489.7平方米,包含北半部分韩延礼1984年宅基地使用权证证载面积247.2平方米和南半部分韩宪孔宅基地使用权证证载面积242.5平方米。2.申请人并不是以“祖上继承”为由申请办理涉案土地证，而是依据1984年韩延礼的宅基地使用权证。一审法院认为申请人依据“祖上继承”取得涉案土地证，与事实不符。3.章丘区人民政府虽然是1993年为申请人颁发的0329217号集体土地建设用地使用证，但是申请人于1992年就已经申请办理了土地登记事项，申请人提交的信件可以证明，故四被申请人从1992年就已经知道该土地证颁发到申请人名下。4.一审法院判决混淆涉案土地证名称，虽然一审法院作出补正裁定，但是该补正裁定认为涉案土地证名称为“章集建（93）字第0329217号”，与实际不符，申请人持有的证件名称系“章丘集建（93）字第0329217号”。而且，该补正裁定是在二审法院判决送达前一周才送交申请人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项的规定，请求：1.撤销章丘市人民法院（2013）章行初字第20号行政判决；2.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终46号行政判决；3.依法改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
章丘区人民政府未向本院提交意见。
韩延华、韩延荣、韩延杰、崔明荣提交意见称,一、二审法院判决认定事实清楚、证据确凿，请求驳回申请人的再审申请。
本院查明，1.原审被告章丘市人民政府已更名为章丘区人民政府；2.本案被诉土地证名称为“章丘集建（93）字第0329217号集体土地建设用地使用证”（以下简称217号土地使用证）。
另外，韩宪福在再审审查阶段提交1984年韩延礼（韩宪福之子）宅基地使用权证，拟证明涉案土地北半部分使用权人原系韩延礼，其申请办理217号土地使用证系将涉案土地南半部分和北半部分面积合二为一。但是，没有证据证明韩宪福申请办理217号土地使用证时，向土地登记办理机构提交了1984年韩延礼宅基地使用权证。韩延华、韩延荣、韩延杰、崔明荣认为该证据的真实性无法确认，而且与其提交的1951年韩宪凤土地房产所有证存根相矛盾。因此，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，1992年5月，韩宪福向章丘区人民政府申请土地登记并填写土地登记申请书，该土地登记申请书载明：土地坐落在该村西南北街路东，申请面积为232.8平方米。但章丘区人民政府提供的217号土地使用证登记卡及地基调查表载明：土地坐落在该村中街路北，土地面积为489.7平方米。即章丘区人民政府批准颁发的217号土地使用证，土地坐落和面积与韩宪福申请不一致。章丘区人民政府辩称，因韩宪福当时申请对两块土地进行登记，工作人员将韩宪福两份土地登记申请书混淆，但是其未提供证据证明。另外，虽然章丘区人民政府办理217号土地使用证时进行过地籍调查，但在韩宪福未提交土地权属来源及涉案土地上房屋权属来源的情况下，章丘区人民政府认定该宗土地系韩宪福通过祖上继承取得，缺乏事实依据，其据此为韩宪福颁发217号土地使用证,主要证据不足。故，一审法院判决撤销217号土地使用证,二审法院判决予以维持，并无不当。
综上，韩宪福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩宪福的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二日
书 记 员 王金玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00170号
原告张波，黄石市蓝波影像制作部经理。
被告曹龙，开发区时哥电厨房专卖店业主。
委托代理人石义天，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张波与被告曹龙定作合同纠纷一案，本院于××014年10月××3日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波，被告曹龙及委托代理人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告于××013年9月向被告定制了一套总价16700元的电厨房套餐产品（包括橱柜、集成灶具、水槽及配套配件），其中型号为6006的集成灶具价格为9000元，其余产品价格为7700元，于××014年5月4日安装后使用至今。原告使用后发现该集成灶具出现异常漏油现象，既影响使用也存在重大安全隐患。××014年5月7日，原告向被告反映该情况，被告上门查看后称系正常情况，原告要求被告出示该现象是否会引起火灾或爆炸的安全性检测报告，但被告以其非质量问题为由拒绝出示检测报告，原告遂提出更换该集成灶具的要求，亦遭到被告拒绝。尔后，原告向工商部门投诉，经工商部门调解，被告同意只对出现瑕疵的集成灶具退货但拒绝换货。由于原告所购为定制配套产品，无法选购其他品牌的集成灶具进行替代，故原告诉至法院，请求判令：1、被告对原告所购型号为6006的集成灶具予以更换新货，因换货所产生的拆卸、安装人工费及运输费均由被告承担；××、被告赔偿原告因维权而产生的损失1167元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：证明原、被告身份情况。1、原告的身份证；××、被告经营商铺的工商登记信息。
第二组：证明原、被告之间形成的定作合同关系，原告交付的套餐总价值16700元，其中集成灶具价值9000元。1、购物发票；××、定／销货单。
第三组：证明被告违约及原告因此造成的损失。1、被告于××014年10月13日出具的回复及图片××张，证明该集成灶具存在吸油回流的事实及被告亦承认回流事实。××、××014年9月17日及9月××××日的录音，证明被告拒绝维修和换货。3、黄石市蓝波影音于××014年11月××3日出具的证明××份，证明原告因此纠纷造成的经济损失。4、合格证，证明原告所购集成灶具的批次、型号及生产日期。
被告曹龙辩称，1、本案是电厨房集成灶具买卖合同，非定作合同。××、吸油烟的盖板烟腔底端有少量粘油属正常现象，不属于集成灶具的质量问题。3、原告起诉要求换货，是原告不讲诚信，其目的是要求被告继续减少价款。4、原告的诉请没有事实依据和法律根据，请求法院依法驳回。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
第一组：被告的身份证、时哥品牌授权书。证明被告的身份情况及被告为黄石唯一经销时哥品牌产品的代理商。
第二组：收银单××张。证明原、被告达成购买时哥产品协议后付款及履行的情况。
第三组：生产厂家的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明宁波市鄞州时哥电器有限公司的主体资格。
第四组：1、全国工业产品生产许可证；××、国家强制性产品认证证书；3质量管理体系认证证书；4、商标注册证；5、××014年11月13日检测报告；6、照片××张；7、××013年6月14日检测报告；8、照片××张。证明涉案产品的质量符合国家规定，是合格产品。
庭审中，原、被告双方对相对方出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告的第一、二组证据及第三组证据中证据4无异议；对原告的第三组证据中证据1的真实性无异议，但认为当时被告是出于无奈才同意退货的，现在被告不同意退货了，该回复应作废，该集成灶具有油迹是属实的；对原告的第三组证据中证据××的关联性有异议，认为与本案无关，且不能证明该产品存在质量问题；对原告的第三组证据中证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告还应该提供工资表、工作单位的组织机构代码证等相应证据。
原告对被告的第一至三组证据及第四组证据中证据1至4无异议；对被告的第四组证据中证据5的关联性及证明目的有异议，认为检测产品与原告所购买产品的批次不同，检测报告的时间是××014年11月××日，而原告所购产品是于××014年1月8日生产的；对被告的第四组证据中证据6的证明目的有异议，认为该照片上显示的是原告所购的集成灶具；对被告的第四组证据中证据7的关联性有异议，认为检测型号与涉案产品不符；对被告的第四组证据中证据8的证明目的有异议，认为只是局部照片。
对双方当事人经质证无异议证据的证据效力，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为原告的第三组证据中证据1、××及被告的第四组证据中证据5、6、8可以证明该集成灶具因合上吸油烟的盖板再打开时，在盖板烟腔底部有少量回流油污的现象，且被告亦承认该型号的集成灶具使用时普遍存在该现象，但不能证明该现象属涉案集成灶具的质量问题。庭审时，原告亦出示了涉案集成灶具的合格证，且经本院释明后，原、被告双方均表示不就涉案集成灶具是否存在质量问题申请司法鉴定。因此，本院对涉案集成灶具使用时存在少量回流油污的现象，但不属于质量问题的事实予以采信。原告的第三组证据中证据3不能证明原告因涉案集成灶具存在质量问题维权所造成的误工损失，故本院对其证据效力不予采信。被告的第四组证据中证据7与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予采信。
经审理查明，××013年9月6日，原告张波向被告曹龙经营的开发区时哥电厨房专卖店定制了橱柜和型号为sgzd-6006集成式燃气灶具一套。经原、被告协商议价，原告付清了总价款16700元，被告于××014年5月4日交付并安装产品。原告使用该集成灶具后，发现该灶具存在合上吸油烟的盖板再打开时盖板底部衔接处有少量回流油污的现象。原告以此属质量瑕疵及存在安全隐患为由要求被告换货，经工商部门调解无果，因而成讼。
本院认为，关于案由。因被告按原告的要求设计安装橱柜和集成灶具，橱柜与集成灶具的尺寸必须匹配，其它品牌的灶具无法替代，符合定作合同的构成要件，虽然被告主张该集成灶具是厂家批量生产，但因原告定制橱柜和集成灶具配套使用，故对被告主张本案为买卖合同纠纷的答辩理由不予采信。
关于涉案集成灶具的质量问题。原、被告均认可涉案集成灶具使用时存在少量油污回流的现象，但被告认为此系该型号集成灶具的普遍现象，并非质量问题，且被告交付涉案集成灶具时附有合格证、说明书、保修卡等材料，亦出示了该型号集成灶具的质量检测报告。原告虽主张涉案集成灶具因少量油污回流存在质量瑕疵及安全隐患，但未提供相应证据予以证明，且被告承认此现象系该型号集成灶具的普遍现象，故原告要求更换其它同型号的集成灶具没有实际意义，本院对该请求不予支持。对原告要求被告赔偿其维权损失1167元的诉请，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费31元（已减半），由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费55元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民监字第00009号
原审原告毕秀莲，女，1970年7月18日出生，汉族，农民。
原审被告东港市菩萨庙镇小岛子村村民委员会。住所地东港市菩萨庙镇小岛子村。
法定代表人王钦昌，该村委会主任。
原审被告东港市菩萨庙镇小岛村船坞村民组。
代表人邹长礼，该村民组组长。
原审原告毕秀莲与原审被告东港市菩萨庙镇小岛子村村民委员会、东港市菩萨庙镇小岛子村船坞村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东民初字第2721号民事裁定，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00108号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：崔强，男，汉族，1975年11月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：邵淮萍，女，汉族，1975年9月8日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人崔强、邵淮萍申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初302号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王化荣，男，1982年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人王化荣犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人王化荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日20时许，被告人王化荣驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车,沿沛县魏庙镇新街由东向西行驶至红绿灯东侧处与黄某1所驾驶的人力三轮车相撞，致黄某1所受伤，被告人王化荣驾车逃离事故现场，后黄某1所经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某1所符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人王化荣负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王化荣于2017年9月7日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月14日被告人王化荣赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王化荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]169号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2017]第836号交通事故责任认定书，驾驶人驾驶证、行车证、居民身份证复印件，肇事车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场监控录像，民事赔偿调解书及谅解书，证人贾某、黄某2、王某2、陈某的证言，被告人王化荣的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王化荣主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王化荣违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王化荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒。鉴于其系自首，且已赔偿并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人王化荣的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王化荣具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王化荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王化荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1734号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：张成田，男，1962年7月22日出生，汉族，现住庄河市.
被执行人：何伟，男，1967年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河人，现住庄河市。
被执行人：张殿俊，男，1960年12月19日出生，汉族，现住庄河市.
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张成田、何伟、张殿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日作出（2008）庄民初字第3307号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、诉讼费963元、执行费664元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2008）庄民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1159号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人张琳。
被告杨某，男，汉族。
原告孙某与被告杨某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张琳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2003年，我与被告经人介绍相识三个月后于同年12月1日结婚，长女杨甲于2004年4月3日出生，次女杨乙于2009年5月9日出生。我们是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，婚后双方因性格原因及生活琐事经常吵架，被告还曾动手打过我，被告对我的生活更是漠不关心，其婚后一直无正当职业，后因盗窃罪被判处有期徒刑7年，现在在山东省济南监狱服刑，故请求人民法院依法判令与被告离婚，次女杨乙由我抚养，长女杨甲由被告抚养。
被告杨某辩称，1、原告所诉基本不属实。我们是在2003年经原告的舅舅介绍认识三个月后即同年12月1日结婚，我们的婚姻基础及婚后感情都很好。2、我们的感情没有达到完全破裂的程度，我判刑后，原告一直居住在家中，并经常来监狱看我，且这次犯罪主要是因为原告的弟弟造成的。3、我与原告结婚十余年，并生育两女，我从没打过原告，有时争吵也是因为原告和我家人之间的生活琐事，现原告提出离婚我不同意，我们的感情并未达到离婚的地步，现我在狱中表现好已被减刑，很快就出狱，若离婚，待我出狱后协商离婚，故请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明，2003年下半年，原告孙某与被告杨某经原告舅舅介绍建立恋爱关系，同年12月1日，双方办理了结婚登记手续，2004年4月3日，长女杨甲出生，2009年5月9日，次女杨乙出生，婚前及婚后一段时间双方感情尚可。孩子出生后，原、被告因家庭琐事开始发生争吵。2010年12月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，现仍羁押于山东省济南监狱。自从被告被判刑后，原告一直居住在家中，有时去监狱探望被告，被告在监狱亦积极改造，争取减刑早日出去。现原告离家并于2014年11月19日诉至本院，请求人民法院依法判令：原告与被告离婚；次女杨乙由原告抚养，长女杨甲由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求为长女杨甲由原告抚养，次女杨乙由被告抚养。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、罪犯入狱通知书、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后几年，双方亦建立了一定的夫妻感情，且已生育两女，后虽因家庭琐事发生纠纷，并未达到感情破裂的程度。现被告虽因触犯刑法入狱服刑，但已快服刑期满。考虑到原、被告结婚时间较长，只要被告诚恳和好，积极改造，多关心照顾原告及家庭，取得原告的谅解，原告为了家庭和孩子的教育成长着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 马兴德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 章 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执383号
被执行人：韦石泉，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第122号刑事判决书，向被执行人韦石泉送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，追缴被执行人韦石泉罚金1000元。但被执行人韦石泉至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦石泉的财产进行了查询，未发现被执行人韦石泉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦石泉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第122号刑事判决追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十四日
法官助理 龙庆成
书 记 员 李秋漫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更153号
罪犯邱桂银，男，1979年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）沪二中刑初字第34号刑事判决，以罪犯邱桂银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月17日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年7月20日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2009年5月27日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年8月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱桂银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯邱桂银的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱桂银服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱桂银减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2004年8月5日起至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初157号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被民检察院取保候审，同年6月7日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日20时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌变型拖拉机，行驶至101省道53KM＋850m处（定远县张桥镇路段），撞到汪某某停在路面上的皖C货车尾部，发生事故。定远县公安局民警到现场处置事故，依法对王某甲抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：王某甲血液中乙醇含量为174毫克／100毫升。
案发后，被告人王某甲到定远县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人王某乙证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达174毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理机动车醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一项的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初157号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被民检察院取保候审，同年6月7日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月18日20时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌变型拖拉机，行驶至101省道53KM+850m处（定远县张桥镇路段），撞到汪某某停在路面上的皖C货车尾部，发生事故。定远县公安局民警到现场处置事故，依法对王某甲抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：王某甲血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。案发后，被告人王某甲到定远县公安局投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人王某乙证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达174毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年六月十七日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理机动车醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一项的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初150号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟亚，绰号“亚宝儿”，男，1973年10月8日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月15日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年3月21日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人钟亚犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉,本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员段超、书记员曾群出庭支持公诉，被告人钟亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年的一天,钟亚在桑植县洪家关白族乡ＸＸ桥附近,给吴某某、庹某某分别贩卖100元海洛因。2017年2月15日9时许，谷某甲电话联系钟亚求购海洛因后，安排谷某乙前往桑植县城龙源商务酒店进行毒品交易，期间，等候在该酒店8568号房间内的钟亚被公安民警抓获，当场查获并扣押9小包海洛因，净重合计1.49克。
上述事实，被告人钟亚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，搜查证，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，案发现场照片；辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，毒品取样笔录；张公物鉴（理化）字[2017]110号检验报告；毒品照片；证人谷某甲、谷某乙、吴某某、庹某某、刘某某的证言；被告人钟亚的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟亚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟亚犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钟亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、桑植县公安局扣押的1.49克海洛因、电子秤等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1749号
申请执行人：湖南省攸州投资发展集团有限公司。住所地：攸县联星街道攸州大都市。
法定代表人：罗志勇。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：李功国，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人：陈利瑶，女，1963年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人：李雨希，女，1987年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人：李牧，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人：董飞兰，女，1990年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人：刘新连，女，1966年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人：李知宏，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县宏泰矿产经营部（个人独资企业），住所地：攸县酒埠江镇工业路。
投资人：李功国。
本院在执行申请执行人湖南省攸州投资发展集团有限公司与被执行人李功国、陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、刘新连、李知宏、攸县宏泰矿产经营部民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李功国、陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、刘新连、李知宏、攸县宏泰矿产经营部目前无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初2845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月七日
书记员 杨 洁