wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1666号原告马永章，男，1966年11月3日出生，汉族。被告杨美荣，女，1962年8月23日出生，汉族。原告马永章与被告杨美荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马永章到庭参加了诉讼，被告杨美荣因外出地址不详，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马永章诉称：2015年4月初，被告因家庭事务急需用钱，向原告借款。原告分别于2015年4月26日及2015年5月2日向被告分别出借8000元和30000元，被告均为原告出具借条。请求法院依法判令被告偿还借款本金38000元，诉讼费用由被告承担。被告杨美荣未答辩。经审理查明：原告马永章举示借条两份，内容分别为：“借条今借到马永章现金捌千元正.借款人杨美荣2015年4月26号”、“借条今借到现金贰万元正借款人杨美荣2015年5月2日”。针对2015年4月26号借条涉及借款数额大小写不一致的情况，原告马永章申请证人马继勇出庭作证：“我与马永章是近邻。2015年具体是哪一天我记不清了，我在马永章家玩。傍晚的时候一个妇女到马永章家来找他。我看到马永章给她了三万元现金，她清点了借款并给马永章出具了借条。因我没有文化不识字，马永章视力也不太好，就让她自己（借款人）念了书写的借条内容，我听她念到是借款3万元。我在场时他们没有说明利息的问题。”原告马永章另称，其妻任秀芹与被告杨美荣是多年同学，两家相交甚好。本院经审查认为，原告提交的2015年4月26日的借条载明借款人、出借人、借款日期及金额，并与原告的陈述相互一致，故对借条的真实性予以认可。原告提交的2015年5月2日的借条，虽借款金额部分大小写书写不一致，但从该借条的形成来看，没有任何涂抹痕迹，书写具有连贯性，且证人出庭证实该笔借款的支付及借条出具的来源，此借条所载内容与证人马继勇证言内容吻合，具有高度的证明力，本院遂确认为有效证据。本院认为：在借款金额大小写前后不一致的情况下，一味将大写金额认定为具体数额不具有正当性。现实中大、小写金额均存在出错的可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案的2015年5月2日借条具有唯一性，单凭借据本身无法判断事实真相，原告对主张出借数额为小写的30000元，而非大写的“贰万元”负有进一步的举证责任。原告申请证人马继勇出庭证明了原告主张2015年5月2日出借30000元事实的存在。本院确信2015年5月2日出借30000元存在具有高度可能性，认定该事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告在两次借款时均未明确约定借款期限，被告杨美荣借款后经原告多次催要一直未予偿还。现原告要求被告杨美荣偿还38000元借款于法有据，应予支持。被告杨美荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨美荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告马永章借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告杨美荣负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  李 晗人民陪审员  胡占民二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3441号
原告：孙如柱，男，汉族，1954年7月2日生。
被告：王建文，男�汉族，1988年3月7日生。
被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。
原告孙如柱与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙如柱到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙如柱向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款300000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告王建文以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月25日归还借款。但经原告多次催要，被告王建文至今未归还借款。
被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。
经审理查明:2015年7月24日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到孙如柱现金人民币叁拾万元整（￥300000ˉ）于2015年10月25日还清借款人：王建文2015年7月24日2015年10月25日返还叁拾壹万元整身：××”。上述借款的交付方式如下：2015年7月23日上午，中国工商银行账户取款40000元交付被告王建文；2015年7月24日上午，中国建设银行账户取款100000元交付被告王建文；2015年7月24日上午，中国工商银行账户取款110000元存入被告王建文账户；2015年7月24日下午，中国工商银行账户取款50000元交付被告王建文。因被告王建文未按约定期限归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王建文、卢杰于2012年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。
以上事实，有原告陈述，借条、中国工商银行业务回单、中国建设银行取款凭条、婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行取款明细等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款300000元已实际发生。被告王建文未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告王建文归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建文未按照约定期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张自2016年4月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举�、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙如柱借款300000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3441号原告：孙如柱，男，汉族，1954年7月2日生。被告：王建文，男�汉族，1988年3月7日生。被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。原告孙如柱与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙如柱到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙如柱向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款300000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告王建文以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月25日归还借款。但经原告多次催要，被告王建文至今未归还借款。被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。经审理查明:2015年7月24日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到孙如柱现金人民币叁拾万元整（￥300000ˉ）于2015年10月25日还清借款人：王建文2015年7月24日2015年10月25日返还叁拾壹万元整身：××”。上述借款的交付方式如下：2015年7月23日上午，中国工商银行账户取款40000元交付被告王建文；2015年7月24日上午，中国建设银行账户取款100000元交付被告王建文；2015年7月24日上午，中国工商银行账户取款110000元存入被告王建文账户；2015年7月24日下午，中国工商银行账户取款50000元交付被告王建文。因被告王建文未按约定期限归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王建文、卢杰于2012年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。以上事实，有原告陈述，借条、中国工商银行业务回单、中国建设银行取款凭条、婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行取款明细等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款300000元已实际发生。被告王建文未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告王建文归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建文未按照约定期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张自2016年4月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举�、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙如柱借款300000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 陈 程人民陪审员 沈铭军二〇一六年九月二十八日见习书记员 杨 菁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1900号
原告：黄某某，女，汉族，广西宁明县桐棉乡村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，三台县乐加乡村民。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚后双方因性情各异而经常发生纠纷，以致分居生活已4年，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚并抚养婚生女，由被告给付抚养费。
被告杨某某在书面意见中辩称：同意与原告离婚，同意女儿由原告抚养，由我每月支付300元抚养费至女儿18周岁为止。
经审理查明：原告黄某某与被告杨某某于2009年12月10日在广西宁明县民政局登记结婚。2009年3月28日生育女孩杨某甲。因纠纷，黄某某于2015年6月起诉来院，要求与杨某某离婚。审理中，双方就离婚、子女抚养及抚养费给付问题达成了一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告黄某某与被告杨某某在结婚后因性情各异致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许，对双方就子女抚养及抚养费给付问题达成的一致意见应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄某某与杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由黄某某抚养，由杨某某在本判决发生法律效力之当月起，每月付给黄某某小孩抚养费300元，至杨某甲18周岁为止。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵乾屹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3655号
罪犯叶新华，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月8日作出(2014)赫刑二初字第62号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯叶新华有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。在法定期限内上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2014年9月21日作出(2013)益法刑二终字第71号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年10月9日至2017年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶新华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶新华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴五千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶新华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新华减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1419号
申请执行人王金福。
被执行人张伟。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1349号
原告：施某。
委托代理人：陈萍。
被告：顾某甲。
原告施某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈萍、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月结婚登记；××××年××月××日生育儿子顾某乙，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭缺乏责任，还经常殴打原告，甚至在殴打原告时，将来劝阻的原告哥哥也打伤。去年，原告父亲病故，被告不但不去送葬，还因原告抱怨几句就将原告赶出家门，致使原告有家不能回。原告无奈于2014年9月向法院起诉离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。但判决后，双方未能和好。现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告顾某甲答辩称：原、被告的结婚时间及婚生儿子的情况属实，儿子现在已参军。被告从没打过原告。与原告兄弟吵架是因为原告兄弟骂我引起的。被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、户籍证明复印件、临海市括苍镇人民政府及下洋顾村村民委员会证明复印件、临海市档案馆证明复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚；证据三、（2014）台临民初字第2134号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年9月18日向法院起诉离婚，后被法院驳回了诉讼请求；证据四、报案证明一份，拟证明2014年9月4日晚上，被告与原告兄弟施希强发生争吵，被告将其家二扇大门玻璃砸破。
经质证，被告对证据一、二、三、四均无异议，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙，现已独立生活。2014年9月18日，原告向法院起诉要求离婚，后被法院驳回了诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在二十余年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原、被告虽有过矛盾，原告也曾于2014年向法院起诉过离婚，但考虑原、被告二十余年的夫妻感情来之不易，双方应当予以珍惜。现原告以被告缺乏家庭责任感、对原告实施家庭暴力等理由主张夫妻感情彻底破裂，缺乏有效证据证明。综合本案实际情况，如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年八月三日
代书记员 朱玲英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01148号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市安居区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被取保候审，2015年7月10日被监视居住，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日，简某（已判刑）发现重庆某某有限公司（以下简称“公司”）厂区内火焰气体切割机处有三块Q235钢板，遂打电话让被告人刘某某到公司拉边角料。当日21时许，简某将三块钢板用行车吊放在刘某某雇请的从事个体运输的包某某的货车上，包某某将钢板拉出公司交给刘某某，刘某某发现货物不是边角料而是原料成品钢板后，即知道三块钢板系简某盗窃而来，便打电话问简某，简某告之可以销售。次日上午，刘某某在西物市场将三块钢板出卖。当天，简某在接受公司人员询问时假称钢板被其借予他人使用，并打电话要求刘某某归还。因被盗钢板已出售，刘某某购买了同样的三块钢板，于2014年6月23日20时，由包某某驾车运到公司，简某开行车将钢板吊放回原处。经鉴定，被盗的三块钢板共计价值11810元。
2014年7月11日，被告人刘某某经民警电话联系后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、包某某、马某某、张某、杨某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过，指认现场照片，本院（2015）沙法刑初字第01053号刑事判决书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以销售，涉案金额为11810元，其行为侵犯了国家的司法管理制度，危害社会治安秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵媛媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执525-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人李某甲，1964年10月24日出生，农民。
被执行人孙某，1966年9月27日出生，农民。
被执行人周某，1955年6月9日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李某甲等三人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢74号
申请执行人：钟太前。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟太前申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟太前依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2305元工资给钟太前的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2305元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2305元工资给钟太前的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：华孝峰，男，1978年7月5日生，住浙江省杭州市富阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华孝峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,449.28元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,449.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：华孝峰，男，1978年7月5日生，住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华孝峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,449.28元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,449.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执38号
申请执行人：广西运德汽车运输集团有限公司，地址：南宁市友爱路4号。
法定代表人：亓竞生，该公司董事长。
被执行人：贺发明，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省萍乡市莲花县。
关于广西运德汽车运输集团有限公司申请执行贺发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2016）粤53民终347号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人贺发明发出执行通知书，责令被执行人贺发明支付赔偿款89879元及利息，并承担一审案件受理费5463元、二审受理费2024元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人贺发明在兴业银行深圳南新支行的账号XXXX有存款21469.69元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺发明所有的在兴业银行深圳南新支行的存款21469.49元（账号XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年十一月三日
书记员 钱忠励
陈茜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第730号
原告山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码86472227-0。
法定代表人王湛源，董事长。
委托代理人吴青，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人张宗浩，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司职工，住东营市东营区。
被告北京九鼎科技有限公司。住所地：北京市中关村东路****号。
法定代表人李波，董事长。
原告山东鲁百百货大楼集团有限公司（以下简称鲁百公司）与被告北京九鼎科技有限公司（以下简称九鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁百公司委托代理人吴青、张宗浩到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁百公司诉称，2009年3月12日，原、被告签订了《东营市百货大楼户外广告位租赁合同》，合同期限为5年即2009年3月12日至2014年6月12日。其中原告已经给被告一个月的安装期和60天的试运行期。合同规定第一年租金为16万元、第二年租金为17万元、第三年租金为19万元、第四年租金为21万元、第五年租金为23万元。自合同开始生效被告以种种理由没有完整按期交足过租金，现在合同已到期，被告至2012年12月共支付租金48万元，尚欠原告租金48万元、电费15870.4元。原告以口头、书面等各种形式向被告催要，被告以各种理由拒不支付。被告不履行合同的义务欠原告的电费、租金、欠款利息、违约金共572110.4元，经多次催要拒不支付。请求法院判令：一、被告支付所欠租金480000元、电费15870.4元，共计495870.4元；二、被告支付欠原告的租金和电费利息共30496元；三、被告支付违约金45744元；四、被告付足所欠租金后，按照合同要求将原告墙体恢复原貌；五、被告承担本案诉讼费用等全部费用。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明，2009年3月12日，山东省东营市百货大楼（甲方）与被告（乙方）就东营市百货大楼东北立面广告位租赁事宜签订《东营市百货大楼户外广告位租赁合同》，合同约定：一、广告位位置为东营市百货大楼东北立面；媒体类型为户外大型LED全彩显示屏；发布内容为符合广告法之规定的公益广告、商品广告、企业宣传片、影视综艺节目等有利于身心健康和倡导社会文明的内容；二、乙方媒体制作材料费、施工费、电费等一切费用由乙方自行支付，施工安装均需达到安全生产要求；合同期内，乙方对该广告位及LED电子显示屏享有占有、使用和收益的权利；乙方负责显示屏的维修和保养工作，如出现故障，乙方应于3天内修复；三、租赁期限为5年，即从2009年3月12日起至2014年6月12日止（试运行时间为60天，试运行期间免租金）；四、该广告位租金为第一年16万元、第二年17万元、第三年19万元、第四年21万元、第五年23万元；该广告位电子显示屏的建造、报建、审批、制作、占空费、发布、维护、维修、电费等费用由乙方自行承担；合同签订7日内乙方支付50%预付款即80000元，待屏体建成试运行结束后7日内付清当年剩余租金即80000元，后续租金被告先交费后使用的原则，每年支付一次租金；五、租赁期满，如乙方无违约，甲方必须确保与乙方续签租赁合同，确保乙方经营连续；如乙方不租且显示屏拆除时则乙方负责拆除并恢复广告位原貌；六、双方任何一方违反本合同的约定，均属违约，并由违约方承担因违约行为给守约方带来的一切损失及连带责任。
被告分别于2009年3月12日交纳租金80000元，2011年12月1日交纳租金100000元，2011年12月30日交纳租金100000元，2012年9月27日交纳租金50000元，2012年10月31日交纳租金50000元，2012年12月26日交纳租金100000元，共计480000元。
原告所主张的租金和电费利息30496元的计算方式为以495870.4元为基数，按年利率6.15%计算，自2012年12月（最后一次支付租金之日）起至2014年6月（合同期限届满之日）止，但原告只主张计算一年期的利息。原告所主张的违约金45744元的计算方式为：租金和电费利息30496元×1.5＝45744元。
原告主张被告尚欠2013年10月、11月份的电费，并提交了两份部门（水、电、气）清单予以证实，其上载明部门为北屏，同时载明了上月抄表数、本月抄表数、实用量、单价、金额等内容，经手人为原告中心店后勤部主任高玉原。
另查明，涉案LED电子屏至今仍未拆除，该电子屏所在建筑物的所有权人为本案原告，该建筑物坐落位置为东营市东营区西四路641号6幢，该电子屏悬挂于该建筑物东北立面。
山东省东营市百货大楼于2011年4月20日更名为东营鲁百百货大楼有限公司，后该公司于2011年4月28日更名为山东鲁百百货大楼集团有限公司。
以上事实由原告的当庭陈述及其提交的广告位租赁合同、租金收取单据、照片、公司电价调整文件、催款通知单、录音资料、房屋所有权证、土地使用权证、企业变更情况在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《户外广告位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因该租赁合同已于2014年6月12日到期，合同期限内租金为960000元，被告已付480000元，故原告主张被告尚欠租金480000元，本院予以支持。原告以公司内部电费清单来主张被告尚欠电费15870.4元，该证据系其单方出具，且无其他证据相佐证，故该项主张证据不足，本院不予支持。被告至今拖欠租金未付，且未作出续租的意思表示，其行为已构成违约，应赔偿给原告带来的损失。原告所主张的欠款利息、违约金不应超出被告违约行为给被告造成的实际损失，而对于实际损失，原告并未提供相应证据予以证实，且双方对违约金并未明确约定具体的计算方式，故本院支持被告应赔偿原告的损失应为43200元（以480000元为基数，期限为一年，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的1.5倍计算），超出部分，本院不予支持。因被告存在违约行为且未作出续租的意思表示，故原告要求其恢复墙体原貌的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁百百货大楼集团有限公司租金480000元、赔偿原告山东鲁百百货大楼集团有限公司损失44280元，共计524280元；
二、被告北京九鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内拆除位于原告山东鲁百百货大楼集团有限公司所在楼体东北立面的LED电子显示屏；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，由原告负担796元，被告负担8725元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第730号
原告：金苗丹。
被告：金立新。
被告：张竹萍。
被告：任升阳。
原告金苗丹为与被告金立新、张竹萍、任升阳民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金立新、张竹萍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金苗丹到庭参加诉讼，被告金立新、张竹萍、任升阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金苗丹起诉称：2013年9月14日，被告金立新、张竹萍向原告借款100000元，约定借款期限从2013年9月14日起至2013年10月13日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借款合同一份（下附收条）。被告任升阳为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告金立新、张竹萍立即归还借款本金100000元并支付利息损失（从2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告任升阳对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告金立新、张竹萍向原告金苗丹出具的借款合同（下附收条）、中国农业银行网上银行电子回单和中国农业银行转账凭证各一份，用以证明被告金立新、张竹萍向原告借款100000元并约定借期、利息以及由被告任升阳提供担保，同时被告金立新已收到该借款等事实。
被告金立新、张竹萍、任升阳均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告金立新、张竹萍、任升阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月14日，被告金立新、张竹萍向原告金苗丹借款100000元，约定借款期限从2013年9月14日起至2013年10月13日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借款合同一份（下附收条）。被告任升阳在借款合同的担保人一栏签名，约定担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金立新、张竹萍共同向原告金苗丹借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告金立新、张竹萍未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告任升阳作为保证人在借款合同上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告金立新、张竹萍、任升阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立新、张竹萍应于本判决生效后十日内共同归还原告金苗丹借款本金100000元并支付利息（从2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任升阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告金立新、张竹萍共同负担，被告任升阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年六月五日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第730号原告山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路641号。组织机构代码86472227-0。法定代表人王湛源，董事长。委托代理人吴青，女，1966年5月17日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司职工，住东营市东营区。委托代理人张宗浩，男，1989年10月6日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司职工，住东营市东营区。被告北京九鼎科技有限公司。住所地：北京市中关村东路甲331号。法定代表人李波，董事长。原告山东鲁百百货大楼集团有限公司（以下简称鲁百公司）与被告北京九鼎科技有限公司（以下简称九鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁百公司委托代理人吴青、张宗浩到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁百公司诉称，2009年3月12日，原、被告签订了《东营市百货大楼户外广告位租赁合同》，合同期限为5年即2009年3月12日至2014年6月12日。其中原告已经给被告一个月的安装期和60天的试运行期。合同规定第一年租金为16万元、第二年租金为17万元、第三年租金为19万元、第四年租金为21万元、第五年租金为23万元。自合同开始生效被告以种种理由没有完整按期交足过租金，现在合同已到期，被告至2012年12月共支付租金48万元，尚欠原告租金48万元、电费15870.4元。原告以口头、书面等各种形式向被告催要，被告以各种理由拒不支付。被告不履行合同的义务欠原告的电费、租金、欠款利息、违约金共572110.4元，经多次催要拒不支付。请求法院判令：一、被告支付所欠租金480000元、电费15870.4元，共计495870.4元；二、被告支付欠原告的租金和电费利息共30496元；三、被告支付违约金45744元；四、被告付足所欠租金后，按照合同要求将原告墙体恢复原貌；五、被告承担本案诉讼费用等全部费用。被告九鼎公司未作答辩。经审理查明，2009年3月12日，山东省东营市百货大楼（甲方）与被告（乙方）就东营市百货大楼东北立面广告位租赁事宜签订《东营市百货大楼户外广告位租赁合同》，合同约定：一、广告位位置为东营市百货大楼东北立面；媒体类型为户外大型LED全彩显示屏；发布内容为符合广告法之规定的公益广告、商品广告、企业宣传片、影视综艺节目等有利于身心健康和倡导社会文明的内容；二、乙方媒体制作材料费、施工费、电费等一切费用由乙方自行支付，施工安装均需达到安全生产要求；合同期内，乙方对该广告位及LED电子显示屏享有占有、使用和收益的权利；乙方负责显示屏的维修和保养工作，如出现故障，乙方应于3天内修复；三、租赁期限为5年，即从2009年3月12日起至2014年6月12日止（试运行时间为60天，试运行期间免租金）；四、该广告位租金为第一年16万元、第二年17万元、第三年19万元、第四年21万元、第五年23万元；该广告位电子显示屏的建造、报建、审批、制作、占空费、发布、维护、维修、电费等费用由乙方自行承担；合同签订7日内乙方支付50%预付款即80000元，待屏体建成试运行结束后7日内付清当年剩余租金即80000元，后续租金被告先交费后使用的原则，每年支付一次租金；五、租赁期满，如乙方无违约，甲方必须确保与乙方续签租赁合同，确保乙方经营连续；如乙方不租且显示屏拆除时则乙方负责拆除并恢复广告位原貌；六、双方任何一方违反本合同的约定，均属违约，并由违约方承担因违约行为给守约方带来的一切损失及连带责任。被告分别于2009年3月12日交纳租金80000元，2011年12月1日交纳租金100000元，2011年12月30日交纳租金100000元，2012年9月27日交纳租金50000元，2012年10月31日交纳租金50000元，2012年12月26日交纳租金100000元，共计480000元。原告所主张的租金和电费利息30496元的计算方式为以495870.4元为基数，按年利率6.15%计算，自2012年12月（最后一次支付租金之日）起至2014年6月（合同期限届满之日）止，但原告只主张计算一年期的利息。原告所主张的违约金45744元的计算方式为：租金和电费利息30496元×1.5＝45744元。原告主张被告尚欠2013年10月、11月份的电费，并提交了两份部门（水、电、气）清单予以证实，其上载明部门为北屏，同时载明了上月抄表数、本月抄表数、实用量、单价、金额等内容，经手人为原告中心店后勤部主任高玉原。另查明，涉案LED电子屏至今仍未拆除，该电子屏所在建筑物的所有权人为本案原告，该建筑物坐落位置为东营市东营区西四路641号6幢，该电子屏悬挂于该建筑物东北立面。山东省东营市百货大楼于2011年4月20日更名为东营鲁百百货大楼有限公司，后该公司于2011年4月28日更名为山东鲁百百货大楼集团有限公司。以上事实由原告的当庭陈述及其提交的广告位租赁合同、租金收取单据、照片、公司电价调整文件、催款通知单、录音资料、房屋所有权证、土地使用权证、企业变更情况在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《户外广告位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因该租赁合同已于2014年6月12日到期，合同期限内租金为960000元，被告已付480000元，故原告主张被告尚欠租金480000元，本院予以支持。原告以公司内部电费清单来主张被告尚欠电费15870.4元，该证据系其单方出具，且无其他证据相佐证，故该项主张证据不足，本院不予支持。被告至今拖欠租金未付，且未作出续租的意思表示，其行为已构成违约，应赔偿给原告带来的损失。原告所主张的欠款利息、违约金不应超出被告违约行为给被告造成的实际损失，而对于实际损失，原告并未提供相应证据予以证实，且双方对违约金并未明确约定具体的计算方式，故本院支持被告应赔偿原告的损失应为43200元（以480000元为基数，期限为一年，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的1.5倍计算），超出部分，本院不予支持。因被告存在违约行为且未作出续租的意思表示，故原告要求其恢复墙体原貌的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京九鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁百百货大楼集团有限公司租金480000元、赔偿原告山东鲁百百货大楼集团有限公司损失44280元，共计524280元；二、被告北京九鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内拆除位于原告山东鲁百百货大楼集团有限公司所在楼体东北立面的LED电子显示屏；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9521元，由原告负担796元，被告负担8725元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  杜桂根二〇一五年三月十日书 记 员  刘源涛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执34号
申请执行人高利军，男，汉族，居民。
被执行人王龙，男，汉族，居民。
高利军与王龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月15日作出（2017）陕0829民初555号民事调解书，确定由王龙于2017年9月30日之前一次性清偿高利军借款人民币100000元。调解书发生法律效力后，被执行人王龙一直未按期限主动履行义务，申请执行人高利军向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月5日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人高利军以双方自行协商为由，于2018年2月22日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋刚刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执283号
申请执行人韩家辉，灵山县灵城镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人韩家辉工资人民币1916元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4292号
原告傅宝昌，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告韩富国，系榆树市福源装卸转运中心业主。
被告华粮集团榆树粮食中转库
法定代表人齐长发，系主任。
委托代理人李建生，系副主任。
原告傅宝昌诉被告华粮集团榆树粮食中转库、韩富国提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅宝昌的委托代理人李百余、被告华粮集团榆树粮食中转库委托代理人李建生、被告韩富国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在为二被告工作期间，因梯子倒地，原告从7米高的梯子上坠地摔伤，致左额部硬膜下积液、双侧额叶左颞叶挫裂伤，左侧顶骨、枕骨骨折、腰椎骨折，经住院治疗，花费巨额医药费用（现正在康复治疗中）。现原告为请求一、被告依法赔偿其医疗费169960.09元、住院期间误工费6406.81元（108.59元X59天）、住院期间护理费6406.81元（108.59元x59天）、伙食补助费5900元（100元X59天）、伤残赔偿金155922.00元（222274.60元X20年X35%）、后续治疗费15000元、修复牙齿费用43200元[10800元x(20年*5年)]、持续误工费35400.34元[108.59元X（385天－59天）]、护理时限14225.29元[108.59元X（190天－59天）]、精神抚慰金30000元、交通费3000元，总计485420.83元。二、请求二被告互负连带赔偿责任诉来本院。诉讼费、代理费、鉴定费由二被告承担。
被告华粮集团榆树粮食中转库的委托代理人辩称，我单位与原告没有雇拥关系，我们不同意赔偿。原告在此起事故中也有一定责任，原告也应承担部分责任。
被告韩富国辩称，我与华粮之间的合同写的是承包关系，实际上是委托关系，我与原告之间是雇拥关系，我同意赔偿，已赔偿医疗费9万多了。
经审理查明，被告韩富国系榆树市福源装卸转运中心业主，2014年6月，其与被告华粮集团榆树粮食中转库签订了粮食中转及劳务承包协议，负责待中转粮食、化肥及副产品的备载、装卸作业，并负责作业范围内的安全责任。原告傅宝昌于2014年6月1日到榆树市福源装卸转运中心从事装卸工作，当时约定在装卸的时候工资是按吨位计算，不装车的时候是给被告华粮集团榆树粮食中转库干活，工资按80元一天计算，由韩富国去华粮集团榆树粮食中转库取出后付给原告。2014年8月30日下午1点左右，原告在给华粮集团榆树粮食中转库维修粮囤时，因所站的梯子倒地而致使其从5米高的梯子上坠地摔伤，伤后其被送往榆树市医院治疗，因伤情严重转入吉林大学中日联谊医院治疗45天，此间共花费医疗费164247.76元，于2014年10月15日转入榆树市中医院继续治疗，此间共支付医疗费3712.23元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情做出评定：1、被鉴定人傅宝昌腰1、4椎体骨折已构成捌级伤残。2、颅脑损伤后果已构成玖级伤残。3、口腔损伤，多颗牙齿缺失已构成拾级伤残。4、内固定物取出手术治疗费约需人民币15000元左右。5、牙齿缺失镶复费用约需人民币10800元，每5年更换一次。6、误工期限以385日左右为宜。7、护理时限酌情为190日左右。事故发生后被告韩富国已支付医疗费97238元。现原告要求二被告连带赔偿其各项经济损失合计人民币485420.83元诉来本院。
上述事实，原告针对其诉讼请求向法庭出示了医疗费票据，诊断书、住院病历、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、代理费票据、交通费票据等证据；被告华粮集团榆树粮食中转库向法庭提供了其与韩富国签订的粮食中转及劳务承包协议。
本院认为，原告傅宝昌受雇于被告韩富国从事装卸工作及劳务工作，在工作中由于梯子滑倒而致其从梯子上坠地摔伤，故被告韩富国应承担相应民事赔偿责任，被告华粮集团榆树粮食中转库由于安全监管措施不当，亦应承担相应民事赔偿责任，因原告在此起事故中应注意自身安全存在一定过错，结合本案案情，原告傅宝昌、被告韩富国、被告华粮集团榆树粮食中转库的责任比例为2：4：4。对于原告提出要求被告赔偿其持续误工期限326天的请求，根据法律规定应保护其从受伤至评残前一日，自2014年8月30日至2014年12月14日，即3个月15天。误工费及护理费满月的均按月计算，精神抚慰金应保护20000元为宜。因原告多处伤残，故伤残赔偿金应在八级伤残的基础上增加3%。原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩富国赔偿原告傅宝昌医疗费169960.09元、误工费8714.61元（每月2361.92元X3个月+15天X108.59元）、住院期间的护理费5511.03元（每月2361.92元+29天X108.59元）、住院期间的伙食补助费5900元（59天X100元）、交通费3000元、伤后护理时限费10642.17元（108.59元x11天+2361.92元X4个月）、伤残赔偿金147012.36元（22274.60元X20年X33%）、后续治疗费15000元、牙齿缺失镶复费43200元（10800元x4次）、精神抚慰金20000元，鉴定费3900元、代理费8000元，合计人民币440840.26元的40%，即176336.10元，扣除已赔付97238.78元，余款79097.32元。
二、被告华粮集团榆树粮食中转库赔偿原告傅宝昌医疗费169960.09元、误工费8714.61元（每月2361.92元X3个月+15天X108.59元）、住院期间的护理费5511.03元（每月2361.92元+29天X108.59元）、住院期间的伙食补助费5900元（59天X100元）、交通费3000元、伤后护理时限费10642.17元（108.59元x11天+2361.92元X4个月）、伤残赔偿金147012.36元（22274.60元X20年X33%）、后续治疗费15000元、牙齿缺失镶复费43200元（10800元x4次）、精神抚慰金20000元，鉴定费3900元、代理费8000元，合计人民币440840.26元的40%，即176336.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告韩富国负担2625元、被告华粮集团榆树粮食中转库负担2625元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范晗罡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1571号
原告：汪淼。
被告：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑小区15号楼。
法定代表人：何章柱，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告汪淼诉被告安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪淼撤回起诉。
本案受理费414元，减半收取计207元，由汪淼承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3535号
原告奥登，女，1987年7月22日出生，蒙古族，鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司西北大区区域主管，住包头市昆都仑区。
委托代理人特木热（系原告奥登之父），男，1963年8月27日出生，蒙古族，包头市供销社退休职工，住包头市昆都仑区。
被告韩鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，包钢无缝厂职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市凯旋房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈恩爱，经理。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告奥登诉被告韩鹏、包头市凯旋房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥登及其委托代理人特木热、被告韩鹏和被告包头市凯旋房地产开发有限公司（以下简称凯旋公司）的委托代理人邬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥登诉称，原告于2012年12月28日与被告凯旋公司签订了购房合同，原告与被告韩鹏共同购买了一套房屋，并结清房款。2013年7月25日，原告接收房屋时将代办房屋所有权证的一切相关费用交给被告凯旋公司，并约定由被告凯旋公司代办房屋所有权证书。2016年3月25日，被告凯旋公司将房屋所有权证书办理完毕，但未通知原告领取。原告经多方打听，得知被告凯旋公司正在发放证书。原告于2016年6月25日去领取所有权证书，遭到被告凯旋公司拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同将包头市昆都仑区房屋的所有权证书（所有权人：奥登）返还给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告韩鹏辩称，被告韩鹏与原告原是男女朋友关系，家人共同出资支付了包头市昆都仑区房屋的首付款，之后办理了贷款手续，被告凯旋公司如约办理了所有权证书。2016年3月，被告凯旋公司通知被告韩鹏领取房屋所有权证书。2016年4月6日，被告韩鹏委托其母亲谭斌代领了原告与被告韩鹏的房屋所有权证书。被告韩鹏的母亲在回家途中将房屋所有权证书丢失。因为房屋有贷款，无法补办证书。
被告凯旋公司辩称，房屋买卖合同载明的买受人是被告韩鹏，被告凯旋公司一般直接通知房屋买卖合同写明的买受人。了解到原告与被告韩鹏是男女朋友关系，又是房屋的共有人，所以被告凯旋公司通知被告韩鹏并在收到授权委托书之后，将房屋的两个所有权证书交给被告韩鹏的母亲，让其将证书转交给原告和被告韩鹏。
经审理查明，2012年12月28日，被告韩鹏与被告凯旋公司签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告韩鹏向被告凯旋公司购买包头市昆都仑区的房屋，原告为房屋共有人。该房屋的两个所有权证书分别登记在原告与被告韩鹏名下，于2016年3月办理完毕。2016年4月2日，被告韩鹏授权其母亲谭斌到被告凯旋公司处领取了原告与被告韩鹏的房屋所有权证书。2016年8月25日，被告韩鹏在包头日报刊登《遗失声明》，声明不慎将包头市昆都仑区房屋韩鹏的产权证遗失，并声明作废。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、授权委托书、产权证书发放明细、《遗失声明》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告要求二被告返还的房屋所有权证书属特定物，不能以他物替代。如果该特定物灭失，则应免除义务人的交付义务。被告韩鹏称其母亲谭斌在回家途中将房屋所有权证书丢失，并在包头日报刊登了《遗失声明》。在此情况下，不能确定原告主张返还的房屋所有权证书由谁持有，原告亦未提供证据证明房屋所有权证书仍然由二被告持有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在媒体声明房屋所有权证书已丢失，也可在条件具备时申请补办。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告奥登的诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告奥登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1080-2号
申请中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
代表人翁时希，该行行长。
被执行人许丽霞，女，住福鼎市。
被执行人许秀英，女，住福鼎市。
被执行人张书景，男，住福鼎市。
被执行人张书祥，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第712号民事调解书，于2015年5月26日作出（2015）鼎执字第1080号执行裁定书，冻结被执行人许丽霞在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币190000元，冻结期限为一年；冻结被执行人张书祥在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币190000元，冻结期限为一年。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人许丽霞、张书祥银行账户的冻结，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许丽霞在中国农业银行的存款账号内的存款人民币190000元的冻结。
二、解除对被执行人张书祥在中国农业银行的存款账号内的存款人民币190000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1323号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人郭盼霞，女，1980年10月27日生，汉族，新乐市南齐同村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）005号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）005号行政处罚决定书拆除部分申请应在法定期限内申请，催告程序违法。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2016）005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初797号
原告：高峰，男，1988年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路***号（通达路与金三路交汇处路北）
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告高峰与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩龙、李文彬、被告委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2015年9月20日18时许，高虎驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车行驶至国道206线兰陵县卞庄镇小城东村路段时，与王志永驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告为鲁Ｑ×××××车辆支付修理费共计126758.94元。该车于2014年11月3日以被保险人高峰的名义在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业险（车辆损失险保额为62万元，并投不计免赔险），保险期限为2014年11月4日至2015年11月3日。发生事故时在保险期限内，原告多次与被告协商，被告均未给与赔付，请依法判令被告根据保险合同的约定赔偿原告修理费126758.94元。
被告永诚保险公司辩称：原告车辆在被告处投保属实，但发生事故时原告未向被告报案，导致无法查看车辆，根据保险条款的规定，被告不承担本案的赔偿责任。在本次事故中，原告车辆驾驶人不负事故责任，原告的损失应向侵权方主张。涉案车辆在维修之前分别在2015年9月20日、10月24日发生两次事故，损坏部位均为车辆尾部，原告未区分两次事故的损失数额，要求被告承担全部损失不当，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告高峰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业险车辆损失险保险限额为62万元，并投保不计免赔，保险期限为2014年11月4日至2015年11月3日。
2015年9月20日18时许，王志永驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县卞庄镇小城东村路段时，与高虎驾驶的属原告所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，王志永承担该事故的全部责任，高虎无事故责任。
2015年12月30日，鲁Ｑ×××××号小型普通客车被送到临沂远通之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用126758.74元。被告对原告车辆损失金额有异议，申请对鲁Ｑ×××××号小型普通客车维修费进行鉴定，但未在本院规定期限内交纳评估费用导致退鉴。
鲁Ｑ×××××号小型普通客车为分期付款购买车辆，且贷款已全部结清，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行和山东鑫源融资担保有限公司均授权原告高峰办理此次保险理赔。
庭审中，原、被告对上述事实无争议，但被告称鲁Ｑ×××××号小型普通客车修理费126758.74元，不应由其全部承担，理由是2015年10月24日该车再次发生事故，被撞尾部同一部位，并提供2015年11月25日涉案车辆被损的照片复印件佐证，原告对此不认可，被告未提供其他证据证明。
上述事实，主要是根据庭审调查，双方当事人的陈述、保险单、事故认定书、维修发票、保险条款等书证材料经庭审质证后所认定的，其材料均已收录附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告主张车辆损失126758.74元，被告保险公司对车辆损失数额有异议，但被告保险公司未交纳评估费用导致退鉴，视为其放弃申请鉴定权利，即对原告车辆维修费用的认可。被告保险公司抗辩保险车辆驾驶人无责不承担事故责任，因原告是依保险合同要求被告履行赔付义务，被告可在履行保险义务完毕后向侵权人行使代位权。被告保险公司抗辩保险车辆损失是由两次事故造成的，要求区分损失，并承担部分责任，但原告对此不认可，被告未提供出充分证据证明。假设原告的车辆损坏部位是两次事故造成的，但事故发生在保险期限内，被告对两次事故均应负责向保险人原告理赔，待证据充分后可向实际侵权人行使代位权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条,判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险62万限额内向原告高峰支付理赔款126758.74元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初797号
原告：高峰，居民。
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路***号（通达路与金三路交汇处路北）
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告高峰与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩龙、李文彬、被告委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2015年9月20日18时许，高虎驾驶原告所有的鲁Q×××××小型普通客车行驶至国道206线兰陵县卞庄镇小城东村路段时，与王志永驾驶的鲁Q×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告为鲁Q×××××车辆支付修理费共计126758.94元。该车于2014年11月3日以被保险人高峰的名义在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业险（车辆损失险保额为62万元，并投不计免赔险），保险期限为2014年11月4日至2015年11月3日。发生事故时在保险期限内，原告多次与被告协商，被告均未给与赔付，请依法判令被告根据保险合同的约定赔偿原告修理费126758.94元。
被告永诚保险公司辩称：原告车辆在被告处投保属实，但发生事故时原告未向被告报案，导致无法查看车辆，根据保险条款的规定，被告不承担本案的赔偿责任。在本次事故中，原告车辆驾驶人不负事故责任，原告的损失应向侵权方主张。涉案车辆在维修之前分别在2015年9月20日、10月24日发生两次事故，损坏部位均为车辆尾部，原告未区分两次事故的损失数额，要求被告承担全部损失不当，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告高峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业险车辆损失险保险限额为62万元，并投保不计免赔，保险期限为2014年11月4日至2015年11月3日。
2015年9月20日18时许，王志永驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县卞庄镇小城东村路段时，与高虎驾驶的属原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，王志永承担该事故的全部责任，高虎无事故责任。
2015年12月30日，鲁Q×××××号小型普通客车被送到临沂远通之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用126758.74元。被告对原告车辆损失金额有异议，申请对鲁Q×××××号小型普通客车维修费进行鉴定，但未在本院规定期限内交纳评估费用导致退鉴。
鲁Q×××××号小型普通客车为分期付款购买车辆，且贷款已全部结清，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行和山东鑫源融资担保有限公司均授权原告高峰办理此次保险理赔。
庭审中，原、被告对上述事实无争议，但被告称鲁Q×××××号小型普通客车修理费126758.74元，不应由其全部承担，理由是2015年10月24日该车再次发生事故，被撞尾部同一部位，并提供2015年11月25日涉案车辆被损的照片复印件佐证，原告对此不认可，被告未提供其他证据证明。
上述事实，主要是根据庭审调查，双方当事人的陈述、保险单、事故认定书、维修发票、保险条款等书证材料经庭审质证后所认定的，其材料均已收录附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告主张车辆损失126758.74元，被告保险公司对车辆损失数额有异议，但被告保险公司未交纳评估费用导致退鉴，视为其放弃申请鉴定权利，即对原告车辆维修费用的认可。被告保险公司抗辩保险车辆驾驶人无责不承担事故责任，因原告是依保险合同要求被告履行赔付义务，被告可在履行保险义务完毕后向侵权人行使代位权。被告保险公司抗辩保险车辆损失是由两次事故造成的，要求区分损失，并承担部分责任，但原告对此不认可，被告未提供出充分证据证明。假设原告的车辆损坏部位是两次事故造成的，但事故发生在保险期限内，被告对两次事故均应负责向保险人原告理赔，待证据充分后可向实际侵权人行使代位权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条,判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险62万限额内向原告高峰支付理赔款126758.74元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 晨
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初333号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：刘天佳，男，1984年9月10日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省六枝特区。
被告：简萍，女，1986年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告简萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告简萍经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款5705.85元（其中商品借款金额4099元，管理费1606.85元），利息313.71元（自2016年3月3日起至2017年3月1日止，利息按10％年计算），共计6019.56元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月3日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买三星S6PLUS（64G，金色）手机，价值5299元。借款人申请的借款金额为4099元，首次还款日为2016年4月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为515元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月3日将原告借款中的商品借款4099元支付给了手机商户，将借款管理费1606.85元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年3月1日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计5705.85元（其中商品借款金额4099元，借款管理费1606.85元）和利息313.71元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告简萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款4099元，用于向贵州智华同创科技有限公司购买三星S6PLUS（64G，金色）手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款4099元从2016年4月3日起至2017年3月3日分12期按月等额还款，每月3日偿还515元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款4099元支付给了手机商户，贵州智华同创科技有限公司将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款4099元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金4099元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1606.85元及2016年3月3日起至2017年3月1日期间利息313.71元的诉讼请求过高，本院支持978.37元（4099元×24%/年÷365天×363天），原告主张的管理费及利息之和超过978.37元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简萍于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金4099元，支付管理费及利息978.37元，合计5077.37元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担8元，被告简萍负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周若兰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2047号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。
法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。
被告：柳志刚。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告柳志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2047号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。被告：柳志刚。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告柳志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张冲冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第113号
原告周玉红。
被告薛诚。
被告薛绍华。
被告孙德国。
被告临沂华伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地同沂庄村。
法定代表人薛诚。
被告山东联世达汽车磨具有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。
法定代表人崔景刚。
本院在审理(2015)临兰民初字第645号原告周玉红与被告薛诚、薛绍华、孙德国、临沂华伟铸业有限公司、山东联世达汽车磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告薛诚、薛绍华、孙德国、临沂华伟铸业有限公司、山东联世达汽车磨具有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初586号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行。
负责人雷利水，系该支行行长。
委托代理人温静明，系该支行客户经理。
委托代理人田耀峰，系该支行客户经理。
被告刘瑞武。
被告刘连芳。
被告康立珍。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行诉被告刘瑞武、刘连芳、康立珍借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温静明、田耀峰到庭参加诉讼，被告刘瑞武、刘连芳、康立珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行诉称，2013年9月27日日，被告刘瑞武由刘连芳、康立珍担保，从原告处借款90000元，期限自2013年9月27日至2014年9月26日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至2016年1月20日，被告刘瑞武共欠原告借款本金90000元，利息28471元。现要求被告立即偿还原告借款本息118471元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘瑞武、刘连芳、康立珍未予答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告刘瑞武由刘连芳、康立珍担保，从原告处借款90000元，期限自2013年9月27日至2014年9月26日，利率为9.6‰。还款方式按季结息，到期还本。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次追要，被告未给付本金及利息。截至2016年1月20日，被告刘瑞武共欠原告借款本金90000元，利息28471元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证、河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款借据、保证担保借款合同及冀银监复（2014）455号《中国银监会河北监管局文件》等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘瑞武向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘瑞武应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告刘连芳、康立珍应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞武给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本金90000元及利息28471元。判决生效之日起十日内付清。
被告刘连芳、康立珍对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告刘瑞武、刘连芳、康立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46582号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张青苗，男，1977年1月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区红领巾街XXX号2。被告：陈海霞，女，1981年10月24日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区庄磨镇南张村XXX号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张青苗、陈海霞服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告张青苗、陈海霞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告偿付原告代偿借款本金人民币14,170.20元、利息421.85元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年1月13日，被告张青苗与案外人山西车易通汽车服务有限公司(以下简称山西车易通公司)签订汽车消费贷款购车合同，购买长安牌汽车1辆，价款4.6万元，首付2万元，余款2.6万元需要另行借款。同日，被告张青苗因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告张青苗为借款人、被告陈海霞为共同借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从以下指定的借款日银行借记卡中自动扣取还款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年2月6日，北京弘合公司向山西车易通公司支付2.6万元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款11期，计本金11,829.80元、利息2,542.71元。2016年4月19日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月26日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金2.6万元和利息3,807.16元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告张青苗、陈海霞未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年1月13日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月19日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。本院经审理认定事实如下：鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告撤回要求两被告偿付利息421.85元的诉讼请求。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费，但律师费应予调减。原告撤回部分诉讼请求，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张青苗、陈海霞于2015年1月13日签订的《借款服务合同》；二、被告张青苗、陈海霞共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金14,170.20元，以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告张青苗、陈海霞共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费3,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.50元(原告已预交144.50元)，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担14.50元，被告张青苗、陈海霞共同负担125元；两被告共同负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第551号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人修某某，别名李某，男，因本案于2015年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人修某�犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员颜子清出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初的一天5时许，被告人修某某在沈阳市苏家屯区雪柳街9门人奇网吧二楼78号座位处，趁邓某（被害人）熟睡之际，将邓某的白色苹果4S手机偷走，经鉴定，该手机价值人民币350元；2015年6月6日3时许，被告人修某某在沈阳市苏家屯区乔松路20-3号1-4-2张某某（被害人）家中借宿期间，趁张某某及家人熟睡之际，偷走卧室抽屉内人民币500元和丰田威驰汽车钥匙一把，经鉴定，被盗丰田威驰汽车钥匙价值人民币100元；被告人修某某事先与金某某（被害人）搭讪骗取其信任，后于2015年6月24日18时许，在沈阳市苏家屯区中心医院住院部23楼重症病房一号床处偷走被害人金某某的钱包，内有人民币250元、韩币138000元，折合人民币约700元。2015年7月8日，被告人修某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、邓某、张某某陈述，指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪时系未成年人，故予以从轻处罚。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人修某某在本判决发生法律效力十日内退赔被害人邓某人民币三百五十元；退赔被害人张某某人民币六百元；退赔被害人金某某人民币七百九十二元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董晓滢
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初680号
原告：张某，女，1960年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告张某与被告鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄刚、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我住院费、X光费和检查费1463.31元、残疾赔偿金53484元、误工费23709.21元、护理费24048.78元、住院伙食补助费4300元、营养费6700元、鉴定费1900元、后续治疗费15600元、精神抚慰金10000元，以上九项共计141205.3元;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告驾驶贵A6HW**号小型轿车，从纳雍县厍东关乡往毕节市方向行驶，当车行驶至居纳线（居乐-
纳雍）82公里+200米处（小地名：纳雍县厍东关乡凉水井）路段时，将我撞倒，造成我受伤。经交警部门认定，被告在本次交通事故中承担全部责任，我不承担责任。我受伤当天，被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断，我的损伤为：1、左侧耻骨联合骨折；2、右桡骨远端及右尺骨下段骨折；3、右足第5趾近节趾骨基底部骨折；4、右侧骶骨右翼、趾骨上支、坐骨支骨骨折。我共计住院42天。住院期间，被告支付了47282元的医疗费，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对我伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，我的损伤评定为十级伤残，后续治疗费13600-15600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。我出院后，多次找被告协商赔偿的事情，但由于赔偿金额过低，至今未达成赔偿协议。故为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求。
被告辩称：我确实撞伤了原告，也应当向原告进行赔偿。至于赔偿标准由法院依法计算就行了。
本案经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告驾驶贵A6HW**号小型轿车，从纳雍县厍东关乡往毕节市方向行驶，当车行驶至居纳线（居乐-
纳雍）82公里+200米处（小地名：纳雍县厍东关乡凉水井）路段时，撞倒行人原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤当天，被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告的损伤诊断为：1、左侧耻骨联合骨折；2、右桡骨远端及右尺骨下段骨折；3、右足第5趾近节趾骨基底部骨折；4、右侧骶骨右翼、趾骨上支、坐骨支骨骨折。原告共计住院42天。经本院委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，2017年5月10日，该中心出具毕市一医司鉴所（2017）临字第170321号《毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费13600-15600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，贵A6HW**号车车辆登记所有人为案外人陈某，事故发生前，被告向他人购买该车，但未过户登记，事故发生时，该车辆实际所有人为被告且处于脱保状态。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据在卷为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告驾驶贵A6HW**机动车辆时，因操作不当撞到原告，致使原告受伤，结合纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00432号道路交通事故认定书认定，被告在本次交通事故中应承担全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。由于被告所有的贵A6HW**机动车辆在事故发生时未投保交强险，则对于原告的损失应由被告在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，按照责任划分，仍由被告对原告进行赔付。
关于赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。综上，结合贵州省统计局公布的《2016年贵州省经济运行情况》统计数据和原告诉讼请求，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告提供的医疗费和收款收据票面金额为1463.31元，该项为1463.31元；2、误工费，鉴定误工期为180日，结合2016年贵州省农、林、渔、牧业平均工资48077元，该项为48077÷365×180天=23709.21元；3、护理费，原告主张护理人员从事交通运输业，但未提供相应从业资质，所以应按照2015年贵州省居民及其他服务业平均工资标准来计算，鉴定的护理期为90日，护理人数为1人，故该项金额为35528元÷365天×90天=8760.33元，超出部分不予支持；4、营养费，原告鉴定的营养期限为90日，原告主张按50元/天的标准计算，符合法律规定，该项金额为50元/天×90天=4500元；5、后续治疗费，鉴定意见为13600元至15600元，酌情取中间值，该项为14600元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，该项为1900元；7、住院伙食补助费，原告实际住院42天，其主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，符合法律规定，该项赔偿金额为42天×100元/天=4200元，超出部分不予支持；8、残疾赔偿金，贵州省2016年城镇居民年人均可支配收入为26742.62元，应获赔偿金为26742.62元/年×20年×10％（伤残等级系数）=53485.25元，但原告仅主张53484元，根据当事人意思自治，故该项为53484元；9、精神抚慰金，结合原告伤残情况，酌情支持2000元，超出部分不予支持；以上费用共计人民币114616.85元。由被告鲁某向原告张某进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某道路交通事故赔偿款人民币114616.85元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告张某负担294元，被告鲁某负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 庞婷婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初680号原告：张某，女，1960年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张某与被告鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄刚、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我住院费、X光费和检查费1463.31元、残疾赔偿金53484元、误工费23709.21元、护理费24048.78元、住院伙食补助费4300元、营养费6700元、鉴定费1900元、后续治疗费15600元、精神抚慰金10000元，以上九项共计141205.3元;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告驾驶贵A6HW**号小型轿车，从纳雍县厍东关乡往毕节市方向行驶，当车行驶至居纳线（居乐-纳雍）82公里+200米处（小地名：纳雍县厍东关乡凉水井）路段时，将我撞倒，造成我受伤。经交警部门认定，被告在本次交通事故中承担全部责任，我不承担责任。我受伤当天，被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断，我的损伤为：1、左侧耻骨联合骨折；2、右桡骨远端及右尺骨下段骨折；3、右足第5趾近节趾骨基底部骨折；4、右侧骶骨右翼、趾骨上支、坐骨支骨骨折。我共计住院42天。住院期间，被告支付了47282元的医疗费，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对我伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，我的损伤评定为十级伤残，后续治疗费13600-15600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。我出院后，多次找被告协商赔偿的事情，但由于赔偿金额过低，至今未达成赔偿协议。故为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求。被告辩称：我确实撞伤了原告，也应当向原告进行赔偿。至于赔偿标准由法院依法计算就行了。本案经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告驾驶贵A6HW**号小型轿车，从纳雍县厍东关乡往毕节市方向行驶，当车行驶至居纳线（居乐-纳雍）82公里+200米处（小地名：纳雍县厍东关乡凉水井）路段时，撞倒行人原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤当天，被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告的损伤诊断为：1、左侧耻骨联合骨折；2、右桡骨远端及右尺骨下段骨折；3、右足第5趾近节趾骨基底部骨折；4、右侧骶骨右翼、趾骨上支、坐骨支骨骨折。原告共计住院42天。经本院委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，2017年5月10日，该中心出具毕市一医司鉴所（2017）临字第170321号《毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费13600-15600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，贵A6HW**号车车辆登记所有人为案外人陈某，事故发生前，被告向他人购买该车，但未过户登记，事故发生时，该车辆实际所有人为被告且处于脱保状态。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据在卷为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告驾驶贵A6HW**机动车辆时，因操作不当撞到原告，致使原告受伤，结合纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00432号道路交通事故认定书认定，被告在本次交通事故中应承担全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。由于被告所有的贵A6HW**机动车辆在事故发生时未投保交强险，则对于原告的损失应由被告在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，按照责任划分，仍由被告对原告进行赔付。关于赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。综上，结合贵州省统计局公布的《2016年贵州省经济运行情况》统计数据和原告诉讼请求，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告提供的医疗费和收款收据票面金额为1463.31元，该项为1463.31元；2、误工费，鉴定误工期为180日，结合2016年贵州省农、林、渔、牧业平均工资48077元，该项为48077÷365×180天=23709.21元；3、护理费，原告主张护理人员从事交通运输业，但未提供相应从业资质，所以应按照2015年贵州省居民及其他服务业平均工资标准来计算，鉴定的护理期为90日，护理人数为1人，故该项金额为35528元÷365天×90天=8760.33元，超出部分不予支持；4、营养费，原告鉴定的营养期限为90日，原告主张按50元/天的标准计算，符合法律规定，该项金额为50元/天×90天=4500元；5、后续治疗费，鉴定意见为13600元至15600元，酌情取中间值，该项为14600元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，该项为1900元；7、住院伙食补助费，原告实际住院42天，其主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，符合法律规定，该项赔偿金额为42天×100元/天=4200元，超出部分不予支持；8、残疾赔偿金，贵州省2016年城镇居民年人均可支配收入为26742.62元，应获赔偿金为26742.62元/年×20年×10％（伤残等级系数）=53485.25元，但原告仅主张53484元，根据当事人意思自治，故该项为53484元；9、精神抚慰金，结合原告伤残情况，酌情支持2000元，超出部分不予支持；以上费用共计人民币114616.85元。由被告鲁某向原告张某进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某道路交通事故赔偿款人民币114616.85元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由原告张某负担294元，被告鲁某负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年七月二十日书记员 庞婷婷