wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00265号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人彭某（别名：老彭、彭姐）女，1963年1月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。被告人彭某因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月1日被舒城县公安局刑事拘留；同年8月5日，以涉嫌开设赌场罪被舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人袁某（别名：老袁、袁大姐），女，1966年09月28日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。被告人袁某因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月18日被舒城县公安局取保候审。现在家中。
被告人王某（别名：王某），女，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省舒城县柏林乡井岗村马路组，住安徽省肥西县柿树岗乡周楼村高庄村民组。被告人王某因涉嫌开设赌场罪于2015年7月27日被舒城县公安局取保候审。2015年12月21日经本院决定由舒城县公安局对被告人王某执行逮捕。2015年12月22日经本院决定由舒城县公安局对被告人王某取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人彭某、袁某、王某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人彭某、袁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初至4月底，被告人彭某、袁某、王某商定，提供开设赌场用具，以“炸鸡”、“翻鸡”的方式进行开设赌场，以参赌人员固定下注、闷牌下注、看牌下注等方法设置赌局，每局固定抽取人民币二十元至一百元（以下币种均系人民币）不等的赌资作为赌场营利。期间，彭某、袁某、王某在舒城县城关镇梅河东路鸿翔假日宾馆、龙舒路鸿翔假日宾馆、七天连锁酒店、速8酒店、帅旺五洲大酒店、“6＋1”排挡等处连续开设赌场，吸引程某、李某、方某、项某、程某某、王某某等不特定多人连续参赌，并由吴为成、吴沅沅、刘舒生、倪云等人在赌场中为参赌人员提供赌资。彭某、袁某、王某从参赌人员赢得的赌资中抽取利润，除去开支，非法获利人民币约六万元，三人分别得款约二万元。
另查明：被告人彭某、袁某、王某涉嫌开设赌场罪一案，系舒城县公安局在办理王某被非法拘禁案中发现。2015年7月1日，被告人彭某向公安机关投案，如实供述自己罪行；2015年5月22日，被告人袁某在舒城县城关镇风池苑一棋牌室被公安机关民警抓获归案；2015年4月22日，被告人王某向公安机关投案，如实供述自己罪行。公安机关依法扣押被告人袁某款二万六千元。
上述事实，被告人彭某、袁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、受案登记表、酒店住房记录、到案经过、公安机关扣押决定书及清单等书证，舒城县公安局现场勘查、指认、辨认笔录及照片，证人程某、李某、方某、项某等人的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人彭某、王某分别退缴违法所得各二万元。
本院认为：被告人彭某、袁某、王某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、袁某、王某在参与的共同犯罪中地位、作用均等，分工明确，赃款均分，均系主犯，应当按照各被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭某、王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，行为均系自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某在公安机关能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某、袁某、王某在案发后积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人彭某、袁某、王某的犯罪事实、性质、量刑情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人彭某违法所得人民币二万元、被告人袁某违法所得人民币二万元、被告人王某违法所得人民币二万元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02428号
原告王巧针，女，汉族，1959年5月29日生，住长葛市。
原告刘秀梅，女，汉族，1931年6月29日生，系王巧针之母，住长葛市。
被告程红雨，男，汉族，1981年8月15日生，住长葛市。
本院在审理原告王巧针、刘秀梅诉被告程红雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回对被告程红雨起诉的申请。
本院认为，原告王巧针、刘秀梅撤回对被告程红雨的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告程红雨的起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程东波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初220号
原告：王福川，男，汉族，1994年7月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
原告王福川与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司（以下简称“福满月公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福川到庭参加诉讼，被告福满月公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福川向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未提前30天书面通知解除劳动合同的一个月工资4000元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告处工作，任教务主管一职，双方签订了2016年9月1日至2017年8月31日的合同。原告月平均工资为4000元。被告每月强制扣除10%风险保证金（需离职完成交接后才予退回）。2016年10月11日，被告召开全体会议，突然宣布公司因财务纠纷停止所有经营活动，并解散除财务、行政外的所有员工。被告发放2016年9月份工资后，以2016年10月有7天法定节假日为由拒绝支付2016年10月1日至10月11日的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福满月公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，福满月公司与王福川签订《员工劳动合同》，约定合同期限从2016年9月1日至2017年8月31日，试用期工资为1500元/月，转正后工资为1500元/月，每月10日发放工资。双方还约定了其他的权利义务。2016年10月，王福川在福满月公司上班的天数为10月9-10月11日。
庭审中，王福川称福满月公司以现金形式向其发放工资，工资条由福满月公司保存，福满月公司向其发放工资至2016年9月，未发放2016年10月1日至2016年10月11日期间的工资。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”根据上述法律的规定，只有符合上述条件的情形下，被告才需要支付原告相当于一个月工资的代通知金。本案中，原告未举示证据证明原、被告之间的劳动关系已经由被告提出解除，亦不符合上述法律规定的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告王福川的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王福川的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王福川负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 余顺辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第803号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，地址：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，系该公司总经理。
被告：吴欣。
本院在审理原告莱芜市东方物业管理有限公司和被告吴欣物业服务合同纠纷一案，原告莱芜市东方物业管理有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回对被告毕研明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市东方物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜市东方物业管理有限公司负担。
审判员 梁 红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李传钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17313号
原告：黄勇赖，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：丘伟强，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省东源县。
原告黄勇赖与被告丘伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇赖的委托诉讼代理人史鹏到庭参加了诉讼，被告丘伟强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇赖诉称：被告向原告借款9.2万元，被告逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告归还借款本金9.2万元以及利息（从2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告支付上述借款本金的违约金（从2017年5月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
三、被告支付律师费1.2万元。
四、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘伟强未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款9.2万元现金，于2015年5月21日还清。
2016年5月15日，原被告签订《借款协议（借条）》，约定：被告向原告借款9.2万元，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；延长借款期限至2017年5月14日止，如未按约还款的，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金并承担原告为追讨债权支出的律师费、诉讼费等。
诉讼中，原告表示：1、原被告系朋友关系，涉案借款通过现金方式交付，被告借款后未归还任何借款本息；2、原告为追讨涉案债权支出律师费1.2万元，但未提交转账凭证、律师费发票证实律师费已实际发生。
本院认为：原告为证明其向被告丘伟强出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《借款协议（借条）》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示被告借款后未归还任何借款本息，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告丘伟强偿还借款本金9.2万元及利息（从2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日止）、及违约金（从2017年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计收至实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。原告主张的律师费未提交证据证明已实际发生，本院对此不予支持。
被告丘伟强经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇赖偿还借款本金9.2万元及利息（从2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、被告丘伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇赖支付违约金（从2017年5月15日起，以本金9.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄勇赖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告黄勇赖负担100元，被告丘伟强负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执665号
申请执行人：张永平。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
张永平与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第453号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张永平于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的28000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿28000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第453号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初161号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何雄，男，1975年7月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学专科文化，户籍地长沙市开福区洪山桥金鹰社区某栋，住长沙县山水湾某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日、2018年2月4日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人何雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年9月29日晚上6时许，被告人何雄与朋友肖某等四人在渔人码头“鱼望西饭店”吃饭。席间，被告人何雄喝了一瓶2两左右的小郎酒，晚上8时许，被告人何雄等人离开该饭店。晚上10时许，被告人何雄驾驶湘AE6X**轿车从该饭店出发，沿福元路大桥行驶至渔业路，在渔业路隧道东路口时，被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为80ml/100ml，后被交警带至解放军163医院提出血样。经鉴定，被告人何雄血液中乙醇含量为85.7mg/100ml。
2017年10月14日，被告人何雄到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队配合调查，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何雄具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人何雄拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人何雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人何雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00693号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《她说》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1446号
原告：马亚伟，男，1954年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告：上海顺乐典当有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路7557号，统一社会信用代码91310120797090241M。
法定代表人：卫忠。
被告：张拥军，男，1969年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告马亚伟诉被告上海顺乐典当有限公司、张拥军民间借贷纠纷一案中，因原告马亚伟未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚红星
代理审判员 吕金星
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1369号
上诉人（原审被告）翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）翁开珍，男，1950年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
原审被告黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原审被告戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上诉人翁梅珊因与被上诉人翁开珍民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1033号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人翁梅珊未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁梅珊自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月十七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00118号
申请执行人洪ＸＸ。
被执行人朱必勇。
本院在执行洪ＸＸ与朱必勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱必勇现暂无可供执行的财产，申请执行人洪ＸＸ表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2013）鄂荆州区民初字第830号民事判决书的本次执行程序应予终结。本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十日
书记员 周海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2234号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河北润慧投资有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号万豪大厦*座****室。
法定代表人：张瑞强，该公司执行董事。
委托代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王焕永。
原审第三人：石家庄市荣鑫置业企划有限公司。住所地：河北省石家庄市槐中西路**号。
法定代表人：李群，该公司董事长。
再审申请人河北润慧投资有限公司（以下简称润慧公司）因与被申请人王焕永、原审第三人石家庄市荣鑫置业企划有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润慧公司申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十六条“无效的合同自始没有法律约束力”以及第五十七条“合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案租赁协议除解决争议条款之外，其他条款包括违约金的约定，均无法律效力。同时，《合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第六十一条均明确规定了合同无效后的处理原则，但原二审法院不予遵守，却依据公平原则判令润慧公司承担违约金，适用法律错误。润慧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判，诉讼费用依法分担。
本院认为：本案再审审查的焦点问题是，原二审判决在认定租赁《协议》无效的情况下，根据公平原则酌定润慧公司赔偿王焕永损失487.05万元，是否属于适用法律错误。原审已查明，王焕永与润慧公司签订的租赁《协议》因租赁物未取得合法的规划许可手续而属无效合同，而导致合同无效的责任在于润慧公司，因此润慧公司应当赔偿合同无效导致王焕永遭受的损失。虽然王焕永在本案中的诉讼请求是主张润慧公司依据租赁《协议》支付违约金，但原二审法院亦已阐明，该诉讼请求与主张赔偿合同无效所致损失并无本质区别。因王焕永并未对租赁物进行实际投资经营，且不能提供损失的准确构成，而实际损失又是客观存在的，故此二审法院参考双方租赁《协议》关于违约金的约定，酌定赔偿数额为487.05万元。该处理结果符合本案实际情况，亦符合公平原则，并无不当。润慧公司申请再审提出原二审判决适用法律错误的主张，理据不足，不能成立。
综上，润慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北润慧投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 明
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第121号
原告：陈盛浓，男。
被告：侯英伦，男。
被告：恩平市裕丰陶瓷材料加工厂。
经营者：冯裕财，男。
原告陈盛浓诉被告侯英伦、恩平市裕丰陶瓷材料加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告陈盛浓，被告侯英伦到庭参加了诉讼；被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：2013年6月至9月期间，原告一直承运被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂的陶瓷沙到鹤山市共和镇，运费经结算后实际欠原告57681．84元未支付。被告出具结算证明后再请原告运了两车陶瓷沙到鹤山市共和镇（签收单未结算），两车共169．8吨，单价29元／吨，计算运费4924元，加上结算单57681．84元，合计欠款62605．84元。一年多来经多次追收，被告以各种理由不支付。经营者冯裕财应负主要责任，侯英伦对本次欠款应负连带责任。以上款项至今已过去十八个月，按月息1%计算，被告应支付利息11269元。为此诉讼到庭，请求：1、判令被告立即支付所欠运费62605．84元及利息11269元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、组织机构代码证复印件、全国企业信息信用公示系统、常住人口基本信息，证明被告主体资格；
2、结算证明原件1份、称重单原件2份，证明被告欠款的事实。
被告侯英伦辩称：我方聘请原告为恩平市裕丰材料加工厂运货到鹤山长楷材料厂，由于原告的车辆是运煤的，导致我厂的产品质量下降，造成我厂的损失。由于长楷材料厂没有支付货款给我厂，所以我厂没有支付运费给原告。
被告侯英伦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂是个体工商户，其经营者是冯裕财。原告于2013年7月14日至2013年9月13日为被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂运输陶瓷沙共3126．96吨，运费每吨29元，双方于2013年9月22日结算。经结算，被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂仍欠原告运费77681．8元，被告侯英伦出具一份加盖被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂印章的《结算证明》给原告。双方结算后，被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂仅支付了20000元，仍欠57681．8元未付。原告又于2013年10月9日为被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂运输两车陶瓷沙，共重164．71吨，每吨29元，运费共4776．45元。被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂欠原告运费62458．25元至今未付，原告遂诉讼到庭。
本院认为：被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂是个体工商户，其经营者是冯裕财。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告为被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂运输陶瓷沙，有原告提供的《结算证明》及《广东山和衡器厂称重单》证实。被告侯英伦对《结算证明》无异议，对《广东山和衡器厂称重单》不认可，认为《广东山和衡器厂称重单》是收货方验收后发现由于原告的车辆运载过煤造成产品不合格而将货物退回，因此该两车运费不应支付，但没有提供证据证明其产品被收货方退回是原告造成的。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告侯英伦的抗辩不成立，本院不予采纳。被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的《结算证明》及《广东山和衡器厂称重单》的证明力予以确认。原告诉称是为被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂承运陶瓷沙，其提供的《结算证明》欠款人也是加盖被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂的印章，且被告侯英伦也承认其是约原告为被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂承运陶瓷沙。因此，本院对原告为被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂运输陶瓷沙的事实予以确认。虽然被告侯英伦在《结算证明》欠款人处签名，但原告承认是为被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂承运陶瓷沙。因此，原告要求被告侯英伦负连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因此，原告的运费62458．25元应由被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂负责支付。被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂欠原告运费已构成违约，应承担违约责任，但双方没有约定付款期限及违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告没有证据证明其因被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂违约造成损失，因此，本院认定其损失为货款的利息。因此，原告请求被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂按月利率1%计算18个月利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以实际欠款额计算利息给原告。被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂应从本判决生效之日起十日内支付运费人民币62458．25元及利息（从2015年5月29日起至本判决确定还清欠款日止，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈盛浓。
驳回原告陈盛浓其他诉讼请求。
如果被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，公告费600元，合计2246元，由原告陈盛浓负担247元，由被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂负担1999元（原告已缴交案件受理费、公告费共2246元，由被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂迳付1999元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈素云
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执115号
申请执行人陈晖，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人赵世银，男，汉族，1989年5月18日出生，住福建省连江县。
被执行人陈碧兰，女，汉族，1989年2月14日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈晖与被执行人赵世银、陈碧兰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0122民初3349号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币66397元及利息。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令�法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人赵世银、陈碧兰纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 �何光武
审判员 ：林 善达
二〇一七年五月三日
书记员 ：李 泽群
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执115号申请执行人陈晖，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人赵世银，男，汉族，1989年5月18日出生，住福建省连江县。被执行人陈碧兰，女，汉族，1989年2月14日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人赵世银、陈碧兰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0122民初3349号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币66397元及利息。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令�法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人赵世银、陈碧兰纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 �何光武审判员 ：林 善达二〇一七年五月三日书记员 ：李 泽群
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初414号
原告：徐小军，农民。
被告：祝文兴，农民。
被告：张长生，农民。
原告徐小军为与被告祝文兴、张长生民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小军到庭参加诉讼，被告祝文兴、张长生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小军起诉称：被告祝文兴以酒店经营周转不足的名义于2014年10月23日向原告祝小军借款150000元，并未约定还款日期，但至今未归还，张长生作为担保人在借条上签字确认。现为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。诉讼请求：1、判令被告祝文兴归还借款150000元及利息，被告张长生承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息请求为要求被告祝文兴按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，并明确要求被告张长生承担连带担保责任。
原告向本院提供了2014年10月23日借条一份，用于证明其主张的事实。
被告祝文兴、张长生缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告祝文兴向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借款人因酒店经营需要，从徐小军处借得人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元），定于年月日前归还，利息按月利%计于每月日前支付。……担保人愿为借款人的借款提供保证担保，保证期限为借款到期后二年，并将财产进行抵押（抵押财产的权属证明：），担保范围为借款人的全部责任（即承担包括不限于本金、利息、违约金、律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）提供抵押担保，担保人同意在一个月内协助办理抵押登记手续，办理抵押登记手续的费用（包括但不限于公证费、登记费等）由借款人、担保人共同承担。出借人已按下列第1项方式向借款人交付了借款：1、以现金方式向借款人支付了贰拾万元。……如双方发生纠纷，则由江山市人民法院管辖。借款人：祝文兴身份证号：××住址、电话：137××××3555担保人：张长生身份证号：××住址、电话：152705350782014年10月23日”。借款后，被告祝文兴曾向原告支付款项4500元。借款期限届满后，两被告未按约还本付息，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于涉案借款的利率约定在借条中并未载明，而原告也未提供证据予以证明，故涉案借款应视为不支付利息。而被告祝文兴向原告已经支付款项4500元应认定为归还借款本金，故被告祝文兴尚应归还原告借款本金145500元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息。因原告与被告张长生未就担保方式进行约定，根据法律规定，应认定为连带责任担保。现原告在担保期间内要求被告张长生对涉案款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告合理的请求本院予以支持，不合理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祝文兴于判决生效之日起十日内归还原告徐小军借款本金145500元并支付利息（利息自2016年1月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。
二、被告张长生对前述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告祝文兴、张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 徐志法
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈佳昱
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00821号
原告陈卫江。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告蔡锋。
被告陆琴。
原告陈卫江诉被告蔡锋、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈卫江委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告蔡锋、陆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫江诉称：2013年1月5日，被告蔡锋向原告借款100万元，并书写借条一份，约定借款4�。借款到期后，被告陆续向原告归还共计48万元，余52万元至今未还，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还借款本金52万元，并支付逾期付款利息47970元（利息按同期银行贷款利率暂计至2014年7月8日，实际利息计算至生效判决确定的给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡锋、陆琴未作答辩。
被告蔡锋、陆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：2013年1月5日，蔡锋向陈卫江借款100万元并出具借条一份，载明：“今向陈卫江借到现金壹佰万元（1000000），期限4天，至2013年1月9日。借款人：蔡锋2013年1月5日”，同日，陈卫江分2次共计转账至蔡锋的账户100万元。借款到期后，蔡锋共计归�了陈卫江48万元，余欠52万元一直未付，陈卫江催讨未果故诉讼来院。
另查明：蔡锋与陆琴于2006年6月21日登记结婚，于2013年5月30日经本院调解离婚。
上述事实，由借条、转账交易回单、（2013）虞少民初字第0110号民事调解书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告蔡锋于2013年1月5日向原告陈卫江借款100万元的事实，有借条及转账交易回单为凭，本院予以认定。被告蔡锋未在约定借期内归还全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告自认被告蔡锋已归还48万元，本院予以确认，原告要求被告蔡锋归还尚欠的借款本金52万元并支付自逾期之日2013年1月10日起至生效判决确定的给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争的借款发生在被告蔡锋、陆琴婚姻关系存续期间，�夫妻共同债务，应由被告蔡锋、陆琴共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锋、陆琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫江借款52万元并偿付该款自2013年1月10日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元、公告费600元，合计10080元，由被告蔡锋、陆琴负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪须眉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第70号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人贾某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人王某甲，别名王鑫，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
原审被告人王某乙，别名王军，铲车司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2015年3月30日被取保候审。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人贾某、白某、王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月18日作出（2015）市中刑初字第151号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年以来，被告人贾某、白某、王某甲、王某乙长期吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），期间多次在家中或车上相互容留吸食毒品，其中，贾某在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺七次，白某在自己家中、车库内、汽车上容留他人吸食甲基苯丙胺七次，王某甲在自己公司内容留他人吸食甲基苯丙胺二次，王某乙在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺二次。
原审法院认定上述事实的证据有被告人贾某、白某、王某甲、王某乙的供述和辩解，行政处罚决定书、户籍证明等书证，现场检验报告等。
原审法院认为，被告人贾某、白某、王某甲、王某乙容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人贾某、白某、王某甲被公安机关作为证人通知到案时，如实供述了容留他人吸毒的事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人白某不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明，2012年以来，上诉人白某与原审被告人贾某、王某甲、王某乙多次相互容留吸食毒品，其中，贾某在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺七次，白某在自己家中、车库内、汽车上容留他人吸食甲基苯丙胺七次，王某甲在自己公司内容留他人吸食甲基苯丙胺二次，王某乙在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺二次。
一、贾某容留他人吸毒的事实
1.2014年8月的一天下午，贾某在位于枣庄市山亭区半湖村的老家院子里容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
2.2014年10月的一天，贾某在位于枣庄市市中区光明路街道办事处篑子村的家中容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2014年10月的一天，贾某在位于枣庄市市中区光明路街道办事处篑子村的家中容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
4.2014年11月的一天，贾某在位于枣庄市市中区光明路街道办事处篑子村的家中容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
5.2015年1月27日下午，贾某在位于枣庄市市中区光明路街道办事处篑子村的家中容留白某、王某甲吸食甲基苯丙胺。
6.2015年1月27日晚，贾某在位于枣庄市市中区光明路街道办事处篑子村的家中容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
7、2015年1月28日上午，贾某在位于枣庄市市中区光明路街道办事处篑子村的家中容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
二、白某容留他人吸毒的事实
1.2012年秋的一天下午，白某在位于枣庄市市中区朝阳花园小区的车库内容留贾某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年7月的一天下午，白某在枣庄市市中区御璟东方小区8号楼下其驾驶的牌号为鲁D×××××的帕拉丁越野车上，容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月的一天上午，白某在枣庄市市中区御璟东方小区8号楼下其驾驶的牌号为鲁D×××××的帕拉丁越野车上，容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
4.2014年8月的一天中午，白某在枣庄市市中区兄弟食品厂附近其驾驶的牌号为鲁D×××××的帕拉丁越野车上，容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
5.2014年10月的一天晚上，白某在枣庄市市中区马可波罗酒店停车场其驾驶的牌号为鲁D×××××的帕拉丁越野车上，容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
6.2015年1月18日前后的一天下午，白某在枣庄市薛城区店韩路邹坞路段路边其驾驶的皮卡车上，容留王某甲及丁海豹、二波（二人均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
7.2015年1月20日左右的一天下午，白某在枣庄市市中区齐村镇立交桥上其驾驶的牌号为鲁D×××××的黑色皮卡车上，容留王某甲、丁海豹吸食甲基苯丙胺；随后白某又在位于市中区朝阳花园小区3号楼1单元202室的家中，容留王某甲、丁海豹吸食甲基苯丙胺。
三、王某甲容留他人吸毒的事实
1.2014年1月份的一天下午，王某甲在枣庄市市中区建设北路联丰钢材市场其办公室内，容留贾某、王某乙、白某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年1月份的一天上午，王某甲在枣庄市市中区建设北路联丰钢材市场其办公室内，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
四、王某乙容留他人吸毒的事实
1.2013年5月的一天晚上，王某乙在其位于枣庄市市中区税郭镇花果泉村的家中，容留贾某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月的一天下午，王某乙在其位于枣庄市市中区香港街1号楼1单元301室的家中，容留王某甲、贾某吸食甲基苯丙胺。
上述事实有经一审庭审举证质证的贾某、白某、王某甲、王某乙的供述和辩解，行政处罚决定书、户籍证明等书证，现场检验报告等证据证实。
本院认为，上诉人白某与原审被告人贾某、王某甲、王某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。上诉人白某因吸食毒品被通知到公安机关接受询问，其到案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的行为，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑了各项量刑情节，在法定量刑幅度内对白某判处的刑罚并无不当。白某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 莹
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云刑终228号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1948年3月21日出生，彝族，云南省富源县人，文盲，农民，户籍所在地富源县。系被害人余某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1951年7月8日出生，彝族，云南省富源县人，文盲，农民，户籍所在地富源县。系被害人余某2之母。诉讼代理人杨泽生,男,1974年出生,系余某1、吴某亲属。上诉人（原审被告人）文应和，男，1982年9月25日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，户籍所在地富源县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富源县看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文建勇，男，1979年3月14日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，户籍所在地富源县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富源县看守所。原审附带民事诉讼被告人文道方，男，1954年3月30日生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍所在地富源县。原审附带民事诉讼被告人文道稳，男，1957年3月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍所在地富源县。原审附带民事诉讼被告人文应田，男，1982年10月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍所在地富源县。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人文应和、文建勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人余某1、吴某对文应和、文建勇、文道方、文道稳、文应田提起附带民事诉讼一案，于2017年9月6日作出（2017）云03刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经本院调解，双方当事人已达成民事调解协议并即时履行，本案附带民事部分已经以调解方式结案。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2003年8月1日，被告人文应和与余某3因琐事发生吵打被人劝开，文应和随后邀约被告人文建勇等人携带木棒到余某3家理论，文应和持木棒将余某2头部打伤，文建勇持木棒将余某1打伤。余某2因颅脑损伤经医治无效后死亡。2016年8月24日，文建勇被抓获,文应和到富源县公安机关投案。文应和、文建勇的家属通过村委会向被害人亲属支付赔偿款人民币6000元，并交纳人民币3000元用于处理后事。原审法院根据查明的事实和证据，依照法律规定，判决如下：一、被告人文应和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人文建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、由被告人文应和、文建勇连带赔偿附带民事诉讼原告人余某1、吴某因余某2死亡造成的经济损失共计人民币50000元，扣除已支付的9000元，还应赔偿41000元；四、由被告人文应和、文建勇连带赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失共计人民币9000元；五、附带民事诉讼被告人文道稳、文道方、文应田不承担民事赔偿责任。宣判后,原审被告人文应和及辩护人提出，本案因民间纠纷引发，被害人有过错，文应和有自首情节并能积极赔偿，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审被告人文建勇提出其主观恶性小，案发后没有逃亡，没有打过死者余某2，不应对死亡后果承担责任，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，2003年8月1日13时许，上诉人文应和与余某3因琐事在富源县后所镇杨家坟街上发生打斗后被劝开，文应和认为在打斗中吃亏。当日16时许，文应和邀约文道方、文道稳、文应田和上诉人文建勇前往余某3家理论时未找到余某3，文应和、文建勇在余某3家门口持木棒打伤被害人余某2（余某3之弟，殁年23岁）、余某1（余某3之父）后逃离。余某2当场被送往医院救治，后因颅脑损伤，经救治无效于2003年8月9日死亡。文建勇潜逃至2016年8月24日被抓获，文应和随后向公安机关投案。文应和、文建勇的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。文应和、文建勇在逃期间，其亲属已代为赔偿被害方亲属人民币9000元。本院二审期间，文应和、文建勇通过亲属筹措款项，积极赔偿被害方损失并主动谋求被害方谅解。经二审合议庭调解，文应和、文建勇亲属与二附带民事诉讼原告人达成调解协议，文应和、文建勇亲属已即时将调解协议确定的16.5万元人民币存入一审法院帐户，作为履行调解协议的款项；原审附带民事诉讼原告人余某1、吴某接受调解并表示谅解文应和、文建勇的行为，请求二审法院对文应和、文建勇从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的受案材料、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、鉴定结论通知书、证人余某1、余某3、余某4、文道方、文道稳、文应田、蔡某、游某等人的证言、收条、调解协议、谅解书等证据证实，上诉人文应和对持木棒击打被害人头部后潜逃的事实供认不讳，上诉人文建勇对受文应和邀约持木棒参与打斗的事实亦有供认。本案现场目击证人较多，目击证人的证言与在案其他证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人文应和不能正确处理民间纠纷，持木棒伤害他人，致无辜人员死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人文建勇受文应和邀约携木棒参与打斗，应当对共同行为造成的后果承担责任，其行为亦构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，文应和提起犯意并实施主要攻击行为，系主犯；文建勇受邀约参与且作用较小，系从犯，应减轻处罚。文应和自动投案并如实供述，属自首。本案起因于文应和与余某3之间的纠纷，被害人余某2并未参与其中，过错无从谈起。文应和及辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，不能成立。文应和及其辩护人的其余辩护意见，原判已予评判，本院予以确认。文建勇案发后潜逃的事实，有同案犯文应和的供述以及证人文应田的证言证实，其关于案发后没有逃跑的上诉理由，不能成立。文建勇属共同犯罪中的从犯，依法应对共同犯罪的造成的全部后果承担刑事责任，其关于没有打过死者，不应对余某2的死亡后果承担责任的上诉主张，与案件事实和法律规定相悖，不能成立。文建勇的其他上诉理由，原判已予评判，本院予以确认。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人文应和、文建勇能积极赔偿被害方损失并获得谅解，综合本案具体情节,可对二上诉人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第四十七条，《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初69号刑事附带民事判决第一项、第二项对原审被告人文应和、文建勇的定罪部分以及第三、四、五项。二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初69号刑事附带民事判决第一项、第二项对原审被告人文应和、文建勇的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）文应和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2027年8月23日止）。四、上诉人（原审被告人）文建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 梅 育审判员 牛 凯审判员 丁万虎二〇一八年四月十三日书记员 杨世燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初912号
原告严某甲，男，生于1944年10月18日，汉族。
原告郑某某，女，生于1944年10月10日，汉族。
被告严某乙，男，生于1963年3月21日，汉族。
被告严某丙，男，生于1965年2月13日，汉族。
被告严某丁，女，生于1969年9月2日，汉族。
被告严某戊，女，生于1971年10月3日，汉族。
被告严某己，女，生于1972年3月3日，汉族。
本院在审理原告严某甲、郑某某诉被告严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、严某己赡养纠纷一案的过程中，原告严某甲、郑某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某甲、郑某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲、郑某某撤回起诉。
审判员 赵 杨
二〇一六年三月十八日
书记员 赵立聪
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初40号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，大车司机、户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区。2017年10月5日因交通事故后逃逸被冀州区公安局行政拘留十五日，罚款2000元，2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被冀州区公安局刑事拘留，2017年11月2日转取保候审，2018年3月2日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日19时48分被告人魏某某驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿冀州区西环路由北向南行驶，当行驶至滏阳路口北侧路段时与前方顺向行驶的被害人刘某1驾驶的二轮摩托车（乘坐被害人刘某2）相撞，造成刘某2当场死亡，刘某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后魏某某弃车逃逸。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队事故民警勘验及调查认定，魏某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人魏某某交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。被告人魏某某已与受害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交、经法庭举证质证的事故现场照片14张、报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案说明、事故赔偿协议书、公证书、谅解书、户籍证明信等书证、证人李某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。衡水市冀州区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人魏某某系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具了量刑意见书，建议对被告人魏某某在有期徒刑三年至五年量刑幅度内量刑处罚，此意见与本院量刑意见一致，予以支持。本院综合考虑被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人魏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冀洪
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00633号
罪犯陈XX。
罪犯陈XX2006年12月27日因威胁人身安全被大丰市公安局行政拘留七天；2007年11月29日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被江苏省大丰市民法院判处罚金人民币一万四千元。因犯诈骗罪于2010年12月1日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0163号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1235号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年8月21日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈XX在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月以来，被授予省级改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《XX人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑一年一个月四天（刑期至2014年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07997号
原告李国金，男，汉族，1963年10月22日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
委托代理人唐某某，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆海昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号31栋9-1号，组织机构代码69393361-1。
法定代表人李一慧，经理。
委托代理人黎某某，重庆比君律师事务所律师，。
委托代理人曾某某，重庆比君律师事务所律师。
原告李国金诉被告重庆海昌建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告重庆海昌建筑劳务有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李国金诉被告重庆海昌建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李国金负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁秋香
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月一日
代书记员 莫永丰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执149号
申请执行人黄旭。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
黄旭与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄旭于2016年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人黄旭的欠款及诉讼费；二、本案执行费146元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2014）兴民初字第3031号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0347号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该公司员工。
被告吴召监，居民。
被告任礼花，居民。
被告包立华，居民。
被告吴述美，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告吴召监、任礼花、包立华、吴述美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋、被告吴召监到庭参加诉讼。被告任礼花、包立华、吴述美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年9月21日�被告吴召监、任礼花向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2013年9月20日，被告包立华、吴述美为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告吴召监、任礼花立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告包立华、吴述美承担连带清偿责任。
被告吴召监辩称，借款是事实，钱是我借的，也是我用的，我同意分期还款。
被告任礼花、包立华、吴述美未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告吴召监、任礼花与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2013年9月20日，被告包立华、吴述美为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告吴召监、任礼花至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告包立华、吴述美也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的吴召监身份证复印件及常住人口登记卡复印件、任礼花身份证复印件及常住人口登记卡复印件、包立华身份证复印件及常住人口登记卡复印件、吴述美身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴召监、任礼花向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴召监、任礼花返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告包立华、吴述美作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告吴召监、任礼花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年9月21日起至2013年9月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年9月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告包立华、吴述美对被告吴召监、任礼花上述债务承担连带清偿责任。
如被告吴召监、任礼花、包立华、吴述美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，由被告吴召监、任礼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初896号
原告：刘汉福，男，1983年11月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖达红，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：朱庆红，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告刘汉福诉被告廖达红、朱庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘汉福于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉福的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉福撤诉。
案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由原告刘汉福负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 刘照祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建任
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4131号
申请执行人王海宁。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人王海宁与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第686号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6731号
原告：黄丽丽，女，1982年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：启东市昌盛电器有限责任公司，住所地江苏省启东市民主镇小花效。
法定代表人：秦永成，该公司总经理。
原告黄丽丽与被告启东市昌盛电器有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。诉讼过程中，原告黄丽丽申请变更诉请为要求确认黄建冲与被告于2009年7月25日订立的合同有效，并确认原告依法享有该合同中所确认的权利。故本案系确认合同有效纠纷。原告黄丽丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内补足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄丽丽撤回起诉处理。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6731号原告：黄丽丽，女，1982年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：启东市昌盛电器有限责任公司，住所地江苏省启东市民主镇小花效。法定代表人：秦永成，该公司总经理。原告黄丽丽与被告启东市昌盛电器有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。诉讼过程中，原告黄丽丽申请变更诉请为要求确认黄建冲与被告于2009年7月25日订立的合同有效，并确认原告依法享有该合同中所确认的权利。故本案系确认合同有效纠纷。原告黄丽丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内补足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丽丽撤回起诉处理。代理审判员 汪 兵二〇一七年十月三十日书 记 员 吴贝贝
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2624-1号
原告刘永生，男，1962年6月22日出生，汉族。
原告张建良，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告杨灿礼，男，1962年6月29日出生，汉族。
被告衡凤兰，女，1961年8月7日出生，汉族。
本院于2015年10月26日立案受理原告刘永生、张建良诉被告杨灿礼、衡凤兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈海港适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理
审判员 陈海港
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初47号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年6月30日出生，汉族。2009年6月因殴打他人被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。
公诉机关指控，被告人吕某于2016年6月22日15时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区无名路南向北行驶至保张路路口右转弯时与叶某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，被告人吕某受伤。事故发生后，被告人吕某电话报警。乙醇检验报告证实，被告人吕某血液中乙醇含量为198mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人吕某承担事故主要责任，叶某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人吕某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 周晴晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1690号
申请执行人湖南金惠投资管理有限公司，
法定代表人宁海成，该××董事长。
被执行人任果，
申请执行人湖南金惠投资管理有限公司申请执行被执行人任果担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民特3号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人任果未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任果存款80万元，或扣留、提取被执行人任果的收入80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏
二〇一六年八月十日
书记员 罗琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3387号
申请执行人沈雄，男，1972年1月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人周国洪，男，1976年3月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人沈雄与被执行人周国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）澄徐民初字第00290民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周国洪应归还沈雄借款78000元、承担违约金10000元，并负担案件受理费900元。因被执行人周国洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈雄的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周国洪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明周国洪名下有坐落于江阴市朝阳路182弄7号602室，建筑面积为126.98平方米的房产，该房产已设定抵押并被另案在先查封。其名下有号牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性未扣押到案。此外，未发现被执行人周国洪有可供执行的财产。
本院向申请执行人沈雄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈雄享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00290民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 金才兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1930号
原告王成佼，男，回族，1985年10月18日生，无业，住山东省济南市。
被告山西广播电视台，住所地山西省太原市。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人李蓉、熊国梅，山西融正律师事务所律师。
被告广东绿瘦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人潘方艳，执行董事兼经理。
本院在审理原告王成佼与被告山西广播电视台、广东绿瘦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费90元，由原告王成佼负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初762号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行。
被告孙友华，职业不详。
被告季粉兰（系孙友华之妻），职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告孙友华、季粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告孙友华、季粉兰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：原、被告于2010年12月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告以所购房产作为抵押物，向原告借款50万元，期限180个月，并对该房产办理了抵押物登记。原告按约于次年2月10日向被告发放50万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2015年12月16日，被告共欠贷款本金395790.62元、利息10525.3元、罚息454.33元，请求法院判令：1、被告孙友华、季粉兰共同偿还原告贷款本金395790.62元，截止2015年12月16日的利息10525.3元、罚息454.33元，并支付自2015年12月17日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和罚息。2、原告�被告孙友华、季粉兰名下的位于盐城市区万方名城悦心园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告孙友华、季粉兰未答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告孙友华、季粉兰（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市区万方名城悦心园*幢*室的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款50万元，期限为180个月，自2010年12月20日起至2025年12月20日止；采用浮动利率，在基准利率水平上下浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城市双元西路开发项目部，账户为32***8，采用等额本息还款法；4、贷款抵�：借款人以所购的位于盐城市区万方名城悦心园*幢*室的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借�有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
次年2月10日，原告将贷款50万元划入两被告指定的上述账户。
2012年3月5日，原、被告在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记，被告将他项权证交付给原告。被告孙友华、季粉兰取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2015年12月16日，尚欠贷款本金（包括已到期及未到期的本金）395790.62元、利息10525.3元、罚息454.33元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借�、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告孙友华、季粉兰所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告孙友华、季粉兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告孙友华、季粉兰用其房屋为其借款提供抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友华、季粉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金395790.62元，截止2015年12月16日的利息10525.3元、罚息454.33元，并承担自2015年12月17日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告孙友华、季粉兰名下的位于盐城市区万方名城悦心园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由�告孙友华、季粉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年七月十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1431号
原告：杨育新，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××3053。
被告：杨乐生，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××3115。
原告杨育新与被告杨乐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育新、被告杨乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨育新向本院提出诉讼请求：判令被告杨乐生付还原告杨育新借款人民币（下同）30000元及自2014年8月29日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计。事实和理由：被告杨乐生因生意周转需要资金，于2014年1月29日向原告杨育新借款30000元，双方约定借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，双方签订《借条》1份交原告存执。此后，被告只付还原告至2014年8月28日止的利息。以后的利息及本金，经原告多次催讨，被告拒不付还。
杨乐生辩称，被告于2014年向原告借款30000元，当时被告用车作抵押，每月利息按7%计算，被告每月付还原告利息2100元，还至2015年8月，2015年7月被告还付还原告本金20000元，原告诉称被告欠款30000元不符合事实。被告不应承担本案诉讼费
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格；3.《借条》1份，证明被告于2014年1月29日向原告杨育新借款30000元，双方约定借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，每月利息1000元的事实。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
对当事人提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨乐生因生意需要资金，于2014年1月29日向原告杨育新借款30000元，双方约定借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，被告签订《借条》1份交原告存执。此后，被告只付还原告至2014年8月28日止的利息。以后的利息及本金，经原告多次催讨，被告拒不付还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨乐生结欠原告杨育新借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告自2014年8月29日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计，本院予以支持。被告辩称于2014年7月间向原告借款30000元，当时用丰田小汽车作抵押，每月利息按7%计算，即每月付还原告利息2100元，已还至2015年8月，2015年7月被告已付还原告本金20000元。因被告未能举证，且原告予以否认，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨乐生应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨育新借款人民币30000元及付还自2014年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告杨乐生负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页共4页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1032号
原告陆某某，男，汉族，1981年2月16日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车镇。
委托代理人胡某某，男，汉族，1971年1月5日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇。
被告朱某某，男，汉族，1962年9月28日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车镇，现住湖南永州市冷水滩区。
原告陆某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2002年被告向原告借款90000元，当时口头约定利息3分，到2004年只还了部分本金及利息，剩下本金54000元未还，于是原告要求被告出具了欠条，并写明当年10月份还清，到期后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。因此要求判令被告偿还借款本金54000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告陆某某向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、欠条复印件一份，证明被告借款金额及借款期限等。
被告朱某某未予答辩。
被告朱某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2002年被告向原告借款90000元，后偿还了部分借款，还剩下54000元，在原告要求下被告朱某某于2004年7月21日出具了欠条，并在欠条上注明“在十月份内一定还清”。但到期后虽经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方自愿约定了借款金额以及还款日期，并出具了借条，符合意思自治原则，并无违法，借款到期后，被告拒绝还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告到本院陈述因为现经济条件不好要求迟一点还款，但利息不支付，对该意见原告认可被告现在经济条件较差，同意可以延迟半年，但不同意免除利息，根据法律的规定，借款到期后仍不偿还的可以要求支付相应的利息，因此原告要求逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决书生效之日起一百八十日内偿还原告陆某某借款本金54000元及未支付的利息（从2004年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清至）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年九月七日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1319号
罪犯李金花，女，1958年4月15日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)甘刑一终字第128号刑事裁定，维持甘肃省武威市中级人民法院于2008年8月6日作出的(2008)武中刑初字第15号刑事附带民事判决，对被告人李金花犯�意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯李金花的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年6月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年6月18日起至2029年10月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李金花确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李金花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金花减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1946号
罪犯魏少洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）渝二中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人魏少洪犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人63141.8元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第291号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月30日该院作出（2015）渝一中法刑执字第00132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏少洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏少洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏少洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏少洪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第289-1号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告毛双剑，男，1966年12月14日生，汉族。
被告呼平，女，1969年6月6日生，汉族。
被告王建卫，男，1972年11月24日生。
被告李优敏，女，1971年7月23日生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告毛双剑、呼平、王建卫、李优敏金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告衡振伟、于帅兵的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛双剑、呼平、王建卫、李优敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 王朝霞
代理审判员 陈继征
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李世昌
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1015号
原告赵晋广（又名赵静学），男，汉族，生于1975年12月。
被告厚曌，男，汉族，生于1982年10月。
被告杨晓刚，男，汉族，生于1983年1月。
原告赵晋广与被告厚曌、杨晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晋广、被告厚曌到庭参加诉讼，被告杨晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告厚曌因做生意用款，于2014年9月24日向原告借款20000元，借期三个月，由杨晓刚提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金及利息共计27600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告厚曌辩称，原告所述属实。我虽是借款人，但实际用款人是被告杨晓刚，我下去后督促杨晓刚尽快还款。
被告杨晓刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年9月24日，被告厚曌向原告赵晋广借款20000元，约定借款期间为2014年9月24日至2014年12月24日止，逾期利息为月息10%，被告杨晓刚为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因二被告未按约定履行还款义务，原告于2016年5月18日提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息7600元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告与被告厚曌的陈述、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告向被告厚曌支付借款，被告厚曌应按约定履行还款义务，被告杨晓刚作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；关于双方对逾期利息的约定，明显超过年利率24%，故逾期利息依法确定为6800元(24%÷12个月×17个月×20000元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厚曌于本判决生效后十日内清偿原告赵晋广借款本金20000元，逾期利息6800元，共计26800元；
二、被告杨晓刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告厚曌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年七月八日
书记员 吕向龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初111号
原告：吕东本。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：何诗祥。
被告：刘翠凤，女，1972年6月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇。
原告吕东本诉被告何诗祥、刘翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕东本的委托代理人江莉到庭参加了诉讼，被告何诗祥、刘翠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东本诉称：被告何诗祥从事船舶运输业务，与原告吕东本系朋友关系。被告以船舶行驶在外急需资金周转为由，自2011年起陆续向原告借款70000元整，后于2013年7月14日向原告出具一张借款金额为70000的借条。被告出具借条后又以修船和加油为由分三次向原告借款45000元，被告承诺日后经过原告处时归还借款。后原告因经营需要向被告催要借款时，被告却以各种借口推诿。
被告何诗祥与被告刘翠凤系夫妻关系，被告何诗祥在婚姻关系存续期间向他人借款，该债务应属于夫妻共同债务。据此，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款115000元整，诉讼费由被告承担。
原告吕东本为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
三、借条一张及银行卡取款业务回单三张，证明被告何诗祥向原告借款70000元的事实；
四、银行转账凭证复印件一张，证明被告何诗祥借款45000元的事实。
被告何诗祥、刘翠凤未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告吕东本与被何诗祥系朋友关系，被告何诗祥与被告刘翠凤系夫妻关系。据原告称，被告何诗祥从事船舶运输业务，被告何诗祥以船舶行驶在外急需资金周转为由，自2011陆续向原告借款，原告自2011年开始通过银行汇款等形式向被告何诗祥出借了人民币70000元。为此，被告何诗祥于2013年7月14日向原告出具一份借条，载明：“今借到吕东本人民币柒万元整（70000元整）今借人何诗祥2013年7月14日”。被告出具该份借条后又以修船和加油为由分三次向原告借款，原告分别于2013年10月14日、2013年10月20日、2014年6月1日三次共通过银行汇款向被告何诗祥出借人民币45000元，但被告没有向原告出具借条。上述借款原、被告均未书面约定还款期限，后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何诗祥向原告吕东本借款的事实，原告提供了其交付出借款于被告的银行凭证，且被告何诗祥向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告何诗祥借款115000元予以认可。鉴于被告何诗祥与被告刘翠凤系夫妻关系，依据相关法律规定，被告何诗祥虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。
另被告何诗祥、刘翠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。故对原告吕东本要求被告何诗祥、刘翠凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何诗祥、刘翠凤于本判决生效后十日内偿还原告吕东本借款本金计人民币115000元整；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告何诗祥、刘翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年三月三十日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。