wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1696号
原告：赣州小红实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道华坚国际汽车城A区4A-A6店面。
法定代表人：张小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告：谢春琼，女，汉族，1991年1月9日生，住江西省龙南县。
原告赣州小红实业有限公司诉被告谢春琼修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告谢春琼因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州小红实业有限公司诉称，2014年6月16日，被告所有的赣Ｂ×××××号车在行驶中发生故障，致电原告请求施救。在被告同意及陪同下，原告派出背车将车辆拉回原告维修车间。经被告同意后，原告对被告车辆进行拆解检查，并告知被告故障原因、维修方案及维修费用，在得到被告同意后，原告对被告车辆进行维修。原告于2014年6月28日将车辆维修完好后，通知被告前来提车。被告接到原告通知后，至今未来提车，也不支付维修费用，经原告多次电话催告也不前来原告处处理，被告车辆至今停放在原告场地并由原告看管。原告认为，被告要求原告施救并维修故障车辆，且在确认维修完好后拒不支付维修费用又不前来提车。一方面被告应支付原告维修费及利息，另一方面原告为其保管车辆至今，被告应支付场地占用和看管费用。根据赣州市交通事故车辆停放一般按50-100元/天的收费标准，原告酌情主张按最低50元计算。故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告汽车维修费共计12152元，并按同期银行贷款利率支付该款自起诉日起至实际支付之日的利息；2、判令被告按50元/天支付原告赣Ｂ×××××号车自2014年6月28日至被告实际将车辆提走之日的场地占用和保管费（至2016年9月25日原告起诉之日，共计820天的保管费为41000元）；3、本案诉讼费用由被告承担（以上两项费用合计53152元）。
被告谢春琼未作答辩。
经审理查明，被告系赣Ｂ×××××号车的所有人。2014年6月16日，被告的哥哥谢郎清在驾驶赣Ｂ×××××号车过程中发生故障，谢郎清致电原告请求施救。在谢郎清同意及陪同下，原告派出背车将车辆拉回原告维修车间。原告对车辆进行检查后，双方确定了维修方案和费用为12152元，此后原告对车辆进行了维修。原告于2014年6月28日将车辆维修完好后，通知谢郎清及被告前来提车。但被告及谢郎清接到原告通知后，至今未来提车，也不支付维修费用，经原告多次电话催告也不前来原告处处理，被告车辆至今停放在原告场地并由原告看管。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、预结算清单、照片、车辆查询信息等，上述证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为，被告所有的赣Ｂ×××××号车由其哥哥谢郎清驾驶，在使用过程中车辆发生故障，谢郎清将车辆交由原告维修，虽然谢郎清不是车辆的所有人，但原告基于谢郎清是被告的哥哥及是车辆实际使用人的关系，有理由相信谢郎清具有代理权，因此原、被告之间的修理合同关系成立并生效。原告在维修好车辆后，被告及谢郎清均没有支付维修费用，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付维修费用12152元及按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每天50元支付场地占用费及保管费的诉讼请求，本院认为，作为维修人的原告，其本来就有妥善保管维修物的义务，虽然因被告没有及时提车，给原告增加了保管义务，对该部分被告应当给予费用补偿，但原告要求按每天50元计算该费用，却没有提供计算该费用的证据，因此对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春琼应当向原告赣州小红实业有限公司支付汽车维修费共计12152元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年9月25日起至实际支付之日的利息，上述款项限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赣州小红实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，公告费600元，合计1729元，由被告谢春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月三十日
代理书记员 付桂春
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第244号
申请执行人李明春，农民。
被执行人王纯贵，退休职工。
被执行人李合英，居民。(王纯贵、李合英系夫妻关系)
本院在执行申请执行人李明春与被执行人王纯贵、李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人王纯贵、李合英应偿还申请执行人李明春借款235000元及利息、负担案件受理费2412元、执行费3461元，现全部未履行。执行人员对被执行人王纯贵、李合英的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月五日
代理书记员 赵江林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执845号
申请执行人龙盛堂，男，1955年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526195505160018。
被执行人陈欢，女，1988年6月21日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981198806216028
被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526196605026013
龙盛堂与陈欢、陈朝文民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈欢、陈朝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙盛堂于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金216万元及利息，但被执行人陈欢、陈朝文没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈欢、陈朝文的财产进行了查证，发现陈欢名下有宝马牌小车一辆，本院依法进行了查封，但因找不到该车，暂时无法执行。另发现陈欢、陈朝文有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区10号楼6号和南宁市江南区星光大道223号宝丰园宝丰大厦6单元503号有房产，但因被另案查封，暂时无法处理。本院将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有异议，表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈欢、陈朝文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙盛堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈欢、陈朝文新的财产线索，申请执行人龙盛堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 照 斌
审判长 罗 照 斌
审判员 刘峻志审判员刘峻志
审判员 李 圣 富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 凌 威
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05823号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：文守权，1964年6月6日出生，汉族，住重庆丰都县。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告文守权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告文守权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告文守权系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋的业主，2014年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1488.68元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告文守权未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“住宅：1-3层0.70元／月?平方米，4层及以上1.00元／月?平方米（含电梯费）”。物业服务合同履行期限届满后，因新城绿洲小区业主大会未及时作出选聘或续聘决定，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，故原告继续提供了物业服务至2015年4月30日止，其后撤场。2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为文守权，建筑面积93.06平方米。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、水费发票、水表抄表记录、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续至2015年4月30日。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元／月?平方米×93.06平方米×16个月＝1488.96元，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1488.68元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文守权于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1488.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告文守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张建征
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执保字第00001号
申请执行人张鸿仓，男，汉族。
被执行人李发才，男，汉族。
被执行人李月华，女，汉族。
被执行人周口市永发纺织有限公司，住所地，河南省周口市八一路北段东侧。机构代证：761686027。
本院在执行申请执行人张鸿仓与被执行人李发才、李月华、周口市永发纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日，已对申请执行人申请事项采取部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川民初字第03031号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 峰
二〇一五年九月九日
书记员 柳二虎
第1页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第917号
上诉人（原审被告）吴霓裳，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）郭顺水，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人吴霓裳、郭顺水共同委托代理人何伟、黄林香，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志铭，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
原审被告谢善松，男，汉族，原住福建省龙岩市新罗区。
原审被告郑春兰，女，汉族，原住福建省龙岩市新罗区。
上诉人吴霓裳、郭顺水、林强因与被上诉人陈志铭，原审被告谢善松、郑春兰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴霓裳、郭顺水、林强于2016年3月15日以双方之间已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴霓裳、郭顺水、林强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12800元，减半收取为6400元，由上诉人吴霓裳、郭顺水、林强负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 黄 晓 燕
代理审判员 梁 源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文婧（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初934号
原告：黄有为，男，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被告：吉林市增盈仓储物流有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：那蕴达，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪光，男，1982年2月27日出生，满族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
原告黄有为与被告吉林市增盈仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄有为于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有为以本案中双方劳动关系未经仲裁确认为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄有为撤回起诉。
案件受理费10.00元，由黄有为负担。
审判员 胡宗阁
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 乐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1682号之一
解除保全申请人：陈应凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：方玉雪，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：许兴春，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
解除保全申请人陈应凤与被申请人方玉雪、许兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0208民初1682号民事裁定，对被申请人方玉雪、许兴春所有的价值人民币140000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人陈应凤于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈应凤申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人方玉雪、许兴春所有的价值人民币140000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1682号
原告：陈应凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：方玉雪，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区上，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：许兴春，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
原告陈应凤与被告方玉雪、许兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈应凤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告方玉雪、许兴春的起诉。
本院认为，原告陈应凤的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈应凤撤回对被告方玉雪、许兴春的起诉。
案件受理费减半收取1392元，保全费1220元，合计2612元，由原告陈应凤负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1682号之二
原告：陈应凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：方玉雪，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区上，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：许兴春，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
原告陈应凤与被告方玉雪、许兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈应凤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告方玉雪、许兴春的起诉。
本院认为，原告陈应凤的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈应凤撤回对被告方玉雪、许兴春的起诉。
案件受理费减半收取1392元，保全费1220元，合计2612元，由原告陈应凤负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋能慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3939号
罪犯孙宏跃，男，1958年3月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第288号刑事�决，以被告人孙宏跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙宏跃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宏跃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宏跃自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙宏跃在服刑期间�改表现突出，符合减刑的法定条件。但罪犯孙宏跃系累犯，且为第六次被判处有期徒刑以上刑罚，减刑时对其依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏跃减刑有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3939号罪犯孙传林，男，1988年1月1日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省垦利县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）垦刑初字第13号刑事判决，以被告人孙传林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙传林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙传林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，�犯孙传林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙传林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1165号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢智德，男，1984年9月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，家住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更为取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1078号起诉书指控被告人谢智德犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人谢智德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月26日1时许，被告人谢智德醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人谢智德血液中乙醇浓度为105.97mg/100ml。
上述事实，被告人谢智德在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢智德归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢智德的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢智德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2283号
原告欧元凤，男，汉族，1976年4月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告朱玉凤，女，汉族，1957年4月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告梁明杨，男，汉族，1985年10月17日出生，住所地同上。公民身份号码：。
被告梁明海，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地同上。公民身份号码：。
被告梁完亚，女，汉族，1984年1月21日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
四被告共同委托代理人陈德明、许丽清（实习），福建聚华律师事务所律师。特别代理。
原告欧元凤与被告朱玉凤、梁明杨、梁明海、梁完亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧元凤的委托代理人温国锋，四被告的共同委托代理人陈德明、许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧元凤诉称，四被告的亲属梁文粦自2014年4月开始陆续向原告购买酒水，至2015年5月18日共结欠原告货款人民币32422元（以下货币均指人民币），有梁文粦签字确认的送货单为凭。梁文粦于2016年初去世，四被告作为梁文粦的法定继承人，应对其债务承担偿还责任。因四被告至今尚未偿还欠款，现请求判令四被告偿还货款32422元。
被告梁明杨、梁明海、梁完亚在答辩期限内书面辩称，被告梁明杨、梁明海、梁完亚作为梁文粦的法定继承人，自愿全部放弃继承梁文粦的遗产，依法不负梁文粦的生前债务。请求驳回原告对被告梁明杨、梁明海、梁完亚的诉讼请求。
被告朱玉凤在答辩期限内书面辩称，原告提供的送货单上并非梁文粦签字，应当进行笔迹鉴定。梁文粦生前即向原告提出退货部分货款应予抵扣，但本案原告仅提供送货单，而未提供退货单进行结算，应驳回原告的诉讼请求。
原告欧元凤在本院指定的举证期限内提供送货单五份，欲证明四被告的被继承人梁文粦尚拖欠其货款32422元未还的事实。
经质证，四被告认为五份送货单落款梁文粦并非同一人所写；编号2的送货单落款时间存在改动；编号6的送货单落款时间较送货时间晚约一个月，违背常理。
被告梁明杨、梁明海、梁完亚在本院指定的举证期限内分别提供放弃继承声明书一份，欲证明其已经放弃继承梁文粦遗产的事实。
经质证，原告对声明书的真实性没有异议，但认为梁文粦于2016年初去世，被告梁明杨、梁明海、梁完亚在原告起诉后声明放弃继承梁文粦的遗产是为了逃避债务，放弃继承的声明无效。
本院经审查认为，四被告虽然对原告提供的送货单上梁文粦的签字提出异议，并申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内四被告均未能提供笔迹比对样本，四被告也放弃了鉴定申请。原告提供的送货单，应予认定。原告对被告梁明杨、梁明海、梁完亚放弃继承声明书的真实性没有异议，该声明书应予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告朱玉凤系梁文粦配偶，被告梁明杨、梁明海、梁完亚系梁文粦子女。原告欧元凤经营烟酒食杂批发生意，四被告的亲属梁文粦生前多次向原告购买酒水。2014年4月24日原告与梁文粦在当日的送货单上进行结算，梁文粦确认至当日共欠货款25322元。同年6月21日，梁文粦向原告购买了价值3140的酒水。同年8月13日梁文粦向原告购买了价值2760元的酒水。2015年4月13日，梁文粦向原告购买了价值3800元的酒水，梁文粦备注的时间为2015年3月12日。同年5月18日，梁文粦向原告购买了价值5834元的酒水，送货单备注有“付2834元欠3000元”。上述送货�落款均由梁文粦签字确认。2016年初，梁文粦去世。原告向四被告催讨货款未果，遂诉至本院，要求判令四被告偿还货款32422元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，梁文粦生前向原告购买酒水，有原告向提供的送货单在案为凭，该事实清楚，应予认定。四被告朱玉凤否认送货单的真实性，但其未提供样本进行笔迹比对，应承担举证不能的不利后果。四被告主张2014年6月21日的落款时间出现涂改、2015年4月13日的送货单落款时间早于送货时间，原告主张2014年6月21日的送货单落款时间系梁文粦笔误后修改、2015年4月13日送货单落款时间系梁文粦习惯落款农历日期造成。根据原告与梁文粦的交易习惯，送货单右上角均载明有送货时间，并由梁文粦在送货单右下角签字确认货款金额，本案原告提供的五份送货单中梁文粦确�的货款金额均与送货单主文载明的货物金额一致，且部分群众确实习惯适用农历日期，根据优势证据原则，原告的该主张应予支持。根据五份送货单载明的金额，梁文粦生前共拖欠原告货款25322元＋3140元＋2760元＋3800元＋3000元=38022元，原告起诉时主张其债权数额为32422元，系原告对自己权利的处分，应予认定。被告梁明杨、梁明海、梁完亚已经声明放弃对梁文粦遗产的继承，依法其对被继承人梁文粦生前的债务不负清偿责任。被告朱玉凤作为梁文粦的配偶及继承人，其应清偿梁文粦生前所负债务，原告要求被告朱玉凤承担偿还责任，应予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的�定，判决如下：
一、被告朱玉凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告欧元凤欠款三万二千四百二十二元。
二、驳回原告欧元凤对被告梁明杨、梁明海、梁完亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告朱玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第68号
申请执行人龙星化工股份有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人刘江山，该××董事长。
被执行人德瑞堡轮胎有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
申请执行人龙星化工股份有限公司与被执行人德瑞堡轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，依申请本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中被执行人德瑞堡轮胎有限公司被山东省东营市中级人民法院于2016年4月25日以（2015）东破字第6-4号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二初字第09号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张瑞东
执行员 李银岭
执行员 刘振宗
二〇一六年五月二十五日
书记员 李贺新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审276号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市民政五金配件厂，住所地：柳州市西江路北二巷**号。注册号：450200000006502（1-1）
法定代表人余致宏。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年6月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工彭某国缴纳2010年1月至2012年7月期间的基本养老保险费22882.40元（其中单位应缴16344.30元，个人应缴6538.10元）和基本医疗保险费9231.80元（其中单位应缴7288.10元，个人应缴1943.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年2月11日作出柳某社处决字[2015]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工彭某国缴纳2010年1月至2012年7月期间的基本养老保险费22882.40元（其中单位应缴16344.30元，个人应缴6538.10元）和基本医疗保险费9231.80元（其中单位应缴7288.10元，个人应缴1943.70元）。该行政处理决定书已于2015年2月16日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第75号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年5月19日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审276号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市民政五金配件厂，住所地：柳州市西江路北二巷**号。注册号：450200000006502（1-1）法定代表人余致宏。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年6月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工彭某国缴纳2010年1月至2012年7月期间的基本养老保险费22882.40元（其中单位应缴16344.30元，个人应缴6538.10元）和基本医疗保险费9231.80元（其中单位应缴7288.10元，个人应缴1943.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年2月11日作出柳某社处决字[2015]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工彭某国缴纳2010年1月至2012年7月期间的基本养老保险费22882.40元（其中单位应缴16344.30元，个人应缴6538.10元）和基本医疗保险费9231.80元（其中单位应缴7288.10元，个人应缴1943.70元）。该行政处理决定书已于2015年2月16日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第75号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年5月19日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十八日代书 记员  田剑锋
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审164号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司，住所地福建省三明市大田县湖美乡宏才村洪崎溪，组织机构代码证：33749788-4.
法定代表人廖文辉，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司未经批准擅自在大田县湖美乡宏才村“洪崎溪”处非法占用土地827.83平方米（地类为其他林地605平方木、水口水面222.83平方米）新建办公楼，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司退还非法占用的土地827.83平方米；强制拆除福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在非法占用的土地上新建的办公楼，恢复土地原状；对非法占用的土地827.83平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款16556.6元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司送达田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司仍未主动履行。被申请执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在本院审查期间主动将罚款16556.6元缴纳至大田县国土资源局指定的银行账户。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在本院审查期间主动将罚款16556.6元缴纳至大田县国土资源局指定的银行账户，不再对其强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中责令被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司退还非法占用的土地827.83平方米，强制拆除福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在非法占用的土地上新建的办公楼，恢复土地原状，由大田县湖美乡政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审164号申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司，住所地福建省三明市大田县湖美乡宏才村洪崎溪，组织机构代码证：33749788-4.法定代表人廖文辉，该公司负责人。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司未经批准擅自在大田县湖美乡宏才村“洪崎溪”处非法占用土地827.83平方米（地类为其他林地605平方木、水口水面222.83平方米）新建办公楼，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司退还非法占用的土地827.83平方米；强制拆除福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在非法占用的土地上新建的办公楼，恢复土地原状；对非法占用的土地827.83平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款16556.6元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司送达田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司仍未主动履行。被申请执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在本院审查期间主动将罚款16556.6元缴纳至大田县国土资源局指定的银行账户。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在本院审查期间主动将罚款16556.6元缴纳至大田县国土资源局指定的银行账户，不再对其强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中责令被执行人福建省大田县洪崎溪渔业有限公司退还非法占用的土地827.83平方米，强制拆除福建省大田县洪崎溪渔业有限公司在非法占用的土地上新建的办公楼，恢复土地原状，由大田县湖美乡政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  陈源发二〇一七年十月二十三日书 记 员  林明微附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5259号
原告：合肥市瑶海区石岭石业经营部，住所地合肥市瑶海区。
经营者：宋春生，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽奥郎园林绿化有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张强，总经理。
原告合肥市瑶海区石岭石业经营部诉被告安徽奥郎园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市瑶海区石岭石业经营部的委托代理人刘玮、郑学锋到庭参加诉讼，被告安徽奥郎园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市瑶海区石岭石业经营部诉称：被告因高新区南岗科技园第二复建点、廉租房、公租房绿化景观工程施工需要在原告处购买石材，为此双方与2014年6月24日签订《石材采购合同》，合同对承包方式、石材报价、货款的支付方式及双方责任等作了明确约定。
合同签订后，原告按约向被告供应石材，经双方对账结算，截至2016年1月29日，被告尚欠原告石材款178104元，后被告又支付原告石材款20000元，余款158104元经催要至今未付。现请求人民法院判令：一、被告支付原告石材款158104元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息（具体数额待被告实际支付完毕之日时止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽奥郎园林绿化有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告合肥市瑶海区石岭石业经营部与被告安徽奥郎园林绿化有限公司签订了一份《石材采购合同》，合同主要约定：原告向被告承建施工的高新区南岗科技园第二复建点、廉租房、公租房绿化景观工程施工提供石材，双方对承包方式、石材报价、货款的支付方式及双方责任等作了明确约定。其中对于付款方式，约定为货到付款，付至货款的95%，余下的5%作为质保金，在下一车货物到场之前付清。
合同签订后，原告向被告供应石材。2016年1月29日，经原、被告双方对账结算，被告确认总货款305720元，已付127616元，尚欠原告石材款178104元，并由被告方合同签订人员顾鹏向原告出具了一份《证明》为凭。
此后被告向原告支付了石材款20000元，余款158104元至今未付，原告遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实有：石材采购合同、证明以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥瑶海区石岭石业经营部与被告安徽奥朗园林绿化有限公司就石材买卖签订的《石材采购合同》，双方对承包方式、石材报价、货款的支付方式及双方责任等进行了约定，合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，原、被告双方因此均应按照《石材采购合同》的约定，全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告向被告提供了石材，2016年1月29日，经双方对账后，被告安徽奥朗园林绿化有限公司确认尚欠原告货款计178104元，对此有其合同签订人员顾鹏出具的《证明》为凭，此后安徽奥朗园林绿化有限公司给付了2万元，对于剩余的158104元，因其未能支付且已经到期，现原告现要求被告安徽奥朗园林绿化有限公司给付货款158104元以及自起诉之日起即2016年6月3日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，对此本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽奥朗园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥瑶海区石岭石业经营部货款158104元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以货款158104元为基数，自2016年6月3日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果被告安徽奥朗园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元减半收取为1731元，由被告安徽奥朗园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年七月十九日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更745号
罪犯ＸＸ，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）内刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初817号
原告：梁徳坚，男，1972年10月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：赵金光，男，1955年4月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告梁徳坚与被告赵金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁徳坚、被告赵金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁徳坚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人给付尚欠原告借款228900元及利息20680元，共计249580元。二、由被告负担案件受理费。
事实和理由：被告于2014年至2017年分两笔向原告借款228900元，用于买卖苹果。当时言明年息每10000元一年1500元利息。其中2014年10000元的借款期限为一年，年息每10000元一年2000元。有被告的借据为证。现原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今。
被告赵金光辩称，原告所诉属实。但是被告已以冷库里的苹果箱作价抵顶了原告及其他人的全部欠款。被告现不欠原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月30日向原告借款10000元，约定借款期限为一年，利息每年2000元。于2017年10月1日向原告借款218900元，利息10000元每年1500元。并分别向原告出具了借据及借条各一份。后原告多次向被告追要欠款，被告拖付至今。2018年3月13日，原告诉至本院，请求被告给付借款本金228900元及按照约定的利息20680元共计249580元。庭审中，原告就其诉请向本院提供了被告出具的借据及借条予以证实。被告对借据、借条及原告所诉事实无异议。坚持辩称理由但无提供证据证实。本案因原、被告各持己见，致使调解不成。
本院认为，被告赵金光欠原告梁德坚的借款及利息有其出具的借条为证。被告的辩称理由，无证据证实。故其借款及利息应当按照约定予以偿还。原告的诉请，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵金光于判决生效后10日内偿还原告借款249580元，利息20680元，共计249580元。
如果被告赵金光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告赵金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年四月十三日
书记员 孙栋毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3154号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁港宁纸业有限公司。
被执行人:山东星源矿山设备集团有限公司。
被执行人:潘述怀。
被执行人:李建。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3154号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3154号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁港宁纸业有限公司。被执行人:山东星源矿山设备集团有限公司。被执行人:潘述怀。被执行人:李建。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3154号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3633号
原告董花利。
被告王晓强。
委托代理人王缠忍，系被告父亲。
原告董花利与被告王晓强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董花利、被告王晓强委托代理人王缠忍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董花利向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费730.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日中午，原、被告因生活矛盾发生口角，被告殴打原告致伤。经西安航天总医院诊断为双眼钝挫伤、轻型闭合性颅脑损伤。被告之行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：与原告发生打架致原告受伤属实，同意赔偿原告医疗费用。
经审理查明：原告董花利与被告王晓强系夫妻关系，婚后于2014年12月31日生育一子，取名王某某，现随被告方生活。原、被告婚后共同生活期间因生活事务产生矛盾致夫妻关系不睦，原告自2017年7月离家与被告分居至今。2018年3月11日，原告回被告家看望孩子过程中与被告发生口角，被告对原告进行殴打致原告受伤。原告受伤后在西安航天总医院进行治疗，治疗费用为730.72元。经诊断原告伤情为双眼钝挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤。2018年3月27日原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交门诊病历、诊断证明书及医疗费票据相佐证。被告对原告提供的证据均予以认可。本案因原告不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告因生活事务产生矛盾，被告殴打致原告受伤之事实有原告提交的病历、诊断证明书相佐证，本院依法予以认定。原告受伤在西安航天总医院进行治疗医疗费为730.72元，有原告提交的医疗费票据相佐证，本院依法予以认定。现原告主张赔偿医疗费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王晓强赔偿原告董花利医疗费人民币730.72元
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 任莉华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋杰，女,1974年4月7日出生，汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地江苏省丰县解放西路北15号。
法定代表人：郑海坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建江，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该公司职工。
一审第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地江苏省丰县中阳壹号6号楼3层东区。
经营者：史为灿，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：佟辉，凤城中阳法律服务所。
再审申请人王秋杰因与被申请人丰县中阳壹号商城有限公司（以下简称中阳公司）、一审第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园（以下简称侏罗纪儿童乐园）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋杰申请再审称：（一）一、二审法院认为如解除合同，必然影响案涉物业的整体利用，影响中阳公司对物业的统一经营、统一管理，进而影响业主的整体利益，属于事实认定错误。（二）《商铺委托经营合同》是中阳公司提供的统一内容的合同，该合同约定的不得以任何理由解约格式条款无效，二审法院的认定剥夺了业主享有的法定解除合同的权利、违反了民法公平原则，也违反了权利和义务对等的原则。（三）《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由不支付或迟延支付租金，出租人经催告后可以解除合同。再审申请人要求解除与中阳公司的《商铺委托经营合同》，同时要求侏罗纪儿童乐园腾退商铺的主符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，本案中，王秋杰与中阳公司签订的《商铺委托经营合同》不是一般意义上的房屋租赁合同，是具有经营性质的商事合同。双方在平定、互惠、协商一致的基础上，在合同中第二条第五项约定“委托期间，王秋杰不得以任何理由收回商铺，不得影响中阳公司的统一经营、统一管理”；第五条第一项约定“在委托期间，王秋杰不得以任何理由解约，否则视为王秋杰违约”；第三条第一项约定“委托期限为5年”，第二项约定“乙方按固定的委托经营收益支付给王秋杰”。上述条款对王秋杰合同解除权的限制，以及对中阳公司承诺五年委托经营期间支付固定经营收益的约定，具有相应商事对等性，并不违反公平原则。《商铺委托经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定内容履行合同。一、二审法院判决中阳公司支付王秋杰租金32834元及违约金7880元，驳回王秋杰的其他诉讼请求，并无不当。
综上所述，王秋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秋杰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋杰，女,1974年4月7日出生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地江苏省丰县解放西路北15号。法定代表人：郑海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建江，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该公司职工。一审第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地江苏省丰县中阳壹号6号楼3层东区。经营者：史为灿，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟辉，凤城中阳法律服务所。再审申请人王秋杰因与被申请人丰县中阳壹号商城有限公司（以下简称中阳公司）、一审第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园（以下简称侏罗纪儿童乐园）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋杰申请再审称：（一）一、二审法院认为如解除合同，必然影响案涉物业的整体利用，影响中阳公司对物业的统一经营、统一管理，进而影响业主的整体利益，属于事实认定错误。（二）《商铺委托经营合同》是中阳公司提供的统一内容的合同，该合同约定的不得以任何理由解约格式条款无效，二审法院的认定剥夺了业主享有的法定解除合同的权利、违反了民法公平原则，也违反了权利和义务对等的原则。（三）《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由不支付或迟延支付租金，出租人经催告后可以解除合同。再审申请人要求解除与中阳公司的《商铺委托经营合同》，同时要求侏罗纪儿童乐园腾退商铺的主符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，本案中，王秋杰与中阳公司签订的《商铺委托经营合同》不是一般意义上的房屋租赁合同，是具有经营性质的商事合同。双方在平定、互惠、协商一致的基础上，在合同中第二条第五项约定“委托期间，王秋杰不得以任何理由收回商铺，不得影响中阳公司的统一经营、统一管理”；第五条第一项约定“在委托期间，王秋杰不得以任何理由解约，否则视为王秋杰违约”；第三条第一项约定“委托期限为5年”，第二项约定“乙方按固定的委托经营收益支付给王秋杰”。上述条款对王秋杰合同解除权的限制，以及对中阳公司承诺五年委托经营期间支付固定经营收益的约定，具有相应商事对等性，并不违反公平原则。《商铺委托经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定内容履行合同。一、二审法院判决中阳公司支付王秋杰租金32834元及违约金7880元，驳回王秋杰的其他诉讼请求，并无不当。综上所述，王秋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秋杰的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 杨长青法官助理 谢 鑫二〇一八年四月八日书 记 员 苌璐曼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初503号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵阿六，男，1961年1月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苏州，暂住地苏州。1999年9月23日因为赌博提供条件被原江苏省吴县公安局行政拘留十五日。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人邱江，江苏拙正律师事务所律师。
辩护人李婉南，江苏拙正律师事务所律师实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人赵阿六犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人赵阿六及其辩护人邱江、李婉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日18时许，被告人赵阿六至苏州工业园区某小区，拳击被害人李某1的面部致其人体轻伤。案发后，被告人赵阿六自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人赵阿六的供述笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人范某、李某2、吴大姐的证言笔录，辨认笔录，现场照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，治安管理处罚裁决书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵阿六应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人赵阿六对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人赵阿六系自首、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月24日18时许，被告人赵阿六至苏州工业园区某小区讨要李某3欠其的债务，后与李某3的父亲被害人李某1发生冲突；期间，被告人赵阿六拳击被害人李某1面部，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人李某1鼻部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人赵阿六归案后如实供述自己的罪行；在本院主持下，被告人赵阿六与被害人李某1达成刑事和解协议，赔偿被害人损失人民币62500元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵阿六的供述笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人范某、李某2、吴大姐的证言笔录，辨认笔录，现场照片，证实被告人赵阿六故意伤害被害人的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人伤情等情况。
3、到案经过，发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、和解协议书、收条、谅解书，证实在公安机关主持下，被告人赵阿六与被害人李某1达成和解协议的情况。
5、户籍资料、治安管理处罚裁决书，证实被告人的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人赵阿六目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵阿六犯罪后自动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵阿六自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人李某1的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵阿六犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵阿六系自首、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人赵阿六有劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵阿六犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚宇辰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初71号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨云龙，男，1988年9月13日出生，白族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。2007年2月因盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年10因盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月因盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月22日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，并于2016年9月25日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，于同年11月30日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人杨云龙犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人杨云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月11日凌晨1时许，被告人杨云龙至杭州市拱墅区湖墅南路39号国际家纺店，采用钻门缝的方式进入店内，盗窃被害人袁某放在店内柜台抽屉内的现金人民币12966余元。
2016年11月16日民警经侦查在杭州市拱墅区莫干山路670弄18号乡邻网吧将被告人杨云龙抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人袁某的陈述，证人徐某的陈述，勘查笔录，手印鉴定书，监控录像，户籍证明、抓获经过、调取证据文书、接受证据文书、发生情况报告表、刑事判决书、释放证明等书证及被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人杨云龙的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨云龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月11日凌晨1时许，被告人杨云龙至杭州市拱墅区湖墅南路39号国际家纺店，采用钻门缝的方式进入店内，盗窃被害人袁某放在店内柜台抽屉内的现金人民币12966余元。
2016年11月16日民警经侦查在杭州市拱墅区莫干山路670弄18号乡邻网吧将被告人杨云龙抓获。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1、发生情况报告表、被害人袁某的陈述，证实其店内营业款被窃的时间、地点、金额等情况。并有调取证据通知书、调取证据清单、袁某账户明细、营业额记录复印件及证人徐某的证言在案印证、佐证。
2、现场勘查笔录，证实公安机关对现场进行勘查并提取可疑指纹的情况。
3、监控录像，证实被告人实施盗窃的具体相关情况。
4、手印鉴定书，证实现场提取的指纹与被告人杨云龙左手、右手中指捺印指纹为同一人所留。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨云龙的前科情况、刑满释放的时间及身份情况。
6、抓获经过，证实被告人杨云龙系被动归案。
7、被告人杨云龙供述及辩解，证明其在公安机关对盗窃金额供述反复，当庭对上述事实供认不讳，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云龙在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨云龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币12966元，责令被告人杨云龙予以退赔。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾雅男
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第259号
原告：石少义，男，汉族，1956年12月24日出生，农民，住临江市临城乡。
被告：郭艳茹，女，汉族，1974年9月20日出生，教师，住吉林省九台市。
委托代理人：郭彦辉，男，汉族，1971年9月26日出生，退役军人。
被告：陈明星，男，汉族，1967年1月4日出生，电视台职工，住吉林省九台市。
委托代理人：郭彦辉，男，汉族，1971年9月26日出生，退役军人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。住所：九台市新华大街*号。
法定代表人：吕国，系该公司经理。
委托代理人：王爽，女，系该公司职员。
原告石少义与被告郭艳茹、陈明星、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。石少义及郭艳茹、陈明星的委托代理人郭彦辉到庭参加诉讼，保险公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
石少义诉称：2015年5月1日14时51分许，陈明星驾驶吉A882**号客车沿沈长线由长白县方向驶往临江市方向，当行驶至沈长线204公里＋800米处时，与相对方向王祥坤驾驶的吉F322**号客车相撞，吉F322**号客车又与停在路外的石少义所有的吉FC14**号正三轮载货摩托车相撞，造成石少义车辆受损。石少义维修车辆及更换配件共花费5800元，A882XX号车辆在保险公司投保全险。临江市交警大队认定陈明星承担此次事故的全部责任，石少义无责任。综上，请求法院判令三被告赔偿石少义车辆损失款5800元。
郭艳茹、陈明星辩称：对石少义的起诉没有异议，吉A882**号车辆登记所有人是郭艳茹，郭艳茹在保险公司为吉A882**号车辆投保全险，该车是非营运车辆，肇事司机是陈明星，陈明星有驾驶证，石少义的车辆损失应由保险公司承担。综上，请求法院判令保险公司赔偿石少义的车辆损失。
保险公司辩称：郭艳茹所有的吉A882**车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），责任限额分别为122000元和500000元（含不计免）。对于石少义的损失，应先扣除吉F322**号客车无责财产损失理赔限额。石少义应提供证据证明其主体适格及损失的合理性。所有三者损失在保险限额内按比例赔付，总额不能超过保险限额，诉讼费、律师费等间接费用均不在保险赔付之内。
经审理查明：2015年5月1日14时51分许，陈明星驾驶吉A882**号东风牌小型普通客车沿沈长线由长白县方向驶往临江市方向，当车辆行驶至沈长线204公里＋800米处时，与相对方向王祥坤驾驶的吉F322**号少林牌大型普通客车相撞后，吉F322**号客车又与停在路外的石少义所有的吉FC14**号正三轮载货摩托车相撞，致吉A882**号驾车人陈明星及乘车人李颂、赵月春及高红梅受伤、车辆损失的道路交通事故。2015年5月20日，临江市公安局交警大队作出“临公交认字（2015）第2206812015B00026-01号道路交通事故认定书：陈明星应承担此事故的全部责任，王祥坤、石少义、李颂、赵月春、高红梅无责任。石少义修复受损车辆支付维修费5800元。郭艳茹是吉A882**号车辆的登记所有人，陈明星是驾驶人，陈明星拥有机动车驾驶证。郭艳茹为吉A882**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000和500000元。石少义是吉FC14**号车辆的登记所有人，石少义有机动车行驶证和驾驶证。王祥坤为吉F322**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司投保交强险，其中无责任财产损失赔偿限额为100元。石少义主动放弃无责理赔款100元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆保险单、修车发票、当事人陈述、庭审笔录。
根据石少义的诉讼请求和郭艳茹、陈明星及保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：石少义的车辆损失应由谁赔偿及赔偿数额。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。石少义所有的吉FC14**车辆在交通事故中受损，陈明星承担此事故的全部责任，应对石少义的车辆损失承担赔偿责任，由于郭艳茹为陈明星驾驶的吉A882**车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。此次事故共造成石少义车辆损失5800元，临江市爱佳摩托车修理部为石少义出具了正规发票，该费用属合理费用，本院予以支持。由于石少义主动放弃吉F322**号车辆无责理赔款100元，保险公司实际应赔偿石少义车辆损失款5700元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后十日内支付石少义吉FC14**车辆维修费5700元。
二、驳回石少义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由陈明星、郭艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭盛洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4004号
原告：赵鹏，男，汉族。
被告：彭娟秀，女，汉族。
本院在审理原告赵鹏诉被告彭娟秀离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告赵鹏于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵鹏负担。
审判员 卢晓淼
二〇一七年一月三日
书记员 揭艳利
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初493号
原告张梅兰，女，1960年8月14日出生，汉族。
代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告左晓华，女，1961年9月15日出生，汉族。
被告杜社安，男，1963年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告张梅兰与被告左晓华、杜社安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张梅兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗 蕾
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031字第219号
申请执行人景某某，男，一九七三年四月二十七日生，汗族，隰县寨子乡定国村村民，住隰县北门小区13号楼2单元401室。
被执行人李某某，男，一九七二年二月十六日出生，隰县工商和质量监督管理局干部，住隰县汽配厂巷县社家属区5号。
被执行人王某，男，1975年2月2日出生，汉族，隰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1031民初470号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人李某某至今未履行。现本院查明被执行人李xx在隰县工商和质量监督管理局有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留（提取）被执行人李某某在隰县工商和质量监督管理局每月1500元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康力鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终170号
上诉人（原审被告）：江苏鼎元城市地产运营管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华村188号101室。
法定代表人：张海云，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏城市职业学院（江苏开放大学），住所地江苏省南京市江东北路***号。
法定代表人：崔新有，该学院院长。
委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
原审被告：众汇投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区新华路391号。
法定代表人：徐东生。
上诉人江苏鼎元城市地产运营管理有限公司（以下简称鼎元公司）因与被上诉人江苏城市职业学院（以下简称城市学院）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎元公司上诉称，一审法院认为本案应当由南京市中级人民法院错误。事实与理由：1、《合作协议》约定，争议由实训基地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《合作协议》约定的实训基地在南京市，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、关于级别管辖，城市学院的起诉标的额仅为1000万元，而本案所涉当事人均在江苏省南京市，故本案的诉讼标的额未达南京市中级人民法院受理范围。综上，请求撤销原审裁定，指令南京市鼓楼区人民法院审理本案。
被上诉人城市学院未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于地域管辖问题，合同当事人可以选择与案件具有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方《合作协议》关于由实训基地所在地有管辖权的人民法院管辖约定，本案应当由南京地区人民法院管辖。关于级别管辖问题，人民法院一般根据诉讼标的额确定管辖级别。本案中，城市学院共主张六项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为解除合同，第二至四项诉讼请求分别系要求鼎元公司恢复原状、返还原物、赔偿损失。因作为本案合同标的的城市学院龙池庵62号挹江门校区的所有权不属于争议范围，在此前提下，城市学院主张的第二项诉讼请求针对的财产本身的价值与本案争议不具有明显关联性。因此，对该项诉讼请求不宜认定为财产性诉讼请求而直接以城市学院龙池庵62号挹江门校区的价值作为确定管辖级别的依据。本案应当以《合作协议》的标的额及城市学院主张的损害赔偿金额1000万元确定管辖法院，依据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定，本案属于基层人民法院受案范围，结合《合作协议》的管辖约定，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，鼎元公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2017）苏01民初1050号民事裁定。
二、本案由南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年九月八日
法官助理 杨 晓
书 记 员 臧予琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终170号上诉人（原审被告）：江苏鼎元城市地产运营管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华村188号101室。法定代表人：张海云，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：江苏城市职业学院（江苏开放大学），住所地江苏省南京市江东北路***号。法定代表人：崔新有，该学院院长。委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。原审被告：众汇投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区新华路391号。法定代表人：徐东生。上诉人江苏鼎元城市地产运营管理有限公司（以下简称鼎元公司）因与被上诉人江苏城市职业学院（以下简称城市学院）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎元公司上诉称，一审法院认为本案应当由南京市中级人民法院错误。事实与理由：1、《合作协议》约定，争议由实训基地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《合作协议》约定的实训基地在南京市，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、关于级别管辖，城市学院的起诉标的额仅为1000万元，而本案所涉当事人均在江苏省南京市，故本案的诉讼标的额未达南京市中级人民法院受理范围。综上，请求撤销原审裁定，指令南京市鼓楼区人民法院审理本案。被上诉人城市学院未提交答辩意见。本院经审查认为，关于地域管辖问题，合同当事人可以选择与案件具有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方《合作协议》关于由实训基地所在地有管辖权的人民法院管辖约定，本案应当由南京地区人民法院管辖。关于级别管辖问题，人民法院一般根据诉讼标的额确定管辖级别。本案中，城市学院共主张六项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为解除合同，第二至四项诉讼请求分别系要求鼎元公司恢复原状、返还原物、赔偿损失。因作为本案合同标的的城市学院龙池庵62号挹江门校区的所有权不属于争议范围，在此前提下，城市学院主张的第二项诉讼请求针对的财产本身的价值与本案争议不具有明显关联性。因此，对该项诉讼请求不宜认定为财产性诉讼请求而直接以城市学院龙池庵62号挹江门校区的价值作为确定管辖级别的依据。本案应当以《合作协议》的标的额及城市学院主张的损害赔偿金额1000万元确定管辖法院，依据《最高人民法院》规定，本案属于基层人民法院受案范围，结合《合作协议》的管辖约定，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，鼎元公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市中级人民法院（2017）苏01民初1050号民事裁定。二、本案由南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年九月八日法官助理 杨 晓书 记 员 臧予琦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6024号
原告：杨倩，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张英奎，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨倩与被告张英奎探视权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告每15天探视张艺洋、张艺轩一次，并在每月第二次探视时可以接走孩子共同生活2天；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育长子张艺洋，××××年××月××日生育次子张艺轩。双方离婚时，张艺洋、张艺轩由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费600元。因被告不让原告探视孩子而成诉。
被告暨未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了原告本人身份证复印件1份，张艺洋、张艺轩的户口登记卡复印件各1份，本院（2016）津0225民初12127号民事调解书1份。用来证明原告本人及其两个儿子的身份信息和双方双方离婚时，张艺洋、张艺轩由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费600元的事实。
因被告未到庭其放弃对原告提供的证据的质证权，故本院对原告提供的证据均予采信。
根据当事人的陈述和证据的认证，本院认定事实如下：原、被告于2007年2月自由恋爱相识，同年5月2日按农村习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育长子张艺洋，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张艺轩。2016年11月28日双方因故到本院诉讼离婚，经审理本院作出（2016）津0225民初12127号民事调解书，双方自愿达成协议:一、原、被告自愿离婚；二、张艺洋、张艺轩由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费600元。后因原告探视孩子未果，原告于2017年5月16日来院起诉。
本院认为，我国婚姻法明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。张艺洋、张艺轩是原、被告子女，离婚时，张艺洋、张艺轩由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，依法享有探视权，被告负有协助原告探视的义务，被告拒绝原告探视是错误的。考虑到原、被告实际情况及孩子的学习生活状况，原告到孩子生活居住地探视为宜。被告未到庭参加诉讼，视其本人放弃了举证、质证和法庭辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担。案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2017年7月1日起，原告杨倩于每月第一周周六探视张艺洋、张艺轩，具体时间为上午9时到当天下午16时；原、被告有相互提供便利的义务；
二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年六月十六日
书记员 戴冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4571号
申请执行人钟仙凤
被执行人冯小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01488号，依法向被执行人冯小伟发出执行通知书，责令被执行人冯小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯小伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4571号申请执行人钟仙凤被执行人冯小伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01488号，依法向被执行人冯小伟发出执行通知书，责令被执行人冯小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯小伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币200650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  贾向峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初529号
原告：张次霄，男，1954年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提反诉，进行和解、代为上诉、代签法律文书、代为执行、代为办理执行阶段中的一切事务。
被告：张月恒，男，1946年4月22日出生，汉族。
被告：张先岳，男，1971年7月26日出生，汉族。
被告：张先如，男，1972年6月1日出生，汉族。
原告张次霄与被告张月恒、张先岳、张先如相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李叶舟独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告株洲市张次霄及其委托代理人王振翔，被告张月恒、张先如均到庭参加诉讼。被告张先岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张次霄向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿原告损失1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张次霄与被告张月恒系响铃关系，两家中间隔了一条路，该路的地块归原告所有，因原告屋前是主马路，来往车辆较多，为保证小孩安全，原告在屋前修建了竹篱笆，但多次遭到被告阻扰，2017年2月11日上午，三被告纠集家人将原告修建的竹篱笆破坏，还打伤了原告妻子。原告多次找村委会调解，但被告的阻挠和干扰仍未排除，故原告诉至法院。
被告张月恒、张先如共同答辩称：原、被告两家中间的路归被告张月恒所有，原告的竹篱笆修建到该路上，所以被告张月恒叫被告张先岳去拆除了修到路上的部分，原告是恶人先告状，请求驳回原告诉讼请求。
被告张先岳未提交答辩意见。
经审理查明，被告张月恒系被告张先岳、张先如之父，原告张次霄家与被告张月恒父子家相邻而居，两家对于双方宅基地的界限一直存有争议。2017年2月上旬，原告在自家前坪用竹子和钢筋搭建篱笆一直延伸至原、被告争议地界，2017年2月11日上午，被告张月恒安排被告张先岳将原告搭建在争议地界的篱笆拆除，遂引发本案纠纷。上述事实，有原、被告双方提交的原、被告身份信息、原、被告立卖生产屋字材料、土地纠纷协议书、照片、报警登记表及处警视频等证据予以证实，本院予以确认。被告张月恒还提交了三份组上村民出具的证明材料，欲证明争议土地系被告所有，经查，该组证据属于证人证言，相应证人均没有到庭作证及接受质证，本院依法不予采信。
本院认为，本案名为相邻关系纠纷，实为侵权责任纠纷，本案的争议焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，是否对造成了原告损失。经查，涉案篱笆由原告方搭建，虽然部分篱笆搭建之地的土地权属存在争议，但篱笆本身系原告之财产，其他任何人不得随意侵犯，被告方在庭审中确认己方于2017年2月11日实施了拆除原告部分篱笆的行为，该行为侵犯了原告的财产权益，系侵权行为。被告方辩称拆除的篱笆系搭建在被告的土地上，但其就此没有提供合法有效的证据，双方争议土地的权属问题亦不属于本案处理范围，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国侵权行为法》第二条第一款之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案被告的侵权行为确给原告造成了一定损失，但原告未能提交有效票据证明其实际损失金额，故本院结合其损失情况及被告侵权方式，酌情支持300元。关于责任的承担，被告张先岳系直接侵权人，被告张月恒系指使人，二人应当承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿损失300元。被告张先如非侵权人，不承担赔偿责任。同时，原告提交的证据不足以证明被拆除篱笆的原状情况，也不能证明被告在2017年2月11日拆除部分篱笆之后还继续实施了侵权行为及妨碍行为，故原告要求被告以恢复原状、停止侵害、排除妨碍等方式承担侵权责任的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。另被告张先岳经传票传唤，无正当理由不参加庭审，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权行为法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张月恒、张先岳于本判决生效后十日内原告张次霄赔偿财产损失人民币300元；
二、驳回原告张次霄的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张月恒、张先岳负担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权行为法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第102号
原告刘卫东。
被告青岛地铁集团有限公司。
法定代表人贾福宁，职务董事长。
原告刘卫东诉被告青岛地铁集团有限公司行政许可纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是李沧区河南社区（村）居民，为地铁3号线通过万年泉路、九水路、枣山路区域的被拆迁人。根据拆迁安置相关规定，地铁3号线通过的万年泉路、九水路、枣山路区域为河南社区居民安置房所在区域5号地块。故原告作为利害关系人，为了解安置房居住安全，根据被告“青地指办函字（2011）42号”文件，于2013年3月20日向被告申请公开被告核准同意的“李沧区河南南庄社区规划方案调整图”（含：平面图、竖向图），获得“青地指办规审字（2011）12号”。通过“青地指办规审字（2011）12号”图例可知，被告审批的“李沧河南、南庄片区改造规划图”（青地指办规审字（2011）12号）的比例尺为1：1500。根据《青岛市轨道交通用地控制管理办法》（青岛市人民政府令第206号）第五条第（一）项规定，地下车站和隧道结构外边线外侧五十米内为用地控制保护区范围。根据被告“关于李沧区河南、南庄社区地铁规划用地控制的函”（青地指办规审字（2010）6号）规定“地铁3号线区间隧道上方规划建筑只能作为商铺使用，不得改变用途。该部分建筑施工图需征求市地指办意见，并在地铁隧道竣工后开工建设。”由于被诉的行政许可行为，将地铁3号线通过万年泉路、九水路、枣山路区域隧道外边用地保护区范围缩减为15米，使得开发商在市政府规定的用地保护区范围内建设超过30层高的居住楼，显然违反了“青岛市人民政府令206号”第五条第（一）项规定，且给通过该区域的地铁3号线和居住在该区域地块上的被安置居民带来巨大的安全危险。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告2011年8月11日作出的“李沧河南南庄改造项目网规划用地控制审查（青地指办规审字（2011）12号）”地铁3号线通过万年泉路、九水路、枣山路区域用地控制保护区的行政许可行为；2、被告根据“青岛市轨道交通用地控制管理办法（青岛市人民政府令第206号）”重新作出行政许可。
经审查，被告青岛地铁集团有限公司并非行政机关。原告请求撤销的青地指办规审字（2011）12号李沧河南、南庄片区改造规划图并非被告青岛地铁集团有限公司作出。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，本案的被起诉人并非行政机关，且原告请求撤销的具体行政行为并非被告青岛地铁集团有限公司作出，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 旻
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第8号
申请人连素月，女，1949年8月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被申请人连剑锋，男，1979年3月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
申请人连素月申请宣告连剑锋失踪一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员曾凯旋独任审理，适用特别程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。申请人连素月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人连素月诉称，被申请人连剑锋系申请人的三子，连剑锋于2013年5月14日从江苏省扬州市邗江区汊河街道失踪。2013年5月16日，连剑锋的朋友陈传业向当地公安机关报警，时过两年有余，连剑锋一直无音讯。故申请人特向法院申请宣告被申请人连剑锋为失踪人。
经审理查明，被申请人连剑锋系申请人连素月的三子2013年1月10日，连剑锋到福建省泉州市第三医院就诊，经诊断连剑锋患有××性症状的抑郁症。2013年4月底，连剑锋到江苏省扬州市陈传业处休养。2013年5月14日连剑锋从扬州市邗江区汊河街道失踪。陈传业于2013年5月16日向扬州市公安局邗江分局汊河派出所报警，该派出所已将连剑锋上报为走失人员并布控。经申请人多方查找连剑锋仍无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月11日登报发出寻找被申请人连剑锋的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人连剑锋仍下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、申请人、被申请人户口页复印件、江苏省扬州市公安局邗江分局汊河派出所出具的情况说明、福建省泉州市第三医院出具的疾病证明书、门诊病历、申请人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，申请人连素月系被申请人连剑锋的母亲，系利害关系人，其申请宣告连剑锋失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人连剑锋下落不明至今已满二年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告连剑锋为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人连剑锋为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾凯旋
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑歧松
速录员 童乐菲
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第8号
申请人：冯某灵，女。
监护人：罗进容，女，系申请人之祖母。
申请人冯某灵要求宣告被申请人熊芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某灵诉称：被申请人熊芬是申请人的母亲，2008年以前，申请人父亲冯万刚在浙江省打工期间与被申请人熊芬相爱，同年1月23日，申请人之父冯万刚因事故死亡。同年4月23日，其母亲熊芬回贵州省将申请人生下后，于同年5月28日离家外出至今无法联系，现申请人请求宣告被申请人失踪。
经查，被申请人熊芬，女，其余自然情况不详，系申请人之母。被申请人在申请人出生一个月后离家外出，至今未与家人联系，去向不明。申请人之父冯万刚因事故于2008年1月23日死亡，申请人一直跟随祖母罗进容生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月5日在检察日报发出寻找被申请人熊芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人熊芬仍下落不明。
本院认为，被申请人熊芬外出已满2年之久，现申请人请求法院宣告被申请人失踪，本院受理后，于2015年8月5日发出公告，现公告期届满，被申请人仍无音讯，申请人的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人熊芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 文亚
二〇一五年十一月九日
代理书记员 安冲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1152号
原告西宗刚。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告王成波。
被告华成涛。
原告西宗刚诉被告王成波、华成涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告西宗刚的委托代理人尤立国到庭参加诉讼。被告王成波、华成涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告西宗刚诉称：2014年7月10日，被告王成波因资金周转向原告借款140000元。被告华成涛作为担保人在借条上签字。后被告王成波未按约还款，被告华成涛亦未履行保证责任，故起诉，要求：1.被告王成波返还借款140000元；2.被告华成涛对第一项付款义务付连带责任。
被告王成波、华成涛未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王成波向原告借款及被告华成涛提供担保的事实；2.收条1份，证明原告向被告王成波交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月10日，被告王成波向原告借款140000元。同日，被告王成波出具借条1份。被告华成涛为该借款提供保证，并在担保人处签字。
本院认为：原告与被告王成波之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告王成波应及时还款，现被告王成波未予以返还，应承担相应的民事责任。被告华成涛为涉案借款提供保证担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成波返还西宗刚借款140000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、华成涛对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王成波负担，华成涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张志远