wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第92-1号
申请执行人邓某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住涪城区。
被执行人米某某，男，汉族，出生于XXXX年XX月XX日，住罗江县慧觉镇。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓某某于2015年2月4日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供有效的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止罗江县人民法院（2014）罗民初字第850号民事判决书中应当由被执行人米某某履行部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一五年六月一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执字第92-1号
申请执行人罗源县人口和计划生育局，住所地罗源县司前新村7号楼。
法定代表人陈盛坦，局长。
被执行人黄锋，男，1979年1月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林秀芳，女，1982年9月21日出生，汉族，罗源县人，系被执行人黄锋妻子，住址同上。
申请执行人罗源县人口和计划生育局与被执行人黄锋、林秀芳征收社会抚养费一案，本院于2014年11月20日作出（2014）罗执审字第27号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行缴款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行缴款义务。经查证罗源县国土资源局、罗源县房地产管理所，被执行人黄锋、林秀芳均无相关的财产信息。同时，被执行人亦无银行存款。为此，申请执行人表示同意本案申请暂缓执行，待以后再恢复执行。
本院认为，根据案件实际情况，现被执行人黄锋、林秀芳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）罗执审字第27号行政裁定本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 垣
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽青
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第171号
原告阴永敏。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告容城县人民政府，住所地容城县城关镇奥威路118号。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人高建柱，容城县政府办公室工作人员。
委托代理人贾斌，容城县国土资源局干部。
第三人阴永生。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
原告阴永敏要求撤销被告容城县人民政府为第三人阴永生颁发的容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人是亲生兄妹，父亲阴廷奎2013年去世，遗留房产8间，并留亲笔遗书遗产由原告和阴永良、阴永德三人继承，后来在遗产继承诉讼中才得知阴永生在我父亲和其他兄弟不知情的情况下，在被告处办理土地使用者变更登记，并由被告发放容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证，原告于2014年12月向被告提出异议，被告2015年4月20日以信访答复意见书的形式不予受理原告请求撤销阴永生、阴永良土地使用证和申请表。为此向法院起诉，请求撤销容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证。
本院认为，被告容城县人民政府提交的编号0106号县宅基地登记表显示，本案涉案土地已于1987年登记在第三人阴永生名下。1996年5月31日，被告为第三人换发了容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证。原告阴永敏虽有其父阴廷奎2002年10月16日的遗书，但无证据证实争议土地系其父遗产，因此，原告阴永敏与被告为第三人换发容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证的具体行政行为无法律上的利害关系，原告阴永敏不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阴永敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第171号
原告阴永敏，女，汉族，1954年11月10日出生，住北京市丰台区南苑槐房南里***号，身份证号1306291954********。
委托代理人刘俊才，男，河北达胜律师事务所律师。
被告容城县人民政府，住所地容城县城关镇奥威路118号，组织机构代码00083663-3。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人高建柱，男，容城县政府办公室工作人员。
委托代理人贾斌，男，容城县国土资源局干部。
第三人阴永生，男，1944年5月1日出生，汉族，住容城县容城镇东牛村，身份证号1306291951********。
委托代理人张贵侠，男，容城县法律援助中心律师。
原告阴永敏要求撤销被告容城县人民政府为第三人阴永生颁发的容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人是亲生兄妹，父亲阴廷奎2013年去世，遗留房产8间，并留亲笔遗书遗产由原告和阴永良、阴永德三人继承，后来在遗产继承诉讼中才得知阴永生在我父亲和其他兄弟不知情的情况下，在被告处办理土地使用者变更登记，并由被告发放容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证，原告于2014年12月向被告提出异议，被告2015年4月20日以信访答复意见书的形式不予受理原告请求撤销阴永生、阴永良土地使用证和申请表。为此向法院起诉，请求撤销容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证。
本院认为，被告容城县人民政府提交的编号0106号县宅基地登记表显示，本案涉案土地已于1987年登记在第三人阴永生名下。1996年5月31日，被告为第三人换发了容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证。原告阴永敏虽有其父阴廷奎2002年10月16日的遗书，但无证据证实争议土地系其父遗产，因此，原告阴永敏与被告为第三人换发容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证的具体行政行为无法律上的利害关系，原告阴永敏不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阴永敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执829号
申请执行人：徐祖钦。
被执行人：胡敏。
本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案中，尚未执行2500000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00243号
原告四川省梅花丝业有限公司，住所地资阳市雁江区碑记镇。
法定代表人郑长金，董事长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告刘若愚，
本院在审理原告四川省梅花丝业有限公司诉被告刘若愚确认合同效力纠纷一案中，原告四川省梅花丝业有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省梅花丝业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省梅花丝业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川省梅花丝业有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年二月七日
书记员 王亚平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4244号
原告：刘芳。
被告：林乐伟。
原告刘芳与被告林乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告刘芳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘芳承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1752号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行北江路分理处，住所地青岛经济技术开发区北江路109-1号。
负责人丁峰。
被执行人青岛中土机械设备制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区华林大厦117号702室。
法定代表人兹宗强，经理。
被执行人青岛灵山基业混凝土外加剂有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号702室。
法定代表人王磊，经理。
被执行人兹宗强。
被执行人王磊。
被执行人谷秋花。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行北江路分理处与被执行人王磊、谷秋花、青岛中土机械设备制造有限公司、青岛灵山基业混凝土外加剂有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第949号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付295951.71元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1752号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1752号
申请执行人：林丙合，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省海兴县苏基镇西白村52号。公民身份号码：1329341965
04183914。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人林丙合与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第067号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1752号
申请执行人：林丙合，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区.中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人林丙合与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人林丙合同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第067号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保42号
申请人：钱伟，男，汉族，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：余蒙，男，汉族，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人李毅，女，1955年3月29出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人钱伟与被申请人余蒙、李毅因民间借贷发生纠纷，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押相应价值财产。本院裁定准予保全。
现钱伟于2018年1月30日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施，并解除对担保物的查封。
经审查，本院认为，申请人钱伟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对钱伟提出的解除保全申请准予解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年二月七日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保42号申请人：钱伟，男，汉族，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：余蒙，男，汉族，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人李毅，女，1955年3月29出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人钱伟与被申请人余蒙、李毅因民间借贷发生纠纷，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押相应价值财产。本院裁定准予保全。现钱伟于2018年1月30日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施，并解除对担保物的查封。经审查，本院认为，申请人钱伟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对钱伟提出的解除保全申请准予解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一八年二月七日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00297号
原告陈鑫，男，生于1994年5月17日，汉族，住宝鸡市金台区进新巷*号楼。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）
被告刘建国，男，生于1953年1月12日，汉族，现下落不明。
被告刘荣堂，男，生于1960年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路***号院*号楼。
原告陈鑫与被告刘建国、刘荣堂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘荣堂到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈鑫起诉称，2013年10月9日，二被告以给原告安排工作为由，收取原告现金12万元，对此第一被告向原告书写收条一份，并承诺所托之事若办不成如数归还上述款项。事后，二被告既没有为原告找到工作，至今也未向原告归还该12万元。故原告诉至法院，请求1、被告向原告返还12万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告陈鑫向本院提交以下证据材料：
1、收条，以证明二被告收取原告12万元。
2、电话录音光盘，以证明二被告同时收的原告的钱，且第二被告承诺给原告还钱。
被告刘建国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘荣堂答辩称，第二被告没收原告的钱，也没给原告打条子。事实上是第二被告听原告母亲说原告要办工作，又听说第一被告可以办这个事，就将第一被告的电话告诉了原告母亲。具体原告与第一被告怎么联系的第二被告不知道，第二被告不应承担还款责任，
为支持其答辩意见，被告刘荣堂向本院提交一份原告母亲向其发的手机短信一条，以证明第二被告不知道第一被告拿了原告多少钱。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的收条一份，系原件，且被告刘荣堂不持异议，本院予以认定。原告提交的录音光盘，被告不予认可，且该录音的内容并不能证明是二被告一起收原告的钱并承诺一起为原告办事，故该录音本院不予认定。
被告提交的手机短信记录，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告陈鑫之母与被告刘荣堂系朋友。2013年，被告刘荣堂得知原告需要办理工作事宜，于是向原告之母介绍被告刘建国，说刘建国可以办成。2013年10月9日，原告将12万元交付被告刘建国，刘建国书写收条一张“今收到陈鑫现金十二万元整为办到大唐电厂工作之事长期合同正式工、五金险，如办不成现金如数退还”。之后因工作之事未办成，原告多次找二被告要款，2014年11月3日，原告之母向被告刘荣堂发手机短信一条，内容为“武哥：孩子的事总共用了十二万二。刘哥打条子十二万，为大唐上班办了中专毕业证两千元（只有复印件）这钱刘哥当时没打条。但是真的！办理退休两万二。总共十四万四。我说的实话不会欺瞒武哥！我不会向武哥要这些钱，更感谢武哥帮忙从刘哥退要钱！…”（武哥即被告刘荣堂，刘哥即被告刘建国），后因索要未果致原告诉至本院。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理工作应按照相关合法程序进行，原告却委托被告刘建国找关系为其办理工作事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告刘建国办理工作的行为应属无效，被告刘建国因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还12万元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告亦有过错，该笔款项的利息损失由原告自行承担。
对原告要求被告刘荣堂承担连带还款责任的请求，本院认为，原告提出被告刘荣堂与被告刘建国共同收取原告的钱，并共同为原告“办事”，但其提交的收条并无被告刘荣堂签字，且从原告之母发给被告刘荣堂的手机短信可以看出被告刘荣堂并不知道钱的数额以及刘荣堂只是帮原告向被告刘建国要款，故被告刘荣堂既未收款，又未和被告刘建国一起接受委托，其不应承担连带还款责任。故应驳回原告对被告刘荣堂的诉讼请求。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于判决生效之日起15日内返还原告陈鑫人民币12万元。
二、驳回原告陈鑫对被告刘荣堂的诉讼请求。
三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，原告陈鑫、被告刘建国各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00297号
原告陈鑫，男，生于1994年5月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）
被告刘建国，男，生于1953年1月12日，汉族，现下落不明。
被告刘荣堂，男，生于1960年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告陈鑫与被告刘建国、刘荣堂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘荣堂到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈鑫起诉称，2013年10月9日，二被告以给原告安排工作为由，收取原告现金12万元，对此第一被告向原告书写收条一份，并承诺所托之事若办不成如数归还上述款项。事后，二被告既没有为原告找到工作，至今也未向原告归还该12万元。故原告诉至法院，请求1、被告向原�返还12万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告陈鑫向本院提交以下证据材料：
1、收条，以证明二被告收取原告12万元。
2、电话录音光盘，以证明二被告同时收的原告的钱，且第二被告承诺给原告还钱。
被告刘建国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘荣堂答辩称，第二被告没收原告的钱，也没给原告打条子。事实上是第二被告听原告母亲说原告要办工作，又听说第一被告可以办这个事，就将第一被告的电话告诉了原告母亲。具体原告与第一被告怎么联系的第二被告不知道，第二被告不应承担还款责任，
为支持其答辩意见，被告刘荣堂向本院提交一份原告母亲向其发的手机短信一条，以证明第二被告不知道第一被告拿了原告多少钱。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的收条一份，系原件，且�告刘荣堂不持异议，本院予以认定。原告提交的录音光盘，被告不予认可，且该录音的内容并不能证明是二被告一起收原告的钱并承诺一起为原告办事，故该录音本院不予认定。
被告提交的手机短信记录，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告陈鑫之母与被告刘荣堂系朋友。2013年，被告刘荣堂得知原告需要办理工作事宜，于是向原告之母介绍被告刘建国，说刘建国可以办成。2013年10月9日，原告将12万元交付被告刘建国，刘建国书写收条一张“今收到陈鑫现金十二万元整为办到大唐电厂工作之事长期合同正式工、五金险，如办不成现金如数退还”。之后因工作之事未办成，原告多次找二被告要款，2014年11月3日，原告之母向被告刘荣堂发手机短信一条，内容为“武哥：孩子的事总共用了十二万二。刘哥打条子十二万，为大唐上班办了中专毕业证两千元（只有复印件）这钱刘哥当时没打条。但是真的！办理退休两万二。总共十四万四。我说的实话不会欺瞒武哥！我不会向武哥要这些钱，更感谢武哥帮忙从刘哥退要钱！…”（武哥即被告刘荣堂，刘哥即被告刘建国），后因索要未果致原告诉至本院。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理工作应按照相关合法程序进行，原告却委托被告刘建国找关系为其办理工作事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告刘建国办理工作的行为应属无效，被告刘建国因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还12万元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告亦有过错，该笔款项的利息损失由原告自行承担。
对原告要求被告刘荣堂承担连带还款责任的请求，本院认为，原告提出被告刘荣堂与被告刘建国共同收取原告的钱，并共同为原告“办事”，但其提交的收条并无被告刘荣堂签字，且从原告之母发给被告刘荣堂的手机短信可以看出被告刘荣堂并不知道钱的数额以及刘荣堂只是帮原告向被告刘建国要款，故被告刘荣堂既未收款，又未和被告刘建国一起接受委托，其不应承担连带还款责任。故应驳回原告对被告刘荣堂的诉讼请求。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于判决生效之日起15日内返还原告陈鑫人民币12万元。
二、驳回原告陈鑫对被告刘荣堂的诉讼请求。
三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，原告陈鑫、被告刘建国各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 白天骄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00297号
原告万建东，个体户。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告纪明峰，成年，个体户。
原告万建东诉被告纪明峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告万建东的委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告纪明峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建东诉称：要求被告纪明峰立即偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告纪明峰未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告纪明峰因经营需要于2012年7月12日向原告万建东出具欠条一份，载明：“欠到现金肆万伍仟元整（45000）”。后被告偿还10000元，下欠35000元，因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告万建东与被告纪明峰之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告纪明峰向原告万建东借款，有被告纪明峰所立的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告万建东要求被告纪明峰立即偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持，被告纪明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪明峰应于本判决发生法律效力之日起十内向原告万建东支付借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告纪明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年四月七日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00297号原告陈鑫，男，生于1994年5月17日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）被告刘建国，男，生于1953年1月12日，汉族，现下落不明。被告刘荣堂，男，生于1960年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告陈鑫与被告刘建国、刘荣堂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘荣堂到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈鑫起诉称，2013年10月9日，二被告以给原告安排工作为由，收取原告现金12万元，对此第一被告向原告书写收条一份，并承诺所托之事若办不成如数归还上述款项。事后，二被告既没有为原告找到工作，至今也未向原告归还该12万元。故原告诉至法院，请求1、被告向原告返还12万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。为支持诉讼请求，原告陈鑫向本院提交以下证据材料：1、收条，以证明二被告收取原告12万元。2、电话录音光盘，以证明二被告同时收的原告的钱，且第二被告承诺给原告还钱。被告刘建国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告刘荣堂答辩称，第二被告没收原告的钱，也没给原告打条子。事实上是第二被告听原告母亲说原告要办工作，又听说第一被告可以办这个事，就将第一被告的电话告诉了原告母亲。具体原告与第一被告怎么联系的第二被告不知道，第二被告不应承担还款责任，为支持其答辩意见，被告刘荣堂向本院提交一份原告母亲向其发的手机短信一条，以证明第二被告不知道第一被告拿了原告多少钱。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的收条一份，系原件，且被告刘荣堂不持异议，本院予以认定。原告提交的录音光盘，被告不予认可，且该录音的内容并不能证明是二被告一起收原告的钱并承诺一起为原告办事，故该录音本院不予认定。被告提交的手机短信记录，被告无异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告陈鑫之母与被告刘荣堂系朋友。2013年，被告刘荣堂得知原告需要办理工作事宜，于是向原告之母介绍被告刘建国，说刘建国可以办成。2013年10月9日，原告将12万元交付被告刘建国，刘建国书写收条一张“今收到陈鑫现金十二万元整为办到大唐电厂工作之事长期合同正式工、五金险，如办不成现金如数退还”。之后因工作之事未办成，原告多次找二被告要款，2014年11月3日，原告之母向被告刘荣堂发手机短信一条，内容为“武哥：孩子的事总共用了十二万二。刘哥打条子十二万，为大唐上班办了中专毕业证两千元（只有复印件）这钱刘哥当时没打条。但是真的！办理退休两万二。总共十四万四。我说的实话不会欺瞒武哥！我不会向武哥要这些钱，更感谢武哥帮忙从刘哥退要钱！…”（武哥即被告刘荣堂，刘哥即被告刘建国），后因索要未果致原告诉至本院。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理工作应按照相关合法程序进行，原告却委托被告刘建国找关系为其办理工作事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告刘建国办理工作的行为应属无效，被告刘建国因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还12万元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告亦有过错，该笔款项的利息损失由原告自行承担。对原告要求被告刘荣堂承担连带还款责任的请求，本院认为，原告提出被告刘荣堂与被告刘建国共同收取原告的钱，并共同为原告“办事”，但其提交的收条并无被告刘荣堂签字，且从原告之母发给被告刘荣堂的手机短信可以看出被告刘荣堂并不知道钱的数额以及刘荣堂只是帮原告向被告刘建国要款，故被告刘荣堂既未收款，又未和被告刘建国一起接受委托，其不应承担连带还款责任。故应驳回原告对被告刘荣堂的诉讼请求。综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告刘建国于判决生效之日起15日内返还原告陈鑫人民币12万元。二、驳回原告陈鑫对被告刘荣堂的诉讼请求。三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，原告陈鑫、被告刘建国各承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  刘宝琴二〇一五年六月五日书 记 员  白天骄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第03571号
申请执行人宋卓阳，男，1982年2月12日出生。
被执行人北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-116，注册号：110108014533578。
本院在执行宋卓阳与北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第03571号申请执行人宋卓阳，男，1982年2月12日出生。被执行人北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-116，注册号：110108014533578。本院在执行宋卓阳与北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月九日书 记 员  魏海涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执68号
申请执行人李涛。
被执行人左秀文。
本案审理的申请执行人李涛与被执行人左秀文委托合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左秀文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币9100元（含案件受理费50元，执行费50元），或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖、变卖后抵偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月八日
书记员 周海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第92-5号
申请执行人夏泽宇。
被执行人杨明。
关于夏泽宇申请执行杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨明在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212854690＊＊＊＊）的存款49700.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年三月十七日
书记员 李德志
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4818号
原告：晏小志，男，1957年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
委托代理人:朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
被告：新余市仙女湖风景名胜区管理委员会。住所地新余市河下镇。统一社会信用代码：11360500014626987Q。
法定代表人：章丽萍，该委员会主任。
委托代理人：黄树林、何凯，江西三江合律师事务所律师。
原告晏小志（下称原告）与被告新余市仙女湖风景名胜区管理委员会（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志敏，被告委托代理人黄树林、何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2008年1月14日余岗办抄字[2008]3号抄告单单方解除劳动合同无效；2、判决被告继续履行与原告的劳动关系，并补发从2008年2月份至现在的工资；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原沙土林场、观巢林场的正式职工，2007年原新余市仰天岗管理委员会（下称仰天岗管委会）将沙土林场、观巢林场合并划归仰天岗公园管理处统一调配管理，原工作人员身份不变。2008年1月仰天岗管委会以余岗办[2008]3号抄号单形式辞退原告，依据的文件为赣森防指发[2006]6号关于印发《全省专业森林消防队标准化建设实施方案》的通知，以原告为消防人员超龄予以辞退。原告不服，一直以来都是以信访形式向有关部门反映，要求恢复工作，但得到的回复是所主张的诉求不予支持。据查，仰天岗管委会已并入新余市仙女湖风景名胜管理委员会，因此主张其为被告合法有据，且原告被辞退不符合《劳动法》第39条、第40条、第41条规定的情形。2017年9月21日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理。为此，原告依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，提出上列诉请，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，被告早在2008年1月就解除了与原告的劳动合同，原告也领取了相关补偿金。原告提起仲裁时已超过了仲裁申请期限，现其向法院提起诉讼，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原沙土林场系新余市渝水区城北街道办事处下属单位，原观巢林场为新余市渝水区观巢镇下属单位。原告自1988年1月起在沙土林场工作，为林场的护林员兼森林消防员。后沙土林场划归仰天岗管委会管理。2007年2月28日，仰天岗管委会党政办公室发出余岗办抄字[2007]1号抄告单，抄告了该管理委员会党工委书记办公会精神，确定原沙土林场、观巢林场合并，划归仰天岗公园管理处统一调配管理，原工作人员身份不变。2007年12月28日，新余市仰天岗专业森林消防大队向仰天岗管委会提交了《关于仰天岗森林消防大队超龄人员辞退的请求》，提出依据江西省森林防火指挥部《全省专业森林消防队标准化建设实施方案》（[2006]6号）等文件精神，对年龄超过40岁的原告及赖细苟、胡军华、周小平、黄新平、胡国义等六人无条件辞退。2008年1月14日，仰天岗管委会党政办公室发出余岗办[2008]3号抄告单，同意辞退原告等六人，并对上述人员合计补助62616元。2008年2月，原告领取了辞退补助金2352元。2014年1月，仰天岗管委会被并入被告辖区。2014年5月后，原告等六人认为被告应按第二批辞退人员标准给原告等六人补发工资等，并以信访等方式表达诉求。因与被告就劳动争议问题协商未果，原告于2017年9月21日向新余市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会于2017年9月21日作出余劳人仲不字[2017]264-269号不予受理通知书，认为申请人的仲裁申请超过了仲裁申请时效，决定不予受理。原告遂向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告的职工履历表，仰天岗管委会党政办公室发出余岗办抄字[2007]1号抄告单、余岗办[2008]3号抄号单，辞退人员补助金额表，信访件及信访回复，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告自1991年3月起即在原沙土林场工作，因后来该林场划归仰天岗管委会管理，原告与仰天岗管委会形成了劳动关系。现仰天岗管委会已并入了被告处，其权利与义务应由被告享有和承担。本案的争议焦点为原告的仲裁申请是否超过法律规定的仲裁时效。劳动争议仲裁时效，是指劳动者和用人单位在法定期限内不向劳动争议仲裁机构申请仲裁，从而丧失请求劳动争议仲裁机构保护其权利实现的制度。2008年1月，仰天岗管委会将原告辞退，同年2月份原告领取了辞退人员补助金，原告作为完全民事行为能力人，应该明白“辞退”的含义及后果。因此，原告领取辞退人员补助金的时间应该视为劳动争议发生之日，依据法律规定原告应该在此后的60日内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告并未提请仲裁。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，该法将劳动争议仲裁时效的起算点确定为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，依据该法原告也应当于2009年4月30日前申请仲裁。故无论依据《中华人民共和国劳动法》还是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的申请均已超过仲裁时效。原告诉称其一直在向相关部门主张权利，但其仅提交了2014年8月8日的有其本人及赖细苟、胡军华、周小平、黄新平、胡国义等六人签名的信访件及被告于2016年3月10日出具的信访回复，未提交其他证据证实其在法定期限内已向相关部门主张了权利，故原告提出的仲裁时效中断的主张证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定，“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，因原告的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效期间，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第三条之规定，判决如下：
驳回原告晏小志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告晏小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 龙 文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘小凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4818号原告：晏小志，男，1957年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。委托代理人:朱志敏，江西振萍律师事务所律师。被告：新余市仙女湖风景名胜区管理委员会。住所地新余市河下镇。统一社会信用代码：11360500014626987Q。法定代表人：章丽萍，该委员会主任。委托代理人：黄树林、何凯，江西三江合律师事务所律师。原告晏小志（下称原告）与被告新余市仙女湖风景名胜区管理委员会（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志敏，被告委托代理人黄树林、何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2008年1月14日余岗办抄字[2008]3号抄告单单方解除劳动合同无效；2、判决被告继续履行与原告的劳动关系，并补发从2008年2月份至现在的工资；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原沙土林场、观巢林场的正式职工，2007年原新余市仰天岗管理委员会（下称仰天岗管委会）将沙土林场、观巢林场合并划归仰天岗公园管理处统一调配管理，原工作人员身份不变。2008年1月仰天岗管委会以余岗办[2008]3号抄号单形式辞退原告，依据的文件为赣森防指发[2006]6号关于印发《全省专业森林消防队标准化建设实施方案》的通知，以原告为消防人员超龄予以辞退。原告不服，一直以来都是以信访形式向有关部门反映，要求恢复工作，但得到的回复是所主张的诉求不予支持。据查，仰天岗管委会已并入新余市仙女湖风景名胜管理委员会，因此主张其为被告合法有据，且原告被辞退不符合《劳动法》第39条、第40条、第41条规定的情形。2017年9月21日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理。为此，原告依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，提出上列诉请，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，被告早在2008年1月就解除了与原告的劳动合同，原告也领取了相关补偿金。原告提起仲裁时已超过了仲裁申请期限，现其向法院提起诉讼，法院应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原沙土林场系新余市渝水区城北街道办事处下属单位，原观巢林场为新余市渝水区观巢镇下属单位。原告自1988年1月起在沙土林场工作，为林场的护林员兼森林消防员。后沙土林场划归仰天岗管委会管理。2007年2月28日，仰天岗管委会党政办公室发出余岗办抄字[2007]1号抄告单，抄告了该管理委员会党工委书记办公会精神，确定原沙土林场、观巢林场合并，划归仰天岗公园管理处统一调配管理，原工作人员身份不变。2007年12月28日，新余市仰天岗专业森林消防大队向仰天岗管委会提交了《关于仰天岗森林消防大队超龄人员辞退的请求》，提出依据江西省森林防火指挥部《全省专业森林消防队标准化建设实施方案》（[2006]6号）等文件精神，对年龄超过40岁的原告及赖细苟、胡军华、周小平、黄新平、胡国义等六人无条件辞退。2008年1月14日，仰天岗管委会党政办公室发出余岗办[2008]3号抄告单，同意辞退原告等六人，并对上述人员合计补助62616元。2008年2月，原告领取了辞退补助金2352元。2014年1月，仰天岗管委会被并入被告辖区。2014年5月后，原告等六人认为被告应按第二批辞退人员标准给原告等六人补发工资等，并以信访等方式表达诉求。因与被告就劳动争议问题协商未果，原告于2017年9月21日向新余市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会于2017年9月21日作出余劳人仲不字[2017]264-269号不予受理通知书，认为申请人的仲裁申请超过了仲裁申请时效，决定不予受理。原告遂向本院起诉，并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告的职工履历表，仰天岗管委会党政办公室发出余岗办抄字[2007]1号抄告单、余岗办[2008]3号抄号单，辞退人员补助金额表，信访件及信访回复，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告自1991年3月起即在原沙土林场工作，因后来该林场划归仰天岗管委会管理，原告与仰天岗管委会形成了劳动关系。现仰天岗管委会已并入了被告处，其权利与义务应由被告享有和承担。本案的争议焦点为原告的仲裁申请是否超过法律规定的仲裁时效。劳动争议仲裁时效，是指劳动者和用人单位在法定期限内不向劳动争议仲裁机构申请仲裁，从而丧失请求劳动争议仲裁机构保护其权利实现的制度。2008年1月，仰天岗管委会将原告辞退，同年2月份原告领取了辞退人员补助金，原告作为完全民事行为能力人，应该明白“辞退”的含义及后果。因此，原告领取辞退人员补助金的时间应该视为劳动争议发生之日，依据法律规定原告应该在此后的60日内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告并未提请仲裁。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，该法将劳动争议仲裁时效的起算点确定为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，依据该法原告也应当于2009年4月30日前申请仲裁。故无论依据《中华人民共和国劳动法》还是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的申请均已超过仲裁时效。原告诉称其一直在向相关部门主张权利，但其仅提交了2014年8月8日的有其本人及赖细苟、胡军华、周小平、黄新平、胡国义等六人签名的信访件及被告于2016年3月10日出具的信访回复，未提交其他证据证实其在法定期限内已向相关部门主张了权利，故原告提出的仲裁时效中断的主张证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定，“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，因原告的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效期间，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：驳回原告晏小志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告晏小志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  章小艳人民陪审员  龙 文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘小凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11278号
原告：吴筠之，女，1975年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴赞赞，男，1982年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告吴筠之与被告戴赞赞买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴赞赞因需向原告吴筠之购买鞋花材料。2016年2月7日经结算，被告尚欠原告货款25000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴赞赞在本判决生效之日起十日内支付原告吴筠之货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告戴赞赞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月十一日
书记员 林 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1187-1号
申请执行人杜宇，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人杜宇与被执行人江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杜宇依据本院已经生效的（2015）未民初字第09538号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为1947444元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人江西省华景建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未按期到庭亦未履行义务。本院依法向银行、房产、车辆等部门查询被执行人名下财产，经相关部门反馈被执行人江西省华景建设集团有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人江西省华景建设集团有限公司涉案较多，银行账户被多家法院冻结，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单向社会公布，并限制其高消费。申请执行人杜宇亦无法举证其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 强
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第577号
原告陈庭川，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。
被告王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈庭川诉被告王德嬴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开进行了审理。原告陈庭川的委托代理人余忠诚到庭参加诉讼，被告王德赢经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庭川诉称，2012年6月1日，被告王德嬴因经商资金周转困难，向原告借款400000元，并承诺按信用社贷款利率计算利息，每月支付一次利息，一年后归还本金。借款后被告从未按约定支付利息，到期后原告多次催要本息未果。因此诉至法院，要求被告返还原告借款400000元、截至2015年6月1日起诉之日止共计3年的利息109800元并承担本案诉讼费。
被告王德嬴经本院公告送达传票后未到庭应诉，亦未答辩。
原告陈庭川为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告王德嬴2012年6月1日出具的借条一张，证明被告王德赢向原告陈庭川借款40万元，约定按信用社贷款利率计算利息，每月支付一次；
2、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明王德嬴于2012年6月1日出具给原告陈庭川的借条是王德嬴亲笔书写的，原告为此支出鉴定费2000元；
3、巧家县农村信用合作联社的客户存款回单一张及储蓄凭证复印件一张，证明2012年6月1日属于王德嬴的账号×××收到40万元并办理活期储蓄。
被告王德嬴未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院当庭出示本院依职权取得的两份调查笔录，证明被告王德嬴外出下落不明。
对于本院庭审中出示的依职权调取的两份调查笔录，原告表示没有异议。原告陈述其起诉至法院是因为王德嬴下落不明而无法实现债权。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，且能相互印证证明被告王德嬴向原告陈庭川借款的事实成立，采信作为定案证据使用。本院依法取得的两份调查笔录，原告没有异议，能够证明王德嬴外出下落不明，本院予以采信。
综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
2012年6月1日，被告王德嬴因经商资金周转困难，向原告借款40万元，并承诺按信用社贷款利率计算利息，每月支付一次利息，一年后归还本金。借款后被告从未按约定支付利息，到期后原告多次催要本息未果。王德赢2012年6月1日出具给原告陈庭川的借条经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定确认是王德嬴亲笔书写的，原告为此支出鉴定费2000元。经调查，王德赢外出至今下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告陈庭川提交的借条及云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以推断出王德赢向陈庭川借款40万元属实。被告王德赢与原告陈庭川达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告王德赢借款后，未按借款协议约定的还款期限履行还款义务，已侵害了原告陈庭川的合法权益。因此，原告陈庭川要求被告王德赢偿还借款本金40万元的诉讼主张，本院予以支持。同时，原告主张的利息本院酌定按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率6%计算至原告起诉之日确定为72000元。原告陈庭川在庭审中要求被告王德赢给付其为证实该借条的真实性支出的鉴定费2000元，并提供了云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条的规定，判决如下：
一、由被告王德赢于本判决生效之日起十日内归还原告陈庭川借款本金人民币400000.00元、利息72000元，鉴定费2000.00元，合计474000.00元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币8898.00元，由被告王德赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书记员 王安莫离
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00026号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚，经理。
委托代理人：郭凤银，律师。
被执行人：代洪德（曾用名戴洪德）。
被执行人：张保同。
被执行人：张保根。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00339号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律书确定的义务，在执行中查明，三被执行人长期外出不归，代洪德在银行有存款30000元，本院于2015年4月27日依法扣划，三被执行人暂无可供执行财产。申继刚申请此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00339号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00026号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚。
委托代理人：郭凤银。
被执行人：代洪德（曾用名戴洪德）。
被执行人：张保同。
被执行人：张保根。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2014）南民二初字第00339号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人代洪德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人代洪德银行存款80212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00026号之二
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
法代表人：申继刚，经理。
委托代理人：郭凤银，律师。
被执行人：代洪德（曾用名戴洪德），男。
被执行人：张保同，男。
被执行人：张保根，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00339号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中，张保同与申继刚达成解，于2015年4月27日依法扣划了代洪德款30000元。张保根未履行义务，本院于2015年8月13日依法冻结了被执行人张保根银行存款，但被执行人张保根仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张保根银行存款29656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00026号
申请执行人何斌，男，生于1973年4月11日，汉族，南郑县国土资源局工作人员。
被执行人巫凯斌，男，生于1974年1月19日，汉族，无业。
申请执行人何斌与被执行人巫凯斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00157号民事调解书，被执行人巫凯斌应于2014年12月30日前偿还申请执行人何斌借款145000元。民事调解书生效后，被执行人巫凯斌未履行义务，申请执行人何斌向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人巫凯斌暂无财产可供执行，并于2015年9月25日对其采取司法拘留措施后，被执行人巫凯斌仍无财产可供执行，本案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00026号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异114号
案外人：陈亚军，女，1967年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。
申请执行人：李关发，男，1975年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李关发与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第702号一案中，案外人陈亚军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
本院审查期间，案外人陈亚军于2016年5月10日申请撤回异议。
本院经审查认为，陈亚军撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈亚军撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1919号
申请执行人:朱怀远，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱振华，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏红，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱振华、夏红的银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 柳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初149号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第55号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王某某在公主岭市某某镇经营某某摩托车家电商场，2010年6月份至2010年12月份期间，王某某利用国家对农民买家电给直补的政策，先后冒用具有农村户口的杨某某、未某某、孙某某、张某某、周某某五人的身份信息谎称五人在其所经营的商场内购买家电申请补贴，共骗取国家补贴共计人民币5580元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人未某某、杨某某等人证言，常住人口查询，家电下乡情况说明，退还家电下乡国家补贴证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪，且已经返还全部违法所得，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张钰杭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9474号
原告：陈爽，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林燕东、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：王浙海，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈爽与被告王浙海定金合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈爽撤回起诉处理。
审 判 员 王海亮
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 楠
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初113号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵勇滕（曾用名赵勇腾），男，1968年7月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，司机，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)93号起诉书指控被告人赵勇滕犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人赵勇滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日9时许，被告人赵勇滕驾驶牌号为鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿105国道由新开镇向五祖镇行驶，车行至黄梅县濯港镇白湖桥附近路段时，因避让行人急刹车，车速过快，车辆雨天打滑，鄂Ｊ×××××车辆刹横后撞在路边护栏上，同时与车后王某驾驶、商仙花乘坐的正三轮电动车发生碰撞，致王某当场死亡，乘坐人商仙花受伤。经法医鉴定：王某系交通事故致急性重型颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，赵勇滕负事故的全部责任，王某、商仙花无责任。事故发生后，赵勇滕主动到案积极配合公安机关调查。2016年6月3日、7月20日，赵勇滕先后两次共赔偿了王某家属及商仙花173350元，王某家属及商仙花对赵勇滕表示谅解，均书面要求对赵勇滕从轻处罚。
上述事实，被告人赵勇滕在开庭审理中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条、赵勇滕驾驶信息复印件、到案经过、户籍证明等书证；郭春红询问笔录；被告人赵勇滕供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告；江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；刑事照片；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇滕违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵勇滕主动报案，积极抢救伤员，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中，被告人赵勇滕当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵勇滕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵勇滕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人赵勇滕的缓刑考验期限自2017年5月7日起至2018年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01993号
申请执行人：：廖红军，男，汉族。
被执行人：高占科，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01993号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十月十三日
书记员 曾晓瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1190号
上诉人（原审原告）郑和姐，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）朱春英，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑和姐因诉被上诉人朱春英民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初2370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑和姐不服一审判决，提出上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：原审判决对本案两张4.5万的借条真实性不予确认，以及认定双方之间的债务已结清是错误的。朱春英向上诉人有写借条的就借了11万，仍未还清。
被上诉人朱春英未在法定期限内提交书面答辩状。当庭答辩称：借条不是其写的，没有欠款的事实。
郑和姐向原审法院提出诉讼请求：1.判令朱春英偿还其借款11万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的利息。2.判令朱春英承担本案诉讼费用。
原审法院对本案的事实认定如下：案外人郑和明系原告郑和姐的胞弟，郑和明的妻子系被告朱春英的表妹，各方彼此相识。郑和姐与朱春英曾在仙游枫亭参与民间标会，相互间有经济往来。2014年4月8日下午，郑和姐与其女儿曾秋萍找到在莆田湄洲岛上班的朱春英，向朱春英讨债，引发吵架斗殴。2017年3月21日，郑和姐以朱春英向其借款11万元未偿还为由诉至原审法院请求处理，并提供了落款时间分别为2014年3月6日、2014年8月1日、2014年8月15日，借款金额分别为4.5万元、4.5万元、2万元、出借人均为郑和姐、借款人署名为“朱春英”的三份借条为证。本案审理期间，朱春英申请对两份借款金额均为4.5万元的借条上的“朱春英”的署名字迹进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2017】文鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见为落款时间为2014年3月6日《借条》中内容字迹和借款人处“朱春英”的签名字迹与样本中的朱春英样本字迹为同一人书写字迹；落款时间为2014年8月1日《借条》中内容字迹与样本中的朱春英样本字迹为不同一人书写字迹，落款签名“朱春英”签名字迹与样本中的朱春英样本字迹为同一人书写字迹。2017年10月10日福建正泰司法鉴定中心发出鉴定补充说明函，向原审法院申请撤回该鉴定意见书。
另外，朱春英曾以郑和姐的名义在案外人邱美华处参与了7名“传”。2015年正月间，在邱美华的见证下，郑和姐、朱春英对7名“传”进行分割。其中4名活的“传”归朱春英享有，3名“死”的“传”归郑和姐。分割后朱春英即将4名活“传”过给案外人杨永其。扣抵朱春英先前欠款外，杨永其补偿给朱春英5.6万元。
原审法院认为，讼争的11万元借款即便存在，朱春英也已付清，郑和姐诉求朱春英偿还该款不能成立。理由：1.郑和姐与朱春英曾因所谓的“经济纠纷”在湄洲岛发生争吵，朱春英在莆田市公安局湄洲派出所的询问笔录中始终表示其没有欠郑和姐钱款。本案审理期间，虽然朱春英在第一次开庭时承认2万元的借条中的借款人签名是其签写的，但朱春英指出该签名是其为了攻“传”,在空白的纸张上写的。至于借款金额各为4.5万元的另外二份借条，福建正泰司法鉴定中心已向本院发函收回先前作出的正泰司鉴【2017】文鉴字第192号鉴定意见书，故该二份借条是否真实尚无法确认；2.在本案审理期间，郑和姐承认其在案外人邱美华处参与的7名“传”，实际上是朱春英托其名参与的，过“传”前的每期“传”钱由朱春英交纳。过“传”时4名活“传”归朱春英，3名死“传”归郑和姐，可见郑和姐与朱春英已通过过“传”的方式对双方间的经济往来作了结算。本案讼争款发生的时间为2014年，而过“传”的时间为2015年正月，若讼争款属实的话，则过“传”时郑和姐完全可以将仍登记在自己名下的4名活“传”留给自己抵债，而无须划给朱春英，且在朱春英将4名活“传”过给案外人杨永其收受杨永其的补偿款56000元时，也无提出偿还的要求，明显违背常理；3.除了本案讼争款外，郑和姐主张其与朱春英间尚有其他的经济往来，但未能提供证据证实。原审法院认为，本案讼争的11万元借款，朱春英始终未认可。虽然郑和姐提供了三份借条证实朱春英向其借款11万元，但从本案双方当事人的陈述及查明的情况上看，郑和姐诉求朱春英偿还讼争借款不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郑和姐对朱春英的诉讼请求。案件受理费2500元由郑和姐负担。
本院审理期间，各方当事人均无提交新的证据。根据上诉人与被上诉人在原审及本院审理期间的陈述、证人证言，本院对原审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是朱春英有无欠郑和姐款项？郑和姐主张朱春英欠其三单共计11万元，其依据是朱春英写给她的三张借条，自述交付方式为现金。但从二张各4.5万元的借条的真实性上分析，原审时福建正泰司法鉴定中心根据原审法院的委托进行鉴定，作出正泰司鉴【2017】文鉴字第192号鉴定意见书，又于2017年10月10日发出鉴定补充说明函，向原审法院申请撤回该鉴定意见书，故该二份借条的真实性无法确认。郑和姐依二张借条主张被上诉人欠其各4.5万元依据不足。关于另一笔2万元的借条，在原审审理期间，郑和姐、朱春英均确认过“传”时4名活“传”归朱春英，3名死“传”归郑和姐，且三张借条出具时间均为2014年，而过“传”的时间为2015年正月，过“传”时郑和姐没有将仍登记在自己名下的4名活“传”留给自己抵债，直接划给朱春英，且在朱春英将4名活“传”过给案外人杨永其收受杨永其的补偿款56000元时，也无提出偿还2万元欠债的要求，此举与常理不符。原审法院认为郑和姐诉求朱春英偿还讼争借款不能成立，并判决驳回郑和姐对朱春英的诉讼请求，其理由成立。上诉人并没有提供朱春英欠其11万元未归还的其他证据，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人郑和姐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 林艳艳
二〇一八年六月十三日
书记员 谢正沁
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3466号
原告：丹东某某股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：于某，系该公司董事长。
委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：刘某某，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告丹东某某股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栾永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜琰、杨某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，被告刘某某与原告丹东某某股份有限公司签订《担保借款合同》，约定发放借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日止。依据合同约定，2016年3月2日,原告向被告发放借款人民币1,950,000.00元。约定借款期限为2016年3月2日至2017年2月24日止，执行年利率为8.0%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。同时约定，被告刘某某以其名下位于大连市金州新区友谊街道宏意小区XX层（大房权证金新字第**号）的房屋对本次借款提供抵押担保，原告已对刘某某名下的房屋抵押物办理了抵押权登记。现被告刘某某因资金链断裂，已无法履行《担保借款合同》中约定的还款义务，原告经多次催收无果。原告认为被告刘某某逾期还款的行为已构成严重违约,现提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金1931207.87元及利息（借款期间2016年3月2日至2017年2月24日，以195万元为本金，按年利率8%计息；自2017年2月24日借款到期后以1931207.87元为本金，按年利率12%计算罚息;并对逾期利息按12%计算复息。）2、被告刘某某承担原告发生的追索费用20071.85元；3、原告对被告刘某某名下的抵押房屋（位于大连市金州新区友谊街道宏意小区XX层，大房权证金新字第**号）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月25日，被告刘某某与原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连金州支行（不具有法人资格）签订《担保借款合同》。合同主要约定，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日止,执行年利率为8.0%，还款方式为按月结息，到期还本，每月21日为结息日；未按期归还借款本金的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，自未按期之日起按罚息利率计收复息；借款人、担保人应该承担贷款人发生的与本合同和相应的担保合同相关的所有费用支出，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估登记的费用。一经贷款人要求，借款人、担保人即应向贷款人支付上述费用。同时约定，被告刘某某以其名下位于大连市金州新区友谊街道宏意小区XX层（大房权证金新字第**号）的房屋对本次借款提供抵押担保。合同签订后，2016年3月2日，双方就被告刘某某名下的前述房屋办理了抵押权登记（他项权证号：大房他证金新字第**号）。同日，原告向被告发放借款1,950,000.00元，被告在借款借据上签名。该借据载明的借款期为2016年3月2日至2017年2月24日。合同履行期间，被告欠付2016年3月2日至2017年2月24日间的利息1269.12元。2017年2月24日，被告偿还本金18792.13元，其余本息至今没有偿还。
原告本次诉讼的律师费为20071.85元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、被告为所有权人的房屋所有权证及房屋他项权证、借款借据、原告与代理人签订的委托代理协议、支付律师费的转账支票、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连金州支行与被告间担保借款合同成立且有效。被告应依双方间合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告作为大连金州支行的开办单位对涉案债权享有诉讼权利和实体权利，请求被告给付所欠本息、债权追索费用（律师费）、对抵押物享有抵押权的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司本金1931207.87及利息（2016年3月2日至2017年2月24日间拖欠的利息1269.12元；自2017年2月25日至给付之日止以1931207.87元为本金，按年利率12%计算罚息并对该罚息按年12%计算复息。）
二、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司律师费20071.85元。
三、案件受理费22857元减半收取11428.5元由被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
四、原告丹东某某股份有限公司对涉案抵押物被告刘某某名下的房屋（大房权证金新字第**号）享有抵押权。实现抵押权时，原告就上述第一、二、三款所涉款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 栾永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘元媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初641号
原告：琚泽红，女，1972年8月10日出生，汉族，住池州市东至县。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈庆林，男，1977年2月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告琚泽红与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。因被告陈庆林下落不明，需公告送达，本院于2017年8月24日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告琚泽红及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。被告陈庆林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
琚泽红向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆林立即偿还借款20000元及利息（自2016年11月1日起至还清之日止，按月利率2分计息）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，陈庆林因经济原因向琚泽红借款20000元，约定每月偿还2000元，余款于10月份一次性付清。为此，陈庆林出具借条一份，以此为证。时至今日，陈庆林以各种理由拖延还款，严重违约。为维护自身合法权益不受侵害，琚泽红诉至法院。
陈庆林未到庭，亦未提交书面答辩。
琚泽红围绕诉讼请求依法提交了琚泽红身份证复印件、陈庆林户籍证明、借条。
陈庆林未提交证据，亦未对琚泽红提交的证据发表质证意见。
经审查，琚泽红提交的证据符合证据形式要件，本院对其三性予以认定并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2016年3月18日，陈庆林向琚泽红借款20000元，并由陈庆林向琚泽红出具借条一份，载明：今借到琚泽红人民币贰万整，并定于用工资卡每月还两千元，剩余部分定于十月份一次性还清。
借条出具后，陈庆林未能归还借款，故琚泽红诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，证据充分，应予偿还。借条中虽未约定逾期利息，但约定了“定于用工资卡每月还两千元，剩余部分定于十月份一次性还清”。结合本案借款金额、还款进度等，可以认定该“十月份”为2016年10月。因此，原告可自借款到期次日即2016年11月1日起，按年利率6%的标准主张资金占用期间利息；对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告琚泽红借款本金20000元并支付相应利息（自2016年11月1日起至款项还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告琚泽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈庆林负担（原告已预缴300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 徐 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执986号之一
申请执行人：韩旭,男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。
被执行人：王昌圣，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薄翠红,女,1981年7月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行韩旭与王昌圣、薄翠红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权�财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房产，但是属于轮侯查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执986号
申请执行人：韩旭，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。
被执行人：王昌圣，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薄翠红，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王昌圣、薄翠红的银行存款1700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年三月十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执986号王昌圣、薄翠红：你们与韩旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年三月一日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初180号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某平，男，1975年8月18日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张某平犯危险驾驶罪。被告人张某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日22时许，被告人张某平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从同安工业集中区出发，途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人张某平被查获时血液中的乙醇含量为89.04mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月21日，被告人张某平经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某平具有自首的情节。建议判处被告人张某平拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异21号
异议人（被执行人）：陈晓岚，1976年8月10日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗锦山镇广场社区。
委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
申请执行人:杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗。
委托诉讼代理人:杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗。
被执行人:刘建超，男，1989年5月8日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗。
被执行人:张凤荣，女，1958年8月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人:邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗。
在本院执行杜义新与刘建超、张凤荣、陈晓岚、邢立军民间借贷纠纷一案中，异议人陈晓岚对本院冻结其银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月13日举行了听证，现已审查终结。
异议人陈晓岚称，杜义新诉异议人民间借贷纠纷一案，已经由贵院进行执行程序，贵院在执行过程中冻结了异议人的资金帐户，但是，在本案中，另一担保人（已死亡）刘学东用其所有的国有性质的房屋（价值超过杜义新的申请执行数额）提供了物的担保，依据《担保法》第二十八条之规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。本案中应当先由另一担保人刘学东的遗产继续人用刘学东提供担保的房屋清偿杜义新的债权，不应对异议人的资产帐户先进行冻结，故向贵院提出执行异议，申请贵院解除对异议人资金帐户的冻结。
申请执行人杜义新称，本案不存在物的担保，本案与张益萌诈骗案无关，请求驳回异议人的异议请求，第一，涉案房屋未进行抵押登记。第二借款当日让借款人找的担保人是陈晓岚和邢立军，亦能证明未将涉案房屋作为担保物。第三涉案房屋的宅基地是集体所有不能买卖和抵押故未办理担保手续，房屋所有权人刘学东死亡后由他的近亲属继续居住。本案申请执行的判决借款人是自然人杜义新，借款人是刘学东，担保人是陈晓岚、邢立军。综上，请求驳回异议人的异议请求。
其他当事人未参加听证亦未提交书面意见。
本院查明，本院于2016年3月11日对杜义新与刘建超、张凤荣、陈晓岚、邢立军民间借贷纠纷一案作出（2014）喀民初字第3268号民事判决书，判决确定：刘建超于判决生效后偿还原告杜义新借款及利息33.6万元，被告张凤荣在其继承刘学东遗产范围内承担上述本息的偿还义务，陈晓岚、邢立军对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后因刘建超未在判决规定的期限内履行给付义务，杜义新于2016年5月17日申请强制执行，本院以（2016）内0428执953号立案受理。在执行过程中，本院于2016年8月11日向中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行送达（2016）内0428执953-3号执行裁定书和协助冻结存款通知书，将陈晓岚名下帐号×××内的存款予以冻结。
本院还查明，刘建超及其父刘学东（已去世）经陈晓岚、邢立军、延辉担保于2014年5月7日向杜义新借人民币30万元，同时刘学东提供了其所有的房屋所有权证及集体土地使用证作为此借款的抵押，因杜义新得知土地为集体所有而不能进行抵押登记，双方未签订书面房屋抵押合同，杜义新不享有担保物权。2014年8月19日杜义新向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2014）喀立保字第55号民事裁定书，裁定对刘学东所有的喀旗房权证锦山镇字第×××号房屋及院落予以查封。
上述事实有本院生效法律文书及听证记录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于杜义新与刘学东未订立书面抵押合同，因而双方未成立物的担保法律关系，本案异议人陈晓岚主张申请执行人杜义新享有刘学东担保物权的事实不能提供证据予以证明。异议人陈晓岚系连带债务人本院根据申请执行人申请冻结其银行帐户资金的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。其异议请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈晓岚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石艳姝
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1417号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告李信海，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告李信海借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3272号
申请执行人:邰某，男，1971年8月14日生，汉族。
委托代理人：瞿某，系安徽某律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1966年7月1日生，汉族。
被执行人：王某，男，1990年7月10日生，住址同上。
本院在执行申请人邰某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人王某、王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3272号申请执行人:邰某，男，1971年8月14日生，汉族。委托代理人：瞿某，系安徽某律师事务所律师。被执行人：王某，男，1966年7月1日生，汉族。被执行人：王某，男，1990年7月10日生，住址同上。本院在执行申请人邰某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人王某、王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22734号
原告：付占猛，男，汉族，1988年9月11日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#，统一社会信用代码×××08Ｂ。
负责人：孙镇。
原告付占猛与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告付占猛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付占猛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭越鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第673号
上诉人（原审被告）：林国兴。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗仙林。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。
原审被告：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社。
代表人：徐荣栋。
上诉人林国兴因与被上诉人罗仙林、原审被告宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社（以下简称徐东埭经济合作社）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）甬鄞民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月23日，原告罗仙林作为乙方与被告林国兴（甲方）、徐东埭经济合作社（丙方）签署《建设工程项目承接意向书》一份，约定由宁波中洲建设工程公司为总承包中标的宁波市云龙镇徐东埭村新村建设二期工程，甲方同意以包清工的承包方式交给乙方承建。施工范围为甲方提供给总包单位的全部施工图纸，合同价格由乙方根据甲方提供的施工图纸，以及宁波地区包清工施工模式的市场行情报价。合同还约定，甲方将安装工程项目（包括水电安装工程、消防安装工程，不含智能化安装工程、电梯安装工程及绿化工程等3项），交给乙方投标，并保证让乙方中标。安装工程投标前，乙方向丙方（业主）缴纳投标保证金100万元，汇入丙方指定的收款人林国兴账户。投标保证金的返还日期为自收到款项之日起的三个月，利息按照1%月息结算付息。甲方出具收据并由丙方签字盖章作为担保见证。如款项到期未还，丙方承担连带保证责任。2015年3月25日，原告向被告林国兴账户汇入40万元款项。同年5月13日，原告向两被告发送律师函，指出两被告已将涉案项目交予他人施工，要求被告林国兴返还保证金、支付利息，并要求被告徐东埭经济合作社承担连带保证责任。上述函件两被告均已收到。另查明，《建设工程项目承接意向书》中所涉及的建设工程目前为止尚未交给原告施工。
原审原告罗仙林于2015年6月15日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告林国兴返还投标保证金40万元，并从2015年3月25日起按月利率1%的标准向原审原告支付利息至实际履行之日止（暂算至2015年6月12日止为1万元）；二、原审被告徐东埭经济合作社对被告林国兴上述债务承担连带责任。
原审法院认为：原告与两被告通过签订《建设工程项目承接意向书》对投标保证金的支付、返还以及利息等进行了约定，各方均应按约履行。《建设工程项目承接意向书》明确“投标保证金的返还日期为收到款项之日起的三个月，利息按照1%月利息结算付息”，而原告汇款给被告林国兴的时间为2015年3月25日，故被告林国兴应当在2015年6月24日将40万元投标保证金返还给原告，现款项返还日期已届满，对于原告要求被告林国兴返还投标保证金40万元的诉讼请求，予以支持。关于利息支付，《建设工程项目承接意向书》仅约定利息按月利率1%（年利率12%）结算，并未明确该利率为期限内利率还是逾期利率，应视为双方对款项未返还之前利率的统一约定，故原告主张从2015年3月25日起按年利率12%的标准支付利息，并未超出银行同期贷款利率的四倍限额，予以准许。按照12%年利率暂算至2015年6月12日止的利息为10520元，原告主张该期间的利息1万元，予以支持，后续利息以40万元为基数，按年利率12%的标准计算至本判决确定的履行之日止。两被告辩称因原告未足额缴纳投标保证金，构成违约，故已缴纳的40万元保证金应予以没收，缺乏事实和法律依据，不予采纳。两被告还辩称，收到投标保证金后三个月内的利率无需计息，逾期返还款项才按1%月利率计息。对此，《建设工程项目承接意向书》并未明确该利率为期限内利率还是逾期利率，两被告将利息约定仅理解为逾期利息，缺乏依据，亦不予采纳。对于被告徐东埭经济合作社的责任承担，根据《建设工程项目承接意向书》约定，被告徐东埭经济合作社应承担连带保证责任。鉴于合同对连带保证的范围以及期限未予约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的约定，以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任”的规定，原告主张担保责任并未超出法定期限，故对于原告要求被告徐东埭经济合作社对被告林国兴债务本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，作出如下判决：一、限被告林国兴在本判决生效之日起十日内向原告罗仙林返还投标保证金40万元，并支付2015年3月25日至6月12日止的利息1万元，2015年6月13日起的利息按年利率12%的标准计算至本判决确定的履行之日止；二、被告宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社对被告林国兴上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社承担保证责任后，有权向被告林国兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费1520元，诉讼费合计5245元，由被告林国兴与被告宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社负担。
宣判后，原审被告林国兴不服，向本院提起上诉称：一审法院忽视了被上诉人未按约支付足额投保保证金的事实，因此被上诉人构成违约，其保证金不能退还，以弥补上诉人的损失。假如保证金应退还的话，那么利息只能是三个月期满后起算，也即计息从2015年6月25日开始。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗仙林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐东埭经济合作社未陈述意见。
在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案三方当事人签订的《建设工程项目承接意向书》，约定“投标保证金的返还日期为收到款项之日起的三个月，利息按照1%月利息结算付息”，被上诉人于2015年3月25日向上诉人支付了投标保证金40万元，故上诉人应当在2015年6月24日将40万元投标保证金返还给被上诉人，并应该支付按1%月利率计算的利息。上诉人未予返还投标保证金和支付利息构成违约，被上诉人有权请求上诉人返还投标保证金40万元及其自2015年3月25日起至上诉人实际返还投标保证金之日止的按1%月利计算的利息。上诉人主张被上诉人未足额支付投标保证金，构成违约并造成其损失，但依据不足，本院不予采信。《建设工程项目承接意向书》约定，如上诉人到期未向被上诉人返还款项，原审被告承担连带保证责任，故被上诉人可以主张原审被告对上诉人的债务承担连带责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人林国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十月三十日
代书 记员 桂红艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1034-2号
原告凌美兰
被告张守国
被告李锦
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦四层。
本院在审理原告凌美兰诉被告张守国、李锦、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张守国驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月7日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月七日
书记员 张孝福