浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑再初字第1号
原审公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
原审被告人李某。2008年7月因涉嫌抢劫罪被浦江县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现在浙江省乔司监狱第四分监狱服刑。
原审被告人冯某甲。2008年7月6日因涉嫌抢劫罪被浦江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现已刑满释放。
浦江县人民检察院指控被告人李会志、冯某甲犯抢劫罪一案，本院于2008年12月3日作出（2008）金浦刑初字第441号刑事判决，该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，认为本案原审中对被告人李会志的身份认定错误，本院于2014年3月21日作出（2014）金浦刑监字第1号再审决定书，决定再审本案。本院于2014年4月9日立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员胡宏伟出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年3月27日，浦江县人民检察院向本院指控称，被告人李会志、冯某甲伙同李卫松以非法占有目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其中被告人李会志参与作案六起，共计劫得财物价值人民币4976元，被告人冯某甲参与作案二起，共计劫得财物价值人民币476元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪、部分犯罪系未遂，被告人李会志有立功情节，作案时未满18岁，被告人冯某甲犯罪时未满16岁，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第十七条第一、二、三款之规定。提请本院依法惩处。
两被告人对起诉书指控没有异议，请求从轻处罚。
原审认定，2008年6月底至7月初，被告人李会志、冯某甲伙同李卫松（另案处理）在浦江县城以乘坐载客残疾车为由，将残疾车骗至偏僻地段后，对残疾车驾驶员采用暴力、持刀威胁等手段劫取钱财，具体事实如下：
1、2008年6月底的一天晚上，被告人李会志、冯某甲伙同李卫松经事先预谋后窜至浦江县文化广场十字路口峰林交电商场门口拦乘了张兵舰驾驶的载客用残疾人专用三轮摩托车，以载到通济桥水库为由，将张兵舰骗至前吴乡通济桥水库大坝脚的通济湖酒家门口路段后，被告人李会志、冯某甲伙同李卫松即持刀和铁棍等对张兵舰进行抢劫，张兵舰脸部被李卫松打中一拳，后因张兵舰反抗而未果。
2、2008年6月28日凌晨，被告人李会志伙同李卫松窜至浦江县城人民东路文化广场公交车停靠站处拦乘了周云驾驶的载客用电动三轮车，以载到通济桥水库那边为由，将周云骗至农民街往杨田村大樟树以西约200米处的路段时，被告人李会志、李卫松即持刀对周云实施抢劫，劫得残疾车上的一盒电瓶。
3、2008年6月28日23时许，被告人李会志伙同李卫松窜至浦江县人民西路53-1号门口拦乘了聂国青驾驶的载客用残疾人专用三轮摩托车，以载到兰溪去为由，将聂国青骗至20省道和47省道连接的过境公路路段时，被告人李会志、李卫松即持刀对聂国青实施抢劫，被告人李会志用钢管打了聂国青后脑一下，从聂国青处抢走人民币70元及价值人民币325元的长虹牌手机一只。案发后该手机已追回并返还失主。
4、2008年6月30日凌晨，被告人李会志、冯某甲伙同李卫松窜至浦江县城顺风大酒店门口的大桥路路边拦乘了楼庭渊驾驶的载客用残疾人专用三轮摩托车，以载到里坞山庄为由，将楼庭渊骗至20省道和47省道连接的过境公路路段时，被告人李会志、冯某甲、李卫松即持刀和铁棍对楼庭渊实施抢劫，劫得人民币150余元及价值人民币324元的一只诺基亚手机、活动扳手、手电筒等物品，抢劫过称中楼庭渊头部、臀部及左手中指三处被刀划伤。经浦江县公安局法医鉴定：楼庭渊的伤势为轻微伤。案发后该手机已追回并返还失主。
5、2008年7月2日凌晨，被告人李会志伙同李卫松窜至浦江县人民路与和平路的十字路口处拦乘了芮元卫驾驶的载客用残疾人专用三轮摩托车，以载到杨田村为由，将芮元卫骗至浦阳街道杨田村大樟树以西约200米的浦兰公路路段时，被告人李会志、李卫松即持刀对芮元卫实施抢劫，从芮元卫处劫走人民币75元。
6、2008年7月4日凌晨，被告人李会志伙同李卫松窜至浦江县城广场路路口的贵夫人美容院门口拦乘了晏仁根驾驶的载客用残疾人专用三轮摩托车，以载到杨田村为由，将晏仁根骗至浦阳街道杨田村杨田周一区179号对面路段时，被告人李会志、李卫松即持刀对晏仁根实施抢劫，被告李会志用刀划伤了晏仁根的下巴后被晏仁根乘机摆脱并逃掉，被告李会志、李卫松即将晏仁根的价值人民币4032元的残疾人专用三轮摩托车抢走，后将三轮摩托车丢弃在通济桥水库洪口附近一块空地上，后该车被车主找回。
综上，被告人李会志参与抢劫六起，劫得财物共计价值人民币4976元，被告人冯某甲参与抢劫二起，劫得财物共计价值人民币474元。2008年7月6日，被告人李会志协助公安机关在浦江剧院网吧抓获同案犯冯某甲。
原审认为：被告人李会志、冯某甲伙同李卫松以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其中被告人李会志参与作案六起，共劫得财物价值人民币4976元，被告人冯某甲参与作案二起，共计劫得财物价值人民币474元，两被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李会志属多次抢劫，依法应在十年以上有期徒刑档量刑。被告人冯某甲依法应在三年以上十年以下有期徒刑档量刑。鉴于两被告人的部分犯罪系未遂，被告人李会志有立功情节，作案时未满18岁；被告人冯某甲犯罪时未满16岁，依法均予以减轻处罚。故两指定辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，同时或分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第十七条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李会志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。二、被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五百元。三、扣押在案的作案工具予以没收，赃款、赃物返还各被害人，并继续追缴账款、赃物。
再审中，检察机关指控称：1、原审被告人李会志的真实身份为李某，而非李会志。对于该事实有李某本人的供述以及当地司法机关的证明予以证实。2、原审判决中，对原审被告人李某使用了未成年人犯罪条款，即《中华人民共和国刑法》第十七条第一、第三款，并予以从轻或减轻处罚。由于李某作案时已满18周岁，属于适用法律错误，依法予以纠正。现原审被告人主动交代真实身份，服刑期间表现良好，可以从轻处罚。
原审被告人李志云再审中辩称：对原审中认定的事实和定性均无异议。在原审中隐瞒了事实，冒用弟弟李会志的名字欺骗司法机关的行为是错误的，服从政府管教，不逃避自己的责任，请求法院从轻处罚。
再审对原审中查明的事实，除李会志的身份应更正为李某外，其余事实与原审查明的一致。
另查明，原审被告人李某出生于1988年2月20日，身份证号码××，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿猛镇水塘村委会水塘老寨组52号。李会志系李某的弟弟。
证明上述事实的证据有，1、2012年8月28日被告人李某的审讯笔录一份；2、李某和李会志的户口证明、罪犯李某的情况说明一份；3、2014年3月27日李正华的询问笔录和砚山县阿猛公安局的情况说明各一份。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人李某、冯某甲伙同李卫松以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其中原审被告人李某参与作案六起，共劫得财物价值人民币4976元，原审被告人冯某甲参与作案二起，共计劫得财物价值人民币474元，原审两被告人的行为均已构成抢劫罪。事实清楚，证据确凿，定性准确。原审被告人李某属多次抢劫，依法应在十年以上有期徒刑档量刑。鉴于原审被告人李某的部分犯罪系未遂，有立功情节，依法予以减轻处罚。原审对原审被告人冯某甲的犯罪行为事实认定清楚，量刑适当。本案是因原审被告人李某冒用其弟弟身份接受处罚而提起的再审，同案犯冯某甲不出庭不影响案件的审理。原审被告人李某冒用其弟弟李会志的身份，导致原审中对李某适用未成年人的条款，应予以纠正。浦江县人民检察院再审检察建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，第二十三条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）金浦刑初字第441号判决书中的第一项，即被告人李会志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。
二、原审被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、维持本院（2008）金浦刑初字第441号判决书中的第二项、第三项。即被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月6日起至2010年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。扣押在案的作案工具予以没收，赃款、赃物返还各被害人，并继续追缴账款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 黄小英
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈 超