wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执318号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人王明华，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市东山县。因犯合同诈骗罪被判处刑罚，现羁押于监狱。
对被执行人王明华罚金、退赔经济损失一案，连江县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）连刑初字第55号刑事判决书，并经福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第118号刑事裁定书裁定，已发生法律效力。本院于2016年3月5日予以移送立案执行，标的为强制被执行人王明华缴纳刑事罚金人民币150000元，责令被执行人王明华继续退赔陈友武经济损失人民币1108116元，退赔被害人张某经济损失人民币37884元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连刑初字第55号刑事判决书中对被执行人王明华处罚金人民币150000元、责令被执行人王明华继续退赔陈友武经济损失人民币1108116元，退赔被害人张明行经济损失人民币37884元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴旭强
执行员 郑易星
执行员 王成峰
二〇一六年九月二日
书记员 曾 晟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28979号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
被申请人：陈臣前，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人陈臣前金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈臣前的银行存款105,359.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈臣前的银行存款105,359.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,046.80元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；�事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不�超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28979号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。被申请人：陈臣前，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人陈臣前金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈臣前的银行存款105,359.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈臣前的银行存款105,359.09元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,046.80元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；�事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不�超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终714号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住�地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦兆兴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙常明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人李贺，被上诉人韦兆兴的委托代理人钱春，被上诉�孙常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月30日16时50分，在本市浦东新区航头镇瑞和路沈庄桥东50米处，韦兆兴驾驶电动自行车与孙常明驾驶的皖QXXX**小型普通客车发生碰撞，致韦兆兴受伤、两车损坏。交警部门认定孙常明负事故主要责任，韦兆兴负事故次要责任。韦兆兴为疗伤支付医疗费10,063.56元（其中孙常明支付1,226.60元和住院预交款100元），为诉讼聘请律师支出了3,000元，孙常明另支付护理费73元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，韦兆兴因事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。韦兆兴支出鉴定费3,000元。原审法院另查明，皖QXXX**小型普通客车在平保上海分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，事故发生于机动车与非�动车之间，交警部门认定孙常明负事故主要责任、韦兆兴负事故次要责任，故对韦兆兴的合理经济损失，先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，由孙常明承担80%的赔偿责任，平保上海分公司依据商业三者险合同赔付。原审法院审核了韦兆兴的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿韦兆兴120,261.85元；2、孙常明于判决生效之日起十日赔偿韦兆兴1,340.40元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,378元，由韦兆兴负担266元，孙常明负担1,062元，平保上海分公司负担50元。平保上海分公司上诉诉称：韦兆兴颅脑没有器质性损伤，不应当构成十级伤残，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金。要求撤销原判，予以改判。被上诉人韦兆兴则辩称，上诉人并未在一审中申请重新鉴定，韦兆兴事发后有昏迷史，现仍有头痛等脑震荡后遗症，鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，具有证据效力，不同意重新鉴定，要求维持原判。孙常明则表示由法院依法作出判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于韦兆兴在本案交通事故中颅脑损伤后，是否构成十级伤残的争议。鉴定机构在分析说明中载明：韦兆兴受伤前在一服装厂任裁剪师，性格温和，工作胜任，日常生活无异。车祸受伤已6月余，现常头痛、记忆减退，反应迟钝。医院诊断：脑震荡等。结合本次精神检查，情感焦虑，反应稍迟钝，记忆逊于常人，头痛、记忆差等体诉颇多。结合其伤后有原发性昏迷，确认韦兆兴患有脑震荡综合征。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,705元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙 茹 萍
审判员 王 刚
审判员 杨 奇 志
二〇一六年五月十一日
书记员 �庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第86号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，1998年至今任下洼镇建筑公司经理。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人刘某投资建设下洼创业园，为在创业园建设过程中获得便利条件，谋取不正当利益，被告人刘某分别于2009年至2010年间分三次给予时任下洼镇政府副镇长分管创业园建设的李强现金5000元、30000元、2000元，共计人民币37000元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某所投资建设的下洼创业园建设项目属于非法占地、未批先建，为在创业园建设过程中获得便利条件，谋取不正当利益，被告人刘某分别于2009年至2010年间分三次给予时任下洼镇政府副镇长分管创业园建设的李强现金5000元、10000元、2000元，共计人民币17000元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、书证
（1）刘某户籍证明，证实刘某的基本身份信息等情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）滨州市沾化区检察院反贪局出具的破案经过，证明本案系2014年6月滨州市沾化区人民检察院反贪局在初查一案件线索时发现。
（3）立案决定书，证明本案于2014年6月11日由检察长黄鲁滨决定立案侦查。
（4）下洼镇建筑公司拍卖合同，证明下洼镇人民政府与刘某签订合同，拍卖后建筑公司属于个体私营企业范畴。
（5）项目建设合同书，证明该项目由下洼镇人民政府（甲方）与下洼镇建筑公司（乙方）签订建设合同书，该地块属于建设用地，乙方投资建设住宅和商贸一体的综合小区，符合下洼镇土地利用总体规划。项目期限自2010年3月20日到2012年12月31日，规定了建设期限、土地使用年限及迁占标准，双方的权利义务等，甲方有义务协助乙方办理房产证，为购房户提供土地使用权证明。
（6）滨州市沾化区国土资源局土地违法案件立案呈批表、询问笔录、土地违法案件勘测笔录及勘测草图、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、沾国土监通字（2011）第069号责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚听证告知书、沾国土行罚字（2011）第069号土地行政处罚决定书，土地行政处罚告知书，证明滨州市沾化区国土资源局于2011年5月17日立案查处沾化区下洼镇建筑公司刘某违法占地一案，于同日下达责令停止土地违法通知书。并与同年5月21日对沾化县下洼镇建筑公司刘某作出没收违法占地上的建筑物及其他设施并处以罚款216980元决定。
（7）下洼镇商贸城建设资金请拨单，申报单位为下洼镇建筑公司，申请拨款200万元，单子上有分管负责人李强于2010年10月1日的签字。
（8）滨州市沾化区人民法院（2014）沾刑初字第108号刑事判决书，证明李强因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院对于李强收受刘某的30000元其中10000元是受贿，其中20000元不认为是受贿；被告人刘某送给李强的5000元、2000元认定为李强受贿。
（9）中国共产党下洼镇委员会下发（2008）1号文件、下洼人民政府出具的证明，证明李强于2007年12月至2011年11月份任下洼镇副镇长，负责招商引资、民营经济；负责小城镇建设等。其中2010年4月-2011年11月期间分管创业园办公室。
2、证人证言
（1）证人闫某（下洼镇党委书记）于2014年12月12日、2015年1月13日在下洼镇政府办公室的证言，证实下洼创业园项目2009年底开始运作，党委、政府决定招商开发镇政府后边的一块土地，下洼镇李强是分管这个项目的副镇长，在刘某的要求下，帮助协调土管部门。创业园项目土地使用权以及房产权的办理等费用缴纳由下洼镇建筑公司承担，党委政府协助办理。创业园建设用地由于下洼创业园资金不足，没有补齐相关手续，相关事项由李强负责并帮助处理。
（2）证人曹某（沾化区国土局执法监察大队长）于2015年2月3日的证言，证实国土资源局执法监察大队对下洼镇建筑公司刘某进行了216980的罚款，与处罚决定书等书证能相互印证。
（3）李强（下洼镇副镇长，已判刑）于2014年7月15日在滨州市沾化区看守所第一讯问室的证言，证实李强于2009年春节期间，非法收受刘某送来的5000元现金。2010年收受刘某现金2000元。2009年刘某给过其3万元，其中的2万元已经还给刘某。
3、被告人刘某供述，证实李强是下洼镇副镇长，分管乡镇企业，创业园开发期间，李强分管创业园办公室，负责创业园的监理、售楼、拨款，刘某想让李强帮助其给村里摊派买楼指标，帮助刘某售楼；刘某建设需要资金时，李强找领导协调资金。在创业园被罚款时，李强为刘某做了很多协调工作。为了和李强搞好关系，刘某于2009年送给李强5000元。2010年7月在李强装修房子的时候送给李强30000元，自始至终没想过和李强要。2010年创业园卖房子的时候，刘某送给李强2000元，称是李强为刘某卖房子的奖励。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人刘某所给李强30000元中的20000元因李强称是借款，故对该20000元认定为行贿证据不足。被告人刘某在侦查机关立案前主动交代行贿10000元的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘向晖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初274号
原告：于某。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
委托代理人：黄修礼。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告于某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人王大力，被告黄某甲的委托代理人闫佩恒、黄修礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2009年3月，经人介绍与被告黄某甲相识，××××年�×月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年9月4日举行婚礼同居生活。××××年××月××日，生育女孩黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年7月8，原告携女儿外出务工，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告黄某甲离婚，自行抚养女儿黄某乙。
被告黄某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告于某与被告黄某甲于2009年3月经他人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年9月4日举行婚礼同居生活。××××年××月××日，生育女孩黄某乙。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于某与被告黄某甲经他人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手�，且育有一女，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告于某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1060号
罪犯邹建鑫，男，1990年12月15日出生，汉族，技校文化，无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年1月12日作出（2011）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人邹建鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，于2011年2月21日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2011年2月至2014年1月经考核评定累计15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹建鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹建鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4381号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告金云学，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告金云学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月四日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4381号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告金云学，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告金云学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年六月四日
书记员 逄蕾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5021号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人粟斌。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人粟斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2161号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13069.35元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人粟斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1523号
原告：罗华，女，汉族1977年2月26日生，住连云港市海州区。
被告：吴宝环，女，汉族，1962年2月15日生，户籍所在地连云港市海州区。
被告：程正兵，男，汉族，1960年7月16日生，户籍所在地连云港市海州区。
原告罗华与被告吴宝环、程正兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。
原告罗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46万元及逾期付款利息（自2016年8月1日起至结清之日止按同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年3月，被告经营酒类销售门市陆续从原告处批发进货，截止2014年3月累计欠款483470元。2014年8月15日被告以现金方式还款23470元，余欠46万元整出具了一份酒款欠条。但此后即下落不明，原告于2016年8月10日找到被告在本市徐圩新区管委会工作的儿子要求与其父母见面催还欠款，但其儿子联系其父母后称其父母承认欠款，但不同意见面。原告无奈诉至法院，望判如所请。
原告向本院提供了以下证据：
1、由吴宝凡于2014年8月15日出具的欠酒款四十六万元的欠条一份，以证明被告吴宝环、程正兵欠原告酒款46万元的事实；
2、吴宝环、程正兵的身份信息，以证明吴宝环、程正兵的身份情况；
3、原告与手机号为139××××4626的微信聊天记录截图，以证明原告通过被告儿子程广雷向被告催要欠款的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据不足以证实出具欠条的吴宝凡就是原告诉称的吴宝环。原告提起诉讼的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗华对被告吴宝环、程正兵的起诉。
本案公告费800元由原告罗华负担（已预交）。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 余新明
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 露
陆元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2303号
申请执行人：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周敏杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行熊庆华与周敏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周敏杰名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人周敏杰名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆；
二、查封及扣押期限为两年。
需要续行查封或扣押的，应当在2019年6月7日前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2303号申请执行人：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周敏杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行熊庆华与周敏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周敏杰名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人周敏杰名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆；二、查封及扣押期限为两年。需要续行查封或扣押的，应当在2019年6月7日前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年六月八日书 记 员 徐峰（代）
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执161号
申请执行人郭俊，男，1982年2月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初535号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回郭俊的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第303号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）霍钰，男，1948年4月9日出生，汉族，农民工，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人霍钰的委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资39000元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告霍钰于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬39000元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告霍钰的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告霍钰工资39000.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第247号民事判决，依法改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人刘振君于2014年年底已结清被上诉人霍钰的工资。二、被上诉人霍钰并不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于被上诉人李进文承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人霍钰辩称，其受雇于被上诉人李进文在该工地干活，尚欠工资39000元。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资的事实清楚，上诉人应给付所欠的工人工资。一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司辩称，我公司已全部给付工程款，对被上诉人霍钰的工资不应承担责任。
本院经审理查明，被上诉人霍钰并未在本案涉案工程中提供劳务，被上诉人李进文亦未雇佣被上诉人霍钰提供劳务。二审庭审中，被上诉人霍钰自认自己所主张的劳动报酬系被上诉人李进文租赁其塔吊的欠款，而非提供劳务所欠的劳动报酬。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文的事实属实，本院予以确认。对于上诉人刘振君主张被上诉人霍钰并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人霍钰在二审庭审中自认其所主张的劳动报酬39000元是被上诉人李进文租赁其塔吊的欠款，被上诉人霍钰与被上诉人李进文系因租赁塔吊所形成的租赁合同关系，而非因提供劳动力所形成的劳务关系，因此被上诉人霍钰以提供劳务为由主张其权利与事实不符，应当驳回被上诉人霍钰的诉讼请求，而原审法院以追索劳动报酬定性审理不当，故上诉人刘振君的上诉请求成立，本院予以支持。另原审法院以追索劳动报酬案由立案有误，因根据当事人的主张与法律规定本案应定性为劳务合同纠纷。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第247号民事判决；
二、驳回被上诉人霍钰的诉讼请求。
一审案件受理费387.50元，二审案件受理费775元，共计1162.5元由被上诉人霍钰负担。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月三十日
书 记 员 额日登毕力格
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1082号
申请人郭日田。
被执行人张洪英。
郭日田申请执行张洪英民间借贷纠纷一案，申请人郭日田依据生效的（2014）辉民初字第1669号民事判决书，于2014年8月22日立案执行，本院依法向被执行人张洪英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭日田借款10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2411号
申请执行人张某某
委托代理人梅某某
被执行人潘某某
原告张某某诉被告潘某某雇佣合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0116民初127号民事判决书已于2016年9月8日发生法律效力。权利人张某某于2016年10月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人潘某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月13日，本院作出（2016）鄂0116执2411号执行决定书，将被执行人潘某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人潘某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 吴立军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11411号
原告罗黎，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆三丰医疗器械有限公司，住所地重庆市巴南区立崧路3号，组织机构代码09241007-3。
法定代表人李光敏，总经理。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
本院在审理原告罗黎与被告重庆三丰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗黎于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗黎系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗黎撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗黎承担，本院予以免收。
代理审判员 陈俊良
二〇一五年十二月二十二日书记员廖荣鹏
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更343号
罪犯田威，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田威因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院于2015年5月12日以(2015)平刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年8月30日起至2029年2月28日止），并处罚金50万元，未缴纳。共同退赔未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田威在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田威在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田威减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月30日起至2028年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一�年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更343号罪犯田威，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯田威因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院于2015年5月12日以(2015)平刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年8月30日起至2029年2月28日止），并处罚金50万元，未缴纳。共同退赔未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田威在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田威在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田威减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月30日起至2028年7月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一�年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第319号
原告张赵香。
被告李付荣。
本院在审理原告张赵香诉被告李付荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张赵香于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赵香撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张赵香撤回起诉。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告张赵香负担。（原告张赵香只预交25元，应补交225元）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年七月二十四日
书记员 张淑贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1302号
原告苏玉成，（公民身份号码：
330325197301216211），汉族，住瑞安市潘岱街道江边宅村
。
委托代理人何朝丹（特别授权代理），浙江玉海律师事
务所律师。
被告何小娜，（公民身份号码：
330325197003226227），汉族，住瑞安市锦湖街道同心村同
心路一巷。
原告苏玉成为与被告何小娜民间借贷纠纷一案，于2010年9
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告苏玉成
的申请，于2010年9月26日裁定保全了被告何小娜所有的座落
于滨江新村3幢503室（产权证号：000921**）房产，并适用简
易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年11月19日公开开
庭进行了审理。原告苏玉成及其委托代理人何朝丹到庭参加诉
讼；被告何小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告苏玉成诉称：2009年10月31日，被告何小娜因经营需
要，向原告借款200000元，约定：借款期限至2009年11月29日
止；利息按月利率2%计算；如逾期偿还，每日按未还总额的0.
1%向原告支付迟延还款违约金，并承担律师代理费等实现债权
的费用。届期，被告何小娜支付了至2009年12月31日止的利息
，没有归还借款本金及其余的利息。原告催讨无果，诉至本院
，请求判令被告何小娜偿还借款200000元及其利息（按月利率
2%，从2010年1月1日起计算至履行完毕之日止�；并承担律师
代理费6700元。
原告苏玉成的法庭审理过程中陈述，借款的实际月利率是6%。原告苏玉成将借款200000元以现金交付给被告何小娜之后
，被告何小娜直接返还给原告当月利息12000元。后来，被告
何小娜又支付了另一个月的利息12000元。
原告苏玉成在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告苏玉成、被告何小娜的身份证复印件各一份，
以证明原、被告的主体资格。
证据2、借款协议书及借条各一份，以证明原告诉称的借款
事实及其约定。
证据3、代理费收据一份，以证明原告苏玉成为本案诉讼，
聘请浙江玉海律师事务所律师何朝丹代理而支付律师代理费67
00元的事实。
被告何小娜没有答辩，也没有举证。
以上证�经庭审出示、质证，被告何小娜无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证，其合法性、关联性予以认定，客观性则
结合原告的自认予以认定。
据上，结合原告苏玉成的自认，认定：2009年10月31日，
被告何小娜向原告借款200000元，约定：利息按月利率6%计算
；借款期限至2009年11月29日止；如逾期偿还，被告何小娜还
需承担原告的律师代理费等实现债权的费用。当日，被告何小
娜实际收到借款188000元。尔后，被告何小娜又支付了1个月
的利息12000元。对借款本金及其余利息，至今未偿还。为本
案诉讼，原告苏玉成支付了律师代理费6700元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告何小娜在原告主张权利后，应及时偿还借款及利
息。由于原、被告约定的利率过高，宜由本院在中国人民银行
规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍内确定一个利率（本
院酌情确定为月利率1.2%），作为计算利息利率（被告已支付
的利息，系自愿支付，不予扣减）。双方已约定包括律师代理
费在内的原告实现债权的费用，由被告负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的
规定，判决如下：
一、被告何小娜于本判决生效后十日内偿还原告苏玉成借
款188000元及其利息（按月利率1.2%，从2010年1月1日起计算
至判决确定偿还之日止）和律师代理费6700元。款交本院转付
。
二、驳回原告苏玉成的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，财产保全申请费1520元
，共计3940元，由被告何小娜负担（被告负担的受理费，定于
判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费4840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4840元，款汇温州市�级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年十一月二十一日
书记员 叶 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第765号
原告：吕明做。
委托代理人：陈晓雯。
被告：张明秀。
被告：林秀英。
原告吕明做诉被告张明秀、林秀英加工合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕明做及其委托代理人陈晓雯做到庭参加诉讼，被告张明秀、林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕明做起诉称：二被告系夫妻关系。2010年至2013年期间，被告一直委托原告进行纸盒盖光加工。2013年3月7日，双方对加工款进行结算，二被告共欠原告加工款7万元，并由二被告出具欠条一张，口头承诺不久即付。后经原告多次催讨，二被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告张明秀、林秀英立即偿还加工款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕明做在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.欠条，用于证明二被告欠款的事实。
被告张明秀、林秀英均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张明秀、林秀英曾委托原告吕明做进行纸盒盖光加工。2013年3月7日，双方经结算，二被告共欠原告加工款7万元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告张明秀、林秀英尚欠原告吕明做加工款7万元未付事实清楚。现原告要求二被告支付加工款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张明秀、林秀英于本判决生效后十日内共同支付吕明做加工款7万元并赔偿利息损失（自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张明秀、林秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01676号
申请执行人：孙霞（孙侠），女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行孙霞与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5279元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01676号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第35号
申请人：郑巧林。
被申请人：温州市信盟光学有限公司。
法定代表人：雷德建。
本院在审理申请人郑巧林与被申请人温州市信盟光学有限公司破产清算纠纷一案中，申请人郑巧林于2015年12月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人郑巧林撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人郑巧林撤回申请。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李婧妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民特5号
申请人胡思榜，男，汉族，系被申请人之父。
申请人王凤英，女，汉族，系被申请人婆母。
申请人王少锋，男，汉族，系被申请人长子。
申请人王某甲。
申请人王某乙。
上列申请人胡思榜、王凤英、王少峰、王某甲、王某乙的共同委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210105124。
被申请人胡翠英，女，汉族。
本院在审理申请人胡思榜、王凤英、王少峰、王某甲、王某乙申请宣告被申请人胡翠英失踪一案中，申请人胡思榜、王凤英、王少峰、王某甲、王某乙于2016年8月4日向本院撤回宣告失踪申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人胡思榜、王凤英、王少峰、王某甲、王某乙申请宣告被申请人胡翠英失踪一案。
审判员 赵 欣
二〇一六年八月四日
书记员 顾文建
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4427号
原告：李志明，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李细亨，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
被告：李钊强，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告李志明与被告李细亨、李钊强追偿权纠纷一案。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人操翔到庭参加了诉讼，被告李细亨、李钊强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：案外人李某与原告是姐弟关系，原、被告及李洁芳是同村村民关系。2013年7月30日，案外人李某向两被告出借200000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限至2014年1月30日止，由原告为两被告提供保证担保。同日，两被告向李某出具借据，李某将借款200000元支付至被告李钊强的银行账户。借据中记载的230000元实际由借款本金200000元及半年期的利息30000元构成。借款后，两被告未能清偿借款，经与李某协商一致，借款期限展期至2014年7月30日，原告亦同意为继续展期后的债务承担保证责任。借款到期后，两被告仍未按期清偿借款。后李某多次催款，在无果的情况下，遂要求保证人即原告承担还款义务。2015年6月10日，原告代两被告向李某归还借款本金、利息共计230000元，其中借款本金为200000元，利息为30000元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告向原告支付代偿款200000元及利息（利息自2013年7月31日起按月利率2.5%的标准，计算至上述代偿款实际清偿之日止）。
被告李细亨无答辩。
被告李钊强无答辩。
经审理查明：2013年7月30日，两被告共同向案外人李某出具借据，记载：“本人李细亨、李钊强因资金周转向李某借到人民币230000.00元某（大写贰拾叁万元整），借期至2014年1月30日，借款抵押物为黄石街江夏大塘大街38号楼壹幢，江夏东一街35号楼壹幢。”原告在该借据中“担保人”处签名捺印。同日，李某向被告李钊强转账支付200000元。2014年7月30日，原告、两被告及李某在该借据下方备注“经双方协商同意借至2014年7月30日”的字样。2015年6月10日，李某向原告出具收条，记载：“今收到2013年7月30日借条中担保人李志明代李细亨、李钊强支付借款额人民币贰拾叁万元整（小写230000.00元某），自收到款项后收款人与李细亨、李钊强借据并由担保人担保的2013年7月30日签订的借条由担保人保存。”同日，原告向李某转账交付230000元。现原告认为其为被告李细亨、李钊强代偿借款，要求行使追偿权，诉至本院。
庭审中，原告主张李某与两被告口头约定月利率为2.5%，但未能提供辅助性的证据予以证实。原告明确表示涉案借款系由其介绍两被告向李某借款，故其在两被告未支付利息的情况下，同意按照月利率2.5%的标准向李某代偿利息。
以上事实，有借据、业务凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，原告作为涉案借据的保证人，在两被告未依约清偿贷款本息的情况下，承担保证责任，代被告向案外人李某清偿了借款，现其行使追偿权，要求被告李细亨、李钊强向其清偿代偿款符合法律规定，本院予以支持。
虽原告向李某清偿款项的数额为230000元，然根据借据显示，被告李细亨、李钊强向李某借款230000元，但李某向李细亨、李钊强支付的款项为200000元。原告主张借据中借款本金其中30000元属于按照月利率2.5%的标准计算半年的利息，但未能提供相关辅助性证据证实，亦无两被告向李某支付利息的证据予以印证，故原告的主张依据不足，本院不予采纳。根据借据显示，涉案借款为无息借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，被告李细亨、李钊强应当自借款期限届满之日即2014年7月31日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至原告代偿借款本金之日止，共计315天。经本院核定，两被告应当支付的利息为10500元（200000元×6%÷12个月÷30天×315天）。原告向李某支付的利息30000元，已经超过两被告应当承担的利息清偿义务，故对超出部分，本院不予支持。现原告要求两被告返还但代偿款210500元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，被告未依借据的约定向债权人清偿借款致使原告承担保证责任，原告资金被占用，系被告的违约行为所致。原告在本案中要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当以原告实际代偿时间为准。另现有证据不足以认定原告与两被告曾经就代偿款的利息进行约定，故原告主张按照月利率2.5%的标准计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于代偿款的利息，可按照年利率6%的标准，计付至上述代偿款实际清偿之日止。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，李细亨、李钊强共同向李志明清偿210500元并支付资金占用期间的利息（利息以210500元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年6月10日起计付至上述款项实际清偿之日止）；
二、驳回李志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由李志明负担111元，由李细亨、李钊强共同负担4789元；财产保全费1720元，由李细亨、李钊强共同负担。李细亨、李钊强共同负担的案件受理费4789元、财产保全费1720元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴佳璇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2519号
原告张冰清，男，1984年11月25日出生，汉族。
原告李俊，女，1984年8月23日出生，汉族。
被告惠俊峰，男，1989年8月20日出生，汉族。
原告张冰清、李俊诉被告惠俊峰返还原物纠纷一案，原告张冰清、李俊于2016年9月22日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告惠俊峰的起诉。
本院认为，原告张冰清、李俊以原被告双方已自行协商解决为由，自愿撤回对被告惠俊峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冰清、李俊撤回起诉。
本案诉讼费1046元，减半收取523元；保全费520元；由原告张冰清、李俊承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 路 璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第44号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人陈某系杭州志远汽车有限公司（以下简称“志远公司”，公司登记地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室）二手车部经理，主要负责二手车部门团队组建及日常业务拓展、管理。
2014年3月初至5月底期间，被告人陈某利用担任被害单位志远公司二手车部经理的职务便利，将其自己的业务虚构成志远公司合作人虞某和蓝真的业务（志远公司对该二人介绍的业务支付业务合作费）。后被告人陈某向被害单位志远公司申请，让其向虞某和蓝真支付业务合作费共计人民币46950元。待被害单位志远公司将该款分别汇到蓝真和虞某的账户后，被告人陈某让蓝真和虞某分别将款项汇到其妻子金某的账户，后取出并用于个人消费。
同年8月11日，被告人陈某在本市拱墅区祥符街道祥园路30号乐富智汇园12幢1601室被抓获。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实，其家属向被害单位志远公司退出了非法所得人民币46900元。本案审理期间，被告人陈某退出非法所得人民币50元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表孙军的陈述、证人虞某、蓝真、金某、王美娟的证言、劳动某、任某、工资清单、公某、二手车业务联系单、中国工商银行网上银行电子回单、收条、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人退出的非法所得50元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年二月十日
代书 记员 张哲威
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01384号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人赵辉，公司董事长。
委托代理人顾丽华，公司员工。
被告施锦山。
原告南通市晶寅物业管理有限公司（以下简称晶寅公司）与被告施锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晶寅公司的委托代理人顾丽华到庭参加诉讼，被告施锦山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶寅公司诉称，被告施锦山系本市汇龙镇天一花园2号楼1003室业主，其房屋建筑面积为123.27平方米。2006年10月27日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区包括被告在内的业主等提供物业管理服务，被告应于每年的1月底之前按建筑面积1.35元／月／平方米的标准（含物业管理费和电梯的日常运行费）一次性交清当年的物业管理费；如逾期未交，原告有权按每逾期一日加收应缴额的万分之五的滞纳金。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。经催要，被告尚未交纳2011年1月至2012年12月的物业管理费。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2011年至2012年的物业管理费、电梯、泵房运行费3550元。
被告施锦山未应诉答辩。
经审理查明，被告施锦山系本市汇龙镇天一花园2号楼1003室业主，其房屋建筑面积为123.27平方米。2006年10月27日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区包括被告在内的业主等提供物业管理服务，被告应于每年的1月底之前按建筑面积1.35元／月／平方米的标准（含物业管理费和电梯的日常运行费）一次性交清当年的物业管理费；如逾期未交，原告有权按每逾期一日加收应缴额的万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了保洁、绿化、公共设施维修等物业管理服务。2009年5月15日，启东市物价局出台启价费函（2009）18号文件，同意天一花园高层住宅物业管理服务收费以1.20元／月／平方米的标准备案。被告施锦山尚未交纳2011年至2012年的物业管理费。
上述事实，由原告提供的启东市物价局文件、物业管理服务协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，双方之间形成物业管理服务关系。原告履行了物业管理义务，被告理应依约按时交纳物业管理服务费。然被告未能及时交纳物业管理费，已构成违约。故原告要求被告交纳物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施锦山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市晶寅物业管理有限公司2011年至2012年的物业管理费3550元（含电梯、泵房运行费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告施锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 魏清见
代理审判员 高 慧
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆春燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初70号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月8日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯故意伤害罪于2008年4月29日被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。于2016年3月16日被本院重新取保候审。
被告人王某，男，1991年4月6日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。于2016年3月16日被本院重新取保候审。
被告人刘甲，男，1992年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月12日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。于2016年3月16日被本院重新取保候审。
被告人刘乙，男，1983年12月8日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。于2016年3月16日被本院重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某某、王某、刘甲、刘乙犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某、王某、刘甲、刘乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人杨某某、王某、刘甲、刘乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日1时20分许，被告人刘甲、杨某某、王某、刘乙与翟某某在赤峰市红山区哈达街赤峰商厦楼下因口角发生纠纷后对翟某某实施殴打，致翟某某左眼钝挫伤，创伤性眼底病变，左眼眶下壁骨折，经鉴定翟某某的损伤已构成轻伤二级。
庭审中查明，2015年4月15日，公安机关将被告人杨某某、王某、刘甲列为网上在逃人员，2015年6月16日，被告人杨某某、王某、刘乙到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实；公安机关将被告人刘甲抓获后，刘甲如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月12日，四被告人与被害人翟砚斌达成调解协议，共计赔偿翟某某人民币90000元，翟某某对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某、王某、刘甲、刘乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人翟某某的陈述及辨认笔录，案发过程监控录像光盘，证人孙某某、李某某、王某某的证言，疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，户籍信息，被告人杨某某、王某、刘甲、刘乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某、刘甲、刘乙故意伤害翟某某身体，致轻伤二级，四人的行为侵犯了翟某某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨某某、王某、刘乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人翟砚斌的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、王某、刘甲、刘乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某、王某、刘甲、刘乙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四，被告人刘乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜聪明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2613号
原告：张兴会，女，1994年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告：杨方云，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张兴会与被告杨方云同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张兴会于2015年9月7日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兴会申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张兴会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张兴会负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢264号
申请执行人姚晓红，女，1971年12月13日生。
被执行人张伟民，男，1965年4月15日生。
本院依据已经发生法律效力的(2010)渑民一初字第934号民事调解书，执行姚晓红申请执行张伟民民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)渑民一初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3386号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李选营，男，1976年12月25日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：李开稳，男，1970年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李选营、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告李选营之委托代理人李开稳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李选营因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李选营之委托代理人李开稳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，李选营没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月10日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由李选营偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李选营在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李选营对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1689号
申请执行人：宋全兰
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司
法定代表人：魏玉田，总经理。
申请执行人宋全兰据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第106号仲裁裁决书，于2018年5月4日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为48000元。
本案在执行过程中，申请执行人宋全兰与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司自行达成和解协议，分期分批履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1689号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年六月十三日
书记员 周聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1899号
原告牛小飞。
被告河南华创对外经济技术合作有限公司，住所地：郑州市金水区，现下落不明。
法定代表人李占明。
原告牛小飞诉被告河南华创对外经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告牛小飞到庭参加了诉讼，被告河南华创对外经济技术合作有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月16日原告与被告签订了劳务外出合同，由被告作为外派单位，派遣到台湾渔业公司工作，每月工资由被告代台湾渔业公司转发给原告，月工资为350美元。其中工资的40美元，由渔业公司每月直接给原告。现合同期满人已回国，被告拖欠原告的工资共计70000元人民币，经多次催要被告至今未付。为了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2009年5月18日至2012年7月14日拖欠工资70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、工商局出具的私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告在工商局有注册登记。2、金水区仲裁委员会不予受理申诉通知书复印件一份，证明仲裁委不予受理，我才来法院起诉的。3、被告与我签的劳务合同一份，证明我们之间签有合同，并且派我去南非工作。4、照片一张和护照复印件各一份，证明我去南非工作，以及当时培训时的合照。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：2009年5月16日，原、被告签订《劳务中介服务合同》一份，主要内容为：原告受聘于境外渔业公司，申某为原告的担保人，原告系被告为境外雇主招聘，原、被告系劳务合同关系。合同期三年，自原告上、下作业船起至或以雇主通知的结算日期为准。雇主给原告的基本工资为每月350美元，由雇主发放，其中的50美元或40美元由雇主直接在船上发给原告，剩余工资由被告转发，原告前六个月工资作为合同履约金存放在被告处，如果原告违约，此履约金将全部没收。自原告出境第10个月起开始每季度结算一次工资，由原告指定工资账户（户名为申某、开户行为河南农信），被告根据提供的账户直接按照人民币汇入（汇率按照当日人民币兑换美元汇率）。原告无论在何种情况下必须在境外工作完成六个月以上合同期，否则被告不予结算工资。原告出国前需向被告缴纳合同履约保证金1万元人民币。聘用期满如无违约，并处理完债务和证件交接手续，被告在和雇主结算完工资后开始和原告结算工资。另约定履约保证金人民币2万元，违约责任的认定以境外雇主的证明传真件为准。
合同签订当日，原告及担保人申某给被告出具《欠据》一份，内容为：船员牛小飞出国劳务时，欠交河南华创对外劳务合作有限公司履约保证金三万元整，特出此欠据。该《欠据》注明：此欠据在船员履行合同回国后自行作废。如船员在外发生出逃、违法或中途自行回国等违约行为后，此欠据在法律上生效。
原告称合同约定的每个月工资350美元，其中有40美元由台湾雇主发放。原告称其于2009年5月合同签订后即出国工作，至2012年7月14日回国，被告从2010年6月起至2011年12月3日通过银行转账给原告发工资，原告回国后被告又发了13000元，被告尚欠其14个月工资未发放。原告于2013年5月24日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以不属劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原告遂诉至我院。
本院认为：原、被告所签订的《劳务中介服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告到境外渔业公司工作，原告的基本工资为每月350美元，其中的50美元或40美元由雇主直接在船上发给原告，剩余工资由被告转发。原告提交的该《劳务中介服务合同》证明原、被告存在劳动关系，被告对原告有支付工资的义务。原告称被告转发部分为每月310美元，被告尚欠其14个月工资未发放，关于工资是否按时足额支付，应由被告负举证责任。本案被告未到庭，亦未对原告所称提出异议及证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应按照每月310美元的工资标准向原告支付14个月的工资，共计4340美元。原告称被告另欠发鲨鱼翅钱及冷冻员奖金、经验奖励金等，但并未举证证明被告有支付义务，故本院对其所称不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南华创对外经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛小飞工资4340美元。
二、驳回原告牛小飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南华创对外经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李智慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03565号
原告刘某某，女，生于1983年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，生于1968年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭伟、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2012年8月15日经人介绍相识，2012年12月4日在民政部门登记结婚，二人均是离异后再婚。原、被告婚后没有共同生育孩子，但共同在当地买了块地修建房屋一栋，被告为此多次找原告亲人借款达4.1万元没有写借条。原告婚后发现被告赌博成性，欠赌债数万元后不得不外出打工躲债，原告也因债主上门逼债无奈于2015年3月外出打工。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后沟通不畅，被告又赌博成性，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，对再婚后所建的位于某某镇某某村某组的房屋进行分割。
被告马某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的事实不实，其一，原、被告夫妻感情一直很好，婚后被告为原告出钱治病，自己外出打工让原告在家休息，感情破裂的事实不实。其二，被告没有长期赌博欠债的事实，真正喜好打牌的是原告，欠债的亦是原告。2014年3-4月份，原告以做生意之名让被告在原告二姨家借款1万元，该钱被原告用于赌博。其三，原告诉称的某组的房屋系被告婚前修建，不是夫妻共同财产，被告也没有为此向原告亲人借款4.1万元的事实。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好共同生活，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告马某某于2012年经人介绍相识恋爱，2012年12月4日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。原、被告均系离异后再婚，婚后未生育子女，夫妻共同债务有1万元。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。而本案中，原告所主张的夫妻感情破裂以及被告有赌博恶习的事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，加之被告不愿意离婚，希望能够与原告和好共同生活，可见原、被告仍有和好的空间，故本院对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年九月七日
书记员 唐林
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2561号
原告汤立满，城镇居民。
委托代理人彭一海，城镇居民。
被告刘熠，农村居民。
原告汤立满与被告刘熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立满的委托代理人彭一海到庭参加了诉讼，被告刘熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立满诉称，2013年11月4日，被告刘熠需资金周转向原告借款10000元，2014年1月10日借款20000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。还期届满后，被告未偿还原告借款本息。至2015年12月10日止，被告尝欠原告借款利息13800元。故请求法院依法判令被告刘熠偿还原告借款本息43800元及2015年12月10日后的借款利息及逾期利息。
被告刘熠未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告汤立满为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条复印件二份。证明：借款人被告刘熠于2013年11月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限6个月（自2013年11月4日至2014年5月4日止）；2014年1月10日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限6个月（自2014年1月10日至2014年6月10日止）。被告承担逾期偿还借款本息的法律责任。被告刘熠系适格民事主体。
被告刘熠未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月4日，被告刘熠需要资金周转向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，借款时间6个月（自2013年11月4日至2014年5月4日止）；2014年1月10日，被告又向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款时间6个月（自2014年1月10日至2014年6月10日止），对以上借款被告刘熠向原告出具了借据，原告将30000元的借款交付给了被告刘熠，被告在借据上承诺承担逾期偿还原告借款的法律责任。借款偿还期届满后，原告向被告催讨借款本息，被告未履行偿还原告借款本息的义务。2015年12月21日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2015年12月10日止，被告刘熠欠原告借款本金30000元及利息13800元，本息合计43800元。
本院认为，被告刘熠向原告借款，借款时向原告出具了借据，借据上约定了借款金额、利率、偿还时间及逾期偿还借款本息的法律后果，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告主张被告刘熠偿还借款本息及自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息（逾期利息）的诉请，本院予以支持。被告刘熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘熠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤立满借款本息43800元和自2015年12月11日开始以30000元为本金至借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告刘熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年一月四日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2561号
原告黄建湘，男，1966年8月24日，汉族，湘潭市人。
被告吴寒，男，1994年1月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告黄建湘与被告吴寒追偿权纠纷一案，原告黄建湘于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员刘亚娟、人民陪审员任红缤参加的合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄建湘到庭参加诉讼，被告吴寒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄建湘诉称：被告吴寒于2013年11月20日和2013年12月2日分两次从刘献远处借款14500元，双方约定2013年12月底还款，原告作为担保人。但到期后，被告吴寒未还，刘献远找原告还款，原告分别于2015年5月10日和6月10日将14500元借款还给了刘献远。后原告向被告追偿无果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告吴寒归还原告替其还给刘献远的借款14500元及两年利息。
原告在庭审中放弃要求支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件,拟证明原、被告主体适格；
2、借条和收条各两份，拟证明被告吴寒向刘献远借款14500元，原告作为担保人代偿了14500元的事实。
被告吴寒经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2013年11月20日，被告吴寒从刘献远处借款11000元，并出具借条，原告黄建湘作为担保人在借条上签字。2013年12月3日，被告吴寒又从刘献远处借款3500元，并出具借条，原告黄建湘作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告吴寒未还款，刘献远找原告要求还款，原告黄建湘分别于2015年5月10日和2015年6月10日代被告偿还了14500元借款给刘献远。后原告向被告追偿无果，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，保证人和债权人约定当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或承担责任的行为为保证。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告黄建湘在被告吴寒向刘献远借款时，作为担保人在借条上签字，原告在被告与刘献远债权债务关系中的保证人身份成立。原告黄建湘作为借款保证人,在被告不履行还款义务时,承担了担保责任,则有权向被告吴寒追偿，故本院对于原告请求判令被告吴寒归还借款14500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴寒在本判决生效后十日内一次性支付原告黄建湘借款人民币14500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告吴寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 任红缤
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4785号
原告：郑爱丽，女，1960年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张乙茂，男。
被告：开元商业有限公司，住所地：西安市碑林区解放市场6号。
法定代表人：史今，该公司董事长。
委托代理人：黄刚，男。
委托代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告郑爱丽与被告开元商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱丽及其委托代理人张乙茂，被告之委托代理人黄刚、孙楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱丽诉称，2016年4月24日，其在被告购买“康诚一品”牌电子烟斗一套，产品说明书中明确整套产品除其他配件外还包含充电器一个、电池两个。其回家使用前发现该商品所配电池及充电器全部是外文，没有任何中文标识，且产品说明书中无任何关于充电器及电池的产品信息及充电使用说明。经与卖方及商场沟通，对方均表示该商品中充电器及电池没有任何问题，不同意原告退货的要求。现诉至法院请求判令被告赔偿三倍货款3174元；判令被告退货并返还货款1058元；诉讼费由被告负担。
被告开元商业有限公司辩称，其在提供商品及服务过程中无任何欺诈行为，原告请求三倍赔偿无事实及法律依据。被告所售商品包装内附有详细的说明书、合格证、质保卡，且说明书内容符合国家关于说明书的标准要求，对于产品信息及充电使用也均有说明。涉案商品为出口商品，系经过国家认可的检测机构检测合格的正规商品，符合国际通用的认证标准，且质保卡明确约定在购买之日起7日内出现质量问题可包换产品，原告使用远超过规定期限，故其没有退换货的义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月24日，原告在被告处购买“康诚一品”牌电子烟斗一套（含：斗钵×1、雾化器×2、充电器×1、吸嘴×1、电池×2、说明书×1、质保卡×1、检验合格证×1及电子雾化液一盒），价款共计1058元，同年5月13日，被告向原告就该商品出具增值税发票。该商品中充电器及电池所标识的内容均系外文，无任何中文标识。审理中，被告向本院提交了相同商品的合格证、使用说明书、质保卡及出货检验报告、中国合格评定国家认可委员会试验室认可证书4份、充电器及电池检测检验报告以证明其主张，原告称其质保卡载明需加盖经销商印章方为有效，使用说明书未对充电器做任何安全提示、未标明充电次数及电池安全使用的期限等，并表示其购买的商品内无合格证；对出货检验报告不认可，对其余证据无异议。审理中，原告申请对涉案商品电池及充电器进行鉴定，后撤回该申请。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、增值税发票、合格证、使用说明书、质保卡、出货检验报告、认可证书、充电器及电池检测检验报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明……（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。被告所出售商品中充电器及电池所标识的内容均系外文，无任何中文标识，违反了上述法律规定，现原告据此要求退货并返还货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张三倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。本案中，被告并未隐瞒商品真实情况或作虚假、引人误解的宣传，其当庭提交的商品及内容与原告当庭出示的实物一致，原告也无任何证据证明被告存在欺诈行为，且被告也提交了涉案电池及充电器的检测检验报告，原告对此也无异议，故对其三倍赔偿的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告开元商业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑爱丽退还货款1058元；
原告郑爱丽收到上述货款的同时将所购买的涉案商品退还给被告开元商业有限公司；
驳回原告郑爱丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担20元（已交纳），由被告负担5元（此款原告已交纳，被告支付上述货款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡梦姣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2677号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，公司员工，住邵武市。
被告：张兰凤，女，1978年1月出生，汉族，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告张兰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十一月九日
书记员 林丽春
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第522-1号
申请执行人杭州贝多家居有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人钱臣，系总经理。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人杭州贝多家居有限公司与被执行人舟山恒震文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）舟普商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州贝多家居有限公司于2015年3月26日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付欠款107万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款47401元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人杭州贝多家居有限公司于2015年8月14日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第522号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 乐羽雷
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
法定代表人张祥华，该行行长。
委托代理人童鼎文，中国农业银行股份有限公司广南县支行职工。
被执行人高启培，男，1970年6月29日生，汉族，农民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人高启培金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高启培家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁桂华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2368号
申请执行人：宋朝成，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙莹，职务总经理。
本院执行的申请执行人宋朝成与被执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年二月九日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1185号
被执行人荆伟，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码230224198606010619。
荆伟义犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2012年12月20日作出的（2013）龙刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1185号被执行人荆伟，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码230224198606010619。荆伟义犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2012年12月20日作出的（2013）龙刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6823号
罪犯刀金成，男，傣族，1972年4月29日出生于云南省普洱县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出（2004）思中刑一初字第302号刑事判决，以被告人刀金成犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第499号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刀金成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刀金成系累犯，现刑罚执行已达是十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯刀金成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀金成在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀金成减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1663号
原告：陈华，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：沈宇昂，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陈华与被告沈宇昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈华撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1663号原告：陈华，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：沈宇昂，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈华与被告沈宇昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年一月二十五日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。