山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1158号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。
负责人：施占伟，总经理。
委托诉讼代理人：琚玉泰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1958年11月20日生，汉族，山西省平定县人。
原审被告：李巧明，男，1986年5月26日生，汉族，山�省平定县人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉公司）因与被上诉人王爱华、李巧明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险阳泉公司的委托诉讼代理人琚玉泰，被上诉人王爱华、李巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险阳泉公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.伤残鉴定时间太长导致误工天数过高，应依据人身损害受伤人员误工天数评定标准为70天。2.护理天数判定时间不合理，病历显示伤者实际住院天数为9天，医生医嘱也未显示出院后需要人�理，法院认定天数不合理。3.营养费核定不合理，医院医嘱未显示加强营养应不予赔偿。4.伤残标准赔偿错误，王爱华户口系农业户口按照2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%=20164元。
王爱华辩称，1.对鉴定时间长、误工天数高的上诉理由，我伤情重，不能短期取出钢板，我儿子在外地工作，无法照顾我，所以我仅住院7天。我在取出钢板后，直到现在也不能干活。2.我是农村户口。
李巧明辩称：我与保险公司的意见一致。
王爱华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残鉴定费、交通费等共计90692.88元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日7时20分许，原告王�华驾驶电动自行车行驶至××县时，与由东向西被告李巧明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告王爱华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000170号道路交通事故认定书，认定：原告王爱华承担本次事故的主要责任，被告李巧明承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年6月18日在平定县人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院，住院9天。经诊断：右锁骨骨折，住院花费13892.88元。出院医嘱：门诊换药，术后二周拆线、一月后复查。出院后，经原告申请，一审法院依法组织各方当事人协商一致后，委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月31日作出阳院司法鉴定中心[2017]临司鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王爱华因交通事故致右锁骨骨折行内固定术的损伤，评定为道路交通事故X级伤残，花费鉴定费1500元。
另查明，被告李巧明系×××号小型轿车的所有人，其车辆在被告阳光财险阳泉公司投保有交强险和20万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本次事故造成的各项损失依法核定为：1.医疗费13892.88元，其中门诊医药费247.8元，住院医药费13639.98元，病历复印费5.1元。2.误工费17350元，根据原告事故发生前三个月月平均工资1500元计算，误工时间从受伤之日2016年6月18日计算至定残日前一天即2017年5月31日共347天，其误工费计算为1500元/月÷30天×347天＝17350元。3.护理费2984元，按照山西省上一年度居民服务业年平均工资36307元标准，计算30天为2984元。4.住院伙食补助费900元，按100元/天计算9天为900元。5.营养费酌定2000元。6.交通费酌定700元。7.残疾赔偿金38098元，按照山西省上一年度居民人均可支配收入19049元标准，计算为19049元/年×20年×10%=38098元。8.鉴定费1500元。9.精神损害抚慰金2000元。以上原告各项损失共计81334.88元。
一审法院认为，平定县公安局交通警察大队就本次事故作出的道路交通事故认定书客观、真实，一审法院予以采信。根据该责任认定，原告王爱华承担本次事故的主要责任，被告李巧明承担事故的次要责任。被告阳光财险阳泉公司作为×××号小型轿车的保险人，事故又发生于保险期间内，被告阳光财险阳泉公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告阳光财险阳泉公司按照保险合同在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李巧明承担�偿责任。另，原告主张的后续治疗费一节，因未实际发生，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告王爱华因此次事故造成的损失医疗费13892.88元、误工费17350元、护理费2894元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费700元、残疾赔偿金38098元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元等共计81334.88元，由被告阳光财险阳泉公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费17350元、护理费2894元、交通费700元、残疾赔偿金38098元、精神损害抚慰金4000元等共计63042元。以上被告阳光财险阳泉公司在交强险责任限额内共赔偿原告73042元。二、原告其余损失6792.88元（医疗费3892.88元、住院伙食补助费900元、营养费2000元）由被告阳光财险阳泉公司在商业三者险范围内赔偿原告6792.88元×30%即2037.86元，余款4755.02元由原告自行承担。三、被告李巧明赔偿原告鉴定费1500元的30%计450元。上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王爱华因交通事故造成的人身损害，应当按照责任划分得到相应赔偿。本案中，上诉人阳光财险阳泉公司主张一审计算误工天数过高，本院庭审中经调查核实，被上诉人王爱华受伤住院期间因无人照顾，提前出院回家养伤。在家养伤期间受伤的右锁骨未愈合不具备伤残鉴定条件，也不能参加其所从事的保洁工作。一审中被上诉人王爱华受伤部位伤愈向法院提出伤残鉴定申请，上诉人阳光财险阳泉公司建议并经被上诉人王爱华与原审被告李巧明同意，由阳泉市第三人民医院司法鉴定中心对王爱华进行伤残鉴定，于2017年5月31日出具司法鉴定意见书。据此可以推定被上诉人王爱华因伤未愈不能工作形成持续误工，原审法院认定误工天数计算至定残日前一天并无不妥，本院对该项判决予以支持。关于上诉人阳光财险阳泉公司主张护理天数不合理及不应当赔偿营养费，本院认为被上诉人王爱华受伤住院期间在伤口未愈条件下即出院回家养伤，基于现实情况应当酌定合理的护理天数，原审认定30天较为适宜，且在家养伤恢复期间需要增加营养促使伤口尽快愈合，原审酌定营养费2000元符合实际情况，本院对一审认定的护理天数和营养费予以支持。关于上诉人阳光财险阳泉公司认为残疾赔偿金计算错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审户籍证据显示被上诉人王爱华为农业家庭户口，本院参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元来计算残疾赔偿金，即10082元/年×20年×10%=20164元，一审法院对该项判决适用标准有误，应予纠正。
综上所述，阳光财险阳泉公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初474号民事判决第二项、第三项，即”原告其余损失6792.88元（医疗费3892.88元、住院伙食补助费900元、营养费2000元）由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告6792.88元×30%即2037.86元，余款4755.02元由原告自行承担；被告李巧明赔偿原告鉴定费1500元的30%计450元。”；
二、变更山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初474号民事判决第一项为被上诉人王爱华因此次事故造成的损失医疗费13892.88元、误工费17350元、护理费2894元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费700元、残疾赔偿金20164元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元等共计63400.88元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费17350元、护理费2894元、交通费700元、残疾赔偿金20143元、精神损害抚慰金4000元等共计45108元。以上上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内共赔偿原告55108元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案�受理费1833元，由原审被告李巧明负担550元，被上诉人王爱华负担1283元；二审案件受理费1833元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担1430元，被上诉人王爱华负担403元。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年十二月八日
书记员 李增艳