江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3101号
原告：于某某，女，1933年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢婷（受于某某的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娟（受于某某的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告：沈某，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蒋瑜（受该沈某的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告于某某诉被告沈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人谢婷、赵丽娟，被告沈某的委托诉讼代理人蒋瑜，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金400000元，并支付逾期还款利息（其中借款本金350000元的利息从2015年11月2日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止，息随本清；本金50000元的利息从2017年6月12日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈某系原告于某某的外甥女婿。2014年11月1日，被告沈某因开设公司需要资金周转为由向原告于某某借款400000元，并出具借条一张，约定借款于2015年11月1日前归还。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告沈某辩称，其未向原告借款400000元,请求法院驳回原告于某某的诉讼请求。
被告刘某辩称，沈某确实向原告于某某借款400000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告于某某提交证据如下：1、提交借条及微信聊天记录各一份，证明被告沈某以开设公司需要资金为由向于某某借款400000元，其中借款本金350000元承诺于2015年11月1日前归还。借条中载明：“沈某、刘某夫妇于2014年11月1日向奶奶于某某借款350000圆整，约定于2015年11月1日前归还。特此说明。”借条下方载有“沈某、刘某”签名字样。原告陈述，借条原先分别出具了两张，一张系350000元借条，另一张系50000元借条，现其只找到了其中一张350000元借条。经质证，被告沈某对于借条的真实性、关联系和合法性均不予认可，其陈述借条上的签字并非其本人签字，且借条上并未有借条的形成时间。被告沈某对于微信聊天记录的真实性予以认可，但是认为与本案没有关联性，原告于某某金截取聊天的片段无法证明一个不存在的事实。
2、提交结婚证一份，证明被告沈某与第三人刘某系夫妻关系。经质证，被告对该证据没有异议。
3、提交2017年3月10日录音光盘及文字记录资料各一份，证明原告于某某、被告刘某曾与被告沈某就该400000元借款的归还进行沟通，被告沈某多次强调要与离婚的事情一起处理。原告陈述录音地点系在原告女儿的家中。经质证，被告沈某对该份证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性，并要求排除非法证据。被告刘某对该份证据没有异议，认为原告陈述的均为事实。
4、提交取款凭证一组，证明原告于某某在借款当时具有出借的能力。原告陈述，2013年底到2014年初，原告卖掉上海的房子并将卖房款用于装修南通的房子之后，剩余的款项1000000元原告将其取出，并存放于家中，该款项的部分用于借款给被告。经质证，被告沈某对该组证据不予认可，认为其与本案没有关联性。
5、提交被告沈某的中国工商银行尾号为8074的银行卡流水明细，证明原告于某某有向被告沈某交付款项400000元，沈某将该笔款项存入银行账户。原告陈述，银行卡流水明细显示2014年11月2日存入400000元，与借条所述2014年11月1日其向被告出借款项的时间相印证。经质证，被告沈某对该证据的真实性予以认可，陈述该400000元系被告刘某的嫁妆，与本案没有关联性。被告刘某陈述，当时拿到钱之后，被告沈某与其一起去长江北路的工商银行存钱，当时其在车上并未下去，系被告沈某单独去存的钱，并在存好之后将凭证给其看了一下。
庭审过程中，被告刘某陈述：借款系被告沈某开口向原告借款的，其并未参与其中。沈某借钱是因为开公司需要启动资金。沈某开设的公司是江苏六阳资产管理有限公司，公司于2014年11月7日成立。款项交付系在沈某位于长江北路的家中交付，在场的人员有其爷爷奶奶、妈妈、被告的母亲以及开车的司机，钱系其奶奶直接交付给沈某。在沈某拿到该笔款项之后的两三天左右，其向沈某提出是否要向其奶奶即原告于某某出具借条，沈某当时表示最好写一张借条，但是谁来写无所谓，于是其就出具了一份借条并签了沈某与其自己的名字。事后，其将借条拍照并发给沈某，沈某表示没有什么问题。
双方争议焦点在于本案的400000元系借款还是嫁妆。原告于某某认为，借条系在借贷关系发生后的几天内形成，并约定款项于2015年11月1日还款，且在还款期限届满之后，其多次要求被告还款，结合庭审情况以及其提供的借条、微信聊天记录、银行卡流水明细、录音证据等均可以证明本案的借贷关系事实清楚，借款合同法律关系明确。被告沈某认为，根据原告提供的证据来看，其与被告刘某于2014年5月20日登记结婚，2014年11月1日原被告双方交付了400000元现金，其认为该400000元系被告刘某的嫁妆，属于婚姻存续期间长辈对子女的赠与。理由如下：1、该笔款系原告直接将其送到被告处，若是正常的借贷关系应该是债务人去取钱；2、该笔款项系装在红色礼包内直接放进婚房的大厨内，且是当着长辈的面，符合婚娶的习俗；3、该笔款项并非小额，交付时并未出具借条不符合常理；4、从原告的存单看，原告有理财的习惯，不可能将大笔现金存放在只有两位老人居住的家中；5、被告并未见过此份借条，对该借条形成的时间存在异议；6、原告与被告刘某串通，目的是为了拿回嫁妆。针对被告沈某的上述异议，被告刘某陈述：原告将钱送至无锡交付系因为其当时住在无锡家中，其娘家人想要看看其居住的情况。钱当时是放在一个红色礼包中，因家中有很多红色礼包，便随便取了一个放进去。平时其母亲也经常与两位老人一起居住，两位老人并非一直独居，且家中的两位老人平时有存放现金的习惯，当时存放的现金也是为了装修浦东新区的房子而预留的。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，逾期应承担相应的违约责任。原告提交的借条、微信聊天记录、结婚证、录音记录、取款凭证、银行卡流水明细，虽然借条中被告沈某本人并未签字，但是借条、录音记录、取款凭证以及银行卡流水明细能够形成一组证据链并能相互印证。借条中的借款时间为2014年11月1日，被告沈某的中国工商银行卡流水明细中显示于2014年11月2日存入款项400000元，录音记录的谈话中原告于某某也多次提及400000元借款的事情，被告沈某并未予以否认，只是说与被告刘某的事情一起加以处理，且原告以及被告刘某的陈述对借贷的过程也提供了合理的解释，较为符合常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈某抗辩称不存在400000元借款的事实，该400000元系嫁妆，但并未提供相应的证据证明，故其该项抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信，并对上述证据予以认定。被告沈某、刘某向原告于某某借款400000元的事实由借条、微信聊天记录、结婚证、录音记录、取款凭证、银行卡流水明细佐证，本院予以认定。借款系发生在沈某与刘某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告沈某、刘某应当对上述400000元的债务承担连带清偿责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告于某某要求被告沈某、刘某归还借款400000元及支付相应的逾期还款利息（其中以350000元为基数，自2015年11月2日起计算至至实际归还之日止，按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年6月12日起算至实际归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
沈某、刘某自本判决发生法律效力之日起立即归还于某某借款400000元并支付逾期还款利息（其中以350000元为基数，自2015年11月2日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年6月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3905元，保全费2770元，合计6675元，由沈某、刘某负担。该款已由于某某预付，沈某、刘某于本判决发生法律效力之日起将其应负担部分直接支付给于某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年九月十二日
书记员 陈敏炜