安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00703号
原告：葛多强，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：任广胜。
被告：韩可，男，1984年2月22日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人：李晓敏，该公司经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告葛多强与被告韩可、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆二明独任审判，于2014年3月6日、3月26日公开开庭进行了审理。原告葛多强的委托代理人任广胜、被告太保常熟支公司的委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告韩可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛多强诉称：2013年9月27日20时30分许，韩可驾驶“苏E×××××”号小型轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线212KM路段时，将在高速公路上的行人葛多强刮碰到路基下，造成葛多强受伤的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队处理，认定韩可负事故的主要责任。葛多强受伤后，被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，共花去医药费34000余元，尚需二次手续。
经查，肇事车辆在太保常熟支公司投保有交强险和商业险。据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计76488.62元并由被告承担本案的诉讼费用。
葛多强为证明其主张，在法定的期限内，向本院提交了以下证据：
1、葛多强的身份证复印件一份，证明葛多强的身份及诉讼主体资格。
2、葛多强与中国石油天然气股份有限公司安徽蚌埠销售分公司签订的全日制劳动合同书一份，证明葛多强系合同制工人。
3、韩可驾驶证及身份证复印件一份，证明韩可的身份及有驾驶资质。
4、机动车临时号牌复印件一份，证明韩可系车主。
5、蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分情况。
6、蚌埠医学院第一附属医院住院病历一份，证明葛多强的伤情及治疗情况。
7、医药费发票一份，证明原告治疗花费情况。
8、保单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。
9、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明葛多强的休息期、误工期、护理期及后续治疗费等。
10、鉴定费发票一份，证明鉴定费1200元。
11、用药清单一份，证明葛多强用药的合理性。
太保常熟支公司辩称：对交通事故是否发生及责任划分有异议，认为韩可的驾驶证已过有效期且在未发现伤者的情况下到交警队报的案；按照机动车交通事故责任强制保险条款第九条和商业第三者责任条款第六条的规定，即使该起事故真实发生，本起交通事故也属于责任免除情形，保险公司依法不承担赔偿责任；葛多强未起诉本起交通事故的被保险人张浩，其只能在交强险范围内承担赔偿责任，并且应该扣除医药费中的非医保用药费用、精神损害抚慰金不应该支持，同时保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失；因韩可在该起事故中负主要责任，故对葛多强的损失，其公司只能承担最高不超过70%的赔偿责任；葛多强主张的各项损失没有事实和法律依据，请求法院予以核减。
太保常熟支公司为证明其主张，在法定的期限内，向本院提交了以下证据：
1、保险投保客户告知书复印件、保险条款、非医保用药审核单复印件各一份，证明一是涉案交通事故，其公司属于责任免除的情形；二是涉案的医药费经审核非医保用药为6699.46元，依据保险条例，其公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费及其他间接损失。
2、肇事车辆的出险车辆信息表一份，证明肇事车辆投保的商业第三者责任保险的保险金额、保险期限等。
被告韩可，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
经庭审举证、质证，太保常熟支公司对葛多强提交的证据1的真实性没有异议，但认为葛多强系农业户口；对葛多强提交的证据2有异议，认为关于试用期及计时工资每月750元的约定不符合法律的规定，对加盖的“中国石油天然气股份有限公司安徽蚌埠营销分公司”的公章的真实性有异议，同时认为该证据属于孤证，葛多强尚应提供工资表等加以佐证；对葛多强提交的证据3中的驾驶证有异议，认为驾驶证副页“记录”栏中明确表明韩可应于2013年9月25日前九十日内申请换领新驾驶证，因韩可未办理驾驶证的年检手续，故其公司不承担赔偿责任，对证据3中的身份证复印件无异议；对葛多强提交的证据4、6无异议；葛多强提交的证据5有异议，同质证意见；对葛多强提交的证据7无异议，但认为该票据中的护理费应该从葛多强主张的护理费中扣除；对葛多强提交的证据8无异议，需要补充的是，该车辆的被保险人为张浩；对葛多强提交的证据9有异议，认为葛多强单方委托的鉴定结论中关于“三期”期限的鉴定过高，并且鉴定所依据的规范性文件不适用于安徽地区，同时后续治疗费尚未实际发生，需另案处理；对葛多强提交的证据10无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据11无异议，但认为应该扣除其中的非医保用药。葛多强对太保常熟支公司提交的证据1有异议，认为属于保险公司单方制定的格式条款，且太保常熟支公司也没有提供证据证明其已经就该“免责条款”尽到明确的告知说明义务，故保险公司应该承担赔偿责任；对太保常熟支公司提交的证据2无异议。
经审查，本院对原被告提交的证据认证如下：葛多强提交的证据1、4、6、7、太保常熟支公司证据2中关于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的规定，内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以认定；葛多强提交的证据2，因葛多强未提供工资表、暂住证等相关证据加以佐证，故本院不予认定；葛多强提交的证据5，系公安机关就发生交通事故的事实及责任划分作出的的认定，事实清楚，责任明确，应该作为本案认定事实及划分责任的依据，本院予以认定；葛多强提交的证据8虽系复印件，但庭审中太保常熟支公司予以认可，本院予以认定；葛多强提供的证据9、10，系安徽天平司法鉴定所受葛多强的委托，就葛多强的后续治疗费及休息期限、营养期限、护理期限作出的鉴定及花去的费用，保险公司虽提出异议，但鉴于保险公司在法定的期限内未向本院提出重新鉴定的申请，也未提交足以推翻该鉴定结论的其他证据，故本院予以认定；葛多强提供的证据11，太保常熟支公司虽提出异议，但是鉴于其在法定的期限内未向本院提出葛多强用药中非医保用药的鉴定申请，也未提供证据证明葛多强用药中的非医保用药，故本院对葛多强提供的证据11予以认定。太保常熟支公司提供的证据1中保险投保客户告知书、非医保用药审核单，均系复印件，未提供原件加以证明，故本院不予认定；太保常熟支公司提供的保险条款的真实性本院予以认定，但其未能提供充分的证据证明其已经就该条款中的“免责条款”尽到明确的告知说明义务，故本院对其证明目的不予认定。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：2013年9月27日20时30分许，韩可驾驶苏E×××××（临时行驶车号牌）号小型轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线212KM路段时，将在高速公路上的行人葛多强刮碰到路基下，造成葛多强受伤及车辆不同程度损坏的交通事故（事故发生后，韩可下车查看，在未能发现伤者的情况下驾车驶离现场后到公安机关报案。）该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，韩可应当承担此起事故的主要责任，葛多强应当承担此起事故的次要责任。葛多强受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，共住院25天，花去医药费34286.22元。事故发生后，韩可垫付医药费25000元。
另查明：苏E×××××（临时行驶车号牌）号小型轿车的所有人系韩可。该车在太保常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。保险期限均为2013年11月6日0时至2013年11月5日24时止。
再查明：2014年1月13日，安徽天平司法鉴定所受葛多强的委托，对葛多强的后续医疗费、休息期、营养期、护理期进行评定。2014年1月20日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字（2014）第（11）号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、建议被鉴定人葛多强的后续医疗费为人民币玖仟元为宜。2、建议被鉴定人葛多强的休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日为宜。
又查明：安徽省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资35602元，每日97.5元；安徽省2012年度农林牧副渔职工年平均工资22845元，每日62.6元。
本院认为：韩可驾车在雨天行驶时对前方路面观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，应该对葛多强因该起交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任，故对葛多强要求韩可承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌情认定以承担80%的赔偿责任为宜。太保常熟支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。因其未能提供充分的证据证明其已经对“免责条款”尽到明确的告知说明的义务，故对太保常熟支公司辩称的其不应该承担赔偿责任的观点，本院不予采信；因其未能提供充分的证据证明葛多强用药中的非医保用药费用，故对其辩称的应该扣除葛多强用药中的非医保用药费用的观点，本院不予采信。原告主张的赔偿项目中：医药费34286.22元、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1200元、后续治疗费9000元，本院予以支持；护理费5852.4元（60天×97.54元／天），应为5850元（60天×97.5元／天）；住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），应为750元（25天×30元／天）；误工费18000元（180天×100元／天），应为11268元（180天×62.6元／天），交通费300元，葛多强虽未提供证据加以注明，但考虑到在该起交通事故中，葛多强确实需要花费一定的交通费用，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合本案的实际情况，本院酌定以3000元为准。葛多强因该起交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计67454.22元；其中葛多强的医疗费为45836.22元（34286.22元＋1800元＋750元＋9000元），扣除机动车交通事故责任强制保险中的10000元赔偿限额后，太保常熟支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内尚需赔偿葛多强医疗费28668.98（34286.22元＋1800元＋750元＋9000元-10000元）×80%）。综上，太保常熟支公司应赔偿葛多强因该起交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计59086.98元.鉴定费1200元，由韩可负责赔偿，该笔费用韩可从该垫付款25000元中直接折抵；尚余23800元，太保常熟支公司应当赔偿葛多强35286.58元，韩可垫付款35000元，由太保常熟支公司付给韩可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛多强因本起交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计35286.98元；
二、驳回原告葛多强的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告葛多强负担456元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。