安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初526号
原告：邹陈氏，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈进进，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈俊俊，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈超洋，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
四原告共同的委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵剑娥，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
原告邹陈氏、陈进进、陈俊俊、陈超洋（以下简称四原告）诉被告刘景国、赵剑娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人陈百军、被告刘景国、被告赵剑娥的委托代理人吴玉松到庭参加诉讼。案件审理过程中，四原告申请撤回了对被告刘景国的诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年10月14日16时许，被告刘景国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机（乘坐人赵剑娥），在怀远县境内，沿Y252线自北向南行驶至回××××组路段，超越前方同向陈素平未取得驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机时，两车刮撞，致两车失控后分别侧翻于路外东西两侧沟内，造成陈素平受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定刘景国承担主要责任，陈素平承担次要责任。另，刘景国是为赵剑娥拉玉米时发生的交通事故。
陈素平死亡后，两被告没有出面作出任何赔偿和精神安慰，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告共计289572.32元，被告承担本案的诉讼费用。
被告赵剑娥辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，而非提供劳务者致害责任纠纷，赵剑娥不是交通事故的当事人，也不是肇事车辆的所有人，赵剑娥对本起事故不负任何责任；机动车交通事故责任纠纷的归责原则与提供劳务者致害责任纠纷的归责原则不同，原告以机动车交通事故责任纠纷要求赵剑娥赔偿没有法律依据，法律关系存在错误；原告诉请的金额过高。
经审理查明：2015年10月14日，刘景国应赵剑娥的要求无偿为其帮忙收割玉米。当日16时许，刘景国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶其自有的无号牌手扶拖拉机（上乘赵剑娥），在怀远县境内，沿Y252线自北向南行驶至回××××组路段，超越前方同向陈素平未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机时，两车相刮撞，致两车失控后分别侧翻于路外东西两侧沟内，造成陈素平受伤经怀远县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，刘景国负事故的主要责任，陈素平负事故的次要责任。事故发生后，陈素平于10月14日19时30分被送往怀远县人民医院（支付救护车费用200元），于2015年10月15日9时10分因抢救无效死亡，产生医疗费用13525.97元。2015年10月30日，陈素平在怀远县殡仪馆火化，支付丧葬费用3375元。
另查明，原告邹陈氏，系受害人陈素平的妻子，1968年5月10日出生，农民，肢体壹级残疾；原告陈进进、陈俊俊、陈超洋为受害人陈素平的三个子女。
再查明：2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元，农村居民人均生活消费支出7981元，2014年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元/年。
上述事实，有原被告提供的身份证、亲属关系证明、残疾证、怀公交认字【2015】第00295号道路交通事故认定书、询问笔录、怀远县人民医院病历及用药清单、医药费收据、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、殡葬费用发票、交通费发票及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队的做出的事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，可以作为本案原被告承担民事责任的依据。刘景国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶其自有的无号牌手扶拖拉机，超车时未与被超车辆保持安全的横向车距，是造成事故的主要责任，应承担事故70%的责任，受害人陈素平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，应承担事故30%的责任。本起事故系因刘景国应赵剑娥要求无偿为赵剑娥收割玉米而引起，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，赵剑娥应承担赔偿原告因亲属死亡产生的损失，赵剑娥关于其不是交通事故的当事人，不应在本案中承担责任的辩解，本院不予采信。本案为过失导致的事故，肇事人主观并无恶意，原告主张的精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为50000元。鉴于设立死亡赔偿金的目的是为了赔偿因受害人死亡而减少的收入，而被扶养人的生活来源也是受害人的劳动收入，故被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金中，不应重复计算；四原告主张的火化殡葬费用没有法律依据，其所花费的3375元，应包含在丧葬费赔偿项目内，不应重复计算；四原告主张的因处理丧葬事宜而产生的误工费用673.2元，有事实及法律依据，本院予以支持；四原告主张的交通费1000元，本院对有票据证明的200元予以支持；原告的其他诉请，有事实及法律依据，且计算标准也不违反法律规定，本院予以支持。综上，四原告因其亲属陈素平死亡产生的未受赔偿的损失为：医疗费13525.97元、死亡赔偿金198320元（9916元×20年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元、处理丧葬事宜的误工损失673.2元，合计288166.17元。被告赵剑娥应按70%的责任比例赔偿四原告各项损失计201716.32（288166.17元×70%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条的规定，判决如下：
被告赵剑娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹陈氏、陈进进、陈俊俊、陈超洋因亲属陈素平死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失共计201716.32元；
驳回原告邹陈氏、陈俊俊、陈进进、陈超洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告赵剑娥负担1965元，四原告共同负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年五月二十日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。