广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1833号
原告：廖章带，女，汉族，1958年4月15日出生，户籍所在地：广东省云浮市云城区，现居住地：云浮市云城区云城街道。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所执业律师。
被告：高鑫，男，汉族，1964年7月11日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：陈伟洪，男，汉族，1969年6月17日生，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市公共汽车有限公司，住所地：广东省云浮市市区，注册号为44530000000xxxx。
法定代表人：徐锦荣。
委托诉讼代理人：梁泽江，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市罗湖区,注册和：44030110276xxxx。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区，统一社会信用代码：91445302752074xxxx。
负责人：赖伟忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁怀华，系该公司员工。
原告廖章带诉被告高鑫、陈伟洪、云浮市公共汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告廖章带的委托诉讼代理人刘滨培、被告汽车公司的委托诉讼代理人梁泽江、人保深圳分公司的委托诉讼代理人张小沙、平安云浮支公司的委托诉讼代理人梁怀华到庭参加诉讼，被告高鑫、陈伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：一、被告赔偿原告损失共123223.69元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险、商业第三者车责任保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金4000元在交强险责任限额范围内优先赔付。超出保险限额范围的部分，由被告高鑫、被告陈伟洪按各自责任比例承担赔偿责任，被告云浮市公共汽车有限公司对被告陈伟洪应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月28日10时许，被告陈伟洪驾驶属被告云浮市公共汽车有限公司所有的粤W0xxxx号大型普通客车由东往西方向行驶至云浮市G324线1121KM+200M路段时，未按规定在站点上下乘客（乘客：廖章带），导致行人廖章带在行走过程中与逆向行驶在路外、由被告高鑫驾驶的粤BA5E53号小型越野客车发生碰撞，造成原告廖章带受伤的交通事故。事故发生后，原告即时被送往云浮市人民医院接受住院治疗并行左锁骨远端骨折术，由于原告廖章带无法继续承担昂贵的住院费用，于2016年3月25日出院，出院诊断为“1、左锁骨远端闭合性粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、左额顶部头皮挫裂伤;4、右桡骨远端骨折；5、右颧部皮肤挫擦伤”。原告出院后经广东中天司法鉴定所鉴定原告左锁骨远端粉碎性骨折内固定术后左肩关节活动功能部分障碍伤残等级为X(十）级及伤后营养期为70日。原告廖章带因本次事故，其健康权已受到严重损害，身体活动受到较多限制，再不能像事故前那样独立、自如活动，生活难以自理，为此造成精神上极大的痛苦，且要承担高额后期康复和治疗费用。
2016年2月2日，云浮市交通警察支队市区大队对此作出《道路交通事故认定书》（云公市区交认字[2015]第513号），认定被告高鑫应承担事故的主要责任，被告陈伟洪应承担事故的次要责任，原告廖章带不应承担事故责任。
本案肇事车辆粤BAxxxx号小型越野客车投保了交强险和商业险，其承保人均为被告中国人民财产保险股份有限公司深训市分公司，粤W0xxxx号大型普通客车投保了交强险和商业险，其承保人均为被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
本次事故共造成原告廖章带损失共123223.69元，具体赔偿项目详见损失明细清单。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条和第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条等之相关法律法规规定，原告的人身和精神损害结果由被告高鑫和被告陈伟洪实施共同侵权行为所致。被告中国才产保险股份有限公司深圳市分公司和中国平安财产保险股份有限公司支公司分别作为粤BAxxxx号小型越野客车和粤W0xxxx号大型普通客车胃险和商业险的承保人，应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任，超出保险限额范围的部分，由被告高鑫、被告陈伟洪按各自责任比例承担赔偿责任。被告陈伟洪作为云浮市公共汽车有限公司的聘请的司机，驾驶粤W0xxxx号大型普通客车上路属于履行职务行为，故被告云浮市公共汽车有限公司应对被告陈伟洪应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在法定举证期内向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、身份证、驾驶证、行驶证，证明各被告主体资格和车辆登记所有人情况；3、企业注册登记信息，证明被告主体资格；4、道路交通事故认定书（原件）、保险单，证明各被告主体资格；被告侵权造成原告受伤、事故责任划分和机动车购买保险情况等事实；5、出院记录（原件）、诊断证明书，证明被告侵权造成原告人身损害并需接受住院和手术治疗；原告出院后仍需继续休息、定期复查和拆除内固定；原告误工期限、定期复查次数和费用、拆除内固定所需费用等事实；6、购物小票（原件）、医疗收费票据、药费发票，证明原告医药费损失；7、司法鉴定意见书（原件）、鉴定费发票，证明侵权造成原告伤残等级、营养期和鉴定费损失数额；8、居住证明（原件）、房屋租赁合同、房地产权证，证明原告事故前长期在云浮市云城区云城街道振华南路一巷,居住生活即在城镇居住生活已达一年以上事实；9、身份证、证明（原件）、活期存折明细单、客户交易回单，证明原告事故前在云浮市云城区工作取得固定收入事实；10、企业注册登记信息、证明（原件）、营业执照、证明、银行账单交易流水清单（原件）、小额汇兑业务凭证（原件），证明与证据9共同证明告事故前在云浮市云城区工作已已达一年以上并取得固定收入，其主要收入来源于城镇事实；原告事故前在云浮市慧宝物业管理有限公司工作，月均工资为2200元/月，事故发生后导致无工资收入事实；11、身份证、户口簿，证明护理人员身份、原告与护理人员欧有华的关系为母女关系；12、营业执照，商铺租赁合同、房地产权证，证明护理人员欧有华为云城区紫芳轩餐饮店的个体经营者，从事餐饮服务，在原告住院期间一直陪护左右而无法正常经营店铺导致经营损失。
原告在庭审过程中提交了视频资料并申请了证人出庭，证明原告在2009年3月至2015年1月在云浮市新南方石材有限公司工作以及长期居住云浮市区的事实。
被告高鑫答辩称，1、答辩人己经支付廖章带66113.94元，请求法院予以核减；2、本案中陈伟洪驾驶粵W0xxxx号大型普通客车与答辩人高鑫驾驶的粵BAxxxx号小型越野客车发生碰撞，且该两台肇事车辆分别向中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，请贵院依法先要求两保险人按交强险责仟范围内赔偿给被答辩人，对不足部分再按答辩人与陈伟洪的责任比例要求保险人在商业险范围内承担赔偿责任；3、请求法院依法核实被答辩人廖章带请求的医疗费数额；4、伤残赔偿金计算的标准不合理。原告的户籍性质为农村户口，应按原告的农村标准计算其伤残赔偿金；5、误工费请求数额过高，且误工计算的天数不合理。廖章带提交的云浮市人民医院出院记录明确注明，全休三个月。故答辩人认为廖章带的误工天数应为158天（68天+3X30天），答辩人认为应以正规医疗机构作出的医嘱认定的休息时间，来认定伤者的误工天数；6、护理费数额过高。首先，护理天数不合理，廖章带提交的云浮市人民医院诊断证明书明确注明，住院期间陪人1名。故答辩人认为廖章带的护理天数为68天，即2015年12月28日至2016年3月3日。其次，护理费用计算不合理，应按农村户口性质计算护理费；7、住院伙食补助费请求法院依法核实；8、营养费数额过高。首先，依据廖章带提供的云浮市人民医院诊断证明书注明，伤者加强营养，故答辩人认为营养天数应为住院期间的68天。其次，广东中天司法鉴定所并非医疗机构，应由正规的医疗机构作出的医嘱证明为准；9、后续检查费、康复费及其他后续治疗费未实际产生，答辩人对此项请求不予以认可，请求法院予以驳回；10、交通费，原告未提供任何证据予以证明，答辩人对此项请求不予以认可，请求法院予以驳回；11、鉴定费为间接损失，答辩人认为不应该承担间接损失的赔偿责任，请求法院予以驳回；12、精神抚慰金请求过高，请求法院予以核减。
被告高鑫在法定举证期内向法院提交了医疗发票，购买人血白蛋白的收据，现金收据，证明其垫付了66113.94元，
被告人保深圳分公司答辩称，1、事故车辆粤BAxxxx在我公司购保交强险及商业三责险，限额100万，并购买不计免赔，本案事故发生于保险期间。2、根据交通事故认定书，我司承保车辆负事故的主要责任，另一事故车俩粤W0xxxx承担次要责任，请法院依法核实原告的医疗费总额，原告损失超辆车交强险分享限额的部分我司在商业三者内按次要责任承担。3、请法院依法核实本案被告一所垫付的费用，被告垫付的费用应当在原告的赔偿总额中予以扣除。4、原告为农村户口，认为其不符合农转非的条件，其残疾赔偿金应当按农村标准计算，主张误工费计算标准过高，应当按照原告的实际收入情况予以确定，其次，误工费计算时间过长，应当按照住院及出院后三个月计算，主张护理费计算标准过高，没有证据证明原告的护理人员为其女儿欧ＸＸ，其次没有证据证明原告主张的护理人员因护理原告实际产生经营的损失，即使护理人员为个体经营者，但不必然产生经营损失，护理费应当按照法院的一般护工标准计算，主张营养费过高，没提供购买营养品的相关证据，请法院依法核减，检查费和康复费，并没有实际产生也没有经过鉴定，原告可在实际产生后另行主张，主张交通费过高没有提供证据证明原告于事故发生地居住及治疗，请法院依法核减，精神抚慰金主张过高，请法院依法核减，最后，我司非本案侵权人，根据本合同约定，我司不承担本案诉讼费用。
被告人保深圳分公司在诉讼中没有提交证据。
被告平安云浮支公司答辩称，1、对本案交通事故事实和责任不予认可，请求法庭依法核实原告发生事故时是否正在下车途中，如果属于下车途中发生的事故，那么原告即属于粤W0xxxx车的客，则我司不应在交强险及商业第三者保险中赔偿；2、对于本次事故中粤W0xxxx车承担事故的次要责任不认可，理由是本案事故的根本原因是粤BAxxxx逆向行驶，而交警认定粤W0xxxx因违章上下客而认定次责是没有法律依据，根据中国国情及实际情况并没有可能在每个村口或者任何一个地方设置一个上下客点，并且当时在事故发生地下车是原告本人要求下车，所以即使要承担责任也应该是原告本人承担，并非粤W08758承担，而粤W08758虽然没有按规定再站点上下客，这种行为应该属于另外的行政处罚，而本次交通事故发生是没有因果关系，所以综述以上，我方认为应该无责，请法院支持；3、对于原告诉求的各项费用合理性作答辩：医疗费请法庭以发票原件核对具体金额，对于十级伤残没有异议，但对于原告按城镇标准赔偿有异议，理由是根据我方了解情况，原告实际居住地方是在户籍所在地，并没有在外租屋居住的历史记录，所以按照相关法律法规，应该按农村医疗标准计算。对于误工天数有异议，我方认为在住院天数68天加出院全休3个月90天，一共是158天，另外对于误工标准，请法庭按原告实际收入减少给予计算。对护理标准有异议，我方认为原告没有证据证明护理人因本次交通事故而收入减少及其餐饮店存在的经营减少，所以应参照当地的护理标准80/天计算。对于伙食费没有异议。对于营养费酌情1000元。对于后续治疗费我方只认可8000元，我方认为8000元已经包含原告的检查费用等所有费用。对于交通费原告并没有提供相对应的交通发票，应承担举证不能的法律后果，单考虑实际情况，我方酌情认可300元。对于鉴定费没有异议。对于精神抚养金过高，我方认为2000元合实。
被告平安云浮支公司在诉讼中没有提交证据。
被告汽车公司答辩意见与被告平安云浮支公司一致。
被告汽车公司在诉讼中没有提交证据。
经审理查明，2015年12月28日10时许，被告陈伟洪驾驶属被告云浮市公共汽车有限公司所有的粤W0xxxx号大型普通客车由东往西方向行驶至云浮市G324线1121KM+200M路段时，未按规定在站点上下乘客（乘客：廖章带），导致行人廖章带在行走过程中与逆向行驶在路外、由被告高鑫驾驶的粤BAxxxx号小型越野客车发生碰撞，造成原告廖章带受伤的交通事故。事故发生后，原告即时被送往云浮市人民医院接受住院治疗并行左锁骨远端骨折术，住院时间为2015年12月28日至2016年3月5日，共住院68天，出院医嘱载明：1、全休三个月，加强营养；2、定期（术后1/2/3/6/12/24个月）复查X线，每次约500元，详细应根据当时结账为准，骨外科随诊；3、24个月后回院复查X线，拆除内固定，估计费用8000元，详细应根据当时结账为准；4、不适时门诊随诊；5、住院期间陪人1名。
2016年2月2日，云浮市交通警察支队市区大队对此事故作出《道路交通事故认定书》（云公市区交认字[2015]第513号），认定被告高鑫承担事故的主要责任，被告陈伟洪承担事故的次要责任，原告廖章带不承担事故责任。
广东中天司法鉴定所于2016年8月3日出具鉴定意见为：原告左锁骨远端粉碎性骨折内固定术后左肩关节活动功能部分障碍伤残等级为X(十）级；伤后营养期为70日。
被告高鑫驾驶的肇事车辆粤BAxxxx号小型越野客车在被告人保深圳分公司处购买了机动车道路交强制险和商业第三者责任险，商业险保险金额为100万且有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈伟洪驾驶属被告云浮市公共汽车有限公司所有的粤W0xxxx号大型普通客车在被告平安云浮支公司处购买了机动车道路交强制险和商业第三者责任险，商业险保险金额为100万且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，被告高鑫已垫付从2016年1月5日至206年3月5日的原告的陪护费160元/天×61天=9760元，以及原告的医疗费用和药品费用总共73375.6元。
再查明，原告廖章带自2015年2月至2015年5月在云浮市新世纪广场物业管理有限公司工作，2015年6月至事故发生前在云浮市惠宝物业管理有限公司工作，工资为2200元/月，并自2014年5月起一直在云浮市云城区居住。
又查明，被告陈伟洪系被告汽车公司的员工，事故发生在陈伟洪执行工作任务时。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2015]第513号《道路交通事故认定书》，认定被告高鑫承担事故的主要责任，被告陈伟洪承担事故的次要责任，原告廖章带不承担事故责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”高鑫驾驶的肇事车辆在被告人保深圳分公司购买了交强险及商业险，并投保了不计免赔保险，被告陈伟洪驾驶的肇事车辆在被告平安云浮支公司处购买了交强险和商业险并投保不计免赔，高鑫负主要责任，陈伟洪负次要责任，应由两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，再按商业险约定进行赔偿，不足部分按事故责任比例由高鑫方承担70%的责任赔偿，陈伟洪方承担30%的责任赔偿。
对于平安云浮支公司抗辩认为当时在事故发生地下车是原告本人要求下车，应该由原告本人承担责任，粤W0xxxx号车没有按规定在站点放乘客下车应该属于另外的行政处罚，与本次交通事故发生没有因果关系，应为无责等，本院认为被告陈伟洪按规定在站点放乘客下车，具有相应过错，其即使接受了行政处罚，其仍须按“过错原则”承担民事责任，其民事责任不因其受到行政处罚而免除，对其辩称陈伟洪方无责，本院不予支持。对于陈伟洪方的责任，本院考虑到原告作为完全民事行为能力人，未在固定的公交站点要求司机停车下车，具有一定过错，应当对事故的后果承担一定的责任，故本院酌情减轻陈伟洪方的赔偿比例为20%，原告自行承担10%的损失。
被告陈伟洪系被告汽车公司的员工，事故发生在陈伟洪执行工作任务时，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本次事故陈伟洪所要承担的责任由被告汽车公司承担。
原告在城镇居住一年以上并有固定收入，有居住证明、租赁合同、银行流水、工作证明、证人证言等相互印证，其按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
廖章带主张的因本次交通事故造成的各项损失核定为103222.06元（详见附表）。医疗费用损失部分，附表的1-4项加上高鑫垫付医疗费53453.94元及人血白蛋白费用2900元共73375.6元。伤残赔偿部分，附表的5-10项加上高鑫垫付护理费9760元，合共95960.4元。
医疗费用损失部分，已超出交强险限额，则由两保险公司各自承担10000元，剩下部分73375.6元-20000元=53375.6元按责任划分，由人保深圳分公司承担70%即53375.6元×70%=37362.92元，由平安云浮分公司承担20%即53375.6元×20%=10675.12元。
伤残死亡赔偿部分，未超出两车交强险伤残死亡赔偿限额220000元，由两保险公司在交强险范围内各承担50%即47980.2元。
故人保深圳分公司承担原告损失：交强险伤残47980.2元+交强险医疗10000元+医疗商业险37362.92元）-高鑫垫付的66113.94元=29229.18元；平安云浮支公司承担原告损失：交强险伤残47980.2元+交强险医疗10000元+医疗商业险10675.12元=68655.32元。
原告的损失未超出保险限额范围，被告高鑫、陈伟洪、汽车公司均无需承担赔付责任。
被告高鑫、陈伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款29229.18元给原告廖章带。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款68655.32元给原告廖章带。
三、驳回原告廖章带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元（原告已预交），由原告廖章带负担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担266元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈安琪
附表
序号
|
损失项目
|
原告主张（单位：元）
|
被告答辩
|
本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿标准计算，单位：元）
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
2941\. 23元（其他医疗费，被告己垫交）
|
已垫付部分请求核减
|
221.66元，仅按票据支持在医院骨科诊断的费用，外购药品未有医嘱和病历证实与本案具有关联性和必要性，不予支持。
2
|
住院伙食补助费
|
6800元（100元/天×68天）
|
法院核实
|
6800元，主张合理，予以支持。
3
|
营养费
|
按鉴定意见营养期70日，2015年广东城镇人均消费水平计算40%，25673.1×40%÷365×70=1968.44元
|
过高
|
医嘱加强营养，酌情支持1000元。
4
|
后续治疗费
|
按诊断书，500元/次2+8000元=9000元
|
不认可
|
9000元，原告主张有医嘱证实，予以支持
5
|
残疾赔偿金
|
34757.2 元/年X20 年 ×l0%=69514.4 元
|
应按农村标准计算
|
69514.4元，34757.2 元/年×20 年 ×l0%=69514.4元，原告主张按城镇标准计算予以支持
6
|
鉴定费
|
1900元
|
不承担
|
1900，有票据证实，予以支持。
7
|
误工费
|
每月工资2200元，误工期计至定残前一天即2200元/月÷30天×218天=15986.67元
|
误工天数应为158天（68天+3×30天）；居住在农村应按农村标准计算
|
11586元，未有证据证实因伤持续误工，故误工时间为住院时间68天加医嘱全休3个月2200元÷ 30 ×158 =11586元
8
|
交通费
|
1360元
|
不认可
|
500元（考虑到伤情、就医门诊及住院情况，酌情）
9
|
精神损害抚慰金
|
4000元
|
过高
|
2000，根据伤残等级酌定
10
|
护理费
|
9751.95元（原告住院是女儿护理，按餐饮业标准计算68天）
|
已垫付61天专业护理人员的费用
|
700元，医嘱陪护1人，高鑫已支付住院期间61天，还剩7天按100元/天计算。
合计
|
\----
|
123223.69元
|
--------
|
103222.06元