wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1412号原告：裴秀河，男，1957年9月9日出生，住吉林省蛟河市。原告：邵泽兰，女，1957年8月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市亨泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元101室。法定代表人：初东辉，经理。委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。原告裴秀河、邵泽兰与被告蛟河市亨泰物业服务有限公司（以下简称亨泰物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀河，原告邵泽兰，被告蛟河市亨泰物业服务有限公司的法定代表人初东辉及委托诉讼代理人杜俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴秀河、邵泽兰向本院提出诉讼请求：1.判令蛟河市亨泰物业服务有限公司收取供热费、物业费合计21149元不予支持；2.同意交纳2018年3月1日入住后的正常费用；3.诉讼费用由蛟河市亨泰物业服务有限公司负担。事实和理由：2018年1月18日通过法院执行裁定（2017）吉0281执恢63-1号的房屋接收钥匙，通过法院拍卖、接钥匙、收取正常的费用，但初东辉拒绝接收正常收费。物业费、取暖费应从2018年3月1日开始计算，但蛟河市亨泰物业服务有限公司负责人初东辉强调说自承包物业、供热以来长达六年时间，房屋在开发商手里，未交各项费用，让裴秀河、邵泽兰替开发商补齐费用。裴秀河接完钥匙后，初东辉将房屋的暖气管、自来水管掐断，造成裴秀河不能正常入住，此房是一手房未产生费用，不是二手房，也不是顶帐房，始终在开发商手中。亨泰物业辩称，裴秀河起诉中陈述的情况与客观事实不符。裴秀河于2013年5月28日通过房屋抵付借款本金及利息的协议方式，成为蛟河市黄松甸镇锦绣花园小区2号楼5单元2层201室房屋业主。裴秀河作为业主，应当依法缴纳物业费及供热费。裴秀河曾于2013年与亨泰物业联系缴纳物业费一事，因其自称经济困难，没有缴纳。之后每年亨泰物业都向裴秀河催要，但裴秀河都拒绝缴纳，拖欠至今。作为房屋业主，如果停止供热需求，应当于当年供热期向物业公司书面申请停止供热协议，因裴秀河没有提出停热申请，亨泰物业于2013年至2017年提供了供热服务，裴秀河一致拖欠供热费至今。综上，请求人民法院依法驳回裴秀河的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经过一审、二审，吉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）吉中民三终字第1号民事判决：一、驳回裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）交民二出资第313号民事判决；二、解除裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司于2013年5月28日签订的协议书；三、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付裴秀河、邵泽兰借款本金584833.93元；四、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付裴秀河、邵泽兰利息人民币396030.07元（上述利息截止到2015年4月10日，自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；五、驳回裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。裴秀河、邵泽兰依据已经发生法律效力的上述判决，向本院申请执行，要求吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司履行判决确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，对吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司所有的位于蛟河市黄松甸镇锦绣花园2号楼8号、9号门市及2号楼5单元201室、1号楼1单元602室、3单元602室、603室、4单元602室、603室房屋经评估拍卖程序，均因无人竞买流拍，流拍价值为699390.72元，因裴秀河、邵泽兰自愿以拍卖价接收上述财产以抵偿债务。本院于2018年1月18日作出（2017）吉0281执恢63-1号执行裁定，将上述房屋以流拍价699390.72元抵偿给裴秀河、邵泽兰。上述房产已于2018年4月3日交付裴秀河、邵泽兰。裴秀河、邵泽兰到亨泰物业办理上述房屋的入住手续时，亨泰物业要求裴秀河、邵泽兰对2号楼5单元201室交纳2013年至2017年期间的物业费、供热费等费用合计21149元，因裴秀河、邵泽兰只同意交纳2018年3月1日以后的相关费用，双方产生分歧。认定上述事实的证据有：（2018）吉0281执异41号民事裁定书、缴费明细、协议书、（2017）执恢63-1号民事裁定书、收条、照片。本院认为，裴秀河、邵泽兰与亨泰物业之间因办理入住手续交纳相关费用产生分歧，裴秀河、邵泽兰并没有按亨泰物业的请求交纳费用，故本院对于裴秀河、邵泽兰要求判令亨泰物业所收取费用不予支持的请求，不予支持。对于裴秀河、邵泽兰同意交纳2018年3月1日以后入住费用的请求，可由裴秀河、邵泽兰可自行向亨泰物业履行，本院不予评判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告裴秀河、邵泽兰的诉讼请求。案件受理费164元，由原告裴秀河、邵泽兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一八年六月六日书记员  张 娇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执342号
申请执行人：杜美生，女，1963年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南文化职业艺术学院工作，住昆明市高新区朝花夕拾小区20幢3单元3A01号，身份证号：530112196312231628。
被执行人：杜建函，男，1974年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市五华区联家社区尹家村10组334号，身份证号：530112197410031317。
本院在执行申请执行人杜美生与被执行人杜建函民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币103680元、未受偿人民币103680元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执342号申请执行人：杜美生，女，1963年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南文化职业艺术学院工作，住昆明市高新区朝花夕拾小区20幢3单元3A01号，身份证号：530112196312231628。被执行人：杜建函，男，1974年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市五华区联家社区尹家村10组334号，身份证号：530112197410031317。本院在执行申请执行人杜美生与被执行人杜建函民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币103680元、未受偿人民币103680元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1987年5月24日生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,800.69元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,800.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年5月24日生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,800.69元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,800.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04387号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告喻淑明，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告喻淑明物业服务合同纠纷一案，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年九月五日
书记员 刘念弟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3159号
原告：陶应义，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区小院镇中心卫生院，住所地四川省资阳市雁江区小院场镇。
法定代表人：徐明海，职务：院长。
本院审理原告陶应义与被告资阳市雁江区小院镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，因原告陶应义逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陶应义撤诉处理。
审判员 邓 海
二〇一七年九月五日
书记员 杨彦玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初19号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代表人马振军。
被告邓州市十林镇人民政府。
法定代表人孙振云。
出庭应诉负责人薛焕。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市十林镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初19号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市十林镇人民政府。
法定代表人孙振云，任镇长。
出庭应诉负责人薛焕，任副镇长。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市十林镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保104号
申请人闫某，男，汉族，1956年4月14日出生，住林西县。
被申请人郭某，男，汉族，1982年1月30日出生，住林西县。
申请人闫某诉被申请人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某所有的×××号小型普通客车一辆予以查封，担保人董国军以其所有的×××号夏利牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人董国军所有的×××号夏利牌车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年九月六日
书记员 初永峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告林子忠，男，1978年3月22日出生。
被告孙秀彧（系林子忠配偶），女，1982年6月17日出生。
被告舒敬春，男，1970年12月24日出生。
被告高庆兰（系舒敬春配偶），女，1972年3月28日出生。
被告沙凤军，男，1966年6月28日出生。
被告贾秀娥（系沙凤军配偶），女，1979年6月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告林子忠、孙秀彧、舒敬春、高庆兰、沙凤军、贾秀娥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年8月16日原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计150000元。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金48，999.92元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金48，999.92元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，024.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张乔乔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1131号
原告王光荣，男，现住吉林省长春市。
委托代理人钱国志。
被告常洪树，男，现住吉林省松原市。
被告赵凤军，男，现住吉林省松原市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生。
委托代理人高明洋。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
代表人尹志伟。
委托代理人高明洋。
本院在审理原告王光荣诉被告常洪树、赵凤军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光荣撤回告诉。
案件受理费2230元，由原告王光荣负担1115元，余款1115元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王怀婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第218号
原告汤建军，男，1963年11月12日出生，汉族。
委托代理人曹晖，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭正彪，男，1964年6月6日出生，汉族。
原告汤建军与被告彭正彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员朱明德参加审理的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任法庭记录。原告汤建军及委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭正彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建军诉称，被告以资金周转困难为由于2012年9月19日立据向原告借款10万元，并约定年息30000元（年利率30%）。借款后，被告按约定支付了一年的利息，后段利息及借款本金经原告多次催要，被告未能偿还，且被告现已去向不明，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息45000元（利息已计算至2015年3月19日止，余欠利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告彭正彪未出庭答辩。
原告汤建军围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
原告身份证、被告身份信息复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，旨在证明2012年9月19日，被告彭正彪立据向原告汤建军借款10万元，约定年利息30000元，利息已支付至2013年9月19日的事实；
3、居委会证明一份，旨在证明被告彭正彪现已去向不明。
被告彭正彪未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告汤建军所举1-3组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告原来系朋友关系，被告彭正彪因经营银华酒店需要资金周转，于2012年9月19日立据向原告汤建军借款10万元，并向原告出具借据一份，约定借款年利率为30%，利息每年结算一次。借款后，被告仅支付了一年的利息（2012年9月19日至2013年9月19日），后段利息及借款本金原告多次向被告催要未果，故酿纠纷。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日1-3年期的贷款年利率标准为6.15%。
本院认为，被告彭正彪立据向原告汤建军借款，系双方当事人真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后，被告仅向原告支付了一年的利息，后段利息及借款本金经原告多次催要后，被告没有偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金支付借款利息的民事责任。借条中双方对利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，可按人民银行同期贷款利率的4倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
由被告彭正彪于本判决生效后15日内偿还所欠原告汤建军借款本金100000元及利息36900元（利息已按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍标准计算至2015年3月19日止，后段利息按中国人民银行同期贷款年利率的4倍标准计算至还清之日止。）
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告负担162元，由被告彭正彪负担3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 朱明德
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第218号
原告华红，男，汉族。
委托代理人陈吉立，男，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳城市动能置业开发有限公司。
委托代理人龙云高，男，汉族，系被告的法律顾问。
本院在审理原告华红与被告衡阳城市动能置业开发有限公司合伙纠纷一案过程中，原告华红于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华红撤回对被告衡阳城市动能置业开发有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告华红负担。
审 判 长 刘 贻
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 廖格英
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2219号
罪犯汤鹏，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年6月3日作出（2009）斗法刑初字第170号刑事判决，以被告人汤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）珠中法刑终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汤鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审164号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人赵运海、马林，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人靳三凤，女，汉族，生于1979年6月20日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月24日对靳三凤作出的411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人靳三凤于2017年8月24日15时26分，在锡海207国道-1615公里100米实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对靳三凤作出411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月24日对靳三凤作出411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决定适用法律正确，但送达程序不合法，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月24日对靳三凤作出411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1321行审164号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人赵运海、马林，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人靳三凤，女，汉族，生于1979年6月20日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月24日对靳三凤作出的411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人靳三凤于2017年8月24日15时26分，在锡海207国道-1615公里100米实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对靳三凤作出411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月24日对靳三凤作出411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决定适用法律正确，但送达程序不合法，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2017年8月24日对靳三凤作出411321-1005075605号公安交通管理简易程序行政处罚决定不准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一八年六月十四日书记员  王誉栋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终410号
上诉人（原审原告）项景行，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被上诉人（原审第三人）林爱国，�，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人林铭熔，系林爱国之子，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。
原审第三人戴振坤，女，1930年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人项见秋，女，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人项见跃，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人暨上列三位原审第三人的委托代理人吕红，女，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人项剑冬，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人项景行因诉温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）土地行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初190号行政裁定，向本院提起上�。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
1997年6月10日，温州市人民政府将坐落于双屿镇前陈村前浦巷土地（地号为0102Ⅰ0311015，用地面积为30.42平方米，以下简称涉案土地）的使用权登记至林爱国名下，并向林爱国颁发了温集用（1997）第1-4350号《集体土地使用证》[即温集建（97）字第4350号《建设用地使用证》]。
原审裁定认定，1996年6月13日，林爱国就坐落于温州市鹿城区前陈村前浦巷（地号为0102Ⅰ0311015，用地面积为30.42平方米）的土地向温州市国土局申请使用权登记，并提交了《土地登记申请书》《无用地权源建房时间证明表》等材料，温州市人民政府于1997年6月10日核准作出被诉土地登记。项景行不服，提起本案诉讼。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，项景行提供的《证明材料》系温州市财政局摘录其册籍室保存的五三年内部资料出具的证明文件，50年代至今已逾六十年，期间相关土地、产权所有制度几经变更，现项景行以该份《证明材料》并结合形成于“中华民国二十五年”的测绘图及证人证言主张其与涉案土地具有利害关系，证据不足。据此，项景行提供的证据不足以证明其与被诉土地登记具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此裁定：驳回项景行的起诉。
上诉人项景行诉称：1.上诉人提交的《证明材料》、《民国地籍图》、证人证言足以证明上诉人与被诉土地登记具有利害关系，原审法�在被上诉人温州市国土局、林爱国没有相反证据的情况下，认定上诉人与被诉登记行为不具有利害关系，属事实认定错误。2.本案被告温州市国土局为县级以上地方人民政府的组成部门，原审法院受理本案违反《中华人民共和国行政诉讼法》有关级别管辖的规定。综上，原审裁定事实不清，程序违法。请求撤销原审裁定，由温州市中级人民法院审理本案。
被上诉人温州市国土局没有向本院提交答辩状。
被上诉人林爱国辩称：原裁定认定事实清楚，请求予以维持。
原审第三人戴振坤、项见秋、项见跃、项剑冬、吕红同意上诉人项景行的意见。
二审诉讼期间，上诉人项景行向本院提交涉及项宗材土地的《催交用地权属来源证件通知书》《用地四至确认通知书》以及项光辉户口登记情况，以证明项宗材与项光辉系兄弟、涉案土地�于上诉人所有。同时，上诉人项景行向本院申请调取鹿城公安分局丰门派出所治安案件卷宗，以证明证人在一审出庭后被报复。本院认为，上诉人提交的上述证据已经超出举证期限，且无法证明待证事实，本院不予采信。上诉人的调取证据申请与本案无关，本院不予准许。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是上诉人项景行是否具有本案的原告主体资格；原审审判程序是否合法。综合各方当事人的意见，本院认为：1.原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定�中级人民法院管辖的案件。本案不属上述法律规定应当由中级人民法院管辖的一审案件范畴，上诉人主张原审法院无权管辖本案，本院不予支持。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，项景行提供的《证明材料》《民国地籍图》及证人证言尚不足以证明其与被诉土地登记具有利害关系，原审裁定驳回项景行的起诉，并无不当。综上，上诉人项景行的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一七�十一月三十日
代书记员 曾 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第432号
罪犯黄春参，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月6日作出了（2012）李刑初字第6号刑事判决，以被告人黄春参犯强奸罪、拐卖妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯黄春参减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯黄春参在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄春参的悔改表现，有罪犯黄春参的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春参在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春参减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2302号
原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区5-1地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市龙江实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区19号A。
法定代表人：夏佛华，执行董事。
本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告深圳市龙江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年二月二十一日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2302号原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区5-1地块。法定代表人：吴筱青，执行董事。委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被告：深圳市龙江实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区19号A。法定代表人：夏佛华，执行董事。本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告深圳市龙江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年二月二十一日代书记员 成丽丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16061号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴梓强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴梓强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,865.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,264.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴梓强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,130.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16061号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴梓强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴梓强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,865.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,264.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴梓强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,130.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初444号
原告：董书军，男，汉族，1966年3月13日出生，住址武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人：程进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗姗，系该公司员工，一般授权代理。
董书军诉武汉创高建装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。被告原告武汉创高建装股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年1月22日驳回被告武汉创高建装股份有限公司对本案管辖权的异议。被告武汉创高建装股份有限公司不服提出上诉，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01民辖终428号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定，将案卷退回本院。本院于2017年8月1日恢复对本案的审理，并依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均申请继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。宣判前，原告董书军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书军以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董书军撤诉。
案件受理费3,086元（原告已预交），减半收取1,543元，由原告董书军负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月十七日
书记员 郑榛子
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初237号
原告邓某，女，1983年2月8日生，汉族，居民，住湖北省郧西县城关镇学苑路**号。公民身份号码：4203221983********。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告梁某，男，1978年11月13日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县蒋家堰镇富强村*组。公民身份号码：4203241978********。
原告邓某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴燕独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人徐振清到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月12日在竹溪县民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第一条约定“财产分割：男女双方无财产分割。女方拿走自己娘家陪嫁的物品和现金柒万伍仟圆整。”此后，原、被告双方进一步核算，原告实际应拿走自己娘家陪嫁的物品和现金为8万元整，因被告无钱给付，于2015年3月8日向原告出具欠条一张，明确约定上述8万元欠款分两次付清，每次给付4万元，付款日期分别为2015年6月和12月。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今，故原告具文起诉，请求判令被告给付原告娘家陪嫁物品和现金8万元，并承担本案的诉讼费。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份（原件当庭核对后已退回）。拟证明原、被告曾系合法夫妻关系的事实。
证据二、离婚证复印件一份（原件当庭核对后已退回）。拟证明原、被告已经解除婚姻关系的事实。
证据三、《离婚协议书》复印件一份（原件当庭核对后已退回）。拟证明原、被告在解除婚姻关系时，被告同意给付原告7.5万元的事实。
证据四、欠条原件一份。拟证明被告梁某于2015年3月8日向原告出具欠条一份，确认欠到邓某现金8万元整，并约定2015年6月和12月分两次付清欠款的事实。
被告梁某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四均符合证据的形式要件，内容与其拟证事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不和，于2014年2月12日在竹溪县民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定“一、财产分割：男女双方无财产分割。女方拿走自己娘家陪嫁的物品和现金柒万伍仟圆整。”此后，双方重新核算了原告应拿走的物品价值和现金数额，被告于2015年3月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠到邓某现金款捌万元整。经双方同意分两次给清，第一次付给邓某肆万元整，付款日期为2015年6月，第二次付给邓某肆万元整，付款日期为2015年12月”。因被告未按约定付款，原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议书》，可以认定为当事人的真实意思表示，其实质是双方就离婚、财产分割、子女抚养等问题所订立的一份书面合同，双方签字后该协议书对原、被告均具有法律约束力。原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。被告向原告出具欠条的行为，进一步明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付现金。故原告要求被告给付现金8万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还娘家陪嫁物品的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决生效之日起六个月内支付原告邓某现金8万元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 屈斌
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初261号
原告：高道俊，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张兆柱，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高道俊与被告张兆柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高道俊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高道俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高道俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高道俊负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张 恒
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民特字第00001号
申请人陈光新，农民。
申请人宋世梅，农民。两申请人系夫妻关系。
委托代理人张志全、朱远春，湖北春园律师事务所。
申请人陈光新、宋世梅要求宣告陈军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈光新、宋世梅诉称，我们是陈军父母，陈军于2010年6月外出打工，后就音讯全无，家人及亲属经多年寻找，至今仍下落不明，给家人及亲属带来了很大的经济损失和精神痛苦。现依照法律规定，特提出申请，请求宣告陈军死亡。
经查，陈军，男，生于1973年10月21日，汉族，湖北省南漳县人，未婚，系申请人陈光新、宋世梅之子。陈军于2010年6月外出后一直与家人失去联系，其亲属经多次寻找，至今下落不明。2010年12月11日，本院根据两申请人的申请，依法宣告陈军为失踪人。2015年1月22日，申请人陈光新、宋世梅向本院申请，要求宣告陈军死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月27日在《人民日报》发出寻找陈军的公告，法定期限为1年，现已届满，陈军仍下落不明。
本院认为，陈军于2010年6月外出后一直与家人失去联系，已长达五年之久，家人及亲属虽经多年寻找，至今仍下落不明。申请人陈光新、宋世梅要求宣告陈军死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 窦贤武
二〇一六年三月十四日
书记员 冯新华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执717号
申请执行人修斌权。
被执行人黄峰明。
申请执行人修斌权与被执行人黄峰明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初861号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄峰明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人修斌权向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄峰明所有的款项人民币87500元及利息、执行费1212元、诉讼费994元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终01532号
上诉人（原审被告）xxxx公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴某，居民。
被上诉人（原审被告）周某，居民。
被上诉人（原审被告）周某甲，居民，糸周某之子。
上诉人xxxx公司因与被上诉人戴某、周某、周某甲买卖合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2015年8月18日作出（2014）宁民初字第00708号民事判决，xxxx公司不服该判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院向xxxx公司送达了预交上诉受理费通知，限xxxx公司于2015年12月31日之前交纳上诉受理费11726元，上诉人xxxx公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，xxxx公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按xxxx公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1765号
原告蔡某某，女，生于1977年4月14日，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇茅坝村*组，身份证号码5107241977********。
被告张某某，男，生于1974年9月8日，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇茅坝村*组，身份证号码5106221974********。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年5月10日登记结婚。2001年5月22日生育一子取名张某甲。婚后双方常为琐事发生争吵、打架，从2012年开始分居生活。2014年5月原告向绵竹市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请后一年多时间，双方无和好迹象，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告及婚生子户口薄复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份信息；
2.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.（2014）绵竹民初字第1111号民事判决书，拟证明2014年5月15日向绵竹市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权向绵竹市富新镇茅坝村村民委员会及被告之母邓开凤了解原、被告的相关情况，分别制作询问笔录。对本院制作的询问笔录，原告无异议。
对原告提交的证据及本院制作的询问笔录，经审查认为真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年5月10日登记结婚。2001年5月22日生育一子取名张某甲。婚后因性格不合偶有争执发生，近年因分居两地对夫妻感情造成一定影响。2014年5月15日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后一年多时间，双方仍然未和好，分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为双方的夫妻感情已破裂，现再次诉至法院请求判决：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，共同承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：2014年5月15日原告提起离婚诉讼，在本院判决驳回其诉请后，原、被告夫妻感情未得以有效改善。现原告再次向本院提出离婚请求，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子张某甲的抚养问题，本着对子女成长教育有利之原则，结合原、被告目前的实际情况，本院认为由被告直接抚养更为适宜，原告依法承担抚养费用。原、被告的夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭应诉致本院无法查明相关情况，故本院对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲（生于2001年5月22日）由被告张某某抚养。自本判决生效之日起至张某甲独立生活时止，原告蔡某某每月给付其子生活费300元，张某甲在此期间的教育费、医疗费由原、被告各承担50%；
三、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 程冬梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 磊
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1126号
原告：张某，住甘肃省华亭县。
被告：杨某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：莫某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。
原告张某与被告杨某、王某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某、莫某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元、利息3000元。事实和理由：2016年8月17日，被告杨某借原告50000元，期限1个月，约定月利率2%，被告王某、莫某为担保人。2016年11月4日，被告杨某偿还借款35000元，15000元未偿还。
被告杨某辩称，2016年8月17日借�告50000元，月利率2%，2016年11月4日偿还借款40000元，余10000元。2017年3月，原告帮我偿还信用卡欠款5000元，2017年4月份偿还1000元，合计欠被告14000元，其中10000元有利息。
被告王某未答辩。
被告莫某辩称，同意被告杨某辩称意见，仅对被告杨某借款10000元承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告杨某的答辩意见，并变更诉讼请求要求被告杨某、王某、莫某偿还借款10000元、利息2400元，被告杨某偿还代替偿还信用卡欠款4000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护。”原、被告借款、利息约定符合法律规定，对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款,10000元、利息2400元�被告王某、莫某承担连带责任；
二、被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告张某代替偿还信用卡欠款4000元。
案件受理费86元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年八月八日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1126号原告：张某，住甘肃省华亭县。被告：杨某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。被告：莫某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。原告张某与被告杨某、王某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某、莫某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元、利息3000元。事实和理由：2016年8月17日，被告杨某借原告50000元，期限1个月，约定月利率2%，被告王某、莫某为担保人。2016年11月4日，被告杨某偿还借款35000元，15000元未偿还。被告杨某辩称，2016年8月17日借�告50000元，月利率2%，2016年11月4日偿还借款40000元，余10000元。2017年3月，原告帮我偿还信用卡欠款5000元，2017年4月份偿还1000元，合计欠被告14000元，其中10000元有利息。被告王某未答辩。被告莫某辩称，同意被告杨某辩称意见，仅对被告杨某借款10000元承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告杨某的答辩意见，并变更诉讼请求要求被告杨某、王某、莫某偿还借款10000元、利息2400元，被告杨某偿还代替偿还信用卡欠款4000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护。”原、被告借款、利息约定符合法律规定，对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款,10000元、利息2400元�被告王某、莫某承担连带责任；二、被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告张某代替偿还信用卡欠款4000元。案件受理费86元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年八月八日书记员李亚亚
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第117号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘杨，男，1986年8月28日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被徐水县公安局行政拘留十日，同年1月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉［2013］109号起诉书指控被告人刘杨犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月21日10时许，被告人刘杨在徐水县高林村镇郎五庄村自家中因琐事与田某1产生争执，刘杨用刀将田某1左肩部、左腋窝、左肘部、双膝等多处扎伤。经鉴定：田某1损伤属轻伤。
另查明，经调解，被告人刘杨与被害人田某1就经济损失自愿达成协议：被告人刘杨赔偿被害人田某1医疗费等经济损失共计4万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1陈述；证人王某、刘某1证言；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人当庭自愿认罪，并已积极赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一三年七月四日
书 记 员 张云龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00010号
原告卢某某，女，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1958年11月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月22日立案受理原告卢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识，于同年11月2日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，婚后于1983年9月生育儿子张某丙，1985年12月生育女儿张某乙。因双方婚前了解不够，婚后关系一直不好，家里经济也一直紧张，原、被告已从1995年以来便开始分居，从2008年以来便无任何往来，因现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，并共同分割财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，希望和好夫妻关系，若原告坚持要求离婚，应当赔偿被告150000元。
经审理查明：原、被告于1982年10月经人介绍相识，1982年11月2日在原宁乡县道林乡人民政府登记结婚，于1983年9月27日共同生育一男孩，取名张某丙，1985年12月25日共同生育一女孩，取名张某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生争吵，双方于2012年农历正月开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢某某与被告张某甲系自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，结婚时间长，期间能够互相帮扶，建立了一定的夫妻感情。现虽双方因生活经济上的琐事产生矛盾，但只要原、被告相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00010号
原告刘某某，女，蒙古族。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某及委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2005年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不合，因家庭琐事经常发生口角，被告经常动手打原告，被告经常在外地打工，挣钱不往家里交，婚后没有共同财产，也没有外债，因夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告梁某某辩称，原告与被告之间夫妻感情比较牢固，没有破裂，被告不同意与原告离婚。被告于2005年3月16日到原告家生活，被告照顾原告前夫的父亲白永生的生活起居，并给其治病。当时原告与前夫的长子白云龙17岁，被告供其读书至初中，并为其成家立业。次子白云鹏当时15岁，被告供其读书至大学毕业。这期间经过被告的努力将原告家的三间小砖房翻盖成五间大瓦房，将小木门换成大铁门，压水井变成水泥管深水井，院墙由土墙建成砖墙。为还债和家庭生活所迫，被告不得不外出务工挣钱。如果原告坚持离婚，因被告年迈、体弱多病，无儿无女，无经济来源，原告应给被告20000元经济帮助。对五间瓦房、彩钢、摩托车等财产因涉及其他共有人，被告另行处理。
经审理查明，原、被告于2005年3月16日登记结婚。原告系再婚，双方未生育子女。婚后被告到原告家与其前夫父亲及其子女一起生活。近年来原、被告常因家庭琐事产生纠纷，不能和睦生活，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事产生纠纷，不能和睦生活，原告坚持与被告离婚，经法庭调解仍不能和好，表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。离婚时一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助，现因被告对财产另行处理，故被告关于由原告给付经济帮助款的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费75元，原、被告平均负担，被告负担的部分于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年三月三日
书记员 白 银
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执异22号
案外人：李百阳，男,汉族。
申请执行人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码9137100032850689XH），住所地山东省威海市经济技术开发区大庆路199号。
法定代表人：刘润东，总经理。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：威海日凯欣贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路83号-801号。
法定代表人：王平，总经理。
被执行人：王平，女，汉族。
被执行人：山东广盛房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路65号。
法定代表人：李君庆，总经理。
被执行人：李君庆，男，汉族。
被执行人：威海华旭房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和平路-43-6号。
法定代表人：李君庆，总经理。
被执行人：姜炳春，男，汉族。
本院在执行申请执行人威海经区钱源小额贷款有限责任公司（以下简称钱源公司）与被执行人威海日凯欣贸易有限公司、王平、李君庆、山东广盛房地产开发有限公司、威海华旭房地产开发有限公司、姜炳春小额借款合同纠纷一案中，案外人李百阳对本院查封鲁Ｋ×××××奥迪车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李百阳称，李百阳与姜炳春双方于2016年6月1日签订购车合同一份，约定将姜炳春所有的奥迪轿车（车牌：鲁Ｋ×××××）一辆售予李百阳，总价款为300000元。合同签订后，李百阳于当日通过转账向姜炳春支付了全部的购车款项，姜炳春将车辆交付给李百阳使用。现李百阳得悉姜炳春与第三方诉讼案件，由法院裁定对鲁Ｋ×××××车辆进行了诉讼保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人购车合法有效，车辆已交付给案外人占有使用，未能办理过户也不是案外人之错，故依民事诉讼法的规定，提出异议，请求解除对鲁Ｋ×××××车辆的查封。
申请执行人钱源公司辩称，1.对案外人提出的异议不予认可，因申请执行人与本案车辆所有人姜炳春因民间借贷纠纷将其诉至法院，依照法律规定申请执行人有权将姜炳春名下的财产采取保全措施，申请执行人保全时该车辆仍然登记在姜炳春名下，根据不变更登记不能对抗善意第三人的原则申请执行人对该车辆的保全应合法有效；2.案外人在申请书中所依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第十七条第二款属于断章取义，因为第十七条第一款明确规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款或者实际占有，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结，本案的情形与该条第一款一致，人民法院的查封行为合法有效，案外人认为未办理过户手续其没有过错，按照举证规则案外人应当提供证据予以证明。
被执行人威海日凯欣贸易有限公司、王平、李君庆、山东广盛房地产开发有限公司、威海华旭房地产开发有限公司、姜炳春未答辩。
本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）鲁1092民初2129号民事裁定书，裁定查封被执行人姜炳春名下鲁Ｋ×××××号车辆。案外人以鲁Ｋ×××××号车辆为其所有为由，向本院提出异议。
为支持自己的主张，案外人向本院提交了以下证据：1、2016年6月1日案外人与姜炳春签订的购车合同一份；2、2016年6月1日中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、凭证一份，收款人姜炳春，汇款人孙灵燕（系案外人之妻），汇款金额30万元，证明案外人付姜炳春购车款30万元；3、2016年6月1日姜炳春出具的证明一份，证明收到案外人支付的购车款；4、机动车登记证书一份，机动车所有人登记在姜炳春名下，涉案车辆有多起违章没有处理，故导致车辆无法过户过错不在案外人。
申请执行人钱源公司质证后，对证据1的真实性有异议，认为证据1中第三条、第四条写明了合同签订时间2012年12月6日，但合同落款时间是2016年6月1日，内容矛盾。案外人解释称其使用的是2012年的购车合同模板，签订合同时只将第三条中的时间划去，第四条忘记处理。对证据2的真实性亦有异议，认为孙灵燕不是购车合同的买方。案外人庭后向法院提交了结婚证及户口本证明孙灵燕系其妻子。对证据3因系复印件对其真实性不予认可。案外人解释称原件在被执行人姜炳春手中。对案外人提交的证据4的真实性没有异议，但认为在2013年涉案车辆已存在抵押并且车辆有多起违章未处理，案外人在购车前未查清车辆现状仍选择购买就应当承担短时间不能办理过户的后果以及登记在姜炳春名下被查封的后果。案外人解释称姜炳春在2013年抵押贷款已经全部还清，解除抵押后案外人才选择的购买。
通过举证、质证，结合当事人陈述，本院对争议事实认定如下：涉案的鲁Ｋ×××××号车辆登记在被执行人姜炳春名下，在本院查封该车之前，案外人李百阳与姜炳春于2016年6月1日签订一份购车合同，约定购车价格为30万元。当日，案外人之妻孙灵燕将购车款支付给了姜炳春。姜炳春将涉案车辆交付给了案外人李百阳。但双方没有办理车辆过户登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，登记仅是机动车转让的对抗要件而非生效要件，而交付才是生效要件，转让的动产一旦交付，所有权即转移给受让人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与被执行人姜炳春签订购车合同后，支付全部价款，并实际占有车辆。因涉案车辆有多处违章未处理，故双方尚未未办理过户登记手续，对此案外人并无过错。案外人所提异议，理由正当，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁Ｋ×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李迎红
书 记 员 苘俏潇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第374号
原告董某，威县洺州镇东街村259号。
被告吕某，广宗县北塘疃乡公村6队186号。
本院在审理原告董某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告董某负担。
审判员 田家富
二〇一五年三月二十四日
书记员 张俊芹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3118号
原告仇仁宏，男，1964年12月17日出生，汉族。
被告褚纪文，男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
原告仇仁宏诉被告褚纪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。原告提出财产保全的申请，本院经审查依法作出保全裁定。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告仇仁宏，被告及其委托代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇仁宏诉称：原、被告在2012年3月16日签订一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于本区徐泾镇盈港东路房屋的安置房，售价为人民币125万元，原告按约已付房款115万元，余下10万元等过户时付清，被告于签订合同之日将房屋交付原告使用至今。但被告又非法兜售该房屋，故原告起诉到法院，要求判令：1、确认原、被告于2012年3月16日签订的房屋买卖合同有效；2、被告于2016年4月1日起一个月内协助原告办理涉案房屋的过户手续。本案受理费被告负担。
被告褚纪文辩称：不同意被告的诉求。双方签订的买卖合同为无效合同，理由是1、系争房屋的买卖违反了国家强制性规定，2、当时签订合同时被告仅有该套房屋不可能出售房屋，但因缺少资金在原告和中介的诱导下出售该房屋，所以出售该房屋非被告真实意思表示，3、合同内容对被告明显不利，显示公平。
经开庭审理查明，2012年3月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于本区徐泾镇盈港东路房屋，建筑面积为139.17平方米，售价为125万元，签订协议之日第一次支付40万元，2012年3月21日前支付75万元，余款10万元在国家政策规定该房屋可以过户时一次性付清，待房屋可以过户给原告时被告须在1个月内配合原告进行交易，若被告有关人员未到场签字造成无法交易的，被告要赔偿原告1千万，原告承担第一手产证所发生的费用，3年后双方在交易过户中被告应积极配合原告产权过户，房产证过户时双方所有税费原告负担等。
上述合同签订后，原告先后支付了115万元，并于2012年3月16日收到房屋并装修入住至今。涉案房屋为动迁安置房屋，拆迁协议于2006年7月28日签订，涉案房屋的房产开发企业于2012年6月20日取得大产证，被告于2013年4月3日取得系争房屋的房产证（相关税费由原告负担）。被告在2014年2月14日挂失补办了系争房屋的房产证。
原告认为被告有另行出售系争房屋的行为致讼。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，房屋买卖合同、房产证、登记信息、付款凭证等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就系争房屋签订交易合同，意思表示真实，因为合法有效。被告抗辩称买卖协议无效的意见，本院不予采信。被告应该将系争房屋过户给原告。基于系争房屋过户的条件限制，虽然被告已在2013年4月取得小产证，拆迁协议签订时间也超过三年，但大产证办出时间尚未足3年，因此目前系争房屋无法办理过户手续。至2016年4月1日期间有诸多不确定性，因此原告第二项诉求本院不予支持。原告届时可再通过协商或诉讼的方式要求被告协助办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告仇仁宏与被告褚纪文于2012年3月16日就位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路3188弄57号402室房屋的《房屋买卖合同》有效；
二、原告仇仁宏的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告负担40元，被告负担40元；保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3950号
罪犯林学端，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）温刑初字第274号刑事判决，以被告人林学端犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林学端不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年5月17日以（2002）浙刑二终字第20号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林学端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林学端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林学端在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学端准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3950号罪犯林学端，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)温刑初字第274号刑事判决，以被告人林学端犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林学端不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月17日以（2002）浙刑二终字第20号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林学端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林学端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林学端在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林学端准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 姚 晖
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更245号
罪犯张友利，男，1964年1月12日出生，黑龙江省七台河市人。汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）桃刑初字第126号刑事判决书，认定被告人张友利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，于2013年11月19日送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张友利在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张友利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计122分，其中当年有效奖分62分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2015年度狱级罪犯改造积极分子，罚金已执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、改造积极分子审批表等证实。
本院认为，罪犯张友利在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯诈骗他人巨款后用于赌博挥霍，且至今不能退赃。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张友利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月13日起至2023年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢30号
一、当事人基本情况
申请执行人：周良发，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：新宁县平凡农业开发有限公司，住所地新宁县崀山镇田心村3组。
法定代表人：陈小龙，系该公司经理。
二、案由、案源、标的
周良发申请执行新宁县平凡农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第813号、邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为0.5052万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执结。
承办人：唐小冬
二〇一六年二月十八日
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢30号
一、当事人基本情况
申请执行人：郑桂花，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：新宁县金石镇中心学校。
法定代表人：罗斌，该中心学校校长。
二、案由、案源、标的
郑桂花申请执行新宁县金石镇中心学校劳动合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为3.199万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执结。
承办人：唐小冬
二〇一六年三月十六日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2924民初13号
原告：何贤芳，女，出生于1973年11月15日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
委托代理人：李锦伦，男，出生于１９７３年４月２日，公务员，住沙雅县。
被告廖平，男，出生于1969年9月10日，汉族，农民，住沙雅县。
原告何贤芳诉被告廖平农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何贤芳于２０１７年２月１８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何贤芳撤诉。
案件受理费５５元，减半收取计２７.５元，由原告何贤芳负担。
审判员
比玛热·苏来曼
二〇一七年二月十八日
书记员 王树聚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更782号
罪犯郝龙亮，男，1979年7月21日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗伐林木罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年6月1日以(2014)本县刑初字第270号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金二十一万元，于2015年8月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝龙亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初124号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：马宁，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告马宁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告马宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令马宁偿还蓝海公司理赔本金8403.70元及违约金（自2011年3月11日起至2017年8月31日止为13053.75元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金8403.70元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2009年11月10日，马宁与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向马宁发放贷款16000元。2009年11月9日，马宁向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向马宁签发了合同编号为11194011701009000244的保单，约定：马宁如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后马宁未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年3月11日向青岛银行进行了赔付，并取得了对马宁的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括马宁在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括马宁在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因马宁至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
马宁未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；马宁未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，马宁向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701009000244。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为马宁；保险人为平安财险；保险期间自2009年11月9日零时起至2011年11月9日零时止；保险费一次性趸缴；趸缴费率35.0%，趸缴保险费5600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2009年11月10日，马宁与青岛银行签订《个人借款合同》，马宁向青岛银行借款16000元；借款用途为消费；借款利率按月利率4.5‰执行；贷款期限自2009年11月10日起至2011年11月10日。青岛银行按约定向马宁发放了贷款。后马宁未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年3月11日赔付青岛银行贷款本息8403.70元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对马宁的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向马宁发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。马宁未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向马宁追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向马宁发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向马宁追偿理赔本金及违约金的权利。马宁未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求马宁偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马宁于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金8403.70元及违约金（以理赔本金8403.70元为基数，自2011年3月11日起至2017年8月31日止为13053.75元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费560元，合计896元，由马宁负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，马宁于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第152号
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室。
法定代表人田辉，系公司董事长兼总经理。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告岱山林家小厨餐馆，住所地岱山县高亭镇人民路*******号。
经营者胡月水。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司因与被告岱山林家小厨餐馆房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告签订租赁合同，约定原告将位于高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即一楼283、285、287号，计租面积209.04平方米）出租给被告，用于经营餐饮，租赁期为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日，租金每月9537元（第一、二年度各免除5个月租金），按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于租赁合同签订同时支付首期租金，以后各期提前15日支付。合同另约定：租赁年度内，物业运营管理咨询费为0.1元／平方米／天，被告应于每期租金交纳时向原告支付当期的物业运营管理咨询费。被告未按约履行合同义务，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付拖欠的租金38146元（截止2014年12月底），并按每日千分之二计算的逾期付款违约金（其中28609元自2014年8月17日起计算至实际履行之日止，9537元自2014年11月16日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付物业管理运营管理咨询费5748元、水电费10827元，合计人民币16575元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、判令被告承担原告的律师代理费3500元。
经查，原告与胡月水签订了租赁合同，胡月水虽系被告的经营者，但被告成立日期在案涉租赁合同签订之日之后。由于被告并未与原告签订租赁合同，根据合同的相对性原理，故被告不具有主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 陆启立
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 虞梦洁
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1670号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：曾建辉，男，汉族，住汕头市�阳区。
被告：曾建练，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告曾建辉、曾建练借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件�交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第189号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2493-1号
申请执行人古辉忠，男，汉族，1977年4月23日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
关于�请执行人古辉忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第91号民事判决书己经发生法律效力，该判决事项：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付17479.02元给原告古辉忠；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内先赔付10550元给原告古辉忠。权利人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第2493号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（由中国平安财产保险股份有限公司代）于2015年3月27日缴交案件款28029.02元【登记在（2014）惠阳法平民初字第91号案名下（即本�一审案号）】。
本院认为：因被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（由中国平安财产保险股份有限公司代）于2015年3月27日缴交案件款28029.02元【登记在（2014）惠阳法平民初字第91号案名下（即本案一审案号）】，为了维护申请执行人合法利益，应将登记在（2014）惠阳法平民初字第91号案名下的款项28029.02元提取至本案，以清偿申请执行人古辉忠。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（由中国平安财产保险股份有限公司代）向本院缴交并登记在（2014）惠阳法平民初字第91号案名下（即本案一审案号）的案件款28029.02元至本案，以清偿申请执行人古辉忠案件款。
二、本院的（2014）惠阳法平民初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十三日
书记员 林娴娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3703号
原告：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张显胜，总经理。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：孙靓，总经理。
委托诉讼代理人：罗卫纬，该公司员工。
原告芜湖万鑫金属材料有限公司�以下简称万鑫公司）与被告安徽润坤实业有限公司（以下简称润坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人刘腾腾，被告润坤公司的委托诉讼代理人罗卫纬到庭参加诉讼。本案审理期间，被告润坤公司向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回后被告润坤公司提起上诉，2017年1月11日芜湖市中级人民法院裁定驳回。本案现已审理终结。
原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1000719.7元；2.被告支付逾期付款违约金759482.14元（按照所欠货款为基数，自2013年6月6日计算至本案起诉之日止）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月至5月，原、被告双方达成《工矿产品购销合同》。约定原告向被告供应钢板、冷板、槽钢等产品，并对产品单价进行了约定。合同同时约定，具体货物数量已实际过磅为准，被告应在货到30日内付清全部货款，逾期每日加收千分之一的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了共计1648919.94元的供货义务并均开具了增值税专用发票。2013年8月21，经被告原法定代表人孙来宝（2015年12月24日变更为孙靓）签字确认，被告至2013年8月21日，仅向原告支付货款485000元，尚欠货款1162119.94元。但是，截至2016年5月3日，扣除银行承兑汇票的贴现费用后，被告仅向原告累计支付货款648200.24元，尚欠货款1000719.7元。另对方支付的部分货款是承兑汇票，原告贴现时有损失，应货款中予以扣除。虽经原告多次催要，被告至今未付，遂起诉至法院。
被告润坤公司辩称,2013年3-5月，被告自原告处购买钢材，总金额为1648919.94元，与原告诉称一致。被�已支付723000元，尚欠889519.94元。另外双方没有约定不能用承兑汇票付款，也未约定承兑汇票造成的损失从货款中扣除。
经审理本院认定案件事实如下：2013年3月-5月，原、被告双方签订六份《工矿产品购销合同》（以下简称《合同》），约定由原告向被告提供钢板、冷板、角钢、槽钢等产品。《合同》签订后，原告实际向被告交付产品对应的货款金额为1648919.94元，并开具相应的增值税发票。2013年8月21日，被告时任法定代表人孙来宝在《万鑫钢材核算》上签字确认，该《万鑫钢材核算》载明：2013年8月21日付万鑫货款肆拾捌万伍仟元整，尚欠货款壹佰壹拾陆万贰仟壹佰玖圆玖角肆分，违约金壹拾陆万肆仟零贰拾捌圆柒角捌分（164028.78元）。上述款项于2013年9月30日前付清，支付时违约金按月百分之二计算。截至本案起诉之日，被告仍欠原告货�885919.94元。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。原告按照约定向被告交付产品，被告应依约支付货款。截至本案起诉之日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告货款889519.94元，被告应当予以支付。关于逾期付款违约金。2013年8月21日，被告时任法定代表人孙来宝确认，所欠货款及违约金应于2013年9月30日付清，并按照每月2%支付违约金。该约定未违反法律规定，并且结合原告的诉讼请求，本院认定本案违约金计算标准应按照每月2%自2013年10月1日起计算至本案起诉之日止即2016年9月14日。原告称被告支付货款时部分使用了承兑汇票，贴现时产生了部分损失要求在货款中抵扣，但未向本院提交相应的证据，因此本院对原告此项意见不予采纳。被告未在指定期限内向本院提交相关证据，视为放弃相应的权利，法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告安徽润坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖万鑫金属材料有限公司支付货款889519.94元及违约金（违约金以889519.94元为基数，按照每月2%为标准，自2013年10月1日起计算至2016年9月14日止）；
二、驳回原告芜湖万鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为10321元，由原告芜湖万鑫金属�料有限公司负担1146元，由被告安徽润坤实业有限公司负担9175元（上述费用原告已预交，待执行到位时一并向原告返还）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安文静
附判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后�还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1723号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：翠玉平。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告翠玉平物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1951号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告冯占祥，住承德县。
被告杨立民，住承德市。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告冯占祥、杨立民借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年八月十二日
书记员 董雨佳