广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3456号
原告：柳州市悦宁物资贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路6--2号门面。
法定代表人：朱建兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱建兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
被告：柳州市升立电梯有限公司，住所地广西柳州市三中路龙都花苑2号楼16楼。
法定代表人：莫铁林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告柳州市悦宁物资贸易有限公司诉被告柳州市升立电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建兴、朱迪，被告委托诉讼代理人程广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134836.65元，逾期付款利息84242.26元，合计219078.91元（利息按月息2％暂计至2017年7月20日，之后利息计至原告清偿货款本息之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2012年以来一直保持稳定的货物买卖关系，由原告向被告提供材料以及部分装配服务。后被告因经营暂时困难，无法按期结算部分货款及装配款，故双方于2015年4月10日达成一份《协议书》，该《协议书》明确约定了被告最终的付款时间及逾期付款的利息。但时至今日，被告未能按该《协议书》第三条的规定履行义务，经原告多次催收均未能履行完毕。截止2017年7月20日，被告尚欠货款本金134836.65元、利息84242.26元，合计219078.91元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提供的证据：1.协议书（2013年7月31日），拟证明：双方买卖合同关系以及货款支付情况。2.协议书（2015年4月10日），拟证明：双方买卖合同关系以及被告所承诺的货款及利息支付情况。3.对账单（2015年8月14日），拟证明：王石华（被告会计）与原告双方共同确认截止2015年4月10日止的被告所欠款的情况。
被告辩称，1.原告所提供的证据，所证明的都不是买卖关系本身，而是基于买卖关系形成的欠款关系，而本案是买卖合同纠纷，在法律的适用和事实的查明上都应当围绕买卖关系进行，原告并没有向法庭提供双方就逾期付款而约定的违约责任条款，原告提供的都是其单方书写和提前打印的格式范文的协议，其中关于利息的约定前后也不一致，且利息的表述只存在于借贷关系，因此我们认为双方之间对于逾期付款应当承担的责任应按照《最高人民法院关于审理买卖合同》的司法解释中逾期付款的规定按照贷款利率予以计算。2.原告主张的昆宁公司已开票未付款的3660元应当扣除。3.在2015年4月10日双方签订这些协议之后，原告确认被告先后支付了143338元，而这部分的款项在原告所列的清单中都注明了材料款、设备款，因此被告已经支付的款项应当先冲减货款而不是利息，如果按照原告的意思先冲减利息，实际上是变相的复利，对于被告是不公平的，因为从其诉请来说，诉请的货款是十三万多，利息是八万多，加上之前被告已经支付给原告的利息，这个利息的约定远远地超过了买卖合同的标的价值，即使作为违约金来处理也是不公平的，按照合同法，这种情形属于可以减少和降低违约金的情形，所以我们认为被告已经支付的款项优先冲减货款既尊重了事实也符合法律。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定其法律效力，可作为认定案件事实依据。
综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下：
原、被告双方自2012年以来一直保持稳定的货物买卖关系，由原告向被告提供材料以及部分装配服务。因被告暂时经营困难，无法按期支付部分货款及装配款，双方于2015年4月10日就上述款项支付事宜签订《协议书》，该协议约定：被告于2015年10月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前分别向原告支付2015年4月10日之前结算的12818元（装割逾期费）、54042.69元（利息款）、50000元（利息款）。该协议还约定：被告于2016年8月30日前向原告支付2015年4月10日之前所欠货款157653.96元，该货款在付清前按月息2％计付给原告，直至付清货款和2015年4月10日后所产生的利息。协议签订后截至2017年3月31日，被告共计向原告支付143338元，其中，截至2017年3月25日共支付113338元，2017年3月31日支付30000元。另查，目前金融机构人民币一至五年（含五年）期贷款基准利率为4.75％。原告就尚欠款项支付事宜与被告协商未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原告举证，原、被告买卖合同关系成立，对双方具有法律约束力。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原、被告于2015年4月10日签订《协议书》系双方就价款支付的约定，被告应按照约定向原告支付款项。因协议签订后截至2017年3月31日，被告共计向原告支付款项143338元，故被告应向原告支付尚未支付的款项为131176.65元（12818＋54042.69＋50000＋157653.96－143338）。第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案法律关系买卖合同关系，而非借贷关系，故原、被告就所欠货款157653.96元利息，自2015年4月10日后至货款付清止按月息2％计付的约定，实际是约定因逾期支付货款违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。”鉴于原、被告约定了款项的给付顺序，故被告除主债务之外还应当支付的利息和费用，应按双方约定给付顺序予以清偿。由于协议签订后截至2017年3月31日，被告共计向原告支付143338元，其中，截至2017年3月25日共支付113338元，2017年3月31日支付30000元，协议中约定先支付且无利息的款项为116860.69元（12818＋54042.69＋50000），故约定利息的157653.96元货款自2015年4月10日至2017年3月30日逾期721天，逾期付款损失：157653.96×4.75％÷365×1.5×721＝22188.72元；余款131176.65元（157653.96－〔143338－116860.69〕）自2017年3月31日至2017年7月20日（原告诉请）逾期112天，逾期付款损失：131176.65×4.75％÷365×1.5×112＝2867.92元。以上逾期付款损失合计25056.64元（22188.72＋2867.92）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”因此，本院酌情认定逾期付款损失为32573.63元（25056.64元×1.3），原告诉请逾期付款利息84242.26元过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解理由与本案事实及法律相符部分，本院予以支持、采纳；与本案事实及法律相悖部分，本院不予支持、采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告柳州市升立电梯有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柳州市悦宁物资贸易有限公司支付买卖合同款131176.65元及逾期付款损失32573.63元（损失计至2017年7月20日，之后损失计算：以应付合同款131176.65元为基数，按年利率4.75％的1.5×1.3倍，计至该款项清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元（原告已预交），减半收取2293元，保全费1670元，合计3963元，由原告柳州市悦宁物资贸易有限公司负担1001元，被告柳州市升立电梯有限公司负担2962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 颜宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 阳 华