河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初32号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年8月25日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，个体户，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住该村。因拒不履行已生效的法律文书于2015年7月7日至2015年9月10日先后三次被三河市人民法院行政拘留十五日。2017年4月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪在南昌市第一看守所临时羁押，同年4月18日移交三河市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人田野，北京济和律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田野均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年5月18日至2015年7月8日，三河市人民法院先后立案受理了高某1等17人申请执行陈某某运输合同、买卖合同纠纷共计18件执行案件，案件总标的967142元。法院依法向陈某某送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、传票等法律文书，陈某某拒不履行。三河市人民法院于2015年7月7日起至2015年7月21日、2015年7月21日起至2015年8月4日、2015年8月26日至2015年9月10日三次对陈某某行政拘留。2015年8月27日，被执行人陈某某提出18件执行案件的还款计划，计划每月偿还部分欠款至2016年8月31日前付清，但并未实际履行。2015年9月7日，陈某某的弟弟陈立昆提供担保款7万元，法院按照其执行标的所占比例发放给了前期申请执行的8名申请人。
2017年1月20日，被告人陈某某将其与乔某1共同经营的位于三河市杨庄镇范港村的空心砖厂的土地转租给国电九胜（北京）电气设备有限公司赵某，被告人陈某某分得人民币112万元，该钱款直接由国电九胜（北京）电气设备有限公司账户打入其女高某3账户。
2017年3月4日、5日，受被告人陈某某委托，乔某2给付了三名申请人王东某、巨海青、王某2一半的欠款（合计人民币24460元），三名申请人自愿放弃余款（合计人民币23710元）。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。在庭审中，公诉人提出被告人在公安机关立案及对其上网追逃后，积极偿还3名申请人的欠款，并达成和解协议，有偿还意愿，建议本院在有期徒刑三年以下从轻处罚。
被告人陈某某辩称，法院执行庭的三次行政拘留直接导致她不能及时还款，没有时间履行；由于不能及时处理水泥制品厂的事宜，造成她没有能力和时间执行欠款。并且她也在积极的执行法院的判决、裁定，有给付事实，委托给付了三名申请人的欠款，并要求追加被告，但是法院拒绝追加，造成了不能及时履行债务。2017年1月20日112万元的进账，她都用于偿还其他人的借款及货款等债务。在羁押期间，其女高某3的卡上还有十四五万元，但是她并没有转移或挥霍。所以不认可自己有能力但拒不执行法院的判决、裁定，转移、隐匿财产的事实，所以不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人提出的辩护意见是，一、从内心动机及主观方面来看，陈某某未能完全履行人民法院的生效裁判，是因客观原因造成的结果，陈某某本人没有犯罪的主观故意。二、从客观上来看，陈某某没有逃避法院判决依法执行的行为。三、陈某某的行为不构成情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2015年5月18日至2015年7月8日，三河市人民法院先后立案受理了高某1、郭某、巨海青等17名申请人申请执行陈某某运输合同、买卖合同纠纷共计18件执行案件，案件总标的人民币967142元。法院依法向陈某某送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。报告财产令中还明确规定，执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向法院补充报告。因陈某某拒不履行，三河市人民法院于2015年7月7日、2015年7月21日、2015年8月26日先后三次对陈某某拘留十五日。2015年8月27日，陈某某提出18件执行案件的还款计划，计划每月偿还部分欠款至2016年8月31日前付清，但并未实际履行。
2015年9月7日，陈某某的弟弟陈立昆提供担保款7万元，法院按照其执行标的所占比例发放给了前期申请执行的8名申请人。
2017年1月20日，被告人陈某某将其与乔某1共同经营的位于三河市杨庄镇范港村的空心砖厂的土地转租给国电久胜（北京）电气设备有限公司赵某，被告人陈某某分得人民币112万元。该钱款于当日及次日由国电久胜（北京）电气设备有限公司账户直接打入陈秀静女儿高某3账户。2017年1月21日，该款转至被告人陈某某弟弟陈立昆账户63万元，转至刘秀杰账户3.5万元。后又有多笔转帐和消费记录以及进账记录。截至2017年4月10日陈某某被抓获，该账户余额为142648.41元，被告人陈某某未向三河市人民法院报告该项收支情况。
2017年3月4日、5日，受被告人陈某某委托，乔某2给付了三名申请人王东某、巨海青、王某2约一半欠款共计人民币24460元，三名申请人自愿放弃余款（合计人民币26211元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、三河市人民法院执行文书及相关书证证实，2015年5月18日至2015年7月8日，三河市人民法院先后立案受理了高某1等17名申请人申请执行陈某某运输合同、买卖合同纠纷共计18件执行案件，总标的967142元。法院依法向陈某某送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、传票等法律文书。因陈某某未履行，故先后三次对陈某某采取拘留措施（2015年7月7日起至2015年7月21日、2015年7月21日起至2015年8月4日、2015年8月26日至2015年9月10日）。对此还有三河市人民法院执行日志17组、18件予以证实。
2、欠条、陈某某之弟陈某的证言证实，2015年9月7日，陈某提供担保款7万元，三河法院执行庭按照执行标的所占比例发放给了前期申请执行的八名申请人高友泉、李某、高某1、王某3、王某2、巨海青、郭某、高某2。
3、兴业银行交易明细证实，陈某某账户于2015年3月17日至2016年3月3日期间，有多次大额资金进账，共计26万9千余元。
4、土地租赁合同转让协议、证人刘某、乔某1、赵某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录、转账说明、高某3工商银行卡账户历史明细清单证实，2017年1月20日，被告人陈某某将其与乔某1共同经营的位于三河市杨庄镇范港村的空心砖厂的土地转租给国电久胜（北京）电气设备有限公司赵某，被告人陈某某分得人民币112万元。112万元于当日及次日由国电久胜（北京）电气设备有限公司账户直接打入陈秀静女儿高某3账户。2017年1月21日，该款转至被告人陈某某弟弟陈立昆账户63万元，转至刘秀杰账户3.5万元。后又有多笔转帐和消费记录以及进账记录。截至2017年4月10日陈某某被抓获，该账户余额为142648.41元。
5、欠条、收条、证人乔某2的证言证实了2017年3月4日、5日，受陈某某委托，乔某2已经给付了三名申请人王东某、巨海青、王某2约一半的欠款24460元，三名申请人自愿放弃余款26211元。
6、有17人联系方式和对是否同意进行标注的纸张证实了被告人陈某某与17名申请人进行沟通还款的具体事宜。
7、被告人陈某某供述，2015年法院判决她归还17人的运费及砖款107万元左右。17人的欠款是她与梁某合伙经营水泥制品厂产生的，是合伙债务。因为欠条都是以她个人名义签的，没有盖公章，所以她为被告人。她提出欠款她和梁某一人还一半，如果认可，她就找朋友乔某2办理还款事宜。2017年3月，乔某2告诉她巨海青、王某4、王某5同意她的意见，乔某2帮她还了这三个申请人一半的欠款。其他的申请人也表示可以考虑。被告人陈某某当庭供述称，其收到国电久胜（北京）电气设备有限公司给付的人民币112万元后，没有向三河市人民法院执行庭报告。转出的钱都是用于偿还其他债务了。
上述证据，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，本院确认为定案依据。
辩护人当庭出示的证据有借条、欠条各一张，拟证实陈某某向陈立昆借款45万元，与高某3的银行流水中的25、26页对应。经当庭质证，公诉人不予认可，提出应当提供转账记录及消费、还款的具体情况。本院认为，该证据无论真实与否，不足以证明被告人陈某某没有拒不执行判决、裁定的事实，故本院不予采信。
另查明，2016年12月16日，三河市人民法院将本案移交三河市公安局立案侦查。三河市公安局于当日立案受理。2017年3月3日，三河市公安局将陈某某上网通缉。2017年4月9日23时许，南昌市公安局西湖分局民警接到群众举报，网上逃犯陈某某入住南昌市建设西路1033号江西温馨189宾馆1003号房，民警接报后立即前往，将在该房间入住的陈某某抓获，次日羁押在南昌市第一看守所。2017年4月17日被告人陈某某被移交三河市公安局刑事拘留。另查，被告人陈某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、南昌市第一看守所出具的羁押证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某作为人民法院执行案件的被执行人，本应履行生效的法律文书确定的还款义务。因拒不履行被三河市人民法院三次拘留后，仍不履行。在取得国电久胜（北京）电气设备有限公司给付的112万元后，既不向人民法院报告，亦不履行生效的法律文书确定的还款义务，应认定为对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某某及其辩护人提出无罪的辩解意见和辩护理由，理据不足，本院不予采信。
鉴于被告人陈某某在立案之后偿还了3名申请人的欠款，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 田春艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 马静贤