河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2989号
原告：申俊阁，男，1979年9月24日出生，汉族。
原告：申俊伟，男，1976年4月4日出生，汉族。
上述二原告委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：王自勋，男，1969年10月22日出生，汉族。
被告：许昌市宏基汽车服务有限公司。
法定代表人：雷振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵宇，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告申俊阁、申俊伟与被告王自勋、许昌市宏基汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申俊阁、申俊伟的共同委托诉讼代理人周铁民，被告许昌市宏基汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李彦生、赵宇，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李苏敬、胡延辉到庭参加诉讼，被告王自勋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告申俊阁、申俊伟诉称，2014年7月10日13时25分，王自勋驾驶豫K×××××货车沿S103省道由北向南行驶至S103省道辛庄路口南50米处时，为躲避其他车辆，与路东侧由南向北直行的申俊阁驾驶的豫A×××××货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，申俊阁受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定王自勋承担该事故的全部责任，申俊阁不承担该事故责任。为维护原告的合法权益，原告申俊阁、申俊伟诉至法院，扣除已赔付部分，请求依法判令被告赔偿申俊阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4355.70元；赔偿申俊伟车辆损失费、评估费、营运损失费、鉴定费、抢险施救费（含停车费）共计84658元。
被告王自勋未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告许昌市宏基汽车服务有限公司辩称，行车证登记车主不是实际车主，该车系王自勋分期付款从许昌市宏基汽车服务有限公司所购，按照法律规定及双方合同约定许昌市宏基汽车服务有限公司不承担事故责任；二原告起诉的合理部分应由保险公司及实际车主承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意在保险限额内对原告要求合理合法部分予以承担，过高部分请求应不予支持；申俊阁提交的出院证显示其窦性心动过缓，明显不是由外伤引起的，该项费用应予扣除；医疗费海英扣除20%的非医保用药费。对鉴定结论有异议，系单方委托鉴定。鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月10日13时25分，王自勋驾驶豫K×××××重型自卸货车沿S103省道由北向南行驶至新郑市辛庄路口南50米处时，为躲避其他车辆，与路东侧由南向北直行的申俊阁驾驶的豫A×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及申俊阁受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定王自勋承担事故全部责任，申俊阁无责任。事故发生后，申俊伟支付抢险施救费5000元、停车费1800元。
事故发生后，申俊阁在新郑市人民医院住院治疗15天，被诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、窦性心动过缓，长期医嘱单记载申俊阁在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费3320.34元，出院医嘱为：继续对症治疗，不适随诊。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫A×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年7月19日作出郑价估鉴（2014）140号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值23130元。申俊伟支付评估费1100元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托，对豫A×××××重型自卸货车停运期间（价格评估基准日期为2014年7月10日）每日净营运损失进行鉴定，该公司于2016年5月5日作出郑宏价估（2016）0025号价格评估鉴定意见书，评估鉴定意见为：营运车辆重型自卸货车停运损失每日净营运损失值为508元。申俊伟支付鉴定费2000元。
另查明，1、申俊阁系农村居民。申俊阁提交的机动车驾驶证显示其初次领证日期为2000年8月22日，准驾车型为B2。
2、豫A×××××重型自卸货车登记所有人系申俊伟，经营范围为道路普通货物运输。
3、豫K×××××重型自卸货车登记所有人系许昌市宏基汽车服务有限公司，经营范围为普通货运及罐式专用运输服务。
4、许昌市宏基汽车服务有限公司为豫K×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。
5、事故发生后，许昌市宏基汽车服务有限公司分别支付申俊阁、申俊伟赔偿款3000元、20000元。
6、申俊伟提交的新郑市观音寺铁山汽车维修站个体工商户营业执照、增值税普通发票等证据显示其为维修豫A×××××重型自卸货车支付维修费24000元。
以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，机动车机动车驾驶证、行驶证，道路运输证，道路经营许可证，诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，价格评估鉴定意见书，鉴定费票据，新郑市观音寺铁山汽车维修站个体工商户营业执照、增值税普通发票，抢险施救费、停车费票据等证据予以证明。
本院认为，王自勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王自勋对事故的发生、两车损坏及申俊阁受伤均存在过错，王自勋应当依据事故责任对本次事故给申俊阁、申俊伟造成的各项损失承担赔偿责任。许昌市宏基汽车服务有限公司辩称其系豫K×××××重型自卸货车出卖方，其不承担事故责任，但其在庭后仅提交了车辆分期付款买卖合同，没有合同相对方的认可及合同实际履行的相关证据，且许昌市宏基汽车服务有限公司提交的营业执照显示其经营范围为普通货运及罐式专用运输服务，故本院对许昌市宏基汽车服务有限公司的该项抗辩意见不予支持。许昌市宏基汽车服务有限公司与王自勋应当依据事故责任对本次事故给申俊阁、申俊伟造成的各项损失承担连带赔偿责任。
申俊阁要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为3320.34元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申俊阁治疗的必要性及合理性提出异议，并辩称应扣除20%的非医保用药费及治疗窦性心动过缓的费用，但中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。申俊阁要求赔偿病历复印费4.40元，无法律依据，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院15天，可计营养费为225元。（四）误工费：依据申俊阁提交的机动车驾驶证可以证实其事故发生前长期从事交通运输业，其主张按照135.40元／天计算其误工费，不违反法律规定，本院予以照准。住院15天，可计误工费为2031元。（五）护理费：申俊阁未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其主张按照83.36元／天计算其误工费，不违反法律规定，本院予以照准。可计护理费为1250.40元。以上损失共计7276.74元。
申俊伟提交的机动车驾驶证、道路运输证，道路经营许可证及新郑市观音寺铁山汽车个体工商户营业执照、维修站增值税普通发票等证据可以证实豫A×××××重型自卸货车系依法从事货物运输的营运车辆、该车因本次事故受损后无法从事相应经营活动，且在事故发生后已对该车进行修复，其要求赔偿车辆损失费、评估费、营运损失费、鉴定费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失总值为23130元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）评估费为1100元。（三）停运损失费（营运损失费）：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书确定豫A×××××重型自卸货车停运损失每日净营运损失值为508元。结合豫A×××××重型自卸货车受损状况，本院对其修复期间酌定为15天。可计营运损失费为7620元。（四）鉴定费为2000元。（五）抢险施救费为5000元。（六）停车费为1800元。以上损失共计40650元。
豫K×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿申俊阁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3995.34元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿申俊阁误工费、护理费共计3281.40元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿申俊伟车辆损失费、抢险施救费共计2000元，申俊伟的各项损失不足部分为38650元。
豫K×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费、营运损失费、鉴定费及停车费，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿申俊伟各项损失共计26130元，下余评估费、营运损失费、鉴定费及停车费共计12520元，王自勋与许昌市宏基汽车服务有限公司应当依据事故责任对此承担赔偿责任。许昌市宏基汽车服务有限公司已支付申俊伟的赔偿款与其应承担款项折抵后下余7480元，申俊伟应予返还。
鉴于申俊阁在本案中的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司足额赔偿，王自勋与许昌市宏基汽车服务有限公司不再对其承担赔偿责任。许昌市宏基汽车服务有限公司已支付申俊阁的赔偿款3000元，申俊阁应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告申俊阁各项损失共计7276.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告申俊伟各项损失共计28130元，于本判决生效之日起十日内付清。
三，原告申俊阁应当返还被告许昌市宏基汽车服务有限公司垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告申俊伟应当返还被告许昌市宏基汽车服务有限公司垫付款7480元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告申俊伟、申俊阁要求被告王自勋、许昌市宏基汽车服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告申俊伟、申俊阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告申俊伟、申俊阁负担1220元，由被告王自勋、许昌市宏基汽车服务有限公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张雪姣