上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10503号
原告：杨连军，男。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海好好汽车运输有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张锦林，总经理。
委托诉讼代理人：夏伟红，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告杨连军与被告乔振余、上海好好汽车运输有限公司(下称好好公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告乔振余的起诉，本院依法予以准许。原告杨连军的委托诉讼代理人金婉萍，被告大地公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告好好公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连军向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计139,348.50元，由被告大地公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告大地公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告好好公司按责赔偿；2、判令被告好好公司承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日15时05分许，乔振余驾驶被告好好公司名下牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车，行驶至本市闵行区莲花南路元江路路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，乔振余负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆的保险单位系被告大地公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告好好公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。肇事司机是其司员工，事发时系职务行为，由其司承担相应赔偿责任。
被告大地公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，含不计免赔)。事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。驾驶员应出具有效的从业资格证，否则不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费3,164.50元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2016年11月4日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨连军因交通事故致头部外伤，脑震荡，左眼内侧壁骨折等。现留有双手麻木，双手握力减退等脑震荡后遗症症状，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。
应被告大地公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定于2017年9月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨连军因交通事故致头部外伤，脑震荡，左眼眶内侧壁骨折，右下肢外伤等，现被鉴定人仍遗留头晕、头昏、记忆力下降等神经功能障碍症状，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。
另查明，牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车的交强险在大地公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
原告提供的用工协议书、误工证明、居住情况说明、营业执照复印件等证据具有真实性、有效性，能够证明原告在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住满一年以上，本院予以确认。
本院认为，被告好好公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告损失先由大地公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按80%赔偿，不足部分按事故责任，由被告好好公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
关于医药费中的自费、非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于误工费，本院认可3,500元/月；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院认可4,000元；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3,164.50元、营养费450元、护理费450元、误工费7,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计137,948.50元。其中，被告大地公司在交强险理赔范围内赔付原告113,614.50元，被告大地公司在商业险理赔范围内赔付原告15,467.20元。被告好好公司赔偿原告律师费5,000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告杨连军113,614.50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告杨连军15,467.20元；
三、被告上海好好汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连军5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,543.49元，由原告负担58.34元、被告上海好好汽车运输有限公司负担1,485.15元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年十一月十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。