福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6804号
原告蒋步欣，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢美英，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列原告共同委托代理人康建晴，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告郑金森，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林清风，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人林爱文，经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告蒋步欣、谢美英与被告郑金森、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋步欣、谢美英的委托代理人康建晴、被告郑金森的委托代理人林清风、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋步欣、谢美英诉称，被告郑金森驾驶闽Ｂ×××××号中型货车碰撞原告的近亲属蒋世伟驾驶的无号牌轻便摩托车，造成蒋世伟当场死亡的交通事故。蒋世伟承担事故次要责任，被告郑金森承担事故主要责任。原告的损失包括：死亡赔偿金720286元、丧葬费30000元、办理丧事事宜的误工费和交通费8000元、鉴定费2750元、冰尸费7400元，合计768436元，被告已经支付80000元；按照事故责任，请求判令被告共同再赔偿490906元。
被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和第三者责任险50万，未投保不计免赔。被告郑金森未投保不计免赔且载物超载，其司商业险部分享有25%的免赔率；原告诉求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除；请求依法判决。
被告郑金森辩称，对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万，未投保不计免赔。事故发生后已经支付给原告80000元；应当由被告保险公司承担赔偿责任；因未投保不计免赔且载物超载，同意承担被告保险公司提出的商业险部分25%的免赔率；对于原告的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2017年4月19日晚，被告郑金森驾驶载物超载的闽Ｂ×××××号中型仓栅式货车沿231县道自仙游县鲤城街道往仙游县榜头镇方向行驶，00时06分许，行经231县道63KM+770M交叉路口路段，左转弯往仙游县鲤城街道土寨市场方向行驶时，未能让相向由蒋世伟未取得机动车驾驶证驾驶直行的无号牌轻便摩托车承载张政、林鸿斌二人先行，致闽Ｂ×××××号中型仓栅式货车右侧车体在路口内与无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成蒋世伟当场死亡，张政、林鸿斌二人受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月26日，仙游县公安局交通警察大队做出责任认定：被告郑金森承担事故主要责任，蒋世伟承担事故次要责任，张政、林鸿斌无责任。二原告系死者蒋世伟的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号中型货车系被告郑金森所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑金森已经支付给原告80000元。本院审理期间，被告保险公司对丧葬费无异议。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于死亡赔偿金问题。原告主张死亡赔偿金720286元，原告提供仙游县鲤城街道城内社区居民委员会出具的租赁房屋情况调查证明、证人证言、租房协议、仙游县人民法院（2008）仙民初字第2828号民事判决书予以证实，请求按照城镇居民的标准计算赔偿金。被告保险公司认为，原告提供的证据不足以证实原告及死者的居住情况，赔偿标准只能按照农村标准计算。本院认为，原告蒋步欣、谢美英于2005年10月20日办理登记离婚手续，死者蒋某原告谢美英生活，本院的（2008）仙民初字第2828号民事判决书可以证实；原告提供的仙游县鲤城街道城内社区居民委员会出具的租赁房屋情况调查证明、证人证言、租房协议及原告谢美英在公安机关的询问笔录，可以证实原告谢美英及死者蒋世伟居住、生活在仙游县的事实，故原告请求应当按照城镇居民标准计算赔偿金有理，本院予以支持；死者蒋世伟出生于1999年11月5日，参照福建省统计局的相关数据，原告主张死亡赔偿金36014.3元/年×20年=720286元合理，本院依法予以支持。
二、关于办理丧葬事宜的误工费、交通费问题。原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费8000元。被告保险公司认为，办理丧葬事宜的误工费和交通费偏高，应当依法调整。本院认为，原告为办理蒋世伟丧事确实存在误工损失，误工费本院酌情认定为3000元；原告为办理蒋世伟丧事确实需要花费交通费用，交通费本院酌情认定为2000元；故原告处理丧葬事宜的误工费和交通费，本院认定为5000元。
三、关于冰尸费问题。原告主张冰尸费7400元。被告保险公司认为，冰尸费已经包含在丧葬费中，应当不予支持。本院认为，冰尸费不是法定赔偿项目，原告请求没有法律依据，本院依法不予支持。
四、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费2750元，包括酒精检测费250元，尸体检测费2000元。被告保险公司认为，鉴定费是原告的举证成本，不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费2750元系本事故造成原告的直接经济损失，本院予以支持；但原告主张鉴定费2750元，仅提供2250元的鉴定费发票，故原告的鉴定费，本院认定为2250元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金720286元、丧葬费30000元、办理丧事事宜的误工费和交通费5000元、鉴定费2250元，合计757536元。闽Ｂ×××××号中型货车系被告郑金森所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万且投不计免赔，本事故发生在保险期限内，被告郑金森承担事故主要责任，蒋世伟承担事故次要责任，张政、林鸿斌无责任。蒋世伟、张政、林鸿斌均系闽Ｂ×××××号中型货车的“第三者”，交强险赔偿限额应由原告与张政、林鸿斌共同分享；张政、林鸿斌尚未起诉，根据本案的实际，交强险伤残赔偿限额予以张政、林鸿斌预留7000元，则被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告死亡赔偿限额103000元。超过交强险赔偿限额的损失654536元，按照双方的事故责任和车辆属性，由被告保险公司承担70%，其余由原告自行承担。因被告郑金森因未投保不计免赔且载物超载，其同意承担被告保险公司提出的商业险部分25%的免赔率，故被告保险公司商业险部分应当赔偿给原告343631.4元（654536元×70%×75%）；被告郑金森应当赔偿114543.8元（654536元×70%×25%）。被告保险公司合计赔偿446631.4元（103000元+343631.4元）。被告郑金森已经支付的80000元予以折抵后，应当再赔偿给原告34543.8元。原告无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋步欣、谢美英各项损失446631.4元；
二、被告郑金森在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告蒋步欣、谢美英损失34543.8元；
三、驳回原告蒋步欣、谢美英的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担1279元，由被告郑金森负担99元，由原告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李榕舟