wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初393号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年6月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
被告人苏某因2017年7月5日晚饮酒处于醉酒状态,2017年7月6日7时49分许，被告人苏某驾驶蒙DXXXXX号面包车沿团结大街由西向东行驶至团结大街与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人苏某血中乙醇浓度为150.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：行政处罚决定书，证明材料，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证；
2、被告人的供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；
3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]1344号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员唐杰
****
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初393号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人苏某，男，1972年6月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：被告人苏某因2017年7月5日晚饮酒处于醉酒状态,2017年7月6日7时49分许，被告人苏某驾驶蒙DXXXXX号面包车沿团结大街由西向东行驶至团结大街与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人苏某血中乙醇浓度为150.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：行政处罚决定书，证明材料，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证；2、被告人的供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]1344号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏某醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年九月二十七日书记员唐杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第384号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2007年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）435号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年6月4日16时40分左右，被告人梁某驾驶浙A／×××××号乘龙牌重型自卸货车，在本市西湖区西溪花园门口道路由北向南行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的文二西路口处左转弯时，由于其在行驶中未随时注意其他车辆的动态、左转弯时未让直行的车辆先行，致使车辆右前角撞上骑杭1754595号自行车直行的包阿小，造成被害人包阿小因颅脑损伤后多脏器功能衰竭于同年6月22日死亡的道路交通事故。被告人梁某负该事故的全部责任。案发后，被告人梁某当场向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、死亡医学证明、户籍证明、归案经过说明、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故现场勘查笔录及照片、证人包国良的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人梁某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月11日起至2008年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇七年九月十四日
书记员 徐园园
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2598号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁�县南环路。
被告闫庆坤。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫庆坤借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11152号
原告：张国权，男，1968年10月15日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告张国权与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国权之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结
张国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费8000元：2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务，约定日工钱220元。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱8000元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣张国权为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠张国权为其提供劳务期间的劳务费8000元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣张国权从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定张国权的劳动报酬尚有8000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。张国权要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告张国权劳务费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2795号
原告李某，女，汉族，1977年2月9日生，住安阳县。
被告郑某，男，汉族，1974年2月2日生，住安阳县。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告李某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张国亮
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01669号
原告李麦胜，男，1963年5月7日出生。
被告周二生，男，1953年5月10日出生。
被告周忠良，曾用名周孬良，男，1972年6月18日出生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李麦胜与被告周二生、周忠良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李麦胜、被告周忠良及其委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼。被告周二生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦胜诉称，2005年5月份，二被告合伙承建220国道宋九路口的花园假日酒店，原告承包了二被告承建的花园假日酒店室内外装修。竣工后，二被告又追加了一些装修的工程，共计工程款66796元。工程验收后，经被告周二生之手给原告出具了手续。从2005年12月28日周二生打条至今，经原告多次向周二生和周孬良无数次的追要，二被告无任何理由拒不支付工程款。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院判令二被告支付原告装修款66796元及利息，并由被告负担本案的诉讼费。
被告周忠良辩称：二被告合伙承建花园假日酒店是事实，原告对我们的花园假日酒店也装修过，但原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，原告的装修工程款已经结清，也不存在追加工程的事。原告说被告周二生为其出示了手续，但我对手续有异议，应有周二生来进行解释。另外我和周二生早已经分开，帐也已经结清，分开有四五年了。从装修结束到我和周二生分开，至今已有十年，原告从未向我主张过权利，对我来说该案已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回对周孬良的诉讼请求。
经审理查明，2005年5、6月份，被告周二生和周忠良合伙承建了220国道兰考县宋九路口的花园假日酒店，原告承包了二被告承建的花园假日酒店的室内外装修。双方口头约定原告所承建的装修工程款为15万。在施工过程中，原告又为二被告做了部分追加工程，2005年12月28日，被告周二生在原告所做的追加工程清单上签字认可。追加工程总价款按原告提供的、被告周二生签字的清单计算为66694.4元。在主楼装修过程中，二被告支付原告装修工程款120000元。对追加的工程款，经原告催要，被告周二生于2007年支付原告爱人50元，2008年支付原告100元，2012年用还馍帐的形式支付原告2000元，2013年5月支付原告500元。后未再支付原告欠款。原告诉讼来院，要求二被告支付原告装修工程款66796元，并由被告负担本案的诉讼费。
另查明，被告周二生、周忠良承建的花园假日酒店于2005年农历年底开始营业，后来被告周二生退出合伙，花园假日酒店由被告周忠良经营。
上述事实有当事人陈述、被告周二生给原告签字的手续打条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。本案原告李麦胜与被告周二生、周忠良口头约定为二被告的花园假日酒店装修，工程完成后，二被告应及时支付原告的装修工程款，包括追加的工程款。二被告作为合伙人，未及时清偿拖欠工程款是纠纷发生的原因，后被告周二生虽然退伙，但对合伙期间的债务仍应承担继续清偿的责任，并应与被告周忠良互负连带清偿责任。原告为被告追加的工程，经计算应为66694.4元，扣除后来被告周二生已经支付的2650元，实欠原告装修款为64044.4元，对此诉请本院予以支持；对其过高诉请，本院不予支持；对原告要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告原系合伙人，原告一直向合伙人之一被告周二生主张权利，应该发生诉讼时效中断的后果，且2013年被告周二生仍向原告支付装修款，依据相关规定，原告诉请应视为不超诉讼时效，对被告周忠良辩称多年来原告未向其主张权利、诉请已经超出诉讼时效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周二生、周忠良于判决生效后15日内支付原告李麦胜装修工程款64044.4元；
二、被告周二生、周忠良对上述欠款互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告周二生、周忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李东盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01669号
原告李麦胜，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告周二生，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。
被告周忠良，曾用名周孬良，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李麦胜与被告周二生、周忠良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李麦胜、被告周忠良及其委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼。被告周二生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦胜诉称，2005年5月份，二被告合伙承建220国道宋九路口的花园假日酒店，原告承包了二被告承建的花园假日酒店室内外装修。竣工后，二被告又追加了一些装修的工程，共计工程款66796元。工程验收后，经被告周二生之手给原告出具了手续。从2005年12月28日周二生打条至今，经原告多次向周二生和周孬良无数次的追要，二被告无任何理由拒不支付工程款。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院判令二被告支付原告装修款66796元及利息，并由被告负担本案的诉讼费。
被告周忠良辩称：二被告合伙承建花园假日酒店是事实，原告对我们的花园假日酒店也装修过，但原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，原告的装修工程款已经结清，也不存在追加工程的事。原告说被告周二生为其出示了手续，但我对手续有异议，应有周二生来进行解释。另外我和周二生早已经分开，帐也已经结清，分开有四五年了。从装修结束到我和周二生分开，至今已有十年，原告从未向我主张过权利，对我来说该案已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回对周孬良的诉讼请求。
经审理查明，2005年5、6月份，被告周二生和周忠良合伙承建了220国道兰考县宋九路口的花园假日酒店，原告承包了二被告承建的花园假日酒店的室内外装修。双方口头约定原告所承建的装修工程款为15万。在施工过程中，原告又为二被告做了部分追加工程，2005年12月28日，被告周二生在原告所做的追加工程清单上签字认可。追加工程总价款按原告提供的、被告周二生签字的清单计算为66694.4元。在主楼装修过程中，二被告支付原告装修工程款120000元。对追加的工程款，经原告催要，被告周二生于2007年支付原告爱人50元，2008年支付原告100元，2012年用还馍帐的形式支付原告2000元，2013年5月支付原告500元。后未再支付原告欠款。原告诉讼来院，要求二被告支付原告装修工程款66796元，并由被告负担本案的诉讼费。
另查明，被告周二生、周忠良承建的花园假日酒店于2005年农历年底开始营业，后来被告周二生退出合伙，花园假日酒店由被告周忠良经营。
上述事实有当事人陈述、被告周二生给原告签字的手续打条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。本案原告李麦胜与被告周二生、周忠良口头约定为二被告的花园假日酒店装修，工程完成后，二被告应及时支付原告的装修工程款，包括追加的工程款。二被告作为合伙人，未及时清偿拖欠工程款是纠纷发生的原因，后被告周二生虽然退伙，但对合伙期间的债务仍应承担继续清偿的责任，并应与被告周忠良互负连带清偿责任。原告为被告追加的工程，经计算应为66694.4元，扣除后来被告周二生已经支付的2650元，实欠原告装修款为64044.4元，对此诉请本院予以支持；对其过高诉请，本院不予支持；对原告要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告原系合伙人，原告一直向合伙人之一被告周二生主张权利，应该发生诉讼时效中断的后果，且2013年被告周二生仍向原告支付装修款，依据相关规定，原告诉请应视为不超诉讼时效，对被告周忠良辩称多年来原告未向其主张权利、诉请已经超出诉讼时效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周二生、周忠良于判决生效后15日内支付原告李麦胜装修工程款64044.4元；
二、被告周二生、周忠良对上述欠款互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告周二生、周忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李东盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17132号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：钱伟勇，男，1972年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告钱伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈如波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00221号原告李家太。原告李知永。原告李秀英。原告李娟。原告李念。五原告委托代理人李爱华。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。原告李爱华。六原告委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐辉君。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。负责人李建军，该公司总经理。委托代理人王路，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行调解。原告李家太、李知永、李爱华、李秀英、李娟、李念诉被告徐辉君、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家太、李知永、李爱华、李秀英、李娟、李念委托代理人李爱华、邓敏、被告徐辉君、被告中华联合财保十堰支公司委托代理人王路到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李家太、李知永、李爱华、李秀英、李娟、李念诉称：2014年8月26日12时50分许，被告徐辉君驾驶鄂C×××××号金城牌普通两轮摩托车行至316国道丹江口市六里坪镇大柳树村乾城汽车服务中心门外路段时，将由左至右横过公路的行人卿玉珍撞倒，造成行人卿玉珍受伤。卿玉珍经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，徐辉君负此次事故的全部责任。事故发生后，卿玉珍住院支出抢救费用23664.1元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决中华联合财保十堰支公司在交强险范围内赔偿原告方的各项费用共计163664.1元，不足部分由被告徐辉君赔偿；2、诉讼费由被告承担。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：证明、户口本。证明原告方的主体资格。证据二：交通事故认定书。证明事故发生的经过和责任划分。证据三：死亡证明书、医院死亡记录、尸体检验鉴定书。证明卿玉珍因交通事故导致死亡。证据四：医疗费发票。证明原告方支出医疗费23664.1元。证据五：保险单。证明被告徐辉君投有交强险。证据六：被告身份证、行驶证。证明肇事车辆为合法车辆。被告徐辉君辩称：垫付了23664.1元医疗费。被告徐辉君未向本院提交任何证据。被告中华联合财保十堰支公司辩称：在保险范围内承担赔偿责任，保留对徐辉君追偿的权利。被告中华联合财保十堰支公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年8月26日12时50分许，被告徐辉君驾驶鄂C×××××号金城牌普通两轮摩托车由湖北省十堰市六里坪镇沿316国道往十堰市方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪镇大柳树村乾城汽车服务中心门外路段时，将由左至右横过公路的行人卿玉珍撞倒，造成行人卿玉珍受伤。卿玉珍经医院抢救无效于2014年8月30日6时许死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，徐辉君负此次事故的全部责任，卿玉珍不负责任。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，卿玉珍因严重颅脑外伤而死亡。卿玉珍的抢救费用23664.1元有被告徐辉君垫付。另查明，死者卿玉珍的出生日期为1942年5月25日，原告李家太系卿玉珍的丈夫，原告李知永系卿玉珍的儿子，原告李爱华、李秀英系卿玉珍的女儿，原告李娟、李念系卿玉珍的长子李贵云（2011年去世）的儿女。被告徐辉君驾驶的鄂C×××××号车辆在被告中华联合财保十堰支公司投有交通事故责任强制保险。本院认为：公民的生命权应当受到法律保护。卿玉珍在本次交通事故中死亡，原告方应当得到相应的赔偿。被告中华联合财保十堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告方仅主张了医疗费23664.1元和死亡赔偿金183248元（22906×8）合计206912.1元，其请求合理，本院予以确认。被告中华联合财保十堰支公司应赔偿原告方12万元，超出交强险的部分，被告徐辉君承担赔偿金86912.1元，因被告徐辉君垫付医疗费23664.1元，故仍需赔偿原告方63248元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李家太、李知永、李爱华、李秀英、李娟、李念12万元。二、被告徐辉君赔偿原告李家太、李知永、李爱华、李秀英、李娟、李念63248元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，减半收取1965元由被告徐辉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员朱敏敏二〇一五年六月一日书记员胡健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第320号
原告：倪丽芹。
委托代理人：季进武。
被告：浙江一天服饰有限公司。
法定代表人：王敬春。
原告倪丽芹与被告浙江一天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序审理，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定予以驳回，现该裁定已生效。本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪丽芹及其委托代理人季进武到庭参加诉讼，被告浙江一天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪丽芹起诉称：被告因经营需要陆续向原告购买棉布等服装面料并陆续支付部分货款。2014年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款2349180元，被告向原告出具结算欠款书证一份，由被告公司法定代表人王敬春核对后签名。后被告仅偿付原告货款137299元，尚欠2211881元未付。上述货款欠款经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令被告偿付原告货款2211881元，并从起诉之日起按年利率5.6%赔偿原告逾期付款损失。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，结算欠款凭证1份，以证明原、被告主体资格及被告结欠原告货款的事实。
被告浙江一天服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江一天服饰有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告销售服装面料，被告系制造、加工、销售服装的企业。被告因经营需要陆续向原告购买服装面料。2014年9月11日，被告向原告出具结算欠款凭证一份，载明今向倪丽芹购各类布料，截止2014年9月11日共计欠人民币2349180元，被告的法定代表人王敬春在欠款人处签字，并加盖被告公司印章。
诉讼中，原告陈述被告出具结算欠款凭证后，原告又陆续向被告发货共计592701元，被告陆续支付原告货款73万元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及截止2014年9月11日被告尚欠原告货款2349180元的事实。原告陈述其于2014年10月4日后又向被告发货592701元，但其提供的证据不足以证明该事实。故原告自认已陆续收取被告货款73万元应在被告尚欠原告货款2349180元中予以扣减。扣减后，被告应欠原告货款为1619180元（2349180元-730000元）。综上，本院对原告要求被告偿付货款1619180元并赔偿逾期付款损失，予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告浙江一天服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告倪丽芹货款1619180元并赔偿逾期付款损失（自2015年2月5日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告倪丽芹的其他诉讼请求。
本案受理费24495元，减半收取12247.5元，由被告浙江一天服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年五月十九日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00552号
原告江苏精英冷暖设备工程有限公司，住铜山经济开发区黄山路1号，
法定代表人李苏，该公司经理。
被告淮北市红硕园艺农民专业合作社，住淮北市石台镇石台村。
诉讼代表人黄遵义，该合作社主任。
本院在审理原告江苏精英冷暖设备工程有限公司诉被告淮北市红硕园艺农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告江苏精英冷暖设备工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏精英冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年九月七日
书记员 杨川川
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初144号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：祁阳浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：颜昌明，男，1972年11月1日出生，汉族，住祁阳县。
被告：何小英，女，1972年1月28日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告颜昌明、何小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 汤晶林
人民陪审员 彭扬帆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李姣婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保289号
王明芳:
关于申请人王明芳与被申请人王云涛、赵宏睿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保289号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人赵宏睿名下位于银川市金凤区某室房屋产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人王明芳与被申请人王云涛、赵宏睿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保289号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保289号王明芳:关于申请人王明芳与被申请人王云涛、赵宏睿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保289号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人赵宏睿名下位于银川市金凤区某室房屋产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人王明芳与被申请人王云涛、赵宏睿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保289号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第312号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺（特别授权），该行职工。
被告：褚福利。
被告：郭纪风，枣庄众信畜牧养殖有限公司员工。
委托代理人：项军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告褚福利、郭纪风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺和被告郭纪风的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告褚福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：2013年3月8日，原告与被告褚福利签订编号为B：0165002012013助业贷0000302号个人借款\\\担保合同一份，被告向原告办理个人助业贷款30万元，贷款期限为6个月，即从2013年3月8日至2013年9月8日，贷款用途为“经营”，年利率为7.28%，还款方式为“按月还息，到期一次还本”。被告项云生、郭纪风承担连带责任担保义务。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入被告褚福利受托支付的枣庄珠峰建材科技有限公司账户，收款人账号：16×××82.2013年9月8日贷款到期后被告未按期偿还贷款本息，截止2015年1月20日，被告已连续逾期17个月未归还贷款本息，积欠贷款本金299，999.68元，积欠利息50，308.19元，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告褚福利偿还银行借款本金299，999.68元，利息50，308.19元（截止至2015年1月20日）及从2015年1月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利等；2、判令被告郭纪风对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚福利在答辩期内未应诉答辩。
被告郭纪风辩称：被告郭纪风没有为褚福利借款进行担保，且借款合同等材料上签字及手印均不是自己的，不应承担担保责任。
原告提交证据：1、借款人及保证人身份证明；2、个人借款\\\担保合同；3、借款凭证；4、担保承诺书、不可撤销担保函一份；5、委托支付协议、提款通知书；6、个体工商户营业执照；7、还款明细。
被告郭纪风质证认为，上述证据中郭纪风的身份证明、婚姻证明均是假的，郭纪风的签字、手印均不是本人的。
经审理查明：2013年3月7日，原告工行市中支行（贷款人）与被告褚福利（借款人）签订《个人借款\\\担保合同》，合同约定，被告向原告借款300，000元，当期执行利率（年）7.8%，逾期利率（年）10.92%，逾期浮动值50%，按期还息一次还本。借款期限自2013年3月8日至2013年9月8日。合同签订后，原告按约向被告褚福利指定账户支付借款300，000元。借款到期后，截止至2015年1月20日，被告褚福利尚欠原告借款本金299，999.68元，利息50，308.19元未归还。
另查明，2015年5月，本院技术室根据被告郭纪风的申请，委托山东金剑司法鉴定中心对2013年3月7日个人借款\\\担保合同、2013年2月22日同意担保生明、中国工商银行核保书、担保承诺书、不可撤销担保书上“郭纪风”签名及指纹是否本人书写捺印进行鉴定，结论为上述证据中“郭纪风”的签名不是郭纪风本人书写。“郭纪风”签名处指印纹线模糊不清晰，不能找到足够数量可供比对检验的特征，不具备检验条件，故无法进行鉴定。
2015年5月28日，原告因保证人项云生已经死亡，申请撤回对项云生的起诉。
本院认为，原告与被告褚福利之间签订的《个人借款\\\担保合同》系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告褚福利发放了贷款。但贷款到期后，被告褚福利未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因个人借款\\\担保合同、同意担保生明、中国工商银行核保书、担保承诺书、不可撤销担保书上“郭纪风”签名均不是被告郭纪风本人签字，被告郭纪风对该借款的偿还不负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚福利偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金299，999.68元，利息50，308.19元（截止至2015年1月20日）和逾期利息（从2015年1月21日计算至法院判决书生效之日止，按合同约定），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由被告褚福利负担，鉴定费6000元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张昌林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第312号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。负责人：张义辉，行长。委托代理人：刘加旺（特别授权），该行职工。被告：褚福利。被告：郭纪风，枣庄众信畜牧养殖有限公司员工。委托代理人：项军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告褚福利、郭纪风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺和被告郭纪风的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告褚福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行市中支行诉称：2013年3月8日，原告与被告褚福利签订编号为B：0165002012013助业贷0000302号个人借款担保合同一份，被告向原告办理个人助业贷款30万元，贷款期限为6个月，即从2013年3月8日至2013年9月8日，贷款用途为“经营”，年利率为7.28%，还款方式为“按月还息，到期一次还本”。被告项云生、郭纪风承担连带责任担保义务。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入被告褚福利受托支付的枣庄珠峰建材科技有限公司账户，收款人账号：16×××82.2013年9月8日贷款到期后被告未按期偿还贷款本息，截止2015年1月20日，被告已连续逾期17个月未归还贷款本息，积欠贷款本金299，999.68元，积欠利息50，308.19元，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告褚福利偿还银行借款本金299，999.68元，利息50，308.19元（截止至2015年1月20日）及从2015年1月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利等；2、判令被告郭纪风对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告褚福利在答辩期内未应诉答辩。被告郭纪风辩称：被告郭纪风没有为褚福利借款进行担保，且借款合同等材料上签字及手印均不是自己的，不应承担担保责任。原告提交证据：1、借款人及保证人身份证明；2、个人借款担保合同；3、借款凭证；4、担保承诺书、不可撤销担保函一份；5、委托支付协议、提款通知书；6、个体工商户营业执照；7、还款明细。被告郭纪风质证认为，上述证据中郭纪风的身份证明、婚姻证明均是假的，郭纪风的签字、手印均不是本人的。经审理查明：2013年3月7日，原告工行市中支行（贷款人）与被告褚福利（借款人）签订《个人借款担保合同》，合同约定，被告向原告借款300，000元，当期执行利率（年）7.8%，逾期利率（年）10.92%，逾期浮动值50%，按期还息一次还本。借款期限自2013年3月8日至2013年9月8日。合同签订后，原告按约向被告褚福利指定账户支付借款300，000元。借款到期后，截止至2015年1月20日，被告褚福利尚欠原告借款本金299，999.68元，利息50，308.19元未归还。另查明，2015年5月，本院技术室根据被告郭纪风的申请，委托山东金剑司法鉴定中心对2013年3月7日个人借款担保合同、2013年2月22日同意担保生明、中国工商银行核保书、担保承诺书、不可撤销担保书上“郭纪风”签名及指纹是否本人书写捺印进行鉴定，结论为上述证据中“郭纪风”的签名不是郭纪风本人书写。“郭纪风”签名处指印纹线模糊不清晰，不能找到足够数量可供比对检验的特征，不具备检验条件，故无法进行鉴定。2015年5月28日，原告因保证人项云生已经死亡，申请撤回对项云生的起诉。本院认为，原告与被告褚福利之间签订的《个人借款担保合同》系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告褚福利发放了贷款。但贷款到期后，被告褚福利未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因个人借款担保合同、同意担保生明、中国工商银行核保书、担保承诺书、不可撤销担保书上“郭纪风”签名均不是被告郭纪风本人签字，被告郭纪风对该借款的偿还不负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚福利偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金299，999.68元，利息50，308.19元（截止至2015年1月20日）和逾期利息（从2015年1月21日计算至法院判决书生效之日止，按合同约定），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由被告褚福利负担，鉴定费6000元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云人民陪审员  张 丽人民陪审员  张昌林二〇一五年十月十六日书 记 员  李 帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1439号
原告：龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。
法定代表人李志，职务站长。
委托诉讼代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，住。
被告：潘广财，男，1972年4月11日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县九龙灌区管理站与被告潘广财供用水合同纠纷一案中，原告龙江县九龙灌区管理站于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县九龙灌区管理站撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告龙江县九龙灌区管理站全部负担。
审判员 刘承君
二〇一八年五月七日
书记员 葛 妍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第137号
申请执行人：宋秀兰
被执行人：姜海涛
本院依据已发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第272号民事调解书，向被执行人姜海涛发出执行通知书，执行中双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第272号民事调解书和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年二月九日
书记员 丛 明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1203号
原告杨某某，男，1977年生，汉族，农民.
被告孙某某，女，1974年生，汉族，农民
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年3月30日办理结婚登记手续，婚前生有一女，取名杨某，1998年12月7日生。原被告婚前感情基础差，婚后常因琐事吵闹生气。自2004年至2008年，原被告聚少离多。2008年春季，被告离家出走，至今未归，下落不明。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚，女儿杨某由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件、原被告户籍信息、原被告结婚证复印件各1份，证人杨某甲、杨某乙的当庭证言各1份。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告于1999年3月30日办理结婚登记手续，婚前生有一女，取名杨某，1998年12月7日生，现跟随原告生活。原被告婚后常因琐事吵闹生气。2008年春季，被告离家出走，至今未归，下落不明，联系不上。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原被告婚后常因琐事吵闹生气，现已分居满两年，说明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的女儿杨某，长期随原告生活，继续随原告生活对其健康成长并无不利，且其愿意由原告继续抚养，故对于原告要求抚养女儿杨某，并自理抚养费的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨某某与被告孙某某的婚姻关系。
原被告的女儿杨某由原告杨某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫俊锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1038号
原告：李双增，男，1967年12月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李合伏（李合福），男，1958年5月26日出生，汉族，住林州市。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（2016年12月30日至2017年12月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日被告因经济紧张，资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息按2分计算，并给原告打有借据一张，被告承诺到2016年12月30日前偿还，到期后经多次催要，被告一直以种种理由推诿拒付。
李合伏未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月4日，被告李合伏向原告李双增借款200000元，并出具借条一张，内容为：2012年5月4日，今借到李双增，人民币贰拾万元整，￥200000元，月息2分，李合福。上述事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告李合伏向原告李双增借款200000元，有借据为证，被告应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合伏于本判决生效后十日内偿还原告李双增借款本金200000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告李合伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 孙留太
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭钇汎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第327号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）225号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2010年1月24日18时26分，驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿S某某线由南向北行驶至65KM＋800M处时，因观察不周，与骑自行车由南向北顺行在前的邵某某相撞，致邵某某严重颅脑损伤当场死亡。被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故主要责任。
案发后，被告人刘某未离开肇事现场，并主动拨打电话报警，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分已调处，由被告人方赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币281000元，其中，已给付71000元，尚欠210000元双方达成了调解协议（详见刑事附带民事调解书）。被害人亲属要求刑事方面对被告人从轻处罚并判处其缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、报案记录、被告人刘某供述、证人陈某、张某证言、破案经过、尸体检验报告及照片、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告及照片、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有投案自首的法定从轻处罚情节和自愿认罪、赔偿被害人家属部分经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人依法量刑；被告人要求刑事部分对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人案发后投案自首，审理中自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人家属要求刑事部分对被告人从轻处罚并判处其缓刑，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王明明
人民陪审员 赵彩彩
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 程丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执555号
申请执行人：李金柱，男，1987年10月4日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山西街465号。
法定代表人：余桂安，新疆德源房地产开发有限公司总经理。
申请执行人李金柱与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出(2017)乌仲裁字第0024号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款583029.2元（其中执行标的金额574880.4元，案件执行费8148.8元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月二十九日
书记员 明宗飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异61号
案外人：李春恒，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县悦来镇22委*组**号。身份证号：2308611970********。
申请执行人：于泓宇，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区滨江街九江委。身份证号：2207021988********。
被执行人：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇8委1组种子公司231号。身份证号：2308261968********。
被执行人：宋铭妍，女，1970年8月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省桦川县悦来镇8委1组种子公司231号。身份证号：2308261970********。
本院在执行于泓宇与胡国忠、宋铭妍民间借贷纠纷一案中，案外人李春恒对（2016）黑0803执274号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春恒称，2008年10月30日，案外人以400,000.00元的价格购买桦川县房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区8#楼，面积169.62平方米房屋。合同签订后桦川县房地产开发有限公司将该楼实际交付给案外人使用至今。案外人接收房屋后，因桦川县房地产开发有限公司在房产部门备案手续不全及欠税等原因没有给案外人办理房屋登记手续。现案外人得知桦川县房地产开发有限公司的主管部门违规将该房屋登记到被执行人胡国忠的名下，并抵押借款被贵院查封。要求法院停止对异议房屋的执行，解除查封。
申请执行人于泓宇称，虽然案外人以异议房屋系其购买为由提出异议，但异议房屋登记在被执行人胡国忠名下，可以证明该房屋的所有权人系被执行人胡国忠。且该房屋已经设定抵押，抵押权人系申请执行人。案外人对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。
本院查明，异议房屋位于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区8号楼独立二楼，建筑面积169.62平方米（产权证号：20090016**），该房屋登记在被执行人胡国忠名下。该房屋已设定抵押，抵押权人系申请执行人于泓宇。
本院认为，异议房屋在产权登记部门登记属被执行人胡国忠所有，房屋属不动产，其物权归属应以登记为准。案外人虽主张其购买异议房屋，但未办理房屋产权登记，且异议房屋已设定抵押，抵押权人系申请执行人。根据《中国人民共和国物权法》的规定，债务人不履行到期债务抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，现被执行人不履行到期债权，法院执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李春恒的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十二月十二日
书记员 刁望云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第747-1号
申请执行人罗慧蓉，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人陈顺儒，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人韦传涛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
申请执行人罗慧蓉与被执行人陈顺儒、韦传涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）城民一初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容，被执行人陈顺儒、韦传涛应共同向申请执行人罗慧蓉偿还借款15000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年3月6日，申请执行人罗慧蓉向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院对俩被执行人名下的财产进行查找，未发现其可供执行财产。2014年5月30日，经本院释明执行情况后，申请执行人罗慧蓉同意在领取被执行人陈顺儒所支付的10000元后，终结本案本次执行程序，余款5000元由其自行向被执行人韦传涛追偿。同日，被执行人陈顺儒向申请执行人罗慧蓉支付10000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人在领取被执行人陈顺儒所支付的10000元后，同意终结本案本次执行程序系其真实意思表示。符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟燕玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第747-1号
申请执行人罗慧蓉，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊********）汉族，住＊＊市＊＊区＊＊街＊＊号。
被执行人陈顺儒，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊********）汉族，住＊＊市＊＊区＊＊街＊＊号。
被执行人韦传涛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊********）汉族，住＊＊市＊＊区＊＊街＊＊号。
申请执行人罗慧蓉与被执行人陈顺儒、韦传涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）城民一初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容，被执行人陈顺儒、韦传涛应共同向申请执行人罗慧蓉偿还借款15000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年3月6日，申请执行人罗慧蓉向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院对俩被执行人名下的财产进行查找，未发现其可供执行财产。2014年5月30日，经本院释明执行情况后，申请执行人罗慧蓉同意在领取被执行人陈顺儒所支付的10000元后，终结本案本次执行程序，余款5000元由其自行向被执行人韦传涛追偿。同日，被执行人陈顺儒向申请执行人罗慧蓉支付10000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人在领取被执行人陈顺儒所支付的10000元后，同意终结本案本次执行程序系其真实意思表示。符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟燕玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第911号
上诉人（原审被告）马保玉，男，1935年10月9日出生，汉族，住林州市东姚镇。
上诉人（原审被告）马银锁，男，1958年6月27日出生，汉族，住林州市东姚镇。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州市东姚镇下郊村村民委员会。
法定代表人马海生，村主任。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人马保玉、马银锁因与被上诉人林州市东姚镇下郊村村委会农业承包合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第76号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 澍
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第204号
原告潘仁柏，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇。
原告唐世香，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。
组长，向太阳。
委托代理人潘仁鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住中方县桐木镇，中方县牌楼法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告潘仁柏与被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组（以下简称罗渔村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，原告潘仁柏向本院提出追加唐世香为共同原告参加诉讼，本院审查后依法予以追加。本案由审判员谷若担任审判长，与人民陪审员肖佐茹、杨司妹组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。原告潘仁柏及委托代理人彭利军、被告罗渔村民小组及委托代理人潘仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁柏、唐世香诉称：原告为被告罗渔村民小组组集体成员。被告于2014年和2015年两次获得集体土地征收补偿款78.57万元和124.32万元。原告以独生子女家庭为由，要求被告在分配土地补偿款时，按照国家计划生育政策和相关文件规定对原告增加一人份额。被告不执行国家计生政策，2014年3月分配78.57万元时未增加原告一人份额。现即将对124.32万元土地补偿款进行分配，原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告给原告增加一人份额分配征地补偿款并补足前次未增加一人份额补偿款，两次共计5472元。
原告潘仁柏、唐世香向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、原告的常住人口登记卡两份，证明原告基本情况及原告潘仁柏、唐世香属于罗渔村民小组集体成员的事实；
2、户籍信息登记表及《独生子女父母光荣证》复印件各一份，证明原告为独生子女父母的情况；
3、罗渔村2013年集体旱地被征资金分配表一份，证明罗渔村民小组2014年5月按291人每人2700元分配征地补偿款的事实；
4、照片五张，证明罗渔村民小组2015年6月按每人4200元分配征地补偿款的事实；
5、中方县人口和计划生育局关于对潘圣秋等独生子女家庭上访问题的回复，对《牌楼镇罗渔村罗渔组在分配集体征地款时，独生子女家庭没有享受增加一人份额》信访件回复：独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，应增加一人份额；
6、中方县人民政府中政发（2011）6号文件，证明依据《中方县农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额实施办法》，罗渔村民小组在分配征地补偿款应对原告增加一人份额。
被告罗渔村民小组对原告所举的全部证据均无异议，予以认可。
被告罗渔村民小组答辩称：1、原告在2014年分配78.57万元集体土地补偿款时同意不增加一人份额，现78.57万元和124.32万元已经全部分配到户，无法追回；2、法律规定独生子女奖励政策由所在单位落实执行。被告罗渔村民小组经开会表决，大多数群众同意对独生子女家庭发放1000元奖励金，不同意增加一人份额；3、原告未按时参加孕检，不能享受增加一人份额。
被告罗渔村民小组向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、岩坡土地分配方案会议记录，证明罗渔村民小组过半数村民对独生子女家庭分配集体土地补偿款时不同意增加一人份额，而按每户1000元奖励；
2、罗渔组岩坡征地补偿款分配到户明细表，证明124.32万元征地补偿款于2015年6月按296人每人4200元分配到户的事实；
3、独生子女家庭奖励发放名单，证明罗渔村民小组共有17户独生子女家庭，部分家庭领取每户1000元奖励的事实；
4、罗渔村2015年度孕检情况登记表，证明原告未按规定进行孕检。
原告提出质证意见称：对被告所举证据2、3无异议，但证据1的会议内容不符合法律规定，证据4即使原告存在不符合孕检规定情况，也不影响土地补偿款分配。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，对原告提交的全部证据及被告提交的证据2、3，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认、采信；被告所举证据1内容违反法律规定，证据4的孕检情况与土地补偿款分配无关，本院不予确认、采信。
经审理查明：原告潘仁柏、唐世香为被告罗渔村民小组组集体成员，为独生子女父母。被告罗渔村民小组于2014年5月按291人每人2700元分配征地补偿款78.57万元，2015年6月按296人每人4200元分配征地补偿款124.32万元。原告提出按照国家计划生育政策和相关文件规定，独生子女家庭在分配集体土地征收补偿款时应增加一人份额分配，被告以村民小组会议多数人不同意及原告违反孕检规定为由拒绝对独生子女家庭增加一人份额分配征地补偿款，双方形成纠纷。被告罗渔村民小组共有独生子女家庭十七户。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告潘仁柏、唐世香领取《独生子女父母光荣证》，自愿终身只生育一个子女，应按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。村民小组会议形成的分配决定违反法律，侵犯他人合法权益；个人违反孕检规定的，由计划生育行政部门批评、教育并予以制止，不影响征地补偿款的分配，故罗渔村民小组在分配征地补偿费时，应依法对潘仁柏、唐世香增加一人份额分配征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）之规定，判决如下：
限被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组于本判决生效后十日内一次性补发原告潘仁柏、唐世香承包地征收补偿费用5392元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一五年十月十六日
代理书记员 邓子园
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10450号
原告：潘禹彤，女，1985年7月4日出生，住北京朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:长春珍妮医疗美容医院（普通合伙），主要经营场所吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区1号楼101、101A、102室。
执行事务合伙人:郑少伟、姜超。
原告潘禹彤（以下简称原告）与被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.ccjenny.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向原告公开道歉；2.要求被告赔偿原告经济损失140000元、精神损害抚慰金20000元、合理维权成本3000元。事实和理由：我系内地人气女演员。自进入演艺圈以来，我出演了《全家福》、《公仆》、《站台》、《浪漫向左婚姻往右》等影视作品。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。但我发现被告在其宣传网站www.ccjenny.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，该行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。被告的侵权行为已经给我造成了巨大的心理负担，并且直接影响了我的经济来源。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系普通合伙企业，经营范围包括整形外科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科、医学检验科、医学影像科等。
2015年3月6日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第12302号《公证书》，显示：1.在2015年2月26日登陆网址为www.ccjenny.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“拥有轻巧双唇厚唇变薄术”、“歪鼻矫正手术都有哪些注意事项”、“招风耳整形多久能恢复”、“揭开明星不老的秘密：注射美容”的4篇文章中使用了三张女性照片作为配图（以下简称涉诉照片），此外，涉诉网站中“口唇整形”专题页面下有文章标题若干，名为“口唇整形：拥有轻巧双唇厚唇变薄术”文章标题左侧配有女性图片一张，该图片与“拥有轻巧双唇厚唇变薄术”文章中所配女性图片一致，原告表示该页面系“拥有轻巧双唇厚唇变薄术”文章的目录链接；2.该网站首页左上角显示的名称为“长春珍妮医疗美容医院”，页面中设有整形美容、无创美容、皮肤美容、口腔美容、中医美容、珍妮由来等板块，网页下方显示的地址为长春市同光路608号；3.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，显示域名为ccjenny.com的网站，其主办单位为被告，网站首页网址为www.ccjenny.com。
庭审中，原告提交：1.百度图片搜索网页打印件三张，证明涉诉照片的肖像权利人系原告；2.（2016）京方正内民证字第151526号《公证书》一份，证明原告肖像的商业价值，该公证书公证《平面广告代言合同书》一份，载明某1公司聘请原告潘禹彤拍摄平面广告，并就此支付潘禹彤肖像使用费100000元。
原告提交项目为“公证费”，金额为2000元的公证费发票一张，证明为了维权支出公证费2000元。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的。现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站以宣传推广整形美容业务为主要内容，被告在网站中将原告照片用于鼻部、耳部、唇部、皮肤部位整形相关文章的配图，容易使公众对照片中人物是否进行相关整形美容产生一定联想，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵犯了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于合理维权成本，本院将根据原告提交的票据，依法进行核算。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内，在域名为ccjenny.com的网站首页中登载致歉声明，向原告潘禹彤赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）负担；
二、被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘禹彤经济损失24000元；
三、被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘禹彤精神损害抚慰金3000元；
四、被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘禹彤合理维权成本2000元；
五、驳回原告潘禹彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告潘禹彤负担508元（已交纳），由被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 尹 殷
代理审判员 柯 岩
审 判 员 孙茜倩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴青沛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1317号
原告杨彦梅。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告胡珍山。
被告张金辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人王英，任总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
委托代理人赵曼，该公司职工。
原告杨彦梅诉被告胡珍山、张金辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱守真，被告胡珍山、张金辉，被告平安财险新乡支公司委托代理人赵曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日14时许，被告胡珍山驾驶张金辉的豫G大众牌轿车顺229省道由北向南行驶至109KM＋400米处时，与同向在前驾驶电动车的原告相撞，造成原告住院多日，花去大量医疗费，被告仅支付了少许医疗费用。另查，豫G大众牌轿车在平安财险新乡支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由其他被告承担。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失72337元。原告起诉后变更增加诉讼请求额为88486.51元。
被告平安财险新乡支公司辩称：请求法院在查明事实的基础上，在保险责任范围内，依法赔偿原告合理损失。不承担本案诉讼费用。事故发生后公司向两位受伤人员垫付交强险医疗费1万元，请法庭核实本案原告使用多少医疗费。
被告胡珍山、张金辉辩称：同保险公司答辩意见。被告已向原告垫付15000元的医疗费。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书；2、诊断证明、出院证、病历医疗费票据、用药清单；3、交通费票据；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据；5、车损鉴定意见书；6、原阳县新宜织布厂营业执照、机构代码、工资表、法定代表人身份证复印件、证明。
被告胡珍山、张金辉向本院提供的证据有：1、垫付医疗费票据；2、保险单、驾驶证、行驶证。
被告平安财险新乡支公司向本院提供的证据有查勘报告。
经庭审质证，原告和被告平安财险新乡支公司对被告胡珍山、张金辉提供的证据无异议。原告对被告平安财险新乡支公司提供的证据无异议。依据认证规则，确认为有效证据。
被告胡珍山、张金辉对原告提供的证据提出请法院依法判决。被告平安财险新乡支公司对原告提供的证据1、4、5无异议，对其余证据提出证据2的病历显示2015年3月19日以后，便不再发生治疗情况，怀疑至此以后存在挂床，对此期间发生的床位、诊疗、住院伙食补助应予扣除，医疗费应当按照医疗标准赔付80%；证据3以不超过500元；证据6的工资表无制表人及财务人签字，且部分员工收入超3500元未显示缴费记录，内容及形式均不合法，工资证明无法显示原告实际扣减金额。被告到医院查勘时了解到原告及其爱人一起经营货车营运，无固定工作情况。依据认证规则，原告提供的证据1、2、4可以相互印证原告因该事故住院治疗及伤情、车辆损失等情况，被告对其中部分证据虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，予以认定；证据3不能确定均系因该事故产生的必要花费，不予认定，但根据原告住院、鉴定等确需花费交通费的情况，酌定为500元；证据6被告虽提出异议，亦未提供有效证据反驳，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月20日14时许，被告胡珍山驾驶张金辉的豫G大众牌轿车顺229省道由北向南行驶至109KM＋400M处时，与同向在前驾驶电动车的原告相撞，造成原告原告受伤，电动车损坏。原告受伤后即到原阳县十字会医院住院治疗，于2015年6月25日出院，共住院157天，花费医疗费60366.61元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2015年10月9日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1461号鉴定意见书，鉴定意见为原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟为30日，误工期拟为240日，原告支付鉴定费1800元。原告车辆经评估损失为1850元。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告胡珍山负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事的豫G大众牌轿车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保险限额为300000元，且不计免赔。事故发生后，被告平安财险新乡支公司为原告垫付医疗费5000元。被告胡珍山为原告垫付医疗费14500元。原告系原阳县新宜织布厂员工，事故发生前原告的前三个月平均工资为3215元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失范围及数额为：医疗费60366.61元、护理费13416元（按28472元／年÷365天157天1人＋按28472元／年÷365天30天1人50%计算）、误工费25720元（按3215元／月8个月计算）、住院伙食补助费2355元（按15元／天157天计算）、交通费500元、车损1850元、鉴定费1800元。以上共计106007.61元。被告平安财险新乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计51486元。在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费50366.61元。下余损失鉴定费1800元由被告胡珍山负担。被告平安财险新乡支公司已支付原告的5000元，应予扣除。被告胡珍山代替被告平安财险新乡支公司支付的12700元由被告平安财险新乡支公司直接支付胡珍山。原告要求被告张金辉承担赔偿责任的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨彦梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计51486元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨彦梅医疗费、住院伙食补助费32666.61元；
三、驳回原告对被告胡珍山、张金辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，由原告负担50元，被告胡珍山负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪秀敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1317号
原告马凤军，男，回族，1979年3月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告冶少海，男，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马凤军诉被告冶少海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称受雇于被告冶少海从事玻璃卸装工，2014年11月17日原告给被告卸装玻璃时，因玻璃滑落将其砸伤。
本院认为，由于原告所诉被告查无此人，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马凤军的起诉。
本案诉讼费1290元退还给原告马凤军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年六月五日
书记员 高阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第653号罪犯李志深，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2014年8月15日作出（2014）岑刑初字第282号刑事判决，以李志深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年5月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志深在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李志深减刑二个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李志深确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯李志深没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯李志深能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分16.50分。本院认为，罪犯李志深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李志深没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志深减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月28日止），原处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12224号
原告：北京美丽美商贸中心，住所地：北京市昌平区沙河镇巩华大街**号。
法定代表人：田文君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告：唐春兰，女，1994年2月4日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
原告北京美丽美商贸中心与被告唐春兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京美丽美商贸中心的委托诉讼代理人付玉阁、被告唐春兰的委托诉讼代理人魏修立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京美丽美商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金34902元；2判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金42516元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月7日到北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会诉我单位劳动工伤一案，昌平区劳动仲裁委已作出裁决，我单位认为一次性伤残补助金系工伤保险基金支付，我单位已为被告缴纳社保，我单位不同意支付该笔款项，同时我单位也不同意支付一次性伤残就业补助金，故诉至法院，请求法院依法裁决，维护我公司的合法利益。
被告唐春兰答辩称，不同意原告的诉讼请求，工伤保险基金不能支付这两项补助金是因为原告未给被告缴纳社会保险所导致，尽管在事故发生后原告为被告缴纳了社会保险，但只能解决一次性医疗补助金，其他两项工伤保险基金不能支付，应当由原告公司承担。
经审理查明：2016年3月7日，北京美丽美商贸中心与唐春兰签订《劳动合同书》，合同期限为2016年3月7日至2019年6月30日，唐春兰从事导购工作。2016年4月21日晚上21:25分，唐春兰从单位下班出来回家的必经路上，其搭乘同事陈某的电动车与×××的小客车发生交通事故导致唐春兰右小腿受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局认定，陈某负主要责任，×××车主负次要责任。后唐春兰被送往医院，诊断为“右胫腓骨开放粉碎性骨折”，并于2016年5月10日出院。2016年5月20日，北京美丽美商贸中心向北京市昌平区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年6月3日，该局作出《认定工伤决定书》，唐春兰受伤被认定为工伤。后经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定，唐春兰达到职工工伤与职业病致残等级标准×级。经北京市昌平区社会保险事业管理中心核准，唐春兰享受的工伤待遇为一次性工伤医疗补助金42516元由工伤保险基金支付。
2017年4月17日，唐春兰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京美丽美商贸中心支付：1、一次性伤残补助金34902元；2、一次性伤残就业补助金42516元；3、支付解除劳动合同经济补偿金3878元；4、支付2016年8月1日至2017年3月15日期间工资23835元。2017年6月30日，该委作出裁决：1、北京美丽美商贸中心支付唐春兰一次性伤残补助金34902元；2、北京美丽美商贸中心支付唐春兰一次性伤残就业补助金42516元；3、驳回唐春兰的其他申请请求。北京美丽美商贸中心不服该裁决，在法定期间内诉至我院。
另查，2017年4月12日，唐春兰与陈某、×××小客车车主因交通事故达成协议，陈某支付唐春兰赔偿金49000元，×××小客车车主支付唐春兰赔偿金21000元，庭审中经本院询问，证人陈某表示已支付完毕。
上述事实，有劳动合同书、协议书、交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、工伤待遇核准表、裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位未按照法律规定缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，唐春兰因交通事故受伤，相关主管机关已认定唐春兰的受伤构成工伤，因北京美丽美商贸中心未及时为唐春兰缴纳工伤保险费用，导致唐春兰在受伤后无法享受一次性伤残补助金的工伤待遇，故北京美丽美商贸中心应当向唐春兰支付该部分损失，根据《工伤保险条例》的规定，构成×级伤残的一次性伤残补助金为劳动者9个月的工资，根据工伤待遇核准表上的信息可知唐春兰受伤前十二个月平均工资为3878元，故北京美丽美商贸中心应当支付唐春兰一次性伤残补助金34902元。关于唐春兰主张的一次性伤残就业补助金一节，根据《工伤保险条例》的规定，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，根据唐春兰的伤残和本市的相关规定，该金额为42516元（本市上年度职工月平均工资7086元×6）。
关于北京美丽美商贸中心称交通事故的侵权人已经支付了7万元赔偿金，公司的赔偿应当相应减少，不能兼得的陈述，本院认为在第三人侵权引发工伤情形下，同时产生了人身损害赔偿请求权和工伤保险赔偿请求权，这两类请求权的权利基础和规则原则不同，属于不同性质的请求权，故本院对原告的该陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京美丽美商贸中心于本判决生效后七日内支付被告唐春兰一次性伤残补助金34902元；
二、原告北京美丽美商贸中心于本判决生效后七日内支付被告唐春兰一次性伤残就业补助金42516元
如果原告北京美丽美商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京美丽美商贸中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐梦佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4881号
原告：鞠明良，男，1968年10月30日出生，汉族，住潢川县。
原告：张世江，男，1970年1月10日出生，汉族，住潢川县。
原告：高明发，男，1970年1月17日出生，汉族，住商城县。
原告：刘如兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住商城县。
共同委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：高广海，男，1972年5月5日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告鞠明良、张世江、高明发、刘如兵与被告高广海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，原告鞠明良等于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠明良、张世江、高明发、刘如兵撤诉。
受理费8365元，减半收取4182.5元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马伟丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1017号
原告：李自秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李自秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李自秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6535.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李自秀工资款6535.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李自秀工资款6535.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第82号
原告贺善良。
被告周德兴。
被告商雪英。
原告贺善良诉被告周德兴、商雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序进行审理。后因被告周德兴、商雪英去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告贺善良到庭参加诉讼，被告周德兴、商雪英经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告贺善良诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告系多年朋友，关系较好。2010年9月30日，被告商雪英向原告之妻借款10000元，2011年10月16日，被告周德兴向原告借款5000元，该二笔借款当时均未出具借条。2012年8月6日，原告与被告商雪英相遇，由被告商雪英补出具借条一份。事后，自2013年1月到2014年5月，二被告通过银行汇款方式分11次向原告共计还款6200元。之后，二被告表示无力还款，告知原告可向法院起诉解决。原告再无法联系上二被告。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款8800元，及承担本案诉讼费用。
原告贺善良为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1．由被告商雪英出具的借条原件一份，载明：“借贺善良人民币壹万伍仟元此据周德兴2012.8.6”，拟证明原告与二被告之间的借贷关系。
2．普陀农村商业银行存折一本，拟证明二被告于2013年1月至2014年5月期间，陆续向原告还款6200元。
被告周德兴、商雪英未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，被告周德兴与被告商雪英系夫妻关系。2012年8月6日，由被告商雪英执笔代被告周德兴向原告贺善良出具借条一份，确认借款金额为15000元，未载明借款利率及还款期限。此后，二被告通过银行汇款的方式陆续向原告归还借款6200元。原告经向二被告催讨剩余还款未果故诉至法院。
本院认为，原告与二被告相识多年，对二被告的各项情况较为了解。由被告商雪英执笔代被告周德兴向原告出具借条，原告有理由相信被告商雪英有该项代理权，该代理行为应为有效。被告周德兴应向原告及时归还剩余款项。本案借款发生在被告周德兴、商雪英婚姻关系存续期间，且被告商雪英对借款知情，故应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周德兴、商雪英在本判决生效之日起十日内共同归还原告贺善良借款8800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周德兴、商雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年五月五日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6153号
原告：周维军，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：徐家丁，男，1989年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所为武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。
法定代表人：朱峰。
本院在审理原告周维军与被告徐家丁、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告周维军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维军撤诉。
案件受理费25元，由原告周维军负担。
审判员 李敏
二〇一七年九月四日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3514号
原告：齐霞，女，1977年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所，特别授权代理。
被告：武汉华泰鑫坤投资管理有限公司，住所地:武汉市洪山区关山大道1号软件产业三期A3栋6层03号。
法定代表人：费小敏，该公司负责人。
原告齐霞与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年1月30日公开开庭进行了审理。原告齐霞及其委托诉讼代理人杨红胜到庭参加诉讼，被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐霞提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2014年4月23日签订的《租赁合同》；2、依法判令被告在判决书生效后十日内腾退原告所出租的凯乐桂园一期S-1号楼2层35号商铺；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月23日签订《租赁合同》，该合同约定原告将武汉市洪山区虎泉街与团校路交汇口处物业“凯乐佳园”一期S-1号楼2层35号商铺租赁给乙方。租赁期限为15年，自2014年10月1日至2029年9月30日，装修期限为5个月，从原告将符合约定条件的租赁物给付被告后应给予被告5个月的装修免租期，租金起算日自免租期限届满之日开始计算。租金为75元/平米/月，租金按三个月为一期结算，被告应于每期第一个月的前10日一次性支付当期租金给原告，从起租日开始顺延三个月为第一期，以后以此类推。被告无正当理由未按合同约定如期支付租金，拖欠租金超过30日的，经催收后仍未履行的，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2014年4月23日将商铺交付给被告，被告支付从2014年10月1日到12月31日的3个月租金，未按照租赁合同的约定支付租赁期间的其他租金，被告未按《租赁合同》约定的时间履行支付租金的义务，违反了《租赁合同》约定的和法定的义务，构成违约。原告与被告多次协商未果，现特诉至法院，请求解决。
被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司未提出答辩意见。
原告齐霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃自己的举证、质证权利，对原告齐霞提交的证据，本院予以采信。据以认定的事实如下：
原告齐霞、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司于2014年4月23日签订了《租赁合同》，约定将原告位于武汉市洪山区虎泉街与团校路交汇口处物业“凯乐佳园”一期S-1号2层35号商铺租赁给被告由被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司。租赁期限为15年，自2014年10月1日至2029年9月30日，装修期限为5个月，从原告将符合约定条件的租赁物给付被告后应给予被告5个月的装修免租期，租金起算日自免租期限届满之日开始计算。租金标准为75元/平米/月，租金按三个月为一期结算，被告应于每期第一个月的前10日一次性支付当期租金给原告，从起租日开始顺延三个月为第一期，以后以此类推。合同十二款约定，被告无正当理由未按合同约定如期支付租金，拖欠租金超过30日的，经催收后仍未履行的，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2014年4月23日将商铺交付给被告，被告支付从2014年10月1日到12月31日的3个月租金后，未按照租赁合同的约定支付租赁期间的其他租金。原告与被告多次协商未果，遂诉请依法解决。
本院认为，原告齐霞、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告齐霞依约向被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司交付了房屋，履行了合同主要义务；被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司仅支付从2014年10月1日到2014年12月31日的3个月租金，未按照租赁合同的约定支付租赁期间的其他租金。其行为已构成违约。依据合同约定，原告享有合同解除权。原告齐霞向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的房屋租赁合同，本院予以准许。合同解除后，承租人负有腾退房屋的义务。
被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐霞、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司于2014年4月23日签订的《租赁合同》；
二、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司将位于武汉市洪山区虎泉街与团校路交汇口处物业“凯乐佳园”一期S-1号2层35号商铺腾退并返还给原告齐霞。
上述义务被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元及公告费560元由被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第102号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：詹领（曾用名：占领）。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告詹领为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告詹领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年11月26日，被告到原告处办理了合同号为2761XXXX****5、电话号码为57685****X7的“我的e家”e8套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定被告必须在网使用壹年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整“我的e家”e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年2月13日就处于单停状态，2010年2月25日处于双停状态。截止2010年3月被告已欠话费373.09元、滞纳金408.53元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年12月至2010年3月话费欠费本金373.09元、滞纳金（按每日3‰自逾期付款之日起算至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日408.53元，合计人民币781.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹领未作答辩。
本院经审理查明：
2008年11月26日，被告要求原告为其办理了合同号为2761XXXX****5、电话号码为5768****X87的“我的e家”e8套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定被告办理的该套餐业务月保底消费为98元。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2010年2月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年2月25日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年12月份欠费88元，2010年1月份欠费88元，2月份欠费88元，3月份欠费88元，截止2010年3月被告共欠话费352元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的“我的e家”e8套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年3月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。根据双方的协议约定，原告将向被告赠送话费180元，按每月10元计算，共分18个月。现原告未向本院就被告每月的实际话费支出进行举证，故本院认定被告自2009年12月至2010年3月的每月话费为88元。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告詹领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹领于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用352元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 军