山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3241号
原告：湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区德润大厦鸿润楼26层2601室，组织机构代码56215282-3。
法定代表人：张新明，经理。
委托诉讼代理人：祝延兵（特别授权），安徽继宏律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托诉讼代理人：贾炜（特别授权），男，1979年1月22日出生，汉族，合肥市同创建设工程有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：付世明，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司诉合肥市同创建设工程有限公司、付世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人祝延兵、被告合肥市同创建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾炜到庭参加诉讼。被告付世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告限期退还原告工程保证金人民币700000元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司（以下简称同创济宁分公司）成立于2010年5月27日，隶属于被告合肥市同创建设工程有限公司，负责人付世明。2012年9月10日，山东省济宁市天兴房地产有限公司与同创济宁分公司签订了《建设工程施工合同》，由同创济宁分公司承建了山东省金乡县天兴·阳光城市花园一期工程。2012年10月15日，被告付世明以同创济宁分公司·阳光花园项目部名义与原告就1＃、4＃和7＃楼土建结构主体工程签订了《工程劳务承包合同》，合同约定的开工时期为2013年3月12日，完工日期为2013年9月15日。合同签订后，被告付世明分两次共计收取原告工程履约保证金70万[其中：2012年10月15日支付履约保证金10万元；2012年12月12日支付保证金60万元]。被告付世明收款后，分别向原告出具了加盖同创济宁分公司·阳光城市花园项目部印章和同创济宁分公司财务专用章的收据，并承诺此款封顶退还。合同签订后，原告立即组织人员进入工地施工。现工程完工，大楼已封顶，原告要求结算工程款并退还保证金时，被告同创公司辩称：同创公司济宁分公司为被告付世明个人承包，被告付世明与原告签订的《工程劳务承包合同》的相关权利义务应由同创济宁分公司承担，被告同创建设公司不是责任主体，被告同创建设公司还以盖在收据上的“合肥市同创济宁分公司·阳光城市花园项目部”印章为被告付世明私章，保证金为被告付世明个人收取，返还保证金责任应由被告付世明承担为由，拒绝向原告承担责任。综上，同创济宁分公司系被告同创建设公司设立的分支机构，不具有法人资格，且该公司现已被被告同创建设公司撤销。被告同创建设公司只能只有在能证明，被告付世明作为原分公司负责人所收取的保证金的行为，不是履行职务行为的情况下，被告付世明才对保证金的返还承担责任，否则返还原告工程保证金的责任，仍由被告同创建设承担。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉请。
被告合肥市同创建设工程有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，事实与理由如下：一、答辩人从未收取原告交纳的保证金，不存在返还保证金事宜。二、原告提供的保证金收据与原告无关，该收据上明确注明交款单位为罗存富个人，而且原告提供的劳务承包合同没有约定保证金条款，原告没有证据证明其已经向答辩人的济宁分公司交纳保证金，其要求返还保证金无事实依据。综上，答辩人要求驳回原告对答辩人的诉求。
被告付世明未作答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司系在武汉市工商行政管理局江岸分局登记注册的有限责任公司，经营范围：建筑劳务分包；建筑工程、土石方工程、桩基工程施工、及相关技术咨询服务。（国家有专项规定需经审批的项目，经审批后或凭有效许可证方可经营）。被告合肥市同创建设工程有限公司系在合肥市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围：房屋建筑工程施工、建筑装饰装修、地基与基础、市政公用、钢结构、消防设施、建筑防水、防腐保温等工程施工。2012年9月10日，济宁市天兴房地产有限公司作为发包方与作为承包方的合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司签订了《建设工程施工合同》，承建了金乡县天兴·阳光城市花园一期工程。合同签订后，合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司成立阳光城市花园项目部。2012年10月15日，合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司作为发包方与原告签订了《工程劳务承包合同》，将其承建的上述工程中的1＃、4＃和7＃楼土建结构主体工程及二次结构中劳务工程承包给原告，发包方由被告付世明签名并加盖项目印章，承包方由原告委托的代理人王政德、罗存富签名并加盖原告印章。合同署名处特别约定：保证金柒拾万元封顶退还，斜屋按建筑面积半层计算。劳务承包合同签订当日，原告方向合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司支付履约保证金100000元，并出具了加盖印章的收据；同年12月12日，支付履约保证金600000元，合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司阳光城市花园项目部出具了加盖印章的收据。之后，原告组织人员施工，工程竣工后原告要求被告返还保证金未果。2015年7月23日，安徽省舒城县人民法院立案受理此案后，该院于同年12月10日作出（2015）舒民二初字第01158号民事判决书，被告合肥市同创建设工程有限公司不服提出上诉。2016年7月11日，安徽省六安中级人民法院作出（2016）皖15民终1042号民事裁定书，裁定涉案移送本院处理。
本院认为，原告湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司持有与合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司签订《工程劳务承包合同》及其该项目出具收款事由为履约保证金的收据，主张被告合肥市同创建设工程有限公司返还保证金700000元。被告合肥市同创建设工程有限公司虽存有异议，认可合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司系其设立的，负责人为付世明，但未提供证据证实该分公司具有独立法人资格，其行为的后果应有被告合肥市同创建设工程有限公司负担。根据济宁市天兴房地产有限公司作为发包方与作为承包方的合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司签订了《建设工程施工合同》可以看出被告合肥市同创建设工程有限公司设立的济宁分公司承建了金乡县天兴·阳光城市花园一期工程，之后将上述工程中的1＃、4＃和7＃楼土建结构主体工程及二次结构中劳务工程承包给原告，双方签订了《工程劳务承包合同》，系双方真实的意思表示，应为合法有效。对于被告合肥市同创建设工程有限公司设立的济宁分公司及其涉案工程项目部出具的收据，因收款事由为阳光城市花园承包工程履约金，虽交款人为罗存富，现有的证据可以认定罗存富的行为应为行使原告的职务，交款人应为原告。合同署名处特别约定：保证金柒拾万元封顶退还，斜屋按建筑面积半层计算。涉案工程现已交付使用，双方保证金约定的条款应以成就，原告请求被告返还工程保证金，本院应予支持。对于原告要求被告合肥市同创建设工程有限公司按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，应自2015年7月23日主张权利起计算。被告付世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。
综上所述，原告湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司诉请被告合肥市同创建设工程有限公司返还保证金700000元及支付逾期付款利息的请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司保证金700000元及支付逾期付款利息（以700000元为基数，自2015年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，至付清之日为止）；
二、驳回原告湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 李建礼
人民陪审员 冯爱丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。