湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00131号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人付成晨、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00419号刑事判决。陈某不服该刑事判决，于同年8月21日提出上诉。本院于同年9月7日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员张天民出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人付成晨、刘丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月4日凌晨，被告人陈某驾驶鄂A×××××号三一牌重型专项作业车从潜江市驶往武汉市。凌晨5时40分许，陈某驾车沿仙桃市黄金大道由西向东行驶至黄金大道与锦瑞路交叉路口处时，遇王某甲驾驶鄂M×××××号众星牌普通二轮摩托车搭载其妻胡某（女，1962年12月24日出生）沿锦瑞路由南向北行驶至该处，重型专项作业车前部大吊钩擦撞摩托车后行李箱左后上角处后，回摆又将摩托车后座上的胡某往左侧擦下并坠落地面，致胡某受伤。陈某向公安民警自动投案。胡某经仙桃市第一人民医院救治无效于同年6月12日死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某系因头部外伤致脑损伤、颅内出血而死亡。同年6月23日，仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某负该交通事故的主要责任，王某甲负该交通事故的次要责任。
还查明，2015年6月24日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，陈某的亲属赔偿了被害人胡某的亲属经济损失共计276573.16元，被害方对陈某予以谅解。
认定上述事实的证据有：证人王某甲、王某乙的证言；被告人陈某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，交通事故照片；陈某的驾驶证复印件；鄂A×××××号三一牌重型专项作业车的行驶证复印件；证人王某甲的驾驶证复印件；鄂M×××××号众星牌普通二轮摩托车的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第074号法医学尸体检验鉴定报告；火化证；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第605号、第605-1号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A068号交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；陈某的户籍证明。陈某在原审审理过程中对上述事实、证据均不持异议。
原审认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其亲属赔偿被害方经济损失共计276573.16元，取得了被害方谅解，可酌情对陈某从轻处罚。综合考虑陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对陈某宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，以交通肇事罪判处陈某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人陈某上诉称：一、公安机关没有依法、客观、公正地收集证据；二、交警部门违背客观事实组织其家属与对方进行调解，违法向其家属索取高额赔偿金；三、其驾驶的工程车没有接触胡某的身体，也没有接触胡某乘坐的摩托车，胡某的死亡与其无关。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，改判其无罪，并判决对方返还其家属已给付的赔偿金。
辩护人付成晨、刘丽伟二审庭审中提出如下辩护意见：一、陈某没有违反交通运输管理法规，缺乏构成交通肇事罪的客观要件；二、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A068号交通事故认定书适用法律错误，责任划分不当。涉案路口存在黄灯持续闪烁状态，显然有交通信号灯存在，并非没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口；三、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第605号、第605-1号司法鉴定意见书是在所提交检测的物件有问题的基础上作出的，其真实性值得商榷；四、本案公安机关的办案人员没有秉持客观、公正、公平的态度调查案件，而是一味地偏袒死者方。原审认定事实错误，适用法律错误，实体处理不当。请求二审法院公正判决。
二审查明，原审判决对交通事故发生的经过表述为“重型专项作业车前部大吊钩擦撞摩托车后行李箱左后上角处后，回摆又将摩托车后座上的胡某往左侧擦下并坠落地面，致胡某受伤”，而湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第605号、第605-1号司法鉴定意见书表述为“偏左制动处置的鄂A×××××号重型专项作业车前部大吊钩在回摆中擦撞在本能右躲的鄂M×××××号二轮摩托车后行李箱左后上角处，同时，回摆的鄂A×××××号重型专项作业车前大吊钩将鄂M×××××号二轮摩托车上的乘坐人胡某擦下并坠落路面”。原审对此节事实的表述与经原审庭审质证后认定的鉴定意见所表述的事实明显不符，应以鉴定意见表述的事实为准。原审该表述缺乏其他证据证实。
原审认定的其他事实属实。
原审判决书中所列举的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均系公安机关依法定程序客观收集，来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，上诉人陈某及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈某所驾驶鄂A×××××号三一牌重型专项作业车前部大吊钩在回摆中擦撞鄂M×××××号众星牌普通二轮摩托车后行李箱左后上角处，并将摩托车上的乘坐人员胡某擦下且坠落路面，该事实有现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人王某甲的证言等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守以下规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。……”。涉案路口存在黄灯持续闪烁状态，属没有交通信号灯控制的情形，不能依其物理状态视其为有交通信号灯存在的情形。公安交警部门依现场勘查情况、鉴定意见及上述规定，认定陈某负此次事故的主要责任有事实和法律依据。陈某违反交通运输法律法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。原判认定的部分事实虽表述有误，但认定交通肇事罪的证据确实、充分，定罪准确，原审鉴于其自首、认罪悔罪并赔偿被害方经济损失的情节和表现，以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，宣告缓刑一年量刑适当。陈某上诉所称交警部门违法组织调解并索取高额赔偿金、要求二审判决对方返还其已支付的赔偿金的请求不属本案二审审理范畴；上诉所称公安机关没有依法、客观、公正地收集证据没有事实依据；上诉所称其驾驶的工程车没有接触胡某的身体、没有接触胡某乘坐的摩托车与客观事实不符。陈某及其辩护人付成晨、刘丽伟提出的辩护意见均不能成立。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘利雯