wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第675号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某甲。
上诉人徐某因与被上诉人姚某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安递民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审查明，徐某、姚某甲曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子姚某乙。2012年3月5日，徐某、姚某甲协议离婚，约定婚生子姚某乙随姚某甲共同生活，生活费、教育费、医药费均由姚某甲承担。2011年9月至2014年1月期间，婚生子姚某乙随徐某在杭州就读于留下小学，自2014年1月起至今婚生子姚某乙随姚某甲共同生活，就读于安吉县孝丰小学。目前，徐某在厦门市××区经营迪爱丫服装店；姚某甲在安吉县经济开发区东滨社区经营安吉振远纸箱厂，在安吉××××街道东滨社区有自建住宅。徐某诉至原审法院请求判令：婚生子姚某乙由徐某直接抚养，姚某甲每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各承担一半，并由姚某甲承担本案诉讼费。
原审认为，徐某、姚某甲婚姻关系的解除并不影响双方与婚生子的亲缘关系，作为父母亲均有抚养婚生子的义务。双方离婚时约定婚生子姚某乙由姚某甲直接抚养，且自2014年1月起姚某乙随姚某甲生活至今，其有稳定的住所，学习成绩优秀，已形成了固定的生活模式和熟悉的生活环境，姚某甲亦对姚某乙照顾周到。若变更姚某乙由徐某直接抚养，姚某乙在厦门生活和学习存在诸多不确定因素，变更后是否有利于姚某乙成长不能确定，故徐某诉请变更抚养权原审不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回徐某诉讼请求。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：姚某乙自小在徐某照顾下长大，姚某甲经营的纸箱厂状况不佳，居住的房屋为其父母所有，无法为孩子提供良好的学习生活环境。上诉人经济状况良好，有稳定的收入，有能力抚养孩子，转学去厦门学习也已经落实，自2014年1月孩子被姚某甲强行带回安吉后，孩子情绪低落，成绩一落千丈，姚某甲对此不闻不问，经常夜不归宿，抽烟赌博，毫不关系孩子的学习生活，一审期间法官也与孩子进行谈话，孩子迫切希望与徐某一起生活，孩子已经满十周岁，应当尊重他的意愿。故请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人姚某甲答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，孩子的抚养权应维持现状，跟随被上诉人有利于孩子的健康成长。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，徐某向本院提交明信片、信件、照片、短信截图、视频资料各一份，用以证明上诉人徐某与孩子感情深厚，孩子也非常依赖她。上述证据经姚某甲质证后认为，对明信片、信件、照片、视频资料的真实性均没有异议，孩子与徐某之间的感情好是事实，孩子与姚某甲感情也很好，但是徐某视频中与孩子的对话有意无意的引导孩子表达爸爸对其生活不够照顾的内容被上诉人不予认可，对短信不予认可。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二审中，被上诉人姚某甲未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，未成年子女抚养人的确定，应综合父母双方的各方面抚养条件，从有利于子女健康成长的角度酌情考量。徐某与姚某甲于2012年3月5日签订协议离婚时，综合考虑各方因素，约定婚生子姚某乙由姚某甲负责抚养，该约定符合我国婚姻法的规定，对双方均具有约束力，宜保持原协议的相对稳定性。双方离婚时间较短，现徐某以姚某甲对孩子不够关心，缺乏关爱为由要求变更抚养关系，但徐某并未举证证明现其抚养能力和抚养条件明显优越于姚某甲，亦未举证证明姚某甲出现了不宜继续抚养婚生子的情形。且在姚某甲抚养能力与条件未发生重大变化的情况下，仅以独立判断能力不足的孩子的意思表示即要求变更抚养关系依据尚不充分，且姚某乙表达愿随母亲徐某共同生活的同时，并不排斥与其父亲姚某甲共同生活。原审法院根据姚某甲与徐某两人的抚养条件，结合姚某乙的生活状况等因素，出于对姚某乙生活环境稳定性考量而未支持徐某的诉讼主张，并无明显不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 张美琴
代理审判员 葛奕超
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾艳红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1048号
上诉人（原审被告）林金树，男，1975年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翁国柱，男，1973年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路北侧****号。
经营者：陈金锋，男，1977年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡劲夫，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系该酒店员工。
被上诉人（原审原告）林亚花，女，1960年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林山里妹，女，1940年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林娟，女，1988年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林青，女，1996年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林春生，男，1984年2月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林慧君，男，1989年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚瑞裕，男，1978年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）姚美红，女，1974年8月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）姚少君，男，1991年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上诉人林金树、翁国柱、莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店因与被上诉人林亚花、林山里妹、林娟、林青、林春生、林慧君、姚瑞裕、姚美红、姚少君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1756号民事判决；
二、发回莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人林金树预交的二审案件受理费4110.2元，上诉人翁国柱预交的二审案件受理费1756元，上诉人莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店预交的二审案件受理费1053元，均予以退回。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 林艳艳
二〇一八年五月十八日
书记员 傅 敏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终95号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：陈文莉，女，1957年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人陈文莉、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初73号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初314号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2016年3月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）296号起诉书起诉指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日24时许，被告人马某至常州市武进区牛塘镇人民路与龙东路交界口东边友缘足浴店，采用趁人不备等手段，窃得被害人杨某放在该店柜台上的价值人民币4750元的Iphone6PLUS金色手机1只。案发后，上述手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马某当庭无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02707号
上诉人（原审原告）周永利。
委托代理人王学义。
被上诉人（原审被告）范立成。
被上诉人（原审被告）朱艳明。
被上诉人（原审被告）曹杰。
原审被告于池。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
上诉人周永利因与被上诉人范立成、朱艳明、曹杰，原审被告于池劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周永利及其委托代理人王学义，被上诉人朱艳明、曹杰、范立成的委托代理人朱艳明，原审被告于池及其委托代理人林晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年5月份，被告曹杰与被告于池签订了一份施工合同，被告曹杰将其承包被告范立成、朱艳明投资承建的位于围场满族蒙古族自治县塞罕坝机械林场的水云天假日酒店工程的木工部分分包给于池，二被告之间签订有书面的施工协议。后被告于池又找到原告周永利进行施工干活，工程结束后，经过结算，被告曹杰于2012年11月8日给原告周永利分别出具了下欠人民币211540.00元及下欠人民币7000.00元的欠条两张，同时被告范立成、朱艳明雇佣的工程负责人员郭健忠给周永利出具下欠人民币1500.00元的欠条一张，该欠条系原告周永利给被告范立成、朱艳明一方安装变压器零工钱，三张欠条合计下欠原告周永利人民币220040.00元。但是原告周永利的合伙人被告于池分别在2012年11月19日和2012年12月28日在被告曹杰处已支取了该欠款现金人民币80000.00元和36000.00元，原告周永利本人于2013年1月26日在被告曹杰处支取现金人民币30000.00元，合计共在被告曹杰处支取现金人民币146000.00元。但原告周永利对被告于池所支取的现金人民币36000.00元不予认可，故原告于2013年3月26日向法院起诉请求依判令被告曹杰给付下欠工资款人民币110000.00元，并由被告朱艳明、范立成、于池承担连带清偿责任。另查明，原告周永利与被告于池在此项工程中系合伙关系。
原审法院认为及裁判结果，本案经审理查明，事实清楚、证据充分，被告曹杰雇佣被告于池和原告周永利为其在所承包的水云天假日酒店从事木工建筑工作，被告于池与原告周永利系合伙关系，原告周永利间接受雇于被告曹杰，工程结束后，经过结算，被告曹杰给原告周永利出具欠条，合计下欠原告周永利和被告于池工资款人民币220040.00元，扣除被告于池与原告周永利支取的部分，还尚欠原告周永利工资款人民币74040.00元应给付而未给付的事实存在，故被告曹杰现应给付下欠工资款人民币74040.00元。关于被告于池在被告曹杰手中所支取的工资款人民币36000.00元，因被告于池与原告周永利系合伙关系，亦应有权支取该款，如原告周永利与被告于池之间有合伙纠纷，可另案处理。另根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告范立成、朱艳明与被告曹杰之间的承包合同已经解除，所涉及工程款已全部结清，故原告要求被告范立成、朱艳明承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹杰给付原告周永利下欠工资款人民币74040.00元。二、被告范立成、朱艳明在本案中不承担给付责任。三、原告的其他诉讼请求本案不予支持。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2500.00元，由被告曹杰承担。
宣判后，上诉人周永利不服，提出上诉，请求承德市中级人民法院依法判令维持（2013）围民初字第2439号原始一审判决，判令三被上诉人互负连带责任，并承担本案诉讼费用。主要上诉理由为：一、（2013）围民初字第2439号判决事实清楚，证据确实充分，三被上诉人经法庭催告仍不出庭应诉，法院缺席判决合法公正。二、（2014）承民终字第409号裁定书发回重审毫无依据，三被上诉人出示的证据系伪造。三、（2015）围民初字第2622号判决枉法：在中院退回卷中含有三被上诉人所伪造的支款条，但被上诉人在重审中拒绝提供，重审就得围绕原一审、二审的证据进行。四、三被上诉人恶意串通解除合同的行为，上诉人不认可。五、上诉人不认可曹杰与朱艳明之间存在任何合同关系。六、于池的3.6万元支款条是与被上诉人串通，系伪造。
被上诉人朱艳明答辩：曹杰与我有施工合同，2012年已经结算了工程款，即我和范立成已经不欠曹杰款。至于其他事情我不清楚。我与曹杰不再有债务纠纷，我不应承担连带责任。
被上诉人曹杰答辩：我的活包给于池后，于池又找的周永利干活，我们之间关系已经明确。在于池施工过程中，因为工程最后一层模板没有拆除，导致部分工程没有完工，我又雇佣其他工人将工程完工，我与于池和周永利之间的帐目已经结算完毕，我不拖欠周永利工程款。
原审被告于池答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与原审被告之间是合伙关系，最终结算款中，原审被告支取两笔工程款是事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，上诉人周永利主张原审中多工种联合发放工程款单据复印件（无公章）和3.6万元支款条系伪造，但未能提出反驳证据，故其主张本院不予支持，原审法院根据本案事实及证据所做出的判决并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人周永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高喜军
审 判 员 李海燕
代理审判员 于 一
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿 建
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终910号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：张广琦，该公司经理。
委托代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1951年11月28日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人苗壮。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，1981年2月24日出生，个体业者，住吉林省通化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司因与被上诉人李某某、李某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于2016年9月1日以已与李某某、李某达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7630元，减半收取3815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 爽
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第242号
申请执行人佛山市顺德区广峰货运代理有限公司。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人王黎明，男，1970年2月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区广峰货运代理有限公司与被执行人王黎明运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月十八日
代理书记员 胡 辉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第242号
申请执行人佛山市顺德区广峰货运代理有限公司。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人王黎明。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区广峰货运代理有限公司与被执行人王黎明运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月十八日
代理书记员 胡 辉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第242号申请执行人佛山市顺德区广峰货运代理有限公司。法定代表人林峰，董事长。被执行人王黎明。本院在审理原告佛山市顺德区广峰货运代理有限公司与被告王黎明运输合同纠纷一案过程中，依原告的申请，对被告王黎明所有的挂靠在李黔名下的湘Ｄ182**重型半挂牵引车予以查封。现判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起7日内自觉履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人王黎明所有的挂靠在李黔名下的湘Ｄ182**重型半挂牵引车予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一六年一月十一日书记员  蔡 波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00171号
申请执行人石成新，男，1983年5月1日出生，汉族，住本城区站北路，居民。
被执行人井辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住本城区胜利大街广厦丽景花园商务会所*楼，居民，身份证号：6121011973********。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）临民初字第02539-1号民事调解书已经发生法律效力。因被告人井辉未按生效调解履行义务，申请执行人石成新于2014年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为425万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日依法向被执行人井辉发出执行通知书，责令被执行人井辉限期自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人井辉未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井辉存款4813363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王长乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1176号
上诉人（原审原告）：宁波市江东张斌桥百果园水果店。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号（1-16）。
代表人：陈敏刚，该水果店负责人。
委托代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕莲花。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江东张斌桥百果园水果店（以下简称百果园水果店）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）甬东民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月21日，吕莲花入职百果园水果店，双方未签订书面劳动合同。吕莲花的入职岗位为导购，一个月后转为收银，2015年4月起为领班。2015年6月30日，吕莲花离职。百果园水果店每月通过银行卡发放上一自然月工资，月工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资、返社保、会员卡或其他组成，对“其他”一栏的工资性质不明。2014年8月至2015年6月吕莲花的实发工资分别为880元、2530元、2837元、2530元、2897元、2453元、3890元、3060元、3710元、4270元、3915元。吕莲花每月休息二天，其在仲裁庭审中自认2014年9月21日至2014年9月30日期间休息二天。后吕莲花向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百果园水果店支付2014年9月21日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资21740.20元。2015年9月1日，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会支持了吕莲花的仲裁请求。
百果园水果店不服仲裁裁决，于2015年9月15日向原审法院提起诉讼，请求判令百果园水果店无需支付吕莲花2014年9月21日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资21740.20元。
吕莲花在原审中答辩称：请求驳回百果园水果店的诉请，依法支持仲裁结果。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于用人单位的确定。虽百果园水果店辩称吕莲花系与宁波江东宁东俞俞水果店建立事实劳动关系，但未提供充分的证据，相反，百果园水果店认可吕莲花每月工资由百果园水果店发放，工资发放明细亦由百果园水果店制作，故原审法院认定百果园水果店系实际用人单位。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方对入职时间及离职时间无异议，故百果园水果店应向吕莲花支付2015年9月21日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资。加付一倍的工资应以职工所在岗位相对应的标准为基数，故在应发工资中应剔除加班工资、绩效工资、福利补贴（包含返社保及其他）。因吕莲花认可2014年9月21日至2014年9月30日期间休息二天，故该期间加付一倍的工资应为736元。2014年10月至2015年6月期间加付一倍工资为18300元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、驳回宁波市江东张斌桥百果园水果店的诉讼请求；二、宁波市江东张斌桥百果园水果店支付吕莲花2014年9月21日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资19036元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
宣判后，原审原告百果园水果店不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人实际的工作地点为位于白鹤的宁波江东宁东俞俞水果店，宁波江东宁东俞俞水果店才是本案中适格的用人单位。首先，上诉人提交的工资单中，明确显示被上诉人的工作单位是在白鹤的宁波江东宁东俞俞水果店。其次，上诉人认可被上诉人的工资系由上诉人代宁波江东宁东俞俞水果店支付，但该事实并不能推断出上诉人就是实际的用人单位。上诉人、宁波江东宁东俞俞水果店在内的约20家水果店均为宁波百果园蔬果有限公司下面的门店，包括上诉人在内的这些水果门店的员工工资均是通过上诉人账户代为发放的。一审法院无视工资单显示内容及上诉人陈述的上述事实，认定上诉人系被上诉人的用人单位，明显系事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无需支付2014年9月21日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资19036元。
被上诉人吕莲花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉，维持原判、
二审期间，双方均未向本院递交新的证据，对原审查明的事实亦均无异议，故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人为证明双方的劳动关系，提供银行交易明细一份，上诉人亦认可被上诉人每月工资由其发放，工资发放明细由其制作。因此，被上诉人已经就双方之间存在劳动关系完成了初步证明责任。上诉人主张被上诉人系与宁波江东宁东俞俞水果店建立事实劳动关系，上诉人系代宁波江东宁东俞俞水果店发放工资，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院在应发工资中剔除加班工资、绩效工资、福利补贴（包含返社保及其他）后，核算出上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资19036元，并无不当。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 许玲儿
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11712号
原告：秦玉琰，女，1952年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告秦玉琰与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告秦玉琰申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11712号原告：秦玉琰，女，1952年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告秦玉琰与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告秦玉琰申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终578号
上诉人（原审被告）：唐晓林。
被上诉人（原审原告）：石运池。
被上诉人（原审原告）：田淑云。
被上诉人（原审原告）：杨丽华。
上诉人唐晓林因与被上诉人石运池、田淑云、杨丽华侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方争议款项系从位于深圳市福田区的银行账户汇出，本院认定本案侵权行为地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01080号
申请执行人刘XX。
被执行人王X号。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王X劳务合同纠纷一案中，被执行人王X已向申请执行人刘XX履行给付了执行标的款人民币3000.00元，王X下欠刘XX执行标的款人民币4500.00元双方当事人达成还款执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌宝民小字第00016号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的还款执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1413号
原告袁志兴，男，1977年9月21日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地肇源县头台镇仁和堡村。
法定代表人杨洪涛，村民委员会主任。
本院在审理原告袁志兴与被告肇源县头台镇仁和堡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 康 杨
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00150号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟李慧，于浙江省松阳县，农民。因本案于2014年10月23日被松阳县水利局行政处罚，2016年5月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人王某，于浙江省松阳县，农民。因本案于2014年10月23日被松阳县水利局行政处罚，2016年5月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人钟某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人钟某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日21时许，被告人钟某驾驶浙K×××××号皮卡车搭乘被告人王某，装载皮划艇、电瓶、增压机等捕鱼工具窜至松阴溪独山脚的位置，从松阴溪西面下水，由王某划皮划艇，钟某使用自制电鱼器从松阳县松阴溪独山西面上游河坝处开始电鱼，一直到上游白龙堰拦水坝处。钟某、王某发现有渔政工作人员执法后，划皮划艇顺河往下游逃跑，逃跑过程中钟某将电鱼工具电瓶、增压机抛入河道中。后两人在松阳县南门老大桥处上岸时被松阳县渔政人员查获，现场扣押皮划艇一艘及电获的溪鱼。
取保候审期间，被告人钟某、王某主动购买鱼苗放生到松阴溪流域，修复其电鱼对生态造成的损害。
上述事实，被告人钟某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江省海洋与渔业局文件、丽水市水利局文件、松阳县水利局渔政监察大队没收物品登记表及照片、抓获照片、被告人捕鱼处卫星照片、松阳县水利局禁渔宣传资料、渔获物处置情况说明、渔业行政案件案卷材料，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、到案经过证实被告人钟某、王某的身份及归案经过。
本院认为，被告人钟某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人主动购买鱼苗放生到松阴溪流域，积极修复其电鱼对生态造成的损害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
三、扣押的电鱼工具皮划艇一艘，予以没收。
（上述罚金限判决生效后一个月内缴纳。行政执法机关移送涉嫌犯罪案件前已经依法给予当事人的罚款，折抵相应罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年八月四日
代书记员 娄海韵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1243号
原告：张宣龙。
委托代理人：吴金龙，吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：蔡小平。
原告张宣龙诉被告蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宣龙委托代理人吴鋆、被告蔡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣龙起诉称，被告先后向原告借款，2008年2月15日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元。现原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：被告蔡小平归还原告借款60000元并赔偿起诉之日至判决生效之日止的银行同期贷款利息经济损失。审理中，原告自愿放弃利息经济损失的诉讼请求。
被告蔡小平答辩称，同村的包括原告在内有26户村民，将共计6650000元经被告之手放给案外人朱建海，从朱建海处收取利息，这种行为是非法的，不应当还。
原告提供的证据及被告的质证意见：借条一份。证明2008年2月15日被告确认结欠原告借款60000元的事实。经质证，被告无异议。
被告蔡小平未提供证据。
对上述证据，本院审查后认为：原告提供的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告分两次将55200元出借给被告，2008年2月15日，经双方结算，被告蔡小平出具借条一份，载明：蔡小平向原告借人民币60000元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为：被告于2008年2月15日出具的借条，足以证明双方之间的借款合同关系系双方真实意思表示，依法成立。依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力，被告蔡小平在收取原告借款后，理应及时归还。对原告主张要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告主张原告将款项借给被告是用于放给案外人收取利息，因此不用归还借款。本院认为，被告未举证证明原告与案外人朱建海之间存在借款关系，被告也陈述已以自己名义向朱建海主张过借款，意即，原告与案外人朱建海之间不存在借款合同关系。而且，被告的该主张并无法律依据，因此，对被告的该主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡小平于本判决生效之日起十日内归还原告张宣龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00967号
上诉人（一审被告）：李建中，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：程涛，该公司总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
上诉人李建中因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财保公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人李建中，被上诉人浙商财保公司的委托代理人王殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月11日，洪磊驾驶太和县公共交通运输有限公司（以下简称太和县公交公司）所有的皖K973**大型普通客车，与李建中驾驶的两轮电动车相刮撞，造成李建中受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经安徽省太和县公安局交警大队处理，认定该交通事故中洪磊承担主要责任，李建中承担次要责任。皖K973**大型普通客车在浙商财保公司投保交强险和第三者商业责任险（限额50万）。李建中受伤后入住太和县人民医院治疗，支付医疗费21911元。在李建中住院期间，驾驶员洪磊为其垫付医药费18617元。李建中与洪磊、太和县公交公司、浙商财保公司的机动车交通事故责任纠纷经太和且人民法院审理并作出（2014）太民一初字第01761号判决书。该判决认定李建中的住院医疗费2577元（已扣除洪磊垫付款18617元）、后续治疗费7000元、营养费1500元，住院伙食补助费1890元，合计12967元。浙商财保公司在交强险内赔偿李建中10000元，下余的2967元在第三者商业责任险中按照责任划分70%承担，即2076.90元（2967元×70%）。洪磊垫付的医疗费18617元另案处理。浙商财保公司不服该判决上诉，阜阳市中级人民法院审理后维持该判决。太和县公交公司与浙商财保公司的保险合同纠纷经太和县人民法院审理作出（2014）太民二初字第00146号民事判决书，认为太和县公交公司为李建中住院治疗垫付的医疗费18617元已经由（2014）太民一初字第01761号判决书确认，判决浙商财保公司支付太和县公交公司保险金18617元。2015年2月11日，浙商财保公司支付太和县公交公司18617元。
一审法院认为：李建中在案涉交通事故中承担次要责任。因在（2014）太民一初字第01761号判决中认定浙商财保公司对李建中超出交强险医疗费用限额范围的医疗费在第三者商业责任险中承担70%，故李建中对于交通事故造成损害应当承担30%的责任。在案涉交通事故中，李建中的医疗费用21911元、后续治疗费7000元、营养费1500元，住院伙食补助费1890元，超出交强险医疗费用限额范围的医疗费用，李建中应当承担30%的责任。（2014）太民一初字第01761号民事判决中将太和县公交公司垫付的医疗费18617元在李建中21911元的医疗费用中扣除，未对其垫付款中李建中应当承担的责任进行处理。李建中未将此款中应当承担的5585.10元（18617元×30%）返还给垫付方。在浙商财保公司向太和县公交公司赔偿保险金后，有向李建中请求赔偿的权利。李建中作为交通事故责任人，系赔偿责任的最终承担者，浙商财保公司要求其支付赔偿款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告李建中于本判决生效之日起十五日内支付原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司5585.10元。案件受理费50元，由原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
李建中上诉称：浙商财保公司并未履行完毕对李建中的赔偿责任，浙商财保公司不享有追偿权，且李建中的医疗费系由洪磊而不是太和县公交公司垫付，浙商财保公司不应向李建中追偿。
浙商财保公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回李建中的上诉请求。
浙商财保公司为证明其主张，向本院提交如下证据：太和县人民法院执行局出具的说明一份，证明浙商财保公司对李建中的赔偿款未履行完毕。
李建中质证意见：无异议，但数额应为5585.10元。
经本院审查认为，对浙商财保公司所举证据，双方当事人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一
致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：浙商财保公司是否享有对李建中的追偿权。
本院认为：浙商财保公司应支付李建中的赔偿款数额已经安徽省太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01761号民事判决及本院作出的（2014）阜民一终字第01580号民事判决予以确认，浙商财保公司未按判决履行完毕，故其不享有向李建中依法追偿的权利。李建中按生效判决已获得足额赔偿，浙商财保公司要求李建中返还多得的5585.10元赔偿款没有依据，但可按照《中华人民共和国保险法》的规定在支付李建中的赔偿款中予以扣减。一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01893号民事判决。
二、驳回浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第324号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年3月4日出生。2003年11月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人郭超，湖南森力律师事务所律师。
辩护人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第397号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人孙昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人肖某非法持有毒品犯罪事实如下：2014年3月，被告人肖某从他人处购买麻古、冰毒。2014年3月19日18时许，被告人肖某与吸毒人员肖乙共同吸食毒品时被公安民警抓获，公安民警从被告人肖某家中查获红色药丸21粒半合计净重1.81克，白色晶体1包净重13.69克、毒资100元。
经司法鉴定：从被告人肖某的家中查获红色药丸21粒半合计净重1.81克，白色晶体1包净重13.69克，均检出甲基苯丙胺。
被告人肖某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、尿样检测报告书、现金存款凭证、户籍证明等书证；被告人肖某的供述；证人肖乙的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻古系国家禁止持有的毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人肖某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人肖某从轻处罚。被告人肖某曾有故意犯罪前科。以上事实和情节，本院在对被告人肖某量刑时予以综合考虑。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某认罪态度好，大部分毒品尚未流入社会，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人肖某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的上述涉案毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年六月二十五日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第324号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人万丽杰，男，住吉林省公主岭市，2006年3月7日因涂写虚假广告被劳动教养一年，2008年8月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2010年4月28日被假释，假释考验期至2011年11月13日止，2014年5月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人万丽杰犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人万丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人万丽杰系吸毒人员。2014年5月27日，公安人员将涉嫌吸毒的被告人万丽杰抓获，并在其租住的济南市天桥区某庄180号某房间内查获白色晶体22小包，圆形药片1片，经鉴定，从查获的白色晶体及圆形药片中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，总净重17.64克。同年6月10日，公安人员将被告人万丽杰刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、李某某、刘某某的证言、书证搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发地点照片、户籍证明、辨认笔录、发破案经过、辨认笔录、手印检验鉴定报告、物证检验报告和理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万丽杰明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。被告人万丽杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万丽杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于明夏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20701号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王坤，男，1983年1月24日出生于内蒙古，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年8月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人王坤�危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月26日19时40分许，被告人王坤在未取得摩托车驾驶资格下，酒后驾驶无牌照飞鹰牌摩托车，沿天津市滨海新区塘沽四郝璐自东向西行驶，与牌照号为津Ｅ×××××的出租车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局出具的道路交通事故意见书认定：王坤承担事故的主要责任，史某承担次要责任。经鉴定，被告人王坤血液中酒精含量为90.53mg/100ml。
2017年8月26日被告人王坤被依法传唤到案，后如实供述自己的罪行。
案发后，王坤赔偿了被害人史某各项经济损失人民币6000元，获得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人王坤供述，被害人史某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王坤到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人各项经济损失获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王坤，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字96号
异议人王子轩，男，住长春市。
案外人王子轩我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王子轩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙同国撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3151号
申请执行人：王世峰,男,1970年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市厉庄高级中学,住所地连云港市赣榆区厉庄镇驻地。
法定代表人张建明，校长。
申请执行人王世峰与连云港市厉庄高级中学承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初1825号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市厉庄高级中学应于判决生效之日起十日内向申请人王世峰支付人民币477305.43元及利息，申请人于2016年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了通话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有银行存款。经本院多次执行，被执行人已履行部分给付义务，但因财务困难，暂未支付剩余标的款。2017年3月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人的代理人，其未对此未提出异议，同时书面同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人已履行部分法律义务，剩余部分因被执行人财务困难暂未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初1825号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3151号
本院在执行王世峰与连云港市厉庄高级中学承揽合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1825号判决书已生效，依据该判决被执行人连云港市厉庄高级中学应于本判决生效之日起十日内向申请人王世峰支付人民币477305.43元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市厉庄高级中学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3151号申请执行人：王世峰,男,1970年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市厉庄高级中学,住所地连云港市赣榆区厉庄镇驻地。法定代表人张建明，校长。申请执行人王世峰与连云港市厉庄高级中学承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初1825号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市厉庄高级中学应于判决生效之日起十日内向申请人王世峰支付人民币477305.43元及利息，申请人于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了通话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有银行存款。经本院多次执行，被执行人已履行部分给付义务，但因财务困难，暂未支付剩余标的款。2017年3月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人的代理人，其未对此未提出异议，同时书面同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人已履行部分法律义务，剩余部分因被执行人财务困难暂未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1825号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十八日书记员  李 洋
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第22号
原告王志敏，个体户，住元谋县。
委托代理人盛建国，元马镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告元谋县平田乡人民政府。住所地：元�县平田乡平田街。
法定代表人文红翠，系乡长。
组织机构代码：01517XXXX。
委托代理人肖亚军，系平田乡副乡长，特别授权代理。
委托代理人王晓丽，系平田乡司法所所长，特别授权代理。
原告王志敏诉被告元谋县平田乡人民政府合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王志敏及其代理人盛建国，被告元谋县平田乡人民政府委托代理人肖亚军、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：2004年5月26日，元谋县平田乡人民政府将平田乡怕地村马鞍桥至平田马鞍桥大沙箐河沙承包给原告开采，承包期为五年，每年承包金为二万元，当天原、被告双方签订了《平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同》。2004年6月8日，原告向平田乡缴纳了三年的承包金60000元。原告维修从怕地村马鞍桥至平田马鞍桥路，开支道路维修费26000元。因开发旅游业，原告还没开始采沙，被告于2005年3月终止与原告签订合同。原告多次要求被告退承包金，被告一直没有退还原告缴纳的承包金。请求法院判令被告返回原告支付的承包金60000元，支付2004年6月8日至2014年11月8日的利息62844.70元(月息为8.3128％)，以及原告支出的道路维修费用26000元。诉讼费由被告承担。
被告元谋县平田乡人民政府口头辩称：原来对有关沙资源管理不完善，被告本不应该与原告签订采沙合同，原告承包了工程，但没有办理采沙许可证。被告收到原告缴纳的承包金60000元是事实，到现在已经10年，已超过诉讼时效；另外，原告也开采了近一年，后被告帮助协调勐岗河沙给原告开采，承包金已经协调到最低价格，以此来冲抵原告交给被告的60000元承包金；原告在承包期内维修道路支出的费用，不应该由被告赔偿。
在诉讼过程中，原告王志敏向法庭列举了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同，欲证明原、被告之间签订平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同的事实。
3、收条，欲证明原告向被告缴纳承包金60000.00元。
4、信访答复，欲证明原告向被告信访及答复情况。
5、照片（5张），欲证明原告承包采沙的范围。
以上证据经被告质证后无异议。
在诉讼过程中，被告元谋县平田乡人民政府向法庭列举了如下证据材料：
元谋县平田乡沙沟箐土林土地有偿调剂转让开发协议书、元谋县规范矿产资源管理专项整治工作的通知，欲证明被告没有违反合同，不应承担赔偿责任。
以上证据经原告质证后认为：沙沟箐土林土地有偿调剂转让开发协议书和通知书，充分证明原告的采沙由于旅游业开发停工，以及元谋县整治矿产资源通知停工，原告于2014年4月7日停工。
本院认为：原、被告双方列举的证据，能相互印证，证明2004年5月26日，原告王志敏与被告元谋县平田乡人民政府签订《平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同》。合同约定：原告王志敏承包元谋县平田乡怕地村马鞍桥至平田马鞍桥大沙箐河沙进行开采，承包期为五年，每年承包金为20000.00元。合同签订后，原告王志敏开始对怕地村马鞍桥至平田马鞍桥路进行维修。2004年6月8日，原告王志敏向被告元谋县平田乡人民政府支付了三年承包金人民币60000.00元。2005年3月16日至3月21日，原告王志敏先后两次支付道路维修费26000.00元。因发展元谋县平田土林旅游业，导致原告王志敏不能继续采沙，被告元谋县平田乡人民政府收取的60000.00元承包金至今没有退还原告王志敏。
本院认为，《中华人民共�国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”因原告王志敏与被告元谋县平田乡人民政府于2004年5月26日签订《平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，被告平田乡人民政府没有及时返还原告王志敏承包金，原告王志敏也�有及时向被告平田乡人民政府追退承包金，导致原告王志敏的承包金至今没有返还，双方当事人均有责任。现原告王志敏要求被告平田乡人民政府返还承包金依法有据，应予支持；但原告王志敏要求被告平田乡人民政府支付利息以及支付道路维修费无相应的证据证实，本院不予支持；被告平田乡人民政府的辩解理由无相应的证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告平田乡人民政府于本判决生效之日起10日内支付给原告王志敏承包金人民币60000.00元。
二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648.50元，由元谋县平田乡人民政府�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一五年二月十六日
书记员 张 妮
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第22号
原告王志敏，男，1960年9月10日生，汉族，高中文化，个体户，住元谋县。
委托代理人盛�国，元马镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告元谋县平田乡人民政府。住所地：元谋县平田乡平田街。
法定代表人文红翠，系乡长。
组织机构代码：01517809-8。
委托代理人肖亚军，系平田乡副乡长，特别授权代理。
委托代理人王晓丽，系平田乡司法所所长，特别授权代理。
原告王志敏诉被告元谋县平田乡人民政府合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王志敏及其代理人盛建国，被告元谋县平田乡人民政府委托代理人肖亚军、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：2004年5月26日，元谋县平田乡人民政府将平田乡怕地村马鞍桥至平田马鞍桥大沙箐河沙承包给原告开采，承包期为五年，每年承包金为二万元，当天原、被告双方签订了�平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同》。2004年6月8日，原告向平田乡缴纳了三年的承包金60000元。原告维修从怕地村马鞍桥至平田马鞍桥路，开支道路维修费26000元。因开发旅游业，原告还没开始采沙，被告于2005年3月终止与原告签订合同。原告多次要求被告退承包金，被告一直没有退还原告缴纳的承包金。请求法院判令被告返回原告支付的承包金60000元，支付2004年6月8日至2014年11月8日的利息62844.70元（月息为8.3128％），以及原告支出的道路维修费用26000元。诉讼费由被告承担。
被告元谋县平田乡人民政府口头辩称：原来对有关沙资源管理不完善，被告本不应该与原告签订采沙合同，原告承包了工程，但没有办理采沙许可证。被告收到原告缴纳的承包金60000元是事实，到现在已经10年，已超过诉讼时效；另外，原告也开采了近一年，后被告帮助协调勐岗河沙给原告开采，承包金已经协调到最低价格，以此来冲抵原告交给被告的60000元承包金；原告在承包期内维修道路支出的费用，不应该由被告赔偿。
在诉讼过程中，原告王志敏向法庭列举了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同，欲证明原、被告之间签订平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同的事实。
3、收条，欲证明原告向被告缴纳承包金60000.00元。
4、信访答复，欲证明原告向被告信访及答复情况。
5、照片（5张），欲证明原告承包采沙的范围。
以上证据经被告质证后无异议。
在诉讼过程中，被告元谋县平田乡人民政府向法庭列举了如下证据材料：
元谋县平田乡沙沟箐土林土地有偿调剂转让开发协议书、元谋县规范矿产资源管理专项整治工作的通知，欲证明被告没有违反合同，不应承担赔偿责任。
以�证据经原告质证后认为：沙沟箐土林土地有偿调剂转让开发协议书和通知书，充分证明原告的采沙由于旅游业开发停工，以及元谋县整治矿产资源通知停工，原告于2014年4月7日停工。
本院认为：原、被告双方列举的证据，能相互印证，证明2004年5月26日，原告王志敏与被告元谋县平田乡人民政府签订《平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同》。合同约定：原告王志敏承包元谋县平田乡怕地村马鞍桥至平田马鞍桥大沙箐河沙进行开采，承包期为五年，每年承包金为20000.00元。合同签订后，原告王志敏开始对怕地村马鞍桥至平田马鞍桥路进行维修。2004年6月8日，原告王志敏向被告元谋县平田乡人民政府支付了三年承包金人民币60000.00元。2005年3月16日至3月21日，原告王志敏先后两次支付道路维修费26000.00元。因发展元谋县平田土林旅游业，导致原告王志敏不能继续采沙，被�元谋县平田乡人民政府收取的60000.00元承包金至今没有退还原告王志敏。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”因原告王志敏与被告元谋县平田乡人民政府于2004年5月26日签订《平田乡大沙箐河沙资源开采承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，被告平田乡人民政府没有及时返还原告王志敏承包金，原告王志敏也没有及时向被告平田乡人民政府追退承包金，导致原告王志敏的承包金至今没有返还，双方当事人均有责任。现原告王志敏要求被告平田乡人民政府返还承包金依法有据，应予支持；但原告王志敏要求被告平田乡人民政府支付利息以及支付道路维修费无相应的证据证实，本院不予支持；被告平田乡人民政府的辩解理由无相应的证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告平田乡人民政府于本判决生效之日起10日内支付给原告王志敏承包金人民币60000.00元。
二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648.50元，由元谋县平田乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一五年二月十六日
书记员 张 妮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第22号原告杨贵忠，男，1977年生。被告李一云，男，1965年生。被告徐顺斌，男，1968年生。原告杨贵忠与被告李一云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，因原告杨贵忠申请追加徐顺斌作为本案被告参加诉讼，经本院审查，本院依法追加徐顺斌作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵忠到庭参加诉讼。被告李一云、徐顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵忠诉称，李一云、徐顺斌在合伙经营元江县汇鑫达购物广场期间多次向我购买中秋月饼。经结算，李一云于2014年12月12日向我出具了欠条，认可尚欠我月饼款32289元。经催要未果，我于2014年12月16日向元江县人民法院提出支付令申请，因李一云提出书面异议，元江县人民法院终结了督促程序。为维护自身合法权益，现我诉至法院要求判令被告李一云、徐顺斌共同给付货款32289元。原告杨贵忠为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、李一云出具的欠条复印件1份，欲证明元江县汇鑫达购物广场尚欠其32289元货款。被告李一云提出书面答辩称，元江县汇鑫达购物广场系我与徐顺斌合伙经营的个体工商户。元江县汇鑫达购物广场与杨贵忠间已存在了多年的合作关系，原来一直合作较愉快。经结算，我于2014年12月12日向杨贵忠出具了欠条，双方口头约定还款期限为6个月，但在我出具欠条的4天后杨贵忠手持该欠条向元江县人民法院申请支付令，没有给购物广场一定的筹款期限。徐顺斌系元江县汇鑫达购物广场的合伙人，其也应对合伙债务承担共同偿还义务。被告李一云为证明其抗辩主张向法庭提供了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、开具增值税专用发票资料复印件1份、李一云身份证复印件1份、元江汇鑫达购物广场公司章程复印件1份，欲证明元江县汇鑫达购物广场系李一云与徐顺斌合伙经营个体工商户的字号。被告徐顺斌未提供书面答辩。经审理查明，元江县汇鑫达购物广场系李一云与徐顺斌合伙经营个体工商户的字号，个体工商户营业执照上的经营者姓名为李一云，但实际经营者为李一云、徐顺斌二人。元江县汇鑫达购物广场在营业中向杨贵忠购买中秋月饼，其间，元江县汇鑫达购物广场支付了部分月饼款。经双方结算，李一云于2014年12月12日向杨贵忠出具1张欠条：今欠玉溪红塔杨贵忠货款32289元。2014年12月16日，杨贵忠以李一云尚欠其32289元月饼款为由向元江县人民法院提出支付令申请，因李一云在法定期间提出书面异议，元江县人民法院裁定终结了督促程序。2015年1月8日，杨贵忠将李一云诉至元江县人民法院要求给付欠款32289元。诉讼中杨贵忠要求追加元江县汇鑫达购物广场的另一合伙人徐顺斌作为被告参与诉讼，判令被告李一云、徐顺斌共同给付尚欠货款32289元。经审查，本院依法追加徐顺斌参与本案诉讼。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。元江县汇鑫达购物广场系李一云与徐顺斌合伙经营个体工商户的字号，个体工商户营业执照上的经营者姓名为李一云，但实际经营者为李一云、徐顺斌二人。现原告杨贵忠要求判令被告李一云、徐顺斌共同给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告李一云、徐顺斌向原告杨贵忠给付尚欠货款32289元，于判决生效后五日内一次性付清，被告李一云、徐顺斌间承担连带给付义务。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告李一云、徐顺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  宗春明审判员  李田兵审判员  金况卢二〇一五年六月二十日书记员  钱俊宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2705号
罪犯李明，男，汉族，1969年5月20日出生，。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年6月13日作出（1996）哈刑初字第159号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年7月30日作出（1996）黑刑一终字第191号刑事判决，改判被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年12月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李明系病犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、司法鉴定书、罪犯病情诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年12月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初400号
原告高XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住铜川市印台区XXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告陕西德森环保科技有限公司,住所地西安市高陵区泾河工业园泾园七路八号。
法定代表人刘XX，该公司经理。
本院在审理原告高XX诉被告陕西德森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高XX于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取490元，由原告承担，原告已预交980元，由本院退付其490元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴默萱
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更132号
罪犯董桂玉，现在山东省女子监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）东刑一初字第8-2号刑事判决，认定被告人董桂玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）鲁刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯董桂玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯董桂玉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯董桂玉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯董桂玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董桂玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1879号
上诉人（原审原告）赵双全，男，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌县灵井镇老关赵村一组。
负责人赵保锋，该组组长。
原审第三人赵伟平，男，1966年10月12日出生，汉族。
原审第三人赵小宝，男，1970年11月16日出生，汉族。
上诉人赵双全、许昌县灵井镇老关赵村一组因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许灵县民初字第210号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，上诉人赵全双申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，原告赵双全与被告老关赵村一组协商，由原告赵双全承包老关赵村一组老坯场土地10亩，土地承包期10年，土地承包金每亩120元。2006年8月15日，时任老关赵村一组组长赵伟平向原告赵双全出具收到条一份，该收到条注明：“收到条，今收到赵双全承包土地款10亩、承包期为从2006年5月15号至2016年5月15号，每亩承包金为120元，共计12000元正（壹万贰仟元正）。收款人：赵伟平2006年8月15日”。2007年，原告赵双全与被告老关赵村一组协商一致，将上述土地承包期延长4年。2007年5月16日，时任老关赵村一组组长赵伟平向原告赵双全出具收到条一份，该收到条注明：“收到条，今收到赵双全承包土地款4年，每亩120元，承包期为2016年至2020年8月16号，收到承包土地款肆仟捌佰元（4800元）正。收款人：赵伟平，2007年5月16日”。2011年，原告赵双全与被告老关赵村一组再次协商一致，将土地承包款增长为每亩180元，并将承包期延长至2022年。2011年9月25日，原告赵双全向当时负责组内财务的赵国宣补交土地承包款9000元，赵国宣向原告赵双全出具收到条一份，该收到条注明：“收到条，今收到赵双全交一组土地承包款9000元整（玖仟元整）。经办人：赵双有、赵国宣，2011年9月25日”。2011年10月1日，时任老关赵村一组组长赵伟平代表甲方，与作为乙方的原告赵双全签订《土地承包合同书》，作为组代表的赵双有等十人在该合同书上签字。该合同书注明：“。兹有老关赵一组老坯场土地10亩，以每亩180元承包给赵双全，承包期11年，承包从2011年秋
----
2022秋，承包期内双方不得违约，如有违约，由违约方承担一切经济损失。承包金共计19800元。甲方：赵伟平，乙方：赵双全，组代表：赵双有。2011年10月1日”。2015年，被告老关赵村一组将原告赵双全所承包的十亩土地转包给许昌县灵井镇老关赵村二组成员赵小宝，原告赵双全与被告老关赵村一组就该土地承包经营权归属产生纠纷。2015年6月26日，原告赵双全起诉至法院，要求被告老关赵村一组停止侵害，返还原告土地承包经营权，并赔偿原告秋季损失费1万元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。农村土地承包经营权在承包期内，发包方不得收回承包地，不得因村民小组负责人员的更换而擅自收回承包地或增加承包金等。本案中，被告老关赵村一组将该土地承包给原告承包经营，且本案中原告所承包的土地原来属于窑地，前期需要投入大量人力、物力对承包地进行修正，使其恢复耕种条件，投入大、效益回报周期长，在原告前期已经投入大量人力、物力后，在承包期限未满时，被告老关赵村一组未经原告同意又将该土地转包给他人的行为明显不当，构成违约，对原告赵双全要求被告老关赵村一组停止侵害，返还原告土地承包经营权的诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求被告赔偿秋季损失费1万元的诉讼请求，本院认为，被告老关赵村一组的违约行为虽然给原告造成了一定的经济损失，但庭审中，原告提供的证据不足以证明其损失的数额，因此，对该项请求，该院不予支持。遂依法判决，一、被告许昌县灵井镇老关赵村一组于本判决生效后立即将原来发包给原告赵双全承包的本组窑地10亩交给原告继续耕种，承包期内不得妨碍原告正常耕种；二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组上诉称，涉案合同实际并不存在，交的钱我也没有见过。合同在执行期间又重复收费、私自涨价，如果该行为不合法那么合同就不能生效。原告称将钱交给了赵伟平，那么本案就是原告与赵伟平的纠纷，与被告无关。综上，原告与赵伟平签订的《土地承包合同书》因违法自始无效，不受法律保护。许昌县灵井镇老关赵村一组从来没有同意将土地承包给原告，更没有收取过原告的承包金或占用费。
原审第三人赵伟平答辩称，赵保锋上诉不属实，我赵伟平从1999年就任老关村的组长，赵双全承包的土地是公开，且交过承包金。
原审第三人赵小宝的意见同上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组的意见。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，农村土地承包经营权不得因村民负责人员的更换而擅自收回承包地或增加承包金等，故上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组的上诉无事实及法律依据，故上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1879号上诉人（原审原告）赵双全，男，1963年10月4日出生，汉族。委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌县灵井镇老关赵村一组。负责人赵保锋，该组组长。原审第三人赵伟平，男，1966年10月12日出生，汉族。原审第三人赵小宝，男，1970年11月16日出生，汉族。上诉人赵双全、许昌县灵井镇老关赵村一组因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许灵县民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，上诉人赵全双申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原审查明，2006年，原告赵双全与被告老关赵村一组协商，由原告赵双全承包老关赵村一组老坯场土地10亩，土地承包期10年，土地承包金每亩120元。2006年8月15日，时任老关赵村一组组长赵伟平向原告赵双全出具收到条一份，该收到条注明：“收到条，今收到赵双全承包土地款10亩、承包期为从2006年5月15号至2016年5月15号，每亩承包金为120元，共计12000元正（壹万贰仟元正）。收款人：赵伟平2006年8月15日”。2007年，原告赵双全与被告老关赵村一组协商一致，将上述土地承包期延长4年。2007年5月16日，时任老关赵村一组组长赵伟平向原告赵双全出具收到条一份，该收到条注明：“收到条，今收到赵双全承包土地款4年，每亩120元，承包期为2016年至2020年8月16号，收到承包土地款肆仟捌佰元（4800元）正。收款人：赵伟平，2007年5月16日”。2011年，原告赵双全与被告老关赵村一组再次协商一致，将土地承包款增长为每亩180元，并将承包期延长至2022年。2011年9月25日，原告赵双全向当时负责组内财务的赵国宣补交土地承包款9000元，赵国宣向原告赵双全出具收到条一份，该收到条注明：“收到条，今收到赵双全交一组土地承包款9000元整（玖仟元整）。经办人：赵双有、赵国宣，2011年9月25日”。2011年10月1日，时任老关赵村一组组长赵伟平代表甲方，与作为乙方的原告赵双全签订《土地承包合同书》，作为组代表的赵双有等十人在该合同书上签字。该合同书注明：“。兹有老关赵一组老坯场土地10亩，以每亩180元承包给赵双全，承包期11年，承包从2011年秋——2022秋，承包期内双方不得违约，如有违约，由违约方承担一切经济损失。承包金共计19800元。甲方：赵伟平，乙方：赵双全，组代表：赵双有。2011年10月1日”。2015年，被告老关赵村一组将原告赵双全所承包的十亩土地转包给许昌县灵井镇老关赵村二组成员赵小宝，原告赵双全与被告老关赵村一组就该土地承包经营权归属产生纠纷。2015年6月26日，原告赵双全起诉至法院，要求被告老关赵村一组停止侵害，返还原告土地承包经营权，并赔偿原告秋季损失费1万元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。农村土地承包经营权在承包期内，发包方不得收回承包地，不得因村民小组负责人员的更换而擅自收回承包地或增加承包金等。本案中，被告老关赵村一组将该土地承包给原告承包经营，且本案中原告所承包的土地原来属于窑地，前期需要投入大量人力、物力对承包地进行修正，使其恢复耕种条件，投入大、效益回报周期长，在原告前期已经投入大量人力、物力后，在承包期限未满时，被告老关赵村一组未经原告同意又将该土地转包给他人的行为明显不当，构成违约，对原告赵双全要求被告老关赵村一组停止侵害，返还原告土地承包经营权的诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求被告赔偿秋季损失费1万元的诉讼请求，本院认为，被告老关赵村一组的违约行为虽然给原告造成了一定的经济损失，但庭审中，原告提供的证据不足以证明其损失的数额，因此，对该项请求，该院不予支持。遂依法判决，一、被告许昌县灵井镇老关赵村一组于本判决生效后立即将原来发包给原告赵双全承包的本组窑地10亩交给原告继续耕种，承包期内不得妨碍原告正常耕种；二、驳回原告其它诉讼请求。上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组上诉称，涉案合同实际并不存在，交的钱我也没有见过。合同在执行期间又重复收费、私自涨价，如果该行为不合法那么合同就不能生效。原告称将钱交给了赵伟平，那么本案就是原告与赵伟平的纠纷，与被告无关。综上，原告与赵伟平签订的《土地承包合同书》因违法自始无效，不受法律保护。许昌县灵井镇老关赵村一组从来没有同意将土地承包给原告，更没有收取过原告的承包金或占用费。原审第三人赵伟平答辩称，赵保锋上诉不属实，我赵伟平从1999年就任老关村的组长，赵双全承包的土地是公开，且交过承包金。原审第三人赵小宝的意见同上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组的意见。本院经审理查明事实与原审相一致。本院认为，农村土地承包经营权不得因村民负责人员的更换而擅自收回承包地或增加承包金等，故上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组的上诉无事实及法律依据，故上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人许昌县灵井镇老关赵村一组负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天兰审 判 员  尤 薇代理审判员  刘 兵二〇一五年十二月九日书 记 员  付艳娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1279号
申请执行人朱军开,男,汉族，1962年7月3日出生，住上蔡县。
被执行人李新政，男，汉族，1963年2月24日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。
法定代表人张继峰，该公司经理。
本院在执行朱军开与李新政、上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1279号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1279号申请执行人朱军开,男,汉族，1962年7月3日出生，住上蔡县。被执行人李新政，男，汉族，1963年2月24日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人张继峰，该公司经理。本院在执行朱军开与李新政、上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1279号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员 吕云峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他28号
原告侯惠兰诉被告宝鸡市金台区公安分局不服治安管理拘留处罚一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十一日
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20203号
原告FUYOHIRATA（平田芙蓉），女，1962年10月24日生，现住日本。
委托代理人曹美蓉，女，住上海市杨浦区。
委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。
被告陶学磊，男，1974年1月21日生，汉族，现住址不详。
被告朱艳，女，1975年5月1日生，汉族，现住址不详。
被告上海颢宇投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王娇娇，总经理。
被告吕建华，男，1979年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告FUYOHIRATA（平田芙蓉）与被告陶学磊、朱艳、上海颢宇投资管理有限公司（以下简称颢宇公司）健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，因原告申请，本院于2015年7月20日依法追加吕建华为本案被告，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告FUYOHIRATA（平田芙蓉）的委托代理人夏之威、被告吕建华到庭参加诉讼，被告陶学磊、朱艳、颢宇公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告FUYOHIRATA（平田芙蓉）诉称，2014年8月28日上午九时许，被告陶学磊与吕建华带领几个陌生男子至原告之弟曹晓晴居住的上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称下南路房屋），声称代表被告朱艳来收取下南路房屋，并强行将曹晓晴的物品装上被告颢宇公司的车上拖走，期间原告被推到在地，造成左足左侧根骨外侧缘撕脱性骨折，构成轻微伤。嗣后，原告在国内和日本多次就医。现起诉要求四被告连带赔偿医疗费人民币673.60元（以下币种除特别注明外为人民币）、医疗费日币15，720元、交通费156元、误工费5，841.66元。
被告陶学磊、朱艳、颢宇公司未作答辩。
被告吕建华辩称，其系从事搬运人员，2014年8月28日，因有人打电话要求至下南路房屋搬东西，故其叫上几个人至下南路房屋搬东西，搬运过程中未曾发生纠纷，直到东西搬完因不知东西搬至何处其等了2个多钟头，后无奈之下报警，但警察也未能解决。嗣后，其联系上了要求搬东西的人，根据他的指示在第二天将东西卸至指定地点。其从未与原告发生肢体接触，也未推原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月28日上午，被告陶学磊打电话给被告吕建华，要求其至下南路房屋进行搬场，后被告吕建华开了颢宇公司名下的车带了几人至下南路房屋进行搬场。嗣后，因被告陶学磊未能与原告之弟曹晓晴达成一致协议，导致被告吕建华不知将搬运的财物运至何处。同日，原告之弟曹晓晴至上海市浦东新区公安局六里派出所（以下简称六里派出所）报警，称陶学磊等人将其在下南路房屋内的财物抢走。2014年8月29日，经被告陶学磊的指示，被告吕建华将下南路房屋的相关财物运送至陶学磊指定的地点。
另查明，2014年8月30日，原告至六里派出所陈述在8月28日纠纷中，其被人推倒，左足受伤，并要求开具验伤单，后原告至上海市东方医院治疗，花去医疗费668.60元。嗣后，原告至日本进行了相应治疗。
再查明，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为左足左侧根骨外侧缘撕脱性骨折，构成轻微伤。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，六里派出所陈述笔录九份、医疗费发票五份等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告陶学磊等人将其推到，致使其左足受伤，但却未能提供充分证据证明2014年8月28日当日被告陶学磊等人与其发生肢体接触，导致其倒地受伤，故原告要求四被告赔偿无事实和法律依据，本院难以支持。应当指出的是，被告陶学磊、朱艳、颢宇公司在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陶学磊、朱艳、颢宇公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陶学磊、朱艳、颢宇公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告FUYOHIRATA（平田芙蓉）的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告FUYOHIRATA（平田芙蓉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第778号
原告安石，女，现住辽宁省义县，系居民。
原告韩家澎，男，现住辽宁省义县。
法定监护人安石，女，现住辽宁省义县，系居民。
原告韩宝立，男，现住辽宁省义县。
原告刘树华，女，现住辽宁省义县。
四原告委托代理人潘莉莉，女，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地沈阳。
法定代表人李世龙，系该公司经理。
被告李世龙，男，现住沈阳市于洪区。
原告安石、韩家澎、韩宝立、刘树华诉被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、被告李世龙劳动关系赔偿协议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法适用普通程序，由本院审判员孙海志担任审判长并主审、与代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭公开开庭进行了审理；原告安石、韩家澎、韩宝立、刘树华的委托代理人潘莉莉、被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司法定代表人李世龙、被告李世龙到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，韩帅进入被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司工作，被告李世龙系该公司法定代表人。2015年8月17日，韩帅在工作中触电死亡，因为韩帅的死亡赔偿，原被告于2015年9月19日签订了赔偿协议，约定按照相关法律规定韩帅的死亡赔偿金经双方合意计算为863919元，原告为了尽快得到赔偿做出了最大让步，同意按照总额650000元接收赔偿，分期为2015年9月22日被告支付300000元，2015年9月29日被告支付150000元，2015年10月9日被告支付200000元，同时赔偿协议约定如果被告未按照分期按时、足额、全部支付原告，被告即按照原告为让步之前863919元赔偿原告，李世龙为上述赔偿以个人财产承担无限连带保证责任，现距被告应当支付第一笔赔偿已逾期一周，被告未支付原告任何赔偿款项，故原告诉请法院，请求判令二被告向原告支付因韩帅死亡所约定的赔偿款人民币863919元及利息（利息自2015年9月23日其至全部支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司及被告李世龙均辩称，赔偿协议属实，担保属实，因没有钱至今没有赔付给原告。
经审理查明，于2014年8月1日，死者韩帅进入被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司工作，被告李世龙系该公司法定代表人。于2015年8月17日韩帅在工作中触电死亡，因为韩帅的死亡赔偿，原、被告于2015年9月19日签订了赔偿协议，约定按照相关法律规定韩帅的死亡赔偿金经双方合意计算为863919元，原告为了尽快得到赔偿做出了最大让步，同意按照总额650000元接收赔偿，分期为2015年9月22日被告支付300000元，2015年9月19日被告支付150000元，2015年10月9日被告支付200000元，同时赔偿协议约定如果被告未按照分期按时、足额、全部支付原告，被告即按照原告为让步之前863919元赔偿原告，李世龙为上述赔偿以个人财产承担无限连带保证责任，因被告未按赔偿协议支付原告任何赔偿款项，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付因韩帅死亡所约定的赔偿款人民币863919元及利息（利息自2015年9月23日其至全部支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原告安石与死者韩帅系夫妻关系，原告韩宝立、刘树华与死者韩帅系系父子、母子关系，韩家澎系死者韩帅之子。
上述事实有死亡证明、赔偿协议经当事人质证无异议，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。本案中，死者韩帅在被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司工作中触电死亡，被告李世龙系该公司法定代表人，其与原告方达成的赔偿协议是当事人自愿行为，是真实意思表示，被告方应当按该协议履行给付赔偿款的义务，逾期未付是失信表现，故被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司应按协议约定给付原告方赔偿款863919元，被告李世龙本人按约定应承担保证责任。原告方要求被告支付赔偿款利息的请求，因没有约定，依据不足，不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司于本判决生效后即给付原告安石、韩家澎、韩宝立、刘树华因韩帅死亡的赔偿款863919元；
二、被告李世龙对上款承担连带给付责任；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林志安
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初142号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省盐边县，现暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人龚某某，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐边县，现居住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赵某某、龚某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2016年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人赵某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚11时许，被害人廖某某和朋友王某某等人在攀枝花市西区河门口凯迪KTV唱完歌后下楼，与正在楼下买烟的被告人赵某某、龚某某发生口角。廖某某先用手推开了站在自己面前的赵某某，赵某某不服气，便上前与廖某某抓扯，并与廖某某互殴。龚某某看到廖某某与赵某某互殴后，不顾他人劝阻上前与赵某某一起对廖某某拳打脚踢，致使廖某某右侧眉弓皮肤裂伤，左侧桡骨远端骨折。2016年5月3日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某右眉弓外侧处见1.9CM条状瘢痕，构成轻微伤；左侧桡骨远端呈粉碎性骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级。
2016年3月24日23时1分，廖某某电话报警称攀枝花市西区河门口凯迪KTV楼下发生一起打架斗殴事件，其在此次事件中被殴打致伤。公安民警到达现场后，经调查赵某某、龚某某有较大作案嫌疑。2016年5月17日10时许，二被告人接公安机关通知自行来到攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队，到案后如实供述其伤害廖某某的犯罪事实。案发后，赵某某、龚某某与被害人廖某某就赔偿事宜达成协议，并支付赔偿款项，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某、龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；在共同犯罪中，二被告人所起地位作用相当，不宜区分主从犯；赵某某、龚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；赵某某、龚某某与被害人达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对二被告人判处有期徒刑六个月左右的刑罚，可对二被告人适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、住院病历、行政处罚决定书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人王某某、李某甲、沈某某、马某某、张某某、李某乙的证言；被害人廖某某的陈述；被告人赵某某、龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。赵某某、龚某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，二被告人不宜区分主从犯，但赵某某所起作用较龚某某更大。赵某某、龚某某经公安机关传唤到案接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，二被告人的行为可认定为自首，可以对其从轻处罚；案发后，赵某某、龚某某与被害人达成赔偿协议并已支付全部赔偿款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。通过在案证据能够证实，本案被害人对案件引发存有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某、龚某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。