wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3661号
原告：徐承统，浙江省象山县大徐镇海口村2号80户。
委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：张幼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡泱，系中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司员工。
原告徐承统为与被告张幼、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐承统的委托代理人项薇，被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告张幼经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承统起诉称：2013年11月29日，原告驾驶自己所有的浙B×××××号车辆在诸暨市××××五泄江桥，与被告张幼驾驶的浙D×××××号车辆相撞，造成原告的车辆损失，该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告张幼负此事故的主要责任。另查明，浙D×××××号车辆的交强险和商业险投保在被告太平洋保险公司处。鉴于原、被告不能就赔偿事宜达成一致，现起诉要求：一、被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计139065元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称：一、对事故责任认定无异议；二、对原告提供的评估单真实性有异议，原告并没有提供其承保保险公司完整的定损单，对其车辆损失金额有异议，并且申请鉴定；三、原告未提供相应的维修发票证实其维修完毕。
被告张幼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告张幼驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市望云西路方向驶往新人民医院方向，12时50分许，途经诸暨市××××五泄江桥地方，因借道通行与原告徐承统驾驶的浙B×××××号小型客车相撞，造成原告徐承统受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，对事故的过错及责任分析意见如下：被告张幼驾的行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”的规定，负本起事故的主要责任。原告徐承统的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，负本起事故的次要责任。原告徐承统向本院起诉要求中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（即浙B×××××号汽车投保保险公司）赔偿因本次事故造成损失。在该案审理中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对浙B×××××号汽车的车辆维修价格进行评估，结论为浙B×××××汽车在2014年5月4日的维修价格为192200元。后本院作出（2016）浙0681民初1305号民事判决书，对原告徐承统因本次交通事故造成的车辆损失为192200元之事实予以确认，并判决确认由中国人民财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告徐承统因本次事故造成的损失的30%，计人民币57195元。判决业已生效。原告徐承统实际因修理车辆支出维修费197357元，支出施救费450元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，浙D×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告徐承统提供的道路交通事故认定书、车损确认书、维修清单、维修发票，被告太平洋保险公司提供的机动车保险单、书面质证意见，被告张幼提供的书面质证意见以及本院依法出示的（2016）浙0681民初1305号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。被告太平洋保险公司对诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，认为保险公司未参与评估程序，应当以中国人民财产保险股份有限公司出具的完整车辆定损单为准，本院认为，该报告的鉴定机构系本院依法委托，评估程序合法，报告内容客观、真实，本院对该报告予以确认；被告太平洋保险公司认为原告提供的车辆定损单不完整，没有保险公司的盖章，本院认为，结合（2016）浙0681民初1305号案件中中国人民财产保险股份有限公司象山支公司对此定损单无异议，对此证据应作为有效证据予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，属于机动车之间事故的，应当按照各自的责任比例承担赔偿责任。本次事故中，因原告徐承统负次要责任，被告张幼负主要责任，本院依法确定原、被告分负30%、70%的责任。又因被告张幼在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故被告太平洋保险公司应在保险责任内承担相应的赔偿责任。本起事故中，原告徐承统的合理损失为：（1）车辆维修费192200元；（2）施救费450元；共计192650元。原告徐承统认为损失应当以实际支出的维修费为准，本院认为，原告车损经过合法评估，确认的合理损失为192200元，应当以评估报告为准。依据前述的责任比例，被告太平洋保险公司应当承担135455元[2000元+（192650元-2000元）×70%]。被告张幼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告徐承统车辆损失人民币135455元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐承统的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3081元，依法减半收取1540.50元，由原告徐承统负担40元，被告张幼负担1500.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3081元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何科梦
二〇一六年五月十四日
书 记 员 钱 萍
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地：贵州省德江县。
法定代表人：鲁光授，系该行行长。
诉讼委托代理人田江平，男，1967年11月28日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司德江县支行风险管理部经理。
被执行人：德江县金汇酒类销售有限公司，住所地贵州省德江县。
法定代表人：张志敏，系该公司经理。
被执行人：张志敏，女，1972年1月15日出生，土家族，德江县金汇酒类销售有限公司经理，住贵州省德江县青。
被执行人：蒋光贵，男，1940年5月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：熊成霞，女，1943年11月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被执行人蒋光贵之妻。
被执行人：李华，男，1971年4月6日出生，土家族，居民，现住德江县城南二小旁。
被执行人：吴兴丽，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，，现住贵州省德江县。系被执行人李华之妻。
被执行人：农跃红，男，1970年4月1日出生，壮族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：蒋忠惠，女，1969年8月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被执行人农跃红之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行德江县金汇酒类销售有限公司、张志敏、蒋光贵、熊成霞、李华、吴兴丽、农跃红、蒋中惠借款合同纠纷一案，于2018年1月15日立案执行，依照（2017）黔0626民初2064号民事判决书判决：“一、由被告德江县金汇酒类销售有限公司、被告张志敏在本判决生效后60日内一次性连带清偿原告中国农业银行股份有限公司德江县支行借款本金5000000.00元及其利息、罚息、复利（计息标准按照借款合同约定利率计算，其中正常利息计息时间从2014年9月10日起至还清该款之日止，罚息、复利计息时间从2016年12月2日起计息至还清该款之日止）；二、被告德江县金汇酒类销售有限公司清偿上列借款时应扣减其已支付的利息798742.07元；三、原告中国农业银行股份有限公司德江县支行对折价或者以拍卖、变卖被告蒋忠惠、农跃红共同所有的位于德江县青龙镇香树路（商贸街）共同房地产（德国用【2006】字第117号、德房权证青龙镇字第01008817号），被告李华、吴兴丽共同所有的位于德江县青龙镇玉溪路玉林兴苑共同房地产（德国用【2014】字第0353号、德房权证德江县字第201300954号，以及被告蒋光贵与熊成霞共同所有的位于德江县青龙镇永红街共同房地产（德国用【95】字第01-0040号、德房权证青字第3475号）被征收获得的安置房价款，享有优先受偿权。”因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执148号案件的执行。
如被执行人不按判决内容履行义务，申请执行人可在自申请撤回强制执行之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳蔚
二〇一八年六月二十日
书记员 任敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核04884142号
被告人孙和良，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人孙和良犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人宋玉芬、刘某甲、刘某乙、刘艳华、刘艳文提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2016）吉01刑初7号刑事附带民事判决，认定孙和良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；孙和良赔偿附带民事诉讼原告人宋玉芬宋某某、刘某甲、刘某乙、刘艳华、刘艳文经济损失人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人孙和良与刘超（被害人，男，殁年72岁）均系榆树市八号镇保民村4组村民。2015年6月3日15时30分许，孙和良与刘超因土地确权一事在榆树市八号镇保民村村委会门前发生口角并厮扯到一起，二人倒在地上，孙和良起身后见刘超倒地不起认为想讹诈他，遂拿起地面上的红砖击打刘超头部数下，后给村治保主任杨某某打电话称其将刘超打坏了。杨某某赶到现场并打电话报警，孙和良明知他人报案而在现场等候抓捕且无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首。被害人刘超因头部受伤致蛛网膜下腔出血，脑疝，经抢救无效于当日死亡。
认定上述事实的证据有物证沾有血迹的砖块，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片，法医鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，现场监控录像，破案经过，辨认笔录，医院住院病历及死亡记录，证人杨某某、孙某乙、刘某乙、刘某甲、孙某丙、尹某某、未某某、孟某某、董某某、刘某丙、宋某某的证言，户籍信息等证据予以证实，被告人孙和良亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人孙和良故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果特别严重，本应依法严惩，鉴于孙和良有自首等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初7号以故意杀人罪判处被告人孙和良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王青松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2855号
被执行人：李家火，男，1979年6月20日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行李家火犯开设赌场罪的（2014）安刑初字第47号刑事判决书一案中，被执行人李家火应缴纳罚金人民币20000元，执行中，暂查不到被执行人李家火其他有执行价值的财产，且已将被执行人李家火纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更14号
罪犯杨学德，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）昆刑三初字第239号刑事判决，以被告人杨学德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月22日起至2038年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1005号
上诉人（原审被告）：何玉梅。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春强。
上诉人何玉梅因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何玉梅于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何玉梅撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1550元（上诉人何玉梅已预交），减半收取计775元，由上诉人何玉梅负担，剩余775元由本院退还给上诉人何玉梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭德翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4808号
原告：张振林。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告张振林与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振林撤回起诉。
本案受理费1049元，原告已预交，减半收取，由原告承担524.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执738号
申请执行人张国贤，男，1941年11月04日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人郑梅英，女，1943年10月01日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人熊琼玲，女，1976年03月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人张国贤、郑梅英与被执行人熊琼玲借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1070号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张国贤、郑梅英申请，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的为429600元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，被执行人名下资产已被另案查封、处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄晓斐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终248号
上诉人（原审被告）：无锡联动太阳能科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦A308、A309号。
法定代表人：QIUQI。
被上诉人（原审原告）：江苏金达信会计师事务所有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：朱克锋，该公司董事长。
上诉人无锡联动太阳能科技有限公司（以下简称联动公司）因与被上诉人江苏金达信会计师事务所有限公司（以下简称金达信公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0547-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2015年初，金达信公司与联动公司签订业务约定书，约定联动公司委托金达信公司对联动公司2012年-2014年期间的三年年报审计，2012年1月1日至2014年12月31日止申报高新技术企业研发项目开发投入费用情况和2104年高新产品收入情况进行专项审计，并对联动公司2015年第一批的高新技术企业申请资料及2015年备案进行专业指导，由金达信公司进行高企申报资料整理、网上申报。该业务约定书第十条约定“本约定书履行地为金达信公司出具审计报告所在地”。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，金达信公司与联动公司签订的业务约定书约定履行地为金达信公司出具审计报告所在地，因金达信公司出具审计报告所在地即为其住所地，而金达信公司住所地位于该院辖区，现金达信公司作为原告向该院提起民事诉讼，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回联动公司对本案管辖权提出的异议。
联动公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同约定的履行地为金达信公司出具审计报告所在地，故合同履行地和被告住所地均在无锡新区。其出具审计报告所在地在该公司住所地，即无锡新区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人金达信公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，金达信公司与联动公司签订的业务约定书约定履行地为金达信公司出具审计报告所在地。金达信公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。联动公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 华智旸
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢24-2号
申请人白水县德洪建筑安装有限责任公司
代表人ＸＸ洪，该公司董事长。
被执行人白水县雷牙镇人民政府
法定代表人吕安民，该镇镇长。
申请人白水县德洪建筑安装有限责任公司与被执行人白水县雷牙镇人民政府因建设工程合同纠纷一案，权利人依（2015）白水执字第062-1号裁定书申请执行。
本案在执行过程，依法通知被执行限期履行法律义务，被执行人因经济困难，未能自觉履行，本院依法冻结、扣划12万元，申请人已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0527执恢24号案件终结执行。
日后，若发现被执行人有可供执行线索后再行执行。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月一日
书记员 赵 宏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1730号
原告：吴立元，男，1973年1月出生，汉族，个体,住额敏县，身份证号码：。
被告：崔全力，住额敏县。
本院于2017年6月23日立案受理了原告吴立元与被告崔全力建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年7月10日，原告以”租赁费被告已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”租赁费被告已给付”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,投递费100元,合计125元（原告吴立元已预交），由原告吴立元负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年七月十日
书记员 李桂鹤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1834号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。
委托代理人周孝东，杨黄岭信用社信贷员。
被告赵翠娟，女，1966年4月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告许莉，女，1985年11月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李志颖，女，1985年1月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵翠娟、许莉、李志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与代审判员王海盈、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东到庭参加诉讼，被告赵翠娟、许莉、李志颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵翠娟于2012年11月21日从我社所辖的杨黄岭信用社借款50000元，用于养猪，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2013年11月20日，并于许莉、李志颖提供担保，保证方式为连带保证责任，该笔贷款利息至今未结，贷款到期后，经我社多次催收，但被赵翠娟拒不归还，被告许莉、李志颖也未承担保证责任。故诉至法院要求被告赵翠娟归还借款本金50000元及支付相应利息，被告许莉、李志颖承担连带清偿责任。
被告赵翠娟、许莉、李志颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2014）卢民初字第69号民事裁定书复印件1份。
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效成立，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年11月21日，被告赵翠娟为了养猪，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月20日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告许莉、李志颖为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。原告曾起诉三被告至本院，后于2014年5月29日申请撤回起诉，本院作出（2014）卢民初字第69号民事裁定准予原告撤回起诉。2014年7月4日原告诉来本院要求被告赵翠娟偿还借款本金50000元并支付相应的利息，被告许莉、李志颖承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵翠娟应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告许莉、李志颖作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告赵翠娟未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告赵翠娟、许莉、李志颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵翠娟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2012年11月22日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金50000元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告许莉、李志颖对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵翠娟、许莉、李志颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李金曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初3号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，农村居民。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日凌晨，被告人柯某甲在家中因牙痛难忍饮用白酒，并于早上6时许驾驶鄂C×××××三轮摩托车到谭山镇卫生院治疗，在等候医院上班期间，柯某甲多次驾驶摩托车进出谭山镇卫生院并再次饮酒。后因与医生发生争执，医院报警后，被查获。经鉴定，柯某甲血样乙醇含量为305mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：报警记录、查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、抽取血样现场照片，物证照片，现场照片，鉴定意见，证人范某、郭某、付某、徐某、王某甲、柯某乙、王某乙、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 舒君稚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第219号
罪犯吕雷，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）钢刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处吕雷有期徒刑十年，并处罚金50000元。2009年7月14日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年六个月。刑期自2008年9月28日至2017年3月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯吕雷，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕雷在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分103.7分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2012、2013年度监区改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕雷予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3113号
原告：张军武，男，1972年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告：段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：王玉娥，女，1968年10月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告张军武与被告段功武、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军武到庭参加诉讼，被告段功武、王玉娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军武向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金350000元，并支付利息（自2013年11月19日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告段功武因渔业养殖缺乏资金周转，向原告借款350000元，并出具借条一份，承诺一个月内偿还。同日，原告按照约定向被告段功武的银行账户转入350000元，借款逾期后，经原告多次催讨，被告段功武始终未能还款，且现下落不明。被告段功武的借款是被告段功武、王玉娥夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生产经营，是二被告的夫妻共同债务，被告王玉娥应当共同偿还。
原告张军武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，证明被告段功武于2013年10月18日向原告出具借款350000元的借条一份，并承诺借款期限为一个月；
证据二、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司郑场支行账户明细查询单2份、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司郑场支行出具的证明1份，证明原告于2013年10月18日通过银行转账向被告段功武的银行账户转入350000元；
证据三、结婚证复印件1份，证明二被告于1991年2月12日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系。
被告段功武、王玉娥未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告段功武的母亲夏珍志的调查笔录1份，证明二被告下落不明及二被告所借款项用于承包渔池。
本院经审查认为，原告张军武所举证据一、二能够相互印证被告段功武借款的事实，与本案具有关联性，依法予以采信；所举三系相关职能部门出具，依法予以采信。本院依职权对夏珍志的调查笔录，客观真实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告段功武、王玉娥因渔业养殖缺乏资金周转，向原告借款350000元，被告段功武出具借条一份，承诺2013年11月18日返还。同日，原告向被告段功武的银行账户转入350000元。逾期，经原告多次催讨，被告段功武、王玉娥未予返还。
另查明：被告段功武、王玉娥于1991年2月12日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告与被告段功武、王玉娥之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告段功武、王玉娥支付借款，被告段功武、王玉娥借款逾期未返还借款350000元，应承担民事责任。原告要求被告段功武、王玉娥支付利息（自2013年11月19日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段功武、王玉娥共同返还原告张军武借款350000元，并支付利息（自2013年11月19日起至本判决指定履行之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告段功武、王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张新云
审判员 龚 宽
审判员 赵池方
二〇一七年二月七日
书记员 傅 华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1781号
原告：赵某，略。
委托代理人（特别授权）：李保健。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：张某甲，略。
委托代理人（特别授权）：王某。
原告赵某诉被告张某甲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李保健，被告张某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年初，被告张某甲承包了九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司开发的部分楼房建筑工程，后被告张某甲将其中的部分工程转包给原告施工。2015年10月29日，原、被告签订《梁山龙城华府1#楼工程协议书》等协议，双方对工程款的数额及给付等事项达成协议。但被告单方违约，至今尚欠原告工程款1105100元未付。请依法判令被告张某甲给付原告工程款1105100元及逾期利息。
被告张某甲辩称，原、被告承包的合同虽已终止，但对承包期间的部分工程款尚未进行结算，所产生的工程款在未结算清楚之前，原告主张的工程款没有事实依据，不能成立，应驳回其诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张提供以下证据：
1、2015年10月30日，原、被告签订的梁山龙城华府1号楼工程协议书一份，证明被告将龙城华府1号楼主体工程分包给原告施工，经双方协议，原告不再继续施工，已经施工部分按照建筑面积37500平米单价310元进行结算，即原告已施工部分的工程款总额为11625000元。
2、2015年10月30日，原、被告签订的兑帐汇总一份，证明经原、被告双方共同结算，截止到2015年10月30日，被告张某甲共支付给原告595万元，原告代被告垫付的款项为107.2万元，赵某应该支付给张某甲借款利息60万元，以上款项减去被告张某甲以及九巨龙建筑公司所支付的款项外，被告还欠原告110.51万元。经庭审质证，被告认为证据1约定了工程质量问题，兑帐汇总只是2015年10月30日终止工程协议时结算的部分工程，部分款项，不能证明原告主张的款项。从原、被告双方签订协议后，于2015年12月9日再次签订了说明，原告主张的协议应以后结算的协议为准。经分析认为，被告对上述原告提交的上述2份证据没有异议，本院予以采信。
被告张某甲提交2015年12月9日原、被告签订的结算说明，证明原、被告对于期间的工程存在争议并没有结算，该协议能推翻以前所有的结算。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但该证据并没有否定之前双方对工程款的结算，以及所确定的工程款数额，结算说明中所记载的存在争议的部分应该是由原告和相关人员进行结算，不能否定被告应当向原告所支付的工程款。经分析认为，原告对被告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
经综合分析，可以认定以下事实：被告张某甲承包施工的梁山龙城华府1#楼主体工程分包给原告赵某施工，截止2015年10月29日砼主体框架已完工（二次结构未施工），原告退出施工，双方经协商于2015年10月30日签订梁山龙城华府1#楼工程协议书，同日，双方进行了对帐汇总。2015年12月9日，关于龙城华府1#楼双方又签订了结算说明。
本院认为，原、被告签订的梁山龙城华府1号楼工程施工终止后，双方虽然进行了对帐汇总，但未按双方签订的结算说明进行结算，原告要求被告给付1105100元工程款及逾期利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费7373元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丕骄
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00020号
原告李智勇，男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告黄文生，男，1969年10月25日出生，汉族。
原告李智勇与被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李智勇及其委托代理人郭栋、被告黄文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称，从2013年初开始，被告黄文生陆续从原告李智勇处购买压花材料，共计欠原告李智勇款4230元。经原告多次催要，被告至今未还。原告李智勇要求被告黄文生立即偿还欠款4230元并支付利息。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告黄文生辩称，其是购买的原告的压花材料，不应支付原告利息，其要求依法判决。
经审理查明，从2013年初开始，被告黄文生陆续从原告李智勇处购买压花材料，共计欠原告李智勇款4230元。经原告李智勇多次催要，被告黄文生至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李智勇与被告黄文生系买卖合同法律关系，被告黄文生购买原告李智勇的货物，依法应当支付原告李智勇货款，故原告李智勇要求被告黄文生支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄文生于本判决生效后十日内支付原告李智勇货款4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄文生负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十月十三日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00020号
原告李智勇，男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告黄文生，男，1969年10月25日出生，汉族。
原告李智勇与被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李智勇及其委托代理人郭栋、被告黄文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称，从2013年初开始，被告黄文生陆续从原告李智勇处购买压花材料，共计欠原告李智勇款4230元。经原告多次催要，被告至今未还。原告李智勇要求被告黄文生立即偿还欠款4230元并支付利息。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告黄文生辩称，其是购买的原告的压花材料，不应支付原告利息，其要求依法判决。
经审理查明，从2013年初开始，被告黄文生陆续从原告李智勇处购买压花材料，共计欠原告李智勇款4230元。经原告李智勇多次催要，被告黄文生至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李智勇与被告黄文生系买卖合同法律关系，被告黄文生购买原告李智勇的货物，依法应当支付原告李智勇货款，故原告李智勇要求被告黄文生支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄文生于本判决生效后十日内支付原告李智勇货款4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄文生负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十月十三日
书记员 秦海霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4370号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4370号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人徐耀霞，女，1961年9月18日出生，汉族，住所地上海市普陀区。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与徐耀霞信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10000号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年八月二十二日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4750号
原告：向兴国，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴贵刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告向兴国与被告吴贵刚健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告向兴国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向兴国撤诉。
案件受理费200元（已是减半收取），由原告向兴国负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟爱玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初523号
原告：王之城，男
被告：李祥，男
原告王之城诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王之城到庭参加诉讼，被告李祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之城诉称：被告李祥因生产经营需求资金，在2014年10月1日到2015年2月1日共向原告借款33000元（2014年10月1日借款20000元，2014年12月25日借款7000元，2015年2月1日借款6000元）。现在原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告至今未还，为了保护自己的合法权益，具状法院，请求：1、判令被告偿还原告的借款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王之城向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份、借条三份，证明借款事实。
对原告王之城提交的证据，被告李祥未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：被告李祥分别于2014年10月1日向原告王之城借款20000元、同年12月25日向原告借款7000元、2015年2月1日向原告借款6000元，并出具借条三份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告王之城借款33000元的事实得以认定，被告李祥应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称双方口头约定了利息，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效之日起十日内返还原告王之城借款本金33000元。
二、驳回原告王之城的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04210号
原告姚青果，女，1956年5月30日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告姚青果与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚青果的委托代理人向志国，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青果诉称，原告于2007年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第8层833号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2007年4月23日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，月租金2205元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金70560元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2940元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金70560元（暂计算至2013年11月30日止）及违约金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制的等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2007年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第8层833号商品房，约定房屋交付期限为2007年8月31日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款294000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2007年4月23日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，月租金2205元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金70560元。2013年11月27日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2940元（294000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为姚青果办妥姚青果名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第8层833号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2940元。
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付姚青果租金70560元及违约金4233.6元。
三、驳回姚青果其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6780元，减半收取3390元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年一月十日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6382号
原告：周某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
原告周某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某以及委托诉讼代理人李军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某请求本院判令：一、解除双方不定期租赁合同，交还门面；二、被告李某某支付房租损失155800元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定被告承租岳阳市某区34号门面，月租金8200元，但是从2016年5月1日起，被告一直未付租金。
被告李某某辩称：原告周某与某区的合同已经在2015年12月31日到期，2016年4月20日某区就送达了收回门面的通知，原告无权收取2016年4月25日之后的租金。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：
一、2013年1月1日，原告周某（甲方）与被告李某某（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定将某34号门面租赁给被告使用，合同约定：1、租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金8200元；2、乙方每月1日交纳租金，如不交或者拖欠，甲方有权收回门面；双方还就其他事项进行了约定。合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续使用租赁物，并按照原约定交付租金至2016年4月30日。
二、本案诉争门面产权人系案外人某岳阳某区（以下简称岳阳某区），原告周某与岳阳某区的书面租赁合同已于2015年12月31日到期，到期后双方未续签合同，原告向岳阳某区支付门面租金至2016年4月份。2016年4月20日，岳阳某区向原告周某下发了通知，通知载明与原告租赁的合同已于2015年12月31日到期，现因重大军事变革，不能再开展租赁活动，通知原告自2016年4月25日起终止双方的租赁关系。2017年11月1日，岳阳某区下发通知，要求原告积极主动腾退租赁场地。2017年11月20日，门面关停。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于合同的解除以及租赁物的返还，原告与案外人岳阳某区签订的《某房地产租赁合同》于2015年12月31日到期后，原告继续使用诉争门面，向岳阳某区缴纳租金，岳阳某区接受该租金，原告与岳阳某区之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。岳阳某区于2016年4月20日向原告下发书面通知，通知原告自2016年4月25日起终止双方租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，……,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告与岳阳某区之间的租赁关系已于2016年4月25日解除。基于此，因本案原、被告之间是转租关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”故原告与被告之间的租赁合同关系也于2016年4月25日解除，原告起诉请求解除合同时双方的租赁关系已经解除，故本院对该请求不予支持，租赁物在2017年11月20日已经交还给物权所有人，对该请求不再予以处理。二、关于租金，基于前述事实认定，原、被告之间的租赁关系已于2016年4月25日解除，故原告无权向被告主张自2016年4月25日以后的租金，而本案被告租金已经支付至2016年4月30日，故本院对原告主张租金155800元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费3416元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王国元
人民陪审员 张爱民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 向
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2479号
原告张龙华，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告重庆市璧山区豪峰建材有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代理人黄乙峰，该公司董事长。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
本院在审理原告张龙华与被告重庆市璧山区豪峰建材有限公司身体权纠纷一案中，原告张龙华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张龙华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）�由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年五月十一日
书记员 贺小芩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第502号
原告徐某某，女，汉族，住栾川县。
被告倪某某，男，汉族，住栾川县。
原告徐某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年登记结婚（均为二婚），婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。双方结婚初期因属二婚，双方虽性格差异很大，但还能尽力忍让，不料，维持了刚刚二年有余，被告便原形毕露，不但不努力赚钱干活，反而还整天打牌、喝酒，经常酒醉后到家对原告非打即骂，使原告长期处于恐惧和煎熬之中，且被告从无丝毫悔改之意，为了脱离这种痛苦的生活，原告于2013年正月外出打工至今，在此期间，被告不但不纠正自己的错误，而且还到原告娘家吵闹，致使双方冲突加剧，已无和好可能。经多次协商无果，故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，并由被告承担本案的相关诉讼费用。
被告倪某某辩称，原告所述情况不实，我不是经常寻她事，我不想离婚，若原告回来，我们可以好好过。若原告坚持离婚，我也同意，她应补偿我两万元。
原告为支持其主张，向法庭提交了由栾川县民政局出具的Z410324-2015-000270号婚姻登记记录证明一份，拟证明原告徐某某于2007年10月23日与倪某某办理结婚登记的事实。
被告倪某某对原告徐某某出具的证据无异议，予以认可。
依据认定有效的证据，本院认定以下案件事实：
原被告双方于2007年10月登记结婚，均为二婚，婚后未生育子女、无共同财产和共同债务。因婚姻基础不牢，致使双方常因生活琐事发生口角，进而导致矛盾激化，使原告丧失对家庭的信心。2013年初原告外出打工，至今不回家。并诉至法院坚决要求离婚，经法庭调解，已无和好可能。
本院认为，原被告双方婚姻基础不牢，婚后缺乏沟通，造成夫妻感情产生隔阂，且被告的不良习惯导致经常发生口角，甚至发生殴打谩骂原告的现象，导致原告于2013年初开始外出打工，不愿回家，致使原被告双方夫妻感情破裂，没有和好可能，故对原告请求解除婚姻关系的请求予以支持；被告要求原告给付20000元的辩称无相关证据和法律依据予以支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告倪某某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
本案诉讼费用300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第502号原告：白新川委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。被告：邢台圣皓生物科技有限公司（以下简称圣皓公司），法定代表人：刘国，该公司负责人。原告白新川与被告圣皓公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭审理了此案，原告白新川委托代理人杨会欣到庭参加了诉讼，被告圣皓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新川诉称，2014年6月19日，原告与被告圣皓公司签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，原告将借款给付被告，被告依约支付利息2万元后，未给付原告任何款项。现请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计24.82万元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据：一、2014年6月19日原告与被告签订的借款合同，证明借款事实的存在。二、2014年6月19日建设银行转账凭条一张及被告出具的收据一张，用以证明原告通过银行转账将20万元转入被告指定账户。三、原告的银行账号交易明细两张，用以证明被告支付两次利息，共2万元。被告圣皓公司未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月19日，原告与被告圣皓公司签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限为六个月，自2014年6月19日始至2014年12月18日止，借款合同第三条第三项约定“被告每两个月支付利息1万元”；第四条第二项约定“如被告未按约定支付利息，每逾期一日，应向原告支付万分之五的违约金”。原告将借款给付被告后，被告于2014年8月11日和2014年10月15日分别支付利息1万元，此后，未支付任何款项。现原告请求法院判令被告偿还本金20万元，并按借款合同约定计算利息及违约金至起诉之日（2014年4月18日）。以上有双方当事人提交证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了收据，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系，到期后被告未予偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金20万元的主张应予支持。关于利息和违约金问题，双方在借款合同中对利息和违约金作出的约定，明显过高。借款本金所有的借期收益和逾期收益，均以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍为限，超过部分不予保护。原告主张自被告违约之日起计算至起诉之日的请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告圣皓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢台圣皓生物科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告白新川借款20万元及利息（利息自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算至2015年4月18日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由被告邢台圣皓生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝军廷代理审判员  李 刚人民陪审员  刘静俊二〇一五年八月二十三日书 记 员  石利辉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢121号
申请执行人：何文，男，汉族，1986年7月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李新建，男，汉族，1969年2月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：赵树梅，女，汉族，1965年7月13日生，住许昌市魏都区。
本院在执行何文与赵树梅、李新建金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵树梅所有的位于许昌市文峰办事处建安大道东段南侧新世纪花园X幢东起X单元X层X户的房产。2017年12月8日，买受人李某某以1075480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市文峰办事处建安大道东段南侧新世纪花园X幢东起X单元X层X户的房产归买受人李某某所有。所有权自本裁定书送达买受人李某某时起转移。
二、买受人李某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩建设
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 周晓军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民申8号
再审申请人（一审被告）张文亭，男，1970年3月4日生，汉族，住徐州市。
被申请人（一审原告）徐州市如家物业管理有限公司。住所地徐州市鼓楼区苏堤北路和平小区**号永福大厦。
再审申请人张文亭与被申请人徐州市如家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，张文亭不服本院（2016）苏0302民初2221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文亭申请再审称，1、一审法院认定物业公司履行物业服务义务的事实是错误的。申请人于2010年10月办理入住上房手续，至今未能入住，原因是涉案房屋漏水，每次下雨申请人都要去房间清理积水，导致申请人无法入住。申请人每次去小区没有见到物业公司的工作人员。该公司没有证据证明其履行物业服务义务。2、一审认定被申请人是具有二级资质物业服务企业是错误的。庭审中被申请人没有提供相应的证据。3、一审法院认定该小区全体业主半数以上同意物业费收取标准由每月每平方米0.5上调至0.7元是错误的。申请人2010年上房至今从来没有人告知该小区物业费上调一事。物业费上调是重大事项，应经三分之二以上业主同意。被申请人没有证据证明每月每平方米0.5元上调至0.7元这个事实。综上，被申请人不符合二级资质物业服务企业，亦没有对本小区提供物业服务，申请人亦没有义务缴纳物业费。故请求撤销鼓楼区法院（2016）苏0302民初2221号民事判决，依法改判。
被申请人徐州市如家物业管理有限公司辩称，1、被申请人自入住小区后一直提供物业管理服务，申请人作为服务的受益方，已享受到被申请人提供的物业服务，申请人认为被申请人没有提供物业服务不符合事实。2、被申请人是经过合法注册的企业，已向法院提供了资质证书，履行了证据提交义务。3、2014年就提高物业费问题征求了大部分业主的同意并将结果进行了公示，整个程序完全符合规定，且经过鼓楼法院依法认定合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以支持。
本院审查查明，徐州市如家物业管理有限公司与张文亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后于2016年8月2日作出（2016）苏0302民初2221号民事判决：张文亭支付徐州市如家物业管理有限公司物业费501元、公共能耗费100.41元，违约金50.1元，合计651.51元。
本院认为，（2016）苏0302民初2221号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，关于徐州市如家物业管理有限公司是否履行物业服务义务的问题。2009年6月10日，徐州市如家物业管理有限公司与江苏永旭置业有限公司签订了永旭金色阳光住宅小区前期物业服务合同，约定物业公司为永旭金色阳光小区提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止。2014年4月1日，物业公司又与江苏永旭置业有限公司续签订永旭金色阳光住宅小区前期物业服务合同。江苏永旭置业有限公司制定了金色阳光住宅小区临时管理规约，同时约定了物业服务费用交纳办法。2009年11月16日，张文亭在《临时管理规约》尾部的承诺书中签字。根据相关司法解释的规定，物业公司与江苏永旭置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主即本案申请人具有约束力。被申请人已提供证据证明其按前期物业服务合同的约定履行了自己的物业服务义务，申请人应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。
第二，关于被申请人是否具有二级资质物业服务企业的问题。庭审中，物业公司就此问题已提供了证据予以证明。
第三，关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题。自2014年4月1日起，物业公司将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，物业公司提交了相关证据予以证明，该事实（2015）鼓民初字第1813号民事判决进行了确认。综上，张文亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文亭的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
审 判 员 朱 焱
二〇一六年十一月八日
见习书记员 王冬琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第373号
原告王云玲，女，汉族，公民身份号码×××0028，住广东省深圳市福田区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告王云玲诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云玲的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月26日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：373615元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天（从2014年12月1日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2014年11月30日的违约金原告已经主张过）。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2727元（373615元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金2727元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2014年11月30日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2727元（373615元×73天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王云玲支付逾期交付商品房违约金2727元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第481号
罪犯袁进友，男，1972年10月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年9月29日作出（2010）遂刑初字第136号刑事判决，以被告人袁进友犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁进友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁进友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁进友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁进友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁进友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1851号
原告：赵勇土。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：何其玉。
被告：蒋茂华。
原告赵勇土与被告何其玉、蒋茂华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，原告赵勇土申请对被告蒋茂华名下的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景涧苑7幢2单元301室的房屋予以查封，本院予以准许，并于2016年2月19日作出民事裁定书。本院于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告赵勇土及其委托代理人骆倩、被告何其玉到庭参加诉讼，被告蒋茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇土起诉称：两被告系夫妻。2015年2月4日，被告何其玉与浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）签订了一份保证借款合同，合同约定被告何其玉向联合村镇银行借款150000元，借期为2015年2月4日至2016年2月2日，被告蒋茂华和原告及何其燕、何其东为此债务承担连带保证责任。同时被告蒋茂华向联合村镇银行出具一份共同债务确认书，确认该借款系被告何其玉与其的共同债务。但该借款到期后，被告未能按约归还借款。原告于2016年2月2日承担保证责任，代被告何其玉向联合村镇银行归还本息人民币150533.99元。原告在履行担保保证责任后，多次向被告追偿未果，现起诉至法院，要求两被告向原告支付代偿款150533.99元，并支付该款自2016年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何其玉在庭审中答辩称：没有异议。
被告蒋茂华未提出答辩，亦未提供证据。
原告赵勇土为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同和借款借据各一份，用以证明2015年2月4日，被告何其玉向联合村镇银行贷款150000元，由原告及蒋茂华、何其燕、何其东提供担保，且联合村镇银行已向被告何其玉发放贷款的事实；
2、共同债务确认书一份，用于证明被告蒋茂华确认该借款为其与被告何其玉共同债务的事实；
3、联合村镇银行收贷收息凭证及斯剑虹说明一份，用于证明原告赵勇土代被告何其玉向联合村镇银行归还本息150533.99元的事实。
上述证据经庭审出示，被告何其玉均无异议，被告蒋茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利，证据1、2、3均符合证据三性，可以证实原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵勇土履行了相应的担保责任，事实清楚，证据充分，原告赵勇土依法享有追偿权。本案的争议焦点是，原告赵勇土是否可以要求两被告共同归还代偿款？本案中，被告蒋茂华虽系为被告何其玉的150000元借款提供担保的第三人，但应当看到的是，两被告系夫妻关系，被告蒋茂华签署了共同债务确认书，且被告蒋茂华也未提供证据证明其是在胁迫或者重大误解的情况下签署的，该借款可视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同归还代偿款。现原告起诉要求两被告归还其代偿款150533.99元，并支付自代偿日即2016年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其玉、蒋茂华应共同归还原告赵勇土代偿款150533.99元，并支付该款自2016年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，依法减半收取1655.5元，财产保全费1272元，合计诉讼费用2927.5元，由被告何其玉、蒋茂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3311元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7457号
罪犯罗荣斌，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年1月17日作出（2013）合刑初字第1号刑事判决，以被告人罗荣斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。撤销（2012）合刑初字第53号刑事判决主文第三项“被告人罗荣斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。被告人罗荣斌不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）来刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第822号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗荣斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗荣斌减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯罗荣斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分87.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗荣斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯罗荣斌犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣斌减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月23日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终412号
上诉人（原审原告）韩汝彬，男，1954年3月7日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州渤海石油设备有限公司，住所地锦州市凌河区松坡路五段20甲。
法定代表人陈平，该公司经理。
上诉人韩汝彬因与被上诉人锦州渤海石油设备有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩汝彬及其委托代理人靖瑛琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩汝彬诉称，2011年3月原告应聘至被告处做电工一直未给签劳动合同，2015年2月12日，原告正常上班，经理说我回来晚了并说不用我了，当月工资欠9天没给付。3月19日，我向仲裁院申请仲裁，因到了法定退休年龄为由对我申请事项予以驳回。因劳动者在未退休之前有劳动权利，利益也应当受到保护，现诉至法院请求确认原、被告事实劳动关系，请求判令被告支付原告2015年2月1日至2月11日期间工资810元，被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元，被告支付原告2013年3月至2014年2月期间未签订劳动合同双倍工资17600元。
原审被告锦州渤海石油设备有限公司在法定期限内未提交答辩状。
原审经审理查明，原告韩汝彬于2015年3月19日作为申请人，以被告锦州渤海石油设备有限公司为被申请人向锦州市劳动争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求事项为：“一、支付拖欠的工资2月1日-2月11日（除两个星期日）9天工资810元；二、支付解除劳动合同经济补偿金8000元；三、支付申请人2011年3月至2014年2月的双倍工资17600元。”锦州市劳动争议仲裁院于2015年6月10日作出（2015）锦劳仲裁字第57号仲裁裁定书，以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格为由裁定驳回申请人请求事项。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩汝斌庭审中提交的证据不能证明其与被告间存在劳动关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩汝彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩汝斌负担。
宣判后，韩汝彬不服，向本院提起上诉称，一审法院对事实认定不清。自2011年3月开始，原告即在被告处从事电工工作，被告按月支付工资，一直到2015年2月，上述事实有原告的工资存折为证，并且按月往上诉人工资存折里存款的人是被上诉人的财务负责人王月，但是一审法院却以上诉人证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人作为普通的劳动者，被上诉人既未与上诉人签订劳动合同，又未给上诉人缴纳社会保险，上诉人手里仅仅有一张工资存折来证明与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院却以往上诉人工资存折里按月支付工资的是个人而不是被上诉人为由，驳回上诉人的诉讼请求，不能让上诉人信服。故请求1、撤销（2015）凌河民一初字第01243号民事判决；2、依法改判支持上诉人的上诉请求；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人锦州渤海石油设备有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，锦州银行对凌河区法院协助查询存款的回执载明，现将韩汝彬的银行存款情况提供如下：因该客户不属于批量工转账户，故无法查询存入工资单位。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院对上诉人韩汝彬提供的工资卡进行查询，但银行回执内容是不能查询到存入单位。上诉人提供证人书面证言证明上诉人系被上诉人单位电工，但该证人既未出庭，又无其它证据佐证，亦不能据此证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩汝彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 歌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执701号
申请人余子剑，男，1979年11月9日生，汉族，上海铁路局职工，住徐州市。
被执行人王玲，女，1981年12月4日生，汉族，徐州市东方人民医院护士，住徐州市泉山区。
余子剑申请执行王玲探视权纠纷一案，（2011）鼓民初字第259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2018年2月8日立案受理，申请人于2018年6月14日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2011）鼓民初字第259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 徐 峰
执行员 盛如虎
执行员 王文庆
二〇一八年六月十五日
书记员 赵元博
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4796号
原告周玉宏。
被告陈书海。
被告匡洪兰。
原告周玉宏与被告陈书海、匡洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉宏到庭参加诉讼，被告陈书海、匡洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉宏诉称，被告陈书海、匡洪兰系夫妻关系。2010年4月7日，被告陈书海因生意需要向原告借款人民币6万元，并约定于2010年5月15日之前还清款项。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。请求判令被告陈书海、匡洪兰偿还原告借款本金6万元及利息（利息自逾期之日起至实�给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以1.5万元为上限），并承担本案诉讼费用。
被告陈书海、匡洪兰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告陈书海、匡洪兰系夫妻关系。2010年4月7日，被告陈书海向原告周玉宏借款6万元，并向原告周玉宏出具借条，约定于2010年5月15日之前还清，如到期未还，每日付违约金300元。借款到期后，经原告周玉宏催要，被告陈书海未偿还借款，原告周玉宏诉至本院。
上述事实，有原告周玉宏举证的借条、户籍登记信息及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈书海向原告周玉宏借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈书海未能依照借款时约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。借款时双方约定违约金每日300元，该约定标准过高，原告对于违约金主张自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。由于至起诉时，利息已超过1.5万元，故对原告主张给付1.5万元利息的主张，本院予以支持。借款发生在被告陈书海、匡洪兰夫妻关系存续期间，应作为被告陈书海、匡洪兰夫妻共同债务处理。被告陈书海、匡洪兰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书海、匡洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉宏借款本金6万元及利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费600元，共计2280元（原告已预交），由被告陈书海、匡洪兰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1680元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尹 婷
法律�文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知�《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00208号
原告杜立明，男，1976年1月27日出生。
被告杨兴海，男，1960年8月20日出生。
本院于2015年8月10日立案受理了原告杜立明诉被告杨兴海追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，因双方私下调解，现原告向本院提出撤回对起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜立明撤回的起诉。
案件受理费25元，由原告杜立明承担。
审判员 薛自力
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00208号
原告杜立明，男，1976年1月27日出生，汉族。
被告杨兴海，男，1960年8月20日出生，汉族。
本院于2015年8月10日立案受理了原告杜立明诉被告杨兴海追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，因双方私下调解，现原告向本院提出撤回对起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜立明撤回的起诉。
案件受理费25元，由原告杜立明承担。
审判员 薛自力
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更936号
罪犯路宗豪，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年6月25日作出(2014)聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人路宗豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]680号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路宗豪减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1267号
罪犯周设忠，浙江省温州市龙湾区人，原住浙江省温州市龙湾区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温龙刑初字第257号刑事判决，以被告人周设忠犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周设忠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周设忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周设忠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周设忠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周设忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初497号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告钟云明，男，生于1965年10月23日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告钟云明物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟云明的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告钟云明的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初176号
原告雍和平，男，汉族，生于1951年5月1日，文盲。农民。
委托代理人苏继莲，系康乐县法律援助中心律师。
被告赵永红，男，汉族，生于1965年4月23日，小学文化程度。农民。
本院在审理原告雍和平诉被告赵永红身体权纠纷一案中，原告雍和平以和被告赵永红私下达成赔偿协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍和平的撤诉理由充分合理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍和平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告雍和平负担。
审判员 马永伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 京
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
被执行人尹祚山，男，1958年4月14日出生，汉族，住址平阴县
被执行人刘吉云，女，1962年4月12日出生，汉族，住址平阴县
被执行人尹祚合，男，1962年1月19日出生，汉族，住址平阴县
被执行人尹祚伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住址平阴县
本院于2014年4月22日立案执行的中国农业银行股份有限公司平阴县支行与尹祚山、刘吉云、尹祚合、尹祚伟金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第465号
申请人王宝勇、王建新、高泰民
被执行人王绍明
申请人与被执人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3118号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一五年一月十三日
书记员 胡久臣
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执18号
申请执行人：李红梅，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐咏芳，居民。
被执行人：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法人代表：徐咏芳，该公司经理。
被执行人：马岱，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司、马岱民间借贷纠纷（2016）皖1323执18号一案中，和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02332号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 路
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第164号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩银，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年4月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人岩银犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人岩银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日19时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定镇河西村委会帕底组附近的南汀河河堤上开展工作。在对被告人岩银的人身及随身携带的物品进行检查时，当场从其挽起的左手袖中查获用绿色无糖口香糖瓶盛装的12克毒品甲基苯丙胺，从其挽起的右手袖中查获用蓝色塑料袋包装的19.1克毒品甲基苯丙胺。后民警依法对被告人岩银的住所进行搜查，在其卧室一小方桌上的一个HOOT牌手机盒内查获装在酷莎口香糖塑料瓶中的8.9克毒品甲基苯丙胺及装在劲爽无糖爽口片塑料瓶中的2.3克毒品甲基苯丙胺，在其住所的一立柜内查获用黑色塑料袋包裹的0.4克毒品甲基苯丙胺。以上查获的毒品甲基苯丙胺共计净重42.7克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人岩银的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人岩银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的常住人口信息，抓获经过，检查、提取笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、清单，情况说明，被告人供述与辩解，物证照片，毒品数量核定、检材提取笔录，毒品鉴定报告、鉴定意见通知书及资质证等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩银无视国法，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺42.7克，情节严重，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岩银的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人岩银能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2019年4月10日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺42.7克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张学焕
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初983号
原告：黄荣华，男，1969年3月3日生，汉族，株洲县人，个体工商户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：株洲市天元区珠江南路555号城市星座*栋***号。
负责人：丁虎，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1983年6月18日生，汉族，株洲县人。
原告黄荣华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄荣华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣华以双方已和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣华撤回起诉。
本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告黄荣华承担。
审判员 李如鹰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭云峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民特38号
申请人张建国，男，1950年出生，汉族，住济南市。
被申请人丁锦原，女，1939年出生，汉族，住济南市。
代理人张纪英（系被申请人丁锦原的女儿），女，1962年出生，汉族，住济南市。
申请人张建国与被申请人丁锦原申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。申请人张建国、被申请人丁锦原的代理人张纪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张建国申请称，申请人张建国与被申请人丁锦原系母子关系，被申请人丁锦原因2013年患中风瘫痪，生活无法自理。特申请法院依法宣告被申请人丁锦原为无民事行为能力人。
被申请人丁锦原的代理人张纪英称，同意宣告丁锦原为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日，被申请人丁锦原因言语不能并左侧肢体无力2天入住济南市中心医院，被诊断为大面积脑梗塞、高血压。
本案在审理过程中，根据申请人张建国的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人丁锦原的民事行为能力进行了鉴定。2016年8月15日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2016】精鉴字第436号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人丁锦原目前为血管性痴呆，基本丧失语言功能，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己的意思表示，故无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人丁锦原为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人张建国申请宣告被申请人丁锦原为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人丁锦原为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一六年八月二十六日
书记员 高理力
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1057号
申请执行人：黄晓波，男，1973年5月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：刘雪峰、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被执行人：泉州市掌财通网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路98号南风商厦8E，组织机构代码570967301。
法定代表人：林雪红，该公司负责人。
被执行人：林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1057号
申请执行人陶某某
被执行人黄某某
被执行人黄某甲
被执行人黄某乙
申请执行人陶某某与被执行人黄某某、黄某甲、黄某乙赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月20日做出的（2015）丰民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月8日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年8月20日做出的（2015）丰民初字第1889号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈冀宁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00690号
申请执行人：张书华，男。
被执行人：程文祥，男。
被执行人：施春梅，女。
本院依照已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00889号民事判决书，对张书华申请执行程文祥、施春梅健康权纠纷一案予以立案执行。被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人施春梅在xx银行xxxx账户尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
扣划被执行人施春梅存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王连杰