河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2723号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地:河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码:91410400678085044X（11）。
代表人:石卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明枝，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐志勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：温素娜，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人赵明枝、齐志勇、温素娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新华区人民法院（2016）豫0402民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人高振江、被上诉人赵明枝的委托诉讼代理人李海洋、被上诉人齐志勇到庭参加诉讼。被上诉人温素娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、改判人寿财险平顶山公司赔偿赵明枝31492.86元；2、一、二审诉讼费由赵明枝、齐志勇、温素娜承担。事实与理由：1、误工费不应支持。赵明枝在家务农，××，其已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，没有证据证明赵明枝住院期间门市部关停，赵明枝不存在误工损失；2、残疾赔偿金计算标准错误。赵明枝系农村居民，职业为农民，村委会证明证据不足，其不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应按农村居民标准计算；3、护理费计算标准错误。赵明枝未提供证据证明其住院期间门市部关停，收入没有减少，护理、误工费均按照零售业标准计算，属重复计算，不合实际；4、护理费、营养费、住院伙食补助费计算期限过长。赵明枝存在挂床治疗现象，2015年7月13日后基本不再用药，其实际住院天数最多半个月，该三项费用应按实际住院天数计算；5、车损认定不正确。赵明枝未提供正规维修发票，未经定损、评估，不能确定维修所维修的是交通事故致损部分；6、根据保险法第66条，合同约定包括鉴定费在内的间接损失保险公司不予赔偿。
赵明枝辩称，1、关于误工费数额计算。是否需要住院治疗由医疗机构决定，治疗情况因人而异，对赵明枝采取的是保守治疗，不存在挂床治疗现象，一审根据赵明枝住院101天及出院医嘱酌定误工150天并无不当。误工与受害人是否退休无关，退休不代表丧失劳动能力，提供小卖部停业证明非赵明枝的责任；2、关于残疾赔偿金数额。赵明枝在城中村居住，其生活和收入来源均位于城市，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；3、关于护理费用。法律规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。医疗机构确定一人护理，护理人从事的是批发零售业，不存在一个烟酒店收入重复计算问题；4、关于电动车维修费。事故认定书中已确认电动车受损，维修费仅580元，评估需要500元，赵明枝为减少人寿财险平顶山公司的不必要损失而放弃评估；5、鉴定费支出是赵明枝的实际损失，保险公司应当予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐志勇、温素娜辩称，一审判决温素娜承担的一审案件受理费2095元，应由保险公司承担。事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，责任以合同约定的形式转嫁于保险公司。请求法院判令温素娜不承担一、二审诉讼费用。
赵明枝向一审法院起诉请求：1、判令齐志勇、温素娜和人寿财险平顶山公司赔偿赵明枝医疗费10810.36元、误工费19199元、住院期间护理费10152元、营养费2020元、住院伙食补助费5050元、交通住宿费1100元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、财产损失1380元、施救费100元、电动车维修费580元、鉴定费700元，各项损失共计105862.5元；2、人寿财险平顶山公司在保险限额内先行赔偿；3、诉讼费用由人寿财险平顶山公司、齐志勇、温素娜承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日8时00分许，齐志勇驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在平顶山市建设路非机动车道（春华国际售楼中心东侧）停车后，开门时与自西向东行驶由赵明枝驾驶的吉祥狮牌电动二轮车发生碰撞，造成电动车受损，赵明枝受伤的道路交通事故。2015年7月6日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队做出道路交通事故认定书，认定齐志勇负全部事故责任，赵明枝无责任。事故发生当日，赵明枝被送往平顶山市第二人民医院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤。赵明枝于2015年10月9日出院，共计住院101天，花费医疗费10810.36元（住院费10134.86元，门诊费675.5元）。赵明枝提供的加盖平顶山市第二人民医院公章的《患者信息更正申请表》一份，可以证实其住院期间，病例及票据中出现的“赵明芝”均系其本人。赵明枝住院期间由其丈夫冯振民一人陪护。事故发生后，温素娜为赵明枝垫付医疗费8875.5元。赵明枝为其事故中受损的车辆，支出吊拖施救费100元、修理费580元。在审理过程中，赵明枝申请对其交通事故所致伤残等级进行鉴定，2016年5月16日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所[2016]临鉴字第133号鉴定意见书，评定赵明枝交通事故所致损伤构成十级伤残。赵明枝花费鉴定费700元。一审再查明，豫Ｄ×××××号小型普通客车系温素娜所有，车辆在人寿财险平顶山公司投保有交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额200000元。保险期间为2014年10月6日至2015年10月5日。事故发生在车辆保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。齐志勇驾驶豫Ｄ×××××号车辆与驾驶电动车的赵明枝发生碰撞，造成赵明枝受伤、电动车受损，经交警部门认定，齐志勇负事故的全部责任，赵明枝无责任，该认定并无不当，且各方当事人对认定的事实和责任分担无异议，予以确认。对赵明枝的各项损失认定为：1、医疗费10810.36元，扣除温素娜垫付的8875.5元，下余1934.86元；2、营养费1010元（10元/天×101天）；3、住院伙食补助费5050元（50元×101天）；4、误工费部分，结合其住院期间的治疗情况及出院时间，支持其含住院期间在内五个月的误工时间，关于误工费标准，考虑其丈夫系经营烟酒店的个体工商户，其所主张夫妇二人共同经营应属事实，故其误工费可以参照批发零售业平均收入计算为15078.08元（2015年河南省批发、零售业收入36690元/年÷365元/天×150天）；5、护理费部分，其护理人员即丈夫冯振民系经营烟酒店的个体工商户，护理费参照批发零售业平均收入计算为10152元（2015年河南省批发、零售业收入36690元/年÷365元/天×101天）；6、残疾赔偿金部分，赵明枝提供证据可以证实赵明枝在城镇生活居住，其残疾赔偿金参照城镇标准计算为51152元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费700元；8、精神损害抚慰金部分，因赵明枝被撞伤构成十级伤残且齐志勇、温素娜的车辆在事故中负全责，酌定5000元；9、交通费酌定为1000元；10、吊拖施救费100元；11、关于其电动车损失虽未经鉴定，但在事故认定书中已予认定，且已经修理，确系其因交通事故实际产生的损失，故对车辆损失费580元予以支持；12、对其主张的财产损失1380元没有证据证实，不予支持。以上各项损失共91756.94元。因豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险平顶山公司投保了机动车交强险和商业三者险，且豫Ｄ×××××号车辆在事故中系全责，故不再明确各分项数额，应由人寿财险平顶山公司在该车所投保的交强险各分项限额内先予赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额200000元限额内赔付。温素娜、齐志勇不再承担本案赔偿责任。对于温素娜垫付的8875.5元医疗费，予以认定，由人寿财险平顶山公司直接向温素娜理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、人寿财险平顶山公司于判决生效之日起十日内赔付赵明枝91756.94元；二、人寿财险平顶山公司于判决生效之日起十日内赔付温素娜8875.5元；三、驳回赵明枝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，赵明枝负担322元，温素娜负担2095元。
二审中，当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定：齐志勇负此事故的全部责任，赵明枝无责任。双方当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任，因齐志勇驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险平顶山公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故发生在保险合同有效期内，本案赵明枝所受损失由人寿财险平顶山公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于赵明枝误工费应否赔偿的问题。本案交通事故发生时，赵明枝虽然已达女性法定退休年龄，但达到法定退休年龄不意味丧失劳动能力，人寿财险平顶山公司亦未提供赵明枝不具备劳动能力的证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。赵明枝提供的结婚证、营业执照（副本）表明，冯振民、赵明枝系夫妻关系，二人共同经营以冯振民名义注册的湛河区振民烟酒店。本案交通事故致赵明枝遭受人身损害，住院治疗，造成的误工损失应当由赔偿义务人予以赔偿。故人寿财险平顶山公司认为不应赔偿赵明枝误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金计算标准问题。赵明枝提供的平顶山市湛河区姚孟村民委员会出具的并由湛河区人民政府姚孟街道办事处加盖公章的证明显示，赵明枝居住于平顶山市××村民组，其为城镇居民。赵明枝的收入来源为与丈夫冯振民共同经营的湛河区振民烟酒店的营利所得。赵明枝的经常居住地和主要收入来源地均为城市，其符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。故人寿财险平顶山公司认为应按照农村居民标准计算赵明枝残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费、营养费、住院伙食补助费计算问题。护理人冯振民为烟酒店的经营者，按照2015年河南省批发和零售业标准计算护理费，符合实际情况。交通事故致赵明枝1、右桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤，且司法鉴定所评定赵明枝为十级伤残。平顶山市第二人民医院出具的出院证、医嘱单等显示赵明枝住院时间从2015年6月30日至2015年10月9日，住院期间有医嘱用药，且人寿财险平顶山公司亦未提供证据证明赵明枝存在挂床治疗现象。一审法院根据赵明枝住院天数认定其护理费、营养费、住院伙食补助费计算期限为101天，并无不当。人寿财险平顶山公司的此上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
关于车损认定问题。本案交通事故致赵明枝驾驶的电动二轮车受损，且赵明枝无责任，该电动车所受损失应当得到赔偿。一审法院根据赵明枝的电动二轮车受损情况和吉祥狮科技有限公司售后部门开具的发货票认定车损数额580元，并无不当。人寿财险平顶山公司认为赵明枝车损认定错误的上诉理由没有提供证据支持不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财险平顶山公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 璐