四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第780号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-1。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘太明，男，汉族，生于1970年9月，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓远江，男，汉族，生于1966年10月，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）段义彬，男，汉族，生于1975年9月，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人刘太明、邓远江、段义彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪罗民初字第10号民事判决。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月3日，邓远江驾驶川QV30**号小型轿车，由南溪往罗龙方向行驶到罗龙中学门口左转弯时与对向直行的刘太明驾驶并搭乘康兴仁的川Q78A**号摩托车发生碰撞，造成两车受损及康兴仁、刘太明受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：由邓远江承担全部责任，刘太明无责任，康兴仁无责任。事故发生后，刘太明于2014年9月3日至2014年11月4日在宜宾南山医院住院治疗，产生医疗费21809.20元。该笔费用全部由邓远江垫付，除此之外，邓远江还向刘太明支付1000元现金用作后续医疗费。刘太明所有的川Q78A**号摩托车因此次事故受损，产生施救费用200元，该费用由邓远江垫付，产生修理费1920元，该费用为刘太明垫付。
刘太明出院后，于2014年11月12日向四川菲斯特司法鉴定所申请鉴定，经鉴定其伤情构成十级伤残，需续医费7000元，刘太明为此次鉴定支出鉴定费1300元。
审理中，保险公司对刘太明的上述鉴定意见有异议，向原审法院申请重新鉴定。原审法院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对刘太明的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该中心以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第109号鉴定意见书评定：1、刘太明因交通事故致右侧面瘫，难以恢复，评定为十级伤残；2、刘太明后续医疗费为4500元。
另查明，邓远江驾驶的QV3099号小型轿车系段义彬所有。段义彬于2014年3月24日为该车在保险公司处投保了为期一年的交强险（其中，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，含不计免赔），保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的：刘太明身份证复印件及常住人口登记卡复印件、段义彬的身份证复印件及行驶证、邓远江的驾驶证、保险单、宜宾市公安局南溪区交通管理大队第511522201401126号道路交通责任认定书、住院病历、用药清单和医疗费发票、川菲司鉴所（2014）临鉴1462号司法鉴定意见书及发票、宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第109号鉴定意见书、个体工商户乔永川的身份证复印件、营业执照复印件及证明、工资表、用工合同、川Q78A**摩托车的修理费票据、收款收据、《说明》及庭审笔录在案为证。
原审原告刘太明请求依法判决中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、邓远江、段义彬共同赔偿医疗费21809.20元、误工费6080元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、伤残赔偿金44736元、续医费7000元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元、财产损失2120元，共计92445.20元。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。邓远江驾车发生交通事故致使刘太明受伤，经交管部门认定由邓远江承担全部责任，刘太明无责任，康兴仁无责任。各方当事人对本案交通事故致伤刘太明的事实及交管部门的责任均无异议，原审法院对宜宾市公安局南溪区交通管理大队第511522201401126号道路交通责任认定书依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，刘太明在此次交通事故中的损失应由保险公司先在保险范围内进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。因保险公司未提供证据证明原审法院委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第109号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对保险公司要求再次重新鉴定的辩论意见不予采纳。刘太明提供证据证明其长期生活、居住于城镇，要求按城镇人口标准计算相关损失，各方当事人均无异议，依法予以支持。
对刘太明因本案事故造成的经济损失，原审法院作如下确认：1、医疗费21809.20元，结合有效票据，依法确认21809.20元，该笔费用，根据保险公司与邓远江达成的协议，保险公司承担19628.28元，邓远江承担2180.92元；2、续医费7000元，结合宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第109号鉴定意见书，依法确认4500元；3、住院伙食补助费1200元，刘太明主张计算60天符合法律规定，依法确认900元（15元／天×60天）；4、营养费1200元，结合医嘱，依法确认900元（15元／天×60天）；5、护理费3600元，参照本地司法实践40元／天，计算60天，依法确认2400元（40元／天×60天）；6、误工费6080元，各方当事人均无异议，依法确认6080元（80元／天×76天）；7、残疾赔偿金44736元，结合伤残等级，依法确认44736元（22368／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金3000元，结合伤残等级，依法确认3000元；9、交通费400元，酌情确认400元；10、鉴定费1300元，鉴定系查明损失的必要支出，结合有效票据，依法确认1300元；11、车辆损失1920元，结合有效票据，依法确认1920元；12、施救费200元，结合有效票据，依法确认200元。以上经确认刘太明的各项损失共计88145.20元。因投保车辆川QV30**号小型轿车在此次事故中承担全部责任，结合保险公司与邓远江达成的医疗费承担协议，刘太明的上述损失88145.20元，应由保险公司在交强险限额内赔偿刘太明69916元（其中医疗费10000元，伤残赔偿57916元，财产赔偿2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿刘太明16048.28元（18109.20＋120－2180.92），由邓远江赔偿刘太明2180.92元。邓远江共为刘太明垫付费用23009.20元，要求在本案中一并处理，由保险公司扣除应支付给刘太明的赔偿款直接向邓远江支付，各方当事人一致同意，为减少诉累，依法予以准许。品迭邓远江应承担的2180.92元，保险公司应向邓远江直接支付垫付款20828.28元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘太明各项损失共计49087.72元（69916－20828.28）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘太明医疗费及财产损失费共计16048.28元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内向被告邓远江支付垫付的费用共计20828.28元；四、驳回原告刘太明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513元，减半收取756.50元，由原告刘太明负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的主要上诉理由是：请求重新鉴定，予以改判。
被上诉人刘太明答辩称：保险公司已申请了重新鉴定，其不同意重新鉴定，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被上诉人邓远江驾车发生交通事故致被上诉人刘太明受伤，经交管部门认定由邓远江承担全部责任，刘太明无责任，康兴仁无责任。因各方当事人对本案交通事故致伤刘太明的事实及交管部门的责任均无异议，本院对宜宾市公安局南溪区交通管理大队第511522201401126号道路交通责任认定书依法予以采信。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求重新鉴定的上诉理由，经查，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在一审中已经申请了重新鉴定，且保险公司未提供证据证明原审法院委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第109号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求再次重新鉴定的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年七月二十九日
书记员 聂华竟