wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1882号
申请执行人蔡新春根据（2011）台天商初字第00040号民事判决书申请执行被执行人庞伟平、庞正兴为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞伟平、庞正兴已向申请执行人蔡新春支付执行款人民币100000元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4594-2号
原告：肖瑞华，居民。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。
法定代表人：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：刘雪平。
被告：李兴林。
本院在审理原告肖瑞华与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞华于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞华撤回起诉。
审判员 李宏
二〇一五年十一月四日
书记员 高爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3797号
原告季琴芳。
被告苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。
法定代表人高书林。
被告苏州天虹商场有限公司木渎店，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47-1号。
法定代表人宋志华。
本院在审理原告季琴芳诉被告苏州天虹商场有限公司、苏州天虹商场有限公司木渎店消费者权益保障纠纷一案中，原告季琴芳以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告季琴芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告季琴芳负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵纯碧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2828号
原告：王海铭，男,1988年2月24日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告：王宗云，男,1972年5月3日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县平泉镇。
原告王海铭与被告王宗云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王海铭到庭参加了诉讼，被告王宗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款184830.00元；2、案件受理费4522.00元由被告负担。事实和理由：2015年6月被告在原告处购买抗裂砂浆、FTC保温砂浆、粘结砂浆、防火带等材料，价款合计228430.00元。2015年12月4日被告给原告出具了欠条。被告给原告出具欠条后，原告向被告索要货款，诉前被告给付原告10000.00元，诉中被告给付原告货款30000.00元，被告尚欠原告货款184830.00元。请求人民法院判如所诉。
被告王宗云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王宗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的诉讼权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月被告王宗云在原告王海铭处购买抗裂砂浆、FTC保温砂浆、粘结砂浆、防火带等材料，货款为228430.00元。2015年12月4日被告给原告出具了《欠据》。《欠据》载明“客户名称：王海铭；名称：特抗裂，数量：2吨，单价：570.00元，价款：1140.00元；名称：FTC，数量：17.5立方米，单价：480.00元，价款：8400.00元；名称：粘结，数量：333吨，单价：530.00元，价款：176490.00元；名称：防火带，数量：97立方米，单价：400.00元，价款38800.00元。合计224830.00元。”被告给原告出具欠条后，原告向被告索要货款，诉前被告给付原告货款10000.00元，诉中被告给付原告货款30000.00元，被告尚欠原告货款184830.00元。
本院认为，原被告所订立的买卖合同，内容不违反我国法律、行政法给的强制性规定，属于有效合同。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应遵循诚实信用原则及时给付原告货款。原告要求被告给付货款184830.00元，本院依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗云于本判决生效之日起十日内付给原告王海铭货款184830.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996.60元，减半收取1998.00元，由被告王宗云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费3996.60元。
审判员 尉清文
二〇一六年八月十九日
书记员 祁玉磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3451号
原告黄利军，男。
委托诉讼代理人李存娣，女。
被告李步义，男。
委托诉讼代理人李秀清，女。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（简称紫金财险内蒙古分公司巴市支公司）
负责人段少峰，公司经理。
委托代理人郭志辉。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费27079.63元、误工费16449.07元、护理费4153.38元、伙食补助费4200元、残疾赔偿金75950元、被扶养人生活费19414.3元、精神抚慰金3000元、交通费305元、调档费50元、鉴定费1900元、车辆损失4000元，以上共计156501.38元。核减被告已给付26000元，再请求赔偿130501.38元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项至第十二项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年12月13日17时20分许，被告李步义醉酒后驾驶蒙L×××××号长安牌轻型普通货车，沿临河区Y203公路由南向北行驶至9公里加300米处时，与同向黄利军驾驶的宝岛牌电动三轮车发生追尾碰撞，致黄利军受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，李步义负本起事故的全部责任，黄利军无责任。
三、受害人医疗情况：原告黄利军在临河区医院住院治疗41天，其中2017年1月18日至2017年1月22日病例中无医嘱和用药记录，属挂床。实际住院36天。原告的伤情诊断为：脑震荡、右侧腓骨上端骨折、右侧颧骨骨折、外伤性牙折断等。
四、医疗费：原告在临河区医院住院支出26738.13元，门诊支出336元，共计27074.13元。有票据佐证应予支持。
五、误工费：15741元（99元×159天）。依据2016年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天99元，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。
六、护理费：4068元（113元×36天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院36天计算。
七、伙食补助费：3600元（100元×36天）。
八、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。
九、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十、伤残鉴定费：900元。有票据佐证，予以采信。
十一、被扶养人生活费：原告黄利军的母亲雷秀清1946年12月24日出生，雷秀清有四个子女。儿子黄振宇，2003年7月18日出生。被扶养人生活费共计4520元。
十二、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十三、调档费：未提供证据，不予支持。
十四、财产损失：原告的电动车经保险公司定损金额为1500元，双方无异议。
十五、受害人获赔情况：事故发生后，被告李步义给付原告26600元。
十六、车辆的保险情况：李步义驾驶的蒙L×××××号长安牌轻型普通货车在被告紫金财险内蒙古分公司巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告李步义醉酒驾驶机动车与原告黄利军骑驶的电动三轮车发生碰撞，致黄利军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李步义负本起事故的全部责任，黄利军无责任。李步义驾驶的蒙L×××××号长安牌轻型普通货车在被告紫金财险内蒙古分公司巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。由于被告李步义醉酒驾驶机动车，根据机动车交通事故责任强制保险条例二十二条之规定，被告紫金财险内蒙古分公司巴市支公司应对原告黄利军的非财产损失在交强险责任限额内承担垫付责任。超出部分由被告李步义承担赔偿责任，经核实原告的各项损失为121791元。被告李步义已垫付部分予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内垫付原告黄利军损失99617元，核减被告李步义已支付4426元，再垫付原告95191元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、被告李步义赔偿原告黄利军超出交强险限额的医疗费、伙食补助费、财产损失共计22174元（款已给付）。
三、驳回原告黄利军的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告李步义负担1062元，原告黄利军负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年七月十一日
书记员 王 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00612号
上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）皮威，男，汉族。
上诉人刘涛因与被上诉人皮威民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托代理人余阳州，被上诉人皮威共同到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00786号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨文静
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第273号
申请执行人：张龙，农民。系被害人张某乙之父。
申请执行人：陈叶珠，农民。系被害人张某乙之母。
申请执行人：张某甲。
申请执行人暨申请执行人张某甲的法定代理人：王红艳，女，汉族，1989年3月23日出生，农民，住浙江省奉化市岳林街道斗门村。系被害人张某乙之妻，申请执行人张某甲之母。
被执行人：何春上，农民。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被执行人：陆巧静，农民。因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。
被执行人：张磊，无业。因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。
被执行人：毛仁畅，农民。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。
被执行人：毛济均，农民。系被执行人毛仁畅之父。
被执行人：吴三莲，农民。系被执行人毛仁畅之母。
附带民事诉讼原告人张龙、陈叶珠、张某甲、王红艳与被告人何春上、陆巧静、张磊、毛仁畅及附带民事诉讼被告人毛济均、吴三莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日分别作出（2015）浙甬刑二初字第11、12号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人何春上、陆巧静、张磊、毛仁畅、毛济均、吴三莲到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张龙、陈叶珠、张某甲、王红艳依据该生效判决申请本院执行，要求义务人何春上、陆巧静、张磊、毛仁畅、毛济均、吴三莲共同赔偿权利人因被害人张某乙死亡而造成的各项经济损失200000元。其中何春上承担120000元，陆巧静承担30000元，张磊承担20000元，毛仁畅、毛济均、吴三莲承担30000元，扣除张磊的家属已先行支付的30000元，尚需支付170000元。何春上、陆巧静、张磊、毛仁畅、毛济均、吴三莲对尚需支付的170000元互负连带赔偿责任。本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人毛济均自动履行30000元。本院又通过点对点查询系统查询了各被执行人的银行存款、金融理财、车辆等信息，发现被执行人吴三莲有银行存款余额，遂于2016年2月2日扣划被执行人吴三莲银行存款68800元。因其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在领取执行款98800元后，向本院申请程序终结执行。又因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在领取执行款后，申请本案程序终结执行，现本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第273号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执34号
申请执行人徐欣，女，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。
法定代表人任新友。
申请执行人姬常见与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4018号民事判决书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年一月四日
书记员 杨 光
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1104号
罪犯胡志勇，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2015年2月12日作出（2014）回刑初字第315号刑事附带民事判决，认定被告人胡志勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人34134元（已赔付）。被告人胡志勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月15日以（2015）呼刑一终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑满日期2020年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月、11月共记功3次。
经审理查明，罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1104号罪犯胡志勇，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2015年2月12日作出（2014）回刑初字第315号刑事附带民事判决，认定被告人胡志勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人34134元（已赔付）。被告人胡志勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月15日以（2015）呼刑一终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑满日期2020年12月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月、11月共记功3次。经审理查明，罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡志勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3812号
原告：张素飞。
被告：蒲春燕。
原告张素飞为与被告蒲春燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告蒲春燕偿还原告借款5500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张素飞到庭参加诉讼，被告蒲春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张素飞与被告蒲春燕系朋友关系，2015年6月27日，被告蒲春燕以资金困难及家庭急需为由向原告张素飞借款5500元，原告张素飞从银行取现5000元凑足5500元交给被告，被告出具借条承诺最迟于2015年11月28日前还清。原告因被告迟迟不还借款且拒绝接听原告电话而起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告蒲春燕于本判决生效之日起三日偿付原告张素飞借款5500元。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告蒲春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛思思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴寿丰，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴寿丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴寿丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52039.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52039.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1495号
原告赖雪英，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人何山，男，1976年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告李学新，男，1955年11月21日出生，汉族，住宁都县。
被告陈丽芳，女，成年，汉族，住宁都县。
本院在审理原告赖雪英诉被告李学新、陈丽芳民间借贷纠纷一案中,原告以与被告协商处理为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖雪英撤回对被告李学新、陈丽芳的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告赖雪英承担。
审判员 郭磊
二〇一六年七月十一日
书记员 符艳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1495号
原告赖雪英，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人何山，男，1976年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告李学新，男，1955年11月21日出生，汉族，住宁都县。
被告陈丽芳，女，成年，汉族，住宁都县。
本院在审理原告赖雪英诉被告李学新、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖雪英撤回对被告李学新、陈丽芳的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告赖雪英承担。
审判员 郭磊
二〇一六年七月十一日
书记员 符艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初289号
原告：吴义民，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告：宛海国，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告：李红玲，女，1970年2月16日出生，汉族。
原告吴义民与被告宛海国、被告李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴义民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终31号
上诉人（原审起诉人）：倪绪禄，男，1954年8月31日出生，汉族，住河南省孟州市城伯镇子昌村中二路**号。身份证号：4108261954********。
原审起诉人倪绪禄向河南省辉县市人民法院起诉，要求河南凯帝食品饮料有限公司立即支付其所垫付车票费1063元，出差住宿补助费2500元，打的补助100元，电话补助150元，合计3813元，并由河南凯帝食品饮料有限公司承担诉讼费等费用。河南省辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第4106号民事裁定，对倪绪禄的起诉不予受理。原审起诉人倪绪禄不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定。
本院经审查认为，倪绪禄曾因相同的当事人、同样的诉讼标的和诉讼请求起诉河南凯帝食品饮料有限公司，经辉县市人民法院一审和本院二审，驳回了倪绪禄的起诉，现倪绪禄再次起诉，属于重复起诉，辉县市人民法院不予受理并无不当，本院予以维持。倪绪禄如对原裁判不服，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋晓宇
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初38号
原告余定娃，男，汉族，生于1946年12月18日，住淅川县。
原告杨改娃，女，汉族，生于1964年10月25日，住河南省淅川县。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县商务局,住所地淅川县人民路教育宾馆3楼。
法定代表人杨明宇，该局局长。
委托代理人王峰，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告余定娃、杨改娃诉被告淅川县商务局拒绝履行法定职责一案，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告余定娃、杨改娃及委托代理人魏铁华，被告淅川县商务局出庭负责人范坚顺，委托代理人王峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是被告淅川县商务局下设单位淅川县机采砂金矿工人，由于各种原因，该矿停产，暂时放假等候通知，实际上是停产关闭。2009年该矿原职工集体上访解决了大部分职工的养老保险问题，余下二原告至今未能解决。2014年11月30日，被告淅川县商务局作出了淅商文【2014】17号文，承诺给二原告办理养老保险，但直到现在仍没有给二原告解决养老保险问题。二原告认为，二原告是被告所属企业的原有职工，依照《中华人民共和国宪法》、《劳动法》、《国务院关于建立统一企业职工基本养老保险制度的决定》及各级职能部门的政策规定，为二原告办理养老属被告的职权范围，被告拒绝办理的行为构成行政不作为，侵害了二原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告履行法定职责为原告办理养老保险手续。二原告向本院提交了以下证据：1、商务局证明一份，证明二原告的淅川县机采砂金矿工人身份。2、淅川县商务局文件：淅商文【2014】17号。3、淅川县人民政府办公室会议纲要：淅政府【2014】30号。4、原告余定娃劳动合同书一份。5、国务院关于建立统一企业职工基本养老保险制度的决定。
被告淅川县商务局辩称，一、淅川县商务局已经向县政府、县人社局呈递了有关二原告参保的请示报告，并履行了相关的工作职责义务。二、二原告将淅川县商务局列为被告实属不当，依法应撤回起诉另行提起诉讼。淅川县商务局已经依法履行了自身义务，至于二原告要求为其办理养老保险手续纯属社保管理部门责任，该职责完全超出了被告的工作职能范围。故二原告将淅川县商务局列为被告显然不当，依法应予以驳回起诉。综上，请求人民法院依法驳回二原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：淅川县商务局文件一份：淅商文【2014】17号。
经庭审质证，一、被告淅川县商务局对二原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5真实性无异议，但对证明方向有意见。证据4无原件不予质证。二、二原告对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告和二原告提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，真实、合法并与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，淅川县机采砂金矿原系国营企业，由淅川县商务局主管。1991年，二原告与淅川县机采砂金矿签订了劳动合同。由于各种原因，该矿停产，二原告暂时放假等候通知，实际上是停产关闭。2009年该矿原职工集体上访解决了大部分职工的养老保险问题，余下二原告至今未能解决。2014年11月30日，被告淅川县商务局作出了淅商文【2014】17号文，承诺给二原告办理养老保险，并向上级行政机关呈递了相关报告，但直到现在被告仍未实际为二原告解决养老保险问题。二原告认为，二原告是被告所属企业的原有职工，依照《中华人民共和国宪法》、《劳动法》、《国务院关于建立统一企业职工基本养老保险制度的决定》及各级职能部门的政策规定，为二原告办理养老属被告的职权范围，被告拒绝办理的行为构成行政不作为，侵害了二原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼请求依法判令被告履行法定职责为原告办理养老保险手续。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险”及《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”的规定，作为企业职工，所在单位应当依照法律法规及相关政策的规定在职权范围内为二原告办理养老保险手续。被告淅川县商务局作为淅川县机采砂金矿的主管单位，应当履行其法定职责为二原告完善办理相关档案资料。本案中，被告淅川县商务局虽向上级机关呈递了相关报告但并未实际履行法定职责为原告办理养老保险的相关手续，构成行政不作为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县商务局在三十日内依照相关规定为二原告办理养老保险手续。
案件受理费50元，由被告淅川县商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 晨
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初25号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2015年1月14日，因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年6月24日晚19时许，在庆安县新胜乡新胜村刘德福屯家常饭店门口，被告人王某某因其父亲王某与被害人王某甲发生口角，用菜刀将王某甲右手掌砍伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人王某甲的右正中神经及尺神经断裂，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人王某甲经济损失180，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法予以处罚。建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月24日晚19时许，被告人王某某在庆安县新胜乡新胜村刘德福屯家常饭店门前，因其父亲王某与王某甲发生口角，便用菜刀将王某甲右手掌砍伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人王某甲的伤情为右正中神经及尺神经断裂，系轻伤二级。
案发后，被告人的父亲王某与被害人王某甲自愿达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲经济损失180，00.00元，得到了被害人的谅解。
另查明，2015年1月14日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有被害人王某甲陈述，证人董某、沈某某、韩某某、王某证言，武警黄金第一总队医院病历，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县司法局调查评估意见，赔偿协议书，收款收据，谅解书及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某主观犯意明确，客观上持刀将王某甲右手掌砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，系自首，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年一月二十九日
书记员 江庆娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第416号
原告：郑友清。
被告：刘国平。
原告郑友清与被告刘国平房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英担任审判长，与审判员朱海峰、人民陪审员叶小虹组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑友清到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友清诉称：2014年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将原告莲都区人民路111号（灯塔工业小区141幢5号）店面屋租赁给被告作营业用房。2015年3月19日，租赁合同到期，原告在一月前连续多次向被告提出预期终止合同收回房屋，被告置之不理，仍在继续使用房屋，但又不交付房租。被告从2014年4月开始停止支付水电费，经原告多次催讨，被告拒付。综上所述，被告租赁原告房屋，合同到期不退房屋，又不依约支付租金及水电费，且经多次催讨仍置之不理，有失诚信，也损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告腾空房屋，终止合同，将房屋退回原告，并按月租金1400元支付自2015年3月20日开始至交房日止的房租及按银行贷款利率计息；二、支付自2014年4月至2015年3月的水电费2828.83元，及支付自2015年3月至退房屋日止的水电费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国平未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定事实与原告诉称相一致。
另查，被告在签订《房屋租赁合同》时向原告交纳押金2000元。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告郑友清提供的原、被告身份证复印件、水电费发票、房屋租赁合同、房产证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁涉案房屋，租期届满，被告应当足额支付租金、水电费并退还涉案房屋，被告未依约履行，显系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请终止合同并要求被告支付拖欠的房租（占有使用费）及利息、水电费并腾空涉案房屋，其合理部分，本院予以支持。被告签订合同时支付的押金2000元宜折抵租金。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告郑友清与被告刘国平于2014年3月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘国平于本判决生效之日起十日内腾空丽水市莲都区人民路111号（现灯塔工业小区141幢5号）房屋。
三、被告刘国平于本判决生效之日起十日内向原告郑友清支付房屋占有使用费（房屋占有使用费按每月1400元的标准自2015年3月20日起支付至腾空房屋日止，被告签订《房屋租赁合同》时支付的押金2000元折抵房屋占有使用费）。
四、被告刘国平于本判决生效之日起十日内支付原告郑友清拖欠的水电费2828.83元。
五、驳回原告郑友清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告郑友清负担100元，由被告刘国平负担900元；公告费300元，由原告郑友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 蓝小燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7554号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884），住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：巫莲莲，女，1977年2月12日出生户籍所在地宁波市鄞州区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告巫莲莲物业服务合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因该院被撤销，由本院继续审理。因被告需要公告送达，于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的综合服务费5083.2元、公共设施维修费260.8元，以及至判决确定之日止的利息961.8元（暂计算至2016年12月31日），以上共计6305.8元。事实和理由：原告接受被告及其他业主委托，对被告所在的凯旋明天小区进行了物业服务，但被告拒绝支付自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费和公共设施维修费。原告多次催讨未果，望判如所请。
被告巫莲莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告为宁波市凯旋明天小区4A幢313室房屋业主，房屋建筑面积为27.24平方米。2008年11月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定自房屋销售之日起，至小区业主委员会与原告签署《物业管理委托合同》前，由原告对该小区进行物业管理。综合服务费3.25元/平方米/月、日常维护费2.4元/平方米/年。被告未支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。
以上事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、宁波市不动产登记信息查询结果以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为小区业主理应按物业服务费缴纳标准支付相应物业费。因此，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫莲莲于本判决生效之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的综合服务费5083.2元、公共设施维修费260.8，共计5344元。
如被告巫莲莲未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告巫莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 朱浩荣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1526号
原告靳某。
被告刘某。
委托代理人苏某。
委托代理人张某。
原告靳某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告靳某，被告刘某委托代理人苏某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，被告刘某于2009年7月26日向某村苏某某购买了位于孝义市翠峰苑小区6号楼5单元601房屋一套。2013年原、被告签订房屋买卖协议，原告以20万元的价款购买了该套房屋。之后，原告因装修花费7000元、交纳暖气费1450元、收视费252元、水费40元、电费130元、管理费361元。现因被告刘某与苏某某存在矛盾，苏某某通过物业将该房屋停止供水，致原告无法居住，多次与被告协商未果。故诉诸法院，请求确认原、被告双方签订之购房协议无效；请求判令被告返还原告购房款20万元，并赔偿原告装修费7000元、暖气费1450元、收视费252元、水费40元、电费130元、管理费361元，共计209233元；判令被告承担诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、《房屋买卖合同》（附收据）一份，证实原告购买了被告刘某所有的位于孝义市翠峰苑小区6号楼5单元601房屋一套，并支付购房款20万元；同时证实购房后，被告应保障原告正常居住；
2、房屋装修费、收视费、物业管理费、暖气费、电费、水费收据，证实原告支付了上述费用共计9233元。
被告刘某委托代理人当庭辩称，对原告起诉之基本事实不持异议，但认为原告无法居住实际是由于案外人苏某某的侵权行为造成的，与被告无关。
被告针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据1无异议；对证据2，认为房屋装修费原告未能提供正规发票及材料明细；对电费、水费、收视费、物业管理费、暖气费，认为原告居住房屋并已经使用了，故不存在赔偿问题。
经审理查明，2009年，被告刘某购买了孝义市中阳楼街道办事处某村村民苏某某位于孝义市翠峰苑小区6号楼5单元601房屋一套。2013年5月2日，被告刘某又将该套房屋出售给原告靳某，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“甲方：刘某乙方：靳某因生活需要，乙方购买甲方位于孝义市西关翠峰苑6号楼5单元601的房屋一套。具体事宜协商如下：一、甲方出售房产位于西关翠峰苑6号楼5单元601左邻东邻3号楼右接西邻9号楼前对南对西关小二楼后靠北对5号楼。总面积100.3平方，原权属甲方，现经出售转让于乙方。
二、甲方保证所出售房产没有第三方争议，所交付房产系甲方有权处分标的。甲方原有债权、债务，乙方概不负责。三、乙方按甲方要求时间一次性付购房款，交款由甲方开具收款凭证，房产总计贰拾万元整。四、甲方按时交付房屋不动产，如不能按时交付，退还乙方全部房款并支付违约金及银行同期利率四倍的利息。五、房屋交付后，甲方免费将房屋产权变更登记于乙方名下。
六、本合同于乙方第一次交付房款时生效。其它未尽事宜，另行协商，本合同一式两份，甲乙双方各执一份（含地下室）”。该合同原告靳某，被告刘某均签字确认。同日，原告支付被告购房款20万元，被告刘某为原告出具了收据一支，载明：“今收到靳某交来购房款贰拾万元正（200000元），所购房位置为孝义市西关翠峰苑六号楼五单元601刘某2013年五月二日”。
合同签订后，原告对所购房屋进行了简单装修，厨房添置了橱柜一组（十门）、顶柜一组（六门）、科雪牌镶嵌式煤气灶一台、华帝牌抽油烟机一台、洗菜池、水龙头；书桌柜门四个、鞋柜、洗脸池、毛巾架；并对房屋地板进行了油漆，以上共计花费7000元。
另，2013年5月至11月期间，原告支付暖气费1455元、收视费252元、水费40元、电费130元、物业管理费361元，共计9233元。
本案在审理过程中，经本院向孝义市财富物业管理有限公司调查，诉争标的物孝义市翠峰苑小区6号楼5单元601房屋系某村新农村建设指标安置房，仅允许某村本村村民购买，并不得转让，该诉争标的物系某村本村村民苏某某购买。2013年11月份，该村村民苏某某持身份证，要求孝义市财富物业管理有限公司对诉争标的物停止供水。
本院认为，本案争议的焦点为，原告靳某与被告刘某签订之《房屋买卖合同》是否有效。本案所涉标的物孝义市翠峰苑小区6号楼5单元601房屋系某村新农村建设指标安置房，俗称“小产权房”，该套房屋性质特殊，仅仅是某村集体组织符合分配条件的村民可以购买，并不得转让给非某村集体组织成员。原、被告双方的交易行为违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。故原告请求确认双方签订之《房屋买卖合同》无效之诉请，本院应予支持。合同无效，自始无效。被告刘某基于该合同取得的购房款20万元应当返还原告。原告购买诉争房屋后，对房屋进行了简单装修花费人民币7000元，符合常理；并支付暖气费1455元、收视费252元、水费40元、电费130元、物业管理费361元，共计9233元。被告刘某无法保障原告正常居住房屋，基于信赖利益原则，原告上述损失，被告刘某应当一并予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告靳某与被告刘某于2013年5月2日签订之《房屋买卖合同》无效；
二、被告刘某返还原告靳某购房款人民币20万元；
三、被告刘某支付原告靳某装修费7000元、暖气费1450元、收视费252元、水费40元、电费130元、物业管理费361元，共计9233元；
四、原告靳某腾出位于孝义市翠峰苑小区6号楼5单元601房屋一套。
（上述二、三、四项于本判决生效后十五日内履行）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 赵象魁
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 洁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初498号
原告：宋某，住泾川县。
被告：刘某1，住泾川县。
被告：刘某2，住泾川县。
原告宋某与被告刘某1、刘某2婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告返还彩礼人民币170000元；2、请求依法判决被告归还”四金”：金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1婚前并不认识，农历二0一五年腊月十六日经人介绍认识，同年腊月二十二日订婚，被告刘某2收受彩礼170000元。次年正月三十日举行结婚仪式后同居生活。未办结婚登记手续。同居后双方关系一般，原告宋某去新疆打工，被告刘某1外出游玩。2016年11月20日，被告刘某1故意闹事，服药品自杀。出院后被告刘某1去娘家居住。30日晚，两人又因生活琐事发生争吵，被告刘某1辱骂原告，双方分开生活至今。
被告刘某1辩称，我们婚后4天，原告宋某不辞而别，嫌弃我，是骗婚的行为，致使未办理结婚登记手续。我生病了也不管，导致我患有抑郁症和心脏病。2017年1月28日，原告对我大打出手，致我心脏病发作并间歇性休克，苏醒后被告要离婚，我一次性吞下治病药物选择轻生。我住院后原告拒绝交费。在我患病时，原告不管，我用陪嫁现金20000元及变卖”四金”的费用勉强支付了一年的医药费和生活费。
被告刘某2辩称，因为原告的原因导致我女儿重病缠身，以后生活艰难，所以我不同意返还彩礼。
经审理查明：原告宋某与被告刘某1于农历二0一五年腊月十六日经人介绍认识，同年腊月二十二日订婚，被告刘某2收受彩礼170000元。被告刘某2陪嫁被告刘某1现金20000元，原告宋某为被告刘某1购买了金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚。次年正月三十日，原告宋某与被告刘某1举行结婚仪式后同居生活。未办结婚登记手续。2016年3月12日，原告宋某去新疆打工。年末，原告宋某回家后，多次与刘某1发生纠纷。2016年11月20日，被告刘某1服药品自杀。出院后被告刘某1去娘家居住。30日晚，两人又因生活琐事发生争吵，被告刘某1辱骂原告，双方分居生活至今。
本院认为，原告宋某与被告刘某1未经登记即举行婚礼后同居，双方形成的非法同居关系不受法律保护，原告宋某和被告刘某1在非法同居关系中收受的财物应依法予以退还。原告宋某为被告刘某1购买的金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，被告刘某1主张已经变卖用于看病，但没有提供证据，本院不予认可。被告刘某2收取的彩礼，依法应酌情予以退还。其中20000元已作为陪嫁，在宋某和刘某1同居期间已经支出，应从返还额中扣除。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某1返还原告宋某金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚。
二、被告刘某2返还原告宋某彩礼120000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一七年五月四日
书记员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初498号原告：宋某，住泾川县。被告：刘某1，住泾川县。被告：刘某2，住泾川县。原告宋某与被告刘某1、刘某2婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告返还彩礼人民币170000元；2、请求依法判决被告归还”四金”：金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1婚前并不认识，农历二0一五年腊月十六日经人介绍认识，同年腊月二十二日订婚，被告刘某2收受彩礼170000元。次年正月三十日举行结婚仪式后同居生活。未办结婚登记手续。同居后双方关系一般，原告宋某去新疆打工，被告刘某1外出游玩。2016年11月20日，被告刘某1故意闹事，服药品自杀。出院后被告刘某1去娘家居住。30日晚，两人又因生活琐事发生争吵，被告刘某1辱骂原告，双方分开生活至今。被告刘某1辩称，我们婚后4天，原告宋某不辞而别，嫌弃我，是骗婚的行为，致使未办理结婚登记手续。我生病了也不管，导致我患有抑郁症和心脏病。2017年1月28日，原告对我大打出手，致我心脏病发作并间歇性休克，苏醒后被告要离婚，我一次性吞下治病药物选择轻生。我住院后原告拒绝交费。在我患病时，原告不管，我用陪嫁现金20000元及变卖”四金”的费用勉强支付了一年的医药费和生活费。被告刘某2辩称，因为原告的原因导致我女儿重病缠身，以后生活艰难，所以我不同意返还彩礼。经审理查明：原告宋某与被告刘某1于农历二0一五年腊月十六日经人介绍认识，同年腊月二十二日订婚，被告刘某2收受彩礼170000元。被告刘某2陪嫁被告刘某1现金20000元，原告宋某为被告刘某1购买了金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚。次年正月三十日，原告宋某与被告刘某1举行结婚仪式后同居生活。未办结婚登记手续。2016年3月12日，原告宋某去新疆打工。年末，原告宋某回家后，多次与刘某1发生纠纷。2016年11月20日，被告刘某1服药品自杀。出院后被告刘某1去娘家居住。30日晚，两人又因生活琐事发生争吵，被告刘某1辱骂原告，双方分居生活至今。本院认为，原告宋某与被告刘某1未经登记即举行婚礼后同居，双方形成的非法同居关系不受法律保护，原告宋某和被告刘某1在非法同居关系中收受的财物应依法予以退还。原告宋某为被告刘某1购买的金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，被告刘某1主张已经变卖用于看病，但没有提供证据，本院不予认可。被告刘某2收取的彩礼，依法应酌情予以退还。其中20000元已作为陪嫁，在宋某和刘某1同居期间已经支出，应从返还额中扣除。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某1返还原告宋某金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚。二、被告刘某2返还原告宋某彩礼120000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  崔喜海二〇一七年五月四日书记员  吴奋强
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1588号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：李利帮。
被告：朱玉庄。
被告：马玉洪。
被告：袁宁。
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告朱玉庄、马玉洪、袁宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海城市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1637元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年五月六日
书记员 贺 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4941号
申请执行人林成真。
被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司。地址：深圳市罗湖区罗芳路****栋*楼（*座）。
法定代表人：庄明辉
上列申请执行人林成真与被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2015]3037仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币96000元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林宸栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第1341号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，暂住福建省宁德市。
辩护人曾慧、张强，上海市东方正义律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月22日作出（2015）闸刑初字第950号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据中国光大银行、兴业银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，兴业银行《结清证明》、《谅解书》，福建省宁德市公安局蕉城分局出具的《到案说明》，以及被告人何某某的供述等证据判决认定：2012年8月、10月，何某某分别向中国光大银行、兴业银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经二家银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，累计透支本金人民币20.5万余元（以下币种均为人民币）。其中，中国光大银行8.3万余元，兴业银行12.2万余元。2015年5月28日，何某某在其暂住地被抓获归案。到案后，其如实供述恶意透支兴业银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支中国光大银行信用卡的事实。同年6月8日，何某某家属帮助何归还了透支兴业银行的全部款息。
上海市闸北区人民法院认为，被告人何某某的行为已构成信用卡诈骗罪。何到案后能够如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还有关兴业银行的全部透支款息，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处何某某有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令退赔违法所得，发还被害单位中国光大银行。
上诉人何某某辩称非法恶意占有银行钱款并非其本意，其被抓获后家人为其筹款退赔了透支兴业银行的全部款息22万余元，并愿意退赔所欠中国光大银行的钱款，请求二审法院对其予以减轻处罚。其辩护人认为，何某某透支钱款用于经营活动，并未挥霍，请求二审法院对何减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人何某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回何某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。二审期间，何某某的家属帮助何退出了其透支中国光大银行的本金8.3万余元。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属于恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。何某某到案后，不但如实供述恶意透支兴业银行的罪行，而且如实供述了公安机关尚未掌握的恶意透支中国光大银行的罪行，又偿还了透支兴业银行的全部款息以及透支中国光大银行的本金，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚，采纳上诉人何某某及其辩护人的意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第950号刑事判决的第二项，即责令退赔违法所得，发回被害单位中国光大银行；
二、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第950号刑事判决的第一项，即被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
三、原审被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年3月30日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0084号
原告储某某，女，汉族，1978年3月2日生，居民身份证号码320621197803021827，住南通市崇川区城南新村2幢708室。
被告赵某某，男，汉族，1978年6月30日生，居民身份证号码320683197806307010，住南通市通州区兴仁镇孙家桥村7组85号，现被羁押于镇江市句容监狱。
本院在审理原告储某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告储某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告储某某回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告储某某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年三月四日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0084号
原告程某，男，1966生，汉族，住安徽省巢湖市无为县昆山乡。
被告殷某，男，1969生，汉族，住南通市通州区骑岸镇。
本院在审理原告程某与被告殷某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告程某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月九日
书记员 赵金锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02620号
原告：王秀侠，女，1968年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：王红亮，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱敏，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王秀侠、刘敏与被告王红亮、朱敏排除妨害纠纷一案中，王秀侠、刘敏于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王红亮、朱敏的起诉。
本院认为：王秀侠、刘敏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀侠、刘敏撤回对被告王红亮、朱敏的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王秀侠、刘敏负担。
审判员 吴志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2318号
原告张某某1，男，1940年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告迟某某，女，1948年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张某某2，女，1971年3月18日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告张某某1、迟某某和诉被告张某某2、王某某分家析产纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某1、迟某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张云成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7225号
申请执行人温州宇田树脂有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海二路909号。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光。
申请执行人温州宇田树脂有限公司与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第1309号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年9月2日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第1309号案件中被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1229号
原告：王某某，女，1977年12月28日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年三月三十一日
书记员 石敬东
——
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2186号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告刘静，女，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘静借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月七日
书记员 秦建军
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初9号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人舒登如，男，1965年4月7日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年11月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人舒登如犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、刘静参加的合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人舒登如及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人舒登如为骗取丹江口市库区网箱清理补偿款，向丹江口市均县镇网箱养鱼经营户陈某乙借用20只网箱，同自己闲置的9只网箱一起，投放在武当山旅游经济特区井沟村3组“猪场湾”水域，谎称是自己用来养鱼的网箱，骗取武当山旅游经济特区渔政部门登记后，将借用的20只网箱归还给陈某乙。
为了能够按照登记数量上交网箱进行拆除，2016年夏一天，经陈某乙介绍，被告人舒登如从均县镇网箱废旧金属处理商孙某处购买了网箱废旧材料，请陈某甲、王某乙等人焊接成20只网箱，同自己闲置的9只网箱一起上交给了武当山网箱清理部门，骗取国家网箱补偿款29000元。
2017年9月17日，被告人舒登如主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，退还了骗取的29000元补偿款。
上述事实，被告人舒登如在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、丹江口水库（丹江口市区域）水面实物登记表、拆除网箱实物构件回收确认表、农村信用社转账支票、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（退回网箱补偿款）等书证；证人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、孙某、赵某等人的证言；被告人舒登如的供述与辩解以及湖北省罚没收入票据（2016n0：00250913）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒登如以非法占有为目的，采用虚报手段骗取国家网箱拆除补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒登如犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒登如主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，已退交了犯罪所得的全部赃款，被告人舒登如具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人舒登如的辩护人孙亮庚提出“被告人有自首情节、当庭认罪、已全部退赃，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，有相应事实和法律依据，本院对此予以采纳。被告人舒登如及其辩护人孙亮庚提出在2014年网箱登记前，已存在有9个网箱，应从起诉书指控的犯罪数额中扣减9个网箱，扣减犯罪数额9000元的辩解，本院不予采纳，因该9个网箱属于违规侵占库面的空架网箱，不属拆除补偿范围内的网箱。在本案审理过程中，被告人舒登如住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人舒登如进行监管、帮教，并书面建议对被告人舒登如适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒登如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第812号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告李金英，女，汉族，公民身份号码×××4541，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李金英物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3643号
原告李慧敏。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告李慧敏与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧敏诉称，我是坐落天津市河北区汇园里号房屋业主，我居住的房屋原来视野开阔、日照充足。但随着被告在我所住小区东侧及东南侧建设中山八号高层建筑后，严重妨碍了我客厅东面窗户的采光和日照，白天也需要开灯照明，造成我生活成本的提高和对以后生活预期的改变。因被告所建的高层住宅对我生活和学习造成严重影响，给我经济和精神上带来一定负担，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规。我方只是项目的实际实施者，在实施过程中，我方严格遵照政府相关部门的要求，认真接受政府相关部门的全部监督检查，过程均符合相关法律、法规及规范要求，不存在所谓的侵权行为也不存在侵害原告采光和日照的问题。原告的房屋为东西朝向，本身阳光就不充足，并且原告房屋本身楼层较矮，再加上原告小区内其他楼房与原告房屋的间距较小，对原告房屋也造成了一定遮挡。另外，原告亦未能提交充分证据证实其房屋采光受到影响。鉴于以上原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落河北区汇园里号房屋系原告于2011年5月份购买的商品房，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为67.09平方米，采光和日照的途径分别为卧室外跨阳台窗户一处向西通风、客厅窗户一处向东通风。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1、2号楼位于原告房屋的东侧和东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东侧及东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋向东通风的客厅窗户的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于二层，经济补偿费数额以5300元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告李慧敏经济补偿人民5300元；
二、原告李慧敏的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李慧敏承担469元，由被告天津新兴泰合置业公司承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一五年八月十四日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3643号
原告：张连明，农民。
被告：刘俊军，农民。
被告：王金侠，农民。
被告：刘伟，农民。
原告张连明与被告刘俊军、王金侠、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘俊军、王金侠、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连明诉称，原告经同村村民付合臣等人介绍认识被告刘俊军。2013年11月16日，原告与刘俊军签订“借贷款协议”，原告向刘俊军出借40000元，期限半年（自2013年11月16日至2014年5月16日），约定利息为年利率8%，借款人违约还款需加倍支付利息（16%）。合同签订后，原告依约给付刘俊军借款40000元。借款到期后，被告因无钱还款，于2014年6月8日仅给付利息1600元，并由被告刘俊军、王金侠（二被告系夫妻关系）共同写下借据，还款延期至2014年11月16日。2014年11月16日，被告仅给付原告利息1600元。2015年1月23日，因被告仍无力偿还借款，再次写下字据，增加被告刘伟（系被告刘俊军和王金侠之长子）为上述借款的共同债务人并承诺于2015年春节前给付一半，剩余部分按月偿还，2016年前付清。之后被告仅于2015年4月23日还款5000元，剩余35000元原告多次催要无果。现向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金35000元，并支付自2014年8月16日至给付之日止按照年息16%给付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘俊军、王金侠、刘伟未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘俊军、王金侠是夫妻关系，被告刘伟是二人之子。于2013年11月16日，被告刘俊军从原告张连明处借款40000元，并签订借贷款协议，双方约定借款期限自2013年11月16日起至2014年5月16日止，约定年利息8%，到期合计还款41600元，逾期还款利息加倍，即年利息为16%。付占清作为担保人在协议上签字，2014年6月8日刘俊军给付张连明利息1600元，当天刘俊军和其妻子王金侠第二次向张连明书写借据，约定还款期限延期到2014年11月16日，年息仍为8%，到期本息相加合计41600元。2014年11月16日被告仅给付原告利息1600元，本金仍未归还。2015年1月23日，刘俊军、王金侠、刘伟共同为张连明写下欠条，并约定2015年春节前给付一半，剩余部分按月偿还，2016年前还清。三被告于2015年4月23日还款5000元，剩余35000元至今未还。2015年10月28日原告表示不要求三被告支付利息，但本金必须归还。
上述事实，有当事人陈述、借贷款协议、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告形成民间借贷关系，三被告为原告书写了借条，三被告就应承担还款的义务。故原告主张被告偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求三被告支付利息，本院予以准许。因三被告承诺2015年春节前给付一半，其余款项在2016年之前还清。2015年春节早已过去，本院确定三被告2015年11月15日前还款17500元，2016年1月1日前还款17500元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告刘俊军、王金侠、刘伟在2015年11月15日前偿还原告张连明借款17500元；
二、被告刘俊军、王金侠、刘伟在2016年1月1日前偿还原告张连明借款17500元。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘俊军、王金侠、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3335号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李玉波、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦某某，男，汉族，1956年12月6日出生。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第850号
原告姜远明，男，汉族，1959年3月19日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告姜远明诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜远明及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远明诉称，2013年4月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告16800元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币16800元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资16800元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告姜远明的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告姜远明工资16800元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（缓交），减半收取110元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执559号
申请执行人：徐庆祥，男，1972年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨万达广场商业管理有限公司哈西分公司，住哈尔滨市南岗区中兴大道168号。
负责人：王志彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐庆祥与被执行人哈尔滨万达广场商业管理有限公司哈西分公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2016）第810-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐庆祥向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资共计3223.9元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2865号
原告：周国庆。
被告：李建良。
原告周国庆（以下简称原告）为与被告李建良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，2015年11月19日因其母亲生病住院急需用钱，工程款一下收不到，找到原告家中借款五万元，借期三个月，月息二分。（利息三千元借款时已付清，直接从五万元中扣除了）并出具了借条一张，原告出于人道，在前款未还（另案诉讼）的情况下借钱给被告母亲治病，好心没好报。2015年12月23日，在街上碰到原单位同事说：李建良跟别人借了很多钱，人失踪了，原告马上打他的电话，电话已停机。第二天又到原单位另一与被告同村的同事处打听才知道被告在11月20几号人不见了。原告多方寻找打听毫无踪迹。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元（注：利息计算至债务全部清偿日止；现暂从2015年11月19日计算至起诉之日即2016年2月19日，按月二分计息、到期利息三千元借款时已付清）共计五万整；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年11月19日，被告出具借条一份，载明：今借到周国庆人民币50000元，借期三个月2015年11月19日－2016年2月19日。
另查明，本院同时还立案审理原、被告之间的另一起民间借贷案件，即（2016）浙0110民初2864号，该案借款发生于2013年9月30日，并约定月息2分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中原告实际出借给被告的金额应为47000元。现被告未按约归还借款，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分承担利息的请求，根据原、被告此前借款时约定月利率2分，结合案涉借款预先扣除三个月利息3000元的事实，原告的主张真实可信，本院予以采信，但其按50000元计算利息不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良于本判决生效后十日内归还原告周国庆借款47000元；
二、被告李建良于本判决生效后十日内支付原告周国庆借款利息2820元及自2016年2月20日起至本判决确定履行之日止的借款利息（以47000元为基数、按月利率2%计算）；
三、驳回原告周国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告周国庆负担4元；由被告李建良负担1046元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 钦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初314号
原告靳家林，农民。
被告靳宝海，教师。
被告靳振宇，工人。
原告靳家林诉被告靳宝海、靳振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳家林到庭参加诉讼，被告靳宝海、靳振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳家林诉称，2013年8月8日，被告靳宝海因购买商品房向原告借现金20万元，打下欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告靳宝海以经济紧张为由拖延给付。2015年6月2日，被告靳宝海带领原告找到其儿子靳振宇，经协商靳宝海承诺：该借款于2015年12月31日本息还清，若本人失约，由被告靳振宇归还。然而，被告不守信用，特起诉，请求判令二被告偿还借款本金20万元及自2013年8月8日至2016年2月8日止的利息9万元，诉讼费由被告负担。
被告靳宝海、靳振宇在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告靳宝海与被告靳振宇系父子关系。2013年8月8，被告靳宝海以购买商品房为由向原告靳家林借款20万元。双方约定月利息1.5分，期限至2014年春节付清。原告将款交付被告靳宝海后，被告靳宝海给原告出具借条一张，内容为：“今借到靳家林现金200000元，大写贰拾万元整，利息1.5分，时间2013年8月8号，期限2013年春节付清，借款人靳宝海，2013年8月8日。”到期后，被告靳宝海未还。2015年6月2日，原告经与被告靳宝海、靳振宇协商，二被告给原告写下还款计划保证书一份，内容为：“因某种原因，该借条欠款未及时归还，经双方协商，该借款于2015年12月31日前本息包括以外落的利息（在保定借的款本金已还，利息未还），一并如期规（归）还，若本人失约，由其儿子靳振宇归还。按月息结账。靳宝海、靳振宇，2015年6月2日。”到期后，经催要未果，原告诉来本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条、还款计划保证书等证据证实。
本院认为，被告靳宝海借原告靳家林款，原告将款交付被告靳宝海后，被告靳宝海给原告出具借条，双方形成借贷关系。双方第一次约定的还款期限到期后，被告靳宝海未偿还原告。2015年6月2日原告经与被告靳宝海、靳振宇协商重新约定了还款期限，并约定“若本人失约，由其儿子靳振宇归还。”到期后，被告靳宝海仍未偿还，构成违约。原告要求被告靳宝海偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告靳宝海支付自2013年8月8日起至2016年2月8日止，按月息1.5分计算的利息9万元的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方约定的“若本人失约，由其儿子靳振宇归还。”此约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告靳振宇应当对被告靳宝海的上述借款本息承担一般保证责任。原告要求被告靳宝海、靳振宇共同偿还借款本息的主张，理据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告靳宝海于本判决生效后十日内偿还原告靳家林借款本金20万元，并支付自2013年8月8日起至2016年2月8日止按月息1.5分计算的利息9万元；
二、被告靳振宇对被告靳宝海上述债务承担一般保证责任；
三、被告靳振宇承担保证责任后，有权向被告靳宝海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告靳宝海、靳振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年四月十三日
书记员 国 帅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审231号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张峰，男，生于1983年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张英英，女，生于1984年5月15日，汉族，住址同上，系张峰之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月9日对张峰、张英英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书,即2016年7月9日张峰、张英英夫妇未经批准违法生育第三个子女张雨琪，对张峰、张英英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月19日向张峰、张英英夫妇送达镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人张峰、张英英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张峰、张英英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张峰、张英英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审231号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张峰，男，生于1983年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张英英，女，生于1984年5月15日，汉族，住址同上，系张峰之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月9日对张峰、张英英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书,即2016年7月9日张峰、张英英夫妇未经批准违法生育第三个子女张雨琪，对张峰、张英英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月19日向张峰、张英英夫妇送达镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人张峰、张英英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张峰、张英英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张峰、张英英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第094号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第772号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：淄博金太阳照明器材有限公司。
法定代表人孟杰，总经理。
被执行人：淄博周村新升物资有限公司。
法定代表人孟庆友，总经理。
被执行人：孟庆友。
被执行人：李会。
被执行人：孟杰。
被执行人：淄博周村厚生堂工贸有限公司。
法定代表人韩致永，总经理。
被执行人：韩致永。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博金太阳照明器材有限公司、淄博周村厚生堂工贸有限公司、淄博周村新升物资有限公司、孟庆友、李会、韩致永、孟杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博金太阳照明器材有限公司、淄博周村厚生堂工贸有限公司、淄博周村新升物资有限公司、孟庆友、李会、韩致永、孟杰
虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项298846.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1736号
被执行人：王彦斌，男，1988年6月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王彦斌罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王彦斌有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初230号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字117号
申请执行人胡心。
被执行人李萍。
被执行人陈寿鹏。
申请执行人胡心与被执行人李萍、陈寿鹏民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年2月26日作出（2014）中民初字第637号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月26日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（（2014）中民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执233号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：胡某,男,1992年10月12日出生,15岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与胡某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00925426号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00925426号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。