wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初244号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵怀民。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审76号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。
住所地荥阳市荥泽大道南段。
负责人程胜大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。
被执行人陈国旗，男，1983年03月29日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2016年8月1日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至荥阳市河阴路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝驶离，妨碍其它车辆、行人通行的行为，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条之规定，当场作出410182-1003324096《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的410182-1003324096《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规�，裁定如下：
对申请执行人作出的410182-1003324096《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 吕 品
二〇一七年七月二十六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审76号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人陈国旗，男，1983年03月29日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年8月1日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至荥阳市河阴路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝驶离，妨碍其它车辆、行人通行的行为，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条之规定，当场作出410182-1003324096《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的410182-1003324096《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规�，裁定如下：对申请执行人作出的410182-1003324096《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 吕 品二〇一七年七月二十六日书记员 冉锦秀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更24号
罪犯阴江峰，男，1986年8月6日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月19日，本院作出（2009）渭中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯阴江峰犯强迫卖淫、绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阴江峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯阴江峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阴江峰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日至2030年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。
负责人蒲某某，该分行行长。
委托代理人魏某某，男，汉族，该支行职员。
被告安某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行（以下简称邮政银行白银市分行）与被告安某某、王某、段某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行白银市分行的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告安某某、王某、段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行白银市分行诉称，2011年7月1日，被告安某某、王某、段某某申请三户联保妇女小额贴息贷款各5万元，合计15万元，贷款期限为1年，贷款用途为养殖业，2012年7月1日到期。贷款到期后，被告王某、段某某还清了本息，但被告安某某至今未偿还部分本金及利息。现要求被告安某某给付借款本金及48539.09元及截止2014年12月26日的利息27316.13元，共计75855.22元，利息计算至本金结清之日，以银行实际产生利息为准；被告王某、段某某承担连带责任。
被告安某某、王某、段某某未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告安某某、王某、段某某与原告邮政银行白银市分行签订三户联保妇女小额贴息贷款，三被告各从原告处借款5万元，合计15万元，贷款期限为1年，贷款用途为养殖业。该借款于2012年7月1日到期，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告王某、段某某还清了本息。被告安某某截止2014年12月26日尚有借款本金48539.09元，利息27316.13元未还。被告王某、段某某对被告安某某的保证责任应于2014年7月1日届满。原告邮政银行白银市分行未在保证期间主张保证人承担保证责任。
原告向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各1份；2、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单及借据各1份；3、贷款催收通知书2份；4、贷款本息情况的说明；5、联保人及借款人身份材料。
原告提交的证据，能够证明原被告身份、借款本金、利息、担保及催收贷款的事实，对其证明效力，予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任，但出借人应在保证期间主张保证责任。对原告邮政银行白银市分行要求被告安某某按借款合同的约定偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王某、段某某对被告安某某借款的保证期间已过，故对原告要求该二被告承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告安某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行借款本金48539.09元，利息27316.13元（利息计算至2014年12月26日），直至本息还清为止；
上述给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行要求被告王某、段某某承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董亚文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3417号
原告孟洪斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈平，男，1966年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告王娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告孟洪斌与被告陈平，被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟洪斌，被告陈平，被告王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洪斌诉称，2014年12月11日左右，被告陈平打电话给原告，以自己要修建房屋，资金周转紧张为由，向原告借款三万元，约定一个月以内还款。由于原告当时人在四川，被告让原告将钱转到王娟账户，并约定等原告到临潼后补写借条。原告于2014年12月14日通过银行转账的方式转给王娟账户三万元。一个月后待原告回到临潼后，被告并没有给原告还款，也拒绝补写借条。虽经原告多次催讨，被告均避而不见。为保障原告的合法利益，现依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉请依法公正裁判。
被告陈平辩称，我当时借原告3万元属实。因为我和原告关系特别好，所以原告好多事都是我给他帮忙办的。他还任命我为他公司的物业经理，所以也没说待遇。当借款过了二十多天，原告来我处，我便将3万元给他还了。当时，他又从包里取了两万元连同我给他还的三万元共五万元一同又给了我。说是我给他帮了不少忙，现在又委托我为他公司的物业经理，这钱是给我的报酬。这个事都过去几年了，原告再未提过。这次是原告和我因其他事发生了打架，原告把我打伤了，我要求原告赔偿我损失，原告才又将这个事提起来了。如果我真的欠原告的钱，我也不会要求原告另行赔我损失，用欠款折抵就行了，原告也不会时隔几年才将我告上法庭。望人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王娟辩称，陈平说的全是事实。借原告3万元用我的银行卡转账属实，但过了二十天左右原告来陈平家时陈平将3万元还给原告也是事实。当时还钱时我就在场。原告当时又从自己包里取了2万元和陈平还给原告的3万元共5万元又给了陈平，说是给陈平的报酬。后来原告经常来陈平家闲聊，再没有提过那件事。直到后来因其他事发生打架，原告叫人将陈平打伤了，两人关系也破裂了。按原告说的，另外给了陈平2万元，如果陈平欠款未还，为啥还要给陈平钱呢，原告的说法明显是相互矛盾的。请求法院公正审判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月14日，原告通过被告王娟在中国工商银行的账户（账号为6222083700000xxxxxx）给被告转账人民币3万元。当时，原告与被告陈平均认可是借贷关系。2017年8月24日，原告诉至法院，请求判令被告陈平和王娟偿还3万元及利息，称多次向被告催讨，被告避而不见，也未给原告书写借条。审理中，被告陈平称在借款的20天左右，原告来自己家时已将借原告的3万元归还予原告，由于自己从2012年起多次给原告帮忙，原告又从包里取出2万元，加上自己还原告的3万元共5万元一共给了自己，当时说清是给自己的报酬。因两人关系特别好，就再未提及这件事，从2014年12月13日起又担任原告公司的物业经理，就因原告给了那5万元报酬，在两年的物业经理任期再未向原告提及报酬。原告当庭承认给原告付报酬的事，但称那2万元是2013年给陈平的，但又称和陈平是2014年才认识的；原告同时承认委托被告陈平担任自己公司的物业经理的事实，称从2014年12月13日起任物业经理，2016年已和陈平解除了物业经理关系；被告王娟当庭称陈平向原告还了3万元借款时自己在场，陈平还了3万元后，原告又取出2万元连同陈平还的那3万元共5万元又给了陈平，说清是给陈平几年为其帮忙的报酬。证人陈刚当庭证原告和陈平在2012年认识，且陈平曾是原告的物业经理，陈平在修房屋时原告也在场，并非原告说的找不见陈平。
上述事实，有银行转账单，“委托书”，庭审笔录等载卷证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告陈平之间相邻而居，且经济业务往来频繁，被告陈平虽在2014年12月14日向原告借款3万元，但称之后二十天左右已还原告，并称原告将此还款另加两万元作为给被告陈平的报酬付予被告陈平；原告对被告陈平给其多次帮忙且担任其公司物业经理的事实予以承认，且承认付给被告陈平两万元。虽否认被告已归还其3万元借款，但称付给被告陈平两万元的时间在2013年，又称和被告陈平认识的时间是2014年。明显存在矛盾之处；另原告称被告陈平借款约定期限一个月内，但向被告主张权利却在两年之后，且有双方发生其他矛盾导致人身伤害的事因存在，故原告的做法明显有悖常理。被告陈平在原告无借据的情况下承认与原告的借贷关系，表现了被告陈平尊重事实的诚实，且被告陈平有证人证明原告与被告陈平的相识在2012年，且两人长期相互往来频繁，并非原告所称无法找到被告陈平催要借款；被告王娟仅向被告陈平提供转账账号，与原告并无借贷关系，故不承担民事责任。据此，推定原告所诉不实，被告陈平陈述可信。为了维护正常的社会经济秩序，树立诚实信用的社会风尚，依法判决如下：
驳回原告孟洪斌的诉讼请求。
案件受理费550元由被告孟洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 敏
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初第14号
原告张，女，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，个体业主。
被告七台河市区小区物业公司。
法定代表人郑，职务经理。
委托代理人白，男，该物业公司业务经理。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张诉被告七台河市区小区物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张以不追究被告责任为由，原告张于2016年8月23日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张承担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 沈谡松
代理审判员 任国玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执185号
本院在执行申请执行人李月青与被执行人广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁桥牌木业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1767号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人蒋和伟，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人蒋和伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3470号民事调解书的义务。经查，被执行人蒋和伟无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3470号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审136号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人胡伟中，局长。
被执行人武义超乾机械制造有限公司，住所地武义县履坦镇履一村。
法定代表人徐国民。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）59号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义超乾机械制造有限公司生产高锰钢，项目于2010年投建生产，项目未办理环评及环保审批手续，未配套项目建设的污染防治设施的行为违法，对其作出责令立即停止生产；罚款64000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款64000元。
经审查，本院认为，被执行人武义超乾机械制造有限公司生产高锰钢，项目于2010年投建生产，项目未办理环评及环保审批手续，未配套项目建设的污染防治设施的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）59号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）59号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年六月七日
代书记员 吴 静
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第36号
申请执行人山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人孙继峰，董事长。
被执行人临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。
法定代表人王清风，主任。
申请执行人山东金大陆建筑工程有限公司与被执行人临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会仲裁裁决一案，临沂市中级人民法院立（2016）鲁13执1号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2016）鲁13执1号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 艳
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执130号
申请执行人：董某
被执行人：申某、董某
申请执行人申请执行与被执行人不当得利纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初714号民事判决书，经执行，被执行人申某、董某已履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年8月31日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第185号
原告王海峰，男，土族，村民。
被告刘永龙，男，土族，村民。
本院在审理原告王海峰与被告刘永龙买卖合同纠纷一案中，原告王海峰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰以“尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王海峰撤回起诉。
二、案件受理费二百二十元减半收取一百一十元由原告王海峰负担，另一百一十元退还给原告王海峰。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 马治安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0602民初1834号
原告张博，男，汉族，1992年1月29日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被告李杰，男，汉族，45岁左右，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张博诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
案件受理费50元，原告张博已预交，减半收取，实际由原告张博承担25元。
代理审判员 王兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭格
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初147号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某,男,1988年9月17日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民,捕前住任丘市,2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审,2018年1月18日被任丘市人民检察院取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察郑某建张某帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人王某某开自家的面包车（车牌照为冀Ｊ×××××）到任丘市雁翎公园北门津保路路北郝某经营的“四海物流”院内收取托运的货物，发现院内地上有掉落的破损货物一包，遂将该包货物装上车偷回家。回家后被告人王某某觉得自己作的不对，就让其父亲王某于2017年1月14日将所盗货物保暖裤290条报送任丘市公安局议论堡刑警队退赃，并于同年1月19日自动到任丘市公安局议论堡刑警队投案，如实供述了犯罪行为。后被告又自动退赔了丢失的10条保暖裤价款460元，并得到了被盗货物失主李某的谅解。经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品保暖裤300条，价值共计人民币14700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的庭前供述，被害人郝某、李某的陈述，证人王某的证言，任丘市公安局议论堡刑警队的现场勘验笔录、方位示意图2张及照片7张，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价认字[2018]第008号《价格认定结论书》，任丘市公安局议论堡刑警队关于被告人王某某投案自首经过说明、关于被告人王某某无以往违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、发还清单及照片2张，被告人王某某的常住人口基本信息及家庭成员户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在物流公司管理的相对封闭的院内窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。被告人王某某在案发后未被公安机关发觉时，及时主动的直接投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法对其减轻处罚；被告人王某某及时主动退赔全部赃物赃款，自动有效防止损害结果的扩大，尚未给被害人造成损失，得到被害人的谅解，且系初犯偶犯，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱贵彩
本案判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1052号
原告马淑贤，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告解宝和，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告马淑贤诉被告解宝和侵权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马淑贤、被告解宝和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑贤诉称：她与二被告是屯邻关系。2017年8月19日上午，被告和她因为道邻的矛盾发生口角，后被告将她打伤。她报警后被送至龙江第一医院治疗6天，共计花费医疗费是3,293.14元。此次事件的赔偿问题经公安机关调解无效后，她才诉至法院，要求被告赔偿他合理经济损失5,049.94元（其中医疗费3,293.14元、护理费910.8元、误工费468元、伙食补助费360元、交通费18元），同时承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1、龙江县公安局山泉镇派出所治安档案复印一套，用以证明事情发生的时间、地点及经过，以及原告马淑娴与被告解宝和在发生争执中有身体接触，被告解宝和将原告打伤是事实存在的；
2、证人许某出庭为她作证，证明原告与被告在争执中证人在现场，原告倒地的情况确实存在；
3、龙江第一人民医院诊断书一份、病案复印件一份、用药明细复印件一份、医疗费收据一张，用以证明她因被告的侵权行为住院治疗的经过及花费，共计3,293.14元；
被告解宝和辩称：他不承认打人的事实，他与原告马淑贤确实发生了争吵，但没打她，当时是原告追着他打，然后自己倒地去了，然后他第一时间找到村领导，先报的内蒙古的110后，又重新打的黑龙江的110，因为他没有打原告，所以他不同意赔偿原告。
被告解宝和未向本院提交证据：
经审理查明，原告马淑贤与被告解宝和是同村村民。原告马淑贤与被告解宝和两家中间道路存在争议，被告谢宝和于2017年8月19日上午将屯长许某找来进行调解此事。在实地查看时，原告马淑贤从自家院儿出来，随后，原、被告就发生了争吵，在争吵中，原告马淑贤主动用手去抓被告解宝和，被告解宝和用手去拦着原告马淑贤的手，在拦挡后退过程中原告马淑贤倒地。后被告解宝和于2017年8月19日7:18就此事报警，马淑贤于2017年8月19日10:50被送至龙江第一医院进行救治治疗，住院治疗六天，医疗费共计3,293.14元。
现确认原告马淑贤因此次受伤后的经济损失为：医疗费3,293.14元、住院伙食补助:60元×6天=360元、护理费151.81×6天=910.8元、误工费11,832元÷365天×7天=194.52元、交通费18元，共计4,776.46元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方均为同村村民，两家因中间道路问题而产生争议，事件中被告解宝和正在通过正确的方式来解决纠纷，但原告在此次事件中未能冷静对待，当双方再次发生争吵时。其主动用手去抓被告的行为，是导致后续的主要因素，故此其应承担相应的责任。关于原告所受之伤，其提供的证据中没有直接证据证明被告对原告进行了殴打，但原告所受之伤经医生诊断确实存在，本院认为原告所受之伤应系原告在抓扯被告时，被告阻拦其抓扯所造成的。本案结合公安机关卷宗，事件因果关系及当事人过错程度，法院酌定，原告马淑贤与被告解宝和在此次事件中各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告解宝和于本判决生效之日起3日赔偿原告马淑贤经济损失2,388.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年三月八日
书记员 宫大伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第249号
上诉人（原审原告）李荣庆，男，1956年6月19日生，汉族。
委托代理人路明娟，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权县畜牧兽医局，地址：左权县东门坡。
法定代表人郝永福，任该局局长。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人高世忠，男，1960年10月14日生，汉族，现住左权县，系左权县辽阳畜牧兽医中心站职工。
上诉人李荣庆与被上诉人左权县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2014）左民初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定查明，李荣庆诉称其与左权县畜牧兽医局已经形成了事实上的劳动关系，并于2014年7月25日向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、请求被申请人返还退职退休款6941.06元；2、请求被申请人依法补缴社会保险。左权县劳动争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理。故其又向左权县人民法院提起诉讼，要求：1、确认李荣庆、左权畜牧兽医局之间具有劳动关系；2、判决左权畜牧兽医局返还李荣庆退职退休款6941.06元；3、判决左权畜牧兽医局依法为李荣庆补缴所有社会保险；4、此案诉讼费用由左权畜牧兽医局承担。休庭后，李荣庆向原审法院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、判决左权畜牧兽医局返还李荣庆退职退休款6941.06元；2、判决左权畜牧兽医局依法为李荣庆补缴所有社会保险；3、本案诉讼费用由左权畜牧兽医局承担。
原审法院认为，李荣庆起诉至法院要求确认李荣庆、左权畜牧兽医局之间具有劳动关系并没有经过左权县劳动争议仲裁委员会仲裁，左权县畜牧兽医局现亦不认可与李荣庆之间存在劳动关系，同时要求李荣庆到左权县劳动争议仲裁委员会就双方之间是否存在劳动关系先行仲裁。李荣庆虽在休庭后变更诉讼请求，但其变更后的诉讼请求仍需先确认李荣庆、左权畜牧兽医局之间是否具有劳动关系。故李荣庆应就其与左权县畜牧兽医局之间是否具有劳动关系先行到左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回李荣庆起诉。
判决后，上诉人李荣庆不服，提起上诉。其上诉请求和上诉理由是：原审法院认定“李荣庆应就其与左权县畜牧兽医局之间是否具有劳动关系先行到左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁”错误。不管上诉人是否变更诉讼请求，原审法院都应开庭审理。原审法院以“先行确认劳动关系为由”休庭，程序错误。原审法院所依据的法律规定错误。原裁定依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条与本案没有关系。综上，原审法院程序存在错误，且适用法律不当，请二审法院查明事实，撤销原裁定，发还重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人未经仲裁直接起诉，不符合立案条件，原裁定正确。
本院经审查认为，上诉人所提诉讼请求的前提为双方存在劳动关系，现由于双方当事人对是否存在劳动关系产生争议，故应依法定程序先予确认双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，原审法院告知当事人先申请仲裁，并驳回上诉人起诉，符合法律规定，对裁定结果应予维持。上诉人提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。但原裁定适用《中华人民共和国劳动法》第三十九条不当，应予纠正，对上诉人提出的此项意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 静
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 雪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01040号
阜阳轴承有限公司：
你（单位）与合肥金工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）州民二初字第00296号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十五日
经办人：杨占伟书记员：司韦
电话：0558-255****
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1556号
申请执行人唐爱平，男，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
被执行人开元置业集团有限公司。住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商.世纪鑫城四楼。
法定代表人罗可大。
本院在执行申请执行人唐爱平与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、开元置业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初599号民事判决书已发生法律效力。权利人唐爱平于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初599号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、开元置业集团有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行福建省闽南建筑工程有限公司支付唐爱平劳务费本金963910元及利息（利率标准及计算方式详见判决书）；开元置业集团有限公司在欠付福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围内向唐爱平承担付款责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；福建省闽南建筑工程有限公司缴纳案件诉讼费11828元，承担案件申请执行费12039元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人开元置业集团有限公司有关财产正另案处理，故本案暂无法执行。据此，申请执行人唐爱平于2016年10月9日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十一日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1556号申请执行人唐爱平，男，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。法定代表人邱仅生。被执行人开元置业集团有限公司。住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商.世纪鑫城四楼。法定代表人罗可大。本院在执行申请执行人唐爱平与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、开元置业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初599号民事判决书已发生法律效力。权利人唐爱平于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初599号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、开元置业集团有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行福建省闽南建筑工程有限公司支付唐爱平劳务费本金963910元及利息（利率标准及计算方式详见判决书）；开元置业集团有限公司在欠付福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围内向唐爱平承担付款责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；福建省闽南建筑工程有限公司缴纳案件诉讼费11828元，承担案件申请执行费12039元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人开元置业集团有限公司有关财产正另案处理，故本案暂无法执行。据此，申请执行人唐爱平于2016年10月9日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十一日代理书记员  黄 虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0919号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告胡志伟，男，1986年2月11日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告胡志伟金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中行宜兴支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元，财产保全费320元，合计496元，由中行宜兴支行负担。
审判员 史 芳
二〇一四年七月十日
书记员 庄艳雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7312号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：潘啟锋，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘啟锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告潘啟锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××88。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金44803.27元、零售利息9733.07元、分期手续费2188.8元、年费2000元，截止2016年12月31日止的滞纳金18096.09元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金44803.27元、零售利息9733.07元、分期手续费2188.8元、年费2000元，截止2016年12月31日止的滞纳金18096.09元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费及年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告潘啟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘啟锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金44803.27元、零售利息9733.07元、分期手续费2188.8元、年费2000元，截止2016年12月31日止的滞纳金18096.09元，以及自2017年1月23日起至被告潘啟锋实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金44803.27元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告潘啟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第985-5号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：王娟，农民。
被执行人：赵军，农民。
被执行人：侯化强，居民。
被执行人：吴成玲，农民。
被执行人：满建斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第248号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王娟等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王娟等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人侯化强的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初993号
原告茹善雄，男，无固定职业。
被告李生德，男，农民，现下落不明，公民身份号码不详。
原告茹善雄与被告李生德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告茹善雄到庭参加了诉讼。被告李生德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹善雄诉称2008年，原告在临河区芙蓉小区居住时认识被告李生德，被告以养羊为名分两次向原告借款50000元，其中2008年3月17日借款18000元，同年11月18日借款32000元，约定月息1分，由被告出具借条。现请求判令被告李生德向原告返还借款本金50000元，并承担利息（其中18000元从2008年3月17日起按约定月息1分计算利息至还清款之日止，另32000元从2008年11月18日起按约定月息1分计算利息至还清款之日止）。
原告茹善雄对其诉讼请求提供如下证据：
2008年3月17日借条一张、2008年11月18日欠条一张。原告意在证实被告分两次向其借款50000元，并约定月息1分。
被告李生德未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李生德于2008年3月17日向原告茹善雄借款18000元，约定月息为1分；又于2008年11月17日向原告茹善雄借款32000元，约定月息1分，由被告分别出具借条和欠条。庭审中，原告自述2014年7月1日被告偿还本金30000元，现尚欠本金20000元及利息未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李生德向原告茹善雄借款事实清楚，并有借条和欠条为凭，被告应按照约定积极履行还款义务，未履行应承担民事责任。原告自认2014年7月1日被告偿还本金30000元，应从借款50000元中予以核减，该30000元本金偿还后相应的利息也不应再由被告承担。原告请求利息按约定月息1分承担，符合法律规定。对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李生德于本判决生效后三日内偿还原告茹善雄借款本金20000元并承担利息，其中18000元从2008年3月17日起按约定月息1分计算利息至还清款之日止，32000元从2008年11月18日起按约定月息1分计算利息至2014年7月1日止，2000元从2014年7月2日起按约定月息1分计算利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告茹善雄已预交1050元，由被告李生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张学枚
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 俊
附注：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更155号
罪犯马成，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年4月7日作出（2013）吴红初字第29号刑事判决，以被告人马成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元；红寺堡区人民法院依照审判监督程序再行审理，于2013年7月4日作出（2013）吴红刑再字第1号刑事判决，以被告人马成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月29日起至2022年12月28日止，马成提出上诉，吴忠市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）吴刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持红寺堡区人民法院2013）吴红刑再字第1号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2012年6月29日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初286号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：李中桓，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李中桓追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告李中桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李中桓偿还蓝海公司理赔本金29343.66元及违约金（自2012年12月17日起至2017年8月31日止为33138.77元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29343.66元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月27日，李中桓与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李中桓发放贷款30000元。2012年6月26日，李中桓向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李中桓签发了合同编号为11194062600000243454的保单，约定：李中桓如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李中桓未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对李中桓的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李中桓在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李中桓在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李中桓至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李中桓未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；李中桓未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，李中桓与光大银行签订《个人贷款合同》，李中桓向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行；光大银行按约定向李中桓发放了贷款。2012年6月26日，李中桓就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000243454。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李中桓，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李中桓未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月17日赔付光大银行贷款本息29343.66元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李中桓的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向李中桓发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李中桓未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李中桓追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李中桓发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李中桓追偿理赔本金及违约金的权利。李中桓未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李中桓偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李中桓于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金29343.66元及违约金（以理赔本金29343.66元为基数，自2012年12月17日起至2017年8月31日止为33138.77元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、公告费560元，共计1922元，由李中桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15469号
原告：广州市鼎城隆酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：阳玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：广东省中国青年旅行社，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李协居。
被告：广东省中国青年旅行社沙河分社，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖小明。
原告广州市鼎城隆酒业有限公司与被告广东省中国青年旅行社、广东省中国青年旅行社沙河分社合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广州市鼎城隆酒业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市鼎城隆酒业有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市鼎城隆酒业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广州市鼎城隆酒业有限公司负担。
审判长 苏扬
审判员 王青
审判员 游丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理林洁玲
书记员周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初15469号原告：广州市鼎城隆酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：阳玉龙，总经理。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被告：广东省中国青年旅行社，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李协居。被告：广东省中国青年旅行社沙河分社，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：廖小明。原告广州市鼎城隆酒业有限公司与被告广东省中国青年旅行社、广东省中国青年旅行社沙河分社合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广州市鼎城隆酒业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鼎城隆酒业有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市鼎城隆酒业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广州市鼎城隆酒业有限公司负担。审判长  苏扬审判员  王青审判员  游丽二〇一七年十月二十六日法官助理林洁玲书记员周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第416号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部。住所地阳泉市经济技术开发区宏苑小区二区*号楼商店4。
代表人刘凯，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩付银，男，阳泉市郊区人。
一审被告杨治文，男，现住阳泉市矿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销部（以下简称人保财险阳泉开发区营销部）因与被上诉人韩付银、一审被告杨治文机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保财险阳泉开发区营销部委托代理人王进来、被上诉人韩付银、一审被告杨治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月20日，一审原告韩付银驾驶二轮摩托车与被告李井辉驾驶被告杨治文所有的晋C×××××号重型自卸货车相遇肇事，造成韩付银受伤、两车部分受损的交通事故，韩付银、李某某负本次事故的同等责任。事故车晋C×××××号重型自卸货车在被告人保财险阳泉开发区营销部投保有交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间。韩付银于2014年9月25日起诉要求赔偿，因当时韩付银尚未发生二次手术，故阳泉市郊区人民法院作出的（2014）郊民初字第437号民事判决书对二次手术相关费用未认定。韩付银于2015年2月27日至同年3月2日入住阳煤医院行内固定取出术。为要求赔偿，韩付银于2015年5月28日诉讼在案。
一审法院认为，原告韩付银因交通事故受伤事实清楚，因此根据伤情进行后续治疗并要求被告赔偿由此造成的损失的诉请，符合法律规定，予以支持。韩付银的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，确定如下：1、医疗费，双方当事人对韩付银提供的金额为5676.31元住院收费票据不持异议，予以确认。2、误工费，人保财险阳泉开发区营销部认为，韩付银已获得残疾赔偿金，故不应再赔偿二次手术造成的误工费。一审法院认为，残疾赔偿金是受害人因残疾丧失或部分丧失劳动能力而造成的损失，而二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力情况下，因需要治疗而无法劳动造成的损失，二者在赔偿内容上是不同的，故人保财险阳泉开发区营销部该辩解主张不予支持。韩付银提供的证据能证明其因后续治疗造成误工损失6416.53元，故该误工损失予以确认。3、韩付银主张100元／天的标准计算住院伙食补助费，予以支持，住院伙食补助费共计300元（100元／天×3天）。4、韩付银主张按100元／天的标准计算营养费，酌定支持50元／天，营养费共计150元（50元／天×3天）。5、韩付银主张按居民服务业的标准计算护理费，被告不持异议，予以支持，护理费计算为225.83元（24476元／年÷365天×3天），综上，韩付银损失共计12714.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因杨治文所属的事故车投保有交强险、第三者责任险，故韩付银损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。因交强险医疗费用项下的保险金额在本次事故中已赔偿完毕，故韩付银二次手术造成的费用，根据事故责任，原告韩付银自行负担3036.15元，其余3036.15元由人保财险阳泉开发区营销部在第三者责任保险限额内赔偿。因交强险死亡伤残项下剩余的保险金额足够赔偿韩付银误工费、护理费共计6642.36元，故该费用由人保财险阳泉开发区营销部直接赔偿韩付银。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、以及上述相关法律、法规之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销部赔偿韩付银因本次手术造成的损失9678.50元（其中交强险6642.36元、第三者责任险3036.15元）。二、被告杨治文对上述赔偿款中的3036.15元承担连带赔偿责任。三、驳回原告韩付银其他诉讼请求。案件受理费50元整，由被告杨治文负担。
一审宣判后，被告人保财险阳泉开发区营销部不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判被上诉人韩付银的误工费、住院伙食补助费，上诉费由被上诉人韩付银承担。主要理由：1、韩付银因本次事故造成十级伤残，人保财险阳泉开发区营销部已经按照阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第437号民事判决赔偿韩付银20年的残疾赔偿金，韩付银二次手术发生在20年之内，产生的误工损失应包含在已经赔付的残疾赔偿金中。且第一次诉讼中，法院已将误工费计算至定残的前一天，因此韩付银的误工费已完全得到赔偿，不应重复计算。2、一审认定每天100元的住院伙食补助费有误，应按照每天50元计算。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。二者虽然均为侵权行为导致受害人财产损失的赔偿项目，但是赔偿的内容、范围并不一致，因此人保财险阳泉开发区营销部上诉已经给付残疾赔偿金，就不再赔偿二次手术误工费的理由，本院亦不予支持。
关于住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现在山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准调整为100元／天，因此一审法院按此标准计算住院伙食补助费并无不当，人保财险阳泉开发区营销部此上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事情清楚、证据充分、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月十三日
书记员 王俊英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1119号
原告：胡士朋，汉族，1967年5月11日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱（乳名李六），汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告胡士朋与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡士朋、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月31日至2015年7月2日，胡士朋共为李广柱运输货物21车，共计运费9903.5元。经催要，李广柱未还款。胡士朋起诉来院，请求判令李广柱给付运费欠款9903.5元并承担本案诉讼费。李广柱承认胡士朋的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认胡士朋的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告胡士朋运费欠款9903.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4029号
罪犯史飞，男，汉族，1996年4月12日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年7月12日作出（2012）铁刑初字第66号刑事判决，以被告人史飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人史飞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）齐刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯史飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯史飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史飞减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2202号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告史晓丹，女，1983年4月27日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告史晓丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1244号
上诉人（原审原告）罗春花，女，1978年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审原告）张兆彭，男，1976年2月7日出生，汉族，现住址同罗春花。
以上两名上诉人之共同委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方正远，男，1942年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人方涛（方正远之子），男，1973年8月4日出生，汉族，住址同方正远。
原审第三人欧明凤，女，1944年12月23日出生，汉族，住址同方正远。
上诉人罗春花、张兆彭因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗春花、张兆彭于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗春花、张兆彭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗春花、张兆彭撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币16，594元，减半收取人民币8，297元（经本院准许，予以免交人民币8，000元），由上诉人罗春花、张兆彭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2763号
罪犯张宗永，男，1970年9月23日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年10月26日作出（1999）桂市刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张宗永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人黄秀子经济损失。被告人张宗永与同案被告人及原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月12日作出（1999）桂刑核字第556号刑事附带民事判决，维持原判定罪部分，改判被告人张宗永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄秀子经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后于2000年6月19日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯张宗永曾于2007年2月、2009年4月、2011年12月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年七个月。刑期至2018年5月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯张宗永在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯张宗永减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宗永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分139.3分。该罪犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的阳朔县葡萄镇西岭村民委员会、葡萄司法所、葡萄镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯张宗永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2763号罪犯张宗永，男，1970年9月23日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于1999年10月26日作出（1999）桂市刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张宗永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人黄秀子经济损失。被告人张宗永与同案被告人及原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月12日作出（1999）桂刑核字第556号刑事附带民事判决，维持原判定罪部分，改判被告人张宗永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄秀子经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后于2000年6月19日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯张宗永曾于2007年2月、2009年4月、2011年12月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年七个月。刑期至2018年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯张宗永在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯张宗永减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张宗永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分139.3分。该罪犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的阳朔县葡萄镇西岭村民委员会、葡萄司法所、葡萄镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯张宗永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宗永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初679号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某，男，1989年9月24日生，汉族，住四川省广安市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日上午，被告人吕某至本区卫零路卫清西路停车场，趁被害人杨某某离开车辆未锁车门之机，窃得放置于车内后排价值人民币1,500元的iPad一部。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人吕某的供述及辨认笔录，上海市公安局金山分局蒙山路派出所出具的侦破经过以及相关常住人口基本信息、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年6月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吕某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年七月十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执760号
申请执行人：郑马，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：谢红涛，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02025号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢红涛的银行存款人民币32687.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1988号
原告：田某。
被告：刘某。
本院于2016年7月11日立案受理了原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，2016年7月21日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 张 琪
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡安敏
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行审20号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码11110000000026681Y。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人李赫，男，1982年2月6日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行其于2016年10月25日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2016〕第296号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经政府批准，于2008年擅自占用顺义区后沙峪镇×村集体土地1920.89平方米（该宗地在《北京市顺义区土地利用总体规划（2006-2020年）》中土地利用现状为水浇地，规划用途为有条件建设区），新建房屋1007.05平方米，硬化地面204.69平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年10月25日制作并向被执行人送达了京规划国土（顺）土罚字〔2016〕第296号《行政处罚决定书》，责令被执行人于处罚决定书送达之日起十五日内拆除在顺义区后沙峪镇×村非法占用土地上新建的房屋1007.05平方米，硬化地面204.69平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京规划国土（顺）土罚字〔2016〕第296号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月25日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2016〕第296号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 张志良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 荣
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初17号
原告常州市晶格传媒有限公司，住所地常州市天宁区浦前村委驴场头105号。
法定代表人李志，该公司经理。
委托代理人傅栋周，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市市长。
委托代理人张兴泉，常州市行政复议中心科员。
第三人王振，男，1992年11月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
原告常州市晶格传媒有限公司（以下简称晶格公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、常州市人民政府（以下简称市政府）劳动保障行政确认及行政复议决定一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王振与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告晶格公司的委托代理人陈嘉楠，被告市人社局的副职负责人江天及委托代理人王春花，被告市政府的委托代理人张兴泉，第三人王振及委托代理人黄晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年9月26日作出常人社工认字[2016]第20490号认定工伤决定，认定第三人王振所受伤害构成工伤。原告晶格公司不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年1月6日作出[2016]常行复第198号行政复议决定，维持原工伤认定。
原告晶格公司诉称，原告与第三人王振不存在劳动关系，第三人系经人介绍临时帮忙，按天计算报酬，为普通劳务关系；第三人提供的入职书无原件证实，且原告未向其出具过入职书，不能作为证据使用。请求法院判决撤销该工伤认定决定及行政复议决定。原告提供的证据为认定工伤决定书及行政复议决定书，证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局及市政府辩称，入职书系第三人向原告法定代表人索要，通过拍照微信传递，有其他证据相佐证；原告在举证期间未提异议，应承担举证不能的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、晶格公司的工商登记信息、王振的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、入职书。4、被告对王振的调查笔录。5、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及收文清单。2、受理通知书、提出答复通知书、参加复议通知书及送达回证。3、行政复议答复书。4、复议审理意见表。5、行政复议决定书及送达回证。
第三人王振述称，被告市人社局所作工伤认定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1-2、5，原告无异议。对证据3，原告认为未提供原件证实，该入职书不能作为认定工伤的依据。对证据4，原告认为系第三人个人陈述，无法调查述称的真实性。第三人对上述证据均无异议，述称入职书系由单位保管、单位负责人李志通过微信发给第三人。经原告委托代理人当庭电话核实，原告法定代表人李志认可第三人微信联系对象180××××6886为其本人微信号。二、对被告市政府提供的证据，原告及第三人均无异议。三、对原告提供的证据，被告及第三人无异议。
本院对上述证据认证如下：对各方均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。对被告市人社局提交的证据3，经当庭核实，第三人微信联系对象为原告法定代表人李志，故本院对微信传送的入职书来源合法性予以确认；原告未举证推翻入职书公章的真实性，故本院对该证据真实性予以采信。对证据4，系第三人接受被告调查时对劳动关系及事故发生经过的陈述，原告在工伤认定及诉讼期间均未举证证明其诉称，故本院对证明第三人与原告存在劳动关系且在工作时受伤的证据4予以采信。
经审理查明，第三人王振系原告公司招用的安装工，2016年6月22日，王振在原告承接的武进区武宜路与永胜路交叉路口处的医学临床研究中心安装广告牌时不慎摔伤。后经常州市武进中医医院诊断为左跟骨骨折。2016年8月9日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间未提异议或证据材料。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并送达双方当事人。原告不服，经复议，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与第三人是否存在劳动关系发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。
关于第三人是否与原告存在劳动关系。首先，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定举证期间及本案诉讼时均未提供证据证明其辩称意见，应承担举证不能的法律责任。其次，经当庭核实，第三人提供的入职书来源合法，足以证明原告与第三人存在劳动关系。
综上，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。由于原告对被告市政府的行政复议程序合法性无异议，据此，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，被告市政府行政复议程序合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州市晶格传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州市晶格传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾 娜
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1625号
申请执行人文某，男，1980年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人郑照红，广西益远律师事务所兼职律师。
被执行人冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人文某依据（2016）桂0403民初1320号民事调解书，申请执行标的人民币101万元及利息，于2016年8月22日申请执行冼振平民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款可供执行财产，名下虽有车辆，但查找不到，现无法执行，名下虽有房产，但已被另案查封而无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2348号
罪犯李三木老，男，1975年3月21日生，汉族，文盲，云南省沧源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人李三木老犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。宣判后，被告人李三木老不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）云高刑终字第44号刑事判决，维持原判对被告人李三木老的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年7月18日裁定对罪犯李三木老共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李三木老在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李三木老自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李三木老在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三木老减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00436号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月30日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人刘某犯污染环境罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0326刑初228号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至10月20日期间，被告人刘某、李某合伙在平阳县昆阳镇临区西洋黄31号后面开办标牌加工作坊，由刘某负责拉业务并提供作坊和加工设备，李某实施技术操作，将标牌清洗过程中产生的废水直接向外排放，后被环保部门查获。经检测，该标牌加作坊外排放口重金属铜的含量达16mg／L，超过排放标准的三倍以上。
案发后，被告人刘某、李某分别于2015年10月27日、10月20日到公安机关投案。
上述事实，有被告人刘某、李某的供述，检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，身份信息，到案经过等证据证实。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人刘某、李某各有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
刘某上诉称，自己系主动投案，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人李某违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。刘某虽有主动投案，但在第一次讯问中并未如实供述与李某合伙的事实，故依法不应认定为自首。鉴于上诉不加刑原则，予以维持原判。刘某上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林蒙蒙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1006号
罪犯蒋某某，男，1961年10月15日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2015年12月17日作出了(2015)静刑初字第476号刑事判决，以被告人蒋某某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年2月13日始至2017年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1210号
上诉人（原审原告）：宁波丰煜贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦*号****室。
法定代表人：梅博文，该公司执行董事。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波富豪进出口贸易有限公司。住所地：宁波市江东兴宁路***号。
法定代表人：方维明，该公司总经理。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波丰煜贸易有限公司（以下简称丰煜公司）为与被上诉人宁波富豪进出口贸易有限公司（以下简称富豪公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
丰煜公司于2015年10月19日向原审法院提起诉讼称：富豪公司从2015年4月10日开始，以急需资金周转为由陆续向丰煜公司借款，截至2015年6月29日，富豪公司向丰煜公司借款共计43000000元，富豪公司于2015年7月10日将上述43000000元全数归还了。自2015年7月13日至2015年9月6日期间，富豪公司又陆续向丰煜公司借款共计22500000元。由于富豪公司之前及时归还全部借款，出于对其的信任，丰煜公司并未要求富豪公司出具相关借款凭证，截至2015年9月14日，富豪公司仅归还9000000元，尚欠丰煜公司借款13500000元。丰煜公司多次向富豪公司催讨，富豪公司却以各种理由推托。请求判令：富豪公司返还丰煜公司借款13500000元。
原审法院查明：案件审理期间，宁波市公安局江东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份，载明：2015年10月9日，该局立案侦查犯罪嫌疑人林斌涉嫌挪用资金案。同年11月16日，经宁波市江东区人民检察院批准，犯罪嫌疑人林斌被依法执行逮捕，2016年2月16日，该局依法将犯罪嫌疑人林斌涉嫌职务侵占案移送宁波市江东区人民检察院审查起诉。同年3月11日，宁波市江东区人民检察院将此案退回补充侦查，要求该局对犯罪嫌疑人林斌与丰煜公司之间关于13500000元钱款往来是否涉嫌犯罪予以查证。经该局进一步侦查发现，犯罪嫌疑人林斌虚构富豪公司需资金周转的理由，以借款方式骗取丰煜公司13500000元，该行为有诈骗嫌疑，该局于2016年3月22日对犯罪嫌疑人林斌涉嫌诈骗丰煜公司一案立案侦查。
原审法院认为，宁波市公安局江东分局已经对林斌涉嫌诈骗罪立案侦查，案件有经济犯罪的嫌疑，不属于商事案件审理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，于2016年4月5日作出如下裁定：一、驳回丰煜公司的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费102800元，退还丰煜公司。
丰煜公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出裁定是适用法律错误，是陈旧司法行为的惯性导致的错误判断，本案应当继续审理。理由如下：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，才应裁定驳回起诉并移送公安机关处理，而本案不符合上述情形，且该司法解释还确立了“刑民并行”的原则；二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》一书中存在一些观点可供参考：“先刑后民”有种种弊端，应以“刑民并行”作为基本原则；民间借贷刑民交叉案件的一般程序处理原则是刑民独立。这一书中的观点与中国人民大学的民商法研究室部分学者的观点基本一致；三、存在与本案情节类似而继续审理的生效判例。如：宁波市镇海区人民法院作出的（2005）甬镇民二初字第22号民事判决、象山县人民法院作出的（2006）象民二初字第331号民事判决、浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民三终字第178号民事判决等。上述案例可表明，犯罪嫌疑人以单位名义从事民事活动而构成诈骗类犯罪，刑事诉讼程序和民事诉讼程序可以并行，刑事案件的被害人可以选择不向犯罪嫌疑人追赃，而选择提起民事诉讼追究单位责任；四、本案中，丰煜公司多次将款项汇入富豪公司账户，富豪公司也多次归还款项，双方虽未签订书面借贷协议，但对借款、还款等事实均无异议，现有证据足以证明富豪公司有13500000元借款未予归还。林斌曾是富豪公司的总经理。为富豪公司办理有关事项是履行职务。至于富豪公司收到借款后如何进行处理，与丰煜公司无关。丰煜公司、富豪公司之间的借贷行为本身不涉嫌犯罪，公安机关对该案进行刑事立案侦查，本案属于刑民交叉案件，但刑事诉讼与民事诉讼的主体并不竞合，民事案件的审判结果也并不受刑事案件审理结果的必然影响，丰煜公司有权选择通过民事诉讼维护自己的合法权益。本案不应中止，也不应移送，应继续审理。综上，请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
富豪司答辩称：一、原审法院审理本案时接到了宁波市公安局江东分局经济犯罪侦查大队的情况说明，该说明中载明涉案经济纠纷有诈骗嫌疑。原审法院据此裁定驳回丰煜公司的起诉，并无不当；二、丰煜公司认为原审法院适用法律错误，是对法律的误读；三、我国是成文法系，并不是判例法系，每个案件都有其独立性，其他案件的判决并不适用本案。丰煜公司提供的判例建议法院自行参考；四、根据丰煜公司提供的证据，并不足以证明其与富豪公司之间存在借贷关系；五、学者的意见只是学者就该问题的一个探讨，判断涉案事实是否构成刑事犯罪，应该由具体的案件承办法官来分析，学者的意见对案件处理并没有实质的影响。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审查认为：根据宁波市公安局江东分局经济犯罪侦查大队于2016年3月28日出具的《情况说明》及宁波市公安局江东分局甬公东立字（2016）第1507号立案决定书所载的内容，宁波市公安局江东分局已于2016年3月22日对林斌涉嫌诈骗丰煜公司一案立案侦查，根据宁波市公安局江东分局侦查的情况，林斌以富豪公司需资金周转为由，以借款方式骗取丰煜公司涉案13500000元，该行为本身即涉嫌诈骗。本案不属于法院民商事案件管辖范围，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回丰煜公司的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李军英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执331号
申请执行人中国建筑西南勘察建设研究院有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路66号。组织机构代码：71447577-X。
负责人刘寿才，系该公司总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码：76725805-8。
法定代表人王华伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第154号民事调解书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司支付执行款180000。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 郑从俊
审判员 刘天明
二〇一八年三月六日
书记员 梁大伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1317号
罪犯常某。
陕西省澄城县人民法院于2013年12月23日作出（2013）澄刑初字第00101号刑事附带民事判决书，以被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年8月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯常某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常某准予减刑一年（余刑执行至2016年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞