wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3859号
本院在执行申请执行人何兴余与被执行人黄遵江民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄遵江不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄遵江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3859号本院在执行申请执行人何兴余与被执行人黄遵江民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄遵江不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄遵江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3859号申请执行人何兴余，男，1955年11月12日出生，住浦江县。被执行人黄遵江，男，1965年8月23日出生，住浦江县。本院在执行何兴余与黄遵江（2017）浙0726执3859号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2503号判决书已于发生法律效力。申请执行人何兴余于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人黄遵江支付执行款900000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3859号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐鑫赞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3636号
申请执行人：季敬凤，男，1942年6月24日出生，汉族，退休公务员，住宁波市。
被执行人：郭拾盈，男，1953年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：胡余娟，女，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人季敬凤与被执行人郭拾盈、胡余娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭拾盈、胡余娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人季敬凤于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭拾盈、胡余娟支付执行款816848元及利息，承担诉讼费11971元、执行费10568元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭拾盈、胡余娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郭拾盈已支付执行款1000元，被执行人郭拾盈、胡余娟尚应支付执行款815848元及利息，承担诉讼费11971元、执行费10568元。经执行查明，被执行人郭拾盈、胡余娟现无财产可供执行，申请执行人季敬凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3636号
申请执行人季敬凤
被执行人郭拾盈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00970号，依法向被执行人郭拾盈发出执行通知书，责令被执行人郭拾盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭拾盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭拾盈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币816848.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3636号
申请执行人季敬凤
被执行人胡余娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00970号，依法向被执行人胡余娟发出执行通知书，责令被执行人胡余娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币816848.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 韩文杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8315号
原告：郑碧英，女，1961年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑文露，男，1974年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑友忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑碧英与被告郑文露、被告郑友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文露偿还借款50000元及利息12000元，合计62000元（暂算至2017年9月22日）从2017年9月23日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。2、依法判令被告郑友忠承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑文露因做生意急需资金周转，于2016年9月23日向原告借款50000元，约定利息按3%计算，由被告郑文露出具一张借条给原告执掌。经原告多次催讨，被告郑文露未履行偿还借款本金及利息。被告郑友忠在借条上签名进行担保，依法应承担连带偿还责任。
被告郑文露辩称，向原告借款5万元是事实，但借款当天首先扣除2500元，原告实际付给被告郑文露47500元；2016年10月中旬，被告郑友忠归还原告2500元；2016年11月30日，被告郑文露归还原告2500元；2017年1月4日被告郑文露归还原告1500元；2017年4月10日被告郑文露通过信用卡刷卡4000元归还原告。被告郑文露现在没有办法一次性还款。
被告郑友忠辩称，其已替被告郑文露归还原告2500元。
本院经审理认定事实如下：被告郑文露于2016年9月23日出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹因本人做生意急需资金周转，现向＿＿＿（身份证号码：＿＿＿）借款人民币现金（大写）伍万元整，（小写：50000元）。现金当场清点无误交付，期限内还清（始＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日至＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日止）每月利息为借款额的3%，担保人愿付连带责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。……”，被告郑友忠在借条上担保方一栏签字担保。原告于当天通过银行转账给被告郑文露47500元。被告郑友忠于2016年10月中旬替被告郑文露归还原告2500元。被告郑文露于2016年11月30日归还原告2500元，于2017年1月4日归还原告1500元，于2017年4月10日左右通过信用卡刷卡方式归还原告4000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条载明的借款金额虽为50000元，但原告实际只通过银行转账给被告郑友忠47500元，因此，本案的借款本金应认定为47500元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，根据上述司法解释规定，被告郑友忠于2016年10月中旬替被告郑文露归还原告2500元，应认定为归还利息1045元（47500元×3%÷30×22=1045元，从2016年9月23日计至2016年10月15日，共22天），归还本金1455元（2500元-1045元），余下本金46045元（47500元-1455元）。被告郑文露于2016年11月30日归还原告2500元，应认定为归还利息2118元（46045元×3%÷30×46=2118元，从2016年10月16日计至2016年11月30日，共46天），归还本金382元（2500元-2118元），余下本金45663元（46045元-382元）。被告郑文露于2017年1月4日归还原告1500元，应认定为归还利息1500元（45663元×3%÷30×35=1598.2元＞1500元，从2016年12月1日至2017年1月4日，共35天）。被告郑文露于2017年4月10日左右通过信用卡刷卡方式归还原告4000元，应认定为归还利息4000元（45663元×3%÷30×95+（1598.2-1500）元=4436.2元＞4000元，从2017年1月5日计算至2017年4月10日，共95天，按月利率3%计算）。被告郑文露实际付利息至2017年3月31日【按月利率3%计算，每天利息为45663元×3%÷30=45.66元,（4000元-98.2元）÷45.66元/天=85天】。因此，被告郑文露尚欠原告借款本金45663元，未付利息应按月利率2%，从2017年4月1日起计算到款项还清之日止。被告郑友忠作为担保人应对被告郑文露在本案中的全部债务承担连带责任。被告郑友忠承担保证责任后，有权向被告郑文露追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郑文露应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑碧英借款本金45663元及利息，利息按月利率2%，从2017年4月1日起计算至款项还清之日止。
二、被告郑友忠对被告郑文露在本案中的全部债务承担连带责任。被告郑友忠承担保证责任后，有权向被告郑文露追偿。
三、驳回原告郑碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告郑碧英负担75元，被告郑文露、被告郑友忠共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一七年十一月八日
书记员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8315号原告：郑碧英，女，1961年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑文露，男，1974年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑友忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告郑碧英与被告郑文露、被告郑友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文露偿还借款50000元及利息12000元，合计62000元（暂算至2017年9月22日）从2017年9月23日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。2、依法判令被告郑友忠承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑文露因做生意急需资金周转，于2016年9月23日向原告借款50000元，约定利息按3%计算，由被告郑文露出具一张借条给原告执掌。经原告多次催讨，被告郑文露未履行偿还借款本金及利息。被告郑友忠在借条上签名进行担保，依法应承担连带偿还责任。被告郑文露辩称，向原告借款5万元是事实，但借款当天首先扣除2500元，原告实际付给被告郑文露47500元；2016年10月中旬，被告郑友忠归还原告2500元；2016年11月30日，被告郑文露归还原告2500元；2017年1月4日被告郑文露归还原告1500元；2017年4月10日被告郑文露通过信用卡刷卡4000元归还原告。被告郑文露现在没有办法一次性还款。被告郑友忠辩称，其已替被告郑文露归还原告2500元。本院经审理认定事实如下：被告郑文露于2016年9月23日出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹因本人做生意急需资金周转，现向＿＿＿（身份证号码：＿＿＿）借款人民币现金（大写）伍万元整，（小写：50000元）。现金当场清点无误交付，期限内还清（始＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日至＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日止）每月利息为借款额的3%，担保人愿付连带责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。……”，被告郑友忠在借条上担保方一栏签字担保。原告于当天通过银行转账给被告郑文露47500元。被告郑友忠于2016年10月中旬替被告郑文露归还原告2500元。被告郑文露于2016年11月30日归还原告2500元，于2017年1月4日归还原告1500元，于2017年4月10日左右通过信用卡刷卡方式归还原告4000元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条载明的借款金额虽为50000元，但原告实际只通过银行转账给被告郑友忠47500元，因此，本案的借款本金应认定为47500元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，根据上述司法解释规定，被告郑友忠于2016年10月中旬替被告郑文露归还原告2500元，应认定为归还利息1045元（47500元×3%÷30×22=1045元，从2016年9月23日计至2016年10月15日，共22天），归还本金1455元（2500元-1045元），余下本金46045元（47500元-1455元）。被告郑文露于2016年11月30日归还原告2500元，应认定为归还利息2118元（46045元×3%÷30×46=2118元，从2016年10月16日计至2016年11月30日，共46天），归还本金382元（2500元-2118元），余下本金45663元（46045元-382元）。被告郑文露于2017年1月4日归还原告1500元，应认定为归还利息1500元（45663元×3%÷30×35=1598.2元＞1500元，从2016年12月1日至2017年1月4日，共35天）。被告郑文露于2017年4月10日左右通过信用卡刷卡方式归还原告4000元，应认定为归还利息4000元（45663元×3%÷30×95+（1598.2-1500）元=4436.2元＞4000元，从2017年1月5日计算至2017年4月10日，共95天，按月利率3%计算）。被告郑文露实际付利息至2017年3月31日【按月利率3%计算，每天利息为45663元×3%÷30=45.66元,（4000元-98.2元）÷45.66元/天=85天】。因此，被告郑文露尚欠原告借款本金45663元，未付利息应按月利率2%，从2017年4月1日起计算到款项还清之日止。被告郑友忠作为担保人应对被告郑文露在本案中的全部债务承担连带责任。被告郑友忠承担保证责任后，有权向被告郑文露追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郑文露应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑碧英借款本金45663元及利息，利息按月利率2%，从2017年4月1日起计算至款项还清之日止。二、被告郑友忠对被告郑文露在本案中的全部债务承担连带责任。被告郑友忠承担保证责任后，有权向被告郑文露追偿。三、驳回原告郑碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告郑碧英负担75元，被告郑文露、被告郑友忠共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一七年十一月八日书记员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第884号
申请执行人，男，1967年4月21日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1974年10月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）连民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1597号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第167号
申请执行人王斌，男，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人康送华，男，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈旭，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人曾慰村，男，1957年7月18日出生，汉族。
被执行人陈黎明，男，1978年9月26日出生，汉族。
本院在执行王斌、康送华与陈旭、曾慰村、陈黎明买卖合同纠纷一案，于2015年2月16日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈旭、曾慰村、陈黎明立即给付申请执行人王斌、康送华钢筋货款120万元，并支付逾期付款违约金，按月利率2.5%以2013年5月1日至清偿之日止。本院在审理过程中，于2014年6月24日，作出了（2014）新法民二初字第131-1号民事裁定书，裁定：冻结被告曾慰村、陈黎明、陈旭在被告湖南新康建设集团有限公司、湖南新康天河大酒店有限公司的工程款160万元。因该工程款尚未结算，无法提取。
本院认为，由于本院冻结的工程款尚未结算，无法提取。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如该工程款已结算，本院将依法予以强制执行（2014）新法民二初字第131号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘东跃
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1103号
上诉人（原审被告）郭继华，农民。
被上诉人（原审原告）马俊礼，退休职工。
委托代理人郭忠良，南川梅，河北齐心律师事务所律师
上诉人郭继华因与被上诉人马俊礼民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭继华于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭继华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1250元法院减半收取625元，由上诉人郭继华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张姿巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再13号
再审申请人（一审被告）：张文琴，女，汉族，1963年2月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南海林投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人：熊召坤，董事长。
委托代理人：熊小红，女，汉族，1976年6月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。系熊召坤姐姐。
委托代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张林华，男，汉族，1963年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张彬伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。系张林华儿子。
被申请人（一审被告）：洛阳幸运星工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙路亚龙钢厂院内二号街1号。
法定代表人：张林华，总经理。
委托代理人：张彬伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺村**号。该公司销售经理。
再审申请人张文琴因与被申请人河南海林投资担保有限公司（以下简称海林公司）、张林华、洛阳幸运星工贸有限公司（以下简称幸运星公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出（2016）豫01民申459号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张文琴及其委托代理人袁佳胜，被申请人海林公司的委托代理人孙乐，被申请人张林华和幸运星公司的共同委托代理人张彬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文琴申请再审称：1.其与张林华在2005年就因感情不和分居，并于2013年10月14日协议离婚。其对张林华在招商银行的贷款不知情，也没有在《委托担保合同》上签名和按手印，该合同涉嫌造假。因此，招商银行的200万元贷款系张林华个人债务，与其无关。2.2014年5月19日，张林华、王夔、海林公司共同签订了《协议书》，该协议书明确约定王夔自愿作为反担保人为张林华向海林公司提供连带责任反担保，张林华无法偿还招商银行贷款后，海林公司承担保证责任后，放弃对张林华的追偿，仅向王夔追偿。因此，依据该约定，海林公司在承担本案的保证责任后，应放弃对张林华的追偿，仅向王夔追偿。综上，请求依法撤销原判，改判驳回海林公司的诉讼请求。
海林公司辩称：1.招商银行的200万元贷款系张文琴、张林华的夫妻共同债务。2.张文琴称《委托担保合同》涉嫌造假，没有事实和法律依据。3.海林公司没有主动放弃追偿权。综上，请求依法维持原判。
张林华答辩意见同张文琴再审意见。
幸运星公司答辩意见同张文琴再审意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第629号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 王明哲
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年九月二十八日
书记员 王思源
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第697号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初228号
原告王玉翠，女，汉族，住蠡县。
被告边振远，男，汉族，住顺平县。
原告王玉翠与被告边振远离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉翠到庭参加诉讼，被告边振远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉翠诉称，原、被告通过网络相识，双方相识时间较短，根本互不了解。2012年10月11日草率登记结婚。婚后由于双方脾气性格不一致经常因家庭琐事吵架，二人没有共同语言，无法沟通。2014年原、被告因发生矛盾而分居生活。2015年4月原告起诉到�院要求与被告离婚，法院于2015年6月判决不准许离婚。判决后双方未能和好，一直分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告边振远未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日依法登记结婚。原告曾于2015年4月起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）顺民初字第341号民事判决书判决不准许原、被告离婚，判决后至今，原、被告未在一起共同生活。原、被告婚后未生育子女。原告未就财产提出主张。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，未能和好。原告再次起诉离婚，被告拒不出庭应诉，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王玉翠与被告边振远离婚。
案件受理费150元，由原告王玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年三月二十三日
书记员 王继乾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2171号
申请执行人何瑛，女，1983年3月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉高盛伟业电子科技有限公司，住所地武汉市江夏区大花岭工业园2号楼。
法定代表人刘明卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲调字2017第57号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉高盛伟业电子科技有限公司在金融机构的存款30442元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 王 鹏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初95号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人江道华，绰号“打铁佬”，男，1967年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被信丰县森林公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）84号起诉书，指控被告人江道华犯失火罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人江道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日11时许，被告人江道华携妻何某抱着其孙女，带香、烛等祭品到该村“坑仔口”山场，在其祖辈墓地处祭扫。因风干物燥，在焚烧草纸纸钱时，大风将烧着的纸钱吹至墓地北侧上方，将地面杂草引燃起火，并蔓延至周边山场上引发森林火灾。经信丰县林业调查规划设计队鉴定，火灾造成失火面积98亩（其中有林地3.3亩，疏林面积60.5亩，无立木林地面积34.2亩），造成损失32107元。
案发后，被告人江道华当即拨打电话向村书记江某1报告，并积极呼叫亲属共同扑火。被告人江道华在失火现场被森林公安机关抓获后，主动供述其犯罪事实。积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且失火山场已经补植复绿约30亩。
上述事实，有被告人江道华的供述，证人江某1等人的证言，被害人江某2等人的陈述，火灾鉴定报告，现场勘验笔录，归案说明情况、人口信息等证据证实，证据经庭审质证，且被告人没有异议，可以认定。
本院认为，被告人江道华失火烧山，情节较轻，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人江道华积极拨打电话反映火灾情况，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人积极补植复绿被烧毁的山场，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年左右，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江道华犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 王福帧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢佩燕
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第163号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人马X，男，1985年5月12日生，彝族，云南省晋宁县人。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人马X犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人马X饮酒后（经鉴定，被告人马聪血液中的乙醇含量为264.77mg／100ml）驾驶云AH19**号福克斯牌小型轿车载着被害人沿昆磨高速公路晋城往昆阳方向行驶。当日00时15分许，被告马X驾车以约105km／h的速度行驶至昆磨高速公路K49＋200M处时，所驾车车前部与前方刘XX驾驶的云D634**号重型仓栅式货车左后尾部发生碰撞，造成云AH19**号车乘车人现场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。在此事故中，被告人马X承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人马X的行为构成交通肇事罪，提请本院对其依法判处。
被告人马X对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人马X犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，受害人家属的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录（包括尸体检验鉴定意见、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、驾乘关系鉴定意见），道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶证信息情况，被告人户籍证明，归案材料，人民调解协议书、收条及谅解书，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人马X对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人马X犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人无异议，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
经审理查明：
2014年6月10日，被告人马X饮酒后（经鉴定，被告人马X血液中的乙醇含量为264.77mg／100ml）驾驶云AH19**号福克斯牌小型轿车载着被害人沿昆磨高速公路晋城往昆阳方向行驶。当日00时15分许，被告马X驾车以约105km／h的速度行驶至昆磨高速公路K49＋200M处时，所驾车车前部与前方驾驶的云D634**号重型仓栅式货车左后尾部发生碰撞，造成云AH19**号车乘车人现场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。在此事故中，被告人马X承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马X在现场等候，且在公安机关对其询问时如实交待了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马X与被害人家属达成调解协议，由被告人马X赔偿被害人家属各种费用共计五十七万，且已实际赔偿了四十万元，被害人家属对被告人的行为给予谅解。
本院认为，被告人马X违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马X事故发生后在现场等候，且在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可酌情从轻处罚；被告人马聪积极赔偿，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人马X的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田婷婷
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初95号
原告杨某某，女，1969年2月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告甄某某，男，1966年9月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈亚娟、被告甄某某及其委托代理人唐肇嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年经媒人介绍相识，1989年3月到原会同县朗江乡人民政府登记结婚，1990年生育长子甄某甲，现已成家，2005年7月生育次子甄某乙，现在学校读书。婚初原、被告感情尚可，自次子出生后，双方因经济问题经常发生争吵、打斗。2014年春节后，原告随亲友外出务工，从此与被告分居至今。另双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。综上，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子甄某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告甄某某未提交答辩状，庭审中辩称被告不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、户籍证明复印件2份，经与原件核对无异，拟证明被告及其婚生儿子甄某乙的身份信息；
A2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻。
被告甄某某对上述证据的质证意见是：对A1、A2号证据无异议。
被告甄某某为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
B1、常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生儿子甄某乙的身份信息；
B2、会同县朗江镇岩梅村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告的家庭系和美家庭，村干部没有到调解过纠纷。
原告杨某某对上述证据的质证意见是：对B1号证据无异议，对B2号证据的真实性、合法性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：A1号证据真实、合法，与本案有关联性，证明被告及婚生儿子甄某乙的身份信息，予以认定；A2号证据真实、合法，与本案有关联，证明原、被告系夫妻，予以认定；B1号证据真实、合法，与本案有关联，证明婚生儿子甄某乙的身份信息，予以认定；B2号证据形式不合法，且无其他证据印证，在本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
原、被告于1986年经人介绍认识，1989年3月双方到会同县朗江镇（原会同县朗江乡）人民政府登记结婚。1990年生育儿子甄某甲，现已成年；2005年7月1日生育次子甄某乙，现在校读书。2014年农历正月10日，原告外出务工。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一六年三月十七日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4524号
原告：梁德英，女，汉族，生于1975年12月14日，四川省宜宾市人。
被告：钟河，男，汉族，生于1980年2月18日，四川省高县人。
原告梁德英诉被告钟河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告梁德英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁德英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德英负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李洪亮
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2441号
原告：杨明鹏，男，1980年5月24日生，汉族，云南省昭通市人，现住普洱市思茅区。
被告：杨明荣，男，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区。
原告杨明鹏与被告杨明荣运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告杨明鹏在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨明鹏撤回起诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋富吉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1130号
原告刘继德。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张石林。
本院在审理原告刘继德与被告张石林商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继德撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年五月十一日
书记员 王从忍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执793号
申请执行人:申全有，男，1956年10月19日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人：张小强，男，1980年06月08日出生，汉族，住安阳县，。
申全有申请执行张小强租赁合同纠纷一案过程中，被执行人张小强暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人撤回对被执行人李冬喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执793号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十九日
书记员 侯绍明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初839号
原告：黄某玲。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑照红，广西益远律师事务所律师。
被告：玉林市某建筑安装工程公司梧州分公司。
负责人：焦某志。
被告：玉林市某建筑安装工程公司。
法定代表人：吴某让，公司总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：张某，玉林市某建筑安装工程公司职员。
原告黄某玲与被告玉林市某建筑安装工程公司梧州分公司（以下简称梧州分公司）、玉林市某建筑安装工程公司（以下简称玉林总公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某玲的委托诉讼代理人郑照红、两被告的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某玲向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金12万元并支付利息（按月利率2%从2014年10月1日起计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告陈述被告梧州分公司在2014年10月28日归还了1万本金，故变更诉讼请求为：1、两被告归还原告借款本金11万元并支付利息（按月利率2%从2014年10月1日起计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年1月1日，被告梧州分公司因经营所需，向原告借款12万元，借期6个月，并约定月息为5分息。2014年6月30日，借款到期后，被告梧州分公司因无还款能力，要求续借，延期3个月，即从2014年7月1日至2014年9月30日。被告梧州分公司按月息5%支付至2014年9月30日的利息。续借到期后，被告梧州分公司没有履行还款义务，经原告多次催促，依然没有归还借款及利息。由于被告梧州分公司是集体分支机构，不是法人，根据法律规定，被告玉林总公司应对以上借款本息与被告梧州分公司承担共同还款义务。被告梧州分公司、玉林总公司辩称，1、公司不存在借款的事实；2、被告梧州分公司没有借款的权利；3、原告请求按月息2%支付利息没有依据；4、即使存在借款也是个人行为，不是公司借款，公司没有收到该笔款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：
2014年1月1日，被告梧州分公司向原告黄某玲出具收据，收据注明：“黄某玲交来借款壹拾贰万元正月息5分借款期限为6个月”。收据上盖有被告梧州分公司的印章。原告现金支付了该笔借款。2014年6月30日，被告梧州分公司向原告出具收据，注明：“玉林某建梧州分公司兹借到黄某玲人民币壹拾贰万元正、借款期限为三个月（2014年7月1日起至2014年9月30日止）（备注：原借款日期2014年元月1日至6月30日止，现续借）”。收据上盖有被告梧州分公司的印章。上述事实有原告提供的2张收据和活期个人交易明细查询，证明了借款金额和利息的约定，两被告对上述证据的真实性没有异议，认为借款不存在和认为借款是个人行为，但没有提供相反证据推翻上述证据，且收据上有被告梧州分公司的印章予以确认，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以采信。
本院认为，被告梧州分公司向原告黄某玲借款的事实，有2张收据和活期个人交易明细查询为证，原告和被告梧州分公司之间已形成合法有效的借贷关系。现借款期届满，被告梧州分公司应当向原告归还借款本金。原告和被告梧州分公司在第一次借款中约定的利息为月息5%，被告梧州分公司每月支付6000元利息，超过法律规定，超出部分利息折抵本金，而第二次续借款的时候收据上没有约定利息，故只能按照无息借款。经核算，至2014年10月1日，被告梧州分公司尚欠原告本金为86475.82元，原告请求从2014年10月1日起按照月息2%支付利息到还清之日止，没有依据，本院只支持被告从逾期还款之日起即2014年10月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告梧州分公司于2014年10月28日归还本金1万元，截至2014年10月31日，被告梧州分公司尚欠原告本金76475.82元，利息432.38元。两被告辩称被告梧州分公司没有权利借款，经查，被告梧州分公司作为非法人机构对外借款，没有违反法律法规的规定，对此辩解本院不予采纳。被告梧州分公司是被告玉林公司设立的分公司，没有法人资格，其民事责任由被告玉林公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市某建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市某建筑安装工程公司向原告黄某玲归还借款本金76475.82元。
二、被告玉林市某建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市某建筑安装工程公司支付原告黄某玲上述借款的利息（截至2014年10月31日利息为432.38元，从2014年11月1日起按年利率6%计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄肖玲负担490元，由被告玉林市某建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市某建筑安装工程公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 乾
二〇一六年八月一日
书 记 员 王诗颖
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
《中华人民共和国公司法》
第十四条
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7167号
上诉人（原审原告）：郑明芳，女，1939年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金顺康，男，1937年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曹刚，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
上诉人郑明芳、金顺康因身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑明芳上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4658号民事判决，改判金顺康向郑明芳赔偿医疗费、交通费共计3731.22元；本案一、二审诉讼费用由金顺康承担。事实和理由：金顺康与郑明芳在楼梯口发生口角，在郑明芳并未去拉拽金顺康的情况下，金顺康故意以肘击等肢体动作导致郑明芳摔至楼下，且在郑明芳头部出血的情况下，金顺康不主动报警，而是选择消极逃避，可见其行为性质的恶劣。郑明芳已提交武汉市江岸公安分局的《询问笔录》和《行政处罚决定书》证明金顺康的过错，已完成举证责任，而金顺康并未举证证明郑明芳存在过错，应当承担举证不能的法律后果。
金顺康上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4658号民事判决，改判金顺康不向郑明芳承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由郑明芳承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。郑明芳在一审所提交的证据不能证明其摔倒受伤是金顺康导致的，也不能证明其头部伤是金顺康造成的。一审法院以证明效力不足的证据来认定本案事实错误，应当纠正。2.一审适用法律不当。郑明芳在一审中虽然提交了证据，但其提交的证据不能证明本案事实，也不能支撑其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审认为郑明芳完成了举证责任，并认定金顺康存在过错无法律依据，应当纠正。
郑明芳、金顺康分别以各自的上诉意见作为针对对方上诉的答辩意见。
郑明芳向一审法院起诉，请求判令金顺康赔偿郑明芳医疗费、交通费共计3731.22元、精神损失费2000元并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：郑明芳与金顺康系上下对应楼层住户，因房屋漏水问题，双方积怨已深。2017年4月2日上午10时许，郑明芳、金顺康在武汉市江岸区渣家右路85号1楼半拐角处发生口角，在相互拉扯中，郑明芳从楼梯1楼半处滚落到一楼导致头部摔伤。随后，郑明芳被120救护车送往武汉市中心医院治疗，诊断为：1.腰部软组织损伤；2.头皮裂伤；3.腰椎滑脱；4.肩部挫伤等，花费医疗费3731.22元。2017年4月26日，武汉市江岸区分局西马街派出所对金顺康作出《行政处罚决定书》，决定对金顺康罚款300元。
一审庭审中，金顺康表示郑明芳受伤并非其过错，系郑明芳自己踏空楼梯导致。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现郑明芳诉至法院要求金顺康承担侵权责任，郑明芳提交了证据证明损害事实、损害后果、因果关系，并提交了武汉市公安局江岸区分局《询问笔录》及《行政处罚决定书》证明金顺康有过错，其已完成举证。现金顺康提出郑明芳受伤系其踏空楼梯导致，非己方过错，一审庭审中，金顺康未提交任何证据证明其主张，故对其主张不予支持。郑明芳、金顺康系成年人，双方以打架形式解决问题，致使郑明芳受伤，双方均应承担责任，结合事件的起因及双方过错的大小，酌定在本案纠纷中郑明芳承担40%的责任，金顺康承担60%的责任，故金顺康应向郑明芳赔偿2238.73元（3731.22元×60%）。对于郑明芳主张的精神损害赔偿，因其损害并未构成伤残，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、金顺康于判决生效之日起十日内向郑明芳赔偿医疗费2238.73元；二、驳回郑明芳其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元、共计45元由郑明芳负担18元，由金顺康负担27元，因此款郑明芳已全部预交，故金顺康于判决生效之日起十日内将其承担部分直接支付给郑明芳。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，2017年8月30日，一审法院就调取的武汉市公安局江岸区分局西马街派出所《询问笔录》进行质证时，询问金顺康是否对笔录中的签名及手印申请鉴定，金顺康表示不申请鉴定，对签名真实性无异议。
本院认为，根据武汉市公安局江岸区分局西马街派出所作出的《询问笔录》及《行政处罚决定书》，郑明芳与金顺康因邻里纠纷发生口角，双方产生肢体冲突，导致郑明芳受伤，在此事件中，双方均存在过错，均应承担相应法律责任。一审法院根据事件的起因及双方过错大小，酌定郑明芳承担40%的责任，金顺康承担60%的责任，该处理并无不当。金顺康在一审审理中已明确表示不申请对武汉市公安局江岸区分局西马街派出所询问笔录中的签名及手印进行鉴定，其二审再次提出鉴定申请，对此本院依法不予准许。郑明芳、金顺康均上诉认为自身无过错，不应当承担责任，但均未就其主张提出充分的证据证明，对双方的上诉意见本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑明芳、金顺康各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月六日
书记员 陈成
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第269号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人牛某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人禹化军、侯延洁，被告人牛某甲到庭参加诉讼。庭审中附带民事诉讼原告人黄某当庭向本院提出撤诉申请，本院依法准许，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年8月9日十五时许，因琐事纠纷，被告人牛某甲在岱岳区黄前镇红河村与被害人黄某发生争执并厮打，牛某甲将黄某打伤，经鉴定，黄某左耳膜穿孔构成轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人牛某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月9日十五时许，在岱岳区黄前镇红河村被告人牛某甲与被害人黄某因琐事发生争执并厮打，被告人牛某甲将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某左耳膜穿孔构成轻伤二级。
另查明，被告人牛某甲与被害人黄某当庭调解，被告人牛某甲赔偿被害人黄某各项损失17000元，被害人黄某不再要求追究被告人牛某甲的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表各一份
证实：本案系由黄某于2015年8月9日16时许报案的相关情况。
（2）报案证明、到案证明各一份
证实：本案被害人黄某报案后，牛某甲经电话传唤主动到案的相关情况。
（3）户籍证明一份
证实：被告人牛某甲的身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言
证实：2015年8月9日下午，张某甲看到牛某甲与黄某发生了争吵，后厮打在一起，牛某甲用手打了黄某。
（2）证人张某乙的证言
证实：2015年8月9日下午3、4时许，张某乙看到在黄某家大门外，黄某和牛某甲厮打在一起，后张某乙等人上前进行拉架。
（3）证人牛某乙的证言
证实：2015年8月9日下午3、4时许，牛某乙看到在黄某家大门外，黄某和牛某甲厮打在一起，后牛某乙、张某乙等人上前进行拉架。
3、被害人黄某的陈述
证实：2015年8月9日下午3、4时许，因之前的纠纷，被告人牛某甲殴打了黄某，并将黄某耳朵打伤。
4、被告人的供述与辩解
证实：牛某甲对于自己打伤黄某的事实供认不讳，起因系二人之前建房纠纷，后因言语不和，二人厮打在一起，牛某甲用拳头打了黄某的头部。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份，公（泰岱）鉴（伤）字（2015）873号。
证实：黄某左耳骨膜穿孔构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人牛某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人牛某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑。鉴于被告人系初犯、偶犯，本案是由邻里间的琐事引发，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人牛某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵子鹤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第110号
原告刘树建。
被告王源泉。
被告张丽玲。
本院在审理上列原告张永阳与被告王源泉、张丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树建撤回起诉。
案件受理费6900元（系减半收取）、诉讼保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于立明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第209号
罪犯王杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
蓬莱市人民法院于二0一0年十二月三十一日作出（2009）蓬刑初字第310号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，现刑期自2010年2月28日起至2016年2月27日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月27天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一重字第6号
原告欧阳俊，男，汉族，1951年1月19日出生。
委托代理人欧罗忠，男，汉族，1950年4月3日出生。
被告欧海辉，男，汉族，1966年2月14日出生。
被告欧耀辉，男，汉族，1969年1月2日出生。
被告欧国汉，男，汉族，1966年3月12日出生。
委托代理人欧新中，男，汉族，1953年7月3日出生。
原告欧阳俊与被告欧海辉、欧耀辉、欧国汉恢复原状纠纷一案，原告于2014年7月14日向法院提起诉讼。本院受理后于2014年11月24日作出（2014）河东法灯民初字第64号民事判决书，被告欧耀辉、欧国汉不服向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）河中法民二终字第103号民事裁定书裁定将本案发回本院重审。本院于2015年7月1日立案重审，依法另行组成合议庭，于2015年8月19日进行了公开开庭审理。原告欧阳俊及其委托代理人欧罗忠、被告欧国汉及其委托代理人欧新中到庭参加诉讼。被告欧海辉、欧耀辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳俊诉称，1983年冬，原告在下欧村马坡头自留地上修建房屋住家使用。原告房屋所在周围的土地在解放前是个乱葬岗，70年代初破四旧时，该处被开荒平整为生产队耕地，80年代初分至各户。原告在修建房屋时，将距离房屋8米处欧某菜地兑换以便耕作。1998年开始，三被告的家族成员，在该菜地边约2平方米的乱石堆处拜祖。2007年1月20日，三被告家族成员趁原告外出，强占原告土地修建1座大坟，增加2座小坟，双方曾发生过冲突，后在村委调解下及迫于对方威吓，原告屈辱地接受了和解协议。2001年被告家族向原告提出兑地建坟，因该建坟地点距离原告住家仅有8米，故原告委婉拒绝。2013年3月，原告在距离三被告祖坟1米多处修建了长20米、高2米、12墙的边墙。2013年7月21日上午9时，三被告以挡其祖坟风水、龙脉为由，带领十多人喊打喊杀，强行拆除原告围墙7米。原告认为，原告在自有土地上修建围墙，三被告无权干涉，更无权拆除和破坏，原告曾尝试与三被告调解，但无果。现原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告欧海辉、欧耀辉、欧国汉按12墙、高2米、长20米重新修复原告围墙的原状，或赔偿经济损失1500元；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告承担本案诉讼费用。
被告欧海辉、欧耀辉、欧国汉辩称，那块地是我方祖宗的，原告所说的不是事实。我方要求维持之前判决书第二条判决，撤销第一条判决，依法改判驳回原告请求。两次费用由原告承担。土地属于集体所有，没有任何政府部门证实原告修建围墙是合法的，属于违章违法建筑，应当撤除，故原告请求恢复原状的请求不符合法律规定。我方对原告的赔偿只是对建筑材料的损失，其他均不应由我方承担。原告修建的围墙破坏了我方的土地的历史使用现状，导致我方进出房屋的道路被堵住，无奈开辟新路方便进出。作为相邻权人，我方多次要求村委会调解处理，但都没有得出处理结果，故我方才采取必要措施维护自己的合法权益。我方觉得双方都不要破坏土地，不要建围墙。
经审理查明，1983年冬，原告在东源县骆湖镇下欧村马坡头建有砖瓦结构的房屋一栋。2007年1月21日，因被告家族将座落在原告房屋前面的祖坟进行维修引起纠纷，原、被告在下欧村委会的调解下达成《民事协议》，协议载明“……另补充一条，损坏界至以下：土主按原位置做，东边至60公分、西边至58公分，北边至70公分……”，原告欧阳俊、被告欧海辉作为家族代表之一在该协议上签名。2013年3月，原告在其上述房屋前面砌起了围墙。2013年7月21日上午9时，被告欧耀辉、欧国汉将原告所砌围墙部分推倒，当时被告欧海辉亦在现场。2014年1月15日，原告向骆湖镇人民调解委员会申请调处未果。2014年7月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原、被告均认为被告欧海辉当时在现场，但无推拿围墙行为；原告除放弃第二项要求三被告赔礼道歉的诉讼请求外，坚持其他诉讼请求；三被告则坚持答辩意见。调解无效。本院于2014年11月24日作出（2014）河东法灯民初字第64号民事判决书，被告欧耀辉、欧国汉不服向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）河中法民二终字第103号民事裁定书裁定将本案发回本院重审。在重审中，双方仍然调解无效，原告增加由被告欧耀辉、欧国汉赔偿经济损失1500元的诉讼请求。另查，原告所砌围墙长20米（12墙、高2米），其中被被告欧耀辉、欧国汉推倒7米（12墙、高2米）。
以上事实，有原告及三被告的身份证复印件、土地使用证复印件、《民事协议》复印件、骆湖镇人民调解委员会人民调解终止告知书复印件、原告提供的现场照片三张、被告提供的现场照片四张、本院对现场拍摄的照片四张、一审案卷、（2015年）河源中法民一终字第103号民事裁定书及本院庭审笔录为证，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。被告欧耀辉、欧国汉推倒原告房屋前面所砌的部分围墙，双方无异议，事实清楚，并有现场照为证，本院予以确认。被告认为原告砌围墙的行为违反双方协议界至，而2007年的《民事协议》部分载明：“另补充一条，损坏界至以下：土主按原位置做，东边至60公分、西边至58公分，南边至、北边至70公分。”该协议对界址四至的设定并没有参照物作参考，难于确定四至范围，且该《民事协议》并未明确约定不准砌围墙。本院认为，被告欧耀辉、欧国汉以原告砌围墙未经其族人协商同意，破坏土地现状、不符合“土主”离坟地三丈的风俗及违反2007年调解协议，没有合法审批报建手续为由，在未经政府相关职能部门处理的情况下，擅自将原告所砌围墙部分推倒，侵害了原告的财产权，应负相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”因双方对土地权属尚有争议，原告主张恢复围墙原状无实际必要，原告欧阳俊主张被告欧耀辉、欧国汉推倒7米（12墙、高2米）折价赔偿1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规及目前市场砌墙造价（材料费、人工费），本院酌情支持1200元。被告欧海辉没有实施侵权行为，本院对原告要求被告欧海辉赔偿的诉讼请求不予支付。原告放弃第二项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告欧耀辉、欧国汉在本判决生效后五日内支付原告欧阳俊围墙损失1200元人民币。
二、驳回原告欧阳俊的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告欧耀辉、欧国汉各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 熊春生
代理审判员 曾晓英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刁筱凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2358号
原告：黎某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3447。
被告：范某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2617。
原告黎某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年8月12日，原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎某撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告黎某负担。
审判员 叶少敏
二〇一六年八月十六日
书记员 朱秋红
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第626号
原告杨泉江。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈国华。
原告杨泉江与被告陈国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨泉江及其委托代理人陈国民到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泉江诉称，2005年6月3日，被告陈国华找到原告杨泉江协商，要将被告买来的原沙堤乡政府国税所的办公用房转卖给原告，几经协商，双方以四万元的价格成交，原告向被告支付了四万元整，被告向原告出具了收到四万元的收条（收款时间是2005�2月19日），协议书上双方约定，若乙方（原告）要办理过户手续，一切费用由乙方承担。2005年原告将该房屋办理了产权证过户手续，但土地使用权证未办理，原因是土地使用权证是沙堤国税所的名字，被告是从沙堤国税所买下来的，未去办理过户手续，而原告与沙堤国税所不存在法律关系，不便办理过户事宜，只能由被告与沙堤国税所先办过户。2005年4月22日，被告与沙堤国税所办好了过户手续，并将以被告陈国华名义办好的土地使用权证交给了原告保管。但根据法律规定，原告购买的房屋应当有土地使用权证和房屋产权证，并依法登记在购买人即原告的名下，原告多次找被告协助办理土地过户手续，但被告不肯配合，为了维护原告的合法权益，原告特向崇仁县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告配合原告办理好房屋土地使用权证的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告陈国华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证，证明双方身份；2、房屋买卖协议书，证明原、被告之间买卖关系；3、房屋产权证，证明房屋产权已过户至原告名下；4、土地使用权证，证明土地使用权证仍未过户，仍系被告名字；6、收条，证明原告向被告支付了购房款；7、提交银行效款凭证及土地出让价款收入发票，证明已支付土地出让相关税费。
原告以上证据经与原件核对，予以认定。
经审理查明，被告陈国华作为甲方与原告杨泉江作为乙方于2005年6月3日签订房屋买卖协议一份，内容为：“因甲方一栋座落在原沙堤乡政府所在地的房子出售给乙方，经甲乙双方协商同意，特就该房屋买卖一事订立如下协议：1、乙方一次性会给甲方房款4万元整，甲方将该房屋的土地使用证崇国用（2005）字第8936号（编号：013253929），房屋所有权证（编号：00009945）交给乙方，具体界基见上述两证。2、乙方若要办理过户等有关手续，一切费用由乙方自行负担，甲方不负担任何费用，包括根据有关法律法规规定的本应由甲方负担的费用。3、未尽事宜，由甲乙双方依法协商解决。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。5、在二00五年元月十八日签的两份合同作废。”陈国华和杨泉江均在协议上签字。协议签订后，原告杨泉江已向被告陈国华支付房款40000元，原告杨泉江办理了房屋所有权变更手续，但国有土地使用证【编号：崇国用（2005）字第8936号】的土地使用者仍为被告陈国华，至今未变更至原告杨泉江。原告杨泉江已缴纳部分土地出让价等税费。
以上事实有当事人提交的身份证、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、土地所有权证、银行凭证、税费发票及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告杨泉江与被告陈国华自愿签订房屋买卖协议，依法受法律保护，双方应当按合同约定全面履行自己的义务，双方已履行合同的主要内容，即原告杨泉江支付房价和被告陈国华将房屋所有权人变更，仅剩土地使用权证未过户，被告陈国华有义务配合原告杨泉江办理土地使用权证过户手续，根据双方协议约定，过户费用由原告杨泉江负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国华在本判决生效之日起10日内配合原告杨泉江办理国有土地使用证【编号：崇国用（2005）字第8936号】的过户手续。
案件受理费计人民币50元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘铭姗
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初265号
自诉人郭某某，男，1981年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人时某某，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人邢某，女，1982年12月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人郭某某以被告人时某某、邢某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，郭某某自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人郭某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初349号
原告王智涵
原告宋晓刚
委托代理人王智涵
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告王智涵、宋晓刚与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智涵以及原告宋晓刚的委托代理人暨原告王智涵、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智涵、宋晓刚诉称，2010年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告购买爱俪家园59-7号2-5-1房屋，价格330441元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金，未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币2244元，逾期办证违约金人民币2409元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，诉讼请求的金额计算有误，且该请求超过法定的诉讼时效；逾期交房和逾期办理房屋产权登记，与我公司无关，是由施工方东北广厦建筑有限公司造成的，且原告此诉求亦超过法律规定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月5日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-7号2-5-1房屋出卖给二原告，建筑面积111.9平方米，每平方米人民币2953元，房屋总价款人民币330441元，首付10441元，商业贷款230000元。被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年4月7日交付原告，而原告于2016年1月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，原告主张符合法律规定，故被告应支付原告逾期办证违约金人民币2409元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋自交付时至原告于2016年1月20日诉至我院时止，已超过二年，且原告未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告提出的因建筑公司的行为导致逾期交房及未办理房产证，因合同具有相对性，建筑公司是否具有过错或违约行为与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王智涵、宋晓刚逾期办证违约金人民币2409元。
二、驳回原告王智涵、宋晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚虹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2765号
上诉人(原审被告)：刘永红，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：丁红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人刘永红因与被上诉人丁红伟民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永红，被上诉人丁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永红上诉请求:撤销原判，发回重审。事实和理由：借钱是事实，但没有能力全部还清，希望能分期还款。
丁红伟辩称，一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
丁红伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2016年12月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日，被告刘永红以生意需要为由向原告丁红伟借现金20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借丁红伟20000元（贰万元整）三个月还钱借款人：刘永红2016.9.28”。借款期满后，原告多次向被告催要无果，遂于2017年5月22日诉至法院。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告刘永红之间系民间借贷关系，借款期满后被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。利息自2016年12月28日起按银行同期贷款利率计算。判决：被告刘永红于判决生效之日起十日内返还原告丁红伟借款本金20000元，并支付利息（自2016年12月28日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永红负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人归还借款20000元及逾期利息损失。本案中，上诉人刘永红与被上诉人丁红伟对涉案借款的事实均无异议，并有刘永红给丁红伟出具的借据在卷证实，可以认定双方存在借贷关系。因刘永红未及时归还借款，给丁红伟造成了逾期利息损失，故一审法院判决刘永红向丁红伟返还借款20000元，并判令刘永红自2016年12月28日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率向丁红伟支付逾期还款利息，符合法律规定。
综上所述，刘永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初207号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人靳晓东，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月8日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人靳晓东犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人靳晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月1日20时许，被告人靳晓东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色五菱面包车行至西峡县城区人民路与南北大街交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：靳晓东血液中乙醇含量为：125.54mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人靳晓东的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人靳晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人靳晓东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月1日20时许，被告人靳晓东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色五菱面包车行至西峡县城区人民路与南北大街交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：靳晓东血液中乙醇含量为：125.54mg/100ml。
被告人靳晓东到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳晓东在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳晓东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人靳晓东到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人靳晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年六月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初192号
原告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：嵇凯江，男，汉族，1984年5月6日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：郭立群、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）诉被告嵇凯江劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百利亨公司向本院提出诉讼请求：1.判决百利亨公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金68603.5元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年7月23日建立劳动关系，并签订劳动合同，原告均按约定支付劳动报酬，后原告经济效益不如从前，被告提出解除劳动合同。被告于2016年10月13日向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除劳动合同并由原告支付经济补偿金，该会裁决双方劳动关系于2016年10月13日解除，并裁决由原告支付被告经济补偿金68603.5元。原告认为被告因个人原因辞职，不属于需要被告支付经济补偿金的范畴。
嵇凯江辩称，一、鉴于原、被告对于仲裁裁决书中关于“原告与被告间的劳动关系于2016年10月13日解除”和“百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向嵇凯江支付工资差额48085元”的二项裁决结果均未提起诉讼，因此法庭应对相关裁决事项进行确认。二、原告百利亨公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金68603.5元。原告依法应对被告入职时间负有举证责任，现原告对被告入职时间虽有异议，但未能提供职工名册予以证实，应承担不利后果；同时，原告拒绝提供由其持有OA人力资源管理软件办公室系统中有关被告入职、离职信息，应承担举证不能的不利后果。由于原告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，被告依法可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，原告对拖欠工资没有异议，现被告于2008年7月13日入职，于2016年10月13日解除劳动关系，工作年限8年又2个月，应计8.5个月工资的经济补偿金，双方均确认被告月平均工资为8071元，故原告应支付被告经济补偿金68603.5元。三、原告在确认其拖欠工资属实的情况下，又提起诉讼，利用法律程序达到其拖延支付工资款的目的，显属恶意，法庭应对仲载裁决结果予以确认，并尽快判决，维护劳动者合法权益。
经审理查明，原、被告于2016年10月13日解除劳动关系，尚有工资差额48085元未支付。被告离职前12个月平均工资为8071元。2016年10月13日，被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除原、被告间劳动合同关系、原告应支付被告2015年10月1日至2016年9月30日工资差额、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]314号”裁决书，裁决书中认定：原、被告间劳动关系于2016年10月13日解除，原告在裁决书生效之日起七日内向被告支付工资差额48085元；另认定，由于原告未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明被告入职时间，应承担举证不能责任，认定被告入职时间为2008年7月13日，并由于原告违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金68603.5元（8020元×8.5个月）。
本院认为，原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现原告未及时足额向被告支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，现原告对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系被告个人原因而辞职，但并未就此举证，故本院对原告认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，原告应依法向被告支付经济补偿金68603.5元。同时，由于原、被告对裁定书对原、被告的劳动关系的解除时间、及原告应向被告支付工资差额48085元的认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告福建省百利亨文化产业有限公司与被告嵇凯江之间的劳动关系于2016年10月13日解除；
二、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告嵇凯江支付经济补偿金68603.5元；
三、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告嵇凯江支付工资差额48085元。
如果百利亨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年四月一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未依法足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执244号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人:王世刚。
委托诉讼代理人：皮小军。
被执行人:张涛，女，。
被执行人:易勇，男，汉族。
被执行人:张红，女，汉族，。
被执行人:陈文，男，汉族。
被执行人:周小燕，女，汉族。
被执行人:邱克斌，男，汉族。
被执行人:李学府，男，汉族。
被执行人:范利军，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张涛、易勇、张红、陈文、周小燕、邱克斌、李学府、范利军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初191号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33000元、利息及代垫诉讼费493元。
执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。后双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1、被执行人张红、陈文、张涛、易勇、周小燕、邱克斌、范利军、李学府应向申请执行人偿还借款本金33000元、利息及代垫诉讼费493元。被执行人定于2017年8月16日偿还申请执行人借款本金33000元及代垫诉讼费493元（已支付）；2、剩余利息各被执行人定于从2017年9月起，于每月底之前偿还700元，最迟于2020年8月30日之前偿还完毕全部利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执244号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年八月十八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执244号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人:王世刚。委托诉讼代理人：皮小军。被执行人:张涛，女，。被执行人:易勇，男，汉族。被执行人:张红，女，汉族，。被执行人:陈文，男，汉族。被执行人:周小燕，女，汉族。被执行人:邱克斌，男，汉族。被执行人:李学府，男，汉族。被执行人:范利军，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张涛、易勇、张红、陈文、周小燕、邱克斌、李学府、范利军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初191号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33000元、利息及代垫诉讼费493元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。后双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1、被执行人张红、陈文、张涛、易勇、周小燕、邱克斌、范利军、李学府应向申请执行人偿还借款本金33000元、利息及代垫诉讼费493元。被执行人定于2017年8月16日偿还申请执行人借款本金33000元及代垫诉讼费493元（已支付）；2、剩余利息各被执行人定于从2017年9月起，于每月底之前偿还700元，最迟于2020年8月30日之前偿还完毕全部利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执244号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年八月十八日书记员  何 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10395号
上诉人（原审原告）：郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰玲，女，1980年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建章。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人卢秋云物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10970号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 欧阳梅
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈叶子
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第804-2号
申请执行人：山东长丰机械设备制造有限公司。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：于建峰，董事长。
被执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇昝家村南首。
法定代表人：耿玉金，董事长。
被执行人：金宗青。
本案在执行过程中，已执行659712元，申请标的额为826800元，余款167088元未执行，查明被执行人山东新城建工股份有限公司、金宗青暂无可供执行的财产。申请执行人山东长丰机械设备制造有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第38号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人山东长丰机械设备制造有限公司如发现被执行人山东新城建工股份有限公司、金宗青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 越
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第81号
申请执行人：王利国，男，1970年11月3日出生，汉族，住梨树县。
被执行人:姜维军，男，53岁，汉族，干部，住梨树县。
本院在执行王利国与姜维军民间借贷纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人36410元，申请执行人已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨梨民初字第507号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一五年六月十五日
书记员 王 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1143－2号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人李玉玲。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人李玉玲、ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案中，因被执行人李玉玲、ＸＸＸ现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年9月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第752号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十日
书记员 陈大刚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初147号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某2，男。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
被告人文某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月16日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李某1、文某犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人李某1、文某，证人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初，被告人李某1将一把火药枪存放于松桃苗族自治县平头乡平头司村三组家中。2017年5月20日左右，被告人李某1将该火药枪送给文某用于养鸡场防鹰。2017年9月26日，松桃苗族自治县公安局民警在被告人文某经营的养鸡场内将该火药枪扣押。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。
公诉机关认为被告人李某1、文某的行为均已构成非法持有枪支罪，同时认为被告人李某1、文某具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等。建议对被告人李某1在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑；对被告人文某在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，被告人李某1、文某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某1、文某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，先后非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某1、文某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人李某1、文某均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、火药枪一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年五月三十一日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2100-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：温州市万通控股有限公司。
法定代表人：陈建敏。
被执行人：陈建敏。
被执行人：陈怀中。
被执行人：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
被执行人：陈威。
被执行人：陈建华。
被执行人：余虹。
被执行人：温州开森贸业进出口有限公司。
法定代表人：计顺凯。
被执行人：计顺凯。
被执行人：叶小萍。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市万通控股有限公司、陈建敏、陈怀中、温州市太空狼服饰有限公司、陈威、陈建华、余虹、温州开森贸业进出口有限公司、计顺凯、叶小萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人温州市太空狼服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区梧白片区（所有权证号：0204982）的房产己抵押给中国工商银行，本案己财产保全（查封有效期至2016年6月9日）。被执行人余虹名下坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园10幢401室（所有权证号：372461）的房产己抵押给建行鹿城支行，由瓯海法院首封，本案轮候查封（查封有效期至2018年7月15日）。被执行人陈建华名下坐落于温州市瓯海区景山街道联众大厦1101室（所有权证号：0108466）的房产抵押给广发银行城南支行，己由本院依法查封（查封有效期至2018年7月15日）。被执行人陈建敏名下坐落于温州市鹿城区人民中路鹿开大楼501室（所有权证号：418538）的房产己抵押给建行温州分行，己由本院依法查封（查封有效期至2018年7月15日）。被执行人余虹名下银行存款40272元己由本院依法扣划，扣除本案执行费1000元后，剩余39272元由你单位领取。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款4960728元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产均己由其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2100号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终143号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1997年9月20日出生。因犯盗窃罪于2016年11月24日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。
梁园区人民检察院指控郭某犯盗窃罪一案，梁园区人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫1402刑初85号刑事判决。以犯盗窃罪判处郭某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与前判拘役四个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。郭某以原审认定部分事实错误为由提起上诉。本院审理过程中，郭某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 源
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终143号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1997年9月20日出生。因犯盗窃罪于2016年11月24日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。梁园区人民检察院指控郭某犯盗窃罪一案，梁园区人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫1402刑初85号刑事判决。以犯盗窃罪判处郭某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与前判拘役四个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。郭某以原审认定部分事实错误为由提起上诉。本院审理过程中，郭某书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  魏新生二〇一七年四月二十七日书记员  曹 源