wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初99号
原告：陈秀丽，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：刘进，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈秀丽诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀丽要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀丽撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审判长欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯羽羿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11225号
原告：庄某某，女，1986年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告庄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告庄某某向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件的相关受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11225号原告：庄某某，女，1986年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告庄某某向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件的相关受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年五月二十二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初346号
原告：贾某。
委托代理人：李志曙，深州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：于某。
本院在审理原告贾某与被告于某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 王香丽
二〇一六年三月十八日
书记员 刘旭华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04075号
罪犯赵宏玉，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人赵宏玉犯贪污、受贿、挪用公款、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2015年12月24日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯赵宏玉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵宏玉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵宏玉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警李仿鑫、刘慧桃和罪犯俞向楠、史诗当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宏玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵宏玉犯有数种罪行，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏玉减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月29日起至2021年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘萌萌
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执112号
申请执行人冯喜财，男，1950年2月10日出生，汉族，系原阜新太平区鑫发煤矿投资人。
被执行人阜新市索坤公司商贸有限公司，住所地阜新市清河门区清馨园小区73-1门。
委托代理人时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第9号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执112号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十一月一日
书记员 韩天浩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执12号
门宝东，男，1963年6月22日出生，住所地吉林省-通化市-通化县
高志勇，男，住所地吉林省-通化市-通化县
门宝东申请高志勇附带民事赔偿一案，通化县人民法院作出的(2013)通刑初字第201号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人门宝东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的(2013)通刑初字第201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一六年七月十一日
书记员 潘守玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0394号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告陈谆，男，汉族，农民。
被告顾建国，男，汉族，农民。
被告陈昌良，男，汉族，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行（以下简称沟墩农商支行）与被告陈谆、顾建国、陈昌良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告沟墩农商支行负责人赵维朝的委托代理人孙建平、被告陈昌良到庭参加诉讼，被告陈谆、顾建国经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沟墩农商支行诉称，2011年11月10日，被告陈谆向原告借款100000元用于购水电安装材料，到期日2012年10月10日，期内年利率15.088%，期外年利率22.632%，被告顾建国、陈昌良提供连带共同保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈谆、顾建国、陈昌良均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告陈谆立即归还原告贷款本金100000元及利息40182.90元（截止2013年9月12日），本息合计140182.90元，实际还款时利随本清；被告顾建国、陈昌良负连带清偿责任；律师代理费2800元及本案诉讼费由被告承担。
被告陈谆、顾建国未有答辩。
被告陈昌良辩称，我签字担保是事实，贷款的实际用款人是顾建国，我不承担还款责任。
经审理查明，2011年1月21日被告陈谆向原告沟墩农商支行申请借款100000元，被告顾建国、陈昌良同意为借款申请人提供担保。同时原、被告双方签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，被告陈谆为借款人，被告顾建国、陈昌良为担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年1月21日起至2013年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，2011年11月10日原告沟墩农商支行依约向被告陈谆发放贷款100000元，被告陈谆立据载明：用途其他生产经营，年利率为15.08800%，到期日期2012年10月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈谆至今未还，被告顾建国、陈昌良亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告陈谆立即归还原告贷款本金100000元及利息40182.90元（利息算至2013年9月12日止），本息合计140182.90元，实际还款时利随本清；被告顾建国、陈昌良承担连带清偿责任；律师代理费2800元及本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的与被告陈谆、顾建国、陈昌良签订的借款申请表、最高额自然人担保借款合同、借款借据、被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告沟墩农商支行与被告陈谆、顾建国、陈昌良签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告陈谆未按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本金和利息的民事责任，并承担原告为实现债权而支付的律师费用。被告顾建国、陈昌良作为陈谆借款担保人，应按该合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告陈谆归还借款本金100000元及约定利息；要求被告顾建国、陈昌良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2800元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费1400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈谆偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金100000元及利息40182.90元，本息合计140182.90元（上述利息算至2013年9月12日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、律师代理费1400元由被告陈谆承担。
三、被告顾建国、陈昌良对上述第一、二项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈谆负担（原告预交3100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 顾 标
人民陪审员 李子云
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2766号
罪犯杨炘，女，48岁（1967年4月4日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年6月8日作出（2013）海刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨炘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年10月13日提出对罪犯杨炘的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨炘在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杨炘的改造及奖励情况，提出对杨炘的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨炘在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨炘综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨炘在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炘减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1113号
申请执行人张洪良。
被执行人褚光福。
本院在执行申请执行人张洪良与被执行人褚光福机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）寒朱民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）寒朱民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人谭园园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人谭园园信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初487号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人谭园园于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计7304.43元，并以欠款本金7182.63元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人谭园园无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谭园园无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1663号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张路
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1181号原告田文娜。原告的委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州中诚房地产开发有限公司。法定代表人张娟娟。组织机构代码：××。被告沧州市国贸商都商业有限公司。法定代表人张凤梅。组织机构代码：××。本院在审理原告田文娜与被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田文娜在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员张婷二〇一五年七月十六日书记员周帅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3809号
原告付建辉，男，1978年12月6日出生，汉族。
被告厦门大千振宇模块化装饰科技有限公司。
法定代表人王朝铭。
委托代理人游莲花、林珍妮，员工。
原告付建辉与被告厦门大千振宇模块化装饰科技有限公司（以下简称大千公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告付建辉，被告大千公司的委托代理人游莲花、林珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建辉诉称，2014年，原告与被告大千公司签订《固装家具深化设计合同》。截至2015年6月15日，双方进行结算，被告尚欠原告44149元未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告大千公司支付设计费用44149元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大千公司答辩称，原告所诉属实，会安排付款。
经审理查明，从2014年4月15日开始，原告先后与被告签订四份合同，分别约定由原告对福州温泉宾馆、厦门丽轩酒店、漳州温德姆酒店、厦门泰地海西中心SOHO精装项目进行固装家具深化设计。2015年6月15日，双方进行结算，被告同意支付原告设计费44149元。因被告未支付设计费，原告于2015年11月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的四份《固装家具深化设计合同》、核算项目明细、请款单，以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《固装家具深化设计合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定原告为被告进行固装家具深化设计。现原告已经依约履行了交付设计图稿等义务，被告应当依约支付设计费用。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门大千振宇模块化装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付建辉设计费44149元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年一月六日
代书记员 邱智伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1171号
原告：蓝山县毛俊镇清溪村第四村民小组。
代表人：黄昌喜，系该组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：蓝山县毛俊镇朝阳村下塘自然村。
代表人：邓日江。
委托诉讼代理人�谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原告蓝山县毛俊镇清溪村第四村民小组与被告蓝山县毛俊镇朝阳村下塘自然村侵权责任权纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告蓝山县毛俊镇清溪村第四村民小组于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县毛俊镇清溪村第四村民小组的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝山县毛俊镇清溪村第四村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝山县毛俊镇清溪村第四村民小组负担。
审 判 长 龙 建 军
人民陪审员 盘 光 清
人民陪审员 �代波
二〇一七年九月八日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终878号
上诉人（原审原告）：陈金秀。
委托诉讼代理人：王烈刚。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：什邡第二医院有限责任公司。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
上诉人陈金秀因与被上诉人什邡第二医院有限责任公司（以下简称二医院）股权转让纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初97号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日对本案进行审理。上诉人委托诉讼代理人王烈刚和范述强，被上诉人二医院委托诉讼代理人高岷雪和刘华斌均到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈金秀上诉请求:撤销四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初97号之一民事裁定，发回重审。上诉人认为，一审适用法律不当。上诉人与被上诉人的纠纷属股权纠纷，并涉及医院事业编制的变化，二医院的资产债权债务、人员安置等问题，应适用《公司法》。
被上诉人二医院答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告陈金秀向一审法院起诉请求：确认陈金秀的股权。
一审法院认定事实：二医院是事业单位法人，原告陈金秀是该医院职工。2001年，二医院进行改制试点，并于2002年1月9日由职工签字通过《章程》和《入股、配股办法》。其《章程》第五十七条载明：凡调离、辞职、除名、停薪留职和死亡等原因离开医院的，医院都将收回其所持有的期权（量化）股；凡调离、除名、判刑等原因离开医院的，医院都将收回其所获得的职工安置补偿金；任何原因离开医院的职工，经本人申请，董事会批准，医院可以按双方协商价收购其所持有的股份。《入股、配股办法》第二条载明：通过核资，我院截止到2001年3月20日有净资产805.33万元，支出职工安置补偿金217.38万元。随后，二医院根据在职职工工龄、贡献、职务、职称、学历等因素采用计分制办法计算入股配股额度。原告陈金秀缴现金24,933元，其股权证载明：总股份71400元，包括普通股47600元（其中工龄股19400元），期权股23800元。原告陈金秀于2014年调离二医院。2014年9月，二医院召开股东大会通过《什邡市第二人民医院人员分流及股权处置方案》。该方案载明院外股东股份处置方案，二医院现有院外股东13人：1、原则上要求全部股份按照1：9一次性全额转让给医院；2、不愿意出让股份的，可选择由老股东代持。2014年11月24日，经中共什邡市委常委会议决定，同意二医院在2001年改制基础上启动完善股份制改革工作，要求二医院2001年改制以前的在编职工，如果此次完善股份制改革中选择保留事业编制，则当年以资产方式了断工龄所涉及的资金由财政全额收回。2014年12月23日，中共什邡市委机构编制委员会下文通知撤销二医院，不再保留其事业单位性质，收回事业编制330名。被告于2015年1月29日成立，按事业单位改制相关精神，原二医院的所有资产和债权债务包括车辆、设备、土地、房屋等均由改制后的被告承接。因原告坚持认为其是被告的股东，故诉至法院主张权利。一审法院认为：二医院是事业单位法人，2014年11月24日经中共什邡市委常委会议决定，同意二医院在2001年改制基础上完善股份制改革工作，并由中共什邡市委机构编制委员会下文撤销二医院，不再保留其事业单位性质，收回事业编制。在改制过程中，对于二医院的资产、债权债务、人员安置等问题，均涉及地方党委、政府作出的处理意见，应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，并报经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈金秀的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。本案中，二医院是事业单位法人，从2001年开始试点改制，直至2014年底完成改制，有关的资产、债务、职工安置等问题，均由地方党委、政府按照改制政策进行处理。在二医院完成改制前的资产处置等方案均系改制措施的一部分，发生的争议非平等主体之间基于人身关系和财产关系所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人陈金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 毛文婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终922号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁宝莲。
诉讼代表人杨嘉林。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人梁宝莲劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：梁宝莲原系百老汇公司员工，百老汇公司在梁宝莲入职前收取梁宝莲押金20000元，现劳动关系已解除。2015年8月28日梁宝莲等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：百老汇公司返还梁宝莲押金20000元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：双方之间系合作关系，非劳动关系，双方签有协议书，本案不属于劳动仲裁委员会管辖范围，仲裁裁决为无效裁决。请求法院依法判决。
原审法院认为：梁宝莲交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还梁宝莲。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定判决：昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付梁宝莲押金20000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审依法改判其无须返还梁宝莲押金20000元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，百老汇公司对其收取梁宝莲20000元押金的事实予以认可，现梁宝莲与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月十三日
书 记 员 龚璐瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4832号
原告：王林珍，女，1968年12月25日生，汉族。
原告：景晓冬，男，1990年11月17日生，汉族。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：陈玮，男，1964年3月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：闻晓杰，女，1966年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈玮。
被告：陈昕然，女，1991年9月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈玮。
原告王林珍、景晓冬与被告陈玮、闻晓杰、陈昕然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林珍、景晓冬的委托诉讼代理人万江红和被告陈玮暨被告闻晓杰、陈昕然的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林珍、景晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币15,750元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年9月，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告将位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，并约定于2017年3月15日前交房。但被告实际于2017年3月24日才将房屋交付原告，迟延了九天。根据买卖合同的相关规定，其应按总房价350万元为基数向原告支付日万分之五的违约金。因多次协商无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈玮、闻晓杰、陈昕然答辩称：实际交房时间如原告所述，但被告的交房行为符合双方约定；350万元房款已支付完毕，其中3万元尾款于2017年3月24日才支付，故于当日交房。综上，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、2016年9月28日，原告王林珍、景晓冬(乙方)与被告陈玮、闻晓杰、陈昕然(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称“买卖合同”)和补充协议，主要约定甲方向乙方出售系争房屋，总价款3,500,000元。买卖合同第四条约定，甲、乙双方同意，甲方于2017年3月15日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。买卖合同补充条款(一)第8条违约责任条款约定，甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行等。买卖合同附件三付款协议条款主要约定，乙方应于签订本合同当日支付甲方首期房价款1,050,000元，第二期房价款800,000元通过贷款支付，第三期房价款380,000元于2017年1月15日前支付，尾款20,000元于交房时支付。在补充协议中，1,250,000元装修补偿款约定于2017年1月15日前支付。
2、在上述合同履行过程中，原告支付款项时间如下：2016年9月16日支付50,000元定金，2016年9月28日支付1,000,000元，2016年11月29日支付1,600,000元，2017年3月7日800,000贷款由相关银行支付给被告，2017年3月24日支付50,000元。
3、2017年3月24日，被告将系争房屋交付原告并签订房屋交接书。原告王林珍(乙方)和被告陈玮(甲方)签订的房屋交接书中第一条约定，根据双方于2016年9月28日所签订的《上海市房地产买卖合同》的约定，甲方已将该房地产及该合同附件二所列之附属设施、设备交付乙方，经乙方验收后认为甲方的交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受。
4、陈玮、闻晓杰、陈昕然于2017年8月7日以王林珍、景晓冬迟延支付房款为由，向本院起诉要求两原告支付逾期付款违约金108,500元及利息损失。后本院作出(2017)沪0113民初15554号民事判决，除认定80万元贷款的支付时间未违反买卖合同的相关约定以外，也采信了原告王林珍等关于3万元房款系经双方协商置于尾款一并支付的意见，最后法院驳回了被告陈玮等人的诉讼请求。后被告没有上诉，现该判决书已生效。
关于房屋交接书中关于交付时间符合合同约定的内容，原告表示此系中介提供的格式文本；关于迟延交房造成的损失，其表示确有损失，但无证据证明。被告反驳称，实际交房时间系双方和中介通过微信确定，交房未违约；另其对(2017)沪0113民初15554号案件民事判决中关于3万元房款一节事实的认定有异议。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。系争房屋实际于2017年3月24日交付，较买卖合同约定的2017年3月15日交房迟延九天，但双方签订的房屋交接书中亦明确被告的交付行为“完全符合买卖合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受”，这表明原、被告双方已就交付时间重新达成了一致及谅解，现原告再就迟延交房提起诉讼，违背诚信原则，相关诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告王林珍、景晓冬关于要求被告陈玮、闻晓杰、陈昕然支付逾期交房违约金15,750元的诉讼请求。
案件受理费减半收取97元，由原告王林珍、景晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一八年四月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2779号
原告：胡金山，男，1951年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：胡永钢，男，1973年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告：胡永，男，1977年10月1日出生，汉族，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
第三人：胡永梅，女，汉族，1987年9月27日出生，汉族，住济南市。
原告胡金山与被告胡永钢、胡永、第三人胡永梅物权保护、赠予合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金山及其委托诉讼代理人徐林全，被告胡永钢、胡永共同委托诉讼代理人王璇，第三人胡永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金山向本院提出诉讼请求：1.确认第三人于20015年10月12日向两原告出具的赠与书无效；2.确认两被告与章丘区明水街道旧城（村）改造指挥部于2015年10月28日签订的拆迁协议书中的拆迁利益归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原告之子，拆迁协议所涉房产系原告弟弟胡金泉在1993年左右申请的宅基地，1994年因交通事故死亡，原告弟弟去世后原告父亲便将宅基交给原告，原告随即在1994年7月左右自行出资建造房屋，原告所建便是拆迁时所涉房产。涉案房产两被告与章丘市明水街道旧城（村）改造指挥部于2015年10月28日签订拆迁协议。2016年原告向法院起诉得知第三人在2015年10月12日向被告出具了赠与书，该宅基地虽是第三人父亲申请，但第三人父亲去世后，原告父亲（第三人爷爷）便将房屋以价格1万元出卖给原告，一直由原告使用。
胡永钢、胡永辩称，拆迁所涉房产并非原告所建，而是两被告所建。
胡永梅辩称，这个地基从我父亲胡金泉批后去世，是我叔伯哥哥胡永钢、胡永盖得。当时我爷爷与我大爷关系一直不好，也不来往。这个赠与书是我2015年10月12日给两个哥哥写的，把地基赠与他们，房屋是我两个哥哥建的，我爷爷让我对地基全权处理，既然我哥哥已经盖完房子，我就把地基赠与给两被告，既然是我自己的东西，我同意给谁就给谁。
本院经审理认定事实如下：胡金山系胡永钢、胡永之父，胡金山与胡永梅之父胡金泉系兄弟。1993年10月份，胡金泉向章丘市明水镇明三居委会递交宅基申请书。1994年6月6月3日，章丘市明水镇明三居委会在申请人为胡金泉的《农村建房使用宅基地审批表》上签章，同意在果园新村为胡金泉审核宅基地178.5平方米，乡镇规划部门和政府亦审查同意（未颁发集体土地建设用地使用证）。胡金泉于1994年因交通事故死亡，上述宅基地于1995年前后建房。2012年2月11日，胡金山与胡永钢、胡永签订《关于胡金山房产处理及养老协议》，该协议约定“胡金山位于羊步岭路的住宅（位于果园新村）一处由胡金山个人拥有，房产为胡金山所有，该房产留在胡金山百年之后由胡金山的合法继承人依法继承”。2015年10月12日，胡永梅向胡永钢、胡永出具《赠与书》一份，内容为“胡永梅自愿将自己所有的一处，位于章丘市双山街道办事处唐王山路果园新村一处地基（用地数东西长10.5米，南北长17米，即178.5平方米），无偿赠与胡永钢和胡永所有，依照合同法等有关法律规定，双方自愿达成赠与协议，赠与人胡永梅”。2015年10月28日，章丘市明水街道旧城（村）改造指挥部（甲方）与胡永钢、胡永（乙方）签订《拆迁协议书》一份，拆迁协议约定，甲方拆除乙方位于果园新村宅基住宅一处，拆迁采取宅基地产权调换与经济补偿的形式，乙方应置换楼房168平方米，甲方给付乙方附属物拆迁补偿费89530元，给付乙方周转房租赁费24192元。拆迁协议签订后，胡永钢、胡永领取了周转房租赁费24192元、附属物拆迁补偿费89530元及拆迁协议签署奖励8000元。回迁安置房目前正在建设中，尚未确认安置房的具体分配。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争的拆迁房产已经由胡金山与胡永钢、胡永于2012年2月11日的胡金山房产处理及养老协议进行了处分，从协议中可以看出，胡永钢、胡永明确认可涉案拆迁房产归胡金山所有，同时，胡永钢和胡永在庭审中表示房屋于1994年所建，当时胡永钢和胡永刚满20岁，不可能有这样的经济能力，故本院认定涉案拆迁房产归胡金山所有。胡永钢、胡永与胡永梅签订赠予协议处理胡金山所建房屋的宅基地，属于无权处分，为无效协议，故本院对胡金山要求确认胡永钢、胡永与胡永梅于2015年10月12日签订的赠予协议无效的诉讼请求予以支持。关于涉案房产的拆迁权益部分，胡永钢、胡永已经领取的拆除地上补偿、周转房租金由涉案拆迁房产所得，应归胡金山所有，胡永钢、胡永应予以返还。拆迁协议签订的奖金并非胡金山本人签订，因此本院对该部分不予支持。涉案拆迁房产的安置房，因尚未建成，本院不予一并处理，胡金山可待房产建成后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、胡永梅于2015年10月12日向胡永钢、胡永书具的赠与书无效；
二、胡永钢、胡永于本判决生效后十日内返还胡金山周转房租赁费24192元、附属物拆迁补偿费89530元，共计113722元；
三、驳回胡金山要求胡永钢、胡永返还签订拆迁协议所获奖金的诉讼请求。
案件受理费1417元，由胡金山负担187元，胡永钢、胡永负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年七月十七日
书记员 闵倩倩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执728号
申请执行人朱月条
被执行人潘孝援，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00545号，依法向被执行人潘孝援（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘孝援（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘孝援（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘孝援（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币71887.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十四日
书记员 谢作概
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3961号
申请执行人周某。
委托代理人张某，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡某，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人任某。
申请执行人周某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：任某应归还周某借款50000元，案件受理费525元，由任某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人任某银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，并将被执行人任某纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示任某目前情况清楚，确实无可供执行财产及财产线索，待被执行人任某有履行能力后再由法院强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17213号
原告冯京伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住南宁市。
被告王立新，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告冯京伟与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告冯京伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯京伟的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯京伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯京伟负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 林君伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2909号
原告：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：张永忠、刘淑品，系宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女。
被告：张某甲，男。
被告：张某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、被告张某乙经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：判令被告刘某乙、张某甲、张某乙偿还借款本金20000元及利息2000元。事实和理由：张洪军生前与刘某乙系夫妻关系与张某甲、张某乙系父子关系。张洪军于2014年6月15日借原告刘某甲人民币20000元，约定利息2000元，其借款用于家庭生活。张洪军于2015年4月去世，此债务应为共同债务，为此提起诉讼。
被告刘某乙辩称，丈夫张洪军生前借原告刘某甲20000元，借条是张洪军写的，钱是交给我的，其中10000元用于张某乙买房子，借原告的钱至今没还。张洪军遗留的财产只有三间起脊房和他的两亩承包地，房子是我住的，没分给张某甲和张某乙。
被告张某甲、被告张某乙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘某乙丈夫张洪军生前借原告刘某甲人民币20000元，约定利息2000元，应为夫妻共同债务。对原告要求被告张某甲、张某乙共同偿还的问题，在诉讼过程中未提供张某甲、张某乙继承其父张洪军财产的相关证据，因此对被告张某甲、张某乙的主张，本院不予支持。
综上所述，债务应当偿还，原告要求被告刘桂兰偿还与张洪军生前所欠的共同债务，事实清楚，理由正当。因此对原告要求被告刘桂兰如数偿还的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内，由被告刘某乙偿还给原告刘某甲借款本金20000元，利息2000元，合计22000元。
二、驳回原告刘某甲对被告张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告刘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民审判员 王明亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2262号
原告周广有，男，1973年1月24日生，汉族。
委托代理人张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
被告南京泽嘉新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路2号。
法定代表人华振荣，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
原告周广有与被告南京泽嘉新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广有的委托代理人张亮，被告南京泽嘉新型建材有限公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广有诉称，2013年7月31日，原告工作时受伤，经南京市浦口区人力资源和社会保障局认定，原告为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤等级为十级伤残。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付一次性伤残就业补助金15460元，停工留薪期工资16159.5元，住院期间伙食补助费680元，住院期间护理费2720元，劳动能力鉴定费400元，合计35419.5元；2、请求被告协助申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和医药费用。
被告南京泽嘉新型建材有限公司辩称，对工伤事实认可，原告诉请的工伤待遇金额过高。
经审理查明，2012年9月1日，原告与被告签订《南京市劳动合同书》，双方签订固定期限的劳动合同，合同约定：劳动合同期限为2012年9月1日至2013年8月31日；甲方（本案被告）安排乙方（本案原告）在车队岗位从事驾驶员工作；每月15日为甲方工资发放日，工资发放为月薪制，每月为1400元。后双方又签订一份《南京市劳动合同书》，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日，每月工资为1520元。2013年7月31日，原告在工作时受伤，造成左肩胛骨骨折并入院治疗，2013年8月20日出院，疾病诊断证明书医嘱建议全休一月。2014年8月25日再次入院取除骨折内固定装置，2014年9月8日出院，疾病诊断证明书医嘱建议全休一月。原告受伤前12个月的平均工资为3591元／月。2013年7月、8月、9月、10月、11月被告分别向原告发放工资4846元、1603元、1238元、1238元、1249元，合计10174元。2015年2月2日，南京市劳动能力鉴定委员会以宁劳鉴通字（2015）PK005号劳动能力鉴定结论通知书通知，被鉴定人周广有经鉴定致残程度为拾级。2015年6月19日，原告因工伤保险待遇产生争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年6月30日作出宁浦劳人仲案（2015）984号仲裁决定书：“对周广有诉被告南京泽嘉新型建材有限公司工伤保险待遇争议一案，依法终止审查”。
以上证据有认定工伤决定书、仲裁决定书、工资表等及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。根据《工伤保险条例》第三十条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇”。本案中，原告在工作时受伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，原告应享受相应的工伤保险待遇。1、对原告主张的停工留薪期间的工资，本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告受伤前12个月的平均工资为3591元，原告主张被告应支付2013年7月31日至2013年12月5日停工留薪期间以及第二次住院期间（2014年8月25日至2014年9月8日）共4.5个月的停工留薪期间的工资3591元／月×4.5个月-10174元=5985.5元。对此，本院认为，根据原告的医嘱，原告应享受的工伤保险待遇中停工留薪期间为2013年7月31日至2013年9月20日以及2014年8月25日至2014年10月8日。根据原被告提供的银行卡流水记录及工资表证明，原告2013年7月26日至2013年8月25日的工资为1603元、2013年8月26日2013年9月25日的工资为1238元，2014年8月26日至2014年9月25日的工资为3960元，2014年9月26日至2014年10月26日的工资为2275元。故被告还应支付原告的停工留薪期间的工资为3591元×3.5个月-1603-1238-3591-2275／2=4999元。
2、对原告主张的一次性伤残就业补助金，双方对以当地职工平均工资计算3个月没有异议，被告提出应该按照2014年度南京职工平均工资5118元／月计算，原告认为应按照2014年度南京职工平均工资61841元／年÷12月=5153元计算。经查，南京市2014年度职工平均工资为61841元，因此，对原告的该项主张本院予以支持。
3、对原告主张的住院期间的伙食补助费及护理费，本院认为，根据被告提交的《南京市浦口区企业职工因工伤亡医疗费用报销凭证》证明原告住院期间已经报销了34天的伙食费680元，因此对此笔费用本院不予支持。住院期间的护理费用原告并没有遗医嘱证明，本院不予支持。
4、对原告主张的鉴定费用，本院认为，原告提交的工资单中确实扣减了400元，并注明工伤鉴定费。依据相关法律的规定，劳动鉴定费参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。本案中，依证据可以认定该费用由原告支付。在庭审中原告关于该费用已经由被告报销，但没有支付给原告的陈述并没有任何证据予以证明。所以原告要求被告支付该笔费用的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法（2005年）第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告南京泽嘉新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周广有支付一次性伤残就业补助金15460元以及停工留薪期间的工资4999元，以上合计20459元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一五年十二月三十日
书记员 林苏梦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1418号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：李航，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李航供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1418号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：李航，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李航供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2836号
申请执行人：骆礼茂，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人骆礼茂与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3380号
原告：程振通。
委托代理人：王颖，东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告程振通与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程振通撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 付琼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2295号
原告柘城县城关镇祥和居民委员会。
法定代表人毛有利，该村委会主任。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者
被告柘城县祥和农民专业合作社。
法定代表人王莉萍，该合作社理事长。
委托代理人李安民，男，住鄢陵县。
原告柘城县城关镇祥和居民委员会（下简称居委会）诉被告柘城县祥和农民专业合作社（下简称合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛有利及其委托代理人李军，被告法定代理人王莉萍及其委托代理人李安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居委会诉称，2013年7月16日，原、被告签订土地租赁合同，原告将位于本村东南的280亩土地租赁给被告管理使用，租赁期限十年，每年每亩的租赁费为1200市斤小麦（或按当年市场价折款），支付时间为每年的6月1日前。合同签订后，原告将280亩土地交付被告管理使用，两年来被告一直没有支付租赁费。现请求被告支付土地租赁费806400元。
被告合作社辩称，王莉萍是2013年7月16日来的，在城关镇和毛有利共同签订的承包毛庄花木基地，成立祥和农民合作社，公章由城关镇盖的章，甲方是毛有利签的字；农民合作社不是一个人的，而是五个股东共同成立的，王莉萍只是法人，农民合作社是五个人共同出资共同管理。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付土地租赁费806400元有无事实及法律依据。
原告居委会向本院提交的证据有：土地租赁合同书一份，证明原、被告租赁合同的合法性，被告应支付原告租赁费用。
被告合作社对上述证据有异议，认为1、这份合同是以贷款的名义与王莉萍2015年10月12日签订的，这份合同是虚假的。2、原告起诉的是祥和合作社，不是法人王莉萍；与实际起诉的土地也不同。实际租赁土地是216.313亩，合作社已经付了2013年8月份到2014年8月份的租赁费。这份合同没有李安民签字，所以合同无效。合作社公章是2013年9月9日向公安局备的案，7月16日还没有公章。合同上签的日期不符，王莉萍的私章是毛有利私自刻的。
被告合作社向本院提交的证据有，1.2013年7月16日合同一份，是与城关镇签的，是城关镇盖的章；2.公安局公章备案时间；3.祥和合作社任职文件及成员；4.祥和合作社变更新成员会议纪要；5.五个股东的身份证复印件；6.工商局注册出资证明；7.2013年至2014年的农民领到地租金的收据。证明原告提供的合同是虚假的，80万的资金也是虚假的，属于欺骗性质的。
原告对上述证据1中合同本身无异议，对证明目的有异议，此份证据只是一份合作协议，城关镇只是一个证明机关，并不是与城关镇签订的合作协议，此合作协议只是原、被告和所有股东的合作协议，但是此协议更能证明租赁的情况及支付土地租金的情况。对证据2有异议，此证据为复印件，不能起到证明作用。对证据3有异议，此文件所加盖公章是祥和合作社，但落款时间是2013年8月5日，与柘城县公安局出具的公章时间不相符，所以被告所说不是真实的。对证据4质辩意见同证据3的意见。对证据5本身无异议，这五份身份证复印件不能代表就是五个股东，这只是复印件。对证据6，此证据属于复印件，不能作为证据使用，不予质证。对证据7有异议，此表全部是一个人的笔迹，这只是农户土地资金的详细表，并不是支付农民租金的收据。这只是2013年领走的租金，还有没领的。对领走的钱数无异议，但是对注明的亩数有异议。
本院确认原、被告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订土地租赁合同，原告将位于本村东南的280亩（实际亩数为216.313亩）土地租赁给被告管理使用，租赁期限十年，每年每亩的租赁费为1200市斤小麦（或按当年市场价折款），支付时间为每年的6月1日前。合同签订后，原告将租赁的土地交付被告管理使用，被告仅支付了租金289478元，为下余租金支付事宜，原、被告发生纠纷，原告起诉来院。另查明2015年小麦收购价每市斤一级价格为1.22元，二级价格为1.20元，三级价格为1.18元。
本院认为，原、被告在2013年7月16日签订的土地租赁合同书，是双方真实意思的表示，是在协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应予保护。该合同书与被告提交的有城关镇人民政府盖章的2013年7月16日毛有利与王莉萍签订的合作协议并不矛盾。合作协议是合作社内部股东的出资额及管理方式，而土地租赁合同是合作社对外租赁土地的合同；该合同已经签订，并已实际部分履行，理应有被告合作社按合同约定继续履行。至于合作社内部债权、债务问题，系合作社股东之间内部结算问题，与本案原告诉请的合作社外部债务无关。被告辩称此合同书上的公章在签订合同时还没有备案，此合同书是虚假的；本院认为被告法定代表人王莉萍对合同书上的签名并不否认，其本人作为合作社的法定代表人是有权代表合作社对外签订合同的，即便是合作社的公章是后来补盖的，也应视为合作社对该合同书的追认；故，被告此辩解理由不予采纳。按照合同书的约定，被告每年每亩租金为小麦1200市斤或按当年市场价折款，共计租赁原告的土地216.313亩，参照2015年的小麦市场价每市斤1.18元，两年共计应付612598元（216.313×1200×1.18×2），已支付289478元，还应支付323120元。至于被告未通过原告与其他村民签订的其他土地租赁合同，与本案原告诉请的土地租赁费无关。被告的其他辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告柘城县城关镇祥和居民委员会支付土地租赁费323120元；
二、驳回原告柘城县城关镇祥和居民委员会的其他诉讼请求。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费11864元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年三月十六日
书记员 王汉生
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第99号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月17日生，汉族，不识字。因犯盗窃罪，1990年8月20日被大通县人民法院判处有期徒刑七年，1996年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2002年1月25日被大通县人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月8日被大通县公安局依法刑事拘留，同年4月10日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：
1.2015年2月24日8时许，被告人吴某某窜至本县桥头镇矿山西路某某号被害人虎某某家门口，盗得1只火鸡后，将该火鸡以40元钱价格变卖，赃款挥霍。
2.2015年2月25日23时许，被告人吴某某窜至本县桥头镇矿山西路某某号被害人虎某某家中，盗得2只火鸡、1只土鸡后，将其中一只火鸡宰杀，剩余两只鸡50元钱变卖，赃款挥霍。
3.2015年2月26日13时许，被告人吴某某窜至本县桥头镇上关村某某号被害人陈某某家门口，盗得“博美”犬一只，将该犬以50元钱的价格变卖，赃款挥霍。
4.2015年3月7日零时许，被告人吴某某窜至本县桥头镇矿山西路某某号被害人虎某某家中院内，盗得3只火鸡、2只土鸡，将涉案财物以230元的价格变卖，赃款挥霍。
以上涉案财物：火鸡、土鸡、“博美”犬，经大通县价格认证中心鉴定：价值3100元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，1.2015年2月24日8时许，被告人吴某某窜至本县桥头镇矿山西路某某号被害人虎某某家门口，盗得1只火鸡后，以40元钱价格变卖，赃款挥霍。
2.2015年2月25日23时许，被告人吴某某窜至本县桥头镇矿山西路某某号被害人虎某某家中，盗得2只火鸡、1只土鸡后，将其中一只火鸡宰杀，剩余两只鸡50元钱变卖，赃款挥霍。
3.2015年2月26日13时许，被告人吴某某窜至本县桥头镇上关村427号被害人陈某某家门口，盗得“博美”犬一只，将该犬以50元钱的价格变卖，赃款挥霍。
4.2015年3月7日零时许，被告人吴某某窜至本县桥头镇矿山西路某某号被害人虎某某家中院内，盗得3只火鸡、2只土鸡，以230元的价格变卖，赃款挥霍。
以上涉案财物：火鸡、土鸡、“博美”犬，经大通县价格认证中心鉴定，总价值3100元。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接出警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及案发的时间、地点及被盗物品种类。
2、被害人虎某某、陈某某陈述，证明被害人被盗物品种类、数量。
3、鉴定意见聘请书、本县价格认证中心大价认证字（2015）029号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明本案被盗物品鉴定价值及鉴定意见已告知各当事人。
4、被告人吴某某辨认笔录及刑事照片，证明本案作案地点的事实。
5、被告人吴某某供述，证明被告人吴某某盗窃的时间、地点、所盗物品种类、数量及基本经过。
6、本院（1990）大法刑初字第152号、（2002）大刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，证明被告人吴某某因犯盗窃罪被刑事处罚及释放时间。
7、户籍证明：吴某某于1972年8月17日出生，证明被告人吴某某作案时已具有完全刑事责任能力。
8、大通县公安局桥头派出所出具的抓获经过说明，证明被告人吴某某被抓获的时间、地点。
9、拘留证、逮捕证，证明被告人吴某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人吴某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有二次盗窃前科，依法酌情从重处罚。考虑到被告人吴某某案发后如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马德存
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第99号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1962年6月23日出生于福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年9月5日被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，经本院决定，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年间，被告人叶某甲因自家房子破旧，在位于大田县梅山乡香坪村“水尾”山场的生态林内建房。2013年7月间，叶某甲因房子左侧一株林木的树叉被风折断，压在另一株林木上，两株林木均有一定程度倾斜，危及其房子安全，并给其及家人出行带来不便，在未征得林权单位大田县梅山乡香坪村民委员会和林业主管部门审批的情况下，私自雇请叶某乙将上述两株林木砍倒。2014年2月间，陈某某（另案处理）到叶某甲家中做客时，向叶某甲提出将已砍倒的林木送给他做家具。叶某甲同意后，陈某某于2014年5月16日雇车将取材的林木装车，并将较大株的细柄阿丁枫树头挖出装车，车途经香坪村村部路段时被村民拦住，木材被当场扣押，并返还给大田县梅山乡香坪村民委员会。经林业技术鉴定，“水尾”山场生态公益林内被砍伐的普通阔叶树两株，立木蓄积为7.78869立方米。
2014年6月19日，被告人叶某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有大田县梅山林业工作站出具的证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、收条等书证，证人陈某某、叶某乙、叶某丙等人的证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片及鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意毁坏集体财物，立木蓄积达7.78869立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，且赃物被当场扣押并返还给被害单位，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以下七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第99号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘国强，男，1980年10月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2010年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省安化县人民法院以（2009）安法刑初字第358号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（已缴纳。原已被羁押2个月零5日。缓刑考验期满时间为2015年1月7日）。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，同年11月10日被取保候审。2015年6月24日经邵阳市大祥区人民法院决定即被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘国强犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘国强及辩护人严卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日，被告人刘国强驾驶湘ED67**奥迪小型轿车沿湖南省邵阳市大祥区双拥路自南向北行驶至大祥区邵阳市疾控中心地段时，因开车未按照操作规范安全驾驶，导致没有及时发现正在打开湘AKF1**小车左车门的马某某并将其撞倒致马某某当场死亡。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定：被告人刘国强在此次事故中承担全部责任。案发后被告人刘国强及其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证、刑事谅解协议书、民事调解书、赔偿凭证及被告人刘国强的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成被害人一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，被告人刘国强的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人刘国强及其家属积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中被告人刘国强亦自愿认罪，对此，本院依法对被告人刘国强从宽处罚。被告人刘国强曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，被告人刘国强犯交通肇事罪时尚在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销原判缓刑，再把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚决定执行相应的刑罚。被告人刘国强的辩护人严卫明辩称被告人刘国强在案发后未离开事故现场，系自动投案，应构成自首，请求人民法院对被告人刘国强判处缓刑为宜。经查，因被告人刘国强交通肇事后并未履行向公安机关报告等相关的法定义务，不应构成自首，故对被告人刘国强的辩护人严卫明的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院于2010年1月8日作出的（2009）安法刑初字第358号刑事判决书中对被告人刘国强宣告的缓刑；
二、被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。连同原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库（原已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月24日起至2018年7月24日止。原被羁押的日期均已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 陈建平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第99号公诉机关大姚县人民检察院。
被告人紫某某，云南省大姚县人，公民身份证号码×××。因本案于2015年6月9日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
辩护人杨志才，云南南坤律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人紫某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人紫某某及其辩护人杨志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年农历“二月八”，被告人紫某某到昙华赶集时与两名陌生人以250元的价格购买了一支射钉枪，藏匿于家中，后被查获。经鉴定，紫某某持有的该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人紫某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人紫某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人紫某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人紫某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人杨志才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人紫某某的社会危害性较小。建议法庭对被告人紫某某判处拘役三个月，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月14日，大姚县公安局民警在办案过程中，他人向民警举报大姚县某某村村民紫某某等人非法持有一支枪支。大姚县公安局民警于2015年4月20日到紫某某家中搜查期间，紫某某承认其持有一支射钉枪，并带领民警在家客厅的门背后查获了疑似枪支一支，在卧室内查获了疑似子弹27颗及铁珠170颗。当日，紫某某被民警传唤到石羊派出所后，交待该疑似枪支、子弹及铁珠系与其妻子车某某赶2013年大姚县昙华乡“插花节”时，在集市上以人民币250元的价格向两名陌生人购买所得。后经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人紫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，唐某某的讯问笔录，查获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2015）033号枪弹检验鉴定书，派出所上交民用枪支收条，证人车某某的证言，被告人紫某某的供述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人紫某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人紫某某应依法惩处。被告人紫某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人紫某某的罪责刑不相适应，本院不予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人紫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、扣押的枪支及疑似子弹等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭晏林
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第99号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王政，男，1976年4月27日出生于云南省大理市，回族，小学文化，无业，家住大理市。曾因犯盗窃罪、非法持有弹药罪于2009年5月22日被本院判处有期徒刑八年，2014年6月21日刑满释放。因本案2015年3月23日本院决定逮捕被告人王政，次日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人王政犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年10月19日20时许，被告人王政破窗进入大理市下关镇南涧路梨花溪54栋2单元101号被害人忽宣某家，盗走被害人忽宣某现金人民币15500元。另查明，被害人忽宣某向公安机关报警后，民警通过技侦手段锁定王政有重大作案嫌疑，并对王政进行布控抓捕，同年10月23日14时许在下关镇龙溪路下关一中附近将被告人王政抓获。被告人王政对自己的犯罪事实供认不讳，并带领民警从其住处提取赃款15000元。同日民警将15000元返回忽宣某。被告人王政因吸毒被处以行政处罚，强制戒毒二年。上述事实，被告人王政在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、归案经过、物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，对其应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；属入户盗窃，人身危险性较大，对其酌情从重处罚；被告人王政退回大部分被盗现金，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人王政在一年至二年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。被告人王政对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人王政以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币15500元，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；属入户盗窃，对其酌情从重处罚；配合公安机关追缴赃物，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王政犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、违法所得人民币500元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 李 兰二〇一五年三月三十一日书记员 李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5798号
原告：唐某，女，1978年1月3日出生，汉族，住句容市。
被告：禇某，男，1977年11月26日出生，汉族，住句容市。
原告唐某与被告禇某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3886号
申请执行人宁波胜克换向器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大浦河北路26号，组织机构代码:75629917-X。
法定代表人孙瑞良。
被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，组织机构代码:600001411。
法定代表人刘世全。
申请执行人宁波胜克换向器有限公司与被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波胜克换向器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2445号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司给付44560元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3886号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月八日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3886号申请执行人宁波胜克换向器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大浦河北路26号，组织机构代码:75629917-X。法定代表人孙瑞良。被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，组织机构代码:600001411。法定代表人刘世全。申请执行人宁波胜克换向器有限公司与被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波胜克换向器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2445号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司给付44560元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3886号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年九月八日代书记员 丁适娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第213号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：仲俊成，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人仲俊成金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高 瑞 野
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初54号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月29日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，2016年1月2日被山西省稷山县公安局抓获，羁押于稷山县看守所。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日12时许，被告人吴某某为了筹集毒资，伙同被告人李某某（已判决），窜至由韩城市芝川镇开往韩城市区的旅游公交车上，用随身携带的作案工具刀片，将被害人宁某某的包割开，偷走宁某某身上的1500余元，后被告人吴某某分得赃款1000元，所得赃款用于购买毒品吸食挥霍。
另查明，案发后李某某亲属退赔失主现金2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宁某某陈述、同案犯李某某供述，有公安机关发破案经过、到案经过、抓捕经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及照片、被告人吴某某尿液检查报告书、现场检测报告书、户籍证明信、同案犯李某某已被判处刑罚的刑事判决书、收条等证据在卷相佐证，被告人吴某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为筹集毒资，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于案发后同案犯李某某的亲属已对被害人进行了退赔，且被告人吴某某认罪态度好，故可依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高晓鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 张小朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09923号
原告：徐勇，男。
被告：张惠捷，男。
被告：陈山，男。
本院在审理原告徐勇与被告张惠捷、被告陈山民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张惠捷在金融机构的存款XX万元予以冻结。原告徐勇提供其位于宿州市联络街15号0307室房屋作为担保。
本院认为，原告徐勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈山在金融机构的存款XX万元予以冻结。
二、对原告徐勇提供其位于宿州市联络街15号0307室房屋予以查封。
被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉影
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1730-1号
申请执行人南京欢居物业管理有限公司，住所地在本区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人孙燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人端德宏,男,1972年8月6日生，汉族。
南京欢居物业管理有限公司与端德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）浦民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、端德宏于本判决生效之日起五日内给付南京欢居物业管理有限公司物业费2534.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由端德宏负担。
因端德宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京欢居物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人端德宏名下无车辆信息。本院依法扣划端德宏银行存款1338元，并冻结其银行帐户，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人端德宏名下无车辆信息。本院依法扣划端德宏银行存款1338元，并冻结其银行帐户，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1730-1号申请执行人南京欢居物业管理有限公司，住所地在本区浦珠北路110号-18。法定代表人许月秋，总经理。委托代理人孙燕，江苏××律师事务所律师。被执行人端德宏,男,1972年8月6日生，汉族。南京欢居物业管理有限公司与端德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）浦民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、端德宏于本判决生效之日起五日内给付南京欢居物业管理有限公司物业费2534.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由端德宏负担。因端德宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京欢居物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人端德宏名下无车辆信息。本院依法扣划端德宏银行存款1338元，并冻结其银行帐户，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人端德宏名下无车辆信息。本院依法扣划端德宏银行存款1338元，并冻结其银行帐户，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄 洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第261号
申请执行人陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐珠凤，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。担保人吴吟璐，女，1984年8月25日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人李佳良，男，1983年3月11日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈杏春与被告徐珠凤民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第1266号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈杏春于2015年1月21日向我院申请执行，要求义务人徐珠凤归还13,125元。执行中，申请执行人陈杏春与担保人吴吟璐(被执行人徐珠凤女儿)、李佳良(被执行人徐珠凤女婿)达成执行和解，即在本案和(2015)虹执字第260号案件中，担保人吴吟璐、李佳良当场支付陈杏春125元。关于两案余款共计19000元，两案外人从2015年4月份起每月支付1000元，至全部还清止。申请执行人同意解除对被执行人名下房产和养老金账户的查封和冻结。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现申请执行人与担保人达成执行和解，且在和解协议履行期中，本案暂无法全部被执行完毕，故经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1266号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1335号
上诉人（原审原告）伍平安，男，1961年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘德仿，男，1965年2月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙发扬，女，1968年11月22日生，汉族，系被告刘德仿之妻。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人伍平安因与被上诉人刘德仿、孙发扬确认合同无效纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人伍平安及被上诉人刘德仿、孙发扬的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，信阳市浉河区五星办事处平西村六组居民龚昌荣、孙立仁住房及院落与董日旭（董汉辉之父）住房紧邻。被告孙发扬、刘德仿系龚昌荣、孙立仁独生女及女婿，亦属该组居民，与龚昌荣、孙立仁共同生活。2014年5月，被告伍平安经与董日旭协商后利用董日旭住房宅基地建设一幢五层楼房，但无规划、建设等行政许可手续。该楼房紧邻被告刘德仿、孙发扬所住平房及院落正西侧，龚昌荣所持集体土地建设用地使用证显示其用地西侧与董日旭宅紧邻无距。被告刘德仿、孙发扬以该楼房影响其通风、采光为由阻止原告伍平安施工，以该楼房系违法建筑为由多次向行政执法部门反映，投诉，并要求原告伍平安赔偿其遮阴费30万元，或将其房屋院落及宅基地作价60万元转让给原告伍平安。原告伍平安与被告刘德仿、孙发扬协商后，于2014年7月10日付被告刘德仿、孙发扬30万元。被告刘德仿、孙发扬出具了收条，该收条显示：“今收到伍平安建房遮阴费30万元整；附加条件：①伍平安再付30万元整后，刘德仿房屋交给伍平安所有；②交付必须在一年内付清；③刘德仿房屋使用证、申请表交给伍平安所有”。同时被告刘德仿向原告伍平安出具了一份协议，该协议显示：“位于平西村六组董汉辉原址旧房翻建，与邻居刘德仿协商后无纠纷，不干预其建房”。原告伍平安未在此协议上签名。其后，原告伍平安建设施工完毕。
原审法院认为，本案系因原告伍平安在与龚昌荣、孙立仁住房及院落紧邻处建设楼房而引起的通风、采光相邻权纠纷。被告孙发扬、刘德仿系龚昌荣、孙立仁独生女及女婿，并与龚昌荣、孙立仁共同居住生活，对龚昌荣、孙立仁房屋具有使用权，其在龚昌荣、孙立仁认可的情况下与原告伍平安交涉、协商解决相邻权纠纷，并无民事权利主体身份上的不当，原告伍平安亦实际上就采光及赔偿等相邻权纠纷与被告刘德仿、孙发扬进行了协商，并达成了解决办法。故原告伍平安诉称被告刘德仿、孙发扬无权索要遮阴费的理由不能成立。原告伍平安所建楼房未办理规划、建设等行政许可手续，尚未依法取得建设施工权利，被告刘德仿、孙发扬为维护其采光等相邻权益，以向行政执法机关反映、投诉等方法阻止原告伍平安建设施工的行为，并不构成对原告伍平安施工权利的侵害。故原告伍平安诉称被告刘德仿、孙发扬阻止其建设施工的行为属侵权的理由亦不能成立。原告伍平安与被告刘德仿、孙发扬就采光及赔偿等相邻权益纠纷进行协商后，其支付给被告刘德仿、孙发扬30万元，被告刘德仿、孙发扬向其出具了收条及协议。该收条及协议显示的总体内容为：①伍平安付刘德仿、孙发扬遮阴费30万元；②若伍平安在一年内再付给刘德仿、孙发扬30万元，刘德仿、孙发扬则将龚昌荣房屋转让给伍平安，并同时交付集体土地建设用地使用证及转让申请手续；③刘德仿、孙发扬对伍平安在董汉辉原址上建房的行为再无纠纷，不干预其建房。被告刘德仿、孙发扬在收到遮阴费30万元并出具收条及协议后即履行承诺，未再阻止原告伍平安建房施工。原告伍平安虽未在此协议上签名，但在收到此书面协议时已向被告刘德仿、孙发扬支付30万元遮阴费，在提起诉讼时以受到胁迫为由要求认定该协议无效。在庭审中以该协议显失公平为由要求撤销该协议，并未否认该协议的实际成立及实际履行。被告刘德仿、孙发扬通过向行政执法部门反映、投诉等方法阻止原告伍平安施工建设的行为不具有违法性，不具有胁迫性质。原告伍平安亦未能提供充分证据证实被告刘德仿、孙发扬实施了其他胁迫行为，故原告伍平安诉称其支付30万元遮阴费的民事行为系受到胁迫所致的证据及理由不足，对其要求确认该协议及支付30万元遮阴费的民事行为无效，并由被告刘德仿、孙发扬返还30万元的诉讼请求不予支持。庭审过程中，原告及其代理人以支付遮阴费30万元过多、显失公平为由，请求撤销该协议诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第（一）项之规定，原审法院判决：驳回原告伍平安的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告伍平安承担。
上诉人伍平安上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人支付给刘德仿、孙发扬30万元遮荫费是在受到严重威肋的情况被迫支付的，是无效的民事行为，依法应确认无效。2、上诉人与被上诉人协议签订时间是2014年7月10日，起诉时间是2015年7月1日，没有超过撤销期限。请求撤销原判，改判确认双方签订的协议无效并返遮荫费30万元。
被上诉人刘德仿、孙发扬答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人伍平安紧邻刘德仿、孙发扬房屋建设一幢五层楼房，被上诉人刘德仿、孙发扬以该楼房影响其通风、采光为由向有关部门反映阻止伍平安施工，后经双方协商达成协议，伍平安支付给刘德仿、孙发扬遮阴费30万元，伍平安房屋已经建好，该合同有效且已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故上诉人伍平安要求解除合同的诉讼请求，原审判决不予支持并无不当。上诉人伍平安上诉称，支付给刘德仿、孙发扬30万元遮荫费是在受到严重威肋的情况下被迫支付的，没有提供证据。其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元元，由上诉人伍平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4305号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告李亚学，男，1969年6月20日出生，住保定市蠡县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告李亚学合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《天使心》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博