wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1313号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人薛腾飞，该行职工。
被告岳宗军，男，汉族，农村居民。
被告徐秀华，女，汉族，农村居民。系被告岳宗军之妻。
被告岳同海，男，汉族，农村居民。
被告蔡学军，男，汉族，农村居民。
被告岳增友，男，汉族，农村居民。
被告岳增江，男，汉族，农村居民。
被告岳广臣，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村63号。
被告岳宗龙，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村31号。
被告岳宗生，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村2号。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告岳宗军、徐秀华、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛腾飞、被告岳宗军、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生到庭参加诉讼，被告徐秀华、岳同海、蔡学军、岳增友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月14日，被告岳宗军在原告处借款100000元，借款期限为2013年5月14日-2014年5月10日，月利率10.5‰，并由被告徐秀华、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生提供保证。借款到期后经多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息只结息至2014年5月10日，之后未再归还利息。被告徐秀华、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，故诉至人民法院，请求判令被告岳宗军偿还借款本金人民币100000元及利息；被告徐秀华、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告岳宗军口头辩称，这笔钱都是我用的，我尽量还。
被告岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生口头共同辩称，这笔钱我不应该还，因这笔钱不是我用的。我也签过字。当时是信用社光让我们在白纸上签字，上面也没有写借款金额，内容是后补的。
被告徐秀华、岳同海、蔡学军、岳增友未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告岳宗军借款借据一份，证明岳宗军在该行借款10万元。2、个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生、岳宗军共同签订联合保证借款合同。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告岳宗军、徐秀华系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、联保小组联保协议一份，证明被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生、岳宗军承担该笔贷款的连带保证责任。5、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
被告岳宗军、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生对以上证据均无异议。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月14日，被告岳宗军在原告处借款100000元，借款期限为2013年5月14日-2014年5月10日，月利率10.5‰，逾期加收50%罚息，并由被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生提供保证。借款到期后经多次催要，利息只结息至2014年5月10日。借款本金100000及利息今未偿还。被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生亦未履行保证责任。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款人岳宗军未按约定支付借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人承担担保责任后有权向借款人岳宗军追偿。
被告徐秀华作为岳宗军之妻，向原告明确承诺自愿对岳宗军的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告岳宗军、徐秀华夫妻的共同债务，应共同偿还。
被告岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生辩称其不应偿还该笔借款，于法无据，其抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳宗军、徐秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年5月11日至判决确定还款之日止，按合同约定月利率10.5‰计算，并加收50%罚息）
二、被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告岳宗军、徐秀华追偿。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十日
书 记 员 王荣华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00468号
原告顾某，农民。
被告蒯某，农民。
原告诉被告同居关系子女抚养权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丹丹
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执547号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
被执行人胡刚、苏清章、孙言高、孙中欣。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人胡刚、苏清章、孙言高、孙中欣金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第957号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1677号
申请执行人：王金龙，男，1974年10月4日出生，汉族，哈尔滨市志诚废纸回收有限公司经理，住哈尔滨市道外区维也纳小区16栋4单元201室。
被执行人：赵贵新，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主乡新兴村万发屯。
本院在执行王金龙与赵贵新健康权纠纷一案中，申请执行人王金龙未能提供被执行人赵贵新可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5508号
原告：吴世浩，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。
被告：汪文英，女，1974年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：岳群立，男，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告吴世浩与被告汪文英、岳群立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴世浩及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告汪文英、岳群立经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世浩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款（含因向第三方借款支付的利息及费用）650700.99元；2.二被告立即支付原告利息44939元（利息暂计算至2017年7月31日，之后至实际付清之日的利息仍按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告汪文英是朋友，二被告是夫妻。2015年3月间，被告汪文英找到原告，称其近期手头不便，向原告借款，但原告没钱，故请求原告帮其向第三方借款，然后借给其使用用于周转，借款所产生的全部费用由其承担。2015年4月间，原告先后为被告汪文英向6家第三方金融机构借款合计898000元，交由被告汪文英使用。2015年4月26日，被告汪文英确认了借款事实，并向原告出具了借条和借款明细。然而被告汪文英拿到借款后，却违背合同约定，未按期偿还借款，无奈，原告只得先行偿付了6家第三方金融机构借款（含因向第三方借款支付的利息及费用）合计820700.99元。之后，原告多次要求二被告偿还，二被告虽认可债务，但却以没钱为由，仅偿还了17万元，余款至今未偿还。无奈，原告只得诉诸司法解决。原告认为，债务依法应予清偿，本案被告欠款事实清楚、证据充分，为之，特诉至法院，望依法予以支持为盼。
被告汪文英、岳群立未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，原告通过北京恒昌利通投资管理有限公司与秦洪涛签订《借款协议》，约定借款76316元，借款于2016年2月18日由原告结清；2015年4月1日，原告与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，由阳光财产保险股份有限公司提供贷款保证，贷款于2016年2月16日由原告结清；2015年4月3日，原告与杭州银行股份有限公司湖墅支行签订《借款合同》，约定借款148000元，由中国平安财产保险股份有限公司提供贷款保证，贷款于2016年2月16日由原告结清；2015年4月15日，原告通过盈盈理财平台与王如静签订《借款抵押合同》，约定借款500000元；2015年4月17日，原告与江苏银行签订《聚宝信用卡分期付款业务合同》，申请分期借款金额200000元。
2015年4月26日，被告汪文英作为借款人向原告出具《借条》一份，约定：因汪文英近来手头不便，而向吴世浩委托第三方贷款机构（附借款明细，借款明细为借条不可分割的一部分）共计借款人民币898000元，因第三方机构所产生的利息及本金全额由借款人汪文英支付；借款期限为2015年4月2日到2015年8月31日，盈盈理财400000元，于2015年6月30日之前还清。经汪文英确认，所附《借款明细》载明：借款机构北京恒昌杭州第二分公司，借款金额50000元，到账日期2015年4月2日；借款机构阳光保险集团（杭州营业部），借款金额50000元，到账日期2015年4月15日；借款机构江苏银行，借款金额200000元，到账日期2015年4月21日；借款机构民生银行（信用卡），借款金额50000元，到账日期2015年4月13日；借款机构平安陆金所（杭州分公司），借款金额148000元，到账日期2015年4月3日；借款机构盈盈理财，借款金额400000元，到账日期2015年4月17日；总计借款金额898000元。原告自认借款到期后，被告汪文英归还了部分借款，剩余借款本金650700.99元至今未还。
另查明，被告汪文英、岳群立系夫妻关系，于2002年12月31日登记结婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告汪文英出具的《借条》及借款明细，能够证明其向原告借款898000元并确认其已收到相关借款款项的事实经过。被告汪文英未到庭对此抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告汪文英未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行还款义务的民事责任。现原告要求被告汪文英归还借款本金并按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岳群立与被告汪文英系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告岳群立承担共同清偿责任，本院予以支持。被告汪文英、岳群立经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文英、岳群立于本判决生效之日起十日内归还原告吴世浩借款本金650700.99元。
二、被告汪文英、岳群立于本判决生效之日起十日内支付原告吴世浩利息44939元（暂计至2017年7月31日，此后以结欠本金为基数按同期银行贷款利率继续计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，因适用简易程序减半收取5378元，保全费4000元，合计9378元，由被告汪文英、岳群立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年九月三十日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5508号原告：吴世浩，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。被告：汪文英，女，1974年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：岳群立，男，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区。原告吴世浩与被告汪文英、岳群立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴世浩及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告汪文英、岳群立经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世浩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款（含因向第三方借款支付的利息及费用）650700.99元；2.二被告立即支付原告利息44939元（利息暂计算至2017年7月31日，之后至实际付清之日的利息仍按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告汪文英是朋友，二被告是夫妻。2015年3月间，被告汪文英找到原告，称其近期手头不便，向原告借款，但原告没钱，故请求原告帮其向第三方借款，然后借给其使用用于周转，借款所产生的全部费用由其承担。2015年4月间，原告先后为被告汪文英向6家第三方金融机构借款合计898000元，交由被告汪文英使用。2015年4月26日，被告汪文英确认了借款事实，并向原告出具了借条和借款明细。然而被告汪文英拿到借款后，却违背合同约定，未按期偿还借款，无奈，原告只得先行偿付了6家第三方金融机构借款（含因向第三方借款支付的利息及费用）合计820700.99元。之后，原告多次要求二被告偿还，二被告虽认可债务，但却以没钱为由，仅偿还了17万元，余款至今未偿还。无奈，原告只得诉诸司法解决。原告认为，债务依法应予清偿，本案被告欠款事实清楚、证据充分，为之，特诉至法院，望依法予以支持为盼。被告汪文英、岳群立未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告通过北京恒昌利通投资管理有限公司与秦洪涛签订《借款协议》，约定借款76316元，借款于2016年2月18日由原告结清；2015年4月1日，原告与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，由阳光财产保险股份有限公司提供贷款保证，贷款于2016年2月16日由原告结清；2015年4月3日，原告与杭州银行股份有限公司湖墅支行签订《借款合同》，约定借款148000元，由中国平安财产保险股份有限公司提供贷款保证，贷款于2016年2月16日由原告结清；2015年4月15日，原告通过盈盈理财平台与王如静签订《借款抵押合同》，约定借款500000元；2015年4月17日，原告与江苏银行签订《聚宝信用卡分期付款业务合同》，申请分期借款金额200000元。2015年4月26日，被告汪文英作为借款人向原告出具《借条》一份，约定：因汪文英近来手头不便，而向吴世浩委托第三方贷款机构（附借款明细，借款明细为借条不可分割的一部分）共计借款人民币898000元，因第三方机构所产生的利息及本金全额由借款人汪文英支付；借款期限为2015年4月2日到2015年8月31日，盈盈理财400000元，于2015年6月30日之前还清。经汪文英确认，所附《借款明细》载明：借款机构北京恒昌杭州第二分公司，借款金额50000元，到账日期2015年4月2日；借款机构阳光保险集团（杭州营业部），借款金额50000元，到账日期2015年4月15日；借款机构江苏银行，借款金额200000元，到账日期2015年4月21日；借款机构民生银行（信用卡），借款金额50000元，到账日期2015年4月13日；借款机构平安陆金所（杭州分公司），借款金额148000元，到账日期2015年4月3日；借款机构盈盈理财，借款金额400000元，到账日期2015年4月17日；总计借款金额898000元。原告自认借款到期后，被告汪文英归还了部分借款，剩余借款本金650700.99元至今未还。另查明，被告汪文英、岳群立系夫妻关系，于2002年12月31日登记结婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告汪文英出具的《借条》及借款明细，能够证明其向原告借款898000元并确认其已收到相关借款款项的事实经过。被告汪文英未到庭对此抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告汪文英未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行还款义务的民事责任。现原告要求被告汪文英归还借款本金并按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岳群立与被告汪文英系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告岳群立承担共同清偿责任，本院予以支持。被告汪文英、岳群立经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文英、岳群立于本判决生效之日起十日内归还原告吴世浩借款本金650700.99元。二、被告汪文英、岳群立于本判决生效之日起十日内支付原告吴世浩利息44939元（暂计至2017年7月31日，此后以结欠本金为基数按同期银行贷款利率继续计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10756元，因适用简易程序减半收取5378元，保全费4000元，合计9378元，由被告汪文英、岳群立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年九月三十日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第36号
上诉人（原审起诉人）刘树航。
上诉人刘树航要求天津市河东区人民政府法制办行使职权，查清上诉人工资关系所在单位，以及要求第三人天津市河东区发展改革委员会、天津市河东区人才交流服务中心配合提供有关材料一案，天津市河东区人民法院2015年2月2日作出（2015）东行告字第4号行政裁定，以被诉行政机关主体不适格为由，对刘树航的起诉不予受理。上诉人刘树航不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被告天津市河东区人民政府法制办系天津市河东区人民政府的内设部门，并非独立的行政机关，不是本案适格被告，上诉人起诉错列被告且拒绝变更，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1045号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，该社员工。
委托代理人：周德祥，该社员工。
被告：李耀初，男，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李耀初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托代理人周德祥到庭参加诉讼，被告李耀初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉称：被告李耀初在2009年3月26日向原告借款一笔，借款金额为5000元，月利率为7.08‰，到期日为2010年3月25日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同偿还借款本息。到2016年3月18日止尚欠借款本金5000元及利息2578.3元。最后一次签收回执日期是2015年4月29日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告李耀初偿还借款本金5000元及利息2578.3元给原告（利息计至2016年3月18日止，2016年3月19日起的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告李耀初身份证、户籍证明一份，证明被告李耀初身份情况。
证据二、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明2009年3月26日原告向被告履行了借款5000元的义务，约定月利率7.08‰。
证据三、《农户小额信用贷款证借款合同》一份，证明2009年3月24日原、被告签订借款5000元的《农户小额信用贷款证借款合同》一份，约定借款期限从2009年3月24日至2011年3月23日止。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2015年4月29日，原告向被告催收欠款，并由被告在回执上签名确认。
证据五、《利息计算表》一份，证明被告李耀初在2010年3月25日至2016年3月18日结欠原告利息2578.3元的计算过程。
被告李耀初在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：证明2009年3月24日原、被告签订借款5000元的《农户小额信用贷款证借款合同》一份，约定借款期限从2009年3月24日至2011年3月23日止，约定月利率7.08‰。
2009年3月26日原告向被告履行了借款5000元的义务
被告李耀初在借款后一直没有偿还本金，但支付了部分利息，但从2010年3月25日开始拒绝支付利息。
2016年3月21日原告起诉到法院，请求法院判令被告李耀初偿还借款本金5000元及利息2578.3元给原告（利息计至2016年3月18日止，2016年3月19日起的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）。
本院认为：被告李耀初在2009年3月24日与原告签订的《农户小额信用贷款证借款合同》，是双方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告李耀初尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款5000元的事实，有双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金5000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借据中约定，该贷款约定月利率为7.08‰，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2010年3月25日至2016年3月18日的利息2578.3元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2016年3月19日起的利息按按借据载明的贷款利率计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
被告李耀初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀初应偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告李耀初应支付借款利息2578.3元给原告（已按照合同约定计算至2016年3月18日，从2016年3月19日起的利息按原借据载明的贷款利率（月利率7.08‰）计收利息，直至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李耀初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二O一六年四月二十一日书记员钟一平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3065号
原告：陈某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年八月四日
书记员 英启娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初190号
原告西安华林投资有限公司。
法定代表人郭建民，该公司总经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘毅。
被告赵洋洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告西安华林投资有限公司诉被告刘毅、赵洋洋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华林投资有限公司委托代理人王科、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人何俊盈到庭参加诉讼，被告刘毅、赵洋洋经本院公告传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告西安华林投资有限公司诉称，2014年6月20日23时15分，被告刘毅驾驶被告赵洋洋所有的陕AM8Q**号车沿西沣路由南向北行驶至西沣路南横线十字南100米处将车驶入公路左侧时，适逢其公司司机周立民驾驶其公司所有的陕A8P8**号车行驶至该处，两车相撞，造成其公司陕A8P8**号车损坏，花费修理费153266元。事故经交警部门认定被告刘毅负事故全部责任。事故发生时陕AM8Q**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险。所以要求三被告赔偿其公司车辆损失费153266元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承认原告西安华林投资有限公司所诉的交通事故及在事故中致使陕A8P8**号车损坏属实，同意在保险限额内赔偿陕A8P8**号车经依法核定的经济损失。
被告刘毅、赵洋洋未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月20日23时15分，被告刘毅驾驶被告�洋洋所有的陕AM8Q**号车沿西沣路由南向北行驶至西沣路南横线十字南100米处将车驶入公路左侧时，适逢原告西安华林投资有限公司司机周立民驾驶其公司所有的陕A8P8**号车由北向南行驶至该处，两车相撞，造成陕A8P8**号车损坏。经交警部门认定被告刘毅负事故全部责任。事故发生时被告刘毅驾驶的陕AM8Q**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险、商业险及不计免赔条款，商业险中第三者责任险赔偿限额为150000元。事故发生后，经西安市公安局长安分局交警大队委托，陕西省道路交通事故车物损失长安区价格认证中心鉴定，陕A8P8**号车的车辆损失为153266元。而后原告西安华林投资有限公司对陕A8P8**号车进行了实际修理，花费修理费153266元。现原告西安华林投资有限公司起诉要求三被告赔偿其车辆损失费153266元。庭审中，原告西安华林投资有限公司提交事故认定书、陕AM8Q**号车的交强险保单复印件、商业险保单抄件、车辆行驶证复印件、刘毅的驾驶证复印件、鉴定结论书和明细清单、修车票据等证据，经质证均无异议。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的事故认定书、交强险和商业险保单、鉴定意见书及修车票据等在卷，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告刘毅驾驶被告赵洋洋所有的陕AM8Q**号车与原告西安华林投资有限公司所有的陕A8P8**号车相撞，致使陕A8P8**号车受损，经交警部门认定被告刘毅负事故的全部责任，对由此给原告西安华林投资有限公司造成的经济损失，被告刘毅作为驾驶人、被告赵洋洋作为肇事车主应付民事赔偿责任予以赔偿。因陕AM8Q**号车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险中的第三者责任险，所以对上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险中的第三者责任险赔偿限额内赔偿，超出部分，再由被告刘毅、赵洋洋负连带责任进行赔偿。
对原告西安华林投资有限公司的经济损失依据鉴定结论和修车票据等证据依法认定为153266元。该153266元应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险中第三者责任险限额内赔偿150000元，剩余的1266元由被告刘毅、赵洋洋赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后30日内给原告西安华林投资有限公司赔偿车辆损失费152000元；
二、被告刘毅、赵洋洋在本判决生效后30日内负连带责任给原告西安华林投资有限公司赔偿车辆损失费1266元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元、公告费800元，原告西安华林投资有限公司已预交，由被告刘毅、赵洋洋承担并在本判决生效后30日内直接支付给原告西安华林投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 建 涛
人民陪审员 蒋 树 茂
人民陪审员 薛 选 卜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 �段婷
民事诉讼文书样式
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4428号
原告：江油市彰明镇宏美佳五金塑料加工厂，经营场所江油市彰明镇昌明村。
经营者瞿昌勇，男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市大足区，现住江油市。
委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：刘永会，女，羌族，1976年3月5日出生，住江油市。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告江油市彰明镇宏美佳五金塑料加工厂（以下简称宏美加工厂）与被告刘永会劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告宏美加工厂的委托诉讼代理人唐其兵、被告刘永会及其委托诉讼代理人魏建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏美加工厂，诉称：请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年8月15日，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系，江油市劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供任何符合法律规定的证据的情况下，作出原被告存在劳动关系的裁决，原告认为该裁决与我国相关法律相违背。
被告刘永会，辩称，原被告之间存在劳动关系，另外仲裁裁决书上的2016年4月4日应更正为2016年4月8日。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘永会从2015年10月4日至2016年4月8日在原告处工作，主要从事衣架渗塑工作。2016年4月8日，被告在原告处工作时受伤，原告支付了被告刘永会的医疗费。被告刘永会出院后遂向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2016年10月24日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）292号仲裁裁决，认定刘永会与宏美加工厂之间劳动关系成立。宏美加工厂不服，遂提起诉讼。
审理中，宏美加工厂的经营者瞿昌勇认可被告刘永会在其加工厂工作，也认可刘永会于2016年4月8日在工作时间受伤的事实。但提出其与刘永会口头约定，刘永会的工资系计件，每个衣架4厘，对工作时间未作硬性规定，农忙的时候可以回家干农活。对于瞿昌勇提出的抗辩主张，本院要求其在2016年12月30日之前提交刘永会结算、领取工资的相关凭证。逾期，原告未提交。
江油市劳动人事争议仲裁委员会向张某某、王某某调查，均证实被告刘永会在原告宏美加工厂工作，上班期间受伤的事实。
被告受伤后，双方曾在江油市劳动人事争议仲裁委员会的主持下进行过调解，因赔偿金额产生分歧未能达成一致协议。
江油市彰明镇宏美佳五金塑料加工厂于2012年5月21日成立，注册登记为个体工商户，经营者为瞿昌勇。
证人曹某某证实其在原告处领工资确实是签过字，但不是原告提交的工资表，该工资表上的签字不是其所签，原告提交给江油市劳动人事争议仲裁委员会的考勤及工资表经被告质证，被告认为该证据系原告在仲裁闭庭后所提交，未经其质证，且考勤及工资表上均无被告，对其真实性有异议。
上述事实有原、被告的陈述、原告工商登记信息、被告的身份证复印件、江劳人仲案（2016）292号仲裁裁决、询问张某某、王某某的光盘、证人胡某、曹某某证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告宏美加工厂主张其与被告刘永会之间系计件结算工资，且工作时间不受其限制、安排，双方不存在劳动关系，由于其与被告结算工资及被告领取工资的凭证均掌握在原告手中，其负有提交该证据的举证责任；原告虽然提交其向江油市劳动人事争议仲裁委员会的考勤及工资表的复印件，由于原告未提交原件，且该证据材料中没有记载被告出勤及结算、领取工资的情况，不能达到原告所主张的证明目的；加之被告提供证人证言证明被告在原告处上班的基本事实，逾期原告未提供充分证据印证其主张，原告主张其与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告江油市彰明镇宏美佳五金塑料加工厂的诉讼请求。
本案减半收案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年一月三日
书记员 罗 练
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第226号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县时家店乡高家村。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2013年11月2日被公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2013）第30号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员赵枢斌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙昌奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年，为开地在柳河县时家店乡高家村李秀沟楚长君家承包的山场内（114林班，25、26、33小班）非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝5棵，水曲柳1棵。
公诉机关认为，被告人王某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的砍树和开地的事实无异议，但辩解其不知道黄菠萝和水曲柳是国家重点保护植物。
辩护人孙昌奎认为，被告人不知道黄菠萝和水曲柳是国家重点保护植物，因而被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人王某某于2012年，为开地在柳河县时家店乡高家村李秀沟楚长君家承包的山场内（114林班，25、26、33小班）非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝5棵，水曲柳1棵。
上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述：他于2012年3月份开地了，砍了一些树，其中有黄菠萝5棵，水曲柳1棵。细的有10多公分，粗的有30多公分。他在庭前向侦查机关有六次供述，分别是2013年11月2日、11月3日、11月6日、11月15日、12月16日，在这6次供述中，他均表示认识黄菠萝和水曲柳，并且知道这两种树都是国家重点保护植物。尤其是在11月15日的供述中还表示“我知道黄菠萝和水曲柳是国家重点保护植物，我在农村住着，这些事早就知道，大家都认识，我想种点地，挣点钱”。
2、证人邹某某（村书记）证言证实：王立强开的地是这几年逐年扩的，山场全是天然林，有柞树、榆树、桦树、黄菠萝、水曲柳等，他砍树、开地没跟林业部门打招呼。
3、证人王某某（林业站工作人员）证言证实：出现场时勘验出3亩多小片地，还有黄菠萝树5棵、水曲柳1棵。
4、证人楚某某（林主）证言证实：他在现场看到被砍的树有5棵黄菠萝、1棵水曲柳。
5、证人楚某某证言证实：2013年11月2日，他和朋友温立辉在山上堵砍树的这个人，堵到王某某正在他山上用手扶车往下拉黄菠萝、水曲柳等，这些树都已经装上车了。他问王，这些树是谁砍的，地是谁开的，王某某说这些树是他砍的，地也是他开的，是他亲口承认的。
6、证人温某某证言证实：他们堵到高家村叫王某某的人正在往手扶车上装黄菠萝、水曲柳等木材，王某某承认是他砍的树、开的地。
7、柳河县公安局案件现场勘查笔录及照片证实：被砍伐的有黄菠萝5棵、水曲柳6棵。
8、国家重点保护野生植物名录证实，黄菠萝、水曲柳为重点保护植物。
9、常住人口查询证实：被告人王某某砍树时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，客观真实，虽然被告人在庭上辩解不知道黄菠萝、水曲柳是国家重点保护植物，但从其多次供述中应予认定，对其他证据无异议，本院一并予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家森林法规，在明知黄菠萝、水曲柳是国家重点保护植物的情况下，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。国务院于1999年8月4日批准公布《国家重点保护野生植物名录》，黄菠萝、水曲柳属国家重点保护野生植物，在向侦查机关的多次供述中，被告人王某某均表示“知道”，可见是他的真实意思表示，对庭审中王立强的辩解及辩护人无罪的意见不予支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：具有下列情形之一的属于“情节严重”：1、非法采伐珍贵树木两株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上，……。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十五条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院2014年第2次审判委员会讨论，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴景甫
人民陪审员 岳百信
人民陪审员 程源林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏宏建
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初119号
原告：冯树均，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司。
主要负责人：赵斌，经理。
原告冯树均与被告山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯树均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费
16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份原告带人在被告承建的曲阜市滨河花园19号、28号楼工地干活时，被告欠原告人工费未付，被告于2015年2月17日经结算，被告欠原告人工费16万元（包含宁阳工地人工费），被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年5月30日前给付欠款10万元，于2015年6月30日前给付6万元。逾期后被告均未按约定期限付款，经原告多次催要，被告至今未给付欠款。请求判令被告给付欠款。
本院经审查认为，本院于2017年1月5日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯树均的起诉。
原告冯树均已交纳的案件受理费人民币1750元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初119号原告：冯树均，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司。主要负责人：赵斌，经理。原告冯树均与被告山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯树均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份原告带人在被告承建的曲阜市滨河花园19号、28号楼工地干活时，被告欠原告人工费未付，被告于2015年2月17日经结算，被告欠原告人工费16万元（包含宁阳工地人工费），被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年5月30日前给付欠款10万元，于2015年6月30日前给付6万元。逾期后被告均未按约定期限付款，经原告多次催要，被告至今未给付欠款。请求判令被告给付欠款。本院经审查认为，本院于2017年1月5日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯树均的起诉。原告冯树均已交纳的案件受理费人民币1750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年三月二十四日书记员  庞红瑞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00665号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨艳军，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
刘祥龙申请执行杨艳军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一民初字第00150号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨艳军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人杨艳军位于涡阳县城关街道胜利东路南侧的房屋一处（房产证号：40****）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨艳军所有的位于涡阳县城关街道胜利东路南侧的房屋一处（房产证号：40****）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00665号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：杨某军，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县
刘某龙申请执行杨某军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年4月17日作出的（2015）涡民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执970号
申请执行人:代保芹，女，1950年4月11日出生，汉族，住安阳县，。
申请执行人:郭青霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。。
申请执行人:郭清叶，女，1979年1月28日出生，汉族，住安阳县，。
申请执行人:郭青娥，女，1981年10月16日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人：张龙只，男，1976年12月1日出生，汉族，住安阳县，。
代保芹等4人申请执行张龙只交通事故纠纷一案过程中，被执行人张龙只暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人撤回对被执行人张龙只的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执970号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十一日
书记员 侯绍明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执14号
申请执行人青岛百斯特物业管理服务有限公司，住所地青岛市经济开发区紫金山路72-2号。
法定代表人李英亮，经理。
被执行人程俊飞。
本院在执行申请执行人青岛百斯特物业管理服务有限公司与被执行人程俊飞服务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第1831号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29456号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：康京魁，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省伊川县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王雪凌、关怀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2544号
原告：唐炉标，男，1969年6月20日出生，汉族，个体户，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：游秀程，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告唐炉标与被告游秀程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐炉标的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼，被告游秀程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐炉标向本院提出诉讼请求：1.游秀程偿还唐炉标借款本金20，000元；2.由游秀程承担唐炉标为实现债权支出的律师费用3000元；3.由游秀程承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，游秀程以需要资金周转为由向唐炉标借款20，000元，并向唐炉标出具《借条》。借款期限届满后，唐炉标多次打电话联系游秀程商量还款事宜，游秀程均以各种理由搪塞，拒绝还款。
游秀程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，游秀程通过网络借贷宝平台提出向唐炉标借款20，000元，由游秀程书写了《借据》，并在《借据》下方的借款人处签名和注明身份证号码、住址、联系电话后，将其身份证和中国建设银行银行卡放在《借据》的正中央拍照，将《借据》照片通过手机发送至唐炉标的手机上。《借据》约定：借款人游秀程向出借人唐炉标借20000元，借款期限从2016年8月24日起至2016年9月3日止，如借款人未按时还款，应承担出借人为实现债权的一切费用等。唐炉标于2016年8月24日17时41分通过手机微信向游秀程支付借款10，000元，于2016年8月24日17时43分通过手机支付宝向游秀程支付借款10，000元。还款期限届满后，经唐炉标多次催讨，游秀程未返还借款。唐炉标于2016年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是以手机微信及手机支付宝为支付方式的民间借贷纠纷。唐炉标提供了手机微信支付截屏、手机支付宝支付截屏、中国建设银行账户交易明细、支付宝电子客户回单原件和《借据》手机打印件，以此证明本案的借贷关系成立并且生效，并主张本案的《借据》原件在游秀程控制下，申请本院责令游秀程出庭应诉并提交《借据》原件。本院经审查认为，从唐炉标提供的证据综合判断，唐炉标的申请理由成立。本院于2017年1月9日向游秀程发出通知，责令其于2017年1月18日前向本院递交《借据》原件，但游秀程未出庭应诉，无正当理由拒不提交《借据》原件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条的规定，本院认定唐炉标所主张的《借据》手机打印件的内容为真实，且唐炉标已履行了出借义务，因此，本案的借贷关系成立并且生效。据此，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。游秀程向唐炉标借款20，000元，有其向唐炉标出具的《借据》及唐炉标提供的手机微信支付截屏、手机支付宝支付截屏、中国建设银行账户交易明细、支付宝电子客户回单予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的唐炉标有权按照《借据》的约定要求作为债务人的游秀程履行还款义务。唐炉标与游秀程在《借据》中约定如借款人未按时还款，应承担出借人为实现债权的一切费用，该约定未违反法律规定，合法有效。
综上所述，唐炉标要求游秀程返还还借款20，000元，并承担为实现债权支出的律师服务费3000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。游秀程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游秀程应于本判决生效之日起五日内向唐炉标返还借款20，000元，并支付唐炉标为实现债权支出的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由游秀程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一七年一月二十日
书记员 陈惠娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2544号原告：唐炉标，男，1969年6月20日出生，汉族，个体户，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。被告：游秀程，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告唐炉标与被告游秀程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐炉标的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼，被告游秀程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐炉标向本院提出诉讼请求：1.游秀程偿还唐炉标借款本金20，000元；2.由游秀程承担唐炉标为实现债权支出的律师费用3000元；3.由游秀程承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，游秀程以需要资金周转为由向唐炉标借款20，000元，并向唐炉标出具《借条》。借款期限届满后，唐炉标多次打电话联系游秀程商量还款事宜，游秀程均以各种理由搪塞，拒绝还款。游秀程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，游秀程通过网络借贷宝平台提出向唐炉标借款20，000元，由游秀程书写了《借据》，并在《借据》下方的借款人处签名和注明身份证号码、住址、联系电话后，将其身份证和中国建设银行银行卡放在《借据》的正中央拍照，将《借据》照片通过手机发送至唐炉标的手机上。《借据》约定：借款人游秀程向出借人唐炉标借20000元，借款期限从2016年8月24日起至2016年9月3日止，如借款人未按时还款，应承担出借人为实现债权的一切费用等。唐炉标于2016年8月24日17时41分通过手机微信向游秀程支付借款10，000元，于2016年8月24日17时43分通过手机支付宝向游秀程支付借款10，000元。还款期限届满后，经唐炉标多次催讨，游秀程未返还借款。唐炉标于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案是以手机微信及手机支付宝为支付方式的民间借贷纠纷。唐炉标提供了手机微信支付截屏、手机支付宝支付截屏、中国建设银行账户交易明细、支付宝电子客户回单原件和《借据》手机打印件，以此证明本案的借贷关系成立并且生效，并主张本案的《借据》原件在游秀程控制下，申请本院责令游秀程出庭应诉并提交《借据》原件。本院经审查认为，从唐炉标提供的证据综合判断，唐炉标的申请理由成立。本院于2017年1月9日向游秀程发出通知，责令其于2017年1月18日前向本院递交《借据》原件，但游秀程未出庭应诉，无正当理由拒不提交《借据》原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，本院认定唐炉标所主张的《借据》手机打印件的内容为真实，且唐炉标已履行了出借义务，因此，本案的借贷关系成立并且生效。据此，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。游秀程向唐炉标借款20，000元，有其向唐炉标出具的《借据》及唐炉标提供的手机微信支付截屏、手机支付宝支付截屏、中国建设银行账户交易明细、支付宝电子客户回单予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的唐炉标有权按照《借据》的约定要求作为债务人的游秀程履行还款义务。唐炉标与游秀程在《借据》中约定如借款人未按时还款，应承担出借人为实现债权的一切费用，该约定未违反法律规定，合法有效。综上所述，唐炉标要求游秀程返还还借款20，000元，并承担为实现债权支出的律师服务费3000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。游秀程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游秀程应于本判决生效之日起五日内向唐炉标返还借款20，000元，并支付唐炉标为实现债权支出的律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由游秀程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世生二〇一七年一月二十日书记员  陈惠娟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初18号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人隋某，男，小学文化，无职业。1996年10月5日因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑三年；2001年1月14日因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2018年3月20日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2018年3月14日下午13时许，褚某妻子李某让被告人隋某到陈巴尔虎旗特尼河农牧场场部所在地移动专营店取电炒锅。隋某到移动专营店后，乘于某在厨房找电炒锅锅盖时，将移动厅内柜台里的华为手机（荣耀畅玩6A）一部、小米手机（红米4X）一部、苹果手机（苹果6美版）一部装到自己上衣棉袄兜里，之后拎着电炒锅离开。经鉴定，上述三部手机价值人民币4000元。
上述事实，被告人隋某在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息表、犯罪嫌疑人归案说明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、东港市人民法院刑事判决书（1996）东刑初字第470号、东港市人民法院刑事判决书（2000）东刑初字第497号、证人褚某、李某的证人证言、被害人于某的陈述、被告人隋某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、同步录音录像光盘等证据相互佐证。
本院认为，被告人隋某为谋取非法利益，秘密盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋某具有前科劣迹，可对其从重处罚。被告人隋某到案后如实供述了所犯罪行，可以从轻处罚。案发后被告人隋某将所盗的三部手机已退还给被害人。本院综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 木 兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 乌妮尔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00928号
申请执行人黄山市休宁同方道路施工队，住所地安徽省休宁县。
负责人程劲松，队长。
被执行人浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人黄玲夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00816号民事调解书，责令被执行人浙江大东南建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江大东南建设有限公司存款116250元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 竺金良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1089号
罪犯朱贵芳，男，汉族，文盲，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）保中刑初字第507号刑事判决，以被告人朱贵芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年11月30日、2011年9月1日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱贵芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱贵芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱贵芳系病犯、老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵芳减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执200号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人刘某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01104960号裁决书，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执200号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 尚义亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1495号
原告汤汉新与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00186号判决书已发生法律效力。申请执行人汤汉新于2015年03月31日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、王美红支付借款本金40万元及利息，交纳案件受理费7300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3550元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1495号案终结执行。申请执行人汤汉新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年四月三十日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4160号
原告王某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄某某，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员林娟美适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年6月登记结婚，同年10月24日生育一女，取名王梓宸。由于夫妻感情基础较差，双方常因家庭琐事争吵，被告曾多次在多个场合表示离婚。被告于2014年1月23日双方争执后离家至今未归，夫妻感情完全破裂。被告不顾婚生女年幼且尚在哺乳期，未尽到为人母的责任，加之没有稳定的经济基础，其性格与价值观念方面均不适宜抚养婚生女。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王梓宸由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2013年6月6日登记结婚；3、疾病证明书，证明婚生女王梓宸于2013年10月24日出生；4、（2014）丰民初字第4881号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾向丰泽区人民法院起诉，丰泽区法院以（2014）丰民初字第4881号民事判决书作出不准予原告与被告离婚的判决，该判决已于2015年1月4日生效。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2009年经朋友介绍认识，经恋爱后于2013年6月6日登记结婚；2013年10月24日生育一女，取名王梓宸。原告于2014年1月23日与被告分居至今。原告曾于2014年11月3日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。其二人于2013年6月6日结婚，婚后不久即于2014年1月23日分居至今，原告于2014年11月3日以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但双方关系仍未改善，没有和好可能，现原告再次起诉，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法定的离婚条件，应予准许。原告主张被告缺乏抚养婚生女王梓宸的责任与能力，分居后婚生女一直由原告及其父母照顾。本院认为，关于婚生女的抚养权问题，应本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则处理，因婚生女长期由原告照顾，结合原告现居住环境、工作性质、经济收入、文化水平等条件，对原告要求抚养婚生女的诉求，予以支持，被告应承担相应的抚养费，结合本地区的经济水平及原、被告双方的实际情况，本院酌定被告每月应承担600元的抚养费。被告有探望婚生女的权利。对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，原告明确表示在本案中不作处理。原告该意思表示未违反相关法律规定，本院予以照准。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女王梓宸由原告王某某抚养，被告黄某某应于本判决生效之日起于每月10日前支付原告王某某600元作为婚生女王梓宸的抚养费，直至婚生女年满十八周岁时止；
三、在不影响婚生女学习、生活的情况下，被告黄某某可于每周周末探视婚生女王梓宸，探视期间，原告王某某应予协助；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取125.5元，由原告王某某负担61.25元，被告黄某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4160号
原告：唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店，住所地：唐山市丰润区李庄子村。
经营者：张爱军，居民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：姚德富，该公司员工。
本院在审理原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店负担。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月十一日
书记员 许金金
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6810号
原告李闯，男，1976年6月20日出生，汉族。
被告郭卫士，男，1976年2月12日出生，汉族。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原告李闯与被告郭卫士租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日，12月15日，12月22日三次公开开庭进行了审理。原告李闯，被告郭卫士的委托代理人黄军华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李闯诉称：被告在内黄县承包了一段修路工程，因原告有一部铲车，被告就经滑县城关镇北滹坨村的王秀枝介绍找到原告租用原告的车辆，工程完毕后经结算被告欠原告租车费22733元，但原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付租车费22733元。
被告郭卫士答辩称：我不是适格主体，被告负责内黄县兰前线西野庄至滑县界公路改建工程第一标段的账目管理，该标段承包人是安阳市宇通路桥工程有限公司，工地负责人是梁莹鑫，被告是履行职务行为，被告为原告出具的账目清单是证明作用，而不是欠据。
经审理查明：2015年，在内黄线兰前线标段项目，安阳市宇通路桥工程有限公司是施工人，被告郭卫士在该工地负责账目管理，当时租用原告的铲车，经结算，欠原告铲车费22733元，2015年9月10日被告郭卫士为原告李闯出具字据，后经原告催要，2017年8月2日，原告到内黄县找安阳市宇通路桥工程有限公司内黄线兰前线标段工地负责人梁莹鑫讨要铲车费，原告通过与阳市宇通路桥工程有限公司工地负责人梁莹鑫协商，由安阳市宇通路桥工程有限公司工地负责人梁莹鑫给付原告铲车费10000元，原告向梁莹鑫书写收到条时，在收到条上注明“收到内黄兰前线铲车费壹万元，全部已清，收到人李闯”。
以上事实有原告李闯提供的字据，被告提供的聊天记录，本院调取的梁莹鑫提供的收到条，书面证明及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。原告虽然持有被告书写的字据，显示欠原告铲车费22733元，但原告通过电话或直接追要，是向工地负责人梁莹鑫追要，虽然原告持有被告书写的字据，但原告为工地负责人梁莹鑫书写的收到条上原告清楚的注明收到内黄兰前线铲车费壹万元，全部已清，现原告仅凭该字据诉请被告支付铲车费，明显证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李闯的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯聪慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2702号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘1，别名刘2，男，1986年11月7日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月22日被取保候审。
辩护人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2310号起诉书指控被告人刘1犯职务侵占罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘1及其辩护人梁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月间，被告人刘1利用担任北京弘朗创新科技有限公司销售员的职务便利，通过让客户将货款汇入由其本人控制的银行账户的方式，侵占该公司货款人民币43000元。2014年9月30日，被告人刘1在明知被害单位报警的情况下在现场等候直至民警将其传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退赔了全部赃款。
上述事实，被告人刘1及其辩护人梁志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘1的供述和辩解，证人李、杨、金的证言，营业执照，交易记录，谅解书，收据，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘1以非法占有为目的，利用职务便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘1犯罪后能自行向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在家属的帮助下积极退赔全部赃款，认罪、悔罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 男
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第334号
原告：莫永恒，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张培芳，男，1964年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告张培芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年10月5日依法公开开庭审理了本案，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告张培芳经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒起诉称：被告张培芳于2013年8月20日立下借据向原告借款本金50000元，约定还款日期是2014年1月20日。借款逾期后，原告多次向被告还借款，但被告均没有钱拒不偿还借款，态度还非常恶劣。为了维护原告的合法利益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告张培芳还借款50000元及利息（利息从2014年1月20日起计算至还清欠款之日止）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告张培芳于2013年5月20日借款50000元的事实。
针对原告的起诉，被告张培芳不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告张培芳因经济困难，提出向原告借款。2013年8月20日被告立《借据》给原告，借据载明：“今张培芳借到莫永恒现金人民币50000元，定于2014年1月20日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：张培芳（签名捺指模）”；2013年8月20日”。借款逾期后，被告未能偿还借款，原告经催收未果，于2015年5月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张培芳因去向不明，本院于2015年7月3日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年7月13日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告张培芳经本院公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告立《据借》，借到原告本金人民币50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，依法有据，本院予以支持。
因借据未约定借款期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，根据此意见，原告的利息计算应不得超过银行同类贷款利率的4倍即月息2分计算，从借款逾期之日的2014年1月21日起计算至还清欠款之日止
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张培芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息给原告莫永恒。
利息计算：以欠款额从2014年1月21起，按月息2分计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张培芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦丽珍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第334号
原告：莫永恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6316。
被告：张培芳，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××109X。
原告莫永恒诉被告张培芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年10月5日依法公开开庭审理了本案，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告张培芳经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒起诉称：被告张培芳于2013年8月20日立下借据向原告借款本金50000元，约定还款日期是2014年1月20日。借款逾期后，原告多次向被告还借款，但被告均没有钱拒不偿还借款，态度还非常恶劣。为了维护原告的合法利益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告张培芳还借款50000元及利息（利息从2014年1月20日起计算至还清欠款之日止）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告张培芳于2013年5月20日借款50000元的事实。
针对原告的起诉，被告张培芳不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告张培芳因经济困难，提出向原告借款。2013年8月20日被告立《借据》给原告，借据载明：“今张培芳借到莫永恒现金人民币50000元，定于2014年1月20日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：张培芳（签名捺指模）”；2013年8月20日”。借款逾期后，被告未能偿还借款，原告经催收未果，于2015年5月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张培芳因去向不明，本院于2015年7月3日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年7月13日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告张培芳经本院公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告立《据借》，借到原告本金人民币50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，依法有据，本院予以支持。
因借据未约定借款期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，根据此意见，原告的利息计算应不得超过银行同类贷款利率的4倍即月息2分计算，从借款逾期之日的2014年1月21日起计算至还清欠款之日止
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张培芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息给原告莫永恒。
利息计算：以欠款额从2014年1月21起，按月息2分计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张培芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦丽珍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执行裁�书
（2014）武执字第439号
申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人覃斌，经理。
被执行人甘勇秀，农民。
本院在执行广西南宁安运汽车运输有限公司申请执行甘勇秀关于买卖合同纠纷一案，扣划被执行人甘勇秀的银行存款3450元，现被执行人甘勇秀已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第818号民事调解书关于被告甘勇秀支付原告广西南宁安运汽车运输有限公司2014年8月和9月履行款3400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫淑丽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第287号
申请执行人：刘勇
被执行人：杨东方
申请执行人刘勇与被执行人杨东方民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2012年5月22日审结。该案（2012）垦民初字第361号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中申请人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院作出的（2012）垦民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 岳玉成
执行员 陈新利
二〇一四年一月六日
书记员 张志超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第14-1号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街75号。
负责人韩学智，行长。
被执行人曹锦锦。
被执行人叶长征。
被执行人成建祥，个体。
被执行人李树辉。
被执行人刘宇生。
本院2014年10月27日作出的（2014）杏民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人成建祥、曹锦锦、叶长征，李树辉、刘宇生所从事服装销售行业不景气，货物积压严重，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行一直不愿意评估，拍卖，也不同意以货抵债，及保管货物，本案无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第14号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年六月十五日
书记员 杨 跃 红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第87号
异议人蔡景新，男，1948年6月25日出生，汉族。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所实习律师。
申请执行人王雅娟，女，1974年5月9日出生，汉族。
委托代理人张鹤千，河南千晟律师事务所律师。
被执行人新乡长明铅业有限公司。
法定代表人李长明，该公司董事长。
被执行人李长明，男，汉族，1963年5月16日出生。
被执行人河南雪嘉奇药业有限公司。
本院在执行王雅娟申请执行新乡长明铅业有限公司、李长明、河南雪嘉奇药业有限公司一案中，异议人蔡景新不服本院（2014）郑执一字第116-1号执行裁定书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，查封（2007）第1540号国有土地使用权证时，同时查封了长明公司申请从该土地使用权分割为三个土地证的土地使用权证，而当时1540号国有土地使用权证已经分割为三个土地使用权证，已经不存在。法院在查封三个分割后的土地使用证时，又同时查封当时已不存在的1540号土地使用证是错误的。目前该三个分割后的土地使用证已被法院二审终审行政判决撤销。异议人提供新乡市经开投资担保有限公司同异议人签订的《债权转让协议》一份，载明新乡市经开投资担保有限公司将其与新乡长明铅业有限公司和郭晓红签订的民间借款担保合同一并转让给异议人蔡景新，该合同中（2007）第1540号国有土地是由新乡长明铅业有限公司所有，作为其借款的反担保抵押给新乡市经开投资担保有限公司。异议人提供报纸公告一份，载明已告知债务人将新乡中院正在受理的（2014）新中民二初字第31号的债权已转让给蔡景新。
本院查明，本案的执行依据是我院于2013年8月6日作出的（2013）郑民三初字第78号民事调解书，在案件审理过程中，本院于2013年5月28日作出（2013）郑民三初字第78号民事裁定书，对被执行人新乡长明铅业有限公司名下国用（2012）第0032、0033、0034号土地进行了保全查封。新乡中院于2014年9月6日作出（2014）新中行初字第314号行政判决书，撤销了新乡长明铅业有限公司名下国用（2012）第0032国有土地使用证。我院于2014年11月17日作出（2014）郑执一字第116-1号执行裁定书，续查封新乡长明铅业有限公司名下国用（2012）第0032、0033、0034号土地证，同时载明无论该三个土地证是否被撤销并恢复为国用（2007）第1540号国有土地证，查封均对该土地及地上建筑物发生效力。
另查明，根据新乡中院（2014）新中行初字第314号行政判决书，被执行人新乡长明铅业有限公司名下的国用（2007）第1540号国有土地证于2012年11月26日分割为国用（2012）第0032、0033、0034号土地证，新乡市经开投资担保有限公司享有本案标的物（2007）第1540号国有土地的他项权利，是抵押权人，但分割后的国用（2012）第0032、0033、0034号土地证未将抵押合同的情况在土地证上予以记载，也未向新乡市经开投资担保有限公司颁发他项权利证书，故新乡中院将国用（2012）第0032、0033、0034号土地证撤销。新乡市经开投资担保有限公司已将其享有抵押权的主债权连同抵押权一并转让给本案异议人蔡景新所有，抵押权证书未进行变更登记，该转让行为经被执行人予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，本院查封该土地使用权的行为，并不影响异议人抵押权的实现，进入拍卖、变卖程序后仍先要保证抵押权人的优先受偿权。我院对该土地的查封仅是一种保全性措施，也并未影响到异议人的实体权利，异议人与本院的执行行为不具有利害关系，不是本案的利害关系人。我院对本案标的物采取保全性查封时，该标的物已被分割为国用（2012）第0032、0033、0034号土地证。进入执行程序后，因该三个土地证的合法性尚未确定，仍处于行政诉讼程序中，是否予以撤销处于未知状态，我院执行机构为便于查封在办理续查封手续时将可能出现的两种结果均列入查封范围，且明确了查封土地的位置，办理续封手续时土地管理部门也未对我院的查封行为提出异议，该查封行为合法有效。综上，我院执行机构查封土地明确了该土地的具体位置，该查封行为并无不当，异议人不是本案适格的利害关系人，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡景新的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李展
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执329号之一
申请执行人肖翠红，女，1967年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡万辉，男，1962年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人肖翠红与被执行人胡万辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鄂0115民初3194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖翠红于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，并向被执行人胡万辉发出了执行通知书等法律文书，责令其赔偿申请执行人肖翠红借款本金及利息共32000元，并承担案件受理费275元，案件执行费380元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2017年3月10日、2018年7月30日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。2017年8月18日被执行人自动履行19000元。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人肖翠红，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖翠红与被执行人胡万辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115执329号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执329号
申请执行人肖翠红，女，1967年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡万辉，男，1962年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3194号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡万辉偿还申请执行人肖翠红借款本金30000元及利息2000元，负担案件受理费275元，执行费380元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡万辉银行存款32655元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1247号
原告淄博福悦汽车销售服务有限公司。住所地，周村区周隆路****号。
法定代表人李文奇。
委托代理人张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告淄博安卓略贸易有限公司。住所地，淄博高新区万杰路***号***室。
被告山东桓宝漆业股份有限公司。住所地，桓台县田庄镇。
法定代表人牛利。
被告荆萍。
被告牛利。
原告淄博福悦汽车销售服务有限公司（以下简称福悦汽车）诉被告淄博安卓略贸易有限公司（以下简称安卓略贸易）、被告山东桓宝漆业股份有限公司（以下简称桓宝漆业）、被告荆萍、被告牛利追偿权纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福悦汽车的委托代理人张岩到庭参加诉讼；被告安卓略贸易、被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福悦汽车诉称，2013年4月2日，被告安卓略贸易与齐商银行公园支行签订银行承兑协议，我方为其提供担保并签订银行承兑汇票保证担保合同。因被告安卓略贸易违反合同约定，未能按时支付，使我方为其垫付1968468.39元，经催要未果，特提起诉讼，请求判令被告安卓略贸易偿还原告为其垫付款1968468.39元，被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利承担连带清偿责任。
被告安卓略贸易、被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告安卓略贸易与齐商银行公园支行签订2013年齐银承17字033号《银行承兑协议》，约定齐商银行公园支行对被告安卓略贸易签发的多张银行承兑汇票进行承兑，约定承兑担保方式为申请人安卓略贸易承兑前向承兑人齐商银行公园支行缴存200万元保证金，用于向承兑人担保到期支付汇票款项；同时约定由原告及被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利和案外人黄学东、徐淑惠提供连带责任担保。同日，齐商银行公园支行与原告及被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利和案外人黄学东、徐淑惠签订了2013年齐银承保17字033号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定2013年齐银承17字033号《银行承兑协议》承兑金额为400万元，承兑期限为2013年4月2日至2013年10月2日，原告及被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利和案外人黄学东、徐淑惠对承兑协议中承兑申请人的债务承担连带责任。合同签订后，被告安卓略贸易共签发了400万元承兑人为齐商银行公园支行的银行承兑汇票，在汇票到期后，被告安卓略贸易未能足额支付汇票款项，致使原告履行保证责任，为其垫付汇票敞口款1968468.39元。至起诉之日，被告安卓略贸易未将此款偿还给原告，其他被告也未能将其应承担之份额支付给原告。
上述事实，有银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定原告因为履行保证责任，代被告安卓略贸易向齐商银行公园支行支付汇票敞口款1968468.39元之事实；被告安卓略贸易理应将此款偿还给原告。对于原告要求被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利承担连带清偿责任之诉求，因为此承兑款项系由原告与被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利及案外人黄学东、徐淑惠六位保证人共同提供的担保，且没有约定各自担保的份额；根据法律规定，这种情况下，各连带担保人对承担了保证责任的担保人向债务人不能追偿的部分平均分担。故被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利只分别对被告安卓略贸易不能偿还给原告部分承担六分之一的清偿责任，而不是对被告安卓略贸易之债务全额向原告承担连带清偿责任。被告安卓略贸易、被告桓宝漆业、被告荆萍、被告牛利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告淄博安卓略贸易有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博福悦汽车销售服务有限公司垫付款1968468.39元；
二、被告山东桓宝漆业股份有限公司、被告荆萍、被告牛利分别对原告淄博福悦汽车销售服务有限公司在向被告淄博安卓略贸易有限公司追偿后仍不能清偿部分的债务，按六分之一的比例向原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22517元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博安卓略贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年五月十五日
书记员 张 煜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初117号
原告黄燕林，男，1969年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄燕林诉被告沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕林到庭参加诉讼，被告沈金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕林诉称，2012年5月7日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款人民币20，000元，约定月利率2.5%，并写下借条一张，之后于2013年8月2日又以经商资金周转不足为由向原告借款人民币20，000元，写下借条一张，被告借款后于2014年3月20日重新向原告出具欠条承诺上述两笔借款分别于2014年4月30日前和2014年5月30日前还清，到还款日期后，被告仅支付了利息，本金不肯偿还。特向法院起诉请求判令：1、被告归还借款本金40，000元及按从2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告沈金波未答辩。
原告黄燕林为证明自己的主张举证如下：1、借条二张，证明被告沈金波两次向原告借款共计40，000元的事实；2、欠条二张，证明被告承诺上述两笔借款分别于2014年4月30日前和2014年5月30日前还清。
被告沈金波未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告沈金波在长汀办针织厂，原告在其针织厂当搬运工，2012年5月7日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款人民币20，000元，并写下借条一张，内容为“兹今沈金波向黄燕林借款人民币贰万元正（￥20，000元正），月息2.5%。此据／借款人沈金波，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／借款日期2012、5、7”。2013年8月2日，被告又以经商资金周转不足为由向原告借款人民币20，000元，并写下借条一张，内容为“今沈金波向黄燕林借到人民币贰万元正（￥20，000元正）。此据／借款人沈金波，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／借款日期2013、8、2”。被告沈金波借款后有按时付息，该借款经原告催要，被告于2014年3月20日向原告出具欠条承诺上述两笔借款分别于2014年4月30日前和2014年5月30日前还清。后被告仅支付至2014年5月止的利息，本金未按期归还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告沈金波未偿还借款，原告要求被告沈金波归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案被告于2012年5月7日向原告的借款20，000元，约定月利率按2.5%计算，超出国家规定年利率24%的限制，故对超出部分的利息，本院不予支持。对于当事人已自愿履行完毕的部分，本院不予干预。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息，据相关司法解释可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对被告于2013年8月2日向原告的借款20，000元，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告沈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金波应于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕林借款本金20，000元以及自2014年6月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告沈金波应于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕林借款本金20，000元以及自2014年6月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告黄燕林的其他诉讼请求。
如果被告沈金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执184号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人干惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00090号，依法向被执行人干惠芬发出执行通知书，责令被执行人干惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干惠芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币28053452.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰