wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初43010号
原告：秦卫东，男，1965年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省郏县。
被告：寰球华宇电子工程（北京）有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-746号。
法定代表人：杨小冬，总经理。
原告秦卫东与被告寰球华宇电子工程（北京）有限责任公司（简称寰球公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫东到庭参加诉讼，被告寰球公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令寰球公司支付劳务费16200元；2、起诉费由寰球公司承担。事实与理由：2016年1月13日何刚给我打电话说有弱电施工活，劳务费为每天300元，工程完工后，我找寰球公司项目经理董振华结账，其说公司还没有要回工程款，再后来说钱给了何刚，我找何刚要，他说公司未给他结账，先给我打个条，后来就联系不上何刚了，董振华说何刚不在公司工作了，也不要让我再找他，故诉至法院。
寰球公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：起诉应有明确的被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现秦卫东仅提供何刚署名的欠款字条一张，但没能证明何刚与寰球公司的关系。故秦卫东本次起诉被告不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回秦卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李心田
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初43010号原告：秦卫东，男，1965年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省郏县。被告：寰球华宇电子工程（北京）有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-746号。法定代表人：杨小冬，总经理。原告秦卫东与被告寰球华宇电子工程（北京）有限责任公司（简称寰球公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫东到庭参加诉讼，被告寰球公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令寰球公司支付劳务费16200元；2、起诉费由寰球公司承担。事实与理由：2016年1月13日何刚给我打电话说有弱电施工活，劳务费为每天300元，工程完工后，我找寰球公司项目经理董振华结账，其说公司还没有要回工程款，再后来说钱给了何刚，我找何刚要，他说公司未给他结账，先给我打个条，后来就联系不上何刚了，董振华说何刚不在公司工作了，也不要让我再找他，故诉至法院。寰球公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为：起诉应有明确的被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现秦卫东仅提供何刚署名的欠款字条一张，但没能证明何刚与寰球公司的关系。故秦卫东本次起诉被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回秦卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一七年十一月二十七日书记员 李心田
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01953号
申请执行人扬州瑞力耐磨材料有限公司。
法定代表人张瑞同，该公司总经理。
被执行人扬州市江都区益林机械铸钢厂。
法定代表人许义武，该厂厂长。
申请执行人扬州瑞力耐磨材料有限公司与被执行人扬州市江都区益林机械铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）扬江大民初字第00136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市江都区益林机械铸钢厂于本判决生效后十日内向申请执行人扬州瑞力耐磨材料有限公司给付所欠货款23745.80元及申请执行人扬州瑞力耐磨材料有限公司垫付的案件受理费394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区益林机械铸钢厂的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区益林机械铸钢厂的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17647号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈代佳，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7981.17元、利息和复息2566.43元、滞纳金479.6元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为11027.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈代佳、2012年3月18日；
二、卡号：52×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠信用卡本金7981.17元，利息、复息2566.43元，滞纳金479.6元，合计11027.2元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7981.17元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息为人民币2566.43元，滞纳金为人民币479.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币80.18元（原告已预交），由被告陈代佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 骆文明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初27号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人牛某某，女，1983年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，无职业。2016年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人牛某某犯聚众斗殴罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年5月22日，侯某某（已判刑）与申某某（另案处理）因丹东市元宝区金山镇炮守营村土地占用补偿问题发生矛盾，侯某某称如果申某某继续施工就以斗殴解决问题，申某某坚称如果侯某某闹事也会继续施工。随后，申某某分别找到邹某某（未到案）和被告人牛某某，让二人找人帮忙打架。次日上午，申某某纠集的邹某某等人及牛某某纠集的罗某某、张某某等多人与侯某某纠集的何振廷（另案处理）等多人在炮守营村施工现场形成对峙局面，并发生肢体冲突，申某某一方持棍棒将侯某某打伤，致侯某某头皮和左上臂挫伤。随后，双方离开施工现场。2016年7月13日，牛某某到公安机关主动投案。
公诉机关为上述指控提供了被告人牛某某的供述，证人申某某、罗某某、林某某、张某某、栾某某、侯某某、于某某、邱某、杨某某、邹某某的证言，协议书及收据，门诊病志，户籍证明，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，牛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月22日，侯某某（已判刑）与申某某（另案处理）因丹东市元宝区金山镇炮守营村土地占用补偿问题发生纠纷，侯某某要求申某某针对超出协议的占地增加补偿款，否则停止其施工，申某某不允，侯某某便向申某某表示次日会找人阻止申某某施工，申某某则坚称会继续施工。随后，申某某分别找到被告人牛某某和邹某某（未到案），让二人纠集多人到施工现场帮忙打架。2016年5月23日9时许，牛某某纠集的罗某某、张某某等多人及申某某纠集的邹某某等人与侯某某纠集的何振廷（另案处理）等多人在炮守营村施工现场形成对峙局面并发生冲突，邹某某等人持棍棒将侯某某打伤，致侯某某头皮和左上臂挫伤。随后，双方离开施工现场。2016年7月13日，牛某某到公安机关主动投案。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人申某某的证言，证实他与侯某某因占地补偿问题发生纠纷，他怕双方打起来自己吃亏，便找牛某某及邹某某，让他们找人帮忙打仗。后来双方见面后互相撕扯推搡起来。
2、证人罗某某、张某某、林某某、栾某某的证言，均证实牛某某说有人要打架，让他们到双利集团帮忙，双方见面后互相骂起来，接着相互推搡打起来。
3、证人邹某某的证言，证实侯某某在双利施工现场不让申某某施工，申某某找到他与牛某某等人与对方打起来。
4、证人侯某某的证言，证实他与申某某因占地补偿问题发生纠纷，双方各自找人先后在施工现场及八大锅处发生殴斗。
5、证人于某某、邱某、杨某某的证言，均证实为了帮助侯某某解决占地纠纷，他们在双利施工现场与对方打起来。
6、协议书、收据，证实2016年5月20日侯某某与申某某因占地达成补偿协议。
7、门诊病志，证实侯某某经丹东市公安医院诊断为头皮挫伤、左上臂挫伤。
8、案件来源及抓捕经过，证实公安机关立案后，2016年7月13日，被告人牛某某到丹东市公安局元宝分局主动投案。
9、户籍材料，证实被告人牛某某的身份情况。
10、被告人牛某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人牛某某结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控牛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于牛某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一七年三月六日
书 记 员 李彦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初56号
原告：张家界明鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308005530128451，住所地张家界市永定区子午西路明鑫澧水湾营销中心。
法定代表人：黄泉丰，董事长。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界明鑫房地产开发有限公司的特别授权代理人。
被告：张青浓，女，1962年4月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：欧尊尧，男，1959年4月22日出生，住张家界市永定区，系被告张�浓的丈夫。
被告：彭春丽，女，1987年1月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告张家界明鑫房地产开发有限公司与被告彭春丽、张青浓债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月9日依原告张家界明鑫房地产开发有限公司的申请，依法查封了被申请人张青浓位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会明鑫澧水湾6栋103室（产权证号为20170003279号）的房屋，期限为一年。依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张家界明鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓富文、被告张青浓及其委托诉讼代理人欧尊尧到庭参加诉讼，被告彭春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家界明鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销两被告间买卖永定区大庸桥办事处且住岗居委会明鑫澧水湾6栋103号商品房的行为；2.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭春丽的民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日在本院立案审理，2017年6月21日判决已生效。在案件审理期间，被告彭春丽为了恶意逃避债务，以虚假交易的方式，将自己位于明鑫澧水湾6栋103号的商品房过户给被告张青浓。被告彭春丽除该套商品房外，没有其它财产，致使原告的债权无法得到清偿，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第七十四条的规定，应当将两被告之间买卖商品房的行为予以撤销，为维护原告合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告张青浓答辩称：双方买卖房屋的行为不是虚假买卖，房子是经过合法手续买来的，买房子前不认识彭春丽。
根据庭审时当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：
欧尊尧与被告张青浓系夫妻关系，欧惠春是欧尊尧和张青浓的女儿。
原告张家界明鑫房地产开发有限公司与被告彭春丽民间借贷纠纷一案，案号为（2017）湘0802民初1289号，本院于2017年5月22日立案受理，2017年6月21日作出一审判决，确认被告彭春丽欠原告借款本金114405元及利息34321.5元，双方均没有上诉，该判决已于2017年7月13日生效。
2014年4月30日，原告张家界明鑫房地产开发有限公司与被告彭春丽签订《张家界市商品房预售合同》，将原告开发的位于明鑫澧水湾6栋103号的商品房卖给被告彭春丽，彭春丽交首付款144405元（含原告借给被告彭春丽的114405元），余款335000元由被告彭春丽向建设银行申请贷款。贷款时间为2014年8月1日。
2017年5月15日，彭春丽与张青浓签订《房屋转让合同》，彭春丽将自己位于明鑫澧水湾6栋103号的商品房转让给张青浓，合同约定：1.房屋转让价格：人民币伍拾壹万元整，小写（510000元）；2.甲方（彭春丽）负责将房产过户于乙方（张青浓）名下，过户费用由乙方承担；3.由于此房产为按揭房产，过户时需先还清银行所欠房款，但由于甲方资金紧张，故乙方先行付款人民币309392.67元给甲方用于偿还银行所欠房屋按揭贷款，过户更名后由房管监管账户再付万元给甲方；……。同日欧惠春通过在建设银行的账号为62×××25的账户向彭春丽在建设银行的账号为62×××84的账户转款310358.58元，彭春丽通过该账号归还按揭贷款309392.67元，也即将银行按揭贷款还清。
2017年5月17日，张青浓交税7510.5元。
2017年5月22日，彭春丽与张青浓来到张家界市不动产登记中心，办理了不动产登记转移手续，同日，欧惠春通过在建设银行的账号为62×××25的账户向彭春丽在建设银行�账号为62×××84的账户转款160000元；通过在农业银行的账号为62×××76的账户向彭春丽在农业银行的账号为62×××13的账户转账60000元，共计付款190000元。
2017年5月24日，该房屋完成更名过户手续，张青浓取得不动产权证书。
以上事实有原告张家界明鑫房地产开发有限公司提交的《（2017）湘0802民初1289号民事判决书》、《不动产买卖登记资料》、《张家界市201110040103号商品房预售合同》、被告张青浓提交的《房屋转让合同、收据、建行个人贷款结清证明、建行客户回单、个人贷款还款凭证》、《发票》、《不动产权证书》、以及本院依职权从建设银行和农业银行调取的两份个人账号查询等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告彭春丽与被告张青浓签订的《房屋转让合同》合法有效，且已办理了更名过户手续。根据法律规定：当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张家界明鑫房地产开发有限公司没有就两被告虚假交易房屋提交相应的证据且起诉的事实和理由与本院查明的事实不符，应承担不利的法律后果，故对原告张家界明鑫房地产开发有限公司要求撤销两被告间买卖永定区大庸桥办事处且住岗居委会明鑫澧水湾6栋103号的商品房的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家界明鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费1270�，两者共计1320元，由原告张家界明鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 苏格烈
二〇一八年二月二日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1536号
原告：叶晓杰。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被告：陈忠设，成年。
原告叶晓杰诉被告陈忠设土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告叶晓杰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告叶晓杰承担。
审判员 陆海碧
二〇一五年十二月三十日
书记员 范梦峥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执412号
申请执行人杨某。
被执行人成某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人成某民间借贷纠纷一案中，被执行人成某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初321号
原告：苏某，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：岳某，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告苏某诉被告岳某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某于2016年2月24日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告苏某负担。
审判员 李大财
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 昊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2061号
原告钟希敏，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘强，男，1979年12月16日出生，汉族，住址同被告张诚娟。
原告钟希敏诉被告张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟希敏及被告张诚娟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟希敏诉称，被告张诚娟以资金紧缺为由，于2013年7月18日向原告借款人民币100000元，2014年9月17日向原告借款人民币100000元，二次借款均约定月利率1.8%。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币200000元及相应利息。
被告张诚娟辩称，对原告诉请的借款没有异议，但2013年7月18日借款本金人民币100000元利息已经偿还一年，即偿还至2014年7月17日止，目前没有能力偿还上述借款。
被告刘强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张诚娟与被告刘强系夫妻关系。被告张诚娟于2013年7月18日向原告借款人民币100000元，2014年9月17日向原告借款人民币100000元，均约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了借条二份，原告均于借款当天向被告账户转账借款本金。其中2013年7月18日借款本金人民币100000元的利息被告偿还至2014年7月17日止。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国工商银行业务清单、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件二份，主张二份借条均系被告张诚娟亲笔书写并签名，以此证明被告张诚娟向原告借款的事实。被告张诚娟对原告诉请的借款没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张诚娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息均按月利率1.8%计算，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张诚娟借款时，两被告系夫妻关系，被告刘强虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻共同债务，被告张诚娟、刘强应对借款承担共同还款责任，被告刘强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚娟、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告钟希敏借款本金人民币200000元及相应利息（其中借款本金人民币100000元的利息从2014年7月18日起；借款本金人民币100000元的利息从2014年9月17日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5221元，减半收取为人民币2610.5元，其中人民币162元由原告钟希敏负担，人民币2448.5由被告张诚娟、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第167号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人廖中福，男，汉族，1960年2月10日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-38号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-38号仲裁裁决申请人支付被申请人工资10，000元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-38号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-38号仲裁裁决。
被申请人廖中福辩称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与廖中福支付工资劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第261-38号仲裁裁决。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”之规定，本案在四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，廖中福未提供四川乾亨建设工程有限公司拖欠工资的证据，该委可以要求四川乾亨建设工程有限公司在指定期限内提供相关证据，但该委在未要求四川乾亨建设工程有限公司在指定期限内提供相关证据的情况下，直接裁决四川乾亨建设工程有限公司承担不利后果，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-38号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-38号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1097号
原告：董文安。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司。
法定代表人：袁雪峰，该公司董事长。
委托代理人：周挺，该公司职工。
被告：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司总经理。
委托代理人：吴祥丰，该公司职工。
原告董文安诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东公司）、鞍山钢铁集团公司（以下简称钢铁集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2004年无辜下岗，多年奔波无果，现请求因人为造假解除劳动合同不合理的赔偿9990元、因私自改变身份赔偿2000万。
被告冀东公司辩称：冀东公司系2002年5月19日由钢铁集团与唐山冀东水泥股份有限公司共同出资成立。成立后，在协商解决原鞍钢集团水泥厂职工就业问题上，于2004年2月8日达成一致，冀东公司安置原鞍钢集团水泥厂379名职工。原告并不在安置范围内，原告亦未到冀东公司上班并签订劳动合同，故原告与冀东公司无劳动关系，原告起诉冀东公司无法律依据。
被告钢铁集团辩称：鞍钢集团水泥厂于2004年改革后原工作人员应划转成三部分：冀东公司一部分、退休人员由鞍钢托管中心负责、另一部分为买断工龄人员（档案已移交至市里）。2004年改革至今已逾十年，原告诉讼请求明显超过诉讼时效。鞍钢集团水泥厂营业执照并未注销，现在还存在，故原告起诉没有依据。
经审理查明：2004年8月1日，按集团公司决定实施人员安置企业裁员和资产处置，经厂党政联席会讨论决定与本人协商一致符合《劳动法》和有关规定，原告与鞍钢集团水泥厂签订解除劳动合同证明书一份，解除与鞍钢集团水泥厂的劳动合同。
另查，鞍钢集团水泥厂系全民所有制企业，自1998年12月31日成立至今。
上诉事实，原告提供的证据：解除劳动合同证明书、职工证、基本养老保险缴费记载；被告冀东公司提供的证据：关于安置鞍钢水泥厂职工的会谈纪要。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告钢铁公司未提供证据。
关于原告提供的说明一份，因不符合证据形式，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求赔偿的依据是解除劳动合同书造假，庭审中，原告自认解除劳动合同证明书系本人签字，故解除劳动合同证明书系原告的真实意思表示，合法有效。原告2004年解除劳动合同时系鞍钢集团水泥厂职工，亦是与鞍钢集团水泥厂解除劳动合同，鞍钢集团水泥厂至今仍然存在。原告诉冀东公司、钢铁集团无事实和法律依据，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告董文安的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初69号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地:江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区客都百货超市，住所地:莱芜钢城区。
经营者：邵永存。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告莱芜市钢城区客都百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 柴 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王燕华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更91号
罪犯胡海滨，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）泰刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）鲁刑一终字第12号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯胡海滨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯胡海滨犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯胡海滨能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯胡海滨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡海滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02910号
原告：罗群役。
被告：佟利波。
原告罗群役与被告佟利波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审范伟贤组成合议庭参与评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗群役到庭参加了诉讼，被告佟利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗群役诉称：原、被告于2008年3月20日签订房屋买卖协议，原告购买被告出售的私有房产（位于沈阳市和平区民族南街188号262号）面积149.13平方米，售价420000元。被告承诺协议签订后收取定金后于一个月交付房屋，办理更名手续，之后，原告履行协议，交付定金65000元，但被告却一拖再拖，既不交付房屋，也不办理更名过户手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，现依法诉求人民法院，判令被告履行房屋买卖协议，退还原告购房定金65000元，及利息，承担违约责任，赔偿原告违约金20000元，本案诉讼及其他费用由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖协议，退还原告购房定金65000元及利息；2、依法判定被告承担违约责任，赔偿违约金20000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确主张放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告佟利波既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月20日，原告罗群役（买主、乙方）与被告佟利波（房主、甲方）签订房屋买卖协议一份，约定甲方自愿将座落于和平区民族南街188号262号私有住宅149.13平方木，售价肆拾贰万元整。乙方同意按上述价格购买上述房产。双方交接定金后，不得反悔，否则必须赔偿对方违约金贰万元。乙方签订协议后，应立即向房主支付购房定金陆万伍仟元整，其余款项，交接房时，一次结清。甲方收到购房定金后，必须在壹个月内将房交给乙方，并协助乙方办理更名过户手续。此协议，交接定金生效。该协议下方载明：收到上述房产证00××23号壹份，补办契证手续壹套。2008年12月20日，被告出具收条一份，载明：收到购房定金陆万伍仟元整。后被告未向原告交付房屋，原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖协议、收条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院根据原告提供的证据，对案件事实审查认定。原告与被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。在该协议中明确约定，被告应在收到原告定金后一个月内向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，其已以实际行动表明其不履行合同之交房义务，致使原告的合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件，故对原告诉请被告返还定金，并依据协议约定给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告佟利波向原告罗群役返还购房定金65000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告佟利波给付原告违约金20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由被告佟利波承担；公告费800元，由被告佟利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宫 傲
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1388-3号
申请人：郑莉，女，1969年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：谢治国，男，1975年3月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人:四川均益农牧业有限公司，住所地四川隆昌市迎祥镇高星社区。
法定代表人:谢治国。
统一社会信用代码9151102855349790XD。
申请人郑莉诉被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑莉于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司的价值1,328,600元的财产进行保全。本院经审查后认为申请人郑莉的申请符合法律规定，依法作出了（2018）川1002民初1388-1号民事裁定书查封了被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司的价值1,328,600元的财产。现申请人郑莉以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人郑莉提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：
解除对被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司所有的价值1,328,600元的财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 明
二〇一八年七月十七日
书记员 彭祖臻
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3142号
原告：戴永祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：王忠平，男，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：王琦，女，1993年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托诉讼代理人：俞凯敏，系被告员工。
原告戴永祥与被告王忠平、王琦、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王忠平、王琦赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计200591元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告戴永祥的委托诉讼代理人许文忠，被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。被告王忠平、王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月20日18时30分，被告王忠平驾驶被告王琦所有的浙Ｅ×××××号小型普通客车在途径安吉县306线与康一路叉口地段时与原告戴永祥驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、受害人概况：戴永祥，男，1969年12月5日出生，住安吉县鄣吴镇景坞村四景自然村51号，因本次交通事故构成三项十级伤残。
三、住院伙食补助费：810元。
四、营养费：2700元。
五、被扶养人生活费：12403.16元。
六、交通费：300元。
七、事故责任认定：被告王忠平负事故主要责任，原告戴永祥负事故次要责任。
八、医药费：原告主张其医药费为61444元。被告人民保险公司认为金额有误，应为61431.24元，且应扣除非医保用药。经核实，原告主张的金额准确合理，对于被告人民保险公司提出扣除非医保用药的意见，本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其未举证证明存在医保内替代药物或原告用药存在不合理性，对扣除医保外用药的意见本院不予采信，故本院对原告的主张予以认定。
九、误工费：原告主张25506元（141.7元/天*180天），并提供鉴定意见书一份予以证明。被告人民保险公司认为金额过高。本院认为，原告未举证证明近三年收入，就误工费标准本院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天113元，故本院认定原告的误工费为20340元。
十、护理费：原告主张12753元（141.7元/天*90天），并提供鉴定意见书一份予以证明。被告人民保险公司认为金额过高。本院认为，原告主张的标准准确合理，本院予以认定，故本院认定原告的护理费为12753元。
十一、伤残赔偿金：原告主张为122399.2元，为此提供司法鉴定意见书、工作证明、社保参保证明、工伤认定决定书证明原告自2014年1月起至2015年1月止的收入来源于城镇务工，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告人民保险公司认为原告的户籍在农村，且未在企业连续工作满一年以上（2014年5月无工作情况证明），故应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能证明其户籍所在地虽在农村，但主要收入来源于城镇务工，而非从事农业生产，其伤残赔偿金因按城镇居民标准计算，故本院对原告的主张予以认定。
十二、精神损害抚慰金：原告主张7000元。被告人民保险公司认为过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院认定原告的精神损害抚慰金为4900元。
十三、鉴定费：原告主张4100元，并提供鉴定费发票二份。被告人民保险公司质证对金额无异议，但认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告人民保险公司未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告人民保险公司已支付10000元。
本院认为，被告王忠平因交通事故致原告戴永祥受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费），精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元。扣除被告人民保险公司已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应根据被告王忠平在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于王忠平在交通事故中承担主要责任，本院确定其应承担70%的民事赔偿责任，即被告王忠平应赔偿原告85504.55元【（242149.36元-120000元）*70%】。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告王忠平上述已经确定应当承担的85504.55元赔偿责任应予在1000000元范围内理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告戴永祥因交通事故造成的各项损失195504.55元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告戴永祥的其他诉讼请求。
案件受理费700元（已减半），由原告戴永祥负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担680元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48078号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告仝金平。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告仝金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1659号
原告：伦宝丰。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：魏铁武，男，1982年10月4日出生，汉族，现住卢龙县石门镇西阚各庄村***号，公民身份号码1303241982********。
原告伦宝丰与被告魏铁武追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审判，分别于2016年8月15日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告伦宝丰诉讼代理人于治国、被告魏铁武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦宝丰向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告10870元及利息。事实和理由：被告因购买拖车于2007年5月15日从卢龙县信用合作联社贷款1万元，月息5.325‰，借款期限1年。当时原告应被告请求为其担保，但上述借款到期后被告未能偿还。为此卢龙县信用合作联社起诉至卢龙县人民法院，经卢龙县人民法院作出（2010）卢民初字第1888号民事判决，责令被告偿还上述借款本息，由原告承担连带清偿责任。收到判决后，原告偿还了上述借款。但当原告向被告追偿时，被告却推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告10870元及利息，利息按每月5.25‰计算。
被告魏铁武辩称，1.原告诉讼主体存在问题。原告是信用社信贷员李国新于2007年5月15日办理贷款时我的担保人。我根本不认识原告，也根本没让原告担保。因为这笔贷款真正的借款人朴纪刚求我给走一个手续。他和信贷员说好了，我就替他出个手续，别的事不用我管了。听他说这笔款是他们三人早就商量好的事，与我无关。原告谁找的你，谁对你的行为和后果负责。哪找你，你告哪，告我不对。2.关于这单贷款的真相和事实。2007年5月，在贷款前，朴纪刚找我借钱，说如没有就帮他走一单贷款，他和信贷员说好了。就这样，在5月15日我就去了信用社。信贷员让我办手续，找了担保人，写好了各种凭证，我就签了字，形成了贷款，实际受益人是朴纪刚。李国新和原告得人情的，得钱的却是他们，我是无辜的。后来原告在今年一月前找的我，让我出3000元，让朴纪刚打欠条，这不更说明了这里有问题。综上，我说的全是实话、事实，请法庭调查清楚给一个公正的判决，原告你该告找你的人，也就是受益人才对。
本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，被告魏铁武为购拖车从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款10000元，借款日期自2007年5月15日至2008年5月15日，月息5.325‰。原告伦宝丰对上述借款承诺承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告未能偿还，故卢龙县农村信用合作联社诉至法院要求本案原被告偿还借款本金及利息。2010年6月29日，卢龙县人民法院作出（2010）卢民初字第1888号民事判决书，判决魏铁武于本判决生效后三日内偿还卢龙县农村信用合作联社借款10000元及利息；伦宝丰对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向魏铁武追偿。2012年2月22日，卢龙县农村信用合作联社向卢龙县人民法院申请执行。2016年7月5日，伦宝丰代魏铁武偿还了借款本金10000元及利息870元。对于本案事实，原告提交了如下证据加以证实：1.原告身份证复印件一份，2.保证担保借款合同及借款借据复印件各一份，3.民事判决书一份，4.贷款本金利息收回凭证一份，5.执行案件收案薄复印件一份。被告对原告提交的证据本身表示无异议，主张是信用社操作不当。对原告提交的证据，本院认为真实合法、与本案具有关联性，本院确认其证据效力。现原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告10870元及利息，利息按照每月5.25‰计算。
本院认为，原被告共同签订的保证担保借款合同，依法成立，合法有效。原告依合同约定为被告偿还了借款本息，在履行了担保责任后，有权向被告追偿，被告应偿还原告为其支付的借款本息及相应利息。原告要求被告偿还10870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照每月5.25‰计算利息不符合法律规定，本院不予支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告代为偿还借款本息之日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏铁武于本判决生效后十日内偿还原告伦宝丰10870元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月5日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告魏铁武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年九月二十日
书记员 瞿黄宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1150-1号
申请执行人山西晋安视科贸有限公司,住所地太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区东沟10号,组织机构代码05888177-9。
法定代表人张小艳，总经理。
被执行人姚禄，男,1983年10月19日出生,汉族，住朔州市朔城区。
本院在执行山西晋安视科贸有限公司与姚禄借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初842号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王树洪，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市。曾因犯盗伐林木罪、故意伤害罪于2004年12月1日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被抓获，2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人王树洪犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月5日左右的一天，被告人王树洪与“阿斌”（另案处理）经预谋实施网络诈骗活动，由“阿斌”以“贷款需要交纳保证金”为由，骗走被害人许某法人民币13000元。2016年10月7日，被告人王树洪使用“阿斌”事先给其的卡号为62*****76的银行卡到福建省武夷山市崇安支行ATM机上分三次取出人民币2900元、人民币5000元、人民币5000元。
2016年12月28日23时许，被告人王树洪在福建省福安市东都宾馆206房间被抓获。
上述事实，被告人王树洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某法陈述，抓获、破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、银行卡交易明细、调取证据清单、临时羁押收押证明、刑事判决书、释放证明书，监控录像及截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树洪以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王树洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王树洪有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王树洪退赔被害人许某法的经济损失人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00130号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人戚某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚某某于2014年9月18日19时许，醉酒后驾驶辽E661**号两轮摩托车，由桓仁镇驶往泡子沿。当行至泡子沿福源药业门前岔路口路段时，与薛某某驾驶的辽EH84**号轿车相撞，造成戚某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人戚某某静脉血中酒精含量为277.4mg／100ml。案发后，被告人戚某某于2014年9月19日经审查归案。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人薛某某陈述，被告人戚某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初119号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周化云，男，1978年2月23日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市当阳市。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月30日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人周化云犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人周化云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份至2016年10月份期间，被告人周化云多次在青田县温溪镇境内实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年4月4日凌晨，被告人周化云窜至青田县温溪镇安定东路501号青田县龚某超市内，秘密窃取超市内人民币1000余元和价值4000余元的香烟。
2、2016年8月10日凌晨，被告人周化云窜至青田县温溪镇处州街29号青田县汤佳佳超市内，秘密窃取超市内人民币16000余元及4条硬中华香烟（鉴定价值人民币1526.4元）。
3、2016年8月19日凌晨，被告人周化云窜至青田县温溪镇棋盘路青田县好衣购服装店内，秘密窃取大卖场内人民币1000余元。
4、2016年9月5日凌晨，被告人周化云窜至青田县温溪镇繁华北路47号青田县秀莲超市内，秘密窃取超市内27条各种品牌的香烟（鉴定价值人民币6847.6元）。
5、2016年9月16日凌晨，被告人周化云窜至青田县温溪镇城中小区1幢2单元青田县奥林超市内，秘密窃取超市内人民币1000余元及44条又4包各种品牌的香烟（鉴定价值人民币14129.8元）。
6、2016年10月23日凌晨，被告人周化云窜至青田县温溪镇安定东路1号青田县御香园茗茶烟酒店内，秘密窃取烟酒店内人民币60余元及21条又6包各种品牌的香烟（鉴定价值人民币7382.9元）。案发后，公安机关依法发还从被告人处扣押2包硬中华、1包软中华香烟（鉴定价值人民币134.62元）。
2016年10月25日16时，被告人周化云在青田县温溪镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周化云在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查终结报告、抓获经过、身份信息、扣押清单、青田县公安局发还物品、文件清单、接受证据清单、本院（2014）丽青刑初字第36号、（2015）丽青刑初字第203号刑事判决书、营业执照、情况说明，证人钟某的证言，被害人龚某、汤某、王某、厉某、金某、陈某、郑某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）115号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周化云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周化云在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周化云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人周化云限本判决生效后即退赔被害人赃款及赃物折价款人民币52812.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一七年五月十五日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第322号
原告：张琳。
被告：许超。
原告张琳诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼。被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2013年9月18日，被告许超以资金周转困难为由向原告张琳借款150000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2013年9月18日起至被告还清借款之日止的利息（截止起诉日止约20000元）。
被告许超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
原告张琳向本院提交以下证据：
一、落款人为“许超”的借条一张，欲证明被告许超向原告借款150000元。该借条载明：“今欠到张琳人民币现金一十五万元整（150000元）。本人用经济技术开发区三健电气公司生活区17栋1单元206室（第2层）作抵押，现已公证给张琳；要是到时未还款，此套房由张琳全权处理。借期八个月之内。”借条的落款时间为2014年10月1日；
二、江西省南昌县公证处的公证书一份，证明被告为了向原告借款，将其名下所有的一套房屋用于抵押，被告已经在公证处对此进行公证；
三、中国建设银行有限公司南昌支行的个人活期明细信息及个人信息查询单各一份，欲证明原告于2013年9月18日转账120000元给被告指定的收款人姜祥茂，并支付被告30000元现金。
对上述公证处的公证书及银行的个人活期明细信息及个人信息查询单，因系相关部门出具，本院予以确认。对上述借条，因有被告许超的署名，且有公证书及银行查询明细予以佐证，本院亦予以确认。
根据上述采信的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告张琳向被告许超指定的收款人姜祥茂转账120000元，并向被告许超支付了30000元现金；被告许超于同日向原告出具了150000元的借条。同日，被告向原告出具委托书，授权原告代为出售其名下的坐落于经济技术开发区三健电气公司生活区17栋1单元206室（第2层）的房屋，代办买卖、过户、领证等手续，双方就此委托书在江西省南昌县公证处进行了公证。2014年10月1日，被告许超重新向原告出具了一张借条，双方重新确认了上述借贷关系，被告承诺八个月之内还款。然被告至今未向原告还款。
本院认为，被告许超向原告张琳借款150000元并向原告出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因双方在借条中并没有约定约定借款利息，故根据相关法律规定，被告许超应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付从贷款期满的次日即2015年6月1日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超于本判决生效之日起十日内向原告张琳偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年6月1日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告许超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第322号
原告：张琳，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：许超，男，1991年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告张琳诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼。被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2013年9月18日，被告许超以资金周转困难为由向原告张琳借款150000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2013年9月18日起至被告还清借款之日止的利息（截止起诉日止约20000元）。
被告许超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
原告张琳向本院提交以下证据：
一、落款人为“许超”的借条一张，欲证明被告许超向原告借款150000元。该借条载明：“今欠到张琳人民币现金一十五万元整（150000元）。本人用XXXXX作抵押，现已公证给张琳；要是到时未还款，此套房由张琳全权处理。借期八个月之内。”借条的落款时间为2014年10月1日；
二、江西省南昌县公证处的公证书一份，证明被告为了向原告借款，将其名下所有的一套房屋用于抵押，被告已经在公证处对此进行公证；
三、中国建设银行有限公司南昌支行的个人活期明细信息及个人信息查询单各一份，欲证明原告于2013年9月18日转账120000元给被告指定的收款人姜祥茂，并支付被告30000元现金。
对上述公证处的公证书及银行的个人活期明细信息及个人信息查询单，因系相关部门出具，本院予以确认。对上述借条，因有被告许超的署名，且有公证书及银行查询明细予以佐证，本院亦予以确认。
根据上述采信的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告张琳向被告许超指定的收款人姜祥茂转账120000元，并向被告许超支付了30000元现金；被告许超于同日向原告出具了150000元的借条。同日，被告向原告出具委托书，授权原告代为出售其名下的坐落于XXXXX的房屋，代办买卖、过户、领证等手续，双方就此委托书在江西省南昌县公证处进行了公证。2014年10月1日，被告许超重新向原告出具了一张借条，双方重新确认了上述借贷关系，被告承诺八个月之内还款。然被告至今未向原告还款。
本院认为，被告许超向原告张琳借款150000元并向原告出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因双方在借条中并没有约定约定借款利息，故根据相关法律规定，被告许超应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付从贷款期满的次日即2015年6月1日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超于本判决生效之日起十日内向原告张琳偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年6月1日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告许超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付晓明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5748号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈福贵，男，1953年4月18日生，汉族，农民，现住榆树市。、
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈福贵借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5748号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈福贵，男，1953年4月18日生，汉族，农民，现住榆树市。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈福贵借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第252号
申请执行人：高杰
被执行人：李宗竹
申请执行人高杰与被执行人李宗竹所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向文登市房屋管理部门发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第461号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月九日
书记员 丛山滋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初455号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告郑生华，男，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告郑生华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年五月六日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更718号
罪犯杨秀东，又名杨秀平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）棣刑初字第52号刑事判决，以被告人杨秀东犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2004年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2011年9月7日被分别减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨秀东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨秀东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨秀东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5599号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：周文兵。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告周文兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业费为由于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告周文兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年九月二十一日
代书记员 邱凯特
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14876号
原告：王胜楠，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍地河南省睢县后台乡线张村XXX号，现住上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。被告：冯亦亭，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡敏靓，北京万思恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渊渟，北京万思恒(上海)律师事务所律师。原告王胜楠与被告冯亦亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜楠的委托诉讼代理人张楠、被告冯亦亭委托诉讼代理人胡敏靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)112,500元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金112,500元为基数，自2016年4月6日起至付清之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告是被告为股东的公司的兼职礼仪，2016年3月2日被告以借款购买理财产品为由提出向原告借款112,500元，基于信任，双方没有签订借款合同、协议或者借条，当天原告通过自己招行账户转到被告招行账户人民币50,000元，被告没有出具借条或者收条。次日，通过同样的方式原告转账给被告50,000元，被告没有出具借条或收条。3月4日，通过同样的方式原告转账给被告12,500元，被告没有出具借条或收条。2016年4月6日原告开始向被告主张归还借款，被告口头承诺归还，但一直拖延，没有归还借款，至今未归还借款本金或者利息，故诉至法院。被告冯亦亭辩称：被告是上海百佑信息科技有限公司的股东，原告不是公司的兼职礼仪(相关劳动仲裁，王胜楠已经撤诉，双方不存在劳动关系)，原被告之间是合作关系，被告从事酒吧运营活动，原告提供活动的礼仪。转账的情况认可，被告未出具任何借款合同、协议、借条或者收条。自2015年9月开始，双方一直有提供礼仪的合作关系，本案中原告转账给被告的当天，被告都有转账给原告，原告转账给被告的钱是酒吧的活动没有运作，因此原告把钱退给被告，一直合作到2016年3月31日，因为之后酒吧就关门了。不认可借款，没有借款的事实，也没有收到过原告的催讨。故不同意原告诉请。原告称，原告今年对上海百佑信息科技有限公司提起了劳动仲裁，原告已经撤诉了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年3月2日转账给被告人民币50,000元，原告于2016年3月3日转账给被告人民币50,000元，原告于2016年3月4日转账给被告人民币12,500元。原告提供招商银行自动柜员机客户凭条及招商银行历史交易明细表为证。审理中，被告提供招商银行历史交易明细表，被告称，说明原被告存在业务合作关系，有经济上的来往，没有借款的事实。明细表显示，户名冯亦亭，交易日期2016-03-31，收支-20,900，交易类型转账汇款，交易备注转账王胜楠；……，交易日期2016-03-3，收支-22,200，交易类型转账汇款，交易备注向指定账户转账王胜楠；交易日期2016-03-02，收支-68,400，交易类型转账汇款，交易备注转账王胜楠；交易日期2016-02-24，收支-22,800，交易类型转账汇款，交易备注向指定账户转账王胜楠；……，交易日期2016-01-28，收支-28,800，交易类型转账汇款，交易备注转账王胜楠；……，交易日期2015-12-29，收支-33,600，交易类型转账汇款，交易备注转账王胜楠；……，交易日期2015-11-13，收支-11,200，交易类型转账汇款，交易备注转账王胜楠；……，交易日期2015-10-24，收支-22,400，交易类型转账汇款，交易备注转账王胜楠；……，交易日期2015-09-30，收支-11,200，交易类型转账汇款，交易备注转账王胜楠；……，交易日期2015-09-10，收支-9,600，交易类型转账汇款，交易备注转账王胜楠。原告表示：对该证据真实性无异议，只能证明被告转账给原告，不能证明原告转账给被告。审理中，原告未提供原告与被告之间存在借贷关系的合同、协议、借条、借据等能证明双方存在借贷关系的确凿证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供招商银行自动柜员机客户凭条及招商银行历史交易明细表，原告称被告向原告借款；被告提供招商银行历史交易明细表，被告称原被告有经济上的来往，没有借款的事实；但原告未提供原告与被告之间存在借贷关系的合同、协议、借条、借据等能证明双方存在借贷关系的确凿证据。现原告要求被告归还借款112,500元并支付借款逾期利息的主张，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告王胜楠的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币1,275元，由原告王胜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年九月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1343号
罪犯王金宝（别名：王铭泽），男，1988年2月24日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月17日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第16号刑事判决，认定王金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更219号刑事裁定，对罪犯王金宝的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分135分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金宝的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1399号
原告：邵金鸿。
委托代理人：邵文根。
被告：黄水土。
被告：陈忠平。
原告邵金鸿与被告黄水土、陈忠平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日持借条、承诺书、借款用途说明等证据向本院起诉：1、要求两被告归还借款本金100000元及相应利息（利息自2015年2月25日起按月利率20‰算至款项还清之日止）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵金鸿及其委托代理人邵文根到庭参加诉讼，被告黄水土、陈忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄水土、陈忠平原为常山县陈杰轴承有限公司股东。2013年12月25日，被告黄水土向原告邵金鸿借款100000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年12月25日。后被告依约按月利率20‰向原告支付利息至2015年2月24日。2015年10月22日被告黄水土向原告出具承诺书一份，承诺欠原告本息118000元（包括欠9个月利息18000元）于2015年11月底前归还。现已逾期，被告至今未归还，故原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告以被告陈忠平非实际借款人为由，自愿撤回对被告陈忠平的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告邵金鸿要求被告黄水土偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告黄水土、陈忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水土归还原告邵金鸿借款本金100000元及利息（自2015年2月25日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告黄水土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年二月二十三日
书记员 余紫阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00178号
原告常子彦，男，汉族。
委托代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告冻艳，女，汉族。
委托代理人海爱军，女，回族。
被告甄亚洲，男，汉族。
委托代理人甄军平，男，汉族。
被告王绍东，男，汉族。
原告常子彦因与被告冻艳、甄亚洲、王绍东民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告常子彦的委托代理人万志红、菅鹏伟，被告冻艳的委托代理人海爱军，被告甄亚洲的委托代理人甄军平，被告王绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常子彦诉称：由被告王绍东提供担保，原告于2012年9月30日借给被告冻艳10万元用于其家用，并出具了借条。双方约定每月利息1万元，被告须每月初支付。被告冻艳、甄亚洲系夫妻关系。该款后经催要，被告没有支付。请求判令：1、被告冻艳、甄亚洲立即偿还原告借款10万元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起至偿还之日止）；2、被告王绍东承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冻艳辩称：原告所诉不属实。被告冻艳经被告王绍东介绍向原告借款时，已告知系因赌博向原告借款，并且在借款时，原告预先扣除了1万元的利息，实际支付借款9万元。且借款后，被告冻艳已偿还原告8万元。
被告甄亚洲辩称：被告甄亚洲从未向原告借过款，只是听说过被告冻艳赌博，对被告冻艳借款不知情。被告甄亚洲不应承担本案的还款责任。
被告王绍东辩称：通过被告王绍东介绍，被告冻艳认识了原告。在借款时，已经向原告说明是赌博使用，并约定每月利息1万元。在借款时，原告实际支付了9万元，预先扣除了利息1万元。之后，冻艳又于2012年9月至2013年4月向原告归还了借款8万元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组，借款及利息约定书一份，用以证明被告冻艳借款、王绍东担保及约定利息的事实。
第二组，被告冻艳、甄亚洲的身份证、户口本及结婚照复印件，用以证明二被告冻艳、甄亚洲系夫妻关系。
被告冻艳对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，真实性没有异议，但双方约定的利息过高；第二组，真实性没有异议，但被告冻艳、甄亚洲已于2013年7月17日在民政局登记离婚。
被告甄亚洲对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，不知情；第二组，没有异议。
被告王绍东对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，真实性没有异议，但原告明知被告冻艳借款是赌博所用；第二组，不知情。
被告冻艳、甄亚洲、王绍东未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：由被告王绍东提供担保，被告冻艳于2012年9月30日向原告借款10万元，被告冻艳作为借款人、被告王绍东作为担保人向原告出具了借条，借条内容为：“兹因冻艳近来手头不便而向常子彦借款，共计人民币拾万元整（100000.-）”。同日，被告冻艳并向原告出具了利息约定书，内容为：“期间每个月利息人民币：壹万元整，需每个月初支付，不得有误”。借款后，该款未予归还，原告于2013年6月17日诉至本院。
另查明，被告冻艳、甄亚洲于2003年8月14日登记结婚，2013年7月17日登记离婚。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告冻艳向原告借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告冻艳归还借款10万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王绍东为该笔借款提供担保，因双方未约定还款时间，该笔借款的保证期间未过，故被告王绍东应对上述借款承担连带还款责任。原告要求被告王绍东承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。该笔借款发生在被告冻艳、甄亚洲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告甄亚洲共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告称被告冻艳借款用于赌博原告明知，借款时已扣除利息1万元，且被告冻艳已归还借款8万元的辩称理由，没有提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故被告上述辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冻艳、甄亚洲于本判决生效后十日内归还原告常子彦借款10万元并支付利息（自2012年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王绍东对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告冻艳、甄亚洲、王绍东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贺晓凯
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路6号南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该行行长。
委托诉讼代理人：颜邵成，男，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人：许新林（已殁）。
临时负责人：隆许海，男。
被执行人：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。
被执行人：曾琴，女，1989年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴金融借款纠纷一案中，向被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还借款本金5000000元，利息（含罚息）32618.59元，合计5032618.59元，[利息（含罚息）算至2015年3月24日，利息顺延照计至付清之日止]，支付违约金5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案诉讼费、财产保全费52378元及本案执行费。向被执行人隆许海、曾琴送达了执行通知书，责令其履行下列义务：在提供的抵押财产邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号不动产的拍卖或变卖所得价款范围内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行承担债务清偿责任。被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人隆许海位于邵阳市北塔区江北状元府邸B栋权证号为邵房权证字第R00493**号、位于邵阳市北塔区江北状元府邸A栋权证号为邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、邵房权证字第R00493**号、位于邵阳市北塔区江北状元府邸B栋权证号为邵房权证字第R00493**号、位于邵阳市北塔区江北状元府邸C栋权证号为邵房权证字第R00493**号、位于邵阳市北塔区江北状元府邸B栋权证号为邵房权证字第R00493**号不动产与被执行人隆许海位于新邵县酿溪镇大坪开发区资滨市场权证号为新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号、新房权证酿字第0235**号不动产；
二、冻结、划拨被执行人隆许海、曾琴的银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍的银行存款705万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 陈秋娣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第314号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刁永刚、孙绍霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刁永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第314号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刁永刚、孙绍霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙绍霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
安徽省合肥市包河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2074号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人韦连平信用卡纠纷一案中，查询了韦连平名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也提供不了被执行人韦连平其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7661号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2074号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行韦连平信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人韦连平欠申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行信用卡透支本金49887.73元，利息8301.7元、滞纳金4249.39（暂算至2016年8月5日）及之后的利息、滞纳金（自2016年8月6日起按照中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约规定的利息、滞纳金计算办法计算至本判决确定的实际付款日止），案件受理费681元，执行费837元，合计63956.82元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨韦连平在银行账户上的存款人民币63956.82元及之后的利息、滞纳金（自2016年8月6日起按照中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约规定的利息、滞纳金计算办法计算至本判决确定的实际付款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 唐 威
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初906号
原告：付运壮，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：黄金财，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告付运壮与被告黄金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告付运壮到庭参加诉讼，被告黄金财经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付运壮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款21900元及利息2000元（按应付款年利率7%，自2013年1月5日计算至2016年9月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日至2014年4月5日期间，被告向原告购买套装门，2014年4月5日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款21900元。后原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告经营套装门生意，被告多次向原告购买套装门。2014年4月5日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠付运壮（免漆门）共计贰万壹仟玖佰元（￥21900元），每月按2000元付。”欠条出具后，被告未向原告支付相应欠款。
以上事实由原告提供的欠条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应按时支付货款，否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定欠款每月按2000元支付，因此，原告主张利息损失应自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金财于本判决生效后十日内支付原告付运壮货款
21900元及利息1887元（以21900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日计算至2016年9月28日）；
二、驳回原告付运壮其他诉讼请求。
若被告黄金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告黄金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2376号
申请执行人平罗县城东利日杂店，住所地：平罗县清真寺小区。
负责人蒋利东，系平罗县城东利日杂店经理。
被执行人徐亮，男，1985年出生，汉族，住平罗县城关镇。
申请执行人平罗县城东利日杂店申请执行徐亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）宁0221执3723号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。依据（2016）宁0221执3723号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人材料款297800元，违约金89340元，负担案件受理费3554元，共计390694元。
本案在执行过程中，未执行标的390694元。执行费5760元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221执3723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2452号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡斗篷村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区康王乡斗篷村。
负责人刘志兵，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡斗篷村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员司马文韬于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区康王乡斗篷村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日被告在原告下设的康王信用社立据借款本金248100元，约定月利率为9‰，6个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金248100元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金248100元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区康王乡斗篷村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月30日原告按约定向被告发放贷款248100元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款248100元，月利率为9‰，借款期限为6个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款248100元。借款到期后被告借款本金248100元及利息一直未偿还。2015年11月9日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金248100元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放了贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金248100元及按约定月利率9‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区康王乡斗篷村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金248100元，支付按约定月利率9‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区康王乡斗篷村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半征收4700元，由被告岳阳经济技术开发区康王乡斗篷村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。