长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2397号
原告：袁淑珍，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：李曜，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地吉林省长春市二道区。
代表人；牟振生，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告袁淑珍诉被告李曜、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日受理。2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁淑珍珍的委托代理人康景明，被告李曜，被告保险公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁淑珍诉称：2014年7月17日8时20分，李曜驾驶红旗牌轿车沿人民大街辅助车道由北向南行驶至人民大街桂林路口处，将正在人行横道由西向东通行的行人袁淑珍撞倒致伤，事故经交警部门认定李曜承担全部责任，袁淑珍无责任。李曜系肇事车辆车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费165，713.82元、残疾赔偿金37，148.51元，住院期间护理费33，501.60元，依据鉴定意见16个月的护理费59，558.40元，伙食补助费27，000元，营养费10，000元，后续治疗费10，000元，精神抚慰金20，000元，轮椅630元，翻身床1，850元，复印费300元，交通费500元，鉴定费3，580元。律师费20，000元。在鉴定之前根据鉴定机关意见发生的检查费985元。上述各项之合包括被告李曜垫付71，813.90元。上述赔偿费用被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿项目和限额内先行赔偿，不足部分由被告李曜赔偿。
李曜进行辩称：对事故发生时间及事故认定没有异议，原告在住院期间我垫付医疗费71，813.9元，请求其垫付的医疗费用保险公司直接给我，我所驾驶的车辆在人保公司处投保交强险及商业三者险，发生事故时在投保期限内，同意与原告调解解决，合理费用同意承担。
人保公司辩称：对事故发生时间及事故认定没有异议，我公司己为原告垫付医疗费1万元，应当在赔付限额内予以扣除。原告主张残疾赔偿金应提供非农业户口予以佐证。护理费应提供护理人员基本信息及用工劳动合同、工资证明，误工证等。交通费只保护原告入院及出院时开具正规有效票据，其他费用不应保护。精神抚慰金过高，应根据原告伤情恢复情况伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减。营养费应提供关于出院后需要营养费支出及营养标准的相关医嘱、合法有效的鉴定意见佐证。翻身床、轮椅原告应提供需要此两项辅助器具的书面医嘱及购买发票佐证。律师费、鉴定费、检查费、复印费、诉讼费根据保险条款不再保险理赔范围内。
经审理查明：2014年7月17日，李曜驾驶红旗牌轿车行至人民大街与桂林路交汇处时将袁淑珍撞倒致伤，发生事故后袁淑珍入住吉林大学第二医院，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院270天。事故经长春市公安局交警支队朝阳区交警大队认定被告李曜承担事故全部责任，原告袁淑珍无责任，肇事车辆在第二被告人保公司投保交强险及商业三者险（20万元，不计免赔），发生事故时在保险期限内。在原告主张的165，399.92元医疗费中被告李曜垫付了71，813.9元，被告人保保险公司预先支付袁淑珍医疗费1万元。经长春市中级人法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对袁淑珍因本次交通事故所造成的伤残等级、继续治疗费、护理期限及费用、营养费进行鉴定，意见为：“被鉴定人袁淑珍左上肢损伤达八级伤残，左下肢损伤达九级伤残。被鉴定人袁淑珍后续治疗费暂定约需一万元。被鉴定人袁淑珍护理期限暂定16个月。被鉴定人袁淑珍营养费约需一万元。”
以上事实有袁淑珍身份证复印件、户口薄复印件，李曜行驶证复印件、驾驶证复印件，事故认定书，司法鉴定意见书，住院病历、住院费用清单、医疗费票据、门诊费票据，购物发票、鉴定费票据、律师代理费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：李曜驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使袁淑珍身体受到损害应承担民事赔偿责任。肇事车辆轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，对于袁淑珍本次交通事故所产生合理的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由李曜承担。对于李曜垫付的71，813.9元医疗费用，袁淑珍及保险公司均无异议，袁淑珍在本次诉讼中已经予以主张，为了尽快解决纠纷，节约诉讼成本在本次诉讼中一并处理较为妥当，即由被告保险公司直接将相应费用直接支付给李曜。
关于损害赔偿项目及数额，1、医疗费167，777.82元（包括李曜垫付的70，500元，保险公司垫付的10，000元，李曜代交的门诊费、抬护费1，313.9元，袁淑珍亲属路兴国代交的门诊费79元及因鉴定产生的门诊费985元），有医院的病历、诊断、收款票据等为凭依法应予保护；2、护理费，根据鉴定意见袁淑珍护理期限为16个月，该期限应当包括住院期间，即袁淑珍的护理费应为59，558.40元（124.08元／天×480天），3、住院伙食补助费，原告住院270天，其主张住院伙食补助费27，000元（100元／天×270天）应予保护。4、残疾赔偿金，袁淑珍现已超过75周岁，按照法律规定应当计算5年的残疾赔偿金，又因为其构成八级、九级两个伤残，应当保护原告袁淑珍的残疾赔偿金37，148.51元（23217.82元／年×5年×32%）。5、营养费，根据鉴定意见保护其10，000元；6、后续治疗费，根据鉴定意见保护其10，000元；7、精神损害抚慰金，原告袁淑珍因事故导致八级、九级两个伤残，突然事故对原告袁淑珍的精神损害较大，本院酌情保护其10，000元；8、医疗器具费2，480元，有相关的发票予以支持，应当予以保护；9、复印费291.5元，该笔费用为袁淑珍实际发生的费用，且有吉林大学第二医院出具的收据为凭应当予以保护；10、交通费，袁淑珍主张500元的交通费，但未提供相关票据，本院酌情保护其200元。11、鉴定费3，580元，律师费20，000元，该笔费用是袁淑珍实际发生的费用且有发票为凭应当予以保护。综上，本次交通事故给袁淑珍造成的损失为：医疗费157，777.82元（扣除保险公司垫付的10，000元）、护理费59，558.40元、住院伙食补助费27，000元、残疾赔偿金37，148.51元、营养费10，000元、后续治疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、医疗器具费2，480、复印费291.5元、交通费200元、鉴定费3，580元，律师代理费20，000元，上述费用共计33，8036.23元。
保险公司应当在交强险的限额内赔偿袁淑珍护理费59，558.40元、残疾赔偿金37，148.51元、精神损害抚慰金10，000元、医疗器具费2，480、交通费200元等即109，386.91元（59，558.40元＋37，148.51元＋10，000元＋2，480元＋200元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告袁淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、复印费等20万元（152，708.5元＋27，000元＋10，000元＋10，000元＋复印费291.5元）即。剩余5，069.32元由侵权人按责任承担，因李曜在诉前已经支付袁淑珍医疗费71，813.90元，扣除其应当赔偿袁淑珍的医疗费5，069.32、鉴定费3，580元，律师代理费费20，000元，应由保险公司向其支付43，164.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内袁淑珍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费、交通费等即109，386.91元（59，558.40元＋37，148.51元＋10，000元＋2，480元＋200元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告袁淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、复印费等156，835.42元（109，543.92元＋27，000元＋10，000元＋10，000元＋复印费291.5元），上述款项合计266，222.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后十日内在在商业第三者责任保险范围内给付被告李曜支付的医疗费43，164.58元；
三、被告李曜赔偿原告袁淑珍医疗费、鉴定费、律师代理费等28，539.32元（已在被告李曜给付的医疗费中扣除，该项不具有执行内容）；
四、驳回原告袁淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，910元，由被告李曜承担5，910元，原告袁淑珍承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张大伟