wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1121号
上诉人（原审被告）：浙江省天台县建筑工程公司。住所地：浙江省天台县赤城街道工人西路建筑大厦。
法定代表人：陈忠炉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨胜年。
委托代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
上诉人浙江省天台县建筑工程公司（以下简称天台建筑公司）为与被上诉人杨胜年买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告天台建筑公司承包杭州市半山田园地块经济租赁房一期项目工程，并设立项目部。2013年9月21日，原告与被告公司项目部结算，被告公司项目部尚欠原告55万元，并加盖项目部印章，款分二期付清，2013年10月底支付27万元，2013年12月底支付30万元。2014年1月21日，署名为“王永刚”的自然人，以欠款人身份在结算单上载明“于2014年元月21日支付人民币贰拾贰万元整，欠款人民币叁拾伍万元，欠款待工程审计结算后支付”。
原告杨胜年于2014年12月1日，以被告天台建筑公司尚欠其货款35万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告天台建筑公司立即支付货款35万元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2014年1月1日计算至付清之日止）。
被告天台建筑公司在原审中答辩称：一、被告主体不符，应追加黄永刚为被告，由黄永刚承当偿付责任。具体理由如下：1、黄永刚系工程的实际施工人，石材系黄永刚向原告购买，应由黄永刚自行承担偿付货款的责任。结算当中落款的欠款人为黄永刚，项目部印章也是黄永刚自行制作，此次购买行为系黄永刚的个人行为，与天台建筑公司无关。2、自2014年1月21日起，黄永刚是否支付货款，或者支付多少货款，天台建筑公司都无从知晓，只有追加黄永刚为共同被告，才能查明事实真相，解决上述问题。二、付款条件尚未成立，结算单约定，欠款待工程审计结算后支付。工程至今尚在验收审计中，应驳回原告的起诉。综上，本案所涉石材买卖，系黄永刚的个人行为，与天台建筑公司无关。至今是否存在拖欠货款，或拖欠多少货款答辩人无从知晓。故本案只有追加黄永刚为共同被告，才能查明事实作出正确判决。
原审法院审理认为：就争议焦点一，天台建筑公司的项目部与原告进行了结算，并加盖了项目部的印章。该项目部系被告为开发杭州市半山田园地块经济租赁房一期工程而设立，不具有法人资格，该债务应当由被告天台建筑公司承担偿付责任。结算单载明的系“王永刚”，与被告主张“黄永刚”是否系同一人尚无法确认。即便属于同一人，黄永刚以欠款人名义的签字系其自愿加入公司债务的履行。现原告要求被告给付货款，并无不当。被告要求追加黄永刚为本案的被告，该院认为，黄永刚并非本案的必要共同被告，且原告明确拒绝追加黄永刚为本案的被告，故对被告的申请应不予准许。就争议焦点二，2013年9月21日结算后，又支付了22万元，故欠款金额应认定为35万元。就争议焦点三，2013年9月21日，原告与被告项目部进行结算，载明付款的期限，目前已经到期。2014年1月21日，署名为“王永刚”的自然人加入了债务的履行，并与原告约定剩余的35万元债权待工程审计结算后一并支付。该院认为，该约定的效力，及于原告与署名为“王永刚”的自然人，对被告项目部并无拘束力，被告项目部仍应按照双方的约定于2013年12月底付清剩余款项。付款期限届满后，被告仍未能偿还债务，现原告要求被告支付剩余货款，并赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，该院予以支持，利率标准酌定上浮百分之三十。综上所述，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，于2015年11月5日作出判决：被告天台建筑公司应在判决生效之日起十日内给付原告杨胜年货款计人民币35万元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%自2014年1月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6980元，由被告天台建筑公司负担。
上诉人天台建筑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉石材货款，欠款人为黄永刚，并非上诉人，应以黄永刚为被告。本案所涉工程款实际施工人为黄永刚，且黄永刚不仅挂靠在上诉人公司，也挂靠在其他公司，其本身就是杭州人，购买的材料不仅用于上诉人公司的项目，也用于其他工程项目。二、所欠货款金额亦无法确定。2014年1月21日以后，黄永刚是否支付过货款，或者支付多少货款，上诉人均无从知晓，也只有追加黄永刚为被告才能查明事实。三、付款条件尚未成立。在黄永刚与被上诉人结算的当日，黄永刚另行出具一份结算单，该结算单及被上诉人提供的结算中都约定，欠款待工程审计结算后支付，但本案工程至今尚在验收审计结算中，付款条件尚未成就。四、被上诉人要求上诉人支付逾期利息不能成立。因本案所涉工程至今尚未验收审计，按照结算单约定的付款条件尚未成就，也就不存在逾期支付，主张逾期利息不能成立。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨胜年答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人天台建筑公司的项目部与被上诉人进行了结算，并加盖了该项目部的印章，因该项目部系上诉人为开发杭州市半山田园地块经济租赁房一期工程而设立的临时机构，不具有独立法人资格，其对外债务依法应由上诉人承担。鉴于结算单中载明的“王永刚”，与上诉人主张“黄永刚”是否系同一人尚无法确认，何况黄永刚以欠款人名义的签字系其自愿加入公司债务的履行，且黄永刚并非本案的必要共同被告，故在被上诉人明确拒绝追加黄永刚为本案的被告的情况下，原审法院对上诉人的申请不予准许并无不当。至于付款条件成就与否问题，2013年9月21日，被上诉人与上诉人项目部进行了结算，载明的付款期限已经到期。虽然2014年1月21日署名为“王永刚”的自然人加入了债务的履行，并与上诉人约定剩余的35万元债权待工程审计结算后一并支付。但该约定仅及于被上诉人与署名为“王永刚”的自然人，对上诉人并无拘束力，上诉人仍应按照双方的约定于2013年12月底付清剩余款项。综上，上诉人的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6980元，由上诉人浙江省天台县建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十日
代书 记员 何金飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1160号
原告：恩平市会德丰陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖陶瓷工业城蒲东A区，组织机构代码：66497097—4。
法定代表人：林金潮，董事长。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被告：吴国新，男，1955年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：梁炎帆，男，1957年10月3日出生，汉族，系大田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告恩平市会德丰陶瓷有限公司（以下简称会德丰公司）诉被告吴国新劳动合同纠纷一案中，原告会德丰公司以仲裁裁决属终局裁决为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告会德丰公司可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩平市会德丰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告恩平市会德丰陶瓷有限公司负担。
审判员 莫焕品
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴松倪
第1页共1页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1160号
原告：恩平市会德丰陶瓷有限公司。
法定代表人：林金潮，董事长。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被告：吴国新，男。
委托代理人：梁炎帆，男，系大田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告恩平市会德丰陶瓷有限公司（以下简称会德丰公司）诉被告吴国新劳动合同纠纷一案中，原告会德丰公司以仲裁裁决属终局裁决为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告会德丰公司可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告恩平市会德丰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告恩平市会德丰陶瓷有限公司负担。
审判员 莫焕品
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴松倪
第1页共1页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第399号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，务工。因犯盗窃罪于2001年1月被青岛市李沧区人民法院判处拘役六个月，于2011年12月22日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人黄某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某于2014年11月17日9时30分许，在即墨市环秀街道办事处某大集上，趁陈某不备，盗窃陈某放在上衣右侧口袋内的白色金立牌手机一部。经物价鉴定，被盗白色金立牌手机价值人民币1050余元。案发后，被盗物品已提取发还失主。
另查明，被告人黄某于2014年11月17日被抓获。
上述事实被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获证明，证人于某证言，被害人陈某陈述，被告人黄某供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人黄某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人黄某犯罪事实和情节，公诉机关提出黄某系累犯，应当从重处罚；鉴于黄某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人黄某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；鉴于黄某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1568号
原告：文飞飞，男
委托诉讼代理人：刑波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈加军，男
原告文飞飞与被告陈加军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刑波到庭参加了诉讼。被告陈加军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文飞飞向本院提出诉请：1、判令陈加军立即偿还文飞飞借款本金50000元；2、陈加军承担本案诉讼费。
陈加军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院根据文飞飞提供的证据，确认以下案件事实：
2015年3月，陈加军向文飞飞借款50000元，2015年8月25日，在文飞飞的要求下，陈加军向文飞飞出具借据一张“今借到文飞飞人民币50000元”，后经文飞飞多次催讨，陈加军至今未还。
上述事实有借据、津市湘航船舶有限公司资金来源证明材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对文飞飞要求陈加军立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持。陈加军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈加军于本判决生效之日起五日内向文飞飞偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执518号
申请执行人：张林旺，男，1960年3月11日生，汉族，住河南省林州市开元区。
被执行人：李生玉，男，1958年12月12日生，住河南省林州市。
申请执行人张林旺与被执行人李生玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2017）豫0581民初5546号民事判决已发生法律效力。申请执行人张林旺于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李生玉偿还申请执行人张林旺借款本金50000元及利息（自2012年5月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率2%计息，利息已给付4000元）。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人李生玉发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年1月25日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月12日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年4月3日将被执行人李生玉列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月30日向被执行人李生玉发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执518号申请执行人：张林旺，男，1960年3月11日生，汉族，住河南省林州市开元区。被执行人：李生玉，男，1958年12月12日生，住河南省林州市。申请执行人张林旺与被执行人李生玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2017）豫0581民初5546号民事判决已发生法律效力。申请执行人张林旺于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李生玉偿还申请执行人张林旺借款本金50000元及利息（自2012年5月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率2%计息，利息已给付4000元）。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年1月26日向被执行人李生玉发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年1月25日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月12日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年4月3日将被执行人李生玉列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月30日向被执行人李生玉发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  李倩玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1897号
申请执行人:萧海英，女，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人：陕西泉鑫置业投资有限公司，住所地西安市未央区城运村紫薇苑1号楼1幢30103房。
法定代表人：段吉余，该公司总经理。
被执行人：陈林森，男，1956年3月13日出生，汉族。
本院在执行萧海英与陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人萧海英向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月七日
书记员 何雨洁
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初46号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告王治芬。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告王治芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告王治芬起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初176号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人樊某。
辩护人张晓辉,四川宗元律师事务所专职律师。
辩护人刘敏，四川宗元律师事务所专职律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年9月26日21时许,被害人杨某某在旌阳区香山巷55号如意棋牌室打牌玩耍,被告人樊某和绰号“黑娃”（尚未到案）的男子在棋牌室内喝酒，期间杨某某和“黑娃”发生口角纠纷，樊某上前帮助“黑娃”，杨某某打了樊某头部一拳，随后樊某在棋牌室里面找到一把西瓜刀，并将杨某某前额砍伤。民警接警后赶赴现场将樊某抓获。经法医鉴定，杨某某头部所受损伤为轻伤一级。案发后，樊某赔偿了杨某某50000元，取得了对方谅解。
公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。樊某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。当庭补充认为,被告人樊某对被害人进行了赔偿,并取得谅解,可酌情从轻处罚。本案被害人具有一定过错,且被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。请依法判处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人对起诉书指控被告人的罪名无异议。主要辩护意见为1.本案的发生主要由受害人引起，受害人应当承担主要责任，即对被告人应当减轻处罚；2.被告人樊某的行为系防卫过当，其主观恶性较小；3.被告人樊某在案发后并没有逃跑，一直在案件发生地等待警察的到来，并在公安机关到达后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且樊某认罪悔罪态度较好，具有从轻、减轻处罚的情节；4.案发后，被告人樊某主动向被害人垫付了医疗费、生活费等，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求对被告人酌情从轻或减轻处罚；5.被告人樊某系全家生活支柱，请求考虑其家庭情况对其从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人樊某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
另查明,案发后,被告人樊某为被害人杨某某垫付了医疗费16500元。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、前科材料、拘留证、逮捕文书、取保候审文书、抓获经过、证人肖某某证言、证人杨某兰证言及其辨认笔录、证人苏某证言及其辨认笔录、被害人杨某某陈述及其辨认笔录、被告人供述、辨认现场笔录、辨认被害人笔录及照片、人体损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、作案工具情况说明、“黑娃”情况说明、谅解书等证据。
被告人当庭未出示证据。
辩护人当庭出示了赔偿协议、谅解书、被告人所在镇政府、村委会出具的证明两份。
经当庭质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。公诉人对辩护人出示的赔偿协议、谅解书无异议，对被告人所在镇政府、村委会出具的证明的真实性有异议，质证认为被告人樊某具有犯罪前科，但证明上却表明其从没有违法乱纪行为。本院认为，被告人樊某具有犯罪前科属实，故对公诉人的质证意见予以支持，对辩护人出示的被告人所在镇政府、村委会出具的证明不予确认。控辩双方无异议的其他证据来源真实，收集程序合法，足以认定本案事实，本院对上述证据和公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人樊某系被害人朋友报警后，在现场被公安机关抓获到案，不具有自动投案的情形，不成立自首，但其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见不予采纳。辩护人提出被告人樊某系防卫过当的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。本案被害人具有一定的过错，可酌情对被告人樊某从轻处罚。被告人樊某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第182号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘城军。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘城军给付借款200000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘城军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款200000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初329号
原告：赵学桂，男，1945年11月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告赵学桂与被告杨景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵学桂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵学桂申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学桂负担。
审判员 高华喜
二〇一七年二月二十日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初112号
原告:龚新民，男，1976年5月21日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：张剑锋。
被告：九江市雨杰建筑垃圾再生资源有限公司。
原告龚新民与被告张剑锋、九江市雨杰建筑垃圾再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告龚新民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚新民撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告龚新民负担。
审判员 郭世锟
二〇一八年二月五日
书记员 韩 靖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3888号
原告：赵某,北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：桥西区乐达儿童水上乐园。
经营者:董某。
原告赵某与被告桥西区乐达儿童水上乐园娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告桥西区乐达儿童水上乐园经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告赵某与赵某某系父子关系；
二、2015年10月2日原告在被告处以2000元为儿子赵某某办理儿童游泳会员卡一张，赵某某可在被告处游泳60次，原告提供被告出具的收据和会员卡证实上述事实；
三、原告称办理会员卡后一直未使用该卡，2016年6月15日原告才知被告不再经营，致使原告所办会员卡无法使用，所以要求被告退还办理会员卡的费用2000元；
四、被告未出庭进行答辩。
裁判的理由和结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或法人不履行合同义务的，应承担民事责任。原告在被告处办理儿童游泳会员卡，被告应保证原告能够在被告处进行儿童游泳，但因被告停止经营而使双方的合同目的无法实现，双方的合同关系应予解除。因被告未按约定履行为原告提供儿童游泳的义务，故被告退还原告办卡费用2000元。
依照《中华人民共和国民法通则法》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桥西区乐达儿童水上乐园于本判决生效之日起十日内返还原告赵某办卡费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告桥西区乐达儿童水上乐园负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦少洋
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执异字第2号
异议人（申请执行人）：裕北化工有限公司。住所地：香港九龙旺角弥敦道580号16楼。
法定代表人：余强，董事长。
委托代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。
被执行人：佛山市环球家具有限公司。住所地：佛山市禅城区澜石沙岗围。
法定代表人：周宁波，总经理。
佛山市中级人民法院在（1999）佛中法执字第497号案件申请执行人裕北化工有限公司与被执行人佛山市环球家具有限公司拖欠货款执行一案中，申请执行人裕北化工有限公司于2015年5月22日向执行法院提出异议，认为执行法院拒不拍卖被执行人财产、拒不移送破产审查违法等。因执行法院未在法定期限内立案，亦未作出不予受理裁定，裕北化工遂向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条规定，符合条件的执行异议，应在三日内立案；不符合受理条件的，裁定不予受理；收到执行异议后三日内，既不立案又不作出不予受理裁定的，异议人可向上一级人民法院提出异议。本案异议人裕北化工有限公司向执行法院提出异议后，执行法院在法定期限内既未立案亦未作出不予受理裁定，不符合上述司法解释规定，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
指令佛山市中级人民法院在收到本裁定后三日内对裕北化工有限公司执行异议予以立案审查。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨铭
代理审判员 蒋先华
代理审判员 周小劲
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝 洁
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤高法执异字第2号异议人（申请执行人）：裕北化工有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道580号16楼。法定代表人：余强，董事长。委托代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被执行人：佛山市环球家具有限公司。住所地：佛山市禅城区澜石沙岗围。法定代表人：周宁波，总经理。佛山市中级人民法院在（1999）佛中法执字第497号案件申请执行人裕北化工有限公司与被执行人佛山市环球家具有限公司拖欠货款执行一案中，申请执行人裕北化工有限公司于2015年5月22日向执行法院提出异议，认为执行法院拒不拍卖被执行人财产、拒不移送破产审查违法等。因执行法院未在法定期限内立案，亦未作出不予受理裁定，裕北化工遂向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条规定，符合条件的执行异议，应在三日内立案；不符合受理条件的，裁定不予受理；收到执行异议后三日内，既不立案又不作出不予受理裁定的，异议人可向上一级人民法院提出异议。本案异议人裕北化工有限公司向执行法院提出异议后，执行法院在法定期限内既未立案亦未作出不予受理裁定，不符合上述司法解释规定，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：指令佛山市中级人民法院在收到本裁定后三日内对裕北化工有限公司执行异议予以立案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨铭代理审判员  蒋先华代理审判员  周小劲二〇一五年十月九日书 记 员  郝 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初233号
原告：江苏国民消防设备有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区长江路北侧。
法定代表人：卜贤超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向洋，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红红，该单位员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
法定代表人曹鸿燕，该公司总经理。
原告江苏国民消防设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告江苏国民消防设备有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏国民消防设备有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏国民消防设备有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦 浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢151号
申请执行人：杨学岱，男。
被执行人：闫玉福，男，农民。
申请执行人杨学岱与被执行人闫玉福买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第152号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告闫玉福于某判决生效后十日内偿还原告杨学岱欠款91284元。案件受理费1041元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第152号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额91284元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1041元、申请执行费1370元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢151号申请执行人：杨学岱，男。被执行人：闫玉福，男，农民。申请执行人杨学岱与被执行人闫玉福买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第152号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告闫玉福于某判决生效后十日内偿还原告杨学岱欠款91284元。案件受理费1041元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第152号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额91284元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1041元、申请执行费1370元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2601号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张田华，男，1987年6月22日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。因犯盗窃罪于2011年6月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月13日刑满释放。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2630号起诉书指控被告人张田华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人张田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日晚8时许，被告人张田华在中山市三乡镇平南村三乡市场公交车站后的小雅居106房向被害人孙某借用手机后，使用该手机登录孙某的支付宝账户并通过蚂蚁花呗消费人民币3887.80元，通过蚂蚁借呗借款2990元，共计人民币6877.80元，扣除套现手续费人民币266元，共获利人民币6611.80元。得手后，被告人张田华将款项转到自己的支付宝账户。同年5月31日晚，被告人张田华被公安人员抓获。归案后，被告人张田华如实供述了上述事实。破案后，被告人张田华的家属已退赔被害人孙某人民币6612.80元并取得谅解。
上述事实，被告人张田华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张田华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张田华是累犯，依法应当从重处罚。被告人张田华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张田华的家属已赔偿被害人的经济损失并获被害人谅解,可以对被告人张田华酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张田华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟燕云
卜璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第322号
申请执行人吴沛良，居民。
法定代理人吴耀扬，农民。与关系。
被执行人岑晓娟，教师。
申请执行人吴沛良与被执行人岑晓娟健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）蒙民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人岑晓娟无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴沛良与被执行人岑晓娟健康权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张廷强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初274号
原告：吴培飞，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇龙角居委会龙兴路，统一社会信用代码：91350822793796482E。
法定代表人：熊锦明，该公司负责人。
原告吴培飞与被告福建世纪华泰旅游度假有限公司(以下简称华泰旅游公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴培飞到庭参加了诉讼，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培飞向本院提出诉讼请求：1、判令华泰旅游公司支付吴培飞2014年7月至2017年4月拖欠的共计34个月的工资。每月6000元，共计204000元，经双方协商为150000元；2、要求别墅、酒店及其它拍卖款优先支付所欠的工资；3、本案诉讼费由华泰旅游公司承担。事实与理由：吴培飞于2013年6月1日进入华泰旅游公司工作，主要负责财务管理工作。双方签订的劳动合同约定工资为每月6000元，每周工作5.5天，每天工作7个小时。自双方劳动合同签订以来，吴培飞按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但华泰旅游公司并未按照合同约定及时足额支付吴培飞劳动报酬，至2017年4月31日止，华泰旅游公司累计拖欠工资34个月，合计204000元。期间吴培飞多次要求华泰旅游公司支付拖欠工资，华泰旅游公司一直不予理会，始终以公司资金周转等困难拒绝支付工资。吴培飞无奈只能继续在公司工作，等待华泰旅游公司支付工资，并于2017年5月8日双方协商为150000元。吴培飞认为，华泰旅游公司的行为严重损害了其合法权益，影响了其正常生活需求，特向法院起诉，请求依法支持诉讼请求。
华泰旅游公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴培飞向本院提交了：《劳动合同》、《欠条》、《通知》、《营业执照》二份、《内资企业登记基本情况表》、《房地产开发企业资质申报表》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《联络员信息》、《移出经营异常名录申请表》、《申请受理回执》，《世纪华泰预借工资表》、《恒信公司人员明细表》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》。华泰旅游公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对吴培飞提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴培飞于2013年6月1日进入华泰旅游公司工作，并签订了《劳动合同》，主要负责财务管理工作。由于资金周转的原因，华泰旅游公司从2014年7月开始拖欠吴培飞工资，经结算，截止2017年4月共计拖欠吴培飞工资204000元，2017年5月08日华泰旅游公司出具了一张《欠条》给吴培飞，主要内容：“欠条福建世纪华泰旅游度假有限公司拖欠吴培飞（身份0036）34个月（2014年07月至2017年04月）工资，每月6000元，合计现金（小写）：204000元人民币，（大写）：人民币贰拾万肆仟元整。现协商为人民币壹拾伍万元整，定于2017年12月31日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按借款总额1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人签章：福建世纪华泰旅游度假有限公司熊锦明日期：2017年05月08日”。上述《欠条》出具后至今，华泰旅游公司未向吴培飞支付所欠工资，吴培飞遂向法院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，吴培飞与华泰旅游公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现华泰旅游公司因自身经营管理的原因拖欠吴培飞工资150000元，有华泰旅游公司出具的《欠条》为据，吴培飞要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。对于吴培飞要求别墅、酒店及其它拍卖款优先支付所欠的工资，并未提供相应的证据，本院不予支持。华泰旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建世纪华泰旅游度假有限公司应在本判决生效之日起15日内支付给吴培飞结欠的工资150000元；
二、驳回吴培飞的其他诉讼请求。
福建世纪华泰旅游度假有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由福建世纪华泰旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一八年四月四日
书记员 张丽燕（代）
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初156号
原告孙连喜，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告孙庆，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住地址同上。
原告夏永海，男，1949年9月20日出生，蒙古族，农民，现住地址同上。
原告方青松，男，1984年2月18日出生，满族，农民，现住地址同上。
被告丁伟，男，1986年6月26日出生，满族，个体，现住突泉县。
原告孙连喜等四人诉被告丁伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王立光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连喜等四人诉称，2014年9月2日我们四人给被告丁伟承包的某镇六个自然屯的井房工程施工，总共劳务费共53，200.00元，被告已给付23，000.00元，要求被告给付剩余劳务费30，200.00元。
被告丁伟辩称，四原告给我建井房属实，已给付劳务费23，000.00元，四原告有两项活没有干，应扣减劳务费，现在我只欠四原告劳务费2，200.00元。
经审理查明，2014年9月2日，四原告为被告丁伟承包的某镇所属的六个自然屯的土地整理项目中建井房工程提供劳务，共建井房四十二个。双方约定，前二十一个井房每个劳务费1，200.00元，后二十一个井房每个劳务费1，300.00元。在四原告为被告提供劳务期间，另加劳务费情况：其中一个井房沙子粗，需要筛，加劳务费100.00元；一个井房需要搬砖加劳务费200.00元；一个井房离某镇内较远，加劳务费300.00元；最后一个井房完工时垫付水泥款100.00元。另加劳务费合计700.00元。以上劳务费共53，200.00元，被告已给付23，000.00元，尚欠劳务费30，200.00元。
另查明，2014年9月1日原告孙连喜与被告丁伟签订井房施工合同，第二天，四原告共同与被告约定，此合同作废，由四原告共同为被告丁伟提供劳务，并重新作出上述约定。
认定上述事实的主要依据有：双方当事人的陈述、被告提供的合同一份。
本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中四原告为被告丁伟提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告提供的与原告孙连喜签订的合同，在四原告为被告提供劳务前已经解除，本院不予采信。对被告提供的证人证言，与本案事实无关，本院不予采信。被告丁伟的抗辩理由不能成立，本院不予支持。四原告主张劳务费30，200.00元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十日内给付原告孙连喜、孙庆、夏永海、方青松劳务费人民币30，200.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立光
二〇一六年三月十六日
书记员 佟媛媛
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第9号
罪犯姚洪德，男，1955年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇广德村广德118号。
2011年5月12日本院作出（2011）舟普刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯姚洪德有期徒刑3年。该判决于2011年5月24日生效。
后因罪犯姚洪德患有高血压病3级（极高危）、脑梗死（腔隙性）、颈椎病严重疾病，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，为此本院分别于2011年5月24日、2012年5月29日对罪犯姚洪德暂于监外执行一年。现对该犯暂予监外执行的期限将满，罪犯姚洪德以所患疾病尚未治愈为由，向本院提请延长监外执行。
经查，根据舟山市普陀区人民医院出具的医鉴字2013-010号《医学鉴定书》鉴定结论，罪犯姚洪德患有脑梗塞、高血压病Ⅲ期，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯姚洪德暂予监外执行。
二〇一三年五月十七日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4856号
原告:陈赞江，男，1977年4月14日出生，汉族，住肇东市。
被告:纪俊义，男，1962年5月22日出生，汉族，工人，住宾县。
第三人:刘宇，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住宾县。
原告陈赞江与被告纪俊义、第三人刘宇执行异议之诉一案。本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
陈赞江向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于宾县宾州镇融兴府邸12号楼2单元202室、302室、402室、502室的住宅楼归陈赞江；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，收到宾县法院送达的（2017）黑0125执字27号执行裁定书，认为驳回其提出的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。纪俊义所申请执行的财产坐落于宾县宾州镇融兴府邸12号楼2单元202室、302室、402室、502室的住宅楼归陈赞江所有，不是第三人刘宇所有。该四套住宅已在宾县房产住宅局登记备案，纪俊义对属于陈赞江的房屋申请执行是完全错误的，没有任何法律依据。陈赞江对四套住宅取得了该房屋的所有权，是善意取得，纪俊义无权对上述财产申请执行，对陈赞江提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了陈赞江对该房的所有权。综上，执行裁定书驳回陈赞江作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。
本院经审查认为，2017年6月15日，宾县人民法院作出（2017）黑0125执字27号执行裁定书，裁定驳回案外人陈赞江的异议请求，并于2017年6月20日向陈赞江送达，同时在裁定书中告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。陈赞江不服在十五日内向宾县人民法院起诉，2017年7月5日宾县人民法院立案受理，2017年8月3日陈赞江向宾县人民法院提出撤诉申请，宾县人民法院于同日作出(2017)黑0125名初3827号民事裁定书，裁定准许陈赞江撤回起诉，并送达陈赞江。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内起诉。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”陈赞江在2017年8月3日向本院提出撤诉，本院准许后，再次提起诉讼，法律规定的十五日起诉期限，不因当事人的提出撤诉，而发生中止、中断。所以，陈赞江自2017年6月20日到本次诉讼立案时间2017年8月9日，已超过法律规定的十五日起诉期限。不再享有再次提起执行异议的诉权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈赞江的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 徐 龙 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4856号原告:陈赞江，男，1977年4月14日出生，汉族，住肇东市。被告:纪俊义，男，1962年5月22日出生，汉族，工人，住宾县。第三人:刘宇，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住宾县。原告陈赞江与被告纪俊义、第三人刘宇执行异议之诉一案。本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。陈赞江向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于宾县宾州镇融兴府邸12号楼2单元202室、302室、402室、502室的住宅楼归陈赞江；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，收到宾县法院送达的（2017）黑0125执字27号执行裁定书，认为驳回其提出的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。纪俊义所申请执行的财产坐落于宾县宾州镇融兴府邸12号楼2单元202室、302室、402室、502室的住宅楼归陈赞江所有，不是第三人刘宇所有。该四套住宅已在宾县房产住宅局登记备案，纪俊义对属于陈赞江的房屋申请执行是完全错误的，没有任何法律依据。陈赞江对四套住宅取得了该房屋的所有权，是善意取得，纪俊义无权对上述财产申请执行，对陈赞江提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了陈赞江对该房的所有权。综上，执行裁定书驳回陈赞江作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。本院经审查认为，2017年6月15日，宾县人民法院作出（2017）黑0125执字27号执行裁定书，裁定驳回案外人陈赞江的异议请求，并于2017年6月20日向陈赞江送达，同时在裁定书中告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。陈赞江不服在十五日内向宾县人民法院起诉，2017年7月5日宾县人民法院立案受理，2017年8月3日陈赞江向宾县人民法院提出撤诉申请，宾县人民法院于同日作出(2017)黑0125名初3827号民事裁定书，裁定准许陈赞江撤回起诉，并送达陈赞江。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内起诉。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”陈赞江在2017年8月3日向本院提出撤诉，本院准许后，再次提起诉讼，法律规定的十五日起诉期限，不因当事人的提出撤诉，而发生中止、中断。所以，陈赞江自2017年6月20日到本次诉讼立案时间2017年8月9日，已超过法律规定的十五日起诉期限。不再享有再次提起执行异议的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈赞江的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 徐 龙 鑫二〇一七年八月十日书记员 孟 详 淳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执314号
申请执行人：何保全，男，汉族，1964年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
本院在执行何保全和重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部劳动争议一案中，现被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执314号申请执行人：何保全，男，汉族，1964年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。住所地：四川省石棉县。负责人：陈春邑。本院在执行何保全和重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部劳动争议一案中，现被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十二日书记员  罗 茂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审125号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张杰，男。
被执行人杨建容，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张杰、杨建容计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的蔡卫计生征字（2015）第140号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第140号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第140号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第140号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初46号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人弋某甲，农民。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2016年1月16日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人弋某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人弋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年11月8日下午14时许，被告人弋某甲在其父亲弋某乙厂子内因琐事与王某乙发生争执，继而发生打斗，打斗中弋某甲将王某乙的左胳膊扭伤，致左侧肱骨外侧髁骨折、桡骨头骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后弋某甲逃跑，于2015年12月17日被沧州市公安局新华分局巡特警大队抓获。公诉机关认为，被告人弋某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中提出案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
被告人弋某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日下午14时许，被告人弋某甲在其父亲弋某乙厂子内因琐事与王某乙发生争执，继而发生打斗，打斗中弋某甲将王某乙的左胳膊扭伤，致左侧肱骨外侧髁骨折、桡骨头骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后弋某甲逃跑，于2015年12月17日被沧州市公安局新华分局巡特警大队抓获。现被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人弋某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、弋某乙、刘某、曹某、朱某的证言笔录，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第1133号司法鉴定意见书以及王某乙损伤照片4张，孟村回族自治县公安局辛店派出所出具的调轻伤害案件和解书及收条，刑事谅解书，沧州市公安局新华分局巡特警大队出具的抓获经过一份，常住人口数据查询详细信息一份予以证实。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人弋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人弋某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人弋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年六月八日
书 记 员 程孟欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初654号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人潘宏林，男，1975年11月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。现住山东省潍坊市奎文区。1996年12月22日因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。2013年3月5日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月9日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月13日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2016年6月23日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人潘宏林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人潘宏林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月12日上午9时许，被告人潘宏林以非法占有为目的窜至青岛经济技术开发区辛安村辛安大集市场，扒窃他人随身携带的苹果6SPlus手机一部，后经黄岛区价格认证中心鉴定价格总值为3567元。
公诉机关认为，被告人潘宏林犯盗窃罪，并提交受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人潘宏林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月12日上午9时许，被告人潘宏林以非法占有为目的窜至青岛经济技术开发区辛安村辛安大集市场，扒窃他人随身携带的苹果6SPlus手机一部，后经黄岛区价格认证中心鉴定价格总值为3567元。
上述事实，被告人潘宏林在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人系抓获到案情况；有人口信息，证明被告人的身份情况；有被害人王某的陈述、被告人潘宏林的供述，证人孟某、夏某的证言，证实案发的事实经过情况;有搜查笔录、扣押、发还清单，证实扣押及发还被盗物品的情况；有刑事判决书，证明被告人的多次前科情况；有涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘宏林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘宏林系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘宏林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人潘宏林有多次前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人潘宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 灿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初20081号
申请人：唐山恩邦卫生用品有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区临津产业园区。
法定代表人：柏凯玲职务：董事长
被申请人：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦职务：董事长
唐山恩邦卫生用品有限公司与杭州珂瑞特机械制造有限公司合同纠纷一案，申请人唐山恩邦卫生用品有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4600000元冻结，或查封其它相应价值的财产。担保人河北鑫诺邦非融资性担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山恩邦卫生用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被申请人杭州珂瑞特机械制造有限公司的财产4600000元或与此价值相当的资产进行查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙慧洁
二〇一六年十二月五日
书记员 杨美娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初20081号之一
原告：唐山恩邦卫生用品有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区临津产业园区。
法定代表人：柏凯玲，职务：董事长。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦，职务：董事长。
本院2016年12月6日立案受理了原告唐山恩邦卫生用品有限公司（以下简称恩邦公司）与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）合同纠纷一案，被告珂瑞特在提交答辩状期间提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院杭州市余杭区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地以及双方约定的管辖地均为杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。综上,将案件移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告杭州珂瑞特机械制造有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一七年一月四日
书记员 杨美娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3048号
原告：申赞萍，女，1983年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安盛大商贸有限公司。住所地：西安国际港务区。
法定代表人：刘海侠。
原告申赞萍与被告西安盛大商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年10月16日适用普通程序依法公开缺席开庭进行了审理。原告申赞萍的委托诉讼代理人高思媛到庭参加诉讼。被告西安盛大商贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申赞萍诉讼请求为：1、请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2016年4月到8月的工资17100元、9月份上班10天的工资1572元，以上共计18672元；3、请求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额37620元；4、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金6840元；5、请求被告为原告足额补交2014年5月6日到2016年9月的社会保险费。原告诉称，原告于2014年5月6日入职被告处，从事会计工作。双方未签订书面劳动合同。2014年5月6日入职至2015年11月之间原告的工资都是现金发放，从2015年12月开始通过银行转账发放工资。原告入职后，被告拖欠原告工资，原告的银行流水显示，2016年7月28日发放2015年12月及2016年1月、2月三个月工资共9028元。2016年9月30日发放3月份工资3320元。离职前12个月平均工资为3420元。原告于2017年3月8日申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会因错误安排开庭时间导致原告未能参加开庭，该仲裁委按自动撤诉处理。原告由于2017年6月19日再次申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。被告的行为严重违反法律规定，请求判如所请。
被告西安盛大商贸有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告2014年4月9日作为合法用人单位成立，从事棉花收购和服装、机械设备及配件、五金交电等一般经营项目。原告入职被告处工作，并于2016年9月10日离职。被告于2016年7月28日向原告发放2015年12月、2016年1月、2月工资共9028元，于2016年9月30日向原告发放3月份工资3320元。被告未向原告发放2016年4月至9月10日的工资。原告于2017年3月8日申请仲裁，，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出市劳人仲定字【2017】第410号决定书，以原告无正当理由未到庭参加庭审为由，对原告按撤回申请处理。原告于2017年6月19日重新申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予处理。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
以上事实，有被告单位工商查档信息、西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲定字【2017】第410号决定书仲裁裁决书、市劳人仲不字【2017】第54号不予受理通知书、原告银行卡交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告申赞萍因劳动争议纠纷于2017年3月8日申请仲裁，因原告未能参加开庭，西安市劳动争议仲裁委员按自动撤诉处理，原告再次申请仲裁，依据（1997年7月8日劳办发【1997】61号）《劳动部办公厅关于已撤诉的劳动争议案件劳动争议仲裁委员会是否可以再受理的复函》，西安市劳动争议仲裁委员会应当再次立案审理，但原告于2017年6月19日再次申请仲裁时，西安市劳动争议仲裁委员对原告的申请不予受理，原告不服仲裁裁决提起诉讼，属于法院受理案件的范围。原告申赞萍入职被告处工作，至2016年9月10日离职，原、被告之间存在合法劳动关系，原告未提交证据证明入职时间，但作为用人单位，被告应按月向原告发放工资。被告已向原告发放2015年12月、2016年1月、2月、3月份工资，未向原告发放2016年4月至9月10日的工资的做法不符合法律规定；原告提交的银行流水显示，原告2015年12月至2016年3月的月平均工资为3087元，故被告按照每月3087元的标准向原告支付2016年4月1日至9月10日的工资16464元，原告要求按照月工资3420元发放其2016年4月至9月10日的工资，没有事实依据支持，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。未签订书面劳动合同双倍工资差额是指，因用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，劳动者可要求自入职第二个月起满一年的时间段内未签订书面劳动合同的双倍工资，该工资是用人单位应承担的惩罚性的责任，并不是劳动者自身劳动的所得，故劳动者提起该项仲裁必须受到仲裁时效的限制。本案中，原告未提交证据证明入职被告处的时间，无法证明其是否未超过仲裁时效及应获得双倍工资差额，故对原告该项请求本院不予支持。
原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，法律规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时，劳动者有权要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，但《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位支付劳动者经济补偿金的情形作了规定，原告不能证明自己符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对原告该项请求本院不予支持。
原告要求被告为其缴纳社会保险的缴纳的诉讼请求。因该请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告申赞萍与被告西安盛大商贸有限公司劳动关系自2016年9月10日解除；
二、被告西安盛大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申赞萍支付2016年4月1日至9月10日的工资16464元。
三、驳回原告申赞萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 郑 玲
人民陪审员 杜惠萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马娟娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3460号
原告：蔡艳艳，女，1987年10月16日出生。
被告：邱国贤，男，1980年12月24日出生。
原告蔡艳艳与被告邱国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡艳艳到庭参加诉讼，被告邱国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年10月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的借款协议为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月19日间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款10000元。
被告邱国贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱国贤于2014年11月19日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，并由被告邱国贤出具借款协议1份交原告收执。借款后，被告支付原告2000元。上述事实，有原告蔡艳艳提供的借款协议1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，上述借款按未约定利息予以认定，对原告庭审中陈述的被告已支付利息2000元予以抵扣借款本金，所以被告尚欠原告借款8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国贤向原告蔡艳艳借款10000元及尚欠8000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告邱国贤偿还借款本金10000元及利息(自2015年10月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，不符合法律规定，应按被告邱国贤偿还借款本金8000元及利息(自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)，予以支持。
综上所述，原告蔡艳艳的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邱国贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳艳借款8000元及利息(自2016年11月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告蔡艳艳负担15元，被告邱国贤负担40元，被告邱国贤应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3460号原告：蔡艳艳，女，1987年10月16日出生。被告：邱国贤，男，1980年12月24日出生。原告蔡艳艳与被告邱国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡艳艳到庭参加诉讼，被告邱国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年10月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的借款协议为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月19日间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款10000元。被告邱国贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱国贤于2014年11月19日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，并由被告邱国贤出具借款协议1份交原告收执。借款后，被告支付原告2000元。上述事实，有原告蔡艳艳提供的借款协议1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，上述借款按未约定利息予以认定，对原告庭审中陈述的被告已支付利息2000元予以抵扣借款本金，所以被告尚欠原告借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国贤向原告蔡艳艳借款10000元及尚欠8000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告邱国贤偿还借款本金10000元及利息(自2015年10月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，不符合法律规定，应按被告邱国贤偿还借款本金8000元及利息(自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)，予以支持。综上所述，原告蔡艳艳的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邱国贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳艳借款8000元及利息(自2016年11月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告蔡艳艳负担15元，被告邱国贤负担40元，被告邱国贤应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一六年十二月二十日书记员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4172、4173号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14079号案原告、14511号案被告】：胡旭光，男，1971年2月3日出生，汉族，身份证住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14079号案被告、14511号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14079号案被告、14511号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人胡旭光、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14079、14511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认胡旭光与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金25000元给胡旭光；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给胡旭光;四、驳回胡旭光、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人胡旭光的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人胡旭光、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人胡旭光负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1657号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：孙小农，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：孙莹，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市聚海融科技发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路93号415室。
法定代表人：史向敏，执行董事。
本院在执行中国民生银行股股份有限公司天津分行与孙小农、孙莹、天津市聚海融科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3153号
原告：杨美平，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：徐云权，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月26日受理了原告杨美平诉被告徐云权机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告杨美平于2018年4月26日向本院申请撤回对被告徐云权的起诉。
本院认为，原告杨美平要求撤回对被告徐云权的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美平撤回对被告徐云权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美平承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄 羚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初142号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被取保候审，2017年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月18日下午5时许，陈某甲（已判刑）邀约被告人杨某某及常某、杨某甲、陈泽、杨冬、杨彪（均已判刑）等人至本市东西湖区将军路街道办事处三五酒店处殴打他人。被告人杨某某及�某1、常某、杨某1、陈某2、杨某2、杨某3携带砍刀至三五酒店，遇被害人韩某、李某、占某、林某走出酒店，陈某1等人误以为韩某等人是要殴打的对象，将占某、林某押上面包车，韩某、李某见状逃至某某街道办事处某某花园某区某栋某单元某室商铺内躲避，被告人杨某某及陈某1等人持砍刀追赶二人至该商铺，将门撬开，将被害人韩某、李某砍伤。随后，陈某1、常某、杨某1等人将占某、林某押至本市某某区某某城附近后将其推下车，途中对二人进行殴打。经法医鉴定，被害人韩某、李某主要为全身多处创伤，出现部分失血性休克前期症状体征，损伤程度属轻伤二级；被害人占某主要为头顶部头皮创及左手背皮肤创，损伤程度属轻微伤。
2016年7月11日，被告人杨某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述，法医鉴定书、法医鉴定结论、复核意见，现场勘验、辨认笔录，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人相互纠合，无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 柯
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执40号
本院执行的申请执行人朱志峰与被执行人彭利林、湖南恒德园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，2016年5月26日本院依法强制扣划被执行人湖南恒德园林建设有限公司案款50000元。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第489号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月三日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更44号
罪犯杨俊杰，男，1974年10月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省淅川县,现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）西中刑一初字第00014号刑事判决，认定杨俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2014年7月1日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨俊杰确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获13个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯杨俊杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨俊杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨俊杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初588号
申请人：罗和军，男，汉族，1970年1月4日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：张正所，男，汉族，1959年5月1日出生，住含山县。
被申请人：蒋延霞，女，汉族，1963年12月28日出生，住含山县。
原告罗和军与被告张正所、蒋延霞民间借贷纠纷一案，申请人罗和军于2017年2月16向本院申请财产保全，要求对被申请人周先龙、罗和莲价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗和军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留（查封﹑冻结、提取）被申请人张正所、蒋延霞价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由申请人罗和军负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初588号原告：罗和军，男，汉族，1970年1月4日出生，住含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。被告：张正所，男，汉族，1959年5月1日出生，住含山县。被告：蒋延霞，女，汉族，1963年12月28日出生，住含山县。原告罗和军与被告张正所、蒋延霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告张正所、蒋延霞下落不明，于2017年4月10日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗和军及其委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼,被告张正所、蒋延霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗和军提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金136000元及利息（自2015年11月28日至付清日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，被告张正所因生意需要向原告借款136000元，此后，一直未还款。2015年12月28日，被告张正所重新给原告出具一张借条，此后，原告多次催要借款本息，但被告张正所一直拖延不给，以致成诉。被告张正所未作答辩。被告蒋延霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告张正所、蒋延霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经本院核实对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实如下：原告罗和军与被告张正所曾在上海市松江从事浮吊相识，此后，被告张正所因生意需要多次向原告借款，期间，被告张正所偿还了部门借款。2010年6月1日，双方将借款进行了汇总，并由被告张正所出具借条一份，确认欠到原告借款本金136000元。2015年11月28日，经原告要求将上述欠款重新出具一份借条。此后，原告多次找被告张正所索要借款，但被告张正所一直拖欠不还，以致成诉。另查明：被告张正所与被告蒋延霞系事实婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗和军向被告张正所提供借款136000元，双方虽未约定还款期限，但被告张正所理应在原告催告的合理期限内偿还借款。现原告要求被告张正所立即偿还借款本金136000元，与法有据，本院予以支持；关于原告主张逾期还款的利息（利息自2015年12月28日至付清日止，按年利率6%计算），因原被告未约定还款期限，且原告未举证证明何时向被告主张还款，故利息计算期限自立案日起至还清日止较为合理。被告蒋延霞作为被告张正所的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正所、蒋延霞自本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告罗和军借款本金136000元及逾期利息（利息应从2017年2月16日始到付清日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗和军的其他诉讼请求。案件受理费3020元，保全费1270元，合计4290元，由被告张正所、蒋延霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一七年七月二十七日书 记 员  许 飞附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更555号
罪犯刘爱锋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月15日作出（2012）临兰刑初字第1201号刑事判决，以罪犯刘爱锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘爱锋有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘爱锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月17日起至2028年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初810号
原告胡某某，男，1984年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告阮某某，女，1986年11月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告胡某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年五月十日
书记员 李 里
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1506号
原告：周红。
委托代理人：智海忠。
被告：龚明龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
本院在审理原告周红与被告龚明龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告周红撤回对被告龚明龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告周红负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年三月十六日
代书记员 张丽丽