wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1330号
上诉人（原审原告）辉县市富强生化饲料厂。
法定代表人徐小辉，经理。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张士旺。
上诉人辉县市富强生化饲料厂与被上诉人张士旺劳动争议一案，辉县市富强生化饲料厂于2015年9月22日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、辉县市富强生化饲料厂不向张士旺支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金22376元、一次性伤残就业补助金44752元；2、辉县市富强生化饲料厂不向张士旺支付2014年4月份工资3500元；3、辉县市富强生化饲料厂不为张士旺缴纳2013年2月至合同解除之日的养老保险金、医疗保险金；4、诉讼费用由张士旺承担。原审法院于2015年12月24日作出（2015）辉民初字第3516号民事判决。辉县市富强生化饲料厂不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月，张士旺通过招聘进入辉县市富强生化饲料厂工作，经过培训上岗，被任命为生产副总经理，负责生产工作，月工资标准为3500元。2013年10月9日下午，张士旺在处理饲料车间烘干机失火过程中，被喷出的火苗烧伤，双方因赔偿问题不能达成一致意见，张士旺于2014年7月向辉县市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方为劳动关系，辉县市劳动仲裁委员会于2014年8月15日作出辉劳仲裁字（2014）47号裁决书，裁决双方存在劳动关系。2015年1月13日新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1235号判决书，判决双方之间存在事实劳动关系。2015年3月30日辉县市劳动和社会保障局认定张士旺的事故伤害为工伤。2015年6月24日新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定张士旺的劳动功能障碍度为玖级。2015年9月1日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2015）59号仲裁裁决书，裁决：一、辉县市富强生化饲料厂从裁决书生效之日起15日内支付张士旺一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金22376元，一次性伤残就业补助金44752元，总计98628元；二、辉县市富强生化饲料厂从裁决书生效之日起15日内支付张士旺2014年4月份工资3500元；三、辉县市富强生化饲料厂从裁决书生效之日起30日内为张士旺缴纳2013年2月至合同解除之日的养老保险金、医疗保险金（以社会保险部门确认的具体数额为准）；四、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；五、驳回张士旺的其他请求。辉县市富强生化饲料厂不服，向原审法院提起诉讼。在审理过程中，张士旺放弃要求辉县市富强生化饲料厂支付其伤残鉴定费300元、双倍工资44000元及经济补偿金10000元的请求。
另查明，张士旺月工资为3500元。2014年新乡市社会职工在岗平均工资为2797元。辉县市富强生化饲料厂没有给张士旺办理社会保险手续。
原审认为：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，并享受相应的工伤待遇。本案张士旺在工作期间受伤，并已被确认为工伤及为九级伤残，应当享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八月十个月，九级八个月，十级六个月；一次性伤残就业补助金，五级五十六个月，六月四十六个月，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故张士旺要求辉县市富强生化饲料厂支付一次性伤残补助金31500元（3500元×9个月），一次性工伤医疗补助金22376元（2797元×8个月），一次性伤残就业补助金44752元（2797元×16个月），共计98628元，不违反法律规定，原审法院予以支持。张士旺要求支付拖欠2014年4月份工资3500元的请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于张士旺要求为其缴纳2013年2月至合同解除之日原告应承担的养老、医疗保险金（以社会保险部门确认的具体数额为准）的诉讼请求，因不属于劳动争议案件审理范围，故原审法院不予处理。关于张士旺要求辉县市富强生化饲料厂支付其伤残鉴定费300元、双倍工资44000元及经济补偿金10000元的请求，因张士旺在审理过程中予以放弃，不违反有关法律规定，原审法院予以准许。原审判决：一、辉县市富强生化饲料厂于判决生效之日起十五日内支付张士旺一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金22376元，一次性伤残就业补助金44752元，共计98628元；二、辉县市富强生化饲料厂于判决生效之日起十五日内支付张士旺2014年4月份工资3500元；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；四驳回辉县市富强生化饲料厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辉县市富强生化饲料厂承担。
辉县市富强生化饲料厂上诉称：1、张士旺被认定工伤后，劳动保障部门没有依法送达给上诉人的法定代理人或者委托代理人，工伤认定程序不完善，不符合法律规定，工伤认定应属无效。朱玲慧是上诉人法定代表人徐小辉的配偶才以职工身份出现，没有劳动合同。上诉人已经停产一年有余，停产后，职工解散，朱玲慧不再是单位职工。2、张士旺要求支付2014年4月份工资，超过仲裁时效，不应当支持。
张士旺答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：辉县市劳动和社会保障局通过中国邮政向上诉人邮寄张士旺的工伤认定书，并由上诉人员工朱玲慧签收，应视为已经向上诉人送达工伤认定书。原审法院认定辉县市劳动和社会保障局送达程序合法并无不当。上诉人关于张士旺工伤认定书未依法送达，工伤认定应属无效的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于仲裁时效问题。张士旺提请劳动仲裁时，张士旺与上诉人的劳动关系尚未解除，故张士旺要求支付2014年4月份工资并未超出仲裁时效。上诉人关于超出仲裁时效的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辉县市富强生化饲料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 莹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第765号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：武金表，
被执行人：武金艳，
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第230号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第230号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04283号
原告：贾某某，女，汉族，住河南省伊川县。
被告：席某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告贾某某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告席某及其委托代理人曹步勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告于2005年1月18日登记结婚，2005年8月23日婚生女席予出生，2009年9月2日婚生二女席悦出生。2008年8月起双方因琐事发生争吵，2013年5月9日原告、被告分居至今，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂。原告依法起诉，请求：1、准予原告和被告离婚；2、婚生女两个女儿归我抚养，不需要男方付抚养费，3、双方共同债务10000元，原告、被告平均分担；4、诉讼费由被告承担。
被告席某当庭答辩：1、被答辩人与答辩人的感情没有彻底破裂。2、被答辩人的诉讼请求，没有证据支持。
经审理查明：原被告于2005年1月18日登记结婚，2005年8月20日婚生女席豫出生，2009年9月20日婚生二女席悦出生，二女出生后双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉到院，要求离婚。
本院认为：本案原、被告感情基础较好，原告诉称原被告感情破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年一月七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2169号
原告樊明伟，男，出生于1989年1月5日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告樊明伟诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告樊明伟于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告樊明伟没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊明伟撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2277号
罪犯宋鹤鸣，男，1974年12月3日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）佛刑初字第106号刑事判决，以被告人宋鹤鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月8日作出（2003）粤高法刑二终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年11月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯宋鹤鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋鹤鸣在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋鹤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋鹤鸣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1264号
上诉人（原审被告）：郭霞胡，男，1983年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百园路**号通嘉世纪城*期**号楼*单元***室。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房秀强，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百园路**号通嘉世纪城*期**号楼*单元***室。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人郭霞胡因与被上诉人房秀强合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人郭霞胡及其委托代理人张慧芳，被上诉人房秀强的委托代理人张新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月1日，房秀强（甲方）与郭霞胡（乙方）签订油厂承包合同一份，合同第一条规定，经甲乙双方协商同意将共同拥有的油厂，承包给乙方郭霞胡经营，期限为5年，自2013年1月1日至2018年1月1日止，承包费用为每年10万元人民币（壹拾万元）。乙方需将承包费用在春节前交付给甲方。
一审庭审时，房秀强提出因郭霞胡未支付2013年1月至2014年1月的承包费100000元，同时又欠其货款35000元，故于2014年1月30日郭霞胡给房秀强出具欠条一份，内容为：今欠房秀强135000元整（壹拾叁万伍仟元整）。对此欠条的真实性郭霞胡予以认可，但提出35000元是在合伙经营中产生的对外利息。
另：房秀强提出2015年5月该油厂已被拆除，承包期截止至该时间。故除向郭霞胡主张上述费用外，还提出向郭霞胡主张2014年度1月至2015年1月期间的承包费100000元，两项费用共计235000元。
原审法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，房秀强、郭霞胡双方在自愿的基础上签订的油厂承包合同符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案房秀强、郭霞胡之间已经在所签订的油厂承包合同中约定了由郭霞胡每年给付原告承包费100000元，就应当履行该合同内容，同时郭霞胡向房秀强出具的欠条能够证实，原审法院对房秀强的诉讼请求予以支持。对于郭霞胡辩称1、房秀强的诉请即主张承包费及主张借款，两者是两个不同的法律关系，不能在一个案子中处理；2、房秀强诉的承包费是双方合伙企业的收入，该笔费用应该是在清算之后按照实际清算的结果支付；3、双方合伙的油厂，在2013年之后并未实际经营，因此不存在2014年的承包费，故不同意支付房秀强主张的23500元，驳回房秀强诉请的辩解意见，因与法律规定不符，原审法院均不予支持。遂判决：郭霞胡支付房秀强承包费及欠款合计235000元。
上诉人郭霞胡上诉称，一审程序违法，事实认定错误，适用法律不清。我同被上诉人房秀强是合伙关系，且我们两人并未清算，合伙财产债务均不明。且2013年9月之后，我方并未经营该油厂。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人房秀强全部诉讼请求或者发回重申，并且由被上诉人房秀强承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人房秀强答辩称：本案不是涉及合伙关系的问题，我方起诉是解决合同履行过程中双方的权利和义务，我们签订的是承包合同，双方没有对合伙企业清算等相关事宜产生问题，只是上诉人拖欠承包费。欠条中承包费10000元，35000是其他费用，一审庭审时上诉人对欠条并没有异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，但合同一经签订，双方就应严格履行。本案房秀强、郭霞胡之间已经在所签订的油厂承包合同中约定了由郭霞胡每年给付房秀强承包费100000元，就应当履行该合同内容。因欠款在承包期间产生，故原审法院与承包费一并裁判，并无不妥，应予维持。郭霞胡称2013年之后并未实际经营，因此不存在欠2014年的承包费，但郭霞胡未提供足以证明其主张的证据证明，本院不予支持。故郭霞胡的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4825元（上诉人郭霞胡已交），由上诉人郭霞胡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜中晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5894号
原告：张治斌，男，1979年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川焯远科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村3队。
法定代表人：王煜鸿，系该公司总经理。
原告张治斌与被告银川焯远科贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5894号原告：张治斌，男，1979年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川焯远科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村3队。法定代表人：王煜鸿，系该公司总经理。原告张治斌与被告银川焯远科贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年六月二十日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5018号
原告：吉文彬。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州金田置业有限公司。
委托诉讼代理人：陈爱喜。
被告：江苏仪征苏中建设有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ全。
原告吉文彬与被告泰州金田置业有限公司、江苏仪征苏中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉文彬撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金有章，男，1969年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奇台县龙腾石业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城城西石材工业园。
法定代表人：金有章，系该公司执行董事。
二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽萍，女，1971年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：苏建伟（韩丽萍的丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司（以下简称龙腾石业公司）因与被申请人韩丽萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金有章及龙腾石业公司申请再审称，一、原判决将金有章借款当日支付给苏建伟的477.5万元认定为是偿还苏建伟的原借款与事实不符。2013年9月16日、2014年1月3日，金有章分别向苏建伟借款350万元，龙腾石业公司提供了保证担保，并且保证期间已经届满。从借款金额与还款情况对比看，借款当日支付给苏建伟的477.5万元是为了交纳投标保证金所借，后因未中标就将借款还给韩丽萍的丈夫苏建伟，应系归还韩丽萍出借的借款。而金有章借苏建伟的本息截止到2015年12月10日的数额为4325099.77元。与返还的477.5万元相比，超出欠款需返还及支付的本息数额，多归还有悖常理。22.5万元是扣除韩丽萍之前拖欠的材料款。二、韩丽萍和苏建伟系夫妻关系，金有章与其二人均有借贷关系，借款应视为是其夫妻共有的债权。在金有章与苏建伟之间的长期金钱往来尚未结算的情形下，苏建伟作为必须参加诉讼的原告参加本案诉讼有利于查清本案事实。综上，我申请本案予以再审。
韩丽萍提交意见称，金有章申请再审的理由与事实不符。2013年9月16日和2014年1月3日，金有章先后向苏建伟个人借款合计350万。2015年12月，金有章因急需发放工人工资，再次向苏建伟借款30万元，经苏建伟与金有章协商，同意由我出借500万元给金有章，归还之前的借款本息，剩余款项用来发放工资。故我通过银行转账给金有章500万元，五分钟后其又通过银行转账方式，按约将款打入苏建伟的银行卡内予以归还，故不存在金有章借款后因未中标而返还借款的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回金有章的再审申请。
本院经审查认为，一、关于金有章支付给苏建伟的477.5万元是否是为返还本案诉争的500万借款的问题。虽然韩丽萍与苏建伟存在夫妻关系，但是涉案借款合同明确约定500万元借款的借款期限为5个月，金有章出具了欠条并在收到韩丽萍500万元之后6分钟即将款项又支付给苏建伟，同时金有章又认可其与苏建伟在本案借款关系发生之前亦存在债权债务关系，故金有章并不能提供证据证明其给付苏建伟的477.5万元系返还涉案500万元借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原判决判决金有章向韩丽萍返还借款500万元并无不当。二、关于苏建伟是否应当参加本案诉讼的问题。金有章并不能提供证据证明其向苏建伟支付的477.5万元是为了返还涉案借款合同项下的款项的事实，故苏建伟没有必要参加本案诉讼。苏建伟是否参加诉讼并不会影响案件的审理。综上，金有章、龙腾石业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秋琼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执696号
申请执行人江山市港琦印花材料有限公司，住所地：江山市江山经济开发区。
法定代表人：周高举，董事长。
被执行人叶林。
江山市港琦印花材料有限公司与陆仓树买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)衢江商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市港琦印花材料有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求义务人叶林支付货款135680元，承担公告费560元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人江山市港琦印花材料有限公司已与被执行人叶林自行达成和解，约定履行计划。申请执行人江山市港琦印花材料有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执696号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执696号
申请执行人江山市港琦印花材料有限公司
被执行人叶林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01308号，依法向被执行人叶林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币136240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执696号申请执行人江山市港琦印花材料有限公司被执行人叶林，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01308号，依法向被执行人叶林发出执行通知书，责令被执行人叶林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币136240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年六月二日书记员  王建平
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第78号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王加胜
二〇一五年九月七日
书记员 王俊霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第220号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨春武，男，1963年6月22日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨春武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨春武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月22日，6月23日，分别在在原告处借款1,100.00元、2,100.00元，约定还款日期为2003年11月30日、2006年11月30日，借款利率为7.14‰、7.905‰。两次借款本金共计3,200.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月22日，6月23日，分别在在原告处借款1,100.00元、2,100.00元，约定还款日期为2003年11月30日、2006年11月30日，借款利率为7.14‰、7.905‰。两次借款本金共计3,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨春武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3,200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申15号
再审申请人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：恩平市第三建筑工程公司。住所地：恩平市恩城镇沿江路***号。
法定代表人：周林江，该公司经理。
被申请人（原审被告）：恩平市住房和城乡建设局。住所地：恩平市恩城镇沿江中路*号。
法定代表人：任卫康，该局局长。
再审申请人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被申请人恩平市第三建筑工程公司、恩平市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。深圳市健隆新光电技术有限公司申请再审的广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第5号民事判决，是广东省恩平市人民法院依据恩平市人民检察院的恩检民（行）监[2015]44078500005号检察建议书启动再审程序后作出的再审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更676号
罪犯王志敏，女，1963年7月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）一中刑初字第155号刑事判决，以被告人王志敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王志敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励5次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月25日起至2024年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西法执字第47号
申请执行人陈学军，男，1964年1月13日生，汉族，住西平县。
被申请执行人王满良，男，1962年生，汉族，住西平县。
被申请执行人贾双立，男，1976年3月21日生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第978号民事判决书，判令被执行人按照该民事判决书所确定款项的履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人贾双立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人贾双立的存款12000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年四月八日
书记员 徐 杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2584号
原告：廖明胜,男,1978年3月9日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：周永隆，男，1969年11月25日出生，汉族，住仪陇县。
被告：胡兵兰，女，1971年5月29日出生，汉族，住仪陇县。
原告廖明胜与被告周永隆、胡兵兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付承揽欠款228535元及其利息。2、要求被告承担诉讼费。
事实及理由：1、2014年4月15日，我在被告周永隆处承揽了“帅乡一号”塑钢门窗制作和安装施工事项，并签订了《塑钢门窗制作安装施工协议书》。此后，我按合同完成了承揽工作。2016年1月22日，我们经结算，被告周永隆尚欠我“帅乡一号”门窗款228535元并出具欠条一张。2、被告周永隆、胡兵兰系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。3、被告出具欠条后至今未履行给付义务。
被告周永隆、胡兵兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述和原告所举《塑钢门窗制作安装施工协议书》一份、欠条一张、婚姻登记信息表，在被告经传票传唤未到庭抗辩的情形下，本院依法对原告所述称的事实予以认定。
本院认为，在本案承揽合同中，定作人（被告周永隆）在承揽人（原告廖明胜）完成承揽工作（塑钢门窗制作安装施工）并交付工作成果后，应当及时支付报酬。被告周永隆至2016年1月22日尚欠原告廖明胜报酬（含材料款）228535元，理应及时支付。加之该债务发生在被告周永隆、胡兵兰婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的共同债务。因此，原告廖明胜诉请二被告支付228535元的理由成立，本院予以支持。至于资金利息，因原告未能举出双方对利息计付的相关约定，因此，本院依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、被告周永隆、胡兵兰向原告廖明胜支付228535元及其利息（其利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2360元、保全费1620元，计3980元，由被告周永隆、胡兵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一六年九月二十四日
书记员 任礼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更576号
罪犯马均，男，1976年8月11日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年2月10日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第192号刑事判决，认定马均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马均在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马均确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马均的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6512号
原告：郑希匀，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：徐振光，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地河北省临漳县，现住河南省安阳市。
被告：韩艳芬，女，1982年1月4日生，汉族，户籍地河北省临漳县，现住河南省安阳市。
原告郑希匀与被告徐振光、韩艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序进行审理。被告徐振光、韩艳芬在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间为合同纠纷，合同签订地和履行地均在河南省安阳新东市场，要求将本案移送由河南省安阳县人民法院或被告户籍所在地河北省临漳县人民法院管辖审理，本院经审查依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告郑希匀及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告徐振光、韩艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希匀向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22871元。事实和理由：2015年始原、被告发生业务往来，由原告向被告供货，截止2017年1月14日，被告结欠原告货款22871元，二被告系夫妻关系。
被告徐振光、韩艳芬除对本案管辖权提出异议外，未有其他答辩意见，亦未有证据提交。
原告郑希匀为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证、非常熟籍居住证信息证明复印件各一份、二被告身份证及常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。2、2017年1月14日欠条一份。证明被告徐振光授权妻子韩艳芬代其向原告出具欠条，确认结欠原告货款22871元。
被告徐振光、韩艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告当庭陈述及被告管辖权异议的相关内容，本院经审理认定以下事实：被告徐振光、韩艳芬系夫妻；原告郑希匀与被告徐振光间存在买卖业务关系，由郑希匀供给徐振光裤子；2017年1月14日被告韩艳芬代徐振光向原告出具欠条，确认徐振光结欠原告货款22871元；后被告未能及时履行货款，为此引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告徐振光向原告郑希匀购货并向原告出具欠条后未及时给付原告货款，责任在被告徐振光。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩艳芬应对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振光、韩艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑希匀货款22871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告徐振光、韩艳芬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告郑希匀（原告同意其预交的案件受理费186元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年九月十二日
书记员 钱丽玉
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第69号
原告张同亮，农民。
原告张同宇，农民。
原告张忠寅，农民。
原告张洪功，农民。
原告张留存，农民。
原告张同义，农民。
原告张存柱，农民。
原告张则贤，农民。
原告张中华，农民。
委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局
法定代表人谢亚龙，职务局长。
委托代理人杜宗宁，该单位工作人员。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告张同亮等九人诉被告被告嘉祥县国土资源局信息公开一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张同亮等九人撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 高国锋
二〇一五年十月十三日
书记员 席 蕾
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫14执复13号
申请复议人程秀丽，女，1975年4月16日出生，汉族。
委托代理人罗恽，系武汉仓目信息技术有限公司法定代表人。
被执行人中国建设银行股份有限公司夏邑支行。住所地：夏邑县。
代表人侯知果，该行行长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
申请复议人程秀丽不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2016）豫1426执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人程秀丽称，1、夏邑法院裁定驳回程秀丽的执行申请，属于认定事实错误。一审驳回中国建设银行股份有限公司夏邑支行（以下简称夏邑建行）起诉的裁定认为，程秀丽与夏邑建行因解除劳动合同发生的纠纷不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，该裁定并没有认定原仲裁裁决事项不属于劳动争议。二审裁定认为，本案不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回夏�建行的上诉。二审裁定没有认定本案不属于劳动争议案件，实际上是认为本案属于劳动争议案件。程秀丽与夏邑建行因解除劳动合同发生纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议，与企业改制是否自主没有关系，即不因企业不是自主改制而改变该纠纷属于劳动争议的性质。由政府及其所属部门主导的企业改制是企业“非自主”改制。企业“非自主”改制引发的争议，人民法院不作为民事案件受理，并不否认该争议属于劳动争议。作为建行分支机构的夏邑建行与程秀丽等人是在履行劳动合同中发生的纠纷，按照劳动法和有关劳动争议司法解释，仍然属于劳动争议。2、原审裁定适用法律错误。仲裁裁决事项属于劳动争议，被人民法院驳回起诉或者不予受理后，原仲裁裁决发生法律效力。程秀丽申请执行�裁裁决，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第18条第（1）项规定的受理条件，人民法院应予以受理。3、原审法院执行程序违法。夏邑法院在收到申请人程秀丽的申请执行书后超过10日期限作出驳回申请人的执行申请，违反法定程序。4、原审法院认为仲裁裁决不能作为执行依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误。人民法院是否驳回执行申请人的执行申请与该执行案件是否符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件有关系，而与人民法院的有关裁判文书没有关系。本案的争议焦点是仲裁裁决是否发生法律效力，既然该仲裁裁决已发生法律效力，根据《执行工作规定》第二十条的规定，原审法院对程秀丽的执行申请应予受理，并依法予以执行。5、关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并没有规定当事人在起诉期限内起诉后原仲裁裁决书不发生法律效力。当事人在起诉期限内起诉后，仲裁裁决书是否发生法律效力，应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的有关规定。夏邑建行在法定起诉期限内提起了诉讼，但原仲裁裁决书的法律效力有待于人民法院的裁判结果来确认。夏邑法院裁定对其起诉不予受理，从而认为夏邑建行起诉后原仲裁裁决书便不发生法律效力，属于适用法律错误。
综上，原审裁定驳回程秀丽的执行异议，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院经审查查明，2015年3月23日，夏邑建行不服夏邑县劳动争�仲裁委员会（以下简称夏邑仲裁委）作出的夏劳仲案字（2014）07号仲裁裁决，向夏邑法院提起诉讼。该院审查认为，夏邑建行与程秀丽等人解除劳动关系是金融企业根据上级政策进行改制出现的特殊现象，不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的立案范围，不应以民事案件立案受理，于2015年3月26日依法裁定对夏邑建行的起诉不予受理。夏邑建行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令夏邑法院对本案继续审理。本院经审理认为，本案系金融企业根据上级政策因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当。2015年5月22日，本院作出（2015）商立民终字第7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年6月30日，夏邑法院对程秀丽申请执行夏邑建行劳动争议仲裁裁决案件立案。后经�查，该案不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件，于2015年9月9日作出（2015）夏执字第00468-1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人程秀丽的执行申请。程秀丽不服，向夏邑法院提出执行异议。夏邑法院认为，驳回申请执行人程秀丽的执行申请，不属于法律规定的执行行为，依法裁定对异议人程秀丽提出的执行异议申请，不予受理。程秀丽仍不服，向本院申请复议。本院经审查认为，夏邑法院驳回程秀丽执行申请的裁定，属于执行行为，申请复议人对此有提出执行异议的权利，原审不予受理不当，应予纠正。本院于2015年12月28日作出（2015）商立执终字第11号民事裁定书，裁定：一、撤销夏邑法院（2015）夏执异立字第01号民事裁定；二、指令夏邑法院对申请复议人程秀丽的执行异议申请进行立案。
夏邑法院认为，夏邑仲裁委作出的仲裁裁决书送达后，夏邑建行不服仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼，案件经过两审终审，均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由，裁定不予受理。该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件。2016年1月15日，夏邑法院作出（2016）豫1426执异2号执行裁定，驳回了异议人程秀丽的执行异议。
本院认为，本案系原中国建设银行夏邑县支行根据上级政策进行股份制改革引发的劳动纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院劳动争议受案范围。夏邑建行不服仲裁裁决提起诉讼后，夏邑法院及本院均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由裁定不予受理。故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行�依据，夏邑法院裁定驳回申请执行人程秀丽的执行申请及执行异议并无不当，程秀丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程秀丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫14执复13号
申请复议人程秀丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住夏邑县康复路。
委托代理人罗恽，男，1965年9月12日出生，汉族，系武汉仓目信息技术有限公司法定代表人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人中国建设银行股份有限公司夏邑支行。住所地：夏邑县建设路中段西侧。
代表人侯知果，该行行长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
申请复议人程秀丽不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2016）豫1426执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人程秀丽称，1、夏邑法院裁定驳回程秀丽的执行申请，属于认定事实错误。一审驳回中国建设银行股份有限公司夏邑支行（以下简称夏邑建行）起诉的裁定认为，程秀丽与夏邑建行因解除劳动合同发生的纠纷不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，该裁定并没有认定原仲裁裁决事项不属于劳动争议。二审裁定认为，本案不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回夏邑建行的上诉。二审裁定没有认定本案不属于劳动争议案件，实际上是认为本案属于劳动争议案件。程秀丽与夏邑建行因解除劳动合同发生纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议，与企业改制是否自主没有关系，即不因企业不是自主改制而改变该纠纷属于劳动争议的性质。由政府及其所属部门主导的企业改制是企业“非自主”改制。企业“非自主”改制引发的争议，人民法院不作为民事案件受理，并不否认该争议属于劳动争议。作为建行分支机构的夏邑建行与程秀丽等人是在履行劳动合同中发生的纠纷，按照劳动法和有关劳动争议司法解释，仍然属于劳动争议。2、原审裁定适用法律错误。仲裁裁决事项属于劳动争议，被人民法院驳回起诉或者不予受理后，原仲裁裁决发生法律效力。程秀丽申请执行仲裁裁决，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第18条第（1）项规定的受理条件，人民法院应予以受理。3、原审法院执行程序违法。夏邑法院在收到申请人程秀丽的申请执行书后超过10日期限作出驳回申请人的执行申请，违反法定程序。4、原审法院认为仲裁裁决不能作为执行依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误。人民法院是否驳回执行申请人的执行申请与该执行案件是否符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件有关系，而与人民法院的有关裁判文书没有关系。本案的争议焦点是仲裁裁决是否发生法律效力，既然该仲裁裁决已发生法律效力，根据《执行工作规定》第二十条的规定，原审法院对程秀丽的执行申请应予受理，并依法予以执行。5、关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并没有规定当事人在起诉期限内起诉后原仲裁裁决书不发生法律效力。当事人在起诉期限内起诉后，仲裁裁决书是否发生法律效力，应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的有关规定。夏邑建行在法定起诉期限内提起了诉讼，但原仲裁裁决书的法律效力有待于人民法院的裁判结果来确认。夏邑法院裁定对其起诉不予受理，从而认为夏邑建行起诉后原仲裁裁决书便不发生法律效力，属于适用法律错误。
综上，原审裁定驳回程秀丽的执行异议，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院经审查查明，2015年3月23日，夏邑建行不服夏邑县劳动争议仲裁委员会（以下简称夏邑仲裁委）作出的夏劳仲案字（2014）07号仲裁裁决，向夏邑法院提起诉讼。该院审查认为，夏邑建行与程秀丽等人解除劳动关系是金融企业根据上级政策进行改制出现的特殊现象，不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的立案范围，不应以民事案件立案受理，于2015年3月26日依法裁定对夏邑建行的起诉不予受理。夏邑建行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令夏邑法院对本案继续审理。本院经审理认为，本案系金融企业根据上级政策因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当。2015年5月22日，本院作出（2015）商立民终字第7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年6月30日，夏邑法院对程秀丽申请执行夏邑建行劳动争议仲裁裁决案件立案。后经审查，该案不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件，于2015年9月9日作出（2015）夏执字第00468-1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人程秀丽的执行申请。程秀丽不服，向夏邑法院提出执行异议。夏邑法院认为，驳回申请执行人程秀丽的执行申请，不属于法律规定的执行行为，依法裁定对异议人程秀丽提出的执行异议申请，不予受理。程秀丽仍不服，向本院申请复议。本院经审查认为，夏邑法院驳回程秀丽执行申请的裁定，属于执行行为，申请复议人对此有提出执行异议的权利，原审不予受理不当，应予纠正。本院于2015年12月28日作出（2015）商立执终字第11号民事裁定书，裁定：一、撤销夏邑法院（2015）夏执异立字第01号民事裁定；二、指令夏邑法院对申请复议人程秀丽的执行异议申请进行立案。
夏邑法院认为，夏邑仲裁委作出的仲裁裁决书送达后，夏邑建行不服仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼，案件经过两审终审，均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由，裁定不予受理。该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件。2016年1月15日，夏邑法院作出（2016）豫1426执异2号执行裁定，驳回了异议人程秀丽的执行异议。
本院认为，本案系原中国建设银行夏邑县支行根据上级政策进行股份制改革引发的劳动纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院劳动争议受案范围。夏邑建行不服仲裁裁决提起诉讼后，夏邑法院及本院均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由裁定不予受理。故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，夏邑法院裁定驳回申请执行人程秀丽的执行申请及执行异议并无不当，程秀丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程秀丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市三茅街道中昌路8号。
法定代表人陆廷柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙小芬。
原审被告刘法明。
上诉人江苏金苇电气科技有限公司不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第152号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，当事人对争议管辖在合同中未作约定，本案江苏金苇电气科技有限公司住所地在扬中市，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回江苏金苇电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏金苇电气科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘法明系常州人，本案系一方当事人不在本辖区标的额超过3000000元的案件，应由镇江市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人孙小芬辩称：上诉人住所地在扬中市，被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案审理过程中，最高人民法院对高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准作出调整，本案诉讼标的额未达到江苏省内中级人民法院管辖第一审民事案件的最低限额，故原审法院具有本案的管辖权，江苏金苇电气科技有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月六日
书 记 员 张建华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审319号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张吉雷，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的阳土资处字（2015）第081号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第081号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的130平方米土地至桥南社区，拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第081号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审509号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邵汉良，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第097号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第097号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的114.72平方米土地至城东新区五里湖五组，拆除在非法占用的114.72平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第097号行政处�决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11611号
原告：闫昱，男，1978年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：冷意玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：宗美岑，女，1986年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告闫昱、冷意玲与被告吴爱兵、宗美岑房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月22日立案后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第30号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘××，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，农民；2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年8月29日3时50分许，被告人刘××在天津站二楼候车室8／9号检票口附近，趁被害人潘××熟睡之机，窃取潘××随身携带的棕色、白底蓝格挎包1个，包内有黑色钱包1个，中国邮政银行卡1张、苹果4S手机1部、耳机1副、墨镜1副。经鉴定，被盗物品总价值人民币591元。
二、2015年8月30日4时50分许，被告人刘××在天津站二楼候车室6号检票口附近，趁被害人崔××熟睡之机，窃取崔××放在身旁座椅上的桔黄色挎包内的现金人民币103元。刘××在逃离现场时被民警当场抓获。上述2起涉案赃款、赃物被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人刘××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘××对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 任仙每
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月17日下午，被告人李某经预谋，窜至瑞安市莘塍街道周田村xx鞋业有限公司一楼楼梯下的停车场内，窃取被害人查某停放在此的1辆白蓝色永久牌自行车。
2、2014年10月23日下午，被告人李某经预谋，窜至瑞安市莘塍街道古xx鞋厂厕所旁边，窃取被害人段某停放在此的1辆黑色杂牌自行车。
3、2014年10月31日上午，被告人李某经预谋，窜至瑞安市莘塍街道xxxx鞋厂门口，窃取被害人刘某停放在此的1辆白色吉安特牌自行车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某、段某、刘某的陈述，辨认笔录，不予受理通知书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月18日止。）
二、责令被告人李某退赔上述赃物折价款，返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 林炳坤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1600号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：秦洪艺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告秦洪艺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4613号
原告：何怀岗，男，1977年2月4日生，汉族，住滑县。
被告：李国喜，男，1963年12月15日生，汉族，住滑县。
被告：李锋，男，1977年12月14日生，汉族，住滑县。
原告何怀岗诉被告李国喜、李锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何怀岗于2018年6月28日自愿向本院提出对被告李国喜、李锋的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何怀岗撤回对被告李国喜、李锋的起诉。
案件受理费331元，由原告何怀岗负担。
审判员 董 兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡子隆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更248号
罪犯许庭文，男，1957年1月20日出生，汉族，高中文化，云南省安宁市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第98号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金5万元。刑期自2007年6月27日起至2018年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1967号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯许庭文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许庭文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许庭文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庭文减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年4月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20166号
原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室（上海市崇明工业园区。
法定代表人赵春波，总经理。
委托代理人刘长江，男。
被告陈德明，男，1952年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司诉被告陈德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、被告支付2015年10月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币630元；2、被告支付上述欠款的违约金226元；3、被告支付员工诉讼工时损失费共计1，410元。本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托代理人刘长江、被告陈德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，被告为上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为140.03平方米。2013年12月27日，原告与上海市浦东新区嘉德公寓业主大会签订物业管理服务合同，约定原告在2014年1月1日至2015年12月31日期间为涉诉房屋所在的小区提供物业管理服务，高层住宅（4楼以上）物业服务费收费标准为1.50元／月／平方米，业主应在每季首月的15日履行交纳义务，最迟不得迟于该季末，每季末为交纳截止日；逾期交纳的，从违约之日起按每日百分之六支付违约金。被告于2015年4月28日向小区前物业管理公司上海如一物业管理有限公司全额交纳了涉诉房屋2015年度的物业服务费，又于2015年12月25日向原告交纳2015年下半年的物业服务费1，225.30元。2016年1月4日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付2015年7月至2015年9月的物业服务费630元、违约金及诉讼工时损失费1，054.34元。本案原告在该案庭审笔录中确认其于2015年7月20日入驻涉诉房屋所在的小区并开始提供物业管理服务。本院于2016年3月10日作出（2016）沪0115民初225号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。2016年3月16日，原告驻被告小区物业管理处在小区告示栏张贴缴费通知，言明“请尚欠2015年下半年度物业费的业主，及时到物业管理处缴纳。对于已经交给如一公司的个别情况，请业主提供缴费票据查看原件留复印件，对于3月31日不能及时提供有效票据或情况说明的，物业公司当作欠费情况处理。”
本院认为，被告于2015年12月25日向原告交纳涉诉房屋2015年下半年物业服务费1，225.30元，有被告向付款的银联POS签购单及原告方工作人员的收款字据为凭，本院予以确认。结合涉诉房屋建筑面积及物业服务费收费标准，扣除2015年7月20日至9月期间应交物业服务费，被告已经足额向原告交纳了2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，不存在拖欠物业服务费的事实，故本院对原告要求被告支付上述期间物业服务费630元的诉讼请求不予支持。原告入驻涉诉小区后未及时与前物业管理公司进行物业服务费交接导致其误以为被告拖欠物业服务费，进而向被告催讨、起诉被告，由此导致员工诉讼工时损失与被告无涉，原告关于其要求被告支付其员工诉讼工时损失费1，410元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告在已经向前物业管理公司交纳了2015年度全年物业服务费的前提下，得知物业管理公司已经更换为原告即再次向原告交纳2015年下半年物业服务费，虽然在时间上略有迟延，但主观上并非恶意拖欠，故原告关于要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。需要指出的是，物业服务企业的尽职服务与每一个业主的积极配合，是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分。原、被告之间的物业费纠纷完全可以通过沟通、协商等方式更好地处理，然原告反复提起相同的或类似的诉讼请求，造成当事人的诉累，其诉权行使的必要性和正当性有待商榷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2139号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张向友，主任。
委托诉讼代理人：李洪生，男。
被告：刘宝军，男。
被告：葛小福，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告刘宝军、葛小福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。被告刘宝军、葛小福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用�向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘宝军偿还借款本金17,000元及相应利息，被告葛小福承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月25日，被告刘宝军向昌隆信用社贷款17,000元，合同约定2014年4月23日到期，贷款利率为月息9‰，被告葛小福为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告刘宝军、葛小福未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告刘宝军、葛小福签订保证担保借款合同，合同约定被告刘宝军在原告处借款17,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月23日。被告葛小福为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月25日，原告将贷款17,000元打入被告刘宝军名下账户。此笔贷款本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘宝军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金17,000元及相应利息。被告葛小福作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘宝军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金17,000元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告葛小福对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘宝军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费800元，合计1,026元由被告刘宝军负担，由被告葛小福负�带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初866号
原告：张柱芳，女，1982年12月23日出生，汉族，住威县。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
社会统一信用代码：91371400775291608F。
住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人许宪志，邢台公司员工。
原告张柱芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称中华财险德州中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柱芳及委托代理人李东奇、被告中华财险德州中支公司委托代理人许宪志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张柱芳的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计120，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险德州中支公司辩称：1.事故车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在各分项限额内对原告误工费、护理费等损失进行赔偿，但是原告的证据需符合法律规定；2.诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2015年11月10日07时55分，在邢临线威县思源学校前，张柱芳驾驶电动自行车由东向西行驶时，与左侧王杰驾驶的鲁Ｎ×××××号普通货车相撞，造成张柱芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00429号道路交通事故认定书认定张柱芳负此事故主要责任、王杰负此事故的次要责任。
2、鲁Ｎ×××××号普通货车在中华财险德州中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、原告张柱芳，女，1982年12月23日出生，农村家庭户口。原告张柱芳之子张威，2005年11月12日出生，之女张佳双，2007年12月20日出生。
54、原告张柱芳在邢台市人民医院住院医疗费均为被告王杰支付，原告张柱芳与被告王杰之间赔偿事宜，经本院调解，另行出具调解书。
65、被告中华财险德州中支公司同意在交强险医疗费限额内赔付原告张柱芳医疗费10，000元。
76、原告张柱芳主张误工费、护理费被告无异议，予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、残疾赔偿金：原告张柱芳于2016年6月15日经邢台桥东司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤（复视）构成十级伤残；头面部损伤（眼睑下垂）构成十级伤残；头面部损伤（低视力）构成十级伤残，庭审后，被告中华财险德州中支公司对该伤残鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院出具书面通知不予准许。
原告张柱芳构成三处十级伤残，参照冀公交字（2003）73号通知精神，三处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）为10%，原告主张伤残赔偿系数20%予以支持，原告残疾赔偿金计算为44，204元（11，051元×20年×20%）予以支持；2、精神损害抚慰金：事故造成原告颅底骨折、颌面部多发骨折、眼球顿挫伤、动眼神经损伤等，且构成多处十级伤残，严重影响其工作生活，原告主张精神损害抚慰金酌定支持6，000元；3、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费18，046元，被告中华财险德州中支公司同意赔付16，000元，经本院计算为16，241.4元【（8年×9，023元）＋（2年×9，023元÷2）×20%】；4、原告主张住院伙食补助费、营养费已超交强险医疗费限额不再支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告张柱芳损失为医疗费10，000元、误工费9，990元、护理费18，362.8元、残疾赔偿金44，204元、精神损害抚慰金6，000元、被抚养人生活费16，241.4元（附赔偿项目表）。
综上，原告上述损失依法由被告中华财险德州中支公司在鲁Ｎ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张柱芳共计104，798.2元（医疗费10，000元、误工费9，990元、护理费18，362.8元、残疾赔偿金44，204元、精神损害抚慰金6，000元、被抚养人生活费16，241.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁Ｎ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告张柱芳各项损失共计104，798.2元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元减半收取1，350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1，000元，原告张柱芳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1100号
申请执行人：顾某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月25日作出的（2018）黔0201民初254号民事调解书，于2018年5月8日立案受理顾某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某应按生效调解书所确定的内容向申请执行人顾某某支付本金100000元及利息24000元（按年利率6%计算，共计4年），并承担本案案件受理费1570元。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，故还需承担本案申请执行费1784元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
本案在执行过程中，申请执行人顾某某因私下与被执行人王某某自愿达成和解，于2018年6月22日向本院书面递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾某某申请撤回本案执行申请，系申请执行人顾某某的真实意思表示，未违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶 青
审 判 员 刘 毅
审 判 员 赵 用
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢靖璞
书 记 员 欧均晟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第451号
原告：吴三良，
里镇黄山村殿前58号。
被告：陈辉，
站底67号。
被告：李慧霞，
大洲镇济源村王贵寺15号。
本院在审理原告吴三良与被告陈辉、李慧霞民间借贷纠纷一案中，
原告吴三良于2009年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈辉、
李慧霞的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法
》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴三良撤回对被告陈辉、李慧霞的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴三良负担。
审判员 余洪喜
二〇〇九年五月二十日
书记员 林 明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终144号
上诉人（原审撤销申请人）吉林百兴牧业有限公司。
法定代表人宋井杰，职务经理。
委托代理人梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
上诉人吉林百兴牧业有限公司不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民立字第4号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，1、中国建设银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称鹤岗分行）与黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司（以下简称麒麟公司）借款合同纠纷一案中，向阳区法院查封了上诉人存放在麒麟公司的水稻1200吨，上诉人提出查封异议，但向阳区法院以上诉人同意用水稻为麒麟公司质押担保为由，未予解封，向阳法院作出的调解书明确对1200吨水稻采取查封保全；2、向阳区检察院对麒麟公司负责人赵斌提起公诉，向阳区法院判决麒麟公司负责人赵斌骗取贷款罪，因此，鹤岗分行与麒麟公司的借款合同无效，主合同无效从合同也无效，因此，质押合同也无效，按照合同法第58条规定，应由质押人麒麟公司按照合同无效的法律后果向鹤岗分行承担责任，1200吨水稻所有权仍归上诉人所有。因此，上诉人提起的第三人撤销之诉符合起诉条件，请求鹤岗市中级人民法院撤销向阳区法院不予受理裁定，受理该案，使上诉人的权利不受损害。
本院经审查认为，第三人撤销之诉的起诉条件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，其起诉条件应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百九十二条规定，上诉人所提交的证据材料不符合以上法律规定，鹤岗市向阳区人民法院对于吉林百兴牧业有限公司的第三人撤销之诉所作出的不予受理裁定并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵永丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执407号
申请执行人衡阳市银利实业有限公司。
法定代表人：廖婕岑，该公司总经理。
被执行人耒阳市进安混凝土有限公司。
法定代表人：谢富秋，该公司总经理。
申请执行人衡阳市银利实业有限公司与被执行人耒阳市进安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0408民初658号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初658号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初766号
原告穆某甲，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告穆某乙，农民。
原告穆某甲与被告穆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人王轻松、被告穆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，我与被告经人介绍相识相恋，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女孩取名穆某丙，男孩取名穆某丁。婚后原、被告感情一般，被告挣了钱都交给其母亲，对我关心很少，我病了也不照顾我，我与被告性格不合，现在夫妻感情已完全破裂，诉讼请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩穆某丙由原告抚养。
原告穆某甲为证实其主张向法庭提交了持证人为穆某甲的结婚证复印件一份。
被告穆某乙辩称，一、原告在诉状中所述部分内容不属实，我与原告感情没有破裂，我不同意与原告离婚。事实是我与原告同村居住，以前就认识，经媒人介绍后，确立恋爱关系，在彼此相互了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年腊月初八按民间习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后感情一直很好，并生有两个子女。二、如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养两个孩子，因为两个孩子一直随我和我母亲生活，原告几乎没管过孩子。
被告穆某乙未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的持证人为穆某甲的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“对真实性、合法性及关联性均无异议。”被告的质证意见为：“无异议”。因双方当事人均无异议，且该证据能够证实原、被告婚姻关系的合法性，具有真实性和与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩穆某丙，现年十周岁，男孩穆某丁，现年五周岁，现均随被告生活。
本院认为，原告穆某甲与被告穆某乙已结婚十年有余，生有两名子女，具有一定的夫妻感情基础。原告穆某甲诉称其与被告穆某乙夫妻感情已经破裂，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，且被告穆某乙不同意离婚，故不予采信。综上所述，原告穆某甲与被告穆某乙之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告穆某甲与被告穆某乙离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告穆某甲与被告穆某乙离婚。
诉讼费150元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 李美燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1475号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，女。系本案的被害人。
委托代理人龙某A，男。系本案被害人之子。
被告人王某，男，小学文化，工人，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，诉讼期间，被害人夏某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭分别于2015年8月13日、2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人夏某甲及其委托代理人龙某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某与被害人夏某甲均居住在东莞市东坑镇坑美村东兴东路32号的出租楼内，二人曾因生活琐事发生矛盾，王某对此怀恨在心。2015年4月17日14时30分许，王某携带一把菜刀去到该出租楼二楼夏某甲的房间，使用该菜刀砍伤夏某甲头部等部位。案发后，王某知道夏某甲已报警并留在现场等候警察前来处理。经法医鉴定，被害人夏某甲所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，扣押决定书、扣押物品照片，医院诊断证明，证人夏某乙的证言以及辨认笔录被害人夏某甲的陈述以及辨认笔录，被告人王某的供述以及指认作案工具、照片等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，建议对被告人王某判处有期徒刑九个月至一年九个月。
附带民事诉讼原告人夏某甲诉称，其被被告人王某持刀伤害致轻伤，请求法院依法追究王某的刑事责任，并赔偿其所遭受的经济损失，具体如下：1.医疗费9393.1元；2.误工费6400元；3.交通费1000元；4.护理费4300元；5.住院伙食补助费1600元；6.营养费2000元。夏某甲提供了东莞市东坑医院出院诊断证明书、东莞市东坑医院入院、出院记录、医疗费票据、东莞市东坑医院住院费用明细清单、工作证明等证据。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意按照法律规定赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人王某与被害人夏某甲均居住在东莞市东坑镇坑美村东兴东路32号的出租楼内，二人曾因生活琐事发生矛盾，王某对此怀恨在心。2015年4月17日14时30分许，王某携带一把菜刀去到该出租楼二楼夏某甲的房间，使用该菜刀砍伤夏某甲头部等部位。案发后，王某知道夏某甲已报警并留在现场等候警察前来处理。经法医鉴定，被害人夏某甲外伤致头皮瘢痕累计9.7CM、右顶骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人夏某甲受伤后于2015年4月17日至2015年5月9日在东莞市东坑医院住院治疗22天，共花费医疗费9393.1元，案发前，被害人夏某甲在东莞市东坑世民饭店工作，月收入3200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，扣押决定书、扣押物品照片，医院诊断证明，证人夏某乙的证言以及辨认笔录被害人夏某甲的陈述以及辨认笔录被告人王某的供述以及指认作案工具、照片，东莞市东坑医院出院诊断证明书、东莞市东坑医院入院、出院记录、医疗费票据、东莞市东坑医院住院费用明细清单、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持菜刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警仍留在现场等候公安处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
被告人王某在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏某甲诉赔的营养费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。提出的其他诉讼请求，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1．医疗费：根据实际有效单据计算为9393.1元。
2．误工费：附带民事诉讼原告人夏某甲在东莞市东坑世民饭店工作，月收入3200元，误工费计算为3200元／月÷30天／月×22天=2346.7元。
3．护理费：附带民事诉讼原告人夏某甲住院22天，一人护理，因未提交护理人员的收入证明，参照当地护工从事同级护理的劳动报酬，计算为22天×50元／天／人×1人=1100元。
4.住院伙食补助费：按照100元／天、住院22天计算为2200元。附带民事诉讼原告人诉请1600元，未超出该范围，本院予以支持。
5.交通费：附带民事诉讼原告人未提交相关有效票据，因该费用确有发生，本院酌情支持600元。
上述费用合计人民币15039.8元，应由被告人王某赔偿被害人夏某甲。附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年5月16日止）。
二、限被告人王某在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人夏某甲人民币15039.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡巍华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1813号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告段玮宏。
被告赵浩。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告段玮宏、赵浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1567元，减半收取人民币783.5元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第485号
申请执行人上海兴宇集团有限公司。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
本院在执行申请执行人上海兴宇集团有限公司与被执行人长春市路路通鞋业有限公司建设施工合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2660号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第756号
罪犯梁明亮，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年1月6日作出（2010）霞刑初字第64号刑事判决，以被告人梁明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁明亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6240号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：钟景兴，男，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘君奎,男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钟景兴、刘君奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人罗德勇，被告钟景兴到庭参加诉讼，被告刘君奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费28900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告钟景兴驾驶“功华”牌无牌三轮，由安富方向往隆昌方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省108-109KM+500M处时，钟景兴驾驶该车掉头时与被告刘君奎驾驶的渝Cxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成刘君奎及摩托车上乘车人陈维书受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：被告钟景兴承担事故主要责任，被告刘君奎承担次要责任。事故发生后，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2016年6月24日垫付刘君奎抢救费共计28900元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告钟景兴辩称，对交通事故事实无异议，被告钟景兴在此次交通事故中占主要责任，认为刘君奎与自己可按照三七比例承担赔偿责任，但自己目前没有偿还原告的经济能力。
被告刘君奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月12日7时58分许，被告钟景兴未取得机动车驾驶证驾驶“功华”牌无号牌三轮车由安富方向往隆昌方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道108-109KM+500M（石燕子李世洪副食店门口）处时，钟景兴驾驶该车越过中心黄实线掉头往安富方向行驶过程中，与隆昌方向往安富方向行驶由刘君奎持D类驾驶证驾驶的渝Cxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成刘君奎及渝Cxxx**号普通二轮摩托车乘车人陈维书受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：钟景兴承担此事故主要责任，刘君奎承担次要责任，陈维书不承担责任。事故发生后，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2016年6月24日垫付刘君奎抢救费共计28900元。被告钟景兴驾驶的“功华”牌无号牌三轮车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由钟景兴承担事故主要责任，刘君奎承担事故次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘君奎因本次交通事故受伤，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在重庆永荣矿业有限公司总医院的抢救费用28900元，本院依据当事人在此次道路交通事故中的过错程度，酌定由被告钟景兴承担70%的赔偿责任即20230元（28900元×70%），被告刘君奎承担30%的赔偿责任即8670元（28900元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟景兴于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘君奎垫付的交通事故抢救费20230元；
二、限被告刘君奎于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的交通事故抢救费8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计261元，由被告钟景兴负担183元，被告刘君奎负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 兰国彭
-10-
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2008号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1822号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2016年9月22日0时10分许，酒后驾驶沪NZXX**小客车，行驶至上海市宝山区泰和路同济路路口东侧约20米处时，被民警查获。经检验，被告人沈某某血样中乙醇含量为1.32mg/ml，属醉酒驾驶。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月十九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1086号
申请执行人：高佳怡，又名贺子怡，女，2002年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
法定代理人：高翠则，女，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，系申请执行人高佳怡之母。
被执行人贺光彦，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06113号民事判决书及榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1366号民事判决书，在执行高佳怡与贺光彦抚养费纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺光彦支付申请执行人高佳怡2016年6月15日至2017年6月15日期间抚养费7200元，并负担执行费50元。
在执行本案过程中，被执行人贺光彦之妻张燕主动向本院交回全部案款7200元，现本院已向申请执行人兑付完毕。执行费50元由被执行人贺光彦负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高小会
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第552号
申请执行人叶志求，男，汉族，现住福建省福州市晋安区。
被执行人吴艺晖，男，汉族，住址福建省思明区。
申请执行人叶志求和被执行人吴艺晖民间借贷纠纷一案，被执行人吴艺晖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴艺晖所有的银行存款537700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初313号
原告：王金平。
被告：邓铸。
原告王金平与被告邓铸租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王金平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金平负担。
审判员 王石刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵新娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1201号
罪犯龚洪强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月22日作出（2009）武刑初字第304号刑事判决，以被告人龚洪强犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯龚洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯龚洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龚洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚洪强减去有期徒刑五个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年3月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇