河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初285号
原告：齐克华，女，1952年1月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：司传文，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：杞县五合搬运有限公司，住所地杞县高阳镇集贸市场西侧。统一社会信用代码：91410221755165620C。
法定代表人：朱学中，经理。
被告：杞县恒通汽车运输有限公司，住所地杞县于镇镇后城村。统一社会信用代码：91410221697300002A。
法定代表人：刘永堂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
主要负责人：朱亚鹏，经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告齐克华与被告司传文、杞县五合搬运有限公司（以下简称杞县五合搬运公司）、杞县恒通汽车运输有限公司（以下简称杞县恒通汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐克华的委托诉讼代理人刘涛、被告人寿财开封中心支公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告司传文、杞县五合搬运公司、杞县恒通汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐克华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告各项费用共计87478.94元，包括医疗费29907.34元、误工费计算至定残前一天为154天按每天70元为10780元、护理费按98天每天70元为6860元、住院伙食补助费和营养费各按98天每天30元分别为2940元、残疾赔偿金按城镇标准计算为40921.6元、精神抚慰金5000元、交通费750元、鉴定费700元、轮椅费1680元，共计102478.94元，扣除被告司传文垫支的15000元，四被告还应赔偿原告87478.94元；2.本案诉讼、鉴定费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月25日15时3分，在新野县S103新野县上港乡三叉路口南200米公路处，被告司传文驾驶豫Ｂ×××××、豫B72**挂重型半挂货车由北向南行驶，与同向行驶的原告齐克华骑的自行车发生碰撞，造成齐克华受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗98天，支出医疗费29907.34元。经新野县公安交通警察大队认定，被告司传文负此次事故的全部责任。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左足损伤构成十级伤残。被告司传文驾驶的豫Ｂ×××××半挂牵引车挂靠于被告杞县五合搬运公司，该车在被告人寿财开封中心支公司投保有交强险和商业三者险；豫B72**挂车挂靠于被告杞县恒通汽车运输公司，该车在被告人寿财开封中心支公司投保有商业三者险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告人寿财开封中心支公司辩称，事故发生属实；事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分；原告事故发生时已年满64周岁，误工费不应支持；其他原告请求过高部分由法院酌定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告司传文辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿；事故发生后已为原告垫支15000元，要求返还；原告请求过高部分不应支持；诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。
被告杞县五合搬运公司辩称，豫Ｂ×××××半挂牵引车实际车主为被告司传文，挂靠于我公司，我公司没有经营获利，不应承担赔偿责任；车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；原告请求过高部分不应支持；诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。
被告杞县恒通汽车运输公司辩称，豫B72**挂车实际车主为被告司传文，挂靠于我公司，我公司没有经营获利，不应承担赔偿责任；车辆投保有商业三者险，应由保险公司赔偿；原告请求过高部分不应支持；诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定书，被告保险公司有异议，称考虑重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽对该鉴定书有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定书，本院依法予以采信。2.原告提交的交通费票据61张，被告保险公司对其真实性、关联性有异议。本院认为，考虑到原告受伤后行动不便的实际情况，交通费本院酌定为300元。3.原告提交的新野县东森医药有限公司销货清单、发票，被告保险公司对其真实性无异议，但称没有医嘱证明原告需乘坐轮椅，缺乏必要性和合理性，且属于非医保用药，不应支持。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。4.原告提交的新野县盛泰新型墙体材料有限公司证明，被告保险公司有异议，称证明没有负责人签字，不符合证据规则，且原告未能提供劳动合同、工资表、公司营业执照等相印证。本院认为，该份证据被告保险公司不予认可，原告也未能提供其他证据加以佐证，故对该份证明，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日15时3分，在新野县S103新野县上港乡三叉路口南200米公路处，被告司传文驾驶豫Ｂ×××××、豫B72**挂重型半挂货车由北向南行驶，与同向行驶的原告齐克华骑的自行车发生碰撞，造成齐克华受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗98天，经诊断为左足第2.3.4.5趾不全离断伤、趾骨骨折等，支出医疗费29907.34元。经新野县公安交通警察大队认定，被告司传文负此次事故的全部责任。2016年8月29日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左足损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。被告司传文系豫Ｂ×××××半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告杞县五合搬运公司，该车在被告人寿财开封中心支公司投保有交强险（保险期限为2015年11月14日起至2016年11月13日止）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（保险期限为2015年11月14日起至2016年11月13日止），并购买有不计免赔险；豫B72**挂车实际车主为被告司传文，该车挂靠于被告杞县恒通汽车运输公司，该车在被告人寿财开封中心支公司投保有保险金额为50000元的商业第三者责任保险（保险期限为2015年11月14日起至2016年11月13日止），并购买有不计免赔险。
另查明，事故发生后，被告司传文已为原告垫支费用15000元。2016年4月26日，原告在新野县东森医药有限公司购买美恒美康高档轮椅一台，支出1680元。原告系新野县上港乡邮政所退休职工，享受养老金待遇。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告司传文驾驶的豫Ｂ×××××、豫B72**挂重型半挂货车与原告齐克华发生碰撞，造成齐克华受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告司传文负此次事故的全部责任。现原告作为受害人请求判令被告司传文赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。因豫Ｂ×××××、豫B72**挂重型半挂货车在被告人寿财开封中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。医疗费按原告齐克华住院治疗98天，实际支出29907.34元为准。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算98天分别为2940元。护理费按一人每天70元，计算98天为6860元。交通费为300元。误工费因原告系退休职工且享受养老金待遇，误工费不予支持。原告构成十级伤残，事故发生时其已年满64周岁，残疾赔偿金按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算16年的10%为40921.6元。原告伤残给其本人的精神造成较大伤害，故原告应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告齐克华的精神抚慰金按5000元为宜。原告请求的轮椅费1680元，考虑到其左足第2.3.4.5趾不全离断伤、趾骨骨折，行动不便的实际情况，本院依法予以支持。上述各项费用共计90548.94元，原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告司传文驾驶的豫Ｂ×××××半挂牵引车在被告人寿财开封中心支公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告齐克华的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计54761.6元，由被告人寿财开封中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿54761.6元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35787.34元，由被告人寿财开封中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，下余25787.34元，由被告司传文承担。因豫Ｂ×××××半挂牵引车在被告人寿财开封中心支公司投保1000000元的商业第三者责任保险，豫B72**挂车在被告人寿财开封中心支公司投保有50000元的商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，故该25787.34元由被告人寿财开封中心支公司在商业三者险限额内承担。因被告司传文事故发生后已为原告垫支15000元，故被告人寿财开封中心支公司应赔偿原告的数额合计为54761.6元+10000元+（25787.34元15000元）=75548.94元,应返还被告司传文15000元。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告司传文、杞县五合搬运公司、杞县恒通汽车运输公司不再承担赔偿责任。被告司传文、杞县五合搬运公司、杞县恒通汽车运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐克华75548.94元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告司传文15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，鉴定费700元，由被告司传文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 猛