wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第973号
申请执行人仇补容，女，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人邓智慧，女，汉族，安化县人，农民，住南县麻河口镇。
申请执行人邓志刚，男，汉族，安化县人，个体工商户。
被执行人闵武洋，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人张定军，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人邓定安，男，汉族，沅江市人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人肖朝晖，该公司经理。
原告仇补容、邓智慧、邓志刚与被告闵武洋、张定军、邓定安、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）安法民一初字第71号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司安化支�司赔偿原告经济损失111663元、被告闵武洋赔偿原告经济损失296220元、被告张定军赔偿原告经济损失98740元、被告邓定安赔偿原告经济损失49370元，被告闵武洋提起上诉，益阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）益法民三终字第158号民事判决书。判决生效后，四被告没有按规定的期限履行。2015年10月22日，申请执行人仇补容、邓智慧、邓志刚向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司给付执行款111663元，申请执行人领取执行款111663元，至此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司的给付义务执行完毕；被执行人邓定安与申请执行人自行达成和解协议并履行完毕；被执行人闵武洋、张定军与申请执行人自行达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请执行人仇补容、邓智慧、邓志刚于2016年3月30日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人闵武洋、张定军继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民三终字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的�件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终845号
上诉人（原审原告)：常传金，男，1950年3月1日生，汉族，住丰县王沟镇单楼街***号，现住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6007号。
负责人：狄远洋，该单位经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
上诉人常传金因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）财产损害赔�纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常传金上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。
事实与理由：一、刘平系人寿保险丰县支公司的理财部副经理，其行为属于职务行为。2013年3月份，常传金通过刘平在人寿保险丰县支公司处投保了国寿安享保险，并缴纳全部保费。在保险期间，刘平利用职务之便将常传金两份保单进行抵押贷款，后贷款无法归还，为了减少个人损失，常传金只有退保，个人归还贷款。显然该案应该由人寿保险丰县支公司承担一切责任。
二、常传金使用保单抵押贷款是在刘平诱导下办理。在办理保险时，常传金就按照刘平的旨意提交个人身份证原件复印件、并且刘平用常传金的身份证明办理了银行卡，办理好保单后，刘平以可以多获得利息为诱饵，诱导常传金到保险公司办公大楼四楼办理的抵押贷款。虽然常传金在抵押贷款申请上签名，但都是刘平安排常传金逐一在各处签字。签名结束后，刘平保留常传金的身份证、银行卡等待激活。这一切行为均产生在人寿保险丰县支公司办公大楼，常传金足以相信是保险公司的行为，从刘平的保险公司理财部副经理身份，和刘平为常传金办理保险单，及之后办理保单抵押贷款地点均在保险公司办公大楼里，是常传金足以相信是与保险公司之间的业务关系。
三，双方解除保险合同，并不能免除人寿保险丰县支公司的责任。在刘平使用常传金保单抵押贷款无法归还时，常传金才知道保单抵押贷款的严重性，才知道该由常传金偿还银行贷款。保险公司通知常传金为了减少个人损失，让常传金与保险公司解除保险合同，常传金做为�百姓，既不懂保险、又不懂保险单抵押贷款，更不懂什么解除保险合同。
被上诉人人寿保险丰县支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常传金向一审法院起诉请求：判令人寿保险丰县支公司退还常传金保险单的抵押贷款13.9万元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算至本金还清之日）。
一审法院认定事实：2010年1月5日，经人寿保险丰县支公司业务人员刘平介绍，常传金在人寿保险丰县支公司处投保了国寿安享一生两全保险（分红型），约定保险期间为32年，常传金应缴纳标准保费为4万元，交费期满日为2015年1月5日。2010年2月10日，常传金在人寿保险丰县支公司处又投保了国寿鸿丰两全保险（分红型），约定保险金额为53100元，保险期间为5年，常传金应缴纳标准保费为5万元。
2013年3月15日和2013年4月3日，常传金在人寿保险丰县支公司出具的两份保全业务受理单上尾部投保人签字确认（合同号为2010320321427015006544和2010320321S81015026471），该借款申请书约定的主要内容有：申请资格人：常传金，申请服务项目：保单借款，常传金从人寿保险丰县支公司处贷款10万元和3.9万元，合计13.9万元，借款期限均为半年，借款年利率为6.56%和5.60%。借款领款方式：银行转账。指定的领款账户为常传金的中国工商银行11×××11账户。在受理单尾部公司提示处载明：借款期间，同意人寿保险丰县支公司暂停给付红利、生存保险金。人寿保险丰县支公司在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时，有权先扣除本人应还借款及利息。授权人寿保险丰县支公司在约定还款日，从本人指定的银行自动还款账户中划付应还借款及利息。本人已认真核对上述受理�项及阅读公司提示，上述申请事项符合本人真实意愿，并保证向人寿保险丰县支公司所提交的各项资料真实有效，本人同意按照公司相关规则进行处理。
刘平于2013年3月19日向常传金出具收条一份，载明：“收常传金贷款现金139000元整，存入二年定期，中途不能支取，到期日2015年3月19号，利息支付4170元”。借款申请书签订后，人寿保险丰县支公司按照约定将借款金额13.9万元打入常传金的中国工商银行11×××11账户。
2013年10月17日，双方协商解除涉诉保险合同，人寿保险丰县支公司为此向常传金出具保全业务受理单并由常传金签字确认，其中应付金额为135975.01元（含退保金额134201.33元、红利1672.29元、红利利息101.39元），扣除借款还款金额103723.82元（含借款还款103300.81元、借款利息423.01元），人寿保险丰县支公司实际支付常传金32251.19元，并将其打�常传金中国邮政储蓄银行60×××31账户中。
一审法院认为：该案所争议之核心点在于人寿保险丰县支公司应否退还常传金保险单的抵押贷款13.9万元。综合庭审分析，常传金主张依法不能成立，理由如下：其一、由于常传金本人办理了保单抵押借款申请并签字确认，人寿保险丰县支公司依据常传金本人申请将贷款金额13.9万元打入常传金持有的中国工商银行11×××11账户中，并不违反保险公司操作规程。其二、双方之所以发生矛盾的核心在于贷款金额13.9万元在进入常传金持有的中国工商银行11×××11账户后，被刘平所取走并用于个人支出，由此造成该笔13.9万元无法归还常传金，由此产生的损失应由谁承担。对此，常传金作为有一定社会经验的完全民事行为能力人，应当知晓银行卡及身份证等身份信息材料的重要性和私密性。但其却轻信刘平谎言，未尽合理注�义务，以至于不仅将存折原件交与刘平，还允许刘平持有其身份证，导致其大额资金遭受损失，对损害后果的发生存在严重过错，其损失依法应向侵权人刘平追偿。其三、2013年10月17日，双方已协商解除涉诉保险合同，在扣除保单借款及利息后，人寿保险丰县支公司已实际履行完毕，常传金再要求人寿保险丰县支公司返还涉诉款项无法律依据。
该院判决：驳回常传金的诉讼请求。案件受理费减半后收取1640元（常传金已预交），由常传金负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险丰县支公司不应承担赔偿责任。人寿保险丰县支公司已按照双方约定向常传金发放了13.9万元贷款，即人寿保险丰县支公司已履行了款项出借义务。在刘平以其个人名义向常传金出具收条后，常传金便将该13.9万元交付予刘平，因此，刘平收取常传金涉案款项并非以人寿保险丰县支公司名义，刘平的行为不构成职务行为，也不构成表见代理。因此，常传金要求人寿保险丰县支公司赔偿其损失的主张，不能成立。
综上所述，常传金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人常传金负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 欣
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张军茹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1569号
原告：杜某，女，汉族，1963年2月4日出生。
被告：黄某，男，汉族，1952年5月20日出生。
本院在审理原告杜某诉被告黄某为婚姻纠纷一案中，原告杜某于2016年8月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 孔 琳
二〇一六年八月四日
书记员 李小贞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终693号
上诉人（原审原告）：王某，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）禹民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某以与被上诉人吴某达成和解协议为由，于2016年5月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年五月二十五日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1397-6号
申请人赵金栓，个体户。
被执行人赵星，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临法执字第1397-2号民事裁定书，责令被执行人赵星履行法律文书确定的义务，但被执行人赵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵星所有的位于巴彦淖尔市临河区浩宇家园五号楼28号门点一套（产权号：065691、065690）。
二、被执行人赵星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年六月一日
书记员 杨永强
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第127号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郭某甲，又名二涛，男，1996年9月15日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，居民身份证号码1423031996********，现住汾阳市阳城乡董家庄村张家街088号，2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年2月11日被山西省汾阳市公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人郭某甲于2014年12月至2015年1月窜至本市西大街经纬网吧、汾阳市大世界二部网吧，趁他人熟睡之际，四次盗窃手机、充电器、充电宝等物品，价值1822元，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年12月份左右的一天早上，在汾阳市西大街经纬网吧，被告人郭某甲趁他人熟睡之际，盗窃一部黑色红米直板手机。案发后，该手机已被汾阳市公安局扣押。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗红米手机价值299元。
2、2015年1月3日左右的一天早上6时许，在汾阳市西大街经纬网吧，被告人郭某甲趁被害人郭某乙熟睡之际，盗走三星I8160手机一部。案发后，汾阳市公安局扣押该手机并发还被害人。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗三星I8160手机价值160元。
3、2015年1月7日凌晨2时许，在汾阳市大世界二部网吧，被告人郭某甲趁被害人贺某睡觉时，盗窃黑色金立GN150手机和一个白色充电宝。案发后，汾阳市公安局扣押该手机并发还被害人，充电宝随案移送。经汾阳价格认证中心鉴定：被盗金立GN150手机价值374元，白色充电宝价值90元。
4、2015年1月8日凌晨5时许，在汾阳市西大街经纬网吧，被告人郭某甲趁被害人张某睡觉时，盗窃一部白色红米NOTE手机及该手机充电器。案发后，汾阳市公安局扣押该手机并发还被害人。经汾阳市价格认证中心鉴定：该白色红米NOTE手机价值899元。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
当庭出示黑色小米手机一部、充电宝一个、充电器一个、数据线一根证实为被告人盗窃所得。
二、被害人报案及陈述
1、询问本市阳城乡史家堡村居民郭某乙笔录及报案材料证实2015年1月3日左右的一天晚上该在本市西大街经纬网吧上网，凌晨5时发现三星牌黑色手机被盗。
2、询问本市杨家庄镇垣头村居民张某笔录及报案材料证实2015年1月7日晚该在本市经纬网吧上网，早上起来发现红米牌直板手机被盗。
3、询问本市杨家庄镇前贺家庄村居民贺建华笔录及报案材料证实该子贺某在网吧丢失金立手机一部。
三．书证
1、户籍证明证实被告人郭某甲生于1996年9月15日。
2、汾阳市公安局发还物品、文件清单证实被告人郭某乙、张某、贺某领取被盗手机。
3、汾阳市公安局随案移交物品、文件清单证实被告人所盗物品随案移送。
4、指认照片七张证实被告人指认其所盗物品及盗窃物品的地点。
四、证人证言
询问证人本市演武镇西河堡村居民赵永魁证实2015年1月8日打扫网吧时发现被告人有嫌疑遂将其控制并报案。
五、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2015）3号价格估价鉴定意见书证实被告人所盗红米手机二部、金立手机一部、三星手机一部、王者充电宝一个，价格为1822元。
五、被告人供述
被告人郭某甲供述证实其在2014年12月至2015年1月在本市城内网吧四次作案，盗得手机、充电器、充电宝的事实。
本院认为，被告人郭某甲目无法纪，多次秘密窃取他人财物，价值1822元，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；被告人庭审中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪情节，数额及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一五年十月十日
书 记 员 桑小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12817号
原告：周彩芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：李英，女，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱立，男，1981年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周彩芳诉被告李英、朱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李英长期外出、下落不明，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周彩芳向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2016年5月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为29457.53元）。事实和理由：被告李英与原告系多年朋友关系，其因资金周转需要多次向原告借款。2016年5月11日，其向原告出具借条1份，确认借款总计10万元。双方约定借款月利率3.5%，借期一年。该款被告李英至今未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李英、朱立未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料：借条及结婚登记审查处理表。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月10日至2016年5月11日，李英陆续向周彩芳借款。2016年5月11日，李英向周彩芳出具借条一份，载明向周彩芳借款10万元，以0.35分为算，一年为期。
另查明，李英、朱立于2011年2月25日登记结婚，借款发生于两者夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李英之间的民间借贷关系合法有效。被告李英未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求其返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定利息以0.35分为算，从日常生活常识理解，利息标准应为月利率0.35%，该约定明确。现原告要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院依法调整月利率为0.35%。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告李英的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告主张被告朱立共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李英、朱立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李英、朱立于判决生效后十日内返还周彩芳借款100000元，并支付该款自2016年5月11日起按月利率0.35%计算至实际履行日止的利息。
二、驳回周彩芳的其余诉讼请求。
如果被告李英、朱立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告周彩芳负担483元，被告李英、朱立负担2407元。
原告周彩芳在本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告李英、朱立在本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12817号原告：周彩芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。被告：李英，女，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱立，男，1981年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周彩芳诉被告李英、朱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李英长期外出、下落不明，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周彩芳向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2016年5月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为29457.53元）。事实和理由：被告李英与原告系多年朋友关系，其因资金周转需要多次向原告借款。2016年5月11日，其向原告出具借条1份，确认借款总计10万元。双方约定借款月利率3.5%，借期一年。该款被告李英至今未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告李英、朱立未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料：借条及结婚登记审查处理表。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月10日至2016年5月11日，李英陆续向周彩芳借款。2016年5月11日，李英向周彩芳出具借条一份，载明向周彩芳借款10万元，以0.35分为算，一年为期。另查明，李英、朱立于2011年2月25日登记结婚，借款发生于两者夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告李英之间的民间借贷关系合法有效。被告李英未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求其返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定利息以0.35分为算，从日常生活常识理解，利息标准应为月利率0.35%，该约定明确。现原告要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院依法调整月利率为0.35%。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告李英的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告主张被告朱立共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李英、朱立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李英、朱立于判决生效后十日内返还周彩芳借款100000元，并支付该款自2016年5月11日起按月利率0.35%计算至实际履行日止的利息。二、驳回周彩芳的其余诉讼请求。如果被告李英、朱立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告周彩芳负担483元，被告李英、朱立负担2407元。原告周彩芳在本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告李英、朱立在本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  夏婧静人民陪审员  庄卫根人民陪审员  章丹丹二〇一七年十一月九日书 记 员  朱琪琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1037号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人李建茹。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人李建茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402执1589号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李建茹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1589号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦绍方
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00125号
原告常婷婷，外地打工。
委托代理人皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告高世洪，京山京顺客运公司司机。
本院在审理原告常婷婷诉被告高世洪物权确认纠纷一案中，原告常婷婷于2015年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告常婷婷的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常婷婷负担。
审判员 谢静
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘萍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初12545号
原告北京盈升创佳科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢6层1座621。
法定代表人余婷，经理。
委托代理人张海洋，男，北京盈升创佳科技有限公司职员。
被告兰州通源兴达信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路277号。
法定代表人曲洪滨，董事长。
本院受理原告北京盈升创佳科技有限公司(以下简称盈升创佳公司)与被告兰州通源兴达信息科技有限公司(以下简称通源兴达公司)买卖合同纠纷一案后，被告通源兴达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告通源兴达公司的住所地为兰州市城关区庆阳路277号。本案涉及的《购销合同》第八条虽有约定管辖，但该约定存在无效情形，对双方无约束力。该条款为仲裁和诉讼，约定不明。北京市法院从字面理解为北京市中级人民法院。起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。另外盈升创佳公司尚未开具增值税发票，故不能适用合同履行地法院管辖的法律条文。通源兴达公司请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，盈升创佳公司(乙方)于2015年12月23日与通源兴达公司(甲方)签订一份《购销合同》，合同第八条仲裁条款约定，涉及本合同发生的争执，应通过友好协商解决，协商不能解决的，双方可向北京市人民法院提起诉讼。本院认为，该条款名称虽写明是“仲裁”，但内容是对争议发生时管辖法院的约定，故该条款应为诉讼管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷发生的争议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该条款虽未写明发生争议时向原告住所地法院提起诉讼，但盈升创佳公司选择的本院提起诉讼，系其住所地所在地法院，本院辖区与该合同纠纷存在实际联系，故该条款应属有效。盈升创佳公司向本院起诉，符合合同约定。被告通源兴达公司在本案中提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告兰州通源兴达信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告兰州通源兴达信息科技有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 瑞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第902号
原告：周某某，女，住四川省夹江县青州乡。
委托代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：费某某，男，住四川省夹江县青州乡。
原告周某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人彭林到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1992年12月31日在夹江县青州乡人民政府登记结婚，登记字号青州（92）字第249号，婚后于1994年1月25日生育女儿费某甲，现女儿已长大成人并独立生活。原告与被告仓促结合，缺乏了解，在知识、秉性、性格上存在较大差异，多年来在情感上始终充斥着巨大隔阂，完全没有共同语言，尤其是被告酒后各种毫无顾忌的言行，严重伤害原告感情，让原告苦不堪言。被告对原告极不尊重，经常无端猜忌原告。原告为补贴家用出来打工，被告不准原告与其他异性工友有任何交往，只要原告与其他异性有任何接触，回家后被告就谩骂甚至多次拳脚相加。被告毫无家庭责任感，多年来被告在外上班，却不肯将自己的收入交给原告，以补贴家用。原告多年来辛苦照顾子女，孝敬公婆，所花费用都靠自己的劳动收入，甚至有时还要补贴被告的个人开销。原、被告由于感情基础不牢，长期吵闹，导致夫妻感情极度恶化。故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告费某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月31日在夹江县青州乡人民政府登记结婚，登记字号青州（92）字第249号。双方于1994年1月25日生育一女，取名费某甲。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，经夹江县青州乡某某村人民调解委员会调解无效，故原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、费某甲户籍证明、婚姻状况证明、夹江县青州乡某某村人民调解委员会证明及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达24年并育有一女，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻确已破裂，但未提交证据证实。故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告费某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1342号
申请执行人任泽锋,男,汉族,住浙江省建德市。
被执行人胡法顺,男,汉族,住河南省横川县。
申请执行人任泽锋与被执行人胡法顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初462号民事判决书，于2017年5月18日立案执行，执行标的为支付货款人民币4300元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年10月9日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月23日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院通过微信系统将执行情况及执行措施告知申请执行人任泽锋，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
7、2017年12月4日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月4日，被执行人尚应支付货款人民币4300元，案件受理费25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1105号
原告定边县某某门窗加工厂。
经营者黄某，男，汉族。
被告榆林市某某建设工程有限公司
法定代表人康某，系该公司经理。
被告王某某，男，汉族。系第一被告工程项目负责人。
本院在审理原告定边县某某门窗加工厂诉榆林市成达建设工程有限公司，王某某承揽合同纠纷一案中，原告定边县某某门窗加工厂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费1950元，经本院院长批准免交。
审判员 赵彩艳
二〇一六年四月五日
书记员 陈 岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2217号
原告：曹某，女，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院表明了对离婚的态度。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1991年12月举行结婚仪式但至今未办理登记结婚手续。1992年生育男孩张某乙。婚后被告张某甲对原告经常实施家庭暴力。被告的行为使原告身心受到严重的摧残。原告曾于2015年7月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方未能和好。现在再次请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：现在孩子还没有结婚，离婚对孩子影响不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理登记结婚手续。双方于1992年生育男孩张某乙。2015年3月25日，因被告殴打原告，原告赌气离家，双方分居至今。原告曾于2015年7月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽未登记结婚但符合事实婚姻实质要件。原告多次起诉要求离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月二十日
书记员 张 杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第982-4号
申请执行人韩二学，男，1967年1月19日出生，汉族，务农，住中牟县。
被执行人韩峰涛，男，1982年4月13日出生，汉族，小学毕业，务农，住中牟县。
担保人韩克顺，男，1955年4月5日出生，汉族，现住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年5月5日作出的（2011）牟刑初字第188号刑事附带民事判决书，于2011年10月23日向被执行人韩峰涛发出执行通知书，责令被执行人在三日内赔偿申请人医疗费等精神损失费13352.28元，并交纳执行费100.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨担保人韩克顺的银行存款17800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一四年二月十二日
书记员 周欣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1066号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人苏广新，1978年12月5日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵春江，1969年7月9日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人杜新忠，1968年5月4日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第265号支付令已经发生法律效力，要求被执行人苏广新立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息26819.08元；要求被执行人赵春江承担连带给付责任；要求被执行人杜新忠承担连带给付责任；案件受理费124元，由被执行人苏广新承担。逾期被执行人苏广新、赵春江、杜新忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人苏广新、赵春江、杜新忠因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第265号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3703号
原告郭景瑞，女，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人邢双全。
被告河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市南海路南段。
法定代表人潘五。
原告郭景瑞与被告河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景瑞及其委托代理人邢双全到庭参加诉讼，被告河南金恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景瑞诉称，2014年6月21日，被告向原告借款人民币4万元，并签订了《借款合同》、《还款计划书》、《支付服务费计划书》各一份。约定：借款期限6个月（2014年6月21日至2014年12月21日），月利率1.5﹪，月服务费1﹪。合同签订后，原告依约履行了出借义务，可被告只向原告支付至2014年11月21日的利息及服务费。现该笔借款已逾期，原告多次向被告催要借款本金、尚欠利息及服务费均未果。请求依法判令被告偿还借款4万元；被告支付2014年11月22日至还款之日止的利息（月息1.5﹪，月服务费1﹪）。
被告河南金恒实业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告向原告借款人民币4万元，并向原告出具了《借款合同》、《还款计划书》、《支付服务费计划书》各一份。约定了借款期限6个月（2014年6月21日至2014年12月21日），月利率1.5﹪，月服务费1﹪，借款用途为生产建设及流动资金等内容。后被告支付给原告2014年11月20日之前4万元借款利息5000元（含1﹪月服务费）。借款本金及2014年11月20日之后的利息，原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系。本案中被告以生产建设及流动资金为由借原告款4万元，并支付借款利息（月息1.5﹪）、月服务费（1﹪）的事实，有被告向原告出具的《借款合同》、《还款计划书》、《支付服务费计划书》印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款4万元，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付借款利息月息1.5﹪、月服务费1﹪，之和为2.5﹪，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。原告请求从2014年11月22日支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告郭景瑞借款4万元及利息（从2014年11月22日计起，至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南金恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文天娅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00051号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2011年4月28日、8月24日因吸食毒品分别被行政拘留十日、十五日。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人胡某甲于2014年11月中旬的一天晚上，在其住处苏州市相城区黄埭镇裴圩家园小区11幢405室，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具，容留廉某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人胡某甲于2014年11月30日下午，在其住处苏州市相城区黄埭镇裴圩家园小区11幢405室，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人胡某甲于2014年12月1日凌晨，在其住处苏州市相城区黄埭镇裴圩家园小区11幢405室，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具，容留廉某、胡某乙吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获，并查获甲基苯丙胺1.7克。上述毒品甲基苯丙胺已由公安机关收缴。
被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人廉某、顾某、胡某乙的证言、辨认笔录和辨认照片、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、清点笔录及照片、称重笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单、赃物照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某甲有吸食毒品的劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年三月二日
书记员 朱晓芳
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初59号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人王某，男,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被沁县公安局取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审理认为本案不适于适用简易程序，于2017年11月15日作出变更程序通知书，对本案适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈德宏、雷文艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年5月30日晚，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车。沿南沁线由东向西行驶，23时许行至120KM+100M时，碰撞在公路北侧停驶的由驾驶人段某驾驶的晋DXXXXX号重型自卸货车上，致王某受伤，二轮摩托车损坏，造成伤人交通事故。经鉴定，王某血液中酒精含量为191.53mg/100ml；王某负事故主要责任。就上述事实，公诉机关提供了户籍证明，道路交通事故责任认定书，证人证言，被告人王某的供述与辩解等相关证据。据此认为，被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人王某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年5月30日晚，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车。沿南沁线由东向西行驶，23时许行至120KM+100M时，碰撞在公路北侧停驶的由驾驶人段某驾驶的晋DXXXXX号重型自卸货车上，致王某受伤，二轮摩托车损坏，造成伤人交通事故。经鉴定，王某血液中酒精含量为191.53mg/100ml；王某负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证明：沁县公安局交通警察大队于2017年5月30日23时00分接到郝心报案称，2017年5月30日晚，沁县定昌镇小河村王某醉酒后驾驶无证二轮摩托车，沿南沁线由东向西行驶，23时许行至120KM+100M,碰撞在公路北侧头西尾东停驶的由沁县新店镇大桥沟村驾驶人段某驾驶的晋DXXXXX号重型自卸货车，致王某受伤，二轮摩托车损坏，造成伤人交通事故。经鉴定，王某血液中酒精含量为191.53mg/100ml；系醉酒。沁县公安局于2017年7月21日立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：勘查时间是2017年5月30日23时15分至24时00分，现场受伤一人，现场有肇事车辆两辆，为晋DXXXXX号东风重型自卸货车及万强48助力车，现场勘查时段某在现场，现场图及照片载明事故现场的相关情况。
3、道路交通事故认定书证明：2017年5月30日晚，沁县定昌镇小河村王某醉酒后驾驶无证二轮摩托车，沿南沁线由东向西行驶，23时许行至120KM+100M,碰撞在公路北侧头西尾东停驶的由沁县新店镇大桥沟村驾驶人段某驾驶的晋DXXXXX号重型自卸货车，致王某受伤，二轮摩托车损坏，造成伤人交通事故。被告人王某承担本事故主要责任，段某承担本事故次要责任。
4、机动车驾驶证查询证明：经查询，被告人王某未取得机动车驾驶证。
5、机动车驾驶证及车辆行驶证证明：段某驾驶证的有效期限2015年12月1日至2025年12月1日，准驾车型A2。晋DXXXXX号重型自卸货车所有人为段某一，检验有效期至2018年5月。
6、山西光大司法鉴定所鉴定意见书证明：沁县“5.30”交通事故中发动机型号为A301XXXX的CWQ48助力车为二轮摩托车，属机动车性质。并附有相关照片。
7、血液乙醇浓度检测报告证明：被告人王某血液乙醇含量为191.53mg/100ml，段某血液乙醇含量为0.11mg/100ml。
8、现场检测报告书证明：被告人王某的尿液检测呈阴性。
9、被告人王某供述证明：2017年5月30日晚其从其母亲家出来后骑着摩托车回家，约23时许，行驶至亲雅苑附近时，对面驶来一辆车晃了我一下，我就什么也看不清了，在距离货车四五米远时我看见前方有一辆货车，绕行时与货车发生碰撞，我的头撞到了货车的右后角上，右腿也碰在了车上，前方这辆货车没有开灯，我没有机动车驾驶证。发生事故前我在小河村我哥王某一家吃的饭，吃饭的有我、我哥和邱某，我们三个人喝了一瓶高粱白酒，我大约喝了三两白酒，事故发生时摩托车上就我一人，我没有戴安全帽。
10、证人段某证言证明：2017年5月30日晚上11点左右，我从榆社回沁县，由于我的车的仪表灯不亮，我便停下车找修理工，我把车就停在了亲雅苑附近路北的路边靠边停车，我停车大约三、五分钟后就发生了事故，当时我不在车上，我停下车后找到修理工（在路南边）没说几句话就出事了，我停车的时候开启了双闪灯，车后没有放标志，当时对方骑摩托车的驾驶人头部碰在我车马槽右后角上，我有机动车驾驶证，准驾A2车型。发生事故前我没有吃饭也没有喝酒。
11、沁县人民医院的诊断证明书证明：被告人王某被诊断为开放性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、硬膜下血肿，头皮裂伤缝合术后、牙齿外伤、右胫骨平台骨折、右膝皮肤挫裂伤，建议住院治疗。
12、沁县定昌镇小河村委证明：被告人王某因孩子上学，家庭贫寒，自己无其他经济来源，属于我村贫困户。
13、被告人王某户籍证明材料证明：被告人王某的基本身份情况。
14、前科查询证明：经全国违法嫌疑人员信息资源库库查询，王某无违法犯罪记录。
被告人王某提供证据有：
1、沁县人民医院住院病历证明：被告人王某于2017年5月31日至2017年7月25日在该院住院治疗的相关情况。
2、沁县人民医院出院证一份证明：被告人王某出院诊断为开放性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤缝合术后、右胫骨平台骨折、右膝皮肤挫裂伤、牙齿外伤。出院医嘱为不适随诊，功能锻炼，定期复查。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，致其受伤的事实存在。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，致其受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 温彩虹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10756号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，经理。
被告重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢。
法定代表人兰天东，经理。
本院在审理原告刘明与被告重庆市家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆兰氏食品有限公司产品责任纠纷一案中，2016年7月29日向刘明送达开庭传票，传唤刘明于2016年8月17日9:00时到本院十三法庭开庭，但刘明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘明自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由刘明负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 伍沐川
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00768号
上诉人（原审被告）张金红，女，汉族。
委托代理人董家良。
被上诉人（原审原告）梁世全，男，汉族。
委托代理人鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。
上诉人张金红因与被上诉人梁世全健康权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳武民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：张金红、梁世全系邻居关系。梁世全经批准将自己坐西朝东三间旧房拆建成三间三层楼房。2014年7月8日梁世全在建房中，一楼靠南边预留二个窗户，张金红认为梁世全卧室小窗户里面设置的是厕所，对其居住有影响，为此，双方发生争吵，张金红见工人仍在砌墙，便过去将砖和水泥灰掀了，梁世全的妻子王兰英见后上来推搡被告，被张金红手里拿的切西瓜的水果刀，剌伤了梁世全妻子王兰英的右胳膊。2014年7月21日南漳县公安局作岀南公（武）行决字（2014）第418号行政处罚决定书，对张金红给予治安拘留八日，并处罚款伍佰元之处罚。2014年8月2日早上七时许，张金红又去阻止梁世全建房，再次发生纠纷，在纠纷中张金红将梁世全的右手、右臂咬伤，梁世全在南漳县第二人民医院住院治疗5天，花医疗费805.97元。医生建议全休一周，护理5天。梁世全伤后各项损失要求张金红赔偿。
原审法院认为：张金红、梁世全系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好邻居关系。张金红置邻里关系不顾，而是采取过激的行为，将梁世全胳膊致伤，依法应对梁世全承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。梁世全要求张金红赔偿其交通费135元，因梁世全在武镇居住，所治疗的医院也在武镇，与梁世全相距不远，不需交通费，其请求不予支持。梁世全请求赔偿精神抚慰金500元，因其损伤程度为轻微伤，未有造成严重精神损害及构成伤残等级，其理由不能成立，不予支持。张金红对诉讼时效提出抗辩，认为梁世全的诉讼时效已超过。2015年9月10日武镇派出所证实：纠纷发生后，梁世全多次要求解决，因张金红外出不知下落，2015年7月中旬梁世全反映张金红外出已回来要求解决，经公安机关协调无果，建议梁世全提起民事赔偿诉讼。因此，梁世全于2015年7月24日向法院起诉，原审法院认为，梁世全、张金红发生纠纷的时间是2014年8月2日，起诉时在时效内，纠纷后梁世全一直在找公安机关解决，并未放弃权利，是因张金红外出使纠纷拖至现在。因此张金红的抗辩理由不成立，不予支持。认定梁世全的损失为1850.97元（其中：医疗费805.97元、误工费7天×78.71元／天=550.97元，护理费5天×78.71元／天=393.55元、住院伙食补助5天×20元／天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、张金红赔偿梁世全的各项经济损失1850.97元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回梁世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张金红负担。
上诉人张金红不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求；（二）本案系混合过错，被上诉人应承担相应的民事责任；（三）一审判决的医疗费、护理费、误工费等费用与事实不符；（四）一审判决认定的公安机关出具的证明等，不符合民诉法规定的证明效力，不能采信；（五）上诉人自接到开庭传票至今，曾多次要求阅卷并复印相关的证据，但至今被一审法院的承办人以种种理由拒绝，直接导致上诉人无法全面地答辩，严重损害了上诉人诉讼的权利。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案的全部诉讼费。
被上诉人梁世全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为本案诉讼时效已过，经审查，被上诉人梁世全受伤的时间是2014年8月2日，梁世全于2015年7月24日向原审法院起诉，其起诉时在诉讼时效内。上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为本案系混合过错，但并未提供被上诉人在纠纷发生过程中存在过错的相关证据，故对该主张不予采信。上诉人还认为原审判决的医疗费、护理费、误工费等费用与事实不符，但其仅提出异议，未说明理由，亦未举证证明，且经核实，原审判决认定的各项损失费用均符合法律规定，该上诉人理由亦不能成立。公安机关出具的证明一般具有公信力，上诉人认为不能采信公安机关的证明，未说明理由，亦未提供证据证明其主张，该上诉理由不予支持。经审查原审法院在一审中诉讼程序合法，对当事人提供的证据均进行了质证，不存在损害上诉人诉讼权利的情形，故上诉人认为原审法院损害了其诉讼权利的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张金红负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00081号
申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币80万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币80万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00081号
申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币80万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币80万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第84号
上诉人（原审被告）山东华中园林科技有限公司。
法定代表人文学军，董事长。
被上诉人（原审原告）陈景昌。
原审被告山东启明咸恒园林绿化工程有限公司。
法定代表人邵光全，董事长。
上诉人山东华中园林科技有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并非施工合同的当事人，也与原审原告所诉争议事实不存在法律上的权利义务关系，昌乐县人民法院对本案无管辖权，应当根据被告上诉人山东华中园林科技有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人的住所地在淄博市张店区，要求将该案移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陈景昌与原审被告山东启明咸恒园林绿化工程有限公司于2009年4月8日签订了土石方工程承包协议书，现原审原告要求原审被告给付工程款及逾期付款利息，本案工程施工地即合同履行地为昌乐县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昌乐县人民法院对本案享有管辖权。但是，山东华中园林科技有限公司并非本案建设工程合同的相对方，原审原告起诉山东华中园林科技有限公司没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、驳回陈景昌对山东华中园林科技有限公司的起诉；
二、本案由昌乐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初49号
原告张成德，男，汉族，住山东省临邑县。
被告王是龙，男，汉族，住山东省临邑县，现住临邑县。
原告张成德与被告王是龙健康权纠纷一案，于2017年1月4日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成德到庭参加了诉讼，被告王是龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计11031.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日晚上，原、被告在饭店吃饭时，酒后发生纠纷，被告王是龙用酒瓶砸伤原告头部，张成德住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11031.17元，并承担本案诉讼费用。
被告王是龙未提出答辩。
本院认定的事实如下：原、被告发生纠纷时是同事关系，2016年12月6日晚上，原告张成德与被告王是龙在临邑县城东岳路福源饺子馆吃饭时相遇，酒后双方因开玩笑发生纠纷，继而被告王是龙拿老村长牌酒瓶将原告张成德头部砸伤。当天原告张成德入住临邑县中医院住院治疗，2016年12月17日出院，共住院11天花医疗费5431.17元。因被告王是龙违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被临邑县公安局处于行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
以上事实有庭审笔录及以下有效证据予以证实：
一、临邑县中医院住院病案、入院、出院记录，证明原告张成德受伤后在该院住院11天及治疗情况；
二、临邑县中民医院出具的医疗费单据一份，证明原告医疗费情况；
三、临邑县公安局城区派出所询问笔录及临邑县公安局行政处罚决定书，证明原、被告发生殴斗及被告因此受到处罚的事实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王是龙与原告张成德酒后发生纠纷，并导致原告受伤住院，有公安机关处罚决定书、临邑县公安局城区派出所询问笔录及原告张成德在临邑县中医院住院病案医药费票据等为证，事实清楚，证据充分，被告王是龙应当依法对原告因受到伤害而发生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等承担赔偿责任，但是，原告因酒后开玩笑而导致纠纷的发生，亦存在一定的过错，故酌情由其自行承担其损失的30%，被告王是龙承担原告损失的70%。原告主张营养费，未提交证据，本院不予支持。原告张成德系临邑县城区居民，误工费应参照城镇居民标准予以赔偿，原告自愿要求按每天80元赔偿，未超出规定，本院予以支持。其护理费可参照城镇居民人均可支配收入（护工标准）予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王是龙赔偿原告张成德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5905.18元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王是龙承担50元，原告自负26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 赵爱芹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宫 臣
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保53号
发生银行：中国农业银行
事由：因原告申请对被告财产进行保全。
关于凤台县华夏房地产开发有限公司在中国农业银行凤台县支行12601001040008154、12601001040016504账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年5月16日起至2017年5月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保53号
发生银行：中国工商银行
事由：因原告申请对被告财产进行保全。
关于凤台县华夏房地产开发有限公司在中国工商银行凤台县支行1304002119300085859、1304002041000016357账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年5月16日起至2017年5月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第587号
上诉人（原审原告）：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：舒长海，董事长。
委托代理人：蔡瑞丰，该公司职员。
委托代理人：徐志宇，该公司职员。
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：王东东，该公司经理。
委托代理人：温丽娟，北京德恒律师事务所律师。
上诉人吉林省沧海建筑材料有限公司与上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方均不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第579号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费114203元，退还上诉人吉林省沧海建筑材料有限公司10616元，退还上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司103587元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张克烈
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7206号
原告:赵维成，男性，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告:刘光勇，男性，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:梁园园，女性，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵维成与被告刘光勇、梁园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵维成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按赵维成撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄麟惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9471号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：胡懿欣，该司法务专员。
原告曹晓丽诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告委托代理人胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，至今总点击逾五千万次。2016年原告发现被告所经营的网易网站擅自上传原告原创文章《女人秒杀男人的五大技巧》且未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等。故原告起诉请求判令被告：1.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。
被告广州网易公司辩称：一、涉案文章达不到著作权法上作品的独创性高度，不应视为作品，也无充分证据证明原告是作者和著作权人。二、涉案转载行为并未对原告的声誉造成不良影响，不需要适用赔礼道歉的责任承担方式。即便法院判决网易公司需赔礼道歉，根据权利义务相适应原则也不应在网易首页进行。三、原告诉请赔偿金额畸高，缺乏事实与法律依据。综上，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告系郑州市作家协会会员，笔名夏季紫罗兰。原告用夏季紫罗兰作为昵称于2008年8月21日注册新浪网新浪博客“夏季紫罗兰的博客”（网址：××/s23s）。该博客声明均为原创，未经书面授权谢绝转载。原告于2010年4月6日在该博客发表《女人秒杀男人的五大技巧》一文，文章标注有“文/夏季紫罗兰”字样，全文约1400字。
被告经营的网易网站新闻中心于2010年6月18日登载《女人“秒杀”男人的五大技巧：拒做俗气八卦婆》一文（××/……），标明来源新华网（广州）但无作者署名。原告于2016年11月4日向河南省巩义市公证处对上述网页内容予以证据保全。经比对，该文章与原告文章内容一致。庭审中，原告确认该文章已删除。
原告针对被告的侵权行为向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初9460-9468、9470、9471、9473号予以受理并合并审理。原告主张本案合理开支包括公证费200元、复印打印费60元、差旅费280元，提交了部分公证费、火车票、住宿费、餐费、出租汽车、复印费发票。
另查明，原告曾参与并获得婚姻与家庭杂志社“爱让时光来见证——瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。北京天略图书有限公司出具《证明》称原告《女人魅惑男人无需爱的太多》一文稿费1300元。婚姻与家庭杂志社出具《证明》称原告在《婚姻与家庭》2010年12月下半月刊上发表《80后女性为何爱休夫》一文稿费390元，稿费标准为每千字300元。
以上事实，有原告提交的网页截图、新浪网注册证明、会员证、民事判决书、公证书、荣誉证书、发票、证明等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案文章系原告付出智力劳动创作的以文字形式表现的情感题材小说，其表达具有一定的独创性，应受著作权法保护。原告作为作者，对涉案文章享有署名权、信息网络传播权等著作权权利。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用涉案文章且未为作者署名，其行为已侵害原告所享有的署名权、信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。综合考虑被告的主观过错程度及侵权情节，本院酌定被告在其经营的网易网站新闻中心news.163.com首页以连续四十八小时登载声明的方式向原告赔礼道歉，内容须经本院审核。被告相关抗辩缺乏依据，对此本院不予采纳。
原告相关稿酬证明所涉文章与涉案文章并不相同，现有证据并不足以证明原告因被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的实际获利，本院综合考虑涉案文章的类型，被告主观过错程度、侵权情节、侵权方式、侵权持续的时间、影响的范围及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定被告的赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站新闻中心news.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告广州网易计算机系统有限公司承担）；
二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计人民币930元；
三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初8号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县万塘乡，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日临时羁押在深圳市龙岗看守所，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年2月20日22时许，被告人李某甲开车倒入在新宁县万塘乡汪某甲家屋前的沙堆中，后因开不出，便在楼下骂人、踢门，并用石头将汪某甲家二楼的推拉门玻璃、窗户玻璃砸烂。被害人汪某甲下楼找其理论时，被告人李某甲用木棒、拳头等对汪某甲进行殴打，还从其车内拿出伸缩铁棒准备打人时被汪某乙、汪某丙、汪某甲将李某甲手中的伸缩铁棒抢下，然后又将汪某甲推倒在水田里，致汪某甲7、8、9、10后肋骨折。经鉴定，汪某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲向被害人赔偿了经济损失6000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日22时许，被告人李某甲开车倒入在新宁县万塘乡汪某甲家屋前的沙堆中，后因开不出，便在楼下骂人、踢门，并用石头将汪某甲家二楼的推拉门玻璃、窗户玻璃砸烂。被害人汪某甲下楼找其理论时，被告人李某甲用木棒、拳头等对汪某甲进行殴打，还从其车内拿出伸缩铁棒准备打人时被汪某乙、汪某丙、汪某甲将李某甲手中的伸缩铁棒抢下，然后又将汪某甲推倒在水田里，致被害人汪某甲受伤，经鉴定，被害人汪某甲系钝器作用致胸部、臀部软组织挫伤，右7、8、9、10后肋骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲向被害人赔偿了经济损失6000元。在案件审理过程中，被告人李某甲与被害人汪某甲达成了刑事和解协议，赔偿了被害人汪某甲各项经济损失22800元（包括6000元在内），取得被害人汪某甲的谅解。被害人汪某甲请求对被告人李某甲从轻、减轻处罚。
在本案庭审过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述和辩解，被害人汪某甲的陈述，证人汪某乙、汪某丙、陈某某、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，新宁县公安局刑事技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）064号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，到案经过、病历资料、领条、户籍资料等相关证据材料，法庭出示被告人李某甲的社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人李某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据的形成合法、内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某甲与被害人汪某甲达成刑事和解协议。赔偿了被害人汪某甲各项经济损失，取得被害人汪某甲的谅解。可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲的认罪态度和悔罪表现。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年三月九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄�桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00496号
原告河北罡联工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路69号华夏家园A区5-1-402号。
法定代表人关丽艳，该公司执行董事。
委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
被告朔州市晋贸通储运有限公司，住所地山西省朔州神朔大道南大新站北新开渊办公楼。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原告河北罡联工贸有限公司（以下简称罡联工贸）与被告朔州市晋贸通储运有限公司（以下简称晋贸通公司）买卖合同纠纷一案，原告罡联工贸于2015年4月27日向本院起诉，本院4月29日决定受理。本院受理后，被告晋贸通公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本�裁定驳回其异议。被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告罡联工贸的委托代理人张金平、康月到庭参加了诉讼。被告晋贸通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罡联工贸诉称，2013年4月17日原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告支付500万元预付款后，被告向原告定期发煤。合同签订后，原告按约履行了付款义务，自2013年4月至12月，原告累计向被告付款38603870.76元，被告共交付价值38107331.34元的煤炭，现剩余价值496539.46元的煤炭未交付。原告多次向被告催要，被告拖延拒付。故诉至法院，要求判令被告返还原告货款496539.46元，并支付该款自2014年1月1日至被告清偿之日止，按�国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告晋贸通公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另双方签订的《煤炭买卖合同》约定，被告应按照合同约定时间供货，每月最低供货不低于八列，否则视为被告违约，需向原告按照低于列数的货款金额赔偿月息2%的经济损失。被告陆续供货至2013年12月，此后再未供货。2015年3月原告通过邮箱向被告发送对账单，对账单显示原告向被告预付账款余额496539.46元，被告财务人员未提异议。
以上事实，有原告陈述及其提交的《煤炭买卖合同》、银行付款凭证、被告为原告开具的山西增值税专用发票、检验报告、唐山港集团股份有限公司计量表（过泵单）、往来账款明细、对账单、原告向被告发送有邮件的网络截图、2015年4月3日通话录音等证据所证实，足以认定。
本�认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告支付货款，被告应依约供货，其收取原告货款至今尚欠原告价值496539.46元的煤炭未能供应，原告要求被告返还该部分货款，并自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市晋贸通储运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北罡联工贸有限公司剩余货款496539.46元并自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告朔州市晋贸通储运有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9138元，因适用简易程序，减半收取为4569元，由被告朔州市晋贸通储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十一月十一日
代书记员 宋萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5722号
原告李某
被告张某某
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5db0dc5-5248-4eed-b242-2dcc36382bb6&imgId=YzVkYjBkYzUtNTI0OC00ZWVkLWIyNDItMmRjYzM2MzgyYmI2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5722号原告李某被告张某某本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初615号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黎某，男，1965年3月24日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年5月26日被转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日23时许，被告人黎某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区瑞京路由西往东方向逆向行驶至瑞京路大榕树路段时，刮擦到沿瑞京路自东往西方向正常行驶由吴某所驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经检验：案发时被告人黎某血样中乙醇含量为176.7mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人吴某的陈述及辨认笔录、有血样提取登记表及相关照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0454号、0455号酒精检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2016）物检字第0118号车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘查照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证；受案情况说明、归案经过；人口信息；（有无前科）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人许建华能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年八月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1306号
原告：李海妹。
被告：钟丽红。
被告：王祎尔。
原告李海妹诉被告钟丽红、王祎尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海妹及被告钟丽红到庭参加了诉讼，被告王祎尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李海妹起诉称：原、被告是朋友关系。2012年11月7日，被告钟丽红以做生意需要资金周转，从原告处借去100000元，并写了借条，约定月利率3%，2014年7月底归还。借款后被告钟丽红未支付过利息，经原告多次催讨，被告以无钱归还拖欠至今。被告王祎尔系被告钟丽红丈夫，应对夫妻共同债务承担还款义务。请求判令：1、被告立即返还原告借款100000元并支付利息78000元（按月利率2%暂计算至2016年2月6日止，后续利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李海妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告钟丽红借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告钟丽红口头答辩称：借款属实，但付过利息。
被告钟丽红未提供证据材料。
被告王祎尔未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告钟丽红没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2012年11月7日，被告钟丽红向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明：本人钟丽红向李海妹借款人民币100000元，按月息三分计息并每月支付利息，于2014年7月底归还。被告钟丽红至今只支付了2013年5月6日前的利息。
本院认为：原告和被告钟丽红之间借贷关系合法有效，被告钟丽红应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王祎尔应承担共同还款责任。原告主张的利息应从2013年5月7日起算。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽红、王祎尔返还原告李海妹借款100000元，并支付按月利率2%从2013年5月7日计算至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李海妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告钟丽红、王祎尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年四月十二日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第733号
上诉人（原审原告）黄仕忠，男，1955年6月22日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X乡X村。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人黄仕忠因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第172号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告黄仕忠诉称，原告自2000年2月到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，被告应于2000年2月内与原告签订书面劳动合同。因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2000年2月至2013年12月的二倍工资差额754400元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计329160元。原告自2000年2月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2000年2月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资754400元（4600元／月，共164个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费329160元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告黄仕忠于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会经审理，于2013年5月14日作出了山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告黄仕忠的起诉。案件受理费10元，退还原告黄仕忠。裁定后，黄仕忠不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人黄仕忠在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人黄仕忠于2013年12月16日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回黄仕忠起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1906号
原告：井茂全，男，1944年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：井永泉，男，左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告井茂全诉被告井永泉民间借贷纠纷一案后，原告井茂全未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年四月十三日
书记员 王 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执640号
申请执行人于飞，男，汉族，1986年4月12日生，个体工商户，现住延吉市北山街丹林委*组。
被执行人杨保住，男，汉族，1963年9月1日生，无职业，现住延吉市北山街丹东委**组。
申请执行人于飞与被执行人杨保住之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金31200元，及并支付利息；2、案件受理费275元，保全费320元；3、执行费376.92元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3554号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年七月二十二日
书记员 李永洙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2905号
原告：保定市兴和交通物业服务有限公司，住保定市朝阳南大街799号，组织机构代码：58541505-9。
法定代表人：刘荣昌，该公司总经理。
被告：陈松，男。
原告保定市兴和交通物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保定市兴和交通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石竹
二〇一六年十二月八日
书书记员李超颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1600号
上诉人（原审被告）：湖北英华密封材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡江汉村。
法定代表人：杨艳，该公司董事长。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕静。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原审被告：武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人：卢士海，该公司董事长。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原审被告：杨艳。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原审被告：陈海东。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原审被告：卢士海。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原审被告：黄薇。
原审被告：上海海顿塑胶有限公司，住所地上海嘉定区娄塘镇金娄路50号。
法定代表人：卢士海，该公司董事长。
上诉人湖北英华密封材料有限公司（以下简称英华公司）为与被上诉人吕静、原审被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦公司）、杨艳、陈海东、卢士海、黄薇、上海海顿塑胶有限公司（以下简称海顿公司）民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月31日，吕静与泓锦公司签订《资金借用合同》，约定由吕静向泓锦公司出借资金6000000元，借款期限为5天，逾期还款则按借款金额的每日千分之六支付违约金，并承担吕静因泓锦公司违约而支出的一切费用（诉讼费、律师费等）。同日，英华公司、海顿公司分别与签订了《保证合同》，卢士海、杨艳、陈海东分别向吕静出具了《个人无限连带责任担保承诺函》，黄薇向吕静出具了《个人无限责任担保书》，各保证人均承诺对上述借款的本金、违约金及诉讼费、律师费等各项费用承担连带保证责任。合同签订后，吕静根据泓锦公司的指示，委托案外人朱杰通过交通银行的账户62×××20向泓锦公司在浦发银行的账户70×××28上分两次共转款6000000元。但泓锦公司未按照约定偿还本金，杨艳、陈海东、英华公司、海顿公司、卢士海、黄薇也未承担连带保证的清偿责任。
原审认为，吕静与泓锦公司之间系合法的借贷关系，受法律保护，泓锦公司未按约定的期限偿还借款，应承担民事责任，对吕静要求泓锦公司偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。合同约定的逾期还款按借款金额的每日千分之六的违约金，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，其他部分仍具有法律效力。现吕静要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，法院予以支持。《资金借用合同》中违约责任约定由泓锦公司承担因追索借款发生的一切费用和损失（包括律师费用等）的条款，不违反法律规定，且吕静因本案支出的律师费48000元系其直接损失，收费未超出收费标准，故对于吕静的该项诉请，法院予以支持。杨艳、陈海东、英华公司、海顿公司、卢士海、黄薇作为保证人，分别向吕静出具了《保证合同》、《个人无限连带责任担保承诺函》等保证文书，为泓锦公司的上述借款本金、违约金及实现债权而发生各项费用，提供连带保证责任，该类保证文书具有法律效力，杨艳、陈海东、英华公司、海顿公司、卢士海、黄薇应承担连带清偿责任。泓锦公司辩称已经偿还借款，因无证据支持，法院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、泓锦公司偿还吕静借款本金6000000元；二、泓锦公司以6000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向吕静支付从2013年11月5日起计至法院指定的付款期限止的违约金；三、泓锦公司赔偿吕静律师代理费48000元；四、英华公司、杨艳、陈海东、卢士海、黄薇、海顿公司对泓锦公司上述债务承担连带清偿责任。（上述款项分别于判决生效之日起十日内付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取26900元、财产保全费10000元，共计36900元由泓锦公司、英华公司、杨艳、陈海东、卢士海、黄薇、海顿公司共同负担。
宣判后，上诉人英华公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审对本案的关键事实没有查清。原审过程中，被上诉人对于上诉人提出的已偿付900多万的抗辩，只是说被上诉人没有拿，钱都进了武汉泓泽英华科技有限公司，后来又说拿了部分钱，是还的利息，却拒绝说清还了多少利息。被上诉人有意隐藏部分事实。2、原审认为泓锦公司、英华公司、杨艳、陈海东、卢士海、黄薇、海顿公司提交的证据，与本案无关联性。上诉人认为该认定极不公平。被上诉人确实将收回的900多万账款支付了少部分上诉人对外应支付的钱，其余都被其转入了武汉泓泽英华科技有限公司，那么证明被上诉人与武汉泓泽英华科技有限公司的关系当然是与本案事实有着直接关系。3、上诉人向原审申请调查回款流向，原审只查询神龙公司的付款记录，当然不可能看出上诉人向被上诉人还款的内容。4、对于原审支持的律师费，上诉人认为被上诉人提交的票据不能证明该笔费用是因本案所收取，亦无其他相关证据予以佐证，不应当被支持。
被上诉人吕静答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告泓锦公司、杨艳、陈海东、卢士海，答辩意见与上诉人英华公司的上诉意见相同。
原审被告黄薇、海顿公司未到庭答辩
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《资金借用合同》中违约责任约定由泓锦公司承担因追索借款发生的一切费用和损失（包括律师费用等）的条款，不违反法律规定，吕静因诉讼而支出的律师费48000元有合法票据，系其直接损失，故对于吕静的该项诉请，应予以支持。上诉人英华公司无证据证明其向被上诉人吕静归还了借款本金6000000元及违约金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由英华公司承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人英华公司的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由湖北英华密封材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年五月十一日
书记员 付纯