wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第615号
原告：潘啟才，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：韦敏华，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告潘啟才与被告韦敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠仪到庭参加了诉讼，被告韦敏华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，作周转用途。借款期限到2013年11月18日，利息按月利率1%计算，到期本息一并归还。被告父亲韦某作为还款担保人，承担连带还款担保责任。原告依约向被告支付了20万元借款，但期限届满后，被告未依约按期归还借款本息，经原告催收才在2014年7月11日归还3万元，2014年11月12日归还4万元及2015年1月20日归还6万元。为此，原告请求：1、被告向原告归还借款本金7万元；2、被告向原告偿还借款利息42146.67元（以月息1%计算，自2013年5月18日暂计至2015年7月16日，此后利息按月利率1%计至款项全部还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金1万元予原告。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、无折存款回单、银行卡取款业务回单（原件各1份），用以证明被告向原告借款20万元的事实。
3、律师函、快递单（复印件各1份，与原件核对无异）、邮寄结果查询（打印件1份），用以证明原告在2014年10月30日委托律师事务所出具律师函向被告催收欠款的事实。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年5月18日，原、被告及韦某签订《借款协议》，约定：被告于2013年5月18日向原告借款20万元作周转用途，借款于2013年11月18日到期，利息按月利率1%计算，到期本息一并归还。韦某作为还款担保人承担连带保证责任。款项被告要求转入韦某44-5xxxx2账户。同日，原告将20万元转入韦某44-5xxxx2账户。
款项借出后，被告分别于2014年7月11日归还了3万元，2014年11月12日归还4万元，2015年1月20日归还6万元。诉讼中，原告确认在起诉后被告于2015年7月30日归还6万元，2015年8月24日归还1万元。原告确认被告已清偿全部本金20万元，但利息尚未支付。
本院认为：原、被告签订《借款协议》，原告依约向被告支付了借款，双方建立了借贷关系。现借款期限早已届满，被告只归还了本金，但未依约支付利息，其行为构成违约，故被告应向原告支付自借款之日起至还清本金日止按合同约定的月利率1%即年利率12%计算的利息41973.70元。（详见下表）
计息本金（元）
计息期间
天数
利息（元）
200000
2013年5月18日至2014年7月11日
420
27616.44
170000
2014年7月12日至2014年11月12日
124
6930.41
130000
2014年11月13日至2015年1月20日
69
2949.04
70000
2015年1月21日至2015年7月30日
191
4395.62
10000
2015年7月31日至2015年8月24日
25
82.19
原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告韦敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息41973.70元予原告潘啟才；
二、驳回原告潘啟才的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1271.47元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担671.47元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年九月十八日
书记员 房观桃
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民特6号
申请人：李某某，女。
法定代理人：李某甲，男。
申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李某某称，申请人请求人民法院宣告被申请人孟某某失踪。申请人的母亲孟某某因丈夫李某乙于2017年4月因病死亡，孟某某在2015年因与李某乙感情不和离家出走后一直未归，至今下落不明；现申请人一直随祖父李某甲生活。
经审理查明：下落不明人孟某某，女，1986年3月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖南省住耒阳市遥田镇幸福村8组，系申请人李某某的母亲。孟某某2015年外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人李某某申请宣告孟某某失踪后，本院于2018年4月3日在本院公告栏、耒阳市遥田镇人民政府公告栏、遥田镇幸福村、遥田村、三塘村、灯塔村、红卫村、油屋村等公告栏发出寻找孟某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟某某仍然下落不明。
本院认为，下落不明人孟某某于2015年外出失踪后，至今下落不明已逾3年。申请人作为孟某某的子女，现申请宣告孟某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告孟某某失踪；
二、指定李某甲为失踪人孟某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟 琦
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 段赛赛
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第36号
申请执行人李桃，女，1984年9月24日出生，土家族。
被执行人李强，男，1982年5月5出生，苗族。
被执行人傅绍军，男，1969年5月14日出生，土家族。
被执行人熊云刚，男，1977年7月25日出生，土家族。
被执行人宋丹耽，男，1976年11月4日，土家族。
李桃申请执行李强、傅绍军、熊云刚、宋丹耽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第923号民事判决书判决主文确定标的为98500元及逾期履行的债务利息，在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐飞跃
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2718号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人肖桃红，女，1988年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务专员,住址湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书）。
被告胡双荣，女，1977年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住址湖南省攸县城关镇联西社区。
原告湖南尚格物业发展有限公司（以下简称尚格物业公司）诉被告胡双荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告委托代理人肖桃红到庭参加诉讼，被告胡双荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚格物业公司诉称，被告于2010年9月30日与湖南尚格置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了“天香国舍”（2期）小区16栋1101号住宅一套，房屋建筑面积为238.94平方米，合同中第十七条第六款约定：在小区业主委员会未选定物业管理机构之前，买受人接受出卖人指定的物业管理公司的管理，并时交纳物业管理费用。被告收房后，与原告签订了《尚格名城前期物业服务管理协议》，该协议明确约定交纳物业费的时间、物业服务费具体标准为每月每平方米1.4元，被告不按本协议约定交纳费用的，原告有权要求被告补交并按每天千分之三的标准收取违约金。被告作为“天香国舍”（2期）小区16栋1101号的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相关物业管理费用，自2013年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠物业管理费共计12042元，泊位物业服务费1080元，原告通过多种方式多次催促，被告置之不理，仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费12042元、泊位管理费1080元；2、被告支付逾期支付物业管理费的滞纳金3000元(暂算至2015年12月30日止，之后的违约金算至实际支付之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡双荣未提交书面的答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：被告胡双荣于2010年9月30日与湖南尚格置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了株洲市天元区尚格名城二期16栋1101号住宅一套（位于小区中央王座），房屋建筑面积为238.94平方米，合同中第十七条第六款约定：在小区业主委员会未选定物业管理机构之前，买受人接受出卖人指定的物业管理公司的管理，并时交纳物业管理费用。2012年4月6日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《尚格名城前期物业服务管理协议》，该协议主要约定：原告向被告提供前期物业管理服务，物业服务费收取标准为小高层住宅每月每平方米1.05元（中央王座每月每平方米1.4元）；地下停车场公共能耗等费用按实收取（中央王座地下车位每月每个30元）；因乙方原因空置房屋应全额交物业服务费；乙方交纳物业费的时间为自入伙通知书载明的入住时间开始，办理入伙手续时交纳一年物业服务费，每半年末10日交纳下半年物业服务费；本小区成立业主委员会并与物业公司签订新的《物业服务合同》生效后，本协议自然终止；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。被告胡双荣已交纳2012年4月至2012年12月的物业管理费。自2013年1月起至2015年12月，未再交纳物业服务费，原告向被告多次催促交款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的营业执照、被告的身份信息、商品房买卖合同、入伙须知、房屋登记簿、前期物业服务协议等证据予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的调查重点为：
原告要求被告支付物业管理服务费12042元有无事实与法律依据。
本案中，原告与被告签订的《尚格名城前期物业服务管理协议》合法有效，受法律保护。被告胡双荣系尚格名城二期16栋1101号的业主，应按协议约定履行按期交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日所欠物业管理服务费12042元符合协议约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担泊位管理费1080元及逾期付款违约金3000元的诉讼请求，是自由处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双荣于本判决生效之日起十日内向原告株洲市尚格物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费12042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告胡双荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 张文波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1236号
原告吉林华星牧业有限公司，住所：吉林省德惠市东风路。
法定代表人王喜文，总经理。
委托代理人王铁，业务经理。
被告长春金龙牧业有限公司，住所：德惠市朱城子镇哈拉哈街道。
法定代表人陈晓英，经理。
被告陈晓英，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告吉林华星牧业有限公司与被告长春金龙牧业有限公司、陈晓英买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林华星牧业有限公司委托代理人王铁、被告长春金龙牧业有限公司法定代表人及被告陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓英在原告处赊购蛋鸡饲料，分别于2015年4月3日、2015年9月21日给原告出具欠据两枚。总价款为647800元。欠据约定“上述欠款均在一个月内还清，逾期不还按同期农村信用社贷款利率的四倍给付利息”。被告陈晓英是被告长春金龙牧业有限公司法定代表人，该批货物实际是被告长春金龙牧业有限公司经营使用，被告陈晓英的行为是为公司的经营行为，故要求二被告承担给付蛋鸡饲料款647800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告长春金龙牧业有限公司辩称，被告长春金龙牧业有限公司确实在原告处赊购蛋鸡饲料，原来欠款647800元，后来给付部分欠款，现在共欠原告581940元饲料款，现在没有能力一次性偿还欠款。被告陈晓英辩称，赊购饲料是代表公司行为，并非个人行为。
经审理查明，被告长春金龙牧业有限公司与原告之间存在长期合作关系，被告长春金龙牧业有限公司多次在原告处赊购蛋鸡饲料，并于2015年4月3日、2015年9月21日给原告出具欠据两枚，内容为分别为“欠据：陆拾叁万伍千伍佰元整（小写：635500元），上款系购吉林华星牧业有限公司蛋鸡饲料款，欠款人陈晓英，2015年4月3日。”“欠据：2015年9月21日，人民币壹万贰仟叁佰元整（小写：12300元），上款系购买吉林华星牧业有限公司蛋鸡饲料324A五吨，注:1、以上欠款务必在签订欠据一个月内还清，逾期不还按同期信用社贷款利率的四倍给付利息。2、如有特殊情况逾期不还，双方可以协商解决，协议不成或出现经济纠纷由德惠市人民法院依法解决，欠款人：陈忠和（陈晓英的哥哥）。”庭审中，二被告对上述欠据的真实性予以认可，但是对欠款数额存在异议。二被告述称，在原告提起诉讼后，原、被告进行了对账，被告长春金龙牧业有限公司通过给付欠款及返还饲料等方式，偿还了部分债务，现共欠款581940元。经询问，原告对被告所说的欠款数额予以确认。原告诉请法院依法判令二被告给付欠款581940元，并按照法律规定给付逾期付款利息。
上述事实有原告提供的欠据两枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告长春金龙牧业有限公司在原告处赊购蛋鸡饲料及欠付饲料款一事事实清楚，原、被告对欠款数额581940元均予认可，本院依法予以确认，原告主张被告立即给付欠款581940元，于法有据，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明已经偿还了哪笔欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应视为抵充先到期的债务（即被告于2015年4月3日出具的欠据中的债务），对该笔债务被告尚欠569640元，双方没有约定给付欠款时间，应以原告起诉之日为主张权利之日，被告未能及时给付，应该支付资金占有期间的利息，该逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对被告于2015年9月21日出具的欠据中的欠款，双方约定了给付时间及利息计算标准，原告主张被告应在约定还款期限届满后给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是约定超出年利率24%的部分，本院不予保护。被告陈晓英履行职务行为，应由被告长春金龙牧业有限公司对其行为负责，陈晓英个人不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告长春金龙牧业有限公司自本判决生效之日起立即给付原告吉林华星牧业有限公司饲料款581940元及利息（利息以本金569640元为基数，自2016年3月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以12300元为基数，自2015年10月22日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元及诉讼保全费3750元、邮寄费168元，均由被告长春金龙牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1236号原告吉林华星牧业有限公司，住所：吉林省德惠市东风路。法定代表人王喜文，总经理。委托代理人王铁，业务经理。被告长春金龙牧业有限公司，住所：德惠市朱城子镇哈拉哈街道。法定代表人陈晓英，经理。被告陈晓英，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林华星牧业有限公司与被告长春金龙牧业有限公司、陈晓英买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林华星牧业有限公司委托代理人王铁、被告长春金龙牧业有限公司法定代表人及被告陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓英在原告处赊购蛋鸡饲料，分别于2015年4月3日、2015年9月21日给原告出具欠据两枚。总价款为647800元。欠据约定“上述欠款均在一个月内还清，逾期不还按同期农村信用社贷款利率的四倍给付利息”。被告陈晓英是被告长春金龙牧业有限公司法定代表人，该批货物实际是被告长春金龙牧业有限公司经营使用，被告陈晓英的行为是为公司的经营行为，故要求二被告承担给付蛋鸡饲料款647800元及利息，诉讼费用由被告负担。被告长春金龙牧业有限公司辩称，被告长春金龙牧业有限公司确实在原告处赊购蛋鸡饲料，原来欠款647800元，后来给付部分欠款，现在共欠原告581940元饲料款，现在没有能力一次性偿还欠款。被告陈晓英辩称，赊购饲料是代表公司行为，并非个人行为。经审理查明，被告长春金龙牧业有限公司与原告之间存在长期合作关系，被告长春金龙牧业有限公司多次在原告处赊购蛋鸡饲料，并于2015年4月3日、2015年9月21日给原告出具欠据两枚，内容为分别为“欠据：陆拾叁万伍千伍佰元整（小写：635500元），上款系购吉林华星牧业有限公司蛋鸡饲料款，欠款人陈晓英，2015年4月3日。”“欠据：2015年9月21日，人民币壹万贰仟叁佰元整（小写：12300元），上款系购买吉林华星牧业有限公司蛋鸡饲料324A五吨，注:1、以上欠款务必在签订欠据一个月内还清，逾期不还按同期信用社贷款利率的四倍给付利息。2、如有特殊情况逾期不还，双方可以协商解决，协议不成或出现经济纠纷由德惠市人民法院依法解决，欠款人：陈忠和（陈晓英的哥哥）。”庭审中，二被告对上述欠据的真实性予以认可，但是对欠款数额存在异议。二被告述称，在原告提起诉讼后，原、被告进行了对账，被告长春金龙牧业有限公司通过给付欠款及返还饲料等方式，偿还了部分债务，现共欠款581940元。经询问，原告对被告所说的欠款数额予以确认。原告诉请法院依法判令二被告给付欠款581940元，并按照法律规定给付逾期付款利息。上述事实有原告提供的欠据两枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为，被告长春金龙牧业有限公司在原告处赊购蛋鸡饲料及欠付饲料款一事事实清楚，原、被告对欠款数额581940元均予认可，本院依法予以确认，原告主张被告立即给付欠款581940元，于法有据，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明已经偿还了哪笔欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应视为抵充先到期的债务（即被告于2015年4月3日出具的欠据中的债务），对该笔债务被告尚欠569640元，双方没有约定给付欠款时间，应以原告起诉之日为主张权利之日，被告未能及时给付，应该支付资金占有期间的利息，该逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对被告于2015年9月21日出具的欠据中的欠款，双方约定了给付时间及利息计算标准，原告主张被告应在约定还款期限届满后给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是约定超出年利率24%的部分，本院不予保护。被告陈晓英履行职务行为，应由被告长春金龙牧业有限公司对其行为负责，陈晓英个人不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告长春金龙牧业有限公司自本判决生效之日起立即给付原告吉林华星牧业有限公司饲料款581940元及利息（利息以本金569640元为基数，自2016年3月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以12300元为基数，自2015年10月22日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10278元及诉讼保全费3750元、邮寄费168元，均由被告长春金龙牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年五月九日书 记 员  薛晓宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初818号
原告：李振龙。
委托代理人李松。
被告：王海龙。
原告李振龙与被告王海龙运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李振龙及其委托代理人李松、被告王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海龙赔偿原告经济损失83037元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产销售摩托车配件。2016年11月13日将汽车配件交由被告王海龙运输至河北雄风摩托车制造有限公司，但被告承运车辆在途中发生事故，导致承运货物损坏并没有按时送达，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海龙辩称，承运车辆虽出现的交通事故，但根据交警出具的事故责任认定书，对方司机负事故的全部责任，承运司机无责任，因此被告不应当承担赔偿责任。即使被告承担赔偿责任，也是承担直接的货物损失，对其他损失不予承担。
经审理查明，2016年11月13日原告李振龙与被告王海龙达成协议，由被告王海龙承运原告李振龙的一批汽车配件至河北雄风摩托车制造有限公司，双方就所运货物填写了货运清单，经确认该批货物价值27637元。被告王海龙承运该批货物后，指派司机游晓光驾车运输该批货物。2016年11月14日，在运输途中，游晓光驾驶的车辆与其他车辆发生碰撞，造成游晓光驾驶车辆所运货物损坏。此事故经安平县公安交通警察大队勘察，游晓光无责任，对方车辆司机负事故全部责任。
另查明，原告李振龙与河北雄风摩托车制造有限公司于2016年5月16日签订了供货合同，合同约定李振龙作为供应商向河北雄风摩托车制造有限公司提供摩托车及助力车所需的配套产品、车棚、车架，若因质量问题或供货不及时耽误生产而造成河北雄风摩托车制造有限公司损失，由李振龙承担全部责任。为了对河北雄风摩托车制造有限公司的承诺有一定约束力，李振龙向河北雄风摩托车制造有限公司缴纳十万元延期交货、供货质量的违约保证金，作为质量和交期的担保，若因李振龙延期交货或者产品质量造成河北雄风摩托车制造有限公司重大损失，公司一方有权扣除违约保证金。本次交通事故发生后，被告李振龙承运的货物因事故损坏，至今存于停车厂，河北雄风摩托车制造有限公司因原告迟延交货扣除原告李振龙50000元违约保证金，同时解除了与原告李振龙的供货合同关系。
以上事实有原告提交的供货合同、违约罚款单、货运清单、被告提交的事故责任认定书、存货照片及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告李振龙与被告王海龙之间成立了运输合同关系，有货运清单和原、被告的当庭陈述证实。被告作为承运人有义务将货物安全运输到约定地点，但货物在运输途中因车祸毁损，虽然被告方的司机对此次事故不承担责任，但被告王海龙在事实上已构成违约，应承担违约责任。原告李振龙主张被告王海龙赔偿经济损失83037元，其中有价值27637元的配件和价值5400元的内饰还有被扣除的违约保证金50000元，但原告出示的5400元内饰送货单上没有被告王海龙的签字，且被告王海龙对该5400主张不予认可，因此对其中的5400元部分不予支持；另，河北雄风摩托车制造有限公司扣除的50000元违约保证金系原告对第三方违约所承担的支出，属间接损失，基于原告李振龙与被告王海龙对违约责任的具体承担方式未作明确约定，对原告主张的50000元部分亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告王海龙于判决生效后十日内赔偿原告李振龙经济损失27637元，赔偿完毕后残存货物由被告王海龙处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元,由原告李振龙承担626元，被告王海龙承担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 瀚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘同庆
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2008号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：曾华娟，女，该公司职员。
被告：温志立，男，汉族，1990年7月21日出生，住广东省四会市。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告温志立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日以被告温志立同意归还借款为由向本院提出撤回对被告温志立的起诉。
本院认为，原告以被告同意归还借款为由撤回对被告温志立的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回对被告温志立的起诉。
本案受理费25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 梁小强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈钰琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第263号
罪犯李长伦，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，家住河南省信阳市平桥区人。曾因犯盗窃罪于1992年7月被判处拘役6个月；因犯盗窃罪于1994年3月被判处有期徒刑1年6个月；因犯诈骗罪于1995年12月被判处有期徒刑4年；因犯诈骗罪于2003年4月被判处有期徒刑6年，2007年7月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2009年11月20日作出（2009）浉刑初字第287号刑事判决，认定被告人李长伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期二00九年五月十二日至二0一六年五月十一日。宣判后，2009年12月31日交付执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期二00九年五月十二日至二0一五年八月十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长伦上次减刑以来悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人李长伦2008年5月5日，将出租车司机张某骗至信阳市游河乡新集村，持刀抢走其手机一部，现金100余元，后将张某挟持并电话威胁张得妻子汇款1000元到其农行卡上，第二天被告从银行将1000元取走后逃离。
罪犯李长伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长伦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李长伦减去有期徒刑五个月。
刑期二00九年五月十二日至二0一五年三月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执保4-1号
申请保全人安庆市金海岸家具厂，住所地安庆市曙光路东一巷14号（现为16号），注册号340802600148850。
被保全人周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，住铜陵市××社镇××号，身份证号码。
被保全人钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住铜陵市××社镇××号，身份证号码。
被保全人枞阳县邦本商务宾馆，住铜陵市××阳镇××＃楼，注册号340823600339133。
本院依据（2018）皖0802执保4号执行裁定书，冻结了被保全人周帮本银行存款4.5万元。现因双方达成和解协议，申请人向本院申请解除对被保全人银行存款4.5万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人周帮本银行存款4.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪大为
二〇一八年一月三十日
书记员 黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执保4-1号申请保全人安庆市金海岸家具厂，住所地安庆市曙光路东一巷14号（现为16号），注册号340802600148850。被保全人周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，住铜陵市××社镇××号，身份证号码。被保全人钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住铜陵市××社镇××号，身份证号码。被保全人枞阳县邦本商务宾馆，住铜陵市××阳镇××＃楼，注册号340823600339133。本院依据（2018）皖0802执保4号执行裁定书，冻结了被保全人周帮本银行存款4.5万元。现因双方达成和解协议，申请人向本院申请解除对被保全人银行存款4.5万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人周帮本银行存款4.5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪大为二〇一八年一月三十日书记员  黄金晶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终304号
上诉人（原审被告）招华兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴焕新，男，汉族。
原审被告容树清，女，汉族。
原审被告珠海市兴胜达建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：招华兴。
上诉人招华兴因与被上诉人吴焕新及原审被告容树清、珠海市兴胜达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第407号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉费。在本案审理过程中，招华兴接到本院不准许缓交上诉费的通知书后逾期未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，招华兴逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人招华兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁敏儿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1346-1号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：彭双喜，该公司总经理。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司申请执行被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）宣民二初字第00600号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司给付借款1700000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费20000元、执行费26734元；被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司对上述债务承揽连带清偿责任。执行中本院查明被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某七套商用房。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某七套商用房。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 祯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1013号
原告张某，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙跃华与被告姜某及其委托代理人刘家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生大女儿张盼、二女儿张欢、三女儿张瑞。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执吵闹。原告曾于2015年7月10日诉至法院，要求离婚。后双方关系一直没有改善，故再次起诉到法院，请求判令准予离婚。
被告姜某辩称，对婚姻形成情况及所生子女没有异议，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，1993年8月6日生大女儿张盼、××××年××月××日生二女儿张欢、××××年××月××日生三女儿张瑞。双方婚后偶尔为家庭琐事发生吵闹。原告曾于2015年7月10日诉至法院，要求离婚。现原告认为夫妻感情确己破裂，遂再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱云
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹鹏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第23号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，务工，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月17日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日晚上20时许，被告人王某甲驾驶无号牌二轮助力车，搭载朋友王某乙途径青田县溪口村一大排档时，遇见朋友受邀之下被告人王某甲喝了两杯雪花牌啤酒后继续驾驶向彭括村行驶。同日晚上20时35分许，被告人王某甲驾车行至青田县油竹街道彭括大桥西端路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为90mg／100ml。同日21时10分许，被告人王某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为0.97mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人王某甲所驾驶的无号牌（车架号20140102698、发动机号14021408）二轮助力车属轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、涉案助力车的产品检验单、购车发票，证人王某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-768号法医毒物检验报告书、无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月六日
代书 记员 叶圣洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00945号
申请执行人李业春。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人王冬青。
申请执行人李业春与被执行人王冬青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00333号民事判书已发生法律效力。依据判决书，王冬青于本判决生效之日起十日内向李业春支付108532元；归还垫付诉讼费用1235元。因王冬青未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李业春的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王冬青发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但王冬青未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人王冬青可供执行的银行存款，查得王冬青无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王冬青无车辆登记信息。
经向房产、土地管理部门查询，查得登记在被执行人王冬青名下位于xxxx一套，该房产已由其他法院先予查封，本院依法进行了轮候查封，故无处置权。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人王冬青无对外投资、无公积金登记信息。执行中，本院依法对王冬青采取了司法拘留强制执行措施。本院征求申请执行人李业春意见，李春业申请将王冬青纳入失信被执行人名单，暂不申请对其悬赏执行。
综上，本案执行标的109767元及执行费1546元未执行到位。上述执行情况向申请执行人李业春通报后，李业春表示不能提供被执行人王冬青可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王冬青暂无其他可供执行的财产，申请执行人李业春亦不能提供王冬青可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王冬青确有可供执行的财产，申请执行人李业春可以再次申请立案执行。
被执行人王冬青有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00069号
申请执行人：江霞，女，1979年11月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈志刚，男，1976年11月15日出生，汉族，个体私营业主，住武穴市。
申请执行人江霞依据已生效的（2011）武民初字第10号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江霞于2014年1月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00069号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡 清
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01178号
原告：柏银玲，女，1984年1月9日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。
被告：赵洪义，男，1973年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年6月5日立案受理原告柏银玲与被告赵洪义民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告柏银玲到庭参加了诉讼，被告赵洪义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏银玲诉称：2013年4月22日，赵洪义以买车资金周转为由从其手中借款20000元，承诺二个月内偿还借款，并于当日向其出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，赵洪义一再推拖，现其依法提起诉讼，请求人民法院判令赵洪义及时清偿其借款20000元。
赵洪义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
柏银玲为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、柏银玲和赵洪义身份证复印件，拟证实双方诉讼主体身份。
2、2013年4月22日借条一张，拟证实赵洪义2013年4月22日向柏银玲借款20000元，约定两个月内还清。
以上证据，赵洪义未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
能证实审理查明事实的，还有柏银玲在庭审中的陈述，其在庭审陈述称，赵洪义借款后经其催要分多次共计偿还了13000元。
经审理查明：2013年4月22日，赵洪义从柏银玲处借款20000元，约定两个月内偿清，并于当日出具借条一份。后经催要，赵洪义已经偿还13000元，余款7000元未能清偿。柏银玲再经催要无果，因而提起本案诉讼。
本院认为：赵洪义从柏银玲处借款20000元的事实由赵洪义出具的借条予以证实，本院予以确认。赵洪义应当依约定及时履行清偿借款的责任。后经催要，赵洪义已经偿还13000元，下余7000元尚未清偿。现柏银玲提起诉讼要求赵洪义清偿借款，本院只对未能清偿的部分予以支持。赵洪义经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪义向原告柏银玲偿还借款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完。
二、驳回原告柏银玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵洪义负担53元，由原告柏银玲负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 万其明
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审6号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人怀化欧劲果业有限公司，住所地中方县工业园。
法定代表人赖永福。
中方县人力资源和社会保障局因怀化欧劲果业有限公司不履行中人社监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：中方县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。怀化欧劲果业有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经中方县人力资源和社会保障局催告后仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐珍珍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第924号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告被告曾广红，男，1972年8月19日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告曾广红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾广红于2008年4月26日在原告下设的武阳信用社借款20000元，约定2009年4月25日到期，月利率12.81‰。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照约定月利率12.81‰自2008年4月26日起计算至本金还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件、贷款报告复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率以及借款期限。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了对曾某某（曾广红胞兄）问话笔录原件1份，证实被告曾广红现下落不明。
原告的质证意见为，对本院依职权调取的证据没有异议。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。原告对本院依职权调取的证据没有异议，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年4月26日，被告向原告下设的武阳信用社借款20000元，双方约定借期1年，于2009年4月25日到期，月利率12.81‰。本金20000元及利息被告至今未还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾广红于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率12.81‰自2008年4月26日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，公告费564，由被告曾广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初62号
原告陆积杰。
委托代理人陆丹平。
被告张云龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人陈磊。
委托代理人陈亚勤。
原告陆积杰与被告张云龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆积杰及其委托代理人陆丹平，被告保险公司委托代理人陈磊、陈亚勤到庭参加诉讼。被告张云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆积杰诉称：2015年10月7日，被告张云龙驾驶苏F×××××号小型轿车撞击我驾驶的电动自行车左侧及林华，致我与林华受伤，两车损坏。交警部门认定张云龙承担事故的全部责任，我与林华没有责任。苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本起事故给我造成如下损失：医疗费637.94元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费13800元（6000元／月×2.3个月）、交通费400元、车辆损失2000元，共计20437.94元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告张云龙承担。
被告张云龙未答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的损失，医疗费由法院核定；其伤情无需主张营养费与护理费，不予认可；误工费认可80元／天计算51天；原告未提供车辆定损报告及修理费发票，不认可其车辆损失；交通费由法院酌定。
经审理查明：2015年10月7日17时50分，被告张云龙驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由西向东行至175KM＋630M靖江市西来镇好又多超市门前路段时，该车前部撞击停在该处待横过道路由原告驾驶的电动自行车左侧及林华，致原告与林华受伤，两车损坏。交警部门认定张云龙承担事故的全部责任，原告与林华无责任。事发后，原告至靖江市人民医院门诊治疗，支出医疗费637.94元。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。此外，事故的另一伤者林华亦已向本院起诉，本院认定其损失为：医疗费8649.93元、住院伙食补助费280元、营养费400元、护理费1400元、误工费9000元、交通费300元，合计20029.93元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门对事故所作的责任认定并无不当，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，本院予以照准。
原告的损失：医疗费，根据其提供的票据认定。原告的伤情无需加强营养及护理，故不应计算营养费、护理费。误工费，原告主张的标准过高，本院根据本省上一年度同行业在岗职工的平均工资确定其收入水平，误工期限由本院结合其伤情与相关规定确定；车辆损失，原告未提供相关依据，不予认定。交通费，根据原告实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费637.94元、误工费4063元（48757元／年×1个月）、交通费50元，合计4750.94元。上述损失及另一伤者林华的损失之和未超出交强险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陆积杰事故损失4750.94元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张云龙负担（此款原告已交纳，张云龙于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00775号
原告薛某，女，1990年7月28日出生，汉族，小学文化。
被告高某，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化。
原告薛某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年网上认识后，自由恋爱，2010年5月12日举行了婚礼，2010年11月29日，原、被告在子长县民政局补办了结婚登记手续。2010年10月20日生育女儿叫＊＊＊，2013年1月28日生育儿子叫＊＊＊。被告婚后经常游手好闲、不务正业，多次违法犯罪且屡教不改，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。现要求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生孩子＊＊＊由原告抚养，＊＊＊由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、＊＊＊、＊＊＊常住人口登记卡复印件2份，证明双方婚生子女基本情况。
被告辨称，其对原告进行了很好照顾和关爱，原告还不能满足，整天不着家，其不同意离婚，如果离婚两孩子均由被告抚养，原告承担一个孩子每月1000元的生活费。
被告未提供任何证据证明其主张。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
原告提交的证据，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，双方对所提供证据均无异议，故对以上证据，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年网认识后，自由恋爱，2010年5月12日举行了婚礼，同年11月29日，双方在子长县民政局补办了结婚登记手续。2010年10月20日生育女儿＊＊＊，2013年1月28日生育儿子＊＊＊。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，双方应当本着互谅互让的原则，来维护家庭的稳定性。原告薛某与被告高某系合法夫妻关系，原告因感情破裂要求与被告解除夫妻关系，但其未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故对于原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘进
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初103号
原告平顶山市正道汽车维修有限公司。
法定代表人王书新，经理。
被告朱少东，男，1970年12月27日生。
原告平顶山市正道汽车维修有限公司（以下简称正道公司）与被告朱少东修理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告正道公司法定代表人王书新，被告朱少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正道公司诉称，2014年8月份被告朱少东与原告公司维修工人赵志刚一起将被告朱少东购买的二手面包车拖至原告正道公司修理。原告依约修好车后，被告拒不支付修理费。2014年9月30日，原告法定代表人王书新与被告朱少东、修理工赵志刚就修理费问题达成协议。当日原告就依照该协议全部履行了约定义务，并于达成协议后的第三天向被告催要修理费，被告仍不支付修理费。在经多次催要无果后，原告法定代表人忍无可忍与被告发生肢体冲突，经派出所调解未果后诉至法院，请求依法判令被告朱少东向原告支付维修费7000元以及滞纳金（滞纳金自2014年9月30日起按照同期银行利率四倍计算至被告实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告朱少东辩称，对原告起诉的事实无异议，被告确与原告以及赵志刚签署了《三方协议》。但原告法定代表人与被告就本案纠纷发生肢体冲突，导致被告受伤，被告所佩戴的眼镜也被损坏，相关费用应当由原告承担。被告当初已支付5500元修理费给修理工赵志刚。故被告不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月份，被告朱少东将其购买的豫D×××××号面包车一辆送至原告正道公司维修，原告正道公司修理工赵志刚负责该车的维修事宜。在车辆维修过程中，被告朱少东分三次共计向赵志刚支付维修费5500元。2014年9月29日，张志刚给被告出具《收条》一份。赵志刚在收取上述维修费后未将该款交于原告。2014年9月30日，原告正道公司（合同甲方）、被告朱少东（合同乙方）、案外人赵志刚（合同丙方）就车辆修理费问题达成《三方协议》一份，载明“现乙方的车修理完毕（还剩下轮胎四只和内座套一套安装完毕即可）。车辆维修期间，丙方赵志刚负责接待、维修、洽谈。维修费柒仟元整。乙方随后把柒仟元付给甲方即可。即日起，此车一切质量问题与汽修厂无关”。后原告依约为被告车辆安装了轮胎与内座套。原告法定代表人向被告索要维修费未果，双方发生肢体冲突，原告诉至本院，引发本案诉争。
另查明，协议签订当日，赵志刚称其资金周转困难，无法向被告返还前期收取的5500元修理费，该款可视为其本人向被告的借款，待其重新找到工作后再偿还给被告。被告朱少东对此表示同意。
上述事实有原告提供的《三方协议》，被告提供的《收条》一份以及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以及案外人赵志刚所达成的《三方协议》系当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，对其法律效力本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告正道公司依约履行了车辆维修义务，被告朱少东应当依约向原告支付维修费。被告朱少东要求原告赔偿其受伤后遭受的相关经济损失的抗辩理由属于另一法律关系，经本院释明，被告亦同意另行主张权利，本案不予处理。被告辩称其已向赵志刚支付了5500元修理费的抗辩，因被告在达成《三方协议》时已同意将该款转化其与赵志刚个人之间的借款，故该款与本案诉争无关，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告朱少东可另行向赵志刚主张权利。综上，被告朱少东应当依约向原告给付修理费7000元。
原告主张的滞纳金具有违约金性质，可按违约金的相关规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱少东未依约支付车辆维修费，应当赔偿原告遭受相关利息损失。本院酌定自合同签订次日即2014年9月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算滞纳金至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱少东自本判决生效之日起十日内向原告平顶山市正道汽车维修有限公司支付修理费7000元以及滞纳金（滞纳金自2014年9月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少东负担。
本判决为终审判决。
审判员 程昆松
二〇一六年二月五日
书记员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初103号
原告平顶山市正道汽车维修有限公司。
法定代表人王书新，经理。
被告朱少东，男，1970年12月27日生。
原告平顶山市正道汽车维修有限公司（以下简称正道公司）与被告朱少东修理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告正道公司法定代表人王书新，被告朱少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正道公司诉称，2014年8月份被告朱少东与原告公司维修工人赵志刚一起将被告朱少东购买的二手面包车拖至原告正道公司修理。原告依约修好车后，被告拒不支付修理费。2014年9月30日，原告法定代表人王书新与被告朱少东、修理工赵志刚就修理费问题达成协议。当日原告就依照该协议全部履行了约定义务，并于达成协议后的第三天向被告催要修理费，被告仍不支付修理费。在经多次催要无果后，原告法定代表人忍无可忍与被告发生肢体冲突，经派出所调解未果后诉至法院，请求依法判令被告朱少东向原告支付维修费7000元以及滞纳金（滞纳金自2014年9月30日起按照同期银行利率四倍计算至被告实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告朱少东辩称，对原告起诉的事实无异议，被告确与原告以及赵志刚签署了《三方协议》。但原告法定代表人与被告就本案纠纷发生肢体冲突，导致被告受伤，被告所佩戴的眼镜也被损坏，相关费用应当由原告承担。被告当初已支付5500元修理费给修理工赵志刚。故被告不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月份，被告朱少东将其购买的豫DQ25**号面包车一辆送至原告正道公司维修，原告正道公司修理工赵志刚负责该车的维修事宜。在车辆维修过程中，被告朱少东分三次共计向赵志刚支付维修费5500元。2014年9月29日，张志刚给被告出具《收条》一份。赵志刚在收取上述维修费后未将该款交于原告。2014年9月30日，原告正道公司（合同甲方）、被告朱少东（合同乙方）、案外人赵志刚（合同丙方）就车辆修理费问题达成《三方协议》一份，载明“现乙方的车修理完毕（还剩下轮胎四只和内座套一套安装完毕即可）。车辆维修期间，丙方赵志刚负责接待、维修、洽谈。维修费柒仟元整。乙方随后把柒仟元付给甲方即可。即日起，此车一切质量问题与汽修厂无关”。后原告依约为被告车辆安装了轮胎与内座套。原告法定代表人向被告索要维修费未果，双方发生肢体冲突，原告诉至本院，引发本案诉争。
另查明，协议签订当日，赵志刚称其资金周转困难，无法向被告返还前期收取的5500元修理费，该款可视为其本人向被告的借款，待其重新找到工作后再偿还给被告。被告朱少东对此表示同意。
上述事实有原告提供的《三方协议》，被告提供的《收条》一份以及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以及案外人赵志刚所达成的《三方协议》系当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，对其法律效力本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告正道公司依约履行了车辆维修义务，被告朱少东应当依约向原告支付维修费。被告朱少东要求原告赔偿其受伤后遭受的相关经济损失的抗辩理由属于另一法律关系，经本院释明，被告亦同意另行主张权利，本案不予处理。被告辩称其已向赵志刚支付了5500元修理费的抗辩，因被告在达成《三方协议》时已同意将该款转化其与赵志刚个人之间的借款，故该款与本案诉争无关，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告朱少东可另行向赵志刚主张权利。综上，被告朱少东应当依约向原告给付修理费7000元。
原告主张的滞纳金具有违约金性质，可按违约金的相关规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱少东未依约支付车辆维修费，应当赔偿原告遭受相关利息损失。本院酌定自合同签订次日即2014年9月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算滞纳金至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱少东自本判决生效之日起十日内向原告平顶山市正道汽车维修有限公司支付修理费7000元以及滞纳金（滞纳金自2014年9月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少东负担。
本判决为终审判决。
审判员 程昆松
二〇一六年二月五日
书记员 韩国垟
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第355号
原告陈广礼，男，汉族。
被告和龙林业局，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告陈广礼诉被告和龙林业局劳动合同纠纷一案中，原告陈广礼于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广礼申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广礼撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由陈广礼负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 朱宪军
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执177号
申请执行人何光容,男，汉族，住四川省西充县，农民。
被执行人杨秉锋，男，汉族，甘肃省宁县盘克镇。现住址不详,农民。
本院在执行何光容与杨秉锋债务转让合同纠纷一案中，查明，杨秉锋长期在外地生活居住打工，其妻去年腊月妻子去世，家中住宅委托他人看护，其现居所不详。本院遂公告向其送达了执行通知书、财产报告令。但公告期满，杨秉锋仍未履行判决义务，本院已决定对其予以司法拘留并信用惩戒。本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执177号申请执行人何光容,男，汉族，住四川省西充县，农民。被执行人杨秉锋，男，汉族，甘肃省宁县盘克镇。现住址不详,农民。本院在执行何光容与杨秉锋债务转让合同纠纷一案中，查明，杨秉锋长期在外地生活居住打工，其妻去年腊月妻子去世，家中住宅委托他人看护，其现居所不详。本院遂公告向其送达了执行通知书、财产报告令。但公告期满，杨秉锋仍未履行判决义务，本院已决定对其予以司法拘留并信用惩戒。本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五�一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十月三十一日书 记 员  张山石
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初815号
原告刘艳涛（乔艳涛），农民，住沙河市。
被告刘小召，农民，住沙河市。
被告彭路燕，农民，住沙河市。
原告刘艳涛与被告刘小召、彭路燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳涛、被告刘小召、彭路燕到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告刘艳涛诉称，2014年9月前，原告分三次借给被告12万元，利息41，300元。2014年9月3日被告又杰原告158，700元，本息共计32万元，月利息35%。到2014年11月8日本金及利息共计583，200元，并约定2014年12月8日归还本息787，320元。到期后，被告不还款，后经双方口头协商，被告还原告本息35万元。后被告彭路燕陆续还款，到2015年12月31被告仍欠原告15.9万元，被告再次与原告口头协商，双方约定2015年12月15日被告一次性还款12.9万元。到期后被告没有还款，为此原告诉至法院，请求判令被告归还原告12.9万元及利息。
被告刘�召、彭路燕辩称，被告在2016年5月25日已经归还原告12.9万元，原告给我出具了证明，证明原被告无其它争执。
经审理查明，被告刘小召与彭路燕系夫妻关系。被告刘小召于2014年11月8日向原告刘艳涛借款583，200元，约定月利率35%，后被告陆续偿还原告借款，双方协商到2015年12月15日被告刘小召一次性给付原告借款12.9万元。原告于2016年4月19日诉至本院要求被告刘小召、彭路燕偿还借款12.9万元及利息。被告刘小召于2016年5月25日偿还原告借款12.9万元，原告刘艳涛给被告刘小召出具了一份证明，内容为：“证明今收到刘小召还款人民币拾贰万玖千元整（129，000元整），其他无争执，以后无债权债务纠纷。刘艳涛身份证号码：××2016年5月25日”。庭审中要求被告给原告利息及诉讼费、律师费和精神损失费5万元。
本院认为，债务应当偿还，被告借原告�项，剩余12.9万元未还，被告现已归还原告借款12.9万元，原告给被告出具了一份证明，证明双方无其它争执，原告要求被告归还借款12.9万元及利息、律师费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳涛的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440元，由被告刘小召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月十二日
书记员 柳静一
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4474号
原告席某，女，生于1985年4月30日，汉族，住禹州市。
被告边某，男，生于1984年4月25日，汉族，住址同上。
原告席某诉被告边某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告席某于2016年11月29日向本院提出撤回对被告席某的起诉。
本院认为：原告席某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告席某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 欢
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2488号
原告：郭仁举，男，1964年10月2日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：程宗权，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥德博生物能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号皖通产业园2#楼，统一社会信用代码91340100677550186F(1-1)。
法定代表人：张守军，董事长。
委托代理人：胡鹏，该公司办公室主任。
本院在审理原告郭仁举诉被告合肥德博生物能源科技有限公司货物运输合同纠纷一案，原告郭仁举于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭仁举提出的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许郭仁举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭仁举负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 蓓
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1432号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：杜金彪，男，汉族，1965年12月20日生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杜金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告杜金彪已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初860号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某。2015年12月21日因涉嫌诈骗被取保候审。
辩护人张燕宗、马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告人呼某。2015年12月21日因涉嫌诈骗被取保候审。
被告人陈某。2015年12月21日因涉嫌诈骗被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人刘某、呼某、陈某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张燕宗、马阅君，被告人呼某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年中秋节前的一天，被告人刘某、呼某的工作单位xxxx向员工发放面值600元的xxx福利券后，二人发现该福利券可以伪造，遂联系被告人陈某进行伪造，因福利券需要加盖xxx的单位、负责人印章，被告人陈某又将伪造购物券之事告知被告人戴某某，被告人戴某某驾车带被告人陈某到临西二路一刻章店伪造了相关印章。假冒福利券印制后，被告人刘某、呼某、陈某、戴某某于2015年9月25日至9月27日，到临沂市兰山区沂蒙路xxx用假券兑换购物卡面值共计32400元。其中，被告人戴某某参与兑换6000元假券并分得面值共计2400元的购物卡；被告人陈某参与兑换1200元假券并分得1200元的购物卡；被告人刘某、呼某参与兑换剩余假券并平分购物卡。2015年12月，被告人陈某又为被告人刘某伪造面值300元的xxx购物券，并于同年12月17日让被告人戴某某携带8张假券面值共计2400元到xxx兑换，后被xxx工作人员发现，被告人戴某某逃跑。次日，被告人戴某某在xxx被公安民警抓获。同年12月21日，被告人刘某、呼某、陈某到临沂市公安局银雀山派出所投案。案发后，被告人家属代其赔偿xxx损失共计32400元，并取得xxx的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、呼某、陈某以非法占有为目的，诈骗被害单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控三被告人所犯罪名均成立。被告人刘某辩护人提出的被告人刘某诈骗既遂金额为32400元，未遂金额2400元；案发后积极退赃并取得谅解；具有自首情节；积极缴纳罚金；系初犯；如实供述，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院均予采纳。鉴于被告人呼某、刘某、陈某案发后能够主动投案，系自首；认罪、悔罪态度较好；已赔偿被害人损失并取得谅解；积极缴纳罚金，故对三被告人均可予从轻处罚并可适用缓刑。三被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人呼某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李美君
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢173号
申请执行人：刘某某，男，1964年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市。
申请执行人李某某，1971年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市。
委托代理人谭某某，男，1973年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
委托代理人苏某某，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
代理权限：特别授权。
被执行人：某某房地产开发有限公司。住所地：安顺市开发区。
法定代表人：郝某，总经理。
本院依据本院作出的（2015）西民初字第432号民事判决书，依法受理刘某某、李某某申请执行某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人名下仅有登记车辆二台，本院已依法查封；除此之外，无其他可供执行的财产。本院已依向被执行人之法定代表人郝某发出限制消费令。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经确认。2018年8月6日，申请执行人谭某某、吴某等16案申请执行人与被执行人某某房地产开发有限公司达成执行和解协议：一、某某房地产开发有限公司于2019年1月1日前一次性支付谭某某等16户业主（含本案申请执行人）各案判决书所确定的义务；二、各业主所欠的物业管理费、停车费可抵偿案件款。因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执恢173号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群英
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗建欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2151号
原告：叶博，男，1992年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶俊渊，男，1991年6月14日出生，汉族，住乐清市。
原告叶博与被告叶俊渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年8月23日，原告叶博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶博撤诉处理。
本案受理费175元、减半收取87.5元，由原告叶博负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 王远明
人民陪审员 牟选芬
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 许雅群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5696号
原告：徐某1，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐某，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市永川。
原告徐某1与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令原被告之子徐某2由原告徐某1抚养教育，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费原、被告各承担一半。事实与理由：徐某2系原被告的非婚生子，现原告与他人结婚并生育子女，徐某2长期由被告父亲代为照顾，为小孩健康成长，故提出如上诉请。
被告唐某书面辩称，同意徐某2由原告抚养，但应由原告负担徐某2的全部抚养费。
本院经审理认定事实如下：徐某1与唐某于2009年7月15日非婚生育一子徐某2。2017年5月25日前，徐某2由唐某父亲代为照顾，此后徐某2跟随父亲徐某1共同生活。
本院认为，被告同意徐某2由原告抚养抚养，系其对自身权利的处分，本院予以确认。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，徐某2系被告之子，被告负有支付徐某2抚养费的义务。根据徐某2的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由被告唐某从2017年9月起每月支付徐某2生活费500元，教育费、医疗费由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起徐某2由原告徐某1抚养教育；
二、从2017年9月起，被告唐某于每月1日前支付徐某2生活费500元至其独立生活时止。在此期间，徐某2产生的教育费、医疗费由被告唐某承担50%，教育费、医疗费产限每年的3月30日前和9月30日前正式凭发票结算支付一次；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱伟斌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10320号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：张曦。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张曦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 成林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2102号
申请执行人詹海明
被执行人韩春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00834号，依法向被执行人韩春龙发出执行通知书，责令被执行人韩春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩春龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2102号
申请执行人詹海明
被执行人韩和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00834号，依法向被执行人韩和平发出执行通知书，责令被执行人韩和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩和平（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 胜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02170号
罪犯权军娃，男，1975年10月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯权军娃犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺�治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯权军娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯权军娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯权军娃的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月28日至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1502号
申请执行人：孙忠仁，男，1964年5月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王凤广，男，1972年7月21日出生，现住庄河市。
申请执行人孙忠仁与被执行人王凤广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庄民初字第2423号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费19974元、诉讼费372元、执行费205元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人王凤广已与其自行达成和解协议给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金韵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终310号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5－2－1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告山东贝当古贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路75号院内办公楼101。
法定代表人陈殿臣，总经理。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人广东小熊电器有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4406号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案实际情况，因实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地亦位于广东省佛山市顺德区，故本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，被上诉人主张上诉人等三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用其享有著作权的摄影作品。因被上诉人指控的涉案侵权行为系通过信息网络实施，故本案可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”应当是主张权利受到侵害的主体，至于其权利是否实际受损，需经实体审理后认定。本案被上诉人于起诉时已向一审法院提交了其权利受损的初步证据，鉴于此，可以认定被上诉人属于《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”。据此，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。
此外，虽然上诉人主张其住所地及涉案侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人关于将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1676号
原告：张云峰，男，汉族，1971年3月6日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
委托代理人：周洪展，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：张学坡，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住宁津县。
委托代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
原告张云峰与被告张学坡加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰及其代理人郑永峰、周洪展、被告张学坡及其代理人张如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出请求依法判令被告清偿拖欠的贷款5000元。事实和理由：2016年2月1日被告从原告处购买模具一批，计款5000元。因被告当时没有给付货款，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不清偿。为此，请求依法判令被告清偿。
原告向本院提供了被告张学坡于2016年2月1日书写的欠模具费5000元的欠条一张。
被告辩称，2015年4月初，答辩人向原告定做模具一批，口头商定加工费为15000元，原告因无法独立完成加工业务，找到案外人张书良进行外协加工。2015年5月20日原告指派其哥哥张云政从张书良处拉走给被告外协的模具两套，张云政给张书良出具了欠4000元的加工费证明，并将上述模具送到被告工厂。2016年2月1日被告给了原告10000元加工费，同时给原告出具了尚欠原告5000元加工费的欠条。2016年6月初，案外人张书良向原告索要被告加工模具的加工费未果，张书良来到被告工厂要加工费。被告在征得原告同意的情况下，替原告支付给张书良模具加工费4000元，故被告至今尚欠原告1000元加工费，原告主张的5000元货款不是事实。
被告向本院提供了如下证据：1、张云峰的哥哥张云政于2015年5月20日书写的从张书良给张云峰拉走模具二套，欠款4000元的证明；2、张书良于2016年6月7日书写的张学坡替张云峰还4000元二套模具款的证明；3、张学坡的儿子张意远转帐给张书良3800元的网上银行电子回单。在该证据上张学坡注明，“张意远是当事人的儿子，但另外200元是有朋友孩子结婚办喜事出款，总共计付款给张书良4000元整,有收款条为证。4、张书良提供的2015年3月6日为张云峰做模具的电脑设计图。
经审理查明：2015年原告张云峰与被告张学坡达成口头加工承揽协议，商定由原告张云峰为被告张学坡加工一批模具，加工费为15000元。在加工过程中，因原告张云峰难以独自完成，故让张书良外协加工两套模具。张书良加工完成后，原告张云峰的哥哥张云政将张书良处的两套模具拉回交与原告张云峰，张云峰将全部模具交与张学坡。张学坡在交付原告10000元加工费后于2016年2月1日给原告写欠模具费5000元的欠条一张。
本院认为：原、被告双方订立口头加工承揽协议，且原告已按协议要求交付被告定作物，被告已如数收悉且付部分款项，可以证实双方加工承揽关系已实际发生，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的加工承揽合同应认定为合法有效。原告作为承揽方已履行了交付定作物的义务，被告做为定作方亦应按双方协议要求支付相应货款。被告称在征得原告同意的情况下已替原告付给外协加工人张书良4000元的主张，庭审中原告予以否认，并主张原告与第三人之间的加工费为3600元，且已支付完毕。被告未能向法庭提供已征得原告同意的证据。被告向法庭出示的张云政与张书良签字的证明，因这两份证明经法庭调查实际书写日期与证明上的书写日期不一致，为原告起诉后所写，被告称该补写的两份证明系根据厂子记载所写，但未能向法庭提供厂子的原始记载，故对该两份证据用于证明原告欠第三人4000元加工费的真实性无法认定。对于张云政所补写的用于证明其从张书良处拉走模具的事实，因与法庭调查张云政的事实相一致，且被告方对法庭调查结果无异议，故可认定张云政从张书良处拉走模具交与原告张书峰，全部货物由原告张云峰交与被告张学坡。故被告没有充分的证据证明原告张云峰与张书良之间4000元债权债务关系的存在。被告方辩称被告向第三人张书良支付加工费属于第三人代为清偿的主张，因原告张云峰与外协加工人张云良之间的债权债务关系不确定，该主张不符合《中华人民共和国合同法》代位权的相关规定。
综上所述，原告主张被告拖欠5000元模具款的事实证据充分，其请求依法判令被告偿付的诉讼请求应予支持。被告所辩证据不充分，不符合相关法律规定，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
依法判令被告张学坡于本判决生效后五日内付清拖欠原告张云峰的模具款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张学坡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓月
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第255号
原告袁荣昌（曾用名袁荣军），男。
委托代理人毛立坤。
委托代理人许长波。
被告杨宪威，男。
委托代理人郭振光。
原告袁荣昌与被告杨宪威买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告袁荣昌及其委托代理人毛立坤、许长波、被告杨宪威及其委托代理人郭振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁荣昌诉称，我是被告杨宪威的姑父丈人。2012年5月9日，杨宪威从我处赊购奶牛18头，价款160000元，杨宪威当天给付我10000元，并给我出具150000元的欠据。后杨宪威陆续还我100000元，尚欠我50000元。经我多次索要，杨宪威以各种理由拒不给付。无奈诉至法院，请求法院判决杨宪威立即给付价款50000元。
被告杨宪威辩称，我从袁荣昌处购买奶牛，拖欠袁荣昌奶牛款50000元属实。2012年12月1日，我妻子徐静将以徐静父亲徐顺名义存款的银行存单（存款金额为40000元）交给袁荣昌妻子徐桂霞，我们以该存单折抵欠袁荣昌的货款，徐桂霞接受该存单，故我只同意给付奶牛款10000元。
原告袁荣昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杨宪威出具的欠据，以证明杨宪威欠款150000元的事实。经质证，被告杨宪威认为，对该证据的真实性没有异议。本院审查，认为该证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院确认具有证据效力。
被告杨宪威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证人徐顺出庭陈述称：他是袁荣昌的大舅哥，是杨宪威的岳父。他同其父亲徐振国一居生活，他名下如果有40000元存款，也是徐振国以其名义存款的，其女儿徐静没有给他存过款。2、证人徐振国出庭陈述称：存折里的40000元是我存的，我与我老伴及儿子徐顺一居生活，因为我身份证丢了，故用徐顺名字存款的。这40000元里没有徐静的彩礼钱，我不同意徐静和杨宪威以该存折抵债。3、证人徐桂霞出庭陈述称：袁荣昌是我丈夫，杨宪威是我侄女婿。徐静说是借她爷爷徐振国的存折为我们抵债，但徐振国没借她。我没收到徐静交付的存折。经质证，被告杨宪威认为，对证据1、2、3的真实性有异议，认为他们都说假话，但未向法庭提供证据。本院审查，认为证据1、2、3客观真实，与本案事实具有关联性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：原告袁荣昌系被告杨宪威的姑父丈人。2012年5月9日，杨宪威从袁荣昌处赊购奶牛18头，价款160000元，杨宪威当天给付10000元，并出具150000元的欠据。后来杨宪威陆续给付袁荣昌100000元，至2012年12月1日尚欠袁荣昌50000元。后经袁荣昌多次索要，杨宪威未给付。
本院认为，原告袁荣昌与被告杨宪威口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。袁荣昌向杨宪威提供奶牛后，有权要求杨宪威支付相应价款，经袁荣昌索要，杨宪威仍未还款系违约行为，应承担违约责任。现袁荣昌请求杨宪威给付货款，符合法律规定，依法予以支持。因存单的权利人不同意替杨宪威还债，杨宪威又未能向法庭提供相关证据，故对杨宪威辩称以徐顺的存款单折抵40000元货款的事实，本院依法不予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨宪威给付原告袁荣昌购牛款50000元。上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1050元，由被告杨宪威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 刘彦辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 张玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第69号
起诉人方专华，男，汉族，1972年生。
被起诉人杨正才，男，汉族，1976年生。
起诉人方专华向本院递交诉状，以杨正才为被告，要求法院判决：“1、判令被告向原告支付木方款51万元及利息、违约金；2、本案被告承担全部诉讼费用。”
经本院审查认为：起诉人提交的《木材购销合同》对运输地点有约定，但双方合同对合同履行地并未约定。本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人所在地以及本案被起诉人住所地均不在我院辖区，因此我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对方专华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月二十日
书记员 张志伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1086号
罪犯陈明，男，1983年2月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年11月1日作出（2012）湘平法刑初字第195号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分88.6分。被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减刑一年（刑期自2012年7月24日至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更15号
罪犯朱谦，男，1985年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年4月11日以（2014）西中刑二初字第00005号刑事判决，认定朱谦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱谦确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获12个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯朱谦确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯朱谦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱谦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书�员张娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执391-1号
被执行人张旭寅
关于被执行人张旭寅罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金1000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年2月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金1000元、本案执行费50元，合计共1050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执391号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健