内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初57号原告阿永嘎，男，蒙古族，1986年3月11日出生，杭锦旗第四幼儿园职工。原告伊日贵，女，蒙古族，1986年10月15日出生，杭锦旗人民法院职工。系原告阿永嘎妻子。原告乌日娜，女，蒙古族，1984年6月3日出生，杭锦旗锡尼镇政府职工。被告门肯巴特尔，男，蒙古族，1967年5月5日出生，牧民。被告乌云花，女，蒙古族，1968年8月21日出生，牧民。系被告门肯巴特尔妻子。被告娜仁高娃，女，蒙古族，1972年10月13日出生，杭锦旗林业局职工。被告乌兰花，女，蒙古族，牧民。本院于2016年1月6日立案受理了原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜诉被告门肯巴特尔、乌云花、娜仁高娃、乌兰花追偿权纠纷一案，于2016年4月29日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜，被告门肯巴特尔，乌云花、娜仁高娃、乌兰花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜诉称，2012年6月26日，案外人斯庆花诉门肯巴特尔、乌云花、娜仁高娃、阿永嘎、伊日贵、乌日娜、乌兰花民间借贷纠纷一案中，杭锦旗人民法院（2012）杭民初字第223号民事调解书确定被告门肯巴特尔、乌云花欠斯庆花借款本金240000元及利息（利息以240000元本金为基数，从2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清时止），于2012年7月1日以前一次性偿还。被告娜仁高娃、阿永嘎、乌日娜、伊日贵、乌兰花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费2956元及保全费2058元由被告门肯巴特尔、乌云花承担。案外人斯庆花申请执行后主债务人门肯巴特尔、乌云花及担保人娜仁高娃、乌兰花未履行民事调解书确定的还款义务。在执行过程中，杭锦旗人民法院从三原告的工资中扣划了借款本息及诉讼费、保全费、评估费、拖车费、吊车费等共计236618元。替被告门肯巴特尔、乌云花垫付了全部借款本息和其他费用。现请求人民法院依法判决。被告门肯巴特尔、乌云花辩称，在借据中以借款人名义签名是事实，但没有拿到现金，也不是该笔借款的实际使用人，现我无能力替实际借款人偿还，不同意承担偿还责任。被告娜仁高娃辩称，我也作为担保人垫付过10000元，我也要追偿。被告乌兰花辩称，我不是借款的使用人，不承担偿还责任。原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜为证明其主张，在庭审中向法庭提供出示证据一、杭锦旗人民法院（2012）杭民初字第223号民事调解书复印件一份，拟证明三原告作为该案的担保人已承担了连带清偿责任。被告门肯巴特尔、乌云花质证称我认为该笔借款是贷款人和担保人合伙起来算计我们的，我们不认可。被告娜仁高娃质证称，认可，无异议。被告乌兰花质证称，不认可，借款不是我借的。证据二、杭锦旗人民法院出具的付当事人财产（款项）清单五份、拖车费、吊车费单据一份、收据一份、拟证明代替门肯巴特尔、乌云花垫付借款本息及其他费用共计236618元。被告门肯巴特尔、乌云花质证称，款不是我们借的，对证据有意见。被告娜仁高娃质证称，对该组证据无异议。被告乌兰花质证称，不认可，借款不是我借的。被告门肯巴特尔、乌云花为证明其自己的主张向法庭出示证据一：敖特更高娃2010年1月17日借款单一张。证明目的是该借款是敖特更高娃以被告门肯巴特尔名义借的。原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜质证称，与本案无关系，不认可。被告娜仁高娃质证称，与本案无关。被告乌兰花质证称，不认可。经审查，原告提供的证明其备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告门肯巴特尔、乌云花出示的敖特更高娃借款单一张，虽来源合法、内容真实、但与本案待证事实无关联，应在另案主张权利，本院不予以采信。经审理查明，2010年7月17日被告（主债务人）门肯巴特尔、乌兰花向案外人斯庆花借款300000元，由原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜，被告娜仁高娃、乌兰花进行担保。2012年6月26日杭锦旗人民法院（2012）杭民初字第223号民事调解书确定，被告（主债务人）门肯巴特尔、乌云花欠案外人斯庆花借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率4陪计算本金还清为止）于2012年7月1日前偿还，由原告（担保人）阿永嘎、伊日贵、乌日娜，被告（担保人）娜仁高娃、乌兰花承担连带清偿责任。此案进入执行程序后原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜垫付了被告门肯巴特尔、乌云花借款本金及利息、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、吊车等费共计236618元。本院认为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜提供的杭锦旗人民法院民事调解书可以证明案外人斯庆花与被告门肯巴特尔、乌云花之间的借贷关系成立，该笔借款由阿永嘎、伊日贵、乌日娜、娜仁高娃、乌兰花为连带共同保证人。三原告提供的杭锦旗人民法院的付当事人财产（款项）清单，可以证明原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜承担了担保责任，共计代为偿还借款本息及诉讼费、保全费、评估费、拖车费、吊车等费用236618元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜要求被告门肯巴特尔、乌云花、娜仁高娃、乌兰花偿还垫付款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于使用若干规定的解释》第二十条规定，连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中承担连带担保责任的原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜，被告娜仁高娃、乌兰花未约定担保的比例，因此，原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜向被告门肯巴特尔、乌云花不能追偿的部分应由原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜，被告娜仁高娃、乌兰花平均分担。故对原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜要求门肯巴特尔、乌云花、娜仁高娃、乌兰花偿还欠款的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于使用若干规定的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告门肯巴特尔、乌云花于本判决生效后五日内偿还原告阿永嘎、伊日贵、乌日娜已经代偿的借款本息、评估费、诉讼费及拖车、吊车等费共计236618元；二、被告娜仁高娃、乌兰花对上述款项承担连带清偿责任；三、被告娜仁高娃、乌兰花承担连带清偿责任后有权利向被告门肯巴特尔、乌云花进行追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元保全费1700元由被告门肯巴特尔、乌云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法审判员  莫日更二〇一六年五月十二日书记员  海日汗法律条文链接《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于使用若干规定的解释》第二十条连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求认可一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。