湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第549号
原告颜杨甫，男，1945年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人颜红清，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告陈庚成，男，1962年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告赵德明，男，1975年6月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户。
被告江西省万载县兴盛汽车销售有限公司。
法定代表人胡永保，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
代表人杨小刚，总经理。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被告彭本旺，男，1976年11月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体户。
原告颜杨甫诉被告陈庚成、赵德明、江西省万载县兴盛汽车销售有限公司（以下简称兴盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，兴盛公司于2015年6月1日申请追加彭本旺为被告参加诉讼，本院依法于2015年6月8日追加彭本旺为被告参加诉讼，后依法适用简易程序由审判员奉丽独任审判，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2015年7月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜红清、欧阳书云、被告赵德明、被告陈庚成及其委托代理人李湘成、彭本旺、宜春公司委托代理蒋遥到庭参加了诉讼。被告兴盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告宜春公司于2015年7月8日申请对原告的医疗费中非医保用药费用及治疗的必要性、合理性进行评估鉴定，后征得本院同意，被告宜春公司于8月12日单方委托具备鉴定资质的江西省宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于8月14日出具了书面鉴定意见。原告与被告陈庚成于8月20日申请本院予以三个月时间庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告颜杨甫诉称，2015年1月20日5点45分许，被告陈庚成驾驶电动三轮车并搭乘原告由南往北行驶至宁远县夏蓉高速连接线路段时与因车辆故障停在路边由被告赵德明驾驶的赣CL63**重型仓栅式货车尾部相撞导致原告受伤。因伤势极为严重，原告被护送到郴州湘南学院附属医院抢救治疗，治疗64天，花去医疗费155106.43元，被告已支付43000元，现尚差112106.43元未支付。经永州舜源司法鉴定所鉴定：原告颜杨甫伤残等级为九级，后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为12000元左右。经交警部门认定：被告陈庚成负事故主要责任，被告赵德明负事故次要责任，颜杨甫不负事故责任。赣CL63**重型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、由被告陈庚成、赵德明赔偿原告医疗费112106.43元（未含已垫付的医疗费33000元）、住院伙食补助费1920元、误工费10025.4元、护理费4166.4元、营养费4000元、残疾赔偿金38511.2元、残疾辅助器具费1070元、交通费4900元、后期治疗费12000元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金20000元等共计209999.43元，兴盛公司与赵德明承担连带责任，宜春公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告颜杨甫为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明陈庚成负事故主要责任、赵德明负事故次要责任、原告不负事故责任；2、湘南学院附属医院病历，拟证明原告治疗过程及伤情；3、湘南学院附属医院诊断书，拟证明原告伤情及需卧床休息3个月的事实；4、住院费用清单，拟证明原告治疗费用明细；5、原告在宁远县中医院住院治疗票据，拟证明原告在宁远县中医院花去1553.1元；6、湘南学院附属医院票据、法医鉴定费票据，拟证明原告在湘南学院附属医院花费150873.93元，门诊费1319.5元、其他药费1360元、鉴定费1300元；7、器具费清单，拟证明购买器具花1070元；8、交通费发票，拟证明原告为治疗花交通费4900元；9、永州舜源司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告构成二个九级伤残的事实及后期治疗费用为12000元；10、营业执照及组织机构代码证，拟证明兴盛公司是适格主体；11、被告赵德明的身份证、行驶证复印件，拟证明被告赵德明的身份；12、垫付交强险医疗费的申请书，拟证明经原告申请保险公司已垫付10000元医疗费；13交强险保单，拟证明赣CL63**重型仓栅式货车投保了交强险的事实。
被告陈庚成答辩称，原告于2015年1月19日下午6点左右，他从自己的菜园里收摘青菜，与陈庚成老婆打招呼请求陈庚成用电动三轮车搭乘他进城卖菜，被拒绝。第二天5点钟，原告又要求陈庚成搭乘其进城。被告碍于亲戚关系，搭乘原告发生车祸。被告陈庚成为原告无偿帮工，事后，被告自愿给付原告医疗费7000元。被告陈庚成已经尽到了自己的责任和义务，请求法院公正判决。
被告陈庚成未向本院提供证据。
被告赵明德答辩称，车辆投保了交强险和第三者责任保险，请求法院依法判决。
被告赵明德向本院提供票据一张，拟证明其向交警部门交保证金26000元。
被告兴盛公司答辩称，一、答辩人依法不应对被答辩人的损失承担赔偿责任。本案事故车辆赣CL63**号重型仓栅式货车虽登记在答辩人名下，但该汽车系彭本旺于2013年4月27日采取分期付款方式向答辩人购买，双方于同日签订了汽车买卖合同一份，合同书约定答辩人不参与该车的任何经营活动，不分享运营收入，不承担该车的任何规费及因道路交通事故而造成的各种损害赔偿等费用。合同签订后，答辩人已将该车交与彭本旺支配营运管理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让方承担赔偿责任”等规定，答辩人作为该车的出卖方，依法不应对被答辩人损失承担赔偿责任。且彭本旺作为该车的实际所有人，请求法院追加其为本案被告参加诉讼。二、赣CL63**号货车在被告四处投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生的时间在其保险责任期间，故此对被答辩人主张的各项损失应由被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告兴盛公司为支持其答辩理由向本院提供了下列证据：
1、汽车买卖合同，拟证明彭本旺为肇事车辆的实际所有人；2、欠条，拟证明彭本旺以分期付款方式购车每月付款7857.14元；3、保险单，拟证明彭本旺以兴盛公司名义为肇事车辆分别投保交强险和第三者责任保险。
被告宜春公司答辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和第三者责任，事故发生在保险期间，公司愿意依照交强险条例和第三者责任保险合同在保险责任限额范围内承担责任。但原告的医疗费用应扣除治疗其他疾病的费用及非国家基本医疗保险标准外的费用。误工时间应计算至定残日的前一天。营养费用没有医疗机构或其他机构的证明，就不予支持。交通费应以发票并结合治疗时间、地点等合理确定。精神损害抚慰金考虑被告赵德明负事故次要责任，酌情支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告宜春公司提供一份证据即江西省宜春司法鉴定中心司法鉴证文证，拟证明原告非医保用药费用为33594.42元。
被告彭本旺答辩称，肇事车辆是与赵德明合伙买的，车子买了保险，赵德明在交警大队押了260000元作为事故赔偿。请求法院依法判决。
本院根据双方当事人对证据的质证意见，对证据认证如下：
四被告对原告的1号证据无异议，本院予以采信；对原告的2、3、4号证据，宜春公司认为住院病案首页出院诊断原告除了因交通事故导致的伤情外还患有支气管肺炎、老年性骨质疏松、2型糖尿病，请求对治疗的必要性、关联性、合理性进行鉴定，对治疗其他疾病发生的费用应当扣除，其他三被告同意宜春公司的质证意见；对原告的5号证据，宜春公司对其真实性无异议，但提出应当附住院费用清单，其他三被告无异议，本院予以采信；对原告的6号证据，宜春公司质证认为其中购白蛋白的费用1360元不是正式发票，且没有医嘱表明这是治疗的必要费用，请求不予采信，其他三被告同意宜春公司的质证意见，本院认为该项费用既无医嘱，又非正式发票，不予采信；对原告的7号证据，宜春公司认为诊断证明书上没有医嘱需购买辅助器具，且不是正式发票，请求不予采信，陈庚成提出没有看见原告使用辅助器具，其他二被告同意宜春公司的质证意见，本院认为，根据湘南学院附属医院科诊断书出院后注意事项：1、出院后3个月内卧床休息，禁止行体力劳动……；2、出院后继续行功能恢复锻炼；……，结合原告伤情和治疗情况，购买轮椅、拐杖和助行器是为必须，购货发票虽不是税务发票，但该销售清单加盖了郴州市永健医疗器械经营有限公司的公章，本院对该证据予以采信；对原告提供的8号证据，宜春公司对救护车费用无异议，其他交通费用请求结合就医时间、地点及日常生活经验确定，其他三被告同意宜春公司质证意见，本院审查认定原告必要的交通费为3000元；对原告的9号证据，宜春公司对伤残等级的鉴定意见没有异议，但认为后期治疗费用偏高，其他三被告同意宜春公司的质证意见，本院认为该证据客观真实，与本案相关，本院予采信；对原告的11、12、13号证据，四被告无异议，本院予以采信。对被告赵德明提供的证据，原告无异议，本院予以采信。对被告兴盛公司提供的3份证据，原告及被告陈庚成、宜春公司质证认为不清楚，被告赵德明、彭本旺无异议，本院认为该证据符合证据客观性、合法性、关联性，予以采信。对被告宜春公司提供的证据，原告异议认为不应核减，本院认为，基于诉讼成本考虑，宜春公司征得本院同意后单方委托作出的鉴定意见，该鉴定机构具备相应资质，其鉴定依据符合法律规定，鉴定程序及方法合法、客观、科学，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：
原告颜杨甫与被告陈庚成是同村村民，原告请求搭乘被告陈庚成的电动三轮车进城卖菜，2015年1月20日5时45分许，被告陈庚成驾驶并搭乘颜杨甫的电动三轮车由南往北行驶至宁远县夏蓉高速连接线路段时与同向因车辆故障停在路边由赵德明驾驶的赣CL63**重型仓栅式货车尾部相撞，导致颜杨甫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当天，原告颜杨甫被送宁远县中医院住院治疗1天，花医疗费1553.1元。因伤势严重，于当天转送至湘南学院附属医院住院治疗64天，于3月25日出院，花去150873.93元，另有门诊费用1167元，交通费酌情认定3000元，花辅助器具费1070元。原告颜杨甫是农村居民，住院期间由其子颜红清护理，颜红清是农民。2015年1月30日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书，认定：1、陈庚成驾驶非机动车上道路行驶，在夜间行驶时未降低行驶速度，未确保安全、畅通的原则下通行，且违反规定载人。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”、第三十八条：“车辆、……没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第八项：“自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”之规定；2、赵德明驾驶机动车上道路行驶，夜间在道路上发生故障，妨碍交通又难以移除时，未按规定在车后50米至100米处设置警告标志。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开户危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，……”之规定，……对此事故责任认定如下：陈庚成负事故主要责任，赵德明负事故次要责任，颜杨甫不负事故责任。2015年4月15日，经永州舜源司法鉴定所鉴定：颜杨甫伤残等级鉴定为二个九级伤残，后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为12000元左右。花司法鉴定费1300元。赣CL63**重型仓栅式货车于2013年4月27日由被告彭本旺以分期付款方式从被告兴盛公司购得，被告彭本旺与被告赵德明是合伙关系，二人以被告兴盛公司名义为赣CL63**重型仓栅式货车向宜春公司投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔），（有责任）交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金为500000元，保险期间均为2014年9月15日0时至2015年9月14日24日止，事故发生在保险期间。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，结合原告的诉讼请求，原告颜杨甫因此造成的各项损失如下：1、医疗费1553.1＋150873.93＋1167元=153594.03元（其中非国家基本医疗保险药费为33594.42元）；2、后续治疗费12000元；3、交通费3000元；4、住院伙食补助费64天×30元=1920元；5、护理费64天×（23441÷365）元=4110元；6、鉴定费1300元；7、因原告伤势严重，遵医嘱加强营养，营养费酌情支持4000元；8、残疾赔偿金8372×11×22%=20260.24元；9、精神损害抚慰金12000元；10、原告虽年事已高，但其在农村生活确实仍然以自己的劳动收入维持生活，其误工费计算至定残日的前一天即84天×（23441÷365）=5394.64元，11、辅助器具费1070元，以上共计人民币218649元。事故发生后，被告陈庚成给付原告7000元，被告赵德明垫付了26000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系交通事故引起的纠纷，法律规定适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”。本案事故发生在保险期间，被告赵德明、彭本旺为肇事车辆了投保了交强险和第三者责任保险，对原告的损失应当先由承保交强险公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分再由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人赔偿。因此，被告宜春公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失即：医疗费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金20260.24元，护理费4110元，误工费5394.64元，交通费3000元，辅助器具费1070元，精神抚慰金12000元，共计人民币55835元。不足部分即162814元，由机动车驾驶人根据其过错程度承担责任。本次交通事故发生后，交警部门依法作出道路交通事故认定书，认定被告陈庚成负事故主要责任，被告赵德明负事故次要责任，则被告陈庚成应承担97688.4元，被告赵德明承担65125.6元。陈庚成已给付7000元，应再赔偿原告90688元。因赣CL63**重型仓栅式货车投保了第三者责任险，该赔偿责任由宜春公司承担，宜春公司根据该保险合同约定不承担鉴定费和非国家基本医疗保险标准外的医疗费用，因此，宜春公司应当赔偿医疗费110152.11元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1920元、营养费4000元共计128072.11元的40%即51229元，被告赵德明应承担13897元。被告彭本旺与被告赵德明是赣CL63**重型仓栅式货车实际所有人，应对此承担连带责任。被告赵德明已经垫付26000元，其多付的12103元，从原告的赔偿款中返还被告赵德明。被告兴盛公司虽然是赣CL63**重型仓栅式货车登记所有人，但该车已经以分期付款方式被彭本旺所购买并已交付给被告彭本旺、赵德明使用至今，因此，对原告请求被告兴盛公司承担责任的诉讼请求，本院不予采信。被告陈庚成认为其对原告是无偿帮工，不应承担责任，但因被告陈庚成作为车辆驾驶人对安全注意义务应当负完全责任，无偿帮工应当在遵章守法的前提下进行，故对其答辩理由，本院不予采信。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告颜杨甫各项损失107064元；
二、由被告陈庚成在本判决生效之日10日内赔偿原告颜杨甫医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计90688元；
三、由被告赵德明、彭本旺赔偿原告颜杨甫上述损失13897元（其已经垫付26000元，多付的12103元从保险公司的赔偿款中由原告予以返还）；
四、驳回原告颜杨甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告陈庚成负担2328元，由被告赵德明、彭本旺负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 奉 丽
二〇一五年十月十日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。