南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初152号
原告：涂远，男，1968年1月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601200410713551，代理权限为特别授权代理。
被告：夏细?，男，1949年5月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县，
被告：冯国宣，女，1954年10月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县，
原告涂远诉被告夏细?、冯国宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂远委托诉讼代理人邹细军及被告夏细?、冯国宣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂远诉称：原告请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款30万元及支付利息1137900元（其中30万元本金所产生的利息截止至2017年1月10日止，30万元本金的最后利息应计算至被告还清全部本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2013年1-4月期间分五笔共借款310万元给被告。被告夏细?在2013年1月31日向原告出具借条，约定借款400万元，按月息2分计算利息。2017年1月4日，被告夏细?在原借条上确认仅归还借款本金280万元，利息未付，利息从实际借款之日起至借款本金还清之日止按月息2分计算。至今被告未还清借款本息。另被告冯国宣作为被告夏细?的妻子，依法应承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告夏细?、冯国宣辩称：被告夏细?与其女婿周小燕（也是原告的妻弟）等4人于2012年11月份以江西省雄基建设集团有限公司的名义承建了九江市九鼎物流有限公司1#2#仓库钢结构工程，周小燕的投资款系原告投资的，即本案的借款，原告实为合伙人。当时合伙人口头约定该工程每人大约有120万元的利润。后原告要求将投资款变为借款，并要求被告夏细?于2013年1月31日出具了400万元的借条给原告，其中280万元为投资款，120万元是被告夏细?答应给原告的合伙利润。被告夏细?已归还原告280万元，并于2017年1月4日重新出具了借条给原告，约定280万元本金按月息2分计算利息。此后，被告夏细?用工程款635606元抵扣了借款本金280万元的利息。另外我女儿代表其丈夫周小燕得了工程款299950元，该笔款项应该是由原告及周小燕共同所得，故被告夏细?不欠原告借款本息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2013年1月31日，被告夏细?出具了一份借条给原告，内容为：“今借到涂远人民币400万元整，该款2013年8月底归还280万元，另120万元在2014年8月底待工程款付后还给。如逾期未还，则按月息2分计息。本人承诺该款项用于九江市九鼎物流多用途码头的钢构工程，并用该钢构工程款作为还款保证。如有必要，涂远可直接问该工程发包方追讨”。为此，原告分别于2013年1月7日转款50万元、2013年1月25日转款130万元、2013年3月27日转款80万元、2013年4月24日转款20万元共计280万元给被告夏细?。被告夏细?以转款方式分别于2014年1月24日归还借款本金180万元、2014年10月24日归还借款本金30万元、2015年2月13日归还借款本金70万共计280万元给原告。2017年1月4日，被告夏细?又出具了一份借条给原告，内容为：“400万实际280万元整，本金全部还清，还差利息未付，按借款时间到还款时间利息未付，按月息2分计算”。2017年3月20日，被告夏细?用其工程款635606元所抵来的店面给付了原告妻子周燕琴用于抵偿所欠原告借款利息。另被告夏细?于2013年1月14日转款20万元借给原告，原告于2013年1月15日转款29万元给被告夏细?，其中20万元用于归还被告夏细?的借款，9万元用于借给被告夏细?。2017年1月10日，原告以被告未还清借款本息为由诉至本院。
同时查明，被告夏细?提供了其与女婿周小燕（亦为原告妻弟）签订的九江市九鼎物流有限公司1#2#仓库钢结构工程尾款的补充协议、合伙的补充协议、江西省雄基建设集团有限公司出具的证明及网上银行电子回单，以此证明周小燕与被告夏细?等4人以江西省雄基建设集团有限公司的名义合伙承建九江市九鼎物流有限公司1#2#仓库钢结构工程，周小燕所投资的款项是本案借款，原告实为合伙人。江西省雄基建设集团有限公司已将工程款299950元转给了周小燕的爱人夏志群（亦为被告夏细?女儿），该款为原告的合伙利润。诉讼中，原告申请追加周小燕为本案被告，并提起反诉要求原告返还被告多支付的合伙利润款221366元。
本院认为：一、关于被告夏细?向原告借款本息问题。原告提供了被告夏细?出具的借条及银行转款凭证，且两被告予以认可，本院为此认定原告与被告夏细?的借贷关系合法有效。虽被告夏细?在借条中约定向原告借款400万元，但该借款中只有280万元为原告实际出借的金额，该280万元借款本金已由被告夏细?清偿完毕。原告与被告夏细?约定该280万元借款应按月息2分支付原告利息，该约定合法有效。根据双方的借、还款情况，被告夏细?尚欠原告按借款本金280万元所计利息229051元（详见附件）。另被告夏细?尚欠原告借款本金9万元，该借款未约定借款利息，视为在借期内不支付利息，但原告有权自起诉之日起要求被告夏细?按年利率6%支付逾期利息。综上，原告诉请被告夏细?归还借款本金9万元、利息229051元及按借款9万元所计逾期利息，本院予以支持；二、关于被告冯国宣是否应对被告夏细?所负债务承担共同清偿责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，我国婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告夏细?、冯国宣无证据证明原告与被告夏细?明确约定过该借款属被告夏细?个人债务，也无证据证明原告知道被告冯国宣与被告夏细?在婚姻存续期间所得财产曾约定过归各自所有，被告夏细?在婚姻存续期间以个人名义所负债务不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形，被告夏细?所负债务应按夫妻共同债务处理；同时，被告夏细?所借款是用于经营的，我国婚姻法第十七条明确规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的“生产、经营的收益”归夫妻共同所有，即使该借款未用于夫妻共同生活，但其用于经营的最终目的是为夫妻共同生活的，根据权利义务对等原则，被告冯国宣也应承担清偿责任；三、关于本案借款与被告夏细?所称其与周小燕合伙承包的九江市九鼎物流有限公司1#2#仓库钢结构工程是否有关的问题；被告夏细?提供的相关合伙证据中并没有原告或原告妻子的签名，周小燕既是原告妻弟，也是被告夏细?的女婿，被告夏细?无证据证明原告系委托周小燕参与了合伙，即无法证明原告为实际合伙人，合伙事宜与本案无关，且系另一法律关系，被告夏细?可就合伙事宜另行主张权利，故被告申请追加周小燕为本案被告，并提起反诉要求原告返还被告多支付的利润款221366元，本院不予准许；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏细?、冯国宣于本判决生效后七日内共同归还原告涂远借款本金9万元、利息229051元及逾期利息（逾期利息按借款本金9万元自2017年1月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告涂远其余诉讼请求。
如果被告夏细?、冯国宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17740元、财产保全费5000元，共计22740元（原告涂远已预交），由原告涂远承担7640元，由被告夏细?、冯国宣承担15100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。