wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6751号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星、王希，该行职员。
被告：阮文潇。
被告：王思懿。
被告：朱兆舜。
原告台州银行股份有限公司与被告阮文潇、王思懿、朱兆舜为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：被告阮文潇、王思懿立即偿还原告借款本金人民币34893.25元及截至2016年7月4日的利息、罚息合计1628.17元，并支付自2016年7月5日起至实际偿还日止按合同约定的利息、罚息；被告朱兆舜对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告阮文潇、王思懿、朱兆舜经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告阮文潇、王思懿与原告签订了编号为台银（借）字（0302146564）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年5月25日起至2016年5月25日止；贷款月利率为11.19‰；贷款本金和利息，采取按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月25日，每期还款额为2000元，贷款到期日还清本息；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告朱兆舜与原告签订编号为台银(保)字（0302146564）号《保证合同》一份，约定：为了确保阮文潇、王思懿与债权人签订的编号为台银（借）字（0302146564）号《分期还款借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人朱兆舜愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告阮文潇、王思懿指定账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2016年7月4日，被告阮文潇、王思懿尚欠原告借款本金34893.25元及利息、罚息合计1628.17元。后被告阮文潇、王思懿未予偿还，被告朱兆舜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文潇、王思懿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币34893.25元及截至2016年7月4日的利息、罚息合计1628.17元，并支付自2016年7月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告朱兆舜对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告阮文潇、王思懿负担，被告朱兆舜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执597-1号
申请执行人：宋某。
被执行人：张某。
本案在执行过程中，查明被执行人张某暂无财产可供执行。申请执行人宋某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋某如发现被执行人张某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37251号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人宋进厂，男。被告天津市恒瑞嘉科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人刘淑敏。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告天津市恒瑞嘉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹君贤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初483号
原告：罗四维，男，1979年12月20日生，汉族。
被告：周晓宝，男，1984年5月5日生，汉族。
原告罗四维与被告周晓宝承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗四维到庭参加诉讼，被告周晓宝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款63000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月份，原告承包被告砌锅炉的工程，工程竣工后，被告拖欠原告工程款63000元，经催要一直未付。
被告未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：欠据一张，证明被告拖欠原告人工费63000元。庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告周晓宝为原告罗四维出具欠据一份，被告拖欠原告砌锅炉工程款63000元。现原告为索要工程款而诉至本院。
本院认为，被告为原告出具了欠据，其拖欠原告工程款的事实属实，其应承担给付工程款的责任，原告的诉讼请求应予支持。原、被告在欠据中对所拖欠的工程款的利息没有约定，原告请求被告承担利息，可自其主张权利之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓宝于本判决生效后十日内给付原告罗四维工程款63000元及利息（利息计算方法：自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费1120元，计2495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李娇雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1166号
罪犯任某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莘刑初字第69号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；与原判盗窃罪、寻衅滋事罪有期徒刑二年六个月、并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月12日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]912号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第48号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人王某燕，女，1978年12月11日出生，汉族，出生地四川省绵阳市游仙区，初中文化，户籍地四川省绵阳市游仙区。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某燕犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人王某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某燕以营利为目的，于2015年8月至2015年9月16日期间，在其位于潮州市枫溪区长美桥附近的“巴蜀人家”饭店内，提供电动麻将机4台吸引参赌人员向某华、刘某、袁某杰（均已行政处罚）等人到场参赌，从中抽水获利共约人民币6000元。
2015年9月16日，该赌场被公安机关查获，现场从该赌场扣押自动麻将机4台及麻将牌8副。参赌人员向某华、刘某、袁某杰、袁某诗、李某洪、申某强、唐某琼、肖某英、张某碧、袁某兰、郑某红、肖某被当场抓获。
后被告人王某燕经公安机关通知于2015年9月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某燕在庭审中没有异议，并有证人张某辉、刘某成、袁某全、向某华、刘某、袁某杰、袁某诗、李某洪、申某强、唐某琼、肖某英、张某碧、袁某兰、郑某红、肖某的证言，被告人王某燕在公安机关和检察机关所作的供述，证据保全决定书，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的到案经过，破案证实，行政处罚决定书，被告人王某燕的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某燕以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王某燕犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人王某燕判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人王某燕对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某燕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止）
二、暂扣于潮州市公安局枫溪分局的赌具自动麻将机4台、麻将牌8副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00769号
罪犯沈庆跃。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月19日作出（2012）六刑初字第160号刑事判决，认定被告人沈庆跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2012年2月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈庆跃，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈庆跃减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈庆跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。沈庆跃确有悔改表现，于2013年11月、2014年9月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈庆跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆跃减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第944号
申请执行人：杨新兵。
被执行人：桑雷，淄博××动力机械有限公司法定代表人。
杨新兵与桑雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）博民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。执行标的为480594.71元。
本院在执行过程中查明，被执行人桑雷现无财产可供执行。申请执行人杨新兵也提供不出被执行人桑雷的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1088号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）郑耀权。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人郑耀权的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人郑耀权主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3125号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为182元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4506号
上诉人（原审原告）：田阳，女，1987年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永良，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
上诉人田阳因与被上诉人张永良农村房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田阳委托诉讼代理人齐慧刚、被上诉人张永良的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田阳上诉请求：撤销一审判决，支持田阳一审的诉讼请求或将该案发回重审。事实和理由：一审判决中，宅基地使用权转让的五个条件没有法律依据。一审法院判决认定事实缺少事实证据支持，不能作为定案依据。
张永良辩称，同意一审判决，请求驳回田阳的上诉请求，维持一审判决。
田阳向一审法院提起诉讼请求：1.判令张永良履行《房屋买卖协议》约定，交付诉争房屋；2.判令张永良赔偿田阳经济损失直至实际交付诉争房屋之日止，暂计16000元（按房屋租赁市场标准，2015年11月2日起截止到立案之日共16个月，按照每月租金1000元的标准计算）；3.本案全部诉讼费用由张永良承担。
一审法院认定事实：张永良将其家庭宅基地上的房屋（位于哈尔滨市××区向阳镇××）以30万元的价款卖给田阳，于2015年11月2日签订房屋买卖协议，卖方张永良、张永良之子张文龙，买方田阳，中间人张文艳、吴志伟、张伟在其上签字捺手印。签订协议当日，田阳给付张永良现金20万元，其余的尾款10万元与张永良对田福军所欠的17万元债务抵销，剩余的7万元债务张永良以一亩地转让给田福军折抵。田阳与张永良户口均在哈尔滨市××区向阳镇××张坊屯，均系农业户口。田阳已结婚，并随丈夫在肇州居住多年。田阳与张永良之间的房屋买卖未经过向阳村村委会的审查同意，在一审庭审辩论终结之前亦未办理向阳村村委会的审查批准手续。
一审法院认为，本案的焦点在于田阳与张永良签订的农村房屋买卖协议是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第六十条第一项规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、换地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。”《中华人民共合同土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”根据上述法律，农村宅基地所有权属于村集体，其使用权由集体按照法律规定的条件和程序划拨给村民使用，且农村宅基地的取得、使用其用益物权具有社会福利性和人身依附性。村民建造房屋后，房屋的所有权属于宅基地使用权人，而宅基地所有权仍然属于村集体。而房屋买卖必然涉及到宅基地的买卖，处分房屋的同时也处分了宅基地，必然与集体经济组织的权益发生纠葛，故农村宅基地使用权的转让必须具备以下条件：一是经本村委会审查同意；二是转让人与受让人为同村人；三是转让人户口已迁出本村或“一户多宅或多房”。如系一户一宅，须明确表示不再申请宅基地，且有证据表明其已有住房保障；四是受让人无宅基地；五是宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。符合上述条件，方可认定农村房屋买卖合同有效。具体到本案，根据现有证据表明，田阳与张永良签订的农村房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但没有经过双方所在村村委会审查同意，且在一审庭审辩论终结前亦未补办所在村村委会的审批手续；张永良全家仅有案涉房屋这一处住宅，未有证据表明张永良在交付房屋后已有住房保障，且张永良卖房前后未向所在村村委会明确表示不再申请宅基地，张永良户口亦未迁出向阳村，张永良交付房屋后无法保障其居住权；田阳结婚后随丈夫在肇州居住多年，应认定田阳具有住房保障。根据上述事实及规定，双方之间的农村房屋买卖协议因违反了效力性强制性法律规定而无效。据此，本院向田阳释明，告知其可以变更诉讼请求，但田阳不同意变更诉求。无效的房屋买卖协议，自始无效，故田阳要求张永良交付房屋及赔偿租金损失的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一项，《中华人民共合同土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回田阳的诉讼请求。案件受理费200元（田阳已预交），由田阳负担。
二审时，当事人没有提交新证据。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，田阳请求张永良履行房屋买卖协议，交付诉争房屋，并赔偿因未交付房屋给其造成的经济损失。因履行协议的前提应是协议有效且有履行条件，故本案的焦点问题是该协议是否有效。即双方签订的协议是否为真实意思表示，且签订协议的主体适格及协议的内容不违反法律法规禁止性规定。《第八次全国法院民事商事审判会议纪要》第19条认为：“农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。”本案中，田阳作为购买案涉房屋主体，其户口虽尚在哈尔滨市××××向阳村张坊屯，但因本人随夫在肇州市居住生活多年，其主要生活来源为城镇，客观上与哈尔滨市××××向阳村张坊屯脱离了村民与集体之间的联系，常年未尽该村村民的义务，也就不能再享有本村村民待遇。据此，田阳购买案涉房产的主体资格不符合法律规定，故双方签订的房屋买卖协议无效。其次，本案还要考虑的因素就是出卖方张永良的居住情况，该案涉之房是张永良一家三口在该村唯一居所，该房出售后，导致其一家基本居住条件不能保证。综合以上因素，在田阳明确表示返还购房款一事另行再诉情况下，一审法院驳回田阳的诉讼请求并无不当。
综上所述，田阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田阳负担。
本判决为终审。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年八月十五日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4018号
申请执行人付全。
被执行人宁河县造甲城镇付台村村民委员会。
法定代表人付江庆，村主任。
本院在执行申请执行人付全与被执行人宁河县造甲城镇付台村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3635号
原告：赵某某，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县四十家子村。
被告：张某某，原居住地前郭县，现下落不明。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵某某到庭参加诉讼。张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与张某某于2012年7月9日登记结婚，婚后生育一子赵宇航（2013年1月1日）。因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，张某某于2013年6月份离家出走，现下落不明。赵某某要求与张某某离婚，抚养婚生子。
张某某未答辩。
经审理查明：赵某某与张某某于2012年7月9日登记结婚，婚后生育一子赵宇航（2013年1月1日出生）。经前郭县长山镇四十家子村人民调解委员会证实，张某某于2013年6月份离家出走，现下落不明。
根据当事人的诉讼主张及证据，本院归纳争议焦点：赵某某与张某某之间感情是否破裂。
本院认为：赵某某与张某某于2012年7月份登记结婚，张某某于2013年6月份离家出走，下落不明，张某某对家庭不负责任，双方结婚时间又较短，应当认定为双方夫妻感情已经破裂，应准予赵某某与张某某离婚。因张某某现下落不明，赵某某要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生子赵宇航由原告赵某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马金山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1482号
罪犯诸正粉，女，1990年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，原住寻甸县鸡街乡彩已村委会茂色村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人诸正粉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19335号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诸正粉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯诸正粉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸正粉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯诸正粉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7564号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168号、169号,统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世娟，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住重庆市合川区。
被告：陈勇，男，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓先明，男，重庆公交集团股份有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“景瑞物业重庆公司”）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，本案依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业重庆公司的委托诉讼代理人黄世娟、伍红玲，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞物业重庆公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费10250.80元（从2013年4月计算至2017年4月，共计49个月，209.2元每个月），支付违约金23064.3元（从2013年4月11日起，以所欠物管费为本金，按照日千分之三的标准计算至2017年4月30日），共计33315.10元；
事实与理由：原告是重庆蓝溪谷地小区（下称涉案小区）的物业服务公司，被告石重庆蓝溪谷地小区***号的业主，房屋建筑面积为139.50㎡，每月物业服务费209.20元。2008年8月6日，原告与被告签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，约定由原告对重庆蓝溪谷地小区进行物业服务。被告作为涉案小区业主，未交纳2013年4月至2017年4月的物业费，共计拖欠物业费10250.80元，违约金23064.30元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告的诉讼请求中的物业管理费的期间及金额属实，但被告不同意支付物业费，是因为原告在长达六年的时间都没有维修被告的房屋漏水问题，原告没有履行相应的维修义务，所以被告方有理由不交纳物业费；2、被告认为物业合同属于格式合同，没有任何注解，应为无效合同；3、原告诉请的违约金计算标准为日千分之三，标准太高，应为无效主张。
本院经审理认定事实如下：原告为涉案小区的物业服务企业，被告为重庆市沙坪坝区红槽房正街99号***号号房屋（涉案房屋）的业主，涉案房屋坐落于沙坪坝区红槽房正街***号，房屋建筑面积为139.46㎡。
2008年8月6日，原告与被告签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，约定由原告对涉案小区进行物业服务。该合同载明，原告对涉案小区提供物业服务，主要权利、义务和责任：1、管理工作；2、保安工作；3、工程维修与维护工作；4、环境工作；5、社区交流组织；6、服务工作；7、监察工作；8财务工作；9、其他工作。其中3、工程维修与维护工作主要包含：3.1检查、巡视小区，必要时包括乙方所有单元内部；3.2每一位业主及其使用者应严格按照设计及装修管理规定，完成其所属物业的装修工程；3.3建立小区内公共建筑设备及乙方所属单位房屋基本状况、维修、异动档案；3.4保持公共区域之水、电、气、通讯、公用天线、机电设备、电梯、消防设施、路灯、道路、排污排水系统处于良好运行状态，并在发生损坏时及时修复，或积极协调相关专业部门或职能部门有偿维修；3.6对配套系统设备进行日常维护维修。关于物业费，双方约定按照建筑面积1.5元/㎡/月，合同约定当月5日之前支付物管费，否则就应当支付违约金，但在实际操作中，只要在当月10日前支付，就不计算违约金。合同还约定违约金以欠费金额日千分之三的标准计算。另外，双方还对委托管理服务事项、双方权利义务等进行了约定。
被告以涉案房屋漏水为由，未交纳2013年4月至2017年4月期间的物业服务费用共计10250.80元。
上述事实，有原告举示的《蓝溪谷地前期物业服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房地产权证（复印件），及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原被告均有约束力，原被告双方均应按约严格履行。原被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》明确约定了原告对涉案小区提供包含建立被告房屋基本状况、维修、异动档案的物业服务，被告按约支付物业服务费。双方权利义务明晰，并未约定由原告对被告房屋进行修缮，故被告抗辩原告未履行物业管理义务导致涉案房屋上方漏水的理由不成立。被告关于双方签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》应属无效合同和违约金主张无效的抗辩没有法律和事实依据，本院对被告的这一抗辩不予支持。被告认可欠付物业管理费的期间和数额，属于被告的自认，故原告要求被告交纳2013年4月至2017年4月期间的物业服务费10250.80元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》约定，业主和物业使用人在当月5日（实际为当月10日）前将上月发生的物业费一次性交清，逾期交纳的，按日以欠费金额千分之三的标准计算违约金。被告未按约交纳物业费，属违约，应当承担支付违约金的责任。被告抗辩违约金的计算标准过高，本院酌情将主张的违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的130%，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2013年4月1日至2017年4月28日期间的物业服务费10250.80元。
二、被告陈勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司违约金，该违约金以2013年4月1日至2017年4月30日期间每月欠付的物业服务费209.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准，分别从每月当月11日起计算至2017年4月30日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半交纳317元（原告已预交），由被告陈勇负担，限被告陈勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 马劲东
二〇一七年七月十二日
法官助理 韩先华
书 记 员 卢 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1593号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：冉村均，女，1954年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告冉村均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1750号
罪犯刘志强，男，1986年5月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）吉刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第63号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4226号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4868号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2332号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年7月18日，在桦甸市桦南乡，以钓鱼为名将被害人骗至桦南乡后山，将被害人杀死后向被害人家索要人民币20万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分433分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2242号
原告：倪某。
被告：陈某。
原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案于2016年3月14日立案受理。经审查，本院认为，原告曾于2016年2月提起离婚诉讼，后因未按时交纳案件受理费，安徽省安庆市大观区人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖0803民初268号民事裁定书，本案按原告自动撤回起诉处理后，原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年三月三十日
代书记员 虞雨恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
委托代理人蔡正波，该银行法律顾问（特别授权）。
被告张本山。
被告李汉娣。
被告邓四六。
被告陈腊莲。
被告李军。
被告刘文芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告张本山、李汉娣、邓四六、陈腊莲、李军、刘文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红、蔡正波及被告张本山、邓四六、李军到庭参加诉讼，被告李汉娣、陈腊莲、刘文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄陂支行诉称：2014年5月16日，被告张本山与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额90000元，年利率13.5%，借款期限1年；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同日，被告邓四六、张本山、李军与原告签订了一份小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组成员自愿对联保小组成员内的任一借款人向原告借款而形成的债务均提供连带责任保证，被告邓四六、张本山、李军的配偶均同意三被告作为联保成员从事借款及保证行为，并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约给被告张本山发放了借款9万元，但被告未按约定清偿借款本金及利息。故诉请法院判令：1、被告张本山、李汉娣共同偿还原告贷款本金35503.39元及自放款之日到还清之日止的利息（按合同约定的年利率13.5%加上逾期罚息30%计算，其中截止2015年9月7日止的利息、罚息为3288.32元）；2、被告张本山、李汉娣担本案的案件受理费、保全费、律师费及为实现债权支出的费用等；3、判令被告邓四六、陈腊莲、李军、刘文芳对上述1、2项请求承担连带责任。
被告张本山、邓四六、李军辩称：借钱属实，希望能延长还款时间。
被告陈腊莲、刘文芳、李汉娣辩称：（缺席）。
经审理查明：2014年5月16日，邮政银行黄陂支行（甲方）与张本山、邓四六、李军（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定：乙方3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；自2014年5月16日起至2016年5月16日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币90000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币270000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。张本山及其配偶李汉娣、邓四六及其配偶陈腊莲、李军及其配偶刘文芳分别在联保协议书上签名捺印。同日，张本山与邮政银行黄陂支行签订借款合同一份。该合同约定：借款金额为人民币90000元；借款用途为购饲料；借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率为13.5％；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政银行黄陂支行按约定于当日给张本山发放了借款90000元。此后，张本山未按约定的期限还款，于2014年5月16日至2015年11月1日期间偿还本金54496.61元，支付利息9106.57元，尚欠借款本金35503.39元，拖欠利息4263.29元。
本院认为：邮政银行黄陂支行与张本山签订的借款合同及与邓四六、陈腊莲、李军、刘文芳、张本山、李汉娣签订的小额贷款联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律的禁止性规定，合同有效，合同关联方均应按合同的约定全面履行合同义务。邮政银行黄陂支行依借款合同约定履行贷款义务后，张本山应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。双方签订的借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。张本山未按合同约定的期限偿还借款，应按合同约定，承担逾期还款的罚息。故邮政银行黄陂支行诉请张本山清偿借款本金35503.39元及利息、逾期还款的罚息的请求，本院依法予以支持。邮政银行黄陂支行与联保小组成员于2014年5月16日签订了小额贷款联保协议书，该协议书对联保小组成员的相关权利义务进行了约定，联保小组成员应履行协议书约定的义务。故邮政银行黄陂支行诉请被告邓四六、陈腊莲、李军、刘文芳对张本山的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因李汉娣与张本山是夫妻关系，张本山以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，李汉娣应与张本山共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费、保全费由张本山、李汉娣承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本山、李汉娣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金35503.39元；
二、被告张本山、李汉娣共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款的截止2015年9月7日的利息及罚息3288.32元及后期的借款利息及罚息（以35503.39元为本金，自2015年9月8日起按双方约定的年利率13.5%另加收30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告邓四六、陈腊莲、李军、刘文芳对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告张本山、李汉娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋潘红
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执826号
申请执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：胡芸娟，女，1982年12月1日出生，住泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初744号民事调解书，移送执行被执行人胡芸娟拒不交纳诉讼费用一案，移送标的为8832元，经查询被执行人胡芸娟除其所有的座落于泰宁县杉城镇金乾坊B65幢1-3层房地产〈注：已抵押给泰宁县农村信用合作联社〉外，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。因本案涉案标的较小，暂不宜处置该房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤美健
审判员 李代全
审判员 吴凤香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖水梅
附：本案相关的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初192号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈祖林，男，1967年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2014年9月24日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检检岸诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈祖林犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日20时许，被告人陈祖林在武汉市江岸区桃园55号室内被公安人员抓获。公安人员当场从其身上查获塑料袋装白色晶体颗粒3包（分别净重5.26克、1.95克、0.82克），塑料袋装红色片剂2包（分别净重0.37克、0.06克），塑料袋装灰色粉末15包（共重1.76克）。经鉴定，上述灰色粉末检出毒品海洛因成分，其余毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈祖林具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人陈祖林有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金2,000元。
被告人陈祖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祖林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈祖林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘力
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第150号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人何某某，男。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人何某某于2014年3月26日14时许，酒后驾驶四轮拖拉机，由拜泉县大众乡行驶至拜泉县某处路口时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：何某某静脉血中的乙醇含量为167.9mg／100ml。
案发当日，被告人何某某被拜泉县公安局大众派出所抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精测试单；证人崔某的证言；被告人何某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执153号
被执行人：田小松，男,汉族，1982年12月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
麻城市人民法院对田小松犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鄂1181刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月8日移送执行，执行标的为罚金30000元，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人田小松有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人田小松在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初285号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘则朝
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更329号
罪犯李玉新，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）阳刑初字第18号刑事判决，以被告人李玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李玉新在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李玉新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李玉新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第155号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌失火罪，2015年4月29日由衡东县公安局决定取保候审，2015年7月9日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年7月15日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人丁某甲犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本县杨桥镇荷家村小毛冲井坳有一处空地系村民刘某丙所有。被告人丁某甲见该处多年闲置，便欲开荒用来种植南瓜。2015年4月16日上午9时许，被告人丁某甲携带锄头、弯刀前往井坳开荒，其将周围的茅草除掉后堆在一起，并清除周围的杂草。当天上午10时许，被告人丁某甲用随身携带的打火机点燃茅草堆，未等灰烬熄灭便离开现场。当天下午3时许，茅草堆的火星被风吹散引燃附近茅草并蔓延，引发山林火灾。经鉴定，该次过火有林地面积为16.5公顷。
案发后，被告人丁某甲赔偿受损农户的损失、扑火费用共计一万元，并获得损失农户的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁某甲的户籍证明、到案经过；衡东县林业调查规划设计队出具的《关于杨桥镇荷家村山林火灾的调查报告》；现场勘验笔录及现场照片；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛的证言；衡东县杨桥镇荷家村村委会出具的收条及谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲因疏忽大意造成森林火灾，致使集体、个人财产遭受损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人丁某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人丁某甲平时为人表现老实，能与周围邻居和睦相处，从未与他人发生纠纷。此次犯罪主要是因为法律意识淡薄导致犯罪。当地村委会干部、村民都认为被告人丁某甲适用社区矫正后对当地群众生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人丁某甲在本社区服刑。衡东县司法局建议本院实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人丁某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓期五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起到第十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 向建设
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第155号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，59岁，汉族，个体业主，住通化市东昌区。
诉讼代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告人赵某某，男，35岁，汉族，高中文化，吉林省集安市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被通化市公安局刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人刘煜州，吉林王晓辉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人周某，系该单位经理。
委托代理人刘某，男，38岁，汉族，系该单位职工。住通化市东昌区滨江东路阳光水岸。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人宋深博；被告人赵某某及其辩护人刘煜州；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年8月16日4时30分许，驾驶吉A2T8**号小型轿车，从通化市人民医院方向开往通化市新站方向，当行驶至玉皇山桥上时逆行，与相对方向直行的李某某驾驶的吉EA86**号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故，赵某某肇事后逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故的全部责任，李某某无责任。案发后经鉴定，李某某人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，交通肇事致一人重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某针对起诉书指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2014年8月16日4时30分许，被告人赵某某驾驶吉A2T8**号小轿车，从通化市人民医院方向向新站方向行驶，在玉皇山大桥上逆行，与相对方向直行的原告人李某某驾驶的吉EA86**号小型普通客车相撞，造成原告人受伤的交通事故，后被告人弃车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。原告人李某某住院86天，花医疗费61，137.86元、误工费23，841.00元、护理费9，773.10元、伙食补助费8，600.00元、营养费12，000.00元、鉴定费4，100.00元、交通费425.00元、财产损失费3，980.00元、伤残赔偿金93，553.32元、精神抚慰金10，000.00元，合计人民币227，410.28元。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，被告人赵某某的车辆在我单位投保的强制险，死亡伤残赔偿限额为人民币110，000.00元；医疗费用赔偿限额为人民币10，000.00元，财产损失赔偿限额为人民币2，000.00元，保险公司应赔付原告人合计人民币122，000.00元。
经审理查明：被告人赵某某于2014年8月16日4时30分许，驾驶吉A2T8**号小型轿车，从通化市人民医院方向开往通化市新站方向，当行驶至玉皇山桥上时逆行，与相对方向直行的李某某驾驶的吉EA86**号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故，赵某某肇事后逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故的全部责任，李某某无责任。案发后经鉴定，李某某人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿的合理费用为：其住院86天，花医疗费61，137.86元、误工费23，841.00元、护理费9，773.10元、伙食补助费8，600.00元、鉴定费4，100.00元、交通费425.00元、财产损失费3，980.00元、伤残赔偿金102，463.3元，合计人民币214，320.26元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审过程无异议，并有被害人李某某陈述，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人李某某住院病历，住院费用票据，等证据证实，
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，驾驶机动车肇事致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某给被害人李某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司应在其强制险范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额为人民币110，000.00元；医疗费用赔偿限额为人民币10，000.00元，财产损失赔偿限额为人民币2，000.00元，总计人民币122，000.00元。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币92，320.26元（已付90，000.00元）。
三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司赔付原告人李某某经济损失人民币122，000.00元。
（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贺立辉
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第155号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1986年9月10日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日晚，被告人沈某甲在其岳父陈某家饮酒后，次日6时25分，沈某甲于醉酒状态驾驶无号牌普通二轮摩托车（事故时悬挂闽E×××××号牌）至东亭路五里亭路段，与交会方向由沈某乙驾驶的闽E×××××号大型普通客车发生正面碰撞，造成沈某甲受伤及两车损坏。
经鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为228.2mg／100ml。该事故经认定，被告人沈某甲在事故中负同等责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人已与该起事故的对方当事人沈某乙达成赔偿协议并取得沈某乙的谅解，沈某乙建议给予被告人从轻处罚。被告人驾驶的二轮摩托车系套用他人牌号，为无牌号摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明及身份证、报警登记、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、东山县公安局出具的前科查询情况、被告人社会情况调查、归案情况、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、交通管理行政强制措施凭证、道理交通事故损害赔偿调解申请书、东山县道路交通事故损害赔偿纠纷多元调解中心调解协议、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、东山县医院疾病诊断证明书等，证人沈某乙、陈某的证言，事故发生视频资料，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、东山县公安局道路交通事故认定书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无牌号机动车造成交通事故且负事故同等责任，事故时血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人在事故发生后能积极配合公安机关调查，公安机关立案后经传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在事故后与事故另一方当事人达成调解协议，取得事故另一方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）东刑初字第155号
申请人暨法定代理人黄某某，女，1970年8月16日出生，汉族，系被申请人杨某雪的母亲。
被申请人暨被强制医疗人杨某雪，女，1994年11月1日出生，汉族，高中文化。2014年9月26日因涉嫌犯故意杀人罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月18日被释放并送往江西省精神病院住院治疗。2014年12月12日经本院决定强制医疗，现在江西省精神病院接受强制医疗。
诉讼代理人肖红红，江西英民律师事务所律师。
申请人暨法定代理人黄某某于2015年3月24日向本院申请解除对被申请人暨被强制医疗人杨某雪强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了杨某雪，向其主治医师张某、喻某了解杨某雪病情及恢复情况，并于2015年4月8日召开了审查会议。本案现已审理终结。
申请人暨法定代理人黄某某称：杨某雪因精神分裂症杀害自己的堂妹于2014年12月12日被决定强制治疗，现因江西省精神病院诊断已不具备人身危险性，不需要继续强制治疗，故申请解除对杨某雪的强制医疗。
原申请强制医疗机关南昌市东湖区人民检察院对解除杨某雪强制医疗无异议。
经本院审理查明：被申请人暨被强制医疗人杨某雪于2014年9月25日将杨一佳杀害。江西精神病学司法鉴定所经鉴定，认定杨某雪患有精神分裂症，作案时处患病期，受精神病性症状支配，辨认及控制能力丧失，无责任能力。经南昌市东湖区人民检察院申请，本院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第565号【强医决字第1号】强制医疗决定书，决定对杨某雪强制医疗。经强制医疗，江西省精神病院出具了《解除强制医疗评估意见书》，认为杨某雪意识清楚，接触交谈良好，情感反应适切，未查及精神病症状存在，对以往的精神异常表现有一定的认识能力，目前没有伤害自身或他人危险和行为，建议解除强制医疗；杨某雪主治医师张某、喻某认为杨某雪已达到出院程度，目前已无必要强制医疗。杨某雪居住地安义县长均乡观察村民委员会经走访调查，认为杨某雪法定代理人杨某钢、黄某某有能力对杨某雪严加看管，并按照医嘱对杨某雪进行有效治疗。
证明上述事实的证据有：
1、强制医疗决定书：证明本院于2014年12月12日决定对杨某雪强制医疗。
2、结婚证、户口本及黄某某身份信息：证明黄某某系杨某雪法定代理人。
3、江西省精神病院解除强制医疗评估意见书：证明杨某雪经强制医疗，江西省精神病院出具了《解除强制医疗评估意见书》，认为杨某雪意识清楚，接触交谈良好，情感反应适切，未查及精神病症状存在，对以往的精神异常表现有一定的认识能力，目前没有伤害自身或他人危险和行为，建议解除强制医疗。
4、证人张某（杨某雪主治医师之一）证言：证明杨某雪目前病情稳定，没有精神病症状，没有必要强制医疗。
5、证人喻某（杨某雪主治医师之一）证言：证明杨某雪目前病情稳定，精神病症状基本消失，没有症状支配下的危险行为，已达到出院程度。
6、被申请人杨某雪询问笔录及同步录音录像：证明杨某雪目前精神状况良好。
7、安义县长均乡观察村民委员会证明：证明经调查走访，村委会认为杨某雪法定代理人杨某钢、黄某某有能力对杨某雪严加看管，并按照医嘱对杨某雪进行有效治疗。
8、杨某钢、黄某某询问笔录及保证书：证明杨某雪法定代理人均申请解除杨某雪强制医疗，保证对杨某雪严加看管并按照医嘱坚持定期门诊。
9、杨某雪身份信息：证明杨某雪基本身份情况。
本院认为：被申请人暨被强制医疗人杨某雪经强制医疗后，根据强制医疗机构评估及杨某雪主治医师的意见，杨某雪目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，本院予以准许，但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：
一、对被申请人暨被强制医疗人杨某雪解除强制医疗。
二、责令法定代理人杨某钢、黄某某对被申请人暨被强制医疗人杨某雪严加看管和医疗。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 袁倩燕
人民陪审员 盛 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第155号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，男，1967年3月14日出生，回族，初中文化程度。住青海省西宁市。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冶某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日1时30分许，被害人李某某某在火车站乘坐22路公交车准备去小商品市场买东西，当车行至小商品市场附近时，发现被告人冶某某正在用手掏其上衣内右侧口袋，并将兜内500元人民币盗走。被害人随即抓住被�人冶某某的手，并从其手中拿回自己的500元人民币，继而拨打110报警。民警赶至案发地点，将被告人抓获带至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、扣押及返还物品清单、刑事照相说明书、被告人户籍信息；被害人李某某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日至2015年5月23日止）；并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年四月十六日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第155号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某。2014年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日21时许，段某甲（已判决）因与刘某存在债务纠纷，伙同被告人徐某及何某甲、董某甲、董某乙、贺某甲（以上四人已判决）等人行至东平县某街道办事处某村东路段，将驾车途经该路段的刘某截停，被告人徐某、董某甲等人强行将刘某从其车内拽出押至面包车上，被告人徐某驾驶面包车拉着刘某等人行至某乡某庄路段与段某甲驾驶的力帆越野车会合，后被告人徐某驾车返回梁山。段某甲等人将刘某非法拘禁至东平县某街道办事处某村一鱼池看护房内。期间，贺某甲、何某甲等人对刘某实施恐吓、殴打，逼迫刘某打借条。经法医鉴定，刘某左眼部损伤构成轻微伤。
被告人徐某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某一方与被害人刘某达成和解协议，由徐某一方赔偿刘某各项经济损失共计35000元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某的陈述，证人寇某、崔某的证言及同案犯段某甲、何某甲、董某甲、董某乙、贺某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证还款协议、本院（2013）东刑初字第318号刑事附带民事判决书、（2014）东刑初字第3号刑事判决书、（2014）东刑初字第193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，徐某因故退出犯罪，亦未殴打被害人，所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。其具有坦白情节，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年七月二日
书记员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第155号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人韩邦国，山东博特律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4�7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人韩邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日17时许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市山海路由东向西行驶至陈疃镇新合社区路段时，与推手推车由北向南过公路的潘玉青相撞，致潘玉青颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人王某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有日公交认字（2015）第1号道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人王某的供述、证人孟某等人的陈述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人利用他人意图冒名顶替，后又主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，可以对其从轻处罚，其意图让他人冒名顶替的行为，量刑时予以考虑；被告人与被害人亲属达成和解并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系过失犯罪，有自首情节、赔偿了被害人亲属并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定�日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 赵慧亮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第155号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1986年2月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年7月6日、7月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某甲于2015年2月21日14时许，在本村三组村民李某某家商店，因琐事与受害人刘某某发生口角后，继而厮打在一起，厮打中，纪某甲用拳头将刘某某头部、左眼部打伤，经鉴定刘某某头、面部损失为轻伤二级。案发后，被告人纪某甲到公安机关投案。纪某甲已赔偿刘某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被害人刘某某的陈述，证人侯某某、纪某乙的证言，被告人纪某甲的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。纪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。纪某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人纪某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 琳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第155号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1986年2月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年7月6日、7月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某甲于2015年2月21日14时许，在本村三组村民李某某家商店，因琐事与受害人刘某某发生口角后，继而厮打在一起，厮打中，纪某甲用拳头将刘某某头部、左眼部打伤，经鉴定刘某某头、面部损失为轻伤二级。案发后，被告人纪某甲到公安机关投案。纪某甲已赔偿刘某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被害人刘某某的陈述，证人侯某某、纪某乙的证言，被告人纪某甲的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。纪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。纪某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人纪某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 琳
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第155号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人郑世伟，男，1971年9月30日生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县。因本案于2014年9月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人邵登富，曲靖市马龙县法律援助中心律师。被告人潘自林，男，1968年1月12日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。因本案于2014年9月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞118号起诉书指控被告人郑世伟、潘自林犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人郑世伟及其辩护人邵登富、被告人潘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月10日，被告人郑世伟在曲靖市马龙县收购烟叶后，雇佣被告人潘自林驾驶的云Ｆ×××**号江淮牌货车运往四川省会东县欲进行贩卖。当日23时许，该车行驶到东川区太阳谷龙潭收费站时被民警查获。查获的有等级烟叶9320公斤，价值人民币403929元。公诉机关认为，被告人郑世伟、潘自林未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议分别判处被告人郑世伟、潘自林有期徒刑五年至六年，对二被告人并处罚金。上述事实，被告人郑世伟及其辩护人邵登富、被告人潘自林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明及户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录及照片、提取痕迹物证清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场查获照片、罚没烟叶收购通知书复印件、昆明市东川区公安局烟叶罚没款上缴情况说明、关于郑世伟和潘自林未取得烟草零售许可证及烟草专卖品准运证的情况说明、关于未查找到王某的情况说明、笔记本一本，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书、检测报告、涉烟物品价格鉴定委托书、价格鉴定结论书（云发改价鉴（2014）1233号）、资质认定授权证书、授权书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，证人潘某的证言，被告人郑世伟、潘自林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑世伟违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人潘自林明知被告人郑世伟非法经营烟草专卖品仍为其进行运输，谋取高额运费，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑世伟、潘自林系共同犯罪。被告人郑世伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘自林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人郑世伟的辩护人提出以下辩护意见：本案涉案烟叶的价值应当以郑世伟购买的价格进行计算；公安机关对不同意郑世伟重新鉴定申请的决定未进行书面告知，鉴定程序违法；对涉案烟叶的取样数量太少，从而影响烟叶等级的鉴定。本院认为，在本案中，仅有被告人郑世伟自己供述及其笔记本记载其购买时的价格，无其他证据佐证，且其非法经营烟叶的价值已由具有合法资质的机构和人员进行了鉴定；公安机关已将不同意郑世伟申请重新鉴定的决定对郑世伟进行了笔录告知，且涉案烟叶等级鉴定及价格鉴定程序合法有效，鉴定意见已依法告知二被告人；对涉案物品的取样符合相关法律规定，因此对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人郑世伟的辩护人提出郑世伟构成坦白、系初犯的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑世伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人潘自林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、物证棕色笔记本一本依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 张小冬二〇一五年七月七日书 记 员 罗友福
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1358号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室，统一社会信用代码：91350400689372786C。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司工作人员。
委托代理人杨绵永，男，福建三明海欣物业管理有限公司工作人员。
被告余世才，男，54岁，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告余世才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已自行履行完毕由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 缪建林
二〇一六年八月一日
书记员 邓 娴
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00037号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孔某某甲，男，1961年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被献县公安局取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孔某某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人孔某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月21日早晨，在郭庄镇东孔庄村被告人孔某某甲因邻居孙某某（盲人）在胡同内搭羊圈，二人发生争执，孙某某想闯入孔某某甲院内，被孔某某甲阻拦时将其推倒在地，致孙某某左侧尺骨骨折。经法医鉴定，孙某某伤情属轻伤二级。事后双方和解。同时认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孔某某甲在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、证人孔某某乙、宋某某证言、法医鉴定意见书、现场照片、无犯罪记录证明、自首证明、办案说明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某甲与被害人系同村邻里，因生活琐事处理不妥，双方发生争执，被告人将被害人推倒在地致其左尺骨骨折，鉴定为轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年二月三日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00037号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孔某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被献县公安局取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月21日早晨，在郭庄镇东孔庄村被告人孔某甲因邻居孙某甲（××人）在胡同内搭羊圈，二人发生争执，孔某甲想闯入孔某甲院内，被孔某甲阻拦时将其推倒在地，致孔某甲左侧尺骨骨折。经法医鉴定，孔某甲伤情属轻伤二级。事后双方和解。同时认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、证人孔某乙、宋某证言、法医鉴定意见书、现场照片、无犯罪记录证明、自首证明、办案说明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲与被害人系同村邻里，因生活琐事处理不妥，双方发生争执，被告人将被害人推倒在地致其左尺骨骨折，鉴定为轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年二月三日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00037号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孔某某，男，1961年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被献县公安局取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月21日早晨，在郭庄镇东孔庄村被告人孔某某因邻居孙某某（盲人）在胡同内搭羊圈，二人发生争执，孙某某想闯入孔某某院内，被孔某某阻拦时将其推倒在地，致孙某某左侧尺骨骨折。经法医鉴定，孙某某伤情属轻伤二级。事后双方和解。同时认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、证人孔某甲、宋某某证言、法医鉴定意见书、现场照片、无犯罪记录证明、自首证明、办案说明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某与被害人系同村邻里，因生活琐事处理不妥，双方发生争执，被告人将被害人推倒在地致其左尺骨骨折，鉴定为轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年二月三日
书记员 史妍慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3033号
原告:甫风。
委托代理人:郭尧，吉林信维律师事务所律师。
被告;苗东升。
被告:刘士武。
被告:松原市威王实业经贸有限公司。
组织机构代码753621186。
法定代表人:王钰宁，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
组织机构代码945064265。
法定代表人:王立新，经理。
委托代理人:任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告甫风诉被告苗东升、刘士武、松原市威王实业经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告甫风及其委托代理人郭尧,被告中中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被告苗东升、刘士武、松原市威王实业经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甫风诉称:2015年1月3日，被告苗东升驾驶吉A30**号解放重型汽车沿省道由东向西行驶至三井子镇李所臣收购部时，与前方推自行车的行人原告相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告苗东升负事故的全部责任，原告无责任。被告苗东升驾驶车辆所有人为刘士武，登记在被告松原市威王实业经贸有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和商业险，故原告起诉要求被告保险公司给予赔偿。
被告苗东升未出庭未答辩。
被告刘士武未出庭未答辩。
被告松原市威王实业经贸有限公司未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，被告驾驶车辆确实在我公司投保交强险和商业险，限额为50万元。我公司同意对原告的各项合理损失进行赔偿，但是原告已经超过了60周岁，而且是农村居民，不同意保护误工费。交通费过高，原告只住了一次院，我们认为应为200元为宜。精神抚慰金过高。鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年1月3日，被告苗东升驾驶吉A30**号解放重型汽车沿省道由东向西行驶至三井子镇李所臣收购部时，与前方推自行车的行人原告相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告苗东升负事故的全部责任，原告无责任。原告诊断为颅内损伤，颅底骨折等多处损伤，原告住院治疗36天，一级护理全程，花医药费97995.57元，门诊费3524.58元。原告申请伤残等级鉴定，2015年10月26日吉林华远司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第232号司法鉴定意见书，结论为1、甫风为6级伤残；2、营养费为9000元。原告垫付鉴定费2100元。原告为农村居民，发生事故时在扶余县运输管理所三井子分所打更及做饭，月工资为2000元，有扶余县运输管理所出具的证明在卷为凭。被告苗东升驾驶车辆所有人为刘士武，登记在被告松原市威王实业经贸有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和商业险限额50万元及不计免赔特约险，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司对保险事实无异议，但认为原告年满60岁，不应该给付误工工资。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保单位，应在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任。原告为农村居民，发生事故时年满61周岁，其伤残赔偿金的标准应按照农村居民人均纯收益10780.12元保护19年，数额为102411.14元。原告为农村居民不享有社会养老待遇，原告提供证据证实其在扶余县运输管理所三井子分所作打更及做饭的工作，是原告从事与其体力相适应的工作，其误工损失应予以保护。被告虽然辩称不应给付原告误工费，但并没有证据证实原告丧失劳动能力，故被告的抗辩本院不予支持。原告的误工工资应保护至伤残评定的前一日，为18000元（2000元×9个月）。经核算原告的实际损失为:医药费101520.15元（97995.57元+3524.58元），伤残赔偿金102411.14元（10780.12元×19年×50%），护理费8933.76元（每日124.08元），伙食补助费3600元，营养费9000元，误工工资18000元，交通费300元，精神抚慰金20000元，共计263765.05元。原告的各项损失在限额之内，故原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担赔偿责任，其他被告不承担给付义务。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下;
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告甫风各项合理损失263765.05元。
二、鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
案件受理费1818.83元由被告中国人民财产保险有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛丽丹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3033号
原告陈某某。
被告宁都县日龙创业投资有限公司。
住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号（县邮政大楼*楼）。
法定代表人张日生，公司总经理
被告张某某。
原告陈某某与被告宁都县日龙创业投资有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转于2013年2月6日向原告借款20万元，并于当日向原告出具《资金协议书》一份，约定每月利息2分，按季度付息。但被告在支付2014年9月4日前的利息后，经原告催收，其余本息均以种种理由推托未予清偿。为此，原告特诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金20万元及利息。
本院认为：被告宁都县日龙创业投资有限公司、张某某以公司需要资金投资为由，在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费5260元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3033号原告陈晓宇，男，1980年2月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告宁都县日龙创业投资有限公司。住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号（县邮政大楼二楼）。法定代表人张日生，公司总经理被告张日生，男，1961年2月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈晓宇与被告宁都县日龙创业投资有限公司、张日生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告因需资金周转于2013年2月6日向原告借款20万元，并于当日向原告出具《资金协议书》一份，约定每月利息2分，按季度付息。但被告在支付2014年9月4日前的利息后，经原告催收，其余本息均以种种理由推托未予清偿。为此，原告特诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金20万元及利息。本院认为：被告宁都县日龙创业投资有限公司、张日生以公司需要资金投资为由，在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓宇的起诉。案件受理费5260元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十六日书 记 员 陈雪萍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第736号
原告：邓建娣，女，1979年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：孙中红，女，1985年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邓建娣诉被告孙中红买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，双方已达成和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建娣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓建娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邓建娣负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 翠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1367号
申请执行人王坤林，男，汉族，住所地重庆市万州区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1367号王坤林申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1367号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1837号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：张玲延，女，1983年11月9日生，汉族，住方城县。
被告：张鹏，男，1978年9月14日生，汉族，住方城县。
被告：连德立，男，1977年12月14日生，汉族，住方城县。
被告：王洪中，男，1970年1月14日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告张玲延、张鹏、连德立、王洪中为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为870元，并于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款二项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告方城县农村信用合作联社预交870元，退还845元。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张苗苗