wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6534号
原告：常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1709室
诉讼代表人：匡鹤，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：任静，该公司破产管理人职员。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司破产管理人职员。
被告：江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新村璜土澄路3498号。
法定代表人：朱国梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。
原告常州市美林江南置业有限公司诉被告江阴金美林置业有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静、韩雪（第一次庭审到庭），被告的委托诉讼代理人张晓军、鲍玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的286421.76元的抵销行为无效。2、本案诉讼费用由被告负担。2016年7月20日常州市新北区人民法院裁定受理了常州金莎混凝土有限公司对原告的破产申请并指定江苏源博律师事务所及常州正则人和会计师事务所有限公司担任破产管理人。原告与被告均系金桥房地产开发股份有限公司的全资子公司，法定代表人均系朱国梅，两者为关联公司。根据原告的账目显示，原告长期对被告负有债务。钟楼区冀常石材经营部对被告享有债权，该经营部以王兰青名义购买美林湖水岸枫情25幢-1702室的房产，被告加入了该应付房款中286421.76元的支付义务，但被告实际并未向原告履行支付该购房款的义务，原告在应付被告的款项中做了286421.76元的抵销，被告也在应收原告的款项中做了286421.76元的抵销处理。原告开发的美林湖01和04地块房地产在2014年底全面停工，破产申请人常州金莎混凝土有限公司因与原告买卖合同纠纷于2015年已经申请强制执行。破产管理人认为原告将所持债权与对被告所负之债进行抵销，系以抵销方式对个别债权人（关联方公司）的清偿行为，应为无效，故现提起诉讼。
被告答辩称，当时原告的资产状况并不是破产法规定的资产不足以清偿全部债务的情形，只是现金资产缺乏，但是资产是足以清偿的，所以清偿债务的时候采用了以房抵款的方式。另本案涉及钟楼区冀常石材经营部及王兰青的合法权益，因此要求追加第三方参加诉讼。
经审理查明，2016年7月20日常州市新北区人民法院裁定受理常州金莎混凝土有限公司对原告的破产清算申请，并指定江苏源博律师事务所及常州正则人和会计师事务所有限公司担任破产管理人。原告与被告均系金桥房地产开发股份有限公司的全资子公司，法定代表人均系朱国梅。根据原告的账目显示，原告长期对被告负有债务。钟楼区冀常石材经营部对被告享有债权，2016年3月25日该经营部申请以王兰青名义购买美林湖水岸枫情25幢-1702室的房产，以所欠材料款抵扣房款，原告内部做了审批，2016年4月6日签订了商品房买卖合同。被告加入了该应付房款中286421.76元的支付义务，但被告实际并未向原告履行支付该购房款的义务，原告在应付被告的款项中做了286421.76元的抵销，被告也在应收原告的款项中做了286421.76元的抵销处理。破产管理人审查认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十四条之规定，该抵销行为发生在破产申请受理前六个月内，应为无效，破产管理人于2016年10月19日向本院提起诉讼要求确认抵销无效。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、决定书、商品房买卖合同、会签审批单、申请、收款收据、记账凭证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十四条，本案被告以对原告享有的债权抵销王兰青购房款的行为发生在原告破产申请受理前六个月内，该抵销应为无效。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告当时只是现金不足，并不是破产法规定的资产不足以清偿全部债务的情形，本院认为依据本院受理裁定受理常州金莎混凝土有限公司对原告的破产清算申请时查明的事实，原告明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告所称，要求追加钟楼区冀常石材经营部及王兰青为第三方参加诉讼，本院认为本案系原告对被告所负债务与被告应支付购房款所做的抵销，钟楼区冀常石材经营部及王兰青并非必须参加诉讼的当事人，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，判决如下：
确认原告常州市美林江南置业有限公司与被告江阴金美林置业有限公司的286421.76元的抵销行为无效。
案件受理费5597元，由被告江阴金美林置业有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 秀 杰
人民陪审员 陶寒英人民陪审员汤正鸣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第四十条，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6534号原告：常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1709室诉讼代表人：匡鹤，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：任静，该公司破产管理人职员。委托诉讼代理人：韩雪，该公司破产管理人职员。被告：江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新村璜土澄路3498号。法定代表人：朱国梅，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。原告常州市美林江南置业有限公司诉被告江阴金美林置业有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静、韩雪（第一次庭审到庭），被告的委托诉讼代理人张晓军、鲍玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的286421.76元的抵销行为无效。2、本案诉讼费用由被告负担。2016年7月20日常州市新北区人民法院裁定受理了常州金莎混凝土有限公司对原告的破产申请并指定江苏源博律师事务所及常州正则人和会计师事务所有限公司担任破产管理人。原告与被告均系金桥房地产开发股份有限公司的全资子公司，法定代表人均系朱国梅，两者为关联公司。根据原告的账目显示，原告长期对被告负有债务。钟楼区冀常石材经营部对被告享有债权，该经营部以王兰青名义购买美林湖水岸枫情25幢-1702室的房产，被告加入了该应付房款中286421.76元的支付义务，但被告实际并未向原告履行支付该购房款的义务，原告在应付被告的款项中做了286421.76元的抵销，被告也在应收原告的款项中做了286421.76元的抵销处理。原告开发的美林湖01和04地块房地产在2014年底全面停工，破产申请人常州金莎混凝土有限公司因与原告买卖合同纠纷于2015年已经申请强制执行。破产管理人认为原告将所持债权与对被告所负之债进行抵销，系以抵销方式对个别债权人（关联方公司）的清偿行为，应为无效，故现提起诉讼。被告答辩称，当时原告的资产状况并不是破产法规定的资产不足以清偿全部债务的情形，只是现金资产缺乏，但是资产是足以清偿的，所以清偿债务的时候采用了以房抵款的方式。另本案涉及钟楼区冀常石材经营部及王兰青的合法权益，因此要求追加第三方参加诉讼。经审理查明，2016年7月20日常州市新北区人民法院裁定受理常州金莎混凝土有限公司对原告的破产清算申请，并指定江苏源博律师事务所及常州正则人和会计师事务所有限公司担任破产管理人。原告与被告均系金桥房地产开发股份有限公司的全资子公司，法定代表人均系朱国梅。根据原告的账目显示，原告长期对被告负有债务。钟楼区冀常石材经营部对被告享有债权，2016年3月25日该经营部申请以王兰青名义购买美林湖水岸枫情25幢-1702室的房产，以所欠材料款抵扣房款，原告内部做了审批，2016年4月6日签订了商品房买卖合同。被告加入了该应付房款中286421.76元的支付义务，但被告实际并未向原告履行支付该购房款的义务，原告在应付被告的款项中做了286421.76元的抵销，被告也在应收原告的款项中做了286421.76元的抵销处理。破产管理人审查认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十四条之规定，该抵销行为发生在破产申请受理前六个月内，应为无效，破产管理人于2016年10月19日向本院提起诉讼要求确认抵销无效。以上事实，有原告提供的民事裁定书、决定书、商品房买卖合同、会签审批单、申请、收款收据、记账凭证及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十四条，本案被告以对原告享有的债权抵销王兰青购房款的行为发生在原告破产申请受理前六个月内，该抵销应为无效。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告当时只是现金不足，并不是破产法规定的资产不足以清偿全部债务的情形，本院认为依据本院受理裁定受理常州金莎混凝土有限公司对原告的破产清算申请时查明的事实，原告明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告所称，要求追加钟楼区冀常石材经营部及王兰青为第三方参加诉讼，本院认为本案系原告对被告所负债务与被告应支付购房款所做的抵销，钟楼区冀常石材经营部及王兰青并非必须参加诉讼的当事人，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，判决如下：确认原告常州市美林江南置业有限公司与被告江阴金美林置业有限公司的286421.76元的抵销行为无效。案件受理费5597元，由被告江阴金美林置业有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐    秀    杰人民陪审员 陶寒英人民陪审员汤正鸣二〇一七年十一月一日书 记 员 洪         颖附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十条，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5911号
原告武小琴，女，1961年6月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝天海，临河区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，现住临河区。
被告中国人民解放军66052部队
负责人刘勇，该部队部队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
组织机构代码证70143002-X。
地址临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费105297.97元、伙食补助费19700元、营养费19700元、护理费24245.8元、误工费27215.8元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、二次手术费15000元、交通费1103.5元、被扶养人生活费2493元，以上共计276456.07元。核减被告王鹏已给付医疗费105297.97元，剩余171158.1元，要求被告方承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、九、十、十一、十二、十五、十六、十七项，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2014年11月17日10时50分许，王鹏驾驶BAXXXXX号猎豹指挥车（军车），沿临河区八一街由东向西行驶至八一街与健康路路口东100米处时，在王鹏开关车门时，与同方向行驶武小琴驾驶的电动自行车发生擦挂，致武小琴受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王鹏负事故的全部责任，武小琴无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年11月17日至2015年6月29日在临河区人民医院住院治疗224天，伤情诊断为：左膝关节脱位、左膝前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂。有病历为据。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出91056.77元，巴市医院、临河人民医院支出门诊费用1201.2元，以上共计92257.97元。其他支出，因票据不合规，不予支持。
五、伙食补助费：参照内蒙古自治区2015年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元按住院天数计算，原告请求19700元属合理范围，予以支持。
六、营养费：参照内蒙古自治区2015年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元按住院天数计算，原告请求19700元属合理范围，予以支持。有诊断证明及病历记载佐证。
七、护理费：原告的护理费参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日110.2元按住院天数计算，原告请求24245.8元属合理范围，予以支持。
八、误工费：原告的误工费参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日110.2元计算，计算时间从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止。原告请求27215.8元属合理请求，予以支持。
九、伤残赔偿金：原告构成十级伤残，依法计算为56700元。
十、精神抚慰金：结合原告的伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：2000元，合理性支出，有票据为证。
十二、二次手术费：15000元。有司法鉴定报告佐证。
十三、交通费：结合原告的伤情及住院治疗情况，依法酌定为500元。
十四、被抚养人生活费：原告提供的证据不能证明被扶养人无其他生活来源，故不予支持。
十五、车辆保险情况：王鹏驾驶的BAXXXXX号猎豹指挥车（军车）在人保财险巴市分公司投保一份30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，人保财险巴市分公司同意在第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失。
十六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告王鹏已给付原告支付92252.4元医疗费。另外，被告王鹏支出的专家出诊费、门诊费其他支出等13045.57元，因票据不合规，本案不予调整。
十七、其他：BAXXXXX号猎豹指挥车（军车）属于被告中国人民解放军66052部队所有，被告王鹏是中国人民解放军66052部队的现役军人。
判决结果
王鹏驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告武小琴受伤。经交警部门认定，王鹏负事故全部责任，武小琴无责任。因王鹏驾驶被告中国人民解放军66052部队所有的机动车（军车）在被告人保财险巴市分公司投保一份30万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。被告人保财险巴市分公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告的合理损失，本院予以支持。本起事故给原告造成终身残疾，原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求属合理诉请，本院予以支持。根据保险合同的约定，保险公司在第三者商业险限额内不应承担精神抚慰金的赔付，故该项赔偿责任由事故车辆的所有人和侵权人承担。其他损失由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。被告王鹏已垫付的款项，被告人保财险巴市分公司应予返还。经核定原告武小琴的损失为260319.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告武小琴各项经济损失165067.1元。
二、被告中国人民解放军66052部队赔偿原告武小琴精神抚慰金3000元，被告王鹏承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王鹏垫付款92252.4元。
四、驳回原告武小琴的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一五年十月十日
书记员 韩 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5343号
原告宋小东，男，汉族，1982年1月4日出生，住巩义市。
委托代理人魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告刘春霞，女，汉族，1973年2月17日出生，住巩义市。
本院在审理原告宋小东诉被告刘春霞民间借贷纠纷一案中，原告宋小东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋小东申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小东撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋小东负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 马一龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5343号
原告宋小东，男，汉族，成年，住巩义市。
委托代理人魏战富，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告刘春霞，女，汉族，成年，住巩义市。
本院在审理原告宋小东诉被告刘春霞民间借贷纠纷一案中，原告宋小东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋小东申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小东撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋小东负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 马一龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3170号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告姜延明，男，1976年3月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姜延明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜延明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姜延明于2012年9月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49996.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49996.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告姜延明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜延明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月10日，姜延明向光大银行申请办理光大银行信用卡。姜延明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姜延明的申请，将卡号×××的信用卡交付姜延明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，姜延明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49996.3元，利息6560.77元，滞纳金7496.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姜延明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姜延明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姜延明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姜延明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜延明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百九十六元三角及截至二○一四年二月二十五日的利息六千五百六十元七角七分、滞纳金七千四百九十六元五角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姜延明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告姜延明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3170号
原告杨有朋，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业。
被告闫怡霏，女，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业。
被告曲乐（闫怡霏丈夫），男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨有朋与被告闫怡霏、曲乐确认合同效力纠纷案件过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨有朋撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告杨有朋承担。
（此页无正文）
审判长 刘忠军
审判员 黄述雄
审判员 宋 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 帅 嬴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第3170号原告杨有朋，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业。被告闫怡霏，女，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业。被告曲乐（闫怡霏丈夫），男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告杨有朋与被告闫怡霏、曲乐确认合同效力纠纷案件过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨有朋撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告杨有朋承担。（此页无正文）审判长  刘忠军审判员  黄述雄审判员  宋 杰二〇一四年八月二十一日书记员  帅 嬴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第305号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：廉家岸。
被告：廉卫训。
被告：张敦江。
被告：彭延理。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告廉家岸、廉卫训、张敦江、彭延理金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱守村
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执443号
申请执行人金霞，女，1981年5月24日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人陈辉健，男，1983年10月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人吕小均，女，1988年4月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行金霞与陈辉健、吕小均民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的31550元，案件无法在执行期限内执结完毕依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执443号申请执行人金霞，女，1981年5月24日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人陈辉健，男，1983年10月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吕小均，女，1988年4月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行金霞与陈辉健、吕小均民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的31550元，案件无法在执行期限内执结完毕依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一七年十二月二十五日代理书记员  肖大利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1083号
原告：项根福。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：叶惠舟。
被告：叶满园。
被告：谢财根。
原告项根福与被告叶惠舟、叶满园、谢财根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告项根福的委托诉讼代理人陈�智到庭参加诉讼，被告叶惠舟、叶满园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢财根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项根福向本院提出诉讼请求：1.被告叶惠舟归还原告借款本金35000元及利息（利息按月利率3%计算，其中30000元自2015年9月10日起，5000元自2015年9月15日起计算至借款还清之日止），并按日3‰支付逾期还款违约金；2.被告叶惠舟赔偿原告法律服务代理费3000元；3.被告叶满园、谢财根对上述二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第1、3项诉讼请求为：1.被告叶惠舟归还原告借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，其中30000元自2015年9月10日起，5000元自2015年9月15日起计算至借款还清之日止）；3.被告叶满园、谢财根对上述借款中的30000元及利息、法律服务代理费3000元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月10日，被告叶惠舟因资金困难向原告借款30000元，原告交付现金后，被告叶惠舟向原告出具《借条》1份，承诺借款于2015年9月20日归还，利息按月利率3%计算，逾期归还除支付利息外，尚需按日3‰支付逾期还款违约金，同时由被告叶满园、谢财根在《借条》担保人处签名盖印，对上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款期满后2年。2015年9月15日，被告叶惠舟因资金困难再次向原告借款5000元，原告交付现金后，被告叶惠舟向原告出具《借条》1份，承诺借款于2015年11月10日归还，利息按月利率3%计算，逾期归还除支付利息外，尚需按日3‰支付逾期还款违约金。两次借款到期后，被告叶惠舟均未按期归还借款本息，被告叶满园、谢财根亦未承担保证责任。
叶惠舟、叶满园、谢财根未作答辩。
本案�告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借条》原件2份、《委托代理合同》及代理费发票原件各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告叶惠舟前后两次共向原告借款35000元，其中30000元借款由叶满园、谢财根提供担保，原告因诉讼花代理费3000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的民间借贷及保证行为，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告叶惠舟借款后未按时归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告叶满园、谢财根作为连带责任保证人，应履行相应的保证责任。
综上所述，现原告要求被告叶惠舟归还借款35000元及利息，并赔偿代理费3000元，被告叶满园、谢财根对30000元本息及代理费3000元承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶惠舟于本判决生效之日起十日内归还原告项根福借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，其中30000元自2015年9月10日起，5000元自2015年9月15日起计算至借款还清之�止）；
二、被告叶惠舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告项根福法律服务代理费3000元；
三、被告叶满园、谢财根对上述借款30000元及利息、法律服务代理费3000元承担连带清偿责任；被告叶满园、谢财根承担保证责任后，有权向被告叶惠舟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费650元，合计1482元，由被告叶惠舟、叶满园、谢财根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
�民陪审员王建民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严高鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1110号
上诉人（原审原告）：刘春美。
委托代理人：刘军。
被上诉人（原审被告）：于成功。
被上诉人（原审被告）：万红艳，系“好运来装饰”业主。
上诉人刘春美因与被上诉人于成功、万红艳装饰装修合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上诉人刘春美及委托代理人刘军，被上诉人于成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘春美及于成功、万红艳均居住在海阳市行村镇半岛.金水湾小区，万红艳系“好运来装饰”个体工商户业主，于成功系其公公，于成功负责店里的装修施工。2014年5月份，刘春美通过王培善认识了于成功、万红艳，约定于成功、万红艳给其装修楼房，双方口头约定35000元包工包料将刘春美的房子全部装修完毕。2014年5月13日，刘春美付给万红艳20000元装修款，后来双方发生纠纷，于成功、万红艳没有给刘春美装修完房屋，剩余的15000元装修款刘春美也未支付给于成功、万红艳。刘春美因装修纠纷向海阳市工商局行村工商所投诉，工商所人员到现场进行了查看，2014年6月16日，海阳市工商局行村工商所出具了工商（2014行）第1号消费者权益争议调解书，内容为：投诉人：刘春美，被投诉人：于成功，委托代理人：万红艳。投诉内容及投诉请求：刘春美投诉于成功在为其装修家时未经同意使用劣质瓷砖，在预付2万元的情况下，擅自停止装修，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》有关规定，本所组织双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议：1、由于成功返还给刘春美3000元装修款；2、本装修合同终止履行，自此双方互不追究，再无纠纷。调解书上有投诉人刘春美的签字，被投诉人的委托代理人万红艳的签字，经质证，双方均对调解书无异议，于成功已按照调解书返还给刘春美3000元装修款。刘春美于2014年6月26日诉至原审法院，请求判令于成功、万红艳支付因使用劣质瓷砖补偿款1500元，衣柜偷工减料补偿款1000元，被告铺的地暖没有试压退装修款5000元，误工费补偿1500元。庭审中，刘春美提供照片7张证明于成功、万红艳用了劣质瓷砖，经质证，于成功、万红艳认为看不出是其铺的瓷砖；刘春美主张于成功、万红艳偷工减料，所以要求补偿1000元；刘春美主张于成功、万红艳铺的地暖没有试压，所以要求退5000元；刘春美主张于成功、万红艳干活拖拖拉拉，误了工期，要求补偿1500元的误工费。刘春美认为装修施工系其包工包料承包给于成功、万红艳，于成功、万红艳花了三分之二的钱，只干了三分之一的活，并且质量不合格，所以要求于成功、万红艳补偿其9000元。其提供自己记载的施工情况一份加以证明，经质证，于成功、万红艳认为系刘春美自己所写，不认可。于成功、万红艳则提供没有签字的装修合约书一份、工程量记帐单一份，以证明其为刘春美装修花费了两万多元，经质证，刘春美认为系于成功、万红艳自己所写，不认可。
原审法院依据消费者权益争议调解书、照片、记帐单及当事人的陈述笔录等认定上述事实。
原审法院认为，双方之间存在装修合同关系。刘春美因装修问题与于成功、万红艳发生纠纷，投诉于行村工商所，工商所现场查看了施工现场，召集双方进行了调解，双方对装修纠纷达成了一致调解协议，法院依法认定该协议为有效协议，双方均应当按照调解协议履行。该协议中明确载明：1、由于成功返还给刘春美3000元装修款；2、本装修合同终止履行，自此双方互不追究，再无纠纷。于成功、万红艳已按照协议返还给原告3000元装修款，刘春美也不得再因为装修纠纷追究于成功、万红艳的责任。因此，对刘春美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年7月29日判决：驳回刘春美对于成功、万红艳的诉讼请求。案件受理费50元，由刘春美承担。
宣判后，上诉人刘春美不服，向本院提起上诉称，2014年5月13日我与被上诉人达成房屋装修协议，5月13日支付了3万元装修款。5月16日开始装修一直到5月底，期间出现了三个质量问题。第一是瓷砖破裂3块，第二是橱柜没有按规定的要求打，长度没有打到头，还差75公分，宽度约定是55公分，还差3公分。第三十地暖铺完后没有做压力测试。以上三个问题还没有解决的情况下，被上诉人单方擅自退场停工。故主张被上诉人支付因使用劣质瓷砖补偿款1500元，衣柜偷工减料补偿款1000元，被上诉人铺的地暖没有试压退装修款5000元，误工费补偿1500元。原审判决错误，请求依法改判，支持上诉人的主张。
被上诉人于成功、万红艳辩称，双方的纠纷已于2014年6月16日经海阳工商局调解处理，我按调解协议给了上诉人3000元。此后双方的合同终止履行，双方互不追究。双方之间的纠纷已处理完毕，再无纠纷，上诉人主张不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为，被上诉人为上诉人进行装修，后双方发生纠纷并经工商行政管理机关调解达成一致的事实清楚。该调解协议合法有效，本院予以确认。根据调解协议的约定，被上诉人返还上诉人3000元装修款后，双方之间的装修合同终止，双方不再就装修合同产生的权利义务相互追究，再无纠纷。现被上诉人已按约定向上诉人返还装修款3000元，上诉人亦实际接收，故上诉人要求被上诉人承担赔偿损失及返还装修款的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
代理审判员 李 安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 车丽翠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2360号
原告葛翠美。
被告潍坊市东泽置业有限公司。住所地：寿光市金光街南建桥路东侧朝阳世纪广场A座A5室。
被告郭希山。
被告浙江申泰建设有限公司。住所地：临海市巾山中路97号。
被告寿光房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街95号。
被告寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会。
本院在审理原告葛翠美诉被告潍坊市东泽置业有限公司、郭希山、浙江申泰建设有限公司、寿光房泰建筑安装有限公司、寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行帐户存款700000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市东泽置业有限公司、郭希山、浙江申泰建设有限公司、寿光房泰建筑安装有限公司、寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会银行帐户存款700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯静静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1337号
原告丑华娣。
被告李子琳。
法定代理人李伟。
原告丑华娣诉被告李子琳不当得利纠纷一案，原告丑华娣于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丑华娣撤回起诉。
案件受理费275元由原告丑华娣承担。
审判员 张仁德
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 贺
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00058号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉，代为签署和签收法律文书，代为申请强制执行。代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、执行款、对方应承担的其它费用等。
被告崔锦庆。系武穴市余川镇“天天超市”业主.
委托代理人邱泉松。代理权限：特别授权，即代为主张、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告崔锦庆侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘延超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第276号
原告：陈钱裕。
被告：魏达峰。
本院在审理原告陈钱裕与被告魏达峰民间借贷纠纷一案中，原告陈钱裕于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈钱裕以双方已自行和解为由申请撤回对被告魏达峰的起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钱裕撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈钱裕负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月七日
书 记 员 骆未腾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5658号
原告：曾照法，男，汉族，1969年2月17日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：张如国，男，汉族，1986年3月28日生，住安徽省阜阳市颍东区，
原告曾照法与被告张如国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照法的委托诉讼代理人李强、郑东琨到庭参加了诉讼，被告张如国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金8540元（从起诉之日起要求被告按照日万分之五给付逾期付款违约金直至款项偿还完结之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾照法在阜南县鹿城镇金凤酒楼旁经营一家名烟名酒店，被告张如国在阜阳市烟草公司从事派送烟业务，经常为原告曾照法运送烟，进而与原告曾照法相识。2016年4月11日,被告张如国因亲戚结婚需要中华烟，到原告经营的烟酒店购买价值8540元的软中华烟，被告当时未给付烟款，仅给原告出具一张欠条，载明“今欠曾照发8540元正”，至今未给付任何款项。
被告张如国未答辩，亦未向本院提供证据。
原告曾照法围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张如国未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张如国因在原告曾照法处购买烟，而欠原告货款8540元。为此，被告张如国向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠曾照发8540元正。并由被告张如国签署姓名和日期。原告曾照法曾用名曾照发。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告曾照法诉讼请求被告张如国给付货款，有被告张如国出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告自认该笔欠款被告已偿还4000元，本院予以扣除。原告诉讼请求被告张如国从起诉之日起按照日万分之五给付逾期付款违约金，但欠条中未约定还款期限，因此对于该诉讼请求本院不予支持。原告曾照法提供户口本显示，原告曾照法曾用名曾照发，故本案原告曾照法为本案合法债权人。
综上所述，原告诉讼请求被告张如国给付货款4540元符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如国于本判决生效之日起十日内给付原告曾照法货款4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张如国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5658号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初346号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某。2016年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
辩护人梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁翼明、梁文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年3月29日凌晨2时许，被告人刘某伙同孙某（另案处理）、刘某（另案处理）经预谋后来到西安市长安区“每一天”便利店韦曲西街店欲实施抢劫。按照事先分工，刘某在便利店外“放风”，刘某手持匕首对收银员华某进行控制和威胁，同时，孙某将放置于便利店收银台装有当天营业款的钱箱抢走，后三人逃离现场。事后经华某清点，被抢走的钱箱内装有营业款约4000余元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某伙同他人持刀抢劫公民商店内财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人刘某在犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，唯辩称实施抢劫系同案犯孙某提议，其作案使用之匕首亦系孙某提供。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人犯有抢劫罪的罪名并无异议，但针对被告人的量刑提出如下辩护意见：一、被告人在犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三、被告人已经获得被害人谅解，可以从轻处罚。四、被告人系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，可以从轻处罚。五、基于以上理由，且被告人家庭帮教条件良好，建议法庭对被告人判处两年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人刘某伙同孙某（另案处理）、刘某（另案处理）经商议后预谋实施抢劫。随后，三人准备了作案工具口罩、手套等。次日凌晨2时许，刘某、孙某、刘某来到西安市长安区“每一天”便利超市韦曲西街店。按照事先分工，刘某在便利店外“放风”，刘某戴上手套及口罩进入店内，手持匕首将收银员华某挟持至便利店内放啤酒的墙角处，并用刀顶在华某左腰处不准其回头，对其进行控制和威胁。同时，孙某进入便利店，将放置于店内收银台装有当天营业款（约3700元）的钱箱抢走，三人随后逃离现场。逃跑过程中，被告人刘某被巡逻民警抓获。
另查明，被告人刘某的亲属于案发后向西安“每一天”便利超市连锁有限公司赔付财产损失及向其员工赔偿精神损失共计4000元，该公司亦出具了对被告人刘某予以谅解的书面意见。
本院认为:被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用
暴力、胁迫的方式，强行劫取商户营业款项，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某系与他人共同犯罪，据其在共同犯罪中所起作用，应按主犯依法处罚。对于被告人刘某相关辩解意见，因并无证据证实或与其之前供述矛盾，本院不予认可。因被告人在实施犯罪行为时尚未成年，依法可对其减轻处罚。且因被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。查被告人刘某未实际获取被抢财物，且已向被抢单位进行了全额退赔，取得了被害单位谅解，据此亦可对其从轻处罚。辩护人关于被告人应予减轻及从轻处罚的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。因据本案犯罪性质及危害程度，对被告人不宜判处缓刑，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。对于被告人供犯罪所用的相关物品，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人作案工具折叠刀一把、黑色外套一件、手套一双、口罩一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年九月二十日
书记员 许 珊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第69号
申请执行人：张廷檀，男，1975年4月28日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行张廷檀申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第188号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 华 杰
审判员 ：�海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 周 建 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3582号
原告：李秋瑶。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：杨云萍。
被告：黄珊娥。
原告李秋瑶为与被告杨云萍、黄珊娥民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李秋瑶的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告杨云萍、黄珊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋瑶起诉称：被告杨云萍因缺乏资金，于2015年7月5日向原告借款12000元。被告杨云萍向原告出具了借据，被告黄珊娥为借款提供担保。后原告需要资金向被告催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨云萍偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数从2015年7月5日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算至2015年10月5日为720元）；2、被告黄珊娥对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李秋瑶在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告杨云萍向原告李秋瑶借款12000元，被告黄珊娥为借款提供担保的事实。
被告杨云萍、黄珊娥未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告杨云萍、黄珊娥未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2015年7月5日，被告杨云萍向原告李秋瑶借款12000元，被告杨云萍向原告出具了借据，借据载明：今借到李秋瑶12000元，月息2分。被告黄珊娥在借据的担保人处签名捺印。借款未约定偿还期限。后被告杨云萍未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨云萍向原告李秋瑶借款12000元的事实，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上注明“月息2分”，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。被告黄珊娥在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告杨云萍的债务承担保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告黄珊娥对本案债务承担连带偿还责任。被告杨云萍、黄珊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云萍偿还原告李秋瑶借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2015年7月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄珊娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨云萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元、公告费200元，均由被告杨云萍、黄珊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑琳琳
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 童瑶钰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11952号
原告王祖华，男，1981年5月11日出生，住重庆市万州区。
被告蒲云成，男，1957年7月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告王祖华诉被告蒲云成健康权纠纷一案中，原告王祖华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲云成的起诉。
本院认为，原告王祖华自愿撤回对被告蒲云成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王祖华承担。
审判员 何 云
二〇一六年十二月十九日
书记员 任思蒙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初485号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1988年3月2日出生于贵州省黎平县，侗族，高中文化，农民，家住黎平县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处拘役五个月，2010年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被凯里市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨2时许，被告人吴某某翻墙进入凯里学院附中，进入该校3栋3110寝室内，趁被害人陈某、杨某（系民工）熟睡之机，盗得陈某现金680元、杨某现金400元及一部金立牌手机。后吴某某将手机销赃得款200元，所盗得现金及销赃得款均被其挥霍完毕。2016年9月6日14时许，被告人吴某某在凯里市小十字“自由空间”网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人陈某、杨某的陈述、抓获经过、指认现场照片、本院（2010）凯刑初字第256号刑事判决书及释放证明书、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。但其有盗窃犯罪前科，亦具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人陈某经济损失人民币680元、赔偿杨某经济损失人民币400元。追缴被告人吴某某非法所得人民币200元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨光林
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 东
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执418号
发生银行：中国建设银行
事由：依据邵波诉江莉、葛玉生民间借贷纠纷一案的（2014）凤民一初字第01990号民事判决书确定的义务。
关于江莉、葛玉生在凤台县建设银行账户的存款35000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月23日起至2017年3月23日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第181号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1961年5月27日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人张波及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人张波的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。上诉人黄晓忠、原审被告广华公司的诉讼代表人周维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第549号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费575元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：黄友华，客户经理。
被告：罗水亮，男，1971年9月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶火根，男，1961年4月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告罗水亮、罗水旺、饶火根、罗水发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友华到庭参加诉讼。被告罗水亮、罗水旺、饶火根、罗水发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗水亮立即偿还原告借款5万元及利息（从2016年9月21日至2017年4月25日止，按合同约定的借款执行利率计算借期内利息，罚息从2017年4月26日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算至还清之日止，按合同约定计收未付借期内利息的复利）；2.要求被告罗水旺、饶火根、罗水发对罗水发上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告罗水亮于2014年4月16日与原告签订借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2017年4月15日止，借款方式为自助可循环。被告罗水旺、饶火根、罗水发为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告罗水发按借款合同向原告借款三次，前两次都还清了，2016年4月26日第三次借款5万元，约定2017年4月15日到期。但被告罗水发没有履行按季还息、到期还款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告罗水亮、罗水旺、饶火根、罗水发未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求向本院提交《农户贷款借款合同》、联合保证担保承诺书、罗水亮银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息。经审核，本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告罗水亮作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》，被告罗水旺、饶火根、罗水发作为多户联保担保人也在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.借款金额/可循环借款额度为5万元；2.自2014年4月16日起至2017年4月15日止（额度有效期），借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3.借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后,如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率,不另行通知借款人和担保人；4.可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；6.保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；7.保证期间为借款期限届满之日起二年；8.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。之后，被告罗水亮按合同约定向原告借款两次并全部清偿。2016年4月26日，被告罗水亮再次按合同约定向原告借款5万元。期间，被告罗水亮仅支付利息至2016年9月20日，额度有效期于2017年4月15日到期后，被告罗水亮也没有清偿借款及余欠利息。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告罗水亮没有履行按季付息，借款到期后也未清偿借款，已构成违约，原告要求被告罗水亮归还借款5万元，支付余欠的借款内利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。被告罗水旺、饶火根、罗水发为罗水亮的债务提供最高额保证担保，且约定担保的债务最高余额为5万，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利等，而这些均属于“债务余额”的范畴，因此原告要求被告罗水旺、饶火根、罗水发对罗水发涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院对超出5万元限额部分不予支持，被告罗水旺、饶火根、罗水发在5万之内对罗水亮涉案债务承担连带还款责任，对超出5万元限额的部分不承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水亮在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款5万元及利息、复利和罚息（利息计算方法：以本金5万元为基数，从2016年9月21日至2017年4月15日止，按合同约定的借款执行利率计算；复利计算方法：以未按时支付的利息为基数，按合同约定的复利计算标准，计算至利息付清之日止；罚息计算方法：以本金5万元为基数，从2017年4月16日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算至本金付清之日止）；
二、被告罗水旺、饶火根、罗水发对被告罗水亮上述债务在担保限额5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00018号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人刘志刚，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人刘志刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第535号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00222号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人自觉向西安市城市管理综合行政执法局履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第535号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第535号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 李薇娜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第211号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杜玉强，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年5月31日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杜玉强犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人杜玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年5月份，被告人杜玉强在其位于辽中县的自己家中容留关某某吸食毒品二次，并与之一起吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜玉强容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人杜玉强系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜玉强有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人杜玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人关某某的证言、人口信息登记表、尿样检验单、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、辽中县人民法院刑事判决书、释放证明、立功材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜玉强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杜玉强犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人杜玉强系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜玉强有立功表现，依法可从轻处罚。被告人杜玉强当庭自愿认罪，且能积极主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜玉强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 李东凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2303号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人武文勇。
委托代理人王剑。
被告：权甲。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告权甲女物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 黄诗珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初107号
原告：蒋杨春，女，1976年8月9日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金永清，男，1969年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡爱华，女，1971年9月20日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋杨春诉被告金永清、胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告蒋杨春于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋杨春撤回起诉。
案件受理费650元，由原告蒋杨春负担。
审判员 陈成建
二〇一七年二月二十一日
书记员 楼青云
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第8号
原告潘心东，男，汉族，农民。
委托代理人唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
代理权限：代为放弃、变更请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书等。
被告双牌县人民政府，驻双牌县迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
被告双牌县林业局，驻双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人李胜华，局长。
原告潘心东诉被告双牌县人民政府、双牌县林业局不服林业行政许可一案。本院受理后，在审理过程中，原告潘心东以被告双牌县林业局同意颁发林权所有证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘心东以被告双牌县林业局同意颁发林权所有证为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘心东撤回诉被告双牌县人民政府、双牌县林业局不服林业行政许可一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘心东负担。
审 判 长 陈顺林
审 判 员 郭泽群
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省双城市人民法院
判 决 书
（2014）双行初字第8号
行政判决书
原告艾奎，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住双城市。
委托代理人惠兆柱，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住双城市。
被告双城市新兴镇人民政府，住所地双城市新兴镇。
法定代表人刘兴伟，职务镇长。
委托代理人麻清文，男，双城市诚清律师事务所律师。
原告艾奎诉被告双城市新兴镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2014年4月25日受理本案，于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通告书。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理此案。原告艾奎及其委托代理人惠兆柱，被告双城市新兴镇人民政府的委托代理人麻清文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于2014年3月23日向被告提出“书面公开东光村2011年被征收的1275亩土地的详细地块及确切位置和土地性质”的政府信息公开申请。被告于2014年4月23日作出《新兴镇关于东光村新发屯艾奎申请公开政府信息的答复》（以下简称《答复》），并于4月24日向原告寄出。
原告诉称：其系双城市新兴镇东光村新发屯村民，其在2014年3月23日依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），用邮政特快专递（EMS编号：1045041036105）方式，向被告申请书面公开东光村2011年被征收的1275亩土地的详细地块及确切位置和土地性质。经查，邮件在2014年3月24日已被签收。至2014年4月16日，已经过去24天（超过了《条例》第二十四条规定的15个工作日21天的法定时限），没有得到被告的任何答复。故依法提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告未履行其信息公开职责行为违法；2、责令被告立即公开原告申请公开的信息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期限内提交答辩状，但在庭审中提交答辩状辩称：1、由于艾奎所要求公开信息不属答辩人职责范围，因为土地征收主体是双城市人民政府，被征收地块、位置由东光村政务公开范围。2、请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张向法庭提供了以下证据：证据1、特快专递邮寄单1份（单号1045041036105），查询邮件回单1份，证明寄件人艾奎，收件人新兴镇人民政府，内件名：政府信息公开申请表、身份证复印件各一份，被告双城市新兴镇人民政府己经于2014年3月24日签收。证据2、政府信息公开申请表一份，证明原告艾奎申请公开东光村2011年被征收的1275亩土地的详细地块及确切位置和土地性质，所需信息指定提供载体形式为纸质，获取方式为邮寄、快递。证据3、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。经质证，被告对以上证据均无异议。
被告为证实其主张向法庭提供了以下证据：《答复》原件一份。证明被告方已更于2014年4月23日己经给原告制作了答复。证据2、特快专递回执，证明该邮件4月23日邮出，4月24日原告签收的。经质证，原告对以上证据均无异议，只是认为被告《答复》内容违法，超过法定期限，不申请撤诉。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1能够证实原告于2014年3月23日以邮政特快专递的方式，向被告邮寄了政府信息公开申请表和本人身份证复印件各一份，被告于2014年3月24日签收了此邮件。证据2能够证实原告要求被告向其公开东光村2011年被征收的1275亩土地的详细地块及确切位置和土地性质，所需信息指定提供载体形式为纸质，获取方式为邮寄、快递。证据3能够证明原告身份情况。被告提供的证据1能够证明2014年4月23日被告作出。证据2能够证明被告于2014年4月24日将作出的《答复》寄出给原告。经质证，双方对以上证据均无异议，以上证据本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告系双城市新兴镇东光村新发屯村民，于2014年3月23日依《条例》，用邮政特快专递（EMS编号：1045041036105）方式，向被告申请书面公开东光村2011年被征收的1275亩土地的详细地块及确切位置和土地性质。被告在2014年3月24日已签收。被告于2014年4月23日作出了《答复》，并于2014年4月24日以邮政特快专递的方式邮寄给原告，且原告已签收。原告认为被告向其公开的政府信息内容违法且超过法定期限，不申请撤诉。
本院认为，《条例》第十二条第四项规定：乡（镇）人民政府应当在其职责范围内主动重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，故被告作为镇级人民政府，有公开该政府信息的法定职责，该政府信息不属于个人隐私。《条例》第十三条规定：公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。故原告作为双城市新兴镇东光村新发屯村民，有权向被告申请公开本村2011年被征收的1275亩土地的详细地块及确切位置和土地性质。《条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。结合本案，被告于2014年3月24日收到原告的申请后，应于2014年4月14日前（含14日）给予原告答复，如需延长答复期限，应履行法定告知义务。《条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。结合本案，被告在收到原告的申请后，应当依具体情形，在法定期限内按条例的有关规定作出答复，而被告没有作出答复，而是在超过法定期限后才作出《答复》，且无正当理由。原告认为被告向其公开的政府信息内容违法且超过法定期限，不申请撤诉，故本院认定被告无正当理由，未在法定期限内对原告作出答复的行为违法，原告诉被告在法定期限内未履行政府信息公开职责行为违法理由成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项和第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告双城市新兴镇人民政府在法定期限内未履行其政府信息公开职责行为违法。
二、驳回原告艾奎要求被告双城市新兴镇人民政府立即向其书面公开东光村2011年被征收的1275亩土地的详细地块及确切位置和土地性质的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告双城市新兴镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 苏君彪
审判员 张凯军
审判员 李 君
二〇一四年六月三十日
书记员 高 爽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第8号
原告李专
原告覃炯丽
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告李专、覃炯丽不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告李专、覃炯丽于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李专、覃炯丽的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李专、覃炯丽撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告李专、覃炯丽承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘桂花
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第60号
上诉人（原审原告）：周德龙，男，1953年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：行高锋，男，1950年12月26日，汉族。
原审被告：行相龙，男，1977年12月31日出生，汉族。
上诉人周德龙因相邻损害防免关系纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新民一初字第069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日、3月31日按上诉人周德龙在一审时提供的送达地址确认书向其送达了开庭审理传票。上诉人周德龙无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人周德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人周德龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第60号
上诉人（原审被告）：武团忠，男，1991年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1973年7月17日出生，汉族。
上诉人武团忠因侵权责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，通过传票传唤的方式通知上诉人武团忠到庭参加诉讼。上诉人武团忠到庭后，未经法庭许可中途退庭。
本院认为：上诉人武团忠未经法庭许可中途退庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人武团忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 娜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执65号
任爱军：
关于你危险驾驶罪一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）晋0311刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月24日向本院移送强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向本院缴纳罚金4000元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初725号
原告：王永忠，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：温银山，男，1971年8月5日出生，汉族。
原告王永忠与被告温银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告温银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令温银山立即归还王永忠借款28000元；2.判令温银山支付王永忠借款利息25200元（按月利率1.5%计算，自2011年3月16日起暂计算至2016年3月16日止，此后利息按同样方法计算至还清借款止）。事实和理由：2011年3月16日，温银山以需要资金周转为由向王永忠借款28000元，利息按月利率1.5%计算。王永忠将现金28000元交付温银山后，温银山向王永忠出具借条一张。2016年3月1日，王永忠要求温银山还款未果，故诉至法院。
温银山在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，温银山向王永忠出具借条一张，载明：“今向王永忠借人民币贰万捌仟元整（￥28000元），利息按一分半算。借款人：温银山（签字）。2011.3.16。”事后，王永忠将现金28000元交付给温银山，温银山至今未还本付息，双方由此发生纠纷。
上述事实，有王永忠提交的身份证、借条原件为据，上述证据与王永忠庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。温银山向王永忠出具的借条真实合法，能证明温银山向王永忠借款28000元的事实。该借款未约定借款期限，王永忠可随时向温银山主张还款，故王永忠要求温银山归还借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息为一分半，即年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故王永忠要求温银山按月利率1.5%计算支付自借款之日起至借款本金还清日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。温银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温银山应于本判决生效之日起10日内归还王永忠借款本金28000元。
二、温银山以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算支付王永忠自2011年3月16日始至借款本金还清之日止的借款利息，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由温银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 邓承华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1004号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林正坤，男，1976年2月23日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告林正坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿运园6幢1单元102室业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2007年6月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2007年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费2958元、违约金300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园6幢1单元102室房屋（建筑面积136.962平方米），2005年1月10日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2007年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2958元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金300元，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正坤应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费2958元。
二、被告林正坤应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张爱林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1004号
原告张明忠，男，生于1956年10月7日，汉族，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告ＸＸ芳，女，生于1961年12月6日，汉族，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张明忠与被告ＸＸ芳抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张明忠，被告ＸＸ芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，原告与被告的丈夫杨占虎签订《住宅楼过户抵押贷款协议》一份，约定原告将自己所有的位于中卫市沙坡头区东园小康楼6号楼221号12-1684号房屋过户到杨占虎名下，以杨占虎名义在银行进行抵押贷款，所贷款项由原告使用，贷款本息由原告偿还，贷款还清后，再由杨占虎配合将涉案房屋产权过户到原告名下，所有费用由原告承担。后原告将银行贷款本息还清。但在2013年10月28日杨占虎因病去世，原告的房屋未能过户到原告名下，权利无法保障。现起诉请求，依法判令被告协助原告将位于中卫市沙坡头区东园小康楼6号楼221号12-1684号（审理中变更为中卫市沙坡头区鼓楼东街东园小康楼222号杨占虎名下）房屋产权过户登记到原告名下。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.住宅楼过户抵押贷款协议（原件）1份，证明2008年12月23日，原告与被告丈夫杨占虎约定，原告将涉案房屋过户到杨占虎名下，进行抵押贷款，由原告使用贷款并负责偿还本息、承担费用的事实；
2.收条（原件）1份，证明2014年6月5日，经过滨河镇政府司法所人民调解委员会调解后，对原告欠被告丈夫的工资16000元，原告已经将该款交给司法所暂存的事实；
3.人民调解协议书（原件）1份，证明2014年6月5日原被告在中卫市滨河镇政府人民调解委员会达成调解协议，约定由被告配合将涉案房屋产权过户到原告名下，所有费用由原告承担的事实；
4.房屋所有权证（原件）1份，证明原告将涉案房屋（房屋所有权证号011300）过户到杨占虎名下进行抵押贷款，贷款已经还清并注销抵押登记的事实。
被告质证认为，其来源、真实性无异议。
被告辩称，原告起诉的事实属实，涉案房屋以前就是原告的房屋，原告为了贷款把房子过户到杨占虎名下，以杨占虎的名义贷款，原告使用，所有费用及还贷款都由原告承担。杨占虎生前曾催促过原告将房屋过户。对原告的诉求无意见，双方曾去中卫市房屋产权产籍管理所（简称房管所）过户，房管所说不行。现原告还欠被告丈夫4个月的工资共计16000元，原告给清偿了，被告才配合过户。
被告未向法庭提交证据证明。
本院对以上原告提交的证据经质证，认证如下，证据1系被告丈夫杨占虎与原告签订的合同，证据2、3系原被告及人民调解委员会出具的书证，证据4系房管所出具的书证，被告对其均无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年12月23日，原告因其名下不能贷款，为了贷款需要与被告丈夫杨占虎经协商，双方签订《住宅楼过户抵押贷款协议》一份，约定：甲方（即原告）将其所有的位于中卫市沙坡头区东园小康楼2单元2楼东住宅楼（房屋所有权证号9022、建筑面积116.34㎡）过户给乙方（即杨占虎）名下，乙方以杨占虎名义在银行进行抵押帮助甲方贷款；房屋产权归甲方所有，使用权不发生转移；房屋所贷款项全部由甲方使用，贷款本息由甲方偿还；乙方负责协助各种手续，贷款还清后，由乙方协助将房屋产权过户到甲方名下，所产生的一切费用由甲方负担等。后双方按约履行过程中，原告将银行贷款本息还清。但在2013年10月28日杨占虎因病去世，无法协助将房屋过户，原告的权利无法保障。为此，原告向中卫市滨河镇政府司法所人民调解委员会申请调解。2014年6月5日，原被告在人民调解委员会经过调解达成调解协议，约定由被告配合做好将中卫市沙坡头区东园小康楼2单元2楼东221号住宅楼房屋过户到原告名下的手续，所需一切费用由原告承担；因杨占虎在原告的公司工作期间，原告曾欠杨占虎4个月工资，每月4000元，共计16000元未付，双方同时约定对原告欠被告丈夫的工资16000元，由原告一次性支付给被告。协议签订后，原告已经将该欠款交给司法所暂存。但双方依据《人民调解协议书》到房管所办理过户手续时，房管所对此提出异议不予认可未能办理。为此，原告诉至本院。另查明，《住宅楼过户抵押贷款协议》约定的涉案房屋中卫市沙坡头区东园小康楼2单元2楼东住宅楼，即是原告居住使用的中卫市沙坡头区东园小康楼6号楼221号12-1684号房屋，也即是房屋所有权证登记的杨占虎名下的中卫市沙坡头区鼓楼东街东园小康楼222号（房屋所有权证号011300）房屋。
本院认为，原告张明忠因抵押贷款需要与被告ＸＸ芳的丈夫杨占虎协商签订的《住宅楼过户抵押贷款协议》属双方真实意思表示。其约定贷款还清后，由杨占虎协助将房屋产权过户到原告名下，有证据证明属实。杨占虎因病死亡后，被告作为杨占虎的妻子，依法继承合同的权利义务，应承担相应的民事责任，向原告履行协助将位于中卫市沙坡头区东园小康楼222号房屋产权过户到原告名下的义务。对原告要求被告协助将位于中卫市沙坡头区东园小康楼222号房屋产权过户到原告名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告还欠被告丈夫4个月的工资共计16000元，原告给清偿了，被告才配合过户的意见，经核：对原告欠被告丈夫的工资16000元的支付，原告已经将该欠款交给司法所暂存，被告可以领取，其不影响所承担的协助配合原告履行房屋过户手续的民事责任，该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效后五日内协助原告将位于中卫市沙坡头区鼓楼东街东园小康楼222号（房屋所有权证号011300号）杨占虎名下的房屋产权过户到原告名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年八月七日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1004号
原告尹森，男，住大连市。
被告大连市景年出租汽车服务中心，住所地大连市。
法定代表人刘景年。
本院在审理原告尹森与被告大连市景年出租汽车服务中心健康权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹森撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2489号
原告：虞米国，男，1950年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：虞红艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告虞米国与被告虞红艳、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告虞米国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞米国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞米国撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告虞米国负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月七日
代书记员 夏丽娜
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2489号原告：虞米国，男，1950年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：虞红艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告虞米国与被告虞红艳、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告虞米国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞米国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞米国撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告虞米国负担。审 判 员 欧青梅二〇一七年九月七日代书记员 夏丽娜??
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第488号
原告：刘际福，男，1948年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：黎光，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
本院在审理原告刘际福诉被告黎光民间借贷纠纷一案中，原告刘际福于2015年1月6日以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘际福申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘际福撤回对被告黎光的起诉。
案件受理费100元，由原告李素华负担。
代理审判员 周 琪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王一杰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第232号
原告：周俭熙，男，2010年7月8日出生，住××××××。
法定代理人：叶召玉，女，1979年10月26日出生，住××××××。系原告的母亲，身份证号码：441229197910265525。
委托代理人：廖建起，男，广东信征律师事务所兼职律师。
被告：廖振兴，男，1985年7月1日出生，汉族，住××××××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，地址：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：廖中兴，负责人。
委托代理人：古励妍，女，广东七星律师事务所律师。
本院在审理原告周俭熙诉被告廖振兴和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周俭熙于2014年12月18日以已与两被告自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周俭熙申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俭熙撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取为920元，由原告周俭熙负担。
审判员 黄启亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 李达荣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第317号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东、辛亮亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日凌晨2时许，被告人李某甲酒后乘坐朋友杨某驾驶的轿车途径衡水市桃城区橡胶城西口时，与被害人白某驾驶的白色“丰田埃尔法”小型普通客车发生轻微碰撞。经下车查看确认双方车辆均无损坏后，李某甲声称白某驾车撞人，并躺在白某驾驶的车辆尾部，用手持续打、砸该车尾部，造成该车尾部多处损坏。经鉴定，该车损失价值为人民币4039元。案发后，被告人赔偿被害人白某经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人李某乙、杨某、张某的证言，受损车辆照片，估价鉴定结论书，谅解书，发破案报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十月十日
书 记 员 张昊东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢351号
申请执行人陈维潘，住所地浙江省平阳县。
被执行人顾玉春，住所地辽源市。
申请执行人陈维潘与被执行人顾玉春买卖合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人顾玉春名下房产一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第34号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张义龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第10号
原告贾元智，住东昌府区。
原告仇新玲，茌平亿沣超市职工，住址同上，系原告贾元智之母。
上述二原告的共同委托代理人张守勇，茌平奥达汽车城业务经理，住茌平县。
被告高连胜，住东昌府区。
被告聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌路中段。
法定代表人张彬，院长。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌路园东小区商业房**号楼*楼。
负责人李广森，经理。
委托代理人陈振，住茌平县，该公司员工。
本院在审理原告仇新玲、贾元智诉被告高连胜、聊城市人民医院、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告仇新玲、贾元智于2015年4月10日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告仇新玲、贾元智自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇新玲、贾元智撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仇新玲、贾元智承担。
审判员 陈绪光
二〇一五年四月十三日
书记员 田晓丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初460号
原告：王仪彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：曹和新，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
本院在审理原告王仪彪诉被告曹和新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王仪彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仪彪撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王仪彪负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万谋红