广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15685号
原告：黄小芬，女，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：屈琰。
委托代理人：王冠勇，系该公司职员。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：孙涛。
委托代理人：姚云南，系该公司职员。
原告黄小芬诉被告广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司（下简称悦缘公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加北京花千树信息科技有限公司（下简称花千树公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告黄小芬，被告悦缘公司的委托代理人王冠勇、花千树公司的委托代理人姚云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芬诉称：黄小芬于2016年2月18日与2月29日分别用银行信用卡与储蓄卡向悦缘公司支付5000元及4800元，合计9800元购买相亲安排服务费，并与其签订购买合同与补充协议。在签订合同过程中，黄小芬发现合同的主要服务机会（即介绍相亲人数）与洽谈时双方达成的介绍人数严重不符，于是拒绝签名，系提出一份补充协议（即对主合同服务提供的人数进行补充），直至3月底，悦缘公司并没有将主合同返还黄小芬，只给黄小芬一份补充协议。2016年4月份，世纪佳缘网站向黄小芬发了一条短信，大概内容为：系经营违法违规（短信内容有保存），于是黄小芬立即向世纪佳缘网站工作人员求证，世纪佳缘网站答复为：悦缘公司只是世纪佳缘网站的加盟商，且悦缘公司违规违法运行操作，世纪佳缘网站已收回其加盟权，悦缘公司自与黄小芬签订的补充协议与世纪佳缘网站无关。2016年5月份世纪佳缘网站委托广州千寻婚姻介绍有限公司主动联系黄小芬要履行合同义务，说明合同内容履行义务人数与时间，但不承认补充协议的内容。
悦缘公司作为实际经营者不能以自己与世纪佳缘网站有纠纷为理由，拒绝消费者的合法权益。《根据消费者权益保护法》第49条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价格或者接受服务费用的一倍。现黄小芬起诉要求：1、要求悦缘公司、花千树公司退还9800元安排相亲的介绍服务费，并要求退一赔三；2、赔偿黄小芬误工费3000元；3、赔偿黄小芬交通费1000元；4、本案全部诉讼费用由悦缘公司、花千树公司承担。
被告悦缘公司辩称：黄小芬起诉悦缘公司不成立，黄小芬与悦缘公司没有产生经济往来和合同约定，黄小芬是与世纪佳缘签订合同，收款单位是花千树公司，悦缘公司只是在广州的委托方，实际上提供的服务记录上已经为黄小芬提供服务4个人，黄小芬起诉悦缘公司主体错误，黄小芬与悦缘公司没有经济关系。
被告花千树公司辩称：花千树公司认为本案主体不适格，黄小芬提供的证据，没有黄小芬的签字，而补充协议是作为本案的合同权利义务履行的唯一依据，所以花千树公司认为本案确定原、被告的唯一依据只有补充协议。主合同没有生效，意味着黄小芬不是适格的主体，因为按照合同约定，9800元是一个月一个人，而补充协议擅自更改为4个月，可以看出悦缘公司也出现无权代理的情况，故花千树公司认为不是本案的适格被告。
经审理查明：2015年9月4日，悦缘公司、花千树公司签订《世纪佳缘网VIP业务加盟代理合同》，约定花千树公司授权悦缘公司在广州地区加盟代理地区范围内合法使用“世纪佳缘”品牌及相关资料并在花千树公司的指导下提供一对一婚介服务。本合同有效期限自2015年8月16日至2016年8月15日。VIP支员服务费用世纪佳缘指定专用POSE机等花千树公司指定方式付款到花千树公司账户。花千树公司按照代理商管理相关规定向悦缘公司提交财务结算等条款。
2016年2月，花千树公司签具合同专用章的方式与黄小芬签订《合同书》，明确本合同中的VIP红娘一对一服务是由花千树公司及其分支机构、合作方在依托于世纪佳缘交友网的基础上提供的。本合同的目的是通过花千树公司提供服务来扩大其择偶范围和节省择偶时间，花千树公司接受委托自本合同生效日起个月内，为黄小芬提供如下红娘服务，其中服务金额9800元体验价的服务周期1个月，约见名额1人（次），择偶要求明确无其他特殊要求；金卡VIP客户服务金额12个月29800元约见12人.（次）;服务金额19800元约见6人（次），择偶要求明确要求男士年薪10万元内，大专及以上学历，无其他特殊要求。服务内容包括建立完整个人档案及服务记录，免费个人形象照一次，拥有专属爱情顾问，享受一对一婚恋服务，全程专业约会指导及跟进促成服务，资深红娘协助1＋1约会安排或交换联系方式。合同生效后，任何一方不得单方面解除合同。黄小芬提出解除合同的，合同款不予退还，花千树公司提出解除合同的，合同款应全额退还等条款。
2016年2月18日黄小芬、悦缘公司签订《补充协议》，明确黄小芬与世纪佳缘网广州服务中心暨悦缘公司经双方协商，签订本补充协议，确定黄小芬于2016年2月18日确定购买悦缘公司价值9800元线下VIP服务，并于当天缴费5000元，服务期为4个月。双方约定2016年3月5日前补费4800元等。2016年2月18日黄小芬通过悦缘公司提供的POSE机（商户名称花千树公司）刷卡消费5000元；2016年2月29日黄小芬以上述方式刷卡消费4800元。
悦缘公司提供的VIP会员服务记录表显示黄小芬申请加入金卡VIP，其中记录2月28日约见武某雷，约见回访记录为不合适、觉得条件一般；3月11日约见陈某辉，回访记录为印象一般不合适；3月13日约见马某龙，回访记录联系的比较少；4月16日约见林某，没有回访记录。
2016年8月9日，黄小芬申请天河消委会调解，后被通知终止调解。2016年8月20日，黄小芬向广州市公安局天河区分局林和派出所进行报案处理。另庭审时，本院限期悦缘公司提供约见4人的相关身份信息及证据，逾期悦缘公司未予提供。
本院认为：悦缘公司作为花千树公司在广州地区世纪佳缘网加盟代理商，以花千树公司名义与黄小芬签订合同书明确双方的婚介关系，故黄小芬与花千树公司间的服务合同关系成立。在上述合同签订后，黄小芬在悦缘公司提供花千树公司的POSE机中刷卡消费共9800元，实际履行了合同的付款义务。悦缘公司作为世纪佳缘网在广州地区的实际经营者并签具补充协议，其行为代表花千树公司，故悦缘公司与黄小芬在2016年2月18日所签订的补充协议对花千树公司产生法律效力，悦缘公司、花千树公司对于本案所涉债务依法应承担共同还款责任。至于两公司间的关系，属另一法律关系，本案不作调整。
在补充协议签订后，悦缘公司虽向黄小芬提供约见人员4名，但该约见人员具体的学历、个人情况及收入情况在本院限期内均未提供相关证据予以证实。综合上述证据，基于黄小芬在与花千树公司签订合同时并没有明确约见人员要求，为此悦缘公司与黄小芬以补充协议的方式再行确定服务期限为4个月而未确定人数。自2016年2月28日至4月16日间，虽悦缘公司提供约见人数4人，但均未提供相关证据确定该4人符合金卡VIP服务（记录表确定授予黄小芬享受择偶条件）的择偶要求，且期后悦缘公司未再提供服务。基于悦缘公司已提供约一个多月的服务（承诺服务4个月），并由黄小芬约见4人，考虑悦缘公司的实际履约情形，本院认定悦缘公司、花千树公司应予返还未履行部分的费用5500元。作为具有民事行为能力的黄小芬，在上述合同签具时知道或应当知道其签具合同的法律效力，对于相关合同的条款及真实意思表示或承诺应以书面的方式予以确定，否则不应作为事实认定或承诺的体现，据此黄小芬认为悦缘公司存在欺诈行为，从而主张三倍赔偿无据，本院不予支持。而涉及的误工费、交通费诉请主张，均未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告黄小芬款5500元；
二、驳回原告黄小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 陈道桂
二〇一七年八月二日
书 记 员 王施琪
杨春霞