贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1018号
原告：贺永，男，1990年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：苏松，男，1980年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王怀玉，男，1981年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：高维刚，男，1981年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：赵佰海，男，1977年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：庞杰，男，1979年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贺永与被告苏松、王怀玉、高维刚、赵佰海、庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永委托诉讼代理人蒋文炼，被告苏松、王怀玉、高维刚、赵佰海到庭参加了诉讼，被告庞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺永向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告归还借款300,000.00元和违约金60,000.00元并支付逾期付款利息，利息以300,000.00元为本金，按年利率6%计算，时间自2016年01月26日起至借款清偿之日止；2、判令五被告向原告连带支付因诉讼产生的律师费25,000.00元；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实及理由：五被告于2014年03月08日签订《股份合作协议》，共同投资合作经营位于修文县扎佐镇的碧海星空水疗酒店，因资金不足于2014年05月26日共同向原告借款300,000.00元（其中现金支付24,000.00元，转账支付276,000.00元）。双方没有签订书面借款合同，没有约定借款利率，仅口头约定借款期限为6个月，利息由五被告承担，同时还约定如不能按期还款，承担借款金额20%的违约金，并承担因此产生的律师费、诉讼费。五被告共同向原告出具《借据》一份并同意用碧海星空水疗酒店的设备抵押。五被告出具《借据》和签订《抵押合同》后，原告向被告苏松支付了现金24,000.00元，随后又转账276,000.00元至被告苏松账户，五被告收到原告借款后，不定期向原告支付过利息。借款到期后，五被告没有按照约定归还原告借款本金，2015年01月26日，经原、被告双方协商，五被告要求延长借款期限，并另行出具《借据》、签订《抵押合同》，除借款期限延长为12个月外，其余约定不变。此后，五被告未再向原告支付利息。2016年01月借款到期后，原告向五被告催要借款，五被告以资金困难为由未归还，2017年原告再次向五被告催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。
被告苏松辩称，借款是事实，第一次签订借款合同的时候，我们是按照约定支付利息的，后来是由于我们经营不善导致公司破产才不再继续支付原告利息。
被告王怀玉辩称，借款是事实，我们也是每月支付利息的。由于牵涉到公司分红，我们2016年01月份召开股东会议是将债务转让给高维刚、庞杰负责偿还，由他们在分红份额里面负责偿还，当时原告贺永是在场并清楚这个事情的。之后我们签订了第二份合同，将公司承包给赵佰海和苏松，由他们承包后在分红里面还钱，才几个星期酒店就被消防大队查封了。他们有没有偿还这个债务我们不清楚，这个债务与我无关。
被告高维刚辩称，这个公司一开始是我负责，借款是事实，我们每月向原告偿还24,000.00元利息，当时借款的第一个月就扣了24,000.00元，贺永实际支付的是276,000.00元。后来由于股东存在分歧酒店就由我和庞杰承包，由我们每月继续偿还24,000.00元。之后我们又将公司转让给了赵佰海和苏松承包，当时约定的是我和庞杰的股东分红在公司债务清偿之前我们只分生活费，其余的用来还账，我们每月拿的钱都是财务转账的。从我们支付的凭证来看已经支付了原告40多万元。
被告赵佰海辩称，借款是事实，主要是这个钱还了多少我不清楚，借款是公司财务在负责偿还。其余的与高维刚说的是一致的，公司承包期间是任何股东不分钱，全部用来还账。我和苏松2016年01月份就停止承包公司了，02月07日修文消防大队就把酒店叫停了，这是不可抗力因素，我们还了多少钱是有财务记录的。当时向原告借钱的时间是用公司经营权和财产作抵押的。
被告庞杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、五被告共同向原告贺永借款本金为276,000.00元，借款期限于2016年01月25日届满，逾期还款违约金为借款金额的20%。到庭被告认可因贵阳碧海星空酒店公司经营共同向原告借款，虽然五被告在向原告出具的《借条》中载明，五被告向原告借款金额为300,000.00元，但从原告提交的贵阳银行入账单来看，原告2014年05月26日实际向被告苏松账户转账金额为276,000.00元，且到庭被告只认可收到原告276,000.00元，故本院确认借款本金为276,000.00元。借款期限以及违约金约定，有五被告签署的借条为证，本院予以确认。原告主张其余24,000.00元系现金支付，因到庭被告均不予认可，原告未提供其他证据予以证实，本院不予确认。2、原、被告对于借期内利息进行了约定，为每月24,000.00元。原告诉称双方之间对于利息进行了口头约定，到庭被告均认可在借款后每月向原告支付利息24,000.00至2016年01月，与被告高维刚提交的公司账本中每月规律性的支出24,000.00元并注明为支付贺永利息相互印证，故对于借期内利息每月24,000.00的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、被告苏松、高维刚、王怀玉、赵佰海、庞杰向原告贺永借款276,000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。因五被告未对借款份额进行约定，应视为共同债务，现双方约定借款期限已届满，原告起诉要求五被告连带返还借款276,000.00元，本院予以支持。二、原告要求五被告连带支付的2016年01月26日起至借款清偿之日止的逾期利息。虽然原、被告之间未对逾期利息进行约定，但双方对于借期内利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求五被告按照年利率6%支付逾期利息，在年利率24%范围内，本院予以支持，但利息应计算至本院确定的履行期限届满之日止。三、原告要求五被告连带支付违约金60,000.00元。原、被告签署的《借条》约定，违约金为借款金额20%，根据本院查实的借款本金计算，违约金为276,000.00元×20%=55,200.00元。截至原告起诉时五被告借款已逾期19个月，按照年利率6%计算19个月逾期利息为276,000.00元×6%÷12月/年×19月=26,220.00元，法定最高额度逾期利息为276,000.00元×24%÷12月/年×19月=104,880.00元，原告一并主张的违约金及逾期利息总和未超过年利率24%，本院予以支持。被告王怀玉辩称公司已经通过股东会议承包给其余四被告经营，并且约定由承包人偿还所欠原告借款及利息，借款与被告王怀玉无关。虽然从被告王怀玉提供的董事会决议、股东会决议以及到庭被告在庭审中的陈述，证实了公司承包经营及债务转让属实，但被告未提供证据证实该债务转让的行为经债权人即原告贺永同意，故五被告债务转让行为无效，被告王怀玉该项抗辩理由不成立。对于原告贺永要求五被告支付律师费25,000.00元，因原告未提供支付凭证以及正式发票，不能证实该笔费用实际发生，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高维刚、苏松、王怀玉、赵佰海、庞杰于本判决生效后十日内连带支付原告贺永借款276,000.00元及违约金55,200.00元，并以276,000.00元为基数按照年利率6%支付2016年01月26日起至本判决确定的履行期限届满之日至的利息；
二、驳回原告贺永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,458.00元，减半收取3,729.00元，由原告贺永负担495.00元，由被告高维刚、苏松、王怀玉、赵佰海、庞杰共同负担3,234.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚俊安
二〇一七年九月二十五日
书记员 金杨洋