江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第123号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被永新县公安局刑事拘留；2015年12月2日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人尹志明，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人尹志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年11月21日6时10分许，被告人龙某驾驶赣D×××××面包车从家中出发至永新县第三中学搭载刘某甲前往永新县城，途经永新县埠前镇三门前圩场路段时，因雨天路滑、雨刮器失灵、车辆前挡风玻璃有积水等因素造成能见度较低，导致该车撞到在公路边右道摆摊卖菜的刘某戊及其菜摊。被告人龙某感觉车辆撞到了东西，刘某甲也提醒了被告人龙某车辆撞到了东西，被告人龙某从后视镜发现车后留下轧烂的担箕及散落的蔬菜，但没停车查看就驾车离开了事故现场。刘某戊被车辆拖行至永新县思源学校门口路段后死亡。经永新县交警大队事故责任认定，被告人龙某负此事故的全部责任。案发后，被告人龙某家属赔偿了被害人家属30万元，并取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人龙某判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人龙某自愿认罪，表示其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人尹志明辩护认为，1、被告人龙某认罪态度较好；2、被告人家属赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解；3、结合本案事实来看，被告人龙某没有逃避责任的故意，也没有交通肇事逃逸的主观心态。综上，建议对被告人龙某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑或判处非监禁刑。
经审理查明，2015年11月21日6时10分，被告人龙某驾驶赣D×××××面包车搭载刘某甲从永新县第三中学后门出发前往永新县城，途经永新县埠前镇三门前圩场路段时，由于雨天路滑，因雨刮器失灵、车辆前挡风玻璃有积水、车辆灯光效果较差等原因造成能见度较低，撞到了道路右侧的摊位，并将卖菜的被害人刘某戊卷入车底，由于被告人龙某从后视镜里只看见被轧烂的担箕和散落的蔬菜，没看见人或血迹，便没有停车检查，就驾车驶离了现场。造成被害人刘某戊被拖行至永新县思源学校门口，当场死亡。经永新县交警大队事故责任认定，被告人龙某负此事故的全部责任，被害人刘某戊不负责任。经吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被害人刘某戊系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2015年11月21日8时许，经传讯，被告人龙某到永新县公安局交通警察大队接受讯问。
事故发生后，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人龙某的家属与被害人的家属达成民事赔偿协议，由被告人龙某赔偿被害人家属各项经济损失30万元，被害人家属对被告人龙某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人龙某的供述和辩解，证实2015年11月21日6时许，“李给”（音）打电话叫他到永新县第三中学后门接刘某甲。他驾驶赣D×××××面包车从家里出发到永新县第三中学后门接到刘某甲，刘某甲叫他送他去县城，他便带着他往县城方向行驶。6时10分左右，他驾来到埠前镇三门前圩场弯道时，看到他车行道边上有一个卖菜的摊子，摊子前放了一把撑开的雨伞，当时他分不清伞底下是否有人，因为看到时距离已经很近了，他立即踩了一下刹车，然后他就感觉刮到什么东西了，他从后视镜里看了一下，看到车后的路上有一个卖菜的担箕，他以为没什么事情，就没停车，直接驾车离开了。一路上，他心里还是不确定刚才撞到什么，没有看到现场情况，不知道是否还撞到其他人或物品，因为他的车子没保险，所以他就把车子开到禾川镇发关村礼堂边藏开。之后借了他表弟的摩托车载上刘某甲到了汽车南站，后放弃摩托车而租了一辆三轮车前往现场查看。当三轮车行至思源学校路段时看到一妇女倒在公路上，并且在交警和救护车在现场，后经过三门前圩场时他也看到被他撞碎的蔬菜和轧烂的担箕，在回到小屋岭后，他就让“李给”开车送我回到县城，不久交警打电话给他，要他回小屋岭汽修厂。当他看到永新县思源学校路段上的妇女时，他不确定她是否与我有关。事发前他车速约60码，后发现情况踩了刹车，刮到时的车速应该40多码。当时下着毛毛雨，赣D×××××面包车的雨刮器时有时无、大灯效果一般、制动不是很好，对事故责任认定书没有意见。
2、证人刘某甲的证言，证实2015年11月21日5时50分左右，“李给”打电话给龙某驾驶面包车到他家接他去县城买灯泡。6时10分左右，途经在三门前圩场时，突然听见“啪”的声音，他意识到车子撞到东西，他提醒龙某是否撞到了什么？龙某没有作声，继续往县城方向开，最后过了红卫桥，开到一个村庄礼堂门前停下来，龙某叫他拿他的手机打电话给“李给”，要“李给”开车前往三门前圩场去看看车子到底撞到了什么东西。龙某到该村庄后驾驶一辆二轮摩托车带他开到汽车南站处，拦了辆三轮摩托车从县城返回事故路段去看看。途经思源学校路段时，发现一名妇女倒在公路西侧边上，当时交警和“120”急救人员已在现场上。到三门前村圩场路段，看见一堆蔬菜在公路中间位置。后三轮车带他们到小屋岭等“李给”，“李给”过来后带上他俩回到县城。
3、证人刘某乙的证言，证实2015年11月21日6时左右，刘某戊从家中挑菜来到圩场，由于出来的晚，没有摊位，便放在公路上摆摊。大约十分钟后，他突然听见“砰”的响声，她看到刘某戊放在公路上的白色桶子被撞碎了，在面包车过去后，她没有看见刘某戊了，地上留下被撞碎的桶子和散落的蔬菜，刘某戊被面包车拖离了现场。当时下着毛毛雨，面包车过后没有别的车经过。
4、证人刘某丙的证言，证实2015年11月21日6时10分左右，当时他在案发现场的公路边杀猪，他听到圩场那边传来“砰”的异响，他抬头看见一辆面包车朝他开来，他以为面包车撞到什么东西，他便看了一下已经经过他身边的面包车的后面，发现贴有很显眼的四个字，前二个字是“汽车”，后二个字他没记住。面包车很破旧，发动车响声大，当时面包车的时速大约50码。
5、证人彭某的证言，证实2015年11月21日6时40分左右，龙某到他家，向他借摩托车。龙某把赣D×××××面包车停在发关村礼堂旁边，龙某没跟他讲发生交通事故的事。
6、证人（报案人）刘某丁的证言，证实2015年11月21日6时10分左右，他在店内做事，突然听到“砰”的响声，他就到门口观望，大家都说卖菜的刘某戊被一辆面包车撞了人也不见了，后来一卖肉的说在思源学校门口的公路上有一妇女倒在地上，他断定那就是刘某戊，他便用手机打“110”报警。
7、毒品检测样本提取笔录及检测报告书，证实经检测，被告人龙某呈阴性。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及龙某照片、刘某戊照片、面包车照片，证实发生交通事故的位置、面包车被撞情况及死者受伤的部位。
9、永新县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实被扣押的赣D×××××面包车已发还。
10、驾驶人信息查询、驾驶证，证实被告人龙某有C1驾驶证。
11、机动车信息查询，证实赣D×××××的检验有效期止2016年4月30日，机动状态：违法未处理。
12、死亡证明，证实被害人刘某戊因交通事故死亡被注销户口。
13、常住人口信息，证实被告人龙某已成年，具有完全责任能力。
14、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被检验人刘某戊系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
15、江西吉安司法鉴定中心痕迹检验意见书，证实赣D×××××长安之星微客车的前右及下侧的车体损伤与遗留痕迹为其在先进中与人体类软性物体发生碰撞后拖挂形成。
16、赣D×××××机动车技术性能鉴定报告书，证实该车不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
17、永新县交警大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定，在此事故中被告人龙某承担全部责任，被害人刘某戊不承担责任。
18、永新县埠前镇埠前村民委员会证明，证实被害人刘某戊于2015年12月1日已土葬。
19、归案情况说明，证实被告人龙某系抓获归案。
20、警情信息，证实2015年11月21日6时25分，151××××5325的手机报警称在埠前镇三门前村圩场发生交通事故。
21、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条，证实在交警部门的主持下，被告人龙某家属与被害人刘某戊的家属达成民事赔偿协议，被害人家属已领取了赔偿款，被害人家属出具了谅解书，对被告人龙某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人龙某不予追究刑事责任或从宽处理。
经庭审质证，被告人龙某及其辩护人尹志明对公诉机关提供的1-21证据没有异议，本院予以确认。
辩护人尹志明向法庭提供下列证据：
调查笔录，证实被害人家属对调解书、谅解书予以认可，是其真实意思表示，请求法院对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑或监禁刑。
经庭审质证，公诉人对此证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的面包车，未注意控制车速，撞到在公路边摆摊卖菜的被害人刘某戊，发生了致使被害人刘某戊死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，又能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院可以采纳。辩护人提出被告人龙某不知道撞到了被害人，而驾车离开现场，没有逃避法律追究的主观故意，其行为不构成交通肇事逃逸。经查，被告人龙某在事故发生后并不知道撞到了被害人，而驾车离开事故现场，且在接到办案机关的电话传唤后，能及时到办案单位接受讯问，并如实供述证据的犯罪事实，其主观上没有逃避法律追究的故意，综合本案现有证据难以认定被告人龙某有肇事逃逸行为，从有利于被告人的原则，公诉机关的定性符合法律规定。故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人龙某有悔罪表现，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故被告人龙某及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解和辩护意见，本院可以采纳。辩护人提出对被告人龙某判处二年以下有期徒刑和监禁刑的量刑辩护意见，与本案的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 创
代理审判员 贺国华
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺 婧