陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01205号
原告李亚娥。
委托代理人王益、吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告徐娟璎。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人张思远，系该保险公司员工。
原告李亚娥与被告徐娟璎、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚娥之委托代理人王益，被告徐娟璎之委托代理人张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人张思远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告徐娟璎驾驶陕A836**号小轿车沿西太路由东向西行驶至西太路五楼村口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，致使原告受伤，电动三轮车受损。经交管部门事故责任认定，李亚娥与徐娟璎负事故同等责任。经查被告所有的陕A836**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险。现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计225356.65元。
被告徐娟璎辩称，事发后被告给原告垫付了部分费用，包括医疗费40281.32元、护理费850元。被告修车花费10835元，鉴定费2300元，对于以上被告的花费原告也应承担相应责任。原告诉请的医疗费中属于治疗原告糖尿病部分的数额，因与本次交通事故无关，应予以扣减。原告的护理期限经鉴定是90天，应按90天计算，原告诉请的护理费过高、护理期限过长。原告实际住院天数为26天，原告诉请的以住院27天为标准计算的各项请求不准确，被告不予认可。因原告已达法定退休年龄，故其诉请的误工费被告不认可。原告未达精神损失赔偿标准，其诉请的精神损害抚慰金被告不予认可。原告诉请的后续治疗费因现在还未实际发生，被告不予认可。原告诉请的交通费应以实际票据为准，财产损失因未提交定损报告，被告不予认可。残疾赔偿金及鉴定费应按事故责任比例分担。本次事故原、被告负同等责任，双方的花费应按事故责任比例予以分担，请求法院依法驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告车辆仅在被告保险公司投保交强险，被告保险公司愿在交强险分项责任限额内承担相应的责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告诉请的医疗费中属于治疗原告糖尿病部分的数额，因其属于原告自身疾病，应予以扣减。原告未提交护理人员的用工合同、工资表等证据，对其诉请不予认可。原告诉请的残疾赔偿金及误工费均不能按照城镇标准计算。原告诉请的车辆损失，因未提交定损结论，车辆损失情况无法认定。原告各项诉请，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月20日，被告徐娟璎驾驶陕A836**号小轿车沿西太路由东向西行驶至西太路五楼村口时，与驾驶电动三轮车的原告李亚娥相撞，致使原告受伤，电动三轮车受损。随后原告被送往西安交通大学第一附属医院接受治疗，诊断为：1.左胫腓骨近端开放粉碎性骨折伴腓总神经损伤；2.腰2椎体右侧横突骨折；3.颈5棘突骨折；4.颅脑外伤；5.双肺挫伤；6.闭合性腹外伤；7.全身多处软组织挫伤。后原告采取了手术治疗，住院26天，医嘱建议出院后继续卧床休息，加强营养，控制血糖。治疗中原告共花费医疗费58195.25元（其中被告垫付住院医疗费预交款33000元）、门诊费200元。此外，被告为原告垫付医疗费共计6108.63元、护理费850元，故原告因本次交通事故治疗实际产生的医疗费损失共计64503.88元。2015年2月28日，交管部门对本次事故做出了西公交长安认字（2015）第113号交通事故责任认定书，认定李亚娥与徐娟璎负事故同等责任。另查明，被告徐娟璎所有的陕A836**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险，此次事故发生在承保期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求赔偿。经司法鉴定，原告李亚娥受伤致左下肢功能障碍，构成十级伤残；腓总神经损伤，构成十级伤残；护理期限评定为90日，护理人数为一人。庭审中因被告保险公司不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、交强险保单、住院病历、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张赔偿，原告治疗实际产生的医疗费损失共计64503.88元，本院依法予以支持。原告诉请的伙食补助费部分，根据其住院情况，本院酌情认定为30元／天×26天共780元，营养费部分应计算为20元／天×26天共520元。原告诉请的护理费部分，本院酌情认定为100元／天×90天共9000元。误工费部分，本院酌情认定为80元／天×100天共8000元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告因本次事故造成损伤，确给原告造成极大痛苦，本院酌情认定3000元。残疾赔偿金部分，因原告多年来住在电子城并以做小生意维持生活，故应按照城镇标准计算为24366元／年×20年×11％共53605.2元。原告请求的停车费及加油费，因其诉请过高，考虑到实际情况，本院酌情在交通费项下支持800元。原告诉请的财产损失部分，本院酌情认定1650元。经交管部门事故责任认定，原告李亚娥与被告徐娟璎负事故同等责任，故原告因本次交通事故产生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费9000元、误工费8000元、残疾赔偿金53605.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1650元，以上共计86055.2元。原告剩余医疗费54503.88元，伙食补助费780元，营养费520元，以上共计55803.88元。庭审中，二被告指出原告医疗费中关于治疗原告自身糖尿病的部分应予以扣减，本院依法予以支持，对原告诉请的医疗费中关于治疗糖尿病部分的费用酌情扣减2000元。扣除后原告剩余医疗费为53803.88元。按照事故责任比例，由原告李亚娥承担53803.88×30％共16141.16元，由被告徐娟璎承担53803.88×70％共37662.72元。扣除被告徐娟璎垫付的住院医疗费预交款33000元、医疗费6108.63元、护理费850元，被告徐娟璎无需再承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李亚娥医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计86055.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李亚娥要求被告徐娟璎赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费3616元，原告已预交，减半收取1808元，由原告李亚娥承担869.59元，由被告徐娟璎承担938.41元，于本判决生效后7日内给付原告李亚娥。本案鉴定费1500元，由原告李亚娥承担450元，由被告徐娟璎承担1050元，于本判决生效后7日内给付原告李亚娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年十月十九日
书记员 王 楠