安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01902号
原告：陶恩月，女，1947年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县。
原告：张加福，男，1970年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住址同上，系陶恩月大儿子。
原告：陶春超，男，1984年10月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住址同上，系陶恩月二儿子。
原告：张加凤，女，1972年4月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住址同上，系陶恩月女儿。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李巍，男，1976年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，高中文化，住霍邱县。
被告：霍邱县华通汽车运输公司，住所地霍邱县马店镇马店街道（组织机构代码不详）。
被告：霍邱县扬天汽车运输公司，住所地霍邱县周集镇周集街道（组织机构代码不详）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路（市总工会大楼），组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姚伟，该公司员工。
原告陶恩月、张加福、陶春超、张加凤诉被告李巍、霍邱县华通汽车运输公司（简称华通汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，在诉讼中，原告申请追加霍邱县扬天汽车运输公司（简称扬天汽运公司）为本案共同被告，本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人杨凌峰，被告太平洋财险六安公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼，被告李巍、华通汽运公司和扬天汽运公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶恩月等四原告诉称：2014年7月18日7时40分，原告的近亲属张兴华驾驶电动三轮车在105国道1041Km+400m处，被李巍驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车刮撞，张兴华经抢救无效于当日死亡。霍邱县公安局交警大队认定李巍和张兴华负事故的同等责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车原为六安市天安达汽车运输服务有限公司所有，于2014年4月17日转移登记为华通汽运公司所有，在太平洋财险六安公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。诉讼请求：1、判令第一、二、三被告连带赔偿原告丧葬费23903元、死亡赔偿金105274元等合计207733.58元，且由第四被告在保险责任限额内先行给付，并在交强险限额内优先给付精神抚慰金；2、由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份信息，证明原告的身份情况；2、受害人张兴华生前的身份证，证明张兴华生前的自然情况；3、张兴华生前与陶恩月的户口簿，证明陶恩月系张兴华生前的被扶养人之一；4、村民委员会和公安派出所证明，证明原告与张兴华的亲属关系；5、保险单，证明保险公司的主体资格；6、驾驶证、行驶证、资格证，证明驾驶员具有合法有效的驾驶资格；7、组织机构代码证、证明等，证明原车辆所有人情况；8、机动车登记证，证明车辆所有权转移；9、事故认定书、死亡证明等，证明侵权的事实和损害后果；10、医疗费发票、清单，证明原告损失；11、交通费发票，证明原告支付交通费数额；12、霍邱县公安局交通管理大队《交通事故案卷》1本，证明本案侵权的事实。
李巍辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、李巍是实际车主，该车主车在太平洋财险六安公司投有交强险和50万元不计免赔的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
李巍未提供相关证据。
华通汽运公司、扬天汽运公司均未提供辩解，亦未提供相关证据。
太平洋财险六安公司辩称：一、对事故发生经过和责任认定不持异议；二、车辆主车投有交强险和50万元的不计免赔商业险，超出交强险部分应当按责承担；三、原告应当提供挂车保单，商业险部分应当主、挂车各承担一半；四、原告诉请部分不符合法律规定，请法院核定；五、保险公司不承担诉讼费。
经当庭举证、质证，第四被告对原告证据质证意见为：对证据1-10、12无异议；对证据11，与受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费出现重复计算，数额过高。
本院对原告提供的证据1-10、12因出庭的第四被告无异议，本院经审查予以认定；证据11，是事发后抢救受害人产生的救护车费，不是受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院经审查因未提供医院的救护车发票，酌定1000元。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：
2014年7月18日7时40分，李巍驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车沿国道105线由南向北行驶至1041Km+400m处，（右方向胎）与张兴华所骑的由东向西横过公路的三轮电动车相刮，致两车受损，张兴华受伤，后经六安市中医院抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。为抢救张兴华花去医疗费21214.39元。该起事故责任经霍邱县公安局交警大队认定，李巍、张兴华共同负此起事故同等责任。
另查明：张兴华生前与陶恩月是夫妻关系，两人共生育三个子女，儿子张加福、陶春超，女儿张加凤。
再查明：2008年10月15日，机动车登记编号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人是六安市天安达汽车运输服务有限公司，2014年4月15日，该汽运公司为此车在太平洋财险六安公司投保交强险和不计免赔条款第三者商业责任险（50万元），保险期间自2014年4月15日00：00至2015年4月14日24：00。2014年4月17日，李巍以华通汽运公司名义购买此车，同日经六安市公安局交通警察支队进行转移登记，机动车登记编号变更为皖Ｎ×××××。李巍是皖Ｎ×××××（挂）重型自卸半挂车的实际所有人，登记所有人是扬天汽运公司，李巍未将皖Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车投保交强险和商业险。
本院认为：李巍驾驶机动车致伤张兴华，张兴华经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故，李巍、张兴华共同负此起事故同等责任，李巍作为侵权人应按照所承担的事故责任比例对原告损失予以赔偿。李巍虽将自己所有的主、挂车分别挂靠于华通汽运公司和扬天汽运公司从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，事故责任不属于该机动车一方责任,故华通汽运公司和扬天汽运公司依法不承担赔偿责任。太平洋财险六安公司作为主车皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的保险人，原告的各项损失依法先由太平洋财险六安公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险保险责任限额内优先赔付；不足部分，在第三者商业责任险赔偿责任限额内按事故责任比例（60%）予以赔付。原告诉请精神抚慰金8万元过高，本院酌定7万元，因死者张兴华负事故同等责任，按60%的赔偿比例，精神抚慰金确定为4.2万元；其他诉请，本院依法确定。本院核定原告的损失为：医疗费21214.39元、救护车费1000元（酌定）、丧葬费23903元、死亡赔偿金105274元(8098元/年×13年)、办理丧葬事宜支出的“三费”8500元（酌定）和被扶养人（陶恩月）生活费18606.25元[（5725元/年×13年)÷4人），计178497.64元，精神抚慰金42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶恩月、张加福、陶春超、张加凤医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶恩月、张加福、陶春超、张加凤损失68000元、精神抚慰金42000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陶恩月、张加福、陶春超、张加凤其余损失60298元[（178497.64元-78000元）×60%]，合计180298元。
二、驳回原告陶恩月、张加福、陶春超、张加凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由第一被告承担1208元，第四被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一四年十一月三日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。