wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1440号
申请执行人：丁大仁,男,1948年1月15日生,汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人:无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：丁晓荣。
申请执行人丁大仁与无锡惠嵘环保科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院（2017）苏0206民初1072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁大仁依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币17465元。
本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人丁大仁发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。
执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1440号申请执行人：丁大仁,男,1948年1月15日生,汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人:无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：丁晓荣。申请执行人丁大仁与无锡惠嵘环保科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院（2017）苏0206民初1072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁大仁依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币17465元。本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人丁大仁发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十二月十九日书记员  周 杲
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1039号
自诉人乔铁良，男，汉族，1973年6月17日出生，住孟州市。
被告人宋艳波，男，汉族，1986年1月28日出生，住孟州市。
自诉人乔铁良以被告人宋艳波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人乔铁良向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔铁良的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人乔铁良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终120号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，汉族，1984年12月4日出生，住山西省大同市城区水泉湾龙园11楼2单元2402号
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李慧、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1366号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李慧未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷�解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1448-4号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社信贷员。
被告德格西宝音，男，1983年4月12日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
本院于2015年7月17日作出（2015）杭民初字第1448-1号民事裁定，冻结了被告德格西宝音的工资。现因原告杭锦旗农村信用合作联社提出申请，解除对被告德格西宝音的工资账户冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告德格西宝音工资的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朝 鲁
二〇一五年九月三十日
书记员 敖特更图雅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1082号
申请执行人王小国。
被执行人登封市大金店镇金东村村民委员会，住所地：登封市。
法定代表人：王俊楠，该××委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）登民一初字第23号民事调解书，调解书中双方约定，被执行人登封市大金店镇金东村村民委员会自愿2015年10月1日前一次性偿还原告王小国餐费款人民币11288元。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人登封市大金店镇金东村村民委员会在登封市大金店镇财政所有财务开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人登封市大金店镇金东村村民委员会在登封市大金店镇财政所的11340元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘慧娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初855号
原告：孙东，男，生于1970年6月3日，汉族。
委托代理人：何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：董梅，女，生于1971年11月15日，汉族。
委托代理人：张书兰，女，生于1946年11月7日。系被告母亲。
原告孙东诉被告董梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东的委托代理人何晓菲，被告董梅及其委托代理人张书兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东诉称，原、被告于2010年8月两人认识后共同生活在一起，原告于2011年8月自己出资25000元购买汉江机床厂韩明安的房屋一套。原、被告在共同生活一段时间后，因性格差异过大，于2013年8月，双方便结束了同居生活。在2014年6月，原告回到自己所购买的房子时，发现被告将原告的房屋租给他人居住，现房屋一直还由被告出租。现原告诉至本院，依法判决：1、确认位于汉江机床厂34栋503号房屋一套为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董梅辩称，我和原告是2008年认识的，同年8月原告来的汉中，是由我帮他办理的暂住证,同年10月左右双方同居生活。汉江机床厂34栋503室房屋只有本厂在职职工和退休人员才有资格购买，孙东根本就没有资格购买该房屋。原告提交的2011年10月10日的《协议书》是原告伪造的，我方“董梅”的签字和指印均系伪造，我从没有在协议书上签过名盖过指印。本案诉争的房屋不应归孙东所有。
经审理查明，原、被告于2008年10月份同居生活，2011年8月8日原、被告购买了韩明安位于汉台区汉江机床有限公司西工房区34号楼5层503室住房一套，双方于2011年9月1日办理了过户登记，房屋登记在原告和被告名下。2011年10月10日，原、被告签订了一份《协议书》载明“今由甲方孙东于2011年8月以27000元（含过户2000元）购买韩明安先生位于汉江机床厂34幢503号房屋一套面积45.06平方。其中买房款中借母亲（赵桂芳10000元）、姐姐（孙红英5000元），其余由自己付出。由于本房属于房改房，乙方董梅建议房产证备两份，以后单位有事可用上，但注明房子的产权与董梅没任何关系，董梅不得擅自将房子出卖、出租、转让、借让、抵押。甲方：孙东，乙方：董梅，2011年10月10日。”甲乙双方各自姓名上均有指印。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、褒河社区居委会证明、查档证明、《协议书》等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属发生争议、利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告在同居期间购置了涉案房屋一套，并共同办理了房产证，此时，该房屋属原、被告共有。但其后双方对该房屋的所有权又达成了《协议书》，并约定房屋产权与被告没有任何关系，不得擅自将房屋出卖、出租、转让、借让、抵押。该协议书实际上将该房屋的所有权约定在了原告孙东一人名下。对该约定被告虽然反驳主张乙方的签名和指印系伪造，但未申请进行笔迹和指纹鉴定，应承担举证不能的不利后果，结合被告在诉讼中其他案卷材料中的签名笔迹与协议上乙方签名的高度相似性，应认定《协议书》真实有效。被告的反驳主张，缺乏证据，不能成立。根据法律规定，所有权人对自己所有的不动产依法享有处分的权利。按协议书约定，涉案房屋属于被告应有的部分所有权已处分归原告一方所有。故原告主张涉案房屋归自己所有的请求，与法相符，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
汉台区汉江机床有限公司西工房区34号楼5层503室房屋属原告孙东所有。
案件受理费424元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1523号
原告：魏秀全，男，汉族，山东招远人，住招远市。
原告：刘学荣，女，汉族，山东招远人，住招远市。
原告：董某某，女，汉族，山东招远人，住招远市。
原告：魏某甲，女，汉族，山东招远人，住招远市。
法定代理人：董某某，系魏某甲母亲。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁伟强，男，汉族，山东招远人，住招远市。
原告魏秀全、刘学荣、董某某、魏某甲与被告丁伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀全、刘学荣、董某某、魏某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至175673.55元。事实和理由：2016年9月21日，魏某某驾驶二轮摩托车行驶至304省道175KM+800M处时，与被告丁伟强逆向停在路边车号鲁FHUX**二轮摩托车相撞，致魏某某经抢救无效死亡。经招远市交警大队认定魏某某负事故主要责任，被告负事故次要责任。
被告丁伟强辩称，法医报告显示魏某某死亡直接原因是呕吐物误吸死亡，非本次交通事故导致，故不同意赔偿；且原告尚有车损800元要求被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2016）第2016094号道路交通事故认定书，证明2016年9月21日，魏某某驾驶二轮摩托车行驶至304省道175KM+800M处时，与被告丁伟强逆向停在路边车号鲁FHUX**二轮摩托车相撞，致魏某某经抢救无效当场死亡。经招远市交警大�认定魏某某负事故主要责任，被告负事故次要责任。2.门诊病历、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市人民医院，花医药费2237元；3.死亡证明，证实魏某某在此次事故中死亡。4、家庭情况调查表，证明魏某某的被抚养人长女魏某甲。5、魏某甲户口本复印件，证明被抚养人情况；6.尸检报告1份；7.鉴定报告1份，经烟台信恒翔鉴定中心鉴定，魏某某死亡与本次事故存在间接因果关系（次要作用），外伤参与度拟为16%-44%左右为宜。另外被告已支付给原告10000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，2015年山东省在岗职工平均工资52460元。
本院认为，魏某某驾驶二轮摩托车与被告丁伟强逆向停在路边二轮摩托车相撞，致魏某某经抢救无效当场死亡,魏某某负事故主要责任，被告负事故次要责任,该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；魏某某死亡与本次事故存在间接因果关系，外伤参与度以30%为宜。被告车辆未投保交强险，原告在交强险范围内的损失应由被告赔偿，超出交强险范围的损失由被告承担30%的责任为宜。原告的经济损失为医疗费2237元、死亡赔偿金327558.5元【279080元（13954元/年×20年）+被抚养人生活费魏某甲48478.5元(8748元/年÷12个月×133个月÷2人)】、丧葬费26230元（52460元÷2）、交通费300元，合计356325.5元，按照30%的参与度，计算为106897.65元（356325.5元×30%），该数额未超出交强险范围，应由被告赔偿，扣除被告已支付1万元，还需赔偿96897.65元。被告要求超出该数额的损失，无事实和法律依据，本院不予认定。原�车损可另行主张权利，本案不予合并审理。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁伟强于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏
秀全、刘学荣、董某某、魏某甲各项损失96897.65元。
驳回原告魏秀全、刘学荣、董某某、魏某甲的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1907元、鉴定费2000元，由原告负担2255元，由被告丁伟强承担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十八日
书记员 曲晓丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终35号
上诉人（原审起诉人）刘明晓，男，1967年11月14日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
上诉人刘明晓因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘明晓提起上诉称，首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在第三人吉林国际商品交易中心有限公司的2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不得任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人财产权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人刘明晓请求判令省政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边州政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人刘明晓请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人刘明晓的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，上诉人刘明晓的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王东波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初183号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人喻某，男，1996年8月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务农；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年12月15日被该局监视居住，2018年3月1日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年12月12日23时许，被告人喻某在株洲市芦淞区庆云山路某门面贩卖200元冰毒约重0.3克给谭某；
2、2017年12月13日21时许，被告人喻某在株洲市芦淞区庆云山路某门面准备贩卖2000元毒品给王某时被抓获。民警从门面床底下查获红色片剂57粒，净重5.37克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样记录、称量照片、毒品照片、检验报告、毒品收缴收据、提取笔录、提取的微信记录、公安行政处罚决定书、人口信息、传唤经过、破案经过、证人王某、谭某的证言、被告人喻某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人喻某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应依法予以惩处。被告人喻某贩卖毒品，从其住处扣押的毒品甲基苯丙胺，依法应当计算为贩卖毒品的犯罪数量，但是未流入社会，对该部分酌情从轻处罚，且被告人喻某吸食毒品，对其合理吸食的毒品部分在量刑时予以考虑。被告人喻某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人喻某贩卖毒品所得毒资人民币200元，依法应予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂五点三七克，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年12月14日至12月15日刑事拘留二日折抵刑期二日，即自2018年3月1日起至2019年8月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人喻某贩卖毒品所得毒资人民币二百元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂五点三七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雯静
书记员 郭 琦
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8207号
原告：姜伟宁，男，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告姜伟宁与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜伟宁向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年9月15日间以总房款299423元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年9月16日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年3月16日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆1#楼单元第9层910号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积54.94平方米，房屋总价299423元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）涉案房屋的不动产产权登记证书已于2016年6月份办理完毕。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为54.94平方米的涉案房屋，总价款为299423元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金后的2016年4月8日，被告办理了涉案房屋的商品房屋所有权证明。2016年6月，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年3月16日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款299423元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的299.42元（299423元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜伟宁支付逾期办证违约金299.42元。
二、驳回原告姜伟宁的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6719号
原告：栾福敏，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：袁坤，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告栾福敏与被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾福敏到庭参加诉讼，被告袁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾福敏诉称：被告分别于2009年3月18日向原告借款200000元，2011年10月3日向原告借款520000元，2012年9月21日向原告借款160000元，被告借款用于购买挖掘机、工程建设、海水养殖等。当时被告承诺及时归还欠款，并给原告出具书面欠条三份。借款后被告已经偿还360000元，尚欠520000元未还。原告多次向被告追要该欠款，但被告以经济困难为借口拖延，请求判令被告支付欠款520000元，并承担本案诉讼费。
被告袁坤未予书面答辩，在本院的调查笔录中称，三笔借款均属实，但是2009年借的200000元已经于2010年偿还给原告；2011年10月3日的借款被告记得已经偿还了300000元，具体记不清了。2012年的借款160000元实际上是购买了原告的一辆尼桑阳光车。
经审理查明：2009年3月18日，被告袁坤因购大禹220挖掘机向原告栾福敏借款200000元，给原告出具借条一份，并约定于2010年3月18日还款。2011年10月3日，被告又向原告借款520000元，并出具借条一份，后被告于2013年1月20日偿还原告360000元（原告记载于该借条上）。2012年9月21日，被告又向原告栾福敏借款160000元。
被告袁坤主张2009年的借款200000元已经于2010年还清，但未向本院提交证据证明，原告对此不认可。被告主张2012年的借款160000元实际上是购买了原告的一辆尼桑阳光车，原告对此不认可，并主张借条上写的是借现金，而不是购车款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、本院对被告所作的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭质证，足以认定。
本院认为：被告袁坤分三次向原告栾福敏借款880000元，有原告提交的借条为证，且被告对此没有异议，本院依法予以确认，现原告认可已经偿还了360000元并记载于借条中，本院依法予以确认。至于被告袁坤主张的2009年购买挖掘机借款200000元已经偿还，其未向本院提交证据证明其主张，本院对其主张不予采纳。至于2012年的借款160000元，从借条记载来看，借的应当是现金，而非被告主张的购车款，被告应当偿还。综上，被告尚欠原告借款520000元未还，现原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁坤于本判决生效之日起十日内偿还原告栾福敏借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一三年九月十三日
书记员 李 萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初140号
原告：赵秀丽，女，1971年7月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦，统一社会信用代码912301997028368656。
法定代表人：李臻，职务：总经理。
原告赵秀丽与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵秀丽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀丽撤回起诉。
案件受理费1086.8元，减半收取计543.4元，由原告赵秀丽负担。
审判员 丁印德
二〇一八年二月二日
书记员 侯玉婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保20号
申请人：阮兴礼，男，汉族，生于1968年9月5日，住淅川县。
被申请人：张雪英，女，汉族，生于1979年8月11日，住淅川县。
申请人阮兴礼与被申请人张雪英民间借贷纠纷一案，申请人阮兴礼于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值143万元的财产予以保全，申请人向本院提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人阮兴礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张雪英价值143万元的财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初815号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名郑伟星民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年9月8日被取保候审
辩护人无受理时间2017年12月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］776号
指控事实2017年9月8日1时15分许，被告人郑伟星酒后驾驶闽BBN6**号小型轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道东圳路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人郑伟星血样中乙醇含量为219.51mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人郑伟星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一七年十二月十四日
书记员 黄 艳 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1383号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：刘某某，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院申请撤回对刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年三月十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1749号
罪犯史士运，男，1986年1月10日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年8月3日作出（2015）朝刑初字第1328号刑事判决书，以被告人史士运犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯史士运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史士运自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯史士运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史士运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史士运减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初585号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：石景丽，女，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告石景丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告石景丽去向不明，无法送达，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珊珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执15号
申请执行人：杨长发，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：程云昌，男，1961年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人杨长发与被执行人程云昌民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黑0605民初1277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程云昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨长发于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人程云昌给付借款55000元、案件受理费587元，另请求被执行人程云昌承担执行费734元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人程云昌送达执行通知书及报告财产令，但被执行人程云昌没有履行给付义务，本院于2018年1月9日轮候冻结被执行人程云昌名下工资卡，后申请执行人杨长发同被执行人程云昌达成执行和解协议，约定被执行人程云昌于2018年10月20日前付款，另约定被执行人程云昌负担案件执行费。执行申请人杨长发于2018年4月4日提交书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人杨长发的真实意思，属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初1277号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年四月八日
书 记 员 付永光
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡家莲，女，1977年6月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱维飞，男，1996年12月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人胡家莲因与被申请人朱维飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡家莲申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，仅凭几份影像报告单结论就认定受害人在交通事故中未受伤。2013年7月17日贵州省人民医院作出诊断为“外伤后脑功能障碍”，说明胡苗在交通事故中受伤。（二）本案并未超过诉讼时效。交通事故发生后，2013年申请人带胡苗到北京检查看病，2015年申请人还在申请公安局作伤残等级鉴定。兴义市公安局于2015年6月2日委托贵州省第二人民医院司法鉴定中心做伤残等级鉴定。申请人于8月20日起诉，并未超过诉讼时效。（三）二审法院没有审查全案，没有开庭审理就作出判决，甚至连被申请人的答辩状都没看到。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，胡家莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 雯
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初49号
原告：韩绍宝，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业，住所：天津市西青区。
被告：天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。
组织机构代码：00018308-9。
法定代表人：刘俊辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋浩茹，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告韩绍宝与被告天津市西青区张家窝镇人民政府信息公开答复一案，本院依法受理。在审理过程中，原告韩绍宝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩绍宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩绍宝负担。
(此页无正文)
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1223行审2号
申请执行人青冈县道路运输管理站。
统一社会信用代码xxx。
法定代表人邢凡涛，职务站长。
被申请执行人孙广友，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行人青冈县道路运输管理站于2018年2月5日向本院提出申请，要求对张广友予以强制执行。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚[2017]0401号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吕云龙
审判员 王丽娟
审判员 王湘君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨金锁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01531号
原告：杨某某，女，1973年12月6日生。
被告：蒋某某，男，1974年12月24日生。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年五月五日
书记员 李永美
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审50号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄贵娥，女，1974年8月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄贵娥所作出的红土资执罚[2017]307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，黄贵娥未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇马鞍山村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积700平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄贵娥作出红土资执罚[2017]307号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄贵娥退还非法占用的土地；2、限被执行人黄贵娥15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]307号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]307号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]307号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄贵娥未经批准,擅自占用红安县七里坪镇马鞍山村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]307号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]307号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初195号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人杜继江，男，1969年10月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中毕业，住浙江省台州市临海市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被开封市公安局金耀分局取保候审。于2017年10月17日被开封市金明区人民检察院取保候审。于2017年10月23日被开封市金明区人民法院取保候审。
辩护人项修成，河南天新律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杜继江犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人杜继江及辩护人项修成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨4时许，被告人杜继江驾驶车牌号为甘Ａ×××××黑色大众轿车与乘车人汪某、孙某2、孙某3、杜亚思、杜亚南由东向西行驶至连霍高速498公里开封段，因感觉疲劳，准备将车停靠应急车道，换由孙某2开车，在被告人杜继江驾驶该车从高速路二车道向应急车道内违章变道过程中，后方范某驾驶的晋Ｍ×××××/晋M12**挂解放牌红色重型半挂车与其发生追尾事故，该事故造成杜继江车内乘坐人员汪某、孙某2、孙某3当场死亡，杜亚思经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杜继江因违反规定变道以及超载负该事故的主要责任。
事故发生后，杜继江拨打了110报警并在现场等候，主动向公安机关投案。
另查明，被害人汪某系杜继江的岳母，被害人孙某2系杜继江的妻弟，被害人孙某3系杜继江的妻子，杜亚思系杜继江的女儿。杜继江已赔偿孙某2近亲属王某、孙炜城人民币共计2万元，赔偿汪某近亲属孙某1、孙广英、孙广月、孙广花人民币共计4万元，并取得全部被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜继江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、孙某1、王某证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、血醇检验报告单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明，赔偿协议书、谅解书，民事判决书，110接警记录、受案登记表、接出警信息表，户籍证明、表现证明，杜继江、范某驾驶信息查询结果单，破案报告及同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜继江被告人杜继江违反交通运输管理法规，发生交通事故致四人死亡，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜继江事故后主动拨打110、120电话，并留在事故现场等待，配合公安机关工作，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其取得被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。建议结合被告人家庭情况及被告人与被害人关系，公正判处。
被告人杜继江辩护人辩称，被告人杜继江有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪态度好；系初犯、偶犯；与被害人家属达成谅解；主观没有恶意，社会危害性不大；被害人与杜继江有亲属关系，事故对杜继江已经造成伤痛，家中有幼女老父需要抚养。建议对被告人杜继江判处缓刑。
本院认为，被告人杜继江违反交通运输管理法规，在高速公路上违章变道、超载，发生交通事故致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜继江主动打电话报警并在事故现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚；考虑本案被告人与被害人之间的特殊关系，量刑时酌情予以考量。鉴于被告人杜继江具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人杜继江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜继江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 户紫云
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2693号
原告王谦，女，汉族，1988年6月19日生，公民身份号码×××，中国银行股份有限公司乌海分行职工，住乌海市。
被告孙富魁，男，汉族，1989年5月21日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告王谦诉被告孙富魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王谦到庭参加诉讼，被告孙富魁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告通过朋友从原告处借款50000元，并当场向原告写欠条一份，承诺两个月归还，然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要，被告仍不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并按照年息3.5%支付原告利息至借款本金偿还完毕。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一份，载明”今借王谦现金伍万元整（50000元），借款人孙富魁，2014年11月23日。”后经原告多次催要，被告均未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。因原告所持的借条当中没有约定利息，原告陈述系口头约定，但未提供其它证据予以佐证，同时因被告未到庭，无法查明，视为双方对利息的约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富魁于本判决生效后三日内偿还原告王谦借款50000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长赵鲜梅
人民陪审员张建利
人民陪审员白俊
二Ο一六年十二月二十七日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2693号原告王谦，女，汉族，1988年6月19日生，公民身份号码×××，中国银行股份有限公司乌海分行职工，住乌海市。被告孙富魁，男，汉族，1989年5月21日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告王谦诉被告孙富魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王谦到庭参加诉讼，被告孙富魁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日，被告通过朋友从原告处借款50000元，并当场向原告写欠条一份，承诺两个月归还，然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要，被告仍不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并按照年息3.5%支付原告利息至借款本金偿还完毕。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年11月23日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一份，载明”今借王谦现金伍万元整（50000元），借款人孙富魁，2014年11月23日。”后经原告多次催要，被告均未还款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。因原告所持的借条当中没有约定利息，原告陈述系口头约定，但未提供其它证据予以佐证，同时因被告未到庭，无法查明，视为双方对利息的约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙富魁于本判决生效后三日内偿还原告王谦借款50000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长赵鲜梅人民陪审员张建利人民陪审员白俊二Ο一六年十二月二十七日书记员刘伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终277号
上诉人（原审起诉人）：杨林，男，汉族，1960年2月28日出生，无业。住辽宁省鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村***号。
上诉人（原审起诉人）：佀玉芝，女，汉族，1961年4月5日出生，无业。住辽宁省鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村***号。
上诉人（原审起诉人）：杨佀虎，男，汉族，1987年1月4日出生，无业。住辽宁省鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村***号。
上诉人杨林、佀玉芝、杨佀虎因行政不作为一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对杨林、佀玉芝、杨佀虎的起诉，本院不予立案。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：上诉人诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人于2015年向铁西法院提起民事诉讼，经过省高院驳回再审申请，向鞍山市检察院提出申诉，2017年6月3日收到鞍山市检察院的《不支持监督申请决定书》后，上诉人才知道提起行政诉讼。请求撤销原裁定，确认被上诉人行政不作为、予以上诉人0.72亩土地承包经营权并赔偿各项损失。
本院认为：上诉人向原审法院起诉鞍山市农村经济委员会、鞍山市铁西区农牧和水利局、鞍山市铁西区新城街道办事处、第三人鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村民委员会，请求确认行政不作为、予以三上诉人0.72亩土地承包经营权并赔偿各项损失，上诉人的相关诉讼请求属集体经济组织与成员之间因未实际取得土地承包经营权的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应当维持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年二月六日
书记员 于佳玉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审7号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人杨志宝，男，1967年9月22日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年9月12日对被执行人杨志宝作出蓟国土罚字［2017］220号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人杨志宝在上仓镇于少屯村东侧占地建筑，占地面积136.2平方米，建筑面积272.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令杨志宝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］220号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人杨志宝负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初302号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人鲁某某，曾用名鲁某某2，男。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人鲁某某多次行至定海区长白岛上的兴岛超市、珠芬小店、晶旺超市、太平洋船厂门口好又多超市、太平洋船厂内正贤食品店盗窃作案，窃得内衣、日化品、生活用品若干，赃物共计价值人民币2350元。
同年4月22日晚，被告人鲁某某行至太平洋船厂门口好又多超市，被超市老板涂某认出扭送至小沙边防所长白警务室，后公安机关从被告人鲁某某家中追缴全部赃物。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、应某、卢某、胡某、王某陈述、辨认笔录、接受证据清单、视听资料说明书、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，对被告人鲁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十三日起至二0一七年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年九月五无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4176号
原告：吕世永，男，汉族，1981年2月8日出生，住德州市德城区。
被告：王立平，女，1976年12月19日出生，住德州市德城区。
原告吕世永诉被告王立平民间借贷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕世永撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告吕世永承担。
审判员 高学华
二〇一八年一月三日
书记员 靳婷婷
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审100号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：雷恩霆，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人雷恩霆非法占用土地一案于2016年6月8日作出的柳国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月8日作出柳国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审26号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司。
法定代表人：刘福平。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人山西凌志能源投资集团有限公司非法占用土地一案于2017年4月12日作出的柳国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月12日作出柳国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；对非法占用土地处以罚款9.8万元。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】16号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3582号
原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代超亚，男，1986年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：齐腾腾，女，1987年5月13日出生，汉族，住鹿邑县，系被告代超亚的妻子。
原告李亚宾与被告代超亚、齐腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宾、被告齐腾腾到庭参加诉讼，被告代超亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宾向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金7万元、利息18375元（按照月利率1.5%计算至2017年8月29日，以后利息另计）。事实和理由：2016年3月14日，被告代超亚、齐腾腾向原告借款7万元，约定月息1.5分，还本金时连利息一并还清。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告齐腾腾辩称，借款属实，但二被告已经按照月息一角偿还借款利息至2017年6月份。
被告代超亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告李亚宾提供借条一份，证明被告代超亚、齐腾腾于2016年3月14日向原告借款7万元，约定利息为月息1.5分，借款期限1个月的事实。被告齐腾腾对原告提供的证据无异议。被告代超亚未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月14日，二被告代超亚、齐腾腾向原告李亚宾借款7万元，并出具借条一份，借条中约定借款利率为月利率1.5%，于2016年4月14日之前还清借款本息。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告齐腾腾对于向原告李亚宾借款7万元并出具借条的事实无异议，原、被告双方之间的民间借贷关系自被告收到原告借款时生效。二被告在向原告出具的借条中约定有借款期限，二被告应在借款期限届满后及时履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的借款利率不违反法律规定，原告要求按照该约定的利率计算借期内及逾期后的利息于法有据，对其请求依法予以支持。按照借款本金7万元，月利率1.5%，自2016年3月14日计算至2017年8月29日，二被告应向原告支付借款利息18375元。
被告齐腾腾抗辩已经按照月息一角偿还原告借款利息至2017年6月，但没有提供证据证明自己的抗辩主张，抗辩理由不能成立。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金7万元，利息18375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代超亚、齐腾腾于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚宾借款本金7万元及利息18375元（按照月利率1.5%计算至2017年8月29日，以后利息另计），本息合计88375元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009.37元，减半收取计1004.6元，由被告代超亚、齐腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年九月三十日
书记员 张高宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5126号
原告宋建军，男，1972年4月16日出生，汉族，哈尔滨万骐源经贸有限公司法定代表人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王玉成，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人于占滨，厂长。
原告宋建军与被告哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2009年11月5日，原、被告在哈尔滨市道外区东直路签订借款合同，合同约定：借款人哈尔滨市华夏水泥厂向出借人宋建军借款200万元，用于水泥厂经营所需，借款期限自2009年11月5日至2015年11月4日，还款方式为到期足额一次性付清，保证人于占滨提供连带责任担保，保证的范围包括借款的本金、利息和实现债权的费用，保证期限为合同借款到期之日起两年，借款合同同时约定了从借款之日起每月按借款总额的4%支付利息，至全部借款清偿之日止，签订合同同时出借人将借款现金全部给付借款人哈尔滨市华夏水泥厂，无需另写收据，双方均认可，发生合同纠纷由合同签订地哈尔滨市道外区人民法院管辖。现借款已于2015年11月4日到期，借款人未按照合同约定清偿借款，也未支付利息，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元；2、判令被告立即偿还原告借款利息（按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告哈尔滨市华夏水泥厂未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借款合同一份，拟证明1、借款人哈尔滨市华夏水泥厂向出借人宋建军借款200万元，用于水泥厂经营所需；2、借款期限自2009年11月5日至2015年11月4日；3、还款方式为到期足额一次性付清；4、保证人于占滨提供连带责任担保，保证的范围包括借款的本金、利息和实现债权的费用，保证期限为合同借款到期之日起两年；5、借款合同约定了从借款之日起每月按借款总额的4%支付利息，至全部借款清偿之日止；6、签订合同同时出借人将借款现金全部给付借款人哈尔滨市华夏水泥厂，无需另写收据，双方均认可；7、发生合同纠纷由合同签订地哈尔滨市道外区人民法院管辖。
证据二，全国企业信用信息公示系统查询单四页，拟证明哈尔滨市华夏水泥厂登记状态为存续期间，法定代表人为于占滨。
被告在举证期限内未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原、被告签订的借款合同，有被告单位加盖的公章及法定代表人于占滨签字确认，为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中既载明了借款金额、借款期限、担保方式及期限，又载明了借款用途、借款利息以及借款以现金方式于签订合同当日交付，无需另写收据，故该份证据能够证明原告主张被告向其借款，被告时任法定代表人于占滨为借款担保的事实成立；原告举示的证据二，系全国企业信用信息公示系统查询的信息档案，载明被告的企业信息状态，该信息公示系统作为开放的网络查询平台，具有公示公信力，故该份证据能够证明原告主张被告企业现为存续期间的事实。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年11月5日，原、被告签订借款合同，约定：被告因生产经营需要向原告借款200万元，借款期限为6年即自2009年11月5日至2015年11月4日，交付方式为出借人于签订合同当日以现金方式交付，无需另写收据，还款方式为到期一次性付清，若被告到期不能偿还借款本金，则自愿从借款之日起每月按借款总额的4%支付利息至全部还清之日止，双方发生纠纷由本院管辖。被告法定代表人于占滨为诉争借款提供连带责任担保，保证的范围包括借款的本金、利息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，被告若未如约履行债务，由保证人于占滨在合同到期次日直接履行债务。借款到期后，被告未如约偿还原告借款，经催告被告至今未给付原告借款，原告诉请被告及担保人于占滨对借款本息承担连带给付责任，后撤销对担保人于占滨的诉讼。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，若未依约偿还借款本息，则应承担继续给付义务。本案中，原、被告签订的借款合同为双方真实意思表示，且法违反法律、行政法规的规定，合法有效，现原告已如约向被告交付了借款而被告未如约偿还原告，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请被告给付借款本金200万元，符合法律规定，应予支持；又因双方在借款时约定若被告不能如期偿还原告借款，则自借款之日起按借款总额的4%支付利息，故原告诉请被告按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，可自双方约定的借款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告借款本金200万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告借款利息（以前款所述200万元为基数，自2009年11月5日起按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费560元，共计28360元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于春辉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第158号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孔某，男，1977年12月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月22日16时许，被告人孔某醉酒后驾驶豫NPN6**号捷达牌轿车沿商丘市平原路由南向北行驶至与陇海路交叉口，与被害人陆某某驾驶的电动三轮车相撞后沿陇海路向西逃逸，�逸途中又与被害人陈某某驾驶的冀F687**号五菱面包车相刮，孔某仍驾车逃逸，后被陈某某追上。经检测，孔某血液中酒精含量为397.67mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月22日16时许，被告人孔某醉酒后驾驶豫NPN6**号捷达牌轿车沿商丘市平原路由南向北行驶至与陇海路交叉口，同被害人陆某某驾驶的电动三轮车相撞后又沿陇海路向西逃逸，在逃逸途中又与被害人陈某某驾驶的冀F687**号五菱面包车相刮，被告人孔某仍驾车逃逸，被被害人陈某某追上。经检测，被告人孔某血液中酒精含量为397.67mg／100ml。民事赔偿庭�已同被害人调解解决。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人孔某供述、被害人陈某某、郭某的陈述、证人王某某、史某某等人的证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孔某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已同被害人调解解决，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人孔某在家期间遵纪守法，表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楠楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6423号
申请执行人徐军。
被执行人石军。
原告徐军与被告石军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告石军于本判决生效之日起10日内返还原告徐军借款300000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年5月7日为11250元，以本金300000元自2015年5月8日起至2015年9月22日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果被告石军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3397元，由原告徐军负担373元，由被告石军负担3024元。被告石军负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐军，原告徐军已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告石军未履行法律文书所确定的义务，权利人徐军于2015年11月10日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的303024元，执行费4445元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下在吴江有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1582号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6423号申请执行人徐军。被执行人石军。原告徐军与被告石军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告石军于本判决生效之日起10日内返还原告徐军借款300000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年5月7日为11250元，以本金300000元自2015年5月8日起至2015年9月22日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果被告石军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3397元，由原告徐军负担373元，由被告石军负担3024元。被告石军负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐军，原告徐军已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告石军未履行法律文书所确定的义务，权利人徐军于2015年11月10日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的303024元，执行费4445元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下在吴江有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1582号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十六日书 记 员  王熙彤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4473号
原告：朱修灵，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：陈桂真，女，1951年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：操健德，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：崔巧芬，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告朱修灵、陈桂真与被告操健德、崔巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告朱修灵、陈桂真于2017年11月29日自愿和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿和解，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱修灵、陈桂真撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱修灵、陈桂真负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李沛霖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1133号
罪犯陈开悦。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)肇中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈开悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开悦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈开悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈开悦减去有期徒刑七个月二十五天。
经审理查明，罪犯陈开悦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分76分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开悦予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4707号
申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终18号民事判决和黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房开公司向本院申请再审，请求撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初125号民事判决主文第一项和黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终18号民事判决主文第二项，改判驳回南通二建公司的诉讼请求，即房开公司不承担给付南通二建公司工程款及利息的民事责任；一、二审、再审诉讼费，由南通二建公司承担。事实与理由：一、二审法院将涉案工程人工单价由53元每工日调整为75元每工日（装饰工程85元每工日）并以此判决房开公司给付南通二建公司工程款及利息，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，属于适用法律错误。
一、涉案工程人工单价双方已在合同中明确约定，而不是约定不明。人工单价53元每工日是涉案工程施工合同补充条款约定的。双方在涉案合同专用条款中约定采用可调价格方式确定合同价款，但在其后的条款中并没有进一步约定人工费调差的依据、因素、范围；相反，却在补充条款中约定了人工单价是53元每工日。房开公司认为，双方通过这种不细化约定的方式改变或撤销了“可调价格方式”的约定。“可调价格方式”约定，一方面被不细化约定而架空，另一方面又被补充条款的约定而否定，表明在人工费计价上双方的真实意思是采用固定单价计价，至少表明双方在“可调价格方式”上并没有达成一致，不是约定不明。
二、双方并未协商一致改变涉案工程人工单价。在涉案合同履行中，房开公司曾就人工费调整问题同南通二建公司协商，但最终并未能达成一致。房开公司参加协商是被动无奈的，双方不具有调整人工单价的初步合意。
三、涉案工程人工单价不能通过协商加以改变。四标段建设工程施工合同是通过招标投标程序签订的，招投标合同双方当事人的意思自治要受到严格限制。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定：“招标人与投标人应依照招标投标法和本条例规定签订书面合同，合同标的、价款、质量、履行期限等主要条款应与招标文件与中标人的投标文件内容一致。招标人与中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算的依据。”
根据上述法律、行政法规和司法解释的规定，合同实质性内容主要指合同价款，特殊情况下也包括工期和质量标准。本案工程人工单价属于合同价款的重要组成部分，属合同实质性内容。涉案合同已明确约定为53元每工日，双方不能通过协议变更提高人工单价，一、二审判决对涉案工程人工单价进行变更与招标投标法律、行政法规、司法解释的强制性规定相悖。
一、二审判决将房开公司与南通二建公司在创业城二期四标段签订的《变更协议》作为参照理由。房开公司认为，如果创业城二期四标段合同不是招投标合同，则两个合同没有可比性；如果是招投标合同，则提高人工单价的《变更协议》，同样是错误的。不论创业城二期四标段合同是通过何种程序签订的，将《变更协议》作为论据都是不当的。
四、涉案合同不存在变更人工单价的法定事由。招投标合同一经签订并备案就不得变更实质性合同条款，除非出现法定变更事由。本案并不存在法定变更事由。首先，涉案合同不存在因欺诈、胁迫、重大误解等当事人意思表示不真实的可变更情形。其次，也不存在法定的情势变更情形。根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，情势变更是指作为合同基础的客观事实发生了不可预见的不属于不可抗力也不属于商业风险的异常或者重大变化，致使继续履行合同对一方当事人显失公平或不能实现合同目的。本案人工单价上涨属于南通二建公司应当预知的正常商业风险，而且双方在合同中约定可调价格的计价方式，说明双方对价格上涨的情况实际上是有预判的，对由此引起的商业风险应由南通二建公司承担。
五、本案不存在适用黑龙江省住建厅文件说理的前提。首先，《二0一0年建筑安装工程结算指导意见》不是法律、行政法规、地方法规和政府规章，而是地方政府部门规范性文件。其次，该指导意见是指导性、示范性的，不具有强制执行效力。再次，该指导意见表明只有在当事人没有约定或约定不明的情形下适用。涉案合同中对人工单价已有明确约定，故排除了适用的前提。
南通二建公司未向本院提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案工程的人工费应否调整。
双方当事人签订的《建设工程施工合同》通用条款第50.2.（3）条约定工程人工费计价方式为可调价，执行现行黑龙江省预算定额、相应的费用定额及有关计价规定。涉案合同专用条款未对价款的调整因素做出明确约定。《四标段工程合同》的补充条款关于人工费的约定为“定额日工资标准为现行定额日工资标准的下限”，即按照人工费53元每工日计算；《幼儿园工程合同》的补充条款关于人工费约定为“定额日工资为53元/工日。”双方在主合同中约定人工费计价方法为可调价，未明确约定价格调整因素；与两份合同的补充条款约定的人工费计价方式不一致。2014年10月24日双方签订的《变更协议》将四标段工程合同价款由合同签订时的暂定价89942105.00元调整为124383400.56元，增加价款34441295.56元，约定最终以实际结算为准。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，参照黑龙江省建设行政主管部门发布的建筑安装工程结算指导意见，参考同期创业城二期工程双方按照人工单价75元每工日（装饰工程85元每工日）计算的实际，对案涉工程人工费按人工单价75元每工日（装饰工程85元每工日）标准予以调整，并无不当。
本案一审判决参照黑龙江省住房和城乡建设厅颁布的《关于发布二〇一二年建设安装等工程结算指导意见的通知》，认定涉案工程总造价依据工程量和人工单价75元每工日（装饰工程85元每工日）进行调整。一审判决将该规范性文件作为法律参照适用，二审已予以纠正。
综上，房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆油田房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 冯小光
审判员 董 华
审判员 万 挺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纪微微
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初581号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报肖明佳，男，1996年1月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宣汉县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人肖明佳犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人肖明佳及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日凌晨2时至4时许，被告人肖明佳在上海市闵行区罗秀路1505号松福宾馆241C房间内，趁同住的被害人郭某某熟睡之际，窃取郭身份证、银行卡及手机，使用身份证重置支付宝及微信账号密码，将郭某某支付宝及微信账号内的钱款人民币1,190元以转账、发红包、充值手机卡等方式窃走并逃逸。
当日晚，被告人肖明佳被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。赃款人民币507元已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人肖明佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押清单、发还物品清单、转账截图，被告人肖明佳的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖明佳到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖明佳自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的部分赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3955号
原告：马雅美，女，1954年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：邵军、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：王惠忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告马雅美诉被告王惠忠侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马雅美撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月十四日
书记员 陆丽芳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第117号
原告马某某。
被告宣某某。
原告马某某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1988年6月16日在靖远县五合乡人民政府登记结婚；于1990年1月2日生育长女宣甲，于1992年2月2日生育长子宣乙，于1994年5月4日生育次女宣丙。1996年4月，原告与被告在宁夏中卫市生活，原告在家带孩子，被告做客运生意。自2000年被告不顾家庭，经常玩麻将，酒后并对原告实施家庭暴力，孩子上学和家庭生活费全靠原告卖菜维持。因当时孩子还小且上学读书，为了孩子原告未提出离婚。现在孩子均已成年，两个姑娘已出嫁，原告与被告还没有一个院落居住。原告2010年5月、2014年2月提出离婚诉讼，法庭调解中被告书面保证以后痛改恶习好好过日子，但原告撤诉后被告没履行承诺。原、被告无法共同生活，感情彻底破裂，诉请依法判决原、被告离婚；无共同财产、债权债务。
被告宣某某未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：1988年6月16日，原、被告在靖远县五合乡人民政府登记结婚；双方于1990年1月2日生育长女宣甲，于1992年2月2日生育长子宣乙，于1994年5月4日生育次女宣丙。生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不和。子女宣甲、宣乙已成家。2014年2月27日，原告提出离婚诉讼，经法庭调解和好，期间双方仍无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、子女身份证明、被告书面保证书、（2014）靖五民初字第20号民事裁定书等证据，证明原、被告婚姻形成、生育子女、夫妻感情确已破裂等事实，本院认定上述证据具有证明效力。
本院认为，文明、平等、和睦相处、相互尊重、相互理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。双方在婚后共同生活中，因子女抚养、经济收入等产生矛盾后，不能冷静化解、相互包容谅解；被告不担当家庭责任，对原告实施家庭暴力的行为导致了夫妻感情破裂，应承担主要过错责任。法庭调解和好期间，双方仍无法共同生活，且分居已满二年，原告提出离婚，本院应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马某某与宣某某离婚。
案件受理费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杨雨峰
人民陪审员 李 江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（二）项实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；第（四）项因感情不和分居满二年的；
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。