贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2074号
上诉人(一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号,统一社会信用代码91522600675413903T。
负责人：贾强，该公司总经理。
委托代理人：高诚寰，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：周某1，男，2013年10月28日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1974年5月14日生，苗族，贵州省黄平县村民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：龙某1，男，2002年9月27日生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。
法定代理人：龙某2（系龙某1之父），男，1972年6月19日生，苗族，黄平县村民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：潘万泽（系受害人潘小妹之父），男，1950年8月11日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（一审原告）：杨明兰（系受害人潘小妹之母），女，1951年8月10日生，苗族，职业住址同上。
被上诉人（一审被告）：黄平县宏达出租汽车有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号，组织机构代码74573780-8。
法定代表人:肖维远，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号，统一社会信用代码915226229169500395。
负责人：谭路，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称人民财产保险公司永顺支公司），住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街237号，组织机构代码75335533-2。
负责人：陈燕，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：吕定伟，男，汉族，1982年10月14日生，贵州省黄平县重安镇人民政府公务员，住贵州省黄平县，
被上诉人（一审被告）：黄平县浪洞镇人民政府，住所地贵州省黄平县浪洞镇浪洞街。
法定代表人：罗世成，该镇政府镇长。
一审被告：潘本军，男，1980年8月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，
一审被告：彭振兴，男，1953年1月4日生，土家族，湖南省永顺县村民，住，
一审被告：彭武汉，男，1968年2月15日生，土家族，湖南省永顺县村民，住，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司黔东南州支公司）因与被上诉人周某1、龙某1、潘万泽、杨明兰、黄平县宏达出租汽车有限责任公司（以下简称黄平宏达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人民财产保险公司黄平支公司）、吕定伟、黄平县浪洞镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称人民财产保险公司永顺支公司），一审被告潘本军、彭振兴、彭武汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，将判决中对上诉人承担的97475.24元，予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决上诉人在交强险无责任限额内不分责不分项赔偿明显适用法律不当，导致判决错误，上诉人已经履行（2015）黔东民终字第533号民事判决书的赔偿义务，赔付了周小芳24524.76元，本案又判决赔偿97475.24元，已经超过交强险无责赔偿的限额。
被上诉人被上诉人周某1、龙某1、潘万泽、杨明兰、黄平宏达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司、吕定伟、黄平浪洞镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，一审被告潘本军、彭振兴、彭武汉在二审期间未提交书面答辩意见。
周某1、潘万泽、杨明兰一审诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿潘小妹：1、残疾赔偿金24579.64元×20年×33%=162225.62元。2、精神损害抚慰金30000元。3、医疗费（含周某1的医疗费）315094.25元。4、护理费107天×77.91元/天=8336.36元。5、营养费107天×100元/天=10700元。6、伙食补助费107天×100元/天=10700元。7、误工费：45620.10元。8、被抚养人和赡养人生活费：周某1为50235.17元,潘万泽为31629.55元,杨明兰为33490.12元,合计115354.84元。9、潘小妹残疾鉴定费700元。10、周某1住院49天的护理费为3817.57元，营养费为4900.00元。以上共计707448.74元，扣除黄平宏达汽车有限公司转帐支付的6000.00元，应赔偿701448.74元。诉讼费用由被告承担。
龙某1一审诉讼请求：请求法院判令上列九被告连带承担赔偿其抚养费14178.75元。
一审法院认定事实：2013年10月28日约9时30许，周某2与潘小妹、周群海三人乘坐由被告潘本军驾驶的贵Ｈ×××××号出租车，前往黄平城办事。当车行驶至县城文化广场至北门街加油站路段时，因被告潘本军在左转弯时未让直行车辆先行，与被告吕定伟驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车和被告彭振兴驾驶的湘Ｕ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被告潘本军及乘车人周某2、周群海、潘小妹受伤及三车受损的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队现场勘查后，于同时作出第52262220120714008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告潘本军应承担此事故的全部责任，被告吕定伟、被告彭振兴、潘小妹无责任。
潘小妹受伤后立即被送往黄平县人民医院妇产科抢救，抢救费1677.70元。当日15时49分转入贵阳医学院第二附属医院救治。18点40分进行剖腹探查、子宫下段剖宫产术+子宫次切术、脾脏切除、脾窝棉垫填寨压迫止血术，19时40分剖腹产一男婴（原告周某1），23点10分手术结束。潘小妹于2013年12月3日出院，共住院36天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、2周后复査腹部B超、血常规、骨盆平片；3、不适随诊。住院医疗费用109646.95元，输血互助金24143.5元。2013年12月9日至18日潘小妹因极重度贫血、低蛋白血症、右侧胸腔积液、腹腔积液、车祸伤、急性失血性休克、急性失血性贫血、腹部外伤再次住进黄平县人民医院治疗，共住院9天，医疗费用11958.70元。出院医嘱转上级医院继续住院治疗。2013年12月18日至2014年1月29日又因腹腔积液、胸腔积液，又再次住进贵阳医学院第二附属医院治疗，共住院42天，出院医嘱1、注意休息，院外继续治疗；2、随诊。住院费用92074.40元（未结算）。2014年2月3日因溶血性贫血、继发性腹膜炎、脾脏子宫切除术后转入贵州省人民医院治疗，同年2月25日出院，共住院22天，出院注意事项：结合临床相关检查随诊。住院医疗费用34,117.85元。潘小妹共住院治疗4次，109天。2014年9月17日潘小妹向贵州省贵阳医学院法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该中心于2014年10月10日作出贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第4365号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：一、潘小妹因交通事故致脾破裂行脾切除术属于VIII级伤残；二、潘小妹因交通事故致子宫破裂行子宫次切除术属于IXX级伤残。鉴定费700元。2015年12月15日上诉期间潘小妹因患肺源性心脏病由黄平县人民医院转入贵州省人民医院治疗，同日16时20分因心跳、呼吸骤停死亡。
另查明，潘小妹因交通事故送入贵州省贵阳医学院第二附属医院抢救后，于当日19时17分剖腹产手术生下原周某1斌，20时13周某1斌因病重送入该院新生儿科抢救，2013年11月26日出院，共住院29天。出院诊断为：1、新生儿窒息（重度）；2、新生儿缺氧缺血性脑病；3、早产儿；4、低出生体重儿；5、新生儿呼吸窘迫综合症；6、心肌损害；7、新生儿感染；8、高危儿。出院医嘱：1、注意保暖，避免受凉；2、注意护理，合理喂养；3、嘱家属出院后1月行下一疗程营养脑细胞治疗，出院2月复查头颅、胸部CT；4、不适随诊。住院医疗费用38468.09元。2013年12月11日至13日，原周某1斌因病住进黄平县人民医院治疗，医疗费1160.00元，2014年4月4日至9日，原周某1斌因病第二次住进黄平县人民医院治疗，医疗费1173.70元，2014年4月19日至22日原周某1斌病第三次住进黄平县人民医院治疗，医疗费624.20元，2014年5月11日至15日原周某1斌因病再次住进黄平县人民医院治疗，医疗费833.90元。原周某1斌以上四次住进黄平县人民医院治疗的情况均无疾病证明书及入院、出院小结。2014年8月8日至12周某1斌因双侧嵌顿性腹股沟斜疝住进贵州省人民医院治疗，医疗费7663.14元。
潘小妹及原周某1斌在住院救治期间，被告黄平宏达汽车公司及潘本军垫付医疗费220012.79元，被告潘本军支付生活费、车费、住宿费、婴儿食品用品4679.50元。潘小妹在贵州省贵阳医学院第二附属医院住院治疗36天，由黄文梅（系被告潘本军之妻）护理。另潘小妹、原周某1斌周某2方在住院治疗期间共收到被告黄平宏达汽车公司预先支付的护理费、生活费等共计13080.00元，扣周某2方案件中已支付的9540.00元，现余的3540.00元为超出的垫付款，应由本案的赔偿款中扣除退还被告黄平宏达汽车公司。2014年2月3日至25日潘小妹在贵州省人民医院住院期间，被黄平县宏达汽车公司向潘小妹的银行卡打款40,000.00元。垫付的医疗费及其他费用被告黄平宏达汽车公司及潘本军在庭审中表示自行结算。
另查明，被告潘本军持B2驾驶证，是被告黄平宏达汽车公司驾驶员，其驾驶黄平宏达汽车公司所有的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司黄平支公司投保有道路客运承运人责任保险，其中座位险责任限额每人30万元。被告吕定伟驾驶黄平浪洞镇人民政府所有的贵Ｈ×××××小型轿车（发动机号U14559）在被告人寿保险公司黔东南州支公司投保交强险。被告彭振兴（持C1证）驾驶的湘Ｕ×××××轻型普通货车（彭武汉所有）在被告人民财产保险公司永顺支公司投保交强险。被告彭振兴在事故发生后交给黄平宏达汽车公司12000.00元。
另查明：原告潘万泽、杨明兰共生育三个子女，长子潘世忠、次子潘成、长女潘小妹。潘小妹（又名潘世英）与龙某2自由恋爱于2001年按民族习俗以夫妻名义同居生活，2002年9月27日生育原告龙某1（又名龙金坡）。2008年1月14日两人因感情不和以子女抚养纠纷诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议：小孩龙某1由龙某2抚养，潘小妹支付抚养费5000.00元。2012年潘小妹与周某2同居生活，2013年10月28日两人与周群海前往黄平城办事途中发生交通事故。
一审法院认为：被告潘本军驾驶贵Ｈ×××××出租车在行驶至黄平城文化广场至北门街加油站路段时，与被告吕定伟驾驶的贵Ｈ×××××轿车及被告彭振兴驾驶的湘Ｕ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被告潘本军及乘车人周某2、周群海、潘小妹受伤及三车受损的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，被告潘本军应承担此事故的全部责任，吕定伟、彭振兴、潘小妹无责任。原、被告双方均对责任认定书无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，作为本案被告吕定伟驾驶的贵Ｈ×××××轿车投保的人寿财产保险公司黔东南州支公司及被告彭振兴驾驶的湘Ｕ×××××轻型普通货车投保的人民财产保险公司永顺支公司作为承保发生事故车辆交强险的保险公司，其均负有在交强险责任限额122000.00元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。虽然人寿财产保险公司黔东南州支公司和人民财产保险公司永顺支公司各自履行了（2014）黄民初字第696号民事判决书的赔偿义务，但赔偿限额尚未超出122000.00元，因此，扣除二公司在交强险范围内各自先行赔偿给受害人周某2各项损失24524.76元，还应在交强险范围内各自赔偿本案原告的各项损失97475.24元。因此被告人寿财产保险公司黔东南州支公司和被告人民财产保险公司永顺支公司的辩解理由不成立，不予采纳。原告周某1的代理人提出潘小妹的赔偿标准应以城镇居民的标准计算，庭审中代理人出示了潘小妹于2013年6月20日办理的深圳市居住证，但没有其他证据印证潘小妹经常居住地是深圳市，其辩护意见不予采纳。原告周某1于2013年11月26日从贵州省贵阳医学院第二附属医院出院后于2013年12月11日起至2014年8月12日止四次在黄平县人民医院及贵州省人民医院住院治疗，虽有医疗票据但没有提供周某1需要后续治疗的证据证明其主张，属举证不能，不予支持。被告潘本军的代理人及被告黄平宏达汽车公司的代理人提出对原告龙某1的诉讼请求应另案起诉的辩称不予支持，根据本案查明的事实，原告龙某1系潘小妹与龙某2共同生育的子女，龙某1现年14岁，系未成年人，潘小妹对其有抚养的义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条……的规定，原告龙某1要求本案中被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求合法，予以支持，被告潘本军的代理人和被告黄平宏达汽车公司代理人辩护意见不予采纳；另原告龙某1的法定代理人龙某2在庭审中提出，原告龙某1应依法享有的相关权利，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；…。第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序；配偶、子女、父母。…”的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条的规定，本案潘小妹提出的个人损失赔偿项目中：医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾鉴定费，均属于其受损害后应发生的必要的开支，不属于其个人收入；精神损害抚慰金是对受损害者或其近亲属精神上的物质安慰，现因潘小妹已死亡，此项赔偿应属于对潘小妹的近亲属精神上的物质慰藉。因此，本案的原告周某1、潘万泽、杨明兰、龙某1均应享有精神抚慰金。原告龙某1应依法享有的权利中应包含精神抚慰金，理应予以支持。另参加庭审的被告潘本军的代理人和黄平宏达汽车公司代理人及人寿财产保险公司黔东南州支公司代理人提出，潘小妹的死亡原因没有权威有效的法医鉴定佐证，其死亡不能说明是交通事故导致。原告周某1的代理人在庭审中出示了潘小妹因患肺源性心脏病由黄平县人民医院转入贵州省人民医院治疗的急、重病转诊证明，病人死亡通知书，但没有提供其他证据印证潘小妹的死亡是交通事故导致，原告周某1的代理人的辩称不予支持。被告潘本军的代理人和被告黄平宏达汽车公司代理人及被告人寿财产保险公司黔东南州支公司代理人的辩护意见予以采纳。被告人寿财产保险公司黔东南支公司的代理人在庭审中提出，原告周某1的护理费已包含在潘小妹的护理费中，不应重复计算，但没有提供证据加以印证，根据原告提供的医疗发票，没有二人的护理费重复计算事实，被告人寿财产保险公司黔东南支公司代理人提出的辩护意见不予采纳。
综上，在本案中原告均为农村户口，而本案的法庭辩论终结时间为2017年5月11日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’…按照政府统计部门公布的各省、自治区、…上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。为此，有关损害赔偿费用应根据《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的标准计算。潘小妹伤残等级分别为8级和9级，根据2002年公安部《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，指数可在30%的基础上增加3%的赔偿比例。因此次事故中的应赔偿原告周某1、潘万泽、杨明兰、龙某1的各项损失分别为：一、潘小妹及原告周某1的医疗费为：潘小妹的抢救费和医疗费1677.70元+109646.95元+11958.70元+未结算的医疗费92074.40元+34117.85元+输血互助金24143.50元+周某1的医疗费38468.09元，以上共计312087.19元，有医疗机构出具的疾病证明书、入院记录、出院小结在卷佐证，予以支持。另超出的3007.06元没有提供医疗机构出具的需要进行后续治疗的证据，不予支持。二、潘小妹的伤残赔偿金应为：8090.28元/年×20年×33%=53395.84元，原告提出的此项赔偿金额为162225.62元，超出赔偿标准的108829.78元，不予支持。三、原告周某1、潘万泽、杨明兰主张的精神损害抚慰金30000.00元，根据潘小妹的伤情和伤残等级等情况，支持的精神抚慰金20000.00元。四、潘小妹住院期间护理费为：35528元/年÷365天×109天=10609.73元，原告提出的护理费为8336.36元（含黄文梅的护理费35528元/年÷365天×36天=3504元）未超出赔偿标准，予以支持。五、潘小妹的住院伙食补助费100元×109天=10900.00元，而原告提出的10700元未超出赔偿标准，予以支持。六、潘小妹住院期间的营养费：根据潘小妹出院医嘱和其伤情，原告主张的营养费10700.00元，支持6000.00元，余下4700.00元不予支持。七、潘小妹的误工费应以伤残定残日前一天计算48077.00元/年÷365天×345天=45442.64元，原告诉讼提出赔偿金额为45620.18元，超出的177.46元，不予支持。八、周某1住院的期间护理费应为35528元/年÷365天×29天=2822.77元，而原告提出的此预赔偿金额为3817.57元，超出部分994.8元不予支持。九、周某1的营养费应以出院医嘱及在贵州省贵阳医学院第二附属医院住院29天数计算：100元×29天=2900.00元，原告提出此项的赔偿金额为4900元，超出2000元不予支持。被抚养人和赡养人生活费以2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出计算，1、周某1抚养费为7533.29元/年×15年×33％÷2=18644.89元2；潘万泽为赡养费7533.29元/年×13年×33％÷3=10772.6元；杨明兰赡养费为7533.29元/年×14年×33％÷3=11601.27元；龙某1抚养费为7533.29元/年×3年×33％÷2=3728.98元。原告提出的抚养费和赡养费超出的部分，不予支持。潘小妹残疾鉴定费700元。以上潘小妹、周某1、潘万泽、杨明兰、龙某1的各项损失共计507132.54元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险范围内赔偿原告周某1、潘万泽、杨明兰的各项损失共计人民币97475.24元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险范围内赔偿原告周某1、潘万泽、杨明兰各项损失共计人民币97475.24元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司在商业险的范围内赔偿300,000.00元给原告周某1、潘万泽、杨明兰。四、不足的12182.06元由被告潘本军承担。扣除被告潘本军在本案垫付各种费用4679.50元，还应支付7502.56元给原告周某1、潘万泽、杨明兰、龙某1（抚养费3728.98元）。五、原告周某1、潘万泽、杨明兰在所得的赔偿款总额中返还被告黄平宏达出租汽车有限责任公司及潘支军垫付医疗费352078.19元（含预付潘小妹的医疗费40000.00元及未结算的92074.40元），及黄平宏达出租汽车有限责任公司超出的垫付款3540.00元和黄文梅的护理费3504元，共计359131.19元，由被告黄平宏达出租汽车有限责任公司和潘本军自行结算。六、精神抚慰金20000.00元的由原告周某1、潘万泽、杨明兰、龙某1分别享有5000.00元。上述一项至六项判决赔偿义务限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3607元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担574.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司负担574.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担1600.00元，被告潘本军负担100.00元；其余的757.5元由原告周某1、潘万泽、杨明兰承担707.5元，原告龙某1承担50元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为：对上诉人提出的一审法院判决上诉人在交强险限额内不分项不分责赔偿各项损失，属适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分责、分项进行区分。一审法院依据上述法律规定，对本案在交强险责任限额不分项不分责赔偿计算，并无不当，且在本案的赔偿数额97475.24元与（2015）黔东民终字第533号民事判决书赔付给周小芳24524.76元，在交强险122000元的赔偿限额内，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵艳萍