wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人:姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王粉明。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人王粉明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）王粉明对双方结算协议反悔起诉，已超过1年除斥期间，一、二审判决对该结算协议性质未评判，认定事实不清。金坛市住房和城乡建设局整改通知于2013年7月3日在小区进行张贴公示，王粉明在当日或者在取得竣工验收备案表后结算违约金时就知道该结算协议可以撤销。王粉明起诉撤销已过1年除斥期间。（二）二审法院没有界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已高于王粉明的租金损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。华德公司按日万分之五结算并支付的违约金均在2万元以上，大大超过王粉明的租金损失，而合同约定的日万分之八超过银行贷款利率的5.3倍，明显超过法律规定的1.3倍，故本案不能按日万分之八再重新调整违约金。（三）一、二审判决没有区分取得竣工验收备案表前交房结算违约金及在取得竣工验收备案表后交房结算违约金两种不同情形。首先，2015年3月26日当时双方结算违约金是一次性的，没有先按日万分之五进行结算、然后再次结算剩余违约金的意思，不存在违约金继续履行问题。其次，在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主，在结算违约金时就明知应按日万分之八结算违约金，明知此时交房已符合合同约定的交房条件，在金坛市信访局等部门的调解下同意按日万分之五并按90日进行违约金结算并交房，该合同全部履行结束，不存在再按合同补足违约金问题，不存在因欺诈撤销结算行为问题。金坛市信访局的情况说明足以推翻二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与王粉明签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付王粉明，已经构成违约，应当按约向王粉明支付违约金。王粉明虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且王粉明未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响王粉明对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于王粉明起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚晨悦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1162号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：赵文起，女，其他情况不详。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告赵文起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
代理审判员 王元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1745号
申请执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东街*号，身份证号码：3301041979********。
被执行人李强，男，1974年7月10日出生，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区上****号，身份证号码：3307241974********。
原告何舜强与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东商初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何舜强于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人李强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何舜强未实现债权1000000元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1745号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包福建
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 卢劭哲
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第269号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被曹县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月29日被曹县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日5时许，被告人郝某驾驶鲁R×××××号“金杯”牌普通低速货车沿曹县韩青公路由西向东行驶至韩集镇杜庄村西，与对向曹县桃源集镇前西街村民刘某乙驾驶的鲁R×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，致高玉芝死亡、刘某乙受伤、两车损坏。案发后，被告人郝某积极救助被害人并报警在现场等待交警处理，如实供述了肇事经过。经曹县交警大队认定，被告人郝某承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任，高玉芝无事故责任。
案发后，被告人郝某赔偿被害人及近亲属经济损失32.2万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人王某、刘某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）290号法医学尸体检验报告书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、曹县道路交通事故人民调解委员会赔偿谅解协议书、收款凭证，以及被告人郝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某案发后能够自首，且积极抢救伤者，赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年八月十九日
书记员 谭昌麒
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执414号
申请执行人：临夏州临夏市国昊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马梅丽。
委托代理人：拜昌明。
被执行人：焦德荣。
被执行人：张霞。
案由：借款纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第555号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即偿还借款1050000元，但被执行人焦德荣、张霞至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦德荣、张霞在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人焦德荣、张霞所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 楠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1937号
原告：田海军，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：山东省高唐县蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：许振国，该公司总经理。
原告田海军与被告山东省高唐县蓝山集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月30日以其诉求的养老、医疗问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田海军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田海军负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年九月三十日
书记员 崔亚楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇老民初字第00159号
原告：蒋旭文，男，汉族，生于1964年9月14日，初中文化，昌吉市人，现住吉木萨尔县，个体户。
被告：高风霞，女，汉族，生于1967年2月27日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
本院在审理原告蒋旭文与被告高风霞买卖合同纠纷一案中，原告蒋旭文于2015年12月16日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭文撤回对被告高风霞的起诉。
本案受理费减半收取174元，原告蒋旭文自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文静
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初48号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡新华，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡新华犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人胡新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日17时许，被告人胡新华到团风江北路中海油加油站加油时，趁到办公室开发票之机，将被害人吴某放在办公桌上的一部苹果6S手机盗走，4月27日，被告人胡新华在被害人的催促下将被盗手机送还给被害人。经团风县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值5130元。
上述事实，被告人胡新华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述材料；证人王某的证言材料；团风县公安局水陆派出所的接受证据清单（加油消费清单一张、监控记录、加油卡客户信息、发票一张）；现场勘验检查笔录、辨认笔录、被盗手机照片、发还清单；购机发票、价格鉴定意见书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗财物已退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡新华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪 甜
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初48号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡某某。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日17时许，被告人胡某某到团风江北路中海油加油站加油时，趁到办公室开发票之机，将被害人吴某放在办公桌上的一部苹果6S手机盗走，4月27日，被告人胡某某在被害人的催促下将被盗手机送还给被害人。经团风县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值5130元。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述材料；证人王某的证言材料；团风县公安局水陆派出所的接受证据清单（加油消费清单一张、监控记录、加油卡客户信息、发票一张）；现场勘验检查笔录、辨认笔录、被盗手机照片、发还清单；购机发票、价格鉴定意见书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗财物已退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪 甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第548号
申请执行人吴成燕，女，1986年11月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人�
申请执行人吴成燕与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第954号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成燕于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人吴成燕案款1448元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1333元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人吴成燕亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘�市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴成燕如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第107号
原告陈文铸，男，汉族，1968年1月10日出生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵路1号。
法定代表人陈万东，区长。
被告莆田市涵江区萩芦镇人民政府，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇村半南东路189号。
法定代表人何文庆，镇长。
委托代理人严国章，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府工作人员。
以上两被告共同委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
第三人莆田市高速公路有限责任公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道327号。
法定代表人程振宇。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
原告陈文铸因诉请撤销被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区萩芦镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈文铸，被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区萩芦镇人民政府的委托代理人严国章、黄艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，莆田市人民政府关于同意湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程征地拆迁补偿安置方案的批复（莆政综[2013]69号）证明被告莆田市涵江区人民政府是湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程征地拆迁的实施者，被告莆田市涵江区萩芦镇人民政府是具体执行者。二被告为了实施“湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程”项目，于2015年10月8日在没有事先通知原告的情况下，强行征收原告使用的莆田市涵江区XX镇XX村XX亭的一亩土地，并指使第三人莆田市高速公路有限责任公司用挖掘机把原告使用的土地用素土覆盖。综上，被告在没有事先通知原告的情况下，强行征收原告使用的土地，没有法律、法规依据，故请求撤销被告土地征收的行政行为。
被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区萩芦镇人民政府辩称：1、应当驳回原告的起诉，原告的诉求是撤销被告征收原告使用的莆田市涵江区XX镇XX村XX亭的土地，该诉求不是针对被告的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。陈文铸不具有原告主体资格，原告所称其使用的莆田市涵江区XX镇XX村XX亭的土地一亩不是事实，原告没有拥有上述土地的所有权、使用权，而且被告并没有征收、使用上述土地。2、土地征收行政行为是合法的，被告根据莆政综[2013]69号《莆田市人民政府关于同意湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程征地拆迁补偿安置方案的批复》的文件规定，成立了领导小组办公室，也与村民签订了拆迁补偿安置协议书，依法、依规对土地进行征收，并向村民发放了宣传手册，通知了村民，该行政行为有法律依据、征收程序符合规定，是完全合法的。综上所述，被告做出的土地征收符合法律规定、适用法律正确、程序合法，该行政行为并未涉及到原告讼争的土地，而且原告也不拥有讼争土地的任何权利，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
第三人莆田市高速公路有限责任公司辩称，本案原告主体不适格，原告提供证据均不能证明其主体适格；其与本案不存在利害关系，不宜作本案第三人参加诉讼，应当驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当要有具体的诉讼请求。本案原告提起的诉讼请求为：撤销被告征收原告使用的涵江区XX镇XX村XX亭土地的行为，实质上包含了被告实施土地征收行为的整个过程。而根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地征收包括征收审批、公告、组织实施、补偿安置、交付土地等一系列行为，每个行为的实施主体和内容可能不相同，故原告的诉讼请求应针对土地征收过程中的具体行为提起诉讼，才符合上述规定属于有具体的诉讼请求，从而进行审查认定。经本院对原告进行释明后，原告仍坚持以“撤销被告征收原告使用的涵江区萩芦镇崇圣村青坑亭土地的行为”为本案诉讼请求，因此，本案原告的诉讼请求不够具体明确，不符合起诉条件。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因本案涉案土地性质系农村集体土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告认为其系涉案土地的承包人，应对其系承包人的身份承担举证责任。对此，原告陈文铸提供了莆政综〔2013〕69号《关于同意湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程征地拆迁补偿安置方案的批复》、照片7张、邱玉兰、黄玉树、陈燕华、陈庆辉等人的证明等证据，证明其具备原告诉讼主体资格，但原告陈文铸提供的证据均无法证明其系涉案土地的使用权人或实际使用人，故陈文铸提起行政诉讼不符合上述司法解释，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文铸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 林玉芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3557-1号
原告：王宗志，男。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：曹永玉，男。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宗志与被告曹永玉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 崔国良
二〇一六年八月九日
书 记 员 常莎莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执16号
申请执行人桂平市畅通运输有限公司，住所地桂平市。
法定代表人杨示文，该××总经理。
被执行人广州诚昌投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人肖惜军，该××董事长。
本院在执行申请执行人桂平市畅通运输有限公司与被执行人广州诚昌投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人广州诚昌投资有限公司返还土地转让预付款4800000元及支付利息、负担案件受理费31772元、申请执行费50400元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，同意本案终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第758号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解的内容履行，申请执行人可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 覃文健
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审228号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓长江。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的安国土资执罚[2012]567号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓长江未经批准，于2012年农历5月4日擅自动工占用安化县马路镇澄坪村稻田104.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2012]567号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓长江退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2012]567号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第607号
申请人（仲裁被申请人）上海乌勒餐饮店，住所地上海市。
法定代表人何玉钦。
委托代理人王斌。
被申请人（仲裁申请人）申琴兰，女，1966年3月7日出生，户籍所在地甘肃省。
关于仲裁申请人申琴兰与仲裁被申请人上海乌勒餐饮店劳动争议仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出嘉劳人仲（2015）办字第3058号裁决书。申请人上海乌勒餐饮店收到上述裁决书后向本院提出撤销仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人申琴兰向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人申琴兰与仲裁被申请人上海乌勒餐饮店均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理申琴兰的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海乌勒餐饮店要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2015）办字第3058号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初653号
原告曹二堂，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告王喜堂，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告曹二堂诉被告王喜堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹二堂撤回起诉。
案件受理费530元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年五月十一日
书记员 马安军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初333号
原告：邓燕，女，1987年7月20日出生，汉族，服装店营业员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李慧，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告邓燕与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓燕到庭参加诉讼。被告李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓燕诉称：李慧因资金紧张，自2014年10月起陆续向其借款4万元，于2014年3月15日向其出具借条一张，载明：“今欠邓燕人民币肆万元整，现金（40000元）。2015年3月21日开始，每月还叁仟元（3000），2015年年底还清。欠款人：李慧。2015年3月21日”。李慧分别于2015年4月10日还款3000、2015年6月18日还款1000、2015年7月10日还款1900元，后再未还款。现邓燕要求李慧偿还借款34100元及利息（按银行同期贷款利率支付，自起诉之日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
李慧未答辩。
邓燕为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、邓燕身份证复印件一份。证明邓燕的基本情况。
证据二、欠条一张。证明李慧向邓燕借款4万元的事实。
李慧未到庭，放弃举证、质证权利。
本院认为：邓燕举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2015年3月21日，李慧向邓燕出具欠条一张，载明：“今欠邓燕人民币肆万元整，现金（40000元）。2015年3月21日开始，每月还叁仟元（3000），2015年年底还清。欠款人：李慧。2015年3月21日”。李慧分别于2015年4月10日还款3000、2015年6月18日还款1000、2015年7月10日还款1900元，共计5900元，余款34100元至今未付。
本院认为：债务应当偿还。李慧应在双方约定的期限返还借款。邓燕主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的要求符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李慧于判决生效后十日内偿还原告邓燕借款34100元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日至本金清偿之日止）。
如果被告李慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00489号
申请执行人兰教英，住葫芦岛市龙港区。
被执行人何磊，住葫芦岛市龙港区。
被执行人方建，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人何磊、方建现无能力给付借款，申请执行人兰教英未能提供被执行人何磊、方建可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00489号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月十四日
书记员 李树常
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执490号
申请执行人梅河口市枫林物业管理有限公司。
被执行人崔焕利，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市枫林小镇。
申请执行人梅河口市枫林物业管理有限公司申请执行崔焕利物业服务合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0581民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民重字第00007号
原告：长春市旅游实业集团有限公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：刘浩楠，该公司经理。
委托代理人：王小华。
被告：葛红，住长春市朝阳区。
第三人：长春经济技术开发区中心医院，住所：长春经济技术开发区北海路490号。
法定代表人：刘希峰，院长。
第三人：长春经济技术开发区管理委员会，住所：长春市吉林大路6188号。
法定代表人：王庭凯。
第三人：长春经济技术开发区临河街街道办事处，住所：长春经济技术开发区海口路388号。
法定代表人：司超。
本院在审理原告长春市旅游实业集团有限公司与被告葛红、第三人长春经济技术开发区中心医院、第三人长春经济技术开发区管理委员会、第三人长春经济技术开发区临河街街道办事处合同纠纷一案中，原告长春市旅游实业集团有限公司于2016年1月29日提出撤回起诉的申请。
本院认为原告长春市旅游实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市旅游实业集团有限公司撤回告诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元由原告长春市旅游实业集团有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑷丽
人民陪审员 路 红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 皓
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初45号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：丁某某，男，1972年7月7日出生，1995年3月13日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2002年4月24日因犯贩卖毒品罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元；2007年1月20日因犯贩卖毒品罪，被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2016年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年2月13日，被告人丁某某在其家中容留石某某吸食“大烟”一次。2016年以来，丁某某在其家中容留崔某某吸食“河津面面”及“大烟”五、六次。
曲沃县人民检察院针对指控的上述事实，向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人丁某某系吸毒人员。2015年2月13日，丁某某在曲沃县曲村镇南容村其家中容留吸毒人员石某某吸食毒品“大烟”一次。2016年以来，丁某某在其家中容留吸毒人员崔某某吸食毒品“河津面面”及大烟三、四次。2016年4月18日上午，被告人丁某某与吸毒人员崔某某在丁某某家吸食毒品时被曲沃县公安局曲村派出所民警抓获，现场收缴毒品“河津面面”1.74克及吸毒工具，经鉴定查获的毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。①曲沃县公安局2016年4月18日扣押在案的“河津面面”一瓶，证明从丁某某家查获收缴的疑似毒品物。②曲沃县公安局扣押并随案移送的打火机、吸管等，证明从丁某某家查获的吸毒工具。
2、书证。①临汾市质量技术监督检验测试的检测报告，证明查获的疑似毒品净重1.74g。②曲沃县公安司法鉴定中心2015027号现场检测报告书，证明丁某某尿检吗啡类呈阳性。③曲沃县公安司法鉴定中心2015028号现场检测报告书，证明石某某尿检吗啡类呈阳性。④曲沃县公安局曲村禁毒（2016）0012号现场检测报告书，证明崔某某的检测样本经现场检测，结果咖啡因类和吗啡类呈阳性反应。⑤曲沃县公安局曲村禁毒（2016）0013号现场检测报告书，证明丁某某的检测样本经现场检测，结果咖啡因类和吗啡类呈阳性反应。⑥曲沃县公安局行罚决字（2016）000067号行政处罚决定书，证明丁某某因吸食毒品被行政拘留十五日。⑦曲沃县人民法院（1995）曲刑初字第6号刑事判决书，证明丁某某因犯盗窃罪于1995年3月13日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。⑧曲沃县人民法院（2002）曲刑初字第19号刑事判决书，证明丁某某因犯贩卖毒品罪，于2002年4月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。⑨曲沃县人民法院（2007）曲刑初字第1号刑事判决书，证明丁某某因犯贩卖毒品罪于2007年1月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。⑩户籍证明，证明丁某某的身份信息。
3、证人证言。①吸毒人员石某某的证言，称我从1998年开始吸食毒品大烟，2015年2月13日下午，我到曲村镇南容村丁某某家北房内，丁某某拿出了一小包毒品，我就吸食了。②吸毒人员崔某某证言，称我从2015年农历腊月至今，先后在丁某某家吸食毒品“河津面面”和“大烟”五、六次，每次都是丁某某提供的毒品。2016年4月18日上午9时30分左右，我到丁某某家问干活的事，见丁某某在北房屋内用纸筒吸食“河津面面”，我说让我吸两口，我就用纸筒吸了两口。
4、鉴定意见。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2016）30号毒品检验鉴定报告，证明查获的黄色块状毒品疑似物中检出咖啡因成分。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）61号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县曲村镇南容村丁某某家北房内，现场查获吸毒工具及白色药瓶内装的可疑黄色块状物品。
6、被告人供述。被告人丁某某在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实基本一致。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品多次，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控丁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的1.74克毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1515号
罪犯沈燕侨（曾用名：沈燕桥），男，49岁（1965年5月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2007年11月19日作出（2007）东刑初字第494号刑事判决，认定被告人沈燕侨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月6日以（2010）一中刑减字第4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯沈燕侨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯沈燕侨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据沈燕侨的改造及奖励情况，提出对沈燕侨的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈燕侨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沈燕侨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沈燕侨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈燕侨减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月8日起至2014年10月7日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审21号
申请人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李尚宝，职务局长。
被执行人高义俊，男，1969年9月6日出生，应县金城镇三里寨村人，住三里寨村。
2017年7月20日，本院收到申请人应县国土资源局强制执行申请书，申请执行应国土资罚决字（2016）60号行政处罚决定。理由：被执行人高义俊于2016年10月19日在金城镇席家堡村北，涉嫌占地搞建设。占地总面积1.66亩（合1106㎡），其中建筑面积0.81亩（合540㎡）。没有办理建设用地审批手续，不符合总体利用规划。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。申请人依法立案查处，于2017年2月15日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年4月20日催告被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的内容，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定，申请强制执行。
本院认为，申请人于2017年2月15日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月，现该期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不具备申请强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行最高人民法院行政诉讼法若干问题的解释》第八十六第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六第二款的规定，裁定如下：
对申请人应县国土资源局的强制执行申请�予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王鸿轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更402号
罪犯赵小刚，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）佛刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2007年9月17日交付执行。2009年12月、2011年11月经肇庆市中级人民法院裁定减刑二次，计一年九个月。2013年11月经本院裁定减刑一年十个月。刑期执行至2018年3月19日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯赵小刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵小刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年10月止累计获奖励分129.6分。该犯已于2011年7月5日缴纳罚金人民币800元。其户籍所在地金城江区六圩镇肯研村民委员会、河池市金城江区司法局六圩司法所、河池市金城江区六圩镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵小刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币15000元（含已缴纳的人民币800元）不变（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执481号
申请人王美兵，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人殷作成，男，1992年2月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王美兵与殷作成民间借贷纠纷一案中，现被执行人殷作成下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王美兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执481号申请人王美兵，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人殷作成，男，1992年2月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王美兵与殷作成民间借贷纠纷一案中，现被执行人殷作成下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王美兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十五日书记员  赵成成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1321号
申请执行人韩开阳，男，生于1983年10月11日，汉族，住中牟县官渡芝麻岗村020号。
被执行人田超剑，男，生于1984年7月12日，汉族，住中牟县大孟镇草场村19号。
本院在执行韩开阳申请执行田超剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩开阳自愿申请撤销对（2016）豫0122民初651号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1321号
申请执行人韩某某，地址中牟县。
被执行人田某某，地址中牟县。
韩某某与田某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫0122民初651号已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人田某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某新的财产线索，申请执行人韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1468号
原告：刘文龙。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告：张博。
被告：单山。
原告刘文龙与被告张博、单山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人宗学辉，被告张博、单山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款149846.77元并支付利息（自起诉之日至欠款还清之日，按�行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，原告刘文龙与案外人高山为两被告在齐商银行股份有限公司滨州分行的借款30万元提供连带责任保证，借款期限为12个月，借款到期后，由于两被告没有履行还款义务，原告为两被告代偿借款本金149846.77元。
被告张博辩称，1.对原告起诉的金额、诉讼请求没有意见；2.应由张博承担所有债务。
被告单山辩称，1.对原告起诉的金额没有异议；2.被告单山与张博已经离婚，孩子的抚养权归属单山，之前的夫妻共同财产已用于归还被告张博债务，现在张博没有工作，单山工资也不高，希望法庭酌情考虑；3.被告单山与张博在离婚协议中约定所有债务由张博承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人综合消费借款合同、保证合同、贷款支付委托书、受托支付业务凭证、借据、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证，被告单山提交的离婚证、离婚协议书，本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证据效力予以确认。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告张博作为借款人（债务人）、被告单山作为共同债务人与齐商银行股份有限公司滨州分行（贷款人、债权人）签订个人综合消费借款合同，约定，借款人（即债务人）因资金不足，向贷款人（即债权人）申请借款用于消费支出；借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2016年1月6日至2017年1月5日。同日，原告刘文龙与案外人高山作为保证人与齐商银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订个人借款保证合同，约定，保证人刘文龙、高山为债权人齐商银行股份有限公司滨州分行给予债务人张博、单山的30万元借款提供保证担保。
同日，齐商银行股份有限公司滨州分行依据合同约定发放借款30万元。上述借款到期后，被告张博、单山未履行还款义务。2017年4月5日，原告刘文龙向齐商银行股份有限公司滨州分行偿还借款149846.77元。此后，被告张博、单山未向原告刘文龙偿还代偿款。
另查明，上述借款发生于被告张博、单山夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张博、单山与齐商银行股份有限公司滨州分行签订的个人综合消费借款合同以及原告刘文龙与齐商银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订的个人借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。原告刘文龙作为借款的保证人，在履行保证人义务后依法有权向被告张博、单山追偿。涉案借款发生在被告张博、单山夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告单山作为共同债务人签订个人综合消费借款合同，对涉案借款应承担共同偿还责任，故原告刘文龙请求被告张博、单山共同偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持，对被告张博、单山主张由被告张博一人承担偿还责任的辩解，本院不予采纳。
关于利息，被告张博、单山没有及时偿还原告刘文龙代偿款，给原告刘文龙造成了一定的经济损失，原告刘文龙的该项主张事实清楚、于法有据，且不超出相关的计算标准，本院予以支持，以代偿款149846.77元为基数，自2017年4月7日至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张博、单山于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文龙代偿款149846.77元及利息（以149846.77元为基数，自2017年4月7日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.94元，减半收取1648.47元，由被告张博、单山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郝 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐梦瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1468号原告：刘文龙。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。被告：张博。被告：单山。原告刘文龙与被告张博、单山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人宗学辉，被告张博、单山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款149846.77元并支付利息（自起诉之日至欠款还清之日，按�行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，原告刘文龙与案外人高山为两被告在齐商银行股份有限公司滨州分行的借款30万元提供连带责任保证，借款期限为12个月，借款到期后，由于两被告没有履行还款义务，原告为两被告代偿借款本金149846.77元。被告张博辩称，1.对原告起诉的金额、诉讼请求没有意见；2.应由张博承担所有债务。被告单山辩称，1.对原告起诉的金额没有异议；2.被告单山与张博已经离婚，孩子的抚养权归属单山，之前的夫妻共同财产已用于归还被告张博债务，现在张博没有工作，单山工资也不高，希望法庭酌情考虑；3.被告单山与张博在离婚协议中约定所有债务由张博承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人综合消费借款合同、保证合同、贷款支付委托书、受托支付业务凭证、借据、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证，被告单山提交的离婚证、离婚协议书，本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证据效力予以确认。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告张博作为借款人（债务人）、被告单山作为共同债务人与齐商银行股份有限公司滨州分行（贷款人、债权人）签订个人综合消费借款合同，约定，借款人（即债务人）因资金不足，向贷款人（即债权人）申请借款用于消费支出；借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2016年1月6日至2017年1月5日。同日，原告刘文龙与案外人高山作为保证人与齐商银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订个人借款保证合同，约定，保证人刘文龙、高山为债权人齐商银行股份有限公司滨州分行给予债务人张博、单山的30万元借款提供保证担保。同日，齐商银行股份有限公司滨州分行依据合同约定发放借款30万元。上述借款到期后，被告张博、单山未履行还款义务。2017年4月5日，原告刘文龙向齐商银行股份有限公司滨州分行偿还借款149846.77元。此后，被告张博、单山未向原告刘文龙偿还代偿款。另查明，上述借款发生于被告张博、单山夫妻关系存续期间。本院认为，被告张博、单山与齐商银行股份有限公司滨州分行签订的个人综合消费借款合同以及原告刘文龙与齐商银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订的个人借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。原告刘文龙作为借款的保证人，在履行保证人义务后依法有权向被告张博、单山追偿。涉案借款发生在被告张博、单山夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告单山作为共同债务人签订个人综合消费借款合同，对涉案借款应承担共同偿还责任，故原告刘文龙请求被告张博、单山共同偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持，对被告张博、单山主张由被告张博一人承担偿还责任的辩解，本院不予采纳。关于利息，被告张博、单山没有及时偿还原告刘文龙代偿款，给原告刘文龙造成了一定的经济损失，原告刘文龙的该项主张事实清楚、于法有据，且不超出相关的计算标准，本院予以支持，以代偿款149846.77元为基数，自2017年4月7日至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张博、单山于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文龙代偿款149846.77元及利息（以149846.77元为基数，自2017年4月7日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296.94元，减半收取1648.47元，由被告张博、单山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 郝 涛二〇一七年六月二十二日书记员 唐梦瑶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01348号
申请执行人江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西粮管所院内。
法定代表人夏益群，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人张策，男，汉族，1982年8月生。
被执行人张菱，女，汉族，1984年7月生。
申请执行人江苏恒友百缘面粉有限公司与张策、张菱承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）徒辛民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张策、张菱欠江苏恒友百缘面粉有限公司的价款217000元及利息于该判决书生效后十日内给付，并给付申请人律师代理费10000元于判决生效后十日之内给付，案件受理费4705元，保全费1770元，合计6475元，由张策、张菱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付258430元。本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的258430元，未执行到位，执行费3776元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2014）徒辛民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 逸
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执492号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人：陈继伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：徐东奇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：房立海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初109号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人毕某甲。因本案于2016年3月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。同年7月8日被本院取保候审。
被告人毕某乙。因本案于2016年4月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。同年7月8日被本院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日9时许，被告人毕某甲驾驶面包车前往赤壁市神山镇宋河村，行至宋河道班路段时，遇神山镇毕畈村村民但某乙驾驶面包车搭乘妻子陈某、儿子但某丙从神山镇前往赤壁城区，会车时双方发生口角并相互撕打，随后，被告人毕某甲又邀约被告人毕某乙等人，将但某乙、但某丙殴打致伤。经鉴定，但某丙的伤为轻伤（二级），但某乙的伤构成轻微伤乙级。
案件审理过程中，二被告人与被害人但某乙、但某丙、陈某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毕某甲、毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、通话记录清单、证人舒某、毕某丙、但某甲等人的证言、被害人但某丙、但某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、毕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人毕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初109号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人毕红明，男，1966年12月9日生，汉族，赤壁市人,初中文化程度，农民，住赤壁市。因本案于2016年3月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。同年7月8日被本院取保候审。
被告人毕伟明，男，1968年12月10日生，汉族，赤壁市人,小学文化程度，农民，住赤壁市。因本案于2016年4月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。同年7月8日被本院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人毕红明、毕伟明犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人毕红明、毕伟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日9时许，被告人毕红明驾驶面包车前往赤壁市神山镇宋河村，行至宋河道班路段时，遇神山镇毕畈村村民但某2驾驶面包车搭乘妻子陈某、儿子但某3从神山镇前往赤壁城区，会车时双方发生口角并相互撕打，随后，被告人毕红明又邀约被告人毕伟明等人，将但某2、但某3殴打致伤。经鉴定，但某3的伤为轻伤（二级），但某2的伤构成轻微伤乙级。
案件审理过程中，二被告人与被害人但某2、但某3、陈某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毕红明、毕伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、通话记录清单、证人舒某、毕某1、但某1、毕某2等人的证言、被害人但某3、但某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕红明、毕伟明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人毕伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5232号
申请执行人：浙ＸＸ佳金属有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇维五路1号。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
浙ＸＸ佳金属有限公司与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙1081民初8695号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ佳金属有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人浙ＸＸ佳金属有限公司人民币104798.11元及利息，并交纳申请执行费1471.97元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281法刑初字第526号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吕乌弟吕某弟，男，1982年5月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月16日被普宁市公安局取保候审，同年7月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年8月3日被普宁市人民法院取保候审，同年10月19日被普宁市人民法院逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人吕乌弟吕某弟犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人吕乌弟吕某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吕乌弟吕某弟以牟利为目的，于2016年5月19日至20日期间，在普宁市大坝镇上村老爷宫附近开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，赌博开设期间共招引“老客”、“少五”等30人参赌。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、破案经过、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人吕乌弟吕某弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人吕乌弟吕某弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月19日至20日间，被告人吕乌弟吕某弟在普宁市大坝镇上村老爷宫附近开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。期间招引“老客”、“少五”等约30人参赌。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人吕乌弟吕某弟确认无误的作案地点的相片。
2.证人普宁市大坝镇上村治保主任吕某、治安员吕瑞明吕某明、吕木坤吕某坤的证言及辨认笔录，分别证明：2016年5月20日晚上，他们得知吕乌弟吕某弟在普宁市大坝镇上村老爷宫附近开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。便到现场制止，当时参赌约有十多人。经他们制止后，吕乌弟吕某弟就收拾赌具离开了。吕某还证实于同年6月12日带吕乌弟吕某弟到大坝派出所投案。吕瑞明吕某明、吕木某坤分别从公安机关提供的多人照片中辨认出吕乌弟吕某弟。
3.破案经过，证明：2016年6月12日，吕乌弟吕某弟到该所投案，并供述了于2016年5月19日至20日在普宁市大坝镇上村老爷宫附近开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博的事实。
4.被告人吕乌弟吕某弟的供述，证明：2016年5月19日至20日，他在普宁市大坝镇上村老爷宫附近开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，期间招引“老客”、“少五”等约30人参赌。
5.被告人吕乌弟吕某弟的户籍证明。
本院认为，被告人吕乌弟吕某弟以牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控吕乌弟吕某弟所犯罪名成立。吕乌弟吕某弟在案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于吕乌弟吕某弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕乌弟吕某弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2088号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：陈艺君，男，1978年1月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。
被执行人陈艺君罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02590号
原告：段某，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：葛某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告段某诉被告葛某婚约财产纠纷一案中，原告段某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：段某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告段某负担。
审判员 王永成
二〇一五年七月二十九日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3575号
申请执行人李某，联系电话。
被执行人龚某。
申请执行人龚某与被执行人李某离婚抚育费纠纷一案，本院作出的（2008）皋白民一初字第0292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月08日向本院申请强制执行，申请执行标的为2912元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查明，依据（2008）皋白民一初字第0292号民事判决书，被执行人龚某履行抚养费的期限应为每年的12月份，对于2015年度的生活、教育费用，申请执行人李某应于2015年12月份后提出执行申请。现申请执行人李某已出具报告撤销本次申请，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初209号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人巫晓甫，男，1987年1月30日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人巫晓甫犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人巫晓甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日17时许，被告人巫晓甫在成都市锦江区劼人路238号4栋2单元4楼9号，趁被害人赖某某被公安机关调查不备之机，将其放于房内靠门床头柜上的一部金色“OPPO”牌手机（鉴定价格为人民币2052元）盗走，并藏于右腿袜子内侧。后被害人赖某某在被公安机关带离时发现手机被盗，当场从被告人巫晓甫右腿袜子内侧查获被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人巫晓甫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人巫晓甫指认作案地点及赃物的照片，被告人巫晓甫的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被害人赖某的陈述及辨认笔录，证人肖某、丁某的证言及辨认笔录，被告人巫晓甫的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第399号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫晓甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人巫晓甫犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人巫晓甫归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人巫晓甫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年三月十六日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1481号
原告:李进，男。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告:朱伯恩，男。
原告李进诉被告朱伯恩返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼。被告朱伯恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还皖KU05**奥迪A8轿车（随车物品包括车辆手续、后备箱2箱五粮液、4条中华烟等），总价值93万元；2、请求法院判令自2017年1月14日起，每日赔偿原告车辆折旧费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日晚上7点左右，被告朱伯恩在阜阳市创伤医院西面的东清路清馨园浴池内，从原告驾驶员刘以海身上将皖KU05**奥迪A8轿车钥匙偷走，并将该车开跑。刘以海洗完澡后，发现车钥匙和轿车不见了，便报警。阜阳市公安局经济技术开发区分局治安大队和刑警队到达现场调查。2017年2月13日，阜阳市经济技术开发区分局认为被告不构成盗窃罪，作出不予立案通知书。2017年3月2日，原告向阜阳市经济技术开发区公安分局治安大队报案，治安大队立案调查。原告认为，被告偷开原告机动车，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，我认为我开走的皖KU05**奥迪A8轿车是李少龙的，李少龙欠我沙子和白灰款10万零5千元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对皖KU05**奥迪A8轿车的所有人存在争议。原告向本院提供的证据：�告身份证、车辆行驶证，证明皖KU05**奥迪A8轿车的所有人是原告李进。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的身份证、车辆行驶证与公安机关治安卷宗查明的一致，对其证明效力，本院予以认定。原告主张随车物品有车辆手续、后备箱有五粮液2箱、中华烟4条以及车辆每日折旧3000元，没有提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖KU05**奥迪A8轿车的所有人为原告李进。被告朱伯恩于2017年1月14日晚，在阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区会龙饭店门口将原告李进所有的皖KU05**奥迪A8轿车私自开走，并以与李少龙有经济纠纷为由，拒绝返还车辆。
另查明：李少龙与李进系父子关系。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱伯恩以与原告父亲李少龙之间有经济纠纷为由，私自开走原告李进所有的皖KU05**奥迪A8轿车一辆，没有合法依据，构成无权占有。原告李进请求被告返还皖KU05**奥迪A8轿车，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张随车物品有：车辆手续、后备箱有五粮液2箱、中华烟4条以及车辆每日折旧费3000元，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，判决如下：
一、被告朱伯恩于本判决生效之日起五日内返还原告李进皖KU05**奥迪A8轿车；
二、驳回原告李进其他诉讼请求。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告朱伯恩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月八日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1481号
原告:李进，男。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告:朱伯恩，男。
原告李进诉被告朱伯恩返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称，2017年1月14日晚上7点左右，被告朱伯恩在阜阳市创伤医院西面的东清路清馨园浴池内，从原告驾驶员刘以海身上将皖KU05**奥迪A8轿车钥匙偷走，并将该车开跑。刘以海洗完澡后，发现车钥匙和轿车不见了，便报警。阜阳市公安局经济技术开发区分局治安大队和刑警队到达现场调查。2017年2月13日，阜阳市经济技术开发区分局认为被告不构成盗窃罪，作出不予立案通知书。2017年3月2日，原告向阜阳市经济技术开发区公安分局治安大队报案，治安大队立案调查。原告认为，被告偷开原告机动车，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告皖KU05**奥迪A8轿车1辆（随车物品包括车辆手续、后备箱里2箱五粮液、4条中华烟等），总价值93万元；2、判令自2017年1月14日起，被告每日赔偿原告车辆折旧费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
朱伯恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱伯恩常年在安徽省阜阳市颍东区插花镇迎春北街工作，该地应为朱伯恩的住所地。根据民诉法原告就被告的原则，本案应当由阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案为民事侵权纠纷，应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属于阜阳市颍州区管辖。本院有管辖权。被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回朱伯恩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由朱伯恩负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1481号原告:李进，男。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告:朱伯恩，男。原告李进诉被告朱伯恩返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼。被告朱伯恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还皖KU05**奥迪A8轿车（随车物品包括车辆手续、后备箱2箱五粮液、4条中华烟等），总价值93万元；2、请求法院判令自2017年1月14日起，每日赔偿原告车辆折旧费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日晚上7点左右，被告朱伯恩在阜阳市创伤医院西面的东清路清馨园浴池内，从原告驾驶员刘以海身上将皖KU05**奥迪A8轿车钥匙偷走，并将该车开跑。刘以海洗完澡后，发现车钥匙和轿车不见了，便报警。阜阳市公安局经济技术开发区分局治安大队和刑警队到达现场调查。2017年2月13日，阜阳市经济技术开发区分局认为被告不构成盗窃罪，作出不予立案通知书。2017年3月2日，原告向阜阳市经济技术开发区公安分局治安大队报案，治安大队立案调查。原告认为，被告偷开原告机动车，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，我认为我开走的皖KU05**奥迪A8轿车是李少龙的，李少龙欠我沙子和白灰款10万零5千元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对皖KU05**奥迪A8轿车的所有人存在争议。原告向本院提供的证据：�告身份证、车辆行驶证，证明皖KU05**奥迪A8轿车的所有人是原告李进。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的身份证、车辆行驶证与公安机关治安卷宗查明的一致，对其证明效力，本院予以认定。原告主张随车物品有车辆手续、后备箱有五粮液2箱、中华烟4条以及车辆每日折旧3000元，没有提供证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖KU05**奥迪A8轿车的所有人为原告李进。被告朱伯恩于2017年1月14日晚，在阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区会龙饭店门口将原告李进所有的皖KU05**奥迪A8轿车私自开走，并以与李少龙有经济纠纷为由，拒绝返还车辆。另查明：李少龙与李进系父子关系。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱伯恩以与原告父亲李少龙之间有经济纠纷为由，私自开走原告李进所有的皖KU05**奥迪A8轿车一辆，没有合法依据，构成无权占有。原告李进请求被告返还皖KU05**奥迪A8轿车，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张随车物品有：车辆手续、后备箱有五粮液2箱、中华烟4条以及车辆每日折旧费3000元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第�十条之规定，判决如下：一、被告朱伯恩于本判决生效之日起五日内返还原告李进皖KU05**奥迪A8轿车；二、驳回原告李进其他诉讼请求。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告朱伯恩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月八日书记员 冯垚瑶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更66号
罪犯其朱，男，藏族，生于1975年2月3日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人其朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年5月12日起至2017年7月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯其朱在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年度得分49分；2014年度得分70分；2015年1月至10月得分43分，累计积分为162分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯其朱在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯其朱减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年5月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢647号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人宫建莲。
被执行人范长清。
被执行人范学森。
被执行人刘术文。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫建莲、范长清、范学森、刘术文借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 陈金友
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初978号
原告：刘某，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：程某，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06754号
原告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司。
法定代表人刘继丹，系该公司总经理。
委托代理人刘赛男，系该公司工作人员。
被告钱峰。
本院在审理原告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司与被告钱峰劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年二月一十九日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执990-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执313号
申请执行人吴江市宇华纺织有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽东方市。
法定代表人张建新。
被执行人浙江锐天科技有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人华业平。
被执行人浙江野健休闲用品有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人吴国兴。
申请执行人吴江市宇华纺织有限公司与被执行人浙江锐天科技有限公司、浙江野健休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00575号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已倒闭，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月四日
代书记员 林 省
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4563号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：郭奎洲，男，1977年9月19日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省林甸县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭奎洲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉超到庭参加诉讼，被告郭奎洲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭奎洲偿还原告贷款本金148581.40元；2、判令被告支付利息14351.32元，逾期利息5434.22元（截止2017年4月22日止），并支付自2017年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和162932.72元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、判令若被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号黑Ａ×××××，发动机号为2TR1381479的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月31日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为160000元；贷款期限为36个月，自2016年1月8日起至2019年1月8日止；贷款年利率为11%，固定利率；贷款用于支付购买陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为黑Ａ×××××、发动机号为2TR1381479的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果，诉至法院。
被告郭奎洲未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、个人担保贷款合同一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定了还款方式、利息计算、违约责任等问题；2、个人借款借据一份，拟证明被告郭奎洲向原告借款160000元，借款用途为自用购车，贷款利率为月利率11.7919‰；3、平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，拟证明被告郭奎洲申请160000元贷款用于购买哈尔滨明智宇汽车销售服务有限公司陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，贷款按年利率为11%，期限为36个月，还款方式为等额本息；4、贷款罚息表一份，拟证明自2016年5月8日至2017年4月22日，被告郭奎洲应归还本金148581.40元，利息14351.32元，逾期利息5434.22元,合计168366.94元；5、机动车登记证书复印件一份，拟证明被告向原告借款160000元用于购买黑Ａ×××××、发动机号为2TR1381479陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，登记在被告郭奎洲名下，抵押权人是原告。因被告经本院公告开庭传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年12月31日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金为160000元，贷款期限为36个月，自2016年1月8日起至2019年1月8日止；贷款用于支付购买陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对本金按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的牌号为黑Ａ×××××、发动机号为2TR1381479的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约将贷款发放给被告，2016年1月8日，被告向原告出具个人借款借据，载明借款金额为160000元，贷款月利率为9.1667‰，起息日为2016年1月8日。2016年2月2日，原、被告办理了黑Ａ×××××机动车抵押登记。被告自2016年2月8日起开始还款，还款3个月（2016年2月至2016年4月）。自2016年4月22日起至2017年4月22日止，被告尚欠原告贷款本金148581.40元，利息14351.32元，逾期利息5434.22元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭奎洲签订的个人担保贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告郭奎洲未按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求偿还剩余本息及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告郭奎洲已将其购买的黑Ａ×××××机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息、逾期利息的请求以及就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奎洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金148581.40元；
被告郭奎洲于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年4月22日的利息14351.32元，逾期利息5434.22元，并给付原告自2017年4月23日起至本息全部还清之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和168366.94元为基数，按年利率11%上浮50%计算）；
如被告郭奎洲不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告不能清偿部分，可用本案所涉抵押物，即被告郭奎洲所有的牌号为黑Ａ×××××、发动机号为2TR1381479的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如被告郭奎洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，公告费560元（原告已预交），由被告郭奎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十二月六日
法官 助理 于 微
书 记 员 王金玉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2972号
原告：宋晓辉，男，住济南市历下区。
被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地济南市天桥区黄岗路56号大润发超市。经营者：林建红。
原告宋晓辉与被告济南市天桥区宝聚发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙安修
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申40号
再审申请人（一审被告）：齐健，男，1975年4月4日出生，汉�，尚强商贸有限公司司机，户籍地辽宁省凌海市，现住山东省滨州市阳信县。
被申请人（一审原告）：谭晶晶，女，1979年12月13日出生，汉族，天津博宜特科技有限公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。
再审申请人齐健因与被申请人谭晶晶返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐健申请再审称，1、齐健对（2015）滨塘民初字第8152号民事诉讼并不知情。齐健在2017年11月处理位于天津市滨海新区塘沽湘江里10-3-501号房屋时，发现该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，才知道被起诉，且案件已经审理终结进入执行程序，由此导致齐健无法提出自己的抗辩主张及相应证据，�以维护自身合法权益。2、一审判决认定事实不清，证据不足。齐健与谭晶晶离婚后，曾就坐落于辽宁省葫芦岛市连山区新建地上物及设备（以下简称养殖小区）的归属达成书面协议，约定谭晶晶将该养殖小区的承租权以50000元的价格转让给齐健，所以齐健已经取得了该养殖小区的承租权。在齐健与案外人李兵签订转让协议时，李兵及证人明确表示见过齐健与谭晶晶的转让协议。3、依据民事诉讼法第二百条第一项规定，齐健有证人证言作为新证据，足以推翻原判决。因此，齐健的申请符合再审规定，故请求：撤销一审判决，驳回谭晶晶一审诉讼请求。
谭晶晶提交意见称，养殖小区在谭晶晶与齐健的离婚案件中，分配给了谭晶晶。因李兵强占了养殖小区，谭晶晶让齐健去看看，并将手续给了齐健。后来谭晶晶问齐健要手续，齐健一直没有给。此后，谭晶晶�过别的渠道得知齐健将养殖小区卖给了李兵，齐健拒不将所得款项给付谭晶晶，谭晶晶提起诉讼。
本院经审查认为，一审法院在审理谭晶晶诉齐健返还纠纷一案中，经合法方式向齐健送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，齐健无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并判决，程序合法。现齐健主张其与谭晶晶在离婚后曾就涉案养殖小区的归属达成协议，谭晶晶将涉案养殖小区的承租权以50000元的价格转让给齐健，齐健已取得涉案养殖小区的承租权，故齐健将涉案养殖小区转让给案外人李兵不需要取得谭晶晶的同意，转让款也不应给付谭晶晶。谭晶晶对齐健的上述主张不予认可，但齐健并未提供其与谭晶晶就养殖小区转让签订的协议及支付转让款50000元的相关凭证，其提供的署名“谷德吉、李树智”出具的证明及录音光盘，因谷德吉、李树智均未到庭，谭晶晶对其真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查认为，齐健提供的证人未出庭，对证人证言的真实性，无法确认；且不能证明一审判决认定基本事实或者裁判结果错误。故齐健提供的证据不属于新证据，其再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐健的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳一诺