wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初606号
原告：侯义梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。
法定代表人：张绪祥，该村委会主任。
被告:六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组,住安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。
法定代表人：鲍家发，该村民组组长。
本院在审理原告侯义荣诉被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告侯义梅于2017年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告侯义梅撤回对被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯义梅承担。
审判员 夏冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初606号
原告：侯义梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。
法定代表人：张绪祥，该村委会主任。
被告:六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组,住安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。
法定代表人：鲍家发，该村民组组长。
本院在审理原告侯义荣诉被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告侯义梅于2017年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告侯义梅撤回对被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯义梅承担。
审判员 夏冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初437号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李跃明，男，1972年8月22日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，家住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月26日被本院判处有期徒刑三年，2007年12月10日刑满释放；又因犯容留卖淫罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，未交付执行刑罚前，又因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被贵州省凯里市公安局决定取保候审，同年6月27日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李跃明犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人李跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月18日18时许，被告人李跃明窜至贵州省凯里市洗马河桥上，发现被害人黄某先的黑色背包内露出一部手机，遂悄悄跟在被害人黄某先后面，趁被害人黄某先不注意，将其包内的一部OPPOA37T手机扒走，并以100元价格卖给一路人。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1127元。
2、2017年6月5日11时许，被告人李跃明窜至贵州省凯里市世纪城中国珠宝商铺门口路段，发现被害人杨某推着的婴儿车袋子里有一部手机，遂趁被害人杨某弯腰选购草莓不备之机，将婴儿车袋子里的一部三星T705手机盗走，当正准备逃离现场时，被反扒便衣警察抓获，手机被扣押后退还给被害人杨某。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1595元。
3、2017年6月24日11时许，被告人李跃明窜至贵州省凯里市宁波路农商行门口路段，发现被害人胡某1背着的黑色双肩包外网袋内有一部手机，遂尾随被害人胡某1，趁其不备之机，将包内一部OPPOR9Splus手机扒走，并以1200元价格卖给凯里市大阁山一路人。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2969元。
被告人李跃明销赃所得赃款大部分被其用于购买毒品吸食，且在公安机关对其取保候审侦查期间，屡屡实施盗窃，其盗窃的手机价值合计5691元，数额较大。
另查明，被告人李跃明曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月26日被本院判处有期徒刑三年，2007年12月10日刑满释放；又因犯容留卖淫罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，未交付执行刑罚前，又因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，2016年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人李跃明在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，公安民警的抓获经过说明，现场指认照片，扣押物品清单，物品发还清单，视听资料，凯里市价格认证中心凯认定[2017]149号、173号、184号价格认定结论书，证人王某的证言，被害人黄某先、杨某、胡某1的陈述，被告人李跃明的供述及户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，检测报告书，本院（2005）凯刑初字第86号、（2009）凯刑初字第59号、（2013）凯刑初字第449号、（2014）凯刑初字第170号刑事判决书，贵州省东坡监狱黔东狱释[2016]636号释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃明以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以确认。被告人李跃明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次扒窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人李跃明自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李跃明的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李跃明退赔被害人黄廷先物质损失人民币1127元，退赔被害人胡宏运物质损失人民币2969元。追缴被告人李跃明违法所得人民币1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年十月三十日
书记员 石 娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢147号
申请执行人代勇，男，1968年1月1日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于代勇与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人代勇�动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人代勇向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢147号申请执行人代勇，男，1968年1月1日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于代勇与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人代勇�动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人代勇向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00023号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化程度。1990年5月28日因犯流氓罪被米脂县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月16日因犯贩卖毒品罪被米脂县人民法院判处判有期徒刑一年。2013年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米公刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、巩娜、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日18时许，米脂县公安局民警在米脂县城区菜市场对面杨秃则湾94号将被告人吴某某查获。经对其尿液检测，检测结果呈阳性。后从吴某某住处的枕头下面提取到一小块用卫生纸包裹的白色块状可疑毒品、从冰箱内提取到14包卫生纸包裹的白色块状可疑毒品。所提取的可疑毒品经称量净重14.9911克，经榆林市司法鉴定中心鉴定可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、称量记录、毒品检验鉴定报告、户籍证明、抓捕经过、米脂县人民法院（90）米法刑判字第5号刑事附带民事判决书、（2009）米刑初字第76号刑事判决书、被告人吴某某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有14.9911克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年6月23日止）�并处罚金人民币3000元（判决生效后30日内缴纳）。
二、没收毒品14.9911克（由米脂县公安局负责保管并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3030号
�告蒙胜，男，汉族。
特别授权委托代理人欧友全。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
被告任昌友，男，汉族。
原告蒙胜与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒙胜于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙胜撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告蒙胜负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终447号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某6，男，1962年8月11日出生，汉族，河南省获嘉县小洛纣村村民，住获嘉县。
原审被告人孟令伟，男，1982年9月25日出生，汉族，初中毕业，河南中原汇通科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月5日被获嘉县公安局取保候审。
原审被告人何威，男，1982年1月17日出生，汉族，大专毕业，河南中原汇通科技有限公司保安，户籍所在地辽宁省阜新市，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月7日被获嘉县公安局取保候审。
原审被告人侯金磊，男，1996年1月1日出生，汉族，高中毕业，河南中原汇通科技有限公司保安，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月7日被获嘉县公安局取保候审。
原审被告人聂祺军，男，1996年7月23日出生，汉族，高中毕业，河南中原汇通科技有限公司保安，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月16日被获嘉县公安局取保候审。
河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军犯故意伤害罪一案，于2017年10月9作出（2016）豫0724刑初243号刑事附带民事判决书，宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某6不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日下午17时许，被害人郭某6等人驾驶拖拉机至河南中原汇通科技有限公司院内犁地，遭到河南中原汇通科技有限公司工作人员阻拦，后双方发生争执，在争执过程中，被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军对被害人郭某6进行殴打，致被害人郭某6肋骨骨折等身体多处受伤。2014年12月29日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某6所受损伤属轻伤一级。被告人孟令伟于2016年7月5日到获嘉县公安局投案；被告人何威、侯金磊于2016年7月6日到获嘉县公安局投案；被告人聂祺军于2016年7月4日到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局油城分局投案。
在侦查阶段被告人孟令伟预交85000元赔偿款。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某6受伤后所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16423.28元。被告人孟令伟自愿在法定赔偿数额之外另赔偿30000元。
上述事实，有被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军的供述和辩解，被害人郭某6的陈述，证人孙某、蔡某、孔某、张某1、理某、刘某、田某、岳某、冯某、张某2、郭某1、郭某2、郭某3、李某、陈某、郭某4、郭某5、张某3的证人证言，被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军的户籍证明、前科证明，获嘉县公安局接受证据材料清单、调取证据清单，抓获经过，获嘉县公安局民警李成现、郭力溯出具的到案证明，新乡市第一人民医院CT影像诊断报告，获嘉县人民医院住院病案首页、出院记录、CT检查诊断报告、出院医患沟通记录、血液检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱，新乡市中心医院入院记录、病程记录、院前急救记录、会诊记录单、各种理化检查结果粘贴单、CT检查报告单、DR影像检查报告、长期医嘱单，现场图、现场照片、伤情照片，获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
依据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定：一、被告人孟令伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人何威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人侯金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人聂祺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某6医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计46423.28元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某6上诉称一、自己外购的药品花费5460元应予赔偿；二、上诉人的误工费、护理费计算有误，应予以改判；三、原审法院对四被告人量刑畸轻。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，均属自首,依法可以从轻处罚。由于被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某6造成的经济损失，应当赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求中的于法有据部分（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16423.28元），本院予以支持，超出附带民事诉讼赔偿范围部分及证据不足部分，本院不予支持。但被告人孟令伟自愿在法定赔偿数额之外另赔偿三万元，不违反法规定，应予确认。被告人孟令伟、何威、侯金磊、聂祺军依法赔偿附带民事诉讼原告人郭某6医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计46423.28元。被告人孟令伟在侦查阶段预交的赔偿款85000元，扣除赔偿款46423.28元，其余部分返还被告人孟令伟。上诉人郭某6上诉理由经查，一、上诉人外购药品花费5460元未经受害人住院治疗住院医院医嘱进行购买不应计算赔偿范围之内。二、关于上诉人提出误工费、护理费计算有误的理由，经查原审法院根据被告人的身份、从事的职业按照农村居民人均纯收入1169元计算并无不当。三、关于上诉人认为对四被告人量刑畸轻的意见经查，原审法院根据案件事实受害人伤情对各被告人的量刑并无不当，且获嘉县人民检察院亦未提出抗诉，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 郭 旭
审判员 汪 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 屈正华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第818号
原告李某某，女，汉族，生于1969年5月7日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘江，四川绥定律师事务所律师。
被告牟某（又名牟某甲），男，汉族，生于1969年4月8日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人牟正才，男，汉族，生于1943年5月1日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人徐胜，宣汉县恒河法律事务所律师。
原告李某某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年上半年经人介绍相识，鉴于被告的家庭条件较好，经人撮合后双方认识不久于1994年4月29日办理结婚登记，1995年生一女名叫牟某乙。婚后，原、被告双方时常为家庭琐事发生争执，从2009年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。特诉请判决：准予原、被告离婚；婚后财产平均分割，债务平均承担；共同支付婚生女牟某乙的教育费、医疗费、生活费；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、结婚证，以证明原告李某某与被告牟某甲于1994年4月29日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、派出所证明，以证明被告牟某与结婚证上的牟某甲和李某某与结婚证上的李某某系同一人。
4、证人何达香、张小玲的证词，以证明原、被告关系不好以及6年时间未同床的事实；
5、商品房买卖合同，以证明现居住房屋产权人为女儿牟某乙；
6、短信记录，以证明原告与被告亲属关系不融洽。
被告牟某辩称，原、被告认识、结婚时间均属实，结婚时即告知原告，被告有脑膜炎后遗症，存在残疾，原、被告是自由结婚。原告诉称婚姻基础不牢不实，原、被告认识一年才结婚，基础牢固；原告要求离婚的理由不成立，被告母亲从小孩到宣汉读书起就到宣汉带小孩，未干涉原、被告生活，原、被告双方一直关系较好，也未分居生活，不同意离婚。
被告牟某为支持自己的答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、被告牟某接待笔录，以证明原、被告双方的夫妻感情较好及共同财产等情况；
2、牟正才调查笔录，以证明原、被告双方感情较好；
3、被告残疾证，以证明被告系二级智力残疾；
4、村委会证明，以证明原、被告有债权15.2万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4，何达香只是提到性格不合，只是见到吵架，其证实被告母亲干预原、被告生活仅是听原告说，不客观；张小玲仅是未看到原、被告一起逛街，生活用品各放一处，不足以证明原、被告夫妻感情破裂，感情不好不是事实；对证据5，本身无异议，但现在被告不愿意赠与；对证据6，原告与被告亲属关系不融洽，但不知什么原因造成的，也无法证明双方感情情况。原告对被告提供的证据1认为，被告所说的住房属实，但无存款，现代车一辆，买了已经6年了，其他家电属实，且被告已到庭可当庭询问，该笔录不应作为证据；对证据2，证人牟正才本身为被告的代理人，其证言不应采信；对证据3本身无异议，但智力残疾程度应通过司法鉴定，且系先天性脑膜炎后遗症，婚前即有；对证据4，证明上只有公章而无负责人签字，不符合证据要件，同时应对15.2万元的由来作详细说明，且2006年工程都还没开始，出具人不是村上人的字迹，数字也不准确，不客观真实。
经审理查明，原告李某某与被告牟某于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1994年4月29日办理结婚登记。1995年3月5日婚生一女名叫牟某乙（曾用名牟某丙）。婚后，原、被告居住在宣汉县，双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵。原、被告于2010年10月28日购买住房一套后居住在此至今。原告李某某于2015年3月26日起诉来院，提出前述请求。
本院认为，原告李某某与被告牟某经人介绍相识后自愿办理结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。婚后共同生活21年之久，并育有一女，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但双方矛盾不大，原、告的夫妻感情还没有完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告李某某要求与被告牟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告牟某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯 骏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第129号
申请执行人：吉林省沣润担保有限公司。住所：长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
被告：王小龙，男，1974年10月27日，住址：长春市绿园区绿园安居小区***栋2门***室。
被告：黄敏，女，1978年11月14日，住址：黑龙江省青冈县中和镇*排五村四屯。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人王小龙、
黄敏抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第286号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 航
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2306号
原告陈晓娥，女，1954年11月8日出生，汉族。
委托代理人谢治国，湖南启航律师事务所律师。
被告刘爱民，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告谢光磊，男，1969年12月15日出生，汉族，系被告刘爱民之夫。
原告陈晓娥与被告刘爱民、谢光磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓娥及其委托代理人谢治国到庭参加了诉讼，被告刘爱民、谢光磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娥诉称，被告谢光磊因经商缺乏资金，于2014年5月5日向原告陈晓娥借款1500000元，被告谢光磊出具了借据，约定月息2分。2014年7月18日被告刘爱民向原告陈晓娥借款1000000元，被告刘爱民出具了借据，约定月息2分。嗣后原告陈晓娥多次向被告方催讨，但两被告一直未予以清偿。请求法院判令被告刘爱民、谢光磊共同偿付原告借款2500000元，其中1500000元从2014年5月5日起至实际还清日止按2分的月利率计息，1000000元从2014年7月18日起至实际还清日止按2分的月利率计息。
被告刘爱民、谢光磊未作答辩。
经审理查明，被告刘爱民、谢光磊系夫妻。被告谢光磊因经商缺乏资金，于2014年5月5日向原告陈晓娥借款1500000元，被告谢光磊出具了借据，约定月息2分。2014年7月18日被告刘爱民向原告陈晓娥借款1000000元，被告刘爱民出具了借据，约定月息2分。嗣后原告陈晓娥多次向被告方催讨，但两被告一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据、银行卡明细对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘爱民、谢光磊在婚姻关系存续期间，因经商需要分别向原告陈晓娥借款共计2500000元，该借款系被告刘爱民与被告谢光磊的夫妻共同债务，原告陈晓娥要求二被告偿还借款本金2500000元，并按照2分的月利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘爱民、谢光磊在判决生效后10日内共同偿付原告陈晓娥借款2500000元，其中1500000元从2014年5月5日起至实际还清日止按2分的月利率计息，1000000元从2014年7月18日起至实际还清日止按2分的月利率计息。
本案诉讼费28800元，由被告刘爱民、谢光磊负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢155号
闫云肖：
你于2017年12月26日向本院申请执行柴鑫买卖合同纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2012）偃镇民初字第311号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月28日执行完毕。执行标的：36495元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第251号
原告邓湘平。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告张良谦，娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会**组居民。
本院在审理原告邓湘平诉被告张良谦民间借贷纠纷一案过程中，原告邓湘平于2015年6月3日向本院申请撤回对被告张良谦的起诉。本院认为，原告邓湘平的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓湘平撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告邓湘平负担。
审判员 刘浩然
二〇一五年六月三日
书记员 彭凤艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2979号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人(原审原告)：韩凤英，女，1937年10月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：宋来菊，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：宋存才，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：宋存立，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李梦瑶，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）因与被上诉人韩凤英、宋来菊、宋存才、宋存立保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险聊城支公司的委托诉讼代理人霍可，被上诉人韩凤英、宋来菊、宋存才、宋存立的委托诉讼代理人余长青、李梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险聊城支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审仅依据聊城奥祥食品厂及其工作人员的证人证言就认定被保险人宓晓红的死因是错误的。宓晓红的死因应当由被上诉人承担举证责任，上诉人没有义务申请对死者的死因进行鉴定，涉案保险条款里约定死因不明的上诉人不承担保险赔偿责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人韩凤英、宋来菊、宋存才、宋存立辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
韩凤英、宋来菊、宋存才、宋存立向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告身故保险金11万元。
一审法院认定事实：原告韩凤英、宋来菊、宋存才、宋存丽分别系宓晓红的母亲、丈夫、儿子、女儿。宓晓红生前系奥祥食品厂员工。奥祥食品厂为包括宓晓红在内的200人在被告公司投有团体意外伤害险。保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止。其中，意外伤害身故保险金每人11万元。2016年12月15日下午5时许，奥祥食品厂通过宓晓红所在车间厕所的便道排放蒸鸡毛产生的气体，因当时未发现宓晓红正在厕所内，导致其窒息摔倒在地。经拨打120急救电话，医护人员到达现场后，经抢救无效，宣告死亡。事故发生后，奥祥食品厂向被告公司报案，被告派员进行了查勘，但并未直接或者要求宓晓红亲属向公安机关申请对宓晓红进行尸检。原告向被告理赔未果，诉至本院。
一审法院认为：宓晓红生前所在奥祥食品厂在被告公司为包括宓晓红在内的200名员工投保团体意外伤害保险，所签保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。保险期间内，被保险人宓晓红在工作期间因奥祥食品厂排放蒸汽导致其窒息死亡，有奥祥食品厂出具的证明，公安机关出警证明及注销证明，村委会出具的土葬证明及证人宓某、黄某的证言等证据在卷佐证，应予认定。被告如果认为宓晓红死因不明，其在接到报案后就应直接或者要求死者近亲属申请公安机关对宓晓红进行尸检，但其却未申请或要求死者近亲属申请进行尸检，应承担不利后果。另外，保险条款规定的申领保险金的证明文件和资料中也并未要求提交尸检报告，在被保险人近亲属申请理赔时却以无尸检报告死因不明为由拒绝赔偿，有违诚信原则。综上，被保险人宓晓红在工作期间被蒸汽所熏窒息死亡，属于意外伤害身故保险事故，被告应按保险合同的约定向被保险人亲属支付身故保险金。原告诉求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告韩凤英、宋来菊、宋存才、宋存立意外伤害身故保险金11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的案件事实同一审查明。
本院认为，本案的争议焦点是：被保险人宓晓红死亡的原因是什么。
一审中，被上诉人为证明被保险人宓晓红的死亡原因，提交了由朱老庄派出所出具的出警证明一份，奥祥食品厂出具的宓晓红死亡原因的简述一份，一审法院并依被上诉人的申请对该食品厂工作人员黄某和宓某分别做调查笔录一份。上述证据均可证明被保险人宓晓红死亡的原因是由于奥祥食品厂排放蒸鸡毛的气体将其熏倒导致其窒息死亡。上诉人主张被保险人宓晓红死亡原因不明，但未提交充分证据证明，也未提交充分证据推翻被上诉人一审提交的上述证据。对上诉人关于被保险人宓晓红死亡原因不明，其不应当承担保险赔偿责任的理由，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月四日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00641号
原告：王福楼，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被告：铜陵市人民医院，住所地：铜陵市。
法定代表人戴晏，职务院长。
委托代理人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告王福楼诉被告铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福楼及其委托代理人张敏、被告铜陵市人民医院委托代理人陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福楼诉称：2013年7月2日，原告因右眼被石子击伤前往铜陵市人民医院检查治疗，检查为：右眼球结膜充血＋＋，角膜裂孔＋，瞳孔积血，前节窥不进。诊断为：右眼外伤性前房出血，右眼角膜挫伤。当时医生仅给予注射治疗，在患者要求下才进行CT检查（8天后医生在2013年7月2日门诊病历上补注：“住院”用以推脱责任）。2013年7月3日：右眼前手动，右眼角膜裂孔，前房周边略浅，瞳孔散大，玻璃体混浊＋＋，眼底模糊。××患者感到伤处、头部疼痛难忍，诊断：1、右眼钝器击伤。2、右眼外伤性瞳孔散大。3、右眼外伤性白内障。在原告强烈要求下多方协调才被收治住院。2013年8月19日上午行右眼phaco＋io1＋前段玻璃体切除术，于同月22日出院。出院后右眼视力严重下降，视觉模糊、干涩，两侧及头部（含左眼部位）酸胀疼痛。原告分别于2013年9月9日、10月29日、11月12日、12月18日、2014年1月6日、2月27日、3月21日多次前往被告处复查，现原告右眼失明且严重影响左眼视力。原告认�，由于被告就诊时未能采取积极有效的治疗措施，在伤情恶化后在原告强烈要求下方采取手术措施，延误了最佳治疗时间是导致原告遭受右眼失明且严重影响左眼视力后果的根本原因。欲盖弥彰的涂改病历的行为足以说明被告的诊疗行为存在过错，其错误的诊疗行为致使原告身体受到极大地伤害，增加了其生存成本及生存风险，完全符合《侵权责任法》医疗损害侵权行为的法定构成要件。原告诉讼至法院请求判令被告赔偿原告各项损失10万元（后变更为93，613.6元），并承担鉴定费及诉讼费。
被告铜陵市人民医院辩称：根据南京司法鉴定意见书结论来看，被告与本案无直接因果关系，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年7月2日，原告因右眼被石子击伤前往铜陵市人民医院检查治疗，检查为：右眼球结膜充血＋＋，角膜裂孔＋，瞳孔积血，前节窥不进。诊断为：右眼外伤性前房出血，右眼角膜挫伤。当时医生仅给予注射治疗，在患者要求下才进行CT检查。2013年7月3日：右眼前手动，右眼角膜裂孔，前房周边略浅，瞳孔散大，玻璃体混浊＋＋，眼底模糊。××患者感到伤处、头部疼痛难忍，诊断：1、右眼钝器击伤。2、右眼外伤性瞳孔散大。3、右眼外伤性白内障。2013年8月19日上午行右眼phaco＋io1＋前段玻璃体切除术，于同月22日出院。出院后右眼视力严重下降，视觉模糊、干涩，两侧及头部（含左眼部位）酸胀疼痛。后原告多次前往被告处复查。2013年11月30日，安徽博爱司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级伤残。本案审理过程中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对医院的医疗行为是否存在过错，有无因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结果为：铜陵市人民医院对王福楼在眼科的早期诊疗无原则性错误；但经多次门诊复诊于伤后10天右眼眼压较前升高，7月15日TOD38mmHg仅加用布林佐胺药物门诊处理、措施不够积极，亦未见告知病情发展及其风险的相关记录，未尽到同等级别医院应有的谨慎注意义务，存在医疗过失；伤后四十余天行右眼phaco＋io1＋前段玻璃体切除术，主要系病情变化发展转归；其病历记录中“住院”字迹与同页其他内容字迹不是同时间形成，不符合病历书写规范。后经本院要求，南京医科大学司法鉴定所出具书函，进一步阐明鉴定意见，内容为：铜陵市人民医院对王福楼在眼科的早期诊疗无原则性错误，但对右眼眼压较前升高的处理不够积极，亦未见告知病情发展及其风险的相关记录，存在医疗过失；院方的诊疗行为虽对其右眼伤后视力下降结果无本质影响，但就降眼压在处理及其病程偏长而言，有一定不良影响。王福楼伤后四十余天行右眼phaco＋io1＋前段玻璃体切除术，主要系病情变化发展转归，与院方的诊疗行为无直接因果关系。
原告王福楼花费鉴定费10，660元。
上述事实有当事人陈述、病历、南京医科大学司法鉴定所鉴定书及书函、鉴定费收据等证据在卷佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患××情和医疗措施。本案被告铜陵市人民医院对原告王福楼的诊疗行为与原告八级伤残的损害后果无直接因果关系，故原告要求被告残疾赔偿金、精神抚慰金等93，613.6元的诉讼请求，本院不予支持。但被告的诊疗行为存在过失，对本案的产生及鉴定的发生负有责任，故被告应支付原告鉴定费10，660元并承担相应的诉讼费。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如�：
一、被告铜陵市人民医院自本判决生效后五日内给付原告王福楼鉴定费人民币10，660元；
二、驳回原告王福楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元，减半收取500元，由原告王福楼负担300元、被告铜陵市人民医院负担200元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 邾海霞
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条××患××情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初317号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吕金光，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住址：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月22日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十二日，2017年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人吕金光犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员赵大建出庭支持公诉，被告人吕金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月22日21时许，被告人吕金光在南宁市青秀区建政路南�里23号门前，将一小包毒品氯胺酮以200元的价格贩卖给冯某,4，双方交易完成后即被公安民警当场抓获，从吕金光身上缴获毒资200元，从冯某,4身上缴获氯胺酮一小包（净重1.68克）。经毒品检验鉴定，从缴获的毒品中检验出氯胺酮成分。
另查明，涉案共计1.68克氯胺酮及毒资200元均已被公安机关依法扣押，扣押毒品全部送检。
上述事实，被告人吕金光在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，指认称量照片，指认毒品及毒资照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录及扣押清单，称重笔录，证人冯某,4证言，被告人吕金光的供述及辩解，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金光贩卖少量毒品氯胺酮1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕金光犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕金光归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕金光被抓获当日应计入刑期，即自2017年1月26日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的毒资人民币二百元�予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月十日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00644号原告张时珍，自由职业。原告刘春创，自由职业。被告杨潭，个体工商户。被告施丹，个体工商户。本院在审理原告张时珍、刘春创诉被告杨潭、施丹民间借贷纠纷一案中，原告张时珍、刘春创以家庭困难为由向本院申请缓交诉讼费用。经审查，本院认为，原告张时珍、刘春创的申请不符合相关法律规定，本院不予准许，并于2015年4月23日向其送达了交费通知书。因原告张时珍、刘春创在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长张玉菊审判员叶明浩代理审判员马宝华二〇一五年五月四日书记员张玉珊
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4451号
原告：刘伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住北京市。
被告：袁美红，女，1975年3月1日出生、汉族、住内蒙古自治区包头市。
原告刘伟与被告袁美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告偿还货款31102元；2、案件受理费费由被告承担。事实和理由：原告做服装批发生意，被告从原告出批发服装。自2015年10月14日至2016年4月8日期间，被告�原告出批发服装，合计欠货款38324元，原告于2016年4月8日出具有北京路易伦销货单，表明被告尚欠货款38324元，被告签字予以确认，同时被告通过平安银行向原告还款6324元。后被告于2016年4月13日从原告处批发服装，原告通过安路通物流向被告发货，货款合计2102元。后原告向被告索要货款，被告于2016年11月10日通过微信向原告还款3000元，剩余货款31102元被告以各种理由予以推脱，不予还款。�告多次索要无果，无奈，诉至人民法院，恳请法院支持。
本院经审查认为，原告刘伟未能在本院指定的期限内提供被告袁美红的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘伟的起诉。
案件受理费免收，刘伟预交290元，退还刘伟290元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员石新栋
二〇一八年二月十一日
书记员朱婧婷
****附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 ****起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4451号原告：刘伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住北京市。被告：袁美红，女，1975年3月1日出生、汉族、住内蒙古自治区包头市。原告刘伟与被告袁美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告偿还货款31102元；2、案件受理费费由被告承担。事实和理由：原告做服装批发生意，被告从原告出批发服装。自2015年10月14日至2016年4月8日期间，被告�原告出批发服装，合计欠货款38324元，原告于2016年4月8日出具有北京路易伦销货单，表明被告尚欠货款38324元，被告签字予以确认，同时被告通过平安银行向原告还款6324元。后被告于2016年4月13日从原告处批发服装，原告通过安路通物流向被告发货，货款合计2102元。后原告向被告索要货款，被告于2016年11月10日通过微信向原告还款3000元，剩余货款31102元被告以各种理由予以推脱，不予还款。�告多次索要无果，无奈，诉至人民法院，恳请法院支持。本院经审查认为，原告刘伟未能在本院指定的期限内提供被告袁美红的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘伟的起诉。案件受理费免收，刘伟预交290元，退还刘伟290元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员石新栋二〇一八年二月十一日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5340号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波,机构代码：913213238397768404
被执行人:王冬,男,1991年11月16日出生,26岁,汉族，住泗阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人王冬信用卡纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5136号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王冬的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，我院于2018年1月10日查封被执行人王冬所有的牌照为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制该车辆。未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5136号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十六日
书记员 张超然
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督36号
申请人刘春亮，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，。
被申请人佟小虎，男，1987年4月13日出生，满族，农民。
申请人刘春亮于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人刘春亮称，被申请人在申请人处维修车辆，共欠车辆修理费3850元。此款至今未付。故要求被申请人佟小虎给付申请人刘春亮欠款3850元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佟小虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春亮欠款3850.00元。
申请费17元，由被申请人佟小虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年五月十四日
书记员 徐立伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5886号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王谦，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5886号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：王谦，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第315号
原告屈文兵，男。
被告杨鹏，男。
委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
原告屈文兵因与被告杨鹏合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告屈文兵，被告杨鹏及其委托代理人陈吉立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文兵诉称：刘光彪、戴金国、屈文兵、杨鹏系衡阳市金冠混凝土有限公司泵车操作员。2015年1月因行业不景气，公司决定裁员，但必须留一个操作员，因四人都不愿意留下继续工作，最后商议，首先被裁员的刘光彪、戴金国、屈文兵每人出2000元作为押金给继续在公司工作的杨鹏，如杨鹏自动离职押金不予退还，如衡阳市金冠混凝土有限公司辞退杨鹏，且赔付了赔偿金，杨鹏应返还刘光彪、戴金国、屈文兵押金。2015年4月30日，衡阳市金冠混凝土有限公司与杨鹏解除了劳动合同，并支付了赔偿金，杨鹏却拒绝返还刘光彪、戴金国、屈文兵押金。衡阳市金冠混凝土有限公司总经理郑东、办公室主任胡凌、生产经理屈友良可现场证明。屈文兵多次催促返还押金，杨鹏拒不退还，故请求依法判令杨鹏退还2000元押金，并承担本案诉讼费用。
被告杨鹏辩称，1、刘光彪、戴金国、屈文兵支付的2000元，并不是押金，而是一种赠与行为。2、刘光彪、戴金国、屈文兵的反悔行为违背了“公平、诚实信用原则”，请求法院依法驳回屈文兵的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告屈文兵为支持其诉讼请求，向本院提交了衡阳金冠混凝土有限公司、屈友良、胡凌、郑东出具的证明一份，拟证明刘光彪、戴金国、屈文兵杨鹏之间口头约定2000元系押金的事实，杨鹏与衡阳金冠混凝土有限公司解除劳动合同，领取赔偿金后拒不返还押金的事实。
被告杨鹏为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、劳动合同书，拟证明杨鹏是衡阳金冠混凝土有限公司员工的事实；
证据2、泵车上岗操作证，拟证明杨鹏岗位任职资格；
证据3工资发放明细，拟证明杨鹏的工资发放情况。
经庭审质证，杨鹏对屈文兵提供的证据的真实性提出异议，认为证据中所述2000元并不是押金。屈文兵对杨鹏提供的证据1、2、3真实性没有异议，但认为泵车上岗操作证年审已经过期。
本院经审查后认为，屈文兵提供的证据证据形式不合法，本院不予确认。杨鹏提供的证据1未向本院提交原件，无法与原件进行核实，本院对该证据不予确认；证据2与本案无关，本院不予确认；证据3与本案无关，本院不予确认。
根据双方提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：刘光彪、戴金国、屈文兵、杨鹏均系衡阳市金冠混凝土有限公司的泵车操作员，因涉及公司裁员，屈文兵给付了2000元给杨鹏。双方对该2000元的性质并无合同约定，屈文兵主张2000元系押金，返还的前提为杨鹏被公司辞退，且赔付了赔偿金；而杨鹏主张该2000元系附条件的赠与，只要衡阳市金冠混凝土有限公司裁员时杨鹏最后留在公司工作，赠与条件即成就。杨鹏在刘光彪、戴金国、屈文兵被衡阳市金冠混凝土有限公司辞退后仍留守公司。尔后，衡阳市金冠混凝土有限公司第二次裁员，杨鹏被辞退已经不受该条件约束，故杨鹏不应返还2000元，双方协商不一致，故诉至本院。
本院认为：当事人提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，屈文兵主张其与杨鹏之间存在合同关系，给付2000元系押金，应按合同约定的条件返还，但屈文兵未提供合法有效的证据予以证实，应由负有举证责任的屈文兵承担不利的法律后果。故对屈文兵主张杨鹏返还押金2000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告屈文兵的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告屈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01558号
原告陈天赐，男，1982年7月19日出生，汉族。
被告陕西九邦房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区友谊村社区84号508室。
法定代表人曾瑞芬，该公司监事。
被告陕西通元大道投资有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城10层1003室。
法定代表人黄柳青，该公司执行董事。
第三人黄柳青，女，1963年10月29日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区琴二路86号2座，身份证号：350102196310290468。
本院在审理原告陈天赐诉被告陕西九邦房地产开发有限公司、陕西通元大道投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈天赐于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天赐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天赐撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月十三日
书记员 王 琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第322号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年12月23日出生，白族，四川省绵阳市人，大学文化，无职业。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月27日06时许，被告人赵某某饮酒后驾云AB76**号“蒙迪欧”牌小型轿车，在昆明市环城西路与新闻路交叉口南口非机动车道内停放时，被东陆桥派出所执勤的协警发现驾驶员涉嫌酒后驾车，车上有新鲜碰撞痕迹，民警到达后，调查过程中发现赵某某涉嫌饮酒后驾车。后经抽取赵某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血中检出乙醇成份，含量为147.39mg/100ml，被告人赵某某申请重新检验后，昆明市公安局交通警察支队二大队委托昆明医科大学司法鉴定中心检验，结论为其血中检出乙醇成份，含量为155.70mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已主动对被撞护栏进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件，强制措施凭证，查获经过，查获地点及车辆的照片，被告人供述，证人白某某、李某某的证言，血样登记表及照片，昆锦司（2014）毒检字第2891号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，昆医司法鉴定中心毒物检字第FTA2014-64号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，辨认笔录和照片，机动车行驶证、驾驶证查询记录，车辆信息情况，车辆的辨认笔录和照片，关于赵某某静脉血中乙醇检测结果的解释说明，情况说明等证据证明，经查证属实。被告人赵某某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，同时被告人积极赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年五月十五日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第322号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵子扬，曾用名黄绍戈，男，1991年12月23日出生，白族，四川省绵阳市人，大学文化，无职业，家住云南省昆明市西山区。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人赵子扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人赵子扬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月27日06时许，被告人赵子扬饮酒后驾云Ａ×××**号“蒙迪欧”牌小型轿车，在昆明市交叉口南口非机动车道内停放时，被东陆桥派出所执勤的协警发现驾驶员涉嫌酒后驾车，车上有新鲜碰撞痕迹，民警到达后，调查过程中发现赵子扬涉嫌饮酒后驾车。后经抽取赵子扬血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血中检出乙醇成份，含量为147.39mg/100ml，被告人赵子扬申请重新检验后，昆明市公安局交通警察支队二大队委托昆明医科大学司法鉴定中心检验，结论为其血中检出乙醇成份，含量为155.70mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵子扬对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已主动对被撞护栏进行了赔偿。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件，强制措施凭证，查获经过，查获地点及车辆的照片，被告人供述，证人白某、李某的证言，血样登记表及照片，昆锦司（2014）毒检字第2891号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，昆医司法鉴定中心毒物检字第FTA2014-64号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，辨认笔录和照片，机动车行驶证、驾驶证查询记录，车辆信息情况，车辆的辨认笔录和照片，关于赵子扬静脉血中乙醇检测结果的解释说明，情况说明等证据证明，经查证属实。被告人赵子扬对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵子扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵子扬如实供述自己的犯罪事实，同时被告人积极赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵子扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年五月十五日书记员  毕润
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1101号
原告：卢秀波，公民，汉族，无职业。
委托代理人张国庆，男，无职业。
被告:周凤春，汉族，无职业。
原告卢秀波与被告周凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀波及其委托诉讼代理人张国庆、被告周凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告店里的顾客，其一直称自己是刘超。被告于2017年8月2日给原告打电话说他母亲病危，急需10000元钱料理后事，承诺他母亲去世就给。原告当天去银行取了钱交给了被告。当天被告母亲去世。后原告多次找被告还钱，被告总是推脱。故向法院提起诉讼。
被告周凤春辩称：我不同意偿还原告借款和诉讼费用。2017年8月2日我在微信里跟原告说我母亲病危要跟原告借1万元，原告答应借给我钱，当时没有说什么时候给我钱和以什么样的方式给我，后来原告给我打电话问我母亲的事，没说钱的事。当天我家亲戚我哥牟海州来我家问我缺不缺钱，我说需要，牟海州就给我送来一万元钱，我就没去原告处取钱。我是原告家的顾客，我没跟原告说过我叫刘超。
到庭当事人围绕诉辩主张依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的字头为“三年”的微信截屏图片，被告提出异议，该图片无法核实来源，对该组证据本院不予确认；2、对证人臧利艳、任忠国的当庭证言，被告提出异议，该证据能够与字头为刘超1834595****的微信图片内容、交通银行交易提醒明细相互印证，形成了一个完整的证据链，对该证据予以确认；3、对证人牟海州的当庭证言，原告提出异议，该证据仅能证实其与原告之间存在10000元的借贷关系，与本案无关；4、对证人刘宝的当庭证言，原告提出异议，该证据并不能证实证人与被告一直在一起的事实，也不能证实被告当天从没出去过的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2017年8月2日，被告周凤春通过微信以其母亲病危为由向原告卢秀波借款10000元，原告答应借钱且表示将去被告处将钱交给被告。原告在大同区交通银行取款10000元后，与臧利艳、任忠国二人将10000元交付给被告周凤春。原告自述被告口头同意在其母亲去世后就还款，但未有证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提交借条等直接提供借款的证据，但其提交的微信截图、证人证言，结合银行流水票据手续，可以推定原告履行了向被告提供了借款10000元的义务。被告的辩解理由无有效证据支撑，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告关于还款期限约定不明，原告系在合理期限内催告被告还款，本院对原告的主张予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周凤春于本判决生效后10日内偿还原告卢秀波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 于美琪
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初10号
原告岳爱丽，女，1962年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。
法定代表人王连平，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
第三人天津市滨海新区寨上街坨南里社区居民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽阜阳里。
法定代表人赵恩敏，主任。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
原告岳爱丽诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处其他行政行为纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为�原告岳爱丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳爱丽撤回对被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告岳爱丽承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于玲玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1620号
原告：上海昊誉化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫公路236号4幢4420室，组织机构代码证：91310116550096190A。
法定代表人：尤新丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆进仁，上海申润和律师事务所律师。
被告：胡生鹏，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省昆山市，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告上海昊誉化工有限公司诉被告胡生鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告上海昊誉化工有限公司及委托诉讼代理人陆进仁、被告胡生鹏及其委托诉讼代理人杨宝才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海昊誉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡生鹏返还货款人民币654379.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订一份《合作协议》。主要约定:原告负责粘合剂（固化剂）这一产品生产提供和研发，原告投入资金80万元人民币；被告负责这一产品的市场开发和销售，被告投入资金20万元人民币。合作期限为一年，扣除成本的利润按出资比例分配。然而，在协议履行过程中，被告销售货物所得的成本货款共有四笔，合计人民币654379.5元未返还给原告。双方协商未果，故诉请法院判决。
胡生鹏辩称：原、被告是合作关系，合作期间被告只是联系介绍购货单位，将购货单位需要货物的数量报给原告，原告将货物发出，也不是直接交给被告，被告并不直接从购货方收取货款，购货款有购货方直接打到原告方，被告从不经手货款。原、被告合伙也没有清算，原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、合作协议，证明：原、被告存在合作，生产研发和销售的事项；
2、物流托运单15张，证明：原告的发货数量都是通过被告销售渠道；
3、原告送货单（物流托运回单），证明：原告发货的数量；
4、被告手写的发货记录，证明：被告自己发给客户的数量；
5、原告发货单、原、被告微信记录，证明：被告自己发货4.8吨；
6、原告货物单价清单，证明：被告销售的货物单价；
7涨价通知，由原告通知被告签字确认，证明单价和货物数量。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的其他证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告提供的这些证据不能证明被告收到原告的货物并销售了原告的货物，被告也没有收到原告销售货物后的货款。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经审查认为，被告的质证意见成立，原告的证据不能证明被告收到了原告销售货物的货款。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年2月28日，原、被告签订一份《合作协议》。主要约定:原告负责粘合剂（固化剂）这一产品生产提供和研发，原告投入资金80万元人民币；被告负责这一产品的市场开发和销售，被告投入资金20万元人民币。合作期限为一年，扣除成本的利润按出资比例分配。合作期间，被告基本工资为7000元每月，若被告年销售量超过450吨。另奖励5%的股份。合作过程中，被告在外联系客户后，原告将货物发送到客户，客户将货款汇到原告处。期间原告销售在外有部分货款未能收回。原告遂具状本院。
本院认为：上海昊誉化工有限公司主张胡生鹏返还货款654379.5元。但在原、被告合作经营期间，双方并未约定由被告负责清货款，原告也未提供证据证明被告收取了客户多少货款。其所举证据并不达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。本院依法对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海昊誉化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10340元，由原告上海昊誉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 范荣琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严本涛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1620号原告：上海昊誉化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫公路236号4幢4420室，组织机构代码证：91310116550096190A。法定代表人：尤新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆进仁，上海申润和律师事务所律师。被告：胡生鹏，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。原告上海昊誉化工有限公司诉被告胡生鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告上海昊誉化工有限公司及委托诉讼代理人陆进仁、被告胡生鹏及其委托诉讼代理人杨宝才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海昊誉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡生鹏返还货款人民币654379.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订一份《合作协议》。主要约定:原告负责粘合剂（固化剂）这一产品生产提供和研发，原告投入资金80万元人民币；被告负责这一产品的市场开发和销售，被告投入资金20万元人民币。合作期限为一年，扣除成本的利润按出资比例分配。然而，在协议履行过程中，被告销售货物所得的成本货款共有四笔，合计人民币654379.5元未返还给原告。双方协商未果，故诉请法院判决。胡生鹏辩称：原、被告是合作关系，合作期间被告只是联系介绍购货单位，将购货单位需要货物的数量报给原告，原告将货物发出，也不是直接交给被告，被告并不直接从购货方收取货款，购货款有购货方直接打到原告方，被告从不经手货款。原、被告合伙也没有清算，原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、合作协议，证明：原、被告存在合作，生产研发和销售的事项；2、物流托运单15张，证明：原告的发货数量都是通过被告销售渠道；3、原告送货单（物流托运回单），证明：原告发货的数量；4、被告手写的发货记录，证明：被告自己发给客户的数量；5、原告发货单、原、被告微信记录，证明：被告自己发货4.8吨；6、原告货物单价清单，证明：被告销售的货物单价；7涨价通知，由原告通知被告签字确认，证明单价和货物数量。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的其他证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告提供的这些证据不能证明被告收到原告的货物并销售了原告的货物，被告也没有收到原告销售货物后的货款。被告未提供证据。本院对原告提供的证据经审查认为，被告的质证意见成立，原告的证据不能证明被告收到了原告销售货物的货款。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年2月28日，原、被告签订一份《合作协议》。主要约定:原告负责粘合剂（固化剂）这一产品生产提供和研发，原告投入资金80万元人民币；被告负责这一产品的市场开发和销售，被告投入资金20万元人民币。合作期限为一年，扣除成本的利润按出资比例分配。合作期间，被告基本工资为7000元每月，若被告年销售量超过450吨。另奖励5%的股份。合作过程中，被告在外联系客户后，原告将货物发送到客户，客户将货款汇到原告处。期间原告销售在外有部分货款未能收回。原告遂具状本院。本院认为：上海昊誉化工有限公司主张胡生鹏返还货款654379.5元。但在原、被告合作经营期间，双方并未约定由被告负责清货款，原告也未提供证据证明被告收取了客户多少货款。其所举证据并不达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。本院依法对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海昊誉化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10340元，由原告上海昊誉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一七年十二月六日书 记 员  严本涛附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1843号
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：夏平，该分行行长。
被执行人：许建国，男，1975年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人许建国金融借款合同及抵押合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2016）黑0110民初4964号民事判决书申请执行借款本金89452.38元案件受理费2290元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年8月15日向被执行�许建国公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初4964号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年7月31日、2017年9月18日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人许建国名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人许建国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1843号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，该分行行长。被执行人：许建国，男，1975年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人许建国金融借款合同及抵押合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2016）黑0110民初4964号民事判决书申请执行借款本金89452.38元案件受理费2290元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日向被执行�许建国公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初4964号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年7月31日、2017年9月18日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人许建国名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人许建国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十一日书记员  王上佐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执92号
于兆亮：
你与陶帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日作出的（2017）豫0222民初1537号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月09日向本院申请执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陶帅支付50000元。
向陶帅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费1050元、保全费520元、执行费674元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1423号
原告绍兴市亿利达包装有限公司。
法定代表人王志平。
委托代理人（特别授权代理）张惠芳。
被告绍兴县福全新光纺织服装有限公司。
法定代表人刘大夫。
委托代理人（特别授权代理）刘国权。
原告绍兴市亿利达包装有限公司为与被告绍兴县福全新光纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由�判员王立森独任审判，于2008年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠芳、被告委托代理人刘国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月至2008年1月向原告定购胶袋、寸板、吊粒、纸盒等服装辅料，合计价款114，517.80元，被告承诺于收货后付款，然被告收货后只付82，425元，尚余32，092.80元货款未付清。原告多次催讨，被告一直推诿。起诉要求判令被告支付货款32，092.80元，并应由被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，但在庭审时口头辩称，1、原告所诉供给被告服装辅料的价款为114，17.80元，相差550元，主要是2007年12月20日增值税专用发票签收单上注有“单价错，应为1.50元／只，下单减，差550元”。被告已付82，425元是不错的；2、2007年7月29日提货单上显示“盒子有很多不好”。而且被告已在2007年11月27日退回原告维修盒子1，436只，但至今未送回被告公司。现被告工厂还有许多需要维修，但原告至今未来维修，造成被告很多损失，使被告不能正常发货，客户要求赔偿。因我方还有一个集装箱的盒子未出货，待出货后再结款，并且应由原告进行赔偿。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1由原告开给被告的《增值税专用发票》和签收单各5份，以证明原告自2007年3月22日至2008年1月24日供给被告服装辅料总金额114.517.80元，《增值税专用发票》5份已交给被告，由被告公司的刘国权、邵丽玲签收的事实；
2、由被告员工签收的《提货单》19份，用以印证原告开具的5份增值税发票上记载的货物已交付给被告的事实。
原告所举上列证据，被告经质证认为：对证据1无异议，确已收到原告开具的增值税发票5份，并已如数向税务部门进行了认证抵扣。但在2007年12月20日的签收单上明确显示出原告有伪造的现象，原告将对其不利的内容及相差550元的文字裁掉了；对证据2即19份提货单无异议，因货物均已收到。
被告为证明其称主张，当庭提交下列证据：
1、王志浩出具的《收条》和王志浩的名片各1份，用以证明原告的业务经理王志浩于2007年11月27日收取被告送厂维修的服装翻盖盒1，436只的事实；
2、签收日期为2007年12月20日的绍兴市亿利达包装有限公司《增值税发票签收单》（复印件）1份，用以证明原告提交的该份相同的《增值税发票签收单》原件中，将被告经办人邵丽玲注明的文字“单价错，应为1.50元／只，下单减，差550元”裁掉的事实。
被告所举上列证据，原告经质证认为：1、王志浩系我厂的业务经理，收到证据1中载明的纸盒事实。经过修理后已送还被告单位，从2007年12月19日的增值税发票中看出，被告已经承认纸盒维修并拿回去了，所以被告才会收发票的，而且2007年12月20日的签收单上被告的签字也可以看出已经承认了；2，证据2，因我方的签收单上没有“减差550元”的文字，即使有这个文字，被告在2008年1月24日签收发票时没有提出异议，即双方已经处理好了维修事宜。
针对原、被告所举证据和相互质证意见，本院认证如下：1，原告举证1、2，来源合法，其内容经被告质证，除对其中的2007年9月18日、12月20日二份《签收单》提出纸张不完整的异议外，其余无异议，与本案待证事实相关联，故对该证据的证明效力应予确认；关于2007年9月18日、12月20日签收单的真实性问题，虽然原告提供的签收单有裁剪的痕迹，但被告无证据证明被裁剪部分有对单价提出异议的内容，而且从被告认可原告开具的增值税发票的行为，可印证该二份签收单的真实性。被告举证1，系指向原告单位业务人员收取其货物的书面凭证，且�原告质证对真实性无异议，对本案有关联，亦应作为定案依据；被告举证2，即2007年12月20日的绍兴市亿利达包装有限公司《增值税发票签收单》（复印件）1份，因其中的关联内容有改写和增写，其与原告所举原件真实性无法对比，不能作为定案依据。
经审理，本院确认下列法律事实：2007年3月至2008年1月，原告陆续供给被告胶袋、寸板、吊粒、纸盒等服装辅料，总计价款114，517.80元，并已开具相应价额的《浙江增值税专用发票》给被告，被告亦已如数向税务部门认证抵扣。至2008年4月16日，被告已付货款82，425元，尚欠32，092.80元。另认定，原告于20007年11月27日收到被告要求维修的服装翻盖盒14，36只，但原告的经办人在收条上未注明收到的翻盖盒具休规格和单价。
本院认为，原、被告之间服装辅料口头买卖合同，双方意思表示一致，内容合法，应认定有效。被告�欠原告货款32，092.80元的事实清楚，证据确实。被告应当履行支付货款的义务。原告在收取被告回修的产品服装翻盖盒后，未能提供已将回修货物交付给被告的相关证据，应在被告所欠货款中予以冲减。由于原告向被告收取的服装翻盖盒未注明单价，且在此前原告供给被告同类产品的单价为3.70元至5.20元共四种，平均价为每只（套）4.45元。对原告收取被告的服装翻盖盒可按平均价冲减所欠货款6，103元，故对原告的的诉讼请求只予部分支持。被告对此辩称主张成立，予以采纳，但其余辩称主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县福全新光纺织服装有限公司应支付原告绍兴市亿利达包装有限公司货款计人民币25，989.80元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取301元，财产保全申请费420元，合计721元，由原告负担137元，被告负担584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费602元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年七月二十九日
书记员 徐 妍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00021号
申请执行人王佩佩，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区陈塬街道办事处凤山村四组。
被执行人王宇婷，女，1986年7月5日出生，汉族，系商洛市商州区环城北路一标段项目部会计，住商洛市商州区夜村镇将军腿村一组。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）商区法民一初字第00981号民事调解书，于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人返还案款5189.4元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了人民法院生效法律文书确定的义务，并已履行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00981号民事调解书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �赵徽
审判员 李 建 余
审判员 王 凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2937号
原告：何留涛，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托诉讼代理人：王自力，系鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告：赵东亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘长云，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告何留涛与被告刘长云、赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何留涛及其委托诉讼代理人王自力、被告赵东亮的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告刘长云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何留涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款530000元。事实与理由：2015年9月，二被告在穆店乡建房，向原告借款二次，共计530000元，承诺于2015年12月20日还清，到期后，经原告多次讨要，被告均无理拒付，请求判如所请。
被告赵东亮辩称：原告所诉与事实不符，本案不是民间借贷，而是建设施工合同纠纷，被告赵东亮也未向原告借款，应依法驳回原告对赵东亮的起诉。
被告刘长云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交刘长云、赵东亮共同出具的430000元借条一份、刘长云出具的100000元借条一份，证明原告与二被告借贷关系成立。被告赵东亮异议认为，借款430000元的借条，是何留涛和刘长云当时结算工程款时所打的借条，赵东亮签名只是见证人，并不是实际借款人。刘长云出具的100000元的借条，并没有被告赵东亮的签字，赵东亮也不知情，该借款应由刘长云偿还。被告刘长云未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告赵东亮为支持其抗辩理由提交2014年11月17日刘长云与何留涛签订的施工合同一份，证明被告刘长云把该工程发包给何留涛，赵东亮只是见证人。如果该借款成立，应该由刘长云偿还。原告异议认为，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，施工合同并不影响实际借款。被告刘长云未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，被告赵东亮提供施工合同与本案是否具有关联性，因其未提供相关证据加以证明，因此，不能达到其证明目的。
本院调查冯海山、刘新战、吴鹏笔录各一份，原告无异议。被告赵东亮异议认为与其无关，该款不是借款，应是工程款。被告刘长云未到，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日被告刘长云、赵东亮共同为原告何留涛出具借条一张，内容为：“今借何留涛现金肆拾叁万元整（430000.00），截止农历2015年12月20日付清借款。若不能按时付清借款，以穆店去赵村路路西的十六间（一至三楼）中的九间一至三楼房子，为何留涛所有。借款人：刘长云、赵东亮2015年9月4日。”。2014年11月17日被告刘长云为原告出具借条一张，内容为：“今借现金壹拾万元整（100000），借款人刘长云证明人刘新战。”。约定到期后，二被告没有履行义务。
另查明，2014年11月17日原告何留涛承建被告刘长云的鹿邑县穆店乡门面房一处，双方签订施工合同，赵东亮、刘明战作为见证人在合同签名。
本院认为，2015年9月4日被告刘长云、赵东亮共同向原告何留涛借款430000元，有借条及原告和冯海山、刘新战、吴鹏陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。因被告赵东亮未提供相关证据证明，故其以在借条上签名只是见证人并不是实际借款人的抗辩理由不成立，因此，刘长云、赵东亮应当共同偿还借原告款430000元。2014年11月17日被告刘长云向原告借款100000元，并出具借条，有借条及原告和刘新战陈述为证，该借款事实清楚，证据确凿，应予以认定，被告刘长云应当偿还借原告款100000元。
综上所述，被告刘长云、赵东亮应当共同偿还原告借款430000元。被告刘长云偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长云、赵东亮偿还原告何留涛借款430000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘长云偿还原告何留涛借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，被告刘长云、赵东亮共同承担7750元，被告刘长云承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 孙永连
陪审员 闫彩英
二〇一七年十二月八日
书记员 张 松
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初977号
原告：周德保，男，1945年12月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市康店镇人民政府。住所地：巩义市康店镇。组织机构代码：00531227-3。
法定代表人：张炎杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩应节，该镇司法所所长。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
原告周德保与被告巩义市康店镇人民政府（以下简称康店镇政府）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德保、被告康店镇政府的委托诉讼代理人韩应节、李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德保向本院提出诉讼请求：1、恢复原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告停职期间的工资171648元（从1977年9月起至2017年2月4日止共计39年零3个月，按照每月36元计算）；3、被告为原告办理退休手续，恢复原告的名誉，推翻对原告诬陷的一切不实之词。在诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：被告为原告办理退休手续。事实和理由：原告于1963年自愿应征入伍，1969年退役。经原巩县县委组织部、退伍办将原告安置在巩县康店人民公社革命委员会（以下简称康店革委会）工作。1977年10月，时任康店镇党委书记杨瑞都、王金升怀疑原告向上级反映他们收受贿赂等违法、违纪行为，就对原告打击报复，诬陷原告盗窃汽车电瓶和不参加毛主席追悼会，先后停止、停发了原告的工作、工资及粮食供应，并报请巩县公安局抓捕原告，因没有确凿证据，巩县公安局没有执行。上述事件发生后，原告向退伍办、县委组织部、县政府多次反映该事件的真实情况，时任县委书记袁万申严厉批评了康店镇党委、康店革委会，要求立即纠正错误，严格遵守党和国家的政策，安排原告的工作和生活，计发工资，退还购粮簿，恢复粮食供应，但是康店镇政府拒绝执行，至今已经近四十年。原告认为，被告的行为有悖于法，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判令如诉。
康店镇政府辩称，原告诉请的内容属于“文革”期间遗留的历史问题，该纠纷不属于人民法院受理范围；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且不符合社会常理。现行法律、法规对其实施之前的行为没有溯及力，不应适用；即便原告的诉请有相关证据证明，也属于人民法院受理范围，但双方的劳动争议产生于1977年，据今将近40年，早已经超过劳动争议仲裁及诉讼的法定时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1963年9月自愿应征入伍，1969年3月从中国人民解放军训字824部队退役。原告在服役期间，曾经被评为五好战士，但也因发生车辆事故受过警告处分一次。原告在部队期间曾担任过副班长，下士军衔。
2010年1月17日，被告以“康政（2010）6号”文件作出《关于周德保反映问题的调查报告》（以下简称《调查报告》），其主要内容为：（一）关于周德保的干部身份认定问题。经被告调查认定：原告退伍后由当时的退伍办介绍到康店公社工作，并由康店公社解决其本人的工资和粮食关系，属于临时聘任人员。周德保反映的自己应当为康店公社的干部身份缺乏证据，不能认定。（二）关于周德保反映停发工资问题。周德保本人反映其1976年1月、8月、9月三个月的工资停发，要求补发，按照当时的形势，同时结合周德保的情况，康店公社对周德保的处理符合有关政策，所停发的工资不应补发。（三）关于周德保反映被人诬陷偷电瓶并错误清除干部队伍问题。周德保反映的情况不属实，真实情况应为：从1977年10月之后，周德保一直未在康店公社上过班，本人提出的恢复公职、享受退休待遇的要求不符合有关政策，不予支持。
2010年1月25日，原告收到被告作出的《信访事项处理意见书》，该意见书的内容与《调查报告》的内容基本相同。原告表示不同意信访办理意见，认为意见书有多处不符合事实和没有说清楚之处。
2017年1月19日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提出的劳动争议仲裁申请，原告申请裁决：1.恢复原告与被告的劳动关系；2.补发原告停职期间的工资171648元（从1977年10月至今共计39年零3个月，按照每月36元计算）；3.恢复原告的名义，推倒被告对原告诬陷的一切不实之词。当日，该委作出巩劳人仲案字[2017]2004号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，理由为：1.申请仲裁的争议不属于本委受理范围（申请人年龄超过法定退休年龄）；2.申请时间不符合仲裁时效规定。原告不服仲裁，遂在法定期限内提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：（1）1977年10月康店革委会给康店粮管所出具的便条一张（复印件）；（2）证人逯武卿于2006年1月29日出具的《证明》（复印件）一份；证人刘某、巩义市康店镇訾峪村民委员会（以下简称訾峪村委会）、巩义市礼泉村民委员会（以下简称礼泉村委会）共同出具的《证明》一份。证明当时康店公社让粮管所给原告办理发放粮食、以及原告本人没有盗窃电瓶的事实。被告质证认为：证据（1）系复印件，其真实性无法核实，同时该便条也没有显示是原告本人申请回乡参加农业生产，与原告诉讼主张没有关联性；证据（2）中，证人逯武卿出具的《证明》系复印件，对其真实性、关联性均有异议；证人刘某等出具的《证明》所涉及的证人未到庭作证，该证据的真实性无法核实，其内容与原告所诉的事实也没有关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求所涉及的恢复劳动关系、补发工资和办理退休手续事项均应当以原、被告之间存在劳动合同关系为前提。经审查，原告提供的证据中：康店革委会给康店粮管所出具的便条系复印件，真实性无法核实，且其内容也不能证明原、被告之间存在劳动合同关系；证人逯武卿、刘某及訾峪村委会、礼泉村委会共同出具的《证明》的内容缺乏证据的关联性，该证据亦不能证明原、被告之间存在劳动合同关系。此外，原告所诉的争议产生于1977年，而原告于2017年1月19日才向仲裁机构提出劳动争议仲裁申请，该申请不符合劳动仲裁时效的法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩称意见成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周德保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周德保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓菲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1029号
原告田某某，女，生于1975年，住贵州省湄潭县洗马镇。
委托代理人魏国顺，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，男，生于1976年，住贵州省湄潭县洗马镇。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告田某某以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓光亮
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00020号
原告胡文博。
被告襄阳市樊城区人民政府。住所地：樊城区长虹路**号。
法定代表人刘智勇，区长。
第三人刘佳欣。
原告胡文博诉被告襄阳市樊城区人民政府、第三人刘佳欣补偿安置一案，由襄阳市中级人民法院指定本院审理。在审理过程中，原告胡文博自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡文博撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告胡文博负担。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方 敏
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初167号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吴金福，男，1947年2月22日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年3月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。现在家。
被告人陈长聪，男，1958年6月20日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年3月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人吴金福、陈长聪犯重大责任事故罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴金福、陈长聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日上午，被告人吴金福在明知被告人陈长聪无特种作业人员证书的情况下，雇佣被告人陈长聪在其经营管理的本市海山乡南滩码头操作起重机转运树木，期间被告人吴金福、陈长聪未注意起重机作业安全，致使起重机吊斗砸中现场的被害人张某1，致被害人张某1当场死亡。
2017年3月10日中午，被告人吴金福、陈长聪在本市海山乡南滩码头被公安民警依法传唤到案。案发后，被告人吴金福、陈长聪已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人吴金福、陈长聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、吴朝钱、张年国的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验记录、玉环市人民政府办公室函、事故调查报告、特种设备制造许可证、承包协议书、现场处理措施决定书、接受证据清单、情况说明、人民调解协议书、谅解书、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金福、陈长聪法制观念淡薄，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴金福、陈长聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴金福、陈长聪当庭认罪，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。视被告人吴金福、陈长聪确有悔罪表现，本院决定对被告人吴金福、陈长聪均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴金福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人陈长聪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。