广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3962号
原告广东张勇环境垃圾处理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人陈天华。
诉讼代理人陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
诉讼代理人李明亮。
被告吴梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告黄志强，男，汉族，住所地：广东省雷州市，身份证号码：×××0314。
被告佛山市南海华晟商贸有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人吴梅。
诉讼代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
原告广东张勇环境垃圾处理有限公司佛山分公司（以下简称张勇公司）诉被告吴梅、黄志强、佛山市南海华晟商贸有限公司（以下简称华晟公司）民间借贷纠纷一案,广东省佛山市南海区人民法院于2015年8月24日立案受理后，广东省佛山市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张勇公司的诉讼代理人陈怡婧、被告华晟公司的诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼。被告吴梅、黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇公司诉称：2013年12月19日，被告吴梅与原告签订《借款合同》，被告吴梅因资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限为2013年12月19日至2015年3月18日，约定年利率为借款起始当日银行贷款年利率的四倍，即年利率为24.6%。被告黄志强、被告华晟公司为被告吴梅借款的保证人，其对被告吴梅所欠原告之债务承担连带保证责任。
2014年3月24日，被告吴梅又与原告签订《借款合同》，被告吴梅因资金周转需要，向原告借款50万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，约定年利率为借款起始当日银行贷款年利率的四倍，即年利率为24.6%。被告黄志强、被告华晟公司为被告吴梅借款的保证人，其对被告吴梅所欠原告之债务承担连带保证责任。
现借款已经到期，被告吴梅仅归还本金20万元，剩余本金230万元并未偿还。
《借款合同》第三条约定，如被告吴梅欠款导致诉讼，被告�梅还须承担原告为实现债权发生的包括但不限于诉讼法、律师费、调查费等全部费用。《借款合同》第六条约定，保证人的保障范围包括但不限于借款本息、违约金及律师费、调查费等一切费用。
原告为实现债权，委托律师进行起诉，支付律师费20000元。特起诉至法院，请求判令：
1、被告吴梅偿还原告借款本金230万元，及自2015年8月23日后的利息（以230万元为本金，按年利率24.6%为标准，自2015年8月23日开始计算，实际计算至清偿所有欠款之日）；
2、被告吴梅向原告支付律师费20000元；
3、被告黄志强、被告华晟公司为被告吴梅所欠上述款项承担连带责任；
4、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告华晟公司辩称：据被告了解，原告的陈述有误，2014年10月29日被告归还了50万元，2015年5月18日归还�20万元。对于利息部分，已经超过了我国规定的关于利息的约定，超过的范围无效。对律师费有异议，律师费没有转账凭证，没有实际支付，而且标准过高。
被告吴梅、黄志强均未作答辩。
诉讼过程中，原告张勇公司提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，被告吴梅、黄志强的身份证复印件，被告华晟公司的营业执照及组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》2份（原件）。证明原被告约定利息、罚息、律师费，与被告黄志强、华晟公司约定担保责任、担保范围等事实。
3、收据2张（原件）。证明被告吴梅指定的收款账户。
4、银行转账回单2张（原件）。证明原告划款250万元至被告吴梅指定账户的事实。
5、委托合同及发票（原件）。证明原�为实现债权聘请了律师的事实。
经审查，原告张勇公司提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
三被告均未提供证据。
经审理查明：
2013年12月19日，被告吴梅（乙方）向原告张勇公司（甲方）借款，被告黄志强（丙方、保证人1）、华晟公司（丙方、保证人2）作为保证人，三方签订《借款合同》，约定：乙方因企业临时资金周转需要，向甲方借款200万元，借款期限从2013年12月19日起至2015年3月18日止。根据乙方的借款金额按借款起始当日银行贷款年利率的四倍利率计算利息，自甲方将200万元款项转入乙方指定的银行账户之日起计算。乙方若逾期还款的，除按照上述支付利息外，根据乙方的实欠款金额的每日5‰向甲方支付违约金，甲方因主张权利而产生的律师费、调查费等一切费用均由乙方承担。�款200万元存入乙方指定的湛江市赤坎区广晟百货贸易商行尾号335的广东南粤银行账户后，视为甲方已将200万元借款交付给乙方，甲、乙双方借贷关系成立。借款期限届满之日，乙方应将200万元借款及利息归还给甲方，该款应转入甲方尾号872的农业银行账户。丙方为乙方上述借款行为提供保证的方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。丙方保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方主张权利产生的律师费、调查费、差旅费等一切费用。
2013年12月19日，被告吴梅、华晟公司出具收据，确认收到原告张勇公司提供的上述借款款项。2013年12月20日，原告张勇公司向被告吴梅指定的收款账户转账支付200万元。
之后，原告张勇公司（甲方）与被告吴梅（乙方）、黄志强（丙方、保证人1）、华晟公司（丙方、保证人2）又签订了一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止，合同约定的其他内容与前一份《借款合同》的约定一致。《借款合同》落款时间为2014年3月24日。
2014年3月24日，原告张勇公司向被告吴梅指定的收款账户转账支付100万元。被告吴梅、华晟公司出具收据，确认收到原告张勇公司提供的借款款项50万元。
庭审过程中，对于2014年3月24日的转账金额为何与2014年3月24日的《借款合同》的约定不一致，原告张勇公司的解释是：当时被告吴梅借款100万元，双方签订了借款金额为100万元的《借款合同》。后来被告吴梅归还了50万元，双方遂重新签订了一份借款金额为50万元的《借款合同》。50万元的《借款合同》是在被告吴梅归还50万元后签订的，时间是倒签的。本案借款并未包含被告吴梅已归还的50万元。对于本案借款，原�张勇公司确认被告吴梅于2015年5月18日归还了借款本金20万元，尚欠借款本金230万元，借款利息支付至2015年8月23日，之后的利息未再支付。
被告华晟公司确认原、被告双方原借款金额为300万元，被告于2014年10月29日归还了50万元，2015年5月18日归还了20万元，尚欠本金为230万元，2015年8月前的利息已付清。
原告张勇公司为委托律师代理本案诉讼，支出律师费20000元。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告吴梅未提供证据证明其还款情况，本院对原告张勇公司陈述的还款情况予以确认。被告吴梅借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告张勇公司诉请被告吴梅归还尚欠本金230万元，合法有据，本院予以支持。两份《借款合同》均约定按借款起始当日银行贷款年利率的四倍利率计算利息，符合法律规定，具体利率应参照同期�国人民银行同类贷款基准利率为标准计算。对于200万元的借款，《借款合同》约定的借款期限为1年零3个月，同期中国人民银行1至3年期贷款基准利率为年利率6.15%，故该笔借款可以按照年利率24.6%计算利息；对于50万元的借款，《借款合同》约定的借款期限为1年，同期中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%，该笔借款应按照年利率24%计算利息。本院对原告张勇公司主张的超出部分的利息诉请不予支持。
依照两份《借款合同》的约定，原告张勇公司因主张权利而产生的律师费应由被告吴梅负担。原告张勇公司主张被告吴梅承担其律师费20000元，提供了相应的凭证予以证实，且该费用系合理费用，本院予以支持。
被告黄志强、华晟公司为本案借款提供连带责任保证担保，被告吴梅未依约还款，被告黄志强、华晟公司应在约�的保证范围内承担连带清偿责任。原告张勇公司在保证期间内诉请被告黄志强、华晟公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴梅于本判决生效之日起十日内向原告广东张勇环境垃圾处理有限公司佛山分公司清偿借款本金230万元及利息（利息计算方式：其中200万元按照年利率24.6%、50万元按照年利率24%，均从2015年8月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴梅于本判决生效之日起十日内向原告广东张勇环境垃圾处理有限公司佛山分公司支付律师费损失20000元；
三、被告黄志强、佛山市南海华晟商贸有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东张勇环境垃圾处理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，由原告广东张勇环境垃圾处理有限公司佛山分公司负担30元，被告吴梅、黄志强、佛山市南海华晟商贸有限公司负担25330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 袁 菁
人�陪审员曹怡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁思雅