甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4218号
原告（反诉被告）：冯伟伟
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱强
原告冯伟伟诉被告朱强及被告朱强反诉原告冯伟伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟�的委托代理人尚鹏飞，被告朱强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款45万元，并按银行同期贷款利率承担从2015年4月21日至实际归款之日的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告将其承揽的庆城县新区开发居民安置一期工程第7标段土方填埋项目分包给原告。2015年4月13日，原、被告双方经过结算，被告欠原告工程款额45万元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年4月20日一次性付清。约定还款期限届满，被告推诿不还款。原告于2015年4月29日向西峰区法院提起诉讼，西峰区法院作出（2015）庆西民初字第1329号民事判决书，判令被告支付原告45万元欠款并承担从2015年4月21日至实际归款之日的逾期付款。被告不服提出上诉后，庆阳市中级人民法院将该案发回重审，2016年10月14日重审案件开庭审理时，原告因故未出庭，特委托妻子出庭，但妻子参加庭审时忘带委托手续，西峰区法院以“未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼为由”将该案按原告撤诉处理。故原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告朱强向本院提出反诉请求：1、依法驳回原告冯伟伟的全部诉讼请求；2、判令原告向我支付现金441014.6元；3、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，被告将承揽的庆城县新区开发居民安置一期工程第7标段土方填埋项目分包给原告，合同中约定工程款前期由原告自行垫付。合同签订后，因工程垫资大原告无力承担，所有工程款均由我筹集，亦由我实际组织施工。施工期间曾发生安全事故致人死亡，被告给死者家属赔偿了61万元，2015年4月1日，原告因自身债务问题强行索要工程利润，遭到被告拒绝后，其使用暴力非法阻挠工地施工，导致被告停工九天造成448659元损失。2015年4月13日，我与原告在兰州经中间人尚飞说和，就双方之前债务进行清算，账务核算如下：原告2015年3月27日以个人名义向工程项目部借款300000元，至今未还；原告2014年1月29日向我借款200000元、2014年2月19日借款300000元，约定月息二分，至2015年4月13日，两笔借款产生的利息共计为142355.6元；原告违法设置障碍迫使我项目停工造成损失448659元。上述款项与原告主张的45万元相抵消后，原告应向我偿还441014.6元。
原告冯伟伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年4月13日被告向原告出具的欠条一张；2、土方施工合同一份；3、李根根证人证言；证明工程前期冯伟伟垫付了14万元的工程款；4、项目部出具的证明一份；证明工程由冯伟伟组织施工。
被告朱强围绕其反诉请求及辩称向本院提交如下证据：1、土方施工合同一份，证明原、被告约定土方每方单价8元，以实方为主。工程款前期资金由原告垫付；2、土石方运送合同一份，证明被告和冯刚约定土石方由冯刚运输，土石方每方（虚方）单价1.95元；证据3、冯伟伟出具的结算单一份；证明2014年4月1日工程总垫资6376850元、汽车运输费2070000元；证据4、证明一份（冯伟伟与朱强共同签署），证明2014年4月1日工程总垫资6376850元，该笔款项全部由被告承担；证据5、限期复工通知一份。证明冯伟伟导致工程停工，发包方要求冯伟伟退场；6、项目部出具证明一份。证明冯伟伟违法行为导致工程停工9天，造成损失448659元；7、设备租赁结算单一份。证明被告向工程出租设备�得租金214196元；8、借据三张。证明冯伟伟曾向被告借款1026400元；9、欠条一份。证明原、被告之间的债权债务结算情况；10、工程图表。该图表说明书第七条第五款，证明土方整体压实度为91%；11、证人尚飞、闫社宁证言。证明原告以工程利润633113元、工程垫资130000元和出资的机械设备的租金214196元抵消欠反诉人的1026400元；冯伟伟组织黑社会人员敲诈被告；12、土方施工合同解除书。证明原、被告自2014年4月13日解除合同之后，工程与原告无关；13、借条一份。证明原告尚欠被告30万元。
本院在审理中组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告对于原告提交的证据3、4真实性、证明目的均提出异议，对证据3因被告在原审中对证人李根根证言无异议，故本院对于该证据予以采信；对于证据4项目部出具的证明，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告对被告提交的证据1、3、4、8、9、10、12、13、14的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信；被告提交的证据2与本案无关联性，不予采信；证据5与本案无关联性，不予采信；证据6、7系被告方自行统计，故不予采信；证据11证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
据上证据,本院认定事实如下：2014年，庆城县新区管理委员会办公室（发包人）与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将庆城县新区开发居民安置一期七标段土方工程承包给甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司，被告作为甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司的项目经理负责该工程具体施工。2014年6月15日，原、被告签订了一份《土方施工承包合同》，被告将庆城县新区开发居民安置一期工程第7标段土方填埋项目分包给原告，合同中对工程的造价、期限、工程款结算等均作了约定。其中工程款结算与拨付办法约定为“按甲方单位拨款进行结算，前期自行垫付”。随后因资金问题，原、被告针对该工程口头达成合伙协议，共同经营该土方工程。2015年4月13日，原、被告双方达成散伙协议，经核算账务后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠冯伟伟人民币四十五万元整（￥450000.00），注：前面冯伟伟所欠本人壹佰零贰万六千，此欠条生成后前面欠款已不存在，条据无效。于4月20日还款（一次付清）�欠款人：朱强，2015.4.13，见证人：尚飞”。同时，原告向被告出具《土方施工合同解除书》，约定：“本人冯伟伟现承诺如下：一、将2014年6月15日签字的庆城县新区开发第七标段的合同解除并归还于朱强；二、本工程所发生的一切账务及债务与本人冯伟伟无关，将所有的与该工程有关的资料交于朱强；三、从即日起，本人冯伟伟与该工程再无任何关系；四、关于王振民一事与冯伟伟、冯芳宁无关，一切赔偿归工地所有”。此后被告未向原告支付该款项，原告起诉至本院。本案审理期间，被告提起反诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别�包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案涉案土方工程承包人系甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司，并非被告，被告虽为该工程项目经理，但无权以个人名义将该土方工程转包给原告，且原告并不具备相应施工资质，故原、被告之间签订的《土方施工承包合同》系无效合同。原、被告签订该合同之后，又达成口头合伙协议，约定双方共同经营该土方项目。2015年4月13日，双方经核算账务后达成散伙协议，同时被告向原告出具欠条，约定被告支付原告450000元，被告现应依约向原告履行其付款义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，故不予支持。对于被告要求原告退付其441014.6元的反诉请求，该费用包括三部分：1、原告2015年3月27日向庆城七标项目部借款300000元。该笔借款的债权人并非被告，被告无权向原告主张该笔债权；2、原告2014年1月29日向被告借款200000元、2月19日借款300000元。上述两笔借款属于民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，被告应另案诉讼；3、原告违法设置障碍迫使被告项目停工造成损失448659元。该项目在施工过程存在停工情形，但被告提交的证据不能证明停工原因系原告造成，故对该请求亦不予支持。据此，被告的反诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效后10日内向原告冯伟伟支付450000元；
二、驳回原告冯伟�（反诉被告）其他诉讼请求。
三、驳回被告朱强（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8455元，反诉案件受理费3958元，共计12413元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 振 华