广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初733号
原告：谭植兴，男，1979年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
被告：宁一华，男，1956年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：杨少红，女，1959年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告谭植兴与被告宁一华、杨少红债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭植兴及其委托代理人柯绍雨到庭参加诉讼，被告宁一华、杨少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对位于湛江开发区××商住楼××房（以下简�1502房，权属人：杨少红）与位于湛江市霞山区海景路××房（权属人：杨少红，以下简称403房）进行分割析产，判决被告杨少红与宁一华各占上述房产的二分之一产权份额。2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告谭植兴与被告宁一华、杨少红、宁梓言民间借贷纠纷一案经湛江市霞山区人民法院一审、湛江市中级人民法院二审审理后，湛江市霞山区人民法院作出（2015）湛霞法民三初字第150号民事判决：“一、限被告宁一华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭植兴偿还借款本金120万元和40万元，共计160万元，以及支付利息（从2014年9月25日、2014年12月20日起分别以借款本金120万、40万元为基数，按日利率0.062%计算至借款付清之日止）；二、被告杨少红、宁梓言对被告宁一华上述借款120万元及利息的给付义务承担连带清偿责任。”湛江市中级人民法�作出（2016）粤08民终326号民事判决“驳回上诉，维持原判”。现已发生法律效力，原告已向本院申请对上述房屋强制执行（被执行人是两被告）。由于上述两套房屋在湛江市赤坎区人民法院首封（被执行人是被告宁一华），原告属轮候查封，导致原告难以实现对两被告的债权，严重损害原告利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法�应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”两被告在购买上述两套房屋时是夫妻关系，上述房产是两被告的共有财产，湛江市赤坎区人民法院查封上述两套房产的一半份额属于被告杨少红。因此，为保障原告的债权，保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求对上述房产予以分割析产，以实现原告的债权。
被告宁一华、杨少红既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月9日，谭植兴以宁一华拖欠其借款120万元和40万未还，杨少红、宁梓言作为120万元的担保人亦未履行担保义务为由向本院起诉，请求判令宁一华偿还债务，杨少红、宁梓言对宁一华的债务承担连带清偿责任。本院于2015年12月31日作出（2015）湛霞法民三初字第150号民事判决，判决：一、限被告宁一华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭植兴偿还借款本�120万元和40万元，共计160万元，以及支付利息（从2014年9月25日、2014年12月20日起分别以借款本金120万、40万元为基数，按日利率0.062%计算至借款付清之日止）；二、被告杨少红、宁梓言对被告宁一华上述借款120万元及利息的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告谭植兴的其他诉讼请求。宁一华、杨少红、宁梓言对判决不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院审理后于2016年5月12日作出（2016）粤08民终326号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2016年6月3日发生法律效力。2016年6月30日，经原告申请，本院已立案执行，案号为（2016）粤0803执496号。被告宁一华、杨少红、宁梓言至今没有履行还款义务。
另查明，被告宁一华与被告杨少红于1984年8月24日登记结婚；于2013年8月12日登记离婚。两被告在婚姻存续期间于2001年2月购�了403房（证号：粤房地证字第C0046448），于2005年1月购买了1502房(证号：粤房证字第××号)，上述两房产均登记在被告杨少红名下。
又查明，被告宁一华因与他人民间借贷纠纷被诉至湛江市赤坎区人民法院，湛江市赤坎区人民法院作出（2012）赤法民一初字第253号民事判决，该案已发生法律效力。2014年3月4日，湛江市赤坎区人民法院作出（2013）湛赤法执字第232号执行裁定，裁定：查封被执行人宁一华属夫妻共同财产登记在其配偶杨少红名下位于湛江经济技术开发区××商住楼××房（证号：粤房证字第××号）及湛江市霞山区海景路××房（证号：粤房地证字第××号）。
以上事实，有原告提供的被告身份证、房产证、湛江市霞山区人民法院民事判决书、湛江市中级人民法院民事判决书、湛江市中级人民法院生效证明、湛江市霞山区人民法院受理执行案件通知书、湛江市赤坎区人民法院执行裁定书、结婚证书、离婚登记审查处理表等证据及本院庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告谭植兴以申请执行人身份代位提起本案析产诉讼，故本案系债权人代位权纠纷。根据原告提供的（2015）湛霞法民三初字第150号民事判决书、（2016）粤08民终326号民事判决书及（2016）粤0803执496号受理执行案件通知书，可证明被告宁一华、杨少红对原告负有债务且尚未清偿，原告就此已向本院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，原告以申请执行人身份代位提起本案析产诉讼，其原告主体适格，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，403房、1502房购于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，被告宁一华对原告及他人负有债务却无力偿还，原告提起本次诉讼的目的在于通过分割两被告在共有房产中的权利份额，以便于民事执行中对被执行人宁一华的财产进行处置，以清偿原告的债务；且被告宁一华与杨少红已离婚，两被告对财产共同共有的基础丧失。综上所述，原告请求对403房、1502房进行分割，由两被告对403房、1502房各占50%的份额，有事实与法律的依据，本院予以支持。
被告宁一华、杨少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于湛江市霞山区海景路23幢403房（粤房地证字第××号），由被告宁一华、杨少红各占50%份额。
二、座落于湛江开发区观海路181号汇景湾商住楼1502房（粤房证字第××号），由被告宁一华、杨少红各占50%份额。
�案受理费8800元，由被告宁一华、杨少红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害�，应当给予赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。