河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4648号
上诉人（原审被告）：郭玉明。
上诉人（原审被告）：张贵莲。
以上二上诉人共同委托代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文平。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地：卫辉市建设路西路。
负责人：赵金波，经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：田长伟，公司员工。
上诉人郭玉明、张贵莲因与被上诉人张文平、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称：人民财险卫辉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭玉明、张贵莲上诉请求：依法改判非医保费用16827.16元由人民财险卫辉支公司赔偿张文平，上诉人垫付款项16827.16元返还郭玉明。事实和理由：投保单上并非张贵莲签字，对于特别约定，明显是免除责任的格式条款，人民财险卫辉支公司没有履行明确的告知义务，故对于非医保费用应当由人民财险卫辉支公司承担。
人民财险卫辉支公司辩称：根据最高院司法解释16条规定，保险公司是按照保险合同承担责任。一审中人民财险卫辉支公司已经举证了投保单证明对条款进行了说明和提示，上诉人对该证据没有异议。综上请求二审法院维持原判，驳回上诉。
张文平未予答辩。
张文平向一审法院起诉请求：请求赔偿张文平各项损失共计215215.46元。
一审法院认定事实：2014年5月2日8时30分，在新乡市××与××大道交叉口，郭玉明驾驶豫Ｇ×××××号轿车与张文平驾驶的自行车相撞，造成张文平受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定郭玉明负事故的全部责任，张文平无责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗一天，支出医疗费1516.21元；在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗两次共37天，主要诊断为胸椎骨折，共支出医疗费59592.25元，院外门诊治疗两次，支出门诊费180元。2014年5月23日出院证明显示：“术后佩带支具3月、卧床1月、6月内避免体力劳动”，2015年6月3日出院证明显示：“建议休息1个月，3个月内禁止腰部剧烈运动，不适随诊”。根据张文平的申请，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对张文平的伤情进行伤残等级和误工期限鉴定，该鉴定中心于2016年2月13日作出鉴定意见书，认为：根据张文平损伤情况，结合其年龄、自身状况、目前恢复情况以及将来可能预后，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，其误工期限拟定为180日；张文平胸12椎体爆裂性骨折评为九级伤残。根据人民财险卫辉支公司的申请，一审法院委托河南国信司法鉴定中心对张文平因本次事故受伤所花费的医疗费中的非医保治疗费用进行药物剥离鉴定，该鉴定中心于2016年4月13日出具鉴定意见：张文平在解放军三七一中心医院两次住院期间所花费的非医保治疗费用为16827.16元。
另查明，张贵莲系豫Ｇ×××××号轿车的车主，该车在人民财险卫辉支公司投有交强险和商业三者险（限额200000元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。郭玉明为张文平垫付52513.01元（含2014年5月2日的100元医疗票据）。
本次事故给张文平造成的损失有：医疗费61388.46元（含2014年5月2日的100元医疗票据），住院伙食补助费按每天15元计算38天为570元，营养费按每天38元计算15天为570元；误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算248天（住院期间38天、卧床30天、鉴定误工期限180天）为17378元（25576÷365×248），护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年以一人护理计算68天为5679元（30482÷365×68），伤残赔偿金按2015年河南省居民人均可支配收入25576元/年根据九级伤残赔偿标准计算20年为102304元（25576×20×20%），精神损害抚慰金支持10000元，交通费支持450元；鉴定费700元。以上共计199039.46元。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门对本案事故的责任划分，对于张文平的损失，应由驾驶人郭玉明承担全部责任。因涉案车辆在人民财险卫辉支公司投有交强险和商业三者险，故应由人民财险卫辉支公司在交强险范围内现行赔付张文平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付张文平误工费、伤残赔偿金共计110000元；在商业三者险范围内赔付下余医疗费51388.46元、营养费570元、护理费570元、误工费9682元、护理费5679元、精神损害抚慰金10000元、交通费450元共78339.46元；扣除非医保用药16827.16元后，人民财险卫辉支公司共赔偿张文平181512.3元。非医保用药16827.16元、鉴定费700元共17527.16元由郭玉明予以赔偿。因郭玉明为张文平垫付52513.01元，故郭玉明无需另行赔付张文平，对于多出部分34985.85元，人民财险卫辉支公司从应赔付的数额中予以扣除，并返还郭玉明。扣除后，人民财险卫辉支公司应赔付张文平146526.45元。张文平的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一、第二十五之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于判决生效后十日内一次性赔付张文平各项损失共计146526.45元；二、驳回张文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由张文平负担1441元，郭玉明负担3087元。
二审中，当事人未提供新证据，本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，保险人人民财险卫辉支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出了提示，应当认定人民财险卫辉支公司履行了提示义务。上诉人虽有异议，认为签名并非本人签字，但一审庭审辩论终结前未提出任何异议，一审举证期限届满前也未提出笔迹鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，一审法院认定人民财险卫辉支公司对非医保费用不承担责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，郭玉明、张贵莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人郭玉明、张贵莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月十五日
书记员 王静艳