wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东光全经贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：左光全，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左光全，男，回族，1970年6月11日出生，山东光全经贸有限公司董事长，住济南市。
上述两再审申请人之委托代理人：隋轶、管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润山东医药有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：陈济生，董事长。
一审被告、二审上诉人：山东华耀医药有限公司。住所地：济南市。
负责人：李振虎，经理。
一审被告、二审上诉人：王延新，男，汉族，1977年3月9日出生，无业，住山�省茌平县，现住济南市市中区王官庄。
再审申请人山东光全经贸有限公司（以下简称光全公司）、左光全因与被申请人华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）、原审被告山东华耀医药有限公司（以下简称华耀公司）、王延新买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东光全经贸有限公司、左光全申请再审称：原审判决缺乏证据证明。
本院认为：华耀公司与华润公司之间签订药品购销协议书，双方存在买卖合同关系，均应依约履行。华耀公司明确认可尚欠华润公司贷款，理应支付，故原审判决华耀公司承担的滞纳金按日万分之五计算并无不当。华耀公司时任法定代表人左光军去世后，该公司在尚欠数额较大的外债未予偿还的情况下于短时间内�现大量资金外流，该行为足以引起债权人对华耀公司逃避债务的合理性怀疑，故华耀公司仍应对其与光全公司、左光全、王延新之间资金往来的合理性以及原因的真实性承担举证责任。光全公司、左光全在原审期间提交的银行转款凭证等证据，不能说明资金外流的基础关系，不足以证实资金外流的合理性、真实性，而调解书的内容不能作为本案认定事实的依据，故原审判决由王延新、左光全、光全公司对华耀公司不能清偿的部分承担赔偿责任，并无不当之处。
综上，山东光全经贸有限公司、左光全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东光全经贸有限公司、左光全的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚 新 财
代理审判员 �卫锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 凡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第445号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告石江祥，男，汉族。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告石江祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 庞丽国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终890号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
主要负责人：董悦,总经理。
被上诉人（原审原告）:徐留娟,女,1961年4月1日出生,汉族,住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：金元中,男,1968年10月4日出生,汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：平湖市腾飞五金机械厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇小营头村**组。统一社会信用代码：91330482799643567P。
主要负责人：徐未华,厂长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4786号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4786号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年五月五日
书记员 吴君慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4026号
原告杨某某，女，1981年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郭某某，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某及其委托代理人兰元应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚，婚后生育男孩郭某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因小事争吵，夫妻双方无法沟通，难以建立真正的夫妻感情。被告生性好赌，爱玩六合彩，同时对原告有家庭暴力行为，并且拿走原告护照等证件限制原告人身自由。现双方夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产即位于莆田市涵江区xx镇xx村xx83号的房子一座；夫妻共同债务有人民币八万元。综上，原告请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩郭某甲由其自己选择和谁生活；3、依法对半分割夫妻共同财产，即位于莆田市涵江区xx镇xx村xx83号的房子一座，其中第一层和第四层判归原告所有，第二层整套归被告所有；3、夫妻共同债务有人民币八万元，依法由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告结婚十余年，并生育一男�郭某甲，婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚。另查明，原、被告于2004年2月6日生育婚生男孩郭某甲。2014年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法受法律保护。原、被告结婚多年，婚后已生育一男孩郭某甲，双方已建立一定的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情已破裂，本院不予认可。原告主张依据不足，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜夫妻缘分、共同努力，原、被告间的夫妻关系一定会得到改善，完全可以创建幸福美满的家庭。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币245�，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 晟
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执234号
申请执行人李玉。
被执行人即墨建旭医院，住所地即墨市岙兰路932号。
本院在执行申请执行人李玉与被执行人即墨建旭医院劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 李正强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02051号
原告游贵川，男，生于1982年7月11日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市。
原告游贵川与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为163718元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月12日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11951元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积99.95平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为163718元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2009年10月28日支付首付款49718元，余款进行了按揭支付，同时还支付了大修基金。2011年6月12日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月12日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金11951元（163718元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告游贵川支付违约金11951元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，已减半收取49元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更268号
罪犯赵路鹏，男，1989年3月8日出生，汉族，中专文化，黎城县安泰运输公司员工，户籍所在地山西省长治市城区。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第74号刑事判决书，以赵路鹏因强奸罪判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年4月28日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵路鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余85分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵路鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余85分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵路鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵路鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执529号
申请执行人东风汽车财务有限公司
被执行人刘金容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商重字第00001号，依法向被执行人刘金容发出执行通知书，责令被执行人刘金容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金容（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执529号申请执行人东风汽车财务有限公司被执行人王雪林，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商重字第00001号，依法向被执行人王雪林发出执行通知书，责令被执行人王雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雪林（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月一日书记员  杨 旻
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1431号
原告：张某1，男，1964年6月11日出生，汉族，住云霄县，
被告：张某2，男，1967年8月20日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款33000元。事实与理由：2010年1月13日被告向原告借款40000元，有借条为据。借款后被告归还10000元。另原告又替被告支付3000元的保险费用，被告未依约偿还。
张某2辩称，本案分两次借款，即一次25000元，一次15000元；已经归还原告15000元，现尚欠原告借款25000元。至于原告陈述的3000元是原告为被告办理一份平安保险信用卡的保险费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条证明被告向其借款40000元，确认已归还10000元。被告对借条无异议，认为已经归还借款15000元，现尚欠原告借款25000元。根据谁主张谁举证原则，被告辩解归还借款15000元应当承担举证责任。但被告没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果即：被告已经归还借款15000元尚欠原告借款25000元，本院不予认定。因原告已自认被告归还10000元，故可以认定被告尚欠原告借款30000元。又原告向被告主张尚欠3000元，因该款并非借条项下的款项，与借条无关。被告也予以否认。因此原告支付3000元的保险费用与借条无关，本院不予认定。
本院认为，原告提供借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系合法有效。现原告向被告主张借款，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告以借条为据向被告债权，被告抗辩已经偿还借款15000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，但被告没有提供证据证明应当承担举证不能的后果。原告自认被告已归还10000元，该款项应予抵扣，即可以认定被告尚欠原告借款30000元。另原告替被告支付3000元的保险费用与借条无关，本院不予支持，原告可以另行主张。
综上所述，原告向被告主张偿还借款40000元，应予抵扣已归还10000元，即本院予以支持被告偿还借款30000元。其他3000元与借条无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、被告张某2应于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款30000元
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某1负担100元，被告张某2负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年九月十八日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1431号
原告：张元福，男，1964年6月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：张伟华，男，1967年8月20日出生，汉族，住云霄县。
原告张元福与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款33000元。事实与理由：2010年1月13日被告向原告借款40000元，有借条为据。借款后被告归还10000元。另原告又替被告支付3000元的保险费用，被告未依约偿还。
张伟华辩称，本案分两次借款，即一次25000元，一次15000元；已经归还原告15000元，现尚欠原告借款25000元。至于原告陈述的3000元是原告为被告办理一份平安保险信用卡的保险费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条证明被告向其借款40000元，确认已归还10000元。被告对借条无异议，认为已经归还借款15000元，现尚欠原告借款25000元。根据谁主张谁举证原则，被告辩解归还借款15000元应当承担举证责任。但被告没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果即被告已经归还借款15000元尚欠原告借款25000元，本院不予认定。因原告已自认被告归还10000元，故可以认定被告尚欠原告借款30000元。又原告向被告主张尚欠3000元，因该款并非借条项下的款项，与借条无关。被告也予以否认。因此原告支付3000元的保险费用与借条无关，本院不予认定。
本院认为，原告提供借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系合法有效。现原告向被告主张借款，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告以借条为据向被告债权，被告抗辩已经偿还借款15000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，但被告没有提供证据证明应当承担举证不能的后果。原告自认被告已归还10000元，该款项应予抵扣，即可以认定被告尚欠原告借款30000元。另原告替被告支付3000元的保险费用与借条无关，本院不予支持，原告可以另行主张。
综上所述，原告向被告主张偿还借款40000元，应予抵扣已归还10000元，即本院予以支持被告偿还借款30000元。其他3000元与借条无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、张伟华应于本判决生效后十日内偿还张元福借款30000元
二、驳回张元福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张元福负担100元，张伟华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年九月十八日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1431号原告：张某1，男，1964年6月11日出生，汉族，住云霄县，被告：张某2，男，1967年8月20日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款33000元。事实与理由：2010年1月13日被告向原告借款40000元，有借条为据。借款后被告归还10000元。另原告又替被告支付3000元的保险费用，被告未依约偿还。张某2辩称，本案分两次借款，即一次25000元，一次15000元；已经归还原告15000元，现尚欠原告借款25000元。至于原告陈述的3000元是原告为被告办理一份平安保险信用卡的保险费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条证明被告向其借款40000元，确认已归还10000元。被告对借条无异议，认为已经归还借款15000元，现尚欠原告借款25000元。根据谁主张谁举证原则，被告辩解归还借款15000元应当承担举证责任。但被告没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果即：被告已经归还借款15000元尚欠原告借款25000元，本院不予认定。因原告已自认被告归还10000元，故可以认定被告尚欠原告借款30000元。又原告向被告主张尚欠3000元，因该款并非借条项下的款项，与借条无关。被告也予以否认。因此原告支付3000元的保险费用与借条无关，本院不予认定。本院认为，原告提供借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系合法有效。现原告向被告主张借款，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告以借条为据向被告债权，被告抗辩已经偿还借款15000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，但被告没有提供证据证明应当承担举证不能的后果。原告自认被告已归还10000元，该款项应予抵扣，即可以认定被告尚欠原告借款30000元。另原告替被告支付3000元的保险费用与借条无关，本院不予支持，原告可以另行主张。综上所述，原告向被告主张偿还借款40000元，应予抵扣已归还10000元，即本院予以支持被告偿还借款30000元。其他3000元与借条无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、被告张某2应于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款30000元二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某1负担100元，被告张某2负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  何其或二〇一六年九月十八日书记员  黄育玲附相关法律法规：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1611号
原告赵井文，男，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人林鹰，职务：总经理。
本院在审理原告赵井文诉被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵井文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵井文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵井文撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告赵井文负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1611号原告赵井文，男，现住赤峰市敖汉旗。委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人林鹰，职务：总经理。本院在审理原告赵井文诉被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵井文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告赵井文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵井文撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取510元，由原告赵井文负担。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘乌兰二〇一六年五月十日书 记 员  付俊峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第576-1号
原告：姜某。
被告：满某。
原告姜某诉被告满某离婚纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执212号
申请执行人：朱庆添，男，1961年3月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑新才，男，1979年7月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在执行申请执行人朱庆添与被执行人郑新才、三明市金宫硅酸钙板有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院指定本院涉三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 施明湖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第113号
原告胡定宇，男，汉族，1966年12月5日生。
被告邓帆，男，汉族，1968年9月22日生。
原告胡定宇诉被告邓帆借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡定宇到庭参加了诉讼，被告邓帆经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡定宇诉称，2013年5月，被告以做生意需要资金为由于2013年5月3日、2013年5月26日分两次向原告借款70000元、100000元，约定利息为月息3分。2013年5月3日、2013年5月26日，原告把借款本金扣除1个月的利息3000元和担保金1000元，以及银行转账扣除手续费50元之后打给了被告账户。借款时被告是打电话找原告借款的，被告给原告的手机上发有短信分别借款70000元和100000元，70000元的借款没有约定还款日期，100000元的借款约定还款日期为2013年6月9日，但是后来原告多次打电话找被告催要还款，被告均以各种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告两笔借款本金170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓帆未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告借款70000元，并给原告发送短信显示：“今借胡定宇人民币七万元。26号前还月息三分，昨天短信八万元借款作废。邓帆。5月3日。”原告于2013年5月3日当天向被告账户转账70000元，银行转账扣除手续费50元之后，实际被告账户到账为69950元。2013年5月26日，被告再次向原告借款100000元，并给原告发送短信显示：“今借胡定宇人民币壹拾万元。月息三分6.9号还。邓帆。”原告于2013年5月26日当天在扣除一个月的利息3000元、担保金1000元之后向被告账户转账96000元，银行转账扣除手续费50元之后，实际被告账户到账为95950元。
本院认为，被告于2013年5月3日向原告借款70000元，原告当天向被告账户转账70000元，银行转账扣除手续费50元之后，实际被告账户到账为69950元，以上借款事实，有被告给原告发送的借款短信及原告向被告账户转账的银行业务交易单为证，该借款事实明确，本院予以确认。被告应当支付原告借款本金70000元。双方约定借款利息为月息三分明显过高，本院支持被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，从2015年5月3日支付至实际还款之日止。被告于2013年5月26日再次向原告借款100000元，原告当天在扣除一个月的利息3000元、担保金1000元之后向被告账户转账96000元，银行转账扣除手续费50元之后，实际被告账户到账为95950元，以上借款事实，有被告给原告发送的借款短信及原告向被告账户转账的银行业务交易单为证，该借款事实明确，本院予以确认。原被告之间形成借贷关系，出借人有按照约定数额向借款人提供借款的义务，并且借款利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际向被告账户转账96000元，故被告应当支付原告借款本金96000元。双方约定借款利息为月息三分明显过高，本院支持被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，从2013年5月26日支付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓帆于判决生效后十日内支付原告胡定宇借款本金人民币70000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月3日支付至实际还款之日止。
二、被告邓帆于判决生效后十日内支付原告胡定宇借款本金人民币96000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月26日支付至实际还款之日止。
三、驳回原告胡定宇的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告邓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡茜云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执625号
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：童生晴，该公司执行董事。
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1802民初5529号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款133693.6元及利息（自2016年11月10日起标的款133693.60元按年利率6%计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计2757元（其中受理费1487元、保全费1270元），本案执行费为1947元。
本院在审理中依申请人申请依法冻结被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司银行存款人民币150000元，现被执行人已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司所有的银行存款人民币150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶亚平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告翟卷，女，汉族，1948年2月18日出生。
被告付江伟，男，汉族，1979年7月10日出生，住上蔡县塔桥乡盆王村**号。身份证41282519790********。
被告赵新春，男，汉族，1953年1月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡支行）与被告翟卷、付江伟、赵新春借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告翟卷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡支行诉称，翟卷于2010年1月25日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告付江伟、赵新春承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告翟卷至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告翟卷、付江伟、赵新春连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告翟卷未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年1月25日被告翟卷向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。被告翟卷与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同显示保证人王江春、王学锋签字按印为保证方式连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××17，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人翟卷至今未偿还此单笔借款本息，担保人付江伟、赵新春也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。诉讼中，原告上蔡支行放弃对被告付江伟、赵新春的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告翟卷签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告翟卷未按约定偿还贷款50000元及利息，显属违约，造成本案纠纷，被告翟卷应承担全部责任。故原告诉请借款人翟卷偿还借款本金50000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟卷于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告翟卷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告翟卷。
被告付江伟。
被告赵新春。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡支行）与被告翟卷、付江伟、赵新春借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人田自力到庭参加了诉讼，被告翟卷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡支行诉称，翟卷于2010年1月25日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告付江伟、赵新春承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告翟卷至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告翟卷、付江伟、赵新春连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告翟卷未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年1月25日被告翟卷向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。被告翟卷与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同显示保证人王江春、王学锋签字按印为保证方式连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040088226617，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人翟卷至今未偿还此单笔借款本息，担保人付江伟、赵新春也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。诉讼中，原告上蔡支行放弃对被告付江伟、赵新春的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告翟卷签�的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告翟卷未按约定偿还贷款50000元及利息，显属违约，造成本案纠纷，被告翟卷应承担全部责任。故原告诉请借款人翟卷偿还借款本金50000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟卷于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告翟卷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3096号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金小英、王跃其金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告金小英、王跃其归还原告贷款本金131070.44元并支付利息、罚息和复利6170.04元（暂计至2017年1月23日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告金小英、王跃其系夫妻关系。2015年4月8日，被告金小英、王跃其填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第441号《自信卡（自信一贷）申请表》一份，向原告申请贷款人民币30万元用于住房装修。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为23万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年4月15日至2020年4月15日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.1%。采用等额本息偿还方式，每月16日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王跃其以被告金小英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金小英向原告借款。
2015年4月15日，原告依约向被告金小英指定账户发放贷款23万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款，支付了2016年9月16日之前的利息。2016年10月16日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期并起诉至法院，起诉后被告归还了部分借款。截止2017年4月5日，被告尚欠借款本金126281.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小英、王跃其于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金126281.48元并支付利息、罚息、复利（自2016年9月17日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（已减半），由被告金小英、王跃其负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3096号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金小英、王跃其金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告金小英、王跃其归还原告贷款本金131070.44元并支付利息、罚息和复利6170.04元（暂计至2017年1月23日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告金小英、王跃其系夫妻关系。2015年4月8日，被告金小英、王跃其填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第441号《自信卡（自信一贷）申请表》一份，向原告申请贷款人民币30万元用于住房装修。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为23万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年4月15日至2020年4月15日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.1%。采用等额本息偿还方式，每月16日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王跃其以被告金小英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金小英向原告借款。2015年4月15日，原告依约向被告金小英指定账户发放贷款23万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款，支付了2016年9月16日之前的利息。2016年10月16日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期并起诉至法院，起诉后被告归还了部分借款。截止2017年4月5日，被告尚欠借款本金126281.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金小英、王跃其于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金126281.48元并支付利息、罚息、复利（自2016年9月17日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（已减半），由被告金小英、王跃其负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初180号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人苏某某，男，1961年1月1日出生。1989年7月1日因犯强奸罪被原临汾市人民法院判处有期徒刑5年。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）109号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年7月8日17时许，被告人苏某某醉酒后驾驶浙A×××××”别克”牌小型轿车，由北向南行驶至本市华州路中国石化口路段时，与由南向西左转弯的史某驾驶的晋L×××××”丰田”牌小型轿车相撞，致该车乘坐人宁某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定：从送检的苏某某血液中检出酒精含量为127.95毫克/100毫升。交警部门认定：苏某某负事故的主要责任，史某负事故的次要责任，宁某无责任。案发后，被告人苏某某与史某、宁某达成协议，苏某某赔偿史某、宁某车辆损失及医疗费24500元，双方民事部分已调解并履行，史某及宁某对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某无异议，且有被告人苏某某（询）讯问笔录、陈述材料，史某询问笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，人体尿样毒品检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宁某常住人口基本信息，宁某诊断证明书，苏某某户籍证明，尧公交认字[2017]第1026号道路交通事故认定书，晋翼司鉴中心[2017]血鉴字第221号血液乙醇含量检测鉴定意见书，原临汾市人民法院（1989）法刑初字第54号刑事附带民事判决书，谅解书，收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为127.95毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人苏某某与被害人史某、宁某达成调解协议并赔偿受害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员李文娟
人民陪审员梁辉
二0一八年五月二十一日
代理书记员霍婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初180号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人苏某某，男，1961年1月1日出生。1989年7月1日因犯强奸罪被原临汾市人民法院判处有期徒刑5年。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）109号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2017年7月8日17时许，被告人苏某某醉酒后驾驶浙A×××××”别克”牌小型轿车，由北向南行驶至本市华州路中国石化口路段时，与由南向西左转弯的史某驾驶的晋L×××××”丰田”牌小型轿车相撞，致该车乘坐人宁某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定：从送检的苏某某血液中检出酒精含量为127.95毫克/100毫升。交警部门认定：苏某某负事故的主要责任，史某负事故的次要责任，宁某无责任。案发后，被告人苏某某与史某、宁某达成协议，苏某某赔偿史某、宁某车辆损失及医疗费24500元，双方民事部分已调解并履行，史某及宁某对被告人苏某某的行为表示谅解。上述事实，被告人苏某某无异议，且有被告人苏某某（询）讯问笔录、陈述材料，史某询问笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，人体尿样毒品检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宁某常住人口基本信息，宁某诊断证明书，苏某某户籍证明，尧公交认字[2017]第1026号道路交通事故认定书，晋翼司鉴中心[2017]血鉴字第221号血液乙醇含量检测鉴定意见书，原临汾市人民法院（1989）法刑初字第54号刑事附带民事判决书，谅解书，收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为127.95毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人苏某某与被害人史某、宁某达成调解协议并赔偿受害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员李文娟人民陪审员梁辉二0一八年五月二十一日代理书记员霍婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3575号
原告李琳，女，1989年2月18日出生，蒙古族，包头医学院第一附属医院儿科护士，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
原告李琳诉被告刘海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人陈峰、被告刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2015年5月8日晚，被告的孩子因发烧入住原告所在医院儿科治疗，当时另外一个孩子同时入住。原告按照医生嘱托给另一个发烧较严重的孩子先治疗，被告由此产生不满，对原告进行无理谩骂。原告出于职业操守一再忍耐，被告到值班大夫处要求退费出院，晚上医院无法结算，值班大夫用自己的钱给被告垫付了费用。退费后，被告再次找到原告并对其继续谩骂，继而发展到用桌子上的东西将原告右上臂打伤，在此期间原告始终没有还手。后原告报警，公安机关对被告进行行政处罚。综上，因被告的行为，给原告造成身体及精神上的严重伤害，严重影响了原告的正常工作状态，并在单位产生了恶劣影响，故原告诉至法院请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉，消除影响（在原告单位以书面形式张贴道歉信）；2、被告支付原告误工费3380元、精神损失费3000元，以上共计6380元。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘海燕辩称，公开赔偿道歉可以做到，误工费与精神损失费不予赔偿。是原告在医务室先骂被告，被告才动手打她的，只是拿护士台上的牌子打到了原告的胳膊一下，因为原告的失职导致被告孩子发烧住院、被告婆婆病情恶化。
经审理查明，2015年5月8日晚上，在本市内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院儿科病房，因医患纠纷被告刘海燕将原告李琳打伤。2015年5月9日，内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院给原告出具门诊诊断证明书，诊断为原告右侧上臂划伤、软组织挫伤。2015年6月26日，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定，对被告刘海燕行政拘留不予执行的处罚。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊诊断证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告将原告打伤，应对原告因此所受损失承担赔偿责任。关于原告要求被告在原告单位以书面形式张贴道歉信的形式赔偿道歉的诉讼请求，被告在原告工作单位将原告打伤的行为，给原告造成不良影响，故该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求，原告所提供的证据不足，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后三日内向原告李琳赔礼道歉，将道歉信张贴于内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院公告栏；
二、驳回原告李琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3575号
原告王红卫，男，1966年12月4日生，住昆山市。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告何献忠，男，1970年5月26日生，住昆山市。
被告孙庆华，男，1974年10月1日生，住昆山市。
原告王红卫与被告何献忠、孙庆华合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，后因被告何献忠下落不明，本院依法组成合议庭并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托代理人李成辉到庭参加诉讼，被告何献忠、孙庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称：原告王红卫与被告何献忠、被告孙庆华系合伙关系，共同经营个体工商户昆山市周市镇广星房地产营销策划中心（以下简称：昆山市周市镇广星房地产营销策划中心）。2012年1月8日原告王红卫与被告何献忠、被告孙庆华签订“合作协议书”，约定以个体工商户昆山市周市镇广星房地产营销策划中心为平台经营房屋买卖居间业务，被告何献忠负责房源联系，被告孙庆华负责配合被告何献忠房源联系。2012年2月2日案外人娄耸经昆山市周市镇广星房地产营销策划中心居间介绍与被告何献忠签订动迁房买卖合同，合同标的为被告何献忠所有的位于昆山市晨曦北园X号楼XXX室的房屋及面积为23.6平方米的车库。娄耸当天向被告何献忠交付定金100000元。但后来何献忠下落不明，娄耸于2013年7月4日向昆山市人民法院起诉何献忠、原告要求解除动迁房买卖合同并赔偿违约金。2014年1月21日昆山市人民法院对此案作出判决：解除动迁房买卖合同，被告何献忠返还娄耸购房款100000元及支付违约金30000元，原告王红卫以39000元为限对娄耸未获偿付部分承担赔偿责任。该判决无人上诉现已生效。原告王红卫认为，根据我国民法通则有关个人合伙的规定，且涉案的房源也是被告何献忠和被告孙庆华联系的，被告何献忠、孙庆华应当对上述判决中以39000元为限的赔偿承担连带责任，按三合伙人平均，被告何献忠应分担13000元，被告孙庆华应分担13000元。故原告王红卫诉至法院，请求判令：1、被告何献忠分担个人合伙对案外人赔偿责任13000元；2、被告孙庆华分担个人合伙对案外人赔偿责任13000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告何献忠、被告孙庆华未作答辩。
经审理查明：原告王红卫系昆山市周市镇广星房地产营销策划中心业主，该中心于2011年8月15日注册成立。2012年1月8日，原告王红卫、昆山市周市镇广星房地产营销策划中心与被告何献忠、被告孙庆华签订《合作协议书》一份，约定被告何献忠负责房源联系、购房款交接、原始房产证办理，所有购房款均由被告何献忠保管并承担责任，被告孙庆华负责配合被告何献忠进行房源联系、房款清点、交接等，原告王红卫负责寻找购房者、中介买卖、房产过户、普通商业贷款、抵押贷款、公积金贷款业务。
2012年2月2日，娄耸通过昆山市周市镇广星房地产营销策划中心在原告王红卫居间介绍下与被告何献忠签订动迁房买卖合同，交易的房屋位于昆山市晨曦北园X号楼XXX室（车库建筑面积为23.6平方米），成交价为510000元（后成交价变更为490000元），中介费等均由被告何献忠负担；双方自行交接成交款，中介方在双方的付款过程中起到见证作用；娄耸将定金100000元一次性交付给被告何献忠；被告何献忠须在2012年5月18日前将房屋交付给娄耸，逾期不交娄耸有权解除合同；若被告何献忠违约，须赔偿娄耸30000元。2012年2月2日，娄耸交付定金100000元，被告何献忠作为收款人在收据上签字，昆山市周市镇广星房地产营销策划中心在收据上盖章，原告王红卫在收据上经办人处签字。被告何献忠未按照约定向娄耸交付房屋并和娄耸失去联系。原告王红卫表示其在居间服务过程中未让被告何献忠出示产权凭证，因为物业公司和拆迁办说房子是被告何献忠的，所以其相信了被告何献忠对出卖房屋拥有处分权。
娄耸于2013年7月4日将原告王红卫、被告何献忠起诉至本院，以被告何献忠违约且原告王红卫未尽到居间人的审查义务为由，请求法院判令：1、解除娄耸与被告何献忠签订的动迁房买卖合同；2、被告何献忠返还娄耸购房款100000元及利息（以100000元为本金，从2012年5月19日起按银行同期贷款基准利率1.3倍计算至判决生效之日止）；3、被告何献忠支付娄耸违约金30000元；4、原告王红卫对被告何献忠承担连带责任。本院于2014年1月21日出具（2013）昆民初字第2945号民事判决书，认为：被告何献忠逾期交房娄耸有权解除合同，合同解除的责任在于被告何献忠，被告何献忠应当承担相应违约责任；定金100000元为娄耸向被告何献忠交付；被告何献忠在签订合同时未出示房产证或者拆迁补偿协议、订房单等相关书面凭证，因此原告王红卫在提供居间服务过程中存在过错，原告王红卫不得要求娄耸支付报酬并应当承担赔偿责任，本院酌情认定原告王红卫对娄耸未获赔偿部分承担30%的赔偿责任，据此本院作出如下判决：1、解除娄耸与被告何献忠签订的动迁房买卖合同（合同编号为0000768），2、被告何献忠于判决生效之日起十日内返还娄耸购房款100000元，3、被告何献忠于判决生效之日起十日内支付娄耸违约金30000元，4、原告王红卫以39000元为限对娄耸未获偿付部分承担赔偿责任。该民事判决书已经发生法律效力，原告王红卫已经履行该民事判决书确定的付款义务，向娄耸支付了39000元，原告王红卫认为两被告应当与其共同承担该39000元，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的《合作协议书》、工商信息、民事判决书、收据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告王红卫按照合伙关系主张权利，但其提供的《合伙协议书》仅约定了合伙人的名称以及原被告各自的工作任务，并未约定合伙经营范围、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配、亏损分担方式等主要合同条款，原告王红卫也未能提供证据证明《合伙协议书》系原被告专门为出售昆山市晨曦北园X号楼XXX室房屋而订立的书面协议。故原告王红卫以双方存在合伙关系要求被告承担责任缺乏合同依据，且原告王红卫系昆山市周市镇广星房地产营销策划中心业主，（2013）昆民初字第2945号民事判决书判决原告王红卫以39000元为限对娄耸未获偿付部分承担赔偿责任，该判决系基于原告王红卫作为娄耸与被告何献忠房屋买卖合同的居间方未尽到合理审查义务的过错要求原告王红卫承担的赔偿责任，原告王红卫将其因为自身过错而赔偿的39000元要求两被告承担缺乏法律依据。故本院对于原告王红卫要求两被告根据合伙关系各自承担13000元的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红卫的全部诉讼请求。
案件受理费450元，公告费690元，合计1140元，由原告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 崇海燕
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 徐燕红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱佳伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初118号
原告上海星洋直流电机有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人顾永平，上海星洋直流电机有限公司职员。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告上海星洋直流电机有限公司（以下简称星洋公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星洋公司的委托代理人顾永平、被告现代钢铁公司的委托代理人王艳枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星洋公司诉称，原告与被告于2009年9月28日签订工业品买卖合同，被告钢铁公司在原告处购买直流电机五台，总价款165万元。合同签订后，原告按约定交付了电机，被告支付货款1505000元，尚欠145000元，经原告多次催要至今未付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠货款及自2013年8月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告现代钢铁公司辩称，被告确实欠货款145000元，与被告财物记账一致，但利息损失双方合同没有约定，被告不予承担。
经审理查明，原告星洋公司与被告钢铁公司于2009年9月28日签订工业品购销合同,被告在原告处购买电机五台，总价款165万元。原告按合同约定履行了交付货物义务，被告支付货款1505000元，尚欠145000元，经原告催要至今未付，故原告提起诉讼。
以上事实有2009年9月28日双方当事人签订工业品购销合同、发货通知单、银行汇款凭证及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告、被告签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求给付货款145000元及自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告通辽市神力贸易有限公司货款145000元及利息（利息自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4070元,由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 胡桂荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 博
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执72号
刘泽文、肖从政：
本院执行的肖从政等申请刘泽文侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第537号
申请执行人李世霞，女，汉族，1969年11月17日出生，博乐市宏强建筑设备租赁站业主，住博乐市青得里大街***号。
委托代理人（特别授权）刘珊珊，女，汉族，1983年6月25日出生，住博乐市文化路***号。
被执行人博乐市鑫博房地产开发有限责任公司。住所地博乐市蓝天花苑。
法定代表人胡均胜，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人李世霞与被执行人博乐市鑫博房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案执行标的为139708.15元，未执行标的为139708.15元。现查明被执行人博乐市鑫博房地产开发有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人李世霞发现被执行人博乐市鑫博房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年十月十二日
书记员 才龙 巴图
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第537号
申请执行人刘金勇，男，1966年6月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马跃，男，1973年4月4日生，博兴县陈户镇纯梁采油厂作业大队护卫五中队职工，现于鲁中监狱第九监区服刑。
法定代表人马跃，总经理，现于鲁中监狱第九监区服刑。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年7月7日立案执行，执行标的26，600.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第805号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月八日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2324号
上诉人（原审被告）：沙哥达提汗·叶散艾力，女，哈萨克族，1949年8月20日出生，农民，住巩留县。
被上诉人（原审原告）：何化明，男，汉族，1953年10月29日出生，农民，住巩留县。
上诉人沙哥达提汗·叶散艾力因与被上诉人何化明宅基地使用权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1226号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沙哥达提汗·叶散艾力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费70.00元，由上诉人沙哥达提汗·叶散艾力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 俊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终188号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市缘诚劳务派遣有限公司。住所地：秦皇岛市海港区胜利村21-8-407。组织机构代码证代码：78984982-8。
法定代表人：栗书河，该公司经理。
委托代理人：陈萍，该公司职员。
委托代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立军。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛燕东石化加油站管理服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北环路***号。组织机构代码证代码：79416306-2。
法定代表人：张凯忠，该公司经理。
委托代理人：高静珠，该公司职员。
上诉人秦皇岛市缘诚劳务派遣有限公司因与被上诉人张立军、被上诉人秦皇岛燕东石化加油站管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1647号民事判决；
二、发回河北省昌黎县人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年三月十四日
代书记员 张瑞娟
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执823号
申请执行人傅玉洪，男，汉族，生于1958年6月7日，住四川省绵阳市涪城区绵兴路东段34号平房8号。
被执行人绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所绵阳市安州区花荄镇文化广场办公楼二楼，统一社会信用代码91510724586467811H。
法定代表人魏仕刚。
本院在执行傅玉洪申请执行绵阳兴远油田设备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人绵阳兴远油田设备科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龙 东
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00027号
原告建昌县XXXX乡XXX村委会，住所地XXXX乡XXX村。
法定代表人刘XX，系该村主任。
委托代理人刘XX，。系该村村书记。
委托代理人高XX，系该村村书记。
被告刘XX。
原告建昌县XXXXXXX村委会诉被告刘XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告法定代表人刘XX、委托代代理人刘XX、高XX，到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2007年4月1日签订《土地承包经营合同》，承包期15年。被告承包原告的暖棚2.65855亩。每亩地交承包金850元，被告2011年、2012年未交租金，共欠租金3366.94元。原告曾多次向被告要款，并于2013年10月29日向被告下发了《催缴暖棚地租通知书》。但被告未交租金，无奈起诉。原、被告签订的合同合法有效，并已履行多年，被告应按合同约定履行合同，应讲诚信给付所欠承包金。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月1日原告与被告共同签订了土地承包经营合同，被告承包2.65855亩土地用于建设温室大棚，承包期限为15年，租金按每年每亩1000斤玉米当年市场最高价计算，给付租金的时间为每年的四月一日前。被告2011年、2012年的租金未给付，2013年12月19日原告向本院提起诉讼要求被告给付2011年、2012年租金3366.94元及本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间的土地承包合同、催款通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告与被告签订的合同中约定被告承包土地2.65855亩，2011年、2012年被告未履行给付租金的义务，被告拖欠租金共计3366.94元，被告应依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起15日内给付原告土地租金人民币3366.94元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉洪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2352号
申请执行人李予平，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县。
被执行人李保，男，1970年11月7日出生，住温县。
被执行人倪红梅，女，1971年12月28日出生，住温县，
本院在执行申请执行人李予平与被执行人李保、倪红梅民间借贷一案中，申请人于2017年10月12日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825民初1933号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 麟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2154号
申请执行人龚道明。
被执行人黄守发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1751号民事调解书，向被执行人黄守发发出执行通知书，责令被执行人黄守发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄守发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄守发名下车牌号为豫A号奔驰梅赛德斯汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年八月十七日
书记员 柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2154号
申请执行人龚道明。
被执行人黄守发。
关于申请人龚道明与被执行人黄守发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）冀0104民初1751号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄守发未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月1日向本院递交强制执行申请书，本院已立案受理，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄守发名下车牌号为豫A×××××奔驰梅赛德斯牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年八月十七日
书记员 艾峰涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1306号
原告：高田田，女，1995年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：王心愿，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：巨野县广通达物流有限公司，住所地：山东省巨野县龙固镇管庄。
法定代表人：姚念超，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
主要负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告高田田与被告王心愿、巨野县广通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告高田田于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告高田田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高田田的撤诉。
案件受理费减半收取319元，由原告高田田负担。
审判员 葛长臣
二〇一八年三月十六日
书记员 高 书
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10422号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郭文芳，女。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭文芳给付案款1.392022万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭文芳信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人郭文芳有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人郭文芳有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
北京市通州区人民法院
民事裁�书
（2016）京0112民初1762号
原告吴志远，男，1983年3月21日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告方银华，女，1971年11月15日出生。
本院在审理原告吴志远诉被告方银华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴志远自愿申请撤回对被告方银华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴志远撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告吴志远负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董盛楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执789号
申请执行人潘君，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人潘君与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘君因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资22438元的义务，于2016年08月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第835号
上诉人（原审被告）：唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市路南区建国路1号楼。
法定代表人：解仁义，该公司董事长。
委托代理人：赵利民，该公司法务部副部长。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢晓辉，开滦唐家矿医院护士。
委托代理人：侯书恒，习家套乡政府工作人员。
委托代理人：张志强，开滦集团职工。
上诉人唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民再（重）字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年5月4日，谢晓辉在唐山百货大楼集团东方购物广场有限公司购买了金额为2700元的型号为93963S-247的梅花手表一块，手表的保修期为两年。2007年5月21日谢晓辉的丈夫侯书恒在百货大楼瑞士手表维修中心对梅花手表进行维修，维修内容为：“修理停摆”，备注为：“外观磨损，表针有脏东西，表带头节坏”。2007年5月29日谢晓辉的丈夫侯书恒将修好的梅花手表取走，并支付修理费120元。谢晓辉的丈夫侯书恒委托北京市钟表质量监督检验站对型号为93963S-247的梅花手表进行检验，北京市钟表质量监督检验站于2010年9月3日出具No.b2010-017检验报告，结论为：“此表为假冒他人标识产品”。谢晓辉的丈夫侯书恒为此支付检测费600元。
一审法院经审理认为，谢晓辉在唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司处购买的型号为93963S-247的梅花手表，经北京市钟表质量监督检验站出具检验报告，结论为该表系假冒他人标识产品，该检验报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，且唐山百货大楼集团东方购物广场有限公司没有足以反驳的相反证据或理由，亦未申请重新鉴定，因此对该检验报告予以认定，故对谢晓辉诉讼请求的合理部分，予以支持。谢晓辉提出赔偿误工费2400元的诉讼请求，因谢晓辉未提交有关误工证明的相关证据，对该项诉讼请求，不予支持。对谢晓辉提出的赔偿交通费5000元的诉讼请求，因谢晓辉前往上海、北京两地对该表进行鉴定，因此对其前往上海、北京的火车票、地铁票等交通费共计684予以支持。对谢晓辉提出的住宿费2000元的诉讼请求，因谢晓辉仅提供住宿费票据398元，故对谢晓辉的住宿费损失认定为398元。谢晓辉提出的赔偿精神损害抚慰金10000元、在主流媒体对其进行赔礼道歉的诉讼请求，因唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司的行为未给谢晓辉造成严重后果，对该诉讼请求，不予支持。唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司提出谢晓辉鉴定的手表非谢晓辉在其处购买的手表的主张，因唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司提交的证据不能证明其主张的事实，因此唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司应承担举证不能的后果，对该主张不予采信。遂判决：一、原审被告唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内给付原审原告谢晓辉购买手表的损失5400元、检验费600元、修理费100元、交通费684元、住宿费398元，合计7182元。二、驳回原审原告谢晓辉的其他诉讼请求。案件受理费438元，由原审被告唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司负担。
判后，唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：重审判决对被上诉人自行委托鉴定的手表样品是否是2004年5月4日在上诉人处购买的手表未进行核实，便认定北京市钟表质量监督检验站出具的检验报告，判决上诉人按旧消法49条给付被上诉人购买手表的损失5400元及检验、修理、交通、住宿等损失合计7182元，明显错误。首先，被上诉人上诉人处购买的梅花手表的使用说明书标明保修期为24个月，保修期内，被上诉人所购手表在上诉人处无任何维修记录，2007年5月21日，被上诉人第一次在上诉人瑞士手表维修中心维修，并支付修理费120元。被上诉人陈述在上诉人处购买的手表曾在其他地方维修过。其次，被上诉人在原审提交的购物凭证及保修证等证实其在上诉人处购买的手表型号为93963-247，价格2700元，保修凭证上明确写明品名：93963-247，即国内销售此表的统一型号均为93963-247。最后，被上诉人提交的北京市钟表质量监督检验站出具的检验报告不能作为证据使用，该检验报告系被上诉人在2010年8月27日自行委托后出具，检验报告亦明确写明委托检验仅对样品负责，同时，检验报告未附检验单位及检验人的相应资质。
被上诉人答辩称：我们主张表是假表，不存在质量问题，更不存在质保期的问题，我只在百货大楼修过，卖给我的表也是这个型号，没有特殊的编号。我拿去检验的表就是在百货大楼买的那块表，根据检验报告表就是假的。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人谢晓辉在上诉人唐山百货大楼集团东方购物广场有限公司购买的型号为93963-247的梅花牌手表，经北京市钟表质量监督检验站检验，确定此表为假冒他人标识产品。上诉人主张被上诉人购买的手表在保修期内无维修记录，未因商品质量问题同上诉人协商解决，但本案不是产品质量纠纷，不存在质量问题不能证实该表不是假冒他人标识的产品。上诉人就其上诉主张未提交其他证据予以证实，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐山百货大楼集团东方购物广场有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执453号
申请执行人马建忠，男，1992年12月22日出生，回族，住西吉县吉强镇。
被执行人李虎，男，1985年7月10日出生，回族，住西吉县吉强镇。
本院在执行马建忠与李虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初700号民事判决书，确定由被执行人李虎于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人马建忠借款7000元；被执行人李虎支付申请执行人马建忠自2017年1月1日起至借款还清之日止利息（按年利率24％计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李虎外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执453号申请执行人马建忠，男，1992年12月22日出生，回族，住西吉县吉强镇。被执行人李虎，男，1985年7月10日出生，回族，住西吉县吉强镇。本院在执行马建忠与李虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初700号民事判决书，确定由被执行人李虎于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人马建忠借款7000元；被执行人李虎支付申请执行人马建忠自2017年1月1日起至借款还清之日止利息（按年利率24％计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李虎外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月二十一日书记员  禹 杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢30号
申请执行人沈国泰，男，1944年2月9日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人谭泽冬，男，1962年6月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈国泰与被执行人谭泽冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2000)湘经初字第234号民事判决书确认，被执行人谭泽冬应支付申请执行人沈国泰本金255000元及利息。在执行过程中，于2016年7月18日在中国农业银行广州珠ＸＸ侨农场支行轮候冻结被执行人谭泽冬14898.91元，在中国工商银行广州南沙珠江支行冻结被执行人谭泽冬7067.38元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院(2000)湘经初字第234号民事判决书民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第714号
原告：时玲娟。
委托代理人：温少杰、丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告时玲娟诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告时玲娟诉称，2013年12月9日，被告（以下简称“乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼30层06号房预售给原告。合同价款共计人民币514269元，面积共计92.69平方米。合同签订后，原告支付购房款首期155269元、维修基金5561元、合同登记费80元、产权登记费80元、印花税10元和制证工本费10元，以上合计161010元。根据约定，被告应在合同签订后30日向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼30层06号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10033641，房号为：24号楼30层06号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10033641的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼30层06号房，房款总价为514269元人民币，建筑面积92.69平方米，套内建筑面积74.54平方米，公摊面积18.15平方米；买受人于2013年12月9日前缴清全部房款的30%即155269元，余额359000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，原告向被告支付了购房款首期（购房款的三成）155269元，还支付了维修基金、制证工本费、合同登记费等费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼30层06号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年12月9日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼30层06号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告时玲娟的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告时玲娟的起诉。
本案受理费为8943元，由原告时玲娟预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初394号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘兵，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘兵偿还蓝海公司理赔本金10472.15元及违约金（自2013年7月5日起至2017年8月31日止为10444.22元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金10472.15元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年12月15日，刘兵与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘兵发放贷款38000元。2010年12月14日，刘兵向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘兵签发了合同编号为11194011702010002176的保单，约定：刘兵如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘兵未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘兵的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘兵在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘兵在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘兵至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘兵未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘兵未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，刘兵与光大银行签订《个人贷款合同》，刘兵向光大银行贷款38000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向刘兵发放了贷款。2010年12月14日，刘兵就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010002176。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘兵，保险人为平安财
险；保证保险金额为43472元；保险期间自2010年12月14日零时起至2013年12月14日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额684元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘兵未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月5日赔付光大银行贷款本息
10472.15元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘兵的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘兵发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘兵未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘兵追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘兵发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘兵追偿理赔本金及违约金的权利。刘兵未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘兵偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘兵于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金10472.15元及违约金（以理赔本金10472.15元为基
数，自2013年7月5日起至2017年8月31日止为10444.22元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费560元，合计883元，由刘兵负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘兵于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
河�省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初308号
原告：郑成海,男,汉族,1975年5月15日生,住石家庄市新华区。
被告：冀中印，男，汉族，1964年11月11日生，住石家庄市栾城区。
被告：赵瑞英，男，汉族，1963年11月5日生，住石家庄市栾城区。
郑成海与冀中印、赵瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在送达文书时发现，被告冀中印无法联系，被告赵瑞英电话告知法庭自己正在住院期间。被告原告郑成海2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑成海撤诉。
案件受理费25元，由原告郑成海负担。
审判员 张巧亮二�一七年四月十七日
书记员 李 香 翠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3815号
原告:武汉微创光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路41号7栋1单元301室。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：四川中电曙光科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集发展区内。
法定代表人：曾志心。
武汉微创光电股份有限公司与四川中电曙光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。武汉微创光电股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉微创光电股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉微创光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，由武汉微创光电股份有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初722号
原告：占美路，男，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：114012109330（特别授权）。
被告：胡传宁，男，1992年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告占美路（以下简称原告）与被告胡传宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占美路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月23日以资金周转困难为由向我借款20000元整，当场出具借条一张，并口头承诺按银行贷款利率计算利息。后我多次向被告催款，被告均以无钱为由拒付。现被告不接电话，我也无法找到被告，借款至今未还，故提出上列诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口信息表、借条各一份。被告未到庭，视为放弃质证权，原告提交的身份证和常住人口信息表系有关职能部门于其职权范围制发，对其真实性、合法性、关联性予以采信；借条载明了借贷双方的姓名、借款金额，可以证实原告诉称的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月23日，被告胡传宁以做生意需要资金周转为由向原告占美路借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到占美路人民币贰万元整此据今借人胡传宁20**年.7.23号”。后原告多次找到被告要求还款，但被告表示无钱归还。2016年3月16日诉至本院要求被告还款，同年5月6日原告申请撤诉，本院予以准许。此后，原告多次催款未果，故再次诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元未归还，并提交了借条予以证实其主张，被告未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，原告提交的借条载明借贷主体和借款金额，可以反映双方存在借贷关系，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。借条虽未载明借款利息，然被告怠于还款的行为客观上给原告造成了经济损失，其应自起诉之日即2017年7月10日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息至还清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传宁应于本判决生效之日起十日内归还原告占美路借款本金20000元，并自2017年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款时止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告胡传宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 翟进才
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月十三日
代书记员 谢玉婉