福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1061号
原告：李松选，男，1947年8月13日生，汉族，农民，住福建省。
原告：郭太五姑，女，1948年3月2日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告：朱秀凤，女，1978年12月26日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告：李嘉，女，2000年2月28日生，汉族，学生，住福建省上杭县。
原告：李炜元，男，2003年8月16日生，汉族，学生，住上杭县。
原告：李嘉欣，女，2013年11月25日生，汉族，农民，住上杭县。
原告李嘉、李炜元、李嘉欣的法定诉讼代理人：朱秀凤（李嘉、李炜元、李嘉欣之母），女，1978年12月26日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上述六原告的委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
上述六原告的委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：曾志华，男，1987年8月22日生，汉族，驾驶员，住江西省赣州市会昌县。
被告：金显，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
被告：廖绍兴，男，1990年10月19日生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
被告：张佰胜，男，1977年8月24日生，汉族，驾驶员，住福建省连城县。
被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：陈奠基，董事长。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
原告李松选、郭太五姑、朱秀凤、李嘉、李炜元、李嘉欣与被告曾志华、金显、廖绍兴、张佰胜、龙岩市新农机汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松选、朱秀凤及六原告的委托诉讼代理人黄桂泉，被告曾志华，被告龙岩市新农机汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告金显、廖绍兴经本院依法传票传唤，被告张佰胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松选、郭太五姑、朱秀凤、李嘉、李炜元、李嘉欣向本院提出诉讼请求：1.被告曾志华、金显、廖绍兴连带赔偿原告661357.28元；2.被告龙岩市新农机汽车运输有限公司、张佰胜连带赔偿原告367571.6元；3.诉讼费由被告承担。2014年10月12日5时10分，被告曾志华驾驶套牌皖S2F×××重型货车沿古武高速A线从武平县十方镇往武平县城方向行驶，途经3公里750米处时被张佰胜驾驶的闽FFQ×××号轻型厢式货车追尾，造成闽FFQ×××号轻型厢式货车乘员李庆连死亡、张佰胜受伤货车损坏的交通事故，事故发生后，被告曾志华驾车逃逸。经交警部门认定，被告曾志华承担事故主要责任，被告张佰胜承担事故次要责任，李庆连无责任责任。经鉴定，李庆连符合因交通事故致颅脑及胸腹腔重要脏器复合性损伤死亡。2016年4月20日，上杭县人民检察院对被告曾志华涉嫌交通肇事罪一案作出不起诉决定，原告无法提起附带民事诉讼。闽FFQ×××号轻型厢式货车系被告龙岩市新农机汽车运输有限公司所有，套牌皖S2F×××重型货车系被告曾志华、金显、廖绍兴三人共有，未投保交强险。赔偿项目清单：1.死亡赔偿金30816.40元／年×20年=616328元；2.丧葬费27117.50元；3.被抚养人生活费385483.35元：其中，李嘉22204元／年×4年÷2=44408元，李炜元22204元／年×7年÷2=77714元，李嘉欣22204元／年×17年÷2=188734元，李松选11055.9元／年×13年÷4=35931.7元，郭太五姑11055.9元／年×14年÷4=38695.6元，被告曾志华、金显、廖绍兴在交强险范围内先赔偿110000元，剩余部分由被告曾志华、金显、廖绍兴连带赔偿60%即551357.28元，被告龙岩市新农机汽车运输有限公司、张佰胜连带赔偿40%即367571.6元。
被告曾志华辩称，原告诉状中陈述的都是事实，因家庭条件能力有限，死者丧葬费按法律标准进行赔偿。
被告金显未作答辩。
被告廖绍兴未作答辩。
被告龙岩市新农机汽车运输有限公司辩称，闽FFQ×××号货车实际产权人系被告张佰胜，答辩人不是该车辆的实际产权人，也不享有车辆营利利益，不应承担车辆交通事故赔偿责任。被告张佰胜在事故中负次要责任，根据审判实践，应承担30%较为合理。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。赔偿项目应该按农村标准进行赔偿，5个生活费应该综合计算，计算的年限应该计算到月份，如果按四舍五入计算则李嘉抚养年限是3年，郭太五姑的抚养年限是13年。
被告张佰胜未作答辩。
李松选、郭太五姑、朱秀凤、李嘉、李炜元、李嘉欣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《上杭县检察院不起诉决定书》一份，证明上杭县检察院对该案做出不起诉决定导致原告无法提起附带民事赔偿；2.《原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及证明一份》，证明原告和死者系直系亲属关系，原告主体适格；3.《交通事故认定书》，证明本案交通事故的情况，造成李庆连死亡事故责任情况及肇事车辆未投保交强险；4.《营业执照》，证明死者生前是个体工商户，在龙岩市经营一年以上，应该按城镇标准计算；5.《金显询问笔录》、《廖绍兴询问笔录》各一份，证明被告曾志华驾驶的套牌皖S2F×××重型货车是被告曾志华、金显、廖绍兴共同所有，是三被告共同经营；6.《2016年5月3日上杭县湖洋镇涧头村民委员会的证明》一份，证明原告李松选、郭太五姑生育4个儿子，死者应该承担四分之一的赡养义务。被告曾志华依法提交了《收条》一份，证明2014年其总共付了原告3万元，该收条支付了原告1万元，其他的收条已遗失。被告龙岩市新农机汽车运输有限公司依法提交了《协议》一份，证明该闽FFQ×××号货车实际产权人系被告张佰胜。
曾志华、龙岩市新农机汽车运输有限公司经质证认为，对上述证据1、3、5无异议，对原告依据此证据所要证明的事实，本院予以确认；对证据2，曾志华认为户口本不能体现死者和原告的关系，龙岩市新农机汽车运输有限公司认为不具有合法性，村委会没有证明能力，应该由派出所出具该证明，死者和朱秀凤是2010年结婚的，李嘉及李炜元是结婚前出生的，户口本不能体现死者和原告的关系，本院认为，原告所提供的证据有上杭县公安局湖洋派出所的常住人口登记表予以佐证，足以认定，对原告所要证明的事实，本院予以确认；对证据4，曾志华、龙岩市新农机汽车运输有限公司均认为真实性无异议，营业执照并没有一年，不足以证明原告主张，本院认为，营业执照注册日期为2013年11月8日，至发生事故2014年10月12日尚不足1年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地已连续居住一年以上的地方，故对原告所要证明的事实，本院不予确认；对证据6，曾志华无异议，龙岩市新农机汽车运输有限公司认为村委会不具备该证明内容的资质，本院认为，上杭县湖洋镇涧头村民委员会对本村村民所生子女的基本情况是清楚明确的，且曾志华对证据6无异议，龙岩市新农机汽车运输有限公司未提供其他证据予以佐证，其辩解无理，故对原告所要证明的事实，本院予以确认。
曾志华提交《收条》一份，证明2014年其总共付给原告3万元，原告和龙岩市新农机汽车运输有限公司质证后均无异议，本院予以确认。
龙岩市新农机汽车运输有限公司提交《协议》一份，证明该闽FFQ×××号货车实际产权人系被告张佰胜，曾志华无异议，原告对其真实性有异议，本院认为，龙岩市新农机汽车运输有限公司提供的该证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信，并可认定闽FFQ×××号货车挂靠于龙岩市新农机汽车运输有限公司。
根据原告、被告曾志华、龙岩市新农机汽车运输有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、2014年10月12日5时10分，被告曾志华驾驶套牌皖S2F×××重型货车沿古武高速A线从武平县十方镇往武平县城方向行驶，途经3公里750米处时被张佰胜驾驶的闽FFQ×××号轻型厢式货车追尾，造成闽FFQ×××号轻型厢式货车乘员李庆连死亡、张佰胜受伤货车损坏的交通事故，事故发生后，被告曾志华驾车逃逸。本事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队作出闽交警龙高公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书认定：曾志华驾驶重型货车在发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，但张佰胜过度疲劳仍驾驶机动车存在过错，可以减轻曾志华的事故责任，曾志华承担事故主要责任，张佰胜承担事故次要责任，李庆连在本起事故中无过错行为，无责任。2016年4月20日，上杭县人民检察院对被告曾志华涉嫌交通肇事罪一案作出不起诉决定。
二、套牌皖S2F×××重型货车系被告曾志华、金显、廖绍兴三人共有，未投保交强险。闽FFQ×××号轻型厢式货车挂靠于被告龙岩市新农机汽车运输有限公司。
三、上杭县湖洋镇涧头村村民李庆连生于1973年10月3日，于2013年11月8日申请注册名称新罗区炜嘉乐果品行营业执照，经营场所为龙岩市新罗区罗龙路西安水果批发市场内23号店。其父李松选生于1947年8月13日，其母生于郭太五姑1948年3月2日，与其妻朱秀凤于2010年5月3日办理了结婚登记手续，于2000年2月28日生一女孩李嘉，2003年8月16日生一男孩李炜元，2013年11月25日生一女孩李嘉欣。李松选、郭太五姑生有4个子女。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案案情，参照福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队对本次交通事故作出的事故认定，酌定由曾志华负担70%的赔偿责任，张佰胜承担30%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错承担的比例承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。根据原告的主张和我省农村居民收入和支出等相关标准及相关法律规定，原告的损失计算为：
1.死亡赔偿金：原告为上杭县湖洋镇涧头村村民，其仅提供营业执照证明李庆连连续居住于城镇一年以上，证据不足，故其主张残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，即死亡赔偿金为275860元（13793元／年×20年），超过部分，本院不予支持；
2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29359.5元（58719元／年×0.5年），原告主张丧葬费为27117.50元合理，本院予以支持；
3.被扶养人生活费：李松选、郭太五姑、李嘉、李炜元、李嘉欣的户籍所在地为上杭县湖洋镇涧头村，被扶养人李松选、郭太五姑、李嘉、李炜元、李嘉欣的生活费应按农村居民人均消费性支出11961元／年计算，即李松选为38873.25元（11961元／年×13年÷4），郭太五姑为41863.50元（11961元／年×14年÷4），李嘉为19915.07元（11961元／年×3.33年÷2），李炜元为40846.82元（11961元／年×6.83年÷2），李嘉欣为102146.94元（11961元／年×17.08年÷2），以上合计243645.58元，超过部分，本院不予支持。
原告的以上各项损失合计546623.08元。
被告曾志华应在交强险范围内先行赔偿原告110000元，余款436623.08元，由被告曾志华赔偿原告305636.16元（436623.08元×70%），抵减被告曾志华已付30000元，被告曾志华仍应赔偿原告385636.16元（110000元＋305636.16元-30000元）；被告张佰胜赔偿原告130986.92元（436623.08元×30%）。
综上所述，原告主张由被告曾志华、金显、廖绍兴连带赔偿原告661357.28元；被告龙岩市新农机汽车运输有限公司、张佰胜连带赔偿原告367571.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金显、廖绍兴、张佰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾志华、金显、廖绍兴应于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李松选、郭太五姑、朱秀凤、李嘉、李炜元、李嘉欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计385636.16元；
二、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司、张佰胜应于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李松选、郭太五姑、朱秀凤、李嘉、李炜元、李嘉欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计130986.92元；
三、驳回原告李松选、郭太五姑、朱秀凤、李嘉、李炜元、李嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14060元，由原告李松选、郭太五姑、朱秀凤、李嘉、李炜元、李嘉欣负担7000元，被告曾志华、金显、廖绍兴负担5270元，被告龙岩市新农机汽车运输有限公司、张佰胜负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年十一月二日
法官 助理 何霖昌
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。