上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1086号
原告：庄友柱，男，1986年12月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：上海浦江桥隧高速公路管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冯益民，董事长。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：吴竹，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，公司职员。
原告庄友柱与被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼中，原告申请撤回对吕全的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失共计214,189.60元；2、第二、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求为30,000元。事实和理由：2014年10月1日14时40分许，第一被告驾驶员驾驶牌号为沪L1XX**轻型厢式货车沿本区南亭公路由东向西行驶至亭华路口向南左转弯途中，恰遇庄友江驾驶牌号为皖KFXX**普通二轮摩托车(原告乘坐在后)沿南亭公路由西向东行驶至该路口，既而二车发生相撞，庄友江车辆失控后又撞击停放在路口由第三被告驾驶的牌号为皖KVXX**轻型普通货车尾部，致使原告等人严重受伤，遂涉诉。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任无异议，具体金额有异议。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，但认为其已将承保限额620,000元全部理赔完毕，故不再承担赔偿责任。
第三被告书面答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，认为吕全系逃逸，故不愿意承担商业三者险赔付责任，而本案所涉事故的交强险责任限额已理赔完毕，故本案中不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月1日14时40分许，第一被告驾驶员姜彪驾驶牌号为沪L1XX**轻型厢式货车沿本区南亭公路由东向西行驶至亭华路口，向南左转弯途中，恰遇庄友江无证驾驶牌号为皖KFXX**普通二轮摩托车(后乘坐原告)沿南亭公路由西向东行驶至该路口，既而发生姜彪车辆左前角与庄友江车辆左侧碰撞，庄友江车辆失控后又撞击停放在路口东南角设摊卖麻花的由吕全驾驶的牌号为皖KVXX**轻型普通货车尾部，造成三车损坏，原告及庄友江严重受伤。事发后，吕全驾车逃逸，于当晚被交警支队查获。本起交通事故经公安机关调查取证后认定：姜彪和吕全负此起交通事故的同等责任、庄友江负次要责任、原告不负责任。原告伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，三处分别构成XXX伤残，酌情给予伤后休息300日、营养90日、护理120日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养和护理各20日。
另查明，事故发生时，姜彪系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，保险期间均自2014年4月27日至2015年4月26日止;吕全驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和200,000元，保险期间均自2014年2月18日至2015年2月17日止。事故发生后，第一被告已垫付原告30,000元医疗费押金。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、误工证明、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院根据生效法律文书确定第一被告对原告的损失承担40％的赔偿责任。鉴于第二、第三被告就本案所涉交通事故造成的损失按生效判决在保险责任范围内均已理赔完毕，故在本案中不再承担赔付责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：营养费，原告按每天40元计算110天，尚属合理，本院予以确定，即4400元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算4个月20日，即11,508元。误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，考虑到其在事故发生前系具有劳动能力之人，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算11个月，24,090元。残疾赔偿金，原告未提交证据证明其户籍性质系非农业人口，亦未提交证据证明其可以适用城镇居民标准的条件，故本院参照本市农村居民人均年可支配收入25,520元按赔偿系数14％计算20年，即71,456元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2000元。交通费，本院酌定300元。上述原告损失合计118,754元，由第一被告赔偿40％，即47,501.60元。律师代理费，本院酌定2000元。综上，第一被告赔偿原告损失合计49,501.60元，扣除已垫付的30,000元，还应赔偿19,501.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失19,501.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担131元、第一被告负担144元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年三月七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。