wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1475号
原告戚庆辉，男，汉族，住山东省苍山县。
被告孙海荣，女，住山东省德州市陵城区。
被告代文勇，男，住山东省德州市陵城区。
委托代理人张汉阳，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
原告戚庆辉与被告孙海荣、代文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代文勇委托代理人张汉阳到庭参加了诉讼，被告孙海荣经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日18时30分许，被告孙海荣驾驶电动三轮车沿陵州路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至陵州路窖仙酒业东路段时，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，原告受伤倒地。随后又与沿陵城区陵州路由西向东行驶被告代文勇驾驶的鲁NXXX**号二轮摩托车相撞，事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告孙海荣、代文勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计7379.3元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告戚庆辉的劳动合同、误工证明、工资表，证明原告误工费的计算依据；
被告孙海荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告代文勇辩称：原告戚庆辉与被告孙海荣发生交通事故，原告戚庆辉已受伤，发生事故后，被告孙海荣未在事故车辆放置明显标志，导致再次发生交通事故，被告孙海荣应承担全部责任。
经审理查明：2015年10月25日18时30分许，被告孙海荣驾驶电动三轮车沿陵州路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至陵州路窖仙酒业东路段时，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，原告受伤倒地。随后原告戚庆辉与被告孙海荣又被沿陵城区陵州路由西向东行驶被告代文勇驾驶的鲁NXXX**号二轮摩托车撞伤，原告戚庆辉、被告孙海荣、被告代文勇受伤。被告孙海荣驾驶电动三轮车在公路左侧非机动车道内逆向行驶，是造成本次交通事故的全部原因，承担事故的全部责任。被告代文勇驾驶机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，亦未注意观察路面情况，确保安全通行，承担再次事故的全部责任。原告戚庆辉不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。
原告戚庆辉受伤后被送往德州市陵城区中医院治疗，住院6天，支付医疗费1561.8元。原告戚庆辉住院期间由其工友进行护理。原告戚庆辉在德州富路车业有限公司工作，月平均工资2957元，有原告的劳动合同、工资表、工资停发证明予以证实。原告戚庆辉据此要求误工费、护理费按山东省城镇在岗职工年平均工资48386元，误工期限按36天、护理期限按6天计算，误工费为4575元、护理费为762.5元。另原告戚庆辉主张住院伙食补助费180元、交通费300元。
被告代文勇对原告的主张经庭审质证后认为：原告要求的误工费、护理费未提供证据，不予认可。交通费要求数额过高。被告对其他证据无异议。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告孙海荣与被告代文勇分别对原告戚庆辉造成伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。被告孙海荣与被告代文勇应对原告戚庆辉的损失各自承担50%的民事赔偿责任。原告戚庆辉主张的医疗费1561.8元、住院伙食补助费180元，有证据证明，本院予以支持。原告戚庆辉主张的误工费、护理费，证据不充分，本院酌情按每天80元计算，误工、护理期限按住院天数6天，误工费为480元、护理费为480元。交通费酌情保护300元。
以上损失3001.8元，被告代文勇赔偿原告戚庆辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1500.9元；被告孙海荣赔偿原告戚庆辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1500.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告代文勇赔偿原告戚庆辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1500.9元；
二、被告孙海荣赔偿原告戚庆辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1500.9元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代文勇负担12.5元，被告孙海荣负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 綦伟霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1357号
原告李某某，女，汉族，生于1942年1月13日，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
委托代理人李某某，系巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1965年3月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区九镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住址：巴中市巴州区滨河北路。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告巴中市泰通客货运输有限公司，公司地址：巴中市巴州区回风丽阳广场。
法定代表人胡某，该公司总经理。
本院受理原告李某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、巴中市泰通客货运输有限公司、赵某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1286元，因撤诉结案减半收取643元，由原告李某某负担。
代理审判员 王振宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐守东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01633号
申请执行人郝志龙，男，汉族，无业。
被执行人段玉东，男，汉族。
本院在执行郝志龙与段玉龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）榆民初字第02555号民事判决书，申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行陕K890**丰田牌汉兰达越野车辆的过户手续，承担案件受理费100元、执行费50元，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郝志龙与被执行人段玉东私下达成和解协议，申请人郝志龙向本院申请撤回执行，本院予以准许，执行费50元本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年一月七日
书记员 拓 芳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初211号
原告：李颖坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：陈凤娇，女，1985年11月29日出生，住广东省封开县。系封开县江口镇大塘社区居委会推荐。
被告：植宇，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省封开县。
原告李颖坤诉被告植宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖坤的委托诉讼代理人陈凤娇、被告植宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告根据借款协议，立即偿还借款本金75000元及按借款协议约定利率计至到期日止利息9000元，同时，在本金未还清期间，按协议约定计收滞纳金和利息，直到还清为止。2、本案的诉讼费用（包括催收产生的通讯费、误工费、伙食费、车船费和诉讼费等）由被告承担。在诉讼过程中，原告确定关于滞纳金计算方式的诉讼请求，要求按日利率万分之八即月利率2.4%、本息84000元为基数计算滞纳金。事实和理由：被告在2016年9月2日以买车为由向原告借款并签订借款协议。直到借款到期，被告从未还款。经原告多次追收，被告常以各种理由推脱、逃避。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯原告的财产权。据此，原告遂向法院起诉。
被告植宇辩称，原告诉状写的与事实不符，我不认识原告，这75000元是我向另外一个人童海峰借的，钱我收到了，是童海峰以转账方式由三个银行分四次汇给我的，这笔钱不是用来买车而是个人消费，借款协议上面的签名是我签的，指模也是我按的，但当时这份协议书除按指模处是我写的之外，其他地方都是空白的，没有内容，现在的内容是别人后来加上去的。我在2016年12月28日还款过33000元给童海峰。
本院经审理认定事实如下：被告植宇以买车为由，向原告李颖坤借款75000元，双方于2016年9月2日签订借款协议，约定借款期限为6个月，即从2016年9月2日起至2017年3月2日止，借款利率为月利率2%，到期本息同时归还合计84000元，如有拖欠，以拖欠款余额按每天8%计算加收滞纳金。借款到期后被告植宇没有还款给原告，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告植宇向原告李颖坤借款75000元，有被告植宇亲笔签名并按指模的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，李颖坤有权要求植宇偿还借款75000元。植宇应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告植宇辩称不认识原告，该笔借款是向另一人童海峰借的，但并没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对其辩解不予采信。关于借款利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方签订的借款协议书约定借款利率为月利率2%，未超出上述规定，是有效的，被告应按约定的利率支付借款利息。因此，对原告要求被告支付借期内利息9000元及按协议约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，滞纳金是因逾期向国家缴纳相关费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，具有法定性，是由国家法律法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告所要求的因催收产生的通讯费、误工费、伙食费、车船费，原告并无提出明确具体的请求，本院不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告植宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李颖坤借款75000元及利息9000元（利息计至2017年3月2日，之后利息以75000元为本金、按月利率2%计算至本金还清为止）。
二、驳回原告李颖坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告植宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 谭海全
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10574号
原告：高维君，男，1969年6月6日出生，汉族，住上虞市。
原告：朱素珍，女，1970年8月17日出生，汉族，住上虞市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
本院在审理原告高维君、朱素珍与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高维君、朱素珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高维君、朱素珍撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告高维君、朱素珍负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月十二日
书记员 杜聪聪
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第24号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人陈××，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木于2014年5月28日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2014年5月30日被迎春林业地区公安局取保候审。2014年8月6日迎春林区基层法院决定逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈××犯盗伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2014年5月18日4时许，被告人陈××为了自用板材，携带油锯，到迎春林业局永丰林场9林班伐倒10棵白桦等树，并截成2米的木材放在山上。2014年5月20日0时许，陈××驾驶自家的微型面包车，将木材装在车上，行驶至公路时，被公安机关发现弃车逃跑。经迎春林业局森林调查设计队计算，陈××盗伐林木折合商品材3.066立方米。经迎春林区价格认证中心鉴定，被盗伐的林木价值人民币2245元。
2014年5月28日7时，陈××到公安机关投案自首。
经审理查明，被告人陈××为了自用板材，携带油锯，到迎春林业局永丰林场9林班伐倒10棵白桦等树，案发后，经迎春林业局森林调查设计队计算，被盗伐林木立木蓄积4.1484立方米，折合商品材3.066立方米。经迎春林区价格认证中心鉴定，被盗伐林木价值人民币2245元，被盗伐的林木已返还林场。
2014年5月28日7时，陈××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、微型面包车一台、被盗伐林木立木蓄积4.1484立方米，折合商品材3.066立方米，书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，原木装运检尺野帐证实对被告人陈××盗伐林木进行检尺、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实对被告人陈××盗伐林木的物证油锯一台、微型车一台依法决定扣押并随案移送、3.066立方米木材已返还林场、抓捕经过；被告人陈××的供述证实被告人在迎春林业局永丰林场9林班盗伐林木的事实经过；迎春林业局调查规划设计队证明结论、迎春林区价格认证中心鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了盗伐林木的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈××犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。对公诉机关关于“判处被告人陈××一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具微型面包车一辆、油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 伟
审判员 梁守珍
审判员 李 忠
二〇一四年八月十九日
书记员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00070号
申请执行人毛拴群，女，汉族。
被执行人党林军，男，汉族。
毛拴群与党林军民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2014年6月17日作出的（2014）耀新民初字第00068号民事判决书已生效，因党林军未自觉履行法律文书确定的义务，毛拴群向本院申请强制执行，执行标的为12万元及逾期付款期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月18日依法立案，8月20日向被执行人发出执行通知书，责令党林军自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人毛拴群支付赔偿款12万元及逾期付款期间的债务利息，向法院缴纳案件受理费2700元、执行费1730元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在谈话中表明：亦知晓被执行人目前无可供执行的财产。2015年7月23日，申请执行人向本院提出申请：因未发现被执行人有可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请恢复对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可依法申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩富强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1286号
罪犯杨晓冬，男，生于1964年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）武刑初字第00132号刑事判决，以被告人杨晓冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2002年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年12月、2010年7月、2012年1月、2013年7月、2014年11月五次经本院共减刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨晓冬在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨晓冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨晓冬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执350号
申请执行人万礼梅，
被执行人曾霏，
申请执行人万礼梅与被执行人曾霏民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。万礼梅于2018-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人曾霏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十七日
书记员 占俊成
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1510号
原告：周小玲，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：石华，男，1965年1月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周小玲诉被告石华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小玲负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初4号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邓凯隆，男，1983年10月18日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人邓凯隆犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人邓凯隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时30分许，被告人邓凯隆酒后无证驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的普通两轮摩托车，由石城县琴江镇白莲城往琴江镇古樟工业园方向行驶，途经古樟工业园“华利雅”家具批发中心门口路段时，与行人李某发生碰撞，造成邓凯隆和李某倒地受伤的交通事故。经及时抽取邓凯隆的血液进行检验，其血液中乙醇含量为153.70mg/100ml，属醉酒。
2016年12月2日，被告人邓凯隆与被害人李某自愿达成赔偿协议，邓凯隆一次性赔偿李某医疗费等各项损失共计人民币8600元。李某出具谅解书，请求司法机关不予追究邓凯隆的刑事责任。
上述事实，被告人邓凯隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人温某的证言，交通事故现场照片，邓凯隆驾驶证信息查询结果单，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，赔偿协议书、谅解书，厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1185号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凯隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓凯隆能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。被告人邓凯隆曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人邓凯隆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 姚 军
审判员 陈青根
二〇一七年三月六日
书记员 熊远芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初4号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人邓凯隆，男，1983年10月18日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人邓凯隆犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人邓凯隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日20时30分许，被告人邓凯隆酒后无证驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的普通两轮摩托车，由石城县琴江镇白莲城往琴江镇古樟工业园方向行驶，途经古樟工业园“华利雅”家具批发中心门口路段时，与行人李某发生碰撞，造成邓凯隆和李某倒地受伤的交通事故。经及时抽取邓凯隆的血液进行检验，其血液中乙醇含量为153.70mg/100ml，属醉酒。2016年12月2日，被告人邓凯隆与被害人李某自愿达成赔偿协议，邓凯隆一次性赔偿李某医疗费等各项损失共计人民币8600元。李某出具谅解书，请求司法机关不予追究邓凯隆的刑事责任。上述事实，被告人邓凯隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人温某的证言，交通事故现场照片，邓凯隆驾驶证信息查询结果单，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，赔偿协议书、谅解书，厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1185号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓凯隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓凯隆能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。被告人邓凯隆曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人邓凯隆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖力生审判员  姚 军审判员  陈青根二〇一七年三月六日书记员  熊远芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第223号
原告：马明亮。
被告：梁超。
本院在审理原告马明亮诉被告梁超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日自愿请求撤回对被告梁超的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马明亮撤回对被告梁超的诉讼。
诉讼费减半收取4900元由原告马明亮自愿承担。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 李 崇
代理审判员 王路雨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第861号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：黄小春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖青秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄小春、肖青秀征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月21日作出的将计生征决字（2014）第20008号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人黄小春、肖青秀可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月21日作出的将计生征决字（2014）第20008号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币34846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1167号
上诉人（原审被告）王斗勤，男，1960年5月13日出生，汉族。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）任浩征，男，1998年8月1日出生，汉族。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
上诉人王斗勤因与被上诉人任浩征机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王斗勤的委托代理郭建波，被上诉人任浩征的委托代理人唐喜政到庭参加了诉讼，
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初261号民事判决；
二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。
二审案件受理费370元，由上诉人王斗勤预交，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘臻东
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初355号
被告人王雷，男，内江市东兴区人，汉族，高中文化，农民，户籍地为内江市东兴区汉安大道。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日2时许，被告人王雷驾驶小型轿车，由东兴区兴盛路方向往蟠龙冲方向行驶，当行至内江市东兴区汉安大道0KM+20M处时，与驾驶人刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，后刘某报警。民警在现场勘查过程中，发现被告人王雷有饮酒嫌疑，遂将其带至内江市骅康医院提取血液样本。后经公安机关通知，被告人王雷主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的上述犯罪事实。
经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王雷血液中检出乙醇成分，浓度为100.61mg/100ml。因被告人王雷对此鉴定意见持有异议，经四川联立司法鉴定中心重新检验鉴定，被告人王雷血液中检出乙醇成分，浓度为113.7mg/100ml。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，此次交通事故中，王雷、刘某承担事故同等责任。
案发后，被告人王雷赔偿刘某人民币10万元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人王雷的供述，证人刘某、邹一、高某、隆某、邹二的证言，鉴定意见等证据予以证实。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王雷经公安机关通知主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄川江
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
………
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢60号
申请执行人：师某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）晋1023民初837号民事判决书，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某名下拥有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的汽车一辆，查封期限为二年。
二.被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
执行员 刘锋
二〇一七年二月十四日
书记员 王菲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初398号
原告：严某，男，汉族，公民身份号码×××3017，住广东省韶关市浈江区犁市镇。
被告：邓某，男，汉族，公民身份号码×××471X，住广东省韶关市浈江区犁市镇。
原告严某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某诉称：被告邓某自2012年1月开始以资金周转困难为由，多次恳求原告借款。原告于2012年1月11日借给被告人民币50000元。2013年7月16日，被告又向原告借款50000元。到期后，原告催促被告还款，被告却以种种借口推诿。原告只好起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款100000元；2、2012年1月11日的借款50000元按借条约定“付月息3%”从借款日起计付利息至还清借款日止；2013年7月16日的借款50000元从起诉之日起按人民银行贷款利率计付利息至还清借款日止；3、诉讼费由被告负担。
被告邓某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告均是韶关监狱干警，多年以来两人同事关系较好。自2012年1月开始，被告多次恳求原告借钱。原告于2012年1月11日借给被告50000元，被告出具一张内容为：“今借到严某人民币伍万元整（50000元），立此据为证（付月息3%），借款人邓某，2012年1月11日”的借条给原告收执。2013年7月16日被告又向原告借钱，原告当天借给被告50000元，被告当即出具一张内容为：“今借到严某人民币现金伍万元整（50000元），立此据为凭证，借款人邓某，2013年7月16日”的借条给原告收执。2015年10月开始，原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推诿。原告遂于2016年2月24日起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款100000元；2、2012年1月11日的借款50000元按借条约定“付月息3%”从借款日起计付利息至还清借款日止；2013年7月16日的借款50000元从起诉之日起按人民银行贷款利率计付利息至还清借款日止；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有起诉状、居民身份证、借条、开庭笔录等材料证实。
本院认为：被告邓某向原告严某借款二笔合计100000元的事实，有原告提供的二张借条予以证明，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告对该借款应承担清偿责任。现原告要求被告清偿上述借款100000元及利息，合法合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率的上限为24%。本案其中一笔借款50000元约定按年利率36%计算利息，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款100000元及利息（其中一笔借款50000元自2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算；另一笔借款50000元自2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告严某。
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 毅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初340号
原告魏加民，男，1964年2月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人解艳，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
委托代理人谭志华，该局工作人员。
委托代理人宋军，徐州市泉山区房产服务中心工作人员。
本院在审理原告魏加民诉被告徐州市住房保障和房产管理局其他行政行为一案中，原告魏加民书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏加民申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏加民撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏加民负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈卓宜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第265号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王庆贞、王庆祥、王庆福借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61160.78元未能执行。现查明被执行人王庆贞、王庆祥、王庆福无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王庆贞、王庆祥、王庆福有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第265号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王庆贞、王庆祥、王庆福有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 周美静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初105号
原告白东帅，男，1980年9月6日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告白东帅与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东帅的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白东帅诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资2100元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计2100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为白东帅出具“欠条”一份，载明：“今欠上街第一城景园小区群楼钢筋工白东帅人工资2100元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为白东帅出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠白东帅工资2100元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。白东帅还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故白东帅主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告白东帅清偿工资2100元；
二、驳回原告白东帅的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05840号
原告米菊芳。
被告米红军。
被告米翠琴。
本院在审理原告米菊芳与被告米红军、米翠琴民间借贷纠纷一案中，原告米菊芳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米菊芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米菊芳撤诉。
案件受理费1780元，退回原告米菊芳。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年八月三十一日
书记员 王琼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1037号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吕某某，男，28岁，户籍地湖南省沅陵县。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日11时许，被告人吕某某在本市湖里区五通店里工业区厦门市见福咨询有限公司仓库，因琐事与同事李某某互殴，其间，被告人吕某某持木棍将李某某打致左侧第8、9肋骨共两处骨折，经法医鉴定系轻伤二级。
案发后，被告人吕某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的上述行为，并赔偿被害人李某某人民币28000元，取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人吕某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某、黄某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、影像诊断报告单、病历记录、赔偿协议书、谅解书、收条、出院记录复印件等，法医临床检验意见书、法医临床学检验鉴定书，作案工具、现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00174号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院被告人金永峰。2008年11月12日因犯诈骗罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月21日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被东津新区公安分局取保候审，2015年2月6日被东津新区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人金永峰犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人金永峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2015年1月，被告人金永峰谎称以帮他人办理保外就医、廉租房、低保、驾驶证等为由，先后从王某某、周某某、喻某某、陈某某、顾某某处骗取现金144500元及陈某一辆价值2160元电动车。具体事实如下：1、2013年2月至2014年，被告人金永峰找到曾在一起服刑的刘某某之妻王某某，谎称可以帮忙给正在服刑的刘某某办理保外就医，也可以帮忙王某某及周某某、刘甲办理廉租房、低保、驾驶证为由，先后骗取王某某74900元，骗取周某某27200元，骗取刘甲现金17400元，共计119500元。2、2013年11月，被告人金永峰在位于襄阳市高新区“某某”小区居住期间，谎称可以给该小区保安柳某某办理廉租房、低保，从柳某某前妻喻某某处骗取现金11000元。3、2014年5月，被告人金永峰在位于襄阳市高新区“某某”小区茶馆打牌认识了牌友陈某某，得知陈欲办理驾驶证，遂对陈某某谎称认识驾校工作人员，可以不用考试办理驾驶证，从陈某某处骗取现金4500元。4、2015年1月，被告人金永峰在谷城县城关镇一茶馆认识了顾某某，得知顾欲办理货车年检及驾照，遂对顾某某谎称认识人可以帮忙，先后从顾某某处骗取现金5500元，后又以买车钱不够，以找顾某某借钱为由，从顾某某处骗取现金4000元。5、2015年1月13日，被告人金永峰在位于襄阳市樊城区高庄街陈某打字复印店复印材料后，谎称自己未带钱，需回家拿钱，将陈某的一辆价值2160元的立马牌电动车骑走，后以800元的价格卖给典当行。上述事实，被告人金永峰在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人王某某、刘甲、周某某、喻某某、陈某某、顾某某、陈某的陈述，证人刘某某、余某、胡某某、柳某某、喻某甲、程某某的证言，公安机关制作的辩认笔录、拍照的假钥匙照片及价格鉴定、刑事判决书、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永峰以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人现金及财物共计146660元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人金永峰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金永峰犯诈骗罪，判处有徒期刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金永峰的刑期自2015年2月6日起至2020年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金永峰违法所得146660元责令退赔，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑志敏审判员方传昌代理审判员王春兰二〇一五年七月二十九日书记员肖一帆
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执884号
申请执行人:黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
负责人：王波，男，该行行长。
委托代理人：王涛，男，1975年12月出生，汉族，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:张开强，男，1978年9月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张开军，男，1974年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：徐海涛，男，1978年8月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵春东，男，1963年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人张开强、张开军、徐海涛、张春东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张开强、张开军、徐海涛、张春东在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张开强、张开军、徐海涛、张春东在银行存款238018.06元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜伟平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初195号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李纪更，男，1986年3月22日出生于河南上蔡县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃于2017年11月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年11月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李纪更犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李纪更到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年11月10日11时许，被告人李纪更在郑州市二七区小赵砦生活区10号楼3单元二楼东户，趁该户无人之机，用随身携带的洗车卡将房门打开后进入该户实施盗窃，在盗窃过程中发觉有人开门随后逃离现场，在楼梯拐角处被被害人陈某发现，公安机关接报案后于当日将被告人李纪更抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人李纪更的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李纪更在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人陈某的陈述；证人李某、常某、贾某的证言；公安机关受案及到案经过、情况说明、扣押清单、被告人指认照片、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人身份信息；勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人李纪更以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李纪更已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人李纪更犯盗窃罪，但系犯罪未遂及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人李纪更系初犯，未遂，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李纪更入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李纪更归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李纪更系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人李纪更系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李纪更犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月5日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具洗车卡一张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张海蛟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4575号
原告王远琳。
被告甘蓉光。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李启平，公司经理。
本院在审理原告王远琳与被告甘蓉光、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远琳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王远琳的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远琳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王远琳负担。
审判员 夏章红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 亚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2401号
原告王善华，男，1971年10月24日生，汉族。
被告葛彩菊，女，1979年11月21日生，汉族。
本院在审理原告王善华与被告葛彩菊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王善华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王善华负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十日
见习书记员 施蔚天
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2401号
原告杨效军，男，1971年8月12日生，汉族。
被告徐大春，男，汉族。
本院在审理原告杨效军与被告徐大春劳务合同纠纷一案中，原告杨效军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨效军撤回起诉。
本案案件受理费60元减半收取30元，由原告杨效军负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终2号
上诉人（原审被告）：青海创新矿业开发有限公司。住所地：青海省，组织机构代码：××。
法定代表人：郝立华，董事长。
被上诉人（原审原告）：张志明，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市城北区，组织机构代码：××。
代表人：西宁市国新投资控股有限公司清算组。
负责人：陈岩，清算组组长。
原审被告：黄贤优，男，汉族，1964年10月23日出生，
住广东省广州市天河区龙口西路67号308房。
原审被告：钟文波，男，汉族，住广东省广州市天河区龙口。
原审被告：贤成集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟文波。
原审被告：贵州省盘县云贵矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县，组织机构代码：××。
代表人：贵州省盘县云贵矿业有限公司管理人。
负责人：夏生荣。
原审被告：贵州省盘县云尚矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县，组织机构代码：××。
代表人：贵州省盘县云尚矿业有限公司管理人。
负责人：夏生荣。
原审被告：贵州省仁怀市光富矿业有限公司。住所地：贵州省仁怀市，组织机构代码：××。
法定代表人：区俊杰。
委托代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。
原审被告：盘县华阳煤业有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果开发区，组织机构代码：××。
代表人：盘县华阳煤业有限责任公司管理人。
负责人：夏生荣。
原审被告：盘县华阳森林矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县，组织机构代码：××。
代表人：盘县华阳森林矿业有限公司管理人。
负责人：夏生荣。
原审被告：青海贤成矿业股份有限公司（重整后更名为青海春天药用资源科技股份有限公司）。住所地：青海省西宁市城西区，组织机构代码：××。
法定代表人：郝立华，董事长。
上诉人青海创新矿业开发有限公司（下称上诉人）因与被上诉人张志明、郑伟以及原审被告西宁市国新投资控股有限公司、黄贤优、钟文波、贤成集团有限公司、贵州省盘县云贵矿业有限公司、贵州省盘县云尚矿业有限公司、贵州省仁怀市光富矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、青海贤成矿业股份有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商初字第61号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年12月17日按照上诉人在一审审理阶段分别于2013年10月20日、2015年2月6日向原审法院出具的《送达地址确认书》上载明的地址，向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费572400元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”的规定，本院《预交二审案件受理费通知》应视为送达。上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青海创新矿业开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第420号
申请人马月芳。
申请人马江涛。
申请人马会敏。
被执行人马小玲。
申请执行人马月芳、马江涛、马会敏与被执行人马小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第289号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年六月二十九日
书记员 解 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第420号
申请执行人赵学言，男，1950年3月9日出生，住定陶区。
被执行人赵忠丽，男，1970年7月27日出生，住定陶区。
被执行人李娟，女，1969年12月20日出生，住定陶区。
本院在执行赵学言申请执行赵忠丽、李娟债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）定民初字第1054号民事调解书，于2014年8月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1054号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第420号
申请执行人赵学言
被执行人赵忠丽
被执行人李娟
本院依据已发生法律效力的（2014）定民初字第1054号民事调解书，于2014年8月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1054号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏衍豪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初201号
原告：刘东胜，男，汉族，1972年11月8日出生，住陕西省清涧县宽州镇西沟砭。
被告：白保宁，男，汉族，1963年10月19日出生，住陕西省清涧县饮食公司家属院。
被告：侯海龙，男，汉族，1984年7月16日出生，住陕西省清涧县天波酒楼。
原告刘东胜诉被告白保宁、侯海龙保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告刘东胜于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘东胜撤回起诉。
案件受理费808元，予以免交。
审判员 董万顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初733号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：芮宁，女，汉族，住溧水区(北街)2幢118、119、室。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告芮宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖26号
原告：朱金富，男，1987年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马会英，女，1980年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津华郡房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王庆东。
原告朱金富与被告马会英、第三人天津华郡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年2月8日立案。
朱金富诉称，原告、被告及第三人于2016年7月19日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告坐落于天津市××环路南侧春福里××号的房屋，总价款为73.5万元，原告支付被告定金2万元，并支付中介费用。2016年9月20日，被告通过中介向原告表示违约，原告与被告协商未果，特诉至法院请求判令：1.解除原告、被告及第三人于2016年7月19日签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还原告定金4万元；3.被告赔偿原告房屋差价损失20万元；4.诉讼费用由被告承担。
天津市津南区人民法院经审查认为，原告朱金富系该院干警，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告系天津市津南区人民法院干警，为有利于纠纷的妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果，天津市津南区人民法院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡芳源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3648号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：高文烈，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。
被告：曹萌萌，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高文烈、曹萌萌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告高文烈、曹萌萌经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告高文烈向原告提交编号为121139003227号《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审批后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环额度200000元。合同签订后，原告依约向被告放款200000元，其后被告未依约还款。被告曹萌萌与被告高文烈为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告曹萌萌应共同承责。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告高文烈、曹萌萌向原告偿还贷款本金175083.86元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为27187.58元，罚息为28475.4元，复利为10581.4元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金175083.86元为基数，复利以所欠利息27187.58为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付）；2、判令被告高文烈、曹萌萌承担本案诉讼费用。
被告高文烈、曹萌萌均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告高文烈向原告提交编号为121139003227号《生意人卡（生意红）申请表》，申请：贷款总金额500000元；贷款期限60个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；逾期还款则按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本次贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。被告高文烈以贷款申请人的名义签字确认，被告曹萌萌以借款人配偶的名义签字确认。原告经审核后予以核准并与被告签订编号为121139003227号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年7月30日起至2018年7月30日止，贷款月利率为固定利率1.5%。另双方约定《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年7月30日，经被告申请，原告依约向被告高文烈发放贷款200000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年8月15日起开始供款，但自2015年7月15日出现逾期供款的情况，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金175083.86元、利息27187.58元、罚息28475.4元、复利10581.4元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院提交两被告的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。
本院认为：原告与被告高文烈签订的编号为121139003227号《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告高文烈的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告高文烈得款后未依约还款，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金175083.86元、利息27187.58元、罚息28475.4元、复利10581.4元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以以欠款本金175083.86元为基数，复利以所欠利息27187.58为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告曹萌萌为被告高文烈上述债务共同承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告高文烈、曹萌萌的结婚证，涉案债务发生婚姻关系存续期间，且被告曹萌萌在贷款申请表中签字，足以印证其对涉案债务是知情并同意的，故原告诉请被告曹萌萌对被告高文烈的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告高文烈、曹萌萌经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告高文烈、曹萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金175083.86元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为27187.58元，罚息为28475.4元，复利为10581.4元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金175083.86元为基数，复利以所欠利息27187.58为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，保全费1520元，上述合计5810元，由被告高文烈、曹萌萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈永华
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3648号原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：高文烈，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。被告：曹萌萌，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高文烈、曹萌萌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告高文烈、曹萌萌经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告高文烈向原告提交编号为121139003227号《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审批后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环额度200000元。合同签订后，原告依约向被告放款200000元，其后被告未依约还款。被告曹萌萌与被告高文烈为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告曹萌萌应共同承责。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告高文烈、曹萌萌向原告偿还贷款本金175083.86元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为27187.58元，罚息为28475.4元，复利为10581.4元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金175083.86元为基数，复利以所欠利息27187.58为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付）；2、判令被告高文烈、曹萌萌承担本案诉讼费用。被告高文烈、曹萌萌均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2013年7月12日，被告高文烈向原告提交编号为121139003227号《生意人卡（生意红）申请表》，申请：贷款总金额500000元；贷款期限60个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；逾期还款则按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本次贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。被告高文烈以贷款申请人的名义签字确认，被告曹萌萌以借款人配偶的名义签字确认。原告经审核后予以核准并与被告签订编号为121139003227号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年7月30日起至2018年7月30日止，贷款月利率为固定利率1.5%。另双方约定《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年7月30日，经被告申请，原告依约向被告高文烈发放贷款200000元。庭审中，原告表示被告应自2013年8月15日起开始供款，但自2015年7月15日出现逾期供款的情况，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金175083.86元、利息27187.58元、罚息28475.4元、复利10581.4元。经原告多次追讨未果，遂成讼。诉讼期间，原告向本院提交两被告的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告高文烈签订的编号为121139003227号《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告高文烈的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。被告高文烈得款后未依约还款，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金175083.86元、利息27187.58元、罚息28475.4元、复利10581.4元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以以欠款本金175083.86元为基数，复利以所欠利息27187.58为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告曹萌萌为被告高文烈上述债务共同承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告高文烈、曹萌萌的结婚证，涉案债务发生婚姻关系存续期间，且被告曹萌萌在贷款申请表中签字，足以印证其对涉案债务是知情并同意的，故原告诉请被告曹萌萌对被告高文烈的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告高文烈、曹萌萌经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告高文烈、曹萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金175083.86元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为27187.58元，罚息为28475.4元，复利为10581.4元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金175083.86元为基数，复利以所欠利息27187.58为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4290元，保全费1520元，上述合计5810元，由被告高文烈、曹萌萌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  何梅英人民陪审员  刘亚丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  沈永华何家杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初183号
原告：胡柏青，男，1982年6月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁姣龙，女，1984年11月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告胡柏青与被告袁姣龙合同纠纷一案中，原告胡柏青于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡柏青向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡柏青撤回起诉。
本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告胡柏青负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年一月九日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初183号原告：胡柏青，男，1982年6月25日出生，汉族，住余姚市。被告：袁姣龙，女，1984年11月5日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告胡柏青与被告袁姣龙合同纠纷一案中，原告胡柏青于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告胡柏青向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡柏青撤回起诉。本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告胡柏青负担。审 判 员  史 慧二〇一八年一月九日代书记员  朱黎英??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李维明，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现于广东省番禺监狱服刑，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李维明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李维明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李维明向原告清偿信用卡欠款本金29507.42元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年12月30日利息8092.99元、滞纳金1726.73元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2014年10月24日，之后没有再计收，也没有收取违约金；信用卡账户交易明细清单显示“2015年6月29日账户核销”，信用卡利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年8月21日信用卡透支本金29507.42元、利息8092.99元、滞纳金1726.73元，合计39327.14元。
被告李维明辩称：1.我开卡是事实，看原告提供的交易流水清单也显示持卡消费是事实，欠款也是事实。我在收到法院送达的原告起诉材料后，有和家里面的人联系，希望他们能够帮我还款，但是一直没有得到回应，因为现在我自己没有经济能力偿还，我希望能和家里面的人协商来帮助偿还本案的欠款；2.我不同意原告的第二项诉讼请求，不同意承担本案的律师费。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗携程金卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年8月21日，李维明尚欠信用卡透支本金29507.42元、利息8092.99元、滞纳金1726.73元，合计39327.14元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，李维明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李维明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李维明予以承认，故本院予以认定。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李维明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计39327.14元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担61元，被告李维明负担797元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李维明应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第87号
申请执行人刘李娜，女，住漳州市芗城区。
申请执行人章振平，男，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
原告刘李娜、章振平与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第239号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第87号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 原 愿
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1321行初11号
原告：朱崇礼。
委托代理人：朱孔孟。
被告：临沭县民政局，住所地：临沭县顺河东街68号。
法定代表人：冯夫方，局长。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：于永江，临沭县民政局干部。
原告朱崇礼诉被告临沭县民政局行政补偿一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行辖35号行政裁定书，指定由本院管辖，本院于2016年4月8日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孔孟，被告委托代理人赵国庄、于永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告临沭县民政局在建设殡仪馆时，将原告家庭所承包土地其中的白玉石地块0.3亩非法占用。该地块属三十年延包土地，有临沭县人民政府1999年5月10日颁发的土地承包经营权证书为证，受国家法律保护。被告的非法占用行为，违反了土地管理法、农村土地承包经营法、基本农田保护条例的有关规定。根据相关法律规定，支付给被征地农民的补偿安置费，应直接支付给个人，不应再通过乡镇、村等环节支付，防止截留、挪用问题的发生。今提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告赔偿原告土地补偿安置费和社会保障费共计11880元，诉讼费用由被告承担。
为证实其主张的上述事实，原告提交了以下证据材料：1、承包经营土地登记表。2、临沭县国土资源局关于朱沙埠村拟征收土地补偿安置方案。3、山东省人民政府建设用地批件，鲁政土字[2014]221号。4、土地征收补偿安置协议（合同甲方：临沭县国土资源局；乙方：郑山街道办事处朱沙埠村村委会；丙方：临沭县财政局；丁方：临沭县人力资源和社会保障局）。
被告辩称：1、涉案土地属于临沭县人民政府征用，且土地补偿款和安置费均由临沭县财政局直接拨付给所在乡镇和村委会，目前已经全额拨付。被告并非拨付资金的主体，也无权动用该部分资金，故原告所诉主体错误。2、涉案土地系临沭县人民政府及临沭县国土资源局协调山东省国土资源厅，并报山东省人民政府批准征用的。政府征用后无偿划拨给被告建设殡仪馆使用。临沭县殡仪馆系独立公用事业法人单位，被告只是组织建设单位，土地补偿款也没有走被告单位账户，均是临沭县财政局直接拨付给所在乡镇和村委会。被告及殡仪馆并没有土地资金及相关费用，各项费用均是县政府全额承担。被告也没有与原告签订任何补偿协议，均是由所在乡镇和村委会与农户协调补偿问题，根据达成的补偿协议进行兑付。需要说明的是，涉案土地属于集体土地，地上附着物及青苗补偿费归村民所有，至于土地安置费所在村委应当与村民个人协商处理，并非原告所理解的全部归属个人。综上，其诉求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、沭国用（2014）第050号国有土地使用权证，证明涉案土地系国有无偿划拨土地。2、建设用地规划许可证，证明该项目用地系合法建设，合法用地。3、临沭县殡仪馆事业法人单位证书。4、临沭县发改委批复文件，证明建设项目系合法批复建设的。5、临沭县环保局环评批复文件，证明建设项目符合环保条件。6、临沭县财政局土地预算拨款凭证两份，证明涉案土地补偿费由县政府财政局拨付，且已全额拨付，与被告无关。
上述原告、被告所提交的证据，经庭审质证，对方当事人对真实性均无异议。上述证据经合议庭审查与本案有关联性，且来源合法，故予以确认。
经审理查明：2013年，为临沭县殡仪馆搬迁项目建设的需要，经临沭县人民政府研究决定，报山东省人民政府批准，拟征收临沭县郑山街道朱沙埠村部分农用土地转为建设用地并征收。征收后的土地使用权划拨给被告临沭县民政局，用于临沭县殡仪馆搬迁项目建设。原告朱崇礼所承包经营的三十年期延包土地白玉石地块，面积0.3亩被列入征收范围。2013年11月4日，临沭县国土资源局发布了“关于朱沙埠村拟征收土地补偿安置方案”，并向社会公示。2013年11月13日，临沭县国土资源局作为甲方、郑山街道办事处朱沙埠村村委会作为乙方、临沭县财政局作为丙方、临沭县人力资源和社会保障局作为丁方，签订了土地征收补偿安置协议，就土地征收补偿安置费、青苗补偿费作出了约定。2014年1月30日，山东省人民政府就涉案土地农用地转为建设用地作出了行政批复。2014年5月13日，被告临沭县民政局取得了沭国用（2014）第050号国有土地使用权证书，用途为殡葬用地，使用权类型划拨。上述被征用土地的补偿款项，已由临沭县人民政府财政部门拨付到郑山镇人民政府财政部门。被告在该宗土地上建设了临沭县殡仪馆，为事业单位，举办单位为被告临沭县民政局。2016年1月29日，原告诉称其所承包经营的三十年期延包土地0.3亩被征收后未获得补偿为由，提起了本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。本案中，原告所承包经营的0.3亩土地，已通过法定程序被临沭县人民政府转为建设用地并征收，征收后的土地已转化为国有土地，划拨给被告临沭县民政局作为殡仪馆搬迁建设用地使用，并依法取得了国有土地使用权。至于涉案土地的补偿及安置问题，根据上述法律规定，临沭县国土资源局也已会同所在村委会、县财政局、县人力资源和社会保障局签订了征收补偿安置协议，并按法定程序报批后组织实施，相关补偿款项也已拨付到所在乡镇财政部门，故原告应当持土地承包经营权证书到土地主管部门及所在乡镇财政部门办理补偿登记，并领取土地补偿款项。临沭县民政局合法取得涉案土地，但其不是涉案土地征收补偿安置的具体实施机关，原告将其列为被告并请求支付补偿安置费，诉讼主体错误，庭审中合议庭对此已予以释明，但原告仍坚持必须由临沭县民政局支付其土地补偿费。综上，本案被告诉讼主体错误，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项；《最高人民法院执行执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱崇礼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 尹昌荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1321行初11号原告：朱崇礼。委托代理人：朱孔孟。被告：临沭县民政局，住所地：临沭县顺河东街68号。法定代表人：冯夫方，局长。委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：于永江，临沭县民政局干部。原告朱崇礼诉被告临沭县民政局行政补偿一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行辖35号行政裁定书，指定由本院管辖，本院于2016年4月8日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孔孟，被告委托代理人赵国庄、于永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告临沭县民政局在建设殡仪馆时，将原告家庭所承包土地其中的白玉石地块0.3亩非法占用。该地块属三十年延包土地，有临沭县人民政府1999年5月10日颁发的土地承包经营权证书为证，受国家法律保护。被告的非法占用行为，违反了土地管理法、农村土地承包经营法、基本农田保护条例的有关规定。根据相关法律规定，支付给被征地农民的补偿安置费，应直接支付给个人，不应再通过乡镇、村等环节支付，防止截留、挪用问题的发生。今提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告赔偿原告土地补偿安置费和社会保障费共计11880元，诉讼费用由被告承担。为证实其主张的上述事实，原告提交了以下证据材料：1、承包经营土地登记表。2、临沭县国土资源局关于朱沙埠村拟征收土地补偿安置方案。3、山东省人民政府建设用地批件，鲁政土字[2014]221号。4、土地征收补偿安置协议（合同甲方：临沭县国土资源局；乙方：郑山街道办事处朱沙埠村村委会；丙方：临沭县财政局；丁方：临沭县人力资源和社会保障局）。被告辩称：1、涉案土地属于临沭县人民政府征用，且土地补偿款和安置费均由临沭县财政局直接拨付给所在乡镇和村委会，目前已经全额拨付。被告并非拨付资金的主体，也无权动用该部分资金，故原告所诉主体错误。2、涉案土地系临沭县人民政府及临沭县国土资源局协调山东省国土资源厅，并报山东省人民政府批准征用的。政府征用后无偿划拨给被告建设殡仪馆使用。临沭县殡仪馆系独立公用事业法人单位，被告只是组织建设单位，土地补偿款也没有走被告单位账户，均是临沭县财政局直接拨付给所在乡镇和村委会。被告及殡仪馆并没有土地资金及相关费用，各项费用均是县政府全额承担。被告也没有与原告签订任何补偿协议，均是由所在乡镇和村委会与农户协调补偿问题，根据达成的补偿协议进行兑付。需要说明的是，涉案土地属于集体土地，地上附着物及青苗补偿费归村民所有，至于土地安置费所在村委应当与村民个人协商处理，并非原告所理解的全部归属个人。综上，其诉求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。被告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、沭国用（2014）第050号国有土地使用权证，证明涉案土地系国有无偿划拨土地。2、建设用地规划许可证，证明该项目用地系合法建设，合法用地。3、临沭县殡仪馆事业法人单位证书。4、临沭县发改委批复文件，证明建设项目系合法批复建设的。5、临沭县环保局环评批复文件，证明建设项目符合环保条件。6、临沭县财政局土地预算拨款凭证两份，证明涉案土地补偿费由县政府财政局拨付，且已全额拨付，与被告无关。上述原告、被告所提交的证据，经庭审质证，对方当事人对真实性均无异议。上述证据经合议庭审查与本案有关联性，且来源合法，故予以确认。经审理查明：2013年，为临沭县殡仪馆搬迁项目建设的需要，经临沭县人民政府研究决定，报山东省人民政府批准，拟征收临沭县郑山街道朱沙埠村部分农用土地转为建设用地并征收。征收后的土地使用权划拨给被告临沭县民政局，用于临沭县殡仪馆搬迁项目建设。原告朱崇礼所承包经营的三十年期延包土地白玉石地块，面积0.3亩被列入征收范围。2013年11月4日，临沭县国土资源局发布了“关于朱沙埠村拟征收土地补偿安置方案”，并向社会公示。2013年11月13日，临沭县国土资源局作为甲方、郑山街道办事处朱沙埠村村委会作为乙方、临沭县财政局作为丙方、临沭县人力资源和社会保障局作为丁方，签订了土地征收补偿安置协议，就土地征收补偿安置费、青苗补偿费作出了约定。2014年1月30日，山东省人民政府就涉案土地农用地转为建设用地作出了行政批复。2014年5月13日，被告临沭县民政局取得了沭国用（2014）第050号国有土地使用权证书，用途为殡葬用地，使用权类型划拨。上述被征用土地的补偿款项，已由临沭县人民政府财政部门拨付到郑山镇人民政府财政部门。被告在该宗土地上建设了临沭县殡仪馆，为事业单位，举办单位为被告临沭县民政局。2016年1月29日，原告诉称其所承包经营的三十年期延包土地0.3亩被征收后未获得补偿为由，提起了本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。本案中，原告所承包经营的0.3亩土地，已通过法定程序被临沭县人民政府转为建设用地并征收，征收后的土地已转化为国有土地，划拨给被告临沭县民政局作为殡仪馆搬迁建设用地使用，并依法取得了国有土地使用权。至于涉案土地的补偿及安置问题，根据上述法律规定，临沭县国土资源局也已会同所在村委会、县财政局、县人力资源和社会保障局签订了征收补偿安置协议，并按法定程序报批后组织实施，相关补偿款项也已拨付到所在乡镇财政部门，故原告应当持土地承包经营权证书到土地主管部门及所在乡镇财政部门办理补偿登记，并领取土地补偿款项。临沭县民政局合法取得涉案土地，但其不是涉案土地征收补偿安置的具体实施机关，原告将其列为被告并请求支付补偿安置费，诉讼主体错误，庭审中合议庭对此已予以释明，但原告仍坚持必须由临沭县民政局支付其土地补偿费。综上，本案被告诉讼主体错误，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项；《最高人民法院执行执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱崇礼的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张廷玉审 判 员  杨月美人民陪审员  尹昌荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹晓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保520号
申请人潘攀，男，汉族，1992年12月6日生，住重庆市渝北区。
被申请人田其海，男，汉族，1957年2月17日生，住重庆市渝北区。
申请人潘攀与被申请人田其海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人田其海名下的财产采取保全措施，担保人黎国秀自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人潘攀提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十月十二日
书记员 李开敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第55号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月11日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，废品收购，户籍地：河南省沈丘县刘湾派出所，现住宁夏银川市贺兰县。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年1月20日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月6日零时20分许，被告人李某某无证、醉酒后驾驶宁A1H7**号车沿银川市西夏区济民路由西向东行驶至宏图街西侧路段与宁A02**警号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为246.50mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，李某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人经济损失1920元，并得到被害人谅解。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通事故照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第5页共5页
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第55号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人殷某某，男，1990年4月11日出生于山东省夏津县，初中文化，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2015年1月8日晚，被告人殷某某与侯某某等人在夏津县城区高唐驴肉饭店饮酒，后又在360KTV内饮酒。次日00时10分许，被告人殷某某驾驶小型轿车由北向南行驶至夏津县德兴商业街同一首歌南处时与路边行道树相撞，发生交通事故，致乘车人侯某某受伤，车辆损坏。事故发生后。经抽血化验检测，殷某某血液中酒精含量为147mg／100ml，为醉酒驾驶。另查明，事故发生后，经夏津县交警大队认定，被告人殷某某应承担事故全部责任，被害人侯某某不承担事故责任。案发后，经调解，被告人殷某某赔偿了被害人侯某某医疗费等费用110000元。被害人对被告人表示谅解，表示不再追究被告人的法律责任。经夏津县社区矫正管理局调查评估，被告人殷某某对所居住社区无影响。上述事实被告人殷某某在开庭过程中亦供认不讳，并有书证被告人身份证复印件、户籍证明信、受案登记表、查获经过、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、调查评估意见书；证人刘某某、霍某某、任某某的证言；被害人侯某某陈述；被告人殷某某的供述；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书及被告人抽血照片、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、技术照片、现场方位图等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人殷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经评估对所居住社区无影响，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆彪二〇一五年六月十六日书记员  董文慧