江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0963号原告李先路。委托代理人陆启明、陈桥北,申请删除宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告倪辉。被告王书娟。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。原告李先路诉被告倪辉、王书娟、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告李先路及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼，被告倪辉、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先路诉称：2012年7月14日7时50分，被告倪辉驾驶浙A×××××号轿车沿苏325线自北向南行驶至84KM＋295处越过道路中心线时，与相对方向原告驾驶的苏N×××××号摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人李欢欢受伤，车辆损坏。事故发生后，公安交警部门出具了宿公交认字（2012）第03120103号《道路交通事故认定书》，认定被告倪辉承担本起交通事故全部责任，原告及摩托车乘坐人李欢欢无责。另，浙A×××××号轿车登记车主为被告王书娟，该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的前期损失已通过诉讼并经调解结案。现原告再次提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：一、各项损失88824元；二、残疾赔偿金（待鉴定后确定）；三、承担本案的诉讼费。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费15757.1元、营养费1500元（150天×10元／天）、住院伙食补助费576元（32天×18元／天）、护理费9000元（180天×50元／天）、交通费4500元、车损4105元、残疾赔偿金124643.4元（29677元／年×20年×21%）、误工费40236元（12个月×3353元／月）、鉴定费3200元。其中要求被告华安保险公司承担赔偿款112000元（残疾赔偿金11000元、车损2000元），被告倪辉、王书娟承担91517.5元，并要求被告倪辉承担本案的诉讼费。被告倪辉、王书娟未作答辩。被告华安保险公司书面答辩称：一、对发生交通事故的事实及责任认定无异议；二、浙A×××××号轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔），保险期间自2011年12月28日至2012年12月27日；三、本公司在交强险医疗费限额内已支付被保险人10000元，在商业第三者责任险限额内已支付被保险人医疗费300000元，尚余交强险死亡伤残限额110000元，本公司愿意在该限额内承担赔偿责任。经审理查明：2012年7月14日7时许，被告倪辉驾驶浙A×××××号小型轿车沿苏325线自北向南行驶至84KM＋295处越过道路中心线时，与相对方向原告李先路驾驶的苏N×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告李先路及摩托车乘坐人李欢欢受伤，车辆损坏。事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队于2012年8月7日出具了宿公交认字（2012）第03120103号《道路交通事故认定书》，认定被告倪辉承担该起交通事故全部责任，原告李先路及摩托车乘坐人李欢欢无责。原告李先路就前期在宿迁市工人医院住院（2012年7月14日至2012年7月25日）治疗和在徐州医学院附属医院住院（2012年7月25日至2012年9月24日）治疗期间产生的费用，先后两次向本院提起诉讼，本院依法出具了（2012）宿城民调初字第0298号民事调解书、（2012）宿城民调初字第0081号民事调解书。2012年9月27日，原告李先路因伤情需要至宿迁市宿城区洋北医院治疗，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左下肢皮肤缺损等，于2012年10月30日出院，住院32天，支付医疗费15757.1元。现原告就后期赔偿费用，再次诉至本院，提出上述请求。另查明：原告李先路系失地农民，事故发生前其在宿迁市捷达食品有限公司工作，月均工资3353元。又查明：浙A×××××号轿车登记车主为被告王书娟，与被告倪辉系夫妻关系，该车在被告华安保险公司投保了交强险（交强险尚余死亡伤残限额110000元、财产限额2000元）和商业第三者责任险（限额300000元，已全部赔付完毕），事故发生在保险期间内。还查明：经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，苏N×××××号普通两轮摩托车车损为4105元，而原告李先路与被告倪辉、王书娟在前期诉讼中就交强险财产限额外的损失2105元已达成赔偿协议。再查明：2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、工资表、保险单、（2012）宿城民调初字第0298号民事调解书、（2012）宿城民调初字第0081号民事调解书、调解协议、宿迁市宿城区民政局婚姻登记处出具的证明及当事人等陈述等在案佐证，本院予以认定。本案在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告李先路的伤情进行了鉴定，并于2014年3月24日出具了泗司鉴所（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李先路左下肢、左手损伤后果分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。其本次损伤后的护理、营养期限分别以180日、150日为宜，其目前状况不宜行关节置换。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李先路因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告主张医疗费15757.1元，有相应的出院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票印证，证据确实充分，应予支持。原告主张营养费1500元（鉴定营养期限为150天，按10元／天计算）、住院伙食补助费576元（住院期间32天，按18元／天计算），符合法律规定，应予支持。原告主张护理费9000元（鉴定护理期限为180日，按50元／天计算），较为合理，本院予以支持。原告的车损，扣除先期诉讼中达成的赔偿协议外，还应计算为2000元（4105元-2105元）。原告系失地农民，事故发生前在宿迁市捷达食品有限公司工作，故可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，并依据司法鉴定意见中的伤残等级，主张残疾赔偿金124643.4元（29677元×20年×21%），不违反法律规定，应予支持。关于误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的病案材料和司法鉴定中分析说明，对原告主张12个月的误工期限，认为并不过长，对其主张的误工费40236元（12个月×3353元／月），应当予以支持。关于交通费，依据原告提供的车票，结合其就医时间、路程等因素，本院酌情支持2500元。原告主张鉴定费3200元，但在本院指定的期间内，未能提供相应的发票，故本院不予支持。综上，原告的合理损失合计应为196212.5元。关于责任承担，原告李先路的上述损失，首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担112000元（死亡伤残限额110000元＋财产损失限额2000元）；不足部分84212.5元（196212.5元-112000），由被告倪辉按过错程度全额承担。被告王书娟虽系浙A×××××号轿车登记车主，但原告无证据证明其对涉诉车辆的支配或运行存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告李先路款122000元；二、被告倪辉给付原告李先路款84212.5元；三、驳回原告李先路对被告王书娟的诉讼请求。四、上述第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费560元，合计1978元，由被告倪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王鼎华法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页