wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈菊，女，汉族，1972年6月18日生，系黑龙江省二九一农场职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区二委**栋***号。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人陈菊因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈菊申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。陈菊与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案陈菊没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。陈菊所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，陈菊亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。陈菊以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对陈菊的起诉不予受理正确。
综上，陈菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈菊的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13318号
罪犯邓保林，男,1978年3月14日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月三日作出（2003）红中刑初字第53号刑事判决,以被告人邓保林犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日以（2003）云高刑终字第718号刑事判决书，维持对被告人邓保林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4100号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓保林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓保林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓保林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓保林减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5133号
原告：东莞市台科精密机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：汪国胜，总经理。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区湘惠五金制品厂，经营场所：惠州市惠城区。
经营者：任波。
本院在审理原告东莞市台科精密机械有限公司诉被告惠州市惠城区湘惠五金制品厂买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市台科精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取为2420元，由原告东莞市台科精密机械有限公司负担。
代理审判员 张淦如
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晓珊
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第258号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人邓少泽，男。因涉嫌犯放火罪于2015年5月30日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。有前科，2008年8月11日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2008年3月26日起至2009年3�25日止），自2008年12月22日至2009年3月25日暂予监外执行。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人邓少泽犯放火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人邓少泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年5月30日15时许，被告人邓少泽因建房补助问题与会泽县宝云街道办事处赵家村村委会干部发生争吵，后邓少泽将其电动车推到赵家村村委会办公室大门处，用其携带的汽油浇在电动车上，用打火机点燃电动车，导致赵家村村委会一间办公室着火，造成办公室建筑物及室内财物部分损毁。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的财物和办公室建筑物损毁的价值合计为人民币12232元。被告人邓少�故意放火烧毁公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控成立。
被告人邓少泽对指控其的犯罪事实供认不讳，但认为当时着火时，村上的人本应可以把火扑灭，但他们没有灭火。
经审理查明：2015年5月30日15时许，被告人邓少泽因建房补助问题与会泽县宝云街道办事处赵家村村委会干部发生争吵，后邓少泽将其电动车推到赵家村村委会办公室大门处，用其携带的汽油浇在电动车上，用打火机点燃电动车，导致赵家村村委会一间办公室着火，造成办公室建筑物及室内财物部分损毁。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的财物和办公室建筑物损毁的价值合计为人民币12232元。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓少泽的正侧面照片、户口证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实邓少泽的身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。有前科，曾于2008年8月11日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，自2008年12月22日至2009年3月25日暂予监外执行。
2、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实本案的来源，被告人邓少泽作案后主动报警；
3、到案经过，证实被告人邓少泽的归案情况；
4、拘留、羁押手续，逮捕手续，证实公安机关对被告人邓少泽的强制措施情况；
5、被告人邓少泽的供述及辩解�证人冯某全、冯某华、夏某某、郞某某的证言，证实被告人邓少泽放火的起因、经过及造成的结果：
6、证人张某某、罗某某、缪某某、曾某某的证言、赵家村村委会装修项目施工合同书、发票复印件，证明二份，证实赵家村村委会因被邓少泽放火烧毁进行修复及采购的开支情况；
7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、物证检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实赵家村村委会被邓少泽放火烧毁的财物价值经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定合计为人民币12232元。现场提取盛装可疑液体瓶子中的液体检出汽油成分；
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关已对邓少泽放火的现场进行了现场勘查，现场东面与南面邻村；
9、现场指认笔录、现场图及现场照片，证实被告人邓少泽已对作案现场进行了现场指认；
10、现场辨认笔录、现场图及现场照片，证实被告人邓少泽已对装汽油的瓶子进行了辨认；
11、情况说明，证实因被告人邓少泽双上肢高位截肢，无法捺手印，刑事侦查卷宗中邓少泽的笔录及文书中无邓少泽的手印。笔录中“邓绍泽”与“邓少泽”为同一人。
上述证据经质证，被告人邓少泽认为烧毁的财物没有那么多，价值鉴定过高，对其它证据无意见。
公诉机关出示的上述证据，能够证明本院查明的上述犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓少泽故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓少泽在案发后未逃离现场，并主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓少泽关于村干部未灭火的辩护意见与定罪量刑无关，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓少泽犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 王辉翠
二０一五年十月二十日
书 记 员 王德惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初299号
原告：谭志锋，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：王卓林，住陕西省合阳县。
原告谭志锋诉被告王卓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭志锋的委托代理人王泽楷到庭参加了诉讼，被告王卓林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告向原告借款200730元，并签订《借款协议》，借款期限60天，自2015年6月11日至2015年8月10日止。被告并于同日书写《借据》一张，确认收到原告上述款项。
借款期限届满后，原告多次催促被告还款，然而被告一直以各种理由搪塞原告，至原告起诉之日仍未偿还上述借款本金及利息。被告拒不履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。
据此，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款200730，并支付逾期还款利息（利息以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年6月11日起计至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借款协议》、《借据》及中国民生银行电子银行业务回单各一张拟证明其主张。
被告缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
经审理查明：2015年6月11日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款20730元，借款期限自2015年6月11日起至2015年8月10日止，被告承诺于2015年8月10日前一次性归还现金200730元。自借款之日起，每天按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，直至归还全部本息之日。
同日，原告通过其中国民生银行账号为62×××80的账户向被告中国民生银行账号为62×××98的账户转账支付了200730元。被告向原告出具《借据》一张，确认收到借款200730元，约定的借款期限、利息与《借款协议》一致。
原告称，被告借款后至今，既未支付利息，也未偿还本金，其追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款200730元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、中国民生银行电子银行业务回单各一张及原告陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款200730元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，《借款协议》及《借据》均约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍支付，现原告主张被告借款后未支付过任何款项，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月11日起计收利息至借款还清之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卓林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志锋偿付借款200730元及利息（以200730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月11日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告王卓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 谢惠沙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第224号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年8月16日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人宁某某，男，1990年12月8日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王某某，男，1984年12月27日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）589号起诉书指控被告人赖某某、宁某某、王某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人赖某某、宁某某、王某某及其辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人赖某某伙同宁某某、王某某密谋盗窃其务工的广东某某家居股份有限公司（以下简称“某某公司”）的废铜料，后由被告人赖某某偷配堆放废铜料的仓库门钥匙，被告人宁某某将仓库内的部分废铜料盗走并交被告人王某某运出该公司销赃，三被告人以上述方式作案多次，共盗得废铜2342.25公斤（共价值人民币74952元）。
2013年6月22日，公安人员将被告人赖某某、宁某某抓获归案，并从赖某某处缴获作案用钥匙1把。同年7月11日将被告人王某某抓获归案。破案后，被告人赖某某、宁某某、王某某己分别退回赃款人民币18000元、5000元、14000元。
上述事实，被告人赖某某、宁某某、王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某某公司的工作人员刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、某某公司的员工档案表、岗位说明书、证明、工商营业执照、铜料入库清单、领料单等材料、被告人赖某某、宁某某的银行交易流水、手机通话清单、现场视频监控录像及截图资料、证人关某某的证言、被告人赖某某、宁某某、王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、宁某某、王某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赖某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宁某某、王某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖某某、宁某某、王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赖某某、宁某某、王某某在案发后能主动退赔被害单位的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某、宁某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赖某某所提其曾向公安机关检举陈某某的盗窃犯罪行为，经查，公安机关出具的情况说明证实，陈某某目前尚未归案，无法核实被告人赖某某所检举情况是否属实，故不应认定被告人赖某某有立功表现。被告人王某某与他人结伙盗窃十多次，且事后积极销赃，故不应认定其为初犯、偶犯。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，更不应成为被告人赖某某、王某某犯罪的理由，故对被告人赖某某、王某某及其辩护人以上述理由请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王某某是从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好等意见，经查属实，故对被告人王某某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人赖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人王某某及其辩护人请求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄露舒
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执345-1号
申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。
负责人周立，经理。
被申请人沧州市粮油机械厂。
法定代表人杨广哲，经理。
第三人河北义侠居文化传媒有限公司。
法定代表人黎彭。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司天津分公司诉沧州市粮油机械厂借款合同纠纷一案中，第三人河北义侠居文化传媒有限公司于2016年8月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。
经审查，第三人河北义侠居文化传媒有限公司提交的材料载明，2016年6月22日中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与河北义侠居文化传媒有限公司签订债权转让合同，将对被申请人沧州市粮油机械厂的债权转让给河北义侠居文化传媒有限公司，并于2016年7月5日在河北经济日报进行了公告。本院认为，河北义侠居文化传媒有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更河北义侠居文化传媒有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 王月华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1493号
原告：陈虞清。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：王丰年。
原告陈虞清与被告王丰年民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王丰年返还原告借款人民币500000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月8日，被告王丰年向原告陈虞清出具借条一份，载明被告向原告借款人民币500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰年返还原告陈虞清借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告王丰年负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1565号
原告：李恩龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告李恩龙与被告滁州市物园房地产开发有限公司（以下简称为“物园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李恩龙、被告物园公司的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依被告物园公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司（以下简称为“劲龙公司”）为被告参加诉讼。2017年9月27日，公开开庭进行了审理，原告李恩龙、被告物园公司的委托诉讼代理人陈乐、被告劲龙公司的委托诉讼代理人许同元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩龙向本院提出诉讼请求：判令物园公司、劲龙公司连带偿还借款14万元，并支付所欠54个月的利息113400元。事实与理由：2006年2月12日，物园公司向李恩龙借款14万元，约定月利率1.5%。物园公司支付利息至2012年底，后该公司原法定代表人缪劲不知去向。本息至今未付。劲龙公司与物园公司人格混同，应承担连带清偿责任。
物园公司辩称：1、对借款事实及金额无异议，但收据上未约定利息，对李恩龙主张的利息不认可；2、借款实际用于劲龙公司名下的土地开发项目，劲龙公司与物园公司为“一个机构、两块牌子”，二者应对借款负共同清偿责任；3、借款发生时是以入股的方式开发土地，后劲龙公司与物园公司均同意转为借款。
劲龙公司辩称：1、收据是物园公司出具的，为物园公司内部职工集资款，与劲龙公司无关；2、李恩龙的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不受法律保护。
李恩龙围绕诉讼请求提供收据、协议复印件、协议书复印件各一份。经质证，物业公司对收据无异议，对其他证据真实性不认可；劲龙公司认为与其无关。
物业公司、劲龙公司未举证。
本院依职权调取物园公司、劲龙公司工商登记档案材料、对缪劲的问话笔录各一份。经质证，李恩龙和物园公司无异议，劲龙公司认为不足以证明借款用于劲龙公司。
本院认为：李恩龙所举收据及本案调取的证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明力予以确认。李恩龙所举协议复印件、协议书复印件无法与原件核实，且经过李恩龙的改动，故对其证明力不予确认。
依据有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2006年2月12日，物园公司向李恩龙借款14万元，约定月利率1.5%。该借款至今未还，自2013年起亦未支付利息。
劲龙公司于2007年6月29日成立。
本院认为：李恩龙出具的收据加盖了物园公司的财务专用章，足以证明物园公司向李恩龙借款14万元整，且至今未还，物园公司对此亦无异议。因双方未约定还款期限，李恩龙有权请求物园公司在合理期限内偿还。物园公司的法定代表人缪劲认可双方约定月利率为1.5%，李恩龙诉请的所拖欠的54个月的利息113400元，有事实及法律依据，本院予以支持。劲龙公司成立于2007年6月29日，本案借款发生时尚不存在，李恩龙和物园公司认为劲龙公司应当负共同偿还责任，无事实依据，本院不予采纳。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滁州市物园房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李恩龙借款14万元，并支付利息113400元，合计253400元；
二、驳回原告李恩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5100元，由被告滁州市物园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
审 判 员 王旭东
审 判 员 方成军
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1565号原告：李恩龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告李恩龙与被告滁州市物园房地产开发有限公司（以下简称为“物园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李恩龙、被告物园公司的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依被告物园公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司（以下简称为“劲龙公司”）为被告参加诉讼。2017年9月27日，公开开庭进行了审理，原告李恩龙、被告物园公司的委托诉讼代理人陈乐、被告劲龙公司的委托诉讼代理人许同元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩龙向本院提出诉讼请求：判令物园公司、劲龙公司连带偿还借款14万元，并支付所欠54个月的利息113400元。事实与理由：2006年2月12日，物园公司向李恩龙借款14万元，约定月利率1.5%。物园公司支付利息至2012年底，后该公司原法定代表人缪劲不知去向。本息至今未付。劲龙公司与物园公司人格混同，应承担连带清偿责任。物园公司辩称：1、对借款事实及金额无异议，但收据上未约定利息，对李恩龙主张的利息不认可；2、借款实际用于劲龙公司名下的土地开发项目，劲龙公司与物园公司为“一个机构、两块牌子”，二者应对借款负共同清偿责任；3、借款发生时是以入股的方式开发土地，后劲龙公司与物园公司均同意转为借款。劲龙公司辩称：1、收据是物园公司出具的，为物园公司内部职工集资款，与劲龙公司无关；2、李恩龙的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不受法律保护。李恩龙围绕诉讼请求提供收据、协议复印件、协议书复印件各一份。经质证，物业公司对收据无异议，对其他证据真实性不认可；劲龙公司认为与其无关。物业公司、劲龙公司未举证。本院依职权调取物园公司、劲龙公司工商登记档案材料、对缪劲的问话笔录各一份。经质证，李恩龙和物园公司无异议，劲龙公司认为不足以证明借款用于劲龙公司。本院认为：李恩龙所举收据及本案调取的证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明力予以确认。李恩龙所举协议复印件、协议书复印件无法与原件核实，且经过李恩龙的改动，故对其证明力不予确认。依据有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2006年2月12日，物园公司向李恩龙借款14万元，约定月利率1.5%。该借款至今未还，自2013年起亦未支付利息。劲龙公司于2007年6月29日成立。本院认为：李恩龙出具的收据加盖了物园公司的财务专用章，足以证明物园公司向李恩龙借款14万元整，且至今未还，物园公司对此亦无异议。因双方未约定还款期限，李恩龙有权请求物园公司在合理期限内偿还。物园公司的法定代表人缪劲认可双方约定月利率为1.5%，李恩龙诉请的所拖欠的54个月的利息113400元，有事实及法律依据，本院予以支持。劲龙公司成立于2007年6月29日，本案借款发生时尚不存在，李恩龙和物园公司认为劲龙公司应当负共同偿还责任，无事实依据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市物园房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李恩龙借款14万元，并支付利息113400元，合计253400元；二、驳回原告李恩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5100元，由被告滁州市物园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹审 判 员  王旭东审 判 员  方成军二〇一七年十一月二十九日代理书记员  李炳香附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1445号
原告：浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人：鲍治国，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈建锋。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告陈建锋为物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴一帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第58-4号
申请执行人覃峥华。
被执行人周红源。
申请执行人覃峥华与被执行人周红源民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）右执字第58-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人周红源在中国银行股份有限公司南宁市星湖东支行61×××29个人账户。现因执行需要需对该账户予以解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周红源在在中国银行股份有限公司南宁市星湖东支行61×××29账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 衫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第58-4号
申请执行人覃峥华
被执行人周红源
申请执行人覃峥华与被执行人周红源民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）右执字第58-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人周红源在中国银行股份有限公司南宁市星湖东支行61×××29个人账户。现因执行需要需对该账户予以解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周红源在在中国银行股份有限公司南宁市星湖东支行61×××29账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 衫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2068号
原告薛为英，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告胡胜超，农民。
委托代理人汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县华通集装箱货运有限公司，住所地滨海县通榆镇迎宾北路118号。
法定代表人王正松，该公司总经理。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
本院在审理原告薛为英诉被告胡胜超、滨海县华通集装箱货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛为英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛为英负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁玲玉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02238号
原告郑卫红。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人王建芳、栾鸾，河北新业律师事务所律师。
原告郑卫红与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑卫红与被告金海岸房地产公司的委托代理人栾鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫红诉称，原、被告双方于2014年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告于2014年3月12日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证，也未和原告协商解决，故原告按被告通常约定的每户每月200元主张违约金。交房后，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2800元（自2014年7月23日至2015年9月23日），并自2015年9月23日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；3、被告按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同中约定被告在90个工作日内为原告办理房屋所有权登记事宜，而并非原告所述的90个自然日。合同约定的每月200元的违约金过高，应适当降低。另外，被告已为原告的房屋安装了供暖及配套设施，应驳回原告此项诉求。对于原告要求修缮墙皮的诉求，因双方在合同中没有约定，故被告没有义务为原告修缮墙皮，但是如果确实存在此现象，被告可以协助原告联系相关义务人进行修缮。
原告提交证据如下：
1、商品房买卖合同1份（合同编号D-7-1-601）。（1）、证明交房后被告应在90个工作日内为原告办理房产证，逾期不办按通常约定每月支付违约金200元至办理房产证完毕之日；（2）、证明约定的是普通水暖、地暖和普通暖气，而一个小区仅有一套供暖设施，按通常理解应当为水地暖而非电地暖，现被告提供的供暖方式是电地暖，所以原告要求被告进行完善和更换。
2、交纳契税、维修基金及办理房产证的收款收据2份。证明交房时间，详见金海岸情况汇总表每位原告交房时间明细。
3、购房收款发票1份。证明原告已经足额交纳房款履行完毕房款给付的义务。
被告质证认为：1、对购房合同、收款收据、契税维修基金等收据的真实性无异议，被告已经为原告安装了地暖，不存在违约情况。2、合同约定关于逾期办证的违约金每月200元属过高，本案的违约金应适当降低。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告郑卫红购买了被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园D区7-1-601号商品房一套，该合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：出卖人按户支付违约金每月200元，至房产证办理完毕”。2014年3月13日原告郑卫红按合同约定一次性向被告支付购房款192103元及其他相关费用2880元，同年3月被告将房屋交付给原告。2014年3月13日原、被告签订的《商品房买卖合同》在鹿泉市房地产交易管理所办理了备案登记手续，但至今原告所购房屋未能办理房屋所有权证。另查明，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件.....”。但至今小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方因以上原因产生争议，故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告办理房屋所有权证和安装普通水暖供热配套设施，应当承担违约责任，现原告郑卫红要求被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金、安装完善小区水暖供热配套设施，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑卫红办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑卫红逾期办理房屋所有权证违约金2800元（计算期间自2014年7月23日至2015年9月23日），并自2015年9月23日起至办理房屋所有权证完毕之日止每月支付原告违约金200元。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按合同约定为原告郑卫红安装、完善小区普通水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
案件受理费25元，由被告金海岸房地产公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4256号
上诉人（原审原告）：新乡荣博塑料有限公司，位于新乡县翟坡镇工业路。
法定代表人：吕艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市金有煤炭贸易有限公司，位于新乡市牧野区周村环宇桥北180米路东。
法定代表人：陈令有，经理。
委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
原审第三人：新乡三星染化有限公司，位于新乡县翟坡镇工业路。
法定代表人：张灿松，总经理。
委托诉讼代理人：张云平，公司员工。
上诉人新乡荣博塑料有限公司因与被上诉人新乡市金有煤炭贸易有限公司及原审第三人新乡三星染化有限公司执行异议之诉一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初496号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人新乡荣博塑料有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2362号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董向阳，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡红光村2组。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执796号
申请执行人:吕忠城，男，生于1984年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被执行人：彭贵庭，男，生于1959年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
本院在执行申请执行人吕忠城与被执行人彭贵庭租赁合同纠纷一案中，彭贵庭在案件立案执行过程中已履行应付执行款25160元，案件受理费215元。现申请执行人吕忠城同意结案，执行费277元由被执行人彭贵庭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初34号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告济仁堂（个体工商户字号），个体工商户名称枝江市济仁堂大药房。
经营者薛锐。
委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告济仁堂（经营者薛锐）商标权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年八月二日
书记员 周菁芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴加林，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
再审申请人（一审被告）：四川省佳灵电气有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区文星镇长城路2段29号。
法定代表人：吴加林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地：成都市一环路南47号。
负责人：吴松。
委托诉讼代理人：吴镇希，北京京师（成都）律师事务所律师。
再审申请人吴加林、四川省佳灵电气有限公司因与被申请人招商银行股份有限公司成都小天支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴加林、四川省佳灵电气有限公司申请再审称：1.被申请人提供的证据只能证明借款纠纷的事实，不能证明逾期利息、罚息、复利计算的基准利率标准和金额；2.申请人在二审上诉中提出要求被申请人提供主要证据，但二审中未出示上诉要求的主要证据，主要证据未经质证；3.《人民币利率管理规定》第二十五条规定“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息”，2014年签订借款合同时贷款利率较高，贷款逾期后的2015年和2016年中国人民银行多次下调基准利率，根据前述规定罚息应当随之下调并分段计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、九、十项的规定申请再审。
招商银行股份有限公司成都小天支行提交意见称：1.原判决认定的基本事实有充分的证据证明，在二审中被申请人已经提交了详细的手工计算逾期利息及复息的计算方式和金额，与银行系统显示的金额一致，申请人主张计算金额有误的事实没有提出相应的证据进行证明；2.原判决认定的主要证据已经过质证，只不过申请人的质证意见没有被法院采纳；3.原判决适用法律正确，本案借款合同及借款票据上均载明适用的利率为固定利率，故不应当对利率进行调整分段计算，而应当适用固定利率。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：原判决认定的事实是否有充分的证据证明，认定的主要证据是否经过质证；对贷款逾期后的罚息利率是否应当调整并分段计算。关于原判决认定的事实是否有充分的证据证明，认定的主要证据是否经过质证的问题。经查，原判决认定的事实有经过质证的、充分的证据证明，特别是对于逾期利息、罚息、复利计算的基准利率标准和金额，招商银行股份有限公司成都小天支行在二审中提交了关于逾期利息、复息金额及计算方式的清单，列明了贷款逾期后四川省佳灵电气有限公司贷款本金等款项的归还情况，并详细列明了根据贷款本金等款项归还的不同时段区间所产生的逾期利息、复息的计算方式和产生的金额、执行利率以及未归还的金额等情况，该证据在二审中亦经过吴加林的质证，故申请人所提原判证据不能证明逾期利息、罚息、复利计算的基准利率标准和金额、主要证据未经质证的理由不能成立。关于对贷款逾期后的罚息利率是否应当调整并分段计算的问题。经查，四川省佳灵电气有限公司与招商银行股份有限公司成都小天支行签订的《借款合同》中，双方对该项贷款执行固定利率、在基准利率上浮10%、未按期偿还贷款的对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息、未按时付息按同期贷款利率就未付利息加收复息等都予以了明确约定，根据合同约定执行固定利率，不具有“遇罚息利率调整”的情形，故申请人所提对贷款逾期后的罚息利率应当随基准利率调整而下调并分段计算的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴加林、四川省佳灵电气有限公司的再审申请。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年六月八日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴加林，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。再审申请人（一审被告）：四川省佳灵电气有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区文星镇长城路2段29号。法定代表人：吴加林，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地：成都市一环路南47号。负责人：吴松。委托诉讼代理人：吴镇希，北京京师（成都）律师事务所律师。再审申请人吴加林、四川省佳灵电气有限公司因与被申请人招商银行股份有限公司成都小天支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴加林、四川省佳灵电气有限公司申请再审称：1.被申请人提供的证据只能证明借款纠纷的事实，不能证明逾期利息、罚息、复利计算的基准利率标准和金额；2.申请人在二审上诉中提出要求被申请人提供主要证据，但二审中未出示上诉要求的主要证据，主要证据未经质证；3.《人民币利率管理规定》第二十五条规定“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息”，2014年签订借款合同时贷款利率较高，贷款逾期后的2015年和2016年中国人民银行多次下调基准利率，根据前述规定罚息应当随之下调并分段计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、九、十项的规定申请再审。招商银行股份有限公司成都小天支行提交意见称：1.原判决认定的基本事实有充分的证据证明，在二审中被申请人已经提交了详细的手工计算逾期利息及复息的计算方式和金额，与银行系统显示的金额一致，申请人主张计算金额有误的事实没有提出相应的证据进行证明；2.原判决认定的主要证据已经过质证，只不过申请人的质证意见没有被法院采纳；3.原判决适用法律正确，本案借款合同及借款票据上均载明适用的利率为固定利率，故不应当对利率进行调整分段计算，而应当适用固定利率。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：原判决认定的事实是否有充分的证据证明，认定的主要证据是否经过质证；对贷款逾期后的罚息利率是否应当调整并分段计算。关于原判决认定的事实是否有充分的证据证明，认定的主要证据是否经过质证的问题。经查，原判决认定的事实有经过质证的、充分的证据证明，特别是对于逾期利息、罚息、复利计算的基准利率标准和金额，招商银行股份有限公司成都小天支行在二审中提交了关于逾期利息、复息金额及计算方式的清单，列明了贷款逾期后四川省佳灵电气有限公司贷款本金等款项的归还情况，并详细列明了根据贷款本金等款项归还的不同时段区间所产生的逾期利息、复息的计算方式和产生的金额、执行利率以及未归还的金额等情况，该证据在二审中亦经过吴加林的质证，故申请人所提原判证据不能证明逾期利息、罚息、复利计算的基准利率标准和金额、主要证据未经质证的理由不能成立。关于对贷款逾期后的罚息利率是否应当调整并分段计算的问题。经查，四川省佳灵电气有限公司与招商银行股份有限公司成都小天支行签订的《借款合同》中，双方对该项贷款执行固定利率、在基准利率上浮10%、未按期偿还贷款的对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息、未按时付息按同期贷款利率就未付利息加收复息等都予以了明确约定，根据合同约定执行固定利率，不具有“遇罚息利率调整”的情形，故申请人所提对贷款逾期后的罚息利率应当随基准利率调整而下调并分段计算的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴加林、四川省佳灵电气有限公司的再审申请。审判长 李 永审判员 范 玉审判员 吴 茜二〇一七年六月八日书记员 牟治伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民裁字第2197号
本院对原告卢冠全与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案于2015年10月10日作出的（2015）广民初字第2197号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第4页正数第九行“因原告卢冠全对此次事故的发生负有同等责任，本院依法确定对于超出交强险限额以外部分的第三者损失，被告人寿廊坊中心支公司应在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任”改正为“因原告卢冠全对此次事故的发生负有同等责任，本院依法确定对于超出交强险限额以外部分的第三者损失，被告人寿廊坊中心支公司应在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任”。
代审判员 吕万波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 时荣云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2163号
原告：郑杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：俞力，男，1989年10月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2016年4月14日依法受理原告郑杰与被告俞力民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回对被告俞力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰负担。
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡燕
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2163号原告：郑杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：俞力，男，1989年10月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院于2016年4月14日依法受理原告郑杰与被告俞力民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑杰撤回对被告俞力的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰负担。代理审判员  蔡蓉二〇一六年五月十二日书 记 员  蔡燕??
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第23号
原告简章琼，女，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
担保人廖屹，男，1981年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人张瑾，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告简章琼与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于筠连县“汇鑫广场”项目X幢X层X号的房屋（面积53.5㎡）中价值138万元的部分进行保全。担保人廖屹、张瑾自愿以其所有的坐落于南溪区南溪镇滨江中段“中盛.上善水城”X幢XX号的房屋（备案登记号为XXXXXX）提供财产担保。该担保房屋已在本院（2015）筠连民保字第21号案件中进行了担保查封。
本院认为，原告简章琼申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于筠连县“汇鑫广场”项目X幢X层X号的房屋（面积53.5㎡）中价值138万元的部分，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 孙加力
二〇一五年四月十三日
书记员 何建业
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初30864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋湘勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋湘勇信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,971.23元。原告诉称,被告蒋湘勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,971.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第2972号
原告罗克雄，男，1954年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，住所地上海市。
法定代表人沈敏，职务所长。
委托代理人包建明。
委托代理人杨旭。
原告罗克雄与被告司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司鉴中心”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗克雄，被告司鉴中心的委托代理人包建明、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克雄诉称，原告曾因涉嫌贪污被检察机关提起公诉，由湖北省黄石市中级人民法院作出终审判决，罗克雄犯贪污罪，判处有期徒刑五年。因对定案所依据的一份笔迹鉴定不服，原告出狱后多次上访，要求再审。再审仍旧维持原判。原告仍不服，继续上访。后湖北省黄石市中级人民法院决定重新进行鉴定。被告接受委托，收取鉴定费人民币4000元（以下币种均为人民币）。但被告在鉴定过程中，违法违规，假鉴定。为此原告多次至北京、上海、湖北等地的相关部门投诉。上海市司法局出具沪司鉴管答（2015）14号司法鉴定执业活动投诉处理答复书，认为被告在该案鉴定中，司法鉴定人确实存在违反司法鉴定管理规定的行为。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失13664元；二、被告退还鉴定费1000元；三、被告赔偿原告误工费34392元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：上海市司法局司法鉴定执业活动投诉处理答复书、湖北省黄石市中级人民法院收条、鉴定费发票、鉴定检材、司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定意见书、字条、被告与湖北省黄石市中级人民法院往来函件、司法鉴定案件管理登记表及案件移送表、各类费用单据、2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准、相关法律法规复印件。
被告司鉴中心辩称，涉案司法鉴定系被告受湖北省黄石市中级人民法院委托，组织四位鉴定人组成鉴定组，按照文书鉴定规定进行司法鉴定。鉴定材料均系法院提供，其中一份比对样本（样本2）为复印件。被告出具司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定意见书。原告要求被告剔除样本2重新鉴定，被告告知其应向委托法院提出。后湖北省黄石市中级人民法院转来原告《关于要求司鉴中心剔除（2013）技鉴字第215号鉴定意见书中的样本2后重新进行笔迹鉴定的申请》，被告同意，并在收到委托法院函及相关鉴定材料后，组织七位鉴定人，在剔除司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定意见书中的样本2后，对（2013）技鉴字第215号鉴定意见书的委托事项进行复查，并于2014年5月20日复查结果函告委托法院。2014年8月18日，委托法院来函表示原告对复查结果及形式有异议，要求被告以补充意见形式出具正式鉴定意见书。被告遂于2014年9月3日出具关于司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定的补充鉴定意见书。被告认为，原、被告无法律关系，涉案鉴定委托人系湖北省黄石市中级人民法院，涉案鉴定的鉴定费4000元系委托人支付。被告未收取原告任何费用。被告依法依规依约完成鉴定，不存在原告所述的违法违规等问题。被告在鉴定费3000元的基础上收取1000元的专家咨询费，合理且委托人无异议，但因此项收费未在鉴定意见书中明示，上海市司法局作出退还1000元的处理，但该问题对鉴定结论无任何影响，被告会与委托法院协商退还事宜。原告如对鉴定结论有异议，可以向委托法院提出申请，要求鉴定人出庭作证或者进行重新鉴定，但原告并未采取上述合法途径。原告主张的损失系其自身原因导致，相应费用应由其自行承担。原告的起诉系滥用诉权，请求法院驳回原告诉请。
被告提供证据如下：黄石市中级人民法院司法技术鉴定对外委托书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心刑事技术鉴定协议书、司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定意见书、关于要求司鉴中心剔除（2013）技鉴字第215号鉴定意见书中的样本2后重新进行笔迹鉴定的申请、被告与湖北省黄石市中级人民法院往来函件、关于司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定的补充鉴定意见书、鉴定费发票及银行签购单、原告向上海市司法局投诉的申诉信及该局投诉处理答复、罗克雄信件。
本院经审理查明，被告司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系具有司法鉴定许可证的司法鉴定机构，鉴定业务范围包括文书司法鉴定等。2013年3月，湖北省黄石市中级人民法院委托被告就一张支票背面收款人签名是否为罗克雄书写进行笔迹鉴定，被告受理并收取费用4000元，向湖北省黄石市中级人民法院开具鉴定费发票（金额4000元）。2013年7月25日，被告出具司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定意见书。罗克雄对该份鉴定中的一份供比对材料样本2有异议要求剔除。2014年5月20日，被告在剔除样本2后对司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定意见书的委托事项进行重新鉴定并将意见函告委托法院。罗克雄向委托法院提出函件不是正式鉴定，不予认可。2014年9月3日，被告出具关于司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定的补充鉴定意见书。上述期间，委托法院与被告就剔除样本2及出具正式鉴定等事宜多次函件往来。嗣后，原告对系争鉴定有异议，多次至北京、上海、武汉、黄石等地相关部门反映情况、投诉，产生交通、住宿等费用及其他经济损失。现原告起诉来院要求被告赔偿损失、退还鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系争鉴定行为是人民法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行的司法鉴定。讼争纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，本案原告罗克雄对被告司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心提出的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗克雄的起诉。
本案受理费人民币925元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终9号
上诉人（原审原告）：石尚举。
被上诉人（原审被告）：武城县人民政府。
法定代表人：张磊，县长。
被上诉人（原审第三人）：王维成。
上诉人石尚举因土地行政登记及行政赔偿一案，不服武城县人民法院（2015）武行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告石尚举诉称，原告的房产所有权及宅基地使用权被第三人非法侵占并使用，原告租房居住至今，原告于2015年4月13日知道，被告为第三人颁发土地使用证的行为违背法定程序，认定事实错误，在原告不知情的情况下为第三人颁发土地使用证，该颁证行为造成原告租房损失，应当撤销该证，赔偿损失，诉讼费用及律师费由被告负担。
原审法院审理查明：第三人王维成于2000年3月24日申请集体土地使用权，经石庄村委会核实，鲁权屯镇政府初审，武城县土地管理局于2000年3月27日审核，认为土地来源合法，面积准确，四至清楚无争议。武城县人民政府于2000年3月28日批准发证，于2000年4月1日向第三人颁发了武土集用（2000）字第01748号集体土地使用证。
石庄村委会在办证过程中在村里进行了充分的动员和宣传。原告石尚举自述是在2011年知道了第三人王维成办理了集体土地使用证。2014年1月14日石尚举向本院起诉要求信息公开的诉状中有“原告知道被告为第三人颁发了土地使用证，但原告不知道该土地使用证登记相关信息”的表述。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告石尚举自述是在2011年知道了第三人王维成办理了集体土地使用证，至原告提起行政诉讼之日，已经超过法定期限2年，且未提供证据证明有正当理由超过法定起诉期限，因此，对原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告石尚举的起诉。
石尚举不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：1.改判撤销武土集用（2000）字第01748号集体土地使用证；2.涉及该案的有关费用均由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决认定事实错误、适用法律错误，以超出起诉期限为由裁定驳回上诉人的诉求错误。《行政诉讼法》第四十九条明确规定行政诉讼应当具备的必要要件，第（三）项明确规定诉讼要有具体的诉求及事实依据，“事实依据”即将客观确实存在或客观发生过的事物作为依据，通俗来讲，就是诉讼要有证据支持，不能仅以道听途说的内容为诉讼依据。一审法院在裁定中表述“原告石尚举自述是在2011年知道了第三人王维成办理了集体土地使用证”，以此认定超出2年的起诉期限是明显错误的。首先，上诉人“自述”的内容在没有相对方的情况下不是法律意义上的“自认”，该“自述”只是个人叙述之内容，并无任何法律意义；其次，上诉人的“自述”在当时并没有任何证据可予支持，只是听到其他人说过，在没有最基本证据证明的情况下上诉人并不能诉讼，缺少基本的立案条件也就是没有相应“事实依据”；第三，依据《行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，上诉人在没有看到被上诉人颁发的武土集用（2000）字第01748号集体土地使用证前，并不能也没有具体确定该土地使用证确定范围内的土地是否包括自身使用的部分土地，是否已侵犯自身权益；一审法院简单地以上诉人在诉状中无意中的一个“自述”为依据，判定案件已过起诉期限是错误的。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，在上诉人不能确定自身权益是否被被上诉人的具体行政行为侵犯的情况下，上诉人在此时并不具有诉权，也就不存在具体的起诉期限。上诉人为了确定自身权益是否已被侵犯，于2014年向一审法院提出土地登记信息公开诉讼，一审法院作出（2014）武行初字第1号判决，判决武城县国土资源局公开为本案第三人颁发的武土集用（2000）字第01748号集体土地使用证相关登记信息，此时，上诉人才正式确定被上诉人的行为已侵犯了自身权益，有事实为依据。也正是在此时，上诉人正式享有了本案件的“诉权”，该起点才是本案件起诉期限的计算起点。一审法院错误地适用、理解法律，违反了《行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的立法本意，是错误的。希望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武城县人民政府未提交书面答辩状。
被上诉人王维成未提交书面答辩状。
本院认为：根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，原审原告石尚举提供的证据不能证明其是涉案土地的使用权人或者实际使用人，其与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回原审原告石尚举的起诉。综上，一审裁定驳回石尚举起诉的结果并无不当，依法可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晓萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2349号
原告：王某，女，1988年3月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：唐某某，男，1982年12月4日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王世学，三井子法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某某及其委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2014年3月6日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原告与被告经常发生口角，导致夫妻感情破裂。原告于2015年起诉离婚，宁江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宁民初字第3981号判决书，判决不准离婚。现判决生效已过6个月，故再次提供诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、共同财产东风雪铁龙轿车一辆归原告所有。
被告唐某某辩称，同意离婚。共同财产依法平分。被告婚前为了同原告结婚，借了5万元给原告过彩礼，现在没有还，原告应当予以返还，我姥姥留下的耳环要求原告返还。
经审理查明，2014年3月6日原告王某与被告唐某某登记结婚。婚后未生育子女。结婚时被告唐某某给原告王某过了彩礼款3万元、见面礼1万元、改口钱1万元。2015年3月购买东风雪铁龙轿车一辆，购买价为7.8万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、证人付松波证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂为由提出同被告唐某某离婚，被告唐某某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产东风雪铁龙轿车一辆，购买价为7.8万元，被告唐某某同意车辆所有权归原告所有，要求原告给付差价款3万元，原告同意给付3万元差价款，故本院予以支持。被告唐某某家给原告王速见面礼1万元、改口钱1万元，实质是对原告的赠与，不予返还。因结婚时间较短，被告给付原告的3万元彩礼款，原告应当返还1万元。原告提出3万元彩礼款已用于夫妻共同生活消费，但未提供任何证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王某与被告唐某某离婚。
夫妻共同财产东风雪铁龙轿车一辆归原告王某所有；原
告王某给付被告唐某某差价款3万元。
三、原告王某返还被告唐某某彩礼款人民币1万元。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘奕含
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初841号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 映
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第571号
原告陈依德（CHANYITAK），男，1937年10月23日出生，美国国籍，国内住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路***号新华福广场*#楼****单元。
原告蒋营仙（CHANYINGSIN），女，1941年2月5日出生，美国国籍，国内住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路***号新华福广场*#楼****单元。
以上二原告共同委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告高亚非，女，1955年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院审理原告陈依德、蒋营仙与被告高亚非民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求限制被告出境，并提供房产作为担保。
本院认为，原告陈依德、蒋营仙提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告蒋营仙名下的坐落于鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场房产1#楼1019单元房产（房屋所有权证号：榕房权证R字06190**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执844号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人：曾建，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：向永利，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：屈立山，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9445号民事判决书，被执行人曾建、向永利、屈立山应给付申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司50000元及利息，并承担案件受理费572元。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人曾建、向永利、屈立山发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曾建、向永利、屈立山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年3月21日查封屈立山名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执844号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：曾建，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：向永利，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：屈立山，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9445号民事判决书，被执行人曾建、向永利、屈立山应给付申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司50000元及利息，并承担案件受理费572元。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人曾建、向永利、屈立山发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曾建、向永利、屈立山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年3月21日查封屈立山名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一七年五月二十七日书记员 黄越亚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3229号
原告金明德。
被告金国文。
被告姚网兰。
原告金明德诉被告金国文、姚网兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼。被告金国文、姚网兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金明德诉称：在被告金国文、姚网兰夫妻关系存续期间，被告金国文于2006年1月4日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告金国文索要借款，被告金国文仅偿还部分利息，其余本息至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2006年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，扣除已偿还的利息10万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金国文、姚网兰均未举证、答辩。
经审理查明，被告金国文于2006年1月4日向原告出具借条一份，借条中载明“今借金明德人民币贰拾万元整，月息1.5%”，此后被告金国文陆续偿还利息共计10万元，其余本息经原告多次索要未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告金国文与被告姚网兰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告金国文与被告姚网兰的结婚证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金国文向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告金国文主张债权，被告金国文除需向原告偿还本金之外，还应按约定向原告支付利息。由于本案所涉借款发生在被告金国文、姚网兰夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告金国文、姚网兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国文、姚网兰于本判决生效后三日内共同偿还原告金明德借款本金20万元及利息（利息从2006年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，扣除已偿还的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3229号原告金明德。被告金国文。被告姚网兰。原告金明德诉被告金国文、姚网兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼。被告金国文、姚网兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金明德诉称：在被告金国文、姚网兰夫妻关系存续期间，被告金国文于2006年1月4日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告金国文索要借款，被告金国文仅偿还部分利息，其余本息至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2006年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，扣除已偿还的利息10万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告金国文、姚网兰均未举证、答辩。经审理查明，被告金国文于2006年1月4日向原告出具借条一份，借条中载明“今借金明德人民币贰拾万元整，月息1.5%”，此后被告金国文陆续偿还利息共计10万元，其余本息经原告多次索要未果，原告遂提起本案之诉。另查明，被告金国文与被告姚网兰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告金国文与被告姚网兰的结婚证复印件各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金国文向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告金国文主张债权，被告金国文除需向原告偿还本金之外，还应按约定向原告支付利息。由于本案所涉借款发生在被告金国文、姚网兰夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告金国文、姚网兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国文、姚网兰于本判决生效后三日内共同偿还原告金明德借款本金20万元及利息（利息从2006年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，扣除已偿还的利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱伯高二〇一六年九月二十日书 记 员  高 阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第107号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年7月15日被莫旗森林公安局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审。
辩护人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人王某某未经林业主管部门审批，陆续擅自将位于莫旗郑某某造林地的西侧开垦种地。经莫旗林业局鉴定，被告人王某某违法地块属沼泽地系属于林地范畴，经用GPS测量，开垦面积为18009平方米，折合27亩。2015年7月15日，被告人王某某到莫旗森林公安局投案自首，并如实供述毁林开荒的犯罪事实。2014年5月31日，被告人王某某曾被莫旗某地政府收取12984元新增土地资源补偿和承包费。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人王某某的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪不持异议。二、被告人有如下酌定、法定从轻处罚情节：1、被告人开垦的土地已经被莫旗草原监理所收取了草原养护费，该地政府收取了土地补偿费及承包费。2、被告人开垦的土地已经被登记在新增耕地调查表中。3、被告人具有自首情节。4、被告人无前科劣迹，社会表现良好。5、被告人到案后如实供述，认罪态度积极。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、投案自首材料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、缴纳了新增土地补偿费及承包费等情节，对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月29日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01996号
原告刘瑞彦。
委托代理人韩永军，
被告冉光天。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人：张丹，世纪方舟律师事务所律师。
原告刘瑞彦诉被告冉光天、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告冉光天、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负责人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞彦诉称：2015年3月21日14时30分许，被告冉光天驾驶的冀A×××××号小型客车，沿振兴街由北向南行驶至市府路与振兴北街口时，与原告驾驶的车牌号为冀州AON576的小型客车后尾相撞。藁城公安交警大队事故责任认定书认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。请求法院判令被告赔偿我的各项损失10865.52元。庭审中变更为12024.52元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城公安交通警察大队第1301827201550580号《道路交通事故认定书》一份，被告冉光天负事故主要责任，刘瑞彦无责。
2医院诊断证明、病案、用药明细各1份。
3、医药费票据3张。
4、营业执照1份。
被告冉光天未答辩。
被告中华联合财险公司口头辩称：我公司对于原告合理合法的损失在交强险内分项承担不足部分按事故责任比例在三者险范围内承担，诉讼费、公估费等间接损失不承担。
经庭审质证认证，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对医药费票据和事故认定书无异议。护理天数认可13天，按每天42元计算，住院伙食补助费无异议、营养费认可300元。交通费无票据不认可，误工费未提供证据不认可、被告冉光天同意保险公司质证意见。
经审理查明：2015年3月21日14时30分许，被告冉光天驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车，沿振兴街由北向南行驶至市府路与振兴北街口时，与原告韩永军佳士的车牌号为冀A×××××的小型客车后尾相撞，造成乘车人刘瑞彦受伤，双方车辆损坏的交通事故该事故经高城区公安交通警察大队认定冉光天负事故主要责任，韩永军负事故次要责任。刘瑞彦无责，事故发生后，刘瑞彦被送至藁城区人民医院治疗13天，花费医药费2763.52元。医院诊断为：1、腰背部软组织损伤。2、左小腿软组织损伤。3、腰椎间盘突出（腰5／1）。4、腰椎间盘膨出（腰4／5）。医生建议：1、加强营养；2、休息8周。3、功能康复练习；4、出院后1个月复查；5、必要时随诊。原告住院期间，由其女韩伟佳护理。另查明，被告冉光天佳士得车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元1份。事故发生在保险期间。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城区公安交警大队1301827201550580号《道路交通事故认定书》，认定被告冉光天负此次事故的主要责任，韩永军负次要责任。原告刘瑞彦无责，双方无异议，本院采信。本次事故原告刘瑞彦的损失为：1、医疗费2763.52元。2、住院伙食补助费13天＊100=1300元。3、营养费，原告主张1300元，被告同意300元，本院酌定每天50元，即13天＊50元=650元；4、护理费，原告主张护理人韩佳佳每天70元，但未提供有效证据，应按照农林牧副渔标准每天37.16元，即37.16元＊13天=483.08元。5、误工费，原告主张误工59天，每天89元，但未提供证据，根据本地人均收入的情况，本院酌定每天80元，即80元＊59天=4720元；6、交通费，原告主张500元，虽未提供证据，但考虑到原告住院交通费是必然发生的，根据原告的伤情和就医地点，本院支持。以上共计10416.6元。被告冉光天驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。因被告冉光天负事故主要责任，刘瑞彦无责，被告人保石家庄市分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4713.52元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘瑞彦误工费、护理费、交通费共计10416.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告刘瑞彦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计10416.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告冉光天不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，简易程序减半收取30元，由被告冉光天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一五年七月二十九日
书记员 范孝彤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1616号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托代理人：张木洪（系该社职员），男，1989年11月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：邱建平，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告：池庆庭，男，1972年8月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：池玉珠，女，1972年10月11日出生，汉族，住闽�县。
被告：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告邱建平、池庆庭、池玉珠、王国其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张木洪、被告邱建平到庭参加诉讼，被告池庆庭、池玉珠、王国其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽清县农村信用合作联社诉称：2014年10月15日，原、被告签订最高额保证借款合同，合同约定被告邱建平向原告借款人民币50000元，用于种芋头买肥料，按月结息，借款期限自2014年10月16日至2017年10月15日，被告池玉珠、王国其为上述借款提供保证担保。合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月16日依约放贷款人民币50000元，借款期限2014年10月16日至2015年10月15日，借款到期后原告多次向被告催收，但被告拒绝归还贷款本金50000元及利息及复息5045.99元（暂算至2015年10月21日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止），担保人池玉珠、王国其也拒绝履行担保义务，被告邱建平与池庆庭系夫妻关系。根据婚姻法相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上所述，四被告的行为已构成违约，原告请求判令1.被告邱建平归还借款本金人民币50000元，利息及复利人民币5045.99元（暂算至2015年10月21日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止）；2.被告池庆庭，担保人池玉珠、王国其对上述款项承担连带保证责任；3.四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：我老公池庆庭叫我去信用社签字要贷款50000元说要去做工地用，但是直至法院送达材料我才知道池庆庭没有做工地也没有还贷。
被告池庆庭、池玉珠、王国其未作答辩。
经审理查明：被告邱建平与被告池庆庭系配偶关系。2014年10月15日，原告与被告邱建平、池玉珠、王国其签订最高额保证借款合同，约定按月结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息，被告池玉珠、王国其为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同时原告与被告邱建平签订了一份借款借据作为该合同的组成部分，约定借款金额人民币50000元，借款用途为种芋头买肥料，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，借款月利率9.45‰。合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月16日依约向被告邱建平发放贷款人民币50000元。借款到�后，被告邱建平未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2015年10月21日扣除已还利息人民币1146.41元尚欠借款本金人民币50000元及利息、复利人民币5045.99元未偿还。
以上事实有原告和被告邱建平的陈述及原告提供的各被告身份证复印件及结婚证复印件、保证借款合同及借款借据、贷款明细账等证据材料所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的保证借款合同和借款借据均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告邱建平发放了人民币50000元贷款，被告邱建平应按合同约定的期限归还借款本息，现被告邱建平未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因被告邱建平与被告池庆庭系配偶关系�该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告主张应由被告邱建平与被告池庆庭共同偿还该笔借款本息，予以支持。被告池玉珠、王国其作为该笔借款的连带责任保证人，对被告邱建平所负的债务应承担连带清偿责任，因保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人池玉珠、王国其担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告池庆庭、池玉珠、王国其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建平、池庆庭于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及暂算至2015年10月21日止的利息、复利人民币5045.99元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；
二、被告池玉珠、王国其对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由被告邱建平、池庆庭、池玉珠、王国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 �仁敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 宝 琼
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第1616号原告：胡振帅，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：朱福恩，男，1979年7月26日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部，住所：山西省吕梁市。原告胡振帅诉被告朱福恩、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡振帅，被告朱福恩的委托诉讼代理人杨启生到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡振帅诉称：2015年6月11日14时30左右，朱福恩驾驶晋K**号牵引车，沿303线由南向北行驶至梅河口市张家农机加油站附近路段左转弯时与胡振帅驾驶的吉E**号轿车发生碰撞，致胡振帅及车内乘员郝洪利受伤。胡振帅受伤后入住梅河口市中心医院治疗。经梅河口市交通警察大队认定朱福恩承担事故主要责任，胡振帅承担事故次要责任，晋K**号车在人民保险公司投保了交强险。现起诉要求赔偿医疗费43120.74元、住院伙食补助费3300元、护理费4839.12元、误工费28687.80元、后续治疗费19000元、车辆损失费21000元、车辆评估费730元、鉴定费600元、交通费200元。朱福恩辩称：合理合法的同意赔偿，胡振帅应跟郝洪利在交强险限额内按照比例获得赔偿。人民保险公司未答辩。经审理查明：2015年6月11日14时30左右，朱福恩驾驶晋K**号车沿303线由南向北行驶至吉林省梅河口市张家农机加油站附近路段左转弯变更车道掉头时，与同方向后方直行的胡振帅驾驶的吉E**号轿车发生碰撞，致胡振帅及其车内乘员郝洪利受伤，车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，朱福恩承担事故主要责任，胡振帅承担事故次要责任，郝洪利无责任。胡振帅受伤当日入住梅河口市中心医院治疗33天，诊断：右侧髋臼骨折，右侧髋关节半脱位，双肺下叶挫伤。朱福恩在郝洪利住院期间为其垫付费用5000元。后胡振帅单方申请对其后续治疗费用进行鉴定，吉林爱民司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第96号鉴定意见书，该鉴定意见为：胡振帅后续治疗费用需人民币19000元。晋K**号车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、通化市运输管理局从业资格证、鉴定费票据等。根据胡振帅的诉讼请求和朱福恩的答辩意见，归纳本案的争议焦点：胡振帅的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，朱福恩负事故的主要责任，胡振帅负事故的次要责任，此次事故的发生即为朱福恩、胡振帅的混合过错所致，对郝洪利损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜，即朱福恩承担70%责任，胡振帅承担30%责任。因朱福恩驾驶的晋K**号车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在保险范围内赔偿胡振帅和郝洪利的合理损失。关于胡振帅人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于胡振帅的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为43121.74元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数为33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）；3、护理费，其住院33天，其中护理级别为一级护理6天、二级护理27天，故护理费为4839.12元[124.08元/天×(6天×2人+27天×1人)]；4、误工费，胡振帅职业为司机，其提供了从业资格证，应按吉林省2014年度交通运输业职工平均工资标准予以保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息3个月，其住院时间33天，后胡振帅复查七次，其中六次诊断书中均载明全休一周，一次诊断书载明全休三天，故误工时间为5个月零18天，故误工费为26541.7元（4554.5元/月×5个月+209.4元/天×18天）；5、交通费，结合胡振帅伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；6、鉴定费600元、车辆评估费730元，合计1330元，系其查明本案部分事实所支付的合理必要费用，本院予以保护；7、车辆损失，根据价格鉴定结论书，车辆损失为21000元；8、二次手术费，根据鉴定意见书中记载，后续治疗费为19000元。综上，胡振帅的各项损失为119332.56元。另案查明，郝洪利的各项损失为227240.16元（包括医疗费106177.12元、住院伙食补助费4600元、护理费6328.08元、误工费43854.32元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾器具费345元、二次手术费13000元）。人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内（包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费）赔偿胡振帅3451.54元（胡振帅、郝洪利此项下共计189543.86元，胡振帅占比34.52%），在死亡残疾赔偿限额110000元内（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）赔偿胡振帅26041.06元（胡振帅、郝洪利此项下共计133398.36元，胡振帅占比23.67%），在财产损失限额2000元内赔偿胡振帅车辆损失费2000元；胡振帅超出交强险限额内的合理损失为87839.96元，应由朱福恩承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡振帅医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计31492.6元，于本判决生效后立即给付；二、被告朱福恩在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告胡振帅医疗费等损失合计87839.96元的70%即61487.97元（给付时扣除朱福恩已支付的5000元），于本判决生效后立即给付；三、驳回原告胡振帅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元(已减半)，保全费1520元，合计2900元，由胡振帅负担899元，由朱福恩负担2001元，朱福恩负担部分于本判决生效后立即给付胡振帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年九月二十三日书记员  张所颖