广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第810号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被羁押并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被羁押并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人石某、吴某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张文醒，被告人吴某及其辩护人奉军到庭参加诉讼。在本案审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2015年6月6日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2015年7月3日建议本院恢复审理。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月4日2时许，被告人石某、吴某与被害人周某丙及周某乙等人唱歌喝酒后行至东莞市东城区温塘新穗宝百货门口时，吴某与周某乙发生争吵，接着吴某、石某与周某丙打起来，期间石某将周某丙的右腿、鼻子等地打伤，后双方停手。不久，警察赶到现场将石某、吴某抓获归案。经法医鉴定，被害人周某丙的损伤为轻伤一级。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
周某丙：陈述当日其与周某乙、周东升等四名老乡及三名不认识的男子唱完KTV后，行至百货店对出路段时，黑衣男子与其堂弟周某乙发生拉扯，其上前劝架时被打黑衣男子打了鼻子一拳，其就与黑衣男子打起来。老乡劝开后，其与黑衣男子又打起来，期间两人一起倒地，这时蓝衣男子也走过来用拳脚殴打其。三人打斗一会儿后，其感觉右脚用不了力并大叫，对方两人就停手。
经辨认，周某丙辨认出石某就是蓝衣男子、吴某就是黑衣男子。
（二）证人证言
1、向某（本案的目击证人）：证实当日其与吴某、石某、周建锋及周的几名老乡唱歌喝酒后来到一百货门口时，吴某、石某与周的几个老乡发生争吵及拉扯及打起来，其与周劝架未成，其就到旁边打电话报警。后来其见到吴某、石某被3人拉倒，有人用脚踢石某，吴某、石某站起来把对方的男子摔倒在地用拳脚打，双方打了一会后停下来，接着救护车、警察先后赶到。
经辨认，向某辨认出21号、22号男子就是石某、吴某。
2、周某乙（本案的目击证人）：证实案发当日其与周某丙、周某乙、周东生、周建锋及他的三名同事唱完KTV后到新穗百货附近路段时，其与周东生离开想取钱时听到吵架声就回来，见黑衣男子、偏壮男子对周某丙拳打脚踢并将周某丙打倒在地，其与周东生上前拉开他们。但那两名男子还是殴打周某丙，周有还手打对方两人。后警察和救护车到现场，他们就停手了，当时其听到周某丙说他的脚好像骨折了。
经辨认，周某甲辨认出石某就是身材偏壮男子、吴某就是黑衣男子。
3、周某乙（本案的目击证人）：证实案发当日其与周某丙、周某甲、周建锋及黑衣男子、蓝衣男子等人一起唱完KTV后到新穗百货附近路段时，其与黑衣男子发生矛盾，周某丙推开黑衣男子，黑衣男子就打周鼻子一拳，周打对方一拳，众人上前拉开他们。拉开后双方越吵越激烈，其与黑衣男子互相推搡，黑衣男子与蓝衣男子冲过来想殴打其与周某丙，其跑开打完电话求救后，回来见那两男子已停手，周某丙躺地上，他的脸、手、脚都有血，一只脚却不了。后警察到现场。
经辨认，周某乙辨认出石某就是蓝衣男子、吴某就是黑衣男子。
4、周冬生（本案的目击证人）：证实案发当日其与周某丙、周某甲、周石兵和周建锋及三个男子（黑衣男子、蓝衣男子及花纹男子）一起唱完KTV后到新穗百货附近路段时，周某丙与黑衣男子抱在一起互相殴打起来，其与其他人拉开他们，他们停止打架。后其小便回来见周某丙躺地上，蓝衣男子骑在周身上用手压着周。其与同伴拉开二人后，周某丙说他的脚很痛。
经辨认，周冬生辨认出石某就是蓝衣男子、吴某就是黑衣男子。
（三）书证
1、原籍材料、常住人口信息、调查函存根等资料：证实被告人石某、吴某作案时已满18周岁，且无前科。
2、到案经过、受案登记表：证实被告人石某、吴某系被动归案，无自首、立功情节。
3、民事诉状：证实被害人周某丙提起刑事附带民事诉讼。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场本市东城区温塘新穗宝百货门口的情况，现场未发现有价值线索遗留。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片两份：证实被害人周某丙外伤致右股骨中断粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级。
（六）被告人供述和辩解
1、石某：承认有与被害人打架，但在公安讯问笔录中一直未供述造成被害人大腿部位的伤害，在第二份检察笔录辩解称其没有殴打被害人的大腿部位。
公安笔录：供述当其听向某说吴某被黑衣男子、灰衣男子打了，其问谁打的，灰衣男子自己承认打。其就打灰衣男子脸部一拳，双方打起来，然后被拉开。随后黑衣男子、灰衣男子不让其与吴某离开，灰衣男子与吴又打起来，黑衣男子也过去打吴。其就抱住灰衣男子打起来，打斗中两人倒地，倒地后继续打架，有人踹其，后见灰衣男子头部流血，双方就停手。不清楚对方头部如何受伤。
检察笔录中供述如上，但辩解称其只在前面打了灰衣男子的脸部一拳，没有殴打灰衣男子的大腿部位。灰衣男子的伤应该两人在地上抱在一起的时候，有人用脚踹，造成的。
石某认出照片中的吴某，指认打架现场。
2、吴某：供述不稳定，在公安机关共作了4份笔录，第2、4份笔录供认其参与了打架，在检察笔录中辩解称其没有动手，只是一直在抵挡对方的攻击。
公安笔录：案发当时其与石某与周建锋及周的四名老乡在KTV喝完酒出来，不久，对方黑衣男子踹其一脚、接着灰衣男子又打其一拳，其没有还手。后灰衣男子又打其一拳，其就与对方四名男子乱打起来。石某走来帮忙就打那名灰衣男子脸部一拳，接着其与石一起用拳头打灰衣男子，一分钟后，该男子眼部、右腿受伤。后警察和救护车到现场。灰衣男子膝盖的伤是打架时石某与对方抱在一起在地上滚时撞到地上撞伤的。
检察笔录：案发当时对方黑衣男子踹了其一脚、接着灰衣男子又打其一拳，其没有还手。后灰衣男子又打其一拳，其他四名男子也过来打其，其一直在是用手挡住他们，没有动手还击，都是处于挨打的状态。石某看其被打了，就走来帮忙就打那名灰衣男子脸部一拳，石某和灰衣男子扭打起来；其被对方的一名男子拦住，但没有跟他们打起来，向某见状就报警，两三分钟后，灰衣男子抱着腿坐在地上，石某就停手了。
吴某认出照片中的石某，指认打架现场。
据此，公诉机关认为被告人石某、吴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人石某在法庭上自愿认罪，但辩解称其虽有打被害人周某丙，但其不清楚被害人的右腿和鼻子是否为其所伤。
被告人石某的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人周某丙有过错；2、被告人石某是初犯、偶犯，主观恶性不深；3、被告人石某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人石某愿意赔偿被害人的损失；5、被告人石某是自首。
被告人吴某在法庭上自愿认罪，但辩解称案发时双方没有争吵的情况下对方就先打其，其没有动手。
被告人吴某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人吴某是自首；2、被害人周某丙在本案中有较大的过错；3、被告人吴某在本案中所起的作用小，是从犯；4、被告人吴某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5、被告人吴某当庭认罪，愿意赔偿被害人的损失，认罪、悔罪态度好。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人石某、吴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人石某、吴某的家属已于2015年6月25日赔偿被害人周某丙经济损失25000元，并已取得被害人周某丙的谅解。刑事附带民事原告人周某丙并向本院申请撤诉，本院作出裁定准予其撤诉。
关于被告人石某的辩解意见，经查，被害人周某丙的陈述、证人向某、周某甲、周某乙、周冬生等目击证人的证言及辨认笔录、被告人石某、吴某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片等证据可相互印证，证实案发时被告人石某、吴某用拳脚殴打被害人周某丙，并造成周某丙鼻子、腿等部位受伤并致轻伤一级的事实，故本院对被告人石某的辩解意见不予采纳。
关于被告人石某的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，现有证据不能证实被害人周某丙对其本人的伤害结果存在过错，且该过错与被告人石某对其的伤害行为之间存在法律上的因果关系，故本院对该点辩护意见不予采纳。对第2点，对于被告人石某是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院对此予以采纳；对于被告人石某主观恶性不深的意见，经查，被告人石某伙同他人故意伤害被害人周某丙，并造成周某丙轻伤一级的严重后果，其不能认定为主观恶性小，本院对此不予采纳。对第3点，经查，被告人石某在公安机关讯问时并未供述其殴打被害人大腿部位的犯罪事实，在检察机关讯问时辩解其没有伤害被害人周某丙的大腿部位，在法庭上也表示不清楚其被害人周某丙的腿部和鼻子的伤是否为其所伤，可见被告人石某对其主要的犯罪事实未能如实供述，故其不能认定为认罪态度好，本院对该点辩护意见不予采纳。对第4点，经查，被告人石某、吴某已赔偿被害人周某丙的经济损失，并取得周某丙的谅解，可酌情从轻处罚。对第5点，经查，现有证据不能证实被告人石某存在主动投案的情形，且被告人石某归案后对其主要的犯罪事实也未能如实供述，其不能认定为自首，本院该点辩护意见不予采纳。
关于被告人吴某的辩解意见，同本院前文阐述，现有证据足以证实被告人吴某参与殴打被害人周某丙，并造成被害人周某丙轻伤一级的事实，故本院对被告人吴某的辩解意见不予采纳。
对于被告人吴某的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，现有证据不能证实被告人吴某有主动投案的情形，且被告人吴某在归案后并未如实供述其主要的犯罪事实，其在法庭上也辩解称其没有动手，故其不能认定为自首，本院对该点辩护意见不予采纳。对第2点，经查不属实，本院不予采纳。对第3点，经查，被告人吴某伙同被告人石某故意伤害被害人周某丙，且是积极参与，其不能认定为是从犯，故本院对该点辩护意见不予采纳。对第4点，经查属实，本院予以采纳。对第5点，经查，被告人吴某已赔偿被害人周某丙的经济损失并取得周某丙的谅解，可酌情从轻处罚，本院对此予以采纳；但被告人吴某归案后未能如实供述其主要的犯罪事实，其不能认定为认罪态度好，本院对此不予采纳。
本院认为，被告人石某、吴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某、吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某、吴某能积极赔偿被害人周某丙的经济损失，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人石某、吴某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人石某、吴某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第11页共11页