wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第100号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月28日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审。2015年10月13日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日5时许，被告人吴某某与被害人杨某甲因恋爱纠纷在被告人吴某某租住的位于新晃侗族自治县大湾罗乡某某小区3栋某某室内发生争吵，被告人吴某某用手掌打被害人杨某甲脸部，后用晾衣架打被害人杨某甲大腿，造成被害人杨某甲受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲伤后造成右眼玻璃体积血、视网膜出血及球结膜下出血，该损伤评定为轻伤二级。
被告人吴某某在案发后先后五次赔偿被害人杨某甲人民币7000元。
2015年10月27日，被告人吴某某主动预交赔偿款人民币2000元至法院帐户。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述及辩解，被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、龙某某的证言，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、到案经过、作案工具及照片、指认照片、伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、中国建设银行自动取款机客户通知书、履行款票据、户籍证明、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已预赔偿被害人大部分经济损失，可以从轻处罚；被告人吴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年十月三十日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周玉琴，女，1986年04月04日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116277.14元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116277.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周玉琴，女，1986年04月04日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116277.14元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116277.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00948号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人徐淑芬，地址榆树市城郊街三委**组。
被执行人张广军，地址榆树市八号镇**号村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行徐淑芬、张广军公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第90号公证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00948号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人徐淑芬，地址榆树市城郊街三委**组。
被执行人张广军，地址榆树市八号镇**号村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行徐淑芬、张广军公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第90号公证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00948号
申请执行人郭万强，男，汉族，个体。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人屈晓旭，该公司董事长。
申请执行人郭万强与被执行人陕西港华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01829号民事调解书，责令被执行人陕西港华建筑工程有限公司向申请执行人郭万强偿还沙子款38058元，负担案件受理费300元、执行费470元。但被执行人陕西港华建筑工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陕西港华建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西港华建筑工程有限公司在银行的存款38828元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00948号
申请执行人郭万强，个体。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人屈晓旭，该董事长。
申请人郭万强与被执行人十三西港华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01829号民事调解书，责令被执行人陕西港华建筑工程有限公司向申请执行人郭万强偿还沙子款38058元，负担案件受理费300元、执行费470元。但被执行人陕西港华建筑工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陕西港华建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西港华建筑工程有限公司在银行的存款38828元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初20号
原告杨磊，男，汉族，1987年2月13日，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区建行大厦十六楼。
负责人胡人心，职务：总经理。
委托代理人赵晨皓，男，汉族，1986年2月9日生，四川通发广进人力资源管理咨询有限公司攀枝花分公司职工，户籍所在地：四川省旺苍县嘉川镇。
本院在审理原告杨磊诉被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司攀枝花分公司劳动争议纠纷一案中。原告杨磊于2016年5月6日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费5元，由杨磊承担。
审判员 何春丽
二〇一六年五月六日
书记员 汪 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2073号
原告：黄山市荣华工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区帅鑫工业园，统一社会信用代码913410007901404880（1-1）。
法定代表人：熊洪法，总经理。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路翡翠华庭902号，组织机构代码75099562-5。
法定代表人：杨浦，总经理。
原告黄山市荣华工贸有限公司（以下简称荣华公司）与被告黄山绿美特有机食品发展有限公司（以下简称绿美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告荣华公司委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼。被告绿美特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣华公司向本院提出诉讼请求：1、绿美特公司立即支付所欠货款10万元及逾期付款利息（利息自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由绿美特公司承担。事实和理由：荣华公司与绿美特公司自2012年开始即有业务往来，绿美特因经营需要向荣华公司购买各种产品包装盒，双方对包装盒的质量及要求均有约定，每次供货前，荣华公司均根据绿美特公司需要送货，且双方对货款进行不定期对账。2015年2月13日，双方经对账确认，截至2015年2月13日，绿美特公司仍欠荣华公司货款10万元。之后荣华公司多次催款，但绿美特公司均以各种理由拖延，至今分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
绿美特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，绿美特公司因经营需要多次向荣华公司采购礼品包装盒等产品，双方未签订书面买卖合同。2015年2月13日，双方进行了货款结算，确认绿美特公司仍欠荣华公司货款10万元，绿美特公司在落款处加盖公章。嗣后，绿美特公司一直未支付货款。
上述事实有荣华公司提交的对账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，荣华公司与绿美特公司虽未签订书面买卖合同，但从双方对账单所示，荣华公司与绿美特公司之间存在事实买卖合同关系。根据双方签订的对账单记载，绿美特公司尚欠荣华公司货款共计10万元，故本院对该欠款金额予以认定。绿美特公司未能履行付款义务，应承担违约责任。现荣华公司诉请按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，符合相关法律规定，但双方未约定付款期限，本院认为应以起诉之日即2016年9月19日作为计算逾期利息起算点为宜。绿美特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据荣华公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，荣华公司的部分诉请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山绿美特有机食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市荣华工贸有限公司货款10万元及逾期付款利息（以货款10万元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市荣华工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄山绿美特有机食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张怡
二〇一六年十二月十七日
书记员 程倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初56号
原告兰某，农民。
被告涂某甲，农民。
原告兰某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：我与被告于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名涂某乙。由于结婚时原告年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通；被告好逸恶劳，夫妻之间没有信任感，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担，为此被告还向原告写了书面保证，但最终还是没有改变。现夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随原告生活，被告不承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。在庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：小孩由被告；养，原告以夫妻共同财产中的份额冲抵抚养费。
被告涂某甲辩称：原告所诉不实，我不同意离婚，我们主要是缺乏沟通，夫妻感情没有破裂。如原告坚持要求离婚，小孩由我抚养，由原告承担抚养费、教育费。原告所诉不实，要求原告给予一定的赔偿。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名涂某乙，现随被告方生活。由于性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。双方从2015年10月分居生活至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随原告生活，被告不承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。在庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：小孩由被告抚养；原告以夫妻共同财产中的份额冲抵抚养费。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因未举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年一月二十日
书记员 毛德军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1048号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湛江市朗怡净水设备有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：黄庆明，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍小妹，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人湛江市朗怡净水设备有限公司因与被申请人伍小妹劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湛江市朗怡净水设备有限公司申请再审称：伍小妹严重违反规章制度，造成湛江市朗怡净水设备有限公司经济损失，并且违反工作制度旷工，伍小妹无权取得经济补偿金。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审，撤销一、二审判决，依法改判伍小妹不享有经济补偿金13318.25元、法定节假日加班工资差额1695.06元、延长工时工资差额84.45元。
本院认为，伍小妹于2008年3月受聘在湛江市朗怡净水设备有限公司从事仓管工作，后调到会计岗位工作。双方于2009年6月22日签订《劳动合同》。根据案件查明的事实，可以认定湛江市朗怡净水设备有限公司与伍小妹协商一致解除双方的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，湛江市朗怡净水设备有限公司应向伍小妹支付经济补偿金。原审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法作出判决，并充分阐述了判决理由，本院予以确认，不再赘述。湛江市朗怡净水设备有限公司认为伍小妹严重违反规章制度缺乏证据证实，本院不予确认。原判决湛江市朗怡净水设备有限公司向伍小妹支付经济补偿金13318.05元正确。关于原审判决按每月1700元计算法定节假日加班工资1695.06元、延长工时工资差额84.45元是否正确的问题。依照《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，原审判决以伍小妹实际发放的工资来认定伍小妹正常工作时间的月工资为1700元（基本工资800元+工龄补贴200元+岗位技能补贴700元）正确。湛江市朗怡净水设备有限公司主张应按每月基本工资800元计算法定节假日加班工资以及延长工时工资给伍小妹没有事实与法律依据，本院不予支持。关于终止劳动合同前伍小妹的12个月平均月工资是否为2421.5元的问题。原审法院认定伍小妹终止劳动合同前12个月平均月工资为2421.5元有《工资表》为证，湛江市朗怡净水设备有限公司主张《工资表》所记载伍小妹的工资数额是伍小妹利用其担任会计职务之便擅自提高自己的工资金额，但其未能提交证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，湛江市朗怡净水设备有限公司应承担举证不能的后果。再审申请人湛江市朗怡净水设备有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人湛江市朗怡净水设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江市朗怡净水设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市朗怡净水设备有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民东二路*号海湾新城商铺*号。
法定代表人：黄庆明，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍小妹，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人湛江市朗怡净水设备有限公司因与被申请人伍小妹劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湛江市朗怡净水设备有限公司申请再审称：伍小妹严重违反规章制度，造成湛江市朗怡净水设备有限公司经济损失，并且违反工作制度旷工，伍小妹无权取得经济补偿金。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审，撤销一、二审判决，依法改判伍小妹不享有经济补偿金13318.25元、法定节假日加班工资差额1695.06元、延长工时工资差额84.45元。
本院认为，伍小妹于2008年3月受聘在湛江市朗怡净水设备有限公司从事仓管工作，后调到会计岗位工作。双方于2009年6月22日签订《劳动合同》。根据案件查明的事实，可以认定湛江市朗怡净水设备有限公司与伍小妹协商一致解除双方的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，湛江市朗怡净水设备有限公司应向伍小妹支付经济补偿金。原审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法作出判决，并充分阐述了判决理由，本院予以确认，不再赘述。湛江市朗怡净水设备有限公司认为伍小妹严重违反规章制度缺乏证据证实，本院不予确认。原判决湛江市朗怡净水设备有限公司向伍小妹支付经济补偿金13318.05元正确。关于原审判决按每月1700元计算法定节假日加班工资1695.06元、延长工时工资差额84.45元是否正确的问题。依照《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，原审判决以伍小妹实际发放的工资来认定伍小妹正常工作时间的月工资为1700元（基本工资800元＋工龄补贴200元＋岗位技能补贴700元）正确。湛江市朗怡净水设备有限公司主张应按每月基本工资800元计算法定节假日加班工资以及延长工时工资给伍小妹没有事实与法律依据，本院不予支持。关于终止劳动合同前伍小妹的12个月平均月工资是否为2421.5元的问题。原审法院认定伍小妹终止劳动合同前12个月平均月工资为2421.5元有《工资表》为证，湛江市朗怡净水设备有限公司主张《工资表》所记载伍小妹的工资数额是伍小妹利用其担任会计职务之便擅自提高自己的工资金额，但其未能提交证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，湛江市朗怡净水设备有限公司应承担举证不能的后果。再审申请人湛江市朗怡净水设备有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人湛江市朗怡净水设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江市朗怡净水设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭晓君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4544号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地泰州市姜堰区罗塘街道xxx。负责人：刘友余，该公司行董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫，该行俞垛支行行长。委托诉讼代理人：许海波，该行俞垛支行职员。被告：顾江林，男，xxx，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴小英，女，xxx，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴凤林，男，xxx，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴小顺，男，xxx，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴秀荣，男，xxx，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告顾江林、吴小英、吴凤林、吴小顺、吴秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海波到庭参加诉讼，被告顾江林、吴小英、吴凤林、吴小顺、吴秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行提出的诉讼请求：1、判令被告顾江林、吴小英偿还原告借款本金300000元，并支付利息（截止2016年8月9日的利息28837.81元，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计算）；2、判令被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣承担连带偿还责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：姜堰农商行于2014年3月25日与被告顾江林签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同金额为人民币300000元，合同期限为2014年3月25日至2016年3月15日，被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣提供连带责任保证担保，吴小英作为顾江林的配偶签订了配偶承诺书，承诺与顾江林承担共同还款责任。2015年3月19日原告依约向被告顾江林发放贷款300000元，约定借款期限至2016年3月15日，年利率为11.235%；如逾期则按上浮50%，即按年利率16.8525%计算利息。贷款到期后经原告多次催收，被告顾江林以及其配偶吴小英作为共同债务人未履行还款责任，被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣亦未履行保证责任。顾江林、吴小英、吴凤林、吴小顺、吴秀荣未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告顾江林与姜堰农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，本案被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣作为担保人在合同上签名。约定担保人自愿为借款人自2014年3月25日至2016年3月15日止，在贷款人处办理最高本金不超过人民币300000元的贷款提供担保。借款凭证作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，等等。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，等。被告吴小英签署借款人配偶承诺书，承诺愿意与顾江林共同承担归还全部贷款本息义务。2015年3月19日，原告向被告顾江林发放贷款300000元。到期后经原告多次催收，被告顾江林以及其配偶吴小英作为共同债务人未履行还款责任，被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣亦未履行保证责任。致原告诉至本院。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、五被告身份证复印件、借款人配偶承诺书、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告顾江林、吴凤林、吴小顺、吴秀荣签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了向被告顾江林借贷款义务，被告顾江林作为借款人未按约还本付息。被告吴小英与被告顾江林系夫妻关系，且其签署配偶还款承诺书，应视为夫妻共同债务。被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣未履行担保责任，原告要求被告顾江林、吴小英偿还借款并支付利息、罚息，被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣承担保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣承担保证责任后，有权向被告顾江林、吴小英追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾江林、吴小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付此款利息（截止2016年8月9日的期内利息28837.81元；自2016年8月10日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率16.8525%计算）；二、被告吴凤林、吴小顺、吴秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告顾江林、吴小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，公告费520元，由五被告负担（原告同意其预交案件受理费6754元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6234元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行,账号：20×××88）。审 判 长  曹士平人民陪审员  李志锋人民陪审员  唐志宝二〇一七年一月十八日书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8742号
原告：杭州式佐计算机科技有限公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号809室。
法定代表人：刘通达。
委托代理人：王增义、徐未，浙江泽大律师事务所律师。
被告：任博昉，男，汉族，1984年7月4日出生，户籍地：杭州市下城区。
本院在审理原告杭州式佐计算机科技有限公司诉被告任博昉买卖合同纠纷一案中，原告杭州式佐计算机科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州式佐计算机科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州式佐计算机科技有�公司撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告杭州式佐计算机科技有限公司负担，其余502.50元退还原告杭州式佐计算机科技有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 韩晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更641号
罪犯陈强，男，1965年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。原系重庆市涪陵区经济和信息化委员会纪委书记，副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月9日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年12月19日作出（2013）涪法刑初字第00757号刑事判决，认定陈强犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产1万元，追缴赃款37.1万元，上缴国库。刑期自2013年4月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯已退清全部赃款，对财产刑已执行。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月27日起至2022年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈思诗
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执21号
申请人xx，�，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
本院在申请人xx与xx民间借贷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十二月一日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执21号申请人xx，�，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在申请人xx与xx民间借贷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十二月一日书记员  郝建荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10097号
申请执行人王睿，男，1976年2月14日出生。
被执行人北京油通网络科技有限公司。
法定代表人范庆河。
本院在执行王睿与北京油通网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京油通网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京油通网络科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初522号
原告：余某。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 张智斌
二〇一六年五月十一日
书记员 王明明
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3464号
申请执行人:赵庆德
被执行人:大连景川生态农业科技园，住所地：瓦房店市泡崖乡王屯村。
负责人：王忠和，该科技园经理。
申请执行人赵庆德与被执行人大连景川生态农业科技园劳动争议纠纷一案，赵庆德本次执行根据瓦劳仲裁字[2015]第1062号仲裁裁定书已经被2016辽02民终字第4284号民事判决书所变更，且赵庆德已经另案立案执行。应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 刘孝光
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭玉刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初375号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕
委托诉讼代理人：郭永坚
被告：孙建。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月十四日
书记员 胡越
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第175号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月6日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市元宝山区。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪刑拘在逃，同年5月6日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，次日寄押于北京市第三看守所，同年5月12日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，次日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年8月23日20时30分许，被告人张某某驾驶蒙DDA7**号两轮摩托车，沿平庄镇太平地村内道路由西向东行驶至“金色农家”南侧路段时，与其前方同向左转弯的由程志国驾驶的蒙D8Q8**号轿车相撞，发生致张某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告人张某某负本次事故的主要责任，程志国负次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人程某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第981号、982号血液酒精含量检验报告书、公共交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某及证人程志国驾驶证复印件、蒙DDA7**号两轮摩托车及蒙D8Q8**号轿车行驶证复印件、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2014）第0356号道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被告人到案经过、临时寄押证明书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1235号
原告：王元军，男，1982年7月13日出生，记者，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李新如，男，1975年1月24日出生，住六安市金安区。
原告王元军与被告李新如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元军委托诉讼代理人王元萍到庭参加诉讼，被告李新如经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及还款之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告李新如因生产资金周转困难向原告借款，被告出具借条约定借款期限一个月，于2014年7月3日归还。时至今日已过一年多的时间，被告均不理睬原告并归还借款。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证复印件，证明双方的身份信息情况；
证据二、借款合同、借据原件，证明被告于2014年6月30日向原告借款5万元的情况；
被告李新如未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，对于原告提供的证据，本院认证如下：被告李新如未到庭，视为放弃质证权利，对证据1、2，证据效力及相应的证明力本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年6月3日被告李新如因建筑生产需要，通过原、被告朋友涂杰向原告王元军借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为壹个月，未约定利息，并于当日出具借据一张。后经多次催要无果，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款的民事责任。现原告诉请被告李新如立即归还原告借款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新如于本判决生效之日起七日内归还原告王元军借款本金50000元，并承担相应利息（息自2014年7月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李新如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第9号
申请执行人温晓华。
被执行人彭山县立邦漆专卖店。
经营者龚淑琼。
申请执行人温晓华依据已经发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书，于2014年12月16日向本院申请执行彭山县立邦漆专卖店劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年一月三十日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第9号
申请执行人温某某，女。
被执行人彭山县立邦漆专卖店。
经营者龚某某，女。
申请执行人温某某依据已经发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书，向本院申请执行彭山县立邦漆专卖店劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年一月三十日
书记员 彭凌云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6998号
原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，地址：永康市。
被告：邵兆阳，男，1972年12月21日出生，汉族，地址：永康市。
被告：凌美媛，女，1970年1月24日出生，汉族，地址：永康市。
被告：吕文礼，男，1966年8月22日出生，汉族，地址：永康市。
原告施子钦与被告邵兆阳、凌美媛、吕文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告施子钦到庭参加诉讼。被告邵兆阳、凌美媛、吕文礼经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施子钦向本院提出诉讼请求：1、由被告邵兆阳、凌美媛归还原告借款2万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告吕文礼对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告邵兆阳、凌美媛系夫妻关系。2015年10月19日，被告邵兆阳向原告借款人民币2万元，口头约定借期两个月，利息按月利率3分。如不能按约归还借款，借款人按同期贷款利率的四倍支付逾期利息。上述借款由被告吕文礼提供连带责任保证。该款被告至今未归还。
被告邵兆阳、凌美媛、吕文礼未作答辩。
原告施子钦围绕诉讼请求，依法提交证据：被告邵兆阳、凌美媛、吕文礼的个人信息材料、借条原件、结婚申请书、银行汇款凭证各一份。被告邵兆阳、凌美媛、吕文礼未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。关于借款本金，因双方约定款项交付至被告邵兆阳的银行账户，但原告的汇款凭证表明仅交付了借款15000元，且原告无证据证明双方另外有现金交付，故本院对借款本金认定为15000元。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告邵兆阳向原告借款人民币2万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：出借人将该借款打入借款人的以下指定账户为准：邵兆阳6228480389093702675。另双方口头约定借款期限为两个月。上述借款由被告吕文礼提供连带责任保证。当日，原告向被告邵兆阳银行账号交付了15000元。该款被告至今未归还。
另，被告邵兆阳、凌美媛于1995年3月26日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告施子钦与被告邵兆阳、吕文礼之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方口头约定还款期限，被告邵兆阳应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告邵兆阳、凌美媛婚姻关系存续期间，诉讼中，被告凌美媛既未提交证据证明本案借款系被告邵兆阳个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。关于被告吕文礼的保证责任，因双方未约定保证期限，依法应为借款到期后六个月。而依原告陈述双方口头约定的归还期限，保证期限应为借款到期后六个月，即2016年6月18日止。而原告未提交相应证据证明在上述保证期限内向被告吕文礼主张过权利，故被告吕文礼的保证责任免除。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告邵兆阳、凌美媛归还原告施子钦借款本金人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告施子钦的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告施子钦负担62元，由被告邵兆阳、凌美媛负担88元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二十日
代书记员 王丽秋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3410号
原告周玉德，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告河南润田农业开发有限公司。
法定代表人李发亮，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告周玉德诉被告河南润田农业开发有限公司（以下简称润田农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉德，被告润田农业公司的委托代理人苏孟韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉德诉称，2012年，周玉德承建润田农业公司蔬菜大棚工程，但润田农业公司迟迟不付工程款。经多次协商，双方于2014年7月3日达成协议，由润田农业公司先支付30万元，余款22万待法院开庭后3日内支付。经多次催要未果，周玉德请求判令润田农业公司支付工程款22万元及违约金（按月利率2%自2014年7月3日起计算）。
被告润田农业公司辩称，虽然与周玉德已进行结算，但扣除替周玉德支付他人工程款3万元后，实际欠周玉德工程款19万元，而不是22万元。另外，周玉德要求按月利率2%计算违约金过高，请求法院予以调整。因经营困难，润田农业公司现在无力付款。
经审理查明，2014年7月3日，润田农业公司与周玉德签订一份《协议书》，约定润田农业公司确认周玉德承建30个蔬菜大棚，完成其中土建部分停工撤场，共计投入52万元；润田农业公司于签订协议当日支付30万元，下余22万元在润田农业公司与张宏涛建设工程施工合同纠纷再审一案庭审结束3日内支付；若逾期支付，润田农业公司自愿按月利率2%支付违约金等内容。在该《协议书》落款处，加盖有润田农业公司印章，有周玉德签名。同日，润田农业公司法定代表人李发亮向周玉德出具欠其工程款19万元的《欠条》。润田农业公司对《协议书》及《欠条》无异议，并陈述在扣除替周玉德支付他人工程款3万元、已付工程款30万元后，尚欠周玉德工程款19万元；周玉德对此予以认可。
另查明，周玉德明确违约金的计算方式，即按月利率2%自2015年5月11日起计算至付清工程款之日止；润田农业公司仅愿意按月利率1%支付违约金，对周玉德的其他请求无异议。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周玉德提交的《协议书》及《欠条》，可以证明其为润田农业公司承建蔬菜大棚。在周玉德承建完成其中土建部分停工撤场后，支付相应的工程款系润田农业公司应履行的合同义务。《协议书》及《欠条》可视为双方的结算凭证；同时，润田农业公司认可欠周玉德工程款19万元；故润田农业公司应当向周玉德支付该所欠工程款。事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《协议书》约定若逾期支付，润田农业公司自愿按月利率2%支付违约金等内容。因此，周玉德请求按月利率2%自2015年5月11日起计算违约金至付清工程款之日止，于法有据，本院予以支持。润田农业公司关于违约金过高的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南润田农业开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向周玉德支付工程款19万元，并按月利率2%自2015年5月11日起计算违约金至付清工程款之日止。
二、驳回原告周玉德的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告周玉德负担644元，被告河南润田农业开发有限公司负担3956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 荧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3410号原告姚文忠。委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被告邢明君。被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。负责人房恒，该公司总经理。委托代理人王春潇，该公司员工。原告姚文忠诉被告邢明君、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐道圣到庭诉讼，被告邢明君、被告紫金保险无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚文忠诉称，2014年12月8日，被告邢明君驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车与吴傲灿驾驶的电动车（乘坐原告姚文忠）相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告邢明君，吴傲灿承担事故同等责任。经查，苏B×××××号普通二轮摩托车在紫金保险无锡公司投保了交强险。因索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计124084元并承担本案的诉讼费用。被告邢明君未到庭，亦未作答辩。被告紫金保险无锡公司未到庭，提交了书面答辩状，辩称，我公司对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险。本起事故有两名伤者，我公司已在交强险医疗费限额内向另伤者吴傲灿支付了10000元，请求交强险项下死亡伤残限额预留另一伤者的份额。我公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议。误工费认可3000元/月。交通费认可300元。我公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年12月8日，被告邢明君驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿常州市新北区天合路由西向东行驶至天合路和创新路路口时遇吴傲灿驾驶电动车（乘坐原告姚文忠）沿天合路由东向西直行至此处中心双黄线掉头，两车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市中医医院救治，住院21天，共用去医疗费41217.14元。2014年12月19日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定吴傲灿、被告邢明君分别承担事故同等责任，原告不承担事故责任。2015年8月27日，常州市新北区人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月27日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期60日。鉴定费用3320元由原告支付。又查明，被告邢明君是事故车辆苏B×××××普通二轮摩托车的车主。该车在被告紫金保险无锡公司投保了交强险，保险期限自2014年10月16日零时起至2015年10月15日24时止，事故发生在保险期内。再查明，本事故另一伤者吴傲灿已向本院起诉，被告紫金保险无锡公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向吴傲灿支付了10000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、住院费用清单、司法鉴定意见书、银行卡明细等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，原告姚文忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故被告邢明君承担60%的赔偿责任。据此原告的损失应首先由被告紫金保险无锡公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告邢明君承担60%。被告紫金保险无锡公司对司法鉴定文书有异议，申请重新鉴定，辩称原告胫骨平台骨折，根据GA/T1193-2014中10.2.13a非手术治疗误工120-150日，鉴定报告认定的误工期没有依据，从治疗过程中可见颅脑伤情不严重，出院情况与鉴定报告中被鉴定人遗留神经功能障碍情况明显不符，且鉴定报告精神类鉴定过于简单基本经过描述缺少伪装排除性说明，对此被告紫金保险无锡公司未能提交证据，该司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具，本院对被告紫金保险无锡公司的辩称不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信。原告主张的医疗费41217.14元，营养费720元，住院伙食补助费378元，护理费5400元，残疾赔偿金68692元，经审查上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张的交通费500元，本院根据原告的就医次数酌定300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据本次事故的责任，酌定2500元。原告主张误工费41580元，未提交证据予以证明，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资1770元计算，误工费12390元。综上，原告的各项损失合计131597.14元，应由被告紫金保险无锡公司在交强险限额内赔偿55000元；被告邢明君赔偿45958.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告姚文忠55000元二、被告邢明君本判决生效之日起十五内赔付原告姚文忠45958.28元。三、驳回原告姚文忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1021元，鉴定费3320元，合计4341元，由原告姚文忠承担810元，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司承担1924元，由被告邢明君承担1607元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2015）新民初字第3410号原告：高建新，男，汉族，1969年6月4日出生，住新疆新源县。委托代理人:韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。被告：汪森林，男，汉族，1976年11月13日，现住址不详。（缺席）原告高建新诉被告汪森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建新的委托代理人韩惠祥到庭参加诉讼，被告汪森林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建新诉称，2014年6月12日，被告汪森林向原告借款80000元，出具借条一张，约定2014年10月30日前还款。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。要求被告偿还借款80000元，支付12个月利息9600元，被告承担本案诉讼费。被告汪森林未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，被告汪森林向原告高建新借款80000元，并出具借条一张，约定2014年10月30日前还清。借款到期后，被告至今未偿还借款。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件一份予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪森林向原告高建新出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担合同违约责任，故原告要求被告汪森林偿还借款本金80000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，约定还款时间为2014年10月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。即12月逾期利息为4800元（80000×6%），故对原告要求被告支付利息不超过4800元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告汪森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪森林于本判决生效之日起十日内偿还原告高建新借款本金80000元和利息4800元。二、驳回原告高建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费710元，由被告汪森林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长邓刚代理审判员史秀疆人民陪审员彭丽二〇一六年六月二十四日书记员韩迪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2395号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪铁楠。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款25000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01337号
原告贾建彬。
被告：王庆章。
本院在审理原告贾建彬与被告王庆章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建彬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建彬撤回起诉。
案件受理费1960元，准予免交。
审判员 徐新东
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 晶
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初99号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年9月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县奎德素镇那立奈村，现住辽宁省建平县红山街道建平县医院西侧平房。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被建平县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年10月20日12时许，被告人潘某某驾驶小型轿车至红山街道胜利路胡同内，因超车与公交车司机刘某某发生争执，潘某某将刘某某鼻子打伤。经鉴定，刘某某鼻骨双侧骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。据此认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人潘某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日12时许，被告人潘某某驾驶小型轿车至建平县红山街道胜利路胡同内，因超车与公交车司机刘某某发生争执，潘某某将刘某某鼻子打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某鼻骨双侧骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。案发后，潘某某赔偿刘某某医疗费、误工费等共计人民币44000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人潘某某供述：证实2014年10月20日12时许，其驾车行驶至建平县一中北侧胡同时，因一辆公交车阻止其超车，与公交车司机刘某某发生争吵，后用拳头将刘某某鼻子打出血。
二、被害人刘某某陈述：证实其被潘某某打伤的时间、地点、经过。
三、证人证言：（一）证人李某某、刘某证言，证实2014年10月20日12时15分许，二人乘坐6路公交车至一中时，一名乘客下车，公交车后面上来一辆轿车，一名20多岁的男子骂公交车司机并将其拽下车，这名男子将公交车司机打倒在地，司机的鼻子和嘴都流血了。（二）证人包某某证言，证实事发当天12时许，其和潘某某开车往家走，开到一中拐弯处时，一辆公交车蹩了潘某某的车，潘某某和公交车司机争吵并打了公交车司机头部一下，公交车司机倒在地上，潘某某又打了他几下，之后二人走了，公交车司机报了警。
四、书证：（一）建平县法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某某的伤害程度。（二）常住人口基本信息，证实被告人潘某某与被害人刘某某的身份信息情况。（三）收条一枚，证实被告人潘某某对刘某某进行了赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某如实供述自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人潘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 野
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终45号
抗诉机关河南省淮滨县人民检察院。
原审被告人黄某甲，男，1990年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月26日被抓获，同年5月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月1日被淮滨县公安局取保候审。于2015年10月15日被淮滨县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人王某甲，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年8月27日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月25日刑满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月26日被抓获，同年5月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月1日被淮滨县公安局取保候审。于2015年10月15日被淮滨县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人黄某乙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年1月6日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月14日刑满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月26日被抓获，同年5月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月2日被淮滨县公安局取保候审。于2015年10月15日被淮滨县人民法院取保候审。现在家。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人黄某甲、王某甲、黄某乙犯赌博罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）淮刑初字第209号刑事判决。淮滨县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务，原审被告人黄某甲、王某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份，被告人黄某甲、王某甲、黄某乙三人先后纠集多人以推牌九的方式在淮滨县栏杆镇淮南牛肉汤五楼房间内、淮滨县栏杆镇平安大道一板厂的房间内和淮滨县�杆镇丁庄豫龙农家乐一养殖场的房间内聚众赌博，并从中抽头渔利，三人分别获利六千余元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、前科证明、刑事判决书、现场方位图及照片等书证，证人吕某、崔某、张某乙、刘某甲、王某乙、程某、符某、唐某、黄某戊、黄某丁、刘某乙、沈某甲、刘某丙、沈某乙、张某丙证言，被告人黄某甲、王某甲、黄某乙供述。
原判认为，被告人黄某甲、王某甲、黄某乙组织、召引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，数额较大，其行为均已构成赌博罪。被告人黄某甲、王某甲、黄某乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，均可依法从轻处罚；被告人王某甲、黄某乙犯有前科，可酌定从重处罚；被告人黄某甲系初犯，可酌定从轻处罚；被告人黄某甲、王�甲、黄某乙主动退缴违法所得，均可酌定从轻处罚。据此，遂以被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；以被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；以被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；没收被告人王某甲违法所得人民币6000元、被告人黄某乙违法所得人民币6000元、被告人黄某甲违法所得人民币6000元，上缴国库。
淮滨县人民检察院抗诉称：原判认定三被告人犯赌博罪定性错误，应认定为开设赌场罪。
信阳市人民检察院出庭检察员亦提出上述意见。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于淮滨县人民检察院抗诉称“原判认定三被告人犯赌博罪定性错误，应认定为开设赌场罪”的理由，经查，原审被告人黄某甲、王某甲、黄某乙以营利为目的，分工明确，为他人赌博提供赌场、赌具，组织、招引他人参加赌博，并从中抽头渔利。但赌博的规模较小，赌博场所不固定且较为隐蔽，符合赌博罪中“聚众赌博”的犯罪构成要件，应当以赌博罪追究其刑事责任，原判定性准确。故此抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人黄某甲、王某甲、黄某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关关于原判认定上述被告人犯赌博罪错误，应认定为开设赌场罪的抗诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1928号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：付广超。
被告：王敏（系被告付广超之妻）。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告付广超、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告付广超、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，被告付广超与王敏系夫妻关系。2015年4月21日，被告付广超、王敏向原告借款35万元，原告与二被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，二被告以其名下的位于兖州区西城区建设路北侧烟草公司宿舍楼101室的房屋（房权证号：济宁市房权证兖州区字第××号）进行抵押，并办理了房屋他项权登记。合同签订后，二被告未按合同约定足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金349177.83元、利息及罚息8556.93元，2016年8月3日之后的利息及罚息计算至二被告清偿之日，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告付广超、王敏未作答辩。
经审理查明，被告付广超与王敏系夫妻关系。2015年4月13日，原告与二被告签订个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，约定贷款额度为人民币35万元，期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日，月利率为5.80‰；还款方式为按月还息，一次还本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告如未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告付广超以夫妻共同财产—位于兖州区西城区建设路北侧烟草公司宿舍楼101室的房屋（房权证号：济宁市房权证兖州区字第××号）为上述贷款提供抵押担保。被告王敏作为房屋共有人向原告出具房屋所有权人同意抵押承诺书，承诺督促借款人按期偿还贷款本息，借款人无力偿还贷款本息时，自愿接受原告按抵押合同约定处置抵押房产。济宁市兖州区房地产服务中心交易所对被告付广超的上述抵押房屋为原告办理了济宁市房他证兖州区字第201500**号房屋他项权利证，原告为他项权利人。合同签订后，原告按照合同约定向被告付广超发放贷款35万元。贷款期限内被告付广超支付了部分本金及利息，截止到2016年8月3日尚欠贷款本金349177.83元、利息及罚息8556.93元。2016年6月13日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金35万元及相应利息、罚息（按照合同约定计算至二被告清偿之日），原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还贷款本金349177.83元、截止到2016年8月3日的利息及罚息8556.93元，2016年8月3日之后的利息及罚息计算至二被告清偿之日，原告对抵押物享有优先受偿权。被告付广超、王敏既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告付广超、王敏签订的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同合法、有效，二被告应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。由于二被告未能按期偿还贷款，原告依法提起诉讼，要求二被告偿还所欠贷款本金并支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。二被告以夫妻共有财产作为抵押，并与原告签订了个人循环贷款最高额抵押合同，且办理了他项权利证，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广超、王敏于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金349177.83元、支付截止到2016年8月3日的利息及罚息8556.93元，2016年8月3日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对被告付广超名下的位于济宁市兖州区西城区建设路北侧烟草公司宿舍楼101室的房屋（房屋他项权利证：济宁市房他证兖州区字第201500**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月四日
书记员 钟 然
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第198号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李高平，男，1977年12月27日出生于新邵县，汉族，农民。
被执行人熊继娟，女，1980年9月12日出生于新邵县，汉族，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘文乙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初906号
原告程红梅，女，1975年12月17日出生，汉族。
被告西安四德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区地铁北路。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司职工。
原告程红梅与被告西安四德置业有限公司（以下简称“四德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红梅、被告四德公司的委托代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称，原告于2013年4月17日与被告签订借款协议，借予被告274000元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月17日，借款利息为年利率16%，期间被告仅支付原告两次利息共计43840元，借款本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金274000元，利息83300元（从2014年4月17日起，按照年利息16%计算至立案之日），合计357300元。
被告四德公司辩称，对原告所述借款事实无异议，被告尚欠原告274000元借款属实，但原告利息计算有误，应按照协议第三条第二款之约定逾期每天万分之三计算利息。
经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订《商铺预订合同》，原告预订被告位于西安市灞桥区柳莺路2号，项目名称为易合坊A栋1层1068号商铺一间，房款总计274000元，原告一次性将房款交清。2013年4月16日合同到期，被告未能按合同约定与原告签订正式的商品房买卖合同，原告要求被告退还房款。经双方协商，原告为甲方、被告为乙方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款274000元，借款期限2013年4月17日至2014年4月16日，借款利息年利率16%，每6个月支付一次，采取到期支付方式，借款到期还本，如甲方要求延期，自动延期；甲方要求到期退款，乙方需在15个工作日内退还给甲方，如因乙方原因未按约定日期退还须支付甲方借款额每天万分之三的滞纳金。同时，被告向原告出具收款收据一张，载明：借款金额274000元，借款期限为一年。协议签订后，在借款期限内，被告共计支付原告借款利息43840元，借款本金至今未还。本案庭审中，原告同意按照协议约定的每天万分之三向被告主张逾期付款利息。
上述事实，有《商铺预订合同》、《借款协议》、收款收据、及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系其真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按协议约定履行各自义务。借款协议到期后，被告未按协议约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担继续清偿借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。现原告要求被告偿还274000元借款本金，被告无异议，本院予以支持；原告要求被告按照协议约定向其支付至立案之日的逾期付款利息，本院经核算，此期间利息为：54992元（274000元×0.03%×669天（从2014年5月8日至2016年3月7日）】。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安四德置业有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告程红梅借款本金274000元，利息54992元，共计328992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6660元，原告程红梅已预交。现由原告自行承担425元，被告西安四德置业有限公司承担6235元，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第646-2号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
被告黄红军，个体经营者。
被告谢菲，个体经营者。
被告黄风义，个体经营者。
被告黄帅，个体经营者。
潍坊市聚天农牧有限公司与黄红军、谢菲等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊峡商初字第646-1号财产保全的裁定，依法冻结了被告黄红军、谢菲、黄风义、黄帅80000元的银行存款。现因本案原告申请解除对被告黄红军、谢菲、黄风义、黄帅银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告黄红军、谢菲、黄风义、黄帅银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑传孝
二〇一五年十月二十日
书记员 王金峰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执361号
申请执行人：李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：李彦君，男，1976年11月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李跃进与被执行人李彦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521民初1191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额57000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息,但有银行账户，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执361号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初34号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘路路，男，1992年10月24日出生，公民身份号码5221261992********，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县都濡镇杨村村桂花*组。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年9月2日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘路路犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月底的一天晚上，被告人刘路路在务川自治县江一宾馆203房间贩卖400元人民币的冰毒给吸毒人员邹某，并提供吸食毒品冰毒的工具给邹某在该房间吸食毒品。2、2016年7月底8月初的一天晚上，被告人刘路路在务川自治县江一宾馆203房间贩卖200元人民币的冰毒给吸毒人员龚某虎，并提供吸食毒品冰毒的工具给龚某虎在该房间吸食毒品。3、2016年7月底8月初的一天下午，被告人刘路路在务川自治县江一宾馆203房间贩卖200元人民币的冰毒给吸毒人员冉某，并提供吸食毒品冰毒的工具给冉某在该房间吸食毒品；当天晚上冉某又与刘路路联系后到江一宾馆203房间由刘路路提供吸毒工具和毒品冰毒后冉某和高新潮在该房间吸食了毒品。4、2016年8月初的一天中午，被告人刘路路在务川自治县江一宾馆楼下贩卖100元人民币的冰毒给吸毒人员赵某双。依据上述事实，公诉机关认为被告人刘路路已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人刘路路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：1、2016年7月底的一天晚上，被告人刘路路在务川自治县江一宾馆203房间贩卖400元人民币的冰毒给吸毒人员邹某，并提供吸食毒品冰毒的工具给邹某在该房间吸食毒品。2、2016年7月底8月初的一天晚上，被告人刘路路在务川自治县江一宾馆203房间贩卖200元人民币的冰毒给吸毒人员龚某虎，并提供吸食毒品冰毒的工具给龚某虎在该房间吸食毒品。3、2016年7月底8月初的一天下午，被告人刘路路在务川自治县江一宾馆203房间贩卖200元人民币的冰毒给吸毒人员冉某，并提供吸食毒品冰毒的工具给冉某在该房间吸食毒品；当天晚上冉某又与刘路路联系后到江一宾馆203房间由刘路路提供吸毒工具和毒品冰毒后冉某和高新潮在该房间吸食了毒品。4、2016年8月初的一天中午，被告人刘路路在务川自治县江一宾馆楼下贩卖100元人民币的冰毒给吸毒人员赵某双。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案情况说明，江一宾馆住宿登记表，照片情况说明，前科证明，情况说明，证人龚某虎、赵某双、高某潮、邹某、冉某、邹某霞、田某霞的证言，被告人刘路路的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路路违反国家对毒品的管理规定，四次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘路路所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，分别在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚，再根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人刘路路到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对被告人刘路路从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人刘路路三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘路路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 赵正权
人民陪审员 吴定国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7061号
原告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘利华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士财，该公司职工。
被告：徐敬凤，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：孙涛，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司诉被告徐敬凤、孙涛、长安责任保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2325号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温永兵，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026710号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人温永兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人温永兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026710号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第281号
原告王鹏昌，男，汉族，1978年12月25日出生。
原告关文艳，女，1980年12月30日出生。
被告杨凯，男，汉族，1979年11月28日出生。
被告焦作市恒旭置业有限公司，住所地：焦作市神州路1698号创业服务中心研发楼B区414-1室。
法定代表人，王淑珍。
委托代理人张波，男，汉族，1976年7月26日出生。
原告王鹏昌、关文艳诉被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏昌、关文艳到庭参加诉讼。被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司、赵宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王鹏昌、关文艳诉称，二原告与被告杨凯系朋友关系。自2012年开始，被告杨凯以做生意资金紧张为由，分多次向二原告借款，约定利息为月息2.5%。2014年4月10日，被告杨凯与二原告核算，被告杨凯欠原告王鹏昌借款本金75万元，欠原告关文艳50万元。被告杨凯向二原告分别出具了《欠条》，承诺于2014年7月15日清偿欠款，如未按时还清欠款，按月息2.5%支付利息。被告焦作市恒旭置业有限公司作为担保人在《欠条》上盖章确认，对欠款承担连带责任，保证期限为两年。欠款到期后，被告杨凯未清偿，2014年8月20日，经二原告与被告核算签订《借款协议》，被告杨凯欠二原告借款120万元，承诺于2015年4月30日清偿债务，并按2%支付利息。被告赵宏伟作为保证人，在《借款协议》上签字，并承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为两年。借款再次到期后，被告杨凯再次违约，未偿还上述借款。据此，二原告诉至法院，请求判令：1、被告杨凯偿还原告借款120万元及利息20万元（从2015年6月2日开始，按照月息2%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告焦作市恒旭置业有限公司、被告赵宏伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告王鹏昌、关文艳自愿撤回了对被告赵宏伟的起诉。
被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告王鹏昌、关文艳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、二原告的身份证各一份，以此证明二原告的主体资格；2、欠条两张，以此证明被告杨凯向二原告借款并由焦作市恒旭置业有限公司担保的事实；3、借款协议一份，以此证明被告杨凯向二原告借款并由赵宏伟担保的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单（两张）、农业转账凭条一张、以此证明原告王鹏昌给被告杨凯转账共计40万元的事实；5、中国工商银行交易明细清单（两张），以此证明原告关文艳给被告杨凯转账共计60万元的事实。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据能够客观反映借款的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院根据原告王鹏昌、关文艳的陈述、举证及起诉意见，对本案事实确认如下：2014年4月10日被告杨凯向原告王鹏昌借款75万元，并出具欠条，欠条载明：今杨凯欠王鹏昌750000元（大写柒拾伍万元整），担保人为焦作市恒旭置业有限公司，经三方商定，欠款人定于2014年7月15日前全部还清欠款，若未按时还清欠款，按月息2.5%计算，担保人承担连带责任，保证期限为两年。同日被告杨凯向原告关文艳借款50万元，并出具欠条，欠条载明：今杨凯欠关文艳500000元（大写伍拾万元整），担保人为焦作市恒旭置业有限公司，经三方商定，欠款人定于2014年7月15日前全部还清欠款，若未按时还清欠款，按月息2.5%计算，担保人承担连带责任，保证期限为两年。该两份欠条均有杨凯签名、捺指印和焦作市恒旭置业有限公司的印章。到期后杨凯未还款，与二原告协商后，2014年8月20日甲方（出借人）关文艳、王鹏昌，乙方（借款人）杨凯，丙方（保证人）赵宏伟，经上述三方协商一致达成还款协议如下：一、截止本协议签订之日，乙方共欠甲方借款共计￥1200000元（人民币大写：壹百贰拾万元）；二、乙方承诺于2015年4月30日前清偿上述债务（按月息2%计算至乙方实际清偿之日止）；三、丙方自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为两年；四、本协议自签订之日起生效。并有王鹏昌、关文艳的签名，杨凯、赵宏伟的签名、捺指印。二原告称因杨凯与担保人赵宏伟之间有债务关系，赵宏伟欠杨凯120万元，故在借款协议上写的120万元，由赵宏伟担保，剩余的5万元由杨凯向王鹏昌支付，但杨凯未向王鹏昌支付，现二原告仅主张120万元。因被告未予以偿还，据此原告于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告杨凯向原告王鹏昌、关文艳共计借款120万元，有欠条及借款协议予以证明，故借贷关系成立，双方应依约履行。焦作市恒旭置业有限公司在欠条担保人处加盖公章，其系该借款的担保人，应承担连带清偿责任，虽然在2014年4月10日借款时双方约定月利率为2.5%，但2014年8月20日签订的借款协议中双方将利息部分变更为月利率2%，视为对该两笔借款结算后的重新约定，且结算后的利率少于之前约定的利率，系对担保人焦作市恒旭置业有限公司责任的减轻，故焦作市恒旭置业有限公司仍对该120万债务承担连带清偿责任，月利率为2%，关于原告主张的利息起算时间自2015年6月2日起，不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告主张按20万元计算利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯在本判决生效后十日内偿还原告王鹏昌、关文艳借款120万元及利息（自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告焦作市恒旭置业有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王鹏昌、关文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元、保全费2020元由被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第281号
原告王鹏昌，男，汉族，1978年12月25日出生。
原告关文艳，女，汉族，1980年12月30日出生。
被告杨凯，男，汉族，1979年11月28日出生。
被告焦作市恒旭置业有限公司，住所地：焦作市神州路1698号创业服务中心研发楼B区414-1室。
法定代表人：王淑珍。
委托代理人张波，系焦作市恒旭置业有限公司员工。
原告王鹏昌、关文艳诉被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏昌、关文艳到庭参加诉讼。被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司、赵宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王鹏昌、关文艳诉称，二原告与被告杨凯系朋友关系。自2012年开始，被告杨凯以做生意资金紧张为由，分多次向二原告借款，约定利息为月息2.5%。2014年4月10日，被告杨凯与二原告核算，被告杨凯欠原告王鹏昌借款本金75万元，欠原告关文艳50万元。被告杨凯向二原告分别出具了《欠条》，承诺于2014年7月15日清偿欠款，如未按时还清欠款，按月息2.5%支付利息。被告焦作市恒旭置业有限公司作为担保人在《欠条》上盖章确认，对欠款承担连带责任，保证期限为两年。欠款到期后，被告杨凯未清偿，2014年8月20日，经二原告与被告核算签订《借款协议》，被告杨凯欠二原告借款120万元，承诺于2015年4月30日清偿债务，并按2%支付利息。被告赵宏伟作为保证人，在《借款协议》上签字，并承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为两年。借款在此到期后，被告杨凯再次违约，未偿还上述借款。据此，二原告诉至法院，请求判令：1、被告杨凯偿还原告借款120万元及利息20万元（从2015年6月2日开始，按照月息2%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告焦作市恒旭置业有限公司、被告赵宏伟对上述债务承担连带责任保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告王鹏昌、关文艳自愿撤回了对被告赵宏伟的起诉。
被告杨凯、焦作市恒旭侄儿有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告王鹏昌、关文艳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、二原告的身份证各一份，以此证明二原告的主体资格；2、欠条两张，以此证明被告杨凯向二原告借款宁由焦作市恒旭置业有限公司担保的事实；3、借款协议一份，以此证明被告杨凯向二原告借款并由赵宏伟担保的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单（两张）、农业转账凭条一张、以此证明原告王鹏昌给被告杨凯转账共计40万元的事实；5、中国工商银行交易明细清单（两张），以此证明原告关文艳给被告杨凯转账共计60万元的事实。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据能够客观反映借款的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院根据原告王鹏昌、关文艳的陈述、举证及起诉意见，对本案事实确认如下：2014年4月10日被告杨凯向原告王鹏昌借款75万元，并出具借条，欠条载明：今杨凯欠王鹏昌750000（大写柒拾伍万元整），担保人为焦作市恒旭置业有限公司，经三方商定，欠款人定于2014年7月15日前全部还清欠款，若未按时还清欠款，按月息2.5%计算，担保人承担连带责任，保证期限为两年。同日被告杨凯向原告关文艳借款50万元，并出具欠条，欠条载明：今杨凯欠关文艳500000元（大写伍拾万元整），担保人为焦作市恒旭置业有限公司，经三方商定，欠款人定于2014年7月15日前全部还清欠款，若未按时还清欠款，按月息2.5%计算，担保人承担连带责任，保证期限为两年。该两份欠条均有杨凯签名、捺指印和焦作市恒旭置业有限公司的印章。到期后杨凯未还款，与二原告协商后，2014年8月20日甲方（出借人）关文艳、王鹏昌，乙方（借款人）杨凯�丙方（保证人）赵宏伟，经上述三方协商一致达成还款协议如下：一、截止本协议签订之日，乙方共欠甲方借款共计￥1200000元（人民币大写：壹佰贰拾万元）；二、乙方承诺于2015年4月30日前清偿上述债务（按月息2%计算至乙方实际清偿之日止）；三、丙方自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为两年；四、本协议自签订之日起生效。并有王鹏昌、关文艳的签名，杨爱、赵宏伟的签名、捺指印。二原告称因杨凯与担保人赵宏伟之间有债务关系，赵宏伟欠杨凯120万元，故在借款协议上写的120万元，由赵宏伟担保，剩余的5万元由杨凯向王鹏昌支付，但杨凯未向王鹏昌支付，现二原告仅主张120万元。因被告未予偿还，据此原告于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告杨凯原告王鹏昌、关文艳共计借款120万元，有欠条及借款协议予以证明，故借贷关系成立，双方应依约履行。焦作市恒旭置业有限公司在欠条担保人处加盖公章，其系该借款的担保人，应承担连带清偿责任，虽然在2014年4月10日借款时双方约定月利率2.5%，但2014年8月20日签订的借款协议中双方将利息部分变更为月利率2%，视为对该两笔借款结算后的重新约定，且结算后的利率少于之前约定的利率，系对该担保人焦作市恒旭置业有限公司责任的减轻，故焦作市恒旭置业有限公司仍对该120万元债务承担连带清偿责任，月利率为2%，关于原告主张的利息起算时间自2015年6月2日起，不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告主张按照20万元计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯在本判决生效后十日内偿还原告王鹏昌、关文艳借款120万元及利息（自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告焦作市恒旭置业有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王鹏昌、关文艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元、保全费2020元由被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张�生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 小 胖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何东波，男，1963年10月26日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何东波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,339.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何东波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,339.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……