wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7179号
原告：孙士军，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：姜洪生，男，1991年5月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告孙士军为与被告姜洪生物权纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙士军到庭参加诉讼；被告姜洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士军向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将车牌号G991HQ比亚迪F0小汽车过户至被告名下。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月6日购买车牌号G991HQ比亚迪F0小汽车，当时原被告签订车辆转让协议，约定2015年8月6日之后本车产生的车辆违章、交通事故、经济纠纷等一切后果由被告承担。因被告不方便过户，便过户在原告名下，原被告系表兄弟关系，因碍于情面，原告同意了。但两人约定90日内要过户到被告名下，现一年多已过去，被告实际所有人的上述车辆违章罚款及保险均在法律上要原告负担，原告深感麻烦，也影响了原告的正常生活，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告姜洪生未作答辩。
原告为主张自己的权利，向本院提供如下证据：
一、车辆转让协议一份，证明是被告和案外人签订的车辆合同，车牌号G991HQ比亚迪F0小汽车是被告的。被告未发表质证意见。本院对该协议的真实性予以认定。
二、机动车辆登记证书一份，证明车牌号G991HQ比亚迪F0小汽车现在登记在原告的名下。被告未发表质证意见。本院对该证据的三性予以认定。
三、保险单三张，证明车牌号G991HQ比亚迪F0小汽车的保险是被告自己缴纳的，登记的名字也是被告的。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，案外人孟显丽登记为浙Ｇ×××××车辆的所有权人。2015年8月6日，案外人吴劲松（甲方）与被告姜洪生（乙方）签订车辆转让协议一份，双方约定：甲方同意将一辆比亚迪FO车出卖给乙方，行驶证车主为孟显丽，品牌型号为比亚迪牌QCJ7100L2，车牌号码为浙Ｇ×××××，发动机号110088857，车架号1129989，初始登记日期为2011年1月4日；车辆价格为14000元。甲方承诺该车辆来源合法，无非法改造、改装，无遗留经济债务（如银行按揭、抵押、修理费拖欠等），无未处理的交通事故和违章，所有证件资料税费真实完辈，符合法定过户条件。2015年8月6日10点前的车辆违章由甲方负责，这个时间之后所产生的车辆违章、交通事故、经济纠纷等一切后果由乙方承担，甲方不承担任何连带责任；税费约定90日内办理手续，过户所产生的所有费用由甲方承担；逾期不过户，甲方可以以车辆被盗为由报案处理，也可以无条件开回车辆，逾期不过户而造成的一切不良后果由乙方承担；保险过户由乙方自行办理；双方签字提车后，车辆违章、交通纠纷等一切行车责任由乙方负全部责任，甲方及车主不承担任何连带责任；其他约定事项：车已提走。2016年1月5日，案外人孟显丽与原告孙士军签订二手车买卖合同并办理本案讼争车辆的过户手续。现原告孙士军诉至本院要求将讼争车辆过户至被告姜洪生的名下。
本院认为，案外人吴劲松与被告姜洪生签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同各自履行义务。本案中，吴劲松与被告姜洪生约定将案外人孟显丽的车辆出售给被告姜洪生，但签订合同后案外人孟显丽又与原告孙士军签订了一份《二手车买卖合同》并将讼争车辆过户至原告孙士军的名下，本院认为孟显丽与原告孙士军签订的二手车买卖合同系属吴劲松与被告姜洪生的车辆转让协议的补充，现吴劲松亦已经按照与被告姜洪生之间的协议履行了交付车辆并办理了车辆过户手续的义务，合同已履行完毕，故原告孙士军主张依据吴劲松与被告姜洪生的协议将讼争车辆过户至被告姜洪生的名下，于法无据，本院不予支持。被告姜洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙士军的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孙士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张艳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1629号
原告申某某，女，汉族，生于1975年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，生于1977年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告申某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告申某某承担。
审判员 何炯
二〇一六年九月二日
书记员 贾龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执31号
申请人：刘清华。
被执行人：定陶福晟房地产开发有限公司。
本院在执行刘清华诉定陶福晟房地产开发有限公司债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第363号
罪犯战修强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月9日作出（2009）平刑初字第554号刑事判决，以被告人战修强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（罚金未缴纳）。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯战修强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯战修强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战修强的悔改表现，有罪犯战修强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯战修强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战修强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执338号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：丁甲清，男，1946年8月11日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：王春禄，男，1966年2月1日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：王润玮，男，1993年8月7日出生，满族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与丁甲清、王春禄、王润玮金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）凤民初字第01989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人丁甲清、王春禄、王润玮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁甲清、王春禄、王润玮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执338号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：丁甲清，男，1946年8月11日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：王春禄，男，1966年2月1日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：王润玮，男，1993年8月7日出生，满族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与丁甲清、王春禄、王润玮金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）凤民初字第01989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人丁甲清、王春禄、王润玮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁甲清、王春禄、王润玮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1660号
原告靳某，男，1973年7月21日生，汉族。
被告聂某，女，1972年12月5日生，汉族。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
原告靳某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告靳某于2016年8月30日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告靳某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月三十日
书记员 张耀匀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第203号
罪犯王振哲，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年7月10日作出了（2001）温刑初字第116号刑事判决，以被告人王振哲犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2006年3月、2008年5月、2011年3月共减刑三年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯王振哲减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振哲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王振哲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王振哲在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振哲予以减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2260号
罪犯阳立军。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二〇〇二年十一月十二日作出（2002）增法刑初字第586号刑事判决，认定被告人阳立军犯抢劫罪、强奸妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2002年12月25日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○九年一月八日、二○一二年八月三日、二○一四年十一月十七日先后三次经本院裁定，共减去有期徒刑刑期四年六个月，剥夺政治权利改为四年，服刑期至二〇一七年十一月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底共获考核分133.5分。其中获奖励分32.5分，如：被评为监狱改造积极分子奖励20分，优秀监房组长奖励7分，参加夜值班奖励2.5分,遵规守纪奖励2分,其他文体活动奖励1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳立军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳立军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年九月二十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保200号
宁乡县灰汤镇子彪商店：
广东省八建集团有限公司：
2016年11月18日广东省灰汤镇子彪商店送来申请保全的（2016）湘0124民初6083号民事裁定书，要求保全广东省八建集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11648号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沙利，系该公司员工。
被告：张巧玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4197号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张云林，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张云林物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第349号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黎某甲，男。
被告人李某某，男。
上列二被告人均于2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现均羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黎某甲、李某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黎某甲、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月23日凌晨2时许，被告人黎某甲、李某某伙同蔡某某（另案处理）密谋盗窃后，携带液压剪、Y型匙等作案工具，从佛山市乘坐出租车来到台山市，去到台山市台城健康路某网吧门口处，盗窃了被害人郭某停放在该处的五羊-
本田牌WH100T-G型女装普通二轮摩托车1辆，价值7100元。
同日凌晨4时许，被告人黎某甲、李某某伙同蔡某某携带上述作案工具，驾驶上述盗窃得来的摩托车去到台山市大江镇北盛街某宾馆门口处，盗窃了被害人邝某某、伍某某停放在该处的豪爵-
SUZUKI牌HJ125T-7型女装普通二轮摩托车和五羊-本田牌WY125-R型男装普通二轮摩托车各1辆，价值9400元。
窃后，被告人黎某甲、李某某及蔡某某将上述盗窃得来的3辆摩托车驾驶回佛山市销赃，非法得款2650元，其中被告人黎某甲分得710元，被告人李某某分得690元，蔡某某分得1250元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黎某甲、李某某的供述，同案人蔡某某的供述，被害人郭某、邝某某、伍某某的陈述，证人黎某乙的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人黎某甲、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李某某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人黎某甲、李某某均判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黎某甲、李某某对公诉机关指控其二人的犯罪事实及罪名均没有异议，对公诉机关的量刑建议也均没有意见。
经审理查明，2015年4月23日凌晨2时许，被告人黎某甲、李某某伙同蔡某某（已判刑）密谋盗窃后，携带液压剪、Y型匙等作案工具，从佛山市乘坐出租车来到台山市，去到台山市台城健康路某网吧门口处，盗窃了被害人郭某停放在该处的五羊-
本田牌WH100T-G型女装普通二轮摩托车1辆，价值7100元。
同日凌晨4时许，被告人黎某甲、李某某伙同蔡某某携带上述作案工具，驾驶上述盗窃得来的摩托车去到台山市大江镇北盛街某宾馆门口处，盗窃了被害人邝某某、伍某某停放在该处的豪爵-
SUZUKI牌HJ125T-7型女装普通二轮摩托车和五羊-本田牌WY125-R型男装普通二轮摩托车各1辆，价值9400元。
窃后，被告人黎某甲、李某某及蔡某某将上述盗窃得来的3辆摩托车驾驶回佛山市销赃，非法得款2650元，其中被告人黎某甲分得710元，被告人李某某分得690元，蔡某某分得1250元。
另查，同案人蔡某某的家属已代其退赔5000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人黎某甲的供述与被告人李某某在庭审中的供述、同案人蔡某某的供述相互印证，证实被告人黎某甲、李某某、蔡某某经密谋后携带液压剪、Y形匙等作案工具于2015年4月23日凌晨2时许在台山市台城健康路某网吧门口处盗窃一辆女装二轮摩托车，同日凌晨4时去到台山市大江镇北盛街某宾馆门口处盗窃一辆女装二轮摩托车和一辆男装摩托车，窃后销赃得款2650元，其中被告人黎某甲分得710元，被告人李某某分得690元，蔡某某分得1250元的事实经过。
2、被害人郭某、邝某某、伍某某的陈述，证实三被害人发现各自停放在上述地点的摩托车于2015年4月23日凌晨被盗的情况。
3、证人黎某乙的证言，证实其与被告人黎某甲、蔡某某于2015年4月27日携带工具预谋到江门市蓬江区盗窃摩托车未果后在江门某宾馆被公安机关抓获的经过。
4、辨认笔录，证实被告人黎某甲辨认出被告人李某某、同案人蔡某某，同案人蔡某某辨认出被告人黎某甲、李某某。
5、物证及扣押物品清单，证实公安机关扣押一批作案工具的情况。
6、鉴定意见，证实被盗五羊-本田牌WH100T-G型女装普通二轮摩托车价值7100元；豪爵-
SUZUKI牌HJ125T-7型女装普通二轮摩托车价值3700元；五羊-本田牌WY125-R型男装普通二轮摩托车价值5700元。
7、视听资料，证实监控视频显示2015年4月23日凌晨4时，被告人李某某和同案人蔡某某在台山市大江镇某宾馆门口盗窃车辆的过程。
8、现场照片，证实摩托车被盗现场相关情况，现场照片当庭出示经二被告人辨认属实。
9、户籍资料，证实二被告人身份情况。
10、抓获经过，证实公安机关抓获二被告人的经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人的财产，依法责令退赔；扣押的作案工具，予以没收。被告人黎某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
三、责令被告人黎某甲、李某某与同案人蔡某某共同退赔被害人郭某7100元、被害人邝某某3700元、被害人伍某某5700元（已追缴蔡某某的退赔款5000元，依法发还被害人）。
四、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭丽雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29398号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王书芳，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省社旗县。
被告：任洪景，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省社旗县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王书芳、任洪景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初447号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市三台县。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月7日12时许，被告人陶某某在成都市高新西区富士康公司厂区C25北三门二楼鞋柜区，用自己的钥匙打开被害人漆某的鞋柜，将漆某的一部苹果iphone6splus16G手机盗走。手机被陶某某销赃。2016年3月19日，陶某某在郫县安靖镇被警察抓获归案。后经鉴定，被盗手机价格为5856元。案发后，陶某某的家属代其向漆某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人漆某的陈述，陶某某对盗窃地点的指认照片，案发地点的监控视频，价格鉴定意见书，陶某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人陶某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、案发后陶某某的家属代其向漆某进行了经济赔偿，减轻了被害人的经济损失，可以对陶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初447号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市三台县幸福乡双龙村*组***号。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月7日12时许，被告人陶某某在成都市高新西区富士康公司厂区C25北三门二楼鞋柜区，用自己的钥匙打开被害人漆某某的鞋柜，将漆某某的一部苹果iphone6splus16G手机盗走。手机被陶某某销赃。2016年3月19日，陶某某在郫县安靖镇被警察抓获归案。后经鉴定，被盗手机价格为5856元。案发后，陶某某的家属代其向漆某某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人漆某某的陈述，陶某某对盗窃地点的指认照片，案发地点的监控视频，价格鉴定意见书，陶某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人陶某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、案发后陶某某的家属代其向漆某某进行了经济赔偿，减轻了被害人的经济损失，可以对陶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2833号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：陈耀豪。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李丽华。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初983号
原告：刘志勇，男，1971年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，现住南宁市。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，广西百色市人，身份证住址：百色市右江区。现下落不明。
原告刘志勇与被告彭德勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达有关法律文书，并依法于2016年9月27日转入普通程序,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告刘志勇及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告彭德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年8月29日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告偿还租金200000元及利息（以本金200000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年8月29日起计算至履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告对外声称位于田阳县那坡镇下新街60号的土地由其承租，其将在该土地上修建商铺并对外出租。2015年8月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告租用被告的商铺10年即从2015年11月1日至2025年10月31日止，每年租金按每平方米25元计算等。合同签订当天，原告便先预付给被告200000元租金。然而，时间过去将近一年，被告根本没有动工修建商铺，理由是县政府不许在该地修建商铺。原告多次要求，既然不能修建商铺，就应当返还原告已经预付的租金，但被告至今拒不偿还原告的租金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商铺租赁合同》1份，证明原告与被告签订《商铺租赁合同》事实；2、《收条》、《银行业务回单》各1份，证明原告向被告支付约定租金的事实；3、《解除合同通知书》、《快递回单》、《广西法治日报》各1份，证明原告向被告发出解除合同的事实。
原告申请证人何某出庭作证，证明原告向被告预付租金200000元。
被告彭德勇未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同主要约定：被告将位于田阳县那坡镇下新街60号的土地租赁给原告作商铺，租期为10年即从2015年11月1日至2025年10月31日止，每年租金按实际使用面积每平方米25元计算；原告先预交200000元，开业后一个星期内付清所有租金。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告预付租金200000元。被告也于当日向原告出具了一份《收条》。因被告没有向原告交付商铺，原告于2016年6月23日向被告邮寄《解除合同通知书》，并于2016年7月7日在广西法制日报刊登公告，通知被告解除双方于2015年8月29日签订的《商铺租赁合同》。2016年8月3日，原告向本院起诉，请求人民法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2015年8月29日签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告预付租金，但被告没有向原告提供商铺，被告的行为已构成根本性违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘志勇与被告彭德勇于2015年8月29日签订的《商铺租赁合同》；
被告彭德勇于本案判决生效之日起十日内向原告刘志勇返还预付租金200000元和支付利息（利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费700元，由被告彭德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
人民陪审员 黄仙琼
人民陪审员 梁 成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周楚楚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人徐向上，行长。
被执行人易凤明，男，1954年1月13日生，汉族。
被执行人泸州市常顺物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法人代表童代芬，董事长。
被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法人代表童代芬，董事长。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为48926.51元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠48926.51元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第884-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王成，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第786号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第333号
申请人丁胜侠。
被申请人冯立君。
申请人丁胜侠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对登记在冯立君名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁胜侠请求对登记在冯立君名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在冯立君名下的、现停放在睢宁县辉煌停车场厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月二日
书记员 徐晓娜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执346号
申请执行人：黄朝辉,男，1986年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市潼南区，现住成都市武侯区。
被执行人：杨德强，男，1974年12月20日出生，汉族，房屋销售，户籍所在地四川省罗江县，现住成都市双流区。
本院在执行申请执行人黄朝辉与被执行人杨德强委托合同纠纷一案中，经查，本院（2017）川0626民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨德强未按照法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人黄朝辉于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日向被执行人杨德强发出执行通知书，责令其立即履行（2017）川0626民初392号民事判决书确定的义务，但被执行人杨德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德强银行存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邹 刚
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第974号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）11号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）11号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第295号
原告郑某，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××041X。
被告黄某，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3320。
原告郑某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2009年相识，相识一个月左右便开始同居生活，双方于2010年12月25日未婚生下儿子郑晓锋。儿子刚出生不久，原、被告因感情不和，被告便于2011年11月28日离家出走，从此毫无音讯。两人分居后，儿子从小在原告家生活，由原告父母照顾。被告从未探望过儿子，更没有支付过任何抚养费。现小孩已有五周岁了，尚未入户，导致无法上学。为了儿子的健康成长，原告特起诉至法院，请求判决：一、儿子郑晓锋由原告郑某抚养，抚养费由原告独自承担，直至小孩能独立生活为止；二、本案受理费由原告负担。
被告黄某在本院指定的答辩及举证期限内，未向本院提交书面答辩及提供证据。
经审理查明：原告郑某与被告黄某于2009年6月许自由相识，8月开始同居生活。双方于2010年12月25日非婚生下儿子郑晓锋。生下儿子后，双方的感情不和，双方从2011年11月28日开始分居至今。儿子自出生后，一直在原告家生活，由原告及其父母照顾，现在佛冈县石角镇读幼儿园。双方因抚养权产生纠纷，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、出生证及本院的庭审笔录、调查笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为：原、被告双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。原告郑某与被告黄某非婚生下儿子郑晓锋后，儿子一直在原告家生活，由原告及其父母照顾，被告黄某没有尽到为人母亲的责任，儿子由原告抚养对其健康成长较为有利。因此原告要求儿子由其抚养，抚养费由其负担，直至小孩能独立生活时止，依法有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某与被告黄某的非婚生儿子郑晓锋由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某负担，直至小孩能独立生活时止。
本案受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年十月十六日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第881号
原告龚建政。
被告上海俏江南酒店管理有限公司。
住所地上海市静安区延安中路***号***号楼***室。
法定代表人杨玮。
委托代理人刘琼。
原告龚建政诉被告上海俏江南酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建政、被告的委托代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建政诉称：2011年3月31日，被告向原告承租上海市陆家浜路XXX号XXX室的房屋（下简称“系争房屋”），租期至2014年3月31日止。因被告到期未退房，双方发生肢体冲突。经当地派出所调解，被告承诺“逾期每天200元，一星期搬离”。但被告至今未搬离。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求判令被告立即搬出系争房屋，并赔偿原告一切经济损失。
被告上海俏江南酒店管理有限公司辩称：2014年4月1日至4月11日，原、被告间存在口头租赁合同关系，2014年4月1日前被告是向案外人杜某某承租系争房屋。被告在2014年4月12日已经搬出系争房屋，且被告没有违约，故不同意原告的诉请。
针对被告的辩称，原告补充意见：鉴于被告已经搬离，原告将诉请变更为要求被告赔偿原告违约金人民币（下同）6，500元。理由是：2014年4月8日，原告与案外人杨某某就系争房屋签订了房屋租赁合同，约定原告于2014年4月11日交房，由于被告未及时腾退房屋，所以原告赔偿了杨某某违约金6，500元。2011年5月，原告知道被告与杜某某签订了系争房屋的租赁合同，之前原告不知。原、被告间没有口头租赁合同关系。因为被告是系争房屋的实际使用人，所以原告要求被告依据原告与杜某某签订的《房地产租赁合同》第六条第九项的约定赔偿原告违约金。
经审理查明：2011年3月31日，原告与案外人杜某某签订《房地产租赁合同》，约定原告将系争房屋（房屋产权人是原告的父亲，2004年10月14日报死亡）出租给杜某某，租赁期限自2011年4月2日起至2014年4月1日止，月租金为4，500元，房屋保证金为4，500元；杜某某于签订合同后，未征得原告同意擅自提前解约或其他严重违约，致使本合同无法正常履行，杜某某所付的保证金作为违约金赔偿给原告（合同第六条第九项）。
又查明：2011年3月30日，被告与杜某某签订《房地产租赁合同》，约定杜某某将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。
2014年4月12日，被告搬离系争房屋。
审理中，原告提供了其与杨某某2014年4月8日签订的《房屋租赁合同》和2014年4月11日的违约金《收条》。《房屋租赁合同》中约定：原告将系争房屋出租给杨某某，租期是2014年4月11日至2016年4月10日，月租金为6，500元，违约金为6，500元。《收条》中记载：“今收到龚建政支付陆家浜路XXX号XXX室租房违约金陆仟伍佰元整”。
以上事实，由《房地产租赁合同》、房屋产权证、户籍证明、《房屋租赁合同》、《收条》及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告与杜某某签订的《房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，对当事人具有法律约束力。首先，根据原告与案外人杜某某签订的《房地产租赁合同》的约定，系争房屋的承租人是杜某某，而非被告。原告要求被告赔偿违约金的依据是原告与杜某某签订的《房地产租赁合同》第六条第九项的约定，非原、被告之间的约定。根据合同相对性原则，原告与杜某某的约定仅于该合同的缔约人（即原告与杜某某）之间发生效力，对合同以外的第三人（即被告）不发生效力。其次，根据原告所述及其提供的证据，其与案外人杨某某签订《房屋租赁合同》时，被告尚未搬离系争房屋，且原、被告之间已经发生过肢体冲突，故原告在此情况下仍与杨某某签订系争房屋的《房屋租赁合同》显属不当，其后果应由原告自负。综上，本院认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚建政的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告龚建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执664-1号
申请执行人：赵志刚，男，1967年3月17日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县城关街道办事处新建路**号。
被执行人：任春林，男，1973年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县牛庄乡牛庄行政村******号。
申请执行人赵志刚与被执行人任春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2027号民事调解书已发生法律效力。赵志刚于2016年7月18日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初2027号民事调解书确认，被告任春林于2016年7月9日前偿还原告赵志刚借款人民币50000元，如果被告任春林到期不能按上述约定期限履行，被告任春林自愿每月从其工资中提取1000元用于偿还借款，直至借款还清之日止。案件受理费525元，由任春林负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人任春林的银行存款账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第53号
上诉人（原审起诉人）姚学军，男。
上诉人姚学军因不服邵阳市大祥区人民法院（2015）大行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姚学军上诉称，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”非行政机关的单位组织在经行政主体授权下所作出的行为也是行政行为。邵阳学院虽然不是行政主体，但其是在邵阳市国土资源局的组织领导下实施拆迁行动，与上诉人签订了《房屋拆迁协议书》。由于《房屋拆迁协议书》承载着将行政主体组织实施拆迁时所产生的行政行为转变为民事合同行为的特性，故该《房屋拆迁协议书》是行政协议。即使《房屋拆迁协议书》不是行政协议，只要拆迁行政行为违法，就应当立案。邵阳市国土资源局行政不作为，未将其组织实施拆迁时所产生的行政行为通过《房屋拆迁协议书》转变为合同民事行为，导致上诉人巨额财产权益损失的事实。请求二审法院撤销原审裁定，指令由大祥区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人姚学军提供的《房屋拆迁协议书》中，拆迁的甲方及签章均为邵阳师范专科学校（现邵阳学院），邵阳师范专科学校不是行政主体，故该《房屋拆迁协议书》不是行政协议，本案不属于人民法院行政诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，故原审法院依法裁定对上诉人姚学军的起诉不予受理正确。上诉人姚学军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行立终字第53号上诉人（原审起诉人）姚学军，男。上诉人姚学军因不服邵阳市大祥区人民法院（2015）大行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚学军上诉称，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”非行政机关的单位组织在经行政主体授权下所作出的行为也是行政行为。邵阳学院虽然不是行政主体，但其是在邵阳市国土资源局的组织领导下实施拆迁行动，与上诉人签订了《房屋拆迁协议书》。由于《房屋拆迁协议书》承载着将行政主体组织实施拆迁时所产生的行政行为转变为民事合同行为的特性，故该《房屋拆迁协议书》是行政协议。即使《房屋拆迁协议书》不是行政协议，只要拆迁行政行为违法，就应当立案。邵阳市国土资源局行政不作为，未将其组织实施拆迁时所产生的行政行为通过《房屋拆迁协议书》转变为合同民事行为，导致上诉人巨额财产权益损失的事实。请求二审法院撤销原审裁定，指令由大祥区人民法院受理本案。本院认为，上诉人姚学军提供的《房屋拆迁协议书》中，拆迁的甲方及签章均为邵阳师范专科学校（现邵阳学院），邵阳师范专科学校不是行政主体，故该《房屋拆迁协议书》不是行政协议，本案不属于人民法院行政诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，故原审法院依法裁定对上诉人姚学军的起诉不予受理正确。上诉人姚学军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  刘见平审 判 员  王星星二〇一五年十二月四日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1344号
罪犯张青松，男，1976年2月23日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1999年7月9日该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2001年2月1日刑满释放。2002年2月1日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第202号刑事附带民事判决，认定张青松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失4000元，支付抚养费8000元。同案犯不服，提出上诉。2002年4月30日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月4日调入贵州省桐州监狱服刑改造。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年9月14日起至2023年9月13日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3543号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑执字第4138号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3124号刑事裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1916号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年10月13日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青松系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张青松减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度，财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26592号
申请执行人中新通讯现代物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周骐，董事长。被执行人上海集效物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人陈崇越。被执行人陈崇越，男，1964年3月9日生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1588号原告中新通讯现代物流有限公司诉被告上海集效物流有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海集效物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中新通讯现代物流有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1588号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执58号
申请执行人王雪兵。
被执行人孙洪伟。
申请执行人王雪兵与被执行人孙洪伟承揽合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第330号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王雪兵于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙洪伟已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第330号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李朝晖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1092号
申请执行人：张国梅
被执行人：辽源雅柏国际大酒店有限公司
本院在执行申请执行人张国梅与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初139号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第15号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：杨继峰，男，1975年6月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：孟爱环，女，1973年11月出生，汉族，农民，住成武县。
申请人向我院申请执行成费征字[2013]12-017号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字[2013]12-017号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收杨继峰、孟爱环社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2013]12-017号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第15号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：杨继峰，农民。
被执行人：孟爱环，农民。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）12-017号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）12-017号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收杨继峰、孟爱环社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）12-017号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1656号
原告：临泉县中医风湿医院，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路128号。组织机构代码48592656-4。
法定代表人：闫德礼，任院长。
被告：武城县滕庄华跃空调设备加工厂，住所地山东省武城县滕庄镇滕庄村。
法定代表人：任勇，任厂长。
本院在审理原告临泉县中医风湿医院与被告武城县滕庄华跃空调设备加工厂买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中医风湿医院于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告要求与原告进行庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临泉县中医风湿医院撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告临泉县中医风湿医院负担。
审判员 臧华杰
二〇一七年三月十六日
书记员 田雪艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2528号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，行长。
委托代理人：唐元丽，市分行员工。
委托代理人：武志强，市分行员工。
被告：田曙春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告田曙春金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司滁州分行于2016年8月11日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
代理审判员 严传玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田亦男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00230号
上诉人（原审被告）徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道火花社区。
法定代表人张广忠，该居民委员会主任。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。2014年10月25日，原审法院向上诉人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戚亦萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄石生，男，1989年4月2日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄石生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,736.37元。原告诉称,被告黄石生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,736.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更714号
罪犯欧宁，男，1979年6月21日出生于四川省渠县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2007年3月14日作出（2007）南法刑初字第21号刑事判决，以被告人欧宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万五千元（已执行一万二千元）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月19日、2012年9月24日、2014年6月27日分别作出（2010）郴刑执字第945号、（2012）郴刑执字第1119号、（2014）郴刑执字第995号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年10个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧宁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧宁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧宁减去有期徒刑一年十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执恢15号
申请执行人：陈阳泉，男，汉族，住潮安县，公民身份号码：×××2630。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被执行人：詹继荣，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2436。
潮州市枫溪人民法院于2015年9月18日作出（2015）潮枫法执字第9-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人詹继荣的银行存款限额人民币74744.75元；因余额不足致未能划拨部分予以冻结，冻结期限为1年。执行划拨存款人民币20039.40元。2015年12月30日作出（2015）潮枫法执字第9-2号执行裁定书，裁定查封被执行人詹继荣所有的丰田牌小型汽车1辆；查封限额人民币54705.35元。现被执行人詹继荣请求解除对其银行账户冻结和车辆查封。申请执行人陈阳泉同意解除本案执行中对被执行人詹继荣财产所采取的查封措施。因涉案债务已经执行完毕，被执行人请求解除对其银行账户存款的冻结和车辆的查封，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人詹继荣在中国工商银行潮州枫溪支行账户银行存款的冻结；
二、解除对被执行人詹继荣所有的丰田牌小型汽车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树鹏
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡凌飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4181号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务专员。
被告：南京旭马机械有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号306-1-302室。
法定代表人：彭鹏，该公司经理。
原告徐州重型机械有限公司与被告南京旭马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐州重型机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。
案件受理费12964元，减半收取为6482元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
审判员 孙新红
二〇一七年九月四日
书记员 张 伟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审141号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县开泰城建投资有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。
法定代表人周晓锋，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道芳泉村4、5组面积为14000平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币14000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]37号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年5月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道芳泉村4、5组面积为14000平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币14000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容，由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币110元，由被执行人如东县开泰城建投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2267号
申请执行人沈建淳
被执行人邵高中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3271号，依法向被执行人邵高中发出执行通知书，责令被执行人邵高中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵高中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵高中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币8163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐志燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2920号
原告：李嘉翔，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李嘉翔与被告吴志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉翔到庭参加诉讼，被告吴志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉翔向本院提出诉讼请求：1.被告吴志松应偿还原告借款42000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志松于2015年3月24日向原告借款42000元至今未还。原告多次向被告主张权利，被告均不履行义务。为维护原告自身的合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。
被告吴志松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。本院对案件事实认定如下：2015年3月24日，被告向原告借款人民币42000元，双方未约定借款利率及借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还，致原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李嘉翔与被告吴志松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴志松未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算并自起诉之日起即2016年5月20日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志松应于本判决生效后十日内偿还原告李嘉翔借款人民币42000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告吴志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏明坡
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00574号
上诉人（原审原告）蒋朝红。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人蒋朝红因诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局（简称区房管局）行政行为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人蒋朝红提起的诉讼请求如下：1、确认被告依据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》修改案第十条（一）第二目为北部中心核发《拆迁许可证》的行为违法，并撤销该《拆迁许可证》。2、确认该《拆迁许可证》已于2010年6月24日起过期无效。3、确认拆迁补偿价格严重偏低，违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十六条。4、确认江房拆裁字（2012）62号《城市房屋拆迁行政裁决书》无效，并予以撤销。5、赔偿原告房屋毁坏损失费200000元，原告精神抚慰金5000元，共205000元；以及居住权损失费从强拆之日2013年4月18日起至赔偿金和拆迁补偿金到位之日止，每月2000元。6、支付原告房屋拆迁补偿金和赔偿金2990130元。因上诉人蒋朝红提起的该六项诉求并非同一行政行为可以涵盖，一审法院依法向其释明并要求其明确诉讼请求，上诉人蒋朝红坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，故上诉人蒋朝红所起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回上诉人蒋朝红的起诉正确，上诉人蒋朝红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王××
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10201号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告刘树文诉被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树文负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初718号
原告：王光华，男，1950年3月2日出生，自由职业，贵州省人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。
被告：蒋明岗，男，1983年5月23日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈经国，男，1969年4月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国人寿财产保险公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市大江南路6号。
第三人：龙群香，女，1976年7月24日出生，铜仁市万山区人。
原告王光华与被告蒋明岗、中国人寿财产保险公司铜仁市中心支公司、第三人龙群香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王光华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光华的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费减半收取1344元，免予收取，退还原告王光华1344元。
审判员 张 莎
二〇一七年五月四日
书记员 潘庆敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第52号
原告：肖素洁，女，汉族，1957年9月2日出生，个体工商户，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：何志伟，新疆金振律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伊犁卓展园林绿化有限公司。住所地：伊宁市天山后街一巷天山丽锦*****号。
法定代表人：周其林，该公司经理。
被告：周其林，男，汉族，1972年7月18日出生，户籍地：尼勒克县。
被告：高峻，男，满族，1977年4月2日出生，无固定职业，住伊宁市。
被告：寇怀庆，男，回族，1965年8月3日出生，无固定职业，住霍城县。
原告肖素洁诉被告伊犁卓展园林绿化有限公司、周其林、高峻、寇怀庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。本院审理过程中，原告肖素洁以证据不足为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。肖素洁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖素洁撤回起诉。
案件受理费27666元，退还肖素洁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王 琳
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 璇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1618号
原告：郭玉华，女，1948年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：沈辉，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地中江县凯江镇荷花南街139号。
负责人：滕章茂，系该公司总经理。
委托代理人：李小金，男，1974年12月13日出生，汉族，大专文化，四川省中江县运输集团公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武南路49号。
负责人：彭辛，系该公司经理。
委托代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职员。
本院在审理原告郭玉华与被告沈辉、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉华于2016年7月21日以“证据不足，需另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭玉华申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭玉华撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告郭玉华负担。
代理审判员 周 琪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦洛杉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2829号
申请执行人：钟剑锋，男，1985年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人钟剑锋与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4825民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2890号
原告：邓某。
被告：李某。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邓某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以已在庭外协议离婚为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵文琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保495号
申请人：张国文，男，1978年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘贞春，男，1981年5月27日生，汉族，现住临沂市河东区。
本院在审理申请人张国文诉被申请人刘贞春买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘贞春的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贞春的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张晓晗
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1359号
原告郭青林，男，汉族，1956年11月2日出生。
被告李红献，男，汉族，1966年11月24日出生。
原告郭青林与被告李红献民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭青林到庭参加了诉讼，被告李红献经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日被告李红献说做生意急需用钱，从原告处借款6000.00元，并约定月息3分。2014年3月25日被告李红献又从原告处借款7000.00元，约定月息3分。经原告多次讨要，被告一直推脱且避而不见，直至现在被告并没有按照协议的约定支付借款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款13000.00元及利息。
被告李红献经本院传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
借条1份。上载明“今借到郭青林现金陆仟元整（6000.00元），月息叁分。借款人：李红献2013.9.3”.证明被告借款事实。
欠条1份。上载明“今欠到郭青林现金柒仟元整（7000.00元）月息叁分。李红献2014.3.25”.证明被告欠款事实。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据均为原始书证，该证据证明被告分两次向原告借款13000.00元的事实。具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2013年9月3日被告借原告现金6000.00元，出具借条1份。2014年3月25日被告再次借原告现金7000.00元，出具借条1份。两次借款本金13000.00元。原告多次催要无果，诉至我院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款违约，应依法承担民事责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但原告要求利息过高，本院依法调整按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红献于本判决生效后十日内偿还原告郭青林借款本金13000.00元及利息（6000.00元从2013年9月3日起算；7000.00元从2014年3月25日起算，利率按年利率24%分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费100.00元，公告费800.00元，合计900.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1359号
原告李天云。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告李天云与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资15000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款15000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李天云在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告李天云支付工资共计15000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告李天云在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资15000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬15000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李天云工资款共计15000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费87元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初389号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人田红为，女，1982年8月25日出生，，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，于2010年7月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年10月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月24日被张家界市公安局永定分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人田红为犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人田红为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、盗窃罪
1.2016年11月23日15时许，被告人田红为在张家界市城区地下商场“剑桥”童装店盗窃了一条黑色儿童裤子。
2.2016年11月23日15时许，被告人田红为在张家界市城区地下商场“美胸皇后”内衣店盗窃了两件文胸。
3.2016年11月23日15时许，被告人田红为在张家界市城区地下商场“爱他、时尚新品”男装店盗窃了一件男士灰色羽绒服。
4.2016年11月23日15时许，被告人田红为在张家界市城区地下商场“巴黎玫瑰（BLMG）”盗窃了一个红色手提包。
5.2016年11月23日15时许，被告人田红为在张家界市城区地下商场“美艺服装店”盗窃了一双红色女士皮鞋。
案发后，上述所盗财物均由民警扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人田红为在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证某、申某、谭某、鲁某等人的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，现场检测报告书，指认现场笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2017年7月19日17时许，被告人田红为在永定区永定办事处后溶街路口对面的古某路路边上向王某贩卖了100元人民币的毒品。
上述事实，被告人田红为在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，鉴定意见书，检查笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录及相关照片，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田红为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人田红为违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田红为一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田红为案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田红为具有的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田红为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人田红为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年9月18日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2175号
原告：冯志和。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告冯志和与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志和委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯志和向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款10万元以及约定的至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告收购原告的稻子，结欠原告稻款10万元，后被告要求原告将稻款转存，并按年利率12%计算利息。然被告未按约付款，原告提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告收购稻子，因未能及时付款，被告分别于2015年4月28日和2015年6月30日出具收据两份，金额为6万元和4万元，合计10万元，收据上还载明按年利率12%计算利息。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具的收款收据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买稻子并就所欠稻款向原告出具收款收据，将稻款转存款，应当按约定时间还款并支付利息。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯志和给付稻款10万元，并支付从各收据出具之日起按年利率12%计算的至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终427号
上诉人（原审被告）：邓晓江，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景华，女，1935年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人邓晓江因与被上诉人刘景华民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。
邓晓江上诉称，其经常居住地在乌鲁木齐市沙某巴克区，故天津市河西区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送乌鲁木齐市沙伊巴克区人民法院处理。
刘景华未发表答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方在借款合同中未就合同履行地进行约定，且事后未达成补充协议，依据该条规定，刘景华作为接受货币一方，其所在地即合同履行地。天津市河西区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。邓晓江的管辖权异议没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月十二日
法官 助理 武耀明
书 记 员 郭智臣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初96号
原告大冶市实验高中，住所地：大冶市城区荟萃北路3号。
法定代表人殷朝霞，该校校长。
被告陈红梅。
本院在审理原告大冶市实验高中与被告陈红梅劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市实验高中撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告大冶市实验高中负担。
审判员 柯彬
二〇一六年二月一日
书记员 柯昊