wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初40号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人谢冬平，男，1982年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被武夷山市公安局取保候审，2018年1月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人谢冬平犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人谢冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日19时42分许，被告人谢冬平酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由武夷山市三木自游小镇往仙店村方向行驶。行经八洋线南次路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢冬平的血样中乙醇含量为129.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人谢冬平适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人谢冬平的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人谢冬平的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人谢冬平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢冬平违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢冬平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人谢冬平的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人谢冬平符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人谢冬平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月五日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初230号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谷某某,男。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月27日被宜章县森林公安局取保候审，2017年12月8日，本院决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2018）1号起诉书指控被告人谷某某犯失火罪，于2017年12月29日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年4月3日9时许，被告人谷某某前往赤石乡“下雨岭”山场扫墓，因焚烧纸钱，引燃了坟墓边茅草，从而引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火林地面积233.6亩，其中林地面积67.4亩，灌木林地166.2亩。2017年4月5日，被告人谷某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证:被烧毁的林木；2、书证：户籍资料、到案经过、赔偿协议等书证；3、证人证言：证人谷某康、谷某行、钟某洁、熊某青、胡某进等人的证言；4、被害人的陈述：被害人陈某荣、曾某庆的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人谷某某的供述与辩解；6、鉴定意见;7、现场勘验、检查、指认笔录。公诉机关认为，被告人谷某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人谷某某系自首，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人谷某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日9时许，被告人谷某某前往赤石乡“下雨岭”山场扫墓时，因焚烧纸钱，引燃了坟墓边的茅草，从而引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火林地面积233.6亩，其中林地面积67.4亩，灌木林地面积166.2亩。
另查明，案发后，被告人谷某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人谷某某与被害人曾某华及曾某庆、曾某栋、曾某金、曾某明、曾某玉、曾某南、曾某树达成赔偿协议，谷某某赔偿曾某华经济损失18000元；以松树每棵10元、茶子树每棵5元的价格赔偿7、8组曾某庆、曾某栋、曾某金、曾某明、曾某玉、曾某南、曾某树，并于农历十二底付清。在审理过程中，被告人谷某某自愿赔偿陈某荣经济损失1000元并将该款交至本院。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某荣、曾某庆陈述，证人谷某康、谷某行、钟某洁、熊某青、胡某进等人的证言，户籍证明，谷某某归案情况说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第104号鉴定意见书，提取笔录及协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反森林法有关规定擅自用火,因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火林地总面积233.6亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谷某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人谷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人谷某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人谷某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 王 耀 华
人民陪审员 牛 昌 彬
二〇一八年二月九日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第75号
上诉人（原审被告）聂武士。
被上诉人（原审原告）熊美香，公司员工。
上诉人聂武士与被上诉人熊美香民间借贷纠纷一案，前由江西省瑞昌市人民法院作出（2014）瑞民初字第1902号民事判决。宣判后聂武士不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日和6日，被告聂武士向原告熊美香分别借款40000元、10000元，共计50000元。就上述借款，被告分别向原告出具了借条，借条上没有关于利息和还款期限的约定。
借款发生后，被告聂武士通过中国农业银行瑞昌市支行于2013年4月2日向原告柯美香汇款1000元、于2013年5月5日、6月4日、7月2日、8月1日、9月4日、10月9日、11月29日向原告柯美香分7次每次汇款1250元，于2014年1月21日向原告柯美香汇款10000元。其中2013年4月2日、5月5日、6月4日、1月21日四次汇款摘要一栏中的内容为“网银转账”，7月2日、11月29日汇款摘要一栏中的内容为“往来”，8月1日、9月4日、10月9日汇款摘要一栏中的内容为“利息”。
原审法院认为，被告聂武士向原告熊美香出具借条并借款，没有证据显示该借款行为不是双方的真实意思表示，也没有证据显示该借款行为存在违反法律规定的情形，被告聂武士应当按照约定偿还借款。
关于被告抗辩的借条中没有利息约定其对原告的汇款19750元是偿还借款的问题。原审认为，原告陈述被告向原告借款时，双方口头约定月利率为2.5%，被告的汇款是偿还利息。且在被告提供的银行汇款凭证中有三次在汇款摘要一栏中明确注明为“利息”，9次汇款中的8次汇款时间间隔均为1个月左右，除首次由于借款实际使用时间不足一个月而汇款金额为1000元外，其他7次汇款金额均为1250元。从上述事实足以认定双方有月利率为2.5%的约定。但该利率水平超过了法律规定的民间借贷利率的上限，原审法院依法将利率调整为法律规定的上限即中国人民银行公布的金融机构的同期贷款的基准利率的四倍。由于原、被告之间的利率约定超过了法律规定的上限，被告偿还的超过法律规定的利息上限部分，应当视为偿还借款本金。被告的最后一次汇款金额为10000元，远远超过被告应给付的利息，超过部分亦应视为偿还本金。
同时，由于原、被告双方没有对借款时间进行明确约定，依据法律规定，原告在给予合理期限后，有权随时要求被告偿还借款。据此，被告应当偿还原告借款本金41032.67元，利息为8434.74元，共计49467.41元（计算至2014年11月21日）。计算方式如下：
至2013年4月2日首次偿还利息1000元后，未还借款本金为50000元，未还利息为51.40元，计算方式为40000元×6.15%×4×32天／365天＋10000元×6.15%×4×28天／365天－1000元；至2013年5月5日，未还借款本金为49913.45元，利息为0元，计算方式为50000元－（1250元－50000元×6.15%×4×33天／365天－51.40元）；至2013年6月4日，未还借款本金为49672.66元，利息为0元，计算方式为49913.45元－（1250元－49913.45元×6.15%×4×30天／365天）；至2013年7月2日，未还借款本金为49360.04元，利息为0元，计算方式为49672.66元－（1250元－49672.66元×6.15%×4×28天／365天）；至2013年8月1日，未还借款本金为49108.06元，利息为0元，计算方式为49360.04元－（1250元－49360.04元×6.15%×4×30天／365天）；至2013年9月4日，未还借款本金为48983.37元，利息为0元，计算方式为49108.06元－（1250元－49108.06元×6.15%×4×34天／365天）；至2013年10月9日，未还借款本金为48888.84元，利息为0元，计算方式为48983.37元－（1250元－48983.37元×6.15%×4×35天／365天）；至2013年11月29日，未还借款本金为48888.84元，利息为397.49元，计算方式为48888.84元－（48888.84元×6.15%×4×50天／365天－1250元）；至2014年1月21日，未还借款本金为41032.67元，利息为0元，计算方式为48888.84元－（10000元－48888.84元×6.15%×4×53天／365天－397.49元）；至2014年11月22日（中国人民银行调整金融机构贷款基准利率日期），未还借款本金为41032.67元，利息为8434.74元，计算方式为41032.67元×6.15%×4×305天／365天。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：限被告聂武士于本判决生效后五日内偿还原告熊美香借款本金41032.67元，利息为8434.74元，共计49467.41元（计算至2014年11月21日），并自2014年11月22日起对没有偿还的借款本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息直至还清所有借款本金为止。
上诉人聂武士上诉称，一审判决认为双方约定的月息为2.5%是错误的。一是在借条上没有注明有利息的约定；二是上诉人否认双方约定了利息；三是上诉人一共汇了九次款，仅有三次在汇款摘要栏注明了利息，四是以上诉人等额还款来推定有利息系证明方法错误。请求二审法院发回重审，案件上诉费由被上诉人承担。
被上诉人熊美香答辩称，双方有利息的约定，上诉人找我借款，原来还承诺过三分的利息，但因为我们关系比较好，我只要了2.5分的利息。
双方当事人二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，本案二审审理的焦点为双方当事人对于借款是否有利息的约定？
本院认为，根据最高人民法院印发的《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）“….对于现金交术的借贷，可根据借贷金额的大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判决”。因此对于利息的判断，也应当结合当事人的支付习惯等进行综合认定。本案中，被上诉人陈述双方口头约定的月息为2.5%，按照本金5万元计，每月利息为1250元。而上诉人提供的银行汇款凭证中有三次在汇款摘要中明确注明为“利息”，9次汇款中的8次汇款时间间隔均为1个月左右，除首次由于借款实际使用时间不足一个月而汇款金额为1000元外，其他7次汇款金额均为1250元。从上述案件事实可以认定双方曾有过月息为2.5%的约定。上诉人聂武士在二审中提出其于2013年7月2日曾向被上诉人熊美香汇过两次1250元，而一审只认定了一次1250元。本院认为，对于上诉人聂武士此项上诉事由不予采信，理由为1：上诉人在上诉状只是提出双方没有约定利息，没有对一审法院认定的事实提出过异议；2：根据熊美香向一审法院提供的银行流水明细，其在2013年7月2日只收到过一笔1250元。综上，本院认为，原审法院查明事实清楚、证据充分、程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元由上诉人聂武士负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年五月二十三日
书记员 洪 严
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9691号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9691号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00106号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人钱某。因本案，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。辩护人刘态芝。系被告人钱某母亲。高新区检察院以高新检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人钱某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人钱某及辩护人刘态芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月5日23时55分，被告人钱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载人沿本市樊城区前进路由北向南行驶至该路与建华路交叉路口时与对向由胥某某驾驶的号牌为鄂ＦX29**的轿车相撞，被告人钱某负本次事故的同等责任。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证，证人证言，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某及辩护人对起诉书指控的事实及证据均无异议，被告人当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年3月5日23时55分，被告人钱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载人沿本市樊城区前进路由北向南行驶至该路与建华路交叉路口时与对向由胥某某驾驶的号牌为鄂FX29**的出租车相撞，造成被告人钱某及乘坐人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人钱某负本次事故的同等责任。从送检的被告人钱某血液中检出“酒精”成份，含量为127mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表证实，2013年3月5日23时55分许，群众就本案向公安机关报警。2．抓获经过证实，2013年3月5日23时55分许，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后到医院提取被告人钱某的血样送检。3．襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第293号鉴定书证实，从送检的钱某血液中检出“酒精”成份，含量为127mg／100ml，钱某为醉酒驾车。从送检的胥某某血液中未检出“酒精”成份。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的情况。5．道路交通事故认定书证实，被告人钱某负本次事故的同等责任。6.证人胥某某证实，2013年3月5日23时40分许，其驾驶鄂FX29**号出租车带客到建华路，行至前进路与建华路口，其车左转弯快转到建华路时，从火车站方向驶来一辆摩托车撞到其车的右前轮。7.证人钱某甲证实，2013年3月5日晚，其与钱某在一起吃饭，钱某喝了有半杯白酒，后其乘坐钱某驾驶的摩托车。8．户籍资料证实被告人钱某的身份信息情况。9.被告人钱某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，本院依法可从轻处罚。鉴于被告人钱某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员李晓睿二〇一五年九月十一日书记员陈刘坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5305号
原告：王长国，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业。
被告：刘文，男，43岁，汉族，工人。
被告：张艳丽，女，43岁，汉族，个体户。
原告王长国与被告刘文、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王长国以及被告张艳丽到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文、张艳丽偿还借款120000元；2、诉讼费由被告刘文、张艳丽负担。事实与理由：被告刘文与被告张艳丽系夫妻关系。2012年11月18日，被告刘文、张艳丽从我处借款120000元，当时被告刘文、张艳丽为我出具借据一枚，口头约定于2013年9月18日还款。后经我多次催要，被告刘文、张艳丽均以种种理由拒绝给付。现诉至法院要求被告刘文、张艳丽偿还借款120000元。
被告刘文未作答辩。
被告张艳丽辩称，原告王长国所述属实，但我现在没有钱
没有能力偿还，我只能以后慢慢偿还。
原告王长国围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经当庭与被告张艳丽质证，被告张艳丽对该枚借据无异议，且被告刘文未出庭系放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王长国所主张的事实相同。
本院认为，被告刘文、张艳丽从原告王长国处借款的事实清楚、证据充分，被告刘文、张艳丽应按约定履行偿还借款的义务。被告张艳丽辩称其现在没有偿还能力只能以后慢慢偿还借款的抗辩理由不能成立。
综上所述，本院对原告王长国向被告刘文、张艳丽主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文、张艳丽于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王长国借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘文、张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 哲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6124号
申请人吴严明，男，1951年10月20日生。
被执行人郑志清，男，1988年6月16日生。
申请执行人吴严明与被执行人郑志清房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5552号法律文书已经发生法律效力。郑志清将其从吴严明处租赁的位于北京市房山区长阳镇XXX小区西南临X号的房屋腾退给吴严明，并按每天二千一百九十一元七角八分的标准给付原告吴严明房屋使用费（自二○一七年二月十八日至实际腾退完毕之日止）。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2017年8月16日、2018年2月27日、2018年6月22日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下有零星存款且无其他可供执行财产。
3、2018年6月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信人员名单。
4、本院于2017年9月14日将房屋腾退完毕，于2017年11月18日发还吴严明220500元。
上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5552号法律文书。
本次终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲健
执行员 沈宝建
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 超
黑龙�省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初601号
原告:李尚峰，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李尚峰与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚峰、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款20，510.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值20，510.00元的玉米卖给被告�被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值20510.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债�人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李尚峰货款20，510.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李尚峰逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月22日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，财产保全费225.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1010号
原告朱仙富。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告杨旭卫。
原告朱仙富为与被告杨旭卫买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月11日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿涛、被告杨旭卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仙富诉称：原、被告存在购销涤丝纺、无光色丁布匹的买卖合同关系，2006年4月8日至25日期间，被告陆续向原告提取货物，同年7月底经结算，被告共提取涤丝纺9，691.60米，每米2元，计货款19，379.20元。被告承诺到2006年8月15日左右付清。同年8月被告又向原告购无光色丁布1，623.3米，每米6.80元，计款11，037元，总计货款30，416.20元。后经原告多次催讨，被告均以资金周转不灵为由拒付。起诉请求：判令被告立即支付货款30，416.20元并承担诉讼费用。
被告杨旭卫辩称：原告经他人介绍和我有过一笔坯布交易，但双方没有确定每米的价格，原告分5次把坯布送到我指定的地点。我收到190T（涤丝纺）布5，398.3米，但我于2006年10月18日退回原告1，695米。因此，我实际收到原告供给的190T布3，703.3米，口头约定的价格是每米1.80元，无光色丁布1，623.3米，口头约定的价格是每米6.10-6.20元。而不是原告诉称的数量和价格。原告必须与我对清送货数量、确定价格，双方友好协商，我立即付清货款。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：
1、2006年4月8日至25日的送货码单6份，以证明被告从原告处提取涤丝纺6笔，共计9，196.6米，后经结算，被告应付货款19，379.20元，并承诺在同年8月15日前付清的事实；
2、2006年8月和2006年8月16日送货码单（号码为612、615）2份，用以证明原告供给被告无光色丁布1，623.3米，每米6.80元，总额为11，034元的事实。
针对原告提供的上列证据，被告的质证意见是：对证据1中编号为239号码单的真实性无异议，在该码单上的“总额19379.20元，8.15左右”，和二个“杨旭卫”的签名均系我所写；编号为236、323号码单的真实性亦无异议，且所载货物也已收到；编号为258号的码单因我没有签过名字，且码单所载货物也没收到，不予认可；编号为342、360号的码单不是我收的货，也不是我的签名，我不认可。对证据2即编号为612和615号二份码单的真实性无异议，码单上载明的货物已收到，并确认二份码单上“×6.80=5281元、×6.80=5756元”的内容确系我本人所写。
被告为证明其辩称主张，在庭审中提交下列证据：
1、编号为355号的退货码单1份，证明原告于2006年10月18日接受被告退回的190T涤丝纺布11匹，计1，695米的事实；
2、编号为236、239、612、615的送货码单（客户联）4份，证明被告实际收到原告货物的数量。
针对被告所举证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，认为收到被告退布11匹系事实。但后来马上就把布补给被告，当时在该送货单右下角原告写明内容，被告签字，但被告已将记有该内容的右下角撕掉了，故这张证据已不完整；对证据2即4份码单（客户联），不能证明被告向原告只提取这么多的货物。
原、被告所举上列证据，经相互质证，本院分别认证如下：
1、原告所举证据1，即供货码单6份，被告虽对其未亲自签收的3份码单上记载的货物不认可，但对该6份码单总货款数额计19，379.20元已予确认，故该组证据对本案待证事实有证明效力；
2、原告所举证据2，因被告对该证据的真实无异议，且被告已确认该布匹的价格和货款总额，其证明效力亦予以认定；
3、被告所举证据1，原告虽对该书证的完整性提出异议，但对该码单中记载的被告退货品种和数量则无异议，故对被告要求证明的事实可予以认定；
4、被告所举证据2，与本案待证事实缺乏真实性和关联性，且与原告提供并经本院认定有效的上列证据相矛盾，不能证明被告要求证明的事实，故该证据在本案的证明效力不予认定。
经审理，本院确认下列事实：2006年4月2日至同月25日，原告朱仙富先后6次供给被告杨旭卫190T织物（又名涤丝纺）共9，691.6米，每米价格2.00元。由被告在其中的239号码单上签署“总额：19379.20元，8、15左右，杨旭卫”以此确认了原告供给被告的货款总额。同年8月中旬，原告分二次供给被告无光色丁织物846.6米、776.7米，合计1.623.3米，由被告在每份送货码单上签名，并注明价格每米均为6.80元，货款分别为5，756元和5，281元。2006年10月18日，被告退给原告190T织物11匹，计1，695米，由原告本人签收，按原供给价每米2.00元计算，退货金额为3，390元。以上原告供给被告织物总额为30，416，20元，扣除被告退回原告织物价款3，390元，被告实应支付原告货款27，026.20元。由于被告以经济困难为由在较长的时间内未付所欠货款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的口头织物买卖合同双方意思表示真实，其内容并未违反法律规定，应认定有效。被告向原告提取价额30，416.20元织物的事实，由其本人签收并结算的依据佐证，足资认定。但被告退给原告原供织物的价额理应在货款总额中给予冲减。原告认为退回的布匹已经补发给被告的质证主张，因无证据证明，不予采信；被告认为原告供给的织物口头约定的价格分别是每米1.80元和6.10-6.20元等辩称主张与事实不符，不予采纳，但要求扣除退布数额的意见理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨旭卫应支付给原告朱仙富货款人民币27，026.20元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担30元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年七月十六日
书记员 徐 妍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执915号
申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
被执行人：张家荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：罗盘，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，系被执行人张家荣丈夫。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与张家荣、罗盘借款合同纠纷一案中，被执行人张家荣、罗盘拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张家荣、罗盘名下均有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗盘名下位于安徽省金寨县斑竹园街人民路××号不动产权证书号为××××的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十二月七日
书记员 雷雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2945号
原告夏九彪，男，生于1963年，汉族，住河南省。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋。
原告夏九彪诉被告禹州市天锋面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏九彪的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼。被告禹州市天锋面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏九彪诉称，2014年6月25日，原被告签订了一份借款合同，被告借原告现金9万元，并口头约定月息1分8，借期三个月，协议签订后，被告为原告出具了一份借据。2014年7月15日，原被告又签订一份借款合同，被告又借原告现金9万元，口头约定月息还是1分8，借期3个月。2014年8月16日，原被告又签订一份借款合同，被告又借原告现金3万元，口头约定月息还是1分8，借期两个月。2014年10月3日，原被告又签订一份借款合同，被告又借原告现金6万元，口头约定月息还是2分，借期1个月。上述前三笔借款被告均支付利息到2014年10月，最后一笔未付利息，自2014年10月至今被告未再还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金27万元及利息（利息自借款之日起按月利率1.8%计算），并判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告禹州市天锋面业有限公司缺席无答辩。
原告夏九彪向本院提交的证据有：借款合同和借据各四份，证明被告禹州市天锋面业有限公司向原告借款27万元的事实。
被告禹州市天锋面业有限公司未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告夏九彪提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月25日，原告夏九彪作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告禹州市天锋面业有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限三个月，自2014年6月25日至2014年9月24日，同日，被告向原告出具借据一份。2014年7月15日，原告夏九彪作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告禹州市天锋面业有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限三个月，自2014年7月15日至2014年10月14日，同日，被告向原告出具借据一份。2014年8月16日，原告夏九彪作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告禹州市天锋面业有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限两个月，自2014年8月16日至2014年10月15日，同日，被告向原告出具借据一份。2014年10月3日，原告夏九彪作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告禹州市天锋面业有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限一个月，自2014年10月3日至2014年11月2日，同日，被告向原告出具借据一份。2015年6月17日，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金27万元及利息（利息自借款之日起按月利率1.8%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹州市天锋面业有限公司于2014年6月25日、2014年7月15日、2014年8月16日、2014年10月3日向原告夏九彪借款共计270000元未还，故对于原告夏九彪要求被告禹州市天锋面业有限公司偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于该四笔借款，原告夏九彪未提供证据证明其与被告禹州市天锋面业有限公司约定利息，故原告夏九彪要求被告禹州市天锋面业有限公司支付的利息可从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告禹州市天锋面业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告夏九彪借款270000元及利息（2014年6月25日借款90000元的利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还款之日；2014年7月15日借款90000元的利息自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还款之日；2014年8月16日借款30000元的利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还款之日；2014年10月3日借款60000元的利息自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还款之日）。
二、驳回原告夏九彪的其他诉讼请求。
本案受理费6097元，由被告禹州市天锋面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执187号
申请执行人:庄月松，男，1965年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄恒权，男，1978年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：卢小未，男，1977年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行庄月松与庄恒权、卢小未民间借贷纠纷一案，因被执行人庄恒权、卢小未未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7009号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄月松向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄恒权、卢小未银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年3月8日冻结被执行人庄恒权、卢小未所有的江苏泗阳农村商业银行诚信支行账户（系被执行人庄恒权、卢小未工资账户）。申请执行人庄月松仅要求对庄恒权、卢小未工资账户进行冻结，不要求对庄恒权、卢小未采取强制措施，且无其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王薇薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03610号
罪犯张传永，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年7月7日作出（2008）武刑初字第457号刑事判决，认定被告人张传永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2008年3月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，2008年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4130号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1850号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年10月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张传永在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张传永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张传永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币六万元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张传永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传永减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2695号
罪犯潘壮，男，1993年10月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）大刑一初字第17号刑事判决，以罪犯潘壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2023年8月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯潘壮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘壮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘壮减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年8月1日起至2022年11月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2695号罪犯潘壮，男，1993年10月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）大刑一初字第17号刑事判决，以罪犯潘壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2023年8月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯潘壮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘壮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯潘壮减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年8月1日起至2022年11月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第549号
申请执行人郑建贤，男，汉族，1987年12月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南路燕宝花园小区38-1-401室。
委托代理人叶峰，系宁夏合天律师事务所律师。
被执行人李昭伟，男，汉族，1974年6月1日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北苑小区7-3-202室。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第1515号民事调解书，已依法向被执行人李昭伟送达了执行通知书，责令被执行人李昭伟向申请执行人支付货款30000.00元及利息2054.30元，负担案件受理费602.00元，公告费600.00元，负担案件执行费399.00元。但被执行人李昭伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的相关可供执行财产，书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1515号民事调解书次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姚建欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第549号
申请执行人深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶剑彪，董事长。
被执行人苏墙辉，男，汉族，住永定县。
被执行人苏振容，男，汉族，住永定县。
被执行人林丽容，女，汉族，住永定县。
被执行人卢启煌，男，汉族，住永定县。
申请执行人深圳市华剑建设集团有限公司与被执行人卢启煌、苏墙辉、苏振容、林丽容合同纠纷一案，申请执行人深圳市华剑建设集团有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1843号民事判决书，于2015年4月9日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月9向被执行人卢启煌、苏墙辉、苏振容、林丽容发出执行通知书，但被执行人卢启煌、苏墙辉、苏振容、林丽容至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人卢启煌、苏墙辉、苏振容、林丽容四人无财产可供执行，且被执行人卢启煌、苏墙辉、苏振容、林丽容长期外出，不在家中，本案暂时无法执行，本案标的337680元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1843号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第549号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月十一日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第549号
申请执行人张某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住永城市。
被执行人杜某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1423号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏晓彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1258号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：竹剑。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告竹剑物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年六月二日
书记员 徐烽平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2010年1月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2010年1月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人肖某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2010年1月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人熊某、李某、肖某犯故意伤害罪，于2010年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人熊某、李某、肖某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年10月29日晚，被告人熊某与蒙某发生了矛盾。蒙某打电话给其表哥刘某并告知此事，刘某即打电话与被害人杨某联系，要其与蒙某去找被告人熊某。同日晚12时许，被害人杨某与蒙某等人得知被告人熊某、陈某、肖某等人在象山区附近夜市摊吃夜宵，即到夜市摊找到被告人熊某，被告人熊某、李某、肖某见被害人杨某在打电话，认为其是叫人来帮忙打架，三被告人即对被害人杨某进行殴打，将其打伤。被害人杨某伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为轻伤。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、病历摘要、被害人伤情照片、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人熊某、李某、肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人熊某、李某、肖某对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议。
经审理查明，2009年10月29日晚，被告人熊某过生日，与被告人李某、肖某及蒙某等十余人在某公园门前大排档吃饭，期间，被告人熊某与蒙某发生矛盾，被告人熊某打了蒙某几耳光，后在场人员将蒙某劝开。蒙某离开后打电话给其表哥刘某并告知此事，刘某即打电话与被害人杨某联系，要其与蒙某去找被告人熊某问清为何要打蒙某。同日晚12时许，被害人杨某与蒙某等人得知被告人熊某等人在象山区附近夜市摊吃夜宵，即到夜市摊找到被告人熊某，被告人熊某、李某、肖某见被害人杨某在打电话，认为其是叫人来帮忙打架，三被告人即对被害人杨某进行殴打，将其打伤。经桂林市人民医院诊断，被害人杨某的伤情为：1、急性开放性颅脑损伤：（1）左枕部硬膜外血肿；（2）颅底骨折；（3）左枕部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。被害人杨某的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人熊某、李某、肖某共赔偿给被害人杨某各项经济损失共计人民币35400元，取得了被害人杨某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某的报案、陈述证实其被打伤的事实；
2、辨认笔录及照片证实案发地点为桂林市象山区附近夜市摊；
3、病历摘要、被害人伤情照片、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人杨某伤情经鉴定为轻伤；
4、证人证言、被告人熊某、李某、肖某的供述证实三被告人打伤杨某的事实；
5、收条证实三被告人通过家属赔偿了被害人杨某的损失；
6、户籍证明证实被告人熊某、李某、肖某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人熊某、李某、肖某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人熊某、李某、肖某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，本院按被告人具体情节量刑。被告人熊某、李某、肖某通过家属赔偿了被害人杨某的损失、取得了被害人的谅解，本院对三被告人酌情从轻处罚。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民审判员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年四月八日
代书 记员 戴 航
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初764号
原告：韩荣娥，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌。
原告韩荣娥与被告福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣娥到庭参加诉讼，被告百利亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩荣娥向本院提出诉讼请求：1.判令百利亨公司支付韩荣娥拖欠工资2586元，并赔偿韩荣娥拖欠工资的100%金额2586元；2.判令百利亨公司支付韩荣娥因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等2000元；3.判令百利亨公司承担全部的诉讼费用与律师费等相关费用；4.判令百利亨公司赔偿韩荣娥精神损失费15000元；5.判令百利亨公司赔偿韩荣娥1年经济补偿金2300元。事实和理由：韩荣娥自2015年12月28日起至今一直在百利亨公司工作，担任公司保洁一职，双方已经形成了事实的劳动关系。自2016年9月1日起至2016年10月31日止，百利亨公司以各种借口理由恶意拖欠工资，期间劳动部门出面调解并签署合同按三期的方式结清工资，其中第一期已按时发放，而第二期开始百利亨公司又以各种借口拖欠工资。经劳动部门再次协调无效，因此特向法院提出诉讼请求。韩荣娥在百利亨公司工作至今，双方有签订劳动合同，但百利亨公司未向韩荣娥提供劳动合同，根据法律规定，签订劳动合同的用人单位和劳动者应双方留有劳动合同，百利亨公司的行为严重违反法律法规，韩荣娥为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
百利亨公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，韩荣娥与百利亨公司签订《关于员工工资支付协议》，协议确认韩荣娥的未发工资合计为3880元，约定百利亨公司于2016年12月5日支付工资1293元；于2017年1月5日支付工资1293元；于2017年2月5日支付工资1293元。协议同时约定若百利亨公司未依约支付工资，需额外向员工支付80%的违约金。审理中，韩荣娥陈述百利亨公司仅于2016年12月5日支付工资1293元，后未依约支付剩余款项。另，韩荣娥陈述自2015年12月起在百利亨公司从事保洁工作至今。
韩荣娥就与百利亨公司之间的劳动争议向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出鼓劳人仲案[2017]036号不予受理通知书。
本院认为，百利亨公司未按约定及时付清劳动报酬系属违约，现韩荣娥依法主张百利亨公司支付拖欠的劳动报酬并支付违约金，合法合理，本院予以支持；但违约金应依约按照未付工资的80%计算，即2586元*80%=2068.8元。韩荣娥诉请百利亨公司支付其因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费及精神损失费，无法律依据，本院不予支持。韩荣娥陈述现仍在百利亨公司从事保洁工作，双方之间的劳动合同并未解除，故韩荣娥关于经济补偿金的主张，无法律依据，本院亦不予支持。百利亨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩荣娥拖欠劳动报酬2586元及违约金2068.8元；
二、驳回韩荣娥的其他诉讼请求。
如果福建省百利亨文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省百利亨文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3203号
罪犯刘兵。
浙江省奉化市人民法院于2007年12月12日作出了（2007）奉刑初字第525号刑事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初416号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：张兴海，男，1977年3月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天顺物业服务有限公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第256号
原告张永成，男，1963年8月13日出生。
被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心。
法定代表人韩国力，经理。
委托代理人张艳敏，女，1976年5月12日出生。
被告韩献力，男，1960年6月14日出生。
原告张永成诉被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司、韩献力民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永成、被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司委托代理人张艳敏、被告韩献力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称，2012年10月16日，市宏基房地产有限责任公司实际控制人韩献力（韩献力为该公司实际控制人，主持公司日常工作，有韩献力在该公司日常报销凭证负责人处签字为证）以向原告预收房款名义借款壹拾万元整用于公司急用，所说房地产至今未开工，连土地也未征用。见购房无望，原告多次催促偿还欠款，被告以各种理由推脱不还，拖欠至今。因被告不还欠款，根据相关法律规定，综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院被告偿还九万元整借款，及2012年10月16日起到还清欠款止应付利息（月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司辩称，同意尽快偿还原告借款本金9万元，没有利息。
被告韩献力辩称，不是借款当事人，不应承担责任，韩献力不是公司实际控制人，韩献力是经手人，可以催促公司尽快偿还借款人的钱。
经审理查明，2012年10月16日，被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司借原告张永成现金人民币壹拾万元整（100000元），并出具了借据。至今被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告张永成提供的借据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告张永成与被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司之间的债权债务关系成立。原告要求被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司偿还借款本金人民币100000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司支付利息，由于双方并未约定，故被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司支付原告利息应从原告起诉之日起即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。原告要求被告韩献力偿还借款及利息，证据不足，本院依法不予支持。被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司辩称尚欠原告借款本金9万元，未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永成借款本金人民币100000元及利息（利息从起诉之日起即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王静楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第288号
申请执行人林转献，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈加明，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林转献与被执行人陈加明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第692-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第470号
上诉人（一审原告）王德邻。
上诉人（一审被告）开封市第十中学。
法定代表人刘培兵，校长。
委托代理人王思民，学校法律顾问。代理权限。
上诉人王德邻、开封市第十中学因一般劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河区人民法院（2008）顺民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年5月13日公开开庭审理了本案，王德邻及开封市第十中学委托代理人王思民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河区人民法院（2008）顺民初字第582号民事判决；
二、发回开封市顺河区人民法院重审。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年六月一日
书记员 周卫华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7078号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街48号。
负责人：高军，该支行行长。
委托诉讼代理人：田双平，男，。
被告：王鹏，男，。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工商银行）诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人田双平到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国工商银行股份有限公司金坛支行
2、借款人：王鹏
3、贷款本金：110000元，已归还52469.51元，剩余57530.49元。贷款期限：2014年8月7日起至2017年7月7日。利率：未按期还款的，按每日万分之五给付自记账日起至还款日止的利息，按�低还款额未还部分5%计算违约金。
4、欠息情况：截止2017年9月1日结欠利息9912.20元、违约金7254.65元。
二、抵押
5、抵押人：王鹏
6、抵押财产：现代汽车
7、机动车登记号：苏Ｄ×××××
8、抵押担保的范围：本金、利息、手续费、违约金、超限费和实现债权的费用等。
9、是否办理了抵押登记手续：是
10、抵押权证号或登记号：320018671199
11、诉讼请求：1、请求判令被告王鹏归还本金57530.49元，支付利息、滞纳金（违约金）17166.85元（计算至2017年9月1日），以及支付自2017年9月2日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。2、若王鹏未能按期足额履行，则原告有权以车辆登记编号为苏Ｄ×××××的抵押（质押）物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担�
裁决结果
本院认为，原告工商银行与被告王鹏签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放了借款本金，还款过程中，王鹏未按约及时还款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告王鹏按约偿还借款本息、支付违约金，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币57530.49元，支付利息9912.20元、违约金7254.65元（计算至2017年9月1日），及2017年9月2日至本金还清之日按合同约定利率计算的利息。
二、若被告王鹏未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以被告王鹏抵押的牌号为苏Ｄ×××××的现代车辆，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币834元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 贾 梦 姣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 �吉玉娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押�人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第109号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告陈旺，男，身份证号码×××3013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告陈旺经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月25日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈旺偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告陈旺既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈旺于2009年6月25日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2009年6月25日至2010年6月22日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告陈旺签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告陈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈旺在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年6月25日至2010年6月22日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2010年6月23日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第290号
原告：杭州环宇运贸有限公司。
法定代表人：张士芃。
委托代理人：沈国勇。
被告：余碧林。
原告杭州环宇运贸有限公司诉被告余碧林买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日按简易程序立案受理，依法由代理审判员朱艳独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈国勇，被告余碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年3月12日，被告将其实际所有的车牌号为浙A×××××的江淮牌货车挂靠在原告处，挂靠期限从2004年3月12日至2006年3月11日。2004年8月24日，被告雇佣的驾驶员余碧云驾驶该挂靠车辆发生交通事故，导致原告承担连带赔偿责任并实际垫付了赔偿款202231.37元，后原告从保险公司理赔了34392.74元。根据原、被告双方协议，该赔偿款应由被告承担。现起诉，要求被告支付原告垫付的赔偿款167838.63元及为本案支付的律师费7000元。
为证明所述事实，原告向本院提交：1、车辆挂靠协议一份；2、（2005）拱民一初字第383号民事判决书一份；3、执行和解协议书一份；4、法院诉讼费用专用票据四份；5、律师费发票一份；6、保险公司理赔材料一份。
被告答辩称：我为该事故支付了赔偿款16492.53元，且事故发生后我将浙A×××××的江淮牌货车给原告，应折抵相应的赔偿款。原告的起诉有部分已超过诉讼时效，只有最后一笔赔偿款我予以认可，扣除我已支付的赔偿款，我只需支付原告25739元。原告要求我支付律师费的诉讼请求没有依据。
对所述事项，被告向本院提交法院诉讼费专用发票一份。
经审理，对原告提供的证据，被告认为对证据3执行和解协议的签署不清楚，证据4的律师费不应由被告承担，证据6保险公司的理赔金额太少，对其他证据没有异议；对被告提供的证据，原告没有异议。本院对原、被告提供证据的真实性予以认定，并据各证据所记载内容来认定本案有关事实。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年3月12日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份。该合同约定：车牌号为浙A×××××江淮牌货车一辆，车辆产权为被告所有，由原告交给被告长期按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证等的所有权为原告所有。经营期限从2004年3月12日至2006年3月11日。车辆的营运业务由被告自行受理、解决、车辆所发生的一切费用，包括：燃料、修理……交通事故或造成所载货物的损失，赔偿事故、事故损失……等其他费用全部由被告承担。被告的行为使原告造成经济损失的，原告直接有权扣留被告车辆作抵押，并有权向法院提起诉讼。2004年8月24日，由余碧云驾驶的浙A×××××江淮牌货车与其他车辆发生交通事故，受害人诉至法院，2005年5月23日，杭州市拱墅区人民法院作出（2005）拱民一初字第383号判决：余碧林、余碧云承担70％的赔偿责任，为211922.4元，杭州环宇运贸有限公司对该赔偿责任承担连带责任；案件受理费由余碧林、余碧云承担5713元，杭州环宇运贸有限公司承担连带责任。后该案在执行过程中，原告与受害人马菊凤达成执行和解协议，协议约定：由原告向马菊凤支付赔偿款、案件受理费、执行费合计218723.9元，于2005年11月17日前支付10万元，余款于三年内付清，每年不少于3万元，于当年的11月30日之前交付。原告分别于2005年11月16日、2006年11月21日、2007年11月29日、2008年12月5日按上述执行和解协议支付了款项共计202231.37元（其中赔偿款及案件受理费为201142.87元）。被告于2008年1月11日支付（2005）拱民一初字第383号案件赔偿款16492.53元。另，事故发生后，原告从中华联合财产保险公司获得浙A×××××江淮牌货车车辆保险赔款34392.74元。原告为本案支付律师费7000元。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠协议是双方真实意思表示，双方应依约履行。原告作为（2005）拱民一初字第383号案件负有连带责任的债务人，清偿了赔偿款后，有权要求被告偿付他应当承担的份额。按照双方的挂靠协议，交通事故赔偿费用应全部由被告承担。故对原告要求被告支付所垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的垫付款167838.63元中包含案件执行费，但未能提供相应的执行费票据，对该执行费的支付请求，本院不予支持。扣除被告已支付的赔偿款及保险公司理赔的费用，被告实际应支付原告垫付款166750.13元。原告要求被告支付律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告关于原告的诉讼请求部分超过诉讼时效的答辩意见，因原告是分期履行赔偿款，向被告追偿垫付赔偿款的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该项意见，本院不予采纳。被告关于货车折抵相应赔偿款的答辩意见，因未能提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余碧林支付原告杭州环宇运贸有限公司垫付的款项166750.13元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杭州环宇运贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由被告余碧林负担1817.5元，由原告杭州环宇运贸有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3797元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 朱 艳
二〇一〇年七月七日
书 记 员 穆立强
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执593号
李立江、鲍俊言：
李立江申请执行鲍俊言（2017）吉24民终162号民事判决、（2016）吉2403民初2742号民事判决确认合同效力纠纷一案，在本院执行过程中，强制将登记在被执行人鲍俊言名下的涉案林地使用权变更登记到申请执行人李立江名下。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00401号
原告：吴记增，男，汉族，1964年4月2日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘广明，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告吴记增诉被告刘广明合伙协议纠纷一案中，原告吴记增于2015年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴记增的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴记增撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴记增负担。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 王曼曼
人民陪审员 朱文文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0253号
申请执行人潘玉明，居民。
被执行人宋团结，居民。
被执行人相雪，居民。
潘玉明与宋团结、相雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）赣民初字第04029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人宋团结、相雪于本判决生效后十日内向申请人潘玉明偿还借款20000元及利息（自2011年5月15日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第364号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，从事个体柴油销售。居民身份号码×××。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，司机，现住址广东省中山市。居民身份号码×××。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某、王某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人翁均涛、被告人王某及其辩护人张爱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日开始，被告人罗某以“某石油有限公司”名义，为珠海市某有限公司（以下简称某公司）配送柴油，并聘请被告人王某为油车司机。期间，罗某指使王某使用两个小号的塑料油桶充当作为度量用的120公斤容量的油桶作中转，并在抽油时每桶少抽几十公斤。罗某、王某二人通过上述方式短斤缺两，瞒骗在场验收的仓管员姜某以骗取油款。
2012年6月29日至2013年4月15日期间，被告人罗某、王某在给某公司饭堂的两个油罐配送柴油时，利用上述方式，给两个实际容量只有1132.28L的油罐（按照两个油罐均空油至罐下沿开关处计算），加进9塑料桶共1285L柴油骗取油款，依据送货单上记录的柴油单价计算，共骗取油款已达人民币9830元。
2013年5月6日至2014年11月21日，被告人罗某、王某在给某公司饭堂的两个油罐配送柴油改为一个油罐。二人利用上述方式，给一个实际容量只有774.92L的油罐（按照油罐均空油至罐下沿开关处计算），加进8塑料桶共1142.8L柴油骗取油款，依据送货单上记录的柴油单价计算，共骗取油款已达人民币63975元。
2015年1月15日，被告人罗某、王某在给某公司饭堂、车间配送柴油时，利用上述方式行骗，被某公司工作人员当场识破。公安民警当场做侦查实验，证实罗某伙同王某少送油517kg，依据送货单上记录的柴油单价计算，价值人民币3360.5元。查扣了粤C×××××轻型货车一辆、塑料桶四个和记账笔记本一本。
2015年3月17日，被告人罗某、王某在家属的协助下，与某公司达成刑事和解协议，赔偿了某公司损失人民币128823.4元，某公司于2015年3月17日出具了刑事谅解书，请求对被告人罗某、王某减轻处罚。
上述事实，被告人罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某、王某的供述，被害人某公司张全文的陈述，证人姜某、许某、张某、江某、刘某、谢某的证言，被告人罗某及证人姜某、许某、张某、江某的辨认笔录，刑事和解协议书及谅解书，鉴定意见、鉴定意见通知书，骗取油款统计表，送货单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，户籍材料及前科证明，辨认照片，现场照片，某公司接受柴油单据、发票、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某、王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，应对其所犯的罪行承担全部刑事责任，被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人罗某、王某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后，被告人罗某、王某在家属的协助下积极赔偿某公司的损失，并取得某公司的谅解，确有悔罪表现，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某、王某及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出扣押在案的粤C×××××轻型货车不属于作案工具的辩护意见，经查，粤C×××××轻型货车是交通工具，不是专用于本案实施犯罪的特定工具，本院认为粤C×××××轻型货车不属于作案工具，应予退回。被告人王某辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
综述上所述，根据被告人罗某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具塑料桶四个和记账笔记本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年五月十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第364号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年12月22日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，从事个体柴油销售。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年8月16日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，司机。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人翁均涛、被告人王某某及其辩护人张爱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日开始，被告人罗某某以“中山市某某有限公司”名义，为珠海市某某有限公司（以下简称某某公司）配送柴油，并聘请被告人王某某为油车司机。期间，罗某某指使王某某使用两个小号的塑料油桶充当作为度量用的120公斤容量的油桶作中转，并在抽油时每桶少抽几十公斤。罗某某、王某某二人通过上述方式短斤缺两，瞒骗在场验收的仓管员姜某某以骗取油款。
2012年6月29日至2013年4月15日期间，被告人罗某某、王某某在给某某公司饭堂的两个油罐配送柴油时，利用上述方式，给两个实际容量只有1132.28L的油罐（按照两个油罐均空油至罐下沿开关处计算），加进9塑料桶共1285L柴油骗取油款，依据送货单上记录的柴油单价计算，共骗取油款已达人民币9830元。
2013年5月6日至2014年11月21日，被告人罗某某、王某某在给某某公司饭堂的两个油罐配送柴油改为一个油罐。二人利用上述方式，给一个实际容量只有774.92L的油罐（按照油罐均空油至罐下沿开关处计算），加进8塑料桶共1142.8L柴油骗取油款，依据送货单上记录的柴油单价计算，共骗取油款已达人民币63975元。
2015年1月15日，被告人罗某某、王某某在给某某公司饭堂、车间配送柴油时，利用上述方式行骗，被某某公司工作人员当场识破。公安民警当场做侦查实验，证实罗某某伙同王某某少送油517kg，依据送货单上记录的柴油单价计算，价值人民币3360.5元。查扣了轻型货车一辆、塑料桶四个和记账笔记本一本。
2015年3月17日，被告人罗某某、王某某在家属的协助下，与某某公司达成刑事和解协议，赔偿了某某公司损失人民币128823.4元，某某公司于2015年3月17日出具了刑事谅解书，请求对被告人罗某某、王某某减轻处罚。
上述事实，被告人罗某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某、王某某的供述，被害人某某公司张全文的陈述，证人姜某某、许某某、张某某、江某某、刘某某、谢某某的证言，被告人罗某某及证人姜某某、许某某、张某某、江某某的辨认笔录，刑事和解协议书及谅解书，鉴定意见、鉴定意见通知书，骗取油款统计表，送货单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，户籍材料及前科证明，辨认照片，现场照片，某某公司接受柴油单据、发票、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，应对其所犯的罪行承担全部刑事责任，被告人王某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人罗某某、王某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后，被告人罗某某、王某某在家属的协助下积极赔偿某某公司的损失，并取得某某公司的谅解，确有悔罪表现，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某、王某某及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出扣押在案的轻型货车不属于作案工具的辩护意见，经查，轻型货车是交通工具，不是专用于本案实施犯罪的特定工具，本院认为轻型货车不属于作案工具，应予退回。被告人王某某辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
综述上所述，根据被告人罗某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具塑料桶四个和记账笔记本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年五月十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。