湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02155号
原告程某甲，退休职工。
原告程某乙，农民。
二原告共同委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告方某某，农民。
原告程某甲、程建军诉被告方某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人段先平，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1984年，由被告承包经营原告家位于利川市谋道镇中山村八组享有承包经营权的土地。1988年8月18日，签订书面承包合同，合同约定原告家的水田由被告承包耕种，原告不给予任何投资，按生产队承包产量的一半交纳承包费，公余粮及大队提存由被告负担；原告家承包的旱地也完全由被告耕种，承包费同上。此外，三分自留地也交被告耕种，按每分地四十斤计算产量各得一半。原告家开垦的荒地也由被告耕种，但不交产量。1989年后，每年均按稻谷514斤，玉米275斤向原告家交纳承包费。
被告于1984年开始耕种原告家全部土地直到2014年，期间被告只给原告交了三年承包费，共欠原告玉米6287斤，稻谷10863斤。由于被告长期不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告决定解除合同并依法通知被告，被告收到解除通知书后在规定的期间没有提出异议，合同已经依法解除。被告应当及时返还原告家交给被告经营的全部土地，并交清所欠的承包费（1998年至2012年）即玉米3287斤，稻谷10863斤。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、程某甲的妻子周宗珍的土地记账表复印件1份。证明原告交给被告承包的土地数量及面积。
证据二、1988年8月18日，原告程某甲与被告签订的《生产承包合同》复印件1份。证明原告将土地流转给被告的事实及原告主张其诉求的重要依据。
证据三、解除合同通知书和EMS单复印件各1份。证明原告于2015年4月10日向被告邮寄书面解除合同通知书，已与被告解除合同的事实。
证据四、户名为程建军的土地承包经营权证复印件1份。证明程建军现有的承包地情况。
证据五、黄美术的“建议”复印件1份。证明原告家土地减少，被告家土地增多，以及建议的解决方案。
证据六、情况说明1份。证明被告在承包原告责任田的时候将原告的责任田转化为自家的责任田。
被告方某某辩称，早在1996年初合同便终止了，从那时候起，我就不存在占有原告家寸田寸土。原告诉我欠田土承包费纯属谎言，我已经履行了合同义务，没有欠承包费。按照相关法律的规定，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，不应当得到支持。
被告方某某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、方国根出具的“说明”1份。证明1995年原、被告便解除了土地承包合同，从1995年开始土地由被告的大哥方国根耕种了两年。
证据二、原告的大嫂黄美珍出具的证明1份。证明原告的大哥一家人在得到原告允许的情况下耕种原告的土地，时间为1998年至2012年。
证据三、利川市谋道镇中山村村民委员会出具的证明1份。证明原告的土地在各个阶段的实际耕种情况。
证据四、解除合同通知书1份。证明1998年以前被告不欠原告任何承包费的事实。
证据五、证人黄某出庭证言。主要内容为：证人1999年至2014年任谋道镇中山村村民委员会主任。2013年原告程某甲就土地纠纷一事向村委会反映情况，村委会曾组织原、被告调解，就原告程某甲家的土地地块、面积进行了确认，并达成了协议，书面协议在程某甲处。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、四无异议，对于证据一，被告只认可村委会对土地所记的账目；对证据三有异议，认为合同于1995年已实际解除，1996年被告已将土地交给方国根耕种；对证据五、六均不认可。原告对被告提交的证据一有异议，认为与本案无关联，不能证明原、被告之间合同终止；对证据二有异议，认为证人应出庭作证，并附身份证；对证据三有异议，认为内容与被告自己的陈述相矛盾，达不到被告的证明目的；对证据四有异议，认为达不到其证明目的；承认证据五证人所说原、被告曾在村委会组织下进行调解的事实，但调解未果，所以原告诉至法院。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据二、四无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据一不予认可，因该证据是周宗珍所记载且是复印件，周宗珍已经去世，其真实性无法核实，本院不予采信；证据三真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据五不符合证据的形式要件，证人身份情况不明，不予采信；证据六只是原告单方所做的陈述，不能做证据使用，不予采信。原告对被告提交的证据一、二、三的异议成立，故本院对该三份证据不予采信；证据四与原告提交的证据三相同，予以采信。原、被告均对证人黄某的出庭证言无异议，本院予以采信。
经审理查明：1984年，原告程某甲与被告签订《生产承包合同》，约定原告家的田土全部交给被告耕种，被告应向原告交纳承包费，承包费明确为1989年后每年交稻谷514斤，玉米275斤。当年原告家庭承包土地的户主是原告程某甲的妻子周宗珍，共有人是程建军、程香，原告程某甲是非农人口，程某甲是代表家庭与被告签订的合同。1984年至1998年的粮食被告如数向原告交纳，双方对此无异议。原告认为被告私自将田土转到自己名下，甚至擅自对外处分原告的田土，且拖欠交纳粮食，因此原告程某甲于2015年4月16日向被告邮寄《解除农村土地承包合同通知书》，被告已经收到该通知书，且在法律规定期限内没有提出异议，双方的合同已经解除。二原告系父子关系，程某甲的妻子周宗珍已经去世，程建军于1998年二轮土地承包时作为户主承包了谋道镇中山村8组四块土地，原告要求被告返还的承包地不在该四块土地范围内。2013年，在原告程某甲的要求下，谋道镇中山村村民委员会组织原、被告就土地争议进行调解，但调解未果。
被告在书面答辩状中提出另外的诉讼请求，但在庭审中明确表示放弃提起反诉的权利。
本院认为，原告程某甲虽然是城镇居民，但其代表家庭与被告签订的《生产承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应该按照合同约定各自履行义务，1984年至1998年的承包费即粮食被告已经如数交清，对此原、被告没有异议。原告现在要求被告给付1998年至2012年所欠承包费玉米6287斤、稻谷10863斤，因早在1989年双方便达成一致意见，约定承包费是每年交纳，因此原告的该项请求超过了诉讼时效期间，原告主张2012年及之前的承包费至少应在2014年及以前提起诉讼，且被告对此提出了异议，故本院对原告的该项请求不予支持。原告于2015年4月16日向被告邮寄送达《解除农村土地承包合同通知书》，被告收到通知书后在合理期限内没有提出异议，合同已于被告收到通知书之日解除，被告应当向原告返还土地，但因原告要求被告返还的地块名称、面积均不明确，即原告的该项诉讼请求不具体，本院也无法查清该情况，故对该诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第153条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲、程建军的诉讼请求。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘炀