wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初552号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于利宏，男，汉族，1966年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。1987年9月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月17日因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2017年1月19日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人于利宏犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人于利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2004年12月13日21时许，被害人王某1与马某2在于利某（已死亡）的麻将馆因琐事发生口角，王某1与马某2砸了麻将馆后离开，于某遂纠集被告人于利宏、王某3、二峰（均另案处理）持凶器追赶王某1、马某2，在哈尔滨市南岗区十字街与宣智街交口处，于某、于利宏、王某3、二峰挥刀砍王某1、马某2二人，致王某1胸部、右肋部、左前臂、头部、手部多处受刀伤，经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，王某1肺部损伤为重伤二级，九级伤残。经侦查，被告人于利宏于2016年12月25日被被害人家属扭送至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人于利宏犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见相关证据。公诉机关认为，于利宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于利宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2004年12月13日21时许，被害人王某1与马某2在于利某（已死亡）的麻将馆因琐事发生口角，王某1与马某2砸了麻将馆后离开，于某遂纠集被告人于利宏、王某3、二峰（均另案处理）持凶器追赶王某1、马某2，在哈尔滨市南岗区十字街与宣智街交口处，于某、于利宏、王某3和二峰挥刀砍王某1，致王某1胸部、右肋部、左前臂、头部、手部多处受刀伤，经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，王某1肺部损伤为重伤二级，九级伤残。经侦查，被告人于利宏于2016年12月25日被被害人家属扭送至公安机关。审理中，被害人王某1不提起附带民事诉讼，要求对于利宏从重处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2005年1月13日，黄玉娟报案称其爱人王某1于2004年12月13日晚21时许在十字街与宣智街交口处被于利宏、于利岩砍伤。2016年12月25日上午10时许，王某1家属将于利宏扭送到派出所。
证据二、伤情诊断书：被害人王某1头部右顶8.5cm、左顶弧6.0cm、左颅上4.0cm愈合裂口，尺骨骨折，第9肋骨骨折，8肋骨可疑骨折，体液胸。
证据三、户籍证明及现实表现：于利宏的身源情况，有犯罪前科。
证据四、刑事判决书：被告人于利宏于1987年9月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月17日因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。
证据五、情况说明四份：王某1被伤害案，被告人共计四人，于某已经死亡，于利宏一直在逃，于2016年12月25日被王某1家属扭送至公安机关，经讯问于利宏供述另两位被告人叫王某4、二峰，但无法确定二被告人身份，姓名是否真实也无法核实；被害人王某1与王某5是一个人；于利宏讯问笔录中提到证人马某1，经核实其真实身份应为马某2，马某2现无法找到，经被害人王某1证实马某2当时没有受伤，王某3与二峰的身源情况正在进一步调查核实。
证据六、住院病历：被害人王某1的住院病历。
证据七、证人马某2的证言：2004年12月13日晚20时许，他和王某1到于某开的麻将馆，在麻将馆内看到于某和三名男子在喝酒，他随口说了句话惹于某不高兴就吵了起来。后他和王某1到十字街喝酒，喝完酒在打车时于某、于利宏还有几名男子过来，拿刀砍他和王某1，于利宏拿菜刀砍了王某1头部，他跑了。大约5分钟后，他回到现场把王某1送到医院。
证据八、证人刘某的证言：她是王某1的儿媳妇。王某1在2004年12月13日被于利宏等四人持刀砍成重伤，2016年12月25日早晨8时30分许，她在十字街与宣信街街口，看见于利宏坐在道边上，她就找了几个亲属把于利宏控制住送到派出所。她不清楚王某1被砍的具体情况，就听说是于利宏等人砍伤的。
证据九、被害人王某1的陈述：2004年12月13日21时，他和马某2到于某开的麻将馆玩，不知道什么原因马某2和于某吵了起来，他和马某2就把麻将馆砸了。他和马某2走后在十字街与宣智街交口，于某、于利宏、王某3和二峰追上来，于某上来就砍马某2，他抱住于某，马某2就跑了。二峰用剔骨刀从后面捅他腹部、肺部，于某用刀砍他头部，于利宏用菜刀砍他胳膊鹰嘴处，王某3用菜刀砍他虎口处。于某已经死了，王某3和二峰他都不了解。他没有当时报案是因为都是邻居就没想追究，后来看病花了很多钱，家里就报案了。马某2一点伤都没有，他提供的病历是以朋友李佰臣名字登记的。
证据十、被告人于利宏的供述：2004年12月31日晚21时许，在去麻将馆的路上接到于某的电话说王某1领人闹事。他到麻将馆后发现王某1等人已经走了，他和于某各拿一把菜刀，王某3拿剑、二峰拿一把剔骨刀就追了出去。在南岗区宣智街和十字街交口追上王某1，于某砍了王某1一刀，马某2冲上来的时候他准备砍马某2，他追着马某2。回来后发现王某1被于某三人砍倒在地，他骂了王某1一句就拿刀砍，这一刀王某1挡了就砍到胳膊上。邻居出来拉架，他就跑了。
证据十一、鉴定意见：（哈）公法鉴字第97号及（哈）公法鉴字第97号鉴定补充说明：王某1开放性胸部锐器伤，右肺裂伤，右胸血胸，评定为重伤，九级残。被鉴定人王某1的损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人于利宏故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人于利宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2022年12月25日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓冬
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1601号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告林东杰，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告林东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王建凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告林东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2011年5月10日，被告林东杰向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为8.8‰，借款期限至2014年5月6日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告林东杰归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2011年5月10日起至2014年5月6日止按月利率8.8‰计算，从2014年5月7日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明被告林东杰与原告签订借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告林东杰在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告林东杰未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年5月10日，被告林东杰向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元。双方约定，借款期限至2014年5月6日止，月利率为8.8‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告林东杰未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告林东杰签订农户小额信用借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告林东杰未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告林东杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东杰应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2011年5月10日起至2014年5月6日止按月利率8.8‰计算，从2014年5月7日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告林东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2876号
原告（反诉被告）梁桂青，女，1949年10月7日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，职业同上。
被告（反诉原告）王风亭，男，1973年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
代表人周生锋，经理。
委托代理人葛荣艳，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司职工。
原告（反诉被告）梁桂青与被告（反诉原告）王风亭、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁桂青委托代理人林树智、杨春敬，被告阳光保险聊城支公司委托代理人葛荣艳到庭参加了诉讼，被告王风亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日9时30分许，王风亭驾驶鲁P×××××号小型客车沿湖南路由西向东行驶至体育公园路口处向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成原告受伤。交警部门认定王风亭承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30000元。
被告王风亭反诉并答辩称，我与原告发生交通事故属实，我已为原告垫付医疗费6554元、交纳施救费410元、给付原告现金500元，共计7464元，因我的车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），应由保险公司赔偿原告的损失，因此反诉原告返还已支付的7464元。
被告阳光保险聊城支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担合理、合法的赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明：2013年6月24日9时30分许，王风亭驾驶鲁P×××××号小型客车沿湖南路由西向东行驶至体育公园路口处向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定王风亭存在驾驶机动车转弯未让直行车辆先行及疏忽大意、措施不当未确保安全的违法行为，承担事故的全部责任。梁桂青不承担事故责任。
2013年6月24日至7月24日，原告在聊城市中医医院住院，被诊断为L1、L2、L3椎体压缩性骨折、血於气滞证，花费医疗费16919.65元，出院医嘱为：加强营养，注意卧床休息，不可坐立及下床行走，继用接骨续筋药物，2周后复诊。原告由女儿东秋红护理。原告称其与护理人员东秋红分别在聊城市恒宇物资有限公司和聊城市森桦木业有限责任公司工作，月工资分别为2200元何3300元，并提交该两公司出具的证明。阳光保险聊城支公司认为原告提交的这两份证据不属实，并提交机动车辆保险人伤调查表，该表显示原告职业为接送孩子，月收入1000元，护理人员东秋红从事胶合板工作，每天工资70元，东秋红在该表中签字。原告为修理电动三轮车支出修车费45元。
鲁P×××××号小型客车车主是王风亭，在阳光保险聊城支公司投保了交强险和20万元的商业险，商业险投保了不计免赔险种。被告王风亭已为原告垫付医疗费6550元。王风亭称另为原告交纳施救费410元、给付原告现金500元，原告对此均不予认可，王风亭也未提交其他证据予以证明。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单和当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为，原告与被告王风亭发生交通事故造成原告受伤，王风亭承担事故的全部责任，事实清楚，足以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告应认定的损失有：1、医疗费16919.65元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、对于误工费，在阳光保险聊城支公司调查时原告陈述其每月工资1000元，故认定原告每月工资1000元，根据原告的伤情确定误工时间60天，误工费为2000元（60天×1000元／月）；4、对于护理费，在阳光保险聊城支公司调查时原告陈述护理人员每日工资70元，故认定护理人员每日工资70元，根据原告的伤情确定护理时间60天，护理费为4200元（60天×70元／天）；5、交通费酌定500元；6、修车费45元。共计24564.65元。
由阳光保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2000元、护理费4200元、交通费500元、修车费45元，共计16745元。原告剩余的医疗费6919.65元、住院伙食补助费900元，共计7819.65元，由阳光保险聊城支公司在商业险限额内赔偿。原告的损失已由阳光保险聊城支公司足额赔偿，原告再要求被告王风亭赔偿，本院不予支持。被告王风亭为原告垫付的医疗费6550元，原告应返还。王风亭称另为原告交纳施救费410元、给付原告现金500元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁桂青医疗费10000元、误工费2000元、护理费4200元、交通费500元、修车费45元，共计16745元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁桂青医疗费6919.65元、住院伙食补助费900元，共计7819.65元。
三、反诉被告梁桂青返还反诉原告王风亭垫付的医疗费6550元。
四、驳回原告梁桂青的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王风亭的其他反诉请求。
上述一至三项限本判决生效后十日内过付。
案件受理费550元，由原告承担100元，被告王风亭承担450元；反诉案件受理费25元，由反诉被告梁桂青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 王 进
审判员 潘丽英
二〇一三年十月十五日
书记员 侯林林
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第354-3号
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民一初字第19号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）威民一初字第19-1号民事裁定书查封了被执行人威海两岸绿汀置业有限公司所有的位于威海市环海路的房产。现申请执行人申请继续对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百二十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海两岸绿汀置业有限公司所有的位于威海市环海路-28-1、-28-9、-28-11、-28-12、-28-13房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邹圣宇
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初167号
原告王建新，男，安徽省祁门县人。
被告程敏政，男，安徽省祁门县人。
原告王建新诉被告程敏政劳务合同欠款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员方成姿适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告程敏政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：我在2010年2月至3月期间给被告程敏政开车一个半月，口头约定月工资2200元，被告应支付我工资3300元。我多次要求被告支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付。2015年2月15日，被告程敏政出具欠条一张，欠条约定2015年7月支付原告工资3000元，到期后，被告又以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即支付我工资3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程敏政未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王建新于2010年2月起给被告程敏政开小型货车一个半月，双方口头约定月工资2200元，被告应支付原告工资3300元。原告多次要求被告支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付。2015年2月15日，被告程敏政出具欠条一张，欠条约定2015年7月支付原告工资3000元，到期后，被告又以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告王建新为被告程敏政提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程敏政于本判决生效后十日内支付原告王建新劳务报酬3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程敏政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年四月十五日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2282号
原告：滕波，男，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：杨道松，男，1969年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：薛伯芳，女，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告滕波与被告杨道松、薛伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕波及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告杨道松、薛伯芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
滕波向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金310000元，利息29750元【本金140000元×5‰/月×17个月（2016年3月16日至2017年8月16日）+本金20000元×5‰/月×21个月（2015年11月16日至2017年8月16日）+本金150000元×5‰/月×21个月（2015年11月22日至2017年8月22日）】，合计339750元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告杨道松、薛伯芳系夫妻关系，杨道松于2015年10月15日向原告借款140000元并签订借款合同，约定借款期限为5个月，于2016年3月15日前偿还，于2015年10月18日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，被告杨道松、薛伯芳于2015年10月22日向原告借款150000元，借款期限为一个月，约定逾期还款应当按照本金的20%向原告支付违约金，上述借款本金合计310000元。现还款期限届满，被告至今向原告偿还，原告遂诉至法院。
被告杨道松、薛伯芳未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告杨道松累计向原告滕波借款310000元的事实，有其向滕波出具的借条、借款合同为证，本院予以确认。杨道松未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，该借款发生在被告杨道松、薛伯芳婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，薛伯芳亦应承担还款责任。对滕波要求杨道松、薛伯芳偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。滕波按照月利率5‰主张逾期利息29750元的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨道松、薛伯芳应当于本判决生效之日起三十日内向原告滕波偿还借款339750元（本金310000元+利息29750元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取3189元，投递费84元，合计3273元，由被告杨道松、薛伯芳负担（原告已预交3273元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年十月十一日
书记员 崔少荣
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初33号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被平泉县公安局取保候审，2016年1月22日在我院重新办理了取保候审。
辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年10月25日18时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮轻便摩托车由南向北行驶至省道252线27km＋700m路段，与由西向东行走的行人张某某相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人李某某此次犯罪为过失犯罪，平时表现较好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车由南向北行驶至省道252线27km＋700m路段，与由西向东行走的行人张某某相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年10月25日18时06分，平泉县公安交通警察大队接匿名报警称，在国道101线平泉县卧龙镇瓦房店村路段，一辆摩托车与一行人相撞；
2、户籍证明信，证实被告人李某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人李某某已办理机动车驾驶证信息；
4、死亡注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、平泉县卧龙镇瓦房店村村委会证明，证实被害人张某某因道路交通事故于2015年10月26日死亡；
5、道路交通事故认定书，证实李某某承担此次事故的全部责任，张文堂无责任；
6、民事赔偿协议、谅解书，证实被告人李某某对被害人家属积极赔偿经济损失，被害人家属对被告人李某某表示谅解，希望对其从轻处罚；
（二）证人张某某的证言，证实2015年10月25日晚六点多，其和张某某一起走到卧龙镇瓦房店村四组路段过马路时，张某某走过路东边的白线时，被一辆摩托车撞了；
（三）被告人李某某的供述和辩解，证实2015年10月25日晚上五点多，其喝了一个二两的牛栏山二锅头，行驶至瓦房店村路段撞了一个老头，其未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车没有号牌；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某系闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑疝死亡；
2、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为216mg／100ml，属于醉酒；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘中利
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初410号
原告：徐继广，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告：张文彬，男，汉族，1966年12月16日出生，户籍地：河北省高碑店市。
原告徐继广与被告张文彬追偿权纠纷一案，原告徐继广于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐继广撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐继广负担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刁琳璐
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第21号
原告李得全（又名李德全），男，汉族，1966年12月1日生。
被告李贯斌，男，汉族，现年约30岁。
本院在审理原告李得全诉被告李贯斌民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得全自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李得全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年二月二十日
书记员 郭浩伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1894号
原告：黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，江西省吉水县人，现住吉安市吉州区。
被告：罗苏平，男，1977年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告黄八生诉被告罗苏平合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告陈海军于2017年2月14日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄八生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄八生负担。
审判员 黄福军
二〇一七年二月十四日
书记员 欧阳璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终49号
上诉人（原审被告）王佳。
被上诉人（原审原告）陈志军。
原审被告宗健。
上诉人王佳与被上诉人陈志军、原审被告宗健因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟海民初字第00682号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈志军诉称：2015年4月25日，被告宗健因经营需要向原告借款6万元，借期一个月，被告王佳作为担保人在借条上签字。因到期后被告宗健未能归还，故诉至法院请求判令被告宗健立即归还借款6万元及利息、并支付原告为此支出的律师费4000元，王佳对上述义务承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原审被告王佳对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案情复杂的，应当由中级人民法院一审，为此，请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
原审法院裁定认为：基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。被告提出级别管辖异议的理由为案情复杂，但未提供证据证明本案需由中级人民法院管辖的事由；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。故被告王佳对管辖权提出异议的理由不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款的规定，裁定：驳回被告王佳对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由被告王佳负担。
上诉人王佳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由中级人民法院作为一审。为此，请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告宗健、王佳住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王佳认为本案案情复杂，请求将本案移送至中级人民法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨乐婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审894号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人许砚芬，女，1954年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕21号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人许砚芬自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇留村林地160平方米（0.24亩）建看护管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕21号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇留村居民许砚芬十五日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟圆整（¥4000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟圆整（¥4000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕21号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人许砚芬于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟圆整（¥4000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1498号
罪犯常海龙，男，39岁（1977年7月10日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月26日作出了(2005)二中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人常海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年3月28日以（2005）高刑复字第207号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院(2005)二中刑初字第151号以被告人常海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。北京市高级人民法院于2007年8月20日以（2007）高刑执字第369号刑事裁定，将罪犯常海龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2009年7月27日以（2009）高刑执字第409号刑事裁定，将罪犯常海龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月9日，提出对罪犯常海龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯常海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管，建议对罪犯常海龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯常海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯常海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常海龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3044号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：杨益军，男，1978年11月21日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告杨益军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年七月十七日
书记员 王金英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保89号
申请人：盛利娟，女，1984年7月出生，汉族，住濮阳县。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
被申请人：安西运，男，1956年5月出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的无牌三轮车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的无牌三轮车查封至柳屯停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年十月八日
书记员 石贤超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02077号
罪犯贠龙波，男，1988年8月2日生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年11月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯贠龙波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，贠龙波不服，提出上诉。在二审期间，又提出撤诉。2011年4月2日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00059号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑六个月。
执行机关渭南监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表华新仓、政协委员王静受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯贠龙波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。经陕西省监狱管理局批准减刑七个月。
本院认为，罪犯贠龙波能够遵守监规纪律，接受教育改造，具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贠龙波的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月28日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柳 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2529号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）徐满双，女，1969年1月2日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三辰公司之委托代理人范明京，被上诉人徐满双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，徐满双起诉至原审法院称：我是三辰公司的职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，未为我报销2014-2015年度供暖费，其行为严重侵害了我的合法权益，故我起诉至法院，要求三辰公司支付2014-2015年度供暖费2100元。
三辰公司辩称：徐满双系我公司职工。我公司曾向职工支付供暖费，但现在我公司不同意再行支付。首先，徐满双诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。我公司自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。我公司不同意徐满双的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，不予采纳。故徐满双要求三辰公司支付供暖费的请求，理由正当，予以支持。原审法院据此于2015年12月作出判决：自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付徐满双二〇一四至二〇一五年度供暖费人民币二千一百元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，三辰公司不服原审判决，上诉至本院称：福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，企业根据自身的经营状况适当支付给劳动者的福利属于企业的经营自主权，并非法律强制性要求企业必须履行的义务，《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发，我公司自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定；综上，我公司请求二审法院撤销原判，裁定驳回徐满双的起诉或者直接改判我公司无需向徐满双支付原审确定的所有费用。徐满双同意原审判决。
经审理查明：徐满双系三辰公司职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职及退休人员作出《承诺书》，载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”后三辰公司完成股权改制。
审理中，三辰公司承认曾为职工报销供暖费用。三辰公司认可徐满双供暖费证明的真实性，但称因企业经营困难未能向徐满双发放相关费用。为证明其经营困难，三辰公司提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度）及《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税汇算清缴鉴证报告书》（2014年度），徐满双对于该证据的真实性持有异议，认为三辰公司所称亏损不合情理，不是事实。
另查，因三辰公司未按照《承诺书》履行义务，徐满双向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求三辰公司支付供暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，徐满双起诉至原审法院。
以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、《承诺书》、退休证、《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》、《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度）、《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税汇算清缴鉴证报告书》（2014年度）及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：三辰公司在改制前曾为职工报销供暖费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”等内容，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准为徐满双报销供暖费。现三辰公司以经营困难为由不同意支付徐满双上述费用，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易 晶 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张洋书记员金铭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00099号
原告马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人呼XX，大荔县埝桥镇法律服务所法律工作者。
被告马X甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人郑XX，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告马XX与被告马X甲农村土地承包合同纠纷一案中，原告马XX于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告马XX负担。
代理审判员 李军峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏 蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2264号
原告温某，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告肖某，女，1983年4月21日出生，汉族。
委托代理人李涛、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。
原告温某（以下简称原告）与被告肖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月11日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年5月30日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，大学时期建立朋友关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚前感情基础不稳固，原告对被告无一丝感情。双方感情基础薄弱，性格不和长期分居。夫妻感情已完全彻底破裂，起诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚。2、房产归女儿温丽航，女儿的抚养费由原告或被告独自承担，3、案件受理费由原、被告双方承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚2、原告诉状中说的不是事实，3、原、被告并非感情不和而分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见可以确认以下事实：原、被告系高中同学，大学时期建立朋友关系，有一女儿温丽航2013年6月29日出生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未向本院提交证据证明原、被告之间具有婚姻关系。原告的诉讼请求没有证据支持，原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一六年六月十日
书记员 朱静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2374号
上诉人（原审被告）：王荣贤，男，1955年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：何玲玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人王荣贤因与被上诉人何玲玲承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18178号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人王荣贤未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王荣贤自动撤回上诉处理。浙江省萧山区人民法院（2016）浙0109民初18178号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 周治平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6945号
罪犯刘东温，男，1976年12月1日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年2月23日作出(2012)蒙刑初字第51号刑事判决，以被告人刘东温犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年8月18日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘东温在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘东温在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘东温在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东温减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第851号
罪犯朱言刚，出生于江苏省灌云县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）金义刑初字第797号刑事判决，以被告人朱言刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯朱言刚减刑三个月六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱言刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱言刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱言刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱言刚予以减刑三个月零六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第147号
原告高某某，女，1985年10月27日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年3月1日生。
本院在审理原告高某某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 申一博
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一六年二月十九日
书 记 员 岳颖初
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第136号
原告于某。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月10日生一男孩，取名“于xx”。被告自1996年离家出走，至今未回。请求依法判决原、被告离婚，原告抚养婚生子、被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年10月10日生一男孩，取名“于xx”。双方婚后无共同财产也无共同债务。因被告自1996年离家出走，至今未回。原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 霞
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10057号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金淑华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区卫生局，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。
法定代表人：甄蕾，局长。
委托代理人：耿向东，北京市海淀区卫生局干部。
委托代理人：童中礼，北京市恒通律师事务所律师。
金淑华因履行法定职责一案，不服本院2014年2月20日作出的（2014）一中行终字第1677号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
金淑华申请再审称，2007年9月20日由北京市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》中对医疗过失的认定部分没有对误诊作出分析和鉴定结论，因此，尽管发生在同一被害人，同一责任医疗机构，我的诉求不属于重复处理。我请求北京市海淀区卫生局（以下简称海淀卫生局）对本次医疗事故中新发现的事实再次进行处理。（2012）一中行终字第3108号案笔录中已经承认是误诊。请求：1、撤销（2014）一中行终字第1677号行政裁定书及（2013）海行初字第418号行政裁定书。2、请求依法处理。
本院经审查认为，金淑华申请海淀卫生局就金书山医疗事故案中的”误诊”行为再次作出医疗事故争议，而海淀卫生局就该事故已经作出调查处理结论，且经生效判决作出认定，故金淑华的申请系要求海淀卫生局就同一争议再次行使相同的调查处理职责，故金淑华要求人民法院判令海淀卫生局针对上述医疗事故争议再次履行法定职责不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回金淑华的起诉正确，金淑华的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对金淑华的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1568号
原告:中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省安庆市潜山县舒州大道1056号。
负责人：钱侠，潜山支行行长。
委托诉讼代理人：吴凤苗，潜山支行副行长。
委托诉讼代理人：彭潜，潜山支行个贷部主任。
被告：操学军，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：徐凤鸣，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区东环路0187号。统一社会信用代码：9134082479010185XJ。
法定代表人：杨云祥，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告操学军、徐凤鸣、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉处理。
审判员 杨滨
二〇一八年六月十二日
书记员 朱丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初684号
原告李荣安，男，1964年出生，住泰安市泰山清源。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会。
法定代表人仇朋，该村主任。
委托代理人张宗常，泰安泰山邱家店镇法律服务所法律工作者。
原告李荣安与被告泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张岱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣安及委托代理人刘士强，被告委托代理人张宗常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣安诉称，1998年7月1日，被告向原告借款10000元，约定按月息1.68%付息，至今本息未付。请求：1、被告偿还借款10000元，按月息1.68%付息至借款结清，截止2016年2月26日利息为35616元，共计45616元。2、被告承担诉讼费。
被告泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会辩称，1、原告诉求已经超过诉讼时效。2、被告已将1998年7月1日的借款偿还本息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月1日，被告向原告借款10000元，并出具加盖公章的借据一份，借据载明：数额10000元，借款为短期借款，有息借款，利息为1.68%。1999年10月4日，被告向原告支付款项10000元，同年10月24日，支付2000元。原告于2016年2月29日，诉至我院，形成诉讼。案经开庭审理，原告提交了被告出具的借据，被告对此证据没有异议，被告辩称，此款已经偿还，提交了原告出具的收到条两份，证实已经偿还原告本息12000元；原告庭后提交了1999年5月7日，双方签订的协议书一份，证实被告原告尚欠原告款项64424.8元，被告偿还的系该笔款项。案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有借据、收到条、协议书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，1998年7月1日，被告向原告借款10000元，被告对此没有异议，双方形成了借贷关系，本院予以确认。根据被告提供的证据，被告于1999年10月4日、24日，分别向原告支付10000元、2000元共计12000元，据此证据，能够证实被告已经向原告偿还了该借款的本息，自此以后原告也没有提供证据证实，曾经向被告提起过偿还该笔借款的请求，应当认定该笔借款被告已经偿还完毕。原告庭后提交了1999年5月7日双方签订的协议书，证实被告原告尚欠原告款项64424.8元，对此借款，原告可以另行主张。故此，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣安的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张岱东
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 媚
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执470号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人匡金蓉，女，汉族，住四川省中江县，公民身份号码×××0620。
本院在执行被执行人匡金蓉罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第715号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人匡金蓉应缴纳罚金6，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人匡金蓉限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人匡金蓉未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人匡金蓉有可供执行财产。
本院认为，被执行人匡金蓉没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执470号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执470号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人匡金蓉，女，汉族，住四川省中江县，公民身份号码×××0620。
本院在执行被执行人匡金蓉罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第715号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人匡金蓉应缴纳罚金6,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人匡金蓉限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人匡金蓉未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人匡金蓉有可供执行财产。
本院认为，被执行人匡金蓉没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执470号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执855号
申请执行人：张法勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石雪庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张法勇与被执行人石雪庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十八日
书记员 姚梦霞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第471号
原告刘桂元，男，1969年9月23日生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
委托代理人李子荣，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告蓝石生，男，1975年9月6日生，汉族，个体户，住全南县。
原告刘桂元与被告蓝石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘桂元的委托代理人李子荣到庭参加了诉讼，被告蓝石生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂元诉称，2011年3月初，被告以江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）名义承建了全南县生活垃圾卫生填埋场工程。因其周转资金不足，被告向原告提出借款。为保证借款安全，被告承诺，其与东龙公司的结算帐户，由原告管理，并保证全南县生活垃圾卫生填埋场工程的所有工程款均通过双方核定的并由原告管理的帐户结算资金。2011年3月14日，2011年4月15日，按照被告指定，原告为被告支付投标保证金110万元及履行保证金104.2万元，另外，原告还多次与被告发生多笔现金借支。2013年1月20日，经原、被告核算，被告还有163万元借款未还，被告于当日出具借条一份。2014年1月6日，为确保过一个和谐祥和的春节，全南县准备预付一笔300万元的工程款，用于支付农民工工资，但被告告必须支付相应的税费20万元。在全南县城乡规划建设局、东龙公司等单位的协调下，被告再次找到原告，请求原告先垫付。原告出于感情，同意并支付20万元到被告指定的刘春演卡上。后来，这300万元到了原告管理的帐户，但原告认为该笔资金主要用于支付农民工工资，并相信被告在2014年春节后，会很快还款的承诺，没有将这笔资金扣下抵被告欠款。但是2014年春节后被告经济严重恶化，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。为保护自己的合法权益，现依相关法律规定，特提出如上诉请，请求贵院尽快裁决。判令被告归还欠款183万元及逾期还款利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝石生未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日、2011年4月15日，被告蓝石生为支付投标保证金1000000元和履约保证金1042000元，向原告借款。期间，原告与被告也发生多笔借款。2013年1月20日，经原、被告双方结算，被告蓝石生仍欠原告1630000元。被告蓝石生出具借条一张给原告，借条未约定还款期限和借款利息。2014年1月6日，被告蓝石生为支付税费领取工程款，又再次在原告处借款200000元，原告通过银行卡转帐到被告蓝石生指定的刘春演卡上。原告经催还未果，诉至本院，请求判令被告归还欠款183万元及逾期还款利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，银行汇款凭证3张，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝石生在原告催还的情况下，仍不及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。原告主张利息的请求，因借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可从其主张权力之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝石生应当归还原告刘桂元的借款1830000元及利息（利息从2014年1月6日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告蓝石生在本判决发生法律效力后20日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元。由被告蓝石生承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 廖彩成
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年六月十七日
代理书记员 谭 海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初255号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人郜某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某、郜某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人张某、郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日11时许，被告人张某、郜某至宁波市鄞州区塘溪镇东山村太平桥网吧门口，由被告人郜某望风，被告人张某窃得被害人石某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币930元）。
同月21日20时许，被告人张某、郜某至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙兴路10号的祥誉公寓，由被告人郜某望风，被告人张某窃得被害人李某停放在一楼楼道边的红色哈利斯顿牌电动自行车1辆（价值人民币650元）。
同月22日12时许，被告人张某、郜某至宁波市北仑区大碶街道瓶壶南苑，由被告人郜某望风，被告人张某窃得被害人门某停放在一楼楼道口的黄色电动自行车1辆。
同月25日9时许，被告人张某、郜某在宁波市北仑区大碶街道一网吧内被公安民警抓获。案发后，被告人郜某的父母已代为退赔被害人石某、李某、门某的经济损失，三被害人对被告人郜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、李某、门某的陈述，证人朱某的证言，指认笔录照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10553号价格鉴定结论书，电动车维修登记簿，监控视频光盘，情况说明，收条及谅解书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郜某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、郜某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人郜某案发后已退赔被害人的经济损失，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10314号
原告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：魏月娇。被告：胡寅子。原告上海金地物业服务有限公司诉被告胡寅子物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.支付物业管理费人民币5,257.80元；2.支付滞纳金人民币394.34元；3.案件受理费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周晓琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特282号
申请人郑红波，男，1993年8月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人李艳群，男，1991年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人郑红波与申请人李艳群因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
郑红波一次性赔偿李艳群医疗费、误工费、护理费、交通费、伙补费、车损费共讲柒仟元（7000元）郑红波损失自己承担。
二、本协议签字生效。
本院2016年7月12日受理了申请人郑红波、李艳群确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人郑红波、李艳群在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑红波、李艳群确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9769号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：郑从仪，男，汉族，1978年8月26日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：甘丽霞，女，汉族，1982年1月20日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑从仪、甘丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑从仪、甘丽霞的财产在价值63828.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑从仪、甘丽霞的财产在价值63828.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十七日 书记员  曹淑娟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1858号-2
申请执行人周佳红。
被执行人锡山区心灯教育咨询服务部，住所江苏省无锡市锡山区东港，实际经营地江苏省无锡市南长区金乐华庭25-402，
被执行人徐靖靖（该服务部业主）。
申请执行人周佳红与被执行人锡山区心灯教育咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、锡山区心灯教育咨询服务部于本判决生效之日起五日内支付周佳红工资2250元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费减半收取后为25元，由锡山区心灯教育咨询服务部负担。锡山区心灯教育咨询服务部于本判决生效后即将负担的诉讼费直接向本院交纳。因被执行人锡山区心灯教育咨询服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周佳红向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法追加徐靖靖为本案被执行人，被执行人徐靖靖在（2015）南民初字第1798号民事判决书所确定的义务范围内向申请执行人周佳红承担还款责任。被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖未申报财产。本院依法查封被执行人徐靖靖所有的苏B汽车，查封期限二年，自2016年5月19日起至2018年5月18日止。上述汽车暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖无房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖纳入失信人员名单。
本院向申请执行人周佳红告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人周佳红对本院的执行情况无异议，申请执行人周佳红未提供被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖可供执行的财产线索。申请执行人周佳红同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周佳红对本院的执行情况无异议，未提供被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖可供执行的财产线索。申请执行人周佳红同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 杜 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1858号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人许刚，无职业，住天津市宝坻区。
被执行人王小燕，无职业，住天津市宝坻区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人许刚、王小燕金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）南民初字第2996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人许刚、王小燕自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1858号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1858号
申请执行人杨某，男，1963年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某，女，1946年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某与被执行人孙某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋折价款75000元、案件受理费及公告费476元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人孙某名下座落于哈尔滨市南岗区比乐街165号（产权证号：1101064917-1、建筑面积：46.92平方米）的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1088号民事判决书已的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初65号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）72号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）53号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日18时许，被告人沈某某在本市官渡区樱花语小区某某里某栋楼下，将被害人龚某某停放于此的黄色“锡特”牌电动车盗走，后被被害人发现，其在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1780元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1780元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗物品已发还被害人。综上，建议本院对被告人沈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人沈某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于涉案电动车已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年二月一日
书记员 李仲学
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申270号
樊文月：
你因被指控�盗窃罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市刑终字第251号刑事裁定不服，以原判认定你窃电的事实不存在为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你明知养鹅场用电绕越供电企业的用电计量装置而用电的行为属盗窃行为，因窃电数额较小，尚达不到盗窃罪的入罪标准，不构成盗窃罪的事实清楚，有证人证言、违约用电、盗电处理审批表、电量认定证明、现场勘查检查笔录、现场方位图及你的供述予以证实。原审法院认为，证人樊绍林和王富银证实，养鹅场用电接线是二人接的，接好试后正常，之后再没动过；你亦供述称，在养鹅场抽水时发现照明电也亮，感觉是电工接错了，于是买了三个电炉丝用。你在窃电时主观上是明知的，你的行为系违法行为。原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终276号
上诉人（原审原告）毛延强，男，1964年10月5日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红欣，男，1968年12月7日出生。
上诉人毛延强因与被上诉人李红欣民间借贷纠纷一案，毛延强于2015年8月16日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令李红欣偿还借款900000元及逾期滞纳金50000元。卫东区人民法院于2015年12月14日作出（2015）卫民初字第1180号民事裁定，裁定驳回毛延强的起诉。毛延强不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，受理的案件不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于法院主管，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告毛延强的起诉。
毛延强上诉请求依法撤销原审裁定，确定本案为民事纠纷案件，责令原审法院另行组成合议庭审理本案，并作出公正判决。事实及理由，原审法院裁定驳回毛延强的起诉，显然存在认定事实及适用法律错误。首先，从原审法院从公安机关调取到的证据显示李红欣向公安机关报案称自己被人（陈国庆）诈骗80万元，这说明有经济犯嫌疑的是案外人陈国庆，受害人是李红欣。陈国庆、李红欣是刑事法律关系中的当事人，而不是本案的毛延强。其次，无论毛延强与案外人陈国庆之间存在何种法律关系都与本案没有直接关联，毛延强与李红欣之间的民间借贷关系明确，理应受到支持。李红欣辩称毛延强所诉款项是通过其本人账户转给陈国庆，用于联系建设工程的活动经费，显然是其一面之词，为了推卸责任的狡辩。李红欣作为具有完全民事行为能力的成年人，他完全认知自己出具借条的法律后果，更何况毛延强也确实将100万元现金转入了李红欣的个人账户，毛延强完成出借行为。至于李红欣将该笔款项如何使用，或转给案外人陈国庆，毛延强己无法，也无从监督。李红欣与案外人陈国庆是否存在其他方面的利益关系，毛延强也无权过问。再者在诉前李红欣还曾偿还毛延强现金10万元。总之，毛延强与李红欣之间的借贷关系明确，证据确凿。第三，公安机关受理李红欣报案在前，毛延强将李红欣诉至卫东法院在后，在此期间毛延强也接受过公安机关的调查，公安机关也认为毛延强与李红欣之间是民间借贷法律关系，与李红欣受骗没有本质的联系，且受理在先的公安机关也没有发函给原审法院，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料发函给受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面告知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，原审法院在没有接到公安机关相关公函的情况下，仍应将本案作为民事案件审理，并作出相应判决。综上所述，恳请二审迅速裁定以及时保护毛延强的合法权益。
李红欣辩称，一审驳回毛延强的起诉正确。毛延强委托李红欣和彭彦彦、陈国庆协助办理周口经济开发区110个亿的开发工程，后经彭彦彦介绍李红欣认识了陈国庆，说陈国庆是北京的领导，可以办理此事，毛延强口头答应办成后给1000万的经费，先支付100万，下余的900万等签完合同后再给。当时打借条是为了规避法律的风险，让李红欣给其出个借据。后毛延强就给陈国庆下了个委托书，让其帮助办理相关事宜。因为旧城改造的项目政府让交纳2.4亿的保证金，毛延强交不了这么多钱，就让李红欣返还其100万元的经费钱。毛延强找社会上的人员多次去医院逼迫李红欣，李红欣也多次找陈国庆，后来陈国庆给彭彦彦退了10万元钱，彭彦彦转交给李红欣，李红欣还给毛延强了。后来李红欣就报案了。
本院经审查认为，毛延强向李红欣支付了100万元，李红欣向毛延强出具了借条，后李红欣又将该款支付给他人。现毛延强向李红欣主张该100万元借款本息，该纠纷是否涉嫌经济犯罪，应进一步审查；如发现受理的民事案件涉嫌经济犯罪的，是应当向公安机关移送案件或是移送相关材料，亦应进行审查。原审裁定驳回毛延强的起诉不当，应予纠正。故毛延强请求指令原审法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）卫民初字第1180号民事裁定；
二、指令平顶山市卫东区人民法院对本案进行审理。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年二月一日
书记员 张占雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审41号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：中太建设集团有限公司（金地·月伴湾项目），住所地淮南市大通区。
负责人：王江刚。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人中太建设集团有限公司（金地·月伴湾项目）不履行淮人社监罚字[2015]第83号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第83号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第83号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初133号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人刘某酒后驾驶鄂E×××××号面包车，从位于当阳市河溶镇星火村六组的家中沿107省道往河溶集镇方向行驶，行至107省道228KM地段时被河溶交警中队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。刘某因本案被公安机关处以行政拘留七日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获刘某的到案经过，现场图、现场查处照片、抽血照片，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）60号物证检验报告，当公（交）行决字（2016）30号行政处罚决定书，证人贺某、李某、汤某、郑某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年六月八日
书记员 童 涛
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执99号
申请人朱烈，男，1965年2月6日出生，汉族，现住阳高县。
被执行人叶斌，男，1972年1月8日出生，汉族，现住阳高县。
被执行人刘平，女，1971年8月4日出生，汉族，现住阳高县。系被执行人叶斌之妻。
阳高县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）晋0221民初28号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人叶斌、刘平应于判决生效生效后十日内一次性偿还向朱烈的借款叁拾万元（300000元），同时向朱烈支付本金为30万元，月利率为2%、借款期限为2016年7月1日至本判决生效之日期间的利息。判后被执行人一至未履行该判决内容，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查询被执行人叶斌在阳高县农村信用合作联社狮子屯信用社有存款，帐号为15311101010000043****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶斌在阳高县农村信用合作联社狮子屯信用社，帐号为15311101010000043****上的存款11073元。
本裁定立即执行。
审判员 韩富明
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁 军
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执99号之四
申请人朱烈，男，1965年2月6日出生，汉族，现住阳高县。
被执行人叶斌，男，1972年1月8日出生，汉族，现住阳高县。
被执行人刘平，女，1971年8月4日出生，汉族，现住阳高县。系被执行人叶斌之妻。
本院在执行朱烈申请叶斌、刘平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶斌、刘平在阳高县龙泉镇金港园1号楼2单元502室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶斌、刘平所有的座落于阳高县龙泉镇******楼房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 韩富明
二〇一七年八月十四日
书记员 周继东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2594号
原告何某，女，1984年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告曾某，男，1976年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告何某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告何某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在诉讼期间自愿撤回对被告曾某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 周涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨保
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初564号
原告李某，女，壮族，住玉林市福绵区樟木镇石龙村石龙顶12号。
邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告莫某，男，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告李某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年五月十九日
书记员 陈帅洲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第239号
原告潍坊市正大微生物饲料研究所，住所地潍坊高新区桐荫街东段。
负责人李明，总经理。
委托代理人冯爽。
被告潍坊正大兽药饲料有限公司，住所地潍坊高新区荷欢路65号。
法定代表人李杨，总经理。
本院在审理原告潍坊市正大微生物饲料研究所与被告潍坊正大兽药饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊正大兽药饲料有限公司银行存款人民币1185000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊正大兽药饲料有限公司银行存款人民币1185000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年二月九日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第239号
原告：大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区高安李21栋2-2-2号。
法定代表人：贾书卫，经理。
委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所。
被告：曲坦。
本院在受理原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司诉被告曲坦物业合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 王庆睿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终284号
上诉人（原审被告）：北京中兴隆商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路115号D座D165室。
法定代表人：桑育松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中山康弘制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口置业路7号。
法定代表人：刘荣海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃允匡，该公司员工。
上诉人北京中兴隆商贸有限责任公司（以下简称中兴隆公司）因与被上诉人中山康弘制衣有限公司（以下简称康弘公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2346号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中兴隆公司上诉称，1.一审法院仅以被上诉人康弘公司提供的《“浩将”品牌经销合同》（以下简称经销合同）确定管辖权证据不足。双方当事人所订立的经销合同已于2013年7月履行完毕。2013年7月25日以后，双方之间建立的是一种未签订合同的事实代销、推介关系。康弘公司主张权利的《浩将内衣服饰对账单》均是发生在2016年的交易记录。并且，该对账单中还包含有“出货上海易初莲花、上海退货、上海退货运费”等内容。该部分货款显然是超出了经销合同的范围。2.双方当事人订立的经销合同履行完毕后建立的是一种事实供销、推介关系，双方对有关纠纷解决并未进行具体约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人康弘公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从康弘公司一审起诉的请求及其所依据的事实与理由来看，其是以中兴隆公司拖欠合同货款为由提出起诉。为证明其主张，康弘公司向一审法院提供了经销合同以及由中兴隆公司盖章确认的《浩将内衣服饰对账单》。该对账单显示，康弘公司主张的货款系截至2016年4月30日双方开展经销合作以来所累计的欠款数额。并且，除了销往北京的货款，还有销往上海的货款记录。但从经销合同的内容来看，双方当事人约定的年度销售与市场开发目标中乙方（中兴隆公司）做出承诺与保证的期限为2010年7月26日至2013年7月25日，双方约定的经销区域只在北京市。由此可见，本案诉争的货款超出了经销合同的范围。一审法院适用经销合同中的协议管辖条款确定本案的诉讼管辖有所不当。本案作为一起合同纠纷，因双方当事人未约定合同履行地，康弘公司诉请中兴隆公司支付货款，争议标的属给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接受货币方的康弘公司所在地即中山市小榄镇为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人中兴隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终284号上诉人（原审被告）：北京中兴隆商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路115号D座D165室。法定代表人：桑育松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中山康弘制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口置业路7号。法定代表人：刘荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃允匡，该公司员工。上诉人北京中兴隆商贸有限责任公司（以下简称中兴隆公司）因与被上诉人中山康弘制衣有限公司（以下简称康弘公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中兴隆公司上诉称，1.一审法院仅以被上诉人康弘公司提供的《“浩将”品牌经销合同》（以下简称经销合同）确定管辖权证据不足。双方当事人所订立的经销合同已于2013年7月履行完毕。2013年7月25日以后，双方之间建立的是一种未签订合同的事实代销、推介关系。康弘公司主张权利的《浩将内衣服饰对账单》均是发生在2016年的交易记录。并且，该对账单中还包含有“出货上海易初莲花、上海退货、上海退货运费”等内容。该部分货款显然是超出了经销合同的范围。2.双方当事人订立的经销合同履行完毕后建立的是一种事实供销、推介关系，双方对有关纠纷解决并未进行具体约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人康弘公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从康弘公司一审起诉的请求及其所依据的事实与理由来看，其是以中兴隆公司拖欠合同货款为由提出起诉。为证明其主张，康弘公司向一审法院提供了经销合同以及由中兴隆公司盖章确认的《浩将内衣服饰对账单》。该对账单显示，康弘公司主张的货款系截至2016年4月30日双方开展经销合作以来所累计的欠款数额。并且，除了销往北京的货款，还有销往上海的货款记录。但从经销合同的内容来看，双方当事人约定的年度销售与市场开发目标中乙方（中兴隆公司）做出承诺与保证的期限为2010年7月26日至2013年7月25日，双方约定的经销区域只在北京市。由此可见，本案诉争的货款超出了经销合同的范围。一审法院适用经销合同中的协议管辖条款确定本案的诉讼管辖有所不当。本案作为一起合同纠纷，因双方当事人未约定合同履行地，康弘公司诉请中兴隆公司支付货款，争议标的属给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接受货币方的康弘公司所在地即中山市小榄镇为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人中兴隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年六月三十日书记员  梁思齐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执673号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林志辉，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）湛遂法杨民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林志辉应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社54000元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。