wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初651号
原告：王凤。
委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：常德市维多利亚妇产医院，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园居委会丹阳路***号。
法定代表人：卢志农。
委托诉讼代理人：林天荣。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王凤与被告常德市维多利亚妇产医院（以下简称维多利亚医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告王凤及委托诉讼代理人李京晖、被告维多利亚医院委托诉讼代理人林天荣、魏英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤向本院提出诉讼请求：判令维多利亚医院向王凤支付诊疗期间的医疗费、误工费、车费、住宿费、伙食费等费用43907.22（其中增加诉讼请求金额为29464.72元）。
维多利亚医院辩称：1、王凤的诉讼请求不当，是侵权之诉还是合同之诉应当明确，如果是医疗损害责任，王凤应当证明医院有过错；2、医院和医护人员均有合法资质，对王凤的治疗没有过错，不应当对王凤的损失承担责任。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，王凤主诉停经7+月，B超检查胎儿畸形要求引产到维多利亚医院住院，经该院门诊检查为“1、宫内孕7+月，要求引产；2、胎儿先天性膈疝？”。2014年3月5日，维多利亚妇产医院为王凤实施了利凡诺羊膜腔注射引产手术，3月6日，王凤自娩，产后予以抗炎，促宫缩、抗炎等对症支持治疗。2014年3月20日，王凤在维多利亚医院进行了清宫手术，后王凤分别于4月17日、5月8日、6月4日在维多利亚医院进行超声检查，4月17日诊断意见为宫腔积液、盆腔积液，5月8日诊断意见为宫腔下段少量积液，6月4日诊断意见为子宫及双附件区未见明显异常声像。之后，王凤因宫腔重度粘连先后在常德市第一人民医院、中南大学湘雅三医院、南京鼓楼医院、复旦大学附属妇产医院进行检查、治疗。
2016年1月11日，本院受理王凤诉维多利亚医院医疗损害责任纠纷一案，王凤对维多利亚医院提供的病历资料申请鉴定，我院委托广东通济司法鉴定中心对病历资料中两处医师签名“杨显荣”字迹的形成时间进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月11日出具《司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心[2016]文鉴字第47-1号），鉴定意见为：标注记录日期为“2014年03月04日”的“常德维多利亚妇产”《入院记录》上落款处医师签名“杨显荣”字迹的形成时间为2015年1月之后、标注入院时间为“2014年03月04日16:30”的“常德维多利亚妇产”《出院记录》上落款处医生签名“杨显荣”字迹的形成时间为2015年1月之后。王凤支付鉴定费12000元。2017年3月10日，王凤向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月10日作出（2016）湘0702民初85号民事裁定书，裁定准予王凤撤回起诉。
2017年3月15日，王凤再次向本院起诉，提出前列诉讼请求。2017年3月20日，王凤对如下事项申请鉴定：1、王凤子宫严重损害与维多利亚医院的医疗行为的因果关系；2、王凤生育能力的鉴定；3、王凤能否进行子宫移植；4、王凤子宫移植的相关费用及后续医疗费用。本院委托常德凯信司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2017年7月5日出具《终止鉴定告知书》，告知本院：该所拟受理王凤的医疗损害鉴定（含损害后果评定、医疗过错评定、医疗过错与损害的因果关系评定），对王凤“生育能力、能否进行子宫移植”等鉴定事项，因委托事项超出本机构司法鉴定业务范围，该所依法不予受理。该所在与当事人沟通的过程中，王凤的代理人表示：要么对全部委托事项进行鉴定，否则，不愿意只进行医疗损害鉴定。故该所终止本次鉴定。本院另委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所经研究认为，难以出具明确的鉴定意见，且有关费用的鉴定不属于该中心鉴定范围，决定不予受理本案鉴定委托。
对王凤因医治宫腔粘连的损失数额，本院依法核定如下：1、医疗费4108.62元；2、住院伙食补助费：王凤在中南大学湘雅三医院住院共计13天、复旦大学附属妇产医院住院1天，按14天住院时间计算住院伙食补助为1400元（100元/天×14天）；3、护理费1778元（参照2017年居民服务业标准127元/天×14天）；4、交通费酌定为2000元；5、鉴定费12000元。上述损失共计21287元。王凤主张的误工费因未提供证据其工作性质及因医治而实际减少的收入，故本院不予核定。
以上事实有如下证据予以佐证：1、维多利亚医院超声检查报告单三张；2、常德市第一人民医院病历、湘雅三医院病历及出院记录、南京鼓楼医院病历、复旦大学附属妇产医院入出院记录；3、粤通司鉴中心[2016]文鉴字第47-1号《司法鉴定意见书》；4、鉴定费发票；5、（2016）湘0702民初85号民事裁定书；6、当事人对案件事实的陈述。
本院认为：公民的健康权受法律保护，医院在医疗过程中应当恪守医疗服务职业道德，为患者提供良好的治疗方案和措施，同时医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院病历等资料。根据《医疗机构病历管理规定》的相关规定，病历是指医务人员在医疗过程中形成的资料的总和，住院病历由医疗机构负责保管，医疗机构应当在收到住院患者检查检验结果或相关资料后24小时内归入或录入住院病历，患者出院后，住院病历由病案管理部门或者专（兼）职人员统一保存、管理。而本案病历资料中入院记录、出院记录中医师的签名形成于王凤出院半年之后形成，可以推定维多利亚医院伪造了病历。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（3）伪造、篡改或者销毁病历资料，本案适用过错推定，推定维多利亚医院存在过错，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，王凤在诊疗活动中受到损害，推定维多利亚医院存在过错，维多利亚医院未举证证明其对王凤的损害无过错或过错较轻，应承担相应的赔偿责任。故对王凤的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
常德市维多利亚妇产医院于本判决生效之日起十日内向王凤赔偿21287元。
本案诉讼费899元，由常德市维多利亚妇产医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 黄文柏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15895号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，�族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区福强路2016号云顶翠峰花园2栋18F，身份号码420922197601230133，系公司员工。
委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A栋5107，身份号码431023199006256522，系公司员工。
被告徐建伟，男，汉族，1991年2月4日出生，住址山东省嘉祥县金屯镇徐庄村73号，身份号码370829199102042510。
被告济宁共胜商贸有限公司，住所地山东省济宁市光河路路南金润丰1号楼，统一社会信用代码91370811050910184F。
法定代表人赵中池。
被告赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，住址山东省济宁市市中区唐口街道办事处鲍屯村第三大街14号，身份号码370811197411154097。
被告杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，住址山东省济宁市市中区唐口街道办事处鲍屯村第三大街14号，身份号码37081119750227406X。
被告鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，住址山东省济宁市任城区洸河路197号开泰花园34号楼1单元502号，身份号码370811196812094019。
被告袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，住址山东省济宁市市中区解放路3号16号楼1单元302号，身份号码370802197004010946。
被告王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，住址山东省济宁市市中区浣笔泉路45号4号楼1单元201号，身份号码370802196701282125。
被告唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，住址山东省济宁市市中区双井街铁塔寺小区45号楼1单元402号，身份号码370802196711113317。
被告亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，住址山东省东平县大羊镇丁坞村819号，身份号码370923198202191225。
第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层，主营业地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼2楼，统一社会信用代码91440300068588146D。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告徐建伟、济宁共胜商贸有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤诉。
本案案件受理费731元，本院减半收取案件受理费365.5元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张文森
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00340号
原告湖北正东纳米科技股份有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
被告文明达电子（深圳）有限公司。
法定代表人吴湛明，该公司总经理。
本院在审理原告湖北正东纳米科技股份有限公司诉被告文明达电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北正东纳米科技股份有限公司向本院提出的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北正东纳米科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6139元由原告湖北正东纳米科技股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁绪清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5916号
申请人：刘刚，男，1994年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李杰，女，1979年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：姬文军，男，1986年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘刚与被告李杰、姬文军修理合同纠纷一案过程中，原告刘刚向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李杰、姬文军名下价值120000元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人刘刚的担保人刘和平价值120000元的财产；
二、查封、冻结被申请人李杰、姬文军价值120000元的财产。
案件申请费1255元，由被申请人李杰、姬文军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莎莎
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 墨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00841号
原告肖某某，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告杨某某，女，1971年1月3日出生，汉族。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某某玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚。其与被告均系二婚，双方没有感情基础。2013年8月，在其睡着时，被告打了其耳光，并强迫其离婚。现起诉至法院，请求依法判令：与被告离婚。
被告同意离婚；辩称，原告诉状所写与事实不符，其打原告是因为原告经常夜不归宿。其要求原告赔付3万元经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚。婚后无子女。双方均系再婚。原告系上门女婿。被告与其前夫生育一子。婚后感情尚好，因原告常常上夜网，被告因此怀疑原告有外遇，双方为此常争吵，致使夫妻感情紧张。原、被告于2013年6月份分居生活至今。婚后无夫妻共同财产和债权债务。
另查明，原、被告于2011年元月10日签订了《婚盟协议》，原告因此给付被告7000元。庭审中，原、被告均不同意调解，故调解无法进行。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后互不信任，双方未能建立起真挚的夫妻感情；庭审中被告亦明确表明同意离婚，故本院准许原、被告解除婚姻关系。原、被告于婚前所签订的《婚盟协议》，虽系双方真实意思表示，但保证金不适用于身份关系，该项制度是针对债权法律关系而制定；对于精神损失费，于法无据，故对该协议中的约定依法不能成立。被告抗辩要求原告给付经济补偿金，不符合法律规定给付补偿的条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予肖某某与杨某某离婚。
二、各自衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元；另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 钰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1602号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（下称固始农行）。
负责人姚光新。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问，特别授权代理。
被告倪宏杨，市民。
委托代理人胡仁满，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告固始农行与被告倪宏杨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始农行委托代理人聂坤孝、被告倪宏杨委托代理人胡仁满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农行诉称，被告原在固始农行张老埠营业所工作，2004年10月22日被告利用职务之便，采取私自开具储蓄存单不入账的手段，将储户王品秀的存款173000元挪用。因而固始县人民法院于2008年10月22日以挪用公款罪，判处被告有期徒刑三年，缓刑四年。储户王品秀于2008年11月25日以原告拒不支付其存款及利息为由，将原告诉至固始法院，该院于2009年1月8日作出（2008）固民初字第1687号民事判决书，限原告于判决生效后五日内一次性支付王品秀存单本金173000元和约定利息（按月息5.4‰计息）。判决生效后，原告将固始县人民检察院扣押倪宏杨赃款173000元取出支付给王品秀，但被告始终拒付利息及其他损失和诉讼费用。致使王品秀多次要求原告支付利息及其他损失和诉讼费用，并申请固始法院强制执行，该院于2014年2月4日从原告应得的债权中结留45000元支付给王品秀，致使该笔债权不能按时入库。为此原告诉至法院，要求被告偿还45000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、（2008）固刑初字第363号刑事判决书，证明被告利用职务之便以农行名义挪用客户资金构成犯罪。2、（2008）固民初字1687号民事判决书，证明王品秀向原告主张权利。3、固始县人民法院2014年5月23日出具的证明一份，证明法院2013年2月4日从原告应得债权中结留了45000元给王品秀。4、2009年6月29日固始县法院执行通知书。
被告倪宏杨辩称，原告诉讼主张已经超过诉讼时效期间，丧失了请求人民法院依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。具体理由：答辩人因挪用公款被判处刑罚，于2008年7月前已推出全部赃款。固始农行拖延支付存款本息，未按照民事判决书确定的义务自动履行，导致王品秀以民事诉讼方式追偿，增大了利息及损失的数额，是县农行应负的责任。本案为侵权之债，应适用民法通则第135条、137条之规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”、“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故固始农行应当在法定的诉讼时效期间内行使权利，而县农行的诉讼请求早已过了诉讼时效期间，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告倪宏杨未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告倪宏杨曾任职于固始农行张老埠营业所，2004年10月，被告利用职务之便，将储户王品秀的173000元挪为个人使用，固始县人民法院于2008年10月22日作出（2008）固刑初字第363号刑事判决书，判决被告犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。储户王品秀于2008年11月25日向本院递交诉状，要求固始农行支付存款本金173000元及相应利息，固始法院于2009年1月8日作出（2008）固民初字第1687号民事判决书，判决固始农行于判决生效后五日内一次性支付给王品秀本金173000元和约定利息（自存款之日起至判决生效日止，按月息5.4‰计息），判决生效后，本金173000元从检察机关处返还给了王品秀，但利息4500元固始农行未予支付。后王品秀向本院申请强制执行，2009年6月29日，本院向固始农行下达了执行通知书，因固始农行未能按时履行义务，2013年2月4日，本院从固始农行应得的债权中结留了45000元作为支付给王品秀的利息。故原告诉至法院，要求被告倪宏杨偿还45000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案为侵权之诉，原告固始农行应当在知道或者应当知道其为被告倪宏杨的违法行为导致的后果承担民事责任时，向被告主张权利。储户王品秀起诉固始农行要求支付存款本金173000元和约定利息，固始县人民法院2009年1月8日作出（2008）固民初字第1687号民事判决书，判决支持了王品秀的诉讼请求，固始农行应当在判决书生效之日即2009年1月24日起，两年内向被告倪宏杨主张权利。诉讼阶段，原告方未向法庭举证其有中止、中断、延长的事由，其于2015年才向本院主张权利，显然已超过法定诉讼时效期间，故对于被告辩称原告主张权利已经超过法定期间、要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告倪宏杨偿还欠款45000元及利息的诉讼请求。
本案受理费925元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 婕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9669号
原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
负责人李凤双，系该公司经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：董世泉，住址沈阳市浑南区。
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司与被告董世泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第979号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案，2015年4月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］990号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日19时许，被告人陆某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇龙山路袁花镇中心小学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陆某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人陆某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.17毫克/毫升。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陆某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲所犯罪名成立。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十二日
书记员 张书婷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00174号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杜登福，农民。
被执行人杨仕敏（系杜登福之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜登福、杨仕敏社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第13004号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人杜登福、杨仕敏夫妇于2013年10月28日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杜登福、杨仕敏夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2015）第13004号征收社会抚养费决定书认定被执行人杜登福、杨仕敏夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人杜登福、杨仕敏收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第13004号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年六月四日
书 记 员 柯涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第329号
原告戴加培。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。特别授权。
被告曹桂花。
本院在审理原告戴加培诉被告曹桂花买卖合同纠纷一案中，原告戴加培于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴加培的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴加培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴加培负担。
代理审判员 郭强国
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第329号
原告郭某。
被告齐某。
本院在审理原告郭某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告郭某于某年某月某日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年三月四日
书记员 申海波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第329号原告临桂一高物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源民区xx巷xx号。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人王某某，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告彭某某。本院在审理原告临桂一高物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂一高物业服务有限公司于2015年4月30向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，原告临桂一高物业服务有限公司的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临桂一高物业服务有限公司撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临桂一高物业服务有限公司负担。审判长汪祚胥人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年五月十一日书记员尹康
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3845号之一
原告：翁梅玉，女，1960年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁梅玉与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法进行审理。
翁梅玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还翁梅玉借款本金14.5万元及相应利息；2.判令陈道平、罗用花自借款之日起按月利率1.8%向翁梅玉支付利息，从借款之日起至起诉之日共计利息45090元；3.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：翁梅玉与罗用花系朋友关系，罗用花、陈道平系夫妻关系。罗用花、陈道平以缺乏资金周转为由，分别于2014年3月23日、2014年8月8日两次向翁梅玉借款14.5万元（2014年3月23日借款2.5万元，2014年8月8日借款12万元），翁梅玉支付借款后陈道平、罗用花向翁梅玉出具借条认欠。后经翁梅玉多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回翁梅玉的起诉。
预交的案件受理费4101元，退还翁梅玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3845号
原告翁梅玉，女，1960年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁梅玉诉被告陈道平、罗用花民间纠纷一案，本院在审理过程中发现被告陈道平、罗用花存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告陈道平、罗用花非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3225号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇。
法定代表人陈文昌，董事长。
诉讼代理人李满芽，该公司员工。
被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇念塘村委会“屈头岗”F1、（F4）、（F6）（一照多址）。
法定代表人唐越岗。
原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李满芽到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月、3月和4月，原告和被告签订《物资购销合同》，由原告供货给被告。合同中约定了货物的品名、规格、数量、单价、总金额，约定了付款方式为月结30天（现金汇入）。原告按合同供货给被告，被告收到货物后，在送货单上签字，并支付了部分货款。经核对，2017年2月被告欠当月货款208320元，2017年3月被告欠当月货款321600元，2017年4月被告欠当月货款57800元。经原告多次催讨，被告支付了2月份133520元货款，其现仍欠原告2017年2月、3月和4月的货款454200元。此款经原告多次追讨，被告以困难为借口拖欠，现请求法院判令：1、被告支付货款454200元给原告，并从法院受理案件之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照；2、被告的营业执照；3、物资购销合同8份；4、送货单5份；5、请款单3份；6、支票。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，经审理查明，2017年2月至4月期间，被告向原告购买PU树脂、架桥剂等原材料，原、被告双方签订《物资购销合同》后再由原告向被告送货。经双方对账核实，被告拖欠原告2017年2月货款208320元、2017年3月货款321600元、2017年4月货款57800元。被告支付原告部分货款后，现仍欠原告2017年2月货款74800元、3月货款321600元、4月货款57800元，共计454200元。
本院认为，债务应当清偿。被告共计拖欠原告货款454200元，该事实有原�提交的对账单、购销合同、送货单等为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠货款454200元及利息，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2017年8月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告长泰化学工业（惠州）有限公司货款454200元及利息（利息自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元（原告预交8113元），由被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年十一月一日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第447号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：付伟宁。
被告：林华亮。
被告：陈德宠。
被告：李其键。
被告：钱升将。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林华亮、陈德宠、李其键、钱升将金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林华亮偿还原告借款5万元及利息（自2014年3月21日起算至2014年5月12日，以本金10万元，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年5月13日起算至2014年11月20日，以本金10万元，按月利率13.5‰计算；自2014年11月21日起算至判�确定履行之日止，以本金5万元，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告陈德宠、李其键、钱升将对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，被告林华亮、陈德宠、李其键、钱升将与原告签订编号为8611120130045959号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年5月13日至2015年5月12日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期归还借款本金的，借款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈德宠、李其键、钱升将作为保证人为该借款提供连带责任保证。2013年5月13日，被告林华亮向原告申请借款10万元并签订借款借据一份，约定借款期限为2013年5月13日至2014年5月12日，借款利率为月利率9‰，同日，原告向被告林华亮发放了借款。借款后，被告仅偿付利息至2014年3月20日止，于2014年11月21日偿付借款本金5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林华亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年3月21日起算至2014年5月12日止，以本金10万元，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年5月13日�算至2014年11月20日止，以本金10万元，按月利率13.5‰计算；自2014年11月21日起算至本判决确定的履行之日止，以本金5万元，按月利率13.5‰计算）；
二、陈德宠、李其键、钱升将对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向林华亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由林华亮、陈德宠、李其键、钱升将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1422元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月二十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1287号
原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号。
法定代表人：韩梦飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司员工。
被告：宁国泽，男，1963年12月3日出生，钦州市人，住钦州市世纪新城Ｂ区，
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司诉被告宁国泽物业服务合同纠纷一案中，原告钦州联达物业服务有限公司于2017年6月15日以案件需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州联达物业服务有限公司以案件需重新收集证据为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十一�
书记员 邓朝惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第310号
原告陈美美。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市沪光汽配厂，住所地：丹阳市界牌镇东头港村。
投资人姚盛留。
原告陈美美与被告丹阳市沪光汽配厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美美及其委托代理人吕品，被告丹阳市沪光汽配厂的投资人姚盛留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美美诉称，2012年7月2日，原告出借给被告100000元，由顾留妹经办。顾留妹患病期间，原告提示其尽快解决，但未能如愿。顾留妹去世后，原告向被告主张还款并发出还款通知，被告未予理睬。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市沪光汽配厂辩称，这笔借款我不清楚，我要求对借条中的笔迹作鉴定，确定借条是否是顾留妹所写。顾留妹遗留的债务应当以其财产来偿还。
经审理查明，2012年7月2日，顾留妹向原告出具借条一份，言明借到原告现金100000元用于购买设备，如需还款，提前两月通知归还，并加盖了被告的公章。后原告向被告主张还款，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，顾留妹与姚盛留系夫妻关系。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告辩称需要鉴定才能确定借条是否为顾留妹书写，但未能提交关联性证据，故本院不予准许。被告对借条中加盖的印章并无异议，故本院对被告由顾留妹经手向原告借款100000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市沪光汽配厂于本判决生效后15日内偿还原告陈美美借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 吴玉花
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4386号
原告：吴章林，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：钱素青，女，1978年11月17日生，汉族，住常熟市。
原告吴章林与被告钱素青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告钱素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴章林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对（2016）苏0581民初8367号民事判决书的判项中确定的陈永生应当支付给原告的货款192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失承担共同清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与陈永生系买卖合同关系，2016年9月26日常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初8586号民事判决书，要求陈永生支付拖欠原告的货款74000元，现该判决书已生效。被告与陈永生系夫妻关系，且共同进行经营，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告钱素青未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告钱素青与陈永生于2005年3月2日结婚。
2016年常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初8586号判决书，判决“被告陈永生于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林货款人民币74000元及自2016年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。”
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。（2016）苏0581民初8586号民事判决书所确认的债务应为被告钱素青与陈永生的夫妻共同债务，原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱素青对（2016）苏0581民初8586号民事判决书判项中陈永生的债务“货款人民币74000元及自2016年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失”承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费800元，公告费600元，由被告钱素青负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4386号原告：吴章林，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：钱素青，女，1978年11月17日生，汉族，住常熟市。原告吴章林与被告钱素青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告钱素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴章林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对（2016）苏0581民初8367号民事判决书的判项中确定的陈永生应当支付给原告的货款192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失承担共同清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与陈永生系买卖合同关系，2016年9月26日常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初8586号民事判决书，要求陈永生支付拖欠原告的货款74000元，现该判决书已生效。被告与陈永生系夫妻关系，且共同进行经营，应对上述债务承担共同清偿责任。被告钱素青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱素青与陈永生于2005年3月2日结婚。2016年常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初8586号判决书，判决“被告陈永生于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林货款人民币74000元及自2016年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。”本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。（2016）苏0581民初8586号民事判决书所确认的债务应为被告钱素青与陈永生的夫妻共同债务，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱素青对（2016）苏0581民初8586号民事判决书判项中陈永生的债务“货款人民币74000元及自2016年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失”承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费800元，公告费600元，由被告钱素青负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  张 刚人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 恩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01404号
原告：陈明亮。
被告：胡民。
本院在审理原告陈明亮诉被告胡民为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告胡民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回对被告胡民的起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告陈明亮负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年十月十日
书记员 李红娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0860号
申请执行人：淮安市财发担保有限公司
被执行人：淮安市建机尼龙制品有限公司、仇继军、杨晴梅
淮安市财发担保有限公司与淮安市建机尼龙制品有限公司、仇继军、杨晴梅追偿权纠纷一案，我院于2014年7月9日作出（2014）河商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
本案于2014年8月18日受理，在执行过程中对被执行人仇继军名下车牌号为苏H×××××帕萨特牌、苏H×××××宝马牌、苏H×××××奥迪牌三辆轿车进行了查封，评估拍卖，并已成功拍出。因拍卖所得款不足以偿清被执行人所欠申请人的债务，且被执行人下落不明名下暂无其他可供执行财产，现本案程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1319号
原告：青岛华美隆达商贸有限公司，住所地青岛市市南区曲阜路13号2户。
法定代表人：邱国隆，董事长。
被告：天津中宇国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号C08。
法定代表人：李红宇，董事长。
被告：孙一杰，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告青岛华美隆达商贸有限公司与被告天津中宇国际贸易有限公司、孙一杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用�易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡仁忠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6862号
原告：时鹏，男，汉族，1989年5月23日出生，住郑州市。
被告：吴军辉，男，汉族，1977年4月7日出生，住郑州市。
原告时鹏与被告吴军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时鹏到庭参加了诉讼，被告吴军辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告返还原告欠款13万元；2.被告支付借款利息从2015年6月30日计算至判决书确定给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月前后，被告以生意周转为由先后向原告借款13万元整，被告多次承诺还款，到期后未履行承诺，被告以没钱为由拒绝归还。原、被告于2015年6月8日再次协商还款日期，原告自2015年7月20日起与被告失去联系，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：欠条一份。
被告既未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容如下：今欠到时鹏拾叁万元整（￥130000元），6月30前还清伍万元整，其余款项10月1日前还清。吴军辉，410××××××X，2015年6月8日。
本院认为，本案原告提供的欠条等证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。现约定的还款期日已过，被告仍未能按照约定还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告主张的利息标准低于年利率6%，故本院支持被告向原告支付借款本金13万元及利息（利息为以下2项之和：1.以借款本金5万元为基数，自2015年7月1日起至2015年10月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；2.以借款本金13万元为基数，自2015年10月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军辉于本判决生效之日起十日内向原告时鹏偿还借款本金13万元及利息（利息为以下2项之和：1.以借款本金5万元为基数，自2015年7月1日起至2015年10月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；2.以借款本金13万元为基数，自2015年10月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告时鹏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，共计3160元，由被告吴军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03343号
原告胡文龙，男，汉族，1995年10月17日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告许金灵，男，汉族，1964年9月12日生。
被告许绍伟，男，汉族，1979年11月29日生。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告胡文龙诉被告许金灵、许绍伟、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文龙以其和被告达成和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文龙撤回对被告许金灵、许绍伟、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡文龙承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年四月三十日
书 记 员 靳 娣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2107号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：于基建，男，汉族，1962年8月27日出生，住河南省兰考县。
原告王晓婷与被告于基建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告于基建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月5日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金33854.04元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金33854.04元为基数，从2017年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年6月1日至2018年5月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了20期，于2017年2月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金33854.04元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告于基建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告于基建（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，还款分期月数为36个月即自2015年6月1日起至2018年5月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期15日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须立即向乙方一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告于基建（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9815.73元、信用审核费1963.15元、信息管理费7852.58元，共计19631.46元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年5月6日，原告授权捷越公司向被告于基建账户转款50000元。被告按约定的月偿还额2288.89元偿还了20期后，因被告其后未再按约定还款，原告将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证等为据。
本院认为，被告于基建通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付50000元，借款本金应认定为50000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为69631.46元，被告应当偿还的全部金额为82400.04元（2288.89元×36期），可以计算出被告应支付的利息为12768.58元（82400.04元-69631.46元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（12768.58元÷69631.46元÷3年）。原告称被告已偿还其20期款项，即45777.8元（2288.89元×20期），其中按实际借款金额计算的利息为5091.66元（50000元×6.11%÷12月×20期），其余40686.14元（45777.8元-5091.66元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为9313.86元（50000元-40686.14元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2015年5月6日收到款项，其所支付的20期利息5091.66元应视为支付的是2015年5月6日至2017年1月5日的利息。故原告诉求的逾期利息应自2017年1月6日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求逾期利息、违约金、罚息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告于基建于2015年5月5日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告于基建偿还原告王晓婷借款本金9313.86元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年1月6日起计算至借款还清之日止，以本金9313.86元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，原告王晓婷负担281元，被告于基建负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9072号
原告周敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区南山路***号*幢*单元7-3，公民身份号码5102141982********。
被告张波，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地重庆市南岸区黄桷垭静园小区*******号，公民身份号码5102141973********。
原告周敏诉被告张波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费8800元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周敏撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王贵枫
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第4008号
原告：杭州博威化纤织造有限公司。
法定代表人：张建荣。
被告：诸暨市恒成运动休闲品有限公司。
法定代表人：陈秀来。
本院在审理原告杭州博威化纤织造有限公司与被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州博威化纤织造有限公司以原、被告已协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州博威化纤织造有限公司撤回起诉。
本案受理费1808元，依法减半收取904元，财产保全费820元，共计1724元，由原告杭州博威化纤织造有限公司负担。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1702号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王金盾，男，汉族，生于1992年11月15日，住邓州市，务农。
被执行人：刘小瑞，女，汉族，生于1989年8月5日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与王金盾等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘祖普
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终429号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省惠州市洪溯实业有限公司（以下简称洪溯实业公司），住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段厂房一。
法定代表人：任登峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢军，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：咸宁南玻玻璃有限公司（以下简称南玻公司），住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园龟山路35号。
法定代表人：李卫南，该公司总裁。
委托诉讼代理人：樊毅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所。
上诉人洪溯实业公司因与被上诉人南玻公司合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、被上诉人南玻公司在原审中提出反诉要求解除合同，原审仅判决上诉人洪溯实业公司承担违约责任，未明确合同是否继续履行，致使对当事人后续行为的指向不明晰。二、原审应当对本案所涉合同是否符合解除条件的相关事实重点审查，包括双方履行合同的实际情况、双方是否有继续履行合同的意愿、合同目的能否实现以及是否存在合同实际上已不能履行的情况等。综上，原审认定基本事实不清，实体处理不当，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1800号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人广东省惠州市洪溯实业有限公司预交的二审案件受理费5719元予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十一月一日
书记员 程鹏翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第698号
罪犯类延瑞，曾用名类延财，男，1984年6月28日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）新刑初字第73号刑事判决，以被告人类延瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月23日起至2015年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯类延瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯类延瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次。
上述事实有罪犯类延瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯类延瑞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯类延瑞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第678号
原告王建平，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易显香，男，1953年11月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
本院受理原告王建平与被告易显香劳务合同纠纷一案后，原告王建平于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平申请撤回对被告易显香的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。
审判员 易凯
二〇一四年五月十六日
书记员 曾珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10101号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
主要负责人:徐丽萍，该行行长。
原审被告:苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人:黄春林，该公司总经理。
原审被告:黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告:陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告:吴江市众恒丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）21幢101室。
法定代表人:沈红娟，该公司总经理。
原审被告:苏州盛纶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人:陈水荣，该公司总经理。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行及苏州迪宇喷气织造有限公司、黄春林、陈菊妹、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、苏州盛纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市恒泰担保投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1559-3号
原告：任彦磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告任彦磊诉被告吴国献合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告任彦磊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彦磊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任彦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦磊负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 邵高冲
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴晓斐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2020号
原告梁和东，女，1963年11月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人施高永，广西源群律师事务所律师。
被告镇江新区金利达劳务有限公司，住所地江苏省镇江市大港东方路兴港科技园办公楼203室。统一社会信用代码：91321191696750677Y。
法定代表人赵志庆，该公司执行董事。
被告镇江苏旗物流有限公司，住所地江苏省镇江市大港港南花苑新城苑7幢第二层205室。统一社会信用代码：91321191799072514K。
法定代表人高志明，该公司执行董事。
本院在审理原告梁和东与被告镇江新区金利达劳务有限公司、镇江苏旗物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告梁和东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁和东撤诉。
案件受理费400元(原告梁和东已预交)，减半收取200元，由原告梁和东负担。
审判员 陈 勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛艺兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1665号
申请执行人：宁夏昆月商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：于建国，系该公司总经理。
委托代理人：吕月珍，女，1964年10月20日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川广鑫源寄卖行有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：丁原，系该公司总经理。
被执行人：丁勇，男，1970年11月29日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
担保人：王宁，男，1960年11月10日出生，汉族，系宁夏恒兴机械制造有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏昆月商贸有限公司与被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司、丁勇买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初59号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款182646.00元及逾期违约金119531.66元，支付案件受理费2951.00元，负担案件执行费4477.00元。本案在执行过程中，担保人王宁向申请执行人宁夏昆月商贸有�公司支付案款211283.42元，本案下剩执行款项，申请执行人宁夏昆月商贸有限公司以与被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司、丁勇及担保人王宁自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月十一日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1665号申请执行人：宁夏昆月商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：于建国，系该公司总经理。委托代理人：吕月珍，女，1964年10月20日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川广鑫源寄卖行有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：丁原，系该公司总经理。被执行人：丁勇，男，1970年11月29日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。担保人：王宁，男，1960年11月10日出生，汉族，系宁夏恒兴机械制造有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人宁夏昆月商贸有限公司与被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司、丁勇买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初59号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款182646.00元及逾期违约金119531.66元，支付案件受理费2951.00元，负担案件执行费4477.00元。本案在执行过程中，担保人王宁向申请执行人宁夏昆月商贸有�公司支付案款211283.42元，本案下剩执行款项，申请执行人宁夏昆月商贸有限公司以与被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司、丁勇及担保人王宁自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月十一日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00067号
原告殷保生，男，1964年1月11日出生。
被告杨永建，男，1975年11月28日出生。
原告殷保生诉被告杨永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保生到庭参加了诉讼，被告杨永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转急需用钱，于2013年3月16日在原告处借款20000元，并出具了一张借条，载明月息2分，后经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告立即归还借款20000元及利息，利息自2013年3月16日起至给付之日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永建在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为2013年3月16日被告给原告出具的借据一张，载明被告借原告20000元，月息2分。
根据原告双方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：李孟虎和被告杨永建因生意周转急需用钱，于2013年3月16日在原告处借款20000元，并出具了一张借条，约定月息2分，且有李孟虎和被告杨永建的签名。现原告殷保生要求被告杨永建归还借款20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告殷保生提交的证据可以充分证明被告杨永建借原告20000元并约定月息2分的事实，故原告殷保生要求被告杨永建归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨永建于本判决生效后三日内给付原告殷保生借款20000元及利息（利息自2013年3月16日起至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢康康
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终110号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1981年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市龙河西路，社会统一信用代码11341400003225627N。
法定代表人李鸿斌，该局局长。
委托代理人曹光光，该局民警。
委托代理人倪海，该局民警。
一审第三人杨杰，男，1984年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥区。
ＸＸ诉六安市公安局裕安分局治安行政处罚一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖1503行初17号行政判决。宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，六安市公安局裕安分局于2017年9月19日作出裕公（法）行撤字（2017）002号撤销行政处罚决定书，决定撤销本案被诉的六公裕（鼓派）不罚决字（2017）2号不予处罚决定。ＸＸ向本院申请撤回上诉和起诉。经审查，上诉人撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予ＸＸ撤回上诉；
二、准予ＸＸ撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费计100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘莹洁
审判员 颜 凯
审判员 张西湖
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民特153号
申请人：台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2301室。
法定代表人：王卫根，男，执行董事。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：余慧意，女，1992年12月1日出生汉族，住台州市路桥区。
申请人台州市金泰担保投资有限公司与被申请人余慧意申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
台州市金泰担保投资有限公司称，2014年8月7日，被申请人余慧意因购车需要，与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为2014分期借12070151-31169《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被申请人余慧意以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的卡号为62×××29的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为205680元（其中购车透支额200000元、分期付款业务服务费5680元），被申请人以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金，分36期（月）归还，首期为6344.03元，以后每期偿还6253元。申请人作为保证人为被申请人的上述债务提供连带责任保证。同日，被申请人余慧意与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《抵押合同》，约定被申请人余慧意以登记在其名下的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车为抵押物向银行提供抵押担保。另申请人与被申请人签订了《反担保合同》，约定被申请人将其名下的浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给申请人，反担保的范围包括申请人就《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、贷款人根据《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定代为支出的保险费等向贷款人履行保证义务后产生的对被申请人的追偿权、逾期担保费及为行使追偿权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理性费用。上述合同签订后，三方于2014年8月8日在公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为第一抵押权人，申请人为第二抵押权人。合同生效后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按约发放了信用卡透支款，但被申请人未及时归还透支款。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行要求申请人作为保证人代为清偿透支本息。申请人分别于2017年7月3日、2017年7月25日为被申请人向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了99607.97元、34217.27元，合计133825.24元。后被申请人未归还上述代偿款项。请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，确认申请人对拍卖或变卖所得价款在代偿中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款本息合计人民币133825.24元及代偿款利息损失（其中99607.97元自2017年7月3日起计算至实际付清之日止，34217.27元自2017年7月25日起计算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）范围内优先受偿；并支付申请人为实现债权支付的律师代理费5000元。
被申请人余慧意未在本院指定的期间内提出异议。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人余慧意、申请人台州市金泰担保投资有限公司之间的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、《反担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在签订合同后，当事人就抵押车辆已办理了抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。现申请人已为被申请人余慧意代偿了银行债务及相应的利息、手续费等共计133825.24元，故申请人作为抵押权人有权要求以抵押财产优先受偿。又因本案所涉的抵押车辆的第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，而中国工商银行股份有限公司台州路桥支行已从申请人处受偿了全部债权，且中国工商银行股份有限公司台州路桥支行在本案的审查过程中已向本院提交了同意解除抵押的承诺，故该抵押权随主债权的实现而消灭，本案申请人对抵押车辆享有完整的抵押权，对其要求拍卖或变卖抵押车辆以实现债权的请求，本院予以准许。申请人与被申请人对原告为实现债权所产生的律师代理费等费用的负担有明确约定，现申请人提供的律师代理费依据充分，费用并不违反相关规定，本院对申请人主张的律师代理费予以支持。
本院依照《中华人民共和的国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人余慧意所有的抵押车辆（牌号为浙Ｊ×××××号、车架号为LSVUJ65N0B2745986、发动机号为626727的大众汽车一辆）；申请人台州市金泰担保投资有限公司对变价后所得款项在银行代偿款133825.24元及利息（以99607.97元为本金自2017年7月3日起至实现担保物权之日止，以34217.27元为本金自2017年7月25日起计算至至实现担保物权之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）范围内优先受偿；被申请人余慧意并支付申请人台州市金泰担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元。
申请费1538元，由被申请人余慧意负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
债权消灭。
（二）
保物权实现。
（三）
权人放弃担保物权。
（四）
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
（二）当
人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。
（三）当
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民特153号申请人：台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2301室。法定代表人：王卫根，男，执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：余慧意，女，1992年12月1日出生汉族，住台州市路桥区。申请人台州市金泰担保投资有限公司与被申请人余慧意申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州市金泰担保投资有限公司称，2014年8月7日，被申请人余慧意因购车需要，与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为2014分期借12070151-31169《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被申请人余慧意以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的卡号为62×××29的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为205680元（其中购车透支额200000元、分期付款业务服务费5680元），被申请人以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金，分36期（月）归还，首期为6344.03元，以后每期偿还6253元。申请人作为保证人为被申请人的上述债务提供连带责任保证。同日，被申请人余慧意与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《抵押合同》，约定被申请人余慧意以登记在其名下的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车为抵押物向银行提供抵押担保。另申请人与被申请人签订了《反担保合同》，约定被申请人将其名下的浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给申请人，反担保的范围包括申请人就《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、贷款人根据《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定代为支出的保险费等向贷款人履行保证义务后产生的对被申请人的追偿权、逾期担保费及为行使追偿权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理性费用。上述合同签订后，三方于2014年8月8日在公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为第一抵押权人，申请人为第二抵押权人。合同生效后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按约发放了信用卡透支款，但被申请人未及时归还透支款。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行要求申请人作为保证人代为清偿透支本息。申请人分别于2017年7月3日、2017年7月25日为被申请人向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了99607.97元、34217.27元，合计133825.24元。后被申请人未归还上述代偿款项。请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，确认申请人对拍卖或变卖所得价款在代偿中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款本息合计人民币133825.24元及代偿款利息损失（其中99607.97元自2017年7月3日起计算至实际付清之日止，34217.27元自2017年7月25日起计算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）范围内优先受偿；并支付申请人为实现债权支付的律师代理费5000元。被申请人余慧意未在本院指定的期间内提出异议。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人余慧意、申请人台州市金泰担保投资有限公司之间的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、《反担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在签订合同后，当事人就抵押车辆已办理了抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。现申请人已为被申请人余慧意代偿了银行债务及相应的利息、手续费等共计133825.24元，故申请人作为抵押权人有权要求以抵押财产优先受偿。又因本案所涉的抵押车辆的第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，而中国工商银行股份有限公司台州路桥支行已从申请人处受偿了全部债权，且中国工商银行股份有限公司台州路桥支行在本案的审查过程中已向本院提交了同意解除抵押的承诺，故该抵押权随主债权的实现而消灭，本案申请人对抵押车辆享有完整的抵押权，对其要求拍卖或变卖抵押车辆以实现债权的请求，本院予以准许。申请人与被申请人对原告为实现债权所产生的律师代理费等费用的负担有明确约定，现申请人提供的律师代理费依据充分，费用并不违反相关规定，本院对申请人主张的律师代理费予以支持。本院依照《中华人民共和的国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人余慧意所有的抵押车辆（牌号为浙Ｊ×××××号、车架号为LSVUJ65N0B2745986、发动机号为626727的大众汽车一辆）；申请人台州市金泰担保投资有限公司对变价后所得款项在银行代偿款133825.24元及利息（以99607.97元为本金自2017年7月3日起至实现担保物权之日止，以34217.27元为本金自2017年7月25日起计算至至实现担保物权之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）范围内优先受偿；被申请人余慧意并支付申请人台州市金泰担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元。申请费1538元，由被申请人余慧意负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  朱 丹二〇一七年十一月十三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：债权消灭。（二）保物权实现。（三）权人放弃担保物权。（四）（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。（二）当人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。（三）当（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行终字第14号
上诉人（原审原告）：郑敏杰。
被上诉人（原审被告）：珠海市国家税务局。
法定代表人：伍关兴。
委托代理人：余培杰。
委托代理人：吴健。
原审第三人：广东时代互联科技有限公司。
法定代表人：马颂新。
委托代理人：田里程。
委托代理人：杨焕军。
上诉人郑敏杰诉被上诉人珠海市国家税务局政府信息公开一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人郑敏杰于2015年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑敏杰申请撤回上诉，意思表示真实，无规避法律、法规规定的情形，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郑敏杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人郑敏杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林静丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初945号
原告肖瑞，男，汉族，1990年1月15日生住曲靖市沾益区。
被告崔洪波,男，汉族，1986年10月25日生住曲靖市麒麟区。
原告肖瑞诉被告崔洪波机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖瑞，被告崔洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日20时20分左右,被告驾驶云Ｄ×××××号车行驶至靖福修理厂门口路段与原告相撞,造成原告受伤住院,经曲靖市第二人民医院门诊诊断，原告右胫骨腓骨骨折、左侧桡骨远端骨折、右侧第8、9肋骨骨折、肛周皮肤软组织挫裂伤、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。后经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，被告醉酒后超速（超速50%）行驶，承担此次事故的全部责任，认定原告无责任。住院期间被告多次拖欠治疗费，双方协商后被告支付了前期医疗费用5万余元，出院后多次协商私了未果。诉请法院：1、判令被告赔偿原告伤残补偿金132918元，误工费9968元，护理费2472元，营养费5640元，交通费750元，后续治疗费10800元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1300元，配镜费1030元，体检费87.3元，美容及药物费2400元。共计175365.3元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费。
被告辩称：暂无能力赔付。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、司法鉴定意见书：用于证明原告损伤属十级伤残；2、工资证明一份：用于证明原告属于会泽县大海乡中心学校教师，月工资收入4883元；3、鉴定费发票：用于证明鉴定费1300元；4、配镜费单据一份：用于支付配镜费1030元；5、检查费收据一张：用于证明费用87.3元；6、道路交通事故认定书（原件）一份：用于证明被告负全部责任；7、疾病证书：用于证明原告右胫骨腓骨骨折、左侧桡骨远端骨折、右侧第8、9肋骨骨折、肛周皮肤软组织挫裂伤、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤；8、出院小结：用于证明原告伤情。
被告崔洪波向本院提交如下证据：1、医药费清单：用于证明被告支付53613元的医药费；2、收据证明一份：用于证明被告支付生活费3000元。
本院认为，原、被告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年2月6日20时20分左右，被告崔洪波醉酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至曲靖市××区××路靖福修理厂门口路段与原告肖瑞相撞,造成原告受伤后在曲靖市第二人民医院住院治疗54天，其伤情诊断为：右胫骨腓骨骨折、左侧桡骨远端骨折、右侧第8、9肋骨骨折、肛周皮肤软组织挫裂伤、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。经鉴定原告伤情损伤为一级轻伤，十级伤残，需后期治疗费10800元。曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，被告醉酒后超速（超速50%）行驶，承担此次事故的全部责任，认定原告无责任。原告受伤后被告支付了前期医疗费用53613元，生活费3000元。
本院认为，被告崔洪波醉酒后驾驶机动车在道路上超速（超速50%）行驶，造成发生一人受伤的道路交通事故，致原告一级轻伤，十级伤残的后果，原告要求被告赔偿误工费9968元、鉴定费1300元、护理费2472元、后续治疗费10800元，体检费87.3元，本院予以支持。伤残补偿金要求过高，本院不予全部支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因伤残赔偿金己含精神损害抚慰金，本院不予支持。原告要求赔偿配镜费，因收据上的姓名与原告不符，美容及药物费2400元，营养费5640元，交通费750元无证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告崔洪波于判决生效之日起十五日内赔偿原告肖瑞伤残赔偿金52740元、误工费9968元、护理费2472元、鉴定费1300元、后续治疗费10800元，体检费87.3元，共计人民币元77367.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 袁忠林
二〇一七年七月二十八日
、书记员张志文
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4257号
原告：来连法，男，汉族，1963年10月2日出生住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王国恩，杭州萧然法律服务所法律工作者。
被告：来仁法，男，汉族，1961年1月24日出生住杭州市滨江区。
被告：来连水，男，汉族，1967年6月26日出生住杭州市滨江区。
原告来连法与被告来仁法、来连水确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告来连法及其委托诉讼代理人王国恩、被告来仁法、来连水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来连法向本院提出诉讼请求：确认原、被告与李彩琴于2007年12月4日签订的关于李彩琴50平方米拆迁安置房归属原告的协议真实有效。事实和理由：2007年，原、被告与母亲李彩琴就李彩琴日后生活安排及房屋拆迁后李彩琴安置房的处分签订了协议。后原告按约履行了义务，2008年通过公证，原告获得了原属李彩琴的拆迁安置房，并于2009年付清了购房款。目前，原告欲进行房屋过户登记，但两被告不予配合，导致原告权利受损，为此诉请法院，望如判所请。
被告来仁法辩称：其认为协议无效，之前只是口头约定过该协议，并没有经过第三方公证。口头约定的内容是李彩琴之后由原告照顾，但后来母亲生病了，原告也未带其去医院就诊。而且，协议上约定的补偿金1万元也没有实际交付。
被告来连水辩称：其意见与来仁法相同。
原告来连法为支持其主张，向本院提交如下证据：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的协议书、拆迁购房协议书、公证书、购房发票、亲属关系证明、证明、注销户口证明、撤诉裁定书、（2017）浙0108民初2795号庭审笔录，两被告对公证书的真实性无法确认，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查对上述证据的效力均予以确认。
结合上述证据与双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年12月4日，原告来连法与被告来仁法、来连水及母亲李彩签订协议书，约定：母亲李彩琴的户口迁入来连法户，今后跟来连法共同生活包括赡养、有病治病的医疗费、陪护及故世送上归山的一切费用归来连法；李彩琴享受分配的50平方米房屋由来连法购买，产权归来连法所有；来连法补贴来仁法、来连水现金各一万元整。该协议上有原、被告三人的签字捺印以及李彩琴的捺印。协议签订后，李彩琴的户口迁入了来连法户。在之后的拆迁安置过程中，李彩琴作为来连法户的成员获得了相应的安置房屋，该安置房屋也是来连法出资购买。来连法按约定向来仁法、来连水各补贴了1万元。
另查明，李彩琴于2010年4月2日去世，其配偶、父母均早已去世，两人共同生育三子来仁法、来连法、来连水。
本院认为，原、被告及母亲李彩琴签订的协议，实质上是李彩琴在世时对其日后生活的安排及对其所有的财产进行处置。该协议的效力具体分析如下：李彩琴在世时系具有完全民事行为能力的人，其因拆迁安置获得的50平方米的房屋系其个人所有的财产，故其对该财产当然享有完全的处分权，并且原告已按约定支付了购房款，并补贴了两被告各1万元。现两被告以该协议未经公证及原告并没有将母亲赡养好，母亲病重也未带其去医院治疗等为由主张该协议无效。本院认为，首先，李彩琴及原、被告均在该协议上签字或捺印，捺印与签字具有同等的法律效力，故是否经过公证并不影响协议的效力。其次，该协议实质上是李彩琴对其日后生活的安排及其所有的财产进行处分的意思表示，两被告在当时对李彩琴的上述意思表示也均予以认可。现李彩琴已去世，两被告也未能提供证据证明李彩琴在身前有撤销协议内容的意思表示或另定遗嘱。综上，本院对原告要求确认该协议有效的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条之规定，判决如下：
确认原告来连法与被告来仁法、来连水于2007年12月4日签订的关于李彩琴50平方米拆迁安置房归属原告来连法的协议有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告来仁法、来连水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 费 婧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4257号原告：来连法，男，汉族，1963年10月2日出生住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：王国恩，杭州萧然法律服务所法律工作者。被告：来仁法，男，汉族，1961年1月24日出生住杭州市滨江区。被告：来连水，男，汉族，1967年6月26日出生住杭州市滨江区。原告来连法与被告来仁法、来连水确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告来连法及其委托诉讼代理人王国恩、被告来仁法、来连水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来连法向本院提出诉讼请求：确认原、被告与李彩琴于2007年12月4日签订的关于李彩琴50平方米拆迁安置房归属原告的协议真实有效。事实和理由：2007年，原、被告与母亲李彩琴就李彩琴日后生活安排及房屋拆迁后李彩琴安置房的处分签订了协议。后原告按约履行了义务，2008年通过公证，原告获得了原属李彩琴的拆迁安置房，并于2009年付清了购房款。目前，原告欲进行房屋过户登记，但两被告不予配合，导致原告权利受损，为此诉请法院，望如判所请。被告来仁法辩称：其认为协议无效，之前只是口头约定过该协议，并没有经过第三方公证。口头约定的内容是李彩琴之后由原告照顾，但后来母亲生病了，原告也未带其去医院就诊。而且，协议上约定的补偿金1万元也没有实际交付。被告来连水辩称：其意见与来仁法相同。原告来连法为支持其主张，向本院提交如下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的协议书、拆迁购房协议书、公证书、购房发票、亲属关系证明、证明、注销户口证明、撤诉裁定书、（2017）浙0108民初2795号庭审笔录，两被告对公证书的真实性无法确认，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查对上述证据的效力均予以确认。结合上述证据与双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年12月4日，原告来连法与被告来仁法、来连水及母亲李彩签订协议书，约定：母亲李彩琴的户口迁入来连法户，今后跟来连法共同生活包括赡养、有病治病的医疗费、陪护及故世送上归山的一切费用归来连法；李彩琴享受分配的50平方米房屋由来连法购买，产权归来连法所有；来连法补贴来仁法、来连水现金各一万元整。该协议上有原、被告三人的签字捺印以及李彩琴的捺印。协议签订后，李彩琴的户口迁入了来连法户。在之后的拆迁安置过程中，李彩琴作为来连法户的成员获得了相应的安置房屋，该安置房屋也是来连法出资购买。来连法按约定向来仁法、来连水各补贴了1万元。另查明，李彩琴于2010年4月2日去世，其配偶、父母均早已去世，两人共同生育三子来仁法、来连法、来连水。本院认为，原、被告及母亲李彩琴签订的协议，实质上是李彩琴在世时对其日后生活的安排及对其所有的财产进行处置。该协议的效力具体分析如下：李彩琴在世时系具有完全民事行为能力的人，其因拆迁安置获得的50平方米的房屋系其个人所有的财产，故其对该财产当然享有完全的处分权，并且原告已按约定支付了购房款，并补贴了两被告各1万元。现两被告以该协议未经公证及原告并没有将母亲赡养好，母亲病重也未带其去医院治疗等为由主张该协议无效。本院认为，首先，李彩琴及原、被告均在该协议上签字或捺印，捺印与签字具有同等的法律效力，故是否经过公证并不影响协议的效力。其次，该协议实质上是李彩琴对其日后生活的安排及其所有的财产进行处分的意思表示，两被告在当时对李彩琴的上述意思表示也均予以认可。现李彩琴已去世，两被告也未能提供证据证明李彩琴在身前有撤销协议内容的意思表示或另定遗嘱。综上，本院对原告要求确认该协议有效的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条之规定，判决如下：确认原告来连法与被告来仁法、来连水于2007年12月4日签订的关于李彩琴50平方米拆迁安置房归属原告来连法的协议有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告来仁法、来连水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 费 婧二〇一七年十一月一日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?