河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4487号
原告张西风，女，生于1932年10月19日，汉族，系受害人潘向礼之妻，住河南省中牟县。
原告潘德山，男，生于1969年10月4日，汉族，系受害人潘向礼之子，住址同上。
原告潘银玲，女，生于1973年8月9日，汉族，系受害人潘向礼长女，住河南省中牟县。
原告潘小娣，女，生于1965年12月23日，汉族，系受害人潘向礼二女，住河南省中牟县。
委托代理人尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。
被告王灵动，男，生于1983年10月17日，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市。
负责人秦海生，该公司董事长。
委托代理人王乐意，男，生于1962年7月28日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，男，生于1957年10月15日，汉族，该公司员工，住河南省焦作市山阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告王午生，男，生于1972年11月3日，回族，住河南省焦作市中站区。
委托代理人靳新朝，男，生于1981年3月8日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张西风、潘德山、潘银玲、潘小娣与被告王灵动、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）、王午生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德山及其委托代理人尚德专，被告王灵动及其委托代理人尚振铎，被告宏达公司委托代理人王乐意，被告人民保险公司代理人袁伟，被告王午生的委托代理人靳新朝到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告王灵动驾驶被告宏达公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂号在310国道与韩潘路交叉口和潘向礼驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使潘向礼重伤住院治疗29天后死亡，被告王灵动给付丧葬费20000元。原告张西风系潘向礼驾驶电动三轮车的乘车人，在本次事故中受伤住院；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告王灵动负此事故的全部责任，潘向礼及原告张西风无事故责任；原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计256624元。
被告王灵动辩称：本案事故造成潘向礼死亡及其他当事人受伤，被告王灵动已在其经济范围内积极赔偿原告补偿金30000元，以及支付受害人潘向礼医疗费2500元，被告王灵动已在法院承担了刑事责任，民事责任应当由实际车主、挂靠公司以及保险公司承担，王灵动不负连带赔偿责任；实际车主王午生支付原告丧葬费20000元，另外支付赔偿款的部分原告也是认可的。原告主张的潘向礼的死亡赔偿金及张西风的护理费请求法院核算为准。
被告宏达公司辩称：被告宏达公司认为在本次事故中被告宏达公司与原告称的受害人即不存在刑事上的犯罪，也不构成民事上的侵权，请求人民法院查明事实后驳回原告对被告宏达公司的起诉。
被告中华联合保险公司未答辩，亦未提供证据。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生无异议，该肇事车辆的主车的交强险在被告中华联合保险公司投保，商业险不清楚。如果挂车在被告人民保险公司投保50000元的商业险的话，本公司认为挂车商业险不具备赔付条件，根据保险合同第十二条规定，主车与挂车连接使用时视为一体，主车保险人和挂车保险人按照责任限额比例赔偿，因主车没有购买商业三者险，根据该条款规定，挂车商业险不具备赔付条件。
被告王午生辩称：第一，虽然被告王灵动系由被告王午生雇佣，但被告王灵动的行为已经构成刑事犯罪，被告王午生不应对被告王灵动的违法犯罪行为负责，且被告王灵动已构成刑事犯罪存在重大过错，其辩称不应承担赔偿责任不成立；第二，事故发生后被告王午生已经垫付原告23000元，请求法院予以核实。
被告王午生未提供证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告王灵动提供的证据（2016）豫0122刑初82号刑事判决书1份，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对被告宏达公司提供的证据车辆认购登记表1份，不能够与有效证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月26日10时05分，被告王灵动驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××挂号）沿310国道由西向东行驶至与韩潘路交叉口处时，与潘向礼驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成电动三轮车损坏，潘向礼及乘车人张西风受伤住院；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2015]第00586号道路交通事故认定书，认定被告王灵动负此事故的全部责任，潘向礼及乘车人原告张西风无事故责任；潘向礼受伤后，于2015年10月26日在中牟县中医院住院治疗29天，支付住院医疗费67072.91元，住院期间分别在河南大药房连锁经营有限公司、上海科雅生物科技有限公司外购人血白蛋白共计支付医药费6600元，后经抢救无效于2015年11月24日死亡；原告张西风受伤后，于2015年10月26日在中牟县中医院住院治疗19天，支付住院医疗费10500.85元。
2016年3月2日，原告张西风、潘德山、潘银玲、潘小娣与被告王灵动达成赔偿协议书，主要内容为：一、乙方（王灵动）自愿先行给付受害方人民币叁万元补偿款，该款不影响依法律规定的民事判决赔偿；2、甲方（潘德山等四原告及委托代理人尚德专）同意乙方另行给付人民币叁万元后为乙方出具刑事谅解书；3、甲方在收到乙方叁万元的同时给乙方出具谅解书。四原告已经收到被告王灵动上述协议中约定的补偿款30000元。
受害人潘向礼，男，生于1931年7月8日，汉族，住中牟县××镇××号，公民身份号码。
另查明：被告王灵动驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂号车登记所有人为被告宏达公司，其中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，豫Ｈ×××××号挂车在被告人民保险公司办理有第三者责任商业保险，其保险责任限额为50000元；事故发生时该主、挂车均在保险期间内。
庭审中，被告王午生认可被告王灵动系其雇佣的司机，其系被告王灵动驾驶的肇事车辆的实际车主。四原告认可被告王午生垫付丧葬费20000元，被告王灵动另垫付医疗费2500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王灵动驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××挂号）与受害人潘向礼驾驶的电动三轮车发生事故后，致受害人潘向礼经中牟县中医院抢救29日后无效死亡、原告张西风受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告王灵动负此事故的全部责任，受害人潘向礼及乘车人张西风无事故责任，四原告及被告王灵动、中华联合保险公司对此均无异议，被告王午生、宏达公司、人民保险公司虽然对该交通事故责任认定提出异议，但其并未提出足以反驳的相反证据，本院对该交通事故责任认定予以确认。被告王灵动驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××挂号）分别在被告中华联合保险公司和人民保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故四原告要求被告中华联合保险公司及被告人民保险公司分别在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王灵动作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××挂号）挂车的驾驶人，且在该事故中负全部责任，存在过错，其应当就保险限额不足部分赔偿四原告因本次事故所产生的相应损失，故四原告要求被告王灵动承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王灵动驾驶的肇事车辆的登记车主系被告宏达公司，原告没有提供充分证据证明被告宏达公司对本次事故存在过错，故原告要求被告宏达公司对本次事故承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王灵动驾驶的肇事车辆的实际车主系被告王午生，被告王灵动系被告王午生的雇佣司机，其作为被告王午生的雇员，在本次事故中负全部责任，存在重大过失，被告王灵动应当与被告王午生承担连带赔偿责任，故四原告要求被告王午生承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四原告因潘向礼死亡所造成的损失项目及数额，本院结合四原告的诉讼请求综合认定为：医疗费73672.91元、护理费2421.86元（按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×潘向礼实际住院29天×病历中长期医嘱单显示护理人数为1人）、住院伙食补助费870元（30元×住院29天）、营养费580元（按照原告主张每天20元×29天）、死亡赔偿金54265元（按照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年×5年）、丧葬费20000元（原告主张20000元，本院予以确认）、精神损害抚慰金60000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为60000元），共计211809.77元；原告张西风因受伤所造成的损失项目及数额为：医疗费10500.85元、护理费1252.68元（按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×原告张西风主张15天）、住院伙食补助费450元（原告张西风主张15天×30元/天）、营养费300元（原告张西风主张15天×20元/天），共计12503.53元；以上共计224313.3元。
上述四原告的赔偿项目及数额，首先由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元；四原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费共计104313.3元，由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿50000元；四原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费共计54313.3元，由被告王灵动、王午生承担连带赔偿责任；扣除被告王灵动、王午生于事故发生后为四原告先行垫付的医疗费、丧葬费共计22500元（王午生垫付丧葬费20000元+王灵动垫付医疗费2500元），被告王灵动、王午生实应再连带赔偿四原告各项损失共计31813.3元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张西风、潘德山、潘银玲、潘小娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计人民币十二万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张西风、潘德山、潘银玲、潘小娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费共计人民币五万元；
三、被告王灵动、王午生于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张西风、潘德山、潘银玲、潘小娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费共计人民币三万一千八百一十三元三角；
四、驳回原告张西风、潘德山、潘银玲、潘小娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由原告张西风、潘德山、潘银玲、潘小娣负担839元，被告王灵动、王午生负担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 卉