河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初619号原告:张新林，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，。被告：宋延轩，男，1994年4月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，。被告:中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：冯运坤，该公司经理。委托诉讼代理人:马晓雷，该公司职员。原告张新林与被告宋延轩、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称：人寿财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新林、被告宋延轩、被告人寿财险曲周支公司委托诉讼代理人马晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令上列被告赔偿医疗费、护理费、住院补助费、车损费、误工费、评估费、拖车费等共计：26242元；２．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日11时许，被告宋延轩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道自北向南行驶至辛庄路口时，与原告正常驾驶的机动车相撞，至原告机动车损坏、原告受伤住院治疗。经大名县公安交警大队认定本次事故系被告宋延轩违法驾驶机动车所致，其负本次事故的全部责任，原告及车上人员均不负责任。被告宋延轩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险曲周支公司处投有交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任。被告宋延轩辩称，我方车辆在被告人寿财险曲周支公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险曲周支公司辩称，1、对于原告合理合法损失，我司将在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险限额内补充，2、诉讼费、鉴定费根据保险合同不属于交强险保险范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的住院费票据、门诊费票据系医疗机构出具的正规票据，能够客观反映原告住院花费情况，其证明效力本院予以采信；2、原告提交的车辆公估报告书系大名县交警队委托相关部门对原告事故车辆的损失作出的客观评估，被告虽有异议，但并未提交相反证据，故该公估报告书的证明效力，本院予以采信；3、原告提交的2017年3月10日车辆拖车费票据，系原告为维修车辆所支付的托运费，不属于施救费范畴，且被告不予认可，故不具有证明效力；4、原告提交的交通费票据，非正式票据，且被告不予认可，故不具有证明效力。根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年11月1日11时许，被告宋延轩驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿215省道自北向南行驶至辛庄路口时，与沿辛庄村自西向东行驶原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送往大名县人民医院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛（主要诊断）；2、左侧颞部软组织挫伤；3、双侧脑室体旁多发缺血灶；4、双侧基底节区多发脑软化灶；5、脑白质脱髓鞘；6、脑萎缩。原告住院3天，花费住院费2684.10元、门诊治疗费700元，住院期间由其子张国锋一人护理。2016年11月11日，大名县公安交通警察大队作出第1304254201601286号道路交通事故认定书，认定：宋延轩负事故的全部责任，张新林无责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司第一分公司公估为18412元，公估费1840元。被告宋延轩是冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车主及驾驶人，该车辆在被告人寿财险曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额20万、不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：宋延轩负事故的全部责任，张新林无责任。该事故认定书是通过对事故现场的勘察和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，客观真实，责任划分准确，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失包括：1、医疗费3384.10元（住院费2684.10元+门诊费700元=3384.10元），2、护理费474.94元［57784元/年÷365天×3天=474.94元，57784元系2015年河北省交通运输、仓储和邮政行业平均工资］，3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元），4、误工费162.57元（19779元/年÷365天×3天=162.57元，19779元系2015年河北省农、林、牧、渔行业平均工资），5、车辆损失费18412元，6、车损公估费1840元，7、车辆施救费900元，8、交通费酌定为200元，共计25523.61元。对于原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险曲周支公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内。被告人寿财险曲周支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3534.10元（3384.10元+150元=3534.10元），赔偿车损费、公估费、施救费2000元，交强险限额内共计赔偿5534.10元（3534.10元+2000元=5534.10元）。因被告宋延轩承担此事故的全部责任，被告人寿财险曲周支公司应在商业三者险内赔偿原告护理费、误工费、交通费、车损费、公估费、施救费计19989.51元（25523.61元-5534.10元=19989.51元）。关于原告的护理费问题。原告护理期限为3日，护理人数为1人。现查明，住院期间护理人员为原告之子张国锋，张国锋系交通运输行业从业人员，无固定收入且未提交最近三年的平均收入证明，其收入应参照河北省统计部门公布的相同和相近行业上年度职工平均工资计算。关于原告的误工费问题。原告系本村村民，具有劳动能力，无固定收入且未提交最近三年的平均收入证明，其收入应参照河北省统计部门公布的相同和相近行业上年度职工平均工资计算。鉴定费、公估费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称公估费不予赔偿的意见，本院不予采信，原告主张的公估费1840元应予赔偿。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张新林医疗费、住院伙食补助费计3534.10元；在财产损失限额内赔偿车损费、公估费、施救费等损失计2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张新林护理费、误工费、交通费、车损费、公估费、施救费计19989.51元。交强险和三者险共计赔偿原告张新林25523.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张新林医疗费、住院伙食补助费损失3624.10元，在财产损失限额内赔偿车损费、公估费、施救费损失2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张新林护理费、误工费、交通费、车损费、公估费、施救费损失19989.51元，共计25523.61元，于本判决生效之日起10日内将上述款项汇至账号13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；二、驳回原告张新林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告张新林负担6.5元，由被告宋延轩负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一七年四月二十四日书记员  张建敏附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。