河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2348号原告王呈祥。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇长征路176号。法定代表人崔小中，经理。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。委托代理人赵荣昊，该保险公司职员。原告王呈祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员朱峰分别于2014年12月12日、2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王呈祥及其委托代理人杨立勇、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人李铭伟、赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王呈祥诉称，2013年4月23日原告为自有的车牌号为冀C×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险等商业保险。2013年原告雇佣的司机孙波驾驶上述车辆在卢龙县印庄乡路段沿公路由西向东行驶，因躲避车辆，遇情况措施不当，将车翻至公路南侧铁路护栏上，造成铁路护栏等物件损坏，车辆部分损坏的交通事故，经卢龙县交警大队认定：孙波承担事故的全部责任，其他当事人均无责任。后经卢龙县交警大队委托卢龙县价格认证中心鉴定，此次事故，共造成铁路护栏及停运损失共计309040元、冀C×××××号重型自卸货车车损36637元，原告另花费施救费6500元、验损费8679元，以上共计人民币360856元，同时原告已经先行赔付给了其他当事人的全部经济损失，原告诉至法院，请求判令被告履行保险理赔金共计人民币360856元，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，冀C×××××车辆在被告公司投保商业险、强制险，均投保不计免赔，本次交通事故发生在保险合同履行期间，对于原告因本次交通事故造成合理损失被告公司在保险限额内承担赔偿责任。另依据保险条款约定对造成第三者停业等间接损失被告公司不承担责任，故原告诉求被告公司承担停运损失被告公司不予认可。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份。机动车保险单中主要记载被保险人王呈祥，号牌号码为冀C×××××，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。主要记载承保险种为机动车损失保险，保险限额为302，850元，并投保不计免赔。强制保险单中主要记载被保险人王呈祥，号牌号码冀C×××××，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2013年9月6日卢龙县公安局交通警察大队出具的卢公交认字（2013）第261号道路交通事故认定书一份。主要记载事故时间2013年8月12日3时30分许，天气晴，事故地点卢龙县印庄乡四家营村东路段处，本次事故中孙波负本次事故的全部责任。其上加盖卢龙县公安交通警察大队事故处理专用章。2013年9月6日交通事故损害赔偿调解书一份及道路交通事故经济赔偿凭证两份。《调解书》主要记载事故时间2013年8月12日3时30分许，事故地点卢龙县印庄乡四家营村东路段处，当事人为孙波、赵文君、王民乐。此事故孙波负全部责任，赵文君、王民乐所属单位无责任。秦皇岛工务段铁路卢龙县线路车间损失29040元由孙波承担。唐山供电段抚宁供电车间损失280000元由孙波承担。孙波车损36637元、施救费6500元，验损费8679元孙波损失自负。三方立字为据生效、即日起脱离事故关系。其上赵文君、王民乐签字，加盖卢龙县公安交通警察大队事故处理专用章、秦皇岛工务段卢龙县路车间印章、唐山供电段抚宁供电车间印章，助理勘查师李义良、张帆名章。赔偿凭证上主要记载收到单位分别为秦皇岛工务段卢龙线路车间赵文君，唐山供电段抚宁供电车间王民乐，交来经济赔偿费分别为人民币大写贰万玖仟零肆拾元整￥29040、贰拾捌万元整￥280000。调解部门公章处加盖卢龙县公安交通警察大队事故处理专用章。收款人处分别为赵文君、王民乐签字按印，付款人处为王呈祥签字按印。卢价认字（2013）365、376号卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书各一份。其一《卢价认字（2013）376号鉴定结论书》上记载，委托机关卢龙县交警大队，价格鉴证标的为铁路护栏等损失价格鉴证，价格鉴证基准日为2013年8月12日，鉴证结论为鉴证标的物损失价格为大写叁拾万玖仟零肆拾元整（309040元）。其二《卢价认字（2013）365号鉴定结论书》上记载，委托机关卢龙县交警大队，价格鉴证标的为欧曼重型自卸货车损失修复价格鉴证，价格鉴证基准日为2013年8月12日，鉴证结论为鉴证标的物损失价格为大写叁万陆仟陆佰叁拾柒元整（36637元）。上述两份鉴定结论书上均加盖卢龙县价格认证中心印章。2013年8月30日《河北省非税收入一般缴款书》两份。其上均记载付款人冀C×××××，执收单位单位卢龙县物价局，收入项目价格鉴定费，金额分别为金额（大写）柒仟叁佰捌拾元整￥7380.00，金额（大写）壹仟贰佰玖拾玖元整￥1299.00。上述两份缴款书上均加盖中国农业银行股份有限公司卢龙永平大街分理处业务专用章及卢龙县政务服务中心非税收入统一收缴专用章。2013年9月3日卢龙县亚亚汽车修理部出具的施救费发票一张、修理费发票一张，卢龙县卢龙镇金梅汽车配件门市部出具的配件发票三张。冀C×××××机动车行驶证、孙波机动车驾驶证、王呈祥道路运输证各一份。《货物运输协议书》复印件一份。其上主要记载承运单位王呈祥，卸货地址昌黎县安山镇，司机姓名孙波。其上有王呈祥签字，加盖胜利货运公司印章。原告用证据1主要证明双方存在合法有效的保险合同关系，保险事故发生的保险期间内，故被告应承担支付理赔款的义务。证据2主要证明事故发生后，我方迅速报警，由卢龙交警部门出警并出具事故认定书，认定我方司机孙波承担全部责任。证据3主要证明原告赔偿秦皇岛工务段铁路卢龙县线路车间29040元，赔偿唐山供电段抚宁供电车间280000元。证据4主要证明关于冀C×××××欧曼自卸货车撞坏铁路护栏等损失价格鉴证结论为309040元；关于冀C×××××欧曼重型自卸货车损失修复价格鉴证结论为36637元。证据5主要证明花费价格鉴定费分别为7380元、1299元。证据6主要证明原告支付施救费6500元，修理费7150元，配件9900元、8650元、9900元。证据7主要证明原告车辆系合法行驶，原告司机驾驶资格合法。证据8主要证明合同目的地为昌黎，故昌黎法院有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司经对原告证据质证，发表如下质证意见：证据1、2、3真实性没有异议。证据4中365号真实性没有异议，对于376号结论书关于1-9项真实性没有异议，第10项停运损失28万，不属于保险公司赔偿范围，原告提供该项损失应为停运损失为间接损失。证据5真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。证据6施救费、修理费、配件发票均没有异议。证据7无异议。证据8真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司为支持其抗辩主张提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司商业保险／机动车交通事故责任强制险保险投保单（正本）一份及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份、营业用汽车损失保险条款一份。被告用其提交的上述证据主要证明保险合同系原告本人签字，双方签订合同时，被告已经交付给原告报险合同及条款并履行告知义务，原告已知晓明确保险条款。《机动车第三者责任保险条款》第七条1项载明“在被保险机动车发生事故造成……间接损失，保险公司不予赔偿”本案原告28万损失属于保险公司免赔范围。《营业用汽车损失保险条款》中第6条，10项载明“发生保险事故时，被保险机动车未检验或检验不合格，保险公司不予赔偿。”庭审时原告未提供检验证据，如发生事故时原告车辆未检验，我公司不承担保险责任。原告王呈祥经对原告证据质证，发表如下质证意见：原告签字不予认可，不是原告本人所签，条款及被告提交证据，我方投保时被告未履行告知义务，鉴于被告提交条款为格式条款，未明示情况下对原告没有约束力。对于签字在提交原件的情况下可以申请鉴定。经本院审核，原告提供的证据1-3、5-8形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司经质证对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。原告提供的证据4中《卢价认字（2013）365号鉴定结论书》来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，被告保险公司对该证据没有异议，本院予以采信。证据4中《卢价认字（2013）376号鉴定结论书》形式来源合法，内容客观，但该鉴定结论书中造成的停运损失8000元×35分钟花费28万元属保险事故的间接损失，且被告经质证对该部分不予认可，故本院对该证据的真实性、关联性予以采信，但对其合法性不予采信。被告证据形式来源合法，内容客观，与本案具有关联性，虽原告质证对其上“王呈祥”签字予以否认，但未提供反驳的证据支持其质证主张，故本院对被告提供的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下，原告将其所拥有的冀C×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险。保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2013年8月12日3时30分，原告方驾驶员孙波驾驶上述车辆行至卢龙县印庄乡四家营村东路段处因躲避车辆，遇情况措施不当，将车翻至公路南侧铁路护栏上，造成铁路护栏等物件损坏，车辆部分损坏的交通事故，经卢龙县公安交通警察大队对该起事故认定原告司机孙波承担本次事故的全部责任。原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，请求判令被告履行保险理赔义务，给付原告保险理赔金共计人民币360856元并承担案件受理费。本院认为，原告王呈祥与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司之间签订的《保险合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险金的义务，事故发生后，原告及时向保险公司报险。经卢龙县公安交通警察大队委托卢龙县物价局价格认证中心对该起事故车辆损失及造成第三方损失进行价格鉴定，鉴证结论为撞坏铁路护栏等损失价格为309040元，车辆损失修复价格为36637元。但《卢价认字（2013）376号鉴定结论书》上记载的更新（修理）项目中停运损失8000元×35分钟所花费的28万元应属于保险事故所造成的间接损失，且被告方提供的保险条款中明确约定了间接损失不予赔偿，原告方在投保时签字应视为收到保险条款并认可被告保险公司履行了告知义务，故对于该28万元的间接损失本院不予支持。因事故产生的相关施救费用及修理费用应当属于保险责任理赔范围，故对于原告要求被告给付施救费等必要费用的诉讼请求本院予以支持。被告未按保险合同约定的支付保险赔偿金事实清楚，原告王呈祥与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司之间的权利义务关系明确，原告主张被告给付保险金未超过被告承保的被保险车辆损失险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应当承担向原告给付保险金的民事责任。综上，本院对原告要求被告给付保险金116456元［《卢价认字（2013）376号鉴定结论书》的鉴定损失数额309040元-280000元＋《卢价认字（2013）365号鉴定结论书》鉴定损失数额36637元＋价格鉴定费7380元＋1299元＋施救费6500元＋修理费7150元＋配件费9900元＋8650元＋9900元）］的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王呈祥保险金人民币116456元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元，减半收取3357元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员朱峰二〇一四年十二月三十日代理书记员吴波