福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5793号
原告：陈素妹，女，1961年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告：贾万永,男,1980年1月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：上海辰澜建筑工程有限公司,住所地上海市浦东新区上丰路700号2幢127号，统一社会信用代码9131011509371399XK。
法定代表人：李万乙，系公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。
负责人:赵宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄思海、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
原告陈素妹与被告贾万永、上海辰澜建筑工程有限公司（以下简称辰澜建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告陈素妹申请依法裁定追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）作为本案被告参加诉讼。原告陈素妹的委托诉讼代理人杨国强、李冰芯，被告贾万永，被告人保财险渝北支公司的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼。被告辰澜建筑公司、人保财险哈尔滨分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾万永、被告辰澜建筑公司共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失人民币288743元。二、判令被告人保财险哈尔滨分公司在交强险限额范围内，对原告的上述经济损失承担赔付责任。三、判令被告人保财险渝北支公司在第三者责任商业险的限额范围内，对原告的上述经济损失承担赔付责任。事实与理由：2017年1月8日8时30分许，被告贾万永驾驶被告辰澜建筑公司所有的沪Ｄ×××××号重型自卸货车沿惠安县X310线由辋川往紫山方向行驶，至324国道惠安县辋川红绿灯路口时，从左导向车道内直行通过路口的过程中与同向左转弯行驶由原告驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告贾万永承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。上述肇事车辆系向被告人保财险哈尔滨分公司投保强制险，向被告人保财险渝北支公司投保第三者责任商业险。事故造成原告下列经济损失：1、医疗费151073.73元（其中惠安医院医疗费918.35元、中国人民解放第一八零医院住院医疗费150155.38元）；2、护理费22443元（需护理191日，每日护理费参照福建省2016年度农林渔牧业日平均工资125.38元计算，其中住院131日护理，系完全护理，护理费为16424.78元；出院后根据司法鉴定护理期限为60日，按大部分护理依赖80%计算为6017.24元）；3、误工费20311.56元（误工时间计至评残之日前一日计162日，每日125.38元）；4、住院伙食补助费3930元（住院131日，每日30元）；5、营养费10000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金62996.64元（九级伤残、十级伤残各1处赔偿比例为21%，每年按2017年度福建省农村居民可支配收入14999.2元，即14999.2元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2600元；10、车损2000元（不可修复）；11、器具费388元；12、后续治疗费6000元，以上合计298743元。扣除被告人保财险哈尔滨分公司已支付的1万元，原告尚有经济损失288743元。综上，被告贾万永因交通事故致原告人身损害，被告辰澜建筑公司系肇事车辆的所有人，应负民事赔偿责任，被告人保财险哈尔滨分公司、人保财险渝北支公司系肇事车辆的保险人，依法应在第三者责任强制险限额范围内及第三者责任商业险的限额范围内，对原告的上述经济损失承担赔付责任。
被告贾万永辩称，一、对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。二、对原告诉求的赔偿项目和金额无异议，但本案肇事车辆已经在被告人保财险哈尔滨分公司和被告人保财险渝北支公司投保，应当由保险公司主张抗辩，并在保险范围内承担责任。三、事故发生后，本人已经支付给原告3万元（其中2万是本人向被告辰澜建筑公司借的，然后垫付给原告）。
被告辰澜建筑公司未作答辩。
被告人保财险哈尔滨分公司提交书面答辩称，一、本公司仅依据与被保险人达成的交强险保险合同中的保险条款在本次诉讼中承担相应的赔偿责任。二、沪Ｄ×××××号重型自卸货车系本公司交强险承保车辆，但未在本公司投保商业险；交强险保险期限为2016年6月28日至2017年6月27日，本事故发生在保险期限内。三、本公司已先行垫付原告医疗费10000元，该部分费用应该在原告诉求的诉求费金额中扣除。四、根据《交强险条款》第10条第4项规定，本案交强险赔付范围内的诉讼费、鉴定费，本公司不负责赔偿。五、原告请求精神损害抚慰金15000元标准过高，应以4000元标准较为合理。六、车辆损失原告需提供相应的鉴定结论证明车辆无法修复及车辆扣除折旧后剩余价值为2000元的评估证据。七、原告提出的各项诉讼请求，需要提供充分证据证明系本案交通事故造成的损失，并符合相关法律规定，否则不应予以支持。
被告人保财险渝北支公司辩称，一、对于本案交通事故发生时间经过和责任认定无异议。二、关于赔偿数额：1、医疗费，对原告提供的正规医疗费发票的金额无异议；对于收款收据不予认可；且经鉴定医疗费中含有非医保59232.67元，该部分应当由被告贾万永承担。2、护理费，考虑原告的伤情，应当按护理依赖程度按照30%计算。3、误工费计算到评残前一天应当为160天。4、住院伙食补助费无异议。5、营养费由法院依法认定。6、交通费，原告没有提供任何的交通费票据，交通费偏高。7、残疾赔偿金由法院依法认定。8、精神损害抚慰金偏高，最多不超过10000元为宜。9、鉴定费，属于原告的举证成本，也不是保险公司的承保范围。10、车损属于财产损失，与人身损害无关，且原告没有举证证明。11、辅助器具费不是必要的费用，且没有正式发票予以证明，不应予以支持。12、后续治疗费无异议。
经审理查明，2017年1月8日8时30分许，被告贾万永驾驶沪Ｄ×××××号重型自卸货车沿惠安县X310线由辋川往紫山方向行驶，至324国道惠安县辋川红绿灯路口时，从左导向车道内直行通过路口的过程中与同向左转弯行驶由原告陈素妹驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队对本案交通事故于2017年2月6日作出第201731002号《交通事故认定书》，认定被告贾万永承担事故全部责任，原告陈素妹不承担事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第180医院住院治疗131天。肇事沪Ｄ×××××号重型自卸货车登记的车主为被告辰澜建筑公司，被告贾万永自认为该车的实际车主，该车挂靠在被告辰澜建筑公司。该车在被告人保财险哈尔滨分公司投保了交强险，保险期限自2016年6月28日至2017年6月27日止；在被告人保财险渝北支公司投保了保险金额为150万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2016年11月11日至2017年11月10日止。事故发生后，被告贾万永已经支付给原告陈素妹30000元，被告人保财险哈尔滨分公司已经垫付给原告陈素妹10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、《交通事故认定书》、解放军第180医院诊断证明书及出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告辰澜建筑公司提供的证明，以及到庭双方当事人的陈述为证。被告辰澜建筑公司、被告人保财险哈尔滨分公司未到庭进行质证，也未提出书面异议或提供相反证据证明原告主张事实不成立，视为对诉讼权利的放弃。本院对上述证据进行审查后，认为证据符合真实性、合法性和关联性，上述事实以予认定。
另查明，2017年6月14日，原告陈素妹自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度、出院后护理期及后续治疗费用进行鉴定，同年6月19日，该所作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0542号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈素妹的右踝骨折的伤残程度为九级伤残、腰1椎休压缩性骨折伤残程度为十级伤残；出院后护理期为60日；后续治疗费用6000元。
审理中，本院准予被告人保财险渝北支公司申请，依法委托福建天行司法鉴定所对原告的医疗费用中的非医保费用进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2017年11月22日作出闽天行司鉴所[2017]临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈素妹的相关医疗费用151073.73元中，不符合医保项目费用59232.67元，符合医保项目费用为91841.06元。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2017年度公布的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的惠安县医院医疗费用票据3份（合计金额918.35元），虽无提供相应的病历，但确系事故发生当天，原告在惠安县医院急救治疗产生的医疗费用，结合原告补充提供的惠安县医院门诊费用日清单，本院予以确认；原告提供的解放军第180医院的医疗收费票据4张，合计金额150155.38元，系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的相关病历及住院费用清单，本院予以确认。即医药费151073.73元。根据本院依法委托鉴定的具有证据效力的闽天行司鉴所[2017]临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》评定，该医疗费包含非医保费用为59232.67元。2、住院伙食补助费3930元（原告住院131天，按每天30元计算）。3、营养费10000元（根据原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。4、关于误工费问题，原告因伤住院131天，出院后适当休息合情合理，其请求误工时间自受伤之日计至定残前一天计算即162天，应予支持；其请求误工工资按125.38元／天计算，应予照准，即误工费20311.56元（162天×125.38元/天）。5、关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”。原告陈素妹提供的泉州市伊专护理服务公司出具的“护工服务费缴款单”1份，来源合法，内容真实，能够证明原告住院期间雇佣护工护理1天，合计金额100元的事实。故原告的住院期间雇佣护工部分应按实际支出认定，其余护理人员收入按原告请求的2016年度农林牧渔业平均工资标准125.38元/天计算。原告住院期间护理按实际住院131天全部护理依赖；出院后护理根据八闽司鉴所[2017]临鉴字第0542号《司法鉴定意见书》评定的出院后护理期限60天，并根据伤情酌情按40%护理依赖计算，即护理费19408.52元[(住院雇佣护工1天计100元)+（实际住院131天-雇佣护工1天）×125.38元/天+（出院后护理60天×125.38元/天×40%）]。6、交通费，原告虽没有提供交通费用票据，但其因本案交通事故确需支付相应交通费用，根据本案原告的住院天数、需要护理情形和审判实践酌情认定交通费1800元。7、关于残疾赔偿金，根据评定的原告构成九级附加十级伤残，按福建省2017年度农村居民人均可支配收入标准14999.2元/年计算。即残疾赔偿金62996.64元（14999.2元/年×20年×21%）。8、精神损害抚慰金15000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、鉴定费系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定而实际支出的必要、合理费用，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费用2600元。10、后续治疗费，原告因本事故受伤取内固定物经八闽司鉴所[2017]临鉴字第0542号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费6000元，为避免诉累，本院予以支持。11、关于车辆损失，鉴于原告未能提供证据或申请鉴定机构鉴定证明其车辆无法修复或实际损失，其请求赔偿车辆损失，不予支持。12、残疾辅助器具费（轮椅），鉴于原告右踝骨折、腰1椎休压缩性骨折等伤情，其生活、移动确需轮椅辅助，根据原告提供的收据，本院予以确认，即残疾辅助器具费388元。以上赔偿项目，经审查认定共计293508.45元。
综上事实，本院认为，被告贾万永驾驶沪Ｄ×××××号重型自卸货车，与原告陈素妹驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第201731002号《交通事故认定书》，认定被告贾万永承担事故全部责任，原告陈素妹不承担事故责任，可作为本案确定双方当事人承担事故责任的依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为293508.45元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的金额计为119904.72元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的金额计为171003.73元。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。由于被告贾万永驾驶的肇事沪Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险哈尔滨分公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告人保财险哈尔滨分公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（含非医保费用10000元），合计120000元。被告人保财险哈尔滨分公司已垫付的10000元，应予扣抵。根据事故责任认定，被告贾万永应承担本案事故的全部责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为173508.45元（原告总损失293508.45元-交强险赔偿额120000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告辰澜建筑公司作为肇事沪Ｄ×××××号重型自卸货车的被挂靠单位，应为被告贾万永应承担的赔偿款承担连带责任。由于肇事沪Ｄ×××××号重型自卸货车还在被告人保财险渝北支公司投了保险赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险渝北支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。鉴于原告陈素妹的医疗费中含有非医保费用59232.67元，被告人保财险渝北支公司依据第三者责任险条款的约定，依法不承担非医保类用药费用，故被告人保财险渝北支公司在第三者责任险应承担的赔偿数额为124275.78元[（原告陈素妹总损失293508.45元－交强险赔偿额120000）－（非医保费用59232.67元－交强险已支付10000元）]。被告贾万永应赔偿原告的赔偿款在该第三者责任保险限额范围内，故该款项应由被告人保财险渝北支公司直接支付给原告。被告贾万永应自行承担49232.67元（被告贾万永应承担赔偿款173508.45元-被告人保财险渝北支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为124275.78元）。被告贾万永已经支付给原告的30000元，应予扣抵。被告人保财险哈尔滨分公司主张不承担诉讼费用、被告人保财险渝北支公司主张不承担鉴定费，均有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告辰澜建筑公司、人保财险哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告陈素妹120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已支付原告的10000元，尚应赔偿原告110000元。
二、被告贾万永应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈素妹因本交通事故造成的经济损失173508.45元，扣除被告贾万永已支付原告的30000元，尚应赔偿原告143508.45元；该款项其中124275.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司直接支付给原告陈素妹，余款19232.67元由被告贾万永直接支付给原告陈素妹。被告上海辰澜建筑工程有限公司应当对被告贾万永的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈素妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5631元，减半收取2816元，由原告陈素妹负担344元，由被告贾万永187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担1212元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。