wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48181.1元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48181.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初216号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人艾尔帕提·阿不都热合曼，男，1990年12月28日。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年4月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人艾尔帕提·阿不都热合曼犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人艾尔帕提·阿不都热合曼及翻译人米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人艾尔帕提·阿不都热合曼于2015年11月9日12时许，伙同热xx（另案处理）在本市西城区金融街购物中心西南角，扒窃被害人王×金色iphone6手机1部，经鉴定价值人民币3500元。被告人艾尔帕提·阿不都热合曼被民警当场抓获，被盗物品已被起获并发还。
上述事实，被告人艾尔帕提·阿不都热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人姜×、刘×、热xx的证言，赃物照片，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0936号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第27号刑事判决书、北京市教育矫正局出具的（2014）北团释字第258号释放证明书等前科材料，户籍信息，北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过、工作证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔帕提·阿不都热合曼伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人艾尔帕提·阿不都热合曼犯盗窃罪成立。鉴于被告人艾尔帕提·阿不都热合曼在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾尔帕提·阿不都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 王洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3655号
罪犯周光亮，又名“周亮”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）渝一中刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人周光亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第642号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第634号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1164号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2024年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周光亮能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周光亮，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周光亮减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第121号
原告：崔某某，女，住和龙市。
被告：慕某某，男，住和龙市。
原告崔某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告慕某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2005年在安图市经自由恋爱相识，并于2010年7月6日在吉林省磐石市民政局登记结婚，婚后感情尚可，生育儿子慕某。因被告喜好饮酒，且酒后经常与原告吵架，甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子慕某由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件、常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；2.常住人口登记卡一份，以证明原、被告生育儿子慕某的事实；3.结婚证一份，以证明原、被告于2010年7月6日在吉林省磐石市民政局登记结婚的事实。
被告慕某某在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，相互之间可以印证，本院均予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2010年7月6日在吉林省磐石市民政局登记结婚，婚后生育一子慕某。原告向本院主张被告多次饮酒后向其实施家庭暴力，进而导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，但原告未能提交证据对其主张加以证明。
本院认为：原告以被告多次饮酒后向其实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告向其实施家庭暴力的事实，但原告未能向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告慕某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告崔某某与被告慕某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 申 珠
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第121号
原告崔某某，女，住和龙市。
被告慕某甲，男，住和龙市。
原告崔某某诉被告慕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告慕某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2005年在安图县经自由恋爱相识，并在吉林省磐石市登记结婚，婚后感情尚可，同时生育儿子慕某乙。因被告喜好饮酒，且酒后经常与原告吵架，甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子慕某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、常住人口登记卡一份，以证明原、被告生育儿子慕某乙的事实；三、结婚证一份，以证明原、被告于2010年7月6日在吉林省磐石市登记结婚的事实。
被告慕某甲在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，相互之间可以印证，本院均予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2010年7月6日在吉林省磐石市民政局登记结婚，婚后生育一子慕某乙。原告向本院主张被告多次饮酒后向其实施家庭暴力，进而导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，但原告未能提交证据对其主张加以证明。
本院认为：原告以被告多次饮酒后向其实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告向其实施家庭暴力的事实，但原告未能向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告慕某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告崔某某与被告慕某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 申 珠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第121号
原告：邓晓芹，女，汉族，1960年5月1日出生，无业。
被告：唐文盛，男，汉族，1967年7月7日出生，农民。
本院在审理原告邓晓芹诉被告唐文盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓晓芹于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告邓晓芹负担。
审判员 李霞
二〇一四年三月四日
书记员 胡征
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执177号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张艳平、马士圣、马淑兰、马夫胜、山东继君汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人张艳平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张艳平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执177号之二
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张艳平、马士圣、马淑兰、马夫胜、山东继君汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人马夫胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马夫胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执177号之四
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张艳平、马士圣、马淑兰、马夫胜、山东继君汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东继君汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人山东继君汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1166号
申请执行人西安万恭汽车租赁有限公司。
法定代表人：贺玮，该公司总经理。
被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司。
法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。
申请执行人西安万恭汽车租赁有限公司与陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）雁民初字第04888号民事判决书、（2016）陕01民终1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安万恭汽车租赁有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的2015）雁民初字第04888号民事判决书、（2016）陕01民终1202号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人西安万恭汽车租赁有限公司应申请金额为356550元及利息，未受偿金额为356550元及利息。另，因被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1166号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔圆山商务会所，经营地址：浙江省湖州市南浔镇人瑞路1111号。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓，该企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4651号之一
申请执行人：厦门立乾机械设备有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路七号经协大厦十五楼E单元。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：万璐，公司职员。
被执行人：蔡木海，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1458号申请执行人厦门立乾机械设备有限公司与被执行人蔡木海合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为318484元及滞纳金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4651号
申请执行人厦门立乾机械设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路七号经协大厦十五楼E单元。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人万璐。
被执行人蔡木海，人男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡木海所有的银行存款人民币371436元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张珮琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1069号
罪犯李雨峰，男，生于1989年08月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第26号刑事判决，以被告人李雨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年02月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分144分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李雨峰在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第113号
申请复议人（异议人）：侯建萍。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人侯建萍不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，侯建萍于2012年5月7日认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房定金20万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人侯建萍并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人侯建萍以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人侯建萍在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回侯建萍的异议申请。
申请复议人侯建萍称：其于2012年5月7日认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房定金20万元。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人侯建萍不符合案外人异议申请的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，因于海涛系贵合公司的股东而撤销拍卖缺乏法律依据，申请复议人侯建萍复议理据不足，本院不予支持。第三，侯建萍与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回侯建萍的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第100号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执685号之一
申请执行人:兰远佳，女，汉族，1971年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：赵正庆，男，汉族，1966年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
担保人：冯发辉，男，汉族，1963年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初2337号民事调解书，责令被执行人赵正庆向兰远佳偿还借款205000元。执行中，担保人冯发辉自愿为被执行人赵正庆担保暂缓执行，但逾期仍未履行。现查明担保人冯发辉在遵义市住房公积金管理中心桐梓管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取担保人冯发辉在遵义市住房公积金管理中心桐梓管理部的公积金存款205991元到本院指定账户（开户行：桐梓县农村信用合作社东山信用社，户名：桐梓县人民法院，账号：2224022001201100018×××）。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执685号 申请执行人兰远佳与被执行人赵正庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵正庆已履行完毕，申请人基于(2016)黔0322民初2337号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执685号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人赵正庆因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第564号
申请执行人王中伟
被执行人刘言贵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1502号民事调解书，责令被执行人刘言贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘言贵在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入405900元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年七月二十日
书记员 朱丽春
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第738号
原告：金福顺，女，1959年12月18日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：田虎王，吉林德成律师事务所律师。
原告：金玉善，女，1984年3月21日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告：卜亚菊，女，1965年3月19日生，满族，农民，住吉林省珲春市。
第三人：珲春市板石镇光新村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：洪宝益，村主任。
本院在审理原告金福顺、金玉善与被告卜亚菊、第三人珲春市板石镇光新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告金福顺、金玉善于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金福顺、金玉善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金福顺、金玉善负担。
审判员 施阳
二〇一五年十一月四日
书记员 孙潇
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初617号
原告：李文富，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：田加成，男，1968年10月28日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告李文富与被告田加成劳务合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李文富及其委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告田加成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文富诉称，2015年4月至2015年5月，原告李文富在被告承包的工地干瓦工，劳务费共计4320元。原约定工程结束后给结算劳务费，但工程结束后，被告一直以各种理由推脱。，此款被告一直未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳务费4320元。
被告田加成未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2015年4月至2015年5月，原告李文富在被告田加成承包的工地做瓦工工作，劳务费共计4320元。双方约定工程结束后给付劳务费，工程结束后，被告至今未付原告相应的劳务费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费4320元。
上述事实，有原告的陈述、询问笔录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费，被告欠原告劳务费4320元至今未支付，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付劳务费4320元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田加成于本判决生效后10日内给付原告李文富劳务费4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3838号
原告江苏金翔电缆有限公司（以下简称金翔公司），住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人方峙、王毅，河南新动力律师事务所律师。
被告郑州长天数码科技公司（以下简称长天公司），住所地郑州市高新开发区。
法定代表人王晓培。
被告王晓培。
委托代理人陈有波、河南公为律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南公为律师事务所实习律师。
被告王东亮。
原告金翔公司诉被告长天公司、王晓培、王东亮买卖合同纠纷一案，被告王晓培在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应当移送郑州市二七区人民法院审理，理由为：合同履行地在郑州市二七区，依照民诉法对管辖权的相关规定，原告应到合同履行地的郑州市二七区人民法院起诉。
经审查，本院认为：民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所的与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告李华起诉了被告长天公司、王晓培、王东亮，被告王晓培的住所地为住郑州市金水区顺河路101号院6号楼1号，被告王东亮住所地为河南省金水区六里屯168号院2号楼53号，均在本院辖区，故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回被告王晓培对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内.向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王书生
审 判 员 张鹏鹏
代理审判员 范玉品
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 司亚东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3128号
上诉人（原审被告）：重庆中砼混凝土有限公司。
法定代表人：罗金明，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭海雄。
上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称中砼公司）与被上诉人郭海雄诉民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月28日作出（2015)南法民初字第01842号民事判决，重庆中砼混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆中砼混凝土有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由上诉人重庆中砼混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第51号
申请人：程方问，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：郭海涛，男，汉族，住宿州市埇桥区西昌。
被申请人：张莉，女，汉族，住址同上。系郭海涛之妻。
申请人程方问因与被申请人郭海涛、张莉民间借贷纠纷，于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人共有的张莉名下的皖L号思威牌小型普通客车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张莉名下的皖L号思威牌小型普通客车一辆予以查封。
二、对担保人郭美荣所有的皖L号菲亚特牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十八日
书记员 孙理侠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3825号
原告章小建。
被告袁浩翀。
本院在审理原告章小建诉被告袁浩翀民间借贷纠纷一案的过程中，原告章小建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告章小建负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年五月二十日
见习书记员 李玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初693号
原告：杨萍，女，1983年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈军，男，1988年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告杨萍诉被告陈军身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费455.70元；2、判令被告支付原告衣物、皮包损失费500元；3、判令被告支付原告交通损失费200元。4、判令被告支付原告误工费500元；5、判令被告支付原告精神损失1,000元。审理中，原告变更第4项诉讼请求为判令被告支付原告误工费328.57元，后又放弃该项诉讼请求。事实与理由：原告于2017年11月7日与被告在松江区人民法院开庭出来后，在南青路、园中路交叉口相遇，产生争议。先是案外人吴某动手打原告，原告自卫还手。之后，被告殴打原告，致使原告多处软组织挫伤。事后，原告报警并就医，原告与案外人吴某在方松派出所调解处理结束，但被告却未到派出所就殴打原告这一事件接受处理。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告陈军辩称：2017年11月7日，原告和案外人吴某在法院有诉讼，我是去法院旁听的，开庭结束后她们在法院门口打架，我只是去劝架的，没有打过原告，否则警察在接到原告的报案后会把我也一起带去派出所，但实际只有原告和案外人吴某去了派出所。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告前往上海市公安局松江分局报警，上海市公安局松江分局出具接报回执单，载明“2017年11月7日10时30分许，报警人杨萍来所报案称，其与陈军、吴某在松江区南青路园中路口因经济纠纷引发肢体冲突，后民警带所处理。以上内容尚未经公安机关核实”。
另查明：2017年11月7日，原告前往上海市松江区中心医院就诊，初步诊断存在外伤，支付医药费共计455.70元。
以上事实，有接报回执单、医疗费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告在审理中对第4项诉讼请求进行变更，后又放弃该项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的接报回执单仅是对原告报案陈述的单方记录，而非公安机关的调查结论，现原告仅有接报回执单，被告否认侵权事实，原告又无其他证据，且根据双方当事人的陈述，事发后民警仅就原告和案外人吴某在派出所处理，并未将被告带往派出所处理，故本院认为原告主张被告侵权的基本事实缺乏证据支持，难以认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨萍负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏婷婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1003号
原告：刘凯,男,1986年12月7日生，汉族,句容市人,住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：贾鹏，男，1989年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：孙皓皓，女，1984年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告刘凯诉被告贾鹏、孙皓皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告贾鹏、孙皓皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元以及利息（利息以借款本金60000元为基础，从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告贾鹏系朋友关系。2014年被告贾鹏因为资金周转先后三次向原告借款共计60000元，并出具借条三张。借款后，被告贾鹏均未能偿还。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告孙皓皓应承担连带清偿责任。
被告贾鹏、孙皓皓未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日、2014年10月23日、2014年11月23日，被告贾鹏分别向原告刘凯借款10000元、20000元、30000元，并分别出具借条一张。借款后，被告贾鹏未能清偿。
另查明，被告贾鹏、孙皓皓于2013年12月30日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条原件三份、两被告结婚审查处理表一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾鹏向原告刘凯借款共计60000元，事实清楚，有借条为证，借款后被告贾鹏未能还款，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告贾鹏向原告借款的行为均发生在被告贾鹏、孙皓皓夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告孙皓皓应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凯借款本金60000元以及利息（利息以借款60000元为基础，从2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。
二、被告孙皓皓对上述给付款项在其与被告贾鹏的夫妻共同财产范围内予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾鹏负担（此款原告已向本院预交，被告贾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4875号
原告：乔娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张利国，男，1994年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告乔娟与被告张利国、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔娟、被告张利国、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔娟向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告各项损失共计9717.65元，包括医疗费4101.85元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1219.35元、误工费1995.30元、交通费800元、车辆损失300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时50分，被告张利国驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿平谷-
香河公路由南向北行驶至平谷-
香河31公里200米处时，与前方由南向北向左转弯行驶骑电动自行车人薛志刚相撞，造成车辆损坏、原告乔娟受伤的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张利国负事故主要责任，薛志刚负事故次要责任，原告乔娟无责任。被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及认定无异议，本案事故车辆主车在其公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险合同约定，承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告张利国辩称，对于原告乔娟主张的合理合法的损失无异议。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年4月29日07时50分，被告张利国驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型面包车，沿平谷-
香河公路由南向北行驶至平谷-
香河31公里200米处时，与前方由南向北向左转弯行驶的骑电动自行车人薛志刚相撞，造成双方车辆损坏、薛志刚及其电动自行车乘车人乔娟受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，张利国负事故主要责任，薛志国负事故次要责任，乔娟无责任。3、被告张利国所驾车辆投保情况：被告张利国所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告乔娟的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗11天（至2017年5月10日），经诊断为：（1）颜面部擦伤；（2）外伤性头晕；（3）头皮血肿；（4）全身多处软组织损伤。出院时医嘱：建议休息一周，不适随诊。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告张利国所驾车辆车主情况、投保情况、原告乔娟的治疗情况、原告乔娟主张的住院伙食补助费金额、车辆损失金额没有争议。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张营养期11日，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该主张不认可，本院根据原告伤情酌定支持原告主张的营养期。原告主张营养费标准为每天50元，该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元。2、对于护理费，原告主张护理期11日，被告保险公司对该期限不认可，本院根据原告伤情酌定原告住院期间需1人陪护。原告主张由其儿子薛富奇护理，薛富奇在其父母经营的洗车店工作，主张日收入110.85元，因原告提交的证据不充分，本院根据2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均收入酌定原告的护理费标准。3、对于误工费，原告主张误工期18日，本院根据原告伤情医嘱建议支持原告主张的误工期。事发前原告与其丈夫薛志刚共同经营洗车店，故本院依据2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均收入酌定原告的误工费标准。4、对于交通费，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额400元。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告乔娟主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费10871.06元。2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3、营养费330元（30元/天×11天）。4、护理费1078.45元（35785元/年÷365天×11天）。5、误工费1764.74元（35785元/年÷365天×18天）。6、交通费400元。7、车辆损失300元。综上，原告乔娟各项合理损失共计15294.25元。
另，被告张利国为原告支付医疗费6568.21元。
综上所述，被告张利国驾驶车辆与原告乔娟乘坐的电动自行车相撞，造成原告乔娟受伤、车辆损坏，且被告张利国负事故主要责任，薛志刚负事故次要责任，故本院酌定被告张利国应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张利国驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告乔娟的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。虽本次交通事故造成另案原告薛志刚受伤，但薛志刚与本案原告乔娟系夫妻关系，且另案原告薛志刚同意由本案原告乔娟在交强险各分项限额内优先受偿，该行为不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告乔娟的各项合理损失共计人民币15294.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告14768.93元（其中交强险内赔偿13543.19元，第三者责任险内赔偿1751.06元的70%即1225.74元）。被告张利国为原告支付医疗费6568.21元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告张利国。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应实际赔偿原告乔娟8200.72元，给付被告张利国6568.21元。上述款项在本判决生效后七日内履行。（开户名：乔娟；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××51；开户名：张利国；开户行：中国工商银行；账号：62×××65）
二、被告张利国无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 薇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第335号
申请执行人：杜效先，男，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：刘勤英，女，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：杜恒，男，汉族，住福建省清流县。
被执行人：郭进彪，男，汉族，住址：福建省福州市。
申请执行人杜效先、刘勤英、杜恒与被执行人郭进彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）明民初字第788号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜效先、刘勤英、杜恒于2015年4月22日向本院申请执行。在本案的执行过程中，本院查明被执行人郭进彪暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月16日作出（2014）明民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年十月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5512号
罪犯卿家林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）台路刑初字第626号刑事判决，以被告人卿家林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯卿家林减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卿家林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿家林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卿家林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿家林予以减刑一年三个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1641号
申请执行人刘奕龙，住广东省连平县。
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司。
法定代表人申忠良。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）237号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月七日
书记员 唐强(兼)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1205号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:游启明，住广州市番禺区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1496号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终113号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）靖韦闯，住址长春市绿园区。
原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平，董事长。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人靖韦闯、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初510号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04628号
申请再审人（原审原告）：张勇，男，1970年9月25日出生。
被申请人（原审被告）：张春华，女，1950年7月26日出生。
申请再审人张勇因与被申请人张春华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：原审判决认定事实错误、程序违法、判决超出原告诉讼请求等，请求撤销原审判决中对合同违约责任内容的认定和对再审申请人违约的认定。
张春华辩称：张勇恶意违约，原审判决认定违约责任正确。
本院认为：张勇未能依约支付房款，已构成违约，原审认定违约责任正确。鉴于张勇要求张春华承担违约责任，原审判决对相关事实进行评述并予以认定，并未超出原告诉讼请求。张勇主张原审程序违法，但并未提供充分证据证明，故其申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 申志鹏
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一四年六月二十日
书记员 岑雨萌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1288号
申请执行人：朱亮春，女，1979年2月5日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱亮春与被执行人王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）武民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1288号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2019-1号
原告张瑞华，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××5727。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告朱美霞，女，汉族，住广东省增城市，身份证号码×××2442。
被告张美来，男，汉族，住址同上，身份证号码×××241X。
二被告共同委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
二被告共同委托代理人许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
第三人张延华，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××8021。
第三人张良华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××5716。
本院在审理上述原告诉被告、第三人债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，以双方已经庭外达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2050元，由原告负担。
审 判 长 胡小青
代理审判员 张从和
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈少如
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1119号
原告：任清凤,女,1956年4月10日出生,汉族,无职业,住宁安市
被告：王艳梅,女,1970年5月15日出生,汉族,无职业,住宁安市
委托诉讼代理人：李石，东京城镇法律服务所法律工作者。
原告任清凤与被告王艳梅不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告任清凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任清凤以被告已履行给付义务为由，申请撤回对被告王艳梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任清凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任清凤负担。
审判员 邓秀玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔海涛
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初359号
原告王继明，1962
年11月12日出生，汉族，职工，住托县双河镇南坪信用社家属楼3单元12号。
被告张成生，农民，住托县。
本院在审理原告王继明诉被告张成生民间借贷纠纷一案中，原告王继明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告王继明负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第164号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告郑福福。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告郑福福供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈晓玲
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初176号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某1，绰号大双，男，生于1999年8月28日，汉族，珙县人，小学文化，无业。
法定代理人张义勇，系被告人父亲，生于1980年9月27日，住址同张某1。
指定辩护人陈代康，珙县法律援助中心律师。
被告人罗某2，男，生于1999年9月6日，汉族，珙县人，小学文化，无业。
法定代理人罗永洪，系被告人父亲，生于1976年1月
19日，住址同罗某2。
指定辩护人张德先，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张某1、罗某2犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人张义勇、指定辩护人陈代康和被告人罗某2及其法定代理人罗永洪、指定辩护人张德先到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年1月17日，被告人罗某1和张某2(另处)双方因在珙县巡场镇中坝中学卖东西获取利益问题发生矛盾，相互邀约于当晚在珙县巡场镇文化公园打架。随后，张某2邀约张某1(另处)、武某(另处)参与，准备好工具后，张某2持腰刀、张某1持砍刀、武某持“尼泊尔”弯刀一同前往文化公园。罗某1邀约王某、冯某(被害人)、罗某2(另处)、牟某(另处)等人参与，先安排王某、罗某2到文化公园查看情况，后由牟某喊一辆轿车(“野的士”)、冯某准备砍刀、钢管等工具放于车上，罗某1、冯某、牟某等人坐车前往文化公园，下车后冯某持砍刀与罗某1、牟某一同进入文化公园停车场。当晚23时许，双方在文化公园停车场相遇，双方各持刀具发生追逐、打斗。其中，冯某持砍刀与张某2发生打斗，张某2持腰刀捅刺冯某背部两刀，之后双方各自逃离现场。冯某受伤后经送珙县人民医院抢救无效死亡，经鉴定系肺损伤急性血气胸及失血性休克死亡。次日，张某1、罗某2分别到公安机关投案。公诉机关随案移送的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为被告人张某1积极参与持械聚众斗殴，被告人罗某2积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某1、罗某2具有未成年人、自首情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第六十七条第一款规定处罚。
被告人张某1无辩解。
辩护人陈代康的辩护意见是：张某1主观恶性不大，且不是组织者和领导者；自首、认罪、悔罪；已赔偿死者家属；属于未成年人、初犯、偶犯。
被告人罗某2无辩解。
辩护人张德先的辩护意见是：罗某2在共同犯罪中起的作用很轻微；主观恶性小；自首、认罪、悔罪；属于未成年人、初犯、偶犯。
经审理查明，2016年1月17日，被告人罗某1和张某2(另处)双方因在珙县巡场镇中坝中学卖东西获取利益问题发生矛盾，相互邀约于当晚在珙县巡场镇文化公园打架。随后，张某2邀约张某1(另处)、武某(另处)参与，并事先准备好工具，张某2持腰刀、张某1持砍刀、武某持“尼泊尔”弯刀一同前往文化公园。罗某1邀约王某、冯某(被害人)、罗某2(另处)、牟某(另处)等人参与，先由王某、罗某2到文化公园查看情况，后由牟某喊一辆轿车(“野的士”)、冯某准备砍刀、钢管等工具放于车上，罗某1、冯某、牟某等人坐车前往文化公园，下车后冯某持砍刀与罗某1、牟某一同进入文化公园停车场。当晚23时许，双方在文化公园停车场相遇，双方各持刀具发生追逐、打斗。其中，冯某持砍刀与张某2发生打斗，张某2持腰刀捅刺冯某背部两刀，之后双方各自逃离现场。冯某受伤后送珙县人民医院抢救无效死亡，经鉴定系肺损伤急性血气胸及失血性休克死亡。次日，张某1、罗某2分别到公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某1家属赔偿了被害人家属三万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：
2、到案说明证实：
3、户籍信息证实：
4、收条证实：
5、通信记录证实：
6、情况说明证实：
7、收条、刑事谅解书证实：
8、伤情检查情况证实：
9、提取罗某1手机(1319883****)短信内容照片证实：
10、现勘资料证实：
11、法医学尸体检验报告证实：
12、法医物证鉴定意见书证实：
13、证人武某证实：
14、证人牟某证实：
15、证人沙某证实：
16、证人陶某证实：
17、证人陈某证实：
18、证人郭某证实：
19、证人兰某证实：
20、证人肖某证实：
21、证人杨某证实：
22、证人张某3、邓某证实：
23、证人赵某证实：
24、证人李某证实：
25、同案犯张某2证实：
26、同案犯罗某1证实：
27、同案犯王某证实：
28、被告人张某1供述:
29、被告人罗某2供述:
30、视听资料证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1积极参与持械聚众斗殴，被告人罗某2积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1、罗某2主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1、罗某2犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某1家属已赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年11月17日止）。
二、被告人罗某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01596号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告南平市国鑫汽车配件经营部。
本院在审理原告三环公司诉被告南平市国鑫汽车配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年四月十八日
书记员 佘光龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2572号
罪犯朱海新，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年5月9日作出（2011）梅兴法少刑初字第2号刑事判决，以被告人朱海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月23日作出（2011）梅中法刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱海新在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年10月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱海新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖22次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保11号
申请执行人:献县刘东城玛钢厂，住所地献县河街镇刘东城。
投资人：刘会生，职务经理。
被申请执行人：河北雨兴河房地产开发有限公司，住所地沧州市沧县兴济镇广昌屯村。
法定代表人：何福长，职务董事长。
被申请执行人：王照林，男，1985年12月15日生，汉族，住山东省德州市庆云县。
本院于2018年1月3日作出（2018）冀0929民初67号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款26.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北雨兴河房地产开发有限公司、王照林银行存款26.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月三日
书记员 张莎莎
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初337号
原告：王晋，男，1980年6月14日出生，汉族，现住庆安县。
被告：孙海涛，男，1982年2月26日出生，汉族，现住庆安县。
原告王晋与被告孙海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋到庭参加了诉讼，被告孙海涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修款10000.00元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份,原告给被告装修房屋。当年被告没给原告装修款。2017年9月14日，经过算账被告给原告出具了欠装修款10000.00元的欠据。约定到2017年9月15日一次性给付。此款逾期后，原告多次向被告索要未果。
被告孙海涛未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了被告孙海涛给原告出具的欠据原件一份。上述证据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份,原告给被告装修房屋。当年被告没给原告装修款。2017年9月14日，经算账被告给原告出具了欠装修款10000.00元的欠据。约定到2017年9月15日一次性给付。此款逾期后，原告多次向被告索要装修款未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付装修款10000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告为原告出具欠装修款欠据，被告欠原告装修款的事实成立。被告理应按欠据约定时间给付原告装修款。原告要求被告给付装修款的诉讼请求有理，应予支持。被告孙海涛经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效后十日内，给付原告王晋装修款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告孙海涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 姜海东
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 淞
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初41号
原告顾xx，男，1989年8月6日生，汉族，中专文化，农民。
被告何xx，男，1962年2月19日生，汉族，初中文化，农民。
被告戚xx，男，1969年2月18日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人戚x1，女，1990年6月10日生，汉族，大专文化，农民，系被告戚xx之女。代理权限：一般授权代理。
被告杨xx，男，1970年9月14日生，汉族，初中文化，农民。
原告顾xx诉被告何xx、戚xx、杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告顾xx、被告何xx、被告戚xx及其委托代理人戚x1、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾xx诉称，2013年，被告何xx、戚xx、杨xx合伙种植三七，从原告处赊购农药，欠农药款合计19405元，约定三七卖完一次性支付。现三七已卖，被告方拒付农药款，损害了原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告方支付原告农药款19405元。
被告何xx辩称，我和戚xx、杨xx商量合伙种植三七时约定农药钱戚xx负责，所以农药钱应该由戚xx支付。农药钱合多少我不清楚，没有结算过。
被告戚xx辩称，他和何xx合伙栽三七，籽条钱他负责，其余的费用何xx负责；合多少钱他不清楚，不管是合多少钱都应该由何xx负责支付�
被告杨xx辩称，何xx约他栽三七，但他只负责化肥和水的费用。有一次他签字赊购农药是因为当时他来泸西（进城），戚xx叫他带农药回去，农药钱不应该由他来支付。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：三被告是否应当支付原告农药款19405元？
原告顾xx为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
１．顾xx身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况；
２．昆明穗丰公司泸西分店欠款明细一份，欲证明2013年3月13日至11月10日，被告方向原告购买农药，欠原告农药款19405元。
上述证据，经被告何xx、戚xx、杨xx质证均无异议，饶国梅系被告戚xx之妻，何永明系被告何xx之子，此二人向原告签名赊购的农药均用于合伙栽种三七。
被告何xx、杨xx对其主张均未向本院提交证据。
被告戚xx为证明其辩解主张，向本院提交了泸西县人民法院（2015）泸金民初字第35号民事判决书一份，欲证明①被告何xx在该案开庭审理时说过自己负责农药；②戚xx、何xx、杨xx合伙栽三七。
上述证据，经原告顾xx质证无异议，被告何xx质证认为与本案无关，被告杨xx质证不认可。
双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告顾xx提供的1、2号证据经三被告质证均无异议，符合证据特性，本院予以采信。被告戚xx提供的泸西县人民法院（2015）泸金民初字第35号民事判决书，经原告顾xx质证无异议，被告何xx质证认为与本案无关，被告杨xx质证不认可，本院认为，该证据系生效判决书，本院对其真实性予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年农历10月至2014年农历10月期间，被告何xx、戚xx、杨xx合伙在泸西县白水镇大山脚村种植三七。2013年3月13日至11月10日期间，被告戚xx及其妻饶国梅、何xx及其子何永明、被告杨xx在原告顾xx经营的昆明穗丰公司泸西分店赊购农药用于三被告合伙种植三七，欠农药款合计19405元未付成诉。
本院认为，被告何xx、戚xx、杨xx向原告赊购农药，欠农药款19405元，有原告提供的昆明穗丰公司泸西分店欠款明细为证，本院予以确认。三被告为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负�清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，对欠付原告顾xx的农药款，被告何xx、戚xx、杨xx均有义务偿还。被告何xx认为农药款应由被告戚xx支付、被告戚xx认为农药款应由被告何xx支付、被告杨xx认为农药不由其负责，均以合伙内部约定对抗外部债务，与法律规定相悖，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条之规定，判决如下：
被告何xx、戚xx、杨xx于判决生效后十日内连带支付原告顾xx农药款19405元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告何xx、戚xx、杨xx共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马代艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1246号
罪犯杨贵胭，女，1974年3月3日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨贵胭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30万元。刑期自2013年3月24日起至2028年3月23日止。被告人杨贵胭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）津高刑一终字第30号刑事判决，维持本院（2013）一中刑初字第103号刑事判决第一项中对被告人杨贵胭的定罪部分及第二项，撤销对被告人杨贵胭的量刑部分。以上诉人杨贵胭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月31日作出（2017）津01刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年3月24日起至2020年8月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨贵胭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨贵胭符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨贵胭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币30万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵胭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯未缴纳罚金,狱内消费额度等因素，以及执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵胭减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年3月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币30万元（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘东行
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执408号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人：郭庆贺。
被执行人：陈尔善。
被执行人：陈建根。
被执行人：郭德柱。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭庆贺、陈尔善、陈建根、郭德柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王灿东
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2244号
原告李某，女，汉族，1987年10月4日生，村民。
被告齐某甲，男，汉族，1985年3月11日生，村民。
原告李某诉被告刘团委离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年（农历）8月9按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续。婚后生一女一子。原、被告认识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，经常因家务琐事生气，被告有赌博恶习，对家庭不负责任，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女儿齐某乙由原告李某抚养，婚生儿子刘晨旭由被告刘团委抚养，抚养费自理，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告婚生子女出生情况。3、保证书一份，证明被告不信守承诺，说话不算话，没有改掉赌博的恶习，影响原、被告夫妻感情。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为自己的赌博恶习已改掉。
经审查，原告的提供证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提供证据3因缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，对该证据本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2009年（农历）8月9按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女孩齐某乙，××××年××月××日生育一男孩齐某丙。在共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气，原告以被告有赌博恶习，对家庭不负责任为由提出离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，被告不同意离婚，原告未提供充分有效证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告李某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告齐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初159号
原告：杜金聚，男，1970年7月17日出生，汉族，工人，住菏泽经济开发区。
原告：刘合香，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：李宝华，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
被告：刘合菊，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
原告杜金聚、刘合香与被告李宝华、刘合菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜金聚、刘合香于2017年1月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金聚、刘合香撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金聚、刘合香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜金聚、刘合香负担。
代理审判员 刘标
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4286号
罪犯金贞姬，女，1965年6月3日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）大刑二初字第45号刑事判决，以被告人金贞姬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金贞姬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯金贞姬获得记功奖励五次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金贞姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贞姬减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年2月23日起至2020年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第295号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1971年8月8日生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月30日被取保候。现居住在家。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）永刑初字第270号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月20日20时许，被告人江某某持C1证驾驶车牌号为闽FEU2**的小车途径龙岩市永定区凤城街道办南通路路段时，被公安民警查获，现场酒精呼气测试结果为206mg／100ml血，后被依法抽取血液样本，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某某驾车时血液中的乙醇含量为282.37mg／100m1血。
原判认定上述事实的证据有：被告人江某某的供述与辩解，证人郑某某的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局城关派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，被告人江某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等。
原判认为，被告人江某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人江某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江某某驾车时的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
上诉人江某某对原判认定的事实和证据无异议，但认为上诉人系初犯、自愿认罪，平时一贯表现良好，且上诉人家庭困难，其为家庭唯一经济来源，原判对其量刑过重。综上，上诉人请求对其从轻处理，判处缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人江某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到282.37mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人诉称家庭困难，其为家庭唯一经济来源的理由，并不属于法定从轻、减轻的量刑情节，上诉人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已充分考虑上诉人认罪态度、初犯等因素，量刑并无不当，上诉人辩称原判对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江益楠（代）
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审60号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080071）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080071）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜京京
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1561号
原告：范琴。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告范琴与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琴的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为11882.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月18日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了118000元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年8月28日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告范琴在本案中所主张的事实，但认为：因原告范琴已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告范琴在本案中所主张的事实，故对原告范琴主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告范琴支付逾期交房违约金，以购房款118000元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范琴支付逾期交房的违约金，违约金以118000元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告范琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2020号
申请人：宋静宜，女，1973年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：姜帆，男，1981年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：王雅琳，女，1989年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：曹良，男，1987年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人宋静宜与被申请人姜帆、王雅琳、曹良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜帆、王雅琳、曹良银行存款647万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜帆、王雅琳、曹良银行存款647万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄泽茹
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜彦宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初728号
原告：薛厚艮，男，1953年10月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
被告：曾凡斌，男，现年49岁，汉族。
被告：李斯雷，男，现年58岁，汉族。
原告薛厚艮诉被告曾凡斌、李斯雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告薛厚艮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛厚艮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛厚艮撤诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，经本院院长决定免收1749元，由原告薛厚艮负担500元。
审判员 杨华伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执816-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杨庆杰，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕焕灵，女，1952年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：夏庆忠，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张学彦，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：颜世军，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：乔书女，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张传明，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈改凤，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆杰、吕焕灵、夏庆忠、张学彦、颜世军、乔书女、张传明、陈改凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨庆杰、吕焕灵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69577.4元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告夏庆忠、张学彦、颜世军、乔书女、张传明、陈改凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏庆忠、张学彦、颜世军、乔书女、张传明、陈改凤承担还款责任后，依法享有向被告杨庆杰追偿的权利。杨庆杰、吕焕灵、夏庆忠、张学彦、颜世军、乔书女、张传明、陈改凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2193号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的69577.4元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费770元及申请执行费943元，被执行人已偿付9700元，剩余债权61590.4元及利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执816-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨庆杰，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕焕灵，女，1952年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏庆忠，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张学彦，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：颜世军，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：乔书女，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张传明，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈改凤，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆杰、吕焕灵、夏庆忠、张学彦、颜世军、乔书女、张传明、陈改凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨庆杰、吕焕灵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69577.4元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告夏庆忠、张学彦、颜世军、乔书女、张传明、陈改凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏庆忠、张学彦、颜世军、乔书女、张传明、陈改凤承担还款责任后，依法享有向被告杨庆杰追偿的权利。杨庆杰、吕焕灵、夏庆忠、张学彦、颜世军、乔书女、张传明、陈改凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月10日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2193号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的69577.4元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费770元及申请执行费943元，被执行人已偿付9700元，剩余债权61590.4元及利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月五日书记员  秦增生
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01861号
原告王某某，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住义县。
被告义县国强石材有限公司。住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人焦某某，系该公司经理。
原告王某某诉被�义县国强石材有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告义县国强石材有限公司法定代表人焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告处打工。工程结束后，被告未全额支付原告工资款。经原告多次催要，现被告仍欠原告工资款10000元未给付，故请求判决被告立即给付。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月份始，被告雇佣原告开采大理石，双方未签订书面劳动合同。2014年9月末双方终止劳动关系，被告未全额支付原告工资款。2014年12月17日原告等26人向义县人力资源和社会保障局投诉被告，讨要工资款。同月29日被告作出还款计划，承诺2015年1月15日前给付一部分，余款于1月30前结清。2015年1月13日被告给付原告部分工资款，尚欠工资款10000元未给付。
本院所确认的上述事实，有劳动监察卷宗材料、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告在被告处打工事实存在，故双方之间的劳动合同关系成立，应当有效。因给付劳动者工资款，在劳动合同中是属于用工者履行的义务，故本案对于工资是否足额给付，被告应当承担举证责任。因被告对原告的主张未进行答辩，又未提供给付工资款的证据材料，故对原告主张被告欠其工资款10000元的事实本院予以采信。被告在原告提供劳务后，未足额支付工资款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
被告义县国强石材有限公司于判决生效后十日内给付原告王某某工资款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县国强石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年十月十日
书记员 张贞冉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢28号
申请执行人：翟秋菊，女，汉族，1972年8月6日出生，住沁阳市。
被执行人：赵文联，男，汉族，1968年2月2日出生，住沁阳市。
被执行人：王彩云，女，汉族，1966年12月24日出生，住沁阳市。
被执行人：屈文学，男，汉族，1966年7月4日出生，住沁阳市。
本院在执行翟秋菊与赵文联、王彩云、屈文学为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2016年7月5日作出的（2015）沁执字第00079--
1号执行裁定书查封了被执行人王彩云所有的位于沁阳市太行大道西侧XXX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王彩云所有的位于沁阳市太行大道西侧XXX的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 邱召磊
审判员 李好威
二〇一八年三月二日
书记员 张国红