wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第190号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月10日因与他人斗殴被行政拘留五日并处罚款伍佰元；2007年11月20日因结伙无故殴打他人及损毁他人财物被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被抓获归案后刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人韩荣营，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告人范某，小名小健，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人陈某，捕前系厦门银鹭食品有限责任公司驻枣庄办事处职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人马某，捕前系微山县润峰集团公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某、范某、陈某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人韩荣营，被告人范某、陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月15日零时许，被告人刘某、范某、陈某、马某与孙某（批捕在逃）、韩某（批捕在逃）等六人酒后一起在微山县夏镇新河街东盛楼KTV201房间娱乐。马某、孙某甲二人在二楼卫生间内方便时遇到被害人安某、史某、王某，因互相搭讪且言语不合，马某首先与三被害人发生口角并互相推搡，孙某甲见状立刻回到房间纠集其余四人帮忙打架。陈某、范某、刘某、韩某随后来到卫生间和走廊处与马某和孙某甲会合，六人交叉结伙对被害人安某、史某、王某三人实施殴打数分钟，后六人逃离现场。经法医鉴定，被害人安某、史某、王某的伤情均构成轻微伤。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人马某于2014年4月21日主动到微山县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场照片、劳教决定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场视频光盘；证人杨某、安某甲、张某等人的证言；被害人安某、史某、王某的陈述；同案人孙某甲、韩某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某、范某、陈某、马某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于刘某的辩护人提出刘某是从犯的观点，经查，刘某积极对被害人实施殴打，不符合认定从犯的法定情形，对此辩护意见不予采纳。关于陈某提出其于2014年3月初主动投案的事实，经查，其是2014年3月1日上午经传唤到案，故该辩解意见不成立。被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。刘某的辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。被告人马某主动投案并供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。）
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一四年八月十九日
书记员 陈琮琮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1436号
申请执行人付海斌。
申请执行人阳杰。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人付海斌、阳杰与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初2196号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，配合申请执行人付海斌、阳杰办理武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元6层6号房屋产权转移登记，并承担本案案件受理费250元、执行费500元，但被执行人武汉汇新房地开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元6层6号房屋的房屋产权办理转移登记至申请执行人付海斌、阳杰所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第46-1号
申请人：张斌，现住吉林省农安县。
委托代理人：吕艳霞，现住吉林省农安县。
被申请人：农安县公路客运有限责任公司，地址农安县。
经申请人张斌申请，我院于2015年11月24日作出（2015）农诉前保字第46号民事裁定书，对被申请人农安县公路客运有限责任公司所有的吉A6A9**号中型普通客车进行诉前保全。现被申请人向我院提出申请，请求解除对农安县公路客运有限责任公司所有的吉A6A9**号中型普通客车的诉前财产保全，被申请人已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人农安县公路客运有限责任公司所有的吉A6A9**号中型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐宁宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初43号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人潘召峰，男，1976年1月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2016年1月5日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年1月27日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
辩护人梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人潘召峰犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，潘召峰及其辩护人梁九业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日18时30分许，被告人潘召峰在牡丹江市东安区自家走廊内，因同楼邻居xx室黄某某家的狗叫与黄某某发生争吵。潘召峰从自家拿出一把刀继续与黄某某争吵，引起黄某某家宴请的三四个男性亲属不满继而追出来咒骂潘召峰。潘召峰见状躲回家中，黄某某的亲属追到潘召峰家门口咒骂潘的同时用脚踢踹潘家大门。黄某某的姐夫被害人张某某在潘召峰家门口规劝自家亲属时，潘召峰开门从门缝处持刀从下向上挥了一刀，将站在门口的张某某左手虎口处砍伤。经鉴定，张某某左手损伤评定为轻伤二级。2016年1月4日18时许，潘召峰在其家中主动打电话报警，后被公安机关传唤到案。
另查明，2016年4月12日，被告人潘召峰家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿张某某经济损失82500元并已履行完毕，张某某对潘召峰的伤害行为表示谅解，请求法庭对潘召峰从轻处罚。2016年4月14日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为，潘召峰符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人潘召峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，被害人伤情照片及案发现场照片，潘召峰的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议书、谅解书及收条，证人王某某、黄某某的证言笔录，被害人张某某的住院病例及陈述笔录，被告人潘召峰的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘召峰无视国法，因琐事故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控潘召峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。潘召峰在案发后主动打电话报警，并且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑潘召峰无前科劣迹，此次犯罪系初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。潘召峰所在社区同意对其适用社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘召峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 关 平
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00082号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人莫某某，女，汉族，1970年12月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2015年2月27日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人莫某某犯非法经营罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人王维所到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年至2014年1月初，被告人莫某某未取得烟草专卖零售许可证在庐江县汤池镇、郭河镇等地商店收购中华、利群、白沙、南京等品牌香烟，再加价出售给他人。2014年1月6日，庐江县烟草专卖局在被告人莫某某所有的沪CUH8**号尼桑轩逸轿车内及其家中查获待出售的各种品牌香烟计531条。其中，黄山新制皖烟203条，利群75条，软中华43条，软白沙78条，红南京42条，精品哈德门36条，红梅软顺22条，硬中华16条，大前门12条，黄红梅2条，苏烟（红杉树）2条。经鉴定，上述香烟为真品，价值81728元。
被告人莫某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人莫某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人莫某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人莫某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出的辩护意见主要有：被告人莫某某具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不深。建议对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年至2014年1月初，被告人莫某某未取得烟草专卖零售许可证在庐江县汤池镇、郭河镇等地商店收购中华、利群、白沙、南京等品牌香烟，再加价出售给他人。2014年1月6日，庐江县烟草专卖局在被告人莫某某所有的沪CUH8**号尼桑轩逸轿车内及其家中查获待出售的各种品牌香烟计531条。其中，黄山新制皖烟203条，利群75条，软中华43条，软白沙78条，红南京42条，精品哈德门36条，红梅软顺22条，硬中华16条，大前门12条，黄红梅2条，苏烟（红杉树）2条。经鉴定，上述香烟为真品，价值81728元，现已由庐江县烟草专卖局先行登记保存，未随案移送。
被告人莫某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的卷烟产品鉴别检验报告、涉案卷烟价格鉴证结论书，检查笔录，受案登记表、人口信息、扣押清单、归案经过、庐江县烟草专卖局出具证明及情况说明、抽样取证物品清单、庐江县烟草专卖局证据复制（提取）单及先行登记保存批准书及通知书、庐江县烟草专卖局涉案物品核价表、转账凭单、涉烟便条，证人凌某某、邵某某、王某某、莫某甲、吴某某、王某甲、管某某、凌某甲、王某甲、黄某某、黄某甲的证言，被告人莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营卷烟，非法经营数额81728元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对被告人莫某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得已被以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得已被以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第183号
申请执行人王某。
申请执行人王某。
申请执行人李某
被执行�孙某。
本院在执行申请执行人王某、王某、李某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年一月十五日
书记员 王 超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初529号
原告薛某某，女，1980年5月20日生，汉族。
被告代某某，男，1983年11月24日生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月18日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告薛某某负担。
审判员 王 露
二〇一六年三月十八日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初529号
原告薛某某，女，汉族，住平舆县。
被告代某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月18日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告薛某某负担。
审判员 王 露
二〇一六年三月十八日
书记员 李圆圆
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初957号
起诉人冯迎春，女，1970年1月22日出生，住北京市东城区。
本院收到起诉人冯迎春诉被起诉人北京市东城区发展和改革委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，起诉人在北京市东城区人民政府主导下选定通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房经济适用住房一套。起诉人通过多次信息公开、信访�得知被起诉人在测算该项目土地费用时没有按照国有土地划拨价格分摊经济适用房单平米价格，造成土地成本增高。《经济适用住房管理办法》明确指出，经济适用住房建设用地以划拨方式供应。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》规定，土地储备开发完成后依法以划拨方式供应的，土地储备开发成本由土地使用权人承担。京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中写道，本宗地面积306691平方米，其中划拨宗地面积为228565.83平方米。《通州区轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目E5、E6地块土地开发补偿协议》中明确，两站一街整体项目土地补偿款30亿元整。被起诉人在信息公开回复中描述：“两站一街整体项目土地补偿费用为300000万元。通州区两站一街项目整体分摊面积为912921平方米，包括住宅、盈利性�建项目整体分摊面积基数为737534+175387=912921平方米，折合经济适用住房土地费用单价3286.16元/平方米。”可见，被起诉人将盈利性公建项目与享受划拨土地的经济适用住房共同分摊30亿元土地补偿费。起诉人认为，被起诉人的行为违背了《经济适用住房管理办法》和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》等相关法规规定的划拨土地原则。土地价格是经济适用住房开发成本的主要组成部分，虚高的土地价格直接影响到房屋价格的测算，严重侵害了经济适用房选购家庭的利益。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。经�适用住房的定价属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的起诉人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区发展和改革委员会制定的经济适用房项目的政府指导价，系针对房地产开发企业作出。起诉人作为买房人具有是否购买的选择权。起诉人既不是该行政指导行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人冯迎春的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对冯迎春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月一日
法官 助理 朱 珠
书 记 员 杨 囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初957号起诉人冯迎春，女，1970年1月22日出生，住北京市东城区。本院收到起诉人冯迎春诉被起诉人北京市东城区发展和改革委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，起诉人在北京市东城区人民政府主导下选定通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房经济适用住房一套。起诉人通过多次信息公开、信访�得知被起诉人在测算该项目土地费用时没有按照国有土地划拨价格分摊经济适用房单平米价格，造成土地成本增高。《经济适用住房管理办法》明确指出，经济适用住房建设用地以划拨方式供应。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》规定，土地储备开发完成后依法以划拨方式供应的，土地储备开发成本由土地使用权人承担。京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中写道，本宗地面积306691平方米，其中划拨宗地面积为228565.83平方米。《通州区轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目E5、E6地块土地开发补偿协议》中明确，两站一街整体项目土地补偿款30亿元整。被起诉人在信息公开回复中描述：“两站一街整体项目土地补偿费用为300000万元。通州区两站一街项目整体分摊面积为912921平方米，包括住宅、盈利性�建项目整体分摊面积基数为737534+175387=912921平方米，折合经济适用住房土地费用单价3286.16元/平方米。”可见，被起诉人将盈利性公建项目与享受划拨土地的经济适用住房共同分摊30亿元土地补偿费。起诉人认为，被起诉人的行为违背了《经济适用住房管理办法》和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》等相关法规规定的划拨土地原则。土地价格是经济适用住房开发成本的主要组成部分，虚高的土地价格直接影响到房屋价格的测算，严重侵害了经济适用房选购家庭的利益。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。经�适用住房的定价属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的起诉人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区发展和改革委员会制定的经济适用房项目的政府指导价，系针对房地产开发企业作出。起诉人作为买房人具有是否购买的选择权。起诉人既不是该行政指导行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人冯迎春的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对冯迎春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一七年十一月一日法官 助理  朱 珠书 记 员  杨 囡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告饶鸿权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶鸿权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告饶鸿权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,189.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294,189.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2133号
原告：侯明奎，男，1979年6月20日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。
被告：白林波，男，1972年12月24日出生，汉族，住邓州。
被告：河南景祥�业有限公司，住所地南阳市高新路与独山大道交叉口创业大厦17楼。
法定代表人：吕梁峰，该公司经理。
原告侯明奎与被告白林波、河南景祥置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明奎的委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼，被告白林波经传票传唤，被告河南景祥置业有限公司经公告传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还施工保证金1000000元，并从2015年5月29日计算利息；2.被告河南景祥置业有限公司赔偿原告经济损失200000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告白林波称其拥有邓州市雷锋路与文化路交叉口被告河南景祥置业有限公司开发的“枫丹丽舍”小区有工程施工权，后双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告依照合同约定于2015年5月29日向被告白林波指定的账号（吕东，中国建设银行账号62×××61）汇入现金1000000元，被告白林波于同日向原告出具收条一份。后原告得知被告河南景祥置业有限公司将施工权转让给他人，就要求二被告返还保证金，被告河南景祥置业有限公司通过被告白林波答应赔偿原告经济损失200000元，但至今推拖不还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、建设工程施工劳务分包合同一份，证明原告是为了承包工程而给二被告的保证金；
3、被告白林波出具的收到条、中国建设银行转账凭证各一份，证明被告河南景祥置业有限公司股东之一吕东收到原告转账1000000元的事实。
被告白林波辩称：其与原告签订的建设工程施工劳务分包合同及收条属实，但1000000元保证金是转账给被告河南景祥置业有限公司股东之一吕东的，报告白林波本人没有收到。200000元经济赔偿是通过被告河南景祥置业有限公司的法定代表人吕梁峰、原告和被告白林波协商确定，主要原因是工程已转包给他人了。愿意协助原告向被告河南景祥置业有限公司追要保证金及经济损失。该被告未向本院提交证据。
被告河南景祥置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因二被告缺席，对原告提交的证据，本院将结合案情综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告白林波称其享有邓州市雷锋路与文化路交叉口被告河南景祥置业有限公司开发的“枫丹丽舍”小区的工程施工权，愿意与原告签订建设工程施工劳务分包合同�后双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告依照合同约定于2015年5月29日向被告白林波指定的账号（吕东，中国建设银行账号62×××61）汇入现金1000000元，被告白林波于同日向原告出具收条一份，载明“收条，今收到邓州市金帝广场4＃5＃6＃号楼（劳工费）压金壹佰万元整（1000000元），白林波，2015.5.29”。后原告得知被告河南景祥置业有限公司将施工权转让给他人，就要求被告返还保证金及经济损失。被告河南景祥置业有限公司经公告传唤，未应诉答辩。
本院认为，一、关于施工合同的认定处理：原告侯明奎与被告白林波在双方自愿的基础上签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同自成立之时即已生效，后合同项下工程被被告河南景祥置业有限公司承包给其他人施工了，致使合同目的无法实现，现要求被告白林波返还保证金及赔偿损失，实�上是要求解除合同并由被告白林波承担相应的法律责任，该理由正当，本院予以支持。二、关于保证金的交付：合同约定原告向被告白林波交保证金1000000元，原告以合同约定向被告白林波支付了1000000元，白林波向原告出具了“收条”，至于被告白林波让原告向其指定的案外人吕东的银行账号汇款，是被告白林波自愿选择的收款方式而已，因此，被告白林波收取原告1000000元保证金的事实成立，在无法施工、合同目的无法实现而解除合同的情况下，应当将收取的保证金返还原告；对于被告白林波是否从吕东处领到原告的汇款，以及汇款金额的多少，是被告白林波与案外人吕东之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。三、关于原告诉求的损失款200000元的主张，由于证据不充分，本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。四、关于被告河南景祥置业有限公司：由于无证据证明其作为法人收取了原告的保证金，因此不负返还保证金的义务。为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白林波于本判决生效之日起十日内返还原告侯明奎工程保证金1000000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年6月2日起诉起计至款付清之日止）；
二、驳回原告侯明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，由被告白林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年七月三十日
书 记 员 喻其政
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0360号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，曾因赌博行为，于2012年4月被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3千元。曾因犯赌博罪，于2013年1月15日被刑事拘留，2013年2月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人周某为营利，于2014年6月至7月，组织尚某、李某、顾某等二十余人，在位于滨海县东坎镇的住户人家或废弃船舱内，以麻将饼子“斗牛”的方式进行聚众赌博三次，并雇佣方某、郭某、单光年、陈某、王某等人为参赌人员提供赌博便利。被告人周某从中抽头渔利计人民币11000元。具体犯罪事实如下：
1.被告人周某为营利，于2014年6月中旬的一天晚上，组织尚某、刘某、李某、顾某、田某等二十余人，在滨海县东坎镇玉龙路商业街小高层商住楼第10层绰号为“眼镜”的人家中，以麻将饼子“斗牛”形式进行赌博，被告人周某从中抽头渔利人民币5000余元。
2.被告人周某为营利，于2014年6月底的一天晚上，组织尚某、李某、田某、徐某、李某某等二十余人，在滨海县东坎镇老水泥制品厂内码头上一废弃铁船的船舱内，以麻将饼子“斗牛”形式进行赌博，被告人周某从中抽头渔利人民币2000余元。
3.被告人周某为营利，于2014年7月3日下午，组织尚某、田某、李某、顾某、刘某、周某等二十余人，在滨海县东坎镇东三村扬庄组60号侍宏亮家中，以麻将饼子“斗牛”形式进行赌博，被告人周某从中抽头渔利人民币4000余元。
案发后，被告人周某于2015年9月9日主动到滨海县公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某、陈某、顾某、尚某、李某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、本院的刑事判决书、缓刑考验执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，三次组织多人赌博，并抽头获利人民币11000余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。该在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，保护公序良俗，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑初字第0270号刑事判决书中“被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”的缓刑部分。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元，与原犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，实行并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月九日起至二○一七年十一月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人周某犯罪所得赃款11000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初85号
原告浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人盛永兴，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场瀚轩日化商行，经营地址长沙市雨花区湖南高桥大市场茶叶食品城18栋6号。
经营者余立梅。
本院在审理原告浙江万盛达实业有限�司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场瀚轩日化商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江万盛达实业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场瀚轩日化商行的起诉。
本院认为，原告浙江万盛达实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万盛达实业有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场瀚轩日化商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江万盛达实业有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市琪瑞商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江路口麒麟区籽种公司三楼。
法定代表人：付学其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沾益县珠江源小额贷款有限公司。住所地：云南省沾益县珠江源大道祥和苑小区。
法定代表人：邓桥艳，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：韩林锋，男，汉族，1976年9月26日生，住云南省沾益县。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
原审被告：沾益县桃园龙潭半个山采石场。住所地：云南省沾益县金龙街道办事处桃源社区龙潭村。
主要负责人：ＸＸ林。
再审申请人曲靖市琪瑞商贸有限公司（以下简称琪瑞商贸公司）因与被申请人沾益县珠江源小额贷款有限公司（以下简称珠江源小额贷款公司）及一审被告、二审上诉人韩林锋、原审被告沾益县桃园龙潭半个山采石场（以下简称半个山采石场）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
琪瑞商贸公司申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，借款人韩林锋与贷款人珠江源小额贷款公司之间没有形成真实的借款关系，二审判决存在违法保护高利贷和违法计算复利的问题。理由如下：第一、2013年1月1日《借款合同》签订之前的事实不清。具体为：邓桥艳、刘红丽夫妻与韩林锋、ＸＸ林约定的借款利率各是多少，不清楚。韩林锋与ＸＸ林是否进行了债务合并，在2013年1月1日《借款合同》之前韩林锋向邓桥艳、刘红丽夫妻还了多少本金及利息，事实不清。第二、《借款合同》第五十二条补充条款明确载明借款款项为3年累计借款本息之和384万元，其中借款本金及利息各是多少，不清楚。借款本金如何从330万元演变成384万元，事实不清。一、二审判决认定借款本金为384万元，存在违法计算复利的行为。第三、原债权人是邓桥艳、刘红丽，债务人是韩林锋、ＸＸ林，该债权债务与珠江源小额贷款公司有何关系，事实不清。第四、一、二审法院对于韩林锋在2013年1月1日以后向邓桥艳、刘红丽夫妻开办的曲靖市永利商务管理有限公司及邓桥艳、刘红丽等人累计付款240万元的事实不予认定，违反常理和交易习惯。第五、《借款合同》约定的月利率为20‰，但实际执行的月利率为8分。应当按照月利率20‰重新计算借款本息。由于一、二审法院认定事实不清，判决结果存在违法保护高利贷的行为等问题，本案所涉《借款合同》是珠江源小额贷款公司以合法形式掩盖其违法发放高利贷，获取巨额高利的非法目的，属于成立未生效的合同，琪瑞商贸公司作为保证人在不清楚其实质内容的情况下在《借款合同》担保人一栏签字的行为未发生法律效力，琪瑞商贸公司不应当承担保证责任。综上，琪瑞商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，请求：撤销二审判决，裁定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、珠江源小额贷款公司与韩林锋之间是否形成了真实的借款关系；二、借款合同的效力；三、琪瑞商贸公司应否承担保证责任。
一、关于珠江源小额贷款公司与韩林锋之间是否形成了真实的借款关系问题。原审法院查明，珠江源小额贷款公司于2011年4月-5月期间，通过其法定代表人邓桥艳及邓桥艳的妻子刘红丽向韩林锋账户转账230万元，向ＸＸ林账户转账100万元。对此，韩林锋并无异议。2013年1月1日，双方对上述330万元借款进行续签，签订《借款合同》，该合同约定借款本金为384万元，借款款项为3年累计借款本息之和384万元。同日，韩林锋向珠江源小额贷款公司出具《收条》，该收条记载韩林锋收到珠江源小额贷款公司银行转账和现金384万元。2014年3月20日，双方对上述384万元借款进行结算，韩林锋向珠江源小额贷款公司出具《结算书》，该结算书记载截止该日韩林锋下欠珠江源小额贷款公司借款本金324万元。上述事实表明，珠江源小额贷款公司与韩林锋之间形成了真实的借款关系。原审法院认定本案借款关系真实并无不当。琪瑞商贸公司关于珠江源小额贷款公司与韩林锋之间没有形成真实借款关系的申请再审主张与事实不符，不能成立。关于韩林锋在2013年1月1日《借款合同》签订之后向曲靖市永利商务管理有限公司及邓桥艳、刘红丽等人累计支付240万元款项的问题，原审法院已作认定，该认定并无不当。
二、关于借款合同的效力问题。对于《借款合同》的真实性，各方均无异议。但琪瑞商贸公司申请再审主张该合同是以合法形式掩盖违法发放高利贷，获取巨额高利的非法目的，属于成立未生效的合同。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，琪瑞商贸公司对其上述主张应当提供相应证据予以证明。但琪瑞商贸公司并未举证证明，因此应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定《借款合同》合法有效并无不当。
三、关于琪瑞商贸公司应否承担保证责任问题。因《借款合同》是真实、合法有效的，故琪瑞商贸公司应当按照约定承担保证责任。原审法院判决琪瑞商贸公司对韩林锋的借款本息承担保证责任并无不当。琪瑞商贸公司关于其不应承担保证责任的申请再审主张与事实不符，不能成立。
综上，琪瑞商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲靖市琪瑞商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张鑫鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2236号
申请人张丽，女
被申请人王忠仪，男
本院在审理申请人张丽诉被申请人王忠仪民间借货纠纷一案中，申请人张丽于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠仪价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠仪银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1670号
原告史艳丽，女，汉族，1975年12月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李明芳，女，汉族，1966年9月7日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，
史艳丽与李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告史艳丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史艳丽撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由史艳丽负担(已交纳)。
审判员 徐 波
二〇一七年七月二十日
书记员 钟俊杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00820号
申请执行人王某，居民。
被执行人刘登鑫，居民。
被执行人杨霞，居民。
申请执行人王玉与被执行人刘登鑫、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）都商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0025民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年四月二十日
书记员 袁明远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5288号
罪犯施正君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年11月19日作出（2009）合法刑初字第388号刑事判决，以被告人施正君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯施正君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯施正君，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施正君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施正君减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6857号上诉人（原审原告）：杨志和，男，汉族，1946年7月15日出生，住临安市。委托代理人（特别授权代理）：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1973年1月26日出生，住临安市。委托代理人（特别授权代理）：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临安高乐电子电器有限公司，住所地：临安市高虹镇高乐村。法定代表人：张树林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。原审第三人：张树林，男，汉族，1949年8月10日出生，住临安市。委托代理人（特别授权代理）：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。上诉人杨志和、杨斌为与被上诉人临安高乐电子电器有限公司（以下简称高乐电器公司），原审第三人张树林股东资格确认纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志和、杨斌上诉请求：撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定临安高乐节能灯厂系集体企业错误，该厂工商登记为私营独资企业，实为个人合伙企业。2.原审法院认定合伙关系错误。张松英系临安高乐节能灯厂、高乐电器公司的合伙人、股东，而非与该厂、该公司合伙关系。二、一审关于杨志和、杨斌有继承权，高乐电器公司已经取代临安高乐节能灯厂在签署贷款入股协议中的主体合同地位，张松英和高乐电器公司系合伙关系，杨志和、杨斌诉请与其继承权利不符的认定严重错误。三、杨志和、杨斌的诉请有充分的事实和法律依据。杨志和之妻、杨斌之母张松英系临安高乐节能灯厂的合伙人之一、占有25%的股份，2001年5月，临安高乐节能灯厂改制高乐电器公司，张松英仍应享有25%的股权。现张松英已经亡故，杨志和、杨斌作为其丈夫和儿子，依法继承了该权益，要求确认为股东有法律依据。《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》对此有相关明确规定。高乐电器公司答辩称：一、临安高乐节能灯厂性质为集体企业，而非私营独资企业或个人合伙企业。二、张松英与张树林之间系合伙关系，与高乐电器公司无任何法律关系。各方均认可《贷款入股协议》实质为张松英和张树林之间的合伙协议，杨志和、杨斌要求确认股东资格的主要证据就是《贷款入股协议》，既然是合伙协议，不会是股东身份的证明。三、张松英并非高乐电器公司的股东，杨志和、杨斌要求继承股东资格无事实和法律依据。原审法院认可杨志和、杨斌与张松英之间的身份关系，也认可张松英与张树林之间是合伙关系，因此，杨志和、杨斌作为张松英的法定继承人，可以继承与合伙有关的权利义务。鉴于张松英本身与临安高乐节能灯厂或高乐电器公司无任何法律关系，杨志和、杨斌自然无继承的事实和法律依据。综上请求驳回上诉，维持原判。杨志和、杨斌向一审法院起诉请求：一、确认杨志和、杨斌为高乐电器公司的股东；二、本案诉讼费由高乐电器公司负担。原审法院审理查明：临安高乐节能灯厂系集体企业，于1994年10月12日成立。2001年5月25日，临安高乐节能灯厂歇业，组建高乐电器公司，该公司为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为第三人张树林，系公司执行董事兼总经理。张松英与第三人张树林系姐弟关系。1996年10月30日，“甲方”（临安高乐节能灯厂）与“乙方”（张松英）签订《贷款入股协议》1份，约定：1、甲方因扩大再生产需要，本着自愿入股，“风险共担、利益共占”的原则，吸收乙方办厂股金伍万元正，其中以现金交纳入股贰万元，以承担银行贷款入股叁万元；2、乙方入股的银行贷款，必须用同等价值的家庭财产、房产作风险抵押；3、乙方入股的银行贷款，必须按银行贷款利率支付给甲方利息。每年度结算一次，如企业盈利，可在分配的股金红利中扣付，如企业亏损，必须以现金支付；4、甲方按年度进行年终结算，除留用扩大再生产资金外，按办厂总投入股金进行年终分配，乙方在分到红利时，必须先归还清入股的50%贷款，方可分配现金；5、甲方如未收回办厂投资前散伙，即按第二条履行；6、现金股分二次投入，11月15日50%，12月15日50%，如投入现金不能到位，即不能成为股东，不能分配红利，尚必须承担50%风险。签订前述协议后，张松英从未参与过临安高乐节能灯厂的经营，也未担任实际管理岗位。在每年年底，第三人张树林都有分红给张松英，直至2013年。2014年10月25日，张松英因病去世，杨志和、杨斌以高乐电器公司未再分红为由，要求确认杨志和、杨斌继承张松英的股东资格。另查明：1、杨志和与张松英系夫妻关系，两人与杨斌、杨依群系父母与子女关系，杨依群承诺放弃在本案中作为杨志和、杨斌起诉的权利。张松英的父母已早亡故；2、庭审中，杨志和、杨斌、高乐电器公司及第三人均一致认可前述《贷款入股协议》实质为合伙协议。原审法院认为：张松英死亡后，杨志和、杨斌、杨依群作为配偶及子女系法定第一顺序继承人，三人均有权继承被继承人张松英的遗产。其中，杨依群放弃作为原告的权利，系其自行处分权利，杨志和、杨斌作为共同原告起诉，并无不当。关于杨志和、杨斌的诉讼请求，即要求确认杨志和、杨斌为高乐电器公司的股东，法院认为缺乏事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1、关于张松英与高乐电器公司之间的关系。杨志和、高乐电器公司及第三人均一致认可《贷款入股协议》实质为合伙协议，即张松英与临安高乐节能灯厂系合伙关系。后临安高乐节能灯厂改制为高乐电器公司，改制前的债权、债务应由改制后的高乐电器公司承继。换言之，高乐电器公司已取代临安高乐节能灯厂在前述《贷款入股协议》中的合同主体地位，协议双方之间仍为合伙关系；2、关于杨志和、杨斌与高乐电器公司之间的关系。如前所述，因张松英已故，杨志和、杨斌系作为其继承人参与诉讼，杨志和、杨斌有权继承前述《贷款入股协议》中张松英的权利义务。综上，张松英与高乐电器公司之间系合伙关系，杨志和、杨斌的诉讼请求显然与其继承权利不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨志和、杨斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨志和、杨斌共同负担。二审期间，各方均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审期间争议的焦点为：杨志和、杨斌作为张松英的继承人，要求确认其为高乐电器公司股东有无事实和法律依据。杨志和、杨斌作为张松英的继承人享有高乐电器公司股东资格的前提是张松英系高乐电器公司的自然人股东。从《贷款入股协议》的内容及签订主体来看，该协议系临安高乐节能灯厂和张松英分别作为甲乙双方就张松英投资临安高乐节能灯厂的收益和风险进行了约定，之后临安高乐节能灯厂注销，高乐电器公司由张树林投资成立一人有限责任公司，并无公司章程、股东名册、出资证明书或工商登记资料等有效证据证明张松英系高乐电器公司的自然人股东，结合当事人对上述协议实质系合伙协议的一致认可，故目前并无有效证据足以证明张松英系高乐电器公司自然人股东，进而杨志和、杨斌作为张松英的继承人享有高乐电器公司股东资格的前提也不存在。综上，杨志和、杨斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨志和、杨斌共同负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年三月二十日书记员 沈冰洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2101号
原告李日光。
原告蒋扬红。
委托代理人姚瑞平、钟秀琴。
被告曾庆菁。
原告李日光、蒋�红与被告曾庆菁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋扬红及其委托代理人姚瑞平、被告曾庆菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》（该项请求为诉讼中增加的诉讼请求）；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金64464元；2.判令被告向原告支付2014年12月16日起的逾期付款违约金（按月利率2%计算）至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月28日，被告因经营需要租赁原告的商铺，为此双方签订了《合同》，约定：被告租赁原告位于瑞金市红都广场一层商铺，租赁期自2014年12月1日起至2029年11月30日止。合同对租金的支付及递增方式及违约责任进行了具体约定。合同签订后，原告将商铺交�被告使用，但被告却未按合同约定支付租金和逾期付款违约金。
被告辩称：对原告起诉的基本事实没有异议。希望能够与原告进行协商调解，希望不要解除合同，也不要支付逾期付款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。被告未提交证据。
本院对事实的认定：2014年11月28日，原告李日光作为甲方与被告曾庆菁作为乙方签订了房屋租赁《合同》一份，约定：1、原告将位于瑞金市红都广场一层的编号为1136号、1137号的商铺租赁给被告，租赁期自2014年12月1日起至2029年11月30日止；2、合同签订后乙方应缴纳商铺租赁保证金11376元；3、2014年12月至2017年11月，每月租金3792元，每月15日之前付清，逾期付款甲方应承担逾期未付款项千分之2的违约金，如逾期达到两个月以上，甲方有权终止合同。其后租金每三年逐渐递增。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告支付了保证金11376元，其后支付了两个月的房屋租金，至2016年6月30日拖欠房屋租金64464元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有法律效力。被告租赁房屋后未依合同约定支付房屋租金，并逾期达到两个月以上，故原告要求被告支付所欠的2016年6月30日前的房屋租金64464元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，由此可见，被告逾期达到两个月以上未支付房租，解除合同的条件已成就，但原告若行使解除合同权，需履行通知义务，本案原告在庭审之时方提出解除合同之诉讼请求，且未举证证明诉前已通知被告解除合同或已要求被告在合理期限内支付房租，故原告在本案中要求支持其解除合同的请求，本院不予支持。合同约定“每逾期甲方应承担逾期未付款项千分之2的违约金”，因该约定确定的是甲方(即本案原告应负的义务)，且其中“千分之二”是日率还是月率或是年率表述不清,故原告要求被告按每月2%支付逾�付款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告曾庆箐应当向原告支付所欠房屋租金64464元（计算至2016年6月30日）；
二、上述应付款限被告曾庆箐于本判决书生效后10日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告曾庆箐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1700元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钟高威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3291号
罪犯魏忠才，男，1979年6月29日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月3日贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第23号刑事判决，认定魏忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月3日起至2023年11月2日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏忠才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠才减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4549号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：崔昌将，男，1975年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：嵇红梅，女，1977年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县厚德汽车修理有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路173号（C）。
法定代表人：薛维军，职务不详。
原告陈东与被告崔昌将、嵇红梅、阜宁县厚德汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告崔昌将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告嵇红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于庭前申请对被告阜宁县厚德汽车修理有限公司撤回起诉。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔昌将、嵇红梅归还原告借款本金50000元及利息（从2015年11月25日至实际还款之日按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告崔昌将以汽车修理厂周转为由，向原告陈东借款30000元，约定月息五分，由原阜宁县厚德汽车修理厂提供担保；2015年11月25日，被告崔昌将和案外人施铁兵向原告借款20000元，约定利息按每天200元计算。后阜宁县厚德汽车修理厂更名为阜宁县厚德汽车修理有限公司。2016年9月3日，被告阜宁县厚德汽车修理有限公司向原告出具一份还款承诺，承诺愿意为被告崔昌将向原告借款提供担保，直至还清为止。被告崔昌将于2015年11月25日归还了30000元借款以月息三分结算至该日的利息，后未有还款。
被告崔昌将、嵇红梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔昌将与被告嵇红梅于2003年2月22日登记结婚，又于2016年7月11日登记离婚。2015年8月8日，被告崔昌将向原告陈东借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈东现金人民币大写叁万元正，小写￥30000.月利息伍分，利随本清借款用于修理厂周转还款时间此借款已于本借条签字时收到现金30000元借款人：崔昌将身份证：****电话：××××住址：天宇华庄”。阜宁县厚德汽车修理厂在“担保人1”处盖章。2015年11月25日，被告崔昌将再次向原告陈东借款20000元，并出具一张借条，载明：“今借到陈东现金人民币大写贰万元正小写￥20000.00利息200元￥/天，利随本清借款用于进货还款时间此借款已于本借条签字时收到现金借款人：崔昌将身份证：电话：住址：天宇华庄共同借款人：施铁兵身份证：××××电话：***住址：开发区必生小区”。第二笔借款时，被告崔昌将付清了第一笔借款结算至该日的利息。借款本金50000元及自2015年11月25日之后的利息至今未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔昌将向原告陈东借款50000元，有借条为凭，双方之间的借贷关系明确，对于案涉借款，被告崔昌将负有归还义务，故原告陈东要求被告崔昌将归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷双方对借款利息作出了明确约定，该约定利率已超出法律保护的利率范围。现原告陈东自愿按照月利率2%主张借款利息，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。案涉借款发生在被告崔昌将和被告嵇红梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告嵇红梅应承担共同还款责任。原告申请撤回对被告阜宁县厚德汽车修理有限公司的起诉，是对其所享有权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
被告崔昌将、嵇红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈东借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2015年11月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告崔昌将、嵇红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审判长 施宇华
审判员 崔付琴
审判员 梁晓婷
二〇一七年十二月五日
书记员 刘小凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终105号
上诉人（原审原告）曲旸，男，汉族，1980年2月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人纪文泓，该公司董事长。
上诉人曲旸不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1101号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的物，收货地大连市甘井子区中华西路为合同履行地，该履行地属原审法院辖区。上诉人提出，被上诉人在《走秀网用户协议》中的管辖协议未采取合理方式提请会员注意，故主张该管辖协议无效。被上诉人设立的网站《走秀网用户协议》中规定的管辖条款为单方作出的格式条款，属有利于条款提供方利益的管辖条款，该条款损害了消费者的管辖利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，被上诉人主张该管辖协议无效应得到支持。据此，上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。原审法院以本案应依《走秀网用户协议》的管辖协议确定管辖，裁定移送管辖不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1101号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1024号
原告魏某甲，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告魏某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人帅建友，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，1987年原、被告登记结婚，1988年3月生育一女魏某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，导致无法共同生活，且因感情不和分居至今长达4年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，于2014年5月起诉离婚，经本院驳回原告诉讼请求后，夫妻关系并未好转，无和好可能，再次起诉离婚，要求夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原、被告夫妻关系一直尚好，离婚的主要原因是原告有第三者，只要原告达到被告提出的条件（原告净身出户，债务4万元由原告偿还，一次性支付被告3万元），就同意离婚。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识恋爱，1987年1月在彭山县义和乡人民政府登记结婚，1988年3月11日生育一女魏某乙。婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵。原告于2014年4月起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告认为夫妻关系并未好转，无和好可能，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再次要求离婚。被告认为夫妻感情一直较好，导致离婚的主要原因是原告有第三者。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、彭山县档案馆复印的结婚登记申请、彭山县义和乡民政办公室及义和乡悦园村村民委员会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后二十多年时间夫妻感情一直较好。在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹影响了夫妻关系。若今后被告不再无端猜疑原告，原告回归家庭，互相信任，遇事沟通，夫妻关系是可以改善的。原告未向法庭提供与被告分居四年之久，夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1024号
原告魏某甲，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告魏某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人帅建友，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，1987年原、被告登记结婚，1988年3月生育一女魏某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，导致无法共同生活，且因感情不和分居至今长达4年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，于2014年5月起诉离婚，经本院驳回原告诉讼请求后，夫妻关系并未好转，无和好可能，再次起诉离婚，要求夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原、被告夫妻关系一直尚好，离婚的主要原因是原告有第三者，只要原告达到被告提出的条件（原告净身出户，债务4万元由原告偿还，一次性支付被告3万元），就同意离婚。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识恋爱，1987年1月在彭山县义和乡人民政府登记结婚，1988年3月11日生育一女魏某乙。婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵。原告于2014年4月起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告认为夫妻关系并未好转，无和好可能，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再次要求离婚。被告认为夫妻感情一直较好，导致离婚的主要原因是原告有第三者。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、彭山县档案馆复印的结婚登记申请、彭山县义和乡民政办公室及义和乡悦园村村民委员会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后二十多年时间夫妻感情一直较好。在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹影响了夫妻关系。若今后被告不再无端猜疑原告，原告回归家庭，互相信任，遇事沟通，夫妻关系是可以改善的。原告未向法庭提供与被告分居四年之久，夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐玲瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1185号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告揭海根，男，1977年9月13日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水东社区居民委员会居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告揭海根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无人在家无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01529号
罪犯杨虎，男，1987年6月21日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年5月26日作出（2006）嘉刑初字第228号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨虎有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人杨虎不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年8月10日以（2006）沪二中刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年1月6日起至2015年7月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月28日、2014年7月8日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨虎自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01529号
罪犯杨虎，男，1987年6月21日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年5月26日作出（2006）嘉刑初字第228号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨虎有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人杨虎不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年8月10日以（2006）沪二中刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年1月6日起至2015年7月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月28日、2014年7月8日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨虎自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01529号罪犯杨虎，男，1987年6月21日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2006年5月26日作出（2006）嘉刑初字第228号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨虎有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人杨虎不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年8月10日以（2006）沪二中刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年1月6日起至2015年7月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月28日、2014年7月8日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币4000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨虎减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杨虎自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04547号
原告董ＸＸ，男。
被告杨Ｘ，男。
被告崔XX，男。
被告王XX，男。
原告董ＸＸ与被告杨Ｘ、被告崔XX、被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告董ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨Ｘ、被告崔XX、被告王XX经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨Ｘ及其妻子未占琴于2013年8月22日向原告借款100000元，当日被告杨Ｘ及其妻子未占琴为原告出具欠条一份，约定利息为月息二分，借款期限从2013年8月22日至2014年8月22日。被告王XX、被告崔XX自愿为被告杨Ｘ提供担保。后被告杨Ｘ和未占琴并没有在还款期间内还款，原告多次催要均无果，故起诉至法院。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息4万元，按照每年2万元计算，被告王XX、被告崔XX对借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨Ｘ辩称，借款属实，共借款10万元，借款期间自2013年8月22日至2014年8月22日，利息为2分，2014年8月22日起的逾期还款利息同意按照银行利息计算。担保人只是对被告杨Ｘ的信用进行担保，当时写欠条时也没有约定如果被告杨Ｘ无法偿还欠款则由担保人承担偿还责任，无需未占琴对该笔债务承担偿还责任。
被告崔XX、被告王XX均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨Ｘ于2013年8月22日向原告借款10万元，约定利息为月息二分，借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日。被告至今未还款。被告崔XX、被告王XX为被告杨Ｘ提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨Ｘ向原告董ＸＸ借款事实清楚，有借条为证。被告杨Ｘ在借款到期后未偿还原告借款，故对于原告董ＸＸ要求被告杨Ｘ偿还借款10万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于借款利息，因双方约定借款期间的利息未超出法律规定，故对原告主张的借款期间2万元利息予以支持；关于逾期借款利息，因双方未约定逾期还款利息，故原告主张逾期还款期间2万元利息的诉讼请求予以支持。原告与被告王XX、被告崔XX对保证责任约定不明，故应视为被告王XX、被告崔XX对被告杨Ｘ的债务承担连带保证责任，但原告未在保证期间内对被告王XX、被告崔XX主张保证责任，故对原告要求被告王XX、被告崔XX对借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨Ｘ给付原告董ＸＸ借款本金10万元及利息2万元；
二、被告杨Ｘ给付原告董ＸＸ至判决生效之日止的逾期还款利息2万元；
三、被告王XX、被告崔XX对上述金钱义务承担连带还款责任。
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨Ｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初176号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某甲，男，1997年5月13日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2016年3月30日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2016年4月12日由科右中旗公安局执行逮捕，于2016年5月10日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人白某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，1、2015年8月份，被告人在建材街内快乐网吧向受害人白某甲强行索要现金300元，索要来的300元现金已被白某甲挥霍。
2、2016年3月3日，被告人白某甲让韩某某、白某甲两人去巴镇第一中学找受害人白某乙，让白某甲给白某乙打电话，白某甲在与白某乙通话过程中，用言语威胁白某乙索要2000元钱，2016年3月4日12时许，被告人白某甲去巴镇第一中学找白某乙，受害人白某乙因害怕被白某甲殴打，被迫给了白某甲现金2000元，白某乙报案后，被告人白某甲将所要的2000元现金退还给受害人白嘎立。
3、2016年2月25日，被告人白某甲用QQ联系受害人永喜，用言语威胁永某某给其2000元，2016年3月1日12时许，被告人白某甲去巴镇第一中学找永某某，受害人永某某因害怕被白某甲殴打，被迫给了白某甲现金2000元，索要来的现金已被被告人白某甲挥霍。案发后，被告人白某甲得到了受害人白某乙、永某某某的谅解。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月份，被告人在建材街内快乐网吧向受害人白某乙强行索要现金300元，索要来的300元现金已被白黎明挥霍。
2、2016年3月3日，被告人白某甲让韩喜峰、白某乙两人去巴镇第一中学找受害人白某乙，让白某乙给白某甲打电话，白某甲在与白某乙通话过程中，用言语威胁白某乙索要2000元钱，2016年3月4日12时许，被告人白某甲去巴镇第一中学找白某乙，受害人白某乙因害怕被白黎明殴打，被迫给了白某甲现金2000元，白某乙报案后，被告人白某乙将所要的2000元现金退还给受害人白嘎立。
3、2016年2月25日，被告人白某甲用QQ联系受害人永某某，用言语威胁永某某给其2000元，2016年3月1日12时许，被告人白某甲去巴镇第一中学找永某某，受害人永某某因害怕被白某甲殴打，被迫给了白某甲现金2000元，索要来的现金已被被告人白某甲挥霍。案发后，被告人白某甲得到了受害人白某甲、永某某的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、行政处罚决定书五份、户籍信息、证人证言、被害人白某乙、永喜陈述材料、谅解书、被告人供述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲多次威胁白某乙、永某某等人索要钱财4300元钱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且得到了受害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年八月五日
书记员 王子炎
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1252号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1252号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4251号
原告蔡恩来。
被告李士杰。
被告侯景丽。
被告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区大沙路10号。
法定代表人贾永丰，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
本院在审理原告蔡恩来与被告李士杰、被告侯景丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡恩来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡恩来撤回起诉。
案件受理费人民币122元，减半收取人民币61元，由原告负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 堃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4251号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孔晓明。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孔晓明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1422号
申请执行人：韩超锋，男。
被执行人：孙翠翠，女。
被执行人：于世强，男。
被执行人：张才青，男。
本院在执行申请执行人韩超锋与被执行人孙翠翠、于世强、张才青民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月18日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完2000元后暂无能力履行义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1422号申请执行人：韩超锋。被执行人：孙翠翠。被执行人：于世强。被执行人：张才青。本院在执行申请执行人韩超锋与被执行人孙翠翠、于世强、张才青民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月18日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完2000元后暂无能力履行义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00047号
原告曹某甲。
法定代理人高某。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人承担。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄玲玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监8号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：孙丽英，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：周振南，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：历启才，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤森，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王志贵，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：于兴良，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：李敬元，男，1964年9月27日出生，汉族，职业不详，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告ＸＸ、孙丽英、张德明、姜成杰、周振南、历启才、崔凤森、王志贵、于兴良、李敬元金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)安白民初字第780号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月十六日
书记员 刘翠竹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22952号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：王廷坚，北京市博友律师事务所律师。
被告:北京吾以观复商店，经营场所北京市通州区张家湾镇太玉园中区商业街***号。
经营者：邓晓丁，男，1977年5月16日出生，汉族。
被告：孔香春，女，1971年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告：张守民，男，1970年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京吾以观复商店、孔香春、张守民侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京吾以观复商店、孔香春、张守民的起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员
刘虹蕴
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘蔚雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1070号
本院在执行XXX与被钱XX债权纠纷一案中，经查，被执行人钱XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人钱XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二调确字第17号
申请人张朋程，男，汉族。
申请人王晓玲，女，汉族。
本院于2015年10月30日受理了申请人张朋程、王晓玲关于确认调解协议的申请，依法由审判员康殿忠独任审理。本案现已审理终结。
申请人张朋程、王晓玲就物业管理合同纠纷，经定西市安定区永定路街道中西社区人民调解委员会于2015年6月24日调解，双方自愿达成了如下协议：
一、王晓玲自愿立即向张朋程支付物业费290元；
二、王晓玲自愿立即向张朋程赔礼道歉。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张朋程、王晓玲就物业管理合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 康殿忠
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1337号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王振平，人支行行长。
委托诉讼代理人张剑峰，男。
被告贺峰，男。
被告薛艳妮（系贺峰之妻），女。
被告王乃和，男。
本院审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告贺峰、薛艳妮、王乃和金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺峰、薛艳妮、王乃和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回对被告贺峰、薛艳妮、王乃和的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行承担。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一八年六月二十日
书记员 白鸿玮
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1090号
原告：苏某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告苏某与被告钱某同居关系析产纠纷一案中，原告苏某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初201号
原告：吴永军，男，1976年6月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞柏焕，男，1965年3月16日出生，汉族，住新昌县。
原告吴永军与被告俞柏焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴永军撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡芳芳