wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执444号
申请执行人：海南华成建设有限公司。
住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦。
营业执照号：460000000016612。
组织机构代码证号：79314838-9。
法定代表人：张琳悌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨留军，该公司员工，特别授权。
被执行人：新兴铸管阜康能源有限公司。
住所地：阜康市天池北街职专底商住宅楼。
统一社会信用代码：916523027516920284。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托代理人：章斌，该公司员工，特别授权。
本院在执行申请执行人海南华成建设有限公司与被执行人新兴铸管阜康能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行。2018年6月1日，申请执行人海南华成建设有限公司与被执行人新兴铸管阜康能源有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人海南华成建设有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复执行。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5657号
原告：孙鹏，男，1988年7月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：范晓牛，男，1974年4月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告孙鹏与被告范晓牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼；被告范晓牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日,被告范晓牛向原告借款人民币10000元,并当场出具借条一份。后原告多次催讨，被告以各种理由和借口拒不归还。
被告范晓牛未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月13日，被告范晓牛向原告孙鹏借款人民币10000元，并出具借条一份。后被告范晓牛至今未归还该借款。故原告孙鹏起诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告范晓牛尚欠原告孙鹏借款10000元的事实有被告范晓牛出具的借条及原告孙鹏的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款时双方未约定借款期限和借款利息,视为不定期借款和无息借款。被告范晓牛理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告孙鹏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范晓牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范晓牛于本判决生效之日起十日内归还孙鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由范晓牛负担。
孙鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范晓牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
审 判 员 骆苏群
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 刘 杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5657号原告：孙鹏，男，1988年7月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：范晓牛，男，1974年4月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告孙鹏与被告范晓牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼；被告范晓牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日,被告范晓牛向原告借款人民币10000元,并当场出具借条一份。后原告多次催讨，被告以各种理由和借口拒不归还。被告范晓牛未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告范晓牛向原告孙鹏借款人民币10000元，并出具借条一份。后被告范晓牛至今未归还该借款。故原告孙鹏起诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告范晓牛尚欠原告孙鹏借款10000元的事实有被告范晓牛出具的借条及原告孙鹏的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款时双方未约定借款期限和借款利息,视为不定期借款和无息借款。被告范晓牛理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告孙鹏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范晓牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范晓牛于本判决生效之日起十日内归还孙鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范晓牛负担。孙鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范晓牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 忠审 判 员  骆苏群人民陪审员  骆 萍二〇一七年十二月十四日代书 记员  刘 杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3650号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、方哲敏，该员工。
被执行人：施然锋。
被执行人：慈溪慈红电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈益明，该公司总经理。
被执行人：沈益明，系慈溪电器有限公司法定代表人。
被执行人：宁波恩致国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：施群芳，该公司总经理。
被执行人：施群芳。
被执行人：陈鹏飞。
本院在执行（2015）甬慈商初字第279号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉施然锋、慈溪慈红电器有限公司、沈益明、宁波恩致国际贸易有限公司、施群芳、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人施然锋名下位于慈溪市宗汉街道星光家园218号的房地产，但暂无法变现，经调查发现其余被执行人无可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施然锋、慈溪慈红电器有限公司、沈益明、宁波恩致国际贸易有限公司、施群芳、陈鹏飞尚应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3800000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3650号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩炯（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初469号
原告：刘虎，男，1980年11月30日出生，贵州省剑河县人。
原告：朱老妮，女1986年11月11日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永发，男，系原告刘虎胞兄，1966年10月28日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告田金坤，男，2005年7月3日出生，贵州省剑河县人。
被告兼田金坤的法定代理人：田景胜（系田金坤父亲），男，1973年10月8日出生，贵州省剑河县人。
被告兼田金坤的法定代理人：杨新满（系田金坤母亲），女，1973年10月8日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘杰，男，2006年10月8日出生，贵州省剑河县人。
被告兼刘杰的法定代理人：刘永富（系刘杰父亲），男，1970年1月7日出生，贵州省剑河县人。
被告兼刘杰的法定代理人：杨保今（系刘杰母亲），女，1972年11月18日出生，贵州省剑河县人。
原告刘虎、朱老妮与被告田金坤、田景胜、杨新满、刘杰、刘永富、杨保今生命权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日在本院小法庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎、朱老妮向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿丧葬费21407元、死亡赔偿金147732元，共计169139元。事实和理由：2016年4月16日，原告之子刘伟和被告田金坤、刘杰三人一起去村边小河钓鱼，刘伟落水，至4月18日才找到其尸体。公安机关鉴定刘伟系生前溺水伴颅脑损伤死亡。事发后一段时间，田金坤、刘杰均不肯说出实情，直到几个月后，刘杰才说出刘伟是被田金坤推倒撞石头伤颅脑后被水溺死的实情。原告认为，原告之子刘伟之死与田金坤、刘杰有关，请法院判决支持原告的请求。
被告田景胜、杨新满辩称：原告诉称的事实全属捏造，被告刘杰的陈述是虚假的，原告没有任何可靠证据证明被告田金坤侵害刘伟，请法院驳回原告的请求。
被告刘永富、杨保今辩称：对原告诉称的事实无异议，同意赔偿，但应与被告田金坤、田景胜、杨新满共同赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以认定并在卷佐证。
本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告田金坤系被告田景胜、杨新满之子，被告刘杰系被告刘永富、杨保今之子，刘伟系原告刘虎、朱老妮之子，均在剑河县岑松镇稿旁村同村居住。田金坤生于2005年7月3日，刘杰生于2006年10月8日，刘伟生于2006年11月29日。2016年4月16日上午，被告田金坤、刘杰、刘伟相约到野外田边钓鱼，然后又一起到距本寨10多华里的溪沟中洗澡。当三人到达溪沟一个水潭边时，刘伟、刘杰相继因脚下打滑跌入潭内。走在最前边的田金坤发现二人落水后，奋力救起了刘杰，刘伟则沉入潭中。之后，田金坤与刘杰一起离开水潭回家。田金坤、刘杰回到家后，刘伟的亲属向二人询问刘伟的下落，二人均不说。后经搜寻，于次日在距水潭下游约2公里处发现刘伟尸体。经公安机关法医鉴定，认定刘伟系生前溺水伴颅脑损伤死亡。公安机关经调查，未确认刘伟系被他人侵害致死。事发三个多月后，刘杰对人说，刘伟是在与自己和田金坤三人打闹中被田金坤打了头部后落水的。原告便向本院起诉，具状请求判令六被告赔偿丧葬费10000元、死亡赔偿金50000元，庭审中变更诉讼请求为六被告连带赔偿丧葬费21407元、死亡赔偿金147732元，共计169139元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据予以证实。本案中，原告刘虎、朱老妮之子刘伟死亡后，经公安机关介入调查，未能确认系他人伤害致死。二原告主张被告田金坤和刘杰侵害刘伟致刘伟死亡的依据是刘杰所作“刘伟是在与自己和田金坤三人打闹中被田金坤打了头部后落水的”的陈述。经查，刘杰是未满10周岁的未成年人，其所作上述陈述是在事隔几个月之后，不能排除该陈述是在受他人影响后作出的，且未有其他任何可靠证据与之印证，故该陈述不足以采信。据此，原告关于田金坤和刘杰侵害刘伟致刘伟死亡的事实主张本院不予认定。田金坤是限制民事行为能力人，刘杰、刘伟均是无民事行为能力人，三人的父母为其法定监护人。因监护人未能履行监护、管理和安全教育职责，致使其未成年子女脱离监管，相约结伴外出，擅自到危险的环境活动，从而发生意外，监护人均应承担责任。原告是刘伟的直接监护人，对刘伟死亡所造成的损失自己一方应承担最主要的责任，田金坤的监护人田景胜、杨新满，刘杰的监护人刘永富、杨保今，应对刘伟死亡所造成的损失承担次要的民事责任。根据本案事实，本院确定原告对刘伟死亡所造成的损失自负85%，两方被告各承担7.5%的民事赔偿责任。原告计算的丧葬费21407元、死亡赔偿金147732元，共计169139元，符合规定，本院予以确认。据此，两方被告共应赔偿的金额为25370.85元，各赔偿12685.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田景胜、杨新满赔偿原告刘虎、朱老妮损失12685.43元，被告刘永富、杨保今赔偿原告刘虎、朱老妮损失12685.43元，均限于判决生效后5日内履行；
二、驳回原告刘虎、朱老妮的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由田景胜、杨新满负担110元、刘永富、杨保今负担110元、刘虎、朱老妮负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年十月十一日
书记员 粟 慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1048号
原告李祥，男，汉族，1960年12月6日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李祥与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地27.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地27.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1638.00元（27.3亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初473号
原告易某某，女，1972年7月15日生，汉族，住泸县。
被告李某某，男，1971年11月22日生，汉族，住泸县。
本院于2016年2月23日立案受理原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年五月十日
书记员 唐玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市。
委托代理人（特别授权代理）宁治远，男，现住淄博市周村区。
被告李纪文，男，汉族，现居住地不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）诉被告李纪文信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼，被告李纪文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2011年9月26日，被告李纪文向我行申请信用卡一张，并于2012年11月13日开始使用该卡，但被告李纪文在刷卡后未及时还款，截至2015年8月7日，尚欠我行本金6048.72元未偿还，利息及滞纳金2485.96元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金6048.72元，支付利息及滞纳金2485.96元，并承担本案诉讼费用。
被告李纪文未做答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告李纪文向原告邮政银行周村支行提交申请表一份及收入证明一份，向原告申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；3、持卡人应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；4、原告有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，有权视被告用卡情况和风险状况对其信用额度作出调整。2012年1月13日经原告审核批准向被告发放信用卡一张，卡号为62281100012653540，透支限额为6500.00，每月11日为账单日，次月1日为还款日。被告李纪文自激活该卡后，多次使用该卡进行消费，被告李纪文自2013年8月7日最后一次还款后，再未按约还款，截至2015年8月7日，被告尚欠原告邮政银行周村支行借款本金6048.72元，利息及滞纳金2485.96元。原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的信用卡申请表复印件、收入证明复印件、被告李纪文身份证复印件、透支卡交易明细、台帐及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告李纪文之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原、被告应按领用合约的约定支付透支款及利息、滞纳金。截至2015年8月7日，被告李纪文尚欠原告邮政银行周村支行信用卡透支款6048.72元，利息及滞纳金2485.96元的事实清楚，应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李纪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪文于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行信用卡透支款6048.72元；
二、被告李纪文于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2015年8月7日的利息及滞纳金2485.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、申请诉讼保全费105.00元，两项共计155.00元，由被告李纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘苗苗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初22号
原告：林佩芝，女，1945年6月19日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-402。
法定代表人王明，经理。
委托诉讼代理人石峰，男，该公司行政经理。
原告林佩芝与被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林佩芝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执157号
申请执行人:曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：徐昌健，男，1978年8月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人曾庆金与被执行人徐昌健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0603民初1308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐昌健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆金于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，已依法冻结被执行人徐昌健的银行存款268.08元，并依职权将被执行人徐昌健纳入失信被执行人名单，申请执行人曾庆金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月六日
书记员 石露珠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：67715551-4，住所地：四川省彭州市。
负责人杨东，职务：行长。
委托代理人罗丽，女，1968年5月12日出生，；，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告张友成，男，1960年12月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告叶志英，女，1981年9月6日出生，，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行诉被告张友成、被告叶志英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。
案件受理费4182元，由原告负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沧执恢字第10-3号
申请执行人张学胜。
被执行人王均清。
被执行人罗兆红。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2010）沧民初字第109号民事判决书，在执行申请执行人张学胜与被执行人王均清、罗兆红借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院作出（2010）沧民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹学东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第688号
上诉人（原审原告）：严世力。
上诉人（原审原告）：钟昔群。
委托代理人：严世力。
被上诉人（原审被告）：陈木清。
委托代理人：陈建平。
被上诉人（原审第三人）：石世利。
上诉人严世力、钟昔群因与被上诉人陈木清、石世利房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）甬宁民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年1月9日，原告严世力、钟昔群与第三人石世利签订房屋买卖协议；2015年5月10日，原告严世力、钟昔群与被告陈木清签订房屋买卖合同；2015年5月11日，第三人石世利向陈木清出具一份150000元的收条。另，2015年5月10日，原告严世力、钟昔群签订《房屋买卖合同》时知晓其认为存在意思表示不真实的第一条及第二条第一项的内容。
原审原告严世力、钟昔群于2015年7月2日诉至原审法院，请求判令：1.原审原、被告于2015年5月10日签订的房屋买卖合同不成立；2.案件诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告采用书面形式订立房屋买卖合同，且双方当事人对各自的签字手印无异议，该合同自双方当事人签字、按手印时成立。现原告以虽自愿协商签订房屋买卖合同，但被告未按约支付房款为由，诉请判令原、被告于2015年5月10日签订的合同不成立，且经释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求。原告的诉求依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告严世力、钟昔群的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严世力、钟昔群负担。
宣判后，原审原告严世力、钟昔群不服，上诉至本院，称：上诉人严世力与被上诉人陈木清订立的房屋买卖合同约定，上诉人严世力将其所有的两间房屋卖给被上诉人陈木清，房屋价款为人民币捌拾伍万元整，同时约定被上诉人陈木清须在合同签字生效后一周内付清房款。被上诉人陈木清至今未履行付款义务，且案涉房屋的实际购买人为案外人陈平，并非被上诉人陈木清，陈木清在订立合同时存有欺诈行为。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法判决。
被上诉人陈木清答辩称：被上诉人陈木清是本案适格当事人，上诉人的上诉理由难以成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人石世利未提供答辩意见。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。上诉人严世力与被上诉人陈木清采取书面形式订立的房屋买卖合同，自双方当事人签字、按手印时成立。上诉人提出被上诉人陈木清未按约支付房款及订立合同时存有欺诈行为，但该情形并不属于法定或约定的致使合同不成立的事由，本院对该诉称意见难以支持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人严世力、钟昔群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陆 琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初155号
原告：李胜远，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：李基贵，男，1971年10月10日出生，汉族，经商，住武穴市。
本院在审理原告李胜远与被告李基贵租赁合同纠纷一案中，原告李胜远于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜远申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜远撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告李胜远负担。
审判员 明先红
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 清
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1094号
申请执行人：周洪生，男，汉族，1972年8月28日出生，住昌吉市建设路216号健康小区2幢1单元401室。
被执行人：阜康市蓝天热力有限责任公司。
住所地：阜康市天池南路164号。
法定代表人：杨立勇。
被执行人：阜康市天池热力有限责任公司。
住所地：阜康市天山街8号。
法定代表人：李东风。
被执行人：阜康市天池城建开发有限责任公司。
住所地：阜康市阜新街32号。
法定代表人：张斌。
被执行人：阜康市住房和城乡建设局。
住所地：阜康市阜新街32号。
法定代表人：孔其峰。
申请人周洪生申请执行被执行人阜康市蓝天热力有限责任公司、阜康市天池热力有限责任公司、阜康市天池城建开发有限责任公司、阜康市住房和城乡建设局债权转让合同民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年12月15日作出（2016）新2302民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月18日提起申请，本院2017年12月18日立案执行。执行标的42.012388万元，未付标的32.011288万元。在执行期间申请人申请撤销执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执1094号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 乔燕茹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第193号
申请执行人：刘明剑
被执行人：巨野县志远储运有限公司
法定代表人王宾，经理。
申请人刘明剑申请执行被执行人巨野县志远储运有限公司交通事故纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2010）寿民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明剑于2012年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第193号之1号
申请执行人:刘明剑，男，1977年1月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：巨野县志远储运有限公司，驻荷泽巨野镇工业园区。
法定代表人王宾，经理。
申请人刘明剑申请执行被执行人巨野县志远储运有限公司交通事故纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2010）寿民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明剑于2012年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第193号之4号
申请执行人：刘明剑
被执行人：巨野县志远储运有限公司
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年10月9日审结，该案（2010）寿民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人巨野县志远储运有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第193号之2号
申请执行人：刘明剑
被执行人：巨野县志远储运有限公司
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年10月9日审结，该案（2010）寿民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巨野县志远储运有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第193号之3号
申请执行人：刘明剑
被执行人：巨野县志远储运有限公司
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年10月9日审结，该案（2010）寿民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巨野县志远储运有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4607号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人:王东山，男，1969年1月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人:孙本洪，男，1969年4月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人:孙本峰，男，1971年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王东山、孙本洪、孙本峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第702号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙本峰位于罗庄区高都街道中坦村1338号××（房产证号：00××75），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4607号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。被执行人:王东山，男，1969年1月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人:孙本洪，男，1969年4月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人:孙本峰，男，1971年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王东山、孙本洪、孙本峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第702号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙本峰位于罗庄区高都街道中坦村1338号××（房产证号：00××75），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 进二〇一六年十一月二十三日书记员 王德鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初251号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人谭某某于2016年8月14日15时50分许，醉酒（血液中乙醇含为161.32mg／100ml）无证驾驶吉F06X**号货车行至鹤大线912公里处时，与前方停放在路边的辽BHBX**号小型客车相撞。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人谭某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人谭某某于2016年8月14日15时50分许，醉酒（血液中乙醇含为161.32mg／100ml）无证驾驶吉F06X**号货车行至鹤大线912公里处时，与前方停放在路边的辽BHBX**号小型客车相撞。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人谭某某于2016年8月14日15时50分许，醉酒无证驾驶吉F06X**号货车行至鹤大线912公里处时，与前方停放在路边的辽BHBX**号小型客车相撞。徐某某报警，谭某某经传唤对饮酒驾驶事实全部供认。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人谭某某血液中乙醇含为161.32mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人谭某某不具有驾驶证。
4、被告人谭某某的供述与辩解：证实被告人谭某某于2016年8月14日15时50分许，醉酒驾驶吉F06X**号货车行至鹤大线912公里处时，与前方停放在路边的辽BHBX**号小型客车相撞。
5、户籍：证实被告人谭某某于1963年12月26日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、协议书：证实双方达成赔偿协议，谭某某得到了对方谅解。
本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。谭某某当庭认罪，双方达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 震
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1870号之二
本院于2016年11月2日对原告荣县农村信用合作联社与被告吴凯、陈桂芳、、漆俊、罗玉章、漆泓、黄泽中、马素英、岑吉西金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0321民初1870号民事裁定书中，存在笔误、应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0321民初1870号民事裁定书中第一页倒数第五行、六行，漆泓的住址“住四川省荣县x镇x街x号”补正为“住四川省荣县x镇x村x组x号”。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 程心悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初1870号申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，该社员工。被申请人：吴凯，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：陈桂芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：漆俊，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：漆泓，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：黄泽中，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告吴凯、陈桂芳、漆俊、罗玉章、漆泓、黄泽中、马素英、岑吉西金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2016年11月2日以其所有的坐落于四川省荣县旭阳镇西街166号3栋建筑面积合计为881.15平方米的房屋为担保，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄泽中、漆俊分别所有的坐落于四川省荣县留佳镇迎宾路建筑面积合计为74.88平方米的房屋，四川省荣县长山镇平安街建筑面积为120.88平方米的房屋。保全限额600000元。本院经审查认为，原告荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄泽中所有的坐落于四川省荣县留佳镇迎宾路建筑面积合计为74.88平方米的房屋；二、查封被申请人漆俊所有的坐落于四川省荣县长山镇平安街建筑面积为120.88平方米的房屋。上述房屋查封期限为三年。查封限额600000元。查封期间，上述房屋交由被申请人黄泽中、漆俊保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ荣二〇一六年十一月二日书记员  程心悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5869号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，该公司职员。
被告：孙涛，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年七月四日
书记员 王欢欢
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二商初字第257号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务行长。
委托代理人李晶冬。
被告田野，住巴彦县。
被告王丽敏，住巴彦县。
被告鲍会霞，住巴彦县。
被告田伟，住巴彦县。
被告韩勇，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告田野、王丽敏、鲍会霞、田伟、韩勇金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王彦双
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 聪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执626—1号
申请执行人：代友明，男，1963年3月22日生，汉族，住。公民身份证号码：。
被执行人：四川中盛建设有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨庆刚，经理。
住所地：。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司。组织机构代码：
法定代表人：杨爱平，经理。
住所地：。
2017年4月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初969号民事判决书所确定的给付款1666806元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人的财产已查封，暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初969号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瀚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2686号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2686号申请执行人上海托化国际贸易有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人张婷，总经理。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被执行人上海忠泰塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李军，总经理。本院在执行上海托化国际贸易有限公司与上海忠泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1720号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年五月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1838号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德松，男，1973年4月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒先后于2007年5月23日、2011年2月26日、同年3月6日、2017年8月3日分别被行政拘留十五日、行政拘留十二日并处罚款人民币1000元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省�阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王德松犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0326刑初965号刑事判决。原审被告人王德松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日晚9时许，被告人王德松与刘某通过手机联系交易毒品事宜后，王德松在平阳县“大东南KTV”楼下，将一包13.02克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格卖给刘某和温某，被公安民警当场抓获。
原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人王德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币28000元。（二）涉案毒品及被告人王德松的犯罪工具“苹果”牌手机一只，予以没收。
王德松上诉称：被查获的毒品中有5克系刘某所有；�某系警方线人，引诱上诉人贩毒。综上，原判量刑过重，请求二审改判或发回重审。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人王德松的供述、证人刘某、温某的证言，手机通话详单，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，称量取样笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）证人刘某、温某的证言与手机通话详单、搜查笔录、称量取样笔录、理化检验报告等能够相互印证，上诉人王德松亦曾多次供认，以上证据能够形成完整的证据锁链，证实王德松贩卖13.02克甲基苯丙胺的事实，王德松上诉称被查获的毒品中有5克系刘某所有的意见与以上证据反映的事实不符，不予采纳。（2）证人刘某、温某的证言能够相互印证，证实王德松此次贩毒并非由刘某诱惑所致，王德松亦曾供认其本来就持有8克甲基苯丙胺待售，故王德松上诉称系刘某引诱其贩毒与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王德松贩卖甲基苯丙胺13.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于王德松坦白，且交易的毒品尚未流散社会，已予从轻处罚。王德松上诉要求从轻改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 �韦娜
审 判 员 王 海 珍
二〇一八年一月三日
代书记员 林 蒙 蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1838号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德松，男，1973年4月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒先后于2007年5月23日、2011年2月26日、同年3月6日、2017年8月3日分别被行政拘留十五日、行政拘留十二日并处罚款人民币1000元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省�阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王德松犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0326刑初965号刑事判决。原审被告人王德松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月2日晚9时许，被告人王德松与刘某通过手机联系交易毒品事宜后，王德松在平阳县“大东南KTV”楼下，将一包13.02克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格卖给刘某和温某，被公安民警当场抓获。原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人王德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币28000元。（二）涉案毒品及被告人王德松的犯罪工具“苹果”牌手机一只，予以没收。王德松上诉称：被查获的毒品中有5克系刘某所有；�某系警方线人，引诱上诉人贩毒。综上，原判量刑过重，请求二审改判或发回重审。经审理查明，原判认定的事实，有被告人王德松的供述、证人刘某、温某的证言，手机通话详单，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，称量取样笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查：（1）证人刘某、温某的证言与手机通话详单、搜查笔录、称量取样笔录、理化检验报告等能够相互印证，上诉人王德松亦曾多次供认，以上证据能够形成完整的证据锁链，证实王德松贩卖13.02克甲基苯丙胺的事实，王德松上诉称被查获的毒品中有5克系刘某所有的意见与以上证据反映的事实不符，不予采纳。（2）证人刘某、温某的证言能够相互印证，证实王德松此次贩毒并非由刘某诱惑所致，王德松亦曾供认其本来就持有8克甲基苯丙胺待售，故王德松上诉称系刘某引诱其贩毒与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王德松贩卖甲基苯丙胺13.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于王德松坦白，且交易的毒品尚未流散社会，已予从轻处罚。王德松上诉要求从轻改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯  亮审 判 员 �韦娜审 判 员 王 海 珍二〇一八年一月三日代书记员 林 蒙 蒙·??-2-?··??-3-?·
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1042号
原告王延军。
委托代理人解慧。
被告马平。
原告王延军因与被告马平发生民间借贷纠纷，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告王延军及其委托代理人解慧，被告马平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军诉称：2012年3月27日、2012年4月25日、2012年6月27日，马平分三次向王延军借款共计115万元，双方约定利息为2%／月，自借款之日起计算利息。马平以自己名下位于长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村B区10栋105号房产作为抵押，并办理抵押权登记。马平承诺于2014年3月18日前归还借款，但借款到期后，马平未向王延军归还借款本金及借款利息。为维护自己合法权益，故起诉，请求依法判令：1、马平归还借款本金115万元；2、马平支付逾期还款利息53.7万元（以月利息2%标准，自借款出借之日起分别计算至2014年3月30日止）；3、马平支付剩余逾期还款利息（以月利息2%为标准计算至清偿之日止）；4、马平承担本案诉讼费用及律师代理费用。
被告马平辩称：借款属实，但没有偿还能力。办理抵押的房产，父母在里面居住。
本院经审理查明：2012年3月27日，马平向王延军出具一份借条。借条内容如下：“今借到王延军人民币70万元。”该笔借款中，王延军于2012年3月21日、27日、29日分别向马平转账支付10万元、15万元、33.7万元，剩余借款本金以现金方式提供。2012年4月25日，马平向王延军出具一份借条。借条内容如下：“今借到王延军人民币30万元。”该笔借款中，王延军于同日向马平转账支付28.5万元，剩余借款本金以现金方式提供。2012年6月27日，马平向王延军出具一份借条。借条内容如下：“今借到王延军人民币15万元。备注：转入昊源公司基本户。”王延军于同日向湖南昊源建筑装饰材料有限公司转账支付100元、149900元。2013年12月2日，王延军与马平订立一份《借款合同》。合同约定：1、2012年3月27日，马平向王延军借款70万元，其中以现金支付方式借款11.3万元；2012年4月25日，马平向王延军借款30万元，其中以现金支付方式借款1.5万元；2012年6月27日，马平向王延军借款15万元；截止2012年6月27日，马平向王延军借款合计115万元，月利息为2%乘以借款额，计息从借款之日开始计算，马平于2014年3月18日向王延军还款；双方还对其他事项进行了约定。借款到期后，马平未向王延军偿还借款本金，王延军遂诉至本院。王延军于2014年5月16日自愿放弃要求马平承担律师代理费用的诉讼请求。
以上事实，有三份《借条》、《活期账户明细查询》、《理财金账户历史明细清单》、银行回单、《借款合同》、《房屋他项权证》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：三份《借条》及《借款合同》系王延军与马平真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。王延军按照《借条》约定向马平履行了提供借款本金的义务，但马平在借款期限届满后，未向王延军履行归还借款本金的义务，故王延军起诉请求马平归还115万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款利息按照三笔借款分别从借款当日起计算，以2%／月的借款利息，该利息计算标准没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。王延军以现金方式向马平支付的借款本金，因双方都未提交证据证明支付时间，故本院确认以现金方式支付的本金的支付时间以马平出具借条的时间为准，即王延军于2012年3月27日还向马平支付借款本金11.3万元，于同年4月25日向马平支付借款本金1.5万元。2012年3月21日，王延军向马平转账支付借款本金10万元，截至2014年3月30日，期间共计24个月零9天，利息共计48600元（100000×2%×24＋100000×2%÷30×9）；2012年3月27日，王延军向马平转账支付借款本金15万元，另以现金方式向马平支付借款本金11.3万元，共计26.3万元，截至2014年3月30日，期间共计24个月零3天，利息共计136766.03元（263000×2%×24＋263000×2%÷30×3）；2012年3月29日，王延军向马平转账支付借款本金33.7万元，截至2014年3月30日，期间共计24个月零1天，利息共计161984.68元（337000×2%×24＋337000×2%÷30×1）；2012年4月25日，王延军以银行转账方式及现金方式向马平支付借款本金共计30万元，截至2014年3月30日，期间共计23个月零5天，利息共计139000.05元（300000×2%×23＋300000×2%÷30×5）；2012年6月27日，王延军向马平转账支付借款本金15万元，截至2014年3月30日，期间共计21个月零3天，利息共计63300.01元（150000×2%×21＋150000×2%÷30×3）；以上利息共计549650.77元，该利息数额超过王延军起诉请求马平支付截至2014年3月30日的利息共计537000元，本院视为王延军放弃超过部分的利息，故王延军起诉请求马平支付截至2014年3月30日的利息537000元的诉讼请求合法，本院予以支持。马平2014年3月30日之后也未向王延军偿还借款，应当向王延军继续支付利息，该利息以借款本金115万元为基数，2%／月为标准，自2014年3月31日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马平向原告王延军偿还借款本金115万元及截至2014年3月30日的利息537000元，剩余利息以借款本金115万元为基数，2%／月为标准，自2014年3月31日起计算至实际清偿之日止。
本案受理费19983元，因适用简易程序，减半收取9992元，由被告马平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第269号原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。负责人上官瑜，行长。委托代理人罗勇，女，该行河东分理处主任。委托代理人周涛，男，该行河东分理处客户经理。被告彭庆武，男。本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行诉被告彭庆武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行撤回起诉。案件受理费60元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。审判员 刘 娟二〇一五年三月二十三日书记员 熊苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1102号
上诉人（原审原告）：李龙，男，1953年12月18日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**号。
法定代表人：纪智礼，院长。
委托诉讼代理人：何中华，男，1978年10月9日出生，住北京市通州区新华南路**号。
委托诉讼代理人：余保国，男，1985年1月5日出生，住北京市通州区新华南路**号。
上诉人李龙因与被上诉人首都医科大学附属北京潞河医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李龙于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审60号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东××星××律师事务所律师。
被执行人临清市宏昌机械制造有限公司。住所地，临清市。
法定代表人李少达，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局(以下简称临清安监局)于2016年9月12日向本院申请强制执行（临）安监管罚[2015]法-096号行政处罚决定。本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，临清安监局到庭参加听证，临清市宏昌机械制造有限公司（以下简称临清宏昌机械）未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
临清安监局申请强制执行其于2015年12月23日作出的（临）安监管罚[2015]法-096号行政处罚决定,即认定临清宏昌机械存在违法事实，决定对临清宏昌机械进行行政处罚罚款60000元。
2015年11月11日，安监局现场检查时发现临清宏昌机械存在如下情况：1、未按照规定建立健全职业卫生管理制度和操作规程；2、未按照规定设置或指定职业卫生管理机构，或组织，或配备专职职业卫生管理人员；3、未按照规定组织劳动者进行职业健康检查；4、未按照规定对工作场所的职业病危害因素进行检测；5、未按规定提供劳动者使用的职业病防护用品；6、未按照规定在产生严重职业病危害的作业岗位醒目位置设置警示标识和中文警示说明。当日安监局下达了责令限期整改指令书，责令临清宏昌机械于2015年11月26日前整改完毕。在规定的期限内临清宏昌机械对上述问题1、2、3、4、6未进行整改。安监局于2015年12月7日立案,同年12月17日向临清宏昌机械送达了行政处罚告知书、听证告知书。在规定的期限内临清宏昌机械放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。上述第4、6项问题违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十七条、第二十五条第二款的规定。2015年12月23日，安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第四项、第八项的规定作出（临）安监管罚[2015]法-096号行政处罚决定书，决定给予临清宏昌机械罚款人民币陆万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年12月28日送达临清宏昌机械。2016年7月10日，安监局向临清宏昌机械送达了催告书。临清宏昌机械在催告期限内亦未自动履行。
安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年11月11日的询问笔录。
2、2015年11月11日的现场检查记录。
3、（临）安监管责改[2015]联-8号责令限期整改指令书。
4、2015年12月3日的询问笔录。
5、（临）安监管复查[2015]职-8号整改复查意见书。
6、（临）安监管立[2015]法-037号立案审批表。
7、（临）安监管罚告[2015]法-167号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2015]法-129号听证告知书及EMS邮政送达回执。
8、（临）安监管处呈[2015]法-056号案件处理呈批表。
9、2015年12月22日的行政处罚集体讨论记录。
10、（临）安监管罚[2015]法-096号行政处罚决定书及EMS邮政送达回执。
11、（临）安监管催[2015]法-064号罚款催缴通知书、2016年7月4日作出的催告书及EMS邮政送达回执。
12、临清市宏昌机械制造有限公司营业执照复印件。
13、法律依据一份。
本院认为,临清宏昌机械未按照规定对工作场所的职业病危害因素进行检测,未按照规定在产生严重职业病危害的作业岗位醒目位置设置警示标识和中文警示说明，且在接到临清安监局下达的责令限期整改指令书后，对上述问题逾期仍未作出整改。临清安监局据此作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。临清宏昌机械在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。临清宏昌机械在催告期限内亦未自动履行。安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。临清宏昌机械未在规定的期限内履行相应的义务，安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从临清宏昌机械应缴纳罚款的次日起计算至临清宏昌机械对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2016年1月13日计算至2016年6月28日，加处罚款为297000元，决定执行60000元。临清宏昌机械未按期参加听证，是对听证权利的放弃。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-096号行政处罚决定。
二、被执行人临清市宏昌机械制造有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元。
三、被执行人临清市宏昌机械制造有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1700元，由被执行人临清市宏昌机械制造有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 新
广东省汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第70-01号
申请执行人：汪玉平，女，汉族，1984年2月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李代聪，男，汉族，1985年4月7日出生，原住四川省古蔺县。
汪玉平与李代聪身体权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李代聪应在本判决发生法律效力后10日内赔偿申请执行人汪玉平32883.98元，并承担案件受理费1275元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月28日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李代聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的给付义务，赔偿申请执行人汪玉平32883.98元并承担案件受理费1275元，但被执行人一直没有履行。经查，被执行人现正在服刑，在本院辖区内未发现有可供执行的财产。因被执行人李代聪户籍所在地属四川省古蔺县人民法院辖区，故本院依法委托执行，受托法院四川省古蔺县人民法院执行后复函本院：被执行人在该院辖区内无财产可供执行，建议本院终结本次执行。申请执行人对上述情况表示认可，同时也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李代聪现正在服刑，尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第70号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李瑞潮
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第167号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事，2014年5月5日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月19日经封丘县人民检察院批准，次日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人陈晓禹，河南思源律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈晓禹等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日6时40分左右，被告人董某某持A2证驾驶豫G270**号／豫GA8**挂号货车，沿227省道由东向西行驶至与封丘县世纪大道交叉路口处，与对方向马某驾驶的、行驶至交叉路口向北左转弯的电动三轮车相撞，致使驾驶人马某当场死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人董某某负此事故的主要责任。公诉机关提供的证据有：被告人董某某的户籍证明及前科证明；封丘县公安局交通警察大队受理道路交通事故登记表、接处警登记表；被告人的驾驶证及驾驶车辆查询信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；被害人马某的死亡医学证明；封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书等书证；证人冯某的证言；被告人董某某的供述和辩解；河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河南省天衡机动车鉴定评估公司道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某发生交通事故后，拨打110报警，并且在现场等待交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，要求依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被告人董某某有自首情节、无前科；被害人有一定过错，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日6时40分左右，被告人董某某持A2证驾驶豫G270**号／豫GA8**挂号货车，沿227省道由东向西行驶至与封丘县世纪大道交叉路口处，与对方向马某驾驶的、行驶至交叉路口向北左转弯的电动三轮车相撞，致使驾驶人马某当场死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人董某某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明
证明董某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明董某某案发前无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片
证明案发时的现场情况
4、封丘县公安局交通警察大队受理道路交通事故登记表、接处警登记表；
证明被告人董某某案发后报警情况。
5、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、被害人马某的死亡医学证明；
证明马某系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。
6、河南省天衡机动车鉴定评估公司道路交通事故车辆技术检验意见书；
被告人董某某驾驶G27097号／豫GA8**挂号货车的鉴定意见：制动系统技术性能、转向系统技术性能符合相关规定的要求。该车事故发生前的车辆行驶速度约为86km／h。
驾驶证和机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单
证明董某某持有A2型驾驶证，驾驶的豫G270**号／豫GA8**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司投保情况。
8、道路交通认定书
认定董某某负此事故的主要责任。
9、证人冯某的证言
证明了案发当天，其听说马某驾驶一辆电动三轮车被一辆半挂车撞倒导致死亡的事实。
被告人董某某的供述与辩解
供述了2014年4月12日6时40分左右，其驾驶豫G270**号／豫GA8**挂号货车，沿227省道由东向西行驶至与封丘县世纪大道交叉路口处，将一辆电动三轮车撞翻，驾驶电动三轮车的人躺倒在公路上。其下车先打120，然后报警的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某发生交通事故后，拨打110报警，并且在现场等待交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首、无犯罪前科、被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 宋素芳
审判员 陈红珍
二〇一四年九月十七日
书记员 吕蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第831号
原告：宁波市鄞州五乡创旗服饰厂。
业主：吴长喜，男，1984年11月12日出生（身份证号码：3623301984********），汉族，住江西省上饶市潘阳县古县渡镇泥湾村。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：向滕，目前处于昏迷状态。
法定代理人：向长利。
委托代理人：何福明，浙江亮明法律师事务所律师。
原告宁波市鄞州五乡创旗服饰厂为与被告向滕确认劳动关系纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2015）第284号仲裁裁决，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同年5月4日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州五乡创旗服饰厂的委托代理人徐玉秀，被告向滕的委托代理人何福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州五乡创旗服饰厂起诉称：原、被告之间不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原、被告之间2014年9月1日至2014年10月22日期间不存在劳动关系。
被告向滕答辩称：被告与原告存在事实劳动关系，仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供2014年8月份会计记账凭证一份，证明双方不存在劳动关系。原告单位只有一位叫“向婷”的临时帮忙的人，按次按计件结算。临时帮忙的工人都是当天现金结算，不做入工资单。被告对该证据的真实性有异议，认为原告故意隐瞒了对被告的工资记录。
被告为证明其诉讼主张，提供道路交通事故认定书及询问笔录各一份，拟证明原、被告存在劳动关系，及受伤的事实。对该证据，原告认为由法院核实其真实性，并认为无法确认“向婷”与向滕是否同一人，且双方之间是工友关系，并非是劳动关系，对交通事故的责任认定有异议，向滕应承担主要责任。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的会计记账凭证仅为2014年8月份，且仅根据该会计记账凭证并不足以证实原、被告双方即不存在劳动关系，应结合其他证据予以认定。被告提供了道路交通事故认定书原件，具有真实性，予以认定；询问笔录加盖有仲裁委的核对无异章，故对其真实性，亦予以认定。根据道路交通事故认定书和询问笔录载明的内容，可以清晰反映原告业主吴长喜于2014年10月22日晚上开车送包括被告在内的员工下班回家及被告下车之后与其他车辆发生交通事故的事实。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月22日晚上，原告宁波市鄞州五乡创旗服饰厂业主吴长喜驾驶车辆送厂里包括被告向滕在内的去古林干活的工人回家，被告在五乡项隘村口下车后自西往东横过东外环时，与任根法驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经交警事故认定，被告承担此事故的同等责任。2015年3月6日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方在2014年8月1日至2014年10月22日存在事实劳动关系。该委于同年4月21日作出甬鄞劳仲案字（2015）第284号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方于2014年9月1日至2014年10月22日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的原告业主吴长喜在交警部门所作的询问笔录可以明确被告系在原告厂里上班的工人，且2014年10月22日当天处于工作状态，原告虽否认双方存在劳动关系，但未能就此提供相应的反驳证据，应承担不利后果，故对被告关于原、被告于2014年9月1日至2014年10月22日期间存在劳动关系的主张，本院予以认定。原告要求确认双方之间不存在劳动关系的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波市鄞州五乡创旗服饰厂与被告向滕于2014年9月1日至2014年10月22日期间存在劳动关系；
二、驳回原告宁波市鄞州五乡创旗服饰厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年七月二十九日
代书记员 史朦朦
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初690号
原告：林裕女，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：李筠，福建众高律师事务所律师。
被告：林望花，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林裕女与被告林望花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林裕女及其委托诉讼代理人李筠、被告林望花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林裕女向本院提出诉讼请求：请求判令被告林望花偿还原告借款本金47000元及自起诉之日起按月利率2%计算至借款全部还清时止的利息。事实与理由：2013年被告林望花以做生意需要资金为由向原告林裕女借款120000元。至2014年9月29日，被告林望花尚欠原告林裕女本金47000元未予以归还。被告林望花书写借条一张给原告收执，并口头约定月利率为2%。期间，被告有支付部分利息。现被告没有返还本金又不支付利息。故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
林望花承认原告在本案中所主张的事实，但认为其有向原告支付了1年月利率为本金15%的利息。
本院认为，林望花承认林裕女在本案主张的事实，故对林裕女在本案主张的事实予以确认。林裕女与林望花订立的借款合同依法成立，合法有效。原告据此向本院主张债权，请求判令被告林望花偿还原告借款47000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因林裕女未能向法庭提交证据证实双方约定月利率为2%，而林望花亦未能向法庭提交证据证实其按照月利率为本金的15%向林裕女支付利息，故双方之间的借贷对利息约定不明，林裕女请求判令林望花按照月利率为本金的2%支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告林望花应于本判决生效后十日内偿还原告林裕女借款本金47000元。
二、驳回原告林裕女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，减半收取计488元，由被告林望花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年九月二十日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初334号
原告陈雪谭，农民。
委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被告陈祖贵，农民。
法定代理人陈广兰，系陈祖贵的父亲。
法定代理人肖秀莲，系陈祖贵的母亲。
被告陈广兰，农民。
被告肖秀莲，农民。
原告陈雪谭与被告陈祖贵、陈广兰、肖秀莲机动车交通事故
责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈雪谭诉称，2015年2月22日13时25分，被告陈祖贵驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡道紫恩桥至横山线公路由东往西方向行驶，原告陈雪谭驾驶电动自行车载陈雪谋沿乡道紫恩桥至横山线公路由西往东方向行驶，至乡道紫恩桥至横山线2KM+0M处时，两车发生碰撞，造成陈祖贵、陈雪谭、陈雪谋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字第4509221201500250号道路交通事故认定书认定:被告陈祖贵承担此交通事故的主要责任。原告受伤后，在陆川县人民医院住院治疗17天，用去医疗费23049元；误工费1156元；护理费1156元；住院伙食补助费1700元，合计27061元，按被告陈祖贵承担此次事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失21649元。被告陈祖贵属未成年人，其造成原告的损失应由被告陈广兰、肖秀莲按事故责任的80％赔偿给原告。
经审理查明，原告陈雪谭与被告陈祖贵、陈广兰、肖秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并依法作出(2015)陆民初字第1045号民事判决。
本院认为，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现原告于2015年6月8日己向本院起诉，本院己依法作出(2015)陆民初字第1045号民事判决，现原告又基于同一事实再次向本院起诉，要求被告赔偿其损失21649元，实属一事二诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告陈雪谭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢玉文
二〇一六年三月三日
书记员 孔 飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执336号
申请执行人杜某。
被执行人朱某。
杜某与朱有才离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）仪民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：朱某应给付杜某84987元，并承担诉讼费1925元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查得并强制扣划被执行人朱有才名下存款5900元。此外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，查得被执行人名下存款5900元，并强制扣划给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月十八日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081执336号申请执行人杜某。被执行人朱某。杜某与朱有才离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）仪民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：朱某应给付杜某84987元，并承担诉讼费1925元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查得并强制扣划被执行人朱有才名下存款5900元。此外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，查得被执行人名下存款5900元，并强制扣划给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年八月十八日书记员  周 星
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1046号
上诉人（原审被告）：商水县舒庄粮食购销有限公司。统一社会信用代码91411623788084616A。
法定代表人：赵国立，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵战国，男，汉族，1967年8月8日出生，住商水县。
上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司（以下简称舒庄粮食购销公司）因与被上诉人赵战国借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒庄粮食购销公司的法定代表人赵国立，被上诉人赵战国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舒庄粮食购销公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法判令驳回赵战国的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵战国承担。事实和理由：原审法院判决认定赵战国主张借款未约定还款期限，赵战国主张未超过诉讼时效是错误的。本案集资时间发生在2010年5月20日，赵战国在起诉状中诉称借款期限为一年，赵国立在任职期间未收到赵战国主张债权的任何形式信息或通知。因此，本案已经超过诉讼时效。涉案收据上“赵占国”与本案不是同一人，而原审判决仅凭一直旁听的刘红亮的证言，就认定“赵占国”就是本案的赵战国，明显事实不清，证据不足。本案借款时间发生在2010年5月，刘红亮在2011年就调到商水县金秋粮食购销有限公司任主管会计，赵战国声称该收据丢失后，由刘红亮为其所补，不符合事实情况。且该收据加盖的印章模糊不清，原审判决未查明事实违法判决。请求二审查明事实，支持舒庄粮食购销公司的上诉请求。
被上诉人赵战国辩称，本案不超诉讼时效，涉案借款没有约定还款时间，赵战国一直催要该款，并且也向赵国立催要过；赵战国写成“赵占国”是刘红亮写错了，赵战国找刘红亮补条时，刘红亮还在商水县舒庄粮食购销有限公司任职现金会计。
赵战国向一审法院起诉请求：1、判令舒庄粮食购销公司偿还赵战国借款本金30000元及约定利息；2、本案诉讼费用由舒庄粮食购销公司承担。
一审法院认定事实，2010年5月20日，舒庄粮食购销公司以建粮仓需要资金为由向赵战国借款30000元，并约定利息0.015，并出具收据，内容为：“收据入账日期：2010年5月20日交款单位赵占国人民币叁万元正，￥30000.00收款事由利息0.015建仓借资经办刘红亮加盖了舒庄粮食购销公司的财务专用章”。借款借据上未约定还款期限，借款用途为建仓借资。查明：赵战国的原始收据丢失，后赵战国找到当时舒庄粮食购销公司的出纳会计刘红亮补开了收据。
一审法院认为，关于本案借款是否为非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因舒庄粮食购销公司借款用于建粮仓，是用于本单位生产、经营，故舒庄粮食购销公司辩称该借款系非法集资不能成立。关于本案是否应当追加金秋粮食购销有限公司为被告参加诉讼。本案舒庄粮食购销公司为赵战国出具收款收据并加盖本单位公章，舒庄粮食购销公司作为合同当事人应当根据合同义务承担还款责任，金秋粮食购销有限公司不是本案借款合同当事人，根据合同相对性原则，金秋粮食购销有限公司没有义务向赵战国承担还款责任，舒庄粮食购销公司要求追加金秋粮食购销有限公司为本案被告承担责任于法无据，不予支持。关于本案借款是否超过诉讼时效。舒庄粮食购销公司为赵战国出具的收款收据上并未约定还款期限，故舒庄粮食购销公司辩称借款已超诉讼时效的理由不能成立。关于本案借款利率。舒庄粮食购销公司出具的收款收据上写明利息0.015，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”根据舒庄粮食购销公司出具的收款收据内容，结合本地交易习惯、市场利率等因素，且舒庄粮食购销公司对赵战国主张月利率1.5%并未提出反驳意见，故确认双方之间借款利率为月利率1.5%。综上所述，舒庄粮食购销公司向赵战国借款30000元，事实清楚，证据确凿，舒庄粮食购销公司应当偿还赵战国借款本金，并应按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决：商水县舒庄粮食购销有限公司于判决生效之日起3日内偿还赵战国借款本金30000元，并从2010年5月20日起按月利率1.5%支付利息至判决履行完毕之日止。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由商水县舒庄粮食购销有限公司负担。
本院二审期间，舒庄粮食购销公司庭后提交一份证据：商水县粮食局文件一份（商粮字[2010]35号），证明刘红亮于2011年1月12日已到商水金秋粮食购销有限公司任主管会计，刘红亮给赵战国补开涉案收据时，其已不在舒庄粮食购销公司任职。赵战国认为刘红亮是在2010年6月12日为其补开的收据，当时刘红亮还在舒庄粮食购销公司任职。舒庄粮食购销公司提供的证据达不到其证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为：涉案收据未载明还款期限，应视为履行期限不明确，出借人赵战国可以随时要求舒庄粮食购销公司履行还款义务，本案并未超过诉讼时效。舒庄粮食购销公司上诉所称借款期限为一年的依据不充分，本院不予支持。原审判决依据刘红亮的出庭证言认定涉案收据上的“赵占国”就是本案的赵战国并无不当。舒庄粮食购销公司上诉称“涉案收据上加盖的印章模糊不清，且刘红亮给赵战国补开收据时，刘红亮已不在舒庄粮食购销公司任职，原审判决据此认定双方借款关系成立违背客观事实”，但舒庄粮食购销公司对其主张没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，舒庄粮食购销公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
审 判 员 李俊华
代理审判员 范帅印
二〇一七年三月十三日
书 记 员 种一行
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第100号
原告苏州富仁化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人陈在赫，董事长。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告杜为东（系绍兴县湖塘伟栋纺织涂层厂业主），男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告苏州富仁化工有限公司诉被告杜为东买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州富仁化工有限公司诉称，被告向其购买树脂，结欠货款人民币52200元未付，经催要无果，现要求被告支付该款。
被告杜为东未作答辩。
经审理查明，被告杜为东系绍兴县湖塘伟栋纺织涂层厂业主，自2011年5月起，被告向原告购买树脂。2011年11月14日、11月21日、12月27日，原告分别向被告传真购销合同，列明被告所购产品的名称、数量、单价、总额及交货日期，并载明“货到付款”，被告收到后盖章签名确认并予回传。2011年11月15日、11月23日、12月28日，原告分别依上述三份合同的约定向被告送货，价款金额分别为人民币10440元、26100元、15660元，合计人民币52200元，被告予以签收。2011年12月6日、12月28日，原告向被告开具增值税发票，被告亦认证抵扣。因被告未付款，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的购销合同、出货单及增值税专用发票、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约向被告送货，被告收货并抵扣了原告开出的增值税专用发票，应视为对价款金额的确认，现其应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款人民币52200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜为东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富仁化工有限公司货款人民币52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元，公告费人民币1080元，合计人民币2186元，由被告杜为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 云 良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐 苏 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初100号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某1，男，1976年2月22日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年12月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月15日被满洲里市公安局取保候审，2018年1月24日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月29日被满洲里市人民法院取保候审。
被告人欧某某，男，1958年10月16日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年12月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月15日被满洲里市公安局取保候审，2018年1月24日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月29日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王某某1、欧某某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人王某某1、欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日，在满洲里市南区东塔住宅附近，被告人王某某1与欧某某因琐事发生争吵至厮打，后王某某2出来参与厮打，在厮打过程中欧某某肋骨等处受伤，王某某1头部等处受伤。经法医鉴定，欧某某的伤势为轻伤二级，王某某1的伤势为轻伤一级。案发后，被告人王某某1与欧某某达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某某1、欧某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某某1、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、病例、赔偿协议书、收条、谅解书、满洲里市公安局道南派出所说明、说明、身份证明、撤案决定书、证人谢某、张某某、刘某、王某某2的证言、鉴定文书、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1、欧某某因琐事打伤他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某1、欧某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且被告人王某某1与欧某某达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年六月十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9247号
被执行人：乐恩惠，男，汉族，1992年11月29日出生，住江西省东乡县。
关于被执行人乐恩惠追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人乐恩惠应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9247号被执行人：乐恩惠，男，汉族，1992年11月29日出生，住江西省东乡县。关于被执行人乐恩惠追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人乐恩惠应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00078号
上诉人（原审被告）宋文勇，男，汉族，1972年12月10日出生，四川省开江县人。
被上诉人（原审原告）俞江根，男，汉族，1967年11月10日生，四川省开江县人。
委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安康市汉滨区苏州金典装饰有限公司。住所地：安康市汉滨区兴华名城。
法人代表顾晓亮，系公司总经理。
委托代理人赵希芳，公司副总经理。
上诉人宋文勇因追索劳动报酬纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋文勇，被上诉人俞江根及其委托代理人曾辉、被上诉人安康市汉滨区苏州金典装饰有限公司（以下简称金典公司）的委托代理人赵希芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年底，宋文勇从金典公司承包了汉阴县自强地产、金池大酒店、尚德百货、凤凰国际、浩鑫生物办公楼等五个项目的瓦工工程，以上项目双方均是口头约定，没有签署书面合同。在工程过程中经人介绍，俞江根等十二人到宋文勇承包的自强地产、金池大酒店、尚德百货工地从事瓦工工程。在施工过程中俞江根等人从宋文勇处领取了27350元生活费，另外尚德百货项目的工程款20150元金典公司直接支付给了俞江根等人；宋文勇也从金典公司处领取了除去尚德百货项目以外的四个工程承包款18万多。2014年6月，俞江根等十二人与宋文勇因工资款问题发生纠纷，在汉阴县劳动局主持调解的过程中，宋文勇对俞江根等十二人尚未领取的工资进行了确认，共拖欠俞江根等十二人工资总计62718.8元。2014年10月17日，俞江根等十二人推举俞江根为代表向法院提起诉讼，要求宋文勇支付拖欠的工资款共计62718.8元，并承担本案诉讼费。
原审认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者付出劳动后，有权获得相应报酬，任何人不得以任何理由拖欠。本案中俞江根等人在宋文勇承包的汉阴县自强地产、金池大酒店项目务工，宋文勇已支付俞江根等人生活费27350元，双方劳务关系成立。后双方因工资发生纠纷，在汉阴县劳动局的主持下对劳务工资进行了结算，宋文勇亦在拖欠农民工工资清单上签字确认，其行为应当视为对拖欠俞江根等人工资款的认可。宋文勇辩解其在拖欠工资花名册上签字确认是为了劳动仲裁，且其与俞江根等人是合伙关系，该辩解因无证据支持，不能成立，宋文勇依法应足额支付拖欠俞江根等人的工资款。宋文勇另辩称金典公司尚欠自己工程款的意见与本案无关联性，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审判决：限宋文勇在判决生效后十日内支付拖欠俞江根的工资款人民币合计62718.8元。
宣判后，上诉人宋文勇不服提出上诉称，宋文勇是没有用人单位资质的个人，俞江根等人应当与金典公司形成事实劳动关系，金典公司应当足额支付俞江根等人的工资。宋文勇为俞江根等人出具的工资结算证明，是为了帮助俞江根等人证明业主拖欠工资的情况，宋文勇没有法律上的给付义务。一审认定事实错误。请求依法改判。
俞江根答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。俞江根等人与宋文勇形成雇佣关系，俞江根等人的劳务工资应当由宋文勇支付。宋文勇向俞江根等人出具的工资结算证明，能够证实双方之间存在工资结算情况。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有拖欠农民工工资花名册、工程结算单、宋文勇领取工程款证明以及各方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为俞江根等十二人与谁形成劳务关系，其劳动报酬应当由谁支付。
本案中，宋文勇从金典公司承包了汉阴县自强地产、金池大酒店、尚德百货、凤凰国际、浩鑫生物办公楼等五个项目的瓦工工程，之后宋文勇雇请俞江根等十二人在自强地产、金池大酒店、尚德百货工地从事瓦工工程。宋文勇支付俞江根等人27350元生活费，故宋文勇与俞江根等人形成劳务关系，俞江根等人的劳务工资应当由接受劳务的一方宋文勇支付。宋文勇上诉称俞江根等人应当与金典公司形成劳动关系的理由不能成立。宋文勇拖欠俞江根等人的劳务工资62718.8元，因该数额是宋文勇与俞江根等人在劳动仲裁部门结算得来的，且宋文勇在一审庭审中确认该数额。因此，宋文勇应当支付俞江根等十二人的劳务工资62718.8元。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元由上诉人宋文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 张 翼
代理审判员 杜 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨锦龙