wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第49号
原告张建军，男，汉族，1954年2月2日生。
被告平顶山市公安局光明路分局，住所地：平顶山市光明路北段57号院。
负责人于延果，局长。
委托代理人王聚九，系平顶山市公安局光明路分局民警。
委托代理人朱蒙，系平顶山市公安局光明路分局民警。
原告张建军诉被告平顶山市公安局光明路分局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建军、被告平顶山市公安局光明路分局法定代表人的委托代理人王聚九、朱蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月8日，被告平顶山市公安局光明路分局（原平顶山市公安局新华第二分局）对原告张建军作出新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书，认定其行为构成非法上访，决定给予行政拘留7日的处罚。
原告张建军诉称，2011年8月1日上午，原告张建军从北京市西单北京图书馆查阅资料出来前往东单米市大街公安部信访办投诉途经新华门，只是路过并没有非法上访，却被民警以非法上访为由盘查分流到马家楼。2011年8月8日，被告平顶山市公安局光明路分局（原平顶山市公安局新华第二分局）对原告张建军作出新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书，决定行政拘留7日。原告认为被告作出的处罚决定书认定事实不清，法律用语错误，其行为不是非法上访，故请求：1、请求法院依法撤销被告作出的新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书；2、请求法院依法对被告作出的新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书中用语错误、虚假证明的侵权行为予以追责，并对其由此给原告造成的不良后果给予赔偿，赔偿范围：人身自由赔偿金7000元、误工费2380元、名誉伤害费7000元、住宿生活交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，共计赔偿70380元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、张建军身份证复印件一份；2、平顶山市公安局光明路分局（原平顶山市公安局新华第二分局）作出的新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书复印件一份；3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2014）第3596号-回登记回执及西公（2014）第3602号-不存政府信息不存在告知书复印件各一份。
被告平顶山市公安局光明路分局辩称，被告平顶山市公安局光明路分局（原平顶山市公安局新华第二分局）对原告张建军作出的新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，且原告起诉超过法定起诉期限，请求法院依法判决维持我局作出的行政处罚决定。
被告平顶山市公安局光明路分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、受案登记表表复印件一份；2、传唤证、传唤通知书复印件各一份；3、张建军询问笔录复印件一份；4、北京市公安局西城分局对张建军作出的（2011）第180241号训诫书复印件一份；5、张建军前科证明复印件一份；6、公安行政处罚告知笔录复印件一份；7、平顶山市公安局光明路分局（原平顶山市公安局新华第二分局）作出的新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书及送达回执复印件各一份；8、行政拘留执行回执复印件一份；9、行政拘留家属通知书复印件两份。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：2011年8月8日，被告平顶山市公安局光明路分局（原平顶山市公安局新华第二分局）对原告张建军作出新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书，该决定书认定，2011年8月1日，原告张建军到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局府右街派出所发现并加以训诫，其行为构成非法上访，决定行政拘留7日。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、原告主张撤销被告作出的新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。2011年8月8日，被告作出该行政处罚决定，原告同日签收该处罚决定书。依据当时有效适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案原告自2011年8月8日收到处罚决定书时，该决定书中明确告知：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向平顶山市公安局申请行政复议；或者在3个月内依法向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼”。原告既没有在收到处罚决定之日起60日内提出行政复议，也没有在收到处罚决定之日起3个月内提出诉讼。直到2015年10月8日向本院提起行政诉讼，其主张撤销被告作出的处罚决定书的起诉明显超过法定3个月起诉期限，且没有提供证据证明其因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限，故对原告主张请求依法撤销被告作出的新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书的诉讼请求，本院依法不予支持；二、对于原告请求依法对被告作出的新公二（治安队）决字（2011）第0208号行政处罚决定书中用语错误、虚假证明的侵权行为予以追责的诉讼请求，因该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关解释中关于“有具体的诉讼请求”的规定，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予支持；对于原告要求被告承担赔偿责任，赔偿其各项损失70380元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院依法亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告张建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾耀辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 远
附法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1057号
原告唐某甲。
被告王某。
原告唐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年相识恋爱，2015年1月领取结婚证，育有一子名唐某乙。婚后被告对原告家暴导致原告软组织挫伤，双方分居已久，感情已经破裂。原告请求判令双方离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：不同意离婚，原、被告因家庭矛盾，双方偶有肢体冲突可以理解。
经审理查明：原、被告于2013年5月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名唐某乙。近来双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但原告未举证证明双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审51号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：华方清。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县凤川街道西庄村股份经济合作社拆除新建的2幢砖混房屋，一层砖混房屋建筑面积136平方米，一层砖混房屋建筑面积25平方米，并恢复土地原状；缴纳罚款9060元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年2月，桐庐县凤川街道西庄村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，擅自占用凤川街道西庄村集体土地地块建设垃圾处理站，共计建成2幢砖混房，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积453平方米，房屋建筑面积161平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0453公顷（基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县凤川街道西庄村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年6月1日对桐庐县凤川街道西庄村股份经济合作社作出桐土监（2015）71号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用453平方米的土地；2、拆除新建的2幢砖混房，一层砖混房屋建筑面积136平方米，一层砖混房屋建筑面积25平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划453平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款9060元（玖仟零陆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年6月1日送达桐庐县凤川街道西庄村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月7日，桐庐县国土资源局向桐庐县凤川街道西庄村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2015）105号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。但桐庐县凤川街道西庄村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）71号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）71号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的2幢砖混房，一层砖混房屋建筑面积136平方米，一层砖混房屋建筑面积25平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府凤川街道办事处组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）71号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款9060元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高柳萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02953号
原告石胜文，男，1973年3月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰援律师事务所律师。
委托代理人池芳，重庆驰援律师事务所律师。
被告秀山德宏化工有限公司。住所地：本县妙泉镇小浩村。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
原告石胜文诉与被告秀山德宏化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告石胜文及其委托代理人田万平、池芳到庭参加诉讼，被告秀山德宏化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告与被告签订《货物运输协议》，约定被告委托原告将硫精矿从秀山火车站运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，双方对运费及相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按被告要求交纳保证金30000元，按照合同约定履行运输义务，被告未按时支付运费。经结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠付原告运费73273元。为维护合法利益，原告请求：1.判决被告支付原告运费73273元，2.判决被告返还原告保证金30000元。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1.《货物运输协议书》。证明原告与被告签订货物运输协议，原告支付受被告委托将硫精矿从秀山火车站运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，对运费及相关的权利义务进行了约定，合同期满原告与被告继续保持货物运输关系；
2.证明、情况说明。2014年11月20日双方结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠原告等10人运费806010.67元，欠付原告运费73273元。
3.收据。2013年1月6日被告收到原告保证金30000元，被告拖欠原告运费，双方终止货物运输关系，被告全额退还原告保证金。
被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，全部予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日原告与被告签订《货物运输协议书》，原告短途汽车运输被告的货物（硫精矿、硫酸渣），双方约定原告将被告的硫精矿从秀山火车站货场运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，运费按18元每吨计算，每月结算一次，隔月支付，原告交纳保证金30000元，双方对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按要求向被告交纳保证金30000元，履行短途汽车运输义务，被告未按时支付原告运费。2014年11月20日双方结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠付被告等11人运费806010.67元，被告欠付原告运费73273元。
综合原告的主张、请求，本案的争议焦点为：一、被告是否支付原告运费73273元，二、被告该不该返还原告保证金30000元。
本院评述如下：
一、被告应当支付原告运费73273元。货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运输到指定的地点，而由托运人支付运费的合同，分为公路货物运输合同、铁路货物运输合同、航空货物运输合同。原告与被告签订的《货物运输协议书》属于公路货物运输合同，双方意思表示真实，合同内容合法自愿，没有损害国家、集体、个人利益，为有效货物运输合同，对双方有法律约束力。原告交纳了保证金30000元，按照《货物运输协议书》，被告的指定运输货物。被告违反合同约定，拖欠原告运费，结算后尚欠73273元未支付给原告，依法应当支付。二、被告应该返还原告保证金30000元。原告与被告签订《货物运输协议书》期满后，继续保持货物运输合同关系，被告违反约定，拖欠原告运费较长时间未付，原告可以终止货物运输合同履行，要求被告返还原告运输保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告秀山德宏化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告石胜文运费73273元；
二、被告秀山德宏化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告石胜文保证金30000元。
案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1070元，由被告秀山德宏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张自黎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4223号
原告罗小勇。
委托代理人（特别授权代理）罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告罗永正。
被告吴丽平。
被告罗永丹。
原告罗小勇为与被告罗永正、吴丽平、罗永丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇的委托代理人罗永华、被告罗永正、罗永丹到庭参加诉讼，被告吴丽平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小勇诉称，被告罗永正与被告罗永丹系兄弟，2015年7月14日，上述两被告因需向原告借款100000元，双方约定月息1.8%，还款时间2015年11月11日，逾期还款原告有权向路桥区人民法院起诉，借款人承担律师费等费用。被告罗永正、吴丽平系夫妻，上述借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉请，判令：三被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年7月14日起至2015年11月11日按月利率1.8%计算，2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息），支付律师代理费5000元，并承担诉讼费用。
被告罗永正辩称，被告罗永丹借款属实，但被告罗永正系担保人，并非实际借款人；被告罗永正与被告吴丽平系夫妻关系属实。
被告罗永丹辩称，借款属实，但利息已付至2016年4月10日，有银行转账凭证为据；被告罗永正实际系担保人并非借款人；愿分期予以偿付。
被告吴丽平未作答辩。
经审理本院查明，被告罗永正、罗永丹于2015年7月14日与原告罗小勇签订借款合同，约定：被告罗永正与被告罗永丹向原告借款人民币100000元，借款期限四个月，自2015年7月14日起至2015年11月11日止，月利率为1.8%，同时约定，出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费费用等全部由借款人承担。同日，被告罗永正、罗永丹共同向原告罗小勇出具了借条一份，借条另载明：如逾期还款，每日按未还金额的5‰计取罚息。被告罗永丹已支付利息至2016年4月10日，此后，被告罗永正、吴丽平、罗永丹均未履行相应的还款义务。另查明，被告罗永正与被告吴丽平系夫妻关系，双方于2012年9月14日办理结婚登记手续。再查明，原告为实现债权，已支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口查询信息表、婚姻登记审查处理表、借条、借款合同、浙江增值税普通发票以及原告罗小勇、被告罗永正、罗永丹的陈述等所证实。
本院认为，原告罗小勇与被告罗永正、罗永丹自愿成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。被告罗永正、罗永丹虽辩称被告罗永正系担保人，然从被告罗永正、罗永丹所出具的借条及与原告所签订的借款合同来看，均系共同借款人，事实清楚，证据确实，故本院对该辩称不予采信。对于被告罗永丹关于利息已付至2016年4月10日的辩称，原告当庭予以认可，本院对该事实予以确认。鉴于被告吴丽平系被告罗永正之妻，债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永正、吴丽平、罗永丹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗小勇借款人民币100000元并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，依法减半收取1200元，由被告罗永正、吴丽平、罗永丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年八月三日
代书记员 陈铮
附件：
本判决所援引的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4223号原告罗小勇。委托代理人（特别授权代理）罗永华，浙江星册律师事务所律师。被告罗永正。被告吴丽平。被告罗永丹。原告罗小勇为与被告罗永正、吴丽平、罗永丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇的委托代理人罗永华、被告罗永正、罗永丹到庭参加诉讼，被告吴丽平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗小勇诉称，被告罗永正与被告罗永丹系兄弟，2015年7月14日，上述两被告因需向原告借款100000元，双方约定月息1.8%，还款时间2015年11月11日，逾期还款原告有权向路桥区人民法院起诉，借款人承担律师费等费用。被告罗永正、吴丽平系夫妻，上述借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉请，判令：三被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年7月14日起至2015年11月11日按月利率1.8%计算，2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息），支付律师代理费5000元，并承担诉讼费用。被告罗永正辩称，被告罗永丹借款属实，但被告罗永正系担保人，并非实际借款人；被告罗永正与被告吴丽平系夫妻关系属实。被告罗永丹辩称，借款属实，但利息已付至2016年4月10日，有银行转账凭证为据；被告罗永正实际系担保人并非借款人；愿分期予以偿付。被告吴丽平未作答辩。经审理本院查明，被告罗永正、罗永丹于2015年7月14日与原告罗小勇签订借款合同，约定：被告罗永正与被告罗永丹向原告借款人民币100000元，借款期限四个月，自2015年7月14日起至2015年11月11日止，月利率为1.8%，同时约定，出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费费用等全部由借款人承担。同日，被告罗永正、罗永丹共同向原告罗小勇出具了借条一份，借条另载明：如逾期还款，每日按未还金额的5‰计取罚息。被告罗永丹已支付利息至2016年4月10日，此后，被告罗永正、吴丽平、罗永丹均未履行相应的还款义务。另查明，被告罗永正与被告吴丽平系夫妻关系，双方于2012年9月14日办理结婚登记手续。再查明，原告为实现债权，已支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的身份证、人口查询信息表、婚姻登记审查处理表、借条、借款合同、浙江增值税普通发票以及原告罗小勇、被告罗永正、罗永丹的陈述等所证实。本院认为，原告罗小勇与被告罗永正、罗永丹自愿成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。被告罗永正、罗永丹虽辩称被告罗永正系担保人，然从被告罗永正、罗永丹所出具的借条及与原告所签订的借款合同来看，均系共同借款人，事实清楚，证据确实，故本院对该辩称不予采信。对于被告罗永丹关于利息已付至2016年4月10日的辩称，原告当庭予以认可，本院对该事实予以确认。鉴于被告吴丽平系被告罗永正之妻，债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永正、吴丽平、罗永丹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗小勇借款人民币100000元并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，依法减半收取1200元，由被告罗永正、吴丽平、罗永丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 蒋来二〇一六年八月三日代书记员 陈铮附件：本判决所援引的法律及法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保45号
申请执行人：姚瑞瑞，女，1989年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：任晓峰，女，1976年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李可利，男，1976年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市大喜临门商贸有限公司。住所地汝州市广城路。法定代表人：任晓峰，系该公司负责人。
案由：合同纠纷。
申请执行人姚瑞瑞申请执行任晓峰、李可利、汝州市大喜临门商贸有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5364号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人任晓峰所有的位于汝州市的房产予以查封，已对执行人任晓峰所有的车辆予以查封。（2016）豫0482民初5364号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月三日
书记员 韩佳佳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初459号
原告：梅春芳，男，汉族，1983年2月10日出生。
原告：谭爱明，女，汉族，1986年5月5日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告梅春芳、谭爱明与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅春芳、谭爱明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅春芳、谭爱明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅春芳、谭爱明撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告梅春芳、谭爱明负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2717号
罪犯陈广金，男，汉族，1986年3月15日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2006年10月12日作出（2006）东刑初字第39号刑事判决，以被告人陈广金犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈广金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈广金予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈广金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈广金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈广金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2005年5月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初544号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：代继会，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司诉被告代继会买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费65元（原告预付），邮寄送达费40元，由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司承担。
审判员 毛博
二〇一八年四月九日
书记员 王晶
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第144号
原告董玉爱。
原告李福辉。
原告李福荣。
原告ＸＸ。
四原告共同委托代理人李英。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
委托代理人卢俊妮。
第三人三亚市天涯区布甫村民委员会。
法定代表人符壮。
委托代理人胡天宝。
委托代理人符发。
第三人三亚市天涯镇布甫村布甫二村民小组。
法定代表人符林。
本院在审理原告董玉爱、李福辉、李福荣、ＸＸ诉被告三亚市天涯区人民政府及第三人三亚市天涯区布甫村民委员会、三亚市天涯镇布甫村布甫二村民小组农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府于2015年12月16日作出天村资确（2015）2号《农村集体经济组织成员资格确定书》，确认原告董玉爱、李福辉、李福荣、ＸＸ具有三亚市天涯镇布甫村布甫二村民小组农村集体经济成员资格，原告董玉爱、李福辉、李福荣、ＸＸ于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董玉爱、李福辉、李福荣、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉爱、李福辉、李福荣、ＸＸ负担。
审判长 吉 红
审判员 王 娜
审判员 陈兴科
z3syjrxqtg4yzocwjv二〇一五年十二月二十三日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00085号
上诉人李卫东（原审原告、反诉被告），男，1962年5月7日出生，汉族。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
上诉人阮桂梅（原审被告、反诉原告），女，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人李虎，男，1964年6月28日出生，汉族。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
上诉人李卫东与上诉人阮桂梅因生命权、健康权纠纷一案，均不服河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第00603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫东及其委托代理人李向军，上诉人阮桂梅及其委托代理人李虎、肖海源，均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李卫东与阮桂梅因宅基地纠纷而打架，双方身体互有损伤。上诉人阮桂梅对正阳县公安局对李卫东没有给予行政处罚正在进行行政诉讼。本案双方纠纷的事实尚未查清。综上，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第00603号民事判决；
二、发回河南省正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁玉清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2254号
原告：厦门市湖里区鑫丰佳盛餐厅。住所地：厦门市湖里区东渡路99号港务招待所3号店面之二。注册号：350206810068870。
经营者：肖文。
委托代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门港务置业有限公司。住所地：厦门市湖里区东渡路89号第一层S1单元。组织机构代码：68528396-2。
法定代表人：丁芸生。
本院在审理原告厦门市湖里区鑫丰佳盛餐厅与被告厦门港务置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市湖里区鑫丰佳盛餐厅撤诉。
本案案件受理费535元，由原告厦门市湖里区鑫丰佳盛餐厅负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执769号
申请人李同玉，女，1914年8月20日出生。
被执行人北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，总经理。
申请人李同玉与被执行人北京消防器材厂劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第1900号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第1900号裁决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴欢，男，1987年6月4日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,503.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,503.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初86号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1966年6月27日生于贵州省桐梓县，文盲或半文盲，住贵州省桐梓县风水乡。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1953年3月29日生于贵州省桐梓县，文盲或半文盲，住贵州省桐梓县风水乡。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人金某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人金某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月26日晚，被告人金某某在桐梓县风水乡坪子村，将被害人杨某某家价值2578元的三只羊子盗走。
2、2015年8月2日晚，被告人金某某、张某某在桐梓县风水乡坪子村，将被害人杨金某家价值2030元的四只羊子盗走。
3、2015年10月13日晚，被告人金某某和周某某（已死亡）在桐梓县风水乡泡通村，将被害人方某家价值6135元的五只羊子盗走。
另查明，被告人金某某于1995年9月6日因犯抢劫罪和盗窃罪，被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十六年。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，（1995）遵市刑一初字第361号刑事判决书，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人金某某盗窃金额为10743元；被告人张某某盗窃金额为2030元，均应在“三年以下期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人金某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人金某某、张某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合其犯罪情节，可对被告人张某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 倪远丽
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初30号
原告江西共青供销贸易公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人程小毛
被告程火林，男，1961年10月17日，地址：共青城市。
本院在审理原告江西共青供销贸易公司与被告程火林租赁合同纠纷一案中，原告江西共青供销贸易公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西共青供销贸易公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江西共青供销贸易公司负担
审判员 胡屹东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 萍
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初756号
原告耿文红，女，1969年3月27日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
原告耿文红（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年10月13日依法申请公开由被告收集、制作、印发的《朝阳区农村集体产权制度改革工作手册及政策法规汇编》（以下简称《改革工作手册及政策汇编》）。根据被告官方网站公示的单位简介、部门职能和权力责任清单，可以确认被告为北京市朝阳区人民政府直属全民所有制事业单位，归口北京市朝阳区农村工作委员会管理，具有相应的法定职责。被告制作印发《改革工作手册及政策汇编》完全属于被告“开展本区农村集体经济产权制度改革工作，并组织实施”的职责范畴。特别是根据该《改革工作手册及政策汇编》收录的中共北京市委农村工作委员会印发的《关于进一步搞好农村经济体制改革工作的意见》（京农发[2005]32号）第五条北京市委农工委和市农委提出的“各区县要通过出版政策文件和经验汇编等形式进行报导宣传，形成有利于推动经济体制改革的社会氛围”的要求，证明就是被告贯彻执行上级指示并履行职责的具体表现。而原告申请公开的《改革工作手册及政策汇编》正是被告在贯彻执行上级指示并履行职责的具体表现，因此属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条界定的政府信息。综上，1、请求法院判令撤销被告于2017年10月30日作出的朝阳区农经办[2017]第3号-答《告知书》；2、判令被告依法书面公开原告申请的《改革工作手册及政策汇编》完整信息；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的《改革工作手册及政策汇编》，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原告提起的撤销《告知书》并判令被告履行公开义务之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿文红的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告耿文红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初756号原告耿文红，女，1969年3月27日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。法定代表人何志立，主任。原告耿文红（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月13日依法申请公开由被告收集、制作、印发的《朝阳区农村集体产权制度改革工作手册及政策法规汇编》（以下简称《改革工作手册及政策汇编》）。根据被告官方网站公示的单位简介、部门职能和权力责任清单，可以确认被告为北京市朝阳区人民政府直属全民所有制事业单位，归口北京市朝阳区农村工作委员会管理，具有相应的法定职责。被告制作印发《改革工作手册及政策汇编》完全属于被告“开展本区农村集体经济产权制度改革工作，并组织实施”的职责范畴。特别是根据该《改革工作手册及政策汇编》收录的中共北京市委农村工作委员会印发的《关于进一步搞好农村经济体制改革工作的意见》（京农发[2005]32号）第五条北京市委农工委和市农委提出的“各区县要通过出版政策文件和经验汇编等形式进行报导宣传，形成有利于推动经济体制改革的社会氛围”的要求，证明就是被告贯彻执行上级指示并履行职责的具体表现。而原告申请公开的《改革工作手册及政策汇编》正是被告在贯彻执行上级指示并履行职责的具体表现，因此属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条界定的政府信息。综上，1、请求法院判令撤销被告于2017年10月30日作出的朝阳区农经办[2017]第3号-答《告知书》；2、判令被告依法书面公开原告申请的《改革工作手册及政策汇编》完整信息；3、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的《改革工作手册及政策汇编》，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原告提起的撤销《告知书》并判令被告履行公开义务之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告耿文红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告耿文红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  唐伟伟二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第841号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵路红，该支行客户经理。
委托代理人姜英，该公司滨海事业部办事员。
被告李金来。
被告田丽。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李金来、田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红到庭参加了诉讼，被告李金来、田丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月23日，原告与被告李金来、田丽分别签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2008第2429号。被告李金来从原告处贷款人民币18000元用于购材料，贷款期限自2007年11月23日起至2008年11月22日止，贷款利率为月息12.15‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之6.075。被告田丽为连带责任保证人。此笔借款自2008年6月21日起拖欠利息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李金来返还原告贷款本金18000元及支付全部利息4242.23元；2.判令被告田丽对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为农合借字2008第2429号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李金来发放贷款（借新还旧转贷）人民币18000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件4份.证明该笔贷款逾期后，原告于2010年11月1日、2013年1月25日分别向被告李金来、田丽送达了《贷款催收通知书》，被告田丽在2013年1月25日通知书上特别注明“继续承担连带担保责任二年”的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息的情况事实。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李金来、田丽未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款于2005年6月13日至2007年4月16日初贷，贷款本金人民币20000元。合同履行期间归还本金2000元。2007年11月23日，原、被告以借新还旧转贷签订涉案合同。贷款本金人民币18000元；该笔贷款利息自2008年6月21日开始拖欠。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告于2010年11月1日、2013年1月25日分别向被告李金来、田丽送达了《贷款催收通知书》，上述被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李金来、田丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李金来未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告田丽未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李金来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币18000元及支付全部利息人民币4242.23元。
二、被告田丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币178元，由被告李金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00221号
原告：陈群林。
被告：蒋银宏。
委托代理人：黄九仁、于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告陈群林与被告蒋银宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年5月21日、7月1日公开开庭进行了审理。原告陈群林、被告委托代理人黄九仁到庭参加诉讼，被告到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告向原告借款15万元，约定借期一年，年息20%，到期不还承担本金20%的违约金，崔业林提供了担保。2015年3月18日借款到期后，原告追要未果。请求判令被告归还原告借款15万元并支付利息（借期内2万元，自2015年3月19日至实际归还之日，按年利率20%计算），承担违约金3万元、代理费3000元及本案诉讼费。
被告辩称：被告在借条上签字是事实，但原告未履行交付义务，双方并无真实借款。事实是原告不同意崔业林为借款人，要求被告写为借款人，崔业林为担保人，被告并未收到借款。原告的诉讼请求中要求承担违约金、代理费无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月18日，崔业林因需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定年利率20%等，被告提供担保，至2014年3月18日，上述借款本金15万元未偿还。当日，原、被告双方及崔业林约定，由被告向原告出具借条一份，载明借到原告15万元，年利率20%，借期一年（半年结息第一次1万元，下半年结息2万元），到期不还承担本金20%违约金并承担诉讼、代理等费用。崔业林以担保人名义在借条上签字。在上述借条出具以后，原借条即予销毁。后被告仅给付了利息1万元，借款本金及借期内利息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告及崔业林之间的借款保证合同实际是被告崔业林借款，但被告是同意以其名义向原告借款并由崔业林使用，实为债务的加入，因此被告在崔业林未按约定归还借款情况下，应与崔业林共同承担还款的责任。原告要求被告归还本金及借期内和逾期的利息，合法有据，本院予以支持。但原告已主张借款按年利率20%计算逾期利息，又要求被告承担本金20%的的违约金，超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，故对违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告承担代理费3000元，未提交相关证据予以证明，故该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋银宏于本判决生效后十日内返还原告陈群林借款15万元并支付利息（借期内利息2万元；自2015年3月19日至实际给付之日止按年利率20%计算）；
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4376元，依法减半收取2188元，由原告负担374元，被告负担1814元（原告同意其预交的案件受理费1814元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4376元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年七月七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢31号
赵海生：
申请执行人赵学娇与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）晋0311民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人赵学娇支付医疗费等损失共计13072.99元。
（2）负担案件受理费146元，申请执行费96元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执恢31号申请执行人：赵某，女，2001年12月13日出生，汉族。法定代理人：赵军。被执行人：赵海生，男，1957年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵海生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵某的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许赵某撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初473号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年五月十四日书记员  王肖红
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1126号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，住北京市阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈宏宇，北京市北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告孙晓丽、刘洪海、王春荣（以下简称三原告）因诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日，三原告向市规土委举报本市朝阳区XX乡区域内XX楼地块有新增违法建设。2017年8月17日，市规土委将举报材料转至下属朝阳国土分局。2017年8月30日，市规土委下属朝阳国土分局第三国土资源管理所作出核查报告，未发现新增违法建设情况。2017年9月15日，朝阳国土分局作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（市局举报[2017]20号），告知原告上述巡查及现场调查的情况，并于同日向原告进行了送达。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得—概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，三原告以市规土委未履行法定职责向本院提起诉讼，而市规土委针对三原告的举报已作出答复意见，且三原告与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于三原告的起诉，本院应予以裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、刘洪海、王春荣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙晓丽、刘洪海、王春荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1126号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，住北京市阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，住北京市朝阳区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人陈宏宇，北京市北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告孙晓丽、刘洪海、王春荣（以下简称三原告）因诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日，三原告向市规土委举报本市朝阳区XX乡区域内XX楼地块有新增违法建设。2017年8月17日，市规土委将举报材料转至下属朝阳国土分局。2017年8月30日，市规土委下属朝阳国土分局第三国土资源管理所作出核查报告，未发现新增违法建设情况。2017年9月15日，朝阳国土分局作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（市局举报[2017]20号），告知原告上述巡查及现场调查的情况，并于同日向原告进行了送达。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得—概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，三原告以市规土委未履行法定职责向本院提起诉讼，而市规土委针对三原告的举报已作出答复意见，且三原告与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于三原告的起诉，本院应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、刘洪海、王春荣的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙晓丽、刘洪海、王春荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5855号
原告：金建兵。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：杨荣良。
被告：吴巧珍。
原告金建兵诉被告杨荣良、吴巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金建兵及其委托代理人胡建龙到庭参加诉讼；被告杨荣良、吴巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建兵诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月14日，被告因经商需要，向原告借得现金人民币48000元，约定借款归还日为2015年12月1日。该笔借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。现诉请判令两被告归还原告借款人民币48000元并自2015年12月2日起按年利率6%计算利息至被告实际履行之日止。
被告杨荣良、吴巧珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月14日，被告杨荣良向原告金建兵借款并出具借条一份，载明：今向金建兵借人民币肆万捌仟元正（￥48000.00），归还日2015.12.1日。该款被告杨荣良至今未还。被告杨荣良、吴巧珍于1988年1月8日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻状况证明各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告杨荣良拖欠原告金建兵借款人民币48000元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣良、吴巧珍于本判决生效后三日内归还原告金建兵借款人民币48000元并支付逾期利息（从2015年12月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨荣良、吴巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月九日
书 记 员 经 君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执528号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：刘志兰，女，1954年5月5日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：杨文勤，男，1955年12月8日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：刘士建，男，1963年10月3日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：穆志香，女，1964年11月5日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志兰、杨文勤、刘士建、穆志香借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00165号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执528号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：刘志兰，女，1954年5月5日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：杨文勤，男，1955年12月8日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：刘士建，男，1963年10月3日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：穆志香，女，1964年11月5日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志兰、杨文勤、刘士建、穆志香借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00165号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第372号
申请执行人张顺繁，男，1981年10月24日出生，白族，住云南省怒江傈傈族自治州泸水县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告张顺繁劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张顺繁于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币6188元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第372号
申请执行人汤莲凤，女，住同江市。
被执行人王龙江，男，住同江市。
本院在执行申请人汤莲凤与被执行人王龙江人格权纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）同商初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：张清贵
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初99号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年10月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，缓刑考验期限从2014年1月6日起至2016年7月5日止。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人林某某因与被害人康某发之子康某福发生纠纷，于2016年2月10日23时40分酒后无证驾驶其父林天仁所有的闽C8**--号丰田牌小型轿车行驶至永春县玉斗镇玉斗村
--
号被害人康某发的家门口，故意撞坏被害人康某发家一楼店门及店内经营的部分花草盆木后，即驾车离开现场。永春县公安局玉斗派出所于当日23时55分接到被害人康某发的报警后立即出警赶到现场，当场查获又再驾车返回现场的被告人林某某，并对其进行呼气酒精含量测试，又将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受玉斗派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2016年2月11日3时10分，所送林某某的血样中检出乙醇浓度为105.77mg／100ml。
归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。同年2月29日，经玉斗派出所调解，被告人林某某之岳父康某成与被害人康某发达成了治安调解协议，即由康某成代其赔偿被害人康某发被毁坏的店门等财物损失计人民币1100元。
被告人林某某曾因2012年3月10日伙同他人驾驶轿车追逐至永春县蓬壶镇军兜村“马跳”路段并持械与他人斗殴后，于同年3月19日向永春县公安局投案，于同年3月20日、9月19日分别被永春县公安局监视居住、被取保候审；经本院决定，于2013年6月26日被逮捕；于同年12月18日被本院以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，缓刑考验期限从2014年1月6日起至2016年7月5日止；于同年12月19日，经本院决定又再被变更为取保候审。
被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解；被害人康某发的陈述；证人林某平、康某琦、康某理的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于林某某的血液乙醇检测）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录及现场照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表．提取当事人血液检测通知家属表及提取血样的照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人林某某的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的轿车的基本信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书、治安调解协议书，到案经过、工作说明，逮捕证、逮捕决定书（回执），被告人林某某的户籍证明；本院（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决书及执行通知书、取保候审决定书；永春县看守所出具的释放通知书（回执）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达105.77mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决书中的第五项，即对被告人林某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑二年六个月的缓刑宣告。
二、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。与前因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年五月二十日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
......．
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初99号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1992年10月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，缓刑考验期限从2014年1月6日起至2016年7月5日止。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人林某某因与被害人康某发之子康某福发生纠纷，于2016年2月10日23时40分酒后无证驾驶其父林天仁所有的闽C8**--号丰田牌小型轿车行驶至永春县玉斗镇玉斗村--号被害人康某发的家门口，故意撞坏被害人康某发家一楼店门及店内经营的部分花草盆木后，即驾车离开现场。永春县公安局玉斗派出所于当日23时55分接到被害人康某发的报警后立即出警赶到现场，当场查获又再驾车返回现场的被告人林某某，并对其进行呼气酒精含量测试，又将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受玉斗派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2016年2月11日3时10分，所送林某某的血样中检出乙醇浓度为105.77mg／100ml。归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。同年2月29日，经玉斗派出所调解，被告人林某某之岳父康某成与被害人康某发达成了治安调解协议，即由康某成代其赔偿被害人康某发被毁坏的店门等财物损失计人民币1100元。被告人林某某曾因2012年3月10日伙同他人驾驶轿车追逐至永春县蓬壶镇军兜村“马跳”路段并持械与他人斗殴后，于同年3月19日向永春县公安局投案，于同年3月20日、9月19日分别被永春县公安局监视居住、被取保候审；经本院决定，于2013年6月26日被逮捕；于同年12月18日被本院以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，缓刑考验期限从2014年1月6日起至2016年7月5日止；于同年12月19日，经本院决定又再被变更为取保候审。被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解；被害人康某发的陈述；证人林某平、康某琦、康某理的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于林某某的血液乙醇检测）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录及现场照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表．提取当事人血液检测通知家属表及提取血样的照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人林某某的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的轿车的基本信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书、治安调解协议书，到案经过、工作说明，逮捕证、逮捕决定书（回执），被告人林某某的户籍证明；本院（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决书及执行通知书、取保候审决定书；永春县看守所出具的释放通知书（回执）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达105.77mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决书中的第五项，即对被告人林某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑二年六个月的缓刑宣告。二、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。与前因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年五月二十日书记员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；......．第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初854号
原告梁玉琴，女，1970年3月17日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告梁玉琴与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月28日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁玉琴为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月28日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，后原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告梁玉琴的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初854号
原告梁玉琴，女，1970年3月17日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告梁玉琴与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月28日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁玉琴为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月28日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，后原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告梁玉琴的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1408号
原告汤喜林，男。
委托代理人汤春杰，女。
被告密山市黑台镇新福村民委员会。
法定代表人周福刚，职务村长。
委托代理人张长龙，男。
被告于开春，男。
委托代理人于开海，男。
原告汤喜林诉被告密山市黑台镇新福村民委员会（以下简称新福村）、于开春侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤喜林委托代理人汤春杰，被告密山市黑台镇新福村民委员会委托代理人张长龙，于开春委托代理人于开海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告汤喜林诉称，其与密山市连珠山林场签订了林地承包合同，承包期为1996年4月1日至2006年4月1日。在2001年春季，被告于开春在没有任何理由的情况下抢种其所承包的21亩耕地。新福村出具证明承认该21亩土地发生争议后一直由村集体管理和使用。故汤喜林诉至法院，要求于开春、密山市黑台镇新福村民委员会赔偿其经济损失共计60000.00元。新福村辩称，争议土地属于新福村集体组织所有，有集体土地所有权证为依据。于开春辩称，2001年期间其担任密山市黑台镇新福村民委员会主任，其行为是履行职务，而非个人行为。争议土地归新福村所有，有新福村宗地图可以证明。为调查本案事实，本院依职权向密山市连珠山林场调取证据。连珠山林场向本院出具证明一份，证明中载明，该诉争21亩土地位置在连珠山林场林相图范围内，属于国有性质的林地，该诉争土地的经营权和所有权应归连珠山林场所有，新福村强行占有该土地是无理的。发生争议后，林场与新福村多次交涉，但至今也没有结果。新福村向本院提供证明一份，该证明是由密山市黑台镇人民政府和密山市黑台镇新福村民委员会共同出具。证明中载明，争议的土地归新福村所有，发生争议后，汤喜林和连珠山林场并未与新福村正式交涉过，也未找相关部门对土地权属进行重新丈量和确认。另查明，该诉争土地从2001年至今一直由密山市黑台镇新福村管理、经营。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告汤喜林是与密山市连珠山林场签订的土地承包合同，在其承包期间内土地使用权是否被侵权，前提应当先确认密山市连珠山林场对诉争土地具有所有权。而密山市连珠山林场与密山市黑台镇新福村集体组织对诉争土地权属一直处在争议中，且至今未得到有权机关的最终认定。因该争议属于土地权属之争，不属于法院的受理范围，故汤喜林应待诉争土地权属关系明确后，可凭相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤喜林的起诉。
案件受理费1300.00元，退还给原告汤喜林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁君英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
………………
（三）驳回起诉；
………………
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初55号
原告：蔡永力，1939年3月8日出生，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，1962年10月12日出生，现住承德市兴隆县。
被告：兴隆县安顺公共交通有限公司，住所地兴隆县。
法定代表人：康大维。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告蔡永力与被告刘建国、兴隆县安顺公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡永力于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永力自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡永力撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告蔡永力承担。
审判员 李 强
二〇一七年一月十二日
书记员 田秀红
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民特8号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人：陈运新，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被申请人:谢优，男，1948年10月09日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被申请人：谢斌，女。1975年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈运新、谢优、谢斌实现担保物权一案，申请人于2017年3月25日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人陈运新于2012年12月04日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额4900000.00元，月利率9.6‰，贷款期限60个月，现下欠贷款本金1900000.00元，被申请人谢优以其所有的东安县白牙市镇建设东路13号一个门面三层房屋（房产证号东安县房权证白牙市镇字第××号），被申请人谢斌以其所有的东安县白牙市证雅德家园8栋303房，8号车库（房产证号东安县房权证白牙市镇字第××号），作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人陈运新违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金1900000.00元及其利息。本院认为，申请人对被申请人陈运新、谢优、谢斌实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人谢优所有的担保抵押物位于东安县白牙市镇建设东路13号（房产证号东安县房权证白牙市镇字第××号）和被申请人谢斌所有的担保抵押物位于东安县白牙市镇雅德家园8栋303房，8号车库（房产证号东安县白牙市房权证白牙市镇字第××号）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐荣平
二〇一七年三月二十五日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民特8号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人唐军，董事长。被申请人：陈运新，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被申请人:谢优，男，1948年10月09日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：谢斌，女。1975年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈运新、谢优、谢斌实现担保物权一案，申请人于2017年3月25日向本院提出申请，本院依法进行了审查。经审查，申请人与被申请人陈运新于2012年12月04日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额4900000.00元，月利率9.6‰，贷款期限60个月，现下欠贷款本金1900000.00元，被申请人谢优以其所有的东安县白牙市镇建设东路13号一个门面三层房屋（房产证号东安县房权证白牙市镇字第××号），被申请人谢斌以其所有的东安县白牙市证雅德家园8栋303房，8号车库（房产证号东安县房权证白牙市镇字第××号），作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人陈运新违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金1900000.00元及其利息。本院认为，申请人对被申请人陈运新、谢优、谢斌实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被申请人谢优所有的担保抵押物位于东安县白牙市镇建设东路13号（房产证号东安县房权证白牙市镇字第××号）和被申请人谢斌所有的担保抵押物位于东安县白牙市镇雅德家园8栋303房，8号车库（房产证号东安县白牙市房权证白牙市镇字第××号）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐荣平二〇一七年三月二十五日书记员  黄崇辉