天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第25号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年10月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人庞××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年9月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人李××、庞××犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李××、庞××均到庭参加了诉讼。在2015年3月25日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2015年4月24日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××系位于天津市武清区王庆坨镇的天津合成通商商贸有限公司的司机队长，被告人庞××系该公司司机。被告人李××于2013年8月19日12时许，趁独自在该公司仓库内的库管办公室休息之机，打电话叫来被告人庞××，私自从内打开一侧门，驾驶该公司货车装运尤佳牌24×1.5型自行车内胎2箱及1袋（共计200条）、18×1.75型自行车内胎2箱（共计100条）、26×1.95型自行车内胎4箱（共计200条）、20×1.75型自行车内胎2箱及1袋（共计200条）；一枝花牌26×1.75型自行车内胎2袋（共计200条）拉出变卖。赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗自行车内胎价值共计人民币3580元。
被告人李××伙同被告人庞××于2013年8月21日12时许，在该公司以上述同样手段，装运尤佳牌22×1.75型自行车内胎6箱（共计300条）、18×1.75型自行车内胎2箱（共计100条）、26×1.95型自行车内胎2箱（共计100条）、24×1.5型自行车内胎4箱及1袋（共计300条）拉出变卖。赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗自行车内胎价值共计人民币3270元。
被告人李××于2013年8月27日12时许，在该公司以上述同样手段，驾驶该公司货车装运尤佳牌18×1.75型自行车内胎4箱（共计200条）、26×1.95型自行车内胎4箱（共计200条）、24×1.95型自行车内胎6箱（共计300条）、22×1.75型自行车内胎2箱（共计100条）拉出变卖。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗自行车内胎价值共计人民币3410元。
被告人李××伙同被告人庞××于2013年8月30日12时许，在该公司以上述同样手段，驾驶该公司货车装运尤佳牌24×1.5型自行车内胎2箱（共计100条）、一枝花牌26×1.75型自行车内胎3袋（共计300条）拉出变卖。赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗自行车内胎价值共计人民币1420元。
综上，被告人李××单独及伙同被告人庞××盗窃物品价值共计人民币11680元，被告人庞××参与盗窃的物品价值共计人民币8270元。
被告人庞××后于2013年9月1日被天津市公安局武清分局王庆坨派出所民警抓获。被告人李××于2013年10月25日10时主动到天津市公安局武清分局刑侦支队三大队投案，并在到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李××、庞××的亲属代其二人退赔失窃的天津合成通商商贸有限公司人民币20万元，该公司不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李××、庞××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、到案经过、证人证言、被告人供述、被盗自行车轮胎的价格鉴定意见书、证明、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××单独或伙同被告人庞××以非法占有为目的，秘密窃取公司的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪事实的指控成立，但指控其犯职务侵占罪的罪名不能成立，应以盗窃罪定罪处罚。在共同故意犯罪过程中，被告人李××提议，并实施具体的盗窃、销赃行为，系主犯；被告人庞××主要负责搬运赃物，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人李××在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其予以从轻处罚；被告人李××、庞××自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属代其二人退赔了被盗公司的经济损失，并得到了被盗公司的谅解，对其二人均可依法酌情分别予以从轻处罚。综上，被告人李××、庞××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人庞××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 宋德生
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。