wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19371号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：陈仁乐。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈仁乐物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初83号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人莫某某，男，1943年7月24日生，汉族，文盲，务农，住本市青浦区练塘镇东泖村。1983年因犯盗窃罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十二年；1996年因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2008年2月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十天；2012年3月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留五天；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月零十天；2013年6月因殴打他人行为和故意伤害行为先后被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。因本案于2015年9月13日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月14日8时30分许，被告人莫某某至本区枫泾镇新泾路58号农贸市场一摊位处，窃得被害人王某某放在该处椅子上的手提包一只（内有现金人民币100余元）。
2、2015年7月底某日8时许，被告人莫某某至本区枫泾镇枫阳路818号农贸市场门口卖虾摊位处，窃得被害人张某某放在该处三轮车座位上的钱包一只（内有现金人民币2，000余元及红色手机一部）。
3、2015年9月8日8时许，被告人莫某某至本区枫泾镇枫阳路818号农贸市场门口一蔬菜摊位处，窃得被害人李某某放在该处自行车车篮里的塑料袋一只（内有现金人民币200元）。
4、2015年9月13日7时20分许，被告人莫某某至本区枫泾镇枫阳路818号农贸市场门口一水果摊位旁，窃得被害人唐某某放在该处自行车把手上的钱包一只（内有现金人民币130元及价值人民币98元的黑色诺基亚手机一部）。后其在骑车准备逃离时被公安机关抓获，并主动交代了上述事实。
公诉机关认为被告人莫某某的行为构成盗窃罪，具有形迹可疑自首情节，建议判处被告人莫某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月二十七日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第887号
申请执行人李丽娜，女，汉族，1969年11月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈美华，女，汉族，1966年6月23日出生，住漳州市芗城区。
被执行人余江闽，男，汉族，1965年9月29日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人李丽娜与被执行人陈美华、余江闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第887号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2921号
原告：卢炜。
被告：蔡志军。
被告：叶笛燕。
本院在审理原告卢炜与被告蔡志军、叶笛燕为民间借贷纠纷一案中，原告卢炜于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢炜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢炜负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十二日
代书记员 童国娅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01038号
原告：邹某，女，1966年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：李某，务工。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人高全到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：1983年8月，原被告经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1984年10月长子李麟出生，1988年5月次子李伟出生。原被告婚前草率结婚，婚后经常争吵，夫妻感情原本淡薄只因子女年幼而勉强维系至1999年6月，双方开始分居，至今已十多年。原被告夫妻感情确已破裂，特起诉至法院请求判决准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告邹某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口簿，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明双方生育两子的家庭情况；
4、协议离婚书，证明双方夫妻感情早已破裂；
5、出院记录、票据、费用清单、调解协议及收条、保险单及缴费发票，证明原告因儿子发生交通事故垫付费用，原告为次子（患有甲亢）购买保险，证明原告对家庭、子女尽了主要抚养、照顾义务；
6、售房协议书、房屋代建协议，证明原告对横岗社区的一套安置房享有产权；
7、借条，证明原告为家庭生活所借债务，应为共同债务。
被告李某未答辩、未举证。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：据原告陈述，1983年8月，原被告经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1984年10月6日长子李麟出生，1988年5月24日次子李伟出生。××××年××月××日原被告双方补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事时有争吵。据原告庭审中陈述，原被告双方自1999年分居至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。同时双方已结婚多年且已生育两个儿子，有一定的感情基础。现原告方虽提出要求离婚的诉讼请求，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。故对于原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1436号
原告：李迎，男，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区山神庙乡北四屯村颜屯。
委托诉讼代理人：赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司，住所地锦州市古塔区解放路三段。
法定代表人：刘爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康志强，该公司办公室副主任。
原告李迎与被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎及其委托诉讼代理人赵勇，被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司的委托诉讼代理人康志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎向本院提出的诉讼请求：1、依法支付误工费53200元（4000元／月×19个月×70%）；住院伙食补助费：3150元（50元／天×90天×70%）；护理费5372.54元（85.28元／天×90天×70%）；残疾人生活补助费62111元（8873元／年×20年×50%×70%）；残疾用具费252224元；被抚养人生活费77638.75元；交通费1000元；精神抚慰金10000元；鉴定费931元，共计465627.29元。事实及理由：2015年7月18日下午15时左右，原告在锦朝街胜利村88-4号院内原告被电击伤，该处的电力线路属于被告管理。原告于2015年8月向人民法院提起给付已发生的医疗费的诉讼，古塔区人民法院于2016年5月6日作出（2015）古民初字第00461号民事判决书，由被告承担70%的赔偿责任，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1206民事判决维持了上述判决。因为当时不具备伤残鉴定的条件，本次针对上次没有起诉赔偿部分提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司辩称，关于赔偿事项我方都是认可的，主要就是依法依规定计算来确定赔偿数额。
经审理查明，2015年7月18日下午15时左右，原告驾驶辽P599**号货车至锦州市古塔区锦朝街胜利村88-4号院内仓库运送货物。货车驶入院内停车后，原告登上驾驶室顶部，准备掀开罩在货物外面的苫布时，突然遭到电击失去意识。随即原告被120急救车送至中国人民解放军第二0五医院治疗，入院初步诊断为电流引起躯干及双下肢烧伤，右足踝部烧伤坏死。7月29日，医院为原告实施了右小腿深度烧伤截肢术。原告住院90天，花费医疗费42398.6元。2016年5月6日锦州市古塔区人民法院以（2015）古民初字第00461号民事判决书确定被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司承担的责任比例为70%，判决赔偿原告医疗费29679.02元，被告上诉后，2016年9月5日锦州市中级人民法院以（2016）辽07民终1206号民事判决驳回上诉，维持原判。原、被告对已生效判决确认的上述事实没有意见，本院予以确认。另查，2014年1月起至事故发生时李迎在绥中县佳远运输车队从事运输工作，月工资4000元；原告李迎系农村户口，李迎与妻子高玲育有二个女儿，长女李欣媛16岁，次女李欣颐9岁，李迎父亲李德山66岁，李德山育有李迎、李敬两个子女，李欣媛、李欣颐、李德山均系农村户口；经原告李迎申请，锦州市中心医院法医司法鉴定所以锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第281号伤残等级司法鉴定意见书作出鉴定意见为被鉴定人李迎右小腿因截肢伤残等级评定为六级；2016年2月29日德林义肢矫型器（北京）有限公司锦州分公司为原告李迎出具假肢费用评估意见书，对李迎配置伤残辅助器具（假肢）进行诊断，建议辅助器具配置方案为：该患者适合装配普通适用型小腿假肢(价格为人民币贰万捌仟捌佰元整，28800元)。在正常使用情况下1、该假肢使用年限3年更换1次；2、每年假肢维修保养费用约占假肢价格的8%；3、患者初次安装假肢需要专业康复训练20天，期间有陪护1人，费用约为80元／人／天；李迎因本次事故共支出交通费1000元，支出鉴定费931元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）古民初字第00461号民事判决书、（2016）辽07民终1206民事判决、住院病志、司法鉴定意见书、假肢费用评估意见书、义肢发票、村委会证明、户口本复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对2016年9月5日锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1206号生效民事判决确认的事实及依据双方过错程度所划分的责任比例没有意见，本院予以确认。原告对误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的主张均符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告系农村户口，护理费应按农村可支配性收入标准计算的意见符合法律规定，本院予以支持；被告认为因原告二个女儿的抚养人系李迎及其妻子两人，原告主张的二个女儿的被抚养人生活费应支持一半的意见符合法律规定，本院予以支持；关于被告其它抗辩意见，没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司于本判决生效后10日内赔偿原告李迎各项经济损失共计423516.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元(已减半)，由原告负担1329元，被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司负担3494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年三月八日
书记员 宋佳
赔偿明细
1、误工费：53200元（4000元／月×19个月×70%）
2、住院伙食补助费：3150元（50元／天×90天×70%）
3、护理费：2080.89元（33.03元／天×90天×70%）
4、残疾赔偿金：62111元（8873元／年×20年×50%×70%）
5、残疾用具费：201600元（28800元／3年×30年×70%）
残疾用具维修费：48384元
初次安装训练费：2240元
6、被抚养人生活费：38819.38元
李欣媛：8873元／年×2年×70%×50%÷2＝3105.55元
李欣颐：8873元／年×9年×70%×50%÷2＝13974.98元
李德山：8873元／年×14年×70%×50%÷2＝21738.85元
7、交通费：1000元
8、鉴定费:931元
9、精神抚慰金：10000元
共计：423516.27元
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初955号
原告：李树峰，1969年5月7日出生，汉族，中药师，住木兰县。
被告：张福军，男，出生，汉族，木兰县工信局职工，住木兰县。
被告：李玉梅，女，出生，汉族，木兰县果品公司职工，住木兰县。
本院在审理原告李树峰诉被告张福军、李玉梅民间借贷纠纷一案中。原告李树峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李树峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李树峰负担。
审判员 孙柏庆
二〇一八年五月十四日
书记员 翟赛玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执636号
申请执行人：牛红雨，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：牛建国，男，1971年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田玉芳，女，1971年4月28日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人牛红雨与被执行人牛建国、田玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为63608元，经查，被执行人牛建国、田玉芳无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人牛红雨提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 旭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执400号
申请执行人杨某，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇。
被执行人黄某某，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院在执行杨某与黄某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4041号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执400号之一
申请执行人杨某，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇。
被执行人黄某某，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院在执行杨某与黄某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4041号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5394号
申请执行人：吕承志，男，1984年5月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：厉晨宇，男，1993年10月30日出生，汉族，住永康市。
申请执行人吕承志与被执行人厉晨宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4149号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款40000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人厉晨宇纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询,未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款:现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5394号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5394号申请执行人：吕承志，男，1984年5月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：厉晨宇，男，1993年10月30日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕承志与被执行人厉晨宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4149号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款40000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人厉晨宇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询,未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款:现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5394号申请执行人：吕承志，男，1984年5月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：厉晨宇，男，1993年10月30日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕承志与被执行人厉晨宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4149号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款40000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人厉晨宇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询,未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款:现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5394号吕承志与厉晨宇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人吕承志与被执行人厉晨宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4149号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询,未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款:现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5394号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5394号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5394号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5394号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：吕承志，男，1984年5月11日出生，汉族，住永康市西溪镇桐塘村桐塘中路11号，公民身份号码:330722198405115113。被执行人：厉晨宇，男，1993年10月30日出生，汉族，住永康市舟山镇道坦村233号，公民身份号码:330722199310302834。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5394号申请执行人吕承志被执行人厉晨宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4149号，依法向被执行人厉晨宇发出执行通知书，责令被执行人厉晨宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉晨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉晨宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：王效田。
被执行人：张凤娟。
被执行人：周长安。
被执行人：田建华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与王效田、张凤娟、周长安、田建华债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务38166.16元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2032号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00518号
上诉人（原审被告、反诉原告）王某某。
上诉人（原审被告、反诉原告）李某某，系王某某之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）霍某某，系刘某某之妻。
以上二被上诉人的委托代理人王某某。
上诉人王某某、李某某因与被上诉人刘某某、霍某某健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方同在绥德县电力局左侧设立废品回收场。2014年8月2日上午9时许，原告刘某某、霍某某夫妇以被告王某某骑三轮车惊吓其孙子为由，去被告的废品回收场质问王某某，双方言语不和相互撕拉互殴，致二原告及被告王某某受伤。原告刘某某以左手外伤及软组织损伤在榆林市第一医院门诊治疗，支出医疗费272元。霍某某在榆林市第一医院住院治疗9天，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、额顶部头皮血肿及背部软组织损伤，病历记载Ⅱ及护理，留陪人，支出医疗费7829.1元。被告王某某在绥德县中医院住院治疗6天，诊断为多处软组织挫伤，病历记载Ⅱ及护理，留陪人，支出医疗费1731.5元。另查明，2013年度陕西省在岗职工平均工资48853元。
一审法院判决认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方系同行，其经营场所又彼此相邻，双方本应互相照应、和睦相处，发生纠纷后应通过合理途径解决，但双方却采取了不冷静的吵骂行为，以致发展到撕拉和互殴，造成双方身体各有损伤。在此次冲突中双方均有过错，双方均应承担其相应的民事责任。二原告与二被告互殴，双方均属共同侵权人，均应向对方承担共同侵权责任。故原、被告的诉请及反诉请求的合理部分本院予以支持，确定双方各承担对方合理损失的60%较为合适。双方住院产生的护理费、住院伙食补助费、误工费分别参照2013年陕西省在岗职工平均工资48853元（134元／天）、榆林市国家一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，结合实际住院天数、护理期限及误工天数确定。双方主张的精神损害抚慰金、营养费及原告刘某某主张的误工费不符合有关规定，本院不予支持。原告主张的交通费因未提供相关证据，本院不予考虑。综上，二原告因本次纠纷造成的人身损害经济损失为刘某某医疗费272元，霍某某医疗费7829.1元、护理费1206元、住院伙食补助费270元、误工费1206元，共计10783.1元；二被告因本次纠纷造成的人身损害经济损失为王某某医疗费1731.5元、护理费804元、住院伙食补助费180元、误工费804元，共计3519.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：1、原告（反诉被告）刘某某、霍某某因人身损害造成的合理经济损失10783.1元，由被告（反诉原告）王某某、李某某赔偿6470元。2、被告（反诉原告）王某某、李某某因人身损害造成的合理经济损失3519.5元。由原告（反诉被告）刘某某、霍某某赔偿2112元。上述款项均在判决生效后10日内兑现。3、驳回原、被告的其他诉讼及反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担50元；反诉费50元，由二原告负担50元。
上诉人王某某、李某某上诉认为：应当撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人的经济损失5000元。其理由如下：二被上诉人故意捏造虚假事实，擅自闯入上诉人院宅公开辱骂并出手殴打上诉人，致上诉人受伤住院治疗，造成损失依法应由二被上诉人承担
被上诉人刘某某、霍某某未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，刘某某、霍某某夫妇与王某某、李某某夫妇同在绥德县电力局左侧收废品，本应相互尊重，和睦相处，如果遇到争议，应当通过有关部门妥善处理，但双方且不能冷静对待生活琐事，互相辱骂，并发展到互相斗殴，致使双方受伤住院治疗，纵观全案，双方均有过错，应当相互赔偿损失。王某某、李某某上诉认为，应当由被上诉人刘某某、霍某某赔偿上诉人5000元经济损失，而上诉人不应当赔偿被上诉人刘某某、霍某某损失的理由，经查，上诉人王某某、李某某在绥德县公安局千狮桥派出所询问笔录中自认刘某某与王某某，霍某某与李某某双方互殴，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 炜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第265号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告赵凤好。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告赵凤好电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第47-2号
申请执行人杜小林，男，1960年10月12日出生，汉族，江西安义县人，个体户，现住安义县。
被执行人陈小洪，男，1966年6月21日出生，汉族，江西安义县人，现住广东省梅州市，家住安义县。
申请执行人杜小林与被执行人陈小洪民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月1日作出的（2007）安石民初字第08号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被告陈小洪归还原告杜小林借款20万元及利息3.5万元（除已付2.8万元，再付3.5万元）共计23.5万元整。此款分别于2007年1月4日付3.5万元，同年2月10日付10万元，同年12月30日前付清10万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行11.45万元，剩余部分经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）安石民初字第08号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0481刑更12号
罪犯蒋某娥,女，1989年2月8日出生于湖南省耒阳市，初中文化，农民，住耒阳市淝田乡五岳村7组。2016年2月1日，本院作出了（2015）耒刑二初字第194号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人蒋某娥有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，耒阳市司法局以（2016）耒司字第13号书面建议本院撤销对罪犯蒋某娥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
执行机关耒阳市司法局称：该社区罪犯蒋某娥在矫正期间未按时到司法所报到，在2016年5月27日到司法所报到后再无法与其取得联系，经新市司法所工作人员与所在耒阳市淝田乡五岳村干部多次查找，均无法与其取得联系，至今不知其去向，现脱管时间达一个月以上。建议对社区矫正人员蒋某娥撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2016年2月1日，本院作出了（2015）耒刑二初字第194号刑事判决书，以被告人蒋某娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。原判决巳发生法律效力并交付执行。执行机关耒阳市司法局对罪犯蒋某娥进行矫正管理。在社区矫正期间，罪犯蒋某娥2016年5月27日到司法所报到后再无法与其取得联系，经新市司法所工作人员与所在耒阳市淝田乡五岳村干部多次查找，均无法与其取得联系，至今不知其去向，现脱管时间达一个月以上。本院也于2016年11月16日书面通知罪犯蒋某娥于2016年11月22日到庭参加诉讼，但罪犯蒋某娥未按时间到庭参加诉讼。
另经审理查明，罪犯蒋某娥因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2015年11月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审。己被羁押二个月零十九日
上述事实，有下列证据证实：
1、社区罪犯计分考核登记表，证实罪犯蒋某娥在矫正期间自2016年5月27日到司法所报到，以后就未按时到司法所报到。
2、耒阳市淝田乡五岳村村委会证明、新市司法所证明，证实罪犯蒋某娥经司法所工作人员与所在村村委会干部多次查找，仍无法找到其人，现脱管时间达一个月以上。
3、罪犯蒋某娥的父亲蒋某生2016年9月29日的证言，证实罪犯蒋某娥大概有半年多时间没与家里联系了，也不知道她在什么地方。
4、（2015）耒刑二初字第194号刑事判决书，证实罪犯蒋某娥因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2015年11月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审。己被羁押二个月零十九日。
本院认为，罪犯蒋某娥在缓刑执行期间，不按规定到矫正管理机关报到，脱管时间达一个月以上，违反了相关法律法规规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）耒刑二初字第194号刑事判决中对罪犯蒋某娥宣告缓刑一年执行部分；
二、对罪犯蒋某娥收监执行有期徒刑十个月的原判。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前于2015年8月24日至2015年11月11日先行羁押的二个月零十九日，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 王云生
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：本案法律适用
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0481刑更12号罪犯蒋某娥,女，1989年2月8日出生于湖南省耒阳市，初中文化，农民，住耒阳市淝田乡五岳村7组。2016年2月1日，本院作出了（2015）耒刑二初字第194号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人蒋某娥有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，耒阳市司法局以（2016）耒司字第13号书面建议本院撤销对罪犯蒋某娥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。执行机关耒阳市司法局称：该社区罪犯蒋某娥在矫正期间未按时到司法所报到，在2016年5月27日到司法所报到后再无法与其取得联系，经新市司法所工作人员与所在耒阳市淝田乡五岳村干部多次查找，均无法与其取得联系，至今不知其去向，现脱管时间达一个月以上。建议对社区矫正人员蒋某娥撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年2月1日，本院作出了（2015）耒刑二初字第194号刑事判决书，以被告人蒋某娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。原判决巳发生法律效力并交付执行。执行机关耒阳市司法局对罪犯蒋某娥进行矫正管理。在社区矫正期间，罪犯蒋某娥2016年5月27日到司法所报到后再无法与其取得联系，经新市司法所工作人员与所在耒阳市淝田乡五岳村干部多次查找，均无法与其取得联系，至今不知其去向，现脱管时间达一个月以上。本院也于2016年11月16日书面通知罪犯蒋某娥于2016年11月22日到庭参加诉讼，但罪犯蒋某娥未按时间到庭参加诉讼。另经审理查明，罪犯蒋某娥因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2015年11月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审。己被羁押二个月零十九日上述事实，有下列证据证实：1、社区罪犯计分考核登记表，证实罪犯蒋某娥在矫正期间自2016年5月27日到司法所报到，以后就未按时到司法所报到。2、耒阳市淝田乡五岳村村委会证明、新市司法所证明，证实罪犯蒋某娥经司法所工作人员与所在村村委会干部多次查找，仍无法找到其人，现脱管时间达一个月以上。3、罪犯蒋某娥的父亲蒋某生2016年9月29日的证言，证实罪犯蒋某娥大概有半年多时间没与家里联系了，也不知道她在什么地方。4、（2015）耒刑二初字第194号刑事判决书，证实罪犯蒋某娥因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2015年11月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审。己被羁押二个月零十九日。本院认为，罪犯蒋某娥在缓刑执行期间，不按规定到矫正管理机关报到，脱管时间达一个月以上，违反了相关法律法规规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）耒刑二初字第194号刑事判决中对罪犯蒋某娥宣告缓刑一年执行部分；二、对罪犯蒋某娥收监执行有期徒刑十个月的原判。（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前于2015年8月24日至2015年11月11日先行羁押的二个月零十九日，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑梓元人民陪审员  王云生人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月二十二日代理书记员  黄 婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：本案法律适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3164号
原告曾翠菊，女，生于1960年6月19日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人，教师，住四川省剑阁县。
原告曾翠菊诉被告曹彦琪合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。经审查，被告包含本案合同涉嫌犯诈骗罪，需由公安机关进一步进行侦查，本院已于2016年11月10日将本案移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。
本院认为，因本案被告包含本案合同涉嫌犯诈骗�，本案已移送公安机关立案侦查，不应再以民事案件进行审理，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾翠菊的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈三
二〇一六年十一月十六日
书记员 李浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初779号
原告四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李芳，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费341.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年七月十三日
书记员 徐静雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初629号
原告：张艳。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明林，江苏景丰律师事务所实习�师。
被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。
法定代表人：李日学，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰云、刘博，均系该公司员工。
原告张艳与被告北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人章小颖、被告寺库公司的委托诉讼代理人兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、寺库公司向张艳提供涉案菲拉格慕品牌男士商务鞋的产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、使用方法说明书；2、寺库公司向张艳提供涉案菲拉格慕品牌男士商务鞋的检验合格证明及三包规定凭证，并要求寺库公司说明该产品适用的安全技术类别、执行标准；3、本案诉讼费由寺库公司承担。事实和理由：张艳通过网络购物平台即寺库公司的寺库网，购买了菲拉格慕品牌男士商务鞋一双，价格为2342元。张艳按约支付了购鞋款，但寺库公司提供的涉案男士商务鞋既无检验合格证明，也无三包规定凭证，张艳多次向寺库公司索要，寺库公司均无法提供。寺库公司未向张艳提供上述凭证的行为侵犯了张艳的合法权益。
被告寺库公司辩称：寺库公司已履行了合同的主要义务，张艳主张的知情权诉求可以通过其他方式向寺库公司了解。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，张艳在寺库公司经营的“寺库网”网络平台购买了“FERRAGAMO/菲拉格慕”春夏新款牛皮男士商务鞋1双，支付货款2342元。涉案产品外包装上标注“品牌：FERRAGAMO；产地：意大利；名称：菲拉格慕春夏新款牛皮男士商务鞋、黑色、42”。
另查明：《中华人民共和国轻工行业标准·鞋类产品标识》（QB/T2673-2013）规定：鞋类产品内包装（含吊牌）至少应标注产品名称、鞋号、材质、产地、企业名称及联系方式、三包规定、执行标准编号、生产日期、颜色、货号、质量等级。
审理中，张艳述称：在收到货物后发现无合格证、三包凭证等配件，多次向寺库公司催讨无果。后其在实体店购买了该品牌男士皮鞋1双，皮鞋吊牌上载明了三包规定、皮鞋穿用和保养须知、合格证等内容，合格证上明确标明产品品牌、名称、货号、颜色、规格、面料、生产日期、原产地、安全技术类别、执行标准、产品等级、经销商等内容。
审理中，寺库公司述称：涉案产品是通过第三方直接发货，邮寄送达的产品中是否包含合格证和三包凭证无法确定，但�般都是有的；张艳可以通过产品附带的合格证等配件了解产品信息，若无法了解，也可以向销售人员问询获取解答。
上述事实，有订单信息、增值税发票、产品吊牌、录音资料、购物发票以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。张艳在寺库公司处购买了涉案产品，有订单信息为凭，本院对双方的买卖合同关系予以确认。现张艳对收到涉案产品吊牌有异议，且寺库公司未能提供证据证明其送达的产品中包含吊牌或已通过其它方式告知消费者相关产品信息，故张艳有权要求寺库公司说明涉案产品信息并提供必要的凭证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款的规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用�、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。结合本案产品性质及行业标准，寺库公司应当在产品内包装中明确产品名称、鞋号、材质、产地、生产者企业名称及联系方式、三包规定、执行标准编号、生产日期、颜色、货号、质量等级。其中产品名称、鞋号、材质、产地、颜色已在产品外包装上予以明确，寺库公司应依法告知消费者涉案产品的其它相关信息。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、北京寺库商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，以书面形式向张艳告知其购买的“菲拉格慕”男士商务鞋的生产者企业名称、联系方式、三包规定�执行标准编号、生产日期、货号及质量等级。
二、北京寺库商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张艳提供涉案产品的合格证及质保卡。
案件受理费减半收取为25元（已由张艳预交），由北京寺库商贸有限公司负担，北京寺库商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给张艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中�人民共和国消费者权益保护法》：
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00774号
申请执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇。
法定代表人刘柏峰，系该场场长。
被执行人史国刚，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇史家村刘家组53。
被执行人盖萍，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇史家村刘家组53。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00222号大洼县新开农场与史国刚、盖萍租赁合同纠纷一案中，被执行人生活困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 高比石
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第427号
罪犯张立波，男，汉族，1978年11月1日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2009年11月9日作出（2009）源刑初字第211号刑事判决，以被告人张立波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5516号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。现执行机关哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张立波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张立波予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张立波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年4月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00195号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨群贤。1983年10月6日因犯惯盗罪、招摇撞骗罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑10年；2012年3月22日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役5个月；2013年12月31日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）163号《起诉书》指控被告人杨群贤犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人杨群贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日，被告人杨群贤在宜昌市西陵区夜明珠路望洲岗公汽站登上102路公汽，趁被害人周某不备，从其书包右侧外口袋盗走一个布包，内有现金28.4元、校园一卡通、钥匙等财物。
上述事实，被告人杨群贤在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人贾某、黎某的证言，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，《刑事判决书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨群贤因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨群贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨群贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨群贤的刑期自2015年6月3日起至2016年1月2日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 黄晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初791号
原告：吴功旺，城镇居民。
被告：何英，城镇居民。
被告：刘足梅，城镇居民，系被告何英母亲。
原告吴功旺诉被告何英、刘足梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴功旺、被告何英到庭参加诉讼，被告刘足梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴功旺诉称：原、被告自2012年开始发生借贷关系，都是一两万的小额借款，由于条据太多，于2014年3月21日何英、刘足梅就总借款230000元向原告出具条据，经原告多次索款，被告至今未偿还，故起诉请求判令：1、二被告立即归还借款本金23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
何英辩称：自2012年陆续向原告借款是事实，但没有这么多。本案借款本金只有19万元，口头约定月息3分，借款不是用来做生意，而是放贷。刘足梅签字是后来加上的，主要是想为了对外主张债权，不是共同借款或者担保，现在还有三份借条在原告处。已经收到一笔16000元债权，应在本案本金中予以扣除。本案的借款是我借的，应由我偿还，我母亲刘足梅不应承担偿还义务。
刘足梅未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
为证明其主张，吴功旺向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条原件一份，证明被告向原告借款本金23万元的事实。3、刘小峰、金卓亚、徐朔借条三份，收到16000元是事实，但应作为本案借款的利息，其他利息不再要求。
经审理查明：吴功旺与何英自2012年开始多次发生借贷关系。2014年3月21日何英将前期所有欠条借款总额向吴功旺出具“借条”一份，内容为：“今借到吴功旺人民币贰拾叁万元整（230000元）。”口头约定月息3%。之后刘足梅在该借条的“借款人”何英签名之下“2014年3月21日”之间签名，具体时间不详，同时刘足梅将徐朔（二张计7万元）、ＸＸＸ（一张3.5万元）等向其借款的原始借条交与吴功旺，由其代为索要，用于偿还吴功旺款。后吴功旺实际对外收取刘足梅债权16000元。吴功旺经向何英、刘足梅催收未果，遂诉来本院。
上述事实有何英出具的借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可予认定。
本院认为：何英向吴功旺借款，双方已成立借款合同关系。刘足梅作为何英母亲之后在“借款人”处补签姓名，并将其对外债权原始凭证交付吴功旺由其对外索款以清偿何英债务，足以表明刘足梅系自愿加入到何英对吴功旺的债务中，与何英一起向吴功旺承担债务，属于债务加入，本院对吴功旺主张何英、刘足梅共同承担清偿义务的请求予以支持，何英主张刘足梅不应承担民事责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于吴功旺请求金额23万元应否得到支持问题，涉及本案借款本金问题及回收16000元的处置。一方面，吴功旺已举出何英对前期债务进行总结的原始借条，系证明力较强的书证，表明双方2014年3月21日对前期债务总结时金额为23万元，何英提出本金仅19万元，但并未举出任何证据，根据谁主张谁举证的原则，本院对何英的辩解难以采信，综合吴功旺除已实现16000元债权外，不主张利息，本院可确认23万元。另一方面，因本案借贷双方一致确认口头约定月利率为3%，虽已超过受法律保护的最高年利率24%标准，但依据相关法律规定，已支付的不予干预。结欠的利息在年利率24%之内计入本金再计算利息符合法律规定。自2014年3月21日起按月利率3%标准即使仅计至起诉时止的利息明显超过16000元。而且即使按何英主张，2014年3月21日本金仅19万元利息，4万元为按月利率3%计算的利息，那么按月利率2%计算的利息为26667元，此日可依法计入本金为216667元，即使按该16000元即扣减，以200667元为基数，按月利率2%计算利息，仅计至起诉日2016年3月14日利息为95397元（200667×2%×23.77），本息合计为296064元，也明显超过23万元，故本院对吴功旺主张该16000元作为前期利息，诉讼请求金额23万元本院予以支持，何英辩解主张缺乏事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，本院对吴功旺的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何英、刘足梅于本判决生效后十日内返还原告吴功旺借款23万元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何英、刘足梅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年六月八日
代书记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1793号
原告：沈阳虎跃通钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：高福增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高奇鹏，男，黎族，住沈阳市大东区。
被告：王涛，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告沈阳虎跃通钢结构工程有限公司与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳虎跃通钢结构工程有限公司委托诉讼代理人高福增，被告王涛委托诉讼代理人丁建昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳虎跃通钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款210,500.00元，并按照银行同期贷款利率给付利息9,156.00元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，被告王涛与我公司沈阳虎跃通钢结构工程有限公司签订钢结构加工合同，双方以付款提货方式进行交易，最后王涛提出将路虎牌发现四汽车抵押在本公司，将价值210,500.00元的货物先提走，待210,500.00元的加工费支付给我公司后再将车辆开走，因王涛本人与公司内部一名员工为朋友关系，故公司同意签订汽车暂时抵押协议，约定的最晚还款日期为2015年6月4日，期间王涛以修车为由将车开走，承诺在车辆修理完成后再将车开回，但最终也没有开回，并且加工费一直未付清，故诉至法院，维护权利。
王涛辩称，1.原告所诉不属实，答辩人不欠原告加工费。答辩人因承建开原某工程向原告订购钢结构，边付款边供货；2015年5月20日，答辩人因资金周转问题未及时付款，原告因此停止送货；为此答辩人与原告公司签订机动车抵押贷款协议，将自己的路虎汽车抵押价值210,500.00元加工费，抵押期限为2015年5月20日至2015年6月4日。之后，答辩人于2015年6月30日支付给原告23万元加工费，2015年7月原告将抵押车辆返还给答辩人。2.原告交付钢结构数量（重量）不足，构成违约。原告向答辩人工地交付钢材比合同约定数量（重量）少约20余吨；导致答辩人承揽的工程被减数单位扣发工程款近70万元，至今没有结算。3.根据答辩人的付款情况，扣除原告交货数量不足部分的加工费，答辩人实际已经多支付原告8-9万元，因此要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交货和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具钢结构加工结算单及清单，证明被告已付款524.772.00元,未付款210,500.00元,被告质证未付款数额有异议，此款项已付，但是无法提供付款凭证。本院认为，被告无法提供付款凭证证明已经支付原告全额加工费，应承担举证不能的后果，故认定被告已支付原告加工费524.772.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告沈阳虎跃通钢结构工程有限公司（供方）与被告王涛（需方）签订两份《合同书》，合同编号分别为0002090（以下简称“合同一”）,0002580（以下简称“合同二”），合同一约定，供方向需方供应主钢,型号，Q354B,数量147.2吨，单价3400元，金额500,480.00元；次钢，型号，Q235，数量22.6吨，单价3200元，金额72,320.00元。合同中金额572,800.00元（具体按照实际清单量结算），2015年5月供方场内提货，如合同提货期满40日内部提货，供方有权处理；其定金作为违约金，恕不退还。合同二约定，供方向需方供应C型钢共计58.573吨（型号为C180*70*20*2.5的57.72吨，型号为C100*50*20*2.5的0.853吨），单价2300元，合同总价134,718.00元(具体按照实际清单量结算)，提货方式为需方自提，如由供方代为发货，则对运输中出现产品数量短缺及产品破损等问题，供方不承担任何责任。
上述合同签订后，原告按照要求加工定作货物，实际供应王涛的加工费价款共计735,272.00元,王涛陆续提货，2015年5月20日，王涛由于无法及时给付原告加工费，故将其所有的车架号为SALAN2F4XAA530363的黑色路虎车抵押给原告，抵押加工费共计43万余元，抵押期限为2015年5月20日至2015年6月4日止，后王涛在支付了23万元的加工费（其中3万元为运费）后，借修车为由将车提走。截止法庭开庭审理之日，王涛共给付原告加工费524,772.00元,尚欠加工费210,500.00元。
本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告按照被告的要求交工定作货物，在加工完成后，被告应该按照合同的约定支付加工费，被告无故拖欠加工费的行为实属违约，应该按照合同的约定承担继续支付加工费210,500.00元的责任并承担利息损失。
被告提出原告交付货物与约定不符的抗辩，其未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳虎跃通钢结构工程有限公司的加工费210,500.00元；
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳虎跃通钢结构工程有限公司拖欠加工费210，500.00元的利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,298.00元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第467号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，务工。2010年3月15日因贩卖毒品罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。2014年8月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月17日被天台县人民检察院监视居住。2015年11月20日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人管云德，浙江鑫湖律师事务所律师。
辩护人王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人丁某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）台天刑初字第120号刑事判决。原审被告人丁某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁某及其辩护人管云德、王军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月2日，张某某（已判决）以租金人民币300元一天的价格向张某开办的天台县华丰汽车租赁公司租了一辆牌号为浙J×××××的灰褐色别克君威轿车。2013年12月3日，被告人丁某与张某某经商谋，决定由被告人丁某联系，将租来的车辆进行抵押借款。2013年12月4日，被告人丁某伙同张某某将浙J×××××轿车在耀达国际酒店以人民币40000元的价格抵押给严某，严某当场预扣利息人民币5200元。经鉴定，该轿车价值人民币139700元。案发后，该车已被公安机关追回并发还车主。2014年8月11日，被告人丁某被抓获到案。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以合同诈骗罪判处被告人丁某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人丁某上诉及其辩护人辩称，被告人丁某与张某某一起去抵押车辆时并不知道浙J×××××别克君威轿车是张某某租来，不构成合同诈骗罪。本案相关证人证言存在许多矛盾之处，存在伪证可能，不能采信。被告人的辩护人还认为即使被告人丁某参与合同诈骗，也应当认定其为从犯。综上，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人丁某犯合同诈骗罪有被告人丁某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人赵某、俞某、王某、陈某、严某、叶某甲、叶某乙的证言，同案犯张某某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论，抵押协议，借条，扣押、发还清单，行驶证复印件，租赁合同，车辆信息，情况说明，前科劣迹查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人丁某辩称其不知道涉案车辆系张宏委租来，但同案犯张某、证人俞某均指证被告人丁某知晓车辆系租来，且积极参与抵押该车。虽张某某、俞某的陈述在细节上有差异，但对于丁某明知该车系租来这一事实一直稳定且一致。故，被告人丁某明知涉案车辆系租赁所得，仍与张某某共谋并实施了抵押该车的行为，具有非法占有目的，构成合同诈骗罪。至于被告人丁某能否认定为从犯，根据在案证据，被告人丁某积极参与并在联系抵押过程中起到较大作用，不能认定为从犯。综上，对被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐祖巧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2742号
原告：徐晓冬（身份证号码3308211980********），男，1980年11月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告:吴冬根（身份证号码：3301271981********），男，1981年12月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
原告徐晓冬与被告吴冬根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日预立案，2016年11月8日转为正式立案，在审理过程中，原告徐晓冬2016年11月23日以已与被告达成庭外口头还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告徐晓冬申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓冬撤回起诉。
案件受理费减半收取计1230元，由原告徐晓冬负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 池丽娟
安徽省巢湖市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00115号
申请执行人：合肥市广超物业管理有限公司
被执行人：梁本超
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00633号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人梁本超价值749元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后�执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月三日
书记员 温 飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执204号
申请执行人：吴秀芬，女，汉族。
申请执行人：李文金，男，汉族。
被执行人：罗大兵，男，汉族。
被执行人：张秀华，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴秀芬、李文金与被执行人罗大兵、张秀华追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期付款，且已兑现5000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王玉琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2176号
申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李华伟，总经理。
被执行人杨来运，男，1968年1月21出生，汉族，住河南省汝南县，。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6944号民事调解书，责令被执行人杨来运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨来运银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十四日
书记员 李海鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初290号
原告：濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地：濮阳市建设路12号。
组织机构代码证：692178140。
法定代表人：赵登行，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：石培洪，男，汉族，1969年10月23日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告石培洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 靳伟华
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第494号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年10月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月25日到濮阳县公安局投案，同日被濮阳市公安局濮水分局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅、王建辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年10月份前后，杨某甲（已判决）在王助镇濮水路与铁邱路口东50米向南一条小路上盗窃崔永志的一辆黑色爱玛电动车。2013年10月份的一天，被告人陈某某在濮阳县清河头乡西清河头村，明知是被盗电动车的情况下以1300元的价格从杨某甲处购买了该爱玛牌两轮电动车。案发后，赃物追回并发还给被害人。经濮阳市价格认证中心鉴定该电动车价格为3238元。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人崔永志陈述，证人陈某甲、杨某甲证言，濮阳市价格认证中心关于无牌自行车灯十项物品的价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，河南省濮阳市华龙区法院刑事判决书，案发经过，户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人陈某某明知是被盗的电动车而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月九日
书记员 董 雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01039号
上诉人（原审被告）沈某甲。
上诉人（原审被告）殷某。
被上诉人（原审原告）翟某。
原审第三人沈某乙。
上诉人沈某甲、殷某与被上诉人翟某及原审第三人沈某乙析产纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月28日作出（2015）泰民初字第0288号民事判决。上诉人沈某甲、殷某对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人沈某甲、殷某的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3442号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐艺峰，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：魏金花，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告魏金花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年三月十日
书记员 李玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1780号
申请人左京福，居民。
被执行人马建堂（曾用名马海堂），居民。
申请执行人左京福与被执行人马海堂触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临兰民初字第4964号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人马海堂支付10000元。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2013）临兰民初字第4964号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人左京福依据本院（2013）临兰民初字第4964号民事调解书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第953号
原告王晋阳，自由职业。
被告李晋，自由职业。
委托代理人李爱社，晋城市阳城制丝有限责任公司退休职工。
被告陈向东，阳城县农机局职工。
原告王晋阳与被告李晋、陈向东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋阳，被告李晋的委托代理人李爱社，被告陈向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋阳诉称，2011年5月25日，被告李晋向原告王晋阳借款30000元，并出具了借据，由被告陈向东以担保人的身份出具了担保保证书，时至今日，二被告未能履行还款义务，请求判令二被告偿还借款30000元。
被告李晋辩称，被告和担保人未曾借过原告30000元钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈向东口头辩称，二被告未曾借过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告李晋是否由被告陈向东担保向原告王晋阳借款30000元。
原告王晋阳针对自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年5月25日借条1支。2、同意担保保证书1份。
被告李晋代理人李爱社质证认为，借条是被告李晋写的。
被告陈向东质证认为：同意担保保证书是陈向东写的。但陈向东给原告王晋阳归还过5000元。并当庭提交2014年11月26日原告王晋阳之弟王建阳的收条1支，证实收到现金1000元。2、工商银行转款凭证，证实通过工商银行转款归还了原告2000元。给原告归还了现金2000元。
原告王晋阳质证认为，工行转款2000元和收1000元是事实，归还的2000元现金不是事实，认为被告归还的是利息。
经举证、质证，本院对原告提供的借条、同意担保保证书，被告提交的收条、工商银行转款凭证予以认可。
经审理查明，2011年5月25日，被告李晋在被告陈向东的担保下向原告王晋阳借款30000元，并打有借据1支，上书“今借到王晋阳现金叁万元整。李晋20**年5月25日”，同时将自己的身份证复印在借据上。被告陈向东在同意担保保证书上签名，自愿为借款人此笔借款承担保证责任，并承诺不能如期归还，愿为其归还全部本息及造成的经济损失。借款到期后，被告陈向东分二次向原告归还借款3000元，后原告王晋阳多次追要二被告不予归还，原告起诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李晋在被告陈向东担保下向原告王晋阳借款30000元事实清楚，证据确实，二被告应予归还，故原告王晋阳要求二被告归还借款的主张，本院予以支持，但要求归还利息的主张，因在借条上未有约定，本院不予采信。双方在担保保证书中未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告陈向东已归还现金5000元的主张，因归还的2000元现金未提供相应证据，本院不予采信。王建阳收的现金1000元以及通过工商银行归还的2000元，原告王晋阳认可，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李晋、陈向东互负连带责任于本判决生效之日起10日内归还原告王晋阳借款27000元。
案件受理费550元，由被告李晋、陈向东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代理人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第953号
原告：刘某，农民。
被告：赵某，农民。
原告刘某行与被告赵某离婚纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告刘某以在民政部门自愿离婚为由自行向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年五月七日
书记员 王 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1516号
原告：潘爱军，男，1977年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：成宝山，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告潘爱军与被告成宝山买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘爱军负担。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶纪�
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初113号
原告：梁建斌，男，1974年3月4日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：李占河，男，1965年5月20日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：贾永清，男，1967年8月21日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告梁建斌与被告李占河、贾永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建斌及其委托诉讼代理人田东升、被告李占河、贾永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁建斌向本院提出诉讼请求：判令被告李占河赔偿我各项损失206572.61元，被告贾永清承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月1日下午2点左右，我与刘胜军受被告李占河的雇用，为被告贾永清的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村二层楼房外墙贴瓷砖时，因脚手架晃动，致使我从5米高的脚手架上摔下受伤。我受伤后被告李占河与刘胜军把我送至万全区医院救治并住院治疗。我认为我作为被告李占河的雇员，在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主李占河应当承担赔偿责任。发包人被告贾永清知道或应当知道接受发包的被告李占河没有相应的资质或安全生产条件，应当与被告李占河承担连带赔偿责任。诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
李占河辩称，事故原因脚手架晃动是不可能的，我不认可。我当时安排原告自己找架，找钢管，安排他们做维护，他们没有做。原告摔下来第二天别人又上去干了活，也做了维护，并没有事。事故当天原告干活我不在场，因气温太高，刚上了班，什么还没有干，原告就摔下来了，也许是中暑，才导致摔下来的。原告是头部着地，肯定自身也有原因。
贾永清辩称，原告诉我主体错误。我把二层楼外墙贴瓷砖及院墙等承揽给李占河，李占河雇用的原告，李占河是雇主，原告是雇员。原告在雇用活动中受伤应由雇主赔偿，我不承担任何赔偿责任。并且原告未尽到安全义务，原告也有责任。我不属于公司承包，有无资质与我无关，我不承担任何责任。请人民法院依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日下午2点左右，原告受被告李占河雇用，为被告贾永清位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村二层楼房外墙贴瓷砖时，从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送至万全区医院救治并住院治疗，诊断为：1.广泛脑挫裂伤；2.左颞顶部硬膜外血肿伴左枕顶部颅骨粉碎性骨折；3.左锁骨中段粉碎性骨折；4.左侧肋骨多发骨折；5.腹腔积液；6.双肺挫伤伴左侧胸腔积液；7.左枕顶部、左肘部软组织伤。于2017年7月22日出院，住院21天。2018年2月28日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.拾级伤残；2.拾级伤残；3.拾级伤残；4.误工期一百八十天；5.一人护理九十天；6.营养期九十天；7.择期行颅骨修补术（费用约24000元）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据证实，予以认定。
原告主张损失：1.医疗费34029.93元，提交万全区医院医疗费票据6张，费用清单1份；2.误工费43200元，按240元/天×180天计算，依据鉴定意见第四项，按与李占河约定的工资计算；3.护理费9000元，按100元/天×90天计算，依据鉴定意见第5项；4.住院伙食补助费630元，按30元/天×21天计算，依据住院病历；5.营养费2700元，按30元/天×90天计算，依据鉴定意见第6项；6.交通费620元，提供票据，用于入院、出院、鉴定检查；7.残疾赔偿金79140元，按32975元/年×20年×12%计算，依据鉴定意见第1.2.3项，提交户口本1份、身份证复印件1份、司法鉴定意见书、按内蒙古交通事故标准计算；8.被扶养人生活费6466.68元（9798元/年×11年×12%÷2人），提交女儿梁慧的出生医学证明，莘玉芳与梁慧的户口页复印件，因没有结婚属于非婚生子女；9.精神损害抚慰金3600元，依据鉴定意见书；10.鉴定费、鉴定检查费3186元，提交鉴定费票据2张；11.二次手术费24000元，依据鉴定意见第7项，以上合计206572.61元。
被告李占河质证意见：1.医疗费我不用看；2.误工费没有确凿的科学依据，按国家规定来；3.护理费太高，时间太长，认可1个月之内，依据是原告住院期间于7月16日就自行回过一次家，8月7日我去给原告送钱，原告是跑步接的我，我认为不需要护理了；4.住院伙食补助费给一半；5.营养费不出；6.交通费不管；7.残疾赔偿金应按当地赔偿标准计算，不能按内蒙标准，且不能按交通事故标准去赔偿；8.被扶养人生活费不承担，虽然与梁慧是父女关系，但非婚生子女户口不在原告身上；9.精神损害抚慰金不可能有，责任不全是我的；10.鉴定费、鉴定检查费票据没有意见；11.二次手术费评估的偏高，实际用不了这么多。被告贾永清质证意见：原告的证据都和我无关。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，本院认定如下：原告主张的医疗费票据真实合法，与治疗相关联，予以认定；原告未举证证实其有固定收入，结合其与李占河的工资约定及实际从事的具体工种，认定误工费21429元（119.05元×180天）；原告的其它主张合理，且有证据证实，予以认定。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费34029.93元；2.误工费21429元；3.护理费9000元；4.住院伙食补助费630元；5.营养费2700元；6.交通费620元；7.残疾赔偿金79140元；8.被扶养人生活费6466.68元；9.精神损害抚慰金3600元；10.鉴定费、鉴定检查费3186元；11.二次手术费24000元，共计184801.61元。
被告李占河无建设工程资质。被告李占河为原告垫付医疗费21500元。
本院认为，原告与被告李占河形成劳务关系。原告在提供劳务过程中身体受到损害，并非其故意或重大过失所致，被告李占河依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告贾永清在村中筹建民间建筑，将具体工程承揽给被告李占河组织施工，对此，法律无强制性规定被告李占河需具有建设工程资质。故原告要求被告贾永清承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李占河于判决生效之日起十日内赔偿原告梁建斌各项损失184801.61元，除已垫付的21500元外，再支付163301.61元。
二、驳回原告梁建斌要求被告贾永清承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由被告李占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年五月十五日
书记员 袁金玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3294号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人王奎升。
被执行人陈岳富。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与王奎升、陈岳富为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王奎升、陈岳富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37980.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监9号
原审原告：马纪花，女，1968年8月1日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告马纪花与原审被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0784民初4225号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月四日
书记员 王丽萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民催字第00008号
申请人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县。
法定代表人：徐有源，该公司董事长。
委托代理人：李和利，该公司票据部经理。
委托代理人：郭敏刚，该公司信贷管理部科员。
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的汇票号码为3100005123810403，票面金额人民币10万元，出票人：安庆海蓝物资有限公司，付款银行：浦发银行安庆分行，收款人：怀宁上峰水泥有限公司，开户银行：交通银行安庆支行，出票日期：2015年3月3日，到期日为2015年9月3日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 纪江龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1933号
罪犯刘海东，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出(2005)西刑初字第116号刑事判决，以被告人刘海东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行）。宣判后，被告人刘海东不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年11月3日作出(2005)云高刑终字第2222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2005年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯刘海东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯刘海东共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘海东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初314号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人符前旺，绰号“狗古”，男，1986年9月13日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，捕前租住广东省广州市白云区。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人符前旺犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人符前旺表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人符前旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人符前旺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月29日23时55分左右，被害人张某锋与其妻子、朋友在梅江区金燕大道苏荷酒吧二楼射手星座卡座内喝酒消费，期间张某锋与朋友在去厕所途中与酒吧保安人员李腾（已法判）发生口角纠纷，李腾随后用对讲机告知酒吧内其他保安人员说“有人闹事”。张某锋回到卡座后将桌上的酒杯砸在地上，保安人员陈朵杰、田任亮、陈杰（三人均法判）、舒孝洪（另案处理）和被告人符前旺来到射手星座卡座进行制止并与张某锋发生冲突推搡，张某锋的朋友见状便拉张某锋离开酒吧二楼，田任亮等人遂追上去。张某锋走至二楼楼梯口时，田任亮用脚踢向张某锋后腰部，导致张某锋扑向一楼至二楼的转弯平台墙面上。张某锋随后追逐保安人员陈杰，在追至一楼大厅时，张某锋摔倒在地，时绍金、陈朵杰、李腾遂冲上前对张某锋拳打脚踢，陈杰、田任亮、符前旺、舒孝洪则从一楼保全室拿出塑胶棍对张某锋进行殴打，导致张某锋受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：张某锋头部被伤致蛛网膜下腔出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级e）规定，此损伤程度评定为轻伤二级；头部被伤致双侧颞叶多发脑挫裂伤和左侧颞部硬膜外出血，伤者伤后出现头痛、头昏等神经系统症状，未出现神经系统体征（如单瘫、偏瘫和失语等），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3轻伤一级e）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；口腔部被伤致上颌5枚牙齿缺失，下颌2枚牙齿折断，依照《人体损伤程度鉴之标准》5.2.2重伤二级n）规定，此损伤程度评定为重伤二级；张某锋损伤程度综合评定为重伤二级。张某锋伤残程度评定为十级伤残。
上述事实，被告人符前旺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人时绍金、陈朵杰、李腾、陈杰的供述，被害人张某锋的陈述，证人温某怡、凌某龙、温某东、钟某英、谢某华、邱某权、田某科、徐某雄、许某斌、陈某等21位证人的陈述，抓获经过，被告人符前旺的人口信息表及前科查询证明，疾病诊断证明书，调取证据通知书及情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，查封决定书及查封笔录，企业营业执照材料，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，司法检验鉴定书，刑事判决书，视听资料，被告人符前旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符前旺无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符前旺犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符前旺归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人符前旺判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人符前旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 陈纪夫
二〇一七年十月九日
书 记 员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初314号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人符前旺，绰号“狗古”，男，1986年9月13日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，捕前租住广东省广州市白云区。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人符前旺犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人符前旺表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人符前旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人符前旺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2016年9月29日23时55分左右，被害人张某锋与其妻子、朋友在梅江区金燕大道苏荷酒吧二楼射手星座卡座内喝酒消费，期间张某锋与朋友在去厕所途中与酒吧保安人员李腾（已法判）发生口角纠纷，李腾随后用对讲机告知酒吧内其他保安人员说“有人闹事”。张某锋回到卡座后将桌上的酒杯砸在地上，保安人员陈朵杰、田任亮、陈杰（三人均法判）、舒孝洪（另案处理）和被告人符前旺来到射手星座卡座进行制止并与张某锋发生冲突推搡，张某锋的朋友见状便拉张某锋离开酒吧二楼，田任亮等人遂追上去。张某锋走至二楼楼梯口时，田任亮用脚踢向张某锋后腰部，导致张某锋扑向一楼至二楼的转弯平台墙面上。张某锋随后追逐保安人员陈杰，在追至一楼大厅时，张某锋摔倒在地，时绍金、陈朵杰、李腾遂冲上前对张某锋拳打脚踢，陈杰、田任亮、符前旺、舒孝洪则从一楼保全室拿出塑胶棍对张某锋进行殴打，导致张某锋受伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：张某锋头部被伤致蛛网膜下腔出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级e）规定，此损伤程度评定为轻伤二级；头部被伤致双侧颞叶多发脑挫裂伤和左侧颞部硬膜外出血，伤者伤后出现头痛、头昏等神经系统症状，未出现神经系统体征（如单瘫、偏瘫和失语等），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3轻伤一级e）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；口腔部被伤致上颌5枚牙齿缺失，下颌2枚牙齿折断，依照《人体损伤程度鉴之标准》5.2.2重伤二级n）规定，此损伤程度评定为重伤二级；张某锋损伤程度综合评定为重伤二级。张某锋伤残程度评定为十级伤残。上述事实，被告人符前旺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人时绍金、陈朵杰、李腾、陈杰的供述，被害人张某锋的陈述，证人温某怡、凌某龙、温某东、钟某英、谢某华、邱某权、田某科、徐某雄、许某斌、陈某等21位证人的陈述，抓获经过，被告人符前旺的人口信息表及前科查询证明，疾病诊断证明书，调取证据通知书及情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，查封决定书及查封笔录，企业营业执照材料，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，司法检验鉴定书，刑事判决书，视听资料，被告人符前旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符前旺无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符前旺犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符前旺归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人符前旺判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人符前旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  陈纪夫二〇一七年十月九日书 记 员  麻丹丹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执604号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华