wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3626号
原告：孙志兵，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：吴家兵，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈明，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孙志兵与被告吴家兵、陈明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志兵、被告吴家兵、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的借款50000元及银行同期利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，两被告以原告介绍工程项目为由，向原告提出借款50000元作为资金周转，并于2016年1月7日向原告出具借条一张，承诺短期内即可归还。然而，时至今日，虽经原告数次催讨，两被告均以种种理由搪塞，至今分文未付。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴家兵辩称，原告诉称的5万元我们已经收到了，因为我是在巢湖干工程，他是干油漆工的，他到巢湖工地找到我，想让我给他介绍工程，这5万元是介绍费，当时约定接到工程，这个5万元就归我和陈明所有，如果没有工程干，我俩要把5万元还给原告。现在工程已经干上了，工程款已经结清，我认为这5万元不需要给他，因为按照约定他已经干上工程了，这5万元应该归我和陈明所有。
被告陈明辩称，同意吴家兵的答辩意见，这5万元是介绍费，是为原告介绍的酬劳，在打借条之前，我们和原告不认识，他没有理由借5万元给我们。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，两被告向原告借款50000元，并出具了借条，载明：“今借孙志兵50000元.伍万元整.借款人吴家兵陈明2016年1月7日”。现原告因索要未果提起诉讼。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告向两被告交付款项50000元并按民间借贷主张权利，符合起诉条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故被告对其抗辩主张负有举证义务，现被告所举证据不足以证实其关于50000元系介绍费的主张应承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予确认，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款未约定利息且原告利息主张不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴家兵、陈明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙志兵款50000元。
二、驳回原告孙志兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告吴家兵、陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，一方拒不履行义务，对方可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一七年十一月九日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10291号
原告苏长江，男，，汉族，住址黑龙江省。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告苏长江与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长江到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月25日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为85.40平方米，总房款580，720元。被告于2015年5月25日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金9，395.2元（购房款580，720元×万分之一×160天），从2017年5月25日起算至2017年11月6日止共160天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告苏长江于2015年4月29日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款580，720元。被告于2015年5月25日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可原告起诉违约金的计算方式，同意原告的合理诉求。根据原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，原告要求被告支付违约金的数额为9，395.2元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告苏长江违约金9，395.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1170号
原告：昭平县走马民族中学，住所地广西昭平县走马镇走马街。
法定代表人：陈锦修，该中学校长。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：雷某1，男，2000年7月21日出生，壮族，住广西昭平县。
被告:雷某2，女，2002年10月2日出生，壮族，住广西昭平县。
两被告法定代理人：雷某3（系两被告父亲），男，壮族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱金昌，广西众望（富川）律师事务所律师。
原告昭平县走马民族中学与被告雷某1、雷某2不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告昭平县走马民族中学于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭平县走马民族中学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县走马民族中学负担。
审判员 卢伟中
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄金昭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初624号
原告：李兴贵，男，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古腾昇建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人田高昇，该公司总经理。
被告：田高昇，男，1983年11月21日出生，汉族，住址不详。
原告李兴贵与被告内蒙古腾昇建设有限公司（以下简称“腾昇公司”）、被告田高昇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵到庭参加诉讼，被告腾昇公司、被告田高昇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款10000元及1年贷款利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告向被告腾昇公司承建的明大颐园项目供应不锈钢管道，尚欠货款10000元，被告田高昇承诺2015年4月1日前结清，至今未付。原告多次催要，但是二被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告腾昇公司未作答辩。
被告田高昇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李兴贵为证明其主张提交还款计划1份，载明：今欠到金口集团公司李兴贵材料款10000元，于2015年4月1日来公司领取，欠款田高昇。同时提供入库单5张，证明：原告李兴贵向被告腾昇公司承建的明大颐园工地供不锈钢管道。但被告田高昇至今未支付货款。
本院认为，根据原告李兴贵提交的还款计划及原告李兴贵的当庭陈述，能够认定被告田高昇欠付原告李兴贵货款的事实，故原告要求被告田高昇支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告提交入库单，证明被告腾昇公司共同承担还款责任，但是入库单上无被告腾昇公司的印章，无法证明原告的主张，故该主张无事实依据，本院不予支持。因本案是买卖合同纠纷，原告关于利息的主张其实是对被告田高昇违约行为给其造成损失的主张，因双方对此未约定，被告田高昇应当自原告主张权利之日起即2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告拖欠货款的损失至货款付清之日止。被告田高昇未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田高昇支付原告李兴贵货款10000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告田高昇支付原告李兴贵逾期付款10000元的损失，自2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止；
三、驳回原告李兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李兴贵已预交），由被告田高昇负担。公告费560元（原告李兴贵已预交），由被告田高昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长高玲
人民陪审员冀未卿
人民陪审员于宝君
二〇一七年十一月十五日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** ****当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第九十二条** 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**** **《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初624号原告：李兴贵，男，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古腾昇建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人田高昇，该公司总经理。被告：田高昇，男，1983年11月21日出生，汉族，住址不详。原告李兴贵与被告内蒙古腾昇建设有限公司（以下简称“腾昇公司”）、被告田高昇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵到庭参加诉讼，被告腾昇公司、被告田高昇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款10000元及1年贷款利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告向被告腾昇公司承建的明大颐园项目供应不锈钢管道，尚欠货款10000元，被告田高昇承诺2015年4月1日前结清，至今未付。原告多次催要，但是二被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾昇公司未作答辩。被告田高昇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告李兴贵为证明其主张提交还款计划1份，载明：今欠到金口集团公司李兴贵材料款10000元，于2015年4月1日来公司领取，欠款田高昇。同时提供入库单5张，证明：原告李兴贵向被告腾昇公司承建的明大颐园工地供不锈钢管道。但被告田高昇至今未支付货款。本院认为，根据原告李兴贵提交的还款计划及原告李兴贵的当庭陈述，能够认定被告田高昇欠付原告李兴贵货款的事实，故原告要求被告田高昇支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告提交入库单，证明被告腾昇公司共同承担还款责任，但是入库单上无被告腾昇公司的印章，无法证明原告的主张，故该主张无事实依据，本院不予支持。因本案是买卖合同纠纷，原告关于利息的主张其实是对被告田高昇违约行为给其造成损失的主张，因双方对此未约定，被告田高昇应当自原告主张权利之日起即2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告拖欠货款的损失至货款付清之日止。被告田高昇未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田高昇支付原告李兴贵货款10000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告田高昇支付原告李兴贵逾期付款10000元的损失，自2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止；三、驳回原告李兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李兴贵已预交），由被告田高昇负担。公告费560元（原告李兴贵已预交），由被告田高昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长高玲人民陪审员冀未卿人民陪审员于宝君二〇一七年十一月十五日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第944号
原告杨某某，女。
被告李某某甲，男。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员杨文洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年12月经人介绍，我与被告相识，在对其并不了解的情况下，由父母包办，不知怎样就把结婚证办了。婚后，随着时间的推移，被告的大男子品行体现，对我没有一点体贴心，对家庭没有责任心，还经常暴打我。我与被告性格不合，加之被告家人对我们小家庭的大小事都要管，使我无法忍受，我于2008年10月份出走，到现在已经5年，目前在成都市双流县九江镇打工，被告对我从不过问，说明夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判决我与被告离婚；共同财产：住房、果园投资2万元、果子收入2万元和存款15000元对半分；婚生子女由被告抚养，原告所得的财产作为抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，旨证明原告的身份信息；
2、原告、被告及子女的户口簿复印件，旨证明被告及子女的身份信息；
3、结婚证原件，旨证明原、被告的夫妻关系；
4、新疆喀什垦区人民法院的《受理案件通知书》、《开庭传票》和《民事裁定书》原件，旨证明原告曾经向法院起诉要求离婚。
原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原告杨某某与被告李某甲的结婚证上载明的发证日期是1992年1月17日，结婚证上杨某某和李某甲的出生年月与户口簿上不一致。户口簿显示：原、被告于某年某月某日生长女李某乙，某年某月某日生次子李某，长女已成人，次子目前随被告生活。原告杨某某曾经于2010年8月12日向新疆喀什垦区人民法院诉请离婚，而后，撤回了起诉。
由于向被告李某甲送达起诉状副本和开庭传票是以邮政专递的方式寄给其哥李某丙转交，诉讼中，法庭调查了李某丙，李某丙陈述：李某甲与原告从2010年或者2011年就未在一起生活，目前李某甲在北京打工，原告起诉状的内容和开庭时间是告诉了李某甲的，李某甲因请不到假而不能按时出庭，其意见是如果原告回家表示欢迎，如果原告坚持离婚，只要原告支付这么多年两个小孩的生活费的一半就可以考虑，否则，两个小孩将起诉原告给付生活费。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的前提。从审理查明的事实看，原、被告因家庭生活发生纠纷后，双方未进行有效沟通，以至于原告于2010年8月向法院起诉要求离婚，说明夫妻感情出现裂痕。原告虽然撤回起诉，但从此双方无正常夫妻生活，也互不联系，时间已两年以上，说明双方没有和好。原告再次起诉要求与被告离婚，而被告却不主动到庭挽救婚姻，对婚姻持放任的态度，反映出双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。至于原告主张的共同财产分割并作为支付子女抚养费因无证据支撑，本院不予支持，而被告主张的子女抚养费问题，并非次子满18周前几个月的生活费，其诉求可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满2年的”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条到二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 杨文洪
二〇一四年五月六日
书记员 韩莎莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法审监民再字第56号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，汉族，1958年9月1日出生。
委托代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某甲，女，汉族，1958年4月20日出生。
原审被告：何某乙，男，汉族，1953年9月16日出生。
申请再审人彭某因与被申请人何某甲、原审被告何某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第769号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院于2013年10月30日作出（2013）深中法民申字第193号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，彭某向本院提交撤诉申请称，原审判决已确定彭某享有涉案房产的75%产权。彭某与何某甲、何某乙在深圳市龙岗区人民法院达成协议，何某甲自愿将原二审判决确定由其享有的涉案房产的25%产权赠送给彭某，深圳市龙岗区人民法院就此作出（2008）深龙法执字第5310号民事调解书予以确认。再审过程中，彭某与何某甲于2014年2月18日达成协议，何某甲再次表示放弃涉案房产的25%产权并同意由彭某取得，并且协助配合彭某到房管站、水电管理部门及其他相关部门办理过户手续，相关法律文书交由村委存档，由村委按照有关规定处理。基于上述情况，彭某认为再审争议焦点涉案房产的25%产权已属于彭某，特申请撤回再审申请。
本院查明，在深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法执字第5310号案件审理过程中，彭某与何某甲、何某乙就（2008）深龙法执字第5310号及本案原审判决所涉房产自愿达成如下调解协议：“一、何某甲自愿放弃深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第769号民事判决书所确定的涉案房产产权并同意赠送给彭某，并于2013年12月20日前协助配合彭某到村委、房管站及相关部门办理备注和过户手续。彭某在过户手续办理成功后三日之内搬离深圳市龙岗区横岗街道新光裕民街xx号（2、3、4层）；二、何某甲、何某乙自愿放弃彭某对深圳市龙岗区横岗街道新光裕民街xx号（2、3、4层）租户所收取的租金及押金；三、彭某搬离深圳市龙岗区横岗街道新光裕民街xx号（2、3、4层）后，原有租户愿意搬离的就让其搬离，不愿意搬离的租户由何某甲、何某乙与之办理租户转让手续。”深圳市龙岗区人民法院于2013年12月15日作出（2008）深龙法执字第5310号民事调解书，确认上述协议的效力。深圳市龙岗区人民法院确认该民事调解书于2013年12月19日生效。
2014年2月18日，彭某与何某甲在本案中签订调解协议，再次确认：何某甲自愿放弃原审判决所确定由其享有的涉案房产的25%产权，并同意由彭某取得，何某甲同意协助配合彭某到房管站、水电管理部门及其它相关部门办理过户手续。
本院认为，彭某提起本案再审，系对原审判决确定何某甲享有涉案房产的25%产权不服。现彭某与何某甲已在另案中就涉案房产该25%产权达成调解协议，并经深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法执字第5310号民事调解书确认，双方再审中的争议事项已经得到解决。现彭某撤回再审申请，属于其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘舒婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4651号
原告：付荷琳，女，1987年6月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告：赵春生，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王旭文，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。
原告付荷琳与被告赵春生、王旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付荷琳之委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼，被告赵春生、王旭文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
付荷琳向本院提出诉讼请求：1.判令赵春生偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令王旭文对上述债务承担连带清偿责任；3.判令赵春生、王旭文负担案件受理费、公告费。事实和理由：2015年2月2日，赵春生向付荷琳借款60000元，并约定借款于2016年2月2日前偿还，逾期还款期间按月利2%计算利息。王旭文对上述债务进行担保。借款到期后，赵春生、王旭文一直未还款。
付荷琳向本院提交以下证据予以证明：借条、银行卡交易明细单。
赵春生、王旭文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
赵春生、王旭文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵春生、王旭文放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对付荷琳向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月2日，赵春生为付荷琳出具借条一张。借条载明：“今借到付荷琳现金（小写：60000元），人民币（大写：陆万元整）；借款日期，自2015年2月2日，还款日期2016年2月2日，如到期未还款，逾期还款期间按月利2%计算利息。如双方发生纠纷时，双方一致同意由北京市密云县人民法院管辖。”赵春生在借款人处签字并捺印，王旭文在担保人处签字并捺印。同日，付荷琳以转账方式向赵春生交付借款60000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细单在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵春生、王旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。赵春生为付荷琳出具借条，付荷琳向赵春生交付借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵春生理应及时偿还借款本金及利息。故付荷琳要求赵春生偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，王旭文与付荷琳未约定保证方式及保证担保的范围，故王旭文应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王旭文与付荷琳未约定保证期间，付荷琳有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王旭文承担保证责任。但付荷琳未能提供证据证明其在保证期间内要求王旭文承担保证责任，王旭文的连带保证责任依法应予免除。故付荷琳要求王旭文对赵春生的债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵春生偿还付荷琳借款本金六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一六年二月三日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回付荷琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（付荷琳已预交），由赵春生负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元，由赵春生负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
审 判 员 冯永江
二〇一七年九月二十九日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第73号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市经典网吧。
负责人李忠荣。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市经典网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10841号
原告：金华市万佳房地产咨询代理有限公司，住所地：金华市工商城B区36幢1-03。
法定代表人：俞宝奶，经理。
被告：黄建能，男，1975年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司诉被告黄建能居间合同纠纷一案中，原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费106元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年八月十一无
代书记员 徐筱玮
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2179号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。
住所地：韩城市西庄镇。
统一社会信用代码：91610581222238647D。
负责人：雷明韩，系该支行行长。
委托代理人，窦艺冰。陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：相里韩鑫，男，1985年9月9日出生，汉族。
被告：樊芸，女，1992年1月8日出生，汉族。
被告：李武，男，1985年5月15日出生，汉族。
被告：梁保娣，女，1987年11月6日出生，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行诉被告相里韩鑫、樊芸、李武、梁保娣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告相里韩鑫、樊芸、李武、梁保娣经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告相里韩鑫、樊芸立即偿还原告借款8.5万元整及2013年10月1日至2015年9月20日利息23256元，并自2015年9月21日起按照月利率11.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，被告相里韩鑫、樊芸从原告处借款8.5万元整，约定还款日期为2015年9月20日，月利率为11.4‰，按季结息，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同时李武、梁保娣与原告签订《保证担保合同》，为相里韩鑫、樊芸向原告借款提供连带责任保证。现借款已经逾期，经原告多次索要，被告对借款本息未予清偿。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社西庄信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。
2、被告相里韩鑫、樊芸的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告相里韩鑫、樊芸从原告处借款8.5万元的事实，借款期限、利率的情况。
3、被告李武、梁保娣的的身份证复印件、结婚证复印件、签订合同时的照片、《保证担保合同》各一份及《补充合同》两份。证明被告李武、梁保娣为本案借款提供连带担保。
被告相里韩鑫、樊芸、李武、梁保娣未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月1日原告与被告相里韩鑫、樊芸签订《个人借款合同》及《补充合同》，约定被告相里韩鑫、樊芸从原告处借款8.5万元，还款时间为2015年9月20日，月利率为11.4‰，按季结息，逾期按月利率11.4‰上浮30%计息。被告李武、梁保娣作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》。借款到期后，被告相里韩鑫、樊芸未偿还本息，被告李武、梁保娣未承担保证责任。现原告诉至法院，要求四被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、保证担保合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行与被告相里韩鑫、樊芸签订的《个人借款合同》及《补充合同》，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行与被告李武、梁保娣签订的《保证担保合同》及《补充合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，以上合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告相里韩鑫、樊芸未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告李武、梁保娣作为担保人依法应对该笔借款承担连带清偿责任。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告相里韩鑫、樊芸于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行借款本金85000元及借款期内（2013年10月1日至2015年9月20日）的利息23256元，合计：108256元；并自2015年9月21日起以本金85000元，按月利率14.82‰支付罚息，至借款还清之日止。被告李武、梁保娣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用3054元，减半收取1527元由被告相里韩鑫、樊芸、李武、梁保娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨少博
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2179号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。
住所地：韩城市西庄镇。
统一社会信用代码：91610581222238647D。
负责人：雷明韩，系该支行行长，身份证号：6121021966********。
委托代理人，窦艺冰。陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：相里韩鑫，男，1985年9月9日出生，汉族。
被告：樊芸，女，1992年1月8日出生，汉族。
被告：李武，男，1985年5月15日出生，汉族。
被告：梁保娣，女，1987年11月6日出生，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行诉被告相里韩鑫、樊芸、李武、梁保娣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年10月1日原告与被告相里韩鑫、樊芸签订《个人借款合同》及《补充合同》，约定被告相里韩鑫、樊芸从原告处借款8.5万元，还款时间为2015年9月20日，月利率为11.4‰，按季结息，逾期按月利率11.4‰上浮30%计息。被告李武、梁保娣作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》。借款到期后，被告相里韩鑫、樊芸未偿还本息，被告李武、梁保娣未承担保证责任。现原告诉至法院，要求四被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、保证担保合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行与被告相里韩鑫、樊芸签订的《个人借款合同》及《补充合同》，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行与被告李武、梁保娣签订的《保证担保合同》及《补充合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，以上合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告相里韩鑫、樊芸未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告李武、梁保娣作为担保人依法应对该笔借款承担连带清偿责任。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告相里韩鑫、樊芸于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行借款本金85000元及借款期内（2013年10月1日至2015年9月20日）的利息23256元，合计：108256元；并自2015年9月21日起以本金85000元，按月利率14.82‰支付罚息，至借款还清之日止。被告李武、梁保娣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用3054元，减半收取1527元由被告相里韩鑫、樊芸、李武、梁保娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨少博
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初154号
原告：刘丽，女，汉族，1959年7月26日生，汪清林业局退休职工，住汪清林业局南山新村2号楼3单元402室。
原告：刘岩，女，汉族，1961年6月19日生，汪清林业局退休职工，住汪清林业局南山新村21号楼2单元403室。
委托诉讼代理人：贾秀忠，男，汉族，1959年4月9日生，珲春林区检察院检察员，住汪清林业局南山新村2号楼3单元402室。
被告：刘枫，男，汉族，1963年7月25日生，汪清林业局电力安装公司职工，住汪清林业局南山楼1-1-101室。
委托诉讼代理人：万克敏，女，汉族，1966年9月23日生，汪清林业局退休职工，住汪清林业局南山楼1-1-101室。
原告刘丽、刘岩与被告刘枫共有物财产分割纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘丽、刘岩，及其委托诉讼代理人贾秀忠、被告刘枫及其委托诉讼代理人万克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽、刘岩提出诉讼请求：1、请求与被告分割共同财产汪清西路30-2-501室房屋。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月30日父亲因病去世，老人临终前将生前居住的汪清西路30-2-501住宅楼以遗嘱的形式由三子女共同继承，其中我们姐妹二人每人应得售房款人民币五万元，其余归被告刘枫所有，由于刘枫阻挠该房屋出售变现，致使我们至今无法获得与其共有财产的应得份额。根据上述事实，请求人民法院根据《中华人民共和国物权法》第九十九条和第一百条的规定，依法予以裁判。
刘枫及其委托诉讼代理人万克敏辩称：原告刘丽、刘岩无端起诉，占用公共司法资源，二原告三番两次阻挠出售房屋变现，先是隐藏父亲遗嘱，阻挠法院处置房屋，后又将房屋视为己有，私自出租本案房屋，以图谋取不当利益，不但不积极卖房，还拒接被告携买房人看房请求的电话，多次导致有意买房人无法入室看房，致使本案房屋至今未能出售。本案房屋出租期间收取的租金，是用房屋的使用价值换取的，应视为房屋总价值的一部分。吉林省汪清林区基层法院（2013）汪民初字第27号民事调解书明确指出：（涉案房屋）“刘岩、刘丽每人分得五万元，余款归被告刘枫所有。”依据本调解书，出租本案房屋收取的租金，应归被告所有。同时，本调解书第二条又指出：“处理水电欠款等，剩下的余款由原、被告平分”依据相关法律及（2013）汪民初字第27号民事调解书请求法院判决原告将本案房屋出租的租金返还给被告，我们始终同意（2013）汪民初字第27号民事调解书。
本案的争议焦点是：汪清西路30-2-501室房屋是否应当重新进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘枫对刘丽、刘岩提供的房屋所有权证书、土地使用证、遗嘱、(2013)汪民初字第27号民事调解书、现场照片等证据（均为复印件）均无异议，本院予以确认、采信。刘丽、刘岩对刘枫提供的(2013)汪民初字第27号民事调解书、视听资料（租房户的电话录音光盘）无异议，本院予以确认、采信。
被告对原告提供的证人柴利利的证言一份提出异议，认为租房户是到期才走的，房子一直在租没办法卖出去。本院认为，未出庭证人的证明材料需有其他证据加以补强，本院不予确认。
根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：
2013年9月30日原、被告父亲刘国范因病去世，留下遗产位于汪清西路30-2-501室房屋一处（房权证为汪字第242**号新民街5－2）。于2013年12月2日原、被告经本院主持调解，双方当事人按照被继承人的遗嘱达成了协议。协议内容为：一、被继承人刘国范留有的遗产房屋一间（房权证为汪字第242**号新民街5－2）由原告刘岩挂牌出售，一旦有买主由刘岩通知刘丽、刘枫共同出售房屋后，刘岩、刘丽每人分得五万元，余款归被告刘枫所有。二、被继承人刘国范留有的存款及丧葬费余额共45000元，拿出300元处理水电欠款等，剩下的余款由原、被告平分。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽、刘岩负担。房屋出售期间刘岩先后与租房户苏春玲、赵洪洋、柴利利签订房屋租赁合同，三位租房户根据双方签订的合同先后使用该房屋。现原告以被告阻挠该房屋出售变现，至今无法获得应得份额为由诉至本院要求重新分割父亲留下的遗产汪清西路30-2-501室房屋一处。
本院认为，刘丽、刘岩，基于同一事实，以相同的当事人为被告向本院先后提起“继承”之诉和“共有物财产分割”之诉，尽管前后的诉讼理由不同但实质上提起诉讼的事项是相同的，即刘丽、刘岩是为了解决分割其父遗产所产生的纠纷而向本院提起诉讼的，就此事项刘丽、刘岩先以继承为由请求与刘枫共同分割房屋，经本院主持调解双方当事人自愿达成了协议，本院向双方当事人送达（2013）汪民初字第27号民事调解书。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。现刘丽、刘岩又以“共有物财产分割”为由，就同一事项再次提起诉讼违反了“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对于刘丽、刘岩又以“共有物财产分割”为由再次提起的诉讼，本院依法予以驳回。被告关于返还房屋租金的请求，与本案不具有关联性，本院不予审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽、刘岩的起诉。
案件受理费100元由原告刘丽、刘岩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 储凤波
审判员 韩香姬
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨惠惠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3153号
原告：董宝斌，男，1958年11月16日出生，汉族，住大连市金州区渤海街。
原告：董永强，男，1986年3月9日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告董宝斌、董永强与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告董宝斌、董永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为759070元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为759070元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年1月26日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7590.70元（759070元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董宝斌、董永强逾期办证违约金7590.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3153号原告：董宝斌，男，1958年11月16日出生，汉族，住大连市金州区渤海街。原告：董永强，男，1986年3月9日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告董宝斌、董永强与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝斌、董永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为759070元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为759070元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年1月26日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7590.70元（759070元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董宝斌、董永强逾期办证违约金7590.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第694号
原告李朝明，男，61岁。
被告刘礼平，男，48岁。
第三人马月登，男，49岁。
本院在审理原告李朝明与被告刘礼平、第三人马月登劳务合同纠纷一案中，原告李朝明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李朝明负担。
审判员 周 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 王孟乔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2940号
原告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站内，社会统一信用代码92341503MA2NJ8WG1N。
法定代表人：鹿明好，该公司总经理。
被告：张俊武，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告六安市裕安区广大汽车运输服务车队诉被告张俊武挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市裕安区广大汽车运输服务车队于2017年6月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张俊武的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市裕安区广大汽车运输服务车队撤回对被告张俊武的起诉。
案件受理费80元，退回原告六安市裕安区广大汽车运输服务车队。
审判员 晁禺
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破10号-3
申请人：广东永大五羊工贸有限公司管理人。
负责人：杨贞瑜。
本院于2017年5月9日作出的（2017）粤01破10号民事裁定，受理广州市市头实业有限公司申请广东永大五羊工贸有限公司破产清算一案，并依法指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广东永大五羊工贸有限公司管理人（下称“管理人”）。
2017年6月21日本院主持召开第一次债权人会议，至第一次债权人会议召开之时，共有广州广悦资产管理有限公司、广州市市头实业有限公司2户债权人向管理人申报债权。管理人对上述申报债权进行审查后，对2位债权人申报的债权进行确认，确认债权总额为1,187,000元，均为普通债权，并编制债权表提交债权人、债务人核查。经核查，债务人、债权人对该债权表记载的债权无异议或视为无异议。2017年9月11日本院裁定予以确认。
鉴于广东永大五羊工贸有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，管理人于2017年11月9向本院申请裁定宣告广东永大五羊工贸有限公司破产。同时，管理人称其由于没有接受到任何财产，特根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条请求本院裁定终结本案破产程序。
本院认为，管理人已经依法对广东永大五羊工贸有限公司进行破产清算工作，并对广东永大五羊工贸有限公司的财产、账册及人员情况进行调查。管理人没有接收到广东永大五羊工贸有限公司的任何财产，没有发现广东永大五羊工贸有限公司任何财产，现管理人申请终结广东永大五羊工贸有限公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现管理人未能接收广东永大五羊工贸有限公司的任何财产，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广东永大五羊工贸有限公司破产；
二、终结广东永大五羊工贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑若希
李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初621号
原告：吕贤道，男，1963年9月10日出生，住第六师共青团。
被告：哈依达尔*阿巴衣，男，1961年12月20日出生，住第六师共青团。
被告：三台汗*毛尔达汗（系哈依达尔*阿巴衣之妻），女，1964年5月4日出生，住第六师共青团。
原告吕贤道与被告哈依达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吕贤道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕贤道撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一七年五月二十六日
书记员房慧灵
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初621号原告：吕贤道，男，1963年9月10日出生，住第六师共青团。被告：哈依达尔·阿巴衣，男，1961年12月20日出生，住第六师共青团。被告：三台汗·毛尔达汗（系哈依达尔·阿巴衣之妻），女，1964年5月4日出生，住第六师共青团。原告吕贤道与被告哈依达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吕贤道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕贤道撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年五月二十六日书记员房慧灵1
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4184号
原告：王小甫。
被告：王中平。
被告：高洪涛。
原告王小甫与被告王中平、高洪涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小甫到庭参加诉讼，被告王中平、高洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小甫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费损失29190.6元；2、本案诉讼费、保全费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，受雇于王中平，在冀书敏发包的、高洪涛分包的、王中平最终承接的涧西区兴隆花园28-1-201室装修工地上干活。高洪涛、王中平二人皆属“无相应资质及安全生产条件的”个人。2010年6月3日，因王中平违章指挥，导致发生原告左拇指、小拇指被电锯锯断、左环指近节指骨骨折并指神经、屈肌腱断裂的严重事故。原告住院期间，王中平拒不告知原告家人，并擅作主张不许医院进行接指手术，继而逃匿。原告被医院赶出，痛失两指，现如今面临巨额二次手术费用。无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告王小甫明确其各项赔偿数额为：医疗费8443.71元、住院伙食补助费1380元、营养费690元、误工费11660元（110元/天×106天）、护理费3072.8元（66.8元/天×46天）、交通费500元，共计25746.51元。
被告王中平、高洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王中平雇佣原告王小甫从事装修工作。2010年6月3日，原告王小甫在从事装修工作过程中被电锯锯伤，同日原告被送往中国人民解放军第一五○中心医院住院治疗，经诊断为：1、左拇指、小指毁损伤；2、左环指近节指骨骨折并指神经屈肌腱断裂。2010年7月18日，原告王小甫出院，支付住院费用8443.71元，其中被告王中平垫付1500元。2010年9月3日，中国人民解放军第一五○中心医院出具陪护证明一份，主要内容为：王小甫因手外伤，2010年6月3日至7月18日需陪护一人。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王小甫在从事雇佣活动中受伤，被告王中平作为雇主应当承担赔偿责任。原告称被告高洪涛将工程分包给被告王中平，要求被告高洪涛承担连带赔偿责任，证据不足，本院对此不予支持。关于原告主张的赔偿金额，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌定调整为460元（10元/天×46天）。原告主张交通费500元，但未向法庭提交相应的交通费票据，不能证明其实际支付的交通费，本院酌定为400元。综上所述，原告因本次事故所受损失包括：医疗费医疗费8443.71元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、误工费11660元、护理费3072.8元、交通费400元，共计25416.51元；扣除被告王中平垫付的1500元，被告王中平还应赔偿原告23916.51元（25416.51元-1500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中平于本判决生效后十日内赔偿原告王小甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23916.51元；
驳回原告王小甫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告王中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵银银
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衡桃执字第357号
申请执行人杜鑫强。
被执行人郑晓平。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院（2009）衡民一终字第204号民事调解书，于二OO九年九月十四日向被执行人郑晓平发出执行通知书，责令被执行人于二OO九年九月十七日前履行（2009）衡民一终字第204号民事调解书所确定的义务。被执行人已于二OO九年十月二十六日自动履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条规定，裁定如下：
一、被执行人郑晓平所有的车牌号为冀T×××××的长安SC6371A小型普通客车归申请人杜鑫强所有。
二、申请执行人杜鑫强应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李振山
二〇〇九年十月二十八日
书记员 张 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1021号
原告：蔡庆，男，汉族，1995年6月4日生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611616993。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：付晓峰。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201610763295。
本院在审理原告蔡庆诉被告重庆达渝仁科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告蔡庆于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆撤回对被告重庆达渝仁科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告蔡庆负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 幸灵媛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第179号原告陈友福，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈代辉，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告陈友福与被告陈代辉等人民间借贷纠纷一案中，原告陈友福于2015年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的（人民币100000元）的范围内对被告陈代辉在平潭综合实验区住房公积金管理中心的账户款项进行财产保全，并提供其本人名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产作为担保。本院认为，原告陈友福的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈代辉在平潭综合实验区住房公积金管理中心的账户款项；二、查封原告陈友福名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产；三、冻结、查封的期限均为三年。需要续行冻结的，原告陈友福应当冻结期限届满前二个月内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员翁才华二〇一五年八月十八日书记员卢健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3842号
罪犯丁浩。
宁波市北仑区人民法院于2006年3月10日作出了（2006）甬仑刑初字第105号刑事判决，以被告人丁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复65号
复议申请人（执行申请人）：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司,住所地沭阳县沭城镇东兴小区1号楼1号门面房。
法定代表人姜磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人：章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，沭阳县人，职工，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
复议申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司（下称翔龙公司）因与被执行人章开启民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（下称沭阳法院）（2016）苏1322执异159号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组织合议庭，进行了审查，并于2017年12月12日举行了听证，翔龙公司的委托诉讼代理人周新权，被执行人章开启及委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
翔龙公司与章开启民间借贷纠纷一案，2014年3月10日由宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第1247号终审判决，判决生效后，因章开启未自觉履行判决义务，翔龙公司于2016年4月8日向沭阳法院申请执行，执行案件案号是（2016）苏1322执2226号。被执行人章开启以申请执行人超过申请执行时效为由提出执行异议，沭阳法院于2017年9月17日作出（2016）苏1322执异159号执行裁定，停止对（2016）苏1322执2226号执行案件的执行。
沭阳法院查明，翔龙公司与章开启民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2013年7月15日作出（2013）沭开民初字第0803号民事判决，判决章开启在判决生效十日内归还申请执行人款1076500元及利息。章开启不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）宿中民终字第1247号民事判决，判决：一、撤销（2013）沭开民初字第0803号民事判决；二、被执行人章开启在判决生效十日内偿还申请执行人借款83554.52元及利息。该民事判决书于2014年3月18日、19日分别向翔龙公司、章开启送达。因章开启未履行已生效的法律文书所确定的付款义务，翔龙公司委托的诉讼代理人周新权于2016年4月5日与章开启电话联系，督促章开启履行还款义务。翔龙公司于2016年4月8日向沭阳法院申请执行，当日沭阳法院予以立案，案号为（2016）苏1322执2226号。
沭阳法院认为，根据法律规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因本案的申请执行人未在法律规定的期间内向沭阳法院申请执行，现被执行人章开启请求停止执行，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定停止（2016）苏1322执2226号执行案件的执行。
翔龙公司不服沭阳法院（2016）苏1322执异159号执行裁定，向本院申请复议称，请求：撤销（2016）苏1322执异159号执行裁定书。事实和理由：翔龙公司与章开启民间借贷纠纷一案，判决生效后，翔龙公司法定代表人史沭军多次向章开启索要所判决的款项，章开启以各种理由借口推脱，以致超过了执行申请时效。但是在执行时效期间，翔龙公司已多次向章开启索要过款项，章开启也多次答应支付所欠款项，同时，在2016年4月5日，翔龙公司委托的诉讼代理人周新权与章开启电话联系，章开启明确答复其将与史沭军联系并支付所欠款项。因此，翔龙公司认为，执行时效已中断，沭阳法院认定已超过两年的申请执行期间是错误的。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人申请执行的法律文书于2014年3月19日生效，2014年3月29日履行期限届满，如义务人未履行法律文书规定义务，申请执行人应当在2016年3月28日前向法院申请执行。如存在执行时效中止、中断情形的，申请执行人应承担举证责任。本案翔龙公司提供的通话记录，证明通过电话督促章开启履行还款的时间是2016年4月5日；翔龙公司向法院申请执行时间是2016年4月8日。上述时间均在2016年3月28日之后，超过了法定执行时效期间。因此，翔龙公司有关执行时效中断的复议理由依据不足，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回翔龙公司的复议申请，维持沭阳县人民法院（2016）苏1322执异159号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱子俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1125号
原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
负责人：刘义兵，公司经理。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：贾月婷，女，1948年8月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郭真兴（系被告丈夫），男，1937年10月1日出生，汉族，住浦江县。
原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告贾月婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤诉。
本案受理费53元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一八年四月九日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1125号原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。负责人：刘义兵，公司经理。委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：贾月婷，女，1948年8月28日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：郭真兴（系被告丈夫），男，1937年10月1日出生，汉族，住浦江县。原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告贾月婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤诉。本案受理费53元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 周利民二〇一八年四月九日代书记员 叶 俊??
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5957号
原告:戚兆臣，男，1973年4月4日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴西彬，北京市华城律师事务所律师。
被告：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
原告戚兆臣与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由法官王海超适独任审理。本案现已审理终结。
原告戚兆臣诉至法院请求：1、判令汇通康泰公司向戚兆臣返还投资款人民币1000000元，按照承诺收益赔偿原告损失55000元，支付逾期付款的利息损失，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令江苏建设公司对第一项请求承担共同支付责任；3、判令江苏建设公司对第一项请求按约定承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。戚兆臣起诉的事实及理由如下：2014年2月24日，戚兆臣与汇通康泰公司签署《合伙协议书》和《股权回购协议书》等系列合同，约定，戚兆臣作为有限合伙人，向汇通康泰公司设立一家有限合伙企业出资人民币100万元，共同投资灌南县第一人民医院工程项目：投资期限为一年，同时约定了资金管理、利益分配等相关条款。江苏建设公司出具了《授权委托书》和《回购担保函》，委托汇通康泰公司融资，承诺在代理权限范围内承担融资事宜的法律责任；同时为该项目承担连带担保责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。合伙协议签订后，戚兆臣履行了出资义务，至今合伙企业存续期已经届满，汇通康泰仅支付利息55000元。汇通康泰公司既没有按约定设立有限合伙企业，也没为戚兆臣办理入伙工商登记，至今合同履行期限已经届满，汇通康泰公司未按约定期限支付投资本金及剩余约定利益，江苏建设公司实际占有、支配使用了投资款项且承诺对投资项目承担连带担保责任，但拒绝承担责任。现戚兆臣依据相关法律规定，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
审理中，江苏建设公司申请就汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款案是否由公安机关立案侦查进行调查，本院自北京市公安局朝阳分局调取了对汇通康泰公司的立案决定书、受案回执、询问笔录等证据。
本院认为，戚兆臣陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且北京市公安局朝阳分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回戚兆臣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王海超
二〇一七年六月二十七日
书记员 张倩倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第259号
申请执行人郭永东。
被执行人张金利。
被执行人李长红。
被执行人张朝兵。
被执行人陈立岩。
申请执行人郭永东与被执行人张金利、李长红、张朝兵、陈立岩借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第259号。
在执行中查明，被执行人张金利、李长红、张朝兵、陈立岩长期外出，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第259号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月三十一日
书记员 付国明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3233号
申请人：江苏信源诚泰投资担保有限公司，住所地张家港保税区金税大厦531室。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
被申请人：张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
被申请人：金港镇长山经济合作社，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：申纪明，男，1965年5月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：沈晓明，男，1970年8月31日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司与被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、金港镇长山经济合作社、郁江清、申纪明、王强、沈晓明追偿权纠纷一案中，申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、金港镇长山经济合作社、郁江清、申纪明、王强银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人沈晓明银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市中昊农村小额贷款有限公司以自己的信用为申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市长
山实业发展有限公司、金港镇长山经济合作社、郁江清、申纪明、王强、沈晓明银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限，其中被申请人沈晓明冻结、查封、扣押金额以150万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月七日
书 记 员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3233号之一
解除保全申请人：江苏信源诚泰投资担保有限公司，住所地张家港保税区金税大厦531室。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
被申请人：张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
被申请人：金港镇长山经济合作社，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：申纪明，男，1965年5月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：沈晓明，男，1970年8月31日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司与被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、金港镇长山经济合作社、郁江清、申纪明、王强、沈晓明追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0582民初3233号民事裁定书，冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、金港镇长山经济合作社、郁江清、申纪明、王强、沈晓明银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院申请解除被申请人申纪明、王强的财产保全。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除被申请人申纪明、王强的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人申纪明、王强银行存款300万元的冻结及解除查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贝 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1855号
原告：高红亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏，男，汉族。
原告高红亮诉被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红亮的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告黄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
高红亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款45000元及利息（自2016年2月1日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订售车协议书一份，约定原告将自有的×××号罐车出售给被告，价款6万元。签订协议后原告将车辆及手续交给被告，被告支付1万元，2016年1月1日，经协商原告免去5000元，被告出具45000元欠条，口头承诺1个月内付清。原告多次索款，被告拒不支付。
被告黄鹏未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告签订的售车协议书一份和黄鹏出具的欠条一张。被告黄鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：经双方协商，2015年11月20日，原、被告签订售车协议书一份，约定原告将自有的×××号罐车出售给被告，价款6万元。被告支付1万元将车辆开走。2016年1月1日，被告出具45000元欠条一张。
本院认为，被告应当偿还债务，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告实际占用原告资金造成原告损失，原告未提交曾向被告主张欠款的证据，原告损失的起算时间应为立案之日（2017年4月19日），自该日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄鹏偿还原告高红亮购车款45000元及逾期付款损失（从2017年4月19日起至判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1855号原告：高红亮，男，汉族。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：黄鹏，男，汉族。原告高红亮诉被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红亮的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告黄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。高红亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款45000元及利息（自2016年2月1日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订售车协议书一份，约定原告将自有的×××号罐车出售给被告，价款6万元。签订协议后原告将车辆及手续交给被告，被告支付1万元，2016年1月1日，经协商原告免去5000元，被告出具45000元欠条，口头承诺1个月内付清。原告多次索款，被告拒不支付。被告黄鹏未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告签订的售车协议书一份和黄鹏出具的欠条一张。被告黄鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：经双方协商，2015年11月20日，原、被告签订售车协议书一份，约定原告将自有的×××号罐车出售给被告，价款6万元。被告支付1万元将车辆开走。2016年1月1日，被告出具45000元欠条一张。本院认为，被告应当偿还债务，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告实际占用原告资金造成原告损失，原告未提交曾向被告主张欠款的证据，原告损失的起算时间应为立案之日（2017年4月19日），自该日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄鹏偿还原告高红亮购车款45000元及逾期付款损失（从2017年4月19日起至判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  汪春美人民陪审员  张淑清二〇一七年九月十九日书 记 员  王桃桃
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00065号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人丁紫明，曾用名丁利、丁志高、绰号“紫咪儿”。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人丁紫明犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人丁紫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年1月20日，被告人丁紫明伙同“小进”（身份不明）窜至罗田县凤山镇大雾山村七组，采用撬窗等手段，先后进入晏某某、晏某某家中行窃，将晏某某家一楼左侧房间绿色木柜内14枚银元、香烟若干、银项链及1700余元现金盗走。经鉴定，被盗银项链价值380元，银元价值1120元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人丁紫明的供述；被害人晏某某、晏某某的陈述；扣押清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；证人晏某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片、辨认笔录；鉴定结论等证据材料。公诉机关认为被告人丁紫明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人丁紫明原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人丁紫明对起诉指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月20日，被告人丁紫明伙同“小进”（身份不明）窜至罗田县凤山镇大雾山村七组，采用撬窗等手段，先后进入晏某某、晏某某家中行窃，将晏某某家一楼左侧房间绿色木柜内14枚银元、香烟若干、银项链及1700余元现金盗走。经鉴定，被盗银项链价值380元，银元价值1120元。
案发后，被告人丁紫明所盗部分赃物已被侦查机关追回。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人丁紫明的身份情况。
2、发破案经过，证明2015年1月20日下午2时许，晏某某报警称家中被盗，并反映村中发现两名可疑男子，并在通村公路上发现其中一个，在其再三询问下该男子承认其伙同他人在大雾山村7组实施盗窃的犯罪事实。侦查人员将被告人丁紫明带回侦查机关，被告人丁紫明对其犯罪事实供认不讳。
3、扣押物品清单，证明侦查机关扣押的从被告人丁紫明身上搜出的物品情况。
4、刑事判决书，证明被告人丁紫明系累犯。
二、被害人陈述。
1、被害人晏某某的陈述，证明：其家位于罗田县凤山镇大雾山村七组，是一栋自建的两层楼房。2015年1月20日其上午十点多钟出门，下午两点过一点返回家中时发现房门都打开了，家中被盗。总共被盗人民币1700元、银元十四块、二条项链、将近二十包香烟，另外还有一些清朝、民国的铜钱硬币。被盗物品都放在一楼进大门左边第一间房间的一个绿色柜子里，柜子上有锁，被撬开了。一楼进大门左边靠后面的房间窗户防盗网被撬开了。晏某某发现被盗报警后，骑着摩托车四处查找，在其村通村水泥路上发现一名30岁左右的男子比较可疑，在晏某某的再三质问下，该人承认是小偷，偷了晏某某家的东西。晏某某在抓到该男子后没有在他身上发现被盗的物品，但是晏某某的二嫂下午查找自己家被盗情况时在她家屋后的水沟处发现了一个塑料袋，里面装了二十包左右的香烟，与晏某某家被盗香烟情况一样。其二哥晏某某家一楼卫生间的窗户在当天下午也被撬了，被其四哥发现，他说看到了两个小偷。
2、被害人晏某某的陈述，证明2015年1月20日左右，其兄弟晏某某打电话说其家中被偷了，叫晏某某赶快回家。晏某某回家后发现家里后边厕所窗户的防盗网被撬断了几根，进屋后发现没有什么东西被盗。晏某某说他看到有两个贼，都跑了，后来在村子的路上捉到了一个，送到公安局去了。
三、证人晏某某的证言，证明：2015年1月20日下午一点多，晏某某路过其二哥晏某某家门口时，听到其家中有动静，因为晏某某家中无人，晏某某就从屋侧的天沟进去晏某某家的后水沟，一过去就看到一个年轻的男伢站在晏某某屋后的窗口处，那个年轻男伢一看到晏某某就从水沟的另外一头往外跑，晏某某从原路返回去追，没追上，同时晏某某看到另一个年轻男伢从晏某某家上面的山上跑了。晏某某家卫生间的窗户防盗网被撬开了，家里也被翻动了，但是好像没有被盗什么东西。两个男伢一个瘦高个，二十多岁，身穿一件黄棕色上衣、深色裤子，休闲鞋，短头发。另一个稍微矮些，胖一点，也是二十多岁，身穿一件棕色上衣，短头发。两个男伢跑的时候丢了一个塑料袋在水沟里，里面装了好多烟。
四、勘验检查笔录
1、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况。
2、辨认笔录，证明被害人指认被告人丁紫明的情况。
五、鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗银项链、银元鉴定价值共计为人民币1500元。该鉴定结论已告知被告人丁紫明及被害人晏某某。
六、被告人丁紫明于2015年1月20日、1月21日、2月6日供述，证明：其和“小进”在罗田中百四楼的电玩城打鱼时认识，2015年1月19日丁紫明打鱼输光了钱，就向“小进”借了500元钱，并答应他做事抵钱。1月20日早上丁紫明在桥头等到“小进”，“小进”骑着摩托车过来，叫丁紫明跟他去做事，但没有说做些什么。之后二人就到了大雾山，把摩托车停放在一个湾子旁边的路边，然后二人走路进湾子里转，来到一栋两层楼房外，“小进”看了一下没有人就叫丁紫明在屋角放风，他去撬窗子上的防盗网，之后两人都钻进屋内，“小进”叫丁紫明在被撬开的窗子边望风，自己到房里翻东西，具体偷了多少不清楚。他出来的时候提了好大一包烟，两人从撬开的窗子钻出去了。出来后偷的东西都在“小进”处，两人又到了湾子里另外一栋楼房处，还是丁紫明在屋角放风，“小进”去撬窗子的防盗网，丁紫明在屋角看到有人拿着扁担过来了，就跟“小进”说了，“小进”就往后山跑，丁紫明往路上跑，跑到大路上之后有个骑摩托车的人看到丁紫明，说他出个贼像，丁紫明就说自己是来偷东西的，还有个人是浠水的，后来他找绳子把丁紫明捆到派出所来了。偷完第一家后“小进”将一根项链和几包烟放在丁紫明的荷包里，丁紫明自己身上只有一个钱包。“小进”放了一大包，丁紫明当时没有看清楚是哪些东西。二人被人发现后，丁紫明就跑到摩托车那里，当时跑得身上很热，丁紫明就把衣服脱了放在摩托车的尾箱里面，“小进”给的东西都在衣服里面，偷的烟在第二家屋后的沟里。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁紫明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人丁紫明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其采用破坏性手段致使被害人财物遭受损坏，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，有助于定案证据的收集并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其所盗赃物已部分被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁紫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。原羁押期限已折抵。所判处的罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶小娟
吉林省蛟�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第906号
原告蛟河市天岗镇远明供热服务站。
负责人乔明远，经理。
委托代理人徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
被告刘纪歆。
本院在审理原告蛟河市天岗镇远明供热服务站诉被告刘纪歆供用热力合同纠纷一案中，原告蛟河市天岗镇远明供热服务站以双方已经和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇远明供热服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，保全费50.00元，合计100.00元，由原告蛟河市天岗镇远明供热服务站负担。
代理审判员 张岩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特18号
申请人：冯洁卿（曾用名冯洁兴），女，汉族，1956年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人：严有能，男，汉族，1955年3月26日出生，住广东省佛山市南海区，
申请人冯洁卿要求宣告被申请人严有能失踪一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称:被申请人于2001年8月的某一天从住处盐步红炮厂宿舍离开后至今一直没有回来，至今联系不上，事不久本人曾报过案，但由于派出所接警报案记录查找不到，本人又于2014年11月7日再次到盐步派出所盐步社区民警中队再一次报案，派出所受理后证明严有能为失踪人员。因此，特申请法院判决我丈夫严有能失踪。为维护申请人和被申请人的合法权益，向法院起诉请求申请宣告严有能失踪。
经查：被申请人严有能，男，汉族，1955年3月26日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人冯洁卿是严有能的妻子，严有能于2001年走失，至今已下落不明超过两年，被申请人的妻子冯洁卿为此也于2014年11月7日向公安机关报案。申请人于2017年2月13日向本院申请宣告被申请人严有能失踪。本院依法受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、严有能居住地发出寻找严有能的公告，并刊登于2017年8月29日的人民法院报发出寻找严有能的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人严有能仍然下落不明。
本院认为：申请人冯洁卿申请宣告被申请人严有能失踪，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，严有能仍然下落不明，故本院对申请人冯洁卿要求宣告被申请人严有能失踪的申请予以支持。按照法律规定，应依法为失踪人指定财产代管人，申请人冯洁卿是被申请人严有能的妻子，由其作为严有能的财产代管人并无不妥，故本院指定申请人冯洁卿作为被申请人严有能财产代管人。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人严有能失踪；
二、指定申请人冯洁卿为被申请人严有能的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖嘉颖
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执恢23号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、李滔、陈洁净、胡家玮：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请李滔金融借款合同纠纷一案，现被执行人李滔、胡家玮、陈洁净已自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 王维松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3442号
原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：周磊，男，1992年9月25日出生，户籍地北京市昌平区。
原告路呈烁与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路呈烁及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告在原告处借款5000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告周磊未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年11月16日，周磊（乙方）向路呈烁（甲方）借款5000元整，并于2014年11月16日向路呈烁出具借条一张，内容为：“兹因个人周转，而向甲方借款，共借人民币伍仟元整（大写）。借款期限为2014年11月16日到2014年11月17日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，按照法律规定向乙方进行起诉，一切起诉费用由乙方周磊负责出资。”该借条上借款人处为周磊签字并加印指印。出借人处为路呈烁签字。后周磊未向路呈烁返还借款，故路呈烁向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周磊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。路呈烁与周磊之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故周磊向路呈烁所借款项应予偿还。路呈烁要求周磊偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后十日内返还原告路呈烁借款本金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告周磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 淼