河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3078号
原告张学梦，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
。
负责人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人王海山，该支公司员工。
原告张学梦与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学梦的委托代理人张林喜、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梦诉称，2015年1月22日21时许，孙伟亮驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至曹妃甸工业区通用码头一号门处时，与一辆半挂车（车号不详）相撞后，方向失控，又与路边树木相撞，造成交通事故，致冀B×××××号小型轿车受损，乘车人孟祥飞受伤。该半挂车逃逸。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具了交通事故证明。我方系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日止。本次交通事故给我方造成如下损失：冀B×××××号车损76418元，公估费3821元，施救费1500元，计81739元。另造成乘车人孟祥飞受伤，被告应赔付车上人员责任险（乘客）10000元。以上合计91739元。被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔付保险金91739元并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告的诉讼主体资格请法院依法核实，因为在保险合同中特别约定，本保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2、事故发生的经过我方有异议，原告诉状中描述的经过与报案后向我司陈述的不一致，向我司陈述时没有三者车这一情况。鉴于交警队二大队也没有查找到三者车的情况，仅出具了一份事故证明，为了查清本案的事实，需要查清三者车是否存在这一事实，我司申请法院调取公安交通事故案卷，如果本案中不存在三者车这一事实，那么我司将不予赔偿，因为此种情形属于原告编造交通事故发生的经过，依法不应赔偿。如果存在三者车辆，依据保险条款第八条第二项的约定，无法找到第三方时，车辆损失险免赔30%。对原告方提交的事故证明，存在严重瑕疵，如果该事故证明陈述的事故发生经过是真实的，事故证明中的当事人孙伟亮应该对此事故负有一定的责任。而事故证明中认定为无责任，与事故描述不相符。同时依据法律相关规定及程序规定事故证明中不应确定当事人责任，对事故证明的真实性，我司有异议。对原告主张的车辆损失过高，对公估报告有异议，不予认可。因为公估报告没有加盖公估公司公章，没有公估人员的签字或签章，不符合价格鉴定程序的规定及民诉法第七十七条的规定，委托程序属于单方委托，公估报告中所称是曹妃甸二大队委托，但在公估报告书中没有附委托书，且在公估时未通知保险公司到场。公估报告中显示的勘验人，鉴定人，公估师不是同一人，因此对公估报告中对所做的损失关联性不予认可。公估师的职业证书加盖的是该公估公司的公章，不应由公估公司认定职业资质即公估师的职业资格有异议，我方申请对车辆损失进行重新鉴定。施救费与本案无关联性，票面显示没有与本案有关的信息，同时该票据加盖的是停车场的公章，该停车场是否有救援资质，原告并未举证，因此对票据不予认可。对原告主张的车上人员责任险损失首先应扣除三者方交强险应予赔偿的部分，剩余部分由我司在车上人员责任险保险限额内承担责任。施救费金额超出河北省施救费收费标准，我司要求按照收费标准核算，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2015年1月22日21时许，孙伟亮驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至通用码头一号门处时，与一辆半挂车（车号不详）相撞后，方向失控，又与路边树木相撞，造成交通事故，致使冀B×××××号小型轿车受损，乘车人孟祥飞受伤，该半挂车逃逸的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队二大队出具唐曹公交证字（2015）第020039号道路交通事故证明认定，孙伟亮、孟祥飞无此事故责任，孙伟亮承担冀B×××××号小型轿车修理费、施救费（凭票）；伤者孟祥飞医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等由孙伟亮承担。
同时查明，原告张学梦系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），车辆损失险的赔偿限额为133800元，车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。另，该车已缴清全部贷款，于2015年10月23日解除与一汽汽车金融有限公司的抵押关系。此事故造成原告张学梦的合理损失如下：1、河北天元保险公估有限责任公司鉴定冀B×××××号车辆损失76418元。2、冀B×××××号车辆公估费3821元。3、冀B×××××号施救费1500元。4、赔付车上乘客孟祥飞36207.86元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告的身份证复印件；司机孙伟亮驾驶证复印件；唐山市公安交通警察支队二大队出具的唐曹公交证字（2015）第020039号道路交通事故证明；事故车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件；河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估费发票；施救费发票；商业险保单复印件及批单原件；车上乘客孟祥飞的人身损失证明，唐山市第二医院住院收费收据，出院证，诊断证明，费用明细，病历，孟祥飞的收条及孟祥飞的身份证复印件；原告委托代理人张林喜及被告委托代理人王海山的当庭陈述等。
本院认为，原告张学梦作为冀B×××××号小型轿车的所有人，在被保险人处投保了机动车商业险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定在机动车辆商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为76418元的鉴定结论，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告车辆损失的公估报告书中车损作价过高，要求重新鉴定，因提交的相关证据不足，故对其主张本院不予支持。公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院予以支持；被告的相关答辩意见事实和法律依据不足，本院不予采信。被告关于冀B×××××号号车损应扣除无责任车财产损失险限额100元的主张，符合双方保险合同约定，本院予以支持。原告张学梦的合理损失为91639元（车损76418元＋公估费3821元＋施救费1500元＋乘车人责任险限额10000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张学梦保险赔偿金91639元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1996元，逾期交纳视为放弃上诉。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 郝苗苗