成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第283号
原告胡某胜。
委托代理人苟兴全，成都市温江区天府法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告隆某。
被告北京＊＊科技发展有限公司。
法定代表人王淑华。
委托代理人宋文伦，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李敏，四川众能律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人财产保险股份有限公司某支公司。
负责人李杰。
被告北京中安＊＊科技发展有限公司。
法定代表人王永庆，总经理
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人廖霞。
原告胡某胜诉被告隆某、北京＊＊科技发展有限公司（以下简称北京＊＊公司）、中国人财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，被告北京＊＊公司申请追加北京中安＊＊科技发展有限公司（以下简称北京＊＊公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法准予，并依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某胜及其委托代理人苟兴全、被告隆某、北京＊＊公司的委托代理人宋文伦、李敏、被告北京中安＊＊公司的委托代理人王进、廖霞到庭参加诉讼，被告人保某支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某胜诉称，2013年7月11日17时20分，被告隆某驾驶车牌号为京P28S**小轿车沿温江区青啤大道行驶至温江天府派出所门口路段时与横过公路的原告发生擦挂，由于隆某未发现擦挂，将车开回家中后发现车辆受损后报警，后将车辆开往温江交警大队。事故造成原告受伤，车辆受损。事故经温江交警队认定被告隆某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入成都市第五人民医院住院治疗，被告垫付了住院费用。2013年10月22日，原告交通事故伤情经鉴定构成八级伤残、十级伤残各一处。因协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告赔偿原告损失：残疾赔偿金138381.68元、精神损害赔偿金12000元、伙食补助费400元、住院期间护理费1200元、误工费20166.67元、医疗费541.5元、交通费200元、鉴定费2000元、营养费600元，费用共计170489.85元（已扣除被告已经支付的现金5000元）；被告保险公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任，余额由北京＊＊公司和北京中安＊＊公司承担。
被告隆某辩称，自己接到北京＊＊公司通知，要到重庆出差，就到被告北京中安＊＊公司取车开车回家以便第二天一早赶往重庆办事，结果在路上出了交通事故。对事故责任无异议。自己垫付了医疗费37672.92元，支付原告现金5000元。
被告北京＊＊公司辩称，对事故无异议，肇事车辆登记在自己名下，但该车辆在2012年即借给北京中安＊＊公司使用，责任应由车辆使用方承担。
被告人保某支公司向本院邮寄了书面答辩状辩称，肇事车辆仅在公司承保了交强险，公司愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任，具体金额请法院依法核准。
被告北京中安＊＊公司辩称，肇事车辆是自己公司与北京＊＊公司在片区范围内共同使用，谁有事，谁使用。隆某在事故时受被告北京＊＊公司委托到重庆办事，责任应该由委托方北京＊＊公司承担。
经审理查明，2013年7月11日17时20分，被告隆某驾驶车牌号为京P28S**小轿车沿温江区青啤大道行驶至温江天府派出所门口路段时与横过公路的原告发生擦挂，由于隆某未发现，将车开回家中后发现车辆受损后报警，其后隆某将车辆开往温江交警大队接受处理。事故造成原告受伤，车辆受损。事故经交警队认定被告隆某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即入成都市第五人民医院住院治疗，诊断为脾破裂，左肋骨骨折等，经治疗原告于2013年7月31日出院，出院医嘱及建议为：继续抗凝治疗，门诊定期复查血常规、凝血功能（每周一次），休息一周。被告隆某垫付住院费用37672.92元。出院后原告发生检查、治疗费541.5元。2013年10月22日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定交通事故造成原告身体八级伤残十级伤残各一处；误工损失天数为90天。并发生鉴定费2000元。
另查明，原告系四川省万源市长坝乡胡家坪村农村居民。1997年9月27日，婚生两女胡某双、胡某玉；2006年7月21日生育一子胡某华。2010年10月原告即在四川坤建筑工程有限责任公司“蓝光路”项目担任施工员，并居住在温江区天府家园87栋2单元6号。
再查明，京P28S**小轿车登记车主为北京＊＊公司，该公司为肇事车辆在人保某支公司购买交强险，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日。事故前被告北京＊＊公司将肇事车辆等5辆汽车交予被告北京中安＊＊公司与其共同使用，事故后北京中安＊＊公司已将上述车辆交回北京＊＊公司。被告隆某系北京中安＊＊公司员工，其陈述事发前，接到被告北京＊＊公司管理人员张骁含通知，为被告北京＊＊公司到重庆渝利项目收钱。为第二天一早赶到重庆，2013年7月11日15时57分，隆某到北京中安＊＊公司借用京P28S**轿车并办理借用登记，在开车回家途中发生上述交通事故。事故后，隆某垫付原告住院医疗费并支付原告现金5000元。
以上事实有原告提交的交通事故证明书、住院病历资料、疾病诊断证明书、门诊发票、鉴定书、鉴定发票、户籍资料、公司证明、居住证明，被告隆某提交的住院发票，收据，被告北京＊＊公司提交的车辆交接单、保险凭证，被告北京中安＊＊公司提交的车辆借用记录、社保单及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经温江交警队认定，被告隆某违章驾驶导致此次交通事故，对事故负全部责任，故被告隆某应赔偿原告因交通事故所遭受的损失。因车主被告北京＊＊公司为肇事车辆向被告人保某支公司购买了交强险，根据法律规定人保某支公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。本院确认原告损失如下：1.医疗费：住院费用37672.92元（被告隆某已垫付），门诊治疗费541.50元。2.伤残赔偿金（20307元／年×20年×0.31（伤残系数）】。被抚养人生活费：胡龙双、胡龙玉、胡龙华被抚养年限15年×5367元／年×0.31（伤残系数）÷2（抚养人）=12478.28元，共计138381.68元。3.精神损害赔偿金10000元。4.住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。4.护理费1200元（60元／天×20天）。5.交通费本院酌情确定200元。6.鉴定费2000元。7.关于误工费，原告主张按照每月5500元标准计算误工费，因原告未提供纳税证明等证据材料，本院以四川省2012年建筑行业统计标准29629元／年为标准计算，鉴定报告载明原告须休息天数90天，超过计算至定残前一日天数，以定残前一日为原告误工截止日即102日，29629元／年÷365×102天=8280元。因医嘱未说明原告需要加强营养，故原告营养费主张本院不予支持。以上费用共计198676.10元。人保某支公司应在医疗限额内赔偿原告1万元，死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出限额部分78676.1元，被告隆某垫付了医疗费37672.92元并支付原告现金5000元，原告实际尚有各项损失共计36003.18元。被告隆某事发时是被告北京中安＊＊公司员工，工作时间应接受被告北京中安＊＊公司的安排并在其指示下完成工作，被告北京中安＊＊公司同意隆某去重庆为被告北京＊＊公司收款，仍应理解为完成被告北京中安＊＊公司工作。因被告北京中安＊＊公司提供车辆让被告隆某开车回家以便第二天一早去重庆收款，被告隆某回家过程中发生此次交通事故与被告隆某履行收款的职务行为有内在联系，工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即被告北京中安＊＊公司承担侵权责任。考虑到被告北京中安＊＊公司承担责任后可能涉及到追偿问题，本案暂不处理隆某垫付的医疗费及赔偿的5000元现金问题。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告胡某胜交通事故损失120000元；
二、被告北京中安＊＊科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡某胜交通事故损失36003.18元。
三、驳回原告胡某胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1854.90元，由被告北京中安＊＊科技发展有限公司承担（该款已由原告胡某胜垫付，被告北京中安＊＊科技发展有限公司在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告胡某胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡少远