wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46433号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李宪军，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李学军，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李宪军、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告李宪军、李学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宪军偿还原告借款本金人民币43,000元，自2008年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币80,364.32元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告李学军对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月29日，原告与被告李宪军、李学军签订了《保证担保借款合同》，被告李宪军从原告处借款46,000元用于养猪，借款期限自2008年3月29日至2009年3月14日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，该笔借款由被告李学军提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期限届满之后，被告李宪军先后偿还借款本金3000元，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息被告李宪军未能偿还，被告李学军亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李宪军辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。
被告李学军辩称，对原告起诉事实及请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李宪军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币43,000元及利息（自2008年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币80,364.32元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币43,000元为基数，按日万分5.6025计付）；
二、被告李学军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1383元，由被告李宪军负担，被告李学军连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46433号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李宪军，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李学军，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李宪军、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告李宪军、李学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宪军偿还原告借款本金人民币43,000元，自2008年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币80,364.32元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告李学军对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月29日，原告与被告李宪军、李学军签订了《保证担保借款合同》，被告李宪军从原告处借款46,000元用于养猪，借款期限自2008年3月29日至2009年3月14日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，该笔借款由被告李学军提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期限届满之后，被告李宪军先后偿还借款本金3000元，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息被告李宪军未能偿还，被告李学军亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李宪军辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。被告李学军辩称，对原告起诉事实及请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李宪军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币43,000元及利息（自2008年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币80,364.32元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币43,000元为基数，按日万分5.6025计付）；二、被告李学军对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1383元，由被告李宪军负担，被告李学军连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00019号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月16�出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日19时许，在郎溪县经济开发区某工地务工的被告人陈某因琐事与工人袁某某发生冲突，被告人陈某手持菜刀将袁某某的左肩胛部砍伤，至其左肩胛部皮肤软组织11.0cm创口。经法医鉴定，袁某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人袁某某达成和解�议，陈某赔偿了袁某某医疗、误工、营养等费用共计30000元，得到了被害人袁某某的谅解。
上述事实，有被告人陈某的户籍证明，物证菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某某、吴某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人陈某的供述，到案经过，刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯；被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭�愿认罪，可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻情节的意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年一月十三日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执14号
申请执行人李治宏，男，住庆阳市西峰区。
被执行人王瑞，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李治宏与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2009号民事判决书：被告王瑞归还原告李治宏借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，从2015年1月20日至2015年9月20日支付利息7467元。案件受理费1238元，由被告王瑞负担。
执行中，因被执行人王瑞再未上班，名下无存款、无房屋登记信息，且下落不明。经征求申请执行人李治宏意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执14号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月二日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执14号申请执行人李治宏，男，住庆阳市西峰区。被执行人王瑞，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李治宏与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2009号民事判决书：被告王瑞归还原告李治宏借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，从2015年1月20日至2015年9月20日支付利息7467元。案件受理费1238元，由被告王瑞负担。执行中，因被执行人王瑞再未上班，名下无存款、无房屋登记信息，且下落不明。经征求申请执行人李治宏意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执14号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十一月二日书记员  张瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2868号
罪犯韦结杨，男，1978年10月23日出生，壮族，广西鹿寨县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月18日作出（2010）深南
法刑初字第594号刑事判决，以被告人韦结杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2010年7月19日交付执行。罪犯韦结杨曾于2013年7月、2015年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期执行至2022年4月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦结杨在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦结杨减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦结杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为自治区级改造积极分子，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分93.7
分。该罪犯于2016年9月26日缴纳罚金人民币1000元至本院，罪犯韦结杨户籍所在地的鹿寨县中渡镇寨上村民委员会、中渡司法所、中渡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力完全执行财产刑。
另查明：罪犯韦结杨的身份与鹿寨县公安局中渡派出所登记的韦结杨身份证号452223197810231031一致。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收完了个人部分财产。
本院认为，罪犯韦结杨在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收完个人部分财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦结杨减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执339号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，该社理事长。
被执行人李砚祥，男，成年，汉族，雄县。
被执行人潘泽民，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行雄县农村信用合作联社与李砚祥、潘泽民借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李砚祥、潘泽民暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执339号申请执行人雄县农村信用合作联社。法定代表人张同岭，该社理事长。被执行人李砚祥，男，成年，汉族，雄县。被执行人潘泽民，男，成年，汉族，雄县。本院在执行雄县农村信用合作联社与李砚祥、潘泽民借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李砚祥、潘泽民暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十二月一日书 记 员  刘泽涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1657号
原告：冯朝宾，男，1983年5月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告冯朝宾与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审55号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人戴秀国，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人彭秀丽，女，1988年02月01日出生，土家族，重庆市黔江土家族苗族自治县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对戴秀国、彭秀丽计划外生育一案于2017年02月17日作出的修计生征决[2015]第200286号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月二十五日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审55号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人戴秀国，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人彭秀丽，女，1988年02月01日出生，土家族，重庆市黔江土家族苗族自治县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对戴秀国、彭秀丽计划外生育一案于2017年02月17日作出的修计生征决[2015]第200286号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月二十五日书记员  余程蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2500号
原告朱兰启，；。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告许玉传，；。
本院受理原告朱兰启诉被告许玉传民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱兰启于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兰启撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告朱兰启负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩明轩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2384号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人成都好吃屋服务有限公司。
法定代表人：谢云丽，职务不详。
被执行人成都市新川实业有限公司。
法定代表人：胡新刚，职务不详。
被执行人成都吾心包食品有限公司。
法定代表人：吴成元，职务不详。
被执行人成都荣良汽车零部件有限公司。
法定代表人：吴成元，职务不详。
被执行人吴成元。
被执行人谢云丽。
被执行人胡新刚。
被执行人吴秀英。
被执行人胡琨弘。
被执行人缪丽。
被执行人吕大文。
成都中小企业融资担保有限责任公司与成都好吃屋服务有限公司、成都市新川实业有限公司、成都吾心包食品有限公司、成都荣良汽车零部件有限公司、吴成元、谢云丽、胡新刚、吴秀英、胡琨弘、缪丽、吕大文追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4871号民事判决书已发生法律效力。因成都好吃屋服务有限公司、成都市新川实业有限公司、成都吾心包食品有限公司、成都荣良汽车零部件有限公司、吴成元、谢云丽、胡新刚、吴秀英、胡琨弘、缪丽、吕大文未按生效法律文书所确定的义务履行，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年5月5日立案执行。执行标的7151601元，执行费63158元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都好吃屋服务有限公司、成都市新川实业有限公司、成都吾心包食品有限公司、成都荣良汽车零部件有限公司、吴成元、谢云丽、胡新刚、吴秀英、胡琨弘、缪丽、吕大文的银行存款7214759元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年九月六日
书记员 罗 兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7114号
原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社），住福建省安溪县。
负责人：黄玉芬，该社主任。
委托诉讼代理人：黄增强，男，该社信贷员。
被告：易东鸿，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈小民，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告城厢信用社与被告易东鸿、陈小民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告易东鸿、陈小民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城厢信用社向本院提出诉讼请求：1.易东鸿归还城厢信用社借款39159.68元及利息（自2013年6月1日起按借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；2.陈小民对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：易东鸿于2012年7月3日向城厢信用社办理了个人其他按揭贷款50000元，约定期限三年，采用等额本息归还法。用途为承接债务，月利率10.40‰，并由陈小民承担连带保证责任。后易东鸿只归还了本金10840.32元及部分利息。余款经城厢信用社多次催收，易东鸿、陈小民拒不履行还款义务。
易东鸿、陈小民未作答辩。
城厢信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。易东鸿、陈小民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对城厢信用社提交的营业执照、原告负责人身份证明复印件、易东鸿、陈小民身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据复印件、贷款明细账等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年7月3日,城厢信用社与易东鸿签订借款合同，借款合同主要内容为：借款人易东鸿贷款人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款1.借款金额：人民币（大写）伍万元正。2.借款用途：承接债务。3.借款期限：自2012年7月3日起至2015年7月2日止。4.贷款月利率5.333333‰。分期还款的，按每个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，等额本息还款法。2012年7月3日，城厢信用社与陈小民签订保证合同，保证合同主要内容为：第一条主债权金额、期限被担保的主债权金额为人民币（大写）伍万元正，主合同债务履行期限自2012年7月3日起至2015年7月2日止。第二条保证范围保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年7月3日，城厢信用社依约向易东鸿发放借款50000元。后易东鸿只偿还本金10840.32元及部分利息，尚欠借款本金39159.68元及自2013年6月1日起的利息经城厢信用社催讨，易东鸿、陈小民未能偿还。
综上所述，本院认为，城厢信用社与易东鸿、陈小民之间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。易东鸿作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；陈小民作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。陈小民承担保证责任后，有权向易东鸿追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。易东鸿、陈小民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.易东鸿应于本判决生效之日起10日内返还安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款39159.68元及利息（自2013年6月1日起按《借款合同》约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.陈小民对上述款项承担连带清偿责任；
3.陈小民承担保证责任后，有权向易东鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由易东鸿、陈小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 黄丽卿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3017号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李玥，男，1991年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人李玥及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月24日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼1单元1401号房屋一套，房屋总价款368087元。其中合同第六条约定：首付款118087元，余款250000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月8日，被告为原告出具收到房款368087元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，但邮件被退回，原告未收到邮件。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，且邮件退回，原告未能收到通知，对被告该项辩称，不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼1单元1401号房屋一套交付原告李玥；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李玥2014年1月1日至2014年6月4日期间的违约金人民币5667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人李玥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，且邮件退回，被上诉人未能收到该通知，故对上诉人的主张本院不予采信。原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3017号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍。
被上诉人（原审原告）李玥。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人李玥及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月24日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼1单元1401号房屋一套，房屋总价款368087元。其中合同第六条约定：首付款118087元，余款250000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月8日，被告为原告出具收到房款368087元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，但邮件被退回，原告未收到邮件。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，且邮件退回，原告未能收到通知，对被告该项辩称，不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼1单元1401号房屋一套交付原告李玥；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李玥2014年1月1日至2014年6月4日期间的违约金人民币5667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人李玥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，且邮件退回，被上诉人未能收到该通知，故对上诉人的主张本院不予采信。原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第469号
申请执行人步森集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人，陈能恩。
被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人，陈建国。
步森集团有限公司与诸暨市三和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）浙绍商初字第24号民事判决书已经发生法律效力的，因诸暨市三和房地产开发有限公司未履行生效判决书所确定的给付义务，权利人步森集团有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下所涉及的房地产部分系轮候查封，部分预查封。申请执行人考虑到被执行人企业实际情况，同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执民字第469号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有执行财产情形时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更576号
罪犯李ＸＸ，男，现年26岁，白族，中专文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月16日，云南省大理市人民法院作出(2014)大刑初字第23-1号刑事判决书，确认罪犯李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2015年3月10日起至2016年7月9日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李ＸＸ入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更576号
罪犯李ＸＸ，男，现年26岁，白族，中专文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月16日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第23-1号刑事判决书，确认罪犯李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2015年3月10日起至2016年7月9日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李ＸＸ入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第503号
罪犯王兵，男，1974年1月17日生，回族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出（2011）红中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人王兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王兵提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）云高刑终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某秀，男，1979年8月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民。
被告人陆某相，男，1985年5月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦某秀、陆某相犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦某秀、陆某相到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月17日0时许，被告人韦某秀、陆某相窜到来宾市兴宾区城东三路XXX号陆某相租住的楼房内，将韦某园停放在一楼走道的1辆轩源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格1899元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某秀、陆某相以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某秀对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陆某相对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月17日0时许，被告人韦某秀提出到来宾市兴宾区城东三路XXX号被告人陆某相租住的楼房内盗窃1辆电动车留给自己用，陆某相未反对，并与韦某秀回到陆某相租住的楼房处，开门入内，一起将被害人韦某园停放在一楼走道的1辆轩源牌电动车盗出门外，然后韦某秀将盗得的电动车骑回到来宾市兴宾区振林路9号其哥的楼房内收藏，当日被公安民警查获。经鉴定，被盗电动车价格1899元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还韦某园。
上述事实，被告人韦某秀、陆某相在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、现场指认照片、指认赃物照片、购车发票及合格证、手机通话及短信记录清单、被害人韦某园陈述、鉴定意见来价鉴证（2015）28号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某秀、陆某相以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某秀犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某秀、陆某相均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某秀、陆某相归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韦某秀、陆某相分别主动缴纳罚金3700元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3700元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月16日止。）
二、被告人陆某相犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3700元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年四月一日
书记员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第111号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人杨东红。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月29日以涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨东红犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年8月6日公开开庭合并审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶甲及其诉讼代理人赖瑞森，被告人杨东红及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、非法持有枪支
1、2013年6月份的一天，被告人杨东红在上网浏览千秋狩猎网站时，认识了一位使用QQ271779****的人，通过上网聊天联系，杨东红确认以21000元的价格向对方购买5.5口径运动步枪1支，并随后分2至3次把现金21000元存入对方所报账户里。对方收款后通过快递的方式把枪支拆散分装快递给杨东红，杨东红收到后按对方寄来的图纸将散件组装成1支5.5口径运动步枪进行使用。同时杨东红还向对方购买了80多发5.5口径子弹用于平时练枪。该枪支被兴国县公安局民警在杨东红经营的文具店仓库进行搜查时被查获，同时查获子弹18发。经鉴定：该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，18发子弹均为制式小口径步枪弹。
2、2013年10月份的一天，被告人杨东红通过网上聊天联系，认识了一位销售枪支的卖主，杨东红确认以8200元的价格向对方购买汽枪1支，并随后将现金8200元存入对方所报账户里。对方收款后通过快递的方式把汽枪散件快递给杨东红，杨东红收到后按对方寄来的图纸将散件组装成1支完整汽枪进行使用。该枪被兴国县公安局民警在杨东红家中进行搜查时被查获。同时查获汽枪铅弹101发、带钢珠的铅弹121发、小钢珠492粒。
3、2014年2、3月份的一天，被告人杨东红通过网上聊天联系，认识了一位使用QQ7982****的中间人，通过中间人认识了一位销售枪支的卖主，通过与卖主网上联系，杨东红确认以11000元的价格向对方购买6.8口径运动步枪1支，并随后分2至3次把现金11000元存入对方所报账户里。对方收款后通过快递的方式把枪支拆散分装快递给杨东红，杨东红收到后按对方寄来的图纸将散件组装成1支5.5口径运动步枪进行使用。该枪支被兴国县公安局民警在杨东红经营的文具店仓库进行搜查时被查获。经鉴定：该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
二、过失致人重伤
2015年3月21日13时许，被告人杨东红驾驶车牌为赣BV27**的银色昌河面包车非法携带网购的5.5小口径运动步枪1支、子弹若干发窜至兴国县高兴镇文溪村月塘组影视基地附近的文溪河滩，在没有采取任何防护措施及预警的情况下，从面包车内取出自带的粘有靶纸的自制靶牌，在河滩放置好靶牌，分别在车内及车外的不同位置，由文溪河滩向兴国县长冈乡方向射击，打靶练枪，在射击过程中，由于子弹脱靶，造成正在河对面（兴国县长冈乡）约300米远的烟叶田里做事的被害人叶甲腹部受伤、被害人魏某腿部受伤。经鉴定：被害人叶甲的伤情为重伤二级，被害人魏某的伤情为轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十五条的规定，以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究被告人杨东红的刑事责任。建议对被告人判处三至五年有期徒刑。
上述事实，被告人杨东红在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，提取笔录，归案情况说明，常住人口信息表，兴国县公安局潋江派出所出具的无违法犯罪记录证明，兴国县公安局刑警大队出具的情况说明，赣BV27**车辆信息，谅解书、协议书、赔款收据，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字[2015]35号、51号枪支、弹药鉴定意见书。兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2015]028、029号法医学人体损伤程度鉴定书。被害人叶甲、魏某的陈述，证人钟某、叶丙、叶丁、钟甲、刘某的证言，被告人杨东红在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，庭审后，被告人杨东红的近亲属与附带民事诉讼原告人叶甲达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人叶甲向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回对被告人杨东红的起诉,同时附带民事诉讼原告人叶甲出具了谅解书。上述事实有协议书、赔款收据、谅解书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东红违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨东红在打靶练枪过程中，过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述自已的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，又是初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨东红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 胡华平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴祖禄，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年12月9日被本院判处有期徒刑二年，2006年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月24日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；同年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴祖禄犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人吴祖禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日22时许，在兴业县石南镇东龙村龙头自然村村路口，被告人吴祖禄为以贩养吸，将2粒毒品海洛因以170元的价格贩卖给龙某。交易完毕，公安民警当场将二人抓获，并从被告人吴祖禄身上缴获毒品海洛因4.66克，从龙某身上缴获毒品海洛因0.22克。
上述事实，被告人吴祖禄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的案件受理登记表、户籍证明、办案说明、情况说明、通话记录、证人宋某甲、宋某乙、龙某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、抓获现场照片、辨认笔录、被告人吴祖禄的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人吴祖禄因犯盗窃罪，于2004年12月9日被本院判处有期徒刑二年，2006年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月24日刑满释放。此事实有公诉机关提供且经法庭质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明书等证据所认定。
本院认为，被告人吴祖禄以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴祖禄犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人吴祖禄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人吴祖禄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。综上，本院依法对其从重处罚。被告人吴祖禄有前科劣迹，本院量刑时酌情考量。被告人吴祖禄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴祖禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴祖禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去被抓获当日，即自2015年6月10日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被兴安县公安局刑事拘留，同年7月12日被兴安县公安局取保候审，2015年6月2日被兴安县人民检察院取保候审。2015年6月11日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日20时30分许，刘某甲酒后驾驶桂C×××××号小型轿车沿国道322线由桂林往兴安县城方向行驶，行驶至国道322县295KM＋105M路段时，与前方同方向在机动车道内由宿某某骑行的二轮自行车尾部相撞，致宿某某倒地受伤，事故发生后，刘某甲将桂C×××××号小型轿车停于道路中央双黄线处下车查看倒在慢车道内受伤的宿某某，未在事故现场放置警示标志和及时采取有效防护措施保护现场。20时36分许，被告人蒋某酒后驾驶未年检的桂C×××××号小型越野车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶至事故发生路段时，超速行驶将位于机动车道内的刘某甲撞倒并碾压躺在路面上的宿某某，事故发生后被告人蒋某未在事故现场放置警示标志和及时采取有效防护措施保护现场；20时39分许，杨某酒后驾驶湘M×××××号小型普通客车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶至事故发生路段时，再次碾压躺在路面慢车道内的宿某某。三起交通事故连环发生，造成宿某某当场死亡、刘某甲经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的重大交通事故。经兴安县交警大队认定，第一起交通事故：刘某甲承担本次交通事故的主要责任，宿某某承担本次交通事故的次要责任；第二起交通事故：被告人蒋某承担本次交通事故的主要责任，刘某甲承担本次事故的次要责任，宿某某不承担本次交通事故责任；第三起交通事故：杨某承担本次交通事故的同等责任，刘某甲和蒋某共同承担本次交通事故的同等责任，宿某某不承担本次交通事故责任。
被告人蒋某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月23日被告人蒋某家属与死者刘某甲家属达成了赔偿协议，并取得刘某家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中无异议，并有被告人蒋某的人口信息查询单、接警记录、扣押物品清单、死亡证明书、死亡诊断书、归案经过、机动车交通事故保险单、赔偿协议、调解书及谅解书、收条；证人杨某、孙某、廖某甲、周某、廖某乙、刘某乙的证言；生物鉴定、车辆检验报告、酒精浓度检测鉴定、尸体检查报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；被告人蒋某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，酒后驾车造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人蒋某主动报警且在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蒋某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年六月十七日
书记员 黄磊鑫
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2012）亚林法执字第4-7号
申请执行人于丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人连福成，男，1967年10月22日出生，汉族，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2012）亚林民督字第1号支付令，执行于丽申请执行连福成借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人连福成所有尚志市福成贸易有限公司地衡一台已被法院查封，被执行人连福成暂无其他财产可供执行。现申请执行人于丽向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2012）亚林民督字第1号支付令终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金107000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年三月十五日
书记员 贺聪聪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2056号
原告魏学胜，男，1963年6月22日生，汉族，住杞县。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李文平，男，1978年10月9日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩心霞，女，1977年6月20日生，汉族，住杞县。
原告魏学胜诉被告李文平、韩心霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文平分别于2014年9月14日、2015年4月21日、2015年10月20日向原告借款50000元、50000元和40000元，共计140000元，当时言明月息二分，因原告与李文平关系很好，也没结过利息，直到2015年12月，原告向被告要求还款，被告拒不还款。故要求被告偿还借款140000元及利息。
被告李文平辩称：2014年9月14日借原告的50000元钱，我已还了原告。另我还欠原告290000元，双方协商以我的房屋抵债，房屋作价280000元，房屋买卖合同签订后，原告将200000元的借条给了我，剩下的90000元欠条原告扣着不给，原告拿着已偿还过的90000元欠条起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩心霞辩称：我与李文平已于2015年6月15日离婚，李文平借钱的事我不知道，原告的要求我不同意。
经审理查明：被告李文平于2014年9月14日借原告款50000元，于2014年12月11日借原告款200000元，于2015年4月21日借原告款50000元，于2015年10月20日借原告款40000元，被告李文平分别为原告出具了借条。其中被告李文平于2014年12月11日借原告的200000元钱，双方口头约定借款利率为月息4分，原告在给被告李文平该款时，提前扣除了三个月的利息24000元，原告实际给付被告李文平款174000元，但被告李文平为原告出具的借条仍为借款200000元。2016年3月31日，原告与被告李文平签订一份房屋买卖合同，被告李文平将其一栋房屋以280000元卖给原告，原告将被告李文平为其出具的200000元的借条给付被告李文平，以该借款的本金及利息清偿房款。其余的三笔借款共计140000元原告称借款利率为月息2分，原告未提供证据予以证明。被告李文平称2014年9月14日借原告的50000元钱，其已还了原告，李文平未提供证据予以证明。二被告于2015年6月15日已办理离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告为其出具的借条及被告提供的房屋买卖合同及离婚证等证据予以证实。
本院认为：被告李文平借原告款未还，有被告李文平为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告李文平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间被告李文平还有借原告的100000元款未还，对该款被告韩心霞应承担连带还款责任。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告李文平称2014年9月14日借原告的50000元钱，其已还过原告，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文平于判决书生效后五日内偿还原告魏学胜借款140000元。被告韩心霞对其中的100000元承担连带还款责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月九日
书记员 王成峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2196号
原告：郑某。
委托代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡某甲，温州市山民食品有限公司员工。
原告郑某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周晓忠、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日登记结婚。原告生育女儿后，被告对女儿及原告不理不睬，不负担家庭费用。原告在家抚养女儿没有收入，被告也不支付家庭费用。去年七月被告因嫖娼被告派出所抓住了。有一次酗酒原告把桌子都掀翻了。除了被告支付房租费，其他�用被告都不管。被告还实施家暴。还不照顾家庭。现要求：1、原、被告离婚。2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告赔偿原告精神损失费1万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告所述的部分不是事实，答辩人没有遗弃女儿，有给付家用，有抚养女儿。女儿出生前期没有上班，后来答辩人去温州上班，原告在安徽期间答辩人有寄钱回家。没有酗酒和嫖娼，没有实施家暴。现在原告在乐清上班，答辩人在温州上班，到了星期五下午答辩人带女儿去乐清，星期日下午回来，根本不存在分居的说法。现在原告提出离婚的诉讼是不成立的。
经审理本院认定，原、被告于2006年至2007年期间认识，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。于××××年××月××日领取结婚证，婚初，原、被告夫妻感情较好。后因家庭经济问题�被告饮酒等发生矛盾，且原告认为被告不顾家、经常酗酒，并指责被告嫖娼，为此时有争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记表、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因家庭经济、家庭琐事偶有发生争吵，原告对被告常有抱怨指责，如原、被告加强沟通、相互体谅、相互理解，还是可以建立起良好的夫妻感情的，况且，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院认为，对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年五月五日
书记员 邵建海
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2306号
原告李新涛，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
被告贾玉良，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李新涛诉被告贾玉良为买卖合同纠纷一案中，原告李新涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李新涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新涛撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告李新涛负担。
审判员 贾建锋
二〇一六年八月十八日
书记员 翟英杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第355号
原告：何燕。
原告：朱敏玮。
法定代理人：何燕，身份信息同上，系原告的母亲。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陆国军。
原告何燕、朱敏玮与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告何燕、原告朱敏玮的法定代理人何燕到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕、朱敏玮起诉称，2009年10月15日，原告与被告恒盛公司签订公寓委托管理合同一份，约定原告将其购买的位于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层606号公寓委托给被告恒盛公司出租给第三方经营管理，被告将该公寓委托给衢州冠发君悦大酒店有限公司用于酒店经营。原告与被告签订的合同约定按先支付后使用的原则，由被告恒盛公司于每年的12月21日前代为支付下一年度的公寓租金收益15676.38元，并约定在被告恒盛公司逾期支付公寓租金收益时，按所欠租金收益每日2‰向原告支付违约金。现被告未支付2015年度的租金。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告支付位于衢州市九华北大道185幢衢州恒盛国际广场六层606号公寓租金15676.38元并支付违约金（按日2‰，自2014年12月22日起计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付位于衢州市九华北大道185幢衢州恒盛国际商业广场六层606号公寓租金15676.38元并支付违约金（按月利率2%，自2014年12月22日起计算至款项清偿之日止）。
原告何燕、朱敏玮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房产证1份，证明坐落于衢州市九华北大道185幢606室的房屋为两原告共同所有的事实。
2、“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同1份，证明原告将恒盛国际商业广场606号公寓的使用权、经营权委托给被告恒盛公司进行管理，约定委托收益每年15676.38元，于每年的12月20日支付下一年度的收益。
被告恒盛公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，坐落于衢州市九华北大道185幢606室的房屋系两原告共同所有。2009年10月15日，原告何燕与被告恒盛公司签订“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同一份，双方约定：原告何燕将位于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层606号公寓的使用权、经营权全权委托给被告进行管理，并同意被告以自己的名义对委托的公寓进行出租或管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日止，共计12年；委托期间，由被告每年向原告何燕代支付该公寓的委托管理收益，委托管理收益按照先支付后使用的原则，被告代支付该公寓的月收益是1306.37元，合计年收益是15676.38元，在每年的12月20日前一次性支付下一年度约定的委托管理收益，例如被告在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益；被告无正当理由逾期支付该公寓委托管理收益的，被告自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益、每日2‰的比例支付违约金。合同签订后，被告未支付2014年12月31日至2015年12月30日的委托管理收益，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告订立的委托管理合同，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当依约履行自己的义务。按照合同约定，被告应在2014年12月20日前支付2014年12月31日至2015年12月30日的委托管理收益共计15676.38元。现被告未能按约支付前述委托管理收益，事实清楚。原告诉请被告支付2015年度的委托管理收益15676.38元，符合双方约定，本院予以支持。原告变更诉请为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何燕、朱敏玮2014年12月31日至2015年12月30日的委托管理收益15676.38元，并按月利率2%，自2014年12月22日起支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周秀涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1777号
原告：张志刚，农民。
委托代理人：张海，农民。
被告：韩万胜，农民。
被告：任燕超，农民。
本院在审理原告张志刚与被告韩万胜、任燕超买卖合同纠纷一案中，原告张志刚于2016年4月15日以被告已将货款给付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志刚申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回起诉。
案件受理费707元减半收取353.5元，由原告张志刚负担。
审判员 葛志国
二〇一六年四月十五日
书记员 王 洋
浙江省建德市人民法院
刑事�决书
（2014）杭建刑初字第400号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月8日被刑事拘留。经本院决定，于2014年8月14日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日晚，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量87mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车从本市杨村桥镇驶往梓源村。20时20分许，途径杨村桥镇百旗街与向阳路路口时，被民警当场查获。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明�到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年九月二日
书记员 王宣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初910号
原告李娜，女，1981年5月8日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告李娜诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原告2015年1月24日、3月26日分两次付款购买被告开发的育才书香苑小区22号楼1501室。原告已向被告交付全部购楼款，并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区22号楼1501室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房屋产权证。办理房屋产权证照的税、费按相关规定该由谁承担谁承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2015年1月24日、3月26日分两次付款购买被告开发的育才书香苑小区22号楼1501室。原告已向被告交付全部购楼款
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原告于2015年1月24日、3月26日分两次付款购买被告开发的育才书香苑小区22号楼1501室，原告已向被告交付全部购楼款现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：2015年原告购买被告开发的育才书香苑小区22号楼1501室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告李娜已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区22号楼1501室产权证的诉讼请求成立，应予支持。办理产权证照的税、费按相关的规定各自负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李娜办理同江市育才书香苑小区22号楼1501室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费按规定各自承担。
案件受理费5286元减半收取2643元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执645号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈长箱，男，住漳平市。
被执行人戴惠芳，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈长箱、戴惠芳计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月16日作出的漳计生征决字（2015）14004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣划了被执行人陈长箱在银行的存款人民币2204.99元，查封了被执行人陈长箱、戴惠芳名下坐落于漳平市菁城街道和富路52号幸福城6幢602室房产（所有权证：201502677），本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人陈长箱、戴惠芳的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币2204.99元，因被执行人名下的房产已抵押且价值与本案申请标的差距过大，申请执行人同意暂不处置。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）14004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执645号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈长箱，男，住漳平市。
被执行人戴惠芳，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈长箱、戴惠芳计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月16日作出的漳计生征决字【2015】14004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣划了被执行人陈长箱在银行的存款人民币2204.99元，查封了被执行人陈长箱、戴惠芳名下坐落于漳平市菁城街道和富路52号幸福城6幢602室房产（所有权证：201502677），本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人陈长箱、戴惠芳的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币2204.99元，因被执行人名下的房产已抵押且价值与本案申请标的差距过大，申请执行人同意暂不处置。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字【2015】14004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9146号
原告王孝来，男，1960年2月10日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告贾来柱，男，1947年11月8日出生。
委托代理人孙金凤（被告之妻），1952年5月4日出生。
委托代理人贾仪（被告之子），1982年8月18日出生。
本院在审理原告王孝来与被告贾来柱劳务合同纠纷一案中，原告王孝来于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝来提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝来撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王孝来负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沙 莎
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第931号
原告高台县金田地再生资源交易市场。
地址：高台县城关镇纸厂路100号。
法定代表人赵建华，系该××经理。
委托代理人赵建海，男，汉族，生于1969年4月，高中文化，无业。系赵建华胞兄。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告李彪荣，男，汉族，1974年4月21日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉被告李彪荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉称，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》，约定被告李彪荣租赁原告的9号场地及地上房屋一间，租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），租赁费为每年4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购。合同到期后，双方达成口头协议，约定续签合同一年，租赁费为10000元。2015年，被告租赁地段被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回。被告至今未向原告返还场地及地上房屋，现提起诉讼要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋，支付租赁费3041元（以每天27.4元，自2015年1月1日起算至4月21日），之后租赁费计算至交付租赁物之日止。
被告李彪荣辩称，被告系废旧物品回收的个体工商户，原来分散在城区周边租地经营。2009年，根据高台县政府的规划筹建了金田地再生资源交易市场后，原被告签订《场地、房屋租赁合同》，租赁原告的9号场地及房屋一间用于废旧物品回收。虽然合同签订的租赁期限为2010年1月1日至2013年13月31日，但合同期满后原告没有终止合同，仅对租赁费进行了变更，并且往年租赁费都已交纳。被告搬至该市场是响应政府的号召而来的，但刚刚经营几年又让搬迁，加之近年市场行情不好，所以不同意解除租赁合同，租赁费没有异议，按合同约定交纳。
经审理查明，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》一份，合同约定：被告李彪荣租赁原告的9号场地及地上房屋一间用于废旧物品回收。租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），年租赁费为4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购并交纳了租赁费。合同期满后，双方达成口头协议续租一年，租赁费变更为10000元。2015年，原告筹建的高台县金田地再生资源交易市场被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回，但被告借故未交付租赁使用的场地和房屋。原告遂将本案诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋并支付拖欠租赁费3041元（自2015年1月1日起至4月21日），之后租赁费算止租赁物交付之日。
上述事实，有原被告陈述，双方签订的《场地、房屋租赁合同》以及原告提供的《通知书》和高台县公证处的《公证书》予以证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告签订的《场地、房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。租赁期限届满后，双方口头约定续租一年，租赁费约定为10000元。至2014年12月31日合同到期后，双方再未续签合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原口头租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时提出解除合同。原告于2015年2月17日向被告送达了《通知书》及《公证书》，书面通知被告要求解除租赁合同，符合合同法的规定。但被告在合理的期限内未将租赁的场地及地上房屋交付原告，违反了合同的约定和合同法的规定，应当承担返还租赁物并按上年度的租赁费标准支付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告高台县金田地再生资源交易市场与被告李彪荣签订的场地、房屋租赁合同。
被告李彪荣于本判决生效后即返还租赁原告高台县金田地再生资源交易市场的9号场地和房屋并清除地上附着物。
由被告李彪荣按每天27.4元的标准支付原告高台县金田地再生资源交易市场2015年1月1日至4月21日的租赁费3041元，之后租赁费支付至租赁物返还之日。
案件受理费100元，由被告李彪荣承担并直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张登斌
审 判 员 陈 兴
人民陪审员 高建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条由下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第931号
原告李勇，居民。
被告曹新凯，居民。
被告徐艳，居民，系曹新凯之妻。
被告张培武，居民。
被告邱光春，居民，系张培武之妻。
被告邱文成，居民。
原告李勇与被告曹新凯、徐艳、张培武、邱光春、邱文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告张培武到庭参加诉；被告曹新凯、徐艳、邱光春、邱文成经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年7月22日，被告向原告借款人民币10万元整，双方约定借款期限自2013年7月22日起至2013年12月21日止，期限为5个月，约定月利率3%，借款到期后经原告多次催要借款，被告却以各种理由无故拖延至今。被告邱光春系张培武的妻子，应作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告曹新凯、徐艳、张培武、邱文成、邱光春共同偿还原告借款100000元及利息，并承担约定的违约责任；诉讼费由被告承担。
被告张培武辩称，借款属实，但其妻子邱光春未签字，不应承担责任。
被告曹新凯、徐艳、邱光春、邱文成均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告曹新凯向原告借款10万元，借款期限自2013年4月23日至2013年7月22日，2013年4月23日，原告通过中国农业银行将10万元转入被告曹新凯账户。借款后，被告一直未还款，于2013年7月22日重新为原告出具借款借据一份，约定月利率3%，借款期限自2013年7月22日至2013年12月21日。曹新凯、徐艳在借款人栏签字，被告张培武、邱文成作为共同借款人在借款借据上签字。在借款借据下方抵押物品一栏有“柏城镇堤东村五间平房五间南屋面积272平方”的内容，该房屋没有房权证，未办理抵押登记。
借款后，本金一直未偿还，利息按约定月利率3%付至2014年4月。
查明，张培武、邱光春系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国农业银行借记卡明细记账单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告曹新凯、徐艳向原告借款，被告张培武、邱文成作为共同借款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款10万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张被告张培武、邱光春系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对被告张培武辩称，其妻邱光春未在借款借据上签字，不应承担还款责任的理由，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，被告未提供证据证明本案借款属于上述例外情形。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。
被告曹新凯、徐艳、邱文成、邱光春未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新凯、徐艳、张培武、邱光春、邱文成共同偿还原告李勇借款本金100000元及利息损失（自2014年12月7日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率3%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月十日
书 记 员 马纪芳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第931号
原告贺某某，男，1986年12月11日生，汉族。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告赵某某，女，1988年3月21日生，汉族。
原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方调解和好”为由，于2015年7月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 玲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00160号
上诉人（原审原告）苏州美尔丽精密机械有限公司（以下简称美尔丽公司），住所地苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人高亚君，总经理。
委托代理人王晓兰，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局），住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人王佰起。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
美尔丽公司因诉苏州市人社局社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第0065号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人美尔丽公司委托代理人王晓兰，被上诉人苏州市人社局委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人王佰起委托代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王佰起系美尔丽公司的员工。2013年××月26日上午11时左右，王佰起在车间操作铆钉机时被机器压伤右拇指，由单位主管送往苏大附二院高新区医院救治，经该院诊断为右拇指末节挤压伤。2013年10月15日，王佰起向苏州市人社局申请工伤认定。苏州市人社局受理后，在调查核实的基础上于同年12月2××日作出工伤认定决定，认定王佰起受伤为工伤。美尔丽公司不服，向苏州市人民政府申请行政复议。复议机关于201××年3月25日作出复议决定，维持了苏州市人社局作出的工伤认定决定。美尔丽公司仍不服，向原审人民法院提起了行政诉讼。
原审人民法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，苏州市人社局作为本市社会保险行政部门，依第三人申请作出工伤认定决定系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案王佰起在工作中操作铆钉机时被机器压伤右手，属于因工受伤，事故发生在工作时间和工作场所内，符合上述规定，应当被认定为工伤。另，苏州市人社局在受理工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定向美尔丽公司送达了限期举证通知书，告知其相关举证事宜。美尔丽公司认为苏州市人社局应将第三人提交的申请材料一并送达给其核查，于法无据，不予支持。苏州市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。美尔丽公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告美尔丽公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告美尔丽公司负担。
上诉人美尔丽公司上诉称：苏州市人社局作出的工伤认定决定依据的事实不清，且未将职工提供的证据告知本公司，属程序错误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人苏州市人社局辩称：经调查核实，王佰起是在工作时间和工作场所内，在工作过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。至于本局未将王佰起提供的申请材料送达给美尔丽公司，并不违反《工伤保险条例》的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苏州市人社局在原审审理期间提交了如下证据：1、工伤认定决定书及回执；2、工伤认定申请表及申请证据清单；3、王佰起的居民身份证；××、企业工商登记资料查询表；5、全日制劳动合同；6、当事人自述及证人冯某、张某的证言笔录、身份证；××、门诊病历、放射科报告单；8、江苏和舟律师事务所公函、授权委托书、律师执业资格证；9、张某的询问笔录；10、工伤认定限期举证通知书及送达回执。裁决依据：国务院《工伤保险条例》。
原审原告美尔丽公司在原审审理期间提交了如下证据：1、工伤认定决定书；2、行政复议决定书；3、复议决定书的邮寄凭证。
第三人在原审审理期间未提交证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人苏州市人社局作为本市社会保险行政部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。关于上诉人美尔丽公司提出的苏州市人社局认定王佰起所受伤害为工伤的决定系事实不清的上诉理由，经查，原审第三人王佰起系美尔丽公司的员工；其在操作铆钉机的工作中被机器压伤右手，属于国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的情形。被上诉人苏州市人社局在受理工伤认定申请后，依据上述条例第十九条第二款的规定向美尔丽公司送达了限期举证通知书并告知了相关举证事宜。上诉人美尔丽公司未能在规定期限内提供任何证据。被上诉人苏州市人社局根据调查核实结果及相关证据材料，认定王佰起所受伤害为工伤的决定系事实清楚，证据充分。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人美尔丽公司还提出被上诉人未将原审第三人提交的相关证据材料送达给其核查属于程序违法的上诉理由，经查，于法无据，不能成立，本院不予支持。苏州市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人美尔丽公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1535号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人：戴湘岳。
委托诉讼代理人：张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告：肖银玉，男，汉族。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司（以下简称福田物业公司）与被告肖银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业公司的委托诉讼代理人张星湘，被告肖银玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖银玉立即支付物业管理服务费2760元、水费371元，支付滞纳金276元；2、判令肖银玉承担本案诉讼费。事实和理由：福田物业公司与湘潭市依科房地产开发有限公司于2008年9月18日签订了《前期物业管理服务合同》，聘请福田物业公司作为其开发的“湘电依科铂宫”楼盘的前期物业管理服务方，收费标准为每平方米1.1元，逾期缴费则滞纳金按日万分之五计收。肖银玉与湘潭市依科房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买湘电依科铂宫3单元060303号房屋，房屋面积为139.4平方米。肖银玉自2014年7月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，肖银玉已累计欠付物业管理服务费2760元，水费371元。经福田物业公司多次书面催缴，肖银玉仍不履行合同义务。福田物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院。
肖银玉辩称，没有交纳物业管理服务费是有原因的。2013年12月，房屋水阀因水压过高发生爆炸，漏水导致邻居家木地板被泡，物业未处理；2015年6月家中被盗，丢失6万元财产，物业一直不闻不问；此外小区在电梯维修、小区绿化等方面均存在问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对肖银玉提交的一组图片，因真实性无法核实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：肖银玉系湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路依科铂宫三单元0603003号房屋业主，房屋面积为139.4平方米，福田物业公司系该小区物业服务公司，双方签订了一份《依科铂宫前期物业管理服务协议》，约定住宅按每平方米1.1元收取。肖银玉自2014年7月1日至2015年12月31日期间未交纳物业费，共计2760.12元（18个月×1.1元/平方米×139.4平方米），此外欠交水费371元。综合本案查明的事实以及本院审理的福田物业公司与依科铂宫小区业主物业服务合同纠纷的系列案件，查明福田物业公司在提供物业服务中存在瑕疵。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。福田物业公司与肖银玉之间系物业服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。经庭审查明，肖银玉结欠福田物业公司水费371元、物业费2760.12元。根据福田物业公司提供物业服务存在瑕疵的事实，本院酌情认定福田物业公司收取肖银玉应缴纳的物业管理服务费的90%为宜，即肖银玉应支付的物业管理服务费为2484元[2760元×90%]。综上所述，对于福田物业公司要求肖银玉支付物业管理服务费2760元、水费371元的诉讼请求，部分予以支持。因肖银玉并非无理由恶意拖欠物业管理服务费，对福田物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、肖银玉于本判决生效之日起五日内一次性支付深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司物业管理服务费2484元、水费371元，合计2855元；
二、驳回深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖银玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈燊
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初109号
公诉机关成县人民检察院。
被告人石某，男，生于1957年8月5日，汉族，甘肃成县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，1981年10月31日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被成县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年6月29日凌晨3时许，被告人石某潜入成县县城东新街“酒吧街时尚烧烤”店，盗得“苹果”牌手机一部、半瓶“芝华士”酒，二罐“鸡尾酒”、一瓶“劲酒”。经鉴定，被盗物品价值合计3831元。被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某有前科，能如实供述罪行，被盗赃物部分追回并发还被害人。建议对被告人石某视其认罪态度依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日凌晨3时许，被告人石某潜入成县东新街“酒吧街时尚烧烤”店，进入女员工宿舍盗得李某的“苹果”牌手机1部，后从吧台处盗得半瓶“芝华士”酒，2罐“鸡尾酒”、1瓶“劲酒”。逃离后，被告人石某将合口味的酒喝掉，将不合口味的酒扔掉。同日下午，在同乡祁某1的介绍下，石某将所盗“苹果”手机卖给祁某2，得赃款100元。经陇南市价格认证中心认定，被盗物品价值合计3831元。手机扣押后已发还失主。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、领条；2、被害人李某的陈述；3、证人祁某1、祁某2的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、陇南市价格认证中心鉴定结论书；6、影视资料；7、被告人石某的供述及辩解。以上证据已经当庭宣读、出示、并质证核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已追回并发还被害人，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 鹏