重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04831号
原告：徐大炳，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐美波，男，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，组织机构代码77846284-7。
负责人：晏青川，总经理。
委托代理人：蒋永平，系公司员工，特别授权。
原告徐大炳与被告唐美波、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐大炳委托代理人何平，被告唐美波，被告保险公司委托代理人蒋永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大炳诉称：2014年10月26日14时15分，被告唐美波驾驶临时号牌为渝A460**小型客车，沿吴滩镇乡村道路从德感往油溪方向行驶，当车行驶至江津区吴滩镇乡村路新明路段时，由于估计不足，与原告驾驶的渝CWS2**号普通二轮摩托车相撞，致使渝CWS2**号车侧翻后将公路边的行人胡光明挂倒，造成徐大炳、胡光明受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江津交警支队认定为唐美波承担事故全部责任。被告保险公司系被告唐美波驾驶车辆的交强险及商业三者险公司。请求被告赔偿原告医疗费16699.76元、住院伙食补助费704元（32元／天×22天）、护理费2200元（100元／天×22天）、误工费29000元（200元／天×145天）、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费8000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计111897.76元。
被告唐美波辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。临时号牌为渝A460**号车辆所有人系被告唐美波，事故发生时，唐美波具有合法准驾资格。事故发生后，被告唐美波已垫付费用，请求在本案中予以抵扣。被告唐美波已赔偿本次事故另一伤者胡光明受伤各项损失，并自行与被告保险公司处理。其余意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。临时号牌为渝A460**号车辆在保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并附加投保不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告产生的医疗费按20%比例剔除非医保用药。对原告诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续医疗费无异议；护理费认可80元／天；误工时限认可120天，计算标准认可2014年度建筑行业工资标准即113.62元／天；交通费认可300元；残疾赔偿金认可农村标准计算。
经审理查明：2014年10月26日14时15分许，被告唐美波驾驶其所有的临时号牌为渝A460**号小型客车，沿吴滩镇乡村道路从德感往油溪方向行驶，当车辆行驶至江津区吴滩镇乡村路新明路段处，由于估计不足，与徐大炳驾驶的渝CWS2**号普通二轮摩托车相撞，致使摩托车侧翻后将站在公路边的行人胡光明刮倒，造成徐大炳、胡光明两人受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定：唐美波负事故全部责任，徐大炳、胡光明无事故责任。事故发生后，原告经江津区吴滩镇中心卫生院抢救后，被送往江津区中心医院住院治疗22天，于2014年11月17日出院，出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右眼睑皮肤挫裂伤；3、右小腿软组织伤。出院医嘱：继续前臂悬吊制动2-3月，左上肢禁止体力劳动6月，出院后1、2、4、6、12月复出X片，何时即时取出内固定及锻炼均由医生根据复查X片结果定，出院带药，门诊随访。原告产生医疗费16710.66元，其中被告唐美波垫付11195.90元。2015年3月20日，重庆市江津司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤情况作出司法鉴定意见：徐大炳因车祸伤致左锁骨粉碎性骨折的伤残程度为十级；徐大炳因车祸伤致左锁骨粉碎性骨折内固定器在位择期取出需人民币8000元。原告支付鉴定费1500元。事故发生时，原告系农村居民家庭户口，自2011年起在重庆市宏茂建筑劳务有限公司工作，并随建筑施工工地居住。事故发生时，被告唐美波具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。审理中，原、被告一致同意原告因本次事故产生的医疗费，按20%比例剔除非医保用药；原告同意按80元／天计算护理费，误工时限同意按120天，计算标准同意按113.62元／天计算，交通费同意按300元计算。被告唐美波已赔偿本案中另一伤者胡光明各项损失，并自行与保险公司结算。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，出院证明、住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，务工证明、工商登记信息、居住证明、工资表，收条，保单抄件，驾驶证、行驶证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告唐美波负本次事故全部责任，原告徐大炳无事故责任，符合有关法律规定，本院予以确认。被告唐美波系临时号牌为渝A460**车辆所有人及驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告唐美波予以赔偿。原告产生的医疗费16710.66元，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费704元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费8000元，各被告均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告一致认可交通费300元、护理费1760元（80元／天×22天）、误工费13634.40元（113.62元／天×120天），本院予以确认。关于原告诉请的残疾赔偿金，事故发生时原告虽系农村居民户口，但其提供的证据足以证明原告在事故发生前已连续在建筑工地务工满一年，并随工地居住生活，其残疾赔偿金可以参照城镇居民户口标准计算，即原告产生残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）。原告诉请的鉴定费1500元，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的合法损失为：医疗费16710.66元、住院伙食补助费704元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费8000元、交通费300元、护理费1760元、误工费13634.40元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1500元，共计95903.06元。被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费共计16710.66元×（1-非医保用药比例20%）即13368.53元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、护理费1760元、误工费13634.40元、残疾赔偿金50294元，共计78988.40元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3368.53元、住院伙食补助费704元、后续医疗费8000元，共计12072.53元。被告唐美波应赔偿原告医疗费16710.66元-13368.53元即3342.13元、鉴定费1500元，共计4842.13元。被告唐美波在事故发生后垫付费用11195.90元，扣除其应当赔偿原告各项费用4842.13元及原告预交案件受理470元，尚余5883.77元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告唐美波。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐大炳医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、护理费1760元、误工费13634.40元、残疾赔偿金50294元，共计78988.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐大炳医疗费3368.53元、住院伙食补助费704元、后续医疗费8000元，共计12072.53元，其中支付原告徐大炳6188.76元，支付被告唐美波5883.77元。
三、被告唐美波赔偿原告徐大炳医疗费3342.13元、鉴定费1500元，共计4842.13元。此款已在被告预付款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告徐大炳其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告唐美波负担。此款已由原告徐大炳预交，经其同意，已在被告唐美波预付款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 萍