南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1069号
原告周俊兰。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告赵贵华。
原告周俊兰与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）、赵贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周俊兰及其委�代理人包美红、被告人保连云港公司委托代理人曹建中、被告赵贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊兰诉称，2015年4月30日18时50分左右，被告赵贵华驾驶苏G×××××重型自卸货车由西向东行驶至南通滨海园区东安科技园江明路与海新路路口时，该车前右部与其所驾由北向南行驶的电动自行车右后部碰撞，致其受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，被告赵贵华与其承担事故的同等责任。其受伤后经如东县人民医院治疗，被诊断为颅脑外伤、右额颞硬膜下血肿、右额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、腹部外伤、肝挫伤。经治疗伤情渐恢复，现仍不能从事正常劳动。本起事故造成其损失：医疗费48718.73元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费300元（10元/天×30天）、交通费500元、误工费14400元（2400元/月×6个月）、护理费14892元（146元/天�21天×2人+146元/天×60天）、残疾赔偿金144253.20元（34346元/年×4年+34346元/年×2年×0.1）、被扶养人生活费2482元（11820元/年×5年×0.21÷5）、精神损害抚慰金8000元、车辆修理费1000元、鉴定费1686元。事故车辆在被告人保连云港公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保连云港公司就上述损失应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险的部分由被告赵贵华承担60%的赔偿责任，该部分损失应由被告人保连云港公司根据保险合同予以赔偿。事故发生后，被告赵贵华和被告人保连云港公司各支付了10000元，对其他损失尚未赔偿，故诉至法院要求两被告再赔偿其损失171040元。
被告人保连云港公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告赵贵华驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发�后，其垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告诉讼请求中的部分项目及数额有异议，愿意依法赔偿。
被告赵贵华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人保连云港公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由被告人保连云港公司承担。其垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告所主张的损失由法院依法审查。
经审理查明，2015年4月30日18时50分左右，被告赵贵华驾驶苏G×××××重型自卸货车由西向东行驶至南通滨海园区东安科技园江明路与海新路路口时，该车前右部与原告周俊兰所驾由北向南行驶的无号牌电动自行车右后部碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年4月30日，交警部门做出事故责任认定，认定原告周俊兰与被告赵贵华承担本起事故的同等责任。
当日原告即被送往如东县人民医院接受住院治疗，于2015年5月21日出院，住院21天。原告于2015年6月23日、8月27日、10月27日又至该院进行头颅CT平扫检查，于2015年7月2日至该院进行电测听检查，于2015年11月2日至南通大学附属医院进行相关听力检查。事故发生后，被告人保连云港公司和被告赵贵华各垫付10000元。
2015年11月2日，南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为，原告罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征。2015年11月9日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司法鉴定所[2015]临鉴字第928号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限；左耳中等重度听觉障碍，右耳中度听觉障碍，分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二�。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。原告为此支付鉴定费2810元。
另查明，事故车辆苏G×××××重型自卸货车的行驶证所有人为连云港胤昆物流有限公司，该车在被告人保连云港公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
审理中，被告人保连云港公司对原告周俊兰的伤残等级以及原告听力受损与本起交通事故之间有无因果关系申请重新鉴定。南通大学附属医院司法鉴定所于2016年4月27日作出通大附院司鉴所[2016]法临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告周俊兰因交通事故致蛛网膜下腔血肿，左侧额颞部脑挫伤血肿，右枕骨、颞骨及颅底骨折，左侧额颞枕部硬膜下血肿的诊断成立，目前其脑外伤后智能障碍及听力障碍，分别评定为交通事故十级伤残、十级伤残；其左耳听力障碍与本起交通事故之间存在因果关系。被告人保连云港公司为此支付鉴定费2040元。庭审中，原、被告对该鉴定意见均予以认可。
审理中，因重新鉴定导致原告周俊兰的伤残等级发生变化及江苏省人身损害案件赔偿标准发生变化，原告于2016年6月15日将诉讼请求变更为130035元，要求鉴定费和诉讼费由被告赵贵华承担。赔偿范围中的医疗费由48718.73元变更为49065.73元，交通费由500元变更为660元，残疾赔偿金由144253.2元变更为81780.6元（37173元/年×20年×0.11），被扶养人生活费由2482元变更为1417元（12883元/年×5年×0.11÷5人），精神损害抚慰金由8000元变更为5500元。
以上事实有相关书证及当事人陈述等证据在卷为证。
对原告的事故损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告主张49065.73元。经审核，伙食费240元应予剔除，救护车费200元应列入交通费中处理。庭�中，原告自愿放弃对2016年4月20日票号为0042545551、金额为347元的医疗费的主张，本院不予置异。根据原告的伤情及治疗需要，本院认定医疗费共计48230.73元。2、住院伙食补助费，原告主张378元，本院予以支持。3、营养费，原告主张300元，本院予以支持。4、交通费，考虑原告的治疗及陪护人员往返所需，本院酌情支持500元。5、误工费，原告周俊兰于事故发生时尚未满55周岁，仍具有一定的劳动能力，其所主张的误工标准2400元/月亦未超出农民平均收入，误工期限有司法鉴定意见书为证，故本院对原告的误工费14400元予以确认。6、护理费，原告称其住院期间由其丈夫张洪亮和一名护工共同护理，护工的工资为160元/天，张洪亮的工资为146元/天，为便于计算，统一以张洪亮的工资标准作为护理费标准，护理期限依据司法鉴定意见书。经审查，张洪亮系南通三元行金属制造�限公司职工，原告受伤后其请假护理属实，护理费标准可参照其事故前的平均工资103元/天计算。关于另一名护工的工资标准，原告虽主张146元/天，但无任何证据证明，应以当地护工收入标准85元/天计算，故对原告的护理费，本院依法支持10128元（85元/天×21天+103元/天×81天）；7、残疾赔偿金，原告主张81780.60元，符合法律规定，本院予以支持。原告母亲汤宏英，共生育五个子女，现已过75周岁，需原告及其他子女赡养，故被扶养人生活费支持1417元，列入残疾赔偿金项下一并处理。8、精神损害抚慰金，原告主张该项在交强险内优先赔付，本院予以准许，精神损害抚慰金酌情认定3500元。9、车辆修理费，根据事故责任认定书，原告车辆在事故中确有损坏，但其主张1000元未有证据证明，被告人保连云港公司亦不予认可，故本案中对该项损失不予支持。综上，原告周俊兰因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失合计160634.33元。另外，本案中原告支付鉴定费2810元，被告人保连云港公司支付鉴定费2040元，共计4850元，可列入诉讼费项下一并处理。庭审中，被告赵贵华表示自愿承担鉴定费及诉讼费4000元，剩余2106元（4850元+1256元-4000元）原告周俊兰表示自愿负担，本院予以照准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周俊兰在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，两被告亦无异议，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。本案中，被告赵贵华驾驶的肇事车辆投保交强险于被告人保连云港公司，故应由被告人保连云港公司在交强险责�122000元限额（医疗费用10000元+死亡伤残110000元+车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任。就原告交强险内损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48908.73元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应由被告人保连云港公司在医疗费赔偿限额内全额赔偿10000元；原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计111725.60元，亦已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保连云港公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿原告110000元。交强险外原告尚余损失40634.33元（48908.73元-10000元+111725.60元-110000元）。因事故车辆在被告人保连云港公司投保了500000元不计免赔商业三者险，又因原告周俊兰与被告赵贵华各承担事故的同等责任，依照保险合同及相关法律规定，根据优者危险负担原则，被告人保连云港公司在商业三者险限�内应赔偿原告周俊兰24380.60元（40634.33元×60%）。综上，被告人保连云港公司扣除已垫付的12040元（10000元+2040元），尚需赔偿原告132340.60元（120000元+24380.60元-12040元）。被告赵贵华在本案中无需另行承担赔偿责任，其在事故中已垫付10000元，扣除其自愿承担的鉴定费及诉讼费共计4000元，余款6000元应由原告周俊兰予以返还，可由被告人保连云港公司从给付原告周俊兰的赔偿款中直接扣除并予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告周俊兰因交通事故所致的各项损失共计132340.60元；
二、原告周俊兰返还被告赵贵华6000元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司从给付原告周俊兰的赔偿款中扣除并直接返还给被告赵贵华）；
综合上述一、二两项，限被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周俊兰126340.60元（该款直接汇入原告周俊兰本人银行账户，开户行：中国银行，账号：62×××35），返还被告赵贵华6000元（该款直接汇入被告赵贵华本人银行账户，开�行：中国银行如东兵房支行，账号：62×××10）；
三、驳回原告周俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，鉴定费4850元，共计6106元，由原告周俊兰自愿负担2106元，被告赵贵华自愿负担4000元（已履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元(该院开户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇�六年六月二十八日
书 记 员 周 蓉