wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第328号
原告：邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码：57824015-8。
法定代表人李义芹：系该公司负责人。
被告李风云：女。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）诉被告李风云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹、被告李风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告李风云是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区20号楼2单元401室业主。自2011年9月1日以来，被告以莫须有的理由，无辜拖欠物业管理费1944元，在此期间，原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推诿，至今未交纳，严重侵害我公司的合法权益，在小区业主中造成严重的不良影响。跟据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，请求人民法院依法判令被告李风云尽快交纳拖欠的物业管理费1944元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李风云辩称，我们不交物业费是因为我家房子漏水，给我家造成了极大的损失，暖气试水时物业公司也没有通知我们，导致我家暖气漏水、木地板被泡、墙面起皮。去年腊月我家地下室被盗，丢失3辆电动车、1箱五粮液、1箱茅台、1套茶具、1壶油与1袋面。
经审理查明，被告李风云是邢台市桥西区凯旋城小区20号楼2单元401室的业主，原告顺和物业于2011年9月1日与该小区业主委员会签订《凯旋城小区物业委托管理服务协议》，并承担该小区的物业服务。原告顺和物业称被告李风云的物业费计算方式为每月每平方米0.45元，被告房屋面积为159.44平方米，月费约为72元，年费864元。被告李风云自2011年9月1日至2013年11月30日共欠物业费1944元。对于以上欠费事实，被告李风云表示认可。
以上内容由凯旋城小区物业委托管理服务协议两份、凯旋城物业收费表及法庭庭审情况佐证。
原告顺和物业2011年9月1日与凯旋城小区签订物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告李风云就应向原告支付相应的物业服务费。原告称被告李风云自2011年9月1日至2013年11月30日共欠物业服务费1944元，被告李风云对此未提出异议，本院予以认可。被告李风云以房屋漏水与地下室被盗为由拒交物业费，但没有提交充分证据予以证明，对被告李风云的主张，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李风云于本判决生效后十日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业服务费1944元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李风云负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年四月十日
书记员 李萌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第328号
原告李杰，男，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被告赵广德，男，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告李杰与被告赵广德房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李杰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费人民币4266元，本院减半收取人民币2133元，由原告李杰负担。
审 判 长 冯汉卿
人民陪审�安俊珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 岳丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第328号
原告蔡某某，女，1978年7月2日出生。
被告陈某某，男，1978年12月30日出生。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告蔡某某自动撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年七月十七日
书记员 楚娟娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第328号
原告李杰，男，汉族，现住张家口市桥东区，个体。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被告赵广德，男，汉族，现住张家口市桥西区，个体。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告李杰与被告赵广德房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李杰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费4266元，本院减半收取2133元，由原告李杰负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年九月十日
书记员 岳丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第328号
原告蔡某，女，1978年7月2日出生，汉，住西平县。
被告陈某，男，1978年12月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告蔡某自动撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年七月十七日
书记员 楚娟娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1105号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郭庆，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告郭庆供用热力纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦立芬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1008号
罪犯李振华。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月3日作出(2012)河城法刑初字第414号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李振华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审326号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张玉。
被执行人王娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张玉、王娟社会抚养费征收一案于2016年1月18日作出的湘阴县征决（2015）X1881号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1881号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张玉、王娟于2014年10月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张玉、王娟作出的湘阴县征决（2015）X1881号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1881号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1881号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张玉、王娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第214号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈如木，系武义县酷迪歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初151号
原告刘兴旺，男，住武夷山市。
被告吴应生，男，住武夷山市。
原告刘兴旺与被告吴应生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告以自行协商解决为由，于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告刘兴旺对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元由原告刘兴旺负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初499号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告寇小丽。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告寇小丽劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1194号
原告佟音，女。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告周磊，男。
原告佟音诉被告周磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟音及其委托代理人曹长胜、被告周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟音诉称，原、被告于2014年3月4日登记结婚，2014年10月6日婚生一女周某某。由于婚前双方了解较少，没有建立深厚的夫妻感情。婚后被告经常不务正业夜不归宿，不照顾家庭。并且原告发现被告有吸毒行为，原告经常劝解被告戒毒，被告虽口头答应，但至今不戒毒。双方始终矛盾不断，现原、被告已无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告周磊辩称，不同意离婚，我希望和原告好好生活。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年3月4日登记结婚，2014年10月6日婚生一女周某某。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告经自由恋爱建立的婚姻，有相对稳定的感情基础。鉴于双方结婚时间较短，双方应当珍惜已建立起来的家庭，相互尊重，相互包容，夫妻关系还是完全有和好的可能。现双方已为人父母，子女尚幼，需要父母双方的呵护和关爱，从有利于子女健康成长角度考虑，双方也应慎重对待婚姻问题，维护好和睦的家庭关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟音的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 包滢祺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1912号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：罗冬芳。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告罗冬芳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月六日
代书 记员 余燕苹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13230号
原告李某某，身份证住址：江西省九江市。
被告涂某某，身份证住址：江西省九江市。
本院在审理原告李某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元,由原告承担。原告已预缴3850元，多预缴3700元予以退还原告。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨昌慧
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初345号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某，男，1956年10月2日出坐，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被常宁市公安局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月23日19时许，被告人王某酒后驾驶小货车在省道S214线44KM+300M常宁市水口山镇大渔村路段追尾小车，致小车内后排乘人雷某及驾驶员李某受伤。2016年12月29日，湖南中成司法鉴定所出具血液中乙醇合量检验报告书，在王某送检血样中检出乙醇含量285.51毫克/I00毫升。
上述事实，1.户籍资料、到案经过、酒精含量检测单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果等书证；2.证人李某、雷某、夏某、王某、汤某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人王某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初112号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，货车司机，住广州市南沙区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人周志英，广东青晖律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年1月7日晚上22时许，被告人李某甲在广州市南沙区榄核镇牛角村，因债务纠纷与被害人梁某发生口角，并持菜刀将梁某的脸部砍伤。经法医鉴定，梁某损伤程度已构成轻伤一级。次日，被告人李某甲被公安机关抓获。2016年1月21日，被告人李某甲的家属代表被告人赔偿被害人梁某人民币30000元，被害人梁某表示谅解被告人李某甲的行为。公诉机关建议本院对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑。
上述事实，有被害人梁某的陈述、证人郭某甲、郭某乙、吴某乙及吴某甲的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、抓获经过、人口信息资料、收据、谅解书及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人李某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在家属的协助下赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人周志英提出被告人李某甲是初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年三月十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第874号
原告吴为林，男，汉族，个体户。
委托代�人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司董事长。
原告吴为林诉被告涟水泓源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为林及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼。被告涟水泓源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为林诉称，被告因工程需要，经人介绍从原告处借款200万元，被告向原告出具了借条，双方约定了利息及还款期限。借款到期后，被告未能还款，双方就延长还款期限及借款利息承担等事项协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款200万元并承担利息20万元。
被告涟水泓源置业有限公司未作答辩。
经审理查明�原告系个体工商户。被告因工程需要，经人介绍于2013年2月8日向原告借款200万元，约定还款期限为2013年8月5日，利息按月结算（5.4万元／月），被告向原告出具了借条，被告单位原法定代表人亦在欠条上签字。后被告未能按约定时间还款，但仍按约定给付利息至2013年10月5日。此后，被告未能还款付息，原告经索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还从借款之日至2013年10月6日所欠本金及自2013年10月6日至判决生效之日所欠借款利息合计195万元，其余利息另案主张。
上述事实，有当事人陈述及借款条据佐证。
本院认为，被告向原告借款200万元的事实清楚，有相应的借条予以证实，但双方就借款利率的约定明显违反法律的强制性规定，对于超过法定利率标准的部分，依法不应支持，被告已经按约定归还至2013年10月5日的借款利息，所还数额�超过法定利率标准的部分应视为归还本金，故自借款之日至2013年10月6日被告所欠借款本金应不足200万元，因双方约定的利率标准超过法定利率标准，自2013年10月6日至判决生效之日，借款利息应按实际欠款数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述借款本息合计超过195万元，现原告只主张归还借款本息195万元，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后十五日内归还原告吴为林自借款之日至2013年10月6日所欠借款本金并承担该款自2013年10月6日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息合计195万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元减半收取，由被告涟水泓源置业有限公司负担10980元，原告吴为林负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年一月九日
书记员 吴剑
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：王恩武，男，汉族，农民。
被告：王登基，男，汉族，农民。
被告：王明才，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告王恩武、王明才、王登基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王登基、王明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王恩武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩武向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告王明才、王登基对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，被告王恩武在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年10月26日起至2013年10月25日止，由被告王明才、王登基提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王恩武于2012年10月11日借款30000元，该笔借款应于2013年10月11日归还借款本息。借款到期后，三被告均未偿还。
王恩武、王明才、王登基均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、记账凭证各一份。被告王恩武、王明才、王登基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月9日，被告王恩武向原告申请农户小额贷款。2010年10月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）王恩武、被告王明才和王登基（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年10月26日起至2013年10月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王恩武于2012年10月11日借款30000元，到期日为2013年10月11日。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张其曾在保证期间内要求保证人王明才、王登基承担保证责任，但未提供证据予以证明。
另查明：2012年10月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王恩武、王明才、王登基签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告王恩武也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王恩武偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，王明才、王登基自愿对王恩武的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人王明才、王登基承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故王明才、王登基依法免除保证责任，原告要求王明才、王登基对王恩武的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王恩武于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王恩武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1023号
原告温春光，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住四川省内江市威远县铺子湾镇。
被告温泽贵，男，1973年1月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
被告赵顺林，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
被告洪加林，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
原告温春光与被告温泽贵、赵顺林、洪加林装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案后，原告温春光于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温春光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温春光撤诉。
本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告温春光负担。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡其勤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2383号
原告刘洁，女，1975年9月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人郝丽峰，总经理。
委托代理人卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告刘洁与被告山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁委托代理人郭可淳，被告山西同至人购物中心有限公司委托代理人卫红保到庭参加了诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2011年10月10日原告购买了第二被告位于太原市迎泽区朝阳街39号商业用房一套，11月8日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号：200XXXXXXXX，房号：7104C，建筑面积：34.27㎡），补充协议约定由第二被告为原告选择商业管理公司，第二被告保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护原告的各项权利。2011年10月10日第二被告为原告指定了太原市新东方商贸广场有限公司作为商业管理公司，2011年11月7日第二被告又为原告变更指定了第一被告作为商业管理公司（原商铺委托经营合同被被告收回），第一被告与原告签订了房号为7104C号《商铺委托经营合同》（实际为商铺租赁合同），《商铺委托经营合同》约定原告将上述商铺交于第一被告经营管理（实际将商铺租赁给第一被告），年经营受益（即年租金）按原告购房款总额592631元的10﹪（税前），每月经营受益（即月租金）标准为原告购房款的10﹪/12（税前），日经营受益（即日租金）标准按一年365天计算，第一被告按季度向原告支付经营受益（即租金），每季度第三个月25日以前以银行转账方式支付，第一被告如无正当理由按时支付原告经营受益（即租金），每迟延一日，按应付经营受益（即租金）的万分之二承担违约责任，但是第一被告无正当理由拖欠2014第3、4季度和2015年第1季度经营受益（即租金）至今。特提起诉讼，请求：1、判令第一被告支付拖欠经营性受益（实际为房租受益）暂定44447.33元（直至法院裁判下发），支付违约金暂定2400.16元（直至法院裁判下发），总计暂定46847.49元（直至法院裁判下发）；2、判令第二被告承担连带责任保证的担保责任。
被告山西同至人购物中心有限公司辩称，原告所说都是事实，暂时没有能力还钱，违约金和租金由于经营困难无法现在支付，希望原告宽限时日。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、《商品房买卖合同》及其补充协议；2、《同至人购物中心商铺委托经营合同》；3、收款收据；4、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单。
经审理查明，2011年11月8日，原告刘洁与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订了编号为200XXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告刘洁以592631元购买被告山西新大陆房地产开发有限公司开发的位于朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）第1幢7层7104C号商铺一套。该合同附件四合同补充协议约定由被告山西新大陆房地产开发有限公司（甲方）为原告刘洁（乙方）选择商业管理公司，甲方应当保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护乙方的各项权利。2011年11月7日，原告刘洁（甲方）与被告山西同至人购物中心有限公司（乙方）签订了《同至人购物中心商铺委托经营合同》，乙方愿意接受甲方委托对甲方拥有的山西同至人购物中心七层7104C号商铺进行经营管理。该合同约定，甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10﹪（税前）；每月经营收益标准为甲方购房款总额的10﹪/12（税前）；日经营收益标准按一年365天计算。甲方2009年12月31日前的首期经营收益，按实际天数支付，乙方在2010年1月31日前一次性全部支付，之后，乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付。乙方应按时足额向甲方支付约定的经营收益，如乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每迟延一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。原告提交的发票号码为0001934收款收据载明：被告山西新大陆房地产开发有限公司于2011年10月10日收到原告刘洁7104C购房款人民币（大写）伍拾玖万贰仟陆佰叁拾壹元整。个人凭证项下指定活期账户历史明细清单显示，被告山西同至人购物中心有限公司拖欠原告刘洁2014年第3、4季度和2015年第1季度的经营受益。
本院认为，原告刘洁与被告山西同至人购物中心有限公司签订的《同至人购物中心商铺委托经营合同》、与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告同至人购物中心有限公司应当按照约定按时足额向原告刘洁支付经营收益，其拖欠原告经营收益，已构成违约。被告同至人购物中心有限公司对于拖欠经营收益的事实均予认可，其应向原告支付拖欠的经营收益并承担相应的违约责任。原告要求被告山西同至人购物中心有限公司支付拖欠经营收益44447.33元，支付违约金2400.16元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告山西新大陆房地产开发有限公司承担连带保证责任，其提供的《商品房买卖合同》补充协议约定商业管理公司由被告山西新大陆房地产开发有限公司选择，山西新大陆房地产开发有限公司应当保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护买受人的各项权利。该约定仅仅是被告山西新大陆房地产开发有限公司应该履行的一项义务，并不是担保法意义上的保证。原告亦未提供其他证据证明被告应当承担连带保证责任，未完成举证责任，应当承担不利后果。该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日支付原告刘洁2014年6月26日至2015年3月25日的经营性收益四千四百四十七元三角三分，违约金二千四百元一角六分，总计四万六千八百四十七元四角九分，以及自2015年3月26日起至本判决生效之日止按合同约定计算的经营性收益及违约金。
二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十二元由被告山西同至人购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19200号
原告：广州市保障性住房事务中心，住所地广州市。
法定代表人：卢少鹏，主任。
委托代理人：唐满荣，系广东卓信律师事务所律师。
被告：广州市景滔贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔令双，总经理。
被告：孔令双，男，1974年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。
两被告的共同委托代理人：柯逸恩、张飚，均系广东国道律师事务所律师。
第三人：王雪燕，女，1966年1月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告广州市保障性住房事务中心诉被告广州市景滔贸易有限公司、孔令双及第三人王雪燕租赁合同纠纷一案中，原告广州市保障性住房事务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市保障性住房事务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市保障性住房事务中心撤回起诉。
本案受理费3030元减半收取1515元，由原告广州市保障性住房事务中心负担；鉴定费4200元，由原告广州市保障性住房事务中心负担2100元，由被告广州市景滔贸易有限公司负担2100元。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 马穗华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何靖文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第303-1号
申请执行人蔡苗苗，女，1989年出生，汉族，农民，住献县。
被执行人王波，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年八月五日
书记员 王四辈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5573号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：慈溪天东胶粘剂厂有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道大昌南路317号。组织机构代码：14469310-9
法定代表人：励顺良，该公司执行董事。公民身份号码：330222194205266632
被执行人：励顺良，男，1942年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：霍素琴，女，1946年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波甬德堡印务有限公司。住所地：慈溪市中横线33号桥北逸。组织机构代码：14483268-2
法定代表人：赵岳振，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市坎墩信义管件轴承厂。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：L0963392-3
经营者：霍素琴，女，1946年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5209号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪天东胶粘剂厂有限公司、励顺良、霍素琴、宁波甬德堡印务有限公司、慈溪市坎墩信义管件轴承厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行17079588.07元及相应利息，尚需承担案件受理费119671元，执行费84479.59元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5573号案件对被执行人慈溪天东胶粘剂厂有限公司、励顺良、霍素琴、宁波甬德堡印务有限公司、慈溪市坎墩信义管件轴承厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月十四日
代书 记员 徐文君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终9号
上诉人（原审被告）：田文章，男，汉族，生于1946年12月1日，住四川省广安市武胜县。
被上诉人（原审原告）：绵阳市永健食品有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇。
法定代表人：邓仁建，公司董事长。
上诉人田文章不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田文章称，原审适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳市永健食品有限公司持《联合投资合同》诉请上诉人田文章支付所欠投资款、承包金等款项，本案属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人绵阳市永健食品有限公司住所地为合同履行地。而绵阳市永健食品有限公司的住所地为四川省绵阳市游仙区新桥镇新跃村，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人田文章管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 秦
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第337号
申请执行人：陈溧，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：曾文灿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈溧与被执行人曾文灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）潮湘法民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人曾文灿应付还申请执行人陈溧借款人民币30000元及应计利息（按判决书确认计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应付还案件代垫受理费人民币550元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、证券、车管等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有房产、银行存款、证券账户及车辆等可供执行财产。申请执行人也暂时未能够进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李思远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第156号
原告金某，女，住上海市。
委托代理人卫魁，上海华尊律师事务所律师。
被告钱某，男，住上海市。
委托代理人徐某（系被告母亲），住上海市
本院在审理原告金某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告金某负担。
审判员 徐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第156号
原告齐某某，女，生于1974年4月1日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号码3701231974040XXXXX。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王某某，男，生于1975年3月22日,汉族，司机，住济南市长清区，身份证号码3701231975032XXXXX。
委托代理人王传贵，男，生于1965年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告齐某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年八月六日
书记员 王兴凤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1912号
上诉人（原审原告）李梅，无职业。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金麦田（天津）展览科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座701、702室。
法定代表人王社平，总经理。
委托代理人郭庆，该公司员工。
委托代理人同飞，天津筠轩律师事务所律师。
上诉人李梅因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于2014年2月与天工筑（天津）展览有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月20日至2015年3月19日。原告主张2014年9月入职被告处，具体入职时间记不清了。被告主张2014年10月原告借调至被告处工作。被告提交借调协议，证明被告与天工筑（天津）展览有限公司的关系。该协议显示被告与天工筑（天津）展览有限公司于2014年8月22日签订人员借调协议，天工筑（天津）展览有限公司为甲方，被告为乙方，协议约定：“1、借调人数、岗位根据乙方具体业务情况决定；2、借调期间的工资待遇同该员工在甲方工作期间的待遇；3、借调期间借调员工的工资由乙方负担，不影响该员工与甲方的劳动关系”。原告表示其与天工筑（天津）展览有限公司2014年1月至2014年8月期间存在劳动关系，后天工筑（天津）展览有限公司搬到被告的工作地点，原告从2014年9月开始又给被告工作，当时原告与天工筑（天津）展览有限公司都没有明确解除或终止劳动关系，直到2015年7月8日原告才与天工筑（天津）展览有限公司协商一致由单位提出解除劳动关系。被告表示原告与天工筑（天津）展览有限公司一直为劳动关系，直至2015年7月8日原告与天工筑（天津）展览有限公司的劳动合同经双方协商一致由天工筑（天津）展览有限公司提出解除。被告提交离职员工审批、工作交接表，证明原告与天工筑（天津）展览有限公司关系。原告认可该证据真实性，表示该表为原告与天工筑（天津）展览有限公司办理的交接手续。原、被告共认原告2014年9月之后工资由被告发放，原告社会保险由天工筑（天津）展览有限公司缴纳。被告提交天津市社会保险缴费人员登记、变更名册，证明原告与天工筑（天津）展览有限公司关系。该证据显示天工筑（天津）展览有限公司为原告缴纳社会保险至2015年7月。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）西青劳人仲字第950号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项。”原告不服诉至原审法院，请求依法判令：一、被告支付原告2014年10月1日至2015年7月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元；二、被告支付原告2014年9月至2015年6月期间的绩效奖金252671.5元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告与天工筑（天津）展览有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月20日至2015年3月19日。双方劳动合同于2015年7月8日解除，并已经办理交接手续。原告的社会保险由天工筑（天津）展览有限公司缴纳。被告与天工筑（天津）展览有限公司签订了借调协议，就借调工作人员进行了约定。故原审法院认定原告系被告从天工筑（天津）展览有限公司处借调人员，原、被告不存在劳动关系。原告第一项诉讼请求，不予支持。原告提交的证据不能证明被告拖欠原告的绩效奖金。原告第二项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
判决后，上诉人李梅不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2014年10月1日至2015年7月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元；依法改判被上诉人给付上诉人2014年9月至2015年6月期间的绩效奖金252671.5元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：在原审庭审中被上诉人向法庭提交一份借调协议，该证据系被上诉人与案外人天工筑（天津）展览有限公司串通后补开的，且不具有证明效力。
被上诉人金麦田（天津）展览科技有限公司答辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。上诉人的劳动合同于2015年7月8日解除，并且办理了离职手续，上诉人离职的时候，给予高额的补偿和保险费用。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。按照被上诉人与天工筑的借调协议，就上诉人的绩效奖金问题，已经完全支付，不存在拖欠问题。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人李梅先入职天工筑（天津）展览有限公司工作，与天工筑（天津）展览有限公司签有劳动合同。后自2014年10月被借调至被上诉人金麦田（天津）展览科技有限公司工作，上诉人虽否认借调关系，但其明知被上诉人金麦田（天津）展览科技有限公司与天工筑（天津）展览有限公司为同一法人代表，且上诉人的工资及保险待遇均由同一法人代表发放，同时上诉人亦未提供其他证据证明其在被上诉人公司工作期间，曾向被上诉人提出过签订书面劳动合同的要求，或被上诉人曾表示拒绝与其签订书面劳动合同。综合以上情况，原审法院认定上诉人系与天工筑（天津）展览有限公司存在劳动合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的，本院予以确认。上诉人李梅以被上诉人金麦田（天津）展览科技有限公司未与其订立书面劳动合同，要求被上诉人金麦田（天津）展览科技有限公司支付双倍工资和绩效奖金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年五月十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第462号
罪犯黄德全，男，1978年6月8日出生，汉族，原户籍地四川省兴文县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2003年7月8日作出（2003）磁刑初字第116号刑事判决书，以被告人黄德全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金9000元。2008年1月裁定减刑1年4个月。2012年1月裁定减刑2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯黄德全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬5次，2012、2013年狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯黄德全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黄德全准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民终字第00010号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人聂某。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，河北省鹿泉市人民法院2013年1月9日（2012）鹿民一初字第01800号民事判决张某甲与聂某婚生子张某乙由聂某抚养，张某甲每月支付220元抚养费。同年5月21日张某乙再次起诉，要求增加抚养费并承担部分医药费。原判决张某甲每月承担抚养费500元事实不清，证据不足，待查清事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00923号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 杨占栓
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘赛赛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第822号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人乔自友，居民。
被执行人郁文秀，居民。
被执行人魏军，居民。
被执行人乔自军，居民。
被执行人张凡华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与乔自友、郁文秀、魏军、乔自军、张凡华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第530号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第822号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人展新广，男，汉族，住平阴县。
被执行人展广同，男，汉族，住平阴县。
被执行人曾兆贵，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与展新广、展广同、曾兆贵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人展新广、展广同、曾兆贵在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金50000元及利息，未结标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第3639号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第822号
申请人张玉良，男，1983年10月12日生，满族，农民，住平泉县平房乡石洞子村。
被执行人高珊，女，1985年6月26日生，满族，农民，住平泉县平泉镇西城南路西坝合同**号。
被执行人赵桂荣，女，65岁，农民，住址同上。
申请人与被执行人分家析产纠纷一案，本院2015年5月4日作出的（2014）平民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案件执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第822号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴启龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第822号
申请执行人牟丽华。
被执行人袁大福。
牟丽华申请执行袁大福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日依法受理。本院在执行中查明，被执行人袁大福现外出务工地址不详，无可供执行财产，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1310号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭海军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7279号
原告孙某某，女，1970年3月26日。
被告连某某，男，1965年3月10日。
本院在审理原告孙某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 马 莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱文培
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01316号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵，公司员工。
委托代理人陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告林虎。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告林虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告武汉泰天工程机械有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告林虎的起诉。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5，112元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈利霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1136号
原告：潍坊鸿博顺达物流有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：冯训杰，总经理。
被告：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司，地址：河北省秦皇岛市。
法定代表人：孙海波，董事长。
本院在审理原告潍坊鸿博顺达物流有限公司诉被告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以被告已付清运输费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊鸿博顺达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵海波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂成均。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑道柒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中王帝印建筑工程集团有限公司。住所地：钦州市沙岗路*号。
法定代表人：冯振玺，该公司董事长。
一审被告：吴通万。
再审申请人聂成均因与被申请人岑道柒、中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）以及一审被告吴通万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂成均申请再审称：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但原审却认定为承揽合同纠纷是错误的。聂成均无证驾驶不是事故的主要原因，岑道柒作为雇主没有采取安全防护措施引发事故是主要原因，岑道柒应承担全部赔偿责任。中王帝印公司明知岑道柒没有建筑业相关资质，仍将工程转包给其，属共同侵权人，应承担连带赔偿责任。现有新证据，即公明司法鉴定中心重新鉴定意见证明，聂成均的伤残等级为一级，护理级别为大部分护理依赖，且聂成均为个体工商户，其误工费及相关护理费应按照批发零售业计算。因此，原审对责任分担认定、计算相关费用以及适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合聂成均的再审申请意见，本院重点审查是否有新证据足以推翻二审判决，以及二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，聂成均在申请再审阶段提交的公明司法鉴定中心重新鉴定意见以及聂成均为个体工商户的证据不属于新证据的范畴。
关于岑道柒与聂成均之间的法律关系问题。原审查明，聂成均驾驶自己所有的多功能拖拉机拉运水泥浆，按照岑道柒的要求进行施工，岑道柒按照道路硬化面积2.00元／平方米计算报酬支付给聂成均。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”以及第二百六十条“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验”的规定，原审判决认定双方之间形成承揽合同关系是正确的。
关于中王帝印公司与岑道柒是否应承担连带赔偿责任的问题。中王帝印公司与岑道柒之间属于承揽合同关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，聂成均提起本案诉讼，认为中王帝印公司及岑道柒、吴通万与其是雇佣关系，应承担连带赔偿责任的主张无法律根据，原审不予支持并无不当。
关于本案责任承担的问题。聂成均在无机动车驾驶证的情况下驾驶未经检验合格的车辆进行施工，在不明察车后情况，未确保安全的情形下倒车，是导致事故发生的主要原因，其对损害的发生应承担主要责任。而岑道柒在将拉运水泥浆的工作交由聂成均完成时，没有对聂成均是否取得机动车驾驶证，该多功能拖拉机是否符合上路行驶的技术要求等进行严格审查，存在选任上的过错，应承担次要责任。中王帝印公司将道路硬化工程发包给没有建筑工程资质的岑道柒，在选择承揽人时存在过失，对聂成均的损害后果负次要责任。原审根据各方当事人对事故发生的原因、行为、过错程度等因素结合本案事实，确定由聂成均承担对本案80%的责任，中王帝印公司与岑道柒各承担10%的责任并无不当。
综上，聂成均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂成均的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马素蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执859号
申请执行人朱妮，女，1954年10月25日出生，汉族。
被执行人平顶山市新华区温集煤矿。
法定代表人罗荣明，矿长。
被执行人罗荣明，男，1962年8月19日出生，汉族。
被执行人王国堂，男，1956年12月25日出生，汉族。
朱妮申请执行平顶山市新华区温集煤矿、罗荣明、王国堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1078号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市新华区温集煤矿、罗荣明、王国堂在平顶山市新华区安全生产监督管理局财务帐户上存放款项予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦向梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执101-1号
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司。
被执行人费小敏。
被执行人郭永玲。
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被执行人费小敏、郭永玲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00762号民事判决书确定：由被告费小敏、郭永玲于本判决生效后十日内共同偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息（利息从2013年12月3日起，按月利率2%计算至还款之日止）。逾期后，被执行人费小敏、郭永玲未履行该案的义务，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人费小敏、郭永玲尚欠申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司50万元及逾期利息。
如申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司发现被执行人费小敏、郭永玲有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡 力
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3481号
原告杨占帮，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司。
法定代表人杨占久，经理。
本院于2015年9月9日立案受理了原告杨占帮与被告科左后旗绿洲养殖有限公司债权人撤销权纠纷一案，立案当日，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，因按撤诉处理而减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 ：刘海风
审判员 ： 李 海
审判员 ：王建民
二〇一五年十月九日
书记员 ： 吴 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更450号
罪犯包胜利，男，1963年2月1日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，�古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）锡刑二初字第2号刑事判决，认定被告人包胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯包胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、5月、10月、4月、8月连续记功6次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包胜利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1506号
原告：杨志洪，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：陈碧云，女，1980年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告杨志洪与被告陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元�并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年11月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要于2016年11月27日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。
被告陈碧云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2016年11月27日向原告借款10000元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年11月27日向原告借款10000元。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧云应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志洪借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年11月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告陈碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州�中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴清艺
速 录 员 许秋分
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初449号
原告：杜某，女，生于1961年2月3日，汉族，住四川省平武县。
原告：杜某1，女，生于1981年6月12日，汉族，住四川省平武县。
被告：何某，男，生于1979年4月1日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
原告杜某、杜某1与被告何某继承纠纷一案，本院于2016年9月95日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、杜某1到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票等法律文书（公告刊登在2016年9月25日人民法院报G42），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、杜某1向本院提出诉讼请求：请求将被告之父何某1（已死亡）的房屋的50%（32.5平方米）由杜某、杜某1、何某按法定份额继承。事实和理由：原告杜某与何某1于1990年5月14日结婚，双方系再婚，杜某有一女杜某1（9岁），何某1有一子何某（11岁），四人共同生活。1999年11月15日，杜某与何某1共同出资购买位于平武县房屋1套，产权面积65平方米，并依法登记何某150%（32.5平方米）产权面积，杜某50%（32.5平方米）产权面积。2008年6月18日何某1因病去世，被告一直在外打工与原告断决了来往音信。原房屋已拆迁重建还房，因被告下落不明，形成现房屋产权无法办理。现请求判如所请。
被告何某未答辩。
原告杜某、杜某1围绕其诉讼请求依法提交了《婚姻登记申请书》、《死亡证明》、平武县公安局《情况说明》、《房屋所有权证》等证明，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与何某1于1990年5月14日结婚，双方系再婚，杜某有一女杜某1（9岁），何某1有一子何某（11岁），四人共同生活。1999年11月15日，杜某与何某1共同出资购买位于平武县房屋1套，产权面积65平方米，并依法登记何某150%（32.5平方米）产权面积，杜某50%（32.5平方米）产权面积。2008年6月18日何某1因病去世。2009年，原告杜某与何某1所有的房屋因重建拆迁，重建后的房屋面积约120平方米，该重建后的房屋中有65平方米系开发商拆迁后所还面积。被告何某在2009年外出，至今无法联系。两原告杜某、杜某1于2016年9月诉至本院，要求位于平武县龙安镇某街xxx号x幢x单元x楼x号房屋（产权面积65平方米）中何某1所有的部分按法定继承进行分割。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中被继承人何某1生前均未留下有效遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。根据系争房屋系原告杜某与何某1在婚姻存续期间所购，可以认定为该系争房屋为原告杜某与何某1夫妻共同财产，何某1死亡后，原告杜某享有该房屋的一半产权，其余50%（何某1所有的部分）应由原告杜某、杜某1、何某平均分配，即原告杜某共享有该房屋三分之二的产权份额，原告杜某1与被告何某各享有六分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国遗产继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
原告杜某享有位于平武县龙安镇某街xxx号x幢x单元x楼x号房屋（产权证号：平房权证县建委字第房改xxxx号）产权份额的三分之二，原告杜某1享有该房屋产权份额的六分之一；被告何某享有该房屋产权份额的六分之一。
本案受理费2380元，由原告杜某、杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 陆怀贵
人民陪审员 罗显洪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审46号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博荣国新型建材有限公司，组织机构代码67450209-0。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李荣国。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博荣国新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目窑炉烟气通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］59号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
经审查查明，2016年4月20日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，现有地沟窑1处正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了询问。2017年4月22日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年4月29日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第59号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年5月1日被执行人提出行政处罚听证申请书。2016年5月25日申请执行人组织进行了听证。2016年6月16日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］59号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］59号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。
被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］59号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00776号
原告王思远。
委托代理人黄亚明，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告丁会营。
本院在审理原告王思远诉被告丁会营房屋租赁合同纠纷一案过程中。原告李耐于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思远撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王思远自愿负担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一四年十二月二日
书记员 康有为
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执异3号
申请人薛某某，女，汉族，住河南省内黄县。
申请人乔某某，男，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被申请人杨某某，男，汉族，住河南省安阳市。
申请人薛某某、乔某某于2017年1月4日向本院提出书面申请，请求不予执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27754号具有强制执行效力的债权文书公证书及相关执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，申请人薛某某、乔某某于2017年2月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人薛某某、乔某某撤回异议的申请符合法律规定，本院�以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许薛某某、乔某某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 姚建民
代理审判员 吕振江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘宁宁
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0181行初22号
原告辛集市铝制品公司。
法定代表人王西库，经理。
被告辛集市人民政府。
法定代表人田耀筠，市长。
委托代理人薛宁，辛集市国土资源局干部。
委托代理人刘冬润，河北新业律师事务所律师。
原告辛集市铝制品公司认为被告辛集市人民政府1999年7月颁发的辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证侵犯了其土地租赁权、用益物权等权利，2015年11月10日向我院提起行政诉讼，请求确认被告颁发该使用证的行为违法。我院经审理，2017年2月22日作出（2015）辛行初字第42号行政裁定，驳回原告辛集市铝制品公司的起诉。原告辛集市铝制品公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院经审理于2017年7月28日作出（2017）冀01行终300号行政裁定，撤销（2015）辛行初字第42号行政裁定，并指令我院继续审理。我院依法由房士辉、耿占朝、人民陪审员齐庆科另行组成合议庭，2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王西库，被告委托代理人薛宁、刘冬润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告1999年7月颁发的辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为辛集市铝制品公司；地址为辛集市旧城镇果元村；用地类别为工业；用地面积4092平方米，其中建筑占地2200平方米；四至为东至果元村道，西至果元村地，南至地，北至地；批准使用期限为5年。
原告辛集市铝制品公司诉称，被告辛集市人民政府于1999年7月颁发了辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证。但是，我公司从来未就该证涉及土地提出过建设用地申请，被告辛集市人民政府颁证行为侵犯了我公司土地租赁权、用益物权、经营管理权、财产权、名称权、名誉权等权利，请求依法确认违法。
被告辛集市人民政府辩称，根据土地登记档案记载，1999年7月18日，原告以盖有本公司公章的土地登记申请书及乡镇企业用地申请书提出土地登记申请。经依法地籍调查后，分别填写了地籍调查表、土地登记表，地籍调查表盖有原告公章，四至栏内载有邻宗地与本宗地指界人即原告法定代表人的签名，故土地登记及颁证行为原告当时并无异议。同时，该集体土地建设用地使用证批准使用期限为5年，现早已失效，原告起诉既无实际意义，也早已超过行政诉讼起诉期限。
原告辛集市铝制品公司向我院提交并经当庭质证的证据材料有：1、原告公司企业法人营业执照复印件一份；2、原告方律师对证人王某的调查笔录的复印件一份；3、有关诉争之地的四份占地合同及占地亩数、赔款清单的复印件各一份。
被告辛集市人民政府提交了以下证据：有关被诉建设用地使用证的乡镇企业用地申请书、土地登记申请书、地籍调查表及土地登记审批表的复印件各一份。
经审理查明，被告1999年7月颁发的辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为辛集市铝制品公司；地址为辛集市旧城镇果元村，用地类别为工业，用地面积4092平方米，其中建筑占地2200平方米；四至为东至果元村道，西至果元村地，南至地，北至地；批准使用期限为5年。
本院根据原告的申请，委托北京明正司法鉴定中心对被告提交证据中原告公章和王西库的签名、指印进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、地籍调查表原件“本宗地指界人姓名、签章”栏内，第一行的指印与样本“王西库”的指印不是同一人按印，第四行的“王西库”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、乡镇企业用地申请书原件、土地登记申请书原件、地籍调查法人代表身份证明书原件、地籍调查表原件上共四处要求鉴定的“辛集市铝制品公司”印文与样本印文均是同一枚印章盖印形成。
本院认为，1999年7月18日原告提出土地登记申请手续的乡镇企业用地申请书原件、土地登记申请书原件、地籍调查法人代表身份证明书原件、地籍调查表原件均盖有本公司公章，尽管地籍调查表原件“本宗地指界人姓名、签章”栏内，第一行的指印与样本“王西库”的指印不是同一人按印，第四行的“王西库”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，并不能证明其余“王西库”签名字迹并非其本人所为，至多应认定地籍调查中存在一定程度的瑕疵，并不影响颁证的正确性，应认定原告对土地登记及颁证行为当时并无异议。再有，原告所诉的辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证，明确标明批准使用期限为5年，现该证早已失效，可见，原告起诉已无实际意义。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告辛集市铝制品公司的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费15900元，由原告辛集市铝制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房士辉
审 判 员 耿占朝
人民陪审员 齐庆科
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任丽晓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1548号
申请执行人：沃司本，男,1957年2月15日出生，汉族。
被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司（组织机构代码：10291XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人：王新，总经理。
沃司本与北京新北铜铝业有限责任公司（以下简称：新北公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的京兴劳人仲字（2016）第1578号裁决书，已发生法律效力。沃司本向本院申请执行，要求被执行人新北公司按照裁决书给付岗位保证金18000元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人新北公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人新北公司名下无车辆登记信息；银行开户信息10个，均无可供执行余额。本院已将被执行人新北公司名下相关生产设备予以查封，待进入评估拍卖程序。申请执行人沃司本未能提供被执行人新北公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人新北公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人沃司本申请执行的案款18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被�行人新北公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1578号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 远
-2-
-1-
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2491号
原告：王腾伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：田永磊，男，1976年2月9日出生，汉族，住柘城县。
原告王腾伟与被告田永磊追索劳动报酬纠纷一案，原告王腾伟自愿于2017年6月22日向本院撤回起诉。
本院认为，原告王腾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王腾伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王腾伟负担。
审判员 张志华
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6228号
申请执行人俞新洋。
被执行人宋广华。
本院在执行申请执行人俞新洋与被执行人宋广华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6228号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈涧东
执行员 徐鹏俊
执行员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员陈永庆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6639号
原告：陈绍发，男，汉族，1968年9月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨树洪，男，汉族，1966年9月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国珍，女，汉族，1967年5月24日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告陈绍发诉被告杨树洪、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍发及其委托代理人段福东、被告的委托代理人张树洪到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告杨国珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍发向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨树洪返还原告借款200000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告杨国珍对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告杨树洪向原告借款200000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，并向原告出具了《借条》，原告全额交付了借款。二被告是夫妻关系，自2015年5月，被告未向原告支付利息，后原告要求被告还款，被告拒不归还。
被告杨树洪辩称：原告主张的诉讼请求不应当得到支持，原被告之间的借款发生后被告已经归还了原告部分本金，应当从原告诉求的本金部分予以扣除，且原被告之间对利息没有进行约定，不应当得到法院支持。
被告杨国珍未做答辩。
原告陈绍发围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条、银行卡交易明细、结婚证复印件，欲证明2014年11月23日，被告杨树洪向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方约定借款利率2%，未约定还款期限，原告于借款当日委托其配偶杨翠芬向被告转账支付了20万元借款。
被告杨树洪质证后提出：对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但借条上双方未约定利息，仅能证明双方之间发生过借款的关系。
被告杨树洪提交了收条及本金归还情况，欲证明自己已经归还了原告19000元的本金。
原告陈绍发质证后认为，自己收到了19000元，但该款是被告支付的利息。
被告杨国珍未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并收存在卷佐证。
经审理查明：被告杨树洪与被告杨国珍系夫妻关系。2014年11月23日，被告杨树洪向原告借款200000元，借条载明：“今借到竹园村陈绍发人民币大写贰拾万元正，小写（200000元）。借款人杨树洪，2014年11月23日”，同日，原告陈绍发的妻子杨翠芬通过银行转账20万元人民币到被告杨树洪账上。后被告杨树洪分5次向原告陈绍发还款共计人民币19000元。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中，扣除被告已经偿还原告的19000元，被告杨树洪实际尚欠原告陈绍发人民币181000元。现原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。二、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告杨树洪辩解自己与原告之间未约定过借款利息，原告陈绍发提供的证据也无法证明其与被告杨树洪之间就借款约定过借款利率，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止的按年利率24%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，仅依法支持被告向原告按年利率6%支付逾期还款利息。三、被告杨树洪与杨国珍为夫妻关系，依据《<中国人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本院确认被告杨树洪所欠债务系二被告的夫妻共同债务。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树洪、杨国珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈绍发借款本金人民币181000元及利息（利息自2016年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈绍发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告陈绍发负担400元，被告杨树洪、杨国珍负担3900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6639号原告：陈绍发，男，汉族，1968年9月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树洪，男，汉族，1966年9月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国珍，女，汉族，1967年5月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈绍发诉被告杨树洪、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍发及其委托代理人段福东、被告的委托代理人张树洪到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告杨国珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍发向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨树洪返还原告借款200000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告杨国珍对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告杨树洪向原告借款200000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，并向原告出具了《借条》，原告全额交付了借款。二被告是夫妻关系，自2015年5月，被告未向原告支付利息，后原告要求被告还款，被告拒不归还。被告杨树洪辩称：原告主张的诉讼请求不应当得到支持，原被告之间的借款发生后被告已经归还了原告部分本金，应当从原告诉求的本金部分予以扣除，且原被告之间对利息没有进行约定，不应当得到法院支持。被告杨国珍未做答辩。原告陈绍发围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条、银行卡交易明细、结婚证复印件，欲证明2014年11月23日，被告杨树洪向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方约定借款利率2%，未约定还款期限，原告于借款当日委托其配偶杨翠芬向被告转账支付了20万元借款。被告杨树洪质证后提出：对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但借条上双方未约定利息，仅能证明双方之间发生过借款的关系。被告杨树洪提交了收条及本金归还情况，欲证明自己已经归还了原告19000元的本金。原告陈绍发质证后认为，自己收到了19000元，但该款是被告支付的利息。被告杨国珍未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并收存在卷佐证。经审理查明：被告杨树洪与被告杨国珍系夫妻关系。2014年11月23日，被告杨树洪向原告借款200000元，借条载明：“今借到竹园村陈绍发人民币大写贰拾万元正，小写（200000元）。借款人杨树洪，2014年11月23日”，同日，原告陈绍发的妻子杨翠芬通过银行转账20万元人民币到被告杨树洪账上。后被告杨树洪分5次向原告陈绍发还款共计人民币19000元。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中，扣除被告已经偿还原告的19000元，被告杨树洪实际尚欠原告陈绍发人民币181000元。现原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。二、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告杨树洪辩解自己与原告之间未约定过借款利息，原告陈绍发提供的证据也无法证明其与被告杨树洪之间就借款约定过借款利率，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止的按年利率24%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，仅依法支持被告向原告按年利率6%支付逾期还款利息。三、被告杨树洪与杨国珍为夫妻关系，依据《司法解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本院确认被告杨树洪所欠债务系二被告的夫妻共同债务。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树洪、杨国珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈绍发借款本金人民币181000元及利息（利息自2016年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈绍发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告陈绍发负担400元，被告杨树洪、杨国珍负担3900元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 杨  坤人民陪审员 刘 晓 梅二〇一七年三月三十日书 记 员 纪元淳然
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初240号
公诉机关靖西市人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人丘金文，男，1996年6月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县，因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月22日被靖西市公安局刑事拘留，8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人丘佗，男，1987年4月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县，因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月26日被靖西市公安局刑事拘留，8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人苏浩途，中名律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人丘金文犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，于2016年10月27日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人丘金文、丘佗及丘佗辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年7月21日18时许，正在信发铝厂底街洗矿厂维修车间帮该厂内运矿车补胎的被告人丘金文、丘佗等人趁该厂员工覃某离开之机，由被告人丘佗使用洗矿厂的叉车将放在厂内地上的一个挖掘机炮锤叉上运输补胎工具的五十铃货车，之后由被告人丘金文驾车将该炮锤运走，当车辆行驶到洗矿厂门口时被该厂工作人员发现并追赶，被告人丘佗接到该厂员工电话后即电话叫被告人丘金文将炮锤运回原地，随后被告人丘金文被公安民警当场抓获，被告人丘佗于同月26日被抓获归案。经鉴定，该被盗挖掘机炮锤在价格认定基准日的价格为人民币85600元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人丘金文、丘佗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘金文、丘佗及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均辩称对所盗窃的物品是已使用两年的炮锤，认定价格为人民币85600元偏高，请求从轻处罚。被告人丘佗的辩护人同时辩称丘佗是从犯，请求从轻处罚。二被告人均愿意缴纳罚金，请求宣告缓刑。
经审理查明：被告人丘佗自营一家流动补胎店，并负责信发铝厂两个洗矿点的补胎工作，铝厂拖欠被告人丘佗工钱。被告人丘金文从2016年4月份起跟随被告人丘佗做工，因被告人丘佗经济困难，至案发时，丘佗无法支付被告人丘金文工钱有五千多元。2016年7月21日15时许，被告人丘佗、丘金文等人驾驶补胎车来到信发铝厂底街洗矿厂维修车间内补胎，期间被告人丘佗叫随行人员去找厂方相关人员，要求支付所拖欠的工钱，未果。为了赚点钱，被告人丘金文、丘佗商量偷废铁去卖。当日18时许，被告人丘佗趁该厂员工覃某离开之机，驾驶厂内的叉车将旁边的一个挖掘机炮锤运上补胎车，之后由被告人丘金文驾车从选矿厂东门上二级路往新圩街方向离开，将该炮锤盗走。丘金文驾车从厂里出来时被覃某发现，覃某一边追赶一边打电话告知当天值班班长刘某，刘某即打电话警告被告人丘佗并报警，丘佗随即打电话叫被告人丘金文将盗走的炮锤运回原地。被告人丘金文接到被告人丘佗电话后，将盗窃的炮锤运回原地，随后被到达现场的公安民警抓获。被告人丘佗逃离现场，于7月26日被抓获归案。经鉴定，该被盗挖掘机炮锤在价格认定基准日的价格为人民币85600元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，证人覃某、邓某扣、刘某证言，炮锤采购入库单，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、赃物照片，靖西市公安局调查情况说明，辩论笔录及照片，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]第511号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人丘金文、丘佗在公安机关的供述，二被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丘金文、丘佗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达85600元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被盗窃的炮锤是聘请有鉴定资质的机构进行鉴定，程序合法，其鉴定结果是有效的价格证明认定；在共同犯罪中，二被告人相互商量，盗窃时分工明确，均起主要作用，二被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。本案中，因厂方拖欠被告人的工钱，被告人生活困难而实施盗窃，二被告人实施盗窃被发现后，主动将所盗窃的财物放回原处，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人丘佗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 农程兰
审判员 周建坤
审判员 杨文启
二〇一六年十一月十一日
书记员 严小米
appoint