wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1211号
罪犯孙景环，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月30日作出（2013）温瓯刑初字第894号刑事判决，以被告人孙景环犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙景环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙景环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙景环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景环准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2295号
原告王菊红，女，1973年6月6日出生，汉族。
被告侯迎花，女，1973年9月4日出生，汉族。
原告王菊红与被告侯迎花民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王菊红于2016年8月85日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊红撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年八月五日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异83号
异议人：唐山昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：何连泉，该公司经理。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
被申请人：江苏金坛建工集团有限公司。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
在江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）与唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人昆泰房地产对本院（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昆泰房地产称，金坛建工公司诉昆泰公司建设施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院实施了诉前财产保全，作出（2016）冀02财保50号裁定，查封、冻结、扣押昆泰房地产7000万元的银行存款或等额其他财产。2017年8月1日，法院在诉前保全查封中查封、冻结申请人价值4亿元的财产。进入审判阶段后，又使用（2016）冀02财保50号裁定书在唐山市曹妃甸住建局查封了政府收储房及相关项目的回购款共计7000万元的债权。异议人认为法院在案件审理阶段使用诉前财产保全的裁定而未出具新的保全裁定进行查封，程序违法。在诉前财产保全阶段所查封的财产已经超出申请的标的数额，应予记载。请求解除（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书查封、冻结异议人的财产。
本院查明，2016年8月1日，金坛建工公司向本院申请诉前财产保全，本院于当月3日作出（2016）冀02财保50号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人昆泰房地产7000万元的银行存款或等额其他财产。并先后作出（2016）冀02财保50号之一、之二、之三、之四、之五、之六协助执行通知书，分别冻结昆泰房地产在曹妃甸区城市建设投资集团有限公司、曹妃甸区财政局、曹妃甸区住房和城乡建设管理局的政府收储房及相关项目的回购款7000万元（查封期限一年，自2016年8月5日至2017年8月4日止）。查封昆泰房地产名下位于曹妃甸区滨海大街南侧、青林公路西侧的土地使用，土地证号为唐海国用（2012）第0410101066号、第04101010**号；唐曹国用（2015）第0410102405号、第0410102406号。查封昆泰房地产名下位于曹妃甸区幸福花园小区C区、D区、E区、F区、H区部分商业的房产所有权。后金坛建工公司依法向本院提起民事诉讼。2017年8月1日，本院作出（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书，认为本院作出的（2016）冀02财保50号民事裁定书已经发生法律效力，查封、冻结昆泰房地产在曹妃甸区住房和城乡建设管理局的政府收储房及相关项目的回购款7000万元（查封期间二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止）。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定；对续行冻结行为应重新作出裁定及协助执行通知书，并送达当事人及有协助执行义务的有关单位和人员。在金坛建工公司提起诉讼后，本院作出的（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书系续行协助冻结通知，使用本院在诉前财产保全期间作出的（2016）冀02财保50号民事裁定不妥；且文书不应使用诉前保全阶段的案号。故异议人昆泰房地产的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年二月十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异83号异议人：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：何连泉，该公司经理。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司。法定代表人：李连富，该公司董事长。在江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）与唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人昆泰房地产对本院（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昆泰房地产称，金坛建工公司诉昆泰公司建设施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院实施了诉前财产保全，作出（2016）冀02财保50号裁定，查封、冻结、扣押昆泰房地产7000万元的银行存款或等额其他财产。2017年8月1日，法院在诉前保全查封中查封、冻结申请人价值4亿元的财产。进入审判阶段后，又使用（2016）冀02财保50号裁定书在唐山市曹妃甸住建局查封了政府收储房及相关项目的回购款共计7000万元的债权。异议人认为法院在案件审理阶段使用诉前财产保全的裁定而未出具新的保全裁定进行查封，程序违法。在诉前财产保全阶段所查封的财产已经超出申请的标的数额，应予记载。请求解除（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书查封、冻结异议人的财产。本院查明，2016年8月1日，金坛建工公司向本院申请诉前财产保全，本院于当月3日作出（2016）冀02财保50号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人昆泰房地产7000万元的银行存款或等额其他财产。并先后作出（2016）冀02财保50号之一、之二、之三、之四、之五、之六协助执行通知书，分别冻结昆泰房地产在曹妃甸区城市建设投资集团有限公司、曹妃甸区财政局、曹妃甸区住房和城乡建设管理局的政府收储房及相关项目的回购款7000万元（查封期限一年，自2016年8月5日至2017年8月4日止）。查封昆泰房地产名下位于曹妃甸区滨海大街南侧、青林公路西侧的土地使用，土地证号为唐海国用（2012）第0410101066号、第04101010**号；唐曹国用（2015）第0410102405号、第0410102406号。查封昆泰房地产名下位于曹妃甸区幸福花园小区C区、D区、E区、F区、H区部分商业的房产所有权。后金坛建工公司依法向本院提起民事诉讼。2017年8月1日，本院作出（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书，认为本院作出的（2016）冀02财保50号民事裁定书已经发生法律效力，查封、冻结昆泰房地产在曹妃甸区住房和城乡建设管理局的政府收储房及相关项目的回购款7000万元（查封期间二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止）。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定；对续行冻结行为应重新作出裁定及协助执行通知书，并送达当事人及有协助执行义务的有关单位和人员。在金坛建工公司提起诉讼后，本院作出的（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书系续行协助冻结通知，使用本院在诉前财产保全期间作出的（2016）冀02财保50号民事裁定不妥；且文书不应使用诉前保全阶段的案号。故异议人昆泰房地产的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年二月十二日书记员刘月
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执35号之一
被执行人：阿说尼哈莫，女，1984年12月18日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。现羁押于成都市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初3号刑事判决，移送执行阿说尼哈莫被判处罚金人民币五万元一案，本院执行局于2017年3月29日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执35号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 樊 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执35号
被执行人：阿说尼哈莫，女，1984年12月18日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。现羁押于成都市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初3号刑事判决，移送执行阿说尼哈莫被判处罚金人民币五万元一案，本院执行局于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿说尼哈莫价值人民币50000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人阿说尼哈莫的等额银行存款。
二、被执行人阿说尼哈莫负担本案执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第216号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年12月31日19时许，章某某驾车与同向驾驶摩托车行驶的张某丙发生肇事，致张某丙倒地受伤。张某丙电话联系被告人张某某等人，章某某与赶到现场的张某某发生口角，张某某在章某某的面部击打两拳，致章某某右上8、右下6、7、8牙根松动。后章某某在庆阳市人民医院住院治疗，将右上8、右下8牙齿拔除。经鉴定，章某某口腔损伤属轻伤。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，指控张某某殴打章某某的事实不清，证据不足；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心的鉴定意见错误。因医院诊断章某某左侧颜面肿胀疼痛与右侧上8、下6、7、8牙齿松动无因果关系，且证人范某某的证言证明，被告人张某某殴打的是章某某的侄子章某甲，故因宣告张某某无罪。
经审理查明，2013年12月31日19时许，被害人章某某驾驶甘MC84**号车由北向南行驶至西峰区长庆南路庆阳理工中专路段时，与驾驶摩托车同向行驶的张某丙发生肇事，致张某丙倒地受伤。张某丙电话联系被告人张某某等人，郭某某驾车路过随即停车帮忙。期间章某某叫邻居郭某甲赶到现场，郭来现场后打了“120”急救电话并报警。章某某与赶到现场的张某某发生口角，被告人张某某在章某某的面部击打两拳，致章某某右上8、右下6、7、8牙根松动。后章某某在庆阳市人民医院住院治疗16天，将右上8、右下8牙齿拔除。
2014年3月10日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：章某某口腔损伤属轻伤。
审理中,经法庭主持调解，被告人张某某与被害人章某某自愿达成民事赔偿协议，由张某某赔偿章某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等损失共计13500元，协议已履行。被害人章某某对被告人张某某的行为表示谅解，并建议对张某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人章某某的报案材料及陈述，证明因肇事纠纷其被张某某殴打致伤的事实经过。
2、证人孙某的证言，证明其丈夫章某某驾车肇事，在救治伤者时，被从一辆黑色轿车上下来的人谩骂、殴打的事实；证人郭某某、章某甲的证言，证明郭某某赶到现场时，看到章某某抱着头坐在地上，脸肿了、嘴角有血，在现场的郭某甲称章某某被一中年男子殴打致伤的事实；证人郭某甲、曹某某的证言，证明章某某驾车发生肇事打电话叫郭某甲到现场帮忙，郭某甲赶到现场后给保险公司和交警队打了电话，伤者家属叫来了120急救车，这时又来了一辆车牌号为甘MD88**的黑色轿车，车上下来一名中年男子问谁是驾驶员，章某某答应后，中年男子在章某某脸上打了一巴掌，头上打了几下致章某某受伤的事实；证人张某甲的证言，证明其妻弟发生肇事，张某某在现场帮忙时，与肇事司机发生口角并在司机脸部、胸部殴打的事实；证人张某乙的证言，证明其四叔父张某丙肇事，事后听叔父称父亲张某某驾驶其购买的甘MD88**的黑色轿车处理事时，与对方发生打架的事实；证人邱某某的证言，证明其同学张某丁的舅舅发生肇事，其二人赶到现场帮忙将张某丁舅舅送往医院，后听说张某丁的二舅张某某打了肇事的司机；证人范某某的证言，证明被被告人张某某殴打之人是章某某的侄子章某甲的事实。
3、辨认笔录及照片，证明经章某某、郭某甲、郭某某、曹某某、孙某辨认被告人张某某系在肇事现场殴打章某某之人；经张某某、范某某辨认，在有章某甲的照片中其二人未辨认出张某某殴打之人；抓捕经过，证明被告人张某某到案的情况。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实章某某口腔损伤属轻伤的事实。
5、受案登记表，证明被害人章某某被打伤后报案的事实；附带民事诉讼原告人章某某的诊断证明、住院病历复印件、出院证明、身体损伤照片、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明章某某的伤情及治疗情况；户籍证明，证实被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
6、调解笔录、收、领条，证明被告人张某某与被害人章某某达成民事赔偿协议，由张某某赔偿章某某医药费等损失共计13500元，已履行，并取得章某某谅解的事实。
7、被告人张某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，均可对被告人张某某从轻处罚。辩护人认为，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心的鉴定意见错误。因医院诊断章某某左侧颜面肿胀疼痛与右侧上8、下6、7、8牙齿松动无因果关系，且证人范某某的证言证明，被告人张某某殴打的是章某某的侄子章某甲，故指控张某某殴打章某某的事实不清，证据不足，应宣告张某某无罪。审理认为，被告人张某某殴打章某某的事实，有被害人章某某的陈述，证人郭某甲、曹某某、章某甲、郭某某、孙某等人的证言、辨认笔录以及被告人张某某的供述，与庆阳市人民医院的诊断证明、病历复印件、人体损伤检验笔录等书证相互印证；章某某的伤情鉴定意见依据医院的诊断证明、病历等书证作出，符合《人体损伤鉴定标准》的相关规定，其鉴定客观真实，被告人张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。证人范某某的证言虽证明被告人张某某殴打的是章某某的侄子章某甲，但在侦查阶段的辨认笔录中，在有章某甲的一组照片中范某某未辨认出张某某殴打之人，故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人自愿认罪及赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李小伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2140号
申请执行人：崔钧涛，男，汉族。
被执行人：陈渊博，男，汉族。
被执行人：张艳旭，女，汉族。
崔钧涛诉陈渊博、张艳旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年８月１日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈渊博、张艳旭银行存款1350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建鑫
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00160-2号
申请执行人马铜珍，女，1962年4月13日生，汉族。
被执行人铜川市建秦水泥有限责任公司。
法定代表人苗怀芳，该公司总经理。
马铜珍与铜川市建秦水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）王民初字第00381号民事调解书已发生法律效力，因铜川市建秦水泥有限责任公司未自觉履行义务，马铜珍于2015年10月21日向本院申请执行。执行标的123000元，负担执行费455元。
本院于2015年10月22日依法立案。于2015年11月2日向铜川市建秦水泥有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向马铜珍支付借款123000元，向本院缴纳执行费455元。本案在执行过程中，因铜川市建秦水泥有限责任公司暂无旅行能力。故马铜珍于2016年3月29日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马铜珍撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月五日
书记员 贾粉粉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执18-3号
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人王明辉，系公司董事长。
被执行人万城商务东升庙有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：贾永贵，系公司总经理。
葫芦岛锌业股份有限公司申请执行万城商务东升庙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）内08执18号执行裁定书，依法查封了被执行人万城商务东升庙有限责任公司所有的蒙L517**客车一辆，查封期为两年。现被执行人万城商务东升庙有限责任公司债务已经清偿完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年7月20日作出（2016）内08执18号执行裁定书，依法对查封被执行人万城商务东升庙有限责任公司所有的蒙L517**客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年八月四日
书记员 王 雄
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初151号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈俊贵，男，1972年11月13日出生，土家族，高中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日经桑植县公安局决定被取保候审，2017年6月21日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年9月4日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈俊贵涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英出庭支持公诉，被告人陈俊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，﻿2017年5月23日19时许，被告人陈俊贵酒后驾驶湘G****J号普通二轮摩托车自空壳树乡刘家边村向空军村行驶，当车行至该乡粮店路段时，被同向行驶的彭某某驾驶的湘G****5号普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车轻微受损、两人轻微受伤的交通事故。经桑植县公安局交通警察认定，陈俊贵对此次事故负次要责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，陈俊贵的静脉血中乙醇含量为95.9344mg/100ml。
上述事实，被告人陈俊贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交警队酒精浓度测试结果、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证申领核对证明、车辆信息材料、说明材料、机动车驾驶证申请表、身份证复印件、机动车驾驶人身体条件证明、机动车驾驶技能准考证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等。
2、证人彭某某、陈某某、王某某的证言。
3、被告人陈俊贵的供述与辩解。
4、州龙腾司鉴中心【2017】毒检字第247号司法鉴定意见书。
5、现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片。
本院认为，被告人陈俊贵在饮酒的当天驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊贵归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；综合陈俊贵的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈俊贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈松武
二〇一七年九月二十日
代理书记员 向 鹏
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执386号
申请执行人余江县牧科贸易有限公司，住所地余江县刘家站垦殖场二分场，组织机构代码05160342-6。
法定代表人孙建荣，职务董事长。
被执行人吴富保，男，1968年10月30日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新开发区。
本院在执行申请执行人余江县牧科贸易有限公司与被执行人吴富保买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴富保未履行标的金额61821.72元及执行费827.33元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执386号 被限制人：吴富保 你与申请执行人余江县牧科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十一月二十五日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审790号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：周俊宝，男，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：穆岩荣，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-027号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-027号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17816号
原告：乔雪娟，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎事务所律师。
被告：陈建荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告乔雪娟（下称原告）诉被告陈建荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月10日，被告向原告借款70000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告陈玉昌归还借款70000元；2、请求判令被告支付自2017年10月12日起法院生效判决确定履行之日止的利息（以借款70000元为基数，按照年利率4.35%计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明本案借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣归还原告乔雪娟借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建荣支付原告乔雪娟自2017年10月12日起至法院生效判决确定履行之日止的利息（以借款70000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈建荣负担。
原告乔雪娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈建荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年五月七日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17816号原告：乔雪娟，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎事务所律师。被告：陈建荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告乔雪娟（下称原告）诉被告陈建荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月10日，被告向原告借款70000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告陈玉昌归还借款70000元；2、请求判令被告支付自2017年10月12日起法院生效判决确定履行之日止的利息（以借款70000元为基数，按照年利率4.35%计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建荣归还原告乔雪娟借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈建荣支付原告乔雪娟自2017年10月12日起至法院生效判决确定履行之日止的利息（以借款70000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告陈建荣负担。原告乔雪娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈建荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月七日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第369号
上诉人（原审被告）：莫娟玲，女，汉族，住所地：恩平市沙湖镇扁冲村民委员会福安，现居住地：恩平市恩城中山，公民身份号码：×××3788。
委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴煜安，男，汉族，住恩平市，公民身份号码：×××3733。
委托代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。
上诉人莫娟玲因与被上诉人吴煜安民间借贷纠纷一案，不服恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日书面通知上诉人莫娟玲自接到通知书之次日起四十五天内预交案件上诉费，且该通知书已于2015年10月15日送达莫娟玲，但莫娟玲并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人莫娟玲提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫娟玲自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更278号
罪犯李凡松，男，1974年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）新法刑初字第311号刑事判决，以被告人李凡松犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决生效后，于2013年3月27日交付执�，刑期至2020年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李凡松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李凡松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李凡松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李凡松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凡松在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡松减去有期徒刑六个月，刑期至2019年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1098号
原告高佩钢，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告李东恩，男，1967年4月2出，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告高佩钢与被告李东恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高佩钢到庭参加诉讼，被告李东恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩钢诉称：2014年3月起，原告与被告达成劳务协议，原告给被告私人成立的施工队提供劳务，约定原告每提供劳务一天，被告支付劳务费110元。至2014年5月原告终止劳务关系，但原告多次讨要劳务费，但被告总以各种理由百般推脱。故起诉，1、判令被告支付原告劳务费4600元；2、诉讼费由被告承担。
被告李东恩未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月至5月高佩刚在大兴区坟上村为李东恩提供劳务45.5日，每日劳务费110元，12月期间在大兴区定福庄村为李东恩提供劳务5日，每日劳务费120元，后李东恩向高佩刚支付劳务费1000元。
上述事实，有记工考勤、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李东恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。高佩钢为李东恩提供劳务，李东恩应给付高佩刚相应的劳务费用，经本院核算，高佩刚为李东恩提供劳务的天数为50.5日，其中45.5日按110元/日计算，5日120元/日计算，扣除李东恩已给付高佩刚的1000元后，高佩刚要求李东恩支付其劳务费4600元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李东恩于本判决生效之日起十日内支付原告高佩刚劳务费四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李东恩负担（于被判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19693号
原告深圳市云湖电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平工业区富联工业园二区3栋5楼。
法定代表人周金林。
被告深圳贝力佳电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房C栋三楼301。
法定代表人陈余宽。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以个人原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46199.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46199.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执143号
黄仁华：
本院依据已经发生法律效力的（2007）郴刑一初字第15号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人黄仁华发出执行通知书，责令被执行人黄仁华因犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪缴纳罚金八千、追缴一千，现被执行人黄仁华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
本院于二〇〇七年七月一日作出（2007）郴刑一初字第15号刑事判决被执行人黄仁华附加刑罚金八千、追缴一千的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00442号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
委托代理人丁卓伊，女，该局工作人员。
被申请执行人刘雪梅，女，1990年11月19日出生，汉族，住潼南区。
被申请执行人周余华，男，1964年2月13日出生，汉族，住潼南区。
被申请执行人周俊，男，2013年12月26日出生，汉族，住潼南区。
被申请执行人周明星，男，1992年7月2日出生，汉族，住潼南区。
被申请执行人周晨阳，男，2010年11月14日出生，汉族，住潼南区。
被申请执行人周海波，男，1987年11月29日出生，汉族，住潼南区。
被申请执行人谭秀华，女，1964年12月3日出生，汉族，住潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人周余华、周海波户责令限期交出土地决定一案，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人周余华、周海波户房屋位于某某街道办事处某某村某组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南区人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2015年1月24日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）112号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2015年3月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2015）12责令限期交出土地决定，责令周余华、周海波户在收到决定书10内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2015年3月26日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人周余华、周海波户补偿安置款已存于潼南区某街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2015）12号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2015）12号责令限期交出土地决定，由申请人报重庆市潼南区人民政府，并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王议晨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0153号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月29日中午、晚上，被告人徐××在家中吃饭，席间饮酒。当日20时许，被告人徐××驾驶苏F＊＊＊**小型轿车送其亲戚颜××至通州区某转盘处，后又接了其朋友高××，准备驾驶车辆送高××回家，当车行经通州区某镇地段时，被警察查获。后经抽血鉴定，被告人徐××血液中乙醇的含量为164.3mg／100ml。
被告人徐××归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐××驾驶的苏F＊＊＊**小型轿车的物证照片；证人高××、顾××、颜××的证言，被告人徐××机动车驾驶证复印件、苏F＊＊＊**小型轿车车辆信息等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人徐××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐××自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1110号
申请执行人林杰，男，1960年8月15日出生，汉族。
被执行人王永平，男，1966年8月7日出生，汉族。
申请执行人林杰与被执行人王永平民间借贷债务执行一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）梅民初字第2488号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年五月四日
书记员 蔡起文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3687号
罪犯任东海，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月13日作出（2011）湖少刑初字第22号刑事判决，认定被告人任东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任东海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年3月获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本次减刑交纳8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任东海减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月26日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第04657号
上诉人(原审原告)彭某某。
法定代理人彭伯平、常瑞芳，系彭某某之父母。
上诉人（原审被告）湖南保利房地产开发有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人彭某某因与上诉人湖南保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民未初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响本案正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2014）天民未初字第73号判决；
二、将本案发回长沙市天心区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费4880元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人彭某某2440元，退还上诉人湖南保利房地产开发有限公司2440元。
审判长 刘霞
审判员 陈瑶
审判员 李芳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5330号
上诉人（原审被告）河北奥冠房地产开发有限公司。
法定代表人王占宝，总经理。
委托代理人孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素兰。
上诉人河北奥冠房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月，原告向法院提起诉讼。本案受理后，按照原告提供的被告住所及联系方式未能联系到被告，无法通过直接和留置送达方式向被告送达相关诉讼文书。为此，依法驳回了原告的起诉。原告在法定期限内提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理裁定撤销了本院裁定，指令对本案进行审理。本案在庭审中，原告向法庭提供如下证据：一、委托加工合同一份。证明被告未交接工作，导致合同履行情况无人知晓，合同目的无法实现，造成损失；二、借款单四份。证明被告手中有从公司预借费用，未履行报销或退回资金手续；三、民生银行回单凭证。证明往业务单位打款。导致合同履行情况无人知情，合同目的无法实现，造成损失；四、两个员工的证明。证明被告未交接工作，导致合同目的无法实现，造成损失。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到侵害的当事人应当对此承担举证证明责任。原告向法庭提交的证据不能证明被告曾系其单位员工，亦不能证明证据所指之人为本案被告。既使被告曾在原告单位工作，原告也不能证明被告手中持有具体的文书及财务明细。原告的请求不具体不明确。因此，原告关于办理交接手续及赔偿损失的诉求不能获得支持。综上，原审判决：驳回原告河北奥冠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。
判后，河北奥冠房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。理由为：被上诉人系上诉人单位职工是双方认可的，其请求被上诉人办理交接手续及赔偿损失，应予支持，故原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王素兰答辩称，双方在劳动仲裁时已将工作交接的情况告知对方，后来在鹿泉区法院另案诉讼中也和对方代理人进行了书面交接，上诉人所述损失根本不存在，故请求二审法院，依法维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，双方为劳动关系纠纷诉至法院，上诉人河北奥冠房地产开发有限公司认为被上诉人王素兰没有交接工作，且由此造成的损失也应当由被上诉人赔偿。庭审中上诉人没有充分理由或证据支持其主张，其主张也不具体、不明确，故原审法院依据民事诉讼法的相关规定，驳回其诉讼请求，并无不妥。二审中上诉人河北奥冠房地产开发有限公司仍没有提供充足证据或理由支持其主张，故其上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河北奥冠房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月十七日
书记员 张晓楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1128号
原告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人单建华，董事长。委托代理人蒋飞虎。被告上海奇灿工贸经营部，住所地上海市静安区。投资人邱坚华。委托代理人马亚春。被告邵文阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司诉被告上海奇灿工贸经营部(以下简称奇灿经营部)、邵文阳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋飞虎,被告奇灿经营部的委托代理人马亚春到庭参加诉讼；被告邵文阳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日，被告奇灿经营部的驾驶员被告邵文阳驾驶沪BPXX**机动车与原告的苏EFXX**机动车相撞发生交通事故，致使原告机动车内的案外人徐某某颈椎骨折受伤，两机动车驾驶员对事故承担同等责任。后伤者徐某某起诉本案原、被告及相关保险公司，江苏省张家港市人民法院依法作出判决，判令被告邵文阳赔偿徐某某人民币(以下币种同)499,354.34元，被告奇灿经营部对被告邵文阳的赔偿承担连带责任，原告与被告邵文阳对徐某某的赔偿负连带责任。判决生效后，江苏省张家港市人民法院发出执行通知书和执行裁定书，将被告邵文阳应赔偿给徐某某的499,354.34元、诉讼费1,350元以及执行费7,420元一并从原告处执行，合计金额508,124.34元。因此款应由被告邵文阳负责赔偿，被告奇灿经营部承担连带责任，原告故诉至法院，请求判令两被告支付原告赔偿费508,124.34元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、(2014)张民初字第02340号民事判决书，证明生效判决确认了各方的责任承担方式，两被告应承担赔偿责任；2、执行通知书、执行裁定书、划款通知单、缴款书、银行电子回单，证明江苏省张家港市人民法院执行了原告的财产。被告奇灿经营部辩称：对原告所述事实认可，对其诉讼请求有异议，认为被告邵文阳的机动车是挂靠在被告奇灿经营部处，应该由被告邵文阳个人承担责任。对原告提供的证据被告奇灿经营部均认可，其未向法庭提供证据。被告邵文阳未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告奇灿经营部对原告提供的证据均认可，被告邵文阳未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月24日，被告邵文阳驾驶沪BPXX**江淮牌重型普通货车与原告驾驶员驾驶的苏EFXX**宇通牌大型普通客车相撞发生交通事故，致使原告机动车内的案外人徐某某颈椎骨折受伤，两机动车驾驶员对徐某某受伤承担同等责任，徐某某无责任。伤者徐某某起诉本案原、被告及相关保险公司，江苏省张家港市人民法院于2015年2月13日作出(2014)张民初字第02340号民事判决，判令伤者徐某某因交通事故造成的损失2,130,708.68元由相关保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由原告赔偿999,354.34元，被告邵文阳赔偿499,354.34元，被告奇灿经营部对被告邵文阳的赔偿负连带责任，原告与被告邵文阳对徐某某的赔偿互负连带责任。该案案件受理费由徐某某承担350元，原告承担1,350元，被告邵文阳承担1,350元。2015年4月7日，江苏省张家港市人民法院向本案原、被告发出执行通知书，要求被告邵文阳给付徐某某赔偿款499,354.34元，原告、被告奇灿经营部对该赔偿款负连带责任；原告、被告邵文阳分别承担诉讼费1,350元；案件执行费合计7,420元。后江苏省张家港市人民法院从原告处扣划款项508,124.34元。另查明，被告邵文阳所有的沪BPXX**江淮牌重型普通货车挂靠在被告奇灿经营部。本院认为，江苏省张家港市人民法院的生效判决已确认造成徐某某受伤是原告和被告邵文阳的共同行为所致，两者构成共同侵权，原告和被告邵文阳对徐某某的赔偿互负连带责任；被告邵文阳所有的机动车挂靠在被告奇灿经营部，被告奇灿经营部对被告邵文阳的赔偿负连带责任。现原告赔偿超出其应当赔偿的部分，有权就超出部分向其他连带责任人追偿，被告奇灿经营部辩称应由被告邵文阳个人承担责任，因两被告间的挂靠关系仅能约束协议双方，不能约束挂靠协议以外的第三方，故对被告奇灿经营部的抗辩本院不予采纳，被告奇灿经营部可在承担责任后根据其与被告邵文阳的挂靠关系另行向被告邵文阳主张权利。因诉讼费已判决由原告与被告邵文阳各自承担，故原告要求被告奇灿经营部对于诉讼费一并承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告邵文阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵文阳应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司赔偿给案外人徐某某的赔偿款人民币499,354.34元；二、被告上海奇灿工贸经营部对被告邵文阳的上述付款义务承担连带清偿责任;三、被告邵文阳应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司诉讼费人民币1,350元；四、被告上海奇灿工贸经营部、邵文阳应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司执行费人民币7,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,881.20元，公告费人民币600元，由被告上海奇灿工贸经营部、邵文阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13688号
原告：浙江泽童化纤有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：王兰仙。
委托代理人：吴剑鹏。
被告：张茂生，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张旭东，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江泽童化纤有限公司与被告张茂生、张旭东买卖合同纠纷一案中，原告浙江泽童化纤有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泽童化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泽童化纤有限公司负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱炜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2978号
上诉人（原审原告）任×，男，1966年6月2日出生。
委托代理人刘×（任×之妻）。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋×，男，1958年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）曹×，女，1960年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）宋×1，男，1960年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）宋×2，女，1955年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）宋×3，女，1970年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）宋×4，女，1966年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）宋×5，女，1953年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1953年10月17日出生。
委托代理人任×1（王×之妻），1971年2月6日出生。
上诉人任×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任×于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人任×撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由任×负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由任×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡春萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5259号
原告：刘诚威，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：赵林霞，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：曹亚华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人曹作忠，男，汉族，身份证号XX，住湖南省嘉禾县XX。
委托代理人郭东华，长沙市天心区天援法律服务所法律服务工作者。
原告刘诚威与被告赵林霞、曹亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘诚威、被告曹亚华的委托代理人曹作宗、郭东秀到庭参加了诉讼，被告赵林霞经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘诚威的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金47000元及利息240元；2、判令被告支付原告预期还款违约金1967元，并从起诉之日起按贷款利率的3.8倍从起诉之日起至清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月，被告赵林霞因资金周转向原告分三次借款共计47000元，原告通过现金及支付宝转账方式将上述借款出借给赵林霞，并出具了书面借据，其中2016年4月18借款20000元，借期2个月，利息按银行同期利息计算，如逾期还款则应当按月支付银行利息的3.8倍作为违约金，按约定利息为143元，利息按4.35%计算，违约金为788元。2016年5月7日，赵林霞借款20000元期限为一个月。至2016年9月12日止，被告应支付利息72元，违约金878元；2016年5月10日赵林霞借款7000元，同理应支付利息25元、违约金301元。
被告赵林霞未作答辩。
被告曹亚华辩称：1、原告故意逾期提供证据，其证据不予采纳；2、该债务属于赵林霞的个人债务与曹亚华无关，不应由曹亚华承担；3原告与被告签订的借贷合同无效，因为借款合同名为借款，实为放高利贷，违反国家法律规定，不应受到保护，应当驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告与被告赵林霞系中专同学关系，期间互有联系，2016年4月间被告赵林霞因资金周转困难找原告借钱。原告通过支付宝方式向赵林霞支付了20000元。赵林霞出具了借条，载明“今借到20000元借款期限自2016年4月19日到2016年6月19日，共两个月。利息按还款当日的银行利息计算，全部本息于2016年6月19日一次性还清，如果借款不能按期全额归还，借款人需向出借人按月支付银行利息的3.8倍利息给出借人并负担违约责任及违约金”。同年5月7日被告赵林霞又向原告借款20000元，借款期限1个月，赵林霞出具了借条，除偿还期限为2016年6月7日外，其他约定与第一次借款相同。2016年5月10日赵林霞再次向原告借款7000元，原告同样以支付宝的方式支付了借款，赵林霞出具了借条，除还款期限为2016年6月10日外，其他约定于第一次借款相同，赵林霞共计向原告借款47000元，借款期限届满后，被告至今未偿还借款及支付利息。
另查明，赵林霞于2011年11月18日与曹亚华于岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。
再查明，被告曹亚华在庭审中提供证词，证明该笔借款属于赵林霞个人行为，系个人债务与曹亚华无关，但该证词只有签名，没有提供证人的身份信息，也未出庭作证。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、支付宝付款凭证、结婚证明及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告赵林霞分三次向原告借款47000元，原告通过支付宝支付借款，原被告之间借贷关系成立。被告赵林霞在借条中约定了利息和违约金，庭审后，原告选择由被告承担违约金，其行为符合法律规定，本院应予支持。被告曹亚华提出赵林霞与原告之间的借款是个人行为，不应承担债务责任，由于曹亚华不能提供证据证明，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条规定，上述债务作为两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，曹亚华应当承担清偿责任。被告曹亚华的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，被告赵林霞、曹亚华应当偿还借款47000元并按银行同期贷款利率的3.8倍承担违约金。被告赵林霞不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵林霞、曹亚华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘诚威借款本金47000元及违约金（违约金标准按银行同期贷款利率的3.8倍计算，其中20000元从2016年6月17日起，27000元从2016年6月10日起均计算至清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘诚威的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由被告赵林霞、曹亚华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
审 判 员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初5259号原告：刘诚威，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告：赵林霞，女，汉族，身份证号XX，住XX。被告：曹亚华，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人曹作忠，男，汉族，身份证号XX，住湖南省嘉禾县XX。委托代理人郭东华，长沙市天心区天援法律服务所法律服务工作者。原告刘诚威与被告赵林霞、曹亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘诚威、被告曹亚华的委托代理人曹作宗、郭东秀到庭参加了诉讼，被告赵林霞经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘诚威的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金47000元及利息240元；2、判令被告支付原告预期还款违约金1967元，并从起诉之日起按贷款利率的3.8倍从起诉之日起至清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月，被告赵林霞因资金周转向原告分三次借款共计47000元，原告通过现金及支付宝转账方式将上述借款出借给赵林霞，并出具了书面借据，其中2016年4月18借款20000元，借期2个月，利息按银行同期利息计算，如逾期还款则应当按月支付银行利息的3.8倍作为违约金，按约定利息为143元，利息按4.35%计算，违约金为788元。2016年5月7日，赵林霞借款20000元期限为一个月。至2016年9月12日止，被告应支付利息72元，违约金878元；2016年5月10日赵林霞借款7000元，同理应支付利息25元、违约金301元。被告赵林霞未作答辩。被告曹亚华辩称：1、原告故意逾期提供证据，其证据不予采纳；2、该债务属于赵林霞的个人债务与曹亚华无关，不应由曹亚华承担；3原告与被告签订的借贷合同无效，因为借款合同名为借款，实为放高利贷，违反国家法律规定，不应受到保护，应当驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。经审理查明，原告与被告赵林霞系中专同学关系，期间互有联系，2016年4月间被告赵林霞因资金周转困难找原告借钱。原告通过支付宝方式向赵林霞支付了20000元。赵林霞出具了借条，载明“今借到20000元借款期限自2016年4月19日到2016年6月19日，共两个月。利息按还款当日的银行利息计算，全部本息于2016年6月19日一次性还清，如果借款不能按期全额归还，借款人需向出借人按月支付银行利息的3.8倍利息给出借人并负担违约责任及违约金”。同年5月7日被告赵林霞又向原告借款20000元，借款期限1个月，赵林霞出具了借条，除偿还期限为2016年6月7日外，其他约定与第一次借款相同。2016年5月10日赵林霞再次向原告借款7000元，原告同样以支付宝的方式支付了借款，赵林霞出具了借条，除还款期限为2016年6月10日外，其他约定于第一次借款相同，赵林霞共计向原告借款47000元，借款期限届满后，被告至今未偿还借款及支付利息。另查明，赵林霞于2011年11月18日与曹亚华于岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。再查明，被告曹亚华在庭审中提供证词，证明该笔借款属于赵林霞个人行为，系个人债务与曹亚华无关，但该证词只有签名，没有提供证人的身份信息，也未出庭作证。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、支付宝付款凭证、结婚证明及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告赵林霞分三次向原告借款47000元，原告通过支付宝支付借款，原被告之间借贷关系成立。被告赵林霞在借条中约定了利息和违约金，庭审后，原告选择由被告承担违约金，其行为符合法律规定，本院应予支持。被告曹亚华提出赵林霞与原告之间的借款是个人行为，不应承担债务责任，由于曹亚华不能提供证据证明，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条规定，上述债务作为两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，曹亚华应当承担清偿责任。被告曹亚华的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，被告赵林霞、曹亚华应当偿还借款47000元并按银行同期贷款利率的3.8倍承担违约金。被告赵林霞不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵林霞、曹亚华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘诚威借款本金47000元及违约金（违约金标准按银行同期贷款利率的3.8倍计算，其中20000元从2016年6月17日起，27000元从2016年6月10日起均计算至清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘诚威的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由被告赵林霞、曹亚华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良审 判 员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 蓓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执455号
申请执行人陈丽香，女，汉族，1961年1月23日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金发，男，汉族，1960年6月15日出生，住福建省云霄县。
被告吴兴顺，男，汉族，1977年10月19日出生，现住云霄县。
被告陈惠文，女，汉族，1977年4月16日出生，现住福建省。
申请执行人陈丽香与被执行人吴兴顺、陈惠文民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）�06民终532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽香于2016年7月28日向本院申请强制执行被执行人吴兴顺、陈惠文偿还借款本金48503.13元，并支付自2015年7月29日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈丽香与被执行人吴兴顺、陈惠文达成和解协议。另查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱颖怡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1146号
上诉人（原审原告）：桑晓南。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该医院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告桑晓南与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1440号民事判决。桑晓南不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，拟于2015年11月12日公开开庭审理本案。上诉人桑晓南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桑晓南自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人桑晓南承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2621号
罪犯南绍伟。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月25日作出（2014）宝刑初字第259号刑事判决，以被告人南绍伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。同时撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初少字第20号刑事判决中对被告人南绍伟判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，并与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。刑期自2013年12月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯南绍伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案，并于6月9日至6月13日进行公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南绍伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯南绍伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、先进个人奖励一次。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯南绍伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南绍伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史军锋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00074号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2007年1月10日作出的（2007）葫绥民权初字第111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人陈某某应给付申请执行人杨某某抚养费1200.00元。本案在执行过程中，被执行人陈某某已给付申请执行人杨某某抚养费1200.00元。申请执行人杨某某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）葫绥民权初字第111号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案执行费25.00元由被执行人陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年三月二日
书记员 郭璐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第275-2号
原告：武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣县兴武大道187号祥福公寓1－8号门面。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被告：陈顺利，（南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司）。
被告：曾玉珠。
被告：陈奎。
被告：陈秀英。
被告：陈龙。
被告：何三珠。
被告：陈弦。
被告：何小琴。
本院在审理原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告陈顺利、曾玉珠等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13796元减半收取6898元，保全费5000元，共计11898元，由原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 磊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初922号
原告：张人锋,男，1980年出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
委托代理人：张起煌，男，1954年出生，系张人锋父亲。
被告：张新清,男，1976年出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：刘莉花,女，1977年出生，汉族，个体户，住会昌县，系张新清之妻。
被告：陈革荣,男，1966年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告张人锋与被告张新清、刘莉花、陈革荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张人锋及委托代理人到庭参加诉讼，被告张新清、刘莉花、陈革荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张人锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新清、刘莉花共同偿还所欠原告借款本金200000元及利息；2、被告陈革荣对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告张新清以做生意周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定利息按月利率18‰计算，被告陈革荣以担保人的身份在借条上签字。2015年2、3月份间被告张新清偿还了原告借款本金100000元，剩余借款本金200000元除支付部分利息外被告至今未偿还。被告刘莉花与被告张新清系夫妻关系，该借款系刘莉华与张新清夫妻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告陈革荣应对该借款承担连带清偿责任。后原告多次向被告催收，但被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告张新清未作答辩。
被告刘莉花未作答辩。
被告陈革荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，但三被告未到庭，由三被告自行承担不到庭的后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告刘莉花、张新清常住人口查询、关联信息，证明刘莉花、张新清被告主体资格及夫妻关系的事实；3、借条一张，证明被告张新清借款的事实及被告陈革荣为该借款担保的事实。本案认定的事实：2014年1月6日，被告张新清以做生意周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定利息按月利率18‰计算，被告陈革荣以担保人的身份在借条上签字。2015年2、3月份间被告张新清偿还了原告借款本金100000元，在本案诉讼期间，被告张新清又于2016年8月2日归还了本金100000元，现尚欠借款本金100000元，被告张新清已支付按月利率18‰计算的利息至2015年12月30日，被告张新清已支付按月利率12‰计算的利息从2016年1月1日至2016年5月30日。被告刘莉花与被告张新清系夫妻关系，该借款系刘莉花与张新清夫妻存续期间产生，认定为夫妻共同债务。被告陈革荣对该借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告张新清向原告张人锋借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告张新清支付借款自2016年6月1日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张新清支付借款200000元自2016年1月1日起至2016年5月30日所差利息6000元（2000000元×6‰×5月）之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘莉花与被告张新清系夫妻关系，该借款系两被告夫妻存续期间产生，认定为夫妻共同债务。被告陈革荣系本案借款的担保人对该借款承担连带清偿责任。被告张新清、刘莉花、陈革荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新清所欠原告张人锋借款人民币100000元及利息（自2016年6月1日起至还清欠款之日止按月利率18‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告张新清所欠原告张人锋借款的结欠利息6000元，定于本判决生效后5日内付清（付至张人锋，账号62×××42，开户行中国工商银行）。
三、被告刘莉花对上述借款本息承担共同还款责任。
四、被告陈革荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张新清、刘莉花、陈革荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 方 军
人民陪审员 陈春桂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初922号
原告：张人锋,男。
委托代理人：张起煌，男，系张人锋父亲。
被告：张新清,男。
被告：刘莉花,女系张新清之妻。
被告：陈革荣,男。
原告张人锋与被告张新清、刘莉花、陈革荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张人锋及委托代理人到庭参加诉讼，被告张新清、刘莉花、陈革荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张人锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新清、刘莉花共同偿还所欠原告借款本金200000元及利息；2、被告陈革荣对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告张新清以做生意周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定利息按月利率18‰计算，被告陈革荣以担保人的身份在借条上签字。2015年2、3月份间被告张新清偿还了原告借款本金100000元，剩余借款本金200000元除支付部分利息外被告至今未偿还。被告刘莉花与被告张新清系夫妻关系，该借款系刘莉华与张新清夫妻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告陈革荣应对该借款承担连带清偿责任。后原告多次向被告催收，但被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告张新清未作答辩。
被告刘莉花未作答辩。
被告陈革荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，但三被告未到庭，由三被告自行承担不到庭的后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告刘莉花、张新清常住人口查询、关联信息，证明刘莉花、张新清被告主体资格及夫妻关系的事实；3、借条一张，证明被告张新清借款的事实及被告陈革荣为该借款担保的事实。本案认定的事实：2014年1月6日，被告张新清以做生意周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定利息按月利率18‰计算，被告陈革荣以担保人的身份在借条上签字。2015年2、3月份间被告张新清偿还了原告借款本金100000元，在本案诉讼期间，被告张新清又于2016年8月2日归还了本金100000元，现尚欠借款本金100000元，被告张新清已支付按月利率18‰计算的利息至2015年12月30日，被告张新清已支付按月利率12‰计算的利息从2016年1月1日至2016年5月30日。被告刘莉花与被告张新清系夫妻关系，该借款系刘莉花与张新清夫妻存续期间产生，认定为夫妻共同债务。被告陈革荣对该借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告张新清向原告张人锋借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告张新清支付借款自2016年6月1日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张新清支付借款200000元自2016年1月1日起至2016年5月30日所差利息6000元（2000000元×6‰×5月）之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘莉花与被告张新清系夫妻关系，该借款系两被告夫妻存续期间产生，认定为夫妻共同债务。被告陈革荣系本案借款的担保人对该借款承担连带清偿责任。被告张新清、刘莉花、陈革荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新清所欠原告张人锋借款人民币100000元及利息（自2016年6月1日起至还清欠款之日止按月利率18‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告张新清所欠原告张人锋借款的结欠利息6000元，定于本判决生效后5日内付清。
三、被告刘莉花对上述借款本息承担共同还款责任。
四、被告陈革荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张新清、刘莉花、陈革荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 方 军
人民陪审员 陈春桂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖海平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异19号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1995号
罪犯周国华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月20日作出（2012）温乐少刑初字第575号刑事判决，以被告人周国华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国华准予减刑一年（刑期自2012年09月03日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 徐艳锦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执17号
申请执行人汪某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1946号民事调解书已发生法律效力，申请人汪某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1946号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3546号
原告：王东，地址：隆化县。
委托诉讼代理人：张志红（系原告之妻）。
被告：王岭，地址：隆化县。
原告王东诉被告王岭农村建房施工合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王东的委托诉讼代理人张志红、被告王岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岭给付原告工程款9500元；2.由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日，原被告签订建房协议，由原告为被告建房，工程结束后，被告尚欠原告工程款9500元，并于2016年7月4日为原告出具了欠条一张，经原告多次催要，至今未付。被告王岭辩称，现在是欠原告工程款9000元，没有给付原告的理由是房屋存在质量问题，如阳台有裂纹、洗澡间不方正、窗户打不开、窗台板安装不实。被告应彻底解决这些问题后，可一次性付清全款，否则拒绝支付此款，用于修复房屋。
庭审中，双方一致认可被告尚欠原告施工费9000元。庭审休庭后，本院约原告委托代理人张志红、被告之妻到被告房屋现场勘查见：二楼阳台水泥台面表面有十多处横向裂纹、二楼西屋窗台有两块石板面，其中东侧的用手敲打有不实声音、二楼洗澡间一扇窗户因窗口上部瓷砖粘贴过低至窗扇打开一半被阻、该洗澡间东西宽存在约3cm差距（从地面瓷砖显见）。
本院认为，原告王东给被告王岭建设房屋，完工后，被告尚欠原告施工费9000元，现原告请求被告给付此款，理由正当，应予支持。但被告房屋所存在的部分问题，与原告的施工确有一定的原因，原告应承担违约责任，可酌定扣减部分施工费，由被告自行维修房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王岭于本判决发生法律效力后十日内向原告王东支付施工费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十二月十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终12号
上诉人(原审被告)南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人蔡公和，该公司经理。上诉人(原审被告)南京圣创电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人蔡公发，该公司经理。被上诉人(原审原告)江苏艾贝时尚服饰有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人刘泽明，该公司总经理。原审被告上海聚宏时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄晓瑚。该公司经理。上诉人南京圣迪奥时装有限公司、南京圣创电子科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第702-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，被上诉人未能举证证明上诉人与上海聚宏时装有限公司之间存在共同侵权的事实，被上诉人应当分别起诉；上诉人主要办事机构所在地在南京，上诉人住所地法院对本案也有管辖权，本案由上诉人住所地法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案现有证据材料表明，原审法院根据被上诉人指控上诉人与上海聚宏时装有限公司制造、销售侵权产品的行为和上海聚宏时装有限公司的住所地情况，将上诉人与上海聚宏时装有限公司列为原审共同被告并无不妥，对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字292号
原告：珲春三龙污泥处理有限公司，住所珲春。
法定代表人：韩京龙，董事长。
委托代理人：张新宇，厂长。
委托代理人：冯立志，副总经理。
被告：杜喜山，男，1969年11月2日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春三龙污泥处理有限公司与被告杜喜山劳动争议纠纷一案中，原告珲春三龙污泥处理有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春三龙污泥处理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告珲春三龙污泥处理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告�担。
审判员 李在旭
二〇一六年二月四日
书记员 李 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4670号
罪犯费伦凯，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年6月24日作出（2013）瑞刑初字第97号刑事判决，认定费伦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯费伦凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯费伦凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费伦凯减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月26日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第937号
罪犯王泽聪，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住广东省翁源县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月27日作出（2011）思刑初字第700号刑事判决，以被告人王泽聪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，责令共同退赔被害人的经济损失。罪犯王泽聪于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第325号刑事裁定，减去罪犯王泽聪有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）881号提请减刑建议书，建议对罪犯王泽聪予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽聪减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）思刑初字第700号刑事判决书、（2014）宁刑执字第325号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯王泽聪未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。