wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3220号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：孙秀海，男，1965年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告：赵靖，女，1989年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王海有，男，1982年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告：张岐，男，1970年12月1日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告孙秀海、赵靖、王海有、张�借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆和被告孙秀海到庭参加诉讼，被告赵靖、王海有、张岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀海偿还所欠我单位借款14万元及利息（约定期限内利息按7.66667‰计算，逾期利息按7.66667‰上浮50%计算），算至还清日止，截止2017年6月5日已经欠利息28551.16元；2、赵靖、王海有、张岐承担连带清偿责任；3.诉讼费用由孙秀海、赵靖、王海有、张岐承担。事实与理由：孙秀海因资金不足，2015年9月23日从我社办理借新还旧借款14万元，2016年9月22日到期，由赵靖、王海有、张岐提供连带责任担保。借款本金14万元及合同期内利息13094.67元未偿�。
孙秀海辩称，对章丘农信社所诉无异议。
赵靖、王海有、张岐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙秀海对章丘农信社提交的证据无异议，赵靖、王海有、张岐经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年9月23日，章丘农信社与孙秀海签订了编号为（章丘明水）个借字（2015）年第07094号个人借款合同，约定孙秀海借章丘农信社14万元用于借新还旧，期限为2015年9月23日至2016年9月22日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为7.66667‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为11.500005‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与赵靖、王海有、张岐签订编号为（章丘明水）保字（2015）年第07094号保证合同，约定赵靖、王海有、张岐自愿为章丘农信社与孙秀海签订的编号为（章丘明水）个借字（2015）年第07094号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息�罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。
2.合同签订后，章丘农信社于2015年9月23日向孙秀海发放贷款14万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，孙秀海未能偿还章丘农信社借款本息，合同期内利息为13094.67元。
本院认为，章丘农信社与孙秀海、赵靖、王海有、张岐签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，孙秀海未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。赵靖、王海有、张岐也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在赵靖、王海有、张岐承担保证责任后，有权向孙秀海追偿。赵靖、王海有、张岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙秀海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金140000元及利息13094.67元、逾期利息和复利（逾期利息以140000元为基数，复利以13094.67元为基数，均按月利率11.500005‰�2016年9月23日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵靖、王海有、张岐对第一项还款承担连带清偿责任，被告赵靖、王海有、张岐在承担保证责任后，有权向被告孙秀海追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取计1836元，由孙秀海、赵靖、王海有、张岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年七月十七日
书记员 王慧娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第380号
罪犯王建兴，男，1973年2月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）�刑初字第32号刑事判决，以被告人王建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表�。执行机关提出罪犯王建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特430号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特430号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00069号
申请执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港路123号。
法定代表人康金艳，该公司经理。
委托代理人韩志强，该公司经理。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
被执行人葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人常春友，该区区长。
申请执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司与被执行人葫芦岛市龙港区人民政府不履行颁发土地证法定职责纠纷执行一案，本院作出的（2014）葫行初字第00067号行政判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽行终字第103号行政判决书均已发生法律效力，申请执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区人民政府的土地管理部门提出履行颁发土地证法定职责必需提供所需办理该宗土地的土地出让合同、交纳该宗土地的出让金证明及相关材料，对于这些材料申请人并不能够完全提供。对于该宗土地的土地出让合同、交纳该宗土地的出让金证明是否应由申请人提供的问题，申请人与被执行人分歧严重，而本案所依据的判决也涉及该项内容。该问题涉及双方当事人的实体权利，执行程序中无法解决。本案目前情形符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）葫行初字第00067号行政判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽行终字第103号行政判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)葫执字第00069号申请执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港路123号。法定代表人康金艳，该公司经理。委托代理人韩志强，该公司经理。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。被执行人葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人常春友，该区区长。申请执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司与被执行人葫芦岛市龙港区人民政府不履行颁发土地证法定职责纠纷执行一案，本院作出的（2014）葫行初字第00067号行政判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽行终字第103号行政判决书均已发生法律效力，申请执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区人民政府的土地管理部门提出履行颁发土地证法定职责必需提供所需办理该宗土地的土地出让合同、交纳该宗土地的出让金证明及相关材料，对于这些材料申请人并不能够完全提供。对于该宗土地的土地出让合同、交纳该宗土地的出让金证明是否应由申请人提供的问题，申请人与被执行人分歧严重，而本案所依据的判决也涉及该项内容。该问题涉及双方当事人的实体权利，执行程序中无法解决。本案目前情形符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）葫行初字第00067号行政判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽行终字第103号行政判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师庆军审 判 员  刘兴国代理审判员  吴加才二〇一六年三月三十日书 记 员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执864号
申请执行人韦加礼,男,19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦引梅，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人韦加礼与被执行人韦引梅的赡养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）柳城民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦引梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦加礼于2016年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人韦引梅支付赡养费600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行xx支行xx分理处账号为62×××18内的存款700元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十月十三日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执864号申请执行人韦加礼,男,19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。被执行人韦引梅，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。申请执行人韦加礼与被执行人韦引梅的赡养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）柳城民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦引梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦加礼于2016年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人韦引梅支付赡养费600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行xx支行xx分理处账号为62×××18内的存款700元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一六年十月十三日书记员  高 峰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终277号
上诉人（原审原告）杨秋菊。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区城市管理局，住所地宁波市海曙区蓝天路232号。
法定代表人吕维共，局长。
上诉人杨秋菊因诉被上诉人宁波市海曙区城市管理局城管行政监督一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203行初32号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人杨秋菊既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人杨秋菊自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋菊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 陈 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 俞 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执287号
申请执行人顾某。
被执行人周某。
本院在执行顾某与周某（2016）浙0902执287号抚养费纠纷一案中，被执行人交纳了执行款11000元，申请过户的车辆暂时无法找获，申请人也不能提供相关信息，申请人申请先终结本次执行，待车辆找获后再办过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十二日
书记员 陈桃桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6319号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、丁新华，原告公司员工。
被告：刘青云，男，1986年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨美清，女，1986年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：马乾田，男，1975年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱俊仙，女，1980年12月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告刘青云、杨美清、马乾田、朱俊仙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告刘青云、杨美清归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息59708.01元（已计算至2017年3月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：359708.01元，并承担本案诉讼费用；二、被告马乾田、朱俊仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、丁新华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日,原告与被告刘青云、马乾田、朱俊仙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月23日起至2018年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为30万元，期限为自2015年6月23日至2016年6月21日止，借款利率为月利率8.73375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告马乾田、朱俊仙为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2015年6月18日，被告杨美清签署共同还款承诺书一份，自愿为被告刘青云借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告刘青云交付借款30万元。但被告刘青云自2015年9月21日起仅支付利息31.56元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青云、杨美清于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息59708.01元（已计算至2017年3月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马乾田、朱俊仙对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，由被告刘青云、杨美清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王嘉莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2035号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，社长。
被执行人鲍衍亮，居民。
被执行人韩芳，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人鲍衍亮、韩芳债权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）蒙民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的40929.80元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40929.80元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人鲍衍亮、韩芳债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3399号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2035号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，社长。
被执行人鲍衍亮，居民。
被执行人韩芳，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3399号民事判决书，依法向被执行人鲍衍亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍衍亮银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月五日
书记员 张晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11787号
原告：郑秀燕，女,1975年3月18日出生,汉族,住温岭市。
被告：温岭市金涛鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇西山金村。
法定代表人：缪丽波。
本院在审理原告郑秀燕与被告温岭市金涛鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，原告郑秀燕于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秀燕撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告郑秀燕负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2516号
原告：宁波大榭开发区金豪安防设备厂（统一社会信用代码：913302015953569885）。住所地：浙江省宁波大榭开发区雪窦山路**号*幢*楼西首。
投资人：俞全龙。
委托诉讼代理人：史现周，系该厂职工。
被告：李列峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂（以下简称金豪设备厂）与被告李列峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金豪设备厂委托代理人史现周到庭参加诉讼，被告李列峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金豪设备厂以被告李列峰未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款8000元及利息560元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告李列峰未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明事实如下：
2017年3月1日，原告金豪设备厂与被告李列峰签订《销售合同书》一份，约定经原告认定，被告为福建省厦门市杏林县金豪品牌系列产品的销售及服务经销商，双方就销售计划、产品价格、质量及权利义务等进行了约定。同日，被告出具货款铺底单欠条一份，载明：“截止2017年3月1日欠宁波大榭开发区金豪安防设备厂铺底货款8000元。”后原、被告终止合作，上述铺底欠款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条、销售合同书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物后，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告李列峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李列峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂货款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李列峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年五月十五日
代书记员 刘 微
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第533号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某，农民。2006年2月24日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月20日刑满释放；2009年3月20日因诈骗被江苏省宜兴市公安局行政拘留十四日；2010年8月3日因犯诈骗罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2011年7月25日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日9时许，被告人李某经事先预谋，驾驶摩托车尾随自大洋农村信用社取款回家的何某，后趁何某将电动车停在建德市大洋镇大洋村沟坞垅自建房屋旁路边之际，从该电动车坐垫下窃得现金人民币10000元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其已退赔被害人何某人民币4071元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单及照片、接受证据清单、协助查询财产清单、刑事判决书、在押人员当前信息表、行政处罚决定书、调取证据清单、农村信用社取款凭条、发还清单、委托书及取款凭证，证人季某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退出剩余犯罪所得人民币5929元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄阳明
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终486号
上诉人（原审原告）郑贤文，男，汉族，1952年6月20日出生，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）文成县峃口镇人民政府，住所地浙江省文成县峃口镇沿江路531号。
法定代表人张淑芬，镇长。
上诉人郑贤文因诉文成县峃口镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服文成县人民法院（2017）浙0328行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，文成县峃口镇人民政府对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况负有主动信息公开的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”在庭审过程中，因郑贤文未提供相应证据证明已经向文成县峃口镇人民政府申请信息公开，其经法院告知后仍坚持直接提起行政诉讼，郑贤文起诉不符合上述规定，不具备行政诉讼案件的受理条件。据此，驳回郑贤文的起诉。
上诉人郑贤文诉称：上诉人多次要求被上诉人出示征地的合法审批手续，均无果。后来向文成县信访局、文成县国土局、温州市国土局等多个部门反映，文成县国土局提供《征地补偿协议书》（文统征字（2013）58号），但该协议书不能作为合法的征地手续。上诉人已长期通过合法途径要求被上诉人出示征地合法手续，但其没有明确的答复，才依法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定驳回起诉，显失公允。综上，请求撤销文成县人民法院（2017）浙0328行初28号行政裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，文成县峃口镇人民政府对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况负有主动信息公开的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人郑贤文称已经多次要求被上诉人出示征地的合法审批手续，但并未提供相应证据证明已经向被上诉人申请信息公开，且被上诉人在诉讼中予以否认，上诉人的上诉理由不能成立。在一审庭审过程中，原审法院已告知郑贤文应先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼，其仍坚持直接提起行政诉讼。故郑贤文起诉不符合上述规定，不具备行政诉讼案件的受理条件。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谭敏娟
书 记 员 蒋 罕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1636号
申请执行人：王鹏，男，汉族，1987年7月30日出生，现住昆明市五华区。
委托代理人：周远正，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈金昌，男，汉族，1969年3月21日出生，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行王鹏与陈金昌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金昌未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第337号民事判决书所确定的义务。经查，本院已依法查封被执行人陈金昌、张琳共同共有的位于云南省罗平县金海岸明月岛D-25号房屋产权。（该房屋有抵押登记）。未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，已将被执行人纳入失信名单及限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1636号申请执行人：王鹏，男，汉族，1987年7月30日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：周远正，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈金昌，男，汉族，1969年3月21日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行王鹏与陈金昌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金昌未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第337号民事判决书所确定的义务。经查，本院已依法查封被执行人陈金昌、张琳共同共有的位于云南省罗平县金海岸明月岛D-25号房屋产权。（该房屋有抵押登记）。未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，已将被执行人纳入失信名单及限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年八月二十二日书记员  曹 傑
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第162号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人戴某，原系南星家居科技（湖州）有限公司工程部总监。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同月23日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2014年7月22日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
辩护人钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人戴某犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人钱行均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查两次。现已审理终结。
经审理查明：
南星家居科技（湖州）有限公司（以下简称南星公司）于2012年与南通润万嘉置业投资有限公司（以下简称南通公司）就南通润华国际中心项目（以下简称润华项目）A楼地板安装签订木地板购销合同及相关补充协议，并负责木地板及踢脚线安装。2013年3月至5月期间，被告人戴某利用担任南星公司工程部总监以及该项目负责人的职务便利，先后三次指示他人将南星公司在该项目中多余的227平方米森林之星牌俄罗斯风情白蜡木多层实木地板和233米森林之星牌踢脚线运至指定地点私自出售，并将卖得的货款存入私人银行账户而未上交公司。经价格鉴定，上述被出售的木地板及踢脚线共计价值39815元。具体事实如下：
2013年3月28日，被告人戴某将47平方米木地板和33米踢脚线卖给吴某，吴某按被告人戴某的要求，将货款6450元存入其岳母颜粉珍的银行账户。
2013年4月11日，被告人戴某将100平方米木地板和90米踢脚线卖给童某，童某按被告人戴某的要求，将货款10900元存入其岳母颜粉珍的银行账户。
2013年5月13日，被告人戴某将80平方米木地板和110米踢脚线卖给童某，童某按被告人戴某的要求，将货款9100元存入其指定的银行账户。
案发后，被告人戴某已向南星公司退回全部赃款。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，劳动合同，职务任命公告，木地板购销合同，补充协议，工程量确认单，地板出库单，证明，情况说明，银行交易明细，短信记录，证人吕某、刘某、杨某、徐某甲、张某、韩某、徐某乙、童某、吴某等人的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，到案情况等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人戴某出售的木地板、踢脚线不属于南星公司财产的意见，经查，南星公司与南通公司明确约定最终的货款结算依据是实际审核的工程量而非发货量，项目中多余的木地板及踢脚线仍属于南星公司所有。因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人戴某未利用职务上的便利的意见，经查，被告人戴某代表南星公司作为该项目的总负责人，对发货及施工现场仓库内的木地板、踢脚线均有决定权、管理权，其利用该职权指示他人运输至指定地点后私自出售。因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人戴某不具有将本单位财产非法占为己有的主观故意的意见，经查，被告人戴某明知项目中多余的木地板、踢脚线无权私自处分，其未经本公司同意仍私自出售，并将货款存入私人银行账户而未上交公司，足见被告人戴某主观上明显具有将本单位财产非法占为己有的主观故意。因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人戴某到案后能如实供述自己的部分罪行，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人戴某已向被害单位退回全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 孔 品
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆方方
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终80号
上诉人（原审被告）胡达兵，因犯故意杀人罪被判处死刑，现被羁押于宜昌市第一看守所。
被上诉人（原审原告）王涂俊。
上诉人胡达兵因与被上诉人王涂俊健康权纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王涂俊与胡达兵系邻居。2013年1月24日上午9时许，双方因房屋界限问题产生肢体冲突。胡达兵持石块将王涂俊砸伤。同日，王涂俊到宜昌市中心人民医院门诊治疗，支付医疗费824.26元，医嘱全休半月。2014年1月31日，王涂俊再次到宜昌市中心人民医院进行复诊，支付医疗费221.35元，医嘱全休十天。2015年8月13日，王涂俊向法院提起诉讼，请求法院判令胡达兵赔偿因此次事故造成王涂俊的医疗损失1045.61元、误工损失3146元。共计4191.61元。
原审判决同时认定，王涂俊系三川德青工程机械有限公司的职工（该公司原名称为黑旋风工程机械开发有限公司，于2015年更名），双方发生冲突前一年即2012年，王涂俊的月平均工资3454.81元（以实发数为基数）。关于王涂俊的损失，原审法院认定如下：1、医疗费。根据王涂俊提供的8张门诊费票据及门诊病历、诊断证明，据实确定为1045.61元。2、误工费。根据宜昌市中心人民医院出具的诊断证明，王涂俊的误工时间为17天。同时根据王涂俊提供的工资发放明细，应计算为1957.72元（3454.81÷30天17天）。综上，王涂俊的各项损失合计为3003.33元。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。王涂俊、胡达兵因琐事发生矛盾，胡达兵在纠纷中用石头将王涂俊砸伤，对于王涂俊的损失应负赔偿责任。王涂俊在纠纷中也存在过错，可减轻胡达兵的赔偿责任。其于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决胡达兵于判决生效后七日内赔偿王涂俊各项损失2402.7元，并驳回王涂俊的其他诉讼请求。原审法院并同时决定案件受理费25元，由胡达兵负担。
上诉人胡达兵不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本次纠纷是王涂俊先动手，胡达兵并没有打伤王涂俊，相反胡达兵也受了伤，造成了损失，王涂俊并没有误工损失，胡达兵不应该对其进行赔偿。
被上诉人王涂俊辩称：胡达兵用石块砸伤了王涂俊的嘴部和腿部，给王涂俊造成了损失，应该进行赔偿。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：1、根据胡达兵在原审庭审过程中的陈述，王涂俊先动手打了胡达兵，胡达兵“捡起石头才砸伤了王涂俊的嘴部和腿部”，其陈述与王涂俊的治疗记录相互吻合，且（2013）鄂宜昌中刑初字第00031号刑事附带民事判决书已认定2013年1月24日胡达兵与王涂俊发生打斗的事实，故胡达兵上诉称没有打伤王涂俊的理由与事实不符，本院不予采纳。2、王涂俊在原审审理过程中已经提交了其2012-2015年的工资表，原审法院根据王涂俊的工资表及医院开具的诊断证明，认定王涂俊的误工费并无不当。3、胡达兵认为其在纠纷中亦有损失，但既未提起反诉，亦未提交证据证明，本院对此不予审查，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡达兵负担（本院决定其免交）。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张鹏炜
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初510号
原告李某，女，陕西省永寿县。
被告赵某，男，陕西省永寿县。
本院在审理原告李某与被告赵某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭堃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初513号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。
辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告人韩封静，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市闵行区。
辩护人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)505号起诉书指控被告人余某、韩封静、吴某犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人吴鑫、被告人韩封静及其辩护人叶文慧、被告人吴某及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月9日，被害人宁某在本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室与马某某发生性关系后，被马某某的男友被告人余某发现，余某即电话联系被告人韩封静，韩封静再约被告人吴某一同至上址。余某要求宁某用钱解决此事，并通过微信告知韩封静至少向宁某索要人民币10万元，为迫使宁某答应该要求，韩封静按照余某的指使，翻找了宁某的居民身份证、记录了宁某的家庭住址、工作单位等个人信息，提出若宁某不答应该要求，就将事情闹大，让其家人都知道，期间，吴某抽打了宁某面部右侧，致宁某面部轻微伤。后宁某被迫电话联系朋友王某某帮忙解决此事。王某某知晓后先至派出所报案，后至桂林西街201弄门口与韩封静、吴某、宁某碰面。在双方就数额问题进行谈判的过程中，民警赶至现场将韩封静、吴某抓获，再至桂林西街XXX弄XXX号XXX室将余某抓获。被告人余某、韩封静、吴某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人余某、韩封静、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人韩封静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人余某、韩封静、吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据刑法第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余某、韩封静、吴某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人余某、韩封静、吴某均判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人余某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案事出有因，且属犯罪未遂，被告人余某系初犯，到案后能如实供述，并已获得被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。对此，辩护人提供了被害人出具的谅解书。
被告人韩封静及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系由被告人余某引发，且属犯罪未遂，被告人韩封静到案后能如实供述，并已获得被害人谅解，建议对其减轻处罚。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人吴某系受余某、韩封静指使，在共同犯罪中相对作用小，到案后能如实供述，且属犯罪未遂，并已获得被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人宁某的陈述，证人马某某、王某某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、手机通话记录照片、涉案物品照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、立案决定书、受案登记表、抓获情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人余某、韩封静、吴某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某、韩封静、吴某以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，迫使他人交付钱款人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人韩封静系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某有前科，酌情从重处罚。被告人余某、韩封静、吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于三名被告人到案后如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人韩封静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月9日起至2018年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02364号
原告：谢某某，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢法高，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，系谢某某哥哥。
被告：王某某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告谢某某于2014年6月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢法高到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告和哥哥谢法高在临泉县白庙镇三岔路口经营钢材、水泥生意，被告王某某建房时，购买原告钢材、水泥欠款5300元未付，被告王某某出具欠条一张。之后原告多次催要被告久拖不给。特起诉来院，请求判令被告及时偿还欠款5300元。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告谢某某身份证复印件1份，据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、欠条1张，据以表明被告王某某欠原告谢某某货款5300元的事实的存在。
3、证人韦超强、李彩侠出庭作证的证言，据以表明被告王某某欠原告谢某某货款5300元没有还的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。
经审理查明：原告谢某某和哥哥谢法高在临泉县白庙镇三岔路口经营钢材、水泥生意，2013年被告王某某建房时，购买原告钢材、水泥欠款5300元未付，被告王某某出具欠条一张。该欠条载明“今欠谢某某人民币5300元整，欠款人王某某，2013年2.5。”之后原告多次催要被告王某某久拖不给。原告起诉来院，请求判令被告及时偿还欠款5300元。
上述事实，由本院认定的原告陈述及提供证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告谢某某与被告王某某之间的买卖关系明确，债权债务关系清楚，原告谢某某要求被告王某某及时偿还所欠货款5300元，理由正当，本院应予以支持。原告谢某某催要货款被告王某某拒付无理。被告王某某既不到庭应诉，又不举证，应视为对其抗辩的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起3日内偿还原告谢某某货
款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年八月七日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告谢仁峰，男，汉族，1990年出生，农民。
被告胡雪，女，汉族，1990年出生，农民。
被告付东国，男，汉族，1972年出生，农民。
被告许艳梅，女，汉族，1973年出生，农民。
被告姜殿文，男，汉族，1975年出生，农民。
被告付兴杰，女，汉族，1974年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告谢仁峰、胡雪、付东国、许艳梅、姜殿文、付兴杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告与被告谢仁峰、胡雪签订了借款合同,被告付东国、许艳梅、姜殿文、付兴杰担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年3月至2014年3月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年9月7日，拖欠本息合计为64802.06元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告谢仁峰、胡雪立即偿还借款本息64802.06元,被告付东国、许艳梅、姜殿文、付兴杰承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告谢仁峰、胡雪系夫妻关系,2013年2月27日原告与被告签订了借款合同。由被告谢仁峰、胡雪、姜殿文担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年2月至2014年2月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告付东国、许艳梅、姜殿文、付兴杰也未能履行连带还款义务。截止2015年9月7日拖欠本金58864.92元，利息5937.14元，拖欠本息合计为64802.06元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁峰、胡雪于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金58864.92元，利息5937.14元，本息合计64802.92元。
二、被告付东国、许淑艳、姜殿文、付兴杰负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7038号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄永宏，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄永宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月25日向原告申领了信用卡，卡号：62×××03。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月4日的信用卡欠款本金89701.32元、利息20922.94元、其他费用4862元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金11638.89元，自2017年1月1日起至2017年7月4日止的违约金12498.62元，以及自2017年7月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月4日的信用卡欠款本金89701.32元、利息20922.94元、分期手续费4862元，截至2016年12月31日止的滞纳金11638.89元，以及自2017年7月5日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告黄永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第18号
原告张XX。
被告朴XX。
被告高X。
第三人李XX。
原告张XX与被告朴XX、高X、第三人李XX债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、第三人李XX到庭参加诉讼，被告朴XX、高X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日，第三人李XX与被告朴XX签订借款合同一份，约定朴XX向李XX借款20万元，期限为一年，并支付利息二分。同时约定朴XX用房屋作抵押，并且李XX办理了相应的他项权利证。XXXX年XX月XX日，李XX将对朴XX的20万元本金及利息的债权转让给我，签订了债权转让协议。此后，李XX将该转让行为告知了朴XX。朴XX与高X是夫妻关系。我向二被告追要借款及利息，二被告以各种理由拖欠不给，所以起诉到法院要求二被告偿还借款20万元及利息。利息要求按照银行的标准计算，从借款之日起XXXX年XX月XX日计算。因为被告朴XX将房屋抵押给第三人李XX，并办理他项权利证，我同时要求对该抵押权享受优先受偿权。
被告朴XX、高X未答辩。
第三人陈述，原告的诉讼请求及事实理由我都同意，安建华只是在借款过程中起到证明的作用，他并未参与借款。我同意对我名下的他项权利即抵押权由原告享受优先受偿权。我通知了朴XX把债权转让给原告了，让朴XX向原告还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。XXXX年XX月XX日，第三人李XX与被告朴XX签订借款合同一份，约定被告朴XX向第三人李XX借款20万元，期限为一年，并支付利息。同时约定被告朴XX用房屋作抵押，并且第三人李XX办理了相应的他项权利证。合同签订当日，被告朴XX向第三人李XX出具收条一份，载明收到借款20万元。XXXX年XX月XX日，第三人李XX将对被告朴XX的20万元本金及利息的债权转让给原告，签订了债权转让协议。此后，第三人李XX将该转让行为告知了被告朴XX。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并要求优先受偿抵押权。
上述事实，有原告及第三人陈述笔录及借款合同一份、收条一份、债权转让协议一份、通知一份、特快专递回执一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。第三人与被告朴XX之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。合同法规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。法律、行政法规规定转让权利应当办理批准登记手续的依照其规定。本案中，第三人李XX将其债权转让给原告，并通知被告朴XX，符合法律对债权转让的规定，被告朴XX应当向原告履行合同义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方虽约定利息，但未约定利率，按照法律规定利率可以参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。关于原告主张的优先受偿抵押权的诉讼请求，债权转让的该担保债权的抵押权一并转让，因第三人李XX已办理他项权利，故原告可以就第三人李XX享有的他项权利行使优先受偿权。被告朴XX、高X系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条、第8条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朴XX、高X于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张XX借款本金人民币20万元。
二、被告朴XX、高X于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张XX借款本金人民币20万元的利息，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，从XXXX年XX月XX日起，至前项判决主文确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、上述款项到期未受清偿时，原告张XX可依法对位于沈阳市苏家屯区XX的房产行使抵押权优先受偿。
案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 姝
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执26号
申请执行人：王成,男,1978年5月1日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：梁有财,男,1965年9月17日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人王成与被执行人梁有财民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王成撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一八年一月十七日
书记员 李清雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡佳宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡佳宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡佳宏归还信用卡透支款428,235.88元。事实和理由：被告蔡佳宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计428,235.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2803号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：吕向兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：刘结华，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕向兵、刘结华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告吕向兵、刘结华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金38758.65元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息为2529.26元，罚息为8380.69元，复利为618.66元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告吕向兵所有的车牌号为粤Ｑ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A132425000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但两被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告吕向兵、刘结华未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吕向兵（借款人、抵押人）、刘结华（共同借款人）签订编号为Br-A132425000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额为97800元人民币，贷款期限为37个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C156630的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；发生争议，协商不成的，可向贷款人注册所在地有管辖权的人民法院起诉等内容。
2013年6月26日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款97800元。两被告借款后，自2015年7月26日后未再足额偿还本息。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年7月26日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，两被告拖欠的贷款本金为38758.65元，利息2529.26元，罚息8380.69元，复利618.66元。
2013年6月24日，原告与被告吕向兵在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｑ×××××车辆的抵押登记手续，被告吕向兵为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款97800元，两被告应依约按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月8日的欠款事实。由于两被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。两被告应当偿还贷款本金38758.65元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息2529.26元，罚息8380.69元，复利618.66元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；罚息不得计收复利）。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告吕向兵以其名下所购的粤Ｑ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其与原告之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕向兵、刘结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金38758.65元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息2529.26元，罚息8380.69元，复利618.66元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吕向兵抵押的车牌号为粤Ｑ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告吕向兵、刘结华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月三日
书 记 员 葛 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初669号
原告李某某，女，1974年4月5日出生，汉族。
被告高某某，男，1969年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1563号
原告刘大湘，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告刘大湘诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘大湘于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘大湘的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大湘撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第677号
罪犯赵宝伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年12月3日作出（2010）苍刑初字第496号刑事判决书，以被告人赵宝伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2587号刑事裁定，对其减刑一年；2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第421号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵宝伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯赵宝伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵宝伟入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵宝伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初920号
原告李建光，男，汉族。
委托代理人李蓓。代理权限为特别授权。
被告李仲夏，男，汉族。
被告张苏丽，女，汉族。
本院在审理原告李建光诉被告李仲夏、张苏丽民间借贷纠纷一案中，原告李建光于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建光负担。
审判员 李洁
二〇一六年五月六日
书记员 王倩
-＋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初920号
原告李建光，男。
委托代理人李蓓，女，系李建光之女。代理权限为特别授权。
被告李仲夏，男。
被告张苏丽，女。
本院在审理原告李建光诉被告李仲夏、张苏丽民间借贷纠纷一案中，原告李建光于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建光负担。
审判员 李洁
二〇一六年五月六日
书记员 王倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执73号
申请执行人吴某某。
被执行人吴合祥，男，1967年8月19日出生。
本院于2016年1月11日受理申请执行人吴某某与被执行人吴合祥刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨刑初字第86号刑事附带民事判决书，向申请执行人吴某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人吴合祥财产状况的线索。逾期，申请执行人吴某某未能提供被执行人吴合祥可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨刑初字第86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴某某如发现被执行人吴合祥可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执73号
申请执行人吴某某，男，2007年9月7日出生。
被执行人吴合祥，男，1967年8月19日出生。
本院于2016年1月11日受理申请执行人吴某某与被执行人吴合祥刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨刑初字第86号刑事附带民事判决书，向申请执行人吴某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人吴合祥财产状况的线索。逾期，申请执行人吴某某未能提供被执行人吴合祥可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨刑初字第86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴某某如发现被执行人吴合祥可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第298号
罪犯裴国杰，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年12月19日以（2012）昌刑初字第1423号刑事判决，以被告人裴国杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴国杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴国杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第932号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴国杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴国杰减去有期徒刑三个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初104-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：颜桂荣。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00324号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告颜桂荣1630.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告颜桂荣的1630.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4910号
原告：张克军，男，1966年7月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：张天刚，男，1994年4月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克军、张天刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张克军、张天刚负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 月
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00351号
原告胡某，男，1951年5月15日生，汉族，农民。
原告李某某，女，1950年4月15日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
被告胡一某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
被告胡二某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民。
原告胡某、李某某与被告胡某某、胡一某、胡二某赡养纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告胡某、李某某，被告胡某某、胡一某、胡二某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、李某某诉称，二原告年老多病，丧失劳动能力。请求判令三被告履行以下赡养义务：1、三被告每人每月各付给原告赡养费1000元；2、三被告均摊原告住院医疗费用；3、三被告均摊二原告百年后丧葬费；4、诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，父母分家不公。若父母和胡一某完全分家，山林收入全部归父母所有就同意尽赡养义务。
被告胡一某辩称，同意尽赡养义务。
被告胡二某辩称，同意尽赡养义务。
经审理查明，二原告生育两子一女，分别为三被告：胡某某、胡一某、胡二某。二原告年龄已大，体弱多病，三名子女未尽到赡养义务。2014年度河南省农村居民生活消费支出6438.12元／年。
上述事实由当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，子女不能因分家不公而拖延或拒绝履行，不得以赡养做为谈判条件，来胁迫父母做出对其名下财产处理的各种让步和妥协。二原告已丧失劳动能力，三被告均应履行赡养义务。2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，三被告每人每年应支付二原告生活费4292.08元（6438.12元／年×2÷3）。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定判决如下：
一、被告胡某某、胡一某、胡二某于2015年12月20日前每人支付二原告2015年度生活费用4292.08元；自2016年起被告胡某某、胡一某、胡二某于每年8月30日前每人每年给付二原告当年生活费用4292.08元；
二、二原告住院的医疗费用由三被告均摊，并由三被告按照每次两天以长幼顺序依次轮流护理；
三、二原告去世后丧葬费用由三被告均摊。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十一月九日
书记员 杨笑笑
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执252号
申请执行人申请执行人万开冰，男，生于1963年11月21日，汉族，居民。
被执行人刘存柱，男，生于1969年11月28日，汉族，居民。
本院在执行万开冰与刘存柱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘存柱下落不明，十几个存款账户共计2801元已扣划，无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 昱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2425-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王清友
淄博市临淄区人民法院申请执行王清友盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人王清友无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2425号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王清友有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9768号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。
负责人：焦竹斌，行长。
委托诉讼代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：潘添华，男，1987年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗冰，女，1987年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告潘添华、罗冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人莫春莲、冯燕娣到庭参加诉讼。被告潘添华、罗冰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉请：1.被告潘添华立即向原告偿还借款本金202971.8元及利息、罚息、复利（截止2017年9月18日利息为6138.12元、罚息为182.46元、复利78.51元；从2017年9月19日起，利息以本金202971.8元为基数，按照合同约定的执行利率计算，罚息以本金202971.8元为基数，复利以利息6138.12元为基数，均按合同约定的执行利率上浮50%，均计至实际清偿之日止）；2.原告对两被告所有的对于XX市XX区XX街XX号XX房的所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告潘添华、罗冰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月17日，原告与被告潘添华（借款人、抵押人）、罗冰（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：30万元，180个月，浮动利率，按年调整；等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对应付未付利息（包含利息、罚息）计收复利，借款期内的应付未付利息按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；抵押物位于XX市XX区XX街XX号XX房；抵押担保范围包括案涉本金、利息、罚息、复利等；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回借款、实现抵押权等。
合同约定的抵押物位于XX市XX区XX街XX号XX房并办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为两被告。
原告依约向被告潘添华发放贷款。截至2017年9月18日，被告潘添华尚欠原告借款本金202971.8元、利息6138.12元、罚息182.46元、复利78.51元。庭审中，原告称被告潘添华因存在合同约定的违约行为，有权提前收回案涉贷款并要求被告清偿所有欠款本息。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告潘添华借款后未能依约还款，现原告主张被告潘添华清偿欠付本金、罚息、复利及截至2017年9月18日的利息合法有据，本院依法予以支持。自2017年9月19日起，原告同时主张利息及罚息构成重复计算，明显加重被告负担，有违公平原则，本院对原告所主张的自2017年9月19日起计算的利息不予支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘添华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金202971.8元及利息、罚息、复利【截至2017年9月18日，利息6138.12元、罚息182.46元、复利78.51元；自2017年9月19日起，罚息以本金202971.8元为基数，复利以利息6138.12元为基数，均按合同约定利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不计收复利】。
二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对位于XX市XX区XX街XX号XX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、财产保全费1550元，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担100元，被告潘添华负担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 刘小红
二〇一七年十月十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f232c00-db23-4498-aa16-6d618afce36b&imgId=MGYyMzJjMDAtZGIyMy00NDk4LWFhMTYtNmQ2MThhZmNlMzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1688号
上诉人（原审原告）刘绍颜，住宁城县。
上诉人（原审原告）丛滋容，住宁城县。
上诉人（原审原告）宁守春，住宁城县。
以上三上诉人的委托代理人刘秀平，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙乡三管营子村8组。
上诉人（原审原告）刘日升，住宁城县。
上诉人（原审原告）刘日明，住宁城县。
被上诉人（原审被告）李树强，原住赤峰市，现住宁城县。
被上诉人（原审被告）李树岭，住宁城县。
被上诉人（原审被告）曹海峰，住宁城县。
被上诉人（原审被告）王立强，住宁城县。
被上诉人（原审被告）景雪峰，住宁城县。
被上诉人（原审被告）李伟华，住宁城县。
被上诉人（原审被告）薛吉鹏，住宁城县。
以上七被上诉人的委托代理人董亮，郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘殿文，住宁城县。
委托代理人王文艳，住宁城县。系刘殿文之妻。
委托代理人董亮，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人刘绍颜、丛滋荣、宁守春、刘日升、刘日明因与被上诉人李树强、李树岭、曹海峰、王立强、景雪峰、李伟华、薛吉鹏、刘殿文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月19日，被告刘殿文的儿子刘明爽订婚，刘伟受刘殿文之邀到刘殿文家喝喜酒。刘伟与被告李树强、李树岭、曹海峰、王立强、景雪峰、李伟华、薛吉鹏同坐一桌，席间刘伟、李树强、李树岭、景雪峰喝的白酒，薛吉鹏喝的啤酒，王立强、李伟华、曹海峰没有喝酒。席间刘伟与被告李树强、李树岭、曹海峰、王立强、景雪峰、李伟华、薛吉鹏没有相互劝酒的情形，在喝酒完毕吃饭过程中，刘伟因急性猝死，经宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书检验证实，刘伟血液中乙醇含量为225.1mg/100ml。
一审法院认为，刘伟作为完全民事行为能力人应预见过量饮酒所产生的严重后果，但仍大量饮酒，因此应由本人承担相关后果。另外造成急性猝死的原因很多，原告没有采取尸检的医学手段，确认刘伟死亡的真正原因，而要求八被告承担赔偿责任，缺乏事实依据。被告王立强、曹海峰、李伟华并未与刘伟共同饮酒，原告要求被告王立强、曹海峰、李伟华承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。被告李树强、李树岭、景雪峰、薛吉鹏虽然与刘伟同桌饮酒，但上述人员不存在相互劝酒的情形。原告要求被告李树强、李树岭、景雪峰、薛吉鹏承担赔偿责任于法无据，但出于人道主义考虑，由被告李树强、李树岭、景雪峰、薛吉鹏适当承担一定数额的抚慰金较为适宜。被告刘殿文虽然作为饮酒的召集人但没有劝酒的情形，在刘伟出现了身体不适的情形后及时联系医生并拨打120急救电话，积极进行救助，其行为并无不妥之处，但处于人道主义考虑由被告刘殿文向原告支付一定数额的抚慰金较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告李树强、李树岭、景雪峰、薛吉鹏于本判决生效后五日内各向原告支付抚慰金3000元；二、被告刘殿文于本判决生效后五日内向原告支付抚慰金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘绍颜、丛滋荣、宁守春、刘日升、刘日明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、八被上诉人均存在劝酒行为。有证人录某某证实酒席间以被上诉人李树强为首的八被上诉人对刘伟均存在劝酒的行为。期间刘伟与李树强发生口角，导致刘伟情绪激动，而且经检测，刘伟的血液中的乙醇含量达到225.1㎎/100ML，属于严重醉酒状态，加之与李树强口角，给刘伟造成情绪上的影响，最终导致刘伟酒精中毒，急性猝死。刘伟血液中酒精含量本身就说明上诉人等的劝酒行为存在，是被上诉人等劝酒的结果。被上诉人存在劝酒的侵权行为，理应承担侵权责任。二、关于死亡原因的鉴定结论。刘伟饮酒过量醉酒，同时因与李树强口角导致情绪激动，在没有离开酒桌的情况下当场死亡。经大夫诊断死亡的原因系急性猝死。这一系列完全排除了其他原因死亡，故此未进行尸检，无鉴定结论，不影响认定刘伟的死亡原因。三、关于责任分配。刘伟明知饮酒会造成损害身体的后果，在被上诉人等劝酒的情形下仍旧饮酒，自然应承担一定的责任。但被上诉人人多势众，用不道德的方式劝酒，应加重被上诉人等人的赔偿责任。刘殿文作为邀请者，应该及时监督、提醒并及时制止，应承担主要的赔偿责任，由被上诉人等赔偿各项损失的60%公允。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，八被上诉人与本案的死者刘伟同桌吃饭、饮酒本身并无过错，且上诉人没有证据证明八被上诉人在饮酒过程中对刘伟存在恶意劝酒等过错行为。上诉人虽在一审提供了刘殿国的录音资料，意欲证明被上诉人存在恶意劝酒行为，但是刘殿国系死者刘伟的亲兄弟，又未能出庭作证，亦无其他证据佐证的情况下，该份证据不能达到其证明目的，一审法院未予采信正确。另外，上诉人对于死者刘伟的死亡并未进行尸检，具体的死亡原因不明，究竟饮酒与刘伟的死亡有无因果关系及参与度为多少均不能证实。因此上诉人对其主张不能提供证据证明，原审法院基于人道主义考虑由其中的四被上诉人给付抚慰金的判定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464元，由上诉人负担；邮寄送达费260元，由五上诉人、八被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1688号上诉人（原审原告）刘绍颜，住宁城县。上诉人（原审原告）丛滋容，住宁城县。上诉人（原审原告）宁守春，住宁城县。以上三上诉人的委托代理人刘秀平，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙乡三管营子村8组。上诉人（原审原告）刘日升，住宁城县。上诉人（原审原告）刘日明，住宁城县。被上诉人（原审被告）李树强，原住赤峰市，现住宁城县。被上诉人（原审被告）李树岭，住宁城县。被上诉人（原审被告）曹海峰，住宁城县。被上诉人（原审被告）王立强，住宁城县。被上诉人（原审被告）景雪峰，住宁城县。被上诉人（原审被告）李伟华，住宁城县。被上诉人（原审被告）薛吉鹏，住宁城县。以上七被上诉人的委托代理人董亮，郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘殿文，住宁城县。委托代理人王文艳，住宁城县。系刘殿文之妻。委托代理人董亮，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人刘绍颜、丛滋荣、宁守春、刘日升、刘日明因与被上诉人李树强、李树岭、曹海峰、王立强、景雪峰、李伟华、薛吉鹏、刘殿文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月19日，被告刘殿文的儿子刘明爽订婚，刘伟受刘殿文之邀到刘殿文家喝喜酒。刘伟与被告李树强、李树岭、曹海峰、王立强、景雪峰、李伟华、薛吉鹏同坐一桌，席间刘伟、李树强、李树岭、景雪峰喝的白酒，薛吉鹏喝的啤酒，王立强、李伟华、曹海峰没有喝酒。席间刘伟与被告李树强、李树岭、曹海峰、王立强、景雪峰、李伟华、薛吉鹏没有相互劝酒的情形，在喝酒完毕吃饭过程中，刘伟因急性猝死，经宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书检验证实，刘伟血液中乙醇含量为225.1mg/100ml。一审法院认为，刘伟作为完全民事行为能力人应预见过量饮酒所产生的严重后果，但仍大量饮酒，因此应由本人承担相关后果。另外造成急性猝死的原因很多，原告没有采取尸检的医学手段，确认刘伟死亡的真正原因，而要求八被告承担赔偿责任，缺乏事实依据。被告王立强、曹海峰、李伟华并未与刘伟共同饮酒，原告要求被告王立强、曹海峰、李伟华承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。被告李树强、李树岭、景雪峰、薛吉鹏虽然与刘伟同桌饮酒，但上述人员不存在相互劝酒的情形。原告要求被告李树强、李树岭、景雪峰、薛吉鹏承担赔偿责任于法无据，但出于人道主义考虑，由被告李树强、李树岭、景雪峰、薛吉鹏适当承担一定数额的抚慰金较为适宜。被告刘殿文虽然作为饮酒的召集人但没有劝酒的情形，在刘伟出现了身体不适的情形后及时联系医生并拨打120急救电话，积极进行救助，其行为并无不妥之处，但处于人道主义考虑由被告刘殿文向原告支付一定数额的抚慰金较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告李树强、李树岭、景雪峰、薛吉鹏于本判决生效后五日内各向原告支付抚慰金3000元；二、被告刘殿文于本判决生效后五日内向原告支付抚慰金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，上诉人刘绍颜、丛滋荣、宁守春、刘日升、刘日明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、八被上诉人均存在劝酒行为。有证人录某某证实酒席间以被上诉人李树强为首的八被上诉人对刘伟均存在劝酒的行为。期间刘伟与李树强发生口角，导致刘伟情绪激动，而且经检测，刘伟的血液中的乙醇含量达到225.1㎎/100ML，属于严重醉酒状态，加之与李树强口角，给刘伟造成情绪上的影响，最终导致刘伟酒精中毒，急性猝死。刘伟血液中酒精含量本身就说明上诉人等的劝酒行为存在，是被上诉人等劝酒的结果。被上诉人存在劝酒的侵权行为，理应承担侵权责任。二、关于死亡原因的鉴定结论。刘伟饮酒过量醉酒，同时因与李树强口角导致情绪激动，在没有离开酒桌的情况下当场死亡。经大夫诊断死亡的原因系急性猝死。这一系列完全排除了其他原因死亡，故此未进行尸检，无鉴定结论，不影响认定刘伟的死亡原因。三、关于责任分配。刘伟明知饮酒会造成损害身体的后果，在被上诉人等劝酒的情形下仍旧饮酒，自然应承担一定的责任。但被上诉人人多势众，用不道德的方式劝酒，应加重被上诉人等人的赔偿责任。刘殿文作为邀请者，应该及时监督、提醒并及时制止，应承担主要的赔偿责任，由被上诉人等赔偿各项损失的60%公允。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，八被上诉人与本案的死者刘伟同桌吃饭、饮酒本身并无过错，且上诉人没有证据证明八被上诉人在饮酒过程中对刘伟存在恶意劝酒等过错行为。上诉人虽在一审提供了刘殿国的录音资料，意欲证明被上诉人存在恶意劝酒行为，但是刘殿国系死者刘伟的亲兄弟，又未能出庭作证，亦无其他证据佐证的情况下，该份证据不能达到其证明目的，一审法院未予采信正确。另外，上诉人对于死者刘伟的死亡并未进行尸检，具体的死亡原因不明，究竟饮酒与刘伟的死亡有无因果关系及参与度为多少均不能证实。因此上诉人对其主张不能提供证据证明，原审法院基于人道主义考虑由其中的四被上诉人给付抚慰金的判定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3464元，由上诉人负担；邮寄送达费260元，由五上诉人、八被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王            焯二〇一六年六月六日书 记 员 于            娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更385号
罪犯徐仁杰，男，1968年11月27日出生，汉族，吉林省集安市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省西丰县人民法院于2007年1月29日以(2007)西刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2007年2月12日交付执行，该犯曾于2008年5月20日因漏罪盗窃罪经吉林省集安市人民法院以（2007）集刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑十年，并罚金七万元，合并执行十八年，并处罚金十二万元。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6643号
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3号，统一社会信用代码91350900157423597N。
法定代表人：黄瑞棋，该公司总经理。
被告：福安市沃荣达电子有限公司，住所地福建省福安市坂中工业园兴达路235号，统一社会代码91350981595974161Q。
法定代表人：刘荣光。
被告：刘荣光，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，系被告福安市沃荣达电子有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁德市凯力电子有限公司与被告福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光买卖合同纠纷一案中，宁德市凯力电子有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告福安市沃荣达电子有限公司银行存款18万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的诉讼财产保全担保函进行担保。
本院认为：原告宁德市凯力电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告福安市沃荣达电子有限公司银行存款18万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
王某某、尤某某犯故意伤害罪一案一审刑事裁定书
（2014）前刑重初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘万友，住址前郭县。
委托代理人夏光萍。系刘万友儿媳。
被告人王某某，住址前郭县。因殴打他人，于2012年9月11日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元。
被告人尤某某，住址通榆县。因涉嫌故意伤害罪（轻伤），经本院决定，于2013年10月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
自诉人刘万友以被告人王某某、尤某某犯故意伤害罪（轻伤），并由此造成经济损失为由，于2013年8月13日向本院提起控诉。本院于2013年12月25日做出（2013）前刑初字第197号刑事附带民事判决书。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘万友、被告人尤某某不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2014年3月25日做出（2014）松刑终字第16号刑事附带民事裁定书，发回我院重新审判。本院于2014年6月18日做出（2014）前刑重初字第1号刑事附带民事判决书。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘万友仍不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2014年9月22日做出（2014）松刑终字第79号刑事附带民事裁定书，再次发回我院重新审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘万友与被告人王某某自愿达成赔偿协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘万友申请撤回对二被告人的告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘万友的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘万友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通
过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡 方 权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙严求实
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第395号
罪犯刘殿泽。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年4月5日作出（2012）开刑初字第162号刑事判决，以罪犯刘殿泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月24日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘殿泽减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采