天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4524号
原告刘剑明，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告马苏和，男，1958年3月14日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海保险公司”），住所地天津开发区盛达街9号。
代表人梁凯，该公司总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
原告刘剑明与被告马苏和、渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘剑明，被告马苏和，被告渤海保险公司之委托代理人孙洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑明诉称，2015年7月30日，第一被告马苏和驾驶津E×××××号小型轿车沿复兴路如家对过由南向北行驶时与案外人刘永鑫所驾驶津M×××××吉利车辆（所有人为刘剑明）发生追尾，造成马苏和车辆前部分与刘永鑫车后部分受损，刘永鑫车上成员杜子薇受伤的交通事故。当日，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队对改事故作出了认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，马苏和承担事故全部责任。
原告车辆维修费共计12741元，有发票为证。自事故发生之日起到8月15日车辆维修完毕止，原告不得不借助出租方式往返于家与公司即大港石化科技园区之间，每日100余元往返费用。
事故发生后，原告多次与被告协商解决，被告拒绝赔付原告的损失。故诉至贵院请求：一、请求法庭依法判令第一被告赔偿原告车辆维修费12741元、替代性交通费用1600元（100元／天乘以16天），合计14341元；二、本案诉讼费用由第一被告承担；三、第二被告在其承保的交强险责任限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任情况；
2、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、车辆物品损失明细表、天津悦驰汽车销售有限公司出具的汽车维修费发票两张、证明，证明车辆评估的损失价格和实际维修的费用；
3、津M×××××号机动车行使证复印件、车辆保养记录，证明车辆所有人及日常保养情况；
4、陈宝恩出具的证明一份及陈宝恩的身份证复印件，证明我租用车辆产生交通费。
被告马苏和辩称，交警让我和原告去物价局估损，定损的拆解费为1000元，评估费为600元都是由我垫付的。原告车损的评估数额为9828元，原告到4S店去进行修理，我认为4S店有欺诈行为。定损的金额本来就够高了。对于原告的车辆损失费数额认为过高，车损应该按照物价估损的价格进行赔偿，交通费用按照法律规定进行合理赔偿。
被告马苏和向法庭提交证据如下：行车证、驾驶证、交强险保单复印件各一份，证明车辆所有人及车辆投保情况。
被告渤海保险公司辩称，津E×××××在我公司投保交强险和商业险，商业险是车上人员险，没有第三者损失险，所以我公司同意在交强险限额内对原告损失进行合理合法的赔偿。其未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告马苏和驾驶津E×××××号车辆行驶至天津市红桥区复兴路如家快捷酒店对由南向北行驶时，与案外人刘永鑫驾驶的津M×××××号车辆发生追尾，造成被告马苏和所驾车辆前部、刘永鑫所驾车辆后部受损及刘永鑫所驾车上乘客杜子薇受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具第B00944832号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马苏和承担事故全部责任。
事发后，案外人刘永鑫、被告马苏和委托天津市红桥区价格认证中心对津M×××××号车辆的损失情况进行评估，2015年8月3日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，受损部位为后杠、右后侧围及尾灯等，鉴定损失数额为9828元。2015年8月3日至15日，津M×××××号车辆由天津悦驰汽车销售有限公司进行修理，原告实际支付汽车修理费12741元。
另查，津M×××××号车辆所有人为原告刘剑明。津E×××××号车辆登记所有人为天津光大出租汽车有限公司，被告马苏和具有客运出租汽车驾驶员资格证，该车在被告渤海保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。该起事故发生在保险期间内。
案经调解，当事人各持己见。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应依法受到保护。
一、关于原告损失的责任主体。
本次事故的责任情况经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发时，津E×××××号车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的合理损失，应首先由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告马苏和承担。
二、关于原告因此次交通事故导致的合理损失。
车辆损失费：津M×××××号车辆的损失情况已经天津市红桥区价格认证中心评估，原、被告对此均无异议，本院对评估确定的损失价格9828元予以确认。原告主张按照实际的修车费用进行赔偿，但未提供充分证据证实实际维修费用高于评估鉴定数额的合理性、必要性，故本院对其主张予以支持。
交通费：原告车辆因本次事故受损，在处理事故及车辆维修期间造成车辆使用中断而产生的替代性交通工具的费用，符合法律规定，应该予以支持。原告提供的书面证言不足以证实其证明目的，亦未提供其他证据佐证，结合原告车辆的使用情况，本院酌情支持其交通费1280元。
据此，被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，被告马苏和赔偿原告的剩余损失9108元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘剑明经济损失2000元；
二、被告马苏和于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘剑明经济损失9108元；
三、驳回原告刘剑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告马苏和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 芳 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 荟 芳
速 录 员 马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。