wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5701号原告：郑某，1983年9月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。被告：王某，男，1985年4月28日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告郑某与被告王某离婚；2、婚生男孩王某甲、王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产，20000元债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月原、被告经人介绍认识，于2005年7月27，经郯城县民政局登记结婚，于2006年3月28日，生男孩王某甲，于2008年3月14日，生男孩王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年8月被告有外遇，被原告发现，导致原、被告多次争吵，被告多次将原告打伤，致使夫妻感情完全破裂。被告王某辩称，结婚登记时间属实，原告所说我有外遇一事不属实，婚后有吵架，但是没有打架，2011年发生纠纷，打了原告一下。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年6月原、被告经人介绍认识，2005年7月27原告郑某与被告王某在郯城县民政局登记结婚。2006年3月28日生长子王某甲，2008年3月14日生次子王某乙。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚登记审查处理表及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郑某与被告王某婚后生育两男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告郑某称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能以此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二Ο一六年十月二十六日书记员邹济宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00351号
原告江苏大瑞恒特科技有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路5号。
法定代表人邵雯婷，该公司总经理。
委托代理人祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。
法定代表人王其仁，该公司负责人。
原告江苏大瑞恒特科技有限公司（以下简称大瑞恒特公司）与被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司（以下简称臻福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告大瑞恒特公司的委托代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼。被告臻福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大瑞恒特公司诉称：被告向原告购买PVB中间膜，原告已履行交货义务，但被告一直未支付货款。2015年1月21日被告盖章确认，截至2015年1月21日结欠原告货款311951元，如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。后被告未能履行付款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款311951元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告臻福公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，2015年1月21日经双方对帐，臻福公司确认结欠大瑞恒特公司货款311951元。后臻福公司未能履行还款义务，引发诉讼。
审理中，大瑞恒特公司变更诉讼请求，将利息计算起止日期变更为自2015年8月6日起计算至实际给付之日止。
以上事实由对账回执单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，大瑞恒特公司与臻福公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。经双方对帐确认，截至2015年1月21日，臻福公司结欠大瑞恒特公司货款311951元，对此本院予以确认。臻福公司未能履行付款义务是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对大瑞恒特公司要求臻福公司支付货款311951元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，大瑞恒特公司主张自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告臻福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡臻福玻璃装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大瑞恒特科技有限公司支付货款311951元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、公告费580元，共计6560元(江苏大瑞恒特科技有限公司已预交)，由无锡臻福玻璃装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏大瑞恒特科技有限公司�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初146号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，河北省宽城满族自治县人，宽城满族自治县群峰矿业工人，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村福满庄园小区*号楼*单元*楼***室。2016年11月23日，因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月26日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年11月14日18时许，被告人郭某某妻子刘某甲与被害人韩某通过微信语音聊天，郭某某听到后用其妻子刘某甲的微信与韩某在微信中对骂，后郭某某给韩某打电话让韩某到宽城满族自治县峪耳崖镇前庄广场等着，韩某到达广场后，郭某某驾车赶到广场，郭某某下车后从其车内拿出一根木棍，用木棍击打韩某左侧胳膊，致韩某左前臂受伤。经鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人郭某某已赔偿被害人韩某全部经济损失，被害人韩某对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，现场指认材料，扣押物品文件清单，处理物品文件清单、工具照片，证人刘某甲、刘某乙、胡某甲、玄某某、胡某乙证言，被害人韩某陈述，被告人郭某某供述，鉴定意见，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某已赔偿被害人韩某全部经济损失，被害人韩某对被告人郭某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某某所在社区同意对其进行社区矫正，根据全案案情，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具木棍予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执651号
申请执行人曹曼，女，1987年7月26日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人曹曼与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初755号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姜忠洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第973号
罪犯代龙万，男，1989年3月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）盘刑一初字第340号刑事判决，以被告人代龙万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十九日以（2012）昆刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代龙万在刑罚�行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代龙万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代龙万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代龙万减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1611号
申请执行人赵志桥。
申请执行人姜作奇。
申请执行人肖小明。
被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司。
申请执行人陈绍榜依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1264号民事判决书，向本院申请执行广西来宾市新世纪投资有限责任公司施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司送达执行通知书，被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司自动支付申请人赵志桥、姜�奇、肖小明工程款3000元，利息300元，承担执行费50元，本案已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭铭会
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1611号
姜作奇。
肖小明。
赵志桥。
广西来宾市新世纪投资有限责任公司。
法定代表人：蒋海明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1264号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司在银行的存款3000.0万元或查封被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司相当于3000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 谭铭会
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第182号
原告广东大潮建筑装饰工程有限公司中山分公司。住所地：中山市石岐区。
法定代表人袁涛。
委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
委托代理人王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
被告中国京冶工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人岳清瑞。
本院在审理原告广东大潮建筑装饰工程有限公司中山分公司诉被告中国京冶工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东大潮建筑装饰工程有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东大潮建筑装饰工程有限公司中山分公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳64889元，由原告广东大潮建筑装饰工程有限公司中山分公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3183号
原告：祝正海。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬。
原告祝正海诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告祝正海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝正海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 亮
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）浑法执字第28号
申请执行人：田瑶，女，1971年4月1日出生，汉族，住浑源县永安镇北顺街。
被执行人：左恒文，男，1968年1月25日出生，汉族，住浑源县第三中学附近南野地巷。
浑源县人民法院于2003年8月1日作出的（2003）浑民初字第177号民事判决书与山西省大同市中级人民法院2004年2月12日作出的（2004）同民终字第120号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人左恒文偿还申请人田瑶借款18500元，并承担诉讼费750元。申请人田瑶于2004年2月26日向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，于2004年3月29日向被执行人左恒文送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2004）浑法执字第28号申请执行人：田瑶，女，1971年4月1日出生，汉族，住浑源县永安镇北顺街。被执行人：左恒文，男，1968年1月25日出生，汉族，住浑源县第三中学附近南野地巷。浑源县人民法院于2003年8月1日作出的（2003）浑民初字第177号民事判决书与山西省大同市中级人民法院2004年2月12日作出的（2004）同民终字第120号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人左恒文偿还申请人田瑶借款18500元，并承担诉讼费750元。申请人田瑶于2004年2月26日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，于2004年3月29日向被执行人左恒文送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年六月二十二日书记员  窦永昌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4471号
罪犯张广，男，生于1963年2月18日，汉族，初中文化程度，广东省饶平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂江岸刑初字第00255号刑事判决，以被告人张广犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑一年。2015年7月缴纳罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张广在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张广在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张广减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第412号
上诉人（一审原告）王仁官，男，1948年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人师红伟，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人（一审被告）长乐市梅花镇人民政府，住所地长乐市梅花镇梅峰路4号。
法定代表人林宇，镇长。
委托代理人吴晓晶，镇党委副书记。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
上诉人王仁官、长乐市梅花镇人民政府因王仁官诉长乐市梅花镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制拆除一案，不服长乐市人民法院（2015）长行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王仁官不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决违背客观事实，枉法裁判。上诉人被强拆的房屋及生活设施一应俱全已经存在达34年之久，用于生产及生活。80年代初根本不存所谓规划方面的法律法规，一审判决回避审查该客观事实的存在，上诉人不是新建、改建、扩建的房屋及设施，重新办理没有法律依据。上诉人是通过土地转让从开发商处购买的国有土地，属于国有土地上的房屋，上诉人作为本集体经济组织成员，仍然享有《中华人民共和国土地管理法》赋予农民“一户一宅”及利用集体资源发展生产的权利。二、一审判决引用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》，对其生效前就已建成的房屋进行适用处罚，明显滥用职权，侵害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》三十四条、三十五条、三十六条、三十七条的规定，第三十四条对强制执行的程序作出规定，镇政府未按上述规定的程序执行，行政程序违法。强制执行的依据《通告》既无当事人的姓名、执行的方式和时间，也未告知行政复议或行政诉讼的权利。被诉行政行为事实不清适用法律错误，程序违法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定“原告与涉诉地上物有事实上的占有或者使用关系，审理中，被告亦未有相反证据予以推翻，从保护当事人诉权的角度出发，原告涉讼搭盖建筑物及生产设施之建设虽未经相关部门审批，但被告对涉讼地上物的强制拆除，不影响本案原告诉权的行使”缺乏事实和法律依据。请求二审法院予以更正。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长乐市人民法院（2015）长行初字第10号行政判决；
二、发回长乐市人民法院重审。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初725号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市溪美创兴通讯店，经营场所福建省泉州市南安市溪美办事处溪美街**号。
经营者：黄俊斌。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市溪美创兴通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4184号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告徐淑爱，女，1970年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路****号1-10-7。
被告委托代理人冷晓林。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告徐淑爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员和晓岚适用简易程序独任审理本案，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人姜军、被告徐淑爱委托代理人冷晓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年5月2日至2017年2月28日期间（45个月30天）拖欠的物业费及电梯费6540元、滞纳金3459元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐淑爱辩称，原告提供的服务无法达到其约定的标准，与其物业费的价格严重不符，入住多年来一直未给我们办理房证，2014年崇山华府的业委会成立后与业委会重新签订了合同，对物业费重新核价，现已降到1.6元每平米，我认为我们也应该进行重新核价。
经审理查明，被告齐颖系位于沈阳市皇姑区“崇山华府银座”小区的业主。2011年沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订《崇山华府前期物业管理服务合同》，合同约定由沈阳绿建物业服务有限公司为该小区提供物业服务，委托管理期限为自第一套住宅交付使用之日起至业主大会成立并与所委托的物业管理单位签订物业管理服务合同为止。《物业管理服务合同》约定公寓物业费每月每平方米按2.6元收取，电梯费每人每月12元。被告齐颖未交纳2013年5月2日至2017年2月28日期间的物业服务费。
上述事实，有双方提供的《崇山华府前期物业管理服务合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订的《崇山华府前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。物业服务企业，应当按照《物业服务合同》约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；业主应当按照《物业服务合同》约定交纳物业服务费。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的多名业主，要求交纳物业费及电梯费，以上业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。原告自认2014年5月31日前物业费为每月每平方米2.6元。2014年5月31日前原告在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，本院酌情确定被告2014年5月31日前应支付的物业服务费按合同约定的2.6元/月/平方米的80%即2.08元/月/平方米计算。从2013年5月2日至2014年5月31日期间的物业服务费共计12个月30天，故具体数额为：2.08元/月/平方米*50.11平方米*12个月30天＝1351.61元，电梯费144元；从2014年6月1日至2017年2月28日期间的物业服务费共计33个月，故具体数额为：2.6元/月/平方米*50.11平方米*33个月＝4299.44元，电梯费396元，共计6191.05元。关于原告主张滞纳金的请求，鉴于原告未按照合同约定全面履行义务，且被告拒交物业费事出有因，故原告主张滞纳金请求本院不予支持。关于被告其他抗辩主张，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐淑爱于本判决生效之日起立即给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2013年5月2日至2017年2月28日期间拖欠的物业费、电梯费共计6191.05元；
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费25元（沈阳绿建物业服务有限公司已预交），由被告徐淑爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年九月四日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申43号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王化龙，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王振，汉族，农民，住安徽省太和县，系王化龙之子。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王坤，汉族，农民，住安徽省太和县，系王化龙之子。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：牛朝仁，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人王化龙、王振、王坤因与被申请人牛朝仁农村建房施工合同一案，不服本院（2015）阜民一终字第00730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王化龙、王振、王坤申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。
牛朝仁辩称：原审判决正确，请求依法驳回王化龙、王振、王坤的再审申请。
本院认为，王化龙、王振、王坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王化龙、王振、王坤的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01886号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人石红梅，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行行长。
被执行人高海民，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李树芬，女，汉族，农民，住宁城县。系高海民之妻。
被执行人赵国清，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人贾桂风，女，汉族，农民，住宁城县。系赵国清之妻。
被执行人贾永和，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘兰芝，女，汉族，农民，住宁城县。系贾永和之妻。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住宁城县。系贾平泽之妻。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被执行人高海民、李树芬、赵国清、贾桂风、贾永和、刘兰芝、贾平泽、高春艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年8月14日作出的（2014）宁民初字第03055号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币33641元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款33641元及利息，执行费404.62元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03055号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03055号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01886号
申请执行人：吴晓双，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林健，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴新勇与被执行人林健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）宁民一初字第02381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人林健暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 程 钧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执315号
申请执行人董立刚，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人董立刚与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0572号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第19号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人郑强,男，汉族，1987年10月生，务农。
被申请执行人赖冬梅,女，汉族，1988年9月生，务农，住址同上，系郑强的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月17日对被申请执行人郑强、赖冬梅作出安计生征决（2014）第060126号江西省征收社会抚养费决定书，并于2014年10月18日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月18日作出的安计生征决（2014）第060126号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第19号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人郑强，务农。
被申请执行人赖冬梅，务农，系郑强的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月17日对被申请执行人郑强、赖冬梅作出安计生征决（2014）第060126号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费48874元，并于2014年10月18日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月18日作出的安计生征决（2014）第060126号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄忠莲
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第179号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地顺昌县政府十一楼。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人叶魁香，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人匡彩云，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）238征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人叶魁香、匡彩云于2012年2月27日生育一孩（男），又于2015年1月29日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员信息、户籍证明、当事人调查询问笔录、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年3月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月19日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）238号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2015年4月29日向被申请执行人叶魁香、匡彩云依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年9月20日向被申请执行人叶魁香、匡彩云依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶魁香、匡彩云在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶魁香、匡彩云于2015年1月29日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人叶魁香、匡彩云作出的顺计生征字（2015）238号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶魁香、匡彩云应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00537号
原告马创辉，男，汉族，铜川市人，居民。
被告李伟，男，汉族，铜川市人，居民。
被告铜川市燃气有限责任公司。
法定代表人王毅林，经理。
地址铜川市新区金谟西路。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
本院在审理马创辉与李伟、铜川市燃气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马创辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马创辉申请撤回起诉意思表示真实，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马创辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，予以司法救助免交。
审判员 成建军
二〇一五年十月十三日
书记员 张 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2917号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，住泉州市德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审，2014年11于3日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月7日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月14日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月13日20时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道岭山社区格林春天灯控路口时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，证人苏志勇、赖建杭证言，辨认笔录、说明及照片，扣押笔录、决定书及清单，财物入库清单，醒酒人员移交单、抽血照片及当事人血样（尿样）提取登记表，车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息，被告人王某身份信息，公安机关抓获、破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第716号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇西宅口村葛洪山庄内。
法定代表人：盛仕林，该公司总经理。
委托代理人：徐建生，该公司员工。
被告：夏福刚，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告夏福刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月十二日
书记员 阮 君
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00342号
原告胡九斤，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告程社林，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年1月21日立案受理原告胡九斤诉被告程社林劳务合同纠纷一案，2015年3月16日原告胡九斤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡九斤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡九斤承担。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年三月十六日
书记员 项 华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第322号
原告沈玉兵，男，1965年6月10日出生，汉族。
被告赵刚，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告沈玉兵与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告沈玉兵于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵刚在平罗县陶乐镇供暖公司的煤款29万元采取财产保全措施。本院作出（2015）平民初字第322-1号民事裁定，裁定对被告赵刚在平罗县陶乐镇供暖公司的煤款29万元予以冻结。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈玉兵到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月2日被告赵刚因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，承诺几个月后归还，同时承诺支付5分钱利息。被告给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，利息295000元，共计395000元。
被告赵刚既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月2日，被告赵刚以做生意需要资金周转为由，向原告沈玉兵借款10万元，承诺支付5分钱利息。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告沈玉兵当庭陈述及提交的借条一份在卷佐证。被告赵刚未到庭进行质证，视为放弃质证权利，应当承担不利后果，故对原告提交的证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵刚在原告沈玉兵提供借款到期后，经原告催要既不偿还借款也未支付利息，违反双方约定，应当承担违约责任。故对原告沈玉兵要求被告赵刚承担返还借款本金10万元的请求予以支持。原、被告双方虽约定的利息为5分，但该约定明显高于中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍，应当按不高于中国人民银行上述规定的4倍予以支持，超过部分不予支持。据此，被告赵刚应承担利息的数额为：10万元×5.083‰×4倍×54个月＝109792.8元。被告赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、反驳、质证等权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十日内返还原告沈玉兵借款100000元，支付利息109792.8元，合计209792.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由原告沈玉兵负担1695元，由被告赵刚负担1918元。保全费1970元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年三月十日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第322号
原告曾现兴，男，1956年3月25日出生，平原县。
原告王兴奎，男，1962年9月17日出生，平原县。
原告王兴山，男，1965年5月1日出生，平原县。
原告王兴兰，女，1968年1月21日出生，平原县。
以上四原告委托代理人何红庆，平原龙门法律服务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平原营销服务部。
原告曾现兴诉被告王兴奎、王兴山、王兴兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十六日受理后，依法组成合议庭并进行了审查。
经审查，原告曾现兴、王兴奎、王兴山、王兴兰系本交通事故纠纷案死者张全林的外甥、外甥女，现四原告提起诉讼要求被告赔偿无法律依据，曾现兴、王兴奎、王兴山、王兴兰不具有原告主体资格。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告曾现兴、王兴奎、王兴山、王兴兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘英军
审 判 员 贾冬冬
人民陪审员 王振洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 涛
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第322号
原告冯素敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告贾庆红，男，XX岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告贾庆生，男，XX岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告贾扎根，男，XX岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告冯素敏诉被告贾庆红、贾庆生、贾扎根排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯素敏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯素敏负担。
审 判 长 原青林
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 石 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第322号原告李某某，女，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告霍某甲，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告李某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人王会兰均到庭参加了诉讼。本·案现已审理终结。原告李某某诉称，经人介绍我和霍某甲于2001年农历4月份订立婚约，2001年12月26日领取结婚证书，同年农历11月24日举行结婚仪式，2002年农历11月24日我生一男孩，取名霍某乙，2010年农历2月6日我生一女孩，取名霍某丙，有夫妻共同财产卧砖北屋四间，摩托车、三轮车各一辆（现存于霍某甲家中），有共同债务4，000元，我现未怀孕。2014年农历6月份因夫妻感情不和，霍某甲提出离婚而分居至今。我和霍某甲无感情基础，从相识到举行婚礼仪式仅有几个月的时间，这期间来往甚少，更不曾有过长时间的促膝谈心，在互不了解的情况下草率地举行了结婚仪式，婚后在共同生活的日子里，我发现霍某甲与我性格不一，脾气不投，霍某甲其人脾气暴躁，好逸恶劳，赌博成瘾，我两次生孩子期间他对我不闻不问，更谈不上照料，他挣了钱都不让我和孩子花，还对我实施家庭暴力。为求生存我只能回娘家居住。我和霍某甲婚前无感情基础，婚后毫无夫妻感情，为维护我的合法权益，特诉诸贵院，请求人民法院依法解除我和被告间的婚姻关系，婚生儿子霍某乙、女儿霍某丙均归原告抚养，被告依法负担抚养费，婚后夫妻共同财产卧砖北屋四间，摩托车、三轮车各一辆，依法均分，婚后夫妻共同债务4，000元双方共同承担。被告霍某甲辩称，原告所述不是事实，原告诉状所述结婚时间、子女出生时间都对，现在儿子跟我生活，女儿跟她，夫妻共同财产是正确的，我不离婚，我们还有感情。经审理查明，原告李某某与被告霍某甲经人介绍认识，于2001年12月26日登记结婚，同年农历11月24日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，于2002年农历11月24日生长子霍某乙，2010年农历2月6日生生女儿霍某丙。上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已长达13年，并生育了两个子女，应该建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一五年五月二十日书记员  史玉冰
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1932号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭波，该公司董事长。
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
委托代理人姜星，男，1986年出生，汉族，该公司员工。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告郭海，男，1978年5月出生，汉族，农民。
本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司诉郭海金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司以被告郭海已还款为由，于2016年10月19日向本院提出撤回对被告郭海的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 余浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第55号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告刘立刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告刘立刚借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告刘立刚在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘立刚在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2410号
申请执行人：郁金霖，男，1988年4月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通简梦纺织科技有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道99号内4号房。
法定代表人：李茂梅。
本院在执行申请执行人郁金霖与被执行人南通简梦纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郁金霖以“双方私下协商”为由，于2017年7月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初1353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初220号
原告:合阳县平安物流有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县工业园区九龙大道西段。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷津，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路，系该公司员工。
被告:苏刚,男，，汉族，住陕西省韩城市金城办薛曲村，农民。
原告合阳县平安物流有限公司（以下简称平安物流）与被告苏刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安物流委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告苏刚经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平安物流向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告苏刚于2011年10月28日签订的借款购车合同；2、要求被告苏刚偿还原告欠款68372.28元。事实和理由：2011年10月28日，原、被告经平等协商签订了《借款购车合同》，约定被告苏刚以268301元价款从原告处购买解放牌半挂汽车一辆（陕E819**/陕EB6**挂），车款分21个月还清，月利率为1%，每月偿还本金12776元及利息。2015年4月9日，因被告拖欠合同款数额较大，原告将车收回。经算账，被告苏刚欠原告车款本金89047元，利息21371.28元，服务费2400元，保险金26682元，审验、评估等花费13701元，总计153201.28元。原告于2017年10月2日经合阳县价格认证中心评估，车辆现有价值为84829元，被告尚欠原告68372.28元。现依法起诉。
原告平安物流为支持其诉讼请求提供了以下证据：
营业执照副本复印件和法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
原、被告于2011年10月28日签订的借款购车合同一份，欠条一份。证明：车款总价格为268301元，月利率为1%，分21个月还清，每月5日前偿还12776元本金及利息，每月向原告交纳管理费200元；车辆保险由被告负责办理，保险费由被告负担；如果被告有两期合同款未履行，原告有权收回车辆，因此所产生的费用由被告承担，车辆收回后一个月内，被告仍未履行还款义务的，原告有权对车辆处理或变卖，被告不得干涉，车辆出售后的款项用于偿还合同款，多退少补，不足部分由被告继续偿还，原告不再退还被告该车已经交纳的各项费用。
2014年5月7日被告向原告出具的借条一份，证明原告办理案涉车辆2014年度保险垫付26682元。
交通违法处罚决定书五份、交通违法记录查询单一份、劳务费票据一份，证明原告垫付被告车辆交通违法费用,支付劳务费800元。
合阳县价格认证中心于2017年10月20日作出的合价认证（2017）039号价格认证结论书一份，证明案涉车辆市场价格为84829元。
算账单及附件一份，证明被告履行合同付款义务及欠款的情况。
被告苏刚未答辩。
本院经审理查明,2011年10月28日，原告与被告苏刚签订借款购车合同，约定车辆总价格为268301元，月利率1%，分21个月还清，每月管理费200元。嗣后，被告分17次共偿还原告车款本金179264元，分19次共付给原告利息46251元，分19次付给原告管理费600元。2015年4月9日，因被告拖欠合同款数额较大，原告将案涉车辆收回。截止2015年4月9日，被告苏刚欠原告车款本金89047元，利息21371.28元，服务费2400元，共计112818.28元。至2017年10月20日，被告未履行其他还款义务，亦未就后续事宜与原告达成协议，原告经陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认证中心对案涉车辆进行价格认证，确认其现有市场价格为84829元，原告支出评估费800元。又查，2014年5月7日，原告为案涉车辆垫付保险费26682元，被告向原告出具借条一份。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订的分期付款购车合同，合法有效，双方当事人均受合同约束。被告苏刚未按合同约定足额履行还款义务，显属违约，且在原告收回车辆后未积极与原告协商处理，致使合同无法继续履行，原告诉请解除合同，理由成立应予支持。合同解除后，被告苏刚应赔偿原告的经济损失。因合同约定原告收回车辆后一个月内被告仍未还款的，原告有权变卖车辆，但原告在收回车辆两年零七个月后才对车辆对行了评估处理，且未依法履行向被告通知义务，应当承担过错责任，可在15%范围内减轻被告赔偿义务。原告垫付保险费，被告出具了借条，依法应予偿还。原告主张审车等费用13701元，未提供有效证据证明，不予支持。综上所述，被告苏刚应承担的还款数额为（原告车款本金89047元+利息21371.28元+管理费2400元+评估费800元-车辆评估价值84829元）-（原告车款本金89047元+利息21371.28元+管理费2400元+评估费800元-车辆评估价值84829元）×15%+保险费26682元=51152.89。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告合阳县平安物流有限公司与被告苏刚于2011年10月28日签订的借款购车合同
被告苏刚赔偿原告合阳县平安物流有限公司经济损失24470.89元，偿还保险费垫付款26682元，共计51152.89元；
驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
以上给付内容在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告合阳县平安物流有限公司负担230元，被告苏刚负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张占武
审 判 员 刘红鹤
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 雷 蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6695号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:田娜娜，系该公司职工。
被告：马存启，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张小利，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：折奋刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：云永飞，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：折奋美，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马存启、张小利、折奋刚、云永飞、折奋美金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述五被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10860元，免予收取。
审判员 白永军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨绘新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民申13号
再审申请人（原审被告）:高满意,男,1979年11月3日出生，汉族,住徐州市泉山区。
委托代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱绍刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张振，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。
再审申请人高满意因与被申请人朱绍刚劳务合同纠纷案件，不服本院（2017）苏0312民初4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高满意申请再审称：2013年3月份朱绍刚在高满意的砖厂从事机修车间主任工作，工作至2016年。朱绍刚因为工资问题，向汉王镇政府反映，高满意不得已为朱绍刚书写的73000元欠条后面加了一句“以实际结算为准”，说明工资数额的确定要经过实际结算。但原审法院并未经过实际结算，查明案件的真实情况，便依据欠条上的数额和高满意在铜山区司法局司法所的调解记录进行了判决。故请求人民法院查实申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷并依法再审，撤销（2017）苏0312民初4025号民事判决。
朱绍刚提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法官通过邮寄方式向申请人依法送达了传票等相关法律文书，申请人无正当理由拒不到庭，视为放弃在法庭上的诉讼权利，原审缺席判决，符合法定程序。申请人为被申请人出具的欠条中虽有“以实际结算为准”的注明，但申请人未提供如何结算的确切证据冲减欠条上的73000元欠款。如申请人认为其与被申请人有其他纠纷，可另行主张权利。因此原判认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高满意的再审申请。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民申13号再审申请人（原审被告）:高满意,男,1979年11月3日出生，汉族,住徐州市泉山区。委托代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱绍刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托代理人：张振，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。再审申请人高满意因与被申请人朱绍刚劳务合同纠纷案件，不服本院（2017）苏0312民初4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高满意申请再审称：2013年3月份朱绍刚在高满意的砖厂从事机修车间主任工作，工作至2016年。朱绍刚因为工资问题，向汉王镇政府反映，高满意不得已为朱绍刚书写的73000元欠条后面加了一句“以实际结算为准”，说明工资数额的确定要经过实际结算。但原审法院并未经过实际结算，查明案件的真实情况，便依据欠条上的数额和高满意在铜山区司法局司法所的调解记录进行了判决。故请求人民法院查实申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷并依法再审，撤销（2017）苏0312民初4025号民事判决。朱绍刚提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法官通过邮寄方式向申请人依法送达了传票等相关法律文书，申请人无正当理由拒不到庭，视为放弃在法庭上的诉讼权利，原审缺席判决，符合法定程序。申请人为被申请人出具的欠条中虽有“以实际结算为准”的注明，但申请人未提供如何结算的确切证据冲减欠条上的73000元欠款。如申请人认为其与被申请人有其他纠纷，可另行主张权利。因此原判认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高满意的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  吴继常人民陪审员  王 芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱永莎
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执398号
申请执行人岳晓红，
被执行人李德政，
本院在执行岳晓红与李德政民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月三十日
书记员 云 莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1617号
原告陈忠。
委托代理人胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告宋龙生。
被告宋晶。
上列两被告共同委托代理人宋金情，女，系被告宋晶之母。
被告九江世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人任龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人汪振民、宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告陈忠与被告宋龙生、宋晶、九江世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称九江世捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国华、被告宋龙生和宋晶共同委托代理人宋金情、被告太平洋财保南昌支公司委托代理人汪振民到庭参加了诉讼。在�案审理过程中，本院依被告九江世捷公司的申请追加了宋晶作为本案被告参加诉讼。被告九江世捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告宋龙生驾驶赣＊＊**重型货车沿长江大道由西往东行驶至油库路段时制动失控与原告驾驶的鄂＊＊**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警认定被告宋龙生负事故的主要责任，原告陈忠负事故的次要责任。现原告的车辆已修好，但被告宋龙生不支付修理费，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失12640元，保险公司在保险责任内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋龙生、宋晶辩称，对交通事故发生的事实没有异议，请求法院依法处理。
被告九江世捷公司未作答辩。
被告太平洋财保南昌支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。因原告未提供维修清单，我们需要进一步核实。请求法院依法处理。
经审理查明，2015年6月1日15时许，被告宋龙生驾驶赣＊＊**号重型货车沿瑞昌市码头镇长江大道由西往东行驶至油库路段时制动失控，与原告陈忠驾驶的鄂＊＊**号小型轿车由码头镇金城路上长江大道右拐弯发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告宋龙生负此次事故的主要责任，原告陈忠负事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的鄂＊＊**号小型轿车被拖走，原告支付施救费500元。原告车辆维修共花费16700元。
另查明，肇事车辆赣＊＊**系被告宋晶所有，挂靠在被告九江世捷公司名下，并在被告太平洋财保南昌支公司投�了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（责任限额500000元，并投保三责险不计免赔），保险期间均自2014年11月24日零时起至2015年11月23日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，本院调取了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单，中国太平洋财产保险股份有限公司确认鄂＊＊**号小型轿车因此次交通事故造成的财产损失为16699.03元。
原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、瑞昌市公安局交通管理大队第3604816201500574号道路交通事故认定书、江西省九江市国家税务局通用手工发票、江西省增值税普通发票等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的鄂＊＊**号小�轿车于2015年6月1日因交通事故受损的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋龙生负事故主要责任，原告陈忠负事故次要责任，原告和到庭被告均无异议，本院对此予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告宋龙生应向原告承担侵权责任。结合交警的事故责任认定以及本案事实，本院酌定责任比例为被告宋龙生承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告陈忠自行承担。肇事车辆赣＊＊**号重型货车在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险和第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间，故被告太平洋财保南昌支公司应先在交强险范围内承担赔付责任，仍有不足的部分由被告太平洋财保南昌支公司在第三者商业责任范围内承担。结合原告提供的维修票据和中国太平�财产保险股份有限公司机动车辆估损单，本院确认原告的财产损失为17200元。综上，被告太平洋财保南昌支公司在交强险范围内应向原告赔付2000元，在第三者商业责任险范围内向原告赔付10640元［（17200元-2000元）×70%］，余4560元由原告陈忠自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后三日内向原告陈忠赔付因交通事故造成的财产损失12640元。
二、被告宋龙生、被告宋晶、被告九江世捷开元汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取58元，由被告宋龙生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第45号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地滑县桑村乡桑村。
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人崔利娜，女，1977年10月18日生。
被告李超强，男，1989年1月22日生。
被告王素莲，女，1968年12月5日生。
被告贾玉平，女，1970年1月7日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告李超强、王素莲、贾玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人崔利娜到庭参加了诉讼，被告李超强、王素莲、贾玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2013年12月7日，被告李超强由被告王素莲、贾玉平作为连带责任保证人从我社借款人民币45000元，借款到期后，下欠借款人民币45000元本息，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李超强、王素莲、贾玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月7日，原告桑村信用社与被告李超强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2013年12月7日至2014年12月6日，借款月利率为11.25‰；同日，原告与被告王素莲、贾玉平签订《保证合同》，合同约定被告王素莲、贾玉平为被告李超强的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年12月7日，原告桑村信用社向被告李超强发放借款人民币45000元，借款后，被告从未付息，借款到期后下欠借款本金人民币45000元及相应利息（自2013年12月7日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告李超强签订的《个人借款合同》、与被告王素莲、贾玉平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月7日，原告桑村信用社向被告李超强发放借款人民币45000元后，被告李超强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李超强偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告桑村信用社向法院提起诉讼，被告王素莲、贾玉平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李超强追偿。被告李超强、王素莲、贾玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超强于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王素莲、贾玉平对被告李超强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王素莲、贾玉平承担保证责任后，有权向被告李超强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告李超强、王素莲、贾玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 飞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执432号
申请执行人刘国珍，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区国营综合农场畜牧分场**号。
被执行人田瑞祥，男，1950年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙路***号。
被执行人陈曙升，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县梅城镇正西街**号。
被执行人新余市东亚物资有限公司。住所地：江西省新余市站前东路。
法定代表人阮金义，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘国珍与被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘国珍与被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人刘国珍发现被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执432号申请执行人刘国珍，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区国营综合农场畜牧分场**号。被执行人田瑞祥，男，1950年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙路***号。被执行人陈曙升，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县梅城镇正西街**号。被执行人新余市东亚物资有限公司。住所地：江西省新余市站前东路。法定代表人阮金义，该公司经理。本院在执行申请执行人刘国珍与被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘国珍与被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人刘国珍发现被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一八年一月二十二日书记员  何 炬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1371-1号
原告交通银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地黄石市西塞山区黄石大道348-3号。
负责人盛卫国，行长。
委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人柯武义，交通银行股份有限公司黄石冶钢支行风险经理。
被告大冶恒隆矿业有限公司，住所地大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人陈瑞华。
被告陈瑞华。
被告胡翠华。
被告大冶市灵乡镇垴窖铁矿，住所地大冶市灵乡镇坳头村垴窖山。
执行事务合伙人胡其良。
被告胡其良。
被告贺建梅。
被告卫松。
被告胡海洲。
被告卫翠莲。
被告卫杨静。
被告祝红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司黄石冶钢支行诉被告大冶恒隆矿业有限公司、陈瑞华、胡翠华、大冶市灵乡镇垴窖铁矿、胡其良、贺建梅、卫松、胡海洲、卫翠莲、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司黄石冶钢支行向本院提出财产保全申请，要求冻结十一位被告在银行账户存款15000000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大冶恒隆矿业有限公司、陈瑞华、胡翠华、大冶市灵乡镇垴窖铁矿、胡其良、贺建梅、卫松、胡海洲、卫翠莲、卫杨静、祝红在银行账户存款15000000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡帆帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00058号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市矿工路宇鑫书店，经营场所：平顶山市矿工路。
负责人贾建国。
委托代理人郭付妮。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市矿工路宇鑫书店著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，外语教学与研究出版社有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市矿工路宇鑫书店负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平知初字第00058号原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。组织机构代码：H52628258。法定代表人蔡剑峰，社长。委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。被告平顶山市矿工路宇鑫书店，经营场所：平顶山市矿工路繁荣街*号楼。负责人贾建国，男，汉族，1957年11月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人郭付妮，女，汉族，1957年10月10日出生，住址同上。原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市矿工路宇鑫书店著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，外语教学与研究出版社有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市矿工路宇鑫书店负担。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 杜军伟二〇一五年十一月十二日书记员 陈紫竹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第585号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1964年12月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，无业，住湖北省洪湖市。因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
辩护人刘志刚，辽宁爱奉律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉。被告人熊某甲及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日21时许，被告人熊某甲得知其儿子熊某乙在佛山市三水区大塘工业园勇盈路摆摊时与郭某甲一方发生打斗。期间，被告人熊某甲持摩托车防盗锁击打被害人郭某乙左眼角致其受伤。经鉴定，被害人郭某乙的损伤程度为轻伤二级；被告人熊某甲的损伤程度为轻微伤。2015年1月28日，被告人熊某甲赔偿被害人郭某乙人民币40000元并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人熊某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人郭某乙的陈述，被告人熊某甲的供述和辩解，证人熊某乙、袁某、史某、郭某甲、钱某的证言，辨认笔录及照片，保存证件清单，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人刘志刚所提对被告人熊某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。鉴于被告人熊某甲是初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其犯罪行为表示谅解。被告人熊某甲符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。移送的摩托车防盗锁是重要的涉案物证，应作为证据保存，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终549号
上诉人（原审原告）陈志强。
被上诉人（原审被告）洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会，住所地洛阳市西工区。
负责人符广有，村长。
被上诉人（原审被告）陈世强。
被上诉人（原审被告）洛阳市西工区人民政府，住所地洛阳市西工区。
法定代表人刘虎成，区长。
被上诉人（原审被告）洛阳市西工区洛北乡人民政府，住所地洛阳市西工区。
负责人张小景，乡长。
上诉人陈志强因与被上诉人洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会、陈世强、洛阳市西工区人民政府、洛阳市西工区洛北乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第459号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：2010年4月15日，西工区洛北乡东涧沟村委会（甲方）、洛阳市西工区人民政府（丙方）、洛北乡人民政府（丁方）与陈志强、陈世强（乙方）签订了《城中村改造项目、东涧沟村拆迂补偿安置协议书》，约定：一、房屋拆迁情况：项目建设需要拆除乙方房屋建筑面积1285.46㎡，其中宅基证内一、二层面积为713.**㎡，宅基证内第三层面积为356.**㎡，剩余房屋面积215㎡。二、房屋补偿安置情况：乙方选择安置房位于东涧沟村民安置小区，面积为516㎡。三、补偿安置费用情况：甲方一次性补偿乙方费用贰拾捌万叁仟陆佰肆拾伍元（283645元），含中小学生交通费400元，剩余面积215㎡，货币补偿118250元。四、补偿款支付方式：乙方将房屋腾空交付验收当天，甲方一次性将需要支付给乙方的搬家费、奖励费、过渡费、室内装修及附属物补偿款等共计283645元支付完毕。甲方、丙方、丁方均在该协议书签章确认，乙方陈世强在协议书上签字确认，陈志强未在协议书上签字。庭审中，各方均确认陈志强未在协议书上签字。
原审法院认为：原告所诉确认无效的《洛东拆补（2009）387-1号城中村改造项目、东涧沟拆迁补偿安置协议书》原告陈志强不是签字合同主体，其无权主张该协议无效，陈志强作为原告起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告陈志强的起诉。
上诉人陈志强不服原审裁定上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第119条之规定。二、一审查明的拆迁补偿情况部分事实不清需要明确。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，重新审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。与案件具有直接利害关系是公民、法人和其他组织能够作为原告向人民法院提起民事诉讼的条件之一，本案所涉及的《洛东拆补（2009）387-1号城中村改造项目、东涧沟拆迁补偿安置协议书》乙方签名处仅有被上诉人陈世强签名，无上诉人陈志强签名，上诉人陈志强作为原告诉请原审人民法院确认被告签订的《洛东拆补（2009）387-1号城中村改造项目、东涧沟拆迁补偿安置协议书》无效，不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月一日
书记员 韩文达
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第218号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省临夏回族自治州，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2000年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2014）第257号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日11时30分许，被告人马某某窜至兰州市七里河区西站黄金大厦门前附近，趁被害人卓某某在小摊前购买物品之机，扒窃其上衣左口袋内的白色苹果4手机一部（价值人民币2619元）。作案后被告人马某某在兰州市七里河区三角线附近准备销赃时被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某自动投案并如实供述自己的罪行后虽翻供，但在庭审中又能作如实供述，属自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 燕
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00039号
申请人石家庄欧曼运输服务有限公司。
被执行人武英辉。
被执行人武朝辉。
本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与武英辉、武朝辉车辆租赁合同纠纷一案中，由于被执行人武英辉、武朝辉已履行法律文书所确定的义务，申请人石家庄欧曼运输服务有限公司提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人石家庄欧曼运输服务有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6210号
原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司
法定代表人普贤，系该公司经理。
委托代理人唐晓伟，男，1986年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨全，男，1978年9月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告罗秀娟，女，1982年6月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系被告杨全妻子。
原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被告杨全、罗秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司委托代理人唐晓伟到庭参加诉讼，被告杨全、罗秀娟经本院于2015年10月14日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月5日、被告杨全以资金周转为由向原告借款30000元，借款由被告罗秀娟进行担保，后经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现原告诉讼要求被告偿付原告借款本金30000元，承担利息16500元，并利随本清，合计46500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨全、罗秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月5日，被告杨全、罗秀娟与原告签订担保借款合同一份，双方约定被告杨全向原告借款30000元，借款时间为2013年10月5日，被告罗秀娟对上述债务提供连带保证责任担保，担保期限直至还清原告本息，借款合同签订当日，被告杨全、罗秀娟给原告出具借条一张，借款担保书一份。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的担保借款合同一份、借款担保书一份，借条一张，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨全、罗秀娟之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告杨全向原告借款未偿付，由原告提交的被告杨全给原告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。被告杨全未按双方的约定向原告偿付借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿义务。被告罗秀娟自愿在担保借款合同、借条及借款担保书担保人处签名，为上述借款提供连带担保，亦系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据约定，该保证方式为连带责任保证，双方当事人应均按合同约定履行各自的义务。对于保证期限，双方在保证合同中约定“至借款本息还清为止”，没有约定具体期限，视为约定不明，保证期限应为还款届满之日起二年，故被告罗秀娟的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告杨全、罗秀娟偿付其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告杨全、罗秀娟支付利息16500元并利随本清的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在签订担保借款合同时，双方并未约定借款利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨全、罗秀娟经本院公告合法传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨全、罗秀娟偿还原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款30000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司
的其他诉讼请求。
案件受理费962元，公告费560元，合计1522元，由被告杨全、罗秀娟负担。原告已交纳，由被告杨全、罗秀娟直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘小文
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6210号
原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司
法定代表人普贤，系该公司经理。
委托代理人唐晓伟，男，1986年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨全，男，1978年9月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告罗秀娟，女，1982年6月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被告杨全、罗秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司委托代理人唐晓伟到庭参加诉讼，被告杨全、罗秀娟经本院于2015年10月14日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月5日、被告杨全以资金周转为由向原告借款30000元，借款由被告罗秀娟进行担保，后经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现原告诉讼要求被告偿付原告借款本金30000元，承担利息16500元，并利随本清，合计46500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨全、罗秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月5日，被告杨全、罗秀娟与原告签订担保借款合同一份，双方约定被告杨全向原告借款30000元，借款时间为2013年10月5日，被告罗秀娟对上述债务提供连带保证责任担保，担保期限直至还清原告本息，借款合同签订当日，被告杨全、罗秀娟给原告出具借条一张，借款担保书一份。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的担保借款合同一份、借款担保书一份，借条一张，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨全、罗秀娟之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告杨全向原告借款未偿付，由原告提交的被告杨全给原告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。被告杨全未按双方的约定向原告偿付借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿义务。被告罗秀娟自愿在担保借款合同、借条及借款担保书担保人处签名，为上述借款提供连带担保，亦系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据约定，该保证方式为连带责任保证，双方当事人应均按合同约定履行各自的义务。对于保证期限，双方在保证合同中约定“至借款本息还清为止”，没有约定具体期限，视为约定不明，保证期限应为还款届满之日起二年，故被告罗秀娟的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告杨全、罗秀娟偿付其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告杨全、罗秀娟支付利息16500元并利随本清的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在签订担保借款合同时，双方并未约定借款利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨全、罗秀娟经本院公告合法传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨全、罗秀娟偿还原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款30000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费962元，公告费560元，合计1522元，由被告杨全、罗秀娟负担。原告已交纳，由被告杨全、罗秀娟直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘小文