wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终114号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹贤辉（绰号“曹飞儿”、“辉哥”），男，生于1986年3月26日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省遂宁市射洪县金家镇大娅村*组**号，住四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道北段仁和春天*栋*单元***号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，经梓潼县人民法院决定于2016年3月18日逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人曹贤辉犯非法拘禁罪一案，于2016年3月18日作出（2016）川0725刑初27号刑事判决。被告人曹贤辉提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员刘靖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹贤辉及其辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民法院认定：2015年6月29日晚23时许，被告人曹贤辉伙同罗永洪（已判刑）、刘纳建（已判刑）、胥灿（另案处理）从射洪来到梓潼，以帮李广乐（已判刑）催收蒲某欠款为名，将蒲某带至县城“弘德大桥”桥下广场，并由罗永洪、刘纳建、覃龙、曹贤辉、胥灿对蒲某实施殴打，后又将蒲某分别带至经开区啤酒厂路段偏僻处、“鑫诚投资公司”四楼、“金海岸茶楼”。期间被告人对蒲某采取言语恐吓、限制人身自由。直至6月30日上午11时许才让其离开。
另查明：李广乐因向被害人蒲某催收欠款未果，便和沈天楠（已判刑）商量，让覃龙（在逃）帮忙收款。然后覃龙带曹贤辉、罗永洪、刘纳建、胥灿等人从射洪赶到梓潼县城。
被告人曹贤辉于2016年1月11日因未履行生效判决确定的义务经射洪县人民法院决定被执行司法拘留。射洪县拘留所通过四川省监管信息系统已全国在逃人员信息库核对，发现被告人曹贤辉系四川省梓潼县公安局巡特警大队网上在逃人员。梓潼县公安局办案人员将被告人曹贤辉带回梓潼并于2016年1月12日由梓潼县公安局决定对曹贤辉执行刑事拘留。
上述事实，被告人曹贤辉在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，人口信息表，情况说明，视频资料，辨认笔录，现场辨认笔录、照相、录像，四川省射洪县人民法院（2016）射洪拘字第3号拘留决定书，梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第175号刑事判决书，绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第424号刑事判决书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人曹贤辉为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人，并剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人曹贤辉起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹贤辉为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹贤辉归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人曹贤辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）曹贤辉上诉提出：没有直接限制受害人的人身自由，还阻止同案其他被告人对受害人实施殴打，其主观恶性不深，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，原判决未体现这些情节，量刑畸重；上诉人家庭困难，老人子女需要人照顾，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，事后，李广乐向覃龙支付人民币4000元，上诉人（原审被告人）曹贤辉及同伙覃龙、罗永洪、刘纳建、胥灿各分得800元。
上述事实，有上诉人（原审被告人）及其同伙李广乐、罗永洪、刘纳建、胥灿的供述在案证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹贤辉为帮助索要债务，伙同他人非法剥夺被害人蒲某（债务人）的人身自由，并对蒲某实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）曹贤辉起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）曹贤辉提出：没有直接拘禁被害人，且有阻止其他同伙殴打被害人的行为。经审查，上诉人曹贤辉为帮助他人索要债务，接受覃龙邀约，同伙罗永洪、刘纳建、胥灿等人专程从射洪赶到梓潼，非法剥夺被害人（债务人）蒲某的人身自由，并对其实施殴打。该事实有其同伙罗永洪、刘纳建、胥灿、李广乐等人的供述以及被害人蒲某的陈述及辨认证实，上诉人（原审被告人）曹贤辉在侦查阶段亦多次供认，且上诉人（原审被告人）曹贤辉在一、二审庭审中对几同伙的供述均表示无异议。因此，其该上诉理由不能成立，本院不予采信；其提出犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，原判量刑畸重的上诉意见。经审查，上诉人（原审被告人）曹贤辉为帮助索要债，受人邀约参与拘禁被害人，且有殴打被害人的行为，原判根据其在共同犯罪中的地位作用，对其以从犯论处适当，其犯罪情节轻微的意见不能成立；上诉人（原审被告人）曹贤辉归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯等情节，原判在对其量刑时已作考虑，本院不予重复评价。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 付文忠
审判员 刘迪科
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 智
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终94号
上诉人（一审被告）：辽宁永利房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊成，该公司董事长。
委托代理人：刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人辽宁永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）与被上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人永利公司的委托代理人刘海波，华新公司委托代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，华新公司向辽宁省高级人民法院起诉称，该公司与永利公司于2011年3月签订《建设工程施工合同》后，已完成的工程价款约为211437734元，永利公司已支付148290217元，尚欠63147517元久拖不付。故请求法院判令永利公司支付尚欠华新公司工程款63147517元及逾期付款利息和违约金500万元。辽宁省高级人民法院受理本案后，永利公司提出管辖权异议，认为本案诉争标的应分为确认之诉和给付之诉，诉讼标的分开后，诉讼标的额均在5000万元以下。双方在《关于处理辽河左岸CO2、CO3住宅楼建设工程结算争议的意见》中约定，对本项目的工程结算争议，向工程所在地人民法院提起诉讼解决，故本案应由案涉工程所在地人民法院盘锦市的人民法院管辖。
辽宁省高级人民法院审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，华新公司起诉主张永利公司给付拖欠的建设工程施工款，故本案为给付之诉。而认定给付之诉是否成立，必然包含对给付内容的先行审查和确认，即给付需要以确认为前提，两者是一个诉的两个方面，不应割裂开来。关于永利公司主张应按双方在上述结算争议意见中的约定，由工程所在地人民法院管辖的问题。依照法律规定，当事人的约定管辖，不应违反级别管辖之规定。综上，永利公司提出的管辖权异议不符合法律规定，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回永利公司对本案管辖权提出的异议。
永利公司向本院上诉称：被上诉人施工的辽河左岸C02、C03住宅楼部分工程，因诸多问题被上诉人中途退场，双方多次沟通协商后续问题的解决方案，包括已完工程的结算问题。经过工程造价咨询公司的审定，形成了上诉人与被上诉人双方均无争议的内容。对于工程造价咨询公司不予认定而被上诉人又坚持的项目，双方约定由法院进行确认，如果无法确认再委托有资质的机构确认，最终双方达成了《关于处理辽河左岸C02、C03住宅楼建设工程结算争议的意见》。双方的真实意思是对有争议的项目通过诉讼，由人民法院或者有资质的机构进行确认是否应该包括在结算范围之内，系确认之诉。被上诉人不顾双方达成的解决争议意见，规避双方对管辖法院的约定，违背了诚实信用原则，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的管辖权异议。
华新公司答辩称：该公司主张永利公司支付拖欠工程款，包括诉前双方已审计确认的和存在争议的数额，已确认的数额和存在争议的数额均系给付之诉的一个法律关系，又因该公司的诉讼请求标的额超过5000万元，依据起诉时最高人民法院有关民商事案件级别管辖的规定，此案应由辽宁省高级人民法院立案审理。永利公司以华新公司的诉讼请求系两个法律关系应分案审理为由而提出的级别管辖异议无事实和法律依据，请求驳回永利公司提出的管辖权异议。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是华新公司的诉讼请求中因包括双方经结算审定均无争议的工程造价和存在争议的结算内容两个部分，是否应当在同一案件中一并审理。上诉人永利公司和被上诉人华新公司签订的《关于处理辽河左岸C02、C03住宅楼建设工程结算争议的意见》中对华新公司已经完成的工程造价分为无争议和存在争议两个部分，对此双方均予以认可。对于存在争议的结算内容，按照该意见第二条约定，双方同意通过诉讼予以确认，据此上诉人永利公司认为此部分工程款争议属于确认之诉；对于无争议部分的付款请求，永利公司认为是因为没有达到付款条件而未付款，双方对这部分数额没有异议，属于给付之诉，这两种诉不能合在一起审理。本院认为，所谓确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事法律关系的诉。人民法院审理确认之诉案件，只是对当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认，一般不会判令另一方履行一定的民事义务。而人民法院审理建设工程施工合同中的追索工程款纠纷，除非当事人对于工程量及工程款数额没有争议，否则必然涉及到对施工单位已完成的工程量和工程造价进行确认的问题，这种确认属于人民法院审理查明案件基本事实的情形，并非上诉人在上诉时所主张的是确认之诉。本案是一起典型的建设工程施工合同纠纷，华新公司的诉讼请求是请求判令永利公司支付拖欠的工程款，尽管该请求中包含了双方无争议和存在争议两部分内容，但是该公司是明确要求永利公司履行支付工程款义务的，相对于确认之诉来说，本案属于典型的给付之诉。永利公司上诉认为无争议的工程款和存在争议的工程款不能在同一个案件中审理的理由不能成立。
华新公司2015年起诉时主张的工程款本金63147517元及逾期付款利息和违约金500万元，并提供了计算依据和方法，按照当时的《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案属于辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件的范围。
综上，永利公司的上诉理由不成立，对于其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 高 珂
审 判 员 董 华
审 判 员 张志弘
二〇一六年二月一日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1553号
罪犯吴亚肖，曾用名吴志林，男，苗族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年6月6日作出（2013）合刑初字第37号刑事判决，以被告人吴亚肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴亚肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴亚肖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴亚肖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年1月19日获奖励分98.0分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴亚肖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚肖减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审35号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人王宝福，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月21日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年私自在东丽区津塘公路以南、京山铁路以北、新立街小东庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月21日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3455.7平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街道小东庄村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的2621.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]85号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初170号
原告：陈思松，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：苏祖进，男，1974年6月7�出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈思松与被告苏祖进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思松、被告苏祖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思松向本院提出诉讼请求：判决苏祖进偿还陈思松借款本金16万元及自2017年7月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月1日，苏祖进因生意周转需要向陈思松借款16万元，并具立借条一张交陈思松收执，约定借款期限6个月，每月利息4000元，于2017年10月31日归还本息，如不能按时还款愿意支付违约金一天200元等内容。事后，苏祖进只于2017年5月、6月支付两个月利息8000元，其余本息至今未付。请求法院依法支持陈思松的诉讼请求。
苏祖进对陈思松的诉讼请求没有异议。
本院认为，苏祖进承认陈思松的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”苏祖进向陈思松借款未按约定还款付息，已构成违约，依法应当承担相应责任，陈思松的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一�、第三款、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定，判决如下:
苏祖进应于本判决生效之日起十日内偿还陈思松借款16万元，并从2015年7月1日起至还清借款之日止以借款金额16万元为基数按2%月利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由苏祖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈梓敬
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1384号
申请执行人万梅，女，1969年2月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人高锡涛，男，1974年5月6日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人黄卫萍，女，1975年8月12日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人万梅与被执行人高锡涛、黄卫萍金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人万梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3365号民事判决书于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人高锡涛、黄卫萍给付81000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本院已依法将二被执行人列入失信人员名单，并采取布控措施，限制二被执行人高消费。执行中双方达成执行和解协议，至2017年7月被执行人已按和解协议支付给申请执行人50300元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可�执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1384号案件本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1384号申请执行人万梅，女，1969年2月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人高锡涛，男，1974年5月6日出生，住浙江省嵊州市。被执行人黄卫萍，女，1975年8月12日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人万梅与被执行人高锡涛、黄卫萍金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人万梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3365号民事判决书于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人高锡涛、黄卫萍给付81000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本院已依法将二被执行人列入失信人员名单，并采取布控措施，限制二被执行人高消费。执行中双方达成执行和解协议，至2017年7月被执行人已按和解协议支付给申请执行人50300元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可�执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1384号案件本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年八月二十三日代书记员 乐贞桢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催326号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅。
委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129349131、金额：1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催326号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅。委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129349131、金额：1000000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十二日书记员  卢海宝
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执29号
申请执行人：淄博祥顺金属材料有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村西首，企业代码73928621-1。
法定代表人：王桂菊，董事长。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博市张店经济开发区泰山路南首，企业代码78848360-9。
法定代表人：史秀芬，总经理。
本院在执行淄博祥顺金属材料有限公司与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的714606.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1592号
原告：程腾。
被告：李建。
被告：刘静真。
本院在审理原告程腾诉被告李建、刘静真民间借贷纠纷一案中，原告程腾于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建、刘静真的银行账户存款386750元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程腾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告李建、刘静真的银行账户存款386750元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡亚平
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3076号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地杞县金城大道中段。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人务青兵、孙树杰，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告窦传旺，男，1964年9月14日生，汉族，住杞县。
被告胡长远，男，1956年11月16日生，汉族，住杞县。
被告张传军，男，1964年3月16日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告窦传旺、胡长远、张传军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告窦传旺于2010年2月24日在原告处借款30000元，用途为养殖，到期日为2011年2月23日，被告胡长远、张传军对此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金30000元，借款利息至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款利息7470.92元。
经查，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告窦传旺、胡长远、张传军金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，2011年12月5日张传军因涉嫌贷款诈骗被杞县公安局经侦大队立案侦查，2012年1月8日被刑事拘留，2012年2月10日被杞县人民检察院批准逮捕，2012年2月20日被依法提起公诉。
上述事实有本院对张传录的询问笔录，杞县公安局经济犯罪侦查大队的证明等证据予以证明。
本院认为：原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，且张传军因涉嫌刑事犯罪已经司法机关处理，故原告的起诉，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 许胜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初371号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何德向，男，1977年1月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年9月20日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人何德向犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人何德向等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日10时许，寻甸县公安局甸沙派出所民警对辖区居民入户走访，在寻甸县甸沙乡老村村委会坡脚村13号被告人何德向家中，查获一支疑似枪支。经查，被告人何德向无持枪证。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人何德向在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证枪支一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人何德向违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德向在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人何德向的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何德向犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何德向非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月二日
书记员 何 薇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初143号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人武币领，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月21日被曹县公安局取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人武币岭犯非法拘禁罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人武币岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日，曹县安蔡楼镇孙楼行政村村民孙某丙无证驾驶被告人武币岭的鲁P×××××号轿车发生交通事故后逃跑，事故被害方将车主武币岭起诉至曹县人民法院，曹县人民法院判处武币岭赔偿事故被害方人民币104312.94元。2014年2月6日16时许，武币岭向肇事者孙某丙追债，与杜青（已判刑）一起将孙某丙强行拉至曹县北关李昭（另案处理）的租房处拘禁，后又召集同村村民张某等人来此同孙某丙家人商谈赔偿款事宜。因孙某丙家人无力支付钱款，被告人武币岭伙同杜青等人先后将孙某丙转移至曹县中医院西一处宾馆、杜青在曹县“芙蓉”家园小区的租房处、曹县普连集镇葛河村武币领的老家、曹县“金盾”宾馆206房间、李昭的租房处、曹县“启天”宾馆等多处进行看管。在看管期间，被告人武币岭召集的葛国胜（已判刑）对孙某丙实施了殴打。2014年2月9日上午，武币岭和孙某丙家人约定在曹县普连集镇邮政储蓄门口谈索要赔偿款事宜，先行到达的张某等人被曹县公安局民警抓获。迫于压力，武币岭安排杜青于当日下午15时将孙某丙送到曹县公安局磐石派出所，武币岭逃跑。至此，孙某丙被非法拘禁时间长达70余小时。
2015年4月21日，被告人武币领主动到曹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武币岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙陈述，证人张某、武某甲、武某乙、葛某、孙某甲、孙某乙证言，户籍证明、抓获、破案经过、本院（2014）曹刑初字第108号、（2015）曹刑初字第153号刑事判决书，同案犯葛国胜、杜青及被告人武币岭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武币岭为索取债务，伙同多人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武币岭案发后能够自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武币岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭昌麒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02917号
罪犯吴有权，男，1979年12月18日出生，苗族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）绍中刑初字第68号刑事判决，以被告人吴有权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年10月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴有权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴有权在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴有权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢67号
申请执行人张九明，个体工商业主。
被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司。
法定代表人王旭，该公司执行董事兼总经理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月五日
书记员 李远军
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第89号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省禹城市，住山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日因被刑事拘留，同日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年1月11日10时许，被告人苏某某驾驶鲁Cxxx**重型特殊结构货车沿101省道由东向西超速行驶至禹城市杨庄大桥西头，与王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤，车辆损坏。苏某某在现场用电话向公安机关报案。王某某经医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机机关提交相关证据有予以证实，并据此认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，2015年1月11日10时许，被告人苏某某驾驶鲁Cxxx**重型特殊结构货车沿101省道由东向西超速行驶至禹城市杨庄大桥西头，与王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤，车辆损坏。王某某经医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任。
案发后，苏某某现场拨打120急救电话并向110报警，然后到交警队事故科接受询问，并如实供述自己驾车肇事的事实经过，构成自首。
经交警部门调解，就本次事故给被害人方造成的一切损失，鲁Cxxx**车车主吴某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，对苏某某予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
现场勘查笔录证实，车前保险杠右侧有碰撞痕迹，电动自行车左侧有多处碰撞痕迹，鞍座变形，电动车乘员座靠背左侧有碰撞痕迹。附道路交通事故现场图一张，现场照片12张；德州市公安局交通警察支队禹城市大队公安交通管理行政强制措施凭证一份。
（二）鉴定意见；
1、华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第38号鉴定意见证实，千牌电动自行车事故时由北向南行驶。鲁Cxxx**福田牌重型特殊结构货车事故时行驶速度约50-54km/h。附鉴定意见通知书。
2、法医学尸体检验鉴定书，照片十七张，证实死者王某某符合复合性损伤死亡。附鉴定意见通知书
（三）书证；
1、苏某某基本情况一份，证实其民族、出生年月日、文化程度、住址等自然人情况。其犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、禹城公安局接处警登记表及受案登记表，证实苏某某电话报警时间、报警内容等事实。
3、苏某某机动车驾驶证及行驶证复印件一份，证实①苏某某准驾车型为B2。②肇事车牌号码为鲁Cxxx**,车辆类型为重型特殊结构货车，所有人是吴某，使用性质货车，检验有效期至2011年04月。
4、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、尸体处理通知书各一份，证实被害人王某某死亡日期、死亡原因。
5、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书禹公交认字[2015]第048号，证实事故时间、事故地点、事故原因及责任。确定苏某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。附交通事故认定书送达回执。
6、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，谅解协议书各一份，证实苏某某交通肇事一案，经交警部门调解，双方达成和解协议，被害人亲属出具谅解书的事实。
（四）被告人苏某某的供述，证实其交通肇事过程，与现场勘查笔录等相互印证。
（五）归案情况的说明一份，证实被告人苏某某电话报案的事实及其到案经过
上述证据经当庭举证、质证，与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苏某某系过失犯罪，情节较轻，主动投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一五年十月十二日
书记员 路 京
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第89号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1989年6月10日出生，汉族。
诉讼代理人李波，河南航帆律师事务所律师。
被告人李新堂，男，1990年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
诉讼代理人张某某，无业。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李新堂犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理李波，被告人李新堂及其辩护人杜ＸＸ、诉讼代理人张祥云、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年1月4日19时许，在开封市禹王台区南郊乡烟厂十字路口向东50米路南，被告人李新堂与被害人张某甲因债务问题发生纠纷并引起撕打，撕打中，被告人李新堂持刀将被害人张某甲臀部、左胸部扎伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：张某甲左胸的损伤程度为重伤二级。
2015年4月14日，被告人李新堂被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提交被告人李新堂的供述和辩解、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙、李某的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度会诊鉴定书等其他相关证据材料证实。认为被告人李新堂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲请求法院判令被告人李新堂赔偿其医疗费20124.52元、误工费19134元、护理费14040元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神损害抚慰金70000元，共计人民币124698.52元。并当庭提供了开封市中心医院、开封市第二中医院医疗费票据十张、开封市中心医院诊断证明书、住院病案、出院证、鉴定意见通知书、购买药品票据九张、个人账户充值凭证二张、开封市瑞庭建筑劳务有限公司证明两份等证据予以证实。
被告人李新堂对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被害人张某甲对本案的发生具有一定过错。2.被告人李新堂主观恶性小，社会危害性小。3.被告人李新堂当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。4.被告人李新堂及其家属愿意积极赔偿给被害人损失，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日19时许，被告人李新堂与被害人张某甲在开封市禹王台区南郊乡烟厂十字路口向东50米路南因债务问题发生纠纷，张某甲先动手击打李新堂头面部，后李新堂持刀将被害人张某甲左胸部、臀部扎伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：张某甲受外伤后到开封市中心医院入院住院治疗，经影像学检查诊断为开放性胸部损伤：左侧创伤性血气胸，行开胸探查＋肺破裂修补＋清创缝合术，术中探查见左下肺有一长约1.5cm、深约1.0cm伤口，给予肺破裂修补，其损伤程度评定为重伤二级。
2015年4月14日20时，被告人李新堂在开封市禹王台区鸿园网吧被公安人员抓获归案。
2015年6月2日被害人张某甲因于2015年1月4日19时许殴打李新堂被开封市公安局机场分局给予行政拘留六日，并处罚款500元的处罚。
被害人张某甲因伤于2015年1月4日至1月19日住院治疗15天，花费医疗费20124.52元，误工费1016.31元，护理费1186.33元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费100元，共计人民币23327.16元。
上述事实，有被害人袁张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙、李某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、鉴定意见通知书、辨认笔录一份、现场照片、在逃人员登记信息表、抓获证明、开封市公安局机场分局汴公机（治）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书、开封市拘留所汴公拘收字（2015）308号执行回执、开封市中心医院、开封市第二中医院医疗费票据十张、开封市中心医院诊断证明书、住院病案、出院证、鉴定意见通知书等证据证实。被告人李新堂对其故意伤害的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人当庭所出示开封市第二人民医院2015年9月17日个人账号充值凭证二份不符合证据形式要件，所出示购药发票九张因无法证实所购买药物是否是治疗被害人所需药物且无其他证据佐证、所出示开封市瑞庭建筑劳务有限公司证明两份无相对应工资表予以佐证且无法核实证据出处，不能证明张某甲因误工所减少收入，故对上述证据不予采信。
本院认为，被告人李新堂故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。公诉机关引用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款不当，应予纠正。辩护人所提被害人张某甲对本案的发生具有一定过错，被告人当庭认罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对其所提其他辩护意见不予采纳。因被告人李新堂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人未能提供证据证明及诉讼请求中的过高部分，本院不予支持，对其所主张要求被告人赔偿其精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李新堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。
二、被告人李新堂赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费20124.52元，误工费1016.31元，护理费1186.33元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费100元，共计人民币23327.16元。于判决生效之日起三十日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙武杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初194号
原告孟凡钢，男，1973年出生，汉族，无职业，住肇州镇。
被告刘丹丹，女，1978年9月出生，汉族，无职业，住肇州镇。
第三人丁辉，男，1977年10月出生，汉族，职业个体，住大庆市。
第三人刘娜，女，1980年7月出生，汉族，职业教师，住大庆市。
本院在审理原告孟凡钢诉被告刘丹丹，第三人丁辉、刘娜案外人执行异议一案中，原告以所列诉讼当事人主体不当为由向本院申请撤回起诉。经本院审查原告申请撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定裁定如下：
准许原告孟凡钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元原告负担。
审判长 杨国夫
审判员 李春喜
审判员 苏雨佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 何冬梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3886号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梅某某，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍在湖北省赤壁市。
辩护人宋玉华，上海国定律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3073号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月29日22时许，被告人梅某某在上海市浦东新区高东镇珊黄村9队杨孙宅XXX号其暂住处内，因为帮助前妻熊某某索要嫖资而与被害人周某某发生纠纷，后采用持刀劈砍的方法对被害人实施殴打并致伤。经鉴定，被害人周某某因刀砍伤致左、右腓骨骨折及多处损伤，构成轻伤一级。
2015年5月31日上午，被告人梅某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人梅某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币20，000元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录及辨认笔录；证人熊某某、荣某某、鞠某某的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人梅某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梅某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人梅某某能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人王兰花，张爱军，尹全云，尹海清金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢27号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3461号
原告：项宇峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：叶林君，男，1976年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：潘香菊，女，1975年9月27日出生，汉族，住临海市。
原告项宇峰与被告叶林君、潘香菊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项宇峰到庭参加诉讼，被告叶林君、潘香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项宇峰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告代为清偿的人民币186192.7元并支付自清偿之日起的利息（即从2017年1月25日开始计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告一向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款人民币15万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告一未按期归还借款本息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向法院起诉，原告于2017年1月25日代为归还借款本息及律师费等共计人民币186192.7元。后原告曾多次向二被告催讨，被告总以各种理由推脱，原告无奈遂起诉。
原告项宇峰向本院提交两被告身份信息回执复印件1份、结婚证复印件1份、代偿欠款证明1份、代付诉讼费说明1份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件1份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件1份。被告叶林君、潘香菊未作答辩和举证。被告叶林君、潘香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告项宇峰、被告叶林君与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订的借款合同、保证合同合法有效。故被告叶林君在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告项宇峰应当承担连带清偿责任。现原告项宇峰已主动履行了偿还本息的义务后，有权向被告叶林君追偿。同时，因该笔债务发生在被告叶林君、潘香菊夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘香菊应承担共同还款的责任。另，因原告与被告叶林君未就代偿款项的利息损失计算进行约定，故原告仅有权主张自起诉之日起的利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林君、潘香菊在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项宇峰为其代偿款项186192.7元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年4月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告项宇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告叶林君、潘香菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 朱夏生
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月十七日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3461号原告：项宇峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。被告：叶林君，男，1976年7月14日出生，汉族，住临海市。被告：潘香菊，女，1975年9月27日出生，汉族，住临海市。原告项宇峰与被告叶林君、潘香菊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项宇峰到庭参加诉讼，被告叶林君、潘香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项宇峰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告代为清偿的人民币186192.7元并支付自清偿之日起的利息（即从2017年1月25日开始计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告一向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款人民币15万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告一未按期归还借款本息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向法院起诉，原告于2017年1月25日代为归还借款本息及律师费等共计人民币186192.7元。后原告曾多次向二被告催讨，被告总以各种理由推脱，原告无奈遂起诉。原告项宇峰向本院提交两被告身份信息回执复印件1份、结婚证复印件1份、代偿欠款证明1份、代付诉讼费说明1份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件1份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件1份。被告叶林君、潘香菊未作答辩和举证。被告叶林君、潘香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告项宇峰、被告叶林君与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订的借款合同、保证合同合法有效。故被告叶林君在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告项宇峰应当承担连带清偿责任。现原告项宇峰已主动履行了偿还本息的义务后，有权向被告叶林君追偿。同时，因该笔债务发生在被告叶林君、潘香菊夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘香菊应承担共同还款的责任。另，因原告与被告叶林君未就代偿款项的利息损失计算进行约定，故原告仅有权主张自起诉之日起的利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶林君、潘香菊在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项宇峰为其代偿款项186192.7元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年4月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告项宇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告叶林君、潘香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  朱夏生人民陪审员  陈美英二〇一七年七月十七日代书 记员  朱莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2259号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：谈云，女，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告谈云物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回对被告谈云起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对谈云的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陈金荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1474号
原告贵州骏嘉贸易有限公司，地址贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B653室。
法定代表人吴杰，职务总经理。
委托代理人耿斌、任俊龙，贵州富迪律师事务所律师。
被告贵州英发集团房地产开发有限公司（以下简称“英发公司”），地址贵州省贵阳市盐务街35号。
法定代表人罗祥武，职务董事长。
委托代理人田艳，女，1986年5月9日生，苗族，该公司员工，住贵州省黄平县谷隆镇腊望村一组。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称“佳乐公司”），地址泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，职务总经理。
委托代理人陈国能，男，1957年2月23日生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段111号3幢1单元9号。
原告贵州骏嘉贸易有限公司诉被告贵州英发集团房地产开发有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴杰及委托代理人耿斌、任俊龙、被告贵州英发集团房地产开发有限公司的委托代理人田艳、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的委托代理人陈国能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告向被告佳乐公司提供高线、螺纹钢等建筑用钢材，用于被告英发公司位于贵阳市云岩区“贵阳天玺苑经济适用住房”项目的建设。原、被告三方约定，由被告佳乐公司收货，由英发公司与原告结算，货款可以由佳乐公司支付原告，也可以由英发公司支付原告。被告佳乐公司分别于2012年6月11日、7月9日在原告出具的《送货清单》上签字确认原告所购钢材品种、数量、单价，经确认，货款总额为1029729.36元。2014年4月14日，被告英发公司法定代表人罗祥武分别在原告《送货清单》上签字确认原告供货并同意支付原告逾期付款利息。2014年6月11日，被告英发公司财务人员核算并确认，自2012年6月11日、7月19日起至2013年9月30日止，应付利息分别为304630元和170710元，为此，诉请：1、被告贵州英发集团房地产开发有限公司支付原告货款本金1029729.36元，并支付原告逾期付款利息475340元，合计1505069.36元；2、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告英发公司辩称，购买钢材是事实，货款金额无异议，但利息过高，请法院依法调整。
被告佳乐公司辩称，原告与被告佳乐公司没有合同关系，钢材是被告英发公司向原告购买的，被告佳乐公司只是收货，被告佳乐公司收货数量及金额与原告诉称一致。
经审理查明，原告公司的法定代表人吴杰与被告英发公司法定代表人罗祥武的儿子是朋友关系，经介绍原告与被告英发公司达成口头协议，由原告向被告英发公司提供钢材，用于被告英发公司开发的贵阳市云岩区“贵阳天玺苑经济适用住房”项目的建设。2012年6月11日原告供货142.446吨，价值639978.59元，被告佳乐公司的员工杨兵在《送货清单》“收货人”处签字；2012年7月19日原告供货91.886吨，价值389750.77元，被告佳乐公司员工胡卫全、段小群在《送货清单》“收货人”处签字。2014年4月14日，被告英发公司法定代表人罗祥武在二份《送货清单》上签字表示认可并指示会计计算利息后处理。2014年6月11日被告英发公司财务总监肖跃美分别在二份《送货清单》签字认可按照月利率为3%，分别以二次送货时间计算至2013年9月30日的利息分别为304630元和170710元。
上述事实，有当事人陈述及送货清单二份在案佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告英发公司达成买卖钢材的口头合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约提供了价值1029729.36元的钢材，被告英发公司应当按供货价值支付原告货款，故本院对原告主张被告英发公司支付货款1029729.36元的诉请予以支持。对于原告主张被告英发公司支付逾期付款利息，因该利息的计算标准为月利率3%，虽然被告英发公司认可了该计算标准，但是该标准超过了银行同类贷款利率的四倍，属于过分高于造成的损失，本院酌情将该计算标准调整为以639978.59元为本自2012年6月11日起计算，以389750.77元为本自2012年7月19日起计算，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的四倍计算至被告英发公司付清之日。原告称其与被告英发公司、佳乐公司共同达成了买卖钢材口头合同，因原告没有相应证据证明，同时被告佳乐公司不认可与原告订立合同，故本院对原告主张被告佳乐公司对上述债务承担连带责任的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州英发集团房地产开发有限公司在本判决生效后十日内应给付原告贵州骏嘉贸易有限公司货款人民币1029729.36元及违约损失（违约损失分别以639978.59元为本自2012年6月11日起计算，以389750.77元为本自2012年7月19日起计算，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的四倍计算至被告英发公司付清之日）；
驳回原告原告贵州骏嘉贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18346元由被告英发公司负担（此款原告已预交，被告英发公司在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年一月六日
书 记 员 孔佑宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1787号
原告那智朋，XXXX年X月X日出生。
被告穆绍仑，XXXX年X月X日出生。
本院在审理原告那智朋与被告穆绍仑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那智朋撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 徐小璇
二〇一六年八月二日
书记员 杜 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第160号
上诉人（原审被告）冯贵禄，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）黄群茹，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）阳江半山酒店管理有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人冯贵禄。
上诉人（原审被告）阳东利得房地产有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人蔡李国。
上诉人（原审被告）阳东金座房地产开发有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人冯贵禄。
上诉人（原审被告）阳东县彩源贸易有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人林晓梅。
上诉人（原审被告）阳东县宏富实业有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人黄群茹。
被上诉人（原审原告）梁旺开，女，汉族，1952年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人冯贵禄、黄群茹、阳江半山酒店管理有限公司、阳东利得房地产有限公司、阳东金座房地产开发有限公司、阳东县彩源贸易有限公司、阳东县宏富实业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第218-2号民事裁定，向本院提出上诉。七上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》内容和签订程序违反法律禁止性规定而无效。该合同预先打印的“合同签订所在地”不是客观事实的反映，合同的实际签订地是在阳江市阳东县。本案被告住所地、合同履行地及合同签订地均在阳江市阳东县，故本案应由阳东县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送阳江市阳东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。七上诉人与被上诉人签订的《借款合同》（合同编号：借字20120906）第七条第3项约定：“在合同履行期间，如甲、乙、丙方发生纠纷，应在事实基础上友好协商解决，协商不成的，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”该合同载明：“2012年9月6日于佛山市南海区西樵镇签署”。七上诉人上诉称该合同的实际签订地在阳江市阳东县，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。七上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第391号
申请执行人：杨立成
被执行人：山东泺泰牧业股份有限公司
申请执行人杨立成与被执行人山东泺泰牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年三月十五日
书记员 李 珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第426号
原告西安某有限公司。
被告陈某某。
本院在审理原告西安某有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案中，原告西安某有限公司于2016年4月10日起诉状副本送达被告陈某某前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，原告已预交，现减半收取720元，由原告自行负担，另720元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 嵘
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢366号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与余彰、黄莎莉买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月13日作出（2015）浏执字第02510号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行24500元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢366号
陈招来：
本院执行的陈招来与浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出（2016）湘0181执3326号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈招来提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢366号陈招来：本院执行的陈招来与浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出（2016）湘0181执3326号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈招来提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第794号
原告：杭州××帆广告有限公司。住所地杭州市江干区
××底××商××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：程××。
被告：杨××。
原告杭州××帆广告有限公司（以下简称蓝××广告）
为与被告杨××承揽合同纠纷一案，于2009年5月21日向本院
起诉，本院受理后，依法由代理审判员许钟军独任审判，于20
09年6月23日、7月13日两次公开开庭进行了审理。蓝××广告
委托代理人程××，被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
蓝××广告起诉称，2008年10月25日，蓝××广告与杨
××签订产品购销合同一份，约定由蓝××广告提供产品“p1
0半户外单红显示屏（10000点／平方米）、异步控制系统一套
、不锈钢边框”，总价为17000元，由蓝××广告负责安装，
结算方式：先付定金5000元，余款安装完毕付清。合同签订后
，杨××支付定金5000元，蓝××广告依约制作产品，并指派
技术人员到杭州市××路东阳粗菜馆上门安装，安装完毕经调
试，显示屏红色字体边框清晰，色彩饱满，字体滚动正常，产
品合格，业主已启用。现蓝××广告已全面履行义务，但杨××未能约定支付剩余部分款项12000元。请求判令：杨××支
付欠款12000元并承担逾期付款利息损失666元，共计12666元
。
杨××答辩称，蓝××广告违反合同约定，未在合同期
内完工，且蓝××广告至今没有完全交付合格的产品，要求其
退还交付定金5000元，支付违约金5000元，同时赔偿经济损失
17000元。
蓝××广告向法院提供证据：1.产品购销合同1份，证明
蓝××广告与杨××之间存在买卖合同关系及双方有关合同标
的物、结算条款等约定的事实；2.图片1份，证明蓝××广告
已完成产品上门安装工作，产品调试合格，且业主已投入使用
的事实。
杨××向法院提供证据：3.业主单位杭州聚亨缘酒楼出
具的证明1份，证明蓝××广告至今尚未尽到售后服务及维修
义务的事实；4.杭州市江干区奥立标识设计服务部的证明1份
，证明蓝××广告安装的显示器不能正常使用的事实。
蓝××广告提供的证据1，杨××对真实性并无异议，对
该证据予以认定，对证据2，系承揽标的的外观图片，具有真
实性，予以认定，对证据4、5，均系第三方证据，是否具有证
明力，本院将结合其他证据综合认定。
经审理本院认定：蓝××广告与杨××于2008年10月25
日签订产品购销合同一份，约定由蓝××广告为杨××定作半
户外单红显示屏一块，包括异步控制系统和不锈钢边框，计价
款为17000元，由蓝××广告上门安装，并约定：款到发货，先付定金5000元，余款在安装完毕付清，以上为不含税价；同
时约定，蓝××广告对产品质保期为一年。合同签订后，杨×
×按约定支付定金5000元。2008年11月10日，蓝××广告按杨
××指示将广告牌安装在杭州市区双菱路。后双方对安装的广
告牌显示屏的质量发生争议，故致本案纠纷发生。
本院认为，蓝××广告与杨××之间的承揽合同关系成
立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有
效。本案争议主要为蓝××广告是否依照合同已完成定作物的
交付义务，庭审中，双方认可显示屏已经口头验收完毕，上述
显示屏也实际交付使用，且在本案起诉前，杨××也未有证据
表明其已向蓝××广告提出要求验收的书面请求，另一方面，
杨××虽向本院提供了第三方证言（证据4、5），但上述证言
无其他证据相印证，其提供的两份证明缺乏证明力，杨××不
能提供有效证据证明交付定作物存在质量问题，故应当认定蓝
××广告已依照合同完成定作物的交付义务。对于杨××在庭
审中要求蓝××广告退还定金并赔偿经济损失及违约金的辩称
，依照合同法的相关规定，如蓝××广告交付定作物不符合质
量要求的，杨××可要求蓝××广告承担修理、重作、减少报
酬、赔偿损失等违约责任，本案中，杨××提出的该部分请求
属反诉内容，对该部分内容，本院在庭审中已予释明并给予双
方补强的举证期限，但杨××并未在本院指定的举证期限内提
出反诉也未提出质量鉴定申请，对其请求不予审理。现蓝××
广告依照合同约定要求杨××支付尚欠报酬正当、合理，庭审
中，杨××认可蓝××广告安装日期为2008年11月10日，从该日起，杨××应当支付报酬，故本院对蓝××广告要求杨××
支付报酬及逾期付款利息请求予以支持。现依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
杨××应支付给杭州××帆广告有限公司定作报酬计人
民币12000元并支付逾期利息666元，合计人民币12666元，于
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币117元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 卜凌霄
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1928号
上诉人（原审被告）：张德安，男，1947年7月14日出生，汉族，住河南省许昌县。现住泌阳县。
上诉人（原审被告）：宋广建，男，1956年11月30日出生，汉族，住河南省许昌县。现住泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田国春，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人张德安、宋广建因与被上诉人田国春承揽合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德安、宋广建及其委托诉讼代理人张远，被上诉人田国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德安、宋广建上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人田国春诉讼请求或者裁定驳回起诉。事实和理由：二上诉人并未委托被上诉人田国春收麦，且其未见到麦子和麦款，田国春伙同他人强行收割其麦子，给其造成了重大损失。
田国春辩称，二上诉人张德安、宋广建联络人崔天根找我给二上诉人收麦子，且在收麦时与负责二上诉人种植协作的艾保周约定过工钱，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
田国春向一审法院起诉请求：依法判令张德安、宋广建支付其现金3155.95元。
一审法院认定事实：张德安、宋广建于2014年合伙在泌阳县承包土地种植小麦，麦子成熟后田国春用自家的收割机给二人收割小麦，共计收割90.17亩，每亩35元；张德安、宋广建至今没有向田国春支付费用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中田国春按照张德安、宋广建的要求收割小麦，并将麦子交付给二人，二人应该向田国春支付报酬，具体数额应按照当年的每亩35元计付，共计90.17亩，故张德安、宋广建应向田国春支付报酬人民币3155.95元，对于田国春的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。一审法院判决：被告张德安、宋广建在本判决生效后五日向原告田国春支付报酬人民币三千一百五十五元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张德安、宋广建负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人张德安、宋广建是否委托了被上诉人田国春进行收割麦子。本案中，联系田国春收麦子事宜的系张德安、宋广建种植联络人崔天根及负责种植协作的艾保周，在收割麦子时宋广建、张俊豪（张德安儿子）、艾保周均在场所，结合以上情形，田国春认为其系受张德安、宋广建委托收割麦子符合情理，一审法院据此认定张德安、宋广建与田国春承揽关系成立并无不当，二上诉人称田国春强行收割其麦子，严重损害了其利益的理由不能成立。
综上所述，张德安、宋广建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德安、宋广建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审114号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：十堰市科圣矿业有限公司。住所地：十堰市施洋路*号2－2－1。
法定代表人：方天军，男，系该公司董事长。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市科圣矿业有限公司非法占地一案于2016年11月4日作出的郧土资执罚（2016）43号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人十堰市科圣矿业有限公司在未经批准的情况下，于2015年2月擅自占用十堰市郧阳区大柳乡左溪寺村集土地3845平方米建石材加工厂及办公综合楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对十堰市科圣矿业有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的3845平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的3845平方米建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，合计38450元。
经审查，本院认为，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）43号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自明，男，汉族，1958年4月30日出生，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱山，男，汉族，1972年6月8日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴传虎，男，汉族，1961年12月14日出生，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱镇沂，男，汉族，1975年8月19日出生，住江苏省东海县。
再审申请人李自明因与被申请人钱山、吴传虎、钱镇沂不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自明申请再审称，其与吴传虎个人之间从未进行过单独结算，都是五人共同算账；钱山、吴传虎诱骗其合伙、收取15万元属于欺诈行为，钱山、吴传虎、钱镇沂应返还相关款项；一、二审法院事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼与李自明起诉东海县人民法院受理的（2014）连东商再初字第00004号案件的事实和理由，诉讼请求和诉讼标的均相同，经由法院已对前诉作出生效判决，李自明再次提起本案诉讼，构成上述司法解释规定的重复起诉，故应当裁定驳回其起诉。二审法院据此裁定撤销一审判决，驳回李自明的起诉，并无不当。
综上所述，李自明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李自明的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年五月三日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自明，男，汉族，1958年4月30日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱山，男，汉族，1972年6月8日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴传虎，男，汉族，1961年12月14日出生，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱镇沂，男，汉族，1975年8月19日出生，住江苏省东海县。再审申请人李自明因与被申请人钱山、吴传虎、钱镇沂不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李自明申请再审称，其与吴传虎个人之间从未进行过单独结算，都是五人共同算账；钱山、吴传虎诱骗其合伙、收取15万元属于欺诈行为，钱山、吴传虎、钱镇沂应返还相关款项；一、二审法院事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼与李自明起诉东海县人民法院受理的（2014）连东商再初字第00004号案件的事实和理由，诉讼请求和诉讼标的均相同，经由法院已对前诉作出生效判决，李自明再次提起本案诉讼，构成上述司法解释规定的重复起诉，故应当裁定驳回其起诉。二审法院据此裁定撤销一审判决，驳回李自明的起诉，并无不当。综上所述，李自明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李自明的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年五月三日书 记 员 苌璐曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第109号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢冰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2947号
罪犯贺皖清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月25日作出（2010）台温刑初字第645号刑事附带民事判决，以被告人贺皖清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年，共同赔偿被害人损失人民币42507.14元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺皖清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺皖清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，但未履行赔偿义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺皖清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺皖清准予减刑十个月（刑期自2010年01月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初971号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：吕成双，男，1965年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告吕成双劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原�神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1111号
罪犯张均荣，男，1992年6月12日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月11日作出（2011）东二法刑初字第103号刑事判决，以被告人张均荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张均荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张均荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张均荣在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功）；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张均荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张均荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1688号
申请执行人：郭立新
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人郭立新与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月八日
书记员 ：王熙涵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初188号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王盼，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年6月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王盼犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某等到庭支持公诉，被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年5月28日上午，被告人王盼进入被害人徐某家中，窃得现金500元、署名为徐某的农业银行4万元存单一张及徐某的身份证。当日上午，被告人王盼去银行支取5000元。同年6月1日中午，被告人王盼将余额为35000元的存单等放回徐某家中。案发后，被告人家属代为赔偿被害人全部损失并取得谅解。认为被告人王盼的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，建议判处拘役四至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年5月28日上午，被告人王盼以溜门方式进入威坪镇洪圻村邵家44号被害人徐某家中，撬开二楼南侧房间内的木箱，窃得现金500元、署名为徐某的农业银行4万元存单一张及徐某的身份证。当日上午9时，被告人王盼去农业银行威坪支行支取存单内现金人民币5000元。同年6月1日中午，被告人王盼将余额为35000元的存单等放回徐某家木箱中。案发后，被告人家属代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人徐某陈述，被盗现场勘验笔录，证人王某1、王某2等人证言，存单正面影像、存单部提传票影像、利息及代扣税款清单影像、银行联网核查凭证影像，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王盼自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建发
二〇一七年七月二十七日
代书记员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初188号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王盼，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年6月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。现在家候审。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王盼犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某等到庭支持公诉，被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年5月28日上午，被告人王盼进入被害人徐某家中，窃得现金500元、署名为徐某的农业银行4万元存单一张及徐某的身份证。当日上午，被告人王盼去银行支取5000元。同年6月1日中午，被告人王盼将余额为35000元的存单等放回徐某家中。案发后，被告人家属代为赔偿被害人全部损失并取得谅解。认为被告人王盼的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，建议判处拘役四至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年5月28日上午，被告人王盼以溜门方式进入威坪镇洪圻村邵家44号被害人徐某家中，撬开二楼南侧房间内的木箱，窃得现金500元、署名为徐某的农业银行4万元存单一张及徐某的身份证。当日上午9时，被告人王盼去农业银行威坪支行支取存单内现金人民币5000元。同年6月1日中午，被告人王盼将余额为35000元的存单等放回徐某家木箱中。案发后，被告人家属代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证的被害人徐某陈述，被盗现场勘验笔录，证人王某1、王某2等人证言，存单正面影像、存单部提传票影像、利息及代扣税款清单影像、银行联网核查凭证影像，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王盼自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第五条、第十四条之规定，判决如下：被告人王盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建发二〇一七年七月二十七日代书记员 费水芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第388号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑挺，农民。2014年11月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审，2015年9月24日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郑挺犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年9月23日作出（2015）金义刑初字第1940号刑事判决，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人郑挺有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，扣押在案的违法所得及电脑予以没收，上缴国库。宣判后，郑挺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑挺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑挺申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑挺撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十月三十日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00247号
申请执行人：应天官，女，1986年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：范听听，男，1989年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02094号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人范听听发出执行通知书，责令被执行人范听听支付婚生子抚养费15000元，执行费125元，但被执行人范听听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人范听听在金融机构存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00247号
范听听：
申请执行人应天官与你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初865号
原告：独山县百泉镇登云住宅烟道厂，住所地独山县百泉镇三桥村月亮坡组，注册号522726600130729。
经营者：黄伟荣，女，1973年6月15日生，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：孙波，男，1989年6月23日生，住独山县。
转委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告独山县百泉镇登云住宅烟道厂诉被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县百泉镇登云住宅烟道厂的委托诉讼代理人孙波、李继武，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山县百泉镇登云住宅烟道厂向本院提供诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款165744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告的独山盛源国际工程项目部负责人毛逢坪签订《烟道系列产品销售专用合同》，约定由原告承建被告的独山县盛源国际1至8号楼烟道，按烟道图集标准要求，负责加工运输及安装，并经被告验收核对无误后，以每米72元的价格计算，并在结算后一个月内付清。合同签订后，原告已按约定施工完毕，项目部分别于2015年8月15日和2016年4月23日确认原告施工的数量为2302米，共计价款165744元，被告仅支付10000元，余款经原告多次追索未果。
被告重庆一建建设集团有限公司辩称：本被告的独山盛源国际工程项目部负责人毛逢坪与原告签订《烟道系列产品销售专用合同》属实，原告确已按合同约定向被告加工运输安装烟道完毕，认可总烟道价款是165744元，已支付10000元，尚欠155744元，因目前经济困难，要求延期给付。
本院经审理认定事实如下：重庆一建建设集团有限公司独山盛源国际工程项目部是被告重庆一建建设集团有限公司不具备法人资格且无独立承担民事责任的下属单位。2015年7月6日，原告独山县百泉镇登云住宅烟道厂经营者黄伟荣与被告的独山盛源国际工程项目部负责人毛逢坪签订《烟道系列产品销售专用合同》，约定由原告按被告的要求，向被告加工、运输、安装独山县盛源国际小区房屋的烟道，经被告验收合格后，每米按72元计算，并在结算后一个月内付清。合同签订后，原告按合同约定的05J905图集规范标准要求加工烟道，且已运输到被告的独山县盛源国际小区房屋1至8号楼安装完毕。项目部于2015年8月15日和2016年4月23日确认原告施工的烟道数量为2302米，按72元/米计算，计烟道款165744元，被告已支付10000元，余下烟道款155744元，经原告向被告追索未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。被告的独山盛源国际工程项目部与原告签订的《烟道系列产品销售专用合同》，不违反法律禁止性规定，应合法有效，该合同对被告具有法律约束力。被告尚欠原告烟道款155744元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，被告未按约定履行义务，行为已构成违约，依法应向原告支付尚欠烟道款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告独山县百泉镇登云住宅烟道厂支付烟道款人民币155744元。
二、驳回原告独山县百泉镇登云住宅烟道厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴再元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5594号
被执行人邱建成，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行邱建成（2017）浙0782执5594号制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十六日
代书记员 龚英强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初202号
原告金广文，男，汉族，1933年9月27日出生。
委托代理人罗来玉。
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地新乡市。
法定代表人常茂林，经理。
被告新乡市众融鑫商贸有限公司，住所地新乡市。
法定代表人常茂林，经理。
原告金广文与被告新乡市鑫星涂装科技有限公司（以下简称鑫星公司）、被告新乡市众融鑫商贸有限公司（以下简称众融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广文的委托代理人罗来玉，被告鑫星公司、被告众融公司的法定代表人常茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告鑫星公司以与原告签订《股权入资分红合同书》的形式向原告借款3万元，约定月利率17‰，期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日，违约金为借款本金总额的5%，被告众融公司向原告出具保证函，对上述本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鑫星公司支付借款本金3万元，被告鑫星公司向原告出具收据。借款期间被告鑫星公司依约向原告支付利息，借款到期后，被告鑫星公司未如约向原告偿还借款本金，至今被告鑫星公司尚欠原告借款本金3万元及2015年4月28日之后的利息，现诉至法院，请求判令被告鑫星公司偿还原告借款3万元及利息（自2015年4月29日至付清之日止，月息2%）。
被告鑫星公司、被告众融公司辩称，原告所诉属实，因资金紧张，无力偿还。
原告向法庭提交的证据材料有：股权入资分红合同书1份、收据1份、保证函1份、入资分红计划书1份，证明被告鑫星公司向原告借款3万元，月利率17‰，期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日，被告众融公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告被告鑫星公司、被告众融公司对上述证据均无异议。
被告鑫星公司、被告众融公司在审理过程中未向法庭提供证据材料。
依据原告提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，鑫星公司（甲方）与金广文（乙方）签订股权入股分红合同书1份，合同约定乙方向甲方支付的股权入资金额为30000元，月分红率17‰，期间12个月，股权入资期限为2014年5月28日至2015年5月28日，双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，金广文向鑫星公司支付30000元，鑫星公司向金广文出具了收据。同日，众融公司向金广文出具保证函，对上述合同自愿承担连带保证责任。合同签订后，鑫星公司按入资分红计划书每月支付金广文分红510元至2015年4月28日。之后，鑫星公司未再支付金广文分红，也未归还本金。
本院认为，原告金广文虽然与被告鑫星公司签订了股权入资分红合同书，但从合同内容看，原告金广文向被告鑫星公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收入，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告金广文诉称的投资款实为借款，股权入资分红合同约定的分红款实为双方对利息的约定，原告金广文与被告鑫星公司之间为借贷合同关系。鑫星公司拖欠金广文借款及利息事实清楚，应予偿还。被告众融公司为案涉借款提供连带责任担保，在鑫星公司未按时归还借款本金及利息的情况下，应该承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定；判决如下：
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告金广文借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分7厘计算）。
二、被告新乡市众融鑫商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告新乡市鑫星涂装科技有限公司、被告新乡市众融鑫商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 张 刚